wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初852号
原告：李某1，男，汉族，村民。
被告：李某2，男，汉族，退休工人。
被告：李某3（又名李某4），男，汉族，系被告李某2之子。
原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元整，并从1998年11月26日起按照约定的利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年两被告因生意周转困难，分别于1998年11月9日、1998年11月26日从原告处借款人民币共计30000元整，双方约定了利率，两被告给原告打了借条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，最终于五年前给了原告450元。2016年腊月，原告再次向被告索要，被告提出要少归还一部分借款，原告不同意，最终无果。
被告李某2辩称，承认借钱事实，利息是按照基金会的2分计算的，利息应减免。
被告李某3辩称，借钱属实，但没有能力偿还。曾向原告归还过借款，且归还数额不止原告所述的450元。
本院经审理认定事实如下：两被告因生意周转困难，于1998年11月26日向原告借款20000元，并向原告出具借据，借据载明：“今借李某1人民币贰万元整，月息二分，借款人李某2、李某3，98.11.26。”经原告催要，被告偿还了原告450元，下余款项，被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款20000元并约定利息，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求两被告归还本金及利息的请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月息2分，故原告请求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，两被告于1998年11月9日向其借款10000元并出具借据，因该借据中书写的出借人并非本案原告，故原告请求两被告归还借款10000元，本院不予支持。被告李某3辩称，向原告归还借款不止450元，但未能提供相应证据，该辩称不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某2、李某3于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款人民币20000元，并从1998年11月26日起按照月息2分承担利息至本息归还完毕之日止（执行时扣除被告已偿还给原告的450元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币550元，原告李某1承担150元，被告李某2、李某3承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年五月十一日
书记员 张 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5588号
原告：钱文祥男，1962年2月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：童圣田男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告钱文祥因与被告童圣田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款150000元并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年12月4日立案受理，并依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，定于2015年5月30日前归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告钱文祥借款150000元并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告童圣田负担。
原告钱文祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第94号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（原湘潭市护潭信用合作社），住所地湘潭市雨湖区护潭乡泗洲路72号。
负责人王湘萍，行长。
被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（原湘潭市雨湖区护潭乡文昌村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会万楼主楼旁。
本院已受理湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（原湘潭市护潭信用合作社）与湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（原湘潭市雨湖区护潭乡文昌村民委员会）借款合同纠纷恢复执行一案。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户资金4990708.58元。现申请执行人向本院申请解除对被执行人上述银行账户存款的冻结，并保留再次申请恢复执行的权利，同时同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会银行存款4990708.58元的冻结；
二、终结本院（2015）雨法执恢字第94号执行案件的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）漯法执复字第1号
申请复议人王卫安，男，1970年11月10日生，汉族，现住漯河市源汇区。
申请复议人王卫安因不服召陵区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）召法执字第177号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人王卫安称，1、召陵区人民法院第一次给漯河市铭富实业有限公司（以下简称铭富实业公司）送达法律文书，错误地送达到金山储备库办公室，我不懂法，我才签了字。2、第二次法律文书送达是一审执行人员等三人送到了我在金山储备库的办公室内，我告诉他们这里不是铭富实业公司，法院以拒绝签收留置送达。请求市中院查明事实，撤销召陵区人民法院的拘留、罚款决定。
经审查，本院认为，1、召陵区人民法院根据周振乾的申请，请求法院诉讼保全，召陵区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。召陵区人民法院于2012年9月26日作出（2012）召民二初字第418-1号民事裁定及（2012）召民二初字第418号协助执行通知书。在向铭富实业公司送达法律文书时，王卫安既然不是铭富实业公司的职工，却以不懂法给别人帮忙为由在金山储备库办公室予以签收，使法院工作人员认为已送达铭富实业公司。2、该案判决发生法律效力后，召陵区人民法院依据该院（2012）召民二初字第418-1号民事裁定及（2012）召民二初字第418号协助执行通知书。于2013年7月29日作出（2013）召法执字第177-1号执行裁定及（2013）召法执字第177号协助执行通知书执行时，王�安自称自己是金山储备库的财务科长，不是铭富实业公司财务总监，由其签收的法律文书，一直未转交给铭富实业公司。王卫安自认欺骗了法院，对法律文书不能送达愿负法律责任。综上，由于王卫安的过错，召陵区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”之规定，对其进行司法拘留。执行法院对复议申请人王卫安采取拘留措施，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人王卫安的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年一月十五日
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初180号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人宣振元，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省庆云县。2016年4月15日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人宣振元犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人宣振元及辩护人韦福平到庭参加诉讼。本案经滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
1、2012年春节前，被告人宣振元在承建无棣县供销合作社联合社下属无棣县大地农业生产资料有限公司仓库工程期间，为谋取不正当利益，送给时任无棣县供销社联合社原党委书记、主任李某人民币3万元。
2、2014年春节前，被告人宣振元在承建无棣县供销合作社联合社下属无棣县大地农业生产资料有限公司仓库工程期间，为谋取不正当利益，送给时任无棣县供销社联合社原党委书记、主任李某人民币4万元。
公诉机关就指控上述犯罪事实，当庭出示了相关书证，宣读了证人证言予以证实。
公诉机关认为，被告人宣振元无视国家法律，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿7万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人宣振元对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人宣振元的辩护人的辩护意见是对指控被告人宣振元的犯罪事实无异议，但被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，
1、2012年春节前，被告人宣振元在承建无棣县供销合作社联合社下属无棣县大地农业生产资料有限公司仓库工程期间，为谋取不正当利益，送给时任无棣县供销社联合社原党委书记、主任李某人民币3万元。
2、2014年春节前，被告人宣振元在承建无棣县供销合作社联合社下属无棣县大地农业生产资料有限公司仓库工程期间，为谋取不正当利益，送给时任无棣县供销社联合社原党委书记、主任李某人民币4万元。
案发后，被告人宣振元主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实由下列经庭审质证的证据所证实：
1、证人证言
证人李某证言：证实其分别收受被告人宣振元所送现金3万元、4万元的事实。
2、被告人宣振元的供述
证实被告人宣振元分两次送给李某现金3万元、4万元的事实。
公诉机关当庭还出示了下列综合证据予以证实被告人宣振元的身份情况及有关犯罪事实。
1、无棣县大地公司配送中心升级改造建设项目一期及二期工程承包合同，证实大地公司配送中心升级改造建设项目一期、二期工程开工时间及工程造价情况。
大地公司记账凭证，证实大地公司向被告人宣振元支付工程款的情况。
无棣县大地农业生产资料有限公司注册及变更材料，证实大地公司股权改革未进行资产清算的事实。
户籍证明，证实被告人宣振元案发时已达到负完全刑事责任年龄。
破案经过，证实宣振元构成自首。
本院认为，被告人宣振元无视国家法律，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿7万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人宣振元主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宣振元系初犯，没有前科，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人宣振元犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣振元适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宣振元犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨安坤
审判员 佘崇新
审判员 蒲妍君
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙艳艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1348号
原告吕伟清，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杜达强，男，1969年9月8日出生，汉族，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县被告刘某。
法定代理人刘祖均，男，1958年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇凤淳村墩子村民小组**号，系刘某父亲。被告刘祖均，男，1958年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈聪聪，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕伟清与被告刘某、刘祖均、陈聪聪健康权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕伟清撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费141元（原告已预交141元），由被告刘某自愿负担。
审判员 谢玉文
二〇一六年七月十九日
书记员 孔 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第568-1号
申请执行人李智勇。
被执行人邓力康。
被执行人萧玟。
被执行人胡孟。
本院在执行李智勇和邓力康、萧玟、胡孟民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第859号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第568-1号申请执行人李智勇。被执行人邓力康。被执行人萧玟。被执行人胡孟。本院在执行李智勇和邓力康、萧玟、胡孟民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第859号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  李志平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1018号
原告黎某。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书等。
被告郭某。
本院在审理原告黎某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 桦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执443号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：孙海平
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人孙海平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙海平无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执443号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2133号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：管林超。
被告：周华。
本院于2014年8月8日立案受理了原告陈群琴诉被告管林超、周华民间借贷纠纷一案，原告陈群琴于2014年8月27日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈群琴撤回起诉。
案件受理费695元（已减半），由原告陈群琴负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保119号
申请人：麻清源，男，1985年12月8日出生，汉族，住翁牛特旗。
被申请人：侯常明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人麻清源与被申请人侯常明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人麻清源的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十日
书记员 周英杰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第219号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何土增。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人何土增向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何土增于1997年11月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1000元；1997年12月20日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人何土增尚欠借款1000元，借款利息3993.3元，本息合计4993.3元。故请求被申请人何土增给付借款本息1370.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何土增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1000元及利息3993.3元，合计4993.3元。
案件申请费17元，由被申请人何土增负担。
被申请人何土增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1981号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月19日7时许，被告人王某甲在瑞安市飞云街道畅游网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，窃取徐某裤子右侧口袋内的一只白色苹果五代手机。经估价，被盗手机价值人民币1700元。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押被盗苹果手机，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某乙的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈 丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执144号
申请执行人：左兴周，男，1958年8月11日生，住巍山县。
被执行人：巍山县金光农业科技有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区。
法定代表人：阿荣发，任该公司执行董事。
被执行人：阿荣发，男，1972年6月24日生，住大理市。
左兴周诉巍山县金光农业科技有限公司、阿荣发建设工程施工、抵押合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初389号民事判决书已发生法律效力，因巍山县金光农业科技有限公司、阿荣发未履行支付给左兴周工程款65000.00元的义务。经权利人左兴周申请，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，查明：被执行人巍山县金光农业科技有限公司、阿荣发无银行存款，阿荣发名下有一辆奇瑞牌汽车，我院依法进行了查封，经询问被执行人阿荣发，该车辆已被别人扣留，现该车辆下落不明。我院依法对被执行人阿荣发采取司法拘留措施，督促其履行法律义务，同时已将被执行人阿荣发纳入失信名单，并对其发出了限制消费令，应支付给左兴周工程款65000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年四月十六日
书记员 茶万贤
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执294号
申请执行人赵定强，男，生于1970年11月19日,住四川省青川县。
被执行人李信，男，生于1966年8月15日,住四川省青川县。
申请执行人赵定强依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初176号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李信发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李信的银行存款328220.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执294号申请执行人赵定强，男，生于1970年11月19日,住四川省青川县。被执行人李信，男，生于1966年8月15日,住四川省青川县。申请执行人赵定强依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初176号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李信发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李信的银行存款328220.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月十日书记员 刘洪生
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第554号
申请人谭政，住即墨市。
被执行人侯胜君，住富裕县。
本院在执行申请执行人谭政与被执行人侯胜君机动车交通事故责任纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4595号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月八日
书记员 邓洪伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第995号
罪犯韦某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）临刑初字第329号刑事判决，以被告人韦某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年7月11日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯韦某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韦某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03100号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘晓艳，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01271号
原告朱某甲，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告秦某，女，1969年3月28日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈提斯，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于1992年1月13日在重庆市铜梁区XX镇人民政府登记结婚，1992年11月12日生育一子朱某乙。婚后由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，原、被告因感情不和自2008年起分居生活至今。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告秦某辩称，原告未对婚生子朱某乙尽抚养义务，要求原告给付婚生子朱某乙的抚养费80000元，只有达到这个条件，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月13日在原重庆市铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1992年11月12日生育一子朱某乙。婚后因被告秦某认为原告朱某甲与他人有不正当关系，致使双方发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年5月15日，原告以原、被告自2008年起因感情不和分居生活为由起诉离婚。2014年6月13日，本院做出（2014）铜民初字第01900号民事判决书，判决驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告朱某甲提交的原铜梁县XX镇人民政府民政办公室出具的证明、（2014）铜民初字第01900号民事判决书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提供的证人朱某乙的证言，缺乏其他证据佐证原、被告夫妻感情情况，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告婚后共同生活至今有二十多年，双方有较好的婚姻基础及深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽然为家庭日常生活琐事发生过纠纷，但并未达到感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中相互理解、相互谦让、相互关心，其夫妻关系是能够和好的。原告朱某甲在作出判决前举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程乃善
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00162号
原告龚建均。
委托代理人龚光明，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谷城县人民政府。
法定代表人龙小红，县长。
委托代理人赵俊，谷城县人民政府法制办公室副主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田永柱，谷城县国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。
第三人胡少炳。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告龚建均诉被告谷城县人民政府行政撤销一案，本院于2015年10月19日受理后向被告谷城县人民政府以及第三人胡少炳送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告龚建均的委托代理人龚光明、刘东春，被告谷城县人民政府的委托代理人赵俊、田永柱，第三人胡少炳及其委托代理人程东海到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告龚建均向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚建均申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚建均撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告龚建均承担。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年一月十一日
书记员 李晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00028号
原告土地承包经营户何立亮，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人欧邦荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户何立亮诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户何立亮因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户何立亮书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户何立亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3438号
原告：周荣芳，男，1977年3月19日生，布依族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：罗跃波，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄瑞，女，1973年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告周荣芳与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周荣芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币390000元，支付利息110000元，合计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告因需要周转资金，向原告借款人民币400000元，双方口头约定月息为2.5%，每月10000元，按月支付。借款当时扣除首月利息10000，实际借款给被告本金390000元。被告收到原告借款后，向原告出具了借条。被告拿到原告借款后并未按照双方约定按时每月支付利息10000元，仅仅支付原告两个月利息后就没有继续支付，至今尚欠原告11个月的利息110000元。现原告需要收回该笔借款本金及利息，但多次索要无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，在本院受理本案之前，已受理多件涉及被告黄瑞民间借贷案件，均因涉嫌非法集资犯罪驳回起诉。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周荣芳的起诉。
原告周荣芳已交纳的案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一六年九月九日
书记员 殷 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6103号
原告陈美行，女，汉族，1987年9月7日出生。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州梨花雨美容服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人张跃辉，执行董事兼经理。
委托代理人王术军、王冲，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告陈美行诉被告郑州梨花雨美容服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告陈美行申请撤回对被告郑州梨花雨美容服务有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告陈美行负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6103号郑州梨花雨美容服务有限公司：你与陈美行一案，（2016）豫0105民初6103号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18628号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：祁宏，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祁宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告祁宏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：韩镇泽。
被告：王公平，户籍地吉林省榆树市，现羁押于长春市净月监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告王公平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩镇泽及被告王公平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告王公平与原告签订土地收益保证贷款合同、借据各一份，约定王公平贷款金额为人民币40000.00元，年利率为7.995%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未按约定及时足额偿还贷款本息。现原告诉至法院请求判令：被告王公平给付原告贷款本金27678.05元及利息罚息至实际给付之日止。
被告辩称：借款及尚欠本金利息罚息的数额属实，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年5月17日，被告王公平在原告处借款40000.00元并签订土地收益保证贷款借款合同一份，约定年利率为7.995％，借款用途为包地，到期日期为2016年1月10日。还款方式为：自贷款发放之日起，按年归还贷款本息，还款日为每年的1月10日。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告提供借款后，被告王公平未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年12月15日，被告王公平尚欠原告借款本金27678.05元和利息罚息7833.70元，至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告王公平签订的借款合同合法有效，被告王公平未按借款合同约定及时足额还本付息，属违约行为，故原告要求被告王公平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王公平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金27678.05元及截止至2016年12月15日的利息、罚息7833.70元。
二、被告王公平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年12月16日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取为246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐东风
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第36号
上诉人：容嘉奕。
法定代理人：林春雨。
上诉人：林春雨。
上诉人不服海口市美兰区人民法院（2015）美刑不字第1号刑事裁定，向本院提出上诉称原审法院对符合犯罪构成的遗弃案不予受理，剥夺其诉权，严重侵犯了其合法权益，请求本院撤销上述裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件范围为告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。遗弃案属于《中华人民共和国刑法》第四章的可能对被告判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，该案属于可公诉、可自诉的刑事案件。对于遗弃案，在人民检察院没有提起公诉的，被害人有证据证明构成犯罪的，可以向人民法院提起自诉。但对于起诉时缺乏罪证的自诉案件，自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人起诉时提供的证据材料，尚不能达到证明被告人犯遗弃罪的程度和未能达到有证据的证明有罪的标准。上诉人的起诉明显缺乏罪证，其上诉理由不能成立。原审裁定，认定案件事实清楚，适用法律正确，但因本院对上诉案件审理时《最高人民法院登记立案若干问题的规定》已经施行，本案应适用该规定。依照该规定，自诉案件实行登记立案，上诉人容嘉奕、林春雨在原审中所提供的起诉材料符合法律规定，原审人民法院应当对其自诉予以登记立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美刑不字第1号刑事裁定；
二、本案由海口市美兰区人民法院登记立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第144号
申请执行人左浩田。
被执行人李逢广，成年。
被执行人亓永奎，成年。
被执行人李逢军，成年。
被执行人李逢艾，成年。
本院在执行左浩田与李逢广、亓永奎、李逢军、李逢艾买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2011）源商初字第495号民事判决书一案中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源执字第144号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13480号
原告：邓扬潺，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：钟如刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐中艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
原告邓扬潺与被告钟如刚、徐中艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邓扬潺以双方当事人在庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓扬潺申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓扬潺撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邓扬潺负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年三月六日
书记员 黄钟越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9765号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：宋富贵，男，1962年12月19日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告宋富贵物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
�津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1536号
原告：中津基业（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧、津团公路东侧。
统一社会信用代码：91120223697423889A。
法定代表人：谢炳煌，董事长。
委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
被告：朱力跃，男，1968年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中津基业（天津）房地产开发有限公司与被告朱力跃劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中津基业（天津）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊晓笛，被告朱力跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中津基业（天津）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲案字（2017）第006号仲裁裁决书第一项仲裁内容；2、改判驳回被告的全部仲裁请求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订了三年期劳动合同，合同期限自2016年2月29日至2019年3月31日。2016年11月30日，原、被告双方经协商一致解除劳动合同，原告同时已经向被告支付了相应的经济补偿金和代通知金。2017年1月10日，被告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年2月17日作出津静劳人仲案字（2017）第006号仲裁裁决书，裁令原告向被告一次性支付2016年带薪年休假工资7166.06元，原告认为该裁决结果无证据支持，适用法律不当，故提起诉讼。
被告朱力跃辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在仲裁委已经提交了证据，相应内容在仲裁阶段已经查明。原告的起诉状有涂改，被告认为无效。原告说的劳动合同被告虽然签了，但是合同上没有劳动局的盖章，所以是一个虚假合同，同时，被告的工资应该是8500元。原告应该按照仲裁裁决结果支付被告2016年带薪年休假工资。
本院经审理认定事实如下:被告朱力跃系天津天钢集团有限公司中板厂的下岗职工，于2016年2月29日入职原告处，岗位为水暖工程师。2016年11月30日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告已经于2016年12月19日支付被告经济补偿金及代通知金。
2017年1月10日，被告朱力跃向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月17日，该委员会作出津静劳人仲案字（2017）第006号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2016年带薪年休假工资7166.06元，因原告不服该仲裁裁决成诉。
另，天津天钢集团有限公司中板厂出具证明两份，内容分别为：“兹有我单位职工朱力跃自1989年11月至今，累计从事热能工作16年，特此证明。2005年11月28日”及“朱力跃（身份证号）是我单位下岗职工，其养老保险等五险一金由我单位代扣代缴，此证明。2014年10月23日”。上述两份证明有天津天钢集团有限公司中板厂加盖公章予以确认。
本院认为，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条及第五条的规定，职工新进用人单位且符合连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。即“连续工作满12个月以上”是劳动者享受年休假的前提条件。本案中，被告于2016年2月29日入职原告公司，双方于2016年11月30日解除劳动关系，即被告未满足连续工作时间满12个月的要求，不应享受带薪年休假，故原告无需向被告支付2016年带薪年休假工资。
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告中津基业（天津）房地产开发有限公司无需支付被告朱力跃2016年带薪年休假工资7166.06元。
案件受理费5元，由原告中津基业（天津）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方崇颐
�津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1536号原告：中津基业（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧、津团公路东侧。统一社会信用代码：91120223697423889A。法定代表人：谢炳煌，董事长。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。被告：朱力跃，男，1968年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告中津基业（天津）房地产开发有限公司与被告朱力跃劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中津基业（天津）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊晓笛，被告朱力跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中津基业（天津）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲案字（2017）第006号仲裁裁决书第一项仲裁内容；2、改判驳回被告的全部仲裁请求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订了三年期劳动合同，合同期限自2016年2月29日至2019年3月31日。2016年11月30日，原、被告双方经协商一致解除劳动合同，原告同时已经向被告支付了相应的经济补偿金和代通知金。2017年1月10日，被告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年2月17日作出津静劳人仲案字（2017）第006号仲裁裁决书，裁令原告向被告一次性支付2016年带薪年休假工资7166.06元，原告认为该裁决结果无证据支持，适用法律不当，故提起诉讼。被告朱力跃辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在仲裁委已经提交了证据，相应内容在仲裁阶段已经查明。原告的起诉状有涂改，被告认为无效。原告说的劳动合同被告虽然签了，但是合同上没有劳动局的盖章，所以是一个虚假合同，同时，被告的工资应该是8500元。原告应该按照仲裁裁决结果支付被告2016年带薪年休假工资。本院经审理认定事实如下:被告朱力跃系天津天钢集团有限公司中板厂的下岗职工，于2016年2月29日入职原告处，岗位为水暖工程师。2016年11月30日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告已经于2016年12月19日支付被告经济补偿金及代通知金。2017年1月10日，被告朱力跃向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月17日，该委员会作出津静劳人仲案字（2017）第006号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2016年带薪年休假工资7166.06元，因原告不服该仲裁裁决成诉。另，天津天钢集团有限公司中板厂出具证明两份，内容分别为：“兹有我单位职工朱力跃自1989年11月至今，累计从事热能工作16年，特此证明。2005年11月28日”及“朱力跃（身份证号）是我单位下岗职工，其养老保险等五险一金由我单位代扣代缴，此证明。2014年10月23日”。上述两份证明有天津天钢集团有限公司中板厂加盖公章予以确认。本院认为，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条及第五条的规定，职工新进用人单位且符合连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。即“连续工作满12个月以上”是劳动者享受年休假的前提条件。本案中，被告于2016年2月29日入职原告公司，双方于2016年11月30日解除劳动关系，即被告未满足连续工作时间满12个月的要求，不应享受带薪年休假，故原告无需向被告支付2016年带薪年休假工资。综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告中津基业（天津）房地产开发有限公司无需支付被告朱力跃2016年带薪年休假工资7166.06元。案件受理费5元，由原告中津基业（天津）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  方崇颐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1532号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李东，男，1983年3月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩莹，男，1982年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李东、韩莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1740.90元,免收。
审判员 王强
二〇一七年六月十九日
书记员 丰琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1480号
原告：文建平
被告：郭磊
本院审理的原告文建平与被告郭磊所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告文建平于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文建平撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年二月七日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第0003号
申请人淮安市清河区卫生局，住所地在淮安市清河区西安路116号。
法定代表人严巧珍，该局局长。
委托代理人张宝成，该局卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被申请人田贵。
申请人淮安市清河区卫生局于2014年10月10日作出河卫公罚字（2014）001号行政处罚决定书。查明，被申请人田贵所经营的清河区画间发型店未取得公共场所卫生许可证擅自营业超过三个月，且安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。据此，申请人淮安市清河区卫生局认定被申请人田贵违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的�定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条的规定，并结合《江苏省卫生系统规范卫生行政自由裁量权指导意见》第九条及《淮安市卫生局行政处罚自由裁量基准》（2012版）JS080000WS-
CF-0017、JS080000WS-
CF-0015条的规定，决定对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1、给予警告；2、未取得公共场所卫生许可证擅自营业且超过三个月，罚款人民币伍仟元整。安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，罚款人民币伍佰元整。合并罚款人民币伍仟伍佰元整。同时责令立即改正违法行为。
2014年10月11日申请人依法向被申请人送达了上述行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议或提起诉讼，又未履行该决定。申请人于2015年1月12日作出河卫公催告（2015）001号催告书并送达被申请人，被申请人仍未履行�罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向双方当事人送达了听证通知书。经听证审查，本院认为，申请人向本院申请执行的河卫公罚字（2014）001号行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行内容。现申请人淮安市清河区卫生局在法定期限内提出申请并属本院管辖。其对被申请人田贵作出的具体行政行为所认定的事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区卫生局于2014年10月10日作出的河卫公罚字（2014）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 周万春
人民陪审员 何少静
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁诗秋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保46号
申请人张海龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住易县。
被申请人董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住涞水县。
被申请人洪卫东，男，1973年11月26日出生，汉族，住涞水县。
申请人张海龙于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董红杰、洪卫东名下账户存款115000元。申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董红杰、洪卫东名下的存款115000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李建威
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5051号
原告：陈添龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：娄红中，男，1968年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈添龙与被告娄红中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添龙到庭参加诉讼，被告娄红中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈添龙向本院提出诉讼请求：判令娄红中偿还向陈添龙借款50000元，并自2015年12月12日起至还清款项之日止按照建设银行同期同类贷款利率四倍支付利息。事实和理由：娄红中向陈添龙借款50000元，约定按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并约定如有纠纷向漳浦县人民法院提起诉讼，借款后经陈添龙多次催讨，娄红中均未归还本息。
娄红中未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：娄红中于2015年12月8日出具借条给陈添龙收执，向陈添龙借款50000元，借条书面约定还款期限为2015年12月12日，并约定逾期按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，如有纠纷，出借人可向漳浦县人民法院提起诉讼。借款后至今娄红中未履行还款义务。陈添龙向本院举示借条一张在卷佐证，娄红中经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，陈添龙的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，娄红中负有清偿借款的义务。因借款时双方明确约定借款期限，娄红中自2015年12月13日起即为逾期，且至今未偿还借款，陈添龙据此起诉请求判令娄红中偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率计付标准超过法律允许幅度，陈添龙请求按照约定的月利率支付利息，本院按照2%月利率予以调整。娄红中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄红中于本判决生效之日起十日内偿还陈添龙借款50000元，并自2015年12月13日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由娄红中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第821号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人汤文全，男，52岁（1962年6月16日出生）。曾因犯盗窃罪于1986年8月被判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪于1999年8月被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2011年12月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人汤文全犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人汤文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月1日8时许，被告人汤文全在北京市昌平区马池口镇昌58路亭子庄东公交车站，趁被害人李××上车之际，从李××挎包中窃取钱包1个，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人汤文全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人汤文全在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，接报案及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人汤文全的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤文全以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汤文全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤文全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汤文全到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路思远
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民监4号
原审原告：张昆，男，1962年11月23日出生，汉族，北京市通州区台湖镇西太平庄村农民，住北京市通州区。
原审被告：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人姜永付，村主任。
原审原告张昆与原审被告北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）通民初字第18488号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王丽颖
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉75刑终5号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省白河林区人民检察院。
原审被告人丁仕兵，男，1969年1月18日生，住吉林省安图县。2013年12月19日因犯盗伐林木罪被吉林省白河林区基层法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪、行贿罪，于2017年7月12日被取保候审。
吉林省白河林区基层法院审理白河林区人民检察院指控原审被告人丁仕兵犯非法占用农用地罪、行贿罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉7503刑初41号刑事判决。宣判后，原公诉机关白河林区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院检察员程群峰、李成国出庭履行职务，原审被告人丁仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人丁仕兵于2013年秋天，在白河林业局春雷林场19林班12小班、7小班非法开垦林地18.007亩；2014年秋天，在白河林业局春雷林场17林班1小班内非法开垦林地15.24亩；2015年秋天，在白河林业局春雷林场19林班7小班内非法开垦林地10.26亩。其非法开垦的林地部分自用，部分卖给刘孝敬、王洪山、王振年、王文吉等人种植人参，非法获利共计55万余元。
2014年秋天、2015年12月17日，为了能得到白河森林公安局春雷派出所民警徐喜峰（另案处理）的包庇，被告人丁仕兵向其行贿两次共计18万元。被告人丁仕兵案发后主动到检察机关交代其犯罪事实，系自首。
另查明，被告人丁仕兵因盗伐林木罪于2013年12月19日被白河林区基层法院判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
原审认定上述事实的依据有延边林业科学院鉴定报告、白河森林公安局撤销行政处罚决定书、吉林安图农村商业银行松江市场储蓄所出具的个人储蓄凭证、长白山农村商业银行有限公司营业部出具的存款明细帐、白河林区基层法院（2013）白刑初字第46号判决书、白河森林公安局出具的常住人口数据查询信息表，证人刘孝敬、王振年、王文吉、张树良、刘青江、吴自华、徐喜峰等人的证言，公安机关勘验检查笔录、现场图、平面图，被告人供述、到案经过等证据。
原判认为，被告人丁仕兵违反土地管理法规，非法开垦林地，改变土地用途，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪。被告人丁仕兵为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为己构成行贿罪。公诉机关指控罪名准确，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁仕兵主动到检察机关交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人丁仕兵当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现。本院委托安图县司法局出具调查评估意见书，认为被告人丁仕兵适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决：一、被告人丁仕兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。二、检察机关扣押在案的被告人丁仕兵违法所得15万元予以没收，上缴国库。
抗诉机关认为，原审判决认定事实正确，量刑适当，但未依法判决追缴返还被非法占用的国有林地，确有错误。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。白河林区基层法院以（2017）吉7503刑初41号刑事判决书认定原审被告人丁仕兵非法占用农用地罪，但未依法判决追缴返还被非法占用的国有林地，导致2014年、2015年卖给刘孝敬、王洪山、王文吉的国有林地仍然被该三人非法占用至今，致使国家财产遭受损失，造成了严重的社会影响。特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人丁仕兵对原审判决及检察机关抗诉均无异议。
二审审理中，检察机关向法庭出示了4份现场勘查指认笔录及照片，证实2018年4月4日经白河林区人民检察院、白河森林公安局、白河林业局对原审被告人丁仕兵非法占用的林地进行现场勘查所见：2013年非法占用的两块林地共计18.007亩己返还白河林业局春雷林场；2014年非法占用的15.24亩林地中，其中6.73亩己返还白河林业局春雷林场，其余8.51亩仍被刘孝敬、王洪山非法占用各植人参；2015年非法占用的10.26亩林地仍被刘孝敬、王洪山、王文吉非法占用种植人参。
原审被告人丁仕兵对检察机关出示的证据无异议，本院予以确认。
原审被告人丁仕兵未向法庭提供证据。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。另查明，原审被告人丁仕兵非法占用的国有林地中24.737亩己返还白河林业局春雷林场，尚有卖给刘孝敬、王洪山、王文吉的18.77亩林地被三人占用至今未予返还。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。另查明，原审被告人丁仕兵非法占用的国有林地中24.737亩己返还白河林业局春雷林场，尚有卖给刘孝敬、王洪山、王文吉的18.77亩林地被三人占用今未予返还。
本院认为，原审被告人丁仕兵违反土地管理法规，非法开垦林地，改变土地用途，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪。被告人丁仕兵为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为己构成行贿罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人丁仕兵占用的国有林地部分返还，部分卖给刘孝敬、王洪山、王文吉的国有林地仍然被非法占用至今。检察机关抗诉理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未判决追缴返还被非法占用的国有林地，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503刑初41号刑事判决的第一项，即：被告人丁仕兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币2万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）第二项，即：检察机关扣押在案的被告人丁仕兵违法所得15万元予以没收，上缴国库。
二、追缴原审被告人丁仕兵非法占用的国有林地，依法返还（己返还24.737亩，其余18.77亩于判决生效后立即返还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金忠一
审 判 员 张林龙
代理审判员 武 超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 铭
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审245号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑占桔，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王雪巧，女，1990年07月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第612号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占桔、王雪巧违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第612号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑占桔、王雪巧依法送达了永卫计征决（2015）第612号征收社会抚养费决定书，并于同年12月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑占桔、王雪巧未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占桔、王雪巧作出的永卫计征决（2015）第612号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第612号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初227号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：马俊，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张丽，女，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:顾景生,男,1983年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告马俊、张丽、顾景生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初859号
原告：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林锦，辽宁申弘律师事务所律师。
被告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：马景波，该单位理事长。
委托诉讼代理人：汪波，该单位员工。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告沈阳天野装饰工程有限公司与被告康平县农村信用合作联社装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天野装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林锦，被告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪波、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天野装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约给付原告工程款751014.18元及利息41357.8元（2015年6月17日至2016年4月17日），合计792372元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《建设工程施工合同》。由原告承建被告位于康平县康平镇的营业楼装饰装修工程，合同约定：“建筑面积5583.7m²，承包范围：装饰、采暖、给排水、电气、弱电安装工程等项目，合同价款5708732.36元。”在施工过程中，由于被告对部分工程进行了调整变更，原告又增加投入工程款988166元。2015年6月9日，经双方核算确定增加工程价款为751014.18元，双方为此签订《增加工程补充协议》，约定“工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付价款95%，余下5%转为保修金。”现工程已经竣工验收合格，被告已经投入使用，2015年6月17日原告亦将应付工程款的发票开给被告，被告已经入账，但拒绝给付增加工程款。
被告康平县农村信用合作联社辩称，原、被告双方签订的增加工程补充协议未实际履行，原告未进行任何施工，所以被告拒绝支付原告要求的工程款。请求驳回原告诉讼请求。原告承包被告工程承包范围内的工程款项已全部结清，而且建设工程施工合同明确约定，总包固定价格不存在原告增加工程量的情况，因双方合同明确约定如有增加工程量的情况，由原告提出请求，双方达成协议后才视为增加工程量。因该工程未有设计变更增加工程量的情况，所以原告要求给付未实际履行的工程的工程款无任何事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告沈阳天野装饰工程有限公司与被告康平县农村信用合作联社签订了装饰装修合同，原告为发包人，被告为承包人，原、被告形成了建设工程装饰装修关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。因被告在实际施工过程中对原设计作出了相应调整，原、被告双方签订了《康平县农村信用合作联社营业楼装饰装修工程增加工程补充协议》，但被告就补充协议中的工程是否实际实施和具体的工程量向法院申请了鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见为外墙装修增加工程量工程造价为388803.81元，原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见提出异议，鉴定机构就被告提出的问题出庭作证。本院认为，原告向鉴定机构提供的为原始发票，该发票是在建设工程施工过程中开具的，且被告没有提供发票不能采信的证据，故对鉴定意见予以采信。
关于原告沈阳天野装饰工程有限公司从2015年6月17日起开始计算利息的主张，被告认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<建设工程施工合同>的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康平县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳天野装饰工程有限公司工程款388803.81元；
二、被告康平县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳天野装饰工程有限公司利息（以388803.81元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年6月17日起至判决规定的给付之日止）；
三、驳回原告沈阳天野装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元，由被告康平县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初859号原告：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：黄文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林锦，辽宁申弘律师事务所律师。被告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：马景波，该单位理事长。委托诉讼代理人：汪波，该单位员工。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告沈阳天野装饰工程有限公司与被告康平县农村信用合作联社装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天野装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林锦，被告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪波、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天野装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约给付原告工程款751014.18元及利息41357.8元（2015年6月17日至2016年4月17日），合计792372元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《建设工程施工合同》。由原告承建被告位于康平县康平镇的营业楼装饰装修工程，合同约定：“建筑面积5583.7m²，承包范围：装饰、采暖、给排水、电气、弱电安装工程等项目，合同价款5708732.36元。”在施工过程中，由于被告对部分工程进行了调整变更，原告又增加投入工程款988166元。2015年6月9日，经双方核算确定增加工程价款为751014.18元，双方为此签订《增加工程补充协议》，约定“工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付价款95%，余下5%转为保修金。”现工程已经竣工验收合格，被告已经投入使用，2015年6月17日原告亦将应付工程款的发票开给被告，被告已经入账，但拒绝给付增加工程款。被告康平县农村信用合作联社辩称，原、被告双方签订的增加工程补充协议未实际履行，原告未进行任何施工，所以被告拒绝支付原告要求的工程款。请求驳回原告诉讼请求。原告承包被告工程承包范围内的工程款项已全部结清，而且建设工程施工合同明确约定，总包固定价格不存在原告增加工程量的情况，因双方合同明确约定如有增加工程量的情况，由原告提出请求，双方达成协议后才视为增加工程量。因该工程未有设计变更增加工程量的情况，所以原告要求给付未实际履行的工程的工程款无任何事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告沈阳天野装饰工程有限公司与被告康平县农村信用合作联社签订了装饰装修合同，原告为发包人，被告为承包人，原、被告形成了建设工程装饰装修关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。因被告在实际施工过程中对原设计作出了相应调整，原、被告双方签订了《康平县农村信用合作联社营业楼装饰装修工程增加工程补充协议》，但被告就补充协议中的工程是否实际实施和具体的工程量向法院申请了鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见为外墙装修增加工程量工程造价为388803.81元，原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见提出异议，鉴定机构就被告提出的问题出庭作证。本院认为，原告向鉴定机构提供的为原始发票，该发票是在建设工程施工过程中开具的，且被告没有提供发票不能采信的证据，故对鉴定意见予以采信。关于原告沈阳天野装饰工程有限公司从2015年6月17日起开始计算利息的主张，被告认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康平县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳天野装饰工程有限公司工程款388803.81元；二、被告康平县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳天野装饰工程有限公司利息（以388803.81元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年6月17日起至判决规定的给付之日止）；三、驳回原告沈阳天野装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元，由被告康平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  王 宁二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 畅
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终19号
上诉人（原审起诉人）：李秀芬，女，1947年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人李秀芬不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚行立初字第5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李秀芬于2015年11月6日起诉要求撤销抚松县人民政府于1988年4月6日向中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（原露水河镇保险公司）颁发的土地使用权证的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年四月六日
书记员 张 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1049号
上诉人（原审被告）赵成华。
被上诉人（原审原告）赵成滨。
上诉人赵成华因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称案件的本质不是合伙协议纠纷而是涉及闵行区的争议厂房的租金分配，因涉及不动产，应当由不动产所在地法院专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉诉状的内容及所提供的证据初步表明，本案纠纷系双方当事人作为合伙人之间收益分配纠纷，原审法院将本案案由定为合伙协议纠纷并无不当。本案应当由被告住所地或者合伙协议履行地法院管辖，现被上诉人向被告住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1249号
原告：荆某某，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：蔡某某，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告荆某某与被告蔡某某物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告荆某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某以私下协商已解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 梅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第310-4号
申请执行人车月波。
被执行人谢苹杰。
申请执行人车月波与被执行人谢苹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢苹杰应向申请执行人车月波支付借款人民币19000元及相应利息，并负担案件受理费138元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 军
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第380号
原告王某甲，农民。
被告徐某某，农民。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年3月8日登记结婚，被告于2003年5月无故离家出走，我多次寻找未果，至今下落不明。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在黑龙江省佳木斯市友谊县打工认识，1995年3月8日登记结婚。1996年6月5日生育长女王某乙，1999年9月16日生育次女王某丙。被告于2003年5月无故离家出走，至今下落不明。原告为支持自己的主张向本院提交了该村村委会及同村村民王某丁、耿某某出具的书面证明，本院调查核实后，证实被告2003年5月离家出走，至今下落不明。原、被告无家庭共同财产，无债权无债务。
本院认为，被告2003年5月无故离家出走，至今下落不明，原、被告双方再无任何联系，已分居生活十多年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告自愿抚养次女，并负担抚育费，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某某离婚。
二、次女王某丙由原告抚养，抚育费由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵尚卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初158号
原告：唐前进，男，1978年4月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：梁振，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：兴力洁道路保洁集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞路***号。统一社会信用代码：91330304744100741F。
法定代表人：李炳华。
原告唐前进与被告梁振、兴力洁道路保洁集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐前进于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐前进的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐前进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐前进负担。
审 判 员 黄海健
二〇一八年四月三日
代书记员 陈晓婵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初158号原告：唐前进，男，1978年4月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。被告：梁振，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：兴力洁道路保洁集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞路***号。统一社会信用代码：91330304744100741F。法定代表人：李炳华。原告唐前进与被告梁振、兴力洁道路保洁集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐前进于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐前进的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐前进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐前进负担。审 判 员 黄海健二〇一八年四月三日代书记员 陈晓婵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2196号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。
被告：陈丽莉。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告陈丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月八日
书记员 潘正强（代）
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1036号
申请执行人：李某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡永兴村永乐屯。
被执行人：金某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰乡依兰镇晨光村晨光屯。
李某申请执行金某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为180000元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1036号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓涵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3350号
罪犯杨金秀,女，1965年4月4日出生于青海省大通回族土族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年3月28日作出(2014)大刑初字第29号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨金秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金秀减刑六个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4501号
原告：王士彦。
原告：王凤英。
二原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王士彦、原告王凤英诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士彦、原告王凤英的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园X幢x层x号房屋出售给原告，总房款518460元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积86.41平方米，总房款
518460元，房屋交付日期为2013年5月28日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月28日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告王士彦、原告王凤英自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款518460元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王士彦、原告王凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告王士彦、被告王凤英承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终578号
上诉人（原审被告）：刘红彬，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：邓新保，住广东省乐昌市。
上诉人刘红彬因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘红彬上诉称，其于广州市海珠区向被上诉人出具借条，并与被上诉人口头约定，若因涉案借款产生纠纷，则双方皆可向上诉人出具借条所在地，即广州市海珠区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为本市番禺区南村镇兴南大道398号，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人就争议解决方式约定的管辖条款，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文琪
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第22号
关于原告张春晓与被告湘西自治州鼎丰矿业有限责任公司、向阳、伍育琦、钟志、邓燕、石兴武、龙谷春民间借贷纠纷一案，（2015）吉民初字第1633-2号民事裁定书已经发生法律效力，原告张春晓于2015年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告湘西自治州鼎丰矿业有限责任公司、向阳、伍育琦、钟志、邓燕、石兴武、龙谷春在银行的存款人民币100万元或查封、扣押相当于人民币100万的其他财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月25日依法冻结了被告湘西自治州鼎丰矿业有限责任公司、向阳、伍育琦、钟志、邓燕、石兴武、龙谷春在银行账户内的存款。
本院认为，（2015）吉民初字第1633-2号民事裁定书确定的冻结被告100万元的财产已保全。依照《最高人民法院关于法院执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2015）吉执保字第22号案件执行结案。
二〇一五年十一月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7063号
原告：黄杨，男，1984年10月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：宋经辉，男，1969年9月3日生，汉族，住启东市。
被告：陈慧，女，1970年11月23日生，汉族，住启东市。
被告：邢海健，男，1982年4月15日生，汉族，住启东市。
原告黄杨与被告宋经辉、陈慧、邢海健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告宋经辉、陈慧、邢海健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款40000元，并支付2016年7月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邢海健系朋友，并通过邢海健认识被告宋经辉、陈慧夫妇。2014年7月，被告邢海健为他人借款30000元，并以自己的名义向原告出具了借条。但事后一直未予归还。经原告多次催要，2016年6月6日，由被告宋经辉、陈慧向原告出具了还款承诺书，被告邢海健作为担保人签字。但三被告至今未予支付。
被告宋经辉、陈慧、邢海健均未予答辩。
�院经审理认定事实如下：原告与被告邢海健系朋友，并通过邢海健原告与被告宋经辉、陈慧相识。2014年7月7日，被告邢海健以其朋友需要资金为由向原告借款30000元，并以自己的名义向原告出具了借条。事后被告邢海健未按约归还。经原告催要，2016年6月6日，双方对之前的借款本金30000元及利息进行了结算，并由被告宋经辉、陈慧向原告出具了承诺书，写明借款的金额为40000元，于2016年6月30日还清，被告邢海健作为担保人在承诺书上签字，并写明原邢海健写的借条作废。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋经辉、陈慧向原告借款，被告邢海健为借款担保的事实，有原告提供的被告出具的借条、承诺书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。借款的本金为30000元。关于借款的利息，因双方自行约定2014年7月7日�2016年6月6日期间的利息10000元，未超过法律规定的限额，本院予以准许，原告自认2016年7月1日起的利息本金以30000元计算，计算标准按同期银行贷款利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋经辉、陈慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄杨借款30000元、利息10000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告邢海健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张露辉