wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1969号
原告余某，女，1984年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人黄泽辉，女，1978年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告温某1，男，1986年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告余某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子温某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
事实与理由：原、被告于2014年2月份经他人介绍相识谈婚，
××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子温某2，现儿子跟随被告生活。原、被告自相识至结婚只有三个月，感情基础薄弱。婚后，原告在广州打工，而被告在深圳开出租车，双方离多聚少，因性格不合，双方争吵不断，自儿子出生一个多月后，原告辞去广州的工作到深圳与被告一起生活，发现被告有赌博恶习，累劝不听，致使双方大吵，且被告经常夜不归家，对小孩的关心甚少。原告与被告父母的关系也不好，由于原、被告在抚养小孩等方面分歧严重，加上被告父母过多干涉，致使原、被告双方的矛盾不断升级乃至不可调和。被告父母怂恿被告从原告处强行将小孩行带走并拒绝原告探视，被告及其父母更是将原告赶出家门。现原告居住在娘家，夫妻双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂。双方曾协商离婚事宜，但因小孩抚养问题未能达成一致意见。
被告温某1不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：
原、被告于2014年年5月20日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子温某2，现儿子跟随被告生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，被告温某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但至今尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其双方夫妻感情不和的主要原因是在于原、被告在日常生活中没有正确沟通。因而原、被告夫妻双方应加强沟通，相互体谅、理解和宽容，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的完整。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告温某1离婚。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第309-2号
原告陈海坤。
委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人梁勇军，广西同望律师事务所律师。
被告广西金和伦投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李怀佐。
被告广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人谢海榆。
本院受理原告陈海坤与被告广西金和伦投资有限公司、广西利海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案后，被告广西利海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因双方履行租赁合同而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的被告住所地及合同履行地均是南宁市青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地及合同履行地均为南宁市青秀区，因此本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，原告陈海坤于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。
综上，被告广西利海房地产开发有限公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西利海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告广西利海房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判长 邓立新
审判员 杜金泽
审判员 胡 欣
二〇一五年八月十七日
书记员 赵文赎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01372号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：房义心，男，汉族，1950年6月1日出生，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告房义心劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第59号
邢争鸣：
你因犯合同诈骗罪一案，不服北关区人民法院（2003）北刑初字第83号刑事判决及该院（2014）北刑申字第3号驳回申诉通知书，以请求撤销刑事判决、宣告申诉人无罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更761号
罪犯周俊立，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市嵩县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2015年6月10日作出（2015）园刑初字第0112号刑事判决，认定被告人周俊立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金四千元，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周俊立，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周俊立假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯周俊立，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周俊立，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周俊立在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周俊立予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00358号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日17时许，被告人郑某在武汉市青山区工业四路南干渠公园正门附近，以人民币200元的价格将4片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量甲基苯丙胺冰毒贩卖给公民张乐后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人郑某贩卖的毒品4片甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺冰毒共重0.46克。公诉机关认为被告人郑某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周晶鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10269号
原告郭现峰，男，1982年1月22日出生。
委托代理人陈红，北京市中盾律师事务所律师。
被告济南天翔玻璃设备有限公司，住所地济南市天桥区舜馨路18号。
法定代表人刘兴礼，职务不详。
原告郭现峰与被告济南天翔玻璃设备有限公司（以下简称：济南天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员王香菊、宋景艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭现峰及其委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告济南天翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭现峰诉称：2015年5月7日，郭现峰与济南天翔公司通过传真方式签订了编号为20150168的《铝门窗设备买卖合同》，约定郭现峰向济南天翔公司购买数显双头精密切割锯等6件设备，共计65500元，质量标准为按行业标准，交货方式为济南提货，交货地点为北京，供货时间为自打款起7个工作日内发货，结算方式、时间及地点为预付定金20000元，待设备到达目的地后付清余款45500元，郭现峰付定金之日起，合同立即生效。2015年5月7日，郭现峰向济南天翔公司指定账户汇入定金20000元，经郭现峰多次催促，济南天翔公司才于2015年5月26日发货，并通知郭现峰去大兴区志远东桥附近验货。验货时，郭现峰发现济南天翔公司提供的货物在规格型号及质量方面均与合同约定不符，于是要求济南天翔公司按合同要求供货，截至目前，济南天翔公司既不履行合同，也不退还定金，故郭现峰诉至法院，要求：1、判令济南天翔公司双倍返还定金40000元；2、判令济南天翔公司承担诉讼费。
原告郭现峰向本院提交以下证据予以证明：证据1《铝门窗设备买卖合同》传真件；证据2济南天翔公司的账号及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人刘兴礼身份证明传真件；证据3华夏银行电子回单；证据4通话录音及整理稿（郭现峰催济南天翔公司发货）；证据5通话录音及整理稿（济南天翔公司未按照协议发货）；证据6物品照片14张；证据7断桥铝窗户加工费、火车票。
被告济南天翔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因济南天翔公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对郭现峰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月7日，郭现峰（乙方）与济南天翔公司（甲方）通过传真的方式签订了编号为20150168的《铝门窗设备买卖合同》，约定：济南天翔公司向郭现峰提供数显双头精密切割锯1件（规格型号为：LJZ2X-500×5000）、重型角码自动切割锯1件（规格型号为：LJJA-500）、重型自动排料调刀端面铣床1件（规格型号为：LXDX-250）、重型双轴仿型铣床1件（规格型号为：LZ3F-290＊100）、液压四座压力机1件（规格型号为：LYA4-50）、重型单头组角机1件（规格型号为：LMB-120），合计金额为65500元；标的物所有权自款付清时起转移，但郭现峰未履行支付价款义务的，标的物属于济南天翔公司所有；交货方式、地点为济南提货到北京；运输方式及到达站（港）和费用负担为汽运；供货时间为自打款起7个工作日内发货；结算方式、时间及地点为预付定金20000元整，待设备到达目的地后付清余款45500元整，郭现峰付定金之日起，合同立即生效；济南天翔公司按双方约定设备机型、数量送货，并按时安全的把该设备运至郭现峰指定现场，如运输途中设备发生损坏、磕碰、刮伤由济南天翔公司追究运输人的责任并追究其承担所有维修费用；本合同一式两份，郭现峰与济南天翔公司各一份，均有同等法律责任（传真合同有效）。合同签订当日，郭现峰通过银行转账的方式向济南天翔公司的法定代表人刘兴礼的账户汇入定金20000元。郭现峰称在签订上述合同时，济南天翔公司向郭现峰出具了加盖其财务专用章的材料，证明刘兴礼有权代表济南天翔公司收款，所以郭现峰才将定金汇入刘兴礼的账户。
庭审中，郭现峰陈述其支付了20000元定金后，济南天翔公司并未按约定时间供货，而是在2015年5月26日才将设备运至北京，郭现峰去验货时发现现场设备与约定的设备名称、规格型号不符，郭现峰随即与济南天翔公司的法定代表人刘兴礼电话交涉，刘兴礼承认设备与合同约定不符，但要求郭现峰先将尾款支付给济南天翔公司，然后济南天翔公司再重新向郭现峰发货，郭现峰不同意，最终没有收货，现设备并不在郭现峰手中。郭现峰称其在验货时对设备进行了拍照，根据郭现峰提交的照片能显示出两件设备的名称和型号，分别为铝合金型材角码切割锯床（机床型号：LJZZ-450）、铝门窗重型自动排料调刀端面铣床（型号：LXDB-250A）。
庭审中，郭现峰认为济南天翔公司迟延供货且所供设备与合同约定不符，已构成根本违约，致使郭现峰的合同目的不能达到，郭现峰称其已通过电话方式向济南天翔公司提出解除合同。
上述事实，有原告郭现峰提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，济南天翔公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭现峰与济南天翔公司签订的编号为20150168《铝门窗设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。郭现峰按约支付了20000元定金，而济南天翔公司未能按合同约定的设备名称、规格型号供货，其违约行为导致郭现峰的合同目的不能实现，郭现峰有权要求济南天翔公司承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”济南天翔公司作为收受定金的一方，其不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故郭现峰要求济南天翔公司双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告济南天翔玻璃设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告郭现峰定金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、公告费三百一十元，由被告济南天翔玻璃设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘君莹
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢112号
杨秀仁申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第16号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向杨秀仁给付停工津贴25512元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行25512元。执行费280元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
杨秀仁申请执行的（2016）湘31民终字第16号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1237号
罪犯郑某。
陕西省旬邑县人民法院于2012年3月31日作出（2012）旬刑初字第00029号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期执行至2013年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极3次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00064号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：董信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董信金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1447号
申请执行人江桂华,女,1944年10月6日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
被执行人裴明华,男,1948年10月13日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5316号民事判决书，被执行人裴明华应付给申请执行人江桂华51159.23元，并承担案件受理费、公告费1112元，经申请执行人江桂华申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人裴明华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位45115元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1447号申请执行人江桂华,女,1944年10月6日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。被执行人裴明华,男,1948年10月13日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5316号民事判决书，被执行人裴明华应付给申请执行人江桂华51159.23元，并承担案件受理费、公告费1112元，经申请执行人江桂华申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人裴明华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位45115元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月八日书记员  黄婷第2页/共2页
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2238号
原告:郭宝亮，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告郭宝亮与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月10日，原告郭宝亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭宝亮撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告郭宝亮负担。
审判员 李存喜
二〇一七年八月十日
书记员 李广军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执452号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼。
负责人陈青松，公司总经理。
委托代理人陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县，系该公司职工。
被执行人朱晓平，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地湖南省津市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人朱晓平机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行要求被执行朱晓平所有的湘Ｊ×××××车受损后的残存价值归申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司所有。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱晓平所有的湘Ｊ×××××号小型越野客车停放在常德市宝捷汽车维修中心已有17个月，且在停放期间维修中心根据司法鉴定机构的要求对该车进行了拆解，现该车在维修中心的保管费和拆解费共计1.5万元左右。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司要提取该车的残值，常德市宝捷汽车维修中心要求其支付保管费和拆解费用，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司认为该笔费用应由被执行人朱晓平支付；且该车从判决至今已有一年左右，存在贬值，要求被执行人朱晓平承担该车残值的贬损。故该车仍由常德市宝捷汽车维修中心保管。
本院认为，（2016）湘0821民初683号民事判决书第二项判决湘Ｊ×××××车受损后的残存价值归申请执行人所有，已对该涉案车辆残值的所有权予以明确，无需执行。而对涉案车辆在诉讼中所涉及的停车费、司法鉴定对该车辆进行鉴定所需拆解费用等相关费用及残值贬损均未予处理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司要求法院对上述事项进行处理，但无生效裁判文书对上述事项予以确定，本执行案件失去执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初683号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 陈 龙
二〇一七年七月十二日
书记员 舒立燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1088号
申请执行人李义，男，1958年8月24日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李义诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）庆高新民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李义于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人李义名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第585号
原告林辉强，男。
被告稂志强，男。
本院在审理原告林辉强诉被告稂志强民间借贷纠纷一案中，原告林辉强在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第86-2号
申请执行人王xx，男，1962年10月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王xx，男，1967年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行王xx与王xx民间借贷执行一案中，经本院穷尽查询办法，未查到被执行人可供执行的财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）邯山执字第86号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张中河
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第559号
原告王某。
委托代理人张金燕。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张金燕到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍仅相识一个月于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后原、被告仅共同生活二十天，两人发生矛盾�被告离家出走至今未回，两人分居已一年多，两人感情确已破裂。原告曾于2013年10月23日起诉至法院离婚，法院判决不准离婚，但被告仍未回家，夫妻感情未有改善，变得更加冷漠。综上，双方之间的婚姻已名存实亡，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费、送达费由被告负担。
被告郑某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。原告曾于2013年10月23日诉至本院，本院以（2013）诸昌民初字第751号立案审理，并判决不准离婚。2014年8月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明该主张成�，且双方分居未满两年，亦不符合法律规定的离婚条件。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王颖超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3907号
原告：孙东月，男，汉族，1987年12月29日出生，.住丛台区金世纪新城1-2203号。
被告：薛宁，男，汉族，1986年3月7日出生，.住复兴区康城工人村8号院336号。
本院在审理孙东月诉薛宁机动车交通事故责任纠纷一案中，孙东月于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行解决，孙东月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙东月撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由孙东月负担。
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1778号
原告常淑娜，女，1975年3月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告安新朋，男，1983年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市新华西道117号
代表人张志骞，任经理。
委托代理人王鹤，男，1986年10月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告常淑娜与被告安新朋、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑娜委托代理人王颖文，被告永安财产保险股份有限�司唐山中心支公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告安新朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常淑娜诉称：2013年4月29日11时40分，安新朋驾驶冀B8V9**号小型客车在乐港路植物医院前由南向北倒车时，与驾驶电动自行车顺乐港路由北向南行驶的常淑娜发生事故，致使常淑娜受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定为安新朋负事故的全部责任，常淑娜无责任。常淑娜受伤后在乐亭县中医医院住院治疗，其伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，休息治疗49天。冀B8V9**号车在被告保险公司投有交强险，故要求原告的损失在交强险限额内优先赔付。经调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计21468.74元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告在保险范围内承担原告的合理经�损失。医疗费扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告不予赔偿。
被告安新朋未提供答辩。
经审理查明：2013年4月29日11时40分，被告安新朋驾驶冀B8V9**号小型普通客车在乐港路植物医院前由南向北倒车时，与驾驶电动自行车顺乐港路由北向南行驶的原告常淑娜发生事故，致使原告常淑娜受伤、电动车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告安新朋负事故的全部责任，原告常淑娜无责任。原告常淑娜受伤后在乐亭县中医医院住院治疗25天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告常淑娜伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆拾玖天。原告常淑娜受伤前在乐亭县文化馆工作，原告休息治疗期间单位停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为92.79元。原告在住院治疗期间由其丈夫罗德成护理，罗德成在唐山海港大刚船舶理货有限公司工作，护理期间单位停发工资，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告常淑娜因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费5777.74元，住院期间伙食补助费1250元，误工费4546.71元，护理费1853.75元，法医鉴定费415元，交通费300元，合计14143.20元。被告安新朋驾驶的冀B8V9**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制责任险。发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告常淑娜无责任，被告安新朋负事故全部责任，客观公正，本院予以采信。对原告常淑娜因交通事故造成的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。被告安新朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告常淑娜合理经济损失14143.20元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告常淑娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年八月九日
书记员 於垚旭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1774号
原告：曹正荣，男，1970年5月14日出生，身份证号6222241970********，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰堡村五社**号。
被告：张永仕，男，1967年1月27日出生，身份证号6222241967********，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰堡村七社。
原告曹正荣与被告张永仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹正荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第88号
原告玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，个体。
被告王朝鲁，男，51岁，蒙古族，农民。
原告玉华诉被告王朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉华，被告王朝鲁均到庭参加了诉讼。
原告玉华诉称：2013年6月1日被告从我处借款10000.00元，约定按月息3%支付利息，定于2013年6月1日还清。到期后被告未能如约还款，我多次催要被告以各种理由未偿还，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告王朝鲁辩称：钱不是我用的，是担保人爱民用的，我现在找不到她了，当时原告说如果我不签字她就不给爱民用钱，所以我才签的字，我以为爱民早都还了，去年才知道她没还钱。我现在没有能力还钱，以后有能力了慢慢还。
经审理查明：2012年6月1日被告从原告借款10000.00元，双方约定利息为月利3分，从借款之日起计算利息。后被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。利息为：10000.00元×2.5分／月×18个月﹤2012年6月1日至2013年12月1日﹥=4500.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告王朝鲁出具的借据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告起诉时要求被告按月利2.5分计算利息不违反法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王朝鲁给付原告欠款本金10000.00元，利息4500.00元，合计14500.00元。
案件受理费162.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取81.25元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年一月十日
书记员 綦冬梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初291号
原告王海东，男，1971年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告尚宝荣，女，1975年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人张晓博，该公司职员。
原告王海东与被告尚宝荣、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王海东于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�海东撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告王海东负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 菁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更334号
罪犯袁平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂武昌刑初字第00304号刑事判决，认定被告人袁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁平的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月5日起至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第129号
原告蒋某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。
被告梁某，女，1964年2月8日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陆小明、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1982年7月结婚，1983年7月24日生育女儿蒋某玲，1988年5月9日生育儿子蒋某平。由于双方认识时间短，婚前不够了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事吵架，双方因感情不和现已分居生活一年。原告曾于2006年向灌阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告梁某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1982年7月同居生活，之后补办结婚登记手续。1983年7月24日生育女儿蒋某玲，1988年5月9日生育儿子蒋某平。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，亦为家庭琐事有过争吵。原告曾于2006年3月10日向灌阳县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好后，原告蒋某自愿申请撤回起诉。
上述事实，有灌阳县新圩乡新圩村村民委员会的证明、灌阳县新圩乡民政办公室的证明、（2006）灌民初字第87号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居生活，之后自愿登记结婚，并生育两个小孩，婚姻基础及婚后感情尚好，婚后已建立一定的夫妻感情。原告提出要求与被告离婚，没有提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求法院判决其与被告离婚，证据不足，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋某负担（预交50元，多出25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李峥春
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01042号
申请执行人卜应明。
申请执行人许善武。
申请执行人杜勇。
被执行人张梦良。
原告卜应明、许善武、杜勇与被告张梦良返还财物纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）崇广民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：张梦良分期归还卜应明、许善武、杜勇10万元，还款方式如下：于2015年5月15日前归还2万元，于2015年6月15日前归还2万元，于2015年7月15日前归还2万元，于2015年8月15日前归还2万元，于2015年9月15日前归还2万元。如若未按上述约定履行，张梦良需另行支付卜应明、许善武、杜勇违约金17780元，卜应明、许善武、杜勇可就剩余未归还款项全额申请强制执行。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1070元，合计2220元，由张梦良承担，该款已由卜应明、许善武、杜勇垫付，张梦良于2015年5月15日前将该款直接给付卜应明、许善武、杜勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
审理过程中，查封了张梦良名下的坐落于无锡市广瑞路陈巷60号的房屋所有权，查封的房产系被执行人唯一住房，申请人请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00281号
申请执行人冯遵霞，公务员。
被执行人胡宗伟，公务员。
申请执行人冯遵霞与被执行人胡宗伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第3980号民事调解书：被执行人胡宗伟给付申请执行人冯遵霞借款本金40万元及利息，于2014年12月31日前给付本金20万元，2015年9月27日前给付本金20万元，利息按月利率1%，从2014年9月1日起计算至付清借款时止。案件受理费减半收取4663元，诉前保全费2020元，均由被执行人胡宗伟负担。
被执行人胡宗伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资已被本案查封冻结、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人工资已被本案查封冻结且暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00281号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更396号
罪犯马忠英，男，1978年4月2日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年4月8日以（2003）天刑二初字第02号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年12月减刑一年六个月；2011年6月减刑一年六个月；2013年12月减刑一年六个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核,成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，服从安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，截止2017年5月，累计完成毛衫运转任务180万件，产品质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为407分，获监狱记功奖励3次，表扬奖励7次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为556分,获监狱表扬奖励1次。被评为2014、2015、2016年度监狱改造积极分子。按2017年第二次减刑假释方案第三条第三款第5项之规定，符合假释从宽的条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月13日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第164号
申请执行人：崔兰琢，女，1950年3月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请执行人：靳少敏，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：李卫宾，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：辛静军，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人崔兰琢、靳少敏与被执行人李卫宾、辛静军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十三日
书记员 李 超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第164号
申请执行人孔祥欣。
被执行人丰宗苏。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2004）曲民初第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第164号申请执行人：崔兰琢，女，1950年3月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。申请执行人：靳少敏，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：李卫宾，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：辛静军，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人崔兰琢、靳少敏与被执行人李卫宾、辛静军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十三日书记员  李 超
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第138号
原告王某某，男，汉族，住广东省德庆县。
被告徐某某，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈希云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1100号
原告李某某，男，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇。
被告陈某某，男，汉族，住常德市鼎城区谢家铺高湖庙村
原告李某某与被告陈某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年，原告给被告在中联重科建筑起重机公司的施工工地运送土方。2014年1月18日经结算，被告欠原告拖土款14800元。直到2014年1月24日，才由被告承建工程所挂靠的湖南广安建设有限责任公司给付7400元。现被告也不知下落，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖土款7400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份2014年1月18日被告陈某某出具的欠原告拖土款14800元的欠条一份，欲证实被告尚欠原告拖土款7400元的事实；
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的欠条，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对证据无异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月，被告陈某某挂靠湖南广安建设有限责任公司承建在常德市鼎城区灌溪镇的中联重科建筑起重机公司施工工程期间，原告李某某给被告陈某某的工程项目运送土方。2014年1月18日，经双方结算，被告陈某某欠原告拖土款14800元，并由被告出具了欠条。2014年1月24日由被告承建工程挂靠的湖南广安建设有限责任公司支付7400元，被告尚欠7400元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告给被告的施工工程运送土方，被告应按约定支付运送土方的费用，对被告尚欠原告的拖土款7400元，被告应予支付。故对原告要求被告支付拖土款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付拖土款7400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0518号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪俊，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人汪俊犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人汪俊及其辩护人刘文修到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汪俊于2014年6月24日晚，至苏州市吴中区中元大厦1711室杨某（另案处理）住处，后携带12.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）离开该住处时，被公安机关当场查获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汪俊非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪俊系累犯，应从重处罚。
被告人汪俊在法庭讯问时称，从其上衣口袋内搜查到的烟盒里的白色结晶物17袋，系其从杨某住处离开时误拿他人的，其当时以为系自己放于桌子上的香烟，但在法庭举证时对证人证言无异议，即对公诉机关的指控予以认可。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系毒品初犯、主观恶性小，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日晚，公安机�至苏州市吴中区中元大厦查处毒品违法活动时，将被告人汪俊等人查获，后从被告人汪俊上衣左胸口袋搜查到一只烟盒，内有疑似毒品白色结晶物17袋，从被告人汪俊右侧牛仔裤口袋搜查到一个纸团，内有疑似毒品白色结晶物2袋。
经鉴定，该19袋白色结晶物净重12.7克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪俊在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，民警在查获吸毒时，将被告人汪俊抓获，并从其身上搜到疑似冰毒，遂案发。
2、搜查笔录和照片、扣押清单证实，公安机关从被告人汪俊上衣左胸口袋搜查到一只烟盒，内有疑似冰毒17袋，从被告人汪俊右侧牛仔裤口袋搜查到一个纸团，内有疑似冰毒2袋。
3、称重记录和照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实，从被告人汪俊身上搜查到的19袋白�结晶物净重12.7克，从中均检测出甲基苯丙胺成分，公安机关已予以追缴。
4、证人杨某、严某、彭某、王某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年6月24日晚，其四人和被告人汪俊均在杨某位于苏州市吴中区中元大厦1711室的住处玩，其四人均看到汪俊在该房间内将汪俊带来的冰毒分装到很多小塑料袋内，然后将小塑料袋装进烟盒里，之后放进汪俊的口袋里。
5、被告人汪俊辨认出2014年6月24日晚在苏州市吴中区中元大厦1711室的人有杨某、严某、彭某、王某。
6、被告人汪俊的户籍证明及前科材料证实了被告人的身份信息及前科情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认
本院认为，被告人汪俊非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪俊犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人汪俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人系毒品初犯的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2015年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 温 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 青
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初158号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人祝回军，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被新化县公安局刑事拘留，同年2月3日经新化县人民检察批准，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人祝回军犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人祝回军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日凌晨1时许，被告人祝回军携带起子来到上渡办事处原南源法庭附近一间民房一楼未上锁的房内，将被害人曹某某停放在该房间内的红色牌号为湘KFG0**的五羊本田摩托车盗走，随即以2600元的价格销赃。祝回军被抓后，其家人主动将被盗摩托车赎回并交至派出所。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗摩托车价值5230元。该摩托车已发还被害人。
2015年12月21日晚上10时许，被告人祝回军伙同外号叫“鸟子”（待查）的人及另外一名年轻人在双峰县粟米皂煤矿宿舍附近，将被害人刘某甲停放在那的牌号为湘KCT5**红色钱江摩托车盗走，当三人将所盗摩托车开至新化县新佳源超市附近时被巡逻民警发现，祝回军被当场抓获，其他两人逃跑。被盗摩托车当场被扣押。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗摩托价值4640元。
上述事实，被告人祝回军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2013）新法刑初字第251号刑事判决书、到案经过、发还物品文件清单；价格鉴定意见书；被盗窃摩托车行驶证、购车发票复印件；证人李某某、扶某某、刘某乙的证言；被害人曹某某、刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝回军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝回军犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝回军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人祝回军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝回军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00370号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月18日被抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，8月8�经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员刘楚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月9日凌晨0时许，被告人李某在濉溪经济开发区“安徽理士电源技术有限公司”车间生产、作业过程中，违反叉车安全管理制度，无证驾驶叉车并在货叉上载同事张某和黄某行驶，因被害人张某在叉车行驶过程中向下跳，李某未尽到注意义务，致张某被压在叉车下，经抢救无效死亡。
另查明：经法医鉴定，张某死亡原因符合钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，安徽理士电源技术有限公司与李某共同赔偿张某丧葬费、死亡补助金等费用计80万元，并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、陈某、黄某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，抓获经过、协议书、银行转账回执、收据、户籍信息、死亡证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在生产、作业过程中，违反叉车安全管理制度，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。李某到案后，如实供述犯罪事实，并与安徽理士电源技术有限公司共同赔偿被害人全部经济损失，征得被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚。鉴于李某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初164号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何富贵，男。2016年因犯盗窃罪被邵阳市邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年6月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年7月19日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)149号起诉书指控被告人何富贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、代理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人何富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日17时许，被告人何富贵在双清区某某客栈被抓获，同时被抓获的还有吸毒人员刘某某，并从被告人何富贵身上和房间内查获疑似毒品的红色药丸状物品6.8克，白色晶体状物品5.9克。2017年6月12日在邵阳市双清区十一中对面何富贵的租房内，被告人何富贵向吸毒人员刘某某收取了50元的毒资，而后两人一起吸食麻古、冰毒。2017年5月份的一天在邵阳市双清区汽制附近某某宾馆（谐音）内，何富贵向刘某某贩卖了100元的麻古、冰毒。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在收缴的5.9克白色晶体状物品的检材取样中检测出甲基苯丙胺；在收缴的6.8克红色药丸状物品的检材取样中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了收缴的5.9克冰毒、6.8克麻古、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、话单、证人刘某某的证词、被告人何富贵的供述与辩解、鉴定意见告知书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片、光盘一张等证据证明。
本院认为，被告人何富贵明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公安机关在抓获被告人何富贵的同时，从被告人何富贵身上和租住的房间内共查获12.7克的甲基苯丙胺，应当视为被告人何富贵贩卖毒品的数量，依法应在有期徒刑七年以上量刑。被告人何富贵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何富贵犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2024年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1803号
原告：张延军，男，1969年9月19日出生，汉族，住济南市章丘市。
被告：马昭亭，男，1981年6月9日出生，汉族，住滕州市。
原告张延军与被告马昭亭劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张延军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交公告送达费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张延军撤回起诉处理。
案件受理费1310元减半收取计655元，由原告张延军负担。
审判员 于云
二〇一八年五月九日
书记员 黄霞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初426号
原告代社科，男，汉族。
被告赵林，男，汉族。
原告代社科诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告代社科到庭参加了诉讼，被告赵林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代社科诉称：2015年4月8日，被告因公司资金周转困难，向原告借款190000.00元，约定2015年10月30日归还。还款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款190000.00元；2、被告支付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至还款之日止。
被告赵林未答辩。
本案在审理过程中，原告代社科为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
2015年4月8日赵林出具给原告的借条一张，以证明被告向原告借款190000.00元。
被告赵林未质证，亦未提供证据。
根据原告代社科的举证及本案的庭审情况，本院认为原告代社科所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告赵林因资金困难，于2015年4月8日向原告代社科出具借条一张借款190000.00元。该借条载明：“今借到代社科人民币壹拾玖万元整，小写：190000.00元，于2015年10月30日前还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告赵林至今未归还借款。
上述事实有本院予以确认的证据和原告代社科的陈述在卷佐证。
本院认为：原告代社科提供的2015年4月8日赵林出具给原告的借条一张，充分证明被告赵林向原告代社科借款19000.00元的事实，本院对借款的真实性予以确认。借款后，被告赵林应当按照约定的期限归还借款，但借款到期后，被告至今未归还，故原告代社科要求被告赵林归还借款本金19000.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借款时原、被告双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。因借款之后，被告未按约定期限归还借款，被告应当按照国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵林于本判决生效之日起10日内归还原告代社科借款本金人民币190000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至还款之日止）。
本案减半收取案件受理费2050.00元，由被告赵林负担（此款原告已垫付，被告赵林在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘艳红
二〇一六年三月七日
书记员 连晓琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4338号
原告：廖海柱，男，1988年11月24日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔。
法定代表人：蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告廖海柱与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖海柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖海柱负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4338号原告：廖海柱，男，1988年11月24日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔。法定代表人：蔡建四，董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告廖海柱与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖海柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖海柱负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年八月一日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更244号
罪犯白立光，男，1990年8月10日出生,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人白立光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6528元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）内刑三终字第24-2号刑事判决，以被告人白立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2007年因抢劫罪判处有期徒刑3年。2013年、2015年经本院2次合计减去有期徒刑2年6个月。刑期自2010年3月2日起至2022年9月1日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白立光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年11月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另查明该犯于2016年7月25日和服刑人员吕某某打架严重违反监规。
本院认为，罪犯白立光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白立光的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执927号
申请执行人：陈忠维。
被执行人：张向富。
本院在执行陈忠维与张向富借款合同纠纷一案中，依据（2017）黑0623民初60号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人給付申请执行人20000.00元的义务，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
书记员 丛 众
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4319号
原告李某某。
委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。
被告唐某某。
原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈振华，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年6月之间，被告向原告分数次借款共计140000元，双方未约定还款期限和利息。2013年4月，原告多次向被告主张归还所有欠款，并声明一并支付银行同期贷款利率的利息，被告于2013年4月25日向原告出具借款总凭证。后原告多次向被告主张还款及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款140000元；2、被告支付原告利息10045元（以判决确定之日为准）；3、被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告辩称，140000元的借条是我打给原告的，但是当时我与原告是恋人关系，打借条的目的是为了让原告高兴。而且原告也没有借给我这么多，况且我前后陆陆续续已经还了6、7万了，而且我现在生意也做亏了，没有钱再还给原告了。
经审理查明，2013年4月25日，被告唐某某向原告李某某出具140000元的借条一张，该借条约定“今借李某某现金140000元，等生意好起来马上就还。”借款未约定利息。
上述事实有借条、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，被告唐某某辩称系为了让原告李某某高兴才出具了借条，但其又当庭陈述“因为我现在亏损了，也没有钱还给原告，而且已还了6、7万元，原告也没有借给我那么多钱……”，加之被告对其辩称未提供相关证据予以证明，故本院认为，被告的当庭陈述与其辩称的事由相互矛盾，不予采信。原告李某某与被告唐某某的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，原、被告双方未约定利息，且原告亦未能提供足够充分的证据证明双方事后就利息问题达成了补充协议，故本院对原告10045元利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起十日内一次性向李某某支付借款140000元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
唐某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300（减半收取1650元），保全费1220元，由唐某某负担。（此款已由李某某预交，唐某某应于本判决生效后10日内付给李某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年七月三十日
书记员 黎玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第0015号
申请执行人潘以花，女，汉族，1965年7月8日生。
申请执行人季忠台，男，汉族，1926年2月12日生。
申请执行人张小妹，女，汉族，1933年8月17日生。
申请执行人季超，女，汉族，1988年9月24日生。
被执行人侯锋，男，汉族，1984年3月7日生。
被执行人蒙城县王冠汽车运输有限公司。
法定代表人葛恩才。
潘以花、季忠台、张小妹、季超与侯锋、蒙城县王冠汽车运输有限公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0027号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，侯锋赔偿潘以花、季忠台、张小妹、季超人民币497396元，蒙城县王冠汽车运输有限公司对侯锋上述赔偿金额承担补充赔偿责任。侯锋、蒙城县王冠汽车运输有限公司负担案件受理费1444元。根据申请执行人潘以花、季忠台、张小妹、季超的请求，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的为人民币498840元。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯锋、蒙城县王冠汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人侯锋服刑出狱后下落不明，亦未发现侯锋及蒙城县王冠汽车运输有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人潘以花、季忠台、张小妹、季超也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。根据上述情况，申请执行人潘以花、季忠台、张小妹、季超同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第0015号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 李志华
二〇一四年五月三十日
书记员 马向军
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00135号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人耿贵强，男。被申请执行人丁莉，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人耿贵强、丁莉作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第635号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月26日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第635号征收社会抚养费决定，认定耿贵强、丁莉不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对耿贵强、丁莉共征收社会抚养费36924元。收到该征收决定书后，耿贵强、丁莉在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向耿贵强、丁莉送达了行政决定履行催告书，但耿贵强、丁莉在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人耿贵强、丁莉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2527号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号。
负责人修兴华，行长。
被执行人周秀珍，女，汉族，1985年4月12日出生，住长汀县。
被执行人黄荣其，男，汉族，居民，1969年10月2日出生，住南平市延平区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人周秀珍、黄荣其信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人周秀珍、黄荣其所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人周秀珍、黄荣其所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人周秀珍、黄荣其所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人周秀珍、黄荣其所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐彦康（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4075号
原告：林振华。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：浙江奥瑞特制药有限公司，住所地玉环县芦浦。
法定代表人：林才旺，总经理。
原告林振华与被告浙江奥瑞特制药有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振华撤回对本案的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告林振华负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年一月八日
代理书记员 洪金玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第773号
申请执行人：董福中，农民。
被执行人：褚晓明，居民。
被执行人：张秋菊，居民。
申请执行人董福中与被执行人褚晓明、张秋菊民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）遵民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为80万元，案件受理费5900元，保全费5000元，执行费为10400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈术清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00131号
原告：卢本新。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
原告卢本新诉被告六安大别山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年8月13日至2013年10月17日，先后六次向原告借款计20000000元，借款期限均为3个月。截止到2013年12月3日，已到期借款16000000元本息均未偿还。经协商，双方于2013年12月17日签订一份《借款抵押合同》，该合同载明：一、被告向原告借款21270000元，月息3分，所借款项已全部到位；二、被告自愿以其独资开发的城南滨河家园小区1号、2号、3号楼的商业门面房计4902平方米抵押给原告，作为上述借款的担保；以其所有的裕安区城南家园9幢105、106、107、108、109、110、201、301号房屋作为上述借款的担保；三、上述商业门面房以每平方米2500元计价，作为抵押价值；四、被告可以自行销售，但所有销售收入必须全额归还借款及利息，不得挪作他用；五、还清全部借款及利息后，本借款抵押合同自行终止；六、如被告在本借款抵押合同签订之日起二年内仍未能还清全部借款及利息，原告有权按第三条抵押价值自行处理抵押物，或者自行处理第二条第二款的房产，用于归还尚欠借款及利息；七、双方在执行本借款抵押合同过程中，或者为解决双方争议所产生的所有费用，由被告承担。《借款抵押合同》签订后不久，原告发现该《借款抵押合同》所涉城南家园9幢房屋及所涉房屋的土地使用权，早在2013年2月被人民法院依法查封。原告多次要求被告就此事作出解释，但被告始终拖延搪塞。被告以欺诈手段向原告骗取借款，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款21270000元及利息；二、如不能全额以现金偿还，剩余款项按《借款抵押合同》第2、3条执行；三、被告承担诉讼费等一切费用；四、被告承担原告律师代理费150000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告工商登记信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；证据三、借款协议6份、汇款凭证6份、质押合同、借款抵押合同、委托代理合同各1份，证明被告向原告借款21270000元，双方约定月利率3分；被告自愿以两处房产作为借款抵押担保；诉讼费和其他所有费用由被告承担；证据四、民事裁定书1份，证明被告用于抵押的一处房产及一处土地使用权早在2013年2月被法院查封，被告签订借款抵押合同时存在欺诈行为。
被告未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，对该证据的真实性、关联性予以认定，对部分内容的合法性及部分证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月13日，被告向原告借款4000000元，约定期限3个月，月息2.4％；同年8月16日，被告向原告借款3000000元，约定期限3个月，按月结息；同年8月22日，被告向原告借款3000000元，约定期限3个月，按月结息；同日，双方签订一份质押担保合同，该合同约定：被告愿意提供城南滨河家园1号、2号、3号楼商业门面房建筑面积合计4172.38平方米作为借款担保。同年9月4日，被告向原告借款6000000元，约定期限3个月，按月结息；同年10月15日，被告向原告借款3000000元，期限3个月；同年10月17日，被告向原告借款1000000元，约定期限3个月，按月结息。上述借款，原告均通过银行转账汇入被告法定代表人闫正好账户，合计金额为20000000元。同年12月17日，双方签订一份借款抵押合同，该合同约定：一、被告向原告借款21270000元，月息3分，所借款款项已全部到位，借款期限暂不确定；二、被告自愿以其独资开发的城南滨河家园小区1号、2号、3号楼商业门面房计4902平方米抵押给原告，作为借款担保；以其所有的裕安区城南镇城南家园9幢105、106、107、108、109、110、201、301号房屋作为上述借款的担保（未办理抵押登记）。后因被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的借款协议、质押合同、借款抵押合同及原告的银行转账凭证在卷证实，事实清楚。原告通过银行转款20000000元，故借款本金应认定为20000000元。原、被告双方按约定结算的利息1270000元超过了法律规定标准，对超出的部分，不予保护。双方的利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安大别山房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告卢本新借款本金20000000元并支付利息（其中4000000元自2013年8月13日计息，3000000元自2013年8月16日计息，3000000元自2013年8月22日计息，6000000元自2013年9月4日计息，3000000元自2013年10月15日计息，1000000元自2013年10月17日计息，上述利息均按银行同期同类贷款利率的4倍计算），至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告卢本新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158900元，由被告六安大别山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3484号之一
原告：杨建，男。
委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱诗虎，湖南理曜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘骥，男。
被告：苏密，女。
原告杨建与被告刘骥、苏密装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨建于2016年12月29日向本院提出撤回对被告苏密的起诉的申请。
本院认为，原告杨建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费11970元，减半收取5898元，由原告杨建负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹安迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2105号
原告：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，主要经营场所上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室。
负责人：蒋戚。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：凌昌俊，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程昊，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省。
原告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)与被告凌昌俊、程昊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2105号原告：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，主要经营场所上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室。负责人：蒋戚。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：凌昌俊，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：程昊，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省。原告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)与被告凌昌俊、程昊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年三月二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执48号
申请执行人林利平，男，1972年出生。
被执行人张晓秋，女，1980年出生。
本院在执行林利平与张晓秋身体权纠纷一案中，经查被执行人张晓秋下落不明且无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 马 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执520号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：吉发书。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吉发书借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2478号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第541号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘建华，男，1981年1月10日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于1999年因盗窃被劳动教养一年；于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2012年7月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）467号起诉书，指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日凌晨1时许，被告人刘建华在沈阳市铁西区齐贤北街30—2号10门的“食唯美”快餐店内，趁无人之机，用钳子将饭店业主、被害人于某甲财物柜撬开，将柜内人民币2550元盗走。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人于某甲陈述、证人于某乙证言、被告人身份证明材料、刑事判决书、情况说明、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建华盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘建华刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘建华能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 伟