wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初68号
原告：尹一良，男，1952年6月1日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：韩志平，永济市法学会会员。
被告：罗俊强，男，1961年12月26日出生，汉族，住永济市。
原告尹一良与被告罗俊强土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告尹一良及其委托代理人韩志平、被告罗俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一良诉称：2014年11月1日，我从被告处承包2.5亩土地，并签订农村承包地经营权流转合同，合同签订当天我给付原告承包费1125元。现被告单方面毁约，请求人民法院判令被告赔偿我损失7937.8元，并返还我土地，诉讼费由被告承担。
被告罗俊强辩称：原告于2015年年初出车祸后，通过中间人黎保家说他不种地了，让我自己种，我见了原告妻子邓元珠，她也是这么说的，后来在灭茬的时候，原告妻子都还在场。
经审理查明：2014年11月1日，原告尹一良从被告罗俊强处承包坑凹地一块，面积为2.5亩，承包期限至2034年霜降前十天，承包费每年450元，双方签订了《农村承包地经营权流转合同》。原告于合同签订当天向被告交纳一年的承包费1125元。2015年3月，原告在该土地上种植皂角。同年6月，被告将该地灭茬，现被告已将该土地承包给了他人。
庭审中，原告称其在该土地上每亩平均投资为1540元，合同约定违约金按损失的20倍计算，现按损失的2倍主张违约金，为7700元（1540元×2.5亩×2倍）。
原告方证人邓元珠出庭作证称：我与原告系夫妻关系。原告出车祸后，黎保家跟我说他和原告说好原告不种地了，后来罗俊强等人到我家问我，我跟他们说不种了，因为黎保家是这么给我说的。灭茬的时候我在跟前，因为黎保家说原告不种地了，我就没拦着他们。原告认为该证人一直是听黎保家转述，没听自己说过；被告对该证人证言无异议。
经本院询问，被告方证人黎保家称2015年尹一良出车祸后，我去他家看望他时，他女儿说原告腿受伤，种不了地了，让我告诉被告罗俊强等人把自己的地种了。我告诉罗俊强后，他们不相信，还去了原告家，原告妻子说原告腿坏了，也种不成了，让被告自己把地种了。原告尹一良对该证人证言有异议，称自己并未给黎保家说过不种地的话，其女儿是不是说过不清楚，自己是合同当事人，其他人无权发表意见。被告罗俊强对该证人证言无异议。
原告提交的证据有：1、原、被告签订的《农村承包地经营权流转合同》一份；2、罗天有出具的证明一份，拟证明原告种植皂角时，罗天有负责浇地，费用为408元；3、王田叶出具的证明两份，拟证明原告种植皂角时，其与韩金平负责栽树，每天80元，干了5天，每人共计400元；4、翟雪琴出具的证明一份，拟证明原告种植皂角时，其丈夫负责打地，费用为450元；5、贺红兴出具的收据一份，拟证明原告购买皂角树苗共花费8750元；6、永济市果树蚕桑服务公司于乡农资服务部出具的收据一份，拟证明原告购买化肥花费为1600元。被告罗俊强对证据1无异议，称对其余证据的真实性不清楚。
本院认为：原告尹一良从被告罗俊强处承包土地，有双方签订的《农村承包地经营权流转合同》一份在卷为凭，本院予以认可。被告证人黎保家在看望原告时，原告女儿让证人转告罗俊强，原告本人不能种地，让被告罗俊强收回承包地，被告在灭茬毁地前，也征得了原告妻子邓元珠的同意，且毁地时，原告妻子也在场。从上述情形来看，原告之妻邓元珠及其女儿的行为足以构成表见代理，被告有足够理由相信原告同意将本案承包地退回被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告主张被告将其皂角树苗毁损，要求返还土地的请求，本院不予支持，被告收回土地时，原告承包地未到期，被告应将未到期部分承包费468元退回原告。被告收回承包地时，对原告在地上种植的皂角苗如何处理未做约定，考虑到原告的皂角苗确有损失，可由被告按每亩300元酌情补偿原告损失，即被告罗俊强补偿原告尹一良皂角苗2.5亩的损失750元。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告罗俊强于本判决生效之日起五日内补偿原告尹一良皂角苗损失750元并退还原告尹一良承包费468元。
二、驳回原告尹一良的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹一良承担45元，被告罗俊强承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭彩秀
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第43-2号
申请执行人刘良疆，男，汉族，现住二连浩特市。
申请执行人宋美风，女，汉族，现住二连浩特市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，地址内蒙古二连市。
法定代表人江卫东，职务支行行长。
被执行人王兴旺，男，汉族，现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）二民初字第315号民事调解书、（2011）二民初字第350号民事判决书，责令被执行人王兴旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年3月27日查封了被执行人王兴旺所有的位于二连浩特市兴安街南三街坊二层综合楼一套，现查封期限已到期。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款，裁定如下：
一、继续查封被执行人王兴旺所有的位于二连浩特市兴安街南三街坊二层综合楼一套。
二、被执行人王兴旺负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王兴旺可以使用被查封财产；但因被执行人王兴旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 李伟哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 浩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执418号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。
法定代表人：刘兴，系该行行长。
被执行人：李志军，男，1978年9月27日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓亚玲，女，1982年10月9日出生，汉族，永州市人，系被执行人李志军之妻。
被执行人：洪必爱，男，1980年1月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：谭桂凤，女，1984年4月18日出生，新宁县人，系被执行人洪必爱之妻。
被执行人：胡云能，男，1958年10月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王换田，女，1963年4月4日出生，汉族，新宁县人。系被执行人胡云能之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人李志军、邓亚玲、洪必爱、谭桂凤、胡云能、王换田金融借贷纠纷一案，经新宁县人民法院（2016）湘0528民初197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院申请执行。
在执行本案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
审判员 唐良兵
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 卉
湖南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执418号
申请执行人：陈湘桥，男，1956年5月28日出生，汉族。
被执行人：陈湘奇（又名陈湘淇），男，1962年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈湘桥申请执行被执行人陈湘奇买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初423号民事调解书民事判决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，，强制扣划被执行人陈湘奇银行存款1522元，并达成还款协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月六日
书记员 阳海英
湖南省新�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执418号申请执行人：陈湘桥，男，1956年5月28日出生，汉族。被执行人：陈湘奇（又名陈湘淇），男，1962年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈湘桥申请执行被执行人陈湘奇买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初423号民事调解书民事判决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，，强制扣划被执行人陈湘奇银行存款1522元，并达成还款协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月六日书记员  阳海英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第529号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾世林，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司�与被上诉人贾世林及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
�〇一五年十月二十二日
书记员 林重霄
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00476号
申请人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
本院在登记审查申请人王某某与被申请人吴某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，因吴某某不同意调解，王某某于2015年9月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某某自愿申请撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1277号
原告苏某某，男，1985年出生。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年出生。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以有利于婚生小孩健康成长为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 张 琼
二〇一五年八月十日
书记员 罗丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖07刑申1号
洪秀珍：
你因不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）铜中刑立终字第00001号刑事裁定，以原审裁定不予受理错误为由，于2016年1月30日向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，原铜官山区人民政府于2013年8月20日将你所有的合法房屋全部毁坏，造成100多万元巨大损失，你向法院提起自诉，要求以故意毁坏财物罪追究原铜官山区人民政府区长汪发进的刑事责任，符合刑事案件自诉条件，原审以不符合刑事自诉案件为由裁定不予受理，属于法律适用错误，应予纠正。本院经审查，原铜官山区人民政府组织对洪秀珍房屋的强制拆除行为属行政行为，洪秀珍以该事实为由，要求追究原铜官山区人民政府法定代表人汪发进的刑事责任，并不符合人民法院受理自诉案件的条件，因此，一、二审裁定并无不当。
综上，本院认为，洪秀珍的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，驳回洪秀珍的申诉。
二〇一六年四月十一日
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条：
对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申412号
再审申请人（一审被告）：赵平元，男，1961年9月8日出生。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。
法定代表人陈运全，董事长。
再审申请人赵平元因与被申请人北京东润装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵平元申请再审称，一审判决存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明之情形，存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”之情形。故请求裁定再审本案。
北京东润装饰工程有限公司提交意见称，原判正确，涉案房屋没有任何建设手续和房产证，属于违法建筑，不同意赵平元的再审申请请求及理由。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵平元未能提供充分证据证明涉案房屋属于合法建筑，双方所签订的房屋租赁合同为有效合同的主张。原审法院根据审理中查明的事实，作出的事实认定及判决并无不当，应予支持。
赵平元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵平元的再审申请。
审 判 长 韩 静
代理审判员 申友祥
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申412号再审申请人（一审被告）：赵平元，男，1961年9月8日出生。委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。法定代表人陈运全，董事长。再审申请人赵平元因与被申请人北京东润装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵平元申请再审称，一审判决存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明之情形，存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”之情形。故请求裁定再审本案。北京东润装饰工程有限公司提交意见称，原判正确，涉案房屋没有任何建设手续和房产证，属于违法建筑，不同意赵平元的再审申请请求及理由。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵平元未能提供充分证据证明涉案房屋属于合法建筑，双方所签订的房屋租赁合同为有效合同的主张。原审法院根据审理中查明的事实，作出的事实认定及判决并无不当，应予支持。赵平元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵平元的再审申请。审 判 长  韩 静代理审判员  申友祥代理审判员  张 阳二〇一六年八月十五日书 记 员  王 思
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1224号
原告：任鸣。
委托代理人：姚立成。
被告：毛涛。
委托代理人：章樑。
原告任鸣为与被告毛涛民间借贷纠纷一案，于2011年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任鸣及其委托代理人姚立成，被告毛涛的委托代理人章樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鸣起诉称：2011年4月1日，被告从原告处借走人民币75万元，并当场向原告写下借条，但至今未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款75万元及支付逾期利息（按月息1.8%计算，自2011年5月2日计算至借款结清完结日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款75万元的事实。
被告毛涛答辩称：借款属实，但原告要求的逾期利息过高。
被告毛涛未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月1日，被告毛涛向原告借款75万元，并向原告出具借条一份，承诺一个月归还。但被告至今未归还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院调整为银行同期贷款利率。被告提出逾期还款利率过高的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛涛于本判决生效之日起十日内归还原告任鸣借款75万元；
二、被告毛涛于本判决生效之日起十日内支付原告任鸣借款利息27617元（利息按银行同期贷款年利率6.31%计算，从2011年5月2日暂计算至2011年11月30日），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日。
案件受理费11300元，减半收取，由被告负担，退回原告5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一一年十一月三十日
书记员 吴媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初10992号
原告：梁晓波，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：张荣富，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西临桂县，现住广西南宁市青秀区，经营地址：广西南宁市青秀区。
被告：黄晓燕，女，1984年3月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告梁晓波与被告张荣富、黄晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告采取其他方式解决与被告的纠纷，原告梁晓波遂于2017年10月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告梁晓波自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁晓波撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告梁晓波负担，余款4550元本院退还给原告梁晓波。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 陈明贤
二〇一七年十月十二日
法官 助理 肖 哲
书 记 员 覃树鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1924号
申请执行人陈萍，女，汉族，1971年2月14日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人阮成华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王云玉，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈萍和被执行人阮成华、王云玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林少芳、连增金在银行无存款，在福安市房地产管理�、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初2600号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1399号
罪犯丁显才。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2010年5月14日作出（2010）横刑初字第108号刑事判决，以被告人丁显才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年1月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8157号刑事裁定，对罪犯丁显才减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变，刑期至2016年1月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁显才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁显才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁显才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分56.9分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁显才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁显才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁显才减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第370号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王留鹏，曾用名王俊鹏，男，1980年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鄢陵县。2004年11月25日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌抢夺犯罪于2014年7月26日被方城县公安局刑事拘留，同年8月8日经方城县人民检察院批准逮捕，同年8月9日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人钱合适，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌抢夺犯罪于2014年7月26日被方城县公安局刑事拘留，同年8月8日经方城县人民检察院批准逮捕，同年8月9日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王留鹏、钱合适犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王留鹏、钱合适到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月14日18时许，被告人王留鹏驾驶一辆红色五羊本田125型两轮摩托车带着被告人钱合适从南阳回家，行驶至许南公路独树路段时，发现被他们超过的骑着一辆二轮电动车的闫某某脖子上佩戴有黄金项链及吊坠，二人预谋将闫某某的黄金项链及吊坠抢走。王留鹏、钱合适将摩托车停在路边等待闫某某前行与之相距40米左右时（许南公路独树镇小马庄和张魏庄之间），王留鹏驾驶摩托车靠近骑电动车的闫某某，钱合适将闫某某脖子上的黄金项链及吊坠抢走。经方城县价格认证中心价格鉴定，被抢黄金项链、黄金吊坠价值为3916元。公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人王留鹏、钱合适的行为构成抢夺罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人王留鹏、钱合适对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年7月14日18时许，被告人王留鹏驾驶一辆红色五羊本田125型两轮摩托车带着被告人钱合适，从南阳行驶至方城县独树镇小马庄和张魏庄之间路段时，发现被他们超过的骑着一辆二轮电动车的闫某某脖子上佩戴有黄金项链及吊坠，二人预谋将闫某某的黄金项链及吊坠抢走。二被告人将摩托车没有熄火停在路边，待闫某某前行约40米左右时，被告人王留鹏驾驶摩托车靠近骑电动车的闫某某，被告人钱合适将被害人闫某某脖子上的黄金项链及吊坠抢走。经方城县价格认证中心评估，被抢黄金项链、黄金吊坠价值为3916元。
认定上述事实的证据有，被告人王留鹏、钱合适的供述和辩解，被害人闫某某陈述，证人董某某证言，现场勘验检查笔录、指认现场照片、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、被抢物品发票、刑事判决书、人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王留鹏、钱合适以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值3916元，二被告人的行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，被告人驾驶机动车抢夺，数额按定罪标准的50%计算。被告人王留鹏有犯罪前科，依法酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王留鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钱合适犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔珊珊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人芦年徕。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人芦年徕、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人芦年徕、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第546号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更470号
罪犯李瑞花，女，1978年5月19日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年4月24日作出（2014）忻刑初字第153号刑事判决，以被告人李瑞花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五千元。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年，执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、梁某出庭履行职务，罪犯李瑞花到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李瑞花减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯能立足岗位，认真钻研工艺要求，保质保量地完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯李瑞花提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李瑞花在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分373分。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李瑞花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞花减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月18日起至2020年4月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十九日
书记员 许绍颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15442号
上诉人（原审原告）北京鑫城海消防科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村9号楼1单元5层153号。
法定代表人王宏霞，总经理。
委托代理人朴吉浩，男，1977年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）张玉祥，男，1969年3月8日出生。
上诉人北京鑫城海消防科技有限公司因与被上诉人张玉祥劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京鑫城海消防科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京鑫城海消防科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鑫城海消防科技有限公司撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由北京鑫城海消防科技有限公司负担（已交纳5元，余款于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费5元，由北京鑫城海消防科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付 哲
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第84号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人朱XX，男，1990年1月20日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人朱XX于2014年11月中旬的一天，在个旧市伟业大厦A幢3单元1203号被害人王XX住所处，采用塑料片撬锁的方法进入室内，盗走“酷派牌F800”手机一部，价值人民币200元。
2、被告人朱XX于2014年11月16日，在个旧市伟业大厦C幢2单元1801号被害人杨XX住所处，采用塑料片撬锁的方法进入室内，盗走“本为牌S6”手机一部，价值人民币100元。
3、被告人朱XX于2014年11月19日，在个旧市伟业大厦C幢2单元2302号被害人郑XX住所处，采用塑料片撬锁的方法进入室内，盗走“三星牌CT-18552”型手机一部，价值人民币933元。
4、被告人朱XX于2014年11月21日，在个旧市某单元房被害人刘XX住所处，采用塑料片撬锁的方法进入室内，盗走“苹果IPAD”平板电脑二台、“苹果4”手机一部、“苹果5S”手机一部、“酷派”手机一部、现金人民币2200元，财物共计价值人民币8225元。
5、被告人朱XX于2014年11月21日，在个旧市某单元房被害人谢XX住所处，采用塑料片撬锁的方法进入室内，盗走“红米”手机一部，价值人民币667元。
上述事实，被告人朱XX在开庭过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言，被害人王XX、杨XX、郑XX、刘XX、谢XX的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，多次入室窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人朱XX在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人朱XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止，含拘留前羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彪
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓晓芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14610号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：吴辉慧，女，1973年5月13日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇中一西路***号***室。
被告：李明月，女，1990年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放东路866号奉贤区广播电视台。
原告吴辉慧与被告李明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告于2016年8月29日以被告已将钱款归还原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉慧撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第449号
原告徐东喜。
被告孙保芳。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐东喜诉被告孙保芳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东喜负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年八月一日
书记员 胡静静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00031号
申请人：陈某，女，1977年2月4日生，汉族，农民。
申请人：刘某，女，1953年1月22日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人陈某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、刘某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
陈某一次性赔偿刘某医疗费、车辆损失等费用1229元，其余部分由刘某自行承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2706号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告王国世。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告王国世物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 程珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第18号
原告吴振宽，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陕建集团第十一建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人赵胜民，该公司总经理。
本院在审理原告吴振宽与被告陕建集团第十一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2013年12月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陕建集团第十一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴振宽撤回对被告陕建集团第十一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10701元，减半收取5350.5元，由原告吴振宽负担。
审判员 李建明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6678号
申请执行人单正其。
被执行人陈仲华。
原告单正其与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东商初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单正其于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人陈仲华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单正其未实现债权7万元及利息、律师代理费3000元。现因被执行人陈仲华查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6678号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3208号
原告:宋某某，男，1935年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告:王某某，男，1938年10月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宋某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹秀秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第59号
上诉人（原审被告）梁岐芳，农民。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张龙庆，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人梁岐芳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第1184号民�判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁岐芳及其委托代理人陈国栋，被上诉人张龙庆及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月28日，梁岐芳雇佣张龙庆在商河县沙河乡棘城街村为张姓居民建设二层楼房，张龙庆在脚手架上支模板时摔到地上，造成张龙庆左手腕及脸部受伤。梁岐芳将张龙庆送到惠民县医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折、头面部、软组织挫伤。经张龙庆同意梁岐芳送张龙庆在桓台县起风镇田茂宁正骨医院购买部分药物，后在石庙镇西陈村卫生室输液治疗。张龙庆看到效果不大，自己又到滨州市中心医院住院进行住院治疗12天。张龙庆的各项经济损失有：治疗费13274.05元＋1570元=14844.05元、误工费49.53元×120天=5943.6元、护理费49.53元×12天×2人＋49.53元×48天×1人=3566.16元、生活补助费3元×12天=36元、鉴定费1900元、伤残补助费10620元×20年×10%=21240元、精神抚慰金1000元，共计48529.81元。梁岐芳为张龙庆支付治疗费1570元。
原审法院认为，张龙庆在为梁岐芳提供劳务时摔伤，张龙庆作为完全民事行为能力人明知有危险性，没有注意安全事项，造成自身损伤，对其损伤应负次要责任。梁岐芳施工安全管理不到位，对造成张龙庆的损伤应负主要责任。梁岐芳主张张龙庆所从事工作非梁岐芳指定工作，没有提供证据加以证实，其主张不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：张龙庆因摔伤造成各项经济损失48529.81元，由梁岐芳负责赔偿33970.87元，扣除梁岐芳已付1570元，余款32400.87元于判决生效后十日内付清，其余经济损失14558.94元，由张龙庆自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由张龙庆负担498元，梁岐芳负担627元。
宣判后，梁岐芳不服上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人系被房主雇佣，为房主提供全权管理。虽然被上诉人呢是上诉人指派的人叫来的，但在法律关系上来说，实际雇用人并不是上诉人。2014年4月28日，上诉人没有叫被上诉人来干活，因在劳务市场没有找到活才主动来到建房工地，上诉人到工地见到被上诉人时曾明确拒绝其帮工行为。一审法院漏列当事人，真正的雇主应为房主。退一步讲，即使上诉人与房主为承揽关系，应为上诉人无承建房屋资质，房主在选任上存在过错，依法也应承担责任。一审法院没有依职权追加房主参加诉讼，导致错误的认定上诉人为雇主。一审中的证人证言应出庭接受质证，否则，不应作为定案证据采信。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张龙庆答辩称，上诉人梁岐芳在一审诉讼中认可雇佣我干活，并辩称“原告受伤不是从事我方所雇用的活，原告应该干的是瓦工，原告擅自与他人干支盒子的活，在架子上摔下来……”。在一审诉讼中，上诉人梁岐芳并没有说建房房主系雇主。我受梁岐芳雇佣干活受伤，上诉人梁岐芳应当承担赔偿责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人梁岐芳承揽他人房屋建设施工事实清楚，其主张系被房主雇佣负责全面管理，没有证据证�。根据上诉人梁岐芳在一审开庭笔录中陈述记载，上诉人梁岐芳认可其雇佣被上诉人张龙庆给房主建房时，从脚手架上摔下来受伤，只是主张张龙庆从事的工种不是其安排从事的工种，其主张拒绝张龙庆帮工也没有证据证实。并认可送被上诉人张龙庆去医院治疗及支付部分治疗费用。二审诉讼中上诉人梁岐芳申请证人宋某出庭作证，结合诉讼双方在一、二审诉讼中提供的其他书面证据和庭审陈述，证人宋某陈述前后矛盾存在瑕疵，其一人的证人证言不能证明被上诉人张龙庆系房主雇佣。对于上诉人梁岐芳主张其建房没有建房资质，原审法院应依职权追加房主参加诉讼并承担责任的问题。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》和《中华人民共和国建筑法》的相关规定：“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。农民自建低层住宅�设没有施工建筑从业资质的强制性规定。上诉人梁岐芳主张房主存在选任过错没有依据。因此，被上诉人张龙庆没有向房主主张权利，上诉人梁岐芳也没有申请追加房主参加诉讼，就本案而言房主并不是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院没有必要依职权追加房主。综上，被上诉人张龙庆在为上诉人梁岐芳提供劳务时被摔伤，张龙庆作为完全民事行为能力人明知有危险性，没有注意安全事项，造成自身损伤，对其损伤应负次要责任。梁岐芳施工安全管理不到位，对造成张龙庆的损伤应负主要责任。原审判决认定事实清楚，责任划分明确，适用法律适当，判决正确。上诉人梁岐芳的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人梁岐芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1748号
原告刘瑞勤，女，汉族，1967年2月生，住驿城区。
委托代理人白新义、王重阳，河南豫上律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道***号。
原告刘瑞勤与被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘瑞勤委托代理人王重阳到庭参加诉讼、被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘瑞勤诉称，2013年6月11日，其驾驶三轮车与马燕军驾驶的豫QA0**号车以及李贺清驾驶的津MAX0**号车发生碰撞，致其受伤的交通事故发生，其受伤后住院治疗，后鉴定为十级伤残，现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，刘瑞勤驾驶无牌机动三轮摩托车与马燕军驾驶的由南向北豫QA0**号车以及李贺清驾驶的沿骏马路由北向南行驶的津MAX0**号车发生碰撞，致其受伤的交通事故发生，经交警部门认定刘瑞勤负事故全部责任。刘瑞勤受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗14天，支付医疗费14434.87元。
刘瑞勤为城镇居民，2013年8月5日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘瑞勤的伤情进行鉴定，该所司法鉴定意见书认定刘瑞勤的伤情构成十级伤残。
李贺清驾驶的津MAX0**号车，在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。原告本人在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。李贺清驾驶津MAX0**号车在本次事故中不承担责任，但根据交强险条款约定其所投保的保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费14434.87元、残疾赔偿金计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险无责任赔付限额内给付原告医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司天津分公司在判决生效后十日内给付原告刘瑞勤赔偿款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘瑞勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年六月十八日
书记员 任淑华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2544号
原告吴某。
被告迟某。
本院在审理原告吴某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告吴某于二0一四年三月七日以决定再给被告一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一四年三月七日
书记员 张 虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执532-3号
申请执行人董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，个体经营者，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市巨力达汽车电器有限公司。
被执行人马平，男，汉族，1963年4月16日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人魏萍，女，汉族，1963年4月28日出生，住十堰市茅箭区。
董荣芳申请执行十堰市巨力达汽车电器有限公司、马平、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。权利人董荣芳于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的608420元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 磊
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第893号
申请执行人：肖月如，男，1945年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：潘莲娣，女，1946年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：肖锡群，男，1971年11月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：巫小花，女，1976年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：肖志辉，男，1994年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：肖水娟，女，1996年4月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：肖志光，男，1997年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：肖惠群，男，1973年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：汤锦香，女，1978年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：肖志强，男，2003年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人：肖志远，男，2007年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
申请执行人的共同委托代理人：黄树晖，惠东县吉隆法律服务所法律工作者。
申请执行人的共同委托代理人：肖月如，男，1945年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇汉塘村委。
被执行人：惠东县吉隆镇汉塘村委黎元埔村民小组。
负责人：肖水银，组长。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第1132号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第567号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付征地补偿款67250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
执行过程中,本院依法扣划了被执行人惠东县吉隆镇汉塘村委黎元埔村民小组以ＸＸ伸名义开设的银行账户的存款35781.75元，该款扣除本案执行费930元，余款34851.75元支付申请执行人。经向车管、房管、国土、金融等部门查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在期限内无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本案执行程序无法继续进行，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第893号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月九日
书 记 员 赖运贵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第544号
上诉人（原审被告）唐山盾石机械制造有限责任公司，住河北省唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）洛阳LYC轴承有限公司，住洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，该公司董事长。
原审被告唐山冀东装备工程股份有限公司，住唐山曹妃甸区装备制造产业园区。
法定代表人张增光，该公司董事长。
上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司、原审被告唐山冀东装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第158号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，双方对货物质量、数量、来往货款数额均无异议。2013年1月5日双方签订询证函，对欠款数额确认一致。现原告洛阳LYC轴承有限公司请求被告按照询证函确认的数额付款，属于接收货币一方。依据《中华人民共和国合同法》第61条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：接收货币一方所在地为合同履行地。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山冀东装备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山冀东装备工程股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定在双方当事人明确约定“由合同签订地人民法院管辖的前提下，依据合同履行地确定本案管辖，适用法律错误、认定事实错误，违背了民事权利约定优先的原则。应当根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，确定本案由“合同签订地人民法院”管辖。根据《买卖合同书》封面及第2页首部内容，“合同签订地”为上诉人所在地。盾石机械在河北省唐山市路北区人民法院辖区，故本案应由河北省唐山市路北区人民法院审理。二、依据“接收货币一方所在地”确定合同履行地，适用法律错误、认定事实错误，同样违背了民事权力约定优先的原则。三、原审裁定在未经实体审查，未经当事人质证的前提下，武断认定“原、被告之间……对货物质量、数量、来往货款数额均无异议”，认定事实错误、程序违法。四、原审裁定认定“……，现原告请求被告按照询证函确认的数额付款”认定事实错误。五、河南省洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，请依法将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院查明：洛阳LYC轴承有限公司与唐山盾石机械制造有限责任公司于2008年2月28日签订《重点客户长期购销合作协议书》，该协议书第六条明确约定：“本协议一式两份，双方各持一份，有效期自签章之日起五年内有效。如双方业务发生意见分歧，任何一方均可在自住地行使诉权。”后双方当事人之间自2009至2012年发生多笔买卖合同，买卖合同中均约定：如协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地显示为盾石机械所在地。因双方当事人之间系滚动结算方式，2013年1月5日，2014年7月17日洛阳LYC轴承有限公司向唐山盾石机械制造有限责任公司分别发出确认货款数额的询证函，其中后一份询证函中写明：如有分歧，各自所在地有权管辖。现洛阳LYC轴承有限公司因追要货款诉至原审法院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案洛阳LYC轴承有限公司与唐山盾石机械制造有限责任公司签订的《重点客户长期购销合作协议书》，明确约定任何一方均可在自住地行使诉权，五年内有效。该条款应视为合同双方当事人对管辖法院的约定。且洛阳LYC轴承有限公司于2014年7月17日发出的询证函中又写明各自所在地有权管辖。洛阳LYC轴承有限公司所在地在洛阳市涧西区，故涧西区人民法院受理本案并无不当，上诉人唐山冀东装备工程股份有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月九日
书记员 杜驭宇
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第3476号
原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会信用代码91440703062196221B。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文，女，汉族，1987年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
委托代理人：韦凤明，女，壮族，1976年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
被告：莫强，男，1977年10月23日出生，住江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告莫强物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业服务有限公司于2018年5月31日以双方经协商解决，被告莫强已向原告履行支付物管费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1711号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王烈明，男，1964年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱春花，女，1968年12月18日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告王烈明、朱春花金融借款合同纠纷一案，于2017年01月19日向本院提起诉讼，要求判决令：1、被告王烈明、朱春花偿还贷款本金815858.57元,利息67674.7元（已算至2016年11月20日,之后利息按合同的约定计至本息结清之日），律师费16000元。2、原告有权对被告王烈明、朱春花所有并提供抵押的坐落在义乌市佛堂镇渡馨北路240号房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第××号，土地证号：义乌国用（2014）字第100-104**号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高额240万元范围内享有优先受偿权。本院立案受理后。依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告王烈明、朱春花与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同约定：在主合同约定借款额度有效期间即2015年2月15日至2017年2月15日期间，愿意为王烈明与原告签订的《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件，提供最高额抵押担保，最高抵押额为654万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押物为二被告所有的坐落于义乌市佛堂镇渡馨北路240号房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第××号，土地证号：义乌国用（2014）字第100-104**号]。次日，双方办理了抵押登记手续，债权数额为100万元。
2015年2月15日，被告王烈明与原告签订了《个人助业借款合同》一份。双方在合同中约定：原告向其提供循环支用额度100万元，借款额度有效期间自2015年2月15日至2017年2月15日期间。2015年2月26日、2015年3月27日，被告向原告申请支用借款30万元、70万元，借款期限为12个月。利息为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。2015年2月12日，被告朱春花向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对上述借款承担还本付息责任。
后原告按约向被告王烈明发放借款100万元，利息为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，嗣后，被告于1月21日归还借款本金64141.43元，2016年2月21日归还借款本金12万元。截止2016年11月20日，被告尚欠借款本金815858.57元及利息67674.70元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王烈明、朱春花于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金815858.57元及利息67674.70元（已计算至2016年11月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王烈明、朱春花于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费16000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告王烈明、朱春花所有的坐落于义乌市佛堂镇渡馨北路240号房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第××号，土地证号：义乌国用（2014）字第100-104**号。债权数额100万元]享有优先受偿权
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 黄 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2157号
原告金炎林，男，汉族，住江苏省通州市，身份证号码×××6254。
被告东山电器（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
原告金炎林与被告东山电器（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金炎林及被告的委托代理人刘凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2014年8月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年8月5日。
三、合同约定的期限：2014年8月1日至2015年8月1日。
四、合同约定的工作岗位：普工。
五、约定每月工资数：4200元＋社保费800元。
六、参加社会保险情况：未参加。
七、实际领取工资情况：双方对原告已经领取2015年4月底前的工资及每月领取现金5000元无异议。原告每月领取工资时，要么在工资表上签名，要么出具收条。原告主张被告未发放2015年5月的工资5000元，被告不予认可。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年5月23日。
九、解除或终止劳动关系的原因：原告主动申请离职。
十、仲裁请求：被申请人支付2015年5月份工资5000元。
十一、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：2015年5月23日，原告向被告申请离职，并出具了一份《辞工书》，载明：“本人因自己原因从东山公司自动辞工，工资结清，以后与东山公司无任何关系，一切后果自负。”
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付2015年5月份的工资5000元。
判决结果：
本院认为，原告在辞职时出具的《辞工书》上注明“工资结清”，该表达明确无歧义，按字面意思应理解为双方在原告辞职时已经结清原告在职期间的所有工资。原告作为一个具有完全行为能力人，应当在出具《辞工书》时充分思量其书写的内容，并为其行为负责。现原告主张被告并未支付2015年5月份的工资，但又没有其他证据予以证实《辞工书》存在欺诈胁迫等情形，故《辞工书》应为双方的真实意思表示。原告一方面出具出面说明认可“工资结清”，一方面又否认收到2015年5月的工资，自相矛盾，又无证据予以证实其主张，故本院对原告的主张不予采信。因此，原告诉请被告支付2015年5月份的工资5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告金炎林的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告金炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄晓丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第310号
原告：黄根地，
西城街道路边村83号。
委托代理人：杜自强，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：严福庆，
区院桥镇后宅村84号。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄根地为与被告严福庆买卖合同纠纷一案中，原告
于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄根地负担。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十九日
代书记员 赵惠玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初211号
原告：吉林市万星物业服务有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区园艺路8号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：管洪凯，男，1988年8月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告管洪凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。吉林市万星物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17元，由吉林市万星物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高千惠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民保字第10号
原告陈俊，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省中江县人。
被告王小芳，女，生于1975年11月18日，汉族，四川省渠县人。
被告刘健平，男，生于1974年9月4日，汉族，达州市通川区人。
被告庞小英，女，生于1990年9月11日，汉族，达州市达川区人。
被告张辉，男，生于1968年3月18日，汉族，达州市通川区人。
本院在审理原告陈俊诉被告王小芳、刘健平、庞小英、张辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告庞小英所有的柳工牌ZL50C型号066853号铲车予以查封。
本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告庞小英所有的柳工牌ZL50C型号066853号铲车。查封期间，不得对查封物进行转让、变买、赠与或设置他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟渠
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第553号
罪犯马将军，男，回族，1964年7月19日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）博中刑终字第8号刑事判决书，认定马将军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已履行）。刑期自2010年5月27日起到2025年5月26日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯马将军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马将军在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马将军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、7月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马将军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马将军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06069号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第356号
原告陈霞。
被告段亿昕。
委托代理人卢红，名流法律事务所法律工作者
原告陈霞与被告段亿昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告段亿昕诉讼代理人卢红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，原、被告原系夫妻关系，双方已于2007年8月15日离婚。2012年4月1日，被告段亿昕向原告陈霞借款30000元，承诺在半年内归还，利息30000元，逾期违约金20000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告未归还借款。故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币30000元，承担违约金20000元及利息14760元（按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告段亿昕辩称，被告已经偿还原告18500元，实际欠款应为11500元。原告既要求按银行利息四倍计息，又要求支付违约金；违反了相关法律规定，对超出部分应不予支持。
经审理查明，2012年4月1日，被告段亿昕向原告陈霞借款30000元，并出具借条交原告收执，承诺在半年内归还，利息为30000元，如逾期不还则另需支付违约金20000元。借款期限届满，经原告多次催告，被告未归还借款。原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告曾归还过原告18500元，但原告并未出具收条；庭审时原告对收到被告18500元的事实予以认可，但称该还款18500元系被告归还2007年5月31日用于被告母亲购房的借款，并提供被告2007年5月31日亲笔书写的借条原件予以证实，被告则认为该借条与本案无关。
以上事实，有2012年4月1日借条、2007年5月31日借条，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告段亿昕向原告陈霞借款30000元，为此双方签订借款合同，并约定在2012年10月1日归还，以上事实，有被告段亿昕亲笔签名的借据予以证实；在借款到期后，被告应及时归还借款。现被告对借款30000元的事实予以认可，但辩称已归还18500元，原告则称被告所还款项系另一笔借款，并提供被告亲笔书写的另一借条原件，经过庭审质证，被告确曾在2007年5月31日书写借条，载明借原告30000元用于其母购房，一个月后归还的事实；现被告并未提供相关证据证实该笔借款已归还；根据原借条原件持有人及两份借条的形成时间等客观事实，有理由相信被告所归还的18500元系归还前一笔借款，故对被告辩论意见，本院不予采信，被告应当归还原告2012年4月1日借款30000元。关于逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案双方原约定利息为半年30000元，如逾期则另支付20000元违约金；既约定了利息，又约定了违约金，两者之和约定过高，已超过最高人民法院关于民间借贷利息最高标准，其超出部分依法应不予支持，根据双方约定及本案违约事实，本案利息可按银行流动资金贷款利率四倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告段亿昕归还原告陈霞借款人民币30000元及该款逾期还款利息（利息计算：以本金30000元，从2012年4月2日开始按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈霞其它诉讼请求。
本案案件受理费1419元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告709.5元，余款709.5元由被告段亿昕承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1419元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年四月十五日
代书记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第356号
原告陈霞，女，住桂林市象山区。
被告段亿昕，男，住桂林市象山区。
委托代理人，名流法律事务所法律工作者
原告陈霞与被告段亿昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告段亿昕诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，原、被告原系夫妻关系，双方已于2007年8月15日离婚。2012年4月1日，被告段亿昕向原告陈霞借款30000元，承诺在半年内归还，利息30000元，逾期违约金20000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告未归还借款。故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币30000元，承担违约金20000元及利息14760元（按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告段亿昕辩称，被告已经偿还原告18500元，实际欠款应为11500元。原告既要求按银行利息四倍计息，又要求支付违约金；违反了相关法律规定，对超出部分应不予支持。
经审理查明，2012年4月1日，被告段亿昕向原告陈霞借款30000元，并出具借条交原告收执，承诺在半年内归还，利息为30000元，如逾期不还则另需支付违约金20000元。借款期限届满，经原告多次催告，被告未归还借款。原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告曾归还过原告18500元，但原告并未出具收条；庭审时原告对收到被告18500元的事实予以认可，但称该还款18500元系被告归还2007年5月31日用于被告母亲购房的借款，并提供被告2007年5月31日亲笔书写的借条原件予以证实，被告则认为该借条与本案无关。
以上事实，有2012年4月1日借条、2007年5月31日借条，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告段亿昕向原告陈霞借款30000元，为此双方签订借款合同，并约定在2012年10月1日归还，以上事实，有被告段亿昕亲笔签名的借据予以证实；在借款到期后，被告应及时归还借款。现被告对借款30000元的事实予以认可，但辩称已归还18500元，原告则称被告所还款项系另一笔借款，并提供被告亲笔书写的另一借条原件，经过庭审质证，被告确曾在2007年5月31日书写借条，载明借原告30000元用于其母购房，一个月后归还的事实；现被告并未提供相关证据证实该笔借款已归还；根据原借条原件持有人及两份借条的形成时间等客观事实，有理由相信被告所归还的18500元系归还前一笔借款，故对被告辩论意见，本院不予采信，被告应当归还原告2012年4月1日借款30000元。关于逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案双方原约定利息为半年30000元，如逾期则另支付20000元违约金；既约定了利息，又约定了违约金，两者之和约定过高，已超过最高人民法院关于民间借贷利息最高标准，其超出部分依法应不予支持，根据双方约定及本案违约事实，本案利息可按银行流动资金贷款利率四倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告段亿昕归还原告陈霞借款人民币30000元及该款逾期还款利息（利息计算：以本金30000元，从2012年4月2日开始按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈霞其它诉讼请求。
本案案件受理费1419元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告709.5元，余款709.5元由被告段亿昕承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1419元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年四月十五日
代书记员 唐文倩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03215号
申请执行人:崔某，男，1974年8月24日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:蒋某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人崔某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第02653号民事判决书，以(2015)济民保字第175号民事裁定书冻结了被执行人蒋某持有的河南济源农村商业银行股份有限公司股权5万元，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋某所有的河南济源农村商业银行股份有限公司股权5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二日
书记员 孔鹏鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8345号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告陈学平，男，1973年7月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告马瑞玲，女，1971年8月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁卫东，男，1969年10月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告管恩秀，男，1979年7月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈峰，男，1963年11月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告尹衍霞，女，1966年3月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛明峰水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈峰，职务总经理。
被告青岛鹏志水产有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁卫东，职务总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈学平、马瑞玲、丁卫东、管恩秀、陈峰、尹衍霞、青岛明峰水产养殖有限公司、青岛鹏志水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自动撤回起诉处理。
案件受理费13448元（原告已预交），退回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第430号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月14日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪2003年12月30日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯诈骗罪2012年1月12日被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月23日被滑县公安局从濮阳监狱临时离监带至滑县看守所。现羁押于滑县看守所。
被告人张某某，女，1948年12月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪2012年7月22日被滑县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检监诉（2012）05号起诉书指控被告人王某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2010年6月，被告人王某某、张某某伙同王某（刑拘在逃）等人以介绍王某与刘某某结婚为名，骗取刘某某财物共计20000余元。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭辩称：其只是帮助王某从刘某某家逃跑，对王某是否诈骗刘某某并不知情。
经审理查明：
2010年6月，被告人王某�以王某“哥哥”的身份伙同被告人张某某、王某（刑拘在逃）等人，以介绍王某与刘某某结婚为名，骗取刘某某财物共计20000余元。后王某某利用王某结婚“回门”的机会，帮助王某从刘某某身边逃脱。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述证实，2010年6月份的时候，王某给其打电话说她大姨将她许配给滑县一个人家并收了对方的钱。现在她想离开滑县，就给其打电话让其帮忙离开。其来到滑县刘某某家，自称是王某的哥哥。然后利用王某结婚回门的机会在濮阳帮助王某离开了刘某某。其开始并不知道王某是骗刘某某的钱，只是后来帮王某离开的时候王某让张某某把收的钱退给刘某某，其才知道王某是以结婚为名到滑县行骗的。在这个过程中，其没有收取任何人的钱。因为王某说她的钱都被她大姨张某某所以其就帮着王某向张某某要钱，还打了张某某。
2、被告人张某某的陈述证实，其是通过张某甲认识的王某，王某称呼其为大姨，但其并不是王某的姨。王某让其帮忙介绍对象，但不是真心跟对方过只是为了骗对方的彩礼，王某当时还怀着孕。其在媒人香娥的介绍下将王某介绍给滑县的刘某某，王某向刘某某要了14400元彩礼，其中的12000元存到了王某的卡上，最后被王某的对象王某某要走了。王某某怎么处理的其不知道。其在这个过程中收了刘某某家200元钱，王某的1000元钱。王某某为了向其要这张银行卡还动手打了其。王某到滑县骗钱这件事香娥、王某某都知道。
3、证人王某证言证实，2007年其通过网络认识了王某某。2010年其来到山东张某甲家，因为张某甲的儿子与王某某是朋友这样其就认识了张某甲。其与张某甲来到滑县在张某甲的帮助下认识了滑县的刘某某，与刘某某见面的时候在场的还有王甲，王甲是王某某的熟人。其以准备与刘某某结婚为名向刘某某要了1100元的见面礼又给了13000元的彩礼。刘某某还花钱给其买了金戒指等物品。这13000元钱其存入王甲的银行卡里了，后来又被张某某要走了。其嫁到滑县刘某某家的等二天下午，王某某就来到刘某某家，同来的还有王甲、王亚君。王某某对其说让其趁机会逃走。第三天回门的时候，其与刘某某、王甲来到濮阳并在王某某的帮助下逃走了。在这个过程中，其共得了5000元左右，包括见面的600元钱、13000元的彩礼中王某某给了其2000元钱，还有刘某某给其买的戒指衣服等物，王某某请其吃饭买衣服的钱。王某某一开始就参与这件事了，并与张某某一直有联系。
4、被害人刘某某陈述，2010年6、7月份的时候，王某乙、胡某某给其介绍了王某，王某当时是怀孕。其在与王某在濮阳见�的过程中还见到了濮阳的媒人赵某某、王某的姨、媒人香娥、王某的表妹王甲。王某以与其结婚为名骗了其20000余元。王某刚嫁到其家时，有一个自称是王某的哥哥叫王乙的人来过，还说王某嫁过来其并不知道，都是王某的大姨一手包办的。结婚三天回门的时候，王乙带其去洗澡的时候设计让王某跑了。
5、证人刘某甲陈述证实，其是刘某某的哥哥。刘某某为了与王某结婚被骗取20000余元。其通过香娥知道了自称是王某哥哥的王乙其实是王某的男朋友。
6、证人王某某证言证实，濮阳的赵平选让其帮忙给一个清丰的叫王某的介绍对象。后来胡超生将王某介绍给了刘某某。王某以结婚为名，骗了刘某某20000余元。
7、证人胡某某证言证实的情况与王素敏证实的情况相一致。
8、证人张某乙证言，其跟刘某某的叔叔刘某乙是亲家。刘�某跟王某结婚后，王某的哥哥还来过，还说不知道王某结婚的事情，而且钱都在王某的手里。
9、证人刘某乙证言证实刘某某被20000元钱的事情经过。
综合证据有滑县公安局刑警大队出具的情况说明，辨认笔录，河北省邯郸市公安局邯山分局火磨派出所出具的抓获证明，清丰县公安局马村派出所出具的情况说明，王某某前科判决书，被告人户籍证明等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某提出的其没参与行骗，只是帮助王某逃跑，其行为不构成诈骗罪的理由，经查，王某某对王某以结婚为名骗取他人钱财的事实是知晓的，王某某以王某哥哥的身份来到刘某某家，一方面是为了稳定被害人的情绪，不让被害人怀疑王某想与之结婚的真实性，另一方面也在寻找机会让王某逃跑。王某某积极参与实施诈骗犯罪，其行为已经构成了诈骗罪。故被告人王某某的该项辩解不能成立，本院不予支持。王某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。王某某因犯诈骗罪被判刑，判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣判以前还有诈骗罪没有判决，应当对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王某某�诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。与河南省范县人民法院（2012）范刑初字第00003号刑事判决书以王某某犯诈骗罪所判处刑罚有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、张某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李红伟
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一二年十一月二十九日
书记员 程丽敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00361号
原告陈国富。
原告杨健萍。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈国富、杨健萍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈国富、杨健萍的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富、杨健萍诉称：2012年10月10日，原、被告双方签订编号为2012031060的商品房购销合同，约定原告以585696元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以585696元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031060）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为585696元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款585696元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以585696元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈国富、杨健萍逾期交房违约金（计算方式：以585696元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第290号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年9月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日18时40分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市溧水区经济开发区“碧水家园”路段时，与被害人汪某骑行的二轮电动车相撞，造成被害人汪某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为190.4mg／100mL。
事故发生后，被告人郑某在现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局扣押的摩托车等物证；2、被告人郑某的供述和辩解；3、被害人汪某的陈述；4、现场勘验检查笔录；5、物证检验报告书；6、被告人郑某的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚；被告人郑某在取保候审期间违反规定，经司法机关通知未及时归案，耗费司法资源，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月12日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑初字第290号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人虞某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被溧阳市公安局取保候审，7月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月13日被取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检调刑诉［2014］85号起诉书，指控被告人虞某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2014年6月9日20时10分许，被告人虞某甲驾驶苏D×××××小型越野车，沿本市002县道由西向东行驶至66KM＋240M处，撞到前方行人李某，事故造成李某死亡。案发后，被告人虞某甲在现场等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人虞某甲承担事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人虞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人虞某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人虞某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。 被告人虞某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。 经审理查明，2014年6月9日20时10分许，被告人虞某甲驾驶苏D×××××小型越野车，沿本市002县道由西向东行驶至66KM＋240M处，撞到前方行人李某（女，1927年7月14日生，住溧阳市社渚农场生活****），事故造成被害人李某死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人虞某甲夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，且疏于观察路面交通情况，遇情况未能采取有效的处置措施，承担事故的主要责任。 另查明，1、事故发生后，被告人虞某甲委托同车人报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人虞某甲已与被害人近亲属达成了刑事和解。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人吴某、虞某乙、姜某、满某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，溧阳市通用门诊病历，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，案发及归案经过，接处警详细信息，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人虞某甲亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人虞某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人虞某甲委托他人报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述了事故发生经过。是自首，可以从轻处罚；被告人虞某甲已与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，根据被告人虞某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人虞某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一四年八月十九日 书记员  芮寅珍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4571号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：广州怀特赛餐饮有限公司，地址广州市天河区兴盛路9号108房。
法定代表人：黄道伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］20号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］20号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4571号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：广州怀特赛餐饮有限公司，地址广州市天河区兴盛路9号108房。法定代表人：黄道伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］20号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］20号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十日书 记 员  浦 靖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢8号
申请执行人：贾建明，男，1969年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人：王珊，男，1991年12月19日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2889号民事调解书已发生法律效力。权利人贾建明于2018年1月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人王珊给付申请人30000元,负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王珊已交纳案件款30000元、执行费350元，且申请执行人贾建明已领取案件款30000元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年一月十六日
书记员 刘姜娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢8号申请执行人：贾建明，男，1969年7月16日出生，汉族，居民。被执行人：王珊，男，1991年12月19日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2889号民事调解书已发生法律效力。权利人贾建明于2018年1月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人王珊给付申请人30000元,负担案件执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王珊已交纳案件款30000元、执行费350元，且申请执行人贾建明已领取案件款30000元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年一月十六日书记员 刘姜娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6581号
申请执行人陈利华
被执行人林爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6052号，依法向被执行人林爱萍发出执行通知书，责令被执行人林爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币114350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 王朝晖