wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6019号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：郑峰，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所律师实习律师。
第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。
法定代表人：张岚。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告周创彬、第三人广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉处理。
本案受理费1008元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁国贤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1168号
原告：张存业，男，1970年5月14日出生，汉族，务农，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。（系受害人蔡道菊的丈夫）
原告：叶环宇，男，1993年8月10日出生，汉族，务农，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省含山县。（系受害人的儿子）
原告：叶舒萍，女，1988年8月1日出生，汉族，务农，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省含山县。（系受害人的女儿）
原告：陈孔兰，女，1964年4月4日出生，汉族，务农，住安徽省巢湖市。（系受害人的母亲）
上述四原告的共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：洪学龙，男，1975年7月20日出生，汉族，挖掘机车主，住安徽省含山县。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告张存业、叶环宇、叶舒萍、陈孔兰与被告洪学龙建筑物倒塌损害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱耕坤
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 王 菲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1446-1号
原告：林书斌，男，1958年8月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，连江县人，住武汉市江岸区。
委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：钟凤珠，女，1971年5月15日出生，畲族，连江县人，住武汉市江岸区。
本院在审理原告林书斌诉被告林位雄、钟凤珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出对钟凤珠的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林书斌撤回对钟凤珠起诉。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 全丽燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5731号
原告：上海聚劭建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞业明。
被告：上海银杉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭仁贵
原告上海聚劭建筑装饰材料有限公司诉被告上海银杉建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1101号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1802号民事裁定，向本�提起上诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合�履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1101号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1802号民事裁定，向本�提起上诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合�履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第172号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：赵贵、王秀芳、王秀兰
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长民众证经字195号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵贵所有的，坐落于绿园区一汽集团公司一生活区203栋，丘（地）号：4-102／5-8，房号：104，建筑面积：49.30平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第50600690**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更365号
罪犯陈均远，男，1970年8月4日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年7月17日作出(2014)筠连刑初字第123号刑事判决，以被告人陈均远犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈均远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈均远在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈均远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均远减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月14日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执473号
申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。
被执行人：周大明，男。
普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉周大明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初647号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周大明给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景�分公司物业管理费用2677.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的2677.50元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初647号民事调解书2677.50元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪志坚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申204号
再审申请人（一审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段352号5幢30602室。
法定代表人：高海军，执行董事兼总经理。
委托代理人：孔令抄，浙江欧盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾丽凤。
再审申请人陕西少华建筑工程有限公司因与被申请人曾丽凤合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西少华建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年10月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陕西少华建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西少华建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申204号再审申请人（一审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段352号5幢30602室。法定代表人：高海军，执行董事兼总经理。委托代理人：孔令抄，浙江欧盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾丽凤。再审申请人陕西少华建筑工程有限公司因与被申请人曾丽凤合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陕西少华建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年10月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陕西少华建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陕西少华建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年十月十四日代书 记员  黄颖哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初176号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2016年12月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年7月20日，被告人吴某持伪造的驾驶证到科左后旗甘旗卡镇”某”汽车租赁行，租赁车牌照为×××号起亚狮跑型轿车一辆，约定租赁费300元∕日，2016年7月30日，被告人吴某为了抵押借款，伪造了与起亚狮跑型轿车车主王某的之间的”车辆买卖协议书”，将车辆抵押给辽宁省康平县的崔某，取得借款2万元，抵押到期后，被告人吴某没有履行还款约定，崔某以3.2万元的价格转押给辽宁省沈阳市”林氏伟业”，后科左后旗公安局将该车追回，返还给被害人包某1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同、被告人吴某伪造的车辆买卖协议书及驾驶证、归案情况说明、户籍信息，证人王某、李某、包某2、董某证言，被害人包某1陈述，被告人吴某供述和辩解，关于车辆的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯合同诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某为了骗钱消费，采用签订租赁合同的方式骗取被害人汽车，继而进行抵押借款，将所得款用于偿还其他借款及个人挥霍，其无意偿还，且根本没有偿还能力。被告人的行为具有明显的非法占有目的，符合合同诈骗罪的构成特征，且诈骗数额较大，依法已经构成合同诈骗罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，以及违法所得已经退还被害人等情节，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年六月二十七日
书记员 桃 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1087号
原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，公司执行董事。
被告石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，公司董事长。
本院在审理内蒙古鑫旺再生资源有限公司诉石家庄工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一六年五月二十日
书记员 张 瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第462号
罪犯杨克红，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）温刑初字第37号刑事判决，以被告人杨克红犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）浙刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月22日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年5月17日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨克红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨克红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨克红共获得奖励分147.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨克红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯多次抢夺犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1327号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1374号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人丁某经金某某事先联系求购毒品，在嘉定区江桥镇鹤望路356弄大宅风范城小区1号门对面的人行道，以人民币200元的价格将重0.88克的甲基苯丙胺毒品贩卖给金某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资及作案手机均被缴获。被告人丁某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的徐荣华。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、移送清单、称重记录、清点记录、工作情况、立案决定书、取保候审决定书及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，通话记录及短信内容截屏，被告人丁某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某贩卖甲基苯丙胺毒品0.88克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人丁某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行、具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第24号
申请执行人吴雪琴。
被执行人吕雪峰。
吴雪琴申请执行吕雪峰民间借贷一案。唐山市路北区人民法院于2010年7月6日作出的（2010）北民初字第1817号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2010年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产，房屋拆迁后未交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 叶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特31号
申请人龙秀丽，女，生于1962年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龙秀丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）92号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方魏某与龙秀丽等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给龙秀丽等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，龙秀丽有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证龙秀丽除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由龙秀丽等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龙秀丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）92号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）驻刑再初字第003-1号
原公诉机关原河南省人民检察院驻马店检察分院。
原审被告人石俊岭，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住汝南县。
原河南省人民检察院驻马店分院以豫检驻刑诉（1999）65号起诉书指控被告人石俊岭犯故意伤害罪一案，本院于1999年11月19日作出（1999）驻刑初字第76号刑事判决，认定被告人石俊岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决生效后，被害人吴某某的近亲属（之女）代某某不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2009年12月3l日作出（2009）豫法刑申字第217号刑事决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。
本院在审理过程中，因原审被告人石俊岭刑满释放后住址不详，下落不明，致使本案无法继续审理，本院于2010年10月14日作出（2010）驻刑再初字第003号刑事裁定，中止审理本案。中止审理后，经本院多次查找，石俊岭仍查无下落，现已超过两年时间。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱丛歌
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第314号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈裕省。
被申请执行人温明媚。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第117号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍赤计生征字（2013）第117号行政决定，并于2013年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的苍赤计生征字（2013）第117号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17734号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何生明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何生明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,576.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,966.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何生明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,543.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17734号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何生明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何生明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,576.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,966.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何生明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,543.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8506号
原告：余金忠，男，1969年12月22日出生汉族，户籍地：福建省建瓯市，现住宁海县。
被告：葛长旭，男，1972年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告余金忠为与被告葛长旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛长旭立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告葛长旭因需于2016年5月22日向原告余金忠借款50000元，并出具借条一份。上述借款被告葛长旭至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长旭应于本判决生效后十日内归还原告余金忠借款50000元并支付逾期利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如被告葛长旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛长旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐晓晓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1070号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日19时51分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富康路的富民中路路口富民桥北堍路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达162mg/100ml。后被告人朱某于当日20时8分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为179mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人高某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1459号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行
法定代表人：李晓波，男，职务行长，
委托代理人：刘国辉，工作单位：中国建设银行股份有限公司双辽支行。
住址：双辽市。
被告李磊，男，1980年8月18日出生，现住双辽市。
被告周丹，女，1988年10月24日出生，住址同上。
中国建设银行股份有限公司双辽支行诉李磊、周丹借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤诉。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2654号
原告：程红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0044。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：胡春旦，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2524。
被告：廖信强，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5433。
原告程红诉被告胡春旦、廖信强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程红委托代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告胡春旦、廖信强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称：被告胡春旦因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款80000元，双方签署借款协议书，约定：利息按月息12%即9600元／月向原告支付，还款期限为2015年8月11日，逾期月利率为18%；被告廖强对被告胡春旦的本案借款承担连带担保责任。原告将上述款项出借给被告胡春旦后，被告胡春旦经多次催告没有依约偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金80000元及利息39600元，共计119600元（利息以80000元为本金，按月息3%计，自2014年8月12日起计至2015年12月21日止，实际应计至清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议书；2.银行流水。
被告胡春旦、廖信强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：程红经朋友介绍认识胡春旦、廖信强。胡春旦因承包出租车需要资金周转于2014年8月11日向程红借款。当天，程红作为出借人与胡春旦作为借款人、廖信强为担保人签订借款协议书，约定：胡春旦向程红借款80000元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为12%；胡春旦如不按期还款，逾期月利率为18%；需保证人担保时，保证人履行连带保证责任。借款协议书还约定了其他内容。借款协议书签订当天，程红通过银行转账35400元至胡春旦银行账户，以其自有现金支付44600元给胡春旦。后胡春旦未依约还本付息，程红经催讨无果，遂于2016年1月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红与胡春旦、廖信强签订的借款协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议书合法有效，对当事人均具有约束力。程红对其主张的已向胡春旦出借借款80000元的事实提供了借款协议书、银行流水予以佐证，并对其中现金支付的44600元借款作出了合理解释，完成了作为出借人的举证责任。胡春旦、廖信强既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳程红的诉讼主张，故本院采信程红的陈述和证据，认定程红向胡春旦支付借款80000元的事实，并对程红要求胡春旦偿还借款80000元的诉求予以支持。关于利息的问题，程红主张按月利率3%计算利息的标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对该利息诉求依法调整为：以80000元为基数，自2014年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止。
关于担保责任的问题。廖信强在借款协议书上作为担保人签名，承诺为胡春旦的本案债务承担连带责任，现程红主张廖信强承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。
胡春旦、廖信强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡春旦、廖信强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红连带偿还借款80000元及支付利息（计算方法：以80000元为基数，自2014年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（原告程红已预交），由原告负担269元，被告胡春旦、廖信强负担2423元（被告胡春旦、廖信强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2654号原告：程红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0044。委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被告：胡春旦，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2524。被告：廖信强，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5433。原告程红诉被告胡春旦、廖信强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程红委托代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告胡春旦、廖信强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红诉称：被告胡春旦因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款80000元，双方签署借款协议书，约定：利息按月息12%即9600元／月向原告支付，还款期限为2015年8月11日，逾期月利率为18%；被告廖强对被告胡春旦的本案借款承担连带担保责任。原告将上述款项出借给被告胡春旦后，被告胡春旦经多次催告没有依约偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金80000元及利息39600元，共计119600元（利息以80000元为本金，按月息3%计，自2014年8月12日起计至2015年12月21日止，实际应计至清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费。庭审中，原告明确诉求2的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议书；2.银行流水。被告胡春旦、廖信强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：程红经朋友介绍认识胡春旦、廖信强。胡春旦因承包出租车需要资金周转于2014年8月11日向程红借款。当天，程红作为出借人与胡春旦作为借款人、廖信强为担保人签订借款协议书，约定：胡春旦向程红借款80000元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为12%；胡春旦如不按期还款，逾期月利率为18%；需保证人担保时，保证人履行连带保证责任。借款协议书还约定了其他内容。借款协议书签订当天，程红通过银行转账35400元至胡春旦银行账户，以其自有现金支付44600元给胡春旦。后胡春旦未依约还本付息，程红经催讨无果，遂于2016年1月28日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红与胡春旦、廖信强签订的借款协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议书合法有效，对当事人均具有约束力。程红对其主张的已向胡春旦出借借款80000元的事实提供了借款协议书、银行流水予以佐证，并对其中现金支付的44600元借款作出了合理解释，完成了作为出借人的举证责任。胡春旦、廖信强既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳程红的诉讼主张，故本院采信程红的陈述和证据，认定程红向胡春旦支付借款80000元的事实，并对程红要求胡春旦偿还借款80000元的诉求予以支持。关于利息的问题，程红主张按月利率3%计算利息的标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对该利息诉求依法调整为：以80000元为基数，自2014年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止。关于担保责任的问题。廖信强在借款协议书上作为担保人签名，承诺为胡春旦的本案债务承担连带责任，现程红主张廖信强承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。胡春旦、廖信强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡春旦、廖信强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红连带偿还借款80000元及支付利息（计算方法：以80000元为基数，自2014年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（原告程红已预交），由原告负担269元，被告胡春旦、廖信强负担2423元（被告胡春旦、廖信强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月五日书 记 员  姚 班冯冰冰第-4-页共4页
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初265号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月15日生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年12月28日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人王某某于2016年5月份，未经相关部门许可和批准，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地16.7亩，并种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王海泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2016年5月份，未经相关部门许可和批准，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地16.7亩，并种植农作物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地，面积16.7亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 子 炎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12700号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
负责人：�念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：冷崇敏，女，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冷崇敏银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼，被告冷崇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金99554.96元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金99554.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月16日在原告处申请开通了信用卡，帐号为000622687003206****，截止到2016年8月21日，累计欠款99554.96元。经原告多次催收，被告仍不归还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告冷崇敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告电子申请乐惠金信用卡，双方约定信用卡透支按月计算复利，透支利率为日万分之五，并按中国人民银行的此项利率而调整。从2014年11月24日起，被告开始透支消费，截止到2016年8月21日，被告消费累计欠款99554.96元未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告住所地寄发起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告收到上述文书后未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在申请信用卡后，未按约定归还透支金额，存在违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还欠款，支付利息，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷崇敏于本判决发生法律效力后十日内，归还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款99554.96元。并以99554.96元为本金，按日利率万分之五计算，支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半交纳1144元（原告已预交），由被告冷崇敏负担，此款限被告冷崇敏于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 杨恩训
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初661号
原告甄汝胜。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人�广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告甄汝胜诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年7月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告甄汝胜申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甄汝胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第75号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年10月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年10月6日7时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿南阳市光武路自西向东行驶至白河大道交叉口变更车道时，与辛某某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成辛某某重伤车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，辛某某损伤程度为重伤二级。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，李某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人辛某某的陈述；3、证人马某的证言；4、法医学人体损伤鉴定、车辆鉴定报告；5、现场勘验笔录；6、南阳市公安局高速交通警察支队道路交通事故责任认定书；7、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。但辩称，先期已经赔偿被害人几千元，家庭经济困难，女儿有病，爱人智商低，无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月6日7时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿南阳市光武路自西向东行驶至白河大道交叉口变更车道时，与后面同向行驶的被害人辛某某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成辛某某重伤、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，辛某某损伤程度为重伤二级。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，李某某负事故全部责任。
另查明，2014年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述、证人马某的证言、法医学人体损伤鉴定、车辆鉴定报告、现场勘验笔录、南阳市公安局高速交通警察支队道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年二月五日
书记员 冉 冉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2248号
原告：刘振明，男，1973年2月23日出生，汉族，现住乾安县。
被告：汤梦军，男，1972年5月7日出生，汉族，现住乾安县。
被告：王占勋，男，1974年1月2日出生，汉族，现住乾安县。
原告刘振明与被告汤梦军、王占勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘振明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振明撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘振明负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年八月十六日
书记员 张微微
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1758号之一
申请执行人：田福民，男，生于1987年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：沈佳，男，生于1985年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李燕，女，生于1986年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人田福民与被执行人沈佳、李燕追偿权纠纷一案中，申请执行人未受偿20000元，执行费200元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户（余额不足），现已冻结；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年四月二十六日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1758号之一申请执行人：田福民，男，生于1987年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：沈佳，男，生于1985年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李燕，女，生于1986年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人田福民与被执行人沈佳、李燕追偿权纠纷一案中，申请执行人未受偿20000元，执行费200元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户（余额不足），现已冻结；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年四月二十六日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00938号
申请执行人毕某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00135号民事判决书，在执行毕某某与张某某健康权纠纷一案中，本院于2014年7月4日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款13176.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
�判员吴昌泽
二〇一四年八月十八日
书记员 陶欣欣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初436号
原告：汪仁华，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张支明，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告汪仁华与被告张支明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仁华到庭参加诉讼，被告张支明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪仁华向本院提出诉讼请求：1.判令张支明返还借款本金102,000元及利息；2.张支明承担本案诉讼费。事实与理由：张支明于2015年1月28日向汪仁华借款102,000元用于经营，双方约定借款月利率1%，张支明两年内付清本息。还款期满后至今张支明未履行债务。
张支明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：张支明于2015年1月28日向汪仁华借款102,000元，双方约定借款月利率1%，张支明两年内付清本息。还款期满后至今张支明未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张支明向汪仁华借款102,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现汪仁华要求张支明给付借款本金102,000元，并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张支明于本判决生效之日起三日内给付原告汪仁华借款本金102,000元及利息（自2015年1月28日起按月利率1%支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费460元，合计2800元，由被告张支明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11631号
原告：宓配洋，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘自佳，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告宓配洋诉被告刘自佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘自佳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓配洋撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周梦雪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执15号
申请执行人：古承秀，女，汉族，1969年2月16日出生。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
本院在执行古承秀与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执15号申请执行人：古承秀，女，汉族，1969年2月16日出生。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。本院在执行古承秀与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一七年八月二十五日代理书记员  沈慧娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3791号
原告：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地河北区真理道4号。
法定代表人：颜广彤，总经理。
委托诉讼代理人：元宝波，公司行政部长。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师事务所律师。
被告：天津市河东区东海老人院，住所地天津市河东区八纬路*号。
负责人：陈国建，男，1952年8月2日生，汉族，天津市河东区东海老人院负责人，住天津市和平区大沽北路***号8门***号，公民身份号码1201011952********。
被告：陈国建，基本情况同上。
原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司与被告天津市河东区东海老人院、陈国建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人元宝波、王崇飞，被告天津市河东区东海老人院的负责人陈国建参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于天津市河东区八纬路1号的房屋腾空并返还原告；2、被告给付原告自2015年1月1日至实际返还诉争房屋之日止的房屋占有使用费85000元，并支付逾期返还诉争房屋的违约金317955元，合计402955元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落河东区八经路1号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积205平方米；被告承租上述房屋用于经营养老院，租赁期限一年，自2014年1月1日起计租至2014年12月31日止；租金标准每年60000元，支付方式为被告于2014年1月1日前15日内预缴租金30000元，2014年7月1日前15日内预缴租金30000元，被告延期支付租金，原告有权追究被告违约责任，被告除应按合同约定支付拖欠租金外，还必须自最迟应交租金之日至实际交付拖欠租金之日止按每日20元每平方米向原告支付违约金；租赁期满双方不再续签租赁合同时，原告有权收回房屋，被告应按期返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之日起至实际返还房屋之日止，被告除应按原租金标准向原告支付租金外，还应按每日20元每平方米向原告支付违约金。履行期届满前，原告于2014年11月24日书面通知被告不再续租，被告应最迟于2014年12月31日前支付拖欠房租，并于2015年1月1日前返还诉争房屋。然而，直至今日，被告未向原告返还诉争房屋。被告的行为已经严重违反了合同的约定，被告应当承担相应的违约责任。故诉至法院，判如所请。被告天津市河东区东海老人院辩称，1999年5月开始被告与天津机电设备总公司签订租赁合同，地点是八纬路1号，面积231.88平方米，另有12平方米办公用房，用于经营东海养老院。最初租金约定每年50000元，之后没有再签合同，但双方形成默契，每年被告交付租金。2014年1月1日到2014年12月31日，原、被告签订租赁合同，租金为一年60000元，期间被告交纳一个季度租金15000元，2015年11月被告再次交付45000元，补齐2014年租金，2015年之后未再交纳费用。签订合同时被告提出电路和门窗存在问题，多次要求原告修理未果，应原告要求被告自行花费30000余元修理。被告曾与原告协商如何处理这笔费用，原告不同意给付。由于原告一直不解决修理费用，被告不同意交纳租金，也不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区北长路30号房屋系天津市机电设备总公司名下，天津市机电设备总公司经天津市河西区人民法院裁定宣告破产，并于2013年3月7日将包括涉诉房屋在内的房屋产权移交与天津物产集团有限公司。2013年3月22日，天津物产集团有限公司再次将产权移交给原告。后，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告同意将坐落天津市河东区八经路1号建筑面积为205平方米租给被告；被告承租上述房屋用于经营养老院使用，房屋租赁期为壹年，自2014年1月1日起计租至2014年12月31日止；租金为每年60000元，租金支付方式为被告于2014年1月1日前15日内预缴租金30000元，2014年7月1日前15日内预缴租金30000元。合同签订后，被告在诉争房屋内经营养老院。2014年一季度被告交与原告房屋租金15000元，2015年11月被告交租金45000元。双方合同第四条4-3约定：租赁期满双方不再续签租赁合同时，原告有权收回房屋，被告应按期返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之日起至实际返还房屋之日止，被告除应按原租金标准向原告支付租金外，还应按每日20元每平方米向原告支付违约金。原告于2016年3月31日书面通知被告不再续租，并要求被告于2016年4月30日前返还诉争房屋。现被告仍在使用诉争房屋。被告与原告签订房屋租赁合同之前，与原产权人天津市机电设备总公司签有房屋租赁合同，租用诉争之房经营养老院。
本院认为，原、被告对所签《房屋租赁合同》均无异议，本院对合同效力予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年12月31日租赁期届满，原告已通知被告不再续租，并要求其将诉争之房交还原告，现原告向本院提出主张并无不妥，对原告主张腾房的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告经营养老院的实际情况，给予一定腾房时间亦属合理。关于原告主张2015年1月至2016年5月房屋使用费85000元的主张，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，参照双方原合同约定的租金标准确定使用费，原告该主张符合法律规定，本院亦予以支持。
原告主张违约金，原、被告约定的是被告逾期腾房按每平方米每日20元标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。原告并未提供造成损失的证据，其约定违约金条款虽符合法律规定，但约定标准显然过高，考虑被告违反合同约定的实际，本院酌情支持违约金8500元。
关于被告抗辩修理电线及门窗的费用，因未提供相关证据，亦未提出主张，抗辩本案不予考虑。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起九十日内，被告天津市河东区东海老人院（陈国建）将坐落天津市河东区八纬路1号的房屋腾空交还原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区东海老人院（陈国建）给付原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司房屋使用费85000元、逾期腾房违约金8500元；
三、驳回原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司负担5731.72元，被告天津市河东区东海老人院（陈国建）负担1612.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 刘文路
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张书铭
附：证据目录：
原告提供证据如下：（以下均为复印件）
移交书；
产权证；
房屋租赁合同；
快递单；
关于返还承租房屋的通知。
被告提供证据如下：
一、2006年《房屋租赁合同》（附：租赁安全协议书）（复印件）；
二、手机照片。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第827号
罪犯吴毓茂。现在海南省海口监狱服刑。本院于2009年1月5日作出（2008）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人吴毓茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2007年12月24日起至2022年12月23日止。被告人吴毓茂不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）琼刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴毓茂于2009年7月7日入监服刑，在服刑期间，获得两次减刑，累计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年6月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴毓茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴毓茂在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴毓茂自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴毓茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴毓茂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年12月24日起至2019年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第632号
原告高某，女，1980年3月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告胡某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告高某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年4月3日登记结婚，2009年12月3日生育一女儿，取名胡某乙。由于被告性格粗暴，经常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情不合，无法共同生活，双方于2012年8月起分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年4月原告向法院起诉离婚，同年7月15日法院判决驳回原告的诉讼请求。而法院判决后，夫妻关系不但未得到改善，反而更加恶化，双方依然分居生活。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚，婚生女由其抚养。
被告胡某甲辩称，其同意离婚，但女儿要由其抚养，并不要原告支付抚养费。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
2002年4月3日原告高某与被告胡某甲登记结婚，2009年12月3日生育一女儿，取名胡某乙，现该女与被告家人一同生活。原、被告双方同意离婚。
原、被告双方争议的焦点问题是：婚生女由谁抚养的问题？
原告认为，婚生女应由其抚养，但未提供有证据。
被告认为，婚生女应由其抚养，并认为其每月收入7000-8000元，工作稳定，且女儿一直由其母亲带养，有利于女儿健康成长，而原告没有工作，生活不稳定，抚养女儿困难且不利于其健康成长。
本院认为，从原、被告双方的工作、经济生活情况看，原告工作不稳定，收入不高，被告工作较稳定，收入较高，且婚生女长期由被告母亲抚养。故应由被告抚养更为有利于孩子的健康成长。
综上所述，本院认为，原告高某要求离婚，被告胡某甲同意离婚，可予准许。婚生女胡某乙由被告抚养更为有利，应由被告抚养，原告有探视权，被告自愿放弃原告支付抚养费，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养。
三、原告高某有探视婚生女的权利，探视时被告胡某甲应予协助配合。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年七月十四日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第632号原告：卢延林，开滦林西矿退休工人。委托代理人：卢艳敏。委托代理人：徐功，唐山市丰润区法律服务所法律工作者。被告：唐山市永宏管业有限公司，住所地唐山市古冶区二七大集西侧。法定代表人：孙连宝，该公司经理。委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。本院在审理卢延林与唐山市永宏管业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告卢延林于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢延林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢延林撤回起诉。案件受理费人民币9418元，减半收取人民币4709元，由原告卢延林负担。审判员赵彩虹二〇一五年六月三十日书记员欧阳丽梅
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第632号   原告：卢延林，男，1959年4月1日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。   委托代理人：卢艳敏，女，1963年2月8日出生，汉族，现住唐山市。   委托代理人：徐功，唐山市丰润区法律服务所法律工作者。   被告：唐山市永宏管业有限公司，住所地唐山市古冶区二七大集西侧，组织机构代码76341XXXX。   法定代表人：孙连宝，该公司经理。   委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。   本院在审理卢延林与唐山市永宏管业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告卢延林于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢延林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卢延林撤回起诉。   案件受理费人民币9418元，减半收取人民币4709元，由原告卢延林负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年六月三十日   书记员 欧阳丽梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1707号
原告：王浩然，男，1999年12月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张桂杰，男，1966年6月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部
住所地：烟台市经济开发区长江路28鲁华新国际大厦。
负责人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：范红娟，女，1979年3月14日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告王浩然与被告张桂杰、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。王浩然于2018年8月15日以原、被告庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩然撤回对张桂杰、华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。
案件受理费25元，由王浩然负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2026号
原告刘燕，女，汉族，1984年10月20日生，住所地……。
委托代理人程耀辉、杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告熊国富，男，汉族，1969年7月30日生，住所地……。
被告邵国英，女，汉族，1972年5月5日生，住所地……。
原告刘燕诉被告熊国富、邵国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人程耀辉、杨睿春到庭参加诉讼，被告熊国富、邵国英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告刘燕诉称，原、被告为相邻村庄村民，2013年8月10日，原告向两被告支付借款20万元，被告熊国富向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息5%，经原告多次催要，被告均不予理会，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元，并支付按照同期银行贷款利率四倍计算从2013年8月11日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告熊国富未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告邵国英未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告刘燕在其父刘祥友家中将190000元现金交予被告熊国富，熊国富向刘燕出具借条载明“今借到刘燕人民币贰拾万元整：﹤￥200000.00﹥元整。”。后因被告未还款，原告诉至我院提出如前诉请。
另查明，被告熊国富与被告邵国英于1994年4月8日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言、结婚登记申请书在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告熊国富、邵国英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，邵国英并未向我院举证证明其与熊国富在债务发生时不属夫妻关系或本案存在其他借款不属夫妻共同债务的法定情形，故本案债务依法为二被告夫妻共同债务；借条载明借款数额为200000元，但刘燕实际提供借款为190000元，可印证双方确口头约定借款利息为月息五分，10000元为预扣利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案实际借款数额应为190000元；本案借条中未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”，故本院依法判决被告熊国富、邵国英自本判决生效之日起五日内归还原告刘燕借款190000元；预扣利息已印证原、被告双方口头约定借款月息五分，现原告主张按照按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条中民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持，故本院依法判决被告熊国富、邵国英支付原告刘燕借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍以190000元为基数自2013年8月11日计算至本判决履行期限届满之日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国富、邵国英于本判决生效之日起五日内归还原告刘燕借款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年8月11日计算至本判决履行期限届满之日）；
二、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，其中2400元由被告熊国富、邵国英负担，125元由原告刘燕负担；保全费1770元、公告费260元，由被告熊国富、邵国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨千秋（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初885号
原告：郴州市某混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：魏某。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健，湖南旷真律师事务所律师助理。
被告：侯某，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院受理的原告郴州市某混凝土有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告补正，原告未能向本院提供被告的其它地址及联系方式，亦未提交证据证明被告候德明符合公告送达的情形。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市某混凝土有限公司经本院通知补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某混凝土有限公司的起诉。
本案受理费9483.94元，依法退还给原告郴州市某混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 杨建宜
二〇一七年十一月七日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初885号原告：郴州市某混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：刘畅，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，湖南旷真律师事务所律师助理。被告：侯某，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院受理的原告郴州市某混凝土有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告补正，原告未能向本院提供被告的其它地址及联系方式，亦未提交证据证明被告候德明符合公告送达的情形。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市某混凝土有限公司经本院通知补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市某混凝土有限公司的起诉。本案受理费9483.94元，依法退还给原告郴州市某混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  杨建宜二〇一七年十一月七日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执624号
申请执行人李君福农村土地承包经营户。
代表人李君福，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人李君福农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本�通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执624号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执21号
申请执行人王强。
被执行人刘金华。
被执行人林丛龙。
王强申请执行刘金华、林丛龙民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）潭民二初字第229号民事调解书已经发生法律效力。因刘金华、林丛龙未履行生效法律文书所确定的义务，王强向湘潭县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘金华、林丛龙进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王强亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第229号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第508号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年12月3日被聊城市公安局取保候审，2015年12月8日被该局继续取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某于2011年8月29日在中国建设银行聊城分行办理龙卡信用卡一张，自2011年9月至2012年10月供透支34251.84元，后中国建设银行多次催收、并委托其他单位多次催收，仍未归还。
另查明，2014年11月28日，被告人肖某归还中国建设银行聊城分行全部款项共计本息47017.94元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某的证言，证实被告人肖某于2011年8月29日办理龙卡信用卡后透支34251.84元，经多次催收，仍未还的情况；书证受案登记表、到案情况说明，证实本案案发情况及被告人归案情况；书证肖某办理信用卡资料、催收记录，证实被告人肖某办理龙卡信用卡后透支34251.84元，经多次催收，仍未还的情况；书证还款证明，证实被告人肖某归还中国建设银行聊城分行全部款项共计本息47017.94元；被告人肖某的户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大、且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔被害单位的经济损失，对其可从轻处罚。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07451号
原告邱娜。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告呼振军。
被告贺刚锁。
被告王辽军。
原告邱娜与被告呼振军、贺刚锁、王辽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱娜未到庭，其委托代理人张增曦到庭参加诉讼，被告呼振军、贺刚锁、王辽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱娜诉称，被告呼振军、贺刚锁、王辽军因生意周转，于2012年10月15日向原告借款9万元，约定月利率为1.8%。被告借款后于2013年1月15日支付利息4860元，2013年4月15日支付利息4860元，2014年1月向原告偿还本金5000元，此后原告多次向三被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年4月16日起算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由三被告承担。
原告邱娜向法庭提交了存款单一张，证明2012年10月15日，三被告向原告借款9万元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限的事实。
被告呼振军、贺刚锁、王辽军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，三被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月15日，被告呼振军、贺刚锁、王辽军向原告邱娜借款9万元，并出具了存款单一张，双方约定借款一年以上月利率为1.8%，未约定借款期限。三被告将利息付至2013年4月15日，又于2014年1月偿还本金0.5万元，后再未还本付息。
本院认为，被告呼振军、贺刚锁、王辽军以共同借款人名义向原告邱娜借款并出具了存款单，原告向三被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。因双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告呼振军、贺刚锁、王辽军作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故三被告均负有清偿全部债务的义务。因三被告已偿还原告本金0.5万元，故三被告应偿还原告邱娜借款本金8.5万元。原、被告约定借款月利率为1.8%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼振军、贺刚锁、王辽军于本判决生效之日起三日内偿还原告邱娜借款本金8.5万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年4月16日起算至本金偿还完毕之日止），三被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告呼振军、贺刚锁、王辽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十一月十日
书记员 单慧芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执313号
申请执行人林锦容，女，1970年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人叶芳，女，1973年11月28日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人林锦容与被执行人叶芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2018）桂0921民初376号民事判决书，被执行人叶芳应返还欠款40000元及利息给申请执行人林锦容，并负担受理费400元及执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人每月有工资收入，本院将裁定每月扣划被执行人工资1000元用来偿还欠款，除此之外，还冻结了被执行人在玉林市住房公积金管理中心容县管理部内的住房公积金42581.19元，待冻结期限满即可扣划该款用来偿还欠款。
4、2018年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执313号申请执行人林锦容，女，1970年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人叶芳，女，1973年11月28日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人林锦容与被执行人叶芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2018）桂0921民初376号民事判决书，被执行人叶芳应返还欠款40000元及利息给申请执行人林锦容，并负担受理费400元及执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人每月有工资收入，本院将裁定每月扣划被执行人工资1000元用来偿还欠款，除此之外，还冻结了被执行人在玉林市住房公积金管理中心容县管理部内的住房公积金42581.19元，待冻结期限满即可扣划该款用来偿还欠款。4、2018年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年七月二十七日书 记 员  覃开浪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审522号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人张乔。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张乔交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月07日作出411333-1010103954号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张乔“于2016年08月07日08时32分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对张乔作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010103954号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审522号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人张乔。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张乔交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月07日作出411333-1010103954号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张乔“于2016年08月07日08时32分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对张乔作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010103954号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪