wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00900号
上诉人（原审原告）曹双年，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人曹双年与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹双年及其委托代理人郭秀英、李守芳，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
上诉人曹双年一审诉称，原告于1981年4月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于1999年12月30日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金失业保险基金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、解除劳动合同前待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年2月25日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，同日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，请求法院判令1、被告支付给原告失业保险金4493.4元，并赔偿违约金（自2000年1月1日至判决确定的履行之日止）；2、支付给原告一次性经济补偿金7486.5元，并赔偿违约金（自1999年12月30日至判决确定的履行之日止）；3、支付给原告欠缴养老保险金86.82元，并赔偿违约金（自1999年12月30日至判决确定的履行之日止）；4、支付给原告待岗期间最低生活费7992元，并赔偿违约金（自1994年10月1日至判决确定的履行之日止）；5、支付给原告精神损失抚慰金10000元；6、由被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曹双年的起诉。案件受理费10元免收。
宣判后，曹双年不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审民事裁定书，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于1999年12月30日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书，但被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿，向人民法院提出民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告人与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被原审法院驳回起诉，原审法院存在执行标准不一，执法不公正的问题。综上请求二审法院依法审理，发回原审法院重新审理。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司辩称，一审判决适用法律正确，没有意见，针对实体问题与一审庭审意见一致。一审法院认为不是法院民事案件受理范围适用法律正确；（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书处理的是曾与我公司签订过劳动合同的相关纠纷，与本案大多数人没有直接关系，我公司是民营企业，与各上诉人所属的国有企业无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。锦州中百商厦系依据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件进行的改制，属政府主导的改制，不是企业自主进行的改制。上诉人与锦州中百商厦有限责任公司于1999年12月30日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下：“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费8200元。”可见，1999年12月30日的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，涉及政府主导的国有企业改制过程中发生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故原审对本案裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告在企业改制后与改制后的企业重新签订了劳动合同，与本案基本事实存在差异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 瑜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0076号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明、王丽娜，该公司员工。
被告张胜兵。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告张胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼。被告张胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳利公司诉称：2012年4月17日，张胜兵购买其公司三一牌挖掘机一台，未按约定支付首付款20万元。请求判令：1、张胜兵立即支付20万元、支付违约金2万元；2、张胜兵承担本案的诉讼费用。
被告张胜兵未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，永佳利公司与张胜兵签订一份产品买卖合同，约定：由永佳利公司向张胜兵提供型号为SY465的挖掘机一台，价格为215万元，张胜兵在2012年4月30日前付清212350元，余款1次付清（详见还款协议）……；如张胜兵未按期足额付款，逾期超过60天的，应向出卖人支付合同标的总金额5%的违约金；如张胜兵拖欠货款，永佳利公司有权进行任何方式的合法追偿……等内容。
2012年4月17日，张胜兵向永佳利公司出具一份还款承诺书，上面载明：张胜兵购买永佳利公司型号为SY465的挖掘机一台，总首付款为412350元，张胜兵已付首付款212350元，尚欠20万元。张胜兵承诺于2012年8月一次支付完毕。如张胜兵累计逾期二个月未还款，永佳利公司有权采取停止售后服务、采取锁机并可进行任何方式的合法追偿等内容。
之后，张胜兵支付了212350元，永佳利公司向张胜兵交付了SY465挖掘机一台。之后，张胜兵未按还款承诺书约定的期限向永佳利公司支付欠款20万元。永佳利公司催款未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、还款承诺书等在卷佐证。
本院认为：永佳利公司与张胜兵签订的产品买卖合同、张胜兵向永佳利公司出具的还款承诺书均依法成立、具有法律效力。张胜兵结欠永佳利公司价款20万元的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款的民事责任。永佳利公司与张胜兵在合同中约定，张胜兵如违约应按合同标的总金额215万元为基数承担5%的违约金，现永佳利公司仅要求张胜兵支付2万元的违约金，经审核，该金额低于合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张胜兵于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市永佳利工程机械有限公司支付价款20万元及违约金2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，二项合计5200元，由张胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01362号
原告：屠某，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖新村二村**栋*单元*号，身份证号3404031984********。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律事务所律师。
被告：储某，男，1979年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告屠某诉被告储某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5379号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪武，该行职员。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
被告：林忠涛，男，汉族，住德惠市。
被告：姜继伟，男，汉族，住德惠市。
被告：姜忠良，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告林忠涛、姜继伟、姜忠良借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第359号
罪犯杨朝富，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜珙刑初字第149号刑事判决，以被告人杨朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨朝富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2234号
原告董海帆，男，汉族。
被告阿不都热衣木.艾力，男，维吾尔族。
原告董海帆与被告阿不都热衣木.艾力机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年6月25日，原告董海帆申请撤回起诉。
本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，应予准许。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董海帆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担25元，退付原告25元。
审判长 古丽孜 热 ·亚森
陪审员 吐尔逊娜依.斯拉木
陪审员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 热亚妮古丽.买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2234号
原告董海帆。
被告阿不都热衣木.艾力
原告董海帆与被告阿不都热衣木.艾力机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年6月25日，原告董海帆申请撤回起诉。
本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，应予准许。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董海帆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担25元，退付原告25元。
审判长 古丽孜 热 ·亚森
陪审员 吐尔逊娜依.斯拉木
陪审员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 热亚妮古丽.买买提
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨继荣，男，1973年10月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告杨继荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2012年2月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2012年2月14日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月7日所欠信用卡本金196935.62元、利息75738.4元、滞纳金11609.38元，共计欠款284283.4元，并支付从2015年1月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年2月2日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月7日，被告拖欠原告借款本金196935.62元、利息75738.40元、滞纳金11609.38元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月7日拖欠的借款本金196935.62元、利息75738.4元、滞纳金11609.38元，以及被告承担借款本金自2015年1月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金196935.62元及截止2015年1月7日的利息75738.40元、滞纳金11609.38元；
二、被告杨继荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年1月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告杨继荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告杨继荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初620号
原告：李桂霞，女。
委托代理人：张馨月，女。
被告：柳河县市政管理中心。
法定代表人：杨清文，主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告李桂霞诉被告柳河县市政管理中心健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人出庭参加诉讼，被告胡海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李桂霞向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗15369.33元；护理费124元×107天=13268元；误工费55.773元×150天=8365.95元；住院伙食补助费100元×16天=1600元；营养费74.4元×84天=6249.60元；交通费700元；鉴定费1521.88元；残疾赔偿金48019.72元；继续治疗费6000元；精神抚慰金20000元。共计121，094.48元。事实理由：2016年3月12日15时左右，原告在柳河镇市场路人行道上行走时，被人行道凸起的路灯基座螺丝杆绊倒摔伤，后住柳河医院治疗。该路灯拆除两年之久，但基座并未拆除，被告没有尽到监管义务，也未设置警示标志和防护措施，留下安全隐患，原告所受损害与被告过错之间有因果关系，应当予以赔偿。
被告辩称，原告在白天摔倒，路灯基座位置与路灯是一条直线，原告行走时应当注意到路灯的存在，且原告是完全行为能力人，因其不谨慎而摔倒受伤是其自身原因所致，与被告无关，应自行承担损害后果。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：影像资料和事发现场照片拟证明事发直观过程；医疗凭证拟证明原告于2016年3月12日因右肱骨踝间粉碎性骨折入吉林省柳河医院治疗，3月28日出院，护理级别二级，医嘱出院后继续康复治疗，内固定物取出术医疗费为6000元，花费医药费11，749.22元，辅助检查费用1841.99元；2016年3月18日在医疗机构以外购中药花费500元收据；出院后推拿按摩院收费凭证1张1500元；交通费票据2张700元。本院委托吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见：李桂霞评定十级残疾。
被告质证认为，对影像资料、柳河医院的医疗凭证的真实性没有异议，但影像资料证明原告在行走时没有注意到障碍物，自己有过错造成损害。卫生所购置的药品、按摩院收取的费用及交通费凭证不能证明其真实性，对鉴定结论请求重新鉴定。
本院认为，上述影像资料、照片及医疗证据、司法鉴定能客观真实体现实发过程及损害程度，并能反映出原告具体经济损失，本院予以采信，并据以认定以下事实：
原告李桂霞为退休职工，有固定退休金。2016年3月12日15时许，李桂霞双手各提物品与他人并列在柳河镇市场路人行道上正常行走时，被遗留在人行道上凸出的路灯基座
----
螺纹钢绊倒，该基座系人行道上路灯拆除后遗留。当即原告入柳河医院住院治疗，经诊断为右肱骨踝间粉碎性骨折，住院16天，花费医疗费13，591.21元。出院医嘱继续康复治疗，悬吊一个月后复查。2016年8月26日，吉林博信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费用6000元。
本院认为，被告是否存在管理瑕疵和原告的损失范围是本案的焦点问题。被告从事市政管理是其职责。建于人行道上的路灯系共用设施，实施拆除后，应及时清理固定遗留物，暂不能清理应设置警示标记，以消除安全隐患。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物应维护、管理瑕疵致人损害的；”本案被告不能证明其尽到维护管理义务，其过错行为与原告人身损害事实之间存在因果关系，被告无免责事由。因原告主观上存在疏忽大意，在视线较为清晰的条件下，没有注意到障碍物的存在，可适当减轻被告责任。原告合理经济损失为：医疗费13，591.21元，后期医疗费6000元；住院伙食补助费100元×16天=1600元；护理费120.82元×16天=1933.12元；伤残赔偿金24900元×20×10%=49801元；鉴定费1521.88元。原告出院后所购药品及按摩院发生的费用，被告提出质疑，且证据不足，不能认定其真实性，本院不予保护。但原告在进行司法鉴定过程中，客观上发生交通费用及差旅费费用，原告主张赔偿700元租车费用属合理范围，原告有固定退休收入，未因损害而减少，其营养费的主张缺少医嘱支持，残疾赔偿金的赔偿已含有精神抚慰性质，故要求另行支付精神抚慰金20000元无法律依据，故上述请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告柳河县市政管理中心于判决生效后立即赔偿原告李桂霞经济损失75147.21元的90%，即67632元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费500元，由被告承担450元，其余由原告承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年十一月六日
书 记 员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初620号原告：李桂霞，女。委托代理人：张馨月，女。被告：柳河县市政管理中心。法定代表人：杨清文，主任。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告李桂霞诉被告柳河县市政管理中心健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人出庭参加诉讼，被告胡海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李桂霞向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗15369.33元；护理费124元×107天=13268元；误工费55.773元×150天=8365.95元；住院伙食补助费100元×16天=1600元；营养费74.4元×84天=6249.60元；交通费700元；鉴定费1521.88元；残疾赔偿金48019.72元；继续治疗费6000元；精神抚慰金20000元。共计121，094.48元。事实理由：2016年3月12日15时左右，原告在柳河镇市场路人行道上行走时，被人行道凸起的路灯基座螺丝杆绊倒摔伤，后住柳河医院治疗。该路灯拆除两年之久，但基座并未拆除，被告没有尽到监管义务，也未设置警示标志和防护措施，留下安全隐患，原告所受损害与被告过错之间有因果关系，应当予以赔偿。被告辩称，原告在白天摔倒，路灯基座位置与路灯是一条直线，原告行走时应当注意到路灯的存在，且原告是完全行为能力人，因其不谨慎而摔倒受伤是其自身原因所致，与被告无关，应自行承担损害后果。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：影像资料和事发现场照片拟证明事发直观过程；医疗凭证拟证明原告于2016年3月12日因右肱骨踝间粉碎性骨折入吉林省柳河医院治疗，3月28日出院，护理级别二级，医嘱出院后继续康复治疗，内固定物取出术医疗费为6000元，花费医药费11，749.22元，辅助检查费用1841.99元；2016年3月18日在医疗机构以外购中药花费500元收据；出院后推拿按摩院收费凭证1张1500元；交通费票据2张700元。本院委托吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见：李桂霞评定十级残疾。被告质证认为，对影像资料、柳河医院的医疗凭证的真实性没有异议，但影像资料证明原告在行走时没有注意到障碍物，自己有过错造成损害。卫生所购置的药品、按摩院收取的费用及交通费凭证不能证明其真实性，对鉴定结论请求重新鉴定。本院认为，上述影像资料、照片及医疗证据、司法鉴定能客观真实体现实发过程及损害程度，并能反映出原告具体经济损失，本院予以采信，并据以认定以下事实：原告李桂霞为退休职工，有固定退休金。2016年3月12日15时许，李桂霞双手各提物品与他人并列在柳河镇市场路人行道上正常行走时，被遗留在人行道上凸出的路灯基座——螺纹钢绊倒，该基座系人行道上路灯拆除后遗留。当即原告入柳河医院住院治疗，经诊断为右肱骨踝间粉碎性骨折，住院16天，花费医疗费13，591.21元。出院医嘱继续康复治疗，悬吊一个月后复查。2016年8月26日，吉林博信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费用6000元。本院认为，被告是否存在管理瑕疵和原告的损失范围是本案的焦点问题。被告从事市政管理是其职责。建于人行道上的路灯系共用设施，实施拆除后，应及时清理固定遗留物，暂不能清理应设置警示标记，以消除安全隐患。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物应维护、管理瑕疵致人损害的；”本案被告不能证明其尽到维护管理义务，其过错行为与原告人身损害事实之间存在因果关系，被告无免责事由。因原告主观上存在疏忽大意，在视线较为清晰的条件下，没有注意到障碍物的存在，可适当减轻被告责任。原告合理经济损失为：医疗费13，591.21元，后期医疗费6000元；住院伙食补助费100元×16天=1600元；护理费120.82元×16天=1933.12元；伤残赔偿金24900元×20×10%=49801元；鉴定费1521.88元。原告出院后所购药品及按摩院发生的费用，被告提出质疑，且证据不足，不能认定其真实性，本院不予保护。但原告在进行司法鉴定过程中，客观上发生交通费用及差旅费费用，原告主张赔偿700元租车费用属合理范围，原告有固定退休收入，未因损害而减少，其营养费的主张缺少医嘱支持，残疾赔偿金的赔偿已含有精神抚慰性质，故要求另行支付精神抚慰金20000元无法律依据，故上述请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告柳河县市政管理中心于判决生效后立即赔偿原告李桂霞经济损失75147.21元的90%，即67632元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费500元，由被告承担450元，其余由原告承担。当事人申请执行的期限为二年。被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  刘宏厚审 判 员  左 平人民陪审员  岳百信二〇一六年十一月六日书 记 员  丁晓天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1920号
原告：陈开丰，男，1982年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈开丰诉被告杜仰唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开丰的委托代理人陈亲亲到庭参加了诉讼。被告杜仰唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开丰向本院提起诉讼请求：1.被告杜仰唐归还借款160万元，并以160万元为基数按照银行同期贷款基准利率支付原告2017年2月15日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向余万军借款250万元，由余万军将款项转入被告指定账户。2016年12月9日，被告向余万军出具了借条，载明欠款250万元。但被告仅向余万军归还了90万元。余万军将其对被告享有的160万元债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。但经原告多次催讨，被告至今未还。
本院经审理认定：被告杜仰唐向余万军借款250万元，余万军于2014年9月11日向杜正年的银行账户转入250万元。2016年12月19日，被告向余万军出具借条一份，借条载明向余万军借款250万元，并注明在2014年9月11日打到杜正年的农行卡上。此后，被告向余万军归还了90万元,余款160万元未归还。2017年2月6日，余万军与原告签订了债权转让协议书一份，约定余万军将其对被告享有的160万元债权转让给原告。同日，余万军向被告发送了债权转让通知。2017年2月8日，原告将160万元转入余万军银行账户内。被告至今未归还所欠借款160万元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议书和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：债权人可以将其享有的权利转让给第三人，债务人接收到转让通知后，债权转让对其发生效力，债务人应向债权人履行义务。本案原告作为余万军享有债权的受让人，有权要求被告归还借款并支付利息损失。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜仰唐于本判决生效之日起十日内归还原告陈开丰借款1600000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向原告陈开丰支付自2016年2月15日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告杜仰唐负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年五月八日
书记员 施邹芸
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第226号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年12月13日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌盗窃罪2015年9月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年8、9月份的一天下午，被告人杨某甲窜到本市洲上乡灌溪村，在被害人张某甲家旁边盗窃了一辆白色的电动车。当晚，被害人张某甲和杨某乙找到被告人杨某甲并取回了被盗电动车。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2120元。
二、2015年9月17日14时许，被告人杨某甲骑电动车路过本市洲上乡逢中村上带组的被害人杨某丙家门口，发现被害人杨某丙家大门未关，遂进入被害人杨某丙家大厅盗窃了两袋车前草。得手后，被告人杨某甲将该两袋车前草卖给了新干县三湖镇砚洲村新屋饶家的李某某，得赃款人民币700元。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案车前草价值人民币847元。
上述事实公诉机关提供了：1.扣押及发还清单；2.受案登记表、抓获经过材料；3.证人刘某某、张某乙、李某某、杨某丁、陈某某、杨某乙的证言；4.被害人杨某丙、张某甲的陈述；5.被告人杨某甲的供述与辩解；6.涉案财物价格鉴定结论书；7.辨认笔录、案发现场方位图及照片现场等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2967元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、2014年8、9月份的一天下午，被告人杨某甲窜到本市洲上乡灌溪村，在被害人张某甲家旁边盗窃了一辆白色的电动车。当晚，被害人张某甲和杨某乙找到被告人杨某甲并取回了被盗电动车。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2120元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人张某甲的陈述。证实2014年8、9月份的一天，张某甲停放在自家老屋旁的电动车被人偷走了，后来其与“润仔”一道从杨某甲手中拿回了该被盗车辆。
2.证人杨某丁的证言。证实2014年8、9月份的一天，杨某甲要杨某丁帮自己拖一辆电动车到临江一家修理店修车。
3.证人陈某某的证言。证实2014年8、9月份的一天晚上，一个洲上逢中姓杨的男子骑一辆电动车被一个男子拉着前往陈某某的店中修理。一个小时后，该姓杨的男子又和另一名男子来到店中取车。
4.证人杨某乙的证言。证实2014年9、10月份的一天晚上，“达子”找到杨某乙，说杨某甲偷了其车子，要杨某乙一起去找杨某甲。杨某甲承认自己偷了“达子”的电动车，杨某乙和杨某甲到临江上圆盘处的一家修理店拿回了被杨某甲盗窃电动车后，将该车还给了“达子”。
5.樟树市价格认证中心樟价检字（2015）127号涉案财物价格鉴定结论书，证实被害人张某甲被盗的五星钻豹电动车价值人民币2120元。
6.张某甲的辨认笔录。证实张某甲辨认出被告人杨某甲的事实。
7.案发现场方位图及照片。证实案发现场的方位及盗窃现场的情况。
8.被告人杨某甲当庭供述了2014年8、9月在张某甲家旁盗窃电动车的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
二、2015年9月17日14时许，被告人杨某甲骑电动车路过本市洲上乡逢中村上带组的被害人杨某丙家门口，发现被害人杨某丙家大门未关，遂进入被害人杨某丙家大厅盗窃了两袋车前草。得手后，被告人杨某甲将该两袋车前草卖给了新干县三湖镇砚洲村新屋饶家的李某某，得赃款人民币700元。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案车前草价值人民币847元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实2015年9月18日9时52分许，杨某丙向公安局报案称其昨天放置在家中的两袋车前草被盗。
2.被害人杨某丙的证言。证实2015年9月17日下午，杨某丙放置在家中的一百斤车前草被人偷走了。
3.扣押及发还物品清单。证实2015年9月18日樟树市公安局从杨某甲处扣押了现金400元；2015年9月21日从李某某处扣押了车前草两袋，共计54公斤。2015年9月22日发还杨某丙车前草54公斤，发还给李某某人民币400元。
4.抓获经过。证实2015年9月18日，被告人杨某甲在本市洲上乡店前管家附近被公安民警抓获。
5.证人刘某某的证言。证实2015年9月17日下午，刘某某在自家附近看见杨某甲骑着电动车载着两个蛇皮袋。
6.证人张某乙的证言。证实2015年9月17日，杨某甲经张某乙介绍将车前草卖给了张某乙的老表李某某。
7.证人李某某的证言。证实2015年9月17日下午，李某某从一个男子手中收购了两袋车前草。
8.刘某某的辨认笔录、张某乙的辨认笔录。证实刘某某、张某乙辨认，分别辨认出被告人杨某甲的事实。
9.案发现场方位图及照片。证实案发现场的方位及盗窃现场的情况。
10.樟树市价格认证中心樟价检字（2015）125号涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗车前草价值人民币847元。
11.被告人杨某甲当庭供述了2015年9月17日下午在杨某丙家盗窃两袋车前草的事实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取或入户盗窃他人财物价值人民币2967元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗卫琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03825号
原告贺某。
被告王某。
原告贺某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判决被告偿还50000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年5月10日向原告借款50000元，约定月利率2%。
被告辩称，被告向原告借款是事实，该款被告用于结婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某因结婚于2013年5月10日向原告贺某借款50000元，约定月利率2%，并由被告出具借据1支。借款后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告贺某诉被告王某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告贺某借款50000元及利息（利息从2013年5月10日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十四日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03825号原告贺某。被告王某。原告贺某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求:1、判决被告偿还50000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2013年5月10日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告辩称，被告向原告借款是事实，该款被告用于结婚。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某因结婚于2013年5月10日向原告贺某借款50000元，约定月利率2%，并由被告出具借据1支。借款后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告贺某诉被告王某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告贺某借款50000元及利息（利息从2013年5月10日起按月�率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一五年九月十四日书记员 贺旺军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03708号
原告丁某某，男。
委托代理人周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告朱某，女。
原告丁某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年登记结婚，婚后育有一女。近年来由于性格不合，双方长期分居，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月14日登记结婚，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争执。2001年4月19日，双方生育一女。
另查，2014年，原告曾起诉被告要求离婚，后原告自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书、人口基本信息、民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告朱某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张彦博
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执148号
申请执行人:卢某生，男，1942年6月6日，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人卢某生与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某生于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某生支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某生基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某生退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某生退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢34号
申请执行人:三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地:三江侗族自治县古宜镇。
法定代表人：肖有慧，该社理事长。
被执行人邓阳，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人周金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地广西全州县。
三江侗族自治县农村信用合作联社与邓阳、周金龙金融借款合同纠纷一案,三江县人民法院于2012年12月21日作出的(2012)三民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓阳、周金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250万元、诉讼费16981.5元、公告费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了他的银行、房产、车辆情况。但被执行人邓阳、周金龙无房产、车辆。银行无存款。目前邓阳、周金龙确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓阳、周金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓阳、周金龙新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）三民初字第202号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
审判员 潘信刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李芳华
员
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1118号
申请执行人重庆卡达货运代理有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附1号，组织机构代码58147836－X。
法定代表人罗化德，总经理。
被执行人重庆鹏翰物流有限公司，住所重庆市奉节县永安街道人民广场架空步行街1幢A-12。
法定代表人李大鹏，经理。
本院在执行重庆卡达货运代理有限公司与重庆鹏翰物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明申请执行标的57000元及利息，诉讼费613元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人重庆鹏翰物流有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈天敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00133号
罪犯胡为民，男，汉族，1981年8月20日出生于湖北省大冶市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年7月22日作出（2011）图刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡为民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡为民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡为民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡为民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡为民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年十个月不变（自2021年5月1日起至2023年2月28日止）。减刑后的刑期至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第597号
罪犯胡秉新，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2008年10月15日作出（2008）东刑重字第5号刑事判决，以被告人胡秉新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。被告人胡秉新不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）通中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯胡秉新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯胡秉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡秉新减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月11日起，至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第597号
罪犯胡秉新，男，1955年11月11日出生，满族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2008年10月15日作出（2008）东刑重字第5号刑事判决，以被告人胡秉新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。被告人胡秉新不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）通中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯胡秉新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯胡秉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡秉新减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月11日起，至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00455号
申请执行人苏远平，男。
被执行人李洪旗，男。
申请执行人苏远平与被执行人李洪旗追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00264号民事调解书确定，李洪旗应给付苏远平劳务工资3120元，并负担案件受理费25元。调解书生效后李洪旗未按照调解书约定的期间履行义务，苏远平向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本院在执行过程中被执行人李洪旗主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00264号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人李洪旗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一五年十一月四日
书记员 谢昉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初951号
原告：太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号晋龙钢铁交易大厦*层。
负责人：张文明，主任。
委托诉讼代理人：赵韬，男，该信用社副主任。
被告：山西云凯不锈钢制品有限公司，住所地太原市钢园路73号不锈钢产业园区B区。
法定代表人：郎晶萍，总经理。
被告：山西沃特新技术开发有限公司，住所地太原不锈钢生态工业园区丰源路B区。
法定代表人：刘忆恩，总经理。
委托诉讼代理人：沈武军，男，该单位财务部长，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告山西云凯不锈钢制品有限公司、山西沃特新技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社委托诉讼代理人赵韬、被告山西沃特新技术开发有限公司的委托诉讼代理人沈武军到庭参加诉讼，被告山西云凯不锈钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社向本院提出诉讼请求：1.被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还原告借款本金5000000元、截止2017年5月21日的利息1460481.49元；2.被告山西沃特新技术开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还原告借款本金5000000元、截止2017年5月21日的利息1460481.49元及至借款还清之日的利息，按年利率15.3%计算。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司，签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告借款500万元，贷款期限从2014年7月28日起至2015年7月24日止，年利率为10.2%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告山西沃特新技术开发有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证。2014年7月28日，原告依约向被告山西云凯不锈钢制品有限公司全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告山西云凯不锈钢制品有限公司未偿还借款本息。截止2017年5月21日，尚欠本金500万元、利息1460481.49元未予偿还。而担保人被告山西沃特新技术开发有限公司亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告山西云凯不锈钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告山西沃特新技术开发有限公司辩称，担保是事实，应由借款人偿还借款，我们愿意和原告协商处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月25日，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份；2.2014年7月25日，原告与被告山西沃特新技术开发有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》一份；3.山西省农村信用社2014年7月28日借款借据一份；4.山西省农村信用社记账凭证一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告贷款500万元，贷款期限从2014年7月25日至2015年7月24日止，年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告山西沃特新技术开发有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告山西沃特新技术开发有限公司对原告从2014年7月25日至2015年7月24日向被告山西云凯不锈钢制品有限公司发放最高额为500万元的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。
另查明，2014年7月28日，原告向被告山西云凯不锈钢制品有限公司发放500万元贷款，实际贷款期限为，2014年7月28日至2015年7月24日。被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告支付利息467919.68元后便不再支付利息。截止2017年5月21日，被告山西云凯不锈钢制品有限公司尚欠原告本金500万元、利息1460481.49元。
本院认为，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告山西沃特新技术开发有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告山西云凯不锈钢制品有限公司未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告山西沃特新技术开发有限公司对被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社借款本金5000000元，支付截止2017年5月21日的利息1460481.49元，合计6460481.49元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告山西云凯不锈钢制品有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社欠款本金5000000元的利息，按年利率15.3%计算，时间从2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告山西沃特新技术开发有限公司对被告山西云凯不锈钢制品有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57023元，由被告山西云凯不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月二日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初951号
原告：太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号晋龙钢铁交易大厦*层。
负责人：张文明，主任。
委托诉讼代理人：赵韬，该信用社副�任。
被告：山西云凯不锈钢制品有限公司，住所地太原市钢园路73号不锈钢产业园区B区。
法定代表人：郎晶萍，总经理。
被告：山西沃特新技术开发有限公司，住所地太原不锈钢生态工业园区丰源路B区。
法定代表人：刘忆恩，总经理。
委托诉讼代理人：沈武军，该单位财务部长。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告山西云凯不锈钢制品有限公司、山西沃特新技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社委托诉讼代理人赵韬、被告山西沃特新技术开发有限公司的委托诉讼代理人沈武军到庭参加诉讼，被告山西云凯不锈钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社向本院提出诉讼请求：1.被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还原告借款本金5000000元、截止2017年5月21日的利息1460481.49元；2.被告山西沃特新技术开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还原告借款本金5000000元、截止2017年5月21日的利息1460481.49元及至借款还清之日的利息，按年利率15.3%计算。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司，签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告借款500万元，贷款期限从2014年7月28日起至2015年7月24日止，年利率为10.2%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告山西沃特新技术开发有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证。2014年7月28日，原告依约向被告山西云凯不锈钢制品有限公司全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告山西云凯不锈钢制品有限公司未偿还借款本息。截止2017年5月21日，尚欠本金500万元、利息1460481.49元未予偿还。而担保人被告山西沃特新技术开发有限公司亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告山西云凯不锈钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告山西沃特新技术开发有限公司辩称，担保是事实，应由借款人偿还借款，我们愿意和原告协商处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月25日，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份；2.2014年7月25日，原告与被告山西沃特新技术开发有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》一份；3.山西省农村信用社2014年7月28日借款借据一份；4.山西省农村信用社记账凭证一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告贷款500万元，贷款期限从2014年7月25日至2015年7月24日止，年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告山西沃特新技术开发有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告山西沃特新技术开发有限公司对原告从2014年7月25日至2015年7�24日向被告山西云凯不锈钢制品有限公司发放最高额为500万元的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。
另查明，2014年7月28日，原告向被告山西云凯不锈钢制品有限公司发放500万元贷款，实际贷款期限为，2014年7月28日至2015年7月24日。被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告支付利息467919.68元后便不再支付利息。截止2017年5月21日，被告山西云凯不锈钢制品有限公司尚欠原告本金500万元、利息1460481.49元。
本院认为，原告与被告山西云凯不锈钢制品有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告山西沃特新技术开发有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告山西云凯不锈钢制品有限公司未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告山西沃特新技术开发有限公司对被告山西云凯不锈钢制品有限公司向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西云凯不锈钢制品有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社借款本金5000000元，支付截止2017年5月21日的利息1460481.49元，合计6460481.49元，于判决书生效后三十�内付清；
二、被告山西云凯不锈钢制品有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社欠款本金5000000元的利息，按年利率15.3%计算，时间从2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告山西沃特新技术开发有限公司对被告山西云凯不锈钢制品有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57023元，由被告山西云凯不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月二日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0673号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日7时许，在邳州市运河镇运平路小学门前路段，被告人杨某驾驶苏C×××××号轿车从路西非机动车道由西向东倒车进入慢车道时，因观察不够，与沿慢车道由北向南行驶至该处的贾某乙无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使贾某乙倒入快车道，随即被由北向南行驶至该处的王某驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号半挂车碾轧致死。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
案发当日，被告人杨某在现场等候处理，后被民警带回公安机关接受审查。2014年7月2日，被告人杨某至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人杨某与被害人贾某乙的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、贾某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检报告、接警记录单、驾驶证、车辆信息查询单、被告人刑事责任年龄证明，调解协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，系自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月六日
书 记 员 曹艺莲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4695号
原告：李某某，女，2001年9月19日出生，汉族，系大连开发区国防高级技工学校学生，户籍地大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
法定代理人：谭某，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：李某某，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人谭某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2017年9月1日起按照城镇标准给付原告抚养费每月1130元到原告独立生活为止；2.请求判令被告给付原告教育费4885元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原告向法院提起诉讼，经普兰店市人民法院调解，作出了（2012）普民初字第3739号民事调解书，约定原告由母亲谭某抚养，被告李某某每年给付原告抚养费4200元。现原告在大连开发区上学，属于在城镇生活，消费提高，原来的抚养费已无法满足原告的生活，同时，原告上学需缴纳学费等9770元，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，按照原告现在的所在户籍地我拿抚养费，按照法律规定承担，原告户籍地是农村在星台镇。抚养费里包含教育费我可以不拿教育费。我不相信原告能花费这么多，这些都包含在抚养费之内的。我再婚了，又生育一个儿子，已经七岁了，上小学一年级，双耳有疾病，都需要戴助听器，每年治病花费二万元，将来还有可能做手术，需要二三十万元，我儿子语言表达也有问题，所以家庭也是有负担的。我当年再婚后本来不想要孩子，我还曾经想要女儿抚养权，她妈妈不同意，我是真想女儿，后来没要到女儿抚养权，所以又生了一个儿子。我赞成原告念这个书，但是就怕她坚持不下来。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了1.大连开发区国防高级技工学校出具的在校证明一份，拟证明原告李某某2017年9月1日起在该校读幼师；2.大连开发区国防高级技工学校出具的专用收款收据原件二张复印件一张，拟证明原告于2017年8月24日交纳学费6800元、住宿费1000元、教材500元、保险200元、餐费120元、学校服装行李1150元；3.大连开发区国防高级技工学校信息三张，拟证明学校基本情况；4.（2012）普民初字第3739号民事调解书一份，拟证明2012年原告李某某要求增加抚养费，李某某归谭某抚养，李某某每年给付抚养费4200元；5.户口本复印件三页，拟证明李某某户籍在母亲谭某处，由谭某抚养。对于原告提供的上述证据，本院经审查予以采信并附卷佐证。
结合原、被告的陈述以及经本院确认的证据材料，对本案事实认定如下：原告李某某于2001年9月19日出生，父亲是李某某，母亲是谭某。2012年10月22日，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第3739号民事调解书，原告李某某由母亲谭某抚养，被告李某某于2012年10月1日起至原告李某某18周岁时止，每年给付抚养费4200元，此款于每年12月30日前付清。
另查，原告李某某与其母亲谭某在同一户籍，系农业家庭户口。原告李某某于2017年9月1日起在大连开发区国防高级技工学校读幼儿教育专业，系在校学生。2017年8月24日，原告向大连开发区国防高级技工学校交纳了学费6800元、住宿费1000元、教材费500元、保险费200元、餐费120元、服装行李费1150元。
大连市统计局发布数据显示，上一年度大连市城镇居民人均可支配收入为38050元，城镇居民人均消费支出为27119元。上一年度大连市农村居民人均纯收入为15664元，人均消费支出为10038元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告李某某虽系农业家庭户口，但从2017年9月1日起在大连开发区国防高级技工学校上学，（2012）普民初字第3739号民事调解书中约定被告每年给付抚养费4200元不能满足原告教育及生活需要，原告要求增加抚养费有事实和法律依据。本院认为，原告现就读于大连开发区国防高级技工学校，除每年寒暑假回到户籍地居住生活外其余时间均在大连开发区学校学习生活，依据大连市统计局发布的大连地区居民人均消费支出标准，结合原告从2017年9月1日起开始在城市学习生活以及每年寒暑假有三个月的时间回户籍地农村居住生活的实际情况，本院认为，被告从2017年9月1日起至2017年12月31日止在原告住校学习期间每月应按照1130元（27119元/12/2）标准给付抚养费；从2018年1月1日起至原告李某某独立生活日止，每年应向原告李某某支付抚养费11424元{（27119元/12/2*9）+（10038元/12/2*3）}为宜。关于原告主张被告给付原告教育费4885元一节，本院认为，被告向原告支付的抚养费中包含了教育费，故对原告该项主张不予支持。
综上所述，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对于被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李某某从2017年9月1日起至2017年12月31日止，每月向原告李某某支付抚养费1130元，此款于2017年12月31日前付清；
二、被告李某某从2018年1月1日起至原告李某某独立生活日止，每年向原告李某某支付抚养费11424元，此款于每年12月31日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已交付），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁心奕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1944号
罪犯沈志立，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月31日作出（2013）东刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈志立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈志立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈志立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志立准予减刑一年（刑期自2013年3月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执60号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
被执行人：成永泉，男。
被执行人：毛海霞，女。
被执行人：王凯凯，男。
被执行人：常丽君，女。
被执行人：毛建军，男。
被执行人：成玉莲，女。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人成永泉、毛海霞、王凯凯、常丽君、毛建军、成玉莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台及东营市不动产登记中心对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等情况进行了查询，被执行人毛建军、成玉莲名下无大额银行存款、证券、车辆及房产登记信息，被执行人王凯凯、常丽君因另案与申请人达成协议,不再承担本案的连带清偿责任，被执行人成永泉于2017年7月10日与申请人达成执行和解协议，约定分期履行偿还义务，申请执行人申请不将被执行人纳入失信名单并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵汝彬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初520号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人安忠伟，男，1987年9月9日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月19日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人安忠伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人安忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月18日21时许，被告人安忠伟酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××面包车，沿道路行驶至濮阳县海通乡两门村东南路后被执勤民警当场查获。经鉴定，安忠伟血液中乙醇含量为108.57mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人安忠伟供认不讳，且有证人李某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人安忠伟到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚彬彬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2990号
原告张某1，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
委托代理人张某2，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度，民乐县人。
被告赵某1，汉族，现年53岁，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告赵某2，汉族，现年25岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人。系被告赵某1之子。
本院在审理原告张某1诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费435元,减半收取217.5元，由原告张某1负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴灵芝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2096号
原告裴昌联，男，1973年10月9日生，汉族，职工。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告谢正辉，男，1972年3月4日生，汉族，无业。
被告陈立平，男，1960年2月2日生，汉族，个体户。
委托代理人陈朗，男，1982年4月6日生，汉族，职工。系被告陈立平儿子。
原告裴昌联诉被告谢正辉、陈立平案外人执行异议之诉一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告裴昌联及其委托代理人刘斌，被告陈立平委托代理人陈朗到庭参加诉讼。被告谢正辉经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌联诉称：2008年下半年，原告找到时任村书记的被告陈立平，让他帮忙买一个拆迁证。后被告陈立平将自家的拆迁证给了原告，当时没有谈价钱。2009年，原告以该拆迁证购买了涉案房屋，并于2010年元月办理交房手续后，一直占有使用涉案房屋至今。因拆迁证上的名字为陈立平，故以其名义办理了相关购房手续，并取得了房产证。购房费用均为原告所出。2009年7月，被告陈立平找到原告，称因为拆迁证钱的问题，他家属有意见。于是原告就和被告陈立平签订了房屋买卖合同，向被告陈立平支付了4000元的拆迁证款。被告谢正辉因陈立平向其借款未还申请法院强制执行登记在陈立平名下的原告购买的房屋。原告向泗洪县人民法院执行局提出执行异议，被裁定驳回原告的异议请求。现原告请求依法判令停止对泗洪县青阳镇丰泰现代名城82幢2单元104室的房屋执行。
被告谢正辉未作答辩。
被告陈立平辩称，原告陈述的都是事实，对原告的诉请无异议。
经审理查明：2008年4月5日，陈立平与拆迁人泗洪县经济开发区投资建设有限公司签订拆迁补偿安置协议，凭该协议可以优惠价格购买定点小区商品房。后陈立平将该协议以4000元价格转让给原告用于购房。原告凭该协议选定了涉案房屋，并交纳了订金60000元。因拆迁补偿安置协议签订人为陈立平，若以该协议购买现代名城小区房屋，享受优惠价格，需以陈立平名义办理相关手续。故原告于2009年8月20日以陈立平名义与丰泰公司就预订房屋签订商品房买卖合同，另购该单元7号储藏室一间，约定房屋总价款为100214元。后因实际面积增多，实付房屋价款100315元，原告交清房屋余款后，取得销售不动产统一发票，并于2010年1月占有使用涉案房屋至今，并以陈立平名义交纳了维修基金和部分物业费等相关费用。
另查明：2012年4月20日，被告谢正辉以陈立平于2011年7月12日向其借款90000元未还为由，诉至法院要求陈立平偿还欠款。诉讼中，谢正辉申请财产保全，本院于2012年5月17日查封涉案房屋。该案经本院依法判决后，谢正辉申请法院强制执行。原告遂以案外人身份向本院提出执行异议，本院以（2013）洪执异字第0036号民事裁定书驳回原告的异议申请。
以上事实由原告提供的拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、商品房买卖合同、完税凭证、不动产发票、房屋租赁协议、水电费发票、装修票据、物业费发票、维修基金发票、交房手续、证人证言，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，使用拆迁安置证购买安置房，系拆迁户因其房屋被拆迁而享有的一种补偿安置待遇，实现的最终的权利是可得到一套优惠的拆迁安置房。其性质应属于拆迁户具有财产属性的民事私权利。陈立平允许原告使用其拆迁安置证购买安置房屋，系对自己民事私权利的处分，是陈立平与原告的真实意思表示。虽涉案房屋登记在陈立平名下，但房屋实际出资人为原告，且在本院查封涉案房屋时，其已经实际占有该房屋，并居住至今，其为涉案房屋实际所有权人。故原告的异议请求成立，应停止对涉案房屋进行强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款之规定，判决如下：
停止对泗洪县青阳镇现代名城82幢2单元104室的强制执行。
案件受理费80元，由原告裴昌联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 刘长国
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第480号
原告杨某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍后不久就按农村风俗办理了酒席，1995年5月12日在营山县合兴乡民政所补办了结婚证。1995年7月2日，婚生一女李某甲，现在读高中三年级。婚后，购买了位于营山县朗池镇的住房一套并添置了家具家电。双方无其他共同财产，无共同债权债务。由于和被告结婚草率，婚后发现性格不和，曾与被告协议过离婚，被告表示愿意从2012年1月起每个月往家里寄4000元钱，如有违反愿意将房子和财产归原告所有。而后，被告继续在外务工，工资虽然高却一直没有履行承诺。2013年3月，原告曾向营山县人民法院提起了离婚诉讼，但法院于2013年4月10日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告并没有在一起继续生活，互不履行夫妻义务，为解除这段痛苦的婚姻特诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费及教育费用。3、位于营山县朗池镇的住房一套及室内家具家电归原告杨某某所有。
被告李某某未到庭参加诉讼，本院通过电话联系到李某某，其表示同意原告提出的第一、二项诉讼请求，但是对第三项有异议，如果要离婚，房子必须归被告李某甲所有。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍后不久就按农村风俗办理了酒席，1995年5月12日在营山县合兴乡民政所补办了结婚证。1995年7月2日，婚生一女，取名李某甲，现在读高中三年级。婚后，原、被告共同在外务工，由于要带养小孩原告不久后便回到了营山，而被告则继续在外务工。双方购买了位于营山县朗池镇的住房一套并添置了家具家电，无其他共同财产，无共同债权、债务。由于婚前了解少，婚后性格不和，双方经常发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。原、被告为缓和矛盾，于2012年1月12日达成了协议，由被告每月向家中邮寄4000元（每年至少兑现10个月）。协议签订后，被告继续在外务工，却一直没有向家中寄钱，导致夫妻感情更加破裂，由于担心被告殴打原告，原告便在外租房居住。2013年3月11日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月10日以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉与被告离婚，请求法院支持原告前列之诉求。
审理中，本院委托四川义正房地产评估咨询公司对位于营山县朗池镇的住房一套进行了评估。评估结果：评估单价为2700元／㎡，房地产市场价值总价为117.71㎡×2700元／㎡=317817元≈31.8万元（四舍五入保留至仟元），原、被告对该评估结论均无异议。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准许。婚后原、被告共同购买的住房一套，由于被告坚持要购买的住房，而且其又长期在外务工，因此，回到家中应有其住所，故该住房判归被告李某某所有为宜，李某某应补偿原告杨某某房屋款项15.9万元。关于婚生女李某甲的抚养问题，由于其是年满十八周岁的在校高中生，一直在原、被告的住房内居住，如果冒然改变其生活环境，对小孩的健康成长不利，而且李某甲现正处于高中三年级的关键学习阶段，故李某甲判由被告李某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十条的规定，年满十八周岁的在校学生，抚养费应给付到小孩高中毕业为止，结合当地的生活、教育环境，本院酌定原告杨某某每月向李某甲支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某负责抚养，原告杨某某每月支付小孩抚养费500元，直到小孩高中毕业为止。
三、原、被告婚后购买的位于营山县朗池镇的住房一套归被告李某某所有，被告李某某向原告杨某某支付房屋补偿款15.9万元。
本案案件受理费150元、评估费5000元，由原告杨某某负担2575元，被告李某某负担2575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年二月十九日
书记员 张 宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初853号
原告向某某，女，1974年1月26日出生，土家族，农民。
被告屈某某，男，1973年2月10日出生，白族，农民。
本院在审理原告向某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告向某某自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一六年五月十二日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执615号
申请执行人:公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会。
法定代表人：董树民，系村主任。
被执行人：岳奎文，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会与被执行人岳奎文农村土地承包合同纠纷一案中，现申请人双龙泉村村民委员向本院提出申请申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月九日
书 记 员 王海亮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第37号
原告：龙口市龙星葡萄专业合作社。
法定代表人：邹长存，理事长。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：卫作强，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：姚丽鹏，女，汉族，农民，住址同上（被告之妻）。
原告龙口市龙星葡萄专业合作社诉被告卫作强仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述纲，被告委托代理人孙永斌、姚丽鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，原、被告签订仓储保管合同，按合同约定：被告共在原告冷库储存葡萄23902斤，计仓储费11951元，塑料筐1406个，每个折款5.1元，计7170.6元，共计19121.6元未付。故请求依法判令被告给付仓储费11951元，塑料筐款7170.6元，共计19121.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在原告处仓储1406箱葡萄是客观事实，但原告要求被告承担的相关费用所依据的数字是被告仓储入库的数字，而不是被告出库提货的数字，实事求是讲，由于原告仓储不当造成葡萄霉烂，被告实际提走葡萄623箱，所以，被告只能按623箱的数字，按双方约定返还箱数和仓储费用。塑料筐应按每个3.20元计算。
审理查明：被告于2010年10月21日、22日、23日三次分别在原告处入库储存葡萄367箱、650箱、389箱，共计1406箱，计23902斤，入库单备注栏内注明：冷库不保质量，之后，又入16箱原告没有开单据。并于2010年10月25日与原告签订了一份仓储保管合同，合同载明：“由于天气和病菌等多种原因，和葡萄入库前多病出现造成大面积腐烂，在甲方（原告）向乙方（被告）说明入库后可能出现的法律后果情况下，应乙方要求入库，双方达成协议，合同约定保存期限自2010年10月25日起至2010年12月1日止，保管费每斤0.5元，被告所入库葡萄均系原告提供的一次性专用塑料筐。其他人用的该塑料筐均系按每个5.1元收取一次性费用。后被告陆续将葡萄出库，共计出库1422箱。被告在原告工作人员的出库记录上签字予以确认，后原告向被告追要仓储费及葡萄筐款未果，诉至本院。
以上事实由原、被告的陈述、仓储保管合同、入库单、出库记录、录音材料、询问笔录、（2012）龙商初字第265号、263号判决书在卷佐证，足以认证。
本院认为：合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或赔偿损失。本案中，双方签订的仓储保管合同是双方当事人的真是意思表示，也不违反法律规定，且合同已实际履行被告应按照合同约定支付仓储费及葡萄筐款，原告对被告未办理入库手续的仓储费及筐款自愿放弃，本院应予准许。被告辩称，其只出库623箱，应按623箱收取仓储费。筐按每个3.2元收费，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第382条之规定，判决如下：
被告卫作强于判决生效后十日内付给原告龙口市龙星葡萄专业合作社仓储费11951元，塑料筐款7170.6元，共计19121.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告卫作强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕怡慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3148号
原告林密，男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市仓山区。
被告张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告林密与被告张鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼，被告张鸿钰经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林密诉称，被告于2012年12月23日向原告借款人民币50000元，并承诺三个月内还清借款，但借款到期后被告并按照借款时约定期限归还原告借款本金。后经双方协商约定被告以月利率2%向原告支付利息，每月支付利息直至还清借款本金为止。但是被告利息仅支付至2013年9月止，亦未归还借款本金。经原告多次向被告催讨欠款无果。为此，诉请判令：被告归还借款本金人民币50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张鸿钰未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：
1.被告张鸿钰身份证复印件，证明张鸿钰的个人信息。
2.《借据》，证明被告张鸿钰向原告借款人民币50000元的事实。
3.产权证明复印件，证明被告张鸿钰有能力还款却迟迟不履行。
被告张鸿钰未提交证据。
本院认为，被告张鸿钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的《借据》系书证，与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年12月23日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借据》，约定借款期限自2012年12月23日起至2013年3月22日止。逾期未还，被告愿意按借款总额的日千分之三向原告支付违约金。福州康谊担有限公司作为被告担保方在借据上盖章。履约过程中，被告未能按照约定归还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告张鸿钰向原告出具的借条原件，据此可以证明被告张鸿钰向原告借款的事实。合法的债务应当依约履行。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。《借据》明确约定被告逾期还款所应承担的违约责任，现原告放弃要求被告承担该相应的责任，仅要求归还其借款本金，是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。现依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿钰于本判决生效之日起十日内偿还原告林密借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费560元，合计1610元由被告张鸿钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭垛垛。
委托代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州友邦电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路台湾工业区华强红木厂旁。实际经营地：江苏省苏州市吴中区迎春南路96-4号。
法定代表人：汪国康，该公司经理。
再审申请人郭垛垛因与被申请人苏州友邦电子科技有限公司（以下简称友邦公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭垛垛申请再审称：友邦公司承租了厂房楼的整个二层作为生产场地，二楼通道东头空口是吊装口，安装了卷帘门。事发当日，卷帘门处于打开状态，客观上形成危险状态，但友邦公司没有采取必要的安全保障措施，存在过错，一、二审判决未对友邦公司的行为是否存在过错进行评判。综上，请求再审本案。
本院认为：郭垛垛受伤后在苏州市人力资源和社会保障局陈述称，当时在货梯处玩手机游戏、上网，好像绊了一下从旁边的窗口摔下去；本案中又陈述当时是一边走一边接郭玉环的电话，因鞋子开胶和绊到，其从吊装口向外坠落，碰到平台继而掉落地面受伤，但其又无法提供其当时使用的手机号码以及郭玉环的手机号码。在吊装口下约1.9米处有一个宽约1.5米平台，从监控录像无法看出郭垛垛在落地的过程中被平台碰到。吊装口位于郭垛垛工作的车间及放置个人物品的储物柜的相反方向，吊装口既与郭垛垛日常工作无任何关系，也并非位于其上、下班的必经之路。二审法院认定其所受伤害和友邦公司无关联，并无不妥。
综上，郭垛垛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭垛垛的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1030号
申请执行人：张某某，男，1980年出生，汉族，农民，现住云南省姚安县。
被执行人：王某，男，1977年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张某某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第900号民事判决书，申请人张某某于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某诉王某离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十八日
书记员 张宣英
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民破字第00001-1号
申请人湖北航天双龙专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道K169号。
代表人苌宏亮，系湖北航天双龙专用汽车有限公司清算组组长。
申请人湖北航天双龙专用汽车有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。
本院经审理初步查明，湖北航天双龙专用汽车有限公司前身系湖北双龙专用汽车制造有限公司，成立于2000年1月14日，其持有随州市工商行政管理局颁发的《营业执照》，注册号：421300000010826，法定代表人：张彦文，注册资本7805.67万元。
2015年10月9日，申请人湖北航天双龙专用汽车有限公司召开股东会，决定公司解散并组成清算组对公司进行清算。2015年10月12日，湖北航天双龙专用汽车有限公司清算组成立，并在随州市工商行政管理局进行备案登记。2015年10月12日和13日，清算组分别在《随州日报》和《湖北日报》上刊登《清算公告》，要求债权人于2015年11月26日前向清算组申报债权。清算组分别聘请了中天运会计师事务所、上海申威资产评估有限公司等中介机构对被申请人的资产进行了审计、评估。截止到2015年11月26日，清算组共收到债权申报139家，合计债务金额为5.42亿元。2015年11月27日，中天运会计师事务所出具了编号为“中天运[2015]审字第00309号”的《审计报告》，结论为：截止2015年10月9日，申请人的资产总额为481717165.58元，负债总额为604879218.73元，净资产为－123162053.15元。2015年11月27日，上海申威资产评估有限公司出具了编号为“沪申威评报字〔2015〕第0736号”的《资产评估报告书》，结论为：截止2015年10月9日，申请人的资产评估值为437978964.69元，负债评估值为604879218.73元，股东全部权益价值评估值为-166900225.75元，评估增值-46338225.75元，增值率-38.44%。此外，申请人尚有部分诉讼案件，涉诉金额高达2亿元，即申请人还有2亿元的潜在债务。
本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，本案中，湖北航天双龙专用汽车有限公司系随州市工商行政管理局批准设立的有限责任公司，故属于本院受案范围。2015年11月27日，中天运会计师事务所出具了编号为“中天运[2015]审字第00309号”的《审计报告》；同日，上海申威资产评估有限公司亦出具了编号为“沪申威评报字〔2015〕第0736号”的《资产评估报告书》，上述两份报告显示，被申请人已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产立案条件，故湖北航天双龙专用汽车有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理湖北航天双龙专用汽车有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国才
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字855号
原告葛守涛，男，汉族，居民。
被告李刚，男，汉族，居民。
原告葛守涛与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛守涛、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至4月，被告李刚分四次借原告现金110000元，有被告李刚向原告书写的借条为凭，经原告多次向被告催款，被告均未支付。故要求被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李刚辩称，向原告出具的借条属实，欠款没有偿还。因被告借原告款项后又出借给王某，王某向原告出具的借条包含了原�诉讼主张的借款数额，故不同意还款。
经审理查明，2012年2月16日、2月25日、3月1日、4月16日，被告李刚分四次向原告葛守涛借款110000元，其借款后向原告出具借条四张，借条分别载明：“今借现金30000元，（大写叁万元），10天”、“今借现金20000元（大写贰万元）”、“今借葛（守）涛现金10000元（大写壹万元）”、“今借现金50000元（大写伍万元）”。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张借原告现金后，又将借款出借给案外人王某，由王某向原告出具了包含原告诉讼主张的110000元及其他借款共计260000元的欠条2张，但被告对此未能举证证明。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款�李刚借原告现金110000元，有其向原告出具的4张借条为凭，李刚对此没有异议，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
被告主张借原告现金后，又将借款出借给案外人王某，系被告与案外人王某之间的另一民间借贷法律关系，所主张王某已向原告出具了含有原告诉讼主张的欠款数额及其他借款共计260000元的欠条，未能举证证明，其主张证据不足，本院不予采信，其主张不能产生对抗向原告出具的借条的法律效力。
因原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李刚清偿原告葛守涛现金110000元及利息（利息自2014年2月13日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第199号
原告张某某，男，1979年7月28日出生，汉族，住巩义市。
被告赵某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以暂未找到被告为由，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某承担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚诗文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01115-1号
申请执行人吴红兵，居民。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人李小澍，居民。
被执行人徐彩莲，居民。
申请执行人吴红兵与被执行人李小澍、徐彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）大民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李小澍、徐彩莲下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01083号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月七日
书记员 唐登翾