宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1698号
原告：邵丽，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。
主要负责人：韩建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：高海文，男，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行员工。
委托诉讼代理人：段绍军，男，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行员工。
原告邵丽与被告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借记卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邵丽及其委托诉讼代理人马长林、马春虎、被告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人段绍军、高海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵丽向本院提出诉讼请求：1.中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行赔偿邵丽存款损失59429.67元，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2017年11月2日起至存款损失付清之日的利息；2.本案诉讼费用由中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行承担。事实与理由：邵丽在中国农业银行股份有限公司银川家友分理处办理了卡号为×××的银行储蓄卡1张，一直由其本人持有使用。2017年11月2日，邵丽发现该银行卡内的资金被盗刷了59429.67元。邵丽认为中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行对该银行卡信息和卡内资金负有安全保障义务，为此诉至法院。
中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行辩称，邵丽没有证据证明涉案银行卡信息、密码的泄露系银行过错所致，在公安机关尚未侦破案件的情况下，不能排除邵丽本人存在故意泄露银行卡的信息和密码的可能；涉案借记卡内存款的支取是凭密码，只要妥善保管银行卡密码，借记卡内资金绝对安全，根据借记卡章程的规定，凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，银行按照正确的密码办理存款支取业务并无过错；涉案银行卡由邵丽持有，密码也只有其本人知道，之所以发生卡内资金被盗刷的事故，必然是邵丽本人保管该银行卡和密码不当，造成卡内信息被他人非法读取，密码被泄露，所以过错在于邵丽本人，故中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行不应承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：中国农业银行股份有限公司银川家友分理处是中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行下设的营业网点。2012年9月10日，邵丽在中国农业银行股份有限公司银川家友分理处办理了卡号为×××的借记卡1张，该卡由邵丽持有并使用。在2017年10月28日18时11分至11月2日0时2分期间，涉案借记卡账户内的资金因先后在越南、澳大利亚发生取现、消费业务，共计支出了58583.67元，同时产生了手续费共计846元，其中，最后交易发生在澳大利亚，时间为北京时间2017年11月2日0时2分。2017年11月2日13时59分，邵丽持涉案借记卡在中国农业银行股份有限公司银川家友分理处办理取现业务时，发现该借记卡账户内资金不足，经查询显示余额为98.72元。邵丽遂就该卡办理了挂失，并取出现金98元。当日，邵丽向银川市公安局兴庆区分局新华街派出所报案，银川市公安局兴庆区分局新华街派出所受理了该案件，并于当日出具《受案回执》1份。2017年11月3日12时1分，涉案借记卡在泰国发生取现业务，但因该卡已被挂失，取现业务未成功。现邵丽认为中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行未对其借记卡内的资金进到安全保障义务，导致卡内资金在境外被盗刷，应当承担赔偿责任，为此诉至本院。
在本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行承认涉案借记卡内所储存的电子信息具有可复制性。
本院认为，邵丽与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行之间建立的借记卡储蓄合同关系合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。虽然本案涉嫌经济犯罪，但根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，”因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，故本案所涉纠纷可以同时作为民事案件进行审理。关于涉案借记卡账户内资金在越南、澳大利亚发生的取现、消费业务是否系以伪卡操作。涉案借记卡先后在越南、澳大利亚发生取现、消费交易，最后交易发生在澳大利亚，时间为北京时间2017年11月2日0时2分，邵丽于2017年11月2日13时59分持涉案借记卡在中国农业银行股份有限公司银川家友分理处取现时发现余额不足，遂办理了挂失业务，后涉案借记卡又于2017年11月3日12时1分在泰国发生取现操作，但由于该卡已被挂失而未成功，虽然自2017年11月2日0时2分至2017年11月2日13时59分相距近14个小时，仅从时间上分析，存在邵丽在澳大利亚取现后再回到银川前往中国农业银行股份有限公司银川家友分理处办理取现、挂失业务的可能性，但该借记卡又于2017年11月3日12时1分在泰国发生取现操作，故邵丽持涉案借记卡在澳大利亚取现后回到银川办理挂失，又前往泰国取现的可能性已经极低，且与常理亦不相符，因此可推断发生在越南、澳大利亚、泰国的消费、取现交易行为均系案外人持伪卡进行操作。
根据邵丽与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行之间的借记卡储蓄合同关系，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行作为金融储蓄机构，应履行保证储蓄存款安全的义务，同时负有按照邵丽的指示，将存款支付给邵丽或者邵丽指定的代理人的义务。但由于中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行未能对经过伪造的银行卡予以识别，造成邵丽持有涉案借记卡内的资金被他人以伪造的银行卡消费、支取，已构成违约，且中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行并未提供证据证明其在为邵丽办理涉案借记卡时已向其告知了卡内所储存的电子信息具有可复制性，也未提供证据证明系邵丽的原因导致涉案借记卡的密码被泄露，故中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行对邵丽借记卡账户内存款的损失应当承担违约赔偿责任。虽然根据双方当事人之间借记卡章程的规定，凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡所进行的消费、取现等交易。本案中发生在越南、澳大利亚的消费、取现系通过伪卡进行，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行在系争银行卡存在技术缺陷时，理当及时修补技术漏洞、升级交易系统，确保储户的资金安全，而不能简单地以持卡人凭密码交易就可能泄露密码为由减轻己责。因此，对中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行称邵丽未尽妥善保管密码的义务，应当自行承担相应责任的辩解意见，本院不予采纳。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行对上述发生在越南、澳大利亚的交易金额58583.67元及手续费846元的事实并无异议，故邵丽有权要求中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行赔偿存款损失59429.67元（58583.67元+846元）。关于邵丽主张的利息损失。因邵丽和中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行之间为借记卡储蓄存款合同关系，根据前述中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的赔偿责任，其应当按照中国人民银行颁布的同期人民币活期存款利率标准向邵丽支付自2017年11月2日至本判决生效之日止的利息损失。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行在向邵丽承担赔偿责任后，依法可以就损失金额向相关刑事犯罪人或者民事过错方另进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同》第一百二十二条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵丽存款损失59429.67元，并按照中国人民银行颁布的同期人民币活期存款利率标准支付59429.67元自2017年11月2日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。