河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3626号
原告：李小红，男，汉族，1975年7月26日出生，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所律师。
被告：范俊凯，男，汉族，1977年3月10日出生，住唐河县。
被告：南阳市汇融物流发展有限公司。
地址：南阳市卧龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：河南省南阳市。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告李小红与被告范俊凯、南阳市汇融物流发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人王钟钰、被告范俊凯、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告南阳市汇融物流发展有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用495000元；2.诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告范俊凯驾驶被告南阳市汇融物流发展有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车货车沿312国道自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶原告李小红驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致使车辆受损、原告李小红受伤。为此，特诉至法院。
被告范俊凯未提供书面答辩。庭审中，被告范俊凯辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔付，事故发生后被告在交警队押金20000元已经由原告领取，保险理赔后应予以返还。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，对原告的合理、合法损失我公司在保险各分项限额内予以赔偿，原告的主张部分诉求过高，护理费过高，护理时间过长；医疗费应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经庭审质证，原、被告所举证据，双方均无异议的证据材料在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据本院认定如下：原告所举证据3、中唐河县中医院诊断意见应由两人护理和外购医药费发票，上述证据系专业诊疗机构出具，本院予以采信；原告所举证据4、司法鉴定意见系有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告人寿财险南阳中心支公司虽持异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年5月22日，被告范俊凯驾驶被告南阳市汇融物流发展有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车货车沿312国道自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶原告李小红驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致使车辆受损、原告李小红受伤。
原告李小红受伤后被送往唐河县中医院治疗，共住院治疗112天，支出医疗费113490.66元。经本院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具了（2016）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李小红交通事故致伤左下肢，伤残程度鉴定VIII级伤残;原告李小红交通事故致伤下肢，伤残程度鉴定IX伤残，原告李小红为此支付鉴定费1300元。
另查明：肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为南阳市汇融物流发展有限公司，该公司在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
又查明，原告李小红父亲李海军1945年7月25日生，原告母亲谢咏梅1949年10月13日生，其共生育三子，长子李彦峰、次子李小红、三子李小夏；原告李小红与其妻子陈丛生育有儿子李琛、女儿陈亦涵。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告范俊凯驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与原告李小红驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致车损，原告李小红受伤，被告范俊凯负此事故全部责任，原告李小红无责任，该事实清楚，因此被告范俊凯、南阳市汇融物流发展有限公司应当向原告承担相应民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此被告人寿财险南阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，医疗费票据为113490.16元；
（2）护理费，结合原告八级伤残，根据护理意见，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为（80元/天×112天×2人）+（80元/天×68天）=23360元；
（3）误工费，原告住院112天，鉴定意见出院后误工期为一年，按照法律规定误工费计算至定残前一天，数额为178天×80元/天＝14240元；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算112天，数额为112天×30元/天＝3360元；
（5）营养费，按每天20元计180天，数额为180天×20元/天＝3600元；
（6）残疾赔偿金，原告为城镇户口，故应根据伤残等级左下肢VIII级、右下肢IX级，按照河南省2015年度城镇居民人均纯收入全年25576元计算20年，数额为25576元×20年×（30+3）%＝168801.6元；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告左下肢VIII级、右下肢IX级伤残，不但影响了原告日常生活，也对原告精神造成创伤。依据原告的伤残等级及原告在事故中无过错，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以18000元为宜；
（8）后续治疗费，根据诊断意见为20000元；
（9）把抚养人生活费，被扶养人李海军系原告父亲，原告发生交通事故时其年龄已71周岁，原告承担1/3赡养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出全年17154元计算9年，数额为17154元×9年×1/3×（30+3）%=16982.46元，（平均每年1886.9元）；被扶养人谢咏梅系原告母亲，原告事故发生时其年龄67周岁，原告承担1/3赡养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出全年17154年，数额为17154元×13年×1/3×（30+3）%=24530.22元（平均每年1886.9元）；被扶养人陈亦涵系原告女儿，原告发生交通事故时其10周岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出全年17154元计算8年，数额为17154元×8年×1/2×（30+3）%=22643.28元（平均每年2830元）；被扶养人李琛系原告长子，原告发生交通事故时其14周岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出全年17154元计算4年，数额为17154元×4年×1/2×（30+3）%=11321.64元（平均每年2830元）；被抚养人生活费合计75477.6元；（四原告平均每年9433.8元，不超过2015年度城镇居民人均消费支出全年17154元的标准）；
10交通费，根据原告伤情及住院护理等情形，酌定支持1200元。
以上原告李小红因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计441529.36元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过交强险限额部分，由于被告范俊凯负事故的全部责任，超出部分由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业第三者责任保险承担全部的赔偿责任；故本案原告李小红的实际获得的赔偿数额为441529.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关之规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在R58508号重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险直接赔偿原告李小红各项损失共计441529.36元（含被告范俊凯垫支的20000元）；
被告范俊凯不再承担赔偿责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、鉴定费1300元，合计10000元，由被告范俊凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 李 森
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年二月十日
书 记 员 李其超