河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终954号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01-C04号。统一社会信用代码：91130300785737220E。
负责人刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜常彬，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田丹，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省昌黎县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人杜常彬、田丹、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦财险的委托诉讼代理人高娟慧、被上诉人杜常彬的委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：1、撤销原审判决予以改判。事实和理由：杜常彬的医疗费未按河北省医疗标准核定扣除不合理费用，交通费、精神抚慰金过高，误工费时间、护理时间过长，交强险与同事故中另案分摊错误，鉴定费属于间接损失安邦财险不应承担。
杜常彬辩称：交通费和伤残鉴定费一审法院已经考虑实际情况，酌情认定一千元是合理的。关于误工期和护理期是经过双方共同选定的合法的鉴定机构经过卢龙县人民法院委托对被上诉人的伤情所做的客观的合理的鉴定，应为有效。而不能简单的依据自评残前一日。医疗费是我方实际花销，一审认定的精神服务金有法律明确依据。故，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉请。
田丹、ＸＸ未答辩。
杜常彬向一审法院起诉请求：此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费28372.68元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费5514元，误工费18960元，残疾赔偿金104608元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费2000元，合计174504.68元。被告田丹所有的事故车辆在被告安邦财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按30%事故责任比例进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月9日23时30分许，李学明驾驶冀Ｃ×××××（冀CX6**挂）重型半挂牵引车沿疏港路由东向西行驶，当行驶至二台子桥路段时与前方行驶的被告ＸＸ驾驶的被告田丹所有的冀Ｃ×××××（冀CX8**挂）重型半挂牵引车减速时发生尾随碰撞，致李学明及冀Ｃ×××××重型半挂牵引车乘车人杜常彬受伤及两车、车上货物、道路护栏、大棚、树木、农作物等损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李学明承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，杜常彬无责任。原告杜常彬伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗13天，经诊断伤情为右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸，肝脏挫伤，右肾挫伤，胸部双侧臀部皮裂伤。2016年9月12日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告杜常彬的伤残等级为9级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告杜常彬伤前系从事交通运输业人员。此次事故给原告杜常彬造成的经济损失为：医疗费28372.68元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费5514元（91.9元/天×60天），误工费18960元（158元/天×120天），残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费1000元，以上总计173504.68元。2016年9月5日原告杜常彬诉请要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。
另查明，被告田丹所有的事故车辆在被告安邦财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。在本次事故中另一伤者李学明在葫芦岛市中心医院住院治疗3天，花医疗费6558.75元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天）,营养费3000元（50元/天×60天），共计医疗费用为9708.75元；李学明的护理费为5514元（91.9元/天×60天），误工费为18960元（158元/天×120天），残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费12632.2元，交通费1000元，共计伤残费用为95410.2元。
一审法院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书双方均无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以李学明承担70%责任、被告ＸＸ承担30%责任为宜。被告田丹所有的事故车辆在被告安邦财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告杜常彬的损失应由被告安邦财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告安邦财险按照被告ＸＸ应承担的事故责任比例赔偿。由于本次事故有两个伤者，且此次事故中受伤的另一伤者李学明已起诉，故冀Ｃ×××××（冀CX8**挂）重型半挂牵引车在被告安邦财险投保的交强险限额部分应按二伤者的损失比例进行赔偿。由于原告杜常彬的损失均在保险限额内，故被告田丹对原告杜常彬不承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，酌情认定为1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均未超出法律规定的范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜常彬各项经济损失73106.77元{医疗费限额7673.52元[（28372.68元＋650元＋3000元）÷（28372.68元＋650元＋3000元＋9708.75元）×10000元]+伤残赔偿限额65433.25元[（5514元＋18960元＋104608元＋10000元＋1000元）÷（5514元＋18960元＋104608元＋10000元＋1000元＋95410.2元）×110000元]}。二、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告杜常彬各项经济损失30119.37元[（173504.68元-交强险赔偿73106.77元）×30%]。三、被告田丹、ＸＸ对原告杜常彬不承担赔偿责任。上述一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2364元,减半收取1182元，由被告田丹负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，杜常彬的伤残鉴定系由一审法院委托具有相应资质的机构作出的，没有违反法律规定的情形。鉴定报告对误工和护理时间已经给出明确意见，安邦财险主张误工费时间、护理时间过长，但未提供充分证据证明。本院不予采信。一审法院依据杜常彬的伤残等级确定其精神抚慰金10000元，根据杜常彬的伤情及治疗情况确定其交通费1000元均比较合理。鉴定费系杜常彬因事故产生的合理损失，安邦财险应予赔偿。至于安邦财险关于杜常彬的医疗费未按河北省医疗标准核定扣除不合理费用、交强险与同事故中另案分摊错误的上诉主张其并未说明具体数额和理由，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，安邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一七年三月二十八日
代书记员 杨洪超