湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初63号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄三，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被溆浦县公安局取保候审。
辩护人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人黄三犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人黄三及其辩护人夏洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年7月2日中午，被害人田某与向某3在其“宏程木艺红木家居生活馆”（以下简称红木家居馆）商谈谢某1工伤的事宜。期间，田某的侄子颜某1与向某3发生口角致打斗，被人劝开后，向某3从外面拿来两把杀猪刀继续追赶颜某1等人，后被溆浦县公安局派出所民警制止。
当日15时许，向某3又纠集邹某1、李某2、向某1、向某4、邹某2（均已判刑）等人携带枪支到红木家居馆向田某索要颜某1等人，未果后离开。
2015年7月3日19时许，被告人黄三伙同邹定勇、邹玉贤、舒某2、李蕾等10余人到红木家居馆对面的保宁健身房寻找颜某1报复，未果后一伙人又返回红木家居馆二楼大厅要求田某交人。在争执中，邹某1开了一枪，被告人黄三伙同向某1、李某2等人动手将在场的舒某1打伤，并砸烂展厅内的部分物品后逃离现场。经鉴定，舒某1的损伤为轻微伤，被砸烂东西的价值为人民币4480元。
2017年6月19日，被告人黄三主动到溆浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄三伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄三起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人黄三系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄三对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩称自己系从犯，应当从轻处罚。
辩护人夏洪信辩护称，被告人黄三具有自首情节，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，应当减轻或者从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日中午，被害人田某在其经营的位于溆浦县凯旋城旁边的宏程木艺红木家居生活馆（以下简称红木家居馆）内与向某3商谈谢某1工伤赔偿事宜。期间，田某的侄子颜某1与向某3发生口角并打斗，被人劝开后，向某3从外面拿来两把杀猪刀继续追赶颜某1等人，后被溆浦县公安局民警制止。当日15时许，向某3又纠集邹某1、李某2、向某1、向某4、邹某2（均己判刑）等人携带枪支来到红木家居馆内，要求田某交出颜某1等人，未果后离开。
2015年7月3日13时许,被告人黄三在溆浦火车站附近碰到向某3，得知事情原委后，被告人黄三以其姐姐黄某与田某是同学，关系相当好为由，打电话要求田某晚上见个面把事情处理好。由于没有等到田某的电话，当天19时许，被告人黄三伙同邹定勇、邹玉贤、舒某2、李蕾、向某1、向玲等人来到红木家居馆对面的保宁健身房寻找颜某1报复未果，被告人黄三一伙又返回红木家居馆二楼大厅要求田某交人。在争执过程中，邹某1开了一枪，被告人黄三伙同向某1、李某2等人动手将在场的被害人舒某1打伤，并砸烂展厅内的部分物品后逃离现场。经鉴定，舒某1的损伤为轻微伤，被损毁的财物价值人民币4480元。
2017年6月19日，被告人黄三主动到溆浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2017年6月20日，被告人黄三赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，同案人邹某1、邹某2、李某2、向某1、向某4、舒某2因犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被本院分别判处有期徒刑一年至一年六个月不等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人田某的陈述证明：2015年7月2日上午10时左右，夏某、向某3、谢某1三人在田某的家居生活馆商谈谢某1工伤赔偿之事，后来向某3跟田某的外甥颜某1等人发生争吵并扭打，被劝开后向某3从外面拿了两把屠刀追砍颜某1等人，公安民警来到现场后，向某3和他的兄弟离开了。当天下午，向某3带着一帮人到田某店里要求交人，其中有两个人还一人拿把枪，田某好言相劝答应给他一个圆满的答复，他们找不到人就走了。同年7月3日18时许，田某跟朋友在家居馆二楼大厅聊天时，从外面冲进来十多个人，其中一名男子姓吕，绰号“三瞟子”，还有三个人拿出枪对着田某，田某顿时呆了，迷糊中听到响了一枪，子弹头钻进田某所坐的花梨板桌面，弹壳散落在地上，田某不敢作声，舒某1讲了句不要动枪，持枪的一男子就举起手枪用枪把朝舒某1头部砸下去，接着一伙人围着舒某1打，还有人砸店子。打斗声将生活馆办公室内谈生意的戚某1等人引出来了，田某忙叫戚某1报警，这伙人见状才停止殴打舒某1，并逃走了。田某通过观看视频截图指认出黄三用拳头殴打了舒某1；
（2）被害人舒某1的陈述证明：2015年7月3日20时许，舒某1同田某、邓某1在红木家居生活馆展厅内的一张长方桌边拉家常时，突然从屏风后面冲上来四个人，“三瞟子”走在最前面，“小邹”走在第三，其他两人不认识，一上来“小邹”就拿枪指着田某，“三瞟子”一上来就走到田某身边要他交人，刚说完话一下子又来了七八个人，一上来又有两个人拿枪指着田某，田某刚站起来，“小邹”的枪就响了，舒某1也马上站起来，把田某往后拉了一把，有人从舒某1身后在其头上打了一下，跟着扑上来几个人打舒某1，舒某1边躲边退，最后有一个人拿起一玉石装饰品砸了舒某1头一下，玉石装饰品都打碎了，舒某1退了两步就什么都不知道了。通过查看视频截图，舒某1指认出“小邹”用枪把打了其的头部，在“小邹”左前方有一个穿红色衣服的男子用拳头打了其头部；
2、证人证言
（1）同案人邹某1的供述证明：2015年7月的一天下午五、六点多钟，邹某1、“三砣”（邹某2）听吕某1讲老大昨天在红木家居馆被人打了，要大家去讨个说法。邹某1就回到家里取了枪，三人坐的士直接来到保宁健身房下边，邹某1和邹某2下车后来到保宁健身房二楼，发现来保宁健身房的还有“光头”、李某2、“魔芋”（向某1）等六个人，在健身房转了一圈没看到要找的人便离开了。在保宁健身房下面，吕某1说去红木家居馆，大家就一起朝对面的红木家居馆去了。到红木家居馆下面后，看到颜某2和其他几个人站在入口处，吕某1带队往红木家居馆里面走，走在前面的第一批人有邹某1、吕某1、颜某2及一个穿红色上衣的青年，第二批有邹某2、向某1、李某2等六七个人。来到红木家居馆二楼大厅后，看到有三个男的围在一张长桌上喝茶，吕某1就对着那个戴眼镜的男子喊：“麻某，我老大叫你把人交出来。”邹某1就把枪掏出来并问吕某1：“是他吗？”跟着后面的人扑上来了，听到外面起哄了，包厢内也冲出来十多个人，邹某1就将枪上膛，慌乱之下，枪就响了，邹某1就走出红木家居馆打的回家了；
（2）同案人邹某2的供述证明：2015年7月初的一天下午6点多钟，邹某2在观音阁防洪大堤上碰见吕某1、“小邹”，“小邹”说乡里的阿哥在县城红木家具生活馆被花桥四名后生打了，“小邹”讲他有枪，邹某2讲自己有把假枪，回家取了枪与“小邹”、吕某1打的来到保宁健身房没看到人，就去了宏程木艺红木家居生活馆的二楼，看见田某跟“超超”还有个男子坐在桌子边。吕某1问田某为什么现在还没有个交待，田某和两个男子起身后，不知道从哪里来了一伙人，邹某2跟“小邹”搞慌了，马上掏出手枪，让他们别动，这时“小邹”的枪响了，打在一张桌面上，吕某1就对田某讲，打了人不给医药费是不行的，邹某2也说没有交待还会来找他的，然后大家就走了；
（3）同案人李某2的供述证明：2015年7月2日下午1点多钟，李某2途经溆浦县火车站红木家居馆时，得知向某3被红木家居馆上面的人打了。之后李某2陪同向某3等人到楼上，向某3要红木家居馆老板“麻某”把打人的人交出来，吕某1当时还威胁对方称不交人会恼火，之后便离开了。后李某2给邹某1打电话问他是否清楚向某3被打伤的事情，邹某1讲知道并正从怀化赶过来。下午4点多钟左右，李某2、向某3、向某5、邹某1、邹某2、欢欢、吕某1等人一起到红木家居馆与对方谈判未果。2015年7月3日晚上7点多钟，李某2和邹某1电话约定去红木家居馆要人，来到红木家居馆门口时看见邹某1、向某4、吕某1、邹某2、吕某2等十多个人在那里。后邹定勇、邹玉贤带着李蕾和另外两个年轻人坐着黑色丰田小车到马路对面的保宁健身房找人，未果后大家返回到红木家居馆门口。晚上8点多钟，邹定勇、吕军、邹玉贤等人往红木家居馆二楼走，李某2跟在后面，走上楼梯时，听到楼上声音很大，好多人起哄，上楼后，看到向某4也在旁边，里面有人扭打在一起，“麻某”被人打的蹲在地上，对方还有一个年轻人被一个体型偏胖的人用拳头殴打，其他几个人也一起上去打了，李某2拿起一个工艺品砸在对方的头顶上，邹某1拿了把手枪开了一枪，枪响后，红木家居馆包厢来了七八个人，李某2这边十多个人就走了；
（4）同案人舒某2的供述证明：2015年7月2日，向某3在溆浦红木家居馆被人打了，打电话给舒某2并纠集其他人报复，舒某2来到红木家居馆门口，看到向某3被人扶着，说打他的人在对面的保宁健身房，叫大家先回去，大家就散场了。7月3日晚上7点多钟，舒某2看到向某3带着邹某1、“三坨”、“魔芋”等人站在保宁健身馆前面的路上，接着向某3就安排大家到保宁健身馆去找打他的人，舒某2和邹定勇、“三坨”、“魔芋”、“狗娘”、“李求”等人上到保宁健身馆二楼找人未果，大家又到红木家居馆去找人，一伙人就冲到红木家居馆二楼，听到“三瞟子”叫着要“田麻子”交人，突然听到一声枪响，舒某2心里害怕就下楼了，向某3叫大家上车到观音阁建设村学堂边集合，向某3说事情闹大了，叫大家躲一下，等事情平息下来再说；
（5）同案人向某1的供述证明：2015年7月2日上午，向某1跟着邹玉贤他们去过红木家居馆二楼，后来向某3过来将大家喊出去了。7月3日晚上，向某1和邹某2等人来到保宁健身房里面找人，随后又来到红木家居馆，“小邹”指着一个戴眼镜的男子让他交人出来，这时对方有十多个人扑过来，“小邹”拿出枪开了一枪，后来有人指着对方一名年轻人说他很能打，向某1这边就有三四个人扑上去殴打那名年轻人，有个身体结实的青年人还拿起家居馆里的装饰品砸向对方那名年轻人的头部，之后向某1这边的人就离开了；
（6）证人邓某1的证言证明：2015年7月2日，邓某1听田某说他外甥颜某1与向某3打了一架。2015年7月3日19时许，邓某1和田某、舒某1在红木家居生活馆展厅内的方桌边坐着玩，这时有十几个男青年冲进来，其中有两个男青年各手持一把手枪，要田某交出打人的人。因为有人扑向田某，邓某1就站在屏风旁边挡住那些人，突然听到“砰”的一声，有人放了一枪，这些男青年就开始逃离现场，邓某1发现舒某1被打伤在地，头上出血了，舒某1讲是这些人用枪把砸伤的。后来戚某1打电话报警了，民警到了现场进行调查。冲到红木家居馆里面来打人的是观音阁那边的人，邓某1认识的有“小邹”、“三砣”、“了口”、黄三、李某4、吕某1；
（7）证人曹某的证言证明：2015年7月2日上午10时许，曹某在家居生活馆上班时，看见有人同老板田某坐在大厅一张花梨板桌边谈事，12点左右，田老板的外甥和他朋友与一名40来岁的年长男子争吵并扭打，后来被劝开了。下午4点40左右，年长的伙同七八名男子又来到生活馆，田老板讲三日内给他们一个满意的答复。曹某无意中看到那伙人中的三名男子疑似带有手枪。7月4日上午，曹某上班时听说与田老板外甥打架的那个年长男子于7月3日晚上叫来一伙人来生活馆闹事，还拿枪威胁田老板并开了一枪，还砸坏了家居馆的部分财物；
（8）证人戚某1的证言证明：2015年7月2日，向某3与田某在红木家具馆协商向某3亲戚的赔偿事宜，田某的外甥颜某1和他朋友与向某3发生争吵并扭打，被劝开后向某3还拿屠刀进来找过颜某1。下午2时许，戚某1和田某、戚某2三人在家居馆喝茶聊天，看到向某3同七八个人来到家居馆，其中两个青年人都带了枪，要田某把颜某1交出来，不然就关店子的门，还要搞田某。7月3日晚上8点多钟，戚某1和冯文勇、肖坤林、张志平在红木家具馆办公室谈公司的事，突然听到外面哄闹起来，戚某1刚走出办公室的门就听到一声枪响，看见有两个人拿着枪，有三四个人围在一边打舒某1，戚某1马上到办公室打110报警，出来后，看到舒某1倒在地上，一身是血，有一个人指着田某讲“我老大限你今天晚上把人交出来，这次只不过是个小警告，不交人就搞死你。”之后他们就走了。戚某1安看到柜子上的一个玉石装饰品被打碎在地，旁边的人讲是打舒某1的人用来砸舒某1的头打碎的，另外在“非花木”的右下角边找到了一个铜质弹壳，非花木的桌面左角处有一个弹坑，里面没有弹头，现场还有一把牛角尖刀，那刀还带有护手。通过查看监控视频，冲到红木家具馆里面来的有18个人；
（9）证人邓某2的证言证明：2015年7月3日上午，邓某2陪老板戚某1到红木家具馆最里面的办公室与肖某、张某1、冯某等人商谈永发贸易公司的事宜，晚上七八点钟时，突然听到外面有人吵起来了，邓某2和肖某走出去，看到有一个年轻男子手拿一把枪站在家居馆大厅的大木桌旁，用枪指着田某，另一边有三四个年轻男子追着舒某1打，还有十多个男子在一旁吼，场面很混乱。后来听到枪响了，但没看到有人受伤，持枪男子向家居馆外面跑了，他们一伙人也陆续跑了。舒某1满头是血，公安民警来了之后，在现场的大木桌旁找到了弹壳，在大厅的沙发附近找到了一枚弹头。打架闹事的十多个人都是观音阁；
（10）证人颜某1的证言证明：2015年7月2日12时许，颜某1和朋友彭某1来到红木家具馆还东西，看到其舅舅田某、姨父谢军同他人在谈事情，颜某1看到赔偿数额觉得不合理就跟他们吵起来了，并与一黑皮男子发生扭打，被拉开后，黑皮肤男子还拿了把菜刀追砍颜某1和彭某1，在他人劝阻时颜某1跟彭某1跑了；
（11）证人彭某1的证言证明：2015年7月2日11时许，彭某1到红木家具馆去玩，看到有五六个人找田某谈工伤赔偿的事，谈完后田某起身去办公室了，这时颜某1来了，看到赔偿数额觉得不合理就跟他们吵起来了，颜某1与一个四十来岁的中年男人打起来了，彭某1走上去拉住这个男人的衣服，也扭打在一起，被劝开后那名男子拿着把菜刀追彭某1和颜某1，二人就跑到里面的办公室去了；
（12）证人颜某2的证言证明：2015年7月初的一天20时许，颜某2与黄三、舒某3、“三瞟子”、“小邹”、“了口”等人来到溆浦县旁的红木家居馆，“三瞟子”指着一名中年男子讲他就是“田麻子”，要其交人，这时“三砣”、“魔芋”等人冲了进来，二人各掏出一把仿制式手枪指着对方，接着“砰”的一声枪响，有人讲是“小邹”开的枪。枪响后，中年男子往里走，黄三上前用拳头朝一名青年男子头部打，“李某3”顺手拿起一件装饰物砸了该男子头部；
（13）证人谢某1、谢某2的证言证明：2015年7月2日上午，谢某1与妻子奠九凤、弟弟谢某2来到溆浦县红木家具馆协商工伤赔偿事宜，在初步协商好后，家居馆二楼包厢来了两个年轻男子，与向某3发生口角并扭打；
（14）证人刘某的证言证明：2015年7月3日20时许，刘某在自己店子里上班时，听到红木家居馆内有打斗声，还听说有人动枪了，第二天才知道是有人在那里闹事；
（15）证人徐某、李某1、彭某2证明的事实与证人刘某证明的事实基本一致；
（16）证人向某2、何某的证言证明：2015年7月3日晚上，有一伙人来到保宁健身房找人，没找到就去了对面的红木家具馆；
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇屈原大道凯旋城旁的宏程木艺红木家居生活馆二楼；证人邓某1、舒某2、颜某2、向某1、被害人田某、舒某1均辨认出黄三就是伙同他人殴打舒某1的人；
4、鉴定意见
（1）溆浦县公安局物证鉴定室张某2、向某6作出的公（溆）鉴（法）字[2015]236号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人舒某1的损伤符合被钝性暴力致伤特征，其损伤属轻微伤；
（2）怀化市公安局物证鉴定所作出的怀公物鉴（痕迹）字[2015]654号枪支零部件鉴定书，证明邹某1投案时上缴的12件枪支散部件疑似物被认定为枪支零部件；
（3）溆浦县价格认证中心出具的溆价认鉴[2015]521号价格鉴定结论书及补充价格鉴结论定书，证明宏程木艺红木家居生活馆被损毁物品价值人民币4480元；
5、相关书证
（1）户籍证明，证明被告人黄三犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
（2）到案经过，证明被告人黄三于2017年6月19日主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；
（3）谅解书，证明被告人黄三通过赔礼道歉、赔偿损失等方式取得了被害人的谅解；
（4）本院（2016）湘1224刑初63号刑事判决书，证明同案人邹某1、邹某2、李某2、向某1、向某4、舒某2因犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被本院分别判处一年至一年六个月有期徒刑；
6、被告人黄三对伙同他人寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄三伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄三所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄三起主要作用，系主犯。
关于被告人黄三及其辩护人提出黄三系从犯的辩护意见，本院认为，被告人黄三积极参与并动手殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。鉴于被告人黄三没有携带和使用凶器，故相对于其他持凶器的同案主犯而言，可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出黄三系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人黄三主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄三通过赔礼道歉、赔偿损失等方式取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本院委托，溆浦县司法局对被告人黄三作出调查评估意见，建议对被告人黄三适用社区矫正。本院认为，被告人黄三具有多个法定或者酌情从轻处罚情节，且认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一八年五月二日
法官 助理 王 芝
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定的以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。