广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7397号
上诉人（原审被告）：涂某甲，男，1974年3月30日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市无极县，现住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址：河南省鲁山县。
上诉人涂某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人、被上诉人双方于2007年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子涂某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，但后来随着双方矛盾积累，感情越来越差。被上诉人主张因上诉人大男子主义，迷恋赌博、购买私彩，导致双方感情恶化。上诉人确认其曾经购买私彩，但在正式工作后就未再购买。
被上诉人主张双方婚生儿子应由其携带抚养，因其从事家政服务，工资3000至5000元不等，有较好的经济条件，有较为宽松的业余时间；而上诉人身患乙型肝炎及肝硬化，工作收入较低，不适宜抚养小孩。上诉人主张应由其携带抚养儿子，因其从小孩出生至今照顾小孩的时间较长，小孩与其的感情较深；虽然患有乙型肝炎及肝硬化，但经治疗病情已经得到控制，身体已经慢慢康复，且其现在餐厅从事送外卖的工作，收入约为3000元。双方均在广州租房居住，小孩现在广州上小学。原审庭审中，被上诉人主张如由其抚养小孩，无需上诉人支付抚养费；上诉人则主张如由其抚养小孩，要求被上诉人支付抚养费每月1000元。上诉人、被上诉人均确认探视权由双方协商处理，无需法院处理。
被上诉人主张没有夫妻共同财产，上诉人则主张被上诉人名下有保险及银行存款属夫妻共同财产需要分割。经查，被上诉人于2014年2月27日从其名下招商银行账户中转出5万元购买保险，后于2014年7月25日又从该账户中转出4万元。上诉人认为该两笔款项应当作为夫妻共同财产进行分割。被上诉人同意购买保险的5万元作为夫妻共同财产进行分割，但是4万元的款项是其清偿借款1万余元以及支付给父母的生活费3万元，不应分割。
上诉人、被上诉人均确认无夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。上诉人、被上诉人虽经自由恋爱而结婚，但婚后因家庭、经济等多方面的原因积累较多矛盾，感情逐渐恶化，并致破裂。对此，双方均有过错。现被上诉人请求离婚，上诉人同意离婚。本案经调解和好无效，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对被上诉人要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于小孩的抚养权及抚养费。小孩的抚养权归属应从有利于其健康成长的角度加以考虑，现双方婚生儿子涂某乙已经上小学，应当由有较好经济基础及较多时间辅导其学习的一方携带抚养；而且上诉人身患乙型肝炎及肝硬化，虽其主张经治疗身体好转，但该病无法根治，且具有一定的传染性。综上，双方婚生儿子涂某乙应由被上诉人携带抚养较为适宜。因被上诉人在原审庭审表示无需上诉人支付儿子抚养费，原审法院尊重其意见，在此不予处理。双方确定协商处理探视权，原审法院亦尊重当事人的意见，在此不予处理。
关于财产问题。被上诉人同意对其购买保险的5万元进行分割，原审法院予以确认。对于被上诉人在2014年7月25日转出的4万元，其虽主张为还款及支付父母的生活费，但未举证证明，且转出时间为起诉前不久，故综合双方举证情况及其他案情，原审法院认定该笔款项属夫妻共同财产，应当依法分割。综上，上述两笔款项共计9万元属于双方夫妻共同财产，因已由被上诉人从其账户支出，故应由其补偿上诉人一半即45000元。
至于上诉人主张的精神损害抚慰金，因没有证据证实被上诉人对其造成较为严重的伤害，故原审法院对其该主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予王某与涂某甲离婚；二、双方婚生儿子涂某乙由王某携带抚养；三、王某自判决发生法律效力之日起15日内补偿涂某甲45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由王某负担150元，涂某甲负担150元。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定双方婚生儿子涂某乙应由被上诉人携带抚养较为适宜，属于罔顾事实，认定事实错误。
一、自上诉人与被上诉人婚生子涂某乙出生之日起，至两岁期间，与上诉人与被上诉人共同在河北老家生活，由二人共同抚养。自2010年7月，被上诉人离开老家来广州工作之日起，儿子涂某乙即由上诉人实际抚养。平时被上诉人对涂某乙的事情很少过问。
2011年9月至2013年7月，涂某乙在广州上幼儿园，平时都是上诉人接送，周末及节假日也是上诉人独自陪儿子玩耍，2013年7月至2014年7月，涂某乙在老家上幼儿园，由其奶奶照顾抚养，其间教育和生活费用全由上诉人一人承担，被上诉人从未过问过。
2014年7月，上诉人带儿子来广州上小学，被上诉人不但不支持儿子上学，连儿子的生日都不陪着一起过。在涂某乙上学前及上学后的周末和节假日，上诉人皆带着儿子工作，包括其上学手续、早晚接送等工作，全是上诉人所做。
二、双方之所以离婚，皆由被上诉人嫌弃上诉人所致。
本案中，双方婚后感情一直很好，生活也较为平淡、幸福。在上诉人得了乙肝后，被上诉人对上诉人的态度开始冷淡、恶化。2012年6月至2012年9月，上诉人带着孩子涂某乙去老家治疗肝病，治疗结果非常理想，但上诉人携子返回广州后，明显感觉到被上诉人对上诉人的态度变得非常冷淡。2012年春节前，上诉人找了份既自由又方便带小孩的工作，边上班边带儿子，即便如此，也得不到被上诉人在精神上面的支持，违背了婚姻法规定的夫妻有相互扶助的义务。
另外，一审法院认定上诉人有迷恋赌博、购买私彩属于认定事实不清。上诉人固然有购买私彩的行为，但绝无赌博行为。而且，被上诉人在生活中也有迷恋私彩的事实。
三、上诉人有决心、有能力抚养好婚生子涂某乙。
上诉人五岁失去父亲，自幼缺乏父爱，因而从小就希望将来自己能够做一个够格、尽职尽责的父亲。虽然上诉人现在收入不是很高，但抚养孩子需要综合考虑各种因素，精神上关怀的重要性更甚于纯粹的物质供给。上诉人自认在精神陪伴、扶持、与儿子共同成长、共同面对儿子成长过程中的困难、挫折及成长过程中的喜怒哀乐方面，远远超过被上诉人的付出。上诉人也已积极地做好了物质准备。事实证明，上诉人目前所从事的工作，不光能保证有比较稳定的收入，还有足够的时间照顾和陪伴小孩。上诉人相信，凭着自己的努力，凭着自己让儿子将来受到良好教育的决心，上诉人一定可以让自己的收入稳步提高，绝对能够给孩子稳固的物质保障。
四、被上诉人还年轻，将来可能会开始新的婚姻生活，而上诉人已无再婚念头，决意全心全意抚养孩子。
被上诉人今年31岁，完全有可能再婚，并有以后再生育的意愿。而上诉人已40岁，没有开始新的婚姻生活的打算，上诉人唯一且最大的打算就是能够抚养儿子长大成人，让他从小就在父爱的关怀中健康成长。上诉人不愿意看到自己的儿子将来在缺乏父爱的环境中长大，不希望儿子从小感受不到完整的父爱，不想儿子重复上诉人自己虽然温暖但并不完整的成长经历。
综上，上诉人提出上诉，请求依法判令：一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2193号判决第二判项或改判孩子由上诉人抚养，抚养费按照被上诉人工资收入的10%-30%支付；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养权的确定原则，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。结合本案上诉人和被上诉人情况，并无证据证实上诉人在抚养能力和抚养条件明显比被上诉人占有优势的情形。考虑到双方婚生儿子涂某乙现刚刚就读小学，年龄还比较小，改变其学习生活环境会对其成长造成一定的影响，由被上诉人抚养更有利于子女的健康成长。如出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更子女抚养关系的情形，上诉人可依照法律规定再行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人涂某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何依然