云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1044号
原告陈定陆，男，生于1973年9月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李顺富（系陈定陆之表舅），男，生于1950年9月3日，云南省巧家县人，住四川省宁南县。
被告陆金云，男，生于1967年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人吴万有，云南东陆律师事务所律师。
原告陈定陆诉被告陆金云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定陆及其委托代理人李顺富，被告陆金云及其委托代理人吴万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定陆诉称，2016年农历正月12日，原告在巧家县XX镇XX村XX社管辖的范围地名叫XXX将自己的林权地0.9亩的一半0.45亩林权荒山地，雇请挖机，挖打水泥砖加工屋基地时，被告无理阻挡原告施工，造成原告当天给付挖机停工费2000元，并造成原告林权地转包费每月300元的损失费，计算时间从2016年农历正月2日至2018年农历正月2日止，两年的林权转包费7200元；原告还与陈某某约定林权地转包起2年内不违约收回林权地的违约规定，如有违约原告就付给乙方陈某某不满2年甲方收回林权地的违约金7200元。被告非法侵占原告的合法林权地。原告提起诉讼，请求1.判令被告归还侵权的0.45亩林权地，并停止侵权；2.判令被告将侵权地上的水泥砖、石沙子、打砖卖的机器设备全部搬出侵权地《XXX》，即原告的林权地界；3.判令被告赔偿原告耽误的挖机费2000元；4.判令被告赔偿原告林权地转包费7200元；5.判令被告赔偿原告因原告的林权地转包给陈某某，由于被告的阻挡，造成原告要赔偿的违约金7200元。并由被告负担本案诉讼费。
被告陆金云辩称，原告是XX社人，被告是XY社人，1981年包产时争议地块是被告承包的，并有农村土地承包经营权证为证，争议地块的经营权实为被告依法所有；原告主张权属争议纠纷，应申请行政仲裁，被告没有对原告侵权；原告在2010年林改登记时，私自将被告的承包地登记在其名下，应为无效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.原告陈定陆的身份证复印件一份，证明原告是适格原告。2.林权证复印件5页，证明争议地块属原告陈定陆所有。3.证明一份，证明林权证上的“陈定禄”与本案原告陈定陆是同一人。4.土地承包证一份，证明土地承包经营权证与林权证是分开的，各是一本。5.调解协议一份，证明本案争议地块经过XX村委会调解。6.XX村委会证明一份，证明本案争议地块原属于原告陈定陆父亲陈某1所有，在陈某1去世后变更为陈定陆。7.照片四张，证明争议地块并非耕地。8.贺某某土地承包证复印件一份，证明被告陆金云的土地承包证字迹不一致且经过涂改。9.巧家县XX镇农业综合服务中心出具的证明材料一份，证明被告陆金云的土地承包证经过涂改。10.林权地出租协议一份，证明原告与陈某某签订林权地出租协议，因被告的侵权行为造成了损失7200元，该损失应由被告承担。11.收条一份，证明因被告的阻拦导致原告损失挖机费2000元，该损失应由被告承担。12.54个村民的证实材料，证明争议地块在1982年时是开采石料后的废墟荒山。13.林权证复印件8页，证明争议地块原属原告父亲陈某1所有。14.申请证人安某某出庭作证，安某某证明，原、被告争议的那块地以前是打石头的石厂，后来划给了陈定陆的父亲陈某1，用于工程造林。XX社的二分之一是承包给了陈定陆。现在争议的地块包含了XY社的二分之一。
经质证，被告对第1、3、5、7组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，登记机关未核实，存在错误登记行为；对第4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对第6组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，与原告提供的第5组证据存在矛盾；对第8组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的证明目的；对第9组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此证据只能证明被告承包土地的事实，不能证明地块的权属；对第10、11、12组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第13组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与原告陈定陆的林权证四至界限不一致；对第14组证据无异议。
被告陆金云在庭审中出示并提交下列证据：1.XX镇XX村委会证明2份以及土地承包合同1份，证明原告诉称争议地块是陆金云家的承包地及相关登记情况。2.XX镇XX村委会调解协议书一份，证明原告诉称地块实属权属争议及原告不遵守协议恶意诉讼事实。3.证人证言8份，证明争议地块是被告陆金云家的承包地。4.申请证人杨某1、杨某2出庭作证，杨某1证明，当时XY社发包土地的时候，喊我们去拉绳子丈量土地。陈定陆和陆金云现在争议的土地属于XY社的，不是XX社的。那块地被陈定陆的父亲栽了些松树，松树砍了之后用挖机铲平了那块地，然后就引发双方的纠纷；杨某2证明，原来我在XX村上担任过村书记、村主任，因原、被告争议的地块在2004年村上组织过双方进行调解，因为争议地块界限不清，所以当时的调解意见就是双方各占一半。被告的土地承包证上与档案记载不相符，我要做个说明。在2005年时，被告和被告的妹妹因为修路占用的土地有点争议，XY社的社长解某某和陆金云到村委会找到我，我经过到生产队核实，那块地确实是属于陆金云，所以是我当时给陆金云补登在土地承包证上的。对原、被告争议的地块，XY社与XX社之间的界限我是清楚的，是以一条灌溉沟为界的。
经质证，原告对被告出示的第1组证据中的证明的合法性、关联性有异议，对土地承包合同的合法性有异议，是经过涂改的；对第2组证据的合法性、关联性有异议；第3组证据证人证言的都是虚假的，不合法，不予认可，其中部分证人与被告存在亲戚关系；对第4组证据，杨某1、杨某2出庭作证的证言有意见，所说不是事实，和被告有亲属关系。
本院为查清案件事实，当庭出示了依职权调取的下列证据：1.民事调解笔录一份。2.2016年9月14日对毛某某的调查笔录一份，毛某某证明，承包方为陆某某的《农村土地承包经营权证》系其填写，是按照他家以前老的农业承包合同填的，最后一栏“XXX”地块这一栏不是其填的。据了解，双方争议的地块以前属于三不管地带，是荒坡。3.2016年9月14日对杨某2的调查笔录一份，杨某2证明，承包方为陆某某的《农村土地承包经营权证》最后一栏“XXX”地块这一栏是其补填的，但填写的地块并不是陈、陆两家现争议的地块。4.2016年9月14日对原被告争议地块的现场勘验草图一份，证明争议地块现状。5.2016年9月18日本院在巧家县档案局调取的农村土地承包经营权证书登记卡一份，证明承包户为陆某某的农户，其承包地明细登记，并无“XXX”地块。
经质证，原告对调解笔录和杨某2的调查笔录不予认可，对其他证据无异议；被告无异议。
本院认为，法庭审理中出示的上列证据，原、被告双方均无异议的，采信作本案证据，能够综合证明原告陈定陆与被告陆金云争议地块小地名“XXX”，原系荒坡，在2010年林改时登记在陈定陆的《林权证》上。被告陆金云持有的承包户为陆某某的《农村土地承包经营权证》上“XXX”地块的面积、四至界限，都系颁证后找人添加，不是原始登记凭证，不具有法律效力，本院不予采信。对原、被告双方有异议的证据，以此相矛盾的，不予采信。原告提供的证明其损失的证据，不符合民事诉讼证据合法性的要求，不予采信。
通过法庭调查，庭审举证、质证，认定本案如下法律事实：
原告陈定陆系巧家县XX镇XX村XX社住人，被告陆金云系巧家县XX镇XX村XY社住人。2016年6月因小地名为“XXX”的地块使用权发生纠纷。该地块在2010年林改时登记在陈定陆（陈定禄）家庭户的林权证上。四至界限：东至公路，南至陈博珍林地，西至岩口，北至陈波林地。
本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告双方争议的小地名为“XXX”的地块使用权，在争议发生前已登记在陈定陆的《林权证》上，陈定陆取得了该地块使用权，他人不得侵犯。被告陆金云应停止侵权。原告陈定陆要求被告赔偿耽误的挖机费2000元、原告林权地转包费7200元、因原告的林权地转包系被告阻挡造成的违约金7200元，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、巧家县XX镇XX村小地名为“XXX”的地块使用权属原告陆定陆，四至界限为：东至公路，南至陈博珍林地，西至岩口，北至陈波林地。被告陆金云应停止侵权。
二、驳回原告陈定陆其余诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陆金云负担100元，原告陈定陆负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何劲松
代理审判员 罗 苏
人民陪审员 赵祥贵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭再娟