山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初734号
原告（反诉被告）:冯亚萍，女，1953年3月16日生，汉族，阳煤集团医院退休职工，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢彦青，女，1975年2月12日生，汉族，矿区四矿段家背小学教师，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯亚萍与被告（反诉原告）谢彦青侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，冯亚萍委托诉讼代理人王向军、谢彦青及委托诉讼代理人陈娥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神损失费及财产损失等费用，计人民币20000元整；2、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响并停止侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日中午12:40左右，原告在卧室做手工活用缝纫机时，听到似乎有人敲门，走到客厅才知道是有人踹门，就急忙开门，门一开被告朝着原告脸上就吐痰并骂道“老绝户，活该你一个人”。当时，原告被突如其来的事情惊吓到，摔倒在地。被告用穿着大皮靴的脚，使劲剁原告的右手食指，并用脚使劲向原告胸口猛踹一脚，造成原告呼吸困难、后背疼痛。被告的行为给上了年纪的原告在心里上造成极度恐慌，导致原告心脏突发，经医院诊断为：肥厚性心肌病、心功能Ⅱ级、多发性肝囊肿、甲状腺功能减退症。经住院治疗后现已出院。原告认为，被告的行为给原告造成极大精神伤害和经济损失。原告出院后，经派出所多次调解无果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以上费用，以维护原告的合法权益。
谢彦青辩称：原告陈述的与事实不符，2015年12月18日中午被告在家中听到噪音，声音很大，被告就去原告家中，开门后原告就打被告，原告诊断的疾病与被告无关，鉴于原告也存在侵权行为，我们提起反诉。
谢彦青向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告停止噪音侵害；2、判令反诉被告返还反诉原告人民币1000元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告财产损失1000元；4、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失费1000元；5、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年12月至今被告经常在半夜及中午制造噪音，导致反诉原告及孩子半夜惊醒，不能正常休息，反诉原告的儿子正在上高中，处于人生奋斗的关键时期，课业繁重，需好好休息。但反诉被告的行为严重影响了反诉原告和家人的正常休息、工作和学习。2015年12月18日中午反诉被告家中又持续发出高分贝噪音，反诉原告无奈之下于1点40分许到反诉被告家敲门了解情况。被告开门就拿笤帚殴打反诉原告，并向反诉原告脸上吐痰，反诉原告赶紧逃回家中，反诉被告撵至反诉原告家门口，不依不饶，还报警诬告反诉原告。经民警调解，反诉被告同意不再制造噪音。但事后反诉被告并没有遵守承诺，一直在噪音扰民，还趁反诉原告不在家时砸反诉原告家门，给锁里灌胶。反诉被告于2016年8月14日找来其同事刘某某找到反诉原告调解相邻纠纷，为了息事宁人，反诉原告给了反诉被告1000元，反诉被告承诺不再制造噪音。但反诉被告敲诈了反诉原告后第二天就起诉了反诉原告。反诉被告还经常去找反诉原告单位的领导及教育局的领导无理取闹，并在网上对反诉原告单位及教育局领导散布谣言，给原告造成了严重的精神困扰和损害。由于反诉被告的行为违反了《物权法》第九十条之规定，严重影响了反诉原告及家人的正常生活，损坏了原告的财产，并对原告的精神造成了严重的损害，故依法提起反诉，望判如所请。
冯亚萍辩称：反诉请求中有三个案由，分别是相邻权纠纷、合同纠纷、侵权责任纠纷。故请求依法驳回谢彦青的反诉请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯亚萍和谢彦青系楼上楼下的邻居。2015年12月18日冯亚萍向阳泉市公安局马家坪派出所报警称，在馨安家园6-1-303被打。派出所处警情况：经了解，报警人为馨安6-1-403住户，与楼下303住户因琐事发生口角，并发生推打。处理意见：现场调解。当天阳泉市公安局矿区分局马家坪派出所出具现场治安调解协议书。经调解，双方自愿达成如下协议：1、403住户同意在12时到14时，20时到次日8时不进行缝纫工作；2、303住户对403住户赔礼道歉；3、自调解书签字捺印后，双方不再互相追究责任。冯亚萍和谢彦青均在协议上签字捺印，并写明同意调解。
另查明,2016年9月19日冯亚萍和冯某某（案外人）去谢彦青家说两家的事情，谢彦青的丈夫主动给了冯亚萍1000元解决此事。
在本案中，冯亚萍提供了照片四张，证明其手破了，门上掉皮；谢彦青认为与自己无关，陈述小区门质量不好。冯亚萍提供了2015年8月15日出院证，显示入院日期：2015年8月10日，出院日期：2015年8月15日；出院诊断：肥厚型心肌病，心功能Ⅱ级，多发性肝囊肿，甲状腺功能减退症。另提供了2016年1月18日出院证及住院医药费统一收据，显示入院日期：2016年1月8日，出院日期：2016年1月18日，出院医嘱：1、出院2周后复查血常规、生化、心肌酶谱、甲状腺功能、肝功能，定期复查心脏彩照；2、出院后口服药物及用药注意事项：酒石酸美托洛尔片每次25mg1片，口服2次/日；盐酸曲美他嗪片每次20mg1片，口服3次/日；左甲状腺素纳片每次62.5ug1片，口服1次/日；盐酸氟桂利嗪胶囊每次5mg,1粒，口服1次/晚；3、出院：预防感冒，清淡饮食，勿饱餐，保持大便通畅；避免情绪波动；4、出院定期复查，不适随诊；5、出院后请保持规律作息、按时用药和定期复查。2周内到心内科门诊复查。对于以上证据谢彦青的质证意见为：发生在事情发生前的出院证与被告无任何关系；从时间上看，第二份出院证显示的入院时间与出院时间与事情的发生相隔了半个月左右，两者有无因果关系，待证明。冯亚萍另提供了河北曲阳东城公司出具的证明，证明内容：兹证明冯亚萍系我单位聘用医师，该同志于2012年1月至今在我院工作；其本人的月平均工资为5000元，该同志从2015年12月份至2016年4月份因病休息。谢彦青对此不认可，认为冯亚萍本身是阳煤集团医院退休职工，现已63岁，这份证明不足以认定原告在医院退休后，享有退休金，还存在误工。冯亚萍主张的护理费，谢彦青不认可。
谢彦青提供了王某、王某某的证明，冯亚萍对此证据不认可，认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。谢彦青提供了录音，冯亚萍质证意见为无法证明录音的真实性，录音确定有声音，并不能证明是冯亚萍弄出的声音。
本院认为,原、被告系同楼上、下层邻居，在处理相邻关系时应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则。年轻人应尊老爱幼，老年人应关爱年轻人。现冯亚萍要求谢彦青赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神损失费及财产损失费的诉讼请求，因冯亚萍提供的证据不足以证明以上事实是因2015年12月18日和谢彦青发生争吵引发的，故对冯亚萍的请求，本院难以支持。关于冯亚萍要求谢彦青赔礼道歉，消除影响，并停止侵害，以及谢彦青要求冯亚萍停止噪音侵害的诉讼请求，因双方在马家坪派出所已达成调解协议，协议中注明自调解书签字捺印后，双方不再互相追究责任，故本院不再处理。谢彦青给付冯亚萍1000元，是双方自愿行为，现谢彦青要求冯亚萍返还该1000元，本院不予支持。谢彦青要求冯亚萍赔偿财产损失1000元证据不足，本院不予支持；谢彦青要求冯亚萍赔偿精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，对冯亚萍和谢彦青的各项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）冯亚萍的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）谢彦青的反诉请求。
案件受理费300元，由冯亚萍负担；反诉案件受理费300元由谢彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴瑞芳