wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5933号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人阮哲敏，男，1985年3月16日出生，住玉环县。
被执行人陈秀娟，女，1973年10月20日出生，住玉环县。
被执行人林友军，男，1971年1月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初692号判决书，在执行申请执行人林大坤与被执行人阮哲敏、陈秀娟、林友军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林友军有坐落在温岭市太平街道塔下村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林友军与他人共有的坐落在温岭市太平街道塔下村的房地产【房产证号：城区157217；土地证号：温国用2005字第G08369】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5933号
被拘留人:阮哲敏公民身份号码:×××2059
本院在执行林大坤与阮哲敏、陈秀娟、林友军（2017）浙1081执5933号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮哲敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十�日
()
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4003号
原告：张继永，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：付敏，男，住安徽省泗县。
本院在审理原告张继永与被告付敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日适用简程序公开开庭进行了审理。原告张继永于2016年12月22日向本院申请撤回对付敏的起诉。
本院认为：原告张继永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张继永撤回起诉。
案件受理费3880元，由原告张继永负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3776号
原告:顾钧，男，1977年4月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告高利东，男，1981年8月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告顾钧与被告高利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾钧到庭参加诉讼，被告高利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
顾钧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。事实与理由：高利东于2015年10月14日在顾钧处借款10万元，承诺于2015年年底偿还。此款到期后，顾钧多次索要未果，故起诉至法院。
高利东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，高利东在顾钧处借款10万元，约定于2015年年底前偿还，并给顾钧出具欠据一枚，但是高利东逾期未能偿还。
本院认为：高利东自顾钧处借款10万元的事实，有高利东签字的借条予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高利东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为高利东对借款10万元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。顾钧已向高利东提供借款，高利东应在约定期限内履行还款义务。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，顾钧主张高利东自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息，但是没有提供证据予以证明，故对顾钧所主张的按银行贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。但顾钧主张高利东给付逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、高利东于本判决生效后立即偿还欠顾钧的借款本金10万元，并自2017年8月24日起，按年利率6％计算利息，至执行完毕时止。
二、驳回顾钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1150元，由高利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 烁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初778号
原告:周长清，男，1963年9月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，该公司员工。
原告周长清与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周长清于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周长清负担（已交）。
审判员 龚炳蔚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琴
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审19号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某生，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某花，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的凤凰县征决（2015）X1406号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1406号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某生、龙某花于2013年12月4日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年7月6日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1406号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月8日送达。依凤凰县征决（2015）X1406号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某生、龙某花应缴纳社会抚养费25400元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某生、龙某花作出的凤凰县征决（2015）X1406号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1406号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第48号
再审申请人（一审原告）：南京金锐国际旅行社。住所地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路***号。
负责人：胡悦，该社总经理。
委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京长广影视制作有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路311－2号军区体育训练中心*楼“江苏眼镜杂志社”内。
法定代表人：万明，该公司经理。
委托代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
再审申请人南京金锐国际旅行社（以下简称金锐旅行社）因与被申请人南京长广影视制作有限公司（以下简称长广公司）委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金锐旅行社申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求：1、撤销一审民事判决书，由南京市中级人民法院对本案进行审理。2、一审、再审费用等由长广公司承担。理由：本案一审中，我社提交了与长广公司的委托代购机票协议、韩国机票确认单、南京银行电子回单及发票证明，以上证明双方的委托合同关系合法有效，我社按约履行代订机票的义务，但由于长广公司单方违约而给我社造成预付的9000元无法退回。根据双方协议“团队机票注意事项及限制条件”中约定内容，长广公司应当预见到成团率不足90%的要求会造成订金被罚没的后果，而且能够预见到被罚没金额最高可达18000元，一审法院根据合同法认定我社主张的9000元损失超出了长广公司订立合同时预见或应当预见到的损失明显有违公平，属于基本事实认定不清，适用法律错误。我社为此损失另案起诉中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司），故以该案的判决即（2014）鼓商初字第2059号民事判决作为新证据，证明本案一审判决结果存在错误。
长广公司提交意见称：一审判决认定的事实与判决结果均符合法律规定，金锐旅行社所提交的新证据与本案无关，双方无直接的法律关系，故要求驳回金锐旅行社的再审申请。
本院认为：金锐旅行社与长广公司于2013年2月25日签订委托代购机票协议，双方约定由金锐旅行社代购18张前往韩国的机票，每张机票订金1000元，长广公司于2013年2月24日前支付订金，出发前14天要求付清全款出票等。同日，金锐旅行社与康辉公司签订了与上述协议相同的委托代购机票协议，并向康辉公司支付9000元。后长广公司因故取消了前往韩国的行程，康辉公司以金锐旅行社违约为由对其以定金名义支付的9000元未予退还。金锐旅行社诉至一审法院，请求判令长广公司赔偿损失9000元以及利息。一审判决认定，本案双方当事人在合同中既约定订金1000元／人，又约定罚没条款，还载明“签字回传确认以便及时付定金”字样，该合同约定的A、B、C项符合定金条款的要求，但长广公司一直未实际交付此款，故双方间的定金条款不生效。一审对定金条款的事实认定清楚，适用法律正确。金锐旅行社提交其与康辉公司委托合同纠纷一案的判决作为新证据，用以证明一审认定的基本事实和裁判结果错误。本院审查认为，金锐旅行社与长广公司签订的委托代购机票协议合法有效，委托合同的任何一方当事人都有权随时解除委托合同，但是因此而给对方造成损失的，除不可归责于自己的事由外，解除合同的一方应当赔偿损失，故长广公司应当赔偿金锐旅行社的损失。金锐旅行社称其向长广公司催要过“订金”，且长广公司也知道金锐旅行社委托康辉公司购机票，但均未能提供证据证明。因此，金锐旅行社在长广公司未支付“订金”、未按协议付清全款的情况下将代购机票事宜转委托给康辉公司，且没有证据证明其将该转委托已告知长广公司，一审认定长广公司承担的赔偿责任不应当超出合同订立时预见或应当预见到的损失，结合本案约定的订票人数和金额，酌定金锐旅行社的损失为1500元，实体处理并无不当。金锐旅行社主张长广公司应赔偿其实际损失9000元，没有事实和法律依据。金锐旅行社提供的其与康辉公司的判决书，不足以推翻一审判决。
综上，金锐旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京金锐国际旅行社的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨晓婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保618号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：张炜，职务：行长。
被申请人：河南龙润能源科技有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区内）。
法定代表人：徐峰。
被申请人：河南奇春石油经销集团有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市交通路南段。
法定代表人：耿奇。
被申请人：施华峰，男，汉族，1978年7月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：裘明国，男，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：张建军，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：杨志锦，男，汉族，住浙江省富阳市。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人河南龙润能源科技有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、施华峰、裘明国、张建军、杨志锦为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南龙润能源科技有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、施华峰、裘明国、张建军、杨志锦名下银行存款1878万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙润能源科技有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、施华峰、裘明国、张建军、杨志锦名下银行存款1878万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 弘
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1406号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈力，男，1980年12月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]856号起诉书指控被告人沈力犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人沈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日，买毒人向被告人沈力约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人沈力在本市朝阳区，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品一包，并被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.61克。后民警从被告人沈力住处起获四包白色可疑晶体，经鉴定，上述可疑晶体其中一包中检出甲基苯丙胺，净重1.4克。被告人沈力到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈力在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈力的供述，证人季某、夏某、沙某、吴某的证言，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，微信聊天记录，信用卡交易明细，银行调取的ATM机存入人民币冠字号照片，搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，称量录像、搜查录像、约购录像、抓获录像，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈力向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈力到案后及在庭审过程中均能如实供述，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年六月十三日
书记员 周 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初35号
原告罗斌。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市规划局，住所地，湖北省十堰市人民北路11号。
法定代表人邓念超，该局局长。
委托代理人王健，该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
第三人十堰市锦翔房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市人民中路澳门街2号。
法定代表人李锦坤，该公司董事长。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告罗斌不服被告十堰市规划局、第三人十堰市锦翔房地产开发有限公司建设工程规划许可。因相关证据需进一步核实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴金城
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2859号
原告喻保红，男，1980年12月19日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。户籍地湖南省宁乡县。
被告刘俊杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告喻保红诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、人民陪审员张永玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告喻保红到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻保红诉称：原、被告于2017年2月20日签订《借款合同》（简称合同），合同约定被告刘俊杰因资金周转向原告借款人民币45000元，借款期限为20天，月利率为1%。合同还对违约责任及争议管辖等作出约定，其中约定为实现债权支出的合理费用包括但不限于律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年2月20日以微信、支付宝转账、现金支付等方式按约履行了付款义务。但《借款合同》到期后，被告并未按约还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未付借款。根据原被告双方签订的《借款合同》约定，被告已经严重违约。为维护原告的合法权益不受损害，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告刘俊杰偿还原告的借款本金45000元；2、被告刘俊杰向原告支付利息300元（暂计算至2017年3月10日，以上利息按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；3、被告刘俊杰向原告支付律师费5000元；4、被告刘俊杰承担本案诉讼费用。
被告刘俊杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告喻保红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格。证据三、《借款合同》，拟证明原告与被告之间的民间借贷法律关系事实。证据四、转账凭证，拟证明被告收到原告借款本金45000元的事实。本院作出如下认定：证据一、证据二、证据三、证据四能够相互印证本案借贷关系和借款支付事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年12月1日，原告向被告微信转账2000元；2016年12月9日，原告向被告微信转账两次，金额分别为500元、600元。2016年12月12日，原告向被告微信转账6000元；2016年12月15日，原告向被告支付宝转账30000元。2017年2月20日出借人喻保红（甲方）与借款人刘俊杰（乙方）签订了《借款合同》，内容载明：“乙方因投资经营需要根据我国《合同法》等法律法规的规定向甲方借款45000元，借款期限20天，于2017年3月10日前归还甲方，借款利息的月利率为1%，利息于每月10日签按月支付，还款先息后本……因乙方未按时偿还本息，导致甲方通过诉讼或者其他法律方式主张权利的，乙方应当承担甲方因此付出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切相关费用……”。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告因之成诉。
本院认为：原告喻保红与被告刘俊杰签订的《借款合同》，原告向被告刘俊杰支付借款系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告刘俊杰理应积极履行还本付息之义务。现原告依据《借款合同》主张被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张被告支付按照月利率1%计算从2017年2月21日至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本院依法认定被告刘俊杰应向原告喻保红支付以借款本金45000元为计算基数，按照月利率1%标准从2017年2月21日计算至本息实际清偿之日的利息。另，原告主张被告刘俊杰支付为实现债权付出的律师费5000元，但未向本院提交任何相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内向原告喻保红偿还借款本金45000元，并按照月利率1%的标准计算从2017年2月21日至实际清偿之日止的利息。
驳回原告喻保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告刘俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2859号原告喻保红，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告刘俊杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。本院受理了原告喻保红诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  秦海松二〇一六年六月十四日书 记 员  罗阿敏
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审33号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人欧某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日作出的凤凰县征决（2015）X2287号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X2287号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、欧某某于2015年9月5日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X2287号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月25日送达。依凤凰县征决（2015）X2287号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、欧某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、欧某某作出的凤凰县征决（2015）X2287号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X2287号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1223民初1011号
原告：庞荣涛，男，汉族，生于1952年4月12日，住西峡县。
被告：李保成，男，汉族，生于1946年10月13日，住西峡县。
原告庞荣涛与被告李保成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告庞荣涛到庭参加诉讼，被告李保成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞荣涛向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款20000元，违约金10000元，来往路费及误工费1300元，共计31300元。事实与理由：原、被告于2016年12月5日签订买卖合同，合同约定原告从被告处购买大清乾隆年制佛像一尊，价格76000元，并约定原告支付订金50000元后带该佛像到郑州华豫之门进行鉴定，若鉴定为真品，原告支付剩余的26000元；若鉴定为赝品，被告自愿退还已收的50000元，并承担往来路费。后原告带该佛像到华豫之门鉴宝，经专家认定为赝品，被告向原告出具了50000元的欠条后经原告多次催要，一直推脱未付，为此原告诉至法院，要求被告返还其支付的50000元。在法院通知应诉以后，被告李保成支付原告30000元，原告变更诉讼请求，要求被告李保成返还20000元。原告认为，被告并未按照双方约定及时支付应付欠款存在违约，应当按照双方合同约定支付违约金10000元，并负担原告庞荣涛来往郑州及多次向其催款的路费及误工费1300元。
被告李保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩性意见。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日原告庞荣涛与被告李保成签订协议一份，内容为：“协议甲方：李保成乙方：庞荣涛经甲乙双方友好协商，将大清乾隆年制佛像一尊卖给乙方，现协议如下：一、甲方有大清年制佛像一尊，价格为7.6万元。二、乙方将大清年制佛像一尊交押金伍万元交于甲方，待大清年制佛像经专家为真品后，乙方立即向甲方再付2.6万元。三、如果到华豫之门专家鉴定为假货，甲方立即退回伍万元押金，并且付给乙方来回路费。四、乙方在2017年农历三月内上华豫之门鉴定。五、任何一方不得违约，若一方违约罚款10000元。甲方：李保成乙方：庞荣涛2016年12月5日”。协议签订后，被告李保成将佛像交予原告庞荣涛，并由原告携带该佛像到华豫之门进行专家鉴宝，经专家鉴定，该佛像为赝品。原告庞荣涛支付来往客车费用267元。2017年2月19日原告庞荣涛将该佛像返还被告李保成，被告向原告出具收到条一张，内容为：“收到庞荣涛送回观音铜像壹座，伍万元款在2017年3月1日前付清。李保成2017.2.19号”。2017年3月10日被告再次向原告出具证明一张，内容为：“证明欠到庞荣涛伍万元整。保证在3月25日前一次付清。李保成2017年3月10日”。该款经原告多次催要，被告李保成向原告支付30000元后，下欠款项至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订协议，约定原告从被告处购买佛像一尊，双方之间买卖合同关系明确，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同约定该佛像若经华豫之门鉴定为赝品，被告应当返还原告已经支付的50000元，该款经原告多次催要，被告一再推脱，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，现原告要求依据被告亲笔书写的条据要求被告支付下欠的20000元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的违约金10000元，本院认为，合同约定“任何一方不得违约，若一方违约罚款10000元”，该约定实为双方关于违约金的明确约定，本案中被告在佛像鉴定为赝品后，应当在双方约定的时间内及时返还原告已付款项，但被告一再推脱，实属违约，应当按照双方约定向原告支付违约金10000元，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的交通费及误工费，本院认为双方合同约定由被告承担原告到华豫之门鉴宝的来回路费，庭审中原告提供前往郑州的回来路费票据267元，对该部分费用本院予以支持。关于误工费及其他交通费，因双方没有约定，且原告并未提供证据予以证实，故对原告诉请的误工费和其他交通费本院不予支持。被告李保成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保成于本判决生效后十日内支付原告庞荣涛人民币30267元。
二、驳回原告庞荣涛的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，收取292元，由被告李保成负担，其余1278元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2956号
原告郝某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市某公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告郝某某诉被告乌海市某公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告乌海市某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原、被告签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》一份，约定原告承揽被告开发的新联邦国际公园39套房屋的装饰装修工程，工期90日，工程预算1423200元，约定付款期为：首批10套房竣工交付完成后3日内付该批造价的95%，以此类推，但原告施工期间，被告未按照约定支付工程款，原告共施工19套房屋后，由于工程款支付严重不符合合同约定，原告依照合同赋予的权利停工。2016年1月7日，双方就已完工部分结算，被告在原告出具的《结算报告》上签字盖章，确认原告完工工程量为644078元。此后，原告要求被告给付欠款未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付工程款324078元；2、被告支付延期付款损失（以欠付工程款为基数，按照6个月至1年期银行贷款基准利率6%，自2016年1月7日计算至工程款付清之日止），共计19444.68元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，第一笔装修款属实，到现在为止支付了490000元，而且多次让原告拿来税票一直拿不来，导致工程款一直结算不了，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，原告给被告承建的位于乌海市海勃湾区新联国际公园的小区项目进行室内装修，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定工程期限为90日；工程造价为每平方米400元（总金额按实际完成面积计算）；工程款支付方式为首批10套房竣工交付完成后3日内付该批造价的95%，第二批10套房竣工完成3日内付该批造价的95%，剩余5%的质保金，按规定支付。合同签订后，原告共计给被告装修房屋19套并交工。2016年1月7日，原、被告经结算，被告向原告出具了结算报告一份，工程总造价为644078元，原告及工地负责人杨世银在该结算报告上签字，被告法定代表人在该结算报告上签字并加盖公章。被告通过杨世银陆续向原告支付工程款共计440000元，尚余204078元工程款未付。
以上事实，有原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、结算报告一份、证人证言一份，被告提供的收据九张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订的装饰装修合同，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原、被告对工程总造价进行结算，双方无异议，被告仅以原告未提供税票为由拒绝给付，但合同仅约定将原告所提供发票作为结算凭证，并非被告支付工程款的前提条件，故被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持，被告应向原告给付工程款。
被告通过杨世银向原告支付了部分工程款并提供收据为证，原告对2016年8月26日收到工程款120000元的收据部分不认可，认为其中60000元系被告所支付的与杨世银产生的二期房屋�修工程款，但被告支付欠款时收款人并未在借据上对款项进行区分，原告与杨世银就该笔款项如何划分被告亦无从知晓，故原告主张该款部分与本案无关的辩称理由，本院不予支持。原告对2016年9月18日的收据不认可，该收据上标注系二期工程款，非原告所承揽的装修工程，故本院对该份收据的关联性不予认可。综上，被告已支付工程款共计440000元，核减该款，被告尚欠原告204078元。
原告请求被告从出具工程结算报告之日起，支付欠付的工程款利息，因双方未约定欠款计息标准，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定予以确定，原告要求按照6个月至1年期中国人民银行贷款基准利率年利率6%的标准计算，符合法律规定，至判决之日止利息共计9897.25元，本院予以支持，
故依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告乌海市某公司给付原告郝某某装修工程款204078元；
二、被告乌海市某公司给付原告郝某某欠付工程款利息9897.25元，并以欠款本金204078元元基数，按年利率6%向原告给付利息从2016年10月29日起至欠款清偿之日止；
上述一、二项，被告应自判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元（原告已预交），由原告承担971.19元，被告承担2254.81元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛晓英
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第456号
申请执行人李玉玲。
被执行人洪波。
本院依据已发生法律效力（2011）息民初字第355号民事调解书，因被执行人洪波至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人洪波的财产予以查封、扣押、冻结或扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李洪华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3772号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：陈盛波，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈盛波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员万咏华适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的委托代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告陈盛波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了映翠苑二街3座202号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为98平方米），并于2012年10月18日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的�约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用4795.66元（截至2016年3月31日产生的违约金271.66元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付自2014年4月1日起计至2016年3月31日的物业服务费4704元（每月的物业服务费为196元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费196元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月起的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2016年3月31日违约金为271.66元）。以上两项合计为4795.66元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈盛波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二街3号202房，由被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。原告于2006年1月25日依法成立，2015年12月31日变更为现名称，经营范围为物业管理服务。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2012年10月18日，原告与被告签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为97.50平方米，花园面积为0平方米。约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月10日。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2014年1月21日涉案房屋登记至被告名下，登记建筑面积为98平方米，涉案房屋每月物业服务费196元，被告欠缴自2014年4月1日至2016年3月31日的物业费，原告遂诉于本院成讼。
本院认为:原、被告签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定�协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。涉案房屋每月物业服务费为196元，原告要求被告支付拖欠的2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费4704元合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳物业服务费，应向原告支付违约金。根据《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用0.5%的违约金，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。协议约定物业服务费应于每月10日前交纳，现原告要求从欠缴次月的1日起计算各月滞纳金，合理合法，本院予以支持，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈盛波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费共计4704元；
二、被告陈盛波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费196元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月的1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 万咏华
二〇一六年六月三日
书记员 王 雷
郑萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初551号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告李文平，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，在审理中原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
代理审判员 孙千
二〇一七年三月三日
书 记 员 李侠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执533号
申请执行人宋立峰，男，1971年3月19日生，汉族，住沾化区冯家镇南堼村187号。
被执行人冯月君，男，1968年9月24日生，汉族，住沾化区冯家镇南堼村。
本院在执行（2016）鲁16民初字第310号民事判决书宋立峰申请执行冯月君合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟祥连
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1733号
原告束锁炳。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告李建春。
被告郁祖琴。
原告束锁炳与被告李建春、郁祖琴民间借贷纠纷一案，本于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束锁炳的委托代理人秦丽平到庭，被告李建春、郁祖琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告束锁炳诉称，两被告是夫妻。2012年12月27日至2013年7月28日间，被告李建春六次共向原告借款人民币51500元，但被告仅偿还了2500元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款49000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建春、郁祖琴未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月27日至2013年7月28日间，被告李建春分六次共向原告借款人民币51500元，并由被告李建春分别出具了借条。该款经原告催要，被告仅偿还2500元，现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还余款49000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由借条、结婚申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建春向原告借款51500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李建春借款后仅偿还2500元，余款拖欠不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告主张两被告共同偿还该款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建春、郁祖琴于本判决生效后15日内偿还原告束锁炳借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费560元，合计1586元，由两被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴玉花
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第33号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
法定代表人汤树林，行长。
被告杨海波，男，1982年1月30日出生。
被告安波涛，男，1986年7月14日出生。
被告许育民，男，1982年2月9日出生。
被告段晓飞，男，1980年7月18日出生。
被告常燕，女，1980年7月24日出生。
被告杜振兴，男，1982年9月29日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告杨海波、被告安波涛、被告许育民、被告段晓飞、被告常燕、被告杜振兴金融借款纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 李珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执956号
申请执行人聂芳清，男，1989年9月16日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村委会。
法定代表人杨平，系该村主任。
本院受理执行的聂芳清与铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村委会追索劳动报酬纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1697民事判决书明确，由被执行人支付申请执行人人民币22800元，承担案件受理费人民币185元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1697民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执956号申请执行人聂芳清，男，1989年9月16日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区川硐镇。被执行人铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村委会。法定代表人杨平，系该村主任。本院受理执行的聂芳清与铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村委会追索劳动报酬纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1697民事判决书明确，由被执行人支付申请执行人人民币22800元，承担案件受理费人民币185元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1697民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十月十六日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初381号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张晴，女，1974年3月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张晴犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，先后两次建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人张晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年12月25日，被告人张晴向中国建设银行股份有限公司XX支行申请办理了一张信用额度为11万元的龙卡信用卡，后以套现的方式透支共10万元。2014年7月至今，被告人张晴每月均未能按时足额偿还钱款，经发卡银行多次催收，张晴均逃避与发卡银行取得联系。至2015年1月7日，被告人张晴拖欠发卡银行共计43366.55元。
2015年5月13日，被告人张晴经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人张晴的供述，证人肖杰等人的证言，银行账户明细，催收记录等证据。公诉机关认为，被告人张晴以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晴犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人张晴对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年12月25日，被告人张晴通过提供虚假的收入证明等资料，在没有真实的房屋购买或装修的情况下，向中国建设银行股份有限公司重庆XX支行申请办理了龙卡信用卡，并同时申办龙卡信用卡安居分期付款业务。2013年2月18日至同月22日，张晴利用该信用卡，通过POS机先后三次刷卡消费10万元。2014年7月起，张晴未能按期足额还款，至2014年12月28日，张晴拖欠发卡银行共计43366.55元。经发卡银行通过电话和现场走访的方式多次催收，张晴均逃避与发卡银行取得联系且未还款。
2015年5月13日，被告人张晴经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人张晴向发卡银行还款43367元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案说明、报警案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、提取笔录、扣押物品清单；5、建行龙卡IC信用卡申请表、身份证及户口页复印件等申办信用卡的书证；6、信用卡交易明细；7、委托催收协议、催收电子档案、调查报告、银行催收录音；8、账户信息、手机还款短信；9、证人肖某、王某某、李某某的证言；10、被告人张晴的供述和辩解。
本院认为，被告人张晴申办信用卡后恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晴经电话通知后主动到案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其案发后已偿还全部恶意透支的数额，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张晴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人张晴向中国建设银行股份有限公司XX支行退赔43366.55元（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 杨亚君
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付春梅
师玉欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3289号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：刘东，男，1971年5月17日生�汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：孙艳春，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘东、孙艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告刘东到庭参加诉讼，被告孙艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘东、孙艳春偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，我行（原前郭县农�信用合作联社）与刘东签订了《农户额度借款合同》（合同编号为20150206001502），合同约定被告刘东在我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年2月6日起至2016年2月5日止，月利率为10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告孙艳春（系刘东妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘东发放贷款3万元。但被告刘东违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘东承认原告所述事实，同意偿还借款。
被告孙艳春未到庭，未提出答辩。
本院对证据的�析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告刘东未提出异议，被告孙艳春未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告刘东、孙艳春系夫妻。贷款后，被告共偿还借款利息3577.04元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘东签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙艳春与刘东系夫妻，且向原告出具借款人家庭主�成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘东、孙艳春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告刘东、第二被告孙艳春于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.733334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘东、孙艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月八日
书记员 刘阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执916号之一
申请执行人：吴芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：祝文涛，男，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行吴芳与祝文涛民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人祝文涛无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人祝文涛下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为71721.48元，执行到位金额为10000元，未执结标的为61721.48元。现申请执行人吴芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执916号
申请执行人：吴芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：祝文涛，男，1991年8月2日出生，汉族，住海盐县。
吴芳依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初3392号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝文涛在（2017）浙0424执916号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝文涛银行存款人民币72697.48元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执916号
被拘留人:祝文涛公民身份号码:×××0012
本院在执行吴芳与祝文涛（2017）浙0424执916号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝文涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1585号
原告向贞红，男，生于1962年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴兴帮，男，生于1985年2月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院于2017年4月14日受理了原告向贞红与被告吴兴帮民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤永靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1585号原告向贞红，男，生于1962年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴兴帮，男，生于1985年2月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向贞红诉被告吴兴帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。因被告吴兴帮未到庭参加诉讼，本案依法转为普通程序，适用公告送达方式再次向被告送达开庭传票，并组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告向贞红两次开庭均到庭参加了诉讼。被告吴兴帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴兴帮于2015年7月13日向原告借款，原告因棺材没有卖无钱借给被告，被告就把沙坝村陈家富喊来买了原告一幅棺材，价格为8200元，该8200元当时就由被告收了，原告又给被告给付了1800元现金，共计10000元，被告当即给原告出具了借条一份，被告说2015年12月还钱，但到期后原告多次向被告要求还款未果，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。原告向贞红为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告吴兴帮向原告借款10000元的事实。本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告吴兴帮未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告吴兴帮于2015年7月13日向原告借款人民币10000元，并于当日给原告出具了《借条》一份，载明“借条今借到向贞红现金壹万元整(10000.00)借款人：吴兴帮2015.7.13日”。经原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂起诉至本院，提出如前诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告向贞红给被告吴兴帮借款10000元，双方形成借款合同关系，有被告吴兴帮出具的借条原件予以证实，被告应履行偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴帮于本判决生效之日起十日内偿还原告向贞红借款人民币10000元；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴兴帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 炀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2017号
原告:刘晓会，男，1985年08月04日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市
被告：张海军，男，40岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘晓会诉被告张海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓会到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓会向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工程款xxx元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月18日签订工程合同，约定原告为被告商铺安装地热，总价款xx元，预付工程款xx元。2017年4月22日工程完工后，被告违反合同约定，拒不支付剩余xxx元工程款。
张海军未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订一份《地暖安装合同》，约定原告以包工包料方式为被告商铺安装地暖设施，总价款xxx元，被告预付xxx元，约定2017年5月20日支付剩余劳务款xxx元。2017年4月22日，原告安装地暖设施完工后，被告未按约定支付剩余xxxx元工程款。
本院认为，原、被告自愿签订一份《地暖安装合同》，为原、被告真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了自己安装地暖设施义务后，作为债权人有权要求被告按约定履行债务即给付原告安装地暖设施款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后立即给付原告刘晓会安装地暖设施款xxx元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元（已减半收取），由被告张海军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳静
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初537号
原告：陈某某，女，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区。
被告：徐某某，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起�。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 坚
二〇一七年九月十一日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣璞，女，汉族，1949年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱晓静，女，汉族，1962年8月29日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱晓源，男，汉族，1966年5月20日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱晓红，女，汉族，1973年10月26日出生，住郑州市金水区。
再审申请人陈荣璞因与被申请人朱晓静、朱晓源、朱晓红继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈荣璞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月四日
书记员 李要超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00485号
原告顾立艳，职工。
原告李玉春，学生。
李玉春法定代理人李明，职工。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄丹莉，医生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳支公司总经理。
本院在审理原告顾立艳、李玉春诉被告黄丹莉、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾立艳、李玉春于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉�
本院经审查认为，原告顾立艳、李玉春自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾立艳、李玉春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾立艳负担。
审判员 童庆玲
二〇一六年三月一日
书记员 黄林红
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1094号
原告：吴思达，男，2004年1月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
法定代理人：艾某，女，1981年2月21日生，汉族，崇仁县人，住址同上。系原告吴思达母亲。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：崇仁县石庄乡石庄村巴山门第三小组。
代表人：黄建华，组长。
原告吴思达与被告崇仁县石庄乡石庄村巴山门第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。2017年4月7日，原告以政府在协调解决此事为由向本院提出申请，要求撤回对本案的�诉，本院经审查后认为，原告申请撤诉未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴思达撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取即25元，由原告吴思达负担。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹志超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1841号
上诉人（原审被告）宗伟。
上诉人（原审被告）徐静静。
两上诉人共同委托代理人冒凤军。
被上诉人（原审原告）丁文余。
上诉人宗伟、徐静静因与被上诉人丁文余追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0679号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宗伟、徐静静于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗伟自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗伟撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人宗伟、徐静静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 顾萌萌
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1364号
申请执行人郭荣霞，女，1973年8月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人王生鸿，男，1969年9月22日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人郭荣霞与被执行人王生鸿民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王生鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荣霞向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝南执字第01137-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行。
被执行人徐文凯。
被执行人孝感中机汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行与被执行人徐文凯、孝感中机汽车销售有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2010年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司孝感航天支行于2011年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为15285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）孝南民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖育芬
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一三年九月十七日
书记员 刘华军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第207-1号
申请执行人薛浩。
被执行人初从强。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人岳进军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第478号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人120000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月二十二日
书记员 权文德
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1395号
被执行人齐军生，男，汉族。
关于被执行人齐军生缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第246号刑事判决书，向被执行人齐军生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐军生的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1541号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告吴土法。
被告杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人施中安。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吴土法、杭州安源房地产开发有限公司（以下简称安源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告吴土法、安源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吴土法、安源房地产公司签订的《个人购房借款合同》起诉，要求：1、判令被告吴土法立即归向原告偿还借款本金人民币367717.36元；2、判令被告吴土法向原告支付利息人民币8367.41元、逾期罚息人民币4583.68元，以上两项合计为人民币12951.09元（逾期罚息暂计至2015年7月30日，此后以376084.77元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、判令被告吴土法承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币10000元；4、判令被告安源房地产公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令对被告吴土法抵押的坐落于杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾1幢2单元603室的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得款项在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；6、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴土法、安源房地产公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴土法；
借款本金：人民币37万元；
借款期限：自2014年7月14日起至2044年7月14日止；
合同执行利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率下浮10%；利率按年调整，在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用；
逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：等额本息还款，每月以相等的金额偿还贷款本息；
贷款提前到期：因吴土法未按期归还借款本息，民生银行宣布贷款于2015年6月7日提前到期；
实际还款情况：本金367717.36元未归还，自2015年1月10日至2015年6月7日止尚欠利息8367.41元未支付，自2015年6月7日起暂计至2015年7月30日的罚息4583.68元未支付；
抵押担保情况：被告吴土法以其购买的位于杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾1幢2单元603室的房产对《个人购房借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记；
保证担保情况：保证人安源房地产公司对《个人购房借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费承担连带保证责任；
另查明，原告为实现本案债权支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告民生银行与被告吴土法、安源房地产公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告吴土法连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，原告主张提前收贷并要求吴土法支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于律师费损失的诉请，律师费系原告为实现债权实际产生的损失，应由被告吴土法承担并计入担保范围。因被告吴土法提供的抵押房产已进行抵押权预告登记，故原告民生银行有权对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。被告安源房地产公司自愿提供保证担保，故应对吴土法的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴土法归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币367717.36元并支付利息人民币8367.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴土法支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币4583.68元（罚息暂计算至2015年7月30日，此后以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴土法支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对位于杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾1幢2单元603室的房产享有优先受偿权；
五、被告杭州安源房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7160元、财产保全费人民币2473元及公告费人民币650元，均由被告吴土法、浙杭州安源房地产开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1541号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告吴土法，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村法定代表人施中安。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吴土法、杭州安源房地产开发有限公司（以下简称安源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告吴土法、安源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告吴土法、安源房地产公司签订的《个人购房借款合同》起诉，要求：1、判令被告吴土法立即归向原告偿还借款本金人民币367717.36元；2、判令被告吴土法向原告支付利息人民币8367.41元、逾期罚息人民币4583.68元，以上两项合计为人民币12951.09元（逾期罚息暂计至2015年7月30日，此后以376084.77元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、判令被告吴土法承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币10000元；4、判令被告安源房地产公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令对被告吴土法抵押的坐落于杭州市余杭区的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得款项在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；6、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴土法、安源房地产公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吴土法；借款本金：人民币37万元；借款期限：自2014年7月14日起至2044年7月14日止；合同执行利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率下浮10%；利率按年调整，在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用；逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：等额本息还款，每月以相等的金额偿还贷款本息；贷款提前到期：因吴土法未按期归还借款本息，民生银行宣布贷款于2015年6月7日提前到期；实际还款情况：本金367717.36元未归还，自2015年1月10日至2015年6月7日止尚欠利息8367.41元未支付，自2015年6月7日起暂计至2015年7月30日的罚息4583.68元未支付；抵押担保情况：被告吴土法以其购买的位于杭州市余杭区的房产对《个人购房借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记；保证担保情况：保证人安源房地产公司对《个人购房借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费承担连带保证责任；另查明，原告为实现本案债权支付律师费人民币10000元。本院认为，原告民生银行与被告吴土法、安源房地产公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告吴土法连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，原告主张提前收贷并要求吴土法支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于律师费损失的诉请，律师费系原告为实现债权实际产生的损失，应由被告吴土法承担并计入担保范围。因被告吴土法提供的抵押房产已进行抵押权预告登记，故原告民生银行有权对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。被告安源房地产公司自愿提供保证担保，故应对吴土法的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴土法归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币367717.36元并支付利息人民币8367.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴土法支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币4583.68元（罚息暂计算至2015年7月30日，此后以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴土法支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；五、被告杭州安源房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7160元、财产保全费人民币2473元及公告费人民币650元，均由被告吴土法、浙杭州安源房地产开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年三月七日书 记 员 李学娟
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第175号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月10日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住利津县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2013年3月5日凌晨，被告人王某某同赵某某、王某某、缪某某（以上三人已判刑）、乔某某、黄某某、盖某某、“学银”（以上四人在逃）驾驶机动车在山东省商河县郑路镇郑家村南的东临复线输油管线上打孔盗窃原油4.8吨，价值人民币24611元，后将所盗原油销赃于山东省沾化县的一收油点。
2、2013年3月12日凌晨，被告人王某某同赵某某、王某某、缪某某、乔某某、黄某某、“学银”驾驶机动车在山东省商河县郑路镇郑家村南的东临复线输油管线上打孔盗窃原油4.8吨，价值人民币24611元，后将所盗原油销赃于山东省沾化县的一收油点。
3、2013年3月13日夜间，被告人王某某同赵某某、王某某、缪某某、乔某某、黄某某、盖某某、“学银”驾驶机动车在山东省惠民县李庄镇西肖营村东南的东临复线输油管线上打孔盗窃原油4.8吨，价值人民币24611元，后将所盗原油销赃于山东省沾化县的一收油点。
4、2013年3月14日凌晨，被告人王某某同赵某某、王某某、缪某某、乔某某、黄某某、盖某某、“学银”驾驶机动车在商河县郑路镇郑家村南的东临复线输油管线上打孔盗窃原油2.7吨，价值人民币13844元，后将所盗原油销赃于山东省沾化县的一收油点。
综上，被告人王某某参与盗窃原油4次，盗窃原油17.1吨，共计价值人民币87677元。
另查明，2014年9月22日，被告人王某某主动到利津县公安局陈庄镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面图、辨认笔录、原油价格表、原油掉压及损失证明、刑事判决书、到案证明、同案犯王某某、赵某某等人的供述、证人杨某某、高某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 季厚民
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第175号公诉机关商水县人民检察院。被告人屈青，男，1962年2月3日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2014年11月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经商水县人民检察院批准，于2014年11月18日被商水县公安局逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2014]250号起诉书指控被告人屈青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人屈青等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2013年10月17日早上，被告人屈青到邓城镇小陈行政村石某家，在明知的情况下将石某家中一头病死猪及两头病猪拉走，并准备部分用于煮熟后销售。被告人屈青在家宰杀死猪的过程中被商水县公安局当场查获，后经商水县动物卫生监督所鉴定，在被告人屈青家中查扣的生猪及猪尸为患病及病死或死因不明的动物。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人屈青生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人屈青对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处罚。经审理查明：2013年10月17日早上，被告人屈青到邓城镇小陈行政村石某家，在明知的情况下将石某家中一头病死猪及两头病猪拉走，并准备部分用于煮熟后销售。被告人屈青在家宰杀死猪的过程中被商水县公安局当场查获，后经商水县动物卫生监督所鉴定，在被告人屈青家中查扣的生猪及猪尸为患病及病死或死因不明的动物。认定上述事实的依据有：1、被告人屈青对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实供认不讳。2、证人石某、王某证言证明了有人到其家买走一头死猪及两头病猪的情况。3、证人屈某、屠某的证言证明了被告人屈青长期经营肉架子，宰杀生猪卖猪肉的情况。4、证人陈某的证言证明了被告人屈青外出打工的情况。5书证：被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单（在屈青家扣押死猪一头、病猪两头）、情况说明（商水县动物卫生监督所经勘验得出结论：张明派出所在屈青家中查扣的疑似病死猪系患病及病死或死因不明的动物）、证明、情况说明、照片以及本案的庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人屈青生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人屈青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王纯良审判员  张丽亚审判员  毛秀云二0一五年元月十三日书记员  孙志涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2276号
原告：杭州海弯制冷设备有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇绿景村狄家山96号。
法定代表人：沈春荣，总经理。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州协亚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路103号。
法定代表人：张建庆。
原告杭州海弯制冷设备有限公司（以下简称海弯公司）为与被告杭州协亚科技有限公司（以下简称协亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。海弯公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，协亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
海弯公司起诉称：海弯公司与协亚公司素有业务往来，协亚公司曾向海弯公司采购蒸发器、冷凝器等产品。2016年12月23日，海弯公司与协亚公司进行了对账，协亚公司确认向海弯公司采购了总计69070元的货物。2016年协亚公司付款30000元，尚欠海弯公司货款39070元。事后，海弯公司经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令协亚公司支付货款39070元；2、判令协亚公司支付货款利息损失2769.15元（以货款39070元为基数，从2016年12月24日起暂计算至2018年1月26日止，共计398天，实际计算至货款付清之日止，按年利率6.5%计算）；3、本案案件受理费、财产保全申请费由协亚公司负担。庭审中，海弯公司变更上述第2项诉讼请求，即判令协亚公司支付利息损失（自2018年2月5日起至货款付清之日止，以货款39070元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算）；其他诉讼请求不变。
海弯公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、浙江增值税专用发票三份及销售货物清单二份，用以证明海弯公司向协亚公司交付货物的明细及海弯公司向协亚公司共计开具了69070元浙江增值税专用发票的事实。
2、对账单一份，用以证明截至2016年12月23日，协亚公司确认尚欠海弯公司货款39070元的事实。
协亚公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对海弯公司提供的证据1-2，协亚公司放弃质证权利；经本院审查后认为，海弯公司提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与海弯公司的诉称相一致。
本院认为，海弯公司与协亚公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协亚公司未及时向海弯公司付清货款，是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现海弯公司变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。协亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州协亚科技有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司货款39070元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州协亚科技有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司货款利息损失（自2018年2月5日起至货款付清之日止，以货款39070元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州协亚科技有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司本案财产保全申请费438元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告杭州协亚科技有限公司负担。
原告杭州海弯制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州协亚科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2276号原告：杭州海弯制冷设备有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇绿景村狄家山96号。法定代表人：沈春荣，总经理。委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州协亚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路103号。法定代表人：张建庆。原告杭州海弯制冷设备有限公司（以下简称海弯公司）为与被告杭州协亚科技有限公司（以下简称协亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。海弯公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，协亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。海弯公司起诉称：海弯公司与协亚公司素有业务往来，协亚公司曾向海弯公司采购蒸发器、冷凝器等产品。2016年12月23日，海弯公司与协亚公司进行了对账，协亚公司确认向海弯公司采购了总计69070元的货物。2016年协亚公司付款30000元，尚欠海弯公司货款39070元。事后，海弯公司经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令协亚公司支付货款39070元；2、判令协亚公司支付货款利息损失2769.15元（以货款39070元为基数，从2016年12月24日起暂计算至2018年1月26日止，共计398天，实际计算至货款付清之日止，按年利率6.5%计算）；3、本案案件受理费、财产保全申请费由协亚公司负担。庭审中，海弯公司变更上述第2项诉讼请求，即判令协亚公司支付利息损失（自2018年2月5日起至货款付清之日止，以货款39070元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算）；其他诉讼请求不变。海弯公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、浙江增值税专用发票三份及销售货物清单二份，用以证明海弯公司向协亚公司交付货物的明细及海弯公司向协亚公司共计开具了69070元浙江增值税专用发票的事实。2、对账单一份，用以证明截至2016年12月23日，协亚公司确认尚欠海弯公司货款39070元的事实。协亚公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对海弯公司提供的证据1-2，协亚公司放弃质证权利；经本院审查后认为，海弯公司提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与海弯公司的诉称相一致。本院认为，海弯公司与协亚公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协亚公司未及时向海弯公司付清货款，是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现海弯公司变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。协亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州协亚科技有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司货款39070元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州协亚科技有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司货款利息损失（自2018年2月5日起至货款付清之日止，以货款39070元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州协亚科技有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司本案财产保全申请费438元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告杭州协亚科技有限公司负担。原告杭州海弯制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州协亚科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年四月十七日书记员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00150号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人鲁某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月1日取保候审。现在家候审。
辩护人云平、夏俊，湖北君博律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月25日14时许，被告人鲁某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿纸贺线由北向南行驶，当行至本区乌龙泉街土地堂田家嘴路段时，遇江超驾驶二轮摩托车载董芙蓉对向驶来，两车相撞、受损，江超、董芙蓉倒地受伤。后被告人鲁某报警并在现场等候公安人员处理，董芙蓉经送医院抢救无效死亡。经鉴定，董芙蓉系因重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；江超的损伤程度为轻伤一级。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人鲁某负此次事故的全部责任。案发后，被告人鲁某赔偿董芙蓉近亲属人民币550000元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人鲁某具有自首；致一人轻伤；赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人鲁某有期徒刑一年以下。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某的辩护人关于“被告人鲁某具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解，有悔罪表现；建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 章鸣平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第847号
原告：张某。
被告：屠某。
本院在审理原告张某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王健民
二〇一四年七月十五日
书记员 刘凯蓉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第561号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人贾某甲，女，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2015年6月16日被农安县公安局刑事拘留；于2015年7月1日由农安县公安局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人贾某甲骗取贷款一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年12月19日，以吉农检刑诉（2015）482号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人贾某甲于2008年至2010年，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县哈拉海镇哈拉海村、金大房子村村民何某甲、吉某某、闫某某、贾某乙、贾某丙、许某甲、许某乙、宋某某、贾某丁和、贾某戊、何某乙、刘某甲、杨某某、于某甲、刘某乙、韩某某的名义，在农安县哈拉海信用社骗取贷款人民币541，000.00元，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人许某丙、何某甲、吉某某、闫某某、贾某乙、贾某丙、许某甲、许某乙、宋某某、贾万和、贾某戊、何某乙、刘某甲、杨某某、于某甲、刘某乙、韩某某证言；（三）被告人贾某甲供述。并认为，被告人贾某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人贾某甲于2008年至2010年，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县哈拉海镇哈拉海村、金大房子村村民何某甲、吉某某、闫某某、贾某乙、贾某丙、许某甲、许某乙、宋某某、贾万和、贾某戊、何某乙、刘某甲、杨某某、于某甲、刘某乙、韩某某的名义，在农安县信用合作联社哈拉海信用社骗取贷款人民币54100元，给信用社造成重大损失。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.抓捕经过及破案报告。
2.公民户籍信息证明。
3.公民无违法记录证明。
（二）证人证言
1.证人许某丙证言。
2.证人刘某乙证言。
3.证人于某甲证言。
4.证人韩某某证言。
5证人贾万和证言。
6.证人贾某丙证言。
7.证人贾某乙证言。
8.证人闫某某证言。
9.证人何某丙证言。
10.证人贾某戊证言。
11.证人杨某某证言。
12.证人许某甲证言。
13.证人许某乙证言。
14.证人宋某某证言。
15.证人吉某某证言。
16.证人何某乙证言。
17.证人刘某丙证言。
18.证人于某乙证言。
19.证人刘某丁证言。
（三）被告人供述
1.被告人贾某甲供述。
被告人贾某甲供述。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人贾某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人贾某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人贾某甲退赔农安县信用合作联社哈拉海信用社骗取贷款人民币54100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔继峰