陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第00017号
原告陕西方宇物资有限公司。住所地：西安市新城区东元路**号铁办*楼***室。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告周腾，男，1980年2月17日出生，汉族，村民。
被告陕西圣业建筑工程有限公司。住所地：西安市兴庆路**号。
法定代表人苏忠华，系该公司总经理。
委托代理人王某某，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西旷达律师事务所律师。
被告中交二公局第四工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区向阳路*号。
法定代表人唐家琪，系该公司总经理。
委托代理人郭保国，该公司法律顾问。
原告陕西方宇物资有限公司（以下简称方宇公司）与被告周腾、被告陕西圣业建筑工程有限公司（以下简称圣业公司）、被告中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日、10月30日公开开庭进行了审理。原告方宇公司的委托代理人周某某、被告圣业公司的委托代理人王某某、刘某某、中交公司的委托代理人郭保国均到庭参加了诉讼。被告周腾外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、受理应诉通知书、开庭传票，现期限届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告方宇公司诉称，2010年9月18日，因延安市高速公路项目管理局所建设“延吴高速公路LJ-3合同段”工程项目需要，被告中交二公局第四工程有限公司将其中标项目部分“延吴高速公路LJ-3合同段”交由被告陕西圣业建筑工程有限公司施工。陕西圣业建筑工程有限公司组织，由被告周腾以延吴三标第二作业区桥涵施工队名义具体实施项目施工。被告周腾与我公司在高陵县人民政府招待所签订钢材购销合同。2010年12月3日，经与被告周腾结算后，共计欠款299530.70元，并由周腾出具还款计划。但之后，并未依约履行。故诉至人民法院，请求判令：1、周腾支付，所欠钢材款299530元，欠款期间（2010年11月1日起至起诉之日）的债务利息20967.10元及违约金（按合同约定，如逾期付款，按每天每吨5元支付违约金至清偿之日止），圣业公司、中交公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告周腾未答辩。
被告圣业公司辩称，答辩人不是本案原告所诉合同的一方当事人，本案原告向答辩人主张权利没有任何法律和事实依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求，答辩人不是原告所诉《工矿产品购销合同》的一方当事人，该合同所涉及的权利和义务对答辩人不产生任何约束力。故本案原告依据这一合同向答辩人主张权利缺乏事实和法律依据。本案原告在诉讼中称答辩人与被告周腾、中交二公局第四工程有限公司“处于人格混同状态”，要求答辩人对周腾的债务承担连带清偿责任。本案原告的这一诉称完全没有事实依据。答辩人与其他两被告是各自独立的主体，均各自独立承担民事责任。
被告中交公司辩称，原告的诉求，我们没有法律上的连带清偿责任，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：中交公司系延吴高速公路三标段中标方，延吴三标二作业区系中交公司分包给圣业公司施工，圣业公司又将其中的桥涵施工等工程交由周腾施工。2010年9月18日，周腾因延吴高速三标段第二工区桥涵施工需要，与方宇公司在高陵县人民政府招待所签订了《工矿产品购销合同》。该《合同》中供方为方宇公司，需方为延吴三标二工区桥涵施工队，所需货物名称、数量、单价、总金额一栏约定详见清单；到货地点为延吴三标二工区；结款时间为10月31日结清所有货款；违约责任一栏约定，单方违约，由违约方承担一切责任，如逾期未付，按每天每吨5元支付违约金。2010年9月19日，方宇公司依约给延吴三标二工区送了钢材，其中规格Φ25×9M的二级螺纹钢49.904吨，Φ8高线钢8.234吨，Φ10钢8.28吨，合计吨位66.418，总金额299530.70元。因未能依约付款，周腾于2010年12月31日给方宇公司书写了2011年元月20日之前付清299530.70元欠款的还款计划。因周腾仍未还款，方宇公司诉至本院，请求判令，被告周腾支付所欠钢材款299530元，欠款期间（2010年11月1日起至起诉之日）的债务利息20967.10元及按合同约定的违约金（至清偿之日止）；被告圣业公司、中交公司承担连带清偿责任。庭审中中交公司述称，周腾在我们哪干过活，整个标段是圣业公司和中交二公局四公司在干，周腾在那干是的桥梁工程和锚索工程，但周腾没有干完。对于原告举证的中交公司给周腾汇款的银行进账单，中交公司的质证意见是，周腾在延吴高速项目上和我们发生过设备租赁关系，我们付过租赁款。但中交公司对与周腾之间存在设备租赁关系之说未提供证据予以证明。
上述事实，有下列证据予以支持：
1、方宇公司与周腾的《工矿产品购销合同》，证明双方之间存在买卖合同关系。
2、周腾在方宇公司提货的提货单，证明方宇公司供给周腾钢材的型号、数量、总金额；
3、周腾给方宇公司出具的还款计划，进一步证明周腾欠方宇公司钢材款的金额及计划还款时间；
4、本院与张飞的谈话笔录，证明方宇公司举证的《工矿产品购销合同》、提货单客观真实存在，周腾因用于延吴高速三标段二工区桥涵工程而欠付方宇公司钢材款299530.70元；
5、陕中金司鉴中心（2012）文鉴字第0606号鉴定意见书，圣业公司提供样本中周腾签名与方宇公司举证的《工矿产品购销合同》中周腾签名为一人所写；
6、陕蓝司法鉴定中心（2012）文鉴字第65号鉴定意见书，圣业公司提供样本中的周腾签名、张飞签名，与方宇公司举证的“还款计划”中周腾签名，本院与张飞谈话笔录中的张飞签名，均属一人书写；
本院的庭审笔录，质证笔录。
本院认为，方宇公司与周腾签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律法规，不侵犯社会公共利益及他人合法权益，双方应按合同约定履行各自的义务。方宇公司依约履行了供货义务，周腾就应按约定的时间、金额履行付款义务。因周腾未按约付款，就应付清所欠钢材款299530元及违约金，双方约定的违约金并未超过同期银行借款利率的四倍，周腾应承担双方合同约定的，逾期付款每日每吨钢材付5元违约金的违约责任。方宇公司诉请被告承担的利息，因合同未约定，不予支持。被告抗辩方宇公司提供的《工矿产品购销合同》系复印件，因该合同经过鉴定系周腾签订，又属复印件上盖的印章，结合还款计划、鉴定文书等证据，合同真实性应予认定。方宇公司举证的提货单虽不属周腾签名，但经过鉴定确认的《工矿产品购销合同》，还款计划及本院与张飞谈话，与提货单形成了一个完整的证据链，该提货单所载吨位、金额应予认定。中交公司系延吴高速三标段的中标方，圣业公司系延吴高速三标段二工区的分包方，均系周腾施工项目的管理方，对下属施工单位负有监督管理之责。钢材也用于该项目；又因周腾不具备施工资质，中交公司、圣业公司理应担负起项目资金使用的监管职责，以确保建设工程的顺利进行；中交公司、圣业公司对周腾欠付的钢材款负有监督管理、清付之责，对周腾承担的付款责任，负有连带清偿责任。圣业公司与中交公司辩解的还款计划及陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书系违法证据，及其不应承担责任，与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效之日起十日内，周腾付给陕西方宇物资有限公司钢材款299530元；
2、本判决生效之日起十日内，周腾付给陕西方宇物资有限公司66.418吨钢材每日每吨5元的违约金（时间从2010年11月1日起至清偿之日止）；
3、驳回陕西方宇物资有限公司要求被告承担逾期付款利息之诉讼请求；
4、陕西圣业建筑工程有限公司、中交二公局第四工程有限公司对周腾应负的付款责任承担连带清偿责任。
本案诉讼费6100元，由陕西方宇物资有限公司承担1000元，周腾承担5100元（方宇公司已预交1000元，由周腾向本院交纳5100元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦利
代理审判员 王敏
代理审判员 张乐
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 巩艳