wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2813号
原告:张道虎，男，1989年2月1日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人:刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告:寿光市园林绿化管理处。住所地：寿光市建新街建设大厦**楼。统一社会信用代码：12370783760990860H。
法定代表人：杨大伟，主任。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
原告张道虎与被告寿光市园林绿化管理处劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道虎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的实验员、花卉工、安全员等三本资格证书；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资23306.25元、经济补偿12712.5元、经济赔偿金16950元；3.被告为原告缴纳社会保险费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告处工作，在工程科从事工程施工管理等与工程有关的工作，考取了实验员证、花卉工及安全员等三本资格证书。原告一直在被告处工作至2017年1月，被告无故将原告辞退。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，违法解除与原告的劳动关系，而且拒绝支付原告工资、经济补偿、经济赔偿金等法定赔偿。
寿光市园林绿化管理处辩称，寿劳人裁字（2017）第100号仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2017年1月23日，被告以原告严重违反工作纪律为由，与原告解除劳动关系。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2118.75元/月。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告返还原告试验员、花卉工、安全员等三本资格证书，支付双倍工资23306.25元、经济补偿12712.5元、经济赔偿金16950元，缴纳社会保险费15000元，该仲裁委员会寿劳人裁字（2017）第100号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告扣押原告的试验员、花卉工、安全员三本资格证书的行为不当，应当承担返还责任。被告以原告违反单位工作纪律而解除与原告的劳动关系，原告有异议，被告未提供证据证实，故原告要求被告按照经济补偿标准的二倍向其支付经济赔偿金16950元（2118.75元/月×4个月×2），本院应予支持。用人单位支付了赔偿金的，不再支付经济补偿，故原告主张经济补偿，本院不予支持。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，因其2013年9月入职，现已超出仲裁时效一年的规定，故本院亦不予支持。原告主张社会保险费，非法院民事案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告寿光市园林绿化管理处返还原告张道虎实验员、花卉工、安全员三本资格证书；
二、被告寿光市园林绿化管理处支付原告张道虎经济赔偿金16950元；
三、驳回原告张道虎其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年七月二十六日
书记员 裴兆静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初94号
原告:李睿，女，1986年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：文梅，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市11号。
负责人：杨世东，该公司经理。
委托代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。
原告李睿诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人周乙利、文梅，被告人保西安分公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李睿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付的医疗费、急救费等费用共计22240.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告为其陕A04J**车辆向被告投保交强险及商业三责险，保险期间为2015年1月15日0时至2016年1月14日24时止。2015年12月26日10时许，原告丈夫李伟驾驶该车辆沿昆明路由西向东行驶至8号灯杆附近向右打方向变道过程中，将由北向南步行站立于此的彭春爱撞倒，发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤，经交警莲湖大队责任认定，李伟负事故全部责任，彭春爱不承担责任。后彭爱春送至西安市交通大学医学院第二附属医院住院救治，原告及丈夫李伟先后向伤者彭爱春垫付了全部的医疗费用、急救费用。原告与被告沟通要求其承担赔偿责任均无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告人保西安分公司辩称：其只能在原告合理主张的范围内予以赔偿，诉讼费其不予承担。另，要求扣除整体医疗费用的百分之十五非医保用药以及与交通事故无关的费用，其中2015年12月26日被服押金100元系押金应予退还，其不予承担。
经审理查明：2015年1月14日，原告为其所有的陕A04J**车辆在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔。保险期间均为2015年1月15日0时至2016年1月14日24时止。商业保险的第三者责任险的责任限额为200000元。2015年12月26日10时许，原告丈夫李伟驾驶该车辆沿昆明路由西向东行驶至8号灯杆附近向右打方向变道过程中，将由北向南步行站立于此的彭春爱撞倒并碾压其脚部致伤，造成交通事故。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出了西公交认字【2015B】第1226565号道路交通事故认定书，认定李伟负事故全部责任，彭春爱不承担责任。事故发生后，彭爱春被送至西安市交通大学医学院第二附属医院住院救治，2015年12月26日入院，2016年1月21日出院，共住院26天，治疗期间，原告共支出彭爱春医疗费用共计22240.9元，上述费用中包括2015年12月26日被服押金100元。庭审中，被告认可原告所述事故，对于各项票据真实性无异议，要求按照其提交的交强险及商业险条款约定扣除医疗费用整体费用15%的非医保用药以及与交通事故无关的费用，2015年12月26日被服押金100元应予扣除；原告同意扣除被服押金100元，但主张医疗费用系必要支出，被告主张的扣除非医保用药相关条款属于加重投保人责任，免除保险人的义务，根据保险法规定应属无效，且商业险条款其并未收到应属无效，交强险相关条款未作特别提示义务也应属无效，不同意扣除非医保用药。对此，被告称商业险条款其已向原告送达，但没有证据。
上述事实，有原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、急诊病历记录、出院通知书、出院证及诊断证明书、医疗费票据，被告提交的商业保险条款、交强险条款，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，原、被告之间保险协议系双方真实意思表示，应为有效。双方争议的焦点在于原告要求理赔的医疗费是否应扣除15%非医保用药。保险合同为格式合同，被告为格式合同的提供方。虽然被告提交的商业保险条款“责任免除”第四十二条第（五）项载明“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”“保险人不负责赔偿”，交强险第十九条载明保险人“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，但被告不能证明在原告投保时曾送达并明确提示原告上述商业险保险条款，亦不能证明在原告投保时向原告重点提示说明交强险条款中超出医保范围的用药不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对被告扣除非医保用药的辩论意见不予采纳；另，关于被告辩称应扣除交通事故无关的费用，其中2015年12月26日被服押金100元应予扣除一节，该费用系押金，原告亦同意扣除，故本院依法予以扣除；关于被告辩称其不承担本案诉讼费用一节，虽被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”,但被告不能证明在原告投保时向原告重点提示说明该项免责条款。且本案中被告不予承担诉讼费用并无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下一次性赔付原告李睿人民币10000元，在商业险第三者责任保险项下一次性赔付原告李睿人民币12140.9元，上述费用共计22140.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李睿负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担180.5元（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王家程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10815号
原告义乌市汇豪胶水商行。
负责人蒋惠浩。
委托代理人季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告杭州毅建饰品配件有限公司。
法定代表人黄益群，执行董事。
本院在审理原告义乌市汇豪胶水商行与被告杭州毅建饰品配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市汇豪胶水商行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年七月十三日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10815号原告义乌市汇豪胶水商行。负责人蒋惠浩。委托代理人季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告杭州毅建饰品配件有限公司。法定代表人黄益群，执行董事。本院在审理原告义乌市汇豪胶水商行与被告杭州毅建饰品配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市汇豪胶水商行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年七月十三日书记员  骆光雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初964号
原告：孙盛轩，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告：李雨行，男，公主岭市人，现住长春市绿园区。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
原告孙盛轩与被告李雨行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙盛轩及委托代理人王学保、被告李雨行委托代理人高广权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙盛轩诉称：2016年1�1日晚，李雨行驾驶吉AHN6**号轿车行至公主岭市温州城二、三区过道时与孙盛轩驾驶的吉AT32**号车辆相撞，两车损坏，孙盛轩及吉AT32**号车辆乘坐者张佳栋受伤（未住院）。该事故经交警机关认定，李雨行负全部责任，孙盛轩、张佳栋无责任。事故发生后，李雨行仅对吉AT32**号车辆的维修费用予以承担。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，吉AT32**号车辆贬值损失为13255元。现将李雨行诉至法院，要求判令其赔偿孙盛轩车辆贬值损失13255元，并承担公估费1826元。
李雨行委托代理人辩称：孙盛轩主张的车辆贬值损失没有法律依据。本案事故发生后，双方已经达成一致和解意见，李雨行对孙盛轩的车辆损失、施救费和事故中伤者的医疗费损失全部赔付完毕。和解时原告并未主张车辆贬值损失，应视为对车辆贬值损失的放弃。李雨行驾驶的车辆投保了交强险及商�险，孙盛轩应追加承保的保险公司作为本案被告。孙盛轩提交的鉴定报告显示进行鉴定的依据是吉AT32**号车辆的受损照片及维修项目，检验依据以及贬值的计算标准和方法不客观。公估公司的营业执照和业务许可证上的经营范围不包括车辆贬值损失的评估，其是否具有评估资格无法确定。本案中应驳回孙盛轩的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年1月1日晚，李雨行驾驶吉AHN6**号轿车行至公主岭市温州城二、三区过道时与孙盛轩驾驶的吉AT32**号车辆相撞，两车损坏，李雨行及吉AT32**号车辆乘坐者张佳栋受伤（未住院）。该事故经交警机关认定，李雨行负全部责任，孙盛轩、张佳栋无责任。事故发生后，李雨行、孙盛轩代理人刘禹、张佳栋达成一致调解意见：“车损凭据核销，现场施救费，张佳栋医药费凭据，全部由李雨行承担，钱款自行交接，一次性结案。”三人在道路交通事故认定书上签名捺印。随后，李雨行赔偿了孙盛轩AT322R号车辆修理费28137元、施救费800元。李雨行赔付后，吉AHN6**号车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对李雨行给付孙盛轩的赔偿款予以报销。2016年1月25日，吉林省同济保险公估有限公司受孙盛轩委托，依据吉AT32**号车辆的受损照片、维修明细等资料认定吉AT32**号车辆的贬值损失为13255元。孙盛轩就该鉴定花费公估费1826元。
认定上述事实的依据有孙盛轩提交的交通事故责任认定书、公估报告书、公估费收据，李雨行提交的保险公司理赔单及孙盛轩、李雨行委托代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：
一、在交警机关处理本案事故的过程中，孙盛轩的代理人刘禹对“车损凭据核销，现场施救费，张佳栋医药费凭据，全部由李雨行承担，钱款自行�接，一次性结案”的调解意见予以认同，并签名捺印。孙盛轩应就其代理人刘禹在本案事故调解过程中的代理行为承担法律后果。孙盛轩在与李雨行约定“车损凭据核销、一次性结案”并接受李雨行赔付的车辆维修费、施救费后，又以受损车辆有贬值损失为由将李雨行诉至法院，有悖于《中华人民共和国民法通则》中行为人应受其民事法律行为约束的规定。
二、司法实践中车辆的贬值损失一般由评估机构进行评估，但车辆的贬值损失不仅依赖于评估人员的经验判断，还受市场中各种交易因素的影响。本案中吉林省同济保险公估有限公司仅依据受损车辆的照片等资料，在事故发生后没有对受损的吉AT32**号车辆进行现场勘验、检查的情况下即得出该车辆的贬值损失为13255元的鉴定意见，缺乏具有法律效力的鉴定依据。对该鉴定意见，本院不予认可。孙盛轩未�就其主张的13255元车辆贬值损失提交效力足以获得法律认可的证据，其应自行承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙盛轩的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告孙盛轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初964号
原告：李桂芹，女，72岁，汉族，农民，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王世武，男，汉族，成年人，农民，住公主岭市。
被告：王世文，男，49岁，汉族，农民，住公主岭市。
原告李桂芹诉被告王世文赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹及其委托诉讼代理人王世武，被告王世文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告每年给付赡养费3600元并承担医疗费（合作医疗报销除外的）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告有两个儿子，一个女儿，被告系长子。2014年4月10日经原告三子女共同达成协议，原告由被告赡养，房屋、土地全部归被告所有，原告去世后，丧葬费由被告负担。原告次子、女儿每人每年拿赡养费1500元，原告有病住院，除合作医疗报销外，由三子女共同承担。原告归到被告处赡养，被告妻子于丽英对原告非打即骂，打仗之后被告不给饭吃，她有病做不了饭，上被告处要饭吃，被告都不给饭吃。经派出所处理一次，2016年5月份，原告杂无奈情况下自己生活。由于原告年是已高，身体多病，无独立生活能力，原告现由次子赡养，被告拒绝给付赡养费和医疗费。
王世文辩称：他现在没有条件，给不起3600元赡养费，只能给1500元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王世文对证人王翠华证言有异议，认为不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
原告与被告系母子关系，原告有两个儿子，长子王世文，次子王世武，大女儿王翠华。2014年4月10日经原告三子女共同达成协议，原告由被告赡养，房屋、土地全部归被告所有，原告去世后，丧葬费由被告负担。原告次子、女儿每人每年拿赡养费1500元，原告有病住院，除合作医疗报销外，由三子女共同承担。原告在被告家赡养期间与被告妻子王丽英多次发生争执，原告遂到次子王世武家居住。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，不能附带任何条件。赡养人不得以分得父母财产的多少来衡量应尽义务的大小。赡养协议中约定的处分原告李桂芹房屋、土地的条款无效。老年人自有的房屋、土地不得侵占，不得擅自改变产权关系或者侵占土地收益。原告李桂芹在被告王世文家赡养期间，被告不履行赡养义务，原告有要求赡养人给付赡养费、医疗费的权利。根据年度本省农村居民人均生活消费支出，本院酌定被告王世文承担赡养费每年2500元。医疗费待实际发生后提供相关票据再另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十六条、十七条、二十条、二十二条规定，判决如下：
被告王世文于本判决生效后，自2017年起，每年给付原告李桂芹赡养费2500元，此款于每年12月30日前一次性付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王欢
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执185号
申请执行人孙红英，女，住卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村九组。
负责人：孙留锁，组长。
孙红英申请执行卢氏县文峪乡涧西村九组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2541号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行，且不具备执行条件，申请执行人孙红英申请终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 郝成龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5226号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5226号申请执行人徐召忠，男，1995年8月11日生，汉族，住安徽省。被执行人曾冬，男，1994年3月16日生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行原告徐召忠诉被告曾冬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第684号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2603号
原告李兴会，女。
委托代理人邹成丽，女。
被告陈建平，男。
本院在审理原告李兴会诉被告陈建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴会撤回起诉。
本案受理费2169.5元，由原告李兴会承担。
审判员 雷春华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张佳佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执551号
申请执行人郭益生，男，1952年1月19日出生，住福安市。
被执行人陈爱芳，女，1981年3月28日出生，住福安市。
被执行人陈杰，男，1979年12月7日出生，住福安市。
申请执行人郭益生与被执行人陈爱芳、陈杰借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2994号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2387号
原告：尹巍，女，生于1988年6月9日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：王强，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：齐翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告尹巍与被告王强离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹巍及其委托诉讼代理人孙宗义、被告王强及其委托诉讼代理人齐翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹巍向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告之子尹俊豪由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月29日登记结婚，2016年9月14日生育一子取名尹俊豪。由于双方婚前了解少，性格差异较大，常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。2016年7月6日，王强曾向贵院起诉离婚，（2016）鲁0181民初4282号民事裁定书以尹巍尚处于怀孕期间为由，裁定驳回了原告王强的起诉。此后，双方分居至今。原告认为，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
王强辩称，不同意离婚。
经审理查明，2015年4月29日王强与尹巍登记结婚，2016年9月14日尹巍生育一子取名尹俊豪。上述事实，由原告陈述、被告答辩及结婚证、章丘市人民医院诊断证明、生育服务手册等证据所证实，本院依法予以确认。
王强在庭审中否认尹俊豪系其所有，但未有有效证据证实。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告尹巍与被告王强离婚。
案件受理费150元，由原告尹巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二日
书记员 时文秀
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第289号
原告勾某某，女，1982年2月28日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
被告彭某某，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
原告勾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告勾某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，2003年我与被告经人介绍认识自由恋爱，同年9月9日办理结婚登记手续领取结婚证结婚。婚后夫妻感情一般。2004年3月29日生育长女彭某甲，现年11岁，2006年7月2日生育长子彭某乙，现年9岁。双方在共同生活后不久，被�性格暴躁，心胸狭窄的本性暴露无遗，随着两个孩子相继出生，家庭经济开支越来越大，被告经常在外打工，我则在家带孩子、管家，日子虽然平淡，但也还安宁，在近几年被告的弟弟和父亲经常找借口辱骂我，特别是被告的弟弟彭某丁经常为了鸡毛蒜皮的事殴打我。被告非但不劝阻其弟弟的恶劣行为，还说是我的不是，为此双方产生矛盾。2015年1月为了避让其家人的辱骂和殴打，我和被告一同外出打工，只要我和其他异性说一句话，被告对我猜疑不断，为此双方无法沟通，并于2015年4月分开各自在外打工生活。为此，我认为我们夫妻的感情已经完全破裂，故向人民法院起诉要求判令准予我与被告离婚。
被告彭某某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，我与原告是经过自由恋爱，彼此之间相互了解后才结的婚，婚后夫妻感情很好，自从与老人分家后，因家庭�济困难，我时常外出打工挣钱帮补家用，在打工期间，因我父亲和弟弟在处理一些家庭琐事过程中与原告发生矛盾，对原告有过激行为，动手打了原告，为此今天我弟弟已到庭向原告诚恳道歉，对于我的不足和缺点我已向原告保证今后予以改正，从有利孩子健康成长的角度出发，只要双方加强沟通和相互信任夫妻还是会和好如初，故不同意离婚。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、原告的诉请是否支持？
原告勾某某为证明其观点，向本院提供1份证据：《婚姻登记记录证明》原件一份，证明原、被告于2003年9月9日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻的事实。
被告对原告提交的证据的真实性和证明内容无异议。
被告对其答辩理由未向本院提供任何证据。
本院认为，对于原告提交的证据，因被告无异议，且能够证实原、被告的婚姻情况，可作为定案的依据，依法予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2003年初经他人介绍认识自由恋爱，同年9月9日办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般。2004年3月29日生育长女彭某甲，2006年7月2日生育长子彭某乙。夫妻双方在共同生活期间考虑家庭困难，被告外出打工。在被告外出打工期间，其弟在处理一些家庭琐事过程中与原告发生矛盾，对原告行为过激，常动手打原告，对其弟的打人行为被告非但不劝阻，还说是原告的不对，为此双方产生矛盾。故原告以夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活为由起诉来院要求判决准予原、被告双方离婚，婚生孩子各自抚养一个，夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告负责赔偿。另查明，夫妻共同财�有三格砖木结构瓦房和家庭生活日常用具及用品，债务20000.00元。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方发生矛盾是因近年来被告在外打工，对家庭和原告关心不够，与原告缺乏沟通，引起原告不满，导致双方发生矛盾，但双方的矛盾尚未造成夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。双方本着对家庭和孩子负责的态度认真反省各自存在的问题和不足，妥善处理好家庭和夫妻关系。加之被告对自己的错误有正确的认识，并愿意在今后的生活中加以改正，对其弟的违法行为加以劝阻予以改正，双方仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉请，不符合法定的离婚情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告勾某某与被告彭某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告勾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一五年八月二十日
书记员 杨帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第743号
申请执行人郑毅杰，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告郑毅杰与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第6456号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2375号
原告：包某。
被告：王某。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告包某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年10月14日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某、被告王某的委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，被告属再婚。由于原、被告婚前相识时间短，婚后未有共同语言，性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常在外喝酒，酒后无事生非，经常打骂原告，给原告身心造成一定的痛苦，已无法共同生活下去，现已分居三个月，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某提交书面答辩状辩称：我坚决不同意离婚。我与原告包某系自有恋爱，婚姻基础比较好，婚后夫妻感情进一步加深，非常恩爱，没有出现经常吵闹的事情，更没有酒后生事、打骂原告的情况。我与原告包某的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。
经审理查明：原告包某与被告王某自由恋爱相识，双方于××××年××月15在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，由当事人的陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础深厚。尽管后来双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告在以后的家庭共同生活中，加强沟通、相互理解、互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好是有希望的。原告包某请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。因此，对原告包某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 曹 占
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桐生，男，汉族，l968年6月28日出生，克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司副经理，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜保扬，男，汉族，1968年11月16日出生，个体工商户，住克拉玛依市白碱滩区。
被申请人（一审被告）：青巴特，男，蒙古族，1983年1月28日出生，克拉玛依市标典商贸有限责任公司绿化队队长，住克拉玛依市白碱滩区。
一审第三人：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
再审申请人陶桐生因与被申请人姜保扬、青巴特、一审第三人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶桐生于2016年5月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陶桐生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶桐生撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 睿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第29号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人杨宇广，男，1989年10月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人莫艳，女，1987年07月22日生，邵阳县人，汉族，农民，系杨宇广之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人杨宇广、莫艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对杨宇广、莫艳作出的（2013）新计生征新字第029号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对杨宇广、莫艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨宇广、莫艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨宇广缴纳社会抚养费5720元，莫艳缴纳社会抚养费27544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更200号
罪犯何秀绵，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）并刑终字第440号刑事判决，以被告人何秀绵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀绵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯何秀绵的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何秀绵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀绵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00123号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1997年4月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2015年6月29日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市凌河区检察院批准，于2015年7月14日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、杨爽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人乔伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年10月7日2时许，被告人王某在锦州市凌河区南京路五段“开心100”歌厅门前，因琐事与被害人迮某发生口角，继而二人进行厮打，厮打中王某用卡簧刀将迮某双腿扎伤。2015年6月23日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、迮某左大腿瘢痕共22cm长属于轻伤二级。2、右大腿瘢痕15cm属于轻伤二级。3、右坐骨神经之腓总神经损伤，右足肌力三级属于重伤二级。”
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其自愿认罪，并主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是对罪名和犯罪事实无异议，但被告人经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人实施犯罪时未成年，系初犯，同时赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应减轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日2时许，被告人王某到锦州市凌河区南京路五段“开心100”歌厅接在此唱歌玩的女朋友。在歌厅门前因被害人迮某与其女朋友说话，二人产生误会发生口角，继而二人进行厮打，在厮打中被告人王某用工作时带的卡簧刀将被害人迮某双腿扎伤。2015年6月23日，锦州辽希司法鉴定中心出具的关于迮某损伤程度法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、迮某左大腿瘢痕共22cm长属于轻伤二级。2、右大腿瘢痕15cm属于轻伤二级。3、右坐骨神经之腓总神经损伤，右足肌力三级属于重伤二级。”
案发后，被告人王某积极为被害人迮某治疗，并给付后期治疗费用5万元。被告人王某系传唤到案，并如实供述犯罪事实。
又查明，在本案审理过程中，被告人王某亲属又积极赔偿了被害人迮某的损失，对民事赔偿部分已即时结清，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的，经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人迮某的陈述，证明受伤害的过程，以及出院后收到被告人王某的人民币5万元。
2、证人李某的证言，证明王某与迮某发生打架的案发经过。
3、被告人王某的供述与辩解，证明伤害的经过。
3、锦州辽希司法鉴定中心损伤程度法医司法鉴定意见书，证明被害人两处轻伤二级、一处重伤二级。
4、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
5、案件来源和抓捕经过，证明本案系被害人报案获得，被告人系传唤到案。
6、情况说明，证明卡簧刀无法提取。
7、住院病历，证明被害人住院治疗情况。
8、2014年11月1日的收条，证明案发后迮某收到王某给付的人民币5万元。
9、医药费收据，证明被告人为被害人支付医药费情况。
10、协议书及2015年9月16日的收条，证明在法院审理过程中双方达成赔偿协议，而且迮某又收到王某给付的人民币3�元。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某，初中辍学后进入社会打工谋生，案发时未成年，出现矛盾不会处理，由于方式不当导致本案的发生，请求法庭给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体致人重伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。锦州市凌河区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人王某犯罪时未满十八周岁，系初犯，且案发后，被告人王某积极为被害人迮某治疗，并赔偿其损失，取得谅解，应依法从轻处罚。被告人王某经电话传唤到案并�实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，应依法减轻处罚。故对被告人及其辩护人请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采信。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二０一五年十月九日
书 记 员 刘怡辰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第265号
上诉人（一审被告）：罗某甲。
被上诉人（一审原告）：罗某乙。
委托代理人：杨某。
上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙相邻通行纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员赖雳峰担任审判长，由审判员吕小莉、代理审判杨蕾参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员傅媛担任法庭记录。上诉人罗某甲，被上诉人罗某乙的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，1998年11月5日，原告罗某乙与罗某3签订了一份《兑换水田协议书》，协议约定，原告罗某乙以地名为水阜头，面积为0.36亩的水田与罗某3地名为牛角田，面积为0.36亩的水田进行互换，被告罗某甲在原告罗某乙与罗某3所签的上述协议上签字，同意“罗某4（系罗某甲的父亲）的牛角田留2.5米作各的行路”，协议签订后，原告罗某乙将互换所得的位于牛角田的0.36亩水田用于建房，自此，原告罗某乙一直从该通道通行。2012年原告罗某乙与被告罗某甲因伯父的宅基地问题引发纠纷，被告罗某甲遂用木板、水泥砖将原告罗某乙通行的通道堵塞，为此，原告罗某乙向该院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复通道通行。
一审法院经审理认为：原、被告系堂兄弟关系，又系左右近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因原告建房无出路，被告罗某甲于1998年11月5日在原告罗某乙与罗某3所签的《兑换水田协议书》上签字，同意“罗某4（系罗某甲的父亲）的牛角田留2.5米作各的行路”，即解决了原告的通行问题，化解了矛盾，又有利于原、被告两家的生产、生活，且已实际履行。后原告罗某乙与被告罗某甲因购买伯父的宅基地问题引发纠纷，被告罗某甲便在路上堆放木板、水泥砖阻止原告通行，被告的行为显属不当，因此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复通道通行的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。被告罗某甲以原告罗某乙不以田地相兑换就不给原告通行的做法，与法律相悖，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告罗某甲清除堆放在通道上的木板、水泥砖，并保留以罗某5小房屋的地界为基线往西的宽约2.5米的通道，原告罗某乙对该通道享有通行权，被告罗某甲不得阻止；案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由被告罗某甲负担。
上诉人罗某甲不服一审判决，上诉称：本案讼争的地上通道是2012年4月25日在某镇人民调解委员会和村干部的主持下，上诉人与被上诉人经协议约定形成的通道。该协议中约定被上诉人用十多平方米的土地使用权换本案讼争的地上通道的通行权。本案争议起因是由于被上诉人现阻碍上诉人对上述十多平方米的土地使用，故上诉人无奈才将本案讼争的地上通道堵塞。综上，上诉人的行为是对被上诉人先违反协议的抗辩，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗某乙答辩称：一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙既为堂兄弟且为左右邻舍，应当本着团结互助、方便生活及公平合理的原则处理好相邻关系。就本案通行问题，双方已于2012年4月25日在富川瑶族自治县某镇人民调解委员会的主持下，自愿达成了调解协议。因此，双方应本着诚实信用的原则遵守协议。根据调解协议，被上诉人罗某乙对本案讼争的地上通道有通行权。上诉人罗某甲如认为被上诉人罗某乙违反协议，应当通过正当法律途径解决，而不应将本案讼争的通道堵塞。故上诉人罗某甲认为其堵塞该通道是由于被上诉人罗某乙不履行协议的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
综上分析，上诉人罗某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人罗某甲已预交），由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年一月八日
书 记 员 傅 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6105号
原告何莉，女，39岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告姜惟振，男，25岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
第三人姜文祥，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告何莉诉被告姜惟振、第三人姜文祥共有纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年八月五日
书记员 王浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第330号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳强，男，1990年8月12日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，无固定职业。2014年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人谢天喜，曾用名谢泉、“谢龙虎”，男，1994年12月20日出生于云南省勐海县，彝族，初中文化，无固定职业。2014年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人槐永飞，男，1986年8月5日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人欧阳建军，曾用名太银，男，1990年1月8日出生于云南省南华县，汉族，高中文化，无固定职业。2014年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李佳强、谢天喜、槐永飞、欧阳建军犯抢劫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）海刑初字第193号刑事判决，判处：一、被告人李佳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谢天喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人槐永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人欧阳建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。五、冻结在案的赃款人民币18565.64元，发还被害人黄某某。六、扣押在案的民生银行卡1张、建设银行卡1张，予以没收；农业银行卡1张，发还被告人李佳强。宣判后，原审被告人李佳强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李佳强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李佳强撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3630号
罪犯张才铖，男，1983年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）穗中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人张才铖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张才铖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张才铖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才铖系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张才铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才铖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1574号
原告谢某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马某某，汉族，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告谢某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢某某于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第198号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年5月7日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日8时30分许，被告人杨某驾驶苏C×××××号小型力帆牌面包车，沿徐州市汉源大道由北向南行驶至协鑫和平上东小区附近，对道路情况观察疏忽，与在道路上清洁路面的保洁员程某相撞发生交通事故，致被害人程某受伤，后被害人程某于当日经抢救无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人程某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人程某无责任。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院调解下，被告人杨某赔偿被害人程某近亲属各项经济损失共计人民币40万元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人佟某某、张某、佟某甲等人的证言，徐州市公安局交通警察巡逻支队云龙大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告，徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，人民法院民事裁定书，协助执行通知书，受理道路交通事故案件登记表，事故现场照片，死亡医学证明，被害人尸检照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 厉 风
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第708号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。组织机构代码：XXXX。
负责人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：于辉，男，，汉族。
被上诉人（原审原告）：张贤启，男，汉族，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张贤启财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月25日，原告张贤启以蒙阴县景耀运销有限公司的名义与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县景耀运销有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，主、挂车均投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为81000元，同时，主、挂车均投保了车辆损失险的不计免赔特约险。保险期间均自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止。2013年10月31日13时30分许，任光园驾驶陕A×××××号重型普通货车沿旬麟线由西向东行至178KM＋826M处，由于在弯道处未保持安全车速且占道行驶，与公衍军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车会车时发生碰撞，致陕A×××××号重型普通货车驾驶人任光园、乘坐人孟大强、王安宏受伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。任光园承担该次事故的主要责任，公衍军承担该次事故的次要责任。2013年11月25日，麟游县公安局交通警察大队出具（2013）第345号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，原审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车进行了评估鉴定，其损失为86400元，原告为此支出评估费2500元。为施救保险车辆，原告支出施救费18000元。
庭审中，被告向法庭提交保险条款一份，证实违反安全装载规定的，增加免赔率5%。
同时查明，公衍军系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。发生事故时，公衍军驾驶保险车辆载煤40.6吨，保险车辆行驶证载明保险车辆核定载质量为34吨。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了关于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失86400元扣除5%免赔额后的82080元，属于车辆损失险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案施救费过高，原审法院酌定支持13000元；关于被告辩称的被告应按30%的比例赔偿原告损失的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张贤启保险车辆损失82080元，评估费2500元，施救费13000元，共计97580元。二、驳回原告张贤启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，原告负担25元，被告负担2413元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院判决事实不清，适用法律错误。被上诉人施救费过高，损失在10000元内；被上诉人主张的车损数额过高，实际损失在65000元左右。被上诉人在本次事故中承担事故的次要责任，根据保险合同约定，上诉人仅承担被上诉人损失的30%。请求二审法院依法改判。
被上诉人张贤启在庭审中口头答辩称：一审时被上诉人已提供车辆的还款协议，证明被上诉人是该车辆的实际车主。对于施救费一审已扣减5000元。一审时，双方共同委托一审法院对车辆损失进行了评估，该数额具有合法性。请求二审法院依法维持原判。
二审调查时，被上诉人提交证明一份，拟证明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆的实际车主为张贤启。经质证，上诉人对该证据无异议。经本院审查，对该证据的真实性予以采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、被上诉人的施救费是否过高；二、车损数额是否过高；三；上诉人承担损失的比例。
关于焦点一，被上诉人提交的施救费单据为18000元，原审法院结合案件实际情况，酌情支持13000元并无不当，上诉人主张的施救费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，原审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车进行了评估鉴定，其损失为86400元，该评估报告具有合法性、公允性，本院予以支持。上诉人主张的车损数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，上诉人提交的《营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。该约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人责任的条款，属于无效条款。对保险合同双方来讲，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。在被保险人对保险事故的发生仅负次要责任的情况下，其有权依照合同约定直接请求保险人在保险理赔限额内对车损予以赔偿。上诉人主张的承担30%车损数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十月十日
书记员 张 毓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第97号
罪犯李俊，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）怀中刑二终字第23号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年2月3日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李俊自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖102.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去截至二〇一六年二月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第97号
罪犯加拉次力，男，藏族，现年33岁，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2012年3月23日作出（2012）玛刑初字第06号刑事判决，以被告人加拉次力犯盗窃、爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年本院对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，2014年度劳动标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加拉次力在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯加拉次力减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5099号
原告泉州虎豹鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人李继林，董事长。
委托代理人张云兰，女，1983年出生，汉族，住惠安县。
被告梁德辉，男，1969年出生，汉族，住四川省西充县。
本院于2016年6月15日立案受理原告泉州虎豹鞋业有限公司与被告梁德辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州虎豹鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州虎豹鞋业有限公司负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 傅家谋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1176号
原告：高霞，女，1980年10月31日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：和龙市利源铁矿有限公司，住所地：和龙市西城镇三区。
法定代表人：李连生，董事长。
被告：李连生，男，1956年8月10日生，汉族，住珲春市。
被告：鲁燕，女，1956年12月25日生，汉族，住珲春市。
被告：李连才，男，1963年1月26日生，汉族，住珲春市。
被告：张凤云，女，1968年12月23日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
第三人：李斌，男，1982年9月28日生，汉族，住珲春市。
原告高霞与被告和龙市利源铁矿有限公司（以下简称“利源公司”）、李连生、鲁燕、李连才、张凤云及第三人李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托诉讼代理人赵超，被告利源公司的法定代表人李连生，被告李连生，被告李连才，被告张凤云的委托诉讼代理人高吉福，到庭参加诉讼，被告鲁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第三人李斌经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：要求被告利源公司、李连生、鲁燕、李连才、张凤云共同偿还借款本金206万元及利息（以206万元为本金，自2014年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：高霞与李斌原系同事关系。李斌以个人名义多次向高霞借款，至2014年4月14日，李斌出具十余份借条，借款本金累计2637250元，利息结算完毕。2014年6月15日，为保证还款，李斌父亲李连生及叔叔李连才出面，以利源公司的名义出具借据并加盖公章，李连生、李连才以借款人名义签字。载明借款金额240万元，借款期限一年。其中通过转移债务的形式偿还34万元，李连才另行出具6万元欠条，现尚欠款206万元。李连生与鲁燕、李连才与张凤云夫妻关系存续期间，李连生、李连才以个人名义在欠据上签字，应属于夫妻共同债务，应与利源公司共同承担清偿责任。
利源公司辩称，利源公司为高霞出具借据属实，同意履行清偿义务。
李连生辩称，利源公司为高霞出具借据，应由利源公司承担清偿责任。在借据上李连生以法定代表人身份签名，是职务行为，李连生个人不应承担清偿责任。
鲁燕向提交书面意见称，利源公司为高霞出具借据系公司行为鲁燕无关。李连生是利源公司股东，在股东足额出资的情况下，对公司债务无清偿责任。
李连才辩称，李连才是利源公司监事，利源公司为高霞出具借据，应由利源公司承担清偿责任。李连才以监事身份在借据上签名，李连才个人不应承担还款义务。
张凤云辩称，利源公司为高霞出具借据系公司行为张凤云无关，不同意承担清偿责任。
第三人李斌提交书面意见陈述称，李斌与高霞原系同事关系。父亲李连生与叔叔李连才的利源公司为经营所需缺乏资金，由我以个人名义向高霞多次借款并多次出具借据。2014年6月15日，经结算利源公司出具240万元借据后，我出具的原借据收回后撕毁。我个人不应再承担责任。
经庭审查明，各方当事人对以下事实没有异议：利源公司于2006年5月12日成立，李连生为法定代表人兼执行董事，李连才为该公司监事，李彬为该公司总经理。高霞与李斌原系同事关系。李斌以个人名义多次向高霞借款，并陆续出具多份借据。至2014年4月14日，借款本金累计2637250元，利息结算完毕。2014年6月15日，李连生、李连才出面，以利源公司的名义为高霞出具借据并加盖公章。借据载明“借条，利源铁矿有限公司借高霞人民币贰佰肆拾万元整，月息参分，按月付息，借款日期2014年6月15日，借期壹年，借款单位：和龙市利源铁矿铁矿有限公司”，上有李连生签名、捺印、印章及李连才签名。李连生、鲁燕于2015年4月16日协议离婚，李连才与张凤云于2015年4月13日协议离婚。
认定以上事实的证据有各方当事人的当庭陈述和加盖利源公司公章及李连生、李连才签字的借条、利源公司工商登记档案、付款明细、离婚证书。
本案的争议焦点为：李连生、李连才个人及鲁燕、张凤云是否应对讼争的债务承担清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李斌与高霞存在借贷关系。因利源公司向高霞出具借据，并承诺偿还该笔债务，高霞将李斌出具的借据交给李斌，其行为应视为债务转移，即李斌经高霞同意将债务转移给利源公司，故利源公司与高霞之间存在借贷合同关系，利源公司应当履行清偿义务。利源公司借款240万元中，已清偿34万元，且李连才以个人名义另行出具6万元欠条，视为李连才认可承担利源公司的债务中6万元债务，应在出具欠据金额的范围内对利源公司债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高霞提供的借条中，虽有李连生、李连才签名，但李连生、李连才不认可债务人身份，且高霞没有证据证明所负债务用于李连生、李连才个人使用，高霞主张李连生、李连才承担清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。高霞没有证据证明所负债务用于李连生、李连才家庭生活消费，高霞主张鲁燕、张凤云承担清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告和龙市利源铁矿有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告高霞借款本金206万元及利息（以206万元为本金，自2014年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告李连才对本判决第一项中的6万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告高霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告和龙市利源铁矿有限公司负担；保全费3520元，由原告高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一六年十二月五日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1176号
原告：高霞，女，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：和龙市利源铁矿有限公司，住所地：和龙市西城镇三区。
法定代表人：李连生，董事长。
被告：李连生，男，汉族，住珲春市。
被告：鲁燕，女，汉族，住珲春市。
被告：李连才，男，汉族，住珲春市。
被告：张凤云，女，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
第三人：李斌，男，汉族，住珲春市。
原告高霞与被告和龙市利源铁矿有限公司（以下简称“利源公司”）、李连生、鲁燕、李连才、张凤云及第三人李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托诉讼代理人赵超，被告利源公司的法定代表人李连生，被告李连生，被告李连才，被告张凤云的委托诉讼代理人高吉福，到庭参加诉讼，被告鲁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第三人李斌经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：要求被告利源公司、李连生、鲁燕、李连才、张凤云共同偿还借款本金206万元及利息（以206万元为本金，自2014年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：高霞与李斌原系同事关系。李斌以个人名义多次向高霞借款，至2014年4月14日，李斌出具十余份借条，借款本金累计2637250元，利息结算完毕。2014年6月15日，为保证还款，李斌父亲李连生及叔叔李连才出面，以利源公司的名义出具借据并加盖公章，李连生、李连才以借款人名义签字。载明借款金额240万元，借款期限一年。其中通过转移债务的形式偿还34万元，李连才另行出具6万元欠条，现尚欠款206万元。李连生与鲁燕、李连才与张凤云夫妻关系存续期间，李连生、李连才以个人名义在欠据上签字，应属于夫妻共同债务，应与利源公司共同承担清偿责任。
利源公司辩称，利源公司为高霞出具借据属实，同意履行清偿义务。
李连生辩称，利源公司为高霞出具借据，应由利源公司承担清偿责任。在借据上李连生以法定代表人身份签名，是职务行为，李连生个人不应承担清偿责任。
鲁燕向提交书面意见称，利源公司为高霞出具借据系公司行为鲁燕无关。李连生是利源公司股东，在股东足额出资的情况下，对公司债务无清偿责任。
李连才辩称，李连才是利源公司监事，利源公司为高霞出具借据，应由利源公司承担清偿责任。李连才以监事身份在借据上签名，李连才个人不应承担还款义务。
张凤云辩称，利源公司为高霞出具借据系公司行为张凤云无关，不同意承担清偿责任。
第三人李斌提交书面意见陈述称，李斌与高霞原系同事关系。父亲李连生与叔叔李连才的利源公司为经营所需缺乏资金，由我以个人名义向高霞多次借款并多次出具借据。2014年6月15日，经结算利源公司出具240万元借据后，我出具的原借据收回后撕毁。我个人不应再承担责任。
经庭审查明，各方当事人对以下事实没有异议：利源公司于2006年5月12日成立，李连生为法定代表人兼执行董事，李连才为该公司监事，李彬为该公司总经理。高霞与李斌原系同事关系。李斌以个人名义多次向高霞借款，并陆续出具多份借据。至2014年4月14日，借款本金累计2637250元，利息结算完毕。2014年6月15日，李连生、李连才出面，以利源公司的名义为高霞出具借据并加盖公章。借据载明“借条，利源铁矿有限公司借高霞人民币贰佰肆拾万元整，月息参分，按月付息，借款日期2014年6月15日，借期壹年，借款单位：和龙市利源铁矿铁矿有限公司”，上有李连生签名、捺印、印章及李连才签名。李连生、鲁燕于2015年4月16日协议离婚，李连才与张凤云于2015年4月13日协议离婚。
认定以上事实的证据有各方当事人的当庭陈述和加盖利源公司公章及李连生、李连才签字的借条、利源公司工商登记档案、付款明细、离婚证书。
本案的争议焦点为：李连生、李连才个人及鲁燕、张凤云是否应对讼争的债务承担清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李斌与高霞存在借贷关系。因利源公司向高霞出具借据，并承诺偿还该笔债务，高霞将李斌出具的借据交给李斌，其行为应视为债务转移，即李斌经高霞同意将债务转移给利源公司，故利源公司与高霞之间存在借贷合同关系，利源公司应当履行清偿义务。利源公司借款240万元中，已清偿34万元，且李连才以个人名义另行出具6万元欠条，视为李连才认可承担利源公司的债务中6万元债务，应在出具欠据金额的范围内对利源公司债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高霞提供的借条中，虽有李连生、李连才签名，但李连生、李连才不认可债务人身份，且高霞没有证据证明所负债务用于李连生、李连才个人使用，高霞主张李连生、李连才承担清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。高霞没有证据证明所负债务用于李连生、李连才家庭生活消费，高霞主张鲁燕、张凤云承担清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告和龙市利源铁矿有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告高霞借款本金206万元及利息（以206万元为本金，自2014年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告李连才对本判决第一项中的6万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告高霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告和龙市利源铁矿有限公司负担；保全费3520元，由原告高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一六年十二月五日
书记员 李勇学
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00050号
申请人：张某，男，1974年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔街�
被申请人：唐某，女，51岁，汉族，住开原市新城街后石台村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人承包的荒山（中固村的大肚山，四至为东至赵家沟地界，西至分水毛道，南至北数第二片树林，北至裤裆沟在内）予以查封，保全金额40万元。因权属不清，申请人请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回诉前保全申请。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘大伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00190号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤根元，“乐迪动漫城”投资人。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同月18日由该分局决定取保候审，2014年8月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月29日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年3月13日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人白海燕，江苏加得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林英涛，“乐迪动漫城”投资人。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同月18日由该分局决定取保候审，2014年8月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年3月13日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建廷，“乐迪动漫城”投资人。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同月18日被该分局决定取保候审，2014年8月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月1日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年3月13日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人尤根元、林英涛、李建廷犯开设赌场罪一案，于2015年4月7日作出（2014）吴刑初字第0631号刑事判决。宣判后，被告人尤根元、林英涛、李建廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判认定：被告人尤根元、林英涛、李建廷于2013年8月底至2013年10月9日期间，在其等共同开设于苏州市吴中区木渎镇金山路天虹商场3楼的乐迪动漫城内，设置捕鱼机四台（共30个机位，其中2台已损坏），接受参赌人员投注，从中抽头累计人民币18万元。经鉴定，该动漫城内设置的捕鱼机28台属赌博游戏机。被告人尤根元、林英涛、李建廷归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，苏州市公安局吴中分局对苏州市乐迪嘉年华游艺有限公司设置具有赌博功能的电子游戏机设备行为作出了没收违法所得、罚款的行政处罚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过及抓获经过，现场笔录、照片、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人钱某某、许某、周某、王某、赵某、李某某、卞某某的证言及相关辨认笔录，被告人尤根元、林英涛、李建廷的供述及相关辨认笔录，行政处罚决定书及缴纳凭证及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尤根元、林英涛、李建廷开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人尤根元、林英涛、李建廷均系动漫城的股东，参与动漫城的经营管理及对违法所得的分配，均系主犯，且地位作用相当。被告人尤根元、林英涛、李建廷归案后如实供述自己利用赌博游戏机开设赌场的事实，可以从轻处罚。据此，对被告人尤根元、林英涛、李建廷均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人尤根元有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人林英涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李建廷有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人尤根元及其辩护人提出，认定尤根元等人非法获利18万余元的事实不清，请求二审法院依法改判。
上诉人林英涛及其辩护人提出，认定林英涛等人非法获利18万余元的事实不清，且在共同犯罪中，林英涛系从犯，请求二审法院依法改判。
上诉人李建廷及其辩护人提出，认定李建廷等人非法获利18万余元的事实不清，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人尤根元、林英涛、李建廷及相关辩护人提出，认定尤根元、林英涛、李建廷非法获利18万余元的事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，一方面，证人李站站的证言及上诉人林英涛、李建延的供述，能够证实涉案动漫城自2013年8月底至案发期间，利用赌博游戏机开设赌场，对赌博游戏机的收入有专门的电脑系统记账，李建延等人每天对赌博游戏机的收入进行核账，故本案中涉案动漫城的赌博盈利及正常经营收入可以明确区分。另一方面，三上诉人在侦查及审查起诉阶段均对赌博机累计盈利18万余元予以供认，且该供认金额与三上诉人对每月利润情况的描述可以相互印证，可以作为定案证据予以采信。综上，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人林英涛及其辩护人提出林英涛系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，三上诉人共同出资开设动漫城，并作为股东共同参与该动漫城的经营管理及对违法所得的分配，在共同犯罪中地位作用相当，均应认定为主犯，每个人的出资及分赃多少，并不是认定主从犯的关键因素，在本案中也不影响主从犯的认定。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尤根元、林英涛、李建廷以赌博机的形式，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三上诉人均系主犯。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。三上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雨洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执372号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李善信，男，1986年3月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人陈爱荣，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人李善信、陈爱荣计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第86号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告天津平河装饰材料市场有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路166号。
法定代表人董大河，总经理。
被告天津市洪涛装饰材料经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城）板材厅21号。
经营者寇洪艳。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告天津平河装饰材料市场有限公司、天津市洪涛装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司以与被告天津平河装饰材料市场有限公司、天津市洪涛装饰材料经营部达成和解协议为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 孙洪文
二〇一五年八月六日
书 记 员 李雷雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第229号
罪犯刘永革，别名刘联，男，1955年10月8日出生，汉族，高中文化，捕前无业，捕前住辽宁省鞍山市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年1月15日作出（2010）满刑初字第6号刑事判决书，以刘永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月26日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付执行。执行过程中，本院分别于2011年12月15日、2013年6月17日作出（2011）呼刑执字第368号、（2013）呼刑执字第167号刑事裁定书，分别减去有期徒刑十个月、一年。累计减刑一年十个月。截止2015年2月12日，剩余刑期六个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘永革在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯刘永革在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，无重大违纪行为。积极参加“三课”教育学习，经考试考核成绩良好，能够安心养病，配合医生治疗，无违规违纪行为。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。获得监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永革在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永革减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第315号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人熊采伦，男，1973年3月16日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2010年3月29日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年4月23日被郫县公安局刑事拘留，2015年5月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人熊采伦犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人熊采伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月27日中午1时许，被告人熊采伦到郫县清江小区二期20栋2单元1楼2号陈某家中找陈某借钱，陈某未同意其借钱要求，被告人熊采伦就在陈某家中客厅内看电视，后趁陈某熟睡之机，将陈某放在茶几上的手包内现金人民币2600元盗走。
2015年4月23日，办案民警在收到被告人熊采伦在成都市强制戒毒所书写的交代材料后将其从强戒所带回。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人熊采伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊采伦犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人熊采伦判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人熊采伦在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年4月23日，被告人熊采伦在成都市强制戒毒所主动书写其盗窃犯罪的交代材料后并提交给民警，后警方于当日对其采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某的陈述，被告人熊采伦的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人熊采伦指认现场照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片；被告人熊采伦的前科材料、刑满释放证明；视频资料，被告人熊采伦的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人熊采伦均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊采伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人熊采伦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊采伦在被强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人熊采伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人熊采伦退赔被害人陈某经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一五年七月十四日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初189号
原告：同婉丽，女，1959年9月2日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：裴京翼，女，1964年6月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告同婉丽诉被告裴京翼民间借贷纠纷一案中，原告同婉丽于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同婉丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告同婉丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为640元，由原告同婉丽负担。
审判员 郭洁
二〇一八年三月六日
书记员 盖涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第266号
上诉人（原审原告）甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区酒火路（原铁管处院内）。
法定代表人张伟忠，公司总经理。
委托代理人王双平，公司副总经理。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）瓜州广汇能源物流有限公司。住所地：酒泉市瓜州县柳沟火车站北侧。
法定代表人陈辉，公司总经理。
委托代理人骆峰，该公司员工。
委托代理人杜平，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司（以下简称中泰伟业）与上诉人瓜州广汇能源物流有限公司（以下简称瓜州广汇）建设工程施工合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出（2013）酒民一初字第02号民事判决后，中泰伟业和瓜州广汇不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中泰伟业的法定代表人张伟忠、委托代理人王双平、周学琦，上诉人瓜州广汇的委托代理人骆峰、杜平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒民一初字第02号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司预交的二审案件受理费元81674元，上诉人瓜州广汇能源物流有限公司预交的二审案件受理费175802.30元予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 华尔丹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1140号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女杨某1由被告抚养并由其承担抚养费，原告可行使探视权。事实和理由：2007年7月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。2008年10月28日，原、被告双方在星子县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年12月13日生育女儿，取名杨梓林，现由奶奶抚养，在星子县第一小学读书。原、被告结婚初期，双方感情尚可。但随着时间的推移，被告的秉性逐渐显现，变得越来越不履行家庭义务，好逸恶劳，缺乏家庭责任感，而且婚后双方常因家庭琐事发生激烈争吵，甚至被告还曾对原告动过手。2015年9月至今，双方因感情不和一直处于分居状态，且在此期间双方互不履行夫妻义务。如上所述，现因双方夫妻感情已完全彻底破裂，难以共同生活，更无和好的可能，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，促进婚姻家庭和谐稳定。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证两本、户口薄一本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告杨某于2007年经人介绍相识，2008年10月28日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记，2009年12月13日生女儿杨某1，身体健康，现同祖父母共同生活，就读于星子县一小。婚后夫妻双方无共同存款及对外债务。双方因感情不和，自2015年9月分居至今。
本院认为,原告王某与被告杨某的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。在婚姻关系存续期间，原告王某起诉要求离婚且夫妻双方分居时间已有一年，应认定夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女杨某1归被告杨某抚养更有利于孩子的健康成长，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某1由被告杨某抚养，原告王某享有探视权。
本案件诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服�判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月十六日
书记员 郭菲妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1101号
申请执行人张芳会，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，系二道湾农场职工。
被执行人马力，男，1967年3月10日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马力向申请执行人张芳会支付违约金8750元，并负担案件受理费304元，案件执行费50元。被执行人马力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马力在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月十八日
书记员 田林浩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人马兵，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团三连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月11日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，8月14日被依法延长羁押期限至18日；同年8月25日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。
辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马兵涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、张莹出庭支持公诉，被告人马兵及其辩护人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2015年9月，被告人马兵为增加收入、未经第九师一六八团党委许可，私自在一六八团十连东侧开垦土地，并在2016年种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定对马兵进行罚款，责令其2017年停止耕种。马兵无视团发【2016】9号文件规定未缴纳罚款，并于2017年春季在该地又种植农作物，同年7月因担心调查组调查而受到处罚将农作物毁掉。经第九师国土资源局判定，马兵开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对马兵开垦土地进行勘测，马兵所开垦土地面积为354.18亩。
公诉机关认为，被告人马兵违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达354.18亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、户籍证明、证明、归案情况说明、破案经过、关于马兵2016年度开荒土地司款缴款的说明、犯罪嫌疑人入所健康检查表、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录以及相关文件；2、证人孟某、刘某、黄某、马某、安某的证言；3、被告人马兵的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。
被告人马兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2015年9月，被告人马兵为增加收入、未经第九师一六八团党委许可，私自在一六八团十连东侧开垦土地，并在2016年种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定对马兵进行罚款，责令其2017年停止耕种。马兵无视团发【2016】9号文件规定未缴纳罚款，并于2017年春季在该地又种植农作物，同年7月因担心调查组调查而受到处罚将农作物毁掉。经第九师国土资源局判定，马兵开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对马兵开垦土地进行勘测，马兵所开垦土地面积为354.18亩。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人马兵的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、额敏县公安局边防派出所出具的被告人马兵的户籍证明及证明一份，证实了被告人马兵的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；
3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人马兵有自首情节的事实；
4、证人孟某、刘某、黄某、马某、安某的证言，与被告人马兵供述与辩解的事实基本一致；
5、关于马兵2016年度开荒土地罚款缴款的说明，证明2016年6月23日，第九师一六八团根据团发[2016]9号文件对马兵进行罚款93690元，因为马兵个人资金紧张当年未缴款。2017年7月3日，马兵本人前来财务科缴款，财务科未收款的事实；
6、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；
7、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明马兵开垦土地为天然草场的事实；
8、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明马兵开垦草地面积为354.18亩的事实；
9、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人马兵的供述与辩解；
10、强制措施法律手续等，证实对被告人马兵采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人马兵违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达354.18亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。被告人马兵自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人马兵有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人马兵决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人马兵犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金35400元（罚金于判决生效之日交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅东辉
审判员 代ＸＸ
审判员 刘 英
二〇一八年一月十一日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02429号
原告：黄海清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：万相广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告黄海清诉被告万相广买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海清撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取案件受理费220元，由原告黄海清承担。
审判员 艾红军
二〇一四年十一月六日
书记员 鲍菊阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第547号
申请执行人栾延超，男，1990年7月30日出生，汉族。
被执行人李文双，男，1986年2月8日出生，汉族。
申请执行人栾延超于2013年5月31日向本院申请执行被执行人李文双民间借贷纠纷一案，申请执行标的12525元，执行费88元。
本案在执行过程中，于2013年6月4日向被执行人李文双送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月20日被执行人李文双到本院交纳案款11000元，申请人放弃利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴雄伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5275号
原告：陈小娜，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王香园，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方培养，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告陈小娜与被告王香园、方培养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈小娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告陈小娜自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭高静