wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4827号
罪犯史建辉，男，1982年11月17日出生，汉族，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月20日作出（2012）和刑初字第340号刑事判决，以被告人史建辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯史建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史建辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史建辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年汩民初字第00198号
原告湖南宏拓铝业有限公司。
被告浙江乾大动力有限公司。
本院在审理湖南宏拓铝业有限公司与被告浙江乾大动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宏拓铝业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理案件费8925元，减半收取4462元，由原告湖南宏拓铝业有限公司承担。
审 判 长 廖 明
审 判 员 周建军
代理审判员 毕爱玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 章 哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01245号
原告张某某，女，生于1980年11月18日，汉族，汉中市汉台区人。
被告陈某某，男，生于1979年7月14日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈冬妮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区仲保字第2-2号
申请人威海市凤林商砼有限公司。
被申请人南通一建集团有限公司。
被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
本院于2012年3月15日作出的（2012）威经技区仲保字第2-1号民事裁定书，查封了被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下，位于威海市长峰馨安苑小区94号701室、702室、703室房产。现申请人向本院提出申请，请求解除上述房产的查封，经审查申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下，位于威海市长峰馨安苑小区94号701室、702室、703室房产的查封。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于 晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第213号
原告黄朝银，男，1962年8月15日生
委托代理人刘、姚。
被告南京红楼山庄实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路215-1号。
法定代表人沈科，董事长。
委托代理人秦、钱。
原告黄朝银诉被告南京红楼山庄实业有限公司（以下简称红楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄朝银委托代理人，被告红楼公司委托代理人秦、钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝银诉称，2011年3月至2011年6月期间，被告向原告购买盐水鸭、牛肉等货物，货款共计9115元，但被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款9075元，并承担本案诉讼费。
被告红楼公司辩称，被告现在找不到具体经办人杨益超，故无法确定与原告是否存在合同关系，也无法核实欠款的真实性；据被告所知杨益超还承包了三江学院的食堂，对原告所送货物是供给被告还是供给了三江学院，被告存有异议。
经审理查明，被告成立于1997年5月26日，许可经营范围为住宿、中餐、冷热饮、浴洗、卡拉OK、美容美发、录像放映、烟（零售）、酒（销售），杨益超是其股东之一。被告下设有餐饮部，并以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员，被告员工宋桂荣在该处工作。2011年7、8月份左右，杨益超未与被告进行帐目交接即突然离开，梦幻红楼大酒店遂停业。此后，包括原告在内的共计11个供应商遂诉至本院。
审理中，原告为证明其主张向本院举证了以下证据：
1、送货单75张。货物为盐水鸭、牛肉等，金额共计5556.22元。其中，宋桂荣签收的为57张，金额为4619元；杨益超签收的为12张，金额为678.72元；曹桂媛签字的是1张，金额为16.5元；“张”（原告认为张即张来琴）签收的为3张，金额为140元；“刘”（原告认为刘即刘素华）签字的是1张，金额为62元；无人签收的为1张，金额为40元。证明2011年3月28至2011年7月1日期间，原告向被告的送货情况。对于无人签收的送货单对应的40元货款，原告表示不再向被告主张。
2、2011年4月4日杨益超以“梦幻红楼杨益超”的名义出具的欠条1张。欠条载明：今欠汉中门老黄鸭子款5550元整。此后，杨益超又于2011年4月25日在该欠条左下方注明已付2000元。证明除证据1货款外，被告还欠货款3550元。
3、2011年8月24日照片两张。照片显示为并排的健康证明，共计12人。其中，张来琴、曹桂媛、宋桂荣、陈爱军、刘素华、汪永芳、孙明付、某张旭等8人显示工作单位为无；王振、吴俊、邱云、张某某等4人显示单位为梦幻红楼大酒店。证明以上人员是被告员工。
被告质证认为，对证据1的真实性、关联性均不能确认，无法确认送货地点是否是梦幻红楼大酒店、杨益超和宋桂荣的签字是否是其本人签字，对于其他签字人员的身份及签字亦有异议；对于证据2的真实性有异议，无法确认杨益超的签字是否是其本人所写，且欠条的金额5550元与证据1的总数额基本一致，该欠条可能是针对原告销售金额作出的；对证据3的真实性有异议，且原告亦无法证明照片的拍摄地点。
被告为证明原告所供货物有可能供应到三江学院，举证了以下证据：
4、2011年2月10日杨益超与杨从艳所签订的《关于三江大学高职院一号餐厅联合经营的协议》。协议约定由杨益超经营管理一号餐厅，期限自2011年2月10日至2012年2月11日止。
原告质证认为，对于证据4的真实性无法确认，且原告从未送货到三江学院。
本院限期被告提交员工名册及工资发放表，被告提交了人员名单一份及工资发放表两份，宋桂荣显示为被告员工，杨益超显示为乌龙潭公司管理处职工。
另查明，在本院另受理有10名供应商诉红楼公司案件，10名供应商提交的送货单上有些也有杨益超、宋桂荣、张、刘、王振等人及宋桂荣与王振共同的签字。
以上事实，由原告提交的送货单、欠条、健康证明照片，被告提交的联营协议、人员名单、工资发放表，以及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、欠条等主张价款，对方对单据上标的物签收人身份持有异议的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据来综合认定。
本案中，被告对其餐饮部用被告的证照以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员的事实不持异议，故所有以梦幻红楼大酒店的名义对外经营所产生的民事责任均应由被告承担。案涉送货单上载明了货物名称、数量，杨益超、宋桂荣在作为供货凭证的送货单上签字应是对收取相应货物的确认。杨益超系梦幻红楼大酒店的管理人员，宋桂荣系被告员工，故对上述人员所签收的送货单，本院予以认定。被告虽对原告所举证的送货单上的签字有异议，但未提供证据予以证明，故本院对送货单上杨益超、宋桂荣签名的真实性予以认定。
对于其他人员的签收行为认定问题。本院认为，本案系饭店食源材料配送，所涉货物价值不高，交易内容简单，周期较短，能够及时履行，加之餐饮行业人员流动性大，送货时会出现多人签收的情形。原告提交的健康证明照片显示部分人员的工作单位系梦幻红楼大酒店，部分人员为被告员工。被告虽对该证据的真实性不予确认，但未能举证反驳，且与在本院受理的其他供应商诉被告的案件中宋桂荣与王振共同签收的事实相互印证，故本院对健康证明照片予以采信。健康证明照片显示曹桂媛是梦幻红楼大酒店员工。在本院受理的其他供应商诉被告的案件中，其他供应商提交的部分送货单中亦有刘、张等人的签字。加之健康证明照片上亦显示王振、曹桂媛等部分人员虽是梦幻红楼大酒店员工，但不在被告人员名单上。故被告提交的人员名单及工资发放表有瑕疵，应承担不利的后果。本院对以上人员签收的送货单予以确认。扣除原告不再主张的无人签收的送货单对应的40元货款，上述送货单金额合计5516.22元，被告应给付原告。
对于原告提交的2011年4月4日的欠条，本院认为，该欠条系杨益超以梦幻红楼大酒店的名义向原告出具，所载明的货款、出具时间与原告所提交的送货单并不对应。故欠条载明的货款与原告提交的送货单记载的货款不是同一笔货款。被告抗辩该欠条载明的货款即是原告提交的送货单对应的货款的意见，本院不予采纳。根据该欠条内容，被告还欠原告3550元。被告辩称原告可能送货至三江学院，但未能举证证明，本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。
综上，被告尚欠原告9066.22货款应给付。故原告要求被告给付货款9066.22元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共中国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京红楼山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄朝银9066.22元；
二、驳回原告黄朝银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张琳
二〇一二年三月十九日
见习书记员 吴双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第917号
原告：李燕。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：周某。
原告李燕因与被告傅孝红、周某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳、被告周某到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2015年8月25日以傅孝红下落不明为由撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李燕起诉称，借款人傅孝红向原告借款50000元，并于2013年10月30日向原告出具借条一份，约定月利率为2.2%，逾期归还借款引起出借人催讨费用及律师费、诉讼费、交通费由借款人和保证人承担。被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。但经原告多次催讨，借款人至今未归还借款，保证人也未承担保证责任，故原告诉请判令：一、被告周某对借款本金50000元及逾期欠款利息20000元（以50000元为基数，按月利率2%，自2013年11月1日起暂计算至2015年6月30日，要求支付至实际履行完毕之日止）承担清偿责任，并赔偿原告律师费4200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称，被告并不认识原告，其只是为傅孝红的借款进行担保，但并不知道傅孝红向谁借款。且起初说好的担保数额为20000元，当时被告在借款协议上签字时并没有看清是50000元，系事后才得知。另外，被告听说傅孝红已经归还10000元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明傅孝红向原告借款50000元并由被告提供连带责任保证的事实，借条对借款利率、保证期间等均作出了约定。
2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4200元。
被告经质证，对该两份证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形成要件，被告质证对其均无异议，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月30日，傅孝红向原告借款并出具借条一份，载明：今有借款人傅孝红因家庭需要和资金周转向李燕借到50000元；该借款债务由保证人周某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，月利率为2.2%，到期必须一次性归还本金、利息；该借款现金已全额收到；逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费等由借款人和保证人承担等。但借款人至今未归还借款，保证人也未履行担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4200元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，傅孝红向原告借款50000元并由被告周某对该笔借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条予以证实。现借款人未归还借款，原告有权按照借条约定要求保证人对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。借条中约定的利率过高，原告主动调整为按月利率2%自2013年11月1日起计算，本院予以照准。被告作为完全民事行为能力人，理应承担由其行为引起的法律后果；且其抗辩借款人已经归还借款10000元，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实。故对被告的抗辩，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周士强于本判决生效之日起七日内对傅孝红欠原告李燕的借款本金50000元和相应的利息、逾期还款利息（利息、逾期还款利息计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）及原告实现债权的律师代理费4200元承担连带清偿责任。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告周士强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 费一萍
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初154号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某，男，1991年4月25日出生于安徽省明光市，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月20日被明光市公安局取保候审，同年6月23日被明光市人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院依法逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年5月2日14时许，被告人孙某在本市张八岭镇嘉山集街道李某乙家玩，见李某乙家只有卧床的李某乙父亲在家，欲盗窃李某乙卧室电脑主机里的风扇。被告人孙某翻窗进入李某乙卧室后，发现床上有一个黑色手提包，孙遂将包内的2200元盗走。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月2日下午约2时许，被告人孙某来到本市张八岭镇嘉山集中心街48号李某乙家，见李某乙家中仅有在床，并发现李某乙卧室的玻璃窗开着，遂绕到李某乙家屋后，翻窗入室，将李某乙放在床上的一黑色包内的2200元现金盗走。
2016年5月17日，被告人孙某通过手机微信转账的方式退还给李某乙2200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录；案发经过、到案经过等书证；被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某曾被先行羁押，折抵刑期三日，即被告人孙某的刑期自2016年7月14日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年七月二十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3313号
原告秦平，女，生于1960年2月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告广安市广泰公共交通有限责任公司，住所地四川省广安市城南水电巷7号。
法定代表人杨开旭，总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
原告秦平与被告广安市广泰公共交通有限责任公司（以下简称广泰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦平及其委托代理人杨小莉，被告及其委托代理人周保前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平诉称：2014年1月17日，原告乘坐被告公司的4路公交车（川X220**），从广安城南汽车站前往城北。14时50分左右，当川X220**号公交车停靠在新南门公交站时，原告被公交车内拥挤的乘客从车内挤下摔倒至公路边，致使原告右腿受伤。受伤期间，原告先后被送往广安市（区）人民医院治疗，并被诊断为：右胫骨中段骨折、有排骨粉碎性骨折，鉴定机构评定为十级伤残。原告认为其与被告建立了客运合同关系，作为承运人的被告应当对运输过程中原告的伤残承担损害赔偿责任，为维护自己的合法权益，起诉要求：依法判决被告赔偿给原告医疗费20346.53元，误工费9450元，护理费7200元，营养费1800元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金2500元，后续治疗费11000元，交通费300元，共计97661.23元。
被告广泰公司辩称：1、原告与被告建立了客运合同关系是实，但原告是下车后摔倒，该事实是发生在合同终止后，而不是在合同履行中，故原告要求赔偿无事实和法律依据；2、原告没有按照先后秩序下车，从人群中挤出去后失去重心自己摔倒，不是被车内乘客挤下摔伤，其自身存在重大过错，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月17日，原告乘坐被告公司川X220**公交车，从广安城南汽车站前往城北。14时50分许，川X220**公交车停靠在新南门公交站时，原告被拥挤的人群挤出摔倒在公路边，致使其右腿受伤。同日，原告送至广安市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨干骨折，2014年1月23日出院，支付门诊医疗费440.06元，住院医疗费4375.94元。同日下午，原告到广安区人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中段骨折、右腓骨粉碎性骨折，2014年2月12日出院，支付医疗费15339.21元，出院医嘱：右下肢避免负重3个月，定期复查；院外继续给予活血化瘀，促进骨愈合治疗等。
2014年5月27日，原告之伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，结论为：秦平右下肢这损伤评定为10级伤残，续医费评估为11000元，误工损失日评定为135日，护理期评定为90日。
审理中，根据被告的申请，本院于2014年10月16日委托四川求实司法鉴定所对原告秦平之损伤进行鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人秦平因交通事故受伤的伤残等级评定为（十）级；2、被鉴定人秦平的后续医疗费共计约需7000元（具体以临床医生处方为准）。被告支付鉴定费1530元。
同时查明：原告于2010年9月起在广安市广安区红苹果智慧幼儿园任教，月工资2000元，原告受伤后至今未能上班。
认定上述事实，有住院病历、医药票据、费用清单、司法鉴定意见书、红苹果幼儿园证明、视频材料、证人证言以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告支付乘车费后乘坐被告的川X220**公交车，双方形成合法有效的旅客运输合同关系。被告作为承运人，负有将乘客安全送到目的地的义务。原告在乘车途中被挤出车外受伤，被告未提供证据证明原告的受伤是因其自身健康原因或故意、重大过失造成，依法应对原告的伤害承担赔偿责任。
原告受伤的医疗费20155.21元，据实予以认定；护理费按行业标准计算为6300元（70元／天×90天）；原告主张的营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），均系合理，予以支持；原告受伤之前一直在务工，有固定的收入，误工费为8137元（22000元÷365天×135天）；原告受伤住院治疗，虽会产生交通费，但其主张的费用过高，且没有提供充分的证据，本院酌情考虑交通费200元；残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）、续医费7000元，均系原告受伤产生的费用，应当纳入赔偿范围。原告基于合同之诉要求被告承担责任，被告承担的是违约责任而非侵权责任，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告受伤产生的合理费用共计87568.21元，被告应予赔偿。
被告关于原告摔倒是发生在合同终止后的辩解意见，因未提供证据证实，且与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告广安市广泰公共交通有限责任公司向原告秦平赔偿其受伤产生的各项费用87568.21元；
二、驳回原告秦平的其他诉讼请求。
本案受理费4360元，减半收取2180元，原告秦平承担100元，被告广安市广泰公共交通有限责任公司承担2080元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年十二月三日
书记员 阳 柳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初127号
原告：王爱林，男，1969年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村东木港***号。公民身份号码：3304111969********。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：梁均朵，女，1962年2月6日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道白门下村下新****号。公民身份号码：3306251962********。
原告王爱林诉被告梁均朵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。后因被告梁均朵下落不明，无法采用除公告以外的其他方式向其送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王爱林及其委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告梁均朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王爱林起诉称：原、被告之间素有业务往来。根据双方约定，原告向被告供应纺织坯布，被告按照交易惯例在合理期间内支付相应货款。2015年10月31日，被告书写欠款凭证一份，确认尚欠原告货款1349772元。后原告要求被告支付货款未果。故提起诉讼，要求判令：被告支付货款1349772元及利息9785.48元（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月31日，实际计算至法院裁判文书生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王爱林在举证期限内向本院提交欠款凭证及往来明细原件各一份。原告据此证明，原、被告之间存在坯布交易关系及被告于2015年10月31日确认结欠原告货款1349772元的事实。
被告梁均朵未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具欠款凭证一份，应视为被告对双方债权债务的确认。现被告未提出其在欠款凭证出具后已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为1349722元。上述货款被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款1349722元的诉请，予以支持。原告主张被告赔偿其利息损失，应予以支持，但因双方未就付款期限作出约定，故利息应当自原告起诉之日起算，原告主张的利息计算方式有误，本院予以调整，具体应以本金1349722元为基数，自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告梁均朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁均朵于本判决生效之日起十日内给付原告王爱林货款1349722元，并赔偿利息损失（以本金1349722元为基数，自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17036元，由被告梁均朵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费560元，由被告梁均朵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王爱林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 平
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第802号
罪犯燕文吉，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区集宁市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）并刑初字第97号刑事判决，认定被告人燕文吉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人燕文吉不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋刑二终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯燕文吉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯燕文吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯燕文吉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯燕文吉的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2036年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴 立 新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 燕 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初499号
原告山东坤峰物业管理有限公司。
法定代表人赵贤峰，职务总经理。
委托代理人张洪河。
被告张德龙。
本院在审理原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张德龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东坤峰物业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十一日
书记员 牛 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执470号
申请执行人陈希。
被执行人黄元树。
被执行人刘永均。
被执行人韦炳臣。
申请执行人陈希与被执行人韦炳臣、黄元树、刘永均合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行�效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执470号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：韦炳臣、黄元树负连带责任向申请执行人支付资产转让款280000元、违约金28000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；韦炳臣、刘永均负连带责任向申请执行人支付股份转让款150000元、违约金（从2015年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按每日15万元欠款总额的万分之五予以计算）及支付迟延履行期间加倍债务利息；韦炳臣、黄元树共同负担案件受理费2854元，韦炳臣、刘永均共同负担案件受理费1422元；韦炳臣、黄元树、刘永均共同负担诉讼保全费1020元，申请执行费6834元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现三被执行人有可供执行的财�，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执470号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第131号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告潘辉，男。
原告民权文化广告公司诉被告潘辉著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月16日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执207-1号
申请执行人黄福艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县鸡场坡乡抪简村播下组。
委托代理人王家红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住址同上，系申请人黄福艳之夫。
被执行人谢敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县鸡场坡乡抪简村播下组。
本院于2016年5月23日作出（2016）黔0422执207号执行裁定书，冻结了被执行人谢敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XX的账户存款2401.38元，冻结期限为一年。现因被执行人谢敏已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XX的账户存款2401.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年七月七日
书记员 夏 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初522号
原告：陈国顺，男，1939年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈淑云，女，约54岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈淑梅，女，约52岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告:陈刚，男，约51岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈奎，男，约50岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告陈国顺与被告陈淑云、陈淑梅、陈刚、陈奎赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。�告陈国顺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国顺申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国顺撤诉。
案件受理费150元，由陈国顺负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1573-11号
申请执行人包头市龙冉京普商贸有限公司。
法定代表人龙淑枝。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司。
法定代表人李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸集团。
负责人李国忠。
本院在执行包头市龙冉京普商贸有限公司申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2053号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2014年9月11日作出（2014）临法执字第1573-1号民事裁定书、于2014年10月9日作出的（2014）临法执字第1573-2号民事裁定书，对被执行人巴市国泰房地产开发有限公司开发的位于临河区王府商业街商铺1-4#商-3-215、216、217号，1-4#商-4-201、202、203、204、205、206、207、101、102、106、107号，1-4#商-1-122、123号商铺16间及被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发的位于临河区泰城御景6号楼-1-112、212、312、412、511、512、611、612、712、811、812、911、912、1011、1012、1111、1112、1211、1212、1311、1312、1411、1412、1511、1512、1611、111、1612、6号楼-2-121、122、222、321、322、421、422、521、522、621、622、721、722、821、822、921、922、1021、1022、1121、1122、1221、1222、1321、1322、1421、1422、1521、1522、1621、1622共59套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人巴市国泰房地产开发有限公司开发的位于临河区王府商业街商铺1-4#商-3-215、216、217号，1-4#商-4-201、202、203、204、205、206、207、101、102、106、107号，1-4#商-1-122、123号商铺16间。
续查封被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发的位于临河区泰城御景6号楼-1-112、212、312、412、511、512、611、612、712、811、812、911、912、1011、1012、1111、1112、1211、1212、1311、1312、1411、1412、1511、1512、1611、111、1612、6号楼-2-121、122、222、321、322、421、422、521、522、621、622、721、722、821、822、921、922、1021、1022、1121、1122、1221、1222、1321、1322、1421、1422、1521、1522、1621、1622共59套。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年八月三日
书记员 石 玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03896号
原告：张某某，男，汉族，1975年6月29日出生。
被告：侯某某，女，汉族，1983年12月18日出生。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高彩娥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3677号
申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局,住南京市浦口区江浦街道珠江路10号。
法定代表人刘汉勤，浦口区安监局局长。
被执行人南京永华船业有限公司,住南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
南京市浦口区安全生产监督管理局（以下简称浦口安监局）与南京永华船业有限公司（永华船业公司）行政罚款纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月17日做出（2016）苏01行审63号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准许强制执行浦口区安监局作出的浦安监管罚决[2015]36号行政处罚决定确定的罚款肆万元整的内容及因逾期未缴纳罚款所产生的加息罚款四万元，强制执行费用由被执行人南京永华船业有限公司承担。因被执行人南京永华船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永华船业公司名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车，已被本院做了轮候查封处理，名下位于南京市建邺区××室的房产，本院已做了轮候查封处理，因该房产上设有多个抵押权，有多个查封，本案无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已将被执行人永华船业公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3677号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人永华船业公司名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车，已被本院做了轮候查封处理，名下位于南京市建邺区××室的房产，本院已做了轮候查封处理，因该房产上设有多个抵押权，有多个查封，本案无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已将被执行人永华船业公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行审63号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告王金辉。
委托代理人朱希英。与关系。
被告王德春。
被告张建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告王金辉、王德春、张建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告王金辉委托代理人朱希英、被告张建到庭参加诉讼；被告王德春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月9日，被告王金辉与原告签定小额联保借款合同，约定王金辉向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告王金辉没有按合同约定履行还款义务。被告王德春、张建作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金57821.66元及利息17611.45元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额借款及担保合同一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告王金辉辩称，2014年底，原告催收贷款宋姓工作人员将答辩人价值7万元香烟带走抵偿贷款，答辩人不欠原告借款。
被告王金辉对其主张无证据向法院提交。
被告张建辩称，当时办理的三户联保，答辩人本人名下欠款已全部偿还完毕，没有能力替被告王金辉偿还。
被告王德春未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告王金辉、王德春、张建签订小额贷款联保协议书，2013年3月9日，原告与被告王金辉签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告王金辉向原告借款80000元，期限自2013年3月9日至2014年3月9日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王金辉、王德春、张建自愿为本小组成员自2012年2月27日至2014年2月27日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年3月9日向被告王金辉交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年3月9日。
另查明，原告于2014年12月10日从被告王金辉处拉走香烟一宗，原告自认香烟折抵价款2270元，且在起诉数额中已予扣除；被告王金辉主张香烟价值70000元。
截止2015年3月12日，被告王金辉尚欠借款本金57821.66元，利息17611.45元至今未还。
本院认为，被告王德春经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王金辉之间签订的小额联保借款合同，与被告王金辉、王德春、张建之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王金辉支付借款的合同义务，被告王金辉未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。被告王金辉主张原告从其处拉走价值70000元香烟用以抵偿贷款，但无证据证明其主张，对被告王金辉该项抗辩本院不予支持。原告自认从被告王金辉处带走价值2270元香烟，并在起诉数额中予以扣除，被告虽不予认可，但无证据提交，对原告该自认内容本院予以支持，被告王金辉如有其他证据，可另行向原告主张权利。依据联保协议约定，被告王德春、张建应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告王金辉应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金57821.66元，支付所欠利息17611.45元，共计75433.11元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王德春、张建共同承担连带清偿责任。
被告王德春、张建承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王金辉追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告王金辉、王德春、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱曙南
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第204号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年7月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某与陈某甲系同居关系。2014年8月12日10时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇双洞村被告人廖某某家中，被告人廖某某因陈某甲没有煮饭，就用麻绳将陈某甲的双手捆住，拿竹子将陈某甲的双手和双脚打伤。2014年8月14日18时许，陈某甲的妹妹陈某乙发现陈某甲受伤后，便与姐姐陈某丙商量要找被告人廖某某理论。次日12时许，二人骑电动车赶到廖某某家里找其理论，被告人廖某某躺在床上没有说话。陈某丙说要打电话报警时，被告人廖某某就上前去抢手机，双方发生扭打，随后被告人廖某某从地上捡起石头追打陈某丙与陈某乙二人，二人跑开后，被告人廖某某便用石头将陈某乙骑来的电动车砸坏。经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：伤者陈某甲左手桡骨粉碎性骨折属轻伤一级；多处皮下淤血属轻微伤。
另查明，被告人廖某某于2014年8月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人廖某某与被害人陈某甲同居后，生育二儿一女，二人未办理结婚证；被害人陈某甲属智力残疾二级；陈某乙被砸坏的电动车维修花费526元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人廖某某与被害人陈某甲及家属达成了调解协议，由被告人廖某某赔偿被害人陈某甲医药费、陈某乙电动车维修费等损失共计4500元（已付清）。陈某乙、陈某丙代陈某甲出具谅解书表示愿意谅解被告人廖某某，并请求法院对被告人廖某某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片及被损电动车照片，到案情况说明，陈某甲与陈某乙书写的控告及赔偿申请，陈某甲残疾证复印件，电动车维修费发票，调解笔录、收据、谅解书，户籍信息，证人陈某丙、陈某乙、廖某甲、廖某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人廖某某的供述，永冯鉴字（2014）276号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法可以对其从轻处罚。被告人廖某某已与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且本案系家庭矛盾引发，本院酌情可对被告人廖某某从轻处罚。对被告人廖某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一五年一月十五日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第722号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：潘海波。
被告：邓红琼。
原告李伟斌与被告潘海波、邓红琼为民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告潘海波、邓红琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟斌起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月13日，被告潘海波因急用向原告李伟斌借去人民币10000元整，当场被告亲笔书写并向原告出具了借条。双方约定利息按月利率2%计算，到期不还发生纠纷由黄岩区人民法院管辖诉讼解决。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予以归还。现请求判令：两被告立即归还借款人民币10000元，并支付自2012年6月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息损失，同时支付诉讼代理费1200元。
被告潘海波、邓红琼均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据3、借条一份，证明被告潘海波向原告借款10000元的事实。
本院向被告潘海波、邓红琼送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告潘海波、邓红琼于2004年11月29日登记结婚。2012年6月13日，被告潘海波向原告李伟斌借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今我本人潘海波向李伟斌借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，以月利息2%计算。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。”借款后被告潘海波经原告多次催讨未能归还本息。后该借款经原告催讨未果，原告遂于2014年3月18日诉至法院，并为实现债权向台州市头陀法律服务所支出诉讼代理费1200元。
本院认为：被告潘海波向原告李伟斌借款10000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还给原告。借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉后被告潘海波至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息，借条上对诉讼代理费用已作约定，因此被告还应赔偿原告为实现债权支付诉讼代理费1200元。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海波、邓红琼于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李伟斌借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年6月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘海波、邓红琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟斌为实现债权支出的诉讼代理费1200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告潘海波、邓红琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：199000010200000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年五月五日
代书记员 吴天使
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1168号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告孙喜义，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙喜伍，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘和，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孙喜义、孙喜伍、刘和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙喜义、孙喜伍、刘和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，借款人张士举由保证人孙喜义、孙喜伍、刘和担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年3月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人张士举尚欠借款本金20，000.00元，利息790.50元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计20，790.50元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人张士举的诉讼。
被告孙喜义、孙喜伍、刘和未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月24日最高额联保借款合同一份。证明借款人张士举借款并由保证人担保的事实。
3.2012年1月13日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人张士举借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月24日，原告与借款人张士举由保证人孙喜义、孙喜伍、刘和担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张士举的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月24日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人张士举于2012年1月13日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人张士举偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金20，000.00元，利息790.50元，本息合计20，790.50元。诉讼中，原告撤回对借款人张士举的诉讼。
本院认为：原告与借款人张士举及保证人孙喜义、孙喜伍、刘和签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人张士举的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张士举未按约定期限履行还款义务，保证人孙喜义、孙喜伍、刘和应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人孙喜义、孙喜伍、刘和承担连带保证责任即偿还借款人张士举所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜义、孙喜伍、刘和于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息790.50元（利息计算至2014年4月15日），本息合计20，790.50元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告孙喜义、孙喜伍、刘和对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160.00元，由被告孙喜义、孙喜伍、刘和负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1535号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，男，住南部县南隆镇文昌巷**号*幢*单元*楼*号。系该公司工作人员。
被告：罗春香，女，1970年2月10日出生，汉族，住南部县。
被告：高小林，男，1969年11月05日出生，汉族，住南部县。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）与被告罗春香、高小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告罗春香、高小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部宝信公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款18334元并支付利息（按月利率18‰加罚息标准计付至付清之日）。事实和理由：2016年1月，二被告因家庭经营需要，向原告申请贷款，并于同年1月15日与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定：原告向被告贷款2万元，利率为18‰/月，期限为一年。借款人未按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。高小林作为共同债务人并一起签订了（2016）宝借字第2524号借款合同。合同签订后，原告于2016年1月15日当天向被告发放贷款2万元。从2016年2月21日起，二被告未能按约偿还借款本息，至今共拖欠本金18334元，利息5940元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
罗春香、高小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、《借款合同》、借款凭证等，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗春香与被告高小林系夫妻关系。2016年1月15日，原告与二被告签订《（2016）宝借字第2524号借款合同》，约定二被告向原告借款20000元，期限自2016年1月15日至2017年1月20日止，月利率18‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。2016年1月15日，原告通过转账的方式向被告发放了贷款20000元。2016年2月20日，被告按照18‰标准向原告支付了2016年2月20日前的应还本息2184元，剩余借款本金和利息原告催收未果。
本院认为，被告罗春香、高小林向原告南部宝信公司借款人民币20000元的事实，有双方签订的借款合同、借款凭证和转账记录予以证实，本院予以确认。原告不属于金融机构，其与被告罗春香、高小林签订的《借款合同》实为民间借贷合同。借款合同中除约定的利息和违约责任两者总和超过了法定利息的上限不应受法律保护外，借款合同的其余内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。二被告不按约定的还款方式按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗春香、高小林立即归还借款的请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的逾期月利率27‰（为借款月利率18‰上浮50%）及复利的借款利息超出了法律规定，现原告主张从违约之日即2016年2月21日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗春香、高小林在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金18334元并支付利息（利息计算方法：以本金18334元为基数，自2016年2月21日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费700元，共计960元，由被告罗春香、高小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 刘小梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张方云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2892号
原告单某某，女性，27岁，1987年2月3日，地址：长春市朝阳区。
被告王某某，男性，25岁，1988年9月22日，地址：农安县。
本院在审理原告单某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告单某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
审判员 徐成信
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 展
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更28号
罪犯张志祥，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑初字第50号刑事判决，以犯抢劫罪，判处张志祥有期徒刑十二年（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第428号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1141号提请减刑建议提出，罪犯张志祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1142号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的具体犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年11月8日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初480号
原告冯某。
委托代理人李某。
被告谷某存。
被告赵某贺。
原告冯某诉被告谷某存、赵某贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李某、被告谷某存、赵某贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2016年4月26日19时，我驾驶二轮摩托车行至建昌县和尚房子乡梅家店村胡杖子组路段时被被告谷某存驾驶的被告赵某贺所有的三轮车撞伤，我伤后在四家医疗机构治疗，合计住院48天，支出治疗费79469.05元。2016年6月18日，县交警大队作出事故认定，我负次要责任，被告负主要责任。2017年2月5日，我的伤评定为二处九级伤残和一处十级伤残，二次手术费需9000元。现我依法诉讼，请求被告赔偿治疗费、误工费、护理费等合计148600元，精神损失费3万元并承担诉讼费。原告在庭审中称诉讼请求第一项伤残费变更为72342元（12057元/年×20年×30%），将148600元变更为160416元。
被告谷某存未作书面答辩，庭审中辩称，不是合伙关系，是帮忙关系，我和赵某贺不是一个屯的，2016年农历2月份我俩认识的。我对交警部门认定书及责任认定有意见，这个交警事故认定书我没有接到，内容也不清楚。车当时是我开的，拉木头家外面门口有监控，另外，是我用我车把原告送医院去的。
被告赵某贺未作书面答辩，庭审中辩称，原告说的车是我的不属实，我俩不是合伙关系，车也不是我的也不是我雇佣他的，我没收到交警认定书，说别人给我捎去了派出所，但是我没看见，对交警认定结果不知道。
经审理查明，2016年4月26日19时许，在建昌县和尚房子乡梅家店村胡杖子组路段，被告谷某存无证驾驶无牌照三轮汽车由左向�斜横过公路后右转弯时与由西向东方向原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致两车受损，原告伤的交通事故。事故后，被告谷某存驾驶三轮车送冯某去医院将三轮汽车驶离现场。事故发生后2016年4月27日原告被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗23天，诊断为：“1、下颌骨骨折；２、右侧创伤性湿肺；3、头面外伤；补充诊断为:右侧锁骨中断骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏等”。2016年6月10日原告到建昌县康复医院（人民医院二部）住院治疗3天，诊断为：后天性外耳道狭窄。2016年8月21日原告到辽宁医学院附属第一医院进行住院治疗9天，诊断为：下颌骨骨折术后。2016年8月30日原告到葫芦岛市中心医院住院治疗13天，诊断为：“1、外耳道肉芽肿；２、外耳道不完全闭锁；3、面神经麻痹（面瘫）”。2016年6月18日，建昌县公安局交警大队出具建公交认字[2016]第0500013号�路交通事故认定书，认定被告谷某存承担事故的主要责任，原告冯某承担事故的次要责任。经原告申请，由建昌县公安交通警察大队委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所对原告的身体伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：下颌骨骨折致中度张口困难伤残程度为九级，左侧外耳道损伤致外耳道闭锁，重度听力障碍，伤残程度为九级，颅底骨折致脑脊液耳漏，伤残程度为十级，下颌骨骨折及右锁骨骨折内固定物取出手术医疗费需人民币九千元。被告谷某存的车辆未投保交某险及商业险，另外，被告谷某存为农村户口。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及当庭陈述，原、被告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:
医疗费77469.05元、交通费2000元、护理费1585.44元（12057元/年÷365天×48天）、误工费9347.49元（12057元/年÷365天×283天）、住院伙食补助费1585.44元（12057元/年÷365天×48天）、营养费1000元、伤残赔偿金为60285元（12057元/年×20年×25%）、二次手术费9000元、精神抚慰金为10000元、鉴定费1720元，复印费33.06元，总计174025.48元。
审理中，有原告提供的建昌县公安局交通警察管理大队责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、伤残鉴定意见书、户籍证明等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告谷某存无证驾驶的无牌照三轮车与原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞将原告致伤，经公安机关对该起交通事故已作出责任认定，对该责任认定，被告谷某存虽有异议，但未能及时向相关部门进行复核，综合本案庭审及双方当事人提供证据的实际情况，本院对该责任认定书予以采信，故被告谷某存应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任。原告虽诉称二被告系合伙关系，但二被告予以否认，且原告并未能提供证据加以证明，另外，原告虽称被告谷某存驾驶的车辆所有权人为被告赵某贺，但未提供证据证明，且发生事故时实际侵权人为被告谷某存，故原告起诉被告赵某贺要求其承担赔偿责任的主张，于法无据，本院无法予以支持。根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交某险，本案中因被告未投保交某险导致原告不能在交某险限额内得到应有的赔偿，故被告谷某存应该在交某险限额内对医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等予以赔偿，原告的其他损失被告谷某存应按相应的责任比例对其进行赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谷某存于本判决生效后十日内赔偿原告冯某各项经济损失149783.22元【交某险限额内93217.93元，其中医疗费1万元，精神抚慰金1万元，伤残赔偿金60285元，交通费2000元、护理费1585.44元、误工费9347.49元；其它损失为56565.29元（80807.55元×70%），其中医疗费67469.05元、住院伙食补助费1585.44元、营养费1000元、二次手术费9000元、鉴定费1720元，复印费33.06元】。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告负担372元，被告谷某存负担868元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 张文杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 马艳娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审192号
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人朱晓军，该局局长。
委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科科长。
委托代理人顾万清，该局监督管理科副科长。
被申请人郭海峰，男，1979年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人郭海峰行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人郭海峰到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人郭海峰向本院提交了陈述申辩书一份，证明：1.事故发生地点不在其公司区域内；2.事故死亡人员并非受其公司指派工作；3.事故发生非其公司监管范围，希望法院酌情考虑。
经审查，《中华人民共和国安全生产法》第九十二条：“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处罚罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款”。被申请人郭海峰作为无锡市金翔电子有限公司的法定代表人，对本公司发生的安全生产事故未履行生产管理职责，应承担相应的责任，根据其收入等情况，无锡市锡山区安全生产监督管理局对其作出罚款壹万贰仟陆佰元人民币的行政处罚，符合相关法律规定。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年12月22日作出的锡锡安监管罚[2016]15-2号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人郭海峰作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]15-2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审192号申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。法定代表人朱晓军，该局局长。委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科科长。委托代理人顾万清，该局监督管理科副科长。被申请人郭海峰，男，1979年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人郭海峰行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人郭海峰到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人郭海峰向本院提交了陈述申辩书一份，证明：1.事故发生地点不在其公司区域内；2.事故死亡人员并非受其公司指派工作；3.事故发生非其公司监管范围，希望法院酌情考虑。经审查，《中华人民共和国安全生产法》第九十二条：“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处罚罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款”。被申请人郭海峰作为无锡市金翔电子有限公司的法定代表人，对本公司发生的安全生产事故未履行生产管理职责，应承担相应的责任，根据其收入等情况，无锡市锡山区安全生产监督管理局对其作出罚款壹万贰仟陆佰元人民币的行政处罚，符合相关法律规定。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年12月22日作出的锡锡安监管罚[2016]15-2号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人郭海峰作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]15-2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第912号
原告廖兴旺，男，1981年8月30日生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人上官翰清、兰何英，福建理争律师事务所律师。
被告廖兴煊，男，1977年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年3月26日受理原告廖兴旺诉被告廖兴煊民间借贷纠纷一案，原告廖兴旺在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年四月三日
代理书记员 王乃祯
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行初10号
原告：张光英，女，1940年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：关元霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县交通运输局，住所地当涂县姑孰镇振兴北路。
法定代表人：何良斌，该局局长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告张光英与被告当涂县交通运输局行政信息公开一案的过程中，原告张光英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光英申请撤回对被告当涂县交通运输局的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张光英撤回起诉。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张露璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7233-7237号
申请执行人：张桥光、伍伟湛、蒙远洪、石绍福、占虾妹等5人，均为广州市番禺区洛浦盛雄饮食店的员工。
被执行人：广州市番禺区洛浦盛雄饮食店，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村四街十七巷22号首层，组织机构代码601200574。
经营者：梁雪雄。
被执行人：梁雪雄，男，汉族，1982年11月20日出生，住广州市番禺区。
申请执行人张桥光等5人与被执行人广州市番禺区洛浦盛雄饮食店的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4118-4123号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区洛浦盛雄饮食店应向申请执行人张桥光等5人支付拖欠的工资40141元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7233号至7237号共5案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区洛浦盛雄饮食店为梁雪雄开办的个体工商户，现已停业，无可供执行的财产，其经营者梁雪雄也下落不明。本院将梁雪雄追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供执行的财产，本院已将梁雪雄列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人已停业，其经营者梁雪雄下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7233号至7237号共5案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱志明
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07执469号
中国音像著作权集体管理协会、武陵区金翎火凤凰娱乐城（经营者朱琳）：
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区金翎火凤凰娱乐城（经营者朱琳）著作权侵权纠纷一案中，本院（2017）湘07民初70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3638号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市和平区鑫宝妈时光孕婴用品商行，住所地沈阳市和平区南京南街201甲（1029），统一社会信用代码：92210102MAOTYF9318。
经营者：史贺，男，1985年10月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳市和平区鑫宝妈时光孕婴用品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取1,164元，由原告李志伟承担。
审判员 程惠华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王湘婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终88号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉君，男，1972年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市苏家屯区信用联社白清信用社职员，住沈阳市苏家屯区白清寨乡康家山村。因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵玉君犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2015）沈和刑初字第00179号刑事判决。原审被告人赵玉君不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人赵玉君为偿还个人债务，在没有偿还能力的情况下，利用沈阳市苏家屯区信用联社白清信用社员工的身份，谎称在该信用社存款能获取高额利息，以此骗取被害人钟某某的信任，后被害人钟某某于2013年4月至11月间，通过在沈阳市和平区中山路7号机电大厦3楼内给付现金及银行汇款的方式，先后多次被被告人赵玉君骗走人民币535万元，至案发尚有人民币456.7万元未偿还。
二、被告人赵玉君为偿还个人债务，在没有偿还能力的情况下，谎称朋友经商借用钱款，并以给付高额利息为诱饵，于2013年8月至11月间，通过在沈阳市和平区太原北街沈阳五洲物业管理有限公司内给付现金及银行汇款的方式，先后多次共骗取被害人尹某甲人民币235万元。
被告人赵玉君于2014年5月16日被公安机关抓获。
原审法院根据一审庭审质证、认证的被害人钟某某、尹某甲的陈述；证人刘某某、张某某、尹某乙、尹某丙、李某甲、马某某、李某乙、王某某、梁某某、李某丙的证言；被告人赵玉君向钟某某出具的借条、被害人钟某某统计的已得利息及被骗余额明细表、支票两张及协议、被告人赵玉君向尹某甲出具的借条、王某某向被告人赵玉君的汇款凭证、公安机关从被告人赵玉君处调取的借条、建设银行交易明细清单、户名为刘某某、李某丙的辽宁省农村信用社卡折分户对账单、欠条复印件、情况说明；案件来源及抓捕经过；辨认笔录二份；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书及被告人赵玉君的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人赵玉君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵玉君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人赵玉君退赔被害人钟某某人民币456.7万元，退赔被害人尹某甲人民币235万元。
上诉人（原审被告人）赵玉君的上诉理由是：其并无非法占有的目的，仅想通过借钱放贷方式赚取高额利息，是因为贷出的款项无法追回导致无法偿还被害人的借款。故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人赵玉君诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人赵玉君在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵玉君以非法占有为目的，隐瞒还债真相，虚构借款用途，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人赵玉君提出的无非法占有目的，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人钟某某、尹某甲的陈述，李某乙、王某某、梁某某等证人的证言，相关书证与上诉人赵玉君的供述相结合，能够证实上诉人赵玉君隐瞒其无能力偿还大量外债，以拆东墙补西墙方式维系个人借贷锁链的真相，虚构在其所在信用社存款或者将钱借给其朋友做生意能够获得高额利息的事实，向被害人借款，造成被害人的巨额钱款损失，上诉人赵玉君的上述客观行为证实其主观上具有非法占有他人钱款的目的，客观上亦实施了虚构事实，以高额利息为诱饵骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一七年三月十日
书记员 周禹辛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5060号
原告郝某，女，1976年1月19日出生，汉族，住兰陵县，
被告宋某，男，1973年3月16日出生，汉族，住兰陵县，
本院在审理原告郝某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告郝某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 学 朋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1938号
申请执行人白莉莉，女，汉族，1982年10月17日，住广西贵港市港北区。
被执行人杨琴，女，1980年11月3日，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人闫进涛，男，1980年5月1日，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初1529号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被本院另案处置中，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1938号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的95000元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1938号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1938号申请执行人白莉莉，女，汉族，1982年10月17日，住广西贵港市港北区。被执行人杨琴，女，1980年11月3日，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人闫进涛，男，1980年5月1日，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初1529号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被本院另案处置中，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1938号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的95000元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1938号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十二月二十日书记员  李 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5628号
原告：陈全，男，1971年6月21日出生，汉族，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张萍，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
原告陈全与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈全的委托诉讼代理人宋家峰、被告张萍的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金95000元；2.判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年11月前后，被告陆续从原告处借款合计95000元，后原告要求还款，被告拒不归还，故要求判如所请。
张萍辩称，原告所述2015年11月前后借款95000元不属实。被告从未向原告借款，原告也从未要求被告还款。相反原告从被告处借了款项，另外原告还欠被告45万元。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，因与本案没有关联，且经本院另案处理，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，陈全通过银行转账向张萍账户汇款65000元，并注明用途为借款。2015年12月9日，又通过网银转账向张萍账户汇款30000元。之后，该款未予返还。此款经陈全催要未果，以致成讼。
本院认为，本案中，陈全起诉称张萍2015年11月前后，被告陆续从原告处借款95000元。为此，其提供了2015年10月10日通过中国工商银行向张萍转账95000元的凭证1份及2015年12月9日的通过网银向张萍账户汇款30000元的借记卡账户清单1份。虽然陈全没有提交借条，但基于双方系熟人关系，可以认定陈全与张萍存在民间借贷关系的事实完成了初步举证。张萍抗辩其不欠陈全的钱，是陈全欠自己的钱，陈全汇款是用来还被告的债务，其应当就此抗辩负有举证责任，但张萍未能提供相应的证据证明该95000元系基于双方之间的其他民事活动所发生的资金流转，亦不能就自己收取95000元做出合理的解释与说明，故对其抗辩不予采信，从而认定其与陈全之间存在民间借贷关系。张萍应当按照约定履行归还陈全借款的义务，故陈全要求张萍返还借款的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈全借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十二月六日
书记员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第220号
申请执行人：朱庆斌，男。
被执行人：谷和水，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷和水在银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年三月十日
书记员 侯丽娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第220号
申请执行人：朱庆斌，男。
被执行人：谷和水，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谷和水在银行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年九月一日
书记员 侯丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1884号
原告：石金才，男，1978年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汪佩珠，男，1967年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告石金才诉被告汪佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因案情需要，本案于2017年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告石金才到庭参加诉讼，被告汪佩珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金才向本院提出诉讼请求：判令被告汪佩珠归还原告借款10000元。事实和理由：2016年4月24日，被告汪佩珠以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，久拖不还。
被告汪佩珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告汪佩珠向原告出具条据一张，载明被告向原告借款10000元，被告汪佩珠在落款借款人处签名捺印，并注明了身份证号码、联系电话。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告石金才与被告汪佩珠之间的借贷关系，由被告向原告出具的借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告汪佩珠未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪佩珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪佩珠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告石金才借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3482号
申请人：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏，董事长。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪海，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，董事长。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人赛德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，北京仁人赛德（武汉）律师事务所律师。
申请人湖北中阳建设集团有限公司与被申请人普提金集团有限公司合同纠纷一案，申请人湖北中阳建设集团有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人普提金集团有限公司位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋1层3号房屋（昌××号）、位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城3栋2层4号房屋（昌××号），段晓春自愿以位于武汉市新洲区阳逻三号路1幢1-5层房屋（新房权证01字第××号）为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中阳建设集团有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记产权人为普提金集团有限公司的位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋1层3号房屋（昌××号）；
二、查封登记产权人为普提金集团有限公司的位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城3栋2层4号房屋（昌××号）；
三、查封登记产权人为段晓春的位于武汉市新洲区阳逻三号路1幢1-5层房屋（新房权证01字第××号）。
案件申请费5000元由被申请人普提金集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年七月四日
书记员 陈岚绮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5775号
原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星公司）。
法定代表人杨占泉，经理。
委托代理人王建雄。
被告郝永，男，现下落不明。
原告锦星公司与被告郝永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦星公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼，被告郝永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星公司诉称，2008年5月，被告郝永挂靠我公司与内蒙古林来荣慈善事业发展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村建设工程。同年7月30日，我公司与被告又签订了《建设工程内部承包协议书》，约定被告郝永在施工期间所负债务全部由本人负担等。施工期间，被告郝永雇用赵勇等电焊工施工并拖欠费用78064元。后赵勇等人提起劳动仲裁，临河区劳动争议仲裁委员会以临劳仲调案字（2009）××号仲裁调解书调解由原告和被告郝永共同支付赵勇等工人工资78064元，并承担经济补偿金19516元，共计97580元。后赵勇等人申请执行，临河区人民法院从郝永处执行20000元，原告三次支付赵勇等人77750元，赵勇给原告出具了三张收条。现诉至法院，请求判令被告郝永返还原告为其代偿劳务费77750元。
原告锦星公司就自己的主张提供了如下证据：
1、临河区狼山镇富强村村民委员会证明一份。欲证实被告郝永下落不明的事实。
2、临河区劳动争议仲裁委员会临劳仲调案字（2009）××号仲裁调解书一份。欲证明郝永欠工人工资，经临河区劳动争议仲裁委员会调解由我公司与郝永共同支付并承担经济补偿金。
3、收条三份。意在证明我公司通过临河区法院执行局直接给付赵勇工人工资共计77750元。
被告郝永未作答辩。
经审理查明，2008年5月，原告锦星公司与内蒙古林来荣慈善事业发展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村工程。同年5月15日，原告出具委托书，委派被告郝永为该项目的项目经理，并负责项目的施工与工程结算等事宜。7月30日，原、被告签订了《建设工程内部承包协议书》，约定原告锦星公司向被告郝永按工程总造价1%比例提取管理费。施工期间，被告郝永雇用赵勇等电焊工施工并拖欠费用78064元。后赵勇等人提起劳动仲裁，临河区劳动争议仲裁委员会以临劳仲调案字（2009）××号仲裁调解书调解由原告和被告郝永共同支付赵勇等工人工资78064元，并承担经济补偿金19516元，共计97580元。后赵勇等人申请执行，临河区人民法院从郝永处执行20000元，原告三次支付赵勇等人77750元，赵勇给原告出具了三张收条。现原告诉至法院，请求判令被告郝永返还原告为其代偿劳务费77750元。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告锦星公司代被告郝永履行支付义务后，有权向被告郝永进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告郝永给付原告锦星公司代其支付给赵勇等工人的工资77750元。款于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告郝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。