wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第211号
原告王育民，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告李胜，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告杨海生，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告王育民与被告李胜、杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育民出庭参加了诉讼，被告李胜、杨海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李胜于2013年1月16日自我手借款240000元，承诺2013年6月前还清，月利率3.6%；担保人为被告杨海生。被告李胜为原告出具借条一张，被告杨海生亦在该借条的保人处签字。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故诉至法院，要求1、被告李胜偿还原告借款240000元，并自2013年1月16日始至履行完毕之日止按约定支付借款利息。2、要求被告杨海生承担连带偿还责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李胜、杨海生未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2013年1月16日被告李胜所打借条一张，有借款人李胜，担保人杨海生签字，证实被告李胜于2013年1月16日自原告处借款240000元，承诺2013年6月前还清，月利率3.6%，保证人为被告杨海生。
被告李胜、杨海生未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的2013年1月16日借条一张，有借款人李胜、保证人杨海生签字，客观、真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月8日被告李胜以杨海生之名自原告王育民处借款440000元，借款期限三天，月利率3.6%，被告李胜是保证人。借款到期后，原告找被告杨海生、李胜催要借款，被告李胜还款200000元，余下240000元，被告李胜于2013年1月16日为原告写了欠条，约定月利率3.6%，2013年6月前还清，被告杨海生作为保证人签字。到期后，被告李胜、杨海生均未偿还。
本院认为，被告李胜、杨海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李胜应依约定履行还款义务，被告杨海生在借条中作为保证人签字，但保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率3.6%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告诉请超出规定标准部分的利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效后十日内返还原告王育民借款本金人民币240000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息.
二、被告杨海生对被告李胜应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨海生承担保证责任后，有权向被告李胜追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费3000元，计5450元，由被告李胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年二月十九日
书记员 杜 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第333号
原告张某某，女，1987年5月26日出生，汉族，河北省阜城县村民。身份证号码：×××
委托代理人刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1985年1月29日出生，汉族，宣化区紫云化工有限公司职工。身份证号码：×××
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘广月、被告任某某及其委托代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，2008年7月11日生一女孩取名任锦轩。原、被告婚前相距较远，接触少，互不了解，草率结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，没有培养起夫妻感情。2013年春节过后，原告因与被告发生矛盾，回到老家生活至今，被告对原告及孩子不闻不问，双方的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院解除原、被告的夫妻关系，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费用。
被告任某某辩称，原告所诉内容不属实，实际上双方感情非常好，没有出现根本性的冲突，也没有导致感情不和。原告春节期间回家看父母，而不是因为矛盾回娘家不回来。双方生活中有点小矛盾是难免的，也不至于走到离婚的地步，我不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某与任某某于2007年6月经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，2008年7月11日生一女孩取名任锦轩。张某某与任某某婚后初期夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生矛盾。审理中，张某某未能提供充足有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张某某与任某某虽经他人介绍相识，但系自主婚姻，婚姻基础较好，且通过几年的了解及共同生活，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，多从自身寻找原因，夫妻双方仍能重归于好。张某某诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与任某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年四月十五日
书记员 刘海芬
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或者有配偶于他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第333号原告张某某，女，××年××月××日出生，汉族，河北省阜城县村民。委托代理人刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。被告任某某，男，××年××月××日出生，汉族，宣化区紫云化工有限公司职工。委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘广月、被告任某某及其委托代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于××××年6月经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，××××年×月××日生一女孩取名任某某甲。原、被告婚前相距较远，接触少，互不了解，草率结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，没有培养起夫妻感情。2013年春节过后，原告因与被告发生矛盾，回到老家生活至今，被告对原告及孩子不闻不问，双方的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院解除原、被告的夫妻关系，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费用。被告任某某辩称，原告所诉内容不属实，实际上双方感情非常好，没有出现根本性的冲突，也没有导致感情不和。原告春节期间回家看父母，而不是因为矛盾回娘家不回来。双方生活中有点小矛盾是难免的，也不至于走到离婚的地步，我不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某某与任某某于××××年×月经人介绍相识，同年×月×日登记结婚，××××年×月××日生一女孩取名任某某甲。张某某与任某某婚后初期夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生矛盾。审理中，张某某未能提供充足有效的证据证实夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张某某与任某某虽经他人介绍相识，但系自主婚姻，婚姻基础较好，且通过几年的了解及共同生活，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，多从自身寻找原因，夫妻双方仍能重归于好。张某某诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某某要求与任某某离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 逯 遥二〇一四年四月十五日书记员 刘海芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2332号
罪犯刘永发，男，1979年10月20日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化�聋哑人，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年6月23日作出（2011）开刑初字第174号刑事判决，以被告人刘永发犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元），刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘永发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘永发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认�服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘永发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永发减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年9月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03279号
原告蔺新江，男，汉族，1967年2月22日出生，文盲，陕西省清涧县人，无业，现住陕西省延川县。
委托代理人张青生、李英英，陕西屹立律师事务所律师。
被告钟天宝，男，汉族，约56岁，农民，现住址不详。
被告陕西永长和市政工程有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号。
法定代表人屈永林，系该公司总经理。
原告蔺新江诉被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔺新江提供的被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司的住址及联系方式无法联系到被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司，本院无法查找被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺新江的起诉。
案件受理费577元，原告蔺新江已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡 苑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第285号
申请执行人龚初平，男，生于1953年9月3日，住四川省华蓥市。
被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住四川省华蓥市阳和镇偏岩子村。
法定代表人邓刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第897号民事判决书，向被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司发出执行通知，责令被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司在收到执行通知书后立即履行案款56284.8元，案件受理费5元，案件执行费744元。华蓥市彪水岩煤矿有限公司未发现有可供执行财产或线索，且申请执行人龚初平自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人龚初平的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人龚初平发现被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年九月十五日
书记员 范海鸥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06280号
原告马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，神木县锦界镇人。
被告张元军，男，1974年7月10日出生，汉族，神木县锦界镇人。
委托代理人李艳萍，女，1974年8月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告张元军之妻。
被告张忠孝，男，1954年10月16日出生，汉族，神木县锦界镇人。
原告马买良诉被告张元军、张忠孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马买良到庭参加诉讼，被告张元军未到庭其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告张忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告张元军因资金周转困难向原告借款100万元，被告张忠孝自愿为该笔借款的担保人。借款后一直未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100万元及利息，2、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告张元军于2011年10月3日向原告马买良借款100万元，并由被告张忠孝担保的事实。
被告张元军辩称：借款属实，本被告将利息结算至2012年11月3日，月利率为3.3%。
被告张元军未向法庭提交证据。
被告张忠孝未到庭、亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年10月3日，被告张元军向原告马买良借款100万元，口头约定月利率为33‰，被告张忠孝自愿为该借款担保。被告张元军将利息结算至2012年11月3日，借款本金100万元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应该受法律的保护。被告张元军向原告马买良借款100万元，被告张忠孝自愿为该笔借款提供担保的事实清楚。故原告向借款人主张权利，要求借款人偿还借款，借款人应及时偿还。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人亦应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护，其利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张元军于本判决生效之日起五日内偿还原告马买良借款本金100万元及利息（利息从2012年11月4日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告张忠孝承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张 祥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初452号
原告喻超峰，男，1980年5月10日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告喻超峰与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻超峰的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金9554元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年6月20日，喻超峰与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“喻超峰以784837元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢5层1号房屋（合同约定建筑面积100.36平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，喻超峰向中民公司支付了购房款。2014年1月8日，中民公司向喻超峰交付了房屋。2014年5月，喻超峰申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月29日，喻超峰出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月8日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻超峰全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告喻超峰负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1996号
申请执行人黄伟红，女，1985年9月5日出生，住所地任丘市。
被执行人贾迎州，男，1955年6月13日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初506号民事判决书，向被执行人贾迎州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾迎州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾迎州存款人民币130860元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年十月二十九日
书记员 周亚迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00599-1号
申请执行人黄冈市中心医院。
法定代表人李刚，院长。
被执行人奚建华。
申请执行人黄冈市中心医院与被执行人奚建华医疗服务及保证合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年10月23日立案执行，现查明：被执行人奚建华因交通事故已造成身体至残，享受社会救助，对判决确定的款项义务无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人奚建华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01260号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在终�本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 隆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第29号
上诉人（原审被告）：张军伟。
被上诉人（原审原告）：张新良。
上诉人张军伟为与被上诉人张新良股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2327号民事裁定，向本院提起上诉称：张军伟的户籍所在地虽在杭州市西湖区，但其一直在贵阳市花溪区的贵阳花溪永固混凝土有限责任公司工作，并在贵阳市花溪区生活超过一年，因此张军伟的经常居住地是在贵阳市花溪区。本案合同虽约定管辖，但杭州市西湖区与当事人之间无任何实际联系，因此，该管辖约定无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为：张新良向原审法院提供的《股权转让合同》显示，就合同纠纷的解决方式，双方明确约定“若发生争议，双方同意由杭州市西湖区人民法院管辖”。前述约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。据此，原审法院对本案具有管辖权。张军伟虽主张其经常居住地为贵阳市花溪区，但未就此提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，张军伟的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月八日
书 记 员 周治平
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执165号
申请人张娟，女，生于1989年4月30日，汉族，住安徽省宿州市。
申请人聂健光，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人褚益见，男，生于1978年5月6日，汉族，住南召县。
申请人张娟、聂健光与被执行人褚益见民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院委托本院执行后，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执165号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 景 军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执165号申请人张娟，女，生于1989年4月30日，汉族，住安徽省宿州市。申请人聂健光，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省扶沟县。被执行人褚益见，男，生于1978年5月6日，汉族，住南召县。申请人张娟、聂健光与被执行人褚益见民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院委托本院执行后，本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：任耀辉审判员 ： 杨 奇审判员 ：王鹏程二〇一六年九月十二日书记员 ： 景 军
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1994号
原告：刘荣炽，男，1957年11月24日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄永香，女，1957年11月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘荣炽诉被告黄永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘荣炽的委托诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼。被告黄永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣炽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年1月至2011年10月的利息共18400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年12月，被告向其同事原告借款20000元，用于被告老公生意资金周转，约定月息2%。直至2011年10月17日被告才归还本金及2004年12月至2007年12月的利息，仍欠2008年1月至2011年10月利息共18400元未付，为此，被告向原告出具《欠利息单》。立据至今，被告分文未付，以无钱推迟支付为由推搪原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄永香在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日被告黄永香立下一张《欠利息单》作为拖欠原告刘荣炽借款利息的凭证，该欠利息单的内容为：本人在2004年12月借款人民币金额20000元，于2011年10月17日归还清本金20000元。利息已付14800元（2004年12月至2007年12月止）。现在欠利息18400元（2008年1月至2011年10月止）。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。现原告刘荣炽主张被告黄永香拖欠其借款利息18400元，有相关的《欠利息单》为凭，同时该利息计算也没有超出月利率2%的计算标准，故现原告请求被告支付拖欠18400元利息的请求，依法本院予以支持。被告黄永香经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永香应于本判决生效之日起十日内支付利息18400元给原告刘荣炽。
本案受理费260元，由被告黄永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2771号
申请执行人赵红，女，1966年6月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人李广宝，男，1954年9月27日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵红与被执行人李广宝生命权、身体权、健康权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7574号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年12月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7574号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王立臣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00173号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1995年9月10日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被石柱县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年4月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
辩护人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：一、被告人吴某某于2014年6月16日22时许故意伤害被害人向某某的事实。
2014年6月16日22时许，被告人吴某某的朋友江某某与谭某某在石柱县南宾镇金牛山庄处的公路上因会车发生争吵后，被告人吴某某等人在石柱县南宾镇瑞通路“老板预制厂”将谭某某的小轿车砸坏。在此期间，谭某某的朋友即被害人向某某与吴某某、江某某发生言语冲突。公安民警将江某某、谭某某带回调查后，吴某某认为向某某伤了自己的面子，遂持刀砍伤向某某腰部，经重庆市石柱县公安局物证鉴定室鉴定，向某某腰部的伤属轻伤二级。
二、被告人吴某某于2015年4月17日向郎某某、罗某某贩卖毒品的事实。
1.2015年4月17日8时许，被告人吴某某接到吸毒人员郎某某找其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在石柱县南宾镇休闲广场电影院旁边，以200元的价格向郎某某贩卖一小包甲基苯丙胺（约重0.3克）。
2.2015年4月17日11许，吸毒人员罗某某欲向汪某某购买毒品，汪某某遂联系被告人吴某某欲向其购买一包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。此后不久，被告人吴某某在石柱县南宾镇休闲广场电影院停车库旁将一小包甲基苯丙胺交给汪某某，汪某某支付吴某某毒资300元。随后，公安机关将吴某某抓获，在吴某某身上查获疑似甲基苯丙胺的晶体0.09克及人民币300元，在罗某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体0.29克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从吴某某及罗某某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，通话记录，搜查、扣押、称重、检材提取笔录，物证检验报告，现场检测报告书，办案说明，现场勘验笔录，辨认人像笔录、辨认现场笔录，病历、人体损伤程度鉴定意见书，被害人向某某的陈述，证人刘某某、廖某某、汪某某、郎某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚。
关于被告人的辩护提出被告人归案后能够如实供述其罪行、当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人在不到一年的时间里故意伤害他人身体一次，明知毒品而向他人贩卖两次，足以显示被告人的犯罪情节并非较轻，因此，被告人不符合适用缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及赃款300元予以没收，犯罪所得其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2825号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：宁妙生，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告宁妙生、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第250号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年3月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年3月至2012年11月工资9094元及不加付赔偿金9094元给被告；3、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4633元及不加付赔偿金4633元给被告；4、原告不支付2012年3月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额37070元给被告；5、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金4663元给被告；6、原告不支付2012年3月至2012年11月双休日加班费19712元，法定节假日加班费1848元及不加付赔偿金21560元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年3月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年3月至2012年11月工资9094元及加付赔偿金9094元；3、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4633元及加付赔偿金4633元；4、支付2012年3月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额37070元；5、支付非法解除劳动合同的代通知金4663元；6、支付2012年3月至2012年11月双休日加班费19712元，法定节假日加班费1848元及加付赔偿金21560元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第250号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人宁妙生支付2012年3月26日至11月20日工资4129.5元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人宁妙生支付2012年4月27日至2012年11月20日的二倍工资差额10216元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人宁妙生补缴2012年3月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人宁妙生的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第250号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第250号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第760号
罪犯余兴国，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月15日作出（2011）漳刑初字第233号刑事判决，以被告人余兴国犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止），并处没收财产人民币30000元，继续追缴非法所得人民币83756.1元。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）岩刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年3月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯余兴国到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月15日至2015年3月共计36个月考核期间共获嘉奖20.8个。其中二级达标5个、三级达标23个、四级达标7个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯余兴国能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯余兴国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日至2015年3月共计36个月考核期间共获嘉奖20.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年1月20日向本院缴交没收财产人民币2500元，非法所得人民币1000元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省漳平市双洋镇政府出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、没收财产及非法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯余兴国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余兴国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执监字第00012号
申请执行人施必祥。
被执行人毛志山。
申请执行人施必祥与被执行人毛志山欠款纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2010年1月22日立案执行，后于2010年6月程序终结。此后，申请执行人施必祥多次信访，本院于2014年4月3日对该案予以督办，限期执结。2014年7月14日，扬州市江都区人民法院对该案予以恢复执行。现因扬州市江都区人民法院未能及时有效采取强制执行措施，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
扬州市江都区人民法院于2009年9月11日作出的（2009）江民一初字第0811号民事判决书申请执行一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市邗江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陆开存
代理审判员 胡永康
二〇一四年八月十二日
书 记 员 葛盈盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0962号
原告南通亿能彩钢板有限公司，住所地如东县经济开发区新区天山路。
法定代表人黄卫平，该公司董事长。
被告徐荣贤。
被告申卫章。
被告季良。
被告林亚飞。
本院在审理原告南通亿能彩钢板有限公司与被告徐荣贤、申卫章、季良、林亚飞股权转让纠纷一案中，原告南通亿能彩钢板有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通亿能彩钢板有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亿能彩钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33900元由原告南通亿能彩钢板有限公司负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张春华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天商初字第0053号
原告青州市科建机械有限公司，住所地青州市丰收二路1028号。
法定代表人王会芝，该公司总经理。
委托代理人黄勇、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴北村。
法定代表人芮建春，该公司经理。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告青州市科建机械有限公司（以下简称青州科建公司）诉被告江苏宏盛建设机械有限公司（以下简称宏盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，由审判员张云适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2013年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，原告都是按照被告的要求将其所需规格、型号的货物直接送至被告住所地。2011年4月13日，双方签订书面购销合同两份，原告再次按照被告要求供货（合计18台回转机构，其中8台的单价为6800元，10台的单价为6500元）。合同中第九条明确约定结算方式及期限为滚动付款，压款五万元整，年前结清。2011年6月22日原告又向被告供货8台回转机构，单价为6500元。2011年10月4日，原告供货配件6套，金额为6684元。双方之间的交易一直是滚动付款，原告均按约供货及时履行了义务，但被告至今尚未付清货款，尚欠货款106684元。原告多次催要未果，诉至法院要求被告立即支付拖欠货款106684元、逾期付款利息10000元，合计116684元；承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告所述的2011年4月13日签订的两份购销合同是事实，18台设备我公司已收到。2011年6月22日和10月4日，原告所谓的供货合同不存在，既没有合同也不存在事实上的供货关系。二、原告供货后被告已经支付货款71400元，剩余的2万余元货款未能支付的原因是原告提供的机械设备存在严重的质量问题，导致被告就维修更换发生了相应的费用，并导致损失。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告双方签订两份购销合同，由原告向被告出售回转机构共计18台，价款合计为119400元，约定付款方式为滚动付款，压款5万元整，年前结清。合同签订后，原告依约向原告供货，被告支付货款71400元，尚欠48000元货款未予支付。庭审中，原告称其于2011年6月22日向被告供货8台回转机构，价款为52000元；2011年10月4日向被告供货回转机构配件6套，价款6684元。被告对此不予认可，称其与原告间不存在该两笔买卖业务，被告也未收到相应货物，并称没有全额支付两份购销合同货款是因为原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失。
另查明，原告提供的开票日期为2011年6月21日的山东增值税专用发票，记载购货单位名称为江苏宏盛建设机械有限公司，销货方为青州市科建机械有限公司，价税合计52000元。该增值税专用发票，被告已于2011年6月27日在溧阳市国家税务局第三分局进行了认证，认证结果为认证相符。
以上事实，由原告提供的购销合同、出库单及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告向被告提供了合同约定的货物，被告应依约支付相应的价款。被告提出原告提供的货物存在质量瑕疵，但未提供充分有效的证据，本院不予采纳。被告已支付的货款71400元，应当从总价款中扣除，故被告应支付两份购销合同货物余款48000元。对于原告主张的2011年6月22日销售给被告8台回转机构，价税合计52000元，原告提供了出库单及增值税专用发票，且该增值税专用发票亦已通过认证，本院认定双方存在该笔买卖业务，被告应支付相应价款。对原告主张的2011年10月4日销售给被告的回转机构配件，因原告未提供充分有效的证据，本院无法认定双方存在该笔买卖业务。综上，被告应支付原告货款合计为10万元。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应自欠款时支付逾期付款违约金。原告要求被告支付2012年1月1日至2013年7月31日的利息，其计算方法和标准符合法律规定，数额不超过依法计算的数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏宏盛建设机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青州市科建机械有限公司货款人民币100000元，承担2012年1月1日至2013年7月31日的逾期付款利息10000元，合计110000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元、诉讼保全费1120元，合计3754元，由原告负担215元，被告负担3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2634元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第22号
原告陈一X，男。
被告张一X，女。
委托代理人张二X（被告之父），男。
原告陈一X诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一X、被告张一X及其委托代理人张二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一X诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月29日登记结婚，婚后生育一子，现年4周岁，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，经常三天一小吵，五天一大吵，现已经无任何夫妻感情可言，无法共同生活，另双方夫妻结婚期间拥有夫妻共同财产约13万元，原告起诉来院要求：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、婚生子陈二X同原告生活，被告支付抚育费每月1000元，至孩子能独立生活时止；4、诉讼费由原、被告各负担一半。
原告为支持自己的请求提供证据如下：
证据一、结婚证。证明双方系合法夫妻；
证据二、暂住人口登记表。证明原被告已在塘沽居住2年期间；
证据三、户口本。证明婚生子的基本情况。
被告张一X辩称，被告认为如果双方离婚被告没有办法独立生活，而且婚生子是被告一手抚养长大的，被告也无法离开孩子，虽然原、被告夫妻感情一般，但是被告认为双方还有和好可能。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的请求提交证据：发票两张。证明被告已将存款1万多元全部消费使用了。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月份经人介绍相识，于2008年11月29日登记结婚，婚后于2010年1月6日育有一子陈二X。原告此次要求与被告离婚的原因是双方感情不合，经常因家庭琐事发生争吵。
另查，原、被告均称无分居的情况。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。原、被告没有分居的情形，原告起诉要求与被告离婚的理由是双方经常因家庭琐事发生争吵，原告的主张以及提交的证据均不符合离婚的法定条件；原、被告婚龄较短，应珍惜自己的婚姻家庭，在今后婚姻生活中加强了解，彼此互相信任、体谅，为了婚生子的健康成长和家庭的和睦作出努力，是有和好的可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一X要求与被告张一X离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1357号
原告赵某。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告范某。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵庆刚、被告范某及其委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，一个月在××××年××月××日登记结婚，在2015年阴历11月初八举行婚礼。被告婚前隐瞒其患有××症且小脑发育不良，不能见闪光等病症。在举行婚礼后第二天晚上被告××发作，原告与被告去医院检查时医生告知被告所犯病症为癫痫，且影响后代。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告隐瞒婚前病史。被告的行为致使双方无法继续共同生活，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，判令原、被告双方解除婚姻关系；依法分割家庭财产；判令被告返还彩礼款42000元；诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可。现被告不同意离婚，有和好意愿，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审15号
申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。
法定代表人王廷智，男，该局局长。
被申请人钦州海农食品有限公司，住所地钦州市钦南区康熙岭镇横山村围田墩，统一社会信用代码：91450700MA5KACNR91。
法定代表人赵祖强，男，该公司经理。
被申请人邱富兴，男，汉族，1977年9月16日出生，住所地钦州市钦南区。
申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦市国土资监告字[2017]02第B04号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，邱富兴未经批准，擅自于2011年12月非法占用康熙岭镇横山村委会山头队围田墩的土地3.535亩作建鞋厂用地，后于2015年12月将厂房租给被申请人钦州海农食品有限公司使用，至今该地没有办理合法的用地审批手续。被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地行为。2017年3月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司作出了钦市国土资监告字[2017]02第B04号行政处罚决定：责令被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司退还非法占用的土地，限期在15日内自行拆除在非法占用土地上的厂房等建构筑物。被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月8日，申请人钦州市国土资源局向被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司非法占用农用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第第四十三、四十四条的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦市国土资监告字[2017]02第B04号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对钦州市国土资源局2017年3月22日作出的钦市国土资监告字[2017]02第B04号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人邱富兴、钦州海农食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蓝晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审15号申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。法定代表人王廷智，男，该局局长。被申请人钦州海农食品有限公司，住所地钦州市钦南区康熙岭镇横山村围田墩，统一社会信用代码：91450700MA5KACNR91。法定代表人赵祖强，男，该公司经理。被申请人邱富兴，男，汉族，1977年9月16日出生，住所地钦州市钦南区。申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦市国土资监告字[2017]02第B04号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，邱富兴未经批准，擅自于2011年12月非法占用康熙岭镇横山村委会山头队围田墩的土地3.535亩作建鞋厂用地，后于2015年12月将厂房租给被申请人钦州海农食品有限公司使用，至今该地没有办理合法的用地审批手续。被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地行为。2017年3月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司作出了钦市国土资监告字[2017]02第B04号行政处罚决定：责令被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司退还非法占用的土地，限期在15日内自行拆除在非法占用土地上的厂房等建构筑物。被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月8日，申请人钦州市国土资源局向被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人邱富兴和钦州海农食品有限公司非法占用农用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第第四十三、四十四条的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦市国土资监告字[2017]02第B04号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对钦州市国土资源局2017年3月22日作出的钦市国土资监告字[2017]02第B04号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人邱富兴、钦州海农食品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年十一月十七日书 记 员  蓝晓静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第495号
原告汪某某，男，汉族，住郑天津市东丽区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付东顺。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告汪某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原、被告三方签订签订河富字（2014）第078号借款合同。借款期限四个月，借款月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，合同到期后，二被告明确表示拒绝支付利息及归还本金，二被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款40万元、利息13600元及滞纳金14000元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费7714元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初270号
原告陆海峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陆海峰与被告陈杰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰及其委托代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告陈杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆海峰诉称，要求被告陈杰立即偿付原告借款35000元，承担违约金5250元，合计40250元，并承担本案诉讼费。
被告陈杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月12日，由被告陈杰担保，借款人李某某向原告陆海峰借款35000元，约定利息自借款之日起开始计算，逾期还款利息仍然计算，且利随本清，同时承担借款本息总额15%的违约金等其他费用。被告陈杰自愿承担连带保证责任。后借款人李某某未偿还借款，原告于2015年10月将被告陈杰起诉本院，陈杰下落不明，因原告未在本院规定时限内交纳公告费，本院按撤诉处理。现原告再次起诉要求被告陈杰立即偿付原告借款35000元，承担违约金5250元，合计40250元。
上述事实，有原告陈述且提交的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈杰给李某某担保借款，双方约定承担连带清偿责任，现借款人未清偿借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告在保证期限内要求被告陈杰承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金5250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的违约金没有超过年利率24%，故原告主张的违约金5250元，本院予以支持。被告�杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰于判决书生效之日起五日内向原告陆海峰偿还借款35000元，承担违约金5250元，合计40250元；
二、被告陈杰承担连带清偿责任后有权向借款人李某某追偿。
案件受理费403元（已减半收取），由被告陈杰负担。被告负担的403元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初270号原告陆海峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告陆海峰与被告陈杰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰及其委托代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告陈杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆海峰诉称，要求被告陈杰立即偿付原告借款35000元，承担违约金5250元，合计40250元，并承担本案诉讼费。被告陈杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月12日，由被告陈杰担保，借款人李某某向原告陆海峰借款35000元，约定利息自借款之日起开始计算，逾期还款利息仍然计算，且利随本清，同时承担借款本息总额15%的违约金等其他费用。被告陈杰自愿承担连带保证责任。后借款人李某某未偿还借款，原告于2015年10月将被告陈杰起诉本院，陈杰下落不明，因原告未在本院规定时限内交纳公告费，本院按撤诉处理。现原告再次起诉要求被告陈杰立即偿付原告借款35000元，承担违约金5250元，合计40250元。上述事实，有原告陈述且提交的借条一张在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈杰给李某某担保借款，双方约定承担连带清偿责任，现借款人未清偿借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告在保证期限内要求被告陈杰承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金5250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的违约金没有超过年利率24%，故原告主张的违约金5250元，本院予以支持。被告�杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰于判决书生效之日起五日内向原告陆海峰偿还借款35000元，承担违约金5250元，合计40250元；二、被告陈杰承担连带清偿责任后有权向借款人李某某追偿。案件受理费403元（已减半收取），由被告陈杰负担。被告负担的403元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈仓二〇一六年二月二十四日书记员  张丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2074号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日23时30分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为“浙AKXX**”的小型轿车沿本市闵行区莘朱路由东向西行驶至虹梅南路西侧约100米处时，与停放在路边的一辆轿车相撞，构成事故。被告人许某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为l.78mg／ml。
事故发生后，被告人许某某在现场等候民警到场处置，到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿受损机动车主顾某人民币l，900元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、刘某某的证言，抽取当事人血样登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，交通事故损害赔偿调解书及收条，公安机关的道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01183号
原告：王某某，男，生于1955年4月，汉族。
被告：袁某某（又名袁某），男，生于1969年12月，汉族。
本院在审理原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王正军负担。
代理审判员 封涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初字2117号
原告：张欢欢，男，汉族，1984年1月9日出生，无业，住宜城市雷河发展区。
被告：赵海东，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖北省宜城市。
被告：何清清，女，汉族，1992年9月25日出生，住湖北省宜城市，系被告赵海东之妻。
原告张欢欢与被告赵海东、何清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长与人民陪审员曾真、周祥荣三人组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼，被告赵海东、何清清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款60000元及利息（从2016年9月8日起至还款之日止，按年利率24%计算利息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告赵海东、何清清向我借款60000元，期限8个月，约定按月息2分计息，并签订了借款合同。借款到期后，我多次找两被告索要借款，但两被告以种种理由拒绝偿还。
被告赵海东、何清清未答辩。
经审理查明：被告赵海东、何清清是夫妻关系，原告张欢欢与被告赵海东是朋友关系。2016年9月8日，赵海东、何清清因经商急需资金周转，向张欢欢借款60000元。赵海东、何清清给张欢欢出具了“甲方张欢欢，乙方赵海东、何清清，乙方今借到甲方人民币陆万元整”的借条。同时张欢欢与赵海东、何清清签订了《车辆质押借款合同》，该合同约定：借款期限为八个月，借款利息按年利率24%计算。张欢欢当天通过其在建设银行账户62×××77给赵海东在建设银行账户62×××44转款60000元。借款到期后，张欢欢多次向赵海东、何清清索要借款，但两被告以种种理由拒绝偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、赵海东、何清清给张欢欢出具的借条、银行交易流水明细、原、被告签订的车辆质押借款合同、郑集镇干河村委会出具的证明与庭审中原告张欢欢的陈述一致，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵海东、何清清因经商急需资金周转，向原告张欢欢借款60000元，张欢欢通过银行转账的方式，履行了出借义务。双方当事人约定了借款期限和借款利率，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且约定的内容符合法律规定，本院予以支持。因依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海东、何清清在本判决生效后十日内一次性偿还原告张欢欢借款60000元及利息（从2016年9月8日起至还款之日止，按年利率24%计算利息）。
如果被告赵海东、何清清未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元由被告赵海东、何清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 周祥荣
二〇一七年十月十七日
法官 助理 付国成
书 记 员 曾 琛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初663-1号
原告阎某某，汉族，住山东省。
被告徐某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 林祝进
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初222号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年10月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月23日取保候审，2018年4月3日取保候审，2018年6月1日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月25日21时40分许，被告人许某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市中同街由东向西行驶至中同街与胜利路交叉口东20米处时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，许某某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检测，许某某血液中乙醇定量检测为98.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某户籍证明、到案经过等书证，证人王某证言，被告人许某某供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年6月1日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年六月四日
书记员 崔晓雁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第283号
原告：李小军。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈铿炜。
被告：陆敏。
本院在审理原告李小军与被告陈铿炜、陆敏民间借贷纠纷一案中，原告李小军于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费2558元，依法减半收取1279元，由原告李小军负担。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 傅渭良
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑小玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第3671号
上诉人（原审被告）杨磊，男，1988年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）何双卯，男，1962年12月12日出生。
上诉人杨磊因与被上诉人何双卯买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
何双卯在一审中起诉称：2012年，何双卯按照与杨磊的口头约定给杨磊在北京市昌平区x装饰建材楼送腻子粉和抗裂砂浆等材料。杨磊陆续支付了部分材料款，现还欠何双卯腻子款900元未付；欠砂浆款8190元未付；共计9090元。后何双卯一直与杨磊联系给付材料款之事，杨磊一直躲避何双卯，至今未付。故何双卯诉至法院，请求依法判令：1、杨磊给付何双卯材料款9090元；2、诉讼费由杨磊承担。
杨磊在一审中答辩称：2012年12月15日的收据已经过了诉讼时效，且收据如果是给了钱的话，杨磊这边也没有证据。钱是已经和何双卯结清了，但是没有书面的证据。
一审法院审理查明：何双卯与杨磊之间长期存在买卖合同关系。2012年12月15日，杨磊向何双卯出具收据，载明今欠腻子粉欠900元整。2013年4月20日，杨磊向何双卯出具单据，载明今欠货款1450元整。2013年5月6日，杨磊向何双卯出具单据，载明收到抗裂砂浆30袋，单价为23.2元／袋；粘结砂浆20袋，单价为22元／袋，合计1136元。2013年5月16日，杨磊向何双卯出具单据，载明2013年5月7日收到抗裂砂浆50袋、粘结砂浆50袋；2013年5月12日收到抗裂砂浆70袋、防水粉80袋；2013年5月16日收到抗裂砂浆50袋，该单据未载明单价及总货款。
一审庭审中，杨磊认可收到上述货物，对2013年5月16日的单据中何双卯主张的货物价格予以认可。
一审法院判决认定：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，何双卯向杨磊供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现何双卯已经完成了供应货物的义务，杨磊应按约定支付何双卯货款。依据何双卯出具的单据，尚有9090元货款未支付，故何双卯要求杨磊支付货款9090元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。杨磊答辩称2012年12月15日的单据中载明的货款已经超过诉讼时效，对此该院认为，该单据中并未载明货款应支付的时间，何双卯可随时主张，且该院收到何双卯起诉状的时间为2014年11月19日，该笔货款并未超过诉讼时效。杨磊答辩称已经支付了货款，未向该院提交证据予以证明，该院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杨磊于判决生效后七日内支付何双卯货款九千零九十元。
杨磊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：何双卯提供的4张单据中的货物已经收到，但在后续时间内杨磊已将货款结清。由于何双卯的过错，杨磊不得不关掉门市部前往法院庭审和领取判决。请求：判令何双卯接受杨磊收货后已付完货款，无货款纠纷；判令何双卯给付杨磊误工费三千元；判令何双卯承担全部诉讼费用。
何双卯服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：一审法院对本案双方之间的法律关系性质及效力的认定正确，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨磊已经认可收到了何双卯提供的货物，其理应向何双卯支付相应货款，现杨磊除自己的陈述外，不能提交有效证据证明付款事实，应承担举证不能的不利后果。杨磊关于其已结清货款的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
关于杨磊提出的何双卯给付杨磊误工费的上诉请求，本院认为，一审诉讼过程中，杨磊并未就误工费提出反诉，二审诉讼期间双方对此亦无法达成和解，其应另行起诉进行主张，本院对此不予处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由杨磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李雅姣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02683号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告贺景库、白凤宇、赵英东、白雪、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺景库经被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏担保于2010年7月29日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告贺景库未出庭未答辩。
被告白凤宇未出庭未答辩。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告白雪未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告贺景库于2010年7月29日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告贺景库于2014年5月16日偿还本金10000元，尚欠本金60，000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告贺景库未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金60，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告贺景库不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告贺景库、白凤宇、赵英东、白雪、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺景库于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金60，000.00元；
二、被告贺景库于本判决生效之日起五日内向原告支付利息（以实际欠款金额为基数，自2013年6月20日起至2015年5月19日止，，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏承担保证责任后，有权向债务人贺景库追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，046.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02683号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市区。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告贺景库、白凤宇、赵英东、白雪、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺景库经被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏担保于2010年7月29日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告贺景库未出庭未答辩。
被告白凤宇未出庭未答辩。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告白雪未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告贺景库于2010年7月29日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告贺景库于2014年5月16日偿还本金10000元，尚欠本金60，000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告贺景库未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金60，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告贺景库不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告贺景库、白凤宇、赵英东、白雪、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺景库于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金60，000.00元；
二、被告贺景库于本判决生效之日起五日内向原告支付利息（以实际欠款金额为基数，自2013年6月20日起至2015年5月19日止，，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、赵英东、白雪、温志敏承担保证责任后，有权向债务人贺景库追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，046.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4643号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王银庆，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王银庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初29号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行。
法定代表人：许强，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭，该行客户经理。
被告：李争气，武川县质监局干部，现住武川县。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行与被告李争气信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤诉。
案件受理费188元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月七日
书记员 于 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初184号
原告：淄博正浩化工机械有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：913703055543646741。
法定代表人：唐元波，经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园南首。统一社会信用代码：913707837262028248。
法定代表人：王金淼，董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，总经理助理。
原告淄博正浩化工机械有限公司与被告山东博润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告淄博正浩化工机械有限公司的委托诉讼代理人李振、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博正浩化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计200000元；2、依法判令被告按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至被告全部偿还欠款之日期间的债务利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为产品出卖方，被告作为产品买受方，双方于2012年至2015年间发生多次业务往来，由原告向被告供应衬塑管道、管件加工产品。按照双方要求，原告均按期供货，履行了乙方供货义务，但被告只支付原告部分货款。经原告多次催要，被告一直未能向原告支付剩余货款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将所追要货款200000元变更为184032元。
被告山东博润实业有限公司辩称，被告承认原告主张的购买其管件并拖欠货款的事实，双方之间确实存在买卖业务关系，但对欠款数额有异议，欠款数额应该是151632元。还有委托原告加工的件没有送回，价值大约9000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购销合同、出库单、增值税发票（复印件），被告提交的对账单，经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方在2012年至2014的12月3日发生业务往来，原告为被告提供衬塑管件、弯头等部件及被告向原告定做的管件。至2015年2月5日，经原告公司业务员唐明涛与被告对账，确认截止该日，被告尚欠原告货款已挂账257832元、开票未入账78000元，共计335832元。此后，原告又于2015年7月7日两次发货共计15800元，被告则于2015年2月16日付款30000元、于同年3月30日付款100000元，于2016年5月份付款50000元，其后双方未再发生业务往来。据此计算，被告至今尚欠原告货款171632元未付（335832元+15800元-30000元-100000元-50000元）。
本院认为，原告与被告之间的买卖管件合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供全部管件并开具了相应发票，被告对原告主张的欠款数额提出异议并提供了原告方业务经办人员出具的对账单，原告辩称该对账单无其授权及未盖章故不予认可的主张不能成立，且该对账单与原告提供的往来明细并无明细差距，其内容基本相符，本院予以确认。原、被告之间的欠款数额虽未经过结算，但根据原告提供的往来明细和被告提供的对账单，可以确定被告拖欠原告的货款数额为171632元。现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院审查确认的为准。综上，被告购买原告管件后未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告山东博润实业有限公司支付原告淄博正浩化工机械有限公司管件款171632元，并支付利息（以171632元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担284元，被告负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2109号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
法定代表人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：徐超超，公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：崔同房。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人崔同房财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审判决主文第一项中包含的路产损失24070元不属于上诉人承担，或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据机动车第三者责任条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“（三）因污染（含放射性污染）造成的损失”；第三十八条本合同（含附加险）中下列术语的含义：“污染：指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或者其他污染的的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污染、状况恶化或人身伤亡”。本案的三者路产损失是酸污染导致，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人也对被上诉人在投保时履行了提示和说明的义务，说明被保险人对免责条款已认可。
崔同房辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张海洋向一审法院起诉请求：1.被告给付原告保险理赔款49055元；2.诉讼费用由被告承担
原审法院经审理查明，2015年10月27日，原告崔同房为其所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车以无棣县恒信物流有限公司的名义在被告人寿财保滨中支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别。其中，机动车损失保险限额为207230元，第三者责任保险限额为1000000元。保险期间均自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。
2015年7月10日15时30分许，原告崔同房的驾驶人员王耿生驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂东风重型半挂货车行驶至京昆高速公路石家庄方向124KM+30M处时，与由张曙光驾驶的冀F×××××东风轻型货车发生追尾碰撞，致使冀F×××××车与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成冀F×××××乘车人张福友受伤、两车及高速公路右侧护栏不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队现场勘查，认定王耿生负此次道路交通事故的全部责任。因该事故原告崔同房支出施救费6800元。事故发生后，原告崔同房从山东首创汽车销售有限公司购配件两批，支出配件费15815元；其在无棣县小祝汽修厂对案涉车辆进行维修，支出维修费3000元。庭审中，原告崔同房主张车辆损失13000元，被告人寿财保滨中支公司对此予以认可。
另查明，2015年7月23日，保定市张石高速公路路政支队向原告的驾驶人员王耿生出具交通具体行政行为决定书，责令其依法缴纳公路路产赔偿费24070元。同日，王耿生缴纳路产赔偿费24070元。王波、王耿生分别在路产赔偿费专用收据的收款人、交款人认签字确认。
再查明，案涉鲁M×××××号重型半挂牵引车的登记车主为无棣县恒信物流有限公司，原告崔同房为实际所有人，该车于2014年10月30日起挂靠无棣县恒信物流有限公司进行营运，挂靠期限为三年。保险单显示被保险人登记为无棣县恒信物流有限公司。
一审法院认为，原告崔同房以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告人寿财保滨中支公司就案涉被保险鲁M×××××号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于被告人寿财保滨中支公司提出的原告崔同房不具备诉讼主体资格的辩解意见，因原告崔同房系案涉车辆的实际所有人，对案涉车辆享有保险利益，故原告崔同房诉讼主体资格适格，一审法院对被告人寿财保滨中支公司提出的该项辩解意见，不予采纳。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人寿财保滨中支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告崔同房诉求被告人寿财保滨中支公司赔偿车辆损失费13000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；原告崔同房因该事故支付的施救费6800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其诉求被告人寿财保滨中支公司赔偿，于法有据，一审法院予以支持；其诉求被告人寿财保滨中支公司赔偿路产损失24070元，亦于法有据，一审法院亦予以支持。被告人寿财保滨中支公司提出的原告主张的污染引起的三者损失我公司不承担赔付责任，诉讼费、施救费属于间接损失，施救费并非是交警部门予以出具，我公司不予认可的辩解意见，于法无据，一审法院亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔同房保险金43870元；二、驳回原告崔同房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担448元，原告崔同房负担65元。
本院在二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人主张对路产损失免赔的依据是保险条款中第二十五条第一项规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染、核反应、核辐射。”该条款中有关污染的含义，不能确定为指向被保险车辆造成的三者损失，上诉人也没有证据证明其已向被上诉人就该条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式作出通常人能够理解的解释，因此该条款对被上诉人不生效。上诉人依据该条款主张其不承担本案事故中的路产损失本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 桓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终428号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏玉梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住所地东宁县绥阳镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹维秋，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地东宁县。
委托诉讼代理人：陈黎，男，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东宁市鑫山房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人：王学林，男，该公司经理。
上诉人苏玉梅因与被上诉人曹维秋、东宁市鑫山房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2013）东绥商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苏玉梅主张被安置的房屋漏水，但被上诉人曹维秋辩解的观点是上诉人强行入户。原审判决也确认了上诉人苏玉梅对房屋的现实占有情况。但没有确定是双方基于履行拆迁安置协议，或是上诉人存在侵权问题，致使本案无法确定上诉人苏玉梅主张房屋存在质量瑕疵问题的基础法律关系，属基本事实不清。上诉人苏玉梅主张接收的安置房屋中增加间隔墙争议，原审没有确定上诉人苏玉梅与被上诉人曹维秋之间是建筑施工合同还是与被上诉人东宁市鑫山房地产开发公司间的拆迁安置补偿关系，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2013）东绥商初字第33号民事判决。
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人苏玉梅预交的二审案件受理费5253元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王诗瑶