wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初215号
原告幸福，男，生于1991年4月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭其友（又名谭云），男，生于1970年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张中泽，女，生于1975年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告谭彬，男，生于1965年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上列三被告委托代理人占志建，黄石市西寨山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人幸建兴，男，生于1967年2月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告幸福诉被告谭其友、张中泽、谭彬及第三人幸建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员程谋文担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告幸福及其委托代理人王治国，被告谭其友、张中泽、谭彬的委托代理人占志建，第三人幸建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福诉称：2011年8月23日，谭其友向我借款3000000元，2014年4月5日前，谭其友陆续偿还了借款1480000元，并就余款1520000元重新出具了欠条，约定了还款期限，但谭其友未按约还款。2016年4月10日，经张中泽（谭其友之妻）、谭彬（谭其友之哥）共同确认后，谭其友尚欠借款1400000元，并再次约定了还款期限，张中泽在欠条上进行了备注，同时，张中泽、谭彬进行了担保。时至今日，谭其友还是没有按约还款，现请求判令被告及时返还借款1400000元。
被告谭其友、张中泽辩称：谭其友没有向原告幸福借款3000000元的事实，谭其友收取的款项系第三人幸建兴合伙矿山的入股款，该入股款系案外人幸建国（幸建兴之哥）转入魏真勇的（谭其友会计）帐上的，幸福无权主张对该款进行清算。谭其友与幸建兴签订的矿山合伙协议合法有效，后因矿山经营不景气，谭其友同意幸建兴的退股要求。经清算，谭其友应退还幸建兴股金1520000元，双方同意幸建兴将退股债权转让给幸福，因此，谭其友给幸福出具了1520000元的欠条，该欠条出具后，谭其友已分批偿还了1490000元。2016年4月10日，张中泽、谭彬回利川老家时，幸福拿出1520000的欠条，要求张中泽还款，张中泽在不知情的情况下，又偿还了120000元，并在欠条上写下了尚欠1400000元的备注，张中泽回到矿山后，谭其友才知此事。谭其友现已还清了幸福的所有欠款，谭彬也不存在担保责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告谭彬辩称：谭其友、张中泽与幸福的借款行为与我无关，我只是见证人，没有对借款进行担保。
第三人幸建兴辩称：我哥哥幸殿辉（幸福之父）案发被刑事拘留后，谭其友等人经过周密部署、精心设计，以疏通关系为由骗取了我们3000000元，后又以保护省公安厅王祥为由，签订了虚假的矿山合伙协议。事情暴露后，谭其友迫于压力陆续返还了1600000元，请求法院查明事实，判令被告返还余款1400000元。
本案在审理过程中，原告幸福提交了欠条、幸建兴自书的案件经过、柳太武的证明材料、两次录音资料、存款业务回单等证据，用以证明谭其友等人利用幸殿辉案发被刑事拘留后，家属恐惧害怕心理，精心布局，以疏通关系为由收受原告资金，涉嫌诈骗。本院认为，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告幸福的起诉。
原告预交案件受理费17400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨棨博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初215号原告幸福，男，生于1991年4月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告谭其友（又名谭云），男，生于1970年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张中泽，女，生于1975年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谭彬，男，生于1965年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上列三被告委托代理人占志建，黄石市西寨山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人幸建兴，男，生于1967年2月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告幸福诉被告谭其友、张中泽、谭彬及第三人幸建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员程谋文担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告幸福及其委托代理人王治国，被告谭其友、张中泽、谭彬的委托代理人占志建，第三人幸建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福诉称：2011年8月23日，谭其友向我借款3000000元，2014年4月5日前，谭其友陆续偿还了借款1480000元，并就余款1520000元重新出具了欠条，约定了还款期限，但谭其友未按约还款。2016年4月10日，经张中泽（谭其友之妻）、谭彬（谭其友之哥）共同确认后，谭其友尚欠借款1400000元，并再次约定了还款期限，张中泽在欠条上进行了备注，同时，张中泽、谭彬进行了担保。时至今日，谭其友还是没有按约还款，现请求判令被告及时返还借款1400000元。被告谭其友、张中泽辩称：谭其友没有向原告幸福借款3000000元的事实，谭其友收取的款项系第三人幸建兴合伙矿山的入股款，该入股款系案外人幸建国（幸建兴之哥）转入魏真勇的（谭其友会计）帐上的，幸福无权主张对该款进行清算。谭其友与幸建兴签订的矿山合伙协议合法有效，后因矿山经营不景气，谭其友同意幸建兴的退股要求。经清算，谭其友应退还幸建兴股金1520000元，双方同意幸建兴将退股债权转让给幸福，因此，谭其友给幸福出具了1520000元的欠条，该欠条出具后，谭其友已分批偿还了1490000元。2016年4月10日，张中泽、谭彬回利川老家时，幸福拿出1520000的欠条，要求张中泽还款，张中泽在不知情的情况下，又偿还了120000元，并在欠条上写下了尚欠1400000元的备注，张中泽回到矿山后，谭其友才知此事。谭其友现已还清了幸福的所有欠款，谭彬也不存在担保责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告谭彬辩称：谭其友、张中泽与幸福的借款行为与我无关，我只是见证人，没有对借款进行担保。第三人幸建兴辩称：我哥哥幸殿辉（幸福之父）案发被刑事拘留后，谭其友等人经过周密部署、精心设计，以疏通关系为由骗取了我们3000000元，后又以保护省公安厅王祥为由，签订了虚假的矿山合伙协议。事情暴露后，谭其友迫于压力陆续返还了1600000元，请求法院查明事实，判令被告返还余款1400000元。本案在审理过程中，原告幸福提交了欠条、幸建兴自书的案件经过、柳太武的证明材料、两次录音资料、存款业务回单等证据，用以证明谭其友等人利用幸殿辉案发被刑事拘留后，家属恐惧害怕心理，精心布局，以疏通关系为由收受原告资金，涉嫌诈骗。本院认为，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告幸福的起诉。原告预交案件受理费17400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年八月八日书 记 员  杨棨博
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1568号
原告：刘福才，男，1964年3月18日出生，汉族。
原告：刘子博，男，1994年2月28日出生，汉族。
原告：邱承国，男，1933年9月16日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台达然房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：陈光晓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
原告刘福才、刘子博、邱承国与被告烟台达然房地产开发有限公司（以下简称达然公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才、刘子博及委托诉讼代理人董德军、王旭新、被告达然公司委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福才、刘子博、邱承国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失947289.16元。事实和理由：2013年12月，原告刘子博从被告处购买了烟台市福山区福缘雅居11号楼2单元第一层101号房屋一套，2016年6月10日该房屋交房，刘子博的父亲刘福才、母亲邱世珍在被告工作人员的带领下交接房屋。打开单元门后，邱世珍在楼梯口从一楼摔下，住院50天后，经医治无效死亡。与被告协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。
被告达然公司辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应该依法驳回其诉讼请求，因为受害人的死亡是发生在交接房屋以后，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告刘福才与邱世珍系夫妻关系，原告刘子博系刘福才、邱世珍之子。2013年12月15日，原告刘子博与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福缘雅居11号楼2单元第1层101号房屋。2016年6月10日，刘福才、邱世珍代刘子博办理房屋交接手续。当日，邱世珍从涉案房屋内预留的楼梯口跌落至地下车库，被送至烟台市福山区人民医院住院治疗17天，支出医疗费122174.5元，在烟台市毓璜顶医院治疗33天，支出医疗费127341.66元，于2016年7月30日死亡。另查，邱世珍母亲已经去世，父亲邱承国健在，邱承国共有子女5人。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋中预留有通往地下车库的楼梯口，距离进户门很近，被告也知晓楼梯口易发生意外，但是没有设置醒目的警示标识或采取一定的防护措施，故被告存在一定的过错。由刘福才、邱世珍二人以刘子博的名义向被告提交的申请可知，被告在房屋交接之前，已经就该楼梯口的危险性向刘福才、邱世珍进行过提示，并告知过二人应将楼梯口封堵，以免产生意外。因原告着急装修入住，同意自行封堵楼梯口后，被告才同意交付涉案房屋。从以上过程来看，被告在房屋交接之前尽到了主要的提示义务。邱世珍发生坠楼的主要原因，是其本人没有尽到相应的注意义务，故对本案的责任划分，本院认为原告应承担本案损失的70%，被告应承担30%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：邱世珍在烟台市福山区人民医院治疗支出医疗费122174.5元，在烟台市毓璜顶医院治疗支出医疗费127341.66元，两项合计249516.16元；
2.住院伙食补助费：邱世珍住院50天，每天按30元计算，住院费伙食补助费计1500元；
3.死亡赔偿金：按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年为630900元（31545×20）；
4.丧葬费：按照山东省城镇单位在岗职工年平均工资六个月计算为25519元（50238÷12×6）；
5.被抚养人生活费：被扶养人邱承国现已83周岁，除邱世珍外，还有四名抚养人，按照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元，计算5年，邱世珍应承担被抚养人生活费为19854元（19854×5÷5）；
6.精神损害抚慰金，因邱世珍对损害后果的发生负有主要责任，对该项请求，本院不予支持。
原告以上各项主张，除精神损害抚慰金外，其他主张并无不当，本院予以认定。
综上所述，原告的各项损失合计为927289.16元。按照本案责任划分比例，被告应赔偿原告278187元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台达然房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福才、刘子博、邱承国278187元；
二、驳回原告刘福才、刘子博、邱承国的其他诉讼请求。
案件受理费13273元，减半收取计6636元，由被告负担1949元，由三原告负担4687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年三月三日
书 记 员 王宁宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4870号
罪犯岩朋，男，1977年5月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）普中刑三初字第74号刑事判决,以被告人岩朋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩朋减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月15日起至2016年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11451号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘家琪，男，1958年8月7日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人刘家琪服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司之委托诉讼代理人刘新华，被上诉人刘家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回刘家琪该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘家琪承担。事实和理由：1.刘家琪系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，刘家琪与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，刘家琪无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向刘家琪承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向刘家琪退还部分健身服务费，仅剩余750元没有退还，刘家琪要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
刘家琪辩称：同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
刘家琪向一审法院起诉请求：要求解除刘家琪与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还刘家琪健身服务费750元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款1500元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月24日，刘家琪与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，刘家琪给付被告添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年3月11日，被告添瑾公司向刘家琪出具了《退款承诺书》，被告添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，被告添瑾公司仅向刘家琪退还了500元，剩余1500元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，刘家琪与被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，被告添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还刘家琪750元，剩余750元尚未退还。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘家琪与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，二被告与刘家琪就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，刘家琪主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果被告未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，二被告理应对退还健身服务费承担连带责任。刘家琪主张利息损失，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除刘家琪与添瑾公司于2016年12月24日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付刘家琪1500元，于判决生效之日起15日内执行清；三、驳回刘家琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出据《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；二、刘家琪是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：刘家琪与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，刘家琪有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向刘家琪出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与刘家琪签订的《消费者权益争议调解书》均作出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向刘家琪退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出刘家琪的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住常宁市。
法定代表人李某，该支行行长。
被执行人刘某，男，汉族，住常宁市。
被执行人郭某，女，汉族，住常宁市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘某、郭某借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人某、郭某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 雷国虎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张红发
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1766号
原告孔祥海，男，1983年11月17日生，汉族，福建省长汀县人，农民，现住福建省长汀县。
被告宋翠芳，女，1975年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告黄九长，男，1976年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告宋翠芳之夫。
被告黄勇民，男，1980年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告孔祥海诉被告宋翠芳、黄九长、黄勇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥海到庭参加诉讼，被告宋翠芳、黄九长、黄勇民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥海向本院提出诉讼请求(变更后)：1、要求被告宋翠芳、黄九长共同偿还原告孔祥海借款本金26349元及相关利息（按6%的年利率从2016年4月19日计算至清偿之日）；2、要求撤回对被告黄勇民的起诉；3、诉讼费由被告宋翠芳与黄九长承担。
事实与理由：2016年1月18日被告以生意周转为由向原告借款26349元，同日写下借条，约定给付利息。可时至今日被告并未归还原告本息分文，原告经多次催收也未果，故原告无奈于2016年8月2日诉至法院请求依法处理。
被告宋翠芳、黄九长、黄勇民既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原告孔祥海是卖车的中介。被告宋翠芳于2016年1月18日经原告介绍到福建龙岩购买了一辆东风标志308，但结欠经销商购车款26349元，该款经朋友劝说由原告垫付。原告垫付该款后，被告宋翠芳于同日向原告出具26349元的借条一张，并书面约定：借期三个月，在2016年4月18日前还清；逾期未还每天支付500元的违约金。同时被告黄勇民向原告出具担保条一张，但该担保条并未载明保证内容（如时间与金额等）。借款到期后，被告宋翠芳并未履行约定，经原告多次催收，被告宋翠芳仍分文未还，故原告孔祥海无奈于2016年8月2日诉至本院，请求依法处理。
另还查明，被告宋翠芳与被告黄九长于2011年1月25日到宁都县民政局登记结婚，两人现系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告孔祥海向本院提交的下列三组证据：：1、原告及被告宋翠芳与黄九长身份证复印件一份，以证明原被告的主体资格；2、2016年1月18日被告宋翠芳向原告出具的26349元的借条一张，以证明原告与被告宋翠芳之间存在26349元的民间借贷关系以及借期为3个月，逾期未还每日500元违约金；3、被告宋翠芳与被告黄九长户口簿复印件及被告宋翠芳与被告黄九长的结婚证复印件，以证明被告宋翠芳与被告黄九长于2011年1月25日到宁都县民政局登记结婚，两人现系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻关系存续期间；以及当事人陈述等证据；予以确认。
上述证据，被告宋翠芳、黄九长、黄勇民等均未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告孔祥海与被告宋翠芳26349元之民间借贷关系，有被告宋翠芳2016年1月18出具给原告孔祥海的26349元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案没有书面约定利息，应视为无息借贷；虽然其违约金约定超过了法律保护的限度，但原告变更后的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄勇民向原告出具担保条的行为是一种保证行为，由于该担保条并未载明保证内容（如时间与金额等），故应视为该保证合同尚未成立；原告现要求撤回对被告黄勇民的起诉，本院准许。被告宋翠芳与被告黄九长于2011年1月25日到宁都县民政局登记结婚，两人现系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻关系存续期间，其也向本院举证证明该债务是夫妻一方个人债务，故应认定为被告宋翠芳与被告黄九长夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。被告宋翠芳与被告黄九长不及时还款，应承担民事责任；三被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、限被告宋翠芳与被告黄九长在本判决生效后十日内共同还清原告孔祥海借款本金26349元及逾期利息（按6%的年利率从2016年4月19日计算至清偿之日）。
二、原告孔祥海要求撤回对被告黄勇民的起诉，本院准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告宋翠芳与被告黄九长共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖琼玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更56号
罪犯龙建文，男，1990年8月2日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2008年8月5日该犯曾因犯盗窃罪、抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，于2011年9月12日刑满释放。2013年8月12日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第149号刑事判决，认定龙建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年10月考评积分周期内被评为改造积极�子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙建文减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建文减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3262号
申请执行人郭有山，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人李军，北京市东元律师事务所律师。
被执行人贾建新，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郭有山与被执行人贾建新返还原物纠纷一案中，因被执行人贾建新暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年三月十四日
书记员 焦文婧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更557号
罪犯罗小林，男，1978年3月4日生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。同案不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）保中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年3月27日起至2026年3月26日止，于2013年3月15日交付执行。本院于2015年11月18日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分134.68分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第37名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯罗小林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月27日起至2024年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初46号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人沈凯，男，1970年5月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，捕前住河南省罗山县。2016年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年9月27日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告人黄义忠，男，1962年2月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，捕前住河南省罗山县。2016年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年9月27日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人沈凯、黄义忠犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人沈凯及其辩护人、被告人黄义忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日7时许，被告人沈凯、黄义忠到二连浩特市汽车站，黄义忠在外面望风，沈凯上了由二连浩特至集宁的班车，趁被告人周某不备之机，将周某放在行李架上的一挎包内的钱包盗走，盗窃包内现金4000.00元人民币。二被告人将赃款平分后逃离二连浩特市。
2015年5月25日7时45分许，在内蒙古太仆寺旗宝昌镇汽车站，被告人沈凯采取同样方法在宝昌至北京的班车上将被害人郝某打算去北京看病住院的14800.00元人民币盗走。
2016年8月26日，被告人沈凯、黄义忠在太仆寺旗宝昌镇被公安机关抓获，并现场扣押赃款3930.00元。2016年9月30日公安机关将扣押钱款发还被害人周某。2016年12月20日被告人沈凯家属将15000.00元退还被害人郝某，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、移送案件通知书及移送清单、报案材料、归案情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、住宿登记信息、银行账户明细、收条、谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凯、黄义忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人共同盗窃一起，数额为4000.00元，被告人沈凯单独盗窃一起，数额为14800.00元，被告人沈凯盗窃数额共计为18800.00元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人属共同犯罪，在犯罪过程当中所起作用相当。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并将所得赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人沈凯的辩护人提出的被告人具有坦白，认罪悔罪，全部退赔被害人的经济损失等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对二被告人可从轻处罚，同时可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄义忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员王楠楠
二〇一七年一月十六日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2501刑初46号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人沈凯，男，1970年5月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，捕前住河南省罗山县。2016年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年9月27日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告人黄义忠，男，1962年2月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，捕前住河南省罗山县。2016年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年9月27日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人沈凯、黄义忠犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人沈凯及其辩护人、被告人黄义忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日7时许，被告人沈凯、黄义忠到二连浩特市汽车站，黄义忠在外面望风，沈凯上了由二连浩特至集宁的班车，趁被告人周某不备之机，将周某放在行李架上的一挎包内的钱包盗走，盗窃包内现金4000.00元人民币。二被告人将赃款平分后逃离二连浩特市。2015年5月25日7时45分许，在内蒙古太仆寺旗宝昌镇汽车站，被告人沈凯采取同样方法在宝昌至北京的班车上将被害人郝某打算去北京看病住院的14800.00元人民币盗走。2016年8月26日，被告人沈凯、黄义忠在太仆寺旗宝昌镇被公安机关抓获，并现场扣押赃款3930.00元。2016年9月30日公安机关将扣押钱款发还被害人周某。2016年12月20日被告人沈凯家属将15000.00元退还被害人郝某，并取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、移送案件通知书及移送清单、报案材料、归案情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、住宿登记信息、银行账户明细、收条、谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈凯、黄义忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人共同盗窃一起，数额为4000.00元，被告人沈凯单独盗窃一起，数额为14800.00元，被告人沈凯盗窃数额共计为18800.00元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人属共同犯罪，在犯罪过程当中所起作用相当。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并将所得赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人沈凯的辩护人提出的被告人具有坦白，认罪悔罪，全部退赔被害人的经济损失等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对二被告人可从轻处罚，同时可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人黄义忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年一月十六日书记员乌日根
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1816号
原告：江阿友，男，1946年12月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞飞伦，男，1966年1月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站(组织机构代码证为71330774-X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路137#。
代表人：顾光华，该站站长。
委托代理人：裘海艳，该站员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
代表人：徐本吉，该支公司经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
本院在审理原告江阿友与被告俞飞伦、宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阿友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江阿友负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年四月十四日
代书记员 赖娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西海姿焦化有限公司。住所地：山西省临汾市金殿镇录井村。
法定代表人：杜红奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于永志，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兴耀化工有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号(泰华大厦****室)。
法定代表人：丁新永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
再审申请人山西海姿焦化有限公司（以下简称海姿公司）因与被申请人山东兴耀化工有限公司（以下简称兴耀公司）居间合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海姿公司申请再审称：一、原审判决关于海姿公司与兴耀公司是否成立居间合同的事实认定不清。1.黄临成既非海姿公司工作人员，也无授权，其擅自与兴耀公司签订居间合同，对海姿公司没有约束力。2.原审既未追加黄临成为被告，亦未对黄临成调查核实，导致案件事实不清。3.居间合同约定的居间费及违约金过高，明显不合常理。3、兴耀公司从未按照合同约定向海姿公司要求提供居间业务所涉合同，也未主张过居间费用，与常理不符。二、兴耀公司无证据证明其履行了所谓居间合同约定的义务，海姿公司不应支付其居间费用，原审判决按照海姿公司与山东海天生物化工有限公司（以下简称海天公司）的焦炭交易量131103.20吨来认定海姿公司应当支付兴耀公司的居间服务费1573238.4元错误。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条有关居间人法定义务的条款判令海姿公司支付居间费用，适用法律明显错误。综上，海姿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
兴耀公司提交书面答辩意见认为，海姿公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，海姿公司的申请再审理由不能成立。分析评判如下：
一、关于海姿公司与兴耀公司是否存在居间合同关系的问题。本案中，兴耀公司主张其与海姿公司存在居间合同关系的证据为2012年12月17日协议书，该协议书首部载明海姿公司为甲方、兴耀公司为乙方，甲方落款处有黄临成签字并加盖海姿公司的合同专用章。海姿公司没有证据证明在该协议上加盖其公司印章的行为不是其真实意思表示，原审判决认定海姿公司与兴耀公司存在居间合同关系并无不当。黄临成是否有海姿公司授权、居间合同约定的居间费及违约金是否过高、兴耀公司是否要求海姿公司提供居间业务所涉合同或主张过居间费用等，均不影响海姿公司与兴耀公司居间合同关系的认定。原审法院未追加黄临成为被告、未对黄临成调查核实，并不影响本案事实的查明和认定，亦不违反法律。该居间合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。海姿公司关于其与兴耀公司之间不存在居间合同关系的申请再审主张，与事实不符，本院不予支持。
二、关于海姿公司是否应当支付兴耀公司居间服务费1573238.4元的问题。案涉居间协议书明确约定兴耀公司的居间事项为海姿公司往海天公司销售煤炭等货物相关事宜。兴耀公司提交其财务人员王玉劳动合同、中国建设银行交易明细、代为收款证明等证据证明，其促成海姿公司向海天公司煤炭销售后，黄临成代表海姿公司曾向其支付中介服务费558374元。海姿公司在诉讼中亦认可黄临成参与过与海天公司的业务关系，因黄临成代表海姿公司在案涉居间协议书负责人处签字，黄临成在履行居间合同中的付款行为系代表海姿公司。海姿公司关于兴耀公司未履行居间义务的申请再审理由与事实不符。向兴耀公司提供海姿公司与海天公司的销售合同是海姿公司的合同义务，在原审法院责令海姿公司提交其与海天公司的相关合同材料后，海姿公司无正当理由拒不提交，应承担未尽举证义务的不利后果。原审法院根据海姿公司给海天公司开具的增值税发票数额以及第三方中介机构出具的同期焦炭价格推算出双方的交易数量，并以此计算出海姿公司应当支付的居间服务费1573238.4元，并无不当。
三、关于法律适用问题。本案原审判决对兴耀公司要求海姿公司支付居间服务费的诉讼请求予以支持，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于居间人报酬支付的规定。原审法院根据海姿公司的抗辩适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条有关居间人法定义务的规定存在瑕疵，但并不影响本案的判决结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，本院对海姿公司的该项申请再审事由不予支持。
综上，海姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回山西海姿焦化有限公司的再审申请
审判长 黄 年
审判员 张雪楳
审判员 曾宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鑫鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1030号
申请执行人刘绍良，男
被执行人刘海新，男
本院在执行刘绍良与刘海新民间借贷纠纷一案中，查明刘海新除本院另案正在处分的房产滨海新区大港凯旋苑63-1-101室外，暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 时 光
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第929号
申请执行人石志友，男，生于1974年03月21日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人孙林林，男，生于1988年01月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人石志友与被申请执行人孙林林民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月28日作出的（2014）长民初字第888号民事调解书，已发生法律效力。权利人石志友于2014年07月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第929号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1685号
罪犯刘仁宪，男，1954年4月7日生，汉族，小学文化，湖南省永州市东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
蓝山县人民法院于2006年12月25日作出（2006）蓝刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人刘仁宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿109，227元。该犯不服，提起上诉。本院于2007年2月15日作出（2007）永中刑一终字第27号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年3月27日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘仁宪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分156分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘仁宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁宪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁宪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1921号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳董事长
被执行人张德轩。
被执行人赵桂英。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德轩、赵桂英债权纠纷一案中，发现此判决已经立过执行案件系重复连，此案需销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项之规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723执1921号执行案件予以销案。
本裁定立即生效。
审判长 牛爱芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄冬菁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初151号
原告：杨伟东，男,1985年12月19日出生，汉族,甘肃省秦安县魏店乡魏坡村村民，住该村南庄43号。
被告：魏毅敏，女，1992年10月17日出生，汉族，甘肃省秦安县魏店乡魏坡村村民，住该村15号。
原告杨伟东与被告魏毅敏离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东、被告魏毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼48000元、衣服及其它费用16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年初认识，2015年4月30日办理结婚登记手续。婚后第三天，被告借回门的机会先去娘家住了几天，随后要去定西打工，原告和父母苦口婆心劝说，让被告到原告工作的地方工作，两个人一起也能照应，但被告不听劝说执意去了定西，从此双方聚少离多。在双方共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方订婚后，被告提出要结婚就要购买新房一套，为了满足被告的要求，为此原告父亲四处贷款。
被告魏毅敏辩称，原告起诉的部分内容不属实，被告同意离婚，但不同意返还原告彩礼等其他花费。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方有无共同财产、共同债务及个人财产；2、被告是否收受原告彩礼48000元、衣服及其它费用16000元，是否应当返还，如何返还。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、媒人牛小平证明材料1份，用以证明被告收受原告彩礼、衣服钱及其它57794元，包车、酒席等其它花费17410元；
3、原告杨伟东体检报告单1份，用以证明原告身体健康，不存在不能生育的情况。
经质证，被告对于原告提供的第1份证据认可；第2份证据中订婚时原告给付被告彩礼48000元，退还2000元，其它的花费被告不知道，不承认；第3份证据与本案无关，不发表意见。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据结婚证2本，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。对于原告提供的第2份证据，原告给付被告彩礼48000元，退还2000元被告表示认可，经询问原告也表示属实，对于证明此事的证据效力予以确认，对于证明其它财物问题，被告不予认可，证人没有出庭予以佐证，故不予支持；对于原告提供的第3份证据与本案不存在关联性，不予认可。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2014年1月30日（农历2013年腊月30日）认识，同年农历5月22日订婚，原告给付被告彩礼48000元，退回2000元，金戒指1枚，后确定恋爱关系，2015年4月30日办理结婚登记手续，同年5月6日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后未生育子女。双方婚后在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2016年8月分居至今。双方无共同财产、共同债务。被告的个人财产有42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干，现在原告家。对于上述被告个人财产被告表示放弃主张，归原告所有。现原告提出离婚，被告也同意离婚。被告同意返还原告彩礼财物款20000元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告也同意离婚，故应准于双方离婚；对于原告请求被告返还彩礼的主张，现双方办理结婚登记且共同生活一年有余，虽原告未提供证据证明婚前给付导致给付人生活困难的证据，考虑到原告给付被告相应财物，且被告同意返还原告彩礼财物款20000元，故酌情由被告返还原告彩礼财物款20000元；被告的个人财产42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干被告表示放弃主张，归原告所有，故按被告意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨伟东与被告魏毅敏离婚；
二、被告魏毅敏自本判决生效后十日内返还原告杨伟东彩礼财物款20000元；
三、被告的个人财产42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干被告放弃主张，归原告所有。
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初151号
原告：杨某。
被告：魏某。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告也同意离婚，故应准于双方离婚；对于原告请求被告返还彩礼的主张，现双方办理结婚登记且共同生活一年有余，虽原告未提供证据证明婚前给付导致给付人生活困难的证据，考虑到原告给付被告相应财物，且被告同意返还原告彩礼财物款20000元，故酌情由被告返还原告彩礼财物款20000元；被告的个人财产42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干被告表示放弃主张，归原告所有，故按被告意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告魏某离婚；
被告魏某自本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼财物款20000元；
被告的个人财产42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干被告放弃主张，归原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初151号原告：杨伟东，男,1985年12月19日出生，汉族,甘肃省秦安县魏店乡魏坡村村民，住该村南庄43号。被告：魏毅敏，女，1992年10月17日出生，汉族，甘肃省秦安县魏店乡魏坡村村民，住该村15号。原告杨伟东与被告魏毅敏离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东、被告魏毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼48000元、衣服及其它费用16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年初认识，2015年4月30日办理结婚登记手续。婚后第三天，被告借回门的机会先去娘家住了几天，随后要去定西打工，原告和父母苦口婆心劝说，让被告到原告工作的地方工作，两个人一起也能照应，但被告不听劝说执意去了定西，从此双方聚少离多。在双方共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方订婚后，被告提出要结婚就要购买新房一套，为了满足被告的要求，为此原告父亲四处贷款。被告魏毅敏辩称，原告起诉的部分内容不属实，被告同意离婚，但不同意返还原告彩礼等其他花费。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方有无共同财产、共同债务及个人财产；2、被告是否收受原告彩礼48000元、衣服及其它费用16000元，是否应当返还，如何返还。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、媒人牛小平证明材料1份，用以证明被告收受原告彩礼、衣服钱及其它57794元，包车、酒席等其它花费17410元；3、原告杨伟东体检报告单1份，用以证明原告身体健康，不存在不能生育的情况。经质证，被告对于原告提供的第1份证据认可；第2份证据中订婚时原告给付被告彩礼48000元，退还2000元，其它的花费被告不知道，不承认；第3份证据与本案无关，不发表意见。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据结婚证2本，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。对于原告提供的第2份证据，原告给付被告彩礼48000元，退还2000元被告表示认可，经询问原告也表示属实，对于证明此事的证据效力予以确认，对于证明其它财物问题，被告不予认可，证人没有出庭予以佐证，故不予支持；对于原告提供的第3份证据与本案不存在关联性，不予认可。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月30日（农历2013年腊月30日）认识，同年农历5月22日订婚，原告给付被告彩礼48000元，退回2000元，金戒指1枚，后确定恋爱关系，2015年4月30日办理结婚登记手续，同年5月6日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后未生育子女。双方婚后在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2016年8月分居至今。双方无共同财产、共同债务。被告的个人财产有42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干，现在原告家。对于上述被告个人财产被告表示放弃主张，归原告所有。现原告提出离婚，被告也同意离婚。被告同意返还原告彩礼财物款20000元。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告也同意离婚，故应准于双方离婚；对于原告请求被告返还彩礼的主张，现双方办理结婚登记且共同生活一年有余，虽原告未提供证据证明婚前给付导致给付人生活困难的证据，考虑到原告给付被告相应财物，且被告同意返还原告彩礼财物款20000元，故酌情由被告返还原告彩礼财物款20000元；被告的个人财产42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干被告表示放弃主张，归原告所有，故按被告意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨伟东与被告魏毅敏离婚；二、被告魏毅敏自本判决生效后十日内返还原告杨伟东彩礼财物款20000元；三、被告的个人财产42英寸液晶电视机1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台以及床上用品若干被告放弃主张，归原告所有。四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一七年二月十四日书记员  梁 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第333-1号
申请执行人杨新亮。
被执行人蒋金龙。
申请执行人杨新亮与被执行人蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）杭桐横商初字第236号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蒋金龙未按判决履行义务，权利人杨新亮于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元，并支付截止2014年4月13日的利息4114元和后续利息及迟延履行利息、案件受理费403元、执行费262元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋金龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人蒋金龙在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人蒋金龙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蒋金龙下落。现申请执行人杨新亮亦查找不到被执行人蒋金龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第333号案终结执行。
申请执行人杨新亮如发现被执行人蒋金龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第273-1号
申请执行人李明章，男，1963年8月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人廖文通，该公司董事长。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结重庆市渝海建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行的存款186000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年二月三日
书记员 饶朝华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2556号
上诉人（原审被告）:刘晓宏，男，汉族，1974年9月13日出生，湖北汉瑞克化工有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘敏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑鸿燕，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：刘小艳，女，汉族，1978年2月3日出生，无固定住所。
上诉人刘晓宏与被上诉人郑鸿燕、原审被告刘小艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3161号民事判决，提出上诉。本院于2017年11月8日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘晓宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉郑鸿燕的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审漏判事实。实际上郑鸿燕与刘小艳仅有5万元的债权债务，一审将没有刘小艳签字的10万元转款凭证作为15万元借条中的组成，事实认定错误。此外，一审没有将借条载明的16000元付息及2000元付款冲抵借款本金，属于漏判了事实。二、适用法律错误。我方在一审中反复强调，刘小艳在2012年-2015年期间在外借的款用于赌博，并提供了证人证实赌博行为，也因此导致刘小艳与刘晓宏离婚的事实。故依据相关法律规定，刘晓宏不应对于剩余的款项承担共同偿还责任。一审判决适用法律错误。
被上诉人郑鸿燕、原审被告刘小艳在二审期间未向本院提交书面的答辩或陈述意见。
郑鸿燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元及银行利息（利息从2015年1月20日起至借款还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告刘小艳自2013年5月起陆续向郑鸿燕借款，并于2015年1月20日出具借条载明“今借到郑鸿燕现金壹拾伍万元整”双方未就借款利息书面约定，2015年5月12日、2015年11月28日、2016年2月6日刘小艳分三次共计向郑鸿燕还款5万元，剩余借款10万元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘小艳向原告郑鸿燕借款属实，应予偿还。此借款为被告刘小艳、刘晓宏婚姻存续期间的举债，应属夫妻共同债务。刘晓宏及委托代理人辩称刘小艳有赌博恶习，所借款未用于家庭生活及生产经营的证据不足，不予支持。因双方没有约定利息，对郑鸿燕主张支付借期内利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决：被告刘小艳、刘晓宏偿还原告郑鸿燕借款10万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘小艳承担。
二审期间，上诉人刘晓宏与被上诉人郑鸿燕、原审被告刘小艳均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：借款本金尚欠多少及刘晓宏是否应承担共同还款责任？
本院认为：一审法院依据刘小艳向郑鸿燕出具的15万元借款借条，结合2015年5月12日、2015年11月28日、2016年2月6日刘小艳分三次共计向郑鸿燕还款5万元，确定尚欠剩余借款本金10万元（15万元-5万元），处理正确。上诉人刘晓宏依据借条上载明的收到16000元利息及付款2000元，认为借款本金应为82000元（100000元-16000元-2000元）。该上诉理由与借条载明的事实不符，且一审法院综合考虑仅支持了借款本金10万元，没有判决支持郑鸿燕的利息诉请，兼顾了双方当事人的权益诉求，故该项上诉请求不能成立。上诉人刘晓宏另提出该借款属赌债，其不应承担还款责任的上诉理由，因其没有提供直接的证据证据证明涉及本案的借款属赌债，一审依据借款发生在刘小艳与刘晓宏夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，判令刘晓宏承担共同还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人刘晓宏的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘晓宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年一月十七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00133号
申请复议人（被执行人）：周口市金财源置业有限公司，住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人：张善有，该公司经理。
委托代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
申请执行人：刘红霞，女，汉族，1988年9月12日出生。
申请复议人周口市金财源置业有限公司不服河南省周口市中级人民法院（2015）周执异字第57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，周口市金财源置业有限公司于2016年8月8日以河南省周口市中级人民法院已作出（2014）周执字第90-3号执行裁定中止本案执行，其请求事项已�到妥善解决为由，向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人周口市金财源置业有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许周口市金财源置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王永亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5518号
上诉人（原审原告）：徐旭光，女，1953年5月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：朱胜平，浙江胜平律师事务所律师。
委托代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文大，男，1966年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠芳，女，1968年11月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
原审第三人：沈阳红，女，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐旭光因与被上诉人张文大、陈忠芳，原审第三人沈阳红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐旭光于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐旭光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐旭光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7923元，减半收取3962元，由徐旭光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 季丽华
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第170号
原告：日照盛嘉国际贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区奎山汽车城南昌路西、柳州路北001幢101号。
法定代表人：王恩文，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：孙振军，男。
被告：张振霞，男。
本院在审理原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告孙振军、张振霞担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照盛嘉国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照盛嘉国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2177元，减半收取1088.50元，由原告日照盛嘉国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2538号
原告：孙x，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省。
被告：赵xx，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省。
被告：汽车运输服务有限公司。
法定代表人：姚xx。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
主要负责人：赵xx，该公司经理。
原告孙x与被告赵xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。现原告孙x于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙x撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告孙x承担。
审判员 李国涛
二０一七年三月二十七日
书记员 郑艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初348号
原告：金麒。
委托代理人：卢颐丰（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告金麒为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告金麒的委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金麒起诉称：2014年5月20日，原告与被告签订了《浙江商品房买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于北岭新区芳华路850号、852号、854号商品房。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告未按约替原告办理房屋的所有权证。为此，请求判令：被告履行《浙江商品房买卖合同》义务，为原告购买的武义县北岭新区芳华路850号、852号、854号商品房办理房屋所有权证（房产证和土地证）；被告支付违约金913118元（从2014年5月20日起计算至2016年1月21日止），之后的违约金按合同约定计算至被告为原告办理好房屋所有权证（房产证和土地证）之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司未作答辩。
原告金麒为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》3份，证明原、被告之间购房的约定；
2、（2015）金武商初字第107号民事判决书（复印件）1份，证明原告已经向被告足额支付购房款的事实。
对上述证据，被告均未提出异议，经本院调查、核实，上述证据的来源合法，与本案均有关联性，且原告提交的民事判决书与原件核对无误，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告汇鑫公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：何祝平系浙江汇鑫房地产开发有限公司法定代表人。2014年5月21日，张晓红与何祝平签订《委托协议书》一份，协议约定：张晓红全权委托何祝平负责处理张晓红对刘旭初的7450.8102万元债权，处理期限为二个月内，即2014年7月20日前；如何祝平未能在2014年7月20日前处理完毕，则由何祝平按照债权金额的30%进行收购，即以2235.2431万元受让该债权，同时何祝平应在2014年7月20日前支付，若未能履行付款义务的，应按同期银行贷款利率的四倍向张晓红支付违约金。同日，张晓红与何祝平还签订了《委托协议书操作细则》一份，对如何操作委托协议书进行了明确的约定。按操作细则的约定，张晓红拥有的12516.3997万元债权，其中的7450.8102万元按30%的比例委托何祝平进行变现处理，回笼现金2235.2431万元。剩余5065.5895万元债权按照1：1的比例（即50%确认单，50%现金）用于购买浙江汇鑫房地产开发有限公司位于武义县北岭新区芳华路820、822、824、826、828、830、832、834、836、838、840、842、844、846、848、850、852、854号商铺；购买商铺所需现金5065.5895万元由何祝平欠张晓红本息4389万元和从回笼现金2235.2431万元中支付的676.5895万元组成。后应永阳、孙津、张向阳、张向葵、张向菁、金麒分别与浙江汇鑫房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同，并就上述合同涉及的商铺在武义县住房和城乡建设局进行商品房销售备案登记。
另因何祝平未按约支付剩余转让款，张晓红于2015年1月4日向本院提起债权转让合同的诉讼，要求何祝平及其妻子陈艳支付债权转让款及逾期利息。经审理，本院在确认涉案协议未解除，需继续履行的前提下于2015年7月17日作出（2015）金武商初字第107号民事判决书，判令：一、何祝平、陈艳于本判决生效后十日内向张晓红支付债权转让款12174408.1元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）；二、驳回张晓红的其他诉讼请求。宣判后，何祝平、陈艳不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院经审理驳回何祝平、陈艳的上诉，维持原判。
本院认为，张晓红与何祝平签订的《委托协议书》和《委托协议书操作细则》系双方真实意思的表示，合法有效，且经（2015）金武商初字第107号民事判决书确认未解除需继续履行。原、被告依据上述协议书和操作细则所签订的《浙江省商品房买卖合同》也系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据协议书和操作细则可以认定涉案的商品房的购房款已全部付清，故原告要求被告办理涉案商品房的权属证书的诉请，合法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金，因双方签订的商品房买卖合同中仅对交付商品房初始登记的土地、房屋权属证书的时间进行约定，且约定时间明显早于签订合同时间，而操作细则中也未对房产证及土地证交付时间进行明确约定，故原告要求被告按照商品房合同中的约定支付违约金的请求，本院不予支持。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于判决生效后10日内为原告金麒办理位于武义县北岭新区芳华路850号、852号、854号商品房的房地产权属证书；
二、驳回原告金麒的其他诉讼请求。
案件受理费6466元（已减半），由原告金麒负担372元（已交纳），由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担6094元，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月五日
代书记员 廖君
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审13号
申请执行人宁德市蕉城区林业局，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路8号。
法定代表人谢长美，局长。
委托代理人林宁生，男，1977年5月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区林业局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区洋中镇邑堡村下岭仔，统一社会信用代码933509020561140661。
法定代表人杨玉灿。
申请执行人宁德市蕉城区林业局于2018年1月8日向本院申请强制执行蕉林罚决字〔2017〕第03002号行政处罚决定。在申请执行人补正材料后，本院于2018年1月12日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市蕉城区林业局于2017年4月9日作出蕉林罚决字〔2017〕第03002号《林业行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在洋中镇邑堡村“下岭仔”山场非法占用林地建设生猪养殖场配套设施，非法占用一般用材林林地面积3543平方米，合5.325亩。申请执行人认为宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社于本案行政处罚决定书下达之日起15日内恢复上述被非法占用的3543平方米的林地；2．并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，即罚款15元/㎡×3543㎡=53145元。该处罚决定书已于2017年4月11日送达被执行人宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社。被执行人于2017年4月10日缴纳了罚款53145元，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人于2017年12月4日向被执行人送达《催告通知书》后，于2018年1月8日向本院申请强制执行该处罚决定，申请强制执行具体事项为：责令宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社恢复被非法占用的3543平方米的林地。为此，申请执行人向本院提供了立案登记表、责令停止违法行为通知书、鉴定意见书、询问笔录、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、使用林地审核同意书、拟使用林地现状图、勘测定界图、勘测定界（地籍测量）技术报告书、土地租赁合同、调查终结报告、处罚裁量决定记录表、处罚先行告知书、处罚决定呈批表、行政处罚决定书、催告通知书、代收行政罚款收据、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区林业局作出的蕉林罚决字〔2017〕第03002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，行政处罚亦在法定幅度内。被执行人宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书确定的第一项义务，申请执行人在履行催告程序后于2018年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区林业局于2017年4月9日作出的蕉林罚决字〔2017〕第03002号《林业行政处罚决定书》第一项，即责令宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社恢复被非法占用的3543平方米的林地；
二、上述处罚内容由申请执行人宁德市蕉城区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2375号
罪犯赵永强，男，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出（2014）东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人赵永强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年6月获得表扬。罪犯赵永强已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更19号
罪犯樊三喜，男，汉族，1965年8月28日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人樊三喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第582号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年6月3交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯樊三喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯樊三喜现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯樊三喜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊三喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊三喜减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03434号
原告古天财。
被告许洪。
原告古天财诉被告许洪民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡传刚于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告古天财，被告许洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古天财诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月13日，被告称在兴义、安龙等地从事装修工程，因资金周转困难，向原告借款30000元，书面约定月利率为3%，并约定在2013年12月30日前偿还此款。事后，被告仅按约定利率支付了两个月的利息1800元，约定期限届满后，被告所欠本金及利息尚未按约定偿还和支付，原告多方寻找向被告催要，才得知被告因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年10月13日起支付至判决执行完毕之日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告许洪辩称，原告所述是事实。我确实因做生意向原告借款30000元。我们双方也书面约定了月利率为3%，2013年12底之前偿还该借款，后因我在2013年12月涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，丧失了偿还借款的条件和能力。我原本想通过我朋友代我偿还该借款，但朋友现在也出事了，所以我现在也没有办法偿还原告的借款本息。我现在的想法是把欠原告的本息计算后重新出具借条给原告，等我的案件结束或刑满释放后我设法再偿还给原告。
经审理查明，原、被告平时系朋友关系，2013年10月13日，被告称在兴义、安龙等地从事装修工程，因缺乏资金周转，向原告古天财借款30000元，书面约定月利率为3%，2013年12月30日前偿还本息。事后，被告许洪仅向原告古天财按约定支付了2个月的利息，共计1800元。2013年12月期间，被告许洪因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，羁押于贵州省晴隆县看守所，因此丧失了向原告古天财继续偿还借款本息的条件和能力。为此原告诉至本院请求判令被告偿还尚欠借款本息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件并经被告质证无异议本院认定其证明效力的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款数额、约定利率和偿还期限以及已支付利息数额均无异议，双方之间的借贷关系依法成立。被告负有按约定向原告偿还借款本金的义务。对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。鉴于本案起诉受理的时间发生在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施的2015年9月1日之后，受该司法解释的调整。因此，本案中，双方原约定的借款月利率3%超过该司法解释二十九条规定的年利率24%的法定上限，超过部分的利息约定无效，除已支付2个月利息1800元外，对原告向被告主张利息的请求只能以年利率24%从2013年12月14日起给予支持。被告以目前不具备偿还尚欠借款本息的条件和能力，要求无限期偿还的辩解意见有悖法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第六十条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告许洪于本判决生效后十日内偿还原告古天财借款本金30000元和利息（自2013年12月14日按年利率24%计算至履行清结之日止）；
二、驳回原告古天财的其余诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告古天财承担95元，被告许洪承担450元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡传刚
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3294号
申请执行人罗春华，男，1981年2月20日出生，住杭州市下城区。
被执行人程诚，男，1983年10月9日出生，住浙江省开化县。
罗春华与程诚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04909号判�书已经发生法律效力。权利人罗春华向本院申请执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人罗春华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3294号案件终结本次执行程序，申请执行人罗春华发现被执行人程诚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3294号申请执行人罗春华，男，1981年2月20日出生，住杭州市下城区。被执行人程诚，男，1983年10月9日出生，住浙江省开化县。罗春华与程诚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04909号判�书已经发生法律效力。权利人罗春华向本院申请执行，本院于2016年09月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人罗春华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3294号案件终结本次执行程序，申请执行人罗春华发现被执行人程诚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月二十二日代书记员 王琦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民特12号
申请人：兰考县信诚小额贷款有限公司。住所：兰考县陵园路西段北侧。统一社会信用代码：914102253176842284（1-1）。
法定代表人叶永明，董事长。
被申请人侯香会，女，汉族，1972年1月28日生，住河南省兰考县。
申请人兰考县信诚小额贷款有限公司于2017年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员武令涛进行了审查。
申请人称，2015年4月28日，申请人与马岩签订借款合同一份，双方约定马岩向申请人借款人民币200万元，借款期限为12个月（自2015年4月28日起至2016年4月27日止），借款期内的借款月利率为12‰。2015年4月28日，为确保马岩上述借款的履行，申请人与被申请人签订抵押合同一份，双方约定，被申请人自愿将其自有的位于兰考县城区××西段北侧房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保马岩按期归还申请人人民币200万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。为实现抵押担保物权，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于兰考县城区××西段北侧的一处房产（房权证号48××28）及国有土地使用权（兰籍国用2014第05567号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，2015年4月28日，申请人兰考县信诚小额贷款有限公司与贷款人马岩签订借款合同一份，显示马岩借款金额为200万元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，但未提供支付该笔借款的相关凭证，加之相关文书亦不能送达被申请人，本院无法进行核实，无法查明该借款合同的实际履行数额。申请人与被申请人所签订的抵押合同具有从属性，即抵押权作为一种担保物权自然属于从权利，其成立必须以一定的债权关系的存在为前提而且从属于主债权。主债权不能确定，则抵押权亦无法确定。本案还存在主债权展期的情况，会在一定程度上加重被申请人的权利负担，产生不利于被申请人的后果，对展期是否经抵押人同意的事实和法律关系还有待进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人兰考县信诚小额贷款有限公司对被申请人侯香会实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 武令涛
二〇一七年五月四日
书记员 庄茵茵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5774号
罪犯罗梁军，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人罗梁军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗梁军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗梁军在本次考核期间（2013年6月26日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2015年5月累计获得嘉奖14次）。2015年1月25日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗梁军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第39号
栾川县农村信用合作联社申请执行潘小周借款合同纠�一案，栾川县人民法院（2011）栾证经字第1026号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人潘小周长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾证经字第1026号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十九日
书记员 李文园
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00046号
上诉人（原审原告）文晓兰。
被上诉人（原审被告）黄石市司法局，住所地黄石市环湖路30号。
法定代表人李丽，局长。
委托代理人罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄石求实司法鉴定中心，住所地黄石市颐阳路**号医药大厦*楼。
法定代表人李兴发，主任。
上诉人文晓兰因司法行政管理一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月，文晓兰及文竹英等人以其父亲文琨华在接受金山店铁矿职工医院治疗时，该院存在明显医疗过错导致文琨华死亡为由，向大冶市人民法院提起民事诉讼。该案在审理过程中，大冶市人民法院依当事人的申请，委托黄石求实司法鉴定中心对金山店铁矿职工医院在为文琨华诊疗过程中是否存在医疗过错予以鉴定。该中心于2012年6月13日作出（2012）临鉴字第10103号司法鉴定意见书。同年12月2日，大冶市人民法院作出民事判决时确认该鉴定的证明力，并将该鉴定作为定案依据。2013年11月18日，黄石市中级人民法院作出终审判决时，亦确认该鉴定的证明力并将其作为定案依据。文晓兰于2012年7月6日向湖北省司法厅投诉，要求湖北省司法厅责令责任单位撤销该司法鉴定意见书。湖北省司法厅将该投诉件转交黄石市司法局处理。同年8月24日该局作出黄司鉴投（2012）2号《关于对文晓兰女士信访投诉件调查情况的回复》认为，未发现黄石求实司法鉴定中心及其司法鉴定人在此次鉴定活动中存在违规违纪、故意做虚假鉴定的问题。文晓兰对该回复不服，继续向湖北省司法厅投诉。湖北省司法厅再次转交黄石市司法局处理。该局对文晓兰的继续投诉，于2012年12月5日作出黄司文（2012）71号《关于对文晓兰投诉件调查情况的回复》认为未发现鉴定机构及其司法鉴定人在此次鉴定活动中存在违规违纪、故意做虚假鉴定的问题，但存在不合理收费问题。并同时对黄石求实司法鉴定中心下达了《整改通知书》，责令该中心退还文晓兰支付的专家会鉴费1300元。文晓兰对该回复不服，于同年12月16日向湖北省司法厅申请复议。复议期间又于2013年2月5日申请撤回复议申请，湖北省司法厅于2013年2月26日作出鄂司复决字（2013）1号《行政复议终止决定书》，决定准予文晓兰撤回复议申请，终止行政复议。2014年11月16日，文晓兰再次向黄石市司法局投诉，要求撤销黄石求实司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第10103号司法鉴定意见书。该局于同月26日作出黄司文（2014）43号《不予受理司法鉴定投诉决定书》，认为文晓兰投诉没有提供新的有效证据，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第一款之规定，决定不予受理。文晓兰对该决定不服，向湖北省司法厅申请行政复议。湖北省司法厅于2015年2月15日作出鄂司复决（2014）8号《行政复议决定书》予以维持。文晓兰遂提起行政诉讼，要求撤销黄石市司法局作出的黄司文（2014）43号《不予受理司法鉴定投诉决定书》，判令该局履行职责对黄石求实司法鉴定中心的违法违规行为立案调查处理。
原审判决认为，文晓兰两次向黄石市司法局投诉要求撤销黄石求实司法鉴定中心于2012年6月13日作出的（2012）临鉴字第10103号司法鉴定意见书，该局两次向其作出回复，均认为未发现该鉴定中心及其司法鉴定人在此次鉴定活动中存在违规违纪、故意做虚假鉴定的问题。文晓兰对该局第二次作出的回复申请行政复议后自动撤回复议申请并经准许时，应视为双方当事人就此事已处理完毕。本案中，文晓兰再次向该局投诉要求处理此事，因未能提供新的事实和证据属于重复投诉，该局根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的”的规定作出不予受理决定符合法律规定。且从文晓兰向该局提供的第三次投诉证明材料中可以看出，大部分材料已在第一次和第二次投诉中提供过，第三次投诉中提供的证明材料要么与本案无关，要么不符合行政证据规定，同时也不能证明文晓兰提供了新的事实。故该局对文晓兰的第三次投诉作出不予受理的决定并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回文晓兰的诉讼请求。
文晓兰不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决对其提供的证据不予认定，导致错误的将其投诉行为认定为重复投诉。湖北省司法厅对其的复议申请予以受理充分证实了其所提供的证据为新证据，其向黄石市司法局的投诉不属于重复投诉的事实。而其自动撤回复议的申请是因误认为鉴定书因全额退费而失效的情况下所出具的，不能表示其已接受了黄石市司法局的答复意见。综上，该局对其的投诉应予处理，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，支持其诉请。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。另查明，文晓兰于2014年11月16日向黄石市司法局投诉时提供的证据材料除了其日记和其父亲2005年、2008年两次住院的病历外，其他均为前两次投诉时已经提供的证据。
本院认为，黄石市司法局负责辖区内司法鉴定执业活动投诉处理工作。该局针对文晓兰要求撤销黄石求实司法鉴定中心（2012）临鉴字第10103号司法鉴定意见书的投诉，先后于2012年8月24日、12月5日两次向其作出回复意见。文晓兰在收到该局第二次作出的回复后申请行政复议，但随后又自动撤回复议申请，在得到复议机关的准许后，文晓兰再次就同一事项进行投诉即符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条：“投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案”的情形。至于文晓兰在撤回复议申请时主观上是否对原回复意见存在错误的理解或认识，不能成为改变其投诉已经处理并结案的事实。文晓兰在没有新的事实和证据的情况下，再次就同一事由向黄石市司法局进行投诉，该局根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，对其投诉不予受理并无不当。虽然文晓兰第三次投诉时提供了其日记及其父亲之前的病历，但均不是新发现或新产生的证据，不属于法律意义上的新证据且不能证实有新的事实，故其的投诉属于重复投诉。至于湖北省司法厅对文晓兰复议申请的受理是履行法定职责的行为，即文晓兰无论是否有新的证据或事实，省司法厅均应予以受理。该受理行为不能证实文晓兰在撤回复议申请后再次投诉有新的证据或事实。综上，文晓兰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决
二审案件受理费50元由文晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年十月八日
书记员 安 琼
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6277号
原告：丁明聪。
被告：丁照伟。
被告：张昭君。
本院在审理原告丁明聪与被告丁照伟、张昭君民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁明聪撤回对被告丁照伟、张昭君的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告丁明聪负担。
审判员 张照坡
二〇一三年八月三十日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第6277号原告：丁明聪，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：丁照伟，男，出生日期不详，住青岛市黄岛区。被告张昭君，女，出生日期不详，住青岛市黄岛区。本院在审理原告丁明聪与被告丁照伟、张昭君民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁明聪撤回对被告丁照伟、张昭君的起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告丁明聪负担。审判员  张照坡二〇一三年八月三十日书记员  王孝刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第37号
原告丁浩，男，1993年10月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
委托代理人房树峰，山东鹏举律师事务所律师。
被告颜娜，女，1981年11月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人曹菲，山东鼎元律师事务所律师。
被告周黎明，男，1980年11月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟村，居民。
原告丁浩与被告颜娜、周黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁浩及其委托代理人房树峰，被告颜娜及其委托代理人冯雷、曹菲到庭参加诉讼，被告周黎明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称，2013年6月29日，被告颜娜由被告周黎明担保，向原告丁浩借款100000元，双方签订了借款合同，原告丁浩向被告颜娜支了100000元。借款合同约定借款期限自2013年6月29日起至2013年8月29日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计。借款到期后，被告颜娜、周黎明至今未偿还借款。原告丁浩提起诉讼，请求依法判令被告颜娜偿还借款100000元，被告周黎明承担连带清偿责任，案件受理费用由被告方负担。
被告颜娜辩称，借款情况属实，但是该借款只是以被告颜娜名义借款，实际使用人是被告周黎明，原告丁浩直接把钱给被告周黎明的。给付本金的时候原告丁浩扣除了8000元的利息，给付了92000元，后来又给了原告丁浩5000元的利息。民间借贷未约定利息不应该支持利息，借款合同中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，所以自2013年8月29日后的逾期利息不应支持。
被告周黎明未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月29日被告颜娜与原告丁浩签订借款合同，由被告周黎明担保，向原告丁浩借款100000元。约定借款期限自2013年6月29日起至2013年8月29日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计。借款到期后，被告颜娜、周黎明至今未偿还借款。原告丁浩于2013年12月16日向本院提起诉讼，提起诉讼，请求依法判令被告颜娜偿还借款100000元，被告周黎明承担连带清偿责任，案件受理费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、视听资料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告颜娜向原告丁浩借款100000元，有借款合同、视听资料证实。原告丁浩与被告颜娜民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼时效内，原告丁浩要求被告颜娜偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。利息应自借款之日即2013年6月29日起至判决确定履行之日止，按借款合同约定的利率（中国人民银行同期同类贷款利率4倍）计。被告周黎明作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。被告颜娜称原告丁浩预先扣除了8000元的利息以及后来又偿还5000元利息，原告丁浩未予认可，被告颜娜也未提供出充足的证据证实，本院不予确认。被告周黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜娜偿还原告丁浩借款本金100000元及利息（利息自2013年6月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）。
二、被告周黎明承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告颜娜、周黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第455号
雷某某：
你与井某某离婚纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1441号
罪犯王小平，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，半文盲文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年9月24日作出(2014)高坪刑初字第170号刑事判决，以被告人王小平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月至2016年8月获得标准分88.16分。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王小平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王小平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执399号
申请执行人杨金福，通榆县人，现住：通榆县。
被执行人徐振国，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因物权保护纠纷一案中，执行中，被执行人徐振国履行了通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2598号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 吉