wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终435号
上诉人（原审被告）：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇彭庙村（原战沟村）岗孜队。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武井海，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇居委会富民街。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
原审被告：赵丽敏，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇居委会富民街*号，身份证号码3421281970********。
上诉人武井刚、武井海因与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）、原审被告赵丽敏金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月11日，武井刚以开超市为由向原颍上县农村信用合作联社借款86000元，双方约定：月利率8.9856‰，并由赵丽敏、武井海担保，如果未按约定期限还款，借款人还应按原合同利率的50%支付违约罚息，借款到期日为2009年7月11日。借款到期后，经贷款人每年多次催要，武井刚久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，颍上农商银行提起诉讼，要求武井刚、武井海、赵丽敏立即偿还债款本息并支付违约罚息。
原审法院认为：原颍上县农村信用合作联社与武井刚及赵丽敏、武井海之间分别签订的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务。贷款到期后，经贷款人每年多次催要，武井刚一直未按照合同约定偿还贷款本金及利息，赵丽敏、武井海也未按保证合同履行保证义务，武井刚、武井海、赵丽敏应承担相应的违约责任。颍上农商银行要求赵丽敏、武井海偿还贷款本金及利息并支付违约罚息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武井刚于判决生效之日起5日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金86000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.9856‰计算，自2007年1月11日算起至贷款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2009年7月12日起至该贷款本金还清之日止）。二、赵丽敏、武井海对上述贷款本息及违约罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由武井刚、赵丽敏、武井海负担。
宣判后，武井刚、武井海不服，以本案已超诉讼时效期间为由上诉至本院，请求撤销原判为，依法改判。
二审中，武井刚向本院提供光碟一张，证明颍上农商银行在借款到期后未向武井刚主张过权利。
颍上农商银行质证意见：电话录音的真实性有异议，不能证明没有催要过贷款。
本院认证意见为：武井刚提供的光碟系视听资料，颍上农商银行对真实性持有异议，本院对该证据的真实性不予认定。
双方当事人对一审提供证据的质证意见未持异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：武井刚向颍上农商银行贷款，武井海、赵丽敏为其担保，事实清楚，应予认定。贷款到期后，武井刚未按约偿还贷款，颍上农商银行多次催要，该事实有武井刚、武井海、赵丽敏所属辖区出具的证明为依据，本院应予认定。武井刚、武井海上诉称本案已超诉讼时效期与事实不符，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费1950元，由武井刚、武井海负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第29号
申请执行人，住所地福建省厦门市湖里区华昌路***号三航大厦906B。
法定代表人杨文伟，总经理。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被执行人福清市恒江建材有限公司，住所地福建省福清市江镜镇南城村海警四大队驻地以南。
申请执行人与被执行人一案，本院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、通过法院送达程序了解到被执行人在申请人提供的送达地址：福建省福清市江镜南城村海警四大队旁，长期外出，无人认领。
2、经向福清市房地产交易登记中心查询，无房产登记信息。
3、经向福清市公安局车管所查询，无车辆登记信息。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年3月12日为止，其银行账户均显示没有余额。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 游晓舟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2140号
原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤勇，男，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告：梁超华，男，汉族，1974年8月18日出生，住肇庆市大旺高新区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告梁超华物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人汤勇、邓传华到庭参加诉讼，被告梁超华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还占用原告方位于罗湖地块6亩土地（鱼塘）；2、判令被告按每年每亩392.2元的标准支付原告土地使用费共15099.7元（自2010年5月1日起暂算至2016年8月31日），直至被告交还占用土地之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年被告与原告签订了鱼塘承包合同书，编号为037，后由于高新区规划建设需要原告与被告协商提前终止上述承包合同，被告已同意并领取了相关补偿款。但被告在领取补偿款后，仍拒不退还案涉地块，更扩大侵占至6亩。原告多次催促交还上述地块，但被告置若罔闻，其侵占行为使原告合法权益受到严重损害。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告梁超华未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、《关于梁超华的情况说明》；2、《关于梁超华侵占土地的情况说明》；3、律师催告函；4、《鱼塘承包合同书》；5、《通知》；6、付款报销单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，结合原告的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：1999年12月24日，肇庆市大旺综合经济开发区为深化农业经营管理体制改革需要，决定成立肇庆市大旺农业资产管理有限公司（原告）,开发区委托该公司管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。2000年1月27日，原告大旺农资公司正式在肇庆市工商行政管理局登记成立；该公司自始开始经营管理肇庆高新区辖区内的所有农业资产、土地。
2000年4月1日，原广东省大旺华侨农场罗湖作业区（其辖区的土地现归原告大旺农资公司经营管理）与被告签订有关《鱼塘承包合同书》，约定原告将位于罗湖作业区范围内的土地共5亩出租给被告发展农业生产，期限10年，自2000年4月1日开始至2010年3月30止；第一至第五年租金为370元/年/亩，第六至第十年租金为392.2元/年/亩等。2010年2月，原告与被告达成协议，提前终止合同并通知被告需在2010年2月25日前交还土地，原告支付了被告青苗、设施等补偿款共50560元。被告在领取了补偿款后，虽经原告多次催告，但其拒绝交还土地，且经原告核查，被告现占用的土地面积实为6亩。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括全区（含与被告的鱼塘）的土地的管理运营权利。原告在2010年与被告达成了提前解除合同、收回出租给被告的5亩鱼塘土地的协议，被告并收取了补偿款，此后，被告已没有在原租赁土地进行使用经营的权利。但被告未经原告允许，一直在原租赁鱼塘土地上进行经营并扩大占用至6亩，已构成妨害原告物权的侵权行为，侵害原告利益。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，原告可请求排除妨害，要求被告返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆高新区罗湖居委会内6亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，被告自2010年5月1日起实际占用了原告管理的土地，依法应向原告支付土地占用费。原告要求被告自2010年5月1日开始，按照原合同约定的每亩每年392.2元的标准，支付土地占用费至实际交还土地给原告之日止，依据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁超华应于本判决发生法律效力之日起十日内，将现占用的原告位于肇庆高新区罗湖居委会内6亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告梁超华应于本判决发生法律效力之日起十日内，按占用土地面积6亩，每亩每年392.2元的标准，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2010年5月1日开始至被告实际返还6亩土地之日止的土地占用费（其中自2010年5月1日至2016年8月31日的土地占用费为14903.6元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取89元，由被告梁超华负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一六年十二月十四日
书记员 周文锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1075号
原告：梁惠锋，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：龚志彬，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告梁惠锋诉被告�志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁惠锋到庭参加诉讼，被告龚志彬经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠锋诉称：原告于2014年10月23日借款人民币10000元（以下均为人民币）给被告，之后被告承诺在2014年12月1日前还清借款。但从2015年至今，原告多次追收未果。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性支付原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁惠锋在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.《借据》。
被告龚志彬没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年10月23日，龚志彬以资金紧张需要周转为由，向梁惠锋借款10000元。梁惠锋�现金方式交付了10000元给龚志彬后，龚志彬出具《借据》给梁惠锋，记载：龚志彬向梁惠锋借款10000元，于2014年12月1日前还清。梁惠锋主张龚志彬到期没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据梁惠锋提供的《借据》等证据可以证明，梁惠锋与龚志彬之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。梁惠锋向龚志彬支付借款后，龚志彬未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。梁惠锋因此请求龚志彬偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
龚志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚志彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币10000元给原告梁惠锋。
本案受理费50元，由被告龚志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共3页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2587号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告王占飞。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王占飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2012年1月1日至2013年6月12日物业服务费2390元；2.要求被告支付物业管理费滞纳金2390元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年五月十八日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更35号
罪犯苏远路，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2013年6月13日作出（2013）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人苏远路犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏远路能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏远路在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏远路减去有期徒刑十一个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初386号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人雷世龙，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。因犯贩卖毒品罪，2005年日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年4月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人雷世龙犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人雷世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日13时许，被告人雷世龙在贵阳市花溪区清华中学门口附近，被公安机关抓获，当场从其身上查获10克海洛因。
上述事实，被告人雷世龙在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；释放证明；扣押物品清单及照片、扣押决定书、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录、毒品疑似物照片；搜查笔录；证人刘某的证言；被告人雷世龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷世龙违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，涉案毒品数量为10克，被告人雷世龙的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷世龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又非法持有毒品，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷世龙当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人雷世龙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人雷世龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月二日
书记员 任诗娴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初字第127号
原告：张宝庆，男，1967年1月27日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
原告张宝庆与被告宁安市爱众供热有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝庆、委托诉讼代理人史贵臣、被告委托诉讼代理人刘玉章、李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租赁费96096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的221.8平方米的房屋放置供热设备，约定每平方米300元，现被告欠原告17个月零10天的租金共计96096元，要求被告给付。
被告宁安市爱众供热有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认欠原告租赁费为96096元。但认为，原告在将房屋出租给被告期间，先后几次将房屋门锁上，长达67天没有让被告使用，要求扣除67天的租赁费12328元。
本院经审理认定事实如下：被告宁安市爱众供热有限公司租赁原告张宝庆的房屋17个月零10天，欠租赁费96096元，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告辩称原告有67天没有让原告使用房屋，因此要求扣除租赁费12328元。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、宁安市爱众供热有限公司发宁爱众字[2016]52号文件复印件一份，题目为《关于安居换热站影响检修的报告》，欲证明原告将被告公司员工逐出房屋的时间是2016年7月3日至2016年9月7日。经原告质证，原告对该证据不予认可，认为此文件是被告自己推算的时间，不能证明被告欲证明的问题。本院认为，该证据是被告单位自己文件，只是单方的意思表示，不能证明原告是否将被告逐出房屋及逐出房屋的时间，本院对该证据不予采信。证据2、宁安市爱众供热公司崔某某填写的巡检记录复印件一页，欲证明2016年3月27日之前的7天被告都没有使用该房屋。经原告质证，其自行提供的巡检记录不能证明原告阻止被告使用房屋达7天之久。本院认为，该证据系崔某某2016年3月27日当天的维修及事故记录情况，不能证明2016年3月27之前的7天原告不让被告使用房屋的情况，本院对该证据不予采信。证据3、照片一张，欲证明原告将房门锁换掉，被告无法进入房屋。经原告质证，经多次催要房屋租赁费，被告不给付，属违约在先，所以才告知正门门锁已换，该房屋有两个门，小门该工作人员正常出入，不影响进行工作、维修。经本院调查，原告的锁门的行为只是造成被告工作不便，具体的损失没有数额，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告宁安市爱众供热有限公司承认欠原告房屋租赁费96096元，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告在出租自己的房屋时虽然有锁门的情形，但未给被告造成损失。因此被告提出要求扣除67天房屋租赁费的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告张宝庆要求被告宁安市爱众供热有限公司给付房屋租赁费96096元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告宁安市爱众供热有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告张宝庆房屋租赁费96096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.40元，减半收取计1101.20元，由被告宁安市爱众供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 关向英
二〇一七年三月三日
书记员 张艳迪
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执148号
申请执行人袁新文，男，汉族，1969年1月1日生，湖南省蓝山县人。住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人陈小玉（系黄德伟之妻），1967年7月19日生，住址同上。
本院在执行袁新文与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉及的案件较多，所有资产被查封，所有申请人同意按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初469号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产分配时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹标龙
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1893号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人卢桂臣，男，汉族，1971年1月8日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00332号刑事判决书，向被执行人卢桂臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢桂臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢桂臣存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王伟伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1691号
原告刘某甲，女，1981年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1976年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以考虑子女利益为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 何妙玲
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7982号
罪犯周洪冰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人周洪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周洪冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪冰准予减刑一年（刑期至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2545号
再审申请人（一审被告王小勇、二审上诉人）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区河滨路23号。
法定代表人：林成军，该公司董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨龙海，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
一审被告、二审上诉人：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼。
法定代表人：王小勇，系该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇。
法定代表人：王小勇，该公司经理。
再审申请人黄平弘圣房地产开发有限公司（以下简称黄平弘圣公司）因与被申请人王小勇、杨龙海，一审被告、二审上诉人四川弘圣房地产开发有限公司（以下简称四川弘圣公司）、四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司（以下简称四川弘圣黄平分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平弘圣公司申请再审称，（一）原审法院认定杨龙海与王小勇之间签订《借款合同》的担保有效，违反法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效。王小勇与杨龙海签订的《借款合同》中将黄平弘圣公司列为担保人承担连带责任，违反了法律的强制性规定，损害了其他股东的合法权益。（二）一审法院没有适用《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，适用法律错误。（三）杨龙海将借款以银行转账的方式汇入四川弘圣公司账户，黄平弘圣公司实际上没有收到杨龙海的任何款项，该借款也没有用于黄平弘圣公司。（四）二审判决载明二审诉讼费80000万元，明显错误。（五）王小勇利用其担任黄平弘圣公司董事的职务之便，违反规定私自以公司名义对外借款或者对其借款提供担保，数额特别巨大，导致项目停工，公司处于破产边缘，房屋不能按时交付给上百户群众，严重影响社会稳定。综上，黄平弘圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是黄平弘圣公司、四川弘圣公司、四川弘圣黄平分公司为王小勇的借款进行担保是否有效。（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效的规定，本案中，四川弘圣公司收到了杨龙海通过银行转账支付的该借款600万元。即该借款实际用款人为四川弘圣公司，而非王小勇个人，且该借款已实际履行，本案借款并不是用于为公司股东或其他个人债务提供担保，本案也无《中华人民共和国合同法》五十二条规定的其他情形，故原审法院认定杨龙海与王小勇之间签订《借款合同》中担保条款有效并无不当。（二）关于一审法院适用法律问题。如上所述，本案实际用款人为四川弘圣公司，而非王小勇个人，一审法院没有适用《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，适用法律也无不当。（三）关于杨龙海将借款以银行转账的方式汇入四川弘圣公司账户，黄平弘圣公司实际上没有收到杨龙海的任何款项，该借款也没有用于黄平弘圣公司的问题。本案中，黄平弘圣公司承担的是担保责任，与该借款是否用于黄平弘圣公司没有直接的关系，故该项申请理由不能成立。（四）关于二审诉讼费的问题，二审法院已经作出补正裁定，且该项事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。（五）关于王小勇利用其担任黄平弘圣公司董事的职务之便，违反规定私自以公司名义对外借款或者对其借款提供担保的问题。王小勇利用职务之便对外借款或担保是公司内部管理的问题，不能对抗善意第三人，故该项申请理由不能成立。综上，黄平弘圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄平弘圣房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2545号再审申请人（一审被告王小勇、二审上诉人）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区河滨路23号。法定代表人：林成军，该公司董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨龙海，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。一审被告、二审上诉人：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼。法定代表人：王小勇，系该公司董事长。一审被告、二审上诉人：四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇。法定代表人：王小勇，该公司经理。再审申请人黄平弘圣房地产开发有限公司（以下简称黄平弘圣公司）因与被申请人王小勇、杨龙海，一审被告、二审上诉人四川弘圣房地产开发有限公司（以下简称四川弘圣公司）、四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司（以下简称四川弘圣黄平分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄平弘圣公司申请再审称，（一）原审法院认定杨龙海与王小勇之间签订《借款合同》的担保有效，违反法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效。王小勇与杨龙海签订的《借款合同》中将黄平弘圣公司列为担保人承担连带责任，违反了法律的强制性规定，损害了其他股东的合法权益。（二）一审法院没有适用《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，适用法律错误。（三）杨龙海将借款以银行转账的方式汇入四川弘圣公司账户，黄平弘圣公司实际上没有收到杨龙海的任何款项，该借款也没有用于黄平弘圣公司。（四）二审判决载明二审诉讼费80000万元，明显错误。（五）王小勇利用其担任黄平弘圣公司董事的职务之便，违反规定私自以公司名义对外借款或者对其借款提供担保，数额特别巨大，导致项目停工，公司处于破产边缘，房屋不能按时交付给上百户群众，严重影响社会稳定。综上，黄平弘圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是黄平弘圣公司、四川弘圣公司、四川弘圣黄平分公司为王小勇的借款进行担保是否有效。（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效的规定，本案中，四川弘圣公司收到了杨龙海通过银行转账支付的该借款600万元。即该借款实际用款人为四川弘圣公司，而非王小勇个人，且该借款已实际履行，本案借款并不是用于为公司股东或其他个人债务提供担保，本案也无《中华人民共和国合同法》五十二条规定的其他情形，故原审法院认定杨龙海与王小勇之间签订《借款合同》中担保条款有效并无不当。（二）关于一审法院适用法律问题。如上所述，本案实际用款人为四川弘圣公司，而非王小勇个人，一审法院没有适用《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，适用法律也无不当。（三）关于杨龙海将借款以银行转账的方式汇入四川弘圣公司账户，黄平弘圣公司实际上没有收到杨龙海的任何款项，该借款也没有用于黄平弘圣公司的问题。本案中，黄平弘圣公司承担的是担保责任，与该借款是否用于黄平弘圣公司没有直接的关系，故该项申请理由不能成立。（四）关于二审诉讼费的问题，二审法院已经作出补正裁定，且该项事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。（五）关于王小勇利用其担任黄平弘圣公司董事的职务之便，违反规定私自以公司名义对外借款或者对其借款提供担保的问题。王小勇利用职务之便对外借款或担保是公司内部管理的问题，不能对抗善意第三人，故该项申请理由不能成立。综上，黄平弘圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平弘圣房地产开发有限公司的再审申请。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一六年十二月二十八日书记员  李雯宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第158号
原告：周某，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告：王某某，男，1980年8月出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛丽媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2002-1号
原告宋某某，男，汉族，1992年1月10日出生，住上蔡县蔡都镇西郊路****号，身份号码4128251963********。
被告侯某某，女，汉族，1991年11月4日出生。
本院于2015年8月27日受理了宋某某与侯某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年九月十五日
书记员 程 帅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00012号
原告：撒林清，女，1971年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：滕脉武，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告撒林清诉被告滕脉武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告撒林清庭参加诉讼，被告滕脉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撒林清诉称：滕脉武欠其货款，要求立即给付26252元。
滕脉武未作答辩。
撒林清向法庭提供了一份欠条，证明滕脉武欠撒林清装潢材料款26252元。
滕脉武未作质证。
本院认证意见：撒林清提供的欠条上有滕脉武落款签名，欠条显示所欠款项是装潢材料款，且滕脉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故对撒林清提供的欠条予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：撒林清从事装潢材料销售，2012年底滕脉武因房屋装潢，从撒林清处购买了26252元装潢材料，没有支付价款，并于2013年2月9日向撒林清出具了一份欠条，确认欠撒林清26252。
本院认为：买受人应当按照约定全面履行义务，并应当支付价款，拒不清偿显属无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕脉武自本判决生效之日起3日内给付原告撒林清货款26252元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告滕脉武负担。
审判员 张先锋
二〇一五年二月二日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5281号
原告:玄家法，男，1979年8月20日出生，汉族，山东省新泰市人，现住库尔勒市。
被告：程倩，女，1985年1月22日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在受理原告玄家法诉被告程倩民间借贷纠纷一案中，原告玄家法于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告玄家法的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玄家法撤回起诉。
本案一审案件受理费242.47元，由原告玄家法负担。
审判员 达尔曼
二〇一七年十一月三十日
书记员 桑 慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第340号
原告胡某，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工。
被告彭某，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无业。
原告胡某与被告彭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人、被告彭某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年10月8日14时许，原告在被告新建房屋从事水电安装时从高处坠落受伤，受伤后在解放军163医院住院治疗，共计住院41天，花费医疗费44381.5元。经鉴定为九级伤残，预估后续医疗费11000元，医疗终结时间4个月，住院期间计陪护1人。原告系在为被告提供劳务过程中受伤，依法应获得被告的赔偿，但是经与被告协调，均未果。故诉至法院，请求法院判令被告承担胡某损失188053.2元并承担诉讼费用。
被告彭某辩称，1、原、被告之间系承揽关系而不是提供劳务合同关系；2、原告未尽安全注意义务，导致其受伤的过错完全是原告本人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告彭某自家兴建房屋，经其姐夫唐智介绍，将其房屋内的水电安装工程以25元／平方米的价格交由原告胡某进行安装。胡某又以日工资的形式找来郑文涛等人一起完成该水电安装工作。2013年9月28日，原告胡某在进行水电安装时，从二楼泥瓦工预留的施工洞出去往下扔空灰桶，踩在外墙搭设的跳板一端时，由于跳板未固定，随跳板一起坠落至楼下受伤，随即被送往解放军163医院治疗，于2013年11月6日出院，花费医疗费44381.5元。2014年1月7日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费11000元，医疗终结时间4个月，住院期间计算陪护1人。被告彭某共垫付医疗费14000元。
另查明，原告胡某为城镇居民户口，其儿子胡择民，2009年2月23日出生，城镇居民户口。
再查明，原告提出的损失明细计算为：1、伤残赔偿金93656元；2、住院伙食补助费1230元；3、医疗费44381.5元，后续治疗费11000元；4、护理费2050元；5、误工费13344元；6、鉴定费1400元；7、交通费500元；8、住宿费500元；9、被抚养人生活费18991.7元；10、精神抚慰金1000元。被告彭某对此无异议。
以上事实，有户籍证明、住院病历证明、医疗费票据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，原告在工作过程中受伤，对其提供的损失计算明细，被告彭某无异议，本院予以认可。原告胡某在被告彭某家进行水电安装，报酬计算方式为25元／平方米。另外跟原告胡某一起工作的工人由原告雇请，工资由原告发放。工作所需工具为原告胡某自己携带，整个工作过程由原告胡某自己控制。以上事实，符合承揽合同的构成特点，因此本院认定原、被告之间为承揽合同关系。原告胡某从二楼泥瓦工预留的施工洞出去往下扔空灰桶，踩在外墙搭设的跳板一端时，由于跳板未固定，随跳板一起坠落至楼下受伤。原告作为一名从事多年水电安装工作的技术工，从事高空作业时未佩戴任何安全防护设施，且未尽到安全注意义务，是其受伤的重要原因，其本人应当承当相应的责任，本院酌情认定其承担75%的责任。而被告彭某作为工程的定作人，对于其所发包的工程，未提供安全的作业环境，是原告受伤的另一原因，属于被告定作上的过失，应承担相应的过错责任，本院酌情认定其承担25%的赔偿责任。原告所主张的赔偿明细中，第1项至第9项共计187053.2元，由被告彭某承担25%的赔偿责任即187053.2×25%=46763.3元。原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持，共计被告应当赔偿原告各项损失47763.3元，抵扣已经垫付的14000元后，还应赔偿33763.3元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一，被告彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失47763.3元，抵扣垫付的14000元后，赔偿原告胡某33763.3元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4061元，由原告胡某承担2061元，被告彭某承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 彭 博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈智勇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第131号
原告秦芳芳（又名秦芳）。
被告郎瑞涛。
本院于2015年9月10日立案受理的原告秦芳芳诉被告郎瑞涛民间借贷纠纷一案，原告秦芳芳于2015年11月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦芳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 静
二〇一五年十一月四日
书记员 高会霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1557号
上诉人（原审原告）天津全药动物保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街睦宁路81号。
法定代表人高野惠一，总经理
委托代理人续明，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人许方辉，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵迪，无职业。
委托代理人朱淑华，被上诉人之母。
上诉人天津全药动物保健品有限公司（以下简称天津全药公司）因与被上诉人赵迪保证合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月10日受理，2015年6月12日作出的（2014）东民初字第6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津全药公司及其委托代理人续明、许方辉，被上诉人赵迪及其委托代理人朱淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明原告所属北京分公司租赁北京市幸福大厦B座806号房间作为办公使用。案外人日本全药工业株式会社北京代表处租赁该房屋毗邻的807号房屋办公使用。被告原系原告职工，因电脑占有等原因，被公安机关刑事拘留，后获得国家赔偿。2005年5月20日原告所属北京分公司与被告解除劳动合同。2011年8月15日原告与被告签订协议书一份，约定原告给付被告人民币50万元，被告不得作出任何有损原告名誉和利益的言论和行为，不得以任何行为影响甲方经营活动等。2011年9月7日原告和被告再次签订了劳动合同。2013年初原告通知被告解除劳动合同。被告前往原告北京分公司及案外人日本全药工业株式会社北京代表处解决工作问题。于2014年2月10日进入案外人日本全药工业株式会社北京代表处租赁的807室过道内予以滞留。2014年5月23日被告进入原告北京分公司806房间，与北京分公司负责人发生争执，经公安机关予以解决。
对于被告进入案外人日本全药工业株式会社北京代表处807号房间一节，经案外人起诉，北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第693号民事判决书判决被告搬离807房间。经查上述806与807房间相毗邻，内部相通，806有独立屋门，与被告占住的807部分无涉。
原告提起诉讼，请求判令：被告继续履行协议书，停止实施损害原告名誉和利益的言论和行为等违约行为。
原审法院认为，被告与原告就工作问题进行协商应采取合法途径。对于本案，争议焦点为被告言论及行为是否实施了损害原告名誉及利益。对于被告是否发表损害原告的言论，原告未提供证据予以证实。对于被告占住807室部分通道，已经人民法院予以解决。对于被告曾进入过原告北京分公司产生纠纷一节，已经公安机关予以处理。被告进入原告北京分公司非持续发生，不足以认定该行为系对原告名誉及利益的损害。故原审法院对原告诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定及本案实情，判决：驳回原告天津全药动物保健品有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津全药动物保健品有限公司负担。
宣判后，上诉人天津全药公司不服原审判决，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、两审案件诉讼费用由被上诉人赵迪承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实有误，被上诉人滞留的地点为807室内的会客场所，并非过道；一审认定的“806”有独立屋门，与被告占住的807部分无涉与事实有误，被上诉人占的807会客场所位于807室的出入口，严重影响了上诉人及案外人北京代表处的正常经营；2、上诉人有证据证实被上诉人违反了《协议书》约定，发表了损害上诉人的言论；3一审法院判决适用法律错误。
被上诉人赵迪辩称：原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人曾因纠纷签署一份协议书，协议内容系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应当按照约定履行，此后双方又产生纠纷，被上诉人到上诉人北京的办公地点滞留，后经有关部门予以解决，被上诉人的侵权行为已经停止，现上诉人要求被上诉人一方停止侵权缺乏事实依据，同时，上诉人要求被上诉人按照双方协议的约定履行义务，因被上诉人目前并没有违反协议约定的行为，故上诉人的该项诉讼请求亦缺乏依据，原审法院判决是正确的，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人提出上诉人的上诉超过法定上诉期限的问题，经本院审查，本案上诉人的上诉请求并未超过法定上诉期限，被上诉人的该抗辩意见不能成立。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津全药动物保健品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2393号
原告：杭州联川电子科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号。
法定代表人：郭阳生，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
本院在审理原告杭州联川电子科技有限公司与被告宁波博一格数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州联川电子科技有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十二月一日
代书记员 龚 颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保22号
申请人黄国安，男，汉族。
被申请人王君业，男，汉族。
申请人黄国安与被申请人王君业诉前财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求将被申请人王君业驾驶的临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Q506**号欧曼牌重型半挂牵引车，挂车：鲁QAD**挂号江淮扬天牌重型平板半挂车（价值300000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王君业驾驶的临沂宝马汽车运输有限公司所有的鲁Q506**号欧曼牌重型半挂牵引车，挂车：鲁QAD**挂号江淮扬天牌重型平板半挂车（价值300000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 赵海平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第13号
原告莫某。
委托代理人陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告莫某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年1月20日向本院提出申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告莫某撤回对被告的起诉的申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1795号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：康立国，男，1967年7月16日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：荆洪霞，女，1969年1月29日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人康立国、荆洪霞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督166号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1795号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
江西省上高县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执393号
申请执行人：江西宏远化工有限公司，住所地：江西省上高县科技工业园。
被执行人：任文强，男，1977年5月4日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
本院在执行江西宏远化工有限公司申请执行任文强买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人任文强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 定
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15669号
原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告郭龙荣，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告郭龙荣物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴少华
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0881行初34号
原告胡鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住临猗县双塔北路城墙西巷**号。
委托代理人杨立新，男，山西衡霄律师事务所律师。
被告临猗县民政局。住所地临猗县府西街****号。
法定代表人李世俊，该局局长。
委托代理人王永民，男，临猗县民政局婚管中心主任。
委托代理人董宇飞，男，山西郇都律师事务所律师。
第三人吕媛，女，1983年1月26日出生，汉族，住临猗县天泰小区。
委托代理人赵保泽，男，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告胡鹏诉被告临猗县民政局、第三人吕媛婚姻行政登记一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告胡鹏及其委托代理人杨立新，被告临猗县民政局委托代理人王永民、董宇飞，第三人吕媛的委托代理人赵保泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县民政局于2012年3月12日应原告胡鹏和第三人吕媛的共同申请，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记管理条例》第五条、《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条之规定，给原告和第三人补办了结婚登记。
原告胡鹏诉称，原告胡鹏和第三人吕媛于2004年11月19日在被告临猗县民政局处登记结婚。双方婚姻关系存续期间，为了把第三人的户口迁到原告父母的户口簿上，原告和第三人于2012年3月12日在被告处第二次登记结婚，结婚证字号为J140821-2012-1442。因原告和第三人性格不合，经常吵架，导致感情破裂，原告已起诉到临猗县人民法院要求离婚。但因原告和第三人有两个结婚登记，必须撤销一个结婚登记才能通过诉讼程序离婚。基于以上事实，原告认为，被告在颁发字号为J140821-2012-1442的结婚证过程中审查不严，注册登记有瑕疵，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定。现诉至法院，要求撤销被告作出的结婚证字号为J140821-2012-1442的结婚登记。原告在开庭审理前向本院申请调取的证据有：1、第三人吕媛的户口证明两份、身份证信息更正证明。
被告临猗县民政局辩称，原告与第三人2012年3月12日到被告处申请补办结婚登记。当时，他们提供了原告的身份证和户口本、原告儿子胡晋康的出生医学证明、第三人的户口本和户籍证明，同时，还出具了二人是2004年5月1日在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活、双方均未再与第三人结婚或以夫妻名义共同生活、双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲的声明书。虽然第三人未提供身份证，但经过登记人员询问，得知第三人未办身份证，但他们提供了猗氏镇派出所出具的第三人户籍证明，被告遂按第三人提供的证据进行了补办结婚登记，并经双方签字捺印确认无误。我单位的婚姻登记行为是符合国务院2013年8月8日颁布的《婚姻登记管理条例》第五条的规定，程序合法。原告持有并要求撤销的的2012年3月12日我局为其补办的结婚证是原告隐瞒自己曾办理过结婚登记的事实造成的。请求人民法院依法裁决。被告在法定期限内向本院递交的证据、依据有：1、2012年3月12日结婚登记审查处理表；2、2012年3月12日申请补办结婚登记声明书；3、原告儿子胡晋豪的出生医学证明；4、胡鹏的户口本和身份证复印件；5、吕媛的户口本和户籍证明；6、2004年11月19日原告与第三人结婚登记审查处理表及结婚登记声明书、双方身份证与户口本复印件；7、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》。
第三人吕媛述称，2012年正月，我发现我和原告2004年10月26日领取的结婚证与户口本的身份证不一致，并于2012年3月12日和原告领取了结婚证字号为J140821-2012-1442的结婚证，该结婚证是双方的真实意思表示，更是原告和第三人真实身份信息的显示。因为在2004年10月26日，原告就把第三人的户口从原籍临猗县庙上乡迁到本县猗氏镇兴教坊村一组原告家的户口本上，第三人在该户口本上的身份信息是原始的真实信息，于2012年3月12号办理的结婚证字号为J140821-2012-1442的结婚证上的身份信息一致。相反，2004年原告和第三人领取的结婚证上的身份信息并不能反映真实情况，该结婚证应在2012年3月12号原告和第三人领取结婚证字号为J140821-2012-1442的结婚证后自行失效。综上，本案的结婚证不存在补办，而是更正，也不存在撤销哪一个结婚证的问题，故应当认定2012年3月12号原告和第三人领取结婚证字号为J140821-2012-1442的结婚证有效。第三人吕媛在开庭前向本院递交的证据有：1、原告母亲郭俊绒户口本户主页复印件、第三人吕媛户口页复印件、吕媛的身份证复印件。
经庭审质证,原告对被告提供的6组证据的真实性无异议，同时认为被告的证据恰好证明被告审查不严，给原告和第三人办理了两次婚姻登记；第三人对被告提供的6组证据的真实性无异议。
被告对原告申请法院调取的证据的真实性无异议，同时认为原告和第三人明知材料有假，被告只是根据双方递交的材料进行审查；第三人对原告申请法院调取的证据的真实性无异议。
原告对第三人提供的1组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性。被告对第三人提供的证据的真实性无异议。
本院对证据做如下确认：原告申请法院调取的1组证据、被告递交的6组证据和第三人递交的1组证据均与本案具有关联性，来源合法，符合证据的法定形式，且具有真实性，本院对该8组证据均予以认定。
经审理查明，原告胡鹏和第三人吕媛于2004年11月19日在被告临猗县民政局处登记结婚，并于2005年3月27日婚生一男孩胡晋豪。2012年3月12日，原告和第三人故意隐瞒二人已登记结婚的事实，到被告处用第三人的另一个身份信息又一次办理了结婚登记。
另查明，第三人吕媛有两套户籍信息，身份证号码分别为140821198312130022（该身份证号码已于2005年8月27日变更为140821198312130027）和142724198301261422。
本院认为：被告临猗县民政局作为原告和第三人户籍所在地的县级人民政府民政部门，负责本行政区域内的婚姻登记工作，为二人办理结婚登记系其法定职权。
《婚姻登记条例》第六条规定：“办理结婚登记的当事人有下列情况之一的，婚姻登记机关不予登记：（三）一方或者双方已有配偶的”。《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条规定,“受理结婚登记申请的条件是：（四）当事人双方均无配偶（未婚、离婚、丧偶）”。原告和第三人已于2004年11月19日办理过结婚登记，被告在未查明上述事实的情况于2012年3月12日再次给二人办理结婚登记属于事实认定不清，故应认定被诉行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告临猗县民政局2012年3月12日给原告和第三人办理的结婚证字号为J140821-2012-1442的结婚登记。
案件受理费50元，由被告临猗县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11197号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司职员。
被告：喻海林。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告喻海林物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费220元，减半收取110元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 付 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2251号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人郭宝昌，男，1981年12月25日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村80号。
被执行人郭赞，男，1982年4月20日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村92号。
被执行人李梁，男，1982年12月13日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村105号。
被执行人郭彪，男，1987年2月28日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村145号。
本院在执行山东张店
农村商业银行股份有限公司诉郭宝昌、郭赞、李梁、郭彪、金融借款合同纠纷一案中，尚有70597.63未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?è?o?o??萑?搒???葠?摧?^?萑?搒???葠?摧?^?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧??
?????ā?
送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静愀?漀??鵨??恨??唀?????洀H渄H甄??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤?=檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R?Y
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2251号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人郭宝昌，男，1981年12月25日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村80号。
被执行人郭赞，男，1982年4月20日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村92号。
被执行人李梁，男，1982年12月13日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村105号。
被执行人郭彪，男，1987年2月28日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村145号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郭宝昌、郭赞、李梁、郭彪、金融借款合同纠纷一案中，尚有70597.63未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2251号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人郭宝昌，男，1981年12月25日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村80号。被执行人郭赞，男，1982年4月20日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村92号。被执行人李梁，男，1982年12月13日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村105号。被执行人郭彪，男，1987年2月28日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村145号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郭宝昌、郭赞、李梁、郭彪、金融借款合同纠纷一案中，尚有70597.63未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?è?o?o??萑?搒???葠?摧?^?萑?搒???葠?摧?^?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧???????ā?送达后即发生法律效力。审判长 邵            昌            学审判员 刘            国            华审判员 韩            增            福二０一五年九月二日书记员 郑云静愀?漀??鵨??恨??唀?????洀H渄H甄???9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤?=檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R?YSummaryInformationDocumentSummaryInformation
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初324号
原告：范联军，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：燕立全，男，成年，汉族，住济源市。
原告范联军与被告燕立全承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范联军到庭参加诉讼。被告燕立全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范联军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告15550元。事实和理由：原告为被告投资经营的“原始森林漂流”项目制作标识标牌等，被告支付了部分价款，尚余15550元未付。
被告燕立全未答辩。
本院认为，根据原告陈述、举证，本案应为承揽合同纠纷，立案案由错误，予以更正。被告欠原告价款15550元的事实，有被告签字确认的费用清单予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付15550元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告燕立全于本判决生效后十日内支付原告范联军价款15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告燕立全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王腊梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审137号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙交通新技术研究所，住所地长沙市天心区书院南路***号。
法定代表人杨贤新。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207072号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207072号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207072号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙交通新技术研究所在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207072号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙交通新技术研究所在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207072号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙交通新技术研究所负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章灵芝
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00653号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人赖传芬，女，1966年12月25日出生，住重庆市璧山区
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）第0057号处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫罚（2015）第0057号处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初606号
原告：宋青亮，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。特别授权。
被告：郭柏义，男，1963年7月17日生，民族不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。
法定代表人：王佩帅，主任。
本院于2018年4月12日立案受理了原告宋青亮诉被告郭柏义、伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青亮的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋青亮撤回起诉。
案件受理费250元(已减半)由原告负担。
审判员 马晓红
二〇一八年七月六日
书记员 岳晓玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第25-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑杰昌。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第7号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑杰昌农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2095号
原告：陈金榜，男，1941年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，系余庆县龙溪镇法律服务所法律援助工作者。
被告：周建香，女，1965年3月27日出生，土家族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告陈金榜诉被告周建香健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈金榜向本院提出诉讼请求：被告支付受伤损失1149元。事实与理由:被告系原告儿媳，被告搬到龙溪镇红军村环城路居住后，原告在其原老屋基空地上种菜，被告发现后以该老屋基是其所有为借口，宁愿将地空闲也不许原告种菜，便恶意用农药将原告的菜毁坏。2017年7月17日，被告见原告种的菜还在空地上，对原告进行一番辱骂后，将原告打伤，被龙溪派出所处罚。原告伤后在医院住院三天，花去医疗费627元，并造成误工、护理等损失共计1149元。双方纠纷经调解未果，应判决被告赔偿。
被告周建香辩称，被告丈夫陈仕强是原告二儿子。原告所说的老屋基地是陈仕强与周建香的，有1991年的《申请用地现场勘查平面图》和1997年8月24日余庆县国土局的罚款决定书为证。原告与其另两个儿子见被告家得到20万元的征地补偿后眼红，并欲将被告家的老屋基占为己有，还不准被告将该屋基地租与他人使用；被告向村民组长、村委会、镇政府相关部门反映此情况，村民组长也劝解过原告，但原告一错再错，继续接受另两个儿子的支持，被告无奈之下才于2017年7月17日用农药除掉屋基地上的一切附作物，便于自己耕种。原告及母亲伍德珍（陈仕强母亲）手持木棒追到屋基地内对被告一边辱骂，一边殴打，被告气愤之中便抓了原告面部一下。被告腿部、臀部、背部多处被打伤，有打斗的木棒、被告受伤的照片为证。原告作为父亲不正直，接受另两个儿子的错误唆使，造成的后果应自负，请法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：被告周建香一家原住龙溪××州村××组，后搬至龙溪街上居住。被告将原有木房拆除后，留有一屋基在原住处。被告丈夫陈仕强系原告二儿子，近年来双方为琐事闹不和。2017年，原告在被告家屋基内种菜，被告家发现后要求原告排除妨碍未果，又向村民组长、村委干部、镇政府干部反映，经村、镇干部调解，也未能化解双方纠纷。2017年7月17日，被告在该屋基内打农药，欲毁坏该地内的附作植物，被原告发现，原告认为被告损坏其种植于该地内的蔬菜，便加以制止，导致双方发生争吵，进而抓打。纠纷中，原告面部受伤，被告腿部、臀部、背部多处受伤。原告到龙溪卫生院住院二日，产生救护车费、医疗费627.72元。双方纠纷经村、镇两级干部调解未果，龙溪派出所对原、被告均作出了罚款的行政处罚决定。
上述事实，有龙溪派出所调查笔录、行政处罚决定书、被告提交的《申请用地现场勘查平面图》和1997年8月24日余庆县国土局的罚款决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，从双方提交的证据及陈述来看，本案中涉案地系被告家原住房屋基地。因该地属于被告周建香家管理使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，被告周建香有权要求他人停止对其使用权的侵害，即要求原告停止在其原屋基内种植农作物并无不当。事发当日，原告明知被告对该地具有使用权，却不持冷静态度，强行制止被告喷农药，引发双方争吵并抓打，并在纠纷中致伤被告身体多处，在纠纷的起因及过程中均具有较大过错。被告作为儿媳，也未采取较大的容忍态度，并在原告不予移除屋基内附着物时未采取合法或恰当的方式予以处理，并在纠纷中致伤原告，也有一定过错。因双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中可减轻被告的赔偿责任。综合双方在本案中的过错程度，应由双方各自承担50%的责任较为适宜。
对于原告的损失，应作如下认定：
医疗费和救护车费627.72元应予认定，因原告只请求627元，本院应予认可；因原告已是近77岁的老人，且表示已基本没有干农活，又未提供其住院2日期间减少多少收入的依据，故对其误工费酌情认定50元/日，共计100元；因原告面部系轻微抓伤，且其未提供需护理的相应医嘱，故对其主张的护理费不予支持。综前述，原告的总损失为727元。由被告承担50%的责任即为363.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周建香于本判决生效后五日内赔偿原告陈金榜损失363.50元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告陈金榜承担75元，被告周建香承担75元。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王再敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07051号
原告神木县亨佳电力设备有限公司，住所地：神木县店塔镇陈家沟岔村。
法定代表人刘小军，系该公司董事长。
委托代理人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告段建忠，男，汉族，河北省保定市人，居民，住河北省保定市清苑县望亭乡大望亭村***号。
原告神木县亨佳电力设备有限公司与被告段建忠互易纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县亨佳电力设备有限公司法定代表人刘小军、委托代理人张雄飞到庭参加了诉讼，被告段建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告神木县亨佳电力设备有限公司与被告段建忠签订了《实物置换合同》，约定：原告将其所有的路虎牌越野车一辆作价58万元，置换被告所有的变压器铁心，单价每公斤10.5元，总价为58万元；原告交付车辆时间为2014年10月28日，被告交货时间为2014年12月15日。合同签订后，原告依约将车牌号为陕KU36**路虎车过户至被告名下，履行了合同义务，但被告未全面履行交付变压器铁心的义务，后经双方对账确认，被告没有交付的变压器铁心总价为295861元。经原告多次催促，被告明确表示无法交付。故诉至法院，请求判令：1、确认《实物置换合同》有效；2、被告支付原告人民币295861元及逾期利息（利息从2014年12月16日起月利率按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、《实物置换合同》一份，证明原被告双方存在互易关系，合同约定交车时间为2014年10月28日，被告交货时间为2014年12月15日的事实。
2、销售订单复印件一份、购车发票复印件一支、机动车保险单复印件一份，证明原告有权处分登记在原告公司法定代表人刘小军名下的陕KU36**号路虎牌越野车。
3、机动车行驶证复印件一份，证明原告已经按照合同约定将置换车辆过户给被告段建忠的事实。
4、对账单复印件一份，证明原被告在签订置换合同前，原告欠被告货款284139元，置换后，被告未按约定供货（价款295861元），应折价返还原告人民币295861元。
被告段建忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据，系书证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告即未出庭答辩亦未提交书面答辩状，视为被告对原告诉请及证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年至2013年间，被告段建忠给原告神木县亨佳电力设备有限公司供应变压器铁心，双方于2014年结算，原告共欠被告货款284139元。2014年10月28日，原、被告签订《实物置换合同》，原告将登记在其法定代表人刘小军名下的路虎牌越野车一辆（陕KU36**）折价58万元人民币置换被告所有的价值58万元的变压器铁心。置换后，被告段建忠应当再向原告提供295861元的变压器铁心（单价每公斤10.5元）。原告依约履行了合同义务，将陕KU36**号路虎牌越野车过户给被告，但被告却未按约供货。经原告多次催促，被告明确表示无法交付变压器铁心。
本院认为，原告神木县亨佳电力设备有限公司与被告段建忠签订的实物置换合同合法、有效，受法律保护。原告按约定履行合同义务后，被告应当按约定履行交货义务，不能履行交付货物的义务的，应当支付对应价款，故原告请求确认合同有效及支付对应价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求逾期利息的问题，经审理查明，双方并未对此进行约定，故对该请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告神木县亨佳电力设备有限公司与被告段建忠签订的《实物置换合同》有效。
二、限被告段建忠于本判决生效之日起七日内向原告神木县亨佳电力设备有限公司支付人民币295861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告段建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
5月20日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2015）神民初字第00247号2015年5月20日封发原告张凤鸣，男，1962年3月5日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，农民，现住神木县神华新村小区6号楼2单元901室，公民身份号码：612722196203054172。
被告苏彦龙，男，1988年1月27日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，农民，现住神木县神木镇成泰花园小区2号楼1单元502室。公民身份号码：612722198801274174。
原告张凤鸣与被告苏彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤鸣到庭参加了诉讼，被告苏彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告苏彦龙因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具了借据一支。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、银行转账凭证一支，证明被告苏彦龙于2011年8月26日向原告借款20万元，当日扣除一个月利息7000元的事实。
被告苏彦龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据，系书证，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告即未出庭答辩亦未提交书面答辩状，视为被告对原告诉请及证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月26日，被告苏彦龙因资金周转困难向原告借款200000元，双方口头约定月利率3.5%，并向原告出具了借据一支。原告在借款当日扣除一个月利息7000元，实际交付被告借款本金193000元。借款后，被告向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息被告至今未予偿付。
本院认为，原告张凤鸣与被告苏彦龙之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彦龙于本判决生效之日起七日内向原告张凤鸣偿还借款本金193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苏彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二○一五年十一月二十六日
书记员吕杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07051号
原告神木县亨佳电力设备有限公司，住所地陕西省榆林市神木县店塔镇陈家沟岔村。
法定代表人刘小军，系该公司董事长。
被告段建忠，男，1977年10月出生，汉族，河北省人，现住现住陕西省。
本院在审理原告神木县亨佳电力设备有限公司诉被告段建忠合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告段建忠所有的陕KU36**号路虎牌越野车予以保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告段建忠所有的陕KU36**号路虎牌越野车一辆。
二、查封担保人刘小军所有的位于神木县东兴街中路西104号房屋一套（产权证号：091276**）。
二、查封期限均为二年。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨璐菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4723号
罪犯侯书文，男，1962年8月13日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）凉刑初字第69号刑事判决，认定被告人侯书文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯侯书文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯书文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯侯书文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯书文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯书文减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第217号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1992年7月10日出生，户籍地宁夏回族自治区固原市，大专文化，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年11月6日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年11月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人孙某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年9月9日3时00分，被告人孙某某酒后驾驶轿车沿贺兰县典雅居小区路口由北向南行驶出小区时，车辆撞于小区铁门上，造成轿车及大门损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为271毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待民警到来，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年9月9日3时00分，被告人孙某某酒后驾驶轿车沿贺兰县典雅居小区路口由北向南行驶出小区时，车辆撞于小区铁门上，造成轿车及大门损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人孙某某的血液进行检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为271毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等候民警到来，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实。
另查明，案发后被告人孙某某已将撞坏的铁门维修更换。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、受案回执、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人常住人口信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表，鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、被害人王某某的陈述、归案经过、证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）之规定，应从重处罚。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待民警到来，抓捕时无拒捕行为并如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年1月18日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十一月十八日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
�宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00935号
原告韩某，女，1955年10月18日，汉族，退休工人，住黑山县。
被告吕某，女，55岁，汉族，住黑山县。
被告黑山县某某局，住所地黑山县。
法定代表人朱某某，局长。
本院在审理原告韩某诉被告吕某、黑山县某某局不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第181号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，农民。因犯盗窃罪于2012年5月29日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日刑满释放。因本案于2015年1月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人刘朋犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）东刑初字第505号刑事判决。原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人刘朋及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年1月29日至同年3月17日间的一天，被告人刘朋从被害人陈某停放在路边的浙G×××××号黑色奥迪轿车内窃得香烟票2张，共计价值人民币40000元。2014年12月24日，被告人刘朋持其中一张香烟票到东阳市横店镇大华烟酒行兑换，换得价值人民币4500元的香烟及人民币13950元。2014年12月31日，被告人刘朋持另一张香烟票到东阳市横店大华烟酒行兑换，换得人民币18000元。
2015年1月2日凌晨2时至凌晨3时30分期间，被告人刘朋窜至东阳市横店镇下校头政通中路南3排3号门前，从被害人张某停放的浙G×××××号黑色宝马轿车内窃得人民币42500元、苹果5S手机1只及银行卡等财物。当日凌晨3时33分许，被告人刘朋持窃得的银行卡到东阳市横店镇八仙街工商银行自动取款机进行取款操作，因密码错误，未取款成功。
案发后，公安机关从被告人刘朋处追回赃款人民币38300元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某、陈某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单及银行卡交易记录，信息资料，香烟票，分户账信息，账户交易明细，操作明细，视频资料、照片、活动轨迹，东阳市人民法院（2014）东刑初字第990号刑事判决书，浙江省预收（暂扣）款票据，抓获经过、户籍证明及被告人刘朋的供述。
原判认为，被告人刘朋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘朋系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃款被追回，对被告人刘朋可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、暂扣于公安机关的赃款人民币三万八千三百元，发还各被害人。
原审被告人刘朋上诉称，其于2014年3月份在游戏厅玩赌博类游戏时连续两天不断赢钱，一陌生男子在该两天不断输钱，分两次向其借共计价值2.6万余元的游戏分、现金，并将涉案价值4万元的香烟票交给其用于抵偿赌债；涉案银行卡系其拾得，原判认定其盗窃的证据不足，请求二审改判。
原审被告人刘朋的辩护人提出，刘朋一直不认可实施过本案的盗窃行为，原判根据现有证据认定刘朋实施盗窃的证据不足，请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于第一起盗窃，原审被告人刘朋供述他人用可九折兑现的价值4万元香烟票抵偿2.6万元赌债的过程与常理严重不符，且无法说清该人的身份；关于第二起盗窃，根据被害人张某的陈述，失窃的多张银行卡中仅有原审被告人刘朋持有并于案发当天凌晨进行过取款操作的那张银行卡上写有密码，其余失窃的银行卡均被丢弃在河里，说明写有密码的银行卡系经过精心挑选后留下，银行监控也清晰显示刘朋反复看了银行卡几遍后才输入密码，说明刘朋对于该张银行卡上写有密码是清楚的，刘朋所提案发当天凌晨在外闲逛时恰巧拾到该张写有密码的银行卡，明显不符合常理。原审被告人刘朋所提上诉理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘朋盗窃涉案财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人刘朋于2014年12月份分两次持被害人陈某被盗的面值为4万元香烟票在东阳市横店大华烟酒行兑换价值4500元的香烟及现金31950元的事实清楚，对此，刘朋上诉提出涉案香烟票系其于2014年3月在横店大华烟酒行附近的一家游戏厅内从一东阳人处用2.6万元赌债的对价抵偿所得，但又不能说明该东阳人的身份情况，亦无相关证据印证其辩解，且与被害人陈某的陈述、证人刘某甲的证言等证据证明的内容不符，故对刘朋及其辩护人所提刘朋未盗窃涉案香烟票、原判认定该起盗窃证据不足的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。被害人张某的陈述，视频资料，活动轨迹，现场勘查笔录及照片，银行卡交易记录等证据相互印证，证明被害人张某于2015年1月2日早晨发现前一天晚上停放于东阳市横店镇下校头政通中路南3排3号门前的汽车内被盗走人民币42500元、手机及多张银行卡等财物，而原审被告人刘朋曾于当日凌晨3时许出现在案发现场附近并随后不久持其中一张载有密码的银行卡在附近工商银行自动取款机上试图凭密码取款但未果的事实。原审被告人刘朋归案后对试图依据银行卡上所载密码取款及该银行卡的归属来源一节的供述前后矛盾，且与前述证据证明的内容不符，故对刘朋及其辩护人所提刘朋系拾得涉案银行卡、原判认定该起盗窃证据不足的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据原审被告人刘朋的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度、悔罪表现等情节所作量刑适当。原审被告人刘朋及其辩护人所提请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 钱争红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2834号
原告曹秀芬，女，汉族，1975年8月7日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告王振云，男，汉族，1970年9月20日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀芬诉被告王振云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀芬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员苑洲田
二0一七年九月十三日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2834号原告曹秀芬，女，汉族，1975年8月7日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告王振云，男，汉族，1970年9月20日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。本院在审理原告曹秀芬诉被告王振云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀芬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员苑洲田二0一七年九月十三日书记员高悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第182号
原告王心忠。
被告陈红梅。
被告梁国林。
本院在受理原告王心忠与被告陈红梅、梁国林民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、黄克虎参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王心忠到庭参加诉讼，被告陈红梅、梁国林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告王心忠诉称，被告陈红梅、梁国林于2010年9月3日在原告处借款5万元，双方约定月利率1.8%。2011年1月29日，两被告再次找原告借款1万元，双方约定月利率2%。借款后，两被告对借款本金5万元偿还了六个月的利息。2014年1月21日，被告梁国林的母亲代被告向原告偿还了1万元。此后，原告多次向被告催讨，未果。故请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元，利息4.87万元，本息合计9.87万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告王心忠向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张，拟证明被告陈红梅、梁国林于2010年9月3日、2011年1月29日分两次在原告王心忠处共借款6万元，其中5万元本金约定月利率1.8%、1万元本金约定月利率2%的事实。
证据二、涟源市三甲乡实竹山村民委员会、玉峰村村民委员会出具的证明两份。拟证明两被告系夫妻关系且下落不明的事实。
被告陈红梅、梁国林未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈红梅、梁国林未到庭参加庭审质证，没有对原告王心忠提交的证据发表质证意见。经审查，原告王心忠所提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告陈红梅、梁国林系夫妻关系。2010年9月3日，被告陈红梅、梁国林以急需资金为由向原告借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到王心忠人币伍万元整（小写50000元）。借款人：陈红梅、梁国林2010.9.3号（月息按1分8计算）”的借条一张。2011年1月29日，两被告再次向原告借款1万元，并向原告出具了内容为“今借到王心忠人币壹万元整（小写10000元）。借款人：陈红梅、梁国林2011.1.29号（月利息按2分计算）”的借条一张。借款后，两被告对原告5万元的借款支付了六个月的利息。2014年1月21日，被告梁国林的母亲代两被告向原告偿还了1万元（折抵2011年1月29日的借款本金1万元）。此后，原告多次向两被告催讨，未果。2015年3月23日，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告只要求两被告支付利息4.32万元，放弃其余利息。
另查明，2010年9月3日的商业银行同期三年期以上五年期以下的贷款基准利率为5.76%，即同期银行贷款利率的四倍为1.92%。本金5万元自2011年3月3日计算至2015年3月2日的利息应为5万*48月*1.8%＝4.32万元。
本院认为，被告陈红梅、梁国林向原告王心忠借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王心忠多次向两被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金5万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方约定的借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分利息，属自由处分自己的合法权益，本院予以准许。被告陈红梅、梁国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红梅、梁国林在本判决生效后五日内共同偿还原告王心忠借款本金5万元，利息4.32万元，本息合计9.32万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由原告王心忠负担70元，其余2200元，由被告陈红梅、梁国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。