wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1172号
原告代良篇，住址重庆市万州区。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。
被告深圳市安达利货运有限公司。
法定代表人李锐锋，总经理。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
第三人东莞市美盈森环保科技有限公司。
负责人王海鹏，总经理。
委托代理人崔诗杭，住址广东省电白县，第三人公司法务。
委托代理人黄凯欣，住址广东省深圳市宝安区，第三人公司法务。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员杜阳适用简易程序于2014年11月26日独任审理。原告代良篇及其委托代理人郑伟，被告委托代理人易海东，第三人委托代理人崔诗杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，谭小波与被告达成货物运输合作合同，2013年2月6日，谭小波应被告的要求和合同约定，雇佣谭志华为搬运工人，指派在第三人处装卸货物或者随车装卸货物，三方未签劳动合同，未购买社会保险，谭志华与被告成立劳动关系，第三人属于用工单位，谭小波与被告成立劳动关系，谭小波受被告和第三人指令负责安排搬运工，因此聘用了谭志华，2014年5月29日，谭志华因交通事故，经送医院抢救无效于次日死亡。请求法院判令：确认2013年2月6日至2014年5月30日期间谭志华与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，运输合同约定被告与谭小波系货物运输合作合同法律关系，不存在雇佣、劳动法律关系，如果谭小波要雇佣搬运工人也是由其自己负责管理招聘、支付工资，谭志华、谭小波与被告均不存在劳动关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告系货物运输合同关系，但第三人与原告不存在任何法律关系，不存在管理工作的劳动关系特征的事实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日22时，原告丈夫谭志华因交通事故，经送医院抢救无效于次日死亡。原告主张，谭志华与被告成立劳动关系，第三人属于用工单位，谭小波与被告成立劳动关系，谭小波受被告和第三人指令负责安排搬运工，因此聘用了谭志华。被告与第三人主张，运输合同约定被告与谭小波系货物运输合作合同法律关系，不存在雇佣、劳动法律关系，谭小波要雇佣搬运工人也是由他自己负责管理招聘、支付工资。鉴于谭志华与谭小波的特殊关系，谭志华与被告无关联，谭志华、谭小波与被告均不存在劳动关系。经查，案外人谭小波（乙方）与被告（甲方）签订货物运输合作合同，合同首页列明“【特别提示】本合同签订时，双方已明确、清晰地理解全部合同条款和权利义务关系，确认甲乙双方为合作合同法律关系，不存在雇佣、劳资等提供劳务或劳动法律关系。”，合同第六条显示：“乙方应按每台大车配备两名搬运工人、中小车配备一至两名搬运工人，搬运工人由乙方雇佣，其招聘、辞退、管理、工资均由乙方负责；但当搬运工人违反甲方合同约定或违反甲方客户合同约定的，甲方有权要求乙方更换搬运工人。乙方应当为司机及搬运人员购买工伤保险。”。
原告于2014年7月29日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求与诉讼请求一致。2014年9月22日，该仲裁委作出深福劳人仲案（2014）1840号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告向本院提交临时出入证及运输合同以证明其主张，临时出入证没有被告印章确认，该证据不能证明谭志华与被告存在劳动关系，根据货物运输合作合同约定，谭小波负责雇佣搬运工人，其招聘、辞退、管理、工资均由谭小波负责，谭小波应当为司机及搬运人员购买工伤保险，且原告未能提供有效证据证明谭小波系按被告及第三人的指令聘用谭志华，原告主张劳动关系，仅提供临时出入证及谭小波与被告之间签订的货物运输合作合同，并没有提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代良篇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3683-1号
原告：白芳林，男，1951年3月9日出生，汉族，务工，住宿州市埇桥区。
原告：：白芳涛，男，1959年6月12日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白芳喜，男，1964年2月13日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白芳超，男，1966年10月16日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白芳志，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白桂荣，女，1974年12月14日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：白芳根，男，1973年3月16日出生，汉族，务农，蒙城县庄周办事处前杨村六里白庄。
被告：何素平，女，1970年10月9日出生，汉族，务农，蒙城县庄周办事处前杨村六里白庄。
本院在审理白芳林、白芳涛、白芳喜、白芳超、白芳志、白桂荣诉白芳根、何素平承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白芳根、何素平在庄周办事处财政所的征收补偿费并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白芳根、何素平在庄周办事处财政所的征收补偿费51906.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 马丽颍
二〇一七年六月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1370号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1370号申请执行人上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁东，董事长。被执行人上海飞轩会务会展服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴恒才。上海巴士汽车租赁服务有限公司诉上海飞轩会务会展服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第705号民事判决已经发生法律效力。上海巴士汽车租赁服务有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，要求上海飞轩会务会展服务有限公司按照判决支付租车费、违约金、滞纳金人民币64742.49元及其迟延履行金，并负担案件受理费人民币797元。本院在执行中，依法向被执行人上海飞轩会务会展服务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海飞轩会务会展服务有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第705号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年六月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初55号
当事人原告：于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。
原告：于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告：战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告：姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告：于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路13-1号2006年对外租赁费是多少元的信息。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年1月22日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月22日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）原告提起行政诉讼的时间：2017年3月13日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否予以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告作出补正告知后给原告邮寄送达时填写的电话与原告提供的电话不一致，邮件被退回应视为未送达（√）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）
被告主张（2015）平行初字第251号行政判决书就原告申请的信息已作出答复，该案的原告为于国运，与本案原告不一致，故原告的申请不属于重复申请。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运的申请作出答复。案件受理费50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 吴敏堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董菲菲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2051号
申请执行人丁悦花
被执行人李建春
本院在执行上列当事人间所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初6257号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6257民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执611号
申请执行人：张青华，女，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市第七人民医院，住所地安徽省阜阳市青峰路。
本院在执行张青华申请执行被执行人阜阳市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执64号
申请执行人郑永达，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西壮族马山县。
被执行人大连海晏堂生物有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺中路38号，统一社会信用代码×××80Ｅ。
被执行人大连海晏堂酿造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺中路38号，统一社会信用代码×××578。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124执64号裁定书，于2018年01月18日向被执行人大连海晏堂生物有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连海晏堂生物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大连海晏堂生物有限公司在中国工商银行34×××53账户内存款人民币225035.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一八年六月十五日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0203号
原告杨某�女，1981年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
被告蔡某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金纪礼到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年原、被告经人介绍相识后同居生活。2004年8月5日生育长子蔡某2。2008年12月22日补办结婚证。2011年4月22日生育次子蔡某3。最近一年，被告有外遇不归，原告对此劝说无果，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，2001年原告杨某与被告蔡某经人介绍相识，2003年按习俗举行婚礼后同居生活，2008年12月22日补�结婚证。2004年8月5日生育长子蔡某2，2011年4月22日生育次子蔡某3。婚前及婚后，二人夫妻感情较好。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而判定夫妻双方夫妻感情是否破裂，应当从婚姻的基础、婚后感情、共同生活时间及离婚原因等多方面进行综合判断。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但共同生活已达11年，并生育二子，婚前及婚后感情较好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的�定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶 青
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第745号
上诉人（原审被告)龚建福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁保书，男，汉族。
被上诉人（原审被告）穆万碧，女，汉族。
上诉人龚建福因与被上诉人鲁保书、穆万碧民间借贷纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：鲁保书与龚建福系翁婿关系。龚建福称2012年农历十月，鲁保书因修建房屋差欠资金向其借款人民币10000元，后经多次催收未果。鲁保书、穆万碧对上述事实不予认可，双方为此产生纠纷。
原审人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，龚建福诉求鲁保书、穆万碧偿还借款，有责任提供证据证明双方存在借贷关系，但龚建福提供的两个证人与其有亲戚关系，证人晋家贵陈述其在场坝信用社取钱送去龚建福家中，而证人常开贤陈述与证人晋家贵一起从城里回家，两证人陈述情况相互矛盾，且该两证人证言也不能证明龚建福与鲁保书、穆万碧之间存在借贷关系。龚建福未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故龚建福诉求鲁保书、穆万碧偿还借款及支付利息的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：驳回龚建福诉讼请求。案件受理费人民币25元。由龚建福负担。
龚建福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。其上诉理由是：1.原审判决载明：“2014年6月16日立案受理本案，于2014年6月22日公开开庭审理。”但原审法院实际开庭时间是2014年6月5日，原判载明的开庭时间与客观不符，原审未立先审，违反法定程序，应当发回重审；2.上诉人申请出庭作证的证人证言能证明上诉人与鲁保书、穆万碧间存在借贷关系，二人虽辩称不存在借贷关系，但未提交证据反驳。且在上诉人提起的另案婚约财产纠纷一案中，上诉人申请出庭作证的龚成科、龚成华的证言及当地村民自治组织出具的情况说明也证明上诉人借了10000元给鲁保书、穆万碧。
鲁保书、穆万碧未作答辩。
在本案二审诉讼中，龚建福对原审认定的事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.龚建福与鲁保书、穆万碧是否存在民间借贷关系，龚建福的诉讼请求是否应予支持。2.原审程序是否合法。
针对以上争议焦点，本院分别评判如下：
（一）关于龚建福与鲁保书、穆万碧是否存在民间借贷关系，龚建福的诉讼请求是否应予支持的问题。
龚建福上诉主张其申请出庭佐证的晋家贵、常开贤及另案婚约财产纠纷案中其申请出庭作证的龚成科、龚成华证言和场坝镇麻园村委会出具的情况说明，证明了其与鲁保书、穆万碧存在借贷关系，本院认为，一审诉讼中，晋家贵出庭陈述：2012年10月间，龚建福的父亲给我借钱，说是龚建福的岳父家盖房需要钱。第二天我从场坝信用社取了一部分加上我家里的一些钱就送到龚建福家。我把一万元交给龚建福的父亲后，他马上就转手交给了鲁保书。常开贤出庭陈述：2012年10月间，晋家贵把我喊着去龚建福家，去了之后看见一个男的在龚建福家。我看见晋家贵数了一万元钱给龚建福的父亲，当时龚建福家的父亲并没有把一万元钱给鲁保书。我们在龚家吃了午饭走的时候，龚建福家的父亲就把这一万元钱给了鲁保书。在龚建福与鲁安荣、鲁保书、穆万碧婚约财产纠纷一案中，龚建福申请龚成科、龚成华出庭作证，并提供了场坝镇麻园村委会出具的情况说明一份，龚成科陈述：龚建福叫我们一起到鲁保书家找鲁安荣，由于鲁安荣不在家，我们要求鲁保书家退还龚建福家送的彩礼。经双方结算后应返还彩礼30600元、借款10000元。龚成华陈述：龚建福叫我们去鲁保书家，两家算账，鲁保书家要返还龚建福家40600元。本院认为，四位证人与龚建福有利害关系，晋家贵、常开贤的证明内容相互矛盾，龚成科、龚成华的证言属传来证据，故四位证人证言的真实性不能认定，依法不应采信。龚建福提交的场坝镇麻园村委会出具的《关于我村刘家湾子村民组鲁保书与乌峰镇五谷村龚家湾子组龚成祥儿女婚姻纠纷情况说明》，证明双方当事人因婚约发生纠纷，龚家主张订婚时候，经介绍人拿了15000元给鲁家，后来鲁家姑娘到龚家后又拿了10000元给鲁家，都是经过介绍人的。之后鲁家修建房屋又借了10000元，我村告知此事应起诉到法院，我村未下结论。本院认为，情况说明只是村委会对事件经过的说明，不能证明双方当事人存在借贷关系。综上，龚建福主张鲁保书、穆万碧向其借款10000元，请求二人返还借款及利息的上诉主张不能成立。
（二）关于原审程序是否合法的问题。
龚建福上诉主张原审判决载明：“2014年6月16日立案受理本案，于2014年6月22日公开开庭审理。”但原审法院实际开庭时间是2014年6月5日，判决载明的开庭时间与客观不符，原审未立先审，违反法定程序，应当发回重审。本院认为，镇雄县人民法院在对本案立案之前，组织双方当事人进行调解，系人民法院方便群众诉讼及时解决群众纠纷的行为，程序并不违法，龚建福的该上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由龚建福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭李子怡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初772号
原告朱小牛，女，1937年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈梅清，系朱小牛儿子。
被告徐网兰，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告魏洪林，男，1954年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱小牛诉被告徐网兰、魏洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱小牛及其委托代理人陈梅清到庭参加诉讼；被告徐网兰、魏洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小牛向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款40000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年2月13日起至2014年7月18日止，被告徐网兰分五次共计向原告借款40000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告徐网兰、魏洪林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐网兰、魏洪林于1985年12月19日登记结婚。自2013年2月13日起至2014年7月18日止，被告徐网兰分五次共计向原告借款40000元，并出具借条5份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐网兰出具的借据可以证明原告与被告徐网兰之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。上述借款发生在徐网兰、魏洪林夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐网兰、魏洪林兰于本判决生效之日起10日内返还原告朱小牛借款40000元。
本案案件受理费减半收取400元，由被告徐网兰、魏洪林负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 王于吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4789号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602号。
被告：黄治东，男，汉族，1983年5月24日出生，初中文化，无业，宁夏回族自治区××县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告黄治东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出申请，撤回对被告黄治东的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告黄治东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十五日
书记员 方 卉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终567号
上诉人（原审被告）：望江县永丰牧业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村。
法定代表人：邱月明，该公司总经理。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望江县赛口镇南畈村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村。
负责人：曹应松，该村委会主任。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人望江县永丰牧业有限公司与被上诉人望江县赛口镇南畈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）望民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人望江县永丰牧业有限公司法定代表人邱月明及委托代理人汪飞，被上诉人望江县赛口镇南畈村村民委员会负责人曹应松及委托代理人胡安法到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01025号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 余月琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3167号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：王小多，女，1959年8月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：尹小随，女，1976年8月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ，女，1980年3月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王小多、尹小随、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年九月十五日
书记员 张孝臣
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
朔中执字第44号
怀仁嘉明陶瓷有限公司：
你单位与中国工商银行股份有限公司怀仁县支行借款纠纷一案，于2006年9月30日作出的（2006）朔民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁县支行于2014年5月16日申请执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司怀仁县支行支付借款本金942.5万元，利息（以本金942.5万元为计算基数，按约定的6.045‰计算，从借款日起至实际还款日止）；
二、向中国工商银行股份有限公司怀仁县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费81848元，申请执行费74525元。
开户银行：中国农业银行股份有限责任公司朔州市府西支行
账号：04-86310104xxxxxxx
户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户
特此通知
二〇一四年九月十五日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执460号
申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司。
法定代表人赵双存，董事长。
组织机构代码：55162307-9.
被执行人张永家，男，1971年10月4日生，汉族。
卢氏宏基混凝土有限责任公司申请执行张永家合同一案，本院根据（2016）豫1224民初338号民事调解书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初338号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月三十日
书记员 张海龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1352号
罪犯哈斯夫，男，1989年2月23日出生于青海省都兰县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）海刑初字第451号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯哈斯夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯哈斯夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯夫减刑一年（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2354号
原告：周国强，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
原告周国强与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周国强撤回起诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱李君
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
法定代表人张凯国，职务行长。
被执行人鹤壁市君泰商贸有限公司。
法定代表人王停山，职务总经理。
被执行人鹤壁市金宇电气有限公司。
法定代表人冯新付，职务总经理。
被执行人王停山，男，1973年11月4日出生。
被执行人杨令枝，女，1975年10月3日出生。
被执行人王爱军，男，1971年12月24日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与鹤壁市君泰商贸有限公司、鹤壁市金宇电气有限公司、王停山、杨令枝、王爱军金融借款纠纷一案。本院（2016）豫0621民初2362号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查五被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月五日
书记员 姚洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执499号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。法定代表人张凯国，职务行长。被执行人鹤壁市君泰商贸有限公司。法定代表人王停山，职务总经理。被执行人鹤壁市金宇电气有限公司。法定代表人冯新付，职务总经理。被执行人王停山，男，1973年11月4日出生。被执行人杨令枝，女，1975年10月3日出生。被执行人王爱军，男，1971年12月24日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与鹤壁市君泰商贸有限公司、鹤壁市金宇电气有限公司、王停山、杨令枝、王爱军金融借款纠纷一案。本院（2016）豫0621民初2362号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查五被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2362号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月五日书记员  姚洪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更716号
罪犯唐强，男，1964年7月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年7月14日作出(2013)奇刑初字第00078号刑事判决，认定被告人唐强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2016年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯唐强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯唐强在服刑改造期间，获季度表扬六次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐强予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
撰稿人
庭长 签阅
领导签阅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2363号
原告何亚钢，男，汉族，生于1988年1月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告黄汉文，男，汉族，生于1974年2月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告刘小霞，女，汉族，生于1977年5月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告何亚钢与被告黄汉文、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何亚钢的委托代理人洪文峰、被告黄汉文到庭参加了诉讼，被告刘小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚钢诉称，2014年10月14日，被告黄汉文在我处借款30万元，约定借款月利率按照同期银行贷款利率四倍计息，被告黄汉文承诺在2015年10月14日前还款，到期后被告黄汉文未还款，因该借款系被告黄汉文与被告刘小霞夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30万元及利息（按合同约定的利率算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄汉文辩称，我2014年10月14日签订的借款合同及出具的借款借据、收据是在受到威胁的情况下补签的字，且我收到的是张胜荣转来的30万元，没有收到原告何亚钢的30万元。另我通过银行卡转账到张宇球名下已还268200元，应在借款中扣除。
被告刘小霞未提出答辩。
原告何亚钢为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.收款收据；4.案外人张胜荣的情况说明及银行流水。被告黄汉文为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：14张银行流水拟证明已还款268200元。经双方当事人质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据4及被告提供的14张银行流水，本院认定如下：1.原告何亚钢提供的证据的证明目的为原告何亚钢委托案外人张胜荣已向被告支付30万元，被告黄汉文以其只收到张胜荣的钱没有收到原告的钱为由否认，因被告不能提供证据说明该笔款项的由来，故被告的观点不能成立，原告提供的证据4本院予以确认。2.被告提供的14张银行流水证据的证明目的为已通过汇款偿还原告268200元，原告何亚钢以被告黄汉文汇款的收款人为张宇球并非原告为由否认，因被告黄汉文不能提供证据证明系原告何亚钢委托其向张宇球汇款，故被告提供的14张银行流水证据本院不予认定。
经审理查明：原告何亚钢与被告黄汉文系朋友关系，2014年初被告黄汉文向原告何亚钢借钱，原告何亚钢便委托案外人张胜荣于2014年5月14日向被告黄汉文汇款30万元，后原、被告双方于2014年10月14日补签了《借款合同》，被告黄汉文于同日向原告何亚钢出具了借款借据及收据，并口头约定借款期限为一年。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由未还。
另查明，被告黄汉文与被告刘小霞于2000年2月15日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按合同约定履行还本付息的义务。原告委托案外第三人向被告支付款项的行为并非法律所禁止的行为，被告辩称其签订的借款合同和出具的借款借据及收据是在受到威胁的情况下所为，因被告未向本院提供证据证实，故本院不予采信。被告黄汉文所欠债务系夫妻存续期间的共同债务，原告要求二被告承担清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
限被告黄汉文、刘小霞于本判决生效后十日内偿还原告何亚钢借款本金30万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）。
本案受理费5800元，由被告黄汉文、刘小霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判长蔡劲松
审判员宛静
审判员洪军
二〇一七年四月七日
书记员聂慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1873号
原告深圳市富通物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人陈治海，该公司董事长。
委托代理人钟鸣权、陈立志。
被告胡英，女，汉族，身份证住址湖南省益阳市。
本院在审理原告深圳市富通物业管理有限公司诉被告胡英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 爰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第660号
上诉人（原审被告）丁甲。
被上诉人（原审原告）邢某某。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
上诉人丁甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邢某某、丁甲于1978年自行相识恋爱，于1981年10月15日登记结婚，于1983年6月11日生育一子名丁乙。2008年7月，双方因故发生冲突，丁甲将邢某某打伤。2010年11月，邢某某曾起诉至原审法院要求离婚，后原审法院判决不予支持邢某某的离婚诉请。法院判决后，双方并未共同生活。现邢某某再次起诉至原审法院，要求与丁甲离婚，邢某某自行解决居住问题。根据邢某某、丁甲的陈述与本市虎丘路XXX号XXX室房屋的租用公房凭证，查明：本市虎丘路XXX号XXX室房屋原为丁甲父母承租的公房，后变更租赁户名为邢某某、丁甲的儿子丁乙。
原审法院认为，邢某某、丁甲虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，尤其在邢某某起诉要求离婚而未获准许之后，双方也未共同生活，即使丁甲确实发过一次短信，也无法依此证明丁甲已经尽了自己最大的努力来改善双方关系，故原审法院依法认定双方的夫妻感情已经破裂，对邢某某的离婚请求予以支持。关于双方的居住问题，根据双方的陈述，实际其两人现在并无自己的住房，故双方均应自行解决居住问题。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决：一、准许邢某某与丁甲离婚；二、邢某某与丁甲均自行解决居住问题。
原审法院判决后，上诉人丁甲不服，向本院提起上诉称：原审判决未对双方的居住问题作出明确判决，导致其居住发生极大困难。现邢某某所称自己解决居住问题，即其还居住在虎丘路XXX号XXX室。虎丘路XXX号XXX室原是其父母的租赁房，现其户口因邢某某的阻挠无法进入，于理不容，要求制止邢某某的侵权行为。故其坚决要求邢某某搬出虎丘路XXX号XXX室，自行解决居住问题。请求撤销原审判决主文第二项。
被上诉人邢某某答辩称：其户口在虎丘路XXX号XXX室，房屋承租人是其子。现在夫妻双方都没有所谓的住房，故原审判决双方各自解决住房问题是正确的。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对离婚一节判决无异议，本院予以维持。至于双方的居住问题。虎丘路XXX号XXX室房屋原确为丁甲父母承租的公房，现租赁人为邢某某、丁甲的儿子丁乙。因此，双方并无自己的住房，原审判决双方自行解决居住问题并无不当。本案中，丁甲要求法院判决邢某某迁出虎丘路XXX号XXX室并无法律依据，本院难以采信。综上，丁甲所提上诉理由本院难以支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更52号
罪犯刘占有，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年1月22日作出了（2010）齐刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯刘占有，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年3月11日入监服刑。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占有减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月22日至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6054号
上诉人（原审被告）河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李昊谦，该公司总经理
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶同波，男，1978年10月25日出生，汉族。
上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司（以下简称瑞景公司）与被上诉人饶同波劳动争议纠纷一案，饶同波于2015年10月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被告支付原告2014年3月至8月垫付材料费12765元、2014年3月至8月工资23322元、2013年业务提成23434元、2015年3月至7月份岗位津贴5000元，合计64521元，扣除已经支付的9000元，被告还应当支付55521元；被告支付原告代通知金4000元、未按时支付工资的双倍补偿金53130元；诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出（2015）开民初字第11308号民事判决，瑞景公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人瑞景公司的委托代理人王广福，被上诉人饶同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月1日，饶同波到瑞景公司业务部工作，2014年8月8日饶同波签署了《员工离职交接表》一份，载明：经财务部经理汪志俊确认，饶同波2014年3月至8月份工资分别为2755元、4830元、4830元、4830元、4830元、1247元、3月至7月份岗位津贴5000元、垫付材料款12765元、已签字提成23434元，合计64521元，该离职交接表由时任瑞景公司总经理兼法定代表人魏风鸣审核并签字。2015年9月28日，饶同波向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月29日，该仲裁委作出了郑开劳仲不字（2015）第58号不予受理案件通知书，以饶同波请求事项属于普通民事纠纷为由，未受理饶同波的仲裁申请。饶同波不服该不予受理案件通知书，遂引起本案纠纷。
原审法院另查明：2014年9月25日后，瑞景公司的法定代表人由魏风鸣变更为李昊谦。
原审法院认为：法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其履行职务所产生的法律后果应当由法人承担。本案中，2011年11月1日至2014年8月8日期间饶同波、瑞景公司存在劳动关系，在此期间，魏风鸣担任瑞景公司的法定代表人，2014年8月8日，经魏风鸣签字确认，瑞景公司尚欠饶同波2014年3月至8月份工资2755元、4830元、4830元、4830元、4830元、1247元、3月至7月份岗位津贴5000元、垫付材料款12765元、已签字提成23434元，合计64521元，扣除瑞景公司已经支付的9000元，饶同波请求瑞景公司支付55521元，具有事实和法律依据，该院予以支持。
饶同波请求瑞景公司支付解除劳动关系代通知金4000元，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，2014年8月8日饶同波与瑞景公司签订了《员工离职交接单》，饶同波并未提交证据证明瑞景公司存在应当额外支付其一个月工资的法定情形，故对饶同波的该项诉讼请求，该院不予支持。
饶同波请求瑞景公司支付拖欠工资的补偿金53130元，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动行政部门有权责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿金，在用人单位逾期不支付的情况下，劳动行政部门应当责令其按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，饶同波未提交证据证明在劳动行政部门责令瑞景公司向其支付2014年3月份至8月份工资之后，瑞景公司拒不支付，故饶同波请求该院判令瑞景公司支付迟延支付工资补偿金53130元，无法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南瑞景装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告饶同波五万五千五百二十一元；二、驳回原告饶同波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，该院予以免收。
上诉人瑞景公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，双方的关系是合作关系，被上诉人的收入是依据工程款提成的。另外，被上诉人的《员工离职交接单》没有上诉人的盖章不能作为有效证据予以确认。故请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11308号民事判决或将本案发回重审。
被上诉人饶同波辩称：对方没有证据证明我不是该公司的员工，我有经理的告知和银行的公司结算单作为依据证明我们不是合同关系。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，饶同波提供的《员工离职交接表》有瑞景公司当时的财务部门工作人员汪志俊签署财务交接情况，并有时任总经理、法定代表人魏风鸣的审核签字，魏风鸣在该《员工离职交接表》上签字的行为系履行职务行为，该证据经双方当事人质证，具有相应的证据效力；瑞景公司诉称该《员工离职交接表》没有瑞景公司的盖章、不能作为有效证据予以确认的理由，于法无据，本院不予采信。根据原审诉讼过程中饶同波所举有效证据，可以确认饶同波同瑞景公司之间在2011年11月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系；瑞景公司诉称其与饶同波之间的关系是合作关系的主张，因无有效证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，瑞景公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年六月四日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6054号
上诉人（原审被告）河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李昊谦，该公司总经理。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶同波，男，1978年10月25日出生，汉族。
上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司(以下简称瑞景公司)与被上诉人饶同波劳动争议纠纷一案，饶同波于2015年10月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被告支付原告2014年3月至8月垫付材料费12765元、2014年3月至8月工资23322元、2013年业务提成23434元、2015年3月至7月份岗位津贴5000元，合计64521元，扣除已经支付的9000元，被告还应当支付55521元；被告支付原告代通知金4000元、未按时支付工资的双倍补偿金53130元；诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出（2015）开民初字第11308号民事判决，瑞景公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人瑞景公司的委托代理人王广福，被上诉人饶同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月1日，饶同波到瑞景公司业务部工作，2014年8月8日饶同波签署了《员工离职交接表》一份，载明：经财务部经理汪志俊确认，饶同波2014年3月至8月份工资分别为2755元、4830元、4830元、4830元、4830元、1247元、3月至7月份岗位津贴5000元、垫付材料款12765元、已签字提成23434元，合计64521元，该离职交接表由时任瑞景公司总经理兼法定代表人魏风鸣审核并签字。2015年9月28日，饶同波向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月29日，该仲裁委作出了郑开劳仲不字（2015）第58号不予受理案件通知书，以饶同波请求事项属于普通民事纠纷为由，未受理饶同波的仲裁申请。饶同波不服该不予受理案件通知书，遂引起本案纠纷。
原审法院另查明：2014年9月25日后，瑞景公司的法定代表人由魏风鸣变更为李昊谦。
原审法院认为：法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其履行职务所产生的法律后果应当由法人承担。本案中，2011年11月1日至2014年8月8日期间饶同波、瑞景公司存在劳动关系，在此期间，魏风鸣担任瑞景公司的法定代表人，2014年8月8日，经魏风鸣签字确认，瑞景公司尚欠饶同波2014年3月至8月份工资2755元、4830元、4830元、4830元、4830元、1247元、3月至7月份岗位津贴5000元、垫付材料款12765元、已签字提成23434元，合计64521元，扣除瑞景公司已经支付的9000元，饶同波请求瑞景公司支付55521元，具有事实和法律依据，该院予以支持。
饶同波请求瑞景公司支付解除劳动关系代通知金4000元，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，2014年8月8日饶同波与瑞景公司签订了《员工离职交接单》，饶同波并未提交证据证明瑞景公司存在应当额外支付其一个月工资的法定情形，故对饶同波的该项诉讼请求，该院不予支持。
饶同波请求瑞景公司支付拖欠工资的补偿金53130元，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动行政部门有权责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿金，在用人单位逾期不支付的情况下，劳动行政部门应当责令其按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，饶同波未提交证据证明在劳动行政部门责令瑞景公司向其支付2014年3月份至8月份工资之后，瑞景公司拒不支付，故饶同波请求该院判令瑞景公司支付迟延支付工资补偿金53130元，无法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南瑞景装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告饶同波五万五千五百二十一元；二、驳回原告饶同波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，该院予以免收。
上诉人瑞景公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，双方的关系是合作关系，被上诉人的收入是依据工程款提成的。另外，被上诉人的《员工离职交接单》没有上诉人的盖章不能作为有效证据予以确认。故请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11308号民事判决或将本案发回重审。
被上诉人饶同波辩称：对方没有证据证明我不是该公司的员工，我有经理的告知和银行的公司结算单作为依据证明我们不是合同关系。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，饶同波提供的《员工离职交接表》有瑞景公司当时的财务部门工作人员汪志俊签署财务交接情况，并有时任总经理、法定代表人魏风鸣的审核签字，魏风鸣在该《员工离职交接表》上签字的行为系履行职务行为，该证据经双方当事人质证，具有相应的证据效力；瑞景公司诉称该《员工离职交接表》没有瑞景公司的盖章、不能作为有效证据予以确认的理由，于法无据，本院不予采信。根据原审诉讼过程中饶同波所举有效证据，可以确认饶同波同瑞景公司之间在2011年11月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系；瑞景公司诉称其与饶同波之间的关系是合作关系的主张，因无有效证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，瑞景公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年六月四日
书记员 祁 镇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3792号
申请执行人：郑敏红。
被执行人：象山宏腾服饰有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：俞亚珍，该××总经理。
郑敏红与象山宏腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第150号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山宏腾服饰有限公司未履行上述裁决规定之义务，权利人郑敏红于2014年12月9日本院申请执行，要求被执行人为申请执行人补缴2013年5月至2013年9月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险并支付劳动报酬等5314元。同日，本院立案执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人象山宏腾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应为申请执行人补缴2013年5月至2013年9月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险并支付劳动报酬等5314元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月一日
代书 记员 李世进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1613号
罪犯马启录，男，1988年3月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年6月3日作出（2010）北刑初字第57号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70，000元，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马启录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马启录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马启录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启录减刑一年一个月（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01605号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：何剑锋。
被告：徐跃进。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告何剑锋、被告徐跃进借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，954元，减半收取为人民币977元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李国坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1238号
原告王某。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告蔡某。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄宏兵，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方是高中同学，2007年9月相识，2010年3月相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。自2015年7月分居至今。恋爱后和婚后经常打架，感情完全破裂。2010年6月女方第一次提出分手，因为被告在跟女方恋爱期间还与其他女生有暧昧行为。2011年5月由于被告在恋爱期间一些过激行为，女方再次提出分手。后因商量买车，被告骗原告结婚后才方便贷款，后登记结婚。婚后被告欺骗原告，骗原告向各种机构、亲戚、朋友借钱。对原告不够坦诚，利用原告身份向学生家长借钱，还乘原告睡觉时，用原告手机申请贷款。好吃懒做，到家就是玩手机，不干家务。脾气古怪，有自残、暴力等行为，对原告暴力虐待。故请求判令：1、原、被告离婚；2、所有债务由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡某辩称，我不同意离婚。我写的债务都是建立在不同意离婚的基础上。写这些东西的时候有录音是我让她录的。
经审理查明，原、被告双方系高中同学。双方相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告王某于2015年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告王某未提供任何证据证实婚姻现状，本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告登记结婚才一年左右，只要原、被告在生活中能端正生活态度，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蔡某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 袁立峰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第281号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张志福，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人熊六姑，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张志福、熊六姑征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第207号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月15日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人张志福银行存款7000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第281号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执497号
申请执行人王俊清，男，1981年11月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人卿建，男，1983年6月23日出生，汉族，资中县人。
原告王俊清与被告卿建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初287号民事判决书已发生法律效力。权利人王俊清于2016年6月8日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人卿建送达执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初287号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年7月22日自愿达成执行和解协议，即：一、本案执行标的款6500元，被执行人卿建于2017年12月31日前履行完毕，利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人卿建未按上述执行和解协议履行，自愿承担双倍利息，以及承担违约金2000元。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025民初287号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一六年八月一日
书记员 林杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄民初字第21号
原告余某。
被告周某甲。
原告余某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告周某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月8日大女儿周某乙出生，现已成年。2001年3月22日小女儿周敏出生。2005年起，被告沉溺于赌博，并时常向妻子及女儿实行家庭暴力，情节恶劣造成妻子身体状况不佳，心里受挫，女儿心理生理成长造成不良影响。因被告欠下较多钱款，夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，女儿周敏的抚养权归余某，周某甲需每月支付周敏每月抚养费1000元。
原告向本院提供了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、户口本复印件，证明女儿周敏的情况；证据三、结婚证一份，证明夫妻关系。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，综上本院认定如下事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女名周某乙，现已成年，2001年3月22日生次女周敏。婚后夫妻双方感情一般。
本院认为，原、被告相识后结婚，并生育有两女，生活中并无大的原则性分歧与矛盾。原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件，只要原被告双方今后相互包容，彼此珍惜，多为女儿考虑，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中火人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨旭娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01510号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明。
委托代理人刘召奎。
被告杨生均。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告杨生均电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告杨生均的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告杨生均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 悦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初104号
原告杨某。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院于2016年1月15日立案受理了原告杨某与被告郭某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李森林、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年7月19日，被告郭某向我借款80000元，由第二、三被告作为担保人，并约定每月利息2400元。
被告郭某于2011年11月23日、2012年7月2日分别向我借款50000元，两次共计100000元，由第二被告作为担保人。
以上三笔借款共计180000元，我多次向三被告催要欠款，三被告均以种种理由推拖拒不给付，为此，我诉至法院，请依法判令三被告偿还借款80000元及利息，判令第一、二被告偿还我借款100000元及利息，诉讼费由三被告负担。
被告郭某、张某甲、张某乙没有提出书面答辩。
在庭审中，原告提交了一下证据：1、2011年7月19日郭某出具的借条一张，金额为80000元，担保人为张某甲和张某乙。2、2011年11月23日和2012年7月2日郭某出具的借条各一张，金额均为50000元，担保人为张某甲。3、2014年1月28日郭某出具的借条复印件一张，金额为110000元。4、郭某给杨某发送的短信记录一张。在质证过程中，二被告对三张借条没有提出异议。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。对于原告提交的第3份证据，不能证明被告郭某给付过其利息110000万元。第4份证据只是一个短信记录，不能证明原告的主张，因此不予认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年7月19日，被告郭某向原告杨某借款80000元，没有约定借款期限和利息，只是借款时给付了一个月的利息2400元，由被告张某甲、张某乙作为担保人。2011年11月23日和2012年7月2日，被告郭某分两次共向原告借款100000元，没有约定借款期限和利息，被告张某甲为担保人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告郭某之间的债权债务关系存在，被告郭某应该偿还借款180000元。被告张某甲作为借款的担保人，应该承担连带责任。被告张某乙作为2011年7月19日被告郭某向原告杨某借款80000元的担保人，应该对该笔借款承担连带责任。原告要求三被告偿还利息的诉求，由于没有提交证据证实在借款时明确约定利息，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款80000元，被告张某甲、张某乙承担连带还款责任；
二、被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款100000元，被告张某甲承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第38号
原告于某甲（曾用名于洁）。
法定代理人于某乙。
被告谭某。
原告于某甲与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲之法定代理人于某乙到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告之父与被告于2014年2月13日调解离婚，离婚协议约定每月给付原告300元抚养费，原告于2014年5月患精神分裂症，每月300元抚养费不足以维持原告的日常生活，故请求自起诉之日起每月增加抚养费500元。另原告变更诉讼请求为：截止2015年6月30日共住院花费25197.69元，被告应承担12598.85元，期间被告给付了3700元，还应支付医疗费8898.85元。
被告谭某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某甲。2014年2月13日，于某乙与被告经本院调解离婚，原告由于某乙抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生女独立生活时止。2014年7月19日至2015年6月30日原告因精神分裂症住院治疗花费25197.69元，被告支付了3700元。
上述事实，有原告庭审陈述、民事调解书、结算单等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案原告父母协议离婚后，原告患精神分裂症，需住院及吃药治疗病情，原定抚养费数额已不足以维持原告的生活，原告主张抚养费每月增至500元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间，支出医疗费数额较大，原告要求被告负担相关的医疗费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某自2015年1月8日起每月10日前支付子女当月抚养费800元至婚生女独立生活时止；
二、被告谭某于本判决生效后十日内支付原告于某甲医疗费8898.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年七月三十日
书记员 李芳芳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00186号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第90号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1026号
原告张学敏，
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告葛成凤，
委托代理人（特别授权代理）王昭峰。
原告张学敏诉被告葛成凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托代理人刘静，被告葛成凤的委托代理人王昭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学敏诉称，2013年12月24日9时许，被告在邹城市矿建路铁西农贸市场因争占原告摊位与原告发生矛盾，在争吵中，被告将原告打伤。原告报警后被送往邹城市红十字会急救中心进行治疗，后经邹城市公安局鉴定，因被告对原告的殴打，造成原告伤情鉴定为轻微伤。2014年1月29日邹城市公安局对被告下达了行政处罚决定书，对被告处以行政扣留5日的处罚。时至今日，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都是置之不理。为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身伤害各项费用21742元。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛成凤辩称，原告所述与事实不符，因�、被告在铁西市场做同行生意，原告生意不及被告生意红火，原告常年找事，期间原告与被告家人多次发生吵闹报案，皆因原告未触犯法律不了了之。当日是因被告无法忍受原告的辱骂才发生的纠纷。对原告的伤情有异议，且原告要求赔偿明显不妥，原告受伤无任何医疗必要，不应存在任何医疗费用，根据相关法律规定原告对医疗费的费用有需要提供相应的诊断证明处方医疗单等相关证据，与治疗无法的费用应予以驳回，综上原告应承担自己本身造成的责任，且伤情与被告无关，请求驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告张学敏与被告葛成凤系同行关系，同在邹城市矿建路铁西农贸市场做卖鸡生意。2013年12月24日9时许，原、被告因在市场争占摊位发生矛盾，后相互争吵继而厮打，被告将原告打伤。原告张学敏在邹城市红十字会急救中心住院18天，花去医疗费4105�。经邹城市公安局站东派出所调解无效，原告于2013年3月21日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告人身伤害各项费用21742元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，山东省2012年度城镇居民人均纯收入25755元。
以上认定事实，主要是依据原告提交的身份证复印件一份，户口簿复印件一份、邹城市公安局处罚决定书复印件一张、邹城市红十字会急救中心病历一份、兖矿集团总医院门诊、济宁医学院附属医院门诊断证明各一份、邹城市公安局站东派出所询问笔录四份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，2013年12月24日9时许，原、被告因在市场争占摊位发生矛盾，后相互厮打，被告将原告打伤，本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费（住院伙食补助费应按照机关工作人员出差标准，市内30元计算，住院共计18天为540元），交通费、打印费、照相费理由正当，本案应予支持，被告在本案中应承担70%的主要侵权责任，原告在本案损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，应承担30%的次要责任。所以，原告请求被告赔偿原告医疗费4105元，分成后为2873.5元；误工费1270.11元（山东省2012年度城镇居民人均纯收入25755元÷365天×住院18天=1270.11元），分成后为889.07元；护理费1270.11元（山东省2012年度城镇居民人均纯收入25755元÷365天×住院18天=1270.11元），分成后为889.07元；住院伙食补助费540元，分成后378元。打印费、邮寄费40元，照相25元和病历整理20元，计85元，分成后为59.5元。交通费92元，分成后为64元。合计为：5915.22元。本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五�第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葛成凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学敏人身各项损失5915.22元。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，原告张学敏负担103.2元，被告葛成凤负担240.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 周中霞
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督201号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人邢国华，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人李亚杰，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月15日，逾期后经多次催要未果。因此要求被申请人邢国华、李亚杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息28,680.78元，截止到2017年2月15日，本息合计人民币78,680.78元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢国华、李亚杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息28,680.78元，本息合计人民币78,680.78元，自2017年2月15日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费589.00元，由被申请邢国华、李亚杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2502号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：徐德荣，女，，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告徐德荣物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告徐德荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2502号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：徐德荣，女，，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告徐德荣物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告徐德荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  金孟鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5944号
原告李顺利，男，1959年8月17日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区法律服务所法律工作者。
被告李成海，男，1951年2月22日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人李艳辉，女，1974年10月31日出生。
原告李顺利与被告李成海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。李顺利的委托代理人孙大山，李成海的委托代理人程果、李艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称：我与李成海居住在昌平区南邵镇张各庄村东街的同一条胡同。李成海家住在胡同口，我家住在胡同内。我出行需经过李成海家墙外。李成海私自在自家墙外建有厕所一个、种树五棵。摆放石墩三个，影响了我的出行，生活质量下降，侵害了我的身体健康和生活环境。故李顺利起诉至法院，请求：1、李成海将位于其墙外的三个石墩拆除；2、李成海将建在其墙外的厕所拆除；3、李成海将位于其墙外的五棵树及杂物移走。
被告李成海辩称：不同意李顺利诉讼请求。石墩是我搬到此处时已经存在的，并不是我家的。石墩不影响出行，反而对路面有保护作用。厕所是村里给修建的，为了整理村容村貌，也为了方便村民使用，大多数村民门前都有厕所，厕所墙外胡同的宽度也不影响任何人和车辆的出入。我家墙外的树也是有几十年的寿命，其他杂物堆放在门口为了方便家庭使用的柴火，每家每户门前都有，我们堆放的杂物不影响任何人通行。
经审理查明：李顺利与李成海居于同一个东西向的胡同内，李成海家在胡同西口，与村里的马路相邻，李顺利家在胡同东侧，两家中间间隔两户人家。
本院于2014年7月7日前往现场勘验，并查明以下事实：
李成海家房屋西南角外有三个圆形石墩，李顺利称该石墩影响其出行，李成海称该石墩系无主物，并非属于李成海家所有，李顺利如果觉得碍事，可以自行挪走。
李成海将紧邻马路的房屋出租，租户开设一间饭馆，在饭馆南侧、胡同西口有一自建厕所，该厕所宽约1.8米左右，北面系李成海家南墙，东西两面系高约1.75米的墙头，南面开门，门面对胡同。厕所南墙外的胡同走道的宽度为2.1米。李顺利称该厕所影响其出行，且厕所没有房顶，气味影响环境，故要求李成海将该厕所拆除。李成海称该厕所系经村委会同意修建的，原先是简易的木板搭建的围墙，后来村里改造将木板改建成现在的围墙，现在主要由其租户使用，别人也可以用，平时都是租户负责打扫。在本院勘验过程中，李顺利称如果李成海不拆除厕所的话，也可以将厕所加个顶，把厕所门冲屋里开，不要冲胡同开。李成海不同意拆除亦不同意改建。
李成海家南墙外胡同道边还种有五棵树，并堆放了若干柴火堆和其他杂物，李顺利称树和杂物影响了其通行。经本院测量，李成海家南墙外最窄处为2.05米。李顺利家现有QQ轿车和捷达轿车各一辆，均可以通行。李顺利称拉货车进不去，故要求李成海将树和杂物清除。李成海对此不予认可，称李顺利家的车能够从胡同里通行，且该胡同东口也有出口，也可以通行，李顺利称东口离马路较远，不如西口出行方便。
上述事实，有照片、现场勘验笔录等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。关于石墩，由于李成海主张系无主物，并非其所有，李顺利可自行挪走，李顺利亦未提交证据证明该石墩系李成海所有，故李顺利要求李成海将石墩拆除的请求本院不予支持。关于厕所，由于该厕所南墙外的胡同宽度为2.1米，不影响李顺利家人和车辆的正常出行，李顺利主张厕所气味影响环境的问题，由于李顺利与李成海家并非直接相邻，也非前后院，李顺利仅仅是从李成海家门前经过，而该厕所亦已存在多年，故李顺利要求李成海拆除墙外厕所的主张，本院不予支持。关于五棵树及杂物，经本院测量树与杂物处的胡同宽度为2.05米，亦对李顺利家人及车辆正常出入，故本院对于李顺利要求李成海清除五棵树及杂物的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李顺利的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李顺利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2240号
原告王某1，女，1990年2月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某2，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年六月十二日
书记员 刘培建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1443号
原告刘刚。
委托代理人章敏（特别授权）。
被告付见红。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会。
原告刘刚诉被告付见红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理。原告刘刚的委托代理人章敏、被告付见红到庭参加诉讼，被告平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年5月23日20时30分，被告付见红驾驶苏a×××××号小型轿车在景御路由西向东行驶至二桥涵洞东侧路段时，与该路段由东向西步行至此的刘刚碰撞，致刘刚倒地后，轿车左后轮碾压刘刚下肢，造成刘刚受伤的交通事故。事故发生后，付见红驾车乘载刘刚离开现场，致该事故无现场。杭州市公安局交通警察支队江干大队对该起事故的责任认定为，付见红驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车在没有交通信号控制道路上行驶中未尽高度注意义务，负事故全部责任；刘刚无交通安全违法行为，不负事故责任。现原告已支出大量的医疗费用，后续治疗费用等项待实际发生后另行主张。现由于双方无法就医疗费方面达成共识，遂原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告付见红赔偿原告损失人民币87269.86元（医药费90705.86元，住院伙食补助费36天×50元／天=1800元，护理费36天×122元／天=4392元，误工费126天×122元／天=15372元，扣除被告付见红已付25000元医疗费，合计：87269.86元）；2、判令被告平安财保江苏分公司对第1项诉请在保险范围内直接向原告赔付；3、判令被告承担诉讼费用。
被告付见红辩称，对事故认定全责有异议，左后轮碾压刘刚下肢不合常理，车子在路的中央，不会压到旁边的人；事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任；我垫付原告医疗费人民币25381元。
被告平安财保江苏分公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，原告刘刚因本次交通事故产生医疗费90705.86元，其中被告付见红垫付医疗费25381元，原告刘刚自行支付医疗费65324.86元。原告刘刚在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院36天，该医院出具医疗诊断证明书建议原告出院后休息3个月。
再查明，被告付见红系苏a×××××号车所有人，该车在本次事故发生时未按规定参加安全技术检验，事后该车补检合格，检验有效期至2016年2月。苏a×××××号车向被告平安财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、医疗费收据、用药清单、诊断证明书、保单及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告付见红负事故全部责任，原告刘刚无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告付见红对责任认定有异议，但未提供相关证据，对其意见本院不予采纳。被告付见红作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。因苏a×××××号车已向被告平安财保江苏分公司投保交强险、商业三者险，虽然事故发生时该车未按规定参加安全技术检验，但事后该车补检合格，故被告平安财保江苏分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，扣除被告付见红垫付的医疗费人民币25381元，本院确认原告刘刚自行支付医疗费65324.86元。关于住院伙食补助费，原告住院36天，主张住院伙食补助费人民币1800元，应属合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院36天，主张护理费人民币4392元，应属合理，本院予以支持。关于误工费，原告主张误工期限126天，两被告均未提出异议，本院予以认可，原告主张误工费人民币15372元，应属合理，本院予以支持。以上损失合计人民币86888.86元（65324.86元＋1800元＋4392元＋15372元），由被告平安财保江苏分公司在交强险限额范围内直接赔付原告刘刚人民币29764元（10000元＋4392元＋15372元），在商业三者险范围内赔付原告刘刚人民币57124.86元（86888.86元-29764元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告刘刚损失人民币29764元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘刚损失人民币57124.86元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币991元，由被告付见红承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1982元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 金雪丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字5000号
原告孟繁明，男，1957年8月16日出生。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告徐冰，男，1959年5月29日出生。
被告周梦露，女，1988年8月30日出生。
原告孟繁明与被告徐冰、被告周梦露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张萌萌独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟繁明及其委托代理人张一庆、被告徐冰、被告周梦露到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟繁明诉称：孟繁明与徐冰原为朋友关系。自2013年7月起，徐冰多次向孟繁明借款共计80万元，承诺于2014年底前全部还清并给付20万元的利息，为此徐冰向孟繁明书写了借据和承诺书。2015年4月30日，徐冰之女周梦露向孟繁明出具担保承诺书，明确承诺徐冰所欠款项于2015年12月底前还清，到期未能还清的由周梦露负责偿还。但徐冰和周梦露均没有履行任何偿还欠款义务。故孟繁明诉至法院，请求判令：1、徐冰偿还欠款80万元并支付利息20万元；2、周梦露对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由周梦露、徐冰承担。
原告孟繁明向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、徐冰出具的承诺书；3、周梦露出具的承诺书；4、个人业务凭证。
被告徐冰辩称，认可孟繁明陈述的事实，同意其诉讼请求，但目前无还款能力。
被告周梦露辩称，认可孟繁明陈述的事实，周梦露为借款提供了担保，但担保范围仅为借款本金80万元，同意按照承诺书的约定承担担保责任，但目前无还款能力。
被告徐冰、被告周梦露未向本院提交证据。
经本院庭审质证：徐冰、周梦露对孟繁明提交的证据1-3的真实性均无异议，对孟繁明提交的证据4个人业务凭证真实性表示不清楚，但认可孟繁明主张的款项支付时间、方式及总金额，周梦露对孟繁明提交的证据1的真实性表示不清楚，因孟繁明提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：孟繁明与徐冰系朋友关系。2012年7月至2013年9月，徐冰因支付房租需要多次向孟繁明借款。孟繁明以银行转账及部分现金的形式向徐冰交付借款共计80万元。2013年12月6日，徐冰向孟繁明出具借据及承诺书，确认从孟繁明处借款80万元，欠孟繁明借款利息20万元。2015年4月30日，徐冰之女周梦露向孟繁明出具承诺书，承诺徐冰所欠孟繁明80万元，还款期限至2015年12月底，如到时无法还清，周梦露负责偿还（担保），周梦露在承诺书下方以担保人和承诺人的名义签字捺印，徐冰亦在该份承诺书上签字捺印。截至庭审之日，徐冰、周梦露均未对上述借款予以偿还。
上述事实，有孟繁明提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐冰向孟繁明出具的借据和承诺书系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，徐冰应当按照约定及时履行还款义务。现履行期限业已届满，故孟繁明要求徐冰偿还借款80万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。徐冰书面承诺支付借款利息20万元，符合相关法律关于利息计算标准的规定，因此对于孟繁明要求徐冰支付借款利息的主张，本院亦予以支持。
关于周梦露应当承担何种保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，周梦露承诺在徐冰未能按时还款的情况下承担保证责任负责偿还，该保证应当认定为一般保证，且承诺书对于担保范围的表述明确，保证担保的范围应为主债权80万元。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，孟繁明与周梦露并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即于2016年6月30日届满。孟繁明已在保证期间内向周梦露主张权利，周梦露应当依照约定承担保证责任。因此，对于孟繁明要求周梦露对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分不予支持。周梦露承担保证责任后，有权向徐冰追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐冰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁明借款八十万元并支付利息二十万元；
二、被告周梦露就本判决第一项确定的被告徐冰应还借款八十万元承担一般保证责任；
三、被告周梦露承担上述第二项保证责任后，有权向被告徐冰追偿；
四、驳回原告孟繁明的其他诉讼请求。
如果被告徐冰、被告周梦露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告徐冰、被告周梦露负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 婕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第238号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛闽兴物资有限公司。
法定代表人叶仕毫，总经理。
被执行人刘芳亩。
被执行人朱彩玲。
被执行人叶仕毫。
被执行人陈清。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金986万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第238号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏照民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第238号
申请执行人：黄占海，男，1954年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李青，男，1973年6月生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
本院在执行黄占海与李青（2015）青调确字第65号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2500元，并负担案件申请费50元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款500元，现因被执行人常年在外躲避执行，再未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第65号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 骁
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第238号申请执行人许忠昌，男，1971年1月30日出生，住所地青县盘古镇马庄子村，证件号码130922197101301215。被执行人姚广健，男，住青县。申请执行人许忠昌与被执行人姚广健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年10月4日作出的(2014)青民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚广健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠昌于2015年3月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款50786.00元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00201号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王绍仁，男，1934年12月23日出生，汉族，农民，住五河县，系本案被害人。
诉讼代理人王德奎，农民，系王绍仁之子。
上诉人（原审被告人）钱为庆，男，1963年3月8日出生于五河县，汉族，农民，住五河县。因本案于2013年9月17日被五河县公安局行政拘留十五日。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被五河县公安局刑事拘留，同年11月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
辩护人范克忠，安徽百济律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人钱为庆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王绍仁提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）五刑初字第00384号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王绍仁、被告人钱为庆不服，提出上诉，本院作出（2014）蚌刑终字第00037号刑事附带民事裁定书，撤销五河县人民法院（2013）五刑初字第00384号刑事附带判决，发回五河县人民法院重新审判。五河县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年7月1日作出（2014）五刑重初字第00007号刑事附带民事判决，判决：1、被告人钱为庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；2、被告人钱为庆赔偿附带民事诉讼原告人王绍仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失6134.95元，于判决生效后十日内一次性支付；3、驳回附带民事诉讼原告人王绍仁的其他诉讼请求。原审被告人钱为庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。原审被告人钱为庆及其辩护人彭学兵、范克忠，原审附带民事诉讼原告人王绍仁的诉讼代理人王德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五刑重初字第00007号刑事附带民事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月七日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第33号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司。住所地：山东省济宁市高新区诗仙路南安居区2号楼东三单元六层西户。
负责人宋爱兵，该公司经理。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初703号
原告：何亮亮，男，1987年10月22日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：季可栋，男，1970年8月21日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告何亮亮与被告季可栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告何亮亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮亮以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亮亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何亮亮负担。
审判员 高林
二〇一七年三月十三日
书记员 钟惺