浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1348号
原告：卢木火。
原告：肖水凤。
原告：卢丽敏。
原告：卢丽丽。
四原告共同委托代理人：伍保祥。
被告：熊其忠。
被告：曹占一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：王景林。
原告卢木火、肖水凤、卢丽敏、卢丽丽诉被告熊其忠、曹占一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。2013年12月10日本案依法由简易程序转为普通程序，并于2014年3月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人伍保祥，被告熊其忠，被告保险公司的委托代理人王景林到庭参加了诉讼。被告曹占一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：被告熊其忠启动停放于乌山路188号处的鲁F×××××号轿车（车主为被告曹占一）的过程中，与由姚克良停放在前方的浙D×××××号轿车发生碰撞，导致浙D×××××号轿车失控后与行人余六妹发生碰撞，造成余六妹受伤经医院抢救无效死亡。慈溪市公安局交通警察大队现场勘验后，认定熊其忠对本起事故负全部责任，余六妹无责任。被告熊其忠无证醉酒驾驶的行为已构成交通肇事罪，并应当承担民事赔偿责任；被告曹占一放任被告熊其忠驾驶其所有的鲁F×××××号轿车，具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告保险公司是鲁F×××××号轿车的承保公司。事故发生后，三被告向原告赔偿20000元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告丧葬费21655元、死亡赔偿金369500元、被扶养人生活费63495元、医疗费1000元、精神损害抚慰金100000元，合计555650元中的111000元；二、被告熊其忠与被告曹占一对被告保险公司赔偿不足的445650元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告熊其忠答辩称：请求法院依法处理。
被告曹占一未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、因本案属无证及醉酒驾驶，我公司不予承担赔偿责任，即使赔偿也依法享有追偿权；二、原告的诉请金额要求法院按照本地标准依法认定。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.死亡证明，证明余六妹因交通事故死亡的事实。
3.家庭情况登记表，证明余六妹的家庭成员情况。
4.医疗费发票，证明余六妹因本起交通事故产生的医疗费用。
5.保险单，证明车辆的投保情况。
原告提供的证据，三被告均未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
三被告均未提供证据。
本院为查明案件事实，依法向慈溪市公安局交通警察大队调取询问笔录一份，证明被告曹占一与被告熊其忠的关系。原告、被告熊其忠、被告保险公司对询问笔录无异议，结合本案实际，本院予以采信。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日5时，被告熊其忠启动停靠于乌山路188号处的鲁F×××××号轿车的过程中，与由姚克良停放在前方的浙D×××××号轿车发生碰撞后，致浙D×××××号轿车与行人余六妹、卢余华发生碰撞，造成余六妹经抢救无效死亡，卢余华受伤的道路交通事故。被告熊其忠未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，应对本起交通事故负全部责任；姚克良、卢余华、余六妹均对本起事故的发生无责任。鲁F×××××号轿车车主为被告曹占一，该车在被告保险公司投保了交强险。被告曹占一与被告熊其忠系朋友关系，被告曹占一将车辆出借给被告熊其忠使用。事故发生后，原告方花费医疗费1000元。被告熊其忠家属以及被告曹占一各赔偿了原告方10000元。被告熊其忠因本起交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年三个月。原告卢木火、肖水凤、卢丽敏、卢丽丽分别系余六妹配偶、母亲、儿子、女儿。肖水凤另有成年子女余序炎、余序高、余火戎、余五妹。浙D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准，结合原告肖水凤扶养义务人数量，本院确定原告肖水凤的被扶养人生活费为12699元。被告熊其忠因本起交通事故被判处刑罚，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确定原告损失如下：医疗费1000元、死亡赔偿金369500元、丧葬费21654元、被扶养人生活费12699元，合计404853元。另查明，本起交通事故中的另一受害人卢余华在此次事故中的损失为医疗费2143元、误工费1804元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足的损失，由机动车一方承担，非机动车方有过错的可以减轻机动车一方的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。同时，数辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出数车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出数车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因原告和本起事故的另一伤者卢余华的医疗费损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司和浙D×××××号轿车的交强险承保人在各自交强险赔偿责任限额内分担，其中被告保险公司承担909元，其余医疗费应由浙D×××××号轿车的交强险承保人承担；原告死亡伤残赔偿范围内的损失和卢余华的误工损失之和已超过了交强险赔偿范围限额的总和，可由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内按照原告和卢余华的损失比例承担责任，但原告同意卢余华在交强险赔偿限额内优先受偿，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金108196元；另浙D×××××号轿车的交强险承保人应在交强险无责赔付死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。浙D×××××号轿车的交强险承保人应承担的赔偿责任可由原告方另行理直。综上，原告交强险赔偿不足的损失包括死亡赔偿金250304元、丧葬费21654元、被扶养人生活费12699元，合计284657元。因被告曹占一将车辆出借给无机动车驾驶资格的被告熊其忠，且本案无证据证明被告曹占一履行了管理人义务，对本起事故的发生具有过错，原告交强险赔偿不足的损失，本院酌定由被告曹占一对承担25%的赔偿责任；原告交强险赔偿不足的其余损失，因被告熊其忠对本起交通事故负全部责任，故应由被告熊其忠承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢木火、肖水凤、卢丽敏、卢丽丽909元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿108196元，合计109105元，于本判决生效之日起十五日内履行；
被告熊其忠赔偿原告卢木火、肖水凤、卢丽敏、卢丽丽交强险赔偿不足的死亡赔偿金250304元、丧葬费21654元、被扶养人生活费12699元，合计284657元的75%，计213492.75元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿203492.75元，于本判决生效之日起十五日内履行；
被告曹占一赔偿原告卢木火、肖水凤、卢丽敏、卢丽丽交强险赔偿不足的死亡赔偿金250304元、丧葬费21654元、被扶养人生活费12699元，合计284657元的25%，计71164.75元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿61164.75元，于本判决生效之日起十五日内履行；
四、驳回原告卢木火、肖水凤、卢丽敏、卢丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，由原告卢木火、肖水凤、卢丽敏、卢丽丽共同负担2460元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2020元，被告熊其忠负担3670元，被告曹占一负担1220元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第四款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。