赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2747号
原告李某，男，1983年6月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古自治区赤峰机械厂。住所地：赤峰市松山区木兰街西段赤峰监狱院内。
法定代表人刘某，厂长。
委托诉讼代理人王某、蔡某，内蒙古兴合律师事务所�师。
被告内蒙古产权交易中心有限责任公司。住所地：呼和浩特市如意开发区一纬路日信大厦。
法定代表人马某，董事长。
委托诉讼代理人代某，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告李某诉被告内蒙古自治区赤峰机械厂、内蒙古产权交易中心有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人傅某，被告内蒙古自治区赤峰机械厂的委托诉讼代理人王某、蔡某，被告内蒙古产权交易中心有限责任公司的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求法院确认原被告于2016年9月28日签署的实物资产受让申请表和内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设备转让的网络竞价须知格式合同无效。事实与理由：2016年秋，被告赤峰机械厂公告转让拍卖一批报废机床设备，原告交纳10万元拍卖保证金，并在被告提供的相关合同上签字，由于原告未参与拍卖，被告将10万元据为己有。现诉至法院，诉请如前。
被告内蒙古自治区赤峰机械厂辩称，我厂系全民所有制企业，依法就一批机械设备通过内蒙古产权交易中心公开征集受让方，通过内蒙古产权交易中心发布《内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设转让交易公告》（下称转让交易公告），是向不特定人发出的要约邀请，包括了转让标的的基本情况、交易条件、保证金的设定等重要内容，原告在对交易信息充分了解后，向内蒙古产权交易中心提交《受让申请书》进行受让意向登记，是发出要约的意思表示，是对转让交易公告内容的认可，我厂同意内蒙古产权交易中心对原告作为意向受让方的资格进行确认，产生承诺的法律效力，双方形成合同关系，双方应共同遵守，但原告未予报价，该行为显然违反了交易规则，我厂与内蒙古产权交易中心有权按照规定扣留保证金。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
被告内蒙古产权交易中心有限责任公司辩称，原告在2017年1月18日已向赤峰市松山区法院提起了民事诉讼，要求我公司和内蒙古自治区赤峰机械厂返还原告保证金10万元，原告又提起本次诉讼，属于重复起诉。我公司发布转让公告、收取保证金的行为符合法律规定，并不存在合同无效的情形，我公司行为并未违反合同法相关规定，不应出现合同无效的情形，且本案为商事案件，非民事案件。综上所述，原告的诉求应予以驳回。
原告围绕其诉讼请求、二被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2016年9月28日原告通过网络下载的实物资产受让申请书1份，网络竞价须知1份，内蒙古产权交易中心的营业执照和内蒙古自治区赤峰机械厂的营业执照各1份，产权转让委托合同1份和合同协议1份，原告意在证明内蒙古产权交易中心有限责任公司没有出让国有资产的资格，实物资产受让申请书和网络竞价须知均为格式条款，应当无效；二被告对原告提交的上述证据本身无异议，对原告所要证明的问题提出异议，认为实物资产受让申请书和网络竞价须知都不能构成合同，被告机械厂的机械设备是委托产权交易中心公开征集受让方的方式进行转让，被告赤峰机械厂委托内蒙古产权交易中心发布交易公告，向社会上符合条件的不特定主体发出邀请，为产权交易中心采用的制式文件，原告在看到交易公告信息后并且进行了实地踏勘，自己决定要受让此批机械设备，自行从产权交易中心的网�上下载制式文件予以签署，该两份文件的签署是对机械厂转让要约邀请的回应，构成了要约，故该两份文件在法律上并不能形成合同，不具备确认效力的条件。原告为完全民事行为能力人，具有商业投资经验，对其下载的申请书中的受让申请具备完全的理解能力，其能在受让申请上签字，证明了其自愿接受各项承诺条款。本院经审查认为，二被告的异议理由成立，本院对原告所提交的上述证据的证明目的不予采信。
对被告内蒙古自治区赤峰机械厂提交的实物资产产权转让合同和赤峰机械厂一批机械设备转让公告，该被告意在证明产权转让合同和转让公告对转让的条件作出明确约定，原告按公告要求交纳保证金视为其接受公告交易条件，公告对原被告产生法律约束力。被告内蒙古产权交易中心有限责任公司对被告内蒙古自治区赤峰机械厂提交的证据无异议�原告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对内蒙古自治区赤峰机械厂提交的证据和所证明的问题予以确认并在卷佐证。
对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的原告于2017年1月18日向赤峰市松山区法院递交的诉状及法院开庭传票，该被告意在证明原告起诉本案是重复起诉。被告内蒙古自治区××区证据无异议，原告提出异议，经审查，原告的此次诉讼与原告于2017年1月18日提起的诉讼的诉讼请求不同，不符合重复起诉的构成要件，因此本案不属于重复起诉，本院对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的该组证据的证明目的不予采信。
对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的营业执照、组织机构证、内蒙古产权交易中心国有实物资产交易规则试行、机械厂营业执照及组织机构证、机械厂出具的证明1份（内蒙古恒正集团赤峰工贸有限公司为内蒙古机械厂的主管单位）、内蒙古恒正集团赤峰工贸有限公司关于处置机械厂资产的请示、内蒙古恒正集团赤峰工贸有限公司董事会决议1份、关于赤峰工贸有限公司处置闲置报废资产的批复1份、国有资产评估备案表及说明1份、产权转让委托合同1份（机械厂举证的第一份证据）、赤峰宏达公司与产权交易中心签订的合作协议1份、实物资产转让发布申请1份，该被告意在证明产权交易中心是依法设立的国有资产交易的阳光平台，维护交易国有资产市场的义务，交易中心具有依法收取并处置保证金的权利；赤峰机械厂是合法存续的法人，审批程序符合国有资产转让的行为，交易中心与机械厂具有委托关系；交易中心依据合同及申请发布公告，并明确了保证金的内容。被告内蒙古自治区××区证据无异议，原告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的上述证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。
对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的实物资产转让项目公告、实物资产受让申请书、机械厂网络竞价须知、原告受让网络报名信息表，该被告意在证明其公司发布转让公告，公告明确告知原告如果被确定为意向受让方，单方撤回或者未报价的，被告有权扣留保证金；原告按照公告的要求在现场确认实物资产，并交纳保证金10万元，其公司在收到原告的申请及保证金后，向原告送达网络竞价须知，履行了委托合同的义务。被告内蒙古自治区××区证据无异议，原告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。
对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的赤峰机械厂一批机械设备转让反馈函1份、复函1份和向原告出具的项目处置通知书1份，该被告意在证明原告未按照约定报价，违反了约定，应承担保证金被扣留的责任；其公司按照规定扣除交易费后，剩余的保证金已经转入赤峰机械厂；被告内蒙古自治区××区证据无异议，原告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对被告内蒙古产权交易中心有限责任公司提交的证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、二被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年秋，被告内蒙古自治区赤峰机械厂在履行报批手续及依法评估作价后，公开转让拍卖一批报废机床设备，委托内蒙古产权交易中心有限责任公司进行网络挂牌拍卖，内蒙古产权交易中心有限责任公司进行了挂牌公告，转让标的为内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设备，挂牌价格为4134100.00元，价款支付方式为一次性支付，意向受让方应交纳保证金100000元，保证内容规定非因转让方原因，如果被确认受让资格的意向受让方单方撤回受让或者均未报价的，在扣除转受双方应向中心交纳的交易费用后，转让方有权扣除意向受让方已交纳的保证金作为补偿，保证金不足以补偿的，转让方可按实际损失进行追诉......。挂牌期间为2016年9月2日至2016年9月30日，自由报价期开始时间为2016年9月2日10时0分0秒，结束时间为2016年10月9日0分0秒。2016年9月28日，原告在阅读了上述公告内容并对拍卖标的进行实地勘验后，递交了实物资产受让申请表，并在内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设备转让网络竞价须知上签字，在实物资产受让申请表和网络竞价须知上均记载意向受让方已对公告中的各项内容知悉。2016年9月29日，原告交纳了保证金100000元。在挂牌期间共�集到4家符合受让条件的意向受让方，分别为”赤峰聚昌废旧物资有限责任公司”、”赤峰鸿佳废旧物资有限公司”、”赤峰金琛金属回收有限责任公司”和自然人李某。”赤峰聚昌废旧物资有限责任公司”、”赤峰鸿佳废旧物资有限公司”、”赤峰金琛金属回收有限责任公司”各交纳保证金100000元。项目报价期间，4家意向受让方均未对标的进行报价。内蒙古产权交易中心有限责任公司根据公告中约定的保证事项条款在扣除其中心应收取的转、受双方的交易服务费161200元，剩余238800元转入被告内蒙古自治区赤峰机械厂帐户，内蒙古自治区赤峰机械厂将该部分款项作为对其的补偿未返还原告等人。后原告要求二被告退还保证金未果，诉至法院，要求二被告退还保证金100000元。该案在审理过程中，原告再次诉至本院，要求确认原被告于2016年9月28日签订的实物资产受让申请表和内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设备转让网络竞价须知的格式合同无效。
本院认为，被告内蒙古自治区赤峰机械厂在履行报批手续及依法评估作价后，公开转让拍卖一批报废机床设备，委托内蒙古产权交易中心有限责任公司进行网络挂牌拍卖，内蒙古产权交易中心有限责任公司进行了挂牌公告，原告在阅读了上述公告内容并对拍卖标的进行实地勘验后，递交了实物资产受让申请表，并在内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设备转让网络竞价须知上签字，原告作为完全民事行为能力人，其递交实物资产受让申请表和在内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设备转让网络竞价须知上签字的行为表明原告已充分了解了在实物资产受让申请表和网络竞价须知上记载的各项内容，对原告产生�律效力。而实物资产受让申请表和内蒙古自治区赤峰机械厂一批机械设备转让的网络竞价须知上再无其他导致合同无效的情形，故原告的诉讼请求不能成立。
综上对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月十九日
书记员 张 巍