wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）苏0981刑初201号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人单某，个体经营。被告人单某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被东台市公安局取保候审，2016年3月10日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月26日17时许，被告人单某驾驶小型轿车，行驶至352省道49公里+735米路段处时，与王世秀相撞，致王世秀跌倒在地，后又被王某驾驶的货车碾压，王世秀经抢救无效死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人单某负此事故的主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人单某主动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被告人近亲属的损失并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人单某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人单某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年11月26日17时40分许，被告人单某驾驶苏M号小型轿车，沿352省道由西向东行驶至352省道49公里+735米处，车辆右前侧与由南向北步行在人行横道上的王世秀相撞，致王世秀跌倒在道路上。跌倒在地的王世秀随后又被由西向东行驶的王某驾驶的苏J号重型仓栅式货车前左侧轮胎碾压，致王世秀右小腿毁损，王世秀经抢救无效于次日死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人单某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任，王世秀不承担事故责任。
事故发生后，被告人单某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。
上述事实，有被告人单某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人王某、陈某、张某某的证言、现场勘查笔录、现场图和照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人单某驾驶机动车在道路上行驶，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人正在通过人行横道时、未能停车让行，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人单某得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 许 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5572号
原告：卢彦君，女，1973年8月27日出生。
委托诉讼代理人：阮晓林，男，1974年9月2日出生，居民。
被告：北京天琦商务会馆，住所地北京市怀柔区青春路21号。
法定代表人：赵淑平，总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，女，1972年8月8日出生，北京天琦商务会馆经理（店长）。
原告卢彦君与被告北京天琦商务会馆（以下简称天琦商务会馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦君的委托代理人阮晓林、被告天琦商务会馆的委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢彦君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费6186元（误工三个月）、已支付的医疗费2705.23元、现尚欠中医院的医疗费3050.69元、营养费3000元。事实和理由：2016年7月11日19时许，我与单位同事赵晓静带两个孩子到北京市怀柔区比格披萨（怀柔店）用餐，到店二层找到座位后，我一个人去二层西侧的洗手间准备去洗手，在走到门口内侧一米远时，由地上有积水，我被摔倒在地，摔倒后，比格披萨店临时负责人王艳红找车将我送到怀柔区中医院就医，经医院诊断，我身体多处软组织损伤。在住院期间，王艳红说她们会积极给我治疗并赔偿。从中医院出院后又在空军总医院复查。但在出院后，王艳红又告知我说，她们经理已经答复她，让她转告我，让我去法院起诉她们，法院判多少她们就给我多少，遂起诉至法院，要求判如所请。
天琦商务会馆辩称，7月11日，店长王艳红当时在办公室，员工找到王艳红说有顾客摔倒了，王艳红去的时候原告已经在座位上坐着。原告说身上疼，王艳红就说去医院，原告说不去，王艳红就说报警。原告考虑几分钟之后又说去医院。后来原告丈夫来后，就打车一起去医院。我们要求去怀柔医院，原告自己要求去中医院。当天晚上花费1537元，检查后说没有骨折、骨裂。原告就说疼，大夫说给开喷的药回家喷，原告不同意，要求留院观察，晚上九点多以后原告的老公、孩子都走了，是王艳红陪的。第二天大夫看完片子说“没有事，没有骨折、骨裂”，后来大夫问怎么造成的，原告说是在比格摔的，大夫又说片子拍错了，说是前一天的片子拍错地方了，重新开的拍片子、核磁。被告要求把片子还给被告，被告再去积水潭医院咨询，但是他们没给。第二天住院，被告又交了2000元押金。原告后来给王艳红发过短信，但是手机丢了，短信内容是让被告赔偿5180元各项损失，还要求另外再给原告10000元。被告的意见是医院的费用同意赔偿，但是额外的不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日19时许，原告到“比格披萨（怀柔店）”（地址为北京市怀柔区青春路21号，营业执照名称为北京天琦商务会馆，经营范围包括西式快餐）用餐。用餐期间原告在店内洗手间滑倒受伤，当天店内负责人王艳红将原告送至怀柔区中医医院就诊，并住院14天。出院诊断为：多处软组织损伤。医嘱建议病休至2016年11月11日。卢彦君为怀柔区第三小学职工。该校出具《证明》及工资条显示其因误工扣发工资共计6186元。
庭审过程中，原告提交了一份《北京市怀柔区中医医院催款单》作为证据，拟证明卢彦君住院治疗，尚欠治疗费3050.69元。被告对此不持异议。被告同意按照每天50元标准，依照原告住院天数给付营养费，原告表示认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。从事经营活动或者其他社会活动的主体，负有对相关公众、顾客在合理限度范围内的安全保障义务，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告赴被告处用餐，并在卫生间摔伤，被告应当承当相应的赔偿责任。被告已经先期将原告送医并积极治疗，尽到了其应尽义务，体现了其负责任的态度，本院表示认可。现原、被告就后续赔偿问题产生分歧，本院针对原告的诉讼请求逐一论述如下。原告主张的医疗费2705.23元，被告认可，本院予以支持。原告主张的误工费6186元，依据其所提供的误工证明及医嘱建议病休天数，本院予以支持。原告主张的营养费3000元，没有医嘱显示建议其加强营养，其亦未提供相应证据证明其为加强营养所支出的花费，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京天琦商务会馆于本判决生效后十日内赔偿原告卢彦君医疗费、误工费共8891.23元。
二、驳回原告卢彦君的其他诉讼请求。
如果被告北京天琦商务会馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告卢彦君负担186元（已交纳）；由被告北京天琦商务会馆负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 季文忠
二〇一六年十二月八日
书记员 周 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1384号
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地环江城西工业园区鑫江路西侧。
法定代表人覃江。
杭州华龙纺织机械有限公司与环江双宫丝工艺品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,环江毛南族自治县人民法院(2015)环民初字第1514号已经发生法律效力。由于被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州华龙纺织机械有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭州华龙纺织机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司新的财产线索，申请执行人杭州华龙纺织机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 德 优
审判员 黄俊权；谭军
[当前日期]
书记员 玉 薇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢56号
申请人张波，男，汉族，住开封市祥符区。
被执行人杨振亚，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1741号民事调解书，向被执行人杨振亚送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨振亚名下的存款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年九月十四日
书记员 仝 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆坤，男，1961年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇居民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄富贤，男，1962年3月23日出生，汉族，系四川省苍溪县中土乡麻溪村*组村民，现住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人王庆坤与被申请人黄富贤劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王庆坤于2015年3月24日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，王庆坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王庆坤撤回再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 爱丽美热
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）壶执字第108号
申请执行人：张某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被执行人：李某某，男，汉族，壶关县人，农民。
张某某与李某某离婚纠纷执行一案，本院于2009年7月23日立案执行。在执行过程中，因申请人张某某与被执行人李某某达成和解，申请人张某某于2016年8月26日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2009）壶执第108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1544号
原告：中国工商银行股份有限公司�光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系中国工商银行股份有限公司寿光支行职工。
被告：丁振环，寿光市侯镇昌大路167号4排5号。
委托代理人：薛丁亮，寿光市昌大路侯镇段167号4排5号。
被告：薛会英。
被告：山东行联投资担保有限责任公司。住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人：赵书信，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告丁振环、薛会英、山东行联投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。
案件受理费684元，减半�取342元，由原告负担。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘容瑄
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1398号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告周新跃，男，1959年9月27日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告周新跃车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告周新跃经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-066**，于2004年4月22日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告周新跃未答辩。
经审理查明，2004年4月22日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-066**，合同期限为两年，经营期限从2004年4月22日至2006年4月21日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-066**号货车实际所有人周新跃于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告周新跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1398号原告张某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住平阴县。委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告任某某，男，1985年6月12日出生，汉族，住平阴县。委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高旺，被告任某某及其委托代理人宋书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经孟冉介绍相识，于2011年9月3日举行结婚仪式，开始共同生活。婚前及婚后一年多的时间内原、被告感情尚可，但自2012年冬天开始原、被告经常因琐事吵闹，2013年中秋节前十天左右，原、被告又因琐事争吵后原告搬回娘家居住，后发现被告有不忠于夫妻感情的行为，故请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同债务依法承担；诉讼费、保全费由被告承担。被告任某某辩称，原、被告自2006年相识后恋爱五年，婚前感情深厚，婚姻基础牢固。婚后双方互敬互爱，虽有小矛盾但绝达不到感情破裂的程度，因此我不同意离婚。经审理本院认定，2006年原告张某某与被告任某某经人介绍相识，2011年5月20日双方登记结婚，2011年9月3日双方举行结婚仪式，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2013年中秋节前双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚证等予以证实。本院认为，原、被告自相识至结婚达五年之久，自确立恋爱关系后无矛盾发生，婚姻基础较好，婚后亦未发生严重的矛盾冲突，应当认定双方已建立了较深的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但原告无证据证实被告有不忠于夫妻感情的行为，故本院认定双方感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告顾及已建立的夫妻感情，念及来之不易的家庭，双方互谅互让，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳人民陪审员  亓兰勇二〇一三年十二月三十日书 记 员  付英波
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）66号
南丹县大厂永辉汽车修理厂：
你厂不服被申诉人南丹县住房和城乡建设局行政处罚决定一案，不服河池市中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）河市行终字第38号行政判决，向该院申请再审。该院于2014年10月24日作出（2014）河市行申字第28号不予立案再审通知书，驳回你厂提出的再审申请，你厂又于2016年1月15日向本院提出申诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条的规定，对你厂的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第187号
原告杨槐，男，四川省兴文县人。
被告姚兴虎，男，四川省兴文县人。
原告杨槐诉被告姚兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨槐到庭参加诉讼，被告姚兴虎经传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告向原告借款60000元，并于同日向原告出具了借条，约定每月支付利息1200元。后经原告催收，被告未予归还，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判决被告偿还借款本金60000元及利息（月利息按双方约定每月1200元计算至款还清之日，利随本清）；被告承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1张、中国农业银行客户回执1份，拟证明被告从原告处借款60000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告银行帐户转账60000元。同日，被告向原告出具了借条1张，并约定月利息1200元，未约定有还款期限。被告在借款后按约定支付利息至2013年7月15日，其后未偿还借款本金亦未再支付利息。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，也未对还款期限进行补充，原告依法可随时向被告主张返还。借款后，被告至今未返还原告借款亦未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴虎于本判决生效之日起十日内向原告杨槐返还借款本金60000元并支付2013年7月16日起的利息（月利息1200元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵一民
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴共民初字第187号原告杨槐，男，四川省兴文县人。被告姚兴虎，男，四川省兴文县人。原告杨槐诉被告姚兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨槐到庭参加诉讼，被告姚兴虎经传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，被告向原告借款60000元，并于同日向原告出具了借条，约定每月支付利息1200元。后经原告催收，被告未予归还，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判决被告偿还借款本金60000元及利息（月利息按双方约定每月1200元计算至款还清之日，利随本清）；被告承担诉讼费。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条1张、中国农业银行客户回执1份，拟证明被告从原告处借款60000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告银行帐户转账60000元。同日，被告向原告出具了借条1张，并约定月利息1200元，未约定有还款期限。被告在借款后按约定支付利息至2013年7月15日，其后未偿还借款本金亦未再支付利息。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，也未对还款期限进行补充，原告依法可随时向被告主张返还。借款后，被告至今未返还原告借款亦未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兴虎于本判决生效之日起十日内向原告杨槐返还借款本金60000元并支付2013年7月16日起的利息（月利息1200元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚兴虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向启波代理审判员  谢光友人民陪审员  姚维彬二〇一三年十月二十三日书 记 员  赵一民
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异36号
案外人张素芳，女，1942年8月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区长恩路龙源国际蓝湖郡5号楼13层4号
案外人郭宪喜，男，1938年10月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区长恩路龙源国际蓝湖郡5号楼13层4号
委托代理人燕国明，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住焦作市焦东南路市政府家属院2号楼4单元4号。
申请执行人刘斌，男，汉族，1980年5月7日出生，住山东省鄄城县鄄城镇二路。
被执行人王小伟，男，1981年10月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区李万乡张建屯村218号。
本院在审查案外人张素芳、郭宪喜执行异议期间，
案外人张素芳、郭宪喜以其请求事项中有关执行标的房产号码错误为由，于2017年8月2日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人有权处分自己的异议权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张素芳、郭宪喜撤回执行异议申请。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年八月二日
书记员
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执179-2号
申请执行人：马建勋，男，1961年10月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李趁花，女，1960年7月10日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人马建勋与被执行人李趁花民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，鄢陵县人民法院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
鄢陵县人民法院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初878号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初80号
原告：高学亮,男,汉族,渔民,住长岛县。
被告：刘庆田，男，汉族，个体建筑，住长岛县。
原告高学亮诉被告刘庆田财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学亮撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告负担。
审判员 吴忠辉二○一六年五月二十七日
书记员 唐 晓 妹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第299号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴淑钟。
原审被告人吴庆欢。2000年9月22日因犯抢夺罪被海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月6日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴淑钟、吴庆欢犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）美刑初字第246号刑事判决，认定：一、被告人吴庆欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人吴淑钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，吴淑钟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴淑钟申请撤回上诉。
本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴淑钟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑钟撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年六月三十日
书记员 金不换
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保30号
申请人：田利强，个体，住址内蒙古和林格尔县。
被申请人：邓红梅，无固定职业，住址呼和浩特市。
申请人田利强于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓红梅在新机场高速路连接线玉泉区动迁征收指挥部处被申请人邓红梅名下应得的征拆房产补偿款480000元。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人田利强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓红梅在新机场高速路连接线玉泉区动迁征收指挥部处被申请人邓红梅名下应得的征拆房产补偿款480000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费2920元，由申请人田利强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年四月二十日
书记员 李滢萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第21-1号
申请执行人:广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人：唐传志，董事长。
被执行人:李超，男，1987年9月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:罗增文，男，1986年4月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行广西参皇养殖集团有限公司申请执行李超、罗增文关于养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第120号民事判决书，向被执行人李超、罗增文发出执行通知书，责令被执行人李超、罗增文履行生效法律文书确定的支付欠款60930元及利息、迟延履行金、负担案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人李超、罗增文未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李超的桂Ｋ×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，但由于车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施。经查，未发现被执行人李超、罗增文有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年六月十六日
书记员 陈伟芬
安徽省寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）皖0422执603号
寿县国土资源局、寿县华波手袋有限公司：
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县华波手袋有限公司行政处罚非诉执行一案，于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第75号
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅。
法定代表人黄有应。
被申请人张亚，女，1974年10月20日出生，汉族。
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅（下称渔家汇餐厅）因与被申请人张亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出厦劳仲案（2014）228号裁决，渔家汇餐厅不服，于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人渔家汇餐厅的请求理由：一、仲裁裁决程序违法，应予以撤销。申请人在开庭前没有收到开庭通知以及相关材料。二、对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在开庭时故意隐瞒申请人与承包人肖发文之间存在承包合同这一事实，导致错误裁决。三、原裁决中的以渔家汇餐厅作为被申请人，主体不适格。被申请人张亚与申请人渔家汇餐厅之间没有劳动关系，其系与承包人肖发文之间建立劳动关系，而且肖发文在承包期间，把店名改为“田蛙田鸡”。因此，在原仲裁中，张亚以渔家汇餐厅作为被申请人是错误的。渔家汇餐厅为此提交《承办合同》等证据材料。
被申请人张亚答辩称，被申请人确实在“田蛙田鸡”餐厅上班，但营业执照是渔家汇餐厅。工资也确实从肖发文领取的现金，但不知肖发文与渔家汇餐厅是否存在承包关系，承包合同真实性无法确认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。本案中，申请人渔家汇餐厅主张将营业执照及经营场所交给承包人肖发文经营使用，被申请人也确认其系肖发文招收录用，工资也是从肖发文领取。因此，应确认承包人肖发文为用工主体，渔家汇餐厅为营业执照出借方，双方均为本案的当事人。厦门市劳动争议仲裁委员会没有将承包人肖发文追加为当事人，程序不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
撤销厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的厦劳仲案（2014）228号裁决。
当事人可以在自收到裁定书之日起15日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费10元，由申请人渔家汇餐厅负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月十六日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初711号
原告：庞之菊，男，1959年4月5日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。
原告：沧州兴嘉高速公路服务有限责任公司。
法定代表人：宋景燕，经理。
原告庞之菊与被告沧州兴嘉高速公路服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告庞之菊因与被告方庭外达成和解意愿，于2017年11月9日来院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞之菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞之菊撤回诉讼。
案件受理费5元，由原告庞之菊负担。
审判员 杜国江
二〇一七年十一月九日
书记员 董 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2071号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：陈稳明，男。
被告：张艳，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告陈稳明、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告陈稳明、张艳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1706元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月九日
书记员 冯思舵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3497号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告蔡思。
被告周勇。
被告长沙鑫霖置业有限公司。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告蔡思、周勇、长沙鑫霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月22日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年四月一日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更767号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年5月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，与同案被告三人共同退赔被害人人民币23174元不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9187号
原告：魏艳，女，汉族，1973年7月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告魏艳诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺姝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢100号
张继红：
你与陈金红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执176号
李志民：
被执行人李志民（2016）吉2403刑初360号刑事判决书危险驾驶罪罚金执行一案，在本院执行过程中，被执行人李志民依法向本院履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4010号
上诉人（原审起诉人）：陈艳芳，女，1966年1月29日生，汉族，住所地：榆树市。
上诉人陈艳芳因劳动争议纠纷一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈艳芳上诉请求：1、要求吉林省烟草公司榆树市烟叶生产管理部支付不安排工作、强行内退造成工资损失217,736.40元。2、要求吉林省烟草公司榆树市烟叶生产管理部支付未签订内退合同2倍工资273,387.00元。3、要求支付工资收入损失及未与职工签订完整书面合同造成的收入损失的赔偿金25%，两项合计183,141.52元。4、要求支付诉讼费及上述款项的利息。事实和理由：2012年10月22日作出的（2011）榆民初字第2577号民事判决书及2013年2月27日作出的（2013）长民五终字第4号民事判决书的案由是劳动合同纠纷，且时间段是2008年8月18日至2011年6月，主要争议是单位改革未签订劳动合同。上诉人本次起诉的案由为劳动争议纠纷，是关于劳动关系方面的纠纷，时间段是2011年6月之后，两案争议的焦点不同，也就是案件的事实不同，不构成重复诉讼。吉林省烟草公司榆树市烟叶生产管理部至今未给上诉人办理内退手续，未与上诉人签订劳动合同。上诉人依据《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》起诉，请求二审法院维护劳动者的合法权利。
本院认为，2011年，上诉人以吉林省烟草公司榆树市烟叶生产管理部未与上诉人签订完整书面劳动合同、克扣工资等为理由，向榆树市人民法院提起诉讼，请求吉林省烟草公司榆树市烟叶生产管理部向上诉人赔偿未签订完整劳动合同赔偿金、要求支付克扣的工资、奖金、补助费等诉讼请求，榆树市人民法院和本院均已作出判决。上诉人本次诉讼请求与前次诉请只是在数额上不同，但实质上是否定前诉的裁判结果。上诉人本次起诉属就同一事实、同一法律关系的再次起诉，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的“一事不再理”的基本原则。上诉人本次起诉属重复告诉，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 屈天娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1360号
原告：蔺桂兰，住吉林市。
原告：张秀珍，住吉林市。
原告：张秀英，住吉林市。
原告：张秀兰，住吉林市。
原告：张世清，住吉林市。
被告：张世秀，住吉林市。
本院在审理原告蔺桂兰、张秀珍、张秀英、张秀兰、张世清诉被告张世秀物权保护纠纷一案中，原告蔺桂兰、张秀珍、张秀英、张秀兰、张世清于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺桂兰、张秀珍、张秀英、张秀兰、张世清以个人原因为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺桂兰、张秀珍、张秀英、张秀兰、张世清撤回起诉。
案件受理费2270.00元由原告蔺桂兰负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 张柏森
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张笑男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1547号
罪犯陈亚东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月16日作出（2011）温苍少刑初字第108号刑事判决，以被告人陈亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期5年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3743号
原告：李旭东，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：陈海根、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：黄兰英，女，1963年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：欧阳华，男，汉族，1967年11月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告李旭东（下称原告）与被告黄兰英、欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海根、李小敏到庭参加诉讼，被告黄兰英、欧阳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还借款本金90000元及支付逾期还款利息961元（从2016年8月28日暂算至2016年10月31日），合计90961元，并从2016年11月1日起按年利率6%支付至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄兰英因周转所需于2016年5月27日向原告借款现金90000元，被告向原告出具借条一张，并书面约定借款期限为三个月内还清，用高能上城68-1-1811号房作为抵押。借款期满后，被告未向原告履行义务，在原告的多次催问归还借款的情况下，被告至今未向原告归还借款。另，被告黄兰英与被告欧阳华系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院提出前列诉请。
两被告未在法定答辩期限内向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借条一张，证明被告黄兰英于2016年5月27日向原告借款90000元，借期3个月，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。
2、结婚证（复印件）及户口登记信息（复印件）各一份，证明：被告黄兰英、欧阳华于1991年5月28日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
两被告未在法定举证期限向本院提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的借条、结婚证（复印件）及户口登记信息（复印件）来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告黄兰英与欧阳华系夫妻关系。2016年5月27日，被告黄兰英向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“共借到李旭东现金玖万元（90000元），三个月还清，用高能上城68-1-1811房作为抵押。借款人：黄兰英，借款时间2016年5月27日”。借款后，经催讨，被告黄兰英至今未归还借款。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄兰英之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借条规定了还款期限，借款到期后被告未归还借款，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告黄兰英还款，故对原告要求被告黄兰英归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告黄兰英支付借款到期之后逾期还款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日即2016年8月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应支付原告利息90000元×2个月÷12个月／年×6%／年＋90000元×6%／年×4天÷30天／月÷12个月／年＝960元（从2016年8月27日算至2016年10月31日）。故对原告要求被告黄兰英支付利息961元（利息以年利率6%计算自2016年8月28日暂算至2016年10月31日）的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告黄兰英支付按年利率6%计算自2016年11月1日至还清借款本金90000元之日止的利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在被告黄兰英和欧阳华夫妻关系存续期间，而被告黄兰英和欧阳华未提供证据证实该债务系被告黄兰英的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为被告黄兰英和欧阳华的共同债务，被告欧阳华应对上述借款负共同偿还责任。故对原告要求被告欧阳华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兰英、欧阳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰英、欧阳华应于本判决生效之日起十日内归还原告李旭东借款本金90000元、利息960元（暂算至2016年10月31日），合计90960元及继续按年利率6%计算支付自2016年11月1日起至还清借款之日止的逾期利息;
二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。
案件受理费2076元，财产保全费930元，合计3006元，由被告黄兰英、欧阳华负担。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王彦馨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1719号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告柯智远，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告柯智远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11456.85元（暂计至2014年6月16日为本金9675.63元、利息1195.59元、滞纳金569.86元、超限费0.00元、其他费用15.77元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9675.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1195.59元、滞纳金569.86元、超限费0.00元、其他费用15.77元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9675.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1195.59元、滞纳金569.86元，超限费0.00元，其他费用15.77元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯智远应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9675.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1195.59元、滞纳金569.86元、超限费0.00元、其他费用15.77元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告柯智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第755号
申请执行人姜月芬，女，1952年3月8日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行人申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第786号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款9242.77元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人姜月芬，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第786民事决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01355号
申请人薛某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02254号民事调解书执行此案。执行中查明被执行人张某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01355号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十九日
书记员 李 明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00550号
原告王福岭。
被告白永雷。
被告中国人民财险保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道98号。
负责人赵尚年，职务总经理。
原告王福岭与被告白永雷、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王福岭于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福岭撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告王福岭负担。
审判员 刘爱利
二〇一四年十一月二十日
书记员 李会灵
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第80号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告杨建国，男，1972年7月21日出生。
被告董春生，男，1976年2月20日出生。
被告张五辈，男，1979年11月22日出生。
被告毋小刚，男，1984年11月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨建国、董春生、张五辈、毋小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告杨建国、董春生、张五辈、毋小刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年1月31日，被告杨建国、董春生、张五辈、毋小刚与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2010年1月31日为被告提供借款250000元用于购饲料，到期日为2013年7月11日，利率10.17‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告董春生、张五辈、毋小刚对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所余本金尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告杨建国立即偿还借款本金250000元及利息143060.26元（即2010年7月6日至2011年1月20日，利率10.17‰，利息16865.25元；2011年1月21日至2013年7月31日，逾期利率13.425‰，利息126195.01元），本息合计393060.26元。并自2014年2月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点四七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告董春生、张五辈、毋小刚承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告杨建国、董春生、张五辈、毋小刚未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年1月31日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2010年1月31日向被告杨建国提供了借款本金250000元，并存入被告杨建国个人账户；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款逾期催收通知书1份，证明原告在法定期限内向四被告主张过诉讼权利；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告杨建国、董春生、张五辈、毋小刚未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告杨建国、董春生、张五辈、毋小刚均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月31日，被告杨建国向原告下属阳庙信用合作社借款250000元用于购饲料，使用期限至2011年1月20日，约定利率10.17‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四七五计收利息。被告董春生、张五辈、毋小刚对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告杨建国贷款250000元。借款借据显示被告杨建国清偿利息至2010年7月5日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告分别于2012年4月21日、2012年4月22日、2012年4月25日、2012年7月19日向被告杨建国、董春生、毋小刚、张五辈送达过逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告杨建国、董春生、张五辈、毋小刚之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨建国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告董春生、张五辈、毋小刚未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杨建国偿还借款本息及逾期利息，要求被告董春生、张五辈、毋小刚承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，利息按合同约定利率支付。
二、被告董春生、张五辈、毋小刚对上述款项负连带清偿责任；被告董春生、张五辈、毋小刚在承担保证责任后，有权向被告杨建国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7196元减半收取3598元，被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年六月十六日
书记员 张继红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第443号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告赵磊，男，1981年5月8日出生，汉族，住单县。
被告权恩美，女，1973年11月17日出生，汉族，住单县。
被告权瑞洪，男，1952年3月14日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告赵磊、权恩美、权瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告赵磊、权瑞洪经本院依法传唤，被告权恩美因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵磊于2012年1月21日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金100000元，月利率10.9333‰，期限12个月，被告权恩美、权瑞洪对上述借款提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告赵磊归还尚欠本金100000元、利息27635.70元及2015年1月29日后的利息，被告权恩美、权瑞洪对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告赵磊、权恩美、权瑞洪均未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵磊于2011年1月24日向某信用社申请借款，同月25日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2011年1月25日-2013年1月25日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告权恩美、权瑞洪与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2012年1月21日被告赵磊与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.9333‰，借款期限自2012年1月21日-2013年1月14日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年1月29日被告尚欠本金100000元及利息27635.70元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告赵磊向某信用社申请借款，由被告权恩美、权瑞洪提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告赵磊应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.21329‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.9333‰、逾期月利率14.21329‰，本金100000元截至于2015年1月29日尚欠利息27635.70元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告权恩美、权瑞洪对被告赵磊的上述借款提供了连带责任保证，在被告赵磊逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告权恩美、权瑞洪承担连带责任后，有权向被告赵磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵磊于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息27635.70元，自2015年1月30日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率14.21329‰另行计付；
二、被告权恩美、权瑞洪对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告权恩美、权瑞洪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告赵磊、权恩美、权瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房殿军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4946号
原告罗火春，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑永川，董事长。
原告罗火春与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗火春到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗火春诉称：其从2010年2月至2015年9月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资52032元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款52032元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2010年2月至2015年9月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资52032元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款52032元的事实，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗火春52032元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.80元，减半收取550.40元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十月九日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1019号
原告王某某，甘肃省静宁县人。
被告刘某某，甘肃省华亭县人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由程蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年8月2日在华亭县民政局登记结婚，2014年6月28日生女孩刘某某。婚后二人没有大的矛盾和争吵。由于家中没有经济收入，被告对原告及孩子的生活漠不关心，对家庭不负责任，导致共同生活中常因家庭开支争吵不断。现诉至法院，要求与被告离婚，孩子刘某某原告抚养，被告承担孩子的抚养费（300元／月），共计28000元，依法分割夫妻共同财产14000元，并要求带走婚前个人财产缝纫机。
被告刘某某辩称，原告所说的结婚时间以及生育状况均属实。但我们的夫妻感情尚好，所有的矛盾都是由一些生活琐事引起的。孩子现在还小，离婚不利于孩子的成长，被告不同意离婚。被告的脚受伤后再没有上班，这期间看病、生孩子所花的钱都是借的。我们只有共同债务，没有共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
出生医学证明复印件一份，证明刘某某系原、被告的婚生女儿。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日在华亭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2014年6月28日生女孩刘某某。由于被告对原告及孩子缺乏照顾，加之家中没有固定经济来源，导致共同生活中常因家庭开支发生争吵。2015年6月，原告与被告发生争执后将女儿领回娘家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子刘某某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费（300元／月），共计28000元，依法分割夫妻共同财产14000元，婚前个人财产缝纫机归原告。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一个孩子，夫妻感情基础较好。现子女年纪尚幼，需要父母照顾。原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，若二人离婚，对孩子的健康成长和教育极为不利，双方应在今后的生活中相互体谅，相互理解，共同构建和谐家庭。庭审中被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，已减半由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一五年九月十五日
书记员 杨娅妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1307号
上诉人（原审被告）：绍兴上虞天烁伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇会源路198号。
法定代表人：汪云法，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号。
负责人：罗一钧，行长。
委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
原审被告：上虞市微笑伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区。
法定代表人�李兴法，总经理。
原审被告：李兴法。
上诉人绍兴上虞天烁伞业有限公司为与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、原审被告上虞市微笑伞业有限公司、李兴法金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人绍兴上虞天烁伞业有限公司于2015年12月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴上虞天烁伞业有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人绍兴上虞天烁伞业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人绍兴上虞天烁伞业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张银萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第170号
上诉人（原审原告）刘开敬，住新乡市红旗区。
上诉人（原审原告）李书羽，住址同上。
法定代理人刘开敬，基本情况同上，系李书羽之母。
二上诉人共同委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，村主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人刘开敬、李书羽与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，刘开敬、李书羽于2014年5月13日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求油坊堤村委会支付刘开敬、李书羽土地补偿款每人12000元，共计24000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。原审法院于2014年11月7日作出（2014）红民一初字第795号民事判决。宣判后，刘开敬、李书羽不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘开敬因婚将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2010年2月9日生长子李书羽，2010年4月30日出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），刘开敬、李书羽每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。刘开敬、李书羽认为2011年调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但油坊堤村委会未予分配，为此，刘开敬、李书羽诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，刘开敬、李书羽家庭集体土地承包户户主李勇对该分配方案已签字确认。
原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘开敬、李书羽不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故刘开敬、李书羽要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，原审法院判决：驳回刘开敬、李书羽的诉讼请求。案件受理费400元，由刘开敬、李书羽承担。
刘开敬、李书羽上诉称：1、原审认定事实错误。油坊堤村委会无证据证明案涉征地补偿款分配方案经过了全体村民会议的讨论，该方案违反了法定程序，依法应予撤销；上诉人属于有户口的老人口，比新增人口入户早，应当享有分配本次土地补偿款的权利。2、原审判决适用法律错误。油坊堤村委会的征地补偿方案并未涉及对上诉人的补偿，故该方案的户主签字不能对上诉人产生法律效力；《中华人民共和国土地承包法》并不涉及土地征收补偿款的分配事项，对该事项的处理应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定处理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判油坊堤村委会支付上诉人土地补偿款每人12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。
油坊堤村委会辩称：1、关于户主签字是否有效的问题，我们国家土地承包以家庭为单位，土地补偿款是以户为单位的，2013年分配都是以户为单位的，户主的签字有效。2、关于征地补偿分配方案应当认定合法有效，油坊堤村因为征地补偿引发多起诉讼，并有多起案件经过了法院的裁判，至今的生效判决里没有否认征地补偿方案的合法性和效力。3、2013年的12000元的补偿款是分给2011年3月5日以后的新增人口，刘开敬、李书羽不是这12000元的分配对象。4、刘开敬、李书羽在上一次即2011年分征地补偿款的时候已经分到了钱，原审判决已予以认可。5、本案不涉及村民资格问题，不是二审的争议焦点，刘开敬、李书羽不是2013年征地补偿分配方案的对象，对是否有村民资格不确定。
油坊堤村委会在诉讼中提交了案涉土地征地“征收土地补偿安置方案”两份，证明案涉土地征地补偿安置方案确定之日为2013年9月30日。刘开敬、李书羽对案涉土地征地补偿安置方案确定时间无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：油坊堤村依据本村土地近年来被大量征收，且2011年分配征地补偿款之后未能再调整土地的事实，沿用之前的分配方案，即对征地补偿款的分配采取以户为对象，区分被征地人口与未分地人口（即不同阶段的“新增人口”），并与各承包户的户主签订“征地款补偿分配协议”，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对于签订协议的承包户户内成员具有约束力。且在油坊堤村之前的征地补偿款分配过程中，刘开敬、李书羽也按此分配方案领取了相应的征地补偿款，并未提出异议。故原审判决以案涉“征地款补偿分配协议”为依据驳回刘开敬、李书羽的诉讼请求并无不妥。刘开敬、李书羽的上诉意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘开敬、李书羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06122号
原告曾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于1996年1月30日在原合川市三庙镇人民政府登记结婚，于1998年3月28日共同生育一子取名陈某甲。由于被告好逸恶劳，生活恶习多，导致夫妻关系彻底破裂，绝无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年1月30日在原合川市三庙镇人民政府登记结婚，于1998年3月28日共同生育一子取名陈某甲。婚初，双方感情较好。近年来，双方均在外打工，且常因生活琐事引发家庭纠纷，使得夫妻关系不睦。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷为凭，本院已当庭质证，�以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经共同生活了近二十年，且育有一子，可见他们婚前有比较良好的感情基础，婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，虽然双方在外务工期间常因生活琐事引发家庭纠纷，造成夫妻关系不和睦，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互信互谅，都以家庭为重，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，可其又没有提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案�理费120元，由原告曾某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴亚萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第336号
原告王某。
被告李某。
本院于2015年6月16日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭露露
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2732号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄家武，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县
被告黄传荣，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄家武、黄传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄家武、黄传荣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家武于2007年1月31日向我行借款20000元，现尚欠本金19996元及利息，2007年11月20日到期，借款凭证号为102101477，按约定到期归还本息，由被告黄传荣自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄家武未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄家武、黄传荣未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄家武于2007年1月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第4012号借款合同，向原告借款20000元，2007年11月20日到期，借款凭证号为102101477，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄传荣签订了（沂柴）农信保字（2007）第4012号保证合同，被告黄传荣自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄家武发放了贷款，被告黄家武在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金19996元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄家武签订的借款合同及与被告黄传荣签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄家武未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄传荣作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告黄家武、黄传荣经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家武于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金19996元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄传荣对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告黄家武、黄传荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月一十四日
书记员 翟信华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢80号
申请执行人彭京燕，居民。
被执行人山东苏源投资置业有限公司。
本院在执行彭京燕与山东苏源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 李凤新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1095号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新华实业总公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：项贻华。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月十五日
代书 记员 丁吉立
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更582号
罪犯曹戈，男，1966年8月18日，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在邢台监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）银刑初字第92号刑事判决，认定被告人曹戈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元。2013年5月23日经本院裁定减刑1年3个月。2015年10月30日经经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曹戈减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹戈在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹戈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曹戈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯曹戈准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更582号罪犯曹戈，男，1966年8月18日，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在邢台监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）银刑初字第92号刑事判决，认定被告人曹戈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元。2013年5月23日经本院裁定减刑1年3个月。2015年10月30日经经本院裁定减刑1年5个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曹戈减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹戈在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹戈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯曹戈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯曹戈准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9576号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭记业，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭记业信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,578.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,578.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初160号
原告黄某，女，1983年2月13日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告阮某，男，1983年7月4日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告黄某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 黄红才
代理审判员 许 欢
人民陪审员 甘奇才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 清
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第78号
原告李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发桃诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发桃于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发桃诉称：申请人依法取得座落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有产权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关，证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。证据5，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实性，合法性有异议；证据2，认为没有收件人和寄件人签名；证据3，认为与本案没有关联性；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，认为原告申请的政府信息与其生活无直接联系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快递专详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋所有权及土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发桃答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03931号
原告李知孝，男，1949年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李萍（李知孝之女），女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘阳勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李知孝与被告刘阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李知孝的委托代理人李萍、被告刘阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李知孝诉称，被告刘阳勇于2010年开始经营煤炭和酒水生意，向原告借款共计22万元，原约定2012年还款，因被告未在约定时间归还，经原告多次催收，被告于2014年12月7日向原告重新出具借条，约定于2015年7月30日偿还。现约定期限已过，被告仍未还款，请求法院依法判令被告立即偿还借款22万元并承担诉讼费用。
被告刘阳勇辩称，该款是我与陈某、廖某等人合伙做煤炭生意结算后应支付给陈某和廖某的钱，后经陈某和廖某同意，将该笔债权转移给原告的。欠款金额属实，但我已于2015年3月偿还了原告1万元。现经济特别困难，暂无力偿还。
经审理查明，从2010年起，被告刘阳勇与案外人陈某、廖某、唐某等人合伙做煤炭生意，后经结算，被告应支付陈某合伙款18万元、支付廖某合伙款4万元。因陈某在原告李知孝处有借款，后经李知孝、刘阳勇、陈某、廖某四人协商，一致同意将陈某、廖某在被告刘阳勇处的债权共计22万元转移给原告李知孝。为此，被告刘阳勇于2014年12月7日向原告李知孝出具借条一张，该借条载明：“今借到李知孝（身份证号）现金220000元（大写贰拾贰万元整）。借款期限至2015年7月30日。借款人：刘阳勇。”2015年3月，被告刘阳勇偿还了原告李知孝借款1万元，余款21万元逾期未付，原告遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告李知孝变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告刘阳勇立即偿还原告的借款21万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条、银行业务回单及原、被告的陈述和辩解以及证人陈某当庭作证的证言在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经原告李知孝、被告刘阳勇和案外人陈某、廖某协商，将陈某、廖某在被告刘阳勇处的债权22万元转移给原告李知孝，并由被告向原告出具了借条，从该债权转移之日起，原、被告之间就形成了民间借贷关系，因此被告应当按照约定按时偿还原告借款。现被告逾期未偿还，应当承担偿还原告借款的民事责任。因被告已偿还了原告借款1万元，对原告要求被告立即偿还借款21万元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘阳勇在本判决生效后立即偿还原告李知孝借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2300元（原告已预交），由被告刘阳勇负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李知孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十月二十日
书记员 郝寿东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保90号
申请人吕某，
法定监护人：王秀芬，女，汉族。
被申请人张建福，男，汉族，1994年09月10日生，住泗水县。
申请人吕某与被申请人张建福机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建福驾驶的鲁Ｈ×××××轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年8月16日至2019年8月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年八月十六日
书记员 乔元甲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初502号
原告：陈冬冬，男，1989年02月01日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈来志，男，1985年05月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈冬冬与被告陈来志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼。被告陈来志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬冬向本院提出诉讼请求：陈来志偿还借款本金20000元、利息11600元（利息按月利率2%计算），合计31600元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月20日，陈来志以做生意需要资金周转为由向陈冬冬借款本金20000元，双方约定月利率按2%计算。嗣后，经陈冬冬多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
陈来志未作答辩。
陈冬冬围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对陈冬冬提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，陈来志以做生意需要资金周转为由向陈冬冬借款本金20000元，双方约定：月利率�2%计算，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日。陈冬冬出借款项后，陈来志支付利息四个月。截至2017年2月20日，陈来志尚欠陈冬冬借款本金20000元及利息11600元（按月利率2%计算）。
本院认为，陈冬冬与陈来志之间的民间借贷关系明确、合法，陈冬冬要求陈来志偿还借款本金20000元及利息11600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈来志应在本判决生效后十日内向陈冬冬偿还借款本金20000元及利息11600元(计至2017年2月20日止)，合计31600元；并向陈冬冬支付�2017年2月21日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈来志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗建华
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE