wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初367号
原告杜国生。
委托代理人李素雯。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告杜国生诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜国生委托代理人张泽民、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国生诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告分别于2014年10月22日借款人民币200000元，于2014年11月8日借款人民币100000元，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令被告冶连军妻子杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告杜国生为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年10月22日向原告借款人民币200000元；于2014年11月8日向原告借款人民币100000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告杜国生、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告杜国生提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告杜国生提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年10月22日向原告杜国生借款人民币200000元，于2014年11月8日向原告杜国生借款人民币100000元。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告杜国生与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告杜国生请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告杜国生有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告杜国生借款本金人民币200000元及利息（自2016年1月19日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）；
二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告杜国生借款本金人民币100000元及利息（自2016年1月19日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3649号
原告张术，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告高成武，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张术与被告高成武民间借贷纠纷一案，原告张术于2013年10月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张术申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告张术负担。
审判员 王晓梅
二〇一三年十月九日
书记员 马姗姗
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0882行初3号
原告高忠海，男，1960年4月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，男，该局局长。
行政负责人董克彬，男，该局副局长
委托代理人武修丰，男，该局法制大队民警。
原告高忠海因要求确认被告富锦市公安局于2016年9月27日作出的治安行政处罚决定违法，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告高忠海、被告富锦市公安局行政负责人董克彬、委托代理人武修丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月27日，富锦市公安局作出富公（治）行罚决字〔2016〕793号行政处罚决定书（以下简称被诉《行政处罚决定书》）,主要载明：“2016年9月26日15时许，高忠海与迟雪梅、高喜芳因土地问题到北京市中南海周边非上访接待场所进行非访，扰乱了中南海周边公共场所秩序,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予高忠海行政拘留十日的行政处罚。”
原告高忠海诉称，2016年9月27日，原告与其妻子迟雪梅、女儿高喜芳到北京反映其与富锦市东风岗机械林场之间的土地承包合同一事。三人在北京市府右街被武警送到府右街派出所，进行了身份查询后，又被送往北京市马家楼子救济中心，被黑龙江省接访人员送到富锦市公安局。在整个过程中原告没有语言和行为上的过激行动，也没有阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序的行为。所以，被告作出的处罚决定没有事实和法律依据，请法院确认被诉《行政处罚决定书》违法，并赔偿原告经济损失10000元，被告承担本案诉讼费。
原告高忠海为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.ＸＸＸ总理在2013年两会中外记者招待会上向世界承诺：“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开！”证明原告到北京上访不是非访；
2.全国政协委员邸瑛琪接受南都记者采访的内容。证明原告不是非正常上访，被告不应该对原告进行拘留。
被告富锦市公安局辩称，其作出的被诉《行政处罚决定书》符合法律规定,在处理高忠海扰乱公共场所秩序一案中无过错，不应赔偿原告高忠海经济损失10000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告富锦市公安局为支持其答辩向本院提供了如下证据：
1.交办函、情况说明各一份。意在证明该案是由高忠海等人进京非正常上访后，佳木斯信访工作联席会议办公室将此案移交到富锦市人民政府，富锦市信访局依据此函要求富锦市公安局对此案依法处置；
2.受案登记表一份。意在证明该案根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，符合受案条件并经办案部门负责人批准予以受案；
3.迟雪梅询问笔录、高忠海询问笔录、高喜芳询问笔录各一份。意在证明高忠海等人于2016年9月26日15时许在北京市中南海周边上访；
4.告知笔录一份。意在证明根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，被告在对原告进行处罚前对其予以告知；
5.审批表一份。意在证明该案的处理决定是经过合法程序批准的；
6.行政处罚决定书一份。意在证明被处罚人的身份事项、违法事实、证据部分、引用的法律依据、处罚决定、执行处罚的场所及被处罚人所享有的行政复议和行政诉讼的权利；
7.执行回执一份。意在证明原告在富锦市拘留所被执行行政拘留，期限为十日；
8.对被拘留人家属通知书一份。意在证明根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款之规定，公安机关作出行政拘留处罚决定的，及时将拘留情况通知被处罚人家属；
9.高忠海的户籍信息、现实表现各一份。意在证明原告高忠海的身份事项及现实情况；
10.北京市公安局西城分局训诫书一份。意在证明北京市公安局西城分局府右街派出所民警指出高忠海的违法行为，并将该训诫书内容告知高忠海本人。
经庭审质证，被告富锦市公安局对原告提供的证据1、2有异议。认为证据1的总理讲话是比喻句，表明国家对信访工作的态度，与本案无关；认为证据2的讲话属个人观点，不真实，没有法律效力，与本案无关。
原告对被告富锦市公安局提供的证据2、4-9均无异议；对被告富锦市公安局提供的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告到北京上访不是非正常上访；对被告富锦市公安局提供的证据3、10有异议，表示证据3中，原告没有承认过到中南海周边上访是扰乱公共场所秩序的行为；原告表示没有接到过证据10训诫书，认为证据10来源不合法，不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2与其欲证明的问题无关联性，本院不予采信。原告对被告富锦市公安局提供的证据2、4-9无异议，本院予以采信;原告对被告富锦市公安局提供的证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信;被告富锦市公安局的证据3、10真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实，2016年9月26日15时许，原告高忠海与迟雪梅、高喜芳因土地问题到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，移交佳木斯信访工作联席会议办公室,佳木斯信访工作联席会议办公室移交富锦市政府信访局,富锦市政府信访局将其接回后,向富锦市公安局报案。富锦市公安局经审查予以受理,并对其进行了询问,同时进行了处罚告知。2016年9月27日，被告富锦市公安局作出了被诉《行政处罚决定书》，给予原告高忠海行政拘留十日的处罚。同日将原告高忠海交富锦市公安局行政拘留所执行。原告对被告富锦市公安局的行政处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告高忠海到北京市中南海地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序,且已受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。因此，被告富锦市公安局于2016年9月27日对原告作出的被诉《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告要求确认被告富锦市公安局作出的被诉《行政处罚决定书》违法的诉讼请求,不予支持。原告高忠海要求被告富锦市公安局赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高忠海的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告高忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢冰鑫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初961号
原告韩亮，男，1983年2月22日出生，汉族，现住广平县，。
被告韩锡平，男，1952年8月24日出生，汉族，现住广平县，。
被告李付花，女，1957年1月6日出生，汉族，现住广平县，。
被告韩锡君，男，1953年5月11日出生，汉族，现住广平县，。
原告韩亮诉被告韩锡平、李付花、韩锡君土地承包经营权纠纷一案，原告韩亮于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩亮承担。
审判员 王文素
二〇一七年六月十二日
书记员 常 森
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2015）东立民督字第1号
申请人：贾春旭，女，汉族，柳河县人，无职业，现住通化市。
被申请人：聂凤，女，48岁，汉族，柳河县人，个体工商户，现住柳河县。
申请人贾某某于2015年11月17日向本院申请支付令，被申请人聂某曾向贾某某借款23万元，双方约定利息为二分。经申请人多次催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金及利息。
本院经审查认为，双方债权债务关系明确。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条的规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人聂某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人支付贾某某借款本金23万元，并承担利息5.98万元。共计28.98万元。
案件的诉讼费用1880元，由被申请人聂某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正页）
审判员 ：解桂元
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：魏禄峰
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初31号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1985年10月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市眉县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员曹亚杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年11月17日10时48分许，郑某某驾驶陕KC40**／陕K96**挂号重型半挂货车沿十天高速勉县新街子引道由北向南行驶至与老贾路交叉路口时，逢李某某驾驶陕FKM9**号两轮摩托车沿老贾路由东向西行驶至此处，郑某某在采取制动措施并向右打方向避让中两车在路西机动车道内发生碰撞，致李某某当场死亡，两车受损，造成交通事故。
经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：郑某某在该起事故中负主要责任。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车车前部与陕FKM9**力帆牌普通二轮摩托车右侧接触；2、陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车事故前的行驶速度约为67Km/h；根据现有证据，陕FKM9**力帆牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度无法计算。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：李某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器（心脏、肺脏、肝脏）损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关提交的证据有书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人郑某某构成交通肇事罪，被告人郑某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日10时48分许，郑某某驾驶陕KC40**／陕K96**挂号重型半挂货车沿十天高速勉县新街子引道由北向南行驶至与老贾路交叉路口时，逢李某某（男，生于1972年5月18日）驾驶陕FKM9**号两轮摩托车沿老贾路由东向西行驶至此处，郑某某在采取制动措施并向右打方向避让中两车在路西机动车道内发生碰撞，致李某某当场死亡，两车受损，造成交通事故。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车车前部与陕FKM9**力帆牌普通二轮摩托车右侧接触；2、陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车事故前的行驶速度约为67Km/h；根据现有证据，陕FKM9**力帆牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度无法计算。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：李某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器（心脏、肺脏、肝脏）损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：郑某某应负该起事故中主要责任，李某某应负该起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人亲属与被告人郑某某及肇事车辆所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司就民事赔偿达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿被害人亲属各项经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费）460070元（在签收本调解书后一月内履行清结）；被告人郑某某自愿补偿了被害人亲属经济损失50000元（含原告方在交警队借支的30000元，已履行）。被害人亲属对被告人郑某某表示谅解，请求对郑某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、接警证明及立案决定书证明案件来源于郑某某报警及公安机关立案情况。
2、道路交通事故现场勘查表、现场图、现场勘查笔录及现场照片证明案发地点及现场情况，肇事车辆情况。现场照片经被告人当庭辨认无异议。
3、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书证明，陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车车前部与陕FKM9**力帆牌普通二轮摩托车右侧接触；陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车事故前的行驶速度约为67Km/h；根据现有证据，陕FKM9**力帆牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度无法计算。
4、道路交通事故认定书证明，郑某某应负该起事故的主要责任，李某某应负该起事故的次要责任。
5、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件证明肇事车辆的信息情况及郑某某持A2驾驶证。
6、被害人李某某户口本及身份证复印件证明被害人李某某家庭情况及个人信息。
7、居民死亡殡葬证、火化证、死亡注销证明及陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法检验意见书证明被害人李某某死亡原因、死亡时间及火化时间，被害人户口已注销。
8、证人黄某的证言证明，郑某某是陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车的车主，他是郑某某的跟车司机。2016年11月17日10时许，郑某某驾驶陕KC40**／陕K96**挂半挂汽车在十天高速勉县新街子引道发生交通事故致摩托车驾驶人当场死亡。他当时坐在副驾驶上玩手机，突然听到碰的一声，看见郑某某驾驶的车已经撞在路西水泥桥护栏上，他和郑某某下车查看，发现一辆两轮摩托车在挂车右前轮与桥护栏之间，摩托车驾驶人在挂车的右前侧，交警和救护车赶到后，医生说摩托车驾驶员已经死亡。
9、被告人郑某某的供述与本院查明事实一致。
10、户籍信息查询单证实，被告人郑某某出生于1985年10月27日，达到负刑事责任的年龄。
11、调解笔录、调解书、领条、谅解书证明，审理中，被害人亲属与被告人郑某某及肇事车辆所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司就民事赔偿达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿被害人亲属各项经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费）460070元（在签收本调解书后一月内履行清结）；被告人郑某某自愿补偿了被害人亲属经济损失50000元（含原告方在交警队借支的30000元，已履行）。被害人亲属对被告人郑某某表示谅解，请求对郑某某从轻处罚。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实成立。被告人郑某某在事故发生后打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人郑某某又与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
人民陪审员 柏志生
人民陪审员 周明珠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李雅洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执448号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：陈文辉，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武美思，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜兴元，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姜兴举，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈文辉、武美思、姜兴元、姜兴举金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1521民初2906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈文辉、武美思于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告姜兴元、姜兴举对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴元、姜兴举在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈文辉追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2906号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执448号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：陈文辉，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武美思，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜兴元，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜兴举，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈文辉、武美思、姜兴元、姜兴举金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1521民初2906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈文辉、武美思于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告姜兴元、姜兴举对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴元、姜兴举在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈文辉追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2906号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终388号
上诉人（原审被告）：何添枝，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：马骏，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人何添枝因与被上诉人马骏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4645号民事裁定，向本院提出上诉。
何添枝上诉称，上诉人与被上诉人于2015年3月18日签订的《施工班组协议书》载明本案讼争工程属于广东省阳江海洋极地第二期土石方项目，工程位于广东省××镇。双方于2016年1月7日签订的“协议书”再次确认诉争的工程，故本案应属于港口作业中的工程建设合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼特别程序法>若干问题的解释》和�高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，港口作业纠纷由港口所有地海事法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定“可向原告所在地法院提起诉讼”的条款违反专属管辖而应为无效条款，故本案依法应由讼争港口作业工程所在地辖区的广州海事法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4645号民事裁定，将本案移送至广东省广州海事法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）马骏提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，马骏系因上诉人何添枝未按《协议书》的约定，补偿马俊因项目工程未如期开工而垫付的前期费用及损失，诉至法院。故本案系普通的合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，当事人有权书面协议确定管辖法院。《协议书》中约定争议的解决方式为�任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案被上诉人（原审被告）马骏的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月二日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终388号上诉人（原审被告）：何添枝，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：马骏，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人何添枝因与被上诉人马骏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4645号民事裁定，向本院提出上诉。何添枝上诉称，上诉人与被上诉人于2015年3月18日签订的《施工班组协议书》载明本案讼争工程属于广东省阳江海洋极地第二期土石方项目，工程位于广东省××镇。双方于2016年1月7日签订的“协议书”再次确认诉争的工程，故本案应属于港口作业中的工程建设合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》和�高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，港口作业纠纷由港口所有地海事法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定“可向原告所在地法院提起诉讼”的条款违反专属管辖而应为无效条款，故本案依法应由讼争港口作业工程所在地辖区的广州海事法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4645号民事裁定，将本案移送至广东省广州海事法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）马骏提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，马骏系因上诉人何添枝未按《协议书》的约定，补偿马俊因项目工程未如期开工而垫付的前期费用及损失，诉至法院。故本案系普通的合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，当事人有权书面协议确定管辖法院。《协议书》中约定争议的解决方式为�任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案被上诉人（原审被告）马骏的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年五月二日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初214号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2007年5月10日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人姜某某在通辽市科尔沁区境内砸车盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币640.00元，具体事实如下：
1、2015年10月8日凌晨1时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区明仁大街与红星路交叉口东南侧，将王某彬停在此处的捷达牌出租车右前门玻璃砸碎，盗走车内现金人民币610.00元。
2、2015年10月10日凌晨，被告人姜某某在通辽市科尔沁区哲一建小区内，将孙某才停在小区路边的北京现代牌出租车右前门玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10.00元。
3、2015年10月10日凌晨2时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区哲一建小区内，将梁某生停在小区路边的羚羊牌出租车右前门撬开，未盗得财物。
4、2015年10月10日凌晨2时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区红星医院东侧四海超市门前，将刘某停在此处的夏利牌出租车右前门玻璃砸碎，未盗得财物。
5、2015年10月10日凌晨2时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区油脂化小区路南平房区处，将迟某峰停在此处的起亚牌出租车右前门玻璃砸碎，未盗得财物。
6、2015年10月22日凌晨2时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区福利小区路南平房区，将刘某甲停在路边的北京现代牌出租车右前门玻璃砸碎，未盗得财物。
7、2015年11月1日凌晨3时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区福苑小区内，将张某山停在该小区1号楼下的夏利牌出租车左侧后门撬开，未盗得财物。
8、2015年11月1日凌晨3时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区福苑小区内，将徐某停在该小区6号楼下的北京现代牌出租车右前门玻璃砸碎，未盗得财物。
9、2015年11月1日凌晨3时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区福苑小区内，将高某志在该小区2号楼下的江淮牌出租车右前门玻璃砸碎，未盗得财物。
10、2015年11月1日凌晨3时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区福苑小区内，将姜某有停在该小区1号楼下的起亚牌出租车左后门玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10.00元。
11、2015年12月1日凌晨3时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区逸美华庭小区路东张某国经营的汽车修理厂门前，将停在此处一辆捷达牌出租车左前门玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10.00元。
2015年12月1日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、提取笔录、作案工具照片、现场指认笔录及照片、说明材料、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人姜某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币640.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人姜某某曾有犯罪前科，不思悔改再触刑律，可酌情从重处罚。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00607号
原告：巢湖市辉业房产经纪有限公司
被告：陈小凤
被告：刘再杨
本院在审理原告巢湖市辉业房产经纪有限公司诉被告陈小凤、刘再杨居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市辉业房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00223号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告胡青松。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告胡青松对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执466号
申请执行人李维娟，女，汉族，生于1985年11月11日，宁夏银川市人，居民，大学文化，现住银川市金凤区。
被执行人赵鹏，男，汉族，生于1979年9月15日，宁夏固原市人，农民，高中文化，现住固原市原州区。
被执行人王利民，男，汉族，生于1980年2月15日，宁夏固原市人，居民，大专文化，现住固原市原州区。
被执行人郭新荣，男，汉族，生于1964年10月17日宁夏固原市人，居民，大学文化，现住固原市经济开发区。
被执行人高维芳，女，汉族，生于1961年9月15日，宁夏固原市人，居民，高中文化，现住固原市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4519号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人郭新荣在中国建设银行股份有限公司固原东海支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭新荣在中国建设银行股份有限公司固原东海支行的存款账户存款（账号：622700447＊＊＊＊080790）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 马富成
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00046号
杨会月：
你（单位）与程晋对其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00083号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初27号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖顺利，曾用名谢显聪，男，1991年8月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因吸毒，2013年5月21日被贵州省毕节市公安局七星关分局决定行政拘留十五日；2013年5月24日被贵州省毕节市公安局七星关分局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月4日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2016年9月29日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月29日被海宁市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2017年9月27日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2017年10月12日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，2008年7月24日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，2016年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2016年3月27日刑满释放；2016年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自2016年8月30日至2017年5月29日）。因本案，2017年3月29日被解回再审，5月29日被取保候审，9月27日被刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人肖顺利犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人肖顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日、13日、14日，被告人肖顺利分别窜至浙江省海宁市硖石街道太平弄75号海陆空宠物店、芙蓉里10幢楼下、水月亭西路10号小陈花鸟店，采用溜门进店或撬车等手段，窃得被害人江某的硬壳中华牌香烟2包及现金50元，计价值140元；被害人俞某电瓶车内的杭派电瓶1组，价值156元；被害人周某的现金500元。
2017年9月17日至25日，被告人肖顺利先后窜至浙江省海宁市海昌街道农富小区30号底楼大厅、硖东北区3里68号底楼大厅、硖东北区1里187号底楼大厅、硖石街道钱江小区120号底楼大厅，采用撬车等手段，窃得被害人李某电瓶车内的电瓶1组，价值270元；被害人陈某电瓶车内的天能牌电瓶1组，价值595元；被害人沈某电瓶车内的天能牌电瓶1组，价值175元；被害人王某的轻骑牌二轮电瓶车1辆，价值590元。案发后，被害人王某被窃电瓶车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、俞某、周某、李某、王某、陈某、沈某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，视听资料制作情况表、监控视频及截图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，前科材料，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖顺利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中在前罪判决宣告前实施盗窃3次，价值796元；在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前实施盗窃4次，价值1630元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人肖顺利在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；以及在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法分别数罪并罚。归案后，被告人肖顺利能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人肖顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖顺利犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖顺利犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前决定执行刑罚中没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年10月26日止。已折抵先行羁押的61日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人江某损失140元、被害人俞某损失156元、被害人周某损失500元、被害人李某损失270元、被害人陈某损失595元、被害人沈某损失175元，责令被告人肖顺利退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初27号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人肖顺利，曾用名谢显聪，男，1991年8月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因吸毒，2013年5月21日被贵州省毕节市公安局七星关分局决定行政拘留十五日；2013年5月24日被贵州省毕节市公安局七星关分局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月4日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2016年9月29日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月29日被海宁市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2017年9月27日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2017年10月12日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，2008年7月24日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，2016年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2016年3月27日刑满释放；2016年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自2016年8月30日至2017年5月29日）。因本案，2017年3月29日被解回再审，5月29日被取保候审，9月27日被刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人肖顺利犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人肖顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日、13日、14日，被告人肖顺利分别窜至浙江省海宁市硖石街道太平弄75号海陆空宠物店、芙蓉里10幢楼下、水月亭西路10号小陈花鸟店，采用溜门进店或撬车等手段，窃得被害人江某的硬壳中华牌香烟2包及现金50元，计价值140元；被害人俞某电瓶车内的杭派电瓶1组，价值156元；被害人周某的现金500元。2017年9月17日至25日，被告人肖顺利先后窜至浙江省海宁市海昌街道农富小区30号底楼大厅、硖东北区3里68号底楼大厅、硖东北区1里187号底楼大厅、硖石街道钱江小区120号底楼大厅，采用撬车等手段，窃得被害人李某电瓶车内的电瓶1组，价值270元；被害人陈某电瓶车内的天能牌电瓶1组，价值595元；被害人沈某电瓶车内的天能牌电瓶1组，价值175元；被害人王某的轻骑牌二轮电瓶车1辆，价值590元。案发后，被害人王某被窃电瓶车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人肖顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、俞某、周某、李某、王某、陈某、沈某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，视听资料制作情况表、监控视频及截图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，前科材料，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖顺利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中在前罪判决宣告前实施盗窃3次，价值796元；在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前实施盗窃4次，价值1630元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人肖顺利在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；以及在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法分别数罪并罚。归案后，被告人肖顺利能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人肖顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖顺利犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖顺利犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前决定执行刑罚中没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年10月26日止。已折抵先行羁押的61日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人江某损失140元、被害人俞某损失156元、被害人周某损失500元、被害人李某损失270元、被害人陈某损失595元、被害人沈某损失175元，责令被告人肖顺利退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十九日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执异字第00002号
异议人武汉第四建设集团有限公司。
法定代表人汪亮庭，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ忠，男，1958年9月3日出生，汉族，宜昌市开发区众城钢管扣件租赁服务部业主。
被执行人雷华平，男，1957年8月30日出生，汉族，建筑包工头。
本院在执行ＸＸ忠与雷华平、武汉第四建设集团有限公司租赁纠纷案中，于2013年10月21日作出的（2013）鄂伍家岗执字第00253号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人雷华平、武汉第四建设集团有限公司银行存款1165002.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人雷华平银行存款1085788.11元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产，并扣划了武汉第四建设集团有限公司银行存款1165002.13元，武汉第四建设集团有限公司因不服本院的执行行为，向本院提交执行异议申请书。因武汉第四建设集团有限公司与ＸＸ忠达成执行和解协议，现向本院提交申请，要求撤回异议申请。
本院认为，武汉第四建设集团有限公司在执行过程中与申请人达成执行和解协议，向本院提交撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉第四建设集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 左红卫
代理审判员 向江军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汤燚忞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2018号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘豪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊晏，广东冠豪律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人甘豪犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人甘豪及其辩护人熊晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人甘豪和甘巧、吕龙军、陈豪（后三人均已判刑）系东莞市常平镇沙湖口村东莞胜艺手袋有限公司常平分公司（以下简称胜艺分厂）员工。2014年3月27日，甘某甲等人商量盗窃胜艺分厂放置在宿舍楼409房的货物。同年3月28日，吕某甲用胶管将胜艺分厂宿舍楼一楼楼梯口处的监控摄像镜头移向墙壁。次日19时许，甘某甲与陈豪潜入胜艺分厂宿舍楼409房内，将房内的货物（toryburch牌钱包共1670个，共价值约人民币17万元）盗走。后甘某甲和陈豪来到宿舍楼楼顶，用绳索把盗得的货物传送到在厂外围墙边接应的甘豪和普国用（另案处理）。后甘豪等人将货物转移变卖。破案后，上述财物无法缴回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，受案登记表，常住人口基本信息，委托加工授权材料，出货单，美元与人民币汇率表，通话清单，员工表，营业执照，委托书，刑事判决书，情况说明，谅解书，证人甘某乙、吕某丙、陈某乙、姜某、欧某乙、王某乙的证言，被害人袁某乙的陈述，被告人甘豪的供述以及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人甘豪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人甘豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出公诉机关指控的涉案物品为次品，且指控的涉案物品数量及其价值过高，本案被害单位的管理存在漏洞，被告人甘豪是从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，已取得谅解，系因法律意识淡薄而走上犯罪道路等辩护意见。
经审理查明，被告人甘豪和甘巧、吕龙军、陈豪（后三人均已判刑）系东莞市常平镇沙湖口村东莞胜艺手袋有限公司常平分公司（以下简称胜艺分厂）员工。2014年3月27日，甘某甲等人商量盗窃胜艺分厂放置在宿舍楼409房的货物。同年3月28日，吕某甲用胶管将胜艺分厂宿舍楼一楼楼梯口处的监控摄像镜头移向墙壁。次日19时许，甘某甲与陈豪潜入胜艺分厂宿舍楼409房内，将房内的货物（toryburch牌钱包共1670个，共价值约人民币17万元）盗走。后甘某甲和陈豪来到宿舍楼楼顶，用绳索把盗得的货物传送到在厂外围墙边接应的甘豪和普国用（另案处理）。后甘豪等人将货物转移变卖。破案后，上述财物无法缴回。
另查明，案发后被告人甘豪、甘某甲的家属退赔了被害单位胜艺分厂人民币50000元，胜艺分厂出具谅解书对甘豪、甘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘豪在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，受案登记表，常住人口基本信息，委托加工授权材料，出货单，美元与人民币汇率表，通话清单，员工表，营业执照，委托书，刑事判决书，情况说明，谅解书，证人甘某乙、吕某丙、陈某乙、姜某、欧某乙、王某乙的证言，被害人袁某乙的陈述，被告人甘豪的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘豪以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害单位财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方有退赔被害单位并取得其谅解，对被告人甘豪可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的指控的涉案物品数量及其价值过高的辩护意见，经查，证人欧某丙、姜某及被害单位员工袁某乙均证实被盗窃物品的数量为1670个，与出货单记载的数量一致，被害单位员工袁某乙亦陈述了被盗窃物品的价值，有授权加工材料予以印证，同时，同案人吕某甲亦供述了被盗窃物品钱包每个价值人民币100多元，现有证据能相互印证，足以认定指控的涉案物品数量及其价值，辩护人该意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的涉案物品为次品的辩护意见，经查，被盗物品系于2014年3月26日出货并运至胜艺分厂，当日有经过清点和接收，而从被害单位员工袁某乙陈述的被盗窃物品的价值、授权加工材料以及同案犯吕某甲供述的钱包单价及销赃所得赃款数量等亦可得出，涉案物品并非次品，辩护人该意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案被害单位的管理存在漏洞的辩护意见，经查，被害单位将货物存放在宿舍内，且锁上了宿舍门，被害单位在管理上并无漏洞，且即便是有管理漏洞也不能成为对被告人从轻处罚的理由，辩护人该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的甘豪系从犯的辩护意见，经查，被告人甘豪事前有参与密谋盗窃，事中在望风及协助转移赃物，事后亦参与分赃，其所起作用较大，不是从犯，辩护人该意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人甘豪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘豪以其自报身份予以判决。
根据被告人甘豪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人甘豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年10月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1581号
原告：宋某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1967年6月16日出生，俄罗斯族，住河北省石家庄市赵县。
被告：闫某甲，女，1964年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：闫某乙，女，1958年12月15日出生，俄罗斯族，住河北省石家庄市赵县。
原告宋某某与被告闫某某、闫某甲、闫某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序程序,后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人吴晓东、被告闫某某到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告款项70000元;2.案件受理费用由被告负担。事实和理由:被告闫某某于2014年12月30日向原告借款70000元，用于个体经营，期限三十天，被告闫某甲、闫某乙自愿承担连带担保责任，并承诺如闫某某到期不偿还，被告闫某甲、闫某乙自愿偿还全部本金及违约金。被告闫某某未按期偿还款项。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告闫某某辩称，被告闫某某欠的不是原告宋某某的钱，而是宋永哲的7万元。被告闫某某还了2000元给宋永哲，2000元应该从7万元借款中扣除。希望原告缓和期限，被告闫某某尽量还款。
被告闫某甲、闫某乙未提交答辩状。
本院认定事实如下：
原告提交了借条一份，内容为，现有闫某某因从事个体经营装修，急需一笔周转资金，现向宋某某处借现金（大写）柒万元整，（小写）70000元，定于2015年1月31日全部还清，使用30天；如逾期未还，则从还款日开始计算，每逾期一日，借款人赔付出借方借款额10%违约金；担保人自愿承担连带赔偿责任，借款人到期无力偿还的，担保人自愿偿还借款人所借全部本金及违约金，双方自愿，对以上条款都已了解清楚且无异议；借款的担保期为两年；借款人闫某某，担保人闫某甲、闫某乙；2014年12月30日。
被告闫某某质证称，对借条无异议，借条上签名是我签的，手印是我按的。
被告闫某某提交了中国农业银行转帐单4份，证明偿还2000元。原告称需庭下核实。被告闫某某提交的4份转帐单上很多字迹模糊，本院让其在休庭后5日内提交清晰的转帐单，但其未在指定的期限内提交。开庭审理后，原告方称认可偿还2000元借款的事实。
被告闫某甲、闫某乙未提交证据。
以上事实有原告提交的借条、被告闫某某提交的中国农业银行转帐单4份、原告委托诉讼代理人书写的同意扣除2000元本金证明、当事人陈述证实。
本院认为，被告闫某某辩称欠的是宋永哲的7万元，不是原告宋某某的款，未提交证据，本院不予采信。现借款已到期，扣除已偿还的2000元，被告闫某某还应偿还原告借款68000元。被告闫某甲、闫某乙为被告闫某某提供连带责任保证，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告闫某甲、闫某乙承担保证责任后，有权向被告闫某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫某某在判决生效之日起三十日内偿还原告宋某某借款68000元；
二、被告闫某甲、闫某乙军对上述借款承担连带清偿责任；被告闫某甲、闫某乙承担保证责任后，有权向被告闫某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
代理审判员 刘弋玄
人民陪审员 曹立存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓静
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执29号
申请执行人姜子元，男，1950年9月17日出生，汉族，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
姜子元与晏修文合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0821民初1615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜子元于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鄂0821民初1615号民事调解书，本院依法同日立案执行。
本院于2017年1月4日受理姜子元与晏修文合同纠纷一案的执行申请，申请执行人姜子元将未到期的债权文书向本院申请执行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请撤回执行。申请执行人尚有9873元未实现。
本院认为，申请执行人姜子元的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1615号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年一月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初236号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1971年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯失火罪于2017年4月3日被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，同年4月6日经赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘某1犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年4月3日10时左右，被告人刘某1在赤峰市××区长拉山阳坡自家坟地上坟烧纸时，不慎将坟地周围杂草引燃，造成赤峰市松山区王府镇任家营子村长拉山阳坡林地着火。经鉴定，过火有林地面积195亩，被烧毁树木价值合计人民币19725元。
案发后，被告人刘某1未离开现场，经公安机关传唤后，如实供述了犯罪事实。后刘某1与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某1过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某1在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人姜某、高明等人的陈述，证人刘某23、刘某23等人的证言，现场勘验笔录、失火林地现场示意图、现场照片及GPS勘测图、火灾毁林情况鉴定意见，价格鉴定意见，权属证明，赔偿协议书，户籍信息及被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因过失引发火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某1引发火灾后没有离开现场，且经公安机关传唤后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，刘某1赔偿被害人全部经济损失并完成更新造林，作为量刑情节考虑。刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二〇一七年九月十一日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初236号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某1，男，1971年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯失火罪于2017年4月3日被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，同年4月6日经赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘某1犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年4月3日10时左右，被告人刘某1在赤峰市××区长拉山阳坡自家坟地上坟烧纸时，不慎将坟地周围杂草引燃，造成赤峰市松山区王府镇任家营子村长拉山阳坡林地着火。经鉴定，过火有林地面积195亩，被烧毁树木价值合计人民币19725元。案发后，被告人刘某1未离开现场，经公安机关传唤后，如实供述了犯罪事实。后刘某1与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人刘某1过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某1在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人姜某、高明等人的陈述，证人刘某23、刘某23等人的证言，现场勘验笔录、失火林地现场示意图、现场照片及GPS勘测图、火灾毁林情况鉴定意见，价格鉴定意见，权属证明，赔偿协议书，户籍信息及被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1因过失引发火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某1引发火灾后没有离开现场，且经公安机关传唤后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，刘某1赔偿被害人全部经济损失并完成更新造林，作为量刑情节考虑。刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员鲁志军人民陪审员张艳华二〇一七年九月十一日书记员崔巍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更296号
罪犯张玉路，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）济刑初字第42号刑事判决，以被告人张玉路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月24日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张玉路在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。并有罪犯张玉路的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张玉路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉路减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14420号
宋国军、河南天马实业有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行你借款担保纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2201号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初549号
原告：嵩县金兴出租汽车有限公司，住所地：嵩县。
委托诉讼代理人：王向东，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：贾慧营，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：蔡庄锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉高智，男，该公司员工。特别授权。
原告嵩县金兴出租汽车有限公司诉被告贾慧营、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告嵩县金兴出租汽车有限公司委托诉讼代理人王向东，被告贾慧营、华安财险洛阳支公司委托代理人吉高智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县金兴出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17685元、车辆认证费1000元、施救费1200元、停运损失9848元、停运认证费1500元，合计30032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日11时许，被告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型客车行驶至嵩县××××加油站路段时，与原告的豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。本次事故经嵩县交警队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告华安财险洛阳支公司辩称,1、在本案驾驶人贾慧营有合格有效驾照的前提下，该公司愿意在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失；2、诉讼费、鉴定费、停运费等间接损失该公司不承担赔偿责任。
被告贾慧营辩称,1、本次交通事故属实，但对责任划分有异议，事故认定书对其责任划分过重，车是其在2016年11月购买的，购买后没有过户；2、原告要求的损失数额过高，过高部分其不予赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月29日11时许，在嵩县××××加油站路段，贾慧营驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向东左转弯行驶时，其车右前部与由南向北行驶王向东驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、贾慧营驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王向东驾驶机动车经危险路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告嵩县金兴出租汽车有限公司所有的豫Ｃ×××××号车因事故损坏，支付施救费1200元。豫Ｃ×××××号车于2017年2月10日经嵩县价格认证中心评估车辆损失价值17685元，支付车辆认证费1000元，并于2017年2月15日经嵩县价格认证中心评估停运损失为8648元，支付认证费1500元。
被告贾慧营系豫Ａ×××××号车实际车主。该车于2016年11月13日在被告华安财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ａ×××××号车被保险期间内。
本院认为：企业法人的财产权受法律保护。原告嵩县金兴出租汽车有限公司因本次道路交通事故造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告贾慧营作为肇事司机和车辆实际所有人，应在其承担的事故主要责任范围内对原告嵩县金兴出租汽车有限公司承担民事赔偿责任。被告华安财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告嵩县金兴出租汽车有限公司直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告贾慧营按责承担。原告提交的嵩价认定（2017）006号、嵩价认定（2017）050号价格认定结论书是由具有鉴定资质的正规鉴定机构出具，本院对该证据予以认定。原告嵩县金兴出租汽车有限公司主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失17685元，2、营运损失8648元,3、施救费1200元，认证费2500元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告嵩县金兴出租汽车有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告贾慧营赔偿原告嵩县金兴出租汽车有限公司车辆损失15685元、营运损失8648元、施救费1200元，共计25533元中的70%即17873.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告嵩县金兴出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，认证费2500元，共计3050元，由原告嵩县金兴出租汽车有限公司负担915元，被告贾慧营负担2135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月十二日
书记员 司会芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）福刑执字第23-1号
罪犯唐绍全，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
本院于2015年3月30日作出了（2015）福刑初字第23号刑事判决，以被告人唐绍全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。被告人唐绍全不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）玉中刑一终字第117号刑事裁定书，维持原判。
经查，罪犯唐绍全确实患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和第五款的规定，决定对罪犯唐绍全暂予监外执行。
二〇一五年七月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审12号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人郑玉春，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决[2016]1016号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政文［2013］331号《福建省人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土[2013]223号《莆田市人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准,同意征收包括荔城区新度镇蒲坂村等集体所有土地33.7156公顷，使用国有土地0.8496公顷,合计征收(使用)土地34.5652公顷,作为莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地。被征土地使用人郑玉春名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2013年9月23日，莆田市人民政府发布了莆市公［2013］第56号《征收（使用）土地方案公告》，并在被征收土地所在地张贴；2014年4月16日，莆田市人民政府批准了莆政综［2014］41号《关于同意莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》；2014年8月5日，申请执行人发布莆国土资综［2014］152号《征地补偿安置方案公告》，并在被征收土地所在地张贴。被执行人郑玉春名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金为1132869元，已存入荔城区新度镇人民政府在莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的帐户，并保证在被征迁人郑玉春选择货币补偿安置方式时及时给予支付。2016年8月19日，申请执行人向郑玉春送达莆国土资征[2016]1018号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在蒲坂安置区，并对郑玉春货币补偿金合计1132869元的选择权利予以保留。但被执行人郑玉春在通知规定的期限内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了莆国土资决[2016]1016号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人郑玉春搬迁腾空经福建省人民政府闽政文[2013]331号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人不服向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]49号《行政复议决定书》，维持该责令交地决定。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了莆国土资催[2017]1009号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。催告期满后被执行人仍未履行义务，申请执行人向荔城区人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区郑玉春名下房屋及房屋所在宗地的土地给申请执行人。
本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1016号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法有效。被执行人郑玉春收到该《责令交出土地决定书》后不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人郑玉春的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，其应获得的货币补偿金已存入荔城区新度镇人民政府在农商行的帐户，荔城区新度镇人民政府并保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在蒲坂安置区套房四套。两种补偿安置方式可供被执行人选择，但若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局2016年9月13日作出的莆国土资决[2016]1016号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年五月九日
书记员 蔡晶晶
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4349号
原告:深圳市嘿丫科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路彩福大厦嘉福阁12C。
法定代表人:程文彬，总经理。（未到庭）
委托代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:张博慈，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人:吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第58119号关于第15591796号“HereTech及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月24日。
本院受理时间：2016年8月19日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第15591796号“HereTech及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标和第5301178号“heratech”商标（简称引证商标）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，且诉争商标在指定使用服务上具有知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15591796。
3.申请日期：2014年10月28日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件更新；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；通过网站提供计算机技术和编程信息；电子数据存储；云计算。
二、引证商标
1.注册人：中海润科技集团有限公司。
2.注册号：5301178。
3.申请日期：2006年4月20日。
4.专用权期限至2019年7月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机软件的安装；计算机软件的维护。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了商标设计委托合同、第15591651号商标注册证、千人创业大赛相关照片等证据以支持其诉讼请求。另原告在庭审中表示对诉争商标指定使用的计算机软件更新等服务和引证商标的核定使用服务类似不予认可。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“计算机软件更新”等服务与引证商标核定使用的“计算机软件更新；计算机软件升级”等服务均属于第42类中的4220群组，其服务内容、消费对象并无实质不同，被告认定前述服务构成类似并无不当。诉争商标中的文字“HereTech”属于其显著识别部分，而引证商标“heratech”为纯文字商标，“HereTech”和“heratech”均无特定含义，二者只一个字母之差，隔离状态下，易造成相关消费者的混淆和误认，构成近似商标。原告提出的证据不足以证明诉争商标已经和原告形成了唯一对应关系，本院对此不予支持。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市嘿丫科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市嘿丫科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李新平
二〇一六年十一月七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保68号
申请人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住北京市大兴区金星西路1号兴创大厦6层。
法定代表人赵剑，职务董事长。
被申请人：崔妍，女，汉族，职业不详，住北京市昌平区。
被申请人：杜智勇，男，汉族，职业不详，住北京市昌平区。
申请人兴宏（北京）资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔妍所有的位于北京市XX区XX镇XX号楼X层X单元XX室的房屋（产权证号：X京X**字第XXXX号）进行查封。申请人兴宏（北京）资产管理有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人兴宏（北京）资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人崔妍所有的位于北京市XX区XX镇XXX号楼3层X单元XX室的房屋（产权证号：X京X**第XXXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴宏（北京）资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯志信
二〇一七年五月二十四日
书记员 路小娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6027号
申请执行人刘燕妮，女，1988年9月28日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:14588000-2。
法定代表人凌建新。
申请执行人刘燕妮与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘燕妮于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市市政工程有限公司给付人民币380486.25元。被执行人绍兴市市政工程有限公司依法应承担执行费5607.29元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市市政工程有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市市政工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市市政工程有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下多处房地产有查封、有抵押、有行政限制，暂无法处置。本院已通过电话方式将被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6027号
本院在执行申请执行人刘燕妮与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初8838号民事调解书；未履行金额：380486.25元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人绍兴市市政工程有限公司（组织机构代码:14588000-2）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6027号申请执行人刘燕妮，女，1988年9月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:14588000-2。法定代表人凌建新。申请执行人刘燕妮与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘燕妮于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市市政工程有限公司给付人民币380486.25元。被执行人绍兴市市政工程有限公司依法应承担执行费5607.29元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市市政工程有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市市政工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市市政工程有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下多处房地产有查封、有抵押、有行政限制，暂无法处置。本院已通过电话方式将被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十六日书 记 员  戴纬飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21795号
原告：上海世纪互联信息系统有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张淳，董事长。
委托诉讼代理人：潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：融创天下(上海)科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁超。
被告：深圳欧菲光科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：蔡荣军。
原告上海世纪互联信息系统有限公司与被告融创天下(上海)科技发展有限公司、被告深圳欧菲光科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告上海世纪互联信息系统有限公司诉称：1、请求判令解除原告与被告融创天下(上海)科技发展有限公司签订的编号为21VIDC140421-6的《上海世纪互联托管服务协议》；2、请求判令被告融创天下(上海)科技发展有限公司向原告支付欠缴的服务费302,607.19元；3、请求判令被告融创天下(上海)科技发展有限公司向原告支付滞纳金131,997.6元(暂计至2017年9月4日，最终计算至债务还清之日)；4、请求判令被告融创天下(上海)科技发展有限公司向原告支付违约金18,900元；5、请求判令被告融创天下(上海)科技发展有限公司向原告支付保管费，计算标准为每台设备每天10元，共15台服务器，从2017年9月4日计算至债务还清之日；6、请求判令确认原告对被告融创天下(上海)科技发展有限公司存放在原告处的15台服务器享有留置权并优先受偿；7、请求判令被告深圳欧菲光科技股份有限公司对上述被告融创天下(上海)科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费有两被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案当事人在服务协议中约定，有关本案所涉协议履行期间发生的争议，协商不成，由被告住所地人民法院管辖，协议中被告融创天下(上海)科技发展有限公司披露的主要办事机构所在地为上海市浦东新区金桥路XXX号金台大厦705室，其工商登记公示的企业通讯地址亦在上海市浦东新区，故被告融创天下(上海)科技发展有限公司的住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何为铭
二〇一七年十月十一日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更599号
罪犯蔡可立，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）青刑二终字第43号刑事裁定，认定被告人蔡可立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2012年7月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯蔡可立减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡可立的悔改表现，有罪犯蔡可立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡可立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡可立减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初333号
原告绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。组织机构代码：76996741-3。
法定代表人祁玉民，董事长。
被告山西聚福源汽贸有限公司。住所地：山西太原市小店区许西村太榆路西边10号。
法定代表人吴雷。
被告北京全福源汽车投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡冻苇路北京金港展览展示有限公司C区22号。
法定代表人吴雷。
被告吴雷，男，汉族。
本院在审理原告绵阳华瑞汽车有限公司诉被告山西聚福源汽贸有限公司、北京全福源汽车投资管理有限公司、吴雷买卖合同纠纷一案中，原告绵阳华瑞汽车有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳华瑞汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳华瑞汽车有限公司撤回起诉。
审判员 桂霞
二〇一六年三月七日
书记员 孙秋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01042-1号
申请执行人芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钧，系该公司总经理。
被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杭延华，系该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00351号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司的银行存款人民币玖万元整（￥90000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民1001号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告李张恒，男，1992年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00096号
申请执行人农商行。
被执行人李国群。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00502号
原告：汪桃花，女，1977年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：储双五，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐华德，男，农民。
被告：盛芮琴，女，1974年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪桃花诉被告储双五、盛芮琴民间借贷纠纷一案中，原告汪桃花于2014年7月4日以要求庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以要求庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪桃花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汪桃花负担。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐朝云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第171号
罪犯马晓，男，1993年11月24日出生，回族，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年11月5日作出（2012）吴利刑初字第427号刑事判决书，认定罪犯马晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年6月2日至2015年6月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晓予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务，在开前袋劳动岗位上，能够保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分56.6分。本院审理期间罪犯马晓缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马晓在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马晓在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况，因该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓减去有期徒刑三个月十二天（刑期自2012年6月2日至2015年2月17日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初425号
原告：唐廷胜，男，仫佬族。
委托代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，总经理。
委托代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告唐廷胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险纠纷一案，原告唐廷胜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐廷胜撤回起诉。
案件受理费依法予以免交。
审判员 李美艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖9号
原告：郭伟伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区西壕15-1号7、8层。
法定代表人：黄金刚，董事长。
被告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区兴业茗居小区二号楼一单元。
法定代表人：唐立敏，总经理。
原告郭伟伟与被告威海浩洋置业有限公司、文登金典物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院于2018年2月14日立案。
原告诉称，原告郭伟伟停在文登区兴业茗居小区一号楼楼下停车位的小型汽车被楼体坠落瓦片砸伤，造成车辆多处损伤。原告郭伟伟联系被告文登金典物业服务公司，但其态度消极，拒不提供被告威海浩洋置业有限公司的联系方式，二被告互相推诿责任。故诉至法院要求判令二被告共同赔付原告车辆修理费4000元，诉讼费用由二被告承担。
文登区人民法院经审查认为，因原告郭伟伟之妻宫一溱系本院劳务派遣工作人员，不便行使管辖权。
本院认为，因原告郭伟伟之妻宫一溱系本院劳务派遣工作人员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乳山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年四月十八日
书记员 宫聪聪