wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民立裁字第9号
起诉人陈世月。
2015年8月31日，本院收到陈世月的起诉状，起诉咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），请求法院判令被告咸宁新世天公司继续履行商品房买卖合同，并按合同要求交付房屋及承担违约金。
经审查，本院认为起诉人与咸宁新世天公司在订立商品房买卖合同时，明确约定了在发生争议时向咸宁市仲裁委员会申请仲裁。本院已明确告知起诉人应当向咸宁市仲裁委员会申请仲裁，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对陈世月的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年九月六日
书记员 李云锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3522号
原告于某某，女。
被告张某甲，男。
法定代理人韩某某（张某甲母亲），女。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某甲的法定代理人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告自由恋爱于2009年2月16日登记结婚，婚后感情很好，2009年6月27日，生育长子张某乙。婚后无共同财产、债权、债务。2011年12月12日，被告因交通事故导致一级伤残，已经失语，且没有行为能力。我与公婆一起照顾被告四年多时间，但其仍无好转，所以我起诉要求与被告离婚，婚生长子张某乙随被告及其被告父母生活，我每月给付子女抚养费400.00元。
被告张某甲辩称，我与原告相识的方式、结婚的时间都对。婚后于2009年6月27日生育长子张某乙。被告于2011年12月12日，因交通事故，现在已经失语，没有行为能力。婚后无共同财产、债权、债务。同意与原告离婚。婚生长子张某乙随我生活，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2009年2月16日登记结婚，婚后于2009年6月27日，生育长子张某乙。婚后无共同财产、债权、债务。被告张某甲于2011年12月12日，因交通事故导致一级伤残，失语并无行为能力，经原告与被告父母多年照顾，其仍无好转，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为：被告因伤致残失去行为能力，导致夫妻感情已经破裂，本院应依法准予原、被告离婚。庭审中对于婚生长子张某乙的抚养及抚养费问题，双方达成协议，张某乙随被告及被告父母生活，原告每月给付子女抚养费400.00元，至该子女十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某甲离婚。
二、婚生长子张某乙随被告及被告父母生活，原告每月给
付子女抚养费400.00元，2015年的抚养费于2015年12月31日前给付1200.00元；以后每年的6月30日前，给付当年的子女抚养费，至张某乙十八周岁时止。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年九月十七日
书记员 李铭洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异66号
异议人（案外人）：高慧萍，女，汉族。
申请执行人:李巧红，女，汉族。
被执行人：郑州建鑫金属有限公司。
法定代表人：刘红伟，该公司总经理。
被执行人：刘红伟，男，汉族。
被执行人：李福涛，男，汉族。
被执行人：高炎离，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第202号民事判决书，在执行李巧红诉郑州建鑫金属有限公司、刘红伟、李福涛、高炎离借款合同纠纷一案中,异议人高慧萍对执行被执行人高炎离名下的位于新密市北密新路与育才街交叉口西北角西单元2楼东户房产（房屋所有权号:0701024891）及新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角1层自西向东第五间（房屋所有权号：0701024896）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高慧萍称，2006年，其姐高秀平与开发商郭战卫签订《房屋买卖合同》，约定郭战卫将其位于新密市城区北密新路与育才街交叉口西单元2楼东户房产（房屋所有权号:0701024891）及新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角1层自西向东第五间（房屋所有权号：0701024896）出售给高秀平，异议人和高秀平共同依约向郭战卫支付房款167000元，并登记在其父亲高炎离名下，但事实上异议人从2013起至今一直在上述房产中居住，异议人为上述房产的合法占有人及实际所有权人。新密法院在执行李巧红与高炎离等借款合同纠纷一案中，查封上述房产并发出搬迁公告，该执行行为严重侵犯了异议人的合法权益。据此，请求执行法院撤销（2017）豫0183执1191号执行裁定及依法解除对上述二处房产的执行。
申请执行人辩称，根据物权法规定，上述房产登记在被执行人高炎离名下，系高炎离所有的房产，不属于异议人所有。
被执行人高炎离辩称，上述房产系其四个女儿共同给我买的，但实际上我并没有在里面居住。
经查明，李巧红诉郑州建鑫金属有限公司、刘红伟、李福涛、高炎离借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）新密民二初字第202号民事判决书，判决如下：一、被告郑州建鑫金属有限公司偿还原告借款本金40万元，并按年利率24%支付利息，从2014年3月1日至付清欠款之日止。二、被告刘红伟、李福涛、高炎离在其抽逃资金范围内对上述款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告高炎离不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫01民终5804号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告均未履行其义务，李巧红于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2015年5月8日以（2015）新密民二初字第202号民事裁定保全查封了被执行人高炎离名下的位于新密市北密新路与育才街交叉口西北角西单元2楼东户房产（房屋所有权号:0701024891）及新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角1层自西向东第五间（房屋所有权号：0701024896）。在执行中，于2017年6月30日作出（2017）豫0183执1191号之一执行裁定书裁定拍卖或变卖被执行人高炎离所有的位于新密市北密新路与育才街交叉口西北角西单元2楼东户房产（房屋所有权号:0701024891）及新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角1层自西向东第五间（房屋所有权号：0701024896）。
另查明，位于新密市北密新路与育才街交叉口西北角西单元2楼东户房产（房屋所有权号:0701024891）及新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角1层自西向东第五间（房屋所有权号：0701024896）登记所有权人为高炎离。
还查明，异议人高慧萍从2013年以来一直在新密市北密新路与育才街交叉口西北角西单元2楼东户房产（房屋所有权号:0701024891）居住。
本院认为，在执行中,异议人对登记在被执行人名下不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人高慧萍称其从2013年至今一直在新密市北密新路与育才街交叉口西北角西单元2楼东户房产（房屋所有权号:0701024891）居住，当初为父亲高炎离购买时付出了部分购房款，应为涉案房产的实际所有权人。对此意见，本院认为，涉案房产登记在被执行人高炎离名下，异议人的实际居住行为并不能证明其对该房产拥有所有权，异议人提供的证据不足以证明其拥有排除强制执行的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人高慧萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李圣洁
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00072号
原告：枞阳县新安生态苗木专业合作社。
法定代表人：吴大根，总经理。
委托代理人：方兴，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：丁晶晶，该公司业务经理。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司。
负责人：翟庄，该公司总经理。
被告：重庆金点园林股份有限公司。
法定代表人：石成华，该公司经理。
两被告共同委托代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
原告枞阳县新安生态苗木专业合作社（以下简称新安苗木合作社）诉被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司（以下简称金点园林徐州分公司）、重庆金点园林股份有限公司（金点园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，由审判员卢军燕适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。新安苗木合作社的委托代理人方兴、于晶晶，金点园林徐州分公司、金点园林公司的共同委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安苗木合作社诉称：2013年年初，新安苗木合作社根据金点园林徐州分公司的要求向其所在工地供应苗木，金点园林徐州分公司在收到苗木后仅支付了部分苗木款，尚欠66600元未支付，新安苗木合作社多次索要未果诉至法院，请求判令：一、金点园林徐州分公司、金点园林公司支付货款人民币66600元；二、金点园林徐州分公司、金点园林公司支付自2013年5月1日起至实际支付之日的同期贷款利息（计算至2014年11月底利息为6485元）；三、本案诉讼费用由金点园林徐州分公司、金点园林公司承担。
金点园林公司、金点园林徐州分公司共同辩称：新安苗木合作社提供的合同真实性不予认可，合同中的印章编号为尾号266，本公司不存在该编号印章。另王婷婷不是金点园林徐州分公司、金点园林公司员工，仅依照名片不能证明王婷婷身份。且新安苗木合作社也没有提供收货记录。
经审理查明：新安苗木合作社提供《苗木供货合同》一份，上载明其向“融侨观邸景观”工程供应苗木，对苗木种类、数量、价款等内容进行了约定。该份合同中甲方处盖有枞阳县新安生态苗木专业合作社，乙方处盖有“重庆金点园林股份有限公司徐州分公司（2）3203**266”字样的印章。
新安苗木合作社提供名片一张，上有重庆金点园林建设有限公司徐州分公司字样，并标有王婷婷绿化工程部字样，手机号码13*******31。
新安苗木合作社另提供短信记录一份，上有新安苗木合作社与号码为135××××8131机主短信记录。
上述事实，有新安苗木合作社提供的合同、名片、短信记录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：新安苗木合作社提供的《苗木供货合同》中所盖的金点园林徐州分公司印章编号为“320301*66”，而金点园林徐州分公司辩称其公司印章编号为“32030**65”，新安苗木合作社除该份供货合同外未提交其他证据证明合同中印章与金点园林徐州分公司的关联性，依据现有证据无法证明金点园林徐州分公司为案涉合同的当事人，新安苗木公司应承担相应的举证责任。
另合同中约定的收货人王婷婷，金点园林徐州分公司、金点园林公司辩称王婷婷非其公司员工，新安苗木合作社提供的名片不足以证明王婷婷与金点园林徐州分公司的关系，因此王婷婷与新安苗木合作社的短信记录不可视为金点园林徐州分公司对新安苗木合作社所称欠款事实的确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告枞阳县新安生态苗木专业合作社的诉讼请求。
案件受理费减半收取为814元，由原告枞阳县新安生态苗木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一五年三月三日
书记员 胡静雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字1285号
原告黄某，男，1966年6月23日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市东张镇。（未到庭）
委托代理人黄某甲，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省福清市东张镇。
被告棚某，女，1967年3月11日出生，日本国人。原住日本，现住址。
原告黄某与被告棚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告棚某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年6月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告棚某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告黄某经人介绍与被告棚某相识，双方于2001年6月25日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2011）融民初字第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告棚某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年九月十七日
书 记 员 翁秋英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�玉春。
被上诉人（原审被告）：李明志，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月19日7时许，李明志驾驶冀B×××××号小型普通客车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县响嘡村南侧处，与同向行驶左转弯横过公路的王玉春骑二轮电动车相撞，造成两车受损、王玉春受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，李明志驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；王玉春驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，王玉春被送往滦县人民医院住院治疗26天，产生部分医疗费。治疗终结后，王玉春的伤情经法医部门鉴定，需休治180日，住院护理壹人。王玉春共计支付鉴定费用300元（包含门诊费及照相费）。王玉春在事故中所驾驶的二轮电动车受损，经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损为1955元，评估费用为100元。王玉春系滦县兴华轮胎翻制有限公司职工，其住院期间由表弟朱瑞民护理，朱瑞民系滦县兴华轮胎翻制有限公司职工。李明志已实际给付王玉春医疗费4060.95元。另查明，李明志系其驾驶的冀B×××××号小型普通客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月30日0时至2013年12月29日24时止，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡�残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院经审理认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，李明志在本次事故中承担主要责任，因此对王玉春在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。李明志系其驾驶的冀B×××××号小型普通客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对王玉春的损失应由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失由李明志按照事故责任比例予以赔偿。王玉春诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据相应票据核定金额为7928.73元，予以认定。王玉春共计住院26天，住院伙食补助费应计算为520元（20元／天�26天）。王玉春已提交了法医鉴定书、单位营业执照、误工证明及工资表等证据，其中工资表证实王玉春每月平均工资为5213元，已超过国家缴纳个人所得税的起征点3500元／月，王玉春从事制造业，故根据其从事的同行业标准计算其误工费为18049.3元（2013年制造业标准36600元／365天×180天）。王玉春提交了护理人员朱瑞民的误工证明及事故前三个月的工资表，对该证据予以采信，故认定护理费为2892.5元（事故前三个月工资10235元／92天×26天）。王玉春诉请的鉴定费、复印费、车辆损失及公估费用等损失依法有据，予以支持。王玉春诉请交通费，根据其入院、出院及做鉴定等实际支出，予以合理认定300元。综上认定此事故共计给王玉春造成的损失包括：医疗费7928.73元、住院伙食补助520元、法医鉴定费300元、误工费18049.3元、护理费2892.5元、交通费300元、复印费20元、车损1955元及公估费100元，共计32065.53元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王玉春医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费、车损及公估费等项损失共计32010.53元。
二、由被告李明志赔偿原告王玉春车损及公估费合计44元（交强险外剩余损失55元×80%），被告李明志已实际给付了原告王玉春4060.95元，多支付了4016.95元，原告王玉春应退还被告李明志4016.95元。三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支�司负担301元，由原告王玉春负担4.5元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的医疗费有非医保的费用，不在保险理赔的范围内。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和其伤情误工时间明显过长。评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的医疗费中有非医保的费用，但其并未提交证据证明哪些是非医保用药，故该上诉主张本院不予支持。本次交通事故造成被上诉人王玉春颈4-7椎体、胸1-3椎体损伤、头部损伤等，一审法院支持180天的误工费并无不妥，本院予以维持。评估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 门 慧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第70-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺学维，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人王娜，女，汉族，农村居民，住址同上，系贺学维之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺学维、王娜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2010）4756号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初876号
原告郑某，女，1985年8月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告郭某，男，1986年3月28日生，满族，农民，住凌海市。
原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月2日二人登记结婚。婚后生育一男孩郭某某。双方婚后常因家庭生活琐事生气打架，感情已彻底破裂，再无法共同生活在一起。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，也同意财产依法分割，但我也没有能力抚养孩子，原告要求婚生子归我抚养，我不同意。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2008年6月2日登记结婚。2008年1月7日生育一子郭某某。婚后一段时间夫妻感情较好，但近年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，2015年7月，原告郑某离家出走，双方自此分居生活。分居期间，婚生子郭某某一直与被告郭某共同生活。2015年8月，原告郑某以夫妻感情破裂为由诉至凌海市人民法院要求与被告郭某离婚，8月13日，原告自愿撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
经查，原、被告共同财产有原告郑某名下存于中国农业银行股份有限公司北镇闾阳分理处的存款20300元及中国农业银行有限公司凌海某某分理处的存款5000元，共计存款25300元。另有金项链一条（约重10克）、金耳钉一对（约重2克）、银手镯一对、和田玉项链吊坠一枚（价值约2500元），汽油三轮车一辆、电动车一辆，以上物品现均在被告郭某处。在庭审中，原告自愿放弃对金项链、金耳钉、银手镯、和田玉吊坠的分割，同意将以上饰品全部归原告郑某所有，并经原、被告协商，汽油三轮车一辆归被告郭某所有，电动车一辆归原告郑某所有。另查，原、被告双方无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证、户口本、（2015）凌海石民初字第01953号民事裁定书、存折载卷证明，经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，且育有一子，可见双方有一定的感情基础，但原、被告双方近年来经常因生活琐事产生矛盾，且原告郑某曾于2015年诉至法院要求与被告郭某离婚，撤诉后仍无法和好，夫妻感情已经完全破裂，故对原告郑某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告郑某自2015年7月离家后，婚生子郭某某一直与被告共同生活，如改变其生活环境，会对其身心健康产生不利影响，故本院认为婚生子郭某某与被告生活为宜。关于子女抚养费，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出，并考虑孩子学习、生活实际支出情况，本院酌定原告郑某每月给付子女抚养费人民币500元。关于共同财产方面，对原、被告双方自愿达成协议的部分，本院予以确认。共同存款25300元，由原告郑某分得12650元，由被告郭某分得12650元。关于原告称在其承包田内建有钢、铁混合结构的棚架一座，因该棚架所建地块非原、被告个人承包田内，而原、被告亦没有证据证明该棚架系二人共同出资所建，故原告要求分割该部分财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某某（2008年1月7日生）归被告郭某抚养，原告郑某每月给付子女抚养费人民币500元，此款自2016年5月始，分别于每月15日前给付；
三、共同财产：金项链一条（约重10克）、金耳钉一对（约重2克）、银手镯一对、和田玉项链吊坠一枚（价值约2500元）、电动车一辆，归原告郑某所有；汽油三轮车一辆，归被告郭某所有；
四、中国农业银行有限公司北镇闾阳分理处及中国农业银行有限公司凌海某某分理处共同存款共计25300元，由原告郑某分得12650元，由被告郭某分得12650元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二０一六年四月二十日
书 记 员 杜文放
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
被告人杨某寿，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赖某平，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某、杨某寿、赖某平犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚娅妮、被告人杨某寿、赖某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月3日23时许，被告人杨某、杨某寿、赖某平等人在佛山市顺德区杏坛镇某某某酒吧喝酒。期间，被告人杨某因如厕问题与被害人陈某妃、苏某光产生矛盾，后杨某、杨某寿、赖某平等人与被害人一方斗殴，过程中致被害人陈某妃、苏某光、金某斯受伤。
经鉴定，被害人苏某光的损伤构成轻伤二级，被害人陈某妃、金某斯的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人一方已向被害人苏某光赔偿人民币30000元，取得被害人苏某光的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人苏某光的陈述及辨认笔录；被害人陈某妃、金某斯的陈述；被告人杨某、杨某寿的供述及辨认、指认笔录；被告人赖某平的供述及指认笔录；证人廖某权的证言及辨认笔录；户籍证明；赔偿协议、刑事谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某、杨某寿、赖某平无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某、杨某寿、赖某平对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某犯罪情节较轻；2.被告人杨某具有自首情节；3.被告人杨某已向被害人赔偿并得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、杨某寿、赖某平犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、杨某寿、赖某平无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某、杨某寿、赖某平犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人杨某、杨某寿、赖某平归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于三被告人已对被害人苏某光进行赔偿，并取得被害人苏某光的谅解，对被告人杨某、杨某寿、赖某平酌情均予以从轻处罚。被告人杨某不具有主动投案情节，故对被告人杨某的辩护人提出的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赖某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月二十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河路59号。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼，参与和解，代收义务款。
被告潘丽，女。
被告夏友刚，男。
被告邱志华，男。
被告李文凤，女。
被告夏春梅，女。
被告陈四应，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告潘丽、夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告潘丽、夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2011年7月14日六被告互为连带责任人与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议有效期为两年，协议约定三被告（潘丽、邱志华、夏春梅）中的任何一方在两年期内可单独向原告银行借款，另两方即作为该借款的连带责任保证人，但单笔借款金额不超过5万元。被告潘丽于2012年4月18日向原告银行借款5万元，合同约定年利率为15.3%、阶段性等额本息还款。后在期限内，被告均未按约定方式还款，逾期后经原告派员数次上门催讨，均无功而返。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告潘丽偿还原告银行借款本息合计60227元，其中本金50000元，利息10227元（从借款日2012年4月18日至2014年1月13日止下欠的本金及利息，以后顺延）。2、由六被告互负连带清偿责任。3、由六被告承担本案一切诉讼费用。
被告潘丽、夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证或户口卡片复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2011年7月14日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告邱志华、潘丽、夏春梅三户六人为联保小组成员，被告邱志华为联保小组牵头人，被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
3、2012年4月18日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件各一份。
旨在证明：被告潘丽在2012年4月18日借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
被告潘丽、夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2011年7月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告邱志华、潘丽、夏春梅签订了“小额贷款联保协议书”一式四份，被告邱志华的配偶李文凤、被告潘丽的配偶夏友刚、被告夏春梅的配偶陈四应在该协议上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选邱志华为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2011年7月14日起至2013年7月14日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）规定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。联保协议书订立后，被告潘丽为购买鱼苗于2012年4月18日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一份并于当日办理贷款借据手续。合同约定，被告潘丽借款伍万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同第十四条第（一）中约定，1、如被告潘丽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。事后被告潘丽未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告潘丽立据借款后未按约定返还借款本金并支付利息，其行为侵害了原告的合法权益，被告潘丽应当按合同约定偿还原告借款本息。被告潘丽、夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应作为被告潘丽向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对被告潘丽未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金50000元和利息（自2012年4月18日始按借款合同约定的利率及罚息计算至清偿完毕时止），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告李文凤、邱志华、夏友刚、夏春梅、陈四应对上述被告潘丽应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告潘丽、夏友刚、邱志华、李文凤、夏春梅、陈四应共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：南豫军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初355号
原告：白宗平，男，1966年8月28日出生，壮族，高中文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。被告：廖瑞东，男，1964年1月9日出生，壮族，大专文化，居民，住广西龙胜各族自治县。第三人：阳祖武，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，现住广西龙胜各族自治县。原告白宗平与被告廖瑞东、第三人阳祖武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告白宗平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宗平撤诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告廖瑞东负担。
审 判 长 李庭建
审 判 员 李红兴
人民陪审员 汤建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵三辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第454号
罪犯廖晓鹏，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）二中刑初字第39号判决，以被告人廖晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元（已缴纳），刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。被告人廖晓鹏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）津高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯廖晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓鹏减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止），并处没收个人财产五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初268号
原告：程某，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告:邓某,男,汉族,身份证号码、年龄均不祥，住所地内蒙古赤峰市。
原告程某诉被告邓某返还原物纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，原告朱有合于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年二月八日
书记员 籍聆毓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1253号
申请执行人梁晨，女1987年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人耿博超，男，1986年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人梁晨申请执行被执行人耿博超财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6277号民事裁定书。因申请执行人无财产线索提供，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审15号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：唐山东亚重工装备集团有限公司，住所地：玉田县玉田镇。
法定代表人：李谦，任该公司总经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2016年3月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对唐山东亚重工装备集团有限公司未经批准占用玉田县玉田镇梁各庄村、曹定府村集体土地150.26亩建筑一案于2014年9月3日作出的玉国土资执罚（2014）211号行政处罚决定。
本院于2016年3月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）211号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）211号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）211号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月五日
书 记 员 高 杨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0220号
罪犯赵阳阳，男，1982年6月4日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年11月15日作出（2012）源少刑初字第89号刑事判决，以被告人赵阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2012年7月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月26日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵阳阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵阳阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、袁爱杞及同监区罪犯张广华、王四锋的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳阳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1067号
申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
被执行人：潘文才，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省扬中市，
本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人潘文才合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱周琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第282号
原告刘洪，男，汉族。
被告何应龙，男，汉族。
原告刘洪与被告何应龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员罗堻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告何应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包盐亭县云溪镇“阳光水岸”小区建设工程项目中的劳务项目，原告接受被告雇请从事该工程八号楼外架安装工作，工程完工后，被告尚拖欠原告的人工工资5.6万元，为了维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告立即支付原告工资5.6万元；（二）被告从2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告占用资金利息至工资付清之日止；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告何应龙未作答辩。
经审理查明，被告何应龙在盐亭县云溪镇“阳光水岸”小区开发建设工程中分包该项目中的劳务项目，原告在2011年5、6月至2012年5、6月期间，接受被告雇请从事该工程八号楼的外架安装工作。工作完成后，被告未按约定与原告结算工资。2013年1月22日在盐亭县政府、城建局及开发商的主持调解下，原、被告经结算，被告累计拖欠原告劳务费计人民币85948元。当天被告亲笔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘洪外架加工工资款大写金额捌万伍仟玖佰肆拾捌元，阳光水岸8号楼”。事后被告主动支付了29948元，下欠5.6万元至今未还。原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息复印件、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告接受被告雇请，从事对“阳光水岸”小区八号楼建设工程外架安装工作，原告已经按照要求完成安装，且原告安装工作的劳务费已经原、被告双方结算，被告于2013年1月22日亲笔向原告出具欠条，双方形成了债的权利义务关系，足以说明原、被告双方存在事实上的劳务合同关系，被告应当按债的约定承担支付相应款项的义务，原告请求被告支付劳务费本院予以支持。本案中，双方在债的关系形成时，未约定支付期限，被告应从债形成次日起承担资金利息，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费至实际付清之日止，属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应龙在本判决书生效后30日内一次性向原告刘洪支付劳务费5.6万元，并支付利息，计算方法为：以5.6万元为本金，从2014年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1200元，由被告何应龙负担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 堻
二０一五年一月二十二日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第282号
原告韩荣德。
被告韩广勇。
被告张宝恩。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告韩荣德与被告韩广勇、被告张宝恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩荣德于2015年10月30日向本院提出撤回对被告韩广勇、被告张宝恩的起诉。
本院认为，原告韩荣德要求撤回对被告韩广勇、被告张宝恩的起诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩荣德撤回起诉。
案件受理费388元，由原告韩荣德承担。
审判员 王金荣
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 谦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第391号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：许曙晖，系该公司经理。
委托代理人：赵拴琴，系该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司。
负责人：郭小钦，系该公司经理。
委托代理人：朱晓飞，系该公司法律顾问。特别授权。
上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦财险洛阳支公司）为与被上诉人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司（以下简称亚联栾川分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾重民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险洛阳支公司委托代理人赵拴琴与被上诉人亚联栾川分公司委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月22日，原告与被告就豫C688**号货车签订机动车商业保险合同。2011年1月13日3时50分，王会峰驾驶该车在二广高速公路1128公里处东半幅行驶过程中，因该车携带的一根钢管挂到旁边的护栏产生火花，引起油箱起火，造成该车毁损及高速公路损坏的事故，经交警部门认定，王会峰负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案要求依据双方签订的保险合同理赔，被告以标的车辆未承保自燃险，不属于保险责任，予以拒赔，双方产生纠纷。现原告诉至法院，请求判令被告支付车辆损失费、道路损失费、鉴定费和施救费等共计123500元。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人达成的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约交纳了保险费，履行了自己的义务，当出现保险事故时，被告也应当按照保险合同的约定全面履行自己的赔偿义务，故本院对原告要求被告赔付保险金的诉讼请求予以支持。根据原告提交的票据，路损1394.00元，车损105115.00元，鉴定费3000.00元，车辆施救费5000元，被告应当赔偿原告各项损失共114509.00元。庭审中，被告主张事故是由于车辆自燃引起的，原告车辆未投保自燃险，被告不应承担赔付责任，但根据交警部门的认定，该事故是由于原告车辆自身携带的钢管与护栏刮擦产生火花，引起车辆油箱着火从而造成的，不属于保险合同中免责条款规定的自燃范畴，也不属于保险合同中免责条款规定的火灾范畴，且被告也未提供任何证据支持自己的主张，故本院对被告的诉讼主张不予支持。被告提出的管辖权异议已过时效期限，根据应诉管辖的原则，栾川县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司保险理赔金114509元；二、驳回原告洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
宣判后，上诉人安邦财险洛阳支公司不服并提起上诉称：一、本案一审程序违法，被上诉人起诉的主体错误。上诉人收到一审法院的传票后，经过庭审质证，发现保单上所加盖的印章名称为“安邦财产保险股份有限公司公司河南分公司”。因此，被上诉人起诉上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，要求上诉人赔偿经济损失，属于起诉主体错误。一审法院在没有查明主体的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人的损失，属于程序违法。二、本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，河南省栾川县人民法院没有管辖权。根据我国民诉法及相关的规定，保险合同纠纷案件的管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，保险合同的保险人名称为安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地在郑州市金水区农业路东16号省汇中心五楼，所以，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。三、一审判决查明案件的事实有误，被保险车辆系因自燃而产生的损失，不属于保险合同承保的赔偿范围。根据被上诉人的工作人员向我司报案时所称，被保险车辆系电路短路起火，进而导致车辆燃烧。起火原因并非是一审认定的“该车携带的一根钢管挂到旁边的护栏产生火花，引起油箱起火，进而发生火灾”。另外，根据现场照片显示，该车的油箱并没有任何的起火痕迹，该车也根本没有携带钢管。因此，原审认定的案件事实存在严重错误，被保险车辆系因自燃而产生的损失，不属于保险合同承保赔偿范围。四、一审认定的主要证据有误，导致判决错误。消防队和本案中出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》的单位，均不具有法定的司法鉴定人资格。该两单位对本案事故性质和损失金额的认定，不属于民事诉讼法要求的法定证据。因此，不应当认定该两份证据的合法性。综上，请求：一、依法撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚联栾川分公司答辩：本案主体正确，管辖权正确，保险合同合法有效，请求依法维持。
经审理查明，二审查证事实与一审认定基本一致。另查明，1、庭审中，上诉人安邦财险洛阳支公司明确表示不再对管辖权进行主张；2、安邦财险洛阳支公司称保险业务是由县级业务部门承揽，由安邦公司河南分公司出单盖章。
庭审后，安邦财险洛阳支公司认为孟州市消防中队在其出具证明上的印章与其现在所使用的印章不一致，申请本院对其核实。本院经核实，孟州市公安消防大队作出情况说明：2011年8月，中国人民武装警察部队焦作市消防支队孟州中队更名为中国人民武装警察部队焦作市孟州市消防大队梧桐路中队。原印章已上缴。孟州市公安消防大队2014年5月23日。
本院认为：上诉人安邦财险洛阳支公司称其不是本案适格的当事人，但其在本次保险事故发生后出险并作出了机动车辆保险拒赔通知书，说明其对承担本案的保险责任并无异议，故其上诉称其不是本案适格的当事人，本院不予采信。根据交警部门的道路事故认定书及保险合同免责条款的约定，一审对本案保险事故发生的原因既不属于保险合同中免责条款规定的自燃范畴，也不属于保险合同中免责条款规定的火灾范畴的认定并无不当，故上诉人安邦财险洛阳支公司上诉称其不应承担保险责任，依据不足，本院不予支持。上诉人安邦财险洛阳支公司虽对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，但其既没有申请重新鉴定，又没有提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2540元，由上诉人安邦财险洛阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初129号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人汤振博，男，1997年9月15日出生，汉族，出生地清丰县，初中文化，无业。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人汤振博犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人汤振博到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月9日16时许，被告人汤振博驾驶豫Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿濮阳市石化路由东向西行驶至石化路与开州路交叉口西200米处时，将骑电动自行车由南向北横过石化路的被害人张某撞倒，造成车辆受损，张某经抢救无效死亡的交通事故。汤振博负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人汤振博的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人汤振博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月9日16时许，被告人汤振博驾驶豫Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿濮阳市石化路由东向西行驶至石化路与开州路交叉口西200米处时，将骑电动自行车由南向北横过石化路的被害人张某撞倒，造成车辆受损，张某经抢救无效死亡的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，汤振博驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张某驾驶电动二轮车横过道路时未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人汤振博明知他人报警而在现场等待，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，汤振博无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被告人汤振博赔偿被害人张某的近亲属各项损失25万元，已履行完毕。张某的近亲属对汤振博的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤振博在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过，濮阳市公安局接处警信息表，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤振博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。汤振博主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。汤振博系初犯，案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控汤振博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于汤振博认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤振博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1453号
被执行人：费庆涛。
被执行人费庆涛盗窃罪并处罚金一案，执行依据为本院于2017年11月10日作出的（2017）吉2403刑初384号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年12月1日移送执行，责令被执行人费庆涛缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月27日向被执行人费庆涛直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产。本院于2017年12月19日、2018年4月25日、2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年5月2日，本院作出（2017）吉2403执1453号限制消费令，限制被执行人费庆涛高消费。2018年5月3日开展传统查控，被执行人费庆涛名下有房产信息，已被另案轮候查封。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人费庆涛有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐云翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1453号被执行人：费庆涛。被执行人费庆涛盗窃罪并处罚金一案，执行依据为本院于2017年11月10日作出的（2017）吉2403刑初384号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年12月1日移送执行，责令被执行人费庆涛缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月4日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月27日向被执行人费庆涛直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产。本院于2017年12月19日、2018年4月25日、2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年5月2日，本院作出（2017）吉2403执1453号限制消费令，限制被执行人费庆涛高消费。2018年5月3日开展传统查控，被执行人费庆涛名下有房产信息，已被另案轮候查封。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人费庆涛有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年五月二十六日书记员  徐云翔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更209号
罪犯陈同杰，男，1979年11月25日生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）阜刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人陈同杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘玉芹经济损失计人民币276207.05元。陈同杰与附带民事诉讼原告人刘玉芹均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）皖刑终字第0161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第597号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0168号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈同杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈同杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，2012年7月，罪犯陈同杰因打架受警告处分一次，附带民事赔偿276207.05元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈同杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同杰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4530号
上诉人（原审被告）：俞如炳，男，1973年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓红，女，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
上诉人俞如炳因与被上诉人赵晓红民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人俞如炳的委托诉讼代理人潘求满，被上诉人赵晓红的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞如炳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵晓红的一审诉讼请求；本案一审和二审诉讼费用由被上诉人赵晓红承担。
事实和理由：上诉人于2016年7月8日收到汇款13.5万元，但并不是向被上诉人借款，因双方存在不一般的关系，一直有经济往来并互有汇款进出。总体而言，上诉人汇给被上诉人的金额多于被上诉人汇给上诉人的金额。一审法院将双方往来认定为借贷关系是错误的，当时双方并无借贷的意思。一审法院的认定与事实不符，判决错误。
赵晓红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵晓红向一审法院起诉请求：1.判决被告俞如炳归还原告赵晓红借款本金145000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月，被告俞如炳向原告赵晓红借款145000元，被告借款后至今未归还。
一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订借款合同，被告也没有出具借条，但原告提供的银行汇款凭证及该院向公安机关调取的询问笔录，可以证明被告向原告借款145000元的事实，故对原、被告之间的借贷关系予以认定，且原、被告之间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金145000元，事实清楚，证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告抗辩认为，原、被告之间不存在借贷关系的理由不能成立，该院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告俞如炳应归还原告赵晓红借款本金145000元，款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，依法减半收取1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由被告俞如炳承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是本案双方是否存在案涉145000元借款关系；如存在，该借款有无归还。首先，关于借款关系，被上诉人赵晓红主张其对上诉人享有债权，就其主张的借款事实负有举证责任。被上诉人为此提供了银行汇款明细，证明2016年7月8日被上诉人两次合计汇付给上诉人135000元。而且，被上诉人提供的公安机关对上诉人俞如炳制作的询问笔录，上诉人在其中明确陈述“2016年7月份的时候，因为我在贵州做生意需要资金，当时赵晓红有14.5万元借给我的”。上述两组证据相互印证，足以证明被上诉人主张的145000元借款事实。其次，关于借款有无归还，上诉人作为债务人，就债务消灭事实负有举证责任，但其并未就此提供有效证据，本院对其相应主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人俞如炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张银萍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第283号
罪犯李长玉，男，1967年11月17日出生，汉族，籍贯：黑龙江省大庆市，捕前住大庆市让胡路区乘南十三街4-10-3-202。现于营口监狱第七监区服刑。
2004年11月26日，广州市珠海区中级人民法院作出（2004）海刑初字第1271号刑事判决，认定罪犯李长玉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2007年4月、2008年8月、2010年5月、2012年8月分别被本院减刑四个月、八个月、五个月、八个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长玉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长玉减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1173号
被执行人粘遵其。
本院在执行被执行人粘遵其罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务。本院依职权于2017年5月10日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人在中国工商银行成都沙河支行万象城分理处账户有存款，查到被执行人在银行有存款，查到被执行人名下在银行有存款，查到被执行人在银行有存款，对以上账户均通过网络实现冻结。此外未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。
本院认为，本案中被执行人粘遵其暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第493号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人粘遵其在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十日
书记员 张植淯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9850号
原告：马涛，女，1971年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾凤，四川和睿律师事务所律师。
被告：谢正胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：冯庆兰，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：苏三忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：孙洪，女，1970年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
本院在审理原告马涛诉被告谢正胜、冯庆兰、苏三忠、孙洪民间借贷纠纷一案中，原告马涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告马涛负担。
审判员 张翼龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第000153号
罪犯袁志学，男，1981年12月28日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在华山监狱服刑。
2012年3月13日，渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00099号刑事判决，认定罪犯袁志学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯袁志学确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。2013年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁志学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁志学的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00467号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告吕某某。
被告武某某。
被告苏某某。
被告于某某。
被告苏某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称“府谷农商行”）与被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00467-1号民事裁定书，对被告苏某某在原告某某行的股本金20万元及其收益予以冻结，对被告苏某所有的陕KXXX**丰田越野车一辆予以查封。2015年4月8日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告苏某某、苏某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告吕某某、武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加于某某为本案被告，本院依法通知于某某为本案被告参加诉讼，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷农商行诉称：2014年6月5日，被告吕某某、武某某共同向原告申请借款39万元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，吕某某、武某某为共同借款人，借款金额为39万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年11月6日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期还清，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告苏某某、于某某、苏某自愿作为该笔借款的保证人，并与原告签订《保证担保合同》，双方对保证范围及期间做出了明确的约定。合同签订当日，原告依约将借款转入被告吕某某在本行开立的账户内，借款到期后，被告吕某某仅将利息支付至2014年12月20日，借款本金及2014年12月21日起的罚息，至今未予偿还。故请求人民法院依法判令，四被告连带返还原告借款本金39万元，并从2014年12月21日起按照月利率14.85‰向原告支付逾期利息，直至实际还清之日止；四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。
2、自然人小额贷款申请书、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告吕某某、武某某具有完全行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原、被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效；二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2‰。
3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份。证明原告依照《个人借款合同》的约定，及时履行了其发放贷款的义务。
4、保证担保合同、保证人承诺书各两份。证明原告与被告苏某某、于某某、苏某签订的《保证担保合同》成立并生效，被告苏某某、于某某、苏某对被告吕某某、武某某应承担的债务承担连带清偿责任。
5、陕西省农村信用社贷款利息登记簿查询单一份。证明被告吕某某、武某某的该笔借款，利息已支付至2015年4月27日。
被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年6月5日，被告吕某某、武某某作为共同借款人，向原告府谷农商行借款人民币39万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为吕某某，武某某为共同借款人，借款金额为39万元，借款期限从2014年6月5日起至2014年11月6日止，月利率为10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告苏某某、苏某自愿为被告吕某某、武某某的该笔借款承担连带责任保证，并分别与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，被告于某某自愿在被告苏某某与原告签订的《保证担保合同》落款保证人配偶处签名、捺印，并在保证人承诺书中保证人处签名、捺印。合同签订当日，原告依约将该笔借款转账支付至被告吕某某在本行开立的账户内，被告仅将利息支付至2015年4月27日，借款本金39万元及从2015年4月28日起的逾期利息，至今未予支付。
另查明，被告吕某某、武某某于2014年5月27日办理了结婚证补发业务。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求五被告连带返还原告借款本金39万元，并从2015年4月28日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。
本院认为：2014年6月5日，原告府谷农商行与被告吕某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告吕某某形成了金融借款合同法律关系。被告吕某某获得该笔借款后，至今未返还借款本金，故原告要求被告吕某某返还借款本金39万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告吕某某获得该笔借款后，仅将利息支付至2015年4月27日，双方在合同中约定的逾期月利率16.2‰，未违反国家有关利率的限制性规定，故原告要求被告从2015年4月28日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告武某某系被告吕某某的配偶，作为该笔借款的共同借款人，应当认定为夫妻共同债务，由被告吕某某、武某某共同清偿。被告苏某某、于某某、苏某自愿为被告吕某某、武某某的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向三被告主张保证责任，于法有据，本院应予支持。故被告吕某某、武某某应共同返还原告府谷农商行借款本金39万元，并从2015年4月28日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止；被告苏某某、于某某、苏某对本判决中被告吕某某、武某某应承担的义务承担连带保证责任，被告苏某某、于某某、苏某承担保证责任后，有权向被告吕某某、武某某追偿。被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、武某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金39万元，并从2015年4月28日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。
二、被告苏某某、于某某、苏某对本判决第一项中被告吕某某、武某某应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告苏某某、于某某、苏某承担保证责任后，有权向被告吕某某、武某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，适用简易程序审理减半收取3575元，保全费2470元，均由被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年五月五日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00467号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某。委托代理人刘某。被告吕某某。被告武某某。被告苏某某。被告于某某。被告苏某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称“府谷农商行”）与被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00467-1号民事裁定书，对被告苏某某在原告某某行的股本金20万元及其收益予以冻结，对被告苏某所有的陕KXXX**丰田越野车一辆予以查封。2015年4月8日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告苏某某、苏某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告吕某某、武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加于某某为本案被告，本院依法通知于某某为本案被告参加诉讼，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行诉称：2014年6月5日，被告吕某某、武某某共同向原告申请借款39万元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，吕某某、武某某为共同借款人，借款金额为39万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年11月6日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期还清，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告苏某某、于某某、苏某自愿作为该笔借款的保证人，并与原告签订《保证担保合同》，双方对保证范围及期间做出了明确的约定。合同签订当日，原告依约将借款转入被告吕某某在本行开立的账户内，借款到期后，被告吕某某仅将利息支付至2014年12月20日，借款本金及2014年12月21日起的罚息，至今未予偿还。故请求人民法院依法判令，四被告连带返还原告借款本金39万元，并从2014年12月21日起按照月利率14.85‰向原告支付逾期利息，直至实际还清之日止；四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。2、自然人小额贷款申请书、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告吕某某、武某某具有完全行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原、被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效；二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2‰。3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份。证明原告依照《个人借款合同》的约定，及时履行了其发放贷款的义务。4、保证担保合同、保证人承诺书各两份。证明原告与被告苏某某、于某某、苏某签订的《保证担保合同》成立并生效，被告苏某某、于某某、苏某对被告吕某某、武某某应承担的债务承担连带清偿责任。5、陕西省农村信用社贷款利息登记簿查询单一份。证明被告吕某某、武某某的该笔借款，利息已支付至2015年4月27日。被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某均未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年6月5日，被告吕某某、武某某作为共同借款人，向原告府谷农商行借款人民币39万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为吕某某，武某某为共同借款人，借款金额为39万元，借款期限从2014年6月5日起至2014年11月6日止，月利率为10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告苏某某、苏某自愿为被告吕某某、武某某的该笔借款承担连带责任保证，并分别与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，被告于某某自愿在被告苏某某与原告签订的《保证担保合同》落款保证人配偶处签名、捺印，并在保证人承诺书中保证人处签名、捺印。合同签订当日，原告依约将该笔借款转账支付至被告吕某某在本行开立的账户内，被告仅将利息支付至2015年4月27日，借款本金39万元及从2015年4月28日起的逾期利息，至今未予支付。另查明，被告吕某某、武某某于2014年5月27日办理了结婚证补发业务。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求五被告连带返还原告借款本金39万元，并从2015年4月28日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。本院认为：2014年6月5日，原告府谷农商行与被告吕某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告吕某某形成了金融借款合同法律关系。被告吕某某获得该笔借款后，至今未返还借款本金，故原告要求被告吕某某返还借款本金39万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告吕某某获得该笔借款后，仅将利息支付至2015年4月27日，双方在合同中约定的逾期月利率16.2‰，未违反国家有关利率的限制性规定，故原告要求被告从2015年4月28日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告武某某系被告吕某某的配偶，作为该笔借款的共同借款人，应当认定为夫妻共同债务，由被告吕某某、武某某共同清偿。被告苏某某、于某某、苏某自愿为被告吕某某、武某某的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向三被告主张保证责任，于法有据，本院应予支持。故被告吕某某、武某某应共同返还原告府谷农商行借款本金39万元，并从2015年4月28日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止；被告苏某某、于某某、苏某对本判决中被告吕某某、武某某应承担的义务承担连带保证责任，被告苏某某、于某某、苏某承担保证责任后，有权向被告吕某某、武某某追偿。被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、武某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金39万元，并从2015年4月28日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。二、被告苏某某、于某某、苏某对本判决第一项中被告吕某某、武某某应承担的义务承担连带保证责任。三、被告苏某某、于某某、苏某承担保证责任后，有权向被告吕某某、武某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，适用简易程序审理减半收取3575元，保全费2470元，均由被告吕某某、武某某、苏某某、于某某、苏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗俊清二〇一五年五月五日书记员  乔 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0461号
上诉人（原审原告）昆山申凌精密金属工业有限公司
被上诉人（原审被告）吴某
上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）因与吴某工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴某于2011年5月3日进入申凌公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2014年5月2日止，正常工作时间工资为1140元。申凌公司未为吴某缴纳社会保险。2011年7月1日吴某在工作中发生了伤害事故，吴某住院治疗。2011年8月12日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年2月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2011年12月8日医院出具医事证明，建议吴某休息两个月，即至2012年2月7日止。休息期满后，吴某没有上班，申凌公司也没有通知吴某上班。2012年6月27日吴某向申凌公司申请离职，申凌公司支付吴某自2011年7月1日至2012年6月27日期间工资，每月支付1140元。吴某受伤前平均工资为2300元／月。
嗣后，吴某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申凌公司支付一次性伤残补助金36800元、一次性工伤医疗补助金282542元、一次性伤残就业补助金113910元、2011年7月1日至2012年6月27日期间停工留薪期工资差额13920元。该委于2012年8月10日作出裁决：一、申凌公司支付吴某一次性伤残补助金36800元、一次性工伤医疗补助金282496元、一次性伤残就业补助金113910元；二、申凌公司支付吴某2011年7月1日至2012年2月28日期间停工留薪期工资差额8429元。仲裁裁决为非终局仲裁，申凌公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、当事人陈述等证据所证实。
原审原告申凌公司的诉讼请求为：要求改判吴某应当承担部分工伤责任，并扣除申凌公司多支付部分的款项。
原审法院认为：吴某进入申凌公司工作，依法建立了劳动关系。吴某在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为六级伤残，依法应当享受工伤待遇。申凌公司未为吴某缴纳社会保险，应对吴某承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年1月1日后认定吴某为工伤，吴某的工伤待遇标准适用修订后的《工伤保险条例》的有关规定。
根据《工伤保险条例》（修订）的规定，因工致残被鉴定为六级伤残的，享受16个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。吴某已申请离职，双方劳动合同解除，申凌公司依法应当支付吴某一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，申凌公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算数额均没有异议，原审法院予以认定。申凌公司认为，吴某的停工留薪期至2012年2月8日止，而申凌公司支付吴某1140元至2012年6月27日的工资，应予扣除申凌公司多支付部分的款项。申凌公司明知吴某的医疗期满，但没有通知吴某上班，也没有对吴某作出解除劳动关系决定，双方劳动关系仍然存在，申凌公司依法应当支付吴某相应的工资，而申凌公司自愿按1140元支付吴某的工资，并不违反法律规定，申凌公司要求在工伤待遇中扣除多支付部分工资，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》（修订）第三十七条的规定，判决：一、申凌公司支付吴某一次性伤残补助金36800元、一次性工伤医疗补助金282496元、一次性伤残就业补助金113910元，于本判决生效后十日内履行。二、申凌公司支付吴某2011年7月1日至2012年2月28日期间停工留薪期工资差额8429元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由申凌公司负担。
上诉人申凌公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在工作中受伤，其本人也有一定过错，应当承担责任。2、被上诉人上诉以后未来上班，但是上诉人每月仍支付1140元直到2012年6月27日，而据被上诉人的医事证明，其最多休息到2012年2月8日，因此2012年2月8日至2012年6月27日上诉人发放的工资应当作为工伤待遇。被上诉人没有提供劳动且谎称有医事证明，上诉人有权拒付工资。综上，请求依法改判支持上诉人的一审请求。
被上诉人吴某辩称：请求维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，吴某在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为六级伤残，依法应当享受工伤待遇。申凌公司上诉认为，吴某也应当承担部分责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。申凌公司上诉认为，2012年2月8日至2012年6月27日所发放的工资应当作为工伤待遇，本院认为，该期间属劳动关系存续期间，申凌公司认为吴某未提供劳动而拒付工资的理由不能成立。本院对申凌公司的该上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张韵
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵11执8号之一
申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
被执行人：新疆盛世腾达建筑机械有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。
法定代表人：周长民，该公司总经理。
本院在执行新疆中泰工程机械有限公司申请执行新疆盛世腾达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人新疆盛世腾达建筑机械有限公司无可供执行财产，申请人新疆中泰工程机械有限公司未能提供被执行人有效财产线索，经约谈申请人同意我院终结本次执行程序。本次执行标的3677263元，申请执行费39173元，已执行0元，申请人尚有3677263元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）兵十二民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未能履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2812号
原告黄鹏，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告ＸＸ，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
原告黄鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2014年8月23日起以200000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年8月23日，被告ＸＸ因需资金周转向原告借款200000元并出具借条，约定月息3分。此款后经原告多次催讨，被告未偿还本息分文。为维护原告合法权益，遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月23日，被告ＸＸ因需资金周转向原告黄鹏借款200000元，约定月利率3%，并于当日向原告出具了内容为“借条今借到黄鹏人民币贰拾万元整（200000）记月息3分具借人：ＸＸ2014、8月23日”借条一张，原告亦已现金的支付方式交付了借款。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告均分文未付，遂原告诉诸法院。
以上事实有被告出具给原告的借条原件一张予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ向原告黄鹏借款200000元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告理应按约向原告偿还借款。为此，对原告要求被告立即偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。因双方在借条中约定月利率为3%，该利率已超过法律规定的标准，但原告只要求被告按法律规定的月利率2%的标准支付利息至还清时止，该诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后三日内偿还原告黄鹏借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%标准自2014年8月23日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 周钦安
二０一七年七月十日
代书 记员 胡月意
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民三初字第87号
原告：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：潘杰，董事长。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：海口龙华粤华照明电料总汇。
经营者：陈瞬秋。
委托代理人：陈运华。
原告佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）诉被告海口龙华粤华照明电料总汇（以下简称粤华电料总汇）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员符玉梅担任审判长，审判员宋泽、廖端明参加的合议庭审理本案并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告佛山照明公司的委托代理人彭婉菁，被告粤华电料总汇的委托代理人陈运华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
佛山照明公司诉称：佛山照明公司成立于1958年，是全国电光源行业大型骨干企业。佛山照明公司自成立以来一直致力于产品开发、产品创新，为广大顾客提供高质低廉的照明产品及照明服务，并得到社会各界认可。在全行业中是唯一一家能与国际著名三大照明公司（美国GE、荷兰PHILIPS、德国OSRAM）产品竞争的国家民族工业企业。佛山照明公司1997年入选全国轻工业十强，自1999年起连续六届被上海亚商、中证报评为中国最具发展潜力上市公司50强。
佛山照明公司是注册号为982341号的“”注册商标的所有人，核定使用商品类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝，续展有效期至2017年4月13日。佛山照明公司自1979年10月取得并已经使用“”注册商标。2010年3月，“”注册商标被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标，有效期从2010年3月24日至2013年3月23日。2012年2月，“”注册商标被认定为中国驰名商标。
2014年8月21日，佛山照明公司发现粤华电料总汇销售了非佛山照明公司生产或非佛山照明公司授权单位生产的“”商标管型照明卤钨灯。2014年9月11日，佛山照明公司再次发现粤华电料总汇售卖此侵权产品。
佛山照明公司认为：第一，佛山照明公司在创立“”注册商标后的三十多年时间里，投放了大量资金，通过本地和外地的电视、广播、报纸、杂志、互联网等媒体及展会展览、室内广告、户外广告等对“”注册商标进行了持续的广告和市场宣传，从而使得“”品牌在普通消费者中获得了很高的知名度。粤华电料总汇销售的管形照明卤钨灯上使用假冒的“”商标与佛山照明公司在管型照明卤钨灯使用的“”注册商标完全相同，侵犯了佛山照明公司的注册商标专用权。粤华电料总汇上述行为造成佛山照明公司“”注册商标管形照明卤钨灯的销售量的下降，给佛山照明公司造成了较大的经济损失。第二，由于涉案产品高达500瓦或1000瓦（平时家用照明的产品一般为几十瓦），主要用于室外大型工程的夜间照明或室内装修烘烤室内湿度。而假冒的产品（如灯丝）很难支撑这么高的瓦数，极易烧毁甚至爆炸引起火灾，对使用者的人身及财产存在严重的安全威胁。
基于上述事由，根据我国《商标法》第五十二条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、粤华电料总汇立即停止侵犯佛山照明公司“”注册商标专用权，即立即停止销售假冒的“”商标的管型照明卤钨灯；2、粤华电料总汇立即赔偿佛山照明公司经济损失2万元（含佛山照明公司维权的合理支出）；3、本案受理费由粤华电料总汇承担。
被告粤华电料总汇辩称：货是人家给我们卖的，我们也不知道是真是假，就进了两盒，也只卖了两支。佛山照明公司向工商局举报我们卖假货，工商局也罚了我们两万元，我们做小生意的真不懂辨别真假。
本院经审理查明：1997年4月14日，佛山照明公司申请注册了商标，注册号为982341号，核定使用商品第11类：照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、电珠、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝等；有效期为1997年4月14日至2007年4月13日，后于2006年12月13日获续展至2017年4月13日。2010年3月佛山照明公司照明灯、白炽灯获得广东省工商行政管理局颁发的广东省著名商标证书，有效期限自2010年3月24日至2013年3月23日止。2013年1月又获得广东省工商行政管理局颁发的广东省著名商标，有效期限自2013年1月17日至2016年1月16日止。2012年2月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字{2012}第05283号《关于第4057804号“汾江及图”商标异议复审裁定书》认定商标为使用在照明灯、白炽灯商品上的驰名商标。2014年9月11日，海口市龙华区工商行政管理局根据佛山照明公司的投诉，对粤华电料总汇进行查处，该局作出实施行政强制措施决定书，扣押了粤华电料总汇标有商标的管形照明卤钨灯（500W的30支、1000W的76支）。经佛山照明公司鉴定，结论如下：上述商品全部不是本公司及本公司授权单位生产的产品，属于侵犯本公司注册商标专用权的产品。至本案诉讼时，海口市龙华区工商行政管理局对粤华电料总汇销售假冒注册商标商品的行为还在处理中。
另查，粤华电料总汇的经营范围为电线、电缆、照明灯具等。
本院认定的以上事实，有佛山照明公司提供的证据、粤华电料总汇营业执照及当事人庭审笔录在卷为凭。
本院认为：佛山照明公司依法取得的注册商标权，应受法律保护。基于粤华电料总汇因销售假冒的商标管形照明卤钨灯而被海口龙华区工商行政管理局查扣涉案灯具这一事实，再且佛山照明公司在本案中所提交的证据形成完整的证据链，足以认定粤华电料总汇销售假冒商标的管形照明卤钨灯，侵犯了佛山照明公司的注册商标专用权，粤华电料总汇应对其侵权行为承担相应的法律后果。佛山照明公司请求判令粤华电料总汇赔偿经济损失于法有据，依法予以支持。本案中佛山照明公司未提供相应的证据证明该司所受的实际损失或者粤华电料总汇因侵权行为获得的利益，但粤华电料总汇的侵权行为足以使佛山照明公司产品的商标、品牌声誉以及销售量等构成既有的及潜在的损害，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑涉案商标的公众认知度以及粤华电料总汇的侵权情节等对佛山照明公司主张的含维权合理开支在内的赔偿数额予以酌情支持，本院酌定粤华电料总汇赔偿佛山照明公司经济损失7500元（含维权费用）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告海口龙华粤华照明电料总汇立即停止侵犯原告佛山电器照明股份有限公司注册商标专用权，即立即停止销售假冒商标的管形照明卤钨灯；
二、被告海口龙华粤华照明电料总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山电器照明股份有限公司经济损失及维权费用7500元；
三、驳回原告佛山电器照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担100元，被告海口龙华粤华照明电料总汇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 符玉梅
审判员 宋?泽
审判员 廖端明
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第0185号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被告代凤琼，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告代凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年一月十五日
书记员 靳 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3108号
罪犯阮起飞，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）防中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阮起飞犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人阮起飞等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人张廷笔、黄兰英经济损失人民币70000元（已赔偿10000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）桂刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月19日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2012年3月15日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮起飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分94.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮起飞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮起飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮起飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执194号
申请执行人方岩白，男，傣族，1970年1月11日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行方岩白与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初900号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告张某。
原告某公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2140元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩