wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第207号
原公诉机关黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封传伟，男，1988年3月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，身份证号码：5226311988********，中专文化，农民，住黎平县九潮镇阡洞村*组。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黎平县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆云勇，男，1994年10月20日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县中潮镇潘老厂*组。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人封传伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆云勇提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）黎刑初字第53号刑事附带民事判决。原审被告人封传伟、原审附带民事诉讼原告人陆云勇均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人封传伟，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月25日21时许，被害人陆云勇与其兄陆云辉及陆云辉的女友梁兴连等人在黎平县汽车站附近的“凯里酸汤火锅店”吃宵夜时，被告人封传伟打电话给梁兴连，陆云辉去接听电话。在电话中，陆云辉与封传伟发生了争吵，封传伟在电话中问陆云辉在哪里，陆云辉便告知封传伟的地点。尔后，封传伟邀约得十多人携带钢管赶到“凯里酸汤火锅店”，对陆云辉、陆云勇等人进行殴打，造成陆云勇头部受伤。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定：陆云勇头部损伤属重伤。案件发生后，陆云勇于当晚被送入黎平县人民医院治疗26天；同年9月21日转院到贵州省人民医院治疗至11月8日；2013年3月13日至3月27日又到贵州省人民医院住院治疗14天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，陆云勇的伤残等级被评定为十级。被告人封传伟共预付陆云勇医疗费55000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、黎平县公安局提供的被告人封传伟的基本信息，证明封传伟作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；
二、受案登记表、立案决定书，证明黎平县公安局接处警情况；
三、湖南省靖州县公安局情况说明，证明没有查找到参与殴打陆云勇的外号叫“阿亮”、“田哥”二人的情况；
四、黎平县人民医院、贵州省人民医院的住院病历，证明陆云勇被打伤的事实；
五、证人粱兴连的证言，证明封传伟打其电话，陆云辉接听后与封传伟发生争吵，封传伟带十多人携钢棒、刀来打人，陆云勇被打伤头部和手的事实；
六、证人陆云辉证言，证明封传伟打电话给其女友粱兴连，其接听后与封传伟发生争吵，后封传伟带人携刀和铁棒打人的事实经过；
七、证人吴大昌、石远贵、杨再金（店主）的证言，均证明看见陆云勇等人被十多人拿刀和铁棒追打，其中陆云勇被打伤躺在店子厕所门口；
八、被害人陆云勇的陈述，证明封传伟一直打粱兴连的电话引起争吵，后封传伟带人用钢管将其打伤的事实；
九、封传伟的供述和辩解，证实其打粱兴连的电话引起争吵，并想找陆云辉打架，然后邀约“阿亮”、“田哥”等人拿着钢棒到“凯里酸汤火锅店”打人，并将陆云勇打伤的事实；
十、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场是“凯里酸汤火锅店”；
十一、鉴定意见，证明陆云勇的伤属重伤；
十二、陆云勇的疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、检查收费票据、伤残等级鉴定报告、交通食宿发票等，证明陆云勇被打伤后所造成的损失情况。
原审法院认为，被告人封传伟因琐事与他人发生争吵后，召集多人持钢棒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于封传伟已部分赔偿附带民事诉讼原告人陆云勇的经济损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陆云勇的诉讼请求，即医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费共计137661.09元，依法予以支持。由此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处封传伟有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人陆云勇的各种经济损失共计人民币137661.09元，扣除已付的55000元，尚欠82661.09元，限判决生效后三十日内付清。
宣判后，封传伟、陆云勇均不服，封传伟以其积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚，原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉；陆云勇则以原判只判处封传伟四年有期徒刑属重罪轻判，应对其判处八年以上有期徒刑，附带民事诉讼部分的请求尚未得到完全支持等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2012年8月25日21时许，上诉人封传伟因与陆云辉发生争吵后，邀约多人持械来到黎平县汽车站附近的“凯里酸汤火锅店”殴打陆云辉及上诉人陆云勇等人，并致陆云勇重伤的事实，以及陆云勇被打伤后造成其各种经济损失共计人民币137661.09元和案发后封传伟已赔偿陆云勇55000元的事实，与原审判决认定的一致。这些事实有原审法院经过庭审质证、认证的，并能相互印证的上述诸证据在卷佐证，且上诉人均未提出异议，故足以认定。
本院认为，上诉人封传伟为泄愤邀约多人持械故意伤害他人身体，将上诉人陆云勇打成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。原判决认定封传伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人封传伟称原判量刑过重和上诉人陆云勇称原判属重罪轻判的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“…致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑…”的规定，原判综合考虑本案的情节，判处封传伟有期徒刑四年，属在幅度内量刑且并无不当，故二上诉人对此提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于陆云勇对附带民事诉讼部分的上诉，经查，原判已对陆云勇附带民事诉讼部分的请求逐一进行了审理，对有证据证明的合法诉讼请求依法予以了支持，对无证据证明的和不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的请求，依法不予支持是正确的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十二日
书记员 陈生燕（代）
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初11号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人尼玛江层，户籍地为西藏那曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被那曲县公安局依法取保候审，2017年3月28日经本院决定逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人尼玛江层犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人尼玛江层到庭参加诉讼。现已审理终结。
那曲县人民检察院指控称，2016年7月20日9时许，被告人尼玛江层和同事曲某甲一起开车收垃圾，到了那曲镇恰青路圆丰酒店门口，被害人扎某甲（圆丰酒店员工）拿着装有石头的垃圾桶准备往车上倒垃圾，被告人尼玛江层根据单位规定，要求被害人扎某甲将垃圾和石头分离后再倒入垃圾车内，二人因此发生口角，随之斗殴，在斗殴中，尼玛江层用石头砸伤被害人扎某甲的头部，经那曲地区公安处物证鉴定所鉴定，扎某甲所受伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、辨认笔录及辨认照、指认照、户籍证明、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人尼玛江层故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人尼玛江层辩称，认识到自己的错误，家里有父母和怀孕的妻子，希望法庭能从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年7月20日9时许，被告人尼玛江层和同时曲某甲驾驶垃圾收集车收集垃圾，到了那曲镇恰青路圆丰酒店门口，被害人扎某甲将装有石头的垃圾桶准备往垃圾车上倒垃圾，因被告人所在单位规定有建筑垃圾的应当分离后再倒入垃圾车，避免车辆损坏，故被告人及同时要求被害人将石头分离后才能将垃圾倒入车内，被害人对此表示要将垃圾倒在路上，双方发生争吵，随后发生打斗，在打斗中，被告人尼玛江层用石头砸到被害人头部，造成被害人头部受伤，经鉴定，被害人所受伤情为轻伤二级，案发后，被告人尼玛江层到警务站报案，并在文化路派出所的一般性询问时主动交代了用石头砸伤被害人的事实。
另查明，被告人尼玛江层在案发后同被害人扎某甲之间达成赔偿协议，本院在此基础上制定刑事和解协议，被告人尼玛江层赔偿被害人扎某甲各种损失共计6900元（已全部支付），被害人扎某甲谅解被告人的犯罪行为，请求法院依法从轻处罚。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列主要证据予以证实：
一、受案登记表及立案决定书，证实2016年9月13日文化路派出所移送案件称在圆丰酒店门口环卫工同酒店保安斗殴，被害人达到轻伤伤情等级，并对该案立案侦查的情况。
二、现场勘查笔录及现场照，证实对案发现场的勘查情况和现场概貌。
三、到案经过，证实被告人尼玛江层2016年7月20日10时许，到文化路派出所报案称在圆丰酒店门口同酒店员工发生争吵并斗殴。
四、鉴定意见，证实经那曲地区公安司法鉴定中心鉴定，被害人扎某甲所受伤情为轻伤二级。
五、证人证言、指认照
1.证人土某甲的证言，证实2016年7月20日9时许，从圆丰酒店出来时看见扎某甲被两个环卫工殴打，扎某甲和对方一个人的头部都受伤流血，就过去用脚踢了流血的环卫工，并用一块石头砸了环卫工，在进入酒店拿铁棍时被同事拦住了。
2.证人曲某甲的证言，证实2016年7月20日早9时许，同尼玛江层开着垃圾车到圆丰酒店门口收集垃圾，两个员工拿着垃圾桶准备倒垃圾，后面发现尼玛江层和两个人吵了起来，上前劝架时被圆丰酒店的其中一个人用石头砸到了头部。
3.证人嘎某甲的证言，证实案发时酒店正在点名，点名完了后出来看见其中一个保安和一个环卫工打架，保安头部流着血，土某甲上前踢了环卫工，劝架过程中公安到了就把流血的保安送往医院。
4.指认照，证实证人土某甲、曲某甲对案发现场的指认情况。
六、被告人供述和辩解、指认照、辨认笔录
1.被告人的供述和辩解，证实2016年7月底（时间不详），和同时曲某甲开车收垃圾，单位规定不能往垃圾车里面倒建筑垃圾，到了圆丰酒店时保安人员拿了一桶装着石头的垃圾准备往车上倒，被告人予以制止，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人捡了个石头砸到了保安的头部。
2.被告人指认照，证实被告人尼玛江层对案发现场的指认情况。
3.辨认笔录及辨认照，证实被告人尼玛江层对被自己用石头砸伤的被害人扎某甲的辨认情况。
七、证明本案的其它证据
1.户籍证明信，证实被告人尼玛江层已经达到完全刑事责任年龄。
2.治安处罚决定书，证实2014年12月24日被告人尼玛江层因故意伤害行为被行政拘留五日并罚款两百元。
3.谅解书、赔偿协议及刑事和解书，证实被告人尼玛江层同被害人扎某甲之间达成赔偿协议，被告人尼玛江层赔偿被害人扎某甲各种损失共计6900元（已赔付），被害人扎某甲谅解被告人尼玛江层。
4.被害人扎某甲的陈述，证实2016年7月20日早晨9时许，作为圆丰酒店工作人员，被害人拿着垃圾桶到垃圾车前准备倒垃圾，一个女的说不要将装有沙石的垃圾倒进车里，被害人就准备将垃圾倒往路边，准备倒的时候同垃圾车的司机发生争吵，环卫工的一个同事用石头朝被害人头部砸了一下。
5.被害人扎某甲指认照，证实被害人扎某甲对案发现场的指认情况。
6.文化路派出所接警登记表及询问笔录，证实2016年7月20日9时40分许被告人尼玛江层通过41号警务站报案称在圆丰酒店门口同酒店保安斗殴，并在文化路派出所的询问中主动交代用石头砸伤被害人扎某甲头部的事实。
本院认为，被告人尼玛江层在工作中不能正确处理矛盾，以伤害他人身体健康的故意造成他人轻伤的伤害结果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人尼玛江层的刑事责任；被告人存在治安处罚前科，且同样为伤害故意，对伤害行为的认错意识不足，酌定从重处罚；被告人案发后主动投案且如实陈述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人在案发后积极同被害人协商赔偿并取得谅解，在本院主持下达成刑事和解，依法从轻处罚；被害人扎某甲对矛盾激化存在一定过错，对被告人尼玛江层适当酌定从轻处罚；被告人存在故意伤害治安违法前科，在主观上对违法犯罪行为认识不足，根据本案案情，不宜判处缓刑，故对公诉机关缓刑的量刑建议及被告人请求缓刑的辩称不予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，判决如下：
被告人尼玛江层犯故意伤害罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 何 晓 琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 亚 吉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3141号
原告：张建飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王善江，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源街35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师（特别授权）。
原告张建飞与被告王善江、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托诉讼代理人孙峰，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，本案审理中，原告张建飞申请撤回对被告王善江、临沂市兰山区环城物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
张建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计111000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年7月10日4时20分许，被告王善江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至571KM+500M处时，与停在应急车道内原告张建飞驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车发生刮擦，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告王善江承担事故的主要责任，原告张建飞承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车的所有人系被告临沂市兰山区环城物流有限公司，该车在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，各被告应依法赔偿原告的损失。
人保临沂分公司辩称，在核实涉案车辆和驾驶人员的相关证件后，如不存在拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例赔偿。原告张建飞系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算，医疗费中应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日4时20分许，被告王善江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至571KM+500M处时，与停在应急车道内原告张建飞驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，事故致冀Ｃ×××××号轻型货车驾驶人张建飞受伤、鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车乘车人徐伟受轻微伤，两机动车及所载货物不同程度受损，高速公路及其附属设施部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，原告张建飞承担事故的次要责任，被告王善江承担事故的主要责任。
原告张建飞受伤后，在滨州市沾化区人民医院住院治疗26天，支付医疗费用25250.22元。
本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2017年11月14日，对原告张建飞的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人张建飞双侧多发肋骨骨折（右1-6、10肋及左第1、2肋），依据《致残分级》，评定为拾级伤残；张建飞C6、C7、T2-4棘突骨折，C5右侧横突骨折，T1椎体及右侧椎板骨折，现遗留颈部活动度轻度受限，依据《致残分级》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告张建飞支出司法鉴定费2080元。
原告张建飞系农村居民，从事交通运输业。张依晴系原告张建飞之女，出生于2014年10月15日。
被告王善江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1500000元。本次交通事故发生在鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车交强险和商业三者险保险期间。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元，交通运输业年均收入为75271元。
以上事实，有当事人陈述，滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王善江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车，与原告张建飞驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成张建飞受伤的道路交通事故，被告王善江承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｑ×××××/鲁QRS**挂号半挂车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险，人保临沂分公司应在交强险限额内先行赔偿原告张建飞的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，由人保临沂分公司在商业三者险限额内赔偿。
原告张建飞系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为13954元×20年×12%即33489.6元，对其女儿张依晴的被抚养人生活费为9519元×15年÷2人×12%即8567.1元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告张建飞的残疾赔偿金为42056.7元（残疾赔偿金33489.6元+被抚养人生活费8567.1元）。对原告张建飞的误工费按山东省交通运输业的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费（自2017年7月10日受伤之日计算至2017年11月14日鉴定之日）为75271元÷365天×127天即26189.94元。对原告张建飞的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为64.31元×26天×2人（住院期间）+64.31元×30天（院外休养期间）即5273.43元。原告张建飞的住院伙食补助费为30元×26天即780元。被告王善江的侵权行为给原告张建飞造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金为2000元。原告张建飞主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费800元。对原告张建飞主张的餐饮费和住宿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张建飞医疗费10000元、误工费26189.94元、护理费5273.43元、残疾赔偿金42056.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计86320.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张建飞医疗费15250.22元（25250.22元-10000元）、住院伙食补助费780元、司法鉴定费2080元，共计18110.22元的70%即12677元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张建飞负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯志宏
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第483-1号
原告：杭州湾化纤有限公司。住所地，浙江绍兴县福全镇松坞村。
法定代表人：魏伯玲，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈峥宇，上海市金茂律师事务所律师。
被告：天津港中化石化码头有限公司。住所地，天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房B313。
法定代表人：袁宝童，该公司董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中化天津港石化仓储有限公司。住所地，天津港保税区通达广场*号****室。
法定代表人：王能全，该公司董事长。
委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杭州湾化纤有限公司诉被告天津港中化石化码头有限公司（以下简称天津港码头公司）、被告中化天津港石化仓储有限公司（以下简称中化仓储公司）港口货物仓储合同纠纷一案，被告中化仓储公司在答辩期内提出管辖权异议，认为1、原告没有与中化仓储公司订立港口货物仓储合同，原告也未能举证证明和两被告存在港口货物仓储合同，因此，本案从性质上不属于港口货物仓储合同纠纷。依据相关法律规定，海事法院对本案没有管辖权。2、根据《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额不低于人民币800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区内或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告的诉讼标的额已经超过人民币500万元且原告住所地不在天津市辖区内。依据天津市法院的职责划分，本案应由天津市第二中级人民法院审理。因此，天津海事法院不具有管辖权，案件应移送天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉请二被告交付从“台塑22号”轮卸下由二被告保管的涉案提单项下的货物，如不能交付则赔偿货物损失。该纠纷系因涉案提单项下货物由天津港码头公司从船上卸入中化仓储公司的储罐仓储而产生，属于港口货物仓储合同纠纷。由于仓储属于保管行为，因此，港口货物仓储合同纠纷属于港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条：港口货物保管合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。涉案仓储合同的实际履行地在天津，二被告的住所地也在天津。因此，天津海事法院对本案具有管辖权，被告中化仓储公司提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中化天津港石化仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告中化天津港石化仓储有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。逾期，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年六月四日
书 记 员 马吉海
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00583号原告何厚亮，男，1967年10月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人王启斌，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王宏章，男，1970年7月10日生，汉族，湖北省咸宁市人。原告何厚亮与被告王宏章民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡幼东担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何厚亮及其委托代理人王启斌到庭参加了诉讼，被告王宏章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厚亮诉称，2012年9月，原告何厚亮与被告王宏章在湖北省枣阳市七方镇从事玉米秸秆加工。工期结束后，被告向原告租赁原告所有的两台四达秸秆铡草机。2013年5月20日，被告因与安庭周发生经济纠纷，被告租赁原告的两台铡草机被安庭周扣留。原告为取回被安庭周扣留的两台铡草机与被告进行协商，双方达成如下协议：原告为被告垫付23000元（包括被告欠安庭周的债务20000元及其他费用3000元），支付给被告的债权人安庭周，被告保证在60日内返还原告垫付的23000元，如被告到期不能返还垫付款，自到期之日起，被告按每日100元的标准赔偿原告的损失。协议中还约定，若发生纠纷，由嘉鱼县人民法院管辖。协议签订后，原告按照协议约定于同月21日向安庭周支付了被告欠安庭周的债务20000元，并支付了托运两台铡草机的运费3000元，但被告拒不履行协议约定的义务，原告多次催讨未果，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即返还垫付款23000元；2、被告偿还原告垫付款的利息，自2013年7月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告何厚亮为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；3、2013年5月20日原、被告之间签订的承诺保证书，证明原、被告约定原告为被告垫付了23000元，被告保证在协议签订之日起60天内返还原告垫付的23000元，并约定如被告未按期返还原告的垫付款，自到期之日起，被告按每日100元的标准赔偿原告的事实；4、2013年5月21日安庭周出具的证明，载明“何厚亮已付王宏章欠我的一部分钱（贰万元），两台机器已拉走，安庭周，2013.5.21号”证明原告于2013年5月21日为被告偿还了被告欠安庭周的债务20000元的事实；5、照片14张，证明协议约定的期限到期后，原告一直催讨，被告始终以种种理由推诿的事实。被告王宏章在答辩期及举证期限内未答辩也未举证。本案在庭审中，被告王宏章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。对原告提交的证据5，因从照片上无法证明“伊利公司王”是被告王宏章，且从原告与“伊利公司王”联络的短信内容来看，也无法证明案件事实，故对该证据不予认定。本院依据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2012年9月，原告何厚亮与被告王宏章在湖北省枣阳市七方镇从事玉米秸秆加工，原告工期结束后被告租赁原告所有的两台四达秸秆铡草机。2013年5月20日，被告因与安庭周发生经济纠纷，被告租赁原告的两台铡草机被安庭周扣留。原告为取回被安庭周扣留的两台铡草机与被告进行协商，双方达成如下协议：原告为被告垫付23000元（包括被告欠安庭周的债务20000元及其他费用3000元），支付给被告的债权人安庭周，被告保证在协议签订之日起60日内返还原告垫付的23000元，如被告到期不能返还垫付款，自到期之日（即2013年7月20）起，被告按每日100元的标准赔偿原告的损失，协议中还约定，若因此发生纠纷，由嘉鱼县人民法院管辖。协议签订后，原告按照协议约定于同月21日向安庭周支付了被告欠安庭周的债务20000元，并支付了托运两台铡草机的运费3000元，但被告拒不履行协议约定的义务，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告为其支付的垫付款23000元；2、被告偿还原告垫付款的利息，自2013年7月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何厚亮为被告王宏章偿还被告所欠债务，双方实际是借贷关系。原、被告之间签订的承诺保证书系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予保护。原告为被告代偿债务23000元，则双方借款本金为23000元，故原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方协议约定，被告保证在协议签订之日起60日内返还原告的垫付款，是双方对借款期限的约定，被告到期不予返还，应承担违约责任。双方约定自到期之日起，被告按每日100元的标准赔偿原告的损失，视为对逾期还款利息损失的约定，明显高于法律规定的限额。被告在庭审中变更诉讼请求，要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。逾期还款利息应自2013年7月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清借款之日止，故对于原告要求被告偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏章欠原告何厚亮借款本金23000元及逾期还款利息（自2013年7月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止），限被告王宏章于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王宏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡幼东二〇一五年八月十二日书记员王伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5889号
原告：张爱忠，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季四林，男，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：唐金凤，男，汉族，住泰兴市。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人季四林、被告杨某之委托诉讼代理人唐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某偿还原告借款110000元。事实和理由：被告于2015年9月7日至2016年6月5日期间三次向原告借款共计110000元，并分别出具了借条（具体如下：2015年10月5日借款30000元、2016年元月5日借款20000元、2016年6月5日借款60000元）。双方口头约定上述款项于2016年6月底一次性还清。因被告逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告张某围绕诉讼请求提交了借条三份、承诺书一份。
被告杨某辩称，其仅向原告借款50000元，另60000元的借条是在原告的胁迫之下出具，包括上述50000元借款和10000利息，当时原告承诺，在被告偿还50000元借款时将60000元借条退还被告。
被告杨某未予举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张某人民币计叁万元整30000”，同时在借条下方备注：“初十送来，初十不到以车开来抵押苏Ｍ×××××”。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张某人民币计贰万元正20000”。此后，被告于2016年5月28日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺张某到6月1号先给二万，如不给随对方怎么处置”。2016年6月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借张某人民币计陆万元（60000）”。后被告未能还款，原告诉来本院。
本案审理过程中，应原告申请，本院于2016年8月4日作出民事裁定，查封被告杨某所有的位于泰兴市济川街道嘉福国际城2号1幢105室的房屋，期限为二年。
本院认为，债务应当清偿。被告三次向原告借款共计110000元，并分别出具了借条，双方之间的债权、债务关系成立。原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借款50000元，另60000元的借条是在原告的胁迫之下出具，未能举证证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雨飞
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1529号
原告李妍。
被告赵文梅。
被告高恒。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告李妍为与被告赵文梅、高恒民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李妍、被告高恒的委托代理人朱广宇到庭参加了诉讼。被告赵文梅经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称：原被告系朋友关系，被告赵文梅经营手机生意，2015年6月6日向原告借款15万元，被告高恒自愿以其名下的名门府邸房屋抵押担保，二被告为原告书写借款条一份。2016年1月被告偿还5万元，下欠10万元经多次催要，被告以各种理由不予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款100000元。
被告高恒的委托代理人于庭审中口头辩称：欠条上的“高恒”的名字不是高恒本人所签，指印也不是高恒按的，钱不是高恒花的，是赵文梅花的，所以，高恒不承担还款责任，应依法驳回原告要求高恒还款的诉讼请求。
被告赵文梅未到庭，亦未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵文梅、高恒是否借原告人民币15万元，应如何承担还款责任。
原告李妍针对本案争议焦点向本院提交了下列3组证据：1、高恒、赵文梅为原告出具的借条；2、高恒的房产证（原房权证新城字第号）复印件和交纳房款发票；3、高恒签字的前期物业管理协议和业主公约。被告高恒对原告提交的证据提出如下质证意见：1、借条不是高恒写的，高恒没有签名也没有按指印；2、对第2组证据的真实性没有异议；3、对第3组证据的真实性没有异议，是高恒签的名，指印也应该是高恒按的，但是手续的真实性和高恒抵押贷款不存在必然联系。
被告高恒未向本院提交证据材料。
被告赵文梅未提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与高恒不认识，与赵文梅认识，赵文梅跟李妍说她和高恒想借钱，让高恒用房产抵押，原告同意。2015年6月6日，在赵文梅的手机店里，赵文梅在场，原告借给被告高恒15万元，约定月息3分，高恒将其位于原阳县名门府邸＊号楼＊单元＊楼东户的一套房产作抵押，高恒将购房发票和房产证（原房权证新城字第号）复印件等手续交给了原告，高恒并为原告出具了借条，赵文梅也在借条上签名。2016年1月，赵文梅偿还原告5万元，下余10万元经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵文梅、高恒借原告李妍人民币15万元，并为原告书写了借条，该事实应予以认定。二被告现下欠原告10万元未还，系违约行为，应承担违约责任，偿还原告借款10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告赵文梅、高恒于判决生效后十五日内偿还原告李妍人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵文梅、高恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 倩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第211号
原告叶文，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人凌瑞旺，男，汉族，住广东省信宜市。
被告刘娟，女，汉族，住广东省信宜市。
被告凌奕彬，男，汉族，住广东省信宜市。
原告叶文诉被告刘娟、凌奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序进行审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶文的委托代理人凌瑞旺到庭参加诉讼，被告刘娟、凌奕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶文诉称，被告刘娟于2012年6月14日以投资做矿为由向原告借款20000元，月利率2%，2012年12月14日到期，被告凌奕彬是借款人刘娟配偶，该笔借款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，按相关法律规定，被告凌奕彬应共同偿还。该笔借款被告从2012年6月14日起一直拖欠至今（至2014年12月14日共欠利息12000元）。该笔借款已经超期，但两被告迟迟未归还原告借款本息，而且蓄意逃避债务。其行为已经严重侵犯了原告的权利，经原告多次催收，两被告拒不履行偿还借款本息的义务。以上事实，有被告亲笔签名的《借据》为据，依照有关法律规定，现原告诉至法院，请求：1、判令被告刘娟偿还借款本金人民币20000元及利息12000元（该利息计至2014年12月14日，此后利息按原约定的利率另计）给原告；2、判令被告凌奕彬对上述借款本息负担共同清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费用全部由被告负担。
被告刘娟、凌奕彬不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，被告刘娟与凌奕彬系夫妻关系。2012年6月14日，被告刘娟向原告借款20000元，同日，被告刘娟立下内容为：“刘娟因投资做矿向叶文借款人民币贰万元正（20000.00元）期限6个月，月利息按2%计算，特立此据，借款人：刘娟，2012年6月14日”的《借据》给原告存执。借款后，被告刘娟没有偿还借款本金及支付利息，至今尚欠原告借款本金20000元及自借款之日起的利息。经原告多次追索无果，原告于2014年12月10日诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告刘娟向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘娟借到款后没有履行偿还借款及支付利息给原告的义务，至今尚欠原告借款本金20000元，现原告请求被告刘娟归还借款本金20000元的理据充分，依法予以支持。至于原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告刘娟约定月利率2%，而中国人民银行规定在2012年6月份的6个月内短期贷款月利率为0.4875%，可见，原告与被告刘娟约定月利率（2%）超过银行同类贷款利率的四倍（0.4875%×4=1.95%），故应对超出部分的利息不予支持，也即对被告刘娟的该笔借款应按月利率1.95%计算。被告凌奕彬虽然没有在《借条》上签名，但凌奕彬与刘娟是夫妻关系，债务是发生在夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，原告请求两被告凌奕彬、刘娟共同归还借款本金20000元及支付利息的理据充分，依法予以支持。被告刘娟、凌奕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但案件事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
限被告刘娟、凌奕彬在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金20000元及支付利息（利息从2012年6月14日起至还清借款之日止按月利率1.95%计算）给原告叶文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘娟、凌奕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年一月十四日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审9号
申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市人民东路甲2号，组织机构代码005512152。
法定代表人胡建森，局长。
委托代理人杨丽敏，该局工作人员。
被执行人新乡市春天围栏制造有限公司，住所地新乡市南环路中段，组织机构代码：73245259－8。
法定代表人胡亚中。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
2016年3月14日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚[2016]15号行政处罚决定书，以被执行人新乡市春天围栏制造有限公司年产100万平米新型环保钢栅栏、机械加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设为由，对其作出：1、责令立即停止违法行为；2、给予罚款十万元的行政处罚。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达了新环罚催字[2016]28号督促履行义务催告书，被执行人未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。
新乡市环境保护局向本院申请对河南环宇集团有限公司强制执行：1、罚款十万元；2、逾期不缴纳罚款期间每日按3%加处罚款。事实和理由：对新乡市春天围栏制造有限公司未经环评审批擅自建设一案，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2016年3月14日对该公司下达了新环罚[2016]15号行政处罚决定，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2016年10月13日，我局对该公司下达了行政处罚催告通知书（新环罚催字[2016]28号），要求该公司于十日内缴纳罚款，但该公司至今一直未履行罚款缴纳义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。
新乡市环境保护局向本院提交以下证据：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及送达回证；3、行政处罚催告通知书及送达回证；4、环保局组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书；5、证据材料。
本院对上述证据认定如下：上述证据是申请人执法过程的档案，反映了整个处罚过程，与本案有直接关系，本院予以采信。
经审查查明，新乡市环境保护局以新乡市春天围栏制造有限公司未经环评审批擅自建设一案，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，依法履行立案、调查、勘察、责令整改等程序后，于2016年3月14日对该公司下达了新环罚[2016]15号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止违法行为；2、给予罚款十万元的行政处罚。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2016年10月13日，新乡市环境保护局对该公司下达了行政处罚催告通知书（新环罚催字[2016]28号），要求该公司于十日内缴纳罚款，但该公司至今一直未履行罚款缴纳义务，新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。新乡市环境保护局在向本院提交的强制执行申请书中申请对新乡市春天围栏制造有限公司强制执行逾期不缴纳罚款期间每日按3%加处罚款。
本院认为，新乡市环境保护局依照相关法律规定对新乡市春天围栏制造有限公司作出的新环罚[2016]15号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，新乡市环境保护局申请强制执行对新乡市春天围栏制造有限公司的罚款10万元，符合准予强制执行的条件，准予强制执行该项申请。
加处罚款作为一种行政强制执行行为，行政机关应以行政决定的形式作出，并按相关法律规定履行告知、催告等程序以后才可以向法院申请执行，因对当事人的财产权利会产生实际影响，故应对该行政行为进行审查。本案中，新乡市环境保护局未作出加处罚款行政决定而直接向法院申请强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款规定，该项申请不符合准予强制执行的条件。
综上，新乡市环境保护局申请强制执行事项部分符合准予强制执行的条件，部分不符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第九十五条第二项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新乡市环境保护局对新乡市春天围栏制造有限公司罚款10万元；
二、不准予强制执行新乡市环境保护局对新乡市春天围栏制造有限公司逾期不缴纳罚款期间每日按3%的加处罚款。
案件执行费2300元，由被执行人新乡市春天围栏制造有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年四月十八日
书记员 阎亚博
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00090号
申请执行人西安航天工业学校。住所地：蓝田县新城路2号。
法定代表人刘涛，该校校长。
委托代理人张波，男，1979年5月27日生，汉族，住蓝田县向阳路向阳大院，西安航天工业学校科长。
被执行人蓝田县兴华学校。住所地：蓝田县蓝水路东段。
法定代表人姚平，该校校长。
委托代理人张福全，男，1958年11月16日生，汉族，住蓝田县蓝关镇滹沱村二组。
本院在执行西安航天工业学校与蓝田县兴华学校租赁合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民二初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 甄 睿
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第283号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄勇，男，1974年6月1日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县龙场镇。2012年7月13日因犯诈骗罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年零八个月（2011年9月29日起至2013年5月28日止），并处罚金二万元。2014年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄勇犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日9时许，被告人黄勇邀约张某某（在逃）到瓮安县以给老年人补办退休工资为由实施诈骗，14时30分许黄勇、张某某驾车窜至瓮安县城内，黄勇发现被害人兰某某从瓮安县邮政局对面的建设银行出来，遂锁定该人为诈骗目标，主动与兰某某搭话套近，称可以为其办理退休工资，兰某某信以为真遂同黄勇坐车到瓮安县新区广场附近找到在此假装政府工作人员的张某某。张某某拿出一份表格给兰某某填，说其可以每月领取退休工资80元，一次性领取40年的，打款给兰某某需要存折和密码，兰某某遂将建设银行存折和密码告诉张某某，张某某以办理退休金需要交相片为由叫黄勇陪同兰某某去取相片，张某某遂到瓮安县建设银行柜台将兰某某存折上的33000.00元钱取走，黄勇来到怡人泉兰某某家楼下，趁兰某某上楼取相片之机甩开了兰某某，迅速与张某某驾车逃离瓮安。
公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。同时，公诉机关认为被告人黄勇系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节；黄勇诈骗老年人，有酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄勇二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年7月10日9时许，被告人黄勇邀约张某某（在逃）到瓮安县以给老年人补办退休工资为由实施诈骗。当日14时30分许，黄勇、张某某驾车窜至瓮安县城时，黄勇发现被害人兰某某从瓮安县邮政局对面的建设银行出来，便主动与兰某某搭话，称其可以为兰某某办理退休工资，兰某某信以为真。随后，黄勇同兰某某坐车到瓮安县城新区广场附近找到在此假装政府工作人员的张某某。张某某拿出一份表格给兰某某填写，并对兰某某说每月可以领取退休工资80元，一次性领取40年的，打款时需要其存折和密码，兰某某便将建设银行的存折和密码给张某某。张某某又以办理退休金需要交相片为由叫黄勇陪兰某某去拿相片。随后，张某某到瓮安县建设银行将兰某某存折上的33000.00元钱取走。黄勇陪兰某某来到瓮安县城怡人泉处，趁兰某某上楼回家拿相片时甩开兰某某，之后与张某某驾车逃离瓮安。案发后，公安机关从黄勇处追回现金2600.00元，已退还被害人兰某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）被告人黄勇的户籍证明；（4）取款凭证；（5）扣押、发还物品清单；（6）刑事判决书；（7）证人易某某的证言；（8）被害人兰某某的陈述；（9）被告人黄勇的供述和辩解；（10）勘验、检查、辨认、指认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄勇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人黄勇从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 衡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初332号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人余英敏，男，1973年1月13日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，个体，住广东省潮州市潮安县枫溪区（户籍地广东省潮州市潮安区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］365号起诉书指控被告人余英敏犯寻衅滋�罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人余英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日22时许，被告人余英敏酒后在宿迁市宿城区汽配城锦江之星宾馆，无故将停放在宾馆附近的四辆小型轿车后挡风玻璃以及锦江之星宾馆内的钢制垃圾桶和金属隔离护栏损坏。经鉴定，被损物品合计价值人民币5302元。
另查明，被告人余英敏于现场被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人余英敏已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人余英敏在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某1、张某1、施某、张某2的陈述，证人邓某、刘某、栾某、朱某2的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、监控视频截图、监控视频、车辆信息、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪查询情况、被告人余英敏及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余英敏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余英敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余英敏已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人余英敏从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人�英敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄凤凤
张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘08执7号
深圳市吉盛源家具有限公司：
张家界紫御大酒店有限公司:
本院执行的深圳市吉盛源家具有限公司申请张家界紫御大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月十八日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初35号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人马某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月1日被包头市公安局东河分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月15日被包头市公安局东河区分局逮捕；经包头市人民检察院决定，于2017年1月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年10月31日晚21时许，在包头市东河区铁西平安大药房附近，被告人与郝某、被害人张某、王某因琐事发生争执引发相互殴打，期间被告人用水果刀将被害人张某、王某捅伤，郝某及被害人张某、王某将马某头部打伤。案发后被告人主动报警，并留在现场等待公安机关处理。后经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级、被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月17日，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人遇事不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年10月31日晚21时许，在包头市东河区铁西平安大药房附近，被告人与郝某、被害人张某、王某因琐事发生争执引发相互殴打，期间被告人用水果刀将被害人张某、王某捅伤，郝某及被害人张某、王某将马某头部打伤。案发后被告人主动报警，并留在现场等待公安机关处理。后经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级、被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月17日，双方达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押清单及物证照片；被告人的归案情况说明、无前科证明、同安人员处理说明、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、被告人诊断证明书；证人郝某、拓明山的证言；报案材料及被害人张某、王某的陈述；被告人的供述与辩解；证实被告人实施犯罪的时间、地点、过程、起因。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人张某、王某的伤情。
3、赔偿协议书、谅解书证实民事赔偿已经解决完毕并取得了二被害人的谅解。
4、被告人的常住人口基本信息证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人马博对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人遇事不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第760号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬。
委托代理人：金淼。
被告：赵冬冬。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告赵冬冬为物业合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月一日
代书记员 郑端芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1086号
原告孙××，农民。
委托代理人孙殿元（原告之父），农民。
被告李××，农民。
委托代理人李玉莲（被告之妹）。
原告孙××诉被告李××探望权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人孙殿元，被告李××及其委托代理人李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0158号民事判决，判令原、被告离婚，婚生之女孙XX随被告共同生活。离婚后，原、被告因探视权问题发生争议，被告拒不让原告探视其女，故请求法院判令：一、原告每月探望孙XX两次，具体方式为每月第二及第四个星期的星期六、日由原告接回家中居住。二、诉讼费用由被告承担。
被告李××未提交书面答辩材料。庭审中，被告表示同意原告探视其女孙XX，但不得将其女孙XX接到原告家中居住。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名为孙XX。2013年以来原、被告常因琐事而发生吵打，以至感情不和。2014年9月18日，原告孙××向本院起诉离婚，并要求婚生之女孙XX随孙××生活。本院于2014年11月10日作出（2014）南民一初字第2787号民事判决书，判决原告孙××与被告李××离婚，双方婚生之女孙XX随被告李××生活。被告李××不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。2015年3月6日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0158号民事判决书，判决驳回李××的上诉请求，维持原判。该判决生效后，原告以多次探视孙XX遭到被告拒绝为由提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2787号民事判决书，天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0158号民事判决书为证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告作为孙XX之父，虽然经法院判决不直接抚养孙XX，但仍然享有探望孙XX的权利，被告则应当履行协助原告探望子女的义务。原告要求每月第二及第四个星期的星期六、日将孙XX接回原告家中居住，该诉讼请求虽不会对孙XX的身心健康产生不利影响，但考虑到孙XX年纪尚幼，夜间由被告照顾其生活起居更加有利于孙XX身心健康的发展。原、被告对原告行使探望权的方式经法院调解无法达成一致，本院综合考虑原、被告及婚生之女孙XX的自身情况，依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孙××自2015年10月起每月可对孙XX探望二次，具体方式及时间：每月第一周、第三周的周六上午九时，原告孙××至天津市津南区葛沽镇泽水园小区门口接孙XX进行探望，当日下午六时，原告孙××将孙XX送回上址由被告李××接回。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙××承担20元，被告李××承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 冯裕波
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦志强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保155号
申请人：陈先荣，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：田岩，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人陈先荣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田岩的银行存款予以冻结。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田岩在中国农业银行股份有限公司合肥市高新技术开发区支行62×××73账户中的存款22220元。
二、冻结申请人陈先荣在中国农业银行股份有限公司五河县支行62×××10账户中的存款22220元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费242元，由申请人陈先荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第588号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路***号。
法定代表人：王文鉴，该行董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：冯海锋。
被告：王吉定。
被告：魏柏英。
被告：余姚市高帆电器厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村（朝梅山脚）。
代表人：魏佰生，该厂厂长。
被告：余姚市马渚镇金星灯具厂。住所地：余姚市马渚镇开元村。
经营者：张忠良。
被告：余姚市朗诚包装印刷厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。
代表人：魏柏英，该厂厂长。
被告：余姚市临山镇隆丰电器塑料厂。住所地：余姚市临山镇汝东村九龙山。
经营者：冯海锋。
被告：符利文。
被告：张明珠。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告冯海锋、王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告冯海锋、王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月27日被告冯海锋、王吉定、魏柏英与原告签订联户担保贷款保证合同，约定三被告在2012年8月27日至2014年9月15日期间，任一被告向原告借款总和在1500000元内，其他两被告承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、财产保全费、强制执行费、拍卖费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠出具保证担保声明，为被告冯海锋、王吉定、魏柏英的借款最高额各500000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。上述声明书和联户担保贷款保证合同签订后，被告冯海锋于2012年8月27日向原告借款500000元，并签订借款合同，约定借款期限为2012年8月27日至2014年9月15日期间，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。违约后，以法律手段追偿借款本息，罚息按逾期本息总额的18.6%计算，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用等）由被告冯海锋承担。借款合同签订后，原告向被告冯海锋支付借款500000元。现该借款已逾期，经原告多次催讨无果。截止2014年3月19日，被告归还借款本金205361.54元及利息85348.46元，尚欠本金294638.46元。原告为实现债权，支付律师代理费20000元。原告诉请法院判令：1.被告冯海锋归还原告借款294638.46元，并支付借款余额294638.46元从2015年5月16日起至判决确定履行日止的逾期还款罚息，罚息按逾期本息总额18.6%计算；2.被告冯海锋赔偿律师代理费20000元；3.被告王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由九被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告冯海锋归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金294638.46元，支付自2015年5月16日起至判决确定的履行日止以借款本金294638.46元为标的按年利率18.6%计算的罚息。
被告冯海锋、王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.联户担保贷款保证合同1份；2.个人保证担保声明书6份；3.借款合同1份；4.委托代理合同及代理费发票各1份。被告冯海锋、王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告冯海锋未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯海锋、王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海锋归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金294638.46元，支付自2015年5月16日起至判决确定的履行日止以借款本金294638.46元为标的按年利率18.6%计算的罚息，并赔偿原告律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告冯海锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6020元，保全费2270元，合计8290元，由被告冯海锋、王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1147号
上诉人（原审被告）东兴京街旅游文化实业有限公司。
法定代表人曹展平，该公司董事长。
委托诉讼代理人李辉，广西通诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘冬冰。
委托诉讼代理人温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。
原审被告何奕。
委托诉讼代理人李辉，广西通诚律师事务所律师。
原审被告四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市防城区防城镇山海路2号。
负责人赵世伦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人陈明华，广东德光律师事务律师。
委托诉讼代理人高文浩，广东德光律师事务律师。
上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司（以下简称京街公司）因与被上诉人潘冬冰、原审被告何奕、四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2017年12月5日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员彭靖媛担任法庭记录。
本案在审理过程中，上诉人京街公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人京街公司撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15060元（上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司已预交），本院减半收取7530元，由上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司负担。西泛亚钢铁加工配送有限公司（以下简称泛亚公司）因
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭靖媛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1429号
原告：王某甲，略。
被告：马某甲，略。
原告王某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后育有一女现已成年。因原、被告性格不合、无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。原告曾于2013年、2014年向法院起诉离婚，又均由原告撤诉。原、被告已经分居四年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，答辩人希望给孩子保留一个完整的家庭，不同意离婚。如果离婚，答辩人与孩子连住的地方都没有，须等女儿能够独立生活以后，再考虑离婚与否的问题。
经审理查明，原告王某甲与被告马某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女王某乙。原告以双方性格不合、无共同语言、经常生气吵架，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人陈述、原、被告的结婚证、王某乙的常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活二十年有余，且已生育一女，应当建立一定的夫妻感情。原告主张双方无共同�言、经常吵架、长期分居，未提供相应证据证明，双方不存在法定的离婚情形。通常而言，完整、稳固的家庭结构能够为孩子的成长、学习提供一个安定、温暖的环境，对孩子的心理健康尤其重要。原、被告的婚生女王某乙正值高中在读，学习任务繁重，思想压力较大，容易引起思想波动。原、被告既已为人父母，均应为女儿的身心健康及学业向上做出努力，且勿因双方的感情纠纷而对女儿的成长、学习造成不良影响。综上，原、被告均应顾念多年夫妻之情，互谅互让，共同努力营造和谐、良好的家庭氛围，夫妻感情和好有望。故原告请求与被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某甲离婚。
案件受理�150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 祥
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执866号
被执行人：刘兴才，男，汉族，生于1966年10月25日。
本院在执行刘兴才滥用职权罪一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水刑初字第246号刑事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且正在服刑，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执866号被执行人：刘兴才，男，汉族，生于1966年10月25日。本院在执行刘兴才滥用职权罪一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水刑初字第246号刑事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且正在服刑，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈 于二〇一七年十二月十八日书记员  沈鼎盛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终724号
上诉人（原审原告）：戴娃丽，女，1951年2月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住山东省乳山市。
被告：乳山市公安局，住所地：乳山市胜利街68号。
法定代表人：袁国选，局长。
委托诉讼代理人：孙楠楠，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张长平，该局工作人员。
上诉人戴娃丽因与被上诉人山东省乳山市公安局名誉权纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴娃丽上诉请求：请求依法撤销原审判决，判令支持戴娃丽一审诉讼请求。事实和理由：戴娃丽和母亲自2014年10月搬到山东省乳山市银滩海岸明珠8号楼2单元103室居住，在居住期间，家中发生用电被偷窃、水被投毒、居室内亦常被投入不明气体、有人用激光向家中投射以伤害其与母亲身体及器官等情况，遂多次向乳山市公安局拨打110报警请求保护，但乳山市公安局均未履行法定职责，致使他人犯罪行为未得到制止，为此戴娃丽于2016年10月21日向乳山市人民法院提起行政诉讼，请求“判令乳山市公安局履行保护公民人身权利、财产权利的法定职责，依法受理戴娃丽的报案，追究犯罪嫌疑人”，该行政诉讼案件审理过程中，戴娃丽发现乳山市公安局提交的多份“接处警登记表”里有诽谤戴娃丽患有抑郁症、精神异常、××等字句，并未经戴娃丽本人同意，私自用执法记录仪记录下戴娃丽影像，严重侵犯戴娃丽肖像权，故乳山市公安局存在严重侵害戴娃丽名誉权、肖像权行为。
山东省威海市乳山市公安局答辩称，乳山市公安局下属派出所接戴娃丽报警，出警后制作的接处警登记表是依法履行行政管理职能，该登记表不是法定案件文书，不入正式案件卷宗，系民警记录处警情况的内部资料，不对外公开，且现均已封存，任何人及单位不得查看。至于执行记录仪所作同步录音录像，系公安出警人员出警时依法所作，一为固定证据，二为保证执法过程的合法性，均为公安机关内部保存，乳山市公安局也未擅自对外提供。乳山市公安局民警在涉案处警执行职务中，并未造成戴娃丽的合法权益受到损害，故请求二审法院驳回戴娃丽的上诉请求。
戴娃丽向一审法院起诉请求：1、判令乳山市公安局对诽谤戴娃丽的名誉权给予书面平反，并赔礼道歉；2、判令乳山市公安局对侵犯戴娃丽肖像权的光盘依法当面消除。
一审法院认定事实：戴娃丽于2014年10月同母亲一起来到乳山市银滩海岸明珠8号楼2单元103室居住，在居住期间因怀疑“家中发生电费被窃的现象，有人故意用光控设置往家里投放激光伤害戴娃丽及其母亲的身体，使二人的身心健康受到侵害，同时家里生活用的自来水也被人故意投放危险物质，居室内经常被投入不明气体，停放外面的私人汽车也随时被人破坏”，为此戴娃丽多次拨打110电话报警，乳山市公安局派员接警后，制作了接处警登记表。其中2015年5月28日接处警登记表处警情况载明：疑似抑郁症；2015年7月接处警登记表处警情况载明：患有抑郁症；2015年8月13日接处警登记表处警情况载明：系一名精神异常、思维混乱、言语不清的女子；2016年1月13日接处警登记表处警情况载明：戴娃丽精神有问题；2016年3月27日接处警登记表处警情况载明：××，故无录像资料。另查明，乳山市公安局在执法过程中，曾进行过同步录像。
一审法院认为，自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯，而诽谤是指捏造虚假事实并予以传播，致使他人名誉减损的行为。本案中乳山市公安局接处警登记表所载明情况，乳山市公安局称系接处警民警根据戴娃丽语言、行为及报警内容进行综合逻辑分析判断得出的个人意见。一审法院认为未经相关有资质部门认定，仅凭个人判断，认为戴娃丽“患有抑郁症、××”等，确有不妥之处。但接处警登记表系公安机关内部保存资料，不对外公开，同时行政诉讼答辩状亦不对外公开，社会大众并不知晓，这两种材料均不会导致社会大众对当事人的社会评价降低。故对戴娃丽要求判令被告诽谤戴娃丽的名誉权给予书面平反，并赔礼道歉之诉讼请求一审法院不予支持。肖像权是自然人对其肖像的制作和使用的权利，未经自然人同意，不得将其肖像物化而使用。公安干警接处警同步录音录像一是固定证据，二是保证执法过程的合法性，对警察执法既是监督，也是保护。现场执法视音频资料由公安机关内部留存，不会擅自对外提供或者公开发布，因此民警执法时同步录音录像并未侵犯戴娃丽的肖像权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条之规定，判决：驳回戴娃丽戴娃丽判令要求乳山市公安局诽谤戴娃丽的名誉权给予书面平反，并赔礼道歉及判令乳山市公安局侵犯戴娃丽肖像权的光盘依法当面消除的诉讼请求。案件受理费50元，由戴娃丽负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低，但该两者都必须是行为人表现出的对他人道德品质方面好与坏的社会性评价，具有一定社会公开性。侵犯肖像权的方式是行为人未经他人同意，却将他人肖像物化而使用，具体表现形式为未经他人同意，行为人以营利为目的使用他人肖像的行为。本案中，乳山市公安局民警接戴娃丽报警电话后，即赶赴现场进行处警，并对现场调查过程（包括对戴娃丽的询问过程）进行了同步录音录像，并根据戴娃丽语言、行为及报警内容、现场调查情况进行综合逻辑分析，在接处警登记表中对报警人戴娃丽的精神面貌予以个人初步判断记录，以备公安机关内部其他人员根据查证内容进行相应处置。该接处警登记表及同步录音录像，系公安人员依法制作，对固定证据及有效监督公安人员执法合法性，均于法有据。该接处警登记表及同步录音录像也不是为了证明某一事实，需经有鉴定资质机关、人员依法定程序鉴定，方能得出的意见或结论，其记录内容系公安机关内部资料，并未对公众公开，不为大众所知，公安机关也未有予以物化从而谋利行为，其内容即未曾为社会公众所知，也没有采用侮辱、诽谤、恶意丑化等不正当方式损害戴娃丽的肖像和名誉，但却在真正起到保护人民人身、财产权利的作用同时，也为保护公安民警人身权利、有效处警、监督执法合法性等方面起到积极作用，故乳山市公安局所制作的录音录像及接处警登记表，并未侵害戴娃丽的名誉权及肖像权，上述行为均系合法、正当的接警处置行为，并无不当。
综上所述，戴娃丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由戴娃丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年六月十日
法官助理 赵 娟
书 记 员 唐亚敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1779号
申请执行人盛福森，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街6号。
负责人：王文波。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨正洪，男，汉族，1990年4月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡沧溪村376号，身份证号：530129199004032919。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人杨正洪金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杨正洪所有的位于北市区烟草一号路美璟欣城E1幢2单元6层603号房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154593.62元、未受偿人民币154593.62元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所：昆明市三市街6号。负责人：王文波。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨正洪，男，汉族，1990年4月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡沧溪村376号，身份证号：530129199004032919。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人杨正洪金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杨正洪所有的位于北市区烟草一号路美璟欣城E1幢2单元6层603号房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154593.62元、未受偿人民币154593.62元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十日书 记 员  戚祥蕊
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审14号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人唐家镇人民政府，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第21号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人唐家镇人民政府在2016年5月占用唐家镇人民政府未经批准擅自占用水田，面积为0.3184公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对唐家镇人民政府处罚如下：1、责令唐家镇人民政府15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的3629平方米建筑物及附属设施;2、责令唐家镇人民政府15日内退回非法占用的0.3729公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计14580.00元（柒万肆仟伍佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月21日，而申请人于2017年2月10日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定书的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关的催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3265号
原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生。
被告：北京久诚嘉誉电子商务有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园3号楼1层118。
法定代表人：石谦，执行董事。
委托诉讼代理人：张大伟，男，1975年11月14日出生，汉族，系该公司总经理。
原告花绍峰诉被告北京久诚嘉誉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月17日，花绍峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按花绍峰撤诉处理。
案件受理费一百二十二元，减半收取计六十一元，由花绍峰负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第318号
原告黄某某，女，汉族，生于1987年10月1日，现住本市，居民。
被告白某某，男，汉族，生于1980年7月1日，现住本市，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王淑婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第217-2号
申请执行人卢国胜。
申请执行人覃智武。
申请执行人谢胜忠。
申请执行人黄恩剿。
申请执行人赵宇恒。
申请执行人覃家常。
申请执行人覃家般。
申请执行人陈贺尤。
申请执行人陈祖尤。
申请执行人廖海飞。
申请执行人梁建国。
申请执行人廖庆就。
申请执行人覃保秋。
申请执行人陆美生。
被执行人黄新官。
申请执行人卢国胜等14人与被执行人黄新官承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄新官未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢国胜等14人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新官支付误工费及材料费共人民币46000元及利息，交纳案件受理费725元，执行费680元，合计47405元。本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄新官发出执行通知书，但被执行人黄新官只支付3000元，余下44405元被执行人黄新官承诺从2014年9月起每月支付3000元。经查询被执行人黄新官的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人名下有雪佛兰牌小型桥车壹辆，车牌号为：桂G×××××，本院己依法查封，现被执行人黄新官均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第121号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年九月二十二日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第852号
上诉人（原审被告）王伟，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨青山，男，1952年2月15日出生，汉族，小学文化。
委托代理人宋玉虎，男，1972年12出生，系杨青山之子。代理权限为一般代理。
上诉人王伟因与被上诉人杨青山紧急避险损害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1090号民事判决提出上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人王伟及委托代理人崔涛，被上诉人杨青山及其委托代理人宋玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明2012年7月5日下午17时许，杨青山骑电动三轮车带着妻子蔡新珍和外甥女宋梦娇从张塘村由西向东行驶回家。行驶至106国道与张塘路口时，在该路口北侧停放有一辆大卧铺车，此时王伟驾驶豫SG796**昌河车由北向南行驶至该路口。杨青山为躲避王伟驾驶的昌河车紧急向南拐弯，从而导致坐在电动三轮车上的原告妻子蔡新珍摔在地上重伤，后因伤势过重，医治无效身亡。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，依据相关法律规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负民事责任，由引起险情的人承担民事责任。本案中原、被告两车交会时虽未接触、剐擦、相碰，但被告驾驶昌河车时在没有中心线的道路上会车时，末能对路面情况尽到观察注意的义务，致使原告驾驶的电动三轮车在避让被告车辆时摔倒，导致原告的妻子重伤而不治身亡，被告应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条之规定，原审判决如下：被告王伟应于本判决生效后十日内，一次性补偿给原告杨青山医疗费、死亡赔偿金等费用25866.94元。本案诉讼费2900元由被告王伟承担。
上诉人王伟上诉称，一、原审认定的事实错误。1、原审法院认定“本案中原、被告两车交会时虽未接触、刮擦、相碰，但被告驾驶昌河车时在没有中心线的道路上会车时，未能对路面情况尽到观察注意义务，致使原告驾驶的电动三轮车在避让被告车辆时摔倒，导致原告的妻子重伤而不治身亡，……”错误。事故发生地在陈棚乡陈棚新区一个较大的十字路口，事发时因上诉人车上有旅客须搭乘上海的班车，上诉人将车辆停在十字路口路北的上海班车旁让旅客下车（上诉人的车辆距路口还有二、三米的距离），这时被上诉人驾驶三轮电瓶车从西至东，行至路口时往南拐，因车速过快发生侧翻，车上一老一小摔倒在地。当时，上诉人的车在路口北边停着未动，十字路口内既无上诉人车辆，也无其他车辆．整个路口是畅通的，无任何障碍物对被上诉人三轮车的通行构成影响，根本不存在“原被告两车交会以及原告驾驶的电动三轮车在避让被告车辆时摔倒”的问题。在被上诉人的三轮车侧翻一会后，上诉人方才启动车辆从三轮车旁绕行过去。对于被上诉人驾驶三轮电瓶车摔倒时，上诉人车辆停驶在路口北边未动、处于停驶状态的事实，有大量证人证言以证实。2、受害人的死亡系被上诉人家人放弃治疗所致。受害人蔡新珍（被上诉人妻子）在息县人民医院治疗期间，本需要二次手术清除头部血肿，因其“家人放弃治疗，自动出院”，导致出院后伤情恶化去世，对此损失的扩大，应由被上诉人自行承担。二、事故的发生系被上诉人违法驾驶，操作不当所致。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”第七十二条规定“驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车该当遵守下列规定：…（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，…”。显然，本案中，被上诉人违反上诉规定，没有下车推行且车速过快，拐弯时侧翻，导致三轮车上人摔伤。三、原审法院适用法律错误。根据法律规定，紧急避险是指为了使公共利益、本人或他人的合法权益免受现实和紧急的损害危险，不得已而采取的致他人和本人损害的行为。紧急避险是排除损害的合法行为。采取紧急避险要符合三个条件：1、必须有合法的权益受到损害的紧急危险。该危险必须正在发生，若危险己经消除或尚未发生，则不得采取紧急避险。2、必须是在不得己的情况下采取避险措施。3、避险行为不得超过必要的限度。本案被上诉人的三轮车行至路口时，道路是畅通的，无任何障碍物，更无其他行驶的机动车辆（包括上诉人车辆）对其构成威胁，形成险情且险情正在发生需要其躲避。因此，本案不存在紧急避险的情形。
原审法院因为被上诉人家人摔伤，后因放弃治疗死亡这一事实，依照紧急避险的相关规定，判令上诉人承担一定补偿责任，完全是出于“社会和谐”的压力，实属违反法律规定，适用法律错误。四、原审诉讼费的承担判决错误。退一万步，假设事故的发生系紧急避险所致，原审收取2900元的诉讼费是按照原审原告主张的129334.7元赔偿金收取的。原审只判决上诉人补偿被上诉人“医疗费、死亡赔偿金等费用25866.94元”，上诉人只应按“25866.94元的标的额”承担原审诉讼费，不应将2900元诉讼费全部判由上诉人承担。综上所述，本案根本不存在紧急避险的情形，事故的发生系被上诉人违法驾驶，操作不当所致，产生的损失与上诉人无关，所有损失及诉讼费应全部由被上诉人自己承担。请求：1、撤销河南省息县人民法院（2012）息民初字第1090号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担任何责任；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人杨青山以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查，息县人民医院蔡新珍出院记录记载：“需行二次手术清除血肿，向家属告知手术风险，家人放弃治疗，自动出院。”
本院认为，为了防止公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在遭受的紧急危险，不得已而采取的损害另一较小利益的行为属民法中的紧急避险行为。本案中杨青山驾驶电动三轮车采取急转弯的方式避免与王伟的车辆相撞，结果两车没有发生相撞而三轮车上人员摔倒受伤，此事件与王伟存在一定的关联性。因杨青山操作不当致车上人员摔伤，住院后伤者家人放弃治疗自动出院又扩大了损害，杨青山的行为是造成避险不当并扩大损害的主要原因，应当承担主要责任。机动车辆的快速行驶是机动车的属性决定，且具有可操纵性，王伟的驾驶行为不能简单的确认为紧急危险情况，因此，原审判决王伟承担20%补偿责任不当，应当予以纠正。根据本案发生前后的实际情况，本院酌定王伟补偿杨青山15000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第1090号民事判决。
二、上诉人王伟应于本判决生效后十日内，一次性补偿给被上诉人杨青山15000元。
三、驳回被上诉人杨青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被上诉人杨青山承担，二审案件受理费2900元由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚 涛
—6—
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1537号
上诉人（原审被告）：吕克。
被上诉人（原审原告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。
法定代表人：姜福德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
上诉人吕克因与被上诉人辽宁百特物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕克，被上诉人的委托诉讼代理人席冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕克的上诉请求：撤销原判，要求该物业撤出管理，不同意缴纳物业费。理由是：物业管理漏洞过多，居住的安全性无法保证。因电梯滑落造成我一家三口受到惊吓，孩子几天没有吃饭，找物业没有人。消防安全也没有保障，消防通道不合格，消防器材一直没有检验和维修。
被上诉人辽宁百特物业管理有限公司二审辩称：电梯问题是物业接管之时开发商购买的电梯质量不合格，物业在此期间也进行了几次维修，发生事故之后，也做出了对业主进行补偿的决定。消防问题已经及时进行处理，这些都不是拒交物业费的理由。电梯对孩子受到惊吓属于另外诉讼的范围，应当由相关责任主体承担责任，与物业费无关。
辽宁百特物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告立即给付2012年1月5日至2018年1月4日期间物业服务费4241元（4362元-121元），电梯费2430元（2592元-162元）。
一审法院认定事实：2010年10月，原告百特物业公司与锦绣房地产开发公司签订前期物业服务合同，开始负责顺城区乐购爱敦阁小区物业管理工作。2013年3月始至今，因爱敦阁小区成立了业主委员会，故原告开始与爱敦阁业主委员会每年签订一年期的《抚顺爱敦阁物业服务合同》，约定：“抚顺市顺城区爱敦阁小区由辽宁百特物业管理有限公司负责物业管理；高层住宅物业费1.2元/平方米.月，电梯费12元/人.月（学龄前儿童免收）；不按时缴纳、恶意拖欠物业服务费的业主，应从逾期之日起按每日千分之三标准支付滞纳金。另查明，2012年9月，该小区B座电梯发生故障，一部电梯能运行，其余三部电梯不能运行。2012年12月至2013年8月期间，B座电梯两部停运，两部正常运行。2013年2月17日，B座电梯发生故障被顺城区质量监督局查封，查封停运时间为18时至次日7时。2013年10月份，三部电梯开始运行。2015年，电梯全部运行。2013年11月，该小区开发商赔偿被告电梯使用费400元及两个月现金物业费。原告给予小区所有住户减免9个月电梯费的50%（2012年12月-2013年8月，计9个月）及减免两个月物业费。另查明，被告吕克系抚顺市顺城区乐购爱敦阁小区业主，该房建筑面积50.46平方米。自2012年1月5日始拖欠物业费用及电梯费用至2018年1月4日，即拖欠物业费4359元（1.2元*50.46平方米*72个月）、电梯费用2592元（432元/年*6年）。因电梯原因原告同意减部分物业费121元（2个月*1.2元*50.46）及电梯费162元（12元*3*9个月*50%），故扣除减免费用后，现物业费请求数额为4238元，电梯使用费2430元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与业主委员会签订的《抚顺爱敦阁物业合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。根据查明的事实，案涉小区2012年-2015年确实存在部分电梯不能使用的情况，给业主造成了生活的不便，但因在电梯发生故障后，小区开发商、业主委员会及原告协商确定了相应补偿，现原告自愿减免被告该部分费用，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕克于本判决生效后十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2012年1月5日至2018年1月4日的物业管理服务费用4238元、电梯费2430元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕克负担。
本院二审期间，上诉人吕克围绕上诉请求依法提交了照片、抚顺城公安派出所消防监督检查责令改正通知书等证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人吕克作为小区业主应该按时交纳物业管理费用。对于普通业主来讲，其交纳物业费就是为了获得相应的服务，被上诉人辽宁百特物业管理有限公司作为物业服务提供者负有对本小区的物业管理及服务的义务，在收取电梯费及相关费用后，应积极履行物业服务合同，对易发生危险部位，做到维修、养护，监管到位，确保乘梯人人身安全。上诉人吕克及家人在乘坐电梯时因电梯故障遭遇滑落事故，使其身心受到了一定程度伤害。依据双方提交的证据及一审法院查明的事实，被上诉人辽宁百特物业管理有限公司的物业服务中存在电梯迟延修复、消防设备维修不及时等瑕疵，故对上诉人吕克所应该交纳的物业费数额给予酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1765号民事判决；
二、上诉人吕克于本判决生效后十日内给付被上诉人辽宁百特物业管理有限公司2012年1月5日至2018年1月4日的物业管理服务费用4359元、电梯费2592元，合计6951元的60%，即4170元。
二审案件受理费50元，由被上诉人辽宁百特物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更490号
罪犯蒋信祥，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）瓮刑初字第183号刑事判决，认定被告人蒋信祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年10月29日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年11月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋信祥在2014年11月至2015年11月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋信祥减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元