山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1651号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：于美金，男，1972年6月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔昌英，男，1972年7月7日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：吕玉合，男，1957年12月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：吕玉东，男，1969年3月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：吕玉光，男，1977年9月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔文虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告崔昌英、吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、于美金，被告崔昌英的委托诉讼代理人韩清松到庭参加诉讼，被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔昌英偿还原告借款20万元及相应利息；2、被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告崔昌英经被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎提供连带保证责任担保向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告崔昌英发放借款20万元，到期日为2016年9月3日，但被告未履行合同义务。为此，原告诉至法院。
被告崔昌英辩称，借款担保属实，现无能力偿还。
被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告崔昌英、吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明六被告具有诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告崔昌英向原告借款20万元，约定借款期限为2014年9月29日至2016年9月3日，在约定的金额和期限内随借随还、循环使用，被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎承担连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
4、借款借据1份，证明原告于2016年2月24日依约将借款20万元发放给了被告崔昌英，借款期限自2016年2月24日至2016年9月3日，并约定借款月利率为7.25‰。
被告崔昌英、吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎未提供证据。
经庭审质证，被告崔昌英对原告提供的证据无异议。被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告崔昌英与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告崔昌英向梁山县农村信用合作联社借款20万元；借款用途为购钢材；借款期限自2014年9月29日至2016年9月3日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎又与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎自愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人崔昌英自2014年9月29日起至2016年9月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，梁山县农村信用合作联社于2016年2月24日依约向被告崔昌英发放了贷款20万元，该借款期限为2016年2月24日至2016年9月3日，借款月利率为7.25‰。合同履行中，被告偿还利息至2016年8月21日，本金20万元及2016年8月22日之后的利息至今未偿还，而被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎作为保证人也未承担连带保证责任。
另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告崔昌英签订的《个人借款合同》、与被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告崔昌英发放了借款20万元，但被告崔昌英却未按约定偿还借款本息，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告向被告崔昌英主张偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎作为保证人亦应当对被告崔昌英的借款本金及相应利息在债务最高余额26万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔昌英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎对第一项中的债务在最高债务余额26万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告崔昌英、吕玉合、吕玉东、吕玉光、崔文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 玉