内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初143号
原告：李晓峰，男，1992年3月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟148指挥中心法律服务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：郝伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴逸玫，该公司法律顾问。
原告李晓峰与被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托诉讼代理人王占辉、被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人王帅、戴逸玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔付意外伤害身故保险150000元。事实与理由：2015年9月21日乌兰浩特志成凯旋汽车销售有限公司在被告处投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，我父亲李凤军是被保险人之一，2016年8月11日，家里拖完地我父亲不慎摔倒死亡，我母亲及时报案，被告的工作人员让上报材料并把原始合同收回，依据《保险法》及保险合同约定被告应向原告理赔意外伤害身故保险金150000元，2016年9月5日被告做出拒赔通知书，我认为被告拒赔理由不成立，我父亲的死亡属于意外事件，符合保险合同约定的法定事由，要求被告依法予以理赔。
被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称新华保险兴安盟支公司）辩称，2016年8月11日原告向我公司报案称：父亲在家拖地时不慎摔倒致死亡。接到报案后我公司立即赶赴现场，要求对死者进行尸检查明死因，但原告不同意，因不做尸检无法查明死者是否因意外死亡还是疾病死亡。原告没有向我公司提交其父亲意外身故证明，所以我公司做出拒赔通知书。原告父亲身故状况无法认定是意外死亡，原告父亲投保的是员工福利保障计划Ⅱ-
基本计划A，该款保险是意外伤害保险，是指在保险有效期间内，因遭受非本意的、外来的、突然发生、非疾病的意外事故，致使身体蒙受伤害而残疾或死亡时，保险公司按照保险合同的规定给付保险金的保险合同。非本意的，指被保险人未预料到和非主观愿望的事故，如飞机坠毁等，另有一些事故虽然可以预见或避免，但由于无法抗拒或履行职责不得回避，也应列入”意外”范围，如轮船着大火被迫跳海逃生，见义勇为与歹徒搏斗而负伤等。外来因素造成的，是指由于被保险人身体外部原因造成的事故，如车祸、被歹徒袭击、溺水、食物中毒等。突发的，是指瞬间造成的事故，没有较长的过程，如落水、触电、跌落等。非疾病的，疾病所致伤害，虽不是本人事先所能预见的，但它是人体自身产生的结果，不属于意外事故。如脑溢血发作不省人事、心肌梗塞等。身体受到伤害，意外伤害的对象必须是被保险人的身体所属部位，且伤害事实成立（如虽触电但未伤及身体，则属伤害事实不成立）。从意外伤害保险的名词解释来看，原告父亲的状况无法认定是意外身故，在平地突然滑到的冲击力不会致人死亡，因此不能按照意外事件处理。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交乌兰浩特市铁西街办事处吉庆社区居委会的《证明》一份，用以证明原告父亲李凤军是正常意外死亡。提交乌兰浩特市公安局铁西派出所出具的《死亡注销证明》一份，用以证明原告的父亲是正常死亡，被告没有对死亡提出任何异议。提交兴安盟人民医院《病历》一份，用以证明兴安盟人民医院急救人员到现场的时候李凤军已经死亡，提交《保险单》、《合同清单》各一份，用以证明李凤军投保的事实。
被告质证吉庆社区居委会证明无法证实原告所主张的其父亲属于正常意外死亡，出证的人也没有在场，证明上没有法定代表人签字，只是居委会的公章，不是办事处的公章。对铁西派出所出具的证明，不能排除是疾病死亡。对合同没有异议，原告方说合同被撕毁，被告不认可。病历来源没有异议，证明的内容有异议，病历反映出时间是2016年8月11日晚上22点15分，该病历不能证明是意外死亡。
原告提交《理赔决定通知书》一份，用以证明被告认可死亡的事实，但不支持意外事故。
被告质证不是受理了理赔资料就能理赔，被告是否理赔需要审核。
被告提交原告的《索赔申请书》一份，用以证明是2016年8月23日原告向被告提交的理赔资料单。出示《收条》一枚，用以证明原告的母亲周德兰在2016年9月7日把理赔的资料从被告处拿回。提交2012年兴安盟人民医院《病历》一份，用以证明原告父亲在2012年在兴安盟人民医院就诊情况，用以证明原告父亲病情。
原告质证2012年兴安盟人民医院病历不能证明原告父亲的死亡原因。被告只是怀疑，发生事故时被告方也没有在场，该病历与本案无关。收条是有，但有的资料没给拿回来。原告有证据能够反驳被告提交的病历。
被告提交其工作人员与原告的《谈话记录》一份，用以证明被告已经告知原告应当进行尸检，但原告拒绝做尸检。
原告质证2016年8月13日已经安葬了，2016年8月29日做的谈话笔录，尸体已经处理完了，时间上不对，证据上也没有原告李晓峰的签字，而且也没有工作人员签字。不能作为拒赔的有效证据。
原告出示李凤军2012年在北京大学第一医院的《病历》一份，用以证明原告父亲在2012年3月27日在北京大学第一医院住院双足治愈以后才出院的。
被告质证病历的来源不合法，是复印件，不能作为证据使用。而且病历只能证明李凤军治疗双足的事，不能证实原告父亲没有其他疾病。
被告提交保险条款一份，证明李凤军投保保险的相关条款内容。
原告质证该条款属于格式条款，当时被告工作人员没告知原告应进行鉴定。被告没有拿出拒赔的证据。被告将合同收回之后一直没给拿回原件，并且撕毁合同。合同应约定尸体保留多久，保险公司人员到现场也没有看尸体，应是对事故认可的。
被告当庭播放被告工作人员与原告母亲及原告本人的电话录音，证明接到报险后被告已告知做尸检，原告方不同意。
原告对录音内容认可，质证认为录音录制时间不是李凤军死亡之后安葬之前形成。被告要求做尸检应在报案之后安葬之前提出来，应当书面告知死者家属，被告没有证据证明在什么时间告知谁。拒绝理赔通知书不符合保险合同的真实意思表示。鉴定机构应由保险公司依法指定，未能鉴定责任归属于被告。另有被告给原告发的短信要求提供资料，出示手机《短信记录》一份，用以证明不属于相关部门出具证明情形，保险合同没有明确列为保险免除事项，被告应当理赔。
被告质证对原告手机的短信内容认可，是报案后系统自动给客户发的短信。
本院认证如下，原告提交的乌兰浩特市铁西街办事处吉庆社区居委会的《证明》、乌兰浩特市公安局铁西派出所出具的《死亡注销证明》、2016年兴安盟人民医院《病历》、《保险单》、《合同清单》、《理赔决定通知书》、短信记录，以及被告提交的《索赔申请单》、《收条》、2012年兴安盟人民医院病历、保险条款、通话录音能够证明相关案件事实应予以确认。原告另提交的2012年北京大学第一医院出具的病历是复印件，被告对此不予认可，不应予以确认。
本院认定事实如下：2015年9月21日乌兰浩特志成凯旋汽车销售有限公司在被告新华保险兴安盟支公司处投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，原告父亲李凤军是被保险人之一，意外身故保险金150000元。2016年8月11日，原告家里拖完地原告父亲李凤军不慎摔倒死亡，原告及其母亲及时向保险公司报案，被告工作人员事发第二天到殡仪馆对该报险予以处理。在2016年8月13日李凤军的遗体被火化。2016年8月12日乌兰浩特市铁西街办事处吉庆社区委员会出具介绍信，内容为”李凤军因在家中拖地摔倒，于2016年8月11日在家中死亡”。2016年8月23日原告向被告提出索赔申请，9月5日被告向原告出具理赔决定通知书，不予给付该合同项下对应保险，决定依据是不支持意外事故。李凤军身故后有继承人三人，分别是李凤军妻子周德兰、长子李晓峰、长女李媛，周德兰与李媛书面表示不参加本案诉讼，如保险公司赔偿自愿放弃理赔款，故原告李晓峰诉至本院，要求被告给予理赔意外身故保险金150000元。
本院认为，乌兰浩特市志成凯旋汽车销售有限公司与被告签订的保险合同合法有效。李凤军作为该投保合同的被保险人之一，享有该人身保险合同应有的权利，原告依法享有被投保人李凤军应获得的所有权利。原告在保险事故发生后及时向被告报案，按照约定履行了自己的义务。被告认为李凤军的死亡没有证据证明是因为意外所导致，即没有相关部门出具证明是意外事故导致死亡的事实，以及出险后被告已告知原告亲属应当做尸检以便查明李凤军死亡原因，但原告亲属不同意对李凤军尸检而导致无法查清李凤军的死亡原因，故对原告的理赔做出拒赔通知书。该事故是否为意外事故是本案的焦点问题，因事发时只有原告及其母亲在家，原告及其母亲证实是由于刚拖完地，李凤军在刚拖完的地上摔倒，并扶李凤军到床上躺下，后来发现李凤军状态不好，才打的急救电话，急救医生到达原告家时，经检查李凤军已经死亡。后原告母亲向保险公司报案。在乌兰浩特市铁西街办事处吉庆社区居委会向殡葬管理所出具的介绍信上载明李凤军在家中拖地摔倒在家中死亡，上述事实经过无其他人在场证实，原告及其母亲的陈述也是证明该案事实的证据。被告认为李凤军不属于意外事故死亡应当提供证据证明，由于被告未能提供李凤军属于其他原因死亡，因此应当认定李凤军属于意外事故死亡。另外被告主张已经告知原告亲属应当对李凤军进行尸检以查明死亡原因，但被告未能提供确凿证据证明曾清楚明白的要求李凤军家属对李凤军进行尸检或保全尸体以备尸检，如不能查清死亡原因就不能予以理赔，致使李凤军尸体火化无法查清李凤军的死亡原因，对此被告应当承担举证不能的法律后果。被告虽然提供李凤军2012年因病就医的病历，但不能提供证据证明李凤军系因疾病导致死亡，故被告上述抗辩的理由不能成立，原告要求被告给付李凤军意外身故赔偿金150000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔付原告李晓峰保险金150000元，此款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 刘梦寒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘俊泽