wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3943号
原告：李秀芹，女，1961年9月2日生，汉族，退休工人，住长春市九台区，公民身份号码：×××。
被告：熊岳超，男，1968年1月23日生，汉族，工人，原住长春市九台区，公民身份号码：×××。
被告：李冬梅，女，1969年2月10日生，汉族，无业，原住长春市九台区，公民身份号码：×××。
原告李秀芹与被告熊岳超、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加诉讼。被告熊岳超、李冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款11万元及利息，利息自2016年11月28日始至给付之日止，按约定月利2分计算；2.案件受理费、财产保全费、邮寄费等均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。二被告于2015年11月27日因家中需用款，在原告处借款9万元，约定月利2分，定于2016年11月27日偿还，并出具借条一枚，借条载明“共90000元加利息19800元，加200元，共计11万元。且用登记在被告熊岳超名下的私产房屋作为抵押，如未按时偿还全额借款，抵押房屋归李秀芹所有。”。借款到期后，二被告未依约偿还借款，还故意躲债搪塞。
熊岳超无答辩意见。
李冬梅无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告熊岳超、李冬梅系夫妻关系。2015年10月27日，二被告向原告借款90200元，约定月利二分，借款期限为11个月，双方约定此借款期间利息为19800元，还款日期为2016年11月27日。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告将借款交付给二被告后，二被告应当承担偿还借款的义务。根据原、被告签订的《借条》，借款本金为90200元。原、被告约定借款期内利息按月利二分计算11个月的利息，原告要求二被告给付利息19800元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告对借期内的利率已有约定，故以借款本金90200元为基数，自2016年11月28日按月利二分支付资金占用期间利息至给付完毕之日止。关于“如未按时归还全款，房屋产权（坐落于九台市团结街，199幢，房号为2-1，面积为33.48平方米）归李秀芹所有”的违约责任，因双方未办理房产抵押登记手续，抵押权未设立，即使抵押权设立，双方关于违约责任的约定系流质契约，违反法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊岳超、李冬梅于本判决生效之日返还原告借款本金90200元及借期内利息19800元、并支付逾期利息（以借款本金90200元为基数，自2016年11月28日起按月利二分支付资金占用期间利息至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，由被告熊岳超、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 英 佳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3943号
原告：李秀芹，女，1961年9月2日生，汉族，退休工人，住长春市九台区
被告：熊岳超，男，1968年1月23日生，汉族，工人，原住长春市九台区
被告：李冬梅，女，1969年2月10日生，汉族，无业，原住长春市九台区
原告李秀芹与被告熊岳超、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加诉讼。被告熊岳超、李冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款11万元及利息，利息自2016年11月28日始至给付之日止，按约定月利2分计算；2.案件受理费、财产保全费、邮寄费等均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。二被告于2015年11月27日因家中需用款，在原告处借款9万元，约定月利2分，定于2016年11月27日偿还，并出具借条一枚，借条载明“共90000元加利息19800元，加200元，共计11万元。且用登记在被告熊岳超名下的私产房屋作为抵押，如未按时偿还全额借款，抵押房屋归李秀芹所有。”。借款到期后，二被告未依约偿还借款，还故意躲债搪塞。
熊岳超无答辩意见。
李冬梅无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告熊岳超、李冬梅系夫妻关系。2015年10月27日，二被告向原告借款90200元，约定月利二分，借款期限为11个月，双方约定此借款期间利息为19800元，还款日期为2016年11月27日。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告将借款交付给二被告后，二被告应当承担偿还借款的义务。根据原、被告签订的《借条》，借款本金为90200元。原、被告约定借款期内利息按月利二分计算11个月的利息，原告要求二被告给付利息19800元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告对借期内的利率已有约定，故以借款本金90200元为基数，自2016年11月28日按月利二分支付资金占用期间利息至给付完毕之日止。关于“如未按时归还全款，房屋产权（坐落于九台市团结街，199幢，房号为2-1，面积为33.48平方米）归李秀芹所有”的违约责任，因双方未办理房产抵押登记手续，抵押权未设立，即使抵押权设立，双方关于违约责任的约定系流质契约，违反法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊岳超、李冬梅于本判决生效之日返还原告借款本金90200元及借期内利息19800元、并支付逾期利息（以借款本金90200元为基数，自2016年11月28日起按月利二分支付资金占用期间利息至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，由被告熊岳超、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周英佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0718号
申请执行人刘全应，农民。
被执行人丁桂亮，农民。
被执行人贾瑞珍，农民。
申请执行人刘全应诉被执行人丁桂亮、贾瑞珍农村土地承包合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月28日作出（2013）邳官民初字第0345号民事判决书，判决书主文如下：一、被告贾瑞珍以刘全良名义与被告丁桂亮签订的土地承包协议涉及原告承包土地的部分无效。二、被告丁桂亮返还原告刘全应位于邳州市戴圩镇连渊村的五支渠的承包地一亩，并于十五日内将在原告承包地上建的房屋、厂棚、猪圈及树木清除。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告贾瑞珍负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0718号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9985号
原告上海荣威置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李卫东，职务执行董事。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人诸靖，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告倪受勇，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海荣威置业有限公司与被告倪受勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海荣威置业有限公司的委托代理人李牧、诸靖到庭参加诉讼，被告倪受勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣威置业有限公司诉称，2015年6月3日，原告与被告签订《武威东路商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于上海市普陀区武威东路XXX号建筑面积为3739.64平方米的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为3年，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋，但被告在未征得原告同意的情况下，将系争房屋转租给他人使用，并在非其租赁区域的公共部位擅自改建，搭建违章建筑，擅自占用非其租赁区域的广场用作停车场。后原告分两次向被告出具《装修违章违规整改通知单》，要求被告予以整改，但被告始终未予理睬。2016年3月2日，原告向被告发出律师函，要求解除合同，返还房屋。原告认为被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告与被告于2015年6月3日签订的《武威东路商铺租赁合同》于2016年3月3日解除；二、被告将上海市普陀区武威东路XXX号租赁房屋恢复原状并返还原告；三、被告向原告支付自2016年3月4日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费(按日租金的200%计算，即人民币10994.50元/日计算)；四、本案诉讼费由被告承担。
被告倪受勇未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原告上海荣威置业有限公司作为出租方、被告倪受勇作为承租方就系争房屋出租事宜签订《武威东路商铺租赁合同》。合同约定被告向原告承租本市普陀区武威东路XXX号房屋，建筑面积为3739.64平方米，月租金为人民币164918元，按季支付，被告应事先在每期到期月的月历15号前向原告支付下一期的租金；租期自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同又约定，非被告承租区域，被告在装修时不得改动；未经原告事先书面同意，被告不得转让、分租、转租、出借全部或部分承租单元，亦不得将承租单元的任何权益转让给第三方；若被告擅自改变房屋用途的、转租给第三方、拆改变动或损坏房屋主体结构的，原告有权单方解除合同，收回承租单元。合同解除后，被告应将房屋恢复原状后交还原告，若被告未按约履行交还房屋之义务，则原告有权要求被告按日支付房屋占用费，房屋占用费为本合同项下日租金的200%。2015年12月1日、2016年1月21日，原告分别向被告出具《装修违章违规整改通知单》。2016年3月1日，原告向被告发出《律师函》，内容为：原告发现被告在装修时占用非其承租区域即占用公共部位并擅自搭建违章建筑且将租赁房屋转租第三方，原告已分别于2015年12月1日、2016年1月21日向被告发出《装修违章违规整改通知单》因被告未予整改，原告要求解除原被告之间签订的租赁合同；被告应收到律师函之日起十日内搬离租赁房屋；若届时被告未予搬离，原告有权要求被告承担逾期返还房屋所产生的房屋占用使用费，追究被告的违约责任等。后原被告就上述事宜进行协商未果。原告遂提起诉讼，请求如其诉请。
审理中，原告确认被告已向其支付了2016年2月1日至2016年10月31日期间的款项人民币XXXXXXX元。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告对租赁关系形成及解除等有租赁合同、律师函等为证，在被告未提出相反证据的情形下，本院对原告的陈述及相应证据的真实性予以采信。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。原告以被告未经其同意将租赁房屋予以转租，并将其租赁区域的公共部位擅自改建，搭建违章建筑为由解除原被告之间签订的租赁合同，符合双方合同约定，本院予以确认，故对原告该项诉请本院予以支持。解除之日以被告收到解除通知之日为准，即2016年3月3日解除。合同解除后，被告继续占用系争房屋已无相关约定和法律依据，故对原告要求被告返还房屋并承担返还之前所产生的房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持，支付标准按双方在租赁合同中的约定执行。至于被告支付的履约保证金部分，应按合同约定予以返还。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、原告上海荣威置业有限公司与被告倪受勇2015年6月3日就上海市普陀区武威东路XXX号房屋签订的《武威东路商铺租赁合同》于2016年3月3日解除；
二、被告倪受勇应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区武威东路XXX号房屋恢复原状并返还原告上海荣威置业有限公司；
三、被告倪受勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海荣威置业有限公司支付上述房屋的使用费(自2016年3月4日起至实际返还之日止，按每日人民币10994.5元计算)；
四、原告上海荣威置业有限公司应于被告倪受勇返还房屋后十日内退还被告倪受勇履约保证金人民币164918元；
本案受理费人民币5422元，由被告倪受勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
附：本案所引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执256号
申请执行人：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：徐雷，董事长。
被执行人刘艳明，男，汉族，1974年4月20日生。
本院执行的申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司与被执行人刘艳明追偿权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初1494号民事判决书确认：“被告刘艳明于判决生效后十日内向原告长春中信鸿泰置业有限公司支付借款本息共计人民币168570.04元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元,减半收取1904元由被告刘艳明负担。”因执行人不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初1494号民事判决书，向长春市中级人民法院提起上诉，2018年3月23日经长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1588号民事裁定书确认：“本案按上诉人刘艳明撤回上诉处理”该法律文书于2018年4月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初1494号民事判决书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 呼均雷
代理审判员 时 秋
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 岩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执404号
申请执行人赵光平，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被执行人罗刚强，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人赵光平与被执行人罗刚强民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月十九日
书记员 商 勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7246号
原告：魏占雨，男，1976年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津滨城伟业建筑安装工程有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈彬，经理。
委托诉讼代理人：郑白羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊敬，该公司员工。
原告魏占雨与被告天津滨城伟业建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占雨、被告天津滨城伟业建筑安装工程有限公司的法定代表人陈彬及委托诉讼代理人郑白羽、李俊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏占雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告交纳的工程保证金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告通过朋友介绍得知被告处有施工项目对外招揽施工单位，原告积极与被告联系接洽，被告称为了保证日后工程的顺利进行，需要应征的单位先行交纳保证金50000元，原告应允后于2016年1月25日通过农业银行转账的方式将50000元支付至被告账户，随后原告静待结果。2016年春节后，原告未能承揽到被告的工程，但被告未将已收取的工程保证金及时足额退回原告，原告多次向其催要，被告拒付至今。原告认为，双方最终未能建立承揽关系，被告再占有原告交付的保证金已无事实及法律依据。
天津滨城伟业建筑安装工程有限公司辩称，2015年12月14日，刘金涛拿走被告公司资质去投标天津保利融创投资有限公司发布的棉二项目三期九号楼loft搭板钢结构工程事宜。2016年1月25日下午五点，刘金涛打电话给被告代理人郑白羽（被告处会计），说保利融创投资有限公司经过两次发标，需要缴纳50000元投标保证金，让被告汇入天津保利融创投资有限公司指定的账户中。经洽商，刘金涛同意由他将50000元汇入被告账户，但刘金涛说没有钱，让被告垫付，因被告账户也没有钱，故被告代理人郑白羽将该情况通知了刘金涛，刘金涛说他想办法把钱汇入被告账户。当日17时19分，被告财务通知收到了50000元。1月26日8时39分，被告将收到的50000元汇入天津保利融创投资有限公司账户。1月28日上午，刘金涛把投标文件送往天津保利融创投资有限公司。后刘金涛不幸身亡，本案原告到被告处，要求被告返还其50000元保证金，被告之前并不认识原告，与原告也没有任何业务和金钱往来。原告说是他替刘金涛将50000元汇至被告账户，当时投标保证金尚未退回被告，原告和被告代理人郑白羽一起找到天津保利融创投资有限公司，该公司于2016年5月26日将50000元投标保证金退回被告。因这笔钱是刘金涛交给被告的，被告也给刘金涛开过收据，所以被告只能将钱退给刘金涛。
本院经审理认定事实如下:2015年12月14日，案外人刘金涛（已故）借被告公司资质去投标天津保利融创投资有限公司（以下简称保利公司）发布的工程。因保利公司要求缴纳50000元投标保证金，刘金涛应允被告由其将50000元打入被告账户。2016年1月25日17时许，本案原告通过其账号为“”、户名为“魏占雨”的银行卡向被告公司账户转账50000元。当日，被告向刘金涛出具收据一张，内容为：“今收到刘金涛（电汇）交来棉二项目三期九号楼loft搭板钢结构工程投标保证金（天津保利融创），人民币伍万元整”。2016年1月26日8时许，被告将收到的50000元汇入天津保利融创投资有限公司账户。后刘金涛意外身亡，其借被告资质投标的保利公司工程未中标。保利公司于2016年5月26日将50000元投标保证金退回被告账户。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，案外人刘金涛借用被告的资质进行投标，并通过被告的账户向保利公司交纳保证金，刘金涛与被告之间形成了事实的合同关系。由于投标工程未中标，保利公司已返还保证金50000元至被告公司账户，被告理应将该50000元保证金退还给刘金涛。但本案原告有其向被告公司汇款的银行转账回单证实刘金涛允诺汇入被告公司账户的50000元保证金系原告汇入，被告亦认可已收到原告的该笔汇款，故本院对原告代刘金涛向被告账户汇款50000元的主张予以采信。由于被告已收到保利公司退回的50000元保证金，且无证据证实已将该保证金返还原告，故本院对原告请求被告返还50000元保证金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告天津滨城伟业建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告魏占雨保证金50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告魏占雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于学婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初481号
原告毛冲，男，1993年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告毛寿良，男，1980年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告毛冲诉被告毛寿良劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛冲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛冲负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 云建高
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00817号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市季市镇长安北街86号。
法定代表人林江淮。
被告靖江市鼎鑫矿山设备有限公司，住所地靖江市季市镇长安北街86号。
法定代表人苏剑平，该公司董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告林江淮，男，1978年12月31日生，汉族，住靖江市。
被告陈建华，女，1977年5月11日生，汉族，住靖江市。
被告苏剑平，男，1967年2月4日生，汉族，住靖江市。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告黄冬梅，女，1976年12月17日生，汉族，住靖江市。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司（以下简称逸辰公司）、靖江市鼎鑫矿山设备有限公司（以下简称鼎鑫公司）、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告逸辰公司、鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2015年3月12日，无锡农商行与逸辰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定无锡农商行向逸辰公司发放350万元的贷款。鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅与无锡农商行签订《保证合同》，自愿为逸辰公司的全部债务承担连带清偿责任。无锡农商行履行了放贷义务，但各被告均未按约履行相应义务。现请求法院判令：1、判令逸辰公司立即偿还借款本金350万元，并支付逾期罚息（以350万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止按年利率7.811%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费157800元；2、对逸辰公司前述第一项债务，鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告逸辰公司、鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，无锡农商行与逸辰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：逸辰公司向无锡农商行借款350万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年9月10日止；利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮46%，即年利率7.811%，合同期内不调整；按月计息，结息日为每月20日；如逸辰公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，逸辰公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因逸辰公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，逸辰公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅与无锡农商行签订《保证合同》，自愿为逸辰公司的借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为350万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息（包括但不限于逾期罚息、挤占挪用罚息、双倍罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证。
次日，无锡农商行向逸辰公司发放了贷款350万元。贷款到期后，逸辰公司从2015年9月30日起未归还借款利息，亦未能清偿借款本金，鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅也未履行相应的担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定因无锡农商行与逸辰公司等借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为157800元。
上述事实，有无锡农商行提交的《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、《委托合同》等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无锡农商行与逸辰公司签订的《流动资金借款合同》，与鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力。现逸辰公司贷款已经到期，故逸辰公司应立即归还全部借款本息。根据《保证合同》，鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅对此应承担连带清偿责任。逸辰公司、鼎鑫公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并支付逾期罚息（以350万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止按年利率7.811%上浮50%计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费157800元。
二、被告靖江市鼎鑫矿山设备有限公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅对被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36062元、保全费5000元，共计41062元由被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司、靖江市鼎鑫矿山设备有限公司、林江淮、陈建华、苏剑平、黄冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1056号
罪犯王力，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人王力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得四季度百日安全专项活动物奖一次，现计分考核累计116分。建议对罪犯王力予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，罪犯王力减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2011年8月至2015年6月考核累计得分116分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年6月14日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保2号
申请人：黄山创基房地产营销策划有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区4幢503号，统一社会信用代码91341021581537841W。
法定代表人：傅帅，执行董事兼总经理。
被申请人：歙县银成房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路73号，统一社会信用代码91341021065206149K。
法定代表人：胡德成，执行董事兼总经理。
申请人黄山创基房地产营销策划有限公司于2018年2月8日向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人歙县银成房地产开发有限公司银行存款2827027元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄山创基房地产营销策划有限公司以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号码：AHEFHSIZ0118Q000003B）。2018年2月9日，黄山仲裁委员会将保全申请书等材料通过EMS邮寄本院。
本院经审查认为，申请人黄山创基房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人歙县银成房地产开发有限公司银行存款2827027元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄山创基房地产营销策划有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凌军
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4720号
原告刘守明。
被告张丽。
被告王新成。
原告刘守明与被告张丽、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年8月3日，被告张丽向原告借款10万元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。2016年8月6日，原告通过高密农村商业银行账户转至张丽账户10万元。借款后，被告一直未付利息，也未还本金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张丽、王新成欠原告刘守明借款本金100000元及利息（本金100000元，自2016年8月3日起至付清之日止，按月利率2%计算），于2016年12月30日前偿还本金5000元、于2017年1月30日前偿还本金5000元、于2017年2月28日前偿还本金5000元，自2017年3月份始于每月的30日前偿还本金10000元，直至付清为止，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告不放弃利息损失，并可就全部剩余款项一并申请法院强制执行；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马纪芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1010号
罪犯黄河，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出(2013)龙刑初字第320号刑事判决，以被告人黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃款继续追缴。同案被告人不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月27日起至2016年5月5日止，罪犯黄河于2014年3月27日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄河自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄河应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日交纳罚金人民币3000元，罪犯诈骗所得赃款未退还被害人。该犯患有肝炎肝硬化（乙型）活动期，于2014年7月4日被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票�、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，因该犯系病犯，考核期内获得三个综合表扬，已全部交纳罚金人民币3000元，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能�于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1010号
罪犯黄河，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃款继续追缴。同案被告人不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月27日起至2016年5月5日止，罪犯黄河于2014年3月27日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄河自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄河应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日交纳罚金人民币3000元，罪犯诈骗所得赃款未退还被害人。该犯患有肝炎肝硬化（乙型）活动期，于2014年7月4日被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，因该犯系病犯，考核期内获得三个综合表扬，已全部交纳罚金人民币3000元，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1010号罪犯黄河，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出(2013)龙刑初字第320号刑事判决，以被告人黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃款继续追缴。同案被告人不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月27日起至2016年5月5日止，罪犯黄河于2014年3月27日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄河自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄河应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日交纳罚金人民币3000元，罪犯诈骗所得赃款未退还被害人。该犯患有肝炎肝硬化（乙型）活动期，于2014年7月4日被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票�、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄河在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，因该犯系病犯，考核期内获得三个综合表扬，已全部交纳罚金人民币3000元，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄河减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《�华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能�于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初100号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告浏阳市。
代表人童贞。
被告浏阳市瑶泰出口花炮厂。
代表人李朋武。
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
代表人肖帮松。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司。
代表人何继儒。
被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂。
代表人谭良建。
被告肖帮松。
被告周星明。
被告李朋武。
被告刘金华。
被告晏向中。
被告童贞。
被告何继儒。
被告汤悬。
被告谭良建。
被告梁丹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申70号
孙庆宽：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第28号刑事附带民事判决和本院（2013）唐刑终字第301号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实错误，证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。
经审查，原审裁判认定你的行为构成故意伤害罪，有被害人的门诊病历记录，相关证人证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2897号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月某日晚，被告人樊某伙同陈仕重、白林元、林第华(均已判刑)驾车至位于本区老港镇拱极东路XXX号的上海顶涛橡胶机械有限公司，翻墙进入该公司，在厂房内窃得电缆线若干。嗣后，销赃得款约人民币6,000元。2015年6月27日，被告人樊某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人樊某的供述笔录，同案犯陈仕重、白林元、林第华的供述及辨认笔录，被害单位杨建华、顾才官的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、照片及案发抓获经过记录，被告人樊某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人樊某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人樊某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。被告人樊某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人樊某退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民辖终40号
上诉人（原审被告）：梅州市超群房地产开发有限公司。住所地：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会*楼。统一社会信用代码：91441400797719388A。
法定代表人：黄新国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘亮玲，女，汉族，1976年9月25日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
上诉人梅州市超群房地产开发有限公司因与被上诉人刘亮玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。
梅州市超群房地产开发有限公司上诉称，一审认定事实及适用法律错误。首先，对于上诉人认为本案涉及人数之多、数额之大且属于本辖区内有重大影响的案件，本案应由梅州市中级人民法院管辖的观点，一审直接认定是言过其实并驳回上诉人的管辖异议是错误的。其次，上诉人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级法院管辖对本辖区有重大影响的案件”之规定，自2018年6月13日以来，一审法院陆续受理了刘淡文等八人与上诉人的房屋买卖合同纠纷系列案，涉及人数之多、数额之大，属于群体性的且在本辖区有重大影响的案件，故一审法院对该案无管辖权。综上，请求二审撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初1062号民事裁定，并裁定将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有：诉讼争议标的额大、案情复杂及一方当事人人数众多。本案中，虽然以上诉人为被告的系列案件符合当事人人数众多的条件，但本案诉讼标的仅为123633元，涉案争议标的不大，案情亦不复杂，且上诉人亦未提交证据证实该案在本院所辖的梅州市范围内产生了重大影响，故上诉人梅州市超群房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）…
（二）在本辖区有重大影响的案件；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初116号
原告：陈剑斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：樊民格，男，汉族，1977年12月3日出生，住河北省南和县。
原告陈剑斌与被樊民格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈剑斌向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告欠款9860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈剑斌在邢台经济开发区张家庄板材市场经营建筑板材生意，被告樊民格从原告处拉走建筑模板，尚欠货款9860元，经原告多次催要尚未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2017年2月24日前给付原告货款7500元；如被告未能在2017年2月24日前给付原告货款，则被告需按全部货款9860元向原告支付。
二、其他方面原、被告互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈剑斌负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年二月八日
书记员 杨辰南
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3668号
原告：聂某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：黄龙彪，湖南若华律师事务所律师。
原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告聂某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告聂某负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周海清
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张赛君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1476号
申请执行人李雪梅
申请执行人李浪
被执行人权利
申请执行人李雪梅、李浪申请执行权利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初3351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人权利在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李浪、李雪梅于2017年8月28日与被执行人权利达成执行和解协议，和解协议约定：一、被执行人权利自愿以其名下的来宾市利德投资有限责任公司所有的位于来宾××××小区地下室10个车位抵偿本案的所有的债务；二、被执行人权利负责为申请执行人李浪、李雪梅办理车位的包括但不限于《地下室车位使用权转让协议书》等所有手续。现因手续办理时间较长，且因被执行人的原因，目前暂未能办理相关手续，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初3351号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初130号
原告梁标，男。
被告李禄朋，男。
本院在审理原告梁标诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁标负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初130号原告梁标，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省梅县。被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告梁标诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁标撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁标负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1230号
申请执行人周汉英，女，1948年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
申请执行人周汉英与被执行人武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周汉英向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周汉英支付本金1，277，000元及利息，案件受理费17，606元，邮寄费20元，公告费250元，执行费15，349元（未交）。但被执行人武汉文华集团有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉文华集团有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人周汉英支付本金1，277，000元及利息，案件受理费17，606元，邮寄费20元，公告费250元，执行费15，349元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉文华集团有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01811号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2113号
被执行人娄志浩，男，1981年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
娄志浩犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）吴刑初字第0269号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，娄志浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，继续追缴娄志浩违法所得200000元予以没收并上交国库。因娄志浩未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年5月22日立案，执行标的220000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封了娄志浩（共有人吕敏华、吕祥元、周文珍）享有份额的坐落于苏州市××镇绿色家园××室房屋。因该房屋娄志浩属于共有人之一，查封房屋又属共同共有，尚未析产，现无法处置。另，至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款及其他可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，除查封的享有份额的房屋外，无其他可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0269号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执97号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人代先安，男，1970年1月9日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人万明菊，女，1971年3月28日出生，汉族，住，系代先安之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审48号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执97号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。
负责人肖海明，行长。
被执行人肖庆光，男。
被执行人李小平，女。
被执行人黄长江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第00304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人肖庆光、李小平、黄长江有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人肖庆光、李小平、黄长江有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 慰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24975号
原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。
法定代表人：张玉仁，董事长。
委托代理人：周瑞鹏，男，1983年7月10日出生，北京新起点物业管理有限公司工作人员，住北京市西城区。
被告：金连仲，男，1950年9月5日出生，满族，户籍地北京市西城区。
原告北京新起点物业管理有限公司（以下简称新起点物业公司）与被告金连仲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新起点物业公司的委托代理人周瑞鹏到庭参加了诉讼，被告金连仲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告新起点物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4073．40元；2．被告给付原告自违约之日起截止至2017年5月31日的违约金677．20元；3．被告给付原告2015年1月1日至2016年12月31日的公摊电费79．62元；4．被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2004年7月15日入住北京市西城区马连道路80号欧园小区x号楼x室（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积为91．25平方米，物业费收费单价为每月每平方米1．86元，每年物业费为2036．70元。2006年9月1日，欧园小区业主委员会与原告签署《欧园小区物业服务委托合同》，被告在接受原告提供的服务后，却拒绝承担向原告缴纳2014年12月31日之后的物业服务费和公摊电费的义务。原告虽多次催促，但被告对原告的合法要求置之不理。被告的恶意拖欠的行为给原告造成了经济损失，而且给原告的工作也带来了很大负面影响。故起诉至法院。
被告金连仲未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2004年7月7日，金连仲在《承诺书》上签字，表示已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《欧园房屋使用管理维修公约》（以下简称《公约》），核准号为871号，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。《公约》中显示，物业名称为欧园住宅小区，物业管理企业为新起点物业公司。2004年7月15日，金连仲入住涉案房屋。2006年9月1日，北京市宣武区欧园小区业主委员会（以下简称欧园业委会）委托新起点物业公司对坐落于北京市宣武区（现西城区）马连道80号的欧园小区提供物业服务，双方签订《欧园小区物业服务委托合同》，该合同约定：物业服务费用实行市场调节价，物业服务费用为包干制，物业服务费由新起点物业公司按含税价普通住宅1．86元/平方米*月向业主（或交费义务人）按年度收取；水费、公摊电费由物业公司据实向业主收取；委托管理期限为1年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止；本合同期满，欧园业委会没有将续聘或解聘的意见通知新起点物业公司，且没有选聘新的物业服务企业，新起点物业公司继续服务的，视为此合同自动延续；业主逾期不缴纳物业服务费的，新起点物业公司可以依据政府相关法规追缴物业费及违约金。关于物业费交费时间及违约责任方面，《公约》规定产权人领取入住通知书之日起收取物业管理费，产权人在入住领取钥匙前，要与物业管理企业签订《物业管理服务协议》，并缴纳一年的物业管理费，以后每年以初次交费之日前10天为下一年缴费时间的最后期限；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。
新起点物业公司依约向涉案房屋提供了物业服务，金连仲尚欠新起点物业公司部分物业费，其中2015年1月1日至2016年12月31日的物业费为4073．40元、公摊电费为79．62元。审理中，新起点物业公司表示2017年物业费涨价，暂不主张2017年的物业费及公摊电费。
以上事实，有当事人陈述意见、新起点物业公司提交的《资质证书》、《欧园物业服务委托合同》、《入住确认书》、《承诺书》、《公约》、缴费通知书、催缴记录、（2015）西民初字第20164号调解书、本院调取的房屋档案材料等证据在案佐证。
本院认为：金连仲无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。新起点物业公司与欧园业委会签订的《欧园物业服务委托合同》系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，金连仲系欧园小区业主，该合同对金连仲具有约束力。新起点物业公司按照该合同的约定为金连仲提供物业管理服务，金连仲理应按照合同的约定向新起点物业公司交纳相应的物业管理费及其它费用。金连仲签署了承诺书，亦应遵守《公约》的规定，按时交纳物业费，否则承担相应的违约责任。故新起点物业公司要求金连仲给付物业费、违约金及公摊电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告金连仲给付原告北京新起点物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4073．40元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告金连仲给付原告北京新起点物业管理有限公司截止至2017年5月31日的违约金677．20元；
三、自本判决生效之日起7日内，被告金连仲给付原告北京新起点物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的公摊电费79．62元。
如果被告金连仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金连仲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
送达起诉书公告费390元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告金连仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑宇昕
审判员 周光庆
审判员 葛明柱
二〇一八年五月四日
书记员 李 奕
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审34号
申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人胡国亮，陈应福，该局工作人员。
被申请执行人罗山县周党镇供销加油站。地址，罗山县。
申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗工商质监罚决字（2015）93号的决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）93号的决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）93号的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）93号的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年五月十五日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审34号申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人胡国亮，陈应福，该局工作人员。被申请执行人罗山县周党镇供销加油站。地址，罗山县。申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗工商质监罚决字（2015）93号的决定。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）93号的决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）93号的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）93号的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年五月二十日书 记 员  丁晓波
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第35号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王X，男，汉族。2014年4月14日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，由审判员吴雪梅担任审判长并主审本案，与审判员刘玉华、代理审判员刘颖组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员付鹏月出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日17时许，被告人王X在其经营的南山区79委一冷饮厅内，因其服务员孙X与被害人王XX（男）发生争执而与王XX发生厮打，被告人王X手持店内悬挂的宝剑将王XX头部砍伤。经法医鉴定：被害人王XX外伤致头皮挫裂伤（额顶、双顶）；左肘软组织挫裂伤；左手、双前臂软组织擦挫伤；右眼挫伤。损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人王X于2014年2月3日17时被公安机关传讯到案。
公诉机关认定，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王X到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
被告人王X对检察机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月3日17时许，被告人王X在其经营的南山区79委一冷饮厅内，因其服务员孙X与被害人王XX（男）发生争执而与王XX发生厮打，被告人王X手持店内悬挂的宝剑将王XX头部砍伤。经法医鉴定：被害人王XX外伤致头皮挫裂伤（额顶、双顶）；左肘软组织挫裂伤；左手、双前臂软组织擦挫伤；右眼挫伤。损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人王X于2014年2月3日17时被公安机关传讯到案。
审理中，被告人与被害人自行达成赔偿协议，赔偿被害人王XX医药费、误工费等各项损失共计人民币4.2万元，该款已给付。被害人王XX表示不再追究被告人王X的法律责任，对被告人王X予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证宝剑一把；书证到案经过、破案报告、工作说明；证人杨XX、高XX、孙X、姜XX、张XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人王X的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书；公安机关现场勘验笔录。被告人王X对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王X到案后，能够主动交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵依华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6467号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月25日出生。
委托诉讼代理人：姚章生，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保茹，女，1974年2月2日出生。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕枫，女，1984年10月25日出生。
上诉人张雷因与被上诉人王保茹农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张雷于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1566元，减半收取783元，由上诉人张雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 顾国增
代理审判员 陈雨菡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张邵青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终266号
上诉人（原审被告）：浙江河清云庆环保工程有限公司（原宁波海晏环保工程有限公司）。住所地：台州市海茂路****号*幢南边*楼。
法定代表人：江小耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海英，女，1978年8月21日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人浙江河清云庆环保工程有限公司（以下简称河清公司）因与被上诉人高海英公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河清公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回高海英的一审诉讼请求。事实及理由：河清公司与高海英不存在民间借贷关系。高海英垫付报销款行为，属于劳动合同的履行。一审法院适用法律错误，本案应适用劳动关系的相关法律，先进行劳动仲裁。
高海英辩称，垫资不属于工作范围，不属于劳资纠纷，高海英看河清公司一直拖欠很多大学生员工工资，高海英才垫付的。而且河清公司向高海英出具了借款收据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高海英向一审法院起诉请求：判令海晏公司偿还借款51840元。
一审法院认定事实：高海英系原宁波海晏环保工程有限公司（以下简称海晏公司）员工，2015年年底至2016年期间高海英为海晏公司事务垫付款项后向海晏公司报销。由于海晏公司没有向高海英足额支付款项，故向高海英出具收款收据。高海英持有九份海晏公司出具的收款收据。除编号0028243收款收据中缴款单位或个人处系顾耀外，其他收款收据中缴款单位或个人为高海英。编号0028242收款收据开票日期2015年12月30日，金额80519.40元；编号0028243收款收据开票日期2015年12月30日，金额3235元；编号0028248收款收据开票日期2016年1月30日，金额25000元；编号0028247收款收据开票日期2016年1月30日，金额24480.70元；编号0028373收款收据金额2325元；编号0028375收款收据开票日期2016年3月14日，金额3774元；编号0028377收款收据开票日期2016年3月15日，金额1476元；编号0028381收款收据开票日期2016年3月29日，金额19761元；编号0028384收款收据开票日期2016年3月31日，金额1005元。上述收款收据中均载明收款方式为现金；除编号为0028242收款收据中款项内容系暂借款、编号为0028384收款收据中款项内容系代付报销款外，其他收款收据载明的款项内容为借款。收款收据中手写部分系海晏公司财务人员书写。上述收款收据中的金额合计161576.10元，海晏公司支付了部分款项，尚未支付51840元。一审法院认为，本案收款收据除缴款个人填写为顾耀的外，均系高海英代海晏公司垫付款项后海晏公司向高海英所出具，八份收款收据中七份均载明是借款，一份载明是代付报销款，故表明海晏公司、高海英间实际存在借贷关系，本案系民间借贷纠纷，现海晏公司并未提供证据证明高海英为海晏公司垫付款项系其公司规章制度规定的工作内容和职责，故该院对海晏公司有关本案属于劳动争议的范围、应当先提交劳动仲裁委员会处理的抗辩意见不予采纳。对于缴款个人填写为顾耀的收款收据，现并无证据证明顾耀已将该债权转让给高海英且已通知海晏公司，或该债权人系高海英，故高海英无权对该笔款项进行主张，本案应扣除该收款收据中载明的3235元，即海晏公司应偿还高海英48605元（51840元-3235元）。顾耀或其他权利人可另行向海晏公司主张权利。收款收据中并未载明还款期限，高海英有权催告海晏公司随时偿还，但应给予海晏公司一定合理期限，现海晏公司收到本案诉讼材料后至今仍未偿还相应款项，应承担相应违约责任，故该院对高海英有关海晏公司偿还借款48605元的诉请予以支持，对其他部分不予支持。海晏公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海晏公司于判决生效后十日内偿还高海英借款48605元；二、驳回高海英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计548元，由高海英负担34元，海晏公司负担514元。
二审中，高海英没有提交新证据。河清公司提交营业执照及变更登记情况证据一组，欲证明原宁波海晏环保工程有限公司名称等进行了工商变更的事实。经质证，高海英对证据真实性、合法性均没有异议。本院对证据三性均予以认定。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。另认定，原宁波海晏环保工程有限公司于2017年1月9日变更公司名称为浙江河清云庆环保工程有限公司。
本院认为，根据本案已查明的事实，可以认定本案系民间借贷纠纷。海晏公司、高海英之间借贷关系成立并生效。海晏公司上诉后，公司名称变更为河清公司，权利、义务应由河清公司承受。河清公司上诉所称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，河清公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人浙江河清云庆环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月一日
书 记 员 鲁 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初223号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余民刚，男，1989年4月19日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在湖北省宣恩县。因赌博于2009年10月16日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币300元。因本案于2017年9月29日被抓获并刑事拘留，10月26日被江阴市公安局取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕并由江阴市公安局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人余民刚犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人余民刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月间，被告人余民刚在无锡市惠山区玉祁街道润秀苑X幢X室其租住处，先后多次容留王某、郭某、张某、李某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年8月底的一天晚上，被告人余民刚在上述地点容留王某、张某、郭某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年9月初的一天晚上，被告人余民刚在上述地点容留王某、张某、郭某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月上旬的一天晚上，被告人余民刚在上述地点容留王某、李某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年9月下旬的一天晚上，被告人余民刚在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年9月28日晚，被告人余民刚在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余民刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、张某、李某、周某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余民刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余民刚归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余民刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年五月十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第102号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1946年9月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年1月7日因涉嫌失火罪被五华县公安局刑事拘留，同年1月8日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人邓某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日下午，被告人邓某某在本县水寨镇中洞村“青山里”（地名）放牛时，看到荒地上许多杂草有碍道路通行，就用随身携带的打火机点燃杂草，想将杂草烧掉，不慎引发山火。经鉴定，烧去有林地面积为37.58亩，造成经济损失22955.7元。被告人邓某某的行为已构成失火罪，诉请本院，依法惩处。
对上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，暂不收押通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某由于自己的疏忽大意，从而引起火灾，造成公私财产损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人邓某某能坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年六月五日
书记员 魏玉妮
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第109号
原告孙勤，男，1963年4月19日生，汉族，灵丘县东河南镇小寨村人，现住火车站家属楼。
原告孙成元，男，1959年10月18日出生，灵丘县东河南镇小寨村人，现住火车站家属楼。
被告邓连平，男，汉族，42岁，灵丘县武灵镇东驼水村人，现住本村。
本院在受理原告孙勤、孙成元诉被告邓连平租赁合同纠纷一案中，原告孙勤、孙成元于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告邓连平的XG953厦工牌挖掘机(953*062274)一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被申请人邓连平的XG953厦工牌挖掘机(953*062274)一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年七月十四日
书记员 李 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终57号
上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。
法定代表人：熊荣光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：钱门利，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人余士成、原审被告钱门利、郑在富、屈波劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽五洋电力集团有限公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地并未明确约定，故本案应当以被告所在地确定管辖法院。2、上诉人的经营地点在池州市贵池区，根据原告就被告的基本原则，本案由被告所在地法院审理更有利于解决本案纠纷。3、根据被上诉人提供的欠条及承诺书证明，余士成与钱门利、郑在富具有劳务合同法律关系，余士成与上诉人不具有法律关系，要求上诉人承担责任无事实和法律依据，为降低上诉人的诉讼成本，本案应移送至池州市贵池区人民法院审理更为适宜。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省池州市贵池区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案当事人对合同履行地点并无约定，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币（劳务费），被上诉人余士成作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于被上诉人所在地在安徽省固镇县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终57号上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。法定代表人：熊荣光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：钱门利，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人余士成、原审被告钱门利、郑在富、屈波劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初580号民事裁定，向本院提起上诉。安徽五洋电力集团有限公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地并未明确约定，故本案应当以被告所在地确定管辖法院。2、上诉人的经营地点在池州市贵池区，根据原告就被告的基本原则，本案由被告所在地法院审理更有利于解决本案纠纷。3、根据被上诉人提供的欠条及承诺书证明，余士成与钱门利、郑在富具有劳务合同法律关系，余士成与上诉人不具有法律关系，要求上诉人承担责任无事实和法律依据，为降低上诉人的诉讼成本，本案应移送至池州市贵池区人民法院审理更为适宜。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省池州市贵池区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案当事人对合同履行地点并无约定，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币（劳务费），被上诉人余士成作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于被上诉人所在地在安徽省固镇县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年四月二十日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执142号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25
--
267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX借款30万元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX受偿16500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执142号申请执行人王XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人王XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25--267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX借款30万元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX受偿16500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更371号
罪犯赵小雪，女，1989年12月27日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月5日作出（2010）深龙法刑初字第974号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金九千元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵小雪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小雪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小雪减刑七个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7813号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7813号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7813号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执30号
申请执行人：毛洪献，女，汉族，1946年1月17日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
委托代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被执行人：李小玲，女，汉族，1970年11月16日出生于陕西省镇坪县，现住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人毛洪献与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，因被执行人外出务工，其委托朋友代为领取。执行过程中，经与被执行人联系后，被执行人要求与申请执行人自行协商解决。2017年8月3日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年八月三日
书记员 郑 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖雪川，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雪川信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,156.11元。原告诉称,被告廖雪川系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,156.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……