wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00019号
申请执行人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，该局局长。
被执行人白本兴，男，汉族，农民。
申请执行人于2013年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月26日作出的（2013）洋农路管罚字第015号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第015号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第015号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年五月二十四日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00019号申请执行人洋县农村公路管理局。法定代表人熊宝林，该局局长。被执行人白本兴，男，汉族，农民。申请执行人于2013年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月26日作出的（2013）洋农路管罚字第015号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第015号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第015号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年五月二十四日书记员  王晓东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第571号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 周桂芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张垣熙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1564号
罪犯刘辉建，男，1986年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月25日作出（2009）雁江刑初字第263号刑事判决，以被告人刘辉建犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）资刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年5月20日止于2014年11月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年2月19日。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘辉建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉建减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执505号
申请执行人太康县人民法院
法定代表人袁亚坚
被执行人于在师，男，汉族1978年9月11日出生，地址太康县马厂镇于庄行政村于庄村。
本院于2016年4月18日立案执行太康县人民法院申请于在师罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人于在师应支付申请人太康县人民法院案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执505号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李景泉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第439号
申请执行人严冬，男，1973年12月27日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人刘并兴，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月2日作出的（2012）石民一初字第434号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘并兴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年三月十四日
书记员 李豪君
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)石法执字第439号申请执行人严冬，男，1973年12月27日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人刘并兴，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人严冬与被执行人刘并兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）石民一初字第434号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人严冬于2012年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为2.075万元及利息，现因被执行人刘并兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01049号
原告焦某某，男，1984年5月28日生，汉族。
被告惠某某，女，1986年10月23日生，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一四年三月十四日
书记员 李 龙
打印人：周惠荣校对人：李龙送达时间：年月日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第00129号
原告：魏建明。
委托代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道桃花源别墅区。
法定代表人：薛常斌，该公司总经理。
委托代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
委托代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
原告魏建明与被告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称好日子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏建明及其委托代理人周裕行、被告好日子公司的委托代理人李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建明诉称：被告于2008年8月18日将位于“芙蓉天桥”下建筑面积20平方米的房屋出租给原告作婚庆鲜花店，租金每月300元，并交纳保证金1500元。双方于2009年9月4日又续签了合同，期限至2010年9月7日，租金已交至2010年5月。原告自2009年8月租到房屋后就对房屋进行了装修，并配置了各项经营设施，一直经营到2010年3月11日被龙泉驿区大面镇政府以违章建筑为由强拆，致使原告价值40000元的设施、装修、直接损失。被告在签约时隐瞒了该建筑是违章建筑的事实，欺诈原告向其缴纳租金，误导原告投入设施建设，给原告造成直接损失。由于被告属不法收取租金，除赔偿原告损失外，应返还不当收取的租金。因双方协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因违法出租场地给原告造成强行拆除的各项损失费40000元并且返还不当得利租金750元。
被告好日子公司辩称：被告在签订合同时明确告知了原告租用的房屋系临时搭建，原告仍签订合同，应当是接受了这一事实。双方签订的《场地使用合同》第八条约定了原告在进行内部装修前应当书面通知被告，但原告并没有书面通知过被告，对于装修损失应由其自行承担。被告收取租金并没有造成原告有任何损失，原告对于租用的房屋有占有和使用的利益，被告收取的租金并不是不当得利，原告请求返还没有依据，应当予以驳回。
经审理查明：原、被告于2008年8月18日签订了一份《场地使用合同》，约定：被告将“芙蓉天桥”下建筑面积20平方米的砖混结构房屋两间出租给原告；租赁期从2008年9月8日起至2009年9月7日止；每月租金300元；原告如需改变场地的内部结构、装修或设施，需先征得被告书面同意，投资由原告自理，退租时被告有权选择要求原告保持原状或按交房时的原状恢复或向被告交纳恢复工程所需费用；租赁期满后原告须将场地退还被告，被告不承担对原告的任何经济补偿，如原告要求继续租赁，则须在合同期满前一个月内向被告提出，被告在合同期满前10天内向原告正式书面答复；被告无故提前终止合同应赔偿原告损失并退还未到期间的租金；如因国家建设、不可抗力因素，被告须终止合同时，一般应提前一个月书面通知原告，原告的经济损失被告不予补偿；因不可抗力原因导致该场地毁损，租赁不能进行和其他损失的，双方互不承担责任。2009年9月4日，双方再次签订了一份《场地使用合同》，除约定租赁期从2009年9月8日起至2010年9月7日止外，该合同的其余内容与上述《场地使用合同》的内容相同。原告租得被告的房屋后，用于经营婚庆鲜花店，并向被告交清了2010年5月31日前的租金，原告还于2010年9月14日办理了“龙泉驿区树阳婚庆鲜花行”的工商登记。原告在租赁期间对所租用的房屋进行过装饰装修，还扩建了其他设施，费用均系原告支付。2010年3月11日，成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处书面通知原告限期拆除所租用的房屋，并且于2010年3月16日将原告向被告租赁的房屋拆除，原告在房屋拆除前搬走了能够搬走的物品。
以上事实，有双方的陈述及《场地使用合同》、个体工商户营业执照、租金收据、照片、《违法建设限期拆除通知》在案证实。
本院认为：原、被告虽然签订的是《场地使用合同》，但是双方之间实质上是房屋租赁关系。由于原告所租赁的房屋已经作为违法建筑予以拆除，双方又均未提交证据证明该房屋系经过批准建设或取得了建设工程规划许可证，双方签订的《场地使用合同》应认定为无效合同。原告未提交证据证明其进行装饰装修和扩建征得了被告同意，装饰装修和扩建产生的费用应由原告负担，原告现请求由被告赔偿相关损失，本院不予支持。房屋被拆除后，导致原告向被告预交了租金但有两个半月不能占有使用房屋，被告应将已收的该部分租金750元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市好日子物业服务有限公司于本判决生效后3日内返还原告魏建明所收的租金750元；
二、驳回原告魏建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告魏建明负担470元，被告成都市好日子物业服务有限公司负担10元（已由原告预交，被告成都市好日子物业服务有限公司于本判决生效后3日内付给原告魏建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一一年三月八日
书记员 冯友良
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1037号
上诉人（原审被告）：田某，女，1991年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）：蒋某，女，1967年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：某某幼儿园，住所地辽宁省本溪满族自治县。
主办人：李某。
委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人田某、蒋某因与被上诉人某某幼儿园名誉权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某、蒋某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回某某幼儿园的诉讼请求，某某幼儿园承担上诉费。事实和理由：我方发现孩子在某某幼儿园受到伤害的情况下，多次要求某某幼儿园出示监控录像，而某某幼儿园拒不提供全部录像，报警后在公安机关观看了教室、走廊和校车的录像，但公安机关不给看教室内门口的时间段录像，一审时观看了教室内门口的部分录像，但监控有死角，不能证明孩子不是在幼儿园被扎，我方找过教育局、政府等相关部门，公安机关对案件没有处理结果，故我方的所有行为是在维护自己的合法权益，因此不同意一审法院的判决意见。
某某幼儿园辩称，我方不同意田某、蒋某拷贝监控，可以随时观看，田某、蒋某在公安机关和法院观看了全部监控录像，提供的医院诊断不能证明被扎伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉请求，维持原判。
某某幼儿园向一审法院起诉请求：田某、蒋某立即停止对名誉权造成侵害的网上恶意传播或言论，在本溪市电视台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿信誉损失及其他经济损失共计人民币20万元，承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：蒋某与田某系母女关系。孟某系田某儿子，系蒋某外孙。2015年12月3日至2016年3月，田某、蒋某称以孟某在某某幼儿园入学期间后背上有老师用针扎所致红点为由，并通过本溪市电视台、新北方微社区、传单、横幅的方式进行传播、报道。2016年3月17日，田某、蒋某通过本溪市电视台、新北方微社区、传单、横幅的方式已停止。
一审法院认为，法人依法享有名誉权，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于审理名誉权若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利。本案中，田某、蒋某以孟某后背上有某某幼儿园老师用针扎所致红点为由，通过本溪市电视台、新北方微社区、传单、横幅的方式进行传播、报道，但田某、蒋某未提供有效证据予以证明孟某身上的红点是某某幼儿园所为，故田某、蒋某通过媒体及传单、横幅的这种行为存在构成侵害名誉权的客观要件，在社会上给某某幼儿园造成了一定的不良影响，但田某、蒋某的上述行为已经在2016年3月17日停止，故判令驳回某某幼儿园的第一项诉讼请求。某某幼儿园请求田某、蒋某在本溪市电视台公开向某某幼儿园赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，由于田某、蒋某无有效证据证明孟某后背上的红点是某某幼儿园所为，其通过本溪市电视台、新北方微社区、传单、横幅的方式进行传播、报道，给某某幼儿园造成了一定的不良影响，符合侵害名誉权的构成要件，故判令由田某、蒋某以书面形式（限本溪地区报纸）向某某幼儿园赔礼道歉。另，某某幼儿园请求田某、蒋某给付其损失20万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因某某幼儿园未提供有效证据予以证明，且提供的证据不足证明其主张，故不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田某、蒋某于判决发生法律效力后十日内以书面形式向原告某某幼儿园赔礼道歉（限本溪地区报纸）；二、驳回原告某某幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告某某幼儿园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，田某、蒋某要求观看教室内门口位置的监控录像，本院组织双方当事人对一审时已观看部分予以确认、未观看部分进行观看，监控录像中未发现田某、蒋某主张的某某幼儿园老师用针扎孟某后背的事实。孟某于2015年11月30日约16点35分离开某某幼儿园，于2015年12月2日约14点20分就医并经诊断为腰背部可见针尖样出血点、大小范围约一巴掌，双方当事人对此事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据某某幼儿园的监控录像及孟某离园至就医的时间，田某、蒋某提出的某某幼儿园老师用针扎孟某后背的主张，现无证据证明，且在报案后公安机关无认定及处理结论，田某、蒋某通过本溪市电视台、新北方微社区、传单、横幅的方式进行传播、报道的行为构成侵害某某幼儿园的名誉权，故一审判决田某、蒋某向某某幼儿园赔礼道歉正确，本院予以维持。田某、蒋某提出其所有行为是在维护自己的合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田某、蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人田某、蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1256号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，1966年9月22日出生，住高要区。
上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1968年9月20日出生，住肇庆市高要区。
上诉人（原审原告）：陈某3，男，汉族，1977年9月6日生，住肇庆市高要区。
上述三上诉人的委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
上述三上诉人的委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某4，男，汉族，1970年11月16日生，住肇庆市高要区。
委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：苏彩霞，女，汉族，1974年10月17日出生，住高要市。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3与被上诉人陈某4因继承纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某1、陈某2、陈某3的父亲叫ＸＸ养、母亲叫冯三妹；ＸＸ养与冯三妹共生育四个儿女：大女儿陈某1、二儿子陈某2、三儿子陈某4，小儿子陈某3。ＸＸ养于2008年去世，冯三妹于2004年去世。
陈某1、陈某2、陈某3在起诉时陈述称，其父去世后遗有一块宅基地，面积135平方米、东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强。但陈某4现在该土地上搭有简单的平房，所以要求继承土地。由于双方对如何继承问题意见不一，陈某1等三人于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求：将父亲去世时遗留的135平方米宅基地，由陈某1占7.5平方米、陈某2占67.5平方米、陈某3占22.5平方米，陈某4占37.5平方米。原审法院受理后，于2016年2月26日开庭审理了本案，庭审中经调解，由于双方分岐过大，未能达成一致意见，致调解无效。
又查明：该块宅基地现尚未有办理宅基地使用证。
原审法院认为，陈某1、陈某2、陈某3与陈某4双方争议的涉案宅基地由于尚未有完全办理宅基地使用登记，是否符合宅基地的分配原则？是否合法取得？应由相关行政部门审核，通过在办理宅基地登记的过程中审查其取得宅基地的合法性。而该宅基地并未由行政登记部门明确使用人为陈某1、陈某2、陈某3与陈某4的父母，不能认定该宅基地是ＸＸ养的遗产，故陈某1、陈某2、陈某3要求继承ＸＸ养的宅基地，目前没有法律依据，应予驳回其诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。本案受理费11900元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案宅基地权属明晰，ＸＸ养家庭名下宅基地为合法取得。1、涉案宅基地为高要市南岸街道科德村银星经济合作社农民集体所有，银星居民小组已就涉案宅基地在1998年进行了分配，其中金星路沿边的宅基地按照沿路边每人1米的方式分配，涉案宅基地面积为135平方米，ＸＸ养夫妻占两份(2米）、陈某2家庭占四份(4米）、陈某4家庭占两份(2米）、陈某3占一份(1米），该宗宅基地已实际分配到双方各自家庭，是以ＸＸ养的名义登记。金星街大部分分得宅基地的村民都已在宅基地上建房并取得土地使用权证，故居民小组分配宅基地经全体村民同意并符合村民自治原则，得到国土及政府的审核认定。涉案宅基地属陈某1、陈某2、陈某3与陈某4合法取得，均是宅基地的合法使用权人。2、陈某2曾就涉案宅基地使用权向国土资源局申请办理土地使用权证，其申请得到南岸街道科德社区银星居民小组、南岸街道科德村民委员会和高要市人民政府南岸街道办事处同意并签章确认，无法办理土地使用权证是因陈某4向国土部门提出异议而停止办理，并非因无权取得及不符合分配原则而未能办理登记手续。二、行政登记部门是否明确使用权人为双方父母，并不影响宅基地的继承，更不影响对涉案宅基地的分割。宅基地己由土地所有权人分配给了双方当事人及父母，行政部门的登记仅起到公示的效力，无登记并不等于土地的取得不合法，如一审认为宅基地的取得不合法应有证据证实，不能仅提出疑问却不予解决。《继承法》规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的其他合法财产。”涉案宅基地是双方当事人及ＸＸ养夫妇合法取得的财产，故ＸＸ养夫妇的份额应作为遗产进行分配。其次，涉案宅基地除ＸＸ养夫妇享有30平方米外，其余都是属于陈某2、陈某3、陈某4的份额，不属于ＸＸ养夫妇的遗产，已由村集体进行了分配，可以在本案中对不属于ＸＸ养夫妇的份额根据村集体分配方案进行分割。本案纠纷是因陈某4想独占宅基地并阻止陈某1等人办理土地使用权证而产生。三、本案纠纷属各当事人家庭内部纠纷，法院应查明事实，根据当事人的诉讼请求作出判决。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审法院(2016)粤1283民初5号民事判决；2、改判分割位于肇庆市高要区南岸街道科德社区居民委员会银星居民小组ＸＸ养家庭面积为135平方米的宅基地一宗（四至：东至6米巷道，西至金星路，南至陈百通，北至黄伟强），以金星路沿边为宽从南向北划分土地使用权7.5平方米给陈某1、陈某267.5平方米、陈某322.5平方米、陈某437.5平方米；3、一、二审诉讼费由陈某4承担。
被上诉人陈某4答辩称：本案是继承纠纷，继承的财产是宅基地，而宅基地的土地是适用土地管理法，原审法院认为涉案土地未经相关机关登记，故不认为是遗产，原审判决的认定正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，陈某1、陈某2、陈某3提交其继承纠纷案图表，证明土地目前登记的状况。集体土地所有权证，证明宅基地是集体所有的事实。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是继承纠纷，争议的焦点是陈某1、陈某2、陈某3、陈某4应否继承其父遗留宅基地的问题。
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”因此，我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护。本案中，陈某1、陈某2、陈某3主张其父ＸＸ养去世后曾留下135平方米的宅基地，应将其父遗留的宅基地份额由各当事人分别继承，但陈某1等人未能提供涉案宅基地的权属证书，以证实各当事人享有该宅基地应继承份额，也无法确认ＸＸ养的遗产份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈某1、陈某2、陈某3因未能举证涉案宅基地属ＸＸ养的遗产，故其要求继承宅基地的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第70号
原告宇旭时装（上海）有限公司。
法定代表人金贤洙，董事长。
委托代理人张家康，该公司员工。
委托代理人邹云，该公司员工。
被告冯博。
本院受理原告宇旭时装（上海）有限公司诉被告冯博侵犯商标专用权纠纷一案，原告宇旭时装（上海）有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宇旭时装（上海）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇旭时装（上海）有限公司撤回对被告冯博的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宇旭时装（上海）有限公司承担。
审判长 李敦收
审判员 李 丽
审判员 王洪海
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 拓
汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉中行终字第00026号
上诉人（原审原告）汉中红叶大酒店有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路33号。
法定代表人李跃峰，该公司总经理。
委托代理入党宝柱、梁娟，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市人力资源和社会保障局，住所地汉中市民主街43号。
法定代表人杨光远，该局局长。
委托代理人陆海，该局工作人员。
委托代理人江岚，该局工作人员。
原审第三人杜丽霞，女，生于1969年，汉族，陕西南郑县人。
上诉人汉中红叶大酒店有限公司（以下简称“红叶酒店”）因诉汉中市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）人社局工伤行政确认一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人红叶酒店及其委托代理人党宝柱、梁娟，被上诉人市人社局之委托代理人陆海、江岚，原审第三人杜丽霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人杜丽霞系红叶酒店房务部员工。2011年3月20日23时15分，杜丽霞下班骑自行车回家途中，行至汉中市汉台区东门桥十字，与哈鹏飞驾驶陕F151**号车相撞，致杜丽霞倒地受伤。经送医院治疗，诊断为：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液。2012年3月1日第三人向被告人社局申请工伤认定。被告受理后，于2012年6月6日根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出汉人社伤险认决字（2012）36号《认定工伤决定书》，认为第三人杜丽霞受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对该《认定工伤决定书》不服，向陕西省人力资源和社会保障厅申请行政复议。该厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，于2012年12月29日作出陕人社复决字（2012）33号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《认定工伤决定书》。被告遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告市人社局根据《工伤保险条例》认定第三人杜丽霞在事故中受到的伤害，依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持汉中市人力资源和社会保障局2012年6月6日作出的汉人社伤险认决字（2012）36号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人红叶酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人市人社局2012年6月6日作出的汉人社伤险认决字（2012）36号《认定工伤决定书》。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：本案第三人杜丽霞申请工伤认定证据不足，其求职申请表填写家庭住址为汉台区东关后街，而其工伤认定申请表填写家庭住址为汉台区南团结街，且东门桥十字不是其回家的必经之道；被上诉人的行政行为多处程序严重违法，工伤认定申请表不是手工填写而是电脑打印、未制作《工伤认定申请受理决定书》，依法应当撤销；第三人申请工伤认定已过一年期限。
被上诉人是人社局答辩称：答辩人工伤认定证据充分；工伤认定程序合法；第三人申请工伤认定未超期限。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据经质证、认证，本院依法予以确认。另查明，第三人杜丽霞的身份证载明住址为南郑县某某镇某某村。从位于汉中市汉台区劳动东路的红叶酒店出发，无论是到汉台区东关后街还是到汉台区南团结街，东门桥十字是最近的必经之路；即便是到南郑县某某镇，东门桥十字也是其合理路线的经过之处。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人杜丽霞身为上诉人红叶酒店的员工，其下班后在回家途中遭遇应对方负全部责任的交通事故，并在其所在单位未主动向市人社局提出工伤认定申请的情况下，在事故发生之日起一年之内，直接向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人依照法定程序认定其为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。对于上诉人称本案工伤认定证据不足的上诉理由，经查，东门桥十字是第三人下班回家合理路线的经过之处，因此，该上诉理由不能成立。对于上诉人称被上诉人的行政行为多处程序严重违法的上诉理由，经查，电脑打印是科技时代科学技术在现实生活中的普遍应用，电脑打印工伤认定申请表并没有证据否定其是第三人的真实意思表示，而且没有规范性文件对其有禁止性规定，因此，电脑打印工伤认定申请表并没有违反程序，该上诉理由不能成立；至于被上诉人未制作《工伤认定申请受理决定书》是否就违反程序的上诉理由，经查，《工伤认定申请受理决定书》制作的目的是为告知申请人其申请是否已被受理以及需要补正材料的义务告知，而本案被上诉人因工作当中的疏忽而没有制作，但并没有因此造成第三人或上诉人权利的侵害，仅仅是个瑕疵，不影响程序的正义，所以，该上诉理由不能成立。对于上诉人称第三人申请工伤认定已过一年期限的上诉理由，经查，第三人杜丽霞的伤害事故发生在2011年3月20日，其提起工伤认定申请的时间是2012年3月1日，上诉人没有相应的证据予以否定该事实，因此，该上诉理由不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汉中红叶大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 馨
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初426号
原告黄某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告汪某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2016年4月14日受理了原告黄某诉被告汪某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄某以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 江启清
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄广溪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第379号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人谢力康*托合提，男，1981年9月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司阿瓦提县绿景花园销售部经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。因本案于2015年1月9日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
辩护人艾合麦提*沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。
阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谢力康*托合提犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院当天立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院检察员程丽娟、被告人谢力康*托合提、辩护人艾合麦提*沙地尔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月份，被告人谢力康*托合提应聘到阿克苏国泰房地产开发有限责任公司上班。2010年起担任该公司阿瓦提县绿景花园销售部经理。2010年3月份，被告人谢力康*托合提沉迷于游戏厅赌博游戏；先后将自己所有积蓄在阿瓦提县黄金海岸游戏厅输完；之后利用自己职务之便，将客户购房款476900元用于赌博游戏企图翻本，结果将该购房款全部输完。年底公司查账发现被告人谢力康*托合提有房款476900元未上缴公司账户，当时被告人谢力康*托合提谎称该笔房款遗落在出租车上丢失，并承诺于2012年2月1日前将此款还清，公司让他继续在公司上班，期间被告人谢力康*托合提陆续向公司还款计60000元；2012年12月底，被告人谢力康*托合提离开公司、失去联系。
另查明，案发后被告人谢力康*托合提亲属积极与阿克苏国泰房地产开发有限责任公司联系，该公司决定减免被告人谢力康*托合提侵占款116900元，同意被告人谢力康*托合提亲属代其偿还侵占公司款项300000元。2015年1月19日，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司收到被告人谢力康*托合提亲属交来的300000元现金并表示对被告人谢力康*托合提的犯罪行为表示谅解、不再追究其刑事责任。被告人谢力康*托合提腰椎间盘突出；腰椎骨质增生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某某、陈某、陈某某证言和辨认笔录、被害人阿克苏国泰房地产开发有限公司经理田某某陈述、被告人谢力康•托合提还款承诺、被告人谢力康•托合提工资表及劳动合同书，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司谅解书、兵团农一师医院诊断报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢力康*托合提的行为已构成职务侵占罪；其侵占公司财物数额巨大，应当在五年以上有期徒刑幅度内量刑。鉴于其能够当庭自愿认罪、主动赔偿公司部分经济损失、其亲属代其赔偿公司大部分经济损失并取得公司谅解的实际情况，本院认为被告人确有悔罪表现，决定对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人身体有病应适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为打击犯罪、维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢力康•托合提犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 度
代理审判员 张锦乐
人民陪审员 王更明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘伯梅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第379号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌销售生产、销售假药罪，于2014年4月1日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，因销售有毒、有害食品罪于2015年5月6日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：被告人吴某某于2013年12月末购进“虫草壮肾丸”、“硬得久”、“伟哥久战王”、“金枪不倒丸”、“壮阳延时丹”五种性保健品，在其经营的爱侣保健品经销店内销售，被当场查获，并扣押“虫草壮肾丸”40小盒、“硬得久”3盒、“伟哥久战王”46小盒、“金枪不倒丸”10小盒、“壮阳延时丹”36小盒。经大连市药品检验所检验，“虫草壮肾丸”未检出西地那非成分，“硬得久”、“伟哥久战王”、“金枪不倒丸”、“壮阳延时丹”均检出西地那非成分。综上，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人吴某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人吴某某于2013年12月末购进“虫草壮肾丸”、“硬得久”、“伟哥久战王”、“金枪不倒丸”、“壮阳延时丹”五种性保健品，在其经营的爱侣保健品经销店内销售，累计销售金额人民币540元，获利468.5元。后被公安机关当场查获，并在其经营的店内扣押“虫草壮肾丸”40小盒、“硬得久”3盒、“伟哥久战王”46小盒、“金枪不倒丸”10小盒、“壮阳延时丹”36小盒。经大连市药品检验所检验，“虫草壮肾丸”未检出西地那非成分，“硬得久”、“伟哥久战王”、“金枪不倒丸”、“壮阳延时丹”均检出西地那非成分。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1、案件来源、到案经过，证明2014年3月26日11时许，大连市公安局长兴岛分局食药侦大队接到长兴岛食药局移交的被告人吴某某涉嫌销售假药的认定函，立即对案件进行初查，并立案受理。2014年3月31日，被告人吴某某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。2、被告人吴某某供述笔录，证实其于2013年12月末购进“虫草壮肾丸”、“硬得久”、“伟哥久战王”、“金枪不倒丸”、“壮阳延时丹”五种性保健品，在其经营的爱侣保健品经销店内销售，累计销售金额人民币540元，获利468.5元的犯罪事实。3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关在其经营的店内扣押“虫草壮肾丸”40小盒、“硬得久”3盒、“伟哥久战王”46小盒、“金枪不倒丸”10小盒、“壮阳延时丹”36小盒。4、长兴岛食药局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、认定函，证实被告人吴某某涉嫌销售假药被移送公安机关处理的事实。5、西藏食药局、吉林食药局复函，证实被告人销售的性保健品生产厂家均是虚假的。6、大连市药品检验所检验报告，证实“虫草壮肾丸”未检出西地那非成分，“硬得久”、“伟哥久战王”、“金枪不倒丸”、“壮阳延时丹”均检出西地那非成分。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，予以确认.本院认为：被告人吴某某销售有毒、有害食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度以及不特定多数人的身体健康权利，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）扣押有毒、有害食品，予以没收，予以销毁。三、追缴被告人吴某某违法所得，上缴国库。四、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事保健品销售及相关活动。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 硕二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵丹丹第4页共4页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第379号公诉机关阿瓦提县人民检察院。被告人谢力康·托合提，男，1981年9月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司阿瓦提县绿景花园销售部经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。因本案于2015年1月9日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于阿瓦提县公安局看守所。辩护人艾合麦提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谢力康·托合提犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院当天立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院检察员程丽娟、被告人谢力康·托合提、辩护人艾合麦提·沙地尔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年7月份，被告人谢力康·托合提应聘到阿克苏国泰房地产开发有限责任公司上班。2010年起担任该公司阿瓦提县绿景花园销售部经理。2010年3月份，被告人谢力康·托合提沉迷于游戏厅赌博游戏；先后将自己所有积蓄在阿瓦提县黄金海岸游戏厅输完；之后利用自己职务之便，将客户购房款476900元用于赌博游戏企图翻本，结果将该购房款全部输完。年底公司查账发现被告人谢力康·托合提有房款476900元未上缴公司账户，当时被告人谢力康·托合提谎称该笔房款遗落在出租车上丢失，并承诺于2012年2月1日前将此款还清，公司让他继续在公司上班，期间被告人谢力康·托合提陆续向公司还款计60000元；2012年12月底，被告人谢力康·托合提离开公司、失去联系。另查明，案发后被告人谢力康·托合提亲属积极与阿克苏国泰房地产开发有限责任公司联系，该公司决定减免被告人谢力康·托合提侵占款116900元，同意被告人谢力康·托合提亲属代其偿还侵占公司款项300000元。2015年1月19日，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司收到被告人谢力康·托合提亲属交来的300000元现金并表示对被告人谢力康·托合提的犯罪行为表示谅解、不再追究其刑事责任。被告人谢力康·托合提腰椎间盘突出；腰椎骨质增生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某某、陈某、陈某某证言和辨认笔录、被害人阿克苏国泰房地产开发有限公司经理田某某陈述、被告人谢力康•托合提还款承诺、被告人谢力康•托合提工资表及劳动合同书，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司谅解书、兵团农一师医院诊断报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢力康·托合提的行为已构成职务侵占罪；其侵占公司财物数额巨大，应当在五年以上有期徒刑幅度内量刑。鉴于其能够当庭自愿认罪、主动赔偿公司部分经济损失、其亲属代其赔偿公司大部分经济损失并取得公司谅解的实际情况，本院认为被告人确有悔罪表现，决定对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人身体有病应适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为打击犯罪、维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人谢力康•托合提犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 度代理审判员  张锦乐人民陪审员  王更明二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘伯梅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保21号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
代表人：熊力，总经理。
委托代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被申请人：深圳盛海通货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18E。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请称：被保险人广州市友尼宝贸易有限公司与被申请人签订《FixtureNote》（定租确认书），向被申请人租船托运汽轮机和发电机（steanturbine一套和generator一套），从上海运往印度尼西亚。被申请人最终安排“RUINING8”(瑞宁8)轮运输，并收取了运费。本案货物在运输途中发生货损，广州市友尼宝贸易有限公司为修复受损货物，支付了修理费73306.60美元，申请人作为保险人，依法赔付了73291.94美元，取得了代位求偿权。为维护申请人合法权益，请求本院冻结被申请人在中国建设银行深圳市英龙支行账户44×××72内的存款52万元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳盛海通货运代理有限公司在中国建设银行深圳市英龙支行账户44×××72的存款52万元，约7.5万美元，冻结期限为一年。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费3120元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 翟 新
二〇一七年三月一日
书记员 陈思霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00644号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该行行长。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
被告程向辉。
被告许娟。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号楼西8号楼南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告程向辉、许娟、徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告程向辉、许娟、新铜城公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：被告程向辉、许娟系夫妻关系。2011年8月10日，被告程向辉、许娟与原告签订了个人一手住房贷款合同，约定程向辉、许娟向原告借款47万元用于购买位于徐州市铜山区南洋国际花园二期Z3-1-1704室房产，并以该房产提供抵押担保。被告新铜城公司为涉案借款提供连带责任保证。后原告依约发放贷款，被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告程向辉、许娟共同偿还原告借款465678.51及利息、罚息（利息、罚息计算：截至2015年3月9日利息、罚息为113369.14元，自2015年3月10日至判决履行完毕之日的利息、罚息按合同约定计算）；2、被告新铜城公司对上述债务承担连带责任；3、原告有权以被告程向辉、许娟所有的位于徐州市铜山区南洋国际花园二期Z3-1-1704室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定抵押担保范围内优先受偿。
被告程向辉、许娟、徐州新铜城置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告中国银行铜山支行与被告程向辉、许娟签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款人程向辉、许娟为购买坐落于徐州市铜山区南洋国际花园二期Z3-1-1704室房产向原告借款47万元，借款期限15年；借款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之6.1688。每满一个浮动周期后，以从新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止；还款采取按月等额本息方式；借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担；被告新铜城公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。同日，被告程向辉、许娟与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人一手住房贷款合同的履行，程向辉、许娟愿意将位于徐州市铜山区南洋国际花园二期Z3-1-1704室房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的70%设定抵押，权利价值47万元，约定期限2011年8月10日至2026年8月10日止。2011年10月14日，原告按照合同约定将贷款47万元划至借款人指定的被告新铜城公司的专用账户。截至2015年3月10日，被告程向辉、许娟欠原告借款本金465678.51元及利息、罚息113369.14元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、房地产抵押合同、还款明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告程向辉、许娟未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权根据合同约定宣布涉案合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求程向辉、许娟偿还余下全部借款合法有据，本院予以支持。原告主张的相应利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。目前涉案房屋的抵押登记手续尚未办妥且原告亦未收到他项权证，故被告新铜城公司应当对本案全部债务承担连带责任。涉案房产未办理抵押登记，不产生抵押权的法律效力，故对原告要求对相关房产享有抵押权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程向辉、许娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金465678.51元并支付相应利息、罚息（利息及罚息计算至2015年3月10日为113369.14元，自2015年3月11日至被告实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告徐州新铜城置业发展有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告程向辉、许娟、徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 荣晨君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩兰，女，1953年3月20日出生。
委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉丽敏，女，1989年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉丽芳，女，1985年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤英，女，1958年5月4日出生。
再审申请人王彩兰因与被申请人尉丽敏、尉丽芳、张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彩兰申请再审称，2013年1月12日申请人一家准备将自家东侧的杨树砍伐，办理了砍伐证等相关手续。同日申请人请人砍伐杨树，被申请人一家阻止申请人的家人砍树。被申请人将申请人殴打致伤。申请人在北京市平谷医院就诊，医生诊断为头外伤反应、头皮挫伤、右膝左手小指软组织损伤。在原审法院申请人提交了报销审批表和工资证明，但一、二审法院未予采纳。申请人放自家树，与被申请人无关，是被申请人故意引起是非，致使申请人受伤，因此被申请人应当承担该事件全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人医疗费用共计20299.3元以及误工费；诉讼费用由被申请人全部承担。
尉丽敏、尉丽芳、张凤英提交意见称，申请人对被申请人进行辱骂和殴打，致使张凤英轻伤，尉丽敏、尉丽芳轻微伤。请求公平审理，以维护公民的合法权益。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王彩兰请求赔偿2014年3月5日北京市新型农村合作医疗费费用，但其并未提供收据原件。王彩兰主张赔偿2015年11月27日至2016年1月11日产生的医疗费，该损失产生的时间与涉案互殴发生的时间间隔过长，王彩兰未就该损失与涉案互殴有因果关系向法院提供有效证据予以证明。关于误工费，王彩兰未提出明确的损失数额且未提供充分有效的证据。综上，王彩兰对自己提出的诉讼主张均未提交充分的证据予以证明，一、二审法院不予支持并无不当。王彩兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彩兰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩兰，女，1953年3月20日出生。委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉丽敏，女，1989年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉丽芳，女，1985年7月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤英，女，1958年5月4日出生。再审申请人王彩兰因与被申请人尉丽敏、尉丽芳、张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩兰申请再审称，2013年1月12日申请人一家准备将自家东侧的杨树砍伐，办理了砍伐证等相关手续。同日申请人请人砍伐杨树，被申请人一家阻止申请人的家人砍树。被申请人将申请人殴打致伤。申请人在北京市平谷医院就诊，医生诊断为头外伤反应、头皮挫伤、右膝左手小指软组织损伤。在原审法院申请人提交了报销审批表和工资证明，但一、二审法院未予采纳。申请人放自家树，与被申请人无关，是被申请人故意引起是非，致使申请人受伤，因此被申请人应当承担该事件全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人医疗费用共计20299.3元以及误工费；诉讼费用由被申请人全部承担。尉丽敏、尉丽芳、张凤英提交意见称，申请人对被申请人进行辱骂和殴打，致使张凤英轻伤，尉丽敏、尉丽芳轻微伤。请求公平审理，以维护公民的合法权益。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王彩兰请求赔偿2014年3月5日北京市新型农村合作医疗费费用，但其并未提供收据原件。王彩兰主张赔偿2015年11月27日至2016年1月11日产生的医疗费，该损失产生的时间与涉案互殴发生的时间间隔过长，王彩兰未就该损失与涉案互殴有因果关系向法院提供有效证据予以证明。关于误工费，王彩兰未提出明确的损失数额且未提供充分有效的证据。综上，王彩兰对自己提出的诉讼主张均未提交充分的证据予以证明，一、二审法院不予支持并无不当。王彩兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩兰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第507号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人魏某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。2012年1月因盗窃被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所行政拘留十五日。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月7日17时许，被告人魏某某在酒泉市肃州区肃州市场出入口处，趁被害人张某某出门之际，将张某某外套口袋内的一部白色OPPO牌R7手机盗窃。案发后被盗手机已追回。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2184元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某报案陈述，接受证据材料清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人魏某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，有自首情节，且主动退赃，可从轻处罚。但其有扒窃行为，又可酌定从重处罚。被告人魏某某提出有自首的辩解意见，经查，有证据证实，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 解晨强
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第13号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年12月11日出生于故城县坊庄乡小月庄村，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月10日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）180号起诉书，指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年年初，被告人蒋某以办事为由分别将王某、马某的身份证和户口本借用并复印，将复印件交给故城县青罕镇千户庄村的王跃强（已死亡）办理中国银行信用卡两张，被告人蒋某分别以王某、马某的身份透支金额19970.42元和29997.97元，后经中国银行衡水分行多次催收后仍拒不归还。
在本案审理过程中，被告人的家属代为退赔并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证银行卡两张；书证马某和王某信用卡开户的相关材料、中国银行股份有限公司衡水分行出具的透支卡的信息、催款记录、信用卡使用明细、故城县广源家电的证明、中国银行股份有限公司衡水分行出具的谅解书、收条、被告人蒋某的户籍证明；证人李某、乔某、马某、王某、张某的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属将违法所得已全部退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤坡
审判员 李金良
审判员 董金宝
二〇一四年一月二日
书记员 李 博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1550号
原告黄霖。
被告黄有斌。
被告伍学兰，居民。
本院在审理原告黄霖诉被告黄有斌、伍学兰民间借贷纠纷一案中，原告黄霖于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄霖撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄霖承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘明香
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终190号上诉人（原审原告）：钟水发，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被上诉人（原审被告）：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，上诉人钟水发因与被上诉人曾宪慧、肖满招民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院赣08**民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟水发于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟水发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟水发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人钟水发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 麒审 判 员  王发生代理审判员  李伟杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾 柳
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1080号
原告张某某，男，1968年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人董某某，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1968年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员张君适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年2月24日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于1992年2月10日生育一名男孩张某，现因家庭琐事经常吵架。被告马某某炒股长达20年，并因炒股赔款60万元有余，导致家庭经济困难，张某某求助于其姐、弟贷款给张某交学费。张某某、张某及双方家人长期劝导马某某停止炒股，马某某不听劝阻，就连张某某父亲脑出血病危的8000元钱（原告从朋友处借款）也被马某某拿去炒股。张某某曾于2014年向本院起诉马某某，后考虑夫妻感情尚在、孩子上学，撤回了起诉。张某某无法与马某某继续生活，故诉至法院请求：1.要求与马某某离婚；2.诉讼费由张某某承担。
被告马某某辩称：不同意原告张某某的离婚请求。马某某炒股赔钱，但没有影响家庭正常生活，只是用余钱炒股，原被告有能力支付子女张某日常生活及上学费用。
为证实自己的主张，原告张某某向本院递交证据如下：
1.复印于本院档案室的《证明》（该证明为大庆市让胡路区喇嘛甸镇兴旺村民委员会出具）、《结婚登记申请书》、《介绍信》（该介绍信为集贤县黎明乡与集贤县公安局黎明派出所共同出具）、《审查处理结果》、《结婚证》、《户口簿》复印件各一份（复印件印有“大庆市让胡路区人民法院档案室”字样的红色印章），证明原被告于1990年2月24日登记结婚。被告马某某对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的内容亦无异议。本院对该组证据予以采信。
2.张某某于2014年8月9日制作的《起诉状》复印件一份（复印件印有“大庆市让胡路区人民法院档案室”字样的红色印章），证明原告张某某曾向本院起诉过本案被告马某某，要求与马某某离婚。马某某对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告马某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月24日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1992年2月10日生育一名男孩张某。张某某曾于2014年向本院起诉马某某，要求与马某某离婚，后考虑夫妻感情尚在、孩子上学，撤回了诉讼。近一年，虽原被告因家庭生活琐事及被告马某某炒股一事经常发生争吵，但马某某以其炒股未影响家庭正常生活为由不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年且育有一名子女，有一定的感情基础。原告张某某主张，被告马某某炒股导致家庭生活困难继而导致夫妻感情破裂这一事实无法律依据，且无证据证明马某某炒股导致家庭生活困难。张某某以证据形式向本院提交的《起诉状》，证明张某某曾于2014年向本院起诉过马某某，要求与马某某离婚，庭审中，经法庭向张某某询问，张某某撤回该次起诉，该证据不能直接或间接的证明原被告夫妻感情破裂。马某某不同意离婚，张某某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对张某某要求与马某某离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原被告应加强沟通与交流，共同改善家庭关系，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘凤霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终737号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人董某某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一八年五月十五日作出（2018）鄂0106刑初432号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2018年1月15日20时许，公安机关根据线索在武汉市武昌区舒家街86-13号6楼11号被告人董某某家中房间内的桌子上查获红色片剂2袋，并将董某某抓获。经称量及鉴定，查获物品为甲基苯丙胺片剂，共计净重19.35克。
被告人董某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人董某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，并提出对其在一年三个月至一年八个月有期徒刑之间量刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，以犯非法持有毒品罪，判处被告人董某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人董某某的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺19.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。上诉人董某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人董某某非法持有毒品的数量、犯罪情节以及构成毒品累犯、再犯的量刑情节，综合其认罪悔罪态度以及原公诉机关的量刑建议，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人董某某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第352号
申请执行人ＸＸ珍，女，汉族。
申请执行人江山伟，男，汉族。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2012）通川民初字第1744号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
将被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在中国农业银行账户上的存款350000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李开和
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第91号
原告尚某某，女，汉族，生于1977年3月10日，四川省青川县人。
被告王某某，男，汉族，生于1975年9月10日，四川省青川县人。
本院在审理原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告尚某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 宋 琦
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初141号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人白露，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月29日、2014年6月10日被重庆市奉节县人民法院分别判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被公安民警抓获，2016年2月25日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月17日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年3月18日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人白露犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日至2月24日期间，被告人白露先后到奉节县境内部分单位上及洗浴中心、影楼等地，采取拎包盗窃的方式，盗窃作案6次，盗得现金及财物价值人民币共计6400余元。
1、2016年1月11日12时许，被告人白露到奉节县兴农融资担保有限公司，趁担保公司员工出去吃午饭之机，用手扳坏办公室窗户玻璃锁扣，将被害人刘某某的一个黑色提包盗走，包内有人民币2800元、银行卡8张、医保卡2张、取书卡2张、新世纪百货提货卡1张、身份证1个、驾驶证1个及钥匙1串；
2、2016年2月10日15时许，被告人白露到奉节县鱼复街道魔指印象洗浴中心，趁洗浴中心办公室无人之机，将被害人冉某某的一台红色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗电脑价值人民币400余元；
3、2016年2月11日21时许，被告人白露到奉节县中医院，趁底楼护士更衣室无人之机，将被害人李某某的一个红色皮包盗走，内有人民币601元、居民身份证1张、钥匙1串及化妆品等物；
4、2016年2月15日9时许，被告人白露到奉节县永安街道古摄影婚纱影楼，趁化妆室无人之机，将被害人马某的一个黑色女式提包盗走，内有人民币700余元、眼镜一副、身份证一张、钥匙一串及银行卡等物品。经鉴定：被盗眼镜价值人民币574元；
5、2016年2月19日12时许，被告人白露到奉节县泰康人寿保险公司，趁被害人王某某上洗手间之机进入其办公室，将其一个紫色钱包盗走，内有人民币300余元、身份证3张、银行卡5张；
6、2016年2月24日9时许，被告人白露到奉节县重庆轩辕集团，趁财物办公室工作人员上洗手间之机溜进办公室，将被害人张某某的一个黑色提包盗走，内有人民币600元、航天纪念币500元、车钥匙1把、身份证1个、驾驶证1个及银行卡等物品。
2016年2月24日22时许，被告人白露在奉节县鱼复街道“银发宾馆”被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人白露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6400余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白露被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人白露到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人白露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年2月24日，公安民警扣押被告人白露现金380元，于2016年3月1日发还给受害人张某某。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人白露质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押、发还物品清单；
3、视频截图、抓获经过、办案说明、发票（复印件）、刑事判决书及释放证明、户籍信息；
4、被害人刘某某、冉某某、李某某、马某、王某某、张某某的陈述；
5、被告人白露的供述与辩解；
6、奉节县价格认证中心价格认证结论书；
7、扣押笔录及照片、指认笔录及照片；
8、视频光盘。
本院认为，被告人白露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6400余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白露到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人白露因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。所盗财物应当予以退赔。据此，本院根据被告人白露犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人白露按被盗财产所认定价格退赔受害人刘某某人民币2800元、冉某某人民币400元、李某某人民币601元、马某人民币1274元、王某某人民币300元、张某某人民币720元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白露的刑期从2016年2月24日起至2017年2月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年六月七日
书记员 周 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3172号
原告：李建聪，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被告：姚海浪，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：袁红霞，女，38岁，汉族，住盱眙县。
原告李建聪与被告姚海浪、袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建聪到庭参加诉讼，被告姚海浪、袁红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建聪向本院提出诉讼请求：判令被告姚海浪偿还借款20000元及利息（自2016年1月20日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）并负担本案诉讼费用，被告袁红霞承担连带责任。事实和理由：原被告是邻居，2016年1月15日两被告到原告家中说其开修理厂需要资金给工人发工资故向原告借钱2万元。当时原告没有答应借，原告亲自去核实了一下，被告袁红霞陈述肯定会按期偿还借款，于是2016年1月20日原告将家里的500元现金和原告做工的老板结算的工人工资19500元凑了20000元，在被告家中把钱交给两被告。后两被告在原告书写好的借条上签字确认，当时借款时两被告承诺只用一个月。但一个月过后，原告多次催要均未果，故原告诉讼至法院。
被告姚海浪、袁红霞未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院初步举证证明原被告之间关于20000元借款的借贷合意、款项交付等事实，本院予以确认。现两被告经原告催要未能按期偿还借款，系违约，故本院对于原告要求被告姚海浪偿还借款20000元的诉请予以支持。另，被告逾期偿还借款的违约行为给原告造成了一定的损失，现原告依据借条记载的利息约定（借条/今借到李建聪现金贰万元整，每月利息叁佰元整，到2016年12月30日还本付息，特立此据为凭/借款人：姚海浪/担保人：袁红霞/2016年1月20日。），即月利率1.5%向被告主张自2016年1月20日起计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁红霞为被告姚海浪的上述借款向原告提供保证担保，现被告姚海浪未能偿还借款本息，被告袁红霞应当承担连带偿还责任。被告姚海浪、袁红霞未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚海浪于本判决生效后十日内偿还原告李建聪借款20000元及利息（按照月利率1.5%自2016年1月20日起计算至实际付清之日止）；
二、被告袁红霞对上述第一项还款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚海浪、袁红霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××39
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01839号
原告：王某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予我们离婚，财产依法分割。
王某为支持其主张，举证如下：
1、王某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、常州市新北区医疗机构疾病诊断证明书一份，证明原告婚后做过流产手术。
4、常州市第一人民医院住院病历一份，证明原告因病住院支付医疗费七千余元。
5、赵三运的书面证言两份、周春霞的书面证言一份，证明二人经常吵架，感情不和。
6、欠条一份，证明王某住院治疗借王缓20000元。
7、婚前个人财产清单一份，证明清单上王某的婚前个人财产均在被告家中。
张某未到庭，也未答辩。
经审查，本院对王某所举证据认证如下：证据1、证据2及证据3均具有合法性、客观性、关联性，本院依法作为认定案件事实的依据。证据4因王某未提交医疗费发票，不能证明王某住院治疗支付医疗费七千余元。证据5，因证人未到庭，又无其它证据佐证，不能证明原、被告之间感情不和。证据6，因无其它证据佐证，不能证明王某借王缓20000元用于住院治疗。证据7，因无其它证据佐证，不能证明清单上王某的婚前个人财产在张某处。
经审理查明：王某与张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。2014年11月30日，王某在常州市新北区薛家人民医院做了人流手术。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定要件，王某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。王某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年九月三十日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终422号
上诉人（原审被告）桂宝要，男，回族，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）曲靖德恒物流有限公司。
法定代表人周凤水，公司经理。
营业执照登记地址：曲靖市西苑小区盛华苑336幢B-4号。
实际经营地址：曲靖市翠峰西路西苑小区颐康花园综合楼。
组织机构代码：58236794-4。
委托代理人高学礼、王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人桂宝要因与被上诉人曲靖德恒物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年12月20日，中国人民解放军第XX418部队（现改为XX401部队）与原告曲靖德恒物流有限公司签订《军队房地产租赁合同》，将位于曲靖市麒麟区教场东路面积为4350平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日届满，并约定原告可进行分租。租赁用途为商业、餐饮、仓储物流。2013年12月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于曲靖市麒麟区三江大道79号建筑面积为57平方米、场地面积为36平方米的房屋租赁给被告桂宝要经营餐馆（餐馆名称为：富源石锅牛肉）。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月9日，原、被告再次签订了房屋租赁合同，约定：原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为26892元，租金半年一付，签订合同后1日内支付第一笔租金，2015年6月30日前缴纳余下租金。并约定被告不交付或不按约定交付租金达1个月以上的原告有权解除合同。被告在支付2015年1月1日至6月30日的租金13446元后，未按约定支付余下租金。2015年9月10日，被告及其他租户联名向原告递交请求书，要求原告免交下半年租金，并延期一年收回房屋，但原告复函予以拒绝。现原告以被告未按约定期限支付下半年租金为由，诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告要求原告返还其交纳的上半年房屋租金及赔偿其相关损失。经本院释明，询问被告是否需要反诉，被告表示仅作为其抗辩的理由，不提出反诉，本院对该事实予以确认。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在房屋租赁合同中约定2015年下半年租金支付时间为2015年6月30日前，迟延交付租金一个月以上，原告有权解除合同，此约定不违反法律规定，而被告至今未支付租金，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告按约定将房屋租赁并交付给被告使用，被告就应按约定履行按时支付租金的义务，但被告至今未按约定支付全部租金，被告行为已构成违约，故对于原告要求被告支付2015年7月1日至10月30日的房屋租金8964元及自2015年11月1日起按每日74.7元（26892元/年÷12月/年÷30天/月=74.7元）计算至返还房屋日止的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在签订房屋租赁合同时原告隐瞒租赁房屋将被拆迁的事实，原告存在欺诈行为，但并未提交充分证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告曲靖德恒物流有限公司与被告桂宝要之间签订的房屋租赁合同，由被告桂宝要于本判决生效后20日内返还原告其租赁的曲靖市麒麟区三江大道79号富源石锅牛肉商铺；二、由被告桂宝要于本判决生效后20日内支付原告曲靖德恒物流有限公司2015年7月1日至10月30日的房屋租金8964元，并支付原告自2015年11月1日起按每日74.7元计算至返还房屋日止的房屋租金。案件受理费50元免交。
一审宣判后，桂宝要不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请。其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，有偏袒被上诉人之嫌。2014年1月1日，上诉人与被上诉人公司签订《房屋租赁合同》之前，跟原先的租房人谈转让的时候去问过被上诉方工作人员关于租赁房屋的使用期及会不会被拆迁的情况，被上诉方明确表示说三、五年不存在被拆迁的情况，到合同期满，可以继续续租，基于该答复上诉人才与原来的承租人高价签订了转让协议，并对房屋进行了装修。而被上诉人在与上诉人签订合同时，已知道空师部队与被上诉人之间的房屋租赁期限就是2015年12月31日。故是被上诉人隐瞒事实真相和承诺可以续租的误导，才让上诉人与其签订该格式合同，并给上诉人造成了巨大的经济损失。
被上诉人曲靖德恒物流有限公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》是否合法有效、依法是否应当予以解除，以及上诉人是否应当返还被上诉人房屋并支付相应的房屋租金问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于上诉人与被上诉人2014年12月9日签订的《房屋租赁合同》明确约定了合同的履行期限为“2015年1月1日至2015年12月31日”。上诉人系成年人，应当知道自己签订合同的行为所产生的法律后果，其提出系被上诉人隐瞒真相和受被上诉人误导，才与被上诉人签订合同的主张，没有事实依据。故双方签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。由于上诉人未按约定向被上诉人履行给付租金的义务，被上诉人请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律的规定。一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由上诉人给付被上诉人相应的房屋租金正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月六日
书记员 贾琼丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第56号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹XX，男，1971年2月9日出生于云南省姚安县，彝族，大学文化，国投云南大朝山水电有限公司安技部经理。因本案于2014年9月23日被指定居所监视居住，同年9月26日被取保候审。
云县人民法院审理云县人民检察院指控被告人邹XX犯受贿罪一案，于2015年7月14日作出（2015）云刑初字第58号刑事判决。原审被告人邹XX不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹XX于2003年至2012年在国投云南大朝山水电有限公司安技部工作、任职期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币60000元。具体犯罪事实如下：
（一）被告人邹XX在2003年任国投云南大朝山水电有限公司安技部经理助理期间，昆明天鑫科技发展有限公司经理吴宝玲（另案处理）为了与被告人邹XX搞好关系，感谢他在工作过程中采购其公司供应的机电物资。于2003年在被告人邹XX的办公室向其贿赂人民币10000元。
（二）被告人邹XX在2008年至2012年担任国投云南大朝山水电有限公司安技部副经理、经理期间，葛洲坝集团机电建设有限公司西南机电安装处处长钱建波（另案处理）为了与被告人邹XX搞好关系，感谢他在项目承包、安全事故调查等工作中提供的帮助。于2008年5月份及2009年、2010年和2012年春节期间，在被告人邹XX的办公室向其贿赂人民币40000元（每次10000元）。2011年春节期间，钱建波安排谢巍在被告人邹XX的办公室向其贿赂人民币10000元。
2014年9月20日被告人邹XX主动到云县人民检察院投案自首。并退缴涉案赃款。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十九条之规定，判决，被告人邹XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币60000元。
宣判后，原审被告人邹XX不服提出上诉，其上诉理由为：1.其真诚悔罪，积极全额退赃，且有自首，当庭认罪等应依法从轻处罚情节；2.其为国有公司工作人员，一审以国家工作人员身份认定其受贿错误。3.在检察院其已全额退赃，一审法院又要求缴纳60000元，程序违法。请求二审法院改判上诉人免于刑事处罚。
审理查明，上诉人邹XX于2003年至2012年在国投云南大朝山水电有限公司安技部工作、任职期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币60000元。2014年9月20日上诉人邹XX主动到云县人民检察院投案自首。并退缴涉案赃款。
本院讯问了上诉人邹XX，上诉人邹XX对上述事实无异议，且有随案移送的户籍证明及身份证明材料、受案登记表及案件来源、到案经过及情况说明、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、涉案文件、合同、扣押财物清单、收缴决定书、宣告笔录、处理扣押财物清单、云南省罚没收入专用收据、收条、情况说明、证人证言、邹XX的供述等证据证实。以上证据取证程序合法，且能相互印证，形成完整证据链证实上诉人邹XX利用职务上的便利，收受他人贿赂的事实。本院予以确认。
本院认为：上诉人邹XX案发前为国投云南大朝山水电有限公司安技部经理，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以国家工作人员论。原判以国家工作人员的身份认定上诉人邹XX的行为构成受贿罪，定性准确。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条对贪污罪的规定处罚。第三百八十三条第一款（二）项规定，个人贪污数额在50000元以上不满100000元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。上诉人邹XX在检察院所交款项是涉案赃款，而原判判处上诉人邹XX缴纳的60000元，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）项中规定的可以并处的附加财产刑。原判根据上诉人邹XX的犯罪事实，结合其在本案中积极退赃、自首等从轻减轻情节，以受贿罪，判处上诉人邹XX有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币60000元，审判程序合法、量刑适当。因此，上诉人邹XX的上诉理不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：杨宇红
审判员 ：周付翠
二〇一五年九月十七日
书记员 ：谢珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5287号
原告瞿文华，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告倪文浩，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告瞿文华诉被告倪文浩民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告瞿文华负担。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第273号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，该公司职工。
委托代理人王少华，该公司职工。
被告张永良，男，1958年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王林巧，女，1960年4月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告徐松新，男，1971年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告生旭周，男，1968年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张永良、王林巧、�松新、生旭周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王少华、被告张永良、生旭周到庭参加了诉讼。被告王林巧、徐松新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告张永良向我行借款7万元，借款方式为可循环方式，到期日为2014年1月16日，该笔借款由被告徐松新、生旭周提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。被告王林巧系借款人张永良的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。请求判令被告张永良、王林巧偿还借款本金7万元及利息2495.03元（利息计算至2014年1月16日），给付自2014年1月17日起至判决生效确�给付之日的利息，判令被告徐松新、生旭周对上述借款承担连带清偿责任，判令四被告承担诉讼费用。
被告张永良辩称，我的贷款是为别人贷的，我只是每年去给他签个字，其他的我都不清楚，担保人也不是我找的，也是实际贷款人自己找的。
被告生旭周辩称，没有什么答辩的。
被告王林巧、徐松新均未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告张永良与原告所属朱桥支行签订了个人借款合同，被告张永良向朱桥支行借款7万元，借款用途为养殖，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同约定，“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止”。
同日，被告徐松新、生旭周与朱桥支行签订了最高额保证合同，自愿为被告张永良在2013年1月18日起至2014年1月17日期间与朱桥支行形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7万元。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“决算期届至之日起两年”。被告王林巧对被告张永良的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款7万元划至借款合同约定的账号，被告张永良在借款借据上签字确认。借款借据记载借款月利率为9.25‰。
自2013年9月21日起，被告张永良开始拖欠借款利息。2014年1月17日，上述借款到期后，被告张永良、王林巧及徐松新、生旭周均未偿还借款本息，原告诉至本院。庭审中，被告生旭周对原告诉讼主张的事实无异议。被告张永良主张该笔借款的实际借款人是秦树鹏（音），自己只是到银行签字，但认可是否同意借款及借款数额均由自己决定。被告王林巧、徐松新经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属朱桥支行与被告张永良之间签订的借款合同及与被告徐松新、生旭周之间签订的最高额担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告要求被告张永良偿还借款本金并按照合同的约定支付借款利息，本院予以支持。被告王林巧作为共同债务人，亦负有偿还借款的义务，应当共同偿还被告张永良在原告处的借款本息。被告徐松新、生旭周为被告张永良在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告张永良应偿还的借款承担连带责任。被告徐松新、生旭周承担保证责任后可以向被告张永良、王林巧追偿。被告张永良虽主张该笔借款的实际借款人是秦树鹏（音），自己只是到银行签字，但认可是否同意借款及借款数额均由其自己决定，故该笔借款是否由被告实际使用并不影响其承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王林巧、徐松新缺席，判决如下：
一、被告张永良、王林巧偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张永良、王林巧还款的同时，支付给原告借款利息2495.03元（计算至2014年1月16日），自2014年1月17日起至判决生效确定给付之日止的借款利息按照借款合同约定的利率计算方式另行计付。
三、被告徐松新、生旭周对上述一、二项确定的被告张永良、王林巧应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告张永良、王林巧负担。上述费用，原告已预交，由被告张永良、王林巧于判决生效后七日内直接支付给原告1612元。被告徐松新、生旭周对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 任绍桂
人民�审员李树娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2795号
原告周自利，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘祥国，居民。
原告周自利与被告刘祥国宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自利委托代理人韩松、被告刘祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自利诉称，2014年5月26日，原、被告签订《房宅基地永久性使用权转让合同书》一份，约定：原告购买被告位于兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村的宅基地一处，价款60000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同约定义务，但是被告迟延履行合同约定义务，拒绝将合同约定的房地产交付原告，致使不能实现合同目的。为此，请求法院依法解除原、被告在2014年5月26日签订的《宅基地永久性使用权转让合同书》；判令被告返还购房款60000元，支付违约金12000元，合计72000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘祥国辩称，宅基地转让是自愿的，签订合同之日起，宅基地进行了交接，使用权归原告所有，被告无权干涉，被告没有违约。
经审理查明，2014年5月26日，原告周自利和被告刘祥国签订《宅基地永久性使用权转让合同书》一份，其中合同约定：一、该宅基地位置：该宅基地属于卞庄镇西纸坊村村前，东靠：刘新华北靠：李爱臣西靠：刘洪亮。二、该宅基地486平方米。三、该宅基地转让价格及付款方式：每平方米160元永久性转让费，共计款60000元。四、乙方付清价款和合同签字后，即取得该宅基地的永久性使用权，甲方（被告刘祥国）不得干涉乙方（原告周自利）的用途。甲乙双方应严格遵守合同的各项条款，诚实守信，不得违约，否则，违约方应赔偿对方的价款的总数的二倍的违约金，并承担地上建筑物的全部损失及由此造成的法律责任。
案外人李建飞、李建松、孙庆保和王伯强作为证明人在《宅基地永久性使用权转让合同书》上签名捺印。双方签订合同后，原告支付被告60000元，并在合同书上注明“地款已清”。
另查明，涉案宅基地原系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村村民宋传国所有，由被告购买后卖给原告。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，宅基地使用权具有社会福利性和人身依附性。农村村民基于特定的身份关系无偿从其隶属的集体经济组织取得宅基地的使用权，所以其主体有特别的限定。如果允许集体组织成员无限制地自由处分宅基地使用权，宅基地使用权的主体将无限制的扩大，必然损及其隶属的集体经济组织以及同一集体经济组织其他成员的公共利益。本案中，原告并非是兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村集体经济组织成员，被告将宅基地转让给原告，不但在主体方面违反了国务院相关规章、政策的禁止性规定，还损害了本集体经济组织以及其他组织成员的公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。根据以上规定，原告和被告签订的《宅基地永久性使用权转让合同书》无效，应予解除。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《宅基地永久性使用权转让合同书》无效后，被告应返还原告购房款60000元，原告要求被告支付违约金12000元的请求不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周自利和被告刘祥国于2014年5月26日签订的《宅基地永久性使用权转让合同书》。
二、被告刘祥国返还原告周自利购房款60000元及利息（利息自2014年5月26日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周自利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年一月四日
书记员 张 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初111号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省九台县，公民身份号码：×××，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留；2017年1月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日15时许，被告人孙某某在其留宿的位于吉林市昌邑区通翔货站的宿舍内，趁住在此处的宋某某外出干活之际，将其挂在墙上衣服内的钱包盗走，内有人民币5，000元、银行卡及驾驶证等物品。所盗赃款被被告人孙某某挥霍，银行卡及驾驶证等物品被其返还失主。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，宣读了被害人宋某某陈述、相关书证等证据。并认为，被告人孙某某之行为已构成盗窃罪。提请对被告人孙某某依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、被害人宋某某陈述、抓捕经过及破案经过、顺丰速运单据、被盗物品照片、公安机关情况说明、辨认笔录及辨认照片、被告人孙某某与被害人宋某某微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某将所盗赃物部分返还被害人宋某某，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人孙某某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执222号
被执行人滕志兴
本院在执行滕志兴罚金一案中，因被执行人滕志兴下落不明，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月十三日
书记员 曾文燕