江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0339号
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡市中新化工原料有限公司。
法定代表人夏焕新，该公司董事长。
被告江苏申银投资担保有限公司。
法定代表人顾洪旭，该公司董事长。
被告夏焕新，男，1964年10月16日生，汉族。
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被告无锡市中新化工原料有限公司（以下简称中新公司）、江苏申银投资担保有限公司（以下简称申银公司）、夏焕新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，因被告中新公司、申银公司、夏焕新下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年9月5日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告大众公司之委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告中新公司、申银公司、夏焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大众公司诉称：其原名称为无锡市锡山区裕民农村小额贷款有限公司（以下简称裕民公司），后于2013年1月24日在无锡市锡山工商行政管理局将企业名称变更为无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司。2010年11月19日，其与中新公司签订了一份《借款合同》，双方约定由中新公司向其借款300万元，借款期限自2010年11月19日起至2011年10月19日止，借款年利率为21.6%等内容。同日，其与申银公司签订了一份《保证合同》，双方约定由申银公司为中新公司在上述借款合同项下债务向大众公司提供连带保证担保。嗣后，夏焕新向其出具《承诺书》一份，承诺为中新公司在上述借款合同项下债务向其提供连带保证担保。嗣后，其按约向中新公司出借300万元，但中新公司未按照合同约定偿还全部借款本金及利息，申银公司、夏焕新亦未履行保证责任，其催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、中新公司立即归还借款本金2297378元、偿付逾期利息（以2297378元为基数，自2013年1月5日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并赔偿大众公司的律师费损失63800元；二、申银公司、夏焕新对中新公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告中新公司、申银公司、夏焕新未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月19日，裕民公司（贷款人）与中新公司（借款人）签订合同编号为裕借字（2010）第247号的《借款合同》一份，合同第一条中载明借款金额为300万元，借款期限自2010年11月19日起至2011年10月19日止，借款利率为年利率21.6%，本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，中新公司须于每一结息日付息；合同第五条载明中新公司不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至本息清偿为止；因中新公司违约致使大众公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，中新公司应当承担大众公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；第七条载明本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、损害赔偿金、质物保管费和其他实现债权的费用，保证合同编号（2010）裕保字第0247号。合同签订当日，裕民公司向中新公司发放贷款300万元，中新公司在裕民公司提供的贷款发放确认书上盖章，确认收到贷款300万元。另，经无锡市锡山工商行政管理局核准，裕民公司于2013年1月24日将企业名称变更为“无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司”。
另查明：2010年11月19日，裕民公司（债权人）与申银公司（保证人）签订合同编号为裕保字（2010）第247号的《保证合同》一份，合同中载明：本保证合同担保的主合同为中新公司与裕民公司签订的编号为裕借字2010第247号的《借款合同》，主合同项下的借款本金为300万元；本保证合同担保的主债权范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息……违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）；本合同的担保方式为连带责任保证；申银公司的保证期间为主合同约定的中新公司履行债务期限届满之日起两年。2013年3月19日，夏焕新向大众公司出具《承诺书》一份，载明：本保证人自愿为中新公司完全履行其与贵公司之间的贷款300万元提供连带责任保证，现向贵公司作出如下保证：保证责任范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贵公司为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、调查费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等）；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年，直至还清为止；本保证为不可撤销的、独立的……本担保书生效后，主合同的任何条款的变更或补充，包括同意债务人延期履行，保证人均继续根据本担保书承担连带责任。
又查明：大众公司在本案诉讼中认可中新公司于借款期限内支付了部分借款利息，截至2011年10月20日，中新公司尚结欠借款本金300万元及借款利息116475元；借款期限届满后，中新公司又偿付了部分借款本息，截至2013年1月5日，中新公司尚结欠借款本金2297378元。大众公司在本案诉讼中对于借款合同中约定的逾期借款利息的计算标准主动予以降低，主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同时，大众公司向本院申请撤回其要求判令中新公司赔偿律师费损失63800元的诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、贷款发放确认书、借款借据、《保证合同》、《承诺书》、还款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：裕民公司与中新公司签订的《借款合同》，除双方约定的逾期罚息超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分相关内容无效以外，合同其他内容以及裕民公司与中新公司签订的《保证合同》、夏焕新向大众公司出具的《承诺书》均系当事人自愿真实的意思表示，合法有效。因借款期限届满后，中新公司未按约归还全部借款本金，现裕民公司已更名为大众公司，根据合同约定，大众公司有权要求中新公司归还剩余的借款本金并支付逾期付款利息。根据大众公司确认的中新公司的还款情况，截至2013年1月5日，中新公司尚结欠大众公司借款本金2297378元，事实清楚。大众公司现有权要求中新公司归还上述借款本金2297378元并支付以2297378元为基数，自2013年1月5日起计算的逾期利息；关于逾期利息的计算标准，借款合同中约定在年利率21.6%的基础上加付50%计算，现大众公司对此标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该计算标准于法无悖，本院予以支持。关于担保责任问题，因申银公司、夏焕新均为中新公司与大众公司订立的《借款合同》项下全部债务提供了连带责任保证担保，现大众公司在约定的担保期限内要求担保人申银公司、夏焕新对本案中中新公司的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。另，大众公司于本案审理过程中向本院申请撤回其请求判令中新公司承担律师费损失63800元的诉讼请求，大众公司的该项申请系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市中新化工原料有限公司于本判决生效后3日内归还无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司借款本金2297378元并支付逾期借款利息（以2297378元为基数，自2013年1月5日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、江苏申银投资担保有限公司、夏焕新对本判决第一项中确定的无锡市中新化工原料有限公司的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26510元、财产保全费5000元、公告费660元，三项合计32170元，由无锡市中新化工原料有限公司、江苏申银投资担保有限公司、夏焕新共同负担（无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司同意其预交的上述诉讼费用32170元本院不予退还，由无锡市中新化工原料有限公司、江苏申银投资担保有限公司、夏焕新于本判决生效后3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年一月九日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。