wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢190号之一
申请执行人：高英杰，女，1975年5月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行高英杰与赵瑞英、孟拥军借款合同纠纷一案中，被执行人赵瑞英、孟拥军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵瑞英、孟拥军银行存款90000元或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月十七日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢190号
申请执行人：高英杰，女，1975年5月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行高英杰与赵瑞英、孟拥军借款合同纠纷一案中，被执行人赵瑞英、孟拥军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵瑞英、孟拥军银行存款90000元或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月十七日
书记员 史利霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00192号
原告任苏海。
被告周庆刚。
本院在审理原告任苏海与被告周庆刚民间借贷纠纷一案中，原告贾立银经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告任苏海负担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴沂轩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2499号
原告陈某某，男，生于1960年10月5日，汉族
被告四川省射洪县某厂
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理陈某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告陈某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年七月二日
书记员 梁冬梅
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初71号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1975年5月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年11月16日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶车牌号为甘JJ74**的福田五星牌正三轮载货摩托车行驶到陇西县双泉乡胡何公路7公里处时被陇西县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中检出乙醇，平均含量为83.8mg/100ml。
对于上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役二个月至四个月间对被告人张某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保363号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：董胜才，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人董胜才4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜才4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第630号
原告周万章，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省孟津县。
委托代理人沈志伟，系原告之近亲属。特别授权。
原告沈志伟，男，汉族，1956年10月15日出生，住孟津县。
被告夏春霞，女，汉族，1968年3月13日出生，住洛阳市西工区。
被告常胜利，男，汉族，1967年8月26日出生，住洛阳市。
被告樊红武，男，汉族，1958年8月15日出生，住汝阳县。
委托代理人王保卫，河南君有律师事务所律师。特别授权。
被告鲁红伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住义马市。
被告河南盛元纸业有限公司。住所地：偃师市高龙镇半个寨村。
法定代表人鲁红伟。
原告周万章、沈志伟诉被告夏春霞、常胜利、樊红武、鲁红伟、河南盛元纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志伟同时作为原告周万章的委托代理人，被告樊红武的委托代理人王保卫到庭参加诉讼，被告夏春霞、常胜利、鲁红伟、河南盛元纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告夏春霞、常胜利向原告借款60万元，约定借期3个月。被告樊红武、鲁红伟、河南盛元纸业有限公司为其担保。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款60万元及利息、违约金（自2015年1月11日起按合同约定计至实际履行之日止）�
被告樊红武口头辩称，借款合同和收据上都有合田商贸有限公司这个单位，无论夏春霞是否是该公司法人，都应该是由该公司承担责任，原告起诉的诉讼主体错误。原告不能证明夏春霞、常胜利收到该款项，担保人不承担担保责任。原告在诉状中未明确提起让樊红武承担担保责任。因此樊红武不承担担保责任。原告主张转账51万元，当场给了9万元利息属于当时扣除利息，应当以实际借款数额为准。违约金高于法律规定。合同中约定以温州大酒店和京都商务酒店作为担保，是借款人用物的担保，原告应当先实施该行为。
被告夏春霞、常胜利、鲁红伟、河南盛元纸业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告双方签订借款合同，载明甲方出借人为原告周万章、沈志伟，乙方借款人为被告夏春霞、常胜利、担保方为被告樊红武、鲁红伟、河南盛元纸业有限公司；甲方借给乙方60万元，月息5%，借期自2014年10月12日起至2015年1月11日止，逾期每日按所借金额的1%支付违约金；担保方自愿担保如乙方到期不能按时偿还，无条件代为偿还且负连带责任；乙方自愿以承包经营的洛阳温州大酒店和晶都商务酒店经营权进行抵押担保。合同尾部显示，被告夏春霞、常胜利在借款人处签字捺印，洛阳市合田商贸有限公司加盖公章，被告樊红武、鲁红伟在担保人处签字捺印，河南盛元纸业有限公司在担保单位处由其法定代表人鲁红伟签字捺印并加盖公章。当日，原告在晶都商务宾馆和合田商贸有限公司的POS机上刷卡转账共计51万元。被告夏春霞、常胜利向原告沈志伟出具收据，载明收到60万元。收据上洛阳市合田商贸有限公司加盖有公章。现原告持借款合同诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息，�致本案纠纷。
另查，1、洛阳市合田商贸有限公司法定代表人系被告夏春霞。2、原告在庭审中主张刷卡转账51万元、给付现金9万元，共计60万元，当日被告给了原告三个月的利息共计9万元。
本院认为：被告夏春霞、常胜利向二原告借款的事实有借款合同、POS机凭证和收据为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。根据利息不得预先在本金中扣除的相关法律规定，借款本金本院按实际转账数额51万元计。约定的利息和违约金已明显超过法律规定的相关利率标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计。被告樊红武、鲁红伟、河南盛元纸业有限公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。被告樊红武辨称本案实际借款人系洛阳市合田商贸有限公司，原告起诉主体错误，对此，本院认为，借款合同尾部、收据上虽然盖有合田商贸有限公司的公章，但借款合同首页已明确写明借款人为被告夏春霞、常胜利二人，POS机凭证上显示的晶都商务宾馆和合田商贸有限公司均由被告夏春霞经营，故借款实际发生，被告的抗辩理由不充分，本院不予采信；被告樊红武辩称原告的诉讼请求不明确，被告不承担担保责任，对此本院向原告行使释明权，原告明确主张被告樊红武系承担担保责任非还款责任，被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告夏春霞、常胜利偿还原告周万章、沈志伟借款本金51万元。
二、被告夏春霞、常胜利向原告周万章、沈志伟支付借款51万元的借款利息，自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至判决确定的给付之日止。
三、被告樊红武、鲁红伟、河南盛元纸业有限公司对上述第一、二项被告夏春霞、常胜利的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告周万章、沈志伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告夏春霞、常胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元、公告费800元，由被告夏春霞、常胜利承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨炫颖
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初989号
原告:黄瑞兰，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：熊显大，男，1956年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱云娣，女，1966年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告黄瑞兰与被告熊显大、朱云娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞兰到庭参加了诉讼，被告熊显大、朱云娣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊显大、朱云娣偿还借款本金及利息合计136300元（利息计算至2017年5月12日，后期利息算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月1日因被告做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息一分五，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，后经原、被告结算，被告于2017年4月1日将以前结算的利息另打了一张欠条金额为36000元。后原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二、借条二张，用以证明被告向原告借款的事实。
证据三，银行活期存折明细清单一份，用以证明原告向被告转账借款本金100000元的事实。
被告熊显大、朱云娣未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告熊显大、朱云娣借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。但从证据三银行明细清单显示原告2013年4月1日两次取现金总额为88000元。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案事实如下：
被告熊显大、朱云娣原系夫妻关系，2013年4月1日因被告做生意需资金周转为由向原告黄瑞兰借款100000元，先扣减了当年利息12000元，由原告当天在银行取现金88000元给付二被告，并由被告熊显大向原告出具借条一张，内容为“借到，黄瑞兰币壹拾万元整，利息壹分五厘”。之后，二被告支付了2014年至2015年的利息。2017年4月1日，经被告多次催讨，被告朱云娣在熊显大出具的借条上将原2015年4月1日时间涂掉，重新书写时间为2017年4月1日，并由朱云娣加签名按手印。同时，被告朱云娣向原告出具欠条一张，内容为“欠到，二年利息叁万陆千元整，2017年4月1日”，并由被告朱云娣落款签名。后原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄瑞兰与被告熊显大、朱云娣间的债权、债务关系明确，被告熊显大、朱云娣向原告的借款应予偿还。原告在与被告签订借款合同时约定借款100000元，但原告实际转账给被告为88000元，故双方实际借款本金为88000元。同时，被告出具的借条中约定利息为一分五厘，未明确是年息还是月息，但从2017年4月1日双方结算利息后，由被告朱云娣出具的利息欠条二年36000元可推算出，该借款利息为100000元本金，利息按年息18%计算，故对原、被告的借款利率可按年利率18%计算利息，该约定利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，故本院予以认可，按本金88000元计算即利息为36960元(从2015年4月1日起已计算至2017年8月1日止)，本息合计124960元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告熊显大、朱云娣在本判决生效后三日内偿还原告黄瑞兰借款本金人民币88000元，以及借款利息人民币36960元（该借款利息已从2015年4月1日起已计算至2017年8月1日止），共计人民币124960元。
驳回原告黄瑞兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1513元，由被告熊显大、朱云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 刚
二〇一七年八月一日
书记员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1176号
原告：马某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连某。
原告马某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告连某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告均有过不幸的婚姻史。后经人介绍认识，认识不久，双方在彼此缺乏了解的情况下草率同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。被告脾气孤僻、任性行事，弄得夫妻不合，家庭不宁。尤其是，被告家庭观念淡薄，不善理家务，且交友不慎，经常外出不归，致使夫妻间隔阂加深。由于夫妻感情不合，于2013年10月份，夫妻开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6份月，被告利用私蓄经济购置轿车一辆，登记在徐珊珊名下。可见被告的所作所为还有什么感情可言吗。因此，导致夫妻感情彻底破裂。现变更诉讼请求，依法判令准予原、被告离婚。
被告连某书面答辩称：原告诉称的纠纷及经济情况与事实不符。由于本人受到精神上的刺激，精神出现异常，近几年都在治疗当中，故不同意离婚，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告连某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月十八日
书记员 朱华锋
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初54号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李良，男，1960年3月8日出生，住黑龙江省富锦市。2016年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾铁路公安处乘警支队刑事拘留，同年5月9日转至富锦市公安局刑事拘留，同年5月10日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李良犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，建议判处被告人三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人李良因欠外债无力偿还，欲将自己承包张某的羚羊牌出租车（2009年12月31日，李良与张某签订了租车协议，租车期限为2010年1月1日至2010年12月31日）卖掉偿还债务。2011年6月23日，李良谎称该车是自己所购买，通过赵某1、刘某某等人以99000元的价格将车卖给被害人高某某，李良用赃款偿还所欠债务。案发后，羚羊牌出租车被公安机关扣押，并返还给张某；赃款被追缴回16000元，并返还给高某某。
被告人李良于2016年5月4日在太原市被公安机关抓获。
另查明，被告人李良与被害人高某某、张某达成协议，由被告人李良返还被害人高某某购车款并赔偿损失共计60000元；赔偿原车主张某经济损失共计50000元。二人对被告人谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人李良对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，并有富锦市公安局出具的被告人户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、涉案车辆照片、涉案车辆相关手续、在逃人员登记信息表/撤销表、证明、说明及电话记录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，临汾铁路公安处乘警支队出具的抓获经过,租车协议、车辆买卖协议、借条、欠条、协议书,证人赵某2、史某某、陈某某等人的证言，被害人的陈述，谅解书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，从而骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪,数额巨大，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并能积极退赃,赔偿损失，取得被害人的谅解，综合全案，对其予以从轻处罚。被告人李良无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王洪生
人民陪审员 马俊生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3028号
上诉人（原审被告）李某，男，1949年5月3日生，汉族，退休工程师。
被上诉人（原审原告）韩某，女，1955年12月20日生，汉族，退休工程师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2014年7月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 尹 静
陕西省山阳县民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00250号
原告贾合水，男，生于1963年9月11日，汉族，农民。委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
被告贾成云，男，生于1951年5月6日，汉族，农民。被告贾成虎，男，生于1959年6月27日，汉族，农民。
本院在审理原告贾合水与被告贾成云、贾成虎买卖合同纠纷一案中，原告贾合水于2014年5月20日向本院提出书面撤诉申请，以原被告双方已庭外商定由二被告协助解决有关其宅基地使用权问题为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾合水撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾合水负担。
审判员 王建鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 沙 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终812号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1970年1月2日出生，汉族,个体，现住辽宁省阜新市。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春华，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）：刘权，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托代理人：庞晓凤，女，1963年2月4日出生，汉族，工人，现住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：梁峰，男，1991年3月22日出生，汉族,个体，现住辽宁省阜新市。
上诉人梁洪军因与被上诉人刘春华、刘权因、梁峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
梁洪军上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不符，理由如下：一审法院认定上诉人未能提供足以推翻鉴定意见的证据，与事实不符，吉林某司法鉴定中心的鉴定结论，存在严重错误。一、鉴定书中认定：刘权左侧第7-9肋及右侧第7、8肋骨骨折，共计5根肋骨骨折，与病志记载不符。某医院1首次病程记录记载：右侧第7、8前肋，左侧第9前肋骨折。即客观诊断只有三根肋骨骨折。其余相关记载皆主观诊断记录（CT中软肋骨折并不显影、左侧前肋第7、8只是骨质扭曲，不排除骨折）。因此，根据道路交通事故伤残评定4.10.5条b款规定，不构成十级伤残．二、鉴定书中认定，刘权左胫骨近端、胫排骨远端骨折，行切开复位内固定术治疗，其左下肢持重能力差，日常生活能力轻度受限，参照上述标准中附则5.1及附录A.10条款之规定，并比照4.10.10条I款之规定，刘权左下肢损伤伤情评定为十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1”遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似登记的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”。该鉴定明显违背上述规定，因此该评定是错误的。三、鉴定书中认定，被鉴定人刘权右胫骨近端骨折行切开复位内固定术治疗伤情亦评定为十级伤残，没有任何评定依据，其评定为十级伤残也是错误的。
刘春华、刘权辩称:服从原审判决。
被上诉人梁峰未提交答辩意见。
刘春华、刘权向一审法院诉讼请求：1、要求被告梁峰、梁洪军赔偿原告医疗费256000元、误工费21231.11元（90.13元×156天+171.65元×36天+90.13元×11天）、护理费10366.32元（110.28元×47天×2人）、伙食补助费4700元、交通费8000元、伤残赔偿金61188元、精神损失费3000元、鉴定费3000元。二被告在交强险限额范围内赔偿原告120000元，所剩余额按照责任比例赔偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月5日26时10分许，刘权驾驶辽Axxx**号金杯牌轻型普通货车，沿科左后旗某镇某嘎查1至某嘎查2水泥路由北向南行驶至某屯东600米处驶入逆行，与相对方向驶来的辽Jxxx**号斯太尔牌重型自卸货车相撞，致使刘权及乘车人刘春华受伤，某公安交巡警大队认定刘权负此次事故的主要责任，被告梁峰负次要责任。刘权受伤后到某医院2住院治疗，诊断为多发外伤，胫骨近端骨折。刘春华到某医院3住院治疗，诊断为面部裂伤。被告梁峰驾驶的辽Jxxx**号斯太尔牌重型自卸车实际车主为梁洪军，梁峰系梁洪军的雇佣司机，在履行职务中发生事故。原告刘春华、刘权在此次事故中的合理损失为350899.01元，其中医疗费255286.10元、伙食补助费4700元[100元／天×(11天+36天)]、护理费5183.16元[110.28元／天×(11天+36天)]、误工费18611.75元[90.13元／天×156天+98.89元／天×36天+90.13元／天×11天]、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2930元。上述事实以原告刘春华提供的某医院3诊断书、门诊收据、住院费收据、刘权的某医院1病历、费用清单、门诊收据、结算票据、门诊病历、鉴定费发票、吉林省某司法鉴定中心鉴定意见书为证，本院予以采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘春华、刘权在此事故中受伤，被告梁峰负事故的次要责任，梁峰驾驶的肇事车辆的车主梁洪军未为该车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由被告梁洪军承担赔偿责任，被告梁峰作为雇员不存在重大过失，故不承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金符合法律规定，予以支持；原告主张的医疗费、鉴定费过高，医疗费、鉴定费应以实际产生费用票据为准；护理费原告按二人主张，不符合法律规定，超出部分不予支持；被告梁峰、梁洪军在庭审中对伤残等级有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决：一、被告梁洪军于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘春华、刘权97982.91元（医疗费10000元+伤残赔偿金61188元+护理费5183.16元+误工费18611.75元+精神抚慰金3000元）；被告梁洪军于本判决书生效后十日内赔偿原告刘春华、刘权252916.1元（医疗费245286.1元+伙食补助费4700元+鉴定费2930元）；二、驳回原告刘春华、刘权对被告梁峰的诉讼请求。三、驳回原告刘春华、刘权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，保全费520元，由被告梁洪军负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘春华、刘权在此事故中受伤，梁峰负事故的次要责任，梁峰驾驶的肇事车辆的车主梁洪军，梁峰是梁洪军的雇员，梁洪军未为该车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由梁洪军按责任承担赔偿责任，梁峰作为雇员不存在重大过失，故不承担赔偿责任。原审对事故责任的认定和损失数额的确认符合法律规定，应予确认。上诉人主张对刘权伤残等级有异议，但没有提供相关证据予以证明，其理由不能成立，不予采纳。
综上所述，梁洪军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢23号
申请执行人：祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日，住四川省武胜县。
被执行人：章俊忠，男，汉族，生于1958年2月20日，住重庆市渝中区。
本院在执行祝显云与章俊忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人章俊忠在银行、房管、车管进行了查询，未查到被执行人无可供执行的财产。在执行中，被执行人章俊忠同申请执行人祝显云达成了还款协议。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 詹金波
二〇一七年五月四日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢23号申请执行人：祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日，住四川省武胜县。被执行人：章俊忠，男，汉族，生于1958年2月20日，住重庆市渝中区。本院在执行祝显云与章俊忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人章俊忠在银行、房管、车管进行了查询，未查到被执行人无可供执行的财产。在执行中，被执行人章俊忠同申请执行人祝显云达成了还款协议。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  詹金波二〇一七年五月四日书记员  王 怡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1295号
原告张某，居民。
被告庄某，居民。
原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于1996年经人介绍后同居，于1997年7月1日生长子“庄鹏程”，××××年××月××日生育长女“庄曼玉”，××××年××月××日生育次子“庄鹏博”，××××年××月××日经政府补办结婚登记证。二人婚后感情一般，因子女一起生活，被告于2014年在外做生意时出现外遇，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长女“庄曼玉”、次子“庄鹏博”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产及支付原告因病住院期间住院费10000元，诉讼费由被告承担。
被告庄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于1996年经人介绍后同居，于1997年7月1日生长子“庄鹏程”，××××年××月××日生育长女“庄曼玉”，××××年××月××日生育次子“庄鹏博”，××××年××月××日经政府补办结婚登记证。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告庄某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，认识时间较长，有一定的感情基础，并生育三个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张滨滨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初130号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，33岁（1983年8月12日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2017年1月20日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人郑国柱。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人郑国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月20日19时25分许，被告人吴×驾驶超载重型自卸货车（车号：×××）由南向北行驶至通州区通马路东石村桥南路口时，将在路口由南向北行走的李×1（男，殁年84岁）撞倒，造成李×1受伤，后经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人吴×负事故的主要责任；事故发生后，被告人吴×报警并在现场等候民警处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴×违反交通管理法律法规，超载驾驶机动车在道路上行驶，且未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人吴×具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人吴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人郑国柱的辩护意见为，被告人吴×无犯罪记录，有自首情节，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且本案属于过失犯罪，请求法院对被告人吴×从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交证明材料1份。
经审理查明：2016年10月20日19时25分许，被告人吴×驾驶超载重型自卸货车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区通马路东石村桥南路口时，将在路口由南向北行走的李×1（男，殁年84岁）撞倒，造成李×1受伤，后经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人吴×负事故的主要责任；事故发生后，被告人吴×报警并在现场等候民警处理。
案发后，被告人吴×通过家属与被害方自行达成赔偿协议，被害方对被告人吴×表示谅解。
上述事实，有证人李×2的证言，被告人吴×的供述,现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检验记录表、称重单、称重说明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、证明信、户口本复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。辩护人郑国柱提交的证明材料，因与本案的犯罪事实无直接关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人吴×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已与被害方就民事赔偿问题达成协议并取得谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人郑国柱的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵海莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第382号
申请人王传军。
被申请人刘虹。
申请人王传军因与被申请人刘虹机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。王传武自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 裴 颖
签发：
拟稿：
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1401号之一
原告：魏正斌，男，1968年9月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：罗来胜，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：朱红梅，女，1968年6月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告魏正斌因民间借贷纠纷于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告罗来胜所有的鄂Ａ×××××号牌车辆。经审查，本院依法作出（2016）鄂0115民初1401号民事裁定书，并实施查封了被告罗来胜所有的鄂Ａ×××××号牌车辆。现原告魏正斌以被告罗来胜已履行相应的法律义�为由提出解除保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告罗来胜所有的鄂Ａ×××××号牌车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金国银
二O二O一七年一月五日
书记员 刘 君
湖北省武�市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1401号
申请人魏正斌。
被申请人罗来胜。
被申请人朱红梅。
申请人魏正斌因民间借贷纠纷于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人罗来胜所有的鄂A×××××号牌车辆。经审查，本院认为，申请人魏正斌的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人罗来胜所有的鄂A×××××号牌车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一六年五月二十五日书记员刘君
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初334号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人文庆，男，1977年6月8日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月16日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人文庆犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月7日18时许，被告人文庆和同事在中牟县韩寺镇街里一大排档店吃饭饮酒，后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶，同日20时49分，当其沿中牟县中韩路由西向东行驶至机西高速桥下时，被公安民警查获。经鉴定，文庆静脉血血醇含量为139.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人文庆到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人文庆的供述，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为文庆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对文庆判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人文庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人文庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人文庆如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑文庆静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定文庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人文庆表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人文庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二日
书记员 朱鑫烜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9889号
罪犯谭清华，男，1983年11月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出（2012）东刑初字第1485号刑事判决，认定被告人谭清华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（原已缴纳3000元）。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年11月30日裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年9月至2017年8月获旧表扬奖励八次、新表扬奖励一次、单项表扬奖励一次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭清华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2730号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告张萍，女，汉族，1975年9月4日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月七日
书记员 宋立英
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
负责人：郭鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：段燕芝，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被告：刘丽程
被告：宋明惠
被告：陈邦
被告：段冬婷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告刘丽程、宋明惠、陈邦、段东婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢谋谋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00016号
姚宜：
你（单位）与淮南市通宝典当有限责任公司公证债权文书纠纷一案（2015）皖淮正公证字第359号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初148号
原告：王宽新，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：戚小龙，男，汉族，1970年5月1日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告王宽新与被告戚小龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告王宽新于2017年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宽新撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取310元，由原告王宽新负担。
审判员 张雷
二〇一七年四月十四日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初148号原告：王宽新，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：戚小龙，男，汉族，1970年5月1日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告王宽新与被告戚小龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告王宽新于2017年4月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宽新撤回起诉。案件受理费人民币减半收取310元，由原告王宽新负担。审判员  张雷二〇一七年四月十四日书记员  赵瑞??
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第182号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，系该行行长。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告白慧艳。
被告李光浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告白慧艳、李光浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白慧艳、李光浩的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告白慧艳、李光浩的起诉。
案件受理费8863元，减半收取4431.5元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 刘赞勤
二〇一四年五月八日
书记员 孙家强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1854号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款172元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审162号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为郭善坤缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为郭善坤缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为郭善坤缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审162号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为郭善坤缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为郭善坤缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为郭善坤缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终571号
上诉人（原审被告）谢杰。、
委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人杨丽艳，湖南金凯华律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张载香。
委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人杨丽艳，湖南金凯华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ宝油墨有限公司，住所地浙江省湖州市湖州埭溪镇上强工业功能区官泽路西侧。
法定代表人陶利国，执行董事长。
上诉人谢杰、张载香因与被上诉人浙ＸＸ宝油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05098号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月30日向谢杰、张载香送达预交上诉受理费通知，限其于2016年1月6日前交纳上诉受理费9836元，谢杰、张载香未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，谢杰、张载香未在法院指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢杰、张载香自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初607号
原告：金兴富，男，1973年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴庆同，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林灵智，男，1978年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告金兴富与被告吴庆同、林灵智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金兴富于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金兴富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金兴富撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金兴富负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 婕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1250号
原告：任某。.
被告：蔡某甲。.
原告任某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，双方于2010年11月同居生活，同居期间于××××年××月生育一女，名叫蔡某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前对被告了解不深刻，没有建立起夫妻感情基础，婚后发现双方在性格上有差异，被告经常殴打原告，双方经常因家务事发生争吵，双方无共同语言，无法共同生活，原告认为和被告夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：1、不同意离婚。离婚对孩子不利，我们是××××年××月份生育的孩子。而且我没有打过原告，我们还有夫妻感情，我们是去年领取的结婚证。2、如果判决离婚的话，要求抚养孩子，我不要求抚养费；没有共同财产；诉讼费我可以承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月初八生育一女蔡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚前婚后感情较好。2013年农历十二月原被告因家庭琐事产生矛盾。以上事实有原告提供原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月举行婚礼后开始共同生活，并育有一女，于××××年××月××日补办结婚登记，双方有一定的感情基础。原告以双方性格差异，无共同语言，婚后经常为家务事发生争吵、被告殴打原告为由起诉离婚，被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告未能提供充足证据证明夫妻感情破裂，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不能成立。原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，因此为了维护相对稳定的婚姻家庭关系，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋广权
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终789号
上诉人（原审原告）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人刘永涛，武汉市武昌区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
上诉人刘俊诉被上诉人武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）政府信息公开一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘俊因其所有的房屋被纳入轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收范围，于2016年3月29日通过武汉市武昌区人民政府官网在线提交方式向区征收办申请公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目征收工作的汇报（区政府常务会议听取并同意）”。武昌区征收办于2016年4月11日作出《政府信息公开答复书》（昌征办答复2016011）（以下简称《答复书》），刘俊于4月14日签收。刘俊不服该答复书，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，武昌区征收办作为武汉市武昌区人民政府确定的房屋征收部门，具有对刘俊向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”本案中，刘俊申请公开的“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目征收工作的汇报（区政府常务会议听取并同意）”系房屋征收过程中行政机关之间的请示、汇报信息，对外不具有约束力，且对当事人权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的应公开的政府信息。武昌区征收办根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定作出答复，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，判决驳回刘俊的诉讼请求。
上诉人刘俊不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审法院认为“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目征收工作的汇报（区政府常务会议听取并同意）”系房屋征收过程中行政机关之间的请示、汇报信息，对外不具有约束力，不产生实际影响，不属于政府信息。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十八条的规定，本案申请事项的汇报实质上是行政管理职能的延伸，不属于内部管理信息，它包含房屋行政征收所需要履行的法定程序和结果。因此，上诉人申请公开的文件属于被上诉人在履行职责过程中制作的政府信息；2、原审法院适用法律错误。原审法院引用《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，国发办[2010]5号不是法院审理适用的依据。如要引用也应引用《关于全面推进政务公开工作的指导思想》（中发办[2016]8号）。原审判决适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定是错误的。综上，请求人民法院：1、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初89号行政判决书；2、改判撤销武昌区征收办对上诉人作出的政府信息公开答复书，并限期被上诉人公开上诉人的政府信息；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武昌区征收办答辩称：由于上诉人申请公开的内容属于武昌区人民政府职能部门与武昌区人民政府上下级之间的内部公文流转，属于内部管理信息。被上诉人根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项和《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》的规定作出了答复，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审查确认原审法院对证据的认定正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条及第十三条的规定，被上诉人武昌区征收办具有在职责范围内主动公开政府信息及依公民、法人或者其他组织的申请提供相关政府信息的行政职责。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的是“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目征收工作的汇报（区政府常务会议听取并同意）”。但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款的内容，已经明确了行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于政府信息。上诉人认为其申请的事项属于政府信息，且原审法院适用法律错误的观点，本院不予支持。上诉人于2016年3月29日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人于2016年4月11日作出《答复书》，上诉人于2016年4月14日签收。该答复的行政行为程序合法有效。综上，上诉人刘俊的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜淑娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4328号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑朝红，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告郑朝红因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第683号
原告倪福美。
被告虞兴泉。
本院在审理原告倪福美与被告虞兴泉民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，款项已结清，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许倪福美撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由倪福美负担。
审判员 童华辉
二〇一五年二月四日
书记员 俞利娜
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第129号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人杨元期，男，1978年2月12日出生，汉族，系武冈市建材城门业业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人杨元期环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人杨元期已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚 瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终161号
上诉人（一审原告）黄振生，男，1956年12月20日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黄振生为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为黄振生一次性缴纳15年社会保险金；支付黄振生从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；支付黄振生18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第869号民事裁定。黄振生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。黄振生提交了书面证言等证据，用以证明黄振生曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。黄振生要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄振生的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
黄振生不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1159号
万以均：
你与成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人伍春华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王凡凡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终888号
上诉人（原审原告）：陈桂春，男，1964年7月19日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：赵良君，男，1965年7月10日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：章安德，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：章新夫，男，1975年12月16日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：张云波，男，1973年6月9日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：赵良仁，男，1975年11月17日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：郭桂连，男，1958年10月10日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：赵文才，男，1973年1月16日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：蔡正才，男，1970年3月19日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审原告）：林菊青，女，1987年3月14日出生，汉族，住玉环市。
以上十上诉人的共同委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周文华，男，1973年3月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
上诉人陈桂春、赵良君、章安德、章新夫、张云波、赵良仁、郭桂连、赵文才、蔡正才、林菊青与上诉人周文华因合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人陈桂春、赵良君、章安德、章新夫、张云波、赵良仁、郭桂连、赵文才、蔡正才、林菊青于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈桂春、赵良君、章安德、章新夫、张云波、赵良仁、郭桂连、赵文才、蔡正才、林菊青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1328号民事判决；
二、准许陈桂春、赵良君、章安德、章新夫、张云波、赵良仁、郭桂连、赵文才、蔡正才、林菊青撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元由陈桂春、赵良君、章安德、章新夫、张云波、赵良仁、郭桂连、赵文才、蔡正才、林菊青负担。二审案件案件受理费2050元，减半收取1025元由陈桂春、赵良君、章安德、章新夫、张云波、赵良仁、郭桂连、赵文才、蔡正才、林菊青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 何金飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终26号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元坤，男，1965年5月19日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
辩护人李果，山东文泉坤园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘静，女，1973年3月5日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人杨元坤、刘静犯贪污罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）鲁1626刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人杨元坤、刘静均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员卢欣、任光达出庭履行职务，上诉人杨元坤及其辩护人刘向明、李果，上诉人刘静及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，报经山东省高级人民法院批准，依法延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在部分事实不清、证据不足情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初190号刑事判决；
二、发回邹平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 刘超元
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋孟娟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初79号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人曹云强，男，1985年8月12日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人胡明周，男，1990年7月17日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人曹云强、胡明周犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年3月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人曹云强、胡明周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2015年12月24日、2016年7月至10月期间，被告人曹云强、胡明周多次伙同他人到腾冲市范围内盗窃摩托车辆。经调查，被告人曹云强共参与盗窃摩托车18辆，鉴定价值共计人民币95071元，被告人胡明周共参与盗窃摩托车11辆，鉴定价值共计人民币57865元。
上述事实，被告人曹云强、胡明周无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、抓获经过；2、证人明某某、李某甲、马某甲的证言;3、被害人钏某甲、成某甲、罗某甲、杨某、杨某某、胡某某、李某甲、李某乙、杨某乙、张某乙、米某、张某丙、高某某、张某戊、范某某、李某丙、杨某丙、杨某戊、沈某乙的陈述；4、被告人曹云强、胡明周的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价认[2016]348号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云强、胡明周以非法占用为目的，两人共同或伙同他人在腾冲市范围内秘密窃取他人的摩托车辆，其中被告人曹云强参与盗窃摩托车18辆，价值人民币95071元，被告人胡明周参与盗窃摩托车11辆，价值人民币57865元，数额巨大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对二被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪，且犯罪作用相当。二被告人共同或伙同他人结伙作案、多次作案，且被盗摩托车未被追回，应酌定从重处罚。二被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时二被告人同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人曹云强判处四年一个月以上五年一个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人胡明周判处三年四个月以上四年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹云强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2021年1月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡明周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案被盗摩托车继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 李晓曼
审判员 鲁泽星
二〇一七年三月三十一日
书记员 伯自信
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3794号
原告邢可彪，男，汉族，1987年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师，联系。
本院在审理原告邢可彪与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邢可彪于2017年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终436号
上诉人（原审原告）俞曙阳，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖新区机场路与新河路交界处。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人李乐乐，该局工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）严月广，男，1975年4月17日生，汉族，建筑工人，住盐城市亭湖区。
上诉人俞曙阳诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、被上诉人严月广政府信息公开一案，不服亭湖区人民法院(2015)亭行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人俞曙阳及其委托代理人陈应海，被上诉人亭湖住建局的出庭负责人冯爱军、委托代理人李乐乐、陈军，被上诉人严月广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：在盐房权证市区字第××号房屋所有权证上，位于盐城市区黄海中路20号301幢406室的房屋的所有权人为俞曙阳和滕娅。2005年1月30日，原告俞曙阳与第三人严月广签订房产转让合同，将该房产以8万元的价格转让给第三人严月广。2005年2月10日，原告收到第三人的全部购房款8万元。2015年5月，原告诉至原审法院。
本案在审理过程中，被告提供了2015年11月13日与第三人严月广的谈话笔录（笔录中显示第三人严月广同意向原告俞曙阳公开相关信息）、征收房屋腾空单、付款凭证、房屋征收补偿协议书的复印件。原告拒绝接受原审法院转交上述复印件。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告是否收到原告的书面信息公开申请？原告提供的快递单上没有收件人的签名，原告亦未陈述何人签收，原告提供的证据并不能证实其向被告书面申请公开信息。故对于原告诉称的其向被告书面申请公开信息，依法不予采信。被告未收到原告的信息公开申请，故原告要求被告公开信息的理由不成立。
因此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告俞曙阳的诉讼请求。
上诉人俞曙阳上诉称，上诉人书面向被上诉人亭湖住建局提出申请公开第三人严月广签订的征收补偿款协议及领取全部补偿款的数额、收据等全套资料，但被上诉人亭湖住建局一直未答复，故诉至法院。请求二审法院撤销原判或改判。
被上诉人亭湖住建局辩称：1.我方认为上诉人的政府信息公开没有及时答复，不可归结为被上诉人一方造成，我方在一审开庭前不知道上诉人提起政府信息公开申请，也未收到该快递，经向快递公司核实，签收人为孔凡，我单位并无此人；2.被上诉人在一审庭审中知悉了上诉人的政府信息公开申请，并及时进行了公开，我方的行为并不违法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人严月广辩称，一审法院认定事实清楚正确，请求驳回上诉。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院基本一致。
本院另查明，2015年2月9日上午，EMS亭湖揽投部揽投员吴健将收件单位为盐城市亭湖区住建局的邮件（单号：1021194296914）送至亭湖区住建局办公室，被工作人员签收，后因签名潦草，吴健根据字形判断在手持信息终端上将签收人名字录入为“孔凡”。以上事实有原审法院于2016年5月19日在EMS亭湖揽投部的调查笔录及2016年5月20的质证笔录予以证实。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，上诉人已经向被上诉人亭湖区住建局邮寄了政府信息公开申请书，有EMS快递单，有人员签收，有揽投员签收情况说明，应视为其申请已投寄到位，故对被上诉人亭湖住建局辩称从未收到该政府信息公开申请书，并有可能被非工作人员签收等理由，本院不予采纳。鉴于被上诉人亭湖住建局在庭审中已将上诉人申请公开的政府信息当庭交给上诉人，上诉人也予以认可，故判令被上诉人限期公开已无必要，本案依法应当确认违法。
综上，原审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亭湖区人民法院(2015)亭行初字第00112号行政判决；
二、确认盐城市亭湖区住房和城乡建设局逾期公开上诉人俞曙阳于2015年2月8日申请的政府信息违法；
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 晖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1857号
申请执行人孙占国。
被执行人王书强，农民。
申请人孙占国与被执行人王书强建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文经民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初172号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘金华，男，1956年10月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。2016年5月19日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被分宜县森林公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
被告人王犬苟，男，1956年10月10日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农，住分宜县。2016年5月19日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被分宜县森林公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人刘金华、王犬苟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人刘金华、王犬苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人刘金华、王犬苟及王晚某等林地所有权人为了重新造林，共同商量决定将分宜县凤阳镇高陂村大坡里村小组“石坡上”山场的树木进行砍伐。之后，被告人刘金华、王犬苟伙同吴某桂、袁某牙、袁某华、吴某牙将该山场的树木进行采伐。因被告人刘金华、王犬苟等人未办理林木采伐许可证和樟树移栽手续，分宜县森林公安局民警到现场告知不能将该山场的樟树等树木采伐和运走，被告人刘金华、王犬苟及吴某桂、袁某牙、袁某华、吴某牙仍然将该山场的樟树等树木采伐并由吴某桂、袁某牙负责出售。除去运费后，被告人刘金华、王犬苟及吴某桂、袁某牙、袁某华、吴某牙各分得卖树款人民币330元。经依法鉴定，该山场被采伐林木活立木总蓄积15.229立方米，其中杉树1.514立方米，樟树7.14立方米，其它阔叶树6.575立方米，被采伐的樟树属国家二级重点保护野生植物。
2015年5月19日，被告人刘金华、王犬苟主动到分宜县森林公安局投案。案发后，被告人刘金华、王犬苟及王晚苟已上缴人民币1.5万元。
上述事实，被告人刘金华、王犬苟在庭审过程中亦无异议，且有林权证、人口信息表、归案情况说明等书证，证人袁某苟、钟某、陈某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华、王犬苟违反国家森林资源保护法律、法规，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人所得赃款已全部上缴，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘金华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王犬苟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 程玉娟
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢雨辰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00002号
申请执行人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察员，有特别授权。
被执行人何登林，男，汉族。
被执行人卜发珍，女，汉族。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2014年1月21日向本院申请强制执行奉节府发（2013）122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以卜发珍在《奉节县人民政府关于奉节农产品综合交易市场工程项目国有土地上房屋征收的通告》（奉节府通（2013）10号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条、第二十六条的规定，于2013年8月27日作出奉节府发（2013）122号房屋征收补偿决定书，责令卜发珍自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2013年8月29日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2013年12月18日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府发（2013）122号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府发（2013）122号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘思岑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初163号
原告骆某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告骆某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年1月27日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告骆某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由骆某某承担。
审判员 韩美
二〇一六年一月二十七日
书记员 石闽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初657号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：杨艳坤，男，1974年8月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告杨艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1269号
申请人：郑孝清，男，1966年12月11日出生，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：郑家明，男，1972年3月3日出生，汉族，住宣恩县，
申请人郑孝清与被申请人郑家明民间借贷纠纷一案，申请人郑孝清于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家明所有的轻型自卸货车一辆（号牌号码:鄂Ｑ×××××，品牌型号:南骏牌CNJ3040ZFP33M）予以查封。
本院经审查认为，申请人郑孝清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑家明所有的轻型自卸货车一辆（号牌号码:鄂Ｑ×××××，品牌型号:南骏牌CNJ3040ZFP33M）。
案件申请费320元，由申请人郑孝清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韬
二〇一七年九月四日
书记员 李颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2091号
被执行人林德新，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。
被执行人林德新刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305刑初374号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月17日移送执行，要求被执行人林德新赔偿各被害人物质损失人民币四千一百八十五元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初374号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄丽华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1690号
原告:邢美昌，男，1956年08月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告邢美昌与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美昌到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢美昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬22400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬22400元,后向原告支付9470元,现尚欠12930元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告邢美昌与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告邢美昌劳动报酬共计12930元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告邢美昌要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬22400元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢美昌工资12930元；
二、驳回原告邢美昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初58号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人谭友成，男，1989年12月16日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年1月2日被会同县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人谭友成犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人谭友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日凌晨3时许，被告人谭友成从会同县林城镇“东门阁”步行街内的“金浪”网吧上网出来，看见被害人张某1停放在附近的一辆蓝色雅马哈牌女式摩托车，便将该摩托车推至会同县林城镇“隆诚花园”小区前公路边的空地处，后因无法启动摩托车而丢弃。公安民警接警后，找到被盗摩托车并发还给张某1父亲张某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5580元。谭友成归案后如实供述上述事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人谭友成在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、户口簿、机动车销售统一发票及保修凭证、领条、刑事判决书，证人何某、粟某的证言，视听资料，提取笔录、发还物品清单及图照，被害人张某1的陈述，辨认笔录及图照、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭友成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭友成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据谭友成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭友成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二日
书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00166号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费藤，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被取保候审。
辩护人王辉，女，1964年11月18日出生，汉族。系被告人费藤亲属。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）彭某，男，1974年5月11日出生，汉族，无职业。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人费藤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告彭亮提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）阜开刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，费藤、彭某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人费藤，询问原审附带民事诉讼原告彭亮。听取辩护人的意见。决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，卷宗有费藤精神残疾二级证书，应对被告人费藤案发时是否具有刑事责任能力进行鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）阜开刑初字第8号刑事附带民事判决；
二、将本案发回阜新市细河区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年九月十五日
书记员 杨思莹