wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终967号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘树清，总经理。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎兆敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：何惯，男，1995年2月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎兆敏赔偿119389元。二、驳回原告黎兆敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担1339元，原告黎兆敏负担44元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决精神损害抚慰金10000元偏高；二、无证据证明车辆损失费用为2000元，维修费没有经过鉴定机构定损，保险公司不予赔偿；三、黎兆敏伤残为其单方委托鉴定，保险公司或者第三方人员未参加鉴定过程，其伤残存在争议，需要重新鉴定；四、根据保险条款，保险公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费。据此请求：1.撤销原判，改判精神损害抚慰金由法院依照广州市判例改判，保险公司不需要赔偿车辆损失、鉴定费；2.申请重新鉴定；3.二审诉讼费由黎兆敏、何惯承担。
被上诉人黎兆敏经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一审判决认定事实清楚，其一审的诉请合情合理，委托的鉴定机构作出的鉴定结果具有依据。保险公司的上诉没有具体依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何惯经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于维修费，黎兆敏在一审中提交了维修清单及广州市花都区狮岭锐丰汽车维修服务部出具的�票，可以证明其已实际支付维修费2000元，该费用作为黎兆敏因事故所致损失，应获得赔偿，原审法院予以支持并无不当，应予维持。保险公司主张不予赔偿缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于应否采纳《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定的问题，佛山市中医院的出院记录和X光片资料载明其骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对黎兆敏的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且并无法律规定必须双方共同委托鉴定，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定黎兆敏构成十级伤残，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决黎兆敏获得相应赔偿正确，应予维持。保险公司二审申请再次�请重新鉴定，没有依据，本院不予准许。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及黎兆敏伤残的后果，判令精神损害抚慰金为10000元，上述�定并无不当，本院予以维持。保险公司认为精神损害抚慰金过高缺乏法律依据，本院不予支持。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司认为其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。
关于鉴定费，黎兆敏�本次交通事故受伤，其在一审中提交了中山大学出具的鉴定费发票，可以证明其已实际支出鉴定费2580元，该费用作为其损失应获得赔偿，原审予以支持正确，应予维持。保险公司主张不赔偿鉴定费缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2688元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年二月十一日
书记员 罗淑仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1966号
罪犯肖延斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）渝一中刑初字第229号刑事判决，以被告人肖延斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4083号刑事裁定减刑一年。刑期至2024年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖延斌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯肖延斌，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖延斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖延斌减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执异2号
异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司。
法定代表人巫兴才。
申请执行人广西临桂农村合作银行。
法定代表人周新民。
被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏。
被执行人桂林市联发商务大酒店有限责任公司。
法定代表人陈鹏。
本院在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司、桂林市联发商务大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司于2016年1月18日，就本院（2009）秀执字第405-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司称，异议人为善意买受人，购买的地层车库价格没有低于评估价格的二分之一，而且实际使用面积与价格相符，请求撤销（2009）秀执字第405-1号执行裁定书。
本院查明，在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司、桂林市联发商务大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年11月11日作出的（2009）秀执字第405号执行裁定，将被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司所有的桂林市中山南路90-92号联发商业大楼地层车库以80万元变卖给异议人，变卖之后发现地层车库已于2009年6月30日经过评估，评估价格为320余万元。本院遂以变卖价格低于评估价格为由裁定撤销地层车库的变卖。因该案系上级法院指定执行的系列案件，涉案标的产权复杂，案件众多，且部分案件尚在执行中，为进一步查明被执行人的财产，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司提出的执行异议的审查。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 赵 旭
二〇一六年一月三十日
书 记 员 曾文燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初261号
原告：姚文辉。
委托代理人：姚文锋。
被告：肖德珍。
委托代理人：李文军。
原告姚文辉与被告肖德珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。姚文辉的委托代理人姚文锋与肖德珍和委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
姚文辉诉称：肖德珍于2003年11月29日，亲自在原二纺机厂长聂生杨家里，由厂长聂生杨为中间人签下合同，将演舞堆社区10栋304室全所有房以32500元一次性卖给姚文辉（有购房合同及该房房产证和土地使用证为证），姚文辉父母一直居住至今（有邻居及生活费数据为证）。现因棚改拆迁需要。姚文辉为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、演舞堆社区10栋304号房屋为姚文辉所有；2、肖德珍承担本案诉讼费用。
姚文辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、购房合同；
2、杨定忠身份证复印件；
3、国有土地使用证；
4、房产证。
肖德珍未予答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，姚文辉所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
肖德珍于2003年11月29日将登记在自己名下坐落于德山开发区洞庭北路居委会10栋304号（房产证号：常德市房权证武字第001097**号，土地证号：常国用（2002）字第56056号）房屋以325**元卖给姚文辉，姚文辉向肖德珍支付购房款后，肖德珍将房产证和土地证交给姚文辉，但一直没有办理过户手续，姚文辉父母一直在该房屋居住至今。现因该房屋拆迁确权需要，姚文辉为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，姚文辉与肖德珍签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。姚文辉在购房协议签订后向肖德珍支付了房款，肖德珍也将房屋和该房屋的房产证、土地使用证一起交付给姚文辉，现该房屋的所有权应归姚文辉所有。故姚文辉提出对该房屋拥有所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在肖德珍名下坐落于德山开发区洞庭北路居委会10栋304号（房产证号：常德市房权证武字第001097**号，土地证号：常国用（2002）字第560**号）房屋为姚文辉所有。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由姚文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初333号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶机动车于2017年3月5日被正阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月4日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县雷寨乡关路口村时被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0461号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十七日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初333号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶机动车于2017年3月5日被正阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月4日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县雷寨乡关路口村时被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0461号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年三月十七日书记员  金洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执118号
申请人欧刚，男，1962年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)桂0332民督103号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资8993元，申请费17元，合计9010元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督103号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执118号申请人欧刚，男，1962年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)桂0332民督103号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资8993元，申请费17元，合计9010元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督103号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执258号
申请执行人黄焕弟，女，汉族，1954年9月13日生，住广西桂林市临桂区。
被执行人陆春德，男，壮族，1969年4月14日生，住广西桂林市临桂区。
被执行人秦莉清，女，汉族，1983年9月22日生，住广西灵川县。
申请执行人黄焕弟依据本院（2016）桂0312民初235号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行被执行人陆春德、秦莉清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.597万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，即被执行人陆春德、秦莉清于三个月内给付借款本金的一半，另一半分一年内付清（每六个月的30日前给付一次）。现申请执行人以双方自行达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，且当事人自行达成和解协议，需要长期履行，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐晶晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1859号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告孔军长，男，1980年2月27日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孔军长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告孔军长经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2006年12月24日，被告孔军长向原告贷款10000元，借款期限为自2006年12月24日至2011年12月24日，月息为9.2625‰。借款到期后，被告仅归还部分借款本金及利息，后经原告多次催要，被告拒不归还剩余贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告孔军长归还原告借款8000元至实际还款之日止的利息;2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孔军长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔军长于2006年12月24日向原告贷款10000元，借款期限为2006年12月24日至2011年12月24日，月利率9.2625‰。原告按约定将借款10000元支付给被告孔军长。2014年11月9日被告偿还原告借款本金2000元。下欠本金8000元及相应利息，经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2015年12月8日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告孔军长发放贷款催收通知书，被告孔军长在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告孔军长发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告孔军长未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告孔军长归还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔军长于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息自2014年11月10日起至实际付清借款之日止，按月息9.2625‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔军长承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年五月十二日
书记员 童歆歆
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初191号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杜习俭，男，1971年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月12日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杜习俭犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳芳出庭支持公诉，被告人杜习俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日20时许，被告人杜习俭饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿薄口线由北向南行驶至北务村路段与李某驾驶二轮电动车沿薄口线由北向南行驶时追尾相撞，造成双方车辆损坏，杜习俭、李某受伤住院的道路交通事故。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议，2016年6月15日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杜习俭送检血液中乙醇定量检测为155.81mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杜习俭的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杜习俭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人杜习俭饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿薄口线由北向南行驶至北务村路段与李某驾驶二轮电动车沿薄口线由北向南行驶时追尾相撞，造成双方车辆损坏，杜习俭、李某受伤住院的道路交通事故。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议，2016年6月15日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杜习俭送检血液中乙醇定量检测为155.81mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有：被告人杜习俭的供述，被害人李某的陈述，被告人杜习俭的户籍证明，被告人杜习俭抽血照片、被告人杜习俭驾驶的无号牌二轮摩托车，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，身份证、残疾证复印件、协议书、驾驶人信息查询结果单、当事人送达地址确认书、送达回执等证据在案证实足以认定。
本院认为，被告人杜习俭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜习俭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜习俭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜习俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十日起至二Ｏ一七年元月九日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保143号
申请人：金元国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407。
法定代表人：张宁静，董事长。
被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，总经理。
申请人金元国际融资租赁（天津）有限公司与被申请人中科建设开发总公司融资租赁合同纠纷一案，申请人金元国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出财产保全，请求对被申请人中科建设开发总公司银行存款人民币78578727.2元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中科建设开发总公司银行存款人民币78578727.2元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由金元国际融资租赁（天津）有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月五日
书记员 邱 刚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1085号
原告：王福祥，男，1959年3月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
原告：张凤霞，女，1961年4月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。
被告：牡丹江泰航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：孙学祥，该公司董事长。
原告王福祥、张凤霞与被告牡丹江泰航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王福祥、张凤霞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福祥、张凤霞撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王福祥、张凤霞负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 杨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初822号
原告：丁传杰，男，1968年8月17日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：梁子路，男，1976年12月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈海明，男，1977年8月9日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：孔全强，男，1973年12月12日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：代志强，男，1977年12月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告丁传杰与被告梁子路、陈海明、孔全强、代志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传杰，被告梁子路、陈海明、孔全强、代志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款65000元；2.要求被告支付利息31200元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告梁子路经别人介绍向原告借款65000元，约定于2015年5月12日还清，被告陈海明、孔全强、代志强对被告梁子路的此笔借款进行了担保，约定借款期限自2015年3月8日至2017年5月20日。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告索款无望，故提起诉讼。
被告梁子路辩称，对向原告丁传杰出具借条的事实无异议，当时借款是因为被告代志强要还银行贷款，被告代志强找到被告梁子路希望能帮忙借些钱，并由被告代志强来负责还款，所以才帮被告代志强借的款，该款原告并未打给被告梁子路，而是直接打给了被告代志强，故认为应由实际用款人被告代志强负责偿还该款。
被告陈海明、孔全强辩称，对提供保证一事无异议，但认为被告陈海明、孔全强为该笔借款提供的保证在约定的还款期限届满后已过6个月的保证期间，不应承担保证责任。
被告代志强辩称，该笔借款确系其使用，当时因为本人借不到钱，便找到被告梁子路帮忙向原告借款，同意偿还借款，但今年不能还清。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告代志强因需用钱，找到被告梁子路希望被告梁子路能帮忙借钱并由被告代志强负责还款。被告梁子路同意后与其他三被告于2015年3月13日与原告丁传杰协商借款65000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年3月13日至2015年5月12日，约定借款人为被告梁子路，保证人为被告陈海明、孔全强、代志强,并约定担保人的担保期限直到借款本息还清为止。后原告丁传杰经被告梁子路同意后将59800元的借款通过银行转账给被告代志强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁子路虽系应被告代志强的请求为被告代志强借款，在被告梁子路与原告丁传杰协商借款并签订借条后同意原告丁传杰将借款交由被告代志强使用，被告梁子路的行为应视为其对借款的处分,该行为实为被告梁子路履行与被告代志强之间关于双方帮忙借款的约定，与本案并非同一法律关系，故被告梁子路辩称未实际收到借款不应承担还款责任的意见本院不予采信，原告丁传杰与被告梁子路、陈海明、孔全强、代志强之间的借款及保证合同依法成立。原告丁传杰履行了出借义务后，被告梁子路应履行向原告丁传杰返还借款的义务。原告丁传杰当庭认可交付借款时扣除了利息5200元，实际转账数额为59800元，故原告丁传杰向被告梁子路出借的借款本金本院依法认定为59800元。原告丁传杰主张被告梁子路按照年利率24%支付借款利息，未超过相关法律强制性规定，本院依法予以确认被告梁子路应向原告丁传杰支付的利息为28704元（59800元×24月÷12月/年×24%/年）
关于本案保证人的保证责任，双方合同未约定具体保证方式，依法应视为连带责任保证，双方合同约定“担保人的担保期限直到借款本息还清为止”，该保证合同的保证期间依法应为两年。庭审过程中，被告均认可原告曾多次通过电话方式索款，故原告现主张被告陈海明、孔全强、代志强对被告梁子路的借款承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，对原告丁传杰要求被告梁子路返还借款59800元、支付利息28704元的诉请，被告陈海明、孔全强、代志强对被告梁子路在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、被告梁子路于本判决生效之日向原告丁传杰返还借款59800元、支付利息28704元，合计88504元；
二、被告陈海明、孔全强、代志强对被告梁子路在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元、邮寄送达费177.6元，合计1280.6元，由原告丁传杰负担102.6元，被告梁子路负担1178元，被告陈海明、孔全强、代志强对被告梁子路应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月五日
书记员 孙雪莲
1
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审33号
申请执行人大田县国家税务局，住所地大田县均溪镇建山路192号，组织机构代码：00376667-7。
法定代表人庄志宏，局长。
被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号，组织机构代码：75136573-X。
法定代表人陈进藩，总经理。
申请执行人大田县国家税务局于2017年4月17日依法向本院申请强制执行其作出的田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国家税务局以被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司于2014年期间，恶意取得虚开增值税专用发票10份为由，1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第五条、第八条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、国家税务总局《关于加强企业所得税管理的意见》国税发[2008]88号及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，作出了田国处[2016]8号《税务处理决定书》，该决定书决定对被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司追缴增值税169983.54元，企业所得税176825.17元，合计追缴税款346808.71元及依法应加收的滞纳金；2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条和《福建省税务行政处罚裁量权基准》第三种类第14项目第二款之规定，作出了田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，该决定书决定对被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司少缴的税款346808.71元处以一倍的罚款346808.71元，到期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国家税务局于2016年7月19日依法向被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司公告送达田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月18日依法向被执行人送达田国税稽催字[2017]0218号《行政决定履行催告书》，被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司于2017年4月6日入库企业所得税税款57482.36元，入库滞纳金19342.81元，剩余税款289326.35元，罚款346808.71元及滞纳金尚未缴纳。
本院认为，申请执行人大田县国家税务局作出的田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未完成决定书确定的义务，申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国家税务局作出的田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》中被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司未缴纳的查补税款289326.35元、罚款346808.71元及二者滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审33号申请执行人大田县国家税务局，住所地大田县均溪镇建山路192号，组织机构代码：00376667-7。法定代表人庄志宏，局长。被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号，组织机构代码：75136573-X。法定代表人陈进藩，总经理。申请执行人大田县国家税务局于2017年4月17日依法向本院申请强制执行其作出的田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国家税务局以被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司于2014年期间，恶意取得虚开增值税专用发票10份为由，1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第五条、第八条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、国家税务总局《关于加强企业所得税管理的意见》国税发[2008]88号及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，作出了田国处[2016]8号《税务处理决定书》，该决定书决定对被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司追缴增值税169983.54元，企业所得税176825.17元，合计追缴税款346808.71元及依法应加收的滞纳金；2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条和《福建省税务行政处罚裁量权基准》第三种类第14项目第二款之规定，作出了田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，该决定书决定对被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司少缴的税款346808.71元处以一倍的罚款346808.71元，到期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人大田县国家税务局于2016年7月19日依法向被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司公告送达田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月18日依法向被执行人送达田国税稽催字[2017]0218号《行政决定履行催告书》，被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司于2017年4月6日入库企业所得税税款57482.36元，入库滞纳金19342.81元，剩余税款289326.35元，罚款346808.71元及滞纳金尚未缴纳。本院认为，申请执行人大田县国家税务局作出的田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未完成决定书确定的义务，申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国家税务局作出的田国处[2016]8号《税务处理决定书》及田国罚[2016]9号《税务行政处罚决定书》中被执行人优斯达（大田）玩具实业有限公司未缴纳的查补税款289326.35元、罚款346808.71元及二者滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  余燕琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2766号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。
法定：代理人郭玉梅，总经理。
被告：闫建国，个体工商户，住隆化县。
被告：白秀娟，个体工商户，住隆化县。
被告：闫建军，住隆化县。
本院在审理原告鸿蚨科技小额贷款有限公司诉被告闫建国、白秀娟、闫建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鸿蚨科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理2885元，减半收取1442.50元，由原告负担。
审判员 阎 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 杨宏艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初259号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：吉润金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被告：泗水县民生医药连锁有限公司。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告泗水县民生医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵艳丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00048号
上诉人朱立生等42人。（名单附后）
上诉人暨诉讼代表人朱立生，
上诉人暨诉讼代表人刘顶甲，
上诉人暨诉讼代表人薛国安，。
上诉人暨诉讼代表人陈福荣。
上诉人暨诉讼代表人卞永俭，。
上诉人朱立生等42人因与盐城兴达农电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）亭民诉初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月16日，朱立生等42人向原审法院起诉称：起诉人在1998年初就已参加定编定岗成为编内（少数人成为编外）人员的事实，1998年10月4日前后盐城兴达农电有限公司未按照相关文件规定将起诉人清退。为维护起诉人的合法权益，故请求法院判决：根据国家宪法、劳动法、社会保障法等劳保法规、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一、三第一条第二、三款，判令盐城兴达农电有限公司解决如下合法权益：一、为起诉人支付自参加农电工作至1998年10月4日前、后辞退的经济补偿金、赔偿金；二、为起诉人补缴社会保险费，为已达到或超过法定退休年龄的起诉人办理养老保险退休手续，补发养老金；三、为起诉人支付自辞退至起诉之日止的下岗生活费（因起诉人员众多，被辞退时间先后有别，依据各人实际时间计算其准确数额）；四、盐城兴达农电有限公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审查认为，起诉人的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱立生等42人提起的民事诉讼，本院不予受理。
上诉人朱立生等42人上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。起诉人的起诉所涉事项属于企业改制后的问题，不属法院民事案件的受理范围，依法应当裁定不予受理。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 卉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第382号
罪犯杨朝华，男，1981年3月23日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区乃东县人民法院于2007年2月1日以（2006）乃刑初字第56号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（刑期自2006年10月24日至2018年10月23日止），于2007年2月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1203号刑事裁定书，准予对罪犯杨朝华减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第333号刑事裁定书，准予对罪犯杨朝华减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年12月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝华准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12008号
原告：陈婉珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：徐琴飞，女，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈婉珍与被告徐琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈婉珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈婉珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12008号原告：陈婉珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住临海市。委托代理人：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：徐琴飞，女，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。原告陈婉珍与被告徐琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈婉珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈婉珍撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。审 判 员  张 鑫二〇一七年十二月五日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第97号
原告：王福龙，男，1994年8月18日生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人：耿绍承，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘菲菲，律师。
原告王福龙与被告被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福龙的委托代理人耿绍承、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代理人的委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告的司机王东驾驶的吉C—6M5**号比亚迪小型汽车沿长郑公路东向西行驶至双辽市双山镇百录村路口时，与相对方向左转弯赵连义驾驶的无牌照新世纪100型两轮摩托车相撞，致赵连义受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王东驾车逃逸。此事故发生后经双辽市公安局交通管理大队做出事故认定，王东应承担此事故的主要责任，赵连义负此事故的次要责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日，保险责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。事故发生后，赵连义入双辽市中心医院住院治疗，花医疗费7906.73元、住院一天后转到吉林大学第二医院住院治疗27天，花医疗费105308.83元。出院诊断为：脊髓损伤、双下肢截瘫、右股骨干骨折、胸椎骨折、胸12椎体骨折、胸12右侧椎板骨折、左股骨内踝骨折，肺损伤、胸腔积液。12月19日经吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人赵连义因机动车肇事致双下肢截瘫、右下肢骨折，其伤残等级为二级。此起交通事故给赵连义造成的与被告有关的损失：医疗费113215.56元，伤残赔偿金171963.40元，共计285178.96元。2013年12月24日，赵连义在双辽市人民法院对原告提起告诉，双方达成（2014）双双民初字第2号民事调解书，同时赵连义将机动车交通事故责任强制保险利益让给原告，为及时收回保险赔偿款，现提起诉讼要求被告赔偿原告交通事故人身损害损失12万元整并负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：在保险限额内赔偿原告的合理的经济损失，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用，并且导致诉讼的原因是原告方提供的理赔手续不全。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和吉C—6M5**号比亚迪小型汽车的机动车交通事故责任强制保险单。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年11月4日，王东驾驶的吉C—6M5**号比亚迪小型汽车沿长郑公路东向西行驶至双辽市双山镇百录村路口时，与相对方向左转弯赵连义驾驶的无牌照新世纪100型两轮摩托车相撞，致赵连义受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王东驾车逃逸。事故发生后经双辽市公安局交通管理大队做出事故认定，被告王东应承担此事故的主要责任，赵连义负此事故的次要责任。王东驾驶的吉C—6M5**号比亚迪小型汽车在被告处投保了交强险。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。赵连义伤后入双辽市中心医院住院治疗1天，花医疗费7906.73元，后转到吉林大学第二医院住院治疗27天，诊断为：脊髓损伤、双下肢截瘫、胫骨上端骨折、右股骨干骨折、胸椎骨折、肺损伤、胸腔积液。花医疗费105308.83元。原告之伤经吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人赵连义因机动车肇事致双下肢截瘫、右下肢骨折，其伤残等级为二级。赵连义户别为非农业家庭户口，住址为吉林省双辽市双山镇富贵委十二组。事故发生后原告已给付赵连义医疗费、残疾赔偿金等经济损失计193000元。本案焦点主要为：原告的合理经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告订立了保险合同，保险事故发生后，被告应依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。因双方保险合同条款约定因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿，且原告未能提供被告拒绝赔偿的相关证据，案件受理费由原告负担。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告王福龙交通事故经济损失计120000.00元（包括王福龙已支付赵连义医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元）。
本判决于生效后履行。
案件受理费2700元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2148号
原告：指明集团有限公司。
法定代表人：汤珍敏。
委托代理人：钱志龙、郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市俊红电气有限公司。
法定代表人：应章雷。
本院在审理原告指明集团有限公司与被告乐清市俊红电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李建双
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第254号
原告李翠香，女，1988年6月10日出生，汉族。
委托代理人曹良，男。系原告李翠香丈夫。
被告高宏，男，汉族。
被告周晓燕，女，汉族。
两被告委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李翠香诉被告高宏、周晓燕买卖合同纠纷一案中，原告李翠香于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠香自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠香撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱前亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏金霞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审345号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人梁茂之，男，汉族，1963年5月出生，住平南县。
2017年8月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01020号《行政处罚决定书》：1、拆除梁茂之在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款7095.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月11日送达“平国土资罚决字”[2016]01020号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1637号
罪犯郭勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年2月24日作出（2009）胶南少刑初字第16号刑事判决，以被告人郭勇犯某罪判处有期徒刑十年。2011年1月减刑一年；2012年5月减刑一年；2013年8月减刑十一个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭勇的悔改表现，有罪犯郭勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初86号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某，女，1974年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月5日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人彭某在攸县峦山镇租住屋内容留周某、谭某、彭某卖淫，双方约定，由彭某提供卖淫场所并包吃住，周某、谭某、彭某每接一次客交10元台费给被告人彭某。2017年3月4日20时许，张某2、葛某、张某1来到店内嫖娼，张某2和谭某在二楼楼梯靠左边第一间房内，葛某和周某在二楼楼梯靠左边第二间房内，张某1和彭山秀在二楼楼梯靠左边第三间房内，六人各自谈好以50元一次的价格进行交易。六人在准备发生性关系时被公安机关当场查获。
2017年3月4日晚，被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人彭某的供述、辩解与户籍证明、证人彭某、谭某、周某、张某1、张某2、葛某的证言、辨认笔录、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过等证据证明，经庭审质证，被告人彭某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国法，容留妇女在其租住屋内卖淫，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 诚
二〇一七年五月二日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执113号之一
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮。
被执行人蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区寺山乡石塘村民委思雷村**号，公民身份号码：。
被执行人覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区福建路****号，公民身份号码：。
被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井镇智和村六组君玉坪第三产业用地办公楼。
法定代表人覃善荣。
南宁市金通小额贷款有限公司与蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0103民初18号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为桂ABC8**小汽车系被执行人蓝桂贤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝桂贤名下所有车牌号为桂ABC8**小汽车。
二、被执行人蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 会
二〇一八年一月十八日
书记员 杨杰辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执113号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人粟全亮。 被执行人蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井镇智和村六组君玉坪第三产业用地办公楼。 法定代表人覃善荣。 南宁市金通小额贷款有限公司与蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0103民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蓝桂贤、覃善荣、广西国豪物流仓储集团有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币13134576元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年一月十八日 书记员 杨杰辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初372号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨正范，男,1970年10月18日出生于山东省聊城市，现住东平县。2016年5月25日因涉嫌犯保险诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张金学，男,1985年9月27日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨正范、张金学犯保险诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人杨正范、张金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日，在斑鸠店镇西堂子村十字路口正西300米处，被告人杨正范酒后驾驶鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车与一辆停在路边的三轮车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人杨正范电话通知被告人张金学赶到现场，并让被告人张金学故意编造事故虚假原因，被告人张金学明知被告人杨正范酒后驾驶的事实，仍向中国平安保险公司出险人员谎称是其开的雪佛兰轿车发生了事故，帮助被告人杨正范隐瞒酒后驾驶的事实。2016年4月10日，被告人杨正范骗领中国平安保险公司东平支公司保险金14620元。案发后，被告人杨正范已将骗取的14620元保险金全部退出。
2016年5月21日，被告人张金学主动到斑鸠店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨正范被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨正范、张金学在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某1、王某、赵某、张某2、谢某、徐某的证言及东平县公安局斑鸠店派出所出具的证明，辨认笔录，照片，光盘等视听资料，书证户籍证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正范、张金学对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张金学具有自首情节，杨正范具有坦白情节，依法可从轻处罚。杨正范退出了涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正范犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张金学犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月四日
书记员 张盼盼
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执88号
申请执行人：梁旭，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。
法定代表人：陈艺娟，执行董事。
申请执行人梁旭与被执行人广西贵港市金水道船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初309号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行,执行标的金额为155635元。执行过程中，本院向有关部门查询，被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下无房地产、车辆、船舶、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，据此书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦启宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1622号
自诉人李张君，男，1981年7月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人危玉强，男，1967年8月28日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李张君以被告人危玉强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人危玉强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人危玉强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李张君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1622号自诉人李张君，男，1981年7月14日出生，汉族，住新郑市。被告人危玉强，男，1967年8月28日出生，汉族，住新郑市。自诉人李张君以被告人危玉强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人危玉强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人危玉强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李张君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终179号
上诉人（原审被告）丁力(又名丁兵兵)，男，汉族，生于1987年8月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人沈剑,甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人(原审原告)吕秀英，女，汉族，生于1968年1月12日，小学文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被上诉人(原审第三人)丁强，男，汉族，生于1991年2月6日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民(系吕秀英之子)。
上诉人丁力因与被上诉人吕秀英、丁强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市崆峒区县人民法院（2016）甘0802民初第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，吕秀英与丁力之父丁小荣曾是夫妻关系，双方于1996年9月25日结婚，2010年8月7日双方因感情不和经法院判决离婚，同年9月16日吕秀英将户口从丁力之父丁小荣户口中分出，与其子丁强单独成为另一农户。吕秀英、丁强与丁力及其父亲丁小荣户口虽然分开，但原承包地未曾分割。2015年10月30日因韩家沟供水工程建设项目，平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村委会与丁力签订了安置补偿协议一份，约定：将丁力父亲丁小荣户下的承包耕地征用2.362亩，其中土地综合征地补偿费153530元，地上附着物补偿212667元，共计366197元。丁力领取了全部土地补偿款。吕秀英得知此事后，曾多次找丁力要求归还属于其和丁强的补偿款，但丁力未予归还，吕秀英遂起诉要求丁力归还其土地补偿款并承担诉讼费用。
原判另查明，1998年12月30日第二轮农村土地承包发证时，丁力父亲丁小荣户内人口为4人，承包土地面积为9.6亩，其中川地4.8亩、山地4.8亩，丁小荣户内人口为：丁小荣（户主）、妻子吕秀英、儿了丁兵兵（丁力）、儿子丁强。
原判认为，家庭中的全体成员都是家庭承包合同的一方当事人，各家庭成员有着同等的权利义务。吕秀英虽与丁力的父亲丁小荣离婚，但既没有取得城市户口，又未取得其他农村承包地，仍依法具有原承包地所在地农村集体经济组织成员的资格，第三人丁强也是家庭土地承包中家庭成员的一员，是其家庭承包经营权人之一。因此，吕秀英及丁强在农村承包地的合法权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯，而且这个权利不经法定程序不会转移和消失，也不因婚姻关系的消失而失去，因此，吕秀英及第三人丁强依法享有家庭承包土地征收补偿费用分配的权利。本案中丁力将家庭成员共有的承包土地征收补偿费用全部领去，拒不分配给吕秀英及丁强的行为，已构成对吕秀英和丁强土地承包经营权益(承包土地被征收后得到补偿的权利)的侵害，故丁力应依法向吕秀英及丁强返还各自应得的补偿费用。本案中，由于吕秀英、丁力、丁强在丁小荣户内均为土地承包经营权人，故吕秀英及丁强各享有承包地征收补偿费用四分之一的分配权。综上，原判依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，作出判决：丁力应于本判决生效后十日内支付给吕秀英及丁强承包土地征收补偿费各91549.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，减半收取2011元，由丁力承担。
丁力上诉称：一、吕秀英和丁强在上诉人处无承包地。丁小荣与前妻朱川花离婚后，家庭承包地没有进行分割，1998年第二轮农村土地承包调整时，土地承包证上的四个人应该是丁小荣、丁力、朱川花、丁兵龙四人，没有丁强和吕秀英；二、安置补偿款里包括耕地补偿和地上附着物补偿，征地时间是2015年10月，而吕秀英与丁小荣2010年已离婚，吕秀英与丁强对地上附着物既无投入，又无劳动付出，无权要求地上附着物的补偿款。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判、依法改判。
吕秀英、丁强答辩称：一、答辩人二人于1996年将户口迁入丁小荣家，1998年才进行土地承包调整的，1998年土地承包证上的四个人应该就是丁小荣、丁力、吕秀英、丁强。如果答辩人不是调整土地承包后在丁小荣家取得承包地的话，土地承包证上应该是六个人，除了朱川花、丁兵龙之外，还有恰好在同一年去世的丁小荣的父母亲的承包地。二、离婚两年后，答辩人在本案诉争土地上栽种了松树树苗，这一点丁力在一审庭审时已经承认。故原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是诉争承包地中是否有吕秀英、丁强的份额和诉争的承包地上的松树是何人所种，即青苗补偿款是否有吕秀英、丁强的份额的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”而《中华人民共和国土地承包法》第三条规定了农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。故征地补偿款应以集体成员资格和家庭户籍人口为依据进行确定和分配。本案中，吕秀英与丁小荣于1996年结婚，吕秀英和丁强的户口于1998年12月21日转入韩家沟丁小荣户下，而第二轮土地承包登记证上登记的承包日期是1999年1月1日起至2019年1月1日。且根据韩家沟村委会的证明，1998年第二轮土地承包经营权流转时，丁小荣户下四人即为丁小荣、吕秀英、丁力（丁兵兵）、丁强。加之吕秀英和丁小荣离婚后，其与丁强的户籍并未转出韩家沟，也未取得新的承包地。故原判根据吕秀英和丁强既是原承包地经济组织的成员,又是该土地承包家庭的成员,确定吕秀英和丁强享有取得相应份额的土地征收补偿费用的权利,符合本案实际。对于本案诉争土地上的树苗为何人种植的问题，在一审庭审中因丁力明确承认2012年8月吕秀英在诉争承包地里栽种了油松树，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，丁力应当承担自认的法律后果，吕秀英无需举证证明。据此，原判认定承包地上的松树是吕秀英所种植，并以此确定了青苗补偿费的分配方式，亦符合本案实际和法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判出结果适当。丁力的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2089元，由丁力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘鸿洋
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初462号
原告：周政文，男，1968年11月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：ＸＸ德，男，1979年9月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告周政文诉被告ＸＸ德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月20日，原告周政文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周政文撤诉处理。
案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由原告周政文承担。
审判员 余延平
二〇一七年九月二十日
书记员 陈时辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第611号
原告：宁波市鄞州联丰金属制品厂（个人独资）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝幢。
代表人：陈兴国，该厂厂长。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波伦可电器有限公司。住所地：余姚市凤山街道双河村。
法定代表人：周晓燕，职务不明。
本院在审理原告宁波市鄞州联丰金属制品厂与被告宁波伦可电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州联丰金属制品厂于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波市鄞州联丰金属制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州联丰金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费397元，减半收取198.50元，财产保全费255元，合计453.50元，由原告宁波市鄞州联丰金属制品厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱黎英
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终97号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人：李忠义，系该公司总经理。
委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙鹏跃。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称天北公司）因与被上诉人孙鹏跃劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人天北公司的委托代理人夏阜新，被上诉人孙鹏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天北公司的上诉请求：请求撤销太平区人民法院（2016）辽0904民初651号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人负责阜新传媒大厦建筑工程的预算工作，月工资8000元。后因工程搁浅，上诉人临时安排被上诉人负责米家小区工程预算工作，工资按日工资计算。被上诉人在上诉人处实际工作到2015年9月份，12月份只是到公司送材料，并非交接工作。被上诉人尚欠上诉人工资23640元而非被上诉人一审所诉数额。
孙鹏跃答辩称：天北公司对我工资的计算方法是错误的，我不认可。我的工资均是按月发放，没有日结一说。我于2015年12月离职时有工作交接单，在交接之前一直在上诉人处工作。上诉人在仲裁、一审、二审自述我的工作时间也是矛盾的。综上，一审判决正确，请求维持。
一审法院认定事实：孙鹏跃自2013年9月起到天北公司从事预算员工作，负责传媒大厦工程的预算和米家小区工程的结算工作，月薪8000元。孙鹏跃主张截至2015年12月14日，被告共计拖欠原告工资82819元，天北公司不予认可。孙鹏跃于2015年12月向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出（2016）不字第026号不予受理决定书。
一审法院认为：对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提出诉讼。现孙鹏跃依据（2016）不字第026号不予受理决定书就双方的劳动争议事项向本院提起诉讼，符合法律规定，故对天北公司辩称应仲裁有结果后方能诉讼的意见不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于工作期限存在争议，孙鹏跃提供有天北公司工作人员签名的交接单、收条证明自己工作至2015年12月14日，天北公司虽不予认可但未提供充分的反驳证据证明，故可认定孙鹏跃工作至2015年12月14日。关于欠付工资的数额，用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份劳动者个人工资清单，且必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现天北公司对欠付孙鹏跃工资82819元不予认可，但其提交的工资计提表中并无孙鹏跃已领取了工资的记载，且从天北公司提交的借据和收据上看，天北公司自2015年2月7日后只给付了原告8000元，故天北公司共计拖欠孙鹏跃工资82819元，应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决如下：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙鹏跃工资款82819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交纳），由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承担，应退还部分诉讼费1860元，退给原告孙鹏跃。
本院二审期间，双方均没有新的证据提供，对双方争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的不利后果。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份劳动者个人工资清单，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，现天北公司不能提供，应当承担举证不能的不利后果。关于天北公司所诉，孙鹏跃工作调整后工资改为日结一说，因双方没有书面协议对最初月薪8000元进行调整，故对此上诉理由不予采纳。关于天北公司提供的孙鹏跃工资清单，因系单方制作，没有孙鹏跃签字认可，故对该清单不予确认。
综上，天北公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
代理审判员 苑明珠
代理审判员 郭 茸
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范云鹏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终97号上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街1号。法定代表人：李忠义，系该公司总经理。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙鹏跃。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称天北公司）因与被上诉人孙鹏跃劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人天北公司的委托代理人夏阜新，被上诉人孙鹏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天北公司的上诉请求：请求撤销太平区人民法院（2016）辽0904民初651号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人负责阜新传媒大厦建筑工程的预算工作，月工资8000元。后因工程搁浅，上诉人临时安排被上诉人负责米家小区工程预算工作，工资按日工资计算。被上诉人在上诉人处实际工作到2015年9月份，12月份只是到公司送材料，并非交接工作。被上诉人尚欠上诉人工资23640元而非被上诉人一审所诉数额。孙鹏跃答辩称：天北公司对我工资的计算方法是错误的，我不认可。我的工资均是按月发放，没有日结一说。我于2015年12月离职时有工作交接单，在交接之前一直在上诉人处工作。上诉人在仲裁、一审、二审自述我的工作时间也是矛盾的。综上，一审判决正确，请求维持。一审法院认定事实：孙鹏跃自2013年9月起到天北公司从事预算员工作，负责传媒大厦工程的预算和米家小区工程的结算工作，月薪8000元。孙鹏跃主张截至2015年12月14日，被告共计拖欠原告工资82819元，天北公司不予认可。孙鹏跃于2015年12月向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出（2016）不字第026号不予受理决定书。一审法院认为：对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提出诉讼。现孙鹏跃依据（2016）不字第026号不予受理决定书就双方的劳动争议事项向本院提起诉讼，符合法律规定，故对天北公司辩称应仲裁有结果后方能诉讼的意见不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于工作期限存在争议，孙鹏跃提供有天北公司工作人员签名的交接单、收条证明自己工作至2015年12月14日，天北公司虽不予认可但未提供充分的反驳证据证明，故可认定孙鹏跃工作至2015年12月14日。关于欠付工资的数额，用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份劳动者个人工资清单，且必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现天北公司对欠付孙鹏跃工资82819元不予认可，但其提交的工资计提表中并无孙鹏跃已领取了工资的记载，且从天北公司提交的借据和收据上看，天北公司自2015年2月7日后只给付了原告8000元，故天北公司共计拖欠孙鹏跃工资82819元，应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙鹏跃工资款82819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交纳），由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承担，应退还部分诉讼费1860元，退给原告孙鹏跃。本院二审期间，双方均没有新的证据提供，对双方争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的不利后果。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份劳动者个人工资清单，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，现天北公司不能提供，应当承担举证不能的不利后果。关于天北公司所诉，孙鹏跃工作调整后工资改为日结一说，因双方没有书面协议对最初月薪8000元进行调整，故对此上诉理由不予采纳。关于天北公司提供的孙鹏跃工资清单，因系单方制作，没有孙鹏跃签字认可，故对该清单不予确认。综上，天北公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  左见文代理审判员  苑明珠代理审判员  郭 茸二〇一七年三月十五日书 记 员  范云鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初364号
原告王某，农民。
委托代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告霍某，农民。
本院在审理原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1770号
上诉人（原审原告）杨乃凤，女，汉族，1962年7月16日出生，籍住陕西省扶风县城关镇新店村新店新庄***号，现住陕西省西安市。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
上诉人（原审被告）陕西省监察厅，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路10号。
法定代表人龚汉江，该厅厅长。
委托代理人杨军，陕西至正律师事务所律师。
上诉人杨乃凤与上诉人陕西省监察厅（以下简称省监察厅）劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年元月，杨乃凤进入位于西安市友谊东路306号的省监察厅家属院，负责家属区保洁工作。在职期间，省监察厅未与杨乃凤签订书面劳动合同，亦未为杨乃凤缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2014年7月30日杨乃凤离职。2015年7月8日，杨乃凤向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，2015年11月10日，雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第05674号民事判决书，确认杨乃凤与省监察厅之间2007年1月至2014年7月30日期间存在事实劳动关系，并判决省监察厅支付杨乃凤工资低于西安市同期最低工资标准差额部分6294.8元，并支付杨乃凤经济补偿金9687.68元，驳回杨乃凤的其余诉讼请求。杨乃凤及省监察厅对该判决均不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2016年3月3日作出（2016）陕01民终1684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月13日，杨乃凤向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，2015年11月10日，雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第06674号民事判决书，确认杨乃凤与省监察厅之间2007年1月至2014年7月30日期间存在事实劳动关系，并判决省监察厅支付杨乃凤未休年休假工资3674.64元。省监察厅对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2016年3月3日作出（2016）陕01民终1675号民事判决书，判决维持（2015）雁民初字第06674号民事判决书第二项及诉讼费承担部分，撤销（2015）雁民初字第06674号民事判决书第一项。2016年3月30日，杨乃凤向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求省监察厅支付克扣的2014年7、8月工资510元，并支付未办2007年1月至2014年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的经济补偿金54240元，该仲裁委作出陕劳仲不字[2016]17号不予受理通知书。杨乃凤故提起本案诉讼。庭审中，杨乃凤未提供证据证明省监察厅现已无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因省监察厅无法为其补缴社会保险已对其造成损失。上述事实，有（2015）雁民初字第05674号民事判决书、（2015）雁民初字第06674号民事判决书、（2016）陕01民终1684号民事判决书、（2016）陕01民终1675号民事判决书、陕劳仲不字[2016]17号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨乃凤2014年7月30日从省监察厅处离职，而其直至2016年3月30日才向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求省监察厅支付2014年7月克扣的工资�已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对杨乃凤该诉请，原审法院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，杨乃凤要求省监察厅支付未缴纳社会保险对其造成的损失，但其并未提供证据证明省监察厅现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因省监察厅无法为其补缴社会保险已对其造成损失。杨乃凤应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于杨乃凤要求省监察厅支付2007年1月至2014年7月期间未办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险的经济损失54240元的诉请，原审法院依法不予处理。关于杨乃凤要求省监察厅支付克扣的2014年8月工资的诉请，因双方劳动关系已于2014年7月30日解除，故对该诉请，原审法院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院判决：驳回原告杨乃凤要求被告陕西省监察厅支付克扣的2014年7、8月工资510元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人杨乃凤不服原审判决向本院提起上诉称，我虽然于2014年7月从省监察厅处离职，但是省监察厅拒不承认双方存在劳动关系，双方劳动关系最终由（2016）陕01民终1675号民事判决书认定，该判决书于2016年3月3日生效，故上诉人主张的2014年7月、8月工资的请求应从此时开始计算时效。我已经达到法定退休年龄，按照陕西省的相关政策，已经无法开立社会保险账户，补缴社会保险费，彻底丧失享受社会保险待遇的可能性，省监察厅应当给予赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判省监察厅支付克扣的2014年7月、8月的工资510元，支付未办2007年1月至2014年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的经济补偿金54240元。
针对杨乃凤的上诉，省监察厅辩称，请求驳回杨乃凤的上诉请求。
上诉人省监察厅不服原审判决提起上诉称，一、原审法院程序违法，违反了“先裁后审”的劳动争议案件审理原则，且超越了杨乃凤诉求范围裁判案件，没有对杨乃凤主张的未缴纳社保的经济补偿金进行处理。二、杨乃凤主张的全部请求均已经超过了法定的一年的仲裁申请期限，均应当驳回，原审法院对杨乃凤主张的未缴纳社保的经济补偿金未作裁判，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨乃凤在原审的全部诉讼请求。
针对省监察厅的上诉，杨乃凤辩称，省监察厅所述与事实不符，请求驳回其上诉请求。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，杨乃凤2014年7月30日从省监察厅处离职，而其直至2016年3月30日才向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求省监察厅支付2014年7月、8月克扣的工资，其该请求已经超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间，对其该项请求本院依法不予支持。关于杨乃凤上诉要求省监察厅支付未办理2007年1月至2014年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的经济补偿金54240元的请求，杨乃凤未提供证据证明省监察厅现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因省监察厅无法为其补缴社会保险对其造成的损失，故原审法院认为杨乃凤应待其实际损失发生后再行主张权利，对其该项请求不予处理并无不当。杨乃凤的该项诉请不能成立，本院不予支持。关于省监察厅上诉要求驳回杨乃凤主张的支付未办理2007年1月至2014年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的经济补偿金54240元请求的诉请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人杨乃凤和上诉人陕西省监察厅各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵广艳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更526号
罪犯曲海利,吉林省前郭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年4月24日长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第79号刑事判决，认定罪犯曲海利犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。2016年7月5日被白城中院裁定减刑十一个月,现刑期至2024年1月24日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯曲海利能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯曲海利参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲海利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,且未履行判决确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲海利减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二三年六月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1103号
罪犯张少华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）莱州刑初字第212号刑事判决，以被告人张少华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张少华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张少华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张少华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张少华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第322号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董战江，男，1987年10月18日生。因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被判处有期徒刑三年零六个月，2014年10月25日刑满释放。因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人赵福兴、张凯，贵州林伟律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人董战江犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）黔义刑初字第411号刑事判决。原审被告人董战江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日，被告人董战江到云南省罗平县购买毒品海洛因嫌疑物1包后携带嫌疑物乘坐昆明至兴义的贵E1＊＊**号客车返回兴义。当日16时许董战江在该车行驶至岔江收费站时被抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因嫌疑物1包净重20克。经鉴定：嫌疑物含有海洛因成分。经对董战江尿液作甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人董战江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；随案移送电子秤一把予以没收。
宣判后，原审被告人董战江不服，以“毒品仅用于自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑，不构成运输毒品罪”为由，提出上诉。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年3月26日，上诉人董战江运输毒品海洛因20克从云南省罗平县搭乘昆明市至兴义市的贵E1＊＊**号客车返回兴义市，途经岔江收费站被抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，董战江及辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人董战江违反国家禁毒法律法规，运输毒品海洛因20克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。董战江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；董战江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。董战江及辩护人所提“所携带毒品系自己购买并用于吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑，不构成运输毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关司法解释规定，对于吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量较大以上的，以运输毒品犯罪定罪处罚。董战江到云南省罗平县购买20克海洛因后乘坐昆明至兴义的客车，在返回途中被当场查获，应以运输毒品罪定罪处罚。该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审理员简坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 浩