贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初371号
原告李娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈加富，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省毕节市大方县大方镇东郊88�。
负责人路世蕾，系该公司经理。
委托代理人张厚军，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告李娟诉被告陈加富、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司(下称“人财保大方支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理，原告李娟、被告陈加富、人财保大方支公司委托代理人张厚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5034.50元、住院伙食补助费240元、护理费736.20元、误工费736.20元、修理费600元，拖车费200元、交通费20元、共计7566.9元；2.被告陈加富承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告陈加富驾驶所有人为××号××客车沿××路方向由大方县兴隆乡往毕节市小坝镇方向行驶，行驶至居纳线14公里加400米处时，碰撞前方同向行驶的由原告李娟驾驶的二轮电动车，造成电动车驾驶人李娟及电动车乘客郭艳受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈加富承担本次事故的主要责任，原告李娟承担次要责任，贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的商业险，保险期至2016年12月14日。事故造成原告李娟多处软组织受伤，其在毕节市第一人民医院住院治疗8天。故原告李娟要求被告陈加富及人财保大方支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、电动车修理费、拖车费等，特起诉至本院。
被告陈加富辩称，原告李娟所述是事实，但因自己在被告人财保大方支公司购买有交强险及商业险，应当由人财保大方支公司承担赔偿责任。
被告人财保大方支公司辩称，因为本案有两个人受伤，请求法庭考虑交强险的分配问题。
原告方为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
一.道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故的事实，及证明原告李娟承担本次交通事故的次要责任，被告陈加富承担主要责任。
二.疾病证明书、住院病历、医疗费发票4张，证明李娟受伤及住院治疗8天，共花去医疗费5034.50元。
以上两组证据，二被告无异议。
三.电动车修理费发票，证明花去电动车修理费600元。被告陈加富无异议，被告人财保大方支公司认为该发票不是正规发票，需要正规发票并附修理清单才认可。
四.拖车费收据一张，证明花去拖车费200元。被告陈加富无异议，被告人财保大方支公司认为需要正式发票。
五.车票一张，证明花去车费20元。二被告无异议。
被告陈加富向法庭提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈加富身份信息及陈加富具有合法驾驶及行驶资格；2、交通事故责任认定书，证明原告李娟负次责，被告陈加富负主责；3、交强险保险单、商业第三者责任险保险单，证明陈加富驾驶的贵Ｆ×××××号车已向人财保大方支公司投保了交强险及50万元的商业险，本案交通事故发生时尚在保险期内，本案赔偿应由人财保大方支公司在保险限额内赔偿。原告李娟及被告人财保大方支公司对此三组证据无异议。
被告人财保大方支公司向法庭提交如下证据：保险单抄件2张，证明保险及出险的情况，原告李娟、被告陈加富无异议。
经庭审质证，原告所举的第一组、第二组、第五组证据两被告无异议，本院予以采信，第三组、第四组证据虽然不是正式发票但符合客观常理，本院予以采信。陈加富所举的三组证据，原告及被告人财保大方支公司无异议，本院予以采信。被告保险公司所举的保险单抄件与被告陈加富的证据相吻合，应予以采信。
经审理查明，2016年7月3日，被告陈加富驾驶所有人为××号××客车沿××路方向由大方县兴隆乡往毕节市小坝镇方向行驶，行驶至居纳线14公里加400米处时，碰撞前方同向行驶的由原告李娟驾驶的二轮电动�，造成原告李娟及电动车乘客郭艳受伤；电动车受损的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈加富承担本次事故的主要责任，原告李娟承担次要责任，被告陈加富驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人财保大方支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的商业险，保险期至2016年12月14日。本次事故发生造成原告李娟多处软组织受伤，其在毕节市第一人民医院住院治疗8天。花去医疗费5034.50元、交通费20元，另外，原告为修理电动车花去拖车费200元、修理费600元，2017年1月20日，原告李娟诉来本院，请求人民法院判决被告陈加富及人财保大方支公司赔偿原告所花去上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、电动车修理费、拖车费、交通费等费用。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告陈加富在此次交通事故被认定为承担事故的主要责任；原告李娟被认定为承担事故的次要责任，对原告李娟所产生的损失，应按双方在事故中承担责任的大小按比例进行赔偿，但因被告陈加富驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人财保大方支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，因此，本案被告人财保大方支公司应先在交强险范围内给予原告李娟进行赔偿。现结合2016年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的一般人身损害赔偿数据参照标准计算，赔偿原告的损失为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案按原告实际支付医疗费为5034.50赔偿；2.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，本案原告住院8天，依其居住在农村按从事农业计算为：33590÷365天×8天=736.20元；3.护理费，根据《�释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告的护理期8日，按居民服务业计算为35528÷365天×8天=778.69元；原告请求736.20元，予以支持。4.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告的交通费票据为20元，符合情理，予以支持。5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，计算�100元×8天=800元，原告请求240元，予以支持。原告的电动车修理费600元、拖车费200元符合情理，予以支持。上述共计7566.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效后十内日赔偿原告李娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费、拖车费、交通费共计7566.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年二月十三日
书记员 马海燕