江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告祁志华，农民。
被告张洋生，农民。
被告董仁红，农民。
被告付建国，市民。
被告张学勇，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告祁志华、张洋生、董仁红、付建国、张学勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行的委托代理人梁胜利到庭参加诉讼。被告祁志华、董仁红、付建国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼；被告张洋生、张学勇经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2011年3月22日，我行与被告祁志华、张洋生、董仁红签署小额联保借款合同各一份，合同约定我行于2011年3月22日发放给上述借款人各80000元贷款，期限12个月，阶段性等额本息还款方式，被告付建国、张学勇作为担保人分别签署了小额联保补充协议书。借款后，被告仅归还了部分本息，不愿偿还剩余本息，故原告向法院起诉，要求判令被告祁志华、张洋生、董仁红立即归还原告贷款本金68316.03元（其中祁志华40777.57元、张洋生13769.23元、董仁红13769.23元）及利息32882.7元（其中祁志华20381.47元、张洋生6281.37元、董仁红6219.86元，利息计算至2014年3月12日，从2014年3月13日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；被告付建国、张学勇承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告祁志华、张洋生、董仁红、付建国、张学勇未有答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告阜宁邮储支行（甲方）与被告祁志华、张洋生、董仁红（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，祁志华、张洋生、董仁红自愿成立联保小组；从2011年3月21日起至2013年3月21日止，阜宁邮储支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元的最高额度内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告祁志华、张洋生、董仁红签订小额联保借款合同各一份，合同均约定：贷款金额80000元，年利率15.66%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对提前还款、期限调整、双方权利义务等内容作了约定。同日，被告付建国、张学勇分别与原告签订小额联保补充协议书一份，自愿作为上述联保小组所有成员的担保人，对其承担连带保证责任，保证期限自签订之日起两年。被告祁志华、张洋生、董仁红均于2011年3月22日立据向原告贷款80000元，借据上载明的借款金额、利率、还款方式、用途同合同约定，借款期限均从2011年3月22日至2012年3月22日。原告依约向被告祁志华、张洋生、董仁红分别发放贷款80000元人民币。借款后，被告祁志华于2012年3月21日前偿还借款本金合计39222.43元，利息合计8112.18元；被告张洋生于2012年3月22日前偿还借款本金合计66230.77元，利息合计9097.44元；被告董仁红于2012年3月22日前偿还借款本金合计66230.77元，利息合计9113.54元。剩余本息经原告多次催要，至今未有偿还，被告付建国、张学勇也未履行担保责任。现原告诉至本院要求判令被告祁志华、张洋生、董仁红立即归还原告贷款本金68316.03元（其中祁志华40777.57元、张洋生13769.23元、董仁红13769.23元）及利息32882.7元（其中祁志华20381.47元、张洋生6281.37元、董仁红6219.86元，利息计算至2014年3月12日，从2014年3月13日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；被告付建国、张学勇承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告阜宁邮储支行曾于2012年6月26日向本院起诉要求被告祁志华、张洋生、董仁红、付建国、张学勇偿还借款本息，后该案于2012年9月6日移送至阜宁县公安局侦查。
上述事实，有原告向本院提供的原告与被告祁志华、张洋生、董仁红签订的小额贷款联保协议书一份；与被告祁志华、张洋生、董仁红签订的小额联保借款合同各一份；小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各三份；被告祁志华、张洋生、董仁红的本息余额账单各一份；原告与被告付建国、张学勇签订的小额联保补充协议书各一份；（2012）阜商初字第0259号移送函一份；五被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告祁志华、张洋生、董仁红签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均系当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告祁志华、张洋生、董仁红发放贷款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告祁志华、张洋生、董仁红应按借款合同的约定承担归还原告借款本金及利息的民事责任。被告祁志华、张洋生、董仁红作为联保小组成员，应按联保协议的约定承担连带保证责任；被告付建国、张学勇作为联保小组成员的连带保证人，应按补充协议书的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁志华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金40777.57元及利息（结算至2014年3月12日的利息为20381.47元，从2014年3月13日至实际履行之日的利息仍由被告祁志华按照年利率23.49%计算给原告），限被告祁志华在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张洋生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金13769.23元及利息（结算至2014年3月12日的利息为6281.37元，从2014年3月13日至实际履行之日的利息仍由被告张洋生按照年利率23.49%计算给原告），限被告张洋生在本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告董仁红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金13769.23元及利息（结算至2014年3月12日的利息为6219.86元，从2014年3月13日至实际履行之日的利息仍由被告董仁红按照年利率23.49%计算给原告），限被告董仁红在本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告祁志华、张洋生、董仁红互负连带清偿责任。
五、被告付建国、张学勇对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2322元（该款原告已预交），由被告祁志华、张洋生、董仁红、付建国、张学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 郑文君
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。