山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4604号
原告：常红春。
被告：齐西堂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告常红春与被告齐西堂、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红春，被告齐西堂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常红春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年9月16日6时30分许，齐西堂驾驶鲁R×××××号小型客车，沿大学路行驶至大学嘉园门口，与驾驶电动自行车的常红春发生交通事故，造成常红春受伤、车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第5539号道路交通事故认定书，确定齐西堂承担该事故的全部责任，常红春不承担该事故责任。要求判令所请。
齐西堂辩称：发生事故是事实，我是鲁R×××××号车辆的驾驶员，具有驾驶资格，准驾车型为C1，我是借用谷海兵的车辆，车辆检验有效期至2017年12月。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险和商业××保险，商业××保险限额为500000元并投保不计免赔，应由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分按保险合同约定由保险公司在商业××责任保险限额范围内承担赔偿责任。我应承担事故责任。我方已经支付原告3938元，多支付的应予返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：审核齐西堂的驾驶证、车辆行驶证及车辆保险单，以确定本案是否为保险责任，有无责任免除或免赔的情形。如属于保险责任，对原告有合法有效证据支持的损失，我公司根据法律规定在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿，超出交强险部分根据保险合同在商业××责任保险限额范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失。我公司已支付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为应扣除非医保用药，未提供相应证据，亦未进行鉴定哪些属于非医保用药，其主张本院不予采信。2、被告保险公司对原告提供的《特色窗口引进经营协议书》、《结帐记录》、证明等有异议，认为没有相应的连续的财务账册及纳税证明、工商执照等证据证明，其赔偿标准应按其农村居民纯收入计算。本院认为原告在城镇居住一年以上，并在菏泽学院承包窗口经营，应按城镇居民计算误工费、护理费等相关费用为宜。3、被告对原告交通费有异议，交通费是实际发生的费用，根据其病历和住院天数，本院酌情支持500元。4、被告对本院技术科委托鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年1月25日作出菏牡法医临床[2016]10216814号常红春司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为鉴定的误工、护理期限过长，未申请重新鉴定，本院认为该评估鉴定程序合法，鉴定方法适当，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日6时30分许，齐西堂驾驶鲁R×××××号小型客车，沿大学路行驶至大学嘉园门口，与驾驶电动自行车的常红春发生交通事故，造成常红春受伤、车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第5539号道路交通事故认定书，确定齐西堂承担该事故的全部责任，常红春不承担该事故责任。齐西堂是鲁R×××××号车辆车主，准驾车型为C1，车辆检验有效期至2017年12月。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险和商业××保险，商业××保险限额为500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，常红春在在菏泽市第二人民医院住院治疗81天，支付医疗费43810.68元。常红春1968年2月15日出生，住院期间由妻子李俊兰护理，常红春、李俊兰均为农村居民，均在城镇居住一年以上。被告齐西堂已支付原告3938元,中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告医疗费10000元。
2017年1月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2016]10216814号常红春司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常红春尚构不成伤残。2、被鉴定人常红春误工时间为150日。3、被鉴定人常红春护理时间为90日，为1人护理。4、被鉴定人常红春后续治疗费为1500元。5、被鉴定人常红春营养费为1800元。原告常红春支付鉴定费5000元。
另查明：山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为：齐西堂驾驶鲁R×××××号车辆与常红春发生交通事故，造成常红春受伤、车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第5539号道路交通事故认定书，确定齐西堂承担该事故的全部责任，常红春不承担该事故责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院应予以支持。
根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：
1、医疗费：40810.68元。
2、护理费：7778.22元（31545元÷365天×90天×1人）。
3、误工费：12963.70（31545元÷365天×150天）。
4、交通费：500元。
5、住院伙食补助费：6400元（80元×81天）。
6、后续治疗费：1500元。
7、营养费：1800元。
8、鉴定费：5000元。
原告常红春因本次交通事故所造成的损失共计76752.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车××责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等21241.92元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告31241.92元,被告保险公司已支付原告医药费10000元，在交强险范围内应再赔偿原告21241.92元。其余部分45510.68元（76752.60元31241.92元），按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由被告齐西堂赔偿。被告齐西堂驾驶鲁R×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车商业××保险，商业××保险限额500000元，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在机动车商业××保险限额内赔偿原告（××）40510.68元（45510.68元5000元）；被告齐西堂应赔偿原告5000元，被告齐西堂已支付原告3938元，应再赔偿原告1062元。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告常红春因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等31241.92元,被告保险公司已支付原告医药费10000元，在交强险范围内应再赔偿原告21241.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在商业××责任保险限额范围内赔偿原告常红春因本次交通事故所造成的损失等40510.68元
三、被告齐西堂应赔偿原告常红春因本次交通事故所造成的损失5000元，被告齐西堂已支付原告3938元，应再赔偿原告1062元。
四、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告齐西堂负担2738元，原告常红春负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张卫芳