wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更719号
罪犯戴新明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）浦刑初字第101号刑事判决，认定戴新明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴新明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴新明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴新明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴新明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴新明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴新明减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年8月24日起至2016年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2509号
申请执行人范安龙。
被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元小区建材市场内。
法定代表人罗中伟，系该公司总经理。
被执行人范来明，男，1950年3月14日生，住西安市长安区。
申请执行人范安龙与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司、范来明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5057号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执�人陕西伟艺建筑劳务有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 欣 鹏
审判员 杨 宝 健
审判员 张 亮
二〇一八年五月十六日
书记员 李�晓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1150号
申请执行人：刘秀云。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘秀云与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资6943元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特27号
申请人：胡某，女，1964年8月30日生，汉族，吉林省通用机械有限责任公司员工，住长春市二道区。系被申请人的妻子。
被申请人：陈某，男，1962年10月1日生，汉族，吉林省通用机械有限责任公司员工，住长春市二道区。
代理人：陈炳昌，男，1988年1月19日生，汉族，吉林安佑生物科技有限公司员工，住长春市二道区。系被申请人的儿子。
申请人胡某申请认定被申请人陈某无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡某称，陈某2006年初患脑梗死，2016年6月经吉林大学第一医院诊断为丘脑出血破入脑室、脑积水，生活完全不能自理，经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。依据法律规定，向人民法院申请认定陈某为无民事行为能力人。
陈炳昌称，同意宣告陈某为无民事行为能力人。
经审理查明：陈某，男，1962年10月1日生，汉族，吉林省通用机械有限责任公司员工，住长春市二道区通用宿舍24栋4单元211室，身份号码×××。胡某是陈某的妻子，陈炳昌是陈某的儿子。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心对陈某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：陈某无民事行为能力。
本院认为，陈某经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。胡某请求认定陈某为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民特27号 申请人：孙某，女，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：高某，男，汉族，住长春经济技术开发区。 申请人孙某与被申请人高某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审理。2019年9月25日申请人孙某向本院提出撤回宣告高某无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人孙某向本院提出撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结孙某申请宣告高某无民事行为能力一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丛强 二〇一九年九月二十五日 书记员  王圣楠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字113-1号
申请人肖青华，女，生于1978年9月13日，汉族，四川省乐至县人。
被申请人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告肖青华与被告杨庆海民间借贷纠纷一案中，申请人杨成于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨庆海在乐至县石湍中心小学所享有的债权120000元予以冻结；申请人肖青华自愿以属自己所有的位于乐至县天池镇千业路城市之星的房屋（产权证号：乐房权证字乐至县第2009014**号，建筑面积为129.18㎡）提供担保。
本院认为，申请人肖青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨庆海的在乐至县石湍中心小学所享有的债权120000元予以冻结；
二、对申请人肖青华所有的位于乐至县天池镇千业路城市之星的房屋（产权证号：乐房权证字乐至县第2009014**号，建筑面积为129.18㎡）予以查封。
查封、冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹才国
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保466号
申请人：李恒慧，男，1940年8月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人：韩秀兰，女，1941年10月20日出生，汉族，住滕州市。
担保人：许淑阳，男，1970年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：山东鲁化塑业有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：张君宝，总经理。
申请人李恒慧、韩秀兰与被申请人山东鲁化塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李恒慧、韩秀兰于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在兖矿鲁南化工有限公司的债权35万元。担保人许淑阳以其所有的位于滕州市东新路西侧X房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李恒慧、韩秀兰的财产保全申请符合法律规定，担保人许淑阳向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人许淑阳所有的位于滕州市东新路西侧X房产一处；
二、查封被申请人山东鲁化塑业有限公司在兖矿鲁南化工有限公司的债权35万元。
案件申请费2270元，由申请人李恒慧、韩秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘书强
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱绪冉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审597号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡惠婷，女，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张志良，男，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2014年10月16日作出厦思城物管罚〔2014〕0023号行政处罚决定书，认定2014年7月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路99号1702室北侧入户花园处增设二堵墙体，增设墙体（含铁栅栏）长分别为2.9米、1.9米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为5.51平方米，将入户门外移；同时拆除原入户门处墙体，拆除墙体长2.1米，高2.5米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年10月16日作出涉案决定后，于2014年11月25日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月22日作出厦思城执催字〔2015〕0628号行政强制执行催告书，后邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城物管罚〔2014〕0023号行政处罚决定书。
二、被执行人蔡惠婷、张志良应于本裁定书送达之日起十日内拆除厦门市思明区塔埔西路99号1702室北侧入户花园处增设的二堵墙体，并恢复其外移的入户门及拆除的原入户门处墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡惠婷、张志良承担。
三、被执行人蔡惠婷、张志良应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人蔡惠婷、张志良负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月四日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审597号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡惠婷，女，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张志良，男，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年10月16日作出厦思城物管罚〔2014〕0023号行政处罚决定书，认定2014年7月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路99号1702室北侧入户花园处增设二堵墙体，增设墙体（含铁栅栏）长分别为2.9米、1.9米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为5.51平方米，将入户门外移；同时拆除原入户门处墙体，拆除墙体长2.1米，高2.5米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2014年10月16日作出涉案决定后，于2014年11月25日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月22日作出厦思城执催字〔2015〕0628号行政强制执行催告书，后邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城物管罚〔2014〕0023号行政处罚决定书。二、被执行人蔡惠婷、张志良应于本裁定书送达之日起十日内拆除厦门市思明区塔埔西路99号1702室北侧入户花园处增设的二堵墙体，并恢复其外移的入户门及拆除的原入户门处墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡惠婷、张志良承担。三、被执行人蔡惠婷、张志良应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人蔡惠婷、张志良负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月四日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初272号
原告：刘永业，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
负责人：胡国栋，负责人。
委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，该公司职工，住临沭县。
原告刘永业与被告华海财产保险股份有限公司营业总部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永业委托诉讼代理人伊蒙、被告华海财产保险股份有限公司营业总部委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告理赔原告32240元，具体项目为鲁Ｑ×××××号车车损20000元及评估费600元，鲁Ｑ×××××号车车损4800元及评估费240元，两车施救费1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订机动车保险合同一份，期限为一年。2017年10月12日7时25分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行至蒙阴县××××与三者车辆发生事故，造成三者车辆受损。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称，事故车辆在公司投保无异议，在核实肇事司机的双证齐全，车辆无脱审等拒赔、免赔事由情形下，对合理损失承担赔付责任；对车辆损失保留重新评估的权利。
本院经审理认定事实如下：案外人刘冰于2016年10月24日为原告刘永业名下车辆鲁Ｑ×××××号“聚宝牌”普通低速货车在被告华海财产保险股份有限公司营业总部处投保第三者责任商业保险一份，保险期间为一年，保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2017年11月1日，被保险人刘冰将保险索赔权转让给原告刘永业。2017年10月12日7时许，原告刘永业驾驶上述保险车辆行至蒙阴县××赵峪村路段时，与前方停车等待信号灯的李克滨驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车、姜超驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈佛牌”小型普通客车依次追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告刘永业负事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东鸿海价格评估有限公司分别对两辆三者事故车辆损失作出评估，鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车损失被评估为20000元，原告为此支付评估费600元，鲁Ｑ×××××号“哈佛牌”小型普通客车损失被评估为4800元，原告为此支付评估费240元，另外原告为施救第三者事故车辆支出施救费1200元。2018年1月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，原告刘永业持有C3Ｄ型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告刘永业赔偿道路交通事故第三者车辆经济损失24800元，该损失数额系相关机构评估得来，被告未在合理期限内向法院提出书面重新评估申请，视为对该评估数额无异议，本院予以确认。原告赔偿三者损失24800元，并为此支付的评估费840元、施救费1200元，均属于保险车辆第三者责任保险的理赔范围，应由被告在鲁Ｑ×××××号车的第三者责任险限额内予以理赔。故对原告要求被告理赔原告道路交通事故三者车辆损失24800元、评估费840元、施救费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效后十日内一次性支付原告刘永业付保险理赔款26840元。
二、驳回原告刘永业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘永业负担51元，由被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年二月十一日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第334号
原告刘某，农民。
被告兰某，农民。
本院在审理原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 李林娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8168号
原告：陈睿，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海私祥网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王煜晓，董事长。
委托诉讼代理人：苏雄。
被告：北京盘古国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴文健，总经理。
委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
原告陈睿与被告上海雀沃信息技术有限公司、被告上海私祥网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院于2016年10月9日依法追加北京盘古国际旅行社有限公司作为被告参加诉讼。审理中，各方当事人因庭外和解申请延期审理。原告陈睿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈睿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈睿负担。
审判员 王 滢
二〇一七年三月二十三日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初748号
原告：周士海，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：肖杰，男，1985年12月18日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
被告：肖本林，男，1961年5月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告周士海与被告肖杰、肖本林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周士海、被告肖杰、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加了诉讼。被告肖本林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修理费3700元、拖车费400元、租车费5600元。事实和理由：2016年12月30日13时40分许，被告肖杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的苏Ａ×××××号车发生追尾。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告肖杰负全责，原告无责。经被告人保南京分公司定损，原告的车辆损失为3750元，拖车费为400元。原告实际支付了维修费及拖车费合计4100元。由于原告的车辆损坏，原告无奈只得租赁车辆，支付了租车费5600元。诉讼过程中，原告放弃主张租车费的诉讼请求。
被告肖杰辩称，原告主张的修理费应由被告人保南京分公司承担。
被告人保南京分公司辩称：肖本林为肖杰所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生保险期限内。对车辆维修费3700元无异议，对拖车费请法院审核必要性和合理性。
本院经审理，原告诉称的事故发生经过及责任认定有南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院另认定，苏Ａ×××××号小型客车的车主系被告肖本林，被告肖本林为该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元），并投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。被告肖本林与被告肖杰系父子关系，肖杰是借用该车的过程中发生案涉交通事故的。事故发生后，原告支付了苏Ａ×××××号车的修理费3700元、拖车费400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告肖杰驾驶机动车辆与原告周士海发生交通事故，致原告所有的车辆受损，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。原告主张的修理费及拖车费，证据充分，本院予以支持。因被告肖杰所驾驶的车辆由被告肖本林在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，故对原告的车辆修理费及拖车费，应由被告人保南京分公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士海车辆修理费3700元、拖车费400元，合计4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2682号
原告：姜秀玲，女
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司
法定代表人：王景云，董事长。
姜秀玲与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姜秀玲于2016年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜秀玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，转至（2016）吉0284民初2685号一案中。
审判员 张怀国
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝毓文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6907号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：董少华，男，汉族，身份证登记住址：辽宁省昌图县，身份证号码：×××3818。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告董少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告董少华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2010年10月15日向被告发卡，卡号：52×××84。
2010年11月5日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计24353.15元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币17662.68元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年9月25日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为52×××84的交通银行贷记卡。被告持卡后从2010年11月5日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用24353.15元（其中本金17662.68元，利息及费用6690.47元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金17662.68元、利息及费用6690.47元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计24353.15元；
二、被告董少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以17662.68元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7089号
罪犯刘奉帅，男，1987年6月27日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年8月21日作出(2015)青刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人刘奉帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；附带民事赔偿共计人民币5698.62元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月1日起至2017年2月28日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘奉帅在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘奉帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘奉帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奉帅减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1747号
罪犯张新威。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）南市刑初字第18号刑事判决，以被告人张新威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月9日作出（1998）桂刑核字第237号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后于1998年11月10日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯张新威曾于2005年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2019年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张新威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张新威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张新威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初779号
原告：华建，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：内江天和装饰工程有限公司。
法定代表人：刘玉超。
本院在审理原告华建诉被告内江天和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原被告自愿达成和解协议。原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华建撤回起诉。
本案受理费999元（已减半收取），由原告华建负担。
审判员 张飞
二〇一七年三月十三日
书记员 李茜
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初779号原告：华建，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：内江天和装饰工程有限公司。法定代表人：刘玉超。本院在审理原告华建诉被告内江天和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原被告自愿达成和解协议。原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华建撤回起诉。本案受理费999元（已减半收取），由原告华建负担。审判员  张飞二〇一七年三月十三日书记员  李茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1102号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大水，原安溪县农业机械管理站站长、副科级，户籍所在地福建省厦门市思明区，住安溪县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
辩护人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人李大水犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪一案，于2014年9月11日作出（2014）安刑初字第511号刑事判决，认定被告人李大水犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二十五年五个月，决定执行有期徒刑二十年；被告人李大水退清的赃款一百二十五万一千五百四十元，予以没收上缴国库；检察机关扣押的属挽回国家经济损失的款项，由检察机关予以没收上缴国库。原审被告人李大水不服，以原判认定贪污、受贿部分事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员吴景波、吴思颖出庭履行职务，上诉人李大水及其辩护人高聪颖、周兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李大水贪污、受贿、玩忽职守、滥用职权犯罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安溪县人民法院（2014）安刑初字第511号刑事判决；
二、发回安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 夏 简
代理审判员 王柳玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字01676号
原告：代某某，女，1968年3月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：顾某某，男，1968年7月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告代某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姜鼐独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月27日登记结婚，1995年3月11日生育一女顾亚儒，现已成年。双方婚后感情不好，经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，分割共同财产。现在，双方感情破裂，因此起诉至法院，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻还有感情，就是发生一点口角。
经审理查明：1992年1月27日，原、被告登记结婚。婚后育有一女顾亚儒（1995年3月11日出生）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的户口本（复印件）、社区证明、查阅婚姻登记档案报告单1份在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合为夫妻，已共同生活二十余年，双方具有一定的感情基础。近年来，原、被告没有正确处理好婚姻家庭关系，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘莹莹
第页共页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第13号
罪犯罗进祥，男，回族，生于1956年4月20日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2004年4月23日作出（2004）金刑初字第16号刑事判决，认定被告人罗进祥犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十四年，并处罚金20000元；与原判贩卖毒品罪刑罚假释刑期并罚，执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元（缴纳1000元）。服刑期间，本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第464号刑事裁定减刑一年七个月；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第297号刑事裁定减刑一年九个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在保洁员岗位上，能认真履行岗位职责，保证区域干净整洁。2011年9月至2013年11月共记功2次，记表扬2次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗进祥在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗进祥减去有期徒刑一年二个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1095号
原告秦皇岛望海度假村有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙海大道望海路1号。
法定代表人倪志民，职务，经理。
委托代理人葛涛，职务，公司员工。
委托代理人李佳，职务，公司员工。
被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇南窑河村村北。
法定代表人史家富，职务，经理。
原告秦皇岛望海度假村有限公司诉被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司服务合同纠纷一案，于2015年10月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛望海度假村有限公司诉称：2013年4月10日被告法定代表人史家富在原告处消费1357元，2013年11月23日消费800元，2014年6月消费3626元，2014年12月消费1141元。后经原告催要，史家富于2014年11月20日归还1163元，余款5761元至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付消费欠款5761元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告秦皇岛望海度假村有限公司提交证据如下：1、宾客结账单7张，证明2013年4月10日被告在原告处因餐饮消费1357元，2013年11月22日被告在原告处因餐饮消费40元，2014年5月20日至5月25日被告在原告处因餐饮消费460元；2、宾客账单3张，证明2013年11月22日至11月23日被告在原告处因住宿消费760元，2014年5月20日至5月26日被告在原告处因住宿消费3166元，2014年12月18日至12月20日被告在原告处因住宿消费1141元；3、账单明细3张、明细账查询（复印件）1份、签认记录1份，证明被告共计欠付原告餐饮费、住宿费6924元，2014年11月20日归还1163元，尚欠5761元。
被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2013年4月10日被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司在原告秦皇岛望海度假村有限公司处因餐饮消费1357元，2013年11月22日被告在原告处因餐饮消费40元，2014年5月20日至5月25日被告在原告处因餐饮消费460元。2013年11月22日至11月23日被告在原告处因住宿消费760元，2014年5月20日至5月26日被告在原告处因住宿消费3166元，2014年12月18日至12月20日被告在原告处因住宿消费1141元。以上被告共计欠付原告餐饮费、住宿费6924元，2014年11月20日被告归还1163元，尚欠5761元，该数额有被告2014年12月31日在签认记录上盖章确认。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据能够认定被告欠付原告餐饮费、住宿费5761元的事实，故被告应给付原告上述费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司于判决生效后十五日内给付原告秦皇岛望海度假村有限公司餐饮费、住宿费5761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贠飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1095号
原告：郭某，居民。
被告：刘某，居民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系经人介绍于1996年初相识，同年12月3日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后一直未建立起真正的感情，特别是近五、六年来，一直分居，其婚姻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、不同意离婚，希望与原告和好。2、原告陈述的婚姻形成过程属实，其他均不属实。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1996年初相识，确定恋爱关系，1996年12月3日在山亭区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活近二十年，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘云鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00539号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1975年6月25日出生，无业。因吸毒于2004年9月16日被南京市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日上午8时许，被告人宋某因其妻子李某与被害人王某在合肥市明光路汽车站附近，由于生意纠纷与被害人王某争执撕扯，被告人宋某遂用拳头将被害人王某面部打伤。2014年1月26日，经合肥市公安局刑科所鉴定，被害人王某伤情属轻伤。
案发后，被告人宋某于2014年5月25日在家人的劝导下主动到合肥市公安局胜利路派出所投案。审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人宋某亲属与被害人王某达成和解协协议被告人宋某赔偿被害人王某医药费等各项经济损失共计人民币65000元（已实际支付），被害人王某对被告人宋某表示谅解，请求法院对被告人宋某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、报案单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、和解协议书、谅解书、收条、证人李某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某与被害人王某因琐事发生纠纷，竟用拳头击打被害人王某面部，造成被害人王某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚；被告人宋某积极赔偿被害人王某的各项损失，得到被害人王某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人宋某曾因吸毒受过行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第217号
上诉人（原审被告、反诉原告）雷福喜，男，1966年8月26日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告、反诉原告）胡丽娟，女，1965年1月14日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告、反诉原告）雷丹，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户。
以上三上诉人共同委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷锐锋，男，1969年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷桥娥，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户。
以上二被上诉人共同委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人雷福喜、胡丽娟、雷丹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人雷福喜、胡丽娟及其与雷丹的共同委托代理人丁樵，被上诉人雷锐锋、雷桥娥及其共同委托代理人米艳艳到庭参加了诉讼。
本院认为：根据全国人民代表大会常务委员会的相关规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。原审判决在没有证据证明怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室及其鉴定人员具有司法鉴定资格的情况下，采信该物证鉴定室作出的鉴定文书并据此作出本案相关事实认定，其事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第597号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉案件受理费3921元退还雷福喜、胡丽娟、雷丹。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨云智
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1961号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：王琦，男，1971年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张璇，女，1976年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告王琦、张璇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告王琦、张璇的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5130号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行（统一社会信用代码：91330206750376090H）。住所地：宁波市北仑区新碶岷山路550-560（双号）、中河路509-511号（单号）。
代表人：潘峰，该支行行长。
委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
被告：谢波娜女，1988年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行（以下简称农行新碶支行）与被告谢波娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，由审判员严学军适用简易程序审理。后因被告谢波娜下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行新碶支行的委托代理人卢亚利到庭参加诉讼，被告谢波娜经合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告农行新碶支行以被告谢波娜未还本付息为由诉至本院，请求判令：1.被告谢波娜向原告归还借款本金286739.64元，利息、罚息、复利23138.75元（暂计至2017年6月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告谢波娜向原告支付律师费2070元；3.原告有权对被告谢波娜名下的坐落于北仑区白峰东香茗园6幢储43,502室房产享有抵押权，有权就上述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4.被告谢波娜承担诉讼费。
被告谢波娜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2011年1月27日，被告谢波娜向原告申请借款370000元，借款期限自2011年1月27日起至2026年1月26日止；
二、约定利率：浮动利率，贷款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率为5.61%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次的基准利率下浮15%确定新的执行年利率；
三、逾期罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
四、借款用途：购买房产；
五、款项交付：2011年2月10日，原告将370000元按照合同约定的受托支付方式汇至借款人谢波娜的银行账户；
六、还款方式：等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的27日；
七、担保情况：被告谢波娜以其名下的位于北仑区白峰东香茗园6幢储43,502室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用，并于2011年1月30日办理了抵押登记手续；
八、尚欠本息：自2016年11月28日起，被告谢波娜开始逾期，至2017年6月6日，被告谢波娜尚欠原告借款本金286739.64元及利息、罚息、复利23138.75元；
九、其他：借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担律师费等实现债权的费用；为本案诉讼，原告与浙江金众律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用2070元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、利息清单、贷款还款明细、《委托代理协议》、发票及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢波娜应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行借款本金286739.64元，支付截止2017年6月6日的利息、罚息、复利23138.75元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告谢波娜应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行律师费2070元；
三、若被告谢波娜未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行有权在抵押范围内就被告谢波娜名下的位于北仑区白峰东香茗园6幢储43,502室房产（房屋他项权证号：甬房权证仑（开）字第××号）行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5979元，财产保全费2120元，共计8099元，由被告谢波娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年十二月四日
代书 记员 胡清馨
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第213号
原告：曾某，女，汉族，1978年8月2日出生。
被告：刘某，男，汉族，1977年1月10日出生。
本院于2013年12月30日立案受理了原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吕存阳独任审理，定于2014年1月21日公开开庭进行审理，而原告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾某负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁颖豪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初700号
原告：王立支，男，1972年6月19日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告:张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，住汶上县。
原告王立支与被告张德生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王立支及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加了诉讼,被告张德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立支向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付人工费118000元；，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年原告跟随被告在工地从事钢筋工作，2012年年底工程结束，被告欠人工费118000元，2013年12月7日，被告出具欠条一份，原告多次催要该款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张德生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年原告王立支跟随被告张德生在工地从事钢筋工作，经结算，截止到2013年12月7日，由被告张德生签字确认的工资单共计王立支人工工资118000元，上述欠款原告王立支多次向被告张德生催要未果。
本院认为，债务应当清偿，被告张德生欠原告王立支人工工资118000元，事实清楚，证据充分，对于原告王立支请求被告张德生支付118000元人工工资的诉讼请求本院依法予以支持。原告王立支请求从判决之日按照同期银行贷款利率支付利息，因本案系拖欠人工工资纠纷，原告请求利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德生于本判决生效后十日内支付原告王立支人工工资118000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔娜娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第15号
原告：柯宝华，男，汉族，生于1968年7月15日，福建省长乐市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：林金泉，男，汉族，生于1966年6月6日，福建省长乐市人，住绵阳市涪城区。
上列原告柯宝华诉被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买钢材为由向原告借款，原告家属分别于2011年2月7日、2012年2月9日向被告转账提供借款，2012年2月9日被告向原告出具借条一份，并定于2013年1月31日前归还。后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告立即归还原告借款本金55万元及从借款之日起至还清之日止按同期商业银行贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告向原告出具借到原告55万元的借条一张，并约定2013年1月31日还款。后被告未如期偿还借款，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，并承担逾期还款的资金利息。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林金泉在本判决生效后7日内向原告柯宝华偿还借款550000元，并承担该款从2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告柯宝华的其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，由被告林金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨丽梅
附相关法律条文：
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2426号
上诉人（原审原告）钱金平。
被上诉人（原审被告）江阴市嘉丰机械安装有限公司
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人杨心仪，江苏振强律师事务所实习律师。
上诉人钱金平因与被上诉人江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
钱金平向原审法院诉称，其于2011年到嘉丰公司开塔吊和做拆装工作，每月工资6000元。2013年9月17日上述10时许，其在工作中受伤，致左额颞叶脑裂伤，蛛血，双侧多发颅底骨折，上下颌骨骨折多发骨折，右颧骨颧弓区塌陷，张口度约一横指多，咬合关系错乱，全口牙周炎，伸舌困难，舌头左右活动困难，语音不全，左右耳不定期出血，后嘉丰公司只支付了部分医疗费，拒绝支付其他费用。后经鉴定构成八级伤残，其对鉴定结论有异议，2015年4月29日其向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，江阴市人力资源和社会保障局不予受理，后又于2015年5月4日向江阴市劳动人事争议仲裁委会会申请仲裁，也不予受理。无奈诉至法院，请求判令嘉丰公司赔偿因受伤应享受的各项工伤保险待遇。
原审法院认为，职工向用人单位主张工伤待遇赔偿的，应当提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书。本案中，社会保险行政部门并未对钱金平所受到的伤害作出工伤认定，江阴市嘉丰机械安装有限公司也不认可钱金平在2013年9月17日所受的伤为工伤。故钱金平的起诉不符合受理的条件。原审法院裁定驳回钱金平的起诉。
钱金平提起上诉称，虽然其所受的伤害事故未经工伤认定，但是其曾与嘉丰公司一道向江阴市医院申请按照工伤标准进行伤残等级的鉴定，说明嘉丰公司是认可工伤事实的，因此法院可以直接审理工伤赔偿待遇的纠纷，请求二审法院发回原审法院重审。
嘉丰公司答辩称，钱金平的用工关系在东台市健鼎建筑机械有限公司，其法定代表人朱某某已经向原审法院说明情况，钱金平的起诉不符合法院直接受理的条件，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，朱某某到原审法院接受询问，反映其系东台市健鼎建筑机械有限公司（以下简称东台公司）的法定代表人，钱金平是东台公司的人，钱金平的工资是由其发放的。钱金平认可跟着朱某某做，认可工资由朱某某发放。二审期间，朱某某再次到法院接受询问。朱某某提供了东台公司的营业执照，并且提供了发放工资的签字凭据。朱某某反映，东台公司没有安装资质，故挂靠在嘉丰公司的名下，钱金平出事那天的活不是嘉丰公司发包的，是东台公司自己承接的，钱金平属于东台公司的劳动者，医院的鉴定是其出面的，只是借用了嘉丰公司的名义，包括钱金平要求经济补偿金、工资的仲裁也都是其出面的，事故的医药费、仲裁的调解款是自己付的钱。钱金平认可工资发放的签字属实，但是认为应属于朱某某代嘉丰公司发放，认为自己并不知晓朱某某独立开办公司。
本院认为，劳动者主张工伤保险待遇的，其与用人单位之间应当存在劳动关系，发生伤害事故的性质应当属于因工作原因的工伤。本案中，嘉丰公司为钱金平申请进行伤残鉴定、嘉丰公司与钱金平在仲裁程序中调解经济补偿金及工资均另有原因，不能视为嘉丰公司承认其与钱金平之间存在劳动关系，不能视为嘉丰公司承认其负有工伤保险责任，钱金平亦未通过社会保险行政部门作工伤认定及劳动能力等级鉴定。故钱金平主张工伤保险待遇不属于法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 秀
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初150号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某，冒名金爱明，男，1990年4月15日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，户籍在贵州省织金县少普乡菜林村杉树脚组；曾因犯盗窃罪分别于2011年3月、2013年11月、2014年10月、2015年7月被判处拘役5个月并处罚金人民币1，000元，有期徒刑6个月并处罚金人民币1，000元，有期徒刑6个月并处罚金人民币1，000元，有期徒刑7个月并处罚金人民币1，000元，2015年10月12日刑满释放；因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月13日7时50分许，被告人金某某在本市徐川专线公交车华夏东路孙环路车站（方向上海体育馆），趁被害人高某某上车不备之际，扒窃得被害人高某某左侧裤袋内的白色iphone5c16G型手机一部（经鉴定，价值人民币1，370元），后被公安民警人赃俱获。被告人金某某拒不供认犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，指纹自动识别系统比对结果、调取证据清单、发还清单、相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见等的证据。公诉机关据此认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人金某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日7时50分许，被告人金某某在本市徐川专线公交车华夏东路孙环路车站（方向上海体育馆），趁被害人高某某上车不备之际，窃得被害人高某某左侧裤袋内的白色iphone5c16G型手机一部（经鉴定，价值人民币1，370元），后被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人金某某在庭审中没有异议，并有被害人高某某关于其手机在徐川专线公交车上被窃及扒窃人员被当场抓获的陈述，证人汪小虎、许维媛、马骉关于目击被告人在徐川专线公交车门口扒窃他人财物并将其人赃俱获的证言，指纹自动识别系统比对结果、调取证据清单、发还清单、相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于金某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初163号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因盗窃于2015年11月23日被新蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年1月7日14时许，被告人王某某在驻马店市驿城区某交叉口某网吧门口，将被害人段某某的一辆“OYAMA”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1890元。
2.2016年1月11日6时许，被告人王某某在驻马店市十三香路某交叉口某网吧门口，将被害人尹某某的一辆“XDS”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值792元。
另查明，案发后，被盗两辆自行车均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格评估意见书、扣押、发还物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2682元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚、赃物已全部发还被害人，以上情节在量刑时酌情予以考虑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年四月五日
书记员 王 琰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4115号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：曲明书。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告曲明书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终492号
上诉人（原审被告）：张海文。
上诉人（原审被告）：刘金芳。
委托代理人：周亚环。
被上诉人（原审原告）：兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：高航。
委托代理人：孙武。
上诉人张海文、刘金芳为与被上诉人兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社（以下简称兴城辉煌合作社）不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海文及其与刘金芳的委托代理人周亚环、被上诉人兴城辉煌合作社的委托代理人孙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月19日，张海文、刘金芳以大棚为抵押，在兴城市农村商业银行股份有限公司海滨支行贷款人民币140，000.00元，贷款用途为建棚及大棚生产和维修。贷款期限为2013年10月19日至2014年10月18日，年利率为11.16。2014年4月30日和2014年9月27日，张海文的贷款账户上分别有两笔贷款还款的记录。两张收贷收息凭证上显示，2014年4月30日和2014年9月27日，兴城辉煌合作社分别为张海文偿还银行贷款本息合计人民币8，035.20元和141，277.50元。现兴城辉煌合作社因向张海文、刘金芳要求返还不当得利未果，诉至本院，请求依法判令张海文、刘金芳返还从兴城辉煌合作社处取得的不当得利及其孳息149312.7元及其利息，并承担诉讼费。另查明，二被告系夫妻关系，现未加入原告合作社。
原审认为：因兴城辉煌合作社将张海文、刘金芳所建大棚银行贷款已经偿还，且在张海文、刘金芳未加入合作社的情形下，张海文、刘金芳拒不返还银行贷款本金及利息的行为，构成了民法上的不当得利。不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。其构成要件为一方取得利益，而他方遭受损失，得利与损失之间具有因果关系，并且得利无法律上的原因。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，兴城辉煌合作社为张海文、刘金芳偿还了银行贷款本金及利息。张海文、刘金芳构成了不当得利，应当将取得的不当利益返还。此外，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息作为法定孳息，在不当利益返还的范围之内。因此，兴城辉煌合作社请求张海文、刘金芳返还149，312.7元及其利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海文、刘金芳于本判决生效后十日内将所获得的不当利益人民币149，312.7元及其利息返还给兴城辉煌合作社。（利息以人民币149，312.7元为本金，自2014年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取1，560.00元，由张海文、刘金芳负担。
张海文、刘金芳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，张海文、刘金芳没有在2013年与兴城市农村商业银行签订过贷款合同；兴城辉煌合作社没有经过张海文同意偿还张海文贷款，致使张海文的抵押物转移至他人手中，侵犯了张海文夫妻的合法权益，要求二审法院撤销一审判决，驳回兴城辉煌合作社的诉讼请求。
兴城辉煌合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、收贷收息凭证、借款申请书、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：张海文、刘金芳为建大棚从兴城市农村商业银行股份有限公司海滨支行贷款事实清楚，证据充分，本院予以认定。兴城辉煌合作社为张海文、刘金芳偿还上述贷款本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以认定。张海文在原审时曾同意如得到大棚证照就偿还兴城辉煌合作社垫付款，现无故反悔。张海文、刘金芳的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1，560.00元，二审案件受理费3，120.00元，合计4，680.00元，由张海文、刘金芳负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年四月十三日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更874号
罪犯李灏，男，汉族，生于1994年12月30日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年7月13日作出（2015）开法刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人李灏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计54534.19元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年8月11日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李灏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯李灏的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、现金缴款单及重庆市开州区人民法院结案通知书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李灏在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、积极履行附带民事赔偿义务等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李灏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行审2号
申请人日照市环境保护局。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照市九方工贸有限公司。
法定代表人宓玺廷，该公司总经理。
申请人日照市环境保护局于2016年5月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环开罚字[2015]第09号行政处罚决定予以强制执行。2016年6月2日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于莒县，故该案由莒县人民法院审查执行较为方便。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由莒县人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年六月十六日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行审2号申请人日照市环境保护局。法定代表人王世波，局长。被申请人日照市九方工贸有限公司。法定代表人宓玺廷，该公司总经理。申请人日照市环境保护局于2016年5月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环开罚字[2015]第09号行政处罚决定予以强制执行。2016年6月2日，本院予以立案。本院认为，被申请人住所地位于莒县，故该案由莒县人民法院审查执行较为方便。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：本案由莒县人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一六年六月十六日书记员 李 娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初285号
原告张芳玉，女，汉族，1974年10月30日生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告孔维坤，男，汉族，1990年9月15日生。
被告陈孝洁，女，汉族，1994年11月13日生，被告孔维坤之妻。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人郑严，河南太平律师事务所律师（实习）。
原告张芳玉与被告孔维坤、陈孝洁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳玉的委托代理人刘鸿，被告孔维坤、陈孝洁的委托代理人马传金、郑严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳玉诉称：被告孔维坤系原告的外甥，被告陈孝洁系原告的外甥媳妇。2014年5月1日，原告的丈夫鲍俊峰与被告的哥哥孔维新在商城县合伙购买塔吊从事租赁经营；后鲍俊峰要求撤出股份，孔维新同意并与鲍俊峰签订协议，协议约定除当时支付鲍俊峰12万余元外，余款10万元孔维新承诺于2015年3月31日前付清。付款到期后，孔维新未付款。2015年4月1日，原告到商城县城关镇“鑫和财富广场”工地找孔维新索要欠款时，与被告孔维坤（孔维新的弟弟）发生争执。在撕扯过程中，被告孔维坤殴打原告，致原告牙齿受伤，并脱落两颗；被告陈孝洁殴打原告，致原告左耳受伤。被告陈孝洁被商城县公安局处以行政拘留九日、并处罚款500元的行政处罚；被告孔维坤因犯故意伤害罪被商城县人民法院判处有期徒刑九个月，被告孔维坤、陈孝洁附带民事赔偿原告损失12072.32元。现二次手术费、仪牙修复费已实际发生，原告花去费用及遗漏治疗费5914.08元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告二次手术费等共计5914.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张芳玉为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、医疗费票据及用药清单4张，拟证明原告支付医疗费的事实；
3、（2015）商刑初字第197号判决书和（2016）豫15刑终30号判决书复印件各一份，拟证明二被告殴打原告的事实。
被告孔维坤、陈孝洁辩称：原告要求赔偿二次手术费、仪牙修复费用，但未提供病历、诊断证明书证明费用发生的必要性和合理性；且其主张刑事附带民事诉讼中遗漏的医疗费，在该诉讼中已被依法驳回，丧失了诉权。
被告孔维坤、陈孝洁为支持其抗辩理由，向本院举交“（2015）商刑初字第197号”判决书一份，拟证明原告主张刑事附带民事诉讼中遗漏的医疗费已被该判决驳回。
经审理查明：被告孔维坤系原告张芳玉的外甥，被告孔维坤、陈孝洁系夫妻关系。因原告的丈夫鲍俊峰与被告孔维坤的哥哥孔伪星（曾用名孔维新）之间的债务纠纷，原告与被告孔维坤、陈孝洁发生纠纷，双方发生撕扯，导致原告受伤。被告陈孝洁被商城县公安局处以行政拘留九日、并处罚款500元的行政处罚；被告孔维坤因犯故意伤害罪被商城县人民法院判处有期徒刑九个月，被告孔维坤、陈孝洁附带民事赔偿原告损失12072.32元。但原告主张后期治疗费损失在判决前未实际发生，该损失在附带民事诉讼中未获支持。原告二次治牙医疗费实际支付了4230.66元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告孔维坤、陈孝洁因他人债务问题与原告张芳玉发生纠纷，造成原告受伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，在纠纷发生时亦未保持克制，其自身也存在一定的过错，依法应承担10%的责任。原告请求的医疗费中，时间为“2014-11-20”的发票，因该部分费用发生在纠纷发生之前，故本院对该部分费用不予支持；另一张时间为“2015-4-1”的发票，因发票时间已被“（2015）商刑初字第197号判决书”认定为与原告在中国人民解放军第一五四医院治疗的时间重合，故本院对该部分费用亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维坤、陈孝洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳玉二次治牙医疗费损失3807.59元（4230.66元90%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔维坤、陈孝洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年三月三十日
书记员 彭润阁
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初306号
原告：李治家，男，1940年生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉华盛矿用设备厂有限公司（以下简称华盛公司），住所地：山西省阳泉市矿区。
法定代表人：王新，职务：董事长。
原告李治家与被告华盛公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告李治家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，支付所欠原告欠款共计人民币356400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李治家提供的QJZ24-4X315矿用隔爆兼本安型真空电磁启动器技术，同意由被告制造、销售。原告每年按被告每台销售价的6%提取技术费，而且双方约定，每年年终结清。双方在2000年5月28日签订协议。被告自2000年至2014年均按协议履行，逐年支付上年度销售提成。但在2015年4月份，被告在更换法定代表人后一直未支付原告在2015年应提取的上一年度销售提成356400元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院重审认为，本院于2016年11月9日作出的（2016）晋0303民初530号民事判决书，判决：一、驳回原告李治家的诉讼请求；二、驳回被告阳泉华盛矿用设备厂有限公司的反诉请求。判决作出后，被告华盛公司因不服上述判决，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。二审法院经审理后，于2017年3月28日以本案属于技术合同纠纷，应当由中级以上人民法院管辖为由，作出（2017）晋03民终162号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初530号民事判决；二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。本院经审查，本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送至山西省阳泉市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省阳泉市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 乔泉生
审判员 闫小玲
审判员 李 军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘琴琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第491号
上诉人（原审被告）张志娟。
委托代理人梁涛，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人徐元劭。
委托代理人刘清洲，平度市瑞强法律服务所法律服务工作者。
上诉人张志娟因与徐元劭买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2015年5月8日进行了审理。上诉人张志娟及其委托代理人梁涛，被上诉人委托代理人刘清洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐元劭一审中诉称，2012年12月15日，张志娟到徐元劭处购买石材，共欠货款人民币22895元，并出具欠条一张。同年12月21日，张志娟支付徐元劭10000元货款。余款12895元经徐元劭多次催要，张志娟至今未付。请法院依法判令张志娟给付所欠货款人民币12895元，并承担本案诉讼费。
张志娟辩称，欠徐元劭石材款属实，但徐元劭提供的石材存在质量问题。
原审法院查明的事实是，2012年12月15日，张志娟到徐元劭处购买石材，共欠货款人民币22895元并出具欠条一张。同年12月21日，张志娟支付徐元劭10000元货款，余款12895元。经徐元劭索款未果，于2014年11月13日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，张志娟称徐元劭的石材存在质量问题，徐元劭对此不予认可，张志娟亦未提供相关证据。
原审法院认为，徐元劭与张志娟虽未签订买卖合同，但结合张志娟出具的欠条和张志娟的当庭陈述，可知徐元劭已经履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为买卖合同成立，张志娟应履行支付货款的义务。故对徐元劭要求张志娟支付12895元货款的诉讼主张，予以支持。张志娟提出徐元劭提供的货物存在质量问题，但没有提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，原审法院判决：张志娟自判决生效后十日内支付徐元劭货款人民币12895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由张志娟负担。
宣判后，张志娟不服，上诉至本院。
上诉人上诉称，被上诉人提供出口枫叶红石材存在质量问题，导致购货商拒绝付款，韩国购货商发回照片确实存在质量问题，被上诉人承诺给予处理，上诉人2012年12月21日垫付10000元货款时，双方协商余款等韩国购货商给了再付，上诉人要求被上诉人承担经济损失10000元。
被上诉人意见是，上诉人主张的质量问题不属实，且已超过诉讼时效期间，对质量问题也无证据证明，该板材已经过上诉人验收视为合格，上诉人也出具了欠条。上诉人的上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交“韩国兄弟石材公司”出具的通知，证明上诉人所供板材存在质量问题。被上诉人认为，对该证据的真实性无法确认，不能证明是购于被上诉人的石材，该证据也与本案无关。上诉人为证实通知与本案的关联性，提交“韩国兄弟石材公司”给上诉人的2012年10月11日的订单，证实该公司通知上诉人10月19日发货，上诉人将该订单直接传给被上诉人，从而证实通知上所述的货物就是被上诉人发给我的货。被上诉人认为没有收到该订单。即使能够证明是同一批货，因双方间是买卖合同关系，上诉人作为买方有接收货物应验货的义务，该义务应在合理期限能行使，至今已超过验货的期间，上诉人已丧失提出质量异议的诉权。
上诉人提交发货清单，证实被上诉人是10月19日发货。被上诉人对真实性不认可。
上诉人主张韩国购货商2012年10月26日向上诉人发照片主张货物存在表面裂纹的质量问题，但因韩国购货商当时尚未要求索赔，所以上诉人向被上诉人2012年12月15日出具欠条，并于12月21日支付10000元。此后韩国公司于12月22日索赔。上诉人称被上诉人所供质量问题货物现在韩国，不知道货物还有没有。
一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：上诉人与被上诉人存在买卖关系，被上诉人向上诉人交付货物，上诉人向被上诉人出具欠条，是上诉人对尚欠被上诉人货款22895元事实的确认，上诉人向被上诉人付款10000元后，还应承担支付剩余款项的责任。上诉人主张被上诉人供货存在质量问题拒付货款，应承担相应的违约责任。本案中，上诉人提交国外公司索赔函系在域外形成，未经公证认证，本院对其真实性不予认定，即使该索赔函真实，仅凭韩国公司单方索赔主张并不足以证实货物存在质量问题以及相应货物系被上诉人所供。上诉人二审提交韩国公司订单和被上诉人发货明细，没有被上诉人方确认，亦不能证实与本案关联性，本院亦不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，上诉人与被上诉人虽没有约定检验期间，但上诉人在货物交付时，应及时对货物进行检验，对于货物表面瑕疵上诉人应及时发现并通知被上诉人，上诉人主张被上诉人2012年10月19日供货，在收货后两个月且上诉人认可主张国外公司已主张质量异议的情况下，上诉人仍向被上诉人出具欠条，此后并又支付了部分款项，是上诉人对被上诉人供货质量符合合同约定，上诉人应付款事实的认可。此后，至2014年11月13日被上诉人起诉，上诉人亦无证据证实向被上诉人提出质量异议，视为被上诉人交付的货物符合双方合同约定。本案上诉人关于被上诉人货物质量异议不能成立，本院不予支持，原审法院判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币122元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年五月十日
书 记 员 王润之
书 记 员 王志虹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第100号
原告陈艳平，女，1965年8月6日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王相锋，男，1972年11月22日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告陈艳平与被告王相锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗红军、被告的委托代理人李希根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳平诉称：被告王相锋于2011年8月2日、2013年11月10日分别向原告借款200000元、135000元，共计335000元，并分别向原告出具了借据；后被告经常秀华偿还原告100000元、经张朋偿还原告20000元，共计120000元；现被告下欠原告215000元。该款经原告多次催要，被告未予偿还，现要求被告立即偿还借款215000元及利息并承担诉讼费用。
被告王相锋辩称：1、除原告陈艳平认可被告王相锋已还的120000元外，被告在2014年1月2日下午6点左右在滑县交警队事故组门口北边亲手还给原告8000元，2014年1月9日下午五点左右经韩淑红在桂林居韩淑红的仓库门口还给原告10000元，2014年2月28日下午五点左右在道城路滑县汽车站北门口偿还给原告10000元。此外，原告还让常秀华从我手里多次拿走36000元，其中2014年2月15日在滑县新区祥泰苑南门西侧交给常秀华10000元，2012年腊月底的一天中午在上官镇一个金六福门市交给常秀华10000元（系刷卡取现），另外2012年6月6日、2012年7月16日各存8000元到常秀华在信用社的账户上计16000元，上述款项也应从借款金额中扣除。2、原告主张的利息不应得到支持，因为借款时没有约定利息。
经审理查明：2011年8月2日，被告王相锋借原告陈艳平现金200000元并向原告出具签字盖章的借据一份，内容为：“借条今借到陈艳平现金贰拾万元正（200000元）2011年8月2号借款人王相锋”；2013年11月10日被告王相锋借原告陈艳平现金135000元并向原告出具借据一份，内容为：“王相锋因生意资金周转紧张借陈艳平现金壹拾叁万伍仟元（135000）2014年元月20号前还清借款人王相锋2013年11月10号”。后被告经常秀华偿还给原告100000元，经张朋偿还原告20000元，2012年6月6日偿还原告8000元，2012年7月16日偿还原告8000元，共计偿还原告136000元，下欠199000元经原告催要未予偿还。双方未约定借款有利息。被告辩称2014年1月2日下午6点左右在滑县交警队事故组门口北边亲手还给原告8000元，2014年1月9日下午五点左右经韩淑红在桂林居韩淑红的仓库门口还给原告10000元，2014年2月28日下午五点左右在道城路滑县汽车站北门口还给原告10000元，2014年2月15日在滑县新区祥泰苑南门西侧交给常秀华10000元，2012年腊月底的一天中午在上官镇一个金六福门市交给常秀华10000元（系刷卡取现），均未提供证据。
上述事实有原告提供的由被告于2011年8月2日、2013年11月10日书写的两份借据、被告提供的两份还款凭证及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王相锋向原告陈艳平借款335000元，后还款136000元，下欠原告借款199000元，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人诉请被告即借款人偿还借款215000元其中的199000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告诉请的利息应自其主张权利时即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称2014年1月2日下午6点左右在滑县交警队事故组门口北边亲手还给原告8000元，2014年1月9日下午五点左右经韩淑红在桂林居韩淑红的仓库门口还给原告10000元，2014年2月28日下午五点左右在道城路滑县汽车站北门口还给原告10000元，2014年2月15日在滑县新区祥泰苑南门西侧交给常秀华10000元，2012年腊月底的一天中午在上官镇一个金六福门市交给常秀华10000元（系刷卡取现），因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王相锋于本判决生效后十日内偿还原告陈艳平借款199000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈艳平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，被告王相锋负担4185元、原告陈艳平负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第397号
罪犯纪召，男，1985年2月30日出生，汉族，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年12月4日作出（2006）沙刑初字第315号刑事判决，以纪召犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；并处剥夺政治权利二年。于2007年4月3日送河北省沙河监狱服刑。2011年12月8日本院作出（2011）邢刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑1年5个月。刑期自2006年9月2日起至2017年4月1日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯纪召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬4次、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯纪召，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪召减去有期徒刑11月；原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新