广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2209号
原告覃文毅，男，1974年11月13日出生。
委托代理人覃伟筠，男，1969年12月5日出生。
被告卢建平，男，1959年11月6日出生。
被告温海彬，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人龙伟基，该公司经理。
原告覃文毅与被告卢建平、温海彬、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“中财保港北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃文毅及其委托代理人覃伟筠，被告卢建平到庭参加诉讼。被告温海彬、中财保港北支公司负责人龙伟基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文毅诉称，2011年3月31日20时20分，被告卢建平驾驶桂RB07**号小型轿车由平南县平南镇乌江村往城西街方向行驶至平南县汽�总站前路段先碰撞到前方同向行驶由赖建维驾驶的桂R888**号小型普通客车，再与对向行驶由莫运发驾驶的桂RJ44**号普通二轮摩托车、原告覃文毅驾驶的无号牌轻便人力摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卢建平负此次事故的全部责任，覃文毅在此事故中无责任。原告受伤后先后被送往平南县人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗。原告因本次交通事故受伤致残程度属八级伤残。事故造成原告的经济损失：医疗费116343.98元、住院伙食补助费6880元、误工费24213.42元、护理费18029.04元、处理事故人员误工费471.69元、残疾赔偿金113124元、伤残鉴定费1000元、交通费1000元、住宿费660元、轮椅费600元、被扶养人生活费25053.60元、精神损害抚慰金15000元，合计322375.73元。桂RB07**号小型轿车在中财保港北支公司投保有交强险和20万元商业第三者�任险（不计免赔率）。请求判令三被告共同赔偿322375.73元给原告。
原告覃文毅为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份情况；2、户口簿一份，证实原告需要抚养两个儿子；3、身份证二份，证实被抚养人覃乃和、潘福坤的身份；4、户口簿一份，证实覃乃和、潘福坤的身份情况；5、镇隆镇蒋村村委会、镇隆派出所共同出具的证明一份，证实被抚养人覃乃和、潘福坤共生育有两个子女；6、平公交事认字（事）（2011）BY200号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的成因及责任认定；7、平南县人民医院病历二份、广西医科大学第一附属医院门诊病历一份，证实原告伤情、治疗经过；8、平南县人民医院疾病证明书二份、病历副页一份，广西医科大学第一附属医院疾病证明书一份，证实原告伤情及治疗经过，及需要护理人员、全休时间；9、收费收据十九张，证实原告的医疗费开支情况；10、发票二张，证实原告住宿费的开支情况；11、购置轮椅的发票一张，证实原告配置轮椅的费用为600元；12、鉴定费发票一张，证实原告开支鉴定费1000元；13、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤情构成八级伤残；14、车票十四张，证实原告开支交通费；15、房产证二份，证实原告在城镇居住；16、电费清单、水费清单、城区生活垃圾处理费收费清单共九张，证实原告居住、生活在城镇。
被告卢建平辩称，一、桂RB07**号小型轿车在中财保港北支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔率），原告的经济损失应先由被告中财保港北支公司在交强险赔偿限额内赔偿（包含精神损害抚慰金在内），超出交强险的部分由被告中财保港北支公司直接赔付给原告；二、原告请求的护理费在广西医科大学第一附属医院医治期间应按照一人计算，在平南县人民医院医治期间的护理人员由法院认定；三、原告是从事公务的国家工作人员不应支持误工费，轮椅费没有证据证实不认可，原告的父母、儿子被扶养人生活费应分别计算为4年、2年，住宿费没有异议，交通费、精神损害抚慰金请求过高，由法院认定；四、卢建平垫付有医疗费112226元、修手机费500元、修摩托车费3000元给原告，要求在原告的损失中扣减，并由保险公司和原告返还。
被告卢建平为其辩解提供的证据有：1、收条九份，证实卢建平共支付现金112226元给原告；2、平南县人民医院押金单九份，证实卢建平为原告支付医疗费押金30000元。
被告中财保港北支公司没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中财保港北支公司负责人龙伟基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告卢建平对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16无异议；原告覃文毅对被告卢建平提供的证据1中除了2010年4月17日的收条、证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告覃文毅对被告卢建平提供的证据1中2010年4月17日的收条一张有异议，对该收条不认可。本院认为，被告卢建平提供的2010年4月17日的收条出具的日期在本案交通事故发生之前，与事实不符，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月31日20时20分，被告卢建平驾驶登记车主为温海彬的桂RB07**号小型轿车由平南县平南镇乌江村往城西街方向行驶至平南县汽车总站前路段时先碰撞到前方同向行驶由赖建维驾驶的桂R888**号小型普通客车，再与对�行驶由莫运发驾驶的桂RJ44**号普通二轮摩托车、覃文毅驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成莫运发、覃文毅受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2011）BY200号道路交通事故认定书认定卢建平负此次事故的全部责任，赖建维、莫运发、覃文毅在此事故中无责任。原告受伤当日即被送往平南县人民医院住院治疗至2011年9月5日（共158天），共用去住院医疗费35526元。原告出院后还陆续到平南县人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊医疗费506.29元，后因左髋臼骨折并股骨头坏死又于2012年5月10日至同年5月24日（共15天）在广西医科大学第一附属医院住院治疗，用去住院医疗费78997.35元，并用去门诊医疗费1314.31元。原告为治疗共住院173天，用去医疗费116343.95元。原告于2012年6月27日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其�道路交通事故受伤致残程度进行评定，桂林市正诚司法鉴定中心于2012年7月5日作出覃文毅因道路交通事故受伤致残程度属Ⅷ级的鉴定意见。桂RB07**号小型轿车在中财保港北支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
另查明，一、事故发生后，被告卢建平支付有108226元给原告，另外还支付有3000元作为原告的摩托车修复费、500元作为原告的手机修理费；二、原告的父亲覃乃和出生于1937年11月12日，母亲潘福坤出生于1937年3月20日，均居住在平南县富藏乡蒋村山龙表屯18号，覃乃和与潘福坤共生育两个子女，分别是长子覃立绥、次子覃文毅；三、原告覃文毅共有两个儿子，分别是1996年9月27日出生的长子覃植城、2002年5月10日出生的次子覃德荣；四、原告覃文毅在事故发生前在平南县城区从事摩托车客运及运动服加工工作；五、卢建平与温海彬是亲戚关系，卢建平是借用温海彬所有的桂RB07**号小型轿车后发生本案事故。
本案的争议焦点为：（一）、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任；（二）、原告合理合法的经济损失是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢建平驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因；赖建维、莫运发、覃文毅驾驶机动车属正常行驶，在此事故中无过错；因此，平南县公安局交通警察大队作出卢建平负此事故的全部责任，赖建维、莫运发、覃文毅在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，被告卢建平负事故的全部责任，应由卢建平承担全部民事赔偿责任；第二，由于桂RB07**号车在中财保港北支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔率），故对原告的损失，应先由被告中财保港北支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额内的损失再由被告中财保港北支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍然不足的，由被告卢建平负责赔偿；第三，被告卢建平要求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金的意见，本院予以采信。对原告合理合法的经济损失是多少的问题。第一，原告住院共173天，但其按172天请求相关损失，本院予以准许；第二，原告在平南县人民医院住院期间需要护理人员两名，有医疗机构的明确意见，本院予以支持，原告在广西医科大学第一附属医院住院期间的护理没有医疗机构的意见，本院只支持原告的护理人员按一人计算；第三，被告卢建平认为原�是从事公务的国家工作人员没有因误工减少收入，应驳回其误工费请求的意见，因原告否认，并提供了从事摩托车营运的证据，被告卢建平未能提供证据证实原告没有因误工减少收入的证据，本院不予采信；第四，原告从发生事故受伤之日起至定残前一日止是462天，结合原告受伤治疗的情况，本院支持原告462天误工时间的请求；第五，原告请求处理事故人员误工费471.69元，结合事故发生、处理的具体情况，本院予以支持；第六，原告请求住宿费660元，被告卢建平没有异议，本院予以支持；第七，原告请求交通费1000元，被告卢建平认为过高由法院酌情认定，根据原告治疗的情况及其提供的交通费票据，本院支持原告600元的交通费损失；第八，原告请求轮椅费600元有正式票据予以证实，并且确需轮椅，本院予以支持；第九，按照法律规定，原告的父母各还需要被扶养6年，两个儿子分别需要被扶养3年、9年，但原告请求被扶养人生活费25053.60元，少于其应得的被扶养人生活费，本院依法予以准许；第十，原告请求精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院支持原告5000元的精神损害抚慰金。结合原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的经济损失应为：医疗费116343.95元、住院伙食补助费6880（40元／天×172天）元、误工费24213.42（52.41元／天×462天）元、护理费17295.30（52.41元／天×158天×2人＋52.41元／天×14天）元、处理事故人员误工费471.69元、住宿费660元、交通费600元、轮椅费600元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金138177.60（18854元／年×20年×30%＋25053.60元）元、精神损害抚慰金5000元，合计311241.96元。由于被告卢建平支付有108226元给原告，故原告的经济损失实际上是203015.96（311241.96元-108226元）元。原告的损失203015.96元，应由被告中财保港北支公司在交强险责任限额内和商业险责任限额内赔偿给原告。被告卢建平垫付给原告的108226元，属于被告中财保港北支公司赔偿范围的，由卢建平另行向中财保港北支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿203015.96元给原告覃文毅；
二、驳回原告覃文毅的其他诉讼请求。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告覃文毅负担1000元，由被告卢建平负担2068元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6136元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杨子葓