广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终93号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某明，男。现押于深圳市宝安区看守所。原审附带民事诉讼原告人陆某连，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某明犯抢劫罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某连向宝安区人民法院提起附带民事诉讼，该院于2016年12月12日作出（2016）粤0306刑初6574号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人林某明，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人林某明在一QQ群里发现了被害人陆某连留下的电话号码和居住区域，因其钱财花光，遂起意抢劫。2016年7月1日左右的一天傍晚，林某明在位于深圳市龙华新区某新村某批发部购买了一把水果刀。2016年7月10日16时许，林某明利用借来的电话联系陆某连，后根据其提供的地址直接来到陆某连位于深圳市宝安区西乡街道某购物广场的住处。林某明进入陆某连的住处后拿出水果刀架在陆某连的脖子上，佯称受人之托来找麻烦，并向陆某连索要钱财。后林某明趁陆某连准备打电话之际抢走其苹果IPHONE6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币5,570元，已发还被害人）。陆某连趁机抓起床头柜上的防狼喷雾喷向林某明，林某明持刀乱挥，划伤陆某连的双手后逃离现场。2016年7月10日19时许林某明将抢得的手机以人民币4,240元的价格销赃。经鉴定，被害人陆某连所受损伤构成轻微伤。2016年7月21日，公安机关在深圳市龙华新区某新村某旅馆内将被告人林某明抓获归案。另查明，被害人陆某连因伤发生医药费人民币2,831.54元。上述事实，有经一审庭审当庭质证的以下证据予以证实：一、物证：作案用手机；二、书证：社会危险性的情况说明、监控录像截图、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购机发票、租房合同、被告人指认案发现场的照片、购买作案工具现场和销赃现场的图片、作案用水果刀的同款图片、作案用手机图片、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明；三、被告人林某明的供述与辩解：2016年6月我从老家到深圳找工作，一直在龙华的旅店居住，因迟迟没有找到工作，身上快没有钱了。2016年7月10日前后我在QQ群看到一个女子在自己的空间介绍说是独居，且附有联系电话，我当时就想到去见这个女的并找她要点钱花。然后我按照对方在QQ上留下的地址，去到固戍地铁站F出口附近然后联系对方。对方说在某广场旁边一个铁楼梯上去的三楼，我去到打她电话，她开门让我进去。进去后我先跟她聊天，假装调情，然后趁她放松警惕将她按倒在床上，然后拿出我放在裤袋里的水果刀吓唬她说别人叫我过来找她麻烦，让她拿一点钱给我。她直接拿出手机想打电话叫人过来。我就将她的手机抢了过来，她从旁边拿出一瓶催泪喷雾朝我喷过来，我感觉眼睛睁不开，就摸索朝门外走，对方在门口拦住我，拉住我拿刀的手，我就将对方推开。我找了一家手机店，以4,220元卖掉。刀是我在路边一家生活用品店以4元购买，从那女的房间出来后我将刀丢在路边草丛。我想那个女的可能是从事卖淫活动的，我找她要钱她应该不会报警，她要是不给钱我就吓唬她，我还准备了一把水果刀，准备到时候拿出来吓唬她用。被告人林某明指认了案发现场、购买作案工具的现场、销赃现场，辨认出作案用的水果刀的同款，作案用的手机，辨认出监控录像截图中其跑出案发房间的照片。四、被害人陆某连的陈述：2016年7月10日下午一名陌生男子打电话问我在哪里，我告诉他在哪里，半个小时后我在房间开着门剪指甲，后一名男子进来问我是谁，我没回答。他说我得罪了某人，有人出钱要我一根手指，同时他从口袋拿出一把长约20厘米的尖刀，架在我脖子上，并将我按倒在床上。陌生男子说收钱做事，让我把衣服脱掉，拿钱出来。我趁脱衣服之际，抓起床头柜的防狼喷雾朝他喷去，他受到刺激，拿刀挥舞，把我的右手划伤。此时我准备打开房门逃跑，他跟上来把我左手划伤。我被抢了一台苹果6SPLUS64G的手机，我不认识该名男子，我住的地方是一个单房，有卫生间，平时我一人居住，生活起居都在那里。在辨认笔录中辨认出被告人林某明就是抢劫其的男子，辨认出监控录像截图中林某明抢劫其后跑出案发房间的照片。五、证人证言：1、林某辉：案发当天林某明向我借手机，称给家里人打电话要钱，我说可以，之后我就把手机放在桌上充电，傍晚时分林某明已经不在，晚上10时许林某明到网吧把手机还给我。在辨认笔录中辨认出被告人林某明及其借给林某明使用的手机。2、温某娇（批发商行店主）：2016年7月10日前后我不记得是否有个年轻的小伙子过来我店里买水果刀，店里有监控录像，但保存期短，那时的监控录像已经没有了。3、张某飞：2016年7月10日19时许我在我的手机店收购了一名年轻小伙子的金色苹果6SPLUS64G手机，该手机成色新，没有密码，登记小伙子的身份证是林某明，我给了他4,240元现金，然后他就走了。在辨认笔录中辨认出被告人林某明就是卖手机给其的男子。六、鉴定意见：伤情鉴定意见、物价鉴定意见。七、现场勘验笔录。八、视听资料：监控录像光盘一张，被告人林某明跑出案发房间的监控录像。原判认为，被告人林某明无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人林某明归案后能基本如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某明系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。另被告人林某明的抢劫行为给附带民事诉讼原告人陆某连造成了经济损失，林某明应承担民事赔偿责任。原告人陆某连主张的精神损失费、后续疤痕修复手术费无事实及法律依据，不予支持。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定林某明赔偿数额如下：医疗费人民币2,831.54元（以医疗费发票为准）；营养费人民币1,000元。考虑到原告人陆某连确需加强营养，酌定支持人民币1,000元；交通费人民币1,000元。原告人陆某连虽未提供相应的交通费票据，但考虑到在其就医治疗过程中确需产生一定的交通费用，酌情支持人民币1,000元；以上费用共计人民币4,831.54元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人林某明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人林某明赔偿附带民事诉讼原告人陆某连各项损失合计人民币4,831.54元；驳回附带民事诉讼原告人陆某连的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人林某明上诉提出：其并非入户抢劫，原审判决量刑过重，请求二审轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林某明无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人林某明归案后能基本如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人林某明系初犯，可酌情予以从轻处罚。另上诉人林某明的抢劫行为给附带民事诉讼原告人陆某连造成了经济损失，林某明应承担民事赔偿责任。上诉人林某明关于其并非入户抢劫，原审判决量刑过重，请求二审轻判的上诉意见，经审查，原审判决依据其在侦查阶段的多次稳定供述，认定其为入户抢劫并无不当，上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 作 洲审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵   靓二〇一七年三月十三日书 记 员 慕锋（兼）