wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1240号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托代理人：艾立军，通化东宝医药经营有限公司法务部经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街20-1号。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托代理人：李树宇，辽宁顺达医药进出口有限公司业务部职员。
原告通化东宝医药经营有限公司诉被告辽宁顺达医药进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化东宝医药经营有限公司委托代理人艾立军、姜凤，被告辽宁顺达医药进出口有限公司委托代理人李树宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化东宝医药经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告辽宁顺达医药进出口有限公司给付货款2.4万元及利息（利息自2015年4月1日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月至今，辽宁顺达医药进出口有限公司与通化东宝医药经营有限公司发生多笔业务往来，现辽宁顺达医药进出口有限公司尚欠通化东宝医药经营有限公司货款2.4万元，因此诉请判令辽宁顺达医药进出口有限公司给付货款2.4万元及利息。
辽宁顺达医药进出口有限公司辩称：一、辽宁顺达医药进出口有限公司与通化东宝医药经营有限公司的所有业务往来都是通过通化东宝医药经营有限公司的委托人鞠大任进行的；二、我公司欠通化东宝医药经营有限公司货款2.4万元属实，但我公司已经通过鞠大任将通化东宝医药经营有限公司的价值2.4万元的货物返抵通化东宝医药经营有限公司；我公司已经不欠原告货款。
原告通化东宝医药经营有限公司围绕诉讼请求，提交了合同6份、运单6份、出库单7份、增值税发票7份；被告辽宁顺达医药进出口有限公司提供了药品买卖合同一份、通化东宝医药经营有限公司法人授权委托书一份、辽宁顺达医药进出口有限公司业务员崔明红情况说明一份、返货给原告的物流清单二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方无争议的陈述、答辩，可确认如下无争议事实：2014年7月8日至2015年3月27日，辽宁顺达医药进出口有限公司与通化东宝医药经营有限公司订立多笔买卖合同，通化东宝医药经营有限公司向辽宁顺达医药进出口有限公司发货（药品）总价款64230元，辽宁顺达医药进出口有限公司给付通化东宝医药经营有限公司货款40230元，辽宁顺达医药进出口有限公司尚欠通化东宝医药经营有限公司货款2.4万元。
对本案有争议的事实，本院认定如下：被告辽宁顺达医药进出口有限公司是否将价值2.4万元的货物返抵原告通化东宝医药经营有限公司。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司与被告辽宁顺达医药进出口有限公司订立的买卖合同合法有效。原告已经将合同约定的货物交付被告，被告应履行给付货款的义务；被告应该给付原告所欠货款2.4万元，并应自拖欠货款之日起负担相应的利息。关于本案争议焦点即被告辽宁顺达医药进出口有限公司是否将价值2.4万元的货物返抵原告通化东宝医药经营有限公司，本院认为，辽宁顺达医药进出口有限公司提供的证据“通化东宝医药经营有限公司的法人授权委托书”并未授权鞠大任接受本公司货物返抵货款；且辽宁顺达医药进出口有限公司未有证据证明其将通化东宝医药经营有限公司的价值2.4万元的货物返抵原告通化东宝医药经营有限公司。通化东宝医药经营有限公司要求辽宁顺达医药进出口有限公司给付货款2.4万元及自2015年4月1日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息的请求本院应予支持，辽宁顺达医药进出口有限公司辩称已将价值2.4万元的货物返抵原告通化东宝医药经营有限公司的主张因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇五条之规定，判决如下：
被告辽宁顺达医药进出口有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化东宝医药经营有限公司货款2.4万元并自2015年4月1日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及财产保全费520元合计920元，由被告辽宁顺达医药进出口有限公司负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张广宸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7582号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，该公司总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告钱曦煜。
本院在审理原告上海广厦物业管理有限公司诉被告钱曦煜物业服务合同纠纷一案中，原告上海广厦物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年十月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初37号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘昭帅，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，无业，有前科。2015年因犯滥伐林木罪被江西省赣州市信丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2017年11月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月13日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人杨春燕，系广东客中梅律师事务所的律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘昭帅犯非法经营罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人刘昭帅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日，被告人刘昭帅接到赖某（刑拘在逃）预约帮其运输货物的电话。2017年11月13日凌晨1时许，刘昭帅依约驾驶其赣Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车来到赖某住家，随后赖某叫人将烟丝从住家内搬运到货车上，装货完毕刘昭帅经询问得知装载的货物是烟丝，运输至广东汕头，运输费每公里7元货到付款，并有“烟老板”探路，刘昭帅同意。当日凌晨3时许，“烟老板”驾驶白色越野款小车在前探路，带领运输烟丝的刘昭帅进入江西省信丰县高速公路。当日7时许，刘昭帅驾驶装载烟丝的货车途经广东省梅州市广福省际�安检查站时，被执勤民警现场抓获。
2017年11月20日，经广东省质量监督烟草检验站对涉案烟丝进行质量鉴定，检验结论为：经检验，样品为烤烟烟丝。样品有异味，无使用价值；2017年11月27日，蕉岭县发展和改革局对涉案烟丝进行价格鉴定，鉴定意见为：涉案烟丝价格为人民币397247.72元。
公诉机关认为，被告人刘昭帅受过刑事处罚，又未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人刘昭帅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，刘昭帅归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘昭帅在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦认罪，其辩护人对检察指控的罪�无异议，但提出：对认定涉案烟丝价格397247.72元，情节特别严重有异议，根据广东省质量监督烟草检验站出具的检验报告，涉案烤烟烟丝无使用价值，那么其价格仍按省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟中准级的调拨平均基准价格计算标准的一点五倍计算得出涉案烟丝价格，显然违背了客观、公正原则，依此认定被告人犯罪情节特别严重依据不足；被告人刘昭帅的犯罪形态属于未遂，涉案烟丝在运输中未出售前即被查获,未流通于社会,对我国刑法所保护的烟草专卖制度未发生客观危害性,因此被告人刘昭帅构成非法经营罪未遂，其在实施非法经营的共同犯罪中，不直接参与烟丝买卖，只是进入介绍运载涉案烟丝，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，且有坦白、自愿认罪、悔罪的情节，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有书证接受证据材料清单，刘昭帅相片、人口信息查询、情况说明，抓获经过，扣押决定、笔录、清单，文福路亭地磅单据，前科材料，拘留证，证明，2017烟叶种植收购合同；证人曾某1、郭某1的证言；价格认定结论书，检验报告；价格认定结论书，广东省质量监督烟草检验站检验报告；物证215袋烟丝，1辆货车，1部白色OPPO手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昭帅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘昭帅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告�刘昭帅在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘昭帅的辩护人提出,对认定涉案烟丝价格397247.72元，情节特别严重有异议，根据广东省质量监督烟草检验站出具的检验报告，涉案考验烟丝无使用价值，那么其价格仍按省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟中准级的调拨平均基准价格计算标准的一点五倍计算得出涉案烟丝价格，显然违背了客观、公正原则，依此认定被告人犯罪情节特别严重依据不足；被告人刘昭帅的犯罪形态属于未遂，亦属于从犯的辩护意见。经查，本案扣押的被告人刘昭帅驾驶的江淮牌轻型厢式货车上装载有烟丝215袋，重5300公斤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的�按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：……（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算”的规定，蕉岭县发展和改革局对扣押烟末鉴定货值为397247.72元，是符合法律规定的。故被告人刘昭帅的辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。在本案中，被告人刘昭帅为他人非法经营烟草专卖品提供运输服务，企图将烟丝从江西省赣州市信丰县运至广东省汕头市，在途经广东省梅州市广福省际公安检查站时案发，只要其非法运输行为已经实施，就已经转变为既遂。故被告人刘昭帅的辩护人提出刘昭帅的犯罪形态属于未遂的辩护意见，不予采纳。经查，本案虽然只有被告人刘昭帅一人归案，但是其在非法经营烟草专卖品的共同犯罪中，事前无通谋，是在烟丝装载完毕后发现其将承�的是烟丝，为了赚取运费而答应运输，在共同犯罪中起到辅助作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。其辩护人提出的被告人刘昭帅属从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第六条、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘昭帅犯非法经营罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年5月12日止。罚金在�判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的215袋，重5300公斤烟丝由烟草专卖机关依法处理，所得款项作为违法所得予以追缴。江淮牌轻型厢式货车（车号牌赣Ｂ×××××）1辆，白色OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 刘秋芳
人民陪审员 戴永芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邓洁茹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第88号
申请执行人：新疆利通房地产开发有限公司，
被执行人：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司
我院受理的新疆利通房地产开发有限公司申请执行克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，标的：722243.56元。本院分别于2014年1月21日向申请执行人新疆利通房地产开发有限公司转付100000元，于2014年5月8日向申请执行人新疆利通房地产开发有限公司转付200000元。2014年12月5日克拉玛依市乌尔禾区人民法院作出（2014）乌执字第163-1号协助执行通知书提取新疆利通房地产开发公司在本院执行款522243.56元，本院于2014年12月10日向克拉玛依市乌尔禾区人民法院转付新疆利通房地产开发有限公司案款522243.56元。现查明，本院向新疆利通房地产开发有限公司多支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取新疆利通房地产开发有限公司案款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭长征
二〇一四年十二月十六日
书记员 王二飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更355号
罪犯李亮生，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省广宗县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年6月20日作出（2012）唐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李亮生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10万元。被告人李亮生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）保刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮生在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终687号
上诉人(原审原告)：福建省沙县求必应信息咨询有限公司，住所地沙县建国路1幢北梯201室。
法定代表人：林廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤?，福建科海律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：熊丽娟，女，汉族，1964年7月1日出生，住福建省沙县新城东路南侧天成花园（意境天成）Ａ区。
被上诉人(原审被告)：宋友捷，男，汉族，1963年1月18日出生，住福建省沙县新城东路南侧天成花园（意境天成）Ａ区。
原审第三人:沙县景程房地产信息服务有限公司，住所地福建省沙县财政小区9号（产权证地址：城北新村黄坂阁9号）。
法定代表人：卢仁锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
上诉人福建省沙县求必应信息咨询有限公司因与被上诉人熊丽娟、宋友捷，原审第三人沙县景程房地产信息服务有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省沙县求必应信息咨询有限公司于2017年7月12日以其与熊丽娟、宋友捷、沙县景程房地产信息服务有限公司庭外协商处理为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，福建省沙县求必应信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省沙县求必应信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人福建省沙县求必应信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 峰
审判员 何 善 坚
审判员 吴 树 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈月虹（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1232号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉赵远秋、李海涛
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉赵远秋、李海涛起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初122号
原告李超，男，1987年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人徐淑娟，女，1963年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区，与原告关系。
被告淄博市临淄区妇幼保健院（齐都医院），组织机构代码493196194。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郭天勇，院长。
委托代理人仇海容，女，1977年4月29日出生，汉族，淄博市临淄区妇幼保健院职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
第三人张娜娜，女，1989年1月27日出生，汉族，山东齐胜工贸股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告李超诉被告淄博市临淄区妇幼保健院行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李超诉称，被告故意侵权为原告前妻出具的编号为O370404893的《出生医学证明》，已被贵院于2016年6月2日判令撤销。这张出生医学证明产生了一系列严重的后果，被告应当对自己的错误行为负责，因此原告于2016年7月14日通过胜利邮局快递以书面形式与被告进行侵权赔偿协商，被告拒绝协商一切事情，无奈原告只能诉讼到贵院，判令被告为原告出具侵权赔偿意见书，恳请贵院依法判令1、被告不履行赔偿义务行为违反法律规定；2、要求被告履行赔偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。从原告的起诉状内容来看，原告并没有写明具体的赔偿请求，也未提交受损害的事实根据，故不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘香君
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初255号
原告：许又广，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，特别授权。
被告：查代杰，男，汉族，1979年9月5日出生，住江西省庐山市。
被告：汤腊春，女，汉族，1983年2月8日出生，住江西省庐山市。
原告许又广诉被告查代杰、汤腊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告许又广的委托代理人王志君到庭参加了诉讼,被告查代杰、汤腊春经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许又广向本院提出诉讼请求：1、判令被告查代杰、汤腊春立即归还原告借款人民币60000元及该款自2015年4月7日起至还款之日止按月2%利率计算的违约金（暂计至起诉之日违约金为24000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告查代杰、汤腊春在夫妻关系存续期间以被告查代杰为借款人向原告借款人民币60000元，约定借款期限为1个月，自2015年3月6日至2015年4月6日止，若超过借款期限还款，自逾期之日起至还款之日止按借款额的日1%支付给原告作为逾期归还借款的违约金。上述事实有被告查代杰出具的借条为据。还款期限到期后，二被告仍拒不归还借款及违约金，实属违法悖理，原告遂诉至法院。
被告查代杰、汤腊春经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查代杰向原告许又广出具借条一份，借条约定查代杰向许又广借得人民币60000元，借款期限为1个月，自2015年3月6日至2015年4月6日止，超过借款期限按借款额的日1%支付逾期归还借款的违约金。另，被告汤腊春与被告查代杰于2009年5月11日在星子县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告方提交的被告查代杰常住人口详细一份、借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告许又广向法庭提交的借条有被告查代杰的签名且为原件，而被告查代杰、汤腊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告查代杰在与被告汤腊春婚姻关系存续期间向原告许又广借款60000元的事实。因原告许又广与被告查代杰约定的违约金利率明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，而原告主张按照月利率2%计算违约金的诉请，则符合该司法解释的规定，故原告要求被告查代杰、汤腊春归还借款60000元并按月利率2%计算逾期违约金的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查代杰、汤腊春于本判决生效之日支付原告许又广借款本金60000元及逾期违约金（逾期违约金自2015年4月7日起，按月利率2%计算至借款本金还清日止）。
本案件受理费1900元，由被告查代杰、汤腊春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈文静
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初255号原告：许又广，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，特别授权。被告：查代杰，男，汉族，1979年9月5日出生，住江西省庐山市。被告：汤腊春，女，汉族，1983年2月8日出生，住江西省庐山市。原告许又广诉被告查代杰、汤腊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告许又广的委托代理人王志君到庭参加了诉讼,被告查代杰、汤腊春经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许又广向本院提出诉讼请求：1、判令被告查代杰、汤腊春立即归还原告借款人民币60000元及该款自2015年4月7日起至还款之日止按月2%利率计算的违约金（暂计至起诉之日违约金为24000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告查代杰、汤腊春在夫妻关系存续期间以被告查代杰为借款人向原告借款人民币60000元，约定借款期限为1个月，自2015年3月6日至2015年4月6日止，若超过借款期限还款，自逾期之日起至还款之日止按借款额的日1%支付给原告作为逾期归还借款的违约金。上述事实有被告查代杰出具的借条为据。还款期限到期后，二被告仍拒不归还借款及违约金，实属违法悖理，原告遂诉至法院。被告查代杰、汤腊春经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告查代杰向原告许又广出具借条一份，借条约定查代杰向许又广借得人民币60000元，借款期限为1个月，自2015年3月6日至2015年4月6日止，超过借款期限按借款额的日1%支付逾期归还借款的违约金。另，被告汤腊春与被告查代杰于2009年5月11日在星子县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。上述事实，有原告方提交的被告查代杰常住人口详细一份、借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告许又广向法庭提交的借条有被告查代杰的签名且为原件，而被告查代杰、汤腊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告查代杰在与被告汤腊春婚姻关系存续期间向原告许又广借款60000元的事实。因原告许又广与被告查代杰约定的违约金利率明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，而原告主张按照月利率2%计算违约金的诉请，则符合该司法解释的规定，故原告要求被告查代杰、汤腊春归还借款60000元并按月利率2%计算逾期违约金的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查代杰、汤腊春于本判决生效之日支付原告许又广借款本金60000元及逾期违约金（逾期违约金自2015年4月7日起，按月利率2%计算至借款本金还清日止）。本案件受理费1900元，由被告查代杰、汤腊春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年五月十七日书记员 陈文静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执24号
申请执行人：马孝平，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：吴金刚，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马孝平依据（2016）宁0425民初1557号民事判决书申请执行吴金刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行10000元。在执行过程中，双方当事人对剩余20000元的执行达成执行和解协议，由被执行人吴金刚于2017年7月15日、2017年7月31日、2017年8月15日及2017年8月31日各支付5000元。申请执行人马孝平书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1557号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 刘天军
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二十九日
书记员 王翠霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执24号申请执行人：马孝平，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴金刚，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马孝平依据（2016）宁0425民初1557号民事判决书申请执行吴金刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行10000元。在执行过程中，双方当事人对剩余20000元的执行达成执行和解协议，由被执行人吴金刚于2017年7月15日、2017年7月31日、2017年8月15日及2017年8月31日各支付5000元。申请执行人马孝平书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1557号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未二〇一七年六月二十九日书记员  王翠霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3488号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住沈阳市和平区。
被告贾立新，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十日
书记员 李冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3062号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：余某，女，1980年6月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 吴春霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初718号
原告：重庆吉娃娃食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城2幢28-1，统一社会信用代码9150011257896878XQ。
法定代表人：雷高，经理。
委托诉讼代理人：张志逵，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆善客优百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号6幢33-2，工商注册号500108004663731。
法定代表人：程彪，执行董事。
被告：程彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：董小艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆吉娃娃食品有限公司与被告重庆善客优百货超市有限公司、程彪、董小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告重庆善客优百货超市有限公司、程彪、董小艳下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。2017年6月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告重庆吉娃娃食品有限公司的法定代表人雷高到庭参加诉讼，被告重庆善客优百货超市有限公司、程彪、董小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆吉娃娃食品有限公司起诉请求判令：三被告立即向原告支付货款23760.5元，并以未付货款为基数，从2016年12月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。事实以及理由：2015年1月26日开始，原告向被告重庆善客优百货超市有限公司销售货物。自2015年10月开始，被告重庆善客优百货超市有限公司即陆续拖欠货款未付。2016年4月1日，被告重庆善客优百货超市有限公司的法定代表人程彪向原告出具欠条，并承诺在2016年11月之前付清全部货款。但迄今为止，被告重庆善客优百货超市有限公司拖欠原告货款23760.5元未付。原告经催收未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告重庆善客优百货超市有限公司、程彪、董小艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告重庆善客优百货超市有限公司于2015年1月开始建立买卖合同关系，原告向被告重庆善客优百货超市有限公司开设的各超市门店供应货物。原告与被告重庆善客优百货超市有限公司之间，未签订书面的买卖合同。双方采用供货时由原告随货提供《食品销售清单》，被告重庆善客优百货超市有限公司各超市门店员工签收后将《食品销售清单》返还原告，作为双方结算或者被告重庆善客优百货超市有限公司付款的依据。
在合作初期，被告重庆善客优百货超市有限公司尚能按月支付货款。但自2015年10月起，被告重庆善客优百货超市有限公司即陆续出现不能付款的情形。2016年4月1日，原告与被告重庆善客优百货超市有限公司进行了对账结算，确认被告重庆善客优百货超市有限公司拖欠原告货款19769元未付。当日，被告重庆善客优百货超市有限公司的法定代表人程彪向原告出具欠条，载明：今欠吉娃娃食品有限公司货款19769元，从2016年4月起，分8期付清，在2016年11月前付清。在此次对账完成时，原告将对账确认货款所对应的《食品销售清单》交与被告重庆善客优百货超市有限公司。
此外，原告于2015年3月30日、2015年5月16日、2015年10月24日分四次（其中2015年5月16日供货两次）向被告重庆善客优百货超市有限公司的超市门店供货，货款金额分别为484.5元、1278元、838元、1391元，合计3991.5元。此部分货款被告重庆善客优百货超市有限公司未支付，亦未纳入2016年4月1日结算时计入的欠条金额。
2016年4月1日被告重庆善客优百货超市有限公司的法定代表人程彪向原告出具欠条后，未按照约定方式按月支付货款。至2016年8月左右，原告发现被告重庆善客优百货超市有限公司以及公司工作人员均已无法联系。为此，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。
因被告重庆善客优百货超市有限公司、程彪、董小艳下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的欠条1份、《食品销售清单》4份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告作为从事食品销售的企业，被告重庆善客优百货超市有限公司长期向原告购买货物，双方之间买卖合同关系成立。根据庭审查证的事实，被告重庆善客优百货超市有限公司向原告购买货物后，拖欠原告货款23760.5元未付。上述货款中的部分金额19769元，被告重庆善客优百货超市有限公司的法定代表人程彪向原告出具欠条，确认还款期限最迟为2016年11月。程彪出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应当由被告重庆善客优百货超市有限公司承担。上述货款19769元，被告重庆善客优百货超市有限公司未在承诺的期限内履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。此外，对于双方未结算的货款金额3991.5元，原告与被告重庆善客优百货超市有限公司之间未约定付款期限，应视为无固定期限的付款。原告在给予合理准备期间后，可随时要求被告重庆善客优百货超市有限公司支付。此部分货款，自欠款行为发生之日起，至今已近两年之久。且经原告催收后，被告重庆善客优百货超市有限公司仍未履行付款义务。现原告起诉要求被告重庆善客优百货超市有限公司立即支付的理由成立，本院亦予以支持。
综上，被告重庆善客优百货超市有限公司应当向原告支付货款23760.5元并应当承担违约责任。现原告起诉主张从2016年12月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。原告要求被告重庆善客优百货超市有限公司支付的违约金，其计算标准未超法定上限，本院予以支持。
关于被告程彪、董小艳的责任问题。根据庭审查证的事实，被告程彪、董小艳系被告重庆善客优百货超市有限公司的股东。但是，本案买卖合同关系建立于原告和被告重庆善客优百货超市有限公司之间。被告重庆善客优百货超市有限公司作为具有独立民事责任主体的有限责任公司，对外独立承担民事责任。现原告起诉要求被告重庆善客优百货超市有限公司的股东程彪、董小艳对原告承担民事责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
被告重庆善客优百货超市有限公司、程彪、董小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆善客优百货超市有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆吉娃娃食品有限公司支付货款23760.5元，并以未付货款为基数，从2016年12月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告重庆吉娃娃食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元、公告费600元，合计1077元，由被告重庆善客优百货超市有限公司负担（此款原告重庆吉娃娃食品有限公司已交纳，限被告重庆善客优百货超市有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 桂 林
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初604号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：牛永军，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告牛永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初245号
公诉�关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大学文化，经商。因犯伪造国家机关印章、证件罪、行贿罪，2008年9月25日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，经上网追逃于2018年2月1日被广东省清远市公安局民警抓获并临时羁押于清远市清新区看守所，后于2018年2月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人滕久余，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310535664。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人周某、辩护人滕久余到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月，被告人周某因资金周转困难找王某安借钱，王某安提出需要有抵押才能借后，被告人周某将王某安带到其前妻所有的位于怀化市鹤城区滨江花园的一处房产，并谎称该房产是其本人所有。王某安提出需要房产证作抵押，2014年3月被告人周某以200元人民币的价格在怀化火车站找到一个40岁左右邵阳籍男子（另案处理）伪造了一本编号为009XXXX、房屋所有权人为周某的《中华人民共和国房屋所有权证》，并以该房屋所有权证作抵押陆续从王手中借款，且无力归还。案发后，被告人周某亲属代被告人周某向借款人王某安偿还人民币6万元，且出具还款承诺书，取得了王某安的谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、伪造的房屋所有权证、房屋产权信息查询表、户籍资料、被告人周某前科犯罪刑事判决书及释放证明书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、清远市清新区看守所证明、情况说明、借条及借款协议复印件、承诺书复印件、王某安收条复印件、王某安出具的自愿放弃追究周某的刑事责任申请书、证人王某安的证言、被告人周某的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录、怀公物鉴（文检）字[2018]94号鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周某犯伪造国家机关证�罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某实施伪造国家机关证件犯罪行为的时间为《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据从旧兼从轻原则，应适用修订前的法律对被告人周某定罪量刑。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条（《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前条文）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政�权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3529号之一
申请执行人徐助忠，男，1976年3月5日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人潘日为，男，1967年1月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐助忠与被执行人潘日为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4360号民事判决一案中，被执行人潘日为应偿还申请人徐助忠借款17000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费155元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘日为分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘日为纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人徐助忠未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人潘日为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日为有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2017年6月5日，本院向申请执行人徐助忠回告本案执行情况，申请执行人徐助忠对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘日为目前无财产可供执行，申请执行人徐助忠亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3529号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘日为有其他可供执行的财产或被执行人潘日为未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月八日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3529号
被执行人潘日为，男，1967年1月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐助忠与被执行人潘日为为民间借贷的（2016）浙1023民初4360号民事判决书一案中，向被执行人潘日为发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘日为未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘日为罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3529号
被执行人潘日为，男，1967年1月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐助忠与被执行人潘日为（2016）浙1023民初4360号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘日为未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘日为拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00141号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：王尚情，该公司董岗支行行长。
被告：周先传，男，1975年2月6日出生，汉族，住肥西县花岗镇董岗村。
被告：张长生，男，1962年1月26日出生，汉族，肥西县公安局职工。
被告：刘应权，男，1971年8月6日出生，汉族，肥西县公安局职工。
被告：孙杰，男，1969年2月22日出生，汉族，住肥西县。
被告：胡保华，男，1977年3月30日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告周先传、张长生、刘应权、孙杰、胡保华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年5月30日向本院提出撤回对张长生、孙杰起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对张长生、孙杰的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年五月三十日
书 记 员 李 薇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初579号
原告王某，男，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，女，住元谋县。
委托代理人杨敏英（系杨某某的同胞姐姐），住元谋县，特别授权代理。
原告王某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某及其委托代理人杨敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2008年7月2日登记结婚，2008年8月27日生育女儿王金盈。2010年4月7日，被告杨某某向本院起诉与原告王某离婚。2010年7月2日，本院作出（2010）元民初字第159号民事判决书，判决准予杨某某与王某离婚，双方的婚生女儿王金盈由被告杨某某抚养，由原告王某每个月支付抚养费100元。该判决书生效后，原告多次欲探视女儿王金盈，均遭到被告拒绝。同时被告还与不同的男性交往，对孩子的成长不利。为有利于孩子的身心健康，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令双方的婚生女儿王金盈变更由原告抚养。
被告杨某某辩称：被告不同意变更抚养关系。双方离婚后，虽然原告打工的地点就在附近，但原告从未探视过孩子。原告称被告与不同的男性交往不是事实。孩子从小一直随被告生活，且原告没有抚养孩子的经济能力，而被告的经济条件优于原告，由被告抚养孩子更加有利于孩子的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：由谁抚养，对孩子的成长更为有利？
针对争议的焦点，在诉讼中，原告王某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、（2010）元民初字第159号民事判决书复印件，欲证明原、被告离婚后，女儿由被告抚养的事实。
以上证据经被告杨某某质证后无异议。
对以上证据，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，在诉讼中，被告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；
2、（2010）元民初字第159号民事判决书复印件，欲证明原告与被告经本院判决离婚，双方的婚生女王金盈由被告抚养，原告应当每月支付100元抚养费的事实，及原告未按照判决支付抚养费的事实；
3、售房合同复印件，欲证明被告已经买房及被告具有比原告更好的抚养孩子的条件；
4、幼儿园的收费收据、保险收据，欲证明王金盈一直与被告一起生活，现在已经上学，费用是由被告支付的。
以上证据经原告王某质证后认为，对被告杨某某提交的证据材料1、2三性均无异议；对证据材料3三性均不认可，不能证明被告已经买房的事实；对证据材料4的真实性无异议，但不认可被告的欲证事实。
本院认为：被告杨某某提交的证据材料3并非房管部门印制的格式合同，无房管部门的鉴证，又无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信；证据材料4客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；对被告杨某某提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原告与被告于2008年7月2日登记结婚，2008年8月27日生育女儿王金盈。2010年4月7日，被告杨某某向本院起诉与原告王某离婚。2010年7月2日，本院作出（2010）元民初字第159号民事判决书，判决准予杨某某与王某离婚，双方的婚生女儿王金盈由被告杨某某抚养，由原告王某每个月支付抚养费100元。该判决生效后，王金盈一直随被告生活至今。
本院认为：父母双方均有抚养和教育未成年子女的义务。本案中，原、被告双方的婚生女儿王金盈在双方离婚后一直由被告抚养。原告以探视权得不到保障，以及被告与其他男性交往为由，要求变更抚养关系，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由王某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张汝晶
二〇一六年九月二日
书记员 张凌山
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3207号
原告赤峰市宁城长明机械有限公司。住所地宁城县天义镇长青路南段工业园区。
法定代表人张明，董事长。
委托诉讼代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰宝昌建筑工程有限公司宁城县分公司。住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
负责人张凤有，经理。
委托诉讼代理人陈玉廷，赤峰宝昌建筑工程有限公司宁城县分公司员工。
委托诉讼代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告赤峰市宁城长明机械有限公司与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司宁城县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益人，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市宁城长明机械有限公司撤诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月十五日
书记员 白 银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1132号
原告：方星洁。
委托代理人：赵蓓蕾。
被告：董杰。
被告：胡肖荟。
原告方星洁与被告董杰、胡肖荟民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向法院起诉，诉请：1、判令被告董杰、胡肖荟共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2011年9月2日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告董杰与胡肖荟于2010年8月25日登记结婚，2014年6月10日经本院判决离婚。2011年9月2日，被告董杰以资金周转需要向原告借款200万元，约定借款月利率为2.6%，未约定还款日期。原告于同日将借款200万元按照被告董杰的指示通过银行汇给被告董杰母南彩萍账户收取。现借款本息经催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董杰、胡肖荟应共同偿还原告方星洁借款本金200万元及利息（利息自2011年9月2日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41504元，公告费200元，合计41704元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 施佳茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01795号
罪犯罗华勇，男，1979年9月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第180号刑事判决，认定罗华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯罗华勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗华勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2284号
罪犯朱荣林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月21日作出了（2011）湖吴刑二初字第99号刑事判决，以被告人朱荣林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年4月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱荣林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱荣林在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11510号
原告王小亮，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告张雪艳，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
原告王小亮诉被告张雪艳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继国，被告张雪艳、被告保险公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小亮诉称，2014年5月22日17时30分左右，被告张学艳在德惠市康平街亮丽洗车行门前处，驾驶×××号小型普通客车进入亮丽洗车行室内洗车时，将在室内的行人王小亮撞伤，造成车辆损坏，王小亮受伤的事故。德惠市公安局交通警察大队德公交认字【2014】第2014000234号道路交通事故认定书，认定被告张学艳承担事故全部责任，原告王小亮无责任。原告受伤后，被120急送至德惠市人民医院进行了住院治疗93天，花医疗费14624.11元。原告系城镇居民，从事居民服务业。被告张雪艳系×××号小型普通客车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车强制险和商业险，商业三者险限额为10万元。现诉至法院要求被告赔偿经济损失92345.33元。
被告保险公司辩称：对责任认定书有异议，因事故发生地点为洗车行室内，在工作时间发生，并非道路上的，不应算交通事故责任。
被告张雪艳辩称：对责任认定书无异议。当时垫付医疗费2000元，同意按照相关法律规定赔偿。
经审理查明，2014年5月22日17时30分许，张学艳在德惠市康平街亮丽洗车行门前处驾驶×××号小型普通客车进入亮丽洗车行室内洗车时，将在室内的行人王小亮撞伤，造成车辆损坏，王小亮受伤。王小亮受伤后，在德惠市人民医院住院治疗93天，入院诊断：左侧胸部外伤，骨盆挤压伤，双侧耻骨支骨折。共发生医疗费14624.11元，2014年10月28日，经吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行了司法鉴定，结论为：1、王小亮已经构成十级伤残，2、误工期限约需4个月。×××号小型普通客车所有权人为张学艳，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2013年12月3日起至2014年12月2日止，且不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险及商业第三者险保险单、身份证、户口本，代理费票据、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药明细、门诊手册、司法鉴定意见书、社区证明等证据在卷为凭。
本院认为，此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张学艳承担事故全部责任，原告王小亮无责任。内容真实，形式合法，认定结论准确，本院予以采信。×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，原告王小亮的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者现限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告张雪艳赔偿，原告因此次交通事致其十级伤残的后果，给其造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金保护10000元为宜，原告因此次交通事故必然会发生一定的交通费，保护500元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王小亮人民币91467.75元【医疗费10000元+护理费7411.53元（2361.92元/月*3个月+108.59元/天*3天）+误工费9447.68.元（2361.92元/月*4个月）+残疾赔偿金44549.2元（22274.6元/年*20年*10%）+被扶养人生活费9559.34元（15932.31元/年*12年÷2*10%）+精神损害抚慰金10000元+交通费500元】。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王小亮人民币17100元【医疗费4624.11元（14624.11元-10000元）+住院伙食补助费9300元（100元/天*93天）】。
三、被告张雪艳于本判决生效后十日内赔偿原告王小亮人民币4100元（鉴定费2000元+代理费2000元）。
四、原告王小亮于本判决生效后十日内返还被告张雪艳人民币2000.00元。
五、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
案件受理费923元，返还原告461.5元，另461.5元及邮寄送达费108元，由被告张雪艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年一月十四日
书记员 姜成龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2304号
原告：章立刚，男，1978年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：余杰，男，1986年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李利利，女，1986年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：余顺东，男，1955年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告章立刚诉被告余杰、李利利、余顺东民间借贷纠纷一案，原告章立刚于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告余杰归还借款150000元，支付自2016年9月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年2月28日为18000元）�2.被告余杰支付代理费8000元；3.被告李利利、余顺东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告章立刚的委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告余杰、李利利、余顺东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:被告余杰曾多次向原告章立刚借款。2016年9月1日，双方结算，截止2016年9月1日，被告余杰仍结欠原告章立刚借款1150000元，约定按月利率20‰计算利息，承诺与2016年9月20日归还借款。被告余杰出具借条1份，载明上述事实。被告余顺东、李利利在借条上担保人处签字确认，承诺为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年，借款人和担保人承担出借人实现债权过程中发生的各种合理�用（包括诉讼费、律师代理费等）。后被告余杰于2016年9月9日归还借款本金1000000元，剩余借款本金150000元及相应利息至今未付，被告李利利、余顺东也未承担保证责任。
另原告为催讨债权，于2017年3月4日与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付代理费8000元。
本院认为，原告章立刚与被告余杰之间的借贷关系合法有效，被告余杰尚欠原告章立刚借款15000元的事实，有其出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告余杰理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息、代理费部分，原告起诉要求被告支付按月利率20‰计算自2016年9月1日起至借款实际付清日止（暂算至2017年2月28日为18000元）的利息及代理费8000元，系原、被告之间之约定，且原告起诉的数额未超�法律法规强制性规定，故本院对于利息、代理费部分予以支持。被告李利利、余顺东在借条中担保人处签字捺印，约定为案涉借款承担连带清偿责任，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告章立刚的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告余杰、李利利、余顺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余杰归还原告章立刚借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余杰支付原告章立刚以借款本金150000元为基数，自2016年9月1日�至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年2月28日为18000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余杰支付原告章立刚代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李利利、余顺东对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，保全申请费1420元，合计3330元，由被告余杰、李利利、余顺东负担。
原告章立刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余杰、李利利、余顺东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00716号
原告刘XX，男，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住西安市莲湖区西仪。
被告李XX，女，1964年11月12日出生，汉族，陕西省铜川市人，无业，住址同上。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年二月十三日
书记员 卞世荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民申字第4号
再审申请人（一审被告）：向东。
委托代理人张虹，系向东妻子。
被申请人（一审原告）：符健新。
法定代理人符潜艇。
委托代理人ＸＸ飞，男，湖南董艺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
再审申请人向东因与被申请人符健新机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2011）永民初字第768号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 霞
审判员 彭 继 武
审判员 卓 凤 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 欧阳圣艳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初101号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年三月七日
书记员 杨 凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执44号
申请执行人：沙雅县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：刘志勇，该社理事长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：沙雅鸿兴油脂有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：孔令珍，该公司董事长。
被执行人：沙雅鸿兴棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被执行人：顺利集团有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：孔令珍，住山东省。
被执行人：谢时顺，住江苏省吴江市。
被执行人：张海全，住山东省荷泽市。
申请执行人沙雅县农村信用合作联社与被执行人沙雅鸿兴油脂有限责任公司、沙雅鸿兴棉业有限公司、顺利集团有限公司、孔令珍、谢时顺、张海全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新民初字第12号民事判决书已发生法律效力，被执行人沙雅鸿兴油脂有限责任公司、沙雅鸿兴棉业有限公司、顺利集团有限公司、孔令珍、谢时顺、张海全未履行该判决书确定的义务。申请执行人沙雅县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年8月4日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新民初字第12号民事判决书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 阿里吐依洪
代理审判员 马 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 庆 顺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初958号
原告柴彦媛。
被告王海燕。
被告王梅荣。
被告王琳。
原告柴彦媛为与被告王海燕、王梅荣、王琳民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉并申请财产保全，诉请：要求三被告归还借款5万元及其从2016年3月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院当日立案受理后，依法对被告王海燕所有的房屋在价值5万元以内予以查封，并依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴彦媛、被告王海燕、王梅荣到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2011年5月22日三被告向原告借款5万元，并出具借条。后经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海燕、王梅荣、王琳归还原告柴彦媛借款5万元及其从2016年3月8日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，由被告王海燕、王梅荣、王琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月五日
代书记员 祝 欢
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初765号
原告丁某，女，汉族。
被告肖某某，男，藏族。
本院在审理原告丁某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告兰丁某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 许 花
二〇一六年八月十五日
书记员 卡毛措
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00018号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年10月7日出生于沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日经本院决定由沁阳市公安局对其执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某与被害人景某甲系前后邻居关系，2013年9月21日18时许，被告人胡某某在沁阳市景某甲家门口与景某甲因邻里纠纷发生打架，期间，被告人胡某某手持玻璃瓶将景某甲的头部砸伤。经沁阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：景某甲的损伤程度构成轻伤。
诉讼中，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人景某甲就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿景某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计7000元（已全部付清），并取得了被害人景某甲的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：年龄证明、发破案经过、现场照片（含伤情照片）、住院病历、诊断证明书、沁阳市公安局沁园派出所出具的证明、证人杨某某、景某乙、陈某某、景某丙、李某某的证言、被害人景某甲的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人胡某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且其积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，双方当事人已和解，符合宣告缓刑的条件，对被告人胡某某可以从宽处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 靳秋云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张军磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1736号
原告：庞立涛，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王凡铭，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告庞立涛与被告王凡铭、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立涛及委托诉讼代理人李思全，被告王凡铭，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞立涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计98200元（其中医疗费5056.65元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费440元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、车辆损失8930元、评估费300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月31日12时46分许，王凡铭驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿老良沂线由西向东行驶至十至事故地点时，采取措施不当致车辆发生侧滑，与对行的庞立涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载刘玉健、崔英、刘昱志）发生碰撞，致庞立涛受伤，车辆损坏。交警认定王凡铭承担事故的全部责任，庞立涛不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告人财保莒南公司投有交强险一份。
被告王凡铭辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，原告合理损失同意依法赔偿。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王凡铭承担事故的全部责任，庞立涛不承担事故责任；3、鲁Ｂ×××××号小型客车在被告人财保莒南公司投有交强险一份；4、庞立涛伤后入住莒南县中医医院，住院治疗12天，出院结算费用4887.13元，门诊花费169.52元；5、山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定庞立涛之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；6、鲁Ｑ×××××号小型客车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，其损失总价值为8930元；7、庞立涛居住于山东省莒南县黄海东路2号，为城镇居民；8、2015年度山东省城镇居民的人均可支配收入为31545元，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，原告庞立涛与被告王凡铭达成调解协议：被告王凡铭一次性赔偿原告庞立涛交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计12000元。
本院认为，庞立涛花费的医疗费5056.65元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，按城镇居民计算为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于误工费，误工时间120日，按城镇居民标准计算为10370.4元；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5185.2元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为200元。综上，原告庞立涛因本次交通事故造成的经济损失共计97892.25元，其中医疗费5056.65元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费200元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、车辆损失8930元、评估费300元。原告庞立涛与被告王凡铭达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额应对其他伤者预留，庞立涛在医疗费限额内分配2253元。
结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞立涛医疗费2253元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计84098.6元；
二、被告王凡铭一次性赔偿原告庞立涛交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计12000元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元减半收取1127元，由原告庞立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年五月十七日
书记员 葛寒丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初1122号
原告：陕西省汉中钢铁厂破产清算组。住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联合新村。
负责人：张金田，组长。
委托代理人：张某乙，陕西维公律师事务所律师。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：陕西省勉县定军山镇。组织机构代码72733402-8。
法定代表人：王干文，执行董事。
委托代理人：刘某某，该公司工作人员。
委托代理人：张某甲，该公司工作人员。
本院于2016年10月8日立案受理原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组与被告陕西汉中钢铁集团有限公司借用合同纠纷一案,依法由审判员钱洲明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原陕西省汉中钢铁厂由于经营不善濒临破产时，将部分厂房车间变卖给被告。被告进驻时，因无办公场所，口头和原告协商临时借用原告单位原办公楼部分房屋使用，双方商议好后，被告原料厂管理人员就在此办公，因该房屋存在安全隐患。原告先后二次向被告送达了安全提示告知函，告知被告尽快择地办公，以免出现不测累及原告，但被告仍置若罔闻，今年9月初，被告未经原告知道把原告未借给被告使用的房门撬开，并将房间里的物品、白酒、档案材料等丢失转移，原告得知后，要求被告立即停止施工，尽快从该楼搬出，但时至今日被告对原告的要求置之不理。故请求判决被告立即返还借用原告的房屋，并赔偿损坏、丢失财物的损失30000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我公司借用原告办公楼部分房屋使用属实。因企业发展困难，我公司将焦化厂整体承包给勉县众联汇鑫商贸有限公司，原告办公楼房屋现在是勉县众联汇鑫商贸有限公司使用。原告诉讼后，我公司非常重视，多次与原告联系，希望调解处理本案。
经审理查明：2003年，原陕西省汉中钢铁厂由于经营不善濒临破产时，将部分厂房车间变卖给被告，被告在此建原料厂（后更名为“焦化厂”）。被告进驻时，因无办公场所。2005年1月，原、被告口头协商临时借用原告单位原办公楼部分房屋使用，双方商议好后，被告原料厂管理人员就在此办公。2008年“5.12”地震后，经安全排查，原告出借给被告的办公楼存在安全隐患。原告于2009年8月7日，原告向被告送达了以“汉钢厂破字发【2009】017号”文件的安全提示函。告知被告办公楼存在安全隐患，要求被告尽快择地办公。但被告并未择地办公，一直在借用的的办公楼内办公。2016年9月6日，被告将焦化厂整体承包给勉县众联汇鑫商贸有限公司经营，并将借用原告的办公楼一起交付勉县众联汇鑫商贸有限公司。勉县众联汇鑫商贸有限公司遂对办公楼部分房屋进行粉刷。原告得知后即要求被告停止施工并将借用房屋交还原告未果。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，汉钢厂破字发【2009】017号文件、中华人民共和国国有土地使用证、陕西汉中钢铁集团有限公司焦化厂承包经营合同，经当庭举证、质证，认证，足以认定。
本院认为：原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组与被告陕西汉中钢铁集团有限公司的口头协商，被告临时借用原告单位原办公楼部分房屋借用合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告出借了办公楼部分房屋，该借用合同期限为临时借用，而非无期限的借用，且原告已经将办公楼部分房屋出借给被告长达十一年之久。原告现要求被告立即返还借用房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损坏、丢失的财物损失30000元之请求，因无事实依据和相关法律规定，本院依法不予支持。为保护当事人的民事权益，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中钢铁集团有限公司于本判决生效后三十日内返还借用原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组的办公楼房屋。
二、驳回原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组的其他诉讼请求。
案件受理650元减半收取325元，由被告陕西汉中钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏红艳
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行初字第00013号
原告高某某。
委托代理人余某某，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起上诉；代签法律文书。
被告安陆市人力资源和社会保障局。地址：安陆市解放大道东路*号。
法定代表人夏某某，男，该局局长。
委托代理人殷某某，安陆市法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，代收法律文书。
第三人安陆市金川页岩砖厂。地址：安陆市烟店镇邓岗村。
法定代表人许某某，男，该厂厂长。
委托代理人程某某，男。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，代为提取反诉或者上诉，代为签收法律文书。
本院在审理原告高某某诉被告安陆市人力资源和社会保障局及第三人安陆市金川页岩砖厂工伤行政确认�案，经孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行辖字第00152号行政裁定书指定由孝昌县人民法院管辖。本院于2015年5月6日受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭。2015年7月6日，原告高和平以被告安陆市人力资源和社会保障局在诉讼过程中改变所作出的行政行为，同意对其作出工伤认定为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘国民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：刘浩，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王银芳，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘子君，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：康宪玲，女，1965年12月02日出生，汉族，农民，地址。
被告：杨洪金，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王文莉，女，1973年07月11日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月03日，被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘浩、刘子君、杨洪金中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月03日被告刘浩与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金67067.41元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告刘浩、王银芳即时偿还借款本金为67067.41元及截止到2013年10月08日的利息17904.28元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘浩与王银芳、刘子君与康宪玲、杨洪金与王文莉均系夫妻关系。2012年01月03日，被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月03日至2014年01月03日期间，被告刘浩、刘子君、杨洪金中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘浩、刘子君、杨洪金的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月03日被告刘浩与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘浩欠原告本金67067.41元，截止到2013年10月15日，被告刘浩共欠原告利息17904.28元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月03日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉于2012年01月03日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘浩于2012年01月03日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘浩应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王银芳作为被告刘浩的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘浩、王银芳偿还借款本金67067.41元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉于2012年01月03日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉对被告刘浩在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉连带偿还该笔借款本金67067.41元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67067.41元及利息（截止到2013年10月08日利息为17904.28元，自2013年10月09日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘子君、康宪玲、杨洪金、王文莉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘浩、王银芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7236号
原告华鹏
委托代理人蒋维娜
被告任德明
被告柳珍
被告任彪
本院受理原告华鹏与被告任德明、柳珍、任彪合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原告华鹏与被告任德明、柳珍、任彪签订《房屋指标转让合同》，购买被告任德明、柳珍、任彪名下位于长沙市岳麓区观沙路269号八方小区B15栋2602号房屋及B2-b1-203号车位享有的购房指标，属于政策性房屋买卖合同，故本案应按不动产纠纷确定管辖，该房屋及车位属于长沙市岳麓区管辖范围，故本院不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月九日
书记员 吴 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7236号原告华鹏委托代理人蒋维娜被告任德明被告柳珍被告任彪本院受理原告华鹏与被告任德明、柳珍、任彪合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原告华鹏与被告任德明、柳珍、任彪签订《房屋指标转让合同》，购买被告任德明、柳珍、任彪名下位于长沙市岳麓区观沙路269号八方小区B15栋2602号房屋及B2-b1-203号车位享有的购房指标，属于政策性房屋买卖合同，故本案应按不动产纠纷确定管辖，该房屋及车位属于长沙市岳麓区管辖范围，故本院不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇一七年八月九日书记员  吴 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12235号
原告：范旸，女，1990年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX号三层阁。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海宽聚文化传播有限公司，住所地上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘君，公司执行董事。原告范旸诉被告上海宽聚文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原告范旸于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范旸撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告范旸负担。
审判员 刘月华
二〇一六年九月一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第3052号
原告胡岭河，男，1957年11月4日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人刘露露、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告何伟林，女，1961年11月16日生，汉族。
委托代理人薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告胡岭河诉被告甘世坚、何伟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，由审判员刘芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岭河的委托代理人居伟，被告甘世坚的委托代理人钱奕文，被告何伟林及其委托代理人薛忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岭河诉称，2003年5月原告同被告甘世坚约定，由甘世坚将其位于南京市玄武区丹凤街＊＊号＊单元＊＊＊室的房屋，出售给原告。双方约定房屋价款为125万元，由原告于2009年年底前付清。甘世坚于2003年5月即向原告交付了房屋，原告于2009年8月28日付清了房款，并出资约80余万元将房屋进行了装潢。后原告多次要求甘世坚将房屋过户，但甘世坚总是推脱，并于2012年4月11日将上述房屋同被告何伟林办理了抵押登记。现要求依法判令：1、被告甘世坚继续履行与原告的房屋买卖协议；2、被告甘世坚、何伟林协助原告办理南京市玄武区丹凤街＊＊号＊单元＊＊＊室的房屋的产权过户登记；3、诉讼费用由两被告承担。
被告甘世坚辩称，被告与原告之间从没有签过任何合同，也没有将南京市玄武区丹凤街＊＊号＊单元＊＊＊室的房屋出售给原告，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。被告确实收到收条上的774000元，另外一半是甘世强收的，跟本案没有关系。
被告何伟林辩称，原告没有任何证据证明原告和被告甘世坚之间有房屋买卖的事实。被告甘世坚与原告之间从没有签过任何合同，也没有将南京市玄武区丹凤街＊＊号＊单元＊＊＊室的房屋出售给原告，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年8月28日，被告甘世坚收到原告胡岭河的款774000元。另当日，案外人郑美丽向原告胡岭河出具收条，收条载明“今收到胡岭河人民币壹佰伍拾肆万捌仟元整（￥1548000.00元）。用于还恒基中心公寓甘世坚＊＊＊室、甘世强＊＊＊室在工行汉府支行按揭贷款。款项已结清。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡岭河主张与被告甘世坚之间对于南京市玄武区丹凤街＊＊号＊单元＊＊＊室的房屋存在房屋买卖合同关系，但原告胡岭河只提供了一份收条，该收条并不能反映原告胡岭河和被告甘世坚之间具有房屋买卖合同关系。因此原告的主张证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告胡岭河的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8025元，由原告胡岭河自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16050元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 刘 芳
二〇一六年三月七日
见习书记员 魏媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1404号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1035号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人周顺全与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3012元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执字112号
申请执行人钟丕远，男，汉族，XX年2月2日出生，身份证号XXX，现住XXX。
被执行人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井。
法定代表人柴砚春，男，职务，矿长。
本院在执行钟丕远与七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第615号仲裁裁决书一案中，执行标的19610.16元，经查，被执行人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第615号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1002号
原告轮台县亿龙水暖材料店，注册号652822600081062，住所地轮台县博斯坦路佰汇大巴扎。
经营者孙晋龙，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证号码32030519800915****，现住轮台县轮台。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告邵京，江苏省丰县人，身份证号码32032119800108****，现住轮台县。
被告汪明芳，江苏省丰县人，身份证号码32032119770627****，现住轮台县。
原告轮台县亿龙水暖材料店诉被告邵京、汪明芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县亿龙水暖材料店的经营者孙晋龙及其委托代理人晁凤华，被告邵京、汪明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告邵京及其妻子汪明芳到原告处赊购水暖管材等合计40000元。2015年2月6日被告给原告出具欠条一张，承诺一个星期内付款。后原告多次找被告要货款，被告拒不还款，现诉至人民法院，请求判令两被告支付原告材料款40000元及逾期付款违约金14400元。
被告辩称：原告所诉与事实不相符。2014年6月，被告承包轮台县第一小学暖气改造工程，经朋友介绍由原告轮台县亿龙水暖材料店具体施工，施工之前被告先给原告支付40000元，2015年2月6日又支付两万多，剩余40000元未付。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告40000元。被告对该证据认可。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月，被告承包轮台县第一小学暖气改造工程，经人介绍由原告轮台县亿龙水暖材料店具体施工，被告给原告支付了部分费用，剩余40000元至今未付。
本院认为：被告欠原告40000元承揽费用，有被告给原告出具的欠条在卷证实，被告应当支付该欠款。原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款违约金14400元，因双方并未约定该事项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告邵京、汪明芳于本判决生效后十日内支付原告轮台县亿龙水暖材料店40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费550元，由被告邵京、汪明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年七月十三日
书记员 黄得琨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1749号
原�：陕西天地矿业有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场2幢1单元12301房。
法定代表人：李智莉，执行董事。
委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西宝隆矿业发展有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场2幢1单元12303房。
法定代表人：雷星明，董事长。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司人事部职员，现住该单位。
原告陕西天地矿业有限公司（以下称天地矿业公司）与被告陕西宝隆矿业发展有限公司（以下称宝隆矿业公司）合同纠纷一案，本院于2017�2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地矿业公司委托诉讼代理人王小号，被告宝隆矿业公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地矿业公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付拖欠原告地质勘查费用987995元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告于2009年12月19日接受被告委托，承担被告位于安康市资阳县的两处矿山的地质勘查任务，双方签订了《委托地质勘查工作合同书》。合同签订后，原告如约完成了勘查任务，被告未按约定付款，遂提起民事诉讼。
被告宝隆矿业公司辩称，原告所述属实，但因被告经济困难，同意付款期限延至2年后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1《委托地质勘查工作合同书》、证据2《陕西省紫阳县蒿坪青霞石材厂饰面用花岗石矿资源储量核实报告》、《陕西省紫阳县小沟矿区饰面用正长斑岩矿普查报告》，证据3对账催款函、对账催款函回复函、发票各一张，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月19日原告天地矿业公司与被告宝隆矿业公司签订《委托地质勘查工作合同书》一份，约定原告（乙方）接受被告（甲方）委托，承担甲方的《紫阳县青霞石材厂花岗石资源储量核实》及《紫阳县小沟矿区饰面正常斑岩普查》地质勘察任务。项目费用及付款方式约定为：项目优惠总承包价987995元，甲方在项目完成前于2012年5月底支付承包总价的50%，剩余的50%在2014年6月底前付清。合同签订后，原告�约完成了勘查任务，分别于2010年元月作出《陕西省紫阳县蒿坪青霞石材厂饰面用花岗石矿资源储量核实报告》，2011年3月作出《陕西省紫阳县小沟矿区饰面用正长斑岩矿普查报告》。被告未按约定付款。2016年6月20日，原告向被告发出《对账催款函》，明确了截止2016年6月20日，被告尚欠原告地质勘查费用人民币987995元。2016年6月21日，被告向原告出具《对账催款函回复函》，认可被告欠付原告地质勘查费用人民币987995元，要求给予一个月的宽限期。但截止原告起诉时，被告仍未付款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天地矿业公司与被告宝隆矿业公司签订的《委托地质勘查工作合同书》系双方真实的意思表示，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了勘查义务并出具勘查报告，被告未按约定付款，现原告要求被告承担相应的付款义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西宝隆矿业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西天地矿业有限公司地质勘查费用987995元。
案件受理费13680元减半收取，由被告陕西宝隆矿业发展有限公司负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晶