wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第144号
荆某某盗窃一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人荆某某，男，汉族，1967年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。1986年11月6日因扒窃被黑龙江省牡丹江市铁路公安处劳动教养2年，1988年11月5日解除劳动教养。1996年12月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，2006年6月23日减刑释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光、代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年12月5日17时许，被告人荆某某携带铁镊子在哈尔滨市阿城区庆客隆超市内寻找盗窃目标，发现被害人付某某（女，40岁）后便尾随至该超市出口，待付某某掀开门帘欲离开之机，荆某某用镊子将其左侧衣兜里的人民币65元夹出，被民警当场现行抓获，赃物已追回返还失主。
公诉机关认为，被告人荆某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人荆某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议和辩解。
经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人荆某某携带铁镊子在哈尔滨市阿城区庆客隆超市内尾随付某某（女，40岁）至超市出口，趁付某某掀开门帘之机，用镊子将付某某左侧衣兜里的人民币65元夹出，被民警当场现行抓获，赃物已追回返还失主。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源与到案经过：2013年12月5日19时30分许，阿城区公安局阿什河派出所民警在辖区内巡逻时，发现在阿城区庆客隆超市电梯出口处有一可疑男子，民警随即对其进行跟踪，该男子走至阿城区庆客隆超市门口布帘门时，拿出放在大衣左侧内兜的铁镊子，将布帘门处的穿黄色羽绒服女子左侧兜里的人民币偷出，该男子欲将被盗人民币放入自己兜里时，被民警当场现行抓获。
2、刑事判决书、释放证明：1996年12月24日，荆某某因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑11年，2006年6月23日减刑释放。
3、被害人付某某的陈述：2013年12月5日晚上，我和爱人康云东去超市购物，19时30分左右，走到超市门帘子处的时候，突然听到后面有打斗的声音，两个男子自称是警察，说我被偷了，我一看左兜里的65元人民币不见了，警察抓到一个50多岁的男子，镊子和我的钱掉在地上。
4、证人康某某的证言：2013年12月5日晚上7点多，我跟妻子付某某到阿城庆客隆超市买东西出来，我先出来打算打车，我回头去接她，在超市出门口帘子里面，付某某旁边有一个男子被两个男子按倒在地上了，地上还掉了一把近一尺长的镊子，还有一些零钱，我妻子告诉我，小偷偷她钱，被警察抓住了。
5、被告人荆某某的供述：2013年12月5日17时许，我去阿城区庆客隆超市想偷点钱，一直在超市里找目标。我看到一个穿黄色羽绒服的女的和一个男的，我就跟了上去，到庆客隆超市出口的布门帘子处时，那男的先走出布帘门的，在后面跟着的黄羽绒服的女的刚把布帘门掀开，我就用右手拿出衣服兜里的铁镊子，伸进黄羽绒服女子的左外衣兜里，夹出来一沓钱，刚要把钱放进自己兜里，就被警察抓住了。
6、扣押物品清单、相片、户籍证明、现实表现等证据。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曾因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改又犯罪，应予严惩。荆某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 丹
审判员 王伟臣
审判员 魏景芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1242号
原告：蔡桥兵，男，1988年08月05号，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：徐志武，男，1981年07月11日生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
原告蔡桥兵与被告徐志武合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡桥兵及委托代理人廖大梅到庭参加了诉讼，被告徐志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桥兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐志武支付原告工资工程款42000元；2、请求被告支付2014年12月16至起诉之日的利息为5040元，后期利息计算至偿还之日止，利年利率按6%计算；3、由被告徐志武承担诉讼费。
事实和理由：原告在2013年至2014年期间在株洲县淦田镇、太湖乡荒山改造项目中以及王十万乡梅冲村荒山改造项目中为被告人提供挖机劳务工程，项目完工后经验收合格已投付使用，被告尚欠原告劳务款共计42000元整，被告出具欠条一张，后经多方联系，被告拒不支付原告的劳务报酬，随即诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及证明材料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件，拟证明被告欠款事实。
被告徐志武未向本院提交答辩状及任何证据材料。
对原告蔡桥兵提交的证据材料，被告徐志武未到庭参加诉讼未发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据1-3客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告在2013年至2014年期间在株洲县淦田镇、太湖乡荒山改造项目中以及王十万乡梅冲村荒山改造项目中为被告人提供挖机劳务工程，原告与被告约定按天计算报酬，2013年500元每天；2014年1000元每天，其中包括人工工资及挖机台班工资。现该项目完工后经验收合格已投付使用，被告尚欠原告劳务款共计42000元整，被告出具欠条一张今欠到蔡桥兵挖机工程款共肆万贰仟元整、工地老板（王德利、曾总）工程地点：王德利（太湖）曾总（王十万梅冲）。欠款人：徐志武，2014年12月25日。，后经原告多次催收，被告拒不支付原告的工资工程款.
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告蔡桥兵已按约定履行完其提供劳务的义务，被告徐志武已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告42000元工程款，经原告催收，被告未履行支付款项的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告诉请被告徐志武支付工程款42000元的理由成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率息。第十八条，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日之规定，被告应当承担逾期还款的利息。故被告应支付原告2014年12月16起至起诉之日的利息为4830元（42000元*6%*23/12月=4830元），及后期利息计算至偿还之日止，利率按年利率6%计算。
被告徐志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐志武在本判决生效之日起十日内向原告蔡桥兵支付工程款人民币42000元及逾期利息人民币4830元（从2014年12月16起至2016年11月15日止，利率按年利率按6%计算。），及后期利息（从2016年11月16日起计算至偿还之日止，利率按年利率按6%计算。）。
被告徐志武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果.
审判员 易战国
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1110号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人钟超群、杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告朱明希，男，汉族。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告朱明希物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。其余案件受理费人民币25元，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月一日
书 记 员 张斯宜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1110号
原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人钟超群、杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告朱明希，户籍地址南京市雨花台区。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告朱明希物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赖 晖
二〇一四年十月二十五日
书记员 张斯宜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00246-1号
申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山。
法定代表人：潘尚斌，总经理。
委托代理人：万代友，该公司员工。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：朱其灯，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市峨城粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯。
被执行人：安徽中峨茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨德龙，董事长。
被执行人：芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年5月2日作出的（2013）三民二初字第00036号民事判决书，于2014年7月31日，以（2013）三执字第00246号执行裁定书查封了被执行人芜湖市峨城粉磨有限责任公司所有的1台布袋收尘机、2台球磨机，并责令四被执行人于立即履行全部义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市峨城粉磨有限责任公司所有的1台布袋收尘机和2台球磨机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许毅俭，男，1963年9月16日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
原审被告：许红伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：施建新，无锡市联众出租汽车有限公司职员。
原审被告：无锡市联众出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区前张巷7号。
法定代表人：李达进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施建新，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许毅俭、原审被告许红伟、无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同的约定，其不应当承担许毅俭的非医保用药，请求二审法院在许毅俭的医疗费中扣除20%的非医保用药费用。
许毅俭辩称，其因交通事故造成的损失应当由许红伟和其承保的保险公司赔偿，其不应当承担非医保用药费用，请求驳回上诉，维持原判。
许红伟、联众公司述称，许毅俭的医疗用药是由医生根据其病情需要而开具的，是治疗所必须的，且保险条款中并未明确说明非医保不予理赔，故保险公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
许毅俭向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿其医疗费82740.75元、住院伙食补助费594元（18元/天*33天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费24000元（4000元/月*6个月）、残疾赔偿金74346元（37173*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费80元、交通费300元、电动车维修费990元、鉴定费2520元，上述损失由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由许红伟、联众公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年11月17日16时40分许，许红伟驾驶登记在联众公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车自东向南在县前西街五爱北路路口左转弯时，与许红伟发生碰撞，致许红伟受伤，许红伟驾驶的电动自行车受损。交警部门认定许红伟承担事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险以及相应的不计免赔险。
一审审理中，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对许毅俭的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，相关鉴定意见为：许毅俭评定为十级伤残，误工期为180天、营养期为90日、护理期为90日。
各方一致确认医疗费为82740.75元、住院伙食补助费594元、交通费300元。另外，许红伟在事发后垫付20500元。
此外，一审法院对许毅俭的其他损失核定如下：营养费1620元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器械费80元、鉴定费2520元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，许毅俭的损失共计183220.75元。关于保险公司要求扣除20%的非医保用药费用的辩称意见，因其未能提供相应证据证明自己的主张，法院不予采纳。保险公司依法应在交强险范围内赔偿许毅俭医疗费10000元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器械费80元、交通费300元，合计105746元，在商业三者险范围内赔偿许毅俭超出交强险范围的医疗费72740.75元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、鉴定费2520元，合计77474.75元。许红伟垫付的20500元，由保险公司直接支付。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿许毅俭各项损失合计183220.75元，此款向许毅俭支付162720.75元，向许红伟支付20500元。二、驳回许毅俭的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，保险公司上诉请求扣除非医保用药费用，但未提供许毅俭医疗费用中所含非医保用药具体构成、金额及其与医保范围内可替代用药之间的差额，因此保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年四月十三日
书记员 徐冬晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第69号
申请执行人马万寿，男，1957年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2097号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人靳惠明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人靳惠明所有的宁B＊＊**号“途锐”牌越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1439号
原告赵中庆，男，1968年4月22日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告王建林，男，48岁，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告赵中庆诉被告王建林租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中庆撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张五亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱晋兵
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保542号
刘孟兴：
喻朝辉、肖桂香：
2017年6月14日刘孟兴送来申请保全的（2017）湘0124民初1982号之三民事裁定书，要求保全喻朝辉、肖桂香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初485号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本科文化，个体户；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月17日被该局刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定取保候审；2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年11月，被告人蒋某某在中国某某银行永州市零陵支行（以下简称农行零陵支行）申请办理惠农信用卡，卡号为***，授信额度为4万元。2014年12月13日，被告人蒋某某使用该卡透支本金14，934.41元之后便再未归还透支的本金和支付利息。某某零陵支行工作人员根据被告人蒋某某办理信用卡时预留的电话号码无法联系到蒋某某，遂分别于2015年7月12日、2015年8月10日以邮寄挂号信方式向被告人二次邮寄了《卡逾期催收公告》，蒋某某一直未归还。农行零陵支行于2015年10月30日向永州市公安局零陵分局报案，被告人蒋某某于2015年12月17日自动向永州市公安局零陵分局水口山派出所投案。
另查明，被告人蒋某某于2016年10月21日归还透支本金14，713.92元，并于2017年2月27日归还全部透支本息，取得了被害人中国某某银行股份有限公司永州零陵支行的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、信用卡交易明细、惠农信用卡操作文本、卡逾期催收公告、信用卡逾期催收通知书、准贷记卡钱款暂收证明、谅解书等书证；证人邓某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，积欠本金14，934.41元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。本院考虑被告人蒋某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人案发后退还了恶意透支的信用卡本金和利息，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人蒋某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 唐咸波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
····犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执269号
申请执行人：孙前进，男，1983年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1768号民事判决书。权利人孙前进于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费223952.15元，并承担本案受理费6299元，执行费3259元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终�本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1768号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执269号申请执行人：孙前进，男，1983年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。法定代表人：黄菁华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1768号民事判决书。权利人孙前进于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费223952.15元，并承担本案受理费6299元，执行费3259元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终�本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1768号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1768号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十日书记员  陈建宏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2368号
原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司，住所地威海市张村镇东夼村。
负责人丛术波，经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
法定代表人韩树波。
本院在审理原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司撤回对被告威海荣昌房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费3858元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜岩非
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00878号
原告沈军霞。
被告李志平。
本院在审理原告沈军霞诉被告李志平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈军霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 森
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1184号
原告:丁艳春，男，1968年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：毕玉、魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：张超，男，1963年8月28日生，汉族。
原告丁艳春与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳春委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款180000元及利息281000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确按照年利率20%计算2016年1月1日至2017年12月12日的借款利息，对主张的其他利息予以放弃；并明确主张的诉讼费用为案件受理费及公告费。事实与理由：2008年被告以资金周转困难为由从原告处借款180000元。2015年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：2008年借原告现金180000元于2015年底前还清，如到时不还，愿承担2009年后年息20%的利息。被告在2012年至2013年向原告支付利息20000元、在2016年向原告支付利息20000元，对其余款项经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。
张超未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年8月31日，被告出具《借条》一一份，其内容为：”我于2008年借丁艳春现金壹拾捌万元正（￥180000），定于2015年底前还清，如到时不能偿还，愿承担2009年后年息20%的利息支付”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2008年向原告借款180000元，对此有被告向原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款180000元的理由成立，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告承诺于2015年底之前偿还原告180000元借款，逾期承担自2009年后年息20%的利息，现原告仅主张2016年1月1日至2017年12月12日按照年利率20%的借款利息，并同意减除被告于2016年支付原告的20000元利息，即50126.02元（180000元×20%×1年零346天－20000元）本院予以支持。原告放弃其他利息230873.98元的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告丁艳春借款180000元，于判决生效之日起十五日内还清；
二、被告张超支付原告丁艳春利息50126.02元，于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费8215元、公告费600元（原告丁艳春已预交），向原告丁艳春退还3463.11元；由被告张超负担5351.89元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长冯珍珍
审判员季海青
人民陪审员李秀梅
二○一七年十二月十二日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1184号原告:丁艳春，男，1968年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：毕玉、魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：张超，男，1963年8月28日生，汉族。原告丁艳春与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳春委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款180000元及利息281000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确按照年利率20%计算2016年1月1日至2017年12月12日的借款利息，对主张的其他利息予以放弃；并明确主张的诉讼费用为案件受理费及公告费。事实与理由：2008年被告以资金周转困难为由从原告处借款180000元。2015年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：2008年借原告现金180000元于2015年底前还清，如到时不还，愿承担2009年后年息20%的利息。被告在2012年至2013年向原告支付利息20000元、在2016年向原告支付利息20000元，对其余款项经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。张超未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年8月31日，被告出具《借条》一一份，其内容为：”我于2008年借丁艳春现金壹拾捌万元正（￥180000），定于2015年底前还清，如到时不能偿还，愿承担2009年后年息20%的利息支付”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2008年向原告借款180000元，对此有被告向原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款180000元的理由成立，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告承诺于2015年底之前偿还原告180000元借款，逾期承担自2009年后年息20%的利息，现原告仅主张2016年1月1日至2017年12月12日按照年利率20%的借款利息，并同意减除被告于2016年支付原告的20000元利息，即50126.02元（180000元×20%×1年零346天－20000元）本院予以支持。原告放弃其他利息230873.98元的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超偿还原告丁艳春借款180000元，于判决生效之日起十五日内还清；二、被告张超支付原告丁艳春利息50126.02元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费8215元、公告费600元（原告丁艳春已预交），向原告丁艳春退还3463.11元；由被告张超负担5351.89元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长冯珍珍审判员季海青人民陪审员李秀梅二○一七年十二月十二日书记员保万起
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7446号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：郭富收，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告郭富收物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03591号
罪犯宋稳龙，男，1989年7月27日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2008年10月6日以（2008）浈刑初字第94号刑事判决，以被告人宋稳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）韶刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2015年12月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋稳龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋稳龙在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋稳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋稳龙减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第22381号
申请人马宝，男，1987年3月18日出生。
被申请人翟春红，女，1968年8月24日出生。
本院在审理申请人马宝申请宣告被申请人翟春红失踪一案中，申请人马宝经本院合法传唤，未到参加诉讼。
本院认为，申请人马宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按申请人马宝自动撤诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年一月四日
书 记 员 马文丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第435号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，女，1986年3月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月25日被方城县公安局刑事拘留，2015年4月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月13日，因闫中良和王某某父亲发生矛盾，王某某等人去质问闫中良而引发厮打，王某某手持木凳将闫中良妻子崔某某打伤。经鉴定，崔某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月26日，王某某赔偿崔某某80000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日，被告人王某某父亲与村干部闫中良发生矛盾，王某某听说后与丈夫尚小军、嫂子张爱娟等去闫中良家质问，双方引起厮打，王某某手持木凳将闫中良之妻崔某某打伤。经鉴定，崔某某损伤程度评定为轻伤二级；闫中良损伤程度评定为轻微伤；王某某损伤程度评定为轻微伤。2015年4月26日，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿崔某某经济损失80000元，并取得了谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
上述事实，有户籍证明，前科查询证明，抓获经过，现场照片，调解协议书，谅解书，收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人闫某某、尚某某、张某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉婵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2620号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯雷明。2013年7月2日入河北省衡水监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第388号刑事判决，以被告人雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年7月2日起至2016年10月29日止）。原判决认定其为累犯，有如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第778号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2064号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月2日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6116号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：齐圣，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告齐圣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初86号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人卢某某（曾用名黄某某），男，汉族，1968年6月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，货运司机，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日上午9时50分许，被告人卢某某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从红安县八里镇拖运石子到武汉市新洲�仓埠街毕铺村格林美机场路与宁静路交叉路口处的临时搅拌站。当卢某某卸完货后驾车起步时，因未确保行车安全，所驾车辆与罗某驾驶的二轮电动车相撞，致罗某受伤电动车受损，罗某经送医院抢救无效死亡，殁年72岁。经法医鉴定，被害人罗某系因严重胸腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，卢某某负事故的全部责任，罗某不负事故责任。案发后，卢某某打电话报警，在现场协助120医生抢救伤者，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，卢某某的亲属与肇事车实际车主徐某共同赔偿、补偿了被害人近亲属经济损失人民币12万元，被害人近亲属出具谅解书，表示对卢某某的犯罪行为予以谅解。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人罗某的近亲属与肇事车所投保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司达成赔偿协议，在卢某某、徐某赔偿、补偿范围外，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人罗某近亲属经济损失人民币23万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、尸体处理通知书、火化证明、机动车驾驶证、车辆保险单、机动车行驶证、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因�发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，卢某某打电话报警，积极协助医生抢救伤者，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。卢某某在案发后与雇主共同赔偿、补偿了被害方经济损失，并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于卢某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对卢某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 程少波
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 贝
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初77号
原告赣州鑫生建材有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡村20号。
法定代表人刘义森，总经理。
委托代理人刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生，住赣州市章贡区，特别授权代理。
委托代理人刘勇斌，男，汉族，1983年7月13日生，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告赣州市赣县区人民政府。
法定代表人张景霖，区长。
被告赣州市赣县区国土资源局。
法定代表人谢博，局长。
第三人赣州市赣县区房地产管理局。
法定代表人肖志云，局长。
第三人赣州市赣县区城乡规划建设局。
法定代表人钟显军，局长。
第三人赣州市赣县区发展和改革委员会。
法定代表人刘忠，该委主任。
第三人赣州市赣县区城市建设投资有限公司。
法定代表人温晓云，总经理。
原告赣州鑫生建材有限公司诉被告赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区国土资源局、第三人赣州市赣县区房地产管理局等行政强制征收及返还一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赣州鑫生建材有限公司诉称，2016年,被告赣州市赣县区人民政府明知第三人赣县城投公司获得的市政道路工程项目核准文件已经失效的情况下，仍然违法批准被告赣州市赣县区国土资源局无偿收回原告469平方米土地使用权划拨给第三人赣县城投公司作为市政道路项目工程建设用地。因此，请求法院依法判决：一、确认被告赣州市赣县区人民政府强制无偿收回原告469平方米土地使用权违法；二、判决被告赣州市赣县区人民政府归还原告469平方米土地使用权，并由被告承担本案诉讼费等。
被告赣州市赣县区人民政府辩称，一、原告没有任何证据证明被告无偿收回了其469平方米土地使用权，其诉讼缺乏事实和法律依据。赣县区城南铝厂路南段不是原告拥有使用权的土地，原告的土地和房屋至今保持原状，其权属证件也未被注销。二、本案行政诉讼请求及内容与原告之前提起的行政诉讼基本一致，属于重复起诉。2015年，原告诉被告强行征收其土地房屋向赣州市中级人民法院起诉和向江西省高级人民法院上诉，均被裁定予以驳回。2016年，原告又以被告强拆其四间房屋为由向赣州市人民政府申请行政复议被驳回，后又向赣州市中级人民法院提起诉讼，法院判决驳回其诉请。另外，原告之前还多次就本案相同事实和理由申请行政复议和提起行政诉讼，均没有事实和法律依据，被依法驳回。三、在原告诉被告不履行法定职责一案[案号为（2015）赣中行初133号]中，经司法鉴定，原告起诉用的“赣州鑫生建材有限公司”印章不是其公司在公司登记机关备案的印章，故应严格审查其原告诉讼主体资格。
被告赣州市赣县区国土资源局辩称，原告的土地及房屋等附属物仍旧保持原状，其权属证书至今也未被注销。故原告诉称被告等无偿收回了其469平方米的土地使用权缺乏事实和法律依据，对其起诉应依法予以驳回。
经审理查明，2015年以来，赣州鑫生建材有限公司向本院提出一系列行政诉讼，被告赣州市赣县区人民政府就起诉状中“赣州鑫生建材有限公司”印文真伪提出异议并向本院提出鉴定申请，请求鉴定该印文与“赣州鑫生建材有限公司”在工商部门备案的印文是否一致。在本院受理的（2015）赣中行初字第133号行政诉讼中，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年12月5日的行政起诉状中具状人处留有“赣州鑫生建材有限公司”印文与“赣州鑫生建材有限公司”在工商部门备案印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，一、行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼的原告应属于本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，向法院提起行政诉讼的原告，应当主体适格。本案中，原告以“赣州鑫生建材有限公司”的名义向法院提起诉讼，但经鉴定，原告起诉状中所加盖“赣州鑫生建材有限公司”印章，与该公司工商备案印章不一致。因此，提起本案诉讼不是赣州鑫生建材有限公司的真实意思表示，本案“原告”不具有原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。二、《行政诉讼法》第四十九条还规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案“原告”诉称，被告无偿收回了其469平方米的土地使用权，被告对此不予认可，原告亦没有提供相关证据证实，故“原告”的主张没有事实依据，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回“原告赣州鑫生建材有限公司”的起诉。
案件受理费50元，退回给“原告赣州鑫生建材有限公司”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年九月八日
书记员 陈留东
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初77号原告赣州鑫生建材有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡村20号。法定代表人刘义森，总经理。委托代理人刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生，住赣州市章贡区，特别授权代理。委托代理人刘勇斌，男，汉族，1983年7月13日生，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告赣州市赣县区人民政府。法定代表人张景霖，区长。被告赣州市赣县区国土资源局。法定代表人谢博，局长。第三人赣州市赣县区房地产管理局。法定代表人肖志云，局长。第三人赣州市赣县区城乡规划建设局。法定代表人钟显军，局长。第三人赣州市赣县区发展和改革委员会。法定代表人刘忠，该委主任。第三人赣州市赣县区城市建设投资有限公司。法定代表人温晓云，总经理。原告赣州鑫生建材有限公司诉被告赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区国土资源局、第三人赣州市赣县区房地产管理局等行政强制征收及返还一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赣州鑫生建材有限公司诉称，2016年,被告赣州市赣县区人民政府明知第三人赣县城投公司获得的市政道路工程项目核准文件已经失效的情况下，仍然违法批准被告赣州市赣县区国土资源局无偿收回原告469平方米土地使用权划拨给第三人赣县城投公司作为市政道路项目工程建设用地。因此，请求法院依法判决：一、确认被告赣州市赣县区人民政府强制无偿收回原告469平方米土地使用权违法；二、判决被告赣州市赣县区人民政府归还原告469平方米土地使用权，并由被告承担本案诉讼费等。被告赣州市赣县区人民政府辩称，一、原告没有任何证据证明被告无偿收回了其469平方米土地使用权，其诉讼缺乏事实和法律依据。赣县区城南铝厂路南段不是原告拥有使用权的土地，原告的土地和房屋至今保持原状，其权属证件也未被注销。二、本案行政诉讼请求及内容与原告之前提起的行政诉讼基本一致，属于重复起诉。2015年，原告诉被告强行征收其土地房屋向赣州市中级人民法院起诉和向江西省高级人民法院上诉，均被裁定予以驳回。2016年，原告又以被告强拆其四间房屋为由向赣州市人民政府申请行政复议被驳回，后又向赣州市中级人民法院提起诉讼，法院判决驳回其诉请。另外，原告之前还多次就本案相同事实和理由申请行政复议和提起行政诉讼，均没有事实和法律依据，被依法驳回。三、在原告诉被告不履行法定职责一案[案号为（2015）赣中行初133号]中，经司法鉴定，原告起诉用的“赣州鑫生建材有限公司”印章不是其公司在公司登记机关备案的印章，故应严格审查其原告诉讼主体资格。被告赣州市赣县区国土资源局辩称，原告的土地及房屋等附属物仍旧保持原状，其权属证书至今也未被注销。故原告诉称被告等无偿收回了其469平方米的土地使用权缺乏事实和法律依据，对其起诉应依法予以驳回。经审理查明，2015年以来，赣州鑫生建材有限公司向本院提出一系列行政诉讼，被告赣州市赣县区人民政府就起诉状中“赣州鑫生建材有限公司”印文真伪提出异议并向本院提出鉴定申请，请求鉴定该印文与“赣州鑫生建材有限公司”在工商部门备案的印文是否一致。在本院受理的（2015）赣中行初字第133号行政诉讼中，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年12月5日的行政起诉状中具状人处留有“赣州鑫生建材有限公司”印文与“赣州鑫生建材有限公司”在工商部门备案印文不是同一枚印章盖印。本院认为，一、行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼的原告应属于本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，向法院提起行政诉讼的原告，应当主体适格。本案中，原告以“赣州鑫生建材有限公司”的名义向法院提起诉讼，但经鉴定，原告起诉状中所加盖“赣州鑫生建材有限公司”印章，与该公司工商备案印章不一致。因此，提起本案诉讼不是赣州鑫生建材有限公司的真实意思表示，本案“原告”不具有原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。二、《行政诉讼法》第四十九条还规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案“原告”诉称，被告无偿收回了其469平方米的土地使用权，被告对此不予认可，原告亦没有提供相关证据证实，故“原告”的主张没有事实依据，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回“原告赣州鑫生建材有限公司”的起诉。案件受理费50元，退回给“原告赣州鑫生建材有限公司”。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郭海平审判员  周洋发审判员  刘定丰二〇一七年九月八日书记员  陈留东
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终82号
上诉人钱兴华，女，汉族，1971年8月3日生，，住丹阳市开发区。
委托代理人束建荣，男，汉族，1970年11月19日生，，住江苏省丹阳市开发区，系原告钱兴华丈夫。
被上诉人丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路***号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人叶毅，该局法制大队副中队长。
上诉人钱兴华因诉被上诉人丹阳市公安局治安行政处罚一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初75号行政判决，于2017年3月20日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，上诉人钱兴华及其委托代理人束建荣，被上诉人出庭应诉负责人樊国强副局长、委托代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月3日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫；2014年9月18日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫；2014年10月10日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫，同年10月12日，原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留五日；2015年1月1日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫，同年1月2日，原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留七日；2015年4月8日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫；2015年4月9日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫，同年4月11日，原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留十日；2015年4月30日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫，同年5月1日，原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留十日。2016年3月25日17时11分许，原告明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍至北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫，并送至北京马家楼救济中心。镇江市驻京工作组将原告接回驻地，并于2016年3月26日15时30分许移交被告处理。被告于当日受案登记，经审批发出传唤证，询问了原告及相关证人，并收集原告违法行为记录。2016年3月27日，被告作出行政处罚告知笔录，告知其被行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权。当日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出丹公(治)行罚决字[2016]394号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。被告当日向原告送达了行政处罚决定书，并将原告送至镇江市拘留所执行拘留，同时履行了通知家属程序。该处罚现已执行完毕。原告不服，故诉至法院，请求：撤销丹阳市公安局作出的丹公(治)行罚决字[2016]394号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条规定，县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，被告丹阳市公安局对原告在北京中南海周边违反治安管理的行为，依法具有行政处罚的法定职权。
根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不属于有关机关设立或者指定的信访接待场所，原告违反规定到上述地区走访，依法应当处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告多次至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获并予以训诫。原告明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍于2016年3月25日到该地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，情节严重，被告对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。综上，被告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钱兴华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱兴华负担。
钱兴华不服，提起上诉称：1、训诫书不能证明上诉人在中南海周边扰乱公共场所秩序；2、丹阳市公安局提供的证据不能证明北京公安机关移交案件，丹阳市公安局没有执法权，是越权行为；3、上诉人控告丹阳市公安局，丹阳市公安局本应回避；4、丹阳市公安局提供的证据不是北京公安机关移交的，来源不合法；5、训诫是最轻微的处罚，上诉人已经被北京公安机关训诫，再行拘留，违背一事不再罚的原则。请求：撤销原审判决和丹阳市公安局丹公（治）行罚决字（2016）394号行政处罚决定。
被上诉人丹阳市公安局答辩称：行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审，上诉人对原审认定其在北京非正常上访的事实有异议，对其他事实无异议；被上诉人对原审认定的事实无异议。本院复核全案证据，对上诉人在北京非正常上访的事实，有关于上诉人、虞竹青、彭锁明的询问笔录，训诫书，上访材料等证据证实，相关证据能相互印证。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市中南海周边不是信访接待场所，钱兴华多次前往非正常上访，多次被北京警方查获并训诫，多次被治安处罚。2016年3月25日，钱兴华明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍至北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。丹阳市公安局对此进行了受理、调查、告知等程序，作出行政拘留十日的处罚决定符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年六月七日
书记员 纪 敏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初57号
原告：格桑次仁，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冬梅，女，1977年1月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，系原告之妻，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码×××。
负责人：孙涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
原告格桑次仁与被告林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司（以下至判决主文前简称”华庭物业分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格桑次仁及其委托诉讼代理人冬梅、被告华庭物业分公司委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还维修还原的尚城花园B6-7房屋；2.判令被告向原告支付2016年11月30日至交还房屋之日止租金，每月按照6000.00元计算，并向原告支付拖欠租金20%违约金；3.判令被告赔偿原告因其迟延交房致使原告不能按期交房予其他承租人为此损失2000.00元；4.判令被告结清2012年11月14日至今产生的物业费、水电费等；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将尚城花园B6-7房屋租予被告，该房屋交付被告时系清水房，因与被告口头约定由被告装修该房屋并添置家具等设施，租赁到期后，屋内设施归原告所有，故原告低价将房屋租予被告。2012年10月17日，原被告签订补充协议，对租金重新约定。2016年11月30日，合同到期，原告并无将房屋继续租予被告意思，同时要求被告返还租赁房屋，但租赁房屋内家具设施被搬走，房屋遭到严重破坏，双方协商由被告修复并于2016年12月25日交房，但被告并未如期修复交房，且至今未交房，原告无奈诉至法院。
被告辩称，首先，双方并未约定房屋内家具等设施于合同到期后归原告所有，其次，双方的租赁合同已于2016年11月30日到期，租期内方可主张租金，本案系返还租赁物的后合同义务，且原告主张每月以6000.00元计算无事实依据；再次，被告并无合同约定的违约情形，不应承担违约责任；最后，原告并无证据证实其产生2000.00元损失，且本案中，原告对损失的扩大存在过错，原告本可以先接收房屋以减少损失扩大，但其任由损失扩大并未采取任何措施。综上，原告的诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月14日，原被告双方签订房屋租赁合同，该合同于2016年11月30日到期，租期内最后一个月租金为1050.00元，该房屋在合同到期时内部装饰装修损毁严重，至今，被告未归还该租赁物。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称2017年3月8日欲将房屋交付原告，但原告拒绝接收，原告称被告并未联系原告，且原告当日前往查看房屋，该房屋仍未修复完毕。关于被告是否交付房屋被拒，本院认为，被告并未举证证实其交房被拒，故认定为并无被告交付房屋被拒行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的房屋租赁合同已到期，被告理应返还租赁物，对此，被告并无异议，原告主张返还的租赁物应带有家具等设施，但双方并未在合同中约定合同到期返还的租赁物状态，故原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付租金及违约金的诉讼请求，虽合同到期，但被告并未按期返还租赁物，故其需向原告支付返还之前的房屋占有使用费，参照租金计算，每月计1050.00元，自2016年12月1日起至被告返还租赁物为止。关于违约金，双方在合同中约定的仅有租期内的违约责任，并未约定未返还租赁物时责任承担，故原告该项诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。关于损失赔偿，原告并未提交任何证据证实其存在2000.00元损失，理应承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求本院不予支持。关于物业费、水电费，双方在合同中约定了由被告支付，虽未约定合同到期后的处置方式，但该房屋被告仍未归还原告，理应支付期间产生的物业费、水电费，故该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原被告双方的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，租赁期限已到，被告理应及时返还原告状态良好的租赁房屋。被告迟迟未返还，理应支付期间的房屋占有使用费，参照租金计算。双方有约定的合法事项，应当按照约定处置。当事人对其主张有责任提交有力证据，举证不能的不利后果由举证责任人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司于本判决生效之日起三日内返还原告格桑次仁位于林芝市巴宜区尚城花园B6-7房屋；
二、被告林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告格桑次仁支付自2016年12月1日起至2017年4月20日止房屋占有使用费4900.00元，具体计算至房屋返还之日。
三、被告林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司结清自租赁起至返还租赁物止期间产生的物业费、水电费；
四、驳回原告格桑次仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，由被告林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司负担22.67元，原告格桑次仁负担262.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
代理审判员 陈金连
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐永丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3498号
上诉人（原审原告）：东莞市港创建材有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城石步金马工业区。
法定代表人：丁广标，该公司总经理。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡汉平，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县，
上诉人东莞市港创建材有限公司为与被上诉人胡汉平�动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2016年4月7日向上诉人东莞市港创建材有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市港创建材有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02324号
原告：钱法运，男，1958年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：程方，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告钱法运诉被告程方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱法运的委托代理人刘问清、刘涛到庭参加了诉讼，被告程方经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱法运诉称：程方多次从我处借款，2013年6月15日经我们双方结算，程方共欠我借款135300元，并为我出具借条一张，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令程方偿还我借款135300元及利息（利息从起诉之日起算至法院判决还款之日止，按银行同期贷款利息计算；判决生效后依法计算双倍银行贷款利息）。本案诉讼费用由程方承担。
程方未答辩也未提供证据。
经审理查明：钱法运和程方是朋友关系。程方多次从钱法运处借款，2013年6月15日经双方清算，程方共欠钱法运借款135300元，并于当日为钱法运出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠钱法运人民币拾叁万伍仟叁佰元整（135300元）欠款人：程方2013年6月15号”。后经钱法运多次催要未果，2015年6月15日钱法运诉讼来院，请求法院依法判令被告程方偿还借款135300元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有钱法运提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。钱法运与程方之间的债权债务关系明确，程方应予偿还，故对钱法运要求程方偿还借款135300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告之间的借款合同对是否支付利息并没有约定，因此，应视为不支付利息，故本院对钱法运要求程方支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程方于本判决生效之日起十日内偿还原告钱法运借款135300元。
二、驳回原告钱法运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告程方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02324号
原告：钱法运，男，1958年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：程方，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告钱法运诉被告程方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方帅帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2336号
原告：华之杰塑料建材有限公司,住所地德清县武康镇中兴北路898号。
法定代表人：袁建华。
委托代理人：贾国强、沈杰，该公司员工。
被告：浙江中业建设集团有限公司,住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧。
被告：嘉兴市锦嘉房地产开发有限公司,住所地嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路493、495号。
法定代表人：栾辉跃。
本院在审理原告华之杰塑料建材有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司、被告嘉兴市锦嘉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中业建设集团有限公司、被告嘉兴市锦嘉房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华之杰塑料建材有限公司撤回对被告浙江中业建设集团有限公司、被告嘉兴市锦嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取984元、诉讼保全费906.5元，由原告华之杰塑料建材有限公司承担。
审判员 徐公民
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅 琪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00189号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘湖，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘湖不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第138号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月8日被怀来县公安局取保候审。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2015）怀刑初字第90号刑事判决，认定被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 霖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初11号
原告王，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告郭，女，1974年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告王与被告郭离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判长 宋 军
二〇一六年一月十九日
书记员 明立平
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执102号
闫青、郭丽：
本院执行的闫青申请执行郭丽同居关系析产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2061号
原告：范邦成，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省。
被告：陈永智，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
本院在审理原告范邦成与被告陈永智相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范邦成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吴 越
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2061号原告：范邦成，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省。被告：陈永智，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。本院在审理原告范邦成与被告陈永智相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范邦成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 吴 越二〇一七年四月十日书 记 员 曾秀秀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00968号
原告：丁帮举，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，芜湖市法律援助中心律师。
被告：繁昌县新桃实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：于成兰，该公司董事长。
本院在审理原告丁帮举诉被告芜繁昌县新桃实业有限责任公司劳动争议一案中，原告丁帮举于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。因原告丁帮举申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁帮举撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告丁帮举承担。
审 判 员 朱品波
代理陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张有民
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初第253号
原告张炳宏，男，1975年6月7日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
负责人李金航，该公司经理。
本院在审理原告张炳宏与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张炳宏于2014年6月16月向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳宏撤回对被阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
审 判 长 候 轶
代理审判员 郭彩艳
人民陪审员 胡永丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 政
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初831号
原告：孙某某。
原告：郭某某。
被告：郭某甲。
被告：马某某。
案由：继承纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王二治
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9968号
原告：高明亮，男，1957年2月25日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告：陈国正，男，1952年8月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
原告高明亮与被告朱琴英、陈国正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，于2016年8月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高明亮及其委托诉讼代理人周洁琼，被告陈国正的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高明亮向本院提出诉讼请求：1、朱琴英立即支付货款115000元并赔偿逾期付款利息（以115000元为基数自2015年10月23日起按银行同期罚息利率计算）；2、陈国正对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由朱琴英、陈国正承担。事实和理由：他与朱琴英之间存在长期业务往来关系，由朱琴英向他购买材料，朱琴英经营用于家庭生活，双方于2014年10月23日结算，朱琴英确认结欠他材料款215000元。经他催讨后，朱琴英仅支付部分款项，至今仍结欠他115000元。另查，陈国正与朱琴英系夫妻关系，本案所涉欠款为陈国正与朱琴英夫妻关系存续期间因朱琴英个体经营产生的债务，故该债务属于夫妻共同债务，陈国正应当承担还款责任。
朱琴英未答辩，也未提供证据。
陈国正辩称，本案所涉交易的买受人未必是朱琴英，更有可能是江阴市海润塑料制品厂（以下简称海润厂），本案所涉货款虽然发生在他与朱琴英的夫妻关系存续期间，但是他并非是本案所涉交易的当事人及相对方，他不应当承担还款责任，请求法院驳回高明亮对他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高明亮与朱琴英曾发生业务往来，由高明亮向朱琴英供应PVC管材、塑钢等建材材料。2014年10月23日，朱琴英向高明亮出具欠条一份，载明“2014年1月16日至10月22日止，我欠高明亮材料款：共计人民币贰拾壹万伍仟元正〈215000元〉明细：1月16日30000元3月1日25000元4月30日29300元5月21日43500元7月1日24700元7月8日38400元9月3日13500元10月22日11000元合计：215000元共计人民币贰拾壹万伍仟元正欠款人：朱琴英本人身份：”。
后朱琴英仅支付了部分款项，为此高明亮于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求朱琴英立即支付货款、赔偿逾期利息并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，高明亮以本案所涉货款发生在陈国正与朱琴英夫妻关系存续期间，要求追加陈国正作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。
另查明，陈国正与朱琴英原系夫妻关系，双方于1981年6月25日登记结婚，后于2016年5月9日登记离婚。
上述事实，有高明亮提供的欠条，陈国正提供的人口信息查询申请表、全国企业信用信息公示系统打印件及高明亮及其代理人、陈国正代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，高明亮与朱琴英之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。朱琴英向高明亮购买建材后应当支付相应的货款。朱琴英尚欠高明亮货款115000元，有高明亮提供的欠条及高明亮及其代理人、陈国正代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，朱琴英应负清偿之责，故本院对于高明亮要求朱琴英立即支付货款115000元的诉讼请求予以支持。对于高明亮主张的逾期付款利息，因高明亮未能提供双方曾约定支付货款时间的相应证据，故高明亮主张的利息可从其向本院主张权利之日也即2016年7月21日开始按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮50%计算。
本案中，高明亮与朱琴英之间系买卖合同关系，与高明亮发生买卖关系的是朱琴英而非陈国正，根据合同的相对性原则，应由朱琴英承担买卖合同的付款义务而不是由陈国正承担付款义务，故本院对于高明亮要求陈国正对朱琴英结欠的货款本息承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高明亮货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回高明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元（高明亮已预交），由朱琴英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付高明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第279号
罪犯郝军，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人郝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝军不服判决，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）赣刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯郝军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郝军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郝军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三三年六月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执136号
申请执行人：段兴龙，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区石河子市。
被执行人：上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：朱丹丹，经理。
被执行人：上海麦力物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：马力，总经理。
本院执行申请执行人段兴龙与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初8381号调解书，申请执行人段兴龙要求被执行人上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司返还加盟费40,000元及利息。本院依法向被执行人上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人上海麦力快递有限公司名下的车辆，另查明，被执行人名下无房产、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执136号申请执行人：段兴龙，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区石河子市。被执行人：上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：朱丹丹，经理。被执行人：上海麦力物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：马力，总经理。本院执行申请执行人段兴龙与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初8381号调解书，申请执行人段兴龙要求被执行人上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司返还加盟费40,000元及利息。本院依法向被执行人上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人上海麦力快递有限公司名下的车辆，另查明，被执行人名下无房产、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年四月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2430号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人朱宽军。
被执行人朱功胜。
被执行人王绍军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宽军、朱功胜、王绍军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执104号
申请人沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所的辽宁省沈阳市。
被执行人于志刚，地址辽宁省朝阳县柳城镇十二台村第*组。
被执行人李亚凤，地址辽宁省朝阳县柳城镇十二台村第*组。
沈阳盛世天成工程机械有限公司与于志刚、李亚凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1321民初673号已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、李亚凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳盛世天成工程机械有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于志刚、李亚凤的财产进行了查证：被执行人于志刚、李亚凤无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于志刚、李亚凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳盛世天成工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志刚、李亚凤新的财产线索，申请执行人沈阳盛世天成工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 刚
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初91号
原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14栋1409-1401室，组织机构代码：55740076-5
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。
被告：吴浩东，男，汉族，住九江市。。
原告中银消费金融有限公司诉被告吴浩东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，因被告吴浩东下落不明，于2016年5月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告吴浩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息224387.27元（截止至2015年11月18日贷款本金186760.69元，利息18437.49元，滞纳费19189.09元），并承担自2015年11月19日至贷款清偿之日止的利息，滞纳费（利息按中国人民银行公布的一年期借款基准利率上浮210%，滞纳费按日万分之五计收）；2、承担本案的律师费用4488元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了[新易贷]《信用借款额度申请和使用合约》一份，双方约定：由被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），还款方式为等额本息方式，贷款利率以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计收。合同还约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期，计收利息和滞纳费等法律后果。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴浩东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、信用借款额度申请和使用合约；3、系统出账交易详单5份。被告吴浩东未提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告偿还截止2015年11月18日借款本金186760.69元，利息18437.49元，滞纳费19189.09元，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担自2015年11月19日至贷款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的一年期借款基准利率上浮210%计收）及滞纳费（按日万分之五计收），符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担律师费4488元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩东自本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金186760.69元，利息18437.49元，滞纳费19189.09元，计224387.27元。
二、被告吴浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司从2015年11月19日至贷款清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的一年期借款基准利率上浮210%计收）及滞纳费（按日万分之五计收）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，财产保全费1670元，计6403元，由被告吴浩东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶 良
人民陪审员 郑建明
人民陪审员 周良其
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾 臻
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执397号
申请执行人：张赢。
被执行人：吉林省博信药业有限公司。
申请执行人：张赢与被执行人吉林省博信药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉01民终93号号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金计:61,341.71元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2017）吉01民终93号号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月十二日
书记员 白清源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第50号
原告彭振涛，男，汉族。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
第三人郑州金基置业有限公司。
原告彭振涛诉被告郑州市城乡规划局撤销预售许可证一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告彭振涛自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭振涛申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭振涛撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审判长 张晓炳
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔展飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01497号
原告：孙士惠，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张增新，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告孙士惠诉被告张增新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙士惠于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙士惠申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙士惠负担。
审判员 陈海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 李成龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00836号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，无固定职业。2013年11月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人冯某，无固定职业。2014年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人常某、冯某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）沙法刑初字第01192号刑事判决，判决：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、责令被告人常某、冯某共同退赔3560元，予以返还被害人聂某480元、吴某280元、熊某2800元，责令被告人常某退赔480元，予以返还被害人程某。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人常某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾维丽