陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00511号
原告镇安县医院，住所地：镇安县南新街。
法定代表人陈小训，系该院院长。
委托代理人董小军，男，汉族，生于1977年9月1日。系镇安县医院医务科科长。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：镇安县永安路**号。
负责人解为民，系该公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告镇安县医院（以下简称县医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董小军、杨剑，被告委托代理人王兵、田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月31日，原告向被告投保了医疗责任保险，保险期间为2008年8月31日至2009年8月30日。医疗责任保险费由两部分组成：一部分为医疗机构基本保险按200张病床，每张床位保险费200元收取，合计40000.00元；另一部分为医务人员基本保险费，投保方式是全部投保，保险费35148.00元，原告按照上述保险费标准履行了向被告缴纳75148.00元保险费的义务。在保险期间，原告与患者刘芳发生了医疗纠纷。后经镇安县医疗调解委员会主持调解，2010年4月27日，原告与患者刘芳协商一致，由原告向刘芳支付赔偿款49235.69元.原告履行赔偿义务后，向被告提出了保险理赔，但被告却违反双方保险合同的约定，仅仅支付了保险赔偿款6105.97元。对于被告严重违约行为，原告提出异议，并要求被告全面履行合同义务，但被告置之不理。原告现诉至法院，请求判令被告履行医疗责任保险合同义务，向原告支付保险赔偿金46774元（已减去免赔额2461元），承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一下证据：1、保险业专用发票、保险单明细表，证明原告向被告投保了医疗责任保险，保险期间自2008年8月31日起至2009年8月30日止。2、镇司法（2009）78号文件，证明镇安县成立了医疗纠纷人民调解委员会，被告工作人员柯蕾系该委员会的调解人员。3、镇安县医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷人民调解协议书及领条，证明经医调委调解，原告给患者赔偿了49235.69元。4、主治大夫王秀的执业医师资格证书、执业医师执业证书、聘任书，证明王秀医生资格。患者刘芳病历，证明患者的诊疗过程。
被告辩称，一、2008年8月31日至2009年8月30日期间，原告在被告投保了医疗责任险，被告无异议。二、原告的起诉已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条规定，原告的起诉已超过两年诉讼时效，法院不应当支持其诉讼请求。三、保险公司已赔偿原告患者刘芳案6105.97元，已履行了合同义务，原告已收取。原告未提出异议，故原告不应重复主张。四、保险公司不承担律师费及诉讼费。该保险单约定不赔偿法律费用，故保险公司不承担原告的律师费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了2份证据。1、保险合同条款。证明该条款是双方约定发生医疗事故时如何进行理赔的依据，保险公司已经按照该条款约定给原告予以赔偿，保险公司不承担法律费用。2、对刘芳案件赔偿的计算书，证明了保险公司对刘芳案件，给原告赔偿了6105.97元。保险公司已经履行合同义务，且原告已经领取款项且不持异议。
原被告提交的所有证据，在庭审中均进行了质证。
被告对原告提交的4份证据的真实性无异议，但认为不能证明原告存在医疗过失。对协议书无异议，因被告工作人员柯蕾参与调解。协议书落款时间证明本案超过两年诉讼时效，保险单明细表说明保险公司不承担法律费用。原告对被告提交的2份证据真实性无异议。但认为该保险条款没有向原告送达，免责条款未告知原告，故该条款对原告无效。对证据2，原告已经收到被告的赔偿款6105.97元无异议，但对证明目的有异议。这并不能证明保险公司已经完全履行了赔偿义务，保险公司赔偿数目过低。
合议庭对本案证据综合分析认为：被告对原告提交的4份证据真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，予以采信。原告对被告提交的2份证据真实性无异议，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2008年8月21日，原告在被告处投保了医疗责任保险，并交纳了保险费75148.00元。保险单明细表载明：鉴于投保人已向保险人投保医疗责任保险，并按本保险合同约定缴付保险费，保险人同意按照《医疗责任保险条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭，与本保险单有关的附加条款、特约条款、批单条款以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。约定保险期限12个月，自2008年8月31日零时起至2009年8月30日二十四时止。医疗责任赔偿限额：每人每次事故赔偿限额8万元，其中精神损害赔偿限额2.40万元，医疗责任每次赔偿限额0.10万元，法律费用每次赔偿限额0.00元，全年累计赔偿限额90万元，免赔额按每人赔偿限额的5%或1000元以高的为准，承保区域范围：医疗机构内和医疗机构排除诊疗活动。出险第一时间应通知我司（被告），我司认为不构成医疗事故或对事故有所怀疑的必须经过医学会鉴定。患者伤残的必须有伤残鉴定。2009年2月3日，患者刘芳因患子宫肌瘤入住镇安县医院妇产科治疗。同年2月7日做“经腹子宫全切术”，2月15日（术后第8天）出现阴道漏尿，伴有尿急、尿痛。2月19日，经该院妇产科诊断为输尿管术后损伤，后经二附院确诊为输尿管阴道瘘，遂于2月23日—3月6日、7月29日—8月18日先后两次入住西安交大二附院进行治疗，期间多次到镇安县医院和西安交大二附院门诊治疗。患方认为输尿管阴道瘘系镇安县医院医生手术过失所致，要求镇安县医院进行赔偿。2010年4月27日，经镇安县医疗纠纷人民调解委员会调解，镇安县医院与患者刘芳自愿达成调解协议，原告一次性赔偿患者刘芳各项经济损失49235.69元，并于2010年4月28日支付给患者。原告给患者刘芳赔偿后，要求被告理赔，并把原告与患者家属签订的协议书作为报案材料一并提交给被告。被告经过核定赔偿原告保险金6105.97元，并将该款汇入原告账户，原告对被告未按照合同约定足额赔偿保险金表示不满意，但未书面提出异议。
本院认为，原告与被告达成的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，对原告的医务人员在诊疗护理过程中，因执业过失造成患者人身损害的，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。患者刘芳的术后损伤，虽未作医疗事故鉴定，但原告给患者赔偿后，向被告申请了理赔，被告经过核定已作了相应理赔，赔偿款已实际履行。原告虽有异议，但未以书面的方式向被告提出不服赔偿申请，应视为原告对被告未足额赔偿保险金的行为表示默认，故对原告要求被告支付保险赔偿金46774.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担为维护自身合法权益所支付的律师费，依照保险合同的约定法律费用每次赔偿限额为0.00元，本院不予支持。因本次保险事故发生在新保险法实施之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，应适用当时的法律。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，原《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告镇安县医院的诉讼请求。
案件受理费969.00元，由原告镇安县医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 时贺新
人民陪审员 屈桂芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余 苗