江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第65号
原告周亚平。
委托代理人赵某。
被告福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县长龙乡宫坂58号。
委托代理人周某。
被告吴某。
�托代理人周某。
原告周亚平与被告福建省长龙建筑工程有限公司（以下简称长龙公司）、吴恒勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，2013年9月9日作出（2013）泰高商初字第62号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告周亚平不服，提起上诉，2014年1月21日泰州市中级人民法院以二审中当事人提出了新的事实和理由，作出（2013）泰中商终字第314号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2014年3月5日重新立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周亚平及委托代理人赵某，被告吴恒勇以及被告吴恒勇、福建省长龙建筑工程有限公司共同委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚平诉称，2011年被告长龙公司将泰州市高港区龙锦华庭工程项目油漆施工部分交由被告吴恒勇内部承包作业，被告吴恒勇向原告购买油漆，除已付油漆款外，尚欠原告油漆款129200元。经原告多次追要未果，故请求法院判决两被告共同给付原告油漆款129200元，诉讼费用由两被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2011年11月29日被告吴恒勇出具的129200元欠条一份，证明被告吴恒勇欠原告油漆款的事实；
2、2011年11月29日由被告吴恒勇签字确认的记账笔记本一本，证明到2011年11月29日吴恒勇共欠原告131850元油漆款，付掉2650元现金后剩余129200元，被告吴恒勇出具欠条给原告，其出具欠条的纸张来源于原告的记账笔记本的事实；
3、2012年12月13日被告吴恒勇出具给原告的50000元欠条一份，证明被告吴恒勇欠款的事实；
4、福建省长龙建筑工程有限公司泰州分公司工商登记材料一份，2011年2月15日、2011年6月22日龙锦华庭项目部分两次与被告吴恒勇签订油漆工程分包合同各一份，�明被告吴恒勇是长龙公司的内部油漆项目承包人、龙锦华庭项目是被告福建省长龙建筑工程有限公司泰州分公司承建的事实。
被告长龙公司辩称，被告吴恒勇不是长龙公司职工。原告与被告吴恒勇之间是买卖合同关系，原告是卖方，吴恒勇是买方，长龙公司不是买卖合同主体。在买卖过程中，被告吴恒勇没有长龙公司的授权委托书，也没有以长龙公司的名义，其买卖行为是被告吴恒勇的个人行为。故请求法院判决驳回原告要求长龙公司承担连带给付货款的诉讼请求。
被告长龙公司对其辩称理由未向本院提供证据。
被告吴恒勇辩称，我是个人与原告发生油漆买卖往来，与被告长龙公司没有任何关系。原告的诉状内容不真实，我与原告之间的货款早已结清，双方之间不存在任何债权债务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴恒勇为支持其答辩理由向本院提供以下证据：
1、2011年10月14日至27日原告向被告吴恒勇出具的结算清单一份，证明被告吴恒勇至2011年10月27日只欠原告33950元的事实；
2、2012年1月12日原告本人出具的承诺书一份，承诺书中备注了被告有10000元做保证金，证明至2012年1月12日欠原告24000元的事实；
3、2012年3月至5月原告出具的材料清单一份，上面注明2011年欠10000元，证明到2011年年底被告吴恒勇只欠原告油漆款10000元，而非原告主张的129200元的事实；
4、2012年6月至9月原告出具的材料清单一份，上面写着上转19600-5000=14600元，证明此期间被告吴恒勇仅欠原告14600元的事实；
5、2013年1月27日原告出具的收条一份，内容是今收到被告吴恒勇材料款51900元，备注原欠款50000元，欠条作废。该收条与上述证据相互印证，证明被告吴恒勇与原告之间所有的货款往来全部结清的事实；
6、涂料明细账复印件1份，证明双方�关交易的细节等事实。
经审理查明，被告长龙公司所属泰州分公司分别于2011年2月15日、6月22日以龙锦华庭项目部名义与被告吴恒勇签订油漆工程分包合同，将龙锦华庭二期、三期油漆工程分包给被告吴恒勇施工。被告吴恒勇以个人名义向原告购买油漆，2011年11月29日双方就油漆往来进行结账，被告吴恒勇在原告的记账笔记本上出具欠条，注明：“57700＋71500=129200欠壹拾贰万玖仟贰佰元整吴恒勇2011.11.29号”。后被告吴恒勇继续向原告购货。2012年1月12日，原告向被告吴恒勇出具承诺书，载明：原告承诺吴老板（吴恒勇）三期小高层外墙涂料保证验收后付壹万元，如需要返工一切费用由原告负责。并在括号中注明原欠原告涂料款计24000元，先付14000元，10000元作保证金。2012年12月13日，原告和被告吴恒勇再次结算，被告吴恒勇向原告出具欠条，言明：欠老周（周亚平）外墙涂料款50000元整。2013年1月17日，原告向被告吴恒勇出具收条，言明：今收到吴恒勇材料款51900元整，注原欠50000元欠条作废。2013年3月，原告持2011年11月29日被告吴恒勇出具的129200元欠条向本院提起诉讼。
诉讼中，被告吴恒勇2013年5月13日申请对原告举证的欠条纸张与记账笔记本纸张是否同一、记账笔记本中记载的被告吴恒勇记账明细内容是否同一时间形成、记账笔记本中的记账明细和被告吴恒勇签名是否同一时间形成进行笔迹鉴定，鉴定意见为欠条纸张内容与记账笔记本中其他双方记账内容之间形成时间无明显差异。
本案当事人争议焦点为：一、如何认定被告吴恒勇出具的129200元欠条效力及欠款数额；二、被告福建省长龙建筑工程有限公司应否对被告吴恒勇上述欠款承担连带偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对争议焦点一，第一，原告作为债权凭证举证的欠条，系被告吴恒勇所写，其内容是对2011年11月29日前被告吴恒勇所欠材料进行的阶段性结算，无涂改和添加痕迹，此欠款是客观真实的，且双方均认可，该欠条应为合法有效；第二，从原告的记账笔记本中记载的与被告吴恒勇的其他内容分析，2012年3月至5月清单上方注明2011年欠10000元，2012年6月
--
9月清单上方注明上转19600-5000=14600元，上述两份清单，是原告单方记载，并非双方之间的结帐；第三，原告2012年1月12日出具的承诺书是对三期工程质量所作的承诺，并非对所欠全部工程款进行确认；第四，被告吴恒勇提供的2011年10月14日至27日，原告向被告吴恒勇出具的结算清单，证明至2011年10月27日只欠33950元，此证据系在2011年11月29日结算之前，不能反映其欠款数额；第五，被告吴恒勇虽申请对原告举证的欠条纸张及形成时间等进行笔迹鉴定，但原告并非否认其事实。被告吴恒勇辩称所写不是欠条是流水帐，下方应是“帐目已结清”已被原告撕去，对此，本院认为，被告吴恒勇出具的手续，是对前期所欠往来的结算，不是原告自己所为，是双方对前期所欠货款的确认，符合结帐的特征，被告吴恒勇所说是流水帐明显与事实不符，对此本院不予采纳；对于欠条下方已撕去的部分，原告陈述内容与本案无关，被告吴恒勇认为应是“帐目已结清”，并称其还款既有现金也有汇款，如是原告所写“帐目已结清”，应在被告吴恒勇多次还款后最后结清时所注，被告吴恒勇应当能够举证证明全部或部分还款事实，但到法庭辩论终结前仍未有证据证明其主张；如是被告所写“帐目已结清”，应该是直接将欠条收回或撕毁，无须再写此内容，也不符合情理。原告作为债权凭证的欠条在形式上欠条的上下部分虽有裁撕，存在瑕疵，但欠款的事实是客观存在的，欠条的内容是完整的，被告吴恒勇无证据证明2011年11月29日出具欠条后已经给付原告欠款，仅凭原告提供的清单无法佐证被告吴恒勇已经还款的事实。故原告以该欠条主张被告吴恒勇尚欠油漆款129200元事实成立，本院应予支持。
针对争议焦点二，被告长龙公司所属泰州分公司以龙锦华庭项目部名义与被告吴恒勇签订油漆工程分包合同，将龙锦华庭二期、三期油漆工程分包给被告吴恒勇施工，双方约定包工包料；被告吴恒勇以个人名义向原告购买油漆，被告吴恒勇多次向原告还款，并出具欠条，原告所有的记帐清单均反映被告吴恒勇个人往来；被告吴恒勇没有长龙公司的授权，也没有明示是以长龙公司名义购买原告的材料，被告吴恒勇的行为不构成表见代理，根据合同相对性原则，原告与被告吴恒勇之间发生的油漆买卖合同关系，本院应予认定，原告要求长龙公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒勇在本判决生效后10日内一次性给付原告周亚平人民币129200元；
二、驳回原告要求被告福建省长龙建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2880元、鉴定费用8000元，由被告吴恒勇承担（被告应负担的案件受理费2880元，原告已缴纳，本院不再退还，由被告吴恒勇在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘文亚
审 判 员 张 晨
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋 琳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。