江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02042号
原告：。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：陶杰。
委托代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告：刘飞军。
委托代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告：�安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路**号南通华辰大厦。
负责人：彭云，该公司经理。
委托代理人：郭潇潇，该公司员工。
原告杨阳与被告陶杰、刘飞军、民安财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院于2015年1月30日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托代理人姜本财，被告陶杰、刘飞军的委托代理人马俊华，被告保险公司的委托代理人郭潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2013年5月24日0时50分左右，原告驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿229省道由北向南行驶至229省道83KM＋670M处时，与相向行驶的由陶杰驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车-
苏F×××××挂号重型普通半挂车发生事故，致原告受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队于2013年8月16日作出姜公交认字（2013）第0199号道路交通事故认定书，认定原告应负此事故的主要责任，陶杰应负此事故的次要责任。原告认为，该事故认定书不能作为本案对事故责任定案的证据，理由是：一、该事故认定书作出的程序违法；二、该事故认定书作出时原告还处在昏迷中；三、本起事故发生的事实和因果关系以及责任的划分，应依据事故卷宗调查的相关证据材料综合审查后重新认定。原告请求按同等事故责任确定。另查，陶杰所驾驶的机动车系刘飞军所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各两份。原告因交�事故造成的医疗费259357.48元（其中杨阳支付174357.48元）、住院伙食补助费158天×20元／天=3160元、营养费158天×20元／天=3160元、护理费47800元（住院期间158天×2人×100元／天=31600元，出院后162天×1人×100元／天=16200元）、误工费320天×3500元／月=37333元、交通费1648.20元、残疾赔偿金446498元（五级：12年×34346元／年=412152元，八级：6年×34346元／年×10%=20607.60元，两个十级：4年×34346元／年×10%=13738.40元）、被扶养人生活费18年×23476元／年÷2×55%=116206.20元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费13688.50元、鉴定交通费712元、摩托车损失费2315元、停车费200元、施救费300元。诉讼中，原告要求增加2014年11月11日、12月13日在南京金陵中西医结合医院支付的医疗费6502.2元、7187.2元，2015年2月10日在南京金陵中西医结合医院支付的医疗费3777.4元、交通费1126元。请求法院判令三被告赔偿原告594770.53元，诉讼费用由三被告承担。
被告陶杰辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的主次责任认定、陶杰驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。刘飞军是肇事货车的所有人，陶杰是刘飞军雇佣的驾驶员，赔偿责任应由保险公司予以承担。请求法院依法处理。
被告刘飞军辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的主次责任认定无异议。肇事车辆的所有权人为刘飞军，陶杰系刘飞军雇员。发生本次交通事故时，陶杰是在履行职务。原告的相关损失应依法重新核定，由保险公司按照保险合同约定予以理赔。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生、交警部门作出的主次责任认定、陶杰驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。对原告合理损失中超出两个交强险限额以外的部分，保险公司同意按照标的车次责即30%的比例予以赔偿；2、关于赔偿项目。对住院天数无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药费用；对交通费1648.2元、车辆损失费2315元无异议。对停车费200元不予认可，施救费300元予以认可。对原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费无异议，但因被保险标的车承担事故的次责，故精神损害抚慰金只认可9000元。对鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担。对其他赔偿项目，应根据原告的举证予以核减。
庭审中，双方当事人对交通事故的发生、原告因本起交通事故受伤住院治疗及苏F×××××号重型半挂牵引车-
苏F×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各两份（其中牵引车限额500000元，半挂车限额1000000元，均附加不计免赔特约条款）的事实无异议，本院予以确认。
另查明：（一）受本院委托，针对原告的伤情，盐城市人民医院司法鉴定所于2014年4月15日作出（2014）临鉴字第394号法医学鉴定书，意见为：1、被鉴定人杨阳因交通事故致“脑疝，左颞顶部硬膜外血肿，左颞底硬膜外血肿，左额颞颅骨内板下方薄层血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右上颌窦前壁、外侧壁骨折，左颞骨骨折，左颞叶及枕顶叶脑挫伤”等损伤，构成下列伤残：①后遗中度智力缺损伴人格改变（日常生活能力明显受限，需要指导）为Ⅴ（五）级伤残；②后遗局部颅骨缺损（6cm2以上，已修补）为Ⅹ（十）级伤残；③后遗左侧轻度面瘫为Ⅹ（十）级伤残。关于性功能障碍的伤残程度，因我所条件有限，建议去南京相关机构进行鉴定。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人，出院后1人），住院期间考虑营养补助。2014年8月2日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出（2014）性鉴字第45号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨阳*功能检验结果符合“****功能障碍”之标准。被鉴定人杨阳“****起功能障碍”构成Ⅷ（八）级伤残。原告为该两次鉴定支付鉴定费用合计13688.50元、鉴定交通费712元。
（二）原告杨阳为城镇居民，2010年2月16日至2013年2月28日在溱潼镇吉林机械配件厂做车工，事故发生之前在江苏兴达钢帘线股份有限公司（组织机构代码××，住所地在兴化市戴南镇人民西路**号）工作。
（三）原告杨阳因本次交通事故受伤住院治疗共计158天。原告共发生住院费用和门诊费用211824.27元（不含交通事故社会救助基金垫付的费用），其中原告支付191824.27元，被告保险公司垫付20000元。
（四）被告刘飞军系苏F×××××号重型半挂牵引车-
苏F×××××挂号重型普通半挂车的所有人和被保险人。被告陶杰系被告刘飞军雇佣的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务行为。
（五）原告杨阳与其妻陈民凤于2012年5月29日登记结婚，2013年6月16日婚生一子杨昌荣。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡，交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单，出院记录、疾病证明，医疗费收据、住院费用清单，司法鉴定意见书，相关单位证明，户口簿、身份证复印件、出生医学证明；被告刘飞军出示的机动车辆交强险和商业保险单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
根据当事人的诉辩和举证质证的意见，本案的主要争议焦点是交通事故责任如何确定。
关于交通事故责任，2013年8月16日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出的姜公交认字（2013）第0199号道路交通事故认定书，认定杨阳驾驶机动车上道路行驶过程中未在道路右侧通行，遇有情况未确保安全，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款及第三十五条的规定，应负事故的主要责任；陶杰驾驶机动车上道路行驶过程中遇险情采取措施不力，未能确保安全，其行为违反了道路交通安全法第三十八条的规定，应负事故的次要责任。三被告对交警部门作出的上述事故责任认定无异议，原告提出异议，请求本院重新划分事故责任。
本院认为：判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。本案中，根据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片和道路事故认定书反映的事故现场状况来看，事发路段呈南北走向，沥青路面，双向车道，道路中间施�有道路中心线，路宽10.5米，单侧机动车道宽3.85米，非机动车道宽1.4米；事发深夜，无路灯照明；天气为多云。
被告陶杰驾驶装载钢材的重型半挂牵引车行驶至泰州市姜堰区兴泰镇何庄大桥南侧时，其货车右前角与原告行驶中的摩托车前部发生碰撞，其在事发当日上午接受交警部门询问时陈述“我当时由南向北正常行驶的，开到事故地点附近时，对面开过来六辆载货超宽的大平板车，这时有一个摩托车由北向南从公路中间位置超那些车子，要到我跟前时他又向东驾方向，我急忙向东驾方向让他，但还是撞到他了，我赶紧下车去看，看到开摩托车的是个男的，好象伤得不轻，我立即报了110和120。”“当时他在我北边二百多米远的地方我就看到他了。”“当时我在东侧机动车道偏东一点的位置由南向北行驶，速度40码左右。摩托车在我北边二百米左右的�置的桥上由北向南开，他在公路中间位置，想超那几辆大货车的，但不曾超得过来。”“当他距离我车子一百米左右时，他又开始越过中线从路东侧车道向前超车，超过两辆车后他离我还有五十米远，这时他前边还有4辆车。我看他突然将车子向路东边开，就急忙向右驾方向让他，并开始踩刹车，最后还是撞上去了。”“他离我大概三十米远时向东侧驾方向的。”“我感到有危险了，就向右打方向，并踩了刹车。”“我是一脚踩死的。”交警询问：“为什么我们在现场没有看到你车子的刹车拖迹？”陶杰回答：“我车子有防抱死装置。”交警询问：“你的车子40码车速在三十米的距离上能否刹停下来？”陶杰回答：“正常情况能停得下来。”交警询问：“事实上你车子当时与对方相撞后，摩托车向北被推移了12米的距离，你能否解释？”陶杰回答：“我说不清。”交警询问：“当时的天气情况？”陶杰回答：“当时天气很好，能见度很好。”
原告杨阳因超车驶入道路左侧占道行驶，明显妨碍了被告陶杰的正常通行，属于主动型过错行为，其过错是明显的，本应承担事故的主要责任，但参照《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则》，当交通过错行为不是在双方临近时突然发生，并且持续处于稳定运动状态时，对方发现后是能够采取措施避让的，如果仍然发生交通事故，只能表明对方也存在交通过错行为，并且这种交通过错行为在交通事故中起主要作用。从以上查明的事实来看，被告陶杰早就看到了前方对向车道内车辆较多（六辆载货超宽大平板车），在二百多米远的地方即已看到原告驾驶的摩托车，在两车距离一百米左右时，发现原告越过中线从路东侧车道向前超车，距离三十米远时向东侧驾方向，感到有危险了就向右打方向并一脚踩死刹车，但还是将摩托车向后推移了12米远，等等。从被告陶杰这一系列陈述，结合交警部门的事故现场图、现场照片等可以看出，原告杨阳占道持续时间较长，并非突然发生，让人猝不及防，事发前被告陶杰早就看到了前方对向车道内车辆较多，尽到了对路面前方车辆动态的观察，但发现异常后未能及早采取减速避让措施，尤其是交警查勘事故现场时亦未发现被告陶杰刹车拖迹，两车相撞后摩托车向北被推移了12米的距离，更加印证了被告陶杰事发时驾驶重载货车车速较快，虽然提前发现了险情却由于过失未能及早采取减速避让措施而致事故的发生。
综上分析，原告杨阳未在道路右侧通行，疏于观察前方车辆行驶动态，被告陶杰驾驶载货大型机动车，事发前发现了险情，但�及早采取减速甚至靠边停车以避让，故本案事故双方当事人行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应承担同等责任。
对原告杨阳因本案交通事故所产生的各项损失，根据庭审查明的事实，本院确认如下：医疗费211824.28元（不含交通事故社会救助基金垫付费用；其中原告支付191824.28元，被告保险公司垫付20000元）、住院伙食补助费158天×20元／天=3160元、营养费158天×20元／天=3160元、护理费47800元（住院期间158天×2人×100元／天=31600元，出院后162天×1人×100元／天=16200元）、误工费42096元／年÷365天／年×320天=36906.08元（因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度江苏省分细行业“制造业”在岗职工平均工资42096元／年作为其误工损失标准）、交通费2774.20元、残疾赔偿金562704.2元（13年×34346元／�=446498元，原告之子的被扶养人生活费18年×23476元／年÷2×55%=116206.20元）、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费2315元、鉴定费13688.50元、鉴定交通费712元、施救费300元，合计915344.26元。
综上，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨阳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告陶杰驾驶的机动车与原告杨阳驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，原告杨阳与被告陶杰各负事故的同等责任。被告陶杰依法应在交强险赔偿范围外承担50%的赔偿责任。被告陶杰驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告相关损失合计242315元；超出交强险的损失659340.76元（不含鉴定费13688.50元），按照被告刘飞军与被告保险公司保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿329670.38元（659340.76元×50%）；因被告陶杰系履行职务行为，其所造成的损害后果应由被告刘飞军依法承担。其余损失由原告自行负担。因被告刘飞军应承担的损失未超过商业三者险限额，故被告陶杰和被告刘飞军在本案中无需另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南通�心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨阳因本案交通事故所造成的相关损失共计571985.38元（242315元＋329670.38元），减去已垫付的20000元，还应给付原告杨阳551985.38元（此款直接汇入原告所持有的卡号为62×××72的中国银行姜堰通杨路支行银行卡中）。
二、驳回原告杨阳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，由原告负担548元，被告刘飞军负担9200元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的9200元，由被告刘飞军向其直接支付，本院不再退还，被告刘飞军应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费13688.50元，由被告民安财产保险有限公司南通中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9748元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 陈宏辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作�员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。