广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第15号
原告：吴东杰，男，汉族，连州市人，住连州�。
委托代理人：吴记树，系原告的父亲。
委托代理人：胡玉英，系原告的母亲。
被告：黎永芳，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黎平礼，系被告的胞兄。
原告吴东杰诉被告黎永芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东杰及其委托代理人吴记树、胡玉英、被告黎永芳的委托代理人黎平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日18时许，原告欲上原、被告共有楼层天面洗水池，但因六楼公共消防通道门被5楼用户即被告锁住，导致原告无法上楼层天面。当原告拿出相机拍照取证时，被告便拿出木棍殴打原告，致原告多处受伤。
事后，原告向连州市公安局北湖派出所报警并被送去连州市人民医院治疗。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。为此，该所曾组织原、被告调处，因被告拒绝赔偿�调处未果。
位于连州镇东门北路十四巷16号南边1／2地块使用权和南边1／2首层房产系原告和被告的胞兄黎平礼共同出资向李财松购买的，并在原楼房的基础上共同加建了3-5层（三、五、六楼半层归被告的胞兄所有，四层归原告所有）。根据原告、黎平礼与李财松签订的《房地产转让协议》约定，该幢楼房南面楼梯共用，改造费用由原告和黎平礼负责出资，天面供该楼房住户共同使用。
房屋建成后，原告与黎平礼达成了《房屋分屋协议》。双方同意该房楼梯、楼梯间共用，均不能私自占用。但黎平礼违反之前的协议，擅自将共有天面独占使用，锁住天面的消防通道门，已经侵犯了该栋房屋其他业主的使用权和用益物权。被告不顾协议约定，阻止原告上天面并殴打原告，其行为对原告的身体和精神造成严重的损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一�被告赔偿原告医疗费770元、鉴定费600元、误工费450元，三项合计1820元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证；2、照片；3、《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》及《广东省行政事业单位资金往来结算票据》（四份）；4、《广东省国家税务局通用机打发票》；5、粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第309号《司法鉴定意见书》；6、《房地产转让协议》；7、《房屋分屋协议》；8、连州市公安局北湖派出所作出的《鉴定意见告知书》、《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。
被告辩称：一、原告存在过错，应按各自的过错比例承担责任。
根据原告提交的《治安调解协议书》及《行政处罚决定书》，双方对于此次纠纷均有过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，原告对于此次损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的责任。
二、原告诉讼请求没有事实和法律依据。
㈠原告并未提交相关证据证明其有实际工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费的计算根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供相关证据予以证实误工时间以及收入情况，应承担举证不能的责任。所以，原告诉请误工费无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的该部分诉讼请求。
㈡虽然原告全身多处外伤，但这些外伤均是擦伤，并未造成原告太大的损害，且此次纠纷的产生，原告亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，只有在造成严重精神损害的情�下，才可以请求精神损害赔偿。原告并未提供相关证据予以证实其精神受到严重损害，应当承担举证不能的责任，恳请法院依法驳回原告该部分诉讼请求。
被告在诉讼期间无提供证据材料。
经审理查明：2013年7月26日18时许，原、被告因房屋纠纷问题发生争执，继而发生打斗。争执中，被告持木棍将原告打伤。原告随后被送往连州市人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：全身多处轻伤。同月27日、28日，原告两次到连州市人民医院进行诊疗。
事后，原告向连州市公安局北湖派出所报案。同月29日，该所委托广东荆圣司法鉴定所对原告进行损伤程度评定。该鉴定所于同月31日出具的粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第309号《司法鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：被鉴定人吴东杰损伤程度属轻微伤。”2013年8月8日，北湖派出所主持双方调解未果。同月20日，北湖派出所向被告送达《行政处罚决定书》，决定对被告处以500元罚款。
另查，原告因本次事件花去医疗费771.5元、鉴定费600元。
庭审中，原告称其于事发前随其叔叔吴代友从事装修工作；被告称原告做装修并不是每天都有活干，基本是做半年玩半年。事发前也经常见原告在家里。
本院认为：本案争议焦点有三，一、双方对本次纠纷的发生均有无过错？二、原告诉请3天误工费以150元／天标准计算有无证据支持？三、原告诉请精神抚慰金是否应当得到支持？
对于焦点一、被告因过错致使原告健康权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，其行为已构成侵权。但纵观本次事件的经过，原告未能以和平谦让的恰当方式处理邻里关系，故对本次事件的发生，亦应承担一定的责任。据此，本院认定原告对其因本次事件所受损失承担20%责任，被告承担80%责任。
对于焦点二、原告虽未对其收入情况举证说明，但被告在庭审中对原告称其从事装修行业的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业收入标准，本院认为原告误工损失以118.51元／天计算为宜。虽然原告就诊确实需要花费一定时间，但结合纠纷发生的时间及原告就诊的经过，误工时间应为两天。
对于焦点三、因原告的损伤程度被评定为轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，对于原告精神抚慰金的诉请，理据不足，不予支持。
综上，原告因本次事件所受损失总额1608.52元。鉴于原告对损害的发生也有过错，按追究过错责任原则，可以减轻被告20%的民事赔偿责任，故原告可获被告赔偿1286.82元。
据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告黎永芳在本判决生效之日起十日内赔偿1286.82元给原告吴东杰。
二、驳回原告吴东杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第�条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。