广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1059号
原告：刘六秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。
被告：陈河源，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
被告：阳光财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：李华泽，系该公司总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司职员。
原告刘六秀诉被告陈河源、深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司、阳光财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称被告阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对唐术宝的起诉。原告刘六秀的委托代理人陈艳、被告陈河源、被告阳光保险中山支公司的委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六秀诉称：2013年4月18日8时00分，被告陈河源驾驶粤TMJ1**号轻型仓栅式货车由沙溪镇往旗山路方向行驶，途经岐涌路华成轩红木家具门口对开时，因超车唐术宝骑着的二轮摩托车（载原告刘六秀）发生碰撞，事故造成原告受伤，后原告被送往中山市大涌医院住院治疗，于2013年6月23日经法医司法鉴定原告为九级伤残。事故经中山市公安局交通警察支队大涌大队认定，认定被告陈河源承担此次事故的主要责任，经查，肇事车辆粤TMJ1**号轻型仓栅式货车在被告阳光保险中山支公司购买了交强险和商业保险，本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰等费用，合计212330.5元。现诉请法院判令：1.被告支付：①残疾赔偿金132360.2元（按2014年度城镇居民人均可支配收入33090.05元计，33090.05×20%×20=132360.2元）；②医药费21287.6元；③误工费25386.7元（第一次住院16天，第二次住院12天，休息7个月，工资3200元／月，3200元／月×7个月＋3200元／月×28／30个月=25386.7元）；④陪护费2996元（住院28天，107元／天×28天=2996元）；⑤住院伙食补助费2800元（住院28天，100元／天×28天=2800元）；⑥营养费5000元；⑦精神损害赔偿20000元；⑧伤残鉴定费1500元；⑨交通费1000元；以上各项共计212330.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳光保险中山支公司辩称：根据原告的诉求，我公司已经支付了医疗费10000元，本案中应当相应扣减，超出交强险部分原告应当提交用药清单，非医保用药不应当由保险公司承担；住院伙食补助费应当按50元／天计算，按当时的消费水平核算；营养费主张过高，结合原告的实际情况，我公司建议500元以内为宜；护理费没有相关证据证明陪护人员的工资收入以及护工的相关费用的证据，没有证据支持不应当计算；误工费的计算标准没有工资表、银行流水帐、单位的营业执照以证实误工情况，误工时间为150天较为合理；交通费没有公交票据证实交通费的产生，建议计算300元以内为宜；残疾赔偿金不同意鉴定意见书的结果，宏力司法鉴定所在鉴定过程中存在违反标准程序的行为，该鉴定报告无效，应该重新鉴定，计算标准上应按农村标准计算，原告提供的证据不具用法律效力，在没有提供派出所、居委会出具的证明或暂住证、居住证的相关证明材料，只能认定按原告的户籍（农村）标准计算；伤残鉴定费不认可，该费用应由原告自行承担，该费用是间接费用，不属于保险的赔偿责任范围；精神损害抚慰金诉求过高，结合被告一在事故中承担主要责任的事实，按责任由法院判决。我公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按事故责任承担赔偿责任。
被告陈河源辩称：事故发生后我支付了原告3000元的医疗费，应在本案中扣减，肇事车辆粤TMJ1**号轻型仓栅式货车登记车主是深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年3月12日零时到2014年3月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额30万元，附加不计免赔，应由被告保险公司先予赔偿。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日8时00分，被告陈河源驾驶粤TMJ1**号轻型仓栅式货车，沿中山市大涌镇岐涌路，由沙溪镇往旗山路方向行驶，途经岐涌路华成轩红木家具门口对开时，于超越前车由唐术宝未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：05005054）载原告刘六秀过程，车辆右侧与被超车发生碰撞而肇事，事故造成原告刘六秀与唐术宝受伤及车辆损坏。2013年5月22日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2013）第B00132号《交通事故认定书》，认定被告陈河源驾驶机动车在未确认安全的情况下超车，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的主要责任，唐术宝未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的次要责任，无证据证明原告刘六秀有导致事故发生的过错，不承担事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年7月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告刘六秀在事故中受伤，被送往中山市大涌医院住院治疗，原告住院时间于2013年4月18日至2013年5月4日、2014年5月15日至2014年5月27日，出院后医嘱休息7个月，用去医疗费21287.6元，原告住院28天，其住院伙食补助费计2800元（每天100元），护理费2996元（原告住院28天，按原告要求每天107元），交通费酌情补偿1000元，营养费酌情补偿2000元，误工费计25386元（原告住院28天，出院后医嘱休息7个月，合计误工238天，以原告在中山市大涌镇路通鞋业店每月工资收入3200元为标准计算），残疾赔偿金130394.8元（原告的受伤部位于2014年7月3日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，事故发生前因在中山市大涌镇路通鞋业店工作满一年，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；伤残鉴定费1500元，上述损失合计187364.4元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告陈河源已支付原告3000元，被告阳光保险中山支公司已支付原告10000元。
又查：被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司是肇事车辆粤TMJ1**号轻型仓栅式货车的车主，该车在被告阳光保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告阳光保险中山支公司承保了肇事车辆粤TMJ1**号轻型仓栅式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告陈河源与唐术宝按照各自过错的比例分担责任，因被告陈河源与唐术宝在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，本院确定唐术宝对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任；被告陈河源对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告阳光保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告阳光保险中山支公司根据保险合同的约定就被告陈河源的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告陈河源对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元问题，原告在事故中受伤，于2014年7月3日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费21287.6元，住院伙食费2800元，营养费2000元，合计26087.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告阳光保险中山支公司在保险限额范围10000元内支付原告，超出部分16087.6元，由被告陈河源承担70％的民事赔偿责任，即11261.32元，该赔偿款由被告阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费25386元，护理费2996元，交通费1000元，残疾赔偿金130394.8元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为10000元，上述损失合计171276.8元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告阳光保险中山支公司在保险限额范围110000元内支付原告，超出部分61276.8元，由被告陈河源承担70％的民事赔偿责任，即42893.76元，该赔偿款由被告阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告阳光保险中山支公司在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款120000元，事故发生后，因被告阳光保险中山支公司支付原告10000元，已支付的应扣减，故被告阳光保险中山支公司实际应支付原告赔偿款为110000元；被告阳光保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿款为54155.08元，因事故发生后，被告陈河源支付原告3000元，已支付的应扣减，故被告阳光保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内实际应支付原告赔偿款为51155.08元，至于被告陈河源在多支付的赔偿款由其自行向保险公司办理理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对唐术宝的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求肇事车辆的车主被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司承担赔偿责任问题，依据侵权法第49条的规定，肇事车辆的车主在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈河源、阳光财产保险有限公司中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告刘六秀。
二、被告阳光财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿51155.08元给原告刘六秀。
三、驳回原告刘六秀的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元（原告已预交2242元），由原告刘六秀负担541元；被告阳光财产保险有限公司中山中心支公司负担1701元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 萧欣恩