wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0581刑初99号
自诉人张某某，男，1990年12月25日生，汉族，山西省长治县人，初中文化，长治县某煤业职工，现住长治县。
被告人邢某，男，1987年1月23日，汉族，山西省高平市人，初中文化，农民，现住本村。
辩护人李岐山，山西长平律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2016年7月13日以同被告人邢某自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国诉讼法›的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 程红霞
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫裴荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。负责人：徐向春，该行行长。委托代理人：纪桂芳、闵丽，该公司职员。被告：丁大成。被告：石必凤。被告：沈发根。被告：张留林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告丁大成、石必凤、沈发根、张留林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因被告丁大成、石必凤、沈发根、张留林的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知四被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，被告丁大成向原告借款50000元，并签订了小额联保借款合同，约定年利率为15.66%,以阶段性等额本息还款法还款，至2012年9月1日前还清。同日，原告与四被告及王永龙、黄锦秀、沈发明、王丽娟签订了一份小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。截止2012年7月，被告丁大成均按时偿还了贷款，但2012年8月的贷款到期后未予偿还。原告多次要求被告丁大成还款未果，被告沈发根、张留林亦未履行担保责任。被告石必凤是被告丁大成之妻，应对该贷款承担共同偿还责任。请求判令：1被告丁大成、石必凤偿还借款本金49999.93元并支付利息（截止2014年12月25日的利息合计24338.06元，自2014年12月26日起按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）；2、被告沈发根、张留林承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。被告丁大成、石必凤、沈发根、张留林未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年9月1日，原告与四被告及王永龙、黄锦秀、沈发明、王丽娟签订小额贷款联保协议书，约定：由四被告及王永龙、黄锦秀、沈发明、王丽娟成立联保小组，从2011年9月1日起至2013年9月1日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过50000元限额内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年等。同日，原告与被告丁大成签订小额联保借款合同，约定：被告丁大成向原告借款50000元，借款期限自2011年9月1日至2012年9月1日，借款年利率为15.66%，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告向被告丁大成发放贷款50000元。此后，被告丁大成偿还了2012年7月之前的借款本息，从2012年8月起，被告丁大成未偿还借款本息，其余三被告亦未还款。2012年9月25日，原告就涉案借款曾以丁大成、沈发根、王家龙、沈发明为被告提起诉讼，后于同年12月17日撤回起诉。上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款、个人信贷分期还款计划表、身份证复印件、结婚证、工商变更登记通知书等证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁大成签订的小额联保借款合同，与四被告签订的小额贷款联保协议书，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告丁大成借款义务，被告丁大成未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告丁大成以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告石必凤夫妻关系存续期间，且被告石必凤作为被告丁大成配偶在小额贷款联保协议书上签名，因此被告石必凤负有共同偿还的义务。被告沈发根、张留林在被告丁大成、石必凤未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告沈发根、张留林应当承担保证责任。被告沈发根、张留林承担保证责任后，有权向被告丁大成、石必凤追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁大成、石必凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金49999.93元并支付利息（截止2014年12月25日的利息合计24338.06元，自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率23.49%计算）。二、被告沈发根、张留林对本判决第一项承担连带清偿责任；被告沈发根、张留林承担保证责任后，有权向被告丁大成、石必凤追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费1658元由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1658元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  张开凤人民陪审员  顾爱年二〇一五年六月三十日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初334号
原告程桂仙，女，汉族，1966年8月26日出生。
被告九江化学纤维总厂。
原告程桂仙诉被告九江化学纤维总厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日进行了登记立案。
本院经审查后认为：（一）原告程桂仙的原用人单位是九江化纤股份有限公司，现原告程桂仙起诉的被告是九江化学纤维总厂，原告程桂仙没有向本院提交证据证明九江化学纤维总厂是本案适格的被告；（二）征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告程桂仙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年三月八日
书 记 员 张妍冰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00199号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：曹庭俊，男，汉族，1987年7月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘玉英，女，汉族，1992年1月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15127号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定曹庭俊和刘玉英违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月1日作出征收曹庭俊和刘玉英社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月1日前交纳。并告知曹庭俊和刘玉英申请行政复议和诉讼的权利。送达后，曹庭俊和刘玉英在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告曹庭俊和刘玉英进未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15127号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 齐 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更913号
罪犯田威园，男，汉族，1989年1月15日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人田威园犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年7月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田威园在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯田威园系主犯，十年以上暴力犯。现刑罚执行已达3年11个月。罪犯田威园在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田威园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田威园减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方定友。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐朋年。
再审申请人方定友因与被申请人徐朋年借用合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方定友申请再审称：（一）一、二审法院判决超出方定友的诉讼请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。方定友于一审中仅要求裁判涉案房屋的所有权归属，并未请求法院对涉案房屋宅基地使用权进行确认。一、二审法院在错误认定房屋所有权的基础上，推定宅基地所有权的转让，没有事实及法律依据。（二）一、二审法院推定涉案房屋宅基地使用权归徐朋年所有，与事实相悖。1.方定友于1985年、1986年先后向长乐村提出“个人建筑房屋用地申请”，获批取得案涉房屋宅基地使用权，且已依当时国家规定缴纳了土地使用的相关费用。2.鄞县高桥镇长乐村村民委员会于1997年6月出具的《证明》，欲证事实却发生于11年之前，且该《证明》形成之时是否为村民委员会真实意思表示并未明确，一审法院认定该份证据的真实性、合法性、关联性显属错误。3.徐朋年系从外乡迁入，属于挂靠户，不属于社员，未有取得在长乐村申请建筑房屋用地的权利。即使双方转让合意存在，取得宅基地使用权的方定友也不能转让该权利给徐朋年，该转让行为违反当时的法律强制性规定，应属无效。（三）一、二审法院认定涉案房屋系徐朋年所有，与事实不符，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。根据《农村宅基地管理办法》第七条“农村村民建造住宅(包括新建、扩建、移建、拆建)应当依法办理用地审批手续”及第八条“农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租”的规定，我国农村建造建筑物须经审批，并以取得土地使用权为前提条件。房屋所有权与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有。方定友作为宅基地使用权人与徐朋年之父共同出资（方定友出资额占70%以上）所建房屋自然属方定友所有，方定友也从未转让该房屋给徐朋年或者徐朋年之父，故涉案房屋应归方定友所有。综上，方定友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：方定友经审批获得案涉房屋的宅基地使用权，之后其和徐朋年的父亲在宅基地上共同出资建成的二间楼房，由方定友、徐朋年各得一间。现方定友主张其中一间房屋系暂借给徐朋年使用，要求徐朋年进行腾退。但依据高桥镇长乐村村民委员会于1997年6月出具的《证明》可以证实当时该房屋的宅基地系由方定友转让给徐朋年，该转让行为业经当时村集体组织同意，双方建房出资基本相当，之后案涉房产也已由徐朋年占有使用多年。一、二审法院据此认定方定友提供的证据不足以证明徐朋年向其借用房屋的事实，进而驳回方定友关于要求徐朋年腾退借用的房屋并赔偿房租损失的主张理据充分，亦未超过方定友诉请的范围，应予维持。
综上，方定友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方定友的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二○一六年四月二十六日
书记员李文丽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方定友。委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐朋年。再审申请人方定友因与被申请人徐朋年借用合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方定友申请再审称：（一）一、二审法院判决超出方定友的诉讼请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。方定友于一审中仅要求裁判涉案房屋的所有权归属，并未请求法院对涉案房屋宅基地使用权进行确认。一、二审法院在错误认定房屋所有权的基础上，推定宅基地所有权的转让，没有事实及法律依据。（二）一、二审法院推定涉案房屋宅基地使用权归徐朋年所有，与事实相悖。1.方定友于1985年、1986年先后向长乐村提出“个人建筑房屋用地申请”，获批取得案涉房屋宅基地使用权，且已依当时国家规定缴纳了土地使用的相关费用。2.鄞县高桥镇长乐村村民委员会于1997年6月出具的《证明》，欲证事实却发生于11年之前，且该《证明》形成之时是否为村民委员会真实意思表示并未明确，一审法院认定该份证据的真实性、合法性、关联性显属错误。3.徐朋年系从外乡迁入，属于挂靠户，不属于社员，未有取得在长乐村申请建筑房屋用地的权利。即使双方转让合意存在，取得宅基地使用权的方定友也不能转让该权利给徐朋年，该转让行为违反当时的法律强制性规定，应属无效。（三）一、二审法院认定涉案房屋系徐朋年所有，与事实不符，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。根据《农村宅基地管理办法》第七条“农村村民建造住宅(包括新建、扩建、移建、拆建)应当依法办理用地审批手续”及第八条“农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租”的规定，我国农村建造建筑物须经审批，并以取得土地使用权为前提条件。房屋所有权与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有。方定友作为宅基地使用权人与徐朋年之父共同出资（方定友出资额占70%以上）所建房屋自然属方定友所有，方定友也从未转让该房屋给徐朋年或者徐朋年之父，故涉案房屋应归方定友所有。综上，方定友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：方定友经审批获得案涉房屋的宅基地使用权，之后其和徐朋年的父亲在宅基地上共同出资建成的二间楼房，由方定友、徐朋年各得一间。现方定友主张其中一间房屋系暂借给徐朋年使用，要求徐朋年进行腾退。但依据高桥镇长乐村村民委员会于1997年6月出具的《证明》可以证实当时该房屋的宅基地系由方定友转让给徐朋年，该转让行为业经当时村集体组织同意，双方建房出资基本相当，之后案涉房产也已由徐朋年占有使用多年。一、二审法院据此认定方定友提供的证据不足以证明徐朋年向其借用房屋的事实，进而驳回方定友关于要求徐朋年腾退借用的房屋并赔偿房租损失的主张理据充分，亦未超过方定友诉请的范围，应予维持。综上，方定友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方定友的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二○一六年四月二十六日书记员李文丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2595号
申请人江苏百新塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区
法定代表人张锦，执行董事。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街
法定代表人郭向英，董事长。
江苏百新塑业有限公司申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一四年一月二十三日作出的（2013）西民初字第22132号民事判决书已经发生法律效力，权利人江苏百新塑业有限公司于二O一四年三月十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏百新塑业有限责任公司货款五十万八千零五十七元四角四分。二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏百新塑业有限责任公司利息损失三万三千五百一十三元。案件受理费七千七百二十二元由原告江苏百新塑业有限公司负担三千一百一十四元（已交纳），被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担四千六百零八元（于本判决书送达后七日内交纳）。
在执行中，我院查询被告北京市第二建筑工程有限责任公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现江苏百新塑业有限公司亦不能提供北京市第二建筑工程有限责任公司其他可执行财产线索。本院认为，因被告北京市第二建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第22132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原告江苏百新塑业有限公司发现被告北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 吴爱民
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第939号
罪犯盛涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年4月8日作出（2010）兴刑初字第167号刑事判决，以被告人盛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月11日起至2017年9月10日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2009年9月11日起至2016年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得三季度表扬，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯盛涛予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年11月15日获得2013年三季度表扬，自2013年1月起至2015年6月止计分考核累计107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛涛减去有期徒刑七个月十天，刑期自2009年9月11日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第351号
申请执行人张功林。
被执行人李旦朋。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲裁字（2011）第109号仲裁裁决书，申请执行人张功林与李旦朋债权纠纷一案，向被执行人李旦朋发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李旦朋所有的位于xxx市xxx内的地上xxx及xxx。
二、查封期限三年，需延长查封期限的，申请执行人需在查封期限届满十日前，向本院提出继续查封书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月五日
书记员 付希山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初543号
原告温印波，男。
被告张家友，男。
第三人肖楠，男。
本院在审理原告温印波与被告张家友、第三人肖楠债权转让合同纠纷一案中，原告温印波于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温印波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初38号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王润元，男，汉族，1977年8月18日出生，大学文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王润元犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人王润元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日20时20分许，被告人王润元酒后驾驶牌号为云Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车行驶至昆明市二环北路龙泉立交桥附近，被民警现场查获。经检测，王润元血液中检出乙醇成份，其含量为202.52mg/100ml。
上述事实，被告人王润元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过，证人证言，法医鉴定检验报告，辨认笔录及被告人王润元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润元醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人王润元犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王润元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜桐雏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2153号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘晓洋，男，1993年12月8日出生，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘晓洋信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘晓洋于2012年12月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13796.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13796.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘晓洋身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘晓洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓洋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月28日，刘晓洋向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘晓洋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘晓洋的申请，将卡号×××的信用卡交付刘晓洋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，刘晓洋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13796.26元，服务费15.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘晓洋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘晓洋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘晓洋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘晓洋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓洋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千七百九十六元二角六分、服务费十五元二角；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘晓洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，公告费五百元，均由被告刘晓洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2067号
上诉人（原审原告）：房德成。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：欧伟。
委托代理人：于浪。
委托代理人：欧阳东。
上诉人房德成与被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人保辽宁分公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员吴松、代理审判员刘鹏参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员汪明担任记录。上诉人房德成、被上诉人中国人保辽宁分公司委托代理人于浪、欧阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月31日，房德成在中国人保辽宁分公司投保了“国寿金如意年金保险（分红型）”、“国寿金账户年金保险（万能型）”保险，缴纳保费5万元。2013年12月31日中国人保辽宁分公司开具了保险业专用发票。投保后，中国人保辽宁分公司的客服95519对房德成进行了电话回访，在电话回访中房德成确认其收到了保险合同及条款，并告知了房德成在签收保单后十日内是犹豫期，可以进一步了解和考虑这份保单，也可以撤销或更换险种。现房德成要求确认保险合同无效，并返还保费及利息。
原审法院认为：双方当事人签订保险合同后，房德成缴纳了保险费，即便其否认其在保险合同上签字，但是其缴纳保费的行为已表明了其同意订立保险合同的意思表示。关于中国人保辽宁分公司是否履行了保险条款的提示说明义务，虽然房德成对其在中国人保辽宁分公司要求的明确说明义务的相关文书的签字真实性存在异议，但是中国人保辽宁分公司又通过电话已将相关的条款进行了提示和明确说明，故应认定为中国人保辽宁分公司已经履行了提示和明确说明义务。房德成在犹豫期并未提出解除保险合同，该保险合同有效，对房德成要求以保险合同无效要求退还保费的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告房德成的诉讼请求。诉讼费1，050元，由原告房德成负担。
一审宣判后，房德成不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，确认双方签订的保险合同无效，判令被上诉人退还保险费5万元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、房德成及被保险人房丹均未在保险合同上签字，房德成曾书面申请原审法院调取保险合同原件，并就保险合同上的签字进行鉴定，但原审法院未予准许，以缴纳保险费即认定合同成立为由，驳回诉讼请求，属认定事实错误。上诉人缴纳保险费是因保险公司业务员栾长有误导做虚假宣传，不是本人的真实意思表示；2、上诉人在犹豫期内一直提出要求解除保险合同，但每次保险公司均以业务员不在为由进行推诿，致使超过犹豫期，山谷人丧失解除合同的权利，没有解除保险合同的责任不在上诉人，而在被上诉人具体办事人员栾长有。
被上诉人中国人保辽宁分公司辩称，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，房德成投保的险种为“国寿金如意年金保险（分红型）”和“国寿金账户年金保险（万能型）”。“国寿金如意年金保险（分红型）”保险合同约定：1.年金，即自合同生效之日起至被保险人年满五十九周岁的年生效对应日止，每年按基本保险金额给付年金，自被保险人年满六十周岁的年生效对应日起至被保险人年满七十九周岁的年生效对应日止，每年按基本保险金额的200%给付年金；2.满期保险金，即被保险人生存至年满八十周岁的年生效对应日，合同终止，按所交保险费给付满期保险金；3.身故保险金，即被保险人在保险期间内身故，合同终止，按所交保险费给付身故保险金。“国寿金账户年金保险（万能型）”保险合同约定：1.年金，若本合同生效年满三个保单年度且被保险人生存，年金受益人可申请年金；2.身故保险金，即被保险人在保险期间身故，合同终止，按被保险人身故当时本合同的个人账户价值给付身故保险金，但须扣除被保险人身故后投保人累计申请部分领取的金额。
2013年9月8日至2014年5月29日期间，被保险人房丹不在中国境内。
上述事实，有双方当事人陈述、保险合同、划款凭证、电子投保单、电子投保确认单、保险条款、送达回执、通话录音、保单档案查询系统信息、房丹护照签证页复印件等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间签订的保险合同的效力如何认定。虽然根据保险法解释二规定，投保人订立保险合同时没有亲自签字而由保险人或保险人的代理人代为签字的，投保人已经缴纳保险费，视为其对代签字行为的追认。但同时为了保护被保险人利益，防范道德风险，在以死亡为给付保险金条件的保险合同中，保险法又做出了限制性规定，即必须经被保险人同意并认可保险金额，否则合同无效。本案中，上诉人投保的“国寿金如意年金保险（分红型）”、“国寿金账户年金保险（万能型）”两份保险均含有以死亡为给付保险金条件的条款，而被保险人房丹在投保人房德成与保险公司签订该合同时并不在中国境内，保险合同上的签字并非本人所签，保险人又无其他证据证明被保险人有同意投保人为其投保该险种的意思表示，故该条款无效。至于保险合同属部分无效还是整体无效的问题，保监会关于对《保险法》有关条款含义请示的批复（保监复（1999）154号）认为，单纯以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可保险金额，该合同无效；含有死亡、疾病、伤残以及医疗费用等保险责任的综合性人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可死亡责任保险金额，该合同死亡给付部分无效。也就是说判断人身保险合同能否被认定为部分无效的标准为所争议的保险合同的保险责任是否具备综合性以及保险责任相互之间是否具有实质上的独立性。本案中，两份保险合同的保险责任均为被保险人在保险期间内生存或死亡时的保险金给付责任。合同项下保险费金额、保险期间、各保险责任均以被保险人的寿命状况为确定依据，被保险人的生存状况直接影响到各保险责任的承担，各保险责任之间不具有实质上的独立性。因此，应认定该保险合同整体无效，保险公司应退还房德成保险费50，000元。对于房德成提出要求保险公司支付利息的主张，在保险公司电话回访中房德成承认投保单系其本人和被保险人亲笔签名，其自身存在过错，因此对其利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第593号民事判决；
二、上诉人房德成与被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订的保险合同无效；
三、被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人保险费50，000元；
四、驳回当事人其他诉讼请求。
如果被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，050元，二审案件受理费1，050元，均由被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张健
审 判 员 吴松
代理审判员 刘鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2254号
申请执行人：广州市中级人民法院涉外商事审判庭,住所地广州市越秀区。
被执行人：孙以鹏,男，1987年8月8日出生，汉族,住江西省樟树市，
申请执行人广州市中级人民法院涉外商事审判庭与被执行人孙以鹏二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终13239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙以鹏应向申请执行人缴纳受理费341.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2254号申请执行人：广州市中级人民法院涉外商事审判庭,住所地广州市越秀区。被执行人：孙以鹏,男，1987年8月8日出生，汉族,住江西省樟树市，申请执行人广州市中级人民法院涉外商事审判庭与被执行人孙以鹏二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终13239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙以鹏应向申请执行人缴纳受理费341.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十七日书记员 李淑华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙在久，男，汉族，1952年2月9日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱延岭，男，汉族，1955年10月22日，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士强，男，汉族，1990年3月29日出生，居民，住济南市。
再审申请人孙在久因与被申请人朱延岭、赵士强侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙在久申请再审称，原审法院没有查明事实，没有分清责任，申请人不应承担赔偿责任。
本院认为，孙在久承包王连宝的房子一处，双方签订了《建房协议书》一份，虽然孙在久称赵士强抽取每位工人20元，系与其形成了转包关系，但没有提供证据证实，且赵士强亦不予认可。赵士强系专门负责接送民工的人，民工接来后由孙在久具体安排干活，故原审法院认定朱延岭系受雇于孙在久并无不当。2013年8月23日，孙在久雇佣朱延岭从事的是拆除房屋的工作，不需要资质，故孙在久认为房主即发包人王连宝应该与其承担连带责任的理由不能成立。2013年8月23日下午1点20左右，朱延岭在给孙在久提供劳务时从房顶上掉下摔伤。孙在久应为朱延岭的工作提供安全保障，但其没有确保朱延岭的安全，致朱延岭在拆除房屋时从房顶上掉下摔伤，应对朱延岭的受伤承担赔偿责任。孙在久没有证据证明朱延岭存在过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。孙在久的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人孙在久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙在久的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 凡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
被上诉人（原审原告）：黄利才，住所地长春市朝阳区。
法定代理人：黄春奎，住所地长春市朝阳区，系黄利才之子。
被上诉人（原审原告）：王彦国，住所地吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人：王玉香，经理。
被上诉人（原审第三人）：杨忠华，住所地长春市绿园区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人黄利才、王彦国、长春鑫盛出租汽车有限公司、杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第788号
罪犯王红伟，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗天法刑初字第791号刑事判决，以被告人王红伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红伟在本次考核期间（2013年8月19日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第151号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年7月4日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，2013年7月11日被清苑县公安局取保候审，2014年7月11日被清苑县人民检察院取保候审，2014年8月19日被本院取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人�某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日下午6时许，被告人王某甲在清苑县张登镇全昆村村民委员会东侧的路上，因琐事与妻子王某丙发生争执，王某甲持砖头将王某丙头部打伤，致王某丙头部钝器创口累计长度21.5cm，构成轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与王某丙达成了刑事和解，王某甲赔偿了被害人经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、马某、张某的证言，被害人王某丙的陈述，清苑县公安局法医学人体损伤鉴定意见书、补充说明及伤情照片、病历复印件、证明、办案说明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人王某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系婚姻家庭矛盾激化所引发，已刑事和解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李玉洁
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第151号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年7月4日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，2013年7月11日被清苑县公安局取保候审，2014年7月11日被清苑县人民检察院取保候审，2014年8月19日被本院取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日下午6时许，被告人王某甲在清苑县张登镇全昆村村民委员会东侧的路上，因琐事与妻子王某丙发生争执，王某甲持砖头将王某丙头部打伤，致王某丙头部钝器创口累计长度21.5cm，构成轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与王某丙达成了刑事和解，王某甲赔偿了被害人经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、马某、张某的证言，被害人王某丙的陈述，清苑县公安局法医学人体损伤鉴定意见书、补充说明及伤情照片、病历复印件、证明、办案说明、和解协议书、谅解书、收吧条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人王某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系婚姻家庭矛盾激化所引发，已刑事和解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第151号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1986年3月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月29日被河北省清河县公安局取保候审。2014年9月2日被河北省清河县人民检察院取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时00分许，被告人田某甲醉酒（血液酒精浓度87mg／100ml）驾驶冀E7A7**小型轿车沿黄河街由西向东行驶至华山路路口时，与由南向北行驶的包某某驾驶的苏BV55**小型轿车发生交通事故，造成：包某某受伤。经清河县交通警察大队事故责任认定：田某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人田某甲与被害人包某某达成和解协议，被告人田某甲赔偿被害人包某某人民币70，000元并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人包某某的陈述，清河县司法医学鉴定中心（2013）检鉴字第357号血液酒精检测报告书，交通事故车辆痕迹检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50242号道路交通事故认定书，发破案报告、调解协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪晓筠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执502号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘军。
被执行人：赵彦平。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘军、赵彦平借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3395号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1010号
申请人张某某，男，生于1977年6月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人闫某某，女，生于1986年10月5日，汉族，小学文化，农民。
申请人张某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0326民初1218号民事调解书，该调解书确定：婚生子张某（生于2009年9月8日）随申请人张某某生活，被执行人闫某某每月支付孩子抚养费200元，被执行人于2017年9月21日前支付孩子2017年9月20日至2018年9月19日的第一期抚养费2400元。现申请执行案款为2400元。
本案在执行过程中，经本院督促执行。被执行人已自觉将案款2400元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1010号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 武 元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01648号
原告刘鹏，男，1977年10月18日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被告弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人刘会，职务董事长。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人古美荣，北京市易和律师事务所律师。
原告刘鹏与被告弘正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2012年3月，被告承包河南妇科医院医技综合楼工程建设项目。因资金困难，不能即时结算材料款，虽经被告法定代表人推荐多名供应商，仍无法谈妥钢筋采购事宜。好不容易商请被告另一工地的供应商先期供给部分钢筋后，供方因故停止供货，工程处于半停工状态。被告工作人员李建新、刘勋获知原告具备一定的垫资能力后，商请由原告垫资采购，被告综合考虑原告资金使用成本、经营风险等情况，按照高于非垫资供货的价格与原告结算货款。因原告当时亦为被告员工，对该合作模式心存顾虑，未予同意；后，李建新、刘勋反复做原告工作，原、被告遂形成购销关系。原告供货后，被告结算了部分货款计7900000元，尚余220余万元未结清。截止2013年12月16日，被告尚欠原告货款人民币1805881元未予清偿。鉴于被告的行为已经使原告陷入经营困难，为维护原告合法权益。现请求法院判令被告给付原告货款1805881元；判令被告自2013年1月24日起至付清前述款项之日止按年利率百分之十八的标准给付前述货款中1427870元的利息损失；自2013年12月23日起至付清前述款项之日止，按年利率百分之十八标准给付前述货款中378011元的利息损失。
经审查，本案双方当事人均确认原告刘鹏曾在被告弘正建设集团有限公司工作。
另查，原告在其“起诉状”中的“事实与理由”部分曾表示“被告工作人员李建新、刘勋获知原告具备一定垫资能力后，商请由原告垫资采购”等。
本院认为：原告刘鹏起诉被告弘正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向被告主张支付买卖钢筋之货款，但从其向本庭所提交的证据上来看，尚无法证明双方当事人之间存在真实买卖合同关系，即原告刘鹏尚不能证明其将自己所有之标的物售卖给被告弘正建设集团有限公司之法律事实，此外，原告刘鹏在其起诉状中也表示被告曾商请原告垫资采购事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏对被告弘正建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 孙 良
代理审判员 汪成明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1157号
原告张青建，男，1957年11月9日出生，汉族，河北省
晋州市槐树镇北赵家庄村。身份证号码：1323221957********。
被告刘少哲。
原告张青建与被告刘少哲民间借贷纠纷一案，原告张青建于2016年4月6日诉至法院，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张青建负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彩凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：王文，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：肖桦，男，汉族，1964年3月7日出生，住珠海市香洲区。
原审被告：珠海米井置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：伍装。
上诉人王文因与被上诉人肖桦、原审被告珠海米井置业有限公司债权债务纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理肖桦诉珠海米井置业有限公司、王文建设工程施工合同纠纷一案后，王文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于不动产纠纷，依法应将案件移送至本案所涉工程所在地中山市人民法院进行审理。
原审法院经审理查明，2014年6月25日，肖桦与王文就工程款问题签订《付款协议书》，约定双方纠纷协商不成可向香洲区人民法院起诉。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，性质属于特殊的承揽合同，合同并不涉及建筑物的所有权，应当适用《民事诉讼法》中关于合同纠纷的管辖规定，双方约定选择珠海市香洲区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法对本案有管辖权。王文提出的管辖权异议没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王文对本案管辖权提出的异议。
上诉人王文上诉称，本案是由颜范俊与肖桦恶意串通的一起虚假诉讼案，并企图通过诉讼敲诈王文。依据《民事诉讼法》第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第18条的规定：案外人依照民事诉讼法第204条（现为227条）规定提起诉讼的，由执行法院管辖。肖桦对王文在中山市中级人民法院（2014）中中法执提字第42号案中分配的执行款标的提出异议，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉请求：1、确认（2014）珠香法民三初字第1600号民事裁定违法，撤销该裁定；2、依法裁定驳回肖桦的请求或将本案移送有管辖权的人民法院；3、本案肖桦与颜范俊恶意串通，利用诉讼敲诈王文348万元，涉嫌犯罪，请求将本案犯罪问题依法移送公安机关追究刑事责任。
本院认为，原审原告肖桦依据《付款协议书》提起本案诉讼，要求对方支付工程款及利息，从该《付款协议书》的名称及内容看，本案纠纷与之前双方签订的《建筑工程施工合同》已无实质关联，双方已形成新的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《付款协议书》约定双方纠纷协商不成可向香洲区人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院即香洲区人民法院依法对本案有管辖权。关于上诉人王文所提，当事人恶意串通、虚假诉讼的问题，本院认为，该问题有待实体审理查明处理，并不影响案件管辖的认定。关于上诉人王文所提，本案诉讼系被上诉人肖桦对中山市中级人民法院（2014）中中法执提字第42号案中分配的执行款标的提出异议的主张，经查，本案诉讼与上述执行案件没有必然联系，不属于执行异议，上诉人王文的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结论正确，本院予以维持。但原审裁定将本案案由定为建筑工程施工合同纠纷不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月一日
书 记 员 张淑君
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永成，男，汉族，1950年7月13日出生，青海省海西州草原水利工作队退休职工，住青海省西宁市城中区石坡街。
委托代理人：李潞明，男，汉族，1962年11月16日出生，海南军海建设有限公司青海第一分公司法律顾问，现住青海省西宁市宏觉寺街17号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海远东能源开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路。
法定代表人：冯亚东，该公司执行董事。
原审被告：马应道，男，汉族，1951年12月29日出生，青海省平安县平安镇上滩村村民，住该村53号。
再审申请人张永成因与被申请人青海远东能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张高军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第113号
原告欧阳厚广。
委托代理人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇。
法定代表人欧阳月好。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
第三人欧阳月好。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
原告欧阳厚广诉被告佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司（下简称弘利鹰公司）、第三人欧阳月好因股东知情权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2014年3月19日�开开庭进行了审理。原告委托代理人关志雄、被告及第三人的共同委托代理人刘远其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告与第三人注册成立弘利鹰公司，原告占50%的股权、第三人占50%的股权，第三人任公司的法定代表人。自2013年开始，原告与第三人就公司的经营管理问题出现严重的意见分歧，第三人利用其法定代表人的身份，私自操控公司，禁止原告进入公司，剥夺原告股东权利。原告多次要求被告、第三人与其协商解决公司的经营管理词题，并要求被告、第三人向原告提交公司的会计原始凭证、账册、会计报告及公司财产清单，但被告及第三人均拒绝原告查阅公司会计账簿，并拒绝向原告提交营业收入报表、财务会计报告，且不给原告按股份比例进行分红。2013年11月18日，原告再次要求被告及第三人向原告提交公司的会计原始凭证、账册、会计报告及公司财产清单，但被告均予以拒绝，原告迫不得已向佛山市顺德区公安局均安派出所报案，但公安机关认为该案属于原告与第三人之间的股权纠纷，不属于公安机关的立案范围，因此没有受理该案。而根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股权有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告是有权要求被告向原告公开自2006年9月至今弘利鹰公司真实、完整的会计原始凭证、账册、会计报告及公司财产清单，但被告多次予以拒绝，被告及第三人的行为已经严重损害原告的知情权。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告向原告公开自2006年9月至今佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司真实、完整的会计原始凭证、账册、会计报告以及公司财产清单；二、被告承担本案诉讼费。
被告及第�人共同辩称，一、根据公司法相关规定，股东要求查询账册等，应该向公司提交书面申请并说明目的，本案中原告没有提出申请，为此应该驳回原告诉讼请求；二、原告是第三人的亲弟，且是公司的财务负责人，所有的会计原始凭证账册均在原告的掌控下，第三人曾经要求其提交有关的账册，遭到原告的拒绝；三、根据公司法的规定，股东有权查阅公司章程、名册等，并有权对公司经营提出建议、质询；结合原告的诉讼请求，我方愿意提供财务会计报告给原告查阅。
原告在诉讼中提供的证据以及被告、第三人质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、组织机构详情单、第三人身份证复印件各1份，证明原告及被告、第三人主体资格。
被告、第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.2013年11月18日报警回执（复印件）1份，证明�告当时要求被告提供相关账册以供查阅，但被告拒绝原告进入办公场所查询，然后原告报案处理。
被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告陈述不属实。
第三人同意被告的质证意见。
3.弘利鹰公司公司章程、章程修正案打印件各1份，证明原告与第三人之间的合作关系。
被告、第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告及第三人在诉讼中均没有提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告所提供的证据作出如下认定：证据1、3，被告及第三人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。证据2，是公安机关出具的文书，被告及第三人对真实性均无异议，本院确认其真实性，但该份证据不能证实存在原告曾向被告主张股东知情权而被拒绝的事实。
庭审后对本案事实作出如下认定：
被告弘利鹰公司经工商核准登记成立于2006年9月20日，注册资本10万元，原告及第三人均为被告股东，持股比例均为50%。第三人任法定代表人；原告及第三人均有参与弘利鹰公司日常经营管理。2013年3月，原告与第三人产生纠纷，并怀疑第三人存在侵犯原告股东权益等行为，遂起诉要求查阅、复印2006年9月至今被告弘利鹰公司会计原始凭证、账册、会计报告以及公司财产清单。
另查，庭审中，被告表示同意原告查阅从公司成立至今的财务会计账册等要求。
本院认为，股东依法享有股东知情权，根据我国公司法的有关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东向公司提出书面请求，说明目的，可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告欧阳厚广作为被告持股比例50%的股东，起诉要求被告向其提供从公司成立至今的会计原始凭证、账册、会计报告以及公司财产清单，原告的请求属于依法行使股东知情权的行为，故对原告要求查阅、复制被告从成立至今的会计账簿以及财务会计报告（标准会计报表的组成包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）的诉讼请求，符合法律规定，被告也当庭表示同意，为此本院予以支持；超出上述范畴的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司应于本判决生效之日起五日内，将2006年9月20日起至本判决生效之日止历年的会计账簿以及财务会计报告出示给原告欧阳厚广，供原告欧阳厚广查阅、复制；
二、驳回原告欧阳厚广的其他诉讼诉讼请求。
本案受理费50元（已减半），由被告佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 又 新
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第104号
被告人艾尔肯*局麦，男，1981年12月8日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无职业，在津无固定住处，户籍在新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇艾斯提皮尔路6组05602号。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人艾尔肯*局麦犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人艾尔肯*局麦罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第104号被告人艾尔肯·局麦，男，1981年12月8日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无职业，在津无固定住处，户籍在新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇艾斯提皮尔路6组05602号。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人艾尔肯·局麦犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人艾尔肯·局麦罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  李国艳二〇一五年三月十日书 记 员  刘亚丽
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执151号
申请执行人刘立昌，男，1972年1月25日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区小五玛村，证件号码230224197201250812。
被执行人李贵君，地址齐齐哈尔市龙沙区小五玛村。
被执行人王国喜，地址齐齐哈尔市龙沙区小五玛村。
被执行人郑万洪，地址齐齐哈尔市龙沙区小五玛村。
刘立昌与李贵君、王国喜、郑万洪借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第340号已经发生法律效力。由于被执行人李贵君、王国喜、郑万洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立昌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李贵君、王国喜、郑万洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘立昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵君、王国喜、郑万洪新的财产线索，申请执行人刘立昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执151号申请执行人刘立昌，男被执行人王国喜，男本院在执行关于申请执行人刘立昌申请执行被执行人王国喜合同纠纷一案中，被执行人王国喜已履行(2015)龙民商初字第340号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第340号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初223号
原告冯某某。
被告李某。
原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告是自由恋爱，于XXXX年X月X日举行婚礼，XXXX年X月X日补办结婚登记。XXXX年X月X日生儿子李某甲，现6周岁；XXXX年X月X日生女儿李某乙，现年4周岁。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由被告抚养，婚生女儿李某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚。我有缺点、错误，我可以改，我们走不到离婚这一地步。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，XXXX年X月X日举行婚礼，XXXX年X月X日补办结婚登记。XXXX年X月X日生儿子李某甲；XXXX年X月X日生女儿李某乙。由于双方为家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，起诉本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生有一儿一女，偶尔为家庭琐事发生争吵，系正常现象，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，互相包容，仍有和好之望，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年四月二十日
书记员 唐珍珠
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第111号
申请执行人乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北二路北一巷14号迎宾北二路*号院**栋*单元***室。
法定代表人王寅，该公司总经理。
被执行人新疆旺川矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路***号新发大厦**层*********室。
法定代表人：马志忠，该公司总经理。
乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司与新疆旺川矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第89号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旺川矿业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款76127.35元（其中本金75100.84元，执行费1026.51元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十日
书记员 伊力哈木江
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审27号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴常先，男，1988年2月27日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨木满，女，1989年6月18日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对吴常先、杨木满违法生育一案于2016年5月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X209号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴常先、杨木满于2015年3月21日在贵州省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人吴常先、杨木满征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X209号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5518号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：杨某。
原告洪某诉被告杨某离婚纠纷一案过程，本院于20152016年9月20日立案。原告洪某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负�。
审判员 曹士平
二〇一六年十月八日
书记员 夏清华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1419号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告冉国红，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告冉国红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 何海虹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第203号
原告：吕良丰，农民。
被告：尹建军，农民。
原告吕良丰与被告尹建军、王春佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，庭审前原告提出申请要求撤回对被告王春佳的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告现诉请：1、要求被告尹建军归还原告借款100000元及利息（利息自2013年12月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕良丰到庭参加诉讼，被告尹建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告尹建军于2013年6月20日到原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年6月20日至2013年8月20日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。案外人胡建胜、王�佳为该借款提供连带责任保证，被告尹建军在借条下方确认已领取现金100000元。借款到期后，被告尹建军仅归还了2013年12月19日前的利息，对借款本金及之后的利息至今未还，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建军归还原告吕良丰借款100000元及利息（利息自2013年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹建军负担，于本判决生效之日起七�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 姜稼阳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第424号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人邹某某。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、邹某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年5月20日作出（2015）长民初字第284号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，因此申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第424号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人潘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第432号支付令，支付令如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金25000元及利息。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费142元，由被申请人潘某承担。本院于2015年4月17日立案执行。立案后，查明被执行人潘石柱无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3877号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00424号（2015）长执字第424号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人潘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第432号支付令，支付令如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金25000元及利息。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费142元，由被申请人潘某承担。本院于2015年4月17日立案执行。立案后，查明被执行人潘石柱无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3877号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第125号
原告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂，住所地临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人张兰友，厂长。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告范龙。
原告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂与被告范龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂委托其代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告范龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂诉称，原告是生产纸箱用平板纸的企业，被告是加工纸箱的业主。近几年来被告始终购买原告单位的平纸板，每次都是原告送货给被告，被告或其安排其他人在原告的出库单签字确认每次送货的数量、价款等。从2014年开始被告就拖欠原告的货款，截止2015年1月8日，被告累计拖欠原告货款41999元，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款42000元及利息；并有被告承担本案诉讼费用。
被告范龙未作答辩。
经审理查明，原告是从事生产纸箱用平板纸的企业，被告是加工纸箱的业主。自2014年1月份开始，被告经常在原告处购买平纸板，经双方于2015年1月8日结算，被告累计拖欠原告货款41999元，并于当日向原告出具欠款单一份，载明：“欠款单欠款始日2015年1月8日今欠到人民币（大写）肆万壹仟玖佰玖拾玖元整￥41999欠款事由纸板款欠款单位或个人：范龙。”被告范龙在该欠款单上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、调查笔录及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告范龙多次在原告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂处购买平纸板，并有货款41999元货款尚未支付的事实，有原告向法庭提交的被告为原告出具的欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。该欠款单载明被告范龙欠原告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂货款41999元，故本院认定原被告应偿付原告欠款41999元及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂货款41999元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年1月8日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告范龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 管旭茵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01012-3号
原告重庆富进物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58145764-9。
法定代表人王云炎，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈汝红，男，汉族，住贵州省平坝县。
本院在审理原告重庆富进物流有限公司与被告陈汝红民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈汝红的起诉。
本院认为：原告重庆富进物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆富进物流有限公司撤回对被告陈汝红的起诉。
本案案件诉讼费1470元，财产保全费1170元，共计2640元，由原告重庆富进物流有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年二月十二日
书记员 周 玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2292号
原告林勇进。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告徐跃军。
本院在审理原告林勇进为与被告徐跃军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇进撤回起诉。
本案受理费3200元（已减半收取），由原告林勇进负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 朱一丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02313号
申请执行人王辉。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明。
王辉与苏州勤益化纤纺有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出太劳人仲案字（2015）第732号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州勤益化纤纺有限公司对王辉请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费由苏州勤益化纤纺有限公司向社保工伤基金结报，金额已结报金额为准，并于到帐后一次性支付给王辉；苏州勤益化纤纺有限公司对王辉请求的一次性伤残补助金作一次性处理，金额合计25000元，并于调解书生效之日一次性支付王辉；双方于2015年8月1日解除劳动关系，于2015年8月10日终止工伤保险关系。因苏州勤益化纤纺有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，王辉向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，执行标的为128777.34元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第732号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第145号
上诉人（原审被告）宁某乙，女，1976年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
李某甲、李某乙法定代理人宁某乙，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）李某戊，男，1953年8月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谌某，女，1953年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人宁某乙、李某甲、李某乙因法定继承纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，二原告系夫妻关系，二原告长子李志青，系被告宁某乙丈夫，系被告李某甲、李某乙的父亲。2011年8月
23日（农历），李志青因交通事故救治多日后无效去世，李
志青没有立下遗嘱，也未立有遗赠扶养协议。李志青生前与
被告宁某乙夫妻共同建造门房三间，翻建二层楼房一处。2010年5月，迁安市人民政府进行城市拆迁改造，李志青所
属院落被拆除，获取拆迁补偿款320000元，安置楼房285
平方米。为救治李志青支付医疗费169264.14余元（其中原
告支付1000元），支付老年公寓费用3200元（其中被告500
元）。被告称拆迁补偿款为救治李志青及偿还建房所欠外债等事项已经开支。原告虽不认可，但对李志青生前仍有存款
未能举证，该项主张原告自愿放弃。庭审中，原告称为救治
李志青还曾垫付医疗费17000元，但未能提交证据证实。原
被告对安置楼房的价格均同意按照4000元／平房米标准计算。另查明，原告夫妻未与李志青夫妻一起生活。二原告除
李志青外，还生有一子一女，二原告仍具有劳动能力。被告
李某甲、李某乙均未成年。现政府已交付安置楼房105平方米。原审法院经审理，于2012年10月22日作出判决：一、李某戊、谌某继承李志青遗产楼房57平方米（楼房折价款228000元）。二、宁某乙、李某甲、李某乙继承李志青遗产楼房85.5平方米（楼房折价款342000元）。上述一、二项在迁安市政府再次分配安置楼房时履行。案件受理费15375元，由李某戊、谌某负担5375元，由宁某乙、李某甲、李某乙负担10000元。
判后，宁某乙、李某甲、李某乙不服，以安置楼房应为李志青、宁某乙及李某甲、李某乙四人的家庭共有财产、应由被上诉人继承李志青生前所欠债务等为由提出上诉。李某戊、谌某答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被继承人李志青的配偶、父母、子女，同为李志青的第一顺序继承人，依法对李志青遗产享有平等的继承权。李志青生前未立下遗嘱，也未立有遗赠扶养协议，原审判决适用法定继承并无不当。有关李志青与妻子共同修建的门房及共同翻建的二层楼房系夫妻共同财产，依政策拆除后获取的拆迁补偿款及安置楼房中的二分之一属于李志青的遗产，原审依法作出的分割亦无不妥。上诉人上诉称该房产应属于家庭共有而不是夫妻共有，理据不足，本院不予支持。上诉人提出应由二被上诉人继承李志青债务之理由，因其在一审期间未提交相关债务的证据，故对其请求不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15400元，由上诉人宁某乙、李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年三月十九日
书记员 张 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初394号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇万利诚烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后林创新大厦，注册号350582600173172。
经营者：吴金日，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇万利诚烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8454号
原告：天津纵横房地产投资咨询有限公司，地址天津市河西区梅江道与紫金山路交口梅江蓝水假期20号楼3门102室。
法定代表人：张良，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被告：天津运河城投资有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：孙铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告天津纵横房地产投资咨询有限公司与被告天津运河城投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏忠健、被告委托诉讼代理人赵国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津纵横房地产投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付佣金44500元；2.请求判令被告支付违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日原告与被告签订《柴官西项目渠道服务合同》约定原告为被告开发建设柴官西项目进行渠道销售服务，双方约定了委托面积、委托期限、渠道佣金计算方法、违约责任等，后原告如约履行了渠道销售服务，被告亦按约定支付部分佣金。后双方于2016年10月19日原被告签订《合同结算协议》确认了合同结算金额、已付金额、剩余尾款等，被告尚欠44500元的剩余尾款未向原告支付，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，原告提起诉讼。
被告天津运河城投资有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求需要核对证据，原告请求的违约金过高，诉讼费由法院认定。
本院经审理认定事实如下，2016年5月10日，原告与被告签订《柴官西项目渠道服务合同》一份，约定原告为被告开发建设柴官西项目进行渠道销售服务，双方约定了委托面积、委托期限、渠道佣金计算方法等，同时约定一方违约赔偿另一方30000元违约金。后原告如约履行了渠道销售服务，被告亦按约定支付部分佣金。双方于2016年10月19日签订《柴官西项目渠道服务合同结算协议》，确认了合同结算金额、已付金额、剩余尾款等，被告尚欠44500元的剩余尾款未向原告支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《柴官西项目渠道服务合同》合法有效，应受法律保护。双方于2016年10月19日签订的《柴官西项目渠道服务合同结算协议》均加盖了各自的公章，对此协议的效力本院应予确认。协议确认了被告欠原告债务的数额，被告应当偿还。被告主张原告请求的违约金过高，本院酌情予以调整，以支持11500元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津运河城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津纵横房地产投资咨询有限公司支付佣金44500元及违约金11500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津纵横房地产投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费831元、财产保全申请费765元，合计1596元，由原告天津纵横房地产投资咨询有限公司担负396元，被告天津运河城投资有限公司担负1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第141号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人常某某，男，1991年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人常某某在其家院内将秦某某胸部打伤，致秦某某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人常某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被害人秦某某系被告人常某某嫂子秦某某的父亲。2015年4月20日下午，被害人秦某某到其女儿秦某某家（与被告人同院）借钱未果，在院中不走。其间，被告人常某某回家后与秦某某发生争执，被告人常某某对秦某某拳打脚踢，并用皮带抽打，致秦某某胸部受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某右侧第8、9、10肋骨骨折。已构成轻伤二级。
2015年7月5日，被告人常某某与被害人秦某某就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人常某某一次性赔偿被害人秦某某经济损失5万元。被害人秦某某对被告人常某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人秦某某的陈述，证实其被常某某殴打致伤的时间、地点等情节；
2、证人张某某的证言，证实被告人常某某对秦某某实施殴打的事实；
3、皮带及被害人秦某某伤情照片，经被告人常某某当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）091号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人秦某某的损伤部位及损伤程度；
5、被告人常某某对其将秦某某打伤的事实供认不讳。
另外，《协议书》、《谅解书》、《收条》各一份，证实被告人常某某就本案民事赔偿问题已与被害人秦某某达成调解协议，被害人秦某某对被告人常某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人常某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人常某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许小洪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第141号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人危某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被洪江市公安局刑事拘留，2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人危某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华、代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日20时许，被告人危某在怀化市河西铂金宾馆一楼大厅的男厕所从一名外号叫“阿华”（在逃）的男子手中以5000元现金购买45克甲基苯丙胺（冰毒），1.9克甲基苯丙胺片剂（麻古）用于自己吸食。10月26日凌晨1时许，被告人危某将购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂带回其租住的车库。以“吹壶壶”烫吸的方式吸食一次后，其将剩下的毒品分成小包分别藏匿于自己随身携带的手提包及其床上的枕头下。10月27日12时许，洪江市公安局接到举报，赶至被告人危某租住的车库，危某主动交出其持有的甲基苯丙胺41.6克（净重）和甲基苯丙胺片剂1.9克（净重），洪江市公安民警当场依法予以扣押，并将被告人危某带回洪江市公安局进一步调查。
被告人危某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品、文件清单，称量记录及照片，湖南省毒品收缴专用收据，到案经过，常住人口基本信息，公安机关的现场勘查笔录、方位图及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人危某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人危某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人危某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人危某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向其洪的刑期自2015年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 安 华
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 何 胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。