福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第402号
原告林帆，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。暂住地福建省厦门市海沧区。
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告林庆利，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林庆纯，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林帆与被告林庆利、林庆纯、纪风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告林庆利、林庆纯申请追加林雅靖作为本案共同被告，本院依法追加。追加被告林雅靖后，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林帆的委托代理人华鋆，被告林庆利及与被告林庆纯的共同委托代理人王祥涛到庭参加诉讼。被告纪风华、林雅靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林帆诉称，2014年3月10日，被告林庆利向原告借款人民币90万元（币种下同），约定月息为4%，被告于2014年6月10日之前归还。同日，被告林庆纯、纪风华向原告出具《担保书》自愿对被告林庆利前述借款提供连带保证。同日，原告向被告支付全额款项，依约履行了款项出借义务。同日，被告林庆利向原告出具收据确认收到上述全额款项。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金90万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍，自2014年3月10日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、被告林庆纯、纪风华对被告林庆利的前述债务承担连带还款责任。三、三被告共同承担本案的诉讼费、律师费。
被告林庆利、林庆纯共同辩称，被告林庆利、林庆纯未有真实向原告借款的意思，是由于被告林雅靖的欺骗而在原告提供的借据以及担保书的收据上签名。被告林庆利、林庆纯从未收到原告任何款项。被告林庆利、林庆纯也没有指示原告将所借的款项打入被告林雅靖的账户。本案从头到尾都是被告林雅靖一人在经手，其借贷行为与被告林庆利、林庆纯无关。被告林雅靖的欺诈行为被告林庆利、林庆纯已向厦门市公安局经侦大队报案，已经立案。
被告纪风华、林雅靖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告林庆利出具《借据》一份载明向原告借款90万元，约定于2014年6月10日之前归还，若逾期未还，违约金按每日4500元计算，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等。还约定若有争议，提交原告所在地人民法院审理。同日，被告林庆纯、纪风华向原告出具《担保书》自愿对被告林庆利前述借款提供连带保证。被告林庆利同日出具《收据》给原告确认收到借款90万元，并书写《利息支付说明》一份，载明“林庆利向林帆借款人民币玖拾万元正，该借款利息支付方式为砍头息，月息四分计付”。2014年3月10日，原告通过案外人陈绍红银行账户转账支付864000元至被告林雅靖银行账户。
原告林帆陈述经过如下，“被告林庆利贷款快到期了需要一笔资金偿还，林雅靖作为中间人告诉了原告。原告手头有一笔闲置资金，决定出借给被告林庆利。2014年3月10日，林雅靖约了原告、被告林庆利、林庆纯都到林雅靖家中。借条等文本格式是原告准备，林帆有跟被告林庆利、林庆纯核实是否有借钱意思，被告林庆利、林庆纯、纪风华到场，在原告核实有借款意思后，将文本给被告看过后，当场签字的。款项是在借条出具同时转账的。在签署借条前，主要是林雅靖与原告沟通。”
被告林庆利陈述经过如下，“我是林雅靖的员工，也是林雅靖的堂弟。我不认识原告，林雅靖给我打电话，说其与原告有业务往来，需要我去签字。我去的时候原告、林雅靖、我、被告二都在场。林雅靖说之前就有签过一笔借款，说这笔没有办法再签。林雅靖说让我跟原告签借据，林雅靖的老公作担保。我去的时候，她们已经把资料都已经弄好了，就叫我签字。”
另查明，原告因本案诉讼与福建均融律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费25500元。
以上事实，有原告提交的《借据》、《担保书》、《收据》、银行转账凭证、《声明书》、《利息支付说明》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告纪风华、林雅靖无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借据》、《担保书》、《收据》、《声明书》、《利息支付说明》，被告林庆利、林庆纯提出系受到被告林雅靖欺诈而签署上述文件，不存在真实借款意思表示，本案涉及刑事案件，但未提交相应证据证明。即使存在被告林庆利被诈骗案的刑事案件，被告未能提交证据证明原告知悉被告林庆利系被诈骗，并不当然影响原告与被告林庆利之间的达成借贷合意的真实意思表示的合法效力。原告提交的《借据》、《收据》系有效的债权凭证，与原告陈述的借款经过相互印证。原告提交的银行转账凭证虽显示支付至被告林雅靖账户，但转账时间与《借据》、《收据》、《利息支付说明》为同一日，转账金额与《利息支付说明》能相互印证，可知被告林庆利、林庆纯对被告林雅靖收取款项系属知情，且被告林庆利、林庆纯对由被告林雅靖收取款项未提出异议，可以认定被告林庆利与原告就款项支付达成事实上的合意。原告林帆已完成借款合意及履行支付借款义务的举证，被告林庆利依法应对原告林帆承担还款责任。原告实际支付借款时，预先扣除一个月利息36000元，本案借款本金依法应扣除此部分款项按864000元计算。被告林庆利向原告借款的本金本院依法认定为864000元。原告还请求支付利息，应以864000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年3月10日起计算，有相应的事实及法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。
被告林庆纯、纪风华在《担保书》上以担保人名义签字，系其同意为被告林庆利所欠原告本案债务提供连带责任担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告林庆纯、纪风华应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告林庆纯、纪风华对被告林庆利应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还请求三被告共同支付原告律师费25500元，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。
被告纪风华、林雅靖经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆利于本判决生效后十日内偿还原告林帆欠款864000元并支付利息（以864000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年3月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林庆纯、纪风华上述第一项所确定的被告林庆利的债务承担连带偿还的保证责任；被告林庆纯、纪风华承担保证责任后，可向被告林庆利追偿；
三、被告林庆利、林庆纯、纪风华于本判决生效后十日内支付原告林帆律师费25500元；
四、驳回原告林帆的其他诉讼请求。
如被告林庆利、林庆纯、纪风华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由原告林帆负担2080元，由被告林庆利、林庆纯、纪风华负担12440元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。