山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第764号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张训梅，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋文福，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成金，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张训梅、宋文福、张成金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭。因被告张训梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张训梅、宋文福、张成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2008年6月16日，被告张训梅向原告借款3万元，约定月利率为12.45‰，到期日为2009年6月10日，由被告宋文福、张成金担保。该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张训梅偿还借款本金27000元及利息86446元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8072元，由被告宋文福、张成金承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份；
证据6、贷款账户明细一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张训梅、宋文福、张成金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年6月14日，原告岳桥信用社与被告张训梅签订借款合同一份，约定：自2008年6月14日至2009年6月14日期间内，被告张训梅可向原告借款3万元，用途为化肥，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张训梅不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张训梅违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张训梅应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张训梅、宋文福、张成金签订最高额保证合同一份，约定：自2008年6月14日起至2009年6月14日止，被告宋文福、张成金对被告张训梅在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2008年6月16日向被告张训梅发放了贷款3万元，约定月利率为12.45‰，借款到期日为2009年6月10日。借款到期后，被告张训梅分别于2009年9月9日、2009年9月16日、2009年9月21日、2014年4月20日、2014年5月24日向原告偿还借款本金392.8元、324.74元、0.25元、282.21元、2000元，至今尚欠原告借款本金27000元及利息未予偿付。被告宋文福、张成金也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8072元。
另查明，原告于2014年6月10日向被告张训梅发出了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告张训梅签字确认；原告分别于2011年6月1日、2013年5月1日、2014年6月10日向被告张成金发出了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告张成金均签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张训梅签订的借款合同及与被告张训梅、宋文福、张成金签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张训梅发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告张训梅在借款到期后，先后分五次向原告偿付借款本金合计3000元，剩余本金27000元及利息至今未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。
最高额保证合同约定被告宋文福、张成金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张训梅到期未偿还原告借款本息时，被告宋文福、张成金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告宋文福、张成金的保证期间届满日为2011年6月9日，现原告分别于2011年6月1日、2013年5月1日、2014年6月10日向被告张成金发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。故该最高额保证合同的诉讼时效于2013年5月1日中断、于2014年6月10日再次中断，诉讼时效从2014年6月11日起重新起算，至原告于2015年7月28日向本院提起诉讼之日未超过最高额保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张成金应对被告张训梅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因在被告宋文福的保证期间届满前，原告未向其主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告宋文福的保证责任免除。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8072元，按以上两份合同的约定，应由被告张训梅、张成金向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训梅于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金27000元及利息（以本金3万元为基数，自2008年6月16日始，至2009年6月10日止，按月利率12.45‰计算；自2009年6月11日始，至2009年9月8日止，按月利率18.675‰计算；以本金29607.2元为基数，自2009年9月9日始，至2009年9月15日止，按月利率18.675‰计算；以本金29282.46元为基数，自2009年9月16日始，至2009年9月20日止，按月利率18.675‰计算；以本金29282.21元为基数，自2009年9月21日始，至2014年4月19日止，按月利率18.675‰计算；以本金29000元为基数，自2014年4月20日始，至2014年5月23日止，按月利率18.675‰计算；以本金27000元为基数，自2014年5月24日始，至还清借款之日止，按月利率18.675‰计算）。
二、被告张训梅于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费8072元。
三、被告张成金对被告张训梅应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张成金承担保证责任后，有权向被告张训梅追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告张训梅、张成金负担；公告费600元，由被告张训梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 晶