四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1956号
原告刘启贤。
委托代理人贺中玲。
被告高春洪。
被告眉山市灵祥物流有限公司。
法定代表人朱树锡。
被告周建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司。
负责人陈军。
委托代理人李勇刚。
原告刘启贤诉被告高春洪、周建忠、眉山市灵祥物流有限公司（以下简称灵祥物流）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法追加实际车主周建忠作为本案被告，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘启贤的委托代理人贺中玲，被告周建忠以及人民财保眉山市分公司的委托代理人李勇刚到庭参加诉讼。被告高春洪、灵祥物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启贤诉称，2015年5月14日13时30分许，被告高春洪驾驶川Z＊＊＊**重型自卸货车行驶至新津县儒林路与希望西路交叉路口时，因未采取措施避让，与原告驾驶的川A＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定高春洪承担事故全部责任、刘启贤不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新津县人民医院治疗，住院12天后出院；再次进入四川大学华西医院治疗，住院18天后转院至新津县人民医院进行治疗，总计住院天数95天。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告刘启贤的交通事故伤残等级为八级、十级。川Z＊＊＊**重型自卸货车的登记车主是灵祥物流，该车在人民财保眉山市分公司投保交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费、后续医疗费等各项损失共计169485.28元；被告人民财保眉山市分公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告高春洪未答辩。
被告灵祥物流未答辩。
被告周建忠辩称，对本案基本事实无异议，但认为原告未安全行驶且超载、应承担次要责任。自己垫付医疗费158990.86元、其他费用10000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保眉山市分公司辩称：对本案基本事实无异议，但认为原告未安全行驶、超载、未戴安全头盔，应承担次要责任；川Z＊＊＊**重型自卸货车在公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔；部分诉请标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，请依法判决。
经审理查明，2015年5月14日13时30分许，被告高春洪驾驶川Z＊＊＊**重型自卸货车行驶至新津县儒林路与希望西路交叉路口左转弯时，遇原告刘启贤驾驶的川A＊＊＊**号普通二轮摩托车搭载胡建雄、李文强沿儒林路由南向北直行至此，因被告高春洪未采取措施避让，致使两车相撞，造成刘启贤、胡建雄、李文强受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定高春洪承担事故全部责任，刘启贤、胡建雄、李文强不承担事故责任。事故发生后，原告刘启贤被送往新津县人民医院治疗，于同月26日出院，出院医嘱转上级医院继续治疗；5月26日，进入四川大学华西医院治疗，6月20日出院，医嘱加强营养、院外继续治疗；6月20日，进入新津县人民医院治疗，8月24日出院，医嘱门诊随访，建议一年后拆除内固定，估计费用约20000元。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告刘启贤的交通事故伤残等级为八级、十级。川Z＊＊＊**重型自卸货车的登记车主是被告灵祥物流，实际车主是被告周建忠；该车在被告人民财保眉山市分公司投保交强险及100万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费共计199625.97元，原告垫付20635.86元，被告周建忠垫付医疗费168990.86元，保险公司垫付10000元。
另查明，被告高春洪系被告周建忠雇佣的驾驶员，事故发生时该车正在正常运营。
庭审中，双方同意新津县人民法院的医疗费105991.55元扣除自费药30310.13元，剩余的医疗费93634.41元扣除10%的自费药。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、驾驶证、行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告刘启贤因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告高春洪承担此次事故的全部责任、原告刘启贤不承担此事故的责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告高春洪承担。被告高春洪是周建忠雇佣的员工，且事故发生在履行职务过程中，故由周建忠承担高春洪的赔偿责任。本院认为，原告刘启贤提交的证据能证明其属于被征地人员，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持。针对保险公司辩称被告第二次在新津县人民医院住院治疗中于6月27日至8月24日未实际住院、不应支付相应的护理费、营养费、住院伙食补助的理由，结合被告第二次在新津县人民医院住院治疗的临床护理记录单、体温单等证据，本院认为对保险公司的答辩意见予以支持。原告主张的在华西医院急诊期间的护理费、营养费、住院伙食补助费用，本院予以支持。综上，原告刘启贤主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金151162.2元（残疾赔偿金24381元／年×20年×0.31）；2、护理费3520元（80元／天×44天）；3、精神损害抚慰金9300元；4、误工费11070元（90元／天×123天））；5、交通费1000元。（二）医疗部分：1、医疗费199625.97元（医疗费105991.55元扣除自费药30310.13元，剩余的医疗费93634.41元扣除10%的自费药，扣除金额39673.57元）；2、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；3、营养费1320元（44天×30元／天）；4、后续医疗费20000元（以医嘱确定）。（三）其他部分：1、自费药39673.57元；2、鉴定费930元。以上费用共计398248.17元。本案中，因另有伤者未起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残部分预留30000元，医疗费用部分预留3000元），本案交强险死亡伤残赔偿部分占80000元、医疗费用部分占7000元，商业第三者责任险部分占用271644.6元。被告周建忠垫付医疗费168890.86元，在总额中予以扣减。自费药39673.57元、鉴定费930元由被告周建忠承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险限额内赔偿原告刘启贤交通事故赔偿款220257.31元；由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付被告周建忠交通事故垫付款128387.29元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险限额内赔偿原告刘启贤交通事故赔偿款220257.31元；
二、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付被告周建忠交通事故垫付款128387.29元；
三、驳回原告刘启贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计890元，由被告周建忠承担。此款已由原告刘启贤预缴，在本判决生效后十日内，由被告周建忠直接支付给原告刘启贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均春收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。