山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹少民初字第11号
原告孙某甲，居民。
法定代理人王翠红，女，1973年1月3日生，汉族，居民，系孙某甲之母。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权）。
被告李振西，居民。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权）。
原告孙某甲与被告李振西非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人王翠红、委托代理人吕东美、被告李振西委托代理人刘淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年3月27日12时，原告骑着电动自行车由北向南行驶至鹤伴四路醴泉五路路口时，与由东向西闯红灯的被告李振西骑的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，所骑的电动车损坏。原告受伤后先后到邹平县人民医院、中医院、桓台县医院进行医治。因事故发生时，被告态度诚恳要求与原告家人私下协商解决，故原告没有报警。在以后的协调过程中因协商无果原告只好报警，邹平县公安局交通警察大队通过调查作出交通事故证明。
综上所述，因被告的违章行驶给原告的身心造成了巨大的伤害，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计27000元；诉讼费和保全费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、邹平县公安局交通警察大队交通事故证明1份，证明原告孙某甲2014年3月27日12时骑着电动自行车，由北向南行驶至鹤伴四路醴泉五路路口，在左转弯信号灯为绿灯时，被由东向西闯红灯的被告李振西骑的电动三轮车撞伤，电动车损坏。根据调查证人王某某能够证实原告是正常行驶，而被告是闯红灯，因此在该事故中原告无事故责任，被告负事故的全部责任；
证据2、邹平县人民医院门诊病历1份、磁共振检查报告单1份、收费票据3张，证明原告受伤后被送到医院，经磁共振平扫诊断为右膝内外侧半月板损伤、右股骨内髁骨损伤、右膝交叉韧带损伤，为此花费医药费共计841.7元；
证据3、桓台县起凤整骨医院门诊病历1份、医药费单据5张，证明原告在事故发生的当天到桓台县起凤整骨医院诊治，花费医药费为741元；
证据4、邹平县人民医院收费票据两张和黄山街道办事处见埠中心卫生室票据1张，证明原告根据病情需要在2014年5月1日到县医院复查，花费医药费等共计2041元；
证据5、邹平县中医院住院病历、用药明细、医药费单据、证明单各1份，证明原告因病情恶化，在邹平县中医院住院治疗15天，花费医药费5800.76元，并证明原告在住院期间两人护理、出院后一人护理两个月；
证据6、电动车发票1张，证明原告购买电动车花费了2780元，现该电动车在被告处；
证据7、常住人口登记卡索引表1份，证明原告系1997年出生，系未成年人，王翠红是原告的母亲、孙某乙是原告的父亲，孙某乙从事道路货物运输业，根据2014年道路交通事故人身损害赔偿标准道路运输业每天的收入为168.49元。因原告受伤需要护理，损失为12636.75元；
证据8、交通费单据10张，证明在原告受伤期间给原告治病花费交通费共计1000元；
证据9、证人王某某出庭作证，证明事发时证人王某某与原告一起骑车，至鹤伴四路和醴泉五路路口时左转弯时，是正常行驶，与由西向东行驶的被告发生交通事故，原告无事故责任，在事故中原告受伤，所骑的电动自行车损坏；
证据10、证人孙某丙出庭作证，证明事故发生后被告找到证人，要求让其出面调解，说好赔偿7500元，后来被告未赔偿，并且原告所骑电动车在被告处。
被告李振西辩称，事故发生时被告行驶至鹤伴四路和醴泉五路路口时，东西方向信号灯为绿灯时与原告相撞，被告对该事故的发生不具有过错责任，不应承担侵权赔偿责任。
被告李振西未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月27日12时00分左右，原告孙某甲骑电动自行车由北向南行驶，至邹平县鹤伴四路醴泉五路路口向东转弯时，与由东向西行驶被告李振西骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，当事人受伤。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明书，结论为因双方均供述自己行驶方向为信号灯为绿灯，且无音视频资料，该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后被送入邹平县人民医院救治，经诊断伤情为右膝内外侧半月板损伤、右股骨内髁骨损伤、右膝交叉韧带损伤，未住院，支付医药费共计841.7元；当日原告到淄博市桓台县起凤整骨医院检查治疗，支付医疗费741元。2014年4月5日、5月3日原告到黄山街道办事处见埠中心卫生室、邹平县人民医院检查治疗，分别支付医疗费200元、2041元。2014年6月5日原告到邹平县中医院治疗，住院15天，支付医疗费5800.76元。2014年7月15日邹平县中医院出具证明单，证实原告住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，出院后需休息治疗3个月。原告住院期间由母亲王翠红、父亲孙某乙护理，出院后由其母亲护理。事故发生后，原告支付交通费1000元；被告李振西支付给原告现金1800元。现因赔偿问题双方形成纠纷，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告李振西将原告事故车辆电动车予以返还。
本院认为，本案争议的焦点一是原、被告双方的责任承担问题；二是原告的各项损失是否合理。一、本案原、被告骑电动车发生交通事故，由邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故证明书予以确认，但事故形成原因无法查清。原告主张自己行驶方向信号灯为绿灯，证据不充分，本院不予支持。在责任无法查清且原、被告双方均未提交充分证据证实在本次事故中不存在过错或过错小于对方的情况下，本着公平原则，双方均承担事故的同等责任为宜；二、原告的各项损失为：1、医疗费9424.46元。被告李振西虽提出异议，认为医疗费支出与事故无关联性，且无转院证明，不应由被告承担，但被告并未提供证据证明该支出不合理。结合原告的伤情及治疗情况，本院认为该治疗费用发生在原告治疗期间，且为治疗所需，对该费用予以确认。原告主张在本村卫生室支出的医疗费200元由被告赔偿，仅提交二联单收据1张，无相应病历或医嘱证实该支出是治疗伤情所需，故对该项诉讼请求本院不予支持；2、护理费6969.21元（28264元÷365天×15天＋28264元÷365天×75天）。根据原告受伤情况及医院出具的证明单，住院期间2人护理，出院后1人继续护理2个月，按城镇居民标准计算护理损失为宜。原告主张护理人员孙某乙系从事交通运输业，误工损失应按同行业平均收入计算，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持；3、住院伙食补助费450元（30元×15天）。原告住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每日30元；4、交通费600元。被告方认为原告支出交通费1000元过高，本院结合原告的住院时间、地点及护理人数，以支持600元为宜。原告主张电动车损失2780元，未提供充分证据予以证实，且诉讼过程中，被告已将该电动车返还给原告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费9424.46元、护理费6969.21元、住院伙食补助费450元、交通费600元，上述损失共计17443.67元，被告李振西应按所负事故的同等责任予以赔偿，赔偿原告损失的50%，计款8721.84元。被告李振西已支付给原告的现金1800元应从赔偿总额中予以扣除，即余款为6921.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李振西赔偿原告孙某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8721.84元，扣除先行支付的现金1800元，余款6921.84元于本判决生效之日起五日内交本院过付；
二、驳回原告孙某甲在本案中的其他诉讼请求。
如果被告李振西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费290元，共计765元，由原告孙某甲承担465元，被告李振西承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲淑青