新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终92号
上诉人（原审被告）：新疆恒旭工程建设有限责任公司。
法定代表人：漆峰山，总经理。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆恒旭工程建设有限责任公司（以下简称恒旭公司）因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒旭公司上诉请求为：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人城建公司的诉讼请求；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人恒旭公司对2011年12月28日、2013年10月25日的付款计划的真实性不予认可，上诉人恒旭公司与被上诉人城建公司之间不存在建设工程施工合同关系。一审诉讼中被上诉人城建公司一直没有提交双方的建设工程施工合同或者其他完成施工的资料，说明其并未实际施工。仅凭付款计划不足以认定被上诉人城建公司为上诉人恒旭公司完成工程、上诉人恒旭公司拖欠工程款的事实。2、付款计划是上诉人恒旭公司在被上诉人城建公司组织民工阻碍施工的情况下被迫出具的，违背了恒旭公司的真实意思。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人恒旭公司的上诉请求。
被上诉人城建公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人恒旭公司的上诉请求，维持原判。1、一审中被上诉人城建公司出示了由上诉人恒旭公司出具的四份付款计划，恒旭公司仅认可其中的两份付款计划，在四份付款计划均为原件、均加盖有恒旭公司公章的情况下，上诉人恒旭公司对其中两份付款计划不予认可没有任何正当理由。2、被上诉人城建公司未提交建设工程施工合同，是因为涉案工程系2009年中标施工，时间相隔久，施工合同及相应资料丢失，城建公司仅保存了四份付款计划作为追索债权的凭证。且2011年12月28日的付款计划详细列明了上诉人恒旭公司应向被上诉人城建公司支付款项的明细，包括工程造价款、审计费、税金、管理费等；该付款计划与2013年12月25日付款计划相互印证，可证明双方存在建设工程施工合同关系。3、2012年7月31日付款计划上有上诉人恒旭公司的财务总监左某签字的备注，且四份付款计划内容相互印证，时间相关联，可证明上诉人称付款计划系被迫出具这一主张并不属实。
一审原告城建公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠的工程款1301647.86元、利息305030元（自逾期还款之日计算至判决生效之日，按年利率6.1%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，克拉玛依市恒基工程建设有限责任公司中标了克拉玛依市独山子区厂东路一标段工程，在工程的承建过程中，拖欠原告工程款1301647.86元。因资金紧张，2011年12月28日，克拉玛依市恒基工程建设有限责任公司向原告出具付款计划一份，载明：新疆城建股份：非常感谢贵公司的理解和支持，因目前我公司流动资金出现了前所未有的困难，慎重考虑了资金可以到位的情况，计划给贵公司支付款项时间如下：2012年6－7月支付应付账款的50%，2012年10月31日前应付账款全部支付完毕，再次感谢贵公司的理解和支持！支付明细如下：1、工程总造价款：5158159.34元；2、前期付款：270万元；3、扣审计费：3万元；4、扣税金：171766.7元；5、扣管理费：154744.78元；6、前期欠我公司款：30万元；7、本期付款：50万元；8、应付账款1301647.86元，2012年6－7月支付应付账款650823.93元（陆拾伍万零捌佰贰拾叁元玖角三分），2012年10月31日前支付应付账款650823.93元（陆拾伍万零捌佰贰拾叁元玖角三分）。因克拉玛依市恒基工程建设有限责任公司未如约履行付款计划，故其后又向原告出具了三份付款计划，时间与内容分别如下：①2012年7月31日出具的付款计划载明：我公司前期给贵公司出具了付款计划：2012年6－7月支付全部欠款的50%，即人民币650823.93元，2012年10月31日前将欠款剩余50%，即人民币650823.93元全部付清。但由于我公司资金未及时到位，现双方协商后重新达成如下付款期限：克拉玛依市恒基工程建设有限责任公司在2012年9月30日前将全部应付欠款即人民币1301647.86元（壹佰叁拾万零壹仟陆佰肆拾柒元捌角陆分）一次性付清。2012年9月30日，被告的财务总监左某在付款计划上注明：由于我公司所交易的矿权资金未及时到位，无法按付款计划向贵公司支付，近期我公司有一矿权交易，待交易完成后一次性向贵公司支付该笔款项。②2013年10月25日出具的付款计划载明：非常感谢贵公司对我公司的理解和支持，目前我公司流动资金的确十分困难，针对我公司将要与贵公司合作工程项目，以及考虑了我公司资金可以到位的情况，我公司制定了下述还款计划：一、在我公司与贵公司明年合作项目的工程款项中予以扣除；二、于2014年10月31日前将欠款全部付清；③2014年12月10日出具的付款计划载明：非常感谢贵公司对我公司的理解和支持，因我公司流动资金出现了前所未有的困难，目前无法支付贵公司欠款，我公司计划将应付欠款1301647.86元在2015年12月31日前全部付清。2009年4月20日，克拉玛依市恒基工程建设有限责任公司将公司名称变更为鄯善开源恒基建设工程有限公司。2011年7月12日，鄯善开源恒基建设工程有限公司将公司名称变更为新疆恒旭工程建设有限责任公司。因被告至今未履行付款计划，故原告诉至法院。
另查明，自2016年1月1日计算至2016年11月15日，共计320天，按年利率6.1%计算，欠款1301647.86元的利息为69611.41元（1301647.86元×6.1%×320天÷365天）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据均系原件，被告恒旭公司虽对2011年12月28日与2013年10月25日两份付款计划的真实性不予认可，但未提供相反的证据加以证明，且2011年12月28日与2013年10月25日两份付款计划的内容与其他两份付款计划的内容相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供证据的真实性，予以确认。在2011年12月28日的付款计划中，被告对应付账款1301647.86元的由来进行了详细完整的计算说明，不仅证实其向原告的应付账款1301647.86元为工程款，且是双方对账结算后确认的结果。故对被告辩称的与原告之间不存在建设工程施工合同关系、付款计划中的1301647.86元非工程款且不受法律保护的理由，不予采纳。四份付款计划证实，被告拖欠原告1301647.86元的工程款至今未付，且承诺的最后付款期限已届满。故对原告要求被告支付工程款1301647.86元的诉讼请求，予以支持。
被告在四份付款计划中承诺的付款期限均不相同，根据法律规定，一审法院认为，原告诉求的利息应当自被告承诺的最后付款期限届满之日起开始计算，即自2016年1月1日开始计算，至本判决作出之日，共计69611.41元。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告恒旭公司向原告城建公司支付工程款1301647.86元、利息69611.41元，以上共计1371259.27元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告城建公司的其他诉讼请求。案件受理费9630.05元（减半收取），由原告城建公司负担1411.04元（已交纳），由被告恒旭公司负担8219.01元，于本判决生效之日直接给付原告城建公司。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为：上诉人恒旭公司是否应向被上诉人城建公司支付工程款1301647.86元及相应利息。上诉人恒旭公司主张其与被上诉人城建公司之间不存在建设工程施工合同关系，四份付款计划系被迫出具。因上诉人恒旭公司认可真实性的2012年7月31日付款计划载明”我公司前期给贵公司出具了付款计划：2012年6-7月支付全部欠款的50%......”的内容与2011年12月28日付款计划内容相呼应，与2013年10月25日、2014年12月10日付款计划内容相互印证、时间连接紧密，可形成完整的证据链，且四份付款计划均加盖有上诉人恒旭公司的公章，故该四份付款计划应当视为上诉人恒旭公司向被上诉人城建公司出具的债权债务凭证。2011年12月28日付款计划中载明欠付款项的明细，包括工程总价款、前期付款、审计费、税金、管理费等，结合2012年7月31日付款计划有上诉人恒旭公司负责人左某承诺还款的备注，上诉人恒旭公司主张双方不存在建设工程施工合同关系，四份付款计划系被迫出具的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。上诉人恒旭公司欠付被上诉人城建公司工程款的事实客观存在，付款期限已届满，四份付款计划载明的金额一致，故上诉人恒旭公司应按照付款计划向被上诉人城建公司支付工程款1301647.86元。一审法院关于利息的计算符合本案事实及法律规定，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人恒旭公司之上诉请求与查明事实不符，于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17141.33元，由上诉人新疆恒旭工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔汇涛
审判员 叶 楠
审判员 吕 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 骁