湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第179号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，曾用名唐浩，男，1987年1月4日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被东安县公安局刑事拘留，同年7月4日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县公安局看守所。
辩护人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）东法刑初字第49号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。东安县人民法院于同年7月21日将案卷和上诉材料移送本院，本院于同月24日立案受理并通知永州市人民检察院阅卷，该院借阅案卷至同年8月20日归还。本院依法由审判员张晓龙担任审判长，与审判员张新民、黄宁组成合议庭，代理书记员刘海艳担任庭审记录，于2015年9月2日在东安县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人唐某甲及辩护人陈一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年2月1日14时许，被告人唐某甲在原东安县体校滑冰场滑冰时，与同在滑冰的毛某甲相撞，二人因此发生口角并打斗，被在场人劝止。后唐某甲走出滑冰场，在门口又与毛某甲、毛某丁等人相遇，双方再次发生争吵，继而打斗。在打斗过程中，唐某甲持刀将毛某甲捅伤致死。案发后，唐某甲潜逃，2014年6月3日被抓获归案。2014年12月11日，唐某甲之父唐某乙与被害人毛某甲之父母毛某丙、唐某丙就本案民事部分达成协议，一次性赔偿各项经济损失23万元，并履行完毕，被害人家属对唐某甲表示谅解。
上述事实，有证人蒋某甲、唐某丁、蒋甲、唐某戊、唐某庚、唐某辛、邓某甲、毛某丁、蒋某乙、蒋某丙、唐某壬等人的证言，现场勘查笔录、现场图照，法医学尸检鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿协议及被害人家属的谅解书，被告人唐某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人唐某甲与他人因滑冰相撞发生口角，理应相互谦让，但双方却不理智地互殴，双方都存在过错，唐某甲在与他人打斗中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系双方在互殴过程中造成死亡的后果，均有伤害的主观故意，不具有防卫性质。唐某甲作案后潜逃八年多才被抓获归案，给被害人家属带来了深深的伤害，也给社会带来了不稳定的因素。鉴于唐某甲归案后其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，又能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
被告人唐某甲上诉及在庭审中提出“在本案中被害方有重大过错，赔偿了损失，得到了被害人家属的谅解，能当庭认罪，原判量刑过重”的理由。
辩护人陈一凡提出“死者方多人持械对唐某甲进行伤害时，唐某甲才拔刀乱刺，具有防卫性质，且被害人有重大过错；唐某甲家属积极赔偿死者家属的损失，取得了被害人家属的谅解；唐某甲归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，请求对唐某甲从轻判处”的意见。
永州市人民检察院出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，上诉人唐某甲的行为，不具备防卫性质，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，2006年2月1日14时许，上诉人唐某甲在原东安县体校滑冰场滑冰时，与同在滑冰的毛某甲相撞，二人因此发生口角并打斗，被在场人蒋甲、毛某丁等人劝止。唐某甲走出滑冰场，在门口又与毛某甲、毛某丁等人相遇，双方再次发生争吵，继而打斗。在打斗过程中，唐某甲抽出随身携带的折叠式水果刀捅伤毛某甲的胸部，致毛某甲当场死亡。经法医鉴定，毛某甲系被他人用锐性物刺穿左侧胸壁，伤及左心至左心腔破裂，大失血性休克而死亡。唐某甲作案后潜逃，东安县公安局将唐某甲列为在逃人员在网上公布。2014年6月3日，永州市冷水滩公安分局民警在辖区嘉隆宾馆检查时，将自称“唐浩”的唐某甲抓获，并移交东安县公安局处理。
另查明，2014年12月11日，上诉人唐某甲之父唐某乙与被害人毛某甲之父母毛某丙、唐某丙就本案民事部分达成协议，一次性赔偿各项经济损失23万元，并当场兑现。被害人家属对唐某甲表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
一、书证：
1、户籍信息，证明上诉人唐某甲是1987年1月4日出生，犯罪时已满18周岁及基本情况；
2、在逃人员登记信息表、抓获经过，证明2006年2月1日，唐某甲作案后潜逃，东安县公安局将唐某甲作为逃犯在网上公布。2014年6月3日，冷水滩公安分局民警在辖区嘉隆宾馆检查时，自称“唐浩”的唐某甲因无身份证，将唐带到公安分局核实情况，发现唐某甲系东安县公安局上网追逃的犯罪嫌疑人，便将唐某甲扣留并移交东安县公安局处理。
3、赔偿协议、领条、谅解书，证明2014年12月11日，唐某甲之父唐某乙与被害人毛某甲之父母毛某丙、唐某丙达成赔偿协议，由唐某乙一次性赔偿23万元，并当场兑现，被害人父母对唐某甲表示谅解。
二、证人证言：
1、证人蒋某甲、蒋甲、唐某壬的证言，证明2006年2月1日是唐某甲的生日，吃完中饭后，他们与唐某甲等人到东安体育坪滑冰场滑冰，见唐某甲和毛某甲在滑冰中相碰一下，唐某甲与毛某甲发生争吵，被他们劝止，过了一会，唐某甲与毛某甲在滑冰场门口又打了起来，唐某甲持刀将毛某甲刺死；
2、证人唐某丁的证言，证明2006年2月1日下午2时许，他接到蒋某丁的电话说唐某甲在体育坪与人吵架，持刀刺死了人；
3、证人唐某戊、唐某庚的证言，证明2006年2月1日16时许，他们的儿子唐某甲跑回家说自己在外面打架出事了，要了400元钱就离开家；
4、证人唐某辛、邓某甲的证言，证明2006年2月1日中午2时许，在滑冰场看见有人吵架，后见一个男的（毛某甲）倒在滑冰场外面；
5、证人毛某丁、蒋某乙、蒋某丙的证言，证明他们与毛某甲四人到县体育坪滑冰场滑冰时，毛某甲与他人（唐某甲）碰了一下，发生争吵，被蒋甲等人劝止，后他们走出滑冰场，唐某甲也跟了出来，在滑冰场门口，唐某甲与毛某甲又打了起来，他们去劝，唐某甲从身上抽出匕首，将毛某甲刺伤致死。
三、（2006）东公（尸）鉴字第4号法医学鉴定书、尸检照片，证明死者毛某甲系被他人用锐性物（如匕首类）刺穿左侧胸壁，伤及左心至左心腔破裂，大失血性休克死亡。
四、现场勘验笔录，现场图照，证明现场位于东安县体育坪南侧旱溜冰场门外东侧栏杆跑道内，跑道地面有6CM×3CM的血迹。
五、上诉人唐某甲对2006年2月1日在东安体育坪滑冰场滑冰时与毛某甲相碰，发生口角，被人劝止后，离开滑冰场，走到外面与毛某甲互殴，持水果刀将毛某甲刺伤后，回家向母亲要钱逃走，2014年6月3日被冷水滩公安分局民警抓获的事实供认不讳。
上述证据来源合法，所证明案件事实客观、真实，经一审庭审质证，上诉人唐某甲和辩护人均无异议，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲与被害人毛某甲因滑冰相撞发生口角，继而互殴，在互殴中，唐某甲持刀致毛某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案因双方滑冰相撞发生口角后，互不相让，导致互殴，双方在起因上均有过错。因唐某甲在互殴中人身受到被害方多人侵害无足够的证据证明，反而在互殴中，唐某甲持刀致被害人毛某甲死亡的事实有足够的证据予以证明，唐某甲主观上伤害对方的故意明显，其行为与正当防卫的构成要件不符，不能认定具有防卫性质。故辩护人提出“唐某甲具有防卫性质”的理由，不能成立。案发后，唐某甲潜逃八年之久才被抓获归案，虽归案后其亲属代为赔偿了被害人家的经济损失，取得了被害人家属的谅解，以及认罪态度好和被害人有过错等情节，原判已予认定，并给予了从轻判处。且在二审庭审中，上诉人和辩护人未提供任何新的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的事实和证据，对一审已考虑过的从轻处罚情节，二审不再重复考虑。根据本案的事实、情节以及造成被害人死亡的严重后果，原判量刑适当，并未过重，上诉人唐某甲和辩护人提出“原判量刑过重”的理由，亦不能成立，不予支持。永州市人民检察院提出：“本案事实清楚，证据确实、充分，唐某甲的行为，不具备防卫性质，建议驳回上诉，维持原判”的意见，与查证的事实、证据相符，予以支持。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 张新民
审 判 员 黄 宁
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。