wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审200号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。
被执行人崔少磊，男，1980年10月21日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月30日作出的编号为4112331100023731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对崔少磊罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年6月30日作出的编号为4112331100023731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100023731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审200号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。被执行人崔少磊，男，1980年10月21日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月30日作出的编号为4112331100023731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对崔少磊罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年6月30日作出的编号为4112331100023731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100023731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2010号
原告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：丁某(被告杨某2之妻)，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：杨某3（被告杨某2之父），1954年9月10日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市农业广播电视学校退休职工，住甘州区。
原告杨某1与被告杨某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。因被告杨某2下落不明，本院于2018年2月6日在《人民法院报》上刊登公告向被告杨某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理邵某、被告丁某的委托诉讼代理人杨某3到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元，承担利息48000元；2.要求被告承担本案受理费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息48000元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月16日，被告杨某2以生产经营所需为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告丁某未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：杨某2是委托诉讼代理人的儿子，丁某系杨某2之妻，被告杨某2向原告借款属实。二被告于2014年12月结婚，这笔借款是2015年9月被告杨某2向原告所借，丁某对此并不知情，故被告在本案中不承担民事责任。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：2015年9月16日，杨某2签字确认的借据、收条、还款承诺书、提供资料完整性和真实性承诺书各一份（附杨某2及担保人朱某的身份证复印件各一份）、甘肃省农村信用社（回执）一份，拟证明被告杨某2向原告借款100000元的事实。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。庭审中，经本院组织质证，被告丁某的委托诉讼代理人杨某3对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的借据、收条的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。对原告提交的其他证据的证明力予以确认，并在案佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、丁某于2014年12月登记结婚。2015年9月16日，被告杨某2因经营周转所需，向原告借款10万元，被告在原告提供的空白格式借据、收条上填写了借款金额等内容，并在借款人处签名，按捺了指印。该笔借款由案外人朱某提供担保。同日，被告杨某2还在原告提供的空白格式还款承诺书、提供资料完整性和真实性承诺书上签名，并按捺了指印。当天原告以转账方式给被告杨某2支付借款96500元。后被告杨某2未偿还上述借款，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某2向原告杨某1借款，有被告杨某2签字确认的借条、收条及原告提交的甘肃省农村信用社（回执），可以相互印证，证明被告杨某2实际借款本金为96500元。关于原告诉称的以现金方式支付借款3500元的主张，因原告将借款10万元中的96500元以转账方式向被告杨某2支付，下剩的小额借款本金3500元却以现金方式支付，与交易习惯明显不相符，且无相关证据加以证明，故本案的借款本金本院确认为96500元。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明原告与被告杨某2之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告杨某2出借96500元后，被告杨某2本应按照承诺按期还款。但其未按约还款，其行为已经构成违约，其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款本金96500元。
关于原告诉讼要求被告丁某对上述借款承担连带清偿责任的问题。庭审中，原告未提交证据证明该笔债务系被告杨某2、丁某的婚后夫妻共同债务。被告丁某的委托诉讼代理人则认为该笔债务虽系被告杨某2婚后所举之债，但该款并未用于婚后夫妻共同生活、生产，且被告对此并不知情，该笔借款不属于被告婚后夫妻共同债务，被告不承担民事清偿责任。根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产期间或者基于夫妻双方意思表示的除外”。对此，原告应承担举证不能的法律责任。故该笔债务非二被告婚后夫妻共同债务，被告丁某在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某2偿还原告杨某1借款96500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告丁某在本案中不承担民事清偿责任；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨某1负担80元，被告杨某2负担2220元。公告费260元，由被告杨某2负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院退还原告减少诉讼请求后多预交的受理费960元，退还公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员贾晓艳
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月二十五日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2010号原告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人：邵某，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告：丁某(被告杨某2之妻)，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人：杨某3（被告杨某2之父），1954年9月10日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市农业广播电视学校退休职工，住甘州区。原告杨某1与被告杨某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。因被告杨某2下落不明，本院于2018年2月6日在《人民法院报》上刊登公告向被告杨某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理邵某、被告丁某的委托诉讼代理人杨某3到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元，承担利息48000元；2.要求被告承担本案受理费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息48000元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月16日，被告杨某2以生产经营所需为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告丁某未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：杨某2是委托诉讼代理人的儿子，丁某系杨某2之妻，被告杨某2向原告借款属实。二被告于2014年12月结婚，这笔借款是2015年9月被告杨某2向原告所借，丁某对此并不知情，故被告在本案中不承担民事责任。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：2015年9月16日，杨某2签字确认的借据、收条、还款承诺书、提供资料完整性和真实性承诺书各一份（附杨某2及担保人朱某的身份证复印件各一份）、甘肃省农村信用社（回执）一份，拟证明被告杨某2向原告借款100000元的事实。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。庭审中，经本院组织质证，被告丁某的委托诉讼代理人杨某3对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的借据、收条的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。对原告提交的其他证据的证明力予以确认，并在案佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、丁某于2014年12月登记结婚。2015年9月16日，被告杨某2因经营周转所需，向原告借款10万元，被告在原告提供的空白格式借据、收条上填写了借款金额等内容，并在借款人处签名，按捺了指印。该笔借款由案外人朱某提供担保。同日，被告杨某2还在原告提供的空白格式还款承诺书、提供资料完整性和真实性承诺书上签名，并按捺了指印。当天原告以转账方式给被告杨某2支付借款96500元。后被告杨某2未偿还上述借款，担保人亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某2向原告杨某1借款，有被告杨某2签字确认的借条、收条及原告提交的甘肃省农村信用社（回执），可以相互印证，证明被告杨某2实际借款本金为96500元。关于原告诉称的以现金方式支付借款3500元的主张，因原告将借款10万元中的96500元以转账方式向被告杨某2支付，下剩的小额借款本金3500元却以现金方式支付，与交易习惯明显不相符，且无相关证据加以证明，故本案的借款本金本院确认为96500元。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明原告与被告杨某2之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告杨某2出借96500元后，被告杨某2本应按照承诺按期还款。但其未按约还款，其行为已经构成违约，其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款本金96500元。关于原告诉讼要求被告丁某对上述借款承担连带清偿责任的问题。庭审中，原告未提交证据证明该笔债务系被告杨某2、丁某的婚后夫妻共同债务。被告丁某的委托诉讼代理人则认为该笔债务虽系被告杨某2婚后所举之债，但该款并未用于婚后夫妻共同生活、生产，且被告对此并不知情，该笔借款不属于被告婚后夫妻共同债务，被告不承担民事清偿责任。根据《最高人民法院》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产期间或者基于夫妻双方意思表示的除外”。对此，原告应承担举证不能的法律责任。故该笔债务非二被告婚后夫妻共同债务，被告丁某在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某2偿还原告杨某1借款96500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告丁某在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨某1负担80元，被告杨某2负担2220元。公告费260元，由被告杨某2负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院退还原告减少诉讼请求后多预交的受理费960元，退还公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年四月二十五日书记员牛喆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3768号
原告：陈莉，女，汉族，1982年8月7日出生，职工，住大武口区。
被告：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：李莹莹，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴凌云，女，1981年10月14日出生，汉族，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司职员，特别授权代理。
原告陈莉与被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼陈莉、被告委托诉讼代理人张红涛、吴凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费26420元，公证费1400元，2013年至2015年采暖费6137.2元（1905+2116+2116.2=6137.2元），合计33957.2元（原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿2015年暖气费2116.2元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2013年入住大武口区半岛官邸**号以来，暖气一直不热。经热力公司排查，主管道温度及压力均达标，热力公司不存在问题，而是住户家中地暖有问题。业主找施工队将地面全部撅起，将不通的管道重新铺设，并将此工程进行公证。原告维修花费26420元，公证费用1400元。因暖气不暖，2013年至2015年采暖费4021元应由被告负担，故原告诉至法院。
被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为责任的承担者应当是内蒙古长城建筑安装有限责任公司，并且原告的证据只能够证实存在23432元的损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出售的涉案房屋存在质量问题，应当向原告赔偿损失，但原告所出示的证据证明其维修涉案房屋产生损失共计29072元，但原告只诉求26420元，故本院只支持26420元损失；同时原告所出示的证据可以证明其对证据保全所产生公证费1400元；自2013年至2015年涉案房屋分别产生暖气费1905元、2116元、2116.2元，共计6137.2元。以上合计33957.2元。被告辩称本案责任主体为内蒙古长城建筑安装有限责任公司，但涉案合同的当事人系原、被告双方，内蒙古长城建筑安装有限责任公司并非合同主体，故本院对该抗辩不予采信。
综上所述，原告全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈莉支付33957.2元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶依灿
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1016号
原告陈某某，女，生于1986年11月25日，汉族，农民。住会宁县翟家所乡塬坪村大湾社**号。
被告李某某，男，生于1979年8月13日，汉族，农民。住址同上。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年4月8日办理了结婚登记手续，同年10月25日生育男孩李旭，2010年6月20日生育女孩李娇。2010年8月20日，因被告实施家庭暴力，原告便离家出走双方分居至今。原告曾于2014年12月24日向会宁县人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，2015年2月10日法院判决不准离婚后，双方不但没有和好反而关系进一步恶化，现感情彻底破裂。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产存款4万元，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李旭、女孩李娇由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，2007年4月8日，原告陈某某与被告李某某在会宁县翟家所乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后原告于2007年10月25日生育一男孩，取名李旭；2010年6月20日生育一女孩，取名李娇。共同生活期间双方为家庭琐事发生争吵打闹，原告便在翟家所乡街道租房居住供孩子上学。2014年12月24日，原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，2015年2月10日本院作出（2015）会民一初字第44号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告李某某离婚，宣判后，原告陈某某外出务工至今。
庭审中原告提供的证据材料有：身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况；民事判决书1份，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告解除婚姻关系的事实。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础相对牢固，婚后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告主张2010年8月20日被告实施家庭暴力双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案尚无证据证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的此项主张本院不予采信。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十月二十日
书记员 柴生兴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保34号
申请人：舒城宏峰纸板有限公司。住所地：舒城经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口处。
法定代表人：李红翠。
被申请人：合肥赛凯彩印包装有限公司。住所地：肥东县撮镇镇官桥店忠路东侧。
法定代表人：陈永。
被申请人：陈永，男，1982年9月1日生，住合肥市蜀山区。
申请人舒城宏峰纸板有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司在工行合肥市五里墩分理处（帐号：13×××78）存款31000元以及被申请人陈永所有的皖Ａ×××××号大众牌小轿车予以保全。中国人民财产保险股份有限公司已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司在工行合肥市五里墩分理处（帐号：13×××78）存款31000元；
二、查封被申请人陈永所有的皖Ａ×××××号大众牌小轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人舒城宏峰纸板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4334号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年1月13日出生。
被告赵志刚，男，汉族，1974年12月30日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ在规定的时间内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈河淼
二〇一五年十月二十日
书记员 赵惠珍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2127号
原告：赵某，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：张某，汉族，生于1982年7月10日，初中文化，现住高台县。
被告：武某，汉族，初中文化，住高台县。
原告赵某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年5月6日，被告因修建养殖场资金紧张，向原告借款30000元，后经多次催要未果，现诉请依法追回。
被告武某辩称，原告诉称借款属实，因我债务较多，原告的借款只能在三年内分期付清，否则无法保证偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告在形成债权债务关系时，对还款期限未作约定，依法原告可随时向被告主张偿还借款。现被告以债务较多无法在短期内承担还款义务的理由不能采纳，应当确定合理期限由被告偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武某偿还原告赵某借款30000元；限于本判决生效30日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武某负担；本院预收案件受理费退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 尹建功
二〇一七年六月二十六日
书记员 段雅楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第4号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡森，男，1956年11月26日出生。因进京为法轮功护法于2000年9月27日被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年6月2日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人匡森犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）祁刑初字第175号刑事判决。原审被告人匡森不服，提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年被告人匡森刑满释放后，多次在祁东县步云桥镇鳌鱼村和步云桥镇街上宣传法轮功和散发法轮功宣传资料、书刊，并将法轮功刊物及宣传资料贩卖给桂芬秀（另案处理）。2011年至2012年两年期间，被告人匡森送给桂芬秀的法轮功资料20余次，每次送法轮功刊物50余本、单张法轮功宣传资料200余份。被告人匡森还帮助桂芬秀安装调试接收新唐人台的法轮功节目。2014年4月8日，祁东县公安局在被告人匡森家查获法轮功宣传光碟49盘、法轮功宣传册180份、法轮功护身符150个、刻录机2台、笔记本电脑1台等物。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，提取物证笔录、扣押物品文件清单、照片，证人陈某某、曾某某、谭某某的证言，同案人桂芬秀的供述，被告人匡森的供述，户籍证明，刑事判决书、裁定书，劳动教养决定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人匡森目无法纪，在国家宣布“法轮功”为邪教组织，全国人大常委会1999年10月30日颁布《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》以后，仍执迷不悟，继续练习法轮功，制作和散发法轮功资料，积极宣传法轮功，破坏法律、行政法规的实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其中发放法轮功书册1000册，属情节特别严重。被告人匡森系累犯，应当从重处罚；被告人匡森有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理邪教组织具体适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）、（六）之规定，判决如下：被告人匡森犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。
上诉人匡森上诉认为，1、其没有发放那么多次宣传资料，帮人调试接收新唐人台在上一次判决就有了。2、其不构成犯罪，法轮功不是邪教组织，信仰、言论自由是法律赋予的权利。综上，请求二审法院给予正确裁定。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡森制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人匡森曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人匡森上诉认为，其没有发放那么多次宣传资料，帮人调试接收新唐人台在上一次判决就有了。经查，其送桂芬秀法轮功资料的次数、数量及2012年其帮桂芬秀调试接收新唐人台的事实，有上诉人匡森的供述及同案人桂芬秀的供述可以相互印证，故对此上诉理由不予采纳。上诉人匡森又认为，其不构成犯罪，法轮功不是邪教组织，信仰、言论自由是法律赋予的权利。经查，上诉人匡森在国家早已宣布“法轮功”为邪教组织后仍执迷不悟，继续练习法轮功，制作和传播法轮功资料，积极宣传法轮功，破坏国家法律、行政法规实施，其行为应当构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年一月九日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第320号
申请执行人张达夫，男，生于1948年1月26日，汉族，达州市达川区人，初中文化，退休职工。
被执行人廖鸿斌，男，生于1972年5月27日，汉族，巴中市巴州区人。
申请执行人张达夫与被执行人廖鸿斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张达夫于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川执字第320号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苟 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第5号
原告：陈＊＊。
委托代理人：林上幸。
被告：陈＊＊。
原告陈＊＊诉被告陈＊＊民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适�简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈＊＊的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告陈＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊＊起诉称：2012年3月11日，被告向黄＊＊借款30万元，为此，被告向原告出具借条。之后，被告已还款10万元。2013年10月14日，黄＊＊将该笔剩余债权转让给原告享有，并告知被告。但被告至今未向原告偿还债务，现原告起诉请求判令被告立即清偿借款20万元并赔偿利息损失（自2012年3月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即清偿借款20万元并赔偿利息损失（自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告陈＊＊在举证期限内，提供了下列证�材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条和债权转让协议，用于证明被告向黄＊＊借款30万元并且黄＊＊将该债权转让给原告的事实。
被告陈＊＊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈＊＊多次向黄＊＊借款，双方于2012年3月11日经结算，被告共欠黄＊＊借款30万元。之后，被告已偿还黄＊＊借款10万元。2013年10月14日，黄＊＊与原告达成债权转让协议，约定黄＊＊将对被告陈＊＊所欠的借款30万元及相关利息全部转让给原告，由原告行使债权及相应权利。同日，被告收到该债权转让协议。至今，被告未予还款。
本院认为：被告陈＊＊尚欠黄＊＊借款20万元未还事实清楚，原告与黄＊＊于2013年10月14日签订债权转让协议后以书面方式通知被告，被告于2013年10月14日收到该债权转让协议，故该债权转让已经发生法律效力，被告理应在约定的期限内向原告承担还款义务。现原告要求被告偿还借款20万元并赔偿自2013年12月24日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈＊＊于本判决生效后十日内偿付陈＊＊借款20万元并赔偿利息损失（自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得�让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2917号
上诉人（原审被告）高明超。
委托代理人高明杰（系高明超姐姐）。
被上诉人（原审原告）梁立新。
原审被告韩冰。
上诉人高明超因�被上诉人梁立新，原审被告韩冰之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实2016年5月15日22时05分，被告高明超驾驶车牌号为冀B838**号起亚牌小型客车由东向西行驶至承德县南环路山根烧烤前路段时，与马继芳驾驶的原告梁立新所有的停放在公路右侧的车牌号为冀HLX7**号现代牌小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，高明超下车查看后，驾车逃逸，于当日23时许电话报警自首。2016年5月19日经承德县交通警察大队以第XXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高明超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负全部责任；马继芳无责任。2016年5月20日经原告申请，我院以（2016）冀0821财保20号民事裁定书对被告高明超驾驶的冀B838**号起亚牌小型客车予以保全。经我院委托2016年6月24日河北宝信通保险公估有限公司以BXT2016-CD00076公估报告核定，冀HLX7**号车的车辆损失公估估损金额为11,000.00元、车辆贬值损失为5,578.45元，花公估费2,000.00元。
原审法院认为，被告高明超驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸，交通警察大队因此认定被告高明超负此次事故的全部责任、马继芳在此次事故中无责任。此认定合理，予以采信。故被告高明超应对原告梁立新因此造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失11,000.00元、贬值损失5,578.45元、交通费、鉴定费2,000.00元应列入赔偿范围，但原告未提交要求赔偿交通费的相关证据，故对原告的此项请求不予支持。原告要求被告韩冰承担赔偿责任，因被告提出肇事车辆并非韩冰所有，且原告亦未提交应由被告韩冰承担赔偿责任的相应依据，故本院对原告的此项请求不予认可。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告高明超于本判决生效后十日内赔偿原告梁立新车辆损失11,000.00元、贬值损失5,578.45元、鉴定费2,000.00元，总计18,578.45元。二、被告韩冰不承担赔偿责任。三、驳回原告梁立新的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元、保全费400.00元，计500.00元，由被告高明超承担。
上诉人高明超不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，不应支持贬值损失，鉴定机构评估的车辆损失过高，上诉人主张车辆损坏件不应核定残值，在车辆损失数额中核减，上诉人要求赔偿被上诉人后取得修车损坏件的所有权。因此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人梁立新答辩称：一审判决认定的事实清楚，答辩人的车辆被损坏后实际已经产生了贬值损失，应予以赔偿。并且车辆损失和贬值损失是两方当事人同意并经一审法院委托鉴定机构作出的，数额合理，不存在过高，应予以支持，答辩人的车辆还未�修，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人的车辆发生交通肇事的事实清楚，责任明确，当事人均未提出异议，本院不再审理。高明超上诉提出被上诉人梁立新主张的车辆贬值损失无法律依据，不应支持，该理由充分，本院予以采信。高明超提出对方车辆损失数额过高，因无证据不予支持。高明超主张不应扣除残值，并要求取得损坏部件的所有权，因车辆还未修理，也不便于案件的及时审结，故本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正，上诉人高明超的部分上诉理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最�人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1838号民事判决第二、三项；
二、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1838号民事判决第一项；
三、上诉人高明超于本判决生效后十日内赔偿被上诉人梁立新车辆损失11,000.00元、鉴定费2,000.00元，总计13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按一审判决执行，二审案件受理费200.00元，由上诉人高明超负担150.00元，被上诉人梁立新负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 薛 飞
二〇一六年八�二十四日
书记员 张伟男
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1178号
申请执行人宁波市鄞州区鑫荣电线电缆有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：黄能波。
被执行人宁波飞歌电器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：冯福礼。
本院在执行宁波市鄞州区鑫荣电线电缆有限公司与宁波飞歌电器有限公司［（2014）甬北庄商初字第86号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人宁波飞歌电器有限公司现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1178号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈颖超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3918号
原告：金华市科林环保工程有限公司，住所地：浙江省金华市金帆街966号金帆孵化基地3#525室。
法定代表人：罗志刚，执行董事。
委托代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：郑圣达。
本院在审理原告金华市科林环保工程有限公司与被告浙江驰江工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市科林环保工程有限公司撤回对被告浙江驰江工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半），原告金华市科林环保工程有限公司负担。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈夏青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01884号
原告周书翠，女，1946年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡广益村。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告马林江，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司。营业场所：重庆市云阳县双江街道云江大道1636号B幢二楼，负责人覃岭。组织结构代码：75624264-0。
本院在审理原告周书翠与被告马林江、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日以将被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司错列为中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周书翠撤回起诉。
案件受理费1082.00元，减半收取541.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一五年六月二日
书 记 员 周海刚
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第798号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）328号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）328号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘09刑终125号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪赞，男，1991年12月3日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月30日被该局决定取保候审；同年8月10日，被益阳市赫山区人民检察院决定取保候审；2017年1月6日，被益阳市赫山区人民法院决定取保候审，同年3月31日被该院决定逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控原审被告人汪赞犯寻衅滋事一案，于二0一七年四月一日作出（2017）湘0903刑初2号刑事判决。汪赞不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年五月九日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日23时许，被告人汪赞与杨某、王某1、曹某（均已决定不起诉）等人在益阳市赫山区“美墅馆”小区门口，将王某2误认为卖淫女。由汪赞上前问价，未得到回复后，汪赞踢了王某2一脚，随后与王某2男友李某发生争执。于是，汪赞招呼杨某、王某1、曹某对王某2、李某实施殴打，又与随后赶到现场的王某2哥哥王某3发生冲突并对王某3进行殴打。事后，民警赶到现场将汪赞、杨某、王某1、曹某抓获。经鉴定，李某、王某3均为轻微伤，王某2不构成轻微伤。次日，汪赞、杨某、王某1、曹某赔偿李某、王某3、王某2经济损失5.8万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有被害人李某、王某3、王某2的陈述，证人李某、王某4的证言，法医学鉴定、辨认笔录、谅解书、收条、情况说明、身份信息、到案经过以及被告人汪赞的供述。
原判认为：被告人汪赞随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，汪赞起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；汪赞自愿认罪，赔偿被害人的损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以被告人汪赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人汪赞提出，本案三名同案人被作出不起诉决定，案件已无主从之分，认定其主犯不当；本案导致两名被害人轻微伤，刚达到立案标准，他又赔偿了全部损失，取得被害人的谅解，当庭认罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日23时许，上诉人汪赞与同案人杨某、汪亮、曹某（均因不需要判处刑罚被作出不起诉决定）以及李某等人在益阳市赫山区七里桥“星韵”KTV喝酒唱歌后，乘坐杨某驾驶的车辆往“香港城”小区附近寻找卖淫女嫖娼。当车行至与“香港城”相邻的“美墅馆”小区门口时，汪赞一行看到被害人王某2独自坐在门前花坛上打电话，误以为是卖淫女，便由汪赞下车询问价格。汪赞上前询问未果并被王某2示意要其离开，汪赞便踢了王某2一脚。王某2的男友被害人李某上前质问汪赞，并发生争执。仍坐在车上的杨某、王某1、曹某见到汪赞与李某、王某2发生争执后，立即下车与汪赞一起殴打李某、王某2二人。之后，王某2的母亲王某4、被害人哥哥王某3闻讯赶到现场，汪赞等人又对王某3进行殴打。经法医鉴定，李某胸部软组织挫伤并多处表皮剥脱，右肘关节表皮剥脱，构成轻微伤；王某3面部、胸部多处表皮剥脱，构成轻微伤。案发后，汪赞、杨某、王某1、曹某被公安机关抓获归案，四人赔偿了李某、王某3、王某2经济损失共计5.8万元，取得被害人的谅解。
上述事实上诉人汪赞不持异议，并有经原审庭审质证的被害人李某、王某3、王某2的陈述，证人李某、王某4的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、谅解书、收条、公安机关情况说明、身份信息、到案经过说明及汪赞的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪赞伙同他人随意殴打他人，至两人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。汪赞积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；汪赞自愿认罪，可从轻处罚。关于汪赞上诉提出原审认定其主犯不当的意见，经查，汪赞伙同杨某、王某1、曹某等人寻衅滋事，在行为过程中起了主要作用，杨某、王某1、曹某因不需要判处刑罚被作出不起书决定，但该决定不影响四人共同实施寻衅滋事犯罪行为的性质，仍可认定为共同犯罪，原审认定汪赞为主犯并无不当。关于汪赞上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，汪赞在案发后赔偿了被害人的损失，积极悔罪取得了被害人的谅解，鉴于本案的情节和汪赞的悔罪表现，可对汪赞从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初2号刑事判决中对上诉人汪赞的定罪部分；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初2号刑事判决中对上诉人汪赞的量刑部分；
三、上诉人汪赞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人汪赞的刑期自2017年3月31日起至2017年6月25日止）
本判决为终审判决。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 叶 青
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 妹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第744号
原告孙中超。
被告王强。
本院受理原告孙中超与被告王强买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告王强的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9366号
原告：刘辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：吴文超，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告刘辉与被告吴文超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张庆争
二〇一七年九月十二日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9366号原告：刘辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴文超，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘辉与被告吴文超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一七年九月十二日书记员  何尧敏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1422号
原告：晏长国。
委托代理人：晏飞，系晏长国之子（一般授权代理）。
被告：钟洪有。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告晏长国诉被告钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告晏长国的委托代理人晏飞，被告钟洪有的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至9月，原告在被告承包的青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场土建工地工作，工程结束后，清算工资时，被告以暂时没钱为由拒绝支付原告工资。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资6560元。原告催收未果，故请求判令被告支付原告工资6560元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告辩称：对欠原告工资不持异议，但暂时没有支付能力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到晏长国在青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场工资6560元。原告向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告钟洪有所欠原告晏长国工资6560元，有其所立欠条为凭，足以认定。对原告要求被告支付工资6560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟洪有于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告晏长国工资6560元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钟洪有负担（此款原告已预交，被告钟洪有应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告晏长国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第8号
原告李某某。
委托代理人孟某某。
被告曾某某。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，住址大城县津保路童子路口。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
委托代理人田德庆，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市曙光道24号。
法定代表人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告李某某与被告曾某某、大城县一汽汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人孟某某、被告曾某某、大城县一汽汽车销售服务有限公司委托代理人田德庆、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月5日08时许，被告曾某某驾驶车牌号为冀R×××××货车由西向东行驶至任丘市津保吕公堡张佐时右转弯，与顺行李某某骑的电动三轮车发生相撞，致二车损坏、李某某受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告曾某某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，承保期间为2014年8月5日至2015年8月4日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李某某被送往任丘益民医院进行住院治疗，经诊断，原告李某某的伤情为：1、右小腿清创缝合术后；2、右小腿肌肉挫裂伤。2014年10月11日原告李某某住院6天后出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；3、定时换药，按时拆线。原告因此次交通事故支付医疗费2163.21元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），误工费225元（13664元／365天×6天），护理费225元（13664元／365天×6天），车辆损失1395元，施救费未提供相应票据予以证实。原告住院期间由其妻子李某某护理，李某某系农民。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告李某某交通事故损失2463.21元，在交强险伤残限额项下赔偿原告李某某交通事故损失450元，在交强险财产赔偿限额下赔偿原告李某某交通事故损失1395元，合计赔偿原告李某某交通事故损失4308.21元；
二、被告�某某、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司不承担赔偿责；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费100元，合计125元，由原告李某某负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李朋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王帅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00032-3号
原告宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。住所地枝江市马家店滕家河村。
法定代表人黄卫民，该公司董事长。
委托代理人孟江波，湖北演绎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。组织机构代码××。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
被告湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，该公司董事长。
被告湖北星宇服装有限责任公司。住所地宜昌市金猇路。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌卫民园林环境工程有限责任公�（以下简称卫民公司）与被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程公司）、湖北富程魔芋产业发展有限公司（以下简称富程产业公司）、湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告卫民公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告富程产业公司价值1416000元的财产。案外人黄卫民以其自有的位于湖北省枝江市马家店滕家河二组的房屋（枝江市房权证马家店字第××号、建筑面积306.51㎡）为原告卫民公司提供担保。
本院认为，原告卫民公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结、扣押被告湖北富程魔芋产业发展有限公司价值1416000元的财产。
二、查封黄卫民位于枝江市马家店滕家河二�的房屋（枝江市房权证马家店字第××号、建筑面积306.51㎡）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 柴衷路
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1231号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安市善达物资有限公司。住所地：河北省武安市西土山乡东寨子村南。
法定代表人：秦利梅，该公司执行董事。
委托代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。
委托代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（原内蒙古晨宏力化工有限责任公司）。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区宏力大道*号。
法定代表人：陈梦飞，该公司董事长。
委托代理人：王建华。
一审第三人：青岛贝迪斯实业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人：陈汉亮，该公司董事长。
一审第三人：平罗县宏飞煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：刘芙蓉，该公司董事长。
一审第三人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗古拉本镇。
法定代表人：陈兆民，该公司董事长。
一审第三人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠丰路**号。
负责人：张国庆，该支行行长。
委托代理人：韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
再审申请人武安市善达物资有限公司因与被申请人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司及一审第三人青岛贝迪斯实业有限公司、平罗县宏飞煤业有限公司、阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、宁夏银行股份有限公司惠农支行票据返还请求权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武安市善达物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按武安市善达物资有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林成笔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执126号
申请执行人刘月皝，男，1992年3月1日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地：钦州市钦州港。
法定代表人李志聪。
申请执行人刘月皝依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字【2017】第38号仲裁裁决申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执126号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月九日
书记员 杨朝伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第106号
�告王某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告苏某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住平阴县
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张传伟、王海涵，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年3月11日经人介绍认识，认识一周后订婚，2011年1月5日登记结婚，2012年4月24日生女孩苏某甲。双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情完全破裂，�求依法判令原、被告离婚；苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产。
被告苏某某辩称，原告所述与事实不符，我坚决不同意离婚。我与原告感情基础牢固，妻子所述“我们之间婚前缺乏了解”不属实；我与原告婚后生活和睦稳定；原告起诉与我离婚的真实原因是由于心理障碍。
经审理本院认定，原告王某某与被告苏某某于2009年3月11日经人介绍认识，认识一周后订婚，于2011年1月5日登记结婚，于2012年4月24日生一女孩，取名苏某甲，现跟随被告生活。原告曾起诉与被告离婚，本院以（2014）平民初字第1363号民事判决书判决双方不准离婚，后双方未能和好，原告王某某于2015年8月3日再次起诉来院，要求离婚。
原告在被告处的婚前财产有被子十床，褥子两床，个人物品（衣服、鞋子）一宗。
上述事实，�原、被告陈述、原告提交的（2014）平民初字第1363号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定双方感情破裂，依法应准予离婚。原、被告之女苏某甲现跟随被告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，且故其随被告生活为宜，原告王某某应依法支付抚养费，对于子女抚养费的数额，庭审中，原告陈述支付苏某甲抚养费500元，本院予以认可。对于被告主张的共同债务，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告之女苏某甲随被告苏某某生活，原告王某某自本判决生效之日起于�月15日之前按500元支付抚养费，至苏某甲独立生活时为止，待苏某甲成年后随父随母由其自择。
三、原告在被告处的婚前财产被子十床，褥子两床，个人物品（衣服、鞋子）一宗归原告所有，被告于判决生效之日起十日内过付给原告。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 周晓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第106号
原告：李某，农民。
委托代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈千苗，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：宾某，农民。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告李某与被告宾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某与被告宾某自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢海英
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初129号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨建泽，绰号“黄牛”，男，汉族，1982年7月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被永胜县公安局刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人杨建泽犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人杨建泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：
2017年7月14日11时许，被告人杨建泽伙同张永恒（在逃）在永胜县永北镇兴营村委会李家村41号习某家中盗窃人民币2700元。
公诉机关认为，被告人杨建泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨建泽系为吸食毒品而盗窃，应当酌情从重处罚；被告人杨建泽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人杨建泽判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨建泽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨建泽系吸毒人员。2017年7月14日11时许，被告人杨建泽伙同他人在永胜县永北镇兴营村委会李家村41号习某家中盗窃现金人民币2600元。被告人杨建泽在离开途中被抓获归案，查获的赃款已全额发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接�警登记表、受案登记表；2、立案决定书；3、抓获经过；4、被告人杨建泽户口证明及正侧面照片；5、现场勘验笔录及照片；6、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、物证照片；7、辨认现场笔录及照片；8、被告人杨建泽辨认同案犯张永恒笔录及照片；9、证人黄某1证言；10、失主习某、苟朝忠陈述；11、被告人杨建泽的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨建泽对失主习某陈述有意见，认为当天是张永恒进入失主家偷的，其只是在外面望风，张永恒具体偷了什么东西和多少现金不清楚，从其身上搜查出的2600元现金是案发后张永恒拿给他的。对其余证据无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其内容能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
被告�杨建泽未向法庭举证。
本院认为，被告人杨建泽以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人杨建泽所盗现金数额为人民币2700元的指控，因无充足证据证实，且案发后，从被告人身上搜查出的现金为2600元，按照有利于被告人的刑事原则，本案所盗现金数额应认定为2600元，故对公诉机关的该指控应予更正。而对其余指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建泽是为吸食毒品而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人杨建泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案被盗现金已被追回并发还失主，可对被告人杨建泽酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨建泽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 洪卫国
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 沈高芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执403号
申请执行人韩全中，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月九日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执403号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与韩全中商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北泉镇6小区***栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文杰，男，汉族，1968年6月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1963年3月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被申请人陈文杰、张伟租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴瑞玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1350号
申请执行人仲崇岩
被执行人长春市长白实业公司
上列当事人因服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第1037号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市长白实业公司存款人民币1230156元（含执行费14556元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘建华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初487号
原告：覃玉优，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃玉庆，住广西柳城县。
被告：覃玉信，住广西柳城县。
二被告委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月13日
待裁事项：原告覃玉优申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，原告覃玉优自愿承担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 覃贵和
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00045号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人蔡君全，男，汉族，初中文化，无职业。2000年8月24日因犯交通肇事者罪被判处有期徒刑三年。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}33号起诉书，指控被告人蔡君全犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人蔡君全及其辩护人洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年10月30日，在辽阳市弓长岭区汤河镇三官村5125号吴广祥家门前，被告人蔡君全先后两次以200元人民币的价格，共贩卖给吴广祥冰毒0.2克。
2013年11月26日，公安机关工作人员抓获被告人蔡君全时，对其随身物品进行搜查，搜查出白色晶体两袋，白色粉沫一袋，植物粉沫两袋，红色药片一袋。经鉴定，白色晶体两袋共重48克，其中含有甲基苯丙胺成分，含量为每100克白色晶体中含有77克甲基苯丙胺；红色药片一袋，共重10.3克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，含量为每100克红色药片中含有8克甲基苯丙胺；白色粉沫一袋，共重1克，未检出常见毒品成分；植物粉沫袋两袋共重1.8克，其中含有大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。
被告人蔡君全被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人吴广祥、孟璇、李延霞证言；案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、辽阳市上缴毒品情况表、刑事附带民事判决书、通话记；录检验报告；搜查笔录、辨认笔录。据此，公诉机关认为：被告人蔡君全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡君全及其辩护人对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年10月30日，在辽阳市弓长岭区汤河镇三官村5125号吴广祥家门前，被告人蔡君全先后两次以200元人民币的价格，共贩卖给吴广祥冰毒0.2克。
2013年11月26日，公安机关抓获被告人蔡君全时，对其随身物品进行搜查，搜查出白色晶体两袋，白色粉沫一袋，植物粉沫两袋，红色药片一袋。经鉴定，白色晶体两袋共重48克，其中每100克含有77克甲基苯丙胺；红色药片重10.3克，每100克含有8克甲基苯丙胺；植物粉沫袋两袋共重1.8克，其中含有大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明：
1、案件来源，证明吸毒人员吴广祥供述，其向被告人蔡君全购买毒品。
2、归案经过，证明2013年11月26日，被告人蔡君全被公安机关抓获归案。
3、户籍证明，证明被告人蔡君全的出生日期为1973年6月21日。
4、扣押清单及照片，证明被告人蔡君全被扣押毒品情况及手机两部；被告人蔡君全指认从其随身物品中扣押的毒品照片。
5、辽阳市上缴毒品情况表，证明从被告人蔡君全身上缴获毒品已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。
6、通话记录，证明2013年10月30日至2013年10月31日被告人蔡君全和吴广祥的通话记录。
7、刑事附带民事判决书、情况说明，证明2000年8月24日，被告人蔡君全因犯交通肇事罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑三年。
8、证人吴广祥证言，证明被告人蔡君全以200元的价格共向其贩卖0.2克毒品。
9、被告人蔡君全供述，证明2013年12月26日上午11时许，其被警察抓获时，被搜查冰毒49克、K粉1克、麻古105粒。另外，其二次以100元的价格卖给吴广祥0.1克冰毒，共计0.2克
10、搜查笔录，证明公安机关在被告人蔡君全随身包内搜查出白色晶体2袋，白色粉沫1小袋，红色药片102粒，红色药片碎片若干，植物粉沫2袋。
11、检验报告，证明被告人蔡君全非法持有的白色晶体共重48克，其中含有甲基苯丙胺成分，含量为每100克白色晶体中含有77克甲基苯丙胺；红色药片重10.3克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，含量为每100克红色药片中含有8克甲基苯丙胺；白色粉沫重1克，未检出常见毒品成分；植物粉沫2袋重1.8克，其中含有大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。
12、辨认笔录，证明吴广祥辨认出被告人蔡君全系向其贩卖毒品冰毒的人。
本院认为，被告人蔡君全无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人；明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡君全一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人蔡君全有前科，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡君全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具：手机两部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
代理审判员 那 颖
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 高 迪
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第844号
原告郑水莲，女，汉族，1947年5月6日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告黄亨永，男，汉族，1946年3月17日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告郑珠仙，女，汉族，1949年9月19日出生，原户籍地址：福建省连江县。现住中国台湾新北市板桥区。
原告郑水莲与被告黄亨永、郑珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑水莲诉称，原告与俩被告系同村邻里关系，从1999年1月1日开始，俩被告以海上养殖生产缺乏资金为由陆续向原告借款，2004年1月11日，俩被告重新出具借条一张交原告执存，确认俩被告欠原告借款人民币186500元。之后原告因急需资金向俩被告催讨，但被告以各种借口推托不还并避而不见。后来原告发现被告郑珠仙已到台湾生活，至今没有回来。俩被告系夫妻关系，以上债务系婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令俩被告共同偿还借款本金人民币186500元及自起诉之日起的逾期还款利息。
被告黄亨永、郑珠仙未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告黄亨永、郑珠仙签名的借条1张，其主要内容为：“兹有郑珠仙于1999年1月1日向郑水莲借现金人民币壹拾捌万陆仟伍佰元正。（186500）元。以下无算利息，立此借据。借款人：郑珠仙、亨永。2004年1月11日。”，旨在证明俩被告向原告借款人民币186500元的事实。
本院依职权调取的连江县公安局出入境管理大队关于被告郑珠仙出入境证明一份及坑园派出所证明两份，证明被告郑珠仙于2009年3月15日前往台湾，2011年11月30日户籍迁往中国台湾新北市板桥区福禄里3邻国泰街38号二楼之56。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
1999年至2004年1月11日间，被告黄亨永、郑珠仙陆续向原告借款人民币186500元，并于2004年1月11日由俩被告出具借条1张交原告执存，未约定利息及还款期限。借款后至今俩被告没有归还上述借款。2015年3月19日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款及逾期还款利息。
另查明，被告黄亨永与郑珠仙婚后共生育四个子女（长子黄财灿、次子黄财胜、三子黄财铸、长女黄丹珍），2001年11月17日登记领取结婚证，2004年11月29日办理离婚手续。
综上所述，本院认为，被告黄亨永、郑珠仙向原告郑水莲借款人民币186500元，有俩被告出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，依法予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄亨永、郑珠仙欠原告郑水莲借款人民币186500元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月19日起计至款项还清之日止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4030元，由被告黄亨永、郑珠仙负担。
如不服本判决，原告及被告黄亨永可在判决书送达之日起十五日内，被告郑珠仙在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 丽
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1642号
罪犯唐玉权，男，1960年2月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月30日作出（2011）云法刑初字第80号刑事判决，认定被告人唐玉权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止，于2011年1月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐玉权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐玉权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉权减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8669号
原告：戴红光，男，1967年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：马良根，男，1965年5月16日出生，汉族，住浦江县。
原告戴红光与被告马良根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红光到庭参加诉讼，被告马良根经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币106000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息按月利率1.5%从2016年9月1日算至实际归还之日止。事实和理由：2016年9月1日被告向原告借款106000元，约定月息壹分半，2016年春节前归还，并出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告马良根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年9月1日，被告马良根向原告戴红光出具借条一张，确认向原告借款106000元，借条载明：“借条马良根身份证号。马良根在2016年9月1日向浦北西官畈村戴红光借人民币拾万陆仟元整（106000）。月息1.5分。归还日期2016年春节前归还（农历12月28日）。借款人：马良根2016.9月1日”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告马良根向原告戴红光借款106000元并约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马良根于本判决生效之日起十日内归还原告戴红光借款本金人民币106000元，并支付利息（自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告马良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1458号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地：杭锦后旗口。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张建平，系陕坝农商行三道桥支行副行长。
被告杨兆莲，女，回族，1971年2月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王福军，男，回族，1968年7月26日出生，现住址、职业同上。
被告白林，男，汉族，1969年1月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告邬海荣，男，汉族，1962年9月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，系个体。
原告陕坝农商行与被告杨兆莲、王福军、邬海荣、白林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告杨兆莲、王福军、邬海荣、白林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告杨兆莲于2013年4月30日以保证贷款方式向原告贷款30万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，杨兆莲将利息结至2014年4月1日，现结欠本金30万元及剩余利息一直未还。因杨兆莲与王福军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务。现请求被告杨兆莲、王福军偿还贷款本金30万元及利息（利息从2014年4月2日起至给付之日止，利率按合同约定逾期贷款利率计算）。被告邬海荣、白林承担连带保证责任。
被告杨兆莲未作答辩。
被告王福军未作答辩。
被告邬海荣未作答辩。
被告白林未作答辩。
经审理查明，被告王福军系杨兆莲丈夫。2013年4月28日，被告杨兆莲与原杭锦后旗农村信用合作联社签订个人借款合同。合同载明：“借款金额为30万元，借款利率执行月利率11.3‰，约定罚息为逾期部分从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。借款期限自2013年4月28日起至2014年3月20日止。本合同项下借款由白林、邬海荣提供保证担保，并签订相应担保合同。借款人：杨兆莲。共同债务人：王福军”。2013年4月28日，原杭锦后旗农村信用合作联社与被告邬海荣、白林签订保证合同，约定由邬海荣、白林为债务人杨兆莲向原杭锦后旗农村信用合作联社提供保证担保。合同载明：“保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起4年。担保范围：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证人：白林、邬海荣”。
2013年4月30日，被告杨兆莲在原杭锦后旗农村信用合作联社借款借据签字。依借据记载证明被告杨兆莲在借款后分5次向原告结算利息，最后一次结息结至2014年4月1日，被告杨兆莲对原告陕坝农商行结欠本金30万元。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社于2013年11月22日改制，更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人借款合同、借款借据、保证合同在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告杨兆莲与王福军系夫妻关系，杨兆莲向原杭锦后旗农村信用合作社借款30万元，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原杭锦后旗农村信用合作联社与被告白林、邬海荣签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨兆莲、王福军应按照合同约定偿还借款本息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告邬海荣、白林应对被告杨兆莲、王福军借款本息承担连带清偿责任。被告邬海荣、白林承担保证责任后，有权向债务人杨兆莲、王福军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆莲、王福军于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2014年4月2日起至给付之日止。利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、被告白林、邬海荣对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告白林、邬海荣承担保证责任后，有权向债务人被告杨兆莲、王福军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告杨兆莲、王福军、白林、邬海荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石 玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执768号之二
申请执行人武志伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王建朝，男，1963年9月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人武志伟与被执行人王建朝合同纠纷一案中，被执行人王建朝于2016年11月21日按照（2016）豫0482民初249号民事判决书自动履行完毕，申请执行人武志伟出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执768号申请执行人武某，男，1972年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，1963年9月16日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人武某申请执行被执行人王某合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初249号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某在汝州农商银行骑岭支行的存款5296元；二、划拨被执行人王某在汝州农商银行洗耳分理处的存款7860元；三、划拨被执行人王某在汝州农商银行洗耳分理处的存款17001元；四、划拨被执行人王某在汝州农商银行朝阳支行的存款1227元；五、划拨被执行人王某之妻郑某在汝州农商银行骑岭支行的存款20658元；六、划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行汝州市朝阳路营业所的存款10598元；七、划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳西路支行的存款2097元；八、划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳西路支行的存款20164元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年七月八日书记员  李小强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第245号
原告：袁某某，男，汉族，住长春市二道区，现住长春市朝阳区。
被告：张某某，女，汉族，住长春市二道区，现住长春市二道区。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘 芳
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年七月十一日
书记员 马世超
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1836号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：翟育权，男，汉族，1976年7月7日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
关于本院申请执行被执行人翟育权盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人翟育权确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1836号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：翟育权，男，汉族，1976年7月7日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。关于本院申请执行被执行人翟育权盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人翟育权确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00904号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月8日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月16日至同月28日，被告人吴某在沭阳县A街道盗窃作案四起，窃得共计价值人民币4800余元的电动车四辆。公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证明的事实，指控被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月16日至同月28日间，被告人吴某在沭阳县A街道实施盗窃作案四起，窃得共计价值人民币4800余元的电动自行车四辆。现分述如下：
1.2015年5月16日晚，被告人吴某在沭阳县A街道A小区某宾馆门口东侧，窃得耿某停放在此处的亚玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1365元。
2.2015年5月21日晚，被告人吴某在沭阳县A街道B小区“黄焖鸡米饭”店门口，窃得寒某停放在此处的凤凰牌电动自行车一辆，后以人民币300元的价格销售于周某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1208元。
3.2015年5月27日下午，被告人吴某在沭阳县A街道C商贸城雅戈尔专卖店门前，窃得杨某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，后以人民币200元的价格销售于周某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1183元。
4.2015年5月28日早上，被告人吴某在沭阳县D中学南大门东侧，窃得张某停放在此处的比德文牌电动自行车一辆，后以人民币280元的价格销售于周某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1054元。
被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人吴某供述其多次窃取他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了涉案关系人周某供述、被害人耿某、寒某、杨某、张某陈述、证人李某、汪某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、照片、价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发及被告人吴某的归案情况；本院（2014）沭刑初字第1026号刑事判决书，证明了被告人吴某的前科情况及其刑事责任年龄；公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的经过。
本院认为，被告人吴某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民价值共计人民币4800余元财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年二月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人耿某经济损失人民币一千三百六十五元、退赔被害人寒某经济损失人民币一千二百零八元、退赔被害人杨某经济损失人民币一千一百八十三元、退赔被害人张某经济损失人民币一千零五十四元。
三、依法追缴被告人吴某的违法所得人民币七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02827-1号
原告：查恩国，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宛爱平，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许仙，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告查恩国与被告宛爱平、许仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宛爱平、许仙所有的位于安徽省庐江县的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告查恩国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告宛爱平、许仙所有的位于安徽省庐江县的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第395号
申请执行人廖秋真。
被执行人王翠明。
被执行人谢耀满。
本院在执行申请执行人廖秋真与被执行人王翠明、谢耀满民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人王翠明、谢耀满发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人廖秋真支付借款50000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年7月6日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第383号
原告：胡跃虎。
被告：汪伟春。
本院在审理原告胡跃虎诉被告汪伟春民间借贷纠纷一案中，原告胡跃虎于2015年2月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡跃虎的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡跃虎撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡跃虎负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐迪佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2210号
原告：黄锦东，男，1983年8月27日生，汉族，住启东市。
被告：施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄锦东与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锦东到庭参加诉讼，被告施建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及自起诉之日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月10日向原告借款10万元，用于厂里周转，口头承诺于年底归还，并约定按月息三分计算利息。后当场立下借据一份，亲笔签名。2016年底原告多次催要该款，被告无法按时还款，故原告起诉来院。
被告施建华未到庭应诉。也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因厂内周转向原告借款人民币10万元，并于2016年7月10日出具借据一份，原告于当日转账4万元，交付现金6万元，利息约定为月息3分，后经原告多次催要，被告无法归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款的事实由被告出具的借条、转账凭证、原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告现按月息2分主张利息低于双方约定的利息，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告施建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建华于本判决生效之日起十日内归还原告黄锦东借款人民币10万元及利息（自2017年3月10日起至实际还款之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告施建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 毛慧勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚婷婷