wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：胡天保，该行行长。
被执行人：温德庆，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行温德庆信用卡纠纷一案,本院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温德庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人温德庆支付透支卡本金100000元及相应利息,案件受理费2647元,本院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。另，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初380号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：胡天保，该行行长。被执行人：温德庆，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行温德庆信用卡纠纷一案,本院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温德庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人温德庆支付透支卡本金100000元及相应利息,案件受理费2647元,本院依法受理。在本案执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。另，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初380号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月八日书 记 员  覃晓霜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第616号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告郭庆洋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告谭新英，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆洋、谭新英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告委托代理人刘冰参加诉讼，被告郭庆洋、谭新英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆洋于2005年9月27日向我社借款70000元，2007年9月27日到期，借款凭证号为0058943；现结欠62689.64元，按约定到期归还本息，由被告谭新英自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告委托代理人刘冰辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实。
经审理查明，被告郭庆洋于2005年9月27日向原告借款70000元，2007年9月27日到期，借款凭证号为0058943；于按约定到期归还本息，由被告谭新英自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金62689.64元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭庆洋签订的借款合同和与被告谭新英签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告郭庆洋借原告现金70000元，并由被告谭新英提供连带责任保证，逾期后未归还本金62689.64及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告郭庆洋应按约定对该款本息承担清偿责任，被告谭新英依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告谭新英承担连带责任后有权向被告郭庆洋追偿。被告郭庆洋、谭新英经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆洋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金62689.64元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告谭新英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告郭庆洋、谭新英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月十三日
书记员 林淑云
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第171号
申请执行人王槐林，男。
被执行人阳新，男。
本院执行的申请执行人王槐林与被执行人阳新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2008）常民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年一月八日
书记员 胡福新
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执850-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡跃红与董从亮合同纠纷一案，须向你行查询被执行人董从亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5283号
原告：陈林锋，男，汉族，1980年1月16日出生，住所地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区百官街道晚晴街餐厅，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路8号，组织机构代码：L7811370-2。经营者：钟春芳，女，汉族，1977年10月20日出生，住绍兴市上虞区曹娥街道下沙村塘外四塘**号，公民身份号码：4130011977********。
原告陈林锋与被告绍兴市上虞区百官街道晚晴街餐厅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告陈林锋于2017年10月11日向本院申请撤回对被告绍兴市上虞区百官街道晚晴街餐厅的起诉。本院认为，原告陈林锋自愿申请撤回对被告绍兴市上虞区百官街道晚晴街餐厅的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈林锋撤回对被告绍兴市上虞区百官街道晚晴街餐厅的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈林锋负担。
审 判 长 耿红建
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱文金
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1279号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告谢建全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告谢建全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告谢建全在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计116298.08元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告谢建全使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1312元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1414号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人（特别授权）：厉瑞君。
被告：吴攀峰。
被告：楼俊晓。
被告：金徽峰。
被告：任红飞。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴攀峰、楼俊晓、金徽峰、任红飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴攀峰归还借款本金100000元并支付利息28023.19元（已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告楼俊晓、金徽峰、任红飞对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月26日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定吴攀峰向原告借款100000元，借款人可自2013年4月26日至2015年4月15日使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。楼俊晓、金徽峰、任红飞在借款期限届满之日起两年对借款本息、律师代理费等费用承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向吴攀峰发放贷款100000元，约定于2015年4月15日到期，按月利率10.25‰计算利息。借款后，被告归还部分利息。截止2015年7月28日，尚欠原告借款本金100000元及利息28023.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴攀峰于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息28023.19元（已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告楼俊晓、金徽峰、任红飞对判决第一项确定的被告吴攀峰所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），由被告吴攀峰负担，被告楼俊晓、金徽峰、任红飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈安倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督135号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：郭立东，男，1977年03月11日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭立东申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督135号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督135号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：郭立东，男，1977年03月11日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭立东申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督135号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5005号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王晓阳，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告王晓阳买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告王晓阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6262号
罪犯黄德兴，现在广西桂中监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年1月24日作出（2007）增法刑初字第777号刑事判决，以被告人黄德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。被告人黄德兴不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）穗中法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后于2008年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7814号刑事裁定，对罪犯黄�兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2017年8月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1232号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年7月获奖励分146.73分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德兴在服刑期间的评审�定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德兴减去有期徒刑一年八个月十二天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初904号
原告：杨建国，男，1956年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，女，1979年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系法律援助中心工作人员。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告杨建国与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人刘昌全、林瑜，被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资8120元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资8120元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现�被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告杨建国到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2016年9月5日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资8120元，被告欧羽仪向原告出具了欠条一张，写明“某某工地欧羽仪欠杨建国8120元工资”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告杨建国支付所欠工资？原告杨建国为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的8120元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建国支付所欠工资8120元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3492号
孔建宾：
你与郑州力拓轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2014）开民初字第8014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔建宾于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州力拓轮胎有限公司支付欠款59292元、利息32538.15元，共计91830.15元。
二、向郑州力拓轮胎有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费1660元、申请执行费1302元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第60号
申请人邱某甲，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人金声涛。
申请人邱某甲要求宣告被申请人邱某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱某甲诉称：被申请人邱某乙于2003年10月离家出走，2013年2月27日申请人向公安机关报案，被申请人邱某乙至今未归。现特向法院申请宣告被申请人邱某乙失踪。
经查，被申请人邱某乙，男，1932年9月9日出生，汉族，户籍地上海市东余杭路XXX弄XXX号，系申请人邱某甲父亲。被申请人邱某乙于2003年10月离家出走，不知去向。2013年2月27日申请人邱某甲向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所申报邱某乙失踪并备案登记。现二年过去了，被申请人仍下落不明。本院于2015年9月20日发出寻找邱某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邱某乙仍无下落。
本院认为，被申请人邱某乙离家出走至今已有十二余年，且一直音讯全无，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。邱某甲系邱某乙之子，现申请宣告邱某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邱某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1987号
原告粟某某，女，生于1976年9月15日，汉族，农村居民。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告谌某某，男，生于1970年3月12日，汉族，农村居民。
原告粟某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人黄仓乾，被告谌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年3月2日登记结婚，双方系再婚，未共同生育子女。谌某某与其前妻1996年3月17日生育一子谌某某，粟某某与其前夫1997年7月15日生育一女谌某。婚后原告带着两个孩子读书，由于被告对家庭不负责任，家庭大小事不通商量，双方交流越来越少，夫妻感情日渐冷漠，互不履行夫妻义务。一直以来未能建立稳固的夫妻感情，致使夫妻感情恶化，互不来往，婚姻关系名存实亡，继续维持双方的婚姻极大的伤害原告的身心健康，无法共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告谌某某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；原告诉称的双方认识、结婚时间属实，双方均系再婚，未共同生育子女，谌某某与其前妻1996年3月17日生育一子谌某某，粟某某与其前夫1997年7月15日生育一女谌某属实，其他部分不属实；双方婚后长期共同生活，夫妻感情都不错，2013年下半年原告无故怀疑被告有外遇，原告就到被告工作的地方共同居住生活，期间夫妻感情还很好的；若原告坚持离婚，必须按照结婚时签的《证明》赔偿十万元，被告系二级残疾，原告有扶养的义务，原告无故怀疑被告有外遇，应该给予精神赔偿，残疾人补贴、低保等应归被告个人所有，原告应给付抚养谌婷的各项开支。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，2006年经人介绍认识，2007年3月2日登记结婚，婚后未共同生育子女。被告谌某某与前妻1996年3月17日生育一子谌某某，原告粟某某与前夫1997年7月15日生育一女谌某。被告谌某某系二级肢体残疾。原、被告婚后长期共同生活，2015年2月份过完春节后原告为照顾女儿读书，与被告分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口本复印件、《残疾人证》复印件、照片等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，自愿登记结婚，婚后长期共同生活，彼此已建立起了一定的夫妻感情。现双方主要相互信任问题及家庭琐事处理不当等原因产生矛盾，致使夫妻感情出现问题，此外双方并无其他不可调和的实质矛盾。原、被告双方应看重多年的夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中，珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，遇事多商量沟通，夫妻感情是可以挽回的。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告谌某某离婚。
本案受理费150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾真
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第533号
申请执行人蔡小军。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人白春祥。
申请执行人吴俊朋。
申请执行人任振。
申请执行人王玉。
申请执行人王健。
申请执行人王凤君。
申请执行人孙钢。
被执行人栾松林。
申请执行人蔡小军、ＸＸ、白春祥、吴俊朋、任振、王玉、王健、王凤君、孙钢与被执行人栾松林劳务合同纠纷一案中，因申请执行人蔡小军等人自愿撤回对被执行人栾松林的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第610-618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月七日
书记员 李朝晖
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2095号
原告林碧云，女，1966年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林钦，女，1975年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林碧云与被告林钦民间借贷纠纷一案中，原告林碧云于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碧云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林碧云撤回起诉。
本案诉讼费4，690元，诉讼保全费3，120元，由原告林碧云承担。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈少融
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1307号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人姜署晗，男，系申请执行人客户经理。
被执行人毛家建，男，1982年11月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人江燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛家建、江燕金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人毛家建因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。经查询被执行人毛家建、江燕没有银行存款，也无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1307号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人姜署晗，男，系申请执行人客户经理。
被执行人吴小云，女，1983年11月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛和飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与吴小云、毛和飞金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人吴小云、毛和飞下落不明，经查询被执行人没有银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜坤杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1675号
原告刁厚池。
被告张贵勇。
被告高云杰。
原告刁厚池诉被告张贵勇、被告高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刁厚池于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁厚池要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刁厚池撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刁厚池负担。
审判员 马新刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第590号
罪犯蔡开平，男，1967年12月30日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年7月9日作出（2007）一中刑初字第4136号刑事判决，以被告人蔡开平犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年4月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯蔡�平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡开平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡开平�去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6568号
原告：刘志军，男，1974年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：李俊，男，1978年12月9日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。
被告：丁国银，女，1982年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵浩元，男，1969年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨天添
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第292号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月17日刑满释放。因本案于2012年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某浪，男。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某浪、蒋某某犯抢劫罪一案，于2013年1月22日作出（2013）深宝法刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月24日凌晨5时许，被告人陈某浪、蒋某某与犯罪嫌疑人“阿华”（具体情况不详，在逃）乘坐犯罪嫌疑人“阿江”（具体情况不详，在逃）驾驶的汽车来到深圳市龙华新区观澜街道××坑××村。陈某某、蒋某某、“阿华”使用一个塑胶片将××坑××村×栋×室的房门撬开，潜入被害人黄某芳家中，乘黄某芳熟睡翻寻屋内财物。盗窃过程中黄某芳惊醒，陈某浪便在屋内找到一把菜刀威胁黄某芳不得呼救，蒋某某、“阿华”则将黄某芳家中的笔记本电脑1台、杂牌手机2部（因品牌、型号不详，无法估价）及现金人民币150元盗走。三人随后携带赃物逃离现场。同年7月19日，公安机关经侦查抓获被告人陈某浪。同年8月28日，公安机关将因盗窃被劳动教养的被告人蒋某某逮捕。
证明上述事实的证据有抓获经过、被告人户籍登记信息、办案情况说明、刑事判决书等书证，证人何某云的证言，被害人黄某芳的陈述，被告人陈某浪、蒋某某的供述，现场勘查笔录及照片，监控录像及截图等。
原判认为，被告人陈某浪、蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，入户当场使用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈某浪、蒋某某入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。本案系共同犯罪，被告人陈某浪在作案过程中持刀威胁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某浪、蒋某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对陈某浪从轻处罚，对蒋某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪分别判处被告人陈某浪有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；被告人蒋某某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人蒋某某上诉提出其只是负责望风，不知持刀胁迫的事情，也未参与销赃，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某、原审被告人陈某浪以非法占有为目的，伙同他人，入户当场使用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人陈某浪、上诉人蒋某某入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。在共同犯罪，原审被告人陈某浪起主要作用，是主犯；上诉人蒋某某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人蒋某某属累犯，依法应当从重处罚。二人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人蒋某某的上诉理由，经查，现有在案的证人证言、被害人陈述、同案被告人供述以及上诉人多次供述、监控录像及截图等，均证实上诉人蒋某某与他人配合进入房间直接实施抢劫之行为，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年四月十八日
书记员 陈敏（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8573号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：赵丽娜，女，1978年5月22日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告赵丽娜商品房预售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 窦振京
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第136-6号
申请执行人：胡艳红。
被执行人：湛江市第二看守所。
负责人：郑庆腾，所长。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第66号民事判决、本院（2013）湛麻法民一初字第61号民事判决，在执行申请执行人胡艳红与被执行人湛江市第二看守所劳动合同纠纷一案中，于2014年8月8日向被执行人湛江市第二看守所发出执行通知书，责令被执行人湛江市第二看守所向申请执行人胡艳红支付84960元，但被执行人没有履行。2014年12月27日，本院冻结了被执行人湛江市第二看守所银行存款86500元，被执行人湛江市第二看守所至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江市第二看守所在中国农业银行湛江麻章支行存款86500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：殷宝忠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第100号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱学龙，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱学龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱学龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第288号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年7月3日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同6月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）225号起诉�指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月27日15时许，王某某、郑某盗窃桐梓县娄山关镇鼎某快修轿车维修中心，盗走废铁180斤、蓝色手电钻1台、2个枪头及电缆线。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币1072元。
2、2014年4月28日14时许，王某某、郑某盗窃桐梓县娄山关镇鼎某快修轿车维修中心，盗走废铁110斤、虎钳1台、脱水机1台。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2057元。
3、2014年5月2日17时许，王某某、代某盗窃桐梓县娄山关镇鼎某快修轿车维修中心，盗走角向磨光机1台、科程牌卧式千斤顶1台、信立牌卧式千斤顶1台、科程牌立式千斤顶1台�车辆维修套装工具4套。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币5327元。
4、2014年5月5日16时许，王某某、代某盗窃桐梓县娄山关镇鼎某快修轿车维修中心，盗走地格栅铁板4块、1.5米长矿工钢2根、现代牌IX35汽车原装车轮钢盆1个。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2671元。
5、2014年5月10日22时许，王某某、赵某盗窃桐梓县娄山关镇鼎某快修轿车维修中心，盗走铁板10块。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币3696元。
6、2014年5月11日22时许，王某某、赵某盗窃桐梓县娄山关镇鼎某快修轿车维修中心，盗走二氧化碳瓶（空瓶）1个、乙炔瓶（空瓶）2个。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，受案登记表，归案情况说明，前科查询记录及情况说明，现场勘�笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，被告人供述，被害人陈述，证人证言，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某盗窃金额16863元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年11月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文 彦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张启强
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初120号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人顾登平，男，1992年11月13日生，汉族，初中文化，无业。被告人顾登平因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人顾登平犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人顾登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月21日，被告人顾登平受朱某1（另案处理）纠集，与郭某、杨某、孙某1、朱某2（均已判刑）等人，从上海市驾车至苏州市相城区白金汉爵酒店门口守候被害人殷某3，欲向其索要债务。次日5时28分许，郭某等人在白金汉爵酒店门口强行将被害人殷某3带上车，并带至山东省郯城县重坊镇中华银杏园一简易房内，限制被害人殷某3人身自由，要求被害人殷某3归还债务。期间被告人顾登平伙同郭某、杨某、孙某1、朱某2、朱某1等人轮流看管被害人殷某3。同年9月28日，被害人殷某3通过微信转账归还朱某1人民币9950元。2016年9月30日10时许，被害人殷某3被民警解救。被害人殷某3被非法剥夺人身自由时间长达190余小时。
另查明：被害人殷某3于2016年12月15日出具谅解书，对朱某1、郭某、杨某、孙某1、朱某2表示谅解。
上述事实，被告人顾登平在庭审中无异议，并有同案犯郭某、杨某、孙某1、朱某2的有罪供述，书证询问笔录、谅解书，被害人殷某3的陈述，证人殷某2、孙某2的证言，现场照片，辨认笔录，监控录像截图，微信聊天记录及转账记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾登平伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，时间长达190余小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人顾登平起主要作用，系主犯。被告人顾登平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被害人殷某3对朱某1等人表示谅解，因被告人顾登平系受朱某1纠集，故可视为被害人对被告人顾登平亦表示谅解，对被告人顾登平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人顾登平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起，至2017年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐乾耀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5147号
原告：陆斌泉(陆兵全），男，1951年2月3日出生，粗识字，凉州人，住凉州。
被告：叶兴格，男，1957年8月16日出生，凉州人。
原告陆斌泉诉被告叶兴格买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆斌泉到庭参加了诉讼，被告叶兴格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆斌泉诉请叶兴格偿付货款5500元及利息。事实和理由：被告叶兴格于1995年7月11日欠原告陆斌泉红瓦11000块，单价0.50元，金额5500元至今未付。后经原告多次向叶兴格催讨，该叶以各种理由推诿未付，原告遂提起诉讼。
叶兴格经本院合法传唤未到庭作实体答辩，但在询问中始终承认原告主张的事实以及诉请，意见暂时没能力偿付，等有能力后偿还。
陆斌泉为支持其诉讼请求提供了欠条、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，1995年7月11日，原告陆斌泉与被告叶兴格口头协商，由陆斌泉供给叶兴格红瓦11000块，单价0.50元，金额5500元。后原告如期提供给叶兴格上述红瓦后，由被告叶兴格出具欠条一张，言明同年9月15日付清；后经原告陆斌泉催讨，被告叶兴格于1999年8月18日书面保证当月底偿还2000元，否则，由法院处理；2002年3月16日被告叶兴格再次保证在7、8月份还清，若还不清，以家产粮食抵债。嗣后，经陆斌泉多次向叶兴格催讨，该叶以各种理由推诿未付。诉讼中，被告叶兴格完全承认陆斌泉主张的事实，意见待有能力后再偿付。
本院认为，叶兴格向陆斌泉购买红瓦的事实清楚，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，叶兴格未按期支付货款的行为系违约行为，故陆斌泉要求叶兴格支付货款5500元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶兴格于判决生效后十日内偿付原告陆斌泉货款5500元，并从欠款之日起至货款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶兴格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李秉诚
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年八月二日
书记员 寇明民
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00259号
罪犯董丰磊，男，1990年12月17日出生，汉族，，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年5月25日作出（2010）咸秦刑初字第00149号刑事判决，以被告人董丰磊犯故意伤害、抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年7月22日止），并处罚金6000元。判决生效后于2010年7月26日交付执行。2012年12月14日减刑一年，刑期止2017年7月22日，2013年咸阳市秦都区人民法院参订更正刑期起止为2010年1月23日至2018年2月28日，刑期应执行至2017年2月28日止。
执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董丰磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，并评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董丰磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，并评为2013年监狱改造积极分子。另查明，董丰磊在刑罚执行期间又犯新罪。本案审理期间，董丰磊缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯董丰磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其在刑罚执行期间又犯新罪，且犯有数罪，故对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董丰磊减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期执行至2015年12月28日止），罚金6000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执641号之一
申请执行人王朝刚，男，生于1986年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人钟正飞，男，生于1985年12月30日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王朝刚申请执行钟正飞修理合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初462号民事调解书确定申请执行人王朝刚的债权受偿数额为2800元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为2800元。在执行过程中，因被执行人钟正飞暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初462号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执641号
申请执行人王朝刚，男，生于1986年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人钟正飞，男，生于1985年12月30日，汉族，住四川省泸县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初462号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月26日向被执行人钟正飞发出执行通知书，责令被执行人钟正飞按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人钟正飞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟正飞名下的川ET29**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 刘克全
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1272号
原告：贾中伟，男，汉族，1972年7月28日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告贾中伟与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告贾中伟向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款40.8万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款40.8万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贾中伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执470号
申请执行人上海鹏晨联合实业有限公司。法定代表人姜雷，公司总经理。被执行人上海酒诗贸易有限公司。法定代表人魏子航。申请人上海鹏晨联合实业有限公司与被申请人上海酒诗贸易有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月十四日作出的（2015）沪仲案字第1257号裁决书已经发生法律效力。权利人上海鹏晨联合实业有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人上海酒诗贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鹏晨联合实业有限公司支付人民币62,644.42元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币839.67元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已停止营业，其名下暂无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息、被查询人证券申请信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1257号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1013号
原告何金华，男，1967年7月4日出生，汉族，农民,住霍城县。
被告赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，女，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
原告何金华与被告赵中孝、钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何金华、被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金华向本院提出诉讼请求：（1）要求被告偿还借款204000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，2015年6月13日被告赵中孝、钟家英向我借款170000元，2015年6月29日被告赵中孝向我借款34000元，合计204000元，约定借款于2016年3月13日偿还，并给我出具借条。借款到期后，被告未偿还，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辩称，原告所述借款一事属实，同意偿还借款，但我现在没有经济能力偿还。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借据两张，用以证实被告赵中孝、钟家英向原告借款170000元和34000元，合计204000元，约定借款于2016年3月13日偿还的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
被告钟家英质证意见：无异议。
被告钟家英就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：如何偿还欠款。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认：被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，2015年6月13日被告赵中孝、钟家英向原告借款170000元，2015年6月29日被告赵中孝向原告借款34000元，合计204000元，约定借款于2016年3月13日偿还，并给原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，2015年6月13日被告赵中孝、钟家英向原告借款170000元，2015年6月29日被告赵中孝向原告借款34000元，合计204000元，约定借款于2016年3月13日偿还，并给原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还借款的请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告何金华偿还借款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈彦荣
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初86号
原告：李桂娥，女，汉族，1977年8月3日出生，住河南省洛宁县。
被告：孟福周，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省洛宁县，（系借款人孟健之父）。
被告：王慧利，女，汉族，1987年2月11日出生，住址同上，（系借款人孟健之妻）。
被告：孟雨萱，女，汉族，2010年7月24日出生，住址同上，（系借款人孟健之长女）。
被告：孟雨诺，女，汉族，2014年4月23日出生，住址同上，（系借款人孟健之次女）。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：孟健系洛宁县公路局职工于2016年9月份因病去世，其生前于2013年12月8日借我现金20000元，约定月息2.5%，没有约定还款时间，有孟健书写的借据为证，借据上另有证明人张丽霞、杜永杰签名，利息付止2016年6月。因孟健已病故，以上四被告系孟健的第一顺序继承人（孟福周系孟健父亲，王慧利系孟健妻子，孟雨萱、孟雨诺系孟健女儿），且均未放弃继承权，经多次和被告孟福周协商无果。故诉至法院，请求人民法院判令：四被告归还原告孟健生前借款本金及利息共计28000元。
原告李桂娥诉被告孟福周、王慧利、孟雨萱、孟雨诺民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟福周、王慧利、孟雨萱、孟雨诺于2018年3月31日之前将其继承孟健名下在洛宁县公路局的住房公积金9000元支付给原告李桂娥，用于清偿孟健生前所欠原告李桂娥的债务。
二、原告李桂娥放弃其它诉讼请求。
三、双方互不反悔。
案件受理费500元，予以退回原告李桂娥。
以上协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马军武
二〇一八年三月二十一日
书记员 燕倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初139号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），女。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月16日被该分局取保候审，2016年4月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月18日至3月1日，被告人李某某在徐州中央百货大楼、徐州金鹰国际购物中心彭城广场店等地，多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币6800余元。具体分述如下：
1、2016年2月18日，被告人李某某到徐州金鹰国际购物中心人民广场店二楼某牌男装专柜，趁人不备，盗窃藏蓝色某牌中长款男士毛呢大衣一件。经鉴定，实物价值人民币1249元。
2、2016年2月21日，被告人李某某到徐州金鹰国际购物中心人民广场店二楼某牌男装专柜，趁人不备，盗窃藏蓝色某牌中长款男士毛呢大衣一件。经鉴定，实物价值人民币1499元。
3、2016年3月1日下午，被告人李某某到徐州金鹰国际购物中心彭城广场店四楼某专柜，趁人不备，盗窃藏青色带白色图案某牌女士上衣一件。经鉴定，实物价值人民币640元。
4、2016年3月1日下午，被告人李某某到徐州中央百货大楼三楼某（某牌）专柜，趁人不备，盗窃红黄黑相间某（某牌）女士衬衣一件。经鉴定，实物价值人民币1166元。
5、2016年3月1日下午，被告人李某某到徐州中央百货大楼三楼某专柜，趁人不备，盗窃蓝色某牌女士丝巾一条。经鉴定，实物价值人民币187.2元。
6、2016年3月1日下午，被告人李某某到徐州中央百货大楼四楼某男装专柜，趁人不备，盗窃绿色某男士毛衣一件。经鉴定，实物价值人民币637.4元。
7、2016年3月1日下午，被告人李某某到徐州中央百货大楼一楼某香水柜台，趁人不备，盗窃某牌香水一瓶。经鉴定，实物价值人民币1120元。
8、2016年3月1日下午，被告人李某某到徐州中央百货大楼四楼楼梯口，趁人不备，盗窃某牌男士手包一个。经鉴定，实物价值人民币387.2元。
案发后，被盗物品均被追回并发还被害人。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某某、郑某、王某某、李某、李某甲、吕某、丁某某、戴某、李某乙的证言，被告人李某某的供述，受案登记表，涉案照片，视听资料，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明、前科劣迹证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月二十日
书记员 崔璨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00942号
原告：赵丽萍，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司.住所地：西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5号楼三层内.
负责人：韩晖，该支公司总经理。
委托代理人：顾强，男，汉族。
原告赵丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本�立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司的委托代理人顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称：2013年4月2日，原告（车主）驾驶临牌陕400**号小轿车在韦曲长兴小区由北向南倒车时，因操作不当，将正在小区广场跳舞的伍某某撞伤。本事故伤者已于2013年4月27日起诉到长安区法院，2013年10月11日该院予以判决结案。本次事故伤者伍某某损失金额126101.29元。法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司直接赔付80882.89元。原告垫付的45218.4元，被告实际赔付了26501.26元.尚有18717.14元没有赔付。原告在被告处为临牌陕400**号车投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为20万元。本次事故中伍某某的医疗费、护理费、住院伙食补偿费、�残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿费、轮椅费等证据，被告在法庭上均进行了确认，法院也进行了认定。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金18717.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司辩称：该案伤者伍某某将本案原、被告诉至长安区法院，要求交通事故损害赔偿。长安区法院的判决结果是被告在交强险范围内承担48728.14元，余款32154.75元在商业险责任范围内承担。被告已履行完毕。依据商业第三者责任险保险条款第二十七条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺，或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围的，或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。经被告核定，原告报损68921.15元，核减为16337.14元。
经审理查明：原告为临牌陕A400**号车在被告处投保有交强险和第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔）等商业保险，被保险人均为原告，保险期间均为2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。
2013年4月12日，原告驾驶临牌陕A400**号小轿车在韦曲长兴小区由北向南倒车时，因操作不当，将正在小区广场跳舞的伍某某撞伤。经西安市公安局长安分局交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任，伍某某无责任。后伍某某将本案原、被告起诉至长安区人民法院要求对人身损害进行赔偿。经长安区人民法院审理认定，伍某某各项损失共计126101.29元。本案原告已付45218.4元，剩余80882.89元判决本案被告在交强险范围内承担48728.14元，余款32154.75元在商业险责任范围内承担。
另查明：原告就其支付伍某某的医疗费45218.4元向�告索赔后，被告已赔付26501.26元。
庭审中，被告未提供证据证明其就保险合同免责条款在原告投保时尽到了特别提示和明确说明的义务，亦未提供充分证据证明伍某某医疗费用是否超出国家基本医疗保险及超出数额。
上述事实，有保险单、（2013）长民初字第02937号民事判决及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为临牌陕A400**号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，原告作为被保险人享有保险金请求权。该车在保险期间发生保险事故，且事故发生后原告已支付交通事故对方伍某某医疗费45218.4元，承担了赔偿责任，被告理应在保险金额范围内赔付原告保险金。因被告已赔付原告26501.26元，还应赔付18717.14元。故对原告要求被告支付保险赔偿金18717.14元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告辩称的“依据保险条款第二十七条的规定，保险事故发生�，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺，或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围的，或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的观点，因被告未提供证据证明其就保险合同免责条款在原告投保时尽到了特别提示和明确说明的义务，亦未提供充分证据证明伍某某医疗费用是否超出国家基本医疗保险及超出数额，本院对其辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽萍保险�18717.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告承担，因原告已预交，由被告在支付上述金钱债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更111号
罪犯董波，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省玉门市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）东刑初字第00213号刑事判决，认定被告人董波犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事毛衣编织电脑横机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分116分，受监狱表扬2次，2015年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1302号
原告金善凯，男，汉族，1962年2月22日出生，农民，住拜城县。
被告杨春雷，男，汉族，1968年9月20日出生，农民，住拜城县。
原告金善凯诉被告杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金善凯到庭参加了诉讼，被告杨春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善凯诉称：2013年8月25日，被告向我借款30万元，约定40日归还。还款期限满后，被告未归还借款。后经本人多次索要无果，为维护本人的合法权益，故至法院，1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告支付逾期还款利息40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨春雷未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月25日，被告向原告借款30万元，并给原告出具了一份借条，约定借款期限为40日，按银行月息计算利息。还款期限满后，被告未按时归还借款。后经原告多次索要无果，故原告诉至本院。
上述事实原告向本院提供了被告出具的一份欠条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按约定将30万元借款支付给了被告，被告理应按约定的还款期限归还借款。原告要求被告归还借款并利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利息的四倍计算利息，因被告给原告出具的借条中明确约定按银行月息计算利息，该约定符合法律规定，且原、被告双方未对逾期付款违约事项作出约定，根据法律规定，民事行为按照合同当事人约定优先的原则，故本院对该借款应按照银行月息计算利息。被告杨春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春雷于本判决生效后十日内一次性给付原告金善凯借款300000元；
二、被告杨春雷于本判决生效后十日内一次性给付原告金善凯借款利息3228.75元（2013年10月25日至2014年12月1日，共计12个月，300000元×1.07625%×1年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3200元，由被告杨春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 吴 俊
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第879号
原告杨某某，男
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告王某某，女
委托代理人李继、唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人方跃中、被告王某某及其委托代理人李继、唐明富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年12月12日登记结婚，1986年7月生于女儿杨某甲。由于双方婚前认识时间短，婚后感情一般。近年来被告的性格脾气变化较大，猜忌心重，因为种种琐事经常在公共场合伤害原告颜面，原、被告的夫妻感情已被被告损坏致完全破裂。原告特诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告结婚多年来，通过共同打拼，白手起家，现在家庭经济状况比较好，且儿孙满堂。近年来因家务琐事被告是做了一些过激的行为伤害了原告的面子，但初衷是希望原告能回到家里一心一意过日子，并非无理取闹。现在这个家庭的圆满来之不易，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年12月12日在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1986年7月生育一女杨某甲。原、被告婚后感情尚可，白手起家，共同经营生意。近年来因家务琐事导致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活近三十年并生育一女，建立了较为稳固的的夫妻感情。近年来双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。财产保全费5000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年七月十五日
书记员 邓霏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第879号
原告杨某某。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李继、唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人方跃中、被告王某某及其委托代理人李继、唐明富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年12月12日登记结婚，1986年7月生于女儿杨某某。由于双方婚前认识时间短，婚后感情一般。近年来被告的性格脾气变化较大，猜忌心重，因为种种琐事经常在公共场合伤害原告颜面，原、被告的夫妻感情已被被告损坏致完全破裂。原告特诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告结婚多年来，通过共同打拼，白手起家，现在家庭经济状况比较好，且儿孙满堂。近年来因家务琐事被告是做了一些过激的行为伤害了原告的面子，但初衷是希望原告能回到家里一心一意过日子，并非无理取闹。现在这个家庭的圆满来之不易，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年12月12日在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1986年7月生育一女杨某某。原、被告婚后感情尚可，白手起家，共同经营生意。近年来因家务琐事导致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活近三十年并生育一女，建立了较为稳固的的夫妻感情。近年来双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。财产保全费5000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年七月十五日
书记员 邓霏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00082号
申请执行人申某。
被执行人齐某。
本院在执行受辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院委托执行（2012）阜县民一初字第1086号民事判决书的过程中，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院立案后经执行查明被执行人齐某在农行陕西定边支行兴农分理处有存款24991.01元，委托我院扣划此款至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院，我院查询被执行人的账户，该账户只有22405.26元，该款划入我院执行账户后转入辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院。执行费240元由被执行人齐某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民一初字第1086号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 刘定平
审判员 孙海宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 马潇阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更640号
罪犯吴强，男，1972年2月18日出生，汉族，原户籍所在地四川省广汉市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年5月21（2009）宝市中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元，刑期执行自2008年7月31日至2020年7月30日，判决发生法律效力后执行，于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出延刑执字第248号刑事裁定，对罪犯吴强减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第756号
申请执行人叶建荣。
被执行人淮安泰旭新型建材科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区67号
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
叶建荣与淮安泰旭新型建材科技有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院2013年12月5日作出的（2013）河开民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安泰旭新型建材科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还叶建荣借款22万元及利息（以借款本金22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至欠款实际付清之日）。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由泰旭公司负担。因被执行人淮安泰旭新型建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款，亦无房屋、土�、车辆登记，虽有工商登记但公司已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十四日
书记员 姚 哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12766号
原告：蒋伟，男，1983年1月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：张飘，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告蒋伟与被告杨虎、张飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员石松林独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒋伟及其委托诉讼代理人刘庆、被告杨虎到庭参加诉讼。被告张飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨虎、张飘共同归还原告蒋伟借款150000元，并承担该款违约金（自2017年10月18日起至实际还清之日按每天万分之七计算）。2、被告杨虎、张飘支付原告蒋伟因本案诉讼产生的律师费损失12000元。事实和理由：杨虎、张飘系夫妻关系。2017年9月18日，杨虎、张飘向蒋伟出具借条一份，约定：因急需现金向蒋伟借款15万元，于2017年10月17日归还；如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.07%；如出借人起诉，出借人的交通费、律师费由借款人承担。当天，蒋伟卡卡转账杨虎15万元。之后，杨虎、张飘分文未还。为此，涉讼。
被告杨虎辩称：认可收到蒋伟的出借款15万元，但是按照借条约定，每天要给蒋伟750元的利息，其也给了蒋伟4次，每次是3750元，共计15000元。另外，其从银行贷款5万后，刷卡还给了蒋伟5万，该5万元是刷卡转到蒋伟的资金生意合伙人名下。
经审理查明：杨虎、张飘系夫妻关系。2017年9月18日，杨虎、张飘向蒋伟出具借条一份，约定：因急需现金向蒋伟借款15万元，于2017年10月17日归还；如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.07%；如出借人起诉，出借人的交通费、律师费由借款人承担。当天，蒋伟卡卡转账杨虎15万元。
审理中，杨虎对其已归还部分款项的抗辩主张，未提供证据加以证明，蒋伟亦予以否认。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，蒋伟与杨虎、张飘之间的民间借贷关系，合法有效，杨虎、张飘应当承担还款及相应违约金的民事责任。蒋伟主张的违约金计算标准为每日万分七，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。杨虎主张其已归还部分款项，但未提供证据加以证明，蒋伟亦予以否认，故本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨虎、张飘在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋伟借款15万元，并给付违约金（借款15万元自2017年10月18日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。
二、被告杨虎、张飘在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋伟因本案诉讼产生的律师费损失12000元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告蒋伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1802元，财产保全费1320元，合计3122元，由被告杨虎、张飘负担。该款原告已预交，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 石松林
二〇一八年一月十八日
书记员 陈铭佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12766号申请人：蒋伟,男,汉族，1983年1月9日生，住张家港市。委托代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：杨虎，男，汉族，1982年8月6日生，住江苏省阜宁县。被申请人：张飘，女，汉族，1987年9月26日生，住江苏省涟水县。申请人蒋伟与被申请人杨虎、张飘民间借贷纠纷一案，申请人蒋伟于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨虎、张飘银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人蒋伟提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨虎、张飘的银行存款16万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一七年十一月二十日书记员  张 琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）白文珂，男，1981年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区包头市职工，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张昕照，男，2004年10月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市。
法定代表人陈霞，女，1977年11月9日出生，汉族，无业，住址同上，系申请再审人张昕照之母。
申请再审人白文珂因与被申请人张昕照生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包少民终字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审适用法律错误，认定事实不清，申请再审人的伤残等级申请应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来鉴定。
经审查查明，2011年8月10日晚20点30分许，被申请人张昕照在申请再审人白文珂所开铝厂游艺厅广场经营的充气跳跳床上玩耍时摔伤，导致“右肱骨髁上”骨折住院治疗8天。为此被申请人向法院提起诉讼。
本院认为，被申请人在申请再审人所经营的跳跳床玩耍时摔倒导致“右肱骨髁上”骨折的事实是存在的，依法应当承担赔偿责任。鉴定结论参照《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》标准是正确的，申请再审人在再审期间并未提供充分证据证明原审判决错误，故申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人白文珂的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00413号
罪犯杨永余，捕前无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪，分别于1990年被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；1992年被判处有期徒刑三年；于1996年被大丰市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2002年7月6日刑满释放。2004年12月又因盗窃被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2008年1月30日被江苏省大丰市人民法院以（2008）大刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2007年11月30日至2016年11月29日。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月9日经江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑执字第0519号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年3月29日止）。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0100号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月29日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯杨永余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永余在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永余在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永余减去有期徒刑十个月十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00413号
罪犯李元员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李元员因犯合同诈骗罪于2010年10月20日被江苏省东台市人民法院以（2010）东刑二初字第129号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，刑期自2010年2月14日至2016年8月13日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1136号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出李元员在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元员在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元员减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6226号
原告：谭艺文，男，1974年9月16日出生，香港地区居民，
委托诉讼代理人:陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：东莞市川腾塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村长龙工业区68号。
法定代表人：王进军
本院在审理原告谭艺文诉被告东莞市川腾塑胶电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月15日以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭艺文提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭艺文撤回对被告东莞市川腾塑胶电子有限公司的起诉。
本案受理费（减半收取）人民币200元，由原告谭艺文负担。
审判员 梁雪云
二〇一八年四月十九日
书记员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民特43号
申请人（仲裁被申请人）：北京爱布袋教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼12层1201室。
法定代表人：郑坚，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京爱布袋教育科技有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：满庆星，男，1990年12月1日出生。
申请人北京爱布袋教育科技有限公司（以下简称爱布袋公司）与被申请人满庆星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
爱布袋公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第13127号裁决；2.由满庆星承担本案诉讼费用。事实和理由：1.仲裁庭适用法律错误，爱布袋公司无须支付2016年4月16日至2016年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额及工资。2.2016年4月15日双方签订了确认书证明解除了劳动关系，因此2016年4月16日到4月18日期间工资及双倍工资差额都不应支付。
满庆星辩称：1.爱布袋公司没有和满庆星签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资。2.2016年4月15日爱布袋公司通知满庆星办理离职手续及交接事项，实际离职时间是2016年4月18日下午下班。3.爱布袋公司主张2016年4月15日解除劳动合同没有事实依据，确认书确认的只是已表明2016年1月15日至4月15日期间的双倍工资赔偿数额达成一致，并没有解除劳动关系的约定。
经审查查明：2016年12月2日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13127号裁决：一、北京爱布袋教育科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付满庆星二○一六年一月十五日至二○一六年四月十五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万一千七百一十九元四角；二、北京爱布袋教育科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付满庆星二○一六年四月十六日至二○一六年四月十八日期间工资六百八十九元六角六分及未签订劳动合同的双倍工资差额六百八十九元六角六分；三、驳回满庆星的其他仲裁请求。
京朝劳人仲字[2016]第13127号裁决查明以下事实：满庆星主张其于2016年1月15日入职爱布袋公司，担任产品经理岗位，双方未签订劳动合同，约定试用期3个月，试用期月工资标准为12
000元，转正后月工资标准为15
000元，每月15日发放上月自然月工资。满庆星主张其正常出勤至2016年4月18日，当天爱布袋公司强制其离开工作岗位，且未支付其2016年4月16日至
4月18日期间的工资。
满庆星为证明其与爱布袋公司存在劳动关系提交了银行打卡明细。该证据中显示有对方户名为“北京爱布袋教育科技有限公司”、 摘要为“代发工资”的交易记录。
满庆星为证明爱布袋公司应支付其未签订劳动合同双倍工资差额的具体数额提交《确认书》，其中载明“甲方：北京爱布袋教育科技有限公司…乙方：满庆星…经双方共同协商，就满庆星2016年1月
15日至2016年4月15日在职期间，双倍工资赔偿数额达成一致，金额为21 719.4元…”。《确认书》显示有与爱布袋公司名称相同的印章印迹及满庆星签字。
满庆星主张有室内高温作业的情况，对其主张在举证期限内未提交证据证明。
爱布袋公司未提交任何证据。
朝阳仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，满庆星就其与爱布袋公司存在劳动关系提交银行打卡明细，其中显示爱布袋公司向其支付工资的交易记录，且其提交的《确认书》中显示有与爱布袋公司名称相同的公章印迹，爱布袋公司亦未出庭反驳，故该委对上述证据的真实性予以采信并认定双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，爱布袋公司未就满庆星的入职时间、工资标准、出勤情况、工资发放情况及签订劳动合同的情况提交证据予以证明，故该委对满庆星有关入职时间、工资标准、出勤情况、工资发放情况及未签订劳动合同等主张予以采信。
满庆星提交的《确认书》显示有爱布袋公司与满庆星双方就2016 年1月15日至4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21
719.4元已达成一致，并盖有与爱布袋公司名称相同的印章印迹及满庆星签字，系双方当事人的真实意思表示，故基于尊重当事人意思自治的原则，满庆星要求爱布袋公司支付2016年1月15日至4月15
日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21 719.4元的请求，该委予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，爱布袋公司应当支付满庆星2016年4月16日至4月18日期间工资689\. 66元 (15 000
元÷21.75 天×1 天）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，爱布袋公司应当支付满庆星2016年4月16日至4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额689\.
66元(15 000 元÷21.75 天×1
天）。鉴于满庆星认可其2016年4月18日之后再未提供劳动，故满庆星要求支付2016年4月19日至2016年6月30日期间工资及未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，无事实依据，该委不予支持。
因满庆星未就其工作场所符合发放高温补贴的条件举证，故其要求支付高温补贴的请求，缺乏事实依据，该委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
爱布袋公司申请称仲裁适用法律错误，经审查，朝阳仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款认定爱布袋公司支付满庆星2016年1月15日至2016年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额以及2016年4月16日至2016年4月18日期间工资及未签订劳动合同双倍工资差额并无不当。爱布袋公司的撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京爱布袋教育科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京爱布袋教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二○一七年二月十六日
书 记 员 张晓华
书 记 员 张 清
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民特43号			申请人（仲裁被申请人）：北京爱布袋教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼12层1201室。			法定代表人：郑坚，总经理。			委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京爱布袋教育科技有限公司员工。			被申请人（仲裁申请人）：满庆星，男，1990年12月1日出生。			申请人北京爱布袋教育科技有限公司（以下简称爱布袋公司）与被申请人满庆星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。本案现已审理终结。			爱布袋公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第13127号裁决；2.由满庆星承担本案诉讼费用。事实和理由：1.仲裁庭适用法律错误，爱布袋公司无须支付2016年4月16日至2016年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额及工资。2.2016年4月15日双方签订了确认书证明解除了劳动关系，因此2016年4月16日到4月18日期间工资及双倍工资差额都不应支付。			满庆星辩称：1.爱布袋公司没有和满庆星签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资。2.2016年4月15日爱布袋公司通知满庆星办理离职手续及交接事项，实际离职时间是2016年4月18日下午下班。3.爱布袋公司主张2016年4月15日解除劳动合同没有事实依据，确认书确认的只是已表明2016年1月15日至4月15日期间的双倍工资赔偿数额达成一致，并没有解除劳动关系的约定。			经审查查明：2016年12月2日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13127号裁决：一、北京爱布袋教育科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付满庆星二○一六年一月十五日至二○一六年四月十五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万一千七百一十九元四角；二、北京爱布袋教育科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付满庆星二○一六年四月十六日至二○一六年四月十八日期间工资六百八十九元六角六分及未签订劳动合同的双倍工资差额六百八十九元六角六分；三、驳回满庆星的其他仲裁请求。			京朝劳人仲字[2016]第13127号裁决查明以下事实：满庆星主张其于2016年1月15日入职爱布袋公司，担任产品经理岗位，双方未签订劳动合同，约定试用期3个月，试用期月工资标准为12 000元，转正后月工资标准为15 000元，每月15日发放上月自然月工资。满庆星主张其正常出勤至2016年4月18日，当天爱布袋公司强制其离开工作岗位，且未支付其2016年4月16日至 4月18日期间的工资。			满庆星为证明其与爱布袋公司存在劳动关系提交了银行打卡明细。该证据中显示有对方户名为“北京爱布袋教育科技有限公司”、 摘要为“代发工资”的交易记录。			满庆星为证明爱布袋公司应支付其未签订劳动合同双倍工资差额的具体数额提交《确认书》，其中载明“甲方：北京爱布袋教育科技有限公司…乙方：满庆星…经双方共同协商，就满庆星2016年1月 15日至2016年4月15日在职期间，双倍工资赔偿数额达成一致，金额为21 719.4元…”。《确认书》显示有与爱布袋公司名称相同的印章印迹及满庆星签字。			满庆星主张有室内高温作业的情况，对其主张在举证期限内未提交证据证明。			爱布袋公司未提交任何证据。			朝阳仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，满庆星就其与爱布袋公司存在劳动关系提交银行打卡明细，其中显示爱布袋公司向其支付工资的交易记录，且其提交的《确认书》中显示有与爱布袋公司名称相同的公章印迹，爱布袋公司亦未出庭反驳，故该委对上述证据的真实性予以采信并认定双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，爱布袋公司未就满庆星的入职时间、工资标准、出勤情况、工资发放情况及签订劳动合同的情况提交证据予以证明，故该委对满庆星有关入职时间、工资标准、出勤情况、工资发放情况及未签订劳动合同等主张予以采信。			满庆星提交的《确认书》显示有爱布袋公司与满庆星双方就2016 年1月15日至4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21 719.4元已达成一致，并盖有与爱布袋公司名称相同的印章印迹及满庆星签字，系双方当事人的真实意思表示，故基于尊重当事人意思自治的原则，满庆星要求爱布袋公司支付2016年1月15日至4月15 日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21 719.4元的请求，该委予以支持。			依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，爱布袋公司应当支付满庆星2016年4月16日至4月18日期间工资689. 66元 (15 000 元÷21.75 天×1 天）。			依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，爱布袋公司应当支付满庆星2016年4月16日至4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额689. 66元(15 000 元÷21.75 天×1 天）。鉴于满庆星认可其2016年4月18日之后再未提供劳动，故满庆星要求支付2016年4月19日至2016年6月30日期间工资及未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，无事实依据，该委不予支持。			因满庆星未就其工作场所符合发放高温补贴的条件举证，故其要求支付高温补贴的请求，缺乏事实依据，该委不予支持。			本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。			爱布袋公司申请称仲裁适用法律错误，经审查，朝阳仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款认定爱布袋公司支付满庆星2016年1月15日至2016年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额以及2016年4月16日至2016年4月18日期间工资及未签订劳动合同双倍工资差额并无不当。爱布袋公司的撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。			综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：			驳回北京爱布袋教育科技有限公司的申请。			申请费10元，由北京爱布袋教育科技有限公司负担（已交纳）。			审  判  长    刘  茵		审  判  员    高  娜		审  判  员    郑吉喆			二○一七年二月十六日			书  记  员    张晓华		书  记  员    张  清