wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执975号
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该分行行长。
被执行人潘新敏，男，1968年1月14日生，，汉族，住浙江省永泰县。
被执行人无锡延寿堂药业零售有限公司，住所地江苏省无锡市中山路684号。
法定代表人潘新敏。
被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路684号。
法定代表人潘新敏。
关于浙商银行股份有限公司无锡分行与潘新敏、无锡延寿堂药业零售有限公司、无锡市延寿堂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1116号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：潘新敏应支付浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币1393623.44元及利息；无锡延寿堂药业零售有限公司、无锡市延寿堂贸易有限公司对潘新敏的上述付款义务承担连带付款责任；如果潘新敏未按约支付，浙商银行股份有限公司无锡分行有权对潘新敏提供的锡房他证字第××号项下房产（在196万元范围内）就拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；本案案件受理费减半收取8735元、保全费5000元，合计13735元，由潘新敏、无锡延寿堂药业零售有限公司、无锡市延寿堂贸易有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人潘新敏名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），有一套位于无锡市梁溪区兴源北路818B-3504号房产（本院轮候查封）、有一套位于无锡市梁溪区北大街38号房产（本院轮候查封）、有一套位于无锡市梁溪区北大街38-1号房产（本院轮候查封）、有一套位于无锡市梁溪区北大街38-4号房产（本院轮候查封）、有一套位于无锡市梁溪区北大街38-2号房产（本院轮候查封）、有一套位于无锡市梁溪区中山路682号房产（本院轮候查封），有一辆车牌为苏Ｂ×××××车辆（本院档案查封），无公积金，无国有土地使用权，无动产，无证券等财产信息；被执行人无锡延寿堂药业零售有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），无房产，有一辆车牌为苏Ｂ×××××车辆（本院档案查封），无公积金，无国有土地使用权，无动产，无证券等财产信息；被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），无房产，无车辆，无公积金，无国有土地使用权，无动产，无证券等财产信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期履行，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，申请人有权就被执行人未履行完毕的款项申请恢复执行。本案未执行到位的金额为1421516.48元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1116号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许伟杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保178号
申请人：淄博安泽特种气体有限公司.
被申请人：茌平县德通生物有限公司。
申请人淄博安泽特种气体有限公司与被申请人茌平县德通生物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博安泽特种气体有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茌平县德通生物有限公司价值205000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博安泽特种气体有限公司名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人茌平县德通生物有限公司在各银行账户内的存款205000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保178号之一
申请人：淄博安泽特种气体有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇张古村宝山工业园。统一社会信用代码：9137030605793692621-1。
法定代表人：贾玉红，总经理。
被申请人：茌平县德通生物有限公司。住所地：山东省德州市茌平县温陈工业园。统一社会信用代码：91371523796163963M。
法定代表人：许运泽，经理。
本院在执行申请人淄博安泽特种气体有限公司与被申请人茌平县德通生物有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初465号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人淄博安泽特种气体有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1221号
上诉人（原审原告）：朱春法。
委托代理人：方燕。
被上诉人（原审被告）：曹益华。
原审被告：曹金枝。
委托代理人：曹益华，系曹金枝之子，本案被上诉人。
上诉人朱春法为与被上诉人曹益华、原审被告曹金枝健康权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱春法于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱春法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱春法撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人朱春法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 何晓慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执343号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院在执行胡某某诉张某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1826号民事判决书一案中，2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2985号
原告：王维顺，男，1959年9月6日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：大连佳信房屋开发有限公司，住所地普兰店市东环路5号。
法定代表人：张福信，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，系辽宁亚太律师事务所律师。
第三人：大连普兰店区经济和信息化局，住所地普兰店区久寿街69号。
负责人：隋金萍，系该局局长。
委托诉讼代理人：宋清广，男，1962年9月29日出生，汉族，系该局副局长，住普兰店市。
第三人：大连市普兰店区城乡规划建设局，住所地大连市普兰店区。
负责人：张德君，系该局局长。
原告王维顺诉被告大连佳信房屋开发有限公司、第三人大连普兰店区经济和信息化局、第三人大连市普兰店区城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付房屋折价款324万元及违约金972000元，合计4212000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前身普兰店市网点开发公司于1994年与原普兰店市金属总公司签订联合开发合同，约定原普兰店市金属总公司提供场地，被告负责办理开发手续，�告向原普兰店市金属总公司支付补偿费63万元，并约定工程竣工后一层房屋产权归原普兰店市金属总公司所有，二楼以上归被告所有。后被告办理了开发手续，并进行了工程施工，但未通过竣工验收，被质量监督部门责令拆除重建。在案涉工程被责令拆除重建后，原普兰店市金属总公司于1996年11月破产。原普兰店市金属总公司上级主管部门普兰店经济发展局（现名称变更为大连普兰店区经济和信息化局）将其还未取得的一层房屋有偿转让给原告，原、被告及普兰店经济发展局三方共同签订协议，约定被告于2007年9月将一层楼房交付给原告。但因重建手续一直未通过审批，案涉房屋至今未建成，现原告要求被告按照房屋价值给予补偿。
本院经审理认为：原告并非动迁户，而是通过有偿转让的方式从第三人大连普兰店区经济和信息化局前身普兰店经济发展局处受让了将来竣工后的房屋取得权，属于债权转让关系，且被告与原告及普兰店市经济发展局已签订三方协议，同意将待建房屋在竣工后交付给原告，视为普兰店市经济发展局与原告之间的债权转让已征得被告的同意。故本案的法律关系符合债权转让法律关系。经本院释明，原告坚持不变更其主张的房屋拆迁安置补偿合同法律关系，故本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王维顺的起诉。
案件受理费40496元（原告已预交），予以返还原告王维顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级�民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年四月六日
书记员 孙玉颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初113号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张国东，男，回族，青海省民和县人，无业，住青海省民和县。2016年8月12日因本案被刑事拘留，因病于同日被监视居住。
被告人张国东因犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，因患尿毒症、慢性肾衰竭疾病于2016年1月19日被本院决定暂予监外执行。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张国东犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月11日16时许，被告人张国东在兰州市红古区海石湾镇金海湾商场南门前向冶某某贩卖毒品海洛因1包后被公安机关当场抓获，从冶某某处查获毒品海洛因1包，净重0.1克，从被告人张国东处查获赃款100元及毒品海洛因14包，净重2.45克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定聘请书、理化检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书;扣押决定书、扣押清单、涉案人员随身财物代为保管登记清单、随案移交物品、文件清单、查扣物品照片、毒品称量照片;辨认笔录及现场照片;现场检测报告书;调取证据通知书、通话记录;提取、扣押、称量笔录;抓获经过;户籍证明;甘肃省没收实物收据;兰州市公安局红古分局情况说明;前科材料;视听资料;甘肃省人民医院红古分院门诊病历;办案说明;证人冶某某证言;被告人张国东供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国东以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，因病被暂予监外执行期间再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人张国东能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人张国东的认罪态度，本院认为对被告人张国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；与本院（2015）红刑初字224号判决书判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元未执行余刑有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，与本院（2015）红刑初字224号判决书判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元未执行余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案手机一部及赃款100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年五月二十二日
书记员 常正元
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执491号
申请执行人王俊世，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼东。
被执行人闫世才，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区西门。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内25民终1088号民事判决书，责令被执行人闫世才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫世才至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫世才所有的位于南环路北，城建路西城建小区C段010111号（不动产证号105869，土地证号二国用2009第0009**号）。
二、被执行人闫世才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人闫世才可以使用被查封财产；但因被执行人闫世才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月三日
书记员 李婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3702号
原告：牟军，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟军为与被告张玛丽娜买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款148800元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟军到庭参加诉讼，被告张玛丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年至2015年间，被告张玛丽娜向原告牟军购买手套，双方于2015年7月4日进行结算，被告尚欠原告货款340000元，并于当日出具欠条一份。后被告仅支付191200元，余款148800元经原告催讨至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玛丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告牟军货款148800元，并赔偿自2017年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告张玛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月十九日
代书记员 陶 勋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终879号
上诉人（原审被告）：陈丰，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市萧山区金城路***号东南科技研发中心*********室。
法定代表人：卢斯侃。
原审被告：鲁燕，女，1986年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：杭州天洲假日酒店有限公司。住所地：杭州市拱墅区德胜路***号。
法定代表人：孙建敏。
上诉人陈丰因与被上诉人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司及原审被告鲁燕、杭州天洲假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4252号民事裁定，向本院提起上诉称：根据案涉《借款合同》，陈丰系借贷资金的接受者，在合同履行地约定不明的情况下，应当认定陈丰所在地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地，还是合同履行地，均在陈丰住所地，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对陈丰的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年七月六日
书记员 边佳宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01068号
原告：石立平，女，1980年5月25日出生，汉族，XX工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：高晋晨，安徽事茂律师事务所律师。
被告：郑锐，男，1986年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑家平，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告石立平与被告郑锐、郑家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告石立平的委托代理人袁建、高晋晨到庭参加诉讼，被告郑锐、郑家平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立平诉称：2014年7月13日，郑锐以需要资金为由，向石立平借款8万元，并出具一张借条。郑家平作为担保人在借条中签字。借款期满后，郑锐只偿还2万元，剩余6万元至今未偿还。为维护自身合法权益，故石立平诉至法院，要求判令：1、郑锐立即偿还石立平借款6万元，并支付3497.42利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2014年10月1日起暂计算至2015年2月2日，以后计算至款清之日止）；2、郑家平对上述款项承担连带清偿责任；3、郑锐、郑家平承担本案的诉讼费用。
在庭审中，石立平明确其利息请求为：以6万元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期1年期贷款利率的3倍暂计算至2015年2月2日，之后顺延计算至款清之日止。
郑锐、郑家平未答辩。
经审理查明：2014年7月13日，郑锐向石立平借款8万元，并出具一张借条，载明“今借到石立平人民币捌万元整（80000.00）用于资金周转，定于2014年10月1日前归还，如到期不还按银行利率的3倍归还”。郑家平同意对该笔借款提供担保，并在借条上签名确认。
郑锐于2014年10月10日和12月2日分别偿还石立平1万元，尚欠6万元借款。
上述事实，由石立平提供的借条，以及石立平庭审陈述予以证明。因郑锐、郑家平未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑锐向石立平借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故石立平向郑锐主张偿还差欠的6万借款，本院予以支持。关于石立平诉请要求郑家平自2014年10月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以6万元基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期1年期贷款利率的3倍暂计算至2015年2月2日为3576元，故石立平诉请郑锐支付利息3497.42元，本院予以支持，之后利息顺延计算至款清之日止。关于石立平诉请要求郑家平承担连带清偿责任，本院认为，因为未约定担保方式和担保范围，故郑家平应对借款本息承担连带担保责任，故本院对石立平的该项诉请予以支持。郑锐、郑家平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石立平借款6万元，并支付利息3497.42元，之后利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期1年期贷款利率的3倍计算至款清之日止；
二、被告郑家平对上述第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为734元，由郑锐、郑家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月十六日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更927号
罪犯钟建辉，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月29日作出（2013）米易刑初字第121号刑事判决，以被告人钟建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟建辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟建辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执138号
申请执行人李玉明，男，汉族，1947年2月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市公共交通总公司。法定代表人：牛在强，任公司总经理。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市。
李玉明与被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1889号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告李玉明医疗费24646.32元、护理费5658.36元、住院伙食补助费4270元、营养费1830元、交通费610元、护具费40元，以上各项费用共计37054.68元。案件受理费726元，由被告开封市公共交通总公司城市公交承担。被执行人开封市公共交通总公司城市公交未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李玉明于2018年01月25日向本院申请执行，执行费456元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市公共交通总公司城市公交的银行存款及其他经济收入37510.68元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第625号
申请执行人干红杰。
被执行人卢新志。
被告刘冬凤。
干红杰与卢新志、刘冬凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告卢新志和被告刘冬凤于本判决生效后十日共同偿还原告干红杰借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年4月1日支付至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告干红杰的其他诉讼请求。卢新志、刘冬凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人干红杰于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢新志、刘冬凤名下银行存款514423元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 赵凯
二O一六年元月二十一日
书记员 商巍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1362号
罪犯胡荣叶，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年4月14日作出（2011）朝南法刑初字第103号刑事判决，以被告人胡荣叶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月21日作出（2011）汕中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡荣叶在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡荣叶在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯胡荣叶缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡荣叶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣叶予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第86号
申请执行人顾劲东。
申请执行人瞿湘洁。
申请执行人杨洺。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市鹤城区金苑酒店后面办公楼原市警支队大院。
被执行人刘世洪。
被执行人陈爱梅。
本院在执行申请执行人顾劲东、瞿湘洁、杨洺与被执行人湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪、陈爱梅民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日强制执行被执行人湖南世宏工程安装有限公对第三人享有的到期债权，并将其中35800元已支付给申请执行人，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第4号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹欣
审判员 刘礼
审判员 银燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12680号
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告王艳侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 庆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1633号
申请执行人邓汉涛，身份证住址广州市白云区。
被执行人邓德成，身份证住址广州市白云区。
被执行人张淑燕，身份证住址广东省龙门县。
原告邓汉涛诉被告邓德成、张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）穗云法民二初字第1920号民事判决书已于2014年12月6日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告邓德成、张淑燕共同向原告邓汉涛偿还借款本金18万元及该款利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案受理费1950元，由被告邓德成、张淑燕共同负担，上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向其给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓德成、张淑燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓汉涛于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的为181950元，本案执行费2629元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人邓德成名下没有房屋、车辆和银行存款；查明被执行人张淑燕名下没有车辆，仅有一套位于广州市白云区西槎路明德街16号602房和少量银行存款。本院已依法查封上述房产，但上述房产已被本院（2014）穗云某民二初字第1442号案查封，但因上述案件的原告并未申请执行，故本案暂时无法申请参与分配。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年6月10日，本院将已扣划回来的款项共10586.76元退至申请执行人处。同日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1633号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈旭敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第83号
上诉人（原审被告）：江苏吉庆管材有限公司。住所地：江苏省扬中市八桥镇红光工业园。
法定代表人：朱加祥，经理。
被上诉人（原审原告）：衡水裕泽商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平东路**号。
法定代表人：田凤岭，董事长。
上诉人江苏吉庆管材有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案是加工定作合同，没有约定管辖法院，应当按加工行为地来确定人民法院对案件的管辖，本案应当移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2014年9月18日签订的加工定作合同，根据合同内容应当认定为买卖合同。本案被上诉人虽以上诉人供应的产品质量不合格为由提起产品责任诉讼，但该案应当认定为双方是在履行合同过程中产生的纠纷，应当属合同纠纷，上诉人即原审被告住所地为江苏省扬中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由江苏省扬中市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第13号民事裁定；
二、将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年六月九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第83号上诉人（原审被告）：江苏吉庆管材有限公司。住所地：江苏省扬中市八桥镇红光工业园。法定代表人：朱加祥，经理。被上诉人（原审原告）：衡水裕泽商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平东路53号。法定代表人：田凤岭，董事长。上诉人江苏吉庆管材有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案是加工定作合同，没有约定管辖法院，应当按加工行为地来确定人民法院对案件的管辖，本案应当移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2014年9月18日签订的加工定作合同，根据合同内容应当认定为买卖合同。本案被上诉人虽以上诉人供应的产品质量不合格为由提起产品责任诉讼，但该案应当认定为双方是在履行合同过程中产生的纠纷，应当属合同纠纷，上诉人即原审被告住所地为江苏省扬中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由江苏省扬中市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第13号民事裁定；二、将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年六月九日书记员王莎
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第310号
原告郑炳耀，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告郑炳耀诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑炳耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑炳耀负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01044号
原告蔡有国，男。
委托代理人莆永，重庆天宸律师事务所律师。
被告雷小红，女。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告蔡有国诉被告雷小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡有国及其委托代理人蒲永、被告雷小红及其委托代理人侯成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡有国诉称，其是被告雷小红雇佣的驾驶被告从重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司租赁的渝AN×××××号重型自卸货车的驾驶员。2013年6月27日上午7时30分许，原告在九龙坡区×××路××××号工地卸货时，不慎从车顶摔倒车盖上受伤。在新桥医院门诊治疗后，转至江北中医院住院治疗。现起诉来院：1、依法判令被告支付给原告住院伙食补助费等费用177846元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告雷小红辩称，原告受伤时被告并不在场，有关受伤事实是原告单方陈述，我们不予认可。被告驾驶的是重庆公运运输集团公司运输危险品的货车，原告应起诉公运公司而不是被告。车辆投保交强险，要求参保的保险公司参加诉讼。要求对伤病关系进行鉴定，原告赔偿计算标准错误，不予认可。原告作为该车的驾驶员，自身应该为驾驶安全承担责任，原告在独立驾驶该车时发生事故，应该自己承担责任。
经审理查明：原告蔡有国系渝AN×××号重型自卸货车的驾驶员，该车系重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司所有，被告雷小红租赁该货车，并雇佣原告蔡有国为驾驶员，接受其管理和安排。2013年6月27日，原告蔡有国在驾驶渝AN×××号重型自卸货车在九龙坡区×××路×××号工地卸货时，因砖头卡在了车上，原告爬上车顶去松动砖头，从车顶摔倒车盖上受伤。原告受伤当日在新桥医院门诊治疗，6月28日在重庆市江北中医院住院治疗，共计61天，其中入院诊断：颈椎间盘突出症，颈脊髓损伤，急诊予以颈托固定，脱水、消肿、营养神经对症治疗。出院诊断：颈椎间盘突出症，颈脊髓震荡，右前额皮肤擦伤。出院遗嘱：继续颈托固定2月，定期复片，不适门诊随访。治疗期间，医疗费用由他人支付，原、被告均未垫付医疗费用。
原告受伤后，曾申请确认其与重庆公路运输（集团）有限公司之间劳动关系，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2013）第465号仲裁裁决书认定蔡有国与重庆公路运输（集团）有限公司不存在劳动关系。审理中，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告蔡有国伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：蔡有国颈部活动度丧失25％以上属IX（9）级伤残；后续医疗费约10000元左右。期间，被告雷小红申请原告蔡有国椎间盘突出和颈椎骨质增生形成原因和形成时间，后期江北中医院手术之间的关联性，本次受伤与两病之间的关系进行鉴定。
原告在本案中主张其如下损失：住院伙食补助费1952元、营养费1000元、后续医疗费10000元、护理费4880元、交通费500元、误工费47250元、残疾赔偿金100864元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金10000元。为证明其主张，原告举示了派出所接警记录、大渡口区劳动人事争议委员会仲裁裁定书、门诊病历和检查单、住院病案、诊断证明书、证人证言、鉴定费票据以及司法鉴定意见书、居住证明等证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、接警记录、仲裁裁定书、住院病案、鉴定费票据、司法鉴定意见书、居住证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雷小红租赁经营渝AN×××号重型自卸车，原告蔡有国系车辆驾驶员，接受雷小红的管理和工作安排，为其提供劳务，故原告因劳务受伤，被告雷小红应当承担相应的责任。蔡有国在驾驶渝AN×××号重型自卸货车卸货时，因砖头卡在了车上，随爬上车顶去松动砖头，从车顶摔倒车盖上受伤。原告作为完全民事行为能力人，在没有做好安全防护措施的情况下爬上车顶，松动砖头致摔倒受伤，其疏忽大意、怠于防范致损害发生，自身存在过失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，在责任承担方面，本院酌定被告雷小红负担60％，其余损失由原告自行承担。审理中，被告提出的原告病症形成原因、时间、与江北中医院手术间关联性、与受伤之间的关联性鉴定申请，无事实和法律依据，本院不予准许。被告关于追加渝AN×××号重型自卸货车交强险承保公司的申请，因原告受伤不属于交通事故，故本院不予准许。
关于原告主张的各项损失费用，本院作如下评定：
1、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗61天，本院认定住院伙食补助费1952元（32元／天×61天）。
2、营养费。考虑原告的受伤情况，本院酌情认定营养费500元.
3、后续医疗费。根据鉴定意见书，本院认定后续医疗费10000元。
4、护理费。原告受伤后，住院治疗61天，其主张4880元护理费，金额适当，本院予以支持。
5、交通费。结合原告受伤治疗实际情况，原告主张500元交通费，并无不当，本院予以支持。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2013年6月27日原告受伤，2014年5月9日重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告属IX（9）级伤残，本院认定误工时间315天。审理中，原告举示证人证言证明原告月收入4500元，因无其他证据佐证，本院不予采信。结合原告实际从事的驾驶员工作，本院参照2013年重庆城镇私营单位运输行业收入状况，认定误工费29949.16元。
7、残疾赔偿金。根据重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告属IX（9）级伤残。结合原告举示的华岩镇×××雅苑社区居委会和华岩派出所出具的居住证明，原告蔡有国可参照城镇居民计算残疾赔偿金。据此，本院认定残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年）。
8、鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定鉴定费1400元。
以上费用合计150045.16元，由被告雷小红负担90027.10元（150045.16元×60％）。关于精神抚慰金，结合原告受伤情况、过错程度，本院酌情认定3000元，由被告雷小红负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小红于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡有国各项损失93027.10元。
二、驳回原告蔡有国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告雷小红负担1000元，原告蔡有国负担928元（原告蔡有国、被告雷小红于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年九月十二日
书记员 陈思佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第799号
原告：黄某某，女，汉族，1959年4月5日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：车某，吉林仰正律师事务所律师。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
原告黄某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司（下称某某地产）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某、被告委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告以302926元人民币购买被告开发的楼盘49.85平方米（惠州大亚湾凯悦华庭2栋2单元407号房）。原告按合同约定时间交付了全部房款，但被告却没有按照约定的时间交房，延期6个月。原告多次要求被告按照合同约定支付违约金，均遭到拒绝。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付延期交房违约金5400元，同时向原告支付300000万房款6个月的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了收款收据、商品房买卖合同等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：因原告方申请建造阁楼，增加了工程难度，导致被告逾期交房，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告向法庭提交的证据有：阁楼建造申请书、竣工验收备案表、入伙公告及商品房交付通知书挂号信返单等，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2012年1月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大亚湾中心北区中兴五路东侧凯悦华庭第2栋二单元4层07号房，建筑面积49.85平方米，合同价款302926元，付款方式为一次性付款，即买受人应于合同签订当日一次性付清总房款，合同约定的交房期限为2013年12月31日前，双方对各自违约责任约定如下：一、买受人逾期付款，逾期在90日内，自应付款期限之日起第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；二、出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。双方同时签订了一份合同补充协议，其中对交房具体事项约定如下：出卖人按本合同第十一条向买受人提供相关文件后，买受人不得拒绝或者拖延办理交付手续；否则出卖人按买受人在买卖合同中所记载的通讯地址寄送《入伙通知书》后，即视为出卖人已履行了交房通知义务，且《入伙通知书》中的入伙期限届满之日即为本商品房的交付时间。合同签订当日，原告已支付全部购房款302926元，并填写了一份阁楼建造申请书，委托被告对涉案房屋进行分隔建阁楼处理，但双方并未约定上述阁楼的交付期限。2014年1月15日，被告在惠州日报刊登入伙公告，通知包括原告在内的相关业主办理入伙手续，2014年6月4日，被告向原告寄送商品房交付通知书，通知原告入伙。
另查明，涉案房屋已取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字（2011）第077号，涉案房屋建筑工程于2013年12月26日进行五项综合验收，并于2014年4月12日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、阁楼建造申请表、入伙通知书、竣工验收备案表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同，依据合同约定，被告有按期向原告交付涉案商品房的义务。原、被告双方约定被告交房的时间为2013年12月31日前，本案中涉案房屋2013年13月26日取得五项综合验收后即具备交付条件，同时，被告也于2014年1月15日在《惠州日报》上刊登入伙公告，且原告作为业主自2014年1月开始即已了解其所购房产的现状，应视为被告已经向原告送达入伙通知书等书面材料，故本院认定被告逾期交房的起止时间为自合同约定的交房日期第二日起至2014年1月15日止，共计逾期15天。根据双方合同第九条第二款约定的违约金计算标准，被告应向原告支付的逾期交房违约金为302926元×1／10000×15天=454.39元。至于原告主张被告支付购房款6个月的利息，因其已主张逾期交房违约金，依据相关法律规定，该请求本院不予支持。
被告辩称逾期交房系因原告申请建造阁楼，增加工程量所致。本院认为，原告的该申请并未对主合同中交房时间进行变更或者修改，被告理应按照合同约定时间向原告交房，因此对于被告所辩称情形，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠州市某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告黄某某支付逾期交房违约金454.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担，该款已由原告预交，被告应于支付违约金时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2551号之一
申请执行人大武口区雅馨装饰行，住所地位于大武口区前嘉小区。
经营者杨金萍，女，1966年2月7日出生，汉族，系该装饰行业主，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，回族，个体，住大武口区。
本院于2016年12月19日立案执行的申请执行人大武口区雅馨装饰行与被执行人寇海峰、杨玉凤服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过全国网络执行查控系统，扣划被�行人寇海峰名下银行存款5030元，扣划被执行人杨玉凤名下银行存款12283元，共计17313元。通过查询不动产登记部门，轮候查封被执行人寇海峰、杨玉凤名下位于大武口区嘉禾雅园****号房屋一套（该房屋设有抵押）。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初752号民事判决书所确定的执行标的25547元,执行费283元,未执行标的8517元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2551号申请执行人大武口区雅馨装饰行，住所地位于大武口区前嘉园小区。经营者：杨金萍，女，1966年2月7日出生，汉族，系该装饰行业主，住大武口区。被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，职业、住址不详。被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，回族，个体，住大武口区。本院在执行大武口区雅馨装饰行与寇海峰、杨玉凤服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初752号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇海峰、杨玉凤在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25830元（执行标的25547元、执行费283元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执151号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市开化北路三鑫建材市场。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：谢自品，男，1967年11月14日生，现住文山市丽水龙庭小区**幢。
关于文山州家和物业服务有限公司与谢自品物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初284号民事判决书已发生法律效力权利人向本院申请执行，在案件执行过程中，本院已依法强制完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十九日
书记员 葛传龙
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初82号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘震，男，1971年1月23日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，教师，住公安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月15日被公安县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘震犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年10月12日，被告人刘震与李某2、吴某1在武汉市注册成立了武汉和福祥投资管理有限公司，经营范围为投资咨询及企业管理咨询，被告人刘震任公司法人代表、总经理，李、吴某2为股东。后被告人刘震又让蒋某杨某、袁某入股武汉和福祥投资管理有限公司。2015年11月6日，被告人刘震等人举行公司开业庆典及产品发布会，邀约了社会公众几十人参加会议。在会上，被告人刘震违反国家金融管理法律规定，公开宣传其自行发布的理财产品“战略新兴产业——价值成长1号”，并散发宣传单，以年15%的收益率为诱饵，向社会公众募集资金。会后，被告人刘震要求公司各股东以公司名义向社会公众募集资金。2015年11月14日至2016年6月14日，被告人刘震以武汉和福祥投资管理有限公司的名义共向社会公众非法募集资金278万元，用于炒股及炒期货，导致亏损170余万元，无法偿还。
针对上述指控，公诉机关提交了营业执照、投资协议等书证，被害人李某1、赵某等人的陈述，证人证言等证据，认为被告人刘震未经主管机关批准，面向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人刘震对公诉机关指控的事实基本供认。
辩护人辩称，1.本案应属单位犯罪，非个人犯罪；2.邮政局证明的被告人和其他股东指定的账户收到的涉案资金为233万元，而不是278万元，其中有45万元仅有投资协议，没有转款记录，不能证明实际出借资金；3.武汉和福祥投资管理有限公司注册股东李某2、吴某1和协议股东杨某、蒋某袁某个人出资金额不应认定为非法吸收公众存款的金额，除去股东的出资金额，非法吸收的金额应为159.5万元；4.被告人刘震的行为应认定为自首，侦查机关出具的《情况说明》证实被告人刘震于2016年7月、8月、9月到石首市绣林派出所、公安县公安局经济犯罪侦查大队、公安县公安局藕池派出所投案自首，因案件未查清，上述机关没有受理，被告人刘震没有逃避公安机关打击的行为，没有因受到通知没有到案，根据其到案后的第一次供述，是投案未果后，被债权人所逼，更换手机卡后，联系不上所致，其到案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，因此，应认定为自首；5.可以认定的非法吸收资金159.5万元，根据受害人陈述案发后已经偿还101万元，被告人偿还现金9.5万元，以房抵债12万元，以车抵债16万元，已偿还138万元，被告人能变卖和抵债的资产已全部用于还债，目前家庭居无定所，被告人吸收资金不是用于个人挥霍，因炒股亏损，对此，应酌定对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日，被告人刘震与李某2、吴某1在武汉市注册成立了武汉和福祥投资管理有限公司，经营范围为投资咨询及企业管理咨询，被告人刘震任公司法人代表、总经理，李某2、吴某1二人为股东。公司注册资本50万元，三名股东并未实际认缴。后期被告人刘震又让蒋某、杨某、袁某入股武汉和福祥投资管理有限公司，但三人并未在工商行政管理机关变更登记为股东。2015年11月6日，被告人刘震等人举行公司开业庆典及产品发布会，邀约了社会公众几十人参加，在发布会上，被告人刘震违反国家金融管理法律规定，公开宣传其自行发布的理财产品“战略新兴产业——价值成长1号”，并散发宣传单，以年15%的收益率为诱饵，向社会公众募集资金。会后，被告人刘震要求公司各股东以公司名义向社会公众募集资金。2015年11月14日至2016年6月14日，被告人刘震以武汉和福祥投资管理有限公司的名义共向社会公众非法募集资金278万元，用于炒股及炒期货，导致亏损170余万元无法偿还。
同时查明，案发后，被告人刘震将自己的住房作价12万元，汽车作价16万元，现金9.5万元，共计37.5万元已偿还给被害人。
另查明，2016年7月、8月、9月，被告人刘震分别到石首市公安局绣林派出所、公安县公安局经济犯罪侦查大队、公安县公安局藕池派出所投案，因案情未查清，三地公安机关均未受理。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.营业执照、投资协议书等书证。其内容为武汉和福祥投资管理有限公司的经营范围为投资咨询（不含金融证券与期货咨询），企业管理咨询。
2.证人李某2、陈某1等人的证言。
3.被害人李某1、赵某等人的陈述。
4.武汉和福祥投资管理有限公司亏损承担及还款办法、向社会融资及还款办法。
5.中国农业银行银行卡交易明细。
6.武汉和福祥投资管理有限公司关于“战略新兴产业——价值成长1号”的宣传单。
7.中国银行监督管理委员会湖北监管局关于对武汉和福祥投资管理有限公司性质认定的回函。
8.企业信息咨询报告。
9.公安县公安局藕池派出所关于被告人刘震投案的情况说明。
10.被告人刘震的身份信息。
11.被告人刘震的供述与辩解。
本院认为，被告人刘震未经国家主管机关批准，面向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘震在案发前多次自动投案，公安机关因故未受理，其行为符合自首的特征，应视为自首，可以减轻处罚。被告人刘震与他人成立武汉和福祥投资管理有限公司时，其目的就是为了非法吸收公众存款，且被告人刘震并未在经营范围内从事经营活动，而是将吸收的公众存款用于炒股和炒期货，从而导致严重亏损，被告人刘震的行为不符合单位犯罪的特征；案发后被告人刘震与股东进行了结算，其结果为公司共非法吸收公众存款278万元；被告人刘震与他人成立投资管理有限公司时，三名股东并未认缴公司注册资本，其后入股的三名股东既未变更登记为股东，也未认缴注册资本；其后五名股东以投资协议的形式向公司注资，是一种投资行为，不是股金或注册资本，应视为非法吸收的公众存款。对被告人刘震的辩护人关于五名股东的出资金额不能视为犯罪金额，非法吸收的公众存款只有159.5万元，该案是单位犯罪的辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见予以采信。被告人刘震在案发后，已穷尽赔偿手段赔偿了被害人的部分经济损失，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘震犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘震对非法吸收的公众存款予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2541号
涟源市人口和计划生育局、肖许良、何林辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖许良、何林辉行政非诉案由一案，经被执行人何林辉、肖许良自动履行，执行金额6420元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异212号
案外人：王莉，住山东省平度市。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人王莉对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王莉称：青岛市黄岛区温州路198号29号楼2单元1801号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
王莉向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房出售合同》；2、销售不动产统一发票（复印件）；3、《房屋交接书》、《承诺书》（复印件）；4、收据；5、《更名申请》和《情况说明》（复印件）。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
王莉提交的证据证实，2015年11月4日，王莉、孙磊与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，约定王莉、孙某以817053.25元购买涉案房产。王莉出具的《情况说明》和《更名申请》复印件载明：客户王某欲购买涉案房产，同意用王某的工程款顶账，无需缴纳房款。王某因急需用钱，将涉案房产转卖，申请将房屋更名至王莉名下。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，王莉等在本院查封前与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，依王莉提交的证据显示，涉案房产房款并非由王莉支付给金世纪公司，而是以王某的工程款顶账，并由王某转名至王莉。上述事实及相关法律关系的认定须进行实体审理，执行机构并无此法律授权。故王莉的理由不足以阻止执行标的的转让，其请求本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王莉的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异212号案外人：王莉，住山东省平度市。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人王莉对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王莉称：青岛市黄岛区温州路198号29号楼2单元1801号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。王莉向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房出售合同》；2、销售不动产统一发票（复印件）；3、《房屋交接书》、《承诺书》（复印件）；4、收据；5、《更名申请》和《情况说明》（复印件）。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。王莉提交的证据证实，2015年11月4日，王莉、孙磊与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，约定王莉、孙某以817053.25元购买涉案房产。王莉出具的《情况说明》和《更名申请》复印件载明：客户王某欲购买涉案房产，同意用王某的工程款顶账，无需缴纳房款。王某因急需用钱，将涉案房产转卖，申请将房屋更名至王莉名下。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王莉等在本院查封前与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，依王莉提交的证据显示，涉案房产房款并非由王莉支付给金世纪公司，而是以王某的工程款顶账，并由王某转名至王莉。上述事实及相关法律关系的认定须进行实体审理，执行机构并无此法律授权。故王莉的理由不足以阻止执行标的的转让，其请求本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王莉的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十三日书记员  江 永
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更25号
罪犯王凤礼，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年1月15日作出（2013）文刑初字第268号刑事判决书，以被告人王凤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年6月28日起至2016年9月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王凤礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王凤礼减刑七个月。并提供了罪犯王凤礼的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员范党传的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王凤礼服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王凤礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤礼减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01335号
原告：臧守明，农民。
被告：李锦成，农民。
本院在审理原告臧守明与被告李锦成劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用和公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01335号原告：臧守明，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告:李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告臧守明与被告李锦成劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用和公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年九月二十五日书记员  张慧平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1879号
申请执行人陈胜利，女，1951年9月12日出生，汉族，北京1**厂退休职工，住石景山区。
申请执行人陈平，女，1954年3月13日出生，汉族，北京汽车制造厂退休职工，住海淀区。
申请执行人陈小妹，女，1958年6月6日出生，汉族，石景山天翔贸易公司退休职工，住石景山区。
被执行人张桂洁，女，1964年1月21日出生，汉族，无业，住通州区。
被执行人陈雪，男，1990年10月25日出生，汽修学校在校学生，住址同张桂洁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）西民初字第9417号民事判决书，向被执行人张桂洁送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但其未履行。故本院依法查封了被执行人张桂洁名下的京爱丽舍轿车一辆，并依法委托北京嘉信国际拍卖有限公司对上述车辆予以拍卖，该车辆由熊林（居民身份证号码：）买受。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、自裁定生效之日起，解除对张桂洁名下的京轿车的查封。
二、自裁定生效之日起，买受人熊林（居民身份证号码：）即拥有京爱丽舍汽车产权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 韩君贵
二〇一一年八月十八日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1879号
申请执行人陈胜利，女，1951年9月12日出生，汉族，住石景山区杨庄北区。
申请执行人陈平，女，1954年3月13日出生，汉族，住海淀区新苑街。
申请执行人陈小妹，女，1958年6月6日出生，汉族，住石景山区苹果园。
被执行人张桂洁，女，1964年1月21日出生，汉族，住通州区张家湾镇祥和乐园南区。
被执行人陈雪，男，1990年10月25日出生，住址同张桂洁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）西民初字第9417号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂洁名下的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁 楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04854号
原告经孝容，女，汉族，1968年5月29日生，住重庆市长寿区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告经孝容与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经孝容及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经孝容诉称，2012年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告经孝容与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告经孝容的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2367号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:刘洪豆�绰号：小友子，男，1990年7月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，居住地天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初253号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第238号
原告崔玉荣，女，1975年5月1日生，汉族。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告武子豪，男，1984年10月23日生，汉族。
原告�玉荣诉被告武子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉荣及其委托代理人汤圣泉，被告武子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉荣诉称，2014年10月30日，原、被告与房产中介南京利众置业投资顾问有限公司共同签订《房屋买卖居间协议》一份，约定原告购买被告所有的位于南京市雨花台区金地自在城第八街区*栋***室的房屋，总价1006000元。协议同时约定原告于2014年10月30日向被告支付20000元定金，被告于2014年12月30日前腾空房屋，并将该房钥匙交给原告。2014年11月11日，原、被告与中介公司三方签订《补充协议》一份，约定合同违约金为房屋成交价的20%，由违约方支付给守约方。协议签订后，原告按约向被告支付定金20000元，而被告却未按照合同约定的时间向原告交付房屋。虽经原告多次催促，被告以种种理由拒绝并拖延交房。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同，被告向原告支付迟延交房违约金201200元（其中包含20000元购房定金）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告武子豪辩称，第一，被告所售房屋存在贷款，需要先还贷解押才能出售。因原告没有钱向被告付首付款，房屋无法解押，故双方签订补充协议，约定原告的预批贷款通过后十日内，双方到被告贷款银行办理解押手续，同时原告支付首付款266000元。但此后原告未向被告支付首付款，也未和被告去银行办理解押手续，却向被告发函称不再购买被告的房子。第二，被告认为交付房屋是指产权过户，且被告事先已经将钥匙交给中介公司，具有交房的准备。但在原告首付款未付的情况下，房屋无法过户。综上，被告认为是原告未付首付款违约在先，因此请�法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《房屋买卖居间协议》一份，南京利众置业投资顾问有限公司为双方的居间人。协议约定原告崔玉荣购买被告武子豪所有的位于南京市雨花台区金地自在城第八街区*栋***室的房屋，总价1006000元。原告于2014年10月30日向被告支付20000元定金，被告于2014年12月30日前腾空房屋，并将该房钥匙交给原告。协议签订当天，原告即向被告支付定金20000元。双方在协议中另行约定，被告于2014年10月31日办理房产证、土地证；2014年11月10前原告向被告支付266000元首付款，合同三方一起到被告贷款银行办理解押手续。
2014年11月11日，原、被告与中介公司三方签订《补充协议》一份，对被告办理房产证和土地证的时间及原告支付首付款的时间做出相应变更。双方约定被告在2014年12月15日前办理好房产证和土地证�在被告办理好房产证和土地证后，双方到银行办理预批贷款手续。在预批贷款手续通过后10日内，双方到被告贷款银行办理解押手续，解押当天原告向被告支付首付款266000元。同时，补充协议约定合同违约金为房屋成交价的20%，由违约方支付给守约方。
2015年4月10日，原告向被告及中介公司发函称，被告在解押手续上比合同延期113天，根据约定应承担逾期违约金56839元，且因为被告未如期交房，原告另行购买了一套同比价格更高的房屋。因此，原告发函要求被告退还20000元定金，并在2015年4月18日前赔偿原告损失30000元，否则原告将按合同约定要求被告全额赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，居间协议、补充协议、收据、告知函等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖居间协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效。首先，关于双方的合同是否应当解除的问题。原告崔玉荣在向被告武子豪发出的告知函中已经表达过解除合同的意愿，且在诉讼中仍然要求解除合同；被告称收到原告的告知函后，已经准备将涉案房屋另售他人。因此，本院认为双方均通过自己的行为表达了解除合同的意愿，可以视为已经达成解除合同的一致意见，故原告主张解除购房合同的诉请，本院依法予以支持。其次，合同解除后被告是否需要承担违约责任的问题。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系房屋买卖合同纠纷，原告作为买房人具有支付购房款的义务，被告作为卖房人具有交付房屋及备齐房屋权利证书等资料的义务。根据双方合同的约定，被告应当在2014年12月15日前办理好房产证和�地证，在2014年12月30日前腾空房屋，并将钥匙交给原告。但被告实际办理完毕土地证的时间是2014年12月18日，且未在约定时间内向原告交付房屋钥匙。因此，被告的合同义务履行有所不当，在客观上具有一定的过错，应当承当相应的责任。同时，虽然原、被告在补充协议中对违约金的计算做出了约定，但是鉴于原告未就其因合同解除所受的具体损失充分举证，原告自身未能按照合同约定的时间支付首付款，且在合同目的并非不能实现的情况下主动提出解除合同，导致双方的合同不能继续履行。综上，原、被告双方对合同解除的结果均负有一定的原因，再根据双方合同权利义务的履行情况及买卖合同的性质，本院综合认定原告主张被告返还20000元购房定金的诉请，依法予以支持；对原告主张被告支付迟延交房违约金的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武子豪于本判决生效之日起十五日内返还原告崔玉荣购房定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告崔玉荣负担2000元，被告武子豪负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费4318元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审?判?员胡正义
二〇一五年七月二十二日
法官助理 ?????薛?鹏
书?记?员夏国燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更600号
罪犯张鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月11日作出（2014）温乐刑初字第610号刑事判决，以被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第178号
上诉人（原审起诉人）：王国臣，住乾安县。
上诉人王国臣诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告王国臣的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人王国臣主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于王国臣是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1715号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：张望，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1868号民事调解书，于2017年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张望有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张望在银行存款1500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋琼琼
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第30号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461－0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：傅群勇，男，1977年7月1日出生，汉族，务工，住光泽县。
被执行人：彭娟，女，1978年9月4日出生，汉族，无业，住光泽县。
申请执行人于2015年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的光杭计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光杭计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费86，584元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光杭计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光杭计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱颖菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第279号
原告魏某。
被告赵某。
原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后初期二人感情尚可，但近些年常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告魏某和被告赵某在青县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女，现已成年。原、被告在结婚初期感情尚可，在其后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情日益淡漠，自2013年6月4日起双方分居至今。
另查明，魏某的姓名在结婚登记时被写作“魏淑恋”，魏某娘家所在青县西白庙村委会能证实魏某与“魏淑恋”为同一人。
上述事实由当事人陈述、结婚登记材料、青县西白庙村委会的证明等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中未能妥善处理好夫妻间的矛盾，致夫妻关系不和，并分居，相互间长期不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无望，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
准予原告魏某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯振强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第279号原告龚兴明，男。被告胡三平，男。被告胡新平，男。被告刘孔明，男。本院在审理原告龚兴明与被告胡三平、胡新平、刘孔明身体权纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未缴清案件受理费，也未提出缓减免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正民二〇一五年四月二十八日书记员  彭 佩
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1106号
申请执行人惠州市金颐发新型建材有限公司与被执行人临海市东海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字�744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币664701.36元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，双方确认申请执行人已收到执行款人民币35万元，剩余款项分期支付。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币9047元由被执行人交纳。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执一字第1106号案予以执行结案。
二〇一四年六月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第903号
原告李志峰，男，1968年6月25日生，汉族，现住松原市乾安县。
被告李伟，男，1965年2月24日生，汉族，现住白城市洮北区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告李志峰诉被告李伟合同纠纷一案中，因原告李志峰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12713号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴志东，原告员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王建荣向原告偿还贷款本金人民币55914.08元，利息34333.43元、复利10472.54元，合计人民币100720.05元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴志东、吴园园到庭参加了诉讼。被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月23日，原告与被告王建荣签订《个人信用借款合同》（编号为：深发义分个贷字第（RL20120723000196）号）一份，约定原告为被告发放贷款12万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告按约履行2014年5月23日之前应归还的本息，后仅归还利息0.27元，之后逾期分文未还。截止2014年5月23日，被告尚欠原告借款本金55914.08元。
另查明，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建荣于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金55914.08元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2014年5月24日至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已付的0.27元）。
二、被告王建荣于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告负担84元，被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 喻志康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第266号
原告余银红。
被告余银冬。
原告余银红诉被告余银冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告余银红和被告余银冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银红起诉称：被告余银冬因经营需要资金，于2008年5月16日向原告借款150万元，约定月息2%，经被告余银冬同意指定将款汇入案外人余星福农行62×××16账户（案外人余星福系被告余银冬父亲）。截至2009年5月7日，被告余银冬尚欠原告借款130万元，其中30万元为150万元借款结欠利息。之前薛春友妹妹已替被告余银冬还款50万元。原告经多次催讨未果，现起诉要求：被告余银冬偿还原告借款本金1000000元和2009年5月7日之前结欠利息300000元，并支付利息（按借款本金1000000元，自2009年5月7日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告余银红补充陈述：2008年5月16日的借条在出具本案2009年5月7日借条时已由被告余银冬收回。起初，借款人为案外人薛春友，被告余银冬为担保人。在出具本案借条之前，原告与被告余银冬、案外人薛春友已协商一致，由被告余银冬承担1000000元，案外人薛春友承担500000元。300000元是1500000元本金自2008年5月16日起至2009年5月9日的利息，这个利息没有具体准确计算的。因此，被告余银冬出具了本案借条。
被告余银冬答辩称：2008年5月16日，案外人薛春友向原告借款1500000元，款项汇至被告余银冬父亲余星福账户。当时，双方约定月利率为6%。被告余银冬为担保人。原告余银红已预扣第一个月的利息90000元。借款1500000元由被告余银冬用部分，案外人薛春友用部分。被告余银冬已不清楚2009年5月7日结算事情了。五、六年前，案外人薛春友妹妹已偿还750000元，并非500000元。被告余银冬已向原告偿还本案剩余借款本金750000元，有些是现金，有些是汇款。被告余银冬未支付利息。
原告余银红在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告余银冬户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告余银冬向原告借款1300000元的事实；
证据四、转账凭证一份，证明原告将款项1500000元汇至被告余银冬指定的其父余星福账户的事实。
被告余银冬在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告余银冬对证据一、二、四均无异议，对证据三有异议，主张借条上“余银东”非系其本人“余银冬”，虽该借条上“余银东”系其本人所签，但该借条系在原告强迫被告余银东情形下出具。本院认为，对证据一、二、四予以采纳，证据三上“余银东”与本案被告“余银冬”虽不同，但该名字确系被告余银冬亲笔书写，且“东”与“冬”同音，被告余银冬未能提供证据证实该借条系在受胁迫下出具，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告余银冬向原告余银红借款。2009年5月7日，被告余银冬向原告余银红出具金额为1300000元的借条一份。该130000元包含借款本金1000000元和2008年5月16日至2009年5月7日之前借款1500000元的利息300000元。原告与被告余银冬约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告余银冬未支付利息。现原告持有本案借款借条原件。
本院认为：原告余银红与被告余银冬因借款形成的债权债务关系合法有效。被告余银冬主张案外人薛春友妹妹已偿还1000000元中的250000元，其本人已偿还本案剩余借款本金，并已预付第一个月利息90000元，未提供证据证实，不予支持。原、被告未约定借款期限，被告余银冬应在合理期限内偿还借款。经本院折算，就借款1500000元自2008年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2009年5月6日为338430元。故原告要求被告余银冬偿还借款1000000元及2009年5月7日之前的利息300000元，于法有据，予以支持。原、被告已约定的月利率2%已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，现原告要求被告支付按借款本金1000000元，自2009年5月7日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告余银冬于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1000000元及结欠利息300000元，并支付利息（本金1000000元，自2009年5月7日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26992元，减半收取13496元，由余银冬负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26992元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 董利武
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初207号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王继栓，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，无业。户籍地址：内蒙古自治区凉城县蛮汉镇康胡夭村，捕前暂住呼和浩特市赛罕区保全庄村。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年1月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，2016年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更强制措施网上追逃，2017年5月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年5月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王继栓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王继栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
20l4年4月26日2l时40分许，被告人王继拴酒后无证驾驶无牌照豪爵125摩托车沿呼和浩特市赛罕区西古楼村村西道路由西向东行驶时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人银俊生发生碰撞，致被害人银俊生受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人银俊生伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。经检验，被告人王继拴血液酒精含量检测结果为:184.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王继栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王继栓对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
20l4年4月26日2l时40分许，被告人王继拴酒后无证驾驶无牌照豪爵125摩托车沿呼和浩特市赛罕区西古楼村村西道路由西向东行驶时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人银俊生发生碰撞，致被害人银俊生左股骨干粉碎性骨折、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人银俊生伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。经检验，被告人王继拴血液酒精含量检测结果为:184.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被告人王继栓醉酒驾驶机动车致使被害人银俊栓受伤的受案情况；
2、查获经过、抓获经过及工作说明。证实2014年4月26日被告人王继栓案发时在事故现场被呼和浩特市公安局赛罕区交通管理大队工作人员口头传唤至赛罕区交通管理大队，2015年1月14日对其刑事拘留，2015年1月21日变更为取保候审，在取保候审期间被告人王继栓搬离原住处并变更手机号多次传唤无法找到，2016年1月21日变更强制措施后网上追逃，2017年5月6日被呼和浩特市公安局城南分局民警在呼和浩特市××区”铁军修理厂”门口抓获；
3、道路交通事故认定书。公交认字[2014]第1-27号道路交通事故认定书。证实被告人王继栓无驾驶证、饮酒后驾驶无牌照机动车，应负事故全部责任，被害人银俊生无责任；
4、CT诊断报告单。证实被告人王继栓CT诊断结果；
5、病情证明书。证实被害人银俊生的伤情情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人王继栓的基本身份信息；
7、被害人银俊生陈述。证实2014年4月26日晚九点多，被害人银俊生驾驶电动自行车在呼和浩特市××区上由东向西行驶，对面一辆摩托车没有开灯迎面将银俊生撞到，对方饮酒后驾车，银俊生遂报警；
8、被告人王继栓供述。证实2014年4月26日晚，被告人王继栓酒后驾驶无牌照的豪爵125摩托车，在呼和浩特市××区上由西向东行驶，将一个骑电动自行车的男子撞倒，且其本人没有驾驶证；
9、鉴定文书。证实（1）（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2014]789号血液酒精含量检验报告。证实被告人王继栓案发时血液酒精含量为184.37/100m1;（2）（呼）公交（物）鉴（损伤）字[2014]52号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人银俊生因交通事故致伤，认定损伤程度构成轻伤一级；
10、视听资料、电子数据。证实公安机关在讯问被告人王继栓过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王继栓均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王继栓在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，且致人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王继栓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙继薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1959号
原告株洲和谐物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
被告傅华山，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告傅华山物业服务合同纠纷一案中，原告株洲和谐物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲和谐物业管理有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一四年十二月一日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。