四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第989号
原告胡学华。
委托代理人韩泽民，四川大益律师事务所律师。
委托代理人曾庆元（系原告之夫）。
被告甘建军。
委托代理人熊斌，四川华西律师事务所律师。
被告张鸿兵。
原告胡学华与被告甘建军、张鸿兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡学华的委托代理人韩泽民和曾庆元、被告甘建军的委托代理人熊斌到庭参加诉讼。被告张鸿兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学华诉称，2011年8月起，原告在第一被告甘建军承包的大邑县韩场镇建筑工地上做小工，每日工资65元。2011年10月31日原告在二楼上做活时掉下楼受伤，后被120送到大邑县骨科医院住院治疗，2012年2月25日出院。第一被告给付了住院期间的医疗费用。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为二级伤残、护理依赖为大部分依赖。经大邑县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定：原告伤残等级为二级伤残、护理依赖为大部分护理依赖、颅骨修补术治疗费用15000至25000元，第一被告甘建军支付了鉴定费用。第一被告甘建军系从第二被告张鸿兵处承包的街道房屋建设，原告受伤时修建的房屋为二楼一底，被告未向当地政府部门办理建筑备案手续。原告因提供劳务受害受到的损失如下：残疾赔偿金322182元、误工费25350元、住院期间护理费10350元、住院伙食补助费2340元、后期护理费272064元、交通费1000元、颅骨修补术治疗费25000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1700元，以上共计699986元。原告起诉要求被告甘建军支付原告人身损害赔偿费699986元，被告张鸿兵对上述赔偿费用承担连带责任。
被告甘建军辨称，原告在被告甘建军工地做工是事实，但时间是从2011年9月开始，原告在被告甘建军工地上的工资每天65元不是事实。原告主张的残疾赔偿金应适用农村标准，误工费无异议，原告住院期间前90天的护理人员实际只有一人，故标准应该是1人，住院伙食补助费无异议，后期护理费的护理年限偏高，应计算5年，请法院酌情考虑，交通费无异议，颅骨修补术治疗费居中认可20000元，精神损害抚慰金过高，原告在作业中没有佩戴安全帽有一定的过错，我方认为20000元合适，鉴定费无异议。原告在治疗中，我方垫付了医疗费和专家会诊费用99000元、原告生活费2000元（无票据）及第二次鉴定费6090元。
被告张鸿兵无答辩意见。
经审理查明，被告张鸿兵在大邑县韩场镇开发街道房屋（三层）用于出售。被告张鸿兵将此工程发包给了被告甘建军，原告大约于2011年9月到该工地上打工。同年10月31日，原告在工作时，从二楼下楼时踩在一块小砖头上不慎摔下楼受伤，事发时，原告没有佩戴安全帽。原告受伤后被立即送往大邑县骨科医院住院治疗，于2012年2月25日出院，共住院治疗117天，支付医疗费98000元（该费用由被告甘建军垫付）。2012年8月8日经原告之夫曾庆元委托，四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤情为二级伤残，护理依赖为大部分护理依赖。此次鉴定支付鉴定费1700元，由原告垫付。2012年9月29日经本院委托，四川华西法医学鉴定中心对原告胡学华的伤情重新鉴定为：1、胡学华颅脑损伤后遗右侧瘫综合评定为二级伤残；为大部分护理依赖。2、胡学华左侧颅骨修补术治疗费用在15000—25000元人民币。此次鉴定支付鉴定费6090元，由被告甘建军垫付。
另查明，2011年11月20日原告之女曾霞向被告甘建军出具了“今代收到专家会诊费1000元用于胡学华治疗伤势”的收条一张。被告甘建军还向原告支付过2000元现金。2012年1月9日大邑县韩场镇正福社区居民委员会和大邑县韩场镇正福社区第五居民小组联合出具的大邑县农村承包土地确权颁证公示表显示原告胡学华有耕地；2012年9月11日大邑县农村发展局出具的证明证实原告胡学华为承包经营共有权人；2012年12月13日大邑县公安局出具的常住人口详细信息显示原告胡学华为征地农转居；原告胡学华持有征地农转非人员参保证、成都市社会保修卡。
以上事实有原被告身份信息、大邑县骨科医院病历资料、医疗费票据、证明四份（分别由大邑县韩场镇人民政府、大邑县韩场镇正福社区居民委员会、大邑县韩场镇劳动保障所、大邑县韩场镇正福社区第五居民小组、大邑县农村发展局等单位单独或联合出具的）、四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所（2012）临鉴字第2201号和2202号鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2012—4404号法医学鉴定书、鉴定费票据、收条一张、调查笔录两份、询问笔录一份、征地农转非人员参保证复印件、成都市社会保修卡复印件、大邑县农村承包土地确权颁证公示表、证人杨某某、李某某、瞿某某、邱某某、张某某的证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告甘建军是雇主，原告是雇员，被告甘建军与原告之间形成雇佣关系，对于原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告甘建军应当承担赔偿责任。原告在建筑工地上务工，应自觉佩戴安全帽，在工作过程中注意自身安全。由于原告没有佩戴安全帽，没有尽到足够的安全注意义务，对事故的形成也有一定过错。故被告甘建军应对事故承担主要责任，即90%的责任。原告对事故承担次要责任，即10%的责任。由于被告甘建军没有相应的施工资质，作为发包人的张鸿兵却将工程发包给被告甘建军施工修建，故被告张鸿兵对于原告的损失应当与被告甘建军承担连带赔偿责任。对于庭审过程中双方争议的焦点问题之一，即原告的残疾赔偿金的计算到底是适用农村居民标准还是城镇居民标准。由于大邑县韩场镇正福社区居民委员会和大邑县韩场镇正福社区第五居民小组联合出具的大邑县农村承包土地确权颁证公示表以及大邑县农村发展局出具证明的时间均在大邑县公安局出具的常住人口详细信息之前，结合原告胡学华持有的征地农转非人员参保证和成都市社会保修卡，原告的身份应认定为征地农转居。对于原告的各项损失的计算，由于原告方在庭审过程中放弃了适用2012年四川省统计数据，故对原告的损失均按照2011年四川省统计数据进行计算。对本次事故给原告造成的损失，本院依据各方当事人的主张、相关的事实及法律规定予以确认：1、医疗费，依据医疗票据认定为98000元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数117天，每天按20元计算为2340元；3、护理费，根据医嘱并结合原告的伤残程度，按住院期间前三个月两人护理，后一个月1人护理的标准，原告实际住院天数117天，每天按50元计算为10350元（50元／天×90天×2人＋50元／天×27天×1人）；4、交通费，本院酌情认定为300元；5、误工费，原告受伤为2011年10月31日，原告的定残日为2012年11月26日。故原告的误工时间共计390天，每天按60元计算为23400元；6、关于残疾赔偿金，胡学华的残疾赔偿金应按2011年度城镇居民人均纯收入17899元／年，按其二级伤残计算为322182元（17899元／年×20年×90%）；7、鉴定费，本院凭票确认为7790元（1700元＋6090元）；8、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等诸因素，本院酌定为30000元；9、后期护理期限，本院根据原告年龄、健康状况等，酌情确定为10年，后期护理费计算为168944元（21118元／年×10年×80%），10年后如需继续护理费，原告可另行主张；10、颅骨修补术治疗费，根据四川华西法医学鉴定中心《法临：2012—4404号法医学鉴定书》的鉴定意见，本院酌定为20000元。以上共计683306元。被告甘建军支付1000元专家会诊费及现金2000元，应在原告所得赔偿款中予以扣除。本案中原告的损失共计683306元，原告应自行承担68330元（683306元×10%），被告甘建军应承担614976元（683306元×90%）。扣除被告甘建军已垫付的医疗费、二次鉴定费和已经支付的款项共计107090元（98000元＋6090元＋1000元＋2000元），被告甘建军和被告张鸿兵还应共同向原告支付507886元（614976元－107090元）。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告甘建军在本判决生效之日起10日内向原告胡学华支付赔偿款507886元；被告张鸿兵承担连带赔偿责任。
二、驳回原告胡学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告胡学华承担950元，被告甘建军和被告张鸿兵共同承担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 李永良
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邓 莎