山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终259号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：杜晨光，经理。
委托代理人：李翔飞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏计平，男，汉族，1965年1月9日出生，现住阳泉市郊区。
委托代理人：王旭明，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭艳鹏，男，汉族，1987年6月8日出生，现住阳泉市城区。
委托代理人：任佳丽，女，1988年2月23日出生，汉族，住址同郭艳鹏。系郭艳鹏妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人李翔飞、被上诉人苏计平的委托代理人王旭明、被上诉人郭艳鹏的委托代理人任佳丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为支持自己的诉讼主张，苏计平提交下列证据:
1、住院病历档案复印件，入院时间2015年10月6日12:39，出院时间2015年11月6日10:00，实际住院29天。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认可实际住院28天。
郭艳鹏质证后认可实际住院28天。
2.2016年8月31日阳泉市郊区××村村民委员会证明一份，证明苏计平现居住生活在河底镇××小区，在阳泉××公司工作，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，并提供阳泉××公司劳动合同。按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元，伤残赔偿金为25858元×20年×10%=51600元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认为苏计平农村户口长期住所地为××村，应按农村户口计算，不应按城镇居民计算伤残赔偿金，8809元×20年×10%=17618元。
郭艳鹏同意中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证意见。
3、护理费8894元，护理人员荆某某阳泉市××公司驾驶××货车，从业资格证140301002011034326，证明2015年7月一11月工资5580元、5580元、5400元、900元、4500元，日均工资180元，因为陪侍病人单位开具误工证明荆某某176×29天＝5104元；护理人荆某1，女，系苏计平配偶，按居民服务业计算为荆某170×29天2030元。
二次手术护理费176元×l0天＝1760元。
以上合计8894元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认为应按照居民服务业计算共计83元／天×38天=2324元。
郭艳鹏质证后认可中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证意见。
4、交通费100元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认为由法院酌定。
郭艳鹏质证后认为由法院酌定。
5、住院伙食费50元／天×29天＋50元／天×10天＝1950元；营养费50元／天×29天＋50元／天×10天＝1950元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认可28天。
郭艳鹏质证后认可28天。
6、误工费92元／天×237天（定残前一日）＋二次手术误工费92元×l0天＝22724元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认为只认可三个月90日应为90天x92元＝8280元。
郭艳鹏质证后认可中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证意见。
7、鉴定费1500元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认为此费用不在承保范围内。
郭艳鹏质证后认为依法判决。
8、诉讼费2660元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后认为此费用不在承保范围内，保险公司不承担。
郭艳鹏质证后认为依法判决。
原审法院审理查明：2015年10月6日9时55分许，苏计平驾驶无牌嘉陵70型二轮摩托车沿××线由东向西行至河底××小区路段左转弯时，与由西向东行驶的郭艳鹏驾驶的××号轿车相接触，致苏计平受伤，经阳泉市公安局交警三大队阳公交认字【2015】第00023号道路交通事故认定书责任认定，苏计平承担此事故的主要责任；郭艳鹏承担此事故次要责任。苏计平因此次交通事故受伤住院治疗，医疗费用为29301.31元，住院期间中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付医疗费10000元，诊断为右踝关节骨折，右足皮肤挫伤。2016年5月31日经山西方正司法鉴定所晋方正鉴【2016】鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定苏计平因此次交通事故造成道路交通事故x级伤残（十级伤残）。郭艳鹏的××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险，保单号：13308003900098890303，事故发生在保险责任期间。
对于双方没有争议的事实：阳泉市公安局交警三大队阳公交认字【2015】第00023号道路交通事故责任认定书苏计平承担主要责任。山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2016】鉴字第575号司法鉴定意见书，苏计平因此次交通事故住院治疗花费医疗费29301.31元，交通费100元，鉴定费1500元，苏计平住院治疗期间中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付医疗费10000元。郭艳鹏的××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险，保单号：13308003900098890303，事故发生在保险责任期间。予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实部分经举证、质证，原审法院确认如下：1、苏计平主张实际住院29天，入院时间2015年10月6日12时39分，出院时间2015年11月6日10时。二被告认为实际住院28天。从病历档案可以确认实际住院为29天，苏计平主张住院29天予以确认。对二次手术10天双方没有争议，予以确认。因此确定营养费、住院伙食补助费为（29天＋10天）x50元＋(29天＋10天）x50元＝3900元。
2、关于伤残赔偿金，苏计平主张应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算（25828元x20年x10%=51600元）。二被告认为苏计平为农村户口长期居住地为河底镇××村，应按农村居民人均收入确定伤残赔偿金（8809元x20年x10%=17618元）。原审法院认为苏计平受伤前在阳泉市××公司工作，以非农业收入为其主要生活来源已超过一年，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。苏计平主张的残疾赔偿金51600元予以支持。
3、关于护理费苏计平主张住院期间两人护理荆某某5104元（176元×29天＝5104元），荆某12030元（70元×29天=2030元）。二次手术护理费1760元（176元×l0天＝1760元）。二被告认为应按照居民服务业计算2324元（83元×38天＝2324元）。原审法院认为苏计平主张的住院期间两人护理及护理费符合法律规定予以支持。二次手术护理费应按照居民服务业标准计算830元（83元×10天＝830元），护理费共计7964元。
4、关于误工费苏计平主张应按定残前一日计算误工时间，二被告认为只认可三个月误工时间8280元（90天×92元＝8280元）。原审法院认为苏计平主张符合法律规定予以支持。误工费22724元（92元×237天十92元×10天＝22724元）。
5、鉴定费1500元是伤残鉴定必要的合理的费用，予以支持。
综上所述：双方当事人对交警责任认定书责任划分均不持异议，认定责任认定书作为本案责任划分证据，苏计平在此次机动车责任事故中负主要责任，责任划分比例为70%，郭艳鹏责任划分比例为30%，郭艳鹏的××号车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险，此案苏计平的各项损失应在交强险限额内赔偿后再按责任划分比例进行赔偿。
确认苏计平各项损失为：1、医疗费29301.31元；2.误工费22724元，3、住院伙食补助费1950元，4、住院营养费1950元；5、伤残赔偿金25828元×20年×10%=51600元；6、护理费7964元；7、交通费100元；8、鉴定费1500元。合计为117089.31元，应在交强险限额内优先赔偿。双方当事人均认可阳泉市公安局交警三大队阳公交认字【2015】第00023号道路交通事故责任认定书作为本案责任划分依据，不违反法律规定，予以确认。剩余部分按70％和30％的责任比例划分。故中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿苏计平医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金51600元、护理费7964元、交通费100元、误工费22724元、鉴定费1500元，合计93888元；余款23201.31元由苏计平承担70%，即16241元；郭艳鹏承担30%,即6960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效十日内赔偿苏计平93888元（已先行支付10000元，实际赔偿83888元）;二、郭艳鹏在本判决生效十日内赔偿原告苏计平6960元；三、驳回苏计平的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由苏计平负担1862元，郭艳鹏负担798元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服原审判决，上诉请求撤销原判。上诉理由是：一、一审判决苏计平残疾赔偿金按城镇居民可支配收入赔付与事实不符。苏计平户籍为农户，现居住于郊区××村，工作单位的地址也不在城镇，应按照农村户口计算残疾赔偿金。二、苏计平护理费没有医疗机构意见，一审法院按照两人计算护理费违反法律规定，其中一人荆某某的工资标准过高，也没有缴税凭证。三、按照误工费、护理费、营养费的三期评定标准，单踝骨折误工90至120日，上诉人陈述三个月并无不妥，对一审判决不予认可。四、苏计平伤残鉴定费，不属上诉人承担范围。
被上诉人苏计平辩称：一、被上诉人实际居住地是城镇，现居住地××小区是镇的规划，居住时间达十年以上，工作地也在城镇，以非农业收入为主要来源达一年以上，原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。二、关于护理费，阳泉市第二人民医院的诊断建议书上明确建议被上诉人需两人陪护，护理人员荆某某有从事运输行业的证明，其单位出具了陪护的误工证明，原审法院计算荆某某护理费有法律和证据支持。三、误工时间原审法院计算至定残前一日有法律依据。四、鉴定费尊重法院判决。
被上诉人郭艳鹏没有辩解意见。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。另查明，阳泉市第二人民医院诊断建议书建议苏计平需两人陪护。
本院认为，苏计平虽然为农村户口，但其在阳泉市××小区居住，工作单位阳泉××公司也在河底镇，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。阳泉市第二人民医院诊断建议书明确苏计平需要两人陪护，护理人员荆某某有从业及误工证明，原审法院对护理费的计算正确。关于苏计平误工时间，原审法院计算至定残前一日于法有据，予以维持。鉴定费1500元不属于中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担范围，此费用应由苏计平、郭艳鹏按责任比例承担。中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司此项上诉请求予以支持。综上，苏计平各项损失：1、医疗费29301.31元；2.误工费22724元，3、住院伙食补助费1950元，4、住院营养费1950元；5、伤残赔偿金25828元×20年×10%=51600元；6、护理费7964元；7、交通费100元；8、鉴定费1500元。合计为117089.31元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内承担92388元，余款24701.31元，由郭艳鹏承担30%为7410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初679号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿苏计平92388元（已先行支付10000元，实际赔偿82388元）;
三、郭艳鹏在本判决生效后十日内赔偿苏计平7410元。
一审案件受理费2660元，由苏计平负担1862元，郭艳鹏负担798元；二审案件受理费2660元由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王健& # xB;
审判员 张敏芳
审判员 田 志 国
二〇一七年四月十一日
书记员 李 海 旭