黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初865号
原告：边维平，男，汉族，1958年10月5日出生。
委托诉讼代理人：崔林，系佳木斯市郊区东方法律事务所法律工作者。
代理权限：代为诉讼、承认、放弃诉讼请求，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：鲁伟东，男，汉族，1974年4月18日出生。
委托诉讼代理人：谷书红，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，代收法律文书。
被告：刘春梅，女，汉族，1975年2月11日出生。
委托诉讼代理人：谷书红，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：鲁明春，男，汉族，1952�2月28日出生。
原告边维平与被告鲁伟东、刘春梅、鲁明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理,原告边维平及委托诉讼代理人崔林、被告鲁伟东、刘春梅共同委托诉讼代理人谷书红、被告鲁明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告鲁伟东、刘春梅立即给付原告借款本金558560元及利息（利息自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2分计算）；2、被告鲁明春对借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告通过朋友分两次共借给被告鲁伟东1100000元，被告鲁伟东为原告出具借据一份，约定月利率2分，于2016年3月30日前偿还。截止到2016年7月1日，被告鲁伟东已偿�借款本金541440元及利息，尚欠本金558560元。2016年7月4日，被告鲁伟东、刘春梅与原告签订股权转让协议一份，约定将其在餐饮公司的股份转让给原告，用以抵偿借款本金及利息，但该协议实际没能履行。2016年7月27日，被告鲁伟东为原告出具承诺书，承诺于次日偿还全部欠款。又于2016年7月28日为原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月2日前偿还200000元，同时办理抵押手续，另作还款计划。并由其父鲁明春作为担保人，在承诺书上签字。但鲁伟东至今仍未履行还款承诺。
被告鲁伟东、刘春梅辩称：1、承认借款事实，二被告正在积极努力想办法争取早日还款，要求原告给予宽限时间。2、被告鲁明春是为二被告担保其中200000元的部分，不是借款的全部数额。3、二被告请求法院保证担保人鲁明春的基本生活费用，让其分期分批逐步履行担保责任。
被告鲁明春辩称：当时其是在被迫的情况下签订的担保承诺，只担保200000元，暂时没有还款能力，希望原告能给予时间宽限。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：2015年1月1日借据一份、汇款凭证两张。旨在证明：被告鲁伟东欠原告借款的事实，汇款的时候预扣了9000元的利息。
被告鲁伟东、刘春梅、鲁明春质证意见：真实性无异议，借款额度本金应该是1091000元。
证据二：2016年7月4日股权转让协议书一份。旨在证明：被告鲁伟东在借款后，不能积极偿还借款，经原告多次催要在2016年7月4日，经被告鲁伟东、刘春梅夫妻与原告协商将佳木斯市顺河路24号军苑一号餐饮有限公司名下的35%股份转让给原告用于抵偿借款及利息。同时也�明被告刘春梅对借款的事实及转让的事实是清楚认可的。
被告鲁伟东、刘春梅、鲁明春质证意见：无异议，证明被告承认欠款，并积极以股权抵债的事实，只因其他股东不同意，因此股权转让没成立。
证据三：2016年7月27日还款承诺书。旨在证明：2016年7月4日，原告与被告鲁伟东、刘春梅夫妻达成的股权转让协议没能履行，被告鲁伟东又在2016年7月27日给原告出具了还款承诺。
被告鲁伟东、刘春梅、鲁明春质证意见：真实性无异议，但是650000元里面含有利息。此650000元与本案的欠款无关，只能证明被告鲁伟东曾经承诺给付650000元的欠款事实。
证据四：2016年7月28日被告鲁伟东出具的还款承诺书一份。旨在证明：被告鲁伟东夫妻及鲁明春担保截止到2016年7月28日所欠原告�项为650000元，于7月27日所签订的还款承诺，所签订的欠款数额是相同的。在此之后，被告又陆续还了一部分款，截止到原告起诉，余欠558560元。同时也证明被告鲁明春在本案作为担保人承担连带给付责任的诉讼主体适格。
被告鲁伟东、刘春梅质证意见：真实性无异议。
被告鲁明春质证意见：该证据能证明其担保的就是200000元，与650000元无关。
本院对以上四组证据认证意见：以上四组证据相互印证能够形成证据链条，结合法庭调查，可以证实原告欲证实的问题，本院对以上四组证据予以采信。
三被告没有证据向法庭提供。
本院对本案事实认定如下：被告鲁伟东与被告刘春梅系夫妻关系，被告鲁明春系被告鲁伟东的父亲。2015年1月1日，被告鲁伟东为原告出具借据一份，约定向原告借款1100000元，还款日期为2016年3月30日，约定利息为月息2分。原告于2014年12月31日、2015年1月14日分两笔通过银行将借款1091000元汇入被告鲁伟东的账户中，汇款时预扣了9000元利息。借款到期后，因没能偿还全部借款本息，被告鲁伟东、刘春梅于2016年7月4日与原告签订股权转让协议一份，约定将被告鲁伟东在军苑一号餐饮有限公司名下的股份转让给原告，用来偿还借款本息。但此转让协议没能实际履行。2016年7月27日，被告鲁伟东为原告出具还款承诺，承诺于次日偿还全部欠款。2016年7月28日，被告鲁伟东因没能偿还借款，于当日又为原告出具了还款承诺书一份，称：因本人欠边维平650000元，本人暂时无能力偿还，特此承诺2016年8月2日前偿还200000元，同时办理余款抵押手续。另作还款计划。被告鲁伟东在承诺人处签字、捺印，被告鲁明春在担保人处签字、捺印。但后续被告鲁伟东对余款没有办理抵押手续，没有出具还款计划。另查明：借款后，被告鲁伟东偿还了部分借款本息。原告与三被告均认可，截止到2016年8月30日，被告鲁伟东此笔借款尚欠本金549560元及从2016年9月1日至实际给付时止，按照月息2分计算的利息没有偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告鲁明春应在多少借款的额度内承担连带担保责任。因被告鲁伟东在原告处借款，原告将借款交付给被告，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。被告鲁伟东没有依约偿还原告借款本息，故原告要求其偿还借款本息的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告刘春梅与被告鲁伟东系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘春梅与被告鲁伟东共同偿还借款本息的诉请，符合�律规定，亦予以支持。根据被告鲁伟东于2016年7月28日为原告出具的还款承诺书，签订承诺书时被告鲁伟东尚欠原告借款本息650000元，承诺2016年8月2日前偿还200000元，同时办理余款抵押手续，另作还款计划。被告鲁明春在担保人处签字，应视为被告鲁明春在本息650000元的额度内为被告鲁伟东的借款提供连带责任担保。因签订还款承诺书后，被告鲁伟东又偿还了本息合计110000元，故被告鲁明春应在650000-110000=540000元本息的额度范围内承担连带担保责任。被告鲁伟东、刘春梅、鲁明春抗辩，被告鲁明春只应在承诺8月2日前偿还200000元范围内承担连带担保责任，对于超出还款承诺的范围，不承担连带担保责任。因还款承诺书明确载明：欠原告650000元，2016年8月2日前偿还200000元。同时办理余款抵押手续，另作还款计划。事实上在8月2日之后，被告鲁伟东只偿还了本息合计110000�，没有办理余款抵押手续，没有制作还款计划。被告鲁明春在还款承诺书的担保人处签字、捺印，没有在还款承诺书上作出只担保200000元或是对于余款不承担担保责任的意思表示。故对于三被告以上抗辩观点，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟东、刘春梅于判决生效后立即偿还原告边维平借款本金本金549560元及利息（利息自2016年9月1日至实际给付时止，按照月利率2分计算）；
二、被告鲁明春对上述借款本息在540000元�额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，由被告鲁伟东、刘春梅负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 王金叶
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 斌