wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第135号
申请执行人刘春华，女，49岁。
被执行人谢洪俊，男，32岁。
被执行人谢洪广，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第360号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年4月16日作出的（2013）建民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00857号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行。
法定代表人：储照云，支行行长。
被执行人：曹昆，男，1962年12月04日生，汉族，农林牧渔劳动者，住舒城县。
被执行人：曹承，男，1959年9月30日生，汉族，农林牧渔劳动者，住舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村合作银行与被执行人曹昆、曹承借款合同纠纷一案中，被执行人应按照舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00027号判决，返还申请执行人借款100000元及利息，至今未履行。现查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特27号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码：913306217731211039。
代表人：孙浩龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
被申请人：绍兴柯桥通荣毛毡有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村，统一社会信用代码：913306217463295580。
法定代表人：周荣富。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）与被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司（以下简称通荣公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年4月21日，申请人与被申请人通荣公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人通荣公司为债务人（抵押人），同时约定抵押人将其名下位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2003）第6-54号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、01××99、02699号】作为抵押财产，为债权人瑞丰银行钱清支行向被申请人通荣公司自2015年4月21日至2018年1月10日融资期间内最高融资限额为3,000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记，由申请人取得编号为柯区房地他项（2015）第0277号《柯桥区土地他项权利证明书》一份。
2016年4月6日，申请人与被申请人通荣公司分别签订了合同号为8911120160011105、8911120160011103号的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为500万元、1,300万元，均约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，利率为月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款合计1,800万元。
对于上述借款，被申请人通荣公司并未依约按期支付利息，申请人按照合同相关约定宣布贷款提前到期。故申请：1、请求法院裁定对被申请人通荣公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权、房屋及其他地上定着物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2003）第6-54号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、01××99、02699号】，即柯区房地他项（2015）第0277号《柯桥区土地他项权利证明书》项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人对上述抵押物依法变价后所得款项在借款本金1,800万元，利息155,761.32元【利息暂计算至2017年3月12日，自2017年3月13日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
另查明，被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司于2016年8月12日由原名称绍兴县通荣毛毡有限公司变更为现名称。
被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，而被申请人未按约支付利息，已构成违约，申请人有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还全部借款本息。且现案涉借款已到期，被申请人仍未按约归还借款本息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为柯区房地他项（2015）第0277号《柯桥区土地他项权利证明书》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权及地上建筑物【《柯桥区土地他项权利证明书》编号为：即柯区房地他项（2015）第0277号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对变价后所得款项在借款本金1,800万元及相应利息【截至2017年3月12日止的利息为155,761.32元，自2017年3月13日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。
申请费65,367元，财产保全费5,000元，以上合计70,367元，由被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特27号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码：913306217731211039。代表人：孙浩龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。被申请人：绍兴柯桥通荣毛毡有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村，统一社会信用代码：913306217463295580。法定代表人：周荣富。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）与被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司（以下简称通荣公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年4月21日，申请人与被申请人通荣公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人通荣公司为债务人（抵押人），同时约定抵押人将其名下位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2003）第6-54号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、01××99、02699号】作为抵押财产，为债权人瑞丰银行钱清支行向被申请人通荣公司自2015年4月21日至2018年1月10日融资期间内最高融资限额为3,000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记，由申请人取得编号为柯区房地他项（2015）第0277号《柯桥区土地他项权利证明书》一份。2016年4月6日，申请人与被申请人通荣公司分别签订了合同号为8911120160011105、8911120160011103号的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为500万元、1,300万元，均约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，利率为月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款合计1,800万元。对于上述借款，被申请人通荣公司并未依约按期支付利息，申请人按照合同相关约定宣布贷款提前到期。故申请：1、请求法院裁定对被申请人通荣公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权、房屋及其他地上定着物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2003）第6-54号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、01××99、02699号】，即柯区房地他项（2015）第0277号《柯桥区土地他项权利证明书》项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人对上述抵押物依法变价后所得款项在借款本金1,800万元，利息155,761.32元【利息暂计算至2017年3月12日，自2017年3月13日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。另查明，被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司于2016年8月12日由原名称绍兴县通荣毛毡有限公司变更为现名称。被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，而被申请人未按约支付利息，已构成违约，申请人有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还全部借款本息。且现案涉借款已到期，被申请人仍未按约归还借款本息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为柯区房地他项（2015）第0277号《柯桥区土地他项权利证明书》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村的国有土地使用权及地上建筑物【《柯桥区土地他项权利证明书》编号为：即柯区房地他项（2015）第0277号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对变价后所得款项在借款本金1,800万元及相应利息【截至2017年3月12日止的利息为155,761.32元，自2017年3月13日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。申请费65,367元，财产保全费5,000元，以上合计70,367元，由被申请人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  沈雪华二〇一七年四月十七日书 记 员  周杉杉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第25号
起诉人南京农垦物业管理有限责任公司，住所地本市玄武区中央路258-8号。组织机构代码73056823-9。
2014年5月15日本院收到南京农垦物业管理有限责任公司的起诉状，要求判令徐金梅、何同军立即搬出强占的蛇山集体宿舍121号房屋。
经审查，本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案起诉人无法证明其是争议房屋的权利人，因此其与本案无直接利害关系，不符合我国民事诉讼法关于民事诉讼案件受理条件的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对南京农垦物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月二十日
书记员 吴志坚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第266号
申请执行人：李决全，男，汉族，齐河县。
被执行人：李健，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人李决全申请执行被执行人李健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行了部分赔偿义务，申请执行人李决全放弃余款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）齐民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年七月十四日
书记员 孟 亮
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初39号
原告刘雪辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，该局局长。
原告刘雪辉诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月20日予以受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系起诉不动产的行政登记行为，涉案不动产位于福州市晋安区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林静平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00493号
原告：李×，女，1959年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：郝××，男，1957年11月6日出生，汉族，住所地同原告李×。
被告：李×，女，1954年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李×，女，1956年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李××，1962年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李×、郝××诉被告李×、李×、李××继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李×、郝××、被告李×、李×到庭参加了诉讼。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×、郝××诉称：两名原告系夫妻关系，两人原有一处住房，坐落于丹东市振兴区通春街49号9单元720室。原告李×、被告李×、李×、李××的母亲有一处住房，坐落于丹东市振兴区纤维街38号楼3-18室。1995年，被告李×代表被告李×、李××与原告李×商量，让两名原告搬到母亲处与其同住，目的是护理母亲辛××，条件是原告李×将通春街房屋给母亲，母亲百年之后，纤维街房屋归李×所有。原告考虑到母亲的身体情况，答应了上述条件。1998年房改时，两名原告出资7416元以母亲辛××的名义将纤维街房屋买作私产。2012年3月13日，原告李×、被告李×、被告李×、被告李××共同达成协议：“李×同意抚养母亲，母亲所留房屋归李×所有，如同意立据为凭。”四人均在协议上签字确认。2013年12月辛××去世。原告认为，两名原告对所居住的纤维街38号楼3-18号房屋所形成的所有权，既源于1995年房屋置换之因素，也包括两名原告长期抚养老人和两名原告一直居住于此的因素，加之辛××的另三名法定继承人共同签字认可，故诉至法院，请求依法判令涉案房屋所有权归两名原告所有。
被告李×辩称：根据法律规定来继承。
被告李×辩称：原告诉状与事实不符，本来我不想要房子，原告诉至法院，现在我要求依法继承。我母亲去世后，我们说好房子我不要，丧葬费给我就要，不给我我就不要。老人百天回来的时候，原告就提出我姐姐伺候老人九年，并且买了个筒房伺候老人，当时房子花费两万元，原告说房子现在升值了，我们为此吵起来了。原告在老人去世后对我出言不逊。我父亲1990年就去世了。原告现将我诉至法庭，我就不承认之前的协议了，我要求依法继承
被告李××未作答辩。
经审理查明：原告李×与原告郝××系夫妻关系，原告李×、被告李×、李×、李××系被继承人辛××婚生子女。被继承人于2013年12月4日去世。
涉案房屋坐落于丹东市振兴区纤维街38号原系公产房屋，被继承人于1998年买作私产，建筑面积56.5平方米，该房屋购买后由被继承人与两名原告共同居住。
2012年3月13日，原告李×、被告李×、李×、李××签订协议一份，内容为：“李×同意抚养母亲，母亲所留房屋归李×所有，如同意立据为凭。”协议签订后，四人均在该协议上签字。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、房屋所有权证书、协议及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。原告李×、被告李×、李×、李××均作为被继承人的第一顺序继承人，有平等的继承权。四人在2012年3月19日签订的协议虽未有被继承人签字认可，且当时继承并未开始，但继承作为一项权利，可以由各个继承人随时作出如何处分的意思表示，同时，2013年12月4日被继承人去世后、继承开始时，四名继承人并未出现丧失继承权的情形，故四人于2012年3月19日签订的协议是当事人真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并据此履行。被告李×否认协议的效力，又没有证据证明原告李×有违反协议的情形，故对于被告李×的请求，本院不予支持。原告郝××不是涉案房屋的继承人，但由原告李×依法继承的房屋系夫妻共同财产，两人对此亦无争议，故该房屋由两人共同所有。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于丹东市振兴区纤维街38号、建筑面积56.5平方米私产房屋归原告李×、郝××共同所有。
案件受理费100元，由原告李×、郝××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1118号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹×1，男，1947年3月13日出生。系本案被害人。
诉讼代理人张裕东，北京市义方律师事务所律师。
被告人曹×2，男，1958年10月21日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定，于2014年10月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人曹×2犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹×1与诉讼代理人张裕东、被告人曹×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人曹×2于2014年4月8日11时许，在北京市大兴区×镇×村东马路上，因琐事与曹×1发生口角，后持砖头将曹×1头部打伤，经法医鉴定曹×1身体所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人曹×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹×1诉称，2014年4月8日11时，被告人曹×2持砖头将我打伤。现要求被告人曹×2赔偿我医疗费23220.75元、复印费278元、交通费2600元、误工费30000元、护理费3240元、住院伙食补助费1000元、营养费15000元、精神损失费50000元，共计人民币125338.75元。现被告人曹×2已支付医疗费800元。
被告人曹×2对指控的事实未提出异议，对附带民事赔偿诉讼请求表示无能力赔偿，且我已支付被害人医疗费800元。
经审理查明，2014年4月8日11时许，被告人曹×2在北京市大兴区×镇×村东马路上，因琐事与被害人曹×1发生口角，后持砖头将被害人曹×1头部打伤，经法医鉴定被害人曹×1身体所受损伤为轻伤一级。被告人曹×2于2014年6月16日被传唤到案。
另查明，原告人曹×1自2014年4月8日受伤后，于当日到北京市仁和医院治疗，并住院17天。被告人曹×2给被害人曹×1造成的经济损失包括：医疗费23220.75元、复印费278元、交通费1000元、误工费10500元、护理费900元、住院伙食补助费850元、营养费3150元，共计人民币39898.75元。被告人曹×2已支付原告人曹×1医疗费800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曹×1的陈述，证实2014年4月8日11时，我骑三轮车带着妻子吕×回家，曹×2在车头拦着不让我走把手搭在车把上，还喊我们下车，说我们家地里的大棚把水全都浇到他家地里去了，我说咱们两家地的事说不清楚，去大队说。他骂骂咧咧的，我就上车，用右手推曹×2肩膀一下，他就说我打他了，然后我们对骂起来，后曹×2不知从哪儿拿出一块砖头朝我脑拍过来，我就什么都不知道了。等我回家后感觉脑袋疼，就让家人找曹×2带我去医院看病。
2、被告人曹×2的供述，2014年4月8日11时，我在×村东头马路上看到曹×1，我就找他理论我们俩家地里的田埂问题，我们说着就吵起来了，曹×1打我，我就捡起半块板砖朝他脸颊拍过去，他坐地上了。过会儿曹×1起来骑车回家了，13时曹×1带着家人让我带他去医院看病了。
3、证人廖×的证言，证实我和李×看见我们村的曹×2和曹×1两人扭打在一起，互相拽着对方的手，还相互叫嚷骂着，说的地的事。我们就把他们拉开后我看到曹×2手里有半块砖头，一会儿曹×1坐在地上，他媳妇捂着他的后脑勺。过了几分钟曹×1就和媳妇骑电动车回家了。
4、证人李×的证言，证实我和廖×看见我们村的曹×2和曹×1相互对骂、撕扯，我们过去劝架，后来不知何时曹×1坐在地上，我看曹×2手里拿着半块砖，过几分钟曹×1从地上起来骑三轮车拉着他老伴回家了。
5、证人吕×的证言，证实我丈夫曹×1骑三轮车带我到村东头马路上碰到曹×2，他喊我们下车，说我们家地里的大棚把水全都浇灌他家地里去了。我们两家十几年来都有争议，曹×1就下车和他吵起来。曹×1用双手朝曹×2肩膀推了一下，曹×2拽着曹×1的胳膊两人相互拉扯。我刚下车曹×2拿半截青砖朝曹×1后脑拍过去，我赶紧和廖×、李×把他们拉开。后让曹×2带我们去医院看病，他就出了几百元钱。
6、证人曹×3的证言，证实2014年4月8日14时，我上班时接我妈电话说我父亲曹×1被曹×2打伤了，现在仁和医院看病。我到医院后看到曹×2也在，那天他出了800元，以后就说没钱了。
7、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定，证实被害人曹×1受外伤致蛛网膜下腔出血，右侧额颞少许硬膜下积液，身体所受损伤程度属轻伤一级。
8、行政处罚决定书，证实被害人曹×1被行政拘留5日。
9、接受案件登记表，证实曹×3于2014年4月14日报警称曹×2将自己父亲曹×1头部打伤。
10、身份证明，证实被告人曹×2身份情况。
11、到案经过，证实被告人曹×2于2014年6月16日被传唤到案。
12、被害人曹×1当庭出具的证实其经济损失的医疗票据和误工证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×2犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹×2到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；鉴于本案双方系同村村民因民间纠纷引发矛盾，并能够赔偿原告人部分医疗费，对其酌予从轻处罚。由于被告人曹×2的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曹×1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人曹×1要求赔偿医疗费、复印费，属合理范围，本院予以支持；要求给付交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；对要求给付精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人曹×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月16日止）。
二、被告人曹×2赔偿附带民事诉讼原告人曹×1医疗费、复印费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万九千八百九十八元七角五分整（已给付八百元，其余部分于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹×1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋爱芹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第27号
原告赵xx，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王毅，林口县林口法律所法律工作者。
被告李xx，男，汉族，个体。
原告赵xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月15日登记结婚，婚后生育一女李xx1（1992年10月2日出生），由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，近年来，被告曾多次发生出轨行为，导致夫妻矛盾不断激化，感情确已破裂，故原告曾于2014年2月向林口县人民法院提起离婚诉讼，但因原告未能提供夫妻感情破裂的证据而判决不准许离婚，判决后，原、被告双方未能和好，且一直分居至今，现原告为解除痛苦，特再次起诉离婚，要求与被告离婚，原告净身出户，望法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告李xx在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组）原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件两张（均与原件核对无异），意在证明：原、被告及其婚生女李xx1的身份。
被告未出庭，对该组证据未予质证。
本院认为，该组证据均系相关部门颁发的，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
证据二（一组）结婚证原件两份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告未出庭，对该组证据未予质证。
本院认为，该组证据均系相关部门颁发的，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
证据三，（2014）林民初字第154号民事判决书原件一份，意在证明：原告曾于2014年2月向林口县人民法院提起离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，其原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未出庭，对该证据未予质证。
本院认为，该证据系林口县人民法院作出的生效法律文书，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告赵xx与被告李xx于1993年10月15日登记结婚，婚后生育一女李xx1（1992年10月2日出生），原告于2014年2月28日向林口县人民法院提起离婚诉讼，林口县人民法院于2014年3月18日做出（2014）林民初字第154号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，原、被告至今未和好，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于林口县学府家园5号楼4单元702室楼房一栋（面积为73平方米）和位于古城镇七星煤矿的平房一栋（面积为68.75平方米）。
本院认为：原告于2014年2月28日向林口县人民法院提起离婚诉讼，林口县人民法院于2014年3月18日做出（2014）林民初字第154号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，但是原、被告从该判决生效后至今未和好，经过本院再次调解，仍无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告放弃全部夫妻共同财产，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵xx与被告李xx离婚；
二、位于林口县学府家园5号楼4单元702室楼房一栋（面积为73平方米）和位于古城镇七星煤矿的平房一栋（面积为68.75平方米）全部归被告李xx所有。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 李耀鹏
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第27号
原告侯XX，女，1963年1月4日出生，汉族，个体。
被告金XX，男，1964年11月10日出生，无职业。
原告侯XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告侯XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院公告传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2014年11月21日登记结婚，男方没有财产，到女方家生活。婚后被告经常以各种借口向原告索要钱财，并骗取原告儿子5000元、骗取原告侄子3000元。2015年8月，被告将家中机器变卖500元据为已有，又向原告弟弟借款2000元后离家出走，去向不明。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告擅自处分原告财产并骗款后去向不明，导致双方感情破裂，无和好可能。请法院判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告金XX经本院公告传唤后未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2014年11月21日在林口县民政局登记结婚。
2、林口林业局奋斗林场于2015年9月1日出具的证明一份，证明被告金XX出卖家中财产归为已有，离家出走，去向不明。
对于被告提供的证据1、2，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，此两份证据系林口县人民政府和林口林业局奋斗林场出具的，该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对上述两份证据予以采信。
经审理查明，2014年9月原、被告经人介绍后，于2014年11月21日登记结婚，被告居住在原告家中。婚后，被告自行处置家中财产归为已有后，现去向不明。原、被告告夫妻双方感情已破裂，无和好可能。故原告诉讼到法院，请求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础、互相忠实。被告在婚后变卖家中财产所得据为已有，违反了夫妻之间应尽的忠实义务，其离家出走的行为亦使其无法尽到丈夫的责任。原、被告之间的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯XX与被告金XX离婚。
案件受理费300元，公告费700元由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
代理审判员 颜凡科
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾立英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1097号
上诉人（原审原告）哈斯额尔敦。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）金海。
委托代理人胡宝龙、红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人哈斯额尔敦、金海因土地转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员白云飞担任审判长，与审判员师国亮、李雅丽组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，原审原告哈斯额尔敦的�托代理人暴宝力，原审被告金海及其委托代理人胡宝龙、红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院认定，原被告各持有一份耕地承包合同书，各自的耕地承包合同书均载明在村西有一块耕地，其中，原告哈斯额尔敦合同书上载明的耕地面积是32亩，被告金海合同书上载明的耕地面积是60亩，原被告的地块相连。2001年被告承包了原告这块地，到2012年底被告断断续续承包了7年，承包费1500.00元／年，共计拖欠10500.00元未付。2013年初原被告终止转包关系，原告自己耕种。在耕种中发现少了16亩，于是向被告索地，被告提出自己的承包面积也不够无法交付，双方发生纷争原告诉至本院。经实地测量，原告实际现有面积22.17亩，比红本上载明的面积少9.83亩，被告实际现有面积48.17亩，比红本上载明的面积少11.83亩，原告缺少的面积于2013年4月30日所在的嘎查委员会已给补齐。
据上事实，原审法院认为，原被告分别所持有的耕地承包合同书记载的面积均与实际面积不符，原告的缺少面积已经由嘎查委员会予以补齐，所补给的面积只多不少，原告的红本面积实际得到了保证，继续坚持必须从被告的地块中补给与实际情况不符，对被告不公平，不予支持。原告主张的承包费在庭审中原告自愿减少到7年承包费，按双方同意的1500.00元／年计算应为10500.00元，经原告再次放弃500.00元后，应为10000.00元，被告没有有效证据证明自己已向原告交付，应付给付责任。原告的部分主张成立，被告的部分抗辩成立，其余的诉请和抗辩不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决：一、驳回原告�斯额尔敦要求被告金海立即停止侵害并返还耕地的诉讼请求。二、被告金海于判决生效后30日内一次性付给原告哈斯额尔敦承包费10000.00元。案件受理费844.00元，原告承担641.44元，被告承担202.56元。
宣判后，原审原告哈斯额尔敦、原审被告金海均不服一审判决，向本院提起上诉。原审原告哈斯额尔敦上诉称，原审法院认定事实与判项前后矛盾。上诉人哈斯额尔敦家在二轮土地延包时分得32亩口粮田，与金海家的口粮田40亩是相连的，双方又是实在亲属，所以哈斯额尔敦家的土地一直让金海耕种，承包费每年1500.00元。到2013年，上诉人哈斯额尔敦要回自己家的土地时，金海只返还了22亩，现在还占着10亩左右（实际测量是8.12亩）未还。金海的60亩地是在2006年全村都补地后重新核发的土地承包书，因为金海家在2006年后补的20亩地在其他地块，而不应抢占上诉人的口粮田。综上请求二审法院查明事实，依法改判撤销原审判决第一项，改判由金海返还告哈斯额尔敦的8.12亩口粮田。
原审被告金海上诉称，2001年哈斯额尔敦外出打工时将自家22亩耕地承包给上诉人金海，因双方有亲属关系，当时口头约定每年用1500斤玉米交付承包费，前四年金海按约定给付了足够的玉米。第五年双方再次协商后承包费变更为每年1500.00元。上诉人金海承包了三年，承包费均已给付。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第二项，改判驳回哈斯额尔敦对承包费的诉讼请求，维持原审判决第一项。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金海自2001年至2012年承包哈斯额尔敦家的土地，约定每年承包费1500.00元，金海实际耕种7年的事实双方在一审中均认可，本院予以认定。
哈斯额尔敦在一审中明确要求金海给付承�费10000.00元，并返还土地8.17亩。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供相应证据。关于承包费是否已给付的问题，金海对已经给付的辩解理由负有举证责任，其不能提供证据予以证明，故原审认定金海应给付承包费是符合法律规定的。
哈斯额尔敦要求金海返还8.17亩土地，亦负有举证责任。其只提供了自己家的承包合同书为证据，该合同书不足以证明返还土地的请求成立。证人村书记斯钦的证言可以证明，哈斯额尔敦的承包合同书中虽记载土地面积32亩，但实际面积并不够32亩，因此2013年哈斯额尔敦才找到斯钦书记要求补地，当时哈斯额尔敦称自己实际只有16亩地。经原审法院所作的GPS图可看出，现哈斯额尔敦土地面积为21.77亩，金海土地面积为48.17亩。哈斯额尔敦称金海原合同面积为40亩，因此，多出的8.17亩应为哈斯额尔敦家的土地。对此金海辩称，自己于2009年补的20亩地也在48.17亩内，并提供了自家的承包合同书。从金海的承包合同书中可以看出2009年后补的20亩地与之前的40亩地四至完全相同。而哈斯额尔敦上诉称金海家后补的20亩地在另外的地方，对此主张，哈斯额尔敦不能提供证据予以证明。因此，哈斯额尔敦要求金海返还8.17亩土地的证据不足，本院不予支持。
综上，哈斯额尔敦、金海的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844.00元，由上诉人哈斯额尔敦、金海各负担422.00元。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 李雅丽
审判员 师国亮
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1799号
原告马坤伦，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘超，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘善庆，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马坤伦与被告刘雨、刘超、刘善庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告马坤伦到庭参加诉讼，被告刘雨、刘超、刘善太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马坤伦诉称，2015年8月27日，被告刘雨由被告刘超、刘善庆担保向原告借款13000元，为原告出具借条一份，约定到期日为2015年9月27日，约定违约金每日按借款总额的千分之二计算。借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未还。为此特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金13000元及违约金4000元。
被告刘雨、刘超、刘善庆均未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告刘雨由被告刘超、刘善庆担保向原告借款13000元，为原告出具借据一份，约定到期日为2015年9月27日，逾期不还每日按千分之二收取违约金。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘雨应当按照约定偿还原告借款。被告刘超、刘善庆作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定按每日千分之二收取违约金，超过法律规定的年利率24%的上限，因此原告要求利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨偿还原告马坤伦借款13000元及利息1560元（按年利率24%自2015年9月27日计算至2016年3月27日），之后的利率按年利率24%计算，于判决生效后五日内付清。
二、被告刘超、刘善庆对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫志侠
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3577号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告雷枝梅。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告雷枝梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第142号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第142号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第839号
原告：温州市恒东皮业有限公司。
法定代表人：章蔚。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者。
被告：潘良云。
本院在审理原告温州市恒东皮业有限公司与被告潘良云买卖合同中，原告于2014年9月23日以与被告诉讼外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市恒东皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，减半收取1439.50元，由原告温州市恒东皮业有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 应雪杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑云，女，汉族，1940年7月8日出生。
委托代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市中医医院。住所地：铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人：董志超，院长。
委托代理人：王保银，该单位法律顾问。
委托代理人：孙振川，该单位医务科科长。
再审申请人杨淑云因与被申请人铜川市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淑云申请再审称：1、原审认为何贵喜“有可能受到医疗侵权的事实”，申请人在“2000年1月29日即是明知的”没有任何证据支持。申请人要求“因公死亡”所对应的是申请人之子何贵喜在工作岗位被殴打后因得不到公正处理、愤而服毒之事，并非对应“医疗侵权”要被申请人赔偿的问题。有证据表明申请人不可能在儿子何贵喜2000年1月29日死亡之日起就知道发生了“医疗侵权”。事实上，申请人开始并不相信何贵喜所在医院对自己职工何贵喜之死负有治疗过错的责任，不可能提出“医院的诊疗责任问题”。申请人提出本案应适用《民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。法院回避了申请人的要求。2、法院已查明何贵喜在被申请人处“进行了输液、吸氧治疗”，却要申请人提供证据证明在被申请人处办理了“住院手续并进行住院治疗”，违背举证责任分配要求。申请人提供了证人证言，证明申请人之子何贵喜在被申请人的住院部内科病房治疗。申请人要求被申请人的“输液、吸氧治疗”医嘱、处方等资料而不得，证明本案存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（二）项“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”和第（三）项“伪造、篡改或者销毁病历资料”所列情形，人民法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，判令其承担举证不利的后果。
本院经审查认为：诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。申请人之子何贵喜死亡发生后，其如果认为曾就诊的医院有过错，应当承担赔偿责任，就应该及时主张权利，诉讼时效的起算从何贵喜死亡之日起起算。何贵喜死亡发生于2000年，2015年6月1日申请人提起本次诉讼，已经超出诉讼时效期间，申请人也无证据证明有时效中止、中断的情况，原审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人称本案未超过诉讼时效及应适用《民法通则》第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间的理由不能成立。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑云的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑云，女，汉族，1940年7月8日出生。委托代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市中医医院。住所地：铜川市王益区红旗街**号。法定代表人：董志超，院长。委托代理人：王保银，该单位法律顾问。委托代理人：孙振川，该单位医务科科长。再审申请人杨淑云因与被申请人铜川市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑云申请再审称：1、原审认为何贵喜“有可能受到医疗侵权的事实”，申请人在“2000年1月29日即是明知的”没有任何证据支持。申请人要求“因公死亡”所对应的是申请人之子何贵喜在工作岗位被殴打后因得不到公正处理、愤而服毒之事，并非对应“医疗侵权”要被申请人赔偿的问题。有证据表明申请人不可能在儿子何贵喜2000年1月29日死亡之日起就知道发生了“医疗侵权”。事实上，申请人开始并不相信何贵喜所在医院对自己职工何贵喜之死负有治疗过错的责任，不可能提出“医院的诊疗责任问题”。申请人提出本案应适用《民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。法院回避了申请人的要求。2、法院已查明何贵喜在被申请人处“进行了输液、吸氧治疗”，却要申请人提供证据证明在被申请人处办理了“住院手续并进行住院治疗”，违背举证责任分配要求。申请人提供了证人证言，证明申请人之子何贵喜在被申请人的住院部内科病房治疗。申请人要求被申请人的“输液、吸氧治疗”医嘱、处方等资料而不得，证明本案存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（二）项“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”和第（三）项“伪造、篡改或者销毁病历资料”所列情形，人民法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，判令其承担举证不利的后果。本院经审查认为：诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。申请人之子何贵喜死亡发生后，其如果认为曾就诊的医院有过错，应当承担赔偿责任，就应该及时主张权利，诉讼时效的起算从何贵喜死亡之日起起算。何贵喜死亡发生于2000年，2015年6月1日申请人提起本次诉讼，已经超出诉讼时效期间，申请人也无证据证明有时效中止、中断的情况，原审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人称本案未超过诉讼时效及应适用《民法通则》第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间的理由不能成立。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑云的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘妍彤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第141号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人张晓荣，该公司法律顾问。
原审被告人朱某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2015年2月6日被取保候审，同年2月17日因缓刑判决生效被解除取保候审。
原审附带民事诉讼原告人肖某，无业。系被害人刘某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，2012年3月30日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之女。
原审附带民事诉讼原告人暨李某甲的法定代理人李某乙，男，1989年3月23日出生，山东柳工混凝土设备有限公司员工。系被害人刘某之夫，李某甲之父。
原审附带民事诉讼被告人李善飞，农民。
原审附带民事诉讼被告人临沂德成汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇处路东50米路南。
法定代表人王京法，该公司经理。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人肖某、李某乙、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年二月三日作出（2014）临罗刑一初字第186号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月25日12时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至清河南路路口右转弯时，与前方刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，朱某驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车离开现场。经交警部门认定，被告人朱某在此次事故中承担全部责任，被害人刘某无责任。事发当日，被告人朱某被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某持有准驾车型B2D机动车驾驶证，肇事车辆鲁Q×××××号货车登记车主为临沂德成汽车运输有限公司，注册日期为2014年4月29日。2014年4月28日，临沂德成汽车运输有限公司与买方李善飞、保证人李善超签订《分期付款购车合同书》一份。该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险和商业险各一份，事故发生在合同约定期限内，第三者商业险保险金额不计免赔100万元。
还查明，附带民事诉讼原告人肖某、李某乙、李某甲因被害人刘某死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金565280元，丧葬费23826元�误工费696.96元，子女抚养费136896元，共计人民币726698.96元。
在审理过程中，被告人朱某经其亲属与附带民事诉讼原告人肖某、李某乙、李某甲达成一致意见，即在法定赔偿责任及数额之外，被告人补偿附带民事诉讼原告人35000元，附带民事诉讼原告人对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某、李某丙、李某乙等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图；鉴定意见；发破案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书等书证和被告人朱某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人朱某不知其所驾车辆发生交通肇事而离开现场，有其供述及证人证言等证据证实，可见，被告人驾车驶离现场不属于交通运输肇事后逃逸的行为。被告人朱某到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。本案附带民事诉讼原告人的法定经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额即死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付，不足部分由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某、李某乙、李某甲交通事故责任强制保险及第三�责任险保险赔偿金726698.96元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“原审被告人朱某在事故发生后驾车驶离现场，违反了机动车第三者责任保险条款中的免责条款，且该条款上诉人在投保人投保时已明确告知，双方应严格履行合同免责约定，上诉人在商业三者险中不承担赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人朱某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“原审被告人朱某在事故发生后驾车驶离现场，违反了机动车第三者责任保险条款中的免责条款，且该条款上诉人在投保人投保时已明确告知，双方应严格履行合同免责约定，上诉人在商业三者险中不承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，根据证人陈某、李某丙等人的证言及原审被告人朱某的供述，朱某对其所驾车辆发生了交通事故并不知情，故其驾车驶离事故现场的行为不属于机动车第三者责任保险条款责任免除条款中的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，肇事车辆所投保的第三者商业险的保险公司也就是本案的上诉人应当在赔偿限额内承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 增 伟
审 判 员 高 德 玲
代理审判员 赵�君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 群
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第330号
罪犯刘英汉，男，1969年9月2日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）山刑初字第124号刑事判决，以被告人刘英汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人刘英汉不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年1月26日以（2014）朔中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘英汉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘英汉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘英汉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初220号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底店。
主要负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：崔文珍，女，汉族，1965年6月7日生，现住内蒙古包头市青山区。
被告：张根在，男，汉族，1966年5月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：张蕊，女，汉族，1973年5月19日生，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告崔文珍、张根在、张蕊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告崔文珍、张根在、张蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔文珍给付原告代偿款194234.37元、违约金9895.2元，合计204129.57元；2.判令被告张根在、张蕊对崔文珍上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔文珍与精融汇互联网投融资平台的运营商深圳前海精锐合汇金融有限公司（以下简称合汇金融公司）签订《借款协议》，约定被告崔文珍向合汇金融公司借款200000元，借款期限12个月，年化利率10.8%。2015年6月19日，被告崔文珍在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险限额211892.15元。合同约定若崔文珍未按《借款协议》的约定履行还款义务，原告将崔文珍未偿还部分负责赔偿，赔偿后原告即享有对崔文珍的未偿还款项追偿权利。被告张蕊、被告张根给原告出具了书面连带保证书，对被告崔文珍的200000元借款及借款项下的利息、罚息、复利等保险费用承担连带责任担保。贷款到期后，被告崔文珍未按约定履行还款，合汇金融公司向原告发出索赔申请书，原告核实后向合汇金融公司进行了赔付。合汇金融公司向原告发出贷款权益转让通知确认函。原告取得代位求偿权，向被告追偿剩余借款本息。被告张根在、被告张蕊作为保证人应对上述款项承担连带赔偿责任。
被告崔文珍、被告张根在、被告张蕊未出庭也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告崔文珍在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险限额211892.15元，保险期限2015年6月24日至2016年6月24日。合同约定若崔文珍未按《借款协议》的约定履行还款义务，原告将崔文珍未偿还部分负责赔偿，赔偿后原告即享有对崔文珍的未偿还款项追偿权利。被告张蕊、被告张根在给原告出具了书面连带保证书，对被告崔文珍的200000元借款及借款项下的利息、罚息、复利等保险费用承担连带责任担保。贷款到期后，被告崔文珍未还款，合汇金融公司于2016年6月24日向原告发出索赔申请书，原告核实后向合汇金融公司赔付了194234.37元。合汇金融公司向原告发出贷款权益转让通知确认函。原告取得代位求偿权，向被告追偿，并从2015年8月24日至2017年3月20日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%收取利息9895.2元，本利合计204129.57元。被告张根在、被告张蕊作为保证人应对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同及保证合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，代被告偿付了借款及利息，被告理应按合同约定全额交付原告代偿款及利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那崔文珍于本判决生效后三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款及违约金204129.57元。
二、被告张根在、被告张蕊对被告崔文珍的上述债务承担连带保证清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，公告费400元，计4762元，由被告崔文珍、张根在、张蕊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李养忠
审 判 员 王先勤
人民陪审员
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00029号
原告张国胜，男，1972年6月8日生。
委托代理人薛山林，中站区148法律服务所法律工作者。
被告秦卫霞，女，1973年12月2日生。
被告张会君，女，1994年11月2日生。
被告张公伟，男，2001年8月3日生。
本院在审理原告张国胜诉被告秦卫霞、张会君、张公伟民间借贷纠纷一案中，原告张国胜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国胜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
本案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告张国胜负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年七月六日
书记员 杜光波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03208号
上诉人（原审被告）赵大荀，又名赵大苟。
委托代理人王云仙。
上诉人（原审被告）王云仙。
上诉人（原审被告）赵建春。
委托代理人王云仙。
被上诉人（原审原告）顾建根。
上诉人赵大荀、王云仙、赵建春因与被上诉人顾建根侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵大荀、王云仙、赵建春向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵大荀、王云仙、赵建春向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大荀、王云仙、赵建春撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为200元，由上诉人赵大荀、王云仙、赵建春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田思诗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2113号
原告：别庆辉，农民。
委托代理人：刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：李遵桥，个体户。
被告：嘉祥县三磊建筑安装有限公司，住所地济宁市兖兰中路17号。
法定代表人：董福运，经理。
被告济宁市隆鑫置业有限公司，住址嘉祥建设北路49号。
法定代表人：张连合，经理。
本院在审理原告别庆辉诉被告李遵桥、嘉祥县三磊建筑安装有限公司、济宁市隆鑫置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告别庆辉以与被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告李遵桥、嘉祥县三磊建筑安装有限公司、济宁市隆鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别庆辉撤回对被告李遵桥、嘉祥县三磊建筑安装有限公司、济宁市隆鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告别庆辉负担。
审判员 王红旭
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2113号
原告龙凤英。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。
负责人韦某，行长。
委托代理人冉某华，农行河池分行职工。
本院于2014年11月14日立案受理原告龙凤英与被告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行（以下简称农行金城江支行）银行卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序独任审理，于2014年12月16日在本院公开开庭审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告龙凤英及其委托代理人覃小欣、被告农行金城江支行的委托代理人冉某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月29日，原告龙凤英向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行的起诉。
本院认为，原告龙凤英的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙凤英撤回对被告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行的起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告龙凤英负担。
代理审判员 覃木熠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韦京辰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1665号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人欧阳令，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人张进梅，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请欧阳令等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第624号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第624号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1129号
原告：陈小伟，男，1965年12月3日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告陈小伟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈小伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年3月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币186000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小伟借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王毅
二〇一七年三月二十二日
代书记员 翁瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1129号原告：陈小伟，男，1965年12月3日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告陈小伟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈小伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年3月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币186000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小伟借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王毅二〇一七年三月二十二日代书记员 翁瑶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第415号
原告高启海，男，汉族，31岁。
被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司，住所地新疆博州博乐市北京路542号。
法定代表人郭旭东，系该公司经理。
委托代理人王卫国，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告谭国军，男，汉族，36岁。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司，住所地农五师九十团团部。
法定代表人朱新华，系该公司经理。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡宗育，男，汉族，46岁。
本院在审理原告高启海与被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司、谭国军、博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司、胡宗育建设工程分包合同纠纷一案中，原告高启海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由原告高启海负担。
审判员 张本成
二〇一六年一月六日
书记员 张亚萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3773号
申请执行人苏宝川，男，1966年9月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人程细海，男，1972年9月24日出生，住惠安县。
申请执行人苏宝川与被执行人程细海合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3255号民事判决书书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3066号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省古蔺县。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告胡绍维（又名胡绍为），男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告熊永飞，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨晓蕾，女，汉族，生于1977年4月4日，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ与被告胡绍维、熊永飞、杨晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告ＸＸ及其委托代理人段明强，被告胡绍维、熊永飞及其委托代理人付浩到庭参加诉讼。被告杨晓蕾经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月21日，被告杨晓蕾以购房需要资金向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定1年归还，月利率3%。担保人胡绍维、熊永飞在借条上签名捺印。经原告多次催收未果，请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年2月21日起至还清该款之日止的利息。
被告杨晓蕾未予答辩。
被告胡绍维、熊永飞共同辩称，1、原告主张的借款属实，但系原告从信用社贷款出来，由胡绍维、熊永飞联系杨晓蕾，并交付现金40000元与杨晓蕾高利转贷，原被告之间的借款合同无效；2、债务应由杨晓蕾归还；3、依《担保法》第26条规定，原告应在履行其届满之日起六个月内主张权利，因原告未向借款人主张权利，已过担保时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，被告杨晓蕾向原告ＸＸ出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到ＸＸ现金肆万元，小写40000.00元，每月以3分利息支付，于2014年10月21日归还。借款人杨晓蕾。担保人：胡绍维。担保人：熊永飞。2013年10月21日”。杨晓蕾、胡绍维、熊永飞在借条上签名捺印。庭审中，原告ＸＸ自认收到杨晓蕾交由胡绍维支付的三个月利息1500元。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件一张等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨晓蕾向原告ＸＸ借款40000元的事实，有原告提供的杨晓蕾出具与原告的借条为证，担保人胡绍维、熊永飞亦人口，借贷关系成立，本院依法予以确认。被告杨晓蕾应归还原告借款本金40000元，故原告主张被告杨晓蕾归还借款本金40000元的诉讼主张，本院予以支持。借条约定“每月以3分利息支付”，根据民间借贷的日常习惯，双方的约定应为按月利率3分（3%）支付利息，此约定过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付至还清本金之日止的利息的请求，未超过年利率24%，本院予以支持；因原告自认收到被告支付了三个月的利息，即利息已付至2015年1月21日，现原告主张被告自2014年2月21日起付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告胡绍维、熊永飞连带偿还借款的诉讼请求，因双方在借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，本案原告在举证期限内未提供证据证明其在借款到期后六个月内（即2015年4月21日前）向被告胡绍维、熊永飞主张承担连带保证责任，故原告要求被告胡绍维、熊永飞承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡绍维、熊永飞辩解该借款系原告从银行贷款后再高利转借被告杨晓蕾，但原告当庭否认，被告胡绍维、熊永飞又未提供相应证据予以证明，且被告杨晓蕾未到庭，不能查明其是否事先知道或应当知道，故其所持“该借款合同无效”的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晓蕾于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款本金40000元，并同时支付该款自2014年2月21日起至偿还完毕止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨晓蕾承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马银
代理审判员 诸琳
代理审判员 高翔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈蔺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第321号
罪犯谢亚华。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月31日作出（2013）甬象刑初字第8号刑事判决，以罪犯谢亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢亚华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢亚华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢亚华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢亚华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00207号
原告姜某某，男，
被告马某某，男，
原告姜某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2010年8月21日至2011年1月24日，被告马某某在我经营的轮胎门市部购买轮胎，共欠我轮胎款4800元。当时双方约定一个月还清，逾期未付按同期银行贷款利率支付利息。该欠款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告给付欠款4800元及利息。
被告马某某辩称：原告所诉没有事实依据。2011年1月24日前，我确实在原告处购买过轮胎，也欠有一部分款项。2011年阴历12月19日，我到原告处结账，因其不在门市部，经原告同意，我将4000元钱放在柴洼街马陆军处，另800元因轮胎质量问题，原告同意放弃。后原告从马陆军处将轮胎款拿走。故我现在不欠原告钱。现在原告起诉，已经超出二年的诉讼时效，不应受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月31日，被告马某某从原告姜某某经营的轮胎门市部购买轮胎，并向其出具借款借据一份，写明：“我叫马某某，今向姜某某借款贰仟肆佰元整，借款期限为壹个月等内容”。2011年1月24日，被告马某某再次从原告姜某某经营的轮胎门市部购买轮胎，并向原告姜某某出具借款借据一份，写明：“我叫马某某，今向姜某某借款贰仟肆佰元整，借款期限为壹个月等内容”。上述款项共计4800元，后经原告姜某某多次催要，被告马某某未予偿还，故原告姜某某起诉来院。庭审中，原告姜某某要求被告马某某偿还欠款4800元，不再主张利息。被告马某某称其所欠的轮胎款已经付清的事实，经证人马陆君出庭作证，但原告姜某某不予认可，并要求被告马某某提交收款证据，但被告马某某未提交相关证据予以证明。
本院认为：被告马某某所欠原告姜某某轮胎款4800元的事实，有其出具的借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。被告马某某未及时偿还所欠原告姜某某的款项，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。关于利息，原告姜某某不再主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告马某某所辩称的事实，因证据不足，且原告姜某某亦不予认可，故被告马某某所述事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某应偿还所欠原告姜某某轮胎款4800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 姚立恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00953号
罪犯李志勇，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，籍贯山西省古交市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年3月2日作出（2005）沈刑（2）初字第9号刑事判决，认定罪犯李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。2009年12月29日、2013年5月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月（刑期自2004年8月31日起至2016年6月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年8月31日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1148号
原告陈冬花，女，汉族，1949年5月21日出生，住潞城市翟店镇羌城村，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
原告耿小云，女，汉族，1977年12月30日出生，住潞城市翟店镇羌城村，农民。
原告王瑞雪，女，汉族，1999年12月9日出生，住潞城市翟店镇羌城村，农民。
法定代理人耿小云，母亲。
被告王云飞，男，汉族，1975年11月3日出生，住潞城市翟店镇羌城村，农民。
第三人翟店镇羌城村村民委员会。
原被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3424元，减半交纳1712元，由原告承担。
审判员 刘 宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2308号
罪犯李秋凤，女，汉族，1979年7月25日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）一中刑初字第574号刑事附带民事判决，以被告人李秋凤犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李秋凤赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元；追缴其抢劫所得，折合人民币23730元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秋凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秋凤予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李秋凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秋凤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋凤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第637号
申请人赵某某，男，2004年1月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
法定代理人赵某，男，1974年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，系申请人赵某某之父，住址同上。
被执行人贵阳市白云区第九小学。住所地：贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人向建辉，系该校校长。
申请执行人赵某某申请执行被执行人贵阳市白云区第九小学人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳市白云区第九小学已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第637号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张作主
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执11号
申请执行人:曾传福，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人:林芬芳，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾传福与被执行人林芬芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理该案，申请标的5300元，经查被执行人林芬芳在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人林芬芳没有车辆登记信息。其余未发现被执行人林芬芳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终214号
上诉人（原审原告）：王某，女，1969年11月18日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县，系死者华洋之妻。
上诉人（原审原告）：华双宁，男，1998年10月28日出生，布依族，贵州省电子工业学校在校学生，住贵州省兴仁县，系死者华洋之长子。
上诉人（原审原告）：华蔓榕（曾用名：华双梅），女，1999年12月28日出生，布依族，贵州省电子工业学校在校学生，住贵州省兴仁县，系死者华洋之长女。
上诉人华双宁、华蔓榕的法定代理人：王某（系华双宁、华蔓榕之母），住贵州省兴仁县。
上诉人（原审原告）：余洪述，女，1937年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，系死者华洋之母。
被上诉人（原审被告）：唐维炳，男，1964年9月2日出生，汉族，泥水工，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：李桐华，男，1982年7月8日出生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：李桐祥，男，1979年11月21日出生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
上诉人王某、华双宁、华蔓榕、余洪述因与被上诉人唐维炳、李桐华、李桐祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2016）黔2322民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某、华双宁、华蔓榕、余洪述于2017年2月28日以“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，自愿服从一审判决”为由向本院提出申请，要求撤回其上诉。
本院认为，王某、华双宁、华蔓榕、余洪述在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某、华双宁、华蔓榕、余洪述撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9164元，减半收取4582元，由上诉人王某、华双宁、华蔓榕、余洪述负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国斌
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏玮健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第699号
罪犯吴月宾，男，1984年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，因犯抢劫罪，于2002年8月12日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑七年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出（2011）港刑初字第226号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。其刑期自2011年8月30日起至2015年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴月宾于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止。本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第100号刑事裁定，以该犯在考核期内多次与他犯争吵，其中两次有推搡行为，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴月宾在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分5.5分；2013年7月至2015年1月累计达标分12.2分；2013年度获监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴月宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴月宾减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年8月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1648号
交通银行四川省分行：
你申请执行先小茗信用卡纠纷一案，执行中，本院已将本案委托四川省三台县人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王帅
二〇一四年九月三十日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初86号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人郭某某，农民。因非法持有枪支，2016年12月21日被行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年12月26日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月21日，涟源市公安局七星街派出所民警来到被告人郭某某家出警，经民警做工作，郭某某主动将其家中藏有的一把鸟铳交给民警。经鉴定，被告人郭某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射击弹丸的枪支，能正常使用。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郭某甲等人的证言，枪支检验鉴定书，行政处罚决定书、照片、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过等书证，被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人郭某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人郭某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3032号
申请人钟某某。
申请人阮某。
本院于2017年7月14日受理了申请人钟某某、阮某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕