wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第197号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京。
被告：丁理杭。
被告：丁善全。
被告：嵊州市扬航机械铸造有限公司。
法定代表人：丁理杭，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行）与被告丁理杭、丁善全、嵊州市扬航机械铸造有限公司（以下简称扬航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告丁理杭、丁善全、扬航公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、担保合同、借款凭证各一份；逾期贷款催讨通知书、贷款提前到期通知书及EMS快递单各三份；民生银行个人账户对账单一份；律师委托代理合同及发票各一份向本院起诉，请求判令：1.被告丁理杭立即返还原告民生银行借款本金50万元整及从2015年5月21日起至付清日止按合同约定支付的利息（利息自2015年5月21日起至2015年12月15日止按照年利率7%计算；逾期罚息自2015年12月16日起至付清日止按年利率10.5%计算；复息自2015年6月21日起至付清日止按年利率10.5%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1万元；2.被告丁善全、扬航公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理，认定事实如下：2014年12月12日，被告丁理杭以经营周转为由与原告民生银行签订编号为107182014005886的《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元，借期12个月，从2014年12月15日起至2015年12月15日止。利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率5.6%）上浮25%即年利率7%计算，按月结息，付款日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率以10.5%确定。同日，原告与被告丁善全、扬航公司签订《担保合同》一份，约定两被告为原告与被告丁理杭签订的前述《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。2014年12月15日，原告依约向将50万元借款汇入被告丁理杭指定的账户。但被告丁理杭从2015年5月21日起就未向原告支付利息。2015年6月23日，原告向被告丁理杭邮寄了贷款提前到期通知书和逾期贷款催收通知书，向被告丁善全、扬航公司邮寄了贷款提前到期通知书和逾期贷款担保责任通知书，三被告于2015年7月9日签收后，并未履行相应的还款和保证义务，原告据此宣布借款立即到期。另查明，原告为实现本案债权及担保权利已支付律师代理费1万元。
本院认为，被告丁理杭向原告申请借款，原告与被告丁理杭签订《借款合同》、与被告丁善全、扬航公司签订《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，合同约定的条款对相关合同当事人均具有约束力。被告丁理杭向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务。现被告丁理杭未按约定支付利息，亦未归还本金，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。被告丁善全、扬航公司作为担保人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告丁善全、扬航公司在承担担保责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁理杭、丁善全、扬航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁理杭返还中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金500000元，并按合同约定支付利息、罚息、复息（利息以本金500000元为基数自2015年5月21日起至2015年12月15日止按年利率7%计算，罚息以本金500000元为基数自2015年12月16日起至付清日止按年利率10.5%计算，复息自2015年6月21日起至付清日止按年利率10.5%计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、丁理杭支付中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费10000元，款限本判决生效后十日内付清。
三、丁善全、嵊州市扬航机械铸造有限公司对上述第一、二项确定的履行义务承担连带清偿责任。丁善全、嵊州市扬航机械铸造有限公司在承担担保责任后，有权向丁理杭进行追偿。
如果丁理杭、丁善全、嵊州市扬航机械铸造有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由丁理杭、丁善全、嵊州市扬航机械铸造有限公司共同负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11678号
申请执行人闫文天，男，1977年9月3日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人王建宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人赵明光，男，1985年7月12日出生，汉族，现住义乌市。
本院在执行申请执行人闫文天与被执行人王建宏、赵明光追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王建宏、赵明光无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03003号
原告杨某某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告梁某某，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年五月十四日
书记员 史金旺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1598号
申请执行人广西融通典当有限公司，住所地：南宁市西关路85号绿城·翠堤湾9号楼一层3、4号商铺。
法定代表人杨玉慧。
被执行人黄小萍。
被执行人谢璐。
被执行人谢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字37号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封谢建新名下所有位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦3号楼1单元1401号房产壹套；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年三月九日
书记员 徐 腾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终800号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男1972年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙万众公共汽车有限公司，住所地长沙县星沙镇明月路249号。
法定代表人：黄永科，董事长。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：罗银秀，女，1933年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。(已死亡)
委托代理人：宁宗，男，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。系罗银秀外孙。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人长沙万众公共汽车有限公司、被上诉人罗银秀合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，罗银秀已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3049号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费945元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保426号
申请人:吴红青，男，1984年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人宋玉,该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人吴红青于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区石油城银横路南侧土地使用权【土地证号：银国用（2014）第137**号，地号：2-9-10，保全价值3362960元】。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区石油城银横路南侧土地使用权【土地证号：银国用（2014）第137**号，地号：2-9-10，保全价值3362960元，冻结期限为三年】。
案件申请费5000元，由申请人吴红青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第158号
原告：韩红民，男，汉族，1959年生，住伊川县彭婆镇。
被告：洛阳永财耐火材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇，法定代表人郭炳臣。
本院在审理原告韩红民诉被告洛阳永财耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩红民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩红民撤回起诉。
受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 王海宾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任晓静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3835号
罪犯徐泽，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗花法刑初字第1349号刑事判决，以被告人徐泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出（2013）穗中法刑一终字第83号刑事判决，以被告人徐泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐泽在本次考核期间（2013年7月24日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第659号
赵志荣：
原告赵志荣与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1189号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第659号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8445号
原告邹岚，男，汉族，1978年4月9日出生，住成都市锦江区静安路*号**栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告邹岚诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹岚，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹岚诉称，2004年12月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第78号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万�之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7252.45元、违约金942.82元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构�根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继�履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7252.45元、违约金942.82元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条�第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹岚与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹岚支付经营收入7252.45元、违约金942.82元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告邹岚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第852号
上诉人吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人吕宝强不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕宝强称，其提交的多份法律文书中载明高素平的经常居住地为济南市天桥区无影山中路121号，且本案所涉欠款条已由天桥区人民法院审理，并作出判决。虽然本次诉讼与前诉属于两个法律关系，但为了便于查明事实，本案应由天桥区人民法院审理。故上诉人吕宝强请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，2011年11月18日，�诉人吕宝强向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南市天桥区天伟电器电控厂及其投资人高素平偿还所欠介绍工程提成费47900元及利息。该案仲裁委以吕宝强的请求超过仲裁时效为由，不予受理。之后，上诉人吕宝强诉至济南市历下区人民法院。案件受理后，高素平对管辖权提出异议，济南市历下区人民法院作出（2011）历民初字第1750-1号民事裁定书，裁定该案移送济南市天桥区人民法院处理。在案件审理过程中，上诉人吕宝强撤回了对提成费利息的主张。济南市天桥区人民法院作出（2012）天民一初字第218号民事判决，支持上诉人吕宝强对高素平支付提成费47900元的诉讼请求。高素平不服，上诉至本院，本院作出（2015）济民一终字第761号民事判决，维持原判决。2015年10月12日，上诉人吕宝强再次诉至济南市天桥区人民法院，请求判令高素平支付以47900元为基数，自2007年5月9日借款之日起至2015年10月10日止，按约定借款每月2%的利率计算的利息96822元，并承担本案的受理费及其他费用。济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第23号民事裁定，认为本案不属于其管辖范围，裁定对吕宝强的起诉不予受理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。济南市天桥区人民法院作为用人单位所在地法院，对本案享有管辖权。且上诉人吕宝强诉高素平要求支付提成费一案已由济南市天桥区人民法院审结，现上诉人吕宝强基于同一事实向原审法院提起诉讼，请求判令高素平支付提成费的利息，本案由济南市天桥区人民法院审理，便于查明案件事实，统一裁判尺度�原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第23号民事裁定书；
二、本案由济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李习瑞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00070号
原告：铁岭万顺通摩托车有限公司。住所地铁岭经济开发区桑园岭分场。
法定代表人：李万忠，系该公司经理。
被告：吴鸿飞。
原告铁岭万顺通摩托车有限公司与被告吴鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李万忠到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，郭义（曾用名郭建）经被告吴鸿飞担保，在原告铁岭万顺通摩托车有限公司（大青分店）。购买一台本田125摩托车，单价8000元，约定在2011年12月30日前还清车款，利息为月利1%。后经多次催要至今未还。现住郭义在服刑，在郭义本人无能力偿还欠款的情况下，担保人需偿还欠款。故要求被告吴鸿飞承担给付货款责任，并同时要求被告给付欠款利息2，240.00元（计算至2013年12月25日，按月利率1%计算）。被告应承担诉讼等费用。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年8月18日，郭义（曾用名郭建）、被告吴鸿飞与原告签订购车合同，郭义购买原告经销的本田摩托车一台，赊欠货款8，000.00元，约定购车欠款利率月1%，付款期限为2011年12月30日止，被告吴鸿飞提供担保。该欠款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告及郭义签订的购车合同及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告及郭义在平等自愿基础上签订的买卖合同关系合法有效。郭义欠原告货款属实。被告以担保人的身份在买卖合同上签字，担保关系成立且合法有效。因没有约定保证方式，应当推定为连带保证，依据法律规定，债权人即可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人承担保证责任，即赋予债权人主张权利的选择权。故对原告要求被告承担给付货款及货款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告吴鸿飞于本判决生效后十日内给付原告铁岭万顺通摩托车有限公司货款8，000.00元，并同时支付从2011年8月18日始至2013年12月25日止欠款利息2，240.00元（按月利率1%计息），及自2013年12月26日始至本判决限定还款之日止的欠款利息（按月利率1%计息）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 �南志辉
人民陪审员 ： 刘 静 波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 樊 珈 彤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第917号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日16时许，被告人张某醉酒后驾驶豫R＊＊＊**号棕色江铃牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市三宫村一队路段时，追尾王某某驾驶的新A＊＊＊**号小型客车被交通民警查获。被告人张某在此后拒不配合民警执法工作拒绝抽血检验，经对其强制抽血检验，被告人张某血液中的酒精含量为157mg／100ml。另经事故认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人王某某、王某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月十一日
书记员 范晨晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第522号
申请执行人贵州宏艺科技有限公司，地址龙里县谷脚镇大坡村11号。
法定代表人罗书占，该公司经理。
委托代理人赖成文，驰援律师事务所律师，特别授权。
被执行人广西鹿寨鹿寨金利水泥有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
申请执行人贵州宏艺科技有限公司依据已经发生法律效力的贵州省龙里县人民法院（2014）龙民商初字第33号民事判决书，于2015年9月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法受理。该案执行标的9.036万元。
本院执行贵州宏艺科技有限公司申请执行广西鹿寨鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人名下所有的银行存款、车辆、房产均被冻结、抵押，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省龙里县人民法院（2014）龙民商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年二月二十七日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第522号
申请执行人周洪兵。
被执行人河南省李耳酒厂，地址鹿邑县宋河镇。
法定代表人杨文军。
申请执行人周洪兵，依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年9月30日向本院申请执行河南省李耳酒厂。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人河南省李耳酒厂已被鹿邑县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结执行鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1037号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2320号
上诉人（原审原告）：孙新法，男，汉族，1938年7月15日出生。
委托诉讼代理人：孙钰武。
被上诉人（原审被告）：李老红，男，汉族，1958年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：陈怀芝，女，汉族，1962年7月26日出生。
上诉人孙新法因与被上诉人李老红、陈怀芝排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙新法于2016年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙新法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙新法撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月十六日
书记员 任春晓
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第726号
原告：张君。
被告：李菊梅。
原告张君与被告李菊梅�间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告张君到庭参加诉讼，被告李菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君起诉称，被告因需于2012年6月6日向原告借款20000元，约定随要随还，借款后原告向被告多次催讨，均无果。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张君向本院提供借条一份，证明被告李菊梅于2012年6月6日向原告借款20000元。
被告李菊梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经审查，本院鉴于被告李菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告李菊梅尚欠原告借款20000元未还属实，被告应按约归还，故原告张君要求被告归还借款20000元的主张依法有据，本院予以支持。被告李菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊梅于本判决生效后三日内归还原告张君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李菊梅负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第64号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人耿某，男，1978年6月16日出生于阜城县XX镇，身份�号码：133031X****XXXXXXX，汉族，初中文化，2012年8月14日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日21时许，被告人耿某酒后驾驶车牌号为冀TGP0**的小面包车，沿阜城县西环路由北向南行驶至一中路口时被执勤交警查获。后经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析检验为耿某血液中乙醇成分为160mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人耿某的供述，阜城县交通警察大队查获经过，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，酒精测量仪检测结果及被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年九月九日
书记员 卢道明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00184号
申请执行人陈兆勇，居民，
被执行人丁吉庆，居民。
被执行人王建全，居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）都民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：两被执行人欠申请执行人本金14万元，于2015年春节前还款6000元，余款于2015年6月起，每半年还款20000元，直至还清为止，申请执行人对利息部分表示放弃，执行费由被执行人承担。如两被执行人逾期还款，则恢复原法律文书确定的内容对两被执行人强制执行。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1038号民事判决书缔结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年二月四日
书记员 袁明远
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更654号
罪犯周绍清，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人。山西省左云县人民法院以（2003）左刑初字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2012年4月8日起至2025年4月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯周绍清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周绍清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍清减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2024年5月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洋
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第131号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人魏久强。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02160号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00805号
原告翟杨杨，男，1990年2月13日出生，汉族，
委托代理人翟改粉，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上，农民。系原告之姐。身份证号：6104811984********。
被告张警卫，男，1973年5月22日出生，汉族，
原告翟杨杨诉被告张警卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。经传票传唤原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟杨杨诉称：他在兴平市经营农资产品，被告从2012年开始在他处购买农药、化肥等多批次。2014年1月26日经双方结算，被告共欠他货款130878元，后被告分数次归还60000元，下欠70878元，经他多次催要未果。请求依法判令被告归还下欠货款并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张，当庭由代理人宣读并出示了以下证据：
证据一：欠条2张。证明被告欠他农药款2012年为48595元，2013年为82283元，共计130878元的事实。
证据二：结算单2张。证明以上欠条是根据双方结算单的结算结果由被告向他所打的。
上述证据，经被告当庭质证无异议。
被告张警卫辩称：原告向他供农药、化肥及双方算账情况均属实，未结清货款原因一是产品质量有问题，二是货未卖完，货卖后才可能结账。要求原告接收退货后双方再结算，他清结货款。
被告对自己的主张，当庭未提交任何证据。
本院审查认为：原告当庭所出示的二组证据，来源合法、内容真实，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告在兴平市经营农资产品，2012年经人介绍与被告认识，双方建立供需关系，根据被告的需求，原告向其不定期供应农药、化肥，结算方式为不定期结算，对当年货款最迟在年底前进行退货并结算。2014年1月26日，双方对2012年至2013年的账务进行了结算，被告共下欠原告货款130878元。算账当日，被告就此向原告立有欠据2张。后被告陆续向原告还款60000元，下欠70878元，经原告多次催要未果。2014年8月13日，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，在经营过程中被告拖欠原告货款，理应及时清偿，但其长期拖欠，损害了原告的合法权益，故对原告之诉请，依法应予支持。被告辩称产品质量存在问题、货卖完后再清结货款，因无相应证据支撑，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由张警卫于本判决生效后十日内清偿翟杨杨货款70878元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告张警卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：董瑞荣
二〇一四年十一月三日
书记员 ：苏卫华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1522号
原告：许纪敏。
被告：洪一舟。
被告：俞童希。
原告许纪敏为与被告洪一舟、俞童希民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许纪敏到庭参加诉讼，被告洪一舟、俞童希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许纪敏起诉称：2008年10月13日，许纪敏与洪一舟、俞童希、杭州日月化工有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：洪一舟因经营需要资金，向许纪敏借款人民币110万元，借款期限为一年，自2008年10月14日至2009年10月13日，借款利息为月息2.5%，每月30日以前付清。合同约定逾期偿付借款本金、利息的，按照逾期金额承担每日千分之三的违约金。俞童希、杭州日月化工有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同签订之日至债务履行期届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及许纪敏为实现债权的全部费用。合同生效后，许纪敏按约履行了自己的义务。但从借款到期至今近两年时间，虽经许纪敏多次催讨，洪一舟仍未能偿付借款本金，俞童希也未履行担保责任。故许纪敏诉至法院，请求判令：一、洪一舟立即偿还借款本金110万元。二、洪一舟支付逾期还款违约金50万元（按本金110万元的45.455%计算，计为500005元，但主张50万元）。三、俞童希对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、洪一舟、俞童希承担全部诉讼费用。
原告许纪敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同原件一份，证明洪一舟向许纪敏借款，俞童希为该笔借款提供担保及双方当事人对借期、利息及违约责任有明确约定的事实。
2.转账凭条原件一份，证明许纪敏已将借款交付洪一舟的事实。
被告洪一舟、俞童希未作答辩，也未向本院提供证据，对原告许纪敏提供的证据放弃到庭质证的权利。原告许纪敏提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告许纪敏起诉主张的事实一致。
本院认为，许纪敏与洪一舟、俞童希签订的《借款合同》合法有效，许纪敏履行了提供借款的义务，洪一舟未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。俞童希作为担保人，应在约定的保证范围内对洪一舟的上述债务承担连带清偿责任。许纪敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪一舟于本判决生效后十日内返还原告许纪敏借款1100000元；
二、被告洪一舟于本判决生效后十日内支付原告许纪敏违约金500000元；
三、被告俞童希对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告洪一舟负担，被告俞童希负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王杏珍
二〇一二年二月十日
书 记 员 李 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03215号
原告：陈某，女，1982年6月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁国市。
原告陈某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年4月18日双方协议离婚，约定位于宁国市归原告所有，被告协助办理变更登记，并且被告在该离婚协议上承诺房产18个月办理变更登记。现其承诺时限已过，被告总以种种理由拖延。致原告诉至法院请求1、依法判令被告履行对宁国市房屋协助原告办理产权变更登记手续的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称，离婚协议属实。
陈某为支持其诉讼意见，举证如下：
1、陈某身份证一份，证明原告身份；
2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告离婚，并对财产分割做出约定，被告负有协助义务的事实；
3、《房地产权证》存根一份，证明房屋面积、位置等信息。
洪某未举证。
经质证，洪某对陈某证据1、2、3无异议。
本院认证，陈某证据1、2、3，洪某表示无异议，且该证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2013年4月18日双方在宁国市民政局婚姻登记处协议离婚，约定位于宁国市商品房归原告所有，被告协助办理变更登记，且被告在该离婚协议上承诺房产18个月办理变更登记，因被告未协助办理，致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。双方应按照协议内容即“约定位于宁国市商品房归原告所有，被告协助办理变更登记”履行各自的权利和义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告洪某在本判决生效之日起十五日内协助原告陈某将位于宁国市中奇花园4幢1单元602室商品房过户至原告陈某名下。
本案受理费300元，已减半收取150元，原告陈某、被告洪某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年二月二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03215号
原告：陈丽娜，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：洪德元，男，汉族，住宁国市。
原告陈丽娜诉被告洪德元离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及被告洪德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年4月18日双方协议离婚，约定位于宁国市房屋归原告所有，被告协助办理变更登记，并且被告在该离婚协议上承诺房产18个月办理变更登记。现其承诺时限已过，被告总以种种理由拖延。致原告诉至法院请求1、依法判令被告履行对宁国市房屋协助原告办理产权变更登记手续的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪德元辩称，离婚协议属实。
陈丽娜为支持其诉讼意见，举证如下：
1、陈丽娜身份证一份，证明原告身份；
2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告离婚，并对财产分割做出约定，被告负有协助义务的事实；
3、《房地产权证》存根一份，证明房屋面积、位置等信息。
洪德元未举证。
经质证，洪德元对陈丽娜证据1、2、3无异议。
本院认证，陈丽娜证据1、2、3，洪德元表示无异议，且该证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2013年4月18日双方在宁国市民政局婚姻登记处协议离婚，约定位于宁国市商品房归原告所有，被告协助办理变更登记，且被告在该离婚协议上承诺房产18个月办理变更登记，因被告未协助办理，致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。双方应按照协议内容即“约定位于宁国市商品房归原告所有，被告协助办理变更登记”履行各自的权利和义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告洪德元在本判决生效之日起十五日内协助原告陈丽娜将位于宁国市商品房过户至原告陈丽娜名下。
本案受理费300元，已减半收取150元，原告陈丽娜、被告洪德元各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年二月二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第370号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人罗欢。
被执行人张仁英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）06167号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06167号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06167号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）06167号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1038号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王聪，男，1987年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市孝南区。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处本院有期徒刑一年十个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年7月3日1时许，被告人王聪在广州市增城区新塘镇西宁西路16号，攀爬进入被害人杨某的五金店内盗走现金人民币2600元。2017年7月13日16时30分许，被告人王聪被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王聪的行为已构成盗窃罪。被告人王聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王聪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议判处被告人王聪十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人王聪的户籍材料；4、广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第1144号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院刑事裁定书（2014）穗中法刑二终字第10号、广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第782号刑事判决书、刑满释放证明书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、被害人杨某的陈述；7、被告人王聪的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人王聪是入户盗窃及累犯的问题，经查，即使被告人王聪是通过本案现场的二楼攀爬进入，后去到现场的一楼的抽屉中盗窃人民币2600元，但现场勘验笔录及现场照片、被害人杨某的陈述等证据，证实本案现场的二楼是被害人存放货物及居住一体的，被告人实施盗窃行为的现场一楼是被害人经营的五金店，用于存放货物及经商，并非属于个人、家庭生活的空间，因此，被告人王聪的行为不属于入户盗窃；被告人王聪盗窃的数额是人民币2600元，但被告人王聪曾因盗窃受过刑事处罚，因此，本案定罪的数额标准可减半，因其前科已作为入罪标准评价，不应再作为累犯情节评价；公诉机关指控被告人王聪是入户盗窃及累犯的理据不足，本院不予采纳。被告人王聪归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王聪的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王聪向被害人杨亚峰退赔人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7039号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告满达，男，46岁，蒙古族，农民。
被告梅露，女，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏晓志诉被告满达、梅露买卖合同纠纷一案中，原告苏晓志于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓志撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏晓志负担。
审判员 哈申
二〇一六年十二月七日
书记员 慧生
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初97号
原告张晓红，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1565。
被告孔惠民，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××001X。
原告张晓红诉被告孔惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加了诉讼，被告孔惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，原、被告双方系同行，都系中国体育彩票代理销售者。2015年9月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具借条一张和签下协议一份。当时被告口头承诺随时要随时还，以每月在原告代理的体育彩票点出4万或以上的销售量所计提成对半分成，作为回报。9月份出票58000元，计提4060元，对半分成2030元。2015年10月1日又借10000元给被告。10分月出票72000元，计提5040元，对半分成2520元；11月出票108000元，计提7560元，对半分成3780元。2015年12月1日，原告再次出借20000元给被告，连着之前借的30000元一并写了一张50000元的借条。12月出票81000元，截止2015年12月19日出最后一次票后，被告就再也没有来出票，打电话也不接。2016年1月2日，原告到被告南雄彩票代理店找被告，但找不到，其经营的体育彩票销售点也已转让。被告的行为实属逃避债务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款50000元；2、本案受理费由被告负担。
被告孔惠民收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系同行，均代理销售中国体育彩票。2015年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并提出到原告经营的销售网点购买彩票作为回报，由被告自负输赢结果。同日，原、被告双方还签定一份协议，约定被告每月保证在原告终端机打票肆万元，原告对被告的出票（购买彩票）情况进行记录，待体育局将返点金额打到原告账户后，原告再按照被告的出票量，将相应的返点金额对半进行分成，即将原告所得的返点金额的一半支付被告。协议签定后，原告即将20000元借款交付被告。被告于借款当日开始在原告彩票经营网点出票。2015年10月1日、2015年12月1日，被告以上述理由分别再向原告借款10000元、20000元。2015年12月1日，被告向原告出具一份借条交原告收执，借条上注明“今借到始兴06333网点业主张晓红人民币伍万元整（￥50000元）。特立此据，以作凭证。公元2015年12月1日于始兴”。
自2015年9月13日起至2015年12月19日止，被告共计在原告经营的销售网点出票金额合计319000元，每次均由双方做好出票记录。在此期间，原告根据出票记录，在县体育局将返点金额打到原告账户后，原告遂按约定对半进行了七次分成，原、被告双方各得10955元。其后，被告再没有到原告网点出票，也未清偿原告借款。2016年1月，因无法与被告取得联系，原告遂到被告经营的南雄销售网点及被告家里找被告，均无果。原告便诉至本院，要求被告清偿所借款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔惠民以资金周转为由向原告共计借款50000元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告却对借款不予清偿，其行为已属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告主张被告清偿借款本金50000元理由充分，本院予以支持。
被告孔惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔惠民欠原告张晓红50000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 娟
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审61号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男。
委托代理人陈跃山，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]137号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人邹某某在马坑乡福田村埔尾非法占用土地上的建筑物（具体地点、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某某的起诉期限届满时间为2017年11月16日；行政机关应在三个月内，即2018年2月16日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00017号
申请复议人（申请执行人）：侯良山，男，汉族，住长葛市石固镇梁庄村。
委托代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司。
被执行人：新乡市华源泵业化机有限公司。
被执行人：河南逐鹿变压器有限公司。
被执行人：云建华，男，汉族，住封丘县冯村乡。
被执行人：王金玲，女，汉族，住封丘县冯村乡。
被执行人：白俊立，男，汉族，住新乡市卫滨区人民路。
被执行人：何伟华，女，汉族，住封丘县冯村乡。
案外人：中原银行股份有限公司新乡新元支行。
委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
侯良山不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2015）许执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯良山申请复议称，许昌中院（2015）许执异字第9号执行裁定适用法律错误。首先，中原银行股份有限公司新乡新元支行（以下简称新元支行）在本案中是案外人，并非当事人或利害关系人，许昌中院冻结新乡市华源泵业化机有限公司在新元支行开设的承兑汇票保证金账户的执行行为并不违法，执行标的是在诉讼中保全的当事人的财产，与异议人新元支行无关，因此，对其提出的执行异议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理。依照《民事诉讼法》第二百二十五条进行裁定属于适用法律错误。其次，新元支行与华源泵业公司在申请承兑汇票的过程中恶意串通，在出票过程中存在虚拟交易背景、签订虚假交易合同、伪造增值税发票，进而违规开具承兑汇票、损害第三人利益的情形。由于其主合同无效，由此派生从合同无效，保证金账户即失去了保证金的效力，人民法院可以执行，但许昌中院未将上述问题进行审查。这些问题，需要当事人或者案外人通过异议之诉解决，而许昌中院在异议审查裁定书中适用《民事诉讼法》第二百二十五条，剥夺了复议申请人和案外人的诉权。故该执行裁定书适用法律不当，请求省高院撤销许昌中院（2015）许执异字第9号执行裁定书。
本院查明，许昌中院在办理侯良山诉河南省豫通泵业有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、河南逐鹿变压器有限公司及云建华、王金玲、白俊立、何伟华等四人民间借贷纠纷一案中，于2014年7月11日将新乡市华源泵业化机有限公司在新元支行的承兑汇票保证金账户冻结，冻结账户金额为1190万元。2014年12月30日该笔承兑汇票到期，新元支行予以承兑。同日，新元支行向许昌中院提出执行异议，要求解除对上述1190万元的承兑保证金的冻结。许昌中院在对新元支行异议进行审查后认为，按照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案异议人新元支行已对银行承兑汇票进行承兑，法院应当解除对承兑汇票保证金部分的冻结。许昌中院依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年2月10日作出（2015）许执异字第9号执行裁定书，裁定解除对该承兑汇票保证金账户资金的冻结，并告知当事人，如不服，可以自该裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。侯良山不服，向本院申请复议。
本院认为，本案双方争议的焦点是对被执行人的承兑汇票保证金账户中保证金能否作为标的物执行的问题。故对新元支行的异议审查不能适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。案外人新元支行要求解除对保证金账户的冻结，是对该1190万元保证金主张实体权利。申请执行人侯良山提出新元支行与华源泵业公司在申请承兑汇票的过程中存在虚拟交易背景、签订虚假交易合同、伪造增值税发票，进而违规开具承兑汇票、损害第三人利益的情形，亦是对该笔资金主张实体权利。因法院在异议审查中无权对执行标的物进行实体审查，应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予当事人以诉权解决纷争。故许昌中院（2015）许执异字第9号执行裁定书适用法律不当，应当撤销。侯良山的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许执异字第9号执行裁定，由河南省许昌市中级人民法院对本案重新审查处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尔洲
审 判 员 付景辉
代理审判员 刘海全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 勉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第130号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：翁舍岸。
被告：翁三岸。
原告常山县农村信用合作联社与被告翁舍岸、翁三岸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告翁舍岸、翁三岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年1月10日，被告翁舍岸因借新还旧向常山县农村信用合作联社东案分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限2012年1月10日起至2013年1月8日止，月利率为10.933333‰，本金按期归还，利息按季结清，并由第二被告翁三岸担保承担连带责任。2012年1月10日原告方依约出借给被告50000元。现合同约定的还款期限已过，被告翁舍岸至今未还清本金50000元及利息，故向法院提起诉讼，要求被告翁舍岸偿还借款50000元及利息20071.76元（利息暂算至2014年5月14日），自起诉后到归还借款之日的利息按月利率16.40‰计算。并由被告翁三岸承担连带责任。
被告翁舍岸、翁三岸经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明等证据各一份，用以证明被告翁舍岸借款50000元，尚欠本金50000元及相应利息未还，以及被告翁三岸系保证人的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月9日，被告翁舍岸因借新还旧向原告下属东案分社借款，被告翁舍岸作为借款人、被告翁三岸作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2012年1月9日至2013年1月8日，月利率为10.933333‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。2012年1月10日，原告方依约出借给被告翁舍岸50000元。被告翁舍岸借款后未按约还款，至2014年5月14日尚欠本金50000元以及利息20071.76元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告翁舍岸、翁三岸与原告下属东案分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告翁舍岸作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告翁三岸作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告翁舍岸、翁三岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁舍岸返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截止2014年5月14日的利息为20071.76元；自2014年5月15日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告翁三岸对上述借款本息承担连带清偿责任。被告翁三岸承担连带责任后，有权向被告翁舍岸追偿。
本案受理费1552元，减半收取776元，由被告翁舍岸、翁三岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1552元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一四年七月十日
书记员 谢玉英
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1258号
原告：伍某某，女，住四川省成都市。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：冯某某，男，住海南省琼海市。
原告伍某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人许丁榜到庭参加诉讼，被告冯某某缺席。本案经调解无效，现已审理终结。
原告伍某某诉称：1988年，原告通过叔父介绍同被告认识，之后原告便与被告同居生活，先后怀上两个胎儿均夭折，1990年8月生育大女儿冯某燕。1991年11月29日办理登记结婚手续。1992年怀上孩子经检查是女孩便堕胎了。1993年生育一女孩后送养。1995年生育女孩冯某媛。由于原告不能为被告生男孩，心怀怨怒，加上怀疑原告有外遇，被告就持刀威胁、欲砍杀原告。无奈之下，原告自2002年就离家出走，到内地打工为生。2012年到龙泉西河污水处理厂做厨工至今。原告离家已13年，从不敢再回家与被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，请求判令原、被告离婚。
经审理查明：原告伍某某与被告冯某某于1988年相识后便同居生活，1990年8月8日生育女孩冯某燕（今年25岁），后于1991年11月29日补办了婚姻登记。婚后双方夫妻感情一般，1995年1月15日生育女孩冯某媛。由于原告生育女孩，且被告怀疑原告有外遇，双方为此经常争吵。原告因而于2002年外出打工，一直与被告分居生活至今，两个孩子由被告独自抚养成人。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，于2015年8月10日起诉离婚。2015年8月28日上午，本院在开庭审理本案前，依法先组织原、被告双方进行了调解。在调解过程中，被告提出原告于2002年离家出走后，留下两个年幼的孩子由其独自抚养成年，加重了其经济负担，造成目前其生活困难，而原告也从不给抚养费，不承担作为母亲和妻子的责任，因此，要求原告给付经济补偿20万元。对此，原告表示同意补偿，但其没有能力给付20万元。双方因经济补偿问题不能达成一致意见，被告拒绝参加庭审，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告表示自2002年离家出走后，两个女儿都是由被告独自抚养至成年，其没有给过抚养费。因此，原告同意给付被告经济补偿，具体的补偿意见是2002年其出走时，大女儿12岁，差6年成年，小女儿7岁，差11年成年，两个孩子加起来要抚养17年，按一人抚养一半年份计算，原告应抚养8.5年，以每月300元标准计算，原告应支付的抚养费是30600元，但原告因沙美村征地获得人头款18000元，该款已由被告代为领取，故扣减后其应再补偿给被告12600元。此外，原告还表示无夫妻共同财产、债权及债务需要本院处理。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、工作证明并结合庭审陈述，予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告因感情不和分居已达13年，夫妻感情已彻底破裂且和好无望，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年，应准予离婚的规定，本院准予双方离婚。同时，现两个孩子虽均已成年，不再需要抚养，但因原、被告自2002年起分居后，本应由俩人对孩子的共同抚养义务，均由被告一人独自抚养成年，这无形中加重了被告单方的经济负担，致使被告目前生活较为困难，而原告未尽到抚养教育孩子的义务。故根据公平、公序良俗的原则，并参照《婚姻法》第四十条关于“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，被告提出要求原告给予经济补偿的请求，本院予以支持，原告同意扣减18000元后再补偿12600元，本院认为结合当地的实际经济状况，酌情确定补偿20000元为妥。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告冯某某离婚。
原告伍某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告冯某某经济补偿款人民币20000元。
案件受理费人民币150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈 文 端
二〇一五年九月十一日
书记员 王崇豪（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5284号
原告：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁太平，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈晓龙（曾用名陈龙），男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告徐卫东诉被告孙小春、陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托诉讼代理人丁太平到庭参加诉讼。被告孙小春、陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐卫东向本院提出诉讼请求：1、孙小春立即归还其借款本金300000元，并承担利息72000元（按照月利率3%，暂计算至2016年11月2日止；以后利息按实际欠款的本金及月利率3%计算至实际付款之日止），陈晓龙对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费6880元，由孙小春承担。事实和理由：2015年7月2日，孙小春因经营建筑工程需要资金周转，向徐卫东借款本金300000元，并出具借据一张，注明借款利息和还款期限，并由陈晓龙提供担保。后经徐卫东多次催讨，孙小春支付了2016年3月2日之前的利息，余额至今未还。
孙小春、陈晓龙均未作答辩。
经审理查明：孙小春因经营建筑工程需要资金周转，于2015年7月2日向徐卫东借款300000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，还款期限为同年10月2日前。同时约定：担保人陈晓龙保证责任为连带责任保证，由陈晓龙在担保人处签字为“曾用名陈龙”，保证期限为还款期限届满之日起二年。后经徐卫东多次催讨，孙小春支付了2016年3月2日之前的利息，余额至今未还。
证明以上事实的证据有：1.徐卫东提交徐卫东、孙小春的身份证各一份，证明徐卫东、孙小春的主体适格；
2.徐卫东提供由孙小春出具的借款合同、银行转账凭证各一份，证明徐卫东与孙小春民间借贷关系成立及徐卫东与陈晓龙约定的保证担保方式等基本事实；
3.当事人的当庭陈述，证明徐卫东的催讨情况以及孙小春至今未还清借款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙小春向徐卫东借款300000元，有其出具的借据为凭，且有银行转账凭�佐证，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，徐卫东经多次催讨，孙小春仅归还徐卫东2016年3月2日前的利息，余额拖欠未还，徐卫东现要求孙小春归还借款本金300000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定利率3%计息，现徐卫东亦要求按月利率3%支付借款利息的主张，违反法律规定，本院依法确定按月利率2%支付借款利息。本院依法对本金300000元自2016年3月2日起至2016年11月2日止按月利率2%计算，利息为48000元，此后利息按本金300000元、月利率2%计算至实际给付之日。
陈晓龙作为担保人与徐卫东约定保证的方式，且约定保证期限，现徐卫东在保证期限内要求陈晓龙作为担保人就前述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小春于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东借款本金300000元及利息48000元（此后利息按本金300000元、月利率2%自2016年11月3日起计算至实际付款之日止）；
二、被告陈晓龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告孙小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 王德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8260号
上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人邓国军，组长。
被上诉人（原审原告）罗某，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
原审原告唐某，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人罗某，系唐某母亲。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组与被上诉人罗某及原审原告唐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年11月25日向长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年12月2日之前预交上诉费235元，但长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8260号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村柞术组。负责人邓国军，组长。被上诉人（原审原告）罗某，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。原审原告唐某，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人罗某，系唐某母亲。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组与被上诉人罗某及原审原告唐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年11月25日向长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年12月2日之前预交上诉费235元，但长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第132号
原告：邱锡正。
被告：郑豪。
原告邱锡正诉被告郑豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告邱锡正到庭参加了诉讼，被告郑豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告邱锡正起诉称：被告在海口经销啤酒及饮料生意，2011年期间前后向原告赊购饮料。2012年8月13日，经双方结算，被告欠原告饮料款22000元，约定2012年年底付款10000元，2013年年底付款12000元，由被告给原告出具欠条一份，并由林华杰、黄雄军作为见证人在欠条上签字。被告出具欠条后，未按约付款，原告多次催讨未果。原告请求：1、判令被告立即偿付原告货款22000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份及主体资格；
2、被告郑豪的户籍证明一份，以证明被告的身份及主体资格；
3、被告出具的欠条一份，以证明被告向原告购买饮料，共计欠货款22000元并约定还款期限的事实。
被告郑豪未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月13日，被告郑豪向原告邱锡正出具欠条一张，确认欠付原告饮料款22000元，并约定于2012年年底付10000元，于2013年年底付12000元。欠条出具后，被告未能按约付款。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告郑豪欠付原告邱锡正货款22000元，事实清楚，证据充分。现原告拒不按双方约定的期限支付货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告郑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑豪于本判决生效后立即支付原告邱锡正货款22000元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告郑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张海涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5560号
申请执行人么某。
被执行人徐某。
么某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民再字第00003号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1406号
上诉人（原审被告）：耿殿富，男，1952年1月3日出生，住望奎县。
被上诉人（原审原告）：侯海军，男1972年12月26日出生，住望奎县。
上诉人耿殿富与被上诉人侯海军合伙协议纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿殿富上诉请求：1.请求依法撤销原判，并依法追加侯某某为本案被告或第三人共同承担本债务的给付义务，耿殿富同意给�所欠款总额三分之一；2.案件受理费由侯海军、耿殿富共同承担。事实和理由：耿殿富、侯海军、侯某某三人系合伙关系。耿殿富与侯某某于2009年开办望奎县卫星镇鑫源红粘土加工厂，侯某某为法定代表人，耿殿富为会计。2011年6月侯海军加入合伙。在三方经营期间，效益不好，侯海军提出退伙并与耿殿富、侯某某结算，经结算，耿殿富和侯某某应给付侯海军55,030.00元，对此数额三方均认可。因三方合伙关系属实，且对应给付侯海军的数额均无异议，该欠款应为耿殿富和侯某某合伙共同债务，现侯海军仅起诉耿殿富要求还款，侵犯耿殿富合法权益。一审法院仅依据欠据判决耿殿富个人承担债务错误，请求二审法院查清事实，并依法改判耿殿富、侯某某共同对该债务承担给付义务，以维护耿殿富的合法权益。
侯海军向一审法院起诉请求：1.依法判令耿殿富立即给付欠款55,030.00元，并支付此款自2012年7月16日至今的按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.由耿殿富承担本案诉讼费用。
原审法院认定，2011年6月，侯海军向耿殿富和侯某某共同开办的红土厂投资，2012年7月，侯海军提出撤资，双方算帐后，2012年7月16日，由耿殿富给侯海军出具了55,030.00元的欠据，此款经侯海军多次索要，耿殿富一直以手头紧为由，一直没有偿还欠款。
原审法院认为，侯海军、耿殿富合伙经营红土厂，后双方协议侯海军撤伙，由耿殿富给侯海军出具了欠据，应视为耿殿富个人欠款，耿殿富拖欠侯海军的欠款应予偿还，侯海军要求耿殿富给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，所以本院对侯海军要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决：一、耿殿富给付侯海军欠款55,030.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回侯海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元由耿殿富负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2011年6月，侯海军向耿殿富、侯某某共同开办的红土厂投资，并支付投资款项。后因侯海军退伙，经结算耿殿富于2012年7月16日给侯海军出具55,030.00元欠据一张，欠据载明：耿殿富、侯某某合侯海军合办开红土厂结算欠款。耿殿富在欠款人处签字。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以认定。
本案争议的焦点问题是耿殿富是否应当给付侯海军诉请欠�55,030.00元。
本院认为，耿殿富、侯海军对双方合伙的事实没有异议，故双方之间的合伙关系依法成立，并合法有效。因侯海军退伙，经结算后耿殿富给侯海军出具55,030.00元欠据，且耿殿富对欠款数额及事实均无异议。现侯海军持有耿殿富出具的欠据，要求耿殿富偿还欠款有理，应予支持。耿殿富上诉称应由另一合伙人侯某某共同承担案涉欠款，其只同意承担欠款额的三分之一部分。因案涉款项系合伙结算后应给付的欠款，在退伙时未约定各合伙人应承担偿还份额的情况下，任一合伙人均负有全部清偿义务，现侯海军仅诉请要求耿殿富偿还，系对其权利的处分，且该处分行为不违反法律规定，亦未侵害他人合法权益。故耿殿富的上诉理由不能成立，本院不予支持。耿殿富在承担案涉款项的清偿义务后，如有证据证实其偿还债务数额超过其应承担份额，可另行向案外人进行追偿。
综上所述，耿殿富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717.00元，由耿殿富承担，予以免收。
本判决为终审判决
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 月
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第148号
原告陈文X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告陈燮X，男，X年X月X日出生，汉族，持美国护照GXX，住XX。（缺席）
原告陈文X诉被告陈燮X离婚纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判长黄吉、助理审判员覃荣利、人民陪审员徐文轩组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈文X到庭参加诉讼，被告陈燮X经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文X诉称：原告与被告2010年经人介绍认识后，于2010年10月9日在广西来宾市民政局办理结婚登记，由于被告持美国护照，婚后被告大部分时间居住在美国，而原告居住在中国，双方聚少离多，加上双方性格严重不合，双方难以共同生活。2011年春节过后，被告从中国回到美国后，音讯全无，至今没有任何联系，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡。双方婚后未生育有子女，没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。2011年12月23日，原告将被告诉至武宣县人民法院请求离婚被驳回诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告于2012年11月8日起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈燮X没有书面答辩，也没有委托代理人出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2010年5月经朋友介绍认识，认识后不久就建立恋爱关系，2010年10月9日在广西来宾市民政局办理了结婚登记手续，双方在一起生活到2011年春节，春节过后被告就回到美国，从而分开生活，之后便没有任何联系至今。婚后未生育有小孩，夫妻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权债务。2011年12月23日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求。原告于2012年11月8日再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告陈燮X离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、单身证明、结婚公证书、民事判决书等证据证实，予以认定。
本院认为：婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告相互认识后结婚，但是原、被告婚前缺乏了解，被告在结婚不到半年无故离家出走，致使原告与被告分居生活，至今有2年之久，可认定为夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求有事实和法律依据，本院应予支持。因被告经合法传唤不到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产和共同债权债务问题，所以在本案中不存在该问题的处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈文X与被告陈燮X离婚；
本案案件受理费300元，由原告陈文X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来广西壮族自治区宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代审 判员 覃荣利
人民陪审员 徐文轩
二〇一三年五月二日
书 记 员 张荣宗
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第148号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告武乡县汽车站金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高复执字第00051-1号
申请执行人吉玉文。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所在泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长
原告吉玉文与被告泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）泰高民初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告泰州市环溪机械配件厂于本判决生效后10日内偿还原告吉玉文借款人民币399000元，并承担自2012年9月20日起至本判决确定给付之日止按月息1.4%计算的利息。案件受理费减半收取为4510元，由被告泰州市环溪机械配件厂负担。因被执行人泰州市环溪机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉玉文向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月18日立案受理，立案标的545969元。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人吉玉文在此次分配中分得金额为人民币87062.53元，2015年12月18日吉玉文至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币87062.53元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第653号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1051号
申请执行人陈明成。
被执行人徐学礼。
被执行人方保胜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）新民初字第227号民事判决书，于2013年3月1日发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金15000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1051号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月二十日
书记员 万 辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1574号
原告：赵加福，男，1956年10月22日出生，汉族，蛟河市新站镇保山村农民，住蛟河市新站镇保山村保安屯。
身份证号：220281195610227011。
被告：孟宪国，男，1968年3月3日生，汉族，蛟河市黄松甸镇居民，住蛟河市黄松甸镇胜利河林场。
本院在审理赵加福与孟宪国民间借贷纠纷一案中，原告赵加福向本院提供被告孟宪国地址不准，无法通知被告孟宪国参加诉讼，在规定期限内，原告赵加福又没有提供被告孟宪国新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告赵加福负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第344-1号
申请执行人杨其伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住贺州市平桂管理区公会镇田富村第*组*号。
被执行人广东弘茂实业有限公司，住所地广州市黄埔大道西X号富力盈隆广场X楼。
法定代表人：向某某。
申请执行人杨其伟与被执行人广东弘茂实业有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日作出的（2010）贺八民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年7月25日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广东弘茂实业有限公司在贺州市八步区贺街镇五协村鸡冠岭有有机肥料厂厂房及机械设备（复混肥生产线一条）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东弘茂实业有限公司所有的位于贺州市八步区贺街镇五协村鸡冠岭的有机肥料厂厂房及机械设备（复混肥生产线一条）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 杨 平
审判员 邓秀娟
二〇一三年九月九日
书记员 谢照钢
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00605号
原告党某某，女。
被告雷某某，男。
原告党某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理，在审理过程中，原告党某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。
审判员 刘博
二〇一三年十月十二日
书记员 李娜