wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第145号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人樊某，男，1970年7月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，大学文化程度，中共党员，2010年12月至2015年12月任甘肃省漳县公路管理段段长。因涉嫌滥用职权罪，2015年8月7日被取保候审。
辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告人罗某，男，1975年12月29日生，汉族，甘肃省漳县人，大专文化程度，中共党员，2004年7月至2009年1月任漳县公路管理段技术员，2009年1月至2014年5月任漳县公路管理段助理工程师，2014年5月至今任漳县公路管理段工程师。因涉嫌滥用职权罪，2015年8月7日被取保候审。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人樊某、罗某犯国有事业单位人员滥用职权罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人司宏乾、被告人罗某及其辩护�刘军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某自2010年任甘肃省漳县公路管理段段长以来，安排被告人罗某以虚开材料费、人工费的手段套取国家道路养护专项资金2331489.27元，并由罗某管理；安排技术员赵某以虚开发票的手段套取2012年漳县境内分水岭路段水毁修复项目资金219800元，并由赵某管理。罗某管理的资金经樊某安排，除用于公路养护等合理支出的1246013.91元及破案时尚未支出的87761.71元外，其余997713.65元用于招待费、职工福利费等支出；赵某管理的资金经樊某安排除用于合理办公支出的79297.83元及剩余的15.37元外，其余140486.80元用于单位招待费、职工福利费等支出。案发后，罗某管理的余款87761.71元被检察机关扣押。
被告人樊某、罗某在2015年7月16日接受检察机关调查时，均如实供述了犯罪事�。通渭县人民检察院于2015年8月5日立案侦查。
上述事实，被告人樊某及其辩护人司宏乾、被告人罗某及其辩护人刘军均没有异议，且有经庭审举证、质证的漳县公路管理段会计资料、证人赵某、王某某、王某、刘某某、潘某某、郭某某、马某等人的证言、甘肃省定西公路管理局文件、中共漳县公路管理段委员会文件、被告人樊某及罗某的任职证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某身为公路管理段段长，属国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论处，其在工作中安排单位相关人员弄虚作假，套取国家公路养护专项资金，用于招待费、职工福利费等1138200.45元，属滥支滥用，给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人罗某作为国有事业单位工作人员，按照被告人樊某的安排虚开发票，套取国家公路养护资金，并将997713.65元用于招待费、职工福利费等，亦属滥支滥用，给国家造成重大损失，与被告人樊某构成滥用职权的共犯，亦构成滥用职权罪；被告人樊某、罗某在检察机关立案调查前，如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条的规定，视为自动投案，应认定为自首。辩护人司宏乾、刘军关于被告人樊某、罗某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳；结合全案和二被告人的悔罪表现，可对二被告人免予刑事处罚；检察机关扣押的87761.71元，应当上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人罗某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、扣押在检察机关的现金87761.71元没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 司江平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第145号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，24岁（1990年7月1日出生），因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人史×，男，24岁（1990年11月5日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨×、史×犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人杨×、史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月4日20时20分许，被告人杨×、史×在本市通州区永顺镇西潞苑小区底商80号甲1号的交通银行ATM机处，因银行卡被吞对ATM机打砸，造成该机客户面罩损坏；经鉴定，ATM机修复价格为人民币13800元；2015年1月9日，二被告人接电话通知后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受调查。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人杨×、史×在开庭审理过程中无异议，并有证人魏×的证言，被告人杨×、史×的供述，现场笔录、扣押笔录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、银行卡详细信息查询、扣押决定书、扣押清单、工单信息表、电话查询记录、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、史×法制观念淡薄，共同故意毁坏银行财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×、史×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×、史×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨×、史×无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×、史×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人史×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 峥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第145号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被通河县公安局取保候审，2015年10月12日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人张某某在通河县三站乡新利屯一平房内召集他人设立赌局，采取用扑克牌推牌九的方式组织多人参赌，并从赌局中抽头渔利11000元。张某某及赌资等被公安机关当场查获。案发后，赃款被公安机关依法追缴并上缴国库。
另查明，2015年11月23日经方正县司法局调查评估，认为对张某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押清单、非税收入专用收据，证人刘某某、韩某某、王某某、李某某、贾某某、孟某某、陈某某、孙某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利、其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并根据主刑与附加刑并科的原则，对主刑从轻裁量。张某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关建议判处张某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁宏达
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第145号公诉机关通渭县人民检察院。被告人樊某，男，1970年7月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，大学文化程度，中共党员，2010年12月至2015年12月任甘肃省漳县公路管理段段长。因涉嫌滥用职权罪，2015年8月7日被取保候审。辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。被告人罗某，男，1975年12月29日生，汉族，甘肃省漳县人，大专文化程度，中共党员，2004年7月至2009年1月任漳县公路管理段技术员，2009年1月至2014年5月任漳县公路管理段助理工程师，2014年5月至今任漳县公路管理段工程师。因涉嫌滥用职权罪，2015年8月7日被取保候审。辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。通渭县人民检察院以通检刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人樊某、罗某犯国有事业单位人员滥用职权罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人司宏乾、被告人罗某及其辩护�刘军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，被告人樊某自2010年任甘肃省漳县公路管理段段长以来，安排被告人罗某以虚开材料费、人工费的手段套取国家道路养护专项资金2331489.27元，并由罗某管理；安排技术员赵某以虚开发票的手段套取2012年漳县境内分水岭路段水毁修复项目资金219800元，并由赵某管理。罗某管理的资金经樊某安排，除用于公路养护等合理支出的1246013.91元及破案时尚未支出的87761.71元外，其余997713.65元用于招待费、职工福利费等支出；赵某管理的资金经樊某安排除用于合理办公支出的79297.83元及剩余的15.37元外，其余140486.80元用于单位招待费、职工福利费等支出。案发后，罗某管理的余款87761.71元被检察机关扣押。被告人樊某、罗某在2015年7月16日接受检察机关调查时，均如实供述了犯罪事�。通渭县人民检察院于2015年8月5日立案侦查。上述事实，被告人樊某及其辩护人司宏乾、被告人罗某及其辩护人刘军均没有异议，且有经庭审举证、质证的漳县公路管理段会计资料、证人赵某、王某某、王某、刘某某、潘某某、郭某某、马某等人的证言、甘肃省定西公路管理局文件、中共漳县公路管理段委员会文件、被告人樊某及罗某的任职证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某身为公路管理段段长，属国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论处，其在工作中安排单位相关人员弄虚作假，套取国家公路养护专项资金，用于招待费、职工福利费等1138200.45元，属滥支滥用，给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人罗某作为国有事业单位工作人员，按照被告人樊某的安排虚开发票，套取国家公路养护资金，并将997713.65元用于招待费、职工福利费等，亦属滥支滥用，给国家造成重大损失，与被告人樊某构成滥用职权的共犯，亦构成滥用职权罪；被告人樊某、罗某在检察机关立案调查前，如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院》第一条的规定，视为自动投案，应认定为自首。辩护人司宏乾、刘军关于被告人樊某、罗某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳；结合全案和二被告人的悔罪表现，可对二被告人免予刑事处罚；检察机关扣押的87761.71元，应当上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人樊某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人罗某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、扣押在检察机关的现金87761.71元没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  王岳峰人民陪审员  司江平二〇一六年一月二十二日书 记 员  田丽君
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第339号
申请执行人贾发桂，男，汉族，1950年10月9日出生。被执行人新疆国轩农业科技有限公司。
法人朱寿轩职务董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字〔2014〕07号仲裁书向本院申请强制执行。本院受理�，积极展开执行工作，现该案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第339号案件执行完毕。
审判员 龚 高 峰
审判员 阿卜杜杰力力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一六年三月八日
书记员 布 帕 太 姆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣人商初字第60号
原告荣成东保汽车维修服务有限公司。
被告王健玉，荣成市虎山镇台上村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
本院在审理原告与被告维修合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋智保
二〇一一年九月二十日
书记员 许少华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第598-2号
申请执行人刘XX，男，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈XX，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市。
本院在执行刘XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第1561号民事调解书过程中，查明被执行人陈XX在我院涉案较多，经查询银行、房管、车管等部门，无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1561号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李培培
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第248号
原告张俊杰，男，汉族。
被告景德信，男，汉族。
被告赵元才，男，汉族。
原告张俊杰诉被告景德信、赵元才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日在西固区电信大厦，被告景德信因资金周转向原告借款十六万元整，并签订借款合同和抵押合同，将其本人名下的车（车号：甘N216**、甘ALJ1**）作为债务担保。同日，赵元才与张俊杰签订保证合同，承诺于2013年11月26日归还本金含利息。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1.返还本金十六万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。
案件受理后，本院依据原告提供的被告联系电话联系未果后，即向被告邮寄送达应诉材料，但因“原址查无此人”、“无人签收”等由被邮局退回。经本院落实，被告景德信已于2015年5月11日去世。后经本院两次传唤原告到庭进行询问，原告均表示其在本案起诉前就明知被告景德信已死亡，同时无法提供被告赵元才的有效联系方式。
本院认为：我国《民法通则》规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，即民事权利能力是成为民事主体的前提条件。结合本案，原告起诉时将其明知已死亡的景德信列为被告，但景德信死亡后，已丧失民事权利能力、丧失民事主体资格，即已死亡的景德信作为被告并不适格。同时，原告向本院提供的被告赵元才联系电话无法联系，本院依照原告提供的赵元才住址进行邮寄送达，亦均因“原址查无此人”、“无人签收”等由被退回，经本院询问原告不能提供被告赵元才准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法通知赵元才应诉，该情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于“被告不明确”的规定。综上分析，原告不具备民事诉讼法第一百一十九中关于“有明确被告”的起诉条件，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊杰的起诉。
原告预交的减半收取的案件受理费1900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 宗晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0562号
原告朱剑兵。
原告邢一江。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告朱剑兵、邢一江与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱剑兵、邢一江于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱剑兵、邢一江撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，公告费13元，合计2182元由原告朱剑兵、邢一江负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执192号
申请执行人陈志茂，。
委托代理人胡超奎
被执行人廖家耳，农民。
被执行人韦妹色，农民。
本院在执行申请执行人陈志茂与被执行人廖家耳、韦妹色买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期履行和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1060号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月五日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执192号
申请执行人陈某
被执行人韦某
被执行人廖某
申请执行人陈某与被执行人韦某、廖某合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）覃民初字第1060号已经发生法律效力。由于被执行人韦某、廖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦某、廖某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某、廖某新的财产线索，申请�行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月十三日
书记员 黄子鹏
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第85号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人万德书，男，1978年12月1日生，土家族，务农。
被执行人谢丹，女，1983年4月22日生，土家族，务农，系被执行人万德书之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月17日作出的思卫计征决（2015）0000102号《征收社会抚养费决定书》，决定对万德书、谢丹夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组�合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000102号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人万德书、谢丹二人于2003年结婚，于2004年11月27日生育第一个孩子万琴，女；于2007年2月14日生育第二个孩子万青青，女；于2010年10月8日违法生育第三个孩子万嘉琴，女；于2013年2月3日违法生育第四个孩子万家君，女；又于2014年9月12日违法生育第五个孩子万家豪，男，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条之规定。
申请执行人于2014年11月17日作出了思卫计征决（2015）0000102号《征收社会抚养费决定书》，决定对万德书、谢丹夫妇征收抚养费，2014年11月18日将《征收社会抚养费决定书》对万德书、谢丹进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉�权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000102号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初309号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年1月14日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局巡防二大队抓获；次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周舟，湖北联正律师事务所律师。
被告人余某被控犯拒不支付劳动报酬罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年6月12日以鄂武陂检刑诉（2016）303号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。因本案案情较为复杂，本院报请湖北省武汉市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2001年，被告人余某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园C区开办武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂并任负责人，先后聘请86名员工，约定按月或计件等形式发放行管人员及员工的工资。2015年8月1日至10月10日期间，被告人余某以服装厂生意不好为由拖欠该厂员工工资计人民币511，588元。2015年10月19日，
武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对该厂下达了《限期改正指令书》，责令被告人余某于2015年10月25日前支付劳动者的劳动报酬，被告人余某至今仍不支付并逃匿。2016年1月14日，被告人余某被湖北省黄石市公安局黄石港区分局巡防二大队民警抓获。经查证，被告人余某名下有价值人民币300余万元的房产八套，其有能力支付劳动者的报酬却拒不支付。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、武汉市黄陂区人力资源和社会保障局报告、限期改正指令书、短信通知截图、证人阮某、陶某、邱某、董某、肖某、雷某、刘某、李某、秦某的证言、个体工商户营业执照、工资表、工人身份信息，房屋产权登记信息查询单、商品房买卖合同、抓获经过以及被告人余某的供述等证据，并认为被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，依法应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某辩称：我没有恶意拖欠工人工资，实在是没有钱。除厂房外，我只有五套房屋，但已在银行作抵押。我没有收到短信，一直在家里。
被告人余某的辩护人的辩护意见是：被告人余某由于经营困难，并不是故意拖欠员工工资。其有多套房屋但不能及时变现。被告人余某实际差欠工人工资30余万元。被告人余某能如实供述自己的罪行，归案后能配合办案机关处置财产，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2010年9月，被告人余某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园C区开办武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂并任负责人，先后聘请86名员工，约定按月或计件等形式发放行管人员及员工的工资。2015年8月1日至10月10日期间，被告人余某以服装厂生意不好为由拖欠该厂员工工资计人民币511，588元。2015年10月19日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对该厂下达了《限期改正指令书》，责令被告人余某于2015年10月25日前支付劳动者的劳动报酬，但被告人余某采取逃匿的方法逃避支付。被告人余某名下有多套房产，其有能力支付该厂员工的工资而不支付。被告人余某归案后，能配合本院处置其财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、武汉市黄陂区人力资源和社会保障局报告、限期改正指令书、短信通知截图，证实：
本案因武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂员工举报，经武汉市黄陂区人力资源和社会保障局调查，武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂经营者余某拖欠该厂86名员工工资计人民币511，588元。2015年10月19日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局责令被告人余某于2015年10月25日前支付劳动者的劳动报酬，并以手机短信方式告知被告人余某，被告人余某仍不支付并逃匿，即移交公安机关。2015年11月20日，武汉市公安局黄陂区分局以被告人余某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查。
2、证人阮某、陶某、邱某、董某、肖某、雷某、刘某、李某、秦某的证言，证实：被告人余某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园C区经营武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂期间，先后聘请86名员工，约定按月或计件等形式发放行管人员及员工的工资。2015年8月1日至10月10日期间，被告人余某拖欠该厂86名员工工资，后逃匿并失去联系。
3、个体工商户营业执照、工资表、工人身份信息、房屋产权登记信息查询单、商品房买卖合同，证实：武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂经营者为被告人余某。2015年8月1日至10月10日期间，被告人余某拖欠该厂86名员工工资计人民币511，588元。被告人余某名下有多套房产。
4、抓获经过，证实：被告人余某到案经过。
5、被告人余某的供述，证实：2001年，被告人余某开办武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂并任负责人，2008年，该厂搬至本区盘龙城经济开发区佳海工业园C区。2015年8月1日至10月10日期间，被告人余某因服装厂生意不好拖欠该厂员工工资计人民币511，588元。因无钱发工资，被告人余某更换手机号码，逃匿。
上述证据，经庭审质证属实，本院依法予以认定。
对被告人余某关于“我没有恶意拖欠工人工资，实在是没有钱。除厂房外，我只有五套房屋，但已在银行作抵押。我没有收到短信，一直在家里”的辩护意见以及其辩护人关于“被告人余某由于经营困难，并不是故意拖欠员工工资。其有多套房屋但不能及时变现。被告人余某实际差欠工人工资30余万元”的辩护意见，经查，本院认定被告人余某有能力支付而不支付劳动者的报酬，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的事实有武汉市黄陂区人力资源和社会保障局报告、限期改正指令书、短信通知截图、证人阮某、陶某、邱某、董某、肖某、雷某、刘某、李某、秦某的证言、个体工商户营业执照、工资表、工人身份信息，房屋产权登记信息查询单、商品房买卖合同、抓获经过等证据证实。该厂厂长秦某、会计李某已与相关工人进行结算，双方确认了被告人余某的欠款数额为本院审理查明的欠款数额。被告人余某及其辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人余某有能力支付而不支付劳动者的报酬，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其配合人民法院处置财产，依法可以酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人余某偿还拖欠员工工资人民币511，588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梅 晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初165号
原告：李明，汉族，甘肃省庆阳市西峰区。
被告：阎睿萌，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：阎雄英，男，汉族，生于1971年7月7日，住甘肃省庆城县。
原告李明与被告阎睿萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李明、被告阎睿萌及其委托诉讼代理人阎雄英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付租金12500元（计算至2016年5月10日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；2.被告支付房屋租赁期间所欠物业的暖气费1000元；3.被告赔偿房屋损失24943元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将自购的庆阳金耘欣苑小区商铺4#、5#门面租赁给被告用于开酒店，面积203.72平方米，租赁期限为2015年5月10日至2020年5月9日，年租金为30000元，租金按年支付，合同中对租金支付时间、方式、双方的权利义务、房屋损坏程度均有约定，合同约定：租赁期间，被告须爱护原告的各种设施及财产，如有损坏，根据损坏程度由被告全额赔偿，合同签订后，原告将合同项下的所有物交付，被告进场装修。2016年7月10日后，被告未支付租金。原告多次催要，被告拒绝给付。同年10月份，被告将房内设施用品一并搬离，在搬迁过程中，被告损坏了原告商铺原有的设施，且并未按合同约定恢复原貌。
阎睿萌辩称，房屋租金交至2016年7月10日，后因其无力经营，2016年8月经双方协商，原告免去两个月房租，2016年10月10日，其将房屋内物品搬离后钥匙交给原告。拖欠的暖气费属实。关于房屋损失赔偿，被告未提供证据证明，也未进行鉴定，原告要求赔偿的请求不成立。
李明围绕诉讼请求提交的证据及阎睿萌的质证意见：1、房屋租赁合同一份。2、短信记录三页。3、照片13张。4、应赔偿已损坏的财产清单一份。阎睿萌对证据1、2、无异议，对证据3、4有异议。
本院对李明提交的证据分析认证意见：阎睿萌对李明提交的证据1、2未提出异议，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。对证据3，反映了该房屋的真实面貌，且与该案具有关联性，予以采信。对证据4，被告有异议，实际损失费用应由第三方机构作出客观公正的评估，故对该证据不予采信。
阎睿萌未提交证据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的分析认证，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其所有的驿马镇金耘欣苑小区4#、5#商铺租赁给被告用于开酒店，面积203.72平方米，租赁期限为2015年5月10日至2020年5月9日，年租金为30000元。合同中对租赁期限、价格、双方的权利义务、房屋损坏的赔偿责任、及租赁期满后被告迁转安装的一切设施等进行了约定。合同签订后，被告在租赁房屋内经营饭店。2016年5月10日被告交付了两个月房租（5000元）至同年7月10日，后被告就租赁问题多次与原告协商。2016年10月1日，被告将房屋内由其所有的物品搬离，10月10日，被告将房屋钥匙交至原告处后原告将所租赁房屋上锁。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同在履行过程中，被告因无力继续经营，与原告就房屋租赁问题多次沟通并协商后将房屋内物品搬离，并将房屋钥匙交至原告处，原告将租赁房屋上锁，应视为双方合意解除了房屋租赁合同，2016年10月10日被告交付房屋钥匙之日即为解除合同之日,现原告请求被告支付合同解除后的房物租赁费，于法无据，不予支持。原告诉请被告支付合同解除之日前拖欠的房屋租赁费及暖气费，理由正当，予以支持。原告诉请被告赔偿房屋损失，未提供合法有效证据支持其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阎睿萌于本判决生效后三十日内支付原告李明房屋租赁费7500元（自2016年7月10日至2016年10月10日至）及暖气费1000元，共计8500元;
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告阎睿萌承担168元，原告李明承担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7164号
原告：胡宝根。
被告：唐世建。
本院在审理原告胡宝根诉被告唐世建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告唐世建起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝根撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 沈丽香
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）许刑监字第7号
赵书琴：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）许刑终字第160号刑事裁定不服，以你不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，你在与他人发生纠纷后，未采取正常的处理方式处理纠纷，而是采取到长葛市市委机关大吵大闹的方式，且在工作人员已安排专人处理此事后，仍接连到市委吵闹，并多次辱骂市委工作人员，严重影响他人的工作，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1740号
申请人常州市大洋装饰材料有限公司，住所地常州市东南开发区陶瓷商城。
法定代表人赖立守，该公司总经理。
委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人常州市新达联合装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路378号上书房6幢101室。
法定代表人顾国琴，该公司总经理。
申请人常州市大洋装饰材料有限公司诉被告常州市新达联合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李凯磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20570号
罪犯孙子么史扎，女，1986年7月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）西刑初字第413号刑事判决，以被告人孙子么史扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12649号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙子么史扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙子么史扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙子么史扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙子么史扎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00109号
上诉人（原审原告）：高安国。
委托代理人：宣继璇，系北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彰武县水利局。
法定代表人：张晓轩，系该局局长。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原复议机关）：阜新市水利局。
法定代表人：高金彪，系该局局长。
委托代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审第三人：彰武县大冷镇木头营子村民委员会。
负责人：姜海涛，系该村民委员会主任。
高安国诉彰武县水利局告知、河滩地管理委托一案，已由彰武县人民法院于2015年9月2日作出（2015）彰行初字第11号行政裁定。高安国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，彰武县水利局于2015年2月27日对大冷镇木头营子村民委员会发出的《告知书》、于同年3月24日与大冷镇木头营子村民委员会签订的《河滩地管理委托书》不属于行政行为，依法不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告高安国的起诉。案件受理费50元，由原告高安国负担。
宣判后，高安国不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审法院（2015）彰行初字第11号行政裁定。2、指令原审法院依法受理本案。上诉理由：1、彰武县水利局于2015年2月27日对大冷镇木头营子村民委员会发出的《告知书》及其与大冷镇木头营子村民委员会签订的《河滩地管理委托书》均是一种行政行为。2、原审裁定适用法律错误。3、原审裁定程序不合法。
本院认为，彰武县水利局于2015年2月27日对大冷镇木头营子村民委员会发出了《告知书》，同年3月24日又与大冷镇木头营子村民委员会签订的《河滩地管理委托书》，而上诉人高安国并不是《告知书》及《河滩地管理委托书》的当事人，故其与《告知书》及《河滩地管理委托书》无法律上的利害关系。上诉人高安国的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第435号
原告：德清县迪飞达建材有限公司。
法定代表人：张益火。
委托代理人：杭黎�。
被告：仲根兴。
原告德清县迪飞达建材有限公司（以下简称迪飞达建材公司）为与被告仲根兴买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告迪飞达建材公司的委托代理人杭黎明，被告仲根兴到庭参加诉讼。
原告迪飞达建材公司起诉称：被告仲根兴向原告迪飞达建材公司购买水泥砖，至2012年10月23日结欠原告迪飞达建材公司水泥砖款198427元，并于当日出具欠条一份。2012年10月30日和11月21日被告仲根兴又二次购买原告迪飞达建材公司水泥砖，合计4044元，被告仲根兴共计结欠原告迪飞达建材公司水泥砖款202471元。因原告迪飞达建材公司向被告仲根兴多次催讨货款未果，为此，原告迪飞达建材公司特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告仲根兴支付原告迪飞达建材公司货款202471元；2、由被告仲根兴承担本案诉讼费。
原告迪飞达建材公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、欠条一份，用以证明2012年10月23日被告仲根兴确认欠原告迪飞达建材公司水泥砖款198427元的事实。
2、发货单二份，证明2012年10月30日和11月21日被告仲根兴向原告迪飞达建材公司购买水泥砖4044元的事实。
被告仲根兴辩称：被告仲根兴尚欠原告迪飞达建材公司水泥砖款202471元是对的，但该业务系原告迪飞达建材公司和被告仲根兴共同做的。现被告仲根兴外面的债权无法收回，无力支付该笔货款。
被告仲根兴未向法庭提供证据。
被告仲根兴对原告迪飞达建材公司提供的证据无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告迪飞达建材公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告仲根兴未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告仲根兴对外债权未收回，不能成为拒付本案货款的理由。原告迪飞达建材公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
被告仲根兴于本判决生效后十日内支付原告德清县迪飞达建材有限公司货款202471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告仲根兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人�法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4337元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月十三日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初234号
公诉机关重庆市南川区人民检察院
被告人邓华应，男，1974年4月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月13日取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）211号起诉书指控，2017年1月25日7时许，被告人邓华应驾驶无牌电动车达乘妻子叶某从在本市南川区城区往南川区沿塘方向行驶。当行驶至南川区104省道某路段，将被害人陈某撞倒在地，致陈某受伤，被告人邓华应驾车逃离现场，于当日23时到公安机关投案。被害人陈某后被送往医院医治无效，于2017年1月28日0时死亡。经重庆市南川区公安局交通事故认定书认定，邓华应负全部责任，陈某、叶某无责任。案发后，被告人邓华应已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。被告人邓华应归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓华应违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。被告人邓华应犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对其适用缓刑。被告人邓华应自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓华应犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4750号
原告郭某甲，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人王某某，女，36岁，蒙古族，现住址同上。
被告郭某乙，男，65岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某某，女，63岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、杨某某占有物返还纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告郭某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丹妮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字3518号
原告：河南省德旺投资股份有限公司。
法定代表人：胡纪根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫彩云，该公司员工。
被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。
法定代表人：王文生，该公司总经理。
被告：邵战。
被告：田杰。
被告：朱素荣。
被告：王春堂。
被告：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路南段。
法定代表人：赵孟奇，该公司总经理。
原告河南省德旺投资股份有限公司与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、邵战、田杰、朱素荣、王春堂、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河南省德旺投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150万元并自2016年9月21日起按照月千分之十八点九的利率支付利息；2、判令被告自合同逾期之日起（2016年10月7日）按照日万分之九点四五的利率支付罚息，另支付律师代理费5万元；3、判令被告邵战、田杰、朱素荣、王春堂和漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司承担连带保证责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司因购买原材料的需要，向申请人借款150万元，借款期限为3个月，自2016年7月7日至2016年10月6日，每月20日前按照月千分之十八点九的利率支付利息。若被告未在规定的期限内完全偿还借款本息，则每延迟一日，应按照日万分之九点四五的利率支付罚息并承担原告为此而支出的律师代理费、差旅费等。该笔借款并由被告邵战、田杰、朱素荣、王春堂、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司提供连带责任保证。双方在《委托贷款保证合同》中明确约定，若发生争议，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告按约定履行后，被告却拒不按时偿还本息，虽经申请人多次催要，被告至今不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省德旺投资股份有限公司的起诉。
本案诉讼费18750元，予以退回原告河南省德旺投资股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初字3518号原告：河南省德旺投资股份有限公司。法定代表人：胡纪根，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彩云，该公司员工。被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。法定代表人：王文生，该公司总经理。被告：邵战。被告：田杰。被告：朱素荣。被告：王春堂。被告：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路南段。法定代表人：赵孟奇，该公司总经理。原告河南省德旺投资股份有限公司与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、邵战、田杰、朱素荣、王春堂、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告河南省德旺投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150万元并自2016年9月21日起按照月千分之十八点九的利率支付利息；2、判令被告自合同逾期之日起（2016年10月7日）按照日万分之九点四五的利率支付罚息，另支付律师代理费5万元；3、判令被告邵战、田杰、朱素荣、王春堂和漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司承担连带保证责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司因购买原材料的需要，向申请人借款150万元，借款期限为3个月，自2016年7月7日至2016年10月6日，每月20日前按照月千分之十八点九的利率支付利息。若被告未在规定的期限内完全偿还借款本息，则每延迟一日，应按照日万分之九点四五的利率支付罚息并承担原告为此而支出的律师代理费、差旅费等。该笔借款并由被告邵战、田杰、朱素荣、王春堂、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司提供连带责任保证。双方在《委托贷款保证合同》中明确约定，若发生争议，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告按约定履行后，被告却拒不按时偿还本息，虽经申请人多次催要，被告至今不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省德旺投资股份有限公司的起诉。本案诉讼费18750元，予以退回原告河南省德旺投资股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄思维
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第135号
上诉人（原起诉人）王家店村赵振全家庭林场。
负责人赵振全，场长。
上诉人王家店村赵振全家庭林场不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王家店村赵振全家庭林场称：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因为围场满族蒙古族自治县人民政府于3月14日作出的行政处罚决定书只是认为应当将上诉人承包的林地所有权确认给被上诉人，但却认为上诉人对其承包的林地依然享有林地使用权、林木所有权和林木使用权。因此，上诉人对其承包的林地具有法律上的利害关系，有权主张相应的权利，有权对侵犯其合法权益的行为提起诉讼。故请求二审法院裁定撤销（2014）围民立字第4号民事裁定，依法指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于1984年5月10日签订承包合同，承包期50年，上诉人在承包期间因龙源建投（承德）风力发电有限公司建设竹子下风电场需占用上诉人经营范围内的林地，上诉人要求被上诉人给付征用林地补偿款的诉求属人民法院受案范围，上诉人上诉有理，本院应予支持，一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民立字第4号民事裁定；
二、本案由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月十八日
书记员 张斯文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第503-2号
申请执行人薛东昕，居民。
被执行人史荣珍，居民。
被执行人王夫明，居民。
被执行人姚刚，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2999号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现根据案件执行工作需要，解除本院对被执行人王夫明在有关金融机构存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王夫明名下的存款120000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月三十一日
书记员 周玉国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1218号
上诉人（原审被告）俞某甲，女，1988年12月25日出生，汉族，福建省福清市人。
被上诉人（原审原告）俞某乙，男，1986年5月29日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈文、余小燕，福建天月律师事务所律师。
上诉人俞某甲因与被上诉人俞某乙离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年12月9日婚生男孩俞某丙，现随被告共同生活。原、被告之间因故产生纠纷，原告遂提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原判认为，原告俞某乙要求与被告俞某甲离婚，被告亦同意离婚，依法予以准许。原、被告的婚生男孩目前随被告共同生活，可继续由被告带领抚养，被告要求原告每月支付子女抚养费人民币1000元符合法律规定，依法予以照准。被告主张其信用卡透支的款目为夫妻债务，但因信用卡透支款目中包括消费、取现及分期利息等项目，且计息或罚息的计算方式与一般的借贷不同，该款目的金额应待被告与发卡银行结算或清偿后再行认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告俞某乙与被告俞某甲离婚；二、原、被告的婚生男孩俞某丙由被告俞某甲带领抚养，原告俞某乙应自2015年11月起在每月月底前支付给原告俞某甲婚生子抚养费人民币1000元。
宣判后，俞某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人无固定工作和稳定的经济收入，无能力带领和抚养婚生子俞某丙，由被上诉人俞某乙负责带领和抚养婚生子较有利于婚生子的成长。2、上诉人和被上诉人共同生活期间，被上诉人不给生活费，上诉人要带孩子无法上班没有经济收入，孩子要吃饭、穿衣、医疗等，上诉人只能向银行办理信用卡，用透支的方式解决温饱问题，自2011年起至2015年6月10日止，用5张信用卡共透支216998.1元，现银行增加利息及罚息，共同债务增加至251138元。该银行透支款用于家庭生活及抚养孩子，系夫妻共同债务。请求：1、婚生子俞某丙由被上诉人带领抚养，并由被上诉人自行承担婚生子的抚养费。上诉人在有能力的情况下，自愿每月承担抚养费人民币500到1000元至婚生子成年为止。2、现银行通知偿还的债务为251138元，应责令被上诉人承担共同还款义务。
被上诉人俞某乙答辩称：1、同意婚生子由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人自行承担，但孩子现在在上诉人处，上诉人需将孩子移交给被上诉人。2、关于上诉人所称的债务：（1）该债务为信用卡债务，是以个人信用为担保的；（2）从账单来看，大部分系用于上诉人个人消费；（3）被上诉人对上诉人办理了5张信用卡并不知情，是起诉至法院后才知道上诉人存在信用卡债务；（4）上诉人所欠的信用卡债务应由银行来起诉，而不宜在本案中处理。
在二审审理中，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
上诉人俞某甲提供了催款短信照片（部分系手机号码所发送），以证明其平安银行、招商银行、广发银行、民生银行和光大银行的信用卡欠款数额已总计达251138元，被上诉人对该照片的真实性不予认可，认为不能作为认定上诉人信用卡欠款数额的依据。本院认为，该催款短信照片系上诉人自行打印，并非银行所出具的欠款证明，真实性无法认定，本院不予采信。
本院认为，被上诉人俞某乙起诉请求离婚，上诉人俞某甲不持异议，一审判决离婚，本院予以确认。现双方争议的焦点为上诉人所称的信用卡欠款如何偿还和婚生子的抚养问题。关于信用卡欠款，上诉人在使用信用卡过程中多次办理分期，且因取现、逾期还款等存在利息和罚息，其提供的信用卡对账单无法体现其银行信用卡欠款的总额，现该金额无法确定，故一审判决在本案中不予处理，待上诉人和发卡银行结算或清偿后再行认定并无不当。关于婚生子的抚养，婚生子于双方分居后跟随上诉人共同生活，上诉人在一审中要求婚生子继续由其抚养，一审判决婚生子由上诉人抚养，被上诉人亦予认可未提出上诉，而现在上诉人上诉又提出无力抚养婚生子，要求交由被上诉人抚养，但其在二审询问时称婚生子交由被上诉人抚养的前提是被上诉人需共同承担信用卡债务251138元，可见其并非无力或不愿抚养婚生子，而只是欲将婚生子的抚养权作为被上诉人承担信用卡债务的交换条件，故对上诉人提出的改判婚生子由被上诉人带领抚养，并由被上诉人自行承担婚生子抚养费的上诉理由不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元由上诉人俞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3016号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
负责人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，该公司职工。
被告:徐永海,男，1972年1月10日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：刘春荣,男，1972年4月15日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：陈永雪,男，1966年9月9日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：杨孟君,男，1970年9月11日出生,汉族，住浙江省宁海县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告徐永海立即偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年1月7日起至2017年1月5日止按月利率7.25‰计收利息，2017年1月6日起至实际清偿之日止按贷款正常利率加收50%，即月利率为10.875‰计收复息、罚息）；二、请求依法判令被告刘春荣、陈永雪、杨孟君对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告青田农商银行的委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年1月8日，被告徐永海作为借款人,被告刘春荣作为保证人，以购沙石料为由，与原告青田农商银行签订了合同号（9321120150000492）个人循环保证借款合同。被告徐永海向原告贷款人民币20万元；借款期限为2015年1月8日至2017年1月5日止；借款期限利率根据发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定，即按月利率7.250000‰计收利息，逾期按合同约定正常利率加收50%，即按月利率10.875000‰计收罚息、复息至款项实际清偿之日止；还款方式为利随本清，本金至借款期限届满时一次性还清；同日原告分别与被告陈永雪、杨孟君签订了保证合同；约定被告刘春荣、陈永雪、杨孟君对被告徐永海款项下款项提供连带清偿保证责任；担保范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）违约金、损害赔偿和实现债权的费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告徐永海于2016年1月7日从自助终端机贷款人民币20万元。逾期后被告徐永海没有按期归还本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年1月7日始至2017年1月5日止按月利率7.25‰计收利息，自2017年1月6日起至款项实际清偿之日止按月利率10.875‰计收复息、罚息）后经原告向被告多次催收均无果，被告刘春荣、陈永雪、杨孟君也未予代偿。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君的身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、自助放款凭证、分户明细对帐单复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐永海向原告青田农商银行借款20万元的事实清楚、证据充分，原告与被告徐永海之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率7.25‰计收利息，逾期按月利率10.875‰计收罚息、复息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告徐永海未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按约定支付逾期罚息、复息的违约责任。同时，根据原告与被告刘春荣、陈永雪、杨孟君签订的保证合同，被告刘春荣、陈永雪、杨孟君应当对被告徐永海尚欠原告的上述款项承担连带责任保证。被告徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐永海在本判决生效之日起十日内偿还给原告青田农商银行借款本金20万元及利息、罚息、复息（自2016年1月7日始至2017年1月5日止按月利率7.25‰计收利息，自2017年1月6日起至款项实际清偿之日止按月利率10.875‰计收罚息、复息）。
二、被告刘春荣、陈永雪、杨孟君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，公告费600元，由被告徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 朱剑伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更664号
罪犯何映红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂沙市刑初字第00191号刑事判决，认定被告人何映红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人何映红不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月29日作出（2012）鄂荆州中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何映红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何映红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何映红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何映红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何映红的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初63号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。
法定代表人：周高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜云泉，男，该公司工作人员。
被告：王涛，男，1985年9月19日生，住陕西省镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜云泉到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元，并按月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止，在月利率9.9‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，被告王涛向原告下设云镇支行申请借款50,000元，经审核，云镇支行与被告王涛于同日签订《个人借款合同》一份，向被告提供借款50,000元，约定借款期限2014年1月3日到期。被告在借款到期后经原告派员多次催收，未偿还本息，故提起诉讼。
被告王涛未提交书面答辩意见及证据。
原告镇安农商行围绕诉讼请求依法提交了七组证据：1.借款申请书一份，证明被告王涛向原告申请借款50,000元的事实；2.借款人身份证复印件及面谈面签影像资料各一份，证明被告的身份和当时借款手续的办理情况；3.个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明在办理借款时原告已将相关事项和权利义务告知了被告；4.《个人借款合同》一份，证明原、被告签订的借款合同的具体内容；5.《信用社贷款借据》一份，证明原告已向被告实际发放借款和被告无还款记录的事实：6.记账凭证及取款凭条各一份，证明原告于签约当日已向被告足额发放了借款、被告于同日已将借款全额支取的事实；7.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份，证明原告具有合法的经营发放贷款等金融业务的资质。本院依职权对被告王涛进行了调查，形成调查笔录一份，被告对原告诉称的借款事实不持异议，表示该款确系自己办理且已全部支取，但该款系自己为杨斌所借，借款已全部交给了杨斌。
本院对上述证据认定如下：原告提交的七组证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王涛对办理该笔借款的事实不持异议，本院予以确认；本院调查被告笔录一份，其中关于本人办理并支取借款的陈述与原告所举证据相一致，本院予以确认，被告陈述该笔借款系为他人办理，未提供证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告王涛向原告镇安农商行下设云镇支行申请借款50,000元，同日，该行与被告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50,000元，借款期限自2013年1月4日起至2014年1月3日止，执行固定利率，月利率9.9‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等内容。合同签订后，该行同日向被告发放贷款50,000元，被告同日将该款支取。该笔借款到期后，原告派员多次向被告催收，被告推拖至今未还，故依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在签订借款合同后，原告按照合同约定向被告提供了借款，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因双方在合同中就借期内利息、逾期利息的计付作了明确约定，该约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告主张由被告返还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，按月利率9.9‰支付2013年1月4日起至2014年1月3日止的利息，按月利率13.86‰（9.9‰＋9.9‰×40%）支付2014年1月4日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2234号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：周健能，男，1984年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周健能诈骗一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2234号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第88号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年9月26日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日、2015年8月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中发现有不宜适用简易�序审理的情形，于2015年8月19日依法转为普通程序。2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨2点左右，被告人邓某某醉酒后无证驾驶川AT88**号小型轿车，在泸州市纳溪区河西十字路口停车过程中，与停靠在路边的川ES15**号小轿车发生碰撞，造成川ES15**号车上乘客吴某甲受伤，两车受损的事故。经鉴定，案发时被告人邓某某血液中乙醇含量为177.1mg／100ml。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人邓某某承担此事故全部责任，事故发生后，被告人邓某某赔偿了受害人吴某甲、吴某乙的各项损失35000元，并取得了吴某甲、吴某乙的书面谅解。2014年8月4日，泸州市公安局交通警察支队四大队对被告人邓某某未取得驾驶证驾驶机动车辆处以1000元罚款。被告人邓某某已将1000元罚款缴纳。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人邓某某的居民身份证复印件、常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人到案经过情况说明、提取被告人邓某某血液样本照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0642号物证检验报告，当事人血样（尿样�提取登记表、2014第692号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、泸州市公安局交通警察支队四大队行政处罚决定书、交款记录详细信息、证人吴某甲、吴某乙、余某某的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某某系初犯、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车辆、造成事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。因行政机关已对被告人邓某某予以罚款，依法应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期从2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚款折抵后应缴纳罚金4000元，于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民催字第00005号
申请人：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：刘启云，总经理。
委托代理人：丁夏夏，该公司职工。
申请人安徽阜阳天元建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为9040004120742213、收款人为阜阳市颍泉区会计核算中心、票面金额为600000元、申请人为安徽阜阳天元建设工程有限公司、出票行徽商银行阜阳清河东路支行、出票日期为2014年9月17日、账号2080201021000325115、密押1041757560的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽阜阳天元建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 殷海洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2014）州民催字第00005号
徽商银行阜阳清河东路支行：
申请人安徽阜阳天元建设工程有限公司因银行汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，通知你行对票面号码为9040004120742213、收款人为阜阳市颍泉区会计核算中心、票面金额为600000元、申请人为安徽阜阳天元建设工程有限公司、出票行徽商银行阜阳清河东路支行、出票日期为2014年9月17日、账号2080201021000325115、密押1041757560的银行汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第630号
原告曹化聪。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心律师。
委托代理人曹林静。
被告王秀云。
被告王沙沙。
二被告共同委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
原告曹化聪诉被告王秀云、王沙沙居间合同纠纷一案，原告曹化聪于2015年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹化聪有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹化聪撤回对本案的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取即50元，由原告曹化聪承担。退回原告曹化聪50元。
审判员 徐继红
二〇一五年四月二十一日
书记员 王艳红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第00175号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被告孔庆付，居民。
被告杜泽波，居民。
被告姜兵，居民。
被告何其明，居民。
被告张春苗，居民。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告负担。
审判员 李航
二〇一四年十二月二十日
书记员 邱磊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初421号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月9日被桃江县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于11月1日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年11月4公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人薛某在桃江县自己车内先后三次容留吸毒人员薛甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月25日左右的一天，被告人薛某在桃江县马迹塘镇驾车行驶的过程中，容留吸毒人员薛甲在其车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年8月1日左右的一天，被告人薛某在桃江县武潭镇驾车行驶的过程中，容留吸毒人员薛甲在其车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年8月6日，被告人薛某在桃江县武潭镇驾车行驶的过程中，容留吸毒人员薛甲在其车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人薛某于2016年8月8日被桃江县公安局民警传唤归案。
在审理中，被告人薛某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人薛某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；证人薛甲的证言；被告人薛某的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人薛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛某的刑期自2016年8月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第802号
罪犯刘教龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年1月14日作出（2006）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘教龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由被告人刘教龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘教龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘教龙提请减刑。
经审理查明，罪犯刘教龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分151.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯刘教龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘教龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00386-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南志国恒春玻璃有限责任公司与毕军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人毕军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告管树喜。
被告杜建红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告管树喜、杜建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告管树喜、杜建红本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告管树喜、杜建红向原告借款35万元，该借款尚欠本金343459.12元未还。请求判令1、判令被告管树喜、杜建红共同归还贷款本金343459.12元及合同约定的利息、诉讼费用；2、原告对抵押房产有优先受偿权。
被告管树喜、杜建红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年11月26日，被告管树喜、杜建红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订小额购房借款及担保合同，约定将被告管树喜、杜建红共有的位于洪泽县世纪名都4幢305室的房产抵押给原告，合同约定被告管树喜向原告借款350000元，年利率为9.165%，并约定原告将贷款打入被告管树喜在原告开立的账户（账号60×××41），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。双方于同日签订房地产抵押合同，并于2011年9月30日在房管部门办理了他项权抵押登记，原告取得了洪房他证高良涧镇字第H1121**号他项权证。被告未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金343459.12元及利息未还。
以上事实有原告陈述以及原告举证的借据、小额购房借款及担保合同、房地产抵押合同、他项权证、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，被告管树喜、杜建红未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原告与被告管树喜、杜建红之间的借款及抵押合同依法成立、生效，应当受到法律的保护。此案借款事实清楚，抵押登记合法，抵押担保的主债务已到期，被告未按期履行还款义务，故本院对原告要求被告还本付息并享有优先受偿权的请求予以支持。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管树喜、杜建红于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金343459.12元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定给付之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行对被告管树喜、杜建红在本案中的抵押房产享有350000元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元由被告管树喜、杜建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 袁安龙
人民陪审员 戴家红
二〇一四年六月八日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第534号
原告吴桂泉。
原告刘龙兴。
被告张维彬。
本院在审理原告吴桂泉、刘龙兴与被告张维彬为教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂泉、刘龙兴撤回起诉。
本案受理费76元减半收取38元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘棋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初305号
原告：葛庆宁，男，1963年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
上述被告共同委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
原告葛庆宁与被告江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告葛庆宁及其委托代理人何帆、被告中欧公司的法定代表人罗学兵及其委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日和2015年11月9日，被告罗学兵找到原告要求借款，用于被告中欧公司的业务需要，原告在上述时间分别给付被告罗学兵50000元，被告罗学兵承诺月息3分。借款到期后，二被告未能归还借款，诉请法院判令二被告共同偿还借款100000元，并按月息2分计算利息至还清之日止；并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借款100000元是事实，但是直到去年年底已经通过刘小华偿还了部分借款。
经审理查明，被告罗学兵系被告中欧公司的法定代表人。因被告中欧公司发展业务需要资金，2015年8月24日，被告罗学兵向原告借款50000元，并出具借条：今借到葛庆宁现金人民币伍万元整。�期五个月借款人罗学兵被告中欧公司在借条上盖章。该款由原告取现金交付给被告罗学兵。2015年11月9日，被告罗学兵又向原告借款50000元，同样出具借条：今借到葛庆宁处现金人民币伍万元整。借期六个月现金支付借款人罗学兵被告中欧公司在借条上盖章。借款到期后，二被告未能归还借款，故此原告诉至本院。
另查明，二被告向原告借款的借据上虽然未约定利息，但是二被告实际向原告支付了利息。
本案在审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院经审查后依法对二被告的财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、中欧公司不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清�。被告罗学兵向原告借款100000元用于被告中欧公司的经营，被告罗学兵出具了借条，被告中欧公司在借条上盖章认可，可以认定二被告共同向原告借款100000元的事实，虽然二被告辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻原告的诉讼请求，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；原被告虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明二被告对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对原告要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告江西中欧实业有限公司、罗学兵在本判决生效后10日内偿还原告葛庆宁借款100000元，并自2016年1月1日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计币1220元，保全费1070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号�14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年四月三十日
书记员 李凯亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4881号
原告天津市安达包装制品有限公司。
法定代表人郑效达，经理。
被告王永付，男。
原告天津市安达包装制品有限公司与被告王永付承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至9月，被告委托原告加工纸箱和包装袋，总加工费为292669元。原告完成加工义务并交付货物后，被告仅支付40000元，其余款项，被告于2014年3月4日出具还款计划，但该还款日期届至后，被告未支付余款。故起诉要求：1、被告立即支付原告加工费252669元；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事包装装潢印刷品印刷等业务的企业，被告曾委托原告加工纸箱等业务。2014年3月21日，被告为原告出具还款计划一份，载明：“4月5号2万元，4月19号3万元，6月30号15万元，9月15号52669元。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的还款计划一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永付于判决生效后十日内支付原告天津市安达包装制品有限公司加工费人民币252669元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，已减半收取2545元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2005号
原告：韦丽君，女，辽宁省辽阳县小屯镇。
委托代表人：马宝忠，辽阳鼎晟律师事务所律师。
被告：刘爱伟，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省圣泰御通能源有限公司，住所地长春市南关区东岭街怡通家园19栋1603室。
法定代表人：王惠颖。
本院在审理原告韦丽君诉被告刘爱伟、吉林省圣泰御通能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦丽君于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽君提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦丽君撤回起诉。
案件受理费16，229.00元由原告韦丽君承担100.00元。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏春梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第768号
原告张书增，农民。
委托代理人杜锐南。
被告李子超，成年。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人石福海，男。
委托代理人周中军，男。
原告张书增与被告李子超、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书增的委托代理人杜锐南、被告保险公司的委托代理人周中军皆到庭参加了诉讼，被告李子超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月26日22时许，原告张书增骑电动自行车沿省道260线由南向北行驶至冠县赛雅服饰门口北，与鲁P×××××号轿车相撞，造成张书增受伤、电动自行车损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆逃逸，事故经相关交警部门认定，被告李子超承担事故的全部责任，另查明，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计46958.87元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：医疗费和门诊费发票是复印件不认可，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围。
被告李子超未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年7月26日22时许，张书增骑电动自行车在沿省道260线由南向北行驶至事故地点，与鲁P×××××轿车相撞，致张书增受伤、电动自行车损坏。事故发生后肇事车辆逃逸。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告张书增无事故责任。
肇事车辆的登记车主系李子超，车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
涉案事故造成原告受伤在冠县中心医院住院治疗15天，支付医疗费16040.62元。
2013年6月12日，聊城市冠县人民医院司法鉴定所意见为，被鉴定人张书增因事故所致住院期间需有2人护理，出院后的协助护理期限为80日；张书增出院后的误工时间为120天；骨折内固定物取出术住院、手术、治疗费用大约6000元人民币左右；原告支付鉴定费2000元。
原告张书增曾用名为张树增。
以上事实有，事故认定书、强险保单、住院病历、住院费单据、门诊单据、鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，因涉案事故造车原告的损失应由承保车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告李子超按责任比例承担。
本案事故发生后肇事车辆逃逸导致车辆驾驶人员无法查明，在被告李子超无正当理由未到庭参加诉讼而原告张书增不承担事故责任的情况下，应由登记车主李子超承担事故的全部责任。
原告的医疗费及门诊费单据虽为复印件但均加盖了治疗医院的公章，对此单据本院予以认定。
原告因涉案事故所致损失有：医疗费16040.62元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元（15×30）、误工费12156.75元［（15＋120）×90.05］、护理费9905.5元［（15×2＋80）×90.05］、交通费200元（酌定）、鉴定费2000元，共计46752.87元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用险内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿22262.25元。被告李子超赔偿原告14490.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告32262.25元。
被告李子超赔偿原告14490.62元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
案件受理费974元，保全费170元。由被告李子超承担1100元，原告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡朝花
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更261号
罪犯高正江，男，1974年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2000年7月21日作出（2000）刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯高正江犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2003年6月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年9月、2012年3月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2003年6月5日起至2019年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高正江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年7月至2014年6月改造积极分子，获评2014年7月至2015年6月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高正江减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年6月5日起至2018年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01435号原告周玉才。委托代理人金日桥，湖北德豪律师事务所律师。被告葛洲坝集团第五工程有限公司。法定代表人冷向阳，该公司董事长。被告宜张高速公路第三标段葛洲坝集团项目经理部。代表人张建国，该项目部负责人。被告花有兰。被告周乃生。本院在审理原告周玉才诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司、宜张高速公路第三标段葛洲坝集团项目经理部、花有兰、周乃生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周玉才以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉才向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉才撤回起诉。本案案件受理费2412元，因适用简易程序减半收取1206元，由原告周玉才负担。审判员杨潇二〇一五年八月十日书记员王宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1162号
申请执行人镇江市振兴建筑安装工程有限公司，住所地本市润州区谷阳路18号南山一品6幢202室。
法定代表人刘农茂，该公司董事长。
被执行人黄广春。
申请执行人镇江市振兴建筑安装工程有限公司与被执行人黄广春借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）润商初字第398号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市振兴建筑安装工程有限公司于2013年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人黄广春暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）润商初字第398号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐 玲