wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1889号
原告：万苏琴。
委托代理人：施晓建。
委托代理人：沈建福。
被告：顾天赐。
委托代理人：王爱弟。
被告：陈康。
原告万苏琴为与被告顾天赐、陈康民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员成文娟适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告万苏琴，被告顾天赐的委托代理人王爱弟到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2013年1月24日，因本案存在其他中止诉讼的情形，本院裁定：本案中止诉讼。2013年12月6日，因中止诉讼的原因消除，本案恢复审理。本院于2013年12月17日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万苏琴的委托代理人施晓建、沈建福，被告顾天赐的委托代理人王爱弟到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告万苏琴诉称，2012年9月24日，顾天赐因个人所需向万苏琴借得3万元，归还日期为2012年10月3日，因顾天赐到期未还，为此，万苏琴诉至法院，请求判令：顾天赐偿还欠款3万元及违约金6000元，由陈康承担连带责任。诉讼过程中，原告万苏琴变更诉讼请求为：判令顾天赐偿还借款3万元并支付违约金610元（按本金3万元按贷款年利率6.1%的四倍自2012年10月4日计算至2012年11月3日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
原告万苏琴为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明顾天赐向万苏琴借款3万元及陈康承担连带担保责任的事实。
被告顾天赐答辩称，其不认识万苏琴，其被陈伟叫去赌博，因为还不出赌债，陈伟叫其向施晓建借款，所以向施晓建借了3万元用于偿还赌债，施晓建对此明知。
被告顾天赐未提供证据。
被告顾天赐对原告万苏琴提供的证据质证如下：顾天赐的签名真实性无异议，但是是在被迫无奈下出具，并未拿到借款。
被告陈康未答辩，也未提供证据，对原告万苏琴提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院依职权调取了（2013）杭余刑初字第1001号案卷中公安机关向陈伟所作的询问笔录4份、辨认笔录1份，公安机关向莫东杰所作的询问笔录2份、辨认笔录2份，公安机关向蒋胜所作的询问笔录2份、辨认笔录2份，公安机关向施豪楠所作的询问笔录1份、辨认笔录1份、公安机关向顾天赐所作的询问笔录3份及辨认笔录1份、公安机关向施晓建所作的询问笔录3份及（2013）杭余刑初字第1001号刑事判决书1份。原告万苏琴对该材料的形式真实性、合法性无异议，但对内容真实性及关联性有异议，被告顾天赐对该些材料无异议。
本院对原告万苏琴提供的证据认证如下：顾天赐对其签名的真实性无异议，故本院对该借条的形式真实性予以确认，对该借条所涉借款的合法性本院将结合本院依职权调取的相关材料综合加以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日，顾天赐在临平水景城蓝钻一号的大厅内向施晓建出具借条一份，其中借条载明“兹有本人顾天赐因个人需要，今向借人民币3万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2012年10月3日。逾期未归还的，由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款与由担保人承担连带责任担保，担保期限自归还日起2年，担保范围为借款本金、利息、违约金和诉讼费、律师费。”顾天赐作为借款人在该借条上签名、捺印。该借条下方同时载有收条一份，载明“本人收到借款计3万元整”，顾天赐作为收款人签名、捺印。庭审中，万苏琴认可陈康系在顾天赐出具借条几天后作为担保人在该借条上签名、捺印，之后其在该借条的出借人处书写了自己的名字。
庭审中，万苏琴表示除本案所涉借款外，与顾天赐并无其他债权债务关系，并表示本案所涉借款由其丈夫施晓建具体经手。施晓建庭审中表示系其朋友陈伟介绍顾天赐来借款及与顾天赐除本案所涉借款外并无其他债权债务关系。
另认定，2012年9月间，陈伟伙同他人在杭州市余杭区南苑街道水景城小区蓝钻一号920房间等地组织莫东杰、蒋胜、顾天赐、施豪楠等人以扑克牌打“牛牛”的方式赌博10余场，其中陈伟在公安机关所作的询问笔录中陈述施晓建曾参与赌博及放抛资给赌博的人并于9月20多号在蓝钻一号的大厅内提供给顾天赐赌博的资金3万元，其中莫东杰在公安机关所作的询问笔录中陈述施晓建在赌场观看赌博，后9月20多号的时候借钱给顾天赐赌博用，其中蒋胜在公安机关所作的询问笔录中陈述施晓建偶尔参与赌博，顾天赐欠了施晓建3万元的“抛资”并且皮子钱已经拿走，其中施豪楠在公安机关所作的询问笔录中也陈述施晓建经常在赌场，顾天赐吃了施晓建3万元的“抛资”用于赌博。
再认定，万苏琴与施晓建于2008年11月18日登记结婚。
本院认为，一、关于本案的出借主体。本案所涉借款是由施晓建经手借给顾天赐，万苏琴系事后在借条的出借人处添加了自己的名字，现万苏琴持有该借条并作为债权人向顾天赐主张权利，因此，施晓建应为名义出借人，万苏琴为实际出借人。
二、关于本案所涉的借贷关系是否应受法律保护。万苏琴经丈夫施晓建经手借款给顾天赐3万元有借条及收条为凭，庭审中，万苏琴、施晓建均明确除本案所涉3万元借款外与顾天赐之间并无其他债权债务关系，同时施晓建认可顾天赐系经陈伟介绍向其借款，而陈伟因组织顾天赐、莫东杰、蒋胜、施豪楠等人在水景城蓝钻一号等地赌博而犯赌博罪，并已经本院刑事判决确认，陈伟、莫东杰、蒋胜、施豪楠在公安机关所作的询问笔录均陈述施晓建借款给顾天赐3万元用于赌博且施晓建本人也曾偶尔参与或观看赌博的事实，且施晓建在公安机关所作的询问笔录及第二次庭审中也承认在借款之前曾经两次见到顾天赐在水景城蓝钻一号某房间内赌博，结合本案所涉借款发生在水景城蓝钻一号一楼大厅内的事实，综合可以确认施晓建明知顾天赐用于赌博而向其提供借款的事实。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，施晓建明知顾天赐借款用于赌博的非法活动仍然向其提供借款，该借贷关系不予保护，因万苏琴为本案所涉借款的实际出借人，因此，该法律后果应由万苏琴承受。综上，万苏琴与顾天赐的借贷关系不予保护，万苏琴要求顾天赐返还借款及支付违约金并要求陈康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万苏琴的诉讼请求。
本案案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告万苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 成文娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱丽云
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第394-1号
申请执行人杨西正，教师。
被执行人孙爱静，教师。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第440号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙爱静银行存款6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一五年八月十日
书记员 张振海
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初522号
原告宋XX，居民身份证号码230231198310040820，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李XX，居民身份证号码230231198209140819，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告宋XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2016年2月14日以与被告李XX和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告宋XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告宋XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初522号
原告宋XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告宋XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2016年2月14日以与被告李XX和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告宋XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告宋XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第226号
原告孙拜平。
被告杨国繁。
本院在审理原告孙拜平与被告杨国繁劳务合同纠纷一案中，原告孙拜平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告孙拜平的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙拜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙拜平负担。退还原告孙拜平25元。
审判员 郑毅
二〇一五年四月九日
书记员 张静
黑龙江省嫩江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1845号
原告邓志钦，男，1958年12月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张福振，男，1956年6月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告邓志钦与被告张福振农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓志钦于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 尹立广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2094号
罪犯郑丹，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市�家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月3日作出（2014）东陵刑初字第213号刑事判决，以被告人郑丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郑丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郑丹获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以�事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月27日起至2017年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第516号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋先明，出生地湖南省东安县，住湖南省东安县。2014年2月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人蒋先明犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）穗天法刑初字第638号刑事判决。原审被告人蒋先明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月22日18时许，被告人蒋先明乘坐广州地铁三号线，当列车靠近广州市天河区体育西站台时，趁被害人许某不备，盗得其裤袋内HTC牌S710号手机1部（经鉴定，价值人民币269元）并下车，许某发现其手机被盗立即将被告人蒋先明抓住，蒋先明则将许某的手甩开并趁机将赃物手机扔进车厢内，后许某和地铁保安员王某在站台上将蒋先明抓获归案。案发后，公安机关缴回赃物手机并发还被害人许某。
原审判决以原公诉机关提供的被害人许某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，缴回的被盗手机的照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《受理报警登记表》、《收案登记表》、《立案决定书》、《接受证据清单》、《发还物品清单》、蒋先明的户籍材料、前科材料以及被告人蒋先明的供述等证据作为认定上述事实依据。
原判认为：被告人蒋先明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋先明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：被告人蒋先明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒋先明上诉提出：其没有实施盗窃。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋先明扒窃被害人许某应当HTCS710e型手机的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
对于上诉人蒋先明否认盗窃的意见，经查，被害人许某证实蒋先明从其身边挤过去时其裤袋里的手机少了一部，其马上抓住蒋先明，蒋先明将其手机扔在地铁车厢里；证人王某证实协助被害人将蒋先明扭送至公安机关，事后帮忙找回被害人的手机，并证实蒋先明之前也因在地铁站扒窃手机被其抓获；缴回的手机证实是被害人的财物。上述证据相互印证，足以认定蒋先明盗窃的事实。蒋先明的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋先明在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒋先明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁智杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1368号
原告：郑辉兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。
被告：高惠华，女，1958年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高存英，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑辉兰诉被告高惠华、高存英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉兰及其委托诉讼代理人林小鸿、被告高惠华到庭参加诉讼，被告高存英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郑辉兰向本院提出诉讼请求：判令高惠华、高存英共同偿还借款本金25万元及相应利息（按月利率1.8％分别从借款之日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息2万元）。事实与理由：郑辉兰与高惠华属朋友关系。高惠华以资金困难为由，分别于2013年8月1日、2014年4月8日、2014年4月11日向郑辉兰借款15万元、5万元、5万元，三次共计借款25万元，并分别出具了借条，约定月息1.8%。后经催讨，高惠华仅于2016年2月偿还利息2万元。高存英系高惠华的丈夫，本案债务系夫妻共同债务，高存英负有共同偿还义务。
高惠华辩称，15万元那笔借款实际上是2012年8月1日向郑辉兰借款10万元，约定月利率1.8%，到了2013年8月1日双方进行结算时，将一年的利息21600元计入本金，郑辉兰又补了28400元，凑足15万元，所以重新出具一张15万元的借条。对另外两笔借款没有异议，都是现金交付后当场出具的借条。2014年8月偿还了15万元那笔借款一年的利息32400元，2016年2月又偿还了2014年4月8日那笔借款的本金2万元。
高存英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高惠华主张于2014年8月偿还了15万元那笔借款一年的利息32400元，但未提交相应证据予以证明，郑辉兰予以否认，故本院对高惠华主张的该事实不予认定。
本院认为，高惠华承认郑辉兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郑辉兰请求按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24％的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”高惠华主张其于2016年2月向郑辉兰给付的2万元系返还本金，但其未提交证据证明当时双方曾约定先还本金，视为双方没有约定，因此该2万元应先充抵所欠利息。高存英虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与高惠华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明高惠华所负债务为与郑辉兰明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，高存英应对上述借款本息负共同偿还责任。
高存英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高惠华、高存英应在本判决生效之日起十日内共同返还郑辉兰借款本金人民币25万元并支付利息（其中15万元本金从2013年8月1日起计息，5万元本金从2014年4月8日起计息，5万元本金从2014年4月11日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息人民币2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6762元，减半收取计人民币3381元，由高惠华、高存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年八月十五日
书记员 梁双杨
附：
1、本案适用的主要法律条文（判决书中已写明条文内容的不再重复）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01175号
原告刘惠萍，女，41岁，现居住新疆和田市。
委托代理人赵玉洁，男，45岁，原告房屋承租人。
被告张峰，男，26岁，住凌云路万祥锦苑。
委托代理人王丽，女，被告房屋装修承揽人。
原告刘惠萍诉被告张峰相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠萍委托代理人赵玉洁，被告张峰委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠萍诉称，原告购买凌云路万祥锦园小区的一号楼一单元301室房屋，并将该房屋出租于赵玉洁。原告准备装修时，被告401室的自来水在2014年7月17日晚大量漏入原告室内，使原告装修不能开工，墙壁不能粉刷。墙壁刚干燥，原告把水泥、沙子等材料运进室内准备装修时，被告室内自来水又于2014年9月12日晚大量漏入原告室内，且比第一次漏水更严重，9月13日原告房屋承租人赵玉洁带领工人进房准备装修，发现电线短路、水泥凝结，电梯不能使用，装修材料无法上楼，被迫辞退工人，中断装修。时值冬季，温水墙面久久不能风干，给原告造成严重经济损失。现请求判令被告：1、赔偿七个月房租损失9100元；2、赔偿装修材料损失200元；3、赔偿废料清理费80元；3、赔偿装修误工损失600元。
被告张峰辩称，装修过程中确因操作不慎，导致漏水，但第一次并不严重，几乎不影响原告装修，第二次渗湿原告墙面后，被告及时找工人擦干墙面，并赔礼道歉。原告主张的七个月房租损失及工人误工费没有依据，原告只愿意赔偿被告水泥损失200元，清理费用20元。
经审理查明，原告系凌云路万祥锦园小区的一号楼一单元301室业主，被告系401室业主，为上下邻居关系。2014年7月12日，原告以每月1300元将房屋出租于赵玉洁，并由赵玉洁负责对房子进行装修。被告方装修过程中因操作不慎，分别于2014年7月17日晚、2014年9月12日晚发生漏水现象，特别是后一次漏水，导致被告室内电路短路，墙壁湿水，10袋水泥过水，延误装修。2014年9月13日，赵玉洁带领三名工人赶去装修，因上述变故未能施工，赵玉洁支付工人误工费600元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、租房协议1份、房租收条1份、照片若干张、物业公司工作人员证言1份、误工费收据1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告对被告装修操作不慎造成漏水，影响原告装修的基本事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为原告的损失大小。原告主张的损失有七个月房屋租金9100元、装修材料损失200元、废料清理费用80元、误工费600元。对此，本院逐项论述如下：
1、租金。
原告认为，漏水导致其2014年7月至2015年2月房屋不能装修，减小租金收入（1300元／月×7月）9100元。原告出示的直接证据为其与出租人赵玉洁的短信记录，该短信主要内容为委托赵玉洁与被告交涉处理漏水事宜，承诺假如办理好，可以免除四个月房租。本院认为，所谓的减免房租，是原告与出租人之间的协商，这种协商将被告的意见排斥在外，对被告不具有必然法律拘束力。被告房屋漏水，肯定会使原告房屋延迟装修，但原告无直接证据证明延迟期限一定为7个月。相邻关系人应当公平合理解决争议，漏水现象发生后，被告有合理调整工序，积极减小损失的义务。结合原告陈述、提交的照片及物业公司工作人员的证言，本院酌定第一次漏水轻微，造成装修延期半个月，第二次漏水较为严重，造成延期装修一个月，两次漏水共造成原告租金损失（1300元／月×1.5月）1950元。
2、装修材料损失、废料清理费、误工费。原告主张漏水造成10袋水泥凝结，损失200元；找人清理废水泥花费80元；找来3名工人准备装修，结果发现房屋漏水，无法施工，给了3名工人600元误工费。原告与承租人约定装修由承租人负责，承租人赵玉洁在庭审过程中明确陈述上述损失属于其本人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”赵玉洁在本案只是原告的委托代理人，只能以原告名义参与诉讼，不能直接主张其个人权利，故对此部分损失本院不予处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在装修过程中因操作失误造成漏水，其行为存在明显过错，其过错行为致使原告房屋使用权利受损，构成侵权，应当承担完全赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘惠萍租金损失1950元。
二、驳回原告刘惠萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张峰承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年六月十五日
书记员 肖玉凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1233号
原告（反诉被告）颜开成，男，1929年4月15日生，现住防城港市防城区。
委托诉讼代理人陈上武、陈海燕，广西幸程律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈培英，女，1951年10月12日生，现住防城港市防城区。
委托诉讼代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
原告（反诉被告）颜开成诉被告（反诉原告）陈培英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）颜开成及被告（反诉原告）陈培英双方于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）颜开成与被告（反诉原告）陈培英自行和解，解决了双方之间的纠纷，现双方提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）颜开成撤回对被告（反诉原告）陈培英的起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈培英撤回对被告（反诉原告）颜开成的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）颜开成负担；反诉案件受理费66.5元，减半收取33.25元，由被告（反诉被告）陈培英负担。
审判员 杨家耀
t
二〇一七年一月九日
书记员 陈婷霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4178号
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
被执行人：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人丁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院裁定冻结了被执行人丁瑞在宁夏万年通工贸有限责任公司的700万元股权，冻结期限三年，自2017年6月23日起至2020年6月22日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致已查封财产解封及其他不利法律后果。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。被执行人丁瑞现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03832号
申请执行人：石淑俊，女，1962年10月22日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托代理人：韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：石爽，女，1986年9月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：王迪，男，1985年3月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人石淑俊与被执行人石爽、王迪民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03832号一案中，被执行人应给付申请执行人2000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人石爽、王迪做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员石朝晖
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03832号申请执行人：石淑俊，女，1962年10月22日出生，汉族，住址辽宁省开原市。委托代理人：韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：石爽，女，1986年9月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王迪，男，1985年3月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人石淑俊与被执行人石爽、王迪民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03832号一案中，被执行人应给付申请执行人2000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人石爽、王迪做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员石朝晖执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十九日书记员李雪冰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第00023号
原告陈某某
被告陈某一
被告陈某二
被告陈某三
被告陈某四
被告陈某五
委托代理人陈威
被告陈某六
原告陈某某与被告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五、陈某六法定继承纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五、被告陈某五委托代理人陈威（即本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被继承人陈XX、王XX分别于1996年3月27日、1999年4月6日去世，生前共有一处房产，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市XXX区XXXXX街，建筑面积26.4平方米，建筑结构为砖平，房屋所有权证号为X村镇房字第XX-
X-X**号，登记在被继承人陈XX名下。二被继承人生前育有四名子女，即本案被告陈某一、陈某二、陈某三及陈某甲。二被继承人去世后，其二儿子陈某甲也于2004年11月21日去世，陈某甲与妻子陈某四生育三名子女，即原告陈某一、被告陈某五、陈某六。现被继承人房屋合法继承人只有原告和六被告，原告与六被告协商，要求继承此房屋，故诉至法院，请求法院依法判令被继承人陈XX、王XX夫妻共同财产坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市XXX区XXXXX街（建筑面积26.4平方米，建筑结构为砖平，房屋所有权证号为X村镇房字第XX-
X-X**号）的房屋，由原告陈某某继承所有，并更名登记在原告名下。诉讼费原告承担。
被告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五、陈某六辩称，同意原告诉讼请求，同意将坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市XXX区XXXXX街（建筑面积26.4平方米，建筑结构为砖平，房屋所有权证号为X村镇房字第XX-
X-XX**号）的房屋由原告继承所有，我们放弃应得份额。
经审理查明，原告与六被告系被继承人陈XX、王XX的法定继承人，被继承人无其他法定继承人。被继承人陈XX、王XX分别于1996年3月27日、1999年4月6日去世。二被继承人育有四名子女，即本案被告陈某一、陈某二、陈某三及陈某甲。二被继承人的儿子陈某甲于2004年11月21日去世。陈某甲与妻子陈某四育有三名子女，系本案原告陈某某及被告某五、陈某六。被继承人陈XX、王XX共同所有的坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市XXX区XXXXX街（建筑面积26.4平方米，建筑结构为砖平，房屋所有权证号为X村镇房字第XX-
X-X**号）房屋一处，登记在被继承人陈长库名下。六被告均明确放弃各自应继承份额，同意将该份额归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份、死亡医学证明书一份、介绍信一份、证明一份、亲属关系证明一份在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告及六被告均是合法继承人。原告及六被告对被继承人陈XX、王XX的遗产享有依法继承的权利，对于坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市XXX区XXXXX古街（建筑面积26.4平方米，建筑结构为砖平，房屋所有权证号为X村镇房字第XX-
X-X**号）的诉争房屋，本案六被告均同意放弃其应继承份额，同意将该份额归原告所有，故本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市XXX区XXXXX街（房屋所有权证号：X村镇房字第X-
X-X**号，建筑面积26.4平方米，建筑结构：砖平）房屋一处由原告陈某某继承所有。
案件受理费人民币450元，由原告负担。
如不服本判决，原告及被告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五可在判决书送达之日起15日内，被告陈某六可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3288号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。
被告:陶茂飞，男，1978年4月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告陶茂飞物业服务合同纠纷一案，因原告淮南启晨物业管理有限公司无法提供被告陶茂飞准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陶茂飞的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮南启晨物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 周亚玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执918号
申请执行人刘飞，男，1986年1月17日生，住高安市，
被执行人江西省诚安物流有限公司，住所地高安市伍桥镇，统一社会信用代码91360983332908461U。
法定代表人胡方辉，经理。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人江西省诚安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人江西省诚安物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省诚安物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省诚安物流有限公司银行存款37885元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 王冬云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2601号
原告王强，男，1979年2月23日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告王强与被告潘凤玉民间借贷纠纷一案。本院于二0一五年七月十四立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告潘凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告潘凤玉于二0一三年，几次从我处借款，累计金额2500.00元；二0一三年七月份左右，其又在我经营的彩票站多次购买彩票，被告均没有付钱，购买彩票钱累计2128.00元；二0一三年十一月十二日，被告给我打了欠据一份。后其又在我的彩票站赊购650.00元的彩票，并在被告给出具的欠据上增写了欠款650.00元，此次中奖170.00元，此款我多次向被告催要，被告至今仍未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款5108.00元。
被告潘凤玉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告潘凤玉欠原告王强5108.00元债款，事实清楚，有被告给原告出具的欠据为凭，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今仍欠5108.00元，对此被告应承担偿还义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤玉于判决生效后十日内一次性偿还原告王强债款5108.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告潘凤玉负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年九月六日
书记员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2601号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：孔祥应。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告孔祥应物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1457号
原告天安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号，组织机构代码73784927-9。
负责人杨向辉，该支公司总经理。
委托代理人陈颉。
委托代理人徐洁。
被告赵冬。
被告张丽娜。
原告天安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）与被告赵冬、张丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵冬到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年5月29日，被告赵冬无机动车驾驶证驾驶苏E×××××轿车沿昆山市前进路行驶时撞击同方向在前等待放行信号的一辆号牌不明轿车，该轿车又向前撞击由温红旗驾驶的苏E×××××轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后号牌不明轿车的驾驶员驾车离开现场，赵冬驾车逃逸，在沿黑龙江路行驶时，又与徐澄驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及苏E×××××轿车乘员张福村受伤的交通事故。事发后赵冬弃车逃逸，后于2012年6月1日向公安交警部门投案自首。公安交警部门认定赵冬负该起道路交通事故全部责任，徐澄及张福村不负该起道路交通事故责任。张福村后向法院提起诉讼。昆山市人民法院出具判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿79794元，该款已履行。因赵冬无证驾驶且事发后逃逸，原告有权向赵冬及保险车辆车主张丽娜进行追偿。为此提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告79794元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
（2013）昆民初字第2253号民事判决书；
（2013）昆民初字第2253号民事裁定书；
赔偿凭证；
事故认定书。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告赵冬辩称：愿意承担赔偿责任，但没有偿还能力，交通事故后还欠各种债务十几万元。
被告张丽娜无答辩。
两被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告赵冬对原告证据无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：苏E×××××轿车登记车主为被告张丽娜。该车投保有原告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年10月17日至2012年10月16日。2012年5月29日，被告赵冬无机动车驾驶证驾驶保险车辆沿昆山市前进路行驶时撞击同方向在前等待放行信号的一辆号牌不明轿车，该轿车又向前撞击由温红旗驾驶的苏E×××××轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后号牌不明轿车的驾驶员驾车离开现场，赵冬驾车逃逸，在沿黑龙江路行驶时，又与徐澄驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及苏E×××××轿车乘员张福村受伤的交通事故。事发后赵冬弃车逃逸，后于2012年6月1日向公安交警部门投案自首。赵冬负该起道路交通事故全部责任，徐澄及张福村不负该起道路交通事故责任。2013年6月5日，张福村向本院提起诉讼，要求赵冬、张丽娜、保险公司赔偿损失。2013年11月6日，本院（2013）昆民初字第2253号判令保险公司在交强险限额内赔偿保险金79794元，赵冬赔偿损失5458.58元，张丽娜对赵冬的赔偿义务承担连带赔偿责任。保险公司于2014年1月2日履行判决书确定的付款义务，遂向本院提起诉讼。
本院认为：苏E×××××轿车投保有原告交强险，保险期间内，被告赵冬无驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故后逃逸，事实清楚，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十四条规定的垫付费用的保险公司或其他机构有权追偿的情形，故原告诉请本院判令被告赵冬偿还垫付款并承担利息，本院予以支持。没有证据证明原告垫付费用后曾向被告主张权利，故利息自本案起诉之日起算。被告张丽娜将自己所有的车辆交给没有驾驶证的人驾驶，应对赵冬的上述债务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬偿还原告天安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付款损失79794元，承担利息（以79794元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月19日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张丽娜对被告赵冬的上述债务承担连带赔偿责任。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1794元，减半收取897元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年八月五日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1311号
原告钟长春。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张华军，局长。
本院在审理原告钟长春诉被告西安市雁塔区食品药品监督管理局食品其他行政行为一案中，原告钟长春于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 武志敏
代理审判员 陈 思
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鬲 博
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民小字第19号
原告：宋社卿。
被告：河南三建建设集团有限公司。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：李万莉，系该公司员工。
本院在审理原告宋社卿诉被告河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋社卿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋社卿承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 来亚娣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1739号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。住所地：象山县滨海工业园金开路**号*幢。
法定代表人：陈春林，该公司执行董事。
被执行人：象山赛科模塑有限公司。住所地：象山县经济开发区河西路***号。
法定代表人：石东旭，该公司执行董事。
被执行人：陈春林，男，1948年12月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈一鸣，男，1977年1月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈莉莉，女，1985年7月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈春林、陈莉莉、陈一鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈春林、陈莉莉、陈一鸣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈春林、陈莉莉、陈一鸣支付执行款1411483.62元及利息，并承担诉讼费9426.5元、执行费16514.84元。2017年4月24日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月26日向被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈春林、陈莉莉、陈一鸣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈春林、陈莉莉、陈一鸣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1411483.62元及利息，并承担诉讼费9426.5元、执行费16514.84元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1739号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6000号
原告李显梅，女，汉族，住所重庆市大足县，公民身份号码：×××7629。
被告黄志锋，男，汉族，住所广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0531。
原告李显梅诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告李显梅到庭参加诉讼、被告黄志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因还他人欠款及日常生活开支所需向原告借款。原告分别于2015年8月12日、2015年8月22日、2015年8月26日、2015年9月8日以银行转账方式向被告交付2500元、500元、10000元、1000元，合计14000元。被告当时并未向原告出具借条，后经原告要求被告于2015年11月向原告补充出具借条一份，借条明确被告共向原告借款14000元，并承诺在2016年1月30日前还清。但此后原告多次催讨，被告均以各种借口不还，原告为此特起诉，请求判令：1、被告黄志锋向原告归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志锋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、原告居住证、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告驾驶证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份、中国工商银行转账汇款回单3张、中国工商银行自动柜员机客户凭证1张。证明被告分别于2015年8月12日、2015年8月22日、2015年8月26日、2015年9月8日以银行转账方式向被告交付2500元、500元、10000元、1000元。
被告黄志锋在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告黄志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；而原告所提供的证据均有原件或与原�核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为朋友关系，被告因还他人欠款及日常生活开支所需向原告借款。原告分别于2015年8月12日、2015年8月22日、2015年8月26日、2015年9月8日以银行转账方式向被告交付2500元、500元、10000元、1000元。被告当时并未向原告出具借条，后经原告要求被告于2015年11月向原告补充出具借条一份，借条明确被告共向原告借款14000元，并承诺在2016年1月30日前还清。但被告出具借条后并未依约还款，原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告已依约将借款14000元交付被告，被告亦向原告出具借条确认收到原告的14000元，原告与被告之间已成立借贷关�。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未依约按时还款且在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告向其归还借款14000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李显梅归还借款14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄志锋负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年七月十四日
书记员 张惠玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民（商）初字第11331号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告常连君，女，1963年3月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常连君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月16日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年7月24日，已发生欠款共计人民币38578.41元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金25435.57元、利息11132.99元、滞纳金1749.85元、年费260元，共计38578.41元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，已发生欠款共计人民币38578.41元，其中包括本金25435.57元、利息11132.99元、滞纳金1749.85元、年费260元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常连君于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年七月二十四日的信用卡欠款总额三万八千五百七十八元四角一分，并支付自二O一四年七月二十五起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十元，由常连君负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初51号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年12月19日出生，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月27日下午，被告人何某某与汪某某（已判）经共谋后，于次日下午13时许，趁代某某在珙县珙泉镇附属煤矿下井上班之机，由汪某某窜入代某某更换衣服的房间，偷走代某某的摩托车钥匙、振华牌P868手机一部及现金10．5元，后将摩托车钥匙交给何某某，由何某某将代某某停放在黄某某商店旁边坝子里的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4244元，被盗手机价值375元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被害人代某某陈述，证人证言，同案汪某某供述，辨认笔录，扣押清单及照片，摩托车、手机票据，价格鉴定结论及告知书，通信记录，情况说明，领条，同案汪某某的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物价值4629．5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第663号
申请执行人：开平东航压铸卫浴有限公司，地址：广东省开平市。
法定代表人：谭常安。
被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：胡健军。
申请执行人开平东航压铸卫浴有限公司与被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案60264.3元给申请人开平东航压铸卫浴有限公司，但被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产已被其它法院另案查封，申请人已申请参与分配。向有关部门查询，已无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第663号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭志锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第949-2号
申请人李国庆，男，1967年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人ＸＸ，男，1966年9月17日出生，汉族，住包头市青山区。
李国庆申请执行ＸＸ债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款66000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月十五日
书记员 徐鸿伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00198号
罪犯周燕军，男，1991年7月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年3月9日以（2012）牙刑初字第30号刑事判决，以周燕军犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑11年，罚金人民币7千元（未缴纳），剥夺政治权利2年。刑期自2011年7月28日至2022年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年4月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周燕军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕军的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2921号
罪犯龙曲真，女，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘平法刑初字第153号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯龙曲真有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2011年6月16日至2021年6月15日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2011年10月11日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05472号刑事裁定减去有期徒刑一年；湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01184号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙曲真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙曲真在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙曲真减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2921号罪犯龙曲真，女，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘平法刑初字第153号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯龙曲真有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2011年6月16日至2021年6月15日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2011年10月11日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05472号刑事裁定减去有期徒刑一年；湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01184号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙曲真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙曲真在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙曲真减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初346号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园中园1幢商业28、29室，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：郭俊，男，1982年11月12日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院受理原告合肥科园物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥科园物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费83元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年三月六日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5156号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：罗镝，男，1991年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月23日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗镝借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告罗镝的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑾文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第318号
上诉人（原审原告）赵某，男，生于2002年10月25日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人赵正华，系赵某之父，生于1963年11月19日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某，男，生于2002年4月8日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人周春容，系袁某之母，生于1967年2月17日，汉族，四川省乐至县人。
被上诉人（原审被告）周春容，女，生于1967年2月17日，汉族，四川省乐至县人。
上诉人赵某因与被上诉人袁某、周春容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某于2015年3月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审诉讼费400元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卓浩军
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第540号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被抓获，同年7月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月31日21时许，黄某强停放在肇庆市端州区宋城二路“梁剑波中医研究中心”门口行人道处的一辆黄色风神牌小汽车（经鉴定，价值人民币46800元）被盗走。2009年8月份左右，被告人曾某某在博罗县福田镇联和小学附近路边以人民币28000元的价格向一名陌生男子（另案处理）购得该辆风神牌小汽车，且购买时该车无牌无证，原车架号码及发动机号码均已凿改。之后，被告人曾某某通过制假证广告电话联系另一名男子（另案处理），以人民币600元的价格制造一副车牌为粤B9K4**的假车牌、假机动车行驶证及假车辆购置税完税证明。2014年7月4日，公安民警在博罗县石湾镇历山路久益药材店门口处将被告人曾某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2008年7月31日21时许，黄某强停放在肇庆市端州区宋城二路“梁剑波中医研究中心”门口行人道处的一辆黄色风神牌小汽车（经鉴定，价值人民币46800元）被盗走。2009年8月份左右，被告人曾某某在博罗县福田镇联和小学附近路边以人民币28000元的价格向一名陌生男子（另案处理）购得该辆风神牌小汽车，且购买时该车无牌无证，原车架号码及发动机号码均已凿改。之后，被告人曾某某通过制假证广告电话联系另一名男子（另案处理），以人民币600元的价格制造一副车牌为粤B9K4**的假车牌、假机动车行驶证及假车辆购置税完税证明。2014年7月4日，公安民警在博罗县石湾镇历山路久益药材店门口处将被告人曾某某抓获。被告人对上述犯罪事实供认不讳，风神牌小汽车已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，扣押物品及发还清单，被告人供述及辩解，到案经过，人口信息，涉案财产价格鉴定结论书，痕迹鉴定书，被盗抢车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张剑文
二〇一四年十月十六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5197号
申请执行人马德财。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人马德财与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第232号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款35150元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第232号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨景东
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2326号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，于1991年12月18日办理结婚登记，1992年11月26日婚生一子，取名杨某甲，现在外务工。由于原、被告性格不合，婚后经常发生纠纷，被告脾气古怪，夫妻之间一有矛盾被告就离家出走，婚生子杨某甲一直随原告父母生活，被告从不尽家庭义务。原、被告从2006年7月开始，因感情不和分居生活至今，原告曾于2011年、2012年起诉要求与被告离婚未获准，之后夫妻关系没得到任何改善，现再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年12月18日办理结婚登记，1992年11月26日婚生一子杨某甲，现在外务工。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，被告于2006年独自外出，双方分居生活至今。原告曾于2011年、2012年两次起诉要求与被告离婚未获准，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有蓬安县银汉镇新安村村民委员会的证明、（2011）蓬民初字第864号民事判决书、（2012）蓬民初字第657号民事判决书、（2012）南中法民终字第1424号民事判决书、证人唐友大、杨有荣、杨肇忠、腾秀清的证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，被告于2006年独自外出，双方分居生活至今，期间，原告曾于2011年、2012年两次起诉要求与被告离婚未获准，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为原、被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律定，本院对此予以支持。因被告未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 杨克明
人民陪审员 欧绪洲
二〇一五年二月一日
书 记 员 杨 悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第63号
申请执行人李达芬，女，生于1962年5月4日，汉族，农民，住安岳县文化镇交通北街487号。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，董事长。
本院在执行申请执行人李达芬与被执行人湖北长科水电工程技术有限公司强制给付欠款一案中，于2014年12月29日向被执行人湖北长科水电工程技术有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北长科水电工程技术有限公司履行向申请执行人郭桂英偿还欠款221255.85元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担执行费3218.84元。但被执行人湖北长科水电工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北长科水电工程技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李达芬亦未向本院提供被执行人湖北长科水电工程技术有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第63号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人湖北长科水电工程技术有限公司有财产可供执行时，申请执行人李达芬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月四日
书记员 马超伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占素燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占素燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占素燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，354.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，354.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第157-4号
申请执行人韦炳仁。
被执行人覃海新。
被执行人覃海忠。
本院在执行韦炳仁与被执行人覃海忠、覃海新民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 茜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）金执字第638-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人于世涛。
被执行人于雪兴。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人于世涛、于雪兴借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2004）金民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第410号
申请执行人厦门市同安区第三建筑工程公司。
法定代表人施东毅。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司。
法定代表人叶启东。
本院根据已经发生法律效力的厦仲调字（2014）第176号调解书，向被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司所有的款项人民币7641395.57元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年六月十五日
书记员 沈 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第140号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年10月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人傅仰富，福建和晟律师事务所律师。
辩护人ＸＸ宏，福建和晟律师事务所实习律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人黄某某及其辩护人傅仰富、ＸＸ宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日20时许，被告人黄某某驾车窜至本区界山镇被害人林某甲家，攀爬入室，在二楼卧室盗得电脑显示器一台（价值人民币450元）、电脑主机一台（价值人民币1000元）、音响一台（价值人民币42元）、三星手机一部（价值人民币2039元）、DV机一部（价值人民币1520元）、现金人民币2475元及荷包两个，其中一个荷包装有金项链三条、金脚链一条、金戒指两枚（价值合计人民币16948元），另一个荷包装有三色金项链一条、金耳环一对（价值合计人民币1458元）。当晚23时许，被告人黄某某携带盗窃财物至一楼大厅欲离开时，听到有人回来的声音便扔下电脑显示器、主机、音响、DV机等物，并跑至三楼往楼下扔手机及现金，后被被害人林某甲家属当场抓获。被害人林某甲家属从被告人黄某某身上搜出荷包一个（内有金项链三条、金脚链一条、金戒指两枚）。
另查明，被害人林某甲在其家周围找到被盗的三星手机一部、现金人民币1275元及荷包一个（内有三色金项链一条、金耳环一对），公安机关依法扣押上述被盗财物并发还被害人林某甲。审理中，被告人黄某某家属向本院代为退出赃款人民币1200元，用于退赔被害人林某甲被盗现金损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述、证人林某乙、林某丙、柳某某、林某丁、林某戊、郑某某的证言、痕迹鉴定书、价格鉴定结论意见书、补充价格鉴定结论书及检测报告、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、发还清单及赃款、赃物照片、公安机关出具的查获经过、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币25932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案大部分赃款、赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人且被告人黄某某家属已代为退出其余赃款，对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人黄某某系犯罪未遂、如实供述自己的罪行等相关辩护意见予以采纳，但根据本案的具体情况，不宜对被告人黄某某适用缓刑，故其提出的请求对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某向本院退出的赃款人民币1200元，发还被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年九月五日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00529号
原告王某某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告凌某某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识并订婚，2007年1月15日登记结婚，随后举行结婚仪式共同生活，婚后关系一般。双方生一女孩取名凌某甲。2007年3月，双方从事养殖业，因严重亏损，两人发生矛盾。2010年3月30日，双方吵架后，被告外出至今未归。原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告凌某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年1月15日登记结婚，确立夫妻关系。婚后双方和被告凌某某父母一起生活，夫妻关系尚可。双方生于一女孩取名凌某甲，孩子现同原告王某某及被告父母生活。婚后原、被告曾从事养殖业，因养殖业亏损，双方遂外出打工。2010年3月30日，原、被告发生争执后，被告外出。2010年4月5日，原告曾登华商报寻找被告未果。2013年1月16日，被告之姐曾向西安市公安局雁塔分局明德门派出所报警求助，但被告至今仍下落不明。被告外出期间，原告一直和被告父母一块生活，照顾孩子。2013年1月30日，原告王某某诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由其抚养；3、诉讼费由其承担。案件审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，至开庭审理时被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张孩子由其抚养，抚养费自理，并称双方婚后没有夫妻共同财产及债权债务。因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、华商报等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系夫妻关系，应相互关心，和睦相处，遇事应加强沟通，妥善化解。但被告凌某某未能正确对待，双方发生矛盾后，其长期外出至今未归，不尽夫妻义务及家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告王某某诉至本院要求与被告凌某某离婚，与法不悖，本院依法予以支持。原告要求孩子由其抚养，抚养费自理，考虑到被告现下落不明的实际情况及利于子女的前途及生活，对原告的该项请求，本院予以采纳。因被告下落不明，故对原、被告的夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案不作处理，双方日后如有争执可另行解决。为维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与凌某某离婚。
二、女孩凌某甲由王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费600元，均由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初194号
原告:严国凯，1951年9月1日出生，男，汉族。
原告:严泽宇，1990年7月20日出生，男，汉族。
原告:张凤英，1955年6月6日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人:何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。
原告张凤英、严国凯、严泽宇诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凤英、严国凯、严泽宇请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张凤英、严国凯、严泽宇系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告严泽宇�原告张凤英、严国凯之子。1993年4月22日获得了独生子女证。原告严泽宇自出生后户口一直登记在许兴村力术山组。2015年1月力术山组按人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告张凤英、严国凯、严泽宇。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告严泽宇系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告张凤英、严国凯、严泽宇符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益�征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告张凤英、严国凯、严泽宇家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，�止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1598号
原告：霍立华，男，现住吉林省公主岭市。被告：张福杰，男，现住吉林省公主岭市。
原告霍立华与被告张福杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍立华到庭参加了诉讼；被告张福杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍立华向本院提出诉讼请求：1.要求张福杰立即给付借款本金5万元，并给付欠款期间的利息17520元（从借款之日至2017年02月12日）；2.案件受理费由张福杰负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年04月14日、2013年02月12日分两次借款本金5万元，约定年息1.2分，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告索要本金及利息，被告一直未能给付。2017年01月16日被告又重新给原告出具了欠据，约定2017年正月初十偿还，但一直没有给付，利息从从借款之日计算，现在我着急用钱不能再等了。
张福杰缺席未答辩。
霍立华为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、2017年01月16日欠条2张。主要内容：欠条借霍立华三万元万整年息1分2厘。借款人张福杰2017年01月16日2013年02月12日拿。欠条借二万元万整年息1分2厘。借款人张福杰2017年01月16日2013年02月12日拿。过年正月（初）十还上。用以证明借款事实的存在。
2、2017年04月27日电话录音。用以证明借款事实的存在。
原告除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
1、证人王学远证实：我与原告系朋友关系，也认识张福杰。我证明2017年04月27日下午2点以后，我去张福杰家买农药，正好赶上霍立华上他家要钱，霍立华对他说，你欠我的5万元怎么办，张福杰说你容我二、三年的，现在生意不太好，暂时还不上，后期的事我就不知道了。经质证，原告没有异议。2、证人刘文中证实：我与原被告都是初中同学，都认识。我证明张福杰找我要用钱（具体时间我记不清了），我说老霍那有，他来到我家，我和他一起到霍立华家去了，在霍立华那拿3万元，第二次拿2万元，一共5万元，当时约定年利1.2分。因为我在黑林子开出租，于2017年年前我去张福杰家，张福杰对我说，老霍向我要钱，我也没有啊。头一次借3万元时我在场，后期我听老霍说一共是5万元。经质证，原告没有异议。张福杰未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍立华提供的上述证据能够证明下列事实：霍立华与张福杰原为同学关系，张福杰分别于2013年02月12日借款3万元、2013年04月14日借款2万元共计借款本金5万元，约定年息1.2分，没有约定具体还款时间。后经霍立华多次索要，被告于2017年01月16日又重新出具了欠据，约定2017年正月初十偿还，但张福杰没有按约定给付。
本院认为，霍立华与张福杰所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定霍立华与张福杰的债权债务关系成立，被告霍立华与张福杰应当偿还此笔欠款。对于霍立华主张的利息，双方约定约定年利1.2分，利息共计21800元（利息计算至2017年02月12日）符合相关规定，现霍立华主张17520元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
张福杰于本判决书生效后十日内给付所借霍立华借款本金5万元，利息17520元（利息从借款之日计算至2017年02月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由张福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 王怀婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保749号
申请人周平诉被申请人彭祥、胡卫玲民间借贷纠纷一案，申请人周平于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日