福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初944号
原告：林炳灿（曾用名：林善强），男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：林红妹，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶宝忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二被告的共同委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
原告林炳灿与被告林红妹、叶宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳灿及其委托诉讼代理人江鼎平、被告林红妹、叶宝忠的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳灿向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款194万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月10日算至还清之日止）。事实与理由：被告林红妹多次向原告借款，其中：于2012年2月1日向原告借款20万元；于2012年8月1日向原告借款20万元；于2012年10月15日向原告借款15万元；于2012年12月15日向原告借款25万元；于2013年12月31日向原告借款30万元；于2014年8月15日向原告借款120万元，约定利息按月利率3%计算。2017年2月10日，经原告与林红妹结算，双方达成借款还款协议，林红妹确认尚欠原告借款本金194万元，从2017年2月10日起按月利率2%计息，还款期限为2017年6月1日至2018年6月1日止，分七期还款，超过一天出借人有权向法院起诉。协议签订后，林红妹未履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。本案借款期限为两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻盖房、投资经营，该借款应为夫妻共同债务，原告为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。
林红妹辩称，对原告所述的借款事实有异议，本人没有向原告借款，请求法院依法判决。
叶宝忠辩称，1.借款协议没有夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认。原告提供的转账记录只有120万元，其余110万元没有证据证明债务的真实性。即使债务是真实的，也不属于夫妻共同债务。本人从事的职业是杀猪卖肉，收入稳定且较高，不需向外借款维持家庭生活。2.本案债务总额高达230万元，结合闽侯县法院青口法庭审理的涉及林建焰、周银光起诉林红妹的其他借贷案件，在相同的时间段内，林红妹对外债务高达350万元，还不排除这个时间还有无其他债务，这些债务金额远远超出了必要的日常家庭生活消费，且几个债权人与被告都是亲戚关系，没有告知本人关于林红妹借款的事情，也未要求本人在借条上签字。3.本案借款用途是虚假的，原告提供的借款协议中约定的房产均不属于二被告所有，可见林红妹瞒着本人在外私自借款，没有用于家庭共同开支，请求法院依法驳回原告对本人提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：叶宝忠、林红妹系夫妻关系，叶宝忠系林炳灿的妻子的舅舅。林红妹曾多次向原告借款，其中：2012年2月1日，林红妹向原告借款20万元，约定月利息6000元。2012年8月1日，林红妹向原告借款20万元，约定月利息6000元。2012年10月15日，林红妹向原告借款15万元，约定月利息4500元。2012年12月15日，林红妹向原告借款25万元，约定月利息7500元。2013年12月31日，林红妹向原告借款30万元，约定月利息9000元。2014年8月15日，林红妹向原告借款120万元，约定月利息36000元。前面五次借款，原告均以现金方式出借，最后一次借款是通过转账方式出借，其中原告的妻子林航于2014年8月15日转账汇入林红妹账户90万元、原告委托林建焰于2014年8月16日汇入林红妹账户30万元。林红妹在借款后，偿还了部分借款本息。
2017年2月10日，原告与林红妹签订了一份借款还款协议，林红妹在协议中确认尚欠原告借款194万元，双方约定自2017年2月10日起，利息按月利率2%计算，于2017年6月1日至2018年6月1日分七期进行还款，其中：第一期于2017年6月1日还款28万元，第二期于2017年8月1日还款28万元，第三期于2017年10月1日还款28万元，第四期于2017年12月1日还款28万元，第五期于2018年2月1日还款28万元，第六期于2018年4月1日还款28万元，第七期于2018年6月1日还款26万元。协议签订后，林红妹未履行还款付息义务，故原告向本院起诉。
另查，林红妹与叶宝忠于1990年2月19日登记结婚。
本院认为，林炳灿与林红妹之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林红妹在每次借款后，均在借条上签名确认，之后双方于2017年2月10日对此前的借款进行结算，并签订借款还款协议。林红妹认为其没有向原告借款，与本院查明的事实不符，本院对其主张不予采信。现林红妹尚欠林炳灿借款194万元，有林炳灿提交的借条、借款还款协议、本院庭审笔录为证，本院予以认定。林炳灿请求林红妹偿还借款194万元，本院予以支持。林炳灿请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。原告请求借款利息从2017年2月10日算至还清之日止，符合双方之间的约定，本院予以支持。
叶宝忠没有向原告借款，也未在借条、借款还款协议上签字，原告未能举证明本案所涉债务用于林红妹与叶宝忠之间的家庭日常生活或共同生产经营，也不能证明本案借款是基于林红妹与叶宝忠双方的共同意思表示。原告请求叶宝忠承担共同还款义务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，本院对林炳灿合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、林红妹应于本判决生效之日起五日内偿还林炳灿借款194万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月10日算至还清之日止）；
二、驳回林炳灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25734元，减半收取计12867元，由林红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年四月二十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。