安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00067号
原告：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴高成，公司总经理。
委托代理人：汪达铸，该公司副总经理。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：俞方方，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：秦跃田，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发汽运公司）与被告俞方方、秦跃田追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告润发汽运公司的委托代理人袁贤广、汪达铸和被告秦跃田到庭参加诉讼，被告俞方方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润发汽运公司诉称：2010年1月1日，原告和被告俞方方签定《车辆委托管理合同》，约定：俞方方自购华菱三星HN3310P34PLM型（皖E＊号）载货汽车一辆，委托原告按行业有关管理规定统一管理；车辆营运期间对他人造成损害，俞方方承担全部赔偿责任；经俞方方申请，原告为其代办车辆保险，对脱保、少保车辆，原告有权停止营运；发生纠纷，向原告住所地人民法院起诉。合同签定后，俞方方雇秦跃田为驾驶员开始营运。2010�1月16日2时30分许，被告秦跃田驾驶皖E＊号车辆与胡道中驾驶的苏N＊号车相撞，造成胡道中及车上乘坐人唐玉成死亡，乘坐人陈建喜、王兵、潘静及秦跃田受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：秦跃田负事故的全部责任，胡道中、唐玉成、陈建喜、王兵、潘静不负事故责任。事故发生后，死者胡道中、唐玉成的亲属及伤者向南京市江宁区人民法院起诉，该院作出（2010）江宁民初字第929、930号民事判决书，判决俞方方分别赔偿各受害人损失509671.67元和614869元，合计1124540.67元，润发汽运公司、秦跃田与俞方方负连带赔偿责任。执行过程中，2012年8月19日原告与权利人就余欠65万元赔偿款达成执行和解协议，由原告一次性赔偿50万元，分别于一个月内付25万元，余款25万元一年内付清，权利人同意解除对原告账户的冻结。后江宁区人民�院于同年8月15日、24日从原告的银行账户扣划了16万元和14万元。之后，原告在博望区人民法院向秦跃田与俞方方追偿该30万元。马鞍山市中级人民法院以（2013）马民一终字第00273号民事判决书判令：俞方方偿还原告6万元赔偿款，秦跃田赔偿18万元赔偿款，并互负连带责任。2013年11月25日，江宁区人民法院又从原告的银行账户扣划了赔偿款17万元.故原告向二被告追偿17万元，请法院支持诉请。
俞方方未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
秦跃田辩称：1、自己并不认识俞方方，他不是车主，实际车主姓周；2、事故发生时，自己是替别人加班，应该由老板负责。
秦跃田未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年1月1日，润发汽运公司和俞方方签定《车辆委托管理合同》一份，约定：俞方方自购华菱三星HN3310P34PLM型（皖E＊号）载货汽车一辆，委托润发汽运公�按行业有关管理规定统一管理；车辆营运期间对他人造成损害，俞方方承担全部赔偿责任；经俞方方申请，润发汽运公司为俞方方代办车辆保险，对脱保、少保车辆，润发汽运公司有权停止营运；发生纠纷，由润发汽运公司住所地人民法院管辖。合同签定后，俞方方雇佣秦跃田为驾驶员开始营运。2010年1月16日2时30分许，秦跃田驾驶皖E＊号货车撞到胡道中驾驶的苏N＊号货车，造成胡道中及车上乘坐人唐玉成死亡，乘坐人陈建喜、王兵、潘静及秦跃田受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定：秦跃田因疲劳驾驶机动车通过有交通信号灯的路口未按照交通信号灯通行，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任；胡道中、唐玉成、陈建喜、王兵、潘静不负事故责任。事故发生后，死者胡道中、唐玉成的亲属及伤者向�京市江宁区人民法院起诉，该院作出（2010）江宁民初字第929号、930号民事判决书，判决俞方方分别赔偿各受害人损失509671.67元和614869元，合计1124540.67元，润发汽运公司、秦跃田与俞方方负连带赔偿责任。案件执行过程中，2012年8月19日润发汽运公司与权利人就余欠的约65万元赔偿款达成执行和解协议，由润发汽运公司一次性赔偿50万元，分别于一个月内付25万元，余额25万元一年内付清，权利人同意解除对润发汽运公司的账户冻结。后南京市江宁区人民法院于同年8月15日、24日从润发汽运公司的银行账户分别扣划了16万元和14万元，并于9月27日和11月30日裁定解除对润发汽运公司所有车辆的查封。2012年12月19日润发汽运公司就上述被扣划的30万元向本院起诉，本院于2013年2月20日作出（2013）博丹民一初字第00021号民事判决书，判决俞方方给付润发汽运公司支出的赔偿款6万元，秦跃田给付润发汽运公司支出的赔偿款18万元，并互负连带责任。俞方方不服判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月15日，润发汽运公司与申请人王成花、唐传芹就余欠赔偿款达成协议，由南京市江宁区人民法院扣划17万元给申请人，案件终结执行。同年11月25日南京市江宁区人民法院从润发汽运公司在中国农业银行当涂丹阳分理处账户扣划17万元。以致成讼。
上述事实，有润发汽运公司及秦跃田的当庭陈述；润发汽运公司递交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00021号、安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00273号民事判决书，协议，中国农业银行当涂丹阳分理处业务凭证等证据在卷佐证；足以认定。
本院认为：连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本起事故中，南京市江宁区人民法院判决润发汽运公司与俞方方、秦跃田负连带赔偿责任，并扣划了润发汽运公司银行存款17万元，润发汽运公司即享有了向连带责任人俞方方、秦跃田追偿的权利。但南京市江宁区人民法院在判决中并未确定润发汽运公司与俞方方、秦跃田各自的责任份额。秦跃田负本次交通事故的全部责任，其行为对损害的发生应承担过错责任，考虑其已因交通肇事受到了应有的刑事惩罚，本院综合本起交通事故发生的原因力和秦跃田的过错程度酌定其承担60%的赔偿责任；秦跃田疲劳驾驶，俞方方作为雇主疏于管理和监督，应承担20%的赔偿责任；润发汽运公司作为被挂靠单位，有权在挂靠车辆少保的情况下，停止其营运，并有义�对挂靠车辆进行统一安全管理。润发汽运公司未能提供已经尽责的证据。故酌定由润发汽运公司自行承担20%的赔偿责任。俞方方作为雇主对雇员秦跃田从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任；秦跃田因重大过失，应当与俞方方承担连带赔偿责任。秦跃田对其辩称未能举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞方方于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市润发汽车运输有限公司支出的赔偿款34000元。
二、被告秦跃田于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市润发汽车运输有限公司支出的赔偿款102000元。
三、被告秦跃田与被告俞方方�负连带赔偿责任。
四、驳回原告马鞍山市润发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告马鞍山市润发汽车运输有限公司负担370元，被告俞方方负担370元，被告秦跃田负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年五月二十日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带�任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。