wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初257号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1953年5月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被抓获，同年12月18日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年11月8日14时许，被告人陈某无证驾驶轻便摩托车由霞浦县盐田乡村里村新厝6号其住所往盐田乡方向行驶，在转弯驶出该村村口路段时，未让由霞浦城关往盐田乡方向正常行驶的由温某驾驶后搭载林某的普通二轮摩托车先行，导致温某采取避让措施不及而碰撞被告人陈某驾驶的摩托车，后又撞到道路旁边的路杆，致温某及其车上乘员林某摔倒受伤，后林某经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被害人林某系重型闭合颅脑损伤、颅内血肿伴脑疝形成死亡。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的主要责任，温某负本起事故的次要责任。
2015年11月8日，被告人陈某在事故现场被公安机关查获。案发后，被告人陈某与被害人林某亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币7万元，取得被害人林某亲属的谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某支付剩余的赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场照片、现场示意图、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人陈某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车进出道路时，未让正常行驶的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人陈某在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人陈某系过失犯罪以及案发后被告人具有悔罪表现的情节，结合审前社会调查评估报告，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是案全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页
第1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第234号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2801-2808房。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：易某甲，女，1998年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县静河乡水山村*组。
法定代理人：易某乙，身份证住址湖南省湘阴县。
法定代理人：蒋某，身份证住址湖南省湘阴县。
原审被告：黄东，身份证住址广东省龙川县。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司未能在规定时间内缴纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年八月十二日
书记员 邱穗珠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初293号
原告：秦军强，男，汉族，1976年1月30日出生，住原阳县。
被告：张明珍，女，汉族，1960年6月1日出生，住原阳县。
原告秦军强与被告张明珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告秦军强、被告张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军强向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款18876元及利息1800元。事实与理由：2015.2016两年期间，被告多次从原告处拉化肥回本村销售，2017年1月13日双方对账后，原告当场写下欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口不肯偿还。
被告张明珍辩称：我爱人刘贵奇和原告秦军强关系不错。刘贵奇在世时原告给我爱人供化肥，是赊销。刘贵奇去世后，原告找到我，我给原告出的欠条。如果我要是不想给原告钱，我就不会在欠条上签字。
原告秦军强为支持其诉讼请求，向本院递交了张明珍2017年1月13日签署的欠条一份。被告张明珍对该欠条没有异议。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议、被告张明珍出具的欠条的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，被告张明珍之夫刘贵奇在原告秦军强处赊销化肥，共欠原告化肥款三万多元。刘贵奇去世后，原告和业务员于2017年1月13日找到了被告张明珍。双方对刘贵奇欠原告的化肥款进行了结算，扣减了前期充抵货款的麦种款，刘贵奇实际下欠的化肥款为18870元。当时由业务员书写了一份欠条，张明珍在该欠条上核署了自己的名字和出具日期。因为被告一直未向原告支付该化肥款，终致本案诉讼。
本院认为：原告秦军强向刘贵奇供应化肥，刘贵奇向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系，并应受到法律保护。原告向刘贵奇供给化肥后，因刘贵奇去世，原告与被告就刘贵奇所欠的化肥款进行了结算，并由张明珍向原告出具了新的债权凭证。该《欠条》即是对原欠货款的一种结算，又是对原被告间权利义务的确认，被告则应当及时向原告支付货款。被告不支付货款的行为明显违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院审查，张明珍于2017年1月13日对所欠化肥款的纪录不一致，应当以汉字大写确定欠付化肥款项，即18876元。原告要求被告支付欠款利息1800元。因为原被告双方并未就支付利息进行约定，原告要求被告按月息一分的标准支付自2017年1月13日起的欠款利息1800元没有法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张明珍于本判决生效后十日内向原告秦军强支付化肥款18870元；
二、驳回原告秦军强要求被告张明珍支付欠款利息1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，被告张明珍负担177元，原告秦军强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年二月十日
书 记 员 闫 珂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第353号
上诉人（一审原告）吉林省利达房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街126号。
法定代表人宋景忠，该公司董事长。
委托代理人李振刚，该公司清算组组长。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长春市园林绿化局，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人周亚昆，该单位局长。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
上诉人吉林省利达房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）的委托代理人李振刚、李云东，被上诉人长春市园林绿化局（以下简称绿化局）的委托代理人岳克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利达公司一审诉称：1993年长春市园林管理处（以下简称园林处）为提高职工居住条件与吉林省华联房地产开发公司（以下简称省华联）合作联建民康路树勋街口园林处职工宿舍改造工程项目，双方签订了联建协议书。按协议书规定，园林处主要提供用地，并负责原住户的动迁安置等工作；省华联主要筹集工程建设资金，办理工程审批手续，确定施工单位，负责施工管理等工作；房源分配比例，园林处和省华联四六分成。省华联在申报审批过程中已交70万元人民币前期费用，后因种种原因于1997年1月9日退出与园林处的联建关系，将工程项目转让给了利达公司，三方共同签订了《联建移交议定书》，利达公司向省华联付清了70万元前期发生的费用，承接了省华联与园林处的联建关系，并依旧执行省华联与园林处所签订的联建协议书各项条款所规定的的全部内容。利达公司依据联建协议之规定，办理该项工程的开工许可证、建设工程规划许可证、动迁许可证等各项建设手续，向个主管部门缴纳各项费用共计155万元人民币（包括70万元在内），园林处只确认120万元人民币。此时理应对该项目工程进行施工开发建设，但由于园林处没有履行联建协议中所规定的应尽义务，即对原住户没有完成动迁安置，致使工程无法开工，停建至今。综上所述，由于园林处的严重违约行为，已给利达公司造成不可弥补的严重经济损失，故依照相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、双方签订的工程联建协议有效；2、绿化局赔偿由于违约给利达公司造成的经济损失120万元；3、诉讼费用由绿化局承担。
绿化局一审辩称：利达公司清算组成立不符合规定，应当法定代表人出庭，利达公司委托代理人取得授权手续不合法，应裁定驳回起诉；诉讼请求超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；利达公司将诉讼争议联建地号已经抵顶第三人，丧失了开发建设资格，无权向绿化局主张权利；利达公司已经被依法吊销营业执照，丧失经营资格，同时丧失了房地产开发资质，双方签订联建协议属于无效合同；利达公司主张联建协议已经在1998年就已经解除，所主张赔偿损失的诉请已经超过诉讼时效，不应保护。
一审法院审理查明：1997年1月，长春市公园管理处更名为长春市园林管理处，2000年，长春市园林管理处撤销，其遗留问题由长春市园林绿化局负责。利达公司起诉称，园林处与省华联合作联建民康路与树勋街口园林处职工宿舍改造工程项目，双方签订联建协议书，约定园林处提供用地，并负责原住户的动迁安置等工作，省华联筹集工程建设资金，办理工程审批手续，确定施工单位，负责施工管理等工作。后省华联因故退出联建，将工程项目转让给了利达公司，三方共同签订了《联建移交议定书》，但利达公司在本案庭审过程中，未能提供其所述《联建协议书》及《联建议定书》原件，绿化局对利达公司所提供的复印件不予认可。利达公司以绿化局没有履行联建协议中规定的对原住户完成动迁安置，导致工程无法开工，要求绿化局赔偿由于违约给利达公司造成的经济损失120万元。利达公司为证实其主张经济损失向法庭提供交付建设项目单明细及票据，但均未复印件，绿化局对复印件不予质证。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”上述规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。…”本案利达公司不能提供联建协议原件，本院无法确认协议内容，故其主张的联建协议有效，并赔偿其经济损失，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十条之规定，判决：驳回利达公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由利达公司负担。
宣判后，利达公司不服，向本院提起上诉，理由：一审事实不清，虽无原件，但《协议书》是真实存在的。一审适用法律错误，应当适用《民事诉讼法》第70条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第（四）项、第49条第（二）、75条作出判决。请求：撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第380号民事判决，改判保护上诉人一审各项诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
绿化局二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另，长春市南关区人民法院（2009）南民初字第1993号民事裁定书认定“1993年9月20日被告的前身园林处与省华联签订《协议书》，约定双方合作建设位于民康路和树勋街口的园林处职工宿舍改造工程。……因园林处未能按照约定完成对原住户的动迁，致使工程一直未能启动”。
本院认为：虽然通过长春市南关区人民法院（2009）南民初字第1993号民事裁定书可以认定双方确实存在合作关系，绿化局负有动迁原住户的义务，但是，利达公司既不能提供《协议书》及《联建议定书》的原件，又不能提供能够证明其支出120万的建设项目单明细及票据的原件，导致无法确认事实，一审法院判令利达公司承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元由上诉人吉林省利达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周宏伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第604号
原告：李枚，女，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：刘伟（原告之夫），男，住四川省井研县研城镇。
被告：曾肖，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇。
委托代理人：席岚，女，住四川省荣县旭阳镇。
被告：黄佳兴，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告李枚诉被告曾肖、黄佳兴承揽合同纠纷一案中，原告李枚于2014年10月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告李枚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李枚撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告李枚负担。
审判员 雷洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第158号
原告：绍兴毕加纺电纺机有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼57—60号。
法定代表人：谈俊荣，总经理。
委托代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。
被告：石家庄常山纺织股份有限公司棉一分公司，住所地：石家庄市长安区和平东路161号。
法定代表人：胡海清，总经理。
委托代理人：周勇，该公司员工。
被告：石家庄常山纺织股份有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路183号。
法定代表人：汤彰明，董事长。
委托代理人：周勇，该公司员工。
本院在审理原告绍兴毕加纺电纺机有限公司与被告石家庄常山纺织股份有限公司棉一分公司、石家庄常山纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴毕加纺电纺机有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴毕加纺电纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告负担。
审 判 长 殷志江
审 判 员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第158号
原告：绍兴毕加纺电纺机有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼57-60号。
法定代表人：谈俊荣，总经理。
委托代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。
被告：石家庄常山纺织股份有限公司棉一分公司，住所地：石家庄市长安区和平东路161号。
法定代表人：胡海清，总经理。
委托代理人：周勇，该公司员工。
被告：石家庄常山纺织股份有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路183号。
法定代表人：汤彰明，董事长。
委托代理人：周勇，该公司员工。
本院在审理原告绍兴毕加纺电纺机有限公司与被告石家庄常山纺织股份有限公司棉一分公司、石家庄常山纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴毕加纺电纺机有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴毕加纺电纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费0.4705万元人民币，减半收取0.2353万元人民币，由原告负担。
审 判 长 殷志江
审 判 员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑晓平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2075号
申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社。
法定代表人：史萌，主任。
被执行人许庆海，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人许庆伟，男，1978年7月25日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1814号民事调解书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社与被执行人许庆海、许庆伟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人许庆海与案外人米朝英系夫妻关系。申请执行人申请冻结、扣划被执行人许庆海与其妻米朝英（女，1971年3月10日生，身份证号码：，汉族，住临沂市兰山区）的共有的在米朝英账户内的存款。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人许庆海与共有人米朝英的银行存款500000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第515号
申请执行人王红燕，女，1969年5月9日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市满西公路西、外环路南。
法定代表人李国昌，职务董事长。
王红燕因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）91号仲裁调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里三发木业有限公司支付解除劳动合同关系替代通知金2750元，并立即出具解除劳动合同证明书。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人满洲里三发木业有限公司本院向其送达执行通知书前；已向申请执行人王红燕履行了给付义务，并出具了解除劳动合同证明书。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）91号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十五日
书记员 栾洪旭
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更270号
罪犯张明伟，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省固始县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年10月13日作出（2010）青刑初字第424号刑事判决，认定张明伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第1637号、本院以（2014）宜中监刑执字第1058号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、八个月。减刑后，刑期自2009年12月16日起至2017年6月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒九个月。
减刑后，刑期自2009年12月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更149号
罪犯段育晓，女，1978年2月15日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）洛刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人段育晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月24日作出（2014）豫法刑二复字第00017号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2016年12月1日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯段育晓在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯段育晓死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月17日至2016年11月16日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段育晓在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯段育晓减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段育晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第490号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理的青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第318号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人有关意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李某于2014年7月到本市市南区香港花园小区附近卖给田某（已判刑）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。后又与田某共谋，于2015年1、2月间，由田某到本市古田路×号×号楼×单元×室卖给吸毒人员权某冰毒0.3克；到本市漳州二路香港花园紫荆花宾馆306室卖给吸毒人员王某冰毒0.2克；到本市丽晶大酒店附近，卖给吸毒人员高某冰毒2次计1.2克，卖给杨某冰毒2次计1.2克；由被告人李某到本市延安三路丽天大酒店附近卖给刘某冰毒0.3克。2015年2月4日，被告人李某到丽晶大酒店附近再次向刘某出售冰毒0.7克时被当场抓获。从其租住处缴获甲基苯丙胺3包，称重为1.2克；从本市古田路×号×号楼×单元×室空调上缴获田某存放的甲基苯丙胺1包，称重为21.1克；从刘某处缴获甲基苯丙胺1包，称重为0.7克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明，以及证人权某、王某、高某、杨某、刘某等人的证言，同案人田某的供述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、电话查询记录、户籍信息资料等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺26.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人李某出资从他处购得毒品并向他人出售，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人向杨某贩卖毒品的数量应为1次0.8克，而不是2次1.2克；向刘某贩卖毒品系公安特情引诱，不应认定；上诉人在部分贩毒犯罪事实中为从犯，系初犯，具有坦白情节，积极协助公安机关抓获同案犯田某，有立功表现，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李某及其辩护人所提原审判决认定上诉人向杨某贩卖毒品的数量应为1次0.8克，而不是2次1.2克，其中高某向杨某贩卖的0.4克为重复计算的上诉理由，经查，除无异议的其向杨某一次贩卖0.8克毒品的事实外，2015年2月6日杨某还供述其同年1月25日通过高某用其电话向田某买毒品0.4克后获得田某的电话，并于第二日凌晨3点再次单独给田某打电话买400元（0.4克）毒品转卖给“斌斌”。说明杨某当晚除通过高某向田某买过一次0.4克毒品外，还单独与田某电话联系购买过0.4克毒品，且此情节与上诉人李某、田某之前的供述一致，足以认定，原审法院并未将杨某通过高某购买的0.4克毒品重复认定，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于所提其向刘某贩卖毒品系公安特勤引诱，应不予认定的上诉理由，因该情节根据有关规定属于定罪量刑的从轻情节，原审量刑已经予以考虑，故不予采纳。关于所提上诉人积极协助公安机关抓获同案犯田某，有立功表现的上诉理由，因田某系同案从犯，所认定的犯罪事实均为二人共同犯罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，才能认定为有立功表现，且其在抓捕田某过程中仅向公安机关提供了田某部分联系方式，并无其他积极协助情节，故该上诉理由不成立，不予采纳。其他上诉理由，原审判决中均已经分别予以认定处理，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第490号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒旭。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理的青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李恒旭犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第318号刑事判决。原审被告人李恒旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人有关意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李恒旭于2014年7月到本市市南区香港花园小区附近卖给田永芬（已判刑）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。后又与田永芬共谋，于2015年1、2月间，由田永芬到本市古田路×号×号楼×单元×室卖给吸毒人员权某冰毒0.3克；到本市漳州二路香港花园紫荆花宾馆306室卖给吸毒人员王某冰毒0.2克；到本市丽晶大酒店附近，卖给吸毒人员高某冰毒2次计1.2克，卖给杨某冰毒2次计1.2克；由被告人李恒旭到本市延安三路丽天大酒店附近卖给刘月成冰毒0.3克。2015年2月4日，被告人李恒旭到丽晶大酒店附近再次向刘月成出售冰毒0.7克时被当场抓获。从其租住处缴获甲基苯丙胺3包，称重为1.2克；从本市古田路×号×号楼×单元×室空调上缴获田永芬存放的甲基苯丙胺1包，称重为21.1克；从刘月成处缴获甲基苯丙胺1包，称重为0.7克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明，以及证人权某、王某、高某、杨某、刘月成等人的证言，同案人田永芬的供述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、电话查询记录、户籍信息资料等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李恒旭贩卖毒品甲基苯丙胺26.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人李恒旭出资从他处购得毒品并向他人出售，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李恒旭到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李恒旭有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李恒旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人向杨某贩卖毒品的数量应为1次0.8克，而不是2次1.2克；向刘月成贩卖毒品系公安特情引诱，不应认定；上诉人在部分贩毒犯罪事实中为从犯，系初犯，具有坦白情节，积极协助公安机关抓获同案犯田永芬，有立功表现，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李恒旭及其辩护人所提原审判决认定上诉人向杨某贩卖毒品的数量应为1次0.8克，而不是2次1.2克，其中高某向杨某贩卖的0.4克为重复计算的上诉理由，经查，除无异议的其向杨某一次贩卖0.8克毒品的事实外，2015年2月6日杨某还供述其同年1月25日通过高某用其电话向田永芬买毒品0.4克后获得田永芬的电话，并于第二日凌晨3点再次单独给田永芬打电话买400元（0.4克）毒品转卖给“斌斌”。说明杨某当晚除通过高某向田永芬买过一次0.4克毒品外，还单独与田永芬电话联系购买过0.4克毒品，且此情节与上诉人李恒旭、田永芬之前的供述一致，足以认定，原审法院并未将杨某通过高某购买的0.4克毒品重复认定，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于所提其向刘月成贩卖毒品系公安特勤引诱，应不予认定的上诉理由，因该情节根据有关规定属于定罪量刑的从轻情节，原审量刑已经予以考虑，故不予采纳。关于所提上诉人积极协助公安机关抓获同案犯田永芬，有立功表现的上诉理由，因田永芬系同案从犯，所认定的犯罪事实均为二人共同犯罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，才能认定为有立功表现，且其在抓捕田永芬过程中仅向公安机关提供了田永芬部分联系方式，并无其他积极协助情节，故该上诉理由不成立，不予采纳。其他上诉理由，原审判决中均已经分别予以认定处理，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人李恒旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵振华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第780号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：陈树武，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月8日向本院申请支付令，申请的事实为2006年12月23日被申请人陈树武在该申请人处借款10000.00元，有贷款凭证为据，现要求被申请人立即给付借款10000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈树武自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款10000.00元及利息，利随本清。
案件受理费16.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月十日
书记员 董旭来
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12210号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林小圆，男，1987年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林小圆信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已还清欠款为由为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已还清欠款为由为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十七日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第974号
原告青岛开泰置业有限公司。
法定代表人别程远，职务董事长。
委托代理人杨艳红，女。
被告山东枣建建筑集团有限公司。
本院在审理原告青岛开泰置业有限公司诉被告山东枣建建筑集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛开泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年十月十三日
书记员 隋 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10254号
罪犯代安全，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）舟岱刑初字第54号刑事判决，以罪犯代安全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。代安全不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二日作出（2012）浙舟刑终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代安全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代安全准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5691号
原告邱晓霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英。
原告邱晓霞与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓霞到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓霞诉称，2012年10月13日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为12800元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得教学资质，完全无法提供约定的培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用12800元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2012年10月13日，原告邱晓霞与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子陈泺屹培训拉丁舞，原告为此缴纳教学费用12800元，约定的课时为104节课。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子陈泺屹已接受了部分培训，尚余52节课未上。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、签购单，及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
原告邱晓霞主张原、被告约定的课程包括小班课程和一对一的课程，其中小班课程48节，学费为75元／节，已全部上完；一对一的课程48节，学费为192元／节，尚余44节；另有8节赠送的课程未上。对此，原告无法进一步举证。本院分析认为，原告无法举证证明原、被告就课程及收费存在特别约定，原告主张的该部分事实，本院不予确认，双方的课程按总课时104节确认，并视为各课时平均收费。
本院认为，原告邱晓霞与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计6400元（12800元÷104节×52节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邱晓霞与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告邱晓霞培训费6400元；
三、驳回原告邱晓霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由原告邱晓霞负担30元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担30元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月七日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第143号
原告范吉文，男，1970年11月19日出生，苗族，居民。
被告沅陵县三鑫港贸有限公司，组织机构代码：18912611－6。
法定代表人张国卫，董事长。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告范吉文诉被告沅陵县三鑫港贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范吉文于2015年9月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范吉文自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范吉文撤回对被告沅陵县三鑫港贸有限公司的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告范吉文负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年九月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初52号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告谢春兰，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告谢春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告谢春兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2011年5月5日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年5月5日，月利率为7.733‰，用于种养。双方于2013年5月3日签订《借款展期协议》，约定借款期限展期至2014年5月4日，展期内借款年利率为9.225％。借款后，被告仅交付利息至2014年3月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元（利息从2014年3月22日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告谢春兰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告谢春兰与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2011年5月5日至2013年5月5日，双方约定贷款利率为月息7.733‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告谢春兰。2013年5月3日，被告谢春兰与广东大埔农村商业银行股份有限公司长治分理处签订《借款展期协议》1份，双方约定上述贷款借款期限展期至2014年5月4日，展期内借款年利率为9.225％。借款后，被告仅支付利息至2014年3月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告谢春兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
被告谢春兰于2011年5月5日、2013年5月3日，分别与大埔县农村信用合作联社长治信用社、广东大埔农村商业银行股份有限公司长治分理处，签订《农户小额贷款合同（代借据）》和《借款展期协议》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告谢春兰仅支付了借款至2014年3月21日的利息，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告谢春兰应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2014年3月22日起至2014年5月4日止的利息按年利率9.225％计算，2014年5月5日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。原告超出以上被依法支持的利息部分，因依法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢春兰应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2014年3月22日起至2014年5月4日止的利息按年利率9.225％计算，2014年5月5日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谢春兰负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 冰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第559号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人曾睿，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人曾睿犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人曾睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日凌晨，被告人曾睿在海口市美兰区蓝天路和德宝汽车美容店门前，以人民币600元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人徐某时被公安民警抓获，当场从徐某身上缴获毒品二小包；从曾睿身上缴获毒资人民币600元、手机一部。经鉴定：从徐某身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重3.0356克。
上述事实，被告人曾睿在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，到案经过，报案书，证人徐某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，抓获现场平面图，电话清单，常住人口基本信息表及被告人曾睿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾睿违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.0356克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾睿当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的3.0356克氯胺酮予以没收并销毁；贩毒通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯微微
速录员 郑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1121号
原告：张国超，男。
委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被告：赵雷，男。
原告张国超与被告赵雷生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国超委托诉讼代理人陈明华、被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费145584.49元、住院伙食补助费510元、护理费4700元、误工费4700元、营养费1800元、二次手术费32455.43元、伤残赔偿金52134元、鉴定费2300元，合计246183.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日20时许，被告与朋友郝佳、徐向东等人驾车由阎良区武屯镇欲至临潼区滩张街道，途经临潼区交口镇郭杨村附近路段时，与原告驾驶的车辆因会车发生矛盾，原告随将被告等人追赶至武屯派出所院内，与被告发生口角，被告使用其车内放置的木棍将原告打伤。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，原告颌面部多处骨折属轻伤一级，牙齿脱落属轻伤一级。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告颌面部损伤综合评定为八级伤残，后续医疗费用预计为32455.43元，护理期为30日，营养期为90日。原告受伤后，住院17天，花去医疗费145584.49元，被告分文未付。为维权，原告现诉至法院。
赵雷辩称，愿意协商赔偿，但是，原告主张费用过高，自己现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告赵雷与朋友郝佳、徐向东等人驾车由西安市阎良区武屯镇前往西安市临潼区，行驶至西安市临潼区交口镇郭杨村附近路段时，与原告张国超所驾驶车辆因会车发生矛盾。原告张国超遂驾驶车辆追赶被告赵磊等人所驾驶的车辆，直至西安市公安局阎良分局武屯派出所，在派出所院内，双方发生口角，被告赵雷使用其车内放置的木棍将原告张国超打伤，派出所民警在现场将被告赵雷抓获。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告张国超牙齿之损伤构成轻伤一级。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，原告张国超颌面部多处骨折属轻伤一级，牙齿脱落属轻伤一级，该两种损伤符合棍棒类直接击打所致，其上唇唇红缺损属轻伤二级。2015年11月26日，经本院审理，判处被告赵雷故意伤害罪，有期徒刑一年又两个月，现已刑满释放。
原告张国超受伤后即前往西安一四一医院与西安市阎良区人民医院门诊治疗，共花费1709.12元。次日，原告张国超前往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗17日，花费医疗费143875.37元。医院诊断为：“1.上、下唇撕脱伴缺损；2.颌面部多发骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.胸部闭合性损伤；5.牙龈粘膜撕脱伤；6.牙外伤（牙齿缺失5颗）。”2016年2月25日，经陕西丰东律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L170号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张国超颌面部损伤综合评定为八级伤残；2、张国超取除内固定后续医疗费预计为壹萬贰仟圆（￥12000.00元）人民币；3、张国超护理期为30日，营养期为90日。2016年6月22日，原告张国超前往解放军第四军医大学唐都医院进行二次治疗，住院12日，共花费医疗费32455.43元。医院诊断为：“1.双侧颌面部骨折内固定术后；2.面部撕脱伤缝合术后。”双方对赔偿事宜协商未果。原告张国超于2016年7月12日诉至本院，要求被告赵雷赔偿损失。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张国超与被告赵雷因会车发生矛盾，原告张国超进而驾车追逐被告赵雷至西安市公安局阎良分局武屯派出所内，后为被告赵雷打伤，故被告赵雷应对原告张国超造成的损失承担赔偿责任。原告张国超对自己所受损害亦有过错，应减轻被告赵雷的责任。据此，本院酌情认定原告张国超与被告赵雷的责任比例划分为40%:60%。原告张国超请求赔偿医疗费178039.92元（145584.49元+二次医疗费32455.43元）、误工费4700元（29天×100元／天）、护理费3760元（47天×80元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金52134元、鉴定费2000元（酌情认定）的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张国超医疗费178039.92元、误工费4700元、护理费3760元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金52134元、鉴定费2000元，共计242943.92元的60%即145766.4元；
二、驳回原告张国超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告张国超负担962元，被告赵雷负担1396.5元。因原告张国超已预交，故被告赵雷于本判决生效后十日内给付原告张国超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1121号原告：张国超，男。委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明华，陕西丰东律师事务所律师。被告：赵雷，男。原告张国超与被告赵雷生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国超委托诉讼代理人陈明华、被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费145584.49元、住院伙食补助费510元、护理费4700元、误工费4700元、营养费1800元、二次手术费32455.43元、伤残赔偿金52134元、鉴定费2300元，合计246183.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日20时许，被告与朋友郝佳、徐向东等人驾车由阎良区武屯镇欲至临潼区滩张街道，途经临潼区交口镇郭杨村附近路段时，与原告驾驶的车辆因会车发生矛盾，原告随将被告等人追赶至武屯派出所院内，与被告发生口角，被告使用其车内放置的木棍将原告打伤。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，原告颌面部多处骨折属轻伤一级，牙齿脱落属轻伤一级。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告颌面部损伤综合评定为八级伤残，后续医疗费用预计为32455.43元，护理期为30日，营养期为90日。原告受伤后，住院17天，花去医疗费145584.49元，被告分文未付。为维权，原告现诉至法院。赵雷辩称，愿意协商赔偿，但是，原告主张费用过高，自己现在没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告赵雷与朋友郝佳、徐向东等人驾车由西安市阎良区武屯镇前往西安市临潼区，行驶至西安市临潼区交口镇郭杨村附近路段时，与原告张国超所驾驶车辆因会车发生矛盾。原告张国超遂驾驶车辆追赶被告赵磊等人所驾驶的车辆，直至西安市公安局阎良分局武屯派出所，在派出所院内，双方发生口角，被告赵雷使用其车内放置的木棍将原告张国超打伤，派出所民警在现场将被告赵雷抓获。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告张国超牙齿之损伤构成轻伤一级。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，原告张国超颌面部多处骨折属轻伤一级，牙齿脱落属轻伤一级，该两种损伤符合棍棒类直接击打所致，其上唇唇红缺损属轻伤二级。2015年11月26日，经本院审理，判处被告赵雷故意伤害罪，有期徒刑一年又两个月，现已刑满释放。原告张国超受伤后即前往西安一四一医院与西安市阎良区人民医院门诊治疗，共花费1709.12元。次日，原告张国超前往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗17日，花费医疗费143875.37元。医院诊断为：“1.上、下唇撕脱伴缺损；2.颌面部多发骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.胸部闭合性损伤；5.牙龈粘膜撕脱伤；6.牙外伤（牙齿缺失5颗）。”2016年2月25日，经陕西丰东律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L170号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张国超颌面部损伤综合评定为八级伤残；2、张国超取除内固定后续医疗费预计为壹萬贰仟圆（￥12000.00元）人民币；3、张国超护理期为30日，营养期为90日。2016年6月22日，原告张国超前往解放军第四军医大学唐都医院进行二次治疗，住院12日，共花费医疗费32455.43元。医院诊断为：“1.双侧颌面部骨折内固定术后；2.面部撕脱伤缝合术后。”双方对赔偿事宜协商未果。原告张国超于2016年7月12日诉至本院，要求被告赵雷赔偿损失。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张国超与被告赵雷因会车发生矛盾，原告张国超进而驾车追逐被告赵雷至西安市公安局阎良分局武屯派出所内，后为被告赵雷打伤，故被告赵雷应对原告张国超造成的损失承担赔偿责任。原告张国超对自己所受损害亦有过错，应减轻被告赵雷的责任。据此，本院酌情认定原告张国超与被告赵雷的责任比例划分为40%:60%。原告张国超请求赔偿医疗费178039.92元（145584.49元+二次医疗费32455.43元）、误工费4700元（29天×100元／天）、护理费3760元（47天×80元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金52134元、鉴定费2000元（酌情认定）的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张国超医疗费178039.92元、误工费4700元、护理费3760元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金52134元、鉴定费2000元，共计242943.92元的60%即145766.4元；二、驳回原告张国超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告张国超负担962元，被告赵雷负担1396.5元。因原告张国超已预交，故被告赵雷于本判决生效后十日内给付原告张国超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一六年十月十七日书 记 员  付海鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3775号
原告刘某1，女，汉族，1987年2月18日出生，住上蔡县。
被告刘某2，男，汉族，1987年3月2日出生，住上蔡县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某1承担。
审判员 余新年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 支莹莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第307-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人汪海波，男，汉族，农村居民。
被执行人张霞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收汪海波、张霞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130011号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00425号
罪犯武经云，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1994年11月16日作出（1994）石刑初字第40号刑事判决，以被告人武经云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年8月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年3月4日减去有期徒刑一年三个月，2009年1月9日减去有期徒刑一年一个月，2012年5月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯武经云在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯武经云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武经云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1998年8月4日起至2014年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（孔）初字第60号
原告张丽华。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求等）。
被告孙亮红。
被告李啟顺。
原告张丽华诉被告孙亮红、李啟顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人刘石城到庭参加诉讼，被告孙亮红、李啟顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年11月底，被告孙亮红经被告李啟顺介绍，向原告借款20000元，借款期限3个月，并口头承诺按月利率3%支付利息，被告于2013年12月1日向原告出具了借条1张，但至今未按约定归还欠款，也未支付利息。故原告诉至本院要求判令：1、被告归还欠款本金20000元，并自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；2、要求两被告赔偿原告交通费、住宿费等经济损失333元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第2项，要求两被告赔偿原告交通费、住宿费等经济损失522元。
被告孙亮红未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
被告李啟顺未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月1日，被告孙亮红以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告向被告孙亮红给付借款时先行扣除了一部分利息，其实际给付的借款本金为18800元，同日，被告孙亮红向原告出具了1张借款本金为20000元的借条，被告李啟顺在借条中担保人一栏签名并捺印。该借条中约定的还款期限届满之日为2014年3月2日。到期后，经原告多次催要，两被告至今未归还借款。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期间的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件1张，予以证明，经庭审查明，本院予以认定。原告提交的交通费票据原件5张，均无承运单位公章，其中3张既无乘车时间，也无乘车区间，另2张乘车时间和区间均系手写，故本院对该5张交通费票据均不予认定。原告提交的住宿费收款收据原件2张，均非正规税务发票，故本院均不予认定。
本院认为，本案中，原告提交的借条系其与被告孙亮红之间对所发生的借款债务的确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告孙亮红清偿债务，具有事实和法律依据。被告李啟顺作为担保人在该借条中签名并捺印，因该借条中未对保证方式进行约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，对该笔债务承担连带清偿责任，又因原告在向被告孙亮红给付借款之时，已先行扣除了一部分借款利息，其实际向被告孙亮红给付的借款金额为18800元，故本院对原告要求两被告归还欠款本金20000元的诉讼请求予以部分支持，即两被告应按原告实际给付的借款金额向原告给付借款本金18800元。原告要求两被告自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告孙亮红给付逾期利息，具有法律依据，被告李啟顺作为担保人作为连带保证人，对该逾期利息亦负有清偿义务，但借条中约定的还款期限届满的日期为2014年3月2日，该逾期利息的起算时间应为还款期限届满之日的第二日即2014年3月3日，故对于原告的该诉讼请求本院予以部分支持，即按年利率6.15%从2014年3月3日起算至款清之日止，该逾期利息应当以原告实际给付的借款本金18800元为基础计算。原告要求两被告赔偿其交通费、住宿费等经济损失522元，其所依据的理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为，两被告未依约归还借款，所应承担的逾期利息已足以弥补原告的损失，其次，原告的交通费、住宿费等费用的产生并非当事人双方借款之时所能够预见到的因违反合同可能造成的损失，再者，原告所提交的上述费用的票据均非正规发票，不足以证明其损失大小，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮红应于判决生效后十日内向原告张丽华给付借款本金18800元，并给付上述借款的逾期利息，按年利率6.15%从2014年3月3日起算至款清之日止。
被告李啟顺应对被告孙亮红的上述还款义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告张丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告孙亮红、李啟顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年一月二十日
书记员 梅 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第602号
原告倪某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告倪某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈叙颖（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1033号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴,该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区318国道北侧。
法定代表人莫林根,该公司董事长。
委托代理人朱振，该公司职员。
被执行人吴学兴,男,1966年2月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1982号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元及相应的利、罚息［截止2014年10月21日的利息（含复利）为112672.65元，自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金450万按月利率6.1‰计算，自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金450万元按月利率9.15‰计算，2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利］。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失11万元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未按期履行上述债务，则原告有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州鼎盛担保投资有限公司在保证金账户（账号：32×××57，开户银行：吴江建行营业部）中的675000元及相应利息（按同期同档存款利率计算）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24466元，由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担23939元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用中的527元，本院予以退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4175304.30元，执行费为40202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，经查，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人吴学兴名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室及东方市场温州商区1幢1、3号房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年6月28日至2019年6月27日。其名下盛泽镇市场路59幢2301-2303室房地产已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。其名下位于东方市场温州商区1幢1、3号房地产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，现案外人向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理中，故上述房产本院暂时无法处置。另发现被执行人吴学兴名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，因车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1982号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执85号
申请执行人：德州智力惠商咨询策划有限公司
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第226号民间合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为277713.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为277713.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00665号
原告：安徽博大肥业有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区。
法定代表人：刘超，经理。
委托代理人：程效斋，男，54岁，汉族，退休职员，大学文化，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路。
被告：闫思虎，男，汉族，住河南省驻马店市。
原告安徽博大肥业有限责任公司诉被告闫思虎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告租赁原告厂房用于经营，合同订立后被告未按合同约定给付租赁费用，至今拖欠原告原告租金90000元并偷偷搬离，特依法起诉，请求法院判令被告付清租金。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年十月十六日
书记员 于姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1765号
原告王某。
被告闫某。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤然
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初23号
原告任某甲，男，51岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。
被告马某甲，男，42岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告任某甲与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日被告有急事和我借款20000元，当时我家中仅有10000元，为满足被告的需求，又向经营肉食品的王某某贷款10000元（每月每元2分利息）交给被告，当时被告给原告写下一份借据，并口头承诺于2014年年底归还借款20000元。然而被告不守信用，不仅2014年底不予归还借款，目前连原告的电话也拒绝接听。现诉讼至法院请求被告归还原告借款20000元。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日被告有急事和原告借款20000元，并写下一份借据，承诺于2014年年底归还借款20000元，被告在2014年底没有按期归还原告借款，现原告诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金20000元。
以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、原告出示的一份借据证实被告马某甲曾向原告任某甲借款20000元，借款事实清楚。
二、出庭作证的证人胡某甲证实被告马某甲作为借款人曾向原告任某甲（出借人）借款20000元，借款事实清楚。
本院认为：被告马某甲向原告任某甲借款20000元，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，可被告马某甲经原告多次催要后至今分文未付。因此对于原告任某甲提出要求被告马某甲偿还借款本金的诉讼请求。本院予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告马某甲偿还原告任某甲借款本金20000元。
依法收取的案件受理费460元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 张海军
人民陪审员 孟 克
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包国强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3315号
原告：余卫，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地：湖北省浠水县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告余卫（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的服务协议；2、判令被告退还我8900元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8900元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年7月30日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的湖北师范学院通信工程专业（成人高等教育本科）和计算机等级证书二级考试培训课程，原告向被告支付服务费8900元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8200元，报名费200元，教材费500元），8900元为全程包干费用，没有任何二次收费，协议的有效期自2015年7月30日至2018年8月31日止等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高考。被告承诺，保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2015年7月5日和2015年7月30日分两次共计向被告支付了8900元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求解除服务协议，并要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余卫与被告武汉至胜教育科技有限公司于2015年7月30日签订的服务协议；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余卫退还款项8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年九月十一日
书记员 谭 茜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执71号
申请执行人张满平，男，1972年出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人孟园芳，女，1978年出生，汉族，住柳州市融安县
被执行人覃俊杰，男，1969年出生，壮族，住柳州市融安县
本院于2017年1月20日立案执行张满平申请孟园芳、覃俊杰装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初158号民事调解书，被执行人孟园芳、覃俊杰应支付申请人张满平案款103500.0元，承担执行费1453.0元。本案在执行过程中，经查，被执行人位于融安县长安镇东兴路93号有两处房产已得抵押银行，如处置所得款项不足已偿还银行贷款，除此外被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年七月十一日
书记员 贺昌平
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初692号
原告谢某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某某以本案欲与被告张某自行协商解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 肖爱玲
二〇一六年六月七日
书记员 李 霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4129号
原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇明泰阳光家园*号楼。组织机构代码：57565507-5。
法定代表人繁星宇，该公司董事长。
委托代理人李志强、张宝山，该公司职员。
被告曹永红，男，1981年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王俊兵，男，1984年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司（以下简称准旗森茂源贷款公司）诉被告曹永红、王俊兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗森茂源贷款公司的委托代理人李志强、张宝山，被告曹永红、王俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗森茂源贷款公司诉称，2012年1月16日被告曹永红经被告王俊兵担保从原告处借款人民币300000元，合同约定2012年3月15日归还全部本金及利息。借款合同到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。因原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告曹永红偿还借款本金300000元及自2012年8月15日起至起诉日为止的逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），被告王俊兵对该债务承担连带责任并由二被告承担本案诉讼费用。
原告准旗森茂源贷款公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、催款通知书及回执一份，拟证明被告曹永红于2012年1月16日向原告准旗森茂源贷款公司借款300000元，约定月利率1.2%；被告王俊兵系担保人，承担连带保证责任。
被告曹永红、王俊兵对上述证据质证意见为：对上述证据均予以认可。
被告曹永红辩称，对借款事实认可，是向原告准旗森茂源贷款公司借款300000元，但是现在无能力偿还。
被告王俊兵辩称，对原告准旗森茂源贷款公司诉状中所述无异议，其系担保人。
被告曹永红、王俊兵在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告准旗森茂源贷款公司与被告曹永红签订借款合同，合同编号为：ZQ-0185。合同约定：被告曹永红向原告准旗森茂源贷款公司借款300000元，利率为12‰，借款期限自2012年1月16日至2012年3月15日。同日，原告准旗森茂源贷款公司与被告王俊兵签订保证合同，合同编号为：ZQ-0185。合同约定：王俊兵愿意为主合同项下的债务向债权人提供担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年1月15日，原告准旗森茂源贷款公司向被告曹永红、王俊兵发出由二被告签字确认的编号为ZQ-0185号催收通知书，后被告曹永红、王俊兵就催款通知回执进行了签字确认。
另查明，被告曹永红已向原告准旗森茂源贷款公司支付了7个月的利息。
上述事实有原告准旗森茂源贷款公司提供的证据以及原、被告的当庭陈述能够证实，本院予以确认。
本院认为，原告准旗森茂源贷款公司分别与被告曹永红、王俊兵签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立且有效。原告准旗森茂源贷款公司已按照约定向被告曹永红提供了贷款，被告曹永红、王俊兵应按照借款合同、保证合同的约定履行各自的义务。现被告曹永红、王俊兵未按约定履行合同义务，故原告准旗森茂源贷款公司要求被告曹永红、王俊兵偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹永红于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年8月16日起至2015年12月2日止）；
二、被告王俊兵对上述债务承担连带保证责任。被告王俊兵在承担保证责任后有权向被告曹永红追偿。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告曹永红、王俊兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照
承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶勤英，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市欧林家具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：叶永珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
再审申请人叶勤英因与被申请人广州市欧林家具有限公司公司（以下简称欧林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶勤英申请再审称，叶勤英于2006年2月8日入职欧林公司，为针车间工人，实行计件工资和综合工时制度。工作环境多尘、有气味，2015年10月24日欧林公司违法解除与叶勤英的劳动关系，原审法院未按叶勤英主张依法维护叶勤英的合法权益，故叶勤英请求：（1）撤销二审判决；（2）欧林公司应按叶勤英主张的计算方式，同工同酬计算加班费、病假工资；同时支付叶勤英尘肺观察5年工资、苯观察1年工资和就业补助金。
本院经审查认为，关于加班费、病假工资计算标准问题。二审法院所认定叶勤英的病假时长和加班时间等事实，叶勤英并无证据证明与事实不符，本院予以确认，二审法院依此计算叶勤英的病假工资、加班工资得当，也符合《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工资支付条例》等相关法律规定，故本院予以维持。由于欧林公司对叶勤英实行的是计件工资和综合工时制度，叶勤英主张同工同酬并按全厂平均工资作为计算标准理据不足，本院不予支持。关于叶勤英诉请欧林公司支付尘肺观察5年工资、苯观察1年工资、就业补助金的问题，由于叶勤英并未被认定为工伤，在此基础上，二审法院对叶勤英的该主张认为缺乏事实和法律依据而不予支持并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶勤英的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶勤英，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市欧林家具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：叶永珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。再审申请人叶勤英因与被申请人广州市欧林家具有限公司公司（以下简称欧林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶勤英申请再审称，叶勤英于2006年2月8日入职欧林公司，为针车间工人，实行计件工资和综合工时制度。工作环境多尘、有气味，2015年10月24日欧林公司违法解除与叶勤英的劳动关系，原审法院未按叶勤英主张依法维护叶勤英的合法权益，故叶勤英请求：（1）撤销二审判决；（2）欧林公司应按叶勤英主张的计算方式，同工同酬计算加班费、病假工资；同时支付叶勤英尘肺观察5年工资、苯观察1年工资和就业补助金。本院经审查认为，关于加班费、病假工资计算标准问题。二审法院所认定叶勤英的病假时长和加班时间等事实，叶勤英并无证据证明与事实不符，本院予以确认，二审法院依此计算叶勤英的病假工资、加班工资得当，也符合《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工资支付条例》等相关法律规定，故本院予以维持。由于欧林公司对叶勤英实行的是计件工资和综合工时制度，叶勤英主张同工同酬并按全厂平均工资作为计算标准理据不足，本院不予支持。关于叶勤英诉请欧林公司支付尘肺观察5年工资、苯观察1年工资、就业补助金的问题，由于叶勤英并未被认定为工伤，在此基础上，二审法院对叶勤英的该主张认为缺乏事实和法律依据而不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶勤英的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年一月二十五日书记员  赵 恩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行申字第9号
原审上诉人（一审原告）刘金裕，男，1985年6月26日出生，
汉族，个体工商户。
委托代理人刘宝群，男，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘宝胜，男，1957年3月31日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）海林市规划局，住所地海林市海林镇子荣街第一中学对面，组织机构代码00183453-3。
法定代表人刘旭峰，男，职务局长。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原审上诉人刘金峪因与原审被上诉人海林市规划局撤销规划行政许可纠纷一案，不服本院（2013）牡行终字第30号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）黑行监字第12号通知书，函转本院处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2013）牡行终字第30号行政判决的执行。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 杨海侠
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第138号
申请执行人张兴琴，女，1978年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人刘实波，男，1981年3月15日出生，汉族，居民。
本院在执行张兴琴申请执行刘实波离婚纠纷（案号（2014）江安立调字第539号）一案中，申请执行人张兴琴以刘实波已支付其20000元，并承诺余款80000元在2015年8月底前付清，于2015年3月3日向本院申请撤回对刘实波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第539号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年三月三日
书记员 陈宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5352号
原告王某某。
被告吴某甲。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告吴某甲于2011年11月经他人介绍认识，2012年2月21日办理结婚登记。结婚初期夫妻感情还可以，于2014年4月21日生育一女。在我怀孕期间，被告对我不管不问。生完孩子坐月子时，因家庭琐事被告打了我一个嘴巴。2015年8月21日，因我不愿意和被告同居，被告以此为借口又打了我一顿，致我身体多处受伤。次日，我回到娘家，双方遂分居生活至今。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告吴某甲辩称，2014年，在原告坐月子时，原告和我母亲发生争吵，我一生气打了原告一个嘴巴。2015年8月，由于原告拒绝和我过夫妻生活，我又动手打了原告。之后原告就回到娘家再未回来，我打电话也不接。我脾气不好可以改，但我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告吴某甲于2011年11月经他人介绍认识谈婚，2012年2月21日自愿登记结婚。原告系离异再婚。结婚初期原、被告感情较好，于2014年4月21日生育一女，取名吴某乙。在原告坐月子期间，因原告与婆母发生争吵，被告打了原告一个嘴巴。孩子出生后，原告嫌被告对其关心体贴不够，且拒绝与被告过夫妻生活，为此双方产生隔阂。2015年8月21日，原、被告又发生吵架，次日原告回娘家生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出示的结婚登记审查表等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚。原告系再婚，被告在结婚时年龄较大，婚后双方理应倍加珍惜感情。在共同生活期间由于被告对原告关心体贴不够，孩子出生后原告拒绝与被告过夫妻生活，为此致夫妻关系冷淡，双方均有一定过错。审理中，被告承认自身有缺点，并表示愿意改正和克服，原告亦应尊重被告，给被告改正过错的机会。现双方分居时间较短，夫妻感情没有完全破裂，因此，原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方珍惜感情、互相理解、互相尊重，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十一月九日
书记员 李海栋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初618号
原告：张某1，住洮南市。
法定代理人：黄飞（系张欣月母亲），住洮南市。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：张某2，住永吉县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人黄飞的委托诉讼代理人贾广御、田艳杰到庭参加诉讼，被告张福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2立即给付自2016年9月至2017年3月期间抚养费3500.00月；2.判令张某2自2017年4月开始按年度给付抚养费，至张某1独立生活为止。事实与理由：2016年6月2日，张某1的母亲黄飞与张福建因感情破裂办理了离婚登记。双方协议张某1由黄飞抚养，张某2每月支付抚养费500.00元。离婚后张某2只给付3个月抚养费，后再未履行给付义务。
张某2未作答辩。
本院认为，张某2与黄飞在婚姻登记机关达成的离婚协议合法有效，张某2应当按照协议约定给付张某1抚养费。由于张某2未按离婚协议约定完全履行给付抚养费的义务，现张某1要求张某2按年度给付其至独立生活时止的抚养费，符合法律规定。
综上所述，张某1要求张某2给付其至独立生活时止抚养费及给付拖欠抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、张某2于本判决生效后15日内给付张某1自2016年9月至2017年3月期间的抚养费3500.00元；
二、张某2自2017年4月1日起每月给付张某1抚养费500.00元，至张某1独立生活时止，2017年抚养费4500.00元于2017年12月31日前给付，2018年及以后抚养费于每年12月31日前各给付6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费100.00元，由张某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄琪涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第143-2号
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王小莉，女，1974年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人余若男，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司与被告王小莉劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李悦
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第72号
原告聂进安，男，汉族，1975年9月16日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告聂进安诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 旭 璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2976号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:06059258-9。
法定代表人刘永辉。
被执行人金华超俊进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区九峰街139号1幢3层东侧，组织机构代码:57170716-5。
法定代表人洪丽香。
被执行人金华易高丽工艺品有限公司，住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号，组织机构代码:745847847。
法定代表人吕高清。
被执行人吕高清，男，1976年8月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人洪丽香，女，1976年4月2日出生，住四川省平昌县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人金华超俊进出口有限公司、金华易高丽工艺品有限公司、吕高清、洪丽香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初04998号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月15日立案执行。
本案执行标的为9518680.83元。本院在执行过程中，向被执行人金华超俊进出口有限公司、金华易高丽工艺品有限公司、吕高清、洪丽香邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月二日
代书记员 赵晓孝