wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初385号
原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陈荣太，总经理。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：朱国邦，董事长。
原告安徽信诚混凝土有限公司（以下简称信诚混凝土公司）诉被告安徽国盛建筑工程有限公司（以下简称国盛建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员耿俊清依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告信诚混凝土公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告国盛建筑工程公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
信诚混凝土公司诉称，2013年7月24日，原告信诚混凝土公司与被告国盛建筑工程公司签订了一份混凝土购销合同。原告向被告承建的无为县城南新城桥南新村四标工程供应商品混凝土。至今尚欠50万货款未付。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款50万元及利息（自2015年2月17日起按月息2分计算至全部还清止）。2、被告承担本案诉讼费。
信诚混凝土公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《工商登记信息》复印件一组，证明原被告主体资格适格。2、《买卖合同》一份，证实2013年7月24日，原、被告签订了一份混凝土购销合同。约定了逾期付款利息，被告委托代理人为魏平。3、欠条一份，证实被告委托代理人魏平向原告出具了一份欠条，欠到50万元，并约定了欠款利息。
国盛建筑工程公司未有答辩，也未提供证据。
本院认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月24日，信诚混凝土公司与国盛建筑工程公司签订了一份混凝土购销合同,工程名称无为县城南新城桥南新村四标，双方约定，依据合同约定的单价和国盛建筑工程公司现场验收签认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。浇筑完后，当月支付所使用量价款的70%，主体封顶时支付至使用量总价的85%，余100%主体封顶后二个月内付清。同时约定如未按约定给付价款，自应付价款之日起按所欠款项2%每月向信诚混凝土公司支付所欠价款的利息。信诚混凝土公司法人代表陈荣太与国盛建筑工程公司委托代理人魏平在合同上签字盖章。该工程现已竣工验收。国盛建筑工程公司尚欠信诚混凝土公司货款50万元，2015年2月17日魏平向信诚混凝土公司出具了一张欠条，注明欠到无为县城南新城桥南新村四标工程5#、6#、11#混凝土50万元，自2015年2月17日起按月息2分计息，三个月还清。但至今仍未还款。
本院认为：买卖合同已经成立，双方应按照合同约定履行各自义务。对原告要求被告给付尚欠的货款的主张本院予以支持。国盛建筑工程公司在向信诚混凝土公司出具的欠条中表示按月息2分自2015年2月17日起计息，视为原被告已就逾期付款责任承担达成协议，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽信诚混凝土有限公司货款50万元，并按月利率2%支付逾期付款利息（自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3520元由被告安徽国盛建筑工程有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿俊清
二〇一六年三月二日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初385号原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：陈荣太，公司总经理。被告：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济循环园。法定代表人：朱国邦，公司总经理。本院在审理原告安徽信诚混凝土有限公司诉被告安徽国盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件中，原告安徽信诚混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，原告以其所有的皖Q303**号重型专项作业车为本次保全提供担保。本院认为，原告安徽信诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告安徽国盛建筑工程有限公司银行存款60万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿俊清二〇一六年一月十三日书记员 蒋     晓     艳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第856号
原告农玉娟，农民。
被告廖付厚，约50岁，个体户。
原告农玉娟与被告廖付厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告农玉娟到庭参加诉讼，被告廖付厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在西林县××镇××村新合屯当地种植田七。2014年9月初，被告找原告要求原告使用挖机为被告提供劳务（挖地），原告便使用挖机为被告田七地挖地，并在被告要求的时间将地挖完。被告于2015年6月17日写了一份欠条给原告，被告承诺2015年6月底付清劳动报酬，但是至今被告没有将报酬付给原告。原告起诉要求被告支付劳动报酬23650元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：欠条复印件一份。
被告廖付厚既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖付厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农玉娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农玉娟陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年9月，被告要求原告使用挖机为其田七地挖地，原告已经按被告的要求将田七地挖完。2015年6月17日，被告廖付厚出具欠条给原告，欠条内容如下：“今欠到农玉娟挖机老板挖地工钱贰万叁仟陆佰伍拾元整（23650.00元），到六月底付清（2015.6）。”被告至今尚未将23650元支付给原告。
本院认为，被告要求原告使用挖机为其田七地挖地，原告已经按被告的要求将田七地挖完，原、被告之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳动报酬23650元，有被告出具给原告的欠条为依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告要求被告支付23650元，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖付厚支付原告农玉娟劳动报酬23650元。
案件受理费196元，由被告廖付厚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周姿妙
广西�族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第856号
原告农玉娟，女，1979年12月3日出生，壮族，农民，住西林县。
被告廖付厚，男，约50岁，壮族，个体户，住西林县。
原告农玉娟与被告廖付厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告农玉娟到庭参加诉讼，被告廖付厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在西林县××镇××村XX屯当地种植田七。2014年9月初，被告找原告要求原告使用挖机为被告提供劳务（挖地），原告便使用挖机为被告田七地挖地，并在被告要求的时间将地挖完。被告于2015年6月17日写了一份欠条给原告，被告承诺2015年6月底付清劳动报酬，但是至今被告没有将报酬付给原告。原告起诉要求被告支付劳动报酬23650元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：欠条复印件一份。
被告廖付厚既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖付厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农玉娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农玉娟陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年9月，被告要求原告使用挖机为其田七地挖地，原告已经按被告的要求将田七地挖完。2015年6月17日，被告廖付厚出具欠条给原告，欠条内容如下：“今欠到农玉娟挖机老板挖地工钱贰万叁仟陆佰伍拾元整（23650.00元），到六月底付清（2015.6）。”被告至今尚未将23650元支付给原告。
本院认为，被告要求原告使用挖机为其田七地挖地，原告已经按被告的要求将田七地挖完，原、被告之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳动报酬23650元，有被告出具给原告的欠条为依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告要求被告支付23650元，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖付厚支付原告农玉娟劳动报酬23650元。
案件受理费196元，由被告廖付厚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第367号
上诉人（一审被告）黄秀珠。
被上诉人（一审原告）黄福仁。
上诉人黄秀珠因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1899号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月27日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄秀珠、被上诉人黄福仁到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1994年11月17日，黄秀珠向黄福仁借款，并向其出具了一张借条，载明“兹借到黄福仁现金壹万叁仟元正”。黄福仁主张黄秀珠至今未归还上述借款，遂诉至一审法院。
一审法院认为：黄福仁持有黄秀珠于1994年11月17日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款金额，且黄秀珠对该借条的真实性予以认可。尽管黄秀珠主张其在出具借条当天仅收到了200元，且该笔钱并非借款，但在黄秀珠一方面认可了借条的真实性，另一方面又不能举证证实其在未收到13000元借款全额的情形下向黄福仁出具该借条的原因，故由黄秀珠对其主张承担举证不能的责任。黄福仁提出要求黄秀珠偿还该13000元借款的主张，符合法律规定，予以支持。至于黄秀珠辩称本案已经超过诉讼时效的问题。设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序。本案中，黄秀珠向黄福仁出具的借条中未载明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，黄福仁作为债权人可以随时向黄秀珠主张权利。法律规定的长期诉讼时效为20年，从黄秀珠出具借条之日至黄福仁向法院提交诉状之日，并未超过20年，故黄福仁向法院起诉时并未超过时效。关于利息的问题。如前所述，由于黄秀珠向黄福仁出具的借条中未明确约定还款时间，故黄福仁作为债权人可以随时向黄秀珠主张权利。现黄福仁主张从其向法院递交诉状之日（即2013年10月23日）起按照同期银行贷款利率要求黄秀珠支付利息，符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、黄秀珠偿还黄福仁借款13000元；二、黄秀珠偿还黄福仁上述借款利息（利息计算方式为：以13000元为基数，从2013年10月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费126元，由黄秀珠负担。
上诉人黄秀珠上诉称：被上诉人于1995年10月14日写过一封信给上诉人，信上已经明确“如果说到期那就年底吧……”，“我现在把话说在前头，我希望最多不超过1996年元月份你们能把借款偿还给我……”。所以本案的诉讼时效应当最迟从1996年初起算，至今早已过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄福仁辩称：1995年下半年被上诉人开始向上诉人追债，最后一次追债是在1998年。法律规定诉讼时效是两年，但是另有规定的除外。被上诉人认为“另有规定”指的就是20年的时效，因此本案没有过诉讼时效。请求二审法院维持一审判决。
上诉人黄秀珠于二审过程中向本院提交一份被上诉人1995年10月14日写给其的信件，为证明被上诉人已经在信中明确了本案借款的还款时间，本案已过诉讼时效。被上诉人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
一审法院查明的事实符合客观真实且双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院二审另外查明，1995年10月14日，被上诉人写信给上诉人催讨包括本案1.3万元借款在内的债务，并在信上写明“如果说到期那就年底吧……”，“我现在把话说在前头，我希望最多不超过1996年元月份你们能把借款偿还给我……”。被上诉人二审庭审过程中陈述其最后一次向上诉人催款是1998年，后因不知道上诉人的具体地址而无法向其催款。
本案的争议焦点为：本案上诉人的一审诉讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为：本案借条中虽然没有约定还款期限，但是被上诉人于1995年10月14日向上诉人的去信中已经向上诉人明确了本案借款的履行期限，即“最多不超过1996年元月份”，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效最迟自1996年2月1日起算。被上诉人于2013年10月23日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予保护。因本案被上诉人已经向上诉人明确了债务的履行期限，自履行期限到期后被上诉人不履行债务起，被上诉人就应当知道自己的权利受到侵害，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定最长的二十年诉讼时效，本院对被上诉人该主张不予支持。
另外本案因上诉人二审提交的新证据导致改判，故二审受理费应当由上诉人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1899号民事判决；
二、驳回黄福仁的全部诉讼请求。
二审受理费126元（该款已由黄秀珠预交），由黄秀珠负担；一审受理费126元（该款已由黄福仁预交），由黄福仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一四年十二月九日
书记员 王文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第282号
上诉人（原审被告）中策橡胶集团有限公司。
被上诉人（原审原告）曲阜科技园区开发有限公司。
原审被告曲阜市正大汽车维修中心。
上诉人中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）因与被上诉人曲阜科技园区开发有限公司（以下简称曲阜公司）、原审被告曲阜市正大汽车维修中心（以下简称正大维修中心）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2015）曲民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案车辆的事故发生地在山东省济南市长清区；其住所地在浙江省杭州市经济技术开发区，根据法律规定，本案应由山东省济南市长清区人民法院或者浙江省杭州市经�技术开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定由山东省济南市长清区人民法院或者浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人曲阜公司起诉称，2014年6月24日，案外人吴某驾驶其所有的车辆在济荷高速公路山东省济南市长清区路段发生轮胎爆胎，造成车辆损坏及人员受伤。该车的轮胎是中策公司生产的、正大维修中心销售的。为此，曲阜公司诉至法院，请求判令中策公司、正大维修中心赔偿损失共计5337元等。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中原审被告正大维修中心的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不�。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡凤春
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督689号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：邢连峰，男，1965年2月5日生，住泊头市。
被申请人：王俊红，男，1963年4月5日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人邢连峰、王俊红申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督689号支付令，限令被申请人邢连峰、王俊红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邢连峰、王俊红已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督689号支付令自行失效。
申请费2493元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执273号
申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，自贡市贡井区人。
被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2876号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李进所有的位于成都市双流县的住房一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年二月十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执273号之三
申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，自贡市贡井区人。
被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2876号民事调解书，于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李进所有的位于成都市双流县住房一套（面积：318.77平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执273号之一
申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，自贡市贡井区人。
被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2876号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李进所有的登记在其子李杰凌名下的位于成都市高新区的住房一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执273号之二
申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，自贡市贡井区人。
被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院于2017年2月22日以本院（2017）川1028执273号之一执行裁定书依法查封了被执行人李进所有的登记在其子李杰凌名下的位于成都市高新区（面积：148.6平方米）住房一套。现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对对被执行人李进所有的登记在其子李杰凌名下的位于成都市高新区（面积：148.6平方米）住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年八月十五日
书记员 耿征建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6167号
原告：刘加芹，女，1958年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：蔡明伟，男，1987年5月14日出生，汉族，日照市东港区涛雒镇滨海湾小学教师，住日照市东港区。
被告：叶永芝，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘加芹与被告蔡明伟、叶永芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加芹的委托诉讼代理人刘丽丽、被告蔡明伟到庭参加了诉讼，被告叶永芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡明伟、叶永芝立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、案件受理费、保全费、律师费、反担保费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告蔡明伟、叶永芝向原告刘加芹借款3万元，双方约定了借款期限自2016年8月1日至2016年8月30日止，月利率为15%。借款到期后，原告刘加芹向二被告催要未果。
被告蔡明伟辩称，借款属实，但在借款时，原告刘加芹事先扣除了一个月的利息4500元，借款后被告叶永芝又支付了第二个月的利息4500元。
案经送达，被告叶永芝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同、借款收到条、工商银行交易明细回单、由两被告签字的工商银行现金客户凭条各一份，证明借款事实。
证据二、保全费（320元）单据一张，证明对被告两人的工资进行保全；律师费（3000元）发票一张，委托代理合同一份，证明原告支付律师费。
被告蔡明伟质证认为：
对于证据一有异议，主张原告并没有给被告现金5000元，只是打印了一张凭条，让被告必须签字。当时的经办人要求被告蔡明伟必须填写到借款人处，不让填到担保人处。
对证据二无异议，当时办理业务时提交的材料包括二被告的工资卡号、身份证、教师资格证。
被告叶永芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告蔡明伟、叶永芝未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，被告蔡明伟、叶永芝与原告刘加芹签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告刘加芹借款3万元，期限自2016年8月1日至2016年8月30日止，月利率为15%。合同还约定被告逾期还款应承担每日按借款总额20%的违约金及因此产生的各种费用，包括诉讼费、律师费10000元。同日，二被告在向原告出具的《借款收到条》的借款人处签字。同日，原告通过中国工商银行账户转账给被告叶永芝账户25000元，二被告又在原告提现的工商银行客户凭条下方签字确认收到原告现金5000元。庭审中，被告蔡明伟主张原告刘加芹事先扣除了4500元作为第一个月的利息，被告叶永芝之后支付了原告第二个月的利息4500元，但被告蔡明伟未能提交证据。借款后，经原告刘加芹向二被告催要未果，诉至本院，要求处理。
另查明,经原告刘加芹申请，本院对二被告银行存款3万元予以冻结，原告刘加芹为此支付保全费320元。
本院认为，被告蔡明伟、叶永芝与原告刘加芹签订了《借款合同》并向原告刘加芹借款，原告刘加芹与被告蔡明伟、叶永芝即建立了借款合同关系。合同签订后，各方均应严格履行。根据庭审中原告刘加芹提交的工商银行交易明细回单和由两被告签字并捺印的工商银行现金客户凭条分析，原告已经完成了交付借款本金3万元的义务。被告蔡明伟、叶永芝亦应按照约定按期偿还原告借款，被告蔡明伟、叶永芝逾期未偿还已构成违约，应负偿还原告刘加芹借款本息之责任。因双方借款时约定的利息及违约金超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告蔡明伟、叶永芝应自借款之日起，按照年利率24%支付原告刘加芹利息。对于原告刘加芹主张的律师费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案对于原告主张的律师费等其他费用不再支持。被告蔡明伟辩称原告刘加芹在借款时事先扣除4500元、之后又支付利息4500元，因未能提交证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明伟、叶永芝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘加芹借款本金30000元及其利息（自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告刘加芹本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告蔡明伟、叶永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 崔志伟
人民陪审员 万德林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 隋秀芹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审158号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：马某某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年12月13日作出的馆国土行罚字（2017）111号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××青年路东侧××304.1平方米（合0.45亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）111号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）111号行政处罚决定书第二项，限被执行人马某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特133号
申请人：余巧华。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人余巧华与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还余巧华红砖买卖预付款25000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 金科
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立新，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网河源龙川供电局。住所地：广东省龙川县老隆镇隆兴路*号。
法定代表人：欧洲华，局长。
再审申请人黄立新因与被申请人广东电网河源龙川供电局（以下简称龙川供电局）劳动合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄立新申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实不清，所做的判决是错误的。1.二审判决认定我没有参加龙川供电局的招工录用入职等程序，属偏离事实的片面认定；2.二审判决认定龙川供电局和我之间不存在管理与被管理的从属性，该说法与事实相背离；3.二审判决认为我未提供相关证据证明双方不存在经济上的从属性，上述结论推理错误。（二）二审法院没有依法按照农电体制改革相关文件审理本案。（三）农村电工作为弱势群体应予关注。综上，黄立新认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，判令支持其养老保险、经济补偿金等请求。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄立新的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方是否存在劳动关系，以及黄立新的养老保险、经济补偿金等请求诉讼请求应否得到支持。
关于双方是否存在劳动关系，二审法院根据花名册、培训记录、考勤月报表和工资发放情况等证据及相关证人证言，认定龙川供电局未直接招用黄立新和向其支付过报酬，黄立新没有参加龙川供电局的招工录用入职等程序，故双方不存在管理与被管理的从属性和经济上的从属性，因此二审判决认定黄立新与龙川供电局之间不符合劳动关系的特征有事实依据。另外，龙川供电局通知黄立新从2008年1月起不再从事抄表、收费等工作，故本案劳动争议发生之日为2008年1月1日，而黄立新在2015年2月6日申请仲裁，且未提交具有仲裁时效中断、中止事由的证据，故黄立新的请求已超过法律规定的仲裁时效。因此，无论双方是否存在劳动关系，因黄立新的请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。黄立新申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，黄立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄立新的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈小艺
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7086号
原告司某，男，1967年9月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。131XXXX****
被告段某，男，其他自然情况不详，原住赤峰市。
原告司某诉被告段某旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付住宿费2700元。事实与理由：原告系经营旅店生意的业主，被告自2017年2月23日至2017年5月23日期间在原告处住宿，共产生住宿费2700元，并未原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告段某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠据，意在证明被告欠款的事实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段某于2017年5月23日为原告出具欠据一枚，载明欠司某现金2700元，此款至今未还。
本院认为，被告段某欠原告司某2700元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行还款义务。对于原告要求被告给付欠款2700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内偿还原告司某欠款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年十一月二十三日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7086号原告司某，男，1967年9月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。131XXXX****被告段某，男，其他自然情况不详，原住赤峰市。原告司某诉被告段某旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付住宿费2700元。事实与理由：原告系经营旅店生意的业主，被告自2017年2月23日至2017年5月23日期间在原告处住宿，共产生住宿费2700元，并未原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告段某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠据，意在证明被告欠款的事实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段某于2017年5月23日为原告出具欠据一枚，载明欠司某现金2700元，此款至今未还。本院认为，被告段某欠原告司某2700元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行还款义务。对于原告要求被告给付欠款2700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十日内偿还原告司某欠款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费400元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员王亮审判员高莉莉二O一七年十一月二十三日书记员王晓娜
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0702行初12号
原告黄伟，男，汉族。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道189号。
法定代表人马业文，该局局长。
委托代理人彭进忠，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人易欣，该局工作人员，系一般授权代理。
第三人常德市公安局武陵分局，住所地常德市武陵区新河路。
法定代表人陈友万，该局局长。
委托代理人陈慧敏，该局干警，系特别授权代理。
原告黄伟不服被告常德市人力资源和社会资源局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，本院于2017年1月4日立案，因常德市公安局武陵分局同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了此案。原告黄伟及其委托代理人黄磊石，被告市人社局委托代理人彭进忠、易欣，第三人常德市公安局武陵分局委托代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月22日上午，原告黄伟驾驶摩托车行驶至洞庭大道大润发路段发生交通事故，导致受伤，事后，经交警部门认定，原告在此次交通事故中负次要责任，被告市人社局于2016年9月8日作出常人社工伤认字[2016]0-805号《不予认定工伤决定书》，认定黄伟所受伤，不予认定为工伤或视同工伤。
原告黄伟诉称，2015年10月22日，原告按工作单位的要求驾车前往警务五大队领取考试资料途中发生交通事故导致受伤，经交警部门认定原告应负次要责任。2016年9月8日，被告作出不予认定工伤决定，侵犯了原告的合法权益，原告请求人民法院撤销常人社工伤认字[2016]0-805号不予认定工伤决定，并依法认定原告所受之伤为工伤。
原告黄伟向本院提供如下证据：
1、不予认定工伤决定书；
2、孟玲的调查笔录；
3、常德市公安局“四警合一”领导小组办公室证明；
4、常德市公安局武陵分局证明。
被告人社局辩称，2015年10月22日，原告遭遇交通事故当天正值轮休在家休息，原告自称当天系前往警务五大队拿个人考试资料，属“临时加班临时接受上级分派的工作任务”，但不能提供证据证明这一观点，因此被告认为原告主张因工受伤无事实依据，被告作出的决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《工伤保险条例》第5条规定；
2、工伤认定申请表、受理通知书；
3、工作单位证明；
4、医院诊断书；
5、交通事故认定书；
6、公安部考试通知（2份）；
7、证人证言（证人身份证复印件）；
8、常德市工伤补正材料通知书；
9、常德市工伤认定调查笔录；
10、被告作出的[2016]0-805不予认定决定书及送达回证；
11、《工伤保险条例》第14、15条规定。
第三人常德市公安局武陵分局没有进行陈述，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-9没有异议，对被告提供的证据10的结论有异议，对被告提供的证据11有异议，认为适用法律错误，被告对原告提供证据1、3、4没有异议，对原告提供的证据2部分内容提出异议，认为与事实不符。第三人对原、被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的所有证据真实有效，且与事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告系常德市公安局武陵分局民警，2015年10月22日上午11时许，原告按单位要求去单位领取中级执法资格考试复习资料，其驾驶摩托车行驶至洞庭大道大润发路段发生交通事故导致受伤，经常德市第一中医院诊断为：左胫骨平合骨折，左腓骨斗骨折，左股骨内外髁骨挫伤，左膝交交叉韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤。经交警部门认定：原告在此次交通事故中负次要责任。2016年3月21日，原告向被告提出工伤认定申请。原告受伤之时，公安部门正在准备进行中级执法资格考试。原告10月20日晚上7点到10日21日上午7点上班，10月21日白天、10月22日整天休息。10月22日，第三人常德市公安局武陵分局干警孟玲通知原告黄伟领取考试复习资料，原告称其在前往单位领取资料途中受伤。2016年9月8日，被告市人社局作出[2016]0-805号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告市人社局具有本辖区内工伤认定的行政管理职权，本案争议的焦点是：1、原告黄伟受伤是否是在领取考试资料途中；2、领取考试资料是否属于“临时加班，临时接受上级分派的工作任务”。本案中证据证明，原告受伤之时是接到通知前往单位领取考试资料，从原告作息时间上看只有10月22日，原告才有时间前往单位领取资料，应认定原告是在前往单位接受工作途中受伤。执法资格考试是公安部门干警上岗必须完成的工作内容，领取考试资料应认定为接受工作安排，属于临时接受上级临时分派的工作，在去工作的途中因交通事故受伤，参照上、下班途中因交通事故受伤认定工伤的规定，应属于认定工伤的情形。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告市人社局作出的决定，程序合法，但认定事实有误，导致适用法律、认定结论错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告常德市人力资源和社会保障局作出[2016]0-805号不予认定工伤决定；
二、责令被告常德市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。
本案受理费50元，由被告常德市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 贺杨碧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更239号
罪犯欧海涛，男，傈僳族，1973年8月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，认定欧海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯欧海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯欧海涛系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧海涛减去有期徒刑9个月（刑期至2024年5月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行初46号
起诉人：裘兴林，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年10月28日收悉起诉人裘兴林的起诉状。起诉人诉称：起诉人出生于1957年9月3日，法定退休日期为2017年9月3日。2016年10月20日，杭州市富阳区人力资源和社会保障局向起诉人所在单位杭州市富阳区卫生和计划生育局下发（2016）50号通知，称根据有关文件和法律规定，起诉人于2016年10月退休，从2016年11月起计发退休工资，要求起诉人所在单位办理相关手续。杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年10月20日为起诉人办理了退休手续，并于同日向起诉人发放了《退休证》。起诉人认为杭州市富阳区人力资源和社会保障局的（2016）50号文件缺乏事实和法律依据。故向法院起诉，要求法院撤销富人社退（2016）50号文件《关于裘兴林同志退休的通知》。
本院认为，杭州市富阳区人力资源和社会保障局作出的富人社退（2016）50号《关于裘兴林同志退休的通知》，属于行政机关内部的人事管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”故起诉人裘兴林要求撤销富人社退（2016）50号文件《关于裘兴林同志退休的通知》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：
对裘兴林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董加淦
审 判 员 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙泽南
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初48号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕海亮，男，1994年3月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍地。2016年11月14日因殴打他人被处以治安拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被拘留，2017年4月1日被逮捕。
被告人宋泽，男，1993年3月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2016年11月14日因殴打他人被处以治安拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。2017年3月1日被拘留，2017年4月1日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1993年1月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2016年11月14日因殴打他人被处以治安拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。2017年3月1日被拘留，2017年4月1日被逮捕。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第47号起诉书指控被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ故意伤害罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月8日12时左右，被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ在包钢一中对面的公交车站乘坐60路公交车，准备一起去包头乐园附近的饭店吃饭。当公交车行驶至包头市公安局昆区分局附近的站牌时，三名犯罪嫌疑人与60路公交车司机杨某发生口角。被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ一起对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某身上多处受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。
公诉机关提供了抓捕经过、常住人口信息、无前科证明、被害人的询问笔录、报案材料、三名被告人的讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像。指控三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年11月8日12时左右，被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ在包钢一中对面的公交车站乘坐60路公交车，准备一起去包头乐园附近的饭店吃饭。当公交车行驶至包头市公安局昆区分局附近的站牌时，三名犯罪嫌疑人与60路公交车司机杨某发生口角。被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ一起对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某身上多处受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。
事发后，被害人杨某与被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ家属达成刑事和解，被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ家属赔偿被害人各项损失共计140000元，被害人杨某对被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2.常住人口信息，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
3.无前科证明，证实本案的被告人此前无犯罪前科；
4.被害人的询问笔录、报案材料、证实本案的案发过程；
5.三名被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程；
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤；
7.现场监控录像，证实本案的案发过程。
9.调解协议书、谅解书及收条，证实被告人与被害人达成刑事和解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕海亮、宋泽、ＸＸ与被害人杨某达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕海亮故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１7年3月1日起至２０１７年9月15日止）
二、被告人宋泽故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１7年3月1日起至２０１７年9月15日止）
三、被告人ＸＸ故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１7年3月1日起至２０１７年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商特字第0012号
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，该公司董事长。
委托代理人马忠，该公司员工。
被申请人南通万泽置业有限公司，住所地海安县人民东路32号。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人和信公司申请称：2013年12月24日，借款人江苏巨鑫磁业有限公司（以下简称巨鑫公司）向申请人贷款800万元，由被申请人万泽公司以其所有的位于海安县长江东路21号8118室、8128室、8148室的房屋作为抵押担保。申请人与巨鑫公司签订了借款合同，与被申请人签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。申请人按约发放了贷款800万元，约定还款期限至2014年12月24日，执行利率18%。现借款人不能维持正常经营，2014年10月21日至今未按约付息，借款到期后也未能按期还本。请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产：万泽公司所有的位于海安县长江东路21号8118室、8128室、8148室的房屋及土地以偿还巨鑫公司所欠债务（本金800万元、至2015年1月28日止的利息40万元及自2015年1月29日起至被申请人实际清偿之日止的利息及实现债权的费用）。
经审查查明：2012年1月13日，抵押权人和信公司与抵押人万泽公司签订最高额抵押合同。主要约定：抵押人愿意为债务人巨鑫公司自2012年1月13日起至2015年1月12日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币800万元提供担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用，抵押人同意以万泽公司所有的位于海安县长江东路21号8118室、8128室、8148室的房屋作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币800万元，最终实际价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同日，上述房屋和土地到有权部门办理了抵押物登记手续（海安房他证城东镇字第2012000**号城东镇长江东路21号8118室、8128室、8148室，债权数额800万元；苏海他项（2012）第033号海安县城东镇长江东路21号，建筑面积1026.66平方米）。
2013年12月24日，贷款人和信公司与借款人巨鑫公司签订借款合同。主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款800万元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月24日止；结息日为每月的20日；借款年利率为18%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按日万分之七点五计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。
2013年12月24日，贷款人将贷款800万元划入借款人账户内，借款人立下借据一份，借据记载：月利率15‰，到期期限为2014年12月24日。借款人按约结息至2014年10月20日。其后未再结息。2014年12月24日上述借款到期，借款人又未能归还，引起诉讼。
另查明：本金800万元，从2014年10月21日至2015年1月28日，按年利率18%计算，利息为40万元。
本院认为：申请人和信公司与借款人巨鑫公司、被申请人万泽公司签订的借款合同、最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，被申请人以其名下的房屋和土地为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人巨鑫公司未能按约定结付利息并归还本金，构成违约，和信公司有权要求债务人归还尚欠本金800万元并支付相应利息和逾期利息等，现申请人和信公司按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许，但优先受偿的范围限于抵押登记书记载的800万元内。申请人主张的逾期利率日万分之七点五过高，本院只能以中国人民银行公布的同期银行贷款基准的4倍计算利息，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人南通万泽置业有限公司位于海安县长江东路21号8118室、8128室、8148室的房屋（房屋他项权证号为海安房他证城东镇字第2012000**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司对变价后所得价款在800万元限额范围内，优先受偿上述借款本金800万元及利息40万元，以及800万元自2015年1月29日起至实际还清所有借款之日止的利息（利率标准按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算），以及实现债权费用。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起15日内提出。
审判员 滕自强
二〇一五年二月十三日
书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1694号
原告张桂芳，女，1955年4月生，汉族，住泊头市。
委托代理人杨金星，系原告丈夫。
被告温秋云，女，1972年9月生，汉族，住泊头市。
张桂芳与温秋云健康权纠纷一案，本院二0一六年六月十二日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一六年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2015年11月18日原告因右足拇趾长刺瘊，到被告开的门诊部治疗，因原告患有××，便将病情告知原告，原告称没事，就用白色的药物放到原告的患处，当时将患处烧黑，直到骨头，因疼痛难忍，原告打针服药止痛，后患处红肿、发炎、溃烂，原告先后去多家医院治疗，现无法自行活动。经医院诊断，因被告非法行医过错行为，造成原告“××足”。就赔偿问题双方没有达成一致，要求被告赔偿原告因其诊疗过错给原告造成的损失共计43643.62元，诉讼费用由被告承担。
被告温秋云辩称，是原告主动来我处治疗，在治疗前向原告交待了××人，治疗后不容易好，但原告坚持治疗，治疗后已向原告告知了注意事项，事后去原告家中看望，原告的病情已经快好了。
经审理查明，2015年11月18日原告因右足拇趾长刺瘊，到被告开办的门诊部治疗，因原告患有××，治疗后发炎、溃烂。经医院诊断，因被告非法行医过错行为，造成原告“××足”。经沧州科技事务鉴定中心鉴定，原告的护理期限20-60日，一人护理，营养期限20-60日。原告要求被告赔偿医药费19666.32元，交通费2400元，二次换药费1838元，北京住院换药2727元，家中输液换药1215元，鉴定费600元，伙食补助3000元，营养费4800元，护理费7000元，以上共计43643.62元。原告提交医疗费票据、交通费票据、换药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。被告质证认为，原告提交的票据中有治疗××的费用，没有手术治疗的票据，对原告的治疗情况不认可，有些票据早于事发时间，对鉴定结论不认可。
本院认为，原告患有××多年，被告在给原告的治疗过程中，未能对原告的病史引起重视，导致原告的伤口难以愈合，且未提供经营许可证及从业资质证明，被告存在过错行为，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。原告到非正规的医疗单位就医自身存在过错，应当减轻原告的赔偿责任。原告提交的沧州市中西医结合医院两次共计40天，医疗费票据12张，除去医保部分计3076.47元。在首都医科大学附属北京中医医院医疗费票据3张，计127元，住宿费1000元，有票据证实。原告住院期间的伙食补助费4000元。根据沧州科技事务鉴定中心鉴定意见，原告的护理期限酌定50日，一人护理，护理费为5000元，营养期50日，营养费2500元。交通费酌定1000元，鉴定费600元。以上共计17303元。原告主张的其它医疗费用损失，因非正式票据，且被告不予认可，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告温秋云赔偿原告各项损失13842元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月八日
书记员 许 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00102号
申请人李友香。
申请人刘勇。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人李友香、刘勇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李友香、刘勇因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘勇须在一个月内还清李友香欠款人民币6000元
经审查，申请人李友香、刘勇达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2400号
原告：赵树杰，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：李贻江，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告赵树杰与被告李贻江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵树杰到庭参加诉讼，被告李贻江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树杰向本院提出诉讼请求：被告李贻江偿还原告垫付款25000元。事实和理由：2012年12月16日，被告李贻江向赵中华借款100000元，原告和刘树祥、张秀岭为被告李贻江提供了连带责任担保。赵中华起诉后，河北省黄骅市人民法院判决由被告李贻江偿还借款100000元及利息，由原告和张秀岭、刘树祥承担连带清偿责任。2016年2月5日，原告和张秀岭、刘树祥分别替被告李贻江偿还赵中华25000元。依照法律规定，被告负有偿还原告垫付款的义务。
被告李贻江未作答辩。
原告赵树杰围绕诉讼请求依法提交了河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第630号民事判决书1份、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3128号民事判决书1份、黄骅市人民法院南大港人民法庭收据1张，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告赵树杰提交的证据形成了完整的证据链条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应予以采信；认定原告赵树杰在赵中华诉李贻江、赵树杰、刘树祥、张秀岭民间借贷纠纷一案中，对借款人李贻江欠赵中华借款100000元及利息承担连带清偿责任，并且原告赵树杰在该案中已实际偿还了赵中华25000元的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赵树杰�为被告李贻江向赵中华借款的保证人，在保证范围内实际承担了25000元的保证责任，向债务人被告李贻江追偿符合法律规定。
综上所述，原告赵树杰要求被告李贻江偿还25000元的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。被告李贻江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贻江于本判决生效之日起三日内偿还原告赵树杰25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李贻江负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李超男
二〇一七年四月十九日
书记员 刘凯辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执861号
申请执行人：银川市西夏区浙江商城针织内衣生活馆，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者：周新岗，男，1968年1月11日出生，汉族，银川市西夏区浙江商城针织内衣生活馆经营者，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：银川市西夏区华美窗帘分店，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者：李道华，男，1973年11月11日出生，汉族，银川市西夏区西夏区华美窗帘分店经营者，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在执行（2017）宁0105执861号申请执行人银川市西夏区浙江商城针织内衣生活馆与被执行人银川市西夏区华美窗帘分店、银川开源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人银川市西夏区浙江商城针织内衣生活馆于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11053号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：王进琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王进琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓桐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6504号
原告：陆柳，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：韩路，男，1985年9月4日出生，汉族，住连云港市。
原告陆柳与被告韩路劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆柳与被告韩路劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告韩路的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆柳撤回对被告韩路的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年八月十三日
书记员 李征
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10801号
上诉人（原审原告）北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分中寺275号。
法定代表人梁海旺，经理。
委托代理人赵海娇，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王占有，男，1968年12月31日出生。
上诉人北京中博江恒投资公司因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，北京中博江恒投资公司（下称中博江恒公司）起诉至原审法院称：位于北京市丰台区南苑乡分中寺549号院（下称分中寺549号院）房屋所占土地为我公司的集体所有，我公司作为分中寺村的集体经济组织，享有该土地的合法使用权。我公司与该土地承包者张建忠于2009年3月12日签订土地承包合同，合同约定承包期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。上述承包合同已于2011年12月31日到期，我公司已终止与该土地承包者签订的土地承包合同。我公司有权依据法律规定收回上述承包土地及地上物，但王占有却以其有口头协议为由，认为已经形成事实租赁关系，故其在无任何法律依据的情况下一直占有并持续使用分中寺549号院。我公司在发现这一情况后，向王占有明确告知了该土地的所有权归属情况，同时说明王占有无权使用该土地及地上附着物，我公司本着降低双方损失的友好态度，要求王占有停止占用上述土地，或与我公司订立租赁合同，并支付土地使用费，但均遭到王占有的拒绝。综上所述，在未经我公司允许的情况下，王占有私自使用上述土地及地上物并拒绝支付一切费用的行为已经严重侵害了我公司对该土地及地上物的占有、使用和收益的权利。诉讼请求：1、判令王占有向我公司支付2012年1月1日至2013年1月1日年度土地使用费25万元，并按此标准逐年支付；2、本案诉讼费用由王占有承担。
王占有未到庭进行答辩。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据中博江恒公司提供的现有证据，仅能证明中博江恒公司与张建忠曾签署过承包合同，不足以证明中博江恒公司关于合同期满后张建忠将分中寺549号院交由王占有使用的主张。故中博江恒公司关于土地使用费的诉求，法院不予支持。王占有经法院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响法院依法裁判。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回北京中博江恒投资公司的诉讼请求。
判决后，中博江恒公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。王占有未上诉。
经审理查明：2009年3月12日，北京市丰台区分中寺农工商联合公司七分公司（甲方）与案外人张建忠（乙方）签订《承包合同》，其中第一条约定“甲方将乙方原单位的所有使用权继续承包给乙方经营，承包期限为叁年，即自2009年1月1日起至2011年12月31日止”。中博江恒公司主张《承包合同》所指的承包对象即分中寺549号院的土地与地上物。
2013年7月1日，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（下称分中寺村委会）出具《土地使用情况证明》，上载“兹证明位于北京市丰台区南苑乡分钟（中）寺549号院所占用土地及地上物目前由王占有占有并使用至今”。中博江恒公司诉称张建忠与王金福是翁婿关系，王金福与王占有系亲属关系，张建忠在合同到期后将土地与地上物交给王占有使用，不清楚张建忠与王占有之间是否存在转租或其他关系。
另查，北京市丰台区分中寺农工商联合公司于2013年2月21日经工商行政管理机关核准变更名称为“北京中博江恒投资公司”。中博江恒公司系北京市丰台区南苑乡分中寺村的集体经济组织。
上述事实有《承包合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据中博江恒公司提供的现有证据，仅能证明中博江恒公司与张建忠曾签署过承包合同，不足以证明中博江恒公司关于合同期满后张建忠将分中寺549号院交由王占有使用的主张。故中博江恒公司要求王占有向其支付土地使用费的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5050元，由北京中博江恒投资公司负担（已交纳）；二审案件受理费5050元，由北京中博江恒投资公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 房依彤
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1081号
原告王某兰，女，25岁，汉族，务工，江西省鄱阳县人鄱阳县油墩街镇八甲村人。
委托代理人杨某新，鄱阳县石门街法律服务所法律工作者。
被告刘某刚，男，26岁，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇刘口村人。
本院于2015年6月3日受理原告王某兰诉被告刘某刚离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某兰及其委托代理人杨某新、被告刘某刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兰诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2014年6月5日登记结婚。2014年10月24日生育一男孩，取名刘某。婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间，被告脾气暴躁，生性多疑，时常怀疑原告与他人有染，并多次发信息向原告提出离婚，且双方经常因生活琐事发生争吵。现原告认为被告的行为已严重伤害了双方感情，故诉诸本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某刚辩称，被告不同意离婚，双方婚后夫妻感情很好，双方只是因生活琐事偶尔吵架，被告从未怀疑过原告与他人有染，且只有一次说过离婚的气话，并未多次短信向原告提出离婚。被告认为，双方并未到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2014年6月5日登记结婚。婚后双方于2014年10月24日生育一男孩，取名刘泽。原、被告婚后感情一般，双方之间因聚少离多导致双方感情出现隔阂，双方常因生活琐事发生争吵。原告现起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的原告身份证及户口簿复印件各一份，结婚证复印件一份，保证书原件一份；被告提供的被告身份证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性，合法性，关联性足以证明。
本院认为，原告王某兰与被告刘某刚已于2014年6月5日办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，家庭生活比较幸福美满。双方只是家庭琐事偶尔发生口角，原、被告之间还有一定的感情，只要双方都从对方的角度去考虑问题，双方尚有和好可能。原、被告应共同致力于子女教育及家庭的建设上，共同维护这来之不易的幸福家庭。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴 平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗雪华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4103号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：付美华。
天津市世载物业管理有限公司与被告付美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00200号
原告许昌俊。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地泗洪县上塘镇上塘街。
法定代表人蒋朝辉，该镇镇长。
原告许昌俊诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为无效一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于2015年9月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，依法进行了书面审查，现已审查终结。
原告许昌俊诉称，2013年3月31日，被告对原告所有的两层楼房、阁楼及瓦房面积为407.92平方米的房屋实施拆迁，仅给原告拆迁补偿款178747元。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，补偿方法可以实行货币补偿也可以实行房屋产权调换或者实行货币补偿与房屋产权调换相结合的形式，因危旧房改造的需要征收房屋的，并进行住宅建设的被征收人享有回迁的权利，而原告房屋所在地建起的房子价格为每平方米3300元。行政诉讼法第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决无效。综上，请求依法确认原告与被告所签订的房屋征收与安置补偿行政行为无效。
被告泗洪县上塘镇人民政府在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2013年3月31日，原告已与被告及拆迁实施单位上塘镇房屋征收管理办公室签订《泗洪县上塘镇房屋征收补偿协议》，现原告针对合同效力提起诉讼，不属于行政案件受案范围。如原告认为其签订的《泗洪县上塘镇房屋征收补偿协议》侵犯其合法权益，该协议不具有法律效力，可通过民事诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌俊的起诉。
案件受理费50元，退还原告许昌俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3950号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鲁卿，女，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王莉，女，1973年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润物业公司”）诉被告王莉物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告华润物业公司向被告王莉提供物业服务的地点即本案物业服务合同履行地为沈阳市浑南新区长青南街2号，且被告王莉的住所地（户籍地）为沈阳市铁西区建业路11-1号。本案涉案小区《华润奉天九里花园一期前期物业服务合同》第一条亦约定，“物业座落位置：沈阳市东陵区长青南街2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”据此，本院对本案不具有管辖权，而应由原、被告约定的合同履行地法院即沈阳市浑南新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月十六日
书记员 黄妍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢210号
申请执行人：胡某1，女，1946年12月4日出生，住天津市红桥区。
被执行人：胡某2，男，1962年1月16日出生，住天津市红桥区。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案，执行依据为(2009)红民二初字第659号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 时金城
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢11号
申请执行人吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
吴明华申请执行李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)简阳民初字第3238号民事调解书已发生法律效力。权力人于2016年1月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，组织申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人于2016年5月底前给付100000元给申请执行人，2016年8月20日前给付100000元给申请执行人，剩余款项于2016年12月底前全部付清。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢11号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 干 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7610号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李金龙,男,1959年12月26日出生,汉族,住石家庄市灵寿县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):侯建忠,男,1971年12月8日出生,汉族,住石家庄市灵寿县。
再审申请人李金龙因与被申请人侯建忠民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李金龙申请再审称,从事实看,申请人一直都在向被申请人主张权利,而被申请人也从未表示不履行还款义务。两审法院只适用了《民事诉讼法》20年诉讼时效的规定,而没有适用最高人民法院关于诉讼时效司法解释的相关规定,原判决适用法律错误,导致判决错误,申请依法再审。
本院经审查认为,原判决适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丽晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2389号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，系行长，
被告唐彩。
被告唐树人。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告唐彩、唐树人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 张伟托
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3259号
原告：钱仕兵，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住郑州市。
原告委托诉讼代理人:李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：刘康康，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省孟津县。
原告钱仕兵与被告刘康康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仕兵的委托诉讼代理人李全岭、被告刘康康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23995元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是生意伙伴，被告一直从原告处进货，原告经营的是鞋类，被告进货一直能按时结款，2016年3月25日经结算，被告欠原告货款27500元，随后于2016年6月5日退货1505元，12月17日交款2000元，自2016年12月17日至今，被告尚欠原告货款23995元，经原告多次催要一直未归还，故原告诉至法院。
被告刘康康辩称，欠款是事实，但是现在没有钱，需要缓一缓给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述事实认可，本院认定事实与原告诉称一致。
本院经审查认为，被告刘康康欠原告23995元货款的事实可以认定，故原告要求被告刘康康清偿债务23995元的诉请，依法应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘康康于本判决生效之日起十日内偿还原告钱仕兵货款23995元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘康康承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭笑成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1205号
原告：曹某甲。
被告：汪某。
委托代理人：汪金香。
原告曹某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序公开进行审理，后因工作变动，依法由代理审判员秦海龙继续适用简易程序，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案依法转为普通程序组成合议庭并于2012年3月15日公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告曹某甲、被告汪某及其委托代理人汪金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告于2001年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿曹某乙，婚后感情一般。女儿出生后，双方开始产生矛盾，被告汪某回娘家居住生活，不管女儿，不理家务。原告曹某甲曾多次劝其回家均被拒绝，甚至遭到被告汪某家人的殴打。原告曹某甲曾分别于2009年6月3日、2010年4月1日向法院提起诉讼要求离婚，后均判决驳回诉讼请求。至今，被告汪某一直居住娘家，双方分居多年，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养教育，教育费、医疗费双方各承担50%，被告汪某承担生活费每月700元，至女儿独立生活时止。庭审中，原告曹某甲变更第2项诉讼请求为：婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养教育，抚养费由原告曹某甲自行承担。
原告曹某甲为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿曹某乙的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2695号民事判决书、（2010）杭余民初字第560号民事判决书各一份，共同用以证明原告曹某甲曾两次向法院提起诉讼，后均被判决驳回诉讼请求的事实。
4.证明一份，用以证明原、被告因感情不和，已经分居三年的事实。
5.司法鉴定意见书一份，用以证明被告汪某现在有民事行为能力的事实。
6.浙江省立同德医院门诊病历（盖章确认件）一份，用以证明被告汪某患病曾在该院治疗的事实。
被告汪某答辩称：原告曹某甲从来没有叫被告汪某回过家，反而将其打出家门。被告汪某因患病一直服药，都是娘家人为其支付医药费，原告曹某甲没有尽到丈夫的责任，也没有为其购买养老保险。以现在的身体情况，被告汪某也无法上班。原、被告的孩子尚年幼。因此，被告汪某不同意离婚。
被告汪某为支持其答辩意见，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1.杭州市余杭区第一人民医院门（急）诊病历（复印件）一份，用以证明被告汪某于2010年7月20日因病就诊的事实。
2.浙江省立同德医院门诊病历一份，用以证明被告汪某于2011年12月2日去该院精神卫生科就诊的事实。
3.照片一张及杭州市余杭区第五人民医院门诊病历（汪金香）、杭州市余杭区第五人民医院门诊病历（汪建初）各一份，共同用以证明被告汪某家人被原告曹某甲殴打的事实。
4.光盘一张，用以证明被告汪某多次回家，原告曹某甲将其打出家门的事实。
原告曹某甲提供的证据，经被告汪某当庭质证后，本院认证如下：
证据1、2、3、5、6，被告汪某对其均没有异议。证据4，被告汪某认为分居是事实，但是原告曹某甲不让其回家的。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认为认定本案相关事实的依据。
被告汪某提供的证据，经原告曹某甲当庭质证后，本院认证如下：
证据1、2，原告曹某甲对其均没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认为认定本案相关事实的依据。证据3，原告曹某甲对关联性及待证事实均有异议。证据4，原告曹某甲对关联性有异议。本院经审查后认为，被告汪某未提供其他证据进一步证明证据3、4与本案的关联性，本院对该两份证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿曹某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与信任，致使夫妻产生矛盾。原、被告从2008年上半年起，分居至今。在此期间，女儿曹某乙一直跟随原告曹某甲共同生活。原告曹某甲曾于2009年6月3日、2010年4月1日两次向法院提起诉讼，要求与被告汪某离婚，后均被法院判决驳回诉讼请求。在本院判决驳回原告曹某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善。2011年5月17日，原告曹某甲再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告汪某离婚。
另查明，被告汪某身体患病，需要长期就医治疗。在本案审理过程中，原告曹某甲于2011年6月20日提出司法鉴定申请，要求对被告汪某的行为能力进行鉴定。本院于2011年7月19日依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2011年11月2日做出浙大司鉴中心（2011）精鉴字第93号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人汪某符合“精神分裂症（缓解期）”诊断。2.民事行为能力：完全民事行为能力。在庭审过程中，被告汪某提出假如法院判决双方离婚的话，要求原告曹某甲给予经济帮助。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。但双方自2008年上半年起因缺乏沟通，分居至今，双方之间夫妻关系名存实亡；在本院两次判决驳回原告曹某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍无改善，且一直分居，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告曹某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女曹某乙的抚养问题，从有利于曹某乙的成长且其一直跟随原告曹某甲生活以及原、被告的具体情况等方面考虑，曹某乙由原告曹某甲抚养教育为宜。故对原告曹某甲要求曹某乙由其抚养教育，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪某因身体患病需要治疗，生活相对困难，而原告曹某甲有经济来源，故被告汪某要求原告曹某甲离婚时给予其一定经济帮助，理由成立，具体数额本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女曹奕涵由原告曹某甲抚养教育，抚养费由原告曹某甲自行负担。
三、原告曹某甲支付被告汪某经济帮助人民币80000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐云珍
代理审判员 秦海龙
人民陪审员 沈海英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 孙孝平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第70号
申请人孙海格，女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人韩立军，男，1977年5月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人孙海格因与被申请人韩立军民间借贷纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自2015年5月起，对被申请人韩立军于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的工资及奖金，除每月为其留存生活费人民币1000元外，其余部分予以冻结。冻结至满人民币68400元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年五月八日
书记员 曹世鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1056号
原告徐良梅，女，1968年11月22日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司。
法定代表人居建斌，董事长。
本院在审理原告徐良梅与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告徐良梅负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年七月十四日
书记员 付丹娜
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3353号
原告：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：姜喜奎，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍住址内蒙古丰镇市。
原告李国成与被告姜喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国成的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告姜喜奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠木材款人民币40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订销售合同一份，原告向被告提供木材，截止到2017年2月27日，被告欠原告木材款55000元。在同年3月20日，被告给付了原告木材款15000元，尚欠40000元。经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告姜喜奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单（兼销售合同）、欠条各一份。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。
依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告存在木料买卖合同关系。2017年2月27日，被告姜喜奎给原告出具欠条一份，内容为”今欠到李国成木料款伍万伍仟元整（55000元）。3.20付壹万伍仟元整”。
本院认为，被告姜喜奎欠原告李国成木料款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜喜奎于本判决生效后十日内给付原告李国成木料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长万慧珍
人民陪审员张月红
人民陪审员王佃勇
二0一八年三月二十二日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3353号原告：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：姜喜奎，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍住址内蒙古丰镇市。原告李国成与被告姜喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国成的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告姜喜奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠木材款人民币40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订销售合同一份，原告向被告提供木材，截止到2017年2月27日，被告欠原告木材款55000元。在同年3月20日，被告给付了原告木材款15000元，尚欠40000元。经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告姜喜奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单（兼销售合同）、欠条各一份。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告存在木料买卖合同关系。2017年2月27日，被告姜喜奎给原告出具欠条一份，内容为”今欠到李国成木料款伍万伍仟元整（55000元）。3.20付壹万伍仟元整”。本院认为，被告姜喜奎欠原告李国成木料款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜喜奎于本判决生效后十日内给付原告李国成木料款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长万慧珍人民陪审员张月红人民陪审员王佃勇二0一八年三月二十二日书记员任静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03247号
罪犯余必友，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2005年8月1日以（2005）青刑初字第41号刑事判决，认定罪犯余必友犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减刑一年二个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯余必友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余必友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余必友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余必友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1412-1号
申请执行人潘日忠，男，住荣成市。
被执行人蒲增国，男，住威海市。
被执行人徐文胜，男，住荣成市。
被执行人王茂荣男，住荣成市。
申请执行人潘日忠与被执行人蒲增国、徐文胜、王茂荣劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第62号民事调解书确定徐文胜向潘日忠支付工资6797元，蒲增国、王茂荣对该款项的支付承担连带责任。
在执行中，被执行人徐文胜如数交付所欠款项，此案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第62号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人徐文胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03023号
罪犯宋宜珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）石刑初字第254号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋宜珍无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）冀刑一终字第87号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功6次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯宋宜珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宜珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宜珍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月6日起至2028年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初729号
原告:张洪海，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：闫素真，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告张洪海与被告闫素真买卖合同纠纷一案中，原告张洪海于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张洪海承担。
审判员 季 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡冰倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终918号
上诉人（原审原告）吴秀伟，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住承德市南园邮电小区**号楼***室。身份证号1308021962********，联系电话1393243****。
被上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路21号。组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。电话1533314****。
被上诉人（原审被告）承德市枫承房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦。组织机构代码58816907-6。
法定代表人卢云飞，职务总经理。联系电话1533314****
身份证号码5123221979********。
上诉人与被上诉人因商品房销售合同纠纷一案不服双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2080号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人与被上诉人因购房屋存在质量问题曾向本院提起诉讼，要求被上诉人承担修复责任。经本院审理查明上诉人所购房屋确实存在质量问题，判决被上诉人进行维修或更换，恢复其正常使用功能。上诉人不服提出上诉，承德市中级人民法院进行了调解，双方自愿达成协议，制作了调解书，调解书已发生法律效力。现上诉人就同一事实向本院提起诉讼，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人之前虽起诉过被上诉人，但后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉诉讼标的为房租损失36000.00元，而本诉诉讼标的为购房价款三倍损失885072.00元；后诉与前诉的诉讼请求不同，前诉诉求是要求被上诉人履行房屋维修义务并赔偿不能入住期间的房租损失，本诉请求是在被证实所出售房屋质量不合格、致使合同目的不能实现的前提下，根据《合同法》第94条第4项规定，要求与被上诉人解除商品房买卖合同，并赔偿购房经济损失；后诉的诉讼请求并未否定前诉裁判结果，而前诉裁判结果是本案上诉人起诉的事实依据，（2013）双桥民初字第2213号民事判决书和（2014）承民终字第181号民事调解书裁判被上诉人对上诉人房屋进行维修或更换，恢复使用功能，但（2014）双桥执字第727号执行裁定证实被上诉人上述非金钱债务事实上已不能履行，根据《合同法》第110条第1项规定，上诉人有权依法要求与被上诉人解除商品房买卖合同。本案不存在重复起诉的情形，请求二审法院依法纠正。
本院经审查认为，本案虽后诉与前诉的当事人相同，但后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求并未否定前诉裁判结果，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2080号民事裁定。
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 张斯文
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第388号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。
被执行人：谭海传，男，1981年8月24日出生，住罗定市。
申请执行人中山市交通运输局于2014年7月4日向本院申请强制执行粤中交罚（2014）00048号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年12月6日10时整，申请执行人的执法人员在中山市汽车总站进行日常稽查，发现被执行人谭海传使用摩托车在中山市市区内经营旅客运输，其驾驶粤WRXX**两轮摩托车搭载一名乘客从沙朗到市汽车总站，需要收取乘车费用。被执行人的上述行为违反了《广东省道路运输管理条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第（八）项的规定，于2014年1月13日对被执行人作出粤中交罚（2014）00048号行政处罚决定：罚款1500元。申请执行人已依法将粤中交罚（2014）00048号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款1500元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2014）00048号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高