wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审9号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人陈本都，男，生于1965年4月28日，汉族，射洪县人，系射洪县黄桷树餐厅负责人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人陈本都不履行（射）食药监餐饮罚〔2016〕T2号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2016年6月3日对被申请人陈本都作出（射）食药监餐饮罚〔2016〕T2号行政处罚决定，并已于2016年6月3日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未完全履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，分别于2016年10月9日、2017年1月6日两次催告当事人履行行政处罚决定，被申请人于2016年10月18日缴纳罚没款15000元，余下35207.00元至今仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、案件来源登记表、当事人营业执照及身份证、餐饮服务许可证副本；
2、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、遂宁市产品质量检验所检验报告单、现场检查照片；
3、立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、询问调查笔录；
4、案件调查终结报告、案件审核表、集体讨论记录；
5、行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执；
6、行政处罚决定审批表、处罚决定书、送达回执；
7、延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款批准书、延期缴纳罚款申请书、射洪县公安局不予立案通知书。
本院审查查明被执行人陈本都生产经营超范围使用食品添加剂的卤制品的事实与申请执行人申请所诉事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人陈本都的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人陈本都作出的（射）食药监餐饮罚〔2016〕T2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文平
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初9号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人祁某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区孟南街。2014年因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月20日被刑事拘留，于2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人祁某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人祁某于2016年8月17日4时许，在鞍山市中心医院附近打车到立山区深沟寺11区孟南街27栋楼下后，坐在后排的祁某用左手拿了根金属筷子冒充枪支顶在司机吴飞的头上，对其实施抢劫，抢走吴飞400余元。
被告人祁某于2016年8月19日1时许，在铁东12条附近打车到环山小区，到了环山路177甲栋楼下后，祁某用枪型点火器顶在出租车司机刘运国的头上，对其实施抢劫，抢走刘运国230余元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人祁某的供述；被害人吴飞、刘运国的陈述；辨认笔录；抓捕经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人祁某采取暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人祁某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应从重处罚。
被告人祁某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
五、经审理查明的事实和依据
经审理查明：被告人祁某于2016年8月17日4时许，在鞍山市中心医院附近打车到立山区深沟寺11区孟南街27栋楼下后，坐在后排的祁某用左手拿了根金属筷子冒充枪支顶在司机吴飞的头上，对其实施抢劫，抢走吴飞405元。
被告人祁某于2016年8月19日1时许，在铁东12条附近打车到环山小区，到了环山路177甲栋楼下后，祁某用枪型点火器顶在出租车司机刘运国的头上，对其实施抢劫，抢走刘运国230元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人吴飞的陈述，证实我是一名出租车司机，2016年8月17日4时左右,我在中心医院拉一名男子到深沟寺11区,停车之后,这名男子用一个圆的铁的东西顶在我的后脑勺上，他对我说，别动，把所有的钱拿出来，我共给了他405元，他下车之后让我不要报警，说把我车号记下了，我就开车往前走，然后我就报警了。
2、被害人刘运国的陈述，证实我是出租车司机，2016年8月19日凌晨1点20分左右，我在铁东12条接了个活，说是到环山小区，到了环山路177甲栋楼下，他用一个冰冷的物体顶住我脑袋，让我把身上的钱拿出来，我就把200—230元左右给了他，我给他钱的时候看见他手里拿着一把枪，然后那个男的下车就走了。
3、被告人祁某的供述，证实2016年8月17日凌晨我毒瘾犯了但是身上没有钱,我就从中心医院打车到深沟寺11区，到了深沟寺11区一个小路里我告诉司机停车，然后我左手拿着一根金属筷子，顶在司机后脑上并说：别动，把钱拿出来，司机大概给了我300多元钱。我接过钱后对司机说你一直开，不能报警，然后我又打车回中心医院大厅睡觉去了。2016年8月19日凌晨，我毒瘾又犯了，我就从中心医院出来打车，跟司机说到环山路，快到环山小区一个楼群里我让司机停车，我左手拿出事先准备的枪型点火器顶在出租车司机后脑上说，别动把钱拿出来。司机说我刚出来没有多少钱，这些钱都给你，事后我数了一下大概有100多元钱，然后我就下车，打车回中心医院了。
4、辨认笔录，证实被告人祁某辨认出其实施抢劫的犯罪现场。
5、扣押、发还、移送物品清单及照片，证实公安机关从被告人祁某处扣押衬衫一件、工作服一套、背包一个、棒球帽一个、枪型点火器一个。
6、现场检测报告书，证实从被告人祁某体内检测出冰毒成分。
7、户籍证明，证实被告人祁某犯罪时已成年。
8、刑事判决书，证实被告人祁某2014年因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
9、归案经过，证实被告人祁某系被抓获归案。
本院认为，被告人祁某采取暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人祁某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2022年8月19日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人祁某退赔被害人吴飞人民币405元；退赔被害人刘运国人民币230元。
三、依法没收，被告人祁某衬衫一件、工作服一套、背包一个、棒球帽一个、枪型点火器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 爽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终6号
原公诉机关古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁彬，男，1969年8月18日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，大学文化，住古浪县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月5日被古浪县公安局刑事拘留。同年5月31日被古浪县人民检察院批准逮捕。现羁押于古浪县公安局看守所。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控原审被告人袁彬犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘0622刑初135号刑事判决，原审被告人袁彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人袁彬原系古浪县农业区划办公室主任。2008年至2013年负责古浪县土门、西靖等乡镇的异地搬迁、乡村道路规划建设等扶贫工程项目的现场施工工作。2014年以来，被告人袁彬以给他人介绍工程或受他人请托其帮忙介绍工程时假示默许，甚至虚构工程项目，并以需要疏通领导关系，缴纳工程质保金、工程施工挂靠费等名义，多次骗取张某1现金56万元、张某2现金44.5万元、黄某现金24.35万元、李某现金29.25万元、马某现金15万元，以上共计169.1万元。被告人袁彬将上述诈骗所得全部用于购买彩票。
2015年3月份，被告人袁彬以承包古浪县村民郑某土地种植玉米、葵花为由，编造虚假的承包合同和财产证明，骗取古浪农村信用社贷款30万元。被告人袁彬未将该笔贷款用于农业生产，而用该款归还了个人借款，至案发时，该笔贷款本息未偿还。
2016年5月4日，被告人袁彬到古浪县公安局主动投案。
原审判决认定上述事实的证据有刑事案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述等。
原审认为，被告人袁彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物169.1万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人袁彬以虚构事实等欺骗手段，编造虚假的承包合同和财产证明文件，骗取古浪县农村信用合作联社贷款30万元后，改变贷款用途，用于购买福利彩票，至案发时未能偿还该笔贷款本息，给金融机构造成直接经济损失30余万元，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，构成骗取贷款罪。公诉机关以贷款诈骗罪指控不当。应对被告人袁彬以诈骗罪、骗取贷款罪数罪并罚追究刑事责任。故公诉机关指控被告人袁彬诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁彬主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚。被告人袁彬自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人袁彬诈骗所得赃款169.1万元、骗取古浪县农村信用合作联社贷款30万元及利息未退赔，应依法责令予以退赔。故根据被告人袁彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2028年5月4日止。）二、责令被告人袁彬退赔被害人张某1经济损失56万元、张某2经济损失44.5万元、黄某经济损失24.35万元、李某经济损失29.25万元、马某经济损失15万元、古浪县农村信用合作联社贷款30万元及利息。（限判决书发生法律效力后六十日内履行完毕）。
原审被告人袁彬上诉提出，原判量刑过重，认为其属投案自首，到案后能够如实交代犯罪事实，自愿认罪，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人袁彬先后骗取张某1、张某2、黄某、李某、马某现金共计169.1万元、骗取信用社贷款30万元的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人袁彬犯诈骗罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人袁彬所持其自动投案后能够如实交代犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。该规定中的”从轻或者减轻处罚”是具有选择性的规定，在适用时要结合全案情况和自首情节的具体情形进行定性分析，从而相应确定适当的调节功能。本案中，原审已经认定上诉人有自首情节，表明原审对上诉人能够如实供述自己的罪行、自愿认罪的情节已经作了评价。上诉人袁彬多次骗取多人钱财，数额特别巨大，虽能投案自首，但其主观恶性深，危害后果严重，故原审根据全案情况，对上诉人袁彬从轻处罚并无不当。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁彬要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 张光辉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审77号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星�街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳、陈欢欢，系该局工作人员。
被执行人：章国庆，南，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2016】第31016161号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人章国庆强制执行以下事项：责令十日内改正违法行为，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2016】第31016161号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2016】第31016161号《行政处罚决定书》中的“责令十日内改正违法行为”的内容，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审77号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星�街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。委托代理人：冯鑫芳、陈欢欢，系该局工作人员。被执行人：章国庆，南，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2016】第31016161号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人章国庆强制执行以下事项：责令十日内改正违法行为，并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2016】第31016161号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2016】第31016161号《行政处罚决定书》中的“责令十日内改正违法行为”的内容，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月一日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。住所地：济宁市市中区供销路**号。
负责人：吴松，行长。
申请执行人：中国农业银行邹城市支行。住所地：邹城市太平西路****号。
负责人：王琳琳，行长。
被执行人：山东里能集团有限公司。住所地：济宁市琵琶山路*号。
法定代表人：闫志常，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鲁商初字第18号民事判决立案执行及济宁市中级人民法院（2008）济商初字第89号民事判决提级执行，两案执行标的额为本金178961167.77元及利息。现被执行人山东里能集团有限公司已履行本金163157975元，尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行、邹城支行本金15803192.77元及利息。因被执行人山东里能集团有限公司系劳改企业，担负着改造服刑人员的特殊任务，且本院执行的其他案件有申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行、招商银行股份有限公司济南分行、交通银行股份有限公司济宁分行等多家金融机构。为充分保障当事人各方的权益，在本院主持下制定了清偿债务本金，申请执行人放弃剩余债权按执行完毕结案的执行方案。中国银行股份有限公司济宁分行等申请执行人的执行案件已结案。
本院认为，本案执行亦应体现上述清偿方案的公平性并兼顾被执行人山东里能集团公司的特殊性。被执行人山东里能集团公司再向申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行、邹城支行支付本金15803192.77元及利息5912340元，共计21715532.77元后，本案应按执行完毕终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）鲁商初字第17号民事判决的执行；
二、终结济宁市中级人民法院（2008）济商初字第89号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 孔雪雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初19号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人申根，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人申根犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人申根到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年9月中旬的一天，被告人申根在其位于萍乡市湘东区湘东镇河洲村新庄121号的家中二楼房间容留吸毒人员邓某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年9月中秋后两三天的一晚，被告人申根在其家容留吸毒人员邓某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月中下旬的一晚，被告人申根在其家容留吸毒人员邓某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月4日，被告人申根在湘东区湘东镇湘韵宾馆房间容留邓某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人申根在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邓某、文某、丁某、应某、曾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，现场检测报告书，旅客住宿登记簿，办案说明，常住人口信息，被告人申根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申根违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人分别在其住宅、宾馆房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人申根应依法惩处。被告人申根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂 婷
二〇一七年三月七日
代书记员 李智超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4063号
申请执行人阮晓峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人曹捷，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人邱峥，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。案由：民间借贷纠纷执行标的：661,105元。2015年10月12日申请执行人阮晓峰以被执行人曹捷、邱峥至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第7627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币661,105元及相关利息。在执行过程中查明，被执行人邱峥目前去向不明，其名下有银行帐户已被另案冻结。被执行人曹捷因涉及刑事犯罪已被判刑。除此之外，被执行人曹捷、邱峥名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院申请本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失去程序名单。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：本院(2015)长执字第4063号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人阮晓峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人曹捷，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人邱峥，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。案由：民间借贷纠纷执行标的：661,105元。2015年10月12日申请执行人阮晓峰以被执行人曹捷、邱峥至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第7627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币661,105元及相关利息。在执行过程中查明，被执行人邱峥目前去向不明，其名下有银行帐户已被另案冻结。被执行人曹捷因涉及刑事犯罪已被判刑。除此之外，被执行人曹捷、邱峥名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院申请本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失去程序名单。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：本院(2015)长执字第4063号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初98号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：潘双玉。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告潘双玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼,被告潘双玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款322451.43元（本金289974.59元、利息32476.84元）、逾期利息（以289974.59元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币322451.43元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告潘双玉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2013年1月9日，被告潘双玉向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经审查后，向被告核发了信用卡一张，被告于2013年4月7日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金289974.59元、利息32476.84元，合计322451.43元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告潘双玉向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款322451.43元，并以欠款本金289974.59元为基数，自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告潘双玉在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金322451.43元；
二、限被告潘双玉在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以289974.59元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告潘双玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由被告潘双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初597号
原告：左天俊，男，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金喜，安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：戴振远，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄山区成平实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：钟小林，该公司董事长。
原告左天俊与被告戴振远、黄山区成平实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告左天俊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄山区成平实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告左天俊自愿撤回对被告黄山区成平实业有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告左天俊撤回对被告黄山区成平实业有限公司起诉。
审判员 刘志奇
二〇一七年六月十五日
书记员 郭雪桔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8317号
原告:吕银花，女，1989年12月20日生，汉族。
被告：杨凯，男，1990年8月18日生，汉族。
原告吕银花与被告杨凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨凯归还欠款163200元；2.本案诉讼费用由杨凯承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告吕银花到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月18日至2017年3月2日，原告吕银花通过支付宝向被告杨凯转款26笔，合计153366.68元；2015年11月16日至2017年1月23日，原告吕银花通过微信转账的方式向被告杨凯转款6比，合计24773.01元。上述转款总计为178139.69元。期间被告杨凯归还了部分款项，尚欠163200元为归还。2017年3月20日双方在微信聊天过程中，原告吕银花向被告索要尚欠的借款163200元，被告杨凯对欠款数额163200元予以确认，并承诺于2017年4月10日归还。逾期被告杨凯未能兑现。原告吕银花遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。诉讼中，被告杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨凯返还原告吕银花借款163200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3564元，公告费560元，合计4124元，由被告杨凯负担。此款已由原告吕银花垫付，被告杨凯在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张永才
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十月三十日
见习书记员 余 婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人景泽东，男，生于1976年1月24日，汉族，住邓州市。
被执行人武圣普，男，生于1979年6月28日，汉族，住邓州市。
被执行人武海瑞，男，生于1980年8月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人景泽东、武圣普、武海瑞为借款合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人无房产、无车辆，景泽东仅有341.55元存款，申请人要求暂不执行，其他未发现被执行人景泽东、武圣普、武海瑞有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 东
二〇一八年八月十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢179号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人景泽东，男，生于1976年1月24日，汉族，住邓州市。被执行人武圣普，男，生于1979年6月28日，汉族，住邓州市。被执行人武海瑞，男，生于1980年8月23日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人景泽东、武圣普、武海瑞为借款合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人无房产、无车辆，景泽东仅有341.55元存款，申请人要求暂不执行，其他未发现被执行人景泽东、武圣普、武海瑞有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 东二〇一八年八月十日书记员  董新超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11193号
原告罗聃，男，汉族。
被告赵焱，男，汉族。
原告罗聃诉被告赵焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗聃到庭参加了诉讼，被告赵焱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗聃诉称，原、被告原为同事关系，被告说他自己是外地户口想办理信用卡办理不了，求原告以原告的名义办理一张信用卡借他使用，原、被告约定由被告负责使用和还款，如不能按期还款，银行扣原告钱，就等于被告欠原告钱款，被告使用这张卡后共支出3万元后没有正常还款，造成银行扣原告钱款，原告找被告要回4200元，还欠银行欠款25800元，信用卡现已要回，原告后期管家里亲戚借钱还清欠款，被告按约定给原告写了欠条，共欠原告25800元，虽经多次讨要，被告拒绝还款，为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、赵焱还清欠款25800元；2、赵焱支付每月260元利息；3、赵焱支付案件受理诉讼全部费用。
被告赵焱未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，原告办理了一张信用卡借给被告使用，被告在使用信用卡过程中，拖欠银行3万元，原告替被告向银行还款3万元，被告陆续给了原告4200元。2016年1月14日，被告为原告写下欠条一份，载明被告欠原告25800元，每月260元倒卡手续费按月支付，从这个月起支付。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的微信记录、通话记录、欠条一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，对于原告主张被告应向其返还25800元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应从2016年1月14日起至还清之日止，按每月260元的标准向原告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间约定的每月260元为倒卡手续费并非利息，原告并未举出充分的证据证明，原告每月实际产生260元的倒卡手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告之间没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2016年11月16日起至付清之日止，以25800元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗聃借款人民币1万元；
二、被告赵焱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗聃支付利息（从2016年11月16日起至付清之日止，以25800元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费560元,由被告赵焱承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1157号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人景某某，男，1972年2月10日出生，身份证号
码×××，汉族，初中文化，户籍地河北省高碑店市，农民，现住河北省高碑店市。因本案于2014年7月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月11日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静、被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日21时30分许，被告人景某某酒后无证驾驶车牌号为冀FXX**号黑色东南菱帅轿车，行驶至高碑店市五一北路消防中队门前北侧路段时被高碑店市公安局执法人员查获，经现场对其采集血样进行酒精定量检测，景某某血液中的酒精含量为86mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有高碑店市公安局物证鉴定室酒精检验报告、查获经过、机动车驾驶证查询结果、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪悔罪，其血液中酒精含量较低，又未发生交通事故，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月三十日
书记员 刘秀坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7140号
申请执行人：汪勇，男，汉族，1979年10月27日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：廖彩红，女，汉族，1976年8月11日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人汪勇、廖彩红与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7140号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 江雅莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3390号
原告：窦艳玲，女，1965年8月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：唐忠宝，男，1980年2月18日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：尚余君，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告窦艳玲与被告唐忠宝、尚余君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告窦艳玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐忠宝下落不明，无法联系为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦艳玲撤回对被告唐忠宝的起诉。
审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月五日
书记员 康 杨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第92号
原告邵某某
被告张某某
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，计150.00元由原告邵某某承担。
审判员 ： 李 强
二〇一四年二月十三日
书记员 ：田秀红
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2090号
原告:廖临芝，女，1978年6月20日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄国政，男，1990年2月10日出生汉族，住福建省古田县卓洋乡卓洋村新村**号，现住福建省古田县。
被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生汉族，住福建省古田县。
被告：吴鑫尧，男，1977年2月11日出生汉族，住福建省古田县,现住福建省古田县。
原告廖临芝与被告黄国政、江庆勇、吴鑫尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝委托诉讼代理人林铃斌、被告黄国政、吴鑫尧到庭参加诉讼。被告江庆勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄国政返还借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年12月5日起算至借款还清之日止）；2.黄国政、江庆勇、吴鑫尧承担律师费3000元；3.江庆勇、吴鑫尧对上述债务承担连带偿还责任；4.黄国政、江庆勇、吴鑫尧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，黄国政因资金短期周转需要，向廖临芝借款人民币50000元，由黄国政出具《借条》一份给廖临芝收执，约定利息按照月利率3%计算，还款期限为2016年12月14日。若黄国政未能在约定期限内还款，所产生的诉讼费、律师费等由黄国政承担。借款由江庆勇、吴鑫尧承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。黄国政到期未能还款，故起诉。
黄国政答辩称，其有向廖临芝借款50000元，但已经归还了15500元本金。
吴鑫尧答辩称，黄国政于2016年12月5日向廖临芝借款50000元，后面每个星期还了1050元，还了一万多元，黄国政要求一次性偿还借款，利息双方协商不下来。
江庆勇未答辩。
本院认为，廖临芝提供的证据:1、2016年12月5日借条一张，真实、合法、有效，有借款人黄国政及保证人江庆勇、吴鑫尧签字确认，予以采信，可证明黄国政于2016年12月5日向廖临芝借款50000元，由江庆勇、吴鑫尧提供担保，约定利息按照月利率3%计算，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担；2、银行转账凭证，证实2016年12月5日廖临芝向黄国政转账50000元；3、委托代理合同，仅能够证实廖临芝与福建华忠盛律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为3000元，但无法证实最终花费的律师费金额，故廖临芝要求黄国政、江庆勇、吴鑫尧承担3000元律师费的诉讼请求不予支持。廖临芝要求由黄国政、江庆勇、吴鑫尧承担本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故本案诉讼费用由本院依法判决决定，廖临芝的该诉讼请求不予支持。黄国政提交的证据，包括短信截屏及还款记录，庭审中通过与廖临芝丈夫电话核实，证实189××××3761电话号码系廖临芝所有，因此，黄国政提交的短信截屏可以证实廖临芝让黄国政将借款偿还至廖承建账户；还款凭证，证实黄国政于2016年12月22日、2017年1月7日、2017年1月17日、2017年1月25日、2017年2月7日、2017年2月18日、2017年3月1日、2017年3月8日、2017年3月21日、2017年4月30日分别向廖承建账户汇款1050元、1500元、1500元、1500元、1050元、1050元、1050元、1050元、1050元、2100元，共计还款12900元，黄国政称2017年3月28日通过廖临芝员工还款2600元，但其提供证明材料无法证实该事实，故仅认定截止2017年4月30日黄国政共还款12900元，因双方未约定该12900元系偿还本金还是利息，故扣除2016年12月5日至2017年4月30日的利息7300元，剩余5600元认定为本金，截止2017年4月30日黄国政尚欠廖临芝44400元本金未偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄国政向廖临芝借款后未偿还，有悖诚实信用原则，廖临芝要求黄国政偿还借款，于法有据，予以支持。廖临芝主张利息按照月利率2%计算，并不违反法律、法规规定，亦予以支持。江庆勇、吴鑫尧自愿为黄国政借款提供担保，应承担连带偿还责任。江庆勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、黄国政应于本判决生效之日起十日内偿还廖临芝借款44400元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至借款还清之日止）；
二、江庆勇、吴鑫尧应对本判决第一项所确定的黄国政债务承担连带偿还责任。江庆勇、吴鑫尧在承担连带清偿责任后，有权向黄国政追偿。
三、驳回廖临芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由廖临芝负担135元，由黄国政、江庆勇、吴鑫尧共同负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审217号
申请执行人洛阳市工商行政管理局，住所地洛阳市西工区解放北路13号。
负责人袁剑，局长。
委托代理人符世杰，该局工作人员。
被执行人洛阳市洛龙区远程百货商行，经营者杜乾鹏，住所地洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市工商行政管理局于2017年7月14日向本院申请强制执行对洛阳市洛龙区远程百货商行（经营者杜乾鹏）作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市工商行政管理局于2016年10月17日对洛阳市洛龙区远程百货商行（经营者杜乾鹏）作出洛工商处字〔2016〕96号行政处罚决定书，决定：1.没收侵权的“五粮液”牌白酒48瓶；2.罚款2万元。申请执行人洛阳市工商行政管理局向我院申请执行洛阳市洛龙区远程百货商行（经营者杜乾鹏）：罚款2万元。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市工商行政管理局于2016年10月17日对洛阳市洛龙区远程百货商行（经营者杜乾鹏）作出洛工商处字〔2016〕96号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月23日将洛工商催字〔2017〕A4号催告书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市工商行政管理局于2016年10月17日对洛阳市洛龙区远程百货商行（经营者杜乾鹏）作出洛工商处字〔2016〕96号行政处罚决定书中如下内容：罚款2万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
代理审判员 刘 煜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵红霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初719号
原告王某。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月18日在湖南省宁乡县民政局登记结婚，2007年9月23日生育儿子周某乙。婚后原、被告经常吵架，夫妻感情一直不好，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、原告的婚前财产归原告所有，其他财产依法分割，各自的债务归各自承担；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月18日在湖南省宁乡县民政局登记结婚，2007年9月23日生育儿子周某乙。原告在宁乡县城郊乡三联实验学校及宁乡县城郊乡檀树湾九年制学校工作期间，经常居住在单位办公室宿舍，学校未见被告出入学校。2012年至2016年间，原告曾多次找宁乡县城郊街道东沩社区要求社区组织原告与被告调解离婚，社区多次予以劝和。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、宁乡县城郊街道东沩社区居民委员会证明、宁乡县城郊乡三联实验学校证明、宁乡县城郊乡檀树湾九年制学校证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，并共同生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执936号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：井志勇，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人井志勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保270号
申请人：孔德才，男，住献县。
被申请人：李焕贞，住献县。
被申请人：沧州鑫泰玛钢铸造有限公司，住献县十五级乡八章村，组织机构代码：06941536-X。
被申请人：李伟，住献县。
被申请人：献县军成玛钢铸造有限公司，住所地：献县十五级乡大董庄村，组织机构代码：32001556-X。
被申请人：董万军，住献县。
上列当事人借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月23日向本院提出保全申请,保全数额38.226万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款38.226万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李焕贞、沧州鑫泰玛钢铸造有限公司或其分支机构、李伟、献县军成玛钢铸造有限公司或其分支机构、董万军的银行存款38.226万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莎莎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00170-7号
申请执行人：朱鸿光，男，1976年2月10日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱文祥，男，1966年9月11日出生，住浙江省杭州市。
本院于2016年6月15日作出（2015）绩执字第00170-6号执行裁定书，查封了被执行人朱文祥所有的浙A×××××和浙A×××××小型汽车各一辆，现被执行人朱文祥已全部履行法院判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱文祥所有的浙A×××××和浙A×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1155号
申请执行人黄远志，男，1967年12月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人黄雪惠，女，1961年3月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人黄远志与被执行人闭应留、黄雪惠民间借贷纠纷一案,申请执行人黄远志依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1856号民事判决书于2017年11月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额77125.29元，已执行到位金额0元，未执行到位金额77125.29元。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的房产已被本院另案查封，查封房产目前尚无法处置，多案将参与分配该财产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1856号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一八年五月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执1155号申请执行人黄远志，男，1967年12月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人黄雪惠，女，1961年3月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人黄远志与被执行人闭应留、黄雪惠民间借贷纠纷一案,申请执行人黄远志依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1856号民事判决书于2017年11月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额77125.29元，已执行到位金额0元，未执行到位金额77125.29元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的房产已被本院另案查封，查封房产目前尚无法处置，多案将参与分配该财产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1856号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一八年五月十六日书记员  张小霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢86号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石要武、申绍云金融借款合同纠纷一案，被执行人石要武、申绍云履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民二初197号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年十月二十二日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行,住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人刘宏延，该行行长。
被执行人程海斌，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人程海斌信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初4304号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付信用卡借款本金50988.67元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月九日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3600号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行,住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人刘宏延，该行行长。被执行人程海斌，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人程海斌信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初4304号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付信用卡借款本金50988.67元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月九日书 记 员  史竹民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13650号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴子民，男，1978年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴子民信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,424.72元。原告诉称,被告吴子民系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,424.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终128号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1990年12月15日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被界首市公安局刑事拘留，同年12月25日经界首市人民检察批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）皖1282刑初29号刑事判决。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月至11月期间，被告人黄某某多次在网吧门口盗窃他人的电动车，总计价值3775元。具体分述如下：
1.2015年10月21日凌晨，在界首市人民路西段奇域网吧门口，被告人黄某某趁无人看管之际将被害人刘某某停放在该处的一辆绿色赛克牌小架电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，该电动车价值1535元。
2.2015年11月10日夜间，在界首市新阳路轻松时代网吧门口，被告人黄某某趁无人看管之际将被害人李某甲停放在该处的一辆紫红色小架电动车盗走。
3.2015年11月14日5时许，在界首市新阳路文星网吧门口，被告人黄某某趁无人看管之际将被害人孙某某停放在该处的一辆黑色富士达牌电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
原判认定上述事实的证据有：相关书证，证人李某乙、李某丙的证言，被害人刘某某、李某甲、孙某某的陈述，被告人黄某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等。
据此，原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗车辆均已追回并返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
黄某某上诉认为，原判量刑过重，应对其在六个月以下量刑，要求予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄某某于2015年10月21日、11月10日、11月14日在界首市奇域网吧、轻松时代网吧、文星网吧门口三次盗窃他人电动车三辆，其中二辆经鉴定价值3775元的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，上诉人黄某某对上述事实亦供认不讳。二审期间，黄某某未提供新的证据，本院对原判所列证据、所认定的事实予以确认。
对于上诉人黄某某的上诉理由，经查，黄某某盗窃电动车三辆，其中二辆经鉴定价值合计3775元，另一辆被害人陈述以2600元购买的电动车因市场无销售、无型号、无可参照实物无法进行价格鉴定，原判据此综合考虑其犯罪事实、性质、情节和认罪态度，已依法对其从轻判处有期徒刑八个月，其上诉要求对其在六个月以下量刑的理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其归案后如实供述公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，构成坦白，且所盗车辆均已被追回，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王立娇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1648号
申请人：黄贵，男，汉族，1990年12月28日生，身份证住址：云南省宣威市。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人黄贵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4164号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，黄贵向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐倩
二〇一七年四月十九日
书记员 李超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01178号
原告费某甲，男。1957年1月10日生，汉族。住义县。
委托代理人王某某（原告之妻），女，1958年4月14日生，汉族。住义县。
被告费某，男，1966年11月16日生，汉族，住义县。
被告费某乙，女，1949年9月25日生，满族，住义县。
本院在审理原告费某甲、与费某、费某乙继承纠纷一案中，原告费某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告费某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告费某甲负担。
审判员 许宝信
二〇一五年六月二十四日
书记员 温丽娜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00371-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
代表人杨照盛，支行行长。
被执行人王丽峰，男，汉族。
被执行人王晓丽，女，汉族。
被执行人庞宏，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行洋县支行依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王丽峰、王晓丽、庞宏借款合同纠纷一案，本院依法�以受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人王丽峰在汉台区农村信用合作联社账号内存款13000元；现申请执行人已经领取并交纳了150元执行费。同时，本院对被执行人前述账户继续冻结，各被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）洋民初字第00064号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4472号
上诉人（原审原告）：北京西格森贸易有限公司。
法定代表人：张莺红，执行董事。
委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秋野地（厦门）户外装备科技有限公司。
法定代表人：周南庆，董事长。
委托诉讼代理人：李正春、陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人北京西格森贸易有限公司因与被上诉人秋野地（厦门）户外装备科技有限公司委托合同�纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京西格森贸易有限公司向本院提交撤回起诉申请，称其秋野地（厦门）户外装备科技有限公司达成和解协议，申请撤回本案起诉。秋野地（厦门）户外装备科技有限公司亦表示同意北京西格森贸易有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人北京西格森贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初692号民事判决；
二、准许北京西格森贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4426元，减半收取2218元，由北京西格森贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京西格森贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保98号
解除保全申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：石骥，男，1974年3月8日出生，汉族。
被申请人：田卫庆，男，1974年5月23日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人石骥、田卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）黑1181财保50号财产保全的裁定，将被申请人石骥、田卫庆的工资账户予以查封。申请人王明龙于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人石骥在中国建设银行股份有限公司的工资帐户的冻结。
解除被申请人田卫庆在中国工商银行股份有限公司的工资帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 王伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更167号
罪犯钟玉红，女，1971年11月24日生，汉族，河南省开封市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人钟玉红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯钟玉红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月，被告人钟玉红、徐娟所在的中安娱乐会所因经营效益不佳，遂与孙英豪、傅俊共同预谋在中安娱乐会所内增加卖淫项目，以谋取非法利益，被告人钟玉红与徐娟以招聘服务员为借口，以公司垫付出国费用为诱饵，先后将李艳玲等17名国内女子招聘至会所，让其卖淫偿还出国费用，共组织卖淫1622次。被告人钟玉红、徐娟负责卖淫女的组织和管理，被告人钟玉红组织7名卖淫女，卖淫505次。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分229.7分。本次考核期内执行财产刑人民币8500元，狱内月均消费人民币1142.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟玉红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终198号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫强，男，1977年5月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业。2013年6月，因犯贩卖毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王卫强犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年五月十日作出（2017）湘0381刑初58号刑事判决。原审被告人王卫强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年11月28日中午，被告人王卫强在湘乡市华泰宾馆楼下以200元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
2、2016年12月1日晚8时许，被告人王卫强在湘乡市潭市镇潭市老街入口处以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
3、2016年12月2日凌晨1时许，被告人王卫强在湘乡市工贸新区金源宾馆附近以100元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员沈某。
2016年12月2日，公安机关在金源宾馆506房间抓获王卫强，现场查获毒品疑似物白色晶体和红色颗粒共计0.5克；当日在王卫强位于湘乡市昆仑桥办事处红星村的住所内，查获毒品疑似物白色晶体和红色颗粒共计23.49克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体、红色颗粒均含甲基苯丙胺成分。
2016年12月2日，被告人王卫强因吸毒被公安机关抓获，次日被湘乡市公安局行政拘留十五日，12月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
证明上述事实的证据有：
1、书证。
①扣押物品清单、毒品称重笔录。证明2016年12月2日从王卫强处查获毒品的数量。
②通话详单。印证王卫强通过电话联系贩卖甲基苯丙胺的事实。
③到案经过。证明被告人王卫强的抓获经过。
④行政处罚决定书。证明2016年12月3日，王卫强因吸毒被湘乡市公安局行政拘留十五日。
⑤前罪判决书。证明王卫强的前科情况。
⑥户籍信息。证明被告人王卫强在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2、证人王某、陈某、沈某的证言。分别证明他们从王卫强处购买甲基苯丙胺的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证明案发现场的基本情况。
4、鉴定意见。证明公安机关在王卫强处查获的白色晶体、红色颗粒均含甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录。王某、陈某、沈某均对王卫强进行了辨认。
6、被告人王卫强的供述，对指控的事实供认不讳。
原审判决认为：被告人王卫强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王卫强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人王卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王卫强不服，以“原审判决认定其贩卖毒品的事实错误，其只构成非法持有毒品罪”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实及证据，依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王卫强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王卫强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。上诉人王卫强上诉称“原审判决认定其贩卖毒品的事实错误，其只构成非法持有毒品罪”。经查，上诉人贩卖毒品给吸毒人员王某、陈某、沈某的犯罪事实有其本人的供述，吸毒人员王某、陈某、沈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年七月四日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第368号
原告：夏法标，居民，住
天台县赤城街道石寨路35-2号。
委托代理人（特别授权代理）：曹婵娟，1954年1月
13日出生，汉族，干部，住天台县赤城街道石寨路35-2号。
被告：盛双一，农民，
住赤城街道龙舌口小区3幢204室。
原告夏法标与被告盛双一民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年4月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人曹婵娟到庭参
加了诉讼，被告盛双一经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院现已审理终结。
原告夏法标诉称：被告盛双一在2007年11月1日向原告借
款215000元，约定月利率为2%并出具借条。后经原告催讨，被
告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金215000元并从
2007年11月1日起按月利率1.2%支付利息到借款付清之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告盛双一在2007年11月1日向原告借款215000元，约定月利
率为2%的事实。
被告盛双一经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具
有真实性、合法性、相关性，对其证明力本院依法予以确�。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告夏法标与被告盛双一民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告盛双一尚欠原告夏法标借款本金2150
00元及利息，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原
告要求被告归还借款本金215000元及利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
限被告盛双一在本判决生效之日起十日内归还原告盛双一
借款本金人民币215000元及利息（从2007年11月1日起按月利
率12‰计算至付清款日止）。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告盛双一负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费5160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧芬
二00九年四月十六日
书记员虞相宜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01132号
罪犯焦新生，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）驻刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人焦新生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46450.2元（已支付5100元）。被告人焦新生不服，提出上诉。因二审期间焦新生申请撤诉，本院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑四终字第47号刑事裁定，准许上诉人焦新生撤回上诉。送达后而交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦新生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年6月5日晚10时许，被害人焦某因琐事酒后到被告人焦新生家中吵闹，二人在争执过程中，焦新生用镰刀将焦某砍伤，经抢救无效死亡。
罪犯焦新生自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦新生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦新生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5190号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告骆传富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆传富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆传富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,814.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,814.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00462号
原告杨某，女。
法定代理人杨某甲，男，系原告父亲。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权，系法律援助。
被告陈某，男。
委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告杨某于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十日
书记员 胡寻
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢73号
申请执行人沈帷翠，女，1963年9月14日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人沈帷翠申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢73号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第673号
公诉机关普宁市人民�察院。
被告人蔡××，因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人蔡××犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月6日凌晨4时许，被告人蔡××与同案人黄××（已被判刑）经预谋后，驾乘一辆二轮摩托车到普宁市流沙北街道南园村南园公园附近路段，采暴力手段，企图抢走被害人王×旧苹果4代手机1部（价值人民币1500元），因王×极力反抗而未能得逞。
2014年8月2日，被告人蔡××在其村干部的陪同下到普宁市公安局大南山派出所投案自首。
上述事实，被告人蔡××在�庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，痕迹检验报告书，法医学活体检验鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，被告人的供述，破案经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××与同案人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡××所犯罪名成立。蔡××与同案人共同预谋，分工明确，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。蔡××与同案人虽已经着手实施抢劫，但由于意志以外的原因而未能得逞，是抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蔡××犯罪以后自动投案�如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。鉴于蔡××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。蔡××请求从宽处理的意见，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对蔡××判处有期徒刑二年至四年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的�
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0963号
原告徐琦娜。
被告徐钢。
本院在审理原告徐琦娜与被告徐钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐琦娜于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐钢的起诉。
本院认为，原告徐琦娜自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐琦娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（徐琦娜已预交），由徐琦娜负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆海燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00151号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，打工。曾因吸毒，于2009年7月31日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2011年4月16日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2011年7月5日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年12月26日被溧阳市公安局行政拘留十五日（因患××不予收押）；曾因吸毒，于2015年1月15日被溧阳市公安局强制戒毒两年（因患××不予收押）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月24日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月下旬期间，被告人潘某明知陈某、黄某是吸毒人员，在其位于上黄镇周山村委周山村412号的家中，2次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。被告人潘某因吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬期间，被告人潘某明知陈某、黄某是吸毒人员，在其位于本市上黄镇周山村委周山村412号的家中，2次容留上述吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年12月20日左右的一天，被告人潘某在家中容留吸毒人员陈某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月25日18时许，被告人潘某在家中容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月25日21时许，被告人潘某因吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人陈某、黄某的证言，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人潘某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人潘某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人潘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人潘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月二日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05882号
原告朱华镛，男，1956年3月15日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
被告樊尧，男，1953年11月5日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
被告赖守渝，女，1956年4月17日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
原告朱华镛与被告樊尧、赖守渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱华镛，被告樊尧、赖守渝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华镛诉称，被告樊尧于2013年1月24日向其借款100000元，并出具了借条，约定月利率为2%，借款期限9个月。借款到期后，被告未按时偿还借款；被告樊尧借款时与被告赖守渝系夫妻关系，该债务应系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故要求二被告共同偿还借款本金100000元，并从2013年1月24日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
被告樊尧辩称，其向原告借款100000元属实，借款后支付了10000元利息。但向原告借款被告赖守渝并不知情，该借款系个人债务，应由其本人负责偿还。
被告赖守渝辩称，其与被告樊尧已于2014年1月21日离婚，双方在夫妻关系存续期间经济相互独立，樊尧从未告知其资金投资及借贷关系，其本人也从未使用过该笔款项，且借条约定的月利率2%已超过法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，原告朱华镛与被告樊尧系同事关系。被告樊尧因从事艺术品收藏、买卖于2013年1月24日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限9个月，当日，原告朱华镛通过中国银行以转帐方式和现金支付方式分别向被告樊尧转账支付借款73000元和27000元。借款后，被告樊尧于2014年7月初向原告支付利息10000元。原告朱华镛在催收借款过程中，被告樊尧2014年7月24日向原告朱华镛出具补充说明，承诺于2014年9月底前偿还全部借款本息。但承诺到期后，被告樊尧仍未再向原告偿付本息。
另查明，被告樊尧与被告赖守渝于2014年1月21日在重庆市永川区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的陈述、二被告答辩、借条、转帐支付凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于本案诉争之借款100000元，从本案查明的事实，被告樊尧对借款无异议，应承担偿还责任，关于原告要求被告樊尧按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，根据目前银行的贷款利率，原、被告约定的月利率2%未超过银行贷款利率的四倍，符合法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持，被告赖守渝辩称月利率2%超过法律的规定不应支持的辩称意见本院不予采纳。
关于原告要求被告赖守渝与樊尧共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告樊尧在向原告朱华镛借款时，被告赖守渝与被告樊尧系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，虽然二被告均辩称该借款系被告樊尧个人债务，但二被告均未举示证据予以证明，对二被告的辩称意见本院不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告樊尧、赖守渝于本判决生效后五日内共同偿还原告朱华镛借款本金100000元，并从2013年1月24日起以100000元借款为本金，按月利率2%计算利息至付清之日止（已付利息10000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（已减半收取），由被告樊尧、赖守渝共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月四日
书记员 李 珣