wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03851号
原告申占有，男，1972年11月6日出生，
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西天时置业有限公司，住所地渭南高新区金穗大厦。
法定代表人孙万吨。
原告申占有与被告陕西天时置业有限公司（以下简称天时公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申占有未到庭，其代理人马文燕到庭参加了诉讼，被告天时公司法定代表人孙万吨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申占有诉称，原告与被告于2011年11月7日签订《商品房买卖合同》，购买了被告的房屋。2013年10月31日，被告又与原告签订《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》，约定原告委托被告A3公寓楼管家部对原告308号房屋进行管理，委托期限为一年，租金共计10800元。原告依约履行完约定事项并交付托管，但从2014年2月1日至2014年10月底原告未收到租金，经原告多次催要未果，所以原告现将被告诉至法院，请求：1、被告支付原告委托管理308号房屋租金8100元，；2、被告返还原告拖欠所托管房屋租金期间的委托管理费用900元，并承担1080元违约金及逾期交付房租的滞纳金3240元；3、被告承担本案的诉讼费111元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告于2011年11月7日购买了天时公司A3公寓楼308号房屋，该房屋属其所有；2、A3公寓楼已售房屋委托管理协议一份，证明原告与被告天时公司下属的A3公寓楼管家部签订了委托管理协议，A3公寓楼管家部接受原告的委托代为管理房屋，租金为每月900元；3、欠条一份，证实被告天时公司欠原告308号房屋从2014年2月至2014年10月31日的租金共计9个月，8100元。
4、2015年11月2日临渭区人民法院与任永红《谈话笔录》一份，5、收款收据一份6、2014年5月6日被告天时公司《通知》一份，证明A3公寓楼管家部为被告天时公司内部机构，其权利义务应当由被告承担。
被告天时公司经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，A3公寓楼管家部为被告天时公司内部机构。2011年11月7日，原告申占有与被告天时公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告申占有购买被告位于渭南高新区新盛路中段A3公寓楼308号房屋。2013年10月31日，原告申占有作为甲方与A3公寓楼管家部作为乙方签订《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》一份，其中约定内容为甲方申占有上述房屋由乙方委托管理，委托管理期限为2013年8月1日至2014年7月31日；房间租金每间房每月900元，由乙方按季度向甲方支付；所委托管理的房屋每年应付的代管费用为一个月的房租费；租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定，须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金；乙方逾期未交付房租的，每逾期一天，甲方有权按月租金的1%向乙方收取滞纳金等。协议签订后，原告申占有如约将房屋交付被告托管。2014年10月25日，被告向原告申占有出具欠条欠原告房租费8100元未支付。2013年9月10日，原告申占有向被告交纳委托管理费（2013年8月1日至2014年7月31日）900元。被告至2014年10月31日时将房屋交还原告。审理中，本院依法向被告天时公司送达了起诉状副本、庭审传票、举证通知书等法律文书，被告天时公司逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》一份；3、A3公寓楼管家部借款单一份；4、收款收据一份；5、2014年5月6日被告天时公司《通知》一份及本院与任永红的谈话笔录可证。以上证据已经原告申占有当庭举证出示，足以认定并存卷备查。
本院认为，被告天时公司为销售商品房设立了A3公寓楼管家部，在原告申占有购买了被告天时公司商品房后，天时公司A3公寓楼管家部与原告签订了房屋委托管理协议，该协议是双方当事人真实意思表示，依法应认定该协议合法有效。在协议签订后，原告依约将其所有的房屋交与被告管理，被告未按合同约定按期支付租金，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。原告申占有主张的8100元租金包括《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》履行过程中的2014年2月1日至2014年7月31日协议终止之日的租金5400元，还有2014年8月1日至2014年10月31日被告实际管理期间参照协议确定的占用费用2700元；现原告既主张被告支付拖欠的租金，又要求被告返还拖欠租金期间的委托管理费的诉讼请求，对其请求返还委托管理费的诉请不予支持。原告申占有向被告交纳委托管理费至2014年7月31日，截止被告向原告交付房屋，原告仍欠被告委托管理费270元，故应从租金中予以扣除。原告要求被告支付违约金及逾期交付房租的滞纳金因原、被告双方约定的租期已满，被告不存在违约，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告申占有租金5130元。
二、被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告申占有房屋占用费2700元。
如果未按照本决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民息共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告申占有的其他诉讼请求。
案件受理费133元，由原告申占有承担53元，被告陕西天时置业有限公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 申 晓 娜
审判员 韦平审判员王卓雅
二〇一五年十二月八日
书记员 张 华 妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11658号
上诉人（原审原告）王恒才，男，1957年9月1日出生。
委托代理人侯桂荣，女，1954年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住北京市大兴区西红门镇福瑞路4号。
法定代表人庄志军，总经理。
委托代理人李净宇，女，1989年11月26日出生。
上诉人王恒才因与被上诉人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王恒才申请撤回上诉。
本院经审查认为，王恒才申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恒才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由王恒才负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由王恒才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈 力
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第36号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月24日被拘留，同年2月25日释放。同年4月2日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日上午，被告人谢某某驾驶赣B／E16**小型轿车，由上犹县东山镇犹江大道西往东方向行驶，9时许，当行至犹江大道与文峰路十字路口左转弯往文峰路时，与犹江大道由东往西方向直行的廖甲驾驶的闽C／5BE**二轮摩托车（车载骆丁、廖乙、廖丙、廖丁）发生碰撞，造成两车受损，廖甲、骆丁、廖丙、廖丁受伤，后廖甲经医院抢救无效于2015年2月27日死亡的道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2015）第SG232号道路交通事故认定书认定，谢某某负本事故主要责任，廖甲负本事故次要责任，骆丁、廖乙、廖丙、廖丁不负事故责任。
另查明，被告人谢某某已赔偿被害方部分经济损失，被害人廖甲的亲属等受害人另行提起民事诉讼，本院在审理之中。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖乙、骆丁、谢丁的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，人口信息全项查询结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息查询单，情况说明，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上公交认字第（2015）SG232号交通事故认定书，被告人谢某某的归案情况说明，被告人谢某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人谢某某的刑事责任。
关于被告人谢某某的行为是否构成自首。经查，被告人谢某某在案发后主动报警，并留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述其所犯罪行，其行为应认定为自首，但因发生交通事故应当报警及救助伤者系法定义务，对其从轻、减轻的幅度应从严掌握。
鉴于被告人谢某某系初犯，已经赔偿了被害方部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第36号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢茂源，曾用名谢茂沅，男，1959年6月6日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年2月24日被拘留，同年2月25日释放。同年4月2日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]28号起诉书指控被告人谢茂源犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人谢茂源及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日上午，被告人谢茂源驾驶赣Ｂ／×××××小型轿车，由上犹县东山镇犹江大道西往东方向行驶，9时许，当行至犹江大道与文峰路十字路口左转弯往文峰路时，与犹江大道由东往西方向直行的廖某1驾驶的闽Ｃ／×××××二轮摩托车（车载骆某、廖某2、廖某4、廖某5）发生碰撞，造成两车受损，廖某1、骆某、廖某4、廖某5受伤，后廖某1经医院抢救无效于2015年2月27日死亡的道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG232号道路交通事故认定书认定，谢茂源负本事故主要责任，廖某1负本事故次要责任，骆某、廖某2、廖某4、廖某5不负事故责任。另查明，被告人谢茂源已赔偿被害方部分经济损失，被害人廖某1的亲属等受害人另行提起民事诉讼，本院在审理之中。上述事实，被告人谢茂源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某2、骆某、谢某的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，人口信息全项查询结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息查询单，情况说明，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上公交认字第[2015]SG232号交通事故认定书，被告人谢茂源的归案情况说明，被告人谢茂源的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢茂源违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人谢茂源的刑事责任。关于被告人谢茂源的行为是否构成自首。经查，被告人谢茂源在案发后主动报警，并留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述其所犯罪行，其行为应认定为自首，但因发生交通事故应当报警及救助伤者系法定义务，对其从轻、减轻的幅度应从严掌握。鉴于被告人谢茂源系初犯，已经赔偿了被害方部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人谢茂源犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人谢茂源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  罗香伟二〇一五年六月二日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第36号公诉机关上高县人民检察院。被告人丁清云，男，1975年3月8日出生于万载县，汉族，小学文化，司机，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪2014年11月13日被上高县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人丁清云犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人丁清云到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年11月12日凌晨，被告人丁清云驾驶赣Ａ×××××中型厢式货车从万载县潭埠镇往上高县城方向行驶，当行驶至墨山街道镇渡乡路口段时，因操作不当，与同向被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡，两车受损的重大交通事故。肇事后被告人丁清云在现场等待交警的到来。被告人丁清云负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人罗某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，卡口监控等证据证实。认为被告人丁清云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人丁清云对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年11月12日凌晨，被告人丁清云驾驶赣Ａ×××××中型厢式货车装鞭炮，沿320国道从万载县潭埠镇往上高县城方向行驶，2时55分许，当行驶至墨山街道镇渡乡路口段时，因操作不当，与相对方向张某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车受损的重大交通事故。被告人丁清云负此次事故的全部责任。肇事后，被告人投案自首。上述事实，被告人丁清云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，上高县公安局交警大队道路事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁清云违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后，积极赔偿了被害人家属损失64万元，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁清云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  黄丹根人民陪审员  况小平二〇一五年三月二十五日书 记 员  朱雯君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01773号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：凌梅，系该公司员工。
被告：王文丽，女，1976年4月4日出生，汉族，农民。
被告：王文芝，女，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被告：王文化，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王文丽、王文芝、王文化为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01773号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，系该公司员工。
被告：王文丽，女，汉族，农民。
被告：王文芝，女，汉族，农民。
被告：王文化，男，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王文丽、王文芝、王文化金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1905号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕中华，女，1970年10月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘玉峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：谭进，男，1971年1月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘义庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕中华、刘玉峰、谭进、刘义庆借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权�让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第901号
原告于桂花。
原告李某。
法定代理人于桂花。
原告李某某。
法定代理人于桂花。
三原告共同委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告诸城市石桥子镇人民政府。
法定代表人邱世峰，该镇镇长。
委托代理人刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告诸城市石桥子镇大近戈庄社区大近戈庄经济联合社。
本院在适用简易程序审理原告于桂花、李某、李某某与被告诸城市石桥子镇大近戈庄社区大近戈庄经济联合社、诸城市石桥子镇人民政府其他人身损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂�需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 唐德良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邬铭旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初498号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某某及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日10时许，被告人张某某驾驶牌号为“苏EUXX**”的重型自卸货车沿本区沈砖公路机动车道由东向西行驶，至沈砖公路进千新公路西约200米处左转弯时，恰逢被害人刘俊平骑牌号为“浙F0XX**”的二轮摩托车沿沈砖公路由西向东行驶至该处，被告人张某某所驾驶车辆右后侧与被害人刘俊平所骑的摩托车车头相撞，致刘俊平抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某某承担本起事故主要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，补偿协议书，谅解书及收据，公安机关出具的案发经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，且案发后已另行补偿被害人刘俊平家属，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年五月五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3681号
原告:蔡建，男，1976年1月30日生，汉族，住如东县。
被告:朱伯全，男，1955年3月10日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告蔡建与被告朱伯全财物损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年八月十一日
书记员 于 翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2878号
罪犯刘一毅，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，原户籍所在地湖南省株洲市天元区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月4日作出（2014）雨刑初字第00363号刑事判决，认定被告人刘一毅犯职务侵占罪，被告人不服，提出上诉。2014年11月27日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00621号刑事判决，撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00363号刑事判决，以该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。罪犯刘一毅在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其予以撤销缓刑，实行数罪并罚，2016年8月8日江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114刑初77号刑事判决，撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二终字第00621号刑事判决书中对被告人刘一毅的缓刑判决，以罪犯刘一毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，连同尚未执行的前罪决定合并执行三年四个月，罚金人民币二千元，刑期自2015年7月16日起至2018年4月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘一毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯刘一毅减去有期徒刑三个月二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘一毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘一毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘一毅的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1664号
罪犯张顺计，男，1978年7月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于作出（2011）东法刑初字第854号刑事判决，认定被告人张顺计犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交清）。同案犯不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于以（2012）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张顺计在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张顺计在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、7月、10月、2014年1月连续记功5次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张顺计在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张顺计在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺计减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00854号
原告陈仲国。
被告陈辉。
原告陈仲国与被告陈辉运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，陈仲国于2015年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仲国以管辖不在本院为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仲国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仲国负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年十一月十六日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4654号
罪犯蒋贞维，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬奉刑初字第367号刑事判决，以被告人蒋贞维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯蒋贞维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋贞维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋贞维对执行机关出具的假释建议所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋贞维提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋贞维在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯蒋贞维于2013年5月15日投入浙江省金华监狱服刑，监狱考核至2015年5月后呈报假释。本院立案后敦促其履行财产性义务，但该犯于2015年6月5日履行罚金10000元，剩余190000元及赃款1400余万元至今未履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯蒋贞维在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑义务，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋贞维不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月十日
代书 记员 钱 佩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01249号
原告齐某某。
被告慕某某。
原告齐某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告慕某某于2011年2月21日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩慕某某（20XX年X月X日出生）。我与被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常对我实施家庭暴力，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告慕某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、我没有能力抚养孩子；3、婚后共同财产有4万元钱在原告手中，婚后的共同财产有冰箱一台、彩电一台、床、家俱（折价6000元），位于沈阳市铁西区腾飞一街腾飞一小区5号楼6单元702室的房子是我婚前购买的，只是婚后我们每月偿还房屋贷款600元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处近一个月，双方于2011年2月21日经政府登记结婚。2012年1月27日，原、被告生育婚生子慕某某，现随被告生活。原被告婚后常因琐事吵嘴甚至打架，2013年阴历12月19日，原告离家出走至今。原被告婚后共同财产有冰箱一台、彩电一台、床、家俱（折价6000元）。被告慕某某婚前购买了楼房一处（位于沈阳市铁西区腾飞一街腾飞一小区5号楼6单元702室），双方婚后每月偿还房屋贷款600元。
上述事实，有下列证据证实：原告提供的结婚证证明了双方登记结婚的时间；原被告的一致陈述，证明了双方相识、相处、婚后感情，原告离家出走的时间、双方婚后财产，及双方共同偿还房屋贷款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识不足一个月即登记结婚，双方的婚姻基础不是很牢固，双方婚后常因琐事发生争吵未建立起深厚感情，原告离家出走，2014年春节双方未在一起生活，上述事实说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女健康成长的原则以由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。原被告的婚后共同购置的财产及偿还房屋贷款属于双方共同财产，应依法分割。被告婚前购买的楼房属于被告的个人财产不应予以分割。被告主张原告手中持有夫妻共同存款4万元，对此原告不予认可，被告待有证据后可于一年内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告慕某某离婚。
二、原被告婚生子慕某某由原被告共同抚养，随被告慕某某生活，原告齐某某于2014年4月份开始，每月给付子女抚养费250元，2014年度的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付。自2015年开始于每年的1月30日前给付当年度的抚养费，直至慕某某满18周岁止。
三、原被告的婚后共同财产：冰箱一台、彩电一台、床、家俱（折价6000元），及双方共同偿还的房屋贷款（自2011年3月至今共计22，200元）归被告慕某某所有，被告慕某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐某某上述财产折款14，100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年四月十四日
书记员 周 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更415号
罪犯孙德永，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年9月2日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第61号刑事判决，认定孙德永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金元30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月31日起至2022年10月30日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年6月、2015年7月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙德永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙德永减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社�危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德永减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更415号罪犯孙德永，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2013年9月2日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第61号刑事判决，认定孙德永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金元30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月31日起至2022年10月30日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年6月、2015年7月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯孙德永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙德永减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社�危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙德永减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4302号
原告：丁某。
被告：孙某。
原告丁某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。原告丁某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取210元，邮寄送达费80元，由原告丁某负担。
审判员 李林成
二〇一七年一月九日
书记员 范小红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初547号
原告：邓衍秋，男，汉族，1988年7月11日出生，住福建省三明市三元区。
被告：严定迁，男，汉族，1986年10月4日出生，住福建省永安市。
原告邓衍秋与被告严定迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓衍秋到庭参加诉讼，被告严定迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓衍秋向本院提出诉讼请求：严定迁偿还邓衍秋借款120000元及利息（从2018年1月5日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。在审理过程中，邓衍秋将利息的诉讼请求变更为：严定迁支付从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月5日，严定迁以做生意急需周转金为由，向邓衍秋借款120000元，当时约定一个月后还款，月息2分。借款到期后，严定迁仍未还款，邓衍秋多次向严定迁催讨欠款，严定迁均以种种理由拖延还款，为维护邓衍秋的合法权益，请求法院判如所请。
严定迁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、严定迁出具给邓衍秋借条一张，载明：“本人严定迁因生意周转向邓衍秋借款人民币壹拾贰万元整（120000）此据借款人：严定迁2018、1、5”。2018年2月26日，在严定迁的家中，严定迁书写了上述借条，该借条是重新出具的，原来的借条已灭失。
2、在审理过程中，邓衍秋和证人俞某陈述：严定迁是俞某的朋友；2017年12月，严定迁向俞某借款，因俞某资金不够，找了邓衍秋一起出借，并以邓衍秋的名义借给严定迁；120000元是邓衍秋从银行和微信中取现70000元，俞某从朋友处借款和微信中提现50000元，以现金方式支付给严定迁；严定迁在与俞某的通话中，也承认借款十几万元；借款后至今，严定迁分文未付。
上述事实，有邓衍秋提交的借条、银行交易明细、视频、通话录音；证人俞某的证言等证据材料，与邓衍秋在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，严定迁出具借条交给邓衍秋，系其真实意思表示，是合法有效的。邓衍秋在庭审中确认，以现金方式支付借款给严定迁，严定迁借款后至今未还款，且严定迁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，邓衍秋要求严定迁偿还借款120000元的主张，应予以支持。邓衍秋和严定迁虽未在借条中约定利息，但邓衍秋要求严定迁从起诉之日起，按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严定迁应于本判决生效之日起十日内偿还邓衍秋借款120000元；
二、严定迁应支付给邓衍秋按年利率6%计算的利息（从2018年4月10日起，至还清款项之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由严定迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一八年五月十五日
书记员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初498号
原告：湖南南县商业银行股份有限公司，住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
被告：吴书，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖南省南县。
被告：彭建新，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省南县。
原告湖南南县商业银行股份有限公司与被告吴书、被告彭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告湖南南县商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南县商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告湖南南县商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 李 平
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第212号
罪犯项建东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）温龙刑初字第368号刑事判决，以被告人项建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个�。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项建东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯项建东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯项建东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以�，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项建东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 钱 佩
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢118号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人李存洪。
被执行人李宁。
被执行人李兴华。
被执行人李兴森。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李存洪、李宁、李兴华、李兴森借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第50民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十日
书记员 林 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1212号
原告王某甲，男，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杨某，女，1977年10月20日生，汉族。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张从林、被告杨某及其委托代理人雷汉舢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，育有一子王某乙。婚后双方感情尚可，自2004年5月起，夫妻双方产生矛盾，夫妻感情开始破裂。2004年底，双方开始分居生活。2005年4月，被告向本院提起离婚诉讼。当时原告考虑到儿子小，没有同意离婚，后本院判决不准离婚。判决后，原、被告的关系并未改善，矛盾恶化，夫妻感情完全破裂，因此原告于2007年6月向本院提起离婚诉讼，本院又作出不准离婚的判决。但判决后，原、被告继续分居至今，双方已完全不尽夫妻义务，特别是在原告父亲摔伤后并查出绝症想与孙子见面，也被被告及其家人刁难，夫妻感情破裂，勉强维持确无实际意义，经部队等部门多次调解无果，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告杨某辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间的分居，不是原、被告夫妻感情破裂所致，而是原告母亲、姐姐人为干涉的结果。被告和孩子希望能够和原告共同生活，重新建立和睦的家庭。原告患有偏执型精神分裂症，被告不同意离婚，并愿意主动承担原告的监护义务。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，育有一子王某乙。结婚前后双方感情尚可。后因家庭琐事，双方发生矛盾。被告与原告分别于2005年、2007年分别向南京市秦淮区人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。
庭审中，被告提出原告本质很好，被告愿意与原告继续生活，且二人有小孩，不想给孩子造成创伤，故坚决不同意离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证，本院（2005）秦民一初第405号、（2007）秦民一初字第899号民事判决书等加以证实。
本院认为，原、被告结婚前后感情较好。在婚后共同生活中，双方因对家庭琐事的处理与沟通不够等问题而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并未产生原则性问题。现被告不同意离婚，愿意和好。故本院认定双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互扶助，相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年五月十二日
见习书记员 曹雪蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郦莲香。
委托代理人：蒋春雷。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市下城区残疾人劳动就业服务管理站。
法定代表人：娄荣国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市下城区残疾人联合会。
法定代表人：张建国。
两被申请人共同委托代理人：章悦。
再审申请人郦莲香因与被申请人杭州市下城区残疾人劳动就业服务管理站（以下简称下城残管站）、杭州市下城区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郦莲香申请再审称：1.本案系被申请人违法解除劳动合同关系，应承担违法解除劳动合同的赔偿金。2.一审判决已确认申请人2010年度的月均工资为2100元，2011年1月至2011年8月被申请人未支付工资给申请人，故被申请人应按照2100元的标准补发工资并支付拖欠工资的经济补偿金。郦莲香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
下城残管站、杭州市下城区残疾人联合会提交书面意见认为，郦莲香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，杭州市人民政府办公厅与下城区人民政府办公室相继下发《关于进一步规范机关事业单位编外用工管理的通知》（杭政办函（2008）429号）与《关于进一步规范下城区机关事业单位编外用工管理的通知》（下政办发（2009）13号）文，规定机关事业单位非公益性岗位就业的编外用工人员实行劳务派遣形式。因下城残管站属于事业单位，郦莲香系该单位编外用工。故下城残管站与郦莲香建立劳动关系所依据的情况已发生重大变化。下城残管站据此与其解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定。郦莲香关于下城残管站违法与其解除劳动合同的主张缺乏事实与法律依据，难以成立。
（二）关于工资标准及拖欠工资经济补偿金。郦莲香提出，原一、二审已确认其2010年度的月工资为2100元，故2011年1月至2011年8月的工资标准亦应认定为2100元。然其在一审时自行提交的“郦莲香同志2011年度工资清单”显示，其2011年月工资为1359.3元，原判以此为据认定其工资标准，并无不当。郦莲香又提出，本案应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判令下城残管站加发经济补偿金。然现有事实表明，双方当事人自2011年1月6日起即已就双方解除劳动关系事宜产生纠纷，故下城残管站并非无故拖欠其劳动报酬，本案不属于前述规定中应加发经济补偿金的情形。原判对郦莲香该项诉请未予支持，亦无不当。
综上，郦莲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郦莲香的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姚 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21580号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，50岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初332号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月30日出生于河南省叶县，回族，初中文化，无业，住河南省叶县。因盗窃于2017年4月13日被叶县公安局昆阳派出所行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被叶县公安局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：1、2016年9月6日15时许，被告人李某某到达叶县田庄乡孙娄庄村村民李某3家喝酒，后被告人李某某将被害人李某3的雪豹牌电动自行车盗走。经鉴定，被害人李某3被盗电动自行车价值人民币1200元。
2、2016年6、7月份，被告人李某某到达叶县田庄乡东李村新村工地附近将害人郭某停放在该处的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被害人郭某被盗电动自行车价值人民币150元。
3、2016年6、7月份，被告人李某某盗窃郭某的电动自行车后驾驶该电动自行车到达叶县田庄乡东李村中心敬老院，将敬老院内停放的腾达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗腾达牌电动三轮车价值人民币800元。
另查明，上述被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某3、孙某、郭某的陈述，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见书，户籍证明等书证材料在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张延召
法条解析：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2968号
原告蒋某。
委托代理人乔阳，山东××水律师事务所律师。
被告李某。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告蒋某及委托代理人乔阳、被告李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初认识并于2010年7月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子李某乙。由于婚前双方认识时间极短，原告对被告不够了解，婚后发现被告不务正业，嗜酒，沉迷网络游戏，原告多次劝说仍劣性不改，还时常对原告及孩子打骂，实施家庭暴力。被告婚后的所作所为已严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特具起诉状，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年初相识并于2010年7月9日登记结婚，生育一子李某乙，现随被告生活。原、被告于2013年6月23日分居生活至今。原告称婚后被告对其实施家庭暴力，并于2013年7月份报过警，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明。
另查明，原告主张婚前个人财产有冰箱、洗衣机、沙发、被子四床、电饭锅、电饼铛、电饭煲、音箱、微波炉、电暖风、DVD。被告没有婚前个人财产。
原告主张婚后共同财产有位于高密市人民医院后800米书香漫步小区建设中的×号楼××室房产一处，双方于2013年3月份购买；另有70000元存款，其中30000元现金。被告对以上共同财产均予以否认，称房屋是用其母亲的钱购买的，对存款不认可，原告未提供相关证据予以证明。
原告主张婚后共同债权20000元，为被告弟弟所借，被告不予认可，称是其母亲给其弟弟使用。被告主张婚后共同债权20000元，为原告弟弟蒋某乙所借，原告不予认可，称是自己收的礼钱给弟弟使用。
原、被告双方均主张无共同债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方应当有一个较为充分的了解，但双方结婚时间较短，共同生活时间不长，缺少磨合，同时双方又都处在一个年轻气盛的阶段，做事易冲动，在日常生活中偶因家庭琐事发生争吵在所难免，但并无根本利害冲突，不会导致夫妻感情完全破裂，况且双方育有一子，年龄尚小，更是需要父母呵护和家庭温暖。只要双方在以后的生活中，加强理解和沟通，相互信任，彼此多些包容，多为家庭利益着想，夫妻关系可以继续维持。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王继军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1147号
原告：俞某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞某甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理。原告俞某甲及其委托代理人王圣恩与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年3月10日双方自愿协议离婚，婚生女俞某乙由被告带领抚养。原、被告离婚后，双方经亲属劝导和好并继续同居生活，但未到民政部门办理复婚登记，于2009年4月29日在福建省妇幼保健院生育一子俞某丙，俞某丙出生后不久双方再次分居生活，2012年被告搬回港头陈库村娘家生活。原、被告的子女俞某乙、俞某丙长期跟随原告生活，被告对子女不管不顾，且居无定所，没有能力抚育孩子。故此，原告为了非婚生子俞某丙的健康成长，故诉至法院，请求依法判令：原、被告的非婚生子俞某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，原告所陈述的双方结婚、生育长女俞某乙、协议离婚、离婚后继续同居生活及生育俞某丙的情况均属实，其余并非事实。2012年6月之前被告一直在原告家抚养一对子女，之后因生活所迫才外出打工，虽然子女跟随原告生活，但被告每个月也都有支付给原告子女生活费2000元。原、被告协议离婚时，双方约定了婚生女俞某乙由被告带领抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费人民币5万元，原告至今未支付该抚养，被告不同意非婚生子俞某丙由原告带领抚养，要求由被告带领抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2006年9月3日生育一女俞某乙，2008年3月25日双方在民政部门协议离婚。双方在协议离婚后继续同居生活，并于2009年4月29日生育一子俞某丙。2012年6月被告外出务工，双方生育的子女由原告带领抚养，此后双方因生活琐事产生情感纠葛，原、被告就非婚生子俞某丙抚养问题协商未果，原告遂诉至本院。另查，原、被告至今未到民政部门办理复婚登记，非婚生子俞某丙现跟随原告共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口簿、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、司法鉴定意见书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚后，未到婚姻登记机关办理复婚登记即同居生活，双方于2009年4月29日生育一子俞某丙。现原、被告因同居期间子女抚养发生纠纷，原告要求抚养儿子俞某丙，因原、被告之子俞某丙从小随原告的父母居住生活至今，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的具体情况，为了不改变俞某丙的生活环境，俞某丙继续由原告抚养为宜，故对原告要求抚养儿子俞某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告生育的俞某丙由原告俞某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一四年四月十日
书 记 员 林显东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00160号
原告夏西志。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李飞。
原告夏西志诉被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏希志的委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西志诉称：2010年5月16日，被告李飞驾驶鄂A×××××号小型普通客车从叶店往刘店方向行驶，途经下集村委会路段时，遇我驾驶正三轮摩托车从刘店往叶店方向行驶，在事故路段左转弯时，两车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，我与被告李飞负此事故的同等责任。后经法院审理判决被告支付我的护理费暂计算五年，五年后再行主张权利。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我因交通事故受伤后的护理费215467.5元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告夏西志为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及原告、被告负此事故的同等责任。
证据二、（2011）陂民一初字第102号民事判决书，证明原告的护理费用经法院判决，暂计算5年。现5年已过，原告后续护理费用需由被告承担。
证据三、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为Ⅱ（二）级；误工损失为伤后二年，生活不能自理，住院期间需两人护理，出院后生存期需一人护理；康复后须继续治疗费建议意见为60000元。
被告李飞辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告夏西志提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2010年5月16日10时许，被告李飞驾驶鄂A×××××号小型普通客车从武汉盘龙经济开发区叶店村往刘店村方向行驶，途经下集村村委会路段时，遇原告夏西志无证驾驶无号牌正三轮摩托车，载他人从刘店村往叶店村方向行驶，左转弯时，两车相撞，造成原告受伤两车受损及的交通事故。该事故经交警部门认定，原告夏西志与被告李飞负此事故的同等责任。2010年9月27日，原告夏西志的损伤经湖北诚信法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告夏西志的损伤程度为二级伤残，生活不能自理，出院后生存期需一人护理。此次交通事故经法院审理后，（2011）陂民一初字第102号民事判决书确认：鉴于原告夏西志的受伤情况，本院对于其出院后生存期护理费的计算，暂计算5年，逾期原告可再向法院主张该权利。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告夏西志出院后生存期护理费为215467.5元（28729元／年×15年×50%）。
本院认为：护理费应计算至受害人恢复生活自理时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况××，但最长不超过20年。本案中，原告夏西志已年满62周岁，生活不能自理，其在5年后就出院后生存期护理费再次向本院主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，同时因原告夏西志与被告李飞负此事故的同等责任，故原告夏西志出院后生存期护理费为215467.5元（28729元／年×15年×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李飞于本判决生效后十日内赔偿原告夏西志护理费215467.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年一月二十六日
书记员 应 坤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第102号
申请执行人高宝莲，男，汉族，工人。
申请执行人高家龙，男，汉族，工人。
申请执行人袁艺苹，男，汉族，无职业。
被执行人徐山山，男，汉族，驾驶员。
申请执行人高宝莲、高家龙、袁艺苹，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第541号民事判决书，于2013年2月1日向本院申请执行，要求给付2502.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高宝莲、高家龙、袁艺苹与被执行人徐山山交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人徐山山承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第302号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月15日出生，汉族，中专文化，个体劳动者。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，于2014年9月17日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日晚上9时许，被告人黄某某驾驶湘LA××××号绿色东南牌小型普通客车从郴州市北湖区鲁塘镇行至S214线桂阳县太和镇太和居委会九头铺路段，在超越前方欧某某驾驶的无号桔橙色程力威牌高空作业车时，与相对方向驶来的何某某驾驶的无号黑色本田牌小型轿车相撞，避让时又撞向无号桔橙色程力威牌高空作业车，造成何某某当场死亡，无号黑色本田牌小型轿车搭乘人员周某某和被告人黄某某受伤，三车受损的道路交通事故。
2014年5月12日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2014）病鉴字第101号《司法鉴定检验报告书》，认为何某某系道路交通事故造成胸部多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，左股骨下段粉碎性骨折，急性创伤失血性休克而死亡。2014年5月14日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2014）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，认定黄某某血液中乙醇含量为170.63mg／100ml，属于醉酒后驾驶。2014年6月3日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第F0057号《道路交通事故认定书》认定，黄某某醉酒后驾驶机动车超速行驶，在对面有车驶来没有超车条件的情况下强行超车是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；何某某未取得机动车行驶证驾驶机动车，夜间行车未确保安全车速，在对面有车驶来道路不畅通的情况下，未采取有效的避让措施是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；欧某某、周某某在此次事故中无过错，不承担事故责任。湘LA××××号绿色东南牌小型普通客车有保险。2014年5月11日，被告人黄某某赔偿了被害人何某某家属经济损失40000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，证人王某某、何某甲、何某的证言，被害人周某某、欧某某的陈述，被告人黄某某的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪。桂阳县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人何某某部分经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 刘海军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初563号
原告李某，男，1984年7月1日出生。
被告吴某某，男。
原告李某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第121号
再审申请人（一审被告）：王振亭，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告）：王英芳，女，汉族，1972年10月11日出生，住福建省安溪县。
一审被告：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县。
一审被告：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县。
再审申请人王振亭因与被申请人王英芳、一审被告王水法、王贵治民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振亭申请再审称：在收到一审起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，王振亭就再未收到相关法律文书。一审并未通过法定送达方式将判决书送达给王振亭本人，按照留置送达不符合法定程序，导致王振亭至今未收到一审判决书，非法剥夺其辩护权利及上诉权利。请求撤销（2015）安民初字第2050号民事判决书。
经查，一审邮寄送达应诉材料至王振亭位于安溪县蓝溪国际1#503室的住址，由其本人签收。后由一审法院两名工作人员将判决书留置送达于王振亭位于安溪县蓝溪国际1#503室的住址，一审将判决书留在上述住所，采用拍照方式记录送达过程。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条即“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审送达程序并无不当。王振亭认为一审送达程序不符合法律规定，导致剥夺其辩论权利缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，王振亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振亭的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保235号
申请人:刘春梅,女,1962年11月22日出生,汉族,教师,住河北省沧州渤海新区。
被申请人:沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司,住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区穿港路北侧(原化工三厂)。组织机构代码:59358514-6。
法定代表人:韩韩景森,经理。
申请人刘春梅与被申请人沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人刘春梅于2018年4月28日向本院申请财产保全,请求对被申请人沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司名下的财产在价值200000内进行保全。申请人刘春梅出具60000元现金存单作为担保。
本院经审查认为,申请人刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二
条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结被申请人沧州市南本港管理区腾泰石油产品有
限公司在中国农业银行南大港支行的存款200000元(账号：50×××86)。
二、冻结期限一年。自2018年4月28日至2019年4月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的,应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请;被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 刘金月
代理审判员 杨文洋
代理审判员 滕仁云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 慧
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1885号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告李纪梅，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李纪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初490-2号
原告：广东光华科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市大学路295号。
法定代表人：郑创发，董事长。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。
法定代表人：霍志坚，总经理。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
本院在审理原告广东光华科技股份有限公司诉被告清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东光华科技股份有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东光华科技股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东光华科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18380元，减半收取9190元，财产保全费5000元，合共14190元，由原告广东光华科技股份有限公司负担。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 何国焕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈佩琪
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00214号
原告姚胜利，男，1966年12月1日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张献，男，1955年2月28日出生。
本院于2015年6月16日受理原告姚胜利诉被告张献民间借贷纠纷一案后，原告以双方已诉讼外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚胜利的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚胜利承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘春燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初130号
原告:贺进儒，男，生于1958年11月18日。
委托代理人:王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告:李斌，男，生于1972年4月28日。
原告贺进儒与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺进儒及其委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贺进儒起诉称：2013年6月至8月底，被告雇佣原告在其承包的陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作，被告按每天一个工，一个工160元给原告支付报酬。工程结束后，经结算被告已支付原告6、7月的劳动报酬，剩余8月份劳动报酬3584元，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。2016年元月份一天，原告和一起干活的七、八个人在被告妻子经营的花店找到被告，被告扭头就走。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3584元。
原告贺进儒向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、杨明恩、闫仓虎、闫文虎调查笔录；3、证人闫多贵证言。
被告李斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月至8月底，被告雇佣原告在其承包的陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作，被告按每天一个工，一个工160元给原告支付报酬。工程结束后，经结算被告已支付6、7月份劳动报酬，但剩余8月份劳动报酬3584元，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬3584元。
上述事实，有原告身份证复印件，杨明恩、闫仓虎、闫文虎调查笔录,证人闫多贵证言,庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告贺进儒受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。被告李斌在原告为其付出劳动后，未依照约定全额向原告支付劳动报酬，显属不当，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3584元的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由李斌支付贺进儒劳动报酬3584元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终829号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：周晓东，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周晓东储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初618号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
周晓东向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金70000元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月9日至2015年2月14日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分两次吸收原告存款70000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告周晓东等40余人共计人民币1509937.6元。原告周晓东起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告周晓东所持的股金证事实上已经作废，周晓东的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告周晓东与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告周晓东的存款本金70000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告周晓东造成的损失70000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告周晓东造成的损失70000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告周晓东的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第273-1号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司。
被执行人兰州三通建筑机械经营部。
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司与被执行人兰州三通建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第03955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州三通建筑机械经营部在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
裁定终结本院（2015）七执字第273号案的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张艺馨
河北省邢�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第10号
上诉人（原审被告）王洋，男，汉族，1988年6月5日出生，住邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）王永新，男，汉族，1969年4月20日出生，住邢台市桥东区。
二上诉人的委托代理人左俊红，河北洋溢律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人赵矗，河北洋溢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）要社民，男，汉族，1964年10月18日出生，住邢台市桥西区。
上诉人王洋、王永新因与被上诉人要社民买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洋、王永新的委托代理人左俊红、被上诉人要社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月17日要社民供给王洋、王永新二人PVC管及�件，王洋、王永新二人向要社民出具欠条：欠奔迪牌PVC管及管件款共50900元，提料单以外管件需要退的检查后再退。2012年9月23日王洋支付货款10000元，尚欠要社民货款40900元。王洋、王永新对欠条不持异议，辩称应将剩余管件退掉后结算。二审中王洋、王永新称不清楚提料单外的管件有多少，也无证据证明所退管件是提料单以外的管件。
原审法院认为，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合情、合法、合理，予以支持。由于双方未注明结算货款的期限，所以原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付催要货款的误工费800元、交通费220元、通讯费180元，共计1200元的诉讼请求因无据可查，不予支持。原审判决：被告王洋、王永新于判决生效后三日内给付原告要社民货款40900元。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王洋、王永新共同负担。
王洋、王�新上诉称，双方约定由要社民提供管件，退掉剩余管件后结算货款，退掉剩余管件也是行业规则，但要社民没有按照约定退掉剩余管件，因此不能给付要社民的货款。请求撤销原判，改判驳回要社民的诉讼请求。
要社民答辩称，王洋、王永新提出退货没有书面协议，管件退货有时间要求，不是想退就退的，我共卖给王洋、王永新500**元的管件，王洋、王永新要求退20000元的管件不合理，是故意推脱付款。请求维持原判。
本院认为，王洋、王永新出具的欠条上注明提料单以外的管件才属于退货范围，但王洋、王永新未提交提料单，也不能证明其要求退货的管件是提料单以外的管件，要求退掉剩余管件后再结算没有法律和事实依据，本院不予支持。王洋、王永新欠要社民货款40900元，事实清楚，理应偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人王洋、王永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈勇铮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1164号
申请执行人郑仕村，男，汉族，居民。
被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。
被执行人谢有安,男，汉族，居民。
本院在执行郑仕村与鲍光凤、谢有安买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3306号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贵华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2546号
原告：王平，男，1973年7月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李荣军，男，1963年3月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：焦秦潮，男，1963年5月30日出生，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告王平与被告李荣军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告李荣军委托诉讼代理人焦秦潮，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王平医疗费、护理费、交通费等各项损失共计11941.54元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日12时00分许，被告李荣军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤壁市淇××区，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使我受伤住院治疗，两车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李荣军负本次事故全部责任，我无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
人寿财险鹤壁支公司辩称，交通事故认定书未加盖有效印章，对事故的真实性及责任划分有异议。在核实事故的真实性及被告李荣军具有合法驾驶资格且涉案车辆在检验有效期内的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、施救费等间接损失。
李荣军辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，原告王平的损失应由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日12时00分许，被告李荣军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤壁市淇××区，与原告王平驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告王平受伤住院治疗，两车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李荣军负本次事故全部责任，原告王平无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。
事故发生后，原告王平于2017年5月4日至2017年5月22日在鹤壁市人民医院住院治疗18天，支出医疗费3531.54元。
另查明：豫Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告李荣军。事故发生时，被告李荣军具有合法的驾驶资格，豫Ｆ×××××号小型轿车在检验有效期内。原告王平系鹤壁市山城区鑫帮人力资源服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为职业中介服务、劳务派遣服务。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李荣军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告王平发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李荣军负该事故的全部责任，原告王平无责任，本院予以确认。
关于原告王平的各项诉讼请求：1、医疗费3531.54元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费2700元,因原告王平提交的证据不足以证明其工资减少情况，参照2016年度河南省租赁和商务服务业平均工资41060元/年计算，对41060元/年÷365天×18天=2024.88元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费2700元，结合原告王平住院治疗情况及陪护证，本院酌定原告王平住院期间1人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天×18天×1人=1669.66元本院予以支持，超出部分不予支持；4、交通费500元，结合原告王平住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定200元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费540元，18天×30元/天=540元符合法律规定，本院予以支持；6、营养费180元，因原告王平未构成伤残，原告王平主张营养费不符合法律规定，本院不予支持；7、修车费1790元，包含电动车修理费1390元、施救费200元、停车费200元，其中电动车修理费及停车费，因原告王平未提交正规发票，其提交的证据不足以证明其实际损失情况，且二被告均有异议，但考虑到该损失系因本次事故产生，本院酌定800元，超出部分不予支持；施救费200元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告王平损失共计8966.08元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告王平的各项损失应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。原告王平的各项损失共计8966.08元，未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告王平各项损失共计8966.08元。
关于原告王平要求被告李荣军承担赔偿责任的诉讼请求，因其各项损失未超出保险限额，故对原告王平的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8966.08元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王平负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 王金鹏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终584号
上诉人（原审被告）:何强进。
被上诉人（原审原告）:游小海。
上诉人何强进因与被上诉人游小海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案车辆是否属于机动车的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初772号民事判决；
二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。
上诉人何强进预交的二审案件受理费230元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执714号
叶中华与杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3577号调解书，于2018年02月08日立案执行。现因被执行人杭州市第四建筑工程公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款287364.5元，申请执行费4210元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈祖贝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祖贝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,308.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祖贝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61308.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0464号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱品先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华诚远大建设工程有限公司。住所地：江苏省泗洪县工业园区管委会院内（衡山北路*号）。
法定代表人：何修城，该公司总经理。
一审被告：岳喜文。
再审申请人钱品先因与被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）、一审被告岳喜文承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱品先申请再审称：（一）钱品先与岳喜文之间的合同属于建设工程施工合同，华诚远大公司应当对工程欠款承担连带责任。（二）在岳喜文下落不明的情况下，一审法院依法公告送达。岳喜文不到庭是对其诉讼权利的放弃，而钱品先已提供充分证�证明岳喜文所欠报酬的可信性、合理性。钱品先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明：2009年12月，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司将泗洪县富康花园E10号楼、东方花园西区32号楼建设工程发包给华诚远大公司。2010年4月，华诚远大公司将泗洪县富康花园E10号楼（原承包人徐仕平放弃施工的剩余工程）和东方花园西区32号楼工程转包给无施工资质的岳喜文施工。主体工程完工后，岳喜文将泗洪县富康花园E10号楼的车库门、东方花园西区32号楼的车库门及楼梯扶手等工程交给钱品先定作并安装。2011年10月8日，岳喜文出具两张欠条给钱品先，一张欠条内容为：“今欠到富康花园10号钱品先做车库门7620元”，另一张欠条内容为：“今欠到钱品先做东方花园32号楼梯、护栏、车库门，总数39588元”。后因岳喜文下落不明，钱品先向华诚远大公司索款无果，遂向江苏省泗洪县人民法院提起本案诉讼，请求判令岳喜文给付欠款47208元及利息（从起诉之日即2012年12月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），华诚远大公司承担连带责任。
江苏省泗洪县人民法院一审认为：建设工程施工合同是指根据建设工程设计文件的要求，由承包人对建设工程进行新建、扩建、改建活动，发包人支付相应价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。钱品先按照岳喜文的要求以自己的技能、设备完成车库门、楼梯扶手等制作，并安装交付，钱品先与岳喜文之间属于承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系。钱品先依据岳喜文出具的两张欠条，要求华诚远大公司负连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。�院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年6月7日作出（2013）洪民初字第0040号民事判决：一、岳喜文偿付钱品先47208元及利息（从2012年12月24日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回钱品先对华诚远大公司的诉讼请求。
钱品先不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院二审认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担�任。根据上述司法解释，实际施工人有权向发包人主张在欠付工程款范围内承担责任。建设工程的实际施工人系工程转包，或者违法分包后，实际承担了工程建设的单位或个人。本案中，钱品先承担的合同内容是车库门、楼梯扶手等制作、安装，从其具体承担的劳务内容看，是以其特有的技能提供特定内容的劳务。钱品先未就其主张的应得报酬的可信性、合理性提供进一步的证据，仅凭岳喜文出具的欠据，在岳喜文下落不明，无法到庭质证的情况下，难以支持钱品先持该欠据向华诚远大公司主张权利。该院于2013年10月12日作出（2013）宿中民终字第0905号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，钱品先按照岳喜文的要求，以自己的技能、设备完成车库门、楼梯扶手的制作、安装工作。双方合同标的物仅为特定物品的制作，并非相关法律、司法解释中规�的“工程”施工，最终的安装仅是制作过程的延续，对承揽人亦无建设工程施工资质等强制性资质要求，因而该合同区别于建设工程施工合同，仅为一般承揽合同。钱品先主张其与岳喜文之间系建设工程施工合同关系缺乏事实和法律依据，其要求华诚远大公司承担责任的诉讼请求不能成立。因此原判决仅判令定作人岳喜文承担给付报酬责任，驳回钱品先关于华诚远大公司承担本案连带责任的诉求并无不当。
综上所述，钱品先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱品先的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 婧