wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3208号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓荣华，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市惠馨物业管理有限公司（以下简称“惠馨物业公司”）诉被告邓荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠馨物业公司的委托代理人汪海燕，被告邓荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠馨物业公司诉称，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2015年8月起不交付物业管理费，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付所欠2015年8月至2017年10月物业服务费2834.19元、公摊水电费270元、水费262元；并向原告支付违约金，违约金自逾期之日起至交清之日止，每日按欠费金额的3‰计收；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓荣华辩称，对物管费欠费时段不清楚；对于公摊水电费不清楚；对于水费有异议，因为之前不是一户一表，所以没有缴纳，之后安装了一户一表其是缴纳了水费的；对于违约金不认可。其没有交物管费的理由是接房时房屋就开始漏水，自行修补多次，物管只是来看了，并没有彻底解决；小区电梯长期是坏的，家人被关几次，关的时间很长；小区公共设施不完善，绿化也差。要求物管公司解决上述问题后，再缴纳物管费。
经审理查明，被告邓荣华系重庆市九龙坡区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.75平方米。被告邓荣华（甲方）与原告惠馨物业公司（乙方）签订了《××前期物业服务协议》，约定由乙方对涉案小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照1.5元/月·㎡收取；共用的专项设施设备运行的能源消耗，进行独立计量核算并据实合理的向业主分摊计收；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用3‰的违约金。
现原、被告一致确认被告欠缴2015年8月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2824.88元。此外原告主张被告欠缴2015年8月1日至2017年10月31日期间的公摊水电费270元，2015年之前的水费262元；被告表示对公摊水电费不清楚，对原告代缴的水费不认可。
庭审中被告举示照片打印件拟证明房屋漏水及墙体破裂、外墙脱落。原告表示不清楚照片是否为涉案房屋，认为即使真实也是房屋质量问题，被告可以向开发商主张权利。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、产权查询证明、水电公摊明细表、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。现被告举示的证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告提及的房屋质量问题，被告可另行主张权利，不能成为被告拒交物管费的抗辩事由，故被告应向原告支付2015年8月1日至2017年10月31日的物业服务费2824.88元。
对于原告主张的公摊水电费270元，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。
对于原告主张的水费262元，原、被告签订的《前期物业服务协议》并无约定，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利。
对于原告主张的违约金，有原告与被告签订的《前期物业服务协议》为依据，本院酌情认定违约金200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓荣华于本判决生效后十日内向原告重庆市惠馨物业管理有限公司支付2015年8月1日至2017年10月31日期间物业服务费2824.88元、公摊水电费270元及违约金200元，以上共计3294.88元。
二、驳回原告重庆市惠馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓荣华负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月十日
书记员 李晶晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执420号
申请执行人潍坊亿丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园代北路中段西路。
法定代表人李文玉，总经理。
被执行人山东景盛泉酒业有限公司，住所地：诸城市相州镇工业园。
法定代表人于新伟，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊亿丰钢结构工程有限公司与被执行人山东景盛泉酒业有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结诸城市人民法院（2013）诸民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二日
书记员 李建军
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初59号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，身份证件号码：×××1314，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，外出务工人员，住封开县。2016年2月10日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
指定辩护人聂锦洪，法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人何某甲及其指定辩护人聂锦洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日22时许，被告人何某甲在其位于封开县河儿口镇的家中用菜刀将其大哥何某己砍伤。经鉴定，被害人何某己身体的损伤程度为轻伤一级。2016年2月24日对何某甲进行精神病鉴定，经鉴定被告人何某甲为××患者，案发时及鉴定时处于发病期，于2016年2月9日实施的作案行为，其对自身行为的辨认能力和控制能力消弱，故评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、封公（司）鉴（法活）字（2016）020号法医学人体损伤程度鉴定书、肇三医司法鉴定所（2016）司某第24号司法鉴定意见书、证人何某丁、梁某、何某戊的证言、被害人何某己的陈述、被告人何某甲的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人何某甲的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人何某甲犯罪时是××病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某甲主动向公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人何某甲的辩护人关于被告人是限定刑事责任能力人，且有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申81号
再审申请人（原审被告）：张斌。
委托代理人：张国忠。
被申请人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司。住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司经理。
被申请人（原审被告）：陈屏。
再审申请人张斌因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司、陈屏融资租赁合同担保追偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 单征征
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1429号
上诉人（原审被告）：广州旭欧贸易有限公司，广州市白云区金钟横路机场东门18号B座401。
法定代表人：欧阳淑贞。
被上诉人（原审原告）：桐乡美吉臣服饰有限公司，浙江省桐乡市桐乡经济开发区外商·台商投资区C-3号地块。
法定代表人：董生江，董事长。
委托代理人：肖姣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州旭欧贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州旭欧贸易有限公司上诉认为，本案虽属买卖合同纠纷，但双方有口头约定由提货地人民法院管辖，本案提货地应为被上诉人所在地，不属广州市白云区人民法院管辖。因此依据《民事诉讼法》之相关规定，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为广州市白云区金钟横路机场东门18号B座401，属原审法院管辖区域，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为双方有口头约定由提货地人民法院管辖，没有证据证实，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初36号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人卢宝像，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。2016年10月11日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人卢宝像犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人卢宝像到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年10月10日，被告人卢宝像携带毒品，乘坐客车从保山前往攀枝花。次日00时37分，当该车途经南永公路永仁交警大队门口路段时，民警通过仪器检查从卢宝像体内查获海洛因289.61克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人卢宝像的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人卢宝像在被公安机关盘问时主动交代了运输毒品的事实，具有自首情节。公诉机关建议对被告人卢宝像在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人卢宝像对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月10日，被告人卢宝像藏带海洛因乘坐车牌号为“云N162**”的客车从保山前往攀枝花。次日00时37分，当该车途经南永公路永仁交警大队门口路段时，民警对卢宝像进行盘查，其主动交代了体内携带有违禁品的事实，后民警通过仪器检查从卢宝像体内查获海洛因289.61克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1、关于抓获被告人卢宝像的归案情况说明材料、卢宝像使用的西昌至昆明的火车票、南伞至保山和腾冲至攀枝花的客车车票以及提取笔录、客车司机的询问笔录，证实了2016年10月11日，民警在南永公路永仁交警大队门口路段对被告人卢宝像进行盘查时，其主动交代了体内携带有违禁品的情况，后民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2、查获毒品的提取笔录、称量笔录、疑似毒品物取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人卢宝像藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重289.61克，且以上鉴定意见已依法告知了卢宝像的事实。
3、现场照片、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单，证实了被告人卢宝像所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4、被告人卢宝像使用的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的常住人口基本信息材料、其户口所在地派出所出具的户口证明材料，证实了卢宝像在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5、案件来源情况说明材料、情况说明材料、下载于公安信息网的被告人卢宝像智能轨迹分析材料、云南旅店住宿登记信息材料、卢宝像的个人乘车轨迹材料，证实了本案系公安机关通过轨迹分析及信息研判发现卢宝像具有运输毒品嫌疑，后在南永公路永仁交警大队门口路段抓获被告人卢宝像并查获毒品的事实。
6、卢宝像手机的通话提取笔录、昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况材料、被告人卢宝像的供述，其供述了其为了获取8000-9000元人民币的报酬，受一名陌生男子的邀约前往云南运输违禁品，在云南省南伞县拿到毒品并吞入体内，后途经保山市运往攀枝花市，当其乘坐客车途经南永公路永仁交警大队门口路段时被公安人员抓获的事实。工作情况材料及通话提取笔录证实了经公安机关拨打，卢宝像供述的安排其运输毒品的老板的电话无法接通的事实。在案轨迹分析材料也与卢宝像供述相印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人卢宝像无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因289.61克从昆明运往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人卢宝像在被公安机关盘问时主动交代了运输毒品的事实，具有自首情节。公诉机关对被告人卢宝像犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢宝像运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人卢宝像犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢宝像犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2031年10月10日止）。
二、查获的毒品海洛因二百八十九点六一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年四月六日
书记员 王玮莹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初968号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司。住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，总经理。
委托诉讼代理人：刘先铭，副经理。
被告：翁祥扶，男，1975年5月7日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告翁祥扶物业服务合同纠纷一案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年5月11向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初24号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡孟辉，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业，现住湖南省东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人胡孟辉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由院长傅芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月24日20时55分许，被告人胡孟辉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，胡孟辉血液中乙醇含量为93.21mg/100ml。该院以被告人胡孟辉犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡孟辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月24日20时55分许，被告人胡孟辉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡孟辉血液中的乙醇含量为93.21mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有查获经过、户籍资料、现场照片等书证，被告人胡孟辉的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡孟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡孟辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡孟辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡孟辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅芳萍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初307号
原告：刘爱锁，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会，住所地邢台县浆水镇宋家峪村。
法定代表人：李贵书，村主任。
原告刘爱锁与被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘爱锁到庭参加了诉讼，被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱锁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告空心砖款7020元；2.被告支付原告利息1684元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月16日至24日，被告在原告处购买空心砖，欠款7020元。经原告多次催要，被告于2016年4月26日出具书面证明，但未付款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有收入，有100多万的债务，没有能力给付原告空心砖款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收货后应当按照约定支付原告货款，被告逾期未付款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付原告空心砖款7020元的请求，本院予以支持。原、被告之间形成的是买卖合同关系，并非民间借贷关系，故对原告主张的利息1684元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会于判决生效后7日内给付原告刘爱锁空心砖货款7020元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年三月十日
书记员 程 洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1840号
原告：吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，个体工商户，住抚州市。
被告：梁锋，男，1962年12月12日出生，汉族，退休干部，住抚州市临川区，现住抚州市。
委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴全明与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴全明，被告梁锋及其委托代理人邓文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全明诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月23日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款人民币50万元整，当时约定一个月还清。同日，原告向被告的银行账户转账50万元。借款到期后，被告未按期还款。原告在多次催款后，被告仍拒不归还。诉请要求：1、被告归还原告借款本金人民币50万元及逾期利息（按月息两分自2015年12月23日计算至起诉时止）；2、案件诉讼费及其他费用由被告负担。
梁锋辩称，1、对原告举证的借条真实性合法性无异议，但关联性有异议，该款借款目的是为了原告请托事项，原告以被告名义将款项支付给了案外人邓有亮，原、被告之间民间借贷关系并未成就，被告实际未得该款；2、借条中原、被告并未约定利息，不应支持原告利息请求。
审理查明，2015年12月23日，被告梁锋向原告吴全明出具借条一张，载明“今借到崇仁吴全明人民币伍拾万元整，一个月还清。借款人梁锋。身份证号。2015年12月23日”。同日，原告吴全明通过江西省农村信用社账户转账人民币50万元至被告梁锋账户。另原告吴全明向本院举证其与被告微信聊天内容，经被告本人质证，被告承认与原告不存在其他借贷关系，口头答应支付利息3分。
认定以上事实的证据有：借条、转账回单一份。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告梁锋向原告吴全明借款人民币五十万元，有借条为凭，且有原告吴全明于借款当日转账支付人民币五十万元给被告梁锋的转账回单相印证，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告梁锋借款后，未在约定还款期限一个月内归还，原告诉请被告偿还借款本金人民币五十万元及利息，本院予以支持。
对于利息的计算。被告代理人辩称微信中承诺过给付原告两分利息，但是未指明哪次借贷，庭审记录中，审判员对被告梁锋本人调查原、被告之间是否还存在其他借贷关系时，被告梁锋承认只存在本次借贷关系，据此可以得出结论，微信中被告梁锋承诺支付三分利息为本次借贷对利息的口头承诺。被告虽承诺给付月息三分，但该利率标准高于司法解释对民间借贷月息最高标准2%，且现原告请求被告支付月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，据此，对本案利息按月息2%从借款后一个月开始起算，即从2016年1月23日开始起算。
对于被告梁锋辩称以上借款用于原告请托案外人邓有亮向他人催款，该款已于借款当日转账给案外人邓有亮之子邓佳伟，并未实际发生民间借贷关系。被告梁锋提交的证据有转账回单，原告与案外人邓有亮就催款达成的协议、案外人邓有亮出具给梁锋的收条。按被告所述，如果此款是原告吴全明通过被告梁锋请托案外人邓有亮向他人催款所支出催款前期费用，被告梁锋理应出具给原告的是收条，而不是借条，案外人邓有亮也无需向梁锋出具借条，也应该是收条。另被告梁锋所提交的证据难以证明其与本案的关联性，其真实性存疑，故对其所提交证据本院不予认定。对被告梁锋以上辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁锋在本判决生效后十日内一次性归还原告吴全明借款人民币五十万元及利息（按月利率2%从2016年1月23日起算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初430号
原告杨某某，女，生于1980年4月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告何某甲，男，生于1989年7月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2009年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月12日按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年3月2日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2010年9月21日生育儿子何某乙，2013年4月2日生育女儿何某丙。婚后，原、被告感情一般，被告经常因家庭琐事和原告发生争吵并且殴打原告。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，后于2015年2月5日诉至法院要求与被告离婚，在法院的调解下双方和好，原告撤回了起诉。后双方感情仍未得到缓和。2015年12月2日，双方再次发生争吵后原告回娘家居住，和被告分居生活至今。原告认为和被告无法继续共同生活，故诉至法院。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子何某乙、婚生女何某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育子女的情况均属实。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾纠纷，被告也动手打过原告。2015年2月，原告起诉后，经法院调解，双方和好，原告撤诉后双方生活还是挺好的。被告认为双方还是有感情的，可以继续共同生活故被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，农历2009年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月12日按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年3月2日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2010年9月21日生育儿子何某乙，2013年4月2日生育女儿何某丙。共同生活期间，双方发生过矛盾和纠纷。2015年2月，原告起诉后，经法院调解双方和好，原告撤回起诉。2015年12月2日，双方再次发生争吵后原告回娘家居住，和被告分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，并且婚后生育一子、一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦是因为共同生活期间因家庭琐事发生矛盾纠纷后没有及时沟通及正确处理所致，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 纪思扬
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第44-23号
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街2666号，组织机构代码24443214-1。
法定代表人张维勤，经理。
第一被执行人扶余松源玉米生化有限公司，住所地吉林省扶余县三岔河镇道西街，组织机构代码78680815-8。
法定代表人李殿忠，经理。
第二被执行人大连松源企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区十里岗，组织机构代码24132588-5。
法定代表人李殿忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）松民二初字第52号民事判决，在执行申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余松源玉米生化有限公司、被执行人大连松源企业集团有限公司建设工程施工合同一案中，共执行回款14239985、85元，其中应交纳执行费111040元，支付申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司14128945.85元；裁定查封、扣押了烘干塔2座、地衡及工作间、二层楼房、门卫室及电动大门、车库8间及与其连体的办公室、供热锅炉及锅炉设备、地面硬化、搅龙机4台、输送机25台、电动筛子8台、钢结构罩棚1个。申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司向本院申请解除对前述烘干塔等财产的查封、扣押，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2010）松民执字第44-13号、（2010）松民执字第44-17号、（2010）松民执字第44-18号、（2010）松民执字第44-19号执行裁定对被执行人扶余松源玉米生化有限公司的烘干塔2座、地衡及工作间、二层楼房、门卫室及电动大门、车库8间及与其连体的办公室、供热锅炉及锅炉设备、地面硬化、搅龙机4台、输送机25台、电动筛子8台、钢结构罩棚1个的查封、扣押；
二、终结本院（2009）松民二初字第52号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 包琦石
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第207号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省金山建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：孙长臣，该公司董事长。
委托代理人：张洪武，该公司职员。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：蛟河亿隆房地产置业有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
上诉人吉林省金山建筑工程有限公司与被上诉人蛟河亿隆房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第43号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省金山建筑工程有限公司的法定代表人刘刚及委托代理人张洪武、孙殿庆，被上诉人蛟河亿隆房地产置业有限公司的委托代理人曲红智到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第43号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 镇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
再审申请人张某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：其于1996年4月9日以婚前个人财产购买1.12万元职工股。2011年公司回购股权的价款768.75万元是1.12万元职工股的自然增值，属于个人财产，不应当参与离婚时的财产分割。双方协议离婚时已经将全部财产处理完毕，不存在未分割的财产。故张某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项为由申请再审。
朱某提交意见称：不同意张某的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某提供的相关证据不足以证明其用于购买1.12万职工股的资金系其婚前个人财产，而且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于共同所有的财产。即使张某主张的股权系其个人投资，亦属于离婚时应当分割的共同财产，故二审判决对于该部分股票进行分割并无不妥。至于张某主张双方协议离婚时已将全部财产处理完毕，不存在未分割的财产一节。朱某对此不予认可，且双方签订的《自愿离婚协议书》中没有明确的表述，张某亦不能提供充分的证据证明其该项主张，故对于其该项申请再审事由本院不予支持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 丹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初42号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某（绰号“瘦妹”），女，1978年2月14日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日下午，被告人梁某收到吸毒人员罗某2微信，罗某2叫梁某拿一包冰毒给她。当晚18时许，梁某驾驶摩托车到信宜市区迎宾大道金百合宾馆附近，将一小包冰毒交给了罗某2，罗某2为此通过微信转账支付毒资人民币150元给梁某收取。经信宜市公安局信城派出所对吸毒人员罗某2的尿液进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他明诊断检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的常住人口基本信息表，抓获经过，现场检测报告书，手机涉毒资料的指认照片及微信截图指认，办案说明，证人罗某1、罗某2的证言，被告人梁某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家有关毒品管制法规，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）拿给吸毒人员并通过微信收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。关于指定辩护人梁丽提出的被告人坦白认罪、有悔罪诚意，可从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月29日起至2018年6月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗 颖
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第525号
原告：谭明。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：东阳市中艺建设有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路134号201-1室。
法定代表人：吕仙龙，执行董事。
被告：郑国强。
被告：付录刚。
原告起诉称：2014年上半年，被告东阳市中艺建设有限公司通过招投标方式中标承建浦江郑宅镇中心小学迁建工程，其后，东阳市中艺建设有限公司将工程转包给被告郑国强，被告郑国强将工程的水电安装部分承包给被告付录刚，原告系被告付录刚雇请的员工。2015年9月24日，原告在安装水电过程中，不幸从高处摔下，导致严重受伤，送至浦江县人民医院治疗，经诊断为腰1、2、3、4左侧横突骨骨折。住院治疗多日，花费较大医药费，误工多日。事故发生后，除被告付录刚支付了12182.7元的医疗费外，对于原告的其他损失，三被告未予赔偿。要求：判令三被告赔偿原告医疗费12182.7元，护理费9000元，误工费18000元，残疾赔偿金80786元，营养费3720元，交通费1000元，住院伙食补助费360元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币130048.7元，扣除被告付录刚已付医疗费12182.7元，尚应赔偿117866元。
本院认为，根据原告提供的东阳市工商行政管理局的登记资料显示，住所地为东阳市吴宁街道环城北路134号201-1室、法�代表人为吕仙龙的公司名称是浙江中艺建设有限公司，现原告以东阳市中艺建设有限公司作为被告提起诉讼，被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一六年二月十五日
代书记员 张江超
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审63号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王明蛟，男，1979年6月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王明蛟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人王明蛟作出了西费征字[2015]第051-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91812元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第051-1号行政征收决定书，已于2015年7月24日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第051-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的西费征字[2015]第051-1号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月五日
书记员 刘蕾娜
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3091号
被拘留人:钱建文公民身份号码:×××4630
本院在执行李晓清与钱建文（2016）浙0481执3091号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱建文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初639号
原告：丁捷，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告丁捷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第301号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁捷逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第504号
上诉人安某甲，女，1940年4月20日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人安某乙，男，1947年1月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人安某丙，男，1948年9月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人安某丁，男，1950年7月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人安某戊，女，1981年11月21日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人孙国宾、李钰培，河南智明律师事务所律师。系以上五上诉人的共同委托代理人。
被上诉人王某某，女，1932年3月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人刘林，系王某某之女。
上诉人安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊因继承纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2014）西民一初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安某乙、安某戊及五上诉人的共同委托代理人孙国宾、李钰培，被上诉人王某某的委托代理人刘林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本市西工区人民法院（2014）西民一初字第320号民事判决；
二、发回本市西工区人民法院重审。
审 判 长 关若泰
代理审判员 张 蕾
代理审判员 衡宏波
二〇一五年二月十日
书 记 员 李军霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2225号
原告：周仲军。
被告：丁增元。
原告周仲军与被告丁增元买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付欠款7000元。2、要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算利息。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告丁增元下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周仲军到庭参加诉讼，被告丁增元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
经审理查明：原告周仲军从事育苗工作，被告丁增元多次到原告处购买柚树苗，2013年11月23日，原、被告经结算，被告欠原告柚树苗款7000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁增元支付原告周仲军货款人民币7000元并支付利息（利息按货款7000元自2015年10月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第214号
原告深圳市恒利德实业有限公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
法定代表人严碧鹏。
委托代理人曾庆桂，男，汉族，1962年5月19日出生，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人李业雄，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍地址湖南省涟源市。
被告李艺荣，男，汉族，户籍地址广东省高州市。
委托代理人李艳，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武。
原告深圳市恒利德实业有限公司诉被告李艺荣劳动争议一案，原告诉请判令不予支付被告：一、2015年4月1日至2015年5月25日工资6820元；二、伤残就业补助金27500元；三、停工期间的工资差额950元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原委托代理人曾庆桂、李业雄及被告委托代理人李艳、彭晋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工伤认定情况：原告于2014年11月20日在生产车间因日常工作受伤，2014年12月30日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。
二、伤残等级：2015年1月22日，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，医疗终结期至2015年1月13日。
三、劳动关系解除情况：双方均当庭确认已解除劳动关系。
四、申请仲裁事项：1、请求深圳市恒利德实业有限公司支付：一次性伤残就业补助金27500元（3450元×8个月）；停工留薪期工资差额950元；未结算的工资6820元（2015年4月1日至2015年5月25日）；2、请求裁决解除双方劳动关系。
五、仲裁裁决结果：1、深圳市恒利德实业有限公司支付：一次性伤残就业补助金27500元；2014年11月20日至2014年12月20日停工留薪期工资差额950元；2015年4月1日至2015年5月25日工资6820元；2、确认双方劳动关系已经解除。
六、关于被告受伤前月平均工资
根据双方均确认的深圳农村商业银行活期对账单，被告受伤前月平均工资为3471元（2014年3月至2014年11月）。
七、关于2015年4月1日至5月25日期间工资
原告确认被告上述期间应发工资金额为6820元，并主张因被告违反公司规定，在提出离职申请后未工作满一个月即离职，故未支付。本院认为，原告虽主张被告未按公司规定离职，但未提交任何经民主法定程序制定的公司规章制度予以证明，故应承担举证不利的责任。据此，原告应支付被告2015年4月1日至5月25日期间工资6820元。
八、关于一次性伤残就业补助金
双方均确认劳动关系已经解除，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金27500元。
九、关于2014年11月20日至12月20日停工留薪期工资差额
原告当庭确认系按照深圳市最低工资标准即2030元／月支付被告停工留薪期工资。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十六条对“原工资福利待遇”进一步解释为“工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”故原告应支付上述期间工资差额共计950元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市恒利德实业有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市恒利德实业有限公司与被告李艺荣已解除劳动关系；
三、原告深圳市恒利德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李艺荣2015年4月1日至5月25日期间工资6820元；
四、原告深圳市恒利德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李艺荣一次性伤残就业补助金27500元；
五、原告深圳市恒利德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李艺荣2014年11月20日至12月20日停工留薪期工资差额950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市恒利德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页，共6页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3225号
原告：武汉中联顺达物流有限公司。
法定代表人：孟涛，该公司经理。
原告：叶晓伟，男，1985年2月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
上述二原告委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联顺达公司）、叶晓伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称财保江岸支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈学文及被告财保江岸支公司委托代理人张梦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联顺达公司、叶晓伟诉称：2015年12月14日23时00分许，叶育军驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号重型货车沿京广线自南向北行驶至京广线××（××城区碧石镇治超检查站路段）时与由于车辆损坏停在路边的陈胜驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车发生追尾碰撞，导致鄂Ａ×××××号重型货车受损及叶育军受伤的交通事故。2015年12月14日，原告车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为82，196.00元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，叶育军负事故主要责任，陈胜负事故次要责任。经查实鄂Ａ×××××9号重型货车在被告财保江岸支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告财保江岸支公司赔偿原告财产损失76，069.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告财保江岸支公司辩称：本次交通事故属实，肇事车辆鄂Ａ×××××号货车在被告财保江岸支公司投保了交强险及不计免赔车损险348，000.00元，原告诉请金额过高，应以被告财保江岸支公司定损为准。被告财保江岸支公司承保的肇事车辆的司机承担事故主要责任，应减去对方车辆投保的保险公司在交强险承担的2，000.00元的金额后再由被告财保江岸支公司承担70%的责任。本案诉讼费、评估费不应由被告财保江岸支公司承担。
原告中联顺达公司、叶晓伟为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、挂靠合同。拟证明原告主体资格及身份情况，肇事车辆登记车主为原告中联顺达公司，实际车主为原告叶晓伟。
证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。拟证明叶育军有合法的驾驶资格，被告诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故事实及责任。
证据四、评估报告、评估费发票。拟证明原告车损及产生的评估费用。
证据五、保单。拟证明肇事车辆投保情况。
被告财保江岸支公司向本庭提供机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证实其公司对原告车辆定损为人民币62，749.00元。
庭审质证中，被告财保江岸支公司对原告证据三、五无异议，对其他证据均有异议。原告对被告财保江岸支公司证据的真实性及证明目的均有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告财保江岸支公司的证据不具有客观性和合法性，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年12月14日23时00分许，叶育军驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿京广线自南向北行驶至京广线××（××城区碧石镇治超检查站路段）时与由于车辆损坏停在路边的陈胜驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车发生追尾碰撞，导致鄂Ａ×××××号重型货车受损及叶育军受伤的交通事故。2015年12月14日，原告车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为82，196.00元，原告支付评估费5，600.00元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，叶育军负事故主要责任，陈胜负事故次要责任。经查实，鄂Ａ×××××号重型货车属原告叶晓伟所有，挂靠原告中联顺达公司经营，该车在被告财保江岸支公司投保了交强险及不计免赔的车损险348，000.00元。事故发生后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告财保江岸支公司赔偿原告财产损失76，069.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，鄂Ａ×××××号重型货车在本次交通事故中的车辆损失已由原告叶晓伟提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，本院判决由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付原告叶晓伟人民币26，058.80元。
本院认为，原告叶晓伟所有的鄂Ａ×××××号重型货车挂靠原告中联顺达公司经营，该车辆损失应由原告叶晓伟主张权利。中联顺达公司作为原告参加诉讼属诉讼主体不适格，应依法驳回。原告叶晓伟以原告中联顺达公司名义与被告财保江岸支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告叶晓伟与被告财保江岸支公司之间签订的保险合同约定鄂Ａ×××××号重型货车的车损险为不计免赔，故被告财保江岸支公司应依合同约定依法承担赔偿责任。叶育军系在为原告叶晓伟提供劳务过程中发生该交通事故的，叶育军负事故主要责任，该赔偿责任应由原告叶晓伟承担。本次事故中，叶育军负事故主要责任，陈胜负事故次要责任，应认定陈胜负30％责任，原告叶晓伟自负70％责任。原告诉请的评估费5，600.00元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告财保江岸支公司应予承担。故此，被告财保江岸支公司应在原告叶晓伟车损等损失总额扣减中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承担交强险财产损失赔偿限额2，000.00元后的70％范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告财保江岸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶晓伟人民币60，057.20元[（82，196.00元+5，600.00元-2，000.00元）×70％]；
二、驳回原告中联顺达公司对被告财保江岸支公司的诉讼请求；
三、驳回原告叶晓伟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取775元，由被告财保江岸支公司负担（被告财保江岸支公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告财保江岸支公司支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年五月二十三日
书记员 皮 军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初312号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某,女，1988年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日，被告人刘某在本市“久久婚庆公司”上班期间接待公司客户被害人夏某。同年12月28日，被告人刘某从该公司离职。此后，被告人刘某仍以“久久婚庆公司”工作人员身份，先后多次以交付婚庆定金、租用婚纱、请化妆师费用等名义，通过微信、支付宝转账方式，共骗取被害人夏某人民币8320元。
案发后，被告人刘某家人退还夏某8800元人民币，取得夏某的谅解。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，被告人常住人口信息表，受案登记表，到案经过，被告人诉讼权利义务告知书，被告人讯问笔录，辨认笔录及照片，被害人诉讼权利义务告知书，询问笔录，接受证据清单，证人权利义务告知书，证人证言，调取证据笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用离职前公司工作人员身份的欺骗方法，骗取他人人民币8320元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家人退还被害人，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1059号
原告：肖榜香，女，1953年4月3日出生，土家族，住本县。
委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：李时望，男，1970年1月12日出生，土家族，住本县。
原告肖榜香与被告李时望土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖榜香及其特别委托代理人杨秀儒、被告李时望均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖榜香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告坟堡林地的侵害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：坟堡林地（又名坟山头）解放前是被告祖业，解放后该林地属我组所有，土地山林承包在第一轮、第二轮原告依法承包了该林地，在县林权登记时原告方依法登记，现被告于今年古历2月以祖业为由强行在林地开挖耕种，为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告如前诉请。
被告李时望辩称，争议地是被告母亲在1997年就开挖耕种至今，生产队划分山林时说明开挖出来的土就是土，不再属山林。土地延包时被告未进行登记，这个土不在原告山林范围内。原告土地本来较少，如果争议地是原告的应该早就提出异议，但被告一直耕种原告无异议，今年土地确权时原告才提出异议，被告不构成侵权。
本院经审理认定如下事实：原、被告争议地名为坟堡（又名坟山头），争议地现状为被告栽种黄豆和药材，即本院制作现场勘验草图标明三角形的C部分。2009年林权登记时，原告以其丈夫张易（翊）文为森林或林木所有权权利人对坟堡山林进行了林权登记，并持有县人民政府颁发的林权证。原告丈夫张易（翊）文现已去世，2009年林权登记时，坟堡山林为原告与其丈夫以共同登记。原告林权证载明：地名坟堡、面积9.58亩，四至边界为东抵路、南李时发林界、西田、北李坤雄林界。原告林权证中南李时发林界及北李坤雄林界在争议地东方，西方已包含争议地，争议地南北方向分别在南李时发南方和李坤雄北方，即争议地南北边界较原告林权证中南李时发林界及北李坤雄林界宽。被告对争议地无土地或山林权属凭证。2017年2月，被告在争议地栽种药材及黄豆，双方为争议地权属发生争议，原告遂以前述理由诉来本院。
本院认为：原告虽对争议地持有县人民政府颁发的林权证，但争议地南北方向比其林权证载明的南李时发林界及北李坤雄林界范围要广，即原告林权证部分包含争议地，加之争议地呈不规则形状，无法界定被告侵权具体范围，因此，争议地权属不明，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府处理，故对原告请求本院不予支持。依法登记的土地使用权受法律保护，故被告以其耕种多年而对争议地享有合法使用权的辩称理由，本院亦不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖榜香的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年七月二十五日
书记员 何小浪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3936号
原告：梁金祥，男，1959年3月26日出生，住中山市。
委托代理人：孙常军、杨升松，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，原住中山市，现押于中山市看守所。
原告梁金祥诉被告李维赞买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁金祥委托代理人孙常军、杨升松，被告李维赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金祥诉称：原告与被告合作多年，由原告出售木屑给被告，双方采用先收货后月结方式付款。被告从2015年7月起开始拖延付款时间，至2015年9月尚欠原告货款217372元未付。原告经多次催收，被告于2016年1月1日重新确认欠款金额，并与原告协商从2016年1月起每月还款6038元，直至还清为止。但被告没有依约还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清还货款217372元；2.被告向原告支付自立案之日起至清还全部货款之日止的逾期付款利息，利息按银行同期一年期贷款利率计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李维赞承认原告梁金祥提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李维赞赞承认原告梁金祥的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李维赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金祥清还货款217372元及利息损失（利息损失的计算方式：以217372元为基数，从2016年2月26日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至清还货款之日止。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费4560元（原告梁金祥已预交），由被告李维赞负担并于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁金祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 毅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第2号
原告叶春梅，女。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李永山，男。
原告叶春梅诉被告李永山离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春梅及其委托代理人魏升红、被告李永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春梅诉称，原、被告于1982年2月认识交往，并于1982年10月26日结婚，婚后生育了三个子女，现均已成年。原、被告婚前极少了解，婚后由于性格不合，难于沟通，经常会吵口打架，但是为了孩子的健康成长，双方还是一起生活，被告对家庭责任心不够，对家里的事务不理，双方分居10年时间，夫妻共同生活时间少，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求判令与被告离婚，夫妻共同财产均分，本案诉讼费由被告承担。
被告李永山辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，其现在所住房子是2008年所建，主要是用被告打工所挣的钱盖起来的。
经审理查明，原、被告于1982年10月26日办理了结婚登记，婚后育有三个子女，女儿李燕平于1983年6月24日出生，儿子李健平于1985年11月19日出生，儿子李健明于1988年3月1日出生，现三个子女均已成年。原、被告婚后开始二年在被告家中一起共同生活，第三年原告在锡坑村开卫生所，并在此居住了二十多年，被告李永山则一直都在新塘村家中生活。2００8年，原、被告在锡坑村新建了房屋一栋，期间被告在龙南县务工。2００9年，原告前往广东省务工，其于2０13年回到安远县城居住。被告自2011年从龙南县务工归来后在锡坑村居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的孔田镇新塘村村民委员会出具的证明原件1份、户口本复印件（与原件核对无异）5张，被告提交的结婚证复印件（与原件核对无异）1份予以证明，经庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同抚养子女成年，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了影响，但双方如能加强沟通与理解，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张其与被告因感情不和长期分居，导致感情破裂，本院认为，原、被告长期未在一起共同生活，系因原、被告双方各自均长期在外地务工所致，并不能证明双方系因感情不和而长期分居。原告提起离婚之诉，应提交相关证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，但本案中，原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶春梅要求与被告李永山离婚的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告叶春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一五年三月十三日
书记员 梅 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1751号
原告袁立皓。
委托代理人余凌志。
被告陈晨。
委托代理人陈伟耕。
原告袁立皓与被告陈晨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立皓及委托代理人余凌志、被告陈晨委托代理人陈伟耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立皓诉称，原、被告系上下邻居关系，2012年6月17日，原告发现家中严重漏水，造成家里两间房间地板浸在水中，检查原因是被告家中未关水龙头，当时原告与陈伟耕交涉，但至今被告未赔偿原告损失，现要求被告赔偿原告财产损失人民币30，000元（计算方法：1、地板31平方米，上层是高密度复合地板，按每平方米150元计算为4650元，下层是柚木小地板，单价为320元，应为9920元，两者合计14，570元；2、墙面按照50平方米计算，单价为40元，合计2000元；3、物品：席梦思2000元、吊扇100元、传真机修理费10元、蚕丝被损坏20元、棉花被损坏180元、收藏书籍损坏2500元，合计4810元。间接损失：1、租房搬家费12，500元，租房按照每月3500元计算3个月，搬场公司两次搬场费2000元，合计12，500元；2、误工费，500元计算10天为5000元；3、精神损害抚慰金5000元。4、其他间接损失如房屋维修及垃圾清理费等为800元。以上所有损失合计44，680元。现在仅主张30，000元，其余部分放弃）。
被告陈晨辩称，对原告家中漏水原因是被告阳台水龙头未及时关闭引起无异议；同意修复，如果要赔偿，要求原告的主张合情合理，反之，被告不同意赔偿，现原告提出的所有赔偿金额都过高，比如原告主张的柚木小地板，原告并无证据证明是柚木小地板，而且原告也实际使用了10年复合地板和20年柚木地板，地板本身存在损耗；书籍损失同意视书籍损坏程度折价赔偿原告，赔偿款为100元，席梦思同意折价赔付100元，吊扇、传真机修理费、蚕丝被、棉花被等打折赔付原告100元，其他间接损失不同意赔付。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区XXX号XXX室房屋是产权房，产权人为袁立皓。被告系其同楼204室产权人。2012年6月17日下午，被告祖母洗衣服，忘记关闭阳台的水龙头导致水漫出流到原告家中，当时原告儿子在家，原告于次日回家。原告儿子通知小区居委会，居委会楼组长及被告亲属等人帮忙清理漏水房间、物品。后因双方就赔偿事宜未能一致，原告遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告阳台水龙头未及时关闭引起原告家中漏水，故被告应对原告的损失予以修复或进行赔偿。审理中，原、被告未能对修复标准达成一致，同时被告同意按合理价格赔偿原告经济损失，因此，本院确定由被告赔偿原告经济损失。原告主张的损失分为直接损失和间接损失，地板、墙面、物品等为直接损失，该部分损失，根据本案实际情况，本院酌定为4000元；至于原告主张的租房搬家费、误工费、精神损害抚慰金等，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁立皓经济损失人民币4000元；
二、驳回原告袁立皓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，应由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 李 富 宝
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 闵婕书记员管文妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第221号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人李秀明，男，1987年10月12日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。
被执行人徐倩，女，1990年5月2日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永行审字第56号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人李秀明、徐倩计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款23584元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费254元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第221号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人李秀明，男，1987年10月12日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。被执行人徐倩，女，1990年5月2日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永行审字第56号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人李秀明、徐倩计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款23584元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费254元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第221号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第35号
原告马元斌，男，1986年8月13日出生，汉族。
原告马林彩，男，1944年3月20日出生，�族。
原告马元东，男，1976年2月21日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告王华杰，男，1993年11月19日出生，汉族。
被告揣晶，女，1990年3月7日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人刘小林，总经理。
委托代理人李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人杨金明，男，1987年6月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告马元斌、马林彩、马元东与被告王华杰、揣晶、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马元斌、马林彩、马元东的委托代理人左名涛、被告王华杰、被告揣晶、被告永安保险公司的委托代理人李玉英和杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元斌、马林彩、马元东诉称，2014年11月23日10时55分许，被告王华杰驾驶鲁E×××××小型面包车沿利津县利沾路由南向北行驶至利沾路与明集乡马三村乡间路交叉口处时，与沿明集乡马三村乡间路由东向西行驶至利沾路向南左转弯的王树娥驾驶的电动三轮车相撞，致使王树娥受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。现原告马元斌、马林彩、马元东作为死者王树娥的近亲属向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等共计115233元；诉讼费由被告永安保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，因被告王华杰属于无证驾驶，故对原告的上述主张不予赔偿。
�告王华杰、揣晶辩称，对原告的上述诉求无异议。
经审理查明，2014年11月23日10时55分许，被告王华杰驾驶鲁E×××××小型面包车沿利津县利沾路由南向北行驶至利沾路与明集乡马三村乡间路交叉口处时，与沿明集乡马三村乡间路由东向西行驶至利沾路向南左转弯的王树娥驾驶的电动三轮车相撞，致使王树娥受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生时，被告王华杰系无证驾驶。2014年12月16日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00428号《道路交通事故认定书》，认定被告王华杰负事故主要责任，王树娥负事故次要责任。
事故发生后，王树娥立即被送至利津县中心医院进行抢救，但因伤势过重抢救无效死亡，期间共支出医疗费3233.70元。
另查明，1、鲁E×××××小型面包车的注册车主为被告揣晶，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），且该次交通事故发生时间在保险期限之内。其中，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元。2、死者王树娥生于1952年12月12日，原告马林彩系死者王树娥丈夫，原告马元东、马元斌系死者王树娥儿子。
庭审中，被告对原告主张的医疗费3233元、死亡赔偿金110000元无异议，本院审查后予以确认。被告永安保险公司公司对原告主张的财产损失2000元不予认可。
本院认为，本次事故虽造成王树娥驾驶的电动三轮车损坏，但原告并未提交相关证据证明其损失为2000元，且被告永安保险公司不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告的该项主张不予支持。
综上，�定原告的合理损失为：医疗费3233元、死亡赔偿金110000元，共计113233元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，本次事故造成王树娥死亡，作为其近亲属，原告的合理损失应依法得到赔偿。被告王华杰驾驶的鲁E×××××小型面包车在被告永安保险公司投保了交强险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，因原告主张的医疗费、死亡赔偿金未超出交强险责任限额，故上述损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，其在实际赔偿之后有权向侵权人追偿。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元斌、马林彩、马元东医疗费3233元、死亡赔偿金110000元，共计113233元。
二、驳回原告马元斌、马林彩、马元东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由原告马元斌、马林彩、马元东负担23元，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文�
二〇一五年一月八日
书记员 王 海 波
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2524号
原告邓某某。
原告彭某甲。
原告彭某乙。
原告彭某丙。
上列三原告的委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告成都宏达物流有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人邓小莉，系公司总经理。
委托代理人杨中林。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市。
负责人郭家骝，系公司经理。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告邓某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙诉被告杨某甲、杨某乙、成都宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称中保财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙诉称，邓某某系死者彭代彬之妻，彭某甲系彭代彬之父，彭某乙、彭某丙系彭代彬女儿。2014年4月4日12时30分许，被告杨中友驾驶川A＊＊＊**号货车，行驶在崇州市崇阳镇晋康南路一段在建道路上，所驾车辆与行人即彭代彬相撞，造成彭代彬当场死亡的交通事故。川A＊＊＊**号货车在中保财险崇州支公司参加了车辆保险，故请求依法判令被告中保财险崇州支公司赔偿死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费96684元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费住宿费和误工损失等费用3000元，共计710152.5元。
被告杨某甲辩称，对交通事故的发生无异议，本人在受雇于杨某乙时发生的事故，愿意依法赔偿。
被告杨某乙辩称，对交通事故的发生无异议，我所雇请的杨某甲在工作时发生事故，且我是货车川A＊＊＊**号货车车主，该车挂靠于成都宏达物流有限公司，并向被告中保财险崇州支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，愿意依法赔偿，
被告中保财险崇州支公司辩称，对事故发生经过认可，但事故并非发生在交通安全法规定的道路上，故本案不属于道路交通事故责任赔偿纠纷，属于生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张的死亡赔偿金应当按农村标准计算，被告杨某乙为该车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元。
经审理查明，原告邓某某系死者彭代彬之妻，原告彭某甲系彭代彬之父，原告彭某乙、彭某丙系彭代彬女儿。2014年4月4日13时许，被告杨中友驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车，在崇州市崇阳镇晋康南路一段在建道路上进行倒车作业时，将后方行走的行人彭代彬撞到并碾压，致彭代彬当场死亡的交通事故。川A＊＊＊**号重型自卸货车车主系被告杨中林，该车挂靠于成都宏达物流有限公司。被告杨某乙为车辆在中保财险崇州支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。彭代彬生前长期在在四川省第六建筑有限公司位于崇州市的“南城锦地”项目部打工。事后，因各方当事人未能达成赔偿协议，诉讼由此产生。
审理中，各方当事人确认丧葬费22848.5元、死亡赔偿金中被扶养人彭某甲的生活费为34530元，被扶养人彭某丙为31077元，原告因处理交通事故交通、住宿、误工损失为1000元，精神损害抚慰金30000元。
以上事实，有原、被告一致的陈述、工伤保险基本信息1份、证人证言3份、道路交通事故车辆技术检验报告1份、尸检报告1份、活化证明1份、亲属证明1份、保险单2份、司法鉴定意见书1份、刑事判决书1份等予以佐证。
本院认为，关于本起交通事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，被告中保财险崇州支公司没有提供没有证据证明彭代彬（死者）其在本次事故中有违法行为，故本院依法确认彭代彬不承担责任，由驾驶员杨某甲承担事故全部责任。各方当事人确认丧葬费22848.5元、死亡赔偿金中的被抚养人生活费彭某甲为34530元，彭某丙为31077元，处理交通事故交通、住宿、误工损失为1000元，精神损害抚慰金30000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告中保财险崇州支公司辩称本案事故发生地点是在建道路上，不属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条关于“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案，参照本法有关规定办理”的规定，本案应按机动车交通事故责任纠纷处理。关于被告中保财险崇州支公司提出按农村标准计算死亡赔偿金，因中保财险崇州支公司在庭审中承认彭代彬死亡前收入来源于在四川省第六建筑有限公司“南城锦地”项目部打工收入，且证人夏时云、付国应也证明彭代彬生前长期在外打工，故认定彭代彬生前收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按上一年度四川省城镇居民人居可支配收入标准24381元，计算20年即为487620元。综上，彭代彬交通事故死亡造成的损失为死亡赔偿金553227元（含被扶养人生活费65607元），丧葬费22848.5元，精神损害抚慰金30000元，处理交通事故交通、住宿、误工损失为1000元，合计607075.5元，该费用依法应由被告死亡赔偿金在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、第七十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙赔偿金607075.5元。
二、驳回原告邓某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王程瑶
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00875号
被执行人：杨庆文，男。
本院在执行杨庆文容留他人吸毒罪并处罚金一案中，查明被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，本院将依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第52号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告阮某某。
被告万某某。
原告徐某某为与被告阮某某、万某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张斌独任审判，于2010年3月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告阮某某、万某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻。其与华某某（另案原
告）、阮某某系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市
临安市支行（以下简称邮政银行临安支行）的贷款联保户。20
08年11月28日，其与华某某及阮某某与邮政银行临安支行签订
《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：从2008年11月28日
起至2010年11月28日止，邮政银行临安支行可根据三人中任一
人申请在最高贷款限额50000元内发放贷款，联保小组成员对
借款承担连带责任保证。2009年3月26日，阮某某向邮政银行
临安支行借款50000元，借款到期日2009年7月26日，借款月利
率1.305%。借款到期后，阮某某未归还借款，经邮政银行临安支行催讨，其与华某某代阮某某于2009年7月25日归还了借款
本息52565.88元，其中其归还借款本金30000元。该款向阮某
某催讨未果，只得诉至法院，要求阮某某归还借款30000元，
并按月利率1.305%支付自2009年7月26日至款付清时止利息。
该债务为两被告夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任
。庭审中原告变更利息部分请求，要求两被告按中国人民银行
同期贷款利率计算利息损失。
原告徐某某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料
：
1、《小额贷款联保协议书》一份，欲证明原告与华某某
、阮某某系邮政银行临安支行联保小组成员，在最高额贷款50
000元内承担连带保证责任的事实。
2、小额贷款还款单、贷款结清证明、保证人代偿欠款证
明、邮政银行临安支行证明各一份，证明2009年3月26日，阮
某某向邮政银行临安支行贷款50000元，到期后未归还，而由
原告代为清偿30000元的事实。
3、临安市民政局婚姻登记处证明一份，证明两被告系夫
妻关系的事实。
被告阮某某、万某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
原告提供的上述证据经本院审查，符合有效证据要件，
对证据的证明力予以确认。被告阮某某、万某某经本院传票传
唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告徐某某陈述一致。
本院认为，2009年3月26日，阮某某向邮政银行临安支行
借款50000元，按照原告、华某某、阮某某与邮政银行临安支
行签订的联保协议书约定，原告对上述借款的本息承担连带清
偿责任。该借款到期后，因阮某某未履行还款义务，而由担保
人原告代为清偿借款本金30000元。原告在履行保证责任后，
即取得向阮某某追偿的权利。对原告要求被告阮某某支付欠款
30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息
的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，阮某某以个人名义
所负之上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还
。阮某某、万某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃
抗辩权。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告阮某某、万某某应在本判决生效之日起十日内支付
给原告徐某某人民币30000元及利息（利息按人民银行同期贷
款利率计算，从2009年7月26日起算至款付清时止）。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由被告阮某某、
万某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费599元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年三月十一日
书记员 张琼华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第427号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人韩强，总经理。
委托代理人沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：徐庆林。
被告：徐明祥。
二被告共同委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告：罗桂珍。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告徐庆林、徐明祥、罗桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强，被告徐庆林、徐明祥的共同委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：被告徐庆林于2013年9月5日向浙江长兴农村合作银行借款100万元用于购苗木，并委托原告为其提供担保，由案外人长兴茂林苗木场，被告徐明祥、罗桂珍向原告提供反担保，并由被告徐明祥以其所有的长兴国际大酒店三期商务楼10F32，36，38室房产办理了他项权证。银行依约向被告徐庆林发放了相应款项。借款到期后，由于被告徐庆林未按约定归还借款，原告为此于2014年9月29日代偿了借款本息合计1095063.33元。原告履行保证责任后，被告方均未向原告承担债务清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告徐庆林立即归还代偿款本息1095063.33元及代理费30000元，合计1125063.33元；2、被告徐明祥、罗桂珍对上述还款承担连带责任；3、原告对被告徐明祥所有的长兴国际大酒店三期商务楼10F32，36，38室房产按抵押顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐庆林、徐明祥共同辩称：对原告的主张没有异议，但现在经济困难，无力偿还。
被告罗桂珍未作答辩。
原告长兴县农业发展担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个人专项借款担保申请书一份，证明被告徐庆林向原告申请担保的事实；2、委托担保合同一份，证明被告徐庆林委托原告为其借款担保的事实；3、个人循环保证借款合同一份，证明被告徐庆林于2013年9月5日向浙江长兴农村合作银行借款100万元并由原告提供担保的事实；4、反担保合同（保证）、反担保保证书各一份，证明案外人长兴茂林苗木场，被告徐明祥、罗桂珍向原告提供反担保，约定了保证期限并承诺承担相关费用的事实；5、房屋他项权证一份，证明被告徐明祥向原告提供房产抵押的事实；6、代偿证明、特种转帐传票各一份，证明原告为被告徐庆林代偿了借款本息1095063.33元的事实；7、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现该债权支付律师代理费30000元。
被告徐庆林、徐明祥、罗桂珍未向本院提交证据材料。
被告罗桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月5日，被告徐庆林向原告长兴县农业发展担保有限公司提出《个人专项借款担保申请书》，双方并签订了《委托担保合同》一份，约定由原告长兴县农业发展担保有限公司为被告徐庆林在浙江长兴农村合作银行的1000000元借款提供担保。同日，案外人长兴茂林苗木场与原告签订《反担保合同（保证）》一份，被告徐明祥、罗桂珍向原告出具《反担保保证书》一份，约定由案外人长兴茂林苗木场，被告徐明祥、罗桂珍为原告向被告徐庆林的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息及实现上述债权所发生的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期届满后延续二年内。2013年9月5日，原告长兴县农业发展担保有限公司与被告徐庆林及案外人浙江长兴农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由浙江长兴农村合作银行向被告徐庆林提供1000000元借款，借款期限自2013年9月5日起至2014年8月15日止，并由原告作为被告徐庆林的保证人为上述借款向浙江长兴农村合作银行提供连带责任保证。被告徐明祥以其所有的坐落于长兴国际大酒店三期商务楼10F32，36，38室的房产抵押给原告，并于2013年9月4日办理抵押登记手续。上述合同签订后，浙江长兴农村合作银行依约向被告徐庆林提供了1000000元借款。但借款到期后，被告徐庆林并未按照合同约定归还借款，浙江长兴农村合作银行于2013年9月29日通过扣划原告的保证金用于代偿该笔贷款本息，代偿金额合计为1095063.33元。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费30000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告徐庆林向浙江长兴农村合作银行的1000000元借款提供连带责任保证，因被告徐庆林逾期未还款，原告代为被告徐庆林向浙江长兴农村合作银行归还借款本息1095063.33元后，即取得向被告徐庆林追偿的权利。被告徐明祥、罗桂珍为原告在本案中的保证提供反担保，并约定保证方式为连带责任责任，故应对原告已偿还的1095063.33元承担连带清偿责任。被告徐明祥以其所有的坐落于长兴国际大酒店三期商务楼10F32，36，38室的房产抵押给原告，并于2013年9月4日办理抵押登记手续，故原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款按抵押权登记的先后顺序在被告徐庆林的债务范围内优先受偿。原告诉请的律师代理费30000元，符合双方当事人的约定，且未违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。被告罗桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告长兴县农业发展担保有限公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆林支付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿借款本息1095063.33元，代理费30000元，合计人民币1125063.33元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告长兴县农业发展担保有限公司有权对抵押物即位于长兴国际大酒店三期商务楼10F32，36，38室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款按抵押权登记的先后顺序在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告徐明祥、罗桂珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14926元，减半收取7463元，由被告徐庆林、徐明祥、罗桂珍共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告长兴县农业发展担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王金学
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行。
被执行人赵金亮，男，汉族，1967年9月21日出生，住西平县。
被执行人李安民，男，回族，1952年7月15日出生，住西平县。
西平县人民法院执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与赵金亮、李安民借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月十一日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执497号
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与赵金亮借款合同纠纷一案，经查，赵金亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将赵金亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年三月二十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10497号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：樊树华。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告樊树华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱