wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09316号
上诉人（原审原告）北京光华世缘汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河东支路南段1号。
法定代表人梅鹿，董事长。
委托代理人朱晓萌，男，1979年10月29日出生。
委托代理人张丽娟，女，1984年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）尤颖，女，1987年10月22日出生。
上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司因劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第07517号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司于2015年7月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京光华世缘汽车部件有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京光华世缘汽车部件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈雁书记员高媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第113号
罪犯陈某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）临兰刑初字第624号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月8日起至2015年12月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00147号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈光胜，男，汉族，1977年12月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陆建霞，女，汉族，1982年2月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月22日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第18107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈光胜和陆建霞违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年11月12日作出征收陈光胜和陆建霞社会抚养费73050元的决定，要求于2014年12月12日前交纳。并告知陈光胜和陆建霞申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈光胜和陆建霞在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告陈光胜和陆建霞未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第18107号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第18107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐 洁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00457号
原告刘某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告林某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘某甲，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告刘某某诉被告林某某、刘某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院将房屋拆迁认定书本房权（村拆）字第2000576号房产93.8平方米，原名刘某乙判给刘某某所有。
被告林某某辩称：同意由刘某某继承，我分得的财产份额和继承份额均同意给儿子刘某某。
被告刘某甲未作出答辩意见。
经审理查明：被告林某某与被继承人刘某乙系夫妻关系，被告刘某甲系长女，原告刘某某系长子。1987年间，被告林某某与被继承人刘某乙共同取得私房四间（位于本溪市姚家村3组），2007年2月29日因该地区动迁，由拆迁单位本溪富虹房地产开发建筑有限公司，本溪市明山区村镇建设管理办公室，本溪市房产产权管理处出具了集体土地上的房屋征为国有土地房屋拆迁认定书（本房权）（村拆）字第2000576号房产93.8平方米。2012年2月1日，被继承人留下遗嘱将其房屋权利归刘某某所有，被继承人刘某乙于2012年3月8日去世，现原告诉至法院，要求将房屋拆迁认定书本房权（村拆）字第2000576号房产93.8平方米判给原告刘某某所有。庭审中被告林某某同意将自己所分得份额赠予给原告。
上述事实，有刘某乙死亡证明、社区证明、刘某乙遗言、房屋拆迁认定书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：该动迁房屋系夫妻共同财产，夫妻双方有处置权利。被继承人生前已立下遗嘱，将其该93.8平米的动迁房屋份额分配给原告刘某某所有，现被告林某某同意将自己所应得份额赠予给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条二款之规定，判决如下：
座落于本溪市明山区姚家村3组平方93.8平米的集体土地上的房屋证为国有土地房屋拆迁认定书本房权（村拆）字第2000576号房屋拆迁所有权由原告刘某某继承。
案件受理费六千二百二十元，公告费一千零八十元，共计七千三百元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00457号
原告：殷某某，女，1930年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，系原告孙子。
被告：赵某甲，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，女，1958年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月13日受理原告殷某某诉被告赵某甲、赵某乙、杨某甲赡养费纠纷一案，本案在审理中，原告殷某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年二月二十一日
书记员 王经伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第208号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1982年5月2日出生，汉族，小学文化，木匠，户籍地吉林省农安县，住吉林省农安县。系本案被害人。
诉讼代理人张洪武，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人滕家双，男，1983年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，现住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年3月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人滕家双犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某及其诉讼代理人张洪武、被告人滕家双到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年4月20日凌晨2时许，被告人滕家双伙同另外三人在宽城区东一条与珠江路交汇处一家烧烤店内因琐事，将被害人姜某某打伤。姜某某左眼外伤致眼球破裂盲目4级已构成重伤。经法医鉴定，七级伤残。并提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人滕家双故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某某要求依法追究被告人滕家双的刑事责任；要求被告人滕家双赔偿医疗费24367.84元、误工费29183.65元、护理费4467.38元，住院伙食补助费1850元，交通费1540元，照像费100元、残疾赔偿金161664.32元，伤残鉴定费用1500元，精神损害抚慰金100000元，合计人民币324673.19元。并当庭提交了医疗费票据13张、出院诊断书2份、鉴定意见书1份、交通费票据77张、复印费1张、鉴定费票据1张、房屋租赁合同1份、费用清单1份、证明材料3张。
被告人滕家双对起诉书指控的事实及罪名无异议，承认被害人姜某某的伤是由其造成，表示认罪，对民事赔偿部分表示没有能力赔偿。
经审理查明：2013年4月20日凌晨2时许，被告人滕家双等六人与王某甲及被害人姜某某在长春市宽城区东一条街与珠江路交汇处一家烧烤店内吃饭，在吃饭过程中，王某甲因琐事与滕家双一起的一人发生口角被打，被害人姜某某因与王某乙亲属关系，起身劝止时被滕家双伙同另外三人（另案处理）打伤（姜某某左眼外伤致眼球破裂盲目4级已构成重伤），经法医鉴定为七级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某受伤后在吉林大学第二医院治疗，2013年4月20日至2013年5月20日住院，医疗费15735.97元，于2013年9月2日至9月9日住院，医疗费6621.92元，2013年4月至9月期间门诊治疗医疗费1553.95元，2013年10月15日在长春市公安局医院检查，医疗费456元，医疗费计人民币24367.84元，2014年3月25日经吉林常春司法鉴定所法医临订司法鉴定为七级伤残。误工费为29183.65元（从受伤住院2013年4月20日至定残之日的2014年3月25日，为11个月×2598.75天／月＋5天×119.48元／天），伙食补助费50元×37天=1850元、交通费人民币1540元附带民事诉讼原告人姜某某要求护理费120.74元×37=4467.38元。姜某某因此次外伤共计损失人民币61408.87元。
上述事实，被告人滕家双在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人姜某某的陈述，证人王庆宝王某甲抓获经过，照片、病历、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕家双故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人滕家双认罪态度较好，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人姜某某要求赔偿医疗费24367.84元、交通费1540元的诉讼请求，符合因本案产生的诊疗需要，予以保护。关于伙食补助费1850元（50元×37天）不超出保护标准，予以支持；关于护理费120.74元×37=4467.38元、误工费29183.65元的赔偿请求，与法有据，予以保护。根据最高院法释（2002）17号解释《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对附带民事原告人姜某某主张精神抚慰金的要求，本院不予保护，对被告方不同意给付精神抚慰金的观点予以支持。对附带民事诉讼原告人姜某某主张残疾赔偿金的要求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，不属于刑事附带民事判决保护范围，不予保护。综上，被告人滕家双应当赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项损失共计人民币61408.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕家双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人滕家双赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费24367.84元、交通费1540元、误工费29183.65元、护理费4467.38元、住院伙食补助费1850元，共计人民币61408.87元。上述款项于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 宋亦文
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第928号
原告刘德表。
被告李立军。
被告刘茂进。
被告刘俊。
被告王永春。
四被告共同委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告杜法。
第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社，住所地诸城市密州街道湖东社区朱扶河村。
原告刘德表与被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春、杜法和第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社（以下简称“朱扶河经联社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德表，被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的共同委托代理人赵海凌，被告杜法到庭参加了诉讼。诉讼中，根据被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的申请，本院依法追加朱扶河经联社作为第三人参加诉讼。第三人朱扶河经联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德表诉称，从2000年至今，被告李立军、刘茂进、刘俊、杜法、王永春未经原告同意，违法占用原告0.84亩“某”口粮田，村委多次调解未果。请求依法判令被告赔偿因违法占用原告农田给原告造成的损失12600元，并把土地恢复原状，返还土地。本案的一切费用由被告承担。
被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春共同辩称，原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不存在向原告支付租赁费的义务。被告所使用的土地系从村委会取得，是村集体允许的，对于是否是原告承包的土地被告不清楚。被告使用村集体调整的土地建设花棚，与原告无关，被告未侵害原告的利益。原告起诉无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
被告杜法辩称，被告现在种植的涉案土地是村委会分给被告的，与原告无直接关系。原告起诉被告无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
第三人朱扶河经联社未到庭。
本院认为，原、被告在庭审中均认可涉案承包地系由第三人朱扶河经联社（即原诸城市城关镇朱扶河村村民委员会）从原告处收回并另行发包给五被告用于建设花卉大棚。现原告要求五被告返还承包地而产生的纠纷，属于承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德表的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月一日
书记员 刘少卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第748号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王理贵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司。住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路**号州际新天*期**栋*楼。
负责人：许荣灿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景乐路**号*楼。
法定代表人：许荣灿，总经理。
再审申请人王理贵因与被申请人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司（下称葆力坦洲分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（下称葆力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王理贵申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求对本案再审。
本院认为，王理贵提起本案诉讼的请求是：1、葆力坦洲分公司、葆力公司未经其同意克扣了水电、绩效、食宿等款项共12976元；2、葆力坦洲分公司、葆力公司应向其补发加班费26019元及支付违法解除劳动合同经济赔偿金17844元。
根据王理贵提出的诉讼请求以及申请再审的理由，本案争议的焦点是：1、应否在本案处理葆力坦洲分公司、葆力公司克扣王理贵的水电、绩效、食宿款的问题；2、葆力坦洲分公司、葆力公司应否向王理贵补发加班费26019元；3、葆力坦洲分公司、葆力公司应否向王理贵支付违法解除劳动合同经济赔偿金17844元。
关于应否在本案处理葆力坦洲分公司、葆力公司克扣王理贵绩效、水电、食宿费的问题。王理贵在仲裁阶段并未请求葆力坦洲分公司、葆力公司向其支付克扣的绩效、水电及食宿费，其是在提起本案诉讼并在法院受理后增加，因该请求与本案劳动争议具有可分性，属独立的争议事项，故一、二审法院不予处理，并告知王理贵可依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并无不当。
关于葆力坦洲分公司、葆力公司应否向王理贵支付2011年9月至2013年9月加班工资的问题。因王理贵提供的加班明细一览表为其单方制作，且未有其它证据予以佐证，同时，该加班明细一览表显示，在全年无休息的情况下，王理贵每天工作达十二小时左右，与常理不符。而葆力坦洲分公司、葆力公司提供的加班月明细表、薪资明细总表中，有关王理贵加班时间的记载基本一致，且时间较为合理，故二审法院予以采信葆力坦洲分公司、葆力公司提供的薪资明细总表，理由充分。根据葆力坦洲分公司、葆力公司提供的薪资明细总表，王理贵20**年9月至2013年9月应发的工资数额为74565元，其工作25个月的月平均工资为2982.6元。因中山市人力资源和社会保障局发布的《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中有关保安员的月薪高价位数为2872元，故王理贵的工资已高出高价位数，且薪资明细总表中王理贵的应发工资已包含了加班工资，而王理贵作为保安，虽然在岗时间长，但属不宜将在岗时间完全认定为工作时间的特殊岗位，故二审法院在充分考虑王理贵的岗位性质和当地劳动力价格水平，并结合该行业的岗位工资支付惯例，认定葆力坦洲分公司、葆力公司已足额支付了王理贵20**年9月至2013年9月包括加班工资在内的劳动报酬，据此不予支持王理贵提出的葆力坦洲分公司、葆力公司应向其补发加班工资的主张，具有事实依据。
因仲裁裁决葆力坦洲分公司、葆力公司应向王理贵支付2011年9月至2013年9月份加班费12914.39元后，葆力坦洲分公司、葆力公司没有提起诉讼，依法应视为其接受该仲裁裁决项，故葆力坦洲分公司、葆力公司应按12914.39元向王理贵支付加班费。
关于葆力坦洲分公司、葆力公司应否向王理贵支付违法解除劳动合同经济补偿金的问题。根据王理贵提供的证据，足以认定葆力坦洲分公司是以实际行为违法解除与王理贵的劳动合同，故二审判决判令葆力坦洲分公司应向王理贵支付赔偿金，并根据王理贵离职前十二个月的平均工资为3083.67元和王理贵是于2011年9月4日入职，2013年10月22日离职的事实，确定赔偿金应当计算2.5个月，据此判令葆力坦洲分公司应向王理贵支付违法解除劳动合同赔偿金15418.35元，处断恰当。
综上，王理贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王理贵的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘丽君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00671号
上诉人（原审原告）：邹依可，女，2013年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：左温雅，系邹依可母亲。
委托代理人：吴松，固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳美，固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固镇县刘集镇中心卫生院，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘行，该院院长。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上诉人邹依可因与被上诉人固镇县刘集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）固民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邹依可的委托代理人张艳美、被上诉人刘集卫生院的委托代理人庄敏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00070号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第802号
原告陈某某，女，汉族，生于1947年11月17日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，汉族，生于1951年6月1日，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴承光
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执865号
申请执行人：彭小利，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：王登玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：徐维国，男，1967年4月3日出生，汉族，住址同上。
关于彭小利申请执行王登玲、徐维国借款合同纠纷一案，由法官助理王新亮具体实施。本院（2016）渝0109民初2857号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及其相关利息和案件受理费3138元。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令督促其限期履行法律文书确定的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年9月28日，当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人财产进行处置，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 韦 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗茂玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第22号
原告珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所：珠海市。
法定代表人叶汉成，总经理。
委托代理人谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告贵州建工集团有限公司，住所：贵州省贵阳市。
法定代表人刘建忠。
本院在审理原告珠海市汉基商品混凝土有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市汉基商品混凝土有限公司以“双方已达成和解为由”于2013年2月1日向本院提出撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，因撤诉减半收取为1421元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一三年二月十八日
书记员 冯晓芬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1061号
原告裴某，女，生于1976年7月，汉族，住南召县崔庄乡
枣庄村马湖组28号。身份证号码412921197607150568
委托代理人贾成山，南召县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1971年11月21日，汉族，住址同上。
原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，同年12月23日公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经媒人介绍结婚，1999年婚生一女孩王某甲，2006年婚生男孩王某乙。因经常为家务琐事遭被告打骂，原告于2012年12月向南召法院起诉离婚，2013年2月28日判决不准离婚后，原、被告仍未一起共同生活，同年7月11日，被告手持菜刀将原告左腿砍伤。原、被告的夫妻感情确已破裂，再次起诉，要求离婚。
原告提交的证据是：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、本院（2012）南召民初字第1071号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，法院判决不准原告裴某与被告王某离婚。
3、（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）530号法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）一份，证明原告裴某腿部受伤，其损伤程度系轻微伤。
4、原告裴某受伤照片四张，显示头部、左腿伤情。
5、南阳市公安局光武派出所受案登记表（复印件）一份，证明2013年7月11日原告被砍伤后公安机关收到报案。
6、证人裴明娜的证言一份，主要内容是2013年7月11日下午其姑夫王某用刀砍伤其姑裴某时本人在场。
7、原、被告子女王某甲、王某乙的证言一份，证实其母亲裴某被父亲王某砍伤时二人在场。
8、证人刘光连的证言及身份证（复印件）各一份，证人是裴某的房东，证明裴某被王某砍伤的。
被告王某辩称：判决不准离婚后，未再共同生活属实，同意与裴某离婚；但裴某需支付精神损失费及子女抚养教育费15万元；均割20万元的共同债务。
被告王某未提交证据。
本院调取的证据是：
1、对原告裴某的调查笔录一份，陈述判决不准离婚后，未与被告王某在一起共同生活，且在2013年7月11日下午其被王某用刀砍伤。双方婚后无共同财产。
2、对被告王某的调查笔录一份，陈述原告有外遇才提出离婚。上次判决不准离婚后二人未在一起共同生活，同意离婚。但原告应支付其精神损失费及子女抚养费15万元，并均担20万元债务。
3、对原、被告长女王某甲的调查笔录一份，证明父母一见面就吵架，主要是父亲心眼小。父母若离婚，愿意随母亲生活。
根据证据，结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
原告裴某与被告王某经人介绍相识，1997年举行结婚仪式，1999年5月4日补办结婚登记手续，同年原告生育女儿王某甲，2006年生育儿子王某乙。近年来，原、被告双方为生活琐事生气、争吵，引起矛盾，原告于2012年12月起诉与被告离婚，本院2013年2月28日作出（2012）南召民初字第1071号民事判决书，判决不准原告裴某与被告王某离婚。之后，二人仍未在一起共同生活。2013年7月11日下午，被告用刀将原告左小腿砍伤。现原告再次提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，育有子女，但在共同生活期间经常生气，尤其是在原告起诉离婚被人民法院判决不准离婚后，仍未共同生活，现原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告裴某的离婚请求本院应予支持。婚生女孩王某甲已满十四岁，明确表示愿随原告生活，可尊其意愿。婚生男孩王某乙，可随被告生活，原告支付部分抚养费。被告主张的精神抚慰金15万元、均割20万元共同债务，无证据支持，不予采信。本案经调解，未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告王某离婚。
婚生女孩王某甲随原告裴某生活；婚生男孩王某乙随被告王某生活，原告裴某一次性支付王某乙的抚养费15000元整，于判决生效之日起五日内一次付清。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 韩付军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑致明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢35号
申请执行人徐光伍。
被执行人白美树。
关于徐光伍与白美树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐光伍依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第662号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人白美树支付案款3万元。
本院执行中，被执行人白美树已支付1万元。双方当事人达成执行和解：申请执行人徐光伍同意由被执行人白美树自2017年起每年12月31日前支付1万元，直至付清，并同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人徐光伍本次申请执行3万元，已执行到位1万元，被执行人白美树尚欠申请执行人徐光伍2万元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢35号申请执行人徐光伍。被执行人白美树。关于徐光伍与白美树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐光伍依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第662号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人白美树支付案款3万元。本院执行中，被执行人白美树已支付1万元。双方当事人达成执行和解：申请执行人徐光伍同意由被执行人白美树自2017年起每年12月31日前支付1万元，直至付清，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人徐光伍本次申请执行3万元，已执行到位1万元，被执行人白美树尚欠申请执行人徐光伍2万元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚明亮二〇一七年三月二十三日书记员  何章霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13546号
上诉人（原审被告）：许根宝，男，1951年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：沙素党，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：张诚骏，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
上诉人许根宝、沙素党因与被上诉人张诚骏不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许根宝、沙素党上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张诚骏的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：张诚骏与两上诉人的儿子许某之间存在债权债务关系。本案张诚骏所转款项实际是其向许某的还款。一审法院依据空白的《理财投资计划书》认定上诉人构成不当得利属认定事实错误。许某非上海XX有限公司（以下简称XX公司）员工，与张诚骏投资事项无关。两上诉人请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
张诚骏辩称：本案系争人民币（以下币种同）20万元是许某答应张诚骏帮其投入XX公司理财账户的，许某还向张诚骏提供了载明20万元投资款并经XX公司盖章确认的《理财投资计划书》。后许某未将款项投入XX公司，两上诉人获得张诚骏转款缺乏事实和法律依据，应予以返还。许某作为两上诉人的代理人曾参与一审诉讼，对于其是XX公司的员工未予否认。张诚骏认为一审法院认定事实无误，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
张诚骏向一审法院起诉请求：1、许根宝与沙素党共同返还张诚骏不当得利款人民币20万元；2、诉讼费用由许根宝与沙素党共同负担。
一审法院认定事实：张诚骏与许根宝和沙素党的儿子许某系同学关系。许某在XX公司工作期间，张诚骏曾让许某帮忙理财。2014年12月4日，应许某的要求，张诚骏与许某一起至中国工商银行股份有限公司上海市金杨支行，将张诚骏银行卡中的20万元转入了许根宝和沙素党的账户各10万元。
2015年4月左右，许某给了张诚骏一份XX公司的《理财投资计划书》，里面注明张诚骏的投资金额为20万元。许根宝和沙素党称，当时是张诚骏有理财的意向，故许某将上述计划书给了张诚骏，但该计划书很多内容没有填写，也没有法定代表人的签章，许某让张诚骏看后再决定是否理财，该计划书并未成立。
2016年6月左右，张诚骏至XX公司询问，被告知20万元没有转入公司的理财账户，故《理财投资计划书》没有生效。后张诚骏至许根宝和沙素党家中要求许根宝和沙素党返还20万元，但许根宝和沙素党予以拒绝。
2015年6月11日，张诚骏给许某转账5万元。2015年9月9日，张诚骏给许某转账11万元。张诚骏称上述16万元系张诚骏借给许某的钱。许根宝和沙素党称上述16万元系张诚骏还给许某的钱。2016年8月1日，张诚骏提起另案诉讼，要求许某返还16万元借款，并支付利息。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，许根宝和沙素党辩称张诚骏转账给许根宝和沙素党的20万元系张诚骏归还给许根宝和沙素党儿子许某的借款，但许根宝和沙素党未能提供证据证明张诚骏曾向许某借款。因此，许根宝和沙素党取得20万元没有合法根据，系不当得利。张诚骏要求许根宝和沙素党共同返还张诚骏不当得利款20万元，于法有据，应予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：许根宝、沙素党于判决生效之日起十日内共同返还张诚骏不当得利款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由许根宝、沙素党共同负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所基于的事实主张应当提供证据予以佐证，未能提供证据或提供证据不充分的应当承担不利后果。现上诉人主张张诚骏所转款项是张诚骏对其儿子的还款，应当提供充分的证据对该主张予以佐证。然而该主张在被上诉人不予认可的情况下，两名上诉人并未能提供任何许某向张诚骏享有债权的证据，故本院对此难以采信。
综上所述，许根宝、沙素党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由许根宝、沙素党共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第128号
原告郝某某，女，1988年3月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告王某某，男，1987年12月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一四年五月五日
书记员 魏 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第43号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：胡文晓。
原审被告：施永明。
原审原告胡文晓与原审被告施永明民间借贷纠纷一案，浙江省永康市人民法院作出的（2011）金永商初字第742号民事判决已发生法律效力。2014年11月3日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001099号民事抗诉书，认为永康市人民法院作出的（2011）金永商初字第742号民事判决认定事实有误，且法律文书送达程序违法，致施永明缺席原审审判，剥夺了其辩论权利，损害了当事人的合法权益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）、（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令永康市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十一月六日
代书记员 范华芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00869号
罪犯牛松宽，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）南刑二初字第31号刑事判决，认定被告人牛松宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年2月4日作出（2010）豫法刑四复字第14号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00666号刑事裁定，将罪犯牛松宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛松宽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月16日晚，被告人牛松宽酒后将卖淫女孟二妮带至唐河县郭滩镇老岗村牛八门组自己家中嫖宿。两人发生性关系后，因琐事发生口角，被告人牛松宽用双手掐住孟二妮的脖子致孟窒息死亡。被告人牛松宽的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯牛松宽自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员程志涛的的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛松宽自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛松宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三二年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第16号
案外异议人：宋继波，男，汉族，1966年2月25日生，住吉林市丰满区。
申请执行人：韩兴亮，男，汉族，1969年3月12日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘佳，男，汉族，1981年3月7日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘辉，男，汉族，1975年5月3日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘兵，男，汉族，1977年8月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：依俊英，女，满族，1981年6月20日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人韩兴亮与被执行人刘佳等4人民间借贷纠纷执行一案中，我院查封了被执行人刘佳名下的坐落于口前镇吉桦路北侧金来商城3层21号门房屋，异议人宋继波向本院提出书面异议申请，认为我院所查封的房屋在2013年10月已经由异议人购买，并提供了购房协议书，要求我院解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称：我要求法院查封的房屋是登记在被执行人刘佳名下，应以房产登记为准。
在审查异议过程中，我院查明的房屋所有权证号为1-52992已经在2013年8月15日抵押给永吉吉庆村镇银行股份有限公司，抵押期限为36个月。根据有关法律规定，抵押人将财产抵押给抵押权人期间只享有使用权，没有处分权，因此案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋继波的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年九月九日
书记员 张敏敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4437号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，男，1955年10月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：史某，女，1982年10月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，男，1981年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：蔡某某，女，1980年12月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某某、史某、赵某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,河南舞钢某股份有限公司以准备与杨某某、史某、赵某、蔡某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海门市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0684刑执004号
罪犯陆山水，男，1948年1月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。1990年11月因犯强奸罪被海门县人民法院判处有期徒刑四年；1995年11月因猥亵幼女被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2015年11月5日因涉嫌强制猥亵妇女罪被海门市公安局取保候审。同年12月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
2016年5月26日本院作出了（2015）门刑初字第363号刑事判决，以强制猥亵罪判处罪犯陆山水有期徒刑十个月。因罪犯陆山水无生活自理能力为由，提出申请请求对其监外执行。
经查，罪犯陆山水确因小脑性共济失调，锥体外系病变生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯陆山水暂予监外执行十个月（执行期限自2016年6月13日起至2017年4月12日
二〇一六年六月十三日
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（1）有严重疾病需要保外就医的；
（1）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（1）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1360号
原告蔡秀治，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告陈来生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡秀治诉与被告陈来生民间借贷纠纷一案中，因原告蔡秀治未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪小玲
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00658号
原告宋某某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告曹某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2603号
上诉人（原审被告）：吴继发，男，汉族，1979年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）：宝华电器（深圳）有限公司。
法定代表人：SHATKINDAVIDLEE，总经理。
委托代理人：凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人吴继发与被上诉人宝华电器（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，吴继发不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴继发上诉请求判令：1、被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金43045.26元；2、被上诉人向上诉人支付带薪年假工资735.60元；3、被上诉人向上诉人支付高温补贴1425元；4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
宝华电器（深圳）有限公司答辩意见：维持原判。
本院经审查认为，原审已判决被上诉人支付上诉人带薪年假工资735.60元，被上诉人对此未提出上诉，因此上诉人该项上诉请求已得到解决。本案争议焦点在于原审第十项违法解除劳动合同的赔偿金事项、第十一项2013年高温补贴事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项违法解除劳动合同的赔偿金事项。原审已查明，上诉人在事故发生后没有如实报告受伤原因，谎称搬货受伤，弄虚作假，欺骗被上诉人。本院认为，被上诉人认为上诉人的上述行为已严重违反劳动纪律，并解除双方的劳动关系，理据充分，且被上诉人作出的解雇决定已征得工会同意。因此，原审驳回上诉人关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理正确，本院予以维持。
关于双方争议的原审第十一项2013年高温补贴事项。对于其他双方没有争议的事项。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。原审据此核定上诉人有权主张4.5个月的高温补贴，符合法律规定。上诉人主张其有权主张9.5个月的高温补贴1425元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴继发的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人吴继发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00206号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人许建军。因犯盗窃罪，于1989年2月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，1991年2月刑满释放；因犯流氓罪，于1994年12月3日被湖北省高级人民法院终审裁定死刑、缓期二年执行，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）165号《起诉书》指控被告人许建军犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人许建军及其辩护人潘大喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人许建军从其友人处获得单管猎枪一支、子弹十发，存放于其租住的宜昌市西陵区西陵二路房内。同年6月30日7时50分许，公安机关将猎枪和子弹查获并扣押。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人许建军在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某、杨某、黄某某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）86号《枪支鉴定书》，被告人许建军的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建军违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建军因犯流氓罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建军犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许建军的刑期自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张曼莉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00617号原告郭兴宏（曾用名郭兴红）。委托代理人袁刚，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）被告杨富云。委托代理人常建海。（代理权限：参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）被告高辉。原告郭兴宏与被告杨富云、高辉民间借贷纠纷一案，原告郭兴宏于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，申请对常铁飞所有的鄂c×××××丰田卡罗小汽车给予保全扣押，并提供担保，本院于2015年4月30日作出（2015）鄂房县民保字第00010号民事裁定书，裁定为对常铁飞遗留的鄂c×××××丰田卡罗小汽车予以扣押（扣押期间上述车辆由被申请人管理使用，但不得变卖处理）。并于2015年5月4日向被申请人送达。该案于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2015年5月19日、2015年6月10日先后两次公开开庭进行了审理。原告郭兴宏及其代理人袁刚、被告杨富云的委托代理人常建海、张正新、被告高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴宏诉称：我与被告高辉是同学，关系比较密切，被告高辉介绍其战友常铁飞向我借款150000元用于经营生意，约定月息15‰，并出具借款条据一份。因我与常铁飞不熟，三方协商后，高辉以担保形式在借条上签名。2014年1月29日，被告常铁飞还款50000元，尚欠100000元未还。常铁飞于2014年10月30日将之前的利息结算清。2014年11月被告杨富云之夫常铁飞病逝。因我多次找被告索款无着，特向法院提起诉讼。请求判令被告杨富云偿还原告借款100000元及利息，被告高辉承担连带责任；诉讼费由被告杨富云承担。被告杨富云辩称：作为常铁飞的妻子，他向原告借款我不清楚，也不知道情况，不是直接用于家庭生活开支。常铁飞已经病逝，只遗留下了一辆小轿车，房子是父母的，常铁飞生前是下岗职工。我承担责任也是在遗产继承范围内。被告高辉辩称：常铁飞和我是战友关系，他在搞磷渣生意时需要资金，因我没有资金，便引荐常铁飞与原告认识，并向原告借款150000元，且出具有欠条，原告不认识常铁飞，非要让我在欠条上签字。后来常铁飞给原告写了银行卡号，原告把钱直接打在常铁飞卡号里，事后常铁飞偿还多少我也不清楚。经审理查明：原告郭兴宏与被告高辉是同学关系，被告高辉与常铁飞属战友关系。常铁飞于2012年春因做磷渣生意急需资金周转，经被告高辉介绍，与原告郭兴宏相识，并向原告借款150000元，借款后给郭兴宏出具借款条据一份，内容为：“借条，借到郭兴红现金壹拾伍万元整（￥150000.00），利息15‰，按季度付息。借款人常铁飞，2012年4月13日，联系电话136××××3958，高辉”。同时，常铁飞给原告出具一张农行卡号，内容为：“常铁飞农行，天一路6228430740044543812”，原告郭兴宏于2012年4月16日通过银行将150000元打入常铁飞提供的银行账号里。常铁飞收到借款后按季度偿还利息，已经还清2014年10月30日以前的利息。2014年1月29日，原告郭兴宏急需用钱，常铁飞偿还原告本金50000元，并在借条上注明“2014.元月29付伍万元整，尚欠本金100000元”。嗣后，因常铁飞于2014年11月病逝，原告多次找被告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨富云丈夫常铁飞生前向原告郭兴宏借款150000元，有其亲笔出具的借款条据、农行帐号等证据证实，该债务属于被告常铁飞与被告杨富云婚姻关系存续期间的共同债务，现因其死亡，被告杨富云应依法承担清偿责任。被告杨富云辩称该债务属于常铁飞生前个人债务，但未向法院提供证据证实该笔借款用于常铁飞个人开支，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告高辉在借条上签有名字，庭审中双方均认可属于担保性质，故其应对该笔借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨富云于本判决生效后10日内偿还原告郭兴宏借款本金100000元，并从2014年11月1日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止。二、被告高辉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告杨富云、高辉共同负担。因原告已向本院预交，故二被告应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2510元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员邢思广二〇一五年六月十七日书记员谢丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2093号
原告：刘建国，男，1981年4月24日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津瑞亚工程管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼202号，实际经营地天津市南开区密云一支路与延安路交口原道桥三所。
法定代表人：韩雪，经理。
委托诉讼代理人：李连华，男，该公司职员。
被告：付连起，男，1982年3月3日生，汉族，天津瑞亚工程管理有限公司项目经理，住天津市北辰区，
原告刘建国与被告天津瑞亚工程管理有限公司（以下简称“瑞亚公司”）、付连起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人明生芳，被告瑞亚公司委托诉讼代理人李连华、被告付连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告租金119500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告瑞亚公司承建的部分工程，租用原告的半挂车、挖掘机、破碎锤、铲车等机械设备。2016年6月27日，经与被告瑞亚公司项目负责人付连起核对，被告应支付原告租金119500元。欠款经催要未果，故呈诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求瑞亚公司承担给付租金的义务，付连起因其表示为是瑞亚公司的工作人员，其签署结算单属于职务行为，不要求其承担责任。
天津瑞亚工程管理有限公司辩称，认可涉案几个工地设备是租赁原告的，也经过付连起的确认，但是具体的金额还需要原被告确认，如果欠款数额属实，同意给付。而且在2016年底，公司委托夏柏给付原告10万元。付连起是瑞亚公司的工作人员，不应由其承担责任。
付连起辩称，工程量是我确认的，但是具体金额需要与瑞亚公司进行核实、确认。我是瑞亚公司的员工，给公司对账，确认工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据真实性无异议，但是不认可证明目的，认为最终的欠款金额需要向公司核实。本院认为原告提交的证据载明了机械费用的明细及欠款金额，被告虽然不认可最终的欠款金额，但是在庭审后未按照本院的要求在规定的期限提交核实最终的欠款金额，本院对被告的质证意见不予采纳。因此，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告瑞亚公司的证据真实性无异议，认可收到10万元，但是收到10万元的背景是因快过年，资金紧张，找被告要钱，瑞亚公司的职工夏柏给过原告10万元，要求原告给其书写借条10万元，因此，该10万元是属于借款还是租金，需要夏柏明示。不认可该10万元作为支付本案的租金。如果夏柏明示该笔款项是支付租金，可在其他纠纷中一并解决。本院认为，该借条明确载明为借条，案外人夏柏也没有认可该笔款项是用于支付涉诉的设备租金。因此，对于被告瑞亚公司的证据本院不予采信。被告付连起没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告瑞亚公司存在口头的设备租赁合同关系，付连起是瑞亚公司的职工。2016年6月27日被告付连起代表瑞亚公司与原告签订天津瑞亚工程管理有限公司刘建国机械费用明细单（挖掘机）。该明细单载明：1.地铁围堤道站：半挂车3辆4500元；2.蓟汕高速公路本中一二线挖掘机56000元；3.北京集装箱滨鄱一二线挖掘机6000元；4.津北联络线柳勤、柳曹一二线拆除旧基础破碎锤5万元；5.蓟汕高速公路东杨一二线挖掘机2000元；6.蓟汕高速公路本中一二线铲车1000元；总计119500元。原告在施工方处签字，付连起在项目负责人处签字，并写明工程量已确认无误。2017年1月26日刘建国出具欠条一张，载明：今借夏柏10万元，用于支付工程租赁挖掘机费用。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告瑞亚公司达成的口头建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为被告瑞亚公司的欠款金额（单价、夏栢付款能否扣减）。对此，本院分析如下：
原告认为其与被告付连起签订的机械费用明细单，不仅确认了工程量，也确认了价格。二被告辩称付连起只是对工程量进行确认，最终的欠款金额需要向公司核实。本院认为原告提交的机械费用明细单载明了机械费用明细及欠款金额，被告虽然不认可最终的欠款金额，但是在本院明示后，并未按照本院的要求在规定的期限提交核实的欠款金额，视为对原告主张的认可。因此，设备租金为119500元。
关于瑞亚公司辩称委托夏柏给付原告10万元一节，本院认为，原告出具的欠条明确载明为借条，虽然载明用于支付工程租赁挖掘机，但是该借条并未明示夏柏是受瑞亚公司委托支付给原告的租金。不能认定该款为瑞亚公司支付给原告的租金。因此，对于瑞亚公司的给付原告10万元租金的抗辩，本院不予采纳。
综上，对于原告要求被告瑞亚公司支付租金119500元的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告天津瑞亚工程管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘建国租金119500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告瑞亚公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01847号
原告：张某某
委托代理人：许中成，安徽省霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某某
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，杜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：与杜某某结婚后，双方经常争吵，夫妻关系一般。时至2012年，杜某某不告而别，离家出走，至今不知其去向，夫妻感情破裂，故要求与杜某某离婚，并要求带领抚养婚生子张昊。
杜某某未作答辩。
经审理查明：1986年，张某某与杜某某经人介绍相识并确立恋爱关系。1987年农历10，双方按农村习俗举办了“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。1988年8月7日生育一女，取名张某甲，1997年1月17日生育一子，取名张乙。婚后，双方常为家务琐事争吵。时至2012年，双方开始分居生活至今。另查明，夫妻关系存续期间，双方在洪集镇大包添置一处房产。除此房产外，张某某称家庭无其它财产及债权债务，并表示放弃该处房产的所有权。长女张某甲已出嫁，长子张乙在大一读书。
本院认为：张某某与杜某某婚后，频频争吵。后杜某某又不告而别，离家出走，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情破裂。现张某某要求与杜某某离婚的请求，予以支持；其要求带领抚养长子张乙的请求，因其子已成人，并在大学读书，无需带领监护，可由双方共同承担其子张昊的生活费、教育费，故张某某的该项请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1898-1号
原告颜炳全，住呼和浩特市。
被告江苏金建建设集团有限公司，住江苏省淮安市。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
被告江苏金建建设集团有限公司内蒙古建筑工程项目部，住呼和浩特市。
负责人杨丰宁，该项目部经理。
本院于2016年3月30日依法受理了原告颜炳全诉被告江苏金建建设集团有限公司、江苏金建建设集团有限公司内蒙古建筑工程项目部民间借贷纠纷一案后，被告江苏金建建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏金建建设集团有限公司住所地江苏省淮安市XX县，故新城区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省淮安市金湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令二被告偿还原告借款及利息，故原告颜炳全属于接受货币一方，而原告颜炳全的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜景瑶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初1898-1号原告颜炳全，住呼和浩特市。被告江苏金建建设集团有限公司，住江苏省淮安市。法定代表人朱庆军，该公司董事长。被告江苏金建建设集团有限公司内蒙古建筑工程项目部，住呼和浩特市。负责人杨丰宁，该项目部经理。本院于2016年3月30日依法受理了原告颜炳全诉被告江苏金建建设集团有限公司、江苏金建建设集团有限公司内蒙古建筑工程项目部民间借贷纠纷一案后，被告江苏金建建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏金建建设集团有限公司住所地江苏省淮安市XX县，故新城区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省淮安市金湖县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令二被告偿还原告借款及利息，故原告颜炳全属于接受货币一方，而原告颜炳全的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏金建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  甄世伟人民陪审员  张 风人民陪审员  刘兰柱二〇一六年五月十六日书 记 员  杜景瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1977年5月18日生，汉族，住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志忠，男，满族，1969年9月19日生，住河北省玉田县。
再审申请人张海军因与被申请人张志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称，被申请人先拿砖头砸申请人的头部，申请人头破血流，被申请人还继续追打，申请人被逼无奈拿了两把菜刀防身，没有砍伤被申请人的意图，申请人在躲闪中不小心将被申请人脸上碰了个口子。申请人住院头部缝了11针。他们强行霸占申请人的住院病历及诊断证明，目的就是不让申请人作法医鉴定。不知什么原因，被申请人的伤倒变得严重，构成了轻伤。李术增、李富等几个证人都某证明是被申请人先动手打的申请人，申请人是在正当防卫中无意识碰伤了被申请人。综上，原审判决认定申请人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，申请对本案再审。
本院认为，双方于2008年10月16日发生冲突导致互殴，2009年2月6日双方签订和解协议，2009年3月17日玉田县人民法院作出刑事判决，认定再审申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。再审申请人在本案中主张被申请人给其造成人身伤害，要求赔偿损失，但2015年6月9日才起诉至法院，且未能证明之前存在诉讼时效中断、中止的法定情形，被申请人原审答辩中亦提出诉讼时效抗辩，原一、二审法院据此认定再审申请人的诉讼请求已超出诉讼时效，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2779号
原告：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林木桐，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李天来，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏颔与被告林木桐、李天来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏颔到庭参加诉讼，被告林木桐、李天来经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏颔向本院提出诉讼请求：1.判令林木桐偿还苏颔借款20000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，在诉讼过程中，变更为：按年利率6%计算）；2.李天来对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林木桐因缺欠资金，于2012年4月12日向苏颔借款20000元，没有约定借款利息及借款期限；该笔借款由李天来提供保证担保。经催告，林木桐没有偿还借款，李天来没有承担保证责任。
林木桐、李天来均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏颔提交的苏颔身份证复印件1份，林木桐户口信息表1份，《借据》1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林木桐因缺资金，于2012年4月12日向苏颔借款20000元，没有约定借款利息及借款期限，该笔借款由李天来提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。经催告，林木桐没有偿还借款，李天来没有承担保证责任。
本院认为，苏颔与林木桐之间的借款合法有效，经苏颔催告后，林木桐没有偿还借款，应承担违约责任。苏颔请求林木桐偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算），符合法律规定，予以支持。李天来为林木桐的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。苏颔请求李天来承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。李天来承担保证责任后，有权向林木桐追偿。
综上所述，苏颔的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.桐于本判决生效后10日内偿还苏颔借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月11日起计至本判决确定履行之日止）；
2.来对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.来承担保证责任后，有权向林木桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林木桐、李天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏明坡
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第164号
申请执行人应雪梅。
被执行人王益群。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2011）台仙横商初字第00136号向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王益群在仙居县农村信用合作联社账号为10×××96的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项翼
二〇一四年十一月六日
代理书记员 钱祺
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2118号
原告：东营银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张立仞，该支行职工。
被告：沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区。
法定代表人：魏静静，汉族，该公司总经理。
被告：魏静静，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：常华锋，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告东营银行股份有限公司滨州沾化支行与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立仞到庭参加诉讼，被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款利息248383.98元及自2017年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，以248383.98为基数按年利率11.25%计算；2.判令第二和第三被告就上述借款利息承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日第一被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司向原告借款8000000.00元，借款期限自2017年1月17日起至2017年11月13日止，借款年利率为7.5%，按月结息；合同4.3条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%。合同第二部分第8.12条约定了相关实现债权费用的承担；第十条约定了违约责任。同日被告魏静静和常华锋就该笔借款分别与原告签订《保证合同》，约定为上述借款及实现债权费用提供连带责任保证。2017年1月17日，原告向第一被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司指定的账户交付该笔借款。自2017年9月21日起，被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司开始出现欠息情况。现合同已到期，但被告仍拖欠原告部分利息拒不支付。
原告在庭审中变更诉讼请求：将诉讼请求第一项改为实际付清之日。
被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋均未作答辩。
经审理查明，2017年1月17日，原告与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司签订编号为8121820170117000021的《流动资金借款合同》，合同约定被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司向原告借款8000000.00元，用途为购买葡萄糖粉，借款期限自2017年1月17日至2017年11月13日，借款年利率为7.5%，按月结息，逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%确定，合同约定借款人使用贷款资金的方式为受托支付，担保方式为保证。合同第二部分第8.12条约定了相关实现债权费用的承担，即借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已经和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同第二部分第10.3条约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告魏静静、常华锋分别签订了编号为20170117000094、20170117000095的《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2017年1月17日，原告根据与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司签订的《流动资金借款合同》将借款8000000.00元打入被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司在原告处的存款账户812170801421001664。同日，原告根据与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司签订的《委托支付协议》及被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司的《流动资金借款提款申请书》，将借款8000000.00元转入滨州市仁星旺商贸有限公司在东营银行股份有限公司滨州沾化支行账户812170801421004469。自借款发放后，被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司按照合同约定还息至2017年8月21日，自2017年8月22日起未再归还借款利息。2017年12月25日原告与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司将上述借款本金8000000.00元办理了借新贷还旧贷手续，至2017年12月25日，结欠利息共计248383.98元未还。
以上事实由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托支付协议》、借款凭证、《流动资金借款提款申请书》、活期存款账户历史明细查询表、该案庭审记录内容等证据予以证实。
本院认为，原告东营银行股份有限公司滨州沾化支行与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告魏静静、常华锋签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；被告魏静静、常华锋作为连带责任保证人，对上述欠款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司于本判决生效后十日内付给原告东营银行股份有限公司滨州沾化支行借款利息248383.98元及以后利息（以248383.98元为基数，自2017年12月26日至实际给付之日止，利率按照年利率11.25%）；
二、被告魏静静、常华锋对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权就承担的金额向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元、财产保全费5000元，由被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八�一月三十一日
书 记 员 张雅楠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执762号
申请执行人：张仕秀，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：尹茂瑶，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连。
本院在执行申请执行人张仕秀与被执行人尹茂瑶借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹茂瑶名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。执行过程中，申请人张仕秀自愿与被执行人尹茂瑶达成分期付款协议，约定从2017年11月起，每月扣留被执行人尹茂瑶通过中国农业银行筠连县支行账号为6228232×××××××××××1的银行账户领取的由筠连县社保局发放的基本养老保险金1500元，用于支付申请人张仕秀直至付清本案全部争议款。同时，申请执行人张仕秀申请本院终结本次执行程序，表示如被执行人尹茂秀未按约履行义务时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月十一日
书记员 孙茂员
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第123号原告张发成，农民。原告张发华，农民。二原告共同委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告周宗全，农民。委托代理人李凤华，农民。委托代理人刘慧能，广西锦康律师事务所律师。第三人周能强，农民。原告张发成、张发华与被告周宗全、第三人周能强宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李旺道担任审判长，审判员卢伟中和人民陪审员刘朝福参加的合议庭，分别于2015年5月26日、2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告张发成、张发华及二原告共同委托代理人唐荣辉，被告的委托代理人李凤华、刘慧能，第三人周能强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发成、张发华诉称，原告与被告系同母异父的兄弟。上世纪六十年代初，原告的父亲张绍祥向同村民小组的周祖均户购买了一块宅基地（现双方争议的土地）并建了房屋，一家人共同居住。后因房屋小不够使用，原告另找地方建房居住，被告仍在老屋居住。1985年被告拆除老屋，在原宅基地建了一座泥砖木结构瓦房，当时原告提出该宅基地应为原、被告三兄弟共有，被告予以认可。2012年，当被告准备拆旧建新房时，原告提出分割宅基地，被告遂向村调解委员会申请调解，村、镇调解员与被告磋商，要求原、被告签订协议协商解决纷争。调解当天，被告因身体原因由其儿子周能强（第三人）代其到场，被告妻子李凤华亦在场。经协商，双方达成调解协议，原告及第三人在调解协议书上签字。按协议，原告分得老宅基地2／5的使用权，被告分得3／5的使用权，拆下的房屋材料归被告所有。2014年，被告背信弃义，阻止原告按协议约定拆除老屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.重新分割原、被告共有的宅基地，除被告新建的房屋所占据的宅基地外，其余部分归原告使用；2.案件受理费由被告负担。被告周宗全辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。讼争的宅基地不是原告所称的“祖屋宅基地”，该宅基地在1976年原、被告分家时已经分给被告，至今已有39年。1985年被告拆旧建新并扩建房屋，至今已有29年。期间原告从未向被告提出过任何异议或“分家析产”的主张，至今时隔39年才提出诉请，故其诉讼请求已过了诉讼时效。2.讼争的宅基地使用权为被告所有，原告无权要求分割。1976年原、被告分家时已经把讼争的宅基地分给被告，而原告分得在另处开辟的宅基地。后被告拆旧建新并扩建房屋，并长期居住使用，故得到了村集体的认可。根据房地一体的原则，相应宅基地的使用权无可争议的归属被告所有。3.昭平县文竹镇人民调解委员会的文镇调字（2012）9号人民调解协议书无效。本案讼争的宅基地使用权属于被告所有，被告并没有授权第三人处理该宅基地事宜，调解委亦没有通知被告到场参与调解，且第三人是在受到原告威胁的情况下签的字，故调解协议的程序及内容均不合法，是无效的。综上，原告的请求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周能强述称，调解协议书是其在没有其父亲周宗全的授权、其受到威胁的情况下签订的，故该调解协议书无效。经审理查明，二原告与被告系同母异父的兄弟。1961年，原告的父亲张绍祥向周祖均购买了位于昭平县文竹镇桂花村巫滩组的房屋一间，并在该房屋原址处新建了一座泥墙瓦木结构房屋，其一家人共同居住。1976年原、被告分家后，原告另寻宅基地建房居住，被告仍在老屋居住。1985年被告拆除老屋，在原宅基地建了一座泥砖瓦木结构房屋。2012年，当被告准备再次拆旧建新时，双方因老宅基地使用权问题产生争议，后经昭平县文竹镇人民调解委员会调解，原告与第三人签订调解协议，约定按比例分割该宅基地使用权。2013年第三人在该宅基地上建成砖混结构房屋一座。2015年4月7日，原告以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，本案讼争的宅基地未办理土地使用权登记手续。本院认为，本案在立案时案由定为分家析产纠纷，根据庭审查明的事实，原告主张其老屋的宅基地系原、被告双方共有的，要求分割该宅基地，而被告则主张该宅基地属于被告所有，原告无权要求分割，故本案的实质是原、被告双方因宅基地使用权的归属问题发生争议而产生的纠纷，本案应为宅基地使用权纠纷，属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷应由人民政府处理。且对土地权属的确定，属于政府相关部门的职权管辖范围，不属于民事法律关系调整范畴。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张发成、张发华的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长李旺道审判员卢伟中人民陪审员刘朝福二〇一五年八月十一日书记员叶琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执848号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陈明钰，男，1990年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈明钰罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104刑初32号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈明钰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈明钰罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执140号
吴世能：
你与贺华祥建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初156号民事调解书于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1979号
罪犯兰文宏，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00七年四月二十九日作出（2007）华法刑初字第20号刑事判决，认定被告人兰文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已裁定减免），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。永州市中级人民法院于二00七年六月十八日作出（2007）永中刑二终字第80号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯兰文宏减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯兰�宏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯兰文宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰文宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰文宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年10月17日起至2019年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1991号
原告：马某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 董喜胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫 磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1991号
原告：马某某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，湖北省仙桃市人，住仙桃市毛嘴镇古垸村五组24号，。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住曹县楼庄乡东滩行政村。
本院在审理原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马晓晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 董喜胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保74号
申请人：宋立君，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。
被申请人：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地，郑郑州市郑东新区商务外环西九如路南1座16层1602号。统一社会信用代码：91410100561045153A。
法定代表人：朱新阳，任总经理。
被申请人：张琳琳，女，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市郑东新区。
申请人宋立君与被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、张琳琳因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、张琳琳在银行的存款4737666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人宋立君提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800xxxx，担保金额4737666.67元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、张琳琳因在银行的存款4737666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年四月十六日
书记员 方嘉琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3310号
原告：祁志红，住呼和浩特市。
被告：张润平，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
被告：冯利，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
被告：段有贵，无固定职业，住呼和浩特市。
原告祁志红与被告张润平、冯利、段有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志红、被告张润平、段有贵到庭参加诉讼。被告冯利依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁志红向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告张润平、冯利共同承担偿还原告的借款64，000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、判令被告段有贵（担保人）承担连带清偿责任。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告因施工资金周转不灵为由向原告借款64，000元（陆万肆仟元整），被告承诺原告数日归还，同时立下借据，随后原告向被告主张还款，而被告以种种理由推脱，迟迟不与归还，直至2016年7月22日，被告重新立下借据，同时被告（担保人）自愿承担连带担保责任。被告约定三个月一定归还，直到2016年10月22日届满，被告仍然未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重的侵犯了原告的正当权益。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同的义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张润平答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由都没有意见。
被告冯利未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
被告段有贵答辩称，实际情况原告和被告借款，条件谈好了，什么时间记不清了，最后叫我在饭店吃饭给双方写个证明让我签的字，我就是以证明人签的字。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告张润平与被告冯利因施工资金周转不开为由向原告借款50，000元，并约定月息2分，同时出具借据，之后原告向被告主张还款未果，直至2016年7月22日，被告张润平与冯利重新给原告出具了借据，并有二被告的签名捺印，同时担保人段有贵在借条上签名。被告约定三个月归还，直到2016年10月22日届满，被告仍未归还原告本金50，000元以及利息14，000元。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。具体到本案，原告祁志红与被告张润平、冯利双方之间民间借贷关系成立并生效，二被告还款期限届满未归还原告借款本金及约定的利息，已构成违约。故原告要求二被告偿还本金50，000元的诉讼请求，予以支持；原被告双方约定的利息计算方式符合法律规定，故原告要求二被告支付借款本金50，000元以及约定的利息14，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告段有贵在借条上以担保人的身份签字并捺手印是其真实自愿的行为，故保证合同成立，因保证人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告段有贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告段有贵的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯利非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张润平与被告冯利于本判决生效后十日内共同向原告祁志红偿还借款本金50，000元以及利息14，000元，并支付剩余利息（以50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月4日起至实际付清之日）。
二、被告段有贵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告张润平、冯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年八月一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2400号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李亭亭，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告)：梁艳灵，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人李亭亭、梁艳灵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初192号
原告：万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄都宪，男，1985年4月4日出生，汉族，住黎川县。
原告万德应与被告黄都宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德应到庭参加诉讼，被告黄都宪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德应向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元，并按月利率2%计算2016年2月7日起至还清借款日止的利息（至2017年3月7日的利息为20800元）。事实和理由：2016年2月7日，被告黄都宪以资金周转困难为由向原告借款80000元，口头约定按月利率3%计息。但至今被告并未按约定付清借款本息，故诉至法院要求被告支付上述借款本息。
被告黄都宪未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系熊村本地人，被告黄都宪因资金周转需要在2013年左右先后向原告万德应借款80000元，之后因未及时还款，被告黄都宪于2016年2月7日重新出具了两张借条，借条载明“今借到万德应人民币叁万元，今借人黄都宪，2016年2月7日”，“今借到万德应人民币伍万元，今借人黄都宪，2016年2月7日”。借款后，被告至今未归还上述款项。
本院认为，被告黄都宪因资金周转需要向原告万德应借款人民币80000元，并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，借款人黄都宪应当及时归还原告万德应该笔借款，但被告至今并未归还上述款项，被告拒不还款的行为违反约定，故对原告万德应要求被告黄都宪归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付2016年2月7日起至还清借款日止的利息的诉讼请求，因原告未提交双方对借款利息约定的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，但被告黄都宪应从原告万德应向本院主张还款之日起按年利率6%支付至还清借款日止的利息。被告黄都宪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，即视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自身承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄都宪在本判决生效之日起十日内归还原告万德应借款本金80000元，并按年利率6%支付2017年3月22日起至还清本欠款之日止的利息；
二、驳回原告万德应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1158元，由原告万德应负担239元，被告黄都宪负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年六月七日
书记员 邓磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1893号
申请执行人刘庆祥，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人罗利军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘庆祥与被执行人罗利军买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年6月18日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第450号民事判决书确认：一、罗利军应支付刘庆祥货款10000元；二、负担案件受理费25元。但被执行人罗利军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗利军的银行存款1万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5031号
原告：佟德全，蒙医，住呼和浩特市。
被告：赵连志，住呼和浩特市。
被告：乌仁图雅，个体，住呼和浩特市，系被告赵连志妻子。
原告佟德全与被告赵连志、被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告佟德全到庭参加了诉讼，被告赵连志、被告乌仁图雅经公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佟德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵连志和乌仁图雅共同偿还原告借款本金人民币31500元，并支付逾期还款利息411.08元（以上31500元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2016年1月26日起暂计算至起诉之日，逾期利息应继续计算至全部借款偿还完毕之日止）本金利息共计：31500＋411.08＝31911.08元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告赵连志和被告乌仁图雅系夫妻关系，因家庭生活所需于2016年1月10日共同向原告佟德全借款人民币31500元，同时向原告出具借条一张，约定：被告赵连志和被告乌仁图雅于2016年1月25日借款到期日向原告偿还全部借款，并在借条上签字、捺印。被告巴图（已撤诉）作为担保人也在借据上签字、捺印。借款期限届满，被告赵连志和被告乌仁图雅没有按约定偿还借款。
被告赵连志、被告乌仁图雅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵连志、被告乌仁图雅未到庭，未能进行证据交换和质证。结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、经被告巴图（已撤诉）介绍，原告与被告赵连志、乌仁图雅认识。被告赵连志、乌仁图雅因做生意需要资金周转于2016年1月10日向原告借款并出具借条，内容载明：家用从2016年1月10日至2016年1月25日全部还款。人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元），被告赵连志、乌仁图雅以借款人身份、被告巴图（已撤诉）以担保人身份分别签字、捺印。2、经查明，原告佟德全实际给付被告的借款本金金额为3万元，借条中所记载的31500元中包含借期内利息1500元。3、被告赵连志、乌仁图雅系夫妻关系，双方于2002年1月8日登记结婚。以上事实有借条、结婚证复印件、证明及庭审笔录在卷佐证，因原告提举的证据均为原件或是与原件核对无误的复印件，且证据之间相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告赵连志、乌仁图雅未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告赵连志、乌仁图雅向原告佟德全借款并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过现金支付的方式向被告赵连志、乌仁图雅履行了出借义务，依庭审查明可知，借条中记载的31500元为本加息计算所得，原告实际出借金额为3万元，故被告赵连志、乌仁图雅应当偿还原告借款本金3万元。因双方约定借期内的利息为1500元，该利息已经超过了法律所规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持借期内所产生的利息，即2016年1月10日至2016年1月25日，利息应为320元。对逾期借款利息原告主张按照年利率4.35%支付于法不悖，本院予以支持，故依据原告的诉讼请求，自2016年1月26日至起诉之日即2016年5月13日已发生利息为411.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵连志、乌仁图雅自本判决生效之日起十日内偿还原告佟德全借款本金3万元及借期内利息320元（2016年1月10日至2016年1月25日）、逾期利息411.08元（2016年1月26日至2016年5月13日），并以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.35%计算支付自2016年5月14日至借款实际还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告佟德全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费598元、公告费260元（原告已预交），由被告赵连志、被告乌仁图雅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛晓彤