内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第162号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊军，男。2014年10月22日被通辽市科尔沁公安分局治安大队抓获并被羁押，2014年10月24日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月27日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人熊军犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2015年7月3日作出（2015）霍刑初字第34号刑事附带民事判决书。原审被告人熊军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
霍林郭勒市人民法院认定，被告人熊军在霍林郭勒市大贸易街经营一家洗头房，因洗头房服务员靳某某被宋某领走，熊军想找人把靳某某要回来。2011年7月29日14时许，有人给熊军打电话称领走服务员的人已经找到。于是熊军驾车带着许某某、崔某某、洗头房服务员王某，去内蒙古某某有限责任公司西门找到被害人宋乙（宋某的弟弟），用刀威胁将其强行拉上车并对其进行殴打。后三人将宋乙拉至霍林郭勒市某某社区一车库内进行控制。同日16时许，张某甲、刘甲一同赶至某某社区车库。在车库内，熊军、许某某等人要求宋乙将宋某约到霍林郭勒市滨河路某甲旅店。随后熊军与崔某某开一辆三菱越野车，许某某与刘甲、王某、张某甲开一辆黑色轿车带着宋乙，到霍林郭勒市滨河路某甲旅店附近。宋某赶到后，许某某伙同张某甲、崔某某将宋某强行拉至三菱车内，对其殴打，并要求宋某说出靳某某的下落，期间许某某将宋某的右眼用钢管捅伤。宋某说出靳某某在他家里后，刘甲开着三菱越野车带着张某甲、崔某某、许某某、宋某，被告人熊军等人开着黑色轿车，到某某某某小区宋某家中寻找靳某某。因未找到靳某某，当日19时许，熊军等人将宋某、宋乙扔到通辽霍林河某某某丙有限责任公司附近后逃离。被害人宋某受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗1天，发生医疗费1，721.00元，因病情需要，转入吉林大学第二医院进行治疗。发生医疗费13，408.07元。在其他药店购买治疗眼睛的药品发生医疗费2，907.40元。宋某因受伤所发生的医疗费共计18，036.47元。宋某入院后被诊断为右眼眶内壁、下壁骨折，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定为右眼外伤后致右眼盲，损伤程度为重伤，发生鉴定费832.00元。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定鉴定，其结论为八级伤残，发生鉴定费780.00元。宋某在转院及鉴定期间，共发生长途交通费2，690.00元，在市内乘坐出租车发生打车费用523.00元。
另查明，霍林郭勒市人民法院（2012）霍刑初字第85号刑事判决书判决被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某44，540.27元。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、被告人熊军供述：2011年7月29日14时许，熊军为找回被害人宋某领走的其洗头房服务员靳某某，伙同许某某、崔某某等人，在内蒙古某某有限责任公司门口将被害人宋乙强行拉上车并对其进行殴打后，拉至霍林郭勒市珠斯花街道某某社区一车库内进行殴打。同日16时许，张某甲、刘甲一同去霍林郭勒市珠斯花街道某某社区该车库，在车库内熊军、许某某等人要求被害人宋乙约被害人宋某到霍林郭勒市滨河路，刘甲、许某某等人将宋乙拉至滨河路，熊军与崔某某开一辆三菱越野车随后赶到，当熊军看见宋某的时候，宋某的眉毛上面流着血，熊军等人直至当日19时许才将被害人宋某、宋乙放走。
二、被害人宋某陈述：宋某系靳某某的男朋友，靳某某曾经在熊军的洗头房内当服务员，并与宋某处对象后离开了熊军的洗头房。2011年7月29日14时许，熊军为了让靳某某再回店里，想办法让靳某某的朋友王某甲约宋某到滨河路某甲旅店，待宋某到某甲旅店后许某某趁宋某不备将宋某摁倒，后出来一帮人钢管和拳头打宋某的头、胸、腿，当时宋某感觉脸上在流血，宋某被一帮人强行拉至三菱车内，被他人殴打要求交出靳某某，并到霍林郭勒市某某某某小区被害人宋某家中寻找靳某某，后来农贸市场后宋某被换做一辆黑色轿车并看到其弟弟宋乙在车上，看见宋乙也受伤了，头被打破了，直至19时许被害人宋某、宋乙才被放走，在车上听过熊军、海超、阿森、刘甲四个人的名字。
三、被害人宋乙陈述：宋乙系宋某的堂弟，2011年7月29日14时许，在内蒙古某某有限责任公司附近宋乙被两名陌生人强行拉上黑色轿车坐到后排并被该两名陌生人夹在中间殴打，又被拉至霍林郭勒市珠斯花街道某某社区一车库内被殴打，后又来三名陌生人，其中一人对宋乙进行殴打，后这些人让其打电话将宋某约至滨河路某甲旅店，宋某到了之后他们就把宋某拉上车，一起开车到了某某某某，这时宋乙听到车上的一人说宋某的眼睛瞎了，后他们把宋乙、宋某扔到六十万电厂的路边。
四、证人许某某证言：许某某与熊军系朋友关系，熊军在霍林郭勒市大贸易街经营一家无名洗头房。2011年7月29日14时许，熊军为了找回由被害人宋某领走的其洗头房服务员靳某某，伙同许某某、崔某某等人，在内蒙古某某有限责任公司西门将被害人宋乙强行拉上车并对其进行殴打后，拉至霍林郭勒市珠斯花街道某某社区一车库内进行殴打，同日16时许，张某甲、刘甲一同去霍林郭勒市珠斯花街道某某社区该车库，在车库内熊军、许某某等人要求被害人宋乙将被害人宋某约至霍林郭勒市滨河路某甲旅店，随后许某某与刘甲等人将被害人宋乙带至霍林郭勒市滨河路，熊军与崔某某开一辆三菱越野车随后赶到，待宋某到了之后，张某甲伙同崔某某将被害人宋某强行拉至三菱车内，对其殴打要求交出靳某某，并到霍林郭勒市某某某某被害人宋某家中寻找靳某某，直至19时熊军、许某某等人才将被害人宋某、宋乙放走。
五、证人张某甲证言：张某甲系熊军系洗头房的员工，熊军在霍林郭勒市大贸易街经营一家无名洗头房。2011年7月29日14时许，熊军为了找回由被害人宋某领走的其洗头房服务员靳某某，伙同许某某、崔某某等人，在内蒙古某某有限责任公司西门将被害人宋乙强行拉上车并对其进行殴打后，拉至霍林郭勒市珠斯花街道某某社区一车库内进行殴打，同日16时许，熊军给张某甲打电话，张某甲、刘甲一同去霍林郭勒市珠斯花街道某某社区该车库，在车库内熊军、许某某等人要求被害人宋乙将被害人宋某约至霍林郭勒市滨河路某甲旅店，随后许某某与刘甲等人将被害人宋乙带至霍林郭勒市滨河路，熊军与崔某某开一辆三菱越野车随后赶到，当宋乙给宋某打电话时，宋某到了之后，许某某拿着一根钢管朝宋某的头部打了两下，张某甲伙同崔某某将被害人宋某强行拉至三菱车内，并再次对其殴打要求交出靳某某，并到霍林郭勒市某某某某被害人宋某家中寻找靳某某，直至19时许才将被害人宋某、宋乙放走。
六、证人刘甲证言：刘甲与熊军系朋友关系，熊军在霍林郭勒市大贸易街经营一家无名洗头房。2011年7月29日14时许，熊军为了找回由被害人宋某领走的其洗头房服务员靳某某，伙同许某某、崔某某等人拘禁宋乙的事实，在拘禁宋某的过程中殴打宋某的事实。
七、证人靳某某证言：靳某某系宋某的女朋友，其曾经在熊军经营的无名洗头房内当过服务员，靳某某认识在熊军店里看场子的有海超、刘甲（外号胖子）、“宝宝”、阿森等人，2011年7月30日2时许靳某某知道后给宋某打电话，但接电话的不是宋某，是捡到其手机的人说这手机的主人被人绑走了，靳某某知道是熊军绑走的，因为熊军一直找靳某某让其回店里工作，2011年7月29日早晨其朋友王某甲给靳某某打电话后，靳某某将宋某的手机号给过王某甲，让王某甲到铝厂找宋某。
八、证人王某甲：王某甲系熊军经营的洗头房的服务员，与靳某某系朋友关系，靳某某曾让王某甲联系宋某，给的电话号码是1351475****，靳某某见过宋某，但是没有见到靳某某，案发当日，熊军来找王某甲，让其跟他走，然后上了一辆车，车上有三个人，当时是熊军开的车，王某甲坐在副驾驶的位置，后面是张某甲和一个其不认识的人，熊军的车后面还跟着一辆车，那车上有几个人其不知道，他们开车开到挺远的一个地方，具体什么地方，走了多长时间其记不清了。
九、办案说明：2014年10月22日通辽市科尔沁公安分局治安大队抓获2011年7月29日在霍林郭勒市因非法拘禁罪在逃的熊军，治安大队的民警对熊军讯问时，由于记录人员的失误，将讯问笔录的时间打成2012年7月24日，治安大队民警对熊军进行的讯问笔录时间以熊军在对其讯问笔录中签字所写的时2014年10月22日为准。
十、办案说明二份：熊军于2014年10月22日被科尔沁区公安分局治安大队抓获刑事羁押，2014年10月23日移交至霍林郭勒市公安局刑警大队。
十一、（2012）霍刑初字第85号霍林郭勒市人民法院刑事附带民事判决书，证明：同案证人许某某已经判决，以及案件事实已经查清，与熊军共同实施非法拘禁的事实及经过。
十二、（2012）霍刑初字第4号霍林郭勒市人民法院刑事判决，证明：同案证人张某甲、刘甲已经被判刑，以及案件事实已经查清，与熊军共同实施非法拘禁的事实及经过。
十三、鉴定文书：被害人宋某损伤程度为重伤。
十四、辨认笔录：第二份辨认笔录：宋乙辨认出熊军和刘甲。
十五、接受刑事案件登记表：2011年7月29日20时许宋乙报案称，2011年7月29日14时许10分左右在霍市某某公司西门被四名陌生男子非法拘禁。
十六、发破案报告书、抓获经过、在逃人员信息表、在逃人员登记／撤销表，证明：被告人熊军被网上追逃以及案件告破及被告人被抓获情况。
十七、常住人口登记基本信息、拘留证、逮捕证、通知书，证明：被告人熊军符合非法拘禁罪、故意伤害罪的主体，及被采取强制措施情况。
十八、羁押证明：熊军于2014年10月22日被科尔沁区公安分局羁押。
霍林郭勒市人民法院认为，被告人熊军为找回本店服务员，组织他人非法限制被害人宋乙、宋某的人身自由，且具有殴打情节，并致被害人宋某重伤，其行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪，应数罪并罚。本案中，被告人熊军虽未故意伤害被害人宋某，但其是本案的组织、策划者，系主犯，对主犯应当按照其所组织、指挥的全部犯罪进行处罚。在非法拘禁宋某的过程中，许某某用钢管将被害人宋某右眼捅伤，致其右眼盲，构成重伤，作为案件的组织、指挥者，被告人熊军应构成故意伤害罪。被告人熊军辩称，因许某某与靳某某是对象关系，故许某某去找靳某某并非系其组织，是许某某自愿去的。本案中，同案证人许某某、张某甲、刘甲，证人王某甲均可以证实，是熊军找到许某某等人，让其帮忙寻找服务员靳某某，故对被告人熊军的辩解，不予采纳。熊军对非法拘禁宋乙的事实部分当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因附带民事诉讼原告人宋某住院及治疗的费用均为因眼部受伤所发生的，宋某眼睛受伤系许某某所致，被告人熊军系主犯，应当对许某某造成的伤害后果承担赔偿责任。宋某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、因损伤程度所发生的鉴定费符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百三十八条，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第九条（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决被告人熊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人熊军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失合计44，540.27元，与（2012）霍刑初字第85号刑事附带民事案件中的被告人许某某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
原审被告人熊军不服一审判决，以没有伤害宋某的动机和行为，不构成故意伤害罪、伤残不误为由提出上诉。
经审理查明，上诉人熊军在霍林郭勒市大贸易街经营一家洗头房，因洗头房服务员靳某某被宋某领走，熊军想找人把靳某某要回来。2011年7月29日14时许，熊军驾车带着许某某、崔某某、洗头房服务员王某，去内蒙古某某有限责任公司西门找到被害人宋乙（宋某的弟弟），用刀威胁将其强行拉上车并对其进行殴打。后三人将宋乙拉至霍林郭勒市某某社区一车库内进行控制。同日16时许，张某甲、刘甲一同赶至某某社区车库。在车库内，熊军、许某某等人要求宋乙将宋某约到霍林郭勒市滨河路某甲旅店。随后熊军与崔某某开一辆三菱越野车，许某某与刘甲、王某、张某甲开一辆黑色轿车带着宋乙，到霍林郭勒市滨河路某甲旅店附近。宋某赶到后，许某某伙同张某甲、崔某某将宋某强行拉至三菱车内，对其殴打，并要求宋某说出靳某某的下落，期间许某某将宋某的右眼用钢管捅伤。宋某说出靳某某在他家里后，刘甲开着三菱越野车带着张某甲、崔某某、许某某、宋某，被告人熊军等人开着黑色轿车，到某某某某小区宋某家中寻找靳某某。因未找到靳某某，当日19时许，熊军等人将宋某、宋乙扔到通辽霍林河某某某丙有限责任公司附近后逃离。被害人宋某受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗1天，发生医疗费1，721.00元，因病情需要，转入吉林大学第二医院进行治疗。发生医疗费13，408.07元。在其他药店购买治疗眼睛的药品发生医疗费2，907.40元。宋某因受伤所发生的医疗费共计18，036.47元。宋某入院后被诊断为右眼眶内壁、下壁骨折，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定为右眼外伤后致右眼盲，损伤程度为重伤，发生鉴定费832.00元。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定鉴定，其结论为八级伤残，发生鉴定费780.00元。宋某在转院及鉴定期间，共发生长途交通费2，690.00元，在市内乘坐出租车发生打车费用523.00元。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人熊军为找回本店服务员，组织他人非法限制被害人宋乙、宋某的人身自由，且具有殴打情节，并致被害人宋某重伤，其行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪。熊军关于没有伤害宋某的动机和行为，不构成故意伤害罪、伤残不误的上诉理由不能成立。本案中，熊军虽未故意伤害被害人宋某，但其是本案的组织、策划者，系主犯，对主犯应当按照其所组织、指挥的全部犯罪进行处罚。在非法拘禁宋某的过程中，许某某用钢管将被害人宋某右眼捅伤，致其右眼盲，构成重伤，作为案件的组织、指挥者，被告人熊军应构成故意伤害罪。伤残结论已在一审庭审中核实，熊军明确表示无异议，且上诉中也没有提出相应的证据，所以，熊军的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 白 凤 兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 蕾