wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00869号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司
法定代表人：沈刚，该公司经理。
委托代理人：吴涛涛，安徽名博律师事务所律师。
被告：安徽泰金食品商贸有限公司
法定代表人：郭应芳，该公司经理。
被告：马鞍山市香满园餐饮有限公司
法定代表人：凤宝生，该公司经理。
被告：张蓓蓓
被告：张馗
被告：郭应芳
本院在审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司与被告安徽泰金食品商贸有限公司、马鞍山市香满园餐饮有限公司、张蓓蓓、张馗、郭应芳担保责任追偿权纠纷一案中，原告马鞍山国元融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽泰金食品商贸有限公司、马鞍山市香满园餐饮有限公司、张蓓蓓、张馗、郭应芳银行存款190万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽泰金食品商贸有限公司、马鞍山市香满园餐饮有限公司、张蓓蓓、张馗、郭应芳银行存款190万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 瑶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执159号
申请执行人郑某，女，汉族，1972年7月19日生，务农，小学文化，住双江自治县。
被执行人吴某，男，汉族，1967年1月6日生，小学文化，务农，住双江自治县。
关于申请人执行人郑某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请人本院作出的（2017）云0925民初139号民事判决书及临沧市中级人民法院作出的（2017）云09民终349号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求将位于勐库镇城子村千岗组临勐库街门面房由千岗往勐库镇方向顺数第1、2格交给其使用，同时将平顶砖混结构住房靠近临街门面房第1格交给其居住，本院于同日立案执行。
案件执行过程中，本院于2017年12月28日将位于勐库镇城子村勐库街门面房由千岗往勐库镇方向顺数第1、2格及将平顶砖混结构住房靠近临街门面房第1格移交申请人，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0925民初139号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年三月二日
书记员 张金学
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1995号
原告：博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组。
委托代理人：黄丽南。
委托代理人
被告：卓何金。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉卓何金侵权责任纠纷一案，本院于2016-05-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组、，被告卓何金、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉称。请求：1、判令被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约11亩地（以其实际侵占为准），并由其自行处理或砍伐林地上的桉树或果树，并撤除其所建的楼房；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓何金辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢东明
审判员 吕文达
审判员 吕文达
二〇一六年八月十九日
书记员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1995号
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。
负责人李海林，小组长。
诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告卓何金，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省博罗县。。
诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告卓何金侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人李海林及其诉讼代理人黄丽南、被告卓何金及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐步减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约11亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原<山林所有证>和<自留山证>换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1995号原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。负责人李海林，小组长。诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。被告卓何金，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省博罗县。。诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告卓何金侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人李海林及其诉讼代理人黄丽南、被告卓何金及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐步减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约11亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原和换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一六年十二月二十七日书 记 员  童春梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00762号
申请执行人杨绪刚，男，1963年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被申请执行人杨威，男，1990年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人何贤德，男，1954年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人何润分（又名何艳），女，1996年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1657号民事判决书，受理申请执行人杨绪刚、杨威申请执行被执行人何贤德、何润分婚约财产纠纷一案，被申请执行人应返还申请执行人彩礼礼金14800元，承担本案的诉讼费85元及执行费123元，共计15008元。本案在执行过程中，申�执行人鉴于被执行人何贤德暂无履行能力，另一被执行人何润分目前外出务工，下落不明，无财产可供执行，于2015年9月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人鉴于被执行人何贤德暂无履行能力，另一被执行人何润分目前外出务工，下落不明，无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十日
书记员 罗加飞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执200号
韩建成：
你与李冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第155号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3081元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费510元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执200号申请执行人李冠，男，1975年11月3日出生，汉族。被执行人韩建威，男，1981年3月31日出生，汉族。本院在执行李冠与韩建威机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋04民终724号民事判决书，依法向被执行人韩建威发出执行通知，责令被执行人韩建威缴纳案件款3591元，执行费50元，共计3641元。但被执行人韩建威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建威在银行的存款3641元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十月九日书记员  卫跃国
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初955号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈森荣，男，1997年9月6日出生，汉族，中专生，户籍地为福建省安溪县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月15日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］984号起诉书指控被告人陈森荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月14日20时许，被告人陈森荣在厦门市思明区万寿路铁路公园，因琐事与林某1发生口角并互殴；其间，被告人陈森荣打伤林某1及其参与互殴的同伴林某2、曾某。经鉴定，林某1下颌骨右侧支骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月15日，被告人陈森荣经公安机关传唤到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实，并于当日与被害人林某1达成和解协议。
起诉认为，被告人陈森荣之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈森荣具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈森荣拘役二个月至三个月，同时宣告适用缓刑。
被告人陈森荣对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈森荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈森荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初955号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈森荣，男，1997年9月6日出生，汉族，中专生，户籍地为福建省安溪县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月15日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］984号起诉书指控被告人陈森荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月14日20时许，被告人陈森荣在厦门市思明区万寿路铁路公园，因琐事与林某1发生口角并互殴；其间，被告人陈森荣打伤林某1及其参与互殴的同伴林某2、曾某。经鉴定，林某1下颌骨右侧支骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月15日，被告人陈森荣经公安机关传唤到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实，并于当日与被害人林某1达成和解协议。起诉认为，被告人陈森荣之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈森荣具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈森荣拘役二个月至三个月，同时宣告适用缓刑。被告人陈森荣对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈森荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈森荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月二十二日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执875号
申请执行人：刘晓苹，女，1982年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘晓苹与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产重整申请，本院已裁定受理。执行中，本院依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02407号
原告：刘严红，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘严红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘严红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）资行监字第9号
王元财：
你为与安岳县公安局行政公安其他行为纠纷一案，对本院（2014）资行终字第14号行政裁定不服，以原裁定认定该案起诉超过诉讼时效错误为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。主要理由是：
第一、关于你在一审起诉要求确认安岳县公安局民警殴打你并致残的行政行为违法的问题。因该行为发生于2003年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，你对2003年受到民警伤害的事实是明知的，若要诉请法院确认安岳县公安局侵犯人身权的行政行为违法，最迟应从2003年受伤之日起两年内提起行政诉讼，但你在2013年12月27日才提起本案行政诉讼，已超过法律规定的最长两年的起诉期限。故，安岳县人民法院对你的起诉作出不予受理是正确的，本院二审予以维持并无不当。
第二、关于你因伤害提出附带行政赔偿，要求安岳县公安局就2003年其民警侵害身体权产生的损失予以赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，你提出行政赔偿诉讼请求的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的相关规定执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，你附带提出行政赔偿的起诉期限为从2003年受到伤害之日起两年内，但你于2013年才提出附带行政赔偿诉讼已超过了法定的最长起诉期限，故依法也不应受理。
第三、关于你因信访和找有关部门解决所耽误的时间能否扣除问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，只有不属于起诉人自身原因耽误的时间和被限制人身自由的时间才能在法定的最长起诉期限中予以扣除，而你因信访和找有关部门解决不属于此种情形，所耽误的时间不能在法定起诉期限中予以扣除。故你称该案因信访而未超过起诉期限的理由不能成立。
第四、关于你在再审申请提及的其他权利问题。因你在一审诉讼中仅对2003年安岳县公安局民警打伤致残自己的行为确认违法和赔偿相关损失提出诉讼，而未对其他事项主张权利，现你在再审申诉中认为有关单位具有其他违法行政行为，要求一并处理，你的这些请求事项超出了原一审诉讼请求范围，故不属于本院再审审查范围，你可依据相关法律规定另行主张权利。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月三日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第270号
原告田某某，女。
被告黄某某，男。
原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告虽相互认识，但恋爱时间只有几个月，就于2007年8月5日在永定区民政局登记结婚。2008年3月28日生育儿子黄某某甲，现已5岁半。自2009年以来，被告每次对原告实施家庭暴力，控制原告人身自由，特别最近以来，家庭暴力更加频繁。仅2013年11月份，原告就受到被告三次殴打，被告动不动就讲要用刀挑原告的脚筋，要杀原告全家。原告实在无法和被告继续生活下去，连生存下去都存在困难。夫妻感情早已完全破裂。原告为获得最起码的人身自由，请求法院依法：1、判决原、被告离婚；2、小孩黄某某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告�担。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、《张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书》、《张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒决定书》各一份，拟证明被告黄某某因吸毒被强制隔离的事实。
被告黄某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
本院对原告田某某所举证据进行审查后，未发现有可以否认其效力的因素，故对原告田某某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告田某某与被告黄某某于2005年认识后，开始确定恋爱关系，并于2007年8月5日双方自愿在民政部门登记结婚。2008年3月28日生育一男孩，取名黄某某甲。原、被告婚后感情一直很好。从2010年开始，原、被告经常因小事吵架。2013年11月25日20时许，被告黄某某在张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路田坪巷租住屋内吸食30元钱的冰毒时，被张家界市公安局永定分局查获。2013年11月26日，张家界市公安局永定分局对被告黄某某作出行政拘留十五日行政处罚决定及强制隔离戒毒二年（自2013年12月11日至2015年12月11日）决定。
本院认为，原告田某某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告双方夫妻感情较好。原告田某某起诉离婚的原因主要是原、被告之间因琐事争吵，且被告黄某某有吸毒的行为。但原、被告双方虽偶因琐事争吵，但原、被告双方之间在感情上并无大的矛盾。原告田某某提供的证据，仅证实被告黄某某有吸毒的行为，但并不能证实被告黄某某有吸毒此恶习且屡教不改，即不能充分地证明原告田某某与被告黄某某之间的夫妻感情已彻底破裂。综上，本院认为原、被告双方之间的感情并没有破裂，在今后的生活中双方多加沟通与互相理解，夫妻感情有和好如初的可能。故原告田某某现以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告黄某某离婚，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03449号
原告（反诉被告）李社明，男，1967年11月29日出生，汉族，陕西省军区教导大队干部，住XX。
被告（反诉原告）齐兴西，男，1962年2月12日出生，汉族，个体户，住XX。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）李社明与被告（反诉原告）齐兴西房屋租赁合同纠纷一案中，原告李社明、反诉原告齐兴西均于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社明、反诉原告齐兴西的撤诉行为均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社明撤回起诉。
准许反诉原告齐兴西撤回反诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李社明减半负担100元；反诉案件受理费25元（反诉原告齐兴西已预交），减半由齐兴西负担12.5元。
审判员 寇永利
二〇一四年十月二十九日
书记员 柯红蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6789号
原告：钟旭阳，男，1956年5月1日生，汉族，教师，住重庆市永川区临江镇兴隆大道**号附***号。
被告：刘定伟，男，1977年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区内环南路***号1-1。
原告钟旭阳与被告刘定伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟旭阳、被告刘定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟旭阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业服务费394元。事实和理由：被告于2015年11月14日承租原告位于重庆市永川区人民大道199号1幢25-7号住房，约定承租期间所产生的一切费用由承租方支付，租赁期满后被告未交纳2016年1月至5月的物业服务费394元，原告代交纳了此笔费用。2014年11月18日收取被告2014年5月15日至2015年5月14日费用时多收取了110元，故变更诉讼请求为要求被告给付物业服务费284元。
刘定伟辩称，原告诉称被告2014年至2016年承租原告房屋并约定承租期间所产生的一切费用由承租人支付的事实属实，其于2014年11月18日转账支付原告7898元中包含有2014年11月15日至2015年5月14日的租金6000元（每年租金12000元）和电视收视费（70元/月），以及2014年11月15日至2016年5月14日的物业服务费；且租赁期满经双方当面结算，原告从收取的押金款中退还了1833元。被告现已不欠原告的物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告辩称其于2014年11月18日转账支付原告的款项中包含有2016年1月至5月的物业服务费不合常理，因其妻还向承租房屋的物管公司交纳了2015年6月至12月的物业服务费，且2015年5月15日至2016年5月14日为续租期间，依社会生活常理被告不会预交物业服务费至2016年5月。如此种情形确实成立，被告即应承担相应举证责任，而其不能举证证明2014年11月18日所支付7898元中包含有这一费用，依证据规则，本院不能认定该笔费用包含有2016年1-5月的物业服务费。再者，双方于2016年5月14日结算时扣除了相应水、电、气等费用，原告从收取的2000元押金中退还被告1833元，结算金额显然不包括394元的物业服务费用，被告辩称不欠原告物业服务费用的理由亦不能成立，但原告要求被告给付物业服务费284元的金额有误，本院予以纠正，原告向物管公司交纳2016年1月至5月的物业服务费为393.80元，而被告将租赁房屋交付给原告的时间是2016年5月14日，被告仅应承担2016年1月1日至5月14日的物业服务费354.42元（393.80元×4.5月÷5月），2014年11月18日原告多收取被告的费用不是110元，而是112.88元（1898元－393.80÷5月×12月－840元），被告实际还应支付原告物业服务费241.54元（354.42元－112.88元）。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘定伟于本判决生效后三日内给付原告钟旭阳物业服务费241.54元：
二、驳回原告钟旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告钟旭阳自负10元，被告刘定伟负担15元（被告刘定伟应负担部分钟旭阳已预交，由被告刘定伟在履行上述义务时一并直付钟旭阳）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月二十六日
书记员 李瑞雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2645号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
黄艳与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3799号民事判决已发生法律效力。该案判决案件受理费960元，由永安市诚上置业有限公司负担，但永安市诚上置业有限公司未主动缴纳案件受理费。为此，本院民二庭于2017年6月9日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入黄艳申请强制执行永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2645号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2645号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。黄艳与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3799号民事判决已发生法律效力。该案判决案件受理费960元，由永安市诚上置业有限公司负担，但永安市诚上置业有限公司未主动缴纳案件受理费。为此，本院民二庭于2017年6月9日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入黄艳申请强制执行永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2645号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5259号
原告：中国银行股份有限公�天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街***号。
主要负责人：邹信群，银行行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该公司职工。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：吴春倩，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
被告：吴赤玉，男，1962年7月21日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行）与被告吴春倩、吴赤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人步跃虎、余成玉，被告吴春倩，被告吴赤玉的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告截止至2016年5月3日的信用卡借款本金167485.16元、利息3460.76元、费用8668.48元及截止至实际给付日的利息、费用；3、请求法院对被告吴春倩的抵押物（牌号为津Ｒ×××××的丰田汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的债务，不足部分由被告继续清偿；4、判令被告吴赤玉对上述债务承担连带保证责任；5、请求依法判令被告给付本案的律师代理费3000元；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系银行、被告系信用卡持卡人，第二被告系保证人。2014年8月27日被告吴春倩与原告签订了编号为2014年4120284004字000905的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），从原告处办理了中银信用卡专向分期业务用于购买丰田汽车一�，车牌照号津Ｒ×××××.专向分期付款额度为210000元，期数为36期，被告所购津Ｒ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保；同日，被告吴赤玉与原告签订汽车专项分期保证合同，为上述债务提供保证。截止至今被告未按期偿还信用卡借款本息和费用，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故成诉。
被告吴春倩辩称，原告陈述的借款事实及尚欠本金数额属实，同意原告要求解除合同、偿还借款本金、利息及费用、行使抵押权的诉讼请求，但被告在原告起诉之后有过部分还息，因此被告认为具体偿还利息、费用的数额应以合同及原告出具的对账单为准。另，被告不同意支付律师费。
被告吴赤玉辩称，被告吴赤玉并未与原告签订《汽车专项分期保证合同》，原告出具的保证合同并非被告吴赤玉本人签字，故被告吴赤玉不同意对被告吴春倩的欠款承担连带清偿责任。
经审查，原告与被告吴春倩对借款事实及欠款本金167485.16元均无争议，双方均认可以合同约定及原告出具的对账单为依据确定利息及费用的数额。以上事实当事人各方均无争议，本院予以确认。原、被告对《汽车专项分期保证合同》是否为被告吴赤玉本人签字存有争议，故本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定，该合同并非被告吴赤玉所签，原、被告对该鉴定结果均无争议。关于原告律师费的支出，原告提供了借款合同、委托清收协议、律师费发票为证，但被告吴春倩仍不认可承担。
另，为查找二被告下落，原告曾垫付公告费260元；为进行笔迹鉴定，被告吴赤玉曾垫付鉴定费3500元。
本院认为，原、被告所签订的《信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息及费用、行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因《汽车专项分期保证合同》并非被告吴赤玉本人签字，现无证据证明被告吴赤玉有对被告吴春倩之欠款本息、费用承担连带清偿责任之意愿，故原告要求被告吴赤玉对被告吴春倩之欠款本息、费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费3000元一节，原告提供了委托清收协议及律师费发票为证，且合同亦有约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告吴春倩签订的编号为2014年4120284004字000905的《信用卡专项分期付款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告吴春倩一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金167485.16元，并按双方签订的《信用卡专项分期付款合同》中约定的利率及费用的计算方法支付自欠款之日起至本判决确定给付之日所产生的利息和费用（具体数额以原告出具的对账单为准）；
三、原告中国银行股份有限公司天津南开支行对被告吴春倩抵押给原告的牌号为津Ｒ×××××汽车折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、本判决书生效后十五日内，被告吴春倩支付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
五、本判决书生效后十五日内，原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付被告吴赤玉鉴定费3500元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取计1976元；公告费260元，共计2236元，由被告吴春倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5259号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：邹信群，银行行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该公司职工。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：吴春倩，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
被告：吴赤玉，男，1962年7月21日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行）与被告吴春倩、吴赤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人步跃虎、余成玉，被告吴春倩，被告吴赤玉的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告截止至2016年5月3日的信用卡借款本金167485.16元、利息3460.76元、费用8668.48元及截止至实际给付日的利息、费用；3、请求法院对被告吴春倩的抵押物（牌号为津Ｒ×××××的丰田汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的债务，不足部分由被告继续清偿；4、判令被告吴赤玉对上述债务承担连带保证责任；5、请求依法判令被告给付本案的律师代理费3000元；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系银行、被告系信用卡持卡人，第二被告系保证人。2014年8月27日被告吴春倩与原告签订了编号为2014年4120284004字000905的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），从原告处办理了中银信用卡专向分期业务用于购买丰田汽车一辆，车牌照号津Ｒ×××××.专向分期付款额度为210000元，期数为36期，被告所购津Ｒ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保；同日，被告吴赤玉与原告签订汽车专项分期保证合同，为上述债务提供保证。截止至今被告未按期偿还信用卡借款本息和费用，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故成诉。
被告吴春倩辩称，原告陈述的借款事实及尚欠本金数额属实，同意原告要求解除合同、偿还借款本金、利息及费用、行使抵押权的诉讼请求，但被告在原告起诉之后有过部分还息，因此被告认为具体偿还利息、费用的数额应以合同及原告出具的对账单为准。另，被告不同意支付律师费。
被告吴赤玉辩称，被告吴赤玉并未与原告签订《汽车专项分期保证合同》，原告出具的保证合同并非被告吴赤玉本人签字，故被告吴赤玉不同意对被告吴春倩的欠款承担连带清偿责任。
经审查，原告与被告吴春倩对借款事实及欠款本金167485.16元均无争议，双方均认可以合同约定及原告出具的对账单为依据确定利息及费用的数额。以上事实当事人各方均无争议，本院予以确认。原、被告对《汽车专项分期保证合同》是否为被告吴赤玉本人签字存有争议，故本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定，该合同并非被告吴赤玉所签，原、被告对该鉴定结果均无争议。关于原告律师费的支出，原告提供了借款合同、委托清收协议、律师费发票为证，但被告吴春倩仍不认可承担。
另，为查找二被告下落，原告曾垫付公告费260元；为进行笔迹鉴定，被告吴赤玉曾垫付鉴定费3500元。
本院认为，原、被告所签订的《信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息及费用、行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因《汽车专项分期保证合同》并非被告吴赤玉本人签字，现无证据证明被告吴赤玉有对被告吴春倩之欠款本息、费用承担连带清偿责任之意愿，故原告要求被告吴赤玉对被告吴春倩之欠款本息、费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费3000元一节，原告提供了委托清收协议及律师费发票为证，且合同亦有约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告吴春倩签订的编号为2014年4120284004字000905的《信用卡专项分期付款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告吴春倩一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金167485.16元，并按双方签订的《信用卡专项分期付款合同》中约定的利率及费用的计算方法支付自欠款之日起至本判决确定给付之日所产生的利息和费用（具体数额以原告出具的对账单为准）；
三、原告中国银行股份有限公司天津南开支行对被告吴春倩抵押给原告的牌号为津Ｒ×××××汽车折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、本判决书生效后十五日内，被告吴春倩支付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
五、本判决书生效后十五日内，原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付被告吴赤玉鉴定费3500元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取计1976元；公告费260元，共计2236元，由被告吴春倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01233-1号
申请执行人蒋昌霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛世华庭20栋1101室，公民身份号码342501196712210067。
被执行人高毅，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区石板桥洋桥组2号，公民身份证号码342901198110285839。
被执行人程婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区石板桥洋桥组2号，公民身份证号码342501198805200545。
被执行人徐小东，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区钻石鑫城1幢2单元1502室，公民身份证号码34252919820524521X。
本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01081号民事判决书，三被执行人应偿还申请执行人蒋昌霞借款7.8万元及逾期利息，承担诉讼费1917元，执行费1099元。因三被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高毅、程婷、徐小东银行存款人民币81016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
二〇一五年七月八日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
（2015）宣执字第01233-2号
申请执行人蒋昌霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛世华庭20栋1101室，公民身份号码342501196712210067。
被执行人高毅，男，1981年10月28日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码342901198110285839。
被执行人程婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区石板桥洋桥组2号，公民身份证号码342501198805200545。
被执行人徐小东，男，1982年5月24日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码34252919820524521X。
本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01081号民事判决书，三被执行人应偿还申请执行人蒋昌霞借款7.8万元及逾期利息，承担诉讼费1917元，执行费1099元。因三被执行人未履行，本院裁定划拨了被执行人程婷银行存款1.9万元。
本院查明，2014年1月8日，被执行人高毅、程婷以470813元购买宣城市区夏湾路碧桂园观澜032幢202室房产一套。该套房已抵押在交通银行股份有限公司宣城分行贷款32万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高毅、程婷名下位于宣城市区夏湾路碧桂园观澜032幢202室房产一套；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员谢跃华
二0一五年十一月十九日
书记员孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
（2015）宣执字第01232-1号
申请执行人蒋昌霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛世华庭20栋1101室，公民身份号码342501196712210067。
被执行人徐小东，男，1982年5月24日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码34252919820524521X。
被执行人高毅，男，1981年10月28日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码342901198110285839。
本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01082号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人蒋昌霞借款5万元及逾期利息，承担诉讼费1045元，执行费666元。二被执行人至今未履行。
本院查明，2014年1月8日，被执行人高毅与妻子程婷以470813元购买宣城市区夏湾路碧桂园观澜032幢202室房产一套。该套房已抵押在交通银行股份有限公司宣城分行贷款32万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高毅、程婷名下位于宣城市区夏湾路碧桂园观澜032幢202室房产一套；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员谢跃华
二0一五年十一月十九日
书记员孙洁云
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第327-1号
申请执行人赵彩丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住西华县址坊镇东赵村***号。
被执行人方达，男，1980年7月16日出生，汉族，住罗山县城关镇北大街*组。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）罗民初字第1251号民事判决书，判决方达给付15000元及利息，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人方达暂无财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第327案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东海
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2389号
申请执行人：谷文，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
谷文申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2631号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2389号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2389号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 青
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第250号
申请执行人廖某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人廖某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0017号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩大顺（又名韩峰），无业。因吸毒于2010年11月18日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2013年8月29日被行政拘留十五日，并于同年9月12日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人韩大顺犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）宝刑初字第0008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩大顺有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩大顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩大顺申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定2012年10月份左右的某天下午，上诉人韩大顺在宝应县安宜镇福缘大酒店门口，以人民币800元的价格向王某贩卖毒品（甲基苯丙胺）约1克。法院审理期退出非法所得人民币800元的事实有证人马某、王某的证言，上诉人韩大顺的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。上诉人韩大顺违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩大顺主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩大顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人韩大顺退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人韩大顺请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩大顺撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 美
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)扬刑终字第0017号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1982年9月6日出生于江苏省宝应县。因吸毒于2010年11月18日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2013年8月29日被行政拘留十五日，并于同年9月12日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）宝刑初字第0008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定2012年10月份左右的某天下午，上诉人韩某在宝应县安宜镇福缘大酒店门口，以人民币800元的价格向王某贩卖毒品（甲基苯丙胺）约1克。法院审理期退出非法所得人民币800元的事实有证人马某、王某的证言，上诉人韩某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。上诉人韩某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人韩某退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人韩某请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2014)宝刑初字第0008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛代理审判员  朱恩松代理审判员  姜金良二〇一四年二月十八日书 记 员  孙 美
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第95号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农村居民。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局抓获并羁押于岳池县看守所，同月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月2日晚，被告人吴某与朱某某（已判刑）两人共谋后，窜至四川省武胜县猛山乡向阳村11组33号楼下，乘无人看守之机，采取搭线发火方式，盗走被害人粟某某停放在该处的本田牌SDH125-A型摩托车一辆。经重庆市合川区物价局价格认证中心鉴定：被盗的本田牌SDH125-A型摩托车价值人民币1300元。
2014年10月上旬，被告人吴某与朱某某、熊某（已判刑）三人共谋后，窜至岳池县九龙镇天龙街42号附近，乘无人看守之际，采取搭线发火方式，盗走被害人隆某停放在该处的嘉陵牌JH150-C型摩托车一辆。经重庆市合川区物价局价格认证中心鉴定：被盗的嘉陵牌JH150-C型摩托车价值人民币3245元。
2014年10月上旬，被告人吴某与朱某某两人共谋后，窜至岳池县石垭镇老上街逸嘉居B栋三单元楼下，乘无人看守之际，采取搭线发火方式，盗走被害人唐某停放在该处的新日牌飞驰2＋1型电动车一辆。经重庆市合川区物价局价格认证中心鉴定：被盗的新日牌飞驰2＋1型电动车价值人民币1824元。
2014年10月13日晚10时许，被告人吴某、朱某某、熊某三人共谋后，携带作案工具窜至岳重庆市合川区香龙镇伺机作案，在香龙镇文化街周某某门市外，准备盗窃王某停放在该处的钱江牌QJ150-26A型摩托车未遂，又继续寻找作案目标时，被重庆市合川区公安局香龙镇派出所民警当场抓获。经重庆市合川区物价局价格认证中心鉴定：被钱江牌QJ150-26A型摩托车价值人民币4608元。
被告人吴某对岳池县人民检察院起诉指控其盗窃的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安机关追回了被盗的摩托车发还了失主。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起送指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某于2014年10月13日晚参与盗窃重庆市合川区香龙镇一辆价值4608元的摩托车未遂，应比照既遂从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年五月二十五日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0614号
原告王伟业，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张慎通，农民。
本院在审理原告王伟业诉被告张慎通追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟业于2015年9月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟业的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟业负担。
审 判 长 李绍元
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 备
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民特字第11号
申请人：闫娟。
被申请人：梅庆国。
被申请人：梅庆兰。
申请人闫娟与被申请人梅庆国、梅庆兰申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫娟诉称：我与被申请人梅庆国系合法夫妻，于2003年4月28日登记结婚，婚后生育一女，叫梅某甲，一家三口一直在梅庙村的房院内生活，非常幸福。因梅庙村的房屋被拆迁而发生争议，梅庆国的父母及大姐梅庆兰将我赶出梅庙村并提起诉讼，贵院经审理做出了（2015）菏牡民特字第（2）号民事判决书，宣告梅庆国为限制民事行为能力人。2015年6月我收到了牡丹区牡丹办事处梅庙社区做出的指定梅庆兰为梅庆国的监护人的2015梅园社区指字（1）号指定通知书，特依法向贵院提出异议。我与被申请人系合法夫妻，至今也未离婚，根据民法通则第十七条的规定，配偶才是位于第一顺序地位的监护人，我理应作为自己丈夫的合法监护人，而梅庙社区不顾法律人情，硬是指定不在一起共同生活，无法照料被申请人的生活，且梅庆兰本身都是60岁高龄，系限制民事行为能力人，对其作为监护人，我有异议。请贵院依法撤销（2015）梅园社区指字（1）号指定通知书的指定，依法指定我为被申请人的监护人。
被申请人梅庆兰提出异议，认为闫娟自与梅庆国结婚后没有尽到夫妻间相互抚养的义务，不具有监护梅庆国的资格。自法院出具2015菏牡民特字第2号民事判决书指定梅庆国为限制民事行为能力人，在该案中闫娟本人已经承认和梅庆国分居两年以上，根本没有尽到夫妻相互扶持、相互照顾的义务，而且二人分居后，闫娟于2013年8月1日伙同他人绑架殴打梅庆国，加剧了梅庆国××的病情，闫娟的行为严重的侵犯了梅庆国的利益，其不具有监护人的资格。梅园社区居委会经过考察后得知闫娟已与梅庆国分居达两三年，梅庆国的父母均已年过80岁，自身都需要照顾。梅庆国兄弟姐妹五人，各有家庭，但只有我中年丧夫，儿女均已成年独立生活，我本人虽单身一人，但精力充沛，被保险公司返聘，并常年赡养两位老人和梅庆国刚年满十岁女儿梅某甲，有充足时间和精力照顾梅庆国，应指定我为梅庆国的监护人。（2015）梅园社区指字（1）号指定书，是严格按照有利于监护人的原则进行的指定，且事实清楚、程序合法，依法应予以维持。
经审理查明：申请人梅庆国之母张秀荣曾向本院申请梅庆国为限制民事行为能力人，本院出具（2015）菏牡民特字第2号民事判决书宣告梅庆国为限制民事行为能力人。菏泽市牡丹区牡丹办事处梅园社区居民委员会于2015年4月18日出据（2015）梅园社区指字（1）号指定通知书，指定梅庆兰为梅庆国的监护人，经询问梅庆国本人表示自己和孩子都随其父母生活，其与闫娟已分开四年之久，梅庆国本人亦表示不同意闫娟作为其监护人，同意其姐姐梅庆兰作为监护人。
以上事实，由当事人的陈述、指定通知书、判决书、2015年2月6日询问笔录等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被申请人梅庆国经本院宣告，梅庆国为限制民事能力行为人，后经菏泽市牡丹区牡丹办事处梅园社区居民委员会指定，指定梅庆兰为梅庆国的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，有××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不符提起诉讼的，由人民法院裁决。”被申请人梅庆国父母均已年迈，经询问梅庆国之妻闫娟，闫娟亦认可已与梅庆国分居两年多了。梅庆国作为限制民事能力行为人，有一定的认知能力，经询问梅庆国本人，梅庆国表示已与闫娟分居四年之久，同意其姐姐梅庆兰作为其监护人，不同意闫娟作为其监护人。本院认为，菏泽市牡丹区牡丹办事处梅园社区居民委员会的指定并无不妥，对申请人闫娟要求变更监护人的请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
维持菏泽市牡丹区牡丹办事处梅园社区居民委员会指定梅庆兰为梅庆国的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 占
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1609号
原告郭某，女，汉族，1980年6月8日出生，住高碑店市。
被告程某1，男，汉族，1981年1月1日出生，雄县人。
原告郭某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。从2012年开始，被告不尽家庭义务。日常生活中总因家庭琐事闹矛盾打架，导致夫妻感情彻底破裂。2014年农历12月份，又因琐事发生口角后，被告离家出走至今下落不明。2016年10月为与被告解除关系，曾向雄县人民法院起诉，贵院认为原告与被告分居未满2年，判决不准离婚。贵院判决后原告与被告一直没有任何往来，两个孩子也一直随原告生活，夫妻和好也无可能。为解除这种没有感情的痛苦婚姻，再次向人民法院起诉，恳请法院支持原告的请求。1、与被告离婚；2、婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，每个孩子每月300元到孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。
被告程某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。之后双方经常因生活琐事争吵，2014年农历12月份双方争吵后，被告离家出走，下落不明，原告带两个子女回娘家生活居住至今，原告于2016年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，坚持与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2016）冀0638民初866号民事判决书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告婚后因琐事经常发生争吵，发生争吵后，被告离家出走至今已有2年多的时间，双方未有来往。2016年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。双方离婚后，根据被告现状，婚生两个子女应随原告生活，被告应承担部分抚养费，对原告主张由被告对每个孩子每月承担300元抚养费，于法无据，本院不予采信。应依照2016年河北省农村居民人均年可支配收入的25%的标准，由被告对两个子女承担抚养费用至18周岁止。被告程某1经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞第七条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告程某1离婚。
二、婚生女儿程某2、儿子程某3随原告生活，被告承担抚养费50163元，限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一八年一月三日
书记员 张 鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第556号
申请执行人陈明芬，女，汉族，1971年4月5日生，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人赵建国，男，汉族，1961年10月25日生，瓮安县人，系瓮安县公路管理局职工。
本院于2013年4月9日作出的（2013）瓮民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告赵建国差欠原告陈明芬借款人民币31000元，被告赵建国自愿从2013年4月起，每月28日前清偿原告陈明芬800元，直至清偿完毕为止。”因被执行人赵建国在偿还3600元后未再履行还款义务，申请执行人陈明芬于2014年7月14日向本院申请执行。
执行中，申请执行人陈明芬与被执行人赵建国经协商达成和解协议如下：被执行人赵建国差欠申请执行人陈明芬借款31000元，已偿还3600元。尚欠27400元，被执行人赵建国自愿于2014年12月30日还款3000元、于2015年6月30日前还款2000元，并从2015年9月起，每月30日前还款1500元，直至欠款清偿完毕为止（上述款项由被执行人赵建国按期交至本院，申请执行人陈明芬自行到本院领取）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请本院对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年十月十一日
书记员 李 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0456号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告洪秋明。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告洪秋明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告洪秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2010年12月8日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费894元。按照协议约定，被告应承担滞纳金69元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费894元（截止至2013年12月31日）及滞纳金69元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪秋明未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2010年12月8日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXX室住宅业主，建筑面积为97.13平方米。涉案房屋于2012年6月2日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，97.13＊1.315＊7】物业服务费894元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费894元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为12元（128＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪秋明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费894元并支付滞纳金（12元及以894元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第8号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01246号
原告：鲍庆友，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住安徽省宁国市。
被告：孙明芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告鲍庆友诉被告孙明芳所有权确认纠纷一案过程中，原告鲍庆友于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鲍庆友以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍庆友撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告鲍庆友负担。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年四月二十八日
书 记 员 苏 燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5142号
原告：李秀颜，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：胡华锦，女，1999年5月29日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告李秀颜与被告胡华锦赡养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本案在审理过程中，原告李秀颜所在天津市静海区陈官屯镇敬老院向本院提交原告李秀颜2017年7月11日遗体火化证（复印件）证实原告李秀颜于2017年7月11日亡故。
本院经审查认为，原告李秀颜起诉被告胡华锦要求其履行赡养义务，不违反法律规定，但现在原告李秀颜已经病故，属于追索赡养费的一方当事人死亡的情形，依法本院应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李秀颜已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 郭维锋
二〇一七年八月一日
书记员 荆凤波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00027号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人王某某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年4月，王某某将自己位于横山县波罗镇双河村宅基地房屋施工工程承包给王某（包工不包料），双方达成口头协议，约定劳务工资为157000元，工程完工后王某某向王某支付劳务工资。协议达成后，王某按照合同约定进行施工。工程完工后王某某支付了王某4500元劳务工资，2012年5月份支付了王某2万元、11月份支付了2万元，于2012年腊月王某某以白酒给王某折抵工资61800元，下欠50700元再未支付。2013年11月23日王某某给王某出具欠条一支，承诺于2014年2月15日之前全部付清。到期后王某多次索要，王某某均推拖拒付，故王某提起诉讼。请求，1、王某某给付下欠王某劳务工资50700元；2、本案的诉讼费由王某某承担。
原审判决认为，被告对原告修建房屋及拖欠工资的事实均无异议，且于2013年11月23日双方对下欠修房工资以欠条的形式予以确定。该欠条形式合法，内容不违反法律法规的规定，是其真实的意思表示，被告应当按照约定支付原告的劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，被告王某某于本判决生效后五日内支付原告王某工资50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。
上诉人王某某不服上述民事判决，提起上诉称，1、上诉人与被上诉人不是单纯的劳动报酬纠纷，而是有其它工程质量纠纷。上诉人之所以不给被上诉人50700元工资是因为被上诉人给上诉人修建的房屋存在严重的质量，已经影响到上诉人的居住安全。因此，被上诉人存在严重的违约，剩余工资不应支付给被上诉人。2、被上诉人给上诉人修建的房屋未留烟囱，屋顶也存在严重的漏水现象。剩余10000元的钢筋、水泥材料未用完，楼梯底下工程未做完，上诉人又花了2000元请人重做。被上诉人在做工程中存在偷工减料的现象，给上诉人造成了严重的经济损失。3、根据上诉人和被上诉人的口头约定，如被上诉人所做工程有严重的质量问题出现时，上诉人有权对剩余工程款直接予以扣除。请求，1、依法撤销横山县人民法院（2014）横民初字第01805号民事判决，改判上诉人不承担向上诉人支付50700元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称，上诉人的上诉请求没有理由，工程也没有质量问题。上诉人于2013年11月23日给答辩人打欠条时工程已经完成，但上诉人未提出工程有质量问题。答辩人在修建时就剩余的材料已向上诉人说明。
上诉人王某某提交了11张照片，用以证明被上诉人修建房屋时剩余的钢筋，而且有一个房子没有修烟囱以及两个扫尾工程未做完。被上诉人对照片不予认可。本院认为，上诉人提供的张片不属于新证据的范围，上诉人对此亦不认可，故依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是，被上诉人王某要求上诉人王某某支付劳务工资50700元的请求是否应予支持的问题。
本案中，双方当事人对于2012年4月口头约定由王某以包工不包料的方式承包了王某某的位于横山县波罗镇双河村宅基地房屋施工工程以及劳务工资为157000元，工程完工后王某某陆续向王某支付部分报酬的事实并无争议。2013年11月23日，王某某向王某出具欠据一支，载明“今欠到王某工资款50700元伍万零柒佰元整王某某2013年11月23日”等内容，上诉人王某某对该欠据并无异议，应当认定双方当事人对本次承建宅基地房屋工程进行过结算，被上诉人王某作为房屋承建者其已经履行约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，上诉人作为建房者应当依法履行支付款项的义务。上诉人主张被上诉人在建设房屋的工程中存在偷工减料以及房屋的质量有问题，但并未提供有效证据证明该主张，原审法院对此亦未作出处理，故二审不予理究。而且，上诉人称其已在建成的房屋内居住至今，故上诉人所持其不应支付下欠款项的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩依娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第99号
原告张某某，男，汉族，1979年2月9日出生。
被告XX公司（以下简称XX公司）。
法定代表人吕某某，执行董事。
委托代理人陈某。
原告张某某诉被告XX公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告XX公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月29日，原告在成都通盟汽车销售有限公司购买一辆途锐汽车，净车价为78.8万元。原告购买该车采用贷款方式，被告为原告在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的贷款提供担保，担保金额为53.7万元。被告要求原告交纳10000元履约保证金，原告按约交纳。后原告按约履行还款义务，要求被告返还履约保证金，被告称成都通盟汽车销售服务有限公司只向其支付1000元，只向原告退还1000元，余款9000元拒不退还。原告诉至本院，请求判令被告返还履约保证金9000元。
被告XX公司辩称，被告只向原告收取了1000元的履约保证金，此款已经退还原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订《个人汽车贷款担保合同》，约定被告为原告购买的途锐汽车在中国农业银行有限公司成都蜀都支行的贷款53.7万元提供担保，原告需向被告支付履约保证金。原告全额归还贷款后，被告在贷款结清手续完成后的十五个工作日退还原告履约保证金。原告清偿贷款后，于2015年3月13日要求被告退还履约保证金，被告退还原告1000元。
庭审中，原告出具《收据》一份，载明其2012年9月3日交纳履约保证金10000元，被告加盖其公司财务专用章。被告称该《收据》并非其公司出具，财务专用章也并非其公司加盖，并提供被告财务凭证及财务专用章，证明被告仅收取原告履约保证金1000元，其所有的财务专用章与原告出示的《收据》上加盖的不一致。原告对财务凭证不予认可，称交款时未见该凭证。同时认为无法用肉眼分辨财务专用章的真伪。
上述事实，有营业执照、《个人汽车贷款担保合同》、《收据》、财务凭证、财务专用章及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车贷款担保合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。根据原告提交的《收据》，可以认定原告确实向被告交纳履约保证金。被告称收据上加盖的财务专用章并非其公司所有，但未提交证据予以佐证。同时，原告作为普通民众，无法以其自身的能力判断收据上加盖的财务专用章的真伪。因此，本院对原告提交的《收据》予以采信，确定原告向被告交纳履约保证金10000元。现原告已按约清偿贷款，被告应按约退还履约保证金。被告退还1000元后，余款9000元仍应退还。故对原告要求被告退还履约保证金9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决书生效之日起三日内退还付原告张某某履约保证金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雪娇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03131-1号
本院二〇一五年八月十三日对原告朱永利与被告仇海欧民间借贷纠纷一案，作出的（2015）泗民一初字第03131号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书第1页正文第六行：342225198707017434
更正为342225197012058075。
审判员 苗晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱文娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1605号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市九台区石头口门水库学校。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市九台区石头口门水库学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王心钰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00432号
原告孙某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告宛某，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人高某，系绥中县某法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告宛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宛某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年相识确立恋爱关系，2006年末两人举办婚礼后共同生活，后于2008年6月18日在绥中县民政局登记结婚，2011年5月15日育有一子宛某乙（现年3周岁）结婚初期两人生活较为幸福，自孩子出生后，被告便整日不务正业，每天打扑克耍钱、酗酒、酒后便无故殴打原告，虽经原告多次劝解，被告不仅不知悔改还变本加厉，导致夫妻感情出现裂痕，今年6月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告一气之下便离家出走，被告不去找原告，反而拉着三车人到原告娘家打原告父母，被他人劝阻后便将原告娘家的玻璃全部砸碎，后经当地派出所赶到后才制止住被告的野蛮行迹。被告的这一行为，导致原告对这段婚姻彻底失望，双方感情完全破裂，无法共同生活的可能。因原、被告婚后便一直在荒地镇经营一家鞋店，属于夫妻共同财产，应当依法分割。自原告离家之后，孩子一直由被告家抚养，原告没有稳定的经济来源，为了孩子能有一个好的生活环境，应当判由被告继续抚养孩子。为此诉至法院要求一、判决离婚，二、判令儿子宛某乙由被告抚养，依法分割共同财产，三、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告辩称：一、被告不同意离婚，原告虽然具有过错，但被告愿意给双方和好机会。原告与被告为同村村民，互相了解，虽经媒人搭桥实为自由恋爱，应为感情基础牢固。原告诉讼感情破裂的原告与事实不符，被告从未打骂原告，酗酒赌博更是无稽之谈。双方感情破裂时因原告无视婚姻关系，没家庭观念，违背夫妻间互相忠诚义务及道德，原告多次离家出走与丹东网友约会、出轨、抛弃家庭准备与他人结婚，被告有网上孙某的聊天qq记录为证，故应认定夫妻感情破裂原告具有过错，原告不同意离婚，是给被告一个改过机会。二、双方婚生子宛某乙，应归原告抚育，被告从小有病，身体不协调，弯腰吃饭都费劲，根本无法照顾幼小的儿子，儿子年仅3周岁，与母亲感情较深，为了孩子健康成长应判归原告，原告在经济生活上均比被告优越，原告身体健康，无论找工作和干什么都比被告强，况且被告也是房无一间，没有固定住所，况且原告还说我经常酗酒，故由我抚养不适合孩子成长。三、双方无共同财产，原告临走时将家里现金全部偷走，只有债务，双方2008年登记结婚，婚后孙某的大病骨结核，该病手术及治疗，被告已倾家荡产，举债的困境，当时总共花了医疗费大概将近20万元，都是我与父亲背的外债，这个事谁全村男女老少无人不知，我与原告都是刚刚结婚，没有多少收入，哪来那么多钱，都是借的，连进货的钱都是赊欠的，一点一点还债，因我父亲卖二十几年鞋了，故老主顾都靠信誉赊欠，一批押一批的，我们现在欠东辛庄陈艳君7220元、欠9区2336床主王振宝4870元，5282元，欠白世民12000元，东辛庄1555床主齐民兴4855元，总计34227元，另欠父亲转借房租12500元。现在鞋店已经不再经营，我现在也没有心情干了，库存不到1000元的货，原告离家出走时已在关闭状态，因双方一直吵架，没有心情经营。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识确立恋爱关系，2006年末两人举办婚礼后共同生活，后于2008年6月18日在绥中县民政局补办结婚证。2011年5月15日育一子宛某乙。从2008年起原、被告在荒地镇经营鞋店。2012年原、被告在被告父亲宛风林给租来的位于荒地镇农贸市场北面门市房东数第六间内经营鞋店，租赁费12500元。由被告负责进货，由原、被告共同卖货。因双方发生矛盾而诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证复印件等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础好，并且育一子，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告宛某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费80.00元（原告已预交），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 咸慧阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1933号
罪犯刘学洪，男，1970年8月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2007年11月19日作出（2007）武刑初字第265号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
2010年5月、2013年9月经本院分别裁定减刑十一个月、一年十个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘学洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学洪减刑六个月（刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第418号
原告：陈三弟。
被告：傅志其。
被告：傅荣。
原告陈三弟与被告傅志其、傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈三弟到庭参加诉讼，被告傅志其、傅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三弟起诉称：2011年10月10日，被告傅志其、傅荣因生产经营需要，向原告借款15万元，双方约定借款期限至2012年1月9日。到期后，本金至今未还，�息已结算到2012年5月30日止。2012年6月1日，被告傅志其因工程需要，向原告借款75700元，已归还800元，仍欠本金64900元。请求判令：一、被告傅志其、傅荣共同归还借款本金15万元并支付利息48800元（利息从2013年10月9日开始按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；二、被告傅志其归还借款本金64900元并支付利息21114元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告傅志其归还借款本金64900元并支付利息21114元的诉讼请求，另案诉讼。
原告陈三弟为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，以证明被告傅志其由被告傅荣担保向其借款15万元等事实。
被告傅志其、傅荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告傅志其、傅荣因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告未到庭参加诉�应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年10月10日，被告傅志其由被告傅荣担保向原告陈三弟借款15万元。被告傅志其出具借条一份，约定借款期限至2012年1月9日，利息按月息3%计算。被告傅荣作连带责任担保，担保期限为二年。同日，被告傅志其出具15万元的收条一份。原告陈三弟自认预扣利息11250元，实际交付借款金额138750元。借款到期后，被告傅志其支付利息至2012年5月30日，借款本金未予归还。
本院认为，被告傅志其由被告傅荣担保向原告陈三弟借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超出银行同期贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告傅志其应归还原告的借款并支付逾期利息；被告傅荣则按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带清偿责任，但被告傅荣承担连带清偿责任后，有权向被告傅志其追偿。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院仅支持实际借款数额138750元；原告陈三弟诉请担保人即被告傅荣归还借款，因担保人依照法律规定承担连带清偿责任，原告这一请求不符合法律规定，予以纠正。现原告请求按银行贷款四倍利率计付到期后的利息，符合法律规定，应予准许。被告傅志其、傅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅志其于本判决生效之日起十日内归还原告陈三弟借款人民币138750元并支付利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告傅荣对上述债务承担连带清偿责任。但被告傅荣承担连带清偿责任后，有权向被告傅志其追偿。
三、驳回原告陈三弟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（已�半收取），由原告陈三弟负担113元，被告傅志其负担2025元，被告傅荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年十月二十八日
代书记员 杨柳雁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第176号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费，由原告杨某负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 梅茜茜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贾 真
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1437号
上诉人（原审被告）李春华，女。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凤存，女。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人李春华因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春华的委托代理人岳宏伟，被上诉人杨凤存的委托代理人张军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李春华于2012年2月1日借原告杨凤存现金250000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“借杨凤存现金25万元（贰拾伍万元整。李春华2012年3月7号”。被告李春华已归还原告现金100000元，下余借款被告至今未偿还原告。
原审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告杨凤存现金150000元，事实清楚，证据确凿，有被告李春华出具的借条予以佐证，故对原告要求被告偿还借款150000的诉讼请求，该院予以支持。关于原告所诉借款利息问题，该院认为，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告未能提供双方约定支付利息的相关证据，故应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起偿付逾期利息。关于被告辩称之理由，该院认为，被告对此未提供有效证据予以证实，故对此辩称理由，不予支持。遂依法判决被告李春华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤存现金150000元及其利息（自2013年8月29日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李春华负担。
上诉人李春华不服一审判决，上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审判决书认定本案属于债权债务纠纷，与客观事实不符，本案发生的原因是双方合伙代理保健品生意期间发生的合伙纠纷，双方当初约定各投入25万元合伙经营、平分利润，共担风险，因50万元的投资款是被上诉人先行投入的，于是上诉人出具了借25万元的借条，随后上诉人陆续支付给被上诉人10万元，因此被上诉人起诉的事实根本不能成立。2、原审判决书在明知被上诉人在许昌县法院民二庭起诉了上诉人和石家庄藏诺生物股份有限公司，要求退还505952元货款，而且两个案件的事实和判决结果具有密切关联的情况下，应当依法中止诉讼。3、双方在合伙生意失败后，存在大量货物积压和很大的经济损失，被上诉人应承担50%风险责任，在合伙经营损失没有得以清算的情况下，应驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨凤存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人没有新证据向本院出示。被上诉人提供证据5条短信记录，证明双方不存在合伙关系，借款属实。上诉人质证认为，不是新证据，短信内容不完整，证明内容不成立。本院认为，被上诉人提供证据未经合法形式予以固定，且从证据内容看无法确定与本案是否存在关联，故对该证据不予采信。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案借款是否属实，上诉人应否承担还款责任。本院认为，上诉人李春华向被上诉人杨凤存借款事实清楚，原判上诉人承担还款责任并无不当。上诉人称借款25万元是合伙期间的投资款，双方当初约定各投入25万元合伙经营、平分利润，共担风险，因50万元的投资款是被上诉人先行投入的，于是上诉人出具了借25万元的借条，本院认为，即使上诉人该陈述属实，也不影响上诉人向被上诉人承担还款责任，合伙人之间借款与合伙对外债权债务相互区分，不能混淆。关于上诉人提出被上诉人在许昌县法院民二庭起诉了上诉人和石家庄藏诺生物股份有限公司，要求退还505952元货款，本案应中止诉讼问题，本院认为，两个诉讼属不同法律关系，缺乏一并处理的必然性和关联性，不符合中止诉讼法定事由，如合伙事实成立，上诉人亦可另行就合伙对外债权提起诉讼，故上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 长 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨京京
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第113-2号
申请执行人深圳深缆科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人沈俊安，副董事长。
被执行人陈上钿，男，1977年6月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人深圳深缆科技有限公司与被执行人陈上钿买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）长民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈上钿应分期偿还申请执行人深圳深缆科技有限公司货款714807元。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行被执行人陈上钿未偿还的货款614807元，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，申请执行人深圳深缆科技有限公司与被执行人陈上钿于2014年9月2日自愿达成执行和解协议，由被执行人陈上钿分期偿还所欠申请执行人深圳深缆科技有限公司的货款。现被执行人陈上钿已按和解协议履行了第一期118190元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2014年9月2日双方当事人达成的执行和解协议，调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第449号民事调解书第一项未执行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年九月四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4378号
申请执行人朱炳福。
被执行人石亚明。
申请执行人朱炳福与被执行人石亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）皋磨民初字第567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告石亚明赔偿原告朱炳福因交通事故所致各项损失合计76242.36元，扣除其已给付的1000元，被告石亚明还应赔偿原告朱炳福75242.36元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱炳福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告朱炳福负担180元，被告石亚明负担684元。（被告履行部分原告已垫付，由原告履行上述第二项义务时一并结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金75242.36元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费684元，执行费1039元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人石亚明无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2016年2月5日依法对被执行人石亚明司法拘留15日。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年四月六日
书记员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第208号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告常海。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告常海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任晓元