安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4374号
原告：合肥市呈翔海绵制品有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。
法定代表人：柯章权，总经理。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：合肥香宝莲家具制造有限公司，住所地安徽省肥东县新区荷花路北侧。
法定代表人：周勤宾，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：周勤宾，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李慧敏（系周勤宾妻子），女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市呈翔海绵制品有限公司（以下简称呈翔公司）与被告合肥香宝莲家具制造有限公司（以下简称香宝莲公司）、周勤宾、李慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序公开开庭进行审理。原告呈翔公司委托诉讼代理人赵平选、被告香宝莲公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告周勤宾、李慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
呈翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告香宝莲公司、周勤宾、李慧敏共同给付原告呈翔公司货款17万元并自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款的利息；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
事实和理由：因生产需要，被告从原告处购进海绵。截止2014年1月24日，被告共欠原告海绵款20万元。被告周勤宾向原告出具欠条一张。另外，被告又现款现货从原告处购进了110390元海绵。但被告此前尚欠的20万元，仅付了3万元，还剩17万元没有支付。经多次催要，被告总是以种种理由拒绝支付。另查，被告香宝莲公司与其法定代表人周勤宾财产混同，李慧敏系周勤宾妻子，依法对夫妻债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，迫不得已，诉至法院，请求法院支持诉请。
被告香宝莲公司答辩称：1、原告向法庭提交的送货单客户均为“美菱”，被告香宝莲公司并未收到原告所述的货物，更不存在拖欠货款的问题。2、原告单方面出具的欠条是否为周勤宾本人书写，真实性不详，且该份欠条并无我公司签章确认。3、无论该份欠条所述债务是否真实，均已超过法律规定的两年诉讼时效。欠条出具日期为2014年1月24日，原告诉讼日期为2016年8月28日，已远远超过2年的诉讼时效。4、本公司具有独立的法人资格，周勤宾作为自然人，与本公司不存在财产混同问题，原告随意主张，并无证据证明。5、根据原告诉状所称，累计货款20万元，其中110390元以现款形式供给现货，另外又支付了3万元货款，所以该笔欠款的数额应为59610元，并非原告主张的17万元。
被告周勤宾、李慧敏未到庭，也未提交书面的答辩意见。
为支持诉讼请求，原告举证如下：一、欠条一张，证明被告欠原告海绵款一共20万元，后实际支付3万元，尚欠17万元；二、送货单七张，证明送货单上货物送给了被告所在的美菱公司厂房内的加工厂，这份货款已经付清，且这批货发生在2014年1月24日被告周勤宾出具欠条之后；三、证人证言，证明七张单据的货物是送到美菱厂内的被告工厂场地，且由被告方工作人员签字。四、公安局人口信息，证明被告二三是夫妻关系。
被告香宝莲公司的质证意见是：1、对证据一《欠条》的真实性、关联性、合法性均有异议。首先，该份欠条是否为周勤宾本人书写这一重要事实无法确定。其次，无论欠条是否真实，与被告香宝莲公司也并无关联性，既然原告主张向我公司供给海绵，在出具欠条时不要求香宝莲公司加盖公章确认的行为与常理不符。另外，原告与被告周勤宾之间有无其他经济往来不详，周勤宾不仅仅是香宝莲公司法定代表人一重身份，作为独立自然人，与他人之间的经济往来并不能均由我公司承担。第四，该份欠条出具日期为2014年1月24日，原告诉讼日期为2016年8月28日，已远远超过法律规定2年的诉讼时效，原告未在诉讼时效期间内行驶诉讼权利，已经丧失胜诉权。最后，欠条括号中注明目前款全清，无论该笔债权是否存在，无论该债权系原告与香宝莲公司之间，还是与被告周勤宾之间，说明欠款已经全部付清，原告用已经实现的债权欠条向贵院起诉，有虚假诉讼之嫌。2、对证据二七份《送货单》的真实性、关联性、合法性均有异议。首先，送货单系原告方单方制作，不具有真实性，而且香宝莲公司并未收到原告送货单中所注明的货物。其次，送货单的客户栏均注明客户为“美菱”，并非香宝莲公司。最后，七份送货单中的收货人并非香宝莲公司员工，该组证据与本公司并无关联性。原告向法庭提交的欠条出具时间是2014年1月24日，但向法庭提交的七份供货单的供货日期为2014年2月18日、2014年12月12日、10月15日、11月6日、11月18日。2015年1月9日、1月27日，均在欠条出具之后，根据正常交易习惯，应是先供货后对货款进行结算，而原告提交的欠条时间与送货时间相反与常理不符。另外，从常理可推知，一家正常经营的海绵制品厂不应只有一家合作伙伴，应同时与多家单位保持密切合作关系，其每天的出货量不应只供往一家固定单位，但原告向法庭提交的送货单号是6857215、6857216、6857217、6857218、6857219、6857220，为连续单号，供货时间为2014年10月15日至2015年1月27日，在长达三个半月的经营时间里，原告连续仅向一家合作单位供货吗？显然与常理不符，原告单方制作的送货单的真实性更是不令人信服。3、对证据三中其他证据材料反应的被告基本户籍信息真实性、合法性、关联性均有异议，当庭没有收到该三组证据的原件。首先，该份证据显示的信息内容，未经具有出具户籍信息资格的公安户籍部门加盖的公章，仅为单方的打印件，其证据来源不合法，有侵犯他人隐私之嫌，不符合证据规则中证据的形式。其次，该份证据也达不到原告所谓的香宝莲公司与法定代表人财产混同、以及被告周勤宾与被告李慧敏系夫妻关系的证明目的。本案原告所述事实很清楚，其向香宝莲公司供货，其货款应由香宝莲公司支付，被告周勤宾与被告李慧敏显然在本案中主体是不适格的。原告单方认为财产混同，其并未向法庭提交证据证明他的主张，如果所有的单位债务，仅凭一句财产混同就将法定代表人、股东均列为被告，岂不是笑话，那法律上单位独立法人的概念有何意义。独立法人对外承担民事责任，是以法人的有限独立财产对外承担民事责任，不涉及公司法定代表人及股东，更不涉及其他任何人。最后，婚姻关系应当由民政部门具有出具婚姻关系证明资格的单位出具证明材料，且该案原告仅凭一句财产混同就将公司的债务推到法定代表人所谓的配偶身上，与法理不符。证人证言因为之前没有收到，当庭不予质证。该证据系当庭提交。
被告周勤宾、李慧敏缺席未质证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告呈翔公司系海绵制品加工企业，被告香宝莲公司系家具制造生产企业，法定代表人为周勤宾，双方于2013年发生业务往来，2014年1月24日，双方经结算，被告香宝莲公司尚欠原告海绵款20万元。香宝莲公司法定代表人周勤宾手书《欠条》一份给原告，载明：今欠到呈翔海绵海绵款计贰拾万元正（以前款全清）。今欠人,周勤宾，2014年1月24日。欠条出具后，双方仍在进行业务往来。按双方的口头约定，之前的欠款先缓缓，后面拿货须现款现货。自2014年2月18日至2015年1月27日，双方又发生了七笔交易，合计金额为110390元，该七笔交易的货款，被告分两次已履行完毕。2015年1月27日以后，双方不再发生业务。于是，原告开始催要之前的欠款，被告在2016年2月7日通过ATM机向原告还款30000元，尚欠17万元至今未付。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《欠条》要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告香宝莲公司在答辩和质证时否定《欠条》的真实性，后又放弃对笔迹的鉴定申请，故其主张本院不予支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告周勤宾作为香宝莲公司法定代表人，其个人对外可代表公司从事民事法律行为。原告诉称被告香宝莲公司与其法定代表人周勤宾财产混同，李慧敏系周勤宾妻子，依法对夫妻债务应承担连带清偿责任的请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告逾期付款，原告要求被告自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周勤宾、李慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥香宝莲家具制造有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告合肥市呈翔海绵制品有限公司货款17万元，并自2016年9月26日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
驳回原告合肥市呈翔海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告合肥香宝莲家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。