辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00549号
上诉人（原审原告）：王X阳，男，汉族。
法定代理人：王X玲（王X阳母亲），汉族。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区空军勘察设计院。
法定代表人：姜镝，该设计院主任。
委托代理人：韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人王X阳因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区空军勘察设计院（以下简称空军设计院）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河少民初字第69号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王X阳诉称，空军设计院承揽了鞍山腾鳌机场一师地质勘察任务后，将该地质勘察任务交给史秀芹进行勘察，后史XX带领包括王X阳父亲王X龙在内的仲XX、孙XX、仲XX东四人进行勘察地质工作。2015年4月8日勘察施工进行到下午13时左右，钻探机冲击锤联通钻杆突然发生侧倒，击中正在作业的王X龙头部，导致王X龙不幸死亡的后果发生。王X龙的死亡事件应当认定工伤。故作为王X龙的儿子，现提起诉讼，请求确认王X龙与空军设计院之间存在劳动关系；请求裁决空军设计院承担用工主体责任；请求裁决空军设计院支付工亡赔偿金人民币576880元、丧葬费用人民币23155元、抚恤金每月人民币870元至王X阳年满十八周岁止。
原审中空军设计院辩称，首先，王X阳所主张的法律概念错误，工伤死亡没有工亡赔偿金，丧葬费的请求也错误，其所主张的抚恤金应该是供养金；另外，对于事实部分陈述，有错误的，其并非将地质勘察任务交给史秀芹，而是要求其为勘察测量打眼儿，而且，当时史XX并没有到现场，仲XX、仲XX、孙XX和死者王X龙在场，事故发生为仲XX操作不当，死者王X龙也没戴安全帽；同时，工伤认定不在法院解决的内容，是劳动部门的受理范围。根据最高人民法院民事诉讼法解释第五十七条规定，提供劳务一方致人死亡的，受害人提起诉讼，应该向雇主一方提起诉讼。侵权责任法第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案死者王X龙的雇主是史XX，其与史XX并不认识，与史XX雇用的死者王X龙以及仲XX等人也不相识。其仅与尹XX洽谈雇佣劳务，约定与尹XX结算劳务费每天人民币1500元，尹XX再与史XX结算劳务费，其与史XX不直接发生关系。史XX与雇员自带工具提供劳务，自负安全生产责任。因此王X阳起诉案件事实有错误。王X阳适用法律有错误。根据相关案由规定，本案应该是提供劳务者致害劳务纠纷或者提供劳务者受害责任纠纷。应当适用侵权责任法，而不是劳动相关法律。王X阳起诉遗漏当事人。本案诉讼主体残缺，应该驳回起诉，或者驳回其诉讼请求。本起事故中，空军设计院无责任。
原审法院经审理查明，王X阳系死者王X龙之非婚生子。2015年4月8日，辽宁省鞍山市经济开发区宁远镇张忠堡村腾鳌机场院内，钻探机冲击锤联通钻杆突然发生侧倒，砸中王X龙头部，王X龙经抢救无效死亡。2015年5月14日，王X阳以死者王X龙与空军设计院存在劳动关系为由，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认死者王X龙与空军设计院存在劳动关系、空军设计院承担用工主体责任、并支付工亡赔偿金人民币576880元、丧葬费人民币23155元、抚恤金每月人民币780元至其年满十八周岁止等事项。同日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2015）243号不予受理通知书，载明“……申请人（即王X阳）的请求事项不在本委受案范围，不予受理。”王X阳遂以相同理由，诉至法院。另查明，王X阳的法定代理人王X玲与死者王X龙一直同居生活，始终未办理结婚登记。死者王X龙的父亲王XX已于2013年5月8日去世，死者王X龙的母亲段XX亦去世多年。
原审法院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。在本案中，王X阳虽坚称死者王X龙与空军设计院存在劳动关系，但始终未能提供符合以上条件的相关证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据加以证明之义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于王X阳主张的死者王X龙与空军设计院存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于王X阳主张的空军设计院承担用工主体责任的诉讼请求。该主张应当以死者王X龙与空军设计院存在劳动关系为前提条件。故该诉讼请求，不予支持。关于王X阳主张的空军设计院承担工亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等各项劳动待遇的诉讼请求。认定是否存在因工死亡的情况，以及确定由此而引起的各项具体劳动待遇的职能，应当由工亡认定的相关行政机关负责，该争议并非人民法院的受案范围。故以上诉讼请求，不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王X阳的诉讼请求。诉讼费人民币10元，由王X阳负担。
宣判后，王X阳不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：请求确认王X龙与空军设计院之间存在劳动关系；请求裁决空军设计院承担用工主体责任；请求裁决空军设计院支付工亡赔偿金人民币576880元、丧葬费用人民币23155元、抚恤金每月人民币870元至王X阳年满十八周岁止。
被上诉人空军设计院辩称：请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王X阳主张死者王X龙与空军设计院存在劳动关系，但始终未能提供充分的相关证据予以证明。故对于王X阳主张的死者王X龙与空军设计院存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于王X阳主张的空军设计院承担用工主体责任的诉讼请求。该主张应当以死者王X龙与空军设计院存在劳动关系为前提条件。故该诉讼请求，不予支持。关于王X阳主张的空军设计院承担工亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等各项劳动待遇的诉讼请求。认定是否存在因工死亡的情况，以及确定由此而引起的各项具体劳动待遇的职能，应当由工亡认定的相关行政机关负责，该争议并非人民法院的受案范围。故对其提出的上述请求，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王X阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月五日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。