wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2665号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王石伟(又名王小伟)，男,1979年12月28日生，汉族。
关于被告人王石伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第160号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王石伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月13日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款9983元，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金9983元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2665号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2665号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王石伟(又名王小伟)，男,1979年12月28日生，汉族。关于被告人王石伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第160号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王石伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月13日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款9983元，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金9983元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2665号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十三日书记员 王帅雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第385号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号颐和山庄颐和中心719、721房，组织机构代码67710152-4。
负责人：陈建文。
委托代理人：孙培育，系该支公司员工。
被告：阮张风，男，1979年8月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区田东县，。
被告：黄立卫，男，1984年7月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市田东县，。
原告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（即原天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司）诉被告阮张风、黄立卫财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙培育，被告阮张风到庭参加诉讼。被告黄立卫经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司诉称：2011年9月20日，被告阮张风持准驾车型为“D”的驾驶证饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车，驶至南朗镇××新村××号对开路段与沈文君驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成沈文君受伤及车辆损坏。公安交警部门认定阮张风承担事故的全�责任。事故发生后，沈文君就其事故损失提起机动车交通事故责任纠纷之诉[案号：（2012）中一法民五初字第1103号，以下简称1103号案]。之后，原告依该案的判决向沈文君支付了赔偿款98653.56元。由于被告阮张风驾驶汽车与其所持准驾车型不符,属于无证驾驶；被告黄立卫是粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车的实际使用人及交强险的被保险人，其将该车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，故原告作为该车辆交强险的承保人对第三者作出赔偿后，依法有权向两被告追偿。为此，原告现诉请法院判令：1.两被告偿还原告保险赔偿款98653.56元，并支付该款项的利息（自本案立案之日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.交通事故责任认定书；2.保险单抄单；3.支付凭证�中国农业银行特种转账贷方传票；4.1103号案民事判决书；5.中山市工商局出具的核准变更登记通知书；6.原告的营业执照副本复印件。
被告阮张风辩称：其对原告的起诉无异议。
被告阮张风在法期限内没有提供证据。
被告黄立卫在法定期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车的登记车主为何顶盛。2010年12月27日，该车辆由黄立卫在原告处投保了保险金额为122000元的机动车交强险。交强险的各分项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2010年12月28日0时起至2011年12月27日24时止。原告审查后向黄立卫签发了机动车交通事故责任强制保险单。
2011年9月20日17时34分，阮张风持准驾车型为“D”的驾驶证饮酒后（血液中�精含量：53.7㎎/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车载乘客黄立卫沿榄横旧路由横门往南朗方向行驶向，当行驶至濠冲新村9号对开路段在超越同方向正常行驶的自行车过程中，因操作不当致车辆失控碰撞由沈文君驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（由南朗往横门方向行驶）而后再碰撞路边的房屋（所有人为陈焕仔）及鸡棚（所有人为梁国富）。事故造成沈文君、黄立卫受伤，路边房屋、鸡棚及双方车辆损坏。2011年11月1日，中山市公安局交警支队南朗大队作出山公交认字[2011]第B00035号道路交通事故认定书，认定：阮张风驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不符，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任；沈文君、黄立卫、陈焕仔、梁国富等均不承担此事故的责任。
2012年6月27日，沈文君就其事故损失向本院提起1103号案之诉，请求原告及两被告承担赔偿责任。在该案的诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案经审理，本院于2012年12月26日依法作出（2012）中一法民五初字第1103号民事判决（以下简称1103号判决），判决：原告在交强险死亡伤残金及医疗费用的责任限额内赔偿沈文君损失98653.56元；超出交强险责任限额的部分，由阮张风、黄立卫对沈文君承担连带赔偿责任。该判决作出后，各方当事人均未上诉，现已生效。2013年1月31日，原告按该判决向沈文君支付了赔偿款98653.56元，其对1103号判决所确定的赔偿义务经已履行完毕。
另查：原告原登记的企业名称为“天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司”，后于2014年3月19日核准变更为“安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司”，原告的负责人也由原来的龚喆变更为陈建文。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。被告黄立卫在原告处为粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车投保机动车交强险保险，原告经审查后签发了交强险保单，双方之间的机动车交强险合同关系依法成立并生效。在本次事故中，原告对沈文君的交强险保险赔偿责任，已由1103号民事判决确定，本院予以确认。由于阮张风所持驾驶证的准驾车型为“D”，不具有驾驶粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车的资格，故应认定其为未取得相应驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……”。据前引规定，原告对1103号判决确定的由其对沈文君所承担的交强险保险赔偿有权向两被告追偿。原告已向沈文君支付了交强险赔偿款98653.56元，有原告提供的支付凭证及中国农业银行特种转账贷方传票等证据证实，本院予认定。两被告未及时偿还该款项给原告，故应向原告支付该款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮张风、黄立卫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还保险赔偿款98653.56元并支付该款的利息[自2014年2月13日（即原告起诉之日）起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取为1133元，由被告阮张风、黄立卫负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十六日
书记员 唐宇杭
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00128号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00299号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00299号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执648号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊。
被执行人：李新春，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：程峰连，女，1986年03月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：卞友军，男，1981年12月02日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：卞国强，男，1983年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：夏文美，女，1982年01月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：董俊美，女，1985年03月02日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙凯祥，男，1982年07月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：宋建营，女，1984年01月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李新春、程峰连、卞友军、夏文美、卞国强、董俊美、孙凯祥、宋建营借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）潍城于商初字第799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2812号
原告，李青海，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵福财，乾安县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李青海与被告赵福财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青海到庭参加诉讼，被告赵福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李青海向本院提出诉讼请求：赵福财给付租房款15万元,并自2016年1月25日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：赵福财租用我所有的房屋，2014年至2015年的房屋租赁费一直未给付，后其于2015年9月25日为我出具了欠条一枚，但此款至今尚未给付，故诉至法院。
赵福财未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：赵福财租赁李青海位于乾安县乾安镇东方明珠老区楼下门市房用于开鲜花礼品店，面积311.84平方米，每年租金7.5万元，2014年至2015年房屋租金未予给付，赵福财于2015年9月25日为李青海出具欠据一枚，约定于2016年1月25日还款，逾期还款按照月利率3分计算利息。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告赵福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李青海与赵福财租赁合同关系存在，赵福财应按约定给付租赁费，故对李青海的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
赵福财于本判决生效之日给付李青海房租款15万元，
并自2016年1月25日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币2450元，由赵福财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈靖淇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第321-1号
申请执行人王新晖，男，1970年4月24日出生。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人周心田，男，1964年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）岳民商初字第444号民事调解书，依法向被执行人周心田发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、缴纳案款本金1700000元、利息510000元；2、案件诉讼费15690元、执行费24950元（迟延履行金暂未计算），合计2250640元。但被执行人周心田至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人周心田在湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司享有1696000元的债权，本院于2014年9月11日向该公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、扣取被执行人周心田在该公司享有的1696000元债权。2014年10月21日，申请执行人王新晖向本院递交了撤销协助执行措施的申请书，双方通过其他途径处理，要求撤销协助执行措施，并撤回对被执行人周心田的执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
撤销对被执行人周心田在湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司债权1696000元的扣留、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 黎
附：法律条文
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执189号
申请执行人：刘锡武，男，生于1995年6月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
被执行人：欧阳倩，女，生于1991年2月3日，土家族，湖北建始县人，教师，户籍地建始县。
被执行人：向鹏（欧阳倩之夫），男，生于1990年4月1日，土家族，湖北建始县人，户籍地建始县。
关于申请执行人刘锡武申请执行被执行人欧阳倩、向鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款77200元、支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，冻结并划拨了被执行人的银行存款8211.72元，已交付给申请执行人。同时，本院将被执行人所有的东风日产牌汽车（鄂Ｑ×××××）和位于本县业州镇七里坪社区京桥华府4－1－1003号的房屋予以查封，将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，本院已采取了相应的财产保全措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初2135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘锡武在被执行人欧阳倩、向鹏具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 懿
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3132号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：林安彬，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张洪环（被告林安彬之妻），女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：林在万，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛凤书（被告林在万之妻），女，1958年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告林安彬、张洪环、林在万、丛凤书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告林安彬、张洪环、林在万、丛凤书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告林安彬、张洪环偿还借款60000元及截至2017年3月23日利息9300.78元，合计69300.78元，2017年3月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告林在万、丛凤书负连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，四被告与原告签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告林安彬、张洪环授信金额60000元，授信期限为2016年1月19日至2016年11月20日，并由被告林在万、丛凤书对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。2016年1月19日贷款依约发放，月息为7.6‰，到期日为2016年11月20日。贷款到期后，被告林安彬、张洪环未能及时偿还，被告林在万、丛凤书也未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年3月23日尚欠本金60000元，利息9300.78元，本息合计69300.78元。现将各被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林安彬、张洪环、林在万、丛凤书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告林安彬、张洪环签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告林安彬、张洪环；贷款人对借款人授信金额为60000元，授信期限自2016年1月19日至2016年11月20日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告林安彬、张洪环，保证人为被告林在万、丛凤书。贷款人对借款人在2016年1月19日至2016年11月20日期限内，核定的授信额度最高限额为60000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人林在万、丛凤书自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证期间为相应贷款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告林安彬、张洪环在原告处借款60000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2016年11月15日。截至2017年3月23日，尚欠本金60000元及利息9300.78元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告林安彬、张洪环未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告林在万、丛凤书对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林安彬、张洪环在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金60000元及截至2017年3月23日的利息9300.78元，本息合计69300.78元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告林在万、丛凤书负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告林安彬、张洪环、林在万、丛凤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3344号
原告：洪xx。
委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：冯xx。
原告洪xx诉被告冯xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告洪xx到庭参加诉讼，被告冯xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币260000元，并按银行同期贷款利息6%计算直至判决之日的逾期利息3900元（按本金260000元从2016年7月8日起计算起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月年被告以资金周转为由向原告借款250000并出具借条一张并由案外人吴xx做担保。2014年7月16日被告因临时需要向原告借款10000元并再次出具借条。此后被告未能按约归还借款，原告多次催要未果后，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、汇款记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月7日向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到洪学明现金贰拾伍万元正，定于2014年9月8日前一次性还清（借期三个月，无息）。借款人：冯xx…….”。2014年7月16日被告又向原告借款并出具借条一张载明：“今借到洪xx现金壹万元，后天还（7月19号）。冯xx2014.7.16”。此后被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的借条可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。因被告未能按约还款，故原告要求被告按约归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪xx归还借款本金260000元及逾期利息（以260000元为本金，按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际付清之日止）；
本案案件受理费5259元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王佳艺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7689号
原告白羽，农民。
委托代理人李宏，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
委代理人王保贵，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
被告天津市中福运通建筑工程有限公司。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人王斌，天津市中福运通建筑工程有限公司职员。
原告白羽诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与其他农民工一起，经刘青福介绍，自2014年8月6日到被告负责人张卫国的蓟县新城示范镇商业街工程工地提供劳务，至2014年11月下旬，除已领取的工资外，尚欠26180元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即给付上述拖欠工资，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：
驳回白羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02133号
申请执行人王华传。
被执行人梁明。
申请执行人王华传与被执行人梁明恢复原状纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月17日作出（2013）东民初字第2830号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人梁明给付申请人王华传经济损失1000.00元并将所占申请人的耕地上的覆盖物清除干净恢复到耕地原状。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第124号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟智锋，农民。
被申请人余根香，农民，系钟智锋之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日对被申请执行人钟智锋、余根香作出安府计生征决（2015）第1304005号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的安府计生征决（2015）第1304005号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1936号
申请执行人钱长保，男，1976年11月26日出生。
被执行人韩巧利，女，1976年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩证经字第216号公证书，于2015年11月5日向被执行人韩巧利发出执行通知书，责令被执行人韩巧利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩巧利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩巧利在金融机构的存款人民币九万二千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 舸
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3159号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：程亦君，女，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告程亦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第723号
罪犯代仁亮，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年三月八日作出（2013）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人代仁亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年9月22日起至2015年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑8个月21天，服刑期间得考核积分28分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯代仁亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯代仁亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代仁亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00307-1号
申请执行人杨春禄，男，1955年4月5日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第05789号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会的银行存款人民币一万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法�文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月十八日
书记员 姬小楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01081号
原告：孙立中，男，1950年3月5日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：范得生，男，1968年5月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙立中诉被告范得生民间借贷纠纷一案中，原告孙立中于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3564.00元，免交。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 那 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1020号
罪犯高学超。
北京市房山区人民法院于2010年2月5日作出（2010�房刑初字第46号刑事判决，以被告人高学超犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月20日起至2014年10月19日止。宣判后，被告人的法定代理人不服，提出上诉。2010年5月12日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中少刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱提出假释建议书，于2013年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高学超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释条件，建议假释。
经审理查明，罪犯高学超于2010年9月27日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级改造表扬奖励；于2013年1月8日，获监狱级单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高学超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高学超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月4日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月四日
书 记 员 裴振宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3207号
罪犯吴某队，男，1993年11月18日出生，初中，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年10月21日作出（2013）大刑初字第195号刑事判决，以被告人吴某队犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年1月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年9月考核达标分累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某队在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某队减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1798号
申请执行人李惠芳，女，1959年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初807号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王见文
附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1004号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号，同一社会信用代码91422800309865731P。
被告：杨兴寿，男，土家族，1967年4月4日出生，住恩施市，
被告：严国秀，女，土家族，1970年9月24日出生，住恩施市，
被告：周德明，男，汉族，1975年10月8日出生，住恩施市，
被告：刘世洋，男，土家族，1980年5月26日出生，住恩施市，
被告：恩施市鑫泓商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村花果山小区，统一社会信用代码91422801316471757Ｔ。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司诉被告杨兴寿、严国秀、周德明、刘世洋、恩施市鑫泓商贸有限公司借款合同纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂28民辖245号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月25日立案。原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费1200元，予以退还。
审判员 林宏宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗小敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第732号
原告：殷永芳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：魏新华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告殷永芳与被告魏新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷永芳的委托代理人代方艾、被告魏新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永芳诉称：2015年3月25日，被告魏新华向原告借款1000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏新华辩称：原告所诉与事实不符，原被告经原告的哥哥介绍相识，原告所述的借条是在原被告酒后入住宾馆时，应原告的要求所写，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借殷永芳1000元，借款人：魏新华，2015年3月25日37110219＊＊＊＊＊＊3813，1356198****”。后经原告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告魏新华给原告出具的借条，对于借款数额、借款人、借款时间记载明确，是其真实意思表示，对该借条本院予以确认。被告魏新华对借款事实不存在的抗辫理由未能提供证据予以证实，其抗辫理由不成立，本院不予采信。被告向原告借款，应及时足额偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏新华于本判决生效后五日内偿还原告殷永芳借款本金1000元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告魏新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡华娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初826号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初238号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯开设赌场罪于2013年1月5日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，缓刑考验期限自2013年1月16日起至2015年1月15日止。因本案于2016年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人郑某甲在揭阳市揭东区蓝城月城镇松山村松郑联社横官路下郑某乙住家利用“鱼虾蟹”方式设赌，其自己摇骰子和赔食钱，赌注人民币10-20元不等，赌至当天22时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人郑某甲及参赌人员7名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币7170元。
对上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、卢某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书、执行通知书，被告人郑某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人郑某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人郑某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
二、本案已查扣的赃款人民币七千一百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字351号
原告张某某，住双辽市。
被告陈某某，住双辽市。
原告张某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：我与被告2005年9月6日在双辽市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生一女名叫陈某某，现年10岁.婚后因家庭琐事经常争吵，影响双方感情，后双方协商在双辽市民政局婚姻登记处离婚，同意婚生女陈某某归被告抚养，可被告在2011年3月份开始就不承担抚育义务，因是女孩，我考虑孩子和我生活比较好，就过来自己抚育，而且我现在生活稳定，收入稳定，可以给孩子更为健康的生活环境，故请求法院判令女儿陈宏芮由我抚育。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为：原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.离婚协议书一份，证明原、被告于2010年1月5日协议离婚，婚生女由被告抚养。2.双辽市王奔镇小学证明一份，证实陈某某同学自小学一年级至现在一直在我们王奔镇中心学校读书，班主任老师是王某某，孩子一直由她母亲张某某抚养，照顾和监护，情况属实。3.双辽市王奔镇高产村村委会证明一份，证实陈某某是高产村七屯村民，身份证号×××，该人现在外地打工，地址单位不详。本院对上述证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；……。”本案被告陈某某虽然在其离婚时主张婚生女孩陈某某随其生活，并获取了对子女的抚养权，但此后，被告即去外地打工，没有尽到对子女的抚养教育监护等相关责任，且该子女在学校读书一直由原告张某某履行对子女的抚养教育等义务，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告离婚后，虽然双方协议婚生女陈某某由陈亮抚养，但被告却未尽到对子女抚养教育的责任，现陈某某一直由原告对其生活、学习等方面抚养照顾，履行做为母亲对子女的法定义务，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第16条（2）之规定，判决如下：
原、被告婚生女陈某某的抚养权于判决生效后，由原告张某某行使，婚生女陈某某随张立杰生活。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月七日
书记员 孙金国
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执141号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，执行董事。
委托代理人王缉俭，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人李承峰，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，住广西浦北县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行香赵亲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年11月4日立案执行，现因被执行人香赵亲的住所地在钦州市浦北县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执141号汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行香赵亲国内非涉外仲裁裁决一案，由浦北县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 煜
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初382号
原告：山西机械化建设集团公司。
法定代表人：李保华，总经理。
住所地：山西省太原市胜利街*号。
被告：山西华昱黄河供水有限责任公司。
法定代理人：王平，总经理。
住所地：山西省山阴县北周庄。
山西机械化建设集团公司与山西华昱黄河供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告山西机械化建设集团公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西机械化建设集团公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西机械化建设集团公司撤诉。
案件受理费8268元，减半收取计4134元，由原告山西机械化建设集团公司负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年六月十九日
书记员代 彩 虹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1124号
申请执行人周珊，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王丹，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人周珊申请执行被执行人王丹合同纠纷一案，因王丹未按本院（2016）川0184民初2095号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人周珊于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人王丹送达了《执行通知书》。因被执行人王丹暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人周珊同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币25000元，已经执行到位人民币0元，被执行人王丹尚欠申请执行人周珊25000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2095号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李钢
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第283号
申请执行人谭斌（曾用名谭万标）。
申请执行人韦秋宇。
被执行人吴英格（曾用名吴运送）。
关于申请执行人谭斌、韦秋宇与被执行人吴英格机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴英格在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭斌、韦秋宇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴英格在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初605号
原告李永海，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张典礼，农村居民。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会。住所地平度市店子镇黄家村。
法定代表人尹松祝，主任。
原告李永海与被告张典礼、第三人平度市店子镇黄家村民委员会农村土地承包合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永海诉称，2013年我村实行机动地调整，村委将全村之前对外临时承包到期的机动地，按照均田的规定分割给新增人口以及没有地或缺地的人口。原告家中分得本村地名为“东南洼”土地2.5亩。当时约定由原承包人在当年10月份将土地倒出。该土地经平度市农业局确权登记后，经平度市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。该地之前一直是被告耕种，可被告至今未倒地。原告曾多次与被告协商，均未果。原告请求依法判令：1、被告立即倒出土地2.5亩；2、被告赔偿原告占地损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张典礼辩称，原告所诉与事实不符。一、被告对涉案土地享有合法的承包经营权。二、被告对于第三人将涉案土地重新发包的行为并不知情，且被告的土地承包合同在先，应待被告的合同履行完毕后，才能履行原告的合同。三、对土地承包权有争议的，应提请政府处理，故本案不应由法院处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会述称，第一，现任村主任是2015年上任的，对以前村委发包土地的情况不清楚。第二，旧的土地承包经营权证都收回来了，但被告的承包经营权证未收回。收回权证的那些土地承包经营权都进行了重新确权。第三，我村未进行土地承包调整。
经查，原、被告各自提交自己的土地承包经营权证以证明自己的土地承包情况。原告称涉案土地为其承包，与被告提交的土地承包经营权证记载的土地不属于同一地块。被告称涉案土地与其土地承包经营权证记载的土地存在部分重叠。第三人称对涉案土地与被告承包的土地是否重叠不清楚。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。承包期内，发包方不得调整土地。因此，第三人享有对涉案土地的发包权。本案中，原、被告均持有相关土地的承包经营权证，均称对权证记载的土地享有承包经营权。但原告称其权证记载的土地与被告权证记载的土地不属于同一地块，被告称二者土地有重叠，而第三人作为发包方未能对该情况作出明确说明，应视为原、被告的土地承包经营权均不明确。本院无法依据原、被告各自的权证确认各自承包经营的土地情况。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。
原、被告提交的农村土地承包经营权证均为平度市人民政府所颁发，均合法有效。原告主张被告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证均已作废，需提交相关证据证明，否则，本院对于原告该项抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永海对被告张典礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告李永海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月九日
书记员 王龙君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1562号
申请执行人：郑美春，女，1953年6月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人郑美春与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑美春于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司归还借款12194元及利息，承担案件受理费52.5元、执行费82.91元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请执行人执行款9756元及迟延履行利息。现因申请执行人郑美春于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1562号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1033号
原告李春令，女，汉族，1958年5月10日出生，住邯郸市。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告周豪杰，男，汉族，1994年3月11日出生，住邯郸市。
被告周苗苗，女，汉族，1992年3月15日出生，住邯郸市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
法定代表人唐洪波，该公司经理。
原告李春令与被告周豪杰、周苗苗、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春令撤回起诉。
审 判 长 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘志强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1351号
申请执行人：杨贵林，男，汉族，1967年10月16日生，住珲春市。
被执行人：郝庆国，男，汉族，1975年5月19日生，住敦化市。
申请执行人杨贵林与被执行人郝庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）珲民一初字第848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贵林于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息（经查，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年5月31日，将被执行人郝庆国纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月31日，决定对被执行人郝庆国发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 勋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2158号
原告孙某某，女，1978年6月12日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，无业。
委托代理人崔晨，系辽宁大千律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1975年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孙某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人崔晨到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年8月28日登记结婚，2002年4月7日生育一子梁某乙，现年13周岁。被告从2010年春经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。2010年8月30日原被告在盖州市民政部门登记离婚，后双方考虑孩子较小，所以在2010年12月13日又办理结婚登记。但原、被告未能恢复感情，所以原告于2011年7月回到黑龙江省甘南县娘家居住，与被告分居至今。原告已向法院起诉离婚，法院于2014年2月24日判决不准予离婚，但原、被告在此后一直分居未见面。2011年12月35，000.00余元购得QQ轿车（辽HXXX**）一辆为夫妻共同财产，现价20，000.00元。原、被告无共同债权、债务。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，轿车平分。
被告梁某甲辩称，双方感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告不同意原告抚养孩子。原告于2011年7月从被告家跑了至今没回来看孩子，四年没给拿一分钱抚养费，所以孩子不能由原告抚养。原告从被告家拿走40，000.00余元。2011年12月购买的QQ轿车是被告父母拿钱买的，不是夫妻共同财产。被告坚决不同意原告的诉讼请求。被告2014年6月初出了车祸，腿骨折，现在还没完全好，没有生活来源。夫妻出现分歧是难免的，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。请求法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月28日登记结婚，2002年4月7日生育男孩梁某乙，现年13周岁。原告于2011年7月与被告分居至今，梁某乙随被告生活，分居期间原告未给付抚养费。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月24日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。原告要求抚养梁某乙，被告不同意，并要求原告给付分居期间的抚养费。2011年12月购买辽HXXXXX**轿车登记在被告名下，被告提出该车系其父母出资购买。被告提出原告离家时拿走家中存款40，000.00余元，原告否认。
上述事实，有原告陈述、被告提交的答辩状、原告提供的结婚证、本院（2014）盖民东初字第393号民事判决书在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告虽不同意离婚，但双方自2011年7月起至今分居近四年，且原告已是二次起诉离婚，说明双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告不同意原告抚养梁某乙，原告也同意由被告抚养梁某乙，故梁某乙由被告抚养，原告应从分居之后每月给付抚养费300.00元。因被告未到庭，无法对是否有共同财产、共同债权、债务进行质证，可待被告出现后，另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩梁某乙由被告梁某甲抚养，原告孙某某从2011年8月1日起至梁某乙18周岁时止，每月负担抚养费300.00元，从2011年8月1日起至2015年12月31日止的抚养费15，900.00元于判决生效后十日内付清，2015年以后每年的抚养费分别于每年的1月10日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 作
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1368号
罪犯胥学明，男，1958年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）宁刑初字第51号刑事判决书，以被告人胥学明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年1月21日起至2023年1月20日止），附带民事赔偿人民币43802.49元。被告人胥学明服判，判决发生法律效力。2010年9月6日，罪犯胥学明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1368号减刑建议书，提请本院对罪犯胥学明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察�检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胥学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥学明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年1月至2014年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胥学明的表扬审批表、超分记录和罪犯胥学明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胥学明应履行生效判决所确定的财产刑附带民事赔偿人民币43802.49元，罪犯胥学明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱哈尼族彝族自治县磨黑镇庆明村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯胥学明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胥学�在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯胥学明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胥学明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终298号
上诉人（原审原告）:刘君，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙效广，男，1965年11月16日出生，汉族。
上诉人刘君因与被上诉人孙效广民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘君于2018年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人刘君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年七月二十七日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终298号上诉人（原审原告）:刘君，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙效广，男，1965年11月16日出生，汉族。上诉人刘君因与被上诉人孙效广民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘君于2018年7月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人刘君负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年七月二十七日书记员刘蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1430号
原告:前郭县达里巴乡四家子村民委员会。地址前郭县。
法定代表人：王卫东，村委会主任。
委托诉讼代理人：曲桂民，达里巴乡律师服务所法律工作者。
被告：前郭县灌区国营红旗农场。
法定代表人：孙志学。
本院受理原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会被告前郭县灌区国营红旗农场合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，前郭县达里巴乡四家子村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予前郭县达里巴乡四家子村民委员会撤诉。
案件受理费275元，由前郭县达里巴乡四家子村民委员会承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 李重威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第249号
申请执行人汪泽芝
被执行人何景德
申请执行人汪泽芝与被执行人何景德民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第1495号民事判决书，判决如下：被告何景德偿还原告何景德借款人民币1000元，并自1994年4月18日起至给付之日止年利3分利率计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月11日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年4月3日本院依法冻结被执行人何景德在中国邮政储蓄银行扶余市支行处xxxxxxxxx存款。2014年9月24日依法扣划4500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1495号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张雪峰
代理审判员 徐志军
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00172号
申请执行人蒋建平。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所实习律师。
被告蔡官大。
被告荆三大。
蒋建平与蔡官大、荆三大民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）坛水民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔡官大于该判决生效之日起15日内返还蒋建平借款本金及利息共计人民币484000元，并以300000元为本金按月息1%承担自2015年3月23日起至实际给付之日的逾期还款利息，荆三大对蔡官大的上述还款义务承担连带清偿责任，两人连带负担案件受理费人民币4280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人蔡官大、荆三大目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，因履行期限较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1737号
罪犯尹广田，男，1943年9月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年五月二十七日作出（2010）昆铁中刑初字第76号刑事判决﹐以被告人尹广田犯运输毒品罪﹐判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3566号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹广田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹广田系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹广田减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第385号
上诉人（原审被告）庙湾镇爱家好日子购物广场。经营者罗春才，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，住平舆县古槐街道办事处古槐镇二王楼农场家属院。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵玉芝，女，1937年10月9日出生，汉族，农民，文盲，住平舆县。
被上诉人（原审原告）梁得功，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。系邵玉芝长子。
被上诉人（原审原告）梁德伟，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。系邵玉芝次子。
被上诉人（原审原告）梁得举，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。系邵玉芝三子。
被上诉人（原审原告）梁大便，女，1959年7月14日出生，汉族，住平舆县。系邵玉芝长女。
五被上诉人的委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
上诉人庙湾镇爱家好日子购物广场因生命权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第944号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庙湾镇爱家好日子购物广场的委托代理人郭磊，被上诉人梁德伟及其与被上诉人邵玉芝、梁得功、梁得举、梁大便共同的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月3日上午，受害人梁国栋骑自行车到庙湾镇赶集，在被告的购物中心买东西时，因被告方工作人员怀疑其偷拿超市所卖物品，被被告方工作人员询问。受害人梁国栋因受惊吓，从而不能正常行走，被告方工作人员拖住其身体协助其交纳所购货款后，将受害人带到超市门外。后被人打120送往平舆县人民医院抢救治疗，2015年4月5日死亡，主要诊断为：高血压脑出血，原告没有提供正规医院结算票据。原被告双方均提供视频材料证明事情发生经过。受害人死亡后，五原告找被告理论以求得到赔偿，被被告方拒绝由此引发诉讼。另查明，受害人系农业家庭户口，出生于1936年4月28日。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。五原告之亲属即受害人梁国栋在被告的超市购物，因其行为不规范被被告方工作人员误认为偷拿超市物品而被被告方工作人员询问，后因紧张不能正常行走。被告方工作人员拖住其身体协助其交纳所购货款后，将受害人带到超市门外。考虑到原告年龄已高且有××，自己购物而没有他人协助；被告方工作人员在发现受害人情绪紧张不能正常行走的情况下，应及时履行救助义务，而不应将受害人扶到超市门外延误治疗以至于受害人死亡。受害人的死亡除和其年龄已高、身体状况、心理素质等方面均有一定的影响之外；还与被告工作人员的处理事情方法不当、未尽合理限度范围的安全保障义务，且当受害人身体不适时没有履行积极救助义务有一定的关系。受害人的死亡，除了需要其近亲属支付丧葬费来处理后事之外，还给五原告造成了一定的精神损害。综合本案案情，被告应支付给五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金酌定为20000元。五原告主张被告对受害人进行体罚恐吓，证据不力，不予采信。原告请求的医药费缺乏正规发票，不予支持。原告请求的其它各项损失缺少法律依据，不予支持。被告辩称其方没有过错，不应承担责任的主张，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：一、被告庙湾镇爱家好日子购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉芝、梁得功、梁德伟、梁大便、梁得举丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2683元，由五原告承担1683元，由被告承担1000元。
宣判后，上诉人庙湾镇爱家好日子购物广场不服，向本院提起上诉称，梁国栋系因病治疗无效死亡，庙湾镇爱家好日子购物广场无任何过错，不应当承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人庙湾镇爱家好日子购物广场上诉称“梁国栋系因病治疗无效死亡，庙湾镇爱家好日子购物广场无任何过错，不应当承担赔偿责任”的问题。梁国栋系到庙湾镇爱家好日子购物广场购物的顾客，其在购物期间受到惊吓，××，上诉人庙湾镇爱家好日子购物广场应当积极采取措施，而庙湾镇爱家好日子购物广场工作人员处理方法不当，未尽到合理限度内的安全保障义务，对梁国栋的死亡，负有一定责任，应当承担相应赔偿责任。故上诉人庙湾镇爱家好日子购物广场的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人庙湾镇爱家好日子购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨亚茹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1010号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，户籍地山东省胶州市。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月3日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月22日上午8点30分左右，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到山东省胶州市东苑绿世界小区一期，趁四周无人时将受害人高某放置在30号楼楼下车棚处的一辆电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为322元。
2、2016年1月初的一天上午7、8点钟，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市东苑绿世界小区一期，趁四周无人时将受害人李某放置在30号楼楼下车棚处的一辆绿源牌电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为297元。
3、2016年4月底的一天下午1点30分左右，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市东苑绿世界小区一期，趁四周无人时将受害人刘某甲放置在30号楼楼下车棚处的一辆凤凰牌电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为315元。
4、2016年5月中旬的一天9点30分左右，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市东苑绿世界小区一期，趁四周无人时将受害人刘某乙放置在30号楼楼下车棚处的一辆电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为343元。
5、2016年6月份的一天上午8点左右，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市东苑绿世界小区一期，趁四周无人时将受害人周某放置在29号楼与30号楼楼下公用车棚处的一辆凤凰牌电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为322元。
6、2016年7月初的一天上午7、8点钟，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市东苑绿世界小区一期，趁四周无人时将受害人徐某放置在30号楼楼下车棚处的一辆电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为300元。
7、2016年6月14日上午，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市纳福新居小区，趁四周无人时将受害人毛某放置在19号楼3单元楼道内的一辆爱玛牌电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为300元。
8、2016年6月17日上午9点30分左右，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市纳福新居小区，趁四周无人时将受害人纪某、陈某二人分别放置在2号楼单元门口处的海德曼牌电动车、绿源牌电动车车上的两块电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，纪某被盗电瓶价值为300元，陈某被盗电瓶价值为315元。
9、2016年7月初的一天下午4点30分左右，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市油坊台子小区，趁四周无人时将受害人范某放置在4号楼1单元楼道内的一辆电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为290元。
10、2016年6月底的一天下午1点30分左右，被告人吴某骑一绿色二轮踏板式电动车来到胶州市宋城美誉小区东区北侧一工地，趁四周无人时将受害人龙某放置在工地门口的一辆地恩地牌电动车电瓶盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，电瓶价值为280元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、鉴定意见、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人吴某共实施盗窃10次，涉案物品总价值3384元。
另查明，2016年7月9日，被告人吴某在胶州市北卧龙村被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、户籍信息、前科查询、情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱晓玫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第61号
原告：罗金鸿。
委托代理人：徐永明。
委托代理人：刘亦鹏。
被告：胡方剑。
原告罗金鸿为与被告胡方剑民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗金鸿的委托代理人徐永明到庭参加诉讼，被告胡方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金鸿诉称：2013年1月16日，被告胡方剑向原告罗金鸿借款100000元，被告胡方剑于同日出具借据一份。原、被告双方于同日签订借款抵押合同一份，约定借款期限至2013年2月16日。同时合同还约定了，如被告胡方剑未能按时归还本金，则应承担每天按借款总额的千分之三计算的违约金及原告罗金鸿为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。事后，被告胡方剑未按约履行还款义务。为此，原告罗金鸿诉至法院，诉讼请求：1、判决被告胡方剑归还借款本金100000元，并支付违约金19000元（自2013年2月16日至2013年12月1日止，按每月2％计算，此后违约金按该标准计算至判决生效之日止）；2、判令被告胡方剑承担本案诉讼费、保全费。
原告罗金鸿为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，用以证明被告胡方剑于2013年1月16日向原告罗金鸿借款100000元，并收到借款的事实。
2、借款抵押合同一份，用以证明被告胡方剑向原告罗金鸿借款后约定了违约金的事实。
被告胡方剑未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告罗金鸿提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告罗金鸿的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告罗金鸿诉称的事实相一致。
本院认为，原告罗金鸿提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立。被告胡方剑未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告罗金鸿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡方剑返还原告罗金鸿借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡方剑支付原告罗金鸿违约金19000元（计算至2013年12月1日止，自2013年12月2日起至本判决确定支付之日起，按月利息2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡方剑支付原告罗金鸿为本次诉讼而支付的财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡方剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告胡方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 缪剑娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5024号
申请执行人；邹武军，男，1981年6月11日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村利济塘****号。公民身份号码：3302221981********。
被执行人：王俊岭，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省。
本院在执行（2016）浙0282民初4117号邹武军与被执行人王俊岭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2187.5元、执行费2975元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5024号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5024号申请执行人；邹武军，男，1981年6月11日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村利济塘****号。公民身份号码：3302221981********。被执行人：王俊岭，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省。本院在执行（2016）浙0282民初4117号邹武军与被执行人王俊岭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2187.5元、执行费2975元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5024号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00124号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄磊，男。2003年12月23日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2006年7月14日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月13日刑满释放；2008年3月27日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月4日刑满释放；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被捉获，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄磊犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2014）南法刑初字第00051号刑事判决：被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄磊到庭参加诉讼。庭审中，黄磊自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄磊自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄磊撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 张应洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭芳芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1543号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6235号民事判决书，确定由被执行人屈某某给付申请执行人王某人民币50000元及利息22700元；承担案件受理费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，除已私下兑现7000元，下剩66500元（含案件受理费800元），由被执行人屈某某从2017年4月份开始，于每月5日前偿还3000元，至兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1543号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 解向龙
北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2016）京0115民初13738号
原告：瓮增良，男，1982年1月24日出生，汉族，北京众鑫必达货运中心经营者，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：北京祥飞顺达科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。
法定代表人：张海华，经理。
原告瓮增良与被告北京祥飞顺达科技有限公司（以下简称祥飞顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮增良的委托诉讼代理人李艳艳、被告祥飞顺达公司的法定代表人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮增良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告瓮增良与被告祥飞顺达公司之间的车辆挂靠关系；2.判令被告祥飞顺达公司配合原告瓮增良办理车辆过户、营运证过户、机动车登记证书过户手续，将车辆过户至以原告瓮增良为经营者的北京众鑫必达货运中心名下；3.判令被告祥飞顺达公司退还保证金7000元；4.判令被告祥飞顺达公司赔偿营运损失60
000元；5.本案诉讼费由被告祥飞顺达公司负担。事实和理由：2013年2月25日，原告瓮增良从被告祥飞顺达公司处购买解放牌重型厢式货车一辆（车牌号:×××），车辆登记在被告祥飞顺达公司名下，双方签订了协议，协议有限期三年，被告祥飞顺达公司收取原告瓮增良保证金7000元，约定协议书解除时，被告祥飞顺达公司退还原告瓮增良。挂靠协议已到期，原告瓮增良要求解除双方之间的车辆挂靠关系，并配合办理车辆及营运证等过户手续，将车辆过户，并退还保证金7000元。被告祥飞顺达公司不同意，并扣押原告瓮增良车辆营运证，强迫原告瓮增良缴纳挂靠费用及其他不合理费用，导致原告瓮增良车辆无法正常运行，造成营运损失。故诉至法院。
被告祥飞顺达公司答辩称：原告瓮增良尚欠被告祥飞顺达公司各项费用未交纳，不同意原告瓮增良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告瓮增良（乙方）与被告祥飞顺达公司（甲方）签订车辆挂靠协议书，约定乙方将自有资金所购车辆（品牌型号：解放，车牌号：×××，架子号：×××，发动机号：60049873）挂靠到甲方名下，车辆所有权和使用权归乙方，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，合同有效期为三年；挂靠期间，甲方每年一次性收取服务费2500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的安全行驶，并向甲方交纳3000至8000元保证金，合同解除时甲方退还乙方（以收款凭证为准）。原告瓮增良提交的收款收据载明：2013年2月28日，被告祥飞顺达公司收到×××风险保证金7000元。被告祥飞顺达公司对该收款收据的真实性无异议。原告瓮增良提交收据证明其向被告祥飞顺达公司交纳了费用，被告祥飞顺达公司对收据的真实性无异议，但认为原告瓮增良并未交齐所有费用，但未提供证据证明该事实及具体金额。另外，原告瓮增良提交了北京众鑫必达货运中心的营业执照，原告瓮增良为该个体的经营者。就营运损失60
000元，原告瓮增良未提交证据证明。
本院认为，双方当事人签订的挂靠协议约定的有效期已经届满，双方当事人之间的车辆挂靠关系已于合同有效期届满日解除，故原告瓮增良要求解除与被告祥飞顺达公司之间的车辆挂靠关系的诉讼请求，本院不予支持。原告瓮增良要求被告祥飞顺达公司配合办理车辆、营运证、机动车登记证书的过户手续，将车辆过户至以原告瓮增良为经营者的北京众鑫必达货运中心名下并退还保证金7000元的诉讼请求，有协议及收据为证，本院予以支持。原告瓮增良要求被告祥飞顺达公司赔偿营运损失60
000元的诉讼请求，未举证证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京祥飞顺达科技有限公司于本判决生效后十日内配合原告瓮增良办理车辆过户、营运证过户、机动车登记证书过户手续，将涉案车辆（品牌型号：解放，车牌号：×××，架子号：×××，发动机号：60049873）过户至以原告瓮增良为经营者的北京众鑫必达货运中心名下；
二、被告北京祥飞顺达科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告瓮增良保证金7000元；
三、驳回原告瓮增良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告瓮增良负担660元（已交纳），由被告北京祥飞顺达科技有限公司负担78元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕赛楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执142号
申请执行人:卢某亮，男，1988年11月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人卢某亮与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某亮于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某亮支付退赔款500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某亮基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某亮退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某亮退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0115-2号
申请执行人倪同圣，居民。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人吴健，总经理。
申请执行人倪同圣与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）亭兴民初字第0383号民事调解书，载明：一、被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司于2012年9月20日前一次性归还原告倪同圣借款22万元。二、如果被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司未能按期偿还，则原告可申请法院对被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司强制执行本金22万元，如超过6个月未能执行到位，则另承担从2012年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率2倍计算利息。对被告未能执行到的部分，原告可申请法院对案外人吴健强制执行。三、双方余无瓜葛。四、案件受理费4600元，因调解减半收取2300元，由被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0115号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈金利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保34号
申请人蔡建武，男，汉族，1960年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人肖春雷，男，汉族，1974年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人蔡建武2018年1月9向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖春雷名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋。申请人蔡建武的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人蔡建武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖春雷名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2338号
原告席珠河，男，1954年10月19日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告宋洪丹，女，1988年12月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，总经理。
委托代理人刘瑞平，公司员工。
本院审理原告席珠河诉被告宋洪丹、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告席珠河于2017年6月16日以申请鉴定赔偿数额不确定为由申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席珠河提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告席珠河撤回起诉。
诉讼费25元，原告席珠河自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年六月十六日
书记员 李 阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4914号
原告沈阳市滨河家园业主委员会。
负责人柏国镜。
委托代理人郑宏。
被告马广洪。
本院在审理原告沈阳市滨河家园业主委员会诉被告马广洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市滨河家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市滨河家园业主委员会承担。
审判员 叶芃
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第19号
罪犯孙双平，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）邵中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙双平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）湘刑终字第329号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月2日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年10月30日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孙双平成自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为76分。2012年年改造质量评估等次为A等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档、好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事点胶加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙双平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙双平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第659号
申请执行人陈长顺，男。
被执行人李洪生，男。
被执行人李文，男。
被执行人陈玉梅，女。
本院在执行（2014）法民三初字第61号民事判决书申请执行人陈长顺与被执行人李洪生、李文、陈玉梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 岳明民
陪审员 裴伟玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 楷