wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初201号
原告：向国吉，男，1962年1月28日出生，汉族。
被告：宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司。
法定代表人：余根民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海军，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张红平，男，1973年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳海军，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。
负责人：姜秀娟，系公司总经理。
原告向国吉诉被告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司（以下简称宁苗公司）、张红平、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称中国平安悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国吉，被告宁苗公司、张红平委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼。被告中国平安悦海支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安悦海支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，商业险范围内赔偿2739元；2.判令被告中国平安悦海支公司在保险范围内赔偿医疗费2458.3元、误工费4000元（包括原告为他人垫付的医疗费及误工费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告向国吉驾驶的蒙M×××号小型普通客车与被告宁苗公司工作人员张红平驾驶的宁A×××号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。2017年7月10日，额济纳旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张红平承担本次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告垫付医疗费、误工费等费用6458.3元，但被告中国平安悦海支公司未依约理赔，故诉至法院，请求依法裁判。
被告宁苗公司辩称，对于交通事故经过及责任划分认可，原告的诉求不明确，对于原告的损失应由保险公司赔付，超出部分由被告宁苗公司承担。
被告张红平辩称，被告张红平在事故发生时正在执行工作任务，属于履行职务行为，相应的法律责任由被告宁苗公司承担。
被告中国平安悦海支公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，原告向国吉驾驶蒙M×××号小型普通客车沿额济纳旗S312省道由西向东行驶至胡杨街与环城路十字路口路段时，与沿环城西路由南向北行驶的被告张红平驾驶的宁A×××号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院检查治疗支出959.18元。
2017年7月10日，额济纳旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张红平负本次事故的次要责任，原告向国吉负主要责任。事故发生后，原告维修车辆支出维修费11130元。
另查明，车牌号为宁A×××号轻型普通货车所有人为被告宁苗公司。被告宁苗公司所有的车辆（宁A×××号轻型普通货车）向中国平安悦海支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权、财产权受法律保护。额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原告向国吉负该起事故的主要责任，被告张红平负该起事故的次要责任，依据该起事故形成的原因及责任大小，原告向国吉承担70％过错责任，被告张红平承担30％的过错责任，对于原告的车辆损失应由被告中国平安悦海支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，超过交强险赔偿限额的事故损失应由被告中国平安悦海支公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔付。
对于原告主张的医疗费，被告中国平安悦海支公司在交强险医疗费限额内赔偿959.18元。对于原告的上述维修费11130元，被告中国平安悦海支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分9130元，由被告中国平安悦海支公司在商业三者险范围内承担2739元（9130元×30%），合计4739元。被告中国平安悦海支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日赔付原告向国吉医疗费959.18元、车辆维修费4739元；
二、驳回原告向国吉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一八年七月二日
书记员 冯 艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1643号
申请执行人范某。
被执行人郝某。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月五日
书记员 祝 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01808号
原告某某。
委托代理人胡某、顾某。
被告淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人陈某。
原告某某诉被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人胡某、被告淮安一院委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原告于2013年11月18日因身体不适到被告淮安一院就诊，该院医生称是囊肿，安排原告取节育环，并开了药，由于医方误诊导致原告宫外孕未能被查出，直接导致原告第二天发生大出血，急送至某医院治疗。原告认为，由于医方医生的误诊，导致原告身体遭受重大伤害。综上所述，本案被告医生疏忽大意，具有严重过失，其医疗过失与原告大出血有直接因果关系，应负此事故全部责任，为此，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失合计10万元。
被告淮安一院辩称：根据教科书及诊疗指南，停经、腹痛及阴道出血是宫外孕的主要临床表现，本案原告就诊时为月经结束第16天，无停经史，无下腹痛，仅有阴道出血，且曾上节育环，因此，门诊时不可能考虑到妊娠。患××理发展导致，并非被告治疗或诊断引起。被告治疗行为符合医疗规范，与原告损害后果之间无因果关系。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月18日，原告某某因“阴道淋漓不尽出血、上环”到被告淮安一院妇科门诊就诊。末次月经诉为11月2日，妇检发现阴道内较多暗红色血液，宫颈口松、光滑，宫体中位正常大小，附件（-）。阴道彩超检查提示子宫大小系50㎜×61㎜×63㎜，宫壁光点均匀，双方层内膜8㎜，宫内见节育环回声，位置正常，左卵巢见囊性包块，大小约25㎜×29㎜×32㎜，内无回声，包膜完整。CDFI：周围探及点状彩色血流信号，右附件区未见异常。超声印象：1、左卵巢囊性包块；2、节育环位置正常。门诊诊断为阴道流血。当日予以取环+诊断学刮宫+病理检验术，术后告知患者注意事项，如果有发热、腹痛、出血，随时就诊。次日约17：00时许，患者出现无明显诱因腹痛，随后出现自立性晕厥，且腹痛逐渐加重，由120送至南京军区第八二医院就诊，急诊B超检查提示腹盆腔积液，子宫左侧不均值回声。拟以“宫外孕”急诊剖腹探查，术中见腹腔积血2500ml，左侧输卵管峡部交界处明显膨大约3cm×2cm,呈紫蓝色，表面有破裂口，长约1.5cm，活动性出血，见绒毛及血块附着裂口，左侧卵巢及右侧附件外观正常。行左侧输卵管切除术，术后予以抗炎、止血及能量治疗，予以输血纠正贫血。术后病理诊断：左侧输卵管妊娠。于2013年11月27日出院，出院诊断：1、左侧输卵管妊娠（破裂）；2、失血性休克；3、中度贫血。后原告认为因被告医生错误诊断，未能及时诊断出宫外孕，导致其次日发生大出血，因而身体受到损害，与被告就相关赔偿问题协商未果，即于2014年8月12日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费及交通费等合计10万元。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院先后委托淮安市医学会及江苏省医学会对被告淮安一院对原告的医疗行为是否存在过错等进行鉴定，江苏省医学会于2015年7月6日作出江苏医损鉴[2014]227号医疗损害鉴定书，其中分析意见为：医疗过程分析：（1）根据《妇产科学》（第7版人民卫生出版社）中关于“异位妊娠”的记载，输卵管妊娠的典型症状系停经后腹痛与阴道流血。临床上输卵管妊娠在未发生流产或破裂时，临床表现不明显，诊断较困难；在临床实践中可依据血β-
hCG测定及超声诊断结论辅助诊断。结合本病倒，患者鉴定会现场诉因阴道淋漓不尽出血就诊于医方；已告知医方末次月经系11月2日，无停经史，无腹痛临床表现；B超检查提示未见异位妊娠声像特点（如宫腔内空虚，宫旁出现低回声区，其内探及胚芽及原始心管搏动等），医方门诊诊断阴道流血明确，行取环+刮诊+病理等处理未违反诊疗规范。依据常规诊疗思路，结合患者接诊时主诉，医方当时未考虑异位妊娠存在合理性，在这种情况下未行尿hCG检验未违反诊疗常规。（2）医方诊疗行为中的过错：依据对医患双方的现场调查，患者告知了医方末次月经时间、此次临床表现（无腹痛、恶心、呕吐等）及月经史等内容，但医方未能记录上述内容，仅记载了“阴道淋漓不尽出血、上环”，门诊记录病史不全面。因果关系分析：（1）依据患者在外院的诊疗记录，其左侧输卵管妊娠（破裂型）失血性休克诊断明确，有手术指征；选择左侧输卵管切除术术式正确，系疾病需要。根据《妇产科学》（第7版人民卫生出版社）中关于“异位妊娠”的记载，输卵管妊娠占异位妊娠95%左右。其病因主要有输卵管炎症、输卵管手术史、输卵管发育不良或功能异常、辅助生殖技术及避孕失败（宫内节育器避孕失败等）等方面。结合本病倒，患者输卵管妊娠系自身生理、病理因素所致。输卵管妊娠破裂、出血系异位妊娠临床表现之一，故专家鉴定组认为破裂、出血与自身疾病存在因果关系。（2）医方在接诊患者期间，采集病史较全面，但记录不完整，未将患××史及体征等内容完整记载于门诊病历中。但依据鉴定会现场对医患双方的调查及常规诊疗思维，专家鉴定组认为，医方根据患者就诊时的临床表现无法考虑到其存在异位妊娠的可能，故不存在延误诊断。本病例系输卵管峡部妊娠，特点为管壁薄、管腔细；此处妊娠孕囊附着极易发生破裂，一旦出现破损，病情进展迅速（本例患者就诊次日即出现破裂），需行手术处理。如若医方已根据诊断性刮宫的病理报告考虑可能存在异位妊娠，但短时间内仍难以防范破裂、出血等后果。综上所述，专家鉴定组认为××患者嗣后出现的左输卵管峡部妊娠破裂、出血之间无因果关系。专家意见：淮安市第一人民医院诊疗行为××患者某某左输卵管峡部妊娠破裂、出血等状况之间无因果关系。经质证，被告对鉴定书无异议。原告的质证意见为：B超检查的时候显示有血丝，如果是囊肿是没有血丝的，被告将宫外孕当成囊肿，耽误了原告的治疗。被告还按照囊肿给原告开了药，这些药对原告也是有损害的，因此，对鉴定书的鉴定结果不予认可。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构及其医务人员有过错的，方可要求医疗机构承担赔偿责任。本案中经鉴定机构鉴定，原告在被告处检查治疗后次日所出现的左输卵管峡部妊娠破裂、出血这一结果系其自身疾病造成，与被告的诊疗行为并无直接的因果关系。尽管被告在对原告进行诊疗过程中，存在门诊病历中对患××史及体征等内容记录不完整的过错，但该过错与原告的损害后果之间并无因果关系，因此，原告要求被告赔偿损失的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费5400元，合计5600元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一五年八月六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1778号
申请执行人：吕科艳。
被执行人：徐长胜、张国民。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0246号民事调解书
申请执行人吕科艳与被执行人徐长胜、张国民民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0246号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芙行初字第115-2号
原告湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县南湖大道左侧暮云工业区行政服务中心。
法定代表人李世慰，董事长。
委托代理人钟四明，湖南和一律师事务所律师。
委托代理人陶大军，湖南和一律师事务所律师。
被告长沙市公安局治安管理支队，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园东二环1055号。
法定代表人易建波，支队长。
委托代理人廖波，男，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人邵向红，男，该单位干部，住单位局宿舍。
第三人香港新时代投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环遮打道18号历山大厦25楼2501室。
法定代表人李世慰，董事长。
委托代表人侯爱民，北京市君泽君广州律师事务所律师。
委托代表人石庆华，北京市君泽君广州律师事务所律师。
第三人周长春，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道华盖里四巷**号之一。
委托代理人周益科，广东顺德汉业房地产公司总经理，住广东省佛山市禅城区圣堂北街2号之一。
原告湖南汉业房地产开发有限公司（以下简称汉业公司）不服被告长沙市公安局治安管理支队（以下简称治安支队）作出的印章治安管理行政行为，于2012年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因香港新时代投资有限公司（以下简称新时代公司）、周长春与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员祁谷芸担任审判长，人民陪审员张孝德、陈润玲参加的合议庭，于2012年12月25日开庭公开进行了审理。原告汉业公司的委托代理人钟四明和陶大军、被告治安支队的委托代理人廖波和邵向红，第三人新时代公司的委托代理人侯爱民，第三人周长春的委托代理人周益科等到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，以案件审判须以相关民事案件的审理结果作为依据为由，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，作出（2012）芙行初字第115-1号《行政裁定书》，裁定中止本案的诉讼。经与受理相关民事案件的人民法院沟通释明，原告起诉的相关民事案件的审理结果并不能作为本院行政案件审理依据，本案中止审理的原因已不存在，本案应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 陈润玲
二〇一四年四月一日
代理书记员 张小平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款：（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第159号
上诉人（原审被告）梁建兴。
委托代理人梁晋。
被上诉人（原审原告）刘大业。
委托代理人田中圣。
原审被告吴献坤。
上诉人梁建兴因与被上诉人刘大业、原审被告吴献坤民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人梁建兴及其委托代理人梁晋，被上诉人刘大业的委托代理人田中圣，原审被告吴献坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第208号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
审 判 员 龙声波
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清是时候改判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2566号
原告：周定国。
委托代理人：谢莎莎，浙江永大律师事务所律师。
被告：孟明峰。
原告周定国为与被告孟明峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告孟明峰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周定国的委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告孟明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定国起诉称，2013年6月29日，被告孟明峰向原告借款86000元，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即归还借款本金86000元，并支付自2013年6月29日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息。
被告孟明峰未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告周定国为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告孟明峰向原告借款86000元的事实。
原告提供的借条经庭审出示，被告孟明峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告提供的借条系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告周定国与被告孟明峰之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告孟明峰借款后未按约归还，应承担归还本金，并支付相应利息的民事责任。被告孟明峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟明峰应归还原告周定国借款本金计人民币86000元，并支付自2013年6月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告孟明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆 珂
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1356号
申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行
被执行人:宫子平
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2499号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫子平银行存款人民币74568.91元(含执行费1003元)及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年八月三日
书记员 潘 建 华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初424号
原告：罗惠红，女，1966年12月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
被告：彭海红，女，1968年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
原告罗惠红与被告彭海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由助理审判员邓志娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠红到庭参加诉讼，被告彭海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告彭海红以做生意为由，向原告罗惠红借款20000元。后原告多次向被告追讨，但被告一直拖欠不还，故起诉至本院。
被告彭海红未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告彭海红向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到罗惠红现金计人民币贰万元整，小写￥20000.00元。截至起诉前，被告已归还2000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭海红偿还原告借款18000元，限判决生效后七日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 邓志娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民撤1号
原告：樊志国，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正生法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈洪威，该公司经理。
委托代理人：董建丽，该公司职工。
被告：郭忠，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告樊志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、郭忠第三人撤销之诉一案中，原告樊志国于2018年7月20日以三方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊志国撤回起诉。
案件受理费减半收取80元由原告负担。
审 判 长 蒋红梅
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 琰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵健男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3267号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告范玉柱，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范玉柱借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01404号
原告湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人陈露，财务总监。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
本院在审理原告湖南华测创时检测技术有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华测创时检测技术有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华测创时检测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华测创时检测技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4074元，由原告湖南华测创时检测技术有限公司承担。
审判员 袁文报
二〇一五年六月一日
书记员 龙玉志
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第48号
申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市。
法定代表人朱杰，局长。
委托代理人钱俊峰，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人赵方林。
2013年3月5日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月4日作出的平工商检处字（2012）138号行政处罚决定书。该决定结果是：对赵方林罚款20000元。
本院于3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）138号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月二十七日
书记员 徐吉燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住习水县。曾因犯抢夺罪于2004年8月13日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人丁某某犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月11日12时许，被告人丁某某驾驶一辆红色女装摩托车窜到东莞市厚街镇三屯村伦品涌大道大众商场后门路段伺机抢夺。见被害人柏某某途经该处，丁某某驾车从后面靠近，趁柏不备突然伸手抢走柏挂在脖子上的挂包（内有1台价值1369元的小米M13型手机及现金201元等物品）。得手后，丁某某驾车逃跑，柏某某大声呼救，目击抢夺经过的治安队员立即驾车追赶，丁某某逃跑中转弯时摔倒在地，所抢挂包及头盔、防盗锁等物品遗落，丁扶起摩托车驾车继续逃窜。同日12时30分许，治安队员在厚街镇＊村＊组138号附近路段将丁某某抓获。破案后，已缴回全部全部被抢财物发还被害人。
以上事实，被告人丁某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯抢夺罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人丁某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人丁某某曾因抢夺犯罪被判刑，本次又属于驾驶机动车抢夺，应从重处罚；同时其在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十三日
书记员 钟占芳
第2页共3页
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第79号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区西关门。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年11月2日向本院提出申请，申请执行其于2015年2月27日对大连鑫鸿基塑胶有限公司作出的大保人社监理决字（2015）004号《行政处理决定书》。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大保人社监理决字（2015）004号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人调查发现被执行人存在拖欠周岩等160名劳动者2014年12月工资共计401257元的行为。2015年1月26日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人仅支付了部分劳动者工资，还有65名劳动者工资未支付。申请人分别于2015年2月5日和2015年2月28日向被执行人送达大保人社监理先告字（2015）003号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字（2015）004号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在拖欠65名劳动者工资的行为，要求被执行人在十日内支付拖欠的工资合计127339.45元。案涉《行政处理决定书》生效后，被执行人支付了部分劳动者的工资110409.88元，刘胜宝等4名劳动者的工资合计16929.57元未支付。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月15日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行补发刘胜宝等4名劳动者的工资合计16929.57元的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字（2015）004号《行政处理决定书》中被执行人未履行部分，即支付刘胜宝等4名劳动者2014年12月的工资合计16929.57元，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第420号
申请执行人田秀花，女，汉族，个体户。
被执行人王永（用）成，男，汉族。
被执行人张孝虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2009）汤民二初字第57号民事判决书，于2009年8月6日向被执行人王永成、张孝虎送达了执行通知书，责令被执行人王永成、张孝虎三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人王永成、张孝虎至今未履行。现查明，被执行人王永成之妻在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永（用）成之妻张秀丽在银行的存款38000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年二月五日
书记员 贺建新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3390号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码证70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：张波，男，1983年5月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 翟 纯
二〇一七年五月四日
书记员 王燕飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第38号
罪犯李沅力，男，1977年1月15日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2006年11月23日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2006）玉刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李沅力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人10220.95元。被告人不服提出上诉，2007年1月25日本院作出（2007）铜中刑终字第16号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑，改判被告人李沅力赔偿附带民事诉讼原告人10000元。宣判后即交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7月8日起至2015年10月12日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李沅力减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月8日起至2015年5月12日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第716号
原告陈某，女，1974年出生，现住兴业县。
被告周某甲，男，1973年出生，住所地兴业县，现具体住址不详。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员谭展悦、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年10月登记结婚。2006年生育女儿周某乙，2008年生育儿子周某丙。由于婚前了解不够便仓促结婚，婚前基础不牢固，婚后亦无法建立真正感情，特别是被告外出打工后对原告更是漠不关心，百般猜疑并散布各种恶毒短信攻击原告，偶尔回家为了小事情殴打原告多次，使双方感情完全破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子周某丙、女儿周某乙由被告抚养，原告每月支付两个孩子的抚养费共300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍认识后开始通过信件来往，同年中秋节后，双方见面并确立恋爱关系。1997年自愿登记结婚并开始共同生活，1998年按农村习俗举行婚礼。2006年生育女儿周某乙（就读于某小学二年级），2008年生育儿子周某丙（就读于某小学学前班），现两个孩子都在被告家生活，由被告父母照顾，孩子平时的抚养费由原、被告一起承担。婚前，原、被告感情是好的。婚后前期，原、被告在某村共同生活，2003年至今原告在某镇打工，2011年起被告一直在浙江省务工。双方外出务工期间，一直保持着联系来往，逢年过节一起回家，近段时间被告每天打十多个电话给原告。2014年8月21日原告以被告对其漠不关心，偶尔回家为小事多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。原告主张没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并通过信件来往，在相互了解一段时间后见面确立恋爱关系，双方的结合是有感情基础的。婚后双方生育了两个孩子，在共同生活当中建立起夫妻感情，外出务工期间一直保持联系和来往，逢年过节也一起回家。目前，原、被告的关系紧张主要是由于双方缺乏沟通和信任所致，原、被告在生活中应互信互谅，多关心照顾对方，双方的关系应当能得到改善。原告主张被告偶尔回家为小事多次殴打原告，未能提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 周长新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执692号
申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周志伟，男，1991年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人周建华与被执行人周志伟民间借贷纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人周志伟有可供执行财产，申请执行人周建华亦无法提供被执行人周志伟其他财产线索。现申请执行人周建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1201号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周志伟有可供执行的财产，申请执行人周建华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1203－2号
申请执行人许文教。
被执行人黄文默。
申请执行人许文教与被执行人黄文默民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）晋民初字第5775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人黄文默址在厦门房产，经本院另案查封，现进入拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴珊瑚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初138号
原告：何正强，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省南充市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：辽宁亿华建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：孙昌斌，男，1957年2月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告何正强与被告辽宁亿华建设有限公司、孙昌斌建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何正强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正强撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告孙昌斌承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 谭秋月
书 记 员 隋恺利
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执199号
申请执行人常国庆，男，土家族，1968年12月30日出生
被执行人秧红妹，女，1968年1月2日出生
被执行人罗应四，男，1968年12月29日出生
常国庆申请秧红妹、罗应四民间借贷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1948号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常国庆于2017年8月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1948号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01243号
原告魏鹏鸣。
被告翟斌。
原告魏鹏鸣诉被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，据原告魏鹏鸣提供的地址无法向被告翟斌通知应诉。
本院认为，原告魏鹏鸣起诉被告翟斌要求偿还欠款，但未能提供被告翟斌的准确送达地址，本院亦不能查实被告翟斌的送达地址，故原告魏鹏鸣起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏鸣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一四年六月二日
代书记员 张书兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初318号
原告：江芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：金春梅，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王乘龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：谢鹏，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢安贵，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：程宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司新渠道业务部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征。
原告江芳与被告金春梅、王乘龙、谢鹏、谢安贵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告江芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江芳负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年三月十七日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢3号
申请执行人：山东诸城农村商业银行有限公司。
被执行人：王宝，男，1972年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：纪庆云，男，1963年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1967年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：薛岩，男，1967年3月5日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，该案(2006)诸民二初字第655号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝、纪庆云、ＸＸ、薛岩银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年一月十日
执行员 陈金友
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20698号
原告（反诉被告）：郝淑琴，女，1969年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李小英，女，1962年12月21日出生。
被告（反诉原告）：郝琦，女，1993年5月22日出生。
原告郝淑琴与被告李小英、郝琦排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑琴及其委托诉讼代理人张伟，被告李小英、郝琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋腾空交付原告；2、判令被告按每月2500元标准支付房屋占用费，自2015年11月26日起计算至实际交付原告房屋之日止；3、判令被告立即将郝杏林、王连英、郝建斌三人户口注销清户；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定继承纠纷一案，已经丰台区人民法院作出(2015)丰民初字第15720号民事判决，该判决确定坐落于丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋归原告所有，原告支付二被告折价款各175000元，现判决已经于2015年11月25日生效。判决生效后，北京丰台区人民法院执行庭执行，原告已经支付被告全部折价款，但原告多次经执行庭要求被告将房屋腾空后交付原告，均遭到被告无理拒绝，至今未向原�交付房屋。另外，郝杏林（原告之父）、王连英（原告之母）、郝建斌（原告之兄）三人户口均登记在涉案房屋，现三人均已死亡多年，被告持有三人户口本和相关死亡手续，一直不办理死亡注销手续，导致原告不能将户口迁入涉案房屋。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李小英、郝琦答辩并反诉称：我们一直愿意配合执行，但是没有任何人通知我。我问审判法官我们案件问题，法官意思是等他给我们钱，我们再协助他们办理过户手续。他们申请执行，牛法官找到我们，他跟我们说让我们申请执行折价款。房屋2009年我们装修过，电费也是我们支付的，法院判的只是房子，后续问题都没有解决。现我们提出反诉，请求：要求原告支付剩余电费976.6元；2、要求原告赔偿装修费21100元；3、要求原告支付大、小屋及门厅暖气价值3030元；4、要求原告支付卫生间暖气价值900元；5、要求原告支付防盗门价值6538元；6、要求支付2009年4月装修装修费3352元；7、要求原告支付厨具安装等价值2020元。
原告郝淑琴对反诉的辩称：对于电表内剩余电量我方可以确认后退回剩余电量的价款。对于被告提出的其他证据均非正规票据，我不予认可。对方在涉案房屋居住，进行装修等亦属正常支出。同时，我们起诉的是排除妨害，不是财产纠纷，不适宜为合并审理。不同原告告的诉讼请求。
经审理查明，郝杏林与王连英系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育一子一女，儿子郝建斌、女儿郝淑琴。郝杏林于2003年10月9日死亡，王连英于2009年1月14日死亡。郝建斌与李小英系夫妻关系，郝建斌系初婚，李小英系再婚，郝建斌与李小英婚后生育一女郝琦。郝建斌于2009�9月30日死亡。郝杏林、王连英的父母均先于其死亡。位于北京市丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋系郝杏林于1995年12月出资购买，1998年8月14日取得房屋所有权证。
2015年7月21日，郝淑琴因法定继承纠纷一案诉至本院，要求：1.判令坐落于北京市丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋归原告所有，原告给予被告现金补偿；2.案件受理费由原被告共同承担。本院于2015年11月9日判决：位于北京市丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋归郝淑琴所有，郝淑琴分别给付李小英、郝琦折价款各十七万五千元，李小英、郝琦协助郝淑琴办理该房屋的所有权变更登记手续。向该判决已发生法律效力。2015年12月9日，郝淑琴对上述判决申请强制执行。2016年3月9日，缴纳案款355262元。
李小英、郝琦至今未腾退上述房屋。现郝杏林、王连英、郝建斌三人户口尚登记在涉案房屋。
庭审中，郝淑琴与李小英、郝琦均认可截止到2012年12月6日，涉案房屋电表内剩余电量价值882.52元。
诉讼中，李小英、郝琦提出，其并未不配合办理过户手续。因尚有剩余电费没有结算、其于2009年曾经对房屋进行装修，并更换了暖气、安装了防盗门、厨具等应当由郝淑琴赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）丰民初字第15720号民事判决书、执行申请书、人民法院诉讼费专用票据、北京市人民法院案款收据、户口本、网页资料、确认单、存折、收条收据、保修单、送货单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，生效判决已经确定位于北京市丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋归郝淑琴所有，郝淑琴分别给付李小英、郝琦�价款各十七万五千元，李小英、郝琦协助郝淑琴办理该房屋的所有权变更登记手续。该案通过执行，郝淑琴已于2016年3月17日将款项交付。李小英、郝琦亦应当按照判决履行。现郝淑琴依法要求被告立即将坐落于丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋腾空交付原告的请求，本院予以支持。
对于郝淑琴要求李小英、郝琦按每月2500元标准支付房屋占用费，自2015年11月26日起计算至实际交付原告房屋之日止的请求。因其提供的证据不足以证明其向二被告主张过权利，故该请求本院不予支持。
对于郝淑琴要求李小英、郝琦立即将郝杏林、王连英、郝建斌三人户口注销清户，因该请求不属于本案处理范围，本院不予支持。
对于李小英、郝琦提出的要求郝淑琴给付电表内剩余电量的折价款，因属其实际支出，该请求并无不当，本院予以支持。庭审中，双方均认可认可截止到2012年12月6日，涉案房屋电表内剩余电量价值882.52元，本院予以确认。
对于李小英、郝琦提出的其他反诉请求，均属其在使用该房屋时正常的支出，应由其自行承担，故该部分请求本院不予支持。
综上，原告的其他诉称意见，被告的其他辩称意见，均缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李小英、郝琦于本判决生效之日起十日内将位于位于北京市丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋腾空且保证室内完好无损，并交予原告归郝淑琴；
二、原告郝淑琴于本判决生效之日起十日内给付李小英、郝琦电费折价款八百八十二元五角二分；
三、驳回原告郝淑琴其他诉讼请求；
四、驳回被告李小英、郝琦其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告郝淑琴负担三十五元，由被告李小英、郝琦负担一百七十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费一百八十元五角，由原告郝淑琴负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李小英、郝琦负担一百三十五元五角（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王美茜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第696号
申请执行人：王少友，住涿州市。
被执行人：刘月琪，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第295号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）保民二终字第295号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第31号
申请执行人陈国文，男，1984年3月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人王新展，男，1989年11月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人陈国文与被执行人王新展民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2570号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王新展应偿付申请执行人50万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王新展有可供执行的财产。申请执行人陈国文也未向本院提供被执行人王新展其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王新展暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第31号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申438号
再审申请人（原审被告）：王长江，男，1969年7月29日出生，北京博通源发科贸有限公司法人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘烘君，女，住北京市海淀区，北京博通源发科贸有限公司推荐。
被申请人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：张津麒，男，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
再审申请人王长江因与被申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司、原审被告李文珠金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1509号
原告威海市飞天石雕石艺工程有限公司，住所地威海市新威路-128号。
法定代表人胡忠明，经理。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海心悦诚房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇环海路-170-8号。
法定代表人刁文波，董事长。
被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人赵佳，总经理。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
本院在审理原告威海市飞天石雕石艺工程有限公司与被告威海心悦诚房地产开发有限公司、沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告威海心悦诚房地产开发有限公司、沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉。
案件受理费1849元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年五月三十日
书记员 姜岩非
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第89号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人梁二昌。
被执行人钟丽贞。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人梁二昌、钟丽贞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第162号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁二昌、钟丽贞应履行清偿欠款335311.44元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁二昌、钟丽贞的银行存款人民币340241.44元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年二月十五日
书记员 邹苑婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初450号
原告智某，男，1961年2月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张某，女，1968年10月18日出生，无业，现住址同上。
本院在审理原告智某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告智某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 宫雅婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初450号
原告智某某，现住包头市。
被告张某某，现住包头市。
本院在审理原告智某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告智某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 宫雅婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第291号
罪犯高洪春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月9日作出（2009）静刑初字第52号刑事判决，以被告人高洪春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2009年1月14日起至2018年1月13日止。2011年9月2日本院作出（2011）一中刑执字第3576号裁定，对罪犯高洪春减刑一年，2013年3月19日本院作出（2013）一中刑执字第1539号裁定，对罪犯高洪春减刑一年，刑期自2009年1月14日起至2016年1月13日止。
天津市西青监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2015年1月13日止）。附加刑罚金15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审49号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人高素梅，女，1975年7月20日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）100号行政处罚决定书，决定：“1、责令立即停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）100号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国�资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3348号
原告：刘乐，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：包头市浩然机械有限责任公司。
法定代表人：王浩波，经理。
被告：鄂尔多斯市元盟工贸有限公司。
法定代表人：叶超，经理。
委托诉讼代理人：李启勤，男，公司员工。
原告刘乐与被告包头市浩然机械有限责任公司、被告鄂尔多斯市元盟工贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告刘乐于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐撤诉。
案件受理费1480元，原告撤诉减半收取740元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙丽莉
二〇一七年二月十六日
书记员 孙昊宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16413号
申请执行人：杨秀琴，女，1959年12月18日出生，汉族，现住安丘市。现住安丘市。
被执行人：赵志顺，男，1956年3月17日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人:赵德林，男，1951年8月2日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人:孙锡龙，男，1951年12月24日出生，汉族，现住安丘市。
本院执行申请执行人杨秀琴与被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行（2014）安民初字第958号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德林在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90XXXXXXXX30账户存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李士廷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初47号
原告宁化县鸿运汽车服务部，住所地宁化县翠江镇中环路49号1楼，组织机构代码L6869250-1。
经营者黄才良，女，1972年12月1日出生。
被告陈常华，男，1974年4月23日出生。
本院在审理原告宁化县鸿运汽车服务部与被告陈常华返还原物纠纷一案中，原告宁化县鸿运汽车服务部于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已返还车辆，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县鸿运汽车服务部撤回起诉。
案件受理费1，975元，减半收取987.5元，由原告宁化县鸿运汽车服务部负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年二月一日
书记员 刘文彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2106号
原告：ＸＸ明，农民。
被告：张公曼，农民。
原告ＸＸ明为与被告张公曼民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张公曼立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2015年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张公曼因需于2007年6月10日、2009年10月20日向原告ＸＸ明分别借款20000元、20000元，共计40000元，并出具借条各一份，上述借款被告张公曼至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公曼应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ明借款40000元并支付逾期利息（自2015年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告张公曼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1036元，由被告张公曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依�采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年二月十七日
代书 记员 邬希熹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6182号
上诉人（原审原告）：惠安县东兴盛房产开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：王友民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴祖平，女，1978年3月3日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住福建省惠安县。
被上诉人（原审第三人）：林丽华（系张锦泉之妻），女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）：张云卿（系张锦泉之长女），女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审第三人）：张云娥（系张锦泉之次女），女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审第三人）：张泽坤（系张锦泉之长子），男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审第三人）：张泽峰（系张锦泉之次子），男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人惠安县东兴盛房产开发有限公司（以下简称东兴盛公司）因与被上诉人吴祖平、林丽华、张云卿、张云娥、张泽坤、张泽峰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东兴盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东兴盛公司一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：吴祖平一审的委托诉讼代理人黄国辉不符合诉讼代理人的条件，系属严重违反法定程序情形。一审法院认定东兴盛公司法定代表人王友民于2008年2月2日向张锦泉出具借条（复印件）就是已支付《土地使用权及房产转让合同书》约定的转让款，并认定该合同已实际履行有误，而且该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。上述合同未实际履行，且东兴盛公司从未授权张锦泉代其收取购房款，也未通知吴祖平可将购房款直接交付给张锦泉，一审法院认定吴祖平有理由相信张锦泉可以代表东兴盛公司收取购房款是错误的。林丽华出具的《证明》属当事人的陈述，没有证明力，且吴祖平关于钱款的支付事宜语焉不详，也未能提供交付房款的凭证，一审法院认定吴祖平已付清购房款有误。
吴祖平未作答辩。
林丽华辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张云卿、张云娥、张泽坤、张泽峰均未作答辩。
东兴盛公司向一审法院起诉请求：一、判决解除东兴盛公司与吴祖平签订的合同编号分别为№0009833、№0009834《商品房买卖合同》及相应合同附件四（合同补充协议）；二、判令吴祖平向东兴盛公司支付违约金7958.76元。
一审法院认定事实：2007年10月12日，东兴盛公司与张锦泉签订《土地使用权及房产转让合同书》1份，约定东兴盛公司将其所有的位于惠安县的土地使用权（3188㎡）及地上建筑物（约2500㎡）全部转让给张锦泉，转让价款450万元；东兴盛公司同意张锦泉受让后可以东兴盛公司的名义对交易项目标的物进行房地产开发（包括销售等民事行为），是受让本合同项目的前置条件，开发所需的一切开支由张锦泉承担，收益由张锦泉享有。2007年11月13日，东兴盛公司形成董事会决议，同意上述项目转让。2009年4月26日，东兴盛公司与吴祖平签订合同编号分别为№0009833、№0009834商品房买卖合同（含补充协议，下同）各1份，约定吴祖平向东兴盛公司购买涉讼楼盘第5幢（双方共认实为4号楼）7层702号、701号商品房及3＃楼19＃储藏间，购房款合计305927元。东兴盛公司已向吴祖平交付房屋。另查明，张锦泉于2014年1月19日因病去世，林丽华、张云卿、张云娥、张泽坤、张泽峰是张锦泉的第一顺序法定继承人。东兴盛公司曾在涉讼楼盘张贴公告，要求业主交纳购房款并办理房屋所有权证；2013年6月，东兴盛公司在东南早报刊登公告，要求未交清购房款的业主交清购房款。2015年11月7日，东兴盛公司的法定代表人王友民与吴祖平发生纠纷。2015年11月8日，东兴盛公司通过特快专递向吴祖平发出催收购房款通知，通知吴祖平交纳购房款。一审法院认为，东兴盛公司与张锦泉签订转让合同，约定将涉讼楼盘的土地使用权等转让给张锦泉，并将同意张锦泉以东兴盛公司名义开发房地产、销售商品房作为出让该项目的前置条件。之后，张锦泉以东兴盛公司名义与惠东建筑公司签订建设工程施工合同及《内部经营承包责任书》，挂靠惠东建筑公司开发涉讼楼盘并进行销售。吴祖平在购买诉争商品房时，有理由相信张锦泉可以代表东兴盛公司收取购房款。林丽华系张锦泉之妻，张锦泉去世后，林丽华出具证明交吴祖平持有，确认张锦泉生前已收取吴祖平购房款305927元，庭审中亦确认这一事实，故可认定吴祖平已向张锦泉交纳购房款305927元，已付清含储藏间在内的全部购房款，不存在拖欠购房款的违约行为，东兴盛公司现以吴祖平未交纳购房款为由，请求解除诉争商品房买卖合同并要求吴祖平承担违约责任，依据不足，不予支持。有鉴于此，东兴盛公司本案起诉有无超过诉讼时效期间，无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回东兴盛公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，根据惠安县东岭镇东岭村民委员会出具的推荐书，该村委会确认吴祖平自2013年起居住在该村并推荐黄国辉作为吴祖平一审的委托诉讼代理人，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第五项规定。东兴盛公司就此主张一审程序违法，不予采纳。根据查明事实，东兴盛公司同意张锦泉以其公司名义开发、销售涉讼商品房，而吴祖平与东兴盛公司签订的两份商品房买卖合同均加盖有东兴盛公司公章，东兴盛公司对该合同的真实性及合同签订后吴祖平已实际接收房屋等事实均无异议，且张锦泉之妻林丽华亦确认吴祖平已付清诉争房屋购房款，故东兴盛公司以吴祖平未支付购房款构成违约为由，请求解除诉争两份商品房买卖合同并要求吴祖平支付违约金，依据不足，不予支持。
综上所述，东兴盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2953元，由惠安县东兴盛房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
---5---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6182号上诉人（原审原告）：惠安县东兴盛房产开发有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：王友民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖平，女，1978年3月3日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住福建省惠安县。被上诉人（原审第三人）：林丽华（系张锦泉之妻），女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：张云卿（系张锦泉之长女），女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审第三人）：张云娥（系张锦泉之次女），女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审第三人）：张泽坤（系张锦泉之长子），男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审第三人）：张泽峰（系张锦泉之次子），男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人惠安县东兴盛房产开发有限公司（以下简称东兴盛公司）因与被上诉人吴祖平、林丽华、张云卿、张云娥、张泽坤、张泽峰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东兴盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东兴盛公司一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：吴祖平一审的委托诉讼代理人黄国辉不符合诉讼代理人的条件，系属严重违反法定程序情形。一审法院认定东兴盛公司法定代表人王友民于2008年2月2日向张锦泉出具借条（复印件）就是已支付《土地使用权及房产转让合同书》约定的转让款，并认定该合同已实际履行有误，而且该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。上述合同未实际履行，且东兴盛公司从未授权张锦泉代其收取购房款，也未通知吴祖平可将购房款直接交付给张锦泉，一审法院认定吴祖平有理由相信张锦泉可以代表东兴盛公司收取购房款是错误的。林丽华出具的《证明》属当事人的陈述，没有证明力，且吴祖平关于钱款的支付事宜语焉不详，也未能提供交付房款的凭证，一审法院认定吴祖平已付清购房款有误。吴祖平未作答辩。林丽华辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张云卿、张云娥、张泽坤、张泽峰均未作答辩。东兴盛公司向一审法院起诉请求：一、判决解除东兴盛公司与吴祖平签订的合同编号分别为№0009833、№0009834《商品房买卖合同》及相应合同附件四（合同补充协议）；二、判令吴祖平向东兴盛公司支付违约金7958.76元。一审法院认定事实：2007年10月12日，东兴盛公司与张锦泉签订《土地使用权及房产转让合同书》1份，约定东兴盛公司将其所有的位于惠安县的土地使用权（3188㎡）及地上建筑物（约2500㎡）全部转让给张锦泉，转让价款450万元；东兴盛公司同意张锦泉受让后可以东兴盛公司的名义对交易项目标的物进行房地产开发（包括销售等民事行为），是受让本合同项目的前置条件，开发所需的一切开支由张锦泉承担，收益由张锦泉享有。2007年11月13日，东兴盛公司形成董事会决议，同意上述项目转让。2009年4月26日，东兴盛公司与吴祖平签订合同编号分别为№0009833、№0009834商品房买卖合同（含补充协议，下同）各1份，约定吴祖平向东兴盛公司购买涉讼楼盘第5幢（双方共认实为4号楼）7层702号、701号商品房及3＃楼19＃储藏间，购房款合计305927元。东兴盛公司已向吴祖平交付房屋。另查明，张锦泉于2014年1月19日因病去世，林丽华、张云卿、张云娥、张泽坤、张泽峰是张锦泉的第一顺序法定继承人。东兴盛公司曾在涉讼楼盘张贴公告，要求业主交纳购房款并办理房屋所有权证；2013年6月，东兴盛公司在东南早报刊登公告，要求未交清购房款的业主交清购房款。2015年11月7日，东兴盛公司的法定代表人王友民与吴祖平发生纠纷。2015年11月8日，东兴盛公司通过特快专递向吴祖平发出催收购房款通知，通知吴祖平交纳购房款。一审法院认为，东兴盛公司与张锦泉签订转让合同，约定将涉讼楼盘的土地使用权等转让给张锦泉，并将同意张锦泉以东兴盛公司名义开发房地产、销售商品房作为出让该项目的前置条件。之后，张锦泉以东兴盛公司名义与惠东建筑公司签订建设工程施工合同及《内部经营承包责任书》，挂靠惠东建筑公司开发涉讼楼盘并进行销售。吴祖平在购买诉争商品房时，有理由相信张锦泉可以代表东兴盛公司收取购房款。林丽华系张锦泉之妻，张锦泉去世后，林丽华出具证明交吴祖平持有，确认张锦泉生前已收取吴祖平购房款305927元，庭审中亦确认这一事实，故可认定吴祖平已向张锦泉交纳购房款305927元，已付清含储藏间在内的全部购房款，不存在拖欠购房款的违约行为，东兴盛公司现以吴祖平未交纳购房款为由，请求解除诉争商品房买卖合同并要求吴祖平承担违约责任，依据不足，不予支持。有鉴于此，东兴盛公司本案起诉有无超过诉讼时效期间，无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回东兴盛公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，根据惠安县东岭镇东岭村民委员会出具的推荐书，该村委会确认吴祖平自2013年起居住在该村并推荐黄国辉作为吴祖平一审的委托诉讼代理人，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第五项规定。东兴盛公司就此主张一审程序违法，不予采纳。根据查明事实，东兴盛公司同意张锦泉以其公司名义开发、销售涉讼商品房，而吴祖平与东兴盛公司签订的两份商品房买卖合同均加盖有东兴盛公司公章，东兴盛公司对该合同的真实性及合同签订后吴祖平已实际接收房屋等事实均无异议，且张锦泉之妻林丽华亦确认吴祖平已付清诉争房屋购房款，故东兴盛公司以吴祖平未支付购房款构成违约为由，请求解除诉争两份商品房买卖合同并要求吴祖平支付违约金，依据不足，不予支持。综上所述，东兴盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2953元，由惠安县东兴盛房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年三月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。—-5-—
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初559号
原告：延寿县青川乡利民农资商店［统一社会信用代码：92230129MA19B2C25A(1-1)］，住所地延寿县。
经营者：初延超女，1984年10月16日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李金鹏男,1987年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：肖刚男，1983年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县青川乡利民农资商店与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县青川乡利民农资商店的委托诉讼代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告肖钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延寿县青川乡利民农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告在原告处赊购种子、化肥，共欠种子、化肥款总计15450元，被告为原告出具欠据一份，双方口头约定给付欠款时间为2016年11月份。逾期，被告未能给付，原告诉至法院。
被告肖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
原告延寿县青川乡利民农资商店围绕诉讼请求依法提交被告为原告出具的购买种子、化肥欠据一份，证实被告向原告赊购种子、化肥，共欠种子、化肥款总计15450元的事实。对于原告举示的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的诉讼权利，故原告举示的证据本院予以确认。
本院认为，被告肖刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖刚于本判决生效次日给付原告延寿县青川乡利民农资商店欠款15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元及公告费560元，由被告肖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 诺
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第43号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人张某，男，住滕州市。
被申请执行人杨某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人张某、杨某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年1月7日分别作出了滕费征字（2013）10463、10464号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某、杨某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费55680元。征收决定书送达后，因被申请人张某、杨某某未履行义务，申请执行人于2014年4月17日作出了滕费催告字（2014）003、004号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）10463、10464号社会抚养费征收决定书已于2014年1月7日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）003、004号社会抚养费征收催告书已于2014年4月17日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）10463、10464号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张某、杨某某于本裁定书送达之日起7日内分别将55680元（共计111360元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人张某、杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00184号
原告：潘翠兰，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值9206.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2993号
被执行人李忠良，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地衡水市武邑县，。
申请执行李忠良罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第142号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2580号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：施只才，男，1955年8月20日生，住滨海县。
被告：金凤英，女，1956年9月10日生，住址同上。
被告：刘德明，男，1955年12月7日生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告施只才、金凤英、刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉光到庭参加诉讼，被告施只才、金凤英、刘德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施只才、金凤英归还贷款本金5000元及结欠利息4435.82元，以及起诉之日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告刘德明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告施只才偿还部分款项，原告滨海农商行将诉讼请求1调整为：“判令被告施只才、金凤英归还贷款本金5000元，以及2016年9月27日起按照合同约定的利息”。事实与理由：2014年5月13日，被告施只才、金凤英向原告下属陈涛支行申请借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告刘德明为借款人施只才、金凤英提供担保。同日，原告滨海农商行向被告施只才发放了贷款20000元，借款期间为2014年5月13日至2015年5月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告施只才出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告施只才、金凤英未归还借款本金和利息，被告刘德明作为保证人也未主动履行还款义务。原告滨海农商行遂诉至法院。
被告施只才、金凤英、刘德明未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告施只才、金凤英作为借款人，被告刘德明作为被告施只才、金凤英的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告施只才、金凤英向原告滨海农商行申请借款20000元，由被告刘德明提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告滨海农商行向被告施只才发放贷款20000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年4月10日，被告施只才出具了借款借据。借款到期后，被告施只才、金凤英未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告刘德明作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2016年9月26日，被告施只才、金凤英尚欠本金5000元，以及2016年9月27日起按照合同约定的利息没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、欠款明细表2页，到（逾）期贷款催收通知单，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告施只才、金凤英因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告刘德明自愿为被告施只才、金凤英的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告施只才、金凤英的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人施只才、金凤英承担还款责任，并由被告刘德明对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告施只才、金凤英按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告施只才、金凤英、刘德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施只才、金凤英自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并按约定承担利息（自2016年9月27日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告刘德明对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施只才、金凤英、刘德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第582号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
被告雷学，男，生于1987年2月6日，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌公司”）与被告雷学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，被告雷学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辉煌公司诉称，2012年3月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告成工ZL50E-3装载机一台，车价款为336000元。被告首付101000元，余款235000元在兰州银行酒泉分行办理了按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告交付了成工ZL50E-3装载机（车号为：9002#）但被告收到车后，却未能按约付款，截止2014年8月原告已为其垫付车款120078.03元，此款经原告多次催要被告都拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付车款120078.03元，违约金33600元，合计153678.03元。
被告雷学未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买成工ZL50E-3装载机一台（机号为9002），装载机单价336000元，被告于合同签订之日付首付款
101000元，余款235000在兰州银行股份有限公司酒泉分公司办理按揭贷款；原告未按约定向被告交付车辆，应向被告支付合同总金额10%的违约金，被告未按约定付款或逾期1个月未支付分期付款金额的，原告有权收回整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求被告支付合同总额10%的违约金。2012年5月24日，被告与兰州银行股份有限公司酒泉分行签订了自然人汽车按揭借款合同，原告辉煌公司为保证担保人。合同签订前，被告于2012年2月支付首付款10000元，合同签订后，原告向被告交付了装载机，兰州银行股份有限公司酒泉分公司按约向被告发放了贷款，2012年6月至2013年2月，被告分三次支付原告首付款91000元，按揭贷款7500元，2013年2月至2013年5月，被告陆续向原告偿还按揭车款98360元，后未能按合同约定偿还按揭车款，截止2014年8月31日，原告已为被告垫付按揭车款120078.03元，经原告多次催要，被告推脱不付，原告诉至本院。
以上事实，由工业品买卖合同、�证书、对账单、自然人汽车按揭借款合同、自然人担保合同、兰州银行股份有限公司酒泉分公司证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告辉煌公司与被告雷学之间签订的工业品买卖合同和原、被告与兰州银行股份有限公司酒泉分公司签订的自然人汽车按揭借款合同、系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告已将装载机交付被告使用，被告在支付首付款后未按期足额支付按揭款，原告垫付按揭款后依据担保法的规定对被告享有追偿权，故对原告要求被告向其支付垫付银行按揭款的诉讼请求予以支持。原、被告签订的工业品买卖合同约定，原告未按约定向被告交付车辆，应向被告支付合同总金额10%的违约金，被告未按约定付款或逾期1个月未支付分期付款金额的，原告有权收�整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求被告支付合同总额10%的违约金。因被告雷学未按合同约定支付首付款，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷学于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付的按揭贷款120078.03元；
二、被告雷学于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金33600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告雷学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于永祥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00277号
上诉人（原审被告）刘铎，男，1964年7月14日出生，户籍地：邓州市，现住宛城区。
上诉人（原审被告）崔本凡，女，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。与刘铎系夫妻关系。
二上诉人的委托代理人张立峰，男，1974年3月8日出生，住邓州市古城街道办事处新华中路***号。
被上诉人（原审原告）南阳弘康商贸有限公司
住所地：南阳市独山大道宛城区政府家属院**幢*单元***室。
法定代表人李正琴，任该公司经理。
委托代理人郭钊，宛城区东关法律服务所法律工作者。
上诉人刘铎、崔本凡因与被上诉人南阳弘康商贸有限公司为合同纠纷一案，南阳弘康商贸有限公司于2013年12月3日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款53080元及利息。宛城区人民法院于2014年1月8日作出（2013）宛民初字第2704号判决。刘铎、崔本凡不服原判，于2014年2月25日提起上诉。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘铎及上诉人刘铎、崔本凡的委托代理人张立峰，被上诉人的委托代理人郭钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告与原告南阳弘康商贸有限公司有业务往来，被告从2011年起共欠原告货款53080元，庭审中，原告承认被告已还货款12916元，下欠40092元货款尚未偿还，原告为此诉至本院。
原审法院认为：1、被告欠原告货款40092元拖欠不还与法不符，应限期偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，且有被告出具的欠条为证，对原告的诉请依法予以支持；2、关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
原审法院判决：限本判决生效后十日内，被告刘铎、崔本凡支付原告南阳市弘康商贸有限公司货款40092元（利息从2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。
被上诉人刘铎、崔本凡辩称：双方长期合作，货款结算均按结算价计算，原判按开票价计算货款错误。
被上诉人南阳弘康商贸有限公司辩称：上诉人拖欠货款数额清楚，其主动履行结算义务时，我公司可给予优惠，现其拖欠货款不还，不再享有优惠。请求维持原判。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人拖欠货款数额应如何计算。
二审中，上诉人刘铎、崔本凡提供结算单一份，证实双方按结算价计算货款，被上诉人南阳弘康商贸有限公司质证意见为该结算单上价格及拖欠数额部分均系上诉人所写，仅左下方数字是被上诉人业务代表所写，该单据不能作为定案依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人刘铎、崔本凡多次从被上诉人南阳弘康商贸有限公司处购进多种品牌酒，现拖欠货款共计40092元，上诉人刘铎、崔本凡应予归还。上诉人刘铎、崔本凡上诉称，双方多年来一直有买卖业务，其结算时都是按照结算价结算的理由，本院认为，双方之间未签订书面买卖合同，上诉人刘铎、崔本凡从被上诉人南阳弘康商贸有限公司收到酒后，向该公司出具的收据上均注明有各类酒的数量和价款，因此，双方对货物的价格是认可的，该价格应为双方买卖合同的价款，上诉人刘铎、崔本凡要求按“结算价”结算的理由，因双方没有书面合同约定，被上诉人南阳弘康商贸有限公司亦未认可此“结算价”为合同价款，故上诉人刘铎、崔本凡称该“结算价”应为合同价款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘铎、崔本凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年七月一日
书记员 张艳霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第567号
原告王雪飞，女，45岁。
被告于洪春，男，46岁。
原告王雪飞与被告于洪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加诉讼。被告于洪春经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪飞诉称，2015年1月26日、2月14日被告先后向原告借款7.5万元，约定月利率3%。2015年5月1日被告偿还4万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金41840元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年5月2日至给付之日的利息。
被告于洪春经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月26日被告向原告借款6万元，2月14日借款1.5万元，借款均约定月利率3%。2015年5月1日被告偿还4万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据二枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。双方未约定清偿顺序，故应认定先清偿利息，再清偿本金，原告计算的清偿结果不违反法律强制性规定，应予以认定。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪春于本判决发生法律效力后立即偿还原告王雪飞借款本金41840元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年5月2日至给付之日的利息。
案件受理费846元（原告已预交），减半收取423元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱艳娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第325号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日至9月25日期间，在威海市文登区泽库镇广建石油加油站员工宿舍，被告人王某先后七次盗窃被害人胡某的现金共计人民币150元。
被告人王某归案后，被盗现金全部被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人宋某、侯某的证言、物证照片、身份证明、受案登记表、抓获经过证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后，涉案赃款全部被追回，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人王某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯美琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00049号
申请执行人陈琳。
被执行人刘德奇。
被执行人刘新超。
陈琳与刘德奇、刘新超民间借贷纠纷一案，申请执行人陈琳于2０14年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被执行刘德奇、刘新超执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆敬亚
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执734号
申请执行人刘勇林，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖金红，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的[2016]赣07**民初889号民事判决书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖松顺、赖金红的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人赖松顺、赖金红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人赖松顺、赖金红的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖松顺、赖金红的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人赖松顺、赖金红的收入、存款；
五、由被执行人赖松顺、赖金红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓增昊