广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终304号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城北二路42号。
负责人韦鸣，该公司经理。
委托代理人赖翊松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）农定兵，男，壮族，个体司机。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广西信发铝电有限公司。
法定代表人崔玉峰，总经理。
委托代理人梁彬，中名律师事务所律师。
委托代理人王军，中名律师事务所实习律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与农定兵、广西信发铝电有限公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案，经靖西县人民法院审理作出（2015）靖民一初字第448号民事判决。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人赖翊松；被上诉人农定兵的委托代理人韦尚则、被上诉人广西信发铝电有限公司的委托代理人梁彬、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖西县人民法院一审认定，2014年1月1日9时30分，农定兵驾驶桂L×××××号轻型仓栅式货车搭乘梁学康沿210省道由靖西县大道街方向往新圩街方向行驶，当车辆行驶至210省道108KM＋490M处时遇对向行驶由黄颖驾驶的桂L×××××号重型自卸货车正在超车，农定兵采取措施致车辆失控侧滑后两车发生碰撞，造成农定兵、梁学康不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于当天被送往靖西县人民医院住院治疗，病情好转后于2014年1月9日自动出院，前后住院8天，共花医疗费4642.92元。根据医嘱，1、全休3个月，加强营养；2、建议继续治疗，行左髋臼骨折手术治疗。2014年1月17日，原告到靖西县中医医院住院继续治疗，于2014年1月28日出院，前后住院11天，共花医疗费3093.62元，根据医嘱，1、全休3个月，加强营养；2、建议继续治疗。2014年2月12日，原告再到靖西县中医医院住院继续治疗，于2014年3月7日出院，前后住院23天，共花医疗费8228.33元，根据医嘱，1、全休2个月，加强营养；2、建议继续治疗。至此，原告共住院42天。在原告住院期间即2014年2月21日，靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第N14001号道路交通事故认定书，认定农定兵、黄颖承担本事故的同等责任，梁学康无责任。桂L×××××号重型自卸货车的车主为被告广西信发铝电有限公司，黄颖受雇于被告广西信发铝电有限公司，该车已在华安财产保险百色中心支公司投了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告广西信发铝电有限公司已向原告赔偿医疗费10000元。2014年5月7日，原告到靖西县中医医院复查，产生医疗费252.8元，至此，原告共花医疗费16217.67元。起诉前，原告于2014年8月25日到右江司法鉴定中心申请伤残等级评定，2014年9月26日，右江司法鉴定中心作出右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见书，评定农定兵的伤残等级为X级（十级），鉴定费为700元，检查费为144.9元。被告华安财产保百色中心支公司对右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见书有异议，在诉讼过程中即2015年4月17日申请重新鉴定，法院委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，广西公众司法鉴定中心于2015年7月24日作出广西公众司法鉴定中心（2015）法鉴字第120号伤残程度鉴定意见书，评定农定兵左下肢丧失功能17%的伤残程度为X（十级）级伤残。原告在交通事故发生前从事交通运输，从交通事故发生至定残前一天共计270天。原告于2015年4月2日向法院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金49338元、医药费16217.67元、误工费86436.56元、护理费19120.28元、住院伙食补助费4200元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、交通费386元、鉴定费700元、鉴定检查费44.9元、财产损失费8000元，共194443.41元。
该院认为，靖西县公安局交通警察大队于2013年4月21日作出的靖公交认字（2014）第N14001号道路交通事故认定书认定程序合法，责任认定得当，予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂L×××××号重型自卸货车已在华安财产保险百色中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内对该交通事故造成的人身损害予以赔偿，超过责任限额的部分，由双方各自承担50%的责任，被告广西信发铝电有限公司按过错的比例应承担的部分由被告保险公司在商业险的赔偿责任限额内赔偿。被告广西信发铝电有限公司已赔偿的医疗费10000元由被告保险公司在第三者强制险的医疗费用赔偿责任限额内给付被告广西信发铝电有限公司垫付的医疗费。按照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，该院计算原告因该事故造成的各项经济损失为：1、残疾赔偿金：24669元／年×20年×10%＝49338元；2、医药费：16217.67元；3、误工费：55447÷365天＝151.91元×270天＝41015.7元；4、护理费：27071元／年÷365天＝74.17元×42天×1人＝3115.14元；5、住院伙食补助费：100元／天×42天＝4200元；6、交通费：372元；7、鉴定检查费：144.9元；8、财产损失费：8000元。原告提出自己损失残疾赔偿金49338元、医药费16217.67元、住院伙食补助费4200元、财产损失费8000元的诉讼请求，合理合法，予以支持；原告提出自己损失鉴定检查费44.9元的诉讼请求，是其自行处分自己的权利，予以照准；原告提出由被告赔偿误工费86436.56元、护理费19120.28元、交通费386元的诉讼请求过高，对过高部分不予支持，只支持合理部分（误工费41015.7元、护理费3115.14元、交通费372元）；原告提出由被告给付精神抚慰金5000元、营养费5000元的诉讼请求过高，酌情支持精神抚慰金3000元、营养费2000元。综上，原告在该交通事故中造成医疗费用（即医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费）的损失共为22462.57元，残疾费用（即残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）的损失共为96840.84元，财产损失为8000元，由被告保险公司在第三者强制险的医疗费用赔偿责任限额内给付被告广西信发铝电有限公司垫付的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告96840.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过第三者强制险的医疗费用部分即12462.57元、财产损失为6000元，共18462.57元，由原告及被告广西信发铝电有限公司各承担50%的责任即9231.29元，被告广西信发铝电有限公司承担的部分由被告保险公司在商业险的赔偿责任限额内赔偿原告9231.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者强制险的死亡伤残和财产损失赔偿责任限额内赔偿原告农定兵98840.84元，在商业险的赔偿责任限额内赔偿赔偿原告农定兵9231.29元；（二）被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者强制险的医疗费用赔偿责任限额内给付被告广西信发铝电有限公司垫付的医疗费10000元；（三）驳回原告农定兵的其他诉讼请求。案件受理费2938元，因适用简易程序审理减半收取即1469元，鉴定费700元，共2169元，由原告农定兵负担1084.5元，被告广西信发铝电有限公司负担1084.5元。
判决后，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院上诉称，原判对农定兵的误工费适用标准及误工期间计算有误，原判仅凭农定兵的一份道路运输证就认定其从事交通运输行业，缺乏完整的证据链，不应采信；农定兵住院共65天，加上医嘱全休2个月，误工时间应为125天，因为其没有因伤致残持续误工至定残前一日的证明，原判按定残前一日计算其误工时间是不当的。故请求二审法院变更原判第（一）项，依法更改误工费一项为按农林牧标准及125天计算。
被上诉人农定兵、广西信发铝电有限公司答辩称原判判决正确，请求二审予以维持。
各方当事人在二审期间均无新证据向法庭提交。
本院经审理认定的事实及证据与原审一致。本案的争议焦点为：被上诉人农定兵的误工时间如何计算及按何种行业标准计算？
本院认为，本案关于交通事故的责任确认经交警部门处理，各方当事人均无异议，事实清楚，责任明确。在损失计算方面，被上诉人农定兵作为具有道路运输资格的人员，案发时驾驶自己实际所有的货车，这些证据已经可以证实其从事运输行业的身份，因此，一审判决对其起诉按运输行业计算误工损失的请求予以支持是正确的；至于误工时间，被上诉人农定兵诉请其持续误工要求计算至定残日前一天，上诉人虽然不认可其持续误工的说法，但上诉人对此亦无相反的证据反驳对方的主张，且本案对农定兵的误工时间计算至定残日前一天为270天也未明显超出合理范围，应可认定。故上诉人对此提出异议，请求按住院时间及全休时间来计算误工时间的说法无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张华丽