福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，系该行员工。
被告姚连军，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林和生，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下称邮储银行漳浦县支行）诉姚连军、林和生保证合同纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳浦县支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告姚连军、林和生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行漳浦县支行诉称，2011年4月21日，债务人姚志艺、被告姚连军、林和生与原告邮储银行漳浦县支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定由债务人姚志艺向原告借款人民币30000元，用于茶叶进货，并由被告姚连军、林和生作为联合保证人；借款期限自2011年4月21日至2012年4月21日，贷款利息按年利率14.4%计算。合同同时对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告邮储银行漳浦县支行即按时足额提供给债务人姚志艺的借款，但债务人姚志艺长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，严重损害了原告邮储银行漳浦县支行的利益，已构成根本违约。被告姚连军、林和生作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。请求判令被告姚连军、林和生对债务人姚志艺所欠原告邮储银行漳浦县支行的借款本息承担连带清偿责任。本金人民币30000元，利息为从借款之日起至还清款之日止按合同约定利率计算的利息，其中暂截止至2013年10月15日为人民币10609.39元
被告姚连军、林和生没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，债务人姚志艺以茶叶进货为由，由被告姚连军、林和生作为保证人，向原告邮储银行漳浦县支行借款人民币30000元，原告邮储银行漳浦支行与债务人姚志艺、被告姚连军、林和生签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份，约定借款的年利率为14.4%；借款期限12个月，自2011年4月21日至2012年4月20日止，若债务人姚志艺逾期未还款，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及其他权利义务约定。被告姚连军、林和生作为保证人，对债务人姚志艺的借款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等条款。合同签订后，原告邮储银行漳浦支行依照约定向债务人姚志艺发放了人民币30000元的贷款。借款期限届满后，债务人姚志艺未按约定偿还任何借款，被告姚连军、林和生也未履行担保责任。经结算，截至2013年10月15日，债务人姚志艺尚欠原告邮储银行漳浦支行贷款本金人民币30000元，利息人民币10609.39元未能归还。
上述事实，有原告邮储银行漳浦县支行的陈述并提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据，贷款放款单等证据予以佐证。被告姚连军、林和生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告邮储银行漳浦县支行与债务人姚志艺、被告姚连军、被告林和生签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效。债务人姚志艺负有在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务，被告姚连军、林和生作为该借款的连带责任保证人，应对债务人姚志艺的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人姚志艺追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告邮储银行漳浦县支行起诉保证人，请求被告姚连军、林和生承担保证责任，承担债务人姚志艺尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告姚连军、林和生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚连军、林和生应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金人民币30000元，并支付截至2013年10月15日止的利息人民币10609.39元及从2013年10月16日起至还清款之日止按合同约定的利率计付利息。
二、被告姚连军、林和生在履行上述义务后，有权向债务人姚志艺追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币815元，适用简易程序审理减半收取人民币407.50元，由被告姚连军、林和生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是债务人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。