wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执487号申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，董事长。被执行人李建芳，女，1984年出生，汉族，现住本市。被执行人杨建兵，男，1990年出生，汉族，现住本市。被执行人张淑娴，女，1988年出生，汉族，现住本市。被执行人荆平，男，1966年出生，汉族，现住本市。被执行人张素花，女，1968年出生，汉族，现住本市。被执行人张伟，男，1989年出生，汉族，现住本市。被执行人李楠，女，1987年出生，汉族，现住本市。上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产。但双方达成了分期还款协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月二十日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1265号
申请执行人安海川,男,1984年4月生,汉族,住河北省石家庄灵寿县。
被执行人曹荣方，女，1959年12月生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。
被执行人安海曼，女，1985年8月生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。
本院在执行申请执行人安海川与被执行人曹荣方、安海曼继承纠纷一案中，因被执行人曹荣方、安海曼未能按（2017）冀0184民初2897号民事调解书“被继承人安书春位于新乐市幸福路北侧元亨家园3栋3单元102号（房屋所有权证：新房权证市区字第01300121**）房屋遗产部分由原告安海川继承）”履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将安书春位于新乐市幸福路北侧元亨家园3栋3单元102号房屋遗产部分（所有权一半）归安海川所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘 航
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终139号
上诉人（一审原告）杜瑞初，男，汉族，1966年2月20日出生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人杜瑞初不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实:2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告杜瑞初驾驶车牌号为云J168**的客运车辆，往返于景谷和永平。2015年6月15日，原告杜瑞初向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告杜瑞初以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告杜瑞初的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告杜瑞初据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告杜瑞初不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜瑞初的起诉。
宣判后，杜瑞初不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人杜瑞初所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人杜瑞初起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人杜瑞初驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，杜瑞初起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终139号上诉人（一审原告）杜瑞初，男，汉族，1966年2月20日出生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人杜瑞初不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实:2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告杜瑞初驾驶车牌号为云J168**的客运车辆，往返于景谷和永平。2015年6月15日，原告杜瑞初向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告杜瑞初以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告杜瑞初的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告杜瑞初据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告杜瑞初不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜瑞初的起诉。宣判后，杜瑞初不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人杜瑞初所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人杜瑞初起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人杜瑞初驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，杜瑞初起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3457号
申请执行人：丁美英。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人丁美英与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资900元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 张顺顺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1403号
申请执行人常州市暄渊物资有限公司。
法定代表人吴庆祝，总经理。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人吴有年，男，1972年7月13日生。
常州市暄渊物资有限公司与吴有年分期付款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月18日作出（2014）天商初字第712号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴有年欠常州市暄渊物资有限公司货款37840元及利息，合计39000元，由吴有年于2014年6月28日前归还10000元，于2014年7月25日前归还29000元。支付方式为吴有年将所欠款项打入常州市暄渊物资有限公司公司法定代表人吴庆祝农业银行卡；如吴有年未按约履行上述第一项义务，常州市暄渊物资有限公司有权就吴有年所欠货款37840元、利息3816元（利息暂算至2014年5月31日，实际应算至被告货款付清之日）中未支付余额向法院申请强制执行；案件受理费842元，减半收取421元，由吴有年于2014年6月28日前直接支付给常州市暄渊物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，未查询到可供执行财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无财产线索可供提供，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年一月十六日
书记员 张冬子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5212号
罪犯许厚福，男，1989年9月21日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑初字第1559号刑事判决，以被告人许厚福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。扣押的作案工具折叠刀1把，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许厚福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许厚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许厚福减刑的建议，符合法律规定。罪犯许厚福持刀抢劫，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许厚福减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异171号
申请执行人：刘振生，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宝春
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执464号
申请执行人：周宇若，女，2015年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：易中兰，女，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨再荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李行，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行周宇若与李行机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1187号民事调解书已发生法律效力。被执行人李行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周宇若于2018年1月29日向本院申请执行，申请�的为案款8000元。
本案在执行中对被执行人李行在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，被执行人无可供执行财产，将李行纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年六月十九日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第190号
申请人仲崇英。
申请人大连市第五人民医院。
法定代表人刘作广，系该院院长。
委托代理人张洁。
本院于2015年7月28日受理了申请人仲崇英与申请人大连市第五人民医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员迟橙审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人仲崇英与申请人大连市第五人民医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年7月29日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第238号调解协议书，内容为：一、医方大连市第五人民医院承担2015年4月9日患者仲崇英门诊医疗费共计人民币315.63元。二、医方大连市第五人民医院一次性给付患方仲崇英后续治疗费等共计人民币3500元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第238号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 迟橙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘桢
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00209号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏玲，男，50岁，1964年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1991年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人苏玲犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月20日1时许，公安人员巡逻至本市新城区胡家庙长缨东路电机厂家属区门前时，发现被告人苏玲及柏春生（另案处理）形迹可疑，遂上前盘查，二人见状欲骑摩托车逃离，后被公安人员抓获，并当场从苏玲上衣口袋内查获白色粉末状物品81包（经鉴定：从查获的白色粉末状物品中均检出海洛因，净重8.07克）。在公安机关审查期间，先后有李翠等3名吸毒人员给被告人苏玲打电话购买毒品，被告人苏玲配合公安人员前往交易，后公安人员在本市灞桥区十里铺将前来交易的吸毒人员李翠抓获，其余二人因发现公安人员未与苏玲交易。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人苏玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人苏玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月20日1时许，公安人员巡逻至本市新城区胡家庙长缨东路电机厂家属区门前时，发现被告人苏玲及柏春生（另案处理）形迹可疑，遂上前盘查，二人见状欲骑摩托车逃离，后被公安人员抓获，并当场从苏玲上衣口袋内查获白色粉末状物品81包（经鉴定：从查获的白色粉末状物品中均检出海洛因，净重8.07克，除0.2克留检外，其余毒品均依法收缴）。在公安机关审查期间，先后有李翠等3名吸毒人员给被告人苏玲打电话购买毒品，被告人苏玲配合公安人员前往交易，后公安人员在本市灞桥区十里铺将前来交易的吸毒人员李翠抓获，其余二人因发现公安人员未与苏玲交易继而逃离。破案后，公安机关从被告人苏玲处查获作案工具黑色Coolpad手机1部随案。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、情况说明、查获记录、封存记录、称重记录、尿检报告、扣押物品清单及照片在卷为证；有证人柏春生、李翠的证言在卷可证；有西安铁路公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有作案工具手机在案可查；有西安市碑林区人民法院（1991）碑法刑字第44号刑事判决书在卷为证；被告人苏玲的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏玲违反国家禁毒法规，贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏玲罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人苏玲被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人苏玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工具黑色Coolpad手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 吴秋玉
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00209号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被新野县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审，经本院决定于2015年6月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月4日6时50分，在S335线新野县溧河铺镇王坡村李铁营自然村公路处，被告人张某某无证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，因操作不当致使车辆侧翻至公路右侧的沟内，造成无牌正三轮摩托车乘坐人马某某、刘某受伤、周某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周某某系交通事故造成胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。2015年5月5日，被告人张某某方与被害人周某某家属以40000元达成民事调解协议。
另查明，事故发生后，虽系他人报案，但被告人张某某一直在现场等候交警处理。2015年5月8日被告人张某某方也与被害人马某某、刘某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人马某某、刘某的陈述，证人鲍某某、刘某某、姚某某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安局扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、新野县公安局溧河铺镇派出所及溧河铺镇西洼村民委员会证明、新野县人民医院诊断证明书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及照片、户籍注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某案发后一直在现场等候处理；认罪态度较好，如实供述其犯罪事实；在案发后与被害方达成民事赔偿协议，取得了各被害方的谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年七月七日
书记员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00209号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被新沂市公安局取保候审，2015年3月12日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月22日22时许，被告人张某某在新沂市瓦窑镇红绿灯西侧“贵宾”酒楼饮酒后驾驶苏CAS＊**号小型客车，经过该镇红绿灯路口转到323省道，行驶至新沂市公安局瓦窑派出所门前时，被该所民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某某血液样本中检出乙醇成份，含量为287.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某于2014年7月22日被依法带至新沂市公安局瓦窑派出所接受询问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中均不持异议，且有证人杨胜银、伙星雷的证言，新沂市公安局瓦窑派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘晓玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1444号
原告：殷明，男，1980年8月6日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，住微山县。
原告殷明与被告段成标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明及委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告段成标经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款38350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月7日至2016年6月17日，近两年期间为养鱼，多次在原告处购买鱼饲料，共计款54350元。其分别于2015年5月22日给货款6000元，同年6月6日给货款4000元，6月17日给货款7500元，其后所欠货款一直未予给付，原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推脱，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付下欠货款38350元，诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证（复印件）一份；2、销售收据（存根联）三份。
被告段成标未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告待证的事实，且证据内容真实，来源合法，系有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段成标未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告经营鱼饲料期间，被告先后多次购买原告的鱼饲料。自2014年10月份至2016年7月份，被告分四次赊欠原告鱼饲料共计48350元，对此欠款，被告在原告出具的销售收据（存根联）上签字确认。在原告催要下，被告于2015年5月22日及6月6日被告分别偿还6000元和4000元，为此，被告实际尚欠货款38350元。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但由原告提供的销售收据（存根联）载明的内容，足以证实，原告与被告之间存在鱼饲料买卖关系。自2014年10月份至2016年7月份，被告尚欠原告鱼饲料款38350元的事实，由上述销售收据相印证，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告依法要求被告支付尚欠的货款38350元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告段成标经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段成标于本判决生效之日起十日内支付原告殷明货款38350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告段成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 俞 芹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1444号申请人：殷明，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：段成标，男，1962年10月1日出生，住山东省微山县。申请人殷明与被申请人段成标买卖合同纠纷一案，申请人殷明于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人段成标在微山县昭阳街道西万中心小学的工资39109元予以冻结。申请人殷明以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷明的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段成标在微山县昭阳街道西万中心小学的工资39109元。案件申请费411元，由申请人殷明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年六月二十二日书记员  周珍如
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01325号
原告韩某，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住靖边县高家沟乡。
被告贾某某，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告韩某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一二年八月二十日
书 记 员 林春玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第254号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年2月6日被青田县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法取保候审。现在家。
指定辩护人王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人王挺峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日中午，被告人吴某甲携带打火机行至青田县海口镇和合村长斜“水井头”山场附近的农田，准备以焚草的方式开垦农田。当日12时许，被告人吴某甲点燃农地及田坎处的干稻草和茅草，后因风势较大，火势蔓延至附近的山场，不慎引发了森林火灾。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，本次火灾共计烧毁林地面积51亩，造成的直接经济损失15950元人民币。
2015年1月12日被告人吴某甲主动向青田县公安局海口派出所投案，并如实交代了自己失火的犯罪事实。
案发后，本案被害人鉴于被告人吴某甲家庭经济困难，均表示免除被告人吴某甲的经济赔偿责任，希望对其从宽处理。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案情况说明、青田县公安局森林警察大队扣押决定书、村民委员会报告书，证人吴某乙、谢某的证言，被害人吴某丙、李某、吴某丁、吴某戊的陈述，青田县侨声林业调查规划设计所关于青田县海口镇和合村森林火灾鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所（2015）法鉴字法医××鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲不注意野外用火安全，以点火焚草的方式开垦农田，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积达51亩，造成直接经济损失人民币15950元，属情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人吴某甲在案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人事后积极向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 叶圣洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初375号
原告：叶枝龙，男，1956年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林金钗，女，1965年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶枝龙为与被告夏世群、林金钗民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、张云参加评议的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶枝龙的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告夏世群、林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝龙诉称：两被告系夫妻关系。被告夏世群以做生意需要资金周转为由，于2015年10月14日向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.25%计算，借款期限暂定一年。借款后，被告仅支付利息至2016年8月13日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2016年8月14日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏世群、林金钗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚证、结婚登记申请表、借条、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏世群出具借条向原告叶枝龙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告夏世群借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告夏世群与被告林金钗夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏世群、林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏世群、林金钗于本判决生效后十五日内归还原告叶枝龙借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2016年8月14日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初375号原告：叶枝龙，男，1956年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林金钗，女，1965年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶枝龙为与被告夏世群、林金钗民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、张云参加评议的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶枝龙的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告夏世群、林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶枝龙诉称：两被告系夫妻关系。被告夏世群以做生意需要资金周转为由，于2015年10月14日向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.25%计算，借款期限暂定一年。借款后，被告仅支付利息至2016年8月13日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2016年8月14日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告夏世群、林金钗未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚证、结婚登记申请表、借条、银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告夏世群出具借条向原告叶枝龙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告夏世群借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告夏世群与被告林金钗夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏世群、林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏世群、林金钗于本判决生效后十五日内归还原告叶枝龙借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2016年8月14日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  张 云二〇一七年五月十七日代书 记员  蓝祖仙
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第453号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人范守卫，该公司员工。
委托代理人徐丽丽，该公司员工。
被告冯叶琴。
被告孙晓玲。
被告张建军。
被告冯华。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告冯叶琴、孙晓玲、张建军、冯华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人范守卫、徐丽丽到庭参加了诉讼，被告冯叶琴、孙晓玲、张建军、冯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，原告与被告一签订东方农商行个借字（2013）030627号《个人借款合同》，被告一向原告借款3.8885万元，借款期限为12个月，并约定利息和违约责任等。同日，被告二、三、四为被告一提供担保并与原告签订了编号为东方农商行保字（2013）030627号的保证合同一份，借款到期后，被告未能按约给付借款本息。原告认为，原被告之间签订的借款合同和保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，借款到期后被告一却违反约定未按期偿还借款本息，被告二、三、四也未能按约承担保证责任，至今尚欠原告本金3.8885万元及利息、罚息等未还，是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告一偿还原告借款3.8885万元及利息（从2013年6月27日起至2014年4月16日止，按年利率12.96%计算，从2014年4月17日到实际还款之日止，按年利率19.44%计算）；2.判令被告二、三、四对被告一给付原告上述第一项承担连带责任；3.判令四被告连带承担案件受理费。
被告冯叶琴、孙晓玲、张建军、冯华未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，江苏连云港东方农村合作银行墟沟支行与被告一冯叶琴签订了《个人借款合同》并签署借款借据一份，合同和借款借据主要约定：被告冯叶琴向江苏连云港东方农村合作墟沟支行借款人民币38885.03元；借款期限为2013年6月27日至2014年4月16日；借款利率为固定利率年利率12.96%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照贷款利率加收50%计收利息。2013年6月27日，江苏连云港东方农村合作板桥墟沟支行与被告冯叶琴、孙晓玲、张建军、冯华签订了《保证合同》，孙晓玲、张建军、冯华为保证人，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
又查明，连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行为连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行与被告冯叶琴签订的《个人借款合同》及与冯叶琴、孙晓玲、张建军、冯华签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，并不违背国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。作为该合同出借方连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行，按照合同的约定，将合同项下的借款出借给被告冯叶琴，被告冯叶琴、孙晓玲、张建军、冯华应当承担偿还借款本息的义务。连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行为连云港东方农村商业银行股份有限公司的分支机构，故连云港东方农村商业银行股份有限公司依法有权要求被告冯叶琴、孙晓玲、张建军、冯华按照合同的约定，向其履行偿还借款本息的义务，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯叶琴于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38885元及利息（2013年6月27日起至2014年4月16日止，按年利率12.96%计算，从2014年4月17日至实际还款日止，按年利率19.44%计算）；
二、被告孙晓玲、张建军、冯华对本判决第一项的全部债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费800元，总计1572元，由四被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03805号
原告：陈某，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪宝柱和被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识。2014年2月7日举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方办理的结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识。2014年2月7日，原、被告按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙。2015年10月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告陈某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初字第18号
原告晏大奎，男，1945年6月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告臧双领，男，1965年10月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告耿四学，1968年10月06日出生，汉族，西平县。
原告晏大奎与被告臧双领、耿四学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏大奎及委托代理人宋永兴、被告臧双领及委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告耿四学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏大奎诉称，原告是被告臧双领雇员，被告耿四学将其住宅楼发包给臧双领建造。2016年6月12日下午，原告在施工过程中从高处坠落，身体多处受伤。后在西平县人民医院接受治疗。现要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计40000元并承担本案的诉讼费。
被告藏双领辩称，原、被告不是雇佣关系。原告从自己搭的架子上掉下来受伤，应承担责任，原告伤残等级过高。
被告耿四学未答辩。
经审理查明，原告晏大奎等人受被告臧双领雇佣为被告耿四学建造2层自用住宅楼。2016年6月12日下午，原告在施工过程中从自己搭的架子上坠落，身体多处受伤。原告受伤后于2016年6月18日至同年6月28日在西平合水骨科医院住院治疗11天，花费医疗费8260.36元。2016年9月27日经马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情为9级伤残。
另查明，原、被告经协商，双方同意对原告伤残等级按10级认定并据此进行赔偿，被告不再提出重新鉴定。
上述事实，由原、被告陈述，医疗费、出院证、司法鉴定书、调查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事责任。原告晏大奎跟随被告臧双领干活，与被告臧双领形成劳务合同法律关系，原告在劳务过程中受伤，双方根据各自过错承担责任，原告未注意自身安全应对损害后果承担相应责任（40％），被告臧双领疏于安全管理应对本案的损害后果承担一定责任（50％），被告耿四学与被告臧双领形成建筑承包合同关系，被告耿四学自建2层以下自用住宅不受建筑法调整，不需要建筑队必须有建筑资质，故耿四学不存在选任过错，不需承担选任过错责任。但其作为受益人，应适当补偿原告的经济损失（10％）。依据相关法律规定，原告的合理损失有：医疗费8260.36元、误工费8378.07元（28849元／年÷365天／年×106天=8378.07元）、护理费770.78元（25576元／年÷365天／年×11天=770.78元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）、营养费220元（20元／天×11天=220元）、伤残赔偿金9768元（10853元／年×9年×10%=9768元）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费酌定支持200元，以上共计33627.21元。原告主张的后续治疗费待实际发生后可另行主张权利。对原告的上述各项经济损失，被告臧双领应赔偿16813.60元（33627.21元×50%=16813.60元），被告耿四学应赔偿3362.72元（33627.21元×10%=3362.72元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十二条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告藏双领于判决生效后5日内赔偿原告晏大奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计16813.60元。
二、被告耿四学于判决生效后5日内赔偿原告晏大奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计3362.72元。
三、驳回原告晏大奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告臧双领负担400元，被告耿四学负担80元，原告晏大奎负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 伟
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 杭
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0157号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被仪征市公安局取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。
辩护人邵某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人刘某在其承租的位于本市鼓楼西路城市商业广场一门市房内，设置具有赌博功能的“捕鱼”型赌博机1台（有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“森林舞会”型赌博机7台，供他人进行赌博活动。当日中午即被公安机关查获。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人金某、麻某等人证言、辨认笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定书、扣押、处理物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某设置l0台以上赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚，鉴于被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首情节，且是初犯，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具“捕鱼”型赌博机一台、“森林舞会”型赌博机七台（现扣押于仪征市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年四月十五日
书记员 翁 莉
吉林省抚松县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0621执574号
申请执行人王雯萱，女，满族学生，住抚松县。
法定代理人王浩斌，男，汉族，司机，住抚松县。
被执行人康凤艳，女，汉族，个体业主，住抚松县。
本院在执行申请执行人王雯萱与被执行人康凤艳抚养费纠纷一案中，被执行人已将抚养费4,800.00元交付申请执行人。申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执574号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 聂立昕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3817号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
法定代表人：叶少荣。
被执行人：王彬，女，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码：×××0060。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）珠香法民三初字第184号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市唐家湾镇金唐路333号海怡湾畔三期海湾园9栋201房（权证号码：C3××21）属被执行人王彬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王彬名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海怡湾畔三期海湾园9栋201房（权证号码：C3××21）的房屋产权。
二、查封期限为贰年，自2014年月日起至2016年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月二十三日
书记员黄良
第2页，共2页
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢41号
申请执行人：靳保国，男，1964年1月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：靳海奎，男，1978年8月3日生，汉族，住安阳市。
本院在执行靳保国申请执行靳海奎财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人靳保国于2017年6月28日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 程
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1505号
原告：杨亚兵，男，1982年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，自由职业者，住岷县。
被告：曲志龙，男，1985年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县公安局干警，住岷县。
被告：梅林辉，男，1985年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县蒲麻乡政府干部，住岷县。
被告：王亮，男，1985年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县岷阳镇人民政府干部，住岷县。
原告杨亚斌诉被告曲志龙、梅林辉、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告曲志龙、王亮到庭参加诉讼，被告梅林辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚斌诉称，2016年4月7日，原告经同学介绍，被告曲志龙因归还银行贷款6万元向其借款，借期一个月，借期内未约定利息。被告曲志龙书写借条一份，并签字捺印。被告梅林辉、王亮承担担保责任。原告通过转账支付6万元。后原告向三被告催要借款，三被告推脱不予偿还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款60000元及逾期利息，并利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告曲志龙辩称，借款属实，借款是60000元，2016年5月份、6月份两次各还了5000的，2018年元旦左右我和王亮一起偿还了25000元。
被告梅林辉缺席未答辩。
被告王亮辩称，借款是属实的，我和梅林辉是担保人，2016年7月份以前偿还过两次5000元，期间杨亚兵一直催要，我们也没有偿还，到2018年元旦左右，杨亚兵家里面人生病了要用钱我们就偿还了25000元。
经审理查明，2016年4月7日，被告曲志龙因归还银行借款向原告借款60000元，约定借期1个月，借期内未约定利息。被告曲志龙出具借条一份，被告梅林辉、王亮为担保人，二被告在借条上签字捺印。原告与被告梅林辉、王亮约定担保方式“到期按时还款，如若无法归还，将承担一切法律责任；对担保期限未做约定。借款期间，2018年1月，被告曲志龙与王亮向原告偿还借款25000元。原告向三被告多次催要未果，现诉至法院，请求被告清偿借款本金35000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；
2、借条一份，证实被告曲志龙向原告借款借款60000元，约定借期1个月，被告梅林辉、王亮为担保人的事实；
3、当事人陈述，证实2018年1月，被告曲志龙与王亮向原告偿还借款25000元，担保人负责承担连带担保责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为合法的借贷关系，双方书写的借条合法有效，应受法律保护。被告未按约定清偿借款本金，形成违约，原告诉请被告曲志龙支付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告逾期未偿还借款本金，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梅林辉、王亮约定担保方式约定不清，故担保方式为连带担保；对担保期限约定不明，担保期间为借款到期后的2年，担保期间为2016年5月7日至2018年5月7日，故原告请求被告梅林辉、王亮的担保连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款期间向案外人郑韩林支付1万元让其转交原告杨亚斌，被告未提供证据证实，原告亦称未收到该笔清偿款，故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲志龙于本判决生效后20日内偿还原告杨亚斌借款本金35000元及利息（从2016年4月7日至2018年1月31日按本金60000元以年利率6%计收，从2018年2月1日至2018年5月28日按本金35000元以年利率6%计收）。
二、被告梅林辉、王亮对上述款项承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元因适用简易程序减半收取650元由被告曲志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 祝建波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1505号原告：杨亚兵，男，1982年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，自由职业者，住岷县。被告：曲志龙，男，1985年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县公安局干警，住岷县。被告：梅林辉，男，1985年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县蒲麻乡政府干部，住岷县。被告：王亮，男，1985年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县岷阳镇人民政府干部，住岷县。原告杨亚斌诉被告曲志龙、梅林辉、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告曲志龙、王亮到庭参加诉讼，被告梅林辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚斌诉称，2016年4月7日，原告经同学介绍，被告曲志龙因归还银行贷款6万元向其借款，借期一个月，借期内未约定利息。被告曲志龙书写借条一份，并签字捺印。被告梅林辉、王亮承担担保责任。原告通过转账支付6万元。后原告向三被告催要借款，三被告推脱不予偿还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款60000元及逾期利息，并利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告曲志龙辩称，借款属实，借款是60000元，2016年5月份、6月份两次各还了5000的，2018年元旦左右我和王亮一起偿还了25000元。被告梅林辉缺席未答辩。被告王亮辩称，借款是属实的，我和梅林辉是担保人，2016年7月份以前偿还过两次5000元，期间杨亚兵一直催要，我们也没有偿还，到2018年元旦左右，杨亚兵家里面人生病了要用钱我们就偿还了25000元。经审理查明，2016年4月7日，被告曲志龙因归还银行借款向原告借款60000元，约定借期1个月，借期内未约定利息。被告曲志龙出具借条一份，被告梅林辉、王亮为担保人，二被告在借条上签字捺印。原告与被告梅林辉、王亮约定担保方式“到期按时还款，如若无法归还，将承担一切法律责任；对担保期限未做约定。借款期间，2018年1月，被告曲志龙与王亮向原告偿还借款25000元。原告向三被告多次催要未果，现诉至法院，请求被告清偿借款本金35000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实被告曲志龙向原告借款借款60000元，约定借期1个月，被告梅林辉、王亮为担保人的事实；3、当事人陈述，证实2018年1月，被告曲志龙与王亮向原告偿还借款25000元，担保人负责承担连带担保责任的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间为合法的借贷关系，双方书写的借条合法有效，应受法律保护。被告未按约定清偿借款本金，形成违约，原告诉请被告曲志龙支付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告逾期未偿还借款本金，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梅林辉、王亮约定担保方式约定不清，故担保方式为连带担保；对担保期限约定不明，担保期间为借款到期后的2年，担保期间为2016年5月7日至2018年5月7日，故原告请求被告梅林辉、王亮的担保连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款期间向案外人郑韩林支付1万元让其转交原告杨亚斌，被告未提供证据证实，原告亦称未收到该笔清偿款，故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曲志龙于本判决生效后20日内偿还原告杨亚斌借款本金35000元及利息（从2016年4月7日至2018年1月31日按本金60000元以年利率6%计收，从2018年2月1日至2018年5月28日按本金35000元以年利率6%计收）。二、被告梅林辉、王亮对上述款项承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元因适用简易程序减半收取650元由被告曲志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一八年五月二十八日书记员  祝建波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第380号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波××支行（注册
号：330206000058274）。住所地：宁波市××区××101、20
1室。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：张某。
被告：王某某。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行与被告王
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，
本院当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于2010年4月2
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、张某，被
告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行诉称：200
7年6月26日，原、被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，
约定：被告向原告借款89000元，用于购买北仑区××碶街道
庐山××室房产，借款期限为120个月；借款利率为月利率5.1
‰，按月等额还款；逾期加收罚息；被告以所购买的房产作为
抵押担保；若被告未按时偿还借款本息，原告有权要求被告提
前清偿剩余借款本息并承担律师费等费用。原告按合同约定发
放了借款，但被告却累计15期未按合同约定偿还借款本息。现要求：一、被告偿还借款79463.14元，利息6331.19元（计算
至2010年3月18日，以后的利息按合同约定计算）。二、被告
支某某告为实现债权所支出的律师费3844元；三、判决确认原
告对北仑区××碶街道庐山××室房产抵押物有优先受偿权，
并以该抵押物优先受偿诉请的第一、二项债务。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、房地产买卖
抵押贷款合同1份，拟证明原告与被告间借款合同关系、双方
的权利义务，以及被告以其房产作为借款抵押的事实。2、他
项权证1份，拟证明被告以位于北仑区××碶街道庐山××室
房产为借款作抵押担保的事实。3、借款借据1份，拟证明原告
已按约放贷的事实。4、还款记录1份，拟证明被告欠款总额及
截至起诉时被告15期未偿还贷款本息的事实。5、律师函及挂
号信查询单各1份，拟证明原告向被告催款并要求被告提前还
款的事实。6、聘请律师合同及发票各1份，拟证明原告为实现
债权支出律师费3844元的事实。
被告王某某辩称：欠款属实，因大树村委承诺每年保证
我收入12000元没落实，所以没能还款，该欠款应由大树村委
偿还。没有证据提交法院。
本院对原告提供的证据均予以认定，本院确认的案件事
实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖抵押贷款合
同合法有效；被告未按合同约定按期足额还款显属违约，原告
依据合同约定，要求被告提前归还尚欠的贷款本息理由正当，
本院予以支持；被告以其所有房产为借款作抵押担保，并依法办理了登记手续，该抵押合法有效，原告对被告抵押的房产享
有优先受偿权；原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费
，符合合同约定，本院亦予以支持；被告主张该欠款应由大树
村委偿还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决
如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行借款本金7946
3.14元，并支付利息（截止2010年3月18日的利息是6331.19元
，其后的利息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起七日内给
付原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行为实现债权而
支出的律师费3844元；
三、若被告王某某未按判决确定的义务履行还款责任，
则原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行有权以被告抵
押的位于宁波市北仑区××碶街道庐山××室房地产［他项权
证号：甬房仑（开）他字第2007809912号］折价或者以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第380号原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000058274）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*******室。诉讼代表人：陈雁鸣，行长。委托代理人：沈颖程,浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被告：王志龙（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王志龙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈颖程、张寅，被告王志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行诉称:2007年6月26日,原、被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款89000元，用于购买北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房产，借款期限为120个月；借款利率为月利率5.1‰，按月等额还款；逾期加收罚息；被告以所购买的房产作为抵押担保；若被告未按时偿还借款本息，原告有权要求被告提前清偿剩余借款本息并承担律师费等费用。原告按合同约定发放了借款，但被告却累计15期未按合同约定偿还借款本息。现要求：一、被告偿还借款79463.14元,利息6331.19元（计算至2010年3月18日，以后的利息按合同约定计算）。二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费3844元；三、判决确认原告对北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房产抵押物有优先受偿权，并以该抵押物优先受偿诉请的第一、二项债务。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、房地产买卖抵押贷款合同1份，拟证明原告与被告间借款合同关系、双方的权利义务，以及被告以其房产作为借款抵押的事实。2、他项权证1份，拟证明被告以位于北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房产为借款作抵押担保的事实。3、借款借据1份，拟证明原告已按约放贷的事实。4、还款记录1份，拟证明被告欠款总额及截至起诉时被告15期未偿还贷款本息的事实。5、律师函及挂号信查询单各1份，拟证明原告向被告催款并要求被告提前还款的事实。6、聘请律师合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费3844元的事实。被告王志龙辩称：欠款属实，因大树村委承诺每年保证我收入12000元没落实，所以没能还款，该欠款应由大树村委偿还。没有证据提交法院。本院对原告提供的证据均予以认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖抵押贷款合同合法有效；被告未按合同约定按期足额还款显属违约，原告依据合同约定，要求被告提前归还尚欠的贷款本息理由正当，本院予以支持；被告以其所有房产为借款作抵押担保，并依法办理了登记手续,该抵押合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，本院亦予以支持；被告主张该欠款应由大树村委偿还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王志龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金79463.14元，并支付利息（截止2010年3月18日的利息是6331.19元，其后的利息按合同约定计算至借款本息付清之日止);二、被告王志龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支出的律师费3844元;三、若被告王志龙未按判决确定的义务履行还款责任，则原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行有权以被告抵押的位于宁波市北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房地产[他项权证号：甬房仑（开）他字第2007809912号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年四月二十八日代书记员 谢晓霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3284号
罪犯夏庆芳,女，1981年12月17日出生于四川省渠县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）深中法刑二初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年9月至2015年4月经本院三次裁定减刑共四年五个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏庆芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏庆芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏庆芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆芳减刑十一个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3554号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:倪浩,男,1971年12月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人倪浩商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人倪浩达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1364-1号
申请执行人殷红。
被执行人高仁贤。
殷红与高仁贤不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高仁贤应于本判决生效后即返还殷红20万元，并承担利息损失（自2014年2月18日起按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际给付之日），案件受理费5620元，公告费600元，共计6220元，由高仁贤承担。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高仁贤下落不明，本院依法对被执行人高仁贤的银行存款、车辆等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，同时本院依法对被执行人个人所有的房产和其独立开办的淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司（自然人独资）的房产进行轮候查封，暂无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第230号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年四月三日
书记员 赵正阁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初262号
原告：王鹏，男，汉族。
被告：陈新，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴红。
原告王鹏与被告陈新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告陈新代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿项链损失10400元及衣服损失200元，合计10600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日21时30分许，在牡丹江市太平路长安街交叉口，被告陈新所驾驶的车牌号为黑CN66**的机动车与原告驾驶的黑CT16**号出租车发生碰撞。被告陈新与原告王鹏发生争执后被告动手殴打原告，将原告项链打丢、衣服损坏，价值10600元。后先锋公安分局作出行政处罚决定书，对被告陈新罚款500元。
被告陈新辩称，被告确实和原告发生过肢体冲突，被告没有将原告的项链弄丢，被告甚至不知道原告在事发时有项链，被告同意赔偿原告的衣服损失200元，请求驳回要求被告赔偿金项链10400元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供机动车驾驶证复印件一份，证明原告有项链这个事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对本案的关联性有异议，这个证据只能证明原告照驾驶证相片时戴有项链，证明不了在事发时原告戴有项链。本院对原告照驾驶证相片时戴有项链的事实予以认定。2.原告提供周大生珠宝店购买金项链收据复印件一张，牡丹江市公安局先锋分局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年原告在周大生处购买了项链，行政处罚书说明被告殴打过原告，原告报案的时候也说明项链丢失。被告认为行政处罚书和收据都证明不了被告把原告项链弄丢。本院对被告殴打原告的事实予以认可。但对被告将原告项链打丢不予确认。3.原告提供先锋分局询问笔录、110报警受理单、受案登记表各一份，证明被告殴打原告导致原告衣服受损、项链丢失。被告对该证据有异议，认为证明不了原告丢失价值10400元的项链和被告有关。被告承认将原告的衣服拉坏，愿意赔偿200元。本院认为原告的项链丢失无法认定与被告有关。
综上经审理查明，2015年9月30日21时30分许，在牡丹江市太平路长安街交叉口，被告陈新驾驶的黑CN66**牌小轿车和原告王鹏驾驶的黑CT16**号出租车发生碰撞。被告陈新和原告王鹏发生争执，被告殴打原告，原告报案称当时被打过程中项链丢失，牡丹江市先锋分局对被告陈新处以罚款500元的行政处罚。另查明，原告2015年在牡丹江市西安区周大生珠宝店购买了价值10400元的金项链。
上述事实，由原告提供的衣物照片、驾驶证复印件、行政处罚决定书、原告报警材料等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈新同意赔偿原告价值200元，故本院支持原告要求被告赔偿衣服损失200元的诉讼请求。虽然原告向法庭提交了金项链的购买凭证和驾照上佩戴项链的照片，只能证明原告曾购买过金项链和曾经戴过金项链。先锋分局对原告项链被打丢一事没有作出认定，故本院也不能认定在2015年9月30日21时30分原告被打时戴有项链，更不能认定被告将原告金项链打丢，对原告要求被告赔偿10400元的金项链损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈新赔偿原告王鹏的衣服损失200元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 胡金龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初262号原告：王鹏，男，汉族。被告：陈新，男，汉族。委托诉讼代理人：吴红。原告王鹏与被告陈新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告陈新代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿项链损失10400元及衣服损失200元，合计10600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日21时30分许，在牡丹江市太平路长安街交叉口，被告陈新所驾驶的车牌号为黑CN66**的机动车与原告驾驶的黑CT16**号出租车发生碰撞。被告陈新与原告王鹏发生争执后被告动手殴打原告，将原告项链打丢、衣服损坏，价值10600元。后先锋公安分局作出行政处罚决定书，对被告陈新罚款500元。被告陈新辩称，被告确实和原告发生过肢体冲突，被告没有将原告的项链弄丢，被告甚至不知道原告在事发时有项链，被告同意赔偿原告的衣服损失200元，请求驳回要求被告赔偿金项链10400元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供机动车驾驶证复印件一份，证明原告有项链这个事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对本案的关联性有异议，这个证据只能证明原告照驾驶证相片时戴有项链，证明不了在事发时原告戴有项链。本院对原告照驾驶证相片时戴有项链的事实予以认定。2.原告提供周大生珠宝店购买金项链收据复印件一张，牡丹江市公安局先锋分局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年原告在周大生处购买了项链，行政处罚书说明被告殴打过原告，原告报案的时候也说明项链丢失。被告认为行政处罚书和收据都证明不了被告把原告项链弄丢。本院对被告殴打原告的事实予以认可。但对被告将原告项链打丢不予确认。3.原告提供先锋分局询问笔录、110报警受理单、受案登记表各一份，证明被告殴打原告导致原告衣服受损、项链丢失。被告对该证据有异议，认为证明不了原告丢失价值10400元的项链和被告有关。被告承认将原告的衣服拉坏，愿意赔偿200元。本院认为原告的项链丢失无法认定与被告有关。综上经审理查明，2015年9月30日21时30分许，在牡丹江市太平路长安街交叉口，被告陈新驾驶的黑CN66**牌小轿车和原告王鹏驾驶的黑CT16**号出租车发生碰撞。被告陈新和原告王鹏发生争执，被告殴打原告，原告报案称当时被打过程中项链丢失，牡丹江市先锋分局对被告陈新处以罚款500元的行政处罚。另查明，原告2015年在牡丹江市西安区周大生珠宝店购买了价值10400元的金项链。上述事实，由原告提供的衣物照片、驾驶证复印件、行政处罚决定书、原告报警材料等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告陈新同意赔偿原告价值200元，故本院支持原告要求被告赔偿衣服损失200元的诉讼请求。虽然原告向法庭提交了金项链的购买凭证和驾照上佩戴项链的照片，只能证明原告曾购买过金项链和曾经戴过金项链。先锋分局对原告项链被打丢一事没有作出认定，故本院也不能认定在2015年9月30日21时30分原告被打时戴有项链，更不能认定被告将原告金项链打丢，对原告要求被告赔偿10400元的金项链损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈新赔偿原告王鹏的衣服损失200元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  胡金龙二〇一七年三月三日书 记 员  孙玓玥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0528行审6号
申请执行人：长阳土家族自治县环境保护局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街*号。统一社会信用代码：11420528780919447U。
法定代表人：向希红，局长。
委托诉讼代理人：晏立明，长阳土家族自治县环境保护局副局长。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人：长阳土家族自治县地方税务局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*号。统一社会信用代码：114205280111408267。
法定代表人：向爱红，局长。
被执行人：长阳宏发纸业有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村*组。统一社会信用代码：9142052871467690XB。
法定代表人：赵波，经理。
委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉�师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局于2017年9月22日向本院申请强制执行环监费[2017]9号《排污费核定通知书》。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》及《关于进一步实施〈湖北省排污费征收使用管理暂行办法〉的通知》的规定，于2017年6月30日作出环监费[2017]9号《排污费核定通知书》，核定被执行人长阳宏发纸业有限公司从2017年4月至2017年6月的污水排污费为21053元、废气排污费为29587元，合计排污费为50640元。该通知要求排污者在接到《排污费核定通知书》复核期满的次月15日内到主管地方税务机关申报缴纳排污费。
被执行人在收�该通知后，未在规定的期限内提出复核申请，亦未按期到税务机关缴纳排污费。申请执行人长阳土家族自治县地方税务局于2017年7月31日作出长地税一排限缴字[2017]9号《限期缴纳排污费通知书》，限被执行人长阳宏发纸业有限公司于2017年8月15日前足额缴纳排污费50640元。被执行人在收到《限期缴纳排污费通知书》后未按期缴纳。申请执行人长阳土家族自治县地方税务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年8月23日作出长地税强告字[2017]9号《排污费行政强制执行催告通知书》，被执行人在催告通知书指定的期限内仍未履行缴纳排污费的义务。故申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳排污费50640元。
本院认为，申请执行人长阳土家族自治县环�保护局申请强制执行的环监费[2017]9号《排污费核定通知书》，于2017年7月18日送达给被执行人长阳宏发纸业有限公司。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，如对处罚决定不服，被处罚人可在收到处罚决定之日起六十日内申请行政复议，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”故申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局向本院申请强制执行的环监费[2017]9号《排污费核定通知书》，未到法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局向本院申请执行的环监费[2017]9号《排污费核定通知书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 胡仁勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔丽娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第805-1号
申请执行人张世金，男，1987年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人蔡家琼，男，1988年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
张世金与蔡家琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）云罗法罗民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，蔡家琼应于判决生效之日起十日内偿还借款12000元给张世金，并负担案件受理费700元。因蔡家琼没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年8月19日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费91元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第805号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月十五日
书记员 谭晓萍
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第805-1号申请执行人张世金，男，1987年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人蔡家琼，男，1988年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。张世金与蔡家琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）云罗法罗民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，蔡家琼应于判决生效之日起十日内偿还借款12000元给张世金，并负担案件受理费700元。因蔡家琼没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年8月19日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费91元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第805号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年一月十五日书记员  谭晓萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17700号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：肖欢桃，男，1963年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告肖欢桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3111号
原告张国建，男，1968年12月12日出生。
被告赵建国，男，1968年11月22日出生。
本院在审理原告张国建诉被告赵建国合伙协议纠纷一案中，原告张国建于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国建撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告张国建承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 谷 瑞 霞
人民陪审员 闫 和 国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈亚琼（代）