wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日12时许，被告人陈某在本区泗泾镇叶家村XXX号处，因争抢“黑车”生意与被害人杨某某发生争执，后被告人陈某用膝盖顶击杨某某胸腹部，造成被害人杨某某因外伤至左胸第6、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2015年4月23日，被告人陈某接公安机关电话通知投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人须某某、李某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、身份资料，当事人出具的和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第26号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化，1990年6月17日生，湖北省石首市人，工人，户籍所在地xxxx，被羁押前暂住xxxx，身份证号码xxxx。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2013年11月14日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）647号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时许，被告人付某喝酒后，驾驶粤JG85**号二轮摩托车由南往北行驶至珠海市斗门区井岸镇西堤路光记餐厅路段被执勤交警查获。经对其提取血液进行酒精检验，其血液中酒精含量为126mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹彬的证言，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样检验报告，抽血录像光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人付某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月十三日
书记员 申诗炜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执817号
申请执行人瞿波，男，1970年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市建设西路。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地汨罗市工业园。
法定代表人：涂威忠。
瞿波申请湖南忠悦塑业有限公司借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1126号已经发生法律效力。瞿波于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1126号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 胥兴隆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1128号
原告：定西三联聚能供热有限公司，住甘肃省定西市安定区南大街供热站。
法定代表人：王富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，该公司职工。
被告：贾万虎，男，汉族，1991年9月1日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告贾万虎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告交清暖气款为由，于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告贾万虎的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月三日
书记员 李亚萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第449号
原告刘某某，女，汉族，河北省新乐市人，现住井陉县，务农。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，河北省新乐市人，现住本市，务农。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴克剑、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告通过上网相识，于2011年3月11日登记结婚，婚后生育女孩何某乙，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架。被告不照顾家庭，经常外出不归。特别是被告与第三者有来往，不忠实原告。被告不管不顾原告和孩子，无奈从2014年5月1日起回娘家生活。现起诉到法院要求与被告离婚；婚生女孩何某乙随原告生活，被告每月承担孩子抚养费600元。
被告何某甲辨称，原告说的不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月从网上相识，系自由恋爱，于2011年3月11日办理结婚登记手续。被告系再婚，原被告结婚时被告带一男孩。原、被告婚后于2011年农历12月5日生育女儿何某乙，现随原告生活；婚后无共同财产，无债权及存款，原告称无债务，被告质证有原告所借债务1600元，但被告没有提供证据。原告和孩子的户口都在被告处。
另查明，原被告婚后感情一般。原被告于2014年年底因家庭琐事发生争执开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后育有一个孩子，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。原告刘某某提出离婚，被告何某甲不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年六月八日
书记员 边婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第87号
原告邓全成，临邑县邢侗街道办事处。
被告杨小兰，成年，临邑县城区北环路。
原告邓全成与被告杨小兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员郭永收适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭经营馒头生意，被告的丈夫王和平多次赊欠原告的燃用煤，至2012年3月2日欠煤款3200元，同年3月23日欠煤款2820元，均写有欠条，后被告的丈夫王和平意外死亡，向被告催要未偿还，故要求被告偿还所欠煤款6020元。
被告未答辩。
经审理查明，被告之夫王和平于2012年6月17日因锅炉爆炸后死亡，生前与被告共同经营馒头生意期间，被告之夫王和平多次赊欠原告燃用煤。至2012年3月2日欠煤款3200元，至2012年3月23日欠煤款2820元，并由被告丈夫王和平写有欠条二张，后经原告催要，被告未偿还。
庭审中，原告提交欠条二张，欠条内容为：欠3200元、欠2820元，并由被告王和平之夫签名，证明被告之夫欠煤款；提交临邑县公安局起诉意见书一份，证明被告杨小兰与王和平系夫妻关系。
上述事实由被告杨小兰之夫书写的欠条、临邑县公安局起诉意见书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告之夫王和平生前所欠原告煤款6020元是在被告与王和平夫妻关系存续期间所欠，且用于家庭经营馒头生意，应认定为夫妻共同债务，现被告之夫因意外死亡，但不能免除被告的偿还责任，故王和平生前所欠原告之债应由被告杨小兰予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国经济合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨小兰于本判决生效后三日内偿还原告邓全成欠款6020元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永收
二〇一四年七月二十日
书记员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第87号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李印虎。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李印虎电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10824号
原告：郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：谢碧连，女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省东莞市。
原告郑扬少诉被告谢碧连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑扬少的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告谢碧连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑扬少诉称，2014年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款，双方经协商后约定借款按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。达成合意后，原告依约先后向被告提供借款40000元，被告出具借据给原告。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息按人民银行同期逾期贷款利息的四倍从2014年10月28日计算至付清之日止，暂计至2016年8月28日为17600元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款协议,证明被告向原告借款的事实。
被告谢碧连未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告谢碧连经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利；本院确认原告的上述事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢碧连所欠原告借款，已经借款协议证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被�未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告谢碧连立即归还借款本金40000元，并从借款期满次日即2014年10月28日起、按人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合借款协议约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
限被告谢碧连自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑扬少借款本金40000元及利息（从2014年10月28日起、按照人民银行同期贷款利率四倍计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告谢碧连负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00850-1号
申请执行人杜伟明。
申请执行人曹亚萍。
被执行人无锡市钟表眼镜有限责任公司，住所地无锡市北塘区西直街8号。
法定代表人钱天洪，该公司总经理。
原告杜伟明、曹亚萍与被告胡世冲、无锡市钟表眼镜有限责任公司、钱天洪占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）崇民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市钟表眼镜有限责任公司自判决生效之日起三日内从无锡市人民中路199号房屋内迁出并返还给杜伟明、曹亚萍。（已履行）2、无锡市钟表眼镜有限责任公司按照每年45万元的标准支付杜伟明、曹亚萍自2012年6月1日至2014年12月13日的房屋使用费。诉讼费13475元（诉讼费已减半收取，含保全费5000元），由无锡市钟表眼镜有限责任公司负担。该款已由杜伟明、曹亚萍预交，无锡市钟表眼镜有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付杜伟明、曹亚萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，查封了无锡市钟表眼镜有限责任公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈崎，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈崎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈崎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56261.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56261.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5671号
申请执行人吴卫忠，男,1972年8月18日出生,44岁，住宜兴市。
被执行人江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码59252197-6。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
吴卫忠与江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）劳务合同纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的宜兴劳人仲案字（2013）第2164号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人工资27000元。因创信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫忠向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人创信公司的存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人创信公司在本市辖区内，名下无可供执行的财产。其公司的机器设备经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，现该公司已歇业。本院已将被执行人创信公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人吴卫忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宜兴劳人仲案字（2013）第2164号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月七日
书记员 孙 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初317号
原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路公路运输管理所一楼铺面。
法定代表人张镇安，该公司执行董事。
委托代理人陆琨，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县，南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司总经理。
被告卫春光，男，1981年8月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司与被告卫春光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司委托代理人陆琨到庭参加诉讼，被告卫春�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司诉称：2016年11月26日，原告与被告签订《车辆委托服务合同书》，期限为3年。合同约定：被告卫春光将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理相关证照手续，并代为其缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳各种费用。如被告连续两个月未向原告缴纳各种费用各在合同期内未按时将车辆进行年检进，原告有权通过法律程序解除《车辆委托服务合同书》。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证到期且未按约定办理年审及办理续保手续，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2016年11月26日签订的《车辆委托服务合同书》。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份；
2、原告与被告于2016年11月26日签订的《车辆委托服务合同书》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务；
3、机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检；
4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。
被告卫春光未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求解除原告与被告�2016年11月26日签订的《车辆委托服务合同书》有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告卫春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2、证据3、证据4有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2016年11月26日签订的《车辆委托服务合同书》，托管期限为至2019年11月25日。合同约定：被告卫春光将其自有的桂Ａ×××××车辆托管（挂靠）在原告公司经营，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在接到原告通知后，仍未交纳相关交通规费及办理年审、二级维护保养、保险等各种手续的，或者欠本息超过两个月未还的，原告可视情况进行处理，造成的所有损失由被告负责。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证及保险均于2017年8月份到期后，经催告被告并未按约定办理车辆年审办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2016年11月26日签订的《车辆委托服务合同书》。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告�合同签订后，经催告未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆委托服务合同书》的约定，被告在接到原告通知后，仍未交纳相关交通规费及办理年审、二级维护保养、保险等各种手续的，或者欠本息超过两个月未还的，原告可视情况进行处理，造成的所有损失（结果）由被告负责，故原告请求解除原告与被告于2016年11月26日签订的《车辆委托服务合同书》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司与被告卫春光于2016年11月26日签订的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告卫春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年三月二十日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01066号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人李亚，居民。
被执行人万海珍，女，1984年1月28日生，居民身份证号码3209221984********，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城市明发生态农业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇康庄村。
法定代表人李章明，该公司总经理。
被执行人李章明，男，1962年7月28日生，居民身份证号码3209221962********，汉族，居民，住滨海县滨淮镇康庄村。
被执行人汪艾军，居民。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人李亚、万海珍、李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，标的为423994元，执行依据为本院（2014）滨商初字第0620号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0620号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 功
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17249号
原告邓履均，男，1951年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告刘友群，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告邓小丹，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告戴祖锡，女，1931年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告邓履均、刘友群、邓小丹诉被告戴祖锡共有纠纷一案中，原告邓履均、刘友群、邓小丹于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓履均、刘友群、邓小丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓履均、刘友群、邓小丹撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告邓履均、刘友群、邓小丹负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3172号
罪犯陈周。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人陈周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。刑期自2010年8月19日起至2025年2月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月19日起至2024年6月18日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯初中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3172号
罪犯陈周，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人陈周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。刑期自2010年8月19日起至2025年2月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月19日起至2024年6月18日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯初中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第89号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人祝某某，男，住武夷山市。
被执行人肖某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行被执行人祝某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人祝某某、肖某某夫妇于2007年9月21日办理结婚证，2008年7月10日合法生育第一胎一女孩取名祝某某甲，2012年2月26日合法生育第二胎一女孩取名祝某某乙，经初步调查，该夫妇又于2014年1月26日在武夷山市立医院生育第三胎一女孩取名祝某某丙，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0120号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是祝某某、肖某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市崇安街道办事处缴纳社会抚养费40836元。在此期间，被执行人祝某某、肖某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0120号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月22日依法送达给被执行人祝某某、肖某某。被执行人祝某某、肖某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0120号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人祝某某、肖某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人祝某某、肖某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费40836元；
三、被执行人祝某某、肖某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月二十八日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第89号申请人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人蓝贵金。被执行人蓝清华。申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行被执行人蓝贵金、蓝清华征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人蓝贵金、蓝清华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第210108号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蓝贵金、蓝清华征收社会抚养费34912元。本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第210108号征收社会抚养费决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人，被执行人蓝贵金、蓝清华未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第210108号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人蓝贵金、蓝清华在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蓝贵金、蓝清华必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；三、被执行人蓝贵金、蓝清华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  林权斌审判员  钟晓青审判员  林丽红二〇一四年二月二十五日书记员  林泉香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第101号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：史松珍，农村居民。
被告：尉成华，农村居民。
被告：孙德举，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告史松珍、尉成华、孙德举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告史松珍、尉成华、孙德举经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年1月8日，孙德利在原告处借款95000元，由史松珍、尉成华、孙德举提供连带责任保证，借款于2013年1月7日到期，借款人未按合同约定偿还借款利息，尚欠借款本金94752.09元及利息未付，故诉至法院。
被告史松珍、尉成华、孙德举均未答辩。
经审理查明，孙德利于2012年1月8日在原告莒南信用社借款共计95000元，由史松珍、尉成华、孙德举提供连带责任保证，借款于2013年1月7日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金94752.09元及利息未付，原告遂诉来本院。
另查明，实际借款人孙德利已经死亡，其第一顺位继承人有本案被告其妻史松珍，其子孙伟和其女孙敏共三人，经本院依职权追加两继承人孙伟、孙敏参加诉讼，两人声明放弃对孙德利遗产的继承，并不参加本案诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，莒南县大店镇大店中心社区村民委员会出具的证明两份，孙德利之子孙伟、之女孙敏出具的声明两份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与孙德利签订的借款合同，与被告史松珍、尉成华、孙德举签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。孙德利向原告借款，该借款发生在其与被告史松珍婚姻存续期间，且被告史松珍也是该笔借款的担保人，具有夫妻举债的共同意思表示，该笔债务应认定为孙德利和被告史松珍的夫妻共同债务。孙德利已去世，其继承人史松珍未表示放弃继承权利，被告史松珍还应在对孙德利的遗产继承范围内承担还款责任。孙德利之子孙伟、之女孙敏均声明放弃继承孙德利遗产，并不再参加本案诉讼，可不再追加二人为本案被告。被告尉成华、孙德举为孙德利借款提供担保，对孙德利的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告史松珍于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社剩余借款94752.09元及合同约定的利息。
二、被告尉成华、孙德举对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告史松珍、尉成华、孙德举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧慧婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1525号
原告马来莹，男，1974年4月27日出生。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。
法定代表人尹蔚民，男，部长。
委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告马来莹因不服中华人民共和国人力资源和社会保障部于2015年8月18日所作的人社部复驳字（2015）第29号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告马来莹向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马来莹申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马来莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马来莹负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 欢
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初7号
原告关平。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告张维家。
原告关平诉被告张维家民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2016年1月19日在白银区法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告关平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张维家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关平诉称，2015年9月15日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告拒绝偿还，至今未清偿分文。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元、逾期利息500元，共计30500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张维家未到庭，亦未答辩。
原告关平提交的证据有：借条一张，证明被告张维家向原告关平借款30000元的事实。
被告张维家未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告张维家向原告关平借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限为2个月，但未约定借款利率及逾期利率。
本院认为，债务应当清偿。2015年9月15日，被告张维家向原告关平借款30000元，并出具借条一份，故原告要求被告张维家偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但未约定借款逾期利率，逾期利率按照法律规定年利率6%计算，自2015年11月15日至2016年1月4日的利息为246.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告张维家偿还原告关平借款30000元、逾期利息246.5元，共计30246.5元，该款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告张维家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年二月十七日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5088号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告孙立波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告孙立波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第577号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人庄成桂公证债权文书一案中查明，被执行人庄成桂有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庄成桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3336号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告严德全，男，1977年12月20日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告严德全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十四日
见习书记员 施蔚天
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1476号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：廖永生，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖志洪，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告廖志洪、廖永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费3433.40元，减半收取计1716.70元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费1716.70元，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年七月十七日
书记员
易泳欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1830号
原告：王某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，于2014年1月5日依法由审判员柏仲民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告2007年经人介绍认识定亲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，难以共同生活，请求人民法院判令与被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原被告婚姻经人介绍认识，于2010年11月19日登记结婚，2011年7月12日生一女孩魏某某。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚姻基础较好，虽然婚后常因琐事吵闹，影响了夫妻感情，但系夫妻生活中的正常现象，夫妻感情并未完全破裂。原被只要互谅互让，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年一月七日
书记员 刘承祥
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3290号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告蒲某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告蒲某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1363号
申请执行人：李广平
被执行人：临沭县祥晶氯化钙厂。
本院在执行李广平与临沭县祥晶氯化钙厂买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第861号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙社骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1363号申请执行人司其奎，男，1962年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乙爱权（又名乙权），男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人担保物权确认纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终270号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张研，男，1995年12月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，捕前住沈阳市大东区。因犯抢劫罪于2013年8月14日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张研犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0104刑初137号刑事判决，认定被告人张研犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张研不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张研申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张研撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张研撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年五月十八日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终270号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张研，男，1995年12月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，捕前住沈阳市大东区。因犯抢劫罪于2013年8月14日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张研犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0104刑初137号刑事判决，认定被告人张研犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张研不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张研申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张研撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张研撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  孙晓芳二〇一七年五月十八日书记员  孙思宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第5号
申请执行人孔某某，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人徐某某，女，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人闫某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行孔某某、徐某某与闫某某劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人外出打工，下落不明，又无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2013）喀平初字80第号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年六月十五日
书记员 羿士俊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1895号
申请执行人李玉华，女，1939年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邱虎，董事长。
申请执行人李玉华与被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）潭民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息132000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人自动履行义务5000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李玉华同意被执行人按原民事调解书的协议继续履行，每月还款5000元，直至履行完毕。并同意本院先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本息127000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潭执字第1895号申请执行人李玉华，女，1939年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区人民路，组织机构代码691929491－1。法定代表人邱虎，董事长。申请执行人李玉华与被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）潭民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息132000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人自动履行义务5000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李玉华同意被执行人按原民事调解书的协议继续履行，每月还款5000元，直至履行完毕。并同意本院先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本息127000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年二月十五日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第664号
原告郭某甲。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人叶志蕊，被告张某甲及其委托代理人蒋茂琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生育一女张某丙。在孩子不到一周岁时因高烧引发脑炎。婚后原告在家照顾女儿，没有经济收入，被告的工资由他自己支配，从未给过原告零花钱和家用，原告只能靠娘家接济。2011年9月20日女儿再次发烧，被告及其家人不给孩子看病钱，反而无理取闹。原告带着七个月的身孕回到娘家。××××年××月××日，原告在娘家生下儿子郭某乙。自原告被迫离家，被告对原告及儿子的生活不闻不问，原告只得向亲朋好友借钱来维持生活。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产，位于邯郸市复兴区金泽苑小区经济适用房一套；分担夫妻共同债务3万元；三、儿子郭某乙由原告郭某甲抚养，女儿张某丙由被告张某甲抚养，双方各自承担被抚养子女的抚养费。
原告郭某甲为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、复兴区人民法院（2014）复民初字第572号民事判决书复印件一份，证明是第二次起诉离婚；
4、婚生子郭某乙在邯郸市中心医院的诊断证明书一份；证明孩子患有言语障碍；
5、门诊收费票据四份；
6、婚生子郭某乙常住人口登记卡和出生医学证明复印件各一份；
7、证人刘某、江某、张某乙、王某证言复印件各一份，证明从2011年9月开始，原告与被告分居，原告在涉县租房居住，生孩子以后依然在外租房居住。
8、原告郭某甲借条（同事王彦红3000元、哥哥阙方平2800元、亲戚郭林鱼5000元、妹夫张晓宁25**元、表姐郭小红2500元、表弟谢波涛2000元、同学李献珍2000元、同学王阿莉2000元、同学李耀菊3000元、表姐阙水英3000元、弟媳赵晓菊1000元）复印件共11份，证明在外租住期间，为支付自己和孩子的日常开销共借款28800元。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，两人有较好的感情基础，婚后彼此恩爱，孩子落下××后双方互相鼓励，共同抚养着××的女儿。在原告生下儿子后，被告对其照顾更为周到。期间，原告与被告母亲吵架回了娘家，被告多次去娘家叫原告回家，原告都以婆媳矛盾没有解决为由不回家。被告边照顾原告母子，边照顾××女儿两边跑。故双方感情并未破裂，其不同意离婚。
被告张某甲为其辩解，提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、被告及其女儿的××证明各一份，证明其和女儿需要原告的照顾。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子郭某乙。在共同生活中，原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚，2014年9月28日，本院作出（2014）复民初字第572号民事判决，不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，2013年4月24日，张某丙办理《××人证》，××类别精神、等级壹级。2015年2月5日，张某甲办理《××人证》，××类别智力、等级肆级。2015年7月17日，郭某乙被邯郸市中心医院诊断为言语障碍。
上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并育有一双儿女，虽然原告是第二次起诉，但是被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据不足以证明双方感情已破裂，本院不宜轻判离婚。考虑子女的特殊情况，更加需要父母共同的悉心照顾，夫妻理应同甘共苦，珍惜已有感情及生活，以共同抚养教育子女、和睦生活为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 李树强
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初319号
原告朱海，男，1988年6月30日出生，汉族。
被告曹桂华，女，1989年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱海与被告曹桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱海负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 杨雅鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4678号
原告于占林。
被告崔明善。
原告于占林与被告崔明善劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员郑秀仁适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告郝春生诉称，请求法院判令被告给付租车费22800元及利息。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址。
本院认为，因原告未能提供被告崔明善的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于占林的起诉。
案件受理费185元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔新梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01857-2号
原告：路家勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告路家勇诉被告夏涛民间借贷纠纷一案过程中。原告于2016年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告夏涛名下价值30万元的财产。并向法院提供了第三人韦群名下坐落于蚌埠市金山花园12栋1-2-1号房屋（产权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
本院认为：原告路家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封第三人韦群名下坐落于蚌埠市金山花园12栋1-2-1号房屋（产权证字号：房地权证蚌私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一六年一月十二日
书记员 王睿洁
，
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢82号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人陈志斌，该行行长。
被执行人宋海军。
被执行人孟令金。
被执行人王珊珊。
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行执行人宋海军、孟令金、王珊珊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第293号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第293号民事判决书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年三月十四日
书记员 强发鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281财保55号
申请人孙国武，男，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人陈继峰，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍湖北省孝感市南区，
被申请人辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，
法定代表人齐兴俊，职务经理，
统一社会信用代码91230800565185372X，
地址黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路。
被申请人黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，
法定代表人苗亚楠，职务经理，
统一社会信用代码912302810989983226，
地址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城C-23号。
申请人孙国武、陈继峰于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛永明所有的黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司开发的坐落在讷河市原北方市场业户动迁异地安置小区1#B-107号、1#B-108号商服，1#B-1-301室、1#B-1-501室、4#-3-501室，予以预查封。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙国武、陈继峰申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辛永明所有的黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司开发的坐落在讷河市原北方市场业户动迁异地安置小区1#B-107号、1#B-108号商服，1#B-1-301室、1#B-1-501室、4#-3-501室，予以预查封。期限为三年。从2017年12月20日起至2020年12月20日止。
二、对担保人讷河市宝达建筑有限责任公司所有的塔式起重机七台，予以扣押。期限为三年。从2017年12月20日起至2020年12月20日止。
三、在查封期间上述房屋不得办理房屋产权变更登记手续。
案件申请费5,000.00元，由申请人孙国武、陈继峰垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 程
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初943号
原告：鲁某某，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告鲁某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年8月3日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年8月3日购买了被告的一套78.89平方米的房子，现已六年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月3日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月3日，原告鲁某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为78.89平方米的一处商品房，房屋总价款为254645元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月5日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告鲁某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款254645元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告鲁某某自2017年7月17日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3433号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄天明，男，汉族，1946年1月11日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：黄世英，女，汉族，1970年9月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：黄寿一，男，汉族，1941年1月17日出生，住四川省内江市东兴区。
黄天明、黄世英、黄寿一罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第582号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄天明、黄世英、黄寿一未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月22日立案执行，移送执行标的为16000元。其中黄天明应履行10000元，已执行到位；黄世英应履行5000元，已执行到位；黄寿一应履行1000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄寿一的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十六日
书记员 张立璟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5347号
罪犯易忠能，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年12月9日作出（2008）从刑初字第445号刑事判决，以被告人易忠能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易忠能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯易忠能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易忠能系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易忠能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易忠能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初635号
原告青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科。
被告肖红英。
被告李方。
被告刘璐。
原告青岛市北中联混凝土有限公司与被告肖红英、被告李方、被告刘璐返还财产纠纷一案，原告提交的被告刘璐等住所经邮寄送达查无此人，且原告未在本院指定的期限内提交被告刘璐等户籍证明和交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确的被告并交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费2210元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖莎莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执841号
申请执行人张广侠，女，1973年3月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人张广侠与被执行人朴玉今、朴广成之间买卖合同纠纷一案，申请执行人张广侠依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3722号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本次申请执行标的为1337元。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人张广侠经参与分配分得执行款1337元。现申请执行人本次申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年七月十八日
书记员 李潇逸
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民特3号
申请人：防城港市荣兴房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道东侧。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：劳美琪，公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：林孝先，男，壮族，1971年10月25日出生，住上思县。
申请人防城港市荣兴房地产开发有限公司（简称“荣兴公司”）与被申请人林孝先申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
经查，防城港市劳动人事争议仲裁委员会（简称“仲裁委员会”）于2016年9月8日以邮寄方式向荣兴公司送达了防劳人仲字﹝2016﹞第49号仲裁裁决书。荣兴公司对该裁决书不服，于2016年10月11日向本院申请撤销仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。荣兴公司于2016年9月8日签收仲裁裁决书，其对仲裁裁决不服，应在30日之内即2016年10月8日之前申请撤销仲裁。但荣兴公司于2016年10月11日向人民法院申请撤销仲裁，已超过了法定规定的30日期限，该仲裁裁决书已经发生法律效力，因此，荣兴公司的撤销申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人防城港市荣兴房地产开发有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人防城港市荣兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 栾彩云
代理审判员 李启宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 晴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第158号
上诉人（原审被告）邱钦生。
被上诉人（原审原告）邱林。
委托代理人邱原棠。
原审被告林官连。
上诉人邱钦生因健康权、身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邱林之父邱原棠与被告邱钦生均系兴国县均村乡高溪村柳树坑组村民邱承综之子，原告邱林系被告邱钦生之侄子，被告邱钦生、林官连是夫妻关系。上世纪八十年代，邱原棠在本组兴建了一幢土木结构的房屋及杂房三间，该房屋与原告祖父邱承综分给邱原棠居住的房屋一间共墙而建。1992年11月15日，邱原棠取得了《集体土地建设用地使用证》。因房屋年代已久且系土坯房，2013年3、4月间，邱原棠准备拆旧建新，被其兄嫂邱原桂、吴海香多次阻止，致使拆房未成。2013年6月4日，邱原棠诉至法院，要求判令邱原桂、吴海香立即停止妨碍拆旧建新的侵权行为，并恢复通往杂房的通道；承担因其妨碍行为造成的经济损失3500元。兴国县法院于2013年8月15日作出（2013）兴民一初字第579号民事判决：“原告邱原棠对其《集体土地建设用地使用证》上核准的房屋进行拆除，被告邱原桂、吴海香应停止妨碍。……”该判决已经生效，邱原棠的土坯房已拆除。2013年9月21日，邱原棠雇人在兴国县均村乡高溪村柳树坑组原土坯房位置挖土坎，想修一条通道以便建房时方便进出，原告邱林也在现场挖土坎。被告邱钦生、林官连闻讯赶来，阻止挖土坎。邱原棠称通道已由法院作出认定是自己家的，被告没有理由阻止，便不再理会被告。被告邱钦生听后回家去，不久拿一把铲锹回到动工的地方，走到原告邱林后面，问是否真的要挖。原告邱林还未回答，刚转身，被告邱钦生用铲锹打在其左面部、背部等处，当时眼眉角部出现流血。原告邱林的妻子罗世玉和母亲毛云香赶过来抓住被告邱钦生铲锹，被告邱钦生扔下铲锹就走。原告邱林拿起一把锄头追过去，追了几步后被母亲毛云香叫住。当日，原告邱林之妻罗世玉向公安机关报警，原告邱林被送往均村卫生院门诊治疗，诊断结果是：“左面部挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，背部皮下血肿。”用去医疗费388.93元。2013年9月22日，均村派出所委托兴国县公安司法鉴定中心对原告邱林的伤情进行了活体检验，结论是：“损伤程度为轻微伤甲级，医疗费用限制在700元以内。”
一审法院认为：原、被告因挖土坎发生纠纷后，被告邱钦生用铲锹击打原告邱林左面部、背部等处造成伤害，对本案纠纷的引起和损害结果的发生应负全部责任。对原告邱林的合理医疗费，被告邱钦生应承担赔偿责任。原告邱林要求被告赔偿误工费3500元、营养费1050元，因未住院治疗，不予支持。原告邱林要求被告赔偿交通费200元，因未提供票据，不予支持。被告林官连没有参与殴打原告邱林，不负本案民事责任。被告邱钦生、林官连要求原告邱林赔偿祖堂损失60万元及误工等费用，没有提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告邱林的医疗费388.93元，由被告邱钦生赔偿。二、驳回原告邱林要求被告赔偿误工费3500元、营养费1050元、交通费200元的诉讼请求。三、被告林官连不负本案民事责任。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费50元，减半收取25元，原告邱林已预交，由被告邱钦生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邱钦生不服一审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人在没有征得邱承综及其名下子孙同意的情况下拆除了邱承综的房屋，严重侵犯了房屋所有权人的权益。原审认定该房屋已经分给了被上诉人之父邱原棠没有事实和法律依据。2、原审判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗费错误，没有证据证实是上诉人致伤的。为此，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人邱林答辩称：1、上诉人阻挠被上诉人建房，并将被上诉人打伤，应承担全部过错责任。上诉人打伤被上诉人，有派出所询问笔录、村委会证明证实。2、原审判决被上诉人的医药费由上诉人承担，事实清楚、证据确凿。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审判决查明的事实，有兴国县公安局均村派出所询问笔录、高溪村委会证明等证据证实，上诉人打伤被上诉人的事实清楚。上诉人对被上诉人的医疗费等合理损失，应承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱钦生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年四月九日
代理书记员 郭燕华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1116号
上诉人（原审原告）陈清梅，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
上诉人陈清梅因合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈清梅的委托代理人许思迪、蔡柳生，被上诉人陈鸣的委托代理人林明聪到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决遗漏诉讼主体、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1029号民事判决；
二、发回福建省平和县人民法院重审。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执688号
申请执行人:张志德，男。
被执行人：王广术，男。
被执行人：张文峰，男。
被执行人：纪广金，男。
本院在执行张志德与王广术、张文峰、纪广金民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为199500元、利息4190元、案件受理费2178元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终586号
上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：魏登举，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，系该公司入股人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周鑫，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司因与被上诉人周鑫劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年7月23日作出（2017）宁0422民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于2017年9月4日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月四日
书记员 候 荣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2194号
申请执行人黄晶晶，女，现住新民市。
委托代理人夏福国，男，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区。
申请执行人黄晶晶与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第736号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第736号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2321号
原告杨付华，女，生于1951年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘明金，平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告石勇，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告张淑英，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告李敏，女，生于1995年，汉族，中专文化，居民，住四川省达州市（系被告石勇侄女）。
被告鲜琼英，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人，卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨付华与被告石勇、张淑英、李敏、鲜琼英健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月24日以自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨付华撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张清华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨培林
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初396号
原告：周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。
被告：郑坚雄，男，汉族，1979年7月28日出生，住汕头市潮阳区。
被告：张健伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住汕头市潮阳区。
原告周厚淼与被告郑坚雄、张健伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周厚淼的委托诉讼代理人黄遵耀到庭参加诉讼，被告郑坚雄、张健伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周厚淼向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告郑坚雄付还借款18.8万元；2.被告郑坚雄偿付原告借款利息损失62040元（从2015年4月29日起暂计至2016年3月28日止，按月利率3%计算）；3.被告张健伟对郑坚雄的还款行为承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑坚雄因资金周转需要向原告借款60万元，口头约定按月利率3%计息，同时约定借款期限至2014年8月28日止，期限届满后，被告尚欠本金188000元及部分利息。被告张健伟作为借款担保人在借款合同上签字，应对被告郑坚雄的还款行为承担连带清偿责任。原告经多次追讨，二被告均没有履行还款义务。
被告郑坚雄和张健伟没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周厚淼和被告郑坚雄于2014年7月29日签订了借款合同，约定被告郑坚雄向原告周厚淼借款60万元，借款期限至2014年8月28日止，被告张健伟在借款合同上借款担保人处签名。同日被告郑坚雄出具借款借据及收条，虽确定借到原告周厚淼借款60万元，但原告先扣除当月利息1.8万元后实际交付的款项为58.2万元。借款期限届满后，被告郑坚雄共归还了本金41.2万元。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有经庭审举证的身份证、人口信息查询表、借款合同、收条等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周厚淼借款给被告郑坚雄，意思真实，行为合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本案中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此原告实际借给被告郑坚雄的本金为58.2万元，原告自认已归还41.2万元，故应认定尚欠17万元。借款期限届满后，被告郑坚雄未依约归还借款，依法应支付尚欠借款的逾期利息。但原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，因没有证据证明，故本院对该利率不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按年利率6%计付逾期利息。被告张健伟对上述借款进行了担保，行为合法有效，但双方没有约定保证方式，故视为连带责任保证，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，原告应于借款期限届满之日即2014年8月28日起六个月内要求被告张健伟承担保证责任，但原告没有证据证明已在上述保证期间内要求被告张健伟承担保证责任，故依法可免除被告张健伟的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑坚雄应于本判决生效后十五日内偿还原告周厚淼借款170000元及逾期利息（利息从2015年4月29日计至付清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告周厚淼的其它诉讼请求。
被告郑坚雄如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元及公告费1300元，由被告郑坚雄承担6072元，由原告负担250元。原告预交的受理费及公告费抵除其应负担部分后不予退还，由被告郑坚雄在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初396号原告：周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。被告：郑坚雄，男，汉族，1979年7月28日出生，住汕头市潮阳区。被告：张健伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住汕头市潮阳区。原告周厚淼与被告郑坚雄、张健伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周厚淼的委托诉讼代理人黄遵耀到庭参加诉讼，被告郑坚雄、张健伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚淼向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告郑坚雄付还借款18.8万元；2.被告郑坚雄偿付原告借款利息损失62040元（从2015年4月29日起暂计至2016年3月28日止，按月利率3%计算）；3.被告张健伟对郑坚雄的还款行为承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑坚雄因资金周转需要向原告借款60万元，口头约定按月利率3%计息，同时约定借款期限至2014年8月28日止，期限届满后，被告尚欠本金188000元及部分利息。被告张健伟作为借款担保人在借款合同上签字，应对被告郑坚雄的还款行为承担连带清偿责任。原告经多次追讨，二被告均没有履行还款义务。被告郑坚雄和张健伟没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周厚淼和被告郑坚雄于2014年7月29日签订了借款合同，约定被告郑坚雄向原告周厚淼借款60万元，借款期限至2014年8月28日止，被告张健伟在借款合同上借款担保人处签名。同日被告郑坚雄出具借款借据及收条，虽确定借到原告周厚淼借款60万元，但原告先扣除当月利息1.8万元后实际交付的款项为58.2万元。借款期限届满后，被告郑坚雄共归还了本金41.2万元。原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有经庭审举证的身份证、人口信息查询表、借款合同、收条等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，原告周厚淼借款给被告郑坚雄，意思真实，行为合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本案中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此原告实际借给被告郑坚雄的本金为58.2万元，原告自认已归还41.2万元，故应认定尚欠17万元。借款期限届满后，被告郑坚雄未依约归还借款，依法应支付尚欠借款的逾期利息。但原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，因没有证据证明，故本院对该利率不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按年利率6%计付逾期利息。被告张健伟对上述借款进行了担保，行为合法有效，但双方没有约定保证方式，故视为连带责任保证，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，原告应于借款期限届满之日即2014年8月28日起六个月内要求被告张健伟承担保证责任，但原告没有证据证明已在上述保证期间内要求被告张健伟承担保证责任，故依法可免除被告张健伟的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑坚雄应于本判决生效后十五日内偿还原告周厚淼借款170000元及逾期利息（利息从2015年4月29日计至付清款项之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告周厚淼的其它诉讼请求。被告郑坚雄如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元及公告费1300元，由被告郑坚雄承担6072元，由原告负担250元。原告预交的受理费及公告费抵除其应负担部分后不予退还，由被告郑坚雄在履行案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一六年十月二十日书记员  张伟雄（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审12号
申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人局家平，区环保局主任科员。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：南京二泵机械制造有限公司，统一社会信用代码913201151355917416，住所地在南京市江宁区龙都集镇。
法定代表人：雍太林，该公司负责人。
申请人江宁环保局于2016年8月25日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字〔2016〕354号行政处罚决定书，决定南京二泵机械制造有限公司收到本决定后立即停止生产、罚款人民币叁万零捌佰元整。因被申请人南京二泵机械制造有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人江宁环保局于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南京市江宁区环境保护局申请执行的江宁环罚字〔2016〕354号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨雨辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2446号
原告：张东冬，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告：李娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
二原告委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周玉首，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李娟、张东冬与被告周玉首排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟、张东冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李娟、张东冬负担。
审 判 长 王楠
代理审判员 刘旭
人民陪审员 刘健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢森
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第225号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年11月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2008年5月至2012年12月，被告人陆某某在任郑州福源动物药业有限公司业务销售员期间，在山东市场向客户李某金、李某贵、张某某销售兽药金额为109432元，后客户退货9600元，而被告人陆某某利用职务之便，将回收货款中的50857元以客户未付款为由据为己有，后其更换联系方式以逃避公司追要货款。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害单位委托人的陈述、证人证言、辨认笔录、陆某某客户发货明细、退货明细、销售合同书、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人陆某某的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2008年5月至2012年12月，被告人陆某某在任郑州福源动物药业有限公司业务销售员期间，在山东市场向客户李某金、李某贵、张某某销售兽药金额为109432元，后客户退货9600元，陆某某利用职务之便，将回收货款中的50857元以客户未付款为由据为己有，后其更换联系方式以逃避公司追要货款。
本案审理过程中，被告人陆某某的妻子已退赔被害单位郑州福源动物药业有限公司货款30000元，并愿意将剩余货款20857元尽快退回公司。郑州福源动物药业有限公司对陆某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被告人陆某某的供述，被害单位委托人申某某的陈述、证人张义某、张某某、李某金、李某贵、陆某强、王某峰的证言，辨认笔录，陆某某客户发货明细及物流托运单、退货明细、郑州福源动物药业有限公司与陆某某的对账情况说明、销售合同书，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，利用担任公司业务销售员回收货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陆某某能自愿认罪，且其亲属已积极退赃，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邵 华