河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第709号
原告李学栋，男，60岁。
原告李云亭，女，54岁。
原告李云改，女，45岁。
三原告的委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告白明现，男，47岁。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，总经理。
被告谭万立，男，43岁。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
代表人李强，总经理。
委托代理人张丽宾，公司员工。
原告李学栋、李云亭、李云改与被告白明现、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、被告谭万立、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李云亭、李云改及其李学栋、李云亭、李云改的委托代理人于存良、被告白明现、被告谭万立、被告都邦保险公司的委托代理人张丽宾均到庭参加了诉讼。被告安诚保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学栋、李云亭、李云改诉称，2014年12月21日2时50分许，白明现驾驶豫AG62**号车辆在238省道与郏县和平路交叉口西200米处路段将行人李遂堂撞倒并碾压后逃逸，后谭万立所雇佣的司机驾驶皖KK39**号车也从李遂堂身上碾压后逃逸，李遂堂因事故死亡，而上述车辆分别在两个保险公司投有车辆保险。李学栋、李云亭、李云改是李遂堂的子女。请求白明现、谭万立承担李学栋、李云亭、李云改各项损失共计175000元。庭审中李学栋、李云亭、李云改增加诉讼请求36900元，共计211900元。
被告白明现辩称，发生事故属实，事故认定书白明现已经收到，对事故认定无异议，白明现的车在安诚保险公司投有交强险，白明现当时垫付了90000元，对李学栋、李云亭、李云改的诉讼请求无异议。
被告安诚保险公司缺席无答辩。
被告谭万立辩称，谭万立的车在豫AG62**号车过后路过此路段，当时也不知道什么情况，就过去了，交警让司机回去接受调查，司机也回去了，DNA鉴定谭万立的车上有死者的分解物，谭万立垫付有65000元现金，交警队给谭万立出的有事故证明，谭万立拿着证明去保险公司，保险公司说无责赔偿，只愿赔偿10000元。
被告都邦保险公司辩称，1、对李学栋、李云亭、李云改诉请的各项损失应当由安诚保险公司予以全部承担，超出安诚保险公司赔偿的部分都邦保险公司在交强险无责限额内承担损失；2、冯峻松驾驶车辆发生事故后逃逸，按照商业险条款规定，肇事逃逸商业险予以免赔；3、冯峻松由于没有被认定负事故责任，所以都邦保险司应当在无责的情况下划分赔偿范围；4、本案诉讼费属于间接损失，都邦保险公司不承担。
经审理查明，受害人李遂堂（1930年9月5日生）系李学栋、李云亭、李云改之父亲。白明现系豫AG62**号中型自卸货车的所有权人，白明现为该车在安诚保险公司投有交强险，保险期间为2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。谭万立系皖KK39**号重型厢式货车的实际所有权人，冯峻松系谭万立雇佣的驾驶员，该车挂靠在阜阳市安平汽车运输有限责任公司，并在都邦保险公司投有交强险及商业三责险（保险额为1000000元）。
2014年12月21日2时50分许，白明现驾驶豫AG62**号中型自卸货车由东向西行驶至238省道与郏县和平路交叉口西200米处路段时，将行人李遂堂撞倒又碾压后驾车逃逸。2014年12月21日3时35分许，冯峻松驾驶皖KK39**号重型厢式货车由东向西行驶至238省道与郏县和平路交叉口西200米处路段时，将因发生交通事故倒地的李遂堂碾压后驶离现场。李遂堂因交通事故死亡。
事故发生后，当事人均未报案，2014年12月21日3时53分郏县公安交通警察大队接到他人报警，即于当日4时5分进行现场勘验、车辆痕迹鉴定、并委托平顶山市公安局物证鉴定所进行物证鉴定，后于2015年1月19日同时作出了郏公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书、郏公交证字（2015）第001号道路交通事故证明。郏公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书认定：白明现驾驶机动车夜间上道路行驶没有降低行驶速度，发生事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员、并迅速报警，驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第七十条之规定，负该事故的全部责任；李遂堂无责任。郏公交证字（2015）第001号道路交通事故证明：因李遂堂遭皖KK39**号重型厢式货车碾压前的状况无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。附：郏公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书。白明现被依法刑事拘留。
另查明，1、2015年3月31日本院作出（2015）郏刑初字第50号刑事判决书，该判决认定，关于被害人的经济问题，经调解，豫AG62**号中型自卸货车所投保交强险的理赔权归被害人家属，白明现再赔偿被害人家属各项经济损失90000元，被害人家属对白明现表示谅解。判决：被告人白明现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2、在郏县公安交通警察大队处理期间，谭万立向李学栋、李云亭、李云改支付赔偿款65000元；3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
李学栋、李云亭、李云改提交的赔偿数额清单为：1、死亡赔偿金24391.45元／年×5年=121957.25元；2、精神损失费70000元；3、丧葬费19402元；4、交通费540元，共计211899.25元。
上述事实，有李学栋、李云亭、李云改提供的交通事故认定书、保险单、死亡证明等证据，被告谭万立提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单、收到条复印件等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：白明现负该事故的全部责任；李遂堂无责任，符合客观事实，本院予以采信。关于皖KK39**号重型厢式货车的驾驶员冯峻松的责任问题，李遂堂被白明现驾驶的豫AG62**号中型自卸货车撞倒后，又遭冯俊松驾驶的皖KK39**号重型厢式货车碾压有郏公交证字（2015）第001号道路交通事故证明、车辆痕迹鉴定，物证鉴定佐证。对李遂堂遭皖KK39**号重型厢式货车碾压前的状况，因当事人均没有及时报案，且冯俊松驾驶机动车夜间上道路行驶，在没有交通信号，夜间没有路灯照明的路段，没有保持安全车速，对倒地的李遂堂碾压，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，故对该事故造成李遂堂的死亡应承担一定的责任。李遂堂之子女李学栋、李云亭、李云改依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李学栋、李云亭、李云改的具体损失数额为：1、死亡赔偿金，虽然李遂堂的职业为农民，但户籍登记显示其居住地城镇，故李学栋、李云亭、李云改请求按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×5年=121957.25元，不违反法律规定，本院予以支持；2、精神损失费，因李遂堂死亡时已经年满84岁，李学栋、李云亭、李云改请求70000元明显过高，应按30000元较为适宜；3、丧葬费19402元；4、交通费500元较为适宜，共计171859.25元。因豫AG62**号中型自卸货车在安城保险公司投有交强险，皖KK39**号重型厢式货车在都邦保险公司投有交强险，故李学栋、李云亭、李云改因李遂堂死亡的损失应由安城保险公司、都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付，具体赔付数额为：安城保险公司应赔付李学栋、李云亭、李云改85929.63元；都邦保险公司应赔付李学栋、李云亭、李云改的85929.63元，扣除谭万立向李学栋、李云亭、李云改支付的65000元，都邦保险公司应赔付李学栋、李云亭、李云改20929.63元。白明现辩称的当时垫付了90000元。因（2015）郏刑初字第50号刑事判决书已经认定，豫AG62**号中型自卸货车所投保交强险的理赔权归被害人家属，白明现再赔偿被害人家属各项经济损失90000元，被害人家属对白明现表示谅解，说明该款为赔偿款，并非垫付款，故白明现之辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付李学栋、李云亭、李云改85929.63元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内李学栋、李云亭、李云改20929.63元；
三、驳回李学栋、李云亭、李云改的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，原告李学栋、李云亭、李云改负担847元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1816元，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一五年七月一日
书记员 赵晨博