wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初276号
原告：冀军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张小娟（系原告冀军配偶），住呼和浩特市。
原告：张小娟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告冀军、张小娟与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告冀军、张小娟，被告赛罕房地产的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀军、张小娟向本院提出诉讼请求：1.原告自行办理房屋权属登记时被告协助原告办理，并且要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报呼和浩特市房地产管理局备案；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月9日购买了呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司开发的的金桥开发××区西户房屋，2013年7月13日被告向原告交房。截止2012年12月20日原告已向被告缴清所有房款。原告现准备办理房屋所有权证书，因被告未按合同条款约定将办理权属登记需由被告提供的资料报呼和浩特市房地产管理局备案，导致原告迟迟不能顺利办理房屋所有权证书。被告应履行法定和约定的义务，并无条件协助原告办理房屋所有权证。
赛罕房地产辩称，第一，依据《商品房买卖合同》第15条，被告作为房地产开发企业，只要在商品房交付使用后1095日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告早已将办理产权登记需由被告提供的资料报房产部门备案，不存在违反该约定期限的情形。第二，依据《补充协议》第四条第二款约定”买受人确认本补充协议签订后，如因政策性调整办理房屋产权证书，涉及契税等相关费用，买受人保证按其调整后的标准缴纳办理房屋产权证书相关费用，不以任何理由向出卖人主张权利，出卖人对该房屋涉及办理房屋产权证书相关费用调整不承担任何责任”，第三款约定”如买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或者出卖人指定的代办单位统一办理”，故房屋产权登记按照约定是由被告办理，原告主张自行办理没有依据。第三，《补充协议》第二条第二款约定，在房屋交付时，购房人应当支付全款并缴纳房屋的各类费用，包括专项维修资金、契税、印花税、手续费、他项权证费、工本费、该小区公共设施用水、用电费用、产权代办等相关费用，如果买受人未付清前述款项，出卖人有权拒绝办理产权登记手续，答辩人要求被答辩人提供缴纳暖气费、物业费证明并缴纳代办费等符合双方合同约定。被告依照双方合同约定要求原告提供前述费用已经缴纳的证明是在严格履行双方合同约定，原告拒绝缴纳违反合同约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为YS（2015）00005873号《商品房买卖合同》，第一条、第三条约定买受人购买金桥景观花园左岸阳光小区×号楼×单元×号房屋，商品房预测建筑面积共90.17平方米；第四条约定商品房单价为2749.99元，总金额247,967元；第六条约定买受人于本合同签署当日向出卖人支付房款247,967元；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2015年3月23日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《补充协议》，第二条第二款约定”......支付未付房款和该房屋各类费用（如专项维修资金、契税、印花税、手续费、他项权证费、工本费、该小区公共设施用水、用电费用、产权代办费等相关费用）。如买受人未付清前述款项，视为买受人未付清房款，出卖人有权拒绝交房及办理产权登记手续”；第四条第二款约定”买受人确认本补充协议签订后，如因政策性调整办理房屋产权证书，涉及契税等相关费用，买受人保证按其调整后的标准缴纳办理房屋产权证书相关费用，不以任何理由向出卖人主张权利，出卖人对该房屋涉及办理房屋产权证书相关费用调整不承担任何责任”；第四条第三款约定”如买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或出卖人指定代办单位统一办理......”。2012年12月20日，被告出具收据一张，载明收到冀军左岸阳光购房款247,967元。原、被告均认可，本案所涉房屋于2013年7月13日交付原告使用。原告提供”办理房本需要的材料”一份，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因该清单中没有被告的公章或相关负责人的签字，故本院对其不予认可。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对原告主张被告协助办理房屋权属登记，要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件，《商品房买卖合同》第十五条亦约定了出卖人的协助义务，且本案所涉房屋已于2013年7月13日交付，合同约定的期限已过，被告未举证证明其已将相关资料报产权登记机关备案，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张其自行办理房屋权属登记的诉讼请求，本院认为，本案中办理房屋权属登记的主体应为房屋的买受人，买受人可以与房地产开发企业约定代办产权登记。原告主张其未与被告约定由被告办理，被告辩称《补充协议》第四条第二款、第三款已约定由被告办理，原告主张自行办理没有依据。本院认为，《补充协议》第四条第三款约定，买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或出卖人指定代办单位统一办理，而本案原告系全额付款，不适用上述条款。《补充协议》第四条第二款约定的内容为如因政策性调整办理房屋产权证书，买受人应按调整后标准交纳相关费用，出卖人不承担责任，亦未约定房屋产权登记由被告办理。故原告有权自行办理房屋所有权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告冀军、张小娟办理金桥景观花园左岸阳光小区×号楼×单元×号房屋的所有权证书，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙继薇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第623号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年4月30日被抓获，2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，从2013年7月开始，被告人黄某某在其位于江城区中洲街道的家等地收受他人的六合彩赌博投注。截止2015年4月份30日，黄某某先后收受黄某乙、唐某某、彭某某等人的六合彩赌博投注，赌博金额共340317元。2015年4月30日，民警在中洲街道和平大八新村内抓获黄某某，当场缴获黄某某收受他人六合彩赌博的记账本两本、赌资119元、手机一台、六合彩单据三十三张等物品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人唐某某等人的证言、辨认笔录、对六合彩投注单的辨认笔录、对赌资的辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、户籍证明、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的赃款119元、作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李成香
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2070号
上诉人（原审被告）：石惠，女，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张馨月，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，汉族，现住北京市通州区，系被上诉人同事。
上诉人石惠因与被上诉人�馨月民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉提出一审开庭时只有书记员高颖及一位记录人员出席，剥夺当事人诉讼权利，存在程序问题。被上诉人表示合议庭成员是否出席庭审记不清了。一审庭审笔录显示确未征询上诉人申请回避等权利。如案情需要，可追加上诉人提到的案外人汤健参加诉讼以查明相关事实。一审法院应规范审理程序，对基本事实进一步核实认定的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3233号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人石惠预交的二审案件受理费3300元�以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年四月十六日
法官助理 张振波
书 记 员 薛 炜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初748号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被告迟国钢，居民身份证号码2302061970********，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村*组。
被告杨晓凤，居民身份证号码2302061971********，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村*组。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告迟国钢、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。原告天信公司委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼，迟国钢、杨晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告迟国钢于2013年11月8日向天信公司申请借款人民币300000.00元，借款期限为12个月，约定利率为月息30‰，由被告杨晓凤为其提供担保。迟国钢在借款期间支付了部分利息，于2014年5月起停止支付利息。借款逾期后，经天信公司多次催要，迟国钢以各种理由推脱至今，天信公司为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告迟国钢、杨晓凤一次性给付借款本金300000.00元及利息144000.00元，合计人民币444000.00元。
被告迟国钢未答辩。
被告杨晓凤未答辩。
经审理查明，被告迟国钢于2013年11月8日向原告天信公司借款人民币300000.00元，双方签订借款合同1份，合同约定，贷款金额300000.00元整，贷款期限自2013年11月8日至2014年11月17日,利率为30‰。迟国钢向天信公司出具了借款凭证，载明了借款金额、借款日期、利率，借款人处有迟国钢签名并按手印。同时，被告杨晓凤为迟国钢借款300000.00元提供担保，与天信公司签订保证合同。迟国钢在借款期间支付了部分利息，于2014年5月停止支付利息。借款逾期后，经天信公司索要无果，致使天信公司提起诉讼，要求迟国钢、杨晓凤偿还借款本金300000.00元，并支付利息144000.00元（自2014年6月起至2016年5月止按月息2分计算），共计444000.00元。以上事实有原告委托代理人陈述，原告天信公司提供的借款合同、借款凭证、保证合同及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告天信公司与被告迟国钢、杨晓凤借款合同纠纷一案，迟国钢向天信公司借款300000.00元，由杨晓凤提供担保，事实清楚，证据充分，应予偿还。天信公司主张利息为144000.00元，自2014年6月至2016年5月按月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。杨晓凤偿还天信公司借款后，可向迟国钢追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟国钢偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款人民币300000.00元，给付利息144000.00元（自2014年6月起至2016年5月止，按月利率2分计算），共计444000.00元。
被告杨晓凤承担连带清偿责任。
被告迟国钢、杨晓凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8751号
原告：天津福莱锐科技发展有限公司，住所天津市南开区黄河道永基花园6号楼20A。
法定代表人：马迅，经理。
被告：廉守智，男，1954年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：息占华，男，1965年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津福莱锐科技发展有限公司（以下简称福莱锐公司）与被告廉守智、息占华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福莱锐公司法定代表人马迅到庭参加诉讼，被告廉守智、息占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉守智向原告支付租金，自2017年2月20日起至2017年5月20日止，按照7000元/月的标准计算；2.判令被告息占华承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告廉守智签订《汽车租赁合同》，约定被告廉守智租用原告车辆一部，每月租金为7000元，按实际租车时间结算，被告息占华承担担保责任。原告依约履行了合同义务，但被告廉守智自2017年2月20日起不再向原告支付租金，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。
被告廉守智、息占华未出庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日，原告（出租方）与被告廉守智（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定出租方向承租方交付符合机动车国家安全技术标准，设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需要的有效证件。承租方向出租方交纳租金、保证金及其他费用。担保方自愿为承租方租赁车辆提供担保，就承租方履行本汽车租赁合同及附件承担连带责任，并保证所提供担保资料内容真实有效。《车辆检验交接单》等作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告息占华作为担保人在合同落款处签字。该合同附件《车辆检验交接单》确认被告廉守智的承租车型为新帕萨特，车牌照号为津Ｒ×××××，车辆租赁费为7000元/月，该车辆机油液面、冷却液面、刹车、手刹等18项功能正常，行驶证、千斤顶、停车牌等8项物品齐全。合同签订后，原告向被告廉守智交付车辆，被告廉守智自2017年2月20日始未按合同约定向原告支付租金。2017年5月22日，原告收回讼争车辆。
经本院查找，被告廉守智、息占华下落不明，本院于2017年11月21日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）。
本院认为，原告与被告廉守智签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告依约交付车辆，被告廉守智自2017年2月20日始未向原告给付租金，故原告按照合同约定7000元/月的租金标准要求被告廉守智支付2017年2月20日起至2017年5月20日止的车辆租金21000元，于法有据，本院予以支持。同时，被告息占华作为担保人，应对此承担连带保证责任。
被告廉守智、息占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告廉守智向原告天津福莱锐科技发展有限公司支付2017年2月20日起至2017年5月20日止的车辆租金共计21000元；
二、被告息占华对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费，由被告廉守智、息占华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜兆华
二〇一八年三月二十日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8751号原告：天津福莱锐科技发展有限公司，住所天津市南开区黄河道永基花园6号楼20A。法定代表人：马迅，经理。被告：廉守智，男，1954年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：息占华，男，1965年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津福莱锐科技发展有限公司（以下简称福莱锐公司）与被告廉守智、息占华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福莱锐公司法定代表人马迅到庭参加诉讼，被告廉守智、息占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉守智向原告支付租金，自2017年2月20日起至2017年5月20日止，按照7000元/月的标准计算；2.判令被告息占华承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告廉守智签订《汽车租赁合同》，约定被告廉守智租用原告车辆一部，每月租金为7000元，按实际租车时间结算，被告息占华承担担保责任。原告依约履行了合同义务，但被告廉守智自2017年2月20日起不再向原告支付租金，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。被告廉守智、息占华未出庭答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日，原告（出租方）与被告廉守智（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定出租方向承租方交付符合机动车国家安全技术标准，设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需要的有效证件。承租方向出租方交纳租金、保证金及其他费用。担保方自愿为承租方租赁车辆提供担保，就承租方履行本汽车租赁合同及附件承担连带责任，并保证所提供担保资料内容真实有效。《车辆检验交接单》等作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告息占华作为担保人在合同落款处签字。该合同附件《车辆检验交接单》确认被告廉守智的承租车型为新帕萨特，车牌照号为津Ｒ×××××，车辆租赁费为7000元/月，该车辆机油液面、冷却液面、刹车、手刹等18项功能正常，行驶证、千斤顶、停车牌等8项物品齐全。合同签订后，原告向被告廉守智交付车辆，被告廉守智自2017年2月20日始未按合同约定向原告支付租金。2017年5月22日，原告收回讼争车辆。经本院查找，被告廉守智、息占华下落不明，本院于2017年11月21日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）。本院认为，原告与被告廉守智签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告依约交付车辆，被告廉守智自2017年2月20日始未向原告给付租金，故原告按照合同约定7000元/月的租金标准要求被告廉守智支付2017年2月20日起至2017年5月20日止的车辆租金21000元，于法有据，本院予以支持。同时，被告息占华作为担保人，应对此承担连带保证责任。被告廉守智、息占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告廉守智向原告天津福莱锐科技发展有限公司支付2017年2月20日起至2017年5月20日止的车辆租金共计21000元；二、被告息占华对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费，由被告廉守智、息占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  张玉凤人民陪审员  姜兆华二〇一八年三月二十日法官 助理  翟琛圳书 记 员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第508号
原告：王上伟。
被告：云和县好万家工艺品厂。
负责人：何丽英，厂长。
被告：何丽英。
被告：云和县好万家工艺家具有限公司。
负责人：郑继余。
原告王上伟因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告云和县好万家工艺品厂、何丽英立即支付货款615655元；二、被告云和县好万家工艺家具有限公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王上伟到庭参加诉讼，被告云和县好万家工艺品厂、何丽英、云和县好万家工艺家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年5月至2014年12月期间，被告云和县好万家工艺品厂多次向原告购买密度板。2015年2月14日经双方结算，被告云和县好万家工艺品厂尚欠原告货款共计615655元，被告云和县好万家工艺品厂出具一张欠条给原告，被告云和县好万家工艺家具有限公司为该笔欠款提供担保。2015年5月15日，被告云和县好万家工艺品厂归还欠款20000元，剩余借款本金一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县好万家工艺品厂、何丽英于本判决生效之日起三日内支付原告王上伟欠款595655元；
二、被告云和县好万家工艺家具有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告王上伟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9957元，减半收取4979元，由被告云和县好万家工艺品厂、何丽英、云和县好万家工艺家具有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 席淑红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8537号
申请执行人杭州柳莺纺织有限公司与被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、杭州浙东实业有限公司、杨玉凤、金建庆保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）杭萧商初字第4880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州柳莺纺织有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿132079元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1872号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赛淼电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道后湖村*幢*单元。
经营者：姜蓉，女，1988年10月22日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省大丰市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市赛淼电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1872号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市赛淼电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道后湖村*幢*单元。经营者：姜蓉，女，1988年10月22日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省大丰市。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市赛淼电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年四月十三日代书 记员  陈佳慧·??-2-?·
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3995号
罪犯危先鹏，男，1973年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年11月14日作出(2011)西刑初字第492号刑事判决，认定危先鹏犯信用卡诈骗罪(累犯)，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯危先鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯危先鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯危先鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危先鹏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1661号
申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥国贸中心（南区。
法定代表人：吴淑媚，该××总经理。
委托代理人：徐华，浙江××××律师事务所律师。
被执行人嘉兴市任天然客纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇黎明村（桐乡市。
法定代表人：陆爱松，执行董事。
申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人嘉兴市任天然客纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付401839.14元。
本院立案后，现执行到位63927.93元，余款经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1661号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月三日
（代）书记员 朱海斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00295号
原告林云。
被告苏州江达网络科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
法定代表人季卫江，执行董事。
本院在审理原告林云诉被告苏州江达网络科技有限公司网络域名合同纠纷一案中，原告林云于2015年12月15日向本院申请撤回对被告苏州江达网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告林云申请撤回对被告苏州江达网络科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回对被告苏州江达网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2900元减半收取人民币1450元，由原告林云负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 怡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2012年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月11日21时55分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤B/K4K30的机动车行驶至深圳市罗湖区翠竹路时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为104.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息及人员指纹卡、酒精呼气式测试单、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第296号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2012年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月11日21时55分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤B/K4K30的机动车行驶至深圳市罗湖区翠竹路时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为104.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息及人员指纹卡、酒精呼气式测试单、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十六日书 记 员  陈兆坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民特字第2号
申请人胡良民。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被申请人胡光银。
申请人胡良民要求认定被申请人胡光银为限制民事行为能力人一案，申请人称被申请人系其起诉的生命权、健康权、身体权纠纷一案的被告，该案本院正在审理中，由于被申请人曾经在精神病院治疗，故要求确认胡光银为限制民事行为能力人。
本院认为：申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案本院尚在审理中，就该案来说申请人与被申请人是否存在利害关系处尚于待定状态，申请人又未提供证据证明其与被申请人系近亲属或存在其他利害关系，因此胡良民并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定的申请人资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回胡良民的申请。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年六月十九日
代书记员 张芝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第384号
原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：赵进军。
被告：杨涛，居民。
原告临沂和丰牧业有限公司与被告杨涛肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托代理人赵进军、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂和丰牧业有限公司诉称，2013年4月10日起，被告从我公司购买鸭苗、并赊欠饲料及药品，经结算，被告尚欠原告现金11431元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款11431元及利息。
被告杨涛辩称，我从原告处购买鸭苗赊欠饲料和兽药事实，后来因鸭苗得病，我让原告拉走，原告不拉，原告公司的季本伟说让我代养，我要求原告付给我工钱，不同意付给原告鸭苗、兽药饲料款11431元。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告签订肉鸭养殖协议，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，鸭苗每只3.6元，1号料每袋120元，2号料每袋117元，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。合同签订后，原告向被告提供幼鸭8000只，价款28800元，被告欠原告1号（548）料170包价款20400元、2号料（549）332包价款38844元，被告欠原告兽药款1329元，以上共计89373元。2013年5月5日，原告收购被告成鸭6150只及补贴被告残鸭款共计77942元，双方相抵后被告欠原告现金11431元。原告向被告索要欠款未果，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付欠款11431元及利息。本案在诉讼过程中原告要求增加诉讼请求2390元药款，但原告在规定的时间内没有补交诉讼费。
上述事实，有双方陈述及原告提供的幼鸭养殖合同书、被告给原告立下的欠条5张及原告提供的毛鸭收购结算单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告约定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵及被告付给原告部分货款后，被告尚欠原告现金11431元，事实清楚，证据充分。被告应承担偿付原告欠款及利息之责任。被告辩称出现幼鸭死亡现象后，原告方承诺让其代养并付给其工钱，不同意付给原告欠款11431元，但没有提供充分证据证实，故本院对被告这一主张不予支持。原告要求增加诉讼请求2390元，没有在规定时间补交诉讼费，本院对原告增加诉讼请求部分不予受理，原告可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司现金11430元及利息损失（自2014年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，保全费134元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18634号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：赵祥荣，男，1959年7月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵祥荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 成 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第94号
上诉人（原审被告、反诉原告）富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司。住所地：富蕴县迎宾东路**号*层。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人黄杰，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司经理，住新疆奇台县。
委托代理人吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县城南工业园区物流园矿都公司综合楼。
负责人陈必官，该公司经理。
委托代理人蔡进，男，1968年12月26日出生，汉族，该公司副经理，住新疆富蕴县。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
上诉人富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富蕴县恒泰微晶材料科技开发有限公司因的法定代表人王萍及其委托代理人黄杰、吴靖，被上诉人湖北中民建设工程有限公司富蕴分公司的委托代理人蔡进、宋继忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第43号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费6438元，予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第94号上诉人（原审被告、反诉原告）富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司。住所地：富蕴县迎宾东路**号*层。法定代表人王萍，该公司总经理。委托代理人黄杰，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司经理，住新疆奇台县。委托代理人吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县城南工业园区物流园矿都公司综合楼。负责人陈必官，该公司经理。委托代理人蔡进，男，1968年12月26日出生，汉族，该公司副经理，住新疆富蕴县。委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。上诉人富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富蕴县恒泰微晶材料科技开发有限公司因的法定代表人王萍及其委托代理人黄杰、吴靖，被上诉人湖北中民建设工程有限公司富蕴分公司的委托代理人蔡进、宋继忠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第43号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费6438元，予以退还。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十月十五日书 记 员 胡      忠      强
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1628号
原告：何立江，男，汉族，1987年3月10日出生，现住深州市双井开发区。
被告：王红，男，汉族，1977年1月1日出生，现住饶阳县。
原告何立江与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告何立江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立江撤诉。
案件受理费220元，简易程序减半收取共计110元，由原告何立江负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年九月十八日
书记员 苗玉飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终759号
上诉人（原审被告）云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张艳华，女，1973年8月7日生，汉族，住云南省红河州建水县。
被上诉人（原审被告）红河州创嵘融资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市灵泉路***号建设银行大楼**楼。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）红河融兴民间融资登记服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市锦华路中段（红河奔牛酒店）。
法定代表人李智伟，该公司董事长。
上诉人云南红河州恒盛木业有限公司因与被上诉人李会英、红河州创嵘融资担保有限公司、红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人云南红河州恒盛木业有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定期限内向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，并通知其于2016年6月1日前交纳，同时告知其若逾期未预交，按自动撤回上诉处理。2016年5月17日，上诉人云南红河州恒盛木业有限公司向本院提交书面说明，明确其不再交纳诉讼费，由人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二Ο二Ο一六年五月十八日
书 记 员 朱蔼玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第356号
上诉人（原审原告）姜严，男。
委托代理人姜森，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人何军良，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房本亮，男。
委托代理人许玉玲，女。
上诉人姜严因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜严的委托代理人姜森、被上诉人富美公司的委托代理人金群、被上诉人房本亮的委托代理人许玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜严在原审中诉称，2009年11月18日，姜严与富美公司签订《商品房﹤商业网点／住宅﹥保留预订单》，预定富美公司正在开发建设的位于市北区临清路、茌平路、博平路合围地块的商品住宅两套，该两套预订商品住宅价格为每平方米8350元，预测建筑面积共计144.3平方米，房屋具体地址为该小区×座×单元×层××-××户，预订房屋的保留定金为20万元。房本亮系富美公司中负责销售房屋的股东兼副总经理，其作为富美公司的代表与姜严签订该预订单，并在预订单上加盖了富美公司的公章。《商品房﹤商业网点／住宅﹥保留预订单》签订后，姜严向富美公司、房本亮交纳了20万元的房屋保留定金，富美公司的财务向姜严出具了收款收据一份，并加盖了富美公司的财务专用章。根据该预订单的约定，姜严多次询问富美公司何时可以签订正式的商品房买卖合同，富美公司以各种理由推脱，现在以该预订单是房本亮所签订为由不承认姜严已经交纳定金的事实，既不同意姜严购买该房屋，也不同意退还姜严已经交纳的保留定金，富美公司的行为不仅违反了预订单的约定，也是极其不负责任且严重缺乏诚信的表现。请求法院依法判令：1、富美公司向姜严返还房屋保留定金人民币20万元及自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、房本亮对上述返还房屋保留定金承担连带责任；3、诉讼费由富美公司、房本亮承担。
富美公司在原审中辩称，1、富美公司从未与姜严签订过购房协议。2、富美公司从未收到过姜严支付的购房定金，因此不应承担姜严诉请的法律责任。
房本亮在原审中辩称，房本亮是富美公司的第二大股东，与该公司是合作关系，又是该公司的发起人。房本亮是代表富美公司的，富美公司应该向姜严支付20万元的定金以及利息损失。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，姜严的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回姜严的起诉。案件受理费4300元免予收取。宣判后，姜严不服，向本院提起上诉。
上诉人姜严上诉称，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪和群体性案件为由裁定驳回起诉无事实依据；富美公司的报案行为与本案无关；原审法院在审理过程中存在程序违法；原审法院驳回上诉人起诉无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，并判令被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人富美公司答辩称，原审裁定正确，应予维持。
被上诉人房本亮答辩称，房本亮签订协议及代为转交房款的行为是职务行为，不涉及刑事犯罪。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第340号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人黄正，曾正，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、林方旭、代理检察员肖晓、邹恒出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人黄正、曾正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人田某某在其租住的位于本区驿都中路格林大道小区2栋2单元1502号房内，提供毒品�自制吸毒工具，多次容留陈选友（涉案贩卖毒品罪，另案处理）、何俊、邓华蓉等人吸食毒品。2015年1月7日20时许，区公安分局禁毒大队接群众举报，在上述地点将被告人田某某挡获，同时挡获陈选友、牛波、何俊、邓华蓉三人，现场从被告人田某某处扣押红包内白色晶体4.88克，烟盒内白色晶体0.32克，红色药片5颗，灰色粉未0.6克，带吸管塑料瓶（内有无色液体）2个，塑料密封袋若干，电子科一台，从牛波处扣押白色昌体0.59克。经检测，被挡获人员尿检结果均呈阳性，从田某某、牛波处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从田某某扣押的红色药片、灰色粉未及带吸管塑料瓶中的无色液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人田某某对指控事实无异议。辩护人辩解本案事实不清，如构成犯罪，田某某有立功表现，初犯，如实供述，建议从轻处罚。
公诉机关为支持其指控，庭审中出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证实，2015年1月7日20时许，民警接报称本区龙泉街道驿都大道格林小区2栋2单元1502号房内有人吸毒，22时许，民警在该房内将田某某等人挡获，并于2015年1月14日对田某某以涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。
2、被告人田某某的常住人口基本信息，证实田某某于1990年11月13日出生等自然情况。
3、检查证，检查笔录，人身检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证实2015年1月7时22时，民警对本区龙泉街道驿都大道格林小区2栋2单元1502号房进行检查，在房屋客厅茶几上发现有两个带吸管的塑料瓶两个（内装无色液体），在牛波的钱夹查获（内有塑料袋装的白色晶体一袋，经称量0.59克），在田某某的卧室内发现铁盒内装红色药片5颗（净重分别为0.08克、0.11克、0.09克、0.09克、0.07克），小塑料圆柱形盒内发现少量灰色粉未（净重0.6克）和电子秤一台，在田某某身上一烟盒内有一袋白色晶体（0.32克），身上一红包内有白色晶体一袋（净重4.88克），并将上述物品扣押。
4、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）0373号检验报告，证实，田某某处查获的晶体、药丸、灰色粉末及带吸管的塑料瓶中均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人陈选友（出庭作证）的证言，证实其在田某某位于本区格林大道小区一个单元15楼的房中吸过多次毒品。最近一次是2015年1月7日。
6、证人何俊的证言，证实，2014年12月，与田某某一起在其位于格林大道小区房内吸留了冰毒。
7、证人邓华蓉的证言，证实，2014年12月，与田某某一起在其位于格林大道小区房内吸留了冰毒。
8、证人牛波的证言，证实，2014年8、9月，与田某某一起合租格林大道小区2栋2单元1502号房屋，一人一间，其余地方共用。
9、被告人的田某某的供述（附光盘），对其在格林大道租住房内与何俊、邓华蓉在2014年12月吸食毒品的事实供认不讳，对1月7日与陈选友吸毒的事实予以否认。承认2015年1月4日留陈选友在房间中吸食毒品。
10、田某某、陈选友、何俊、邓华蓉辨认吸毒地点的辨认笔录及照片。
11、何俊、邓华蓉辨认被告人田某某的辨认笔录。
12、田某某、陈选友、何俊、邓华蓉、牛波的尿液检测报告书及因吸食毒品的行政处罚决定书。
上述证据材料，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。
本院认为，上述证据材料来源合法，客观真实，与本案有关案，予以采信并作为定案根据，据此，确认以下法律事实：
2014年12月，被告人田某某在其位于本区驿都中路格林大道小区2栋2单元1502号租住房内，先后邓华蓉、何俊吸食毒品。
2015年1月4日，被告人田某某在其位于本区驿都中路格林大道小区2栋2单元1502号租住房内，与陈选友吸食毒品。
2015年1月7日20时许，民警接举报到上述出租房内将田某某等人挡获，同时在田某某查获红包内白色晶体一袋（净重4.88克），烟盒内白色晶体0.32克，红色药片5颗，灰色粉未0.6克，带吸管塑料瓶（内有无色液体）2个。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供地点，达三人三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某某的事实罪名成立。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人田某某对其容留何俊、邓华蓉、陈选友的事实�有其自己的供述及何俊、邓华蓉、陈选友的证言，相互印证，故对辩护人关于本案事实不清的辩护意见，不予采纳；田某某有立功表现的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人田某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月29日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获毒品及吸毒工�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨静松
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审91号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳华滋沥青砼再生利用有限公司,统一社会信用代码91330183321881400D，住所地杭州富阳区鹿山街道蒋家村工农路146号。
法定代表人王慧娜。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月22日向本院申请强制执行富土罚[2016]147号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年8月23日作出富土罚[2016]147号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳华滋沥青砼再生利用有限公司于2016年1月以浙江奔腾市政园林建设工程有限公司名义在银湖街道金竺村申请临时用地拌料场，使用期限一年，2016年2月其未经审批占用金竺村集体土地1620平方米营建堆场地及附房，建筑物面积为1620平方米，被占用的土地不符合土地利用总体规划，其中，林地243平方米，草地32平方米，城镇村及工矿用地1345平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1620平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的1620平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款32950元。处罚决定书于2016年8月26日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2017年2月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完毕该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年8月23日作出的富土罚[2016]147号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 干也特
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8780号
申请执行人姚爱红，女，汉族，1970年9月28日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈爱玲，女，汉族，1965年11月17日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人毛林坡，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省荥阳市。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈爱玲、毛林坡于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8780号之一
申请执行人姚爱红，女，汉族，1970年9月28日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈爱玲，女，汉族，1965年11月17日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人毛林坡，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省荥阳市。
申请执行人姚爱红与被执行人陈爱玲、毛林坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱玲、毛林坡的银行存款(以人民币618762元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第448号
原告安莹，女，汉族。
委托代理人谷XX，广西XX律师事务所律师。
被告尹剑锋，男，汉族。
被告杨青，女，汉族。
原告安莹诉被告尹剑锋、杨青相邻关系纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2013年3月11日受理后，次日作出（2013）秀民初字第275号民事裁定书，将该案移送本院；本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告安莹及委托代理人谷XX到庭参加诉讼，被告尹剑锋、杨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安莹诉称：原、被告系相邻关系，原告居住在桂林市XX区XX路X号X栋X单元X号房屋，被告居住在楼上的X号房屋。2008年初，原告发现家中厕所及客厅的墙壁、天花板出现渗水和漏水的现象，经查看，发现是楼上住户卫生间的洗漱池堵塞导致。原告找到被告协商，要求其对漏水处进行修理，被告当时答应了原告的要求，但其只是对洗漱池进行疏通，并未对漏水处进行维修。该做法只是暂时缓解了漏水情况，未从根本解决问题。至起诉之日，原告家中漏水已达十几次。为此原告找被告协商，也多次向有关单位反映，但被告都不理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告限时对自家房屋的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨害；2、被告赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失人民币5000元（含律师费2000元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告安莹对其主张在举证期限内提供的证据有：1、电费清单（原件），证明原告楼上房屋实际所有权人是尹剑锋的事实；2、照片7张（出示原件），证明因被告家长期漏水，致使原告遭受损失的事实；3、户籍证明（出示原件），证明杨青与尹剑锋系夫妻关系。证明杨青是本案适格的被告；4、委托代理人合同及律师费发票（出示原件），证明原告因被告的行为造成的部分损失情况；5、叠彩社区居委会证明一份（出示原件），证明（1）原告家中漏水的事实；（2）证明原告曾多次想与被告协商，但被告不予理睬。
被告尹剑锋、杨青答辩称：原告先在叠彩区法院起诉，后于2013年3月11日提出撤诉。叠彩区法院于同月13日下达裁定书，准许原告撤诉。原告在此之前又到秀峰区法院起诉，秀峰区法院于3013年3月12日下达裁定书，将案件移送叠彩区法院审理。被告认为：1、原告在不服贵院调解，明知贵院已受理此案，并在贵院尚未裁定结案的情况下，同时又向秀峰区法院就此事提起诉讼，原告的行为不符合法律程序；2、原告的行为视为妨碍司法机关正常工作秩序及干扰被告生活秩序，被告有权不予应诉；3、如原告对贵院（2013）叠民初字第251号裁定书有异议，请贵院依法裁定，原告在当前时间点对此案再次提起诉讼，已超二审诉讼时效。
被告尹剑锋、杨青对其主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林市叠彩区人民法院民事裁定书（2013）叠民初字第251号；2、桂林市秀峰区人民法院民事裁定书（2013）秀民初字第275号。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系相邻关系，原告居住在桂林市XX区XX路X号X栋X单元X号房屋，被告居住在楼上的X号房屋。2008年初，原告发X中厕所及客厅的墙壁、天花板出现渗水和漏水的现象，经查看，发现是被告家中卫生间的洗漱池堵塞导致。原告找到被告协商，要求其对漏水处进行修理，被告只是对洗漱池进行疏通，并未对漏水处进行维修。只是暂时缓解了漏水情况，未从根本解决问题。至起诉之日，原告家中厕所及客厅的墙壁、天花板、门框、木地板受到损害。原告起诉后，房屋未再出现漏水情况。原告诉至法院，并因此花费2000元聘请律师。本案在审理过程中，原告提出对自家因漏水造成的损失进行司法鉴定，后因法院规定的鉴定机构中无做此项鉴定的鉴定机构，告知原告自行委托鉴定，原告放弃鉴定申请。
另查明，原告曾在叠彩区人民法院起诉，后于2013年3月11日提出撤诉。叠彩区人民法院于同月13日下达裁定书，准许原告撤诉。原告在此之前又到秀峰区人民法院起诉，秀峰区人民法院于3013年3月12日下达裁定书，将案件移送叠彩区人民法院审理。
本院认为：原被告系不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。由于被告房屋卫生间洗漱池的堵塞漏水，造成原告家中厕所及客厅的墙壁、天花板、门框、木地板受到损害，给原告生活造成妨碍，被告应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿原告损失的责任，由于被告未能及时解决矛盾，导致原告提起诉讼，为此聘请律师，造成2000元损失，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因漏水造成的其他损失3000元，因其无证据证明，本院不予支持。被告辩解的有关程序问题，系当事人依法行使诉讼权利，不影响本案的审理，因此对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹剑锋、杨青在本判决生效之日起十五日内对其屋内漏水处进行修复，排除对原告的妨碍；
二、被告尹剑锋、杨青赔偿原告安莹律师费2000元；
三、驳回原告安莹的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告尹剑锋、杨青负担（该
款原告已预交，被告在履行债务时一并给付）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费25元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋鹏程
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执226号
申请执行人：黄祖金，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯**号。
法定代表人：赖炳权，经理。
申请执行人黄祖金与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初272号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司银行存款152823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第107号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。2012年2月1日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）91号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月1日2时许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××马自达牌小型轿车上路行驶，至本市拱墅区教工路龙门公寓附近时，发生与隔离花坛碰撞致车辆和隔离花坛受损的单方交通事故。公安民警接群众110报警后赶至现场，并将被告人高某查获。被告人高某后被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.82mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、徐某、周某的证言、乙醇检验报告、交通事故认定书、车辆某、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月1日起至2012年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年二月八日
代书 记员 吕 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02191号
原告吴延乐，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告维美德造纸机械技术（西安）有限公司（原名称为美卓造纸机械技术〈西安〉有限公司）。住所地：阿房四路。注册号610000400001423。
法定代表人AkipetriNiemi，该公司董事长。
本院在审理原告吴延乐与被告维美德造纸机械技术（西安）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴延乐于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴延乐申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延乐撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳凯旋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8053号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司员工。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张路物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取为391元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 邹焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4884号
原告：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：张华，该支行行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：张杰，身份证住址湖南省新宁县。
被告：张富城，身份证住址湖南省新宁县。
被告：郭小莉，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址湖南省新宁县回龙寺镇桃李村*组**号。
被告：李枚英，女，汉族，1964年5月28日出生，身份证住址湖南省新宁县回龙镇桃李村*组。
被告：黎帮国，身份证住址重庆市梁平县。
被告：李生燕，身份证住址重庆市梁平县。
被告：龙春桃，身份证住址湖南省邵阳县。
被告：杨兰清，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址花男生汝城县小垣瑶族镇白云村杨家组。
原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行诉被告张杰、张富城、郭小莉、李枚英、黎帮国、李生燕、杨兰清、龙春桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告张杰、张富城、郭小莉、李枚英、黎帮国、李生燕、杨兰清、龙春桃下落不明，无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告在履行合同中存在违约。故请求法院判令：1、被告张杰、被告张富城立即向原告偿还贷款本金2344185.32元；截至2015年9月15日的利息128095.74元、复利2287.37元；自2015年9月16日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款清偿日止；2、被告郭小莉、李枚英、黎帮国、李生燕、龙春桃、杨兰清对被告张杰、张富城上述债务向原告承担连带清偿责任；3、八被告承担本案的诉讼费用、保全费用；4、八被告承担本案的律师费。
八被告未到庭答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月11日，原告（乙方、额度授予人）与被告张杰、被告张富城（均为甲方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》，约定综合授信额度金额为300万元，综合授信额度期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日止，授信方式包括贷款。同日，原告（乙方、债权人）与被告郭小莉、被告李枚英（均为甲方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定为保证乙方与被告张杰（债务人）、被告张富城（债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债务人从2014年4月11日至2015年4月11日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，上述债务本金的最高额为300万元。同日，原告（乙方、贷款人）与被告张杰、被告张富城（均为甲方、借款人）签订《贷款合同》约定贷款金额为300万元，期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日止，贷款利率为年利率9%，按月付息到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清还全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等。贷款到期或提前到期的，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告（甲方、债权人）与被告张杰、被告张富城、被告黎帮国、被告李生燕、被告龙春桃、被告杨兰清（均为乙方、联合体成员）签订《联合体担保合同》，约定乙方自愿组成联合体向甲方申请授信，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任保证，保证担保范围为合同中其他联合团体成员在主合同项下所应承担的全部债务、本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约向被告张杰、张富城发放300万元贷款，但被告张杰、张富城均未依约还款。原告主张，被告张杰、张富城从2015年3月21日开始欠息，原告扣除联合体保证金752079.34元（其中本金655814.68元、利息及复利96264.66元）后，截至2015年9月15日共拖欠本金2344185.32元、利息128095.74元、复利2287.37元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止。
另外，原告在本案中主张律师费，但庭审中明确律师费尚未实际发生，并未提交委托代理合同及发票。
本院认为，当事人签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《联合体担保合同》等，内容合法有效，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，借款人未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。联合体成员应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人及联合体成员在承担保证责任后对借款人享有担保法第三十一条规定的追偿权。
关于原告要求被告支付律师费的诉请，由于原告无证据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰、张富城应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还借款本金2344185.32及利息（含罚息、复利，暂计至2015年9月15日利息128095.74元、复利2287.37元；自2015年9月16日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
二、被告郭小莉、李枚英、黎帮国、李生燕、龙春桃、杨兰清对被告张杰、张富城的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张杰、张富城追偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26597元、财产保全费5000元，均由被告张杰、张富城、郭小莉、李枚英、黎帮国、李生燕、龙春桃、杨兰清负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 樊文韬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第568号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日凌晨1时许，被告人李某某伙同一男子（在逃），在本市武侯区伊藤洋华堂双楠店二环路停车场内，将被害人赵某某停放于此的一辆价值人民币1744元的灰白色安而达电动车盗走，被告人李某某在推车离开时被保安挡获，涉案电动车已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人李某某的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人证言、辨认笔录、案件照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人李某某判处八个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某合犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，没有造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月五日
书记员 白加跃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1258号
罪犯付新，男，1988年12月01日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年三月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯付新犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付新在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付新减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一七年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1258号
罪犯付新，男，1988年12月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年三月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯付新犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付新减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民确字第0001号
申请人陆修镛。
委托代理人陆俊峰。
申请人如东县丰利镇农业服务中心，住所地如东县丰利镇政府内。
法定代表人桑乃军，主任。
委托代理人冯小兵，如东县丰利镇农业服务中心站长。
申请人如东县丰利镇周桥村村民委员会，住所地如东县丰利镇周桥村。
负责人商美红，主任。
本院于2014年7月9日立案受理了申请人陆修镛、如东县丰利镇农业服务中心、如东县丰利镇周桥村村民委员会申请确认调解协议效力一案，依法由审判员严洁独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陆修镛、如东县丰利镇农业服务中心、如东县丰利镇周桥村村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，经如东县人民调解委员会、如东县社会矛盾纠纷调处中心调解，于2014年7月4日达成（2014）东调委字第049号调解协议，调解协议内容如下：
一、双方同意陆修镛的医疗费用经农村合作医疗报支所得款13940元由陆修镛领取，双方积极配合办理相关理赔报支手续。
二、如东县丰利镇农业服务中心（农机）、如东县丰利镇周桥村村民委员会一次性赔偿陆修镛人民币320000元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、食宿费、伤残补助金、精神抚慰金、后续医疗费等各项人身损害应赔款项。扣除先期各项垫付80000元，余款240000元于2014年8月15日前付清。
三、陆修镛自愿放弃其他权利，双方均不再主张除本协议之外的其他权利。
四、本纠纷一次性协商处理终结，双方达成谅解，不再为此事产生新的纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认如东县人民调解委员会、如东县社会矛盾纠纷调处中心（2014）东调委字第049号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 严 洁
二〇一四年七月九日
书记员 周景阳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执256号
申请执行人周祥春，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡。
被执行人姜广文，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。
本院依法受理的申请人周祥春与被执行人姜广文买卖合同纠纷一案，据以执行的（2017）黑0126民初432民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年十而月十一四日
书记员 王智义
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第291号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社。组织机
构代码：14492263-7。住所地：宁海县××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：胡××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
被告：叶丁。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：叶戊。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社力××信用社
与被告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁、陈甲、陈乙、叶戊为金融借
款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年12
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社力××信用社撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 员 梁业生
二〇〇九年十二月十日
代书记员 葛金芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第319号
原告：范书明，男，汉族，住精河县茫丁乡。
被告：童金云，男，回族，住精河县八家户农场。
原告范书明与被告童金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书明到庭参加诉讼，被告童金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范书明诉称：2013年4月7日，被告童金云驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至精河县伊犁路西大桥路段，与由北向南行驶原告范书明驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被告童金云、原告范书明受伤，两车不同程度损坏而肇事。2013年4月16日，经精河县公安局交通警察大队依法调查，作出了精公交认字（2013）第117号道路交通事故认定书，被告与原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，未治愈，至今仍在治疗。原告因此事故造成医疗费、误工费等各项经济损失，经原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费17913.28元［（25826.57元-10000元）×50%＋10000元］；2、被告赔偿住院伙食补助费475元（25元／天×19天），误工费9796元（124元／天×79天），陪护费2356元（124元／天×19天），交通费480元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告童金云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日10时30分，被告童金云无照驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至精河县伊犁路西大桥路段，与由北向南行驶的原告范�明无照驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被告童金云、原告范书明受伤，两车不同程度损坏而肇事。原、被告驾驶的无牌号二轮摩托均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，精河县公安局交通警察大队作出了精公交认字（2013）第117号道路交通事故认定书，认定被告童金云与原告范书明负此次事故的同等责任。原告范书明于2013年4月7日被送往精河县人民医院治疗，至2013年4月16日，住院治疗9天，支付医疗费13467.61元、支付门诊费用1612.64元。经诊断：1、中型闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤、左眼脸挫伤；2、右侧第6肋骨骨折；3、双足软组织挫伤；4、右侧颞部硬膜下积液。出院医嘱：转院治疗。2013年4月16日，原告到新疆生产建设兵团第五师医院住院治疗，诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折。意见：1、休息贰月，院外继续治疗巩固治疗，积极治疗糖尿病；2、隔期行X线或CT检查；3、不适门诊随访。住院10天，支付医疗费8455.18元。2013年12月17日，原告继续到精河县人民医院治疗，诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折。至2013年12月20日，住院治疗3天。支付医疗费2291.14元。医疗费共计25826.57元。
另查明，2012年新疆在岗职工平均工资为45243元／年。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、精河县人民医院的住院费用统一结算票据、门诊统一票据、疾病诊断书、出院证、第五师医院住院费用统一结算票据、疾病诊断书、出院证，及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，精河县公安局交通警察大队作出了精公交认字（2013）第117号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，对该认定书本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原、被告应按事故责任及有关过错承担相应的民事责任。本案原告的合理损失本院核定如下：1、原告主张医疗费25826.57元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，诊断证明等相关证据予以证实，本院予以支持。2、原告主张的误工费，根据其伤情、实际诊断治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告主张误工期限79天，住院两次19天，医院医嘱休息2个月，截止到2013年5月16日，本院予以支持。鉴于原告没有提供固定收入证明，亦没有提供最近三年平均收入证明，原告主张误工收入124元／天不超出相关规定，原告主张误工费9796元，本院予以支持。3、原告主张的护理�，根据其伤情、实际诊断治疗情况、护理需要，本院支持护理费2356元（124元／天×19天）。4、住院伙食补助费475元，原告在医院住院治疗19天，每天按照25元计算，本院予以支持。5、原告主张交通费480元金额过高，本院根据原告的就医地点、时间、交通工具的选择等综合考虑，酌情支持交通费350元。由于被告童金云驾驶的机动车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告的医疗费25826.57元，住院伙食补助费475元，合计26301.57元；原告主张在交强险医疗费限额10000元中赔偿，剩余医疗费16301.57元，原、被告在此事故中负同等责任，按双方责任比例50%，被告承担8150.78元，依法有据，本院予以支持。对原告主张的误工费9796元、护理费2356元、交通费350元，合计12502元，未超过交强险保险理赔限额110000元。被告童金云在未投保交强险责任限额范围110000元承担全部责任。被告童金云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金云于本判决生效后五日内赔偿原告范书明各项经济损失30652.78元（医疗费18150.78元＋误工费9796元、护理费2356元、交通费350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告童金云负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 巴音其其格
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初33号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭小康，男，1995年10月10日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]47号起诉书指控，2017年12月24日晚上，被告人彭小康酒后驾驶黑色越野车搭载张某、彭某等人从小坝行驶至桃花源广场。后彭小康又驾车搭载张某从桃花源广场行至酉阳县XXX1楼。同日晚上20时许，彭小康驾车搭载张某沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，当车辆行驶至酉州水岸路段时，与对向由吕某驾驶的人力三轮车发生碰撞，彭小康驾车离去，事故致使两车受损、吕某受伤。经鉴定，彭小康被抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为201.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭小康的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭小康拘役四个月，并处罚金4000元。被告人彭小康对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人彭小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人彭小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。事故发生后，被告人彭小康委托其父亲报警，并等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故依法对彭小康从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭小康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年三月十九日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初33号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人彭小康，男，1995年10月10日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]47号起诉书指控，2017年12月24日晚上，被告人彭小康酒后驾驶黑色越野车搭载张某、彭某等人从小坝行驶至桃花源广场。后彭小康又驾车搭载张某从桃花源广场行至酉阳县XXX1楼。同日晚上20时许，彭小康驾车搭载张某沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，当车辆行驶至酉州水岸路段时，与对向由吕某驾驶的人力三轮车发生碰撞，彭小康驾车离去，事故致使两车受损、吕某受伤。经鉴定，彭小康被抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为201.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭小康的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭小康拘役四个月，并处罚金4000元。被告人彭小康对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人彭小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人彭小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。事故发生后，被告人彭小康委托其父亲报警，并等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故依法对彭小康从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭小康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年三月十九日书记员  李 林
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第402号
申请人滕树浩，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙春花，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕树杰，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人孙春花、滕树杰共同委托。
本院于2015年3月26日受理了申请人滕树浩、孙春花、滕树杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人滕树浩、孙春花、滕树杰因房屋继承纠纷，于2015年3月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在滕德君名下，坐落于莱州市城港路街道大原一村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031248**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14010277号】，由甲方滕树浩继承，归甲方滕树浩所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦俊娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第770号
原告廖和青，男，汉族，农民。
委托代理人廖灿华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李庆华，男，汉族。
原告廖和青与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖和青及其委托代理人廖灿华到庭参加诉讼，被告李庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖和青诉称，2013年7月21日，被告以母亲生病为由在原告处借款1.5万元；2013年10月31日，被告以其妻子生病为由在原告处借款0.5万元，2013年12月13日，被告又找原告借款0.5万元，被告向原告借款合计2.5万元。经多次催讨未果，请求法院依法判令被告向原告清偿欠款本金2.5万元，并负担本案诉讼费用。
被告李庆华未作答辩。
原告廖和青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据三张，拟证明被告李庆华三次向原告借款共计2.5万元的时间及金额等事实；
被告李庆华未对原告廖和青提交的证据进行质证。
被告李庆华没有向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告廖和青提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年7月21日，被告李庆华以母亲生病为由在原告廖和青处借款1.5万元，并出具了内容为“今借到廖和青同志人民币壹万伍仟元整是实。李庆华2013.7.21.”的借条一张。2013年10月31日，被告李庆华以其妻子生病为由在原告廖和青处借款0.5万元，并出具了内容为“今借到廖和青同志人民币伍仟元整是实。李庆华2013.10.31.”的借条一张。2013年12月13日，被告李庆华又找原告廖和青借款0.5万元，并出具了内容为“今借到廖和青同志人民币伍仟元整是实。李庆华2013.12.13.”的借条一张。综上，被告李庆华向原告廖和青借款三次合计人民币2.5万元。后经多次催讨未果，2014年10月21日，原告廖和青诉至本院。
本院认为，被告李庆华向原告廖和青借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告廖和青多次向被告李庆华催讨，给予了被告李庆华合理的还款期限，而被告李庆华至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。因此，对原告廖和青要求被告李庆华偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆华在本判决生效后五日内偿还原告廖和青借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字59号
申请人苏占友，男，1970年3月8日出生，汉族，住隆化县。
被申请人武全，男，1973年2月11日出生，汉族，住隆化县。
被申请人姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，住隆化县。
申请人苏占友与被申请人武全、姜瑞阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏占友于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人武全、姜瑞阳共同所有的位于隆化县隆化镇学堂胡同9号（房产证号：201402**）的房屋予以查封。经审查，申请人苏占友的申请符合法律规定，本院于2016年7月4日做出了（2016）冀0825财保字120号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月7日将（2016）冀0825财保字120号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字120号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月七日
书记员 徐浩煊