山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3019号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。
负责人:贾兆芹，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘现欢，男，1989年3月11日出生，住莘县。
被告:尚雪燕，女，1990年1月1日出生，住址同上，系刘现欢之妻。
被告:郝宝见，男，1966年2月3日出生，住莘县。
被告:刘现为，男，1969年2月13日出生，住莘县。
被告:刘起柱，男，1960年3月12日出生，住莘县。
被告:刘勇，男，1969年2月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘现欢、尚雪燕、郝宝见、刘现为、刘起柱、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告刘现欢、尚雪燕、郝宝见、刘现为、刘起柱、刘勇、经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，2、诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘现欢于2012年6月22日与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）个借字（2012）年第80XXXXXXXXXX40号《个人借款合同》为刘现欢授信100000元，期限2年，到期日为2014年6月20日。同日被告郝宝见、刘现为、刘起柱、刘勇与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）高保字（2012）年第80XXXXXXXXXX40号《最高额保证合同》，为刘现欢提供担保，承担连带保证责任。同日被告刘现欢、尚雪燕签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告刘现欢依据上述所签订的借款合同，于2014年3月21日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款100000元，利率9.56667‰，到期日为2014年6月20日。贷款到期后，借款人仍欠本金100000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。
刘现欢、尚雪燕、郝宝见、刘现为、刘起柱、刘勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月22日，莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告刘现欢签订了（王庄集）个借字（2012）年第80XXXXXXXXXX40号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期贷款，借款用途为购原料，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年6月22日至2014年6月20日，借款方式为可循环方式借款；……第七条、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（王庄集）高保字（2012）年第80XXXXXXXXXX40号《最高额保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告刘现为、刘勇、刘起柱、郝宝见签订了（王庄集）高保字（2012）年第80XXXXXXXXXX40号《最高额保证合同》，合同约定：……2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2012年6月22日，被告刘现欢与其妻子尚雪燕在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年3月21日，被告刘现欢从莘县农村信用合作联社王庄集分社借款100000元，约定利率为9.56667‰，借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，经原告催要，现被告仍欠原告借款本金100000元及所有利息未还。
另查明：2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、银监会93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘现欢与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的个人借款合同及被告刘现为、刘勇、刘起柱、郝宝见与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社王庄集分社按约定向被告刘现欢履行了贷款的义务，被告刘现欢作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告刘现欢在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。被告刘现欢与其妻子尚雪燕在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告尚雪燕应与被告刘现欢共同承担还款责任。被告刘现为、刘勇、刘起柱、郝宝见与原告签订保证合同，自愿为被告刘现欢提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2014年6月20日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告刘现为、刘勇、刘起柱、郝宝见作为保证人对被告刘现欢的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告刘现为、刘勇、刘起柱、郝宝见作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘现欢、尚雪燕进行追偿，对于向债务人刘现欢、尚雪燕不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告刘现欢的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行享有。被告刘现欢、尚雪燕、郝宝见、刘现为、刘起柱、刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告刘现欢、尚雪燕于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金100000元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日的利息按月利率9.56667‰计算，自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率14.350005‰计算。），被告刘现为、刘勇、刘起柱、郝宝见对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘现为、刘勇、刘起柱、郝宝见履行保证责任后，有权向被告刘现欢、尚雪燕追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由刘现欢、尚雪燕、郝宝见、刘现为、刘起柱、刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年十月二十七日
书记员 马合亭