湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初757号
原告黄毅，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市中星视频集成服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路天润天成购物广场二楼7-8号。
法定代表人阳小娥，系该公司总经理。
被告史志雄，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人张礼专，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告史志雄工友。
原告黄毅与被告郴州市中星视频集成服务有限公司（以下简称中星公司）、被告史志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人李昌希及被告史志雄的委托代理人张礼专到庭参加诉讼，被告中星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付医药费6530.6元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费900元、营养费2370元、鉴定费1300元、交通费200元，共计38300.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日中午，原告在郴州市国庆北路家润多门口被正在施工的被告中星公司的员工史志雄等人拆装监控杆上的监控器砸中头部，原告受伤后被送往郴州市第一人民医院进行抢救，经诊断为蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮裂伤。原告住院治疗9天后，因费用原因被迫出院，花费医疗费6530.6元。2016年3月2日，郴州市正宏司法鉴定中心作出了伤残等级鉴定以及误工期、护理期、营养期的鉴定意见。由于原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告史志雄辩称，事情发生的时候我们做了防护，是原告开电动车闯进来的，被监控器砸伤，我们几个工友送其去医院，当时医药费由答辩人垫付。当天晚上也安排工友在医院陪护24小时，检查结果出来没有什么大事，答辩人要原告再住几天，钱由答辩人先付，后来就没去过医院了。原告提出的费用过高，这个事情还是需要公司领导来解决。当时答辩人只是在场，答辩人并没有什么责任，应该由公司来承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告黄毅提供的证据4“司法鉴定意见书2份”及鉴定费发票1张，拟证明经司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日，鉴定费为1300元。被告史志雄对该组证据中第125号鉴定提出不认可，但并未提供新的鉴定意见予以反驳；被告中星公司在答辩期内申请重新鉴定，但其经本院通知拒不到庭听证亦未按期预缴鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请。故本院对原告的该证据予以采信。
2、被告史志雄提供的证据2“现场照片3张”，拟证明事故发生时现场有做防护措施。原告对照片真实性无异议，但认为恰恰证明了被告没有做防护措施，没有做围栏，四方都可以行走。经核实，原告的异议理由成立，该照片证明被告在施工现场未设置围栏及警示标志。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄毅系郴州市顺邦快递公司快递员，被告史志雄系被告中星公司雇请的员工。2015年11月19日中午，被告史志雄系与被告中星公司的另几名员工在郴州市国庆北路家润多门前拆装监控杆上的监控器，原告黄毅驾驶电动车从旁边经过时，被监控杆上拆除的监控器砸中头部，被立即送往郴州市第一人民医院进行抢救。原告的伤经诊断为蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮裂伤，住院治疗9天后出院，花费医疗费6716.5元，其中原告支付2710.1元，被告中星公司支付4006.4元。原告黄毅委托郴州市正宏司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年3月2日出具两份司法鉴定意见书（124、125号），认定原告的损伤经治疗后未构成伤残等级，本次损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为100日、60日、60日。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
本院认为，本案立案时案由为违反安全保障义务责任纠纷，经审理查明，本案应属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。本案争议的焦点为原告的损失的认定及赔偿责任的划定。被告史志雄等人在施工时未尽到安全义务，将路过的原告砸伤，原告并无过错，应由侵害人即被告史志雄等人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告史志雄等人系被告中星公司雇请的员工，对于原告造成的损伤，被告史志雄并非故意也无证据证明其有重大过失，因此原告本次损伤的损失应当由被告中星公司承担赔偿责任。原告住院9天，本次损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为100日、60日、60日，其自行支付的医药费2710.1元及其主张的住院伙食补助费900元、交通费200元、司法鉴定费1300元，符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费18000元，因其未提供误工证明和收入证明，本院按住院9天并参照上一年度同行业职工的平均工资，确定原告的误工费为1358元；原告主张的营养费2370元过高，本院按照每天30元计算确定为1800元；原告主张的护理费9000元，因其未提供医疗机构出具的需要护理证明和实际花费护理费的凭证，本院不予确认。以上本院所确定原告的损失共计为8268.1元，应当由被告中星公司负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州市中星视频集成服务有限公司赔偿原告黄毅医药费2710.1元、误工费1358元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费200元、司法鉴定费1300元，合计8268.1元，此款限被告郴州市中星视频集成服务有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。
如果被告郴州市中星视频集成服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告黄毅负担594元，被告郴州市中星视频集成服务有限公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。