wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1134号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：卢勇，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告卢勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3856号原告漳州宏美达包装有限公司，住所地龙海市白水镇金鳌村，组织机构代码77960350-9。法定代表人杨等枝，经理。委托代理人陈朝辉，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀。被告龙海市正宝隆食品有限公司，住所地龙海市海澄镇埭新村（海新工业区内），组织机构代码56538779-1。法定代表人吴忠其，经理。本院受理原告漳州宏美达包装有限公司与被告龙海市正宝隆食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月8日自愿撤回对被告龙海市正宝隆食品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告以已和被告达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告漳州宏美达包装有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州宏美达包装有限公司负担。代理审判员洪艺玲二〇一五年九月八日书记员林雅娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1659号
原告：敦化市第壹街区物业管理有限责任公司，住所敦化市丹江街江滨社区国际花园1-4号楼。
法定代表人：段文龙，经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，职员。
被告：宋晓莉，敦化市公安局内勤，住敦化市。
原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司与被告宋晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。敦化市第壹街区物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市第壹街区物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市第壹街区物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市第壹街区物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何宇婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第129号
申请执行人莫有元，男，1965年9月8日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇青菜塘村五组，公民身份号码520203196509082010。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第72号民事判决书，依法受理莫有元申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4101号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：陈华，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告陈华商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。�告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4101号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：陈华，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告陈华商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。�告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1344号
申请执行人王运温。
被执行人赵徐云。
王运温与赵徐云交通事故责任纠纷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年8月31日做出（2015）牧民一初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人王运温于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1697号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十二月九日
书记员 牛 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告夏闽光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏闽光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,636.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,636.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13040号
原告：邓志杰，男，汉族，1991年4月27日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：胡佳敏，女，汉族，1993年1月15日出生，住湖北省仙桃市，。系广东康邦律师事务所律师助理。
被告：邓润辉，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省东莞市，。
原告邓志杰诉被告邓润辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓志杰及其委托代理人朱垂盛，被告邓润辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志杰诉称，邓志杰与邓润辉系初中同学，自小认识，关系要好。2013年底开始，邓润辉因资金周转困难，多次向邓志杰提出要借款。出于信任，邓志杰同意借款给邓润辉，后邓润辉有偿还部分借款。经双方于2014年9月1日核算，邓润辉确认尚欠邓志杰借款30万元，邓润辉将原来的借条收回，随后向邓志杰出具30万元的借款借据，主要内容为：借款期限1年；利息为月息2.5%，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；每月1日前支付当月利息；若逾期支付月息超过15日或邓润辉资信出现重大危机，邓志杰有权立即追偿全部借款，并要求邓润辉支付利息。后邓润辉未按约定支付利息，邓志杰多次催讨。经当地村委调解，邓润辉于2015年1月8日偿还本金9万元，邓志杰多次催讨余款未果。为了维护自己的合法权益，邓志杰诉至法院，请求判令：一、邓润辉偿还邓志杰借款21万元并支付利息（以21万元为本金，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由邓润辉承担。
被告邓润辉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，邓志杰主张于2013年底开始陆续向邓润辉提供借款，后邓润辉有偿还部分借款，经双方于2014年9月1日核算，邓润辉确认尚欠邓志杰借款30万元，邓润辉将原来的借条收回，随后向邓志杰出具30万元的借款借据（有出示原件）。借款借据有邓润辉的签名及指模按印，主要内容为：借款30万元；借款期限1年；利息为月息2.5%，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；每月1日前支付当月利息；若逾期支付月息超过15日或邓润辉资信出现重大危机，邓志杰有权立即追偿全部借款，并要求邓润辉支付利息。邓志杰主张邓润辉未按约定支付利息。双方确认经当地村委调解，邓润辉于2015年1月8日偿还邓志杰借款本金9万元，邓志杰向邓润辉出具收条。双方确认借款用途为资金周转。邓润辉确认尚欠邓志杰借款本金21万元。
以上事实，有借款借据、收条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，借款借据有邓润辉的签名及指模按印，且有原件为证，本院予以认定。邓志杰主张邓润辉于2015年1月8日偿还借款本金9万元，该主张对邓润辉有利，本院予以认定。借款期限于2015年8月31日届满，故邓润辉应偿还邓志杰借款21万元并支付利息（以21万元为本金，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，以年利率24%为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告邓润辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓志杰借款21万元并支付利息（以21万元为本金，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计至清偿之日止，以年利率24%为限）；
二、驳回原告邓志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，由被告邓润辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1871号
申请执行人陈天赞，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郑超辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈天赞与被告郑超辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）同民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天赞于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郑超辉支付70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发放执行款人民币13000元。被执行人承诺自2016年11月起，每个月25日之前还款人民币3000元，案外人陈小燕自愿对被执行人郑超辉的债务提供担保。申请执行人对以上事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初93号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初93号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4540号
罪犯单红伟，男，1971年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人单红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯单红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯单红伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单红伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第885号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）蒋扣。系死者配偶。
被上诉人（原审原告）翁胡闹。系死者长子。
被上诉人（原审原告）翁九。系死者次子。
被上诉人（原审原告）翁允波。系死者三子。
被上诉人（原审原告）翁珍。系死者长女。
被上诉人（原审原告）翁妮。系死者次女。
被上诉人（原审原告）翁绘。系死者三女儿。
上述七被上诉人委托代理人翁允波。系死者三子。
原审被告魏化亮。
蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘与魏化亮、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称睢县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2013年4月28日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2013年6月6日作出（2013）尉民初字第1153号民事判决书。睢县保险公司不服一审判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘的委托代理人翁允波，魏化亮，睢县保险公司委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月23日4时许，魏化亮驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点，与相对方向左转弯通过道路的翁太驾驶的自行车相撞，造成翁太受伤经抢救无效死亡、自行车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏化亮承担事故的主要责任，翁太承担此事故的次要责任。翁太受伤后，当即被送往尉氏县人民医院抢救治疗，下午13时翁太经抢救无效死亡，花去医疗费2245.76元。另查明，魏化亮驾驶的豫N×××××号运输车在睢县保险公司入有机动车“交强险”和“商业三者险”，其中商业三者险的限额为300000元（不计免赔），保险期限均为自2013年3月3日至2014年3月2日至，该事故发生于保险期间。又查明，翁太出生于1943年8月5日。翁太的三儿子翁允波自2009年在尉氏县城南大街开办水暖商店（字号名称为尉氏县城关镇永波水暖商店），并在尉氏县南街租房居住。翁太自2009年就跟随其三儿子翁允波一起居住生活并在其水暖商店帮忙，时间长达四年之久，尉氏县城是其经常居住地，系城镇居民。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据我国道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对尉氏交警大队所作的事故责任认定均不持异议，对此予以认可。根据双方当事人的行为在该起事故中的作为和过错程度，酌定魏化亮承担80%的民事责任，翁太承担20%的民事责任。对蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘因其亲属翁太死亡所造成的损失，首先应由睢县保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由魏化亮在其责任限额内予以赔偿，鉴于魏化亮驾驶的肇事车辆在睢县保险公司投有机动车第三者责任保险，故对魏化亮应承担的责任份额由睢县保险公司在30万的第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分由告魏化亮承担。根据有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入及职工月平均工资标准，蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘应获得以下赔偿项目：1.死亡赔偿金204426.20元（20442.62元／年×10年）；2.精神损害抚慰金酌定为40000元；3.丧葬费17101.50元（34203元÷2）；4.医疗费2245.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘因其亲属翁太死亡所发生的医疗费2245.76元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金52898.50，合计112245.76元。二、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在机动车第三者责任保险30万元限额内赔偿蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘因其亲属翁太死亡所发生的死亡赔偿金151527.70元的80%，即121222.16元。三、驳回蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘对魏化亮的诉讼请求。四、驳回蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，由蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘承担757元，魏化亮承担4800元。
睢县保险公司不服一审判决上诉称：1、翁允波等七人亲属翁太生前的常住人口登记卡（户口本）及事故认定书显示其系尉氏县大桥乡七里河村四组村民系农业户口，一审法院仅依据尉氏县城关镇南街村委会和尉氏县公安局工业派出所所出具的证明就按照城镇标准计算赔偿系数明显错误。证明上并未说明所述辖区系非农业户口辖区。且从证明上可以看出南街村委会属于城关镇派出所，翁太生前居住的尉氏县大桥乡七里河村才属于工业派出所辖区，所以只有城关镇派出所才能证明翁太在其南大街32号居住的事实，由此可以看出一审判决认定事实错误；2、尉氏县交警大队做出的公交认字（2013）年第00109号认定书，认定魏化亮负事故主要责任，翁太负事故次要责任，显然魏化亮应负此事故的70%责任，按照魏化亮应承担的责任比例，超出交强险的部分睢县保险公司仅应按照70%的责任比例及合同的约定依法赔偿。一审法院按照80%的责任比例判决显失公正。综上，一审判决事实不清，证据不足，显示公正，特提出上诉，望依法判如所请。
蒋扣、翁胡闹、翁九、翁允波、翁珍、翁妮、翁绘答辩称：南大街32号属于工业派出所管辖，且一审法院认定责任比例划分是正确的；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏化亮答辩称：对一审判决没有意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，翁太虽然生前的户口本显示其为农业户口，但是其在生前从2009年直至出事故一直跟随其三儿子翁允波租住在尉氏县城关镇南大街32号刘太平家，并在翁允波经营的水暖店帮忙，其经常居住地应为尉氏县城关镇南大街，故一审法院按城镇户口标准计算赔偿数额并无不当；依据尉氏县交警大队公交认字（2013）年第00109号道路交通事故认定书对事故责任的划分以及综合考虑双方的在事故中的过错程度，一审法院对责任比例的划分亦无不当。睢县保险公司对其提出的主张并未提供相应的证据予以佐证，故对于睢县保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5557元，由中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一三年九月二十三日
书记员 马艺洺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9676号
罪犯彭江才，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年7月5日作出(2016)赣0902刑初287号刑事判决，认定彭江才犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2016年8月30日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭江才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，新表扬1次：2017/7。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭江才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭江才减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2016年4月11日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3115号
罪犯罗从德，男，汉族，1960年7月20日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人罗从德犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑复字第799号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年12月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗从德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗从德现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年8月15日减刑后的刑期至2023年8月24日止。罪犯罗从德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗从德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗从德减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1048号
申请执行人广州市昶立化工实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人伍伟雄，该公司总经理。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司负责人。
申请执行人广州市昶立化工实业有限公司与被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人广州市昶立化工实业有限公司货款132470元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司自觉履行还款义务，，但被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司有房产和设备，现已被其它法院查封处置中。本院依法查询金融部门，没发现被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司有银行存款信息。申请执行人广州市昶立化工实业有限公司没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人广州市昶立化工实业有限公司也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1048号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3817号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室，（统一社会信用代码：91320206582344531W）。
负责人：徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏红明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋慧慧，女，该公司员工。
被告：王海丽，女，1979年4月24日出生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被告：李峥，男，1979年10月29日出生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司(以下简称高地物业公司)与被告王海丽、李峥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托诉讼代理人夏红明、蒋慧慧到庭参加诉讼。被告王海丽、李峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高地物业公司向本院提出诉讼请求：1.王海丽、李峥支付拖欠物业管理费8609元(从2015年1月计算至2016年12月)；2.王海丽、李峥支付从2015年1月计算至2016年6月止的滞纳金4940元；3.王海丽、李峥承担本案诉讼费。事实与理由：高地物业公司按小区前期物业管理服务合同约定，对王海丽、李峥居住的复地悦城小区进行物业管理服务工作。王海丽、李峥于2013年10月1日入住无锡市梁溪区悦城花园38-403室，该房屋面积为141.24平方米，经该小区前期物业管理合同约定和无锡市惠山区物价局备案，物业管理费为2.54元/平方米/月，王海丽、李峥实际应缴付的每月物业管理费为358.75元。王海丽、李峥办理入住手续后物业管理服务费仅支付至2014年12月，之后的物业管理服务费拖欠至今。高地物业公司经催讨无果，遂诉讼至法院。
王海丽、李峥未作答辩。
原告高地物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《悦诚花园临时管理规约》、房屋交接签收书、入住流程表等证据，因被告王海丽、李峥未到庭发表质证意见，本院对原告高地物业公司所提交的证据予以确认。
本院认定，2012年12月10日，王海丽、李峥与无锡地久置业有限公司（以下简称地久公司）签订商品房买卖合同1份，约定：王海丽、李峥向地久公司购买坐落于悦城花园38号403室、建筑面积为141.3平方米的房屋，该商品房系高层住宅。2014年9月14日，地久公司向王海丽、李峥交付该房屋。李峥签名确认《悦诚花园临时管理规约》，该规约规定：王海丽、李峥所居住房屋的物业费为1.95元/月/平方米，电梯水泵运行费0.43元/月/平方米,公共能耗费0.16元/月/平方米；物业服务费收取面积按业主房产证号所登记的建筑面积为准；每半年为一个物业服务费缴费周期，业主在每半年首月10日前缴纳该半年度的物业服务费；业主未按规定交付物业服务费的，应当按照每逾期一日，按照欠费总额的千分之三缴纳滞纳金。王海丽、李峥自2015年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业费。
本院认为，高地物业公司诉称事实有《商品房买卖合同》、《悦诚花园临时管理规约》、入住流程表、房屋交接签收书及当事人陈述在卷证实，王海丽、李峥未到庭答辩，本院予以确认。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海丽、李峥于本判决发生法律效力之日起三日内向上海高地物业管理有限公司无锡分公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费8609元、滞纳金4940元，合计13549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元、公告费600元，二项合计739元(上海高地物业管理有限公司无锡分公司已预交)，由王海丽、李峥负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 杨士烟
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00950-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘友功，教师。
被执行人：徐胜兵，教师。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘友功、徐胜兵金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2013年5月31日作出（2013）凤民二初字第00325号民事调解书，确定被告刘友功于2013年9月1日前偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照原告诉讼请求给付）；被告刘友功于2013年6月3日前赔偿原告凤阳县农村信用合作联社损失1000元；担保人徐胜兵对上述款项承担连带责任。本院在执行中查明被执行人刘友功、徐胜兵无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨新光
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1735号
申请执行人杨占新，男，住址略。
被执行人李影涛，男，住址略。
杨占新与李景涛追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1075号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李影涛在中国农业银行股份有限公司赤峰市金源分理处的账户存款20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1735号申请执行人杨占新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人李影涛，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区室。杨占新与李影涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1075号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李影涛在中国农业银行股份有限公司的账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月二十二日书记员  陆广华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第8号
原告黄倡胜，男，1970年1月18日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙镇。
被告梁振伦，男，1957年7月21日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗。
被告珠海市平沙山庄，住所地：珠海市平沙镇。
法定代表人陈江南。
本院在审理原告黄倡胜诉被告梁振伦、珠海市平沙山庄买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄倡胜撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄倡胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文艳
代理审判员 梁芳瑜
代理审判员 陈少英
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第8号
原告黄倡胜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7117。
被告梁振伦，男，××年×月×日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗，身份证号码：×××591X。
被告珠海市平沙山庄，住所地：珠海市。
法定代表人陈江南。
本院在审理原告黄倡胜诉被告梁振伦、珠海市平沙山庄买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄倡胜撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄倡胜负担。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 梁芳瑜
代理审判员 陈少英
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 罗育君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第0036号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李长某，男，1969年8月12日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，5月14日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2014年11月3日被淮安市淮阴区人民检察院取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月8日17时许，被告人李某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏H135**号轻型厢式货车，沿淮安市淮阴区306县道由东向西行驶至9km＋750m处时，与逆向停在道路北侧王某某（男，1947年12月23日出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某及该三轮车乘车人王某城（男，2011年7月20日出生，本案被害人）受伤并经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，王某某、王某城符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人李某某主动打电话报警，并在事故现场等候处理。归案后能如实供述自己的犯罪事实；就民事赔偿部分，被告人李某某与被害人的亲属已达成协议并兑现，取得被害人亲属的谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人袁某某、毛某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收据存根，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车上路行驶，在行车过程中疏于观察，未能及时发现路面情况，导致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，发生致2人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某投案自首，可以减轻处罚；其积极赔偿且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕 婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其人特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初650号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴磊，曾用名：王健峰，男，1990年8月24日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准于同年4月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）662号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）495号量刑建议书建议判处被告人吴磊三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日0时许，被告人吴磊等人在昆明市官渡区彩云北路4026号××××KTV内盗走一台先锋2000混音机、两台先锋2000打碟机。后被告人吴磊将上述被盗物品销赃。经价格认定，上述被盗物品价值人民币45733元。
上述事实及罪名，被告人吴磊在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴磊具有“坦白”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以确认。被告人吴磊提出鉴定意见认定被盗物品价格过高的辩解，本院认为，本案价格认定系经过具有相应资质的鉴定机构认定，被告人吴磊的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，本院决定依法对被告人从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人吴磊三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，被告人吴磊认为该量刑建议过重希望适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。被告人吴磊认为量刑建议过重希望适用缓刑的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人吴磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴人民币45733元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 芸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01576-1号
申请人黄丙龙，男，1969年6月8号出生，汉族，住安徽省。
被申请人孔凡君，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在审理原告黄丙龙诉被告孔凡君、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人黄丙龙于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，并向本院提供财产担保，要求对被申请人孔凡君在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司座位险保险赔款40000元予以保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，为了今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡君在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司座位险保险赔款40000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪荣兰
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终157号
上诉人（原审原告）代玉双。
委托代理人代子平。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
委托代理人任刚，平度市古岘派出所工作人员。
原审第三人万晓丽。
委托代理人韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。
上诉人代玉双因诉被上诉人平度市公安局、原审第三人万晓丽公安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初217号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人代玉双的委托代理人代子平，被上诉人平度市公安局的委托代理人潘耀喜、任刚，到庭参加诉讼。原审第三人万晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月25日10时许，原告代玉双在平度市古岘镇杜家集木村阻碍古岘镇人民政府正常施工，第三人万晓丽对代玉双进行劝说时，代玉双用石头将万晓丽头部打伤，万晓丽随即报警,同日被告平度市公安局予以受案，经平度市公安局法医鉴定万晓丽之伤情构成轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年6月2日作出平公（古）行罚决字〔2016〕00010号《行政处罚决定书》，决定对代玉双处以行政拘留十日并处罚款五百元，于2016年8月18日送达，并执行。原告代玉双不服该行政处罚决定，于2016年9月9日提起行政诉讼。
原审另查明，平度市古岘镇人民政府对辖区杜家集木村水库具有管理、维护、使用职权。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；”本案中，原告代玉双用石头打破第三人万晓丽头部，被告依据该规定，作出平公（古）行罚决字〔2016〕00010号《行政处罚决定书》，适用法律正确、内容适当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”被告于2016年3月25日接警至2016年6月2日作出行政处罚决定书，超过法定办案期限。综上，被告作出的平公（古）行罚决字〔2016〕00010号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚内容恰当；其中超过法定办案期限，属于程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故应确认程序违法并不予撤销；原告代玉双要求撤销并要求赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，判决一、确认被告平度市公安局于2016年6月2日作出的平公（古）行罚决字〔2016〕00010号《行政处罚决定书》程序违法；二、驳回原告代玉双的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上诉人不服原审判决，上诉称，原审判决认定上诉人伤害原审第三人的证据不足。由于复垦土地是否合法的诉讼只是作出了一审判决，事发当天还未生效。即使判决生效，镇政府不经过法定程序无权擅自实施强制执行。因此，镇政府强制毁坏复垦土地的行为没有合法依据，是违法的。原审第三人不是合法履行职务，其违法行为导致上诉人的身体受到了伤害，是不法侵害人。因此，上诉人针对原审第三人等五人暴力限制人身自由行为进行的防卫，即使致伤了原审第三人，也谈不上构成故意伤害，属于正当防卫。另外，被上诉人提交的证人均是接受指令参与非法限制上诉人人身自由的人，是共同利害关系的同一方当事人，且没有到原审出庭接受质证。因此，上述证人证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条的规定，不能作为证据使用。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人作出的诉争行政处罚决定，赔偿2420.3元，退还罚款500元，返还体检费87元。
被上诉人平度市公安局的答辩意见与其在原审的答辩意见一致。
原审第三人没有提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；”本案中，被上诉人的证据能够充分证明以下事实：2016年月25日10许，上诉人在平度市古岘镇杜家集木村阻碍古岘镇政府施工，原审第三人在对上诉人进行劝说时，上诉人用石头将原审第三人头部打伤，经平度市公安局法医鉴定原审第三人之伤情构成轻微伤。被上诉人超法定期限作出诉争处罚决定。综上，原审法院认定被上诉人作出的对上诉人处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定事实清楚，适用法律正确，但办案期限超过法律规定属程序轻微违法，对上诉人的权利不产生实际影响并无不当；原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，作出确认被上诉人作出的被诉行政处罚决定违法，适用法律正确。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，尽管被上诉人因超期作出被诉行政处罚决定，行政程序轻微违法，但并未对上诉人的权利产生实际影响，因此，上诉人要求赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人代玉双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02828-1号
原告：沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：王德明，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
担保人：姚俊英，满族，住址：沈阳市沈河区XX街XX号。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司账户存款200000元或查封其等值财产，并以担保人姚俊英所有的位于沈阳市XXX新宁街XX-
X号X号房屋（建筑面积75.69平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚俊英所有的位于沈阳市XXX街XXX号X-X-X号房屋（建筑面积75.69平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司帐户存款200000元；
三、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宫 傲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执428号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟永椿（自报），男，汉族，户籍地江西省瑞金市。公民身份证号码×××3618。
被执行人钟永椿犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第693号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人钟永椿应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人钟永椿纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执428号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 枫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01374-1号
申请执行人刘古狷。
被执行人焦来喜。
刘古狷与焦来喜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0576号民事判决书已发生法律效力。按上述判决，焦来喜于本判决生效后10日内赔偿刘古狷人民币35734.68元；案件诉讼费用1070元由焦来喜负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘古狷。因焦来喜未履行判决书确定的义务，根据刘古狷的申请，本院于2014年6月3日立案执行，执行标的36804.68元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00152号
原告周勇。
被告彭爱华。
原告周勇与被告彭爱华民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告彭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年1月27日，被告因欠他人债务，向原告周勇借款53000元，约定每月支付1500元利息，并约定在2014年7月份付清。2014年6月份，被告结清利息，本金未付，原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金53000元及利息。
原告周勇为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2013年1月27日，彭爱华出具的借条一张，其内容：借到现金伍万叁仟元整（每月利息按壹仟伍佰元计算，2014年6月份利息已付清，2014年7月付清），拟证明彭爱华向原告借款的事实，并支付利息。
被告彭爱华在庭审时辩称，借款是事实，目前经济困难，无钱偿还，请求延期还款。
被告彭爱华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告彭爱华对原告周勇提供的证据无异议。本院对原、被告无异议的证据，依法予以采信。
经庭审举证，质证、认证，审理查明：原告周勇和被告彭爱华原系同事关系。2013年1月27日以前，被告彭爱华先后多次向原告周勇借款共计42000元，到2014年6月份，原告找被告催讨借款，被告无钱偿还，与原告结清借款利息至2014年6月份止，本息共计53000元，原告要求被告将日期写在2013年1月27日，被告便向原告出具借条一张，其内容：借到现金伍万叁仟元整（每月利息按壹仟伍佰元计算，2014年6月份利息已付清，2014年7月付清）。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告仍未偿还。现原告诉至法院，要求判决被告彭爱华偿还借款53000元及利息。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，被告应当偿还。原告主张利息按本金53000元计算，不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭爱华偿还原告周勇的借款53000元及利息，利息按本金42000元从2014年7月1日起，每月按1188.68元计算，至被告还清日止，此款限被告在本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告周勇其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告彭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1125元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00507号
原告张明书，＊＊＊＊＊＊。
原告张多让，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人史朝军，＊＊＊＊＊＊。
被告叫张少平，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杜效良，＊＊＊＊＊＊。
第三人张洲明，又名张周明，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张明书、张多让与被告张少平及第三人张洲明租赁合同纠纷一案中，原告张明书、张多让于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明书、张多让撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告席张明书、张多让承担。
审 判 长 李君岐
审 判 员 景兰芳
代理审判员 杨录海
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吕 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第102号
原告：关玉喜，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告关玉喜与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告关玉喜于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关玉喜以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关玉喜撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告关玉喜负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0184号
原告陆月琴（系死者鲁权之妻）。
原告鲁源（系死者鲁权之）。
原告沈重庆（系死者鲁权之母）。
上列三名原告共同委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告吴杰，（现在连云港监狱服刑）。
被告王军。
被告朱春兵。
原告陆月琴、鲁源、沈重庆与被告吴杰、王军、朱春兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告共同委托的代理人宗国贵、被告吴杰参加诉讼，被告王军、朱春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆月琴、鲁源、沈重庆诉称：三名原告均是受害人鲁权的第一顺序继承人。2012年12月31日，被告吴杰驾驶苏J×××××号轿车与步行的沈田余、鲁权发生交通事故，致沈田余、鲁权死亡。交巡警部门认定被告吴杰承担本起交通事故的全部责任。因苏J×××××号轿车未投保交强险，登记车主为被告朱春兵、实际车主为被告王军。请求判令三名被告赔偿三名原告损失200000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴杰辩称：对原告造成的伤害，我愿意赔偿。我现在服刑没有经济来源，等出去后再想办法赔偿。
被告朱春兵书面答辩称：1、本案交通事故是由被告吴杰醉酒驾车造成的，被告吴杰负事故的全部责任，我并没有过错，不应承担事故责任；2、我已将苏J×××××号轿车出售给了被告王军，出售时约定由被告王军承担投保交强险的责任，且待被告王军投保交强险后办理过户手续。被告王军将未投保交强险的车辆借给被告吴杰使用，被告王军应当承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告王军未答辩。
经审理查明，苏J×××××号轿车曾为被告朱春兵所有。2012年12月20日，被告朱春兵将该轿车以4500元出售给了被告王军。出售时，轿车已过年检有效期，未投保交强险。2012年12月28日，被告王军又将轿车出借给被告吴杰使用。2012年12月31日20时20分左右，被告吴杰在醉酒状态下驾驶苏J×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至大丰市刘庄镇大丰农村商业银行刘庄支行门前路段时，碰撞到前方由西向东在人行道上步行的沈田余和鲁权，至沈田余和鲁权当场死亡。事故发生后，被告吴杰驾驶苏J×××××号轿车向北逃逸，撞到路北侧水泥墩后停止驾驶。2013年1月7日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起事故责任作出认定，认定被告吴杰负事故的全部责任，死者沈田余、鲁权不负事故责任。2013年4月18日，本院判决被告吴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；被告吴杰、王军、朱春兵在公安机关和本院的谈话笔录；道路交通事故认定书；本院生效刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。鲁权因交通事故死亡，三名原告作为其近亲属依法有权获得相应的赔偿。沈田余、鲁权与被告吴杰驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞后死亡，三名原告的损失应当由苏J×××××号轿车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先于承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，因为被告吴杰负事故的全部责任，所以全部由被告吴杰承担。本案事故造成沈田余、鲁权两人死亡，两被害人的近亲属应分别分得交强险死亡赔偿限额55000元。
未投保交强险的机动车，投保义务人应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。苏J×××××号轿车未投保交强险。该轿车曾经为被告朱春兵所有，被告朱春兵有投保交强险的义务，被告朱春兵将未投保交强险的轿车出售给被告王军存在过错。被告王军购得苏J×××××号轿车后，亦有投保交强险的义务，被告王军未投保交强险，且将车辆借给被告吴杰使用存在过错。被告朱春兵、王军应与被告吴杰在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
被告吴杰构成刑事犯罪，三名原告在刑事判决作出后一年内向本院提起民事诉讼，主张赔偿，其请求权未超过诉讼时效。被告朱春兵关于四名原告的主张已过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。
三名原告主张赔偿200000元（死亡赔偿金26341元／年×20年＝526820元、精神损害赔偿金50000元）未超出法律规定，本院予以支持。被告王军、朱春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰赔偿原告陆月琴、鲁源、沈重庆因鲁权在交通事故中死亡造成的损失200000元，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告王军、朱春兵在交强险赔偿限额55000元内与被告吴杰承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年七月十五日
书记员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00086号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社。
负责人：王进亮。
委托代理人：张继勇，男，汉族。
被告：张玉省，男，汉族。
被告：杨喜莲，女，汉族。
被告：张勤献，男，汉族。
被告：张继奎，男，汉族。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告张玉省、杨喜莲、张勤献、张继奎借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇、被告张继奎到庭参加诉讼，被告张玉省、杨喜莲、张勤献经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庄信用社诉称：2012年9月20日，被告张玉省向原告申请借款，双方于当日签订了借款合同，约定被告张玉省从原告处借款10万元，借款期限1年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告杨喜莲、张勤献、张继奎与原告签订担保合同，自愿为张玉省的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。合同签订后，原告即按合同约定将10万元借款给付了被告张玉省。被告张玉省借款后未按约及时偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均借故推拖，至今未承担偿还和担保责任。诉请判令被告张玉省偿还借款89900元及利息16192.96元（计算至2014年9月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；被告杨喜莲、张勤献、张继奎对张玉省的借款本息承担连带保证担保责任。
被告张继奎辩称：虽然借款人是张玉省，但我是实际用款人，我愿承担还款责任。
被告张玉省、杨喜莲、张勤献未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、个人借款合同、保证合同各一份。证明被告借款及担保事实。
2、借据一份。证明原告履行了支付借款的义务
3、四被告身份证复印件各一份。证明被告的身份。
被告张玉省、杨喜莲、张勤献、张继奎均未提交证据。
经审查认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告张玉省与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2012年9月20日起至2013年9月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.2‰，借款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告杨喜莲、张勤献、张继奎为该借款提供保证担保。同日，被告杨喜莲、张勤献、张继奎与原告签订保证合同，为张玉省的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告张玉省偿还借款本金10100元，利息付清至2013年10月21日。2013年10月22日之后，被告又偿还利息3425.41元。
本院认为：被告张玉省与原告陈庄信用社签订的借款合同，被告杨喜莲、张勤献、张继奎与原告陈庄信用社签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告张玉省未依约偿还借款本金及利息，被告杨喜莲、张勤献、张继奎作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张玉省偿还剩余本金89900元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨喜莲、张勤献、张继奎作为连带责任保证人，对被告张玉省的上述借款应当承担连带责任。被告张玉省、杨喜莲、张勤献未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉省于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金89900元及利息（自2013年10月22日至本判决确定的还款之日按合同约定计息，扣除已还利息3425.41元）；
二、被告杨喜莲、张勤献、张继奎对张玉省的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担39元，被告张玉省、杨喜莲、张勤献、张继奎负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年十二月五日
书记员 王伟立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第577号
罪犯李江。
天津市蓟县人民法院于2007年5月24日作出（2007）蓟刑初字第143号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年�并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年1月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第684号
原告郝德森，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晓东。
被告孙晓平，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张茂信，住哈尔滨市香坊区。
原告郝德森与被告孙晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告因工程资金周转不开，通过中间人宋占文向原告借款25万元，双方约定月利率2分，借款期限2个月。借款当日，被告为原告出具借据。还款期限届满后，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院请求判令被告给付原告借款25万元及利息4万（自2012年6月19日至2015年4月19日，按月利率2分计算，被告偿还一部分，现欠4万元利息）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借过款，2011年9月末被告的弟弟孙晓江因项目施工向案外人宋占文借款25万元，同年11月被告偿还10万元。2012年3月、4月累计还款8000元，2012年5月10日被告向原告借款8万元，2012年6月11日，被告偿还15万元。故被告累计给付17.8万元，尚欠宋占文借款本金17.2万元，被告是向宋占文借款，并不是向原告借款，所以宋占文是实际的借款人。原告不具备诉讼主体资格。2012年6月19日宋占文找被告谎称因承包工程需要资金，让被告对前期借款补写借据，证明其有钱，被告认为是朋友关系及借被告宋占文款项的事实，按照宋占文的要求写了份借据，而宋占文实际上补借据的真正意图是为了加害被告。被告从未在原告处借过钱，也并未知道宋占文债权转让。假设按原告所述借款本金25万元，是从2012年6月19日起。被告在2013年7月12日已还本金9万元，剩余本金为16万元，发生利息也是6万元，第二笔还款时间为2014年3月5日已还本金1万元，剩余本金为15万元，发生利息是9600元，第三笔还款时间为2015年2月27日已还本金3万元，剩余本金12万元，发生利息为33000元，累计利息为109800。原告主张的权利及利息的计算法律有明确的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、借据一份，证明被告借款25万元，利息为二分利。
被告对证据一真实性无异议，是被告书写的，对证明问题有异议，该份证据并没有表明被告实际在原告处拿过25万元，该份借据应视为双方借款协议，而且被告在答辩中也提出了这是宋占文故意、恶意加害被告，因为被告在还清15万元时得罪了宋占文，从而导致了这份借条的形成，而且该份证据并不能证明原告实际交付给被告25万元的事实，该份证据并不是收条。
证据二、被告给原告发的短信内容，证明原、被告间的债权债务关系明确。
被告对证据二真实性无法确定，也不能说明被告给原告发的短信。这种债权债务关系不是与原告之间，而是被告与宋占文间，该短信也不排除是给宋占文所发，关于还款9万元的事实原、被告没有任何异议，但是还给谁有异议，我们是还给宋占文的，每次原告索款都某某和宋占文一起去的。
证据三、宋占文的证言，证明2012年6月19日被告因工程资金周转不开通过宋占文在原告处借款25万元的事实。
被告对证据三有异议，根据法律规定证人必某某出庭，我方在答辩中陈述了根据法律规定应依法追加宋占文为本案共同被告。
证据四、法院依原告申请调取银行转帐凭证。证明：在2012年6月19日从原告账户中转入被告账户5万元，同时从原告爱人田秋影的账户中转入被告账户20万元。
被告对该证据无异议。
被告为证明其答辩主张，庭审时向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人宋某某证言，证明被告与宋占文存在借贷关系，借款金额为25万元，被告还给宋占文15万元，宋某某在场。
证据二、证人鲁某某证言。证明被告与宋占文存在借贷关系，借款金额为25万元，被告还给宋占文15万元，宋某某在场。
原告认为二位证人都某某证实被告还宋占文的钱，与原告没有任何关系，所以原告不予质证。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据四份证据相互佐证，本院对原告出示的四份证据予以采信；被告出示的两份证人证言，因证人未出庭作证接受质证，故本院对被告出示的两份证据不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年6月19日，被告向原告借款25万元，原告于当日自卡号为×××转入被告账户×××卡中5万元，原告爱人田秋影自卡号×××卡中转入被告6228482670020999916卡中20万元；借款当日，被告为原告出具借据，写明“今借郝德森人民币贰拾伍万元正（250000元）月利息2分，还款期限8月20日前，本息还清。”另，被告于2013年7月12日还款9万元，于2014年3月15日还款共计1万，于2015年2月27日还款3万。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定被告欠款25万元的事实成立，被告理应按照借据承诺给付原告此借款。因原、被告对还款13万元系先还本金还是利息存在争议，本院认为，因借据中对还款方式未做约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部费用时，双方又没有约定的，人民法院应按照下列顺序清偿：利息；主债务。因此，未约定先还本金还是利息时，应当视为先还利息，再抵充本金。故被告于2013年7月12日支付的9万元，应先支付利息，余款抵充本金。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定月息2分，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，被告于2013年还款的9万元先抵充利息63833元，余款抵充本金，故剩余本金223833元。而2014年3月15日还款1万元、2015年2月17日还款3万元，给付数额均未超过223833元自2013年7月13日开始计算的利息数额，故不再抵充本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙晓平于本判决生效之日起十日内给付原告郝德森借款223833元及利息54009元（自2013年7月13日至2015年4月19日，按月利息2分计算，已扣除被告给付的4万元利息）。
案件受理费5575元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月八日
书 记 员 王明书
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01675号
原告：肖镇，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告：周永海，男，1964年3月19日出生，汉族。
原告肖镇诉被告周永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员王建新、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告肖镇到庭参加了诉讼活动。被告周永海经本院合法传唤，无正当理由未按传票规定时间到庭参加诉讼活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告肖镇到被告周永海处上班。起初一切正常，按时发放工资。后来被告周永海见原告涉世不深，生性耿直，便向原告借钱说是用于临时周转一下。被告周永海当时住豪宅，开豪车，原告相信了被告的说辞，便从亲朋处借起钱来借给被告使用。2013年5月，被告周永海说急需20万元资金临时周转一下，恳请原告一定帮他。当时之前借给被告周永海的钱尚未还清，原告无处再借钱，被告周永海称这次用钱时间很短，只需3～4天就能还出来，怂恿原告把自己刚买一年的宝马汽车拿去抵押出20万元借给被告周永海。但之后被告周永海出尔反尔，致原告爱车无法赎回抵偿该借款。又过一段时间后被告周永海将其在高档小区的住所卖掉，欠下原告年余工资藏匿不露面。原告的遭遇引起大家（包括被告周永海的朋友）的同情，因为原告只是一个打工青年，借给被告周永海的钱大部分都是从亲朋处借来的，宝马车款也大部分是原告父母多年积攒的血汗钱，汽车不见了，父母经常追问，使得原告不敢回家见父母。后经被告周永海一朋友斡旋，原告与被告周永海于2014年1月18日见面，经清算，原告作出重大让步（借款没算利息，工资少算一半），被告周永海亲笔写下借条，承诺在2014年4月底前把39万元借款全部还清。但周永海不讲诚信，到期分文未还，只是一味拖延、搪塞。2014年3月24日，四川骏雄建筑劳务有限责任公司为原告的债权提供担保，故四川骏雄建筑劳务有限责任公司应对被告周永海的借款偿还负连带责任。为保护原告的合法权益，原告诉请法院判决：1、判令被告周永海偿付原告肖镇借款本金39万元及利息2.73万元（利息从2014年4月30日起算至2015年4月30日），借款本息共计41.73万元；2、被告周永海与四川骏雄建筑劳务有限责任公司对偿还借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永海未作出答辩意见。
经审理查明：被告周永海自2011年6月起雇佣原告肖镇作为其专职驾驶员，双方没有签订劳务用工合同，口头约定月薪5000元。由于被告周永海在从事经营活动过程中资金困难，多次向原告借款，并拖欠数月工资未付。双方于2014年1月18日结算后，被告周永海向原告肖镇出具借条一张，借条载明：“借条今借到肖镇人民币叁拾玖万元（小写￥390000元）于2014·4月底归还。所有工资帐目全部借清。此据借款人：周永海（签名并捺印）2014·元·18”。原告经多次催收上述债权未果，
遂诉请法院支持其上述诉讼请求。
同时查明：被告周永海系四川骏雄建筑劳务有限责任公司法定代表人。2014年3月24日原告肖镇持上述借条复印件向被告周永海催收欠款时，被告周永海在借条复印件上签注了“担保人：四川骏雄建筑劳务有限责任公司2014·3·24”字样。原告据此在向本院起诉时要求四川骏雄建筑劳务有限责任公司作为被告对周用海偿还债务的责任负连带责任。在开庭审理后，原告肖镇于2015年10月12日自愿申请撤回其对四川骏雄建筑劳务有限责任公司的起诉。本院于2015年10月12日作出（2015）足法民初字第01675号民事裁定书，裁定准予原告肖镇撤回对被告四川骏雄建筑劳务有限责任公司的起诉，对原告肖镇诉被告周永海民间借贷一案继续进行审理。
上述事实，有借条原件、借条复印件以及原告在开庭审理时的陈述等证据载卷捉证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告周永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告肖镇提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告周永海应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对于没有约定还款期限的借款，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还，但被告至今尚未归还借款，其行为已构成违约。因此，原告肖镇起诉要求被告周永海归还借款本金39万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息以及逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告对本案债务定于2014年4月底前归还，债务到期后，被告未按时偿还债务，被告应当从2014年5月1日起支付逾期利息，利率应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，原告诉请给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但其提出的逾期利息计算标准（按年利率7%计算2014年4月30日-2015年4月30期间利息）不符合法律规定，应予以更正，经核算，以390000元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款年利率计算2014年5月1日-2015年4月30期间的利息共计为22553.23元（计算标准为：2014年5月1日至2014年11月21日共计205天×年利率6%÷365天×39万元＋2014年11月22日2015年2月28日共计99天×年利率5.6%÷365天×39万元＋2015年3月1日至2015年4月30共计61天×年利率5.35%÷365天×39万元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永海于本判决生效后十日内偿还原告肖镇借款本金390000.00元及利息22553.23元；
如果被告周永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖镇的其他诉讼请求。
本案案件受理费7559元和公告费560元，共计8119元，由被告周永海承担（其中公告费560元已由原告肖镇垫付，待被告周永海履行上述还款义务时一并给付与原告肖镇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 王建新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾凡扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8886号
原告：闵某。
被告：曾某。
被告：武汉市捷达出租汽车有限责任公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉腰路堤30号。
法定代表人：黄足英，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告闵某诉被告曾某、武汉市捷达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵�于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，由原告闵某自行承担。
审判员 夏 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 陈俊峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00554号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人游生田，女，1989年12月20日生，汉族，原告公司职员，住重庆市永川区。
被告周辉，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告徐兴文，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告周辉、徐兴文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2014年4月1自愿向本院申请撤回对被告周辉、徐兴文的起诉。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告周辉、徐兴文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 婧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第324号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人温某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人胡建华。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人温某甲犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人温某甲及指定辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年9月12日，被告人温某甲因与女友及其家属发生争吵后，于当晚8时20分许以其父亲温某乙身份登记的136xxxx****手机号码拨打110电话报警，称将在次日上午8时30分到龙游县人民医院杀人。龙游县公安局110指挥中心接警后指令东华派出所核实情况以采取应对措施。民警张某遂带领协警蓝某、钟某驾驶浙h×××××警车处警，并在东华街道十里铺村附近找到温某甲，口头传唤其及温某乙前往公安机关接受调查。温某甲为阻止温某乙接受调查，拒绝配合，并在警车内闹事、对民警进行殴打，先后咬伤民警张某的右手大拇指、打其嘴巴及砸破警车前挡风玻璃。
经鉴定，被告人温某甲具有完全刑事责任能力。被害人张某上唇粘膜破损出血，右手大拇指近节桡侧见1.5cm不规则破口，伤情达到轻微伤程度；浙h×××××警号警车前挡风玻璃车损价值154元。
被告人温某甲于2014年9月12日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人温某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人温某甲的刑事责任。
庭审中，被告人温某甲对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案定性无异议，认为本案犯罪情节较轻，温某甲主观恶性不深、一贯表现较好；归案后如实供述自己的罪行；悔罪表现较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人钟某、蓝某、温某乙、楼某、徐某、叶某的证言，现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，人民警察证、龙游县公安局东华派出所执勤证、劳动合同书，门诊病历、医药费单据，维修结算单，110报警单、接警人员与温某甲电话录音内容，移动公司客户信息查询单，法医精神鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，户籍证明，归案说明、处警经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年九月十七日
代书记员 李萌欣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2257号
�告：裴忠碧
委托代理人：张宏凡
被告：四川利君房地产开发有限公司
本院在审理原告裴忠碧与被告四川利君房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，由于经侦立案侦查，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴忠碧撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴忠碧撤回起诉。
案件受理费8670元，本院予以免收。
审判员 马 佳
二〇一四年四月十日
书记员 杨孟霞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第19号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：李洋。
被告：魏清泉。
被告：杨永清。
被告：惠峰。
被告：徐建军。
被告：杨黎明。
被告：杨春荣。
被告：杨桂清。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李洋、魏清泉、杨永清、惠峰、徐建军、杨黎明、杨春荣、杨桂清金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告杨黎明、杨春荣、杨桂清的送达地址和联系方式均无法通知被告杨黎明、杨春荣、杨桂清应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告杨黎明、杨春荣、杨桂清的准确的送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年一月二十日
书记员 任慧娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0534号
申请执行人马济国，居民。
被申请执行人许家强，居民。
马济国与许家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0534的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00289号
罪犯李长礼，现在马栏监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2013年2月18日作出（2013）灞刑初字第00001号刑事附带民事判决，以李长礼犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月13日）。判决生效后，2013年4月16日交付执行。
执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李长礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李长礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2014年4月2日李长礼与刑事附带民事原告人张卫达成调解协议。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、调解协议、放弃声明书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李长礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并与被害人积极达成民事赔偿协议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长礼减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第159号
上诉人（原审原告）何军林。
委托代理人张天全。
被上诉人（原审被告）道县卫生局。
法定代表人朱远生。
委托代理人熊剑。
被上诉人（原审被告）胡天干。
上诉人何军林因与被上诉人道县卫生局、胡天干房屋买卖合同纠纷一案，不服道县人民法院于二○一四年四月二十一日作出的（2014）道法民初字第74号民事判决，于2014年6月16日向道县人民法院提交了上诉状，本院于2014年6月30日收到一审法院移送的案卷，并于2014年7月2日立案受理后，由审判员吴昭明担任审判长，和审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员魏彬担任法庭记录，于2014年7月23日下午在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人道县卫生局的法定代表人因事未到庭外，上诉人何军林及其委托代理人张天全，被上诉人道县卫生局的委托代理人熊剑，被上诉人胡天干，均到庭参加了诉讼。
2014年8月5日，上诉人何军林向本院提交了《撤诉申请》，以需要重新收集证据为由，自愿撤回对被上诉人（原审被告）道县卫生局、胡天干的起诉。
本院认为，上诉人何军林在宣判前申请撤回起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）何军林撤回对被上诉人（原审被告）道县卫生局、被上诉人（原审被告）胡天干的起诉。
二审案件受理费1270元，依法减半收取635元，由上诉人何军林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年八月六日
代理书记员 魏 彬
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2053号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告余邦进。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余邦进物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 木聪慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第240号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王汉青，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王华珠，女，1990年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王汉青、王华珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已缴纳人民币15000元，后查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，现尚欠人民币49668元未执行，申请执行人于2014年7月4日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第380号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月四日
书 记 员 李裕鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第80号
原告张接义，女，汉族，1978年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251978********，住甘肃省陇西县云田镇安家咀村蒲家门社***号。
被告魏守明，男，汉族，1975年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251975********，住甘肃省陇西县云田镇安家咀村蒲家门社***号。
本院于2015年8月27日受理了原告张接义诉被告魏守明离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年9月16日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张接义撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半交纳50元，由原告张接义负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年九月十六日
书记员 陈耀文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字01974号
原告：吴某甲，男，1971年5月19日生，汉族。
被告：叶某，女，1969年6月20日生，汉族。
原告吴某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进�了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1988年8月经人介绍恋爱，1992年农历12月8日结婚，婚后夫妻感情尚可，1993年8月7日生育一子名吴某乙。之后，由于被告长期在合肥做生意，夫妻离多聚少，目前原、被告已经分居2年以上，夫妻关系有名无实，且双方性格差异较大，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告叶某未作答辩。
原告吴某甲对其主张提供的证据有：婚姻登记证明，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告叶某在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年农历12月8日同居生活，于1993年8月7日共同生育一子名吴某乙，双方同时于2010年5�6日办理了结婚登记。近年来，由于原、被告分别在两地做生意，聚少离多，导致双方产生矛盾，因此，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为，原、被告相识相恋后共同生活，又共同补办了结婚登记手续，系自主婚姻。近年，原、被告因缺少沟通导致双方产生矛盾，但双方已共同生活十余年，今后只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告叶某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十月三十日
记录人 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第789号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张书胜，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张书胜犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张书胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年6月，徐广山（己判刑）纠集王者官、陈明祥（均已判刑）、ＸＸ、刘训华、张留金（均另案处理）等人聚集在安徽省萧县沈庄煤矿准备盗掘位于徐州市铜山区大彭镇境内全国重点文物保护单位-
汉楚王墓群楚元王1号墓，王春宝（已判刑）知悉后又伙同王冬保、孙金龙（均已判刑）等人入伙盗墓，张祖民在陈明祥的安排下提供房屋供上述人员食宿，周方田（已判刑）在陈明祥的安排下负责驾车接送上述人员，被告人张书胜又在周方田的伙同下参与盗墓，后上述人员采取挖洞、用炸药炸开墓门的方法进入楚元王1号墓主墓室，窃取玉片等物，并致使该墓葬封土、墓道、甬道（封门石）遭受严重破坏达40余立方米，同时原墓室结构、原埋葬形式和考古现场被扰乱，使国家文化遗产蒙受重大损失。
被告人张书胜归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张书胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某、陈某等人的证言，同案犯徐广山、陈明祥、王春宝、周方田、王冬保、孙金龙等人的供述，国发（1996）47号《国务院关于公布第四批全国重点文物保护单位的通知》，徐州市博物馆出具的《关于铜山县楚王山汉墓群一号墓被破坏及文物遭盗掘毁坏情况的认定》，原铜山县公安局制作的现场勘验笔录现场照片，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书胜与他人结伙，盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张书胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且被告人张书胜归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑因素，依法对被告人张书胜减轻处罚。被告人张书胜的犯罪行为发生在新修订刑法实施前，根据我国刑法规定的从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百二十八条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李雨轩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执字876号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人刘海涛信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4276号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘海涛名下的坐落于XXXXXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年九月七日
书记员 赵宜楷