云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第817号
上诉人（原审被告）赵大伟，男，汉族，1963年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
诉讼代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）代要贵，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人赵大伟因与被上诉人代要贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告代要贵的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费1823.3元、后期治疗费3000元、误工费5344.5元、护理费2290.5元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、鉴定费2370元，共计17228.3元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2014年8月25日，素有积怨的原被告双方再次因相邻关系发生纠纷，双方厮打，致原告受伤。原告伤后，到乡村医生赵光启处治疗。2014年9月3日，由于伤情严重，原告才到凤合镇卫生院住院治疗13天，被诊断为：左手第五掌骨骨折。用去医疗费1730.30元。2014年9月29日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为轻伤二级，需后期治疗费3000元。原告为此诉至法院。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告因相邻关系纠纷发生争吵并扭打，双方遇事后没有冷静对待，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。原告的各项损失认定如下：医疗费1730.30元、误工费988元（治疗13天，每天76元）、住院伙食补助费1300元（治疗13天，每天100元）、后期治疗费3000元，昆明法医院放射费93元，鉴定费1580元（因“三期”鉴定不予支持，相对应的鉴定费也不予支持），交通费酌情认定300元，上述各项合计8991.3元。营养费、护理费因无相关证据予以证实，依法不予认定。综合全案事实，上述费用由被告承担85%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决：由被告赵大伟赔偿原告代要贵医疗费等各项损失合计8991.3元的85%，即7642元。
一审判决宣判后，赵大伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清。2014年8月25日，上诉人发现被上诉人家的水管漏水，喷在自家的房子墙上，于是便主动去修理水管。上诉人发现后，便与被上诉人吵起来，但之后双方就散了，各自回家。20多天后，被上诉人才找到上诉人要求赔偿，对上诉人来说如晴天霹雳。上诉人没有打过被上诉人，不应承担赔偿责任，一审判决认定错误。二、被上诉人没有证据证明其受伤是上诉人造成的，其伤完全可能是其他原因介入。上诉人没有对被上诉人实施侵权行为，也没有任何证据证明上诉人与被上诉人发生打架及被上诉人的损害与上诉人之间有关系。三、从侵权责任的构成要件看，本案没有殴打的侵权行为存在，不具备侵权行为与损害后果之间的因果关系。故一审判决上诉人承担责任是错误的。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人代要贵答辩称：一审判决正确。事发当天因上诉人将被上诉人家的水管挖断，被上诉人去找上诉人，于是双方发生纠纷，上诉人便用锄头打了被上诉人的头部、左手掌、胸部。后来被上诉人找到草药医生赵光启治疗，治疗不好才去医院看的。
二审中，上诉人对一审判决确认的以下事实提出异议：1、认定双方发生厮打错误，双方只是发生争吵；2、认定被上诉人伤后到乡村医生赵光启处治疗的事实无法核实。对此，本院认为，根据乡村医生赵光启的陈述，被上诉人于2015年8月25日即纠纷发生当天到赵光启处医治过手，但因未能医治好，就建议其到医院治疗；另外，被上诉人于2015年9月3日到医院治疗时也称于10天前与他人发生口角被他人用锄头打伤左手及头部、胸部；且上诉人也认可2015年8月25日与上诉人发生过纠纷；故上述证据能够形成证据锁链，可以证实双方当事人于2015年8月25日发生在吵打且导致被上诉人受伤，被上诉人于当天到赵光启处治疗的事实。故一审判决认定事实正确，上诉人的上述异议观点不成立，本院不予采纳。综上所述，二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？
本院认为：第一，关于本案赔偿责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，进而相互吵打，导致被上诉人受伤，上诉人应对被上诉人因伤受到的损失承担相应的赔偿责任。一审判决根据双方的过错程度及造成损害的原因力比例确定由上诉人承担85%的责任，被上诉人承担15%的责任符合客观实际，上诉人关于其没有殴打被上诉人，没有过错，不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于本案赔偿数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人称其是农民，且未举证证明其最近三年的平均收入情况，故应参照云南省2014年农民人均纯收入7456元/年的标准计算，因被上诉人住院治疗13天，故误工费计算为265.56元；一审判决以每天76元的标准计算无事实及法律依据，本院依法予以纠正。因双方当事人对一审判决确认的其余赔偿数额均无异议，故本院予以确认。因此，被上诉人的各项损失为：医疗费1823.3元（含放射费93元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、误工费265.56元、鉴定费1580元，共计8268.86元。以上损失由上诉人承担85%的赔偿责任，即7028.53元。
综上所述，上诉人赵大伟的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第795号民事判决；
二、由上诉人赵大伟于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人代要贵人民币7028.53元。
三、驳回被上诉人代要贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币200元，共计人民币300元，由上诉人赵大伟承担人民币120元，由被上诉人代要贵承担人民币180元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年九月十七日
书记员 郭浩丰