山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第627号
上诉人（原审被告）梅华，女，1958年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梅永春，男，1971年10月14日出生，汉族，济南铁路局客运段职工，住济南市。
委托代理人郭少松，男，1959年12月21日出生，汉族，中国重汽集团有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵艳，女，1983年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人武连戈，男，1978年8月2日出生，汉族，济南市槐荫北晨法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南三和出租汽车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冷芝珍，总经理。
委托代理人李敬峰，男，1980年9月11日出生，汉族，该公司运营部经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人吕曦，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
上诉人梅华因与被上诉人赵艳、济南三和出租汽车有限公司（以下简称三和出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月4日2时10分许，梅华驾驶鲁AT56**号轿车在济南市天桥区明湖西路由西向东行驶至济安街路口时，遇阎玉香驾驶电动自行车由南向北行驶至此（后载赵艳），鲁AT56**号轿车因躲车向右打方向时与电动自行车相撞，造成阎玉香、赵艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：梅华承担事故的全部责任，赵艳不承担事故责任。鲁AT56**号轿车登记车主系三和出租公司，梅华与三和出租公司签订承包合同，承包该车辆进行营运，该车在平安财险山东分公司处投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，梅华向赵艳垫付医疗费2660.7元，该费用不包含在赵艳的诉讼请求中。
事故发生后，赵艳向原审法院提出申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，经原审法院委托，山东海右司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：伤残等级为十级伤残；误工时间为120天；护理人数和时间为2人护理45天，1人护理30天；后续治疗费以实际发生为准。
赵艳要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费6989.32元。赵艳提交医疗费单据46张、购药发票3张、收据1张、门诊病历2份、诊断证明1份，证明事故发生后产生治疗费6989.32元。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司购药主张发票及收据没有病历佐证，不予认可。
2、交通费650.5元。赵艳提交交通费单据1宗，主张交通费650.5元。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司认可300元。
3、财产损失3164元。赵艳提交火车票1张、发票1张、门诊病历1份，主张该事故造成其去南京安装义齿的行程延误，造成损失。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司不同意赔偿。
4、误工费47400元。赵艳提交鉴定意见书1份、误工证明1份、银行流水3张，主张其误工120天，按照实际误工费损失47400元主张。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司认为应按固定收入计算误工费。
5、护理费18500元。赵艳提交合同2份、发票1宗，收条2份，主张护理费支出18500元。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司对护理时间不认可，认为标准过高，且收条字迹不是同一人书写，无法证实护理费实际支出情况。
6、残疾赔偿金77526元。赵艳主张根据鉴定意见，其构成十级伤残，按照2014年济南市城镇居民标准38763元计算残疾赔偿金77526元。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司对伤残等级不认可，且应按2013年山东省居民人均可支配收入28264元计算。
7、残疾辅助器具费860元。赵艳提交发票1张，主张系购买半月板护具产生费用860元。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司均无异议。
8、精神损害抚慰金5000元。赵艳主张该事故给其造成伤残，据此主张。梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司认为数额过高。
9、鉴定费2200元。赵艳提交发票1张，主张花费鉴定费2200元。经质证，梅华、三和出租公司无异议，平安财险山东分公司主张不在保险公司赔偿范围内。
10、复印费120元。赵艳提交收据3张，主张花费复印费120元。经质证，梅华、三和出租公司、平安财险山东分公司均不认可。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“梅华承担事故的全部责任，赵艳不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。因事故车辆在平安财险山东分公司处投保有交强险及第三者责任险，根据法律规定，平安财险山东分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由平安财险山东分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。梅华系该车辆的承包经营者，故对超出保险公司赔偿范围的赵艳因交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任，三和出租公司承担连带赔偿责任。
关于赵艳的诉讼请求，原审法院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费6989.32元。根据赵艳所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费6989.32元，该项费用由平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
2、交通费650.5元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据赵艳的伤情及治疗情况，原审法院酌情支持其交通费300元，该项费用由平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
3、财产损失3164元。赵艳的该项主张依据不足，原审法院不予支持。
4、误工费47400元。根据赵艳所提交鉴定意见书，可以证明其误工时间为120天，其提交的证据真实有效，该项费用由平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
5、护理费18500元。根据赵艳所提交的鉴定意见书，可以证明其需2人护理45天，1人护理30天，护理费支出18500元，其提交的证据真实有效，该项费用由平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
6、残疾赔偿金77526元。根据赵艳所提交的证据，可以证明其因此次交通事故构成十级伤残，原审法院按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算其残疾赔偿金为58444元，该项费用由平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿41940元，余额16504元由平安财险山东分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿。
7、残疾辅助器具费860元。根据赵艳所提交的证据，原审法院对其该项主张予以支持，该项费用由平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
8、精神损害抚慰金5000元。赵艳因此次交通事故构成十级伤残，原审法院酌情支持其精神损害抚慰金1000元，该项费用由平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
9、鉴定费2200元。根据赵艳所提交的证据，原审法院对其该项主张予以支持，该项费用由梅华、三和出租公司连带赔偿。
10、复印费120元。根据赵艳所提交的证据，无法证实与本案的关联性，原审法院不予认可。
综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵艳医疗费6989.32元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵艳护理费18500元、误工费47400元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金41940元、交通费300元，残疾辅助器具费860元，合计11万元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告赵艳伤残赔偿金16504元。四、被告梅华、被告济南三和出租汽车有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告赵艳鉴定费2200元。五、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告梅华、被告济南三和出租汽车有限公司负担。
上诉人梅华不服原审判决上诉称，2014年8月20日一审开庭，被上诉人出庭时其肢体行为表现与山东海右司法鉴定所出具鉴定意见书确定的伤残极为不符，上诉人对该鉴定意见提出异议。被上诉人在事故前与开庭时这一年的时间里变化之大，判若两人。上诉人对被上诉人提供的休息时间有异议。要求重新鉴定。请求撤销一审判决第四项，依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵艳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审中被上诉人向原审法院提出鉴定申请，鉴定依法定程序进行，上诉人的上诉理由只是自己的主观判断，没有任何法律依据和事实依据，对于上诉人所提出的被上诉人前后不一致，行动不一致，也没有提供相应的依据，仅凭自己的主观判断不足以说明上诉人请求的合法性。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人三和出租公司答辩称，同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
被上诉人平安财险山东分公司答辩称，同意被上诉人三和出租公司的答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东海右司法鉴定所的鉴定意见书是依原审法院的委托作出，该鉴定机构及相关鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，原审采信该鉴定意见并无不当。一审中，山东海右司法鉴定所对上诉人梅华就鉴定意见提出的异议已作出答复，本案不符合重新鉴定的条件，对上诉人梅华在上诉状中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。鉴定意见已明确被上诉人赵艳的误工时间与护理时间，上诉人梅华虽对被上诉人赵艳的休息时间有异议，但因其未提供证据证明自己的主张，上诉人的该异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴颖颖