天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3612号
原告高洪广。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津外代物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路502号。
法定代表人许景宏，总经理。
委托代理人雷善交，天津外代物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告高洪广与被告天津外代物流有限公司（以下简称外代公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玮独任审判，于2015年6月4公开开庭进行了审理。原告高洪广的委托代理人及被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告天津外代物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高洪广诉称，2014年1月28日13时45分，原告高洪广驾驶津港B0545半挂车沿天津港临港路行驶至与中心西路交口以北100米左转弯时，其车前部与行驶至此的董平彪驾驶的津港B1581号半挂车左侧相撞，造成两车不同程度损坏、绿化树木、路名牌、工艺围栏损坏及原告高洪广受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高洪广承担事故主要责任，董平彪承担事故的次要责任。津港B1581号车系被告外代公司所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。因本次事故给原告产生了较大的经济损失和精神痛苦，故起诉。现原告要求被告赔偿医疗费20650元、误工费3520元、护理费547元、营养费750元、残疾赔偿金65316元、被扶养人生活费27418元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，共计125021元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿30%，仍有不足的由被告天津外代物流有限公司承担30%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证，证实被告车辆权属情况；
3、保单，证实被告车辆投保情况；
4、就诊证明信、门诊病历册、诊断证明书、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
5、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告系十级伤残及误工期45日、营养期15日、护理期7日及鉴定费损失；
6、天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处开具的证明，证实原告在城镇居住；
7、户口页、结婚证、出生医学证明及村委会证明，证实原告系农业户籍及被扶养人情况。
8、原告单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书，证实原告工作情况。
被告外代公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津港B1581号车系我公司所有，事故时由董平彪驾驶，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告外代公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津港B1581号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费没有异议；营养费数额过高，同意按照每天25元给付15天；因我司对鉴定报告有异议，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金均不认可；鉴定费不同意承担。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日13时45分，高洪广驾驶津港B0545半挂车沿天津港临海路行驶至与中心西路交口以北100米处左转弯时，其车前部与行驶至此的董平彪驾驶的津港B1581半挂车左侧相撞，造成两车不同程度损坏、绿化树木、路名牌、工艺围栏损坏及高洪广受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高洪广承担事故主要责任，董平彪承担事故的次要责任。事故发生后，先后于天津港口医院、天津医科大学总医院门诊治疗，经诊断伤情为：额部、鼻根、下睑、左颧及左耳屏前多处皮裂伤。原告支付医疗费20650元。2014年12月15日天津市天通司法鉴定中心作出鉴定意见：1、高洪广颌面部损伤遗留面部瘢痕为十级伤残；2、高洪广伤后误工期45日、营养期15日、护理期7日。原告支付鉴定费1820元。天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处出具证明，证实原告高洪广自2012年8月10日至2015年3月23日在天津市滨海新区塘沽新港千间九段6栋1门402号租住。海兴县香坊乡任庄村村民委员会开具证明，证实原告之父高峻岗无经济收入、无劳动能力及共有3个子女，原告长女高艳雯2006年1月1日出生、次女高贵桐2008年1月12日出生、长子高清昊2009年3月6日出生，被扶养人均系农业户籍。
另查，津港B1581号车系被告外代公司所有，事故时由董平彪驾驶，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证、保单、就诊证明信、门诊病历册、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处开具的证明、房屋租赁协议、出租方熊邦春身份证、户口页、结婚证、出生医学证明、村委会证明、原告单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”原告高洪广的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿30%，仍有不足的由被告外代公司按30%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费20650元、误工费3520元、护理费547元，提交了相关证据，被告均无异议，本院照准。营养费750元，被告平安保险公司认为数额过高，认可按照25元／天给付15天，根据原告伤情及其实际情况，其主张的营养费合理，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司不认可鉴定报告结论，但未能提交相关证据予以反驳，本院不予采信。残疾赔偿金65316元，原告提交了天津市滨海新人民政府塘沽街道办事处开具的证明，证实其长期在城镇居住，且其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费27418元，原告之父高俊岗年满69岁，扶养年限为11年，按照天津市农村居民人均生活消费性支出计算10155元／年×11年×10%÷3人=3723.5元；原告长女高艳雯，年满9岁，扶养年限为9年，计算公式为10155元／年×9年×10%÷2人=4569.75元；原告次女高贵桐年满7岁，扶养年限11年，计算公式为10155元／年×11年×10%÷2人=5585.25元；原告长子高清昊年满6岁，扶养年限12年，计算公式为10155元／年×12年×10%÷2人=6093元，据此计算被扶养人生活费共计19971.5元，过高部分不予支持。该项依法计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为85287.5元。精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级及事故责任等实际情况，本院支持3000元。鉴定费1820元，被告平安保险公司不予认可，原告提交了相应票据，属于实际损失，本院予以支持。由于被告保险公司在保险范围内理赔，故被告外代公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高洪广医疗费10000元、误工费3520元、护理费547元、残疾赔偿金85287.5元、精神损害抚慰金3000元，共计102354.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高洪广医疗费10650元、营养费750元、鉴定费1820元，共计13220元的30%，即3966元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费926元，减半收取463元，由被告天津外代物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈玮
二〇一五年六月十九日
书记员 陈荔