wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保47号
申请人：李寿军，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：韩绍青，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王艳霞，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人李寿军于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人曲艳君自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人曲艳君所有的。
案件申请费540元，由李寿军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保47号申请人：李寿军，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：韩绍青，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：王艳霞，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人李寿军于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人曲艳君自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人曲艳君所有的。案件申请费540元，由李寿军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十日代理书记员  吴因霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2540号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈永芝，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永芝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,451.53元。原告诉称,被告陈永芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,451.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02265号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：汤忠凤，男，汉族。
被告：马成芳，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告汤忠凤、马成芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一四年九月二日
书记员 崔韦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执279-1号
申请执行人周晓华，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人夏洪国，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人夏洪福，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月8日作出的（2015）金堂民初字第2291号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人夏洪国、夏洪福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2860元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人夏洪国与案外人刘玉芳在四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx3，监证0xxxxx4、0xxxxx3，建筑面积100.68㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（抵0xxxxx2，抵押面积100.68㎡、权利价值200000元）2015年4月24日本院另案作出（2015）金堂民保字第121号民事裁定书，裁定首轮查封上述住宅。被执行人夏洪国有川Axxx**奥迪牌小型越野客车一辆，该车现下落不明，2016年4月20日本院另案作出（2016）川0121执279号执行裁定书，裁定首轮查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押上述查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人夏洪国与案外人刘玉芳所有的上述住宅已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人夏洪国所有的车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 骥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初547号
原告：大连阳光溢鸿儿童村，住所地：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。
法定代表人：ＸＸ义，该村村长。
委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
被告：万初艳。
委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。
本院在审理原告大连阳光溢鸿儿童村诉被告万初艳返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光溢鸿儿童村撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告负担。
审 判 员 李波涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 吴高平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3224dc7e-2c00-4e12-ad70-a93800cd7d4f&imgId=MzIyNGRjN2UtMmMwMC00ZTEyLWFkNzAtYTkzODAwY2Q3ZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0212民初547号	原告：大连阳光溢鸿儿童村，住所地：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。	法定代表人：ＸＸ义，该村村长。	委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。	被告：万初艳。	委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。	本院在审理原告大连阳光溢鸿儿童村诉被告万初艳返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：	准许原告大连阳光溢鸿儿童村撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告负担。	审 判 员  李波涛	人民陪审员  徐 静	人民陪审员  吴高平		二〇一八年七月二十六日	书 记 员  肖杉珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第790号
申请执行人孙余圣。
被执行人刘志才，
关于孙余圣与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5983号
原告：阙带金，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人：李伟闽，董事长。
原告阙带金与被告龙岩市双成机动车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告阙带金于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中阙带金以双方达成和解方案，龙岩市双成机动车服务有限公司已将车辆返还阙带金为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阙带金撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由阙带金负担。
审判员 章 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳林誉（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1556号
原告陈鲁，男，汉族，居民。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，居民。
原告陈鲁与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鲁的委托代理人徐龙刚，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲁诉称，2013年9月2日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，借条内容为“借条今借陈鲁100**元，按1.5利息计算，2013年9月2号到2014年3月2号连本带息一次付清借款人陈磊2013年9月2号”。到期后，被告并未按期如约还款，经原告多次催要，被告均未履行。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款10万元及利息。
被告陈磊辩称，借款是事实，数额也对，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年9月2日，被告陈磊向原告陈鲁借款10万元，并出具借条一份，载明：今借陈鲁1000**元按1.5利息计算2013年9月2号到2014年3月2号连本带息一次付清。上述借款到期后，原告经多次催要，被告陈磊未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告陈磊向原告陈鲁借款10万元的事实，有原、被告陈述及原告提交的借条一份予以证实，对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款10万元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款时双方约定按月息壹分伍厘计算，并不违反法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告陈鲁借款10万元及利息（按双方借款约定的月息壹分伍厘计算，自2013年9月2日起至付清借款之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费420元，共计1570元由被告陈磊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年五月十二日
书记员 邸龙龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7374号
原告上海宜哲信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人余丽英。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人辛月，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海宜哲信息科技有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏芹、辛月到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宜哲信息科技有限公司诉称：2016年9月1日，原、被告签订《系统集成服务协议》，约定：原告向被告提供系统集成服务，被告选择网络及系统集成网络维护服务所涉及的设备价格合计为人民币18,400元(以下币种相同)，被告应在收到发票后10个工作日内付款，逾期付款按每天千分之三计算滞纳金，逾期30天仍不缴纳相关费用和滞纳金的，原告有权暂停提供租用服务并依法追缴相关费用和滞纳金。原告根据协议履行了义务，并于2016年9月13日向被告开具了发票，但原告至今未收到被告付款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费18,400元；2、被告支付原告自2016年10月8日起算至实际清偿之日为止按年利率24%标准计算的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年9月1日原、被告签订的《系统集成服务协议》，证明原、被告之间的服务合同关系，合同约定了合计价款18,400元及逾期付款的违约责任。
2、2016年9月16日原、被告签具的对账单，证明被告确认设备已安装完毕验收后正常使用，应付原告服务费18,400元，发票已经开具。
3、原告开具给被告的上海增值税专用发票，证明原告已经向被告开具发票。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供服务后，被告应当按约付款，逾期付款应承担违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告上海宜哲信息科技有限公司服务费18,400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司赔偿原告上海宜哲信息科技有限公司所欠服务费的逾期付款违约金(自2016年10月8日计算至实际支付之日，按年利率24%标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 殷伶俐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00210号
申请执行人：时晓萍，女，1958年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市金穗制粉有限公司。
法定代表人：刘夕玲，经理。
本院在执行时晓萍申请执行蚌埠市金穗制粉有限公司民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00846号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，系该行员工。
被告：吴振国，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告吴振国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 杨小品
二〇一八年五月十日
书记员 何海涛
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执54号
申请执行人薛云燕，女，1981年2月8日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初446号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款765元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第118号
原告侯永顺，男，生于1966年10月12日，汉族，住济南市历城区。
被告张伟（曾用名张鹏），男，生于1981年5月7日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告侯永顺与被告张伟买卖合同纠纷一案。本院认为：原被告之间已自行和解，原告侯永顺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯永顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯永顺负担。
审判员 张晓春
二〇一四年二月十一日
书记员 康玉美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5106号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告许添海，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告廖福春，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告廖锦全与被告陈德进、王智华、许添海、廖福春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖锦全到庭参加诉讼，被告陈德进、王智华、许添海、廖福春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告廖锦全诉称，2013年6月27日，被告陈德进因经商需要向其借款人民币30000元，被告王智华、许添海、廖福春自愿为被告陈德进提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，4被告至今未还。请求依法判令被告陈德进偿还原告借款人民币30000元及支付自2013年6月27日起至生效判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告王智华、许添海、廖福春对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈德进、王智华、许添海、廖福春未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖锦全在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告陈德进向原告廖锦全借款人民币30000元，并由被告王智华、许添海、廖福春作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈德进、王智华、许添海、廖福春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月27日，被告陈德进因经商需要向原告廖锦全借款人民币30000元，被告王智华、许添海、廖福春自愿为被告陈德进提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，四被告至今未还。为此，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈德进未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告王智华、许添海、廖福春依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年9月24日）起参照银行同类贷款的利率计息。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德进应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦全借款人民币30000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月24日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告王智华、许添海、廖福春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王智华、许添海、廖福春承担保证责任后，有权向被告陈德进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5106号
原告：杨好，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被告：杨建国，农民。
委托代理人：刘金正。
原告杨好与被告杨建国义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨好及其委托代理人孙艳，被告杨建国及其委托代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨好诉称：我与被告系同村村民，2013年3月20日，被告杨建国家翻盖新房，找到我帮忙拆掉老房子，在帮工过程中我被倒塌的山墙砸中受伤，伤后我被送往迁安市人民医院住院治疗7天，住院期间的医疗费被告杨建国已经为我垫付。我的伤情经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，此次受伤给我造成的经济损失共计38450.83元。请求法院判令被告杨建国赔偿我各项损失38450.83元。
被告杨建国辩称：对损害发生的事实没有异议。原告杨好主动为我无偿拆房且在提供劳务过程中违规拆墙导致墙体倒塌，自身存在重大过失，因此我方同意承担40%的赔偿责任。
经审理查明：原告杨好与被告杨建国系同村村民。2013年3月20日，被告杨建国家翻盖新房，原告杨好帮忙拆老房。同日下午，原告杨好和同村其余两名村民负责拆除东山墙，原告杨好从墙体底部一边往墙体中间掏洞时，被倒塌的山墙砸中受伤。伤后原告杨好被送往迁安市人民医院住院治疗7天，诊断为骨盆多发骨折、肋骨多发骨折、左侧眶内侧壁骨折、头部外伤、左肩外伤等。2013年8月2日，迁安司法医学鉴定中心针对原告杨好伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。
原告杨好的损失有：医疗费11254.98元、住院伙食补助费350元、护理费262.08元、误工费5054.4元（37.44元／天×135天，至评残前一日）、残疾赔偿金18204元、交通费200元、鉴定费800元，共计36125.46元。
原告杨好主张精神抚慰金5000元。原告杨好主张误工费按照建筑行业标准计算，其提交所在村村民委员会的证明一份。
另查明：被告杨建国为原告杨好垫付医疗费10748.98元。
上述事实有原被告陈述、原告杨好提交的门诊费票据、住院病历、诊断证明、用药清单鉴定报告、法医鉴定费票据及交通费票据、村委会证明等证据证实。
本院认为：原告杨好为被告杨建国家义务帮工拆房，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告杨好在义务帮工拆房过程中受伤，被告杨建国应承担赔偿责任。原告杨好在拆房过程中将墙体底部掏空是造成墙体倒塌的原因，故原告杨好对其自身损害结果的发生存在过错，故应对其自身损失承担一定责任。原告杨好主张误工费按照建筑行业标准计算，对该主张其仅提交其所在村村民委员会的证明，因该村村民委员会并无认定其所从事行业的资质且被告杨建国不同意按照建筑行业标准计算误工费，故本院对该主张不予支持。原告杨好主张的误工费应按照2014年度河北省农林牧副渔业标准计算为宜。原告杨好主张精神抚慰金5000元，因其自身对损害结果的发生存在过错，本院亦不予支持。被告杨建国为原告杨好垫付的10748.98元在其应付的赔偿款中予以扣除。故被告杨建国应赔偿原告杨好的损失为18151.39元（36125.46元×80%-10748.98元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨建国赔偿原告杨好损失18151.39元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨好的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨好负担60元，由被告杨建国负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘谌旭
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5106号
原告张某某，女，1982年6月27日出生，汉族，安国市人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年7月18日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨艳坤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特325号
申请人庞应炳，男，汉族，1944年9月9日出生，住成都市金牛区。
申请人施为东，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。
申请人庞应炳与申请人施为东机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-175号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庞应炳与申请人施为东达成的编号2016-04-175人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年四月二十二日
书记员 万淑竞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1754号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈俊信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈俊有可供执行的财产，申请执行人执行招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月十日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016�川01**执1754号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈俊信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈俊有可供执行的财产，申请执行人执行招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘加�审判员 汪 丽 红审判员 秦  萌二〇一六年八月十日书记员 宋  捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1754号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈俊信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈俊有可供执行的财产，申请执行人执行招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月十日书记员  宋 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5400号
罪犯刘伟宏，男，1972年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月13日作出（2011）大东刑初字第187号刑事判决，以被告人刘伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）沈刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘伟宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘伟宏获得记功奖励5次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟宏减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2010年12月4日起至2019年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00945号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孟艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孟艳物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 关程程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00490号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三眼桥路***号澳门苑*单元*室。
法定代表人：方喜昌，该公司董事长。
委托代理人：张军，湖北瑞通天元律师事务所律师
委托代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘二东（曾用名刘涛），男，汉族，1973年3月6日出生，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街东兴里***号***室。
委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
再审申请人武汉昌神房地产开发有限公司因与被申请人刘二东（曾用名刘涛）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉昌神房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 镇 姣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1519号
原告：张仁山。
委托代理人：张守辉（原告之子）。
被告：傅庆儒。
被告：王淑凤。
原告张仁山与被告傅庆儒、王淑凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仁山的委托代理人张守辉、被告傅庆儒到庭参加诉讼，被告王淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系瓦房店市永宁镇吕家村村民，二被告系夫妻。1989年农历正月二十九日，原告与被告傅庆儒签订换房契约，约定：傅庆儒将位于瓦房店市永宁镇吕家村自购平房4间和其岳父王振有的平房1间，共计5间，与张仁山的3间平房互换，张仁山给付傅庆儒房屋差价3500元，款项笔下交清。此后，双方均将房屋和房照交给了对方，但未办理产权变更登记。现请求确认原、被告换房协议中对于傅庆儒的4间平房买卖有效，并由二被告协助原告办理过户登记。
被告傅庆儒辩称：原告所述的换房协议及事实经过均属实，我也收到了原告给付的3500元房屋差价款；王振有是我岳父，已经去世，他的房屋我有权出卖；但是，原告在我的菜园地上又新建房屋，侵害了我的利益，所以，在菜园地纠纷未解决前，我不同意协助原告办理房屋过户。
被告王淑凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系瓦房店市永宁镇吕家村村民，二被告系夫妻。二被告曾在瓦房店市永宁镇吕家村居住平房5间，其中4间的建筑面积84.00平方米，所有权证号为瓦房权证住宅第080011**号，登记所有权人为傅庆儒；另外1间建筑面积18平方米，房产执照号为瓦农房字№0905271，登记所有权人为王振有（被告王淑凤之父）。一九八九年农历正月二十九日，原告张仁山与被告傅庆儒签订换房契约，约定：傅庆儒将上述平房5间（包括其岳父王振有的平房1间），与张仁山的3间平房互换，张仁山给付傅庆儒房屋差价3500元，款项笔下交清。契约由张仁山和傅庆儒签名并捺印。其中，傅庆儒将自己的名字写成“付庆余”。
契约签订后，双方均将自己的房屋和房照交给了对方，但未办理产权变更登记。案涉房屋由原告居住使用至今。被告在换房后即搬至瓦房店市永宁镇夏家村居住至今。
2011年12月，因案涉4间平房的原房产执照（№0905272号）丢失，二被告协助原告向房屋管理部门申请补办了瓦房权证住宅第080011**号所有权证。现原告诉请确认原、被告换房协议中对于傅庆儒的4间平房买卖有效，并由二被告协助原告办理过户登记。
上述事实，有原告提供的换房契约、瓦房权证住宅080011**号房屋所有权证、瓦农房字№0905271号农村居民私有房产执照、被告身份信息、介绍信、公证书和证明及收款收据，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原告张仁山与被告傅庆儒签订的换房契约，其实质为房屋买卖合同，原告系案涉房屋所在地村民集体组织成员，故该合同中关于傅庆儒4间平房的买卖部分，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经向被告傅庆儒支付了全部购房款并实际占有使用房屋多年，被告王淑凤未对房屋买卖提出异议，应视为其知道并同意该买卖。二被告应当协助原告办理房屋产权变更登记。综上，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告傅庆儒提出的原告占用其菜园地建房应先行给以补偿的抗辩，因其涉及土地承包和建房审批等，与本案的房屋买卖不属同一法律关系，不能合并审理，故本案中对被告的此项抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张仁山与被告傅庆儒签订的换房契约中关于瓦房店市永宁镇吕家村平房4间（建筑面积84.00平方米，所有权证号为瓦房权证住宅第080011**号，登记所有权人为傅庆儒）的内容合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告傅庆儒和王淑凤协助原告张仁山将上述房屋的产权登记变更至原告张仁山名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月十四日
书记员 化凌弘
第2页共3页
第3页共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0884号
原告奚某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告奚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告奚某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奚某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告奚某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4480号
申请执行人姜太山。
被执行人姜龙所。
被执行人黄月芳。
被执行人姜成根。
被执行人薛红女。
申请执行人姜太山与被执行人姜龙所、姜月芳、姜成根、薛红女排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第545号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：申请人姜太山按陶村建（2015）018号乡村建设规划许可证建房，被执行人姜龙所、黄月芳、姜成根、薛红女不得阻止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。目前因本案执行阻力大，暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。因本案执行阻力大，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第348号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。
判决结果
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月19日起至2015年7月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二十七日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）273号起诉书指控：2015年2月26日18时许，被告人王某窜至即墨市环秀街道办事处靳某的租房处，爬窗进入室内盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人王某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议判处拘役四至六个月。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审109号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请执行人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区.法定代表人王丽珍，该公司总经理。
委托代理人郭建刚，该公司部门经理。
申请执行人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚〔2014〕106号《行政处罚决定书》,于2016年08月10日向本院申请,要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，查明申请执行人包头市环境保护局九原分局于2014年10月30日依法对被申请执行人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司作出九原环罚〔2014〕106号《行政处罚决定书》，并于2014年10月31日送达被申请执行人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司。被申请执行人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司在收到九原环罚〔2014〕106号《行政处罚决定书》既未向有关行政机关申请复议又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚〔2014〕106号《行政处罚决定书》发生法律效力后的3个月内向人民法院申请强制执行。可是申请执行人包头市环境保护局九原分局却于2016年08月10日向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2014〕106号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6546号
原告：蔡懿，男。
委托诉讼代理人：蔡建永。
被告：祁云南，女。
委托诉讼代理人：薛云峰。
原告蔡懿与被告祁云南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡懿的诉讼代理人蔡建永、被告祁云南的诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金267.096万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日、3月4日、3月13日、8月5日，赵桂祥分四次，向原告借款人民币267.096万元，并于2013年5月8日向原告写下情况说明一份。在约定的还款日期，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。2014年9月26日，赵桂祥出交通事故后，一直住院至今，原告多次去其家中催要借款，但赵桂祥妻子祁云南均以赵桂祥有病为由，拒绝还款。本案原告蔡懿起诉时以赵桂祥、祁云南为共同被告，审理中，因赵桂祥去世，原告申请撤回对赵桂祥的起诉。
被告祁云南辩称，赵桂祥自2014年9月发生意外，住院治疗至今，四肢瘫痪，陈旧性脑干，小脑梗死，目前无民事行为能力，被告祁云南于2009年5月3日诊断为乙肝肝硬化、肝癌，并于2009年12月2日、2010年4月19日进行两次肝移植手术。2009年9月，被告将位于上海长清路807弄32号2407室的房屋出售，所得价款146万元，用于治疗，祁云南不清楚原告与赵桂祥之间的债权债务，赵桂祥独自筹资从事经营，其收入确未用于家庭共同生活，应认定为一方个人债务，该债务不应认定为夫妻共同债务，故被告祁云南不应承担偿还义务。因为祁云南在生病之前一直在上海和女儿一起生活，对于赵桂祥所经手的债务真实性，由法院依法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告向本院提交了4份借条原件，并提交了书面的借款情况说明：①2010年2月1日的借条（载明的借款金额为37.2万元），实际借款本金为30万元；②2010年3月4日的借条（载明的借款金额为67万元），实际是2007年3月4日，赵桂祥向原告借款25万元，至2010年3月4日时本息合计52万元。在换条子时，原告母亲又借了20400元本金给赵桂祥，要求赵桂祥一并出具了67万的借条；③2010年3月13日的借条（载明的借款金额为32.2万元），实际借款本金为26万元；④2010年8月5日的借条（载明的借款金额为130.696万元），实际借款本金为85万元。原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款本金合计1680400元。
另查明，祁云南与赵桂祥系夫妻关系，赵桂祥于2016年10月5日去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵桂祥出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，赵桂祥应当承担还款责任。虽赵桂祥出具的4份借条中均包含了利息，但在诉讼中，原告已主动变更了诉讼请求，只主张借款的实际本金，且对其中137万元本金的借款经过，提交了相应的银行流水予以证明，本院予以确认。对其中310400元本金借款，原告主张系现金给付，被告未能提供相反证据予以反驳，被告应承担相应的举证不能后果，故对310400元借款本金，本院亦予以确认。关于被告辩称本案借款并未用于家庭生活，应属赵桂祥的个人债务的意见，本院认为，被告祁云南未举证证明原告与赵桂祥明确约定借款为个人债务，亦未举证证明其与赵桂祥约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁云南于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡懿借款计人民币1680400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19924元，减半收取9962元，由被告祁云南负担（限被告于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19924元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第286号
原告杨玉红，女，汉族，1977年11月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告杨玉红诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨玉红负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1253号
申请执行人王国昌，男，1970年2月24日出生，汉族。
被执行人柏恒忠，男，1970年12月19日出生，汉族。
被执行人南京方思佳装饰工程有限公司，住所地在南京市白下区户部街33号1004室。
法定代表人陈平，总经理。
申请执行人王国昌与被执行人柏恒忠、南京方思佳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年3月7日作出（2014）六民初字第1286号民事判决书，依该裁判：王国昌的各项经济损失453883.85元，南京方思佳装饰工程有限公司、柏恒忠分别于判决生效之日起十日内各给付王国昌90776.8元、136165.2元，同时还分别给付王国昌精神损害抚慰金4000元、6000元。合计后，南京方思佳装饰工程有限公司、柏恒忠分别给付王国昌94776.8元、142165.2元，扣除柏恒忠已经给付的23000元，柏恒忠仍需给付119165.2元，南京方思佳装饰工程有限公司与柏恒忠承担连带赔偿责任，王国昌的其余损失自负。案件受理费由南京方思佳装饰工程有限公司负担531元，柏恒忠负担668元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；王国昌与柏恒忠达成和解协议；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年八月十八日
书记员 周燕霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第311号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏。
被执行人苑北祥，长春市汽车产业开发区月亮之上酒店业主，经营地长春市天茂中央18栋115号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苑北祥侵害作品放映权纠纷一案中，经本院查找，被执行人苑北祥名下没有任何房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民三初字第356号民事判决书�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 爽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1023号
原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司，住址：龙南县滨江城市花园住宅小区物管处。
法定代表人钟卫星，系公司总经理。
委托代理人廖龙生，系公司法律顾问，特别授权。
委托代理人肖勇明，系公司法律顾问，特别授权。
被告：钟俊旸，男，1994年9月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司与被告钟俊旸物业服务合同纠纷一案中，因被告方已向原告支付所拖欠的物业费，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王小霞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第45号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人初某某，男，1963年5月13日出生，汉族，大专文化。2013年7月9日因涉嫌挪用公款、受贿被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌受贿罪被取保侯审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人初某某犯受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人初某某在担任莱阳市社会劳动保险事业处副主任期间，于2005年，明知原莱阳市运输公司职工孙某某不符合办理提前退休条件，仍然接受孙某某的请托，通过莱阳市劳动局社保科科长时某某为孙某某办理了提前退休，事后收受孙某某人民币6000元。
2、被告人初某某在担任莱阳市社会劳动保险事业处副主任期间，于2008年，明知原莱阳市织布厂职工尹某某不符合病退条件，仍然接受尹某某的请托，通过莱阳市劳动局原局长宋立起为尹某某办理了病退手续，事后收受尹某某人民币15000元。
另查明，2013年7月8日，被告人初某某主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退赃款人民币21000元。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某等人的证言；莱阳市人力资源和社会保障局提供的工作人员基本情况登记表、扣押财物清单等书证及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受财物，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人初某某主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且能积极退赃，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人初某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第111号
原告陈昌荣。
委托代理人王政、董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号A座15楼。
原告陈昌荣与被告国泰财产保险有限责任公司代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董雨平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌荣诉称：巨野聚金运输有限公司名下的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引货车在被告处投保了三责险及不计免赔率特约险。2011年11月4日，刘英明驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引货车行至句容市洪武路发生交通事故，致原告受伤。原告伤后向句容市人民法院起诉索赔，法院于2012年12月13日作出（2012）句民初字第1309号民事判决，判决承保该车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失203870.30元，并判决巨野聚金运输有限公司赔偿原告医疗费、轮椅费、住院伙食补助费、营养费计26454.65元。判决生效后，巨野运输公司未能给付原告赔偿款，后原告申请强制执行。在执行程序中，被告协助执行理赔了三责险保险金16833.72元，剩余9620.93元赔偿款巨野运输公司未能赔付，执行未果。因巨野运输公司怠于向被告请求索赔三责险保险金差额部分，故原告提起代位权诉讼，请求判令被告在三责险保险金额内给付原告赔偿款9620.93元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2011年7月7日，上海零海汽车服务有限公司将登记在巨野聚金运输有限公司名下的牌号鲁R×××××大型货车在被告处投保了第三者责任险、车损险等保险，其中三责险保险金额为500000元，并投保了三责险不计免赔率特约险，保险期限自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止。保单载明被保险人为上海零海汽车服务有限公司。
2011年11月4日7时55分许，刘英明驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引货车，行驶至句容市洪武路立联达自行车厂地段处时，与原告陈昌荣所驾的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏。该起交通事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘英明承担该起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。2012年10月17日，原告以道路交通事故损害赔偿为由向本院起诉索赔，要求刘贻宝、巨野聚金运输有限公司以及承保鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引货车交强险的安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失。本院审理后，于2012年12月13日作出（2012）句民初字第1309号民事判决，判决安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计203870.30元，判决巨野聚金运输有限公司赔偿原告超出交强险限额的医疗费、轮椅费、住院伙食补助费、营养费计26454.65元。判决生效后，巨野聚金运输有限公司未能给付原告赔偿款，后原告向本院申请执行。在执行程序中，经本院向被告发函，要求被告协助执行理赔三责险项下保险金，被告协助执行理赔了三责险保险金16833.72元，并将理赔款汇至本院，本院将该部分三责险理赔款给付了原告。剩余9620.93元赔偿款，巨野运输公司未能赔付，本院执行未果。2013年7月18日，原告向本院申请撤回了强制执行申请。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告在三责险保险金额内给付原告赔偿款9620.93元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、证明、本院（2012）句民初字第1309号民事判决书、本院（2013）句执字第478号民事裁定书，保险单复印件、驾驶证、行驶证，以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，上海零海汽车服务有限公司与被告签订的保险合同合法有效。上海零海汽车服务有限公司向被告投保了三责险及不计免赔险，在保险期限内，被保险人允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，对于保险事故第三者责任险项下的损失，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。《》第第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决，巨野运输公司应赔偿原告医疗费、轮椅费、住院伙食补助费、营养费计26454.65元，因巨野运输公司未履行赔偿义务，且又怠于请求被告赔付三责险保险金，故原告有权请求被告直接给付保险金。因被告已经赔付三责险保险金16833.72元，扣除被告已赔付的部分，被告尚应给付保险金差额9620.93元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《》第第一款、第第二款，《》第一百四十二条、第之规定判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈昌荣支付保险赔偿金人民币9620.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费一并给付原告）。
上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 平
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执911号
申请执行人贾某霖，男，1974年8月30日出生，白族，住纳雍县。
被执行人张某兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人张某1，女1968年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人卢某，男972年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人张某2，女，1972年8月18日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人贾某霖与被执行人张某兵、张某1、张某2、卢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月30日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月三十日
书记员 张长青
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00018号
申请执行人：乔卫东，男。
被执行人：高仓红，男。
申请执行人乔卫东与被执行人高仓红民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月7日作出的（2013）富民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔卫东于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人高仓红给付申请执行人乔卫东欠款50000元逾期及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，自2012年6月8日起至给付之日止），本院受理后，于2015年1月19日向被执行人高仓红送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人高仓红的工资在另案中已被冻结，被执行人高仓红再无其他可供执行财产，现本案执行期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00018号执行裁定书的执行。
如申请人乔卫东发现被执行人高仓红有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月七日
书记员 李富林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1546号
罪犯罗锋，男，1993年9月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年5月9日作出（2014）灞刑初字第00065号刑事判决，以被告人罗锋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行，刑期自二0一三年十二月二十五日至二0一七年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯罗锋确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10573号
申请执行人：佛山市顺德区恒悦五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌顺西路13号首层之一。
法定代表人：梁盛球。
被执行人：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区雁东一路。
法定代表人：梁耀强。
原告佛山市顺德区恒悦五金电器有限公司与被告中山市盈隆灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市盈隆灯饰有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒悦五金电器有限公司支付加工款644457.76及利息（利息计算方式：以644457.76元为本金，自2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费10245.52元。因债务人中山市盈隆灯饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区恒悦五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市盈隆灯饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人中山市盈隆灯饰有限公司所有的机器设备、成品半成品等资产已被中山市第二人民法院于2016年8月5日拍卖处理，拍卖所得款项于2016年9月7日分配完毕，所得执行款尚不足支付工人工资，普通债权未能分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为676620.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 王成春
二〇一六年十二月十六日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2260号
原告：阿卜来提阿卜力米提，男，维吾尔族，1985年9月12出生，现住新疆叶城县。
被告：赵中天，男，汉族，1974年11月26日出生，现住昌吉市。
本院审理原告阿卜来提阿卜力米提与被告赵中天委托合同纠纷一案中，原告阿卜来提阿卜力米提以无法与被告联系为由，于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜来提阿卜力米提的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿卜来提阿卜力米提撤回起诉。
本案受理费70元，由原告阿卜来提阿卜力米提承担。
审判员 热 阿 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 热娜古丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第340号
申请执行人卢阳，男，1972年7月11日出生，汉族，沈阳铁路局长春工务段职工，现住吉林省农安县农安镇。
被执行人吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街。
法定代表人：孙桂涛，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园。
负责人黄伟明，总经理。
本院在执行申请执行人卢阳与被执行人吉林市传喜快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1316号民事判决书所确定的期限履行义务，申请人执行人于2015年4月30日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人吉林市传喜快运有限公司、中国平安财产保险财产股份有限公司吉林中心支公司住所地在吉林市昌邑区，现已委托执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1316号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月一日
书记员 赵 亮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终96号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邢笃鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。因抢夺于1987年6月19日被劳动教养一年；因扒窃于1991年3月26日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月2日被刑满释放。因本案,于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人邢笃鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0204刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人邢笃鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢笃鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。上诉人邢笃鹏要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢笃鹏撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张真洪
审判员周琳琳
二〇一八年二月七日
书记员孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终96号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人(原审被告人)邢笃鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。因抢夺于1987年6月19日被劳动教养一年；因扒窃于1991年3月26日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月2日被刑满释放。因本案,于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人邢笃鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0204刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人邢笃鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢笃鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。上诉人邢笃鹏要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢笃鹏撤回上诉。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张真洪审判员周琳琳二〇一八年二月七日书记员孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06729号
原告重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山人和场起重新村。
法定代表人周光海，职务总经理。
被告成都富江机械制造有限公司，住所地四川省成都市温江区五洞桥路780号。
法定代表人李泽奇。
本院于2015年4月27日受理原告重庆起重机厂有限责任公司诉被告成都富江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆起重机厂有限责任公司撤回对被告成都富江机械制造有限公司的起诉。
本案�件受理费减半收取162元，由原告重庆起重机厂有限责任公司负担。
审判员 邱颖
二〇一五年六月十一日
书记员 刘嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1092号
申请执行人刘卫红，男。
被执行人赵恒强，男。
关于申请执行人刘卫红与被执行人赵恒强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人赵恒强应付支付给刘卫红借款本金1900000元，应承担的一审案件诉讼费10950元，本案执行费21400元。本院在执行中，赵恒强于2015年10月13日已将其在案外人李卓滨处的债权500000元转让给刘卫红，另本院对被执行人赵恒强的银行存款进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人赵恒强现无其他财产可供执行，申请执行人刘卫红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第997号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵恒强有可供执行的财产，申请执行人刘卫红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4951号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛轩逸物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-5号。
被执行人谢婷娜，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钱忠良，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛轩逸物资有限公司、谢婷娜、钱忠良追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第989号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15080号
原告郑维桂。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
本院在审理原告郑维桂诉被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年七月一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执475号
蔡天、刘士方：
本院执行的蔡天申请执行刘士方合同货款纠纷执行一案，经被执行人刘士方自动履行，执行款4870.00元已给付申请执行人蔡天，蔡天申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十三日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第150号
原告：王海明。
被告：詹忠华。
原告王海明与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王海明到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海明起诉称：被告詹忠华因经营急需资金，分别于2011年7月4日、2012年7月19日、8月1日、8月15日向原告借款共7万元，并出具了借条。借款后，经原告多次向被告催讨欠款，被告仍拒绝归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元，并支付其中4万元的利息（自2012年9月起至起诉日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹忠华未作答辩，也未提交证据。
原告王海明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条四份，证明詹忠华向其借款的事实。
原告王海明提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月至2012年8月期间，詹忠华先后四次向王海明借款共计7万元，并出具借条四份。2011年7月4日詹忠华出具借条一份，该借条载明：今詹忠华向王海明借款40000元，借款月利率为5%；2012年7月19日，詹忠华出具借条一份，该借条载明：今詹忠华向王海明借款10000元，借款月利率为3%；2012年8月1日，詹忠华出具借条一份，该借条载明：今詹忠华向王海明借款10000元。2012年8月15日，詹忠华出具借条一份，该借条载明：今詹忠华向王海明借款10000元，借款月利率为5%。詹忠华借款后，未归还上述四笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华归还原告王海明借款70000元，支付利息6240元（其中本金40000元自2012年9月1日起按照月利率1.95%计算利息至起诉日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 方 潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更633号
罪犯臧玉珍，出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年六月十四日作出了（2011）宁刑初字第00174号刑事判决，以被告人臧玉珍犯失火罪，判处有期徒刑三年。赔偿被害单位林木损失人民币181582元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑满日期2017年11月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯臧玉珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯臧玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月、2016年8月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯臧玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯臧玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧玉珍减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵 春 兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 �张小睿
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第139号
申请执行人崔济林，男，汉族，1953年10月18日出生，住河南省孟津县，系洛阳市瀍河区东明数控模具厂负责人。
被执行人洛阳晶典玻璃科技有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人雷金涛，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第953号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳晶典玻璃科技有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币37617元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付一甲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00154号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李克伦。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李克伦对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢12号之二
申请执行人：闫泽毫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省范县王楼乡。
被执行人：王礼强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院于2017年3月16日作出（2017）皖1203执恢12号之一执行裁定，查封了被执行人王礼强所有的皖KL62**号起亚牌汽车、皖KA52**号林肯牌汽车各一辆，现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王礼强所有的皖KL62**号起亚牌汽车、皖KA52**号林肯牌汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢12号申请执行人：闫泽毫，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，住河南省范县王楼乡。被执行人：王礼涛，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第1430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但本案在执行中发现被执行人王礼涛姓名更改为王礼强，依据阜阳市公安局户籍管理部门出具的证明“经查王礼涛与王礼强系同一人，王礼涛的户口于2015年1月16日因重户删除”。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：变更王礼涛为王礼强为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一七年三月二日书记员  梁 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2726号
申请执行人邢敏。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行邢敏申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7994号
原告仲某甲，男，1952年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告仲某乙，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告时某某，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告仲某甲与被告仲某乙、时某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某甲和被告时某某均到庭参加了诉讼。被告仲某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，二被告是我亲生儿女。现我年迈体弱已经丧失劳动能力，而二被告多年来对我不尽赡养义务，因此请求依法判令二被告每人每年给付赡养费5000.00元；案件受理费由二被告负担。
被告仲某乙在法定期间内未提出书面答辩。
被告时某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，我刚服刑期满出狱两年多，现在依靠打工维持生活，无力给付原告赡养费用，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仲伟君系被告仲某乙父亲，系被告时某某继父。原告与其妻子共育有子女四名。原告妻子于1998年离家出走。原告现一人同其四子仲崇玉一起生活。二被告对原告从未履行过赡养义务。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助义务。原告因年迈体弱且已无劳动能力，因此二被告应对原告履行赡养义务。给付赡养费的具体数额可依据上年度吉林省农村居民人均年生活消费水平和所赡养的人数为准，每人每年适当给付原告赡养费2000.00元为宜。而被告时某某关于不能给付赡养费的抗辩理由依法不能成立，故本院不予支持。至于被告仲某乙经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某乙、时某某于2014年8月始每人每年给付原告仲某甲赡养费2000.00元（此款于每年的1月1日前给付；2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内付清）；
二、驳回原告仲某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费108元，共计158.00元，三被告各自负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初22号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人庞某某，男，1983年2月15日出生，汉族，中专文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年2月15日被行唐县公安局刑事拘留；同年3月23日被行唐县公安局取保候审。同年12月16日被行唐县人民检察院取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日晚上，被告人庞某某将被害人曹某某停放在行唐县盛唐国际商场和居民楼之间夹道里的一辆银色“金海”牌电动三轮车上的U型锁剪断，骑上电动三轮车准备盗走时被商场内的保安当场抓获。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2730元。
2015年2月11日晚上，被告人庞某某伙同“聋子”（身份不详）在行唐县盛唐国际小区院内车棚内，将被害人郑某某的一辆银色宝岛牌电动三轮车盗走。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2790元。
另查明，2015年3月23日被告人对被害人郑某某进行了3000元赔偿，被害人表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、被盗车辆照片、收款条、谅解书、户籍证明等书证；2、证人牛某某、杨某某的证言；3、被害人郑某某、曹某某的陈述；4、被告人庞某某的供述与辩解；5、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃被害人曹某某、郑某某电动三轮车，价值5520元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在盗窃曹某某电动三轮车时当场被抓获，依法应认定为犯罪未遂，可从轻处罚；盗窃郑某某电动三轮车时属于从犯，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，请法庭对被告人庞某某作出公正判决。
被告人对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，窃取他人财物总价值5520元，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人在盗窃曹某某车辆时，被当场抓获，应认定为未遂，可从轻处罚；在盗窃郑某某车辆的共同犯罪中，起次要辅助作用，应认定为从犯，可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人主动对被害人郑某某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解、且当庭自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金待判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王皖璐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第42号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省安乡县，身份证号码×××0017，护照号码×××1455。因本案于2014年11月9日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蒋某犯走私毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月9日14时35分许，被告人蒋某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否带有违禁品，其称没有。后海关关员要求其将所穿衣服口袋中的东西全部取出，海关关员在其从上衣口袋取出的一个信封内查出一个无色透明胶袋包装的白色颗粒物，其称是氯胺酮（俗称“K粉”）。经鉴定，上述白色颗粒状物中检出氯胺酮成分，净重3.08克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、检查记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定意见、被告人蒋某的身份资料及其在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮3.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3614号
申请执行人赵德跃。
被执行人钱振寿。
申请执行人赵德跃与被执行人钱振寿机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）泰兴民初字第984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱振寿应当偿还申请执行人赵德跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计14335.3元，垫付的案件诉讼费94元，并向法院缴纳执行费116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 鹏
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第626号
上诉人（原审原告）陈某，女，1990年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，1987年10月23日生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈某在一审诉称：其与张某系自由恋爱，因其年龄较小，相识不久后，双方便以夫妻名义同居生活，2008年9月7日生育女儿张某某，2010年8月3日在平坝县婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活不久后，陈某发现张某有赌博的恶习，并且曾经就因为赌博欠下很多钱。孩子出生后，为了给孩子一个完整的家庭，其对张某曾经的行为表示了谅解，只希望能有所改变。但事与愿违，共同生活期间，张某仍然好赌，并且到处借钱，有些欠款都是陈某母亲帮助偿还的。因双方矛盾不断加深，感情早已破裂，但张某以需要给孩子上户口为由，骗陈某去补办结婚登记，其再一次为了孩子同意了，与张某补办结婚证后才得知，对方真正的目的是为了去银行贷款。张某的行为让陈某彻底心灰意冷。2014年孩子到了入学的年龄，在要求张某拿出孩子的户口办理入学手续时，其才坦白其至今都没有给孩子办理户口。2014年4月，张某为了逃避银行追款而离开，双方分居将近1年。陈某认为，根据《婚姻法》相关规定，夫妻感情破裂，满足离婚条件，依法应当判决离婚。张某长期欺骗陈某，并有赌博恶习，夫妻感情已经破裂，故为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
一审中，张某经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：双方系自由恋爱，于2008年9月7日生育女儿张某某，2010年8月3日在平坝县婚姻登记机关办理结婚登记手续。陈某认为其与张某婚前和婚后都没有感情，且婚后发现对方有赌博的恶习，更因为张某为了逃避银行追款而离开将近1年，导致双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，提出如上诉请。
一审法院认为：陈某提起离婚之诉，其理由是对方有赌博恶习且为逃避债务而离开将近1年，导致双方感情已然破裂，但庭审中陈某未提交证据以支持其主张。鉴于双方婚前系自由恋爱，且共同生育了孩子，有一定的感情基础，现在孩子年纪尚幼，正是需要父母关爱的时候，况且张某离开的原因并非因双方感情不合，只要在今后的生活中，张某对陈某及其家庭多加关心和付出，双方互相理解、互相尊重、互相支持，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。双方感情尚未完全破裂，有和好希望，故对陈某诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告陈某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
一审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：与张某同居是因年幼无知，孩子出生后发现对方有赌博恶习，但因有孩子，就对其劝阻，并一起偿还赌债，希望其有所改变，但其并未有所悔改。结婚登记后，更变本加厉，我见此情况与其分居已近两年，其间，张某没支付过孩子的抚养费，并且将我的信用卡套现，被银行追债，还是由我母亲偿还，上诉人认为对张某已经死心，感情完全破裂，请求二审法院判决准许与其离婚，并判决对方承担孩子的抚养费及教育费用。
陈某二审本院提交安顺市平坝区鼓楼办事处天马村村委会《证明》一份，拟证实张某因赌博透支信用卡的事实。该证明内容为：福建厦门一银行曾经与该村委会联系核对陈某与张某的身份，并告知二人在该银行透支信用卡10000余元之事。后村委与陈某核实，陈某表示该情况属实，事后张某便离开当地的情况。
二审中未联系到张某，其也未提交答辩状。
本院经审查，确认一审查明事实。
本院认为：陈某与张某因自由恋爱同居后生育孩子，后补办结婚登记，双方具有一定感情基础，应相互理解，考虑到孩子尚小维系夫妻关系。现陈某诉请与张某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据。但在一审中，其提交只是证明双方的婚姻关系及子女情况。二审提交的《证明》证实夫妻二人在银行有透支行为，达不到陈某主张张某有赌博恶习的证明目的，本院依法不予认定。一审从维护家庭和睦、有利子女成长的角度不准许双方离�，并无不当，陈某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 廖 美 娟
审 判 员 ： 辜 贤 莉
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：罗爽（代）