wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1275号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘兆军，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兆军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03366号
原告：石广娣。
被告：施家清。
原告石广娣诉被告施家清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广娣到庭参加诉讼，被告施家清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
石广娣诉称：2005年，施家清因急需资金周转向其借款3.3万元，并出具借条一份。2013年11月27日，施家清归还9000元，余欠2.4万元重新出具欠条一份。后催讨无果，现要求施家清偿还借款2.4万元及利息（自2015年8月20日起至实际归还之日止，按月利率0.5%计算）。
石广娣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明施家清欠其2.4万元的事实。
施家清未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为石广娣提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年11月27日，施家清向石广娣出具借条一份，约定：“借条今借到石光弟人民币贰万肆仟元整〈原借条无效〉此具借款人施家清2013.11.27”。2015年8月20日，石广娣向本院提起诉讼，要求施家清归还借款2.4万元及逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。施家清向石广娣出具借条借款2.4万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方未约定借款期限，石广娣可随时要求施家清归还借款。被告施家清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施家清于本判决生效之日起十日内归还原告石广娣借款2.4万元及逾期利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告施家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年十二月十日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初987号
原告：汪耀龙，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告：马耀峰，男，55岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告汪耀龙与被告马耀峰租赁合同纠纷一案中，原告汪耀龙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外流，下落不明，证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪耀龙撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一八年五月十四日
书记员 任苗苗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6406号
原告：牛者耕，农民。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛者耕诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛者耕、被告的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛者耕诉称：2009年9月2日，被告向原告借款5万元，同时双方签订书面协议，协议约定“借款期限两年，借款利息为年息一分五厘，利息一年一付，如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息”。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按照协议约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为理由拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金5万元及借款利息6.5万元，两年后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：借款事实存在，但借款协议约定了还款期限至2011年9月3日，因此原告应在2013年9月3日以前起诉，原告现在起诉已经超出诉讼时效；原告主张利息过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2009年9月4日，原、被告签订《集资协议》，协议约定，“1.乙方（原告）集资款伍万元人民币；2.集资期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还集资户）；3.集资利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给集资户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、信访登记表及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《集资协议》，实为借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约支付了借款，被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息按照协议约定的年息壹分伍厘计算应为15000元。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于原告主张的利息过高的辩解意见，因双方约定的利息未超过法律规定的限额，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛者耕借款本金50000元并支付自2009年9月4日至2011年9月3日的利息15000元；
二、自2011年9月4日至本金还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担587元，被告负担713元。原告负担的部分于预缴费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2276号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1－6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
负责人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：宋晓庆。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人宋晓庆追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳杰
二〇一八年四月八日
书记员 刘向蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第47号
原告邹舸，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码为×××5111。
被告东莞市国贸超级市场有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈道新。
被告东莞市国贸超级市场有限公司常平东田丽园分店，住所地为广东省东莞市。
负责人邓国雄。
原告邹舸诉被告东莞市国贸超级市场有限公司（以下简称国贸公司）、被告东莞市国贸超级市场有限公司常平东田丽园分店（以下简称国贸公司东田分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告前往被告国贸公司下属分公司即被告国贸公司东田分店处购买雀巢中老年营养奶粉850克装一罐，该商品货架下方标价栏中对应的标价牌显示88元，但原告付款后发现上述奶粉实收价格为99元。被告的价格欺诈行为损害原告权益，理应退还多收的价款，按照《消费者权益保护法》第55条规定予以赔偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告国贸公司东田分店返还原告多收的商品价款11元；2.被告国贸公司东田分店向原告赔偿损失500元；3.被告国贸公司东田分店承担本案诉讼费用；4.被告国贸公司对被告国贸公司东田分店以上债务承担补充清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有电脑小票、照片、照片手机详情。
两被告答辩称，案涉产品不存在欺诈行为。2014年10月18日至2014年10月31日，案涉产品进行促销，零售价格为88元。2014年11月1日至2014年11月27日，案涉产品的零售价格为99元。原告购买案涉产品时，促销活动已经结束，零售价格为99元。原告提供的照片没有显示拍照时间，照片有可能是促销活动期间拍摄的照片。原告购买产品发现问题后，没有及时向被告国贸公司东田分店的工作人员反映和沟通，而是直接起诉，有故意索赔之嫌。请求法院驳回原告诉讼请求。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有《价格查询》（复印件）。
经审理查明，2014年11月8日，原告在被告国贸公司东田店处购买了雀巢中老年营养奶粉（850克）1罐及其他产品。原告提供被告国贸公司东田店于2014年11月8日12时31分58秒打印的购物小票显示雀巢中老年营养奶粉（850克）的单价为99元。原告还提供照片显示雀巢中老年营养奶粉（850克）在货架上的单价为88元，还当庭操作手机查询该照片详情，显示该照片于2014年11月8日12时46分拍摄。
另查明，被告国贸公司东田分店是被告国贸公司设立的分公司。
以上事实，有电脑小票、照片、照片手机详情以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告在庭前向本院邮寄书面的答辩状，应视为两被告提出的答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的电脑小票、照片、照片手机详情形成完整的证据链条，证实以下事实：2014年11月8日，被告国贸公司东田分店中雀巢中老年营养奶粉（850克）在货架上标价为88元。同日，原告在被告国贸公司东田分店购买1罐雀巢中老年营养奶粉（850克），被告国贸公司东田分店实际收取原告99元。本案中，原告为生活需要向被告国贸公司东田分店购买雀巢中老年营养奶粉（850克），原告是消费者，被告国贸东田分店是商品经营。商品经营者为消费者提供商品或服务时，应当遵循诚实信用原则，消费者亦有权知悉其所购买、使用的商品或服务的真实情况。被告国贸公司东田分店在货架上标明雀巢中老年营养奶粉（850克）的单价为88元，原告因此向被告国贸公司东田分店购买雀巢中老年营养奶粉（850克），但被告国贸公司东田分店实际按单价99元收取了原告货款，被告国贸公司东田分店的行为已经构成欺诈。被告国贸公司东田分店应当向原告返还其多收的货款11元（99元-88元=11元）。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”则被告国贸公司东田分店还应赔偿原告损失500元。被告国贸公司作为被告国贸公司东田分店的总公司，应当对被告国贸公司东田分店的前述债务承担连带清偿责任。原告仅请求被告国贸公司对被告国贸公司东田分店的前述债务承担补充清偿责任，是原告对自身合法权益的合理处分，并未损害被告的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市国贸超级市场有限公司常平东田丽园分店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹舸退还多收的货款11元；
二、限被告东莞市国贸超级市场有限公司常平东田丽园分店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹舸赔偿损失500元；
三、被告东莞市国贸超级市场有限公司对被告东莞市国贸超级市场有限公司常平东田丽园分店承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市国贸超级市场有限公司、被告东莞市国贸超级市场有限公司东田丽园分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3004号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告胡琛，住沈阳市皇姑区。
被告李玄，住同上。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告胡琛、李玄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十五日
书记员 李冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28070号
原告周建国，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王文菊，女，1959年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周建国与被告王文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周建国、被告王文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建国诉称，原、被告系住在同一小区的邻居。被告以资金周转及家庭生活所需为由分别于2015年11月4日、2016年2月20日向原告借款人民币5万元(以下币种相同)、4万元，共计9万元。然被告未按时还款，原告多次催讨，均未果。原告已不再相信被告，故不同意被告分期还款的要求。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款9万元；2、被告支付原告利息900元。被告王文菊辩称，原、被告系住在同一小区的邻居，原告所述借款情况属实，同意归还原告借款9万元，并支付利息900元，但被告现经济困难，无法一次性还款，希望分期按每月2,000元还款。经审理查明，2015年11月4日被告向原告出具借条一份，载明：本人向周建国借款人民币伍万元整，本人以现金方式收到，利息为每月伍佰元，本人定于2016年2月5日前归还。2016年2月20日被告再向原告出具借条一份，载明：本人向周建国借款人民币肆万元，本人已收到现金，借款利息人民币肆佰元，本人定于2016年3月20日前一次性归还本金利息。2016年4月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，被告对借款事实亦予以确认，故原告要求被告归还尚欠借款9万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王文菊应于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款90,000元；二、被告王文菊应于本判决生效之日起十日内支付原告周建国利息900元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，诉讼保全费920元，共计1,956元，由被告王文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2822号
罪犯王振国。
天津市第二中级人民法院于2008年7月7日经天津市第二中级人民法院作出了(2008)二中刑初字第76号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其监护人赔偿民事诉讼原告人经济损失345608元。天津市高级人民法院于2010年12月1日以（2010）津高刑执字第286号裁定将其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6155号刑事裁定，对其减刑一年二个月，以（2014）一中刑执字第3428号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2010年12月1日至2027年5月31日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2822号
罪犯王振国，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月7日经天津市第二中级人民法院作出了(2008)二中刑初字第76号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其监护人赔偿民事诉讼原告人经济损失345608元。天津市高级人民法院于2010年12月1日以（2010）津高刑执字第286号裁定将其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6155号刑事裁定，对其减刑一年二个月，以（2014）一中刑执字第3428号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2010年12月1日至2027年5月31日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执95号
申请执行人:黄某进，男，1974年10月25日出生，壮族，住广西马山县
申请执行人彭某，男，1973年2月1日出生，汉族，住西林县。
申请执行人罗某，男，1974年3月14日出生，壮族，住西林县。
申请执行人韦某华，男，1974年12月2日出生，壮族，住西林县。
申请执行人覃某楠，男，1977年2月22日出生，壮族，住西林县。
申请执行人赵某胜，男，1974年10月8日出生，壮族，住西林县。
申请执行人罗某，男，1981年10月4日出生，壮族，住西林县。
申请执行人韦某松，男，1970年10月25日出生，壮族，住西林县。
被执行人:李某东，男，1964年10月20日出生，壮族，住西林县某路。
在执行该案过程中，本院依法对被执行人李某东的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2015)西民一初字第666号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 李景茂
执行员 李在英
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 兵
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第23号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：田广志，男。
迁西县国土资源局于2013年11月13日对被申请执行人田广志下达了（2013）105号行政处罚决定书，并于2013年11月15日将该行政处罚决定书送达被申请执行人田广志。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人田广志在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2013）105号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
本院经审查查明，被申请执�人田广志未经依法批准，于1997年开始非法占用某村集体土地57.83平方米建农宅围房一处，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人田广志作出（2013）105号行政处罚决定，责令被申请执行人田广志退还非法占用的集体土地57.83平方米，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2013年11月28日，申请执行人迁西县国土资源局作出《关于田广志在某村建农宅围房非法占地的调查报告》，拟对田广志作出如下行政处罚：责令田广志退还非法占用的某村集体土地57.83平方米。
本院认为，申请执行人于2013年11月28日作出调查报告拟对被申请执行人作出行政处罚，晚于2013年11月13日对被申请执行人作出行政处罚的时间，属程序倒置。另，卷宗内现场勘测�标示不清，无法确定被申请执行人田广志围房建设面积及非法占地情况。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年11月13日作出的（2013）105号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 聪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终9号
上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司海南分公司。住所地：海口市金盘工业开发区。
负责人：田文远，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苑本富，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇学院巷。
委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。
上诉人中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司海南分公司因与被上诉人苑本富建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司海南分公司上诉称，在涉案的建设工程项目方面，中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司海南分公司并未与苑本富约定或签订过任何建设工程分包协议，也不存在建设工程施工协议；本案为内部承包协议纠纷或者挂靠协议纠纷，不属于建设工程合同纠纷，依法不应适用建设工程所在地法院管辖的原则，应由上海市宝山区人民法院管辖。上诉请求：1.依法裁定本案由上海市宝山区人民法院审理；2.本案上诉费用由苑本富承担。
本院经审查认为，本案属于因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司海南分公司虽未与苑本富签订建设工程分包协议或建设工程施工协议，但苑本富诉请的款项系其与中国二十冶集团有限公司海南分公司签订的《协作协议书》项下分包项目，该合同履行地为海南省洋浦经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司海南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月十五日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初2696号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人：韩家卫，该行行长。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈浩灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2017年3月1日立案受理原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告陈浩灿金融借款合同纠纷一案。审理过程中，当事人要求本院确认其自愿达成的如下协议：
一、原、被告双方共同确认，截止到2017年3月38日，被告陈浩灿尚欠原告贷款本金405816.21元、利息1491.37元、罚息24.17元、复利47.34元；原告同意被告继续按《住房抵押贷款合同》约定的期限及还款方式每月按期偿还贷款。
二、原、被告双方共同确认，原告为实现本案债权而支付了案件受理费3998.01元、财产保全费2752元、律师费8000元。上述费用由被告承担，并定于2017年4月5日前支付予原告。
三、如被告未能按照上述第一、二项的约定按期足额偿还款项，原告有权就本协议第一、二项确定的款项及从被告逾期还款之日起以被告尚欠的全部贷款本金按照中国人民银行五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算的利息申请法院强制执行，并对被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇的房产（按揭登记证明书号南房按证字第××号）处置所得款项享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2017年3月30日在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘子谦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更269号
罪犯刘强，男，1989年1月8日出生，回族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2015年2月10日作出（2015）南刑初字第5号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元（刑期至2018年5月19日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月18日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某1、李某2及罪犯证明人温某、牛某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初197号
原告：董彦国，住吉林省榆树市。
被告：王文林，住吉林省榆树市。
被告：王振华，住吉林省榆树市。
被告：张亚莉，住吉林省榆树市。
王振华与张亚莉共同委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告董彦国与被告王文林、王振华、张亚莉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦国与被告王振华、张亚莉的共同委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告王文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告王文林在原告处赊购化肥合计66560元，后于2016年1月22日给原告出具欠条一枚，约定月息一分，担保人为被告王振华、张亚莉。现原告诉至法院请求判令：1.被告王文林立即给付化肥款66560元及利息（利息自2016年1月22日起按照月息一分计算至判决生效之日）。2.被告王振华、张亚莉对于上述款项承担连带给付责任。
被告王文林未出庭亦未提出答辩。
被告王振华辩称：原告陈述属实，同意担保，但是暂时没有能力给付欠款。
被告张亚莉辩称：原告陈述属实，同意担保，但是暂时没有能力给付欠款。
经审理查明：被告王文林于2013年在原告处赊购化肥合计66560元，后于2016年1月22日给原告出具欠条一枚，约定月息一分，担保人为被告王振华、张亚莉，该欠条中未约定支付价款时间。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，被告王文林在收到化肥后理应及时足额给付原告化肥款，故对于原告要求被告王文林给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王文林自2016年1月22日起按照月息一分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王振华、张亚莉的担保问题，因当事人对保证方式没有约定，故被告王振华、张亚莉应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文林于本判决生效之日立即给付原告董彦国化肥款66560元及利息（利息计算方法：自2016年1月22日起以66560元为基准，按照月利率1%计算至本判决生效之日止）。
二、被告王振华、张亚莉对于上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，保全费1000元，由被告王文林、王振华、张亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金强微
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2632号
原告王琳。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主�市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王琳、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王琳的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入王琳的养老保险基金账户。事实和理由：王琳系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2006年起单位为王琳缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2006年至2013年的养老保险金手�都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王琳2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王琳和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王琳和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账�社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王琳交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王琳社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王琳缴纳养老保险金与实验中学为王琳缴纳养老保险金存入王琳在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王琳与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王琳在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，�代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王琳账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系�理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王琳缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为王琳缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入王琳在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1617号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人:陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷在一审中的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿。3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实法律依据，应依法予以驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：1.华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失7.5元，并依法给予1000元的赔偿，共计1007.5元。
一审法院认定事实：1.2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉2份，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
二审中，华联药山超市提交以下新证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，证明贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿的企图，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，贾洪泷据此向华联药山超市提出赔偿请求，符合法律规定。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同而有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初403号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫崇顺（绰号“小贝”），男，1991年2月11日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西忻城县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人莫增庆，广西忻城县法律援助中心律师。
被告人汤森（绰号“小弟”），男，1989年8月27日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳城县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人杨东戈，广西金中大律师事务所律师。
辩护人张莹莹，广西金中大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人莫崇顺、汤森犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人莫崇顺及其辩护人莫增庆、被告人汤森及其辩护人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月16日3时许，被告人莫崇顺、汤森驾驶电动车经过柳州市柳南区红桥路口红桥馨城时，遇见被害人兰某醉酒后将电动车停放路边休息，二人商量后由莫崇顺驾驶电动车在一旁望风，汤森上前欲盗走兰某的电动车，被兰某发现并当场制止，汤森未能得手后回到莫崇顺处，兰某则将电动车钥匙拔掉后走开。二人见状再次上前，共同将兰某价值人民币1580元的电动车盗走，后销赃。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人莫崇顺、汤森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫崇顺及其辩护人莫增庆、被告人汤森及其辩护人杨东戈对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月16日3时许，被告人莫崇顺、汤森驾驶电动车路经柳州市柳南区红桥路口红桥馨城时，遇见被害人兰某醉酒后将电动车停放路边休息，二人商量后由莫崇顺在一旁望风，汤森上前欲盗走兰某的电动车，被兰某发现并当场制止，汤森未能得手后回到莫崇顺处，兰某则将电动车钥匙拔掉后走开。二人见状再次上前，共同将兰某价值人民币1580元的电动车盗走，后销赃。
另查明，2016年3月29日公安民警在柳州市柳南区磨滩路出租房将两被告人抓获。在本案审理过程中，被告人莫崇顺、汤森的家属已共同赔偿被害人兰某的财物损失共计1580元。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人兰某陈述，证实被害人财物被盗情况；
2.受案登记表，证实公安机关有管辖权；
3.病历，证实被害人的受伤情况，但与本案被告人的行为是否存在因果关系无法证实；
4.两轮电动车临时登记证、发票、收据，证实被盗电动车的情况；
5.人员基本信息表，证实被告人的身份情况；
6.到案经过，证实被告人被抓获的经过；
7.情况说明，证实被盗电动车已经无法追回；
8.人身检查笔录，证实被害人身上存在伤情；
9.现场辨认笔录以及照片，证实被告人对盗窃地点进行辨认；
10.人物辨认笔录，证实被告人相互辨认情况;
11.价格鉴定结论书，证实被害人被盗电动车的价格情况；
12.被告人莫崇顺的供述：2016年3月6日凌晨3点多钟，我和汤森在喜乐会KTV喝完酒，骑电动车沿红桥路往磨滩村方向回家，途径红桥馨城附近时，我们看见路边停放着一辆电动车，电动车旁有一个人，一看就知道是喝醉了。这时，汤森提议趁那人喝醉、电动车钥匙又没拔之机偷偷把电动车开走，我表示同意，便将电动车停在离那名醉酒男子不远处帮忙放风，汤森则上前开电动车，但被醉酒男子发现后汤森就离开了。汤森跟我汇合的时候，我们看到醉酒男子又独自走到一边去，于是我们两人一起上前将电动车推走。之后，我将电动车卖给“老泰”，所得的600元两人已经平分。
13.被告人汤森的供述：2016年3月6日凌晨3点多钟，我和“小贝”在喜乐会KTV喝完酒，“小贝”骑电动车搭着我沿红桥路往磨滩村方向回家，途径红桥馨城附近时，我们看见路边停放着一辆电动车，电动车旁有一个人，一看就知道是喝醉了。这时，我便提议趁那人喝醉、电动车钥匙又没拔之机偷偷把电动车开走，“小贝”表示同意，他将电动车停在离那名醉酒男子不远处帮忙放风，我上前开电动车，但没骑多远就被醉酒男子发现了，于是我丢下车便往“小贝”的方向走去，当我跟“小贝”汇合时，我们看到醉酒男子又独自走到一边，于是我们两人一起上前将电动车推走。之后，“小贝”将电动车卖给“老泰”，并分给我300元。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人莫崇顺、汤森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫崇顺、汤森犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，莫崇顺、汤森分工配合，作用相当，均为主犯。被告人莫崇顺、汤森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫崇顺、汤森退赔被害人的财物损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人莫崇顺、汤森从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫崇顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汤森犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1273号
原告：王得宏，男，1955年10月7日出生，住开原市。
原告：郭玉艳，女，1955年12月23日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：王国文，男，1961年5月14日出生，住铁岭市。
委托诉讼代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人：王晓旭，系该单位行长。
委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
第三人：许承柱，男，1963年7月8日出生，住开原市。
第三人：赵振辉，男，1971年2月21日出生，住开原市。
第三人：李丽，女，1971年1月9日出生，住开原市。
第三人：李海春，男，1972年8月12日出生，住开原市。
第三人：杨晓秋，女，1974年9月9日出生，住开原市。
本院在审理原告王得宏、郭玉艳与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，第三人许承柱、赵振辉、李丽、李海春、杨晓秋不当得利纠纷一案中，原告王得宏、郭玉艳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得宏、郭玉艳提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得宏、郭玉艳撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元,由原告王得宏、郭玉艳负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾宇琦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4861号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4861号
申请执行人周长琴，女，1981年3月16日生，汉族，住重庆市。
被执行人上海中交智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张荣生。
申请执行人周长琴与被执行人上海中交智能系统工程有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第789号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2005号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ武，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县，因犯盗窃罪，于2017年9月17日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元。
被执行人何天刚，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市，因犯盗窃罪，于2017年9月17日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初367号刑事判决书，退赔被害人李某经济损失53000元。
在执行过程中，对被执行人何天刚名下的存款54000元予以扣划，被害人李某领取53000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第7号刑事判决对退赔被害人李保蓉经济损失事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 余茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6918号
原告：长春赢时物业服务有限公司延吉分公司，住所地为延吉市长白山西路开元公馆12号楼。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：孙艳飞，该公司职员。
被告：延吉市火炉情烤肉有限公司，住址为延吉市长白路公关8号楼2001室、2002室。
法定代表人：金东明，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司与被告延吉市火炉情烤肉有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司负担。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 可
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2447号
上诉人（原审被告）：徐晓勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金妹，女，1981年9月9日出生，汉族，住海安县。
上诉人（原审被告）：杨小兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：袁德华，男，1980年11月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人徐晓勇、王金妹、杨小兵因与被上诉人袁德华民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人徐晓勇、杨小兵以徐晓勇与袁德华已达成和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。上诉人王金妹于2017年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐晓勇、王金妹、杨小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓勇、王金妹、杨小兵撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐晓勇、王金妹、杨小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年七月十七日
书记员 成珊珊
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第113号
郑州市金升耐火材料有限公司：
你公司因与新密市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服本院（2014）郑行终字第559号行政判决，以新密市工商行政管理局作出的行政处罚已经丧失追诉时效，且没有通知你公司的股东参加听证，剥夺了该股东的陈述申辩权，侵害了安文锋和安书峰的合法权益；股权转让协议上郭洪涛虽然没有签字，但实际是其真实意思表示，仅是在变更登记时出现的瑕疵，且后来又补签了股权转让协议，安文锋已向郭洪涛和郭德平支付了200多万元的股权转让款，郭洪涛接收安文锋付款的行为已经对股权转让予以追认；股权转让登记后，你公司进行了法定代表人的变更和郭德平将股权转让给徐书峰的变更登记行为，郭洪涛及郭德平与你公司不存在法律上的利害关系和权力义务关系，新密市工商行政管理局作出撤销登记行为，对你公司和安文锋、安书峰造成重大经济损失，也使你公司之后产生的新的法律关系和股东之间新的权利义务关系处于不确定状态，违背了立法精神；新密市工商行政管理局作出行政处罚的时间是2014年5月5日，旧的公司法已不再适用，应适用新的公司法的规定等为由，请求对本案进行再审。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。一、关于行政处罚行为是否已经超过二年追诉时效问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。国务院法制办国法函（2006）273号《对国家工商行政管理总局关于公司登记管理条例有关问题的复函》已明确，虚报注册资本、提交虚假材料、虚假出资等行为在工商行政管理机关查处前未纠正的，视为行为的继续状态。你公司提交虚假资料的行为发生在2009年9月21日，在接到举报并经调查核实后，新密市工商行政管理局于2014年1月16日向你公司发出责令改正通知书，但你公司没有自行改正，违法行为一直处于持续状态。故新密市工商行政管理局对你公司作出的行政处罚决定并不违反行政处罚法关于处罚时效的相关规定。二、关于你公司提出新密市工商行政管理局作出行政处罚前未通知利害关系人参加听证程序违法问题。新密市工商行政管理局作出的行政处罚行为针对的主体是你公司，涉及股权变更登记被撤销后的相关权利义务受影响的股权转让协议双方，即郭洪涛和安文峰。新密市工商行政管理局向你公司送达了听证告知书，由安文峰签收，安文峰作为你公司的法定代表人知道听证的通知，因此新密市工商行政管理局没有单独通知安文峰本人参加听证，对安文峰的该程序性权利不造成实际影响，另一利害关系人郭洪涛也参加了听证，因此不存在听证程序违法的问题。另一股东徐书峰不是本行政行为的利害关系人，新密市工商行政管理局未通知其参加听证不违反有关法律规定。三、关于你公司所称郭洪涛已经另行签订补充协议，追认了2012年9月12日股权转让协议的问题。原审过程中经依法鉴定，你公司股东会决议及股权转让协议原件上“郭洪涛”签名不是郭洪涛本人所签。故股权变更登记所依据的材料虚假，依法应当撤销该变更登记。至于之后股东之间发生的所谓股权转让行为以及与股权转让有关的付款行为，因郭洪涛与安文锋对该付款的性质有异议，你公司可以通过民事诉讼或者其他途径确认股权转让行为的效力问题，亦可以再次向有关工商行政管理机关申请股权变更登记。四、关于你公司提出的适用法律错误问题。按照法不溯及既往的一般原则，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为的作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法的相关规定，程序问题适用新法的相关规定。故新密市工商行政管理局依据旧的《公司法》的相关规定作出行政处罚决定适用法律正确。
综上所述，新密市工商行政管理局作出的“新密工商处字（2014）第026号行政处罚决定书”认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初75号
原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。
被告：马晓文，男，汉族，1987年4月24日出生，住茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告许晓斌诉被告马晓文民间借贷纠纷一案中，因原告许晓斌经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许晓斌撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一七年一月十八日
书记员 廖健君
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初75号原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。被告：马晓文，男，汉族，1987年4月24日出生，住茂名市电白区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告许晓斌诉被告马晓文民间借贷纠纷一案中，因原告许晓斌经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许晓斌撤诉处理。审判员  李达洲二〇一七年一月十八日书记员  廖健君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执625号
申请执行人：施爱芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人施爱芳与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位207.23元，尚未执行5279.57元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执625号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第303号
申请执行人罗华。
被执行人于景梅。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初412号
原告：熊敏，女，汉族，居民。
原告：熊光好，女，汉族，居民。
原告：熊光荣，女，汉族，居民。
原告：赵萍，女，汉族，居民。
原告：熊义，男，汉族，居民�
五原告委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周志祥，男，汉族，居民。
被告：周志超，男，汉族，居民。
共同委托代理人周贤明，代理权限为特别授权代理，系周志祥、周志超两兄弟之父。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司常德市分公司。
住所地：常德市青年南路***号。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告熊敏、熊光好、熊光荣、赵萍、熊义与被告周志祥、周志超、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。熊敏、熊光好、熊光荣、赵萍、熊义的共同委托代理人曹磊、周志祥、周志超的共同委托代理人周贤明、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊敏、熊光好、熊光荣、赵萍、熊义向本院提出的诉讼请求：要求周志祥、周志超赔偿因交通事故致亲属赵秋桂死亡所造成的经济损失245486元、要求人保财险常德公司在保险限额内替代周志祥、周志超承担赔偿责任。事实及理由：2017年1月27日中午，周志祥驾驶湘J29E**小型普通客车，在常德市鼎城区武陵镇居民一区东四巷倒车过程中，与站立于巷内的赵秋桂相碰撞，造成赵秋桂受伤后，分别在常德市第四人民医院、第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下�鼎城交警大队）查勘认定：周志祥负事故的全部责任。湘J29E**小型普通客车所有人和被保险人为周志超，该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）发生事故时在保险有效期内。周志祥向受害人亲属支付8.8万元赔偿款后，经协商未达成赔偿协议。现向法院起诉。
周志祥、周志超共同辩称：愿意依法赔偿，车辆投有保险，应由人保财险常德公司承担替代赔偿责任，周志祥已垫付了现金88000元，多垫付的费用应返还。
人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司依据保险合同承担赔偿责任。周志祥负事故全部责任，已涉嫌交通肇事罪，根据法律规定，人保财险常德公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。受害人的死亡赔偿�以其生前的户籍性质计算、受害人的医疗费中，国家基本医疗保险用药范围外的部分不赔偿、其处理丧葬费用的误工费、交通费应提供相应票据，以三人三天的标准予以赔偿、丧葬费的计算应以26944元为宜。人保财险常德公司不赔偿诉讼费及鉴定费等相关费用。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2017年1月27日中午，周志祥驾驶周志超所有的湘J29E**小型普通客车与站立的赵秋桂发生碰撞的交通事故及责任认定，赵秋桂在事故中受伤，经抢救无效死亡的事实。（2）湘J29E**大众牌小型普通客车在人保财险常德公司投有保险的事实。（3）在本事故的处理过程中，周志祥已向受害人亲属支付现金8.8万元。（4）赵秋桂，1934年10月17日生，城镇居民户口，熊敏、熊光好、熊光荣、赵萍系赵秋桂之女、熊义系赵秋桂之子。2016年湖�省城镇居民人均可支配收入为31284元。本院予以确认。
本院认定受害人亲属损失如下：1、医疗费项下：凭医疗费发票认定3486元。
2、死亡伤残项下：
（1）死亡赔偿金：31284元×5年为156420元（按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算5年）；
（2）、丧葬费：26945元（2015年湖南省在岗职工人均工资标准计算半年）；
（3）精神抚慰金：酌情计算50000元
（4）、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算5000元。
上述4项计238365元。
损失合计241851元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故造成其亲属赵秋桂死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：关于精神抚慰金的赔偿问题。
人保财险常德公司辩称的周志祥负事故全部责任，已涉嫌交通肇事罪，人保财险常德公司不承担精神抚慰金的赔偿，因不合符法律规定，本院不予采信。受害人亲属请求赔偿因交通事故至赵秋桂死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任；超过交强险部分的损失，由周志祥按事故责任划分向受害人亲属承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该部分应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内替代周志祥向受害人亲属承担赔偿责任。周志超在本案中无过错，不应承担责任。
上述损失241851元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费下向受害人亲属赔偿3486元；死亡伤残项下向受害人亲属骏赔偿110000元。超过交强险的部分损失为128365元，由人保财险常德公司向受害人亲属赔偿128365元。周志祥为受害人亲属多垫付的费用应予返还。人保财险常德公司主张受害人的医疗费中，国家基本医疗保险用药范围外的部分不赔，因无法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、�二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定判决如下：
一、熊敏、熊光好、熊光荣、赵萍、熊义因交通事故造成其亲属赵秋桂死亡的经济损失共计241851元，由中国人民财产保险保险股份有限公司常德市分公司赔偿241851元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款支付后由熊敏、熊光好、熊光荣、赵萍、熊义领取156342元，由周志祥领取85509元（已扣除应承担的案件受理费2491元）；
三、驳回熊敏、熊光好、熊光荣、赵萍、熊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减�收取2491元，由周志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邵某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月20日15时许，邵某某被告人邵某某到柳州市鱼峰区某某路XXX号某小区一栋楼的X单元楼梯口，发现被害人卢某停放在此的电动车上插有钥匙，于是趁机盗走该电动车。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2,540元。
公安机关经侦查，于2016年11月20日20时30分许，在柳州市柳南区某某路X区“某某摩修店”内将被告人邵某某抓获归案，被当场缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人卢某。
对于上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证及售货单，押车条，被害人卢某的陈述，被告人邵某某的供述，证人黄某的证言，被告人邵某某的辨认笔录及指认照片，证人黄某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人邵某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控邵某某犯盗窃罪成立。邵某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年二月二十二日
书记员梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1347号
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路183号，组织机构代码15806194-6。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人陈荣惠，女，该社职工。
被告蔡文桂，男，汉族，住厦门市思明区。
被告林巧逢，女，汉族，住厦门市思明区。
被告陈信林，男，汉族，住厦门市思明区。
被告张永亮，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴贞伟，男，汉族，住厦门市思明区。
被告张云良，男，汉族，住厦门市思明区。
被告林晓娜，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈清峰，男，汉族，住漳平市。
被告游钟厚，男，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告蔡文桂、林巧逢、陈信林、张永亮、吴贞伟、张云良、林晓娜、陈清峰、游钟厚金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亚平
二〇一五年七月十五日
书记员 谢美香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3035号
原告李素珍，女，1981年12月23日出生，公民身份号码4308021981********，土家族，住湖南省张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会冷水峪组。
被告陈志刚，男，1979年7月8日出生，公民身份号码4308021979********，土家族，住湖南省张家界市永定区新桥镇贵峪村仓乐凹组。
本院在审理原告李素珍与被告陈志刚离婚纠纷一案的过程中，原告李素珍以已经庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志刚的起诉。
本院认为，原告李素珍撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李素珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈志刚负担。
审 判 员 周正强
二〇一七年九月十四日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终345号
上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：柯文托，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东思源水业工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：庞鹏远，总经理。
上诉人福建希源纸业有限公司与被上诉人山东思源水业工程有限公司因合同纠纷一案，福建希源纸业有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初l855号民事裁定，向本院提出上诉。
福建希源纸业有限公司上诉称：1、本案系因被上诉人的原因导致工程未达到设计要求且至今尚未通过双方验收，根据双方合同中的管辖协议，应由上诉人所在地福建省龙海市。2、原审法院仅依据被上诉人提供的一份没有原件的《福建希源纸业设备验收单》所体现的意见，就片面的认定该工程已经过验收，明显不符合约定，是错误的。请求将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。
被上诉人山东思源水业工程有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《污水处理合同》第十四条约定，甲乙双方在执行本合同中发生争议的，首先协商解决，协商不成的可以提起诉讼；因乙方原因本工程未达到设计要求且未通过双方验收引起的纠纷，由甲方所在地的人民法院管辖，因甲方付款问题引起的纠纷，由乙方所在地的人民法院管辖。该管辖条款的约定符合上述法律规定，应认定合法有效。本案系因付款问题引起的纠纷，故乙方所在地的人民法院即原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，案涉工程未达到设计要求且尚未通过双方验收，可根据上述约定向甲方所在地的人民法院另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月六日
书 记 员 石 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2990号
原告：张毓珊，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲。
委托代理人：陈秀明，系该公司员工。
委托代理人：覃荣，系该公司员工。
原告张毓珊诉被告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张毓珊，被告隆鑫公司委托代理人陈秀明、覃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓珊诉称：原告因房屋质量问题要求物管公司解决，但被告怠于履行物业服务义务，而暂缓缴纳物业服务费，重庆市仲裁委员会对该问题调解后，双方达成一致的调解协议。事后原告完整的履行了调解协议中的义务，但被告却不断的在原告房屋门上张贴水电公摊费交费通知单，骚扰原告正常生活，并对外宣称原告不按时交纳物业服务费用，被告公司通过诉讼对原告进行了追讨，严重损害原告的名誉。原告当选小区业委会候选人后，被告对街道办宣称原告未按时交纳物业费，严重破坏原告声誉，给原告造成了严重的精神上的伤害。现起诉来院要求：1.判令被告在原告小区公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告隆鑫公司辩称：被告系原告物业所在小区的物业服务单位。2015年5月，原被告双方就截止2011年12月30日前原告欠缴的物业服务费用达成仲裁和解协议，确定原告截止2011年12月30日前原告欠缴的物业服务费用为4506.98元、公摊水电费为510.58元。事后，原告缴纳了欠缴的物业服务费和部分公摊水电费，但没有缴纳2007年1月至12月的公摊水电费117.77元。另外，原告从2013年1月2015年12月中，有22期未按时交纳物业服务费。2016年1月、6月，有关部门要求被告公司陈述相关业主的物业服务费缴费情况，原告的缴费情况在其提供的未按期缴费的名单中。故，原告未按期缴纳物业服务费，被告依法催收，没有侵犯原告的名誉权，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：被告系原告物业所在小区的物业服务单位。2015年5月，原被告双方就截止2011年12月30日前原告欠缴的物业服务费用达成仲裁和解协议，确定原告截止2011年12月30日前的原告欠缴的物业服务费用为4506.98元、公摊水电费为510.58元。原告于2012年5月9日结清2007年12月至2012年4月30日的物业服务费4874.9元，2008年1月至2012年4月的公摊水电费432.04元。上述缴费单据没有关于双方争议的2007年1月至12月公摊水电费的缴费记录。
庭审中，被告陈述：原告一直未交纳2007年1月至12月的公摊水电费117.77元，被告公司曾于2014年2月、2016年4月在原告物业的门上张贴过催费通知单，2014年9月，被告对该笔费用予以免除，并出具证明，说明上述公摊水电费117.77元原告结清了。对此，原告不予认可，认为原被告之间截止2011年12月30日前的原告欠缴的物业服务费用、公摊水电费已经和解，原告交清了调解协议上的全部费用。
庭审中，被告陈述：2016年1月，应街道办要求，被告将相关业主的物业服务费的缴费情况进行统计，并报送街道办。被告在《关于住户交费情况说明》中记载：张毓珊在2013年、2014年部分时段未按期缴纳物业服务费，该住户无理由欠费，公司于2015年5月通过诉讼追讨该住户物管费。2016年6月，被告重新核实交费情况，形成新的书面情况说明，确认：“公司于2015年5月系通过仲裁对张毓珊追讨物管费”的信息。原告陈述2013年、2014年部分时间确实没有按时交纳物业服务费，但被告贴票据催收的行为构成骚扰。另，原告早已缴纳了2011年12月30日前的所有物业服务费、公摊水电费，但被告仍就2007年度的公摊水电费进行贴票据催收，与事实不符，构成骚扰。被告在统计交费情况时，将仲裁和解虚构成诉讼追讨导致其名誉受损。
上述事实，有当事人的陈述、重庆仲裁委员会《（2012）年渝仲字第29号调解书》、证明一份、物业服务费催缴通知单若干、物业服务费交费票据若干、住户交费情况统计表两份等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：名誉权等民事权益被侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人应就侵害事实，侵害后果、因果联系等提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原告关于被告侵害原告名誉权的事实陈述，结合本案现查明的事实，原告确实存在未按时按期缴纳物业服务费、公摊水电费的情况，被告以催费通知单的形式张贴在原告物业门上，而非小区的公共区域或主要通行通道，亦非公然向不特定公众行进披露。该催收行为内容明确、对象特定，没有人身人格攻击的言语，并无不当。
另，原告认为被告在统计交费情况时，将仲裁和解虚构成诉讼追讨，并将该情况反映给街道办，导致其名誉受损。本院认为，名誉权系民事主体自身属性的社会评价，具有外部性和社会性。民事主体对自己的价值评价，系自己对自己的主官感受，不是名誉权的客体。本院认为：被告应相关单位的要求，对小区部分业主的物业服务费用进行统计，并通报相关单位时，确实将仲裁写成诉讼，但被告在第二次统计交费情况时予以更正，庭审中也明确改正该有误描述并计入庭审笔录。仲裁或诉讼方式均是民事主体主张权利的合法途径，两种途径并没道德评价上的优劣之分，原告亦未举证明该陈述对原告的名誉在普通社会评价中造成了不良的影响。
综上，针对原告关于被告侵害原告名誉权的主张，根据现有查明的事实，本院不足以认定被告系以书面或其他方式故意虚构或捏造事实，公然丑化、侮辱、诽谤原告人格名誉，并造成了不良的社会影响。对原告要求被告予以公开道歉，并赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
驳回原告张毓珊的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张毓珊承担
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月一日
书 记 员 夏瑜
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初201号
原告方山县马坊镇马坊村村民委员会。
住所地：方山县马坊镇马坊村。
法定代表人：王XX，男，汉族，系村委主任
被告张XX，男，汉族。
原告方山县马坊镇马坊村村民委员会与被告张XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告方山县马坊镇马坊村村民委员会于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县马坊镇马坊村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方山县马坊镇马坊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县马坊镇马坊村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一七年六月十三日
书记员 李景凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖庆达，男，1957年2月23日出生，壮族，河池市凤山县人，农民，住广西河池市凤山县。
委托代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进杰，男，1972年3月4日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
再审申请人廖庆达因与被申请人陈进杰买卖合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初109号民事判决及本院（2016）桂10民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人廖庆达申请再审称：1、一审采信再审申请人存在“超范围采伐、查处且暂停采伐”的情形，而该情形的处理是行政机关的具体行政行为，该具体行政行为应当以书面形式出具给再审申请人，而本案并没有出具。2、该《关于申请办理林木采伐许可证的答复》违反了《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第二十五条对不符合发证条件的，应当场或在5个工作日内以书面形式一次性告知的规定，所以该答复不能作为本案定案的依据。3、一审认定再审申请人存在违约与事实不符，再审申请人在办理577立方米的采伐指标后才与被申请人签订《林木出售合同书》，并将该指标全部交给被申请人，且这些指标属于双方约定“林业局下达的采伐指标”的范围；岑星求申请采伐余下的林木系双方约定“指标不够由被申请人自己办理”的范围，该范围不符合发放采伐证的条件，不是再审申请人的原因造成的，而是政策不允许，所以一审认定再审申请人违约是没有根据。4、一审遗漏当事人，本案中韦建军、罗生照应是无独立请求权的第三人，涉案林木是韦建军出售给罗生照，罗生照又出售给再审申请人，如再审申请人败诉承担责任，那韦建军、罗生照就可能承担相应的责任，一审未通知参加本案诉讼活动遗漏了当事人，违反了法定程序。5、二审认定再审申请人提交的收条，能证实支付购买杉木款不是20万元，而是30万元是错误的。一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
再审申请人在申请再审期间，向本院提供了一份2011年6月22日的《林木出售合同书》及罗生照、韦建军的收款收据，拟证明该案遗漏当事人。经过质证，被申请人认为，这些证据在一、二审中已提供，不属于新证据，且与本案没有关联性，与本案无关。对于被申请人这一主张，与本案事实相符，因此，对于再审申请人提供的一份2011年6月22日的《林木出售合同书》及罗生照、韦建军的收款收据，本院不再认定。
本院经审查认为，再审申请人将林木出售给被申请人后，未按合同“负责办理林业局应该下达的采伐指标”的约定办理采伐证给被申请人，导致该林木采伐不能，无法实现双方签订的林木买卖合同的目的，再审申请人存在违约行为。鉴于再审申请人出售的林木不符合林业部门发放的采伐许可证，其合同目的已不能实现，应依法予以解除。再审申请人将其不具采伐规定的林木出售给被申请人，导致该合同不能履行，应承担民事责任。被申请人主张再审申请人返还购林款及赔偿该款利息有事实和法律依据。对于再审申请人辩称其已办理采伐证并转交被申请人，被申请人不在规定采伐期限内采伐，导致被公安机关查处的理由不充分，不予采纳。
双方当事人于2011年12月6日签订《林木出售合同书》，再审申请人本应按照合同约定将能够履行且符合合同约定的林木交付给被申请人，但再审申请人交付给被申请人林木并非如此，导致被申请人不能办理采伐手续而不能采伐，致使被申请人与再审申请人签订林木买卖合同的合同目的无法实现，再审申请人的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对于本案是否遗漏当事人的问题，根据合同相对性，再审申请人所称遗漏的韦建军、罗生照并非本案合同当事人，且再审申请人在一审期间也并未要求追加韦建军、罗生照为当事人参加本案诉讼，本案没有遗漏当事人，故再审申请人的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人未按照合同约定完全履行合同，致使被再审申请人签订林木买卖合同的目的无法实现，再审申请人行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人廖庆达的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖庆达的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 倍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第604-2号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人肖慧红，女，1956年10月2日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人杨平，男，1958年6月19日生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖慧红所有的位于柳州市解放南路1号中侨地王大厦11-1房屋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积132.99平方米）。
二、查封被执行人肖慧红所有的位于柳州市北雀路22号新园小居3栋1单元2-1房屋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积81.85平方米）。
三、查封被执行人肖慧红所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾A2区33、35号房屋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积438.82平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十二月七日
书记员 江荣玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1129号
原告：任聚兵，男，汉族，1981年5月16日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师律师助理。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地，焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口，统一社会信用代码:914108007522649068。
法定代表人：张俊明。
原告任聚兵与被告河南纽威机械制造有限公司（下称纽威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任聚兵的委托诉讼代理人李兑现、郜有霞到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任聚兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款20876.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年10月开始在被告公司工作任钳工，月工资3000元。2016年5月份，原告从被告公司辞职，经结算及诉前调解，被告欠原告工资款20876.1元。
被告纽威公司未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告支付工资款20876.1元的事实依据。
原告任聚兵向本院出示，欠据及被告制作的工资表（照片）各一张，证明被告欠原告工资款20876.1元的事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告工资款。现原告要求被告纽威公司给付工资款，本院予以支持。
根照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南纽威机械制造有限公司应在本判决生效后三日内支付原告任聚兵工资款20876.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南纽威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 盆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad10841d-dce6-40f4-92e2-a83d011c04a9&imgId=YWQxMDg0MWQtZGNlNi00MGY0LTkyZTItYTgzZDAxMWMwNGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1912-1号
申请执行人：尹鹏贺，男，汉族，1991年12月30日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇四义号村沟门组。
被执行人：宋飞，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证号码×××，农民，工作单位:克旗土城子镇草原监理所。
本院在执行尹鹏贺与宋飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋飞有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋飞在克什克腾旗草监局的工资。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1912-1号申请执行人：尹鹏贺，男，汉族，1991年12月30日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇四义号村沟门组。被执行人：宋飞，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证号码×××，农民，工作单位:克旗土城子镇草原监理所。本院在执行尹鹏贺与宋飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋飞有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋飞在克什克腾旗草监局的工资。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  王海飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1652号
原告:袁兰香，女，汉族，1957年3月7日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告袁兰香等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告袁兰香等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告袁兰香的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06852号
原告石蕾，女，1982年1月17日出生。
被告王富国，男，1980年10月16日出生。
被告王付加，男，1983年6月22日出生。
原告石蕾与被告王富国、王付加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石蕾、被告王富国、王付加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕾诉称：2015年6月18日下午5时许，我乘坐我夫唐×驾驶的出租车行至北京市平谷区×镇×村小学校门口处时，适遇王富国、王付加驾驶电动车行至此，双方因错车通行一事发生口角，王富国、王付加上前即对唐×进行殴打，我见状便予以劝解，王富国、王付加又殴打于我，将我打伤。当日，我被送至平谷区医院治疗，后回家。同年6月21日，因身体疼痛难耐，我再次到该医院检查，发现我右二肋骨骨折，由于医院床位紧张，我被推荐至平谷区岳协医院治疗，住院3日。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。故起诉要求王富国、王付加赔偿我医疗费2760.16元、误工费7500元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、营养费150元。
被告王富国辩称：王付加系我之弟。2015年6月18日下午，王付加骑电动三轮车用绳拽着我所骑的电动二轮车去维修我的车，行至我村小学校门口处时，王付加见石蕾乘坐的其夫唐×驾驶的车停在道路中央，遂令其将驾驶的车挪开，唐×予以拒绝，王付加与唐×为此发生口角，随即，唐×便殴打王付加，后王付加与唐×、石蕾打在一起。我上前予以劝解时，被唐×、石蕾打伤。我并未殴打石蕾。故不同意石蕾的上述诉讼请求。
被告王付加辩称：我与唐×发生口角后，其上前即殴打于我，随即我俩打在一起。石蕾见状，其上前便拽我的下阴部，我躲闪石蕾时，其摔倒在地。我亦未殴打石蕾。石蕾的上述诉讼请求，我亦不同意赔偿。
经审理查明：王付加系王富国之弟。2015年6月18日下午5时30分许，石蕾乘坐其夫唐×驾驶的车到北京市平谷区×镇×村小学校去接其孩子，唐×驾驶的车行至该小学校门口外时，其将驾驶的车停在道路中央，适遇王付加骑电动三轮车用绳拽着王富国所骑的电动二轮车行至此，双方因通行问题发生争执并相互辱骂，后双方打在一起，纠纷中，双方均被对方致伤。当日，石蕾去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“右侧第2肋骨骨折、右侧胸部、肘关节软组织挫伤。”石蕾住院2日，支付医疗费4580.5元。医院大夫建议其需休息52日。在北京市公安局平谷分局×派出所解决未果的情况下，为此，石蕾诉至本院。庭审中，石蕾将其要求赔偿的医疗费变更为4580.5元。王富国、王付加以辩称所持理由不同意石蕾的诉讼请求。
经本院核实，石蕾的经济损失为：医疗费4580.5元、误工费5200元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费60元。
上述事实，有双方当事人陈述，石蕾提交的医院诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、门诊处方、检查报告单；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录；本院与医院大夫所做的调查笔录在案佐证。
本院认为：石蕾及其夫唐×与王富国、王付加因通行问题发生争执并相互辱骂，后双方打在一起，纠纷中，双方均被对方致伤。庭审中，双方均称系对方首先动手殴打己方，但均未提供证据加以证明，对此纠纷的发生，双方均有过错，石蕾与王富国、王付加为同等责任。给石蕾造成的合理经济损失，由王富国、王付加依责予以赔偿，且其二人间承担连带赔偿责任。石蕾要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据石蕾的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据石蕾的伤情确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。王富国、王付加之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王富国、王付加连带赔偿原告石蕾各项经济损失人民币五千一百二十元。
二、驳回原告石蕾其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由原告石蕾负担三十二元（已交纳）；由被告王富国、王付加负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年九月十七日
书记员 陈雪梅