安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初790号
原告：张小春，女，1971年2月2日出生，汉族，怀宁县高河镇光明书店经营者，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王文谦，男，1978年11月6日出生，汉族，怀宁县中通速递有限公司员工，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县中通速递有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码91340822560672016A。
法定代表人：陈儒保，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
主要负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张小春与被告王文谦、被告怀宁县中通速递有限公司（以下简称中通�递公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张小春的委托代理人郑贻君和被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人邢晓到庭参加诉讼，被告王文谦和被告中通速递公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失共计12728.39元（包括医疗费1490.90元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、误工费4637.95元、护理费799.54元、交通费200元、精神抚慰金3000元，财产损失1280元），扣除被告中通速递公司垫付款2130元，余款10598.39元，判令由被告人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内先行赔付，其余部分由被告中通速递公司负责赔偿。事实和理由：2016年8月30日17时13分，被告王文谦为投递邮件驾驶被告中通速递公司所有的无号牌电动三轮车，由东向西沿安徽省怀宁县高河镇育儿路行驶至与金塘街道交叉路口左转弯横过公路借道通行时，与由西向东沿育儿路非机动车道行驶的原告张小春驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告张小春受伤，二车受损的道路交通事故。原告经治疗共花去医疗费1490.90元。交警部门认定被告王文谦负事故全部责任。被告王文谦为被告中通速递公司员工。被告中通速递公司为包括被告王文谦在内共11名员工，向被告人保财险合肥分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为10万元。上述事故发生在保险期限内。为此，原告诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
诉讼中，原告张�春将诉讼请求变更为12728.39元。
被告王文谦和被告中通速递公司均未答辩。
被告人保财险合肥分公司对原告主张事实均无异议，对原告主张的住院伙食补助费210元和交通费200元予以认可，原告主张的医疗费1490.90元，应当在扣除免赔额100元后予以赔付，原告主张的营养期和误工期过长，应分别按住院天数7天和15天计算，且其中误工费应当在扣除绝对免赔天数5天后按每天85元标准计算，原告伤情轻微，无护理必要，对护理费不予认可，精神抚慰金数额由法院酌定，车辆和手机维修费由法院依法判决。
本院经审理后确认如下事实：2016年8月30日17时13分，被告王文谦为投递邮件，驾驶被告中通速递公司无号牌电动三轮车，由东向西沿安徽省怀宁县高河镇育儿路行驶至与金塘街道交叉路口左转弯横过�路借道通行时，与由西向东沿育儿路非机动车道行驶的原告张小春驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告张小春受伤，二车及原告所持手机受损的道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队勘察认定，被告王文谦驾驶的车辆制动机件不符合非机动车安全技术标准，上路行驶在左转弯过公路进入非机动车道借道通行时，疏于观察，且未让在其本道内行驶的车辆优先通行，依法应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送至安徽省怀宁县人民医院住院治疗，于同年9月6日出院，出院诊断：左小腿、左足皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：1.休息一个月；2.加强营养；3.不适随访。原告为此共支付医疗费1490.90元。
期间，被告中通速递公司为原告住院治疗垫付医疗费1000元，为修复原告受损车辆和手机，分别垫付修理费500元和630元，合计2130元。
被告王文谦系被告中通速递公司员工，2016年5月5日，被告中通速递公司为包括被告王文谦在内共11名员工，向被告人保财险合肥分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险。被告人保财险合肥分公司承保并向被告中通速递公司签发了保险单。投保单和保险单均载明：保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日，其中第三者责任保险责任限额为10万元，每人每次事故医疗费用免赔额100元，误工补助天数绝对免赔天数为5天。
上述事实，有庭审笔录，原告及王文谦的身份证，营业执照副本2份，交通事故认定书1份，保险单、投保人员清单各1份，门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份，医疗费票据1张，原告受伤照片2张，受损事故车辆手机照片8张，受损车辆维修清单和发票各1份，受损手机维修清单和发票各1份等�据存卷佐证。
本院认为：原告与被告王文谦驾驶电动车发生交通事故，原告在事故中受伤，车辆和手机受损事实存在，应予认定。公安交警部门所作的道路交通事故认定书适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告王文谦在执行职务过程中造成他人损害，用人单位即被告中通速递公司应为此承担侵权赔偿责任。由于被告中通速递公司已向被告人保财险合肥分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，故被告人保财险合肥分公司应按照保险合同约定，在第三者责任保险限额内，先行向原告赔付，超出部分应由被告中通速递公司赔偿。对原告主张的住院伙食补助费210元和交通费200元，被告人保财险合肥分公司同意全额赔付，本院对此予以认定；对原告主张的医疗费1490.90元，被告人保财险合肥分公司依据保险合同约定抗辩在扣除免赔额100�后赔付，理由成立，本院予以支持，该免责部分的损失，依法应由被告中通速递公司予以赔偿；对原告主张的营养期和误工期各为37天，因有原告经治医院出具的医嘱（休息30天、加强营养）和医疗费发票（住院7天）予以证实，应予以认定。被告人保财险合肥分公司对此提出异议，但未提供相应证据证实，又未申请鉴定，本院不予采信，但其提出误工期应当依据保险合同约定扣除5天免赔天数，理由成立，本院予以支持。该免责部分的损失，依法应由被告中通速递公司依法赔偿；因原告系领取营业执照并从事书报刊零售的个体经营者，原告主张按照安徽省统计部门公布的上一年度批发和零售业日平均工资125.35元作为误工费计算标准，符合法律规定。被告人保财险合肥分公司提出按85/天作为计算误工费标准，没有法律依据，不予采信。出院记录虽载明原告住院期间四肢关节活动自如，但不能因此推定其行动不受影响。反之，从原告接受治疗的现场照片可以认定，原告受伤情影响，行动受到一定限制，需要进行护理。故原告主张住院期间的护理费，符合法律规定，应予支持。被告人保财险合肥分公司以原告伤势轻微，无护理必要的抗辩理由不能成立，不予采信。原告因事故受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，具体数额本院酌定为1000元。原告车辆和手机在事故中受损，因被告人保财险合肥分公司未履行核损义务，现原告已自行修复，故损失应根据实际发生的修理费予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告张小春医疗费1390.9元（1490.90元-免赔额100元）、住院期间伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1110元（30元/天×37天）、护理费799.54元（114.22元/天×7天）、误工费4011.20元[125.35元/天×（37天-免赔天数5天）]、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失500元、手机损失630元，合计9851.64元；
二、被告怀宁县中通速递有限公司赔付原告张小春医疗费100元、误工费626.75元，合计726.75元，原告返还被告怀宁县中通速递有限公司垫付款2130元，相抵后，余额1403.25元，由原告张小春在领取第一项赔偿款时返还被告怀宁县中通速递有限公司；
三、驳回原告张小春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，依法减半收取计32元，由怀宁县中通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方金才
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 琪