wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第254-1号
申请执行人钟永亮。
被执行人钟恒金。
被执行人吴伟珍。
本院在执行申请执行人钟永亮与被执行人钟恒金、吴伟珍合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行，一、将龙口页岩砖厂（又称新兴第二砖厂）整体移交钟永亮经营管理；二、被执行人钟恒金支付627000元给申请执行人钟永亮以及诉讼贾48746元、执行费8670元。逾期，被执行人没有履行全部生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、将“龙口页岩砖厂”（又称新兴第二砖厂）整体移交申请执行人钟永亮经营理，申请人可持本裁定到相关部门办理过户经营手续。
二、终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第93号民事判决书第二项的执行。
三、终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第93号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高艳广
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，农民。因犯盗窃罪于2005年6月21日被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；又因扒窃于2005年8月被治安拘留十日；又因扒窃于2005年12月被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因扒窃于2007年5月28日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]1499第号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日18时40分许，被告人江某至XX市XX路公交站点，趁被害人文某挤在该公交车前门准备上车不备之机，被告人江某挤靠至被害人文某身后，用右手盗走被害人文某放在右侧后裤袋内的银灰色苹果6手机一只（价值人民币4310元），准备逃离现场时被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人刘某的证言，劳动教养决定书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，调取证据通知书及清单，视听资料制作说明，价格鉴定意见，视频监控，前科刑事判决书，到案经过，被告人江某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某有前科劣迹，应酌情从重处罚。赃物已返还给被害人，可以对被告人江某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 菁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第75号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年9月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系山东青岛某园林集团有限公司职工，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，本院于2014年2月28日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年10月3日15时许，被告人徐某酒后驾驶小客车，沿奥体东路由北向南行驶至济南市公安局门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，系醉酒状态。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
经审理查明：2013年10月3日12时30许，被告人徐某在济南奥体中心邢氏海参酒店与亲戚一起喝酒。15时许，被告人徐某酒后驾驶小客车，沿奥体东路由北向南行驶至济南市公安局门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人王某某、李某某出具的证明材料证明：2013年10月3日中午与徐某一起喝酒后，徐某酒后驾车并在奥体东路被交警查获的事实。
2、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：徐某具有准驾车型是C1的驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息结果查询单及照片证明：小型汽车的所有人是王某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2013年10月3日16时56分，在武警医院对徐某进行抽血的事实。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案案发的原因及被告人徐某到案的过程。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1456号检验鉴定报告证明：徐某的静脉血中检出书乙醇成分，含量为196mg／100ml。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 顾建金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 岩
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第233号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人尹某某，曾用名尹建南，男，1978年6月23日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日凌晨1时许，被告人尹某某携带液压钳、撬棍、手电筒等作案工具窜至淇县朝歌街道办事处恒泰家属院，用液压钳将被害人张某某家的防盗窗剪断，进入屋内，盗窃现金300余元。当日凌晨2时许，尹某某又窜至淇县朝歌街道办事处金港小区被害人王某某家中，盗窃现金3200余元。2014年8月25日，公安机关在济源市将尹某某抓获归案，追回赃款518元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某、王某某陈述，证人路某某的证言，淇县公安局现场勘验笔录，淇县公安局扣押物品清单、作案工具照片、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、尹某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财3500余元，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。尹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款由扣押机关发还给被害人；
三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 何 凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李树霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0118津民初1732号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人陈金瑞，职务公司职员。
被告李学信，男，1966年7月12日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇子牙新村*排*号。
公民身份号码：1202231966********。
被告刘全胜，男，1977年8月20日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇子牙村东段**号。
公民身份号码：1202231977********。
被告孙纪先，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李学信、被告刘全胜、被告孙纪先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人陈金瑞、被告李学信、被告刘全胜到庭参加了诉讼，被告孙纪先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金113000元及截止到2017年2月21日的利息34668.4元，本息共计147668.4元，利息至借款全部还清之日止（按照合同约定的逾期贷款利率计算给付）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李学信于2014年3月7日向原告申请借款本金113000元，贷款年利率9.6%，借款方式为保证担保，被告刘全胜、被告孙纪先提供连带保证担保，合同约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告李学信发放贷款113000元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李学信对借款本金113000元及相关利息拒不归还，被告刘全胜、被告孙纪先亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李学信、被告刘全胜辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告孙纪先未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2014年3月7日的借款借据一份，内容为：借款人李学信，借款金额113000元，借款日期为2014年3月7日至2015年3月6日，借款用途为归还原借款，借款年利率9.6%。
证据二，2014年3月7日的个人借款合同一份及个人贷款保证合同两份，其显示借款人为被告李学信，保证人为被告刘全胜、被告孙纪先，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收百分之五十，其他内容同证据一。
证据三，授信业务逾期催收函一份、担保责任履行通知书二份。
证据四，三被告的身份证复印件各一份。
证据五，原告提交的利息说明一份。
被告李学信、被告刘全胜对原告提交的上述证据的质证意见为：无异议。
被告孙纪先为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院确认如下事实：2014年3月7日，被告李学信向原告借款人民币113000元，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，借款用途为归还原借款，借款年利率9.6%。同时合同约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收百分之五十。同日，被告刘全胜、被告孙纪先分别与原告签订了个人贷款保证合同，二被告为被告李学信的借款113000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告李学信发放贷款113000元。借款到期后，被告李学信对借款本金113000元及相关利息拒不归还，被告刘全胜、被告孙纪先亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年2月21日的利息为34668.4元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李学信在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘全胜、被告孙纪先亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学信于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币113000元及截止到2017年2月21日的利息34668.4元，并给付自2017年2月22日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收）；
二、被告刘全胜、被告孙纪先对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告李学信、被告刘全胜、被告孙纪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘子平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5723号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第564号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人康某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人卢玲，浙江天远律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人康某及其辩护人卢玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人康某在明知自己没有失业不能领取失业金的情况下，通过他人取得了一份伪造的宁波市失业人员登记证明书和一份解除（终止）劳动关系证明书，并至宁波市鄞州区行政服务中心就业管理中心办理领取失业金手续，后于同年11月中旬从该中心骗领失业金6809元。
2015年1月22日21时许，被告人康某在宁波市海曙区启运路76弄41号被抓获。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，鄞州银行代发失业金花名册，在职证明，劳动合同，宁波市失业人员登记证明书，解除（终止）劳动合同证明书，暂扣款票据，发还清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某退还全部赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年三月三十一日
代书记员 阮雪蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3593号
原告桑明国。
委托代理人张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告李波。
原告桑明国诉被告李波民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑明国的委托代理人张伟涛、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑明国诉称，2014年11月15日，被告向原告借款125459.84元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告返还原告借款125459.84元。
被告李波辩称，被告没有向原告借款，不欠原告款项。
经审理查明，2014年11月15日，被告为支付山东新力热电有限公司的取暖费，向原告借款125459.84元，并出具借条一份，内容为：今借桑明国现金125459.84元。同日，被告交给原告50000元，原告通过寿光市圣泰置业有限公司的账户将借款125459.84元及被告的50000元共计175459.84元转账至山东新力热电有限公司。以上借�经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、寿光市圣泰置业有限公司的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，第一次庭审时，被告陈述其给原告50000元属实，是原告想替被告向山东新力热电有限公司交纳取暖费，被告不同意，但原告带人强行拿走50000元。第二次庭审中，被告否认其交给原告50000元，陈述是自己记忆错误。因被告未提交证据推翻其第一次庭审时的陈述，本院确认其于2014年11月15日交给原告50000元。被告向原告借款用于支付山东新力热电有限公司的取暖费，并将自己的50000元交由原告，原告将包括借款在内的175459.84元通过寿光市圣泰置业有限公司的账户转账支付给山东新力热电有限公司，原告的付款义务已完成。被告辩称其没有向原告借款，不欠原告款项的意见，本院不予采信。被告向原告借�后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李波返还原告桑明国借款125459.84元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更834号
罪犯张学文，无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2014年5月23日以（2013）马刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张学文犯破坏电力设备罪、盗窃�，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月17日至2016年4月16日止。于2014年6月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张学文减去有期徒刑二个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张学文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2012年5月18日至2013年3月14日期间，被告人张学文在焦作市马村区等地先后实施破坏电缆线四起，盗窃一起，盗走电缆线等物品。经鉴定，被盗赃物价值为：1308元，破坏电力设备价值总计为：7786元。
经审理查明，罪犯张学文自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年6月、2015年12月累计表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张学文准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月17日至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2138号
原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：崔帮住，男，46岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李占军，男，47岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨立诉被告崔帮住、李占军民间借贷纠纷一案中，现原告杨立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费减半收取370元,由原告杨立负担。
审判员 乌日图
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南航电科技发展有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东二环路东侧金马寺大村*号。
法定代表人：赵新波，该公司董事长。
委托代理人：刘小波，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司昆明青年路支行。住所地：云南省昆明市�年路***********号商铺。
负责人：计云芳，该支行行长。
委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李光寿，云南天外天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市拓东路***号拓东大厦。
负责人：高云，该分行行长。
委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李光寿，云南天外天律师事务所实习律师。
再审申请人云南航电科技发展有限公司（以下简称航电公司）因与被申请人兴业银行股份有限公司昆明青年路支行（以下简称兴业支行）、兴业银行股份有限公司昆明分行借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆�四终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航电公司申请再审称：被申请人明知航电公司并无贷款真实需求却依然签订借款合同，不履行法定审查和管理义务，对虚构的合同发放贷款，属于严重违规发放贷款的行为。1、被申请人以贷款的同日存单进行质押贷款属于以合法形式掩盖非法目的的行为。用以质押的定期存单应为即将到期的存单，而本案质押贷款的定期存单均为当天存入存款的存单，因果关系颠倒，被申请人的目的是为贷款而贷款、虚增存贷款谋取非法利益，借款合同属于名为存款贷款合同，实为赠与合同的分拆。航电公司前负责人只是受指派履行管理职责，无权将实际出资人的财产赠与他人；本案有借款之名无借款之实，借款结果并未增加航电公司实际可使用的资金。2、被申请人的行�违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等关于依法审查、审慎经营、公平诚信等相关规定，属于违反法律禁止性规定的合同，且违法行为与航电公司的损失有直接因果关系，依据合同法的规定，借款合同应属无效，被申请人对借款合同的违规行为应承担法律责任。3、原审刻意遗漏定期存单于贷款同日开设的关键法律事实，对被申请人的违法违规行为视而不见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：关于本案借款合同是否有效，被申请人是否应当返还航电公司主张的利息及损失的争议焦点问题。经两审查明，本案航电公司与兴业支行签订流动资金借款合同，航电公司向兴业支行借款1650万元用于公司流动资金周转，航电公司以存单提供质押担保。合同签订后，兴业支行按约定向航电公司提供了该笔贷款，航电公司在借款合同期满后按约归还了贷款本金及相应利息。因此，原审认定双方签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效，认定事实和适用法律并无不当。由于双方已按借款合同约定分别履行了出借本金和归还本息的义务，双方的借款合同已经履行完毕，现航电公司认为兴业支行明知航电公司并无贷款真实需求却依然签订借款合同，不履行法定审查和管理义务，对虚构的合同发放贷款，属于严重违规发放贷款的行为，该主张因无事实和法律依据，不能成立。至于航电公司主张兴业支行以同日存单进行质押贷款属于以合法形式掩盖非法目的的申请理由，因其未提交该行为违反法律强制性规定的相应依据，该再审申请理由亦不能成立；另外，关于航电公司认为兴业支行的本案贷款行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》、《�华人民共和国商业银行法》等规定，应承担相应法律后果的申请理由，如前所述，由于双方签订的借款合同未违反法律、法规的禁止性或强制性规定，并且该合同已实际履行，故航电公司的该再审申请理由无事实和法律依据，原审判决不予支持适用法律并无不当。
综上所述，航电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南航电科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐铃云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初319号
原告：章红光。
被告：吴新德。
原告章红光与被告吴新德为民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。诉请：要求被告吴新德立即归还原告借款52500并支付自2014年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章红光、被告吴新德到庭参加诉讼。
经审理本院查明：2013年11月20日，被告吴新德向原告借款52500元，约定于2014年5月前归还，并向原告出具借条一份。之后，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴新德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章红光借款人民币52500元及利息（按本金52500元按年利率6%自2014年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告吴新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1120元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱玲钗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4894号
申请执行人：王超凡，男，1991年9月10日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行王超凡与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第586号
原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沙头大岗头工业区。
法定代表人周艳华。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发，广东法家律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道福业路2号之一。
法定代表人余斌鹏。
原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司诉被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智航到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年起有业务来往，由原告供应发泡胶包装件给被告。经双方于2014年9月15日对账，被告确认共欠原告从2013年9月起至2015年5月止的货款为88422.08元。经原告追讨，被告拒不清偿。现起诉请求法院判令：1.被告立即清偿所欠原告的货款88422.08元，并从立案之日起至被告清还货款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供货款余额确认书传真件一份、货款余额确认书原件一份、广东增值税专用发票原件七份、发票回执传真件七份、送货单原件十二份等证据材料证明其起诉的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告自2013年起有业务来往，由原告供应发泡胶包装件给被告。原告于2014年9月15日传真货款余额确认书给被告，要求被告确认欠款。被告于2014年9月18日回传给原告，确认欠款金额为88422.08元。后因被告未能支付货款，原告追讨无果，遂于2015年3月6日提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告请求被告支付货款88422.08元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告收取原告的货物后，无履行付款的义务，应负支付货款及利息的违约责任。利息计算办法：以本金88422.08元为基数，从2015年3月6日原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司支付货款88422.08元及利息（利息计算办法：以本金88422.08元为基数，从2015年3月6日原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算至实际清偿之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1005.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年四月十六日
书记员 韩文锋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初116号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被永年县公安局批准刑事拘留网上追逃，2016年2月28日被永年县公安局执行刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2014年3月6日22时许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至与北三环交叉口南侧时，撞到魏某停放在公里东侧的冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××号挂重型普通半挂车尾部，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李某血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，李某醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，负此事故的同等责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月6日22时许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至与北三环交叉口南侧时，撞到魏某停放在公里东侧的冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××号挂重型普通半挂车尾部，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李某血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，李某醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，负此事故的同等责任。
对于上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，抽取血样照片，酒精检验报告，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，在逃人员登记表，抓获证明，证人魏某证言，被告人李某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第644-2号
申请执行人宁波市江东中宙塑胶有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人吴群豪，总经理。
被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人胡鞠敏，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第204号申请执行人宁波市江东中宙塑胶有限公司与被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司应支付申请执行人宁波市江东中宙塑胶有限公司执行款158158.15元。现因被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司已停止经营，暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江东中宙塑胶有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第644号案终结执行。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月二日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13823号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：何绮芬，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何绮芬因信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初874号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告何绮芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金2764.76元、利息805.78元、费用（含滞纳金）2355.68元（已计至2016年11月25日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为25元、财产保全费79.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何绮芬负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为9570.73元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年六月十二日
书记员 杨天元
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第169号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人田平波。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月9日作出的赤土资罚字（2012）第2号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年3月9日作出赤土资罚字（2012）第2号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第2号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1480号
申请执行人：黄美华，男，1966年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李金清，男，1981年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄美华和李金清民间借贷纠纷一案中，被执行人李金清至今未履行（2016）闽0303民初1698号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金清所有的银行存款人民币270791元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年八月十五日
书记员 戴晓丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第98号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人海口金磐石实业有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人周道日，总经理。
被申请人周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被申请人周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款136万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英所有的银行存款136万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括中联牌TC6013A-6塔式起重机2台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第138号
原告刘某乙。
委托代理人李勤。
被告刘某甲。
委托代理人赵志坚。
原告刘某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙及委托代理人李勤、被告刘某甲及委托代理人赵志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，2003年12月26日登记结婚。2005年7月27日生育一女孩，取名刘某丙，2013年1月28日生育一男孩，取名刘某丁。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告有婚外情，导致原、被告感情完全破裂，也因此事经常吵架。原、被告自2012年9月份分居生活至今，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院作调解和好工作，要求与原告和好。原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，双方系自由恋爱。2003年12月26日登记结婚。婚前双方经过长时间恋爱，彼此之间了解较深，感情较好。婚后原、被告于2005年7月27日生育一女孩，取名刘某丙，2013年1月28日生育一男孩，取名刘某丁。原、被告婚后共同生活期间互谅互让，孝敬父母，虽然有时因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻之间没有矛盾，也没有影响夫妻感情。现儿女尚未成年，为了儿女能在充满父爱、母爱的家庭环境中健康成长，且考虑到原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，2003年12月26日登记结婚。双方婚后于2005年7月27日生育一女孩，取名刘某丙，现为青州市某小学三年级学生；2013年1月28日生育一男孩，取名刘某丁。因感情不和，原告于2013年农历六月初八带两个孩子回其娘家居住，双方分居生活至今。被告于2014年春节到原告处看望原告和孩子并给予生活费10000元。另原告主张被告有婚外情，被告否认，原告未提供证据证实。原、被告对双方的婚前、婚后财产及债权债务情况在庭审中均进行了陈述。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后经恋爱自愿登记结婚，婚后并生育子女，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但夫妻之间并无根本性矛盾冲突，双方分居时间较短，仍有和好可能。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让，并重视孩子的健康成长。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第179号
原告：张守娥，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：李培明，男，汉族，居民，住山东省临朐县。
委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。
诉讼代表人：崔建生，经理。
委托代理人：马彦宝／张永娜，山东名律律师事务所律师。
原告张守娥与被告李培明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守娥的委托代理人徐玉忠、被告李培明的委托代理人张立祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守娥诉称：2014年6月17日13时许，李培明驾驶鲁V＊＊＊**号牌小型普通客车沿204国道由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶张守娥驾驶的人力三轮车相撞，致张守娥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警岚山大队认定，被告李培明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计127932.96元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：被告投保交强险属实，对原告的损失，保险公司依法赔偿，对间接损失不予承担，对事故过程及责任划分没有异议。
被告李培明辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议，被告李培明驾驶的车辆投保交强险，交强险限额外的损失依法承担。
经审理查明：2014年6月17日13时许，被告李培明驾驶鲁V＊＊＊**号牌小型普通客车沿204国道由北向南行驶至G204线378KM＋6M处时，与同向行驶张守娥驾驶的人力三轮车相撞，致使原告张守娥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年6月24日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第2171号道路交通事故认定书，认定被告李培明承担事故的全部责任，原告张守娥不承担事故责任。
另查明，被告李培明持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁V＊＊＊**号牌小型普通客车系被告李培明本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。事故发生后，原告张守娥于2014年6月25日向本院申请，要求对被告李培明驾驶的鲁V＊＊＊**号牌小型普通客车进行保全（保全价值80000元），本院依法作出（2014）岚民保字第196-1号民事裁定书，裁定将被告李培明驾驶的鲁V＊＊＊**号牌小型普通客车扣押在日照万方物流公司停车场，后因被告李培明向本院交纳保证金80000元，本院于2014年7月9日以（2014）岚民保字第196-2号民事裁定书，裁定解除了对被告李培明驾驶的鲁V＊＊＊**号牌小型普通客车的扣押。
原告张守娥受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗3天，后转往日照市人民医院住院治疗60天，诊断为胸椎骨折（T3、6）、胸椎滑脱（T2）、腰部外伤、头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部多发皮肤软组织伤清创缝合术后、胸部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、腰部外伤、全身多发皮肤软组织伤，支出住院医疗费40029.65，门诊医疗费2570.71元，以上医疗费合计42600.36元。2014年9月25日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第320号伤残伤情鉴定意见书：原告张守娥之损伤构成八级伤残。原告张守娥因交通事故造成如下损失：医疗费42600.36元；原告因交通事故定残时年满63周岁，构成八级伤残，其伤残赔偿金54162元（10620元／年×17年×30%）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为4410元（70元／天×63天）；伙食补助费1260元（20元／天×63天）；交通费1000元；法医鉴定费720元；精神抚慰金2000元。以上损失合计106152.36元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据证实。
本院认为：被告李培明驾驶机动车辆未安全文明驾驶、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，被告李培明应承担全部的民事赔偿责任。
被告李培明所有的鲁V＊＊＊**号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费单据等证据，对医疗费以实际票据为准予以支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定1000元；对于护理费，原告未提供护理人员所在单位的劳动合同、误工证明等证据，证实其收入情况和误工损失，故对其护理费按照日照市从事一般护理的护工报酬予以支持；原告因本次交通事故多处受伤并致八级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司同意赔偿其精神抚慰金2000元，本院予以支持；对于原告主张的车辆损失，因原告未提供证据证实其损失情况，对其该主张不予支持；对原告主张的日用品等损失，原告提供的票据没有记载名称和支出项目，无法证实其支出情况与本案的关联性，故对该项损失不予支持；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张守娥医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计71572元。
附注：医疗费10000元＋伤残赔偿金54162元＋护理费4410元＋交通费1000元＋精神抚慰金2000元=71572元。
二、被告李培明赔偿原告张守娥医疗费、伙食补助费、法医鉴定费合计34580.36元。
附注：医疗费42600.36元-10000元＋伙食补助费1260元＋法医鉴定费720元=34580.36元。
三、驳回原告张守娥的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费2859元，减半收取1430元，诉前保全申请费820元，专递送达费240元，共计2490元，由原告张守娥负担218元，被告李培明负担2272元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙蕾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执565号
被执行人赵五平，男，1975年8月出生，汉族，住新疆富蕴县迎宾路迎宾小区5单元402室。
被执行人周黎明，男，1971年12月出生，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇滨河小区B3B4楼6栋501室。
被执行人王玉英，女，1967年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市美居物流园瑞景园3号楼602室。
被执行人杨兆华，女，1981年4月出生，汉族，住北屯镇188团出租房。
本院在执行被执行人赵五平、周黎明、王玉英、杨兆华罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 维 娜 拉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初360号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市东城名仕苑2号楼附1号。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问室主任。
被告：张士杰。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告张士杰物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂晨星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：单国庆，男，1961年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单国庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,601.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,601.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单国庆，男，1961年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单国庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,601.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,601.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08219号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。
委托代理人向智强，男，住重庆市沙坪坝区。
被告唐先福，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告唐先福物业服务合同纠纷一案，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月十一日
书记员 张 立
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更81号
罪犯杨兴春，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第234号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金五万元。刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯杨兴春予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴春减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年7月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终35号
上诉人（原审原告）寿光康正牧业有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇尧河店子村南首。
法定代表人孙孟先，董事长。
被上诉人（原审被告）山东鲁光利畜牧科技有限公司，住所地山东省日照市日照国际海洋城涛雒镇亚月村西侧。
法定代表人刘泽云，董事长。
被上诉人（原审被告）山东鲁光利畜牧科技有限公司寿光分公司，住所地山东省寿光市纪台镇尧河店子村南首。
上诉人寿光康正牧业有限公司（以下简称寿光康正公司）不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第69号民事裁定，向本院提起上诉称，日照仲裁委员会作出的（2013）日仲字第92号决定书程序违法，不具有法律效力。在该决定书作出之前，上诉人已向法院申请确认仲裁协议的效力。仲裁协议的效力应由法院优先裁定。上诉人与被上诉人签订的《资产收购合同补充协议》已明确约定因协议发生的纠纷由资产所在地人民法院管辖。原审法院对该案有管辖权。法院立案时间早于日照仲裁委员会，应以法院的裁决为准。上诉人与被上诉人寿光分公司没有签订过仲裁协议，《资产收购合同》中的仲裁条款对上诉人与被上诉人寿光分公司没有约束力。请求撤销原审裁定，将该案发回重审或依法改判。
本院经审查查明，寿光康正公司起诉称，该公司与山东鲁光利畜牧科技有限公司（以下简称鲁光利公司）于2012年11月9日签订《资产收购合同》，该公司将名下资产等作价967万元出售给鲁光利公司。合同签订后，寿光康正公司配合鲁光利公司办理了资产权属的变更登记，鲁光利公司亦向该公司支付款项436.29245万元。2013年3月28日，寿光康正公司与山东鲁光利畜牧科技有限公司寿光分公司（以下简称鲁光利寿光分公司）签署《资产收购合同补充协议》，但鲁光利公司及其寿光分公司未按补充协议的约定足额及时履行。请求判令鲁光利公司、鲁光利寿光分公司支付资产出售价款本金3734663元，赔偿金、违约金等373466.3元。寿光康正公司向原审法院提交了该公司（甲方）与鲁光利公司（乙方）于2012年11月9日签订的《资产收购合同》和该公司与鲁光利寿光分公司于2013年3月28日签订的《资产收购合同补充协议》。其中《资产收购合同》第九条约定：若因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，则任何一方可以向乙方驻地仲裁委仲裁。《资产收购合同补充协议》第二条约定：如履行《资产收购合同》及本协议发生的纠纷由资产所在地法院，即寿光市人民法院管辖。原审法院于2013年5月6日受理该案。
另查明，鲁光利公司依据《资产收购合同》，以寿光康正公司为被申请人向日照仲裁委员会申请仲裁。日照仲裁委员会于2013年5月2日受理该案。寿光康正公司于2013年6月3日向日照仲裁委员会提出管辖异议。日照仲裁委员会于2013年7月4日作出（2013）日仲字第92号决定书，决定寿光康正公司与鲁光利公司于2012年11月9日签订的《资产收购合同》中的仲裁条款有效，驳回寿光康正公司的管辖异议。
再查明，寿光康正公司向山东省日照市中级人民法院申请确认《资产收购合同》中的仲裁条款无效或失效。日照市中级人民法院于2013年9月29日受理该案，并于2015年4月30日作出（2013）日民仲确字第4号民事裁定，确认《资产收购合同》中的仲裁条款有效。
本院认为，寿光康正公司与鲁光利公司于2012年11月9日签订的《资产收购合同》中的仲裁条款已经人民法院生效裁定确认为有效条款，故涉案纠纷应通过仲裁方式解决，人民法院对该纠纷无管辖权。原审法院裁定驳回寿光康正公司的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马延佩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3916号
申请执行人魏以飞，男，1970年4月11日出生，住莲都区。
被执行人赖明宝，男，1979年10月23日出生，住莲都区。
被执行人吴堂女，女，1983年4月27日出生，住庆元县。
申请执行人魏以飞与被执行人赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3916号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3916号
本院在执行申请执行人魏以飞与被执行人赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币200000元及利息，被执行人赖明宝、吴堂女违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赖明宝、吴堂女纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3916号申请执行人魏以飞，男，1970年4月11日出生，住莲都区。被执行人赖明宝，男，1979年10月23日出生，住莲都区。被执行人吴堂女，女，1983年4月27日出生，住庆元县。申请执行人魏以飞与被执行人赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3916号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月十三日代书记员  杨 杰浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3916号本院在执行申请执行人魏以飞与被执行人赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币200000元及利息，被执行人赖明宝、吴堂女违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将赖明宝、吴堂女纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2438号
原告：俞某。
委托代理人：章炜钰。
被告：徐某甲。
原告俞某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原告俞某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，夫妻感情一般，经常吵架，有时被告甚至动手殴打原告。儿子出生后，一直都是原告及原告父母在照顾抚养，儿子的一切费用都是原告支出，被告对原告和儿子关怀甚少。双方分居至今，形同陌路。原告认为双方感情完全破裂，已经名存实亡，双方已经不可能继续共同生活。请求法院准予离婚，从有利于儿子生活、教育方面考虑，判决儿子徐某乙随原告生活，并由被告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活为止，教育费、医疗费各半承担。原告与被告感情确已破裂，不存在复合的可能。现原告俞某起诉请求：1、判令原告俞某与被告徐某甲离婚；2、判令儿子徐某乙由原告抚养，并由被告徐某甲每月支付生活费1000元直至儿子独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；3、判令被告徐某甲承担本案诉讼费。
原告俞某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明1份，证明原、被告婚姻关系期间生育有一子徐某乙的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞某提供的证据，被告徐某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年11月，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。近来双方因沟通问题产生矛盾，双方发生争执，导致感情有些淡漠。原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后生育一子，双方在多年的婚姻生活中，建立起了较好的感情基础。近来双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告俞某称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡雪峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。
负责人欧阳珊，该行行长。
委托代理人邓润泽，该行副行长。
委托代理人桑电波，该行产品经理。
被告江政波，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告方兰秀，女，1965年11月12日出生，汉族，系被告江政波之妻。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告江政波、方兰秀信用卡纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邓润泽、桑电波到庭参加诉讼，被告江政波、方兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2014年03月13日起江政波多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息。经我行多次催收，且江政波条件不善，丧失偿还能力，仍未归还所欠本金99968.35元，利息及滞纳金等10008.72元，共计109977.07元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款。现被告未归还欠款请求依法判令被告江政波归还信用卡透支款109977.07元（利息按实际还款日结算）；依法判令被告方兰秀承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、2013年12月28日中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告江政波向该行申请贷记白金卡一张，卡号为4637580007342987；2、2014年1月1日贷记卡共同还款承诺书一份，以证明被告方兰秀承诺与被告江政波承担连带责任；3、九江市房产管理局的房产证一份，以证明被告江政波在办理金穗白金贷记卡提供了资产证明，证明其有一处九江市浔阳区庐峰东路16号2栋201室，建筑面积122.76平方米；4、银行流水清单一组，以证明被告江政波自2014年5月28日开始透支消费10万元，被告江政波归还了31.65元，尚欠本金99968.35元未还。利息从2014年6月2日起至2015年1月2日计算，利息4255.94元，滞纳金5752.78元。
被告江政波、方兰秀未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告江政波在原告农业银行处办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580007342987，信用卡合约约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款。2014年1月1日，被告方兰秀与原告签订了贷记卡共同还款承诺书，承诺愿承担共同承担江政波的白金贷记卡还款责任。2014年5月28日，被告江政波用信用卡透支消费100000元，后被告江政波归还透支款31.65元，尚欠本金99968.35元，利息4255.94元及滞纳金5752.78元，共计109977.07元未还。故原告诉来我院。
本院认为：被告江政波在原告处申请办理了信用卡，原告根据规定为被告江政波办理了卡号为4637580007342987的信用卡，后被告江政波从该卡透支消费100000元，尚欠本金99968.35元，应承担拒不归还透支款的民事责任。被告方兰秀系被告江政波之妻，并与原告签订了贷记卡共同还款承诺书，承诺愿承担共同还款责任，故被告方兰秀应承担共同还款责任，故对原告要求两被告共同归还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告江政波、方兰秀在本判决生效后七日内将透支款及利息109977.07元（其中本金99968.35元、利息4255.94元、滞纳金5752.78元）归还给中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，并支付2015年1月3日之后的利息，按约定利息日万分之五计算至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499.54元，由被告江政波、方兰秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 臻
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2598号
原告：倪仕明，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：左晓会，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉仁，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住阜宁县。
被告：蒋秉章，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：左兰民，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：蒋玉仁，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住阜宁县。
倪仕明与蒋玉仁、蒋秉章、左兰民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告倪仕明以内固定在位暂无法鉴定为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪仕明申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪仕明撤诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告倪仕明负担。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06203号
原告吴树兰，女，1959年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告吴树兰诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴树兰撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告吴树兰负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 云建高
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一初字第3号
原告：徐俊毅，男。
委托代理人：鲍艳丽，女，系徐俊毅之妻。
被告：张祥龙，男。
被告：郑小菊，女。
原告徐俊毅诉被告张祥龙、郑小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊毅及其委托代理人鲍艳丽到庭参加了诉讼。被告张祥龙、郑小菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊毅诉称，2008年9月12日，被告张祥龙从原告处借款2600000元并出具借条一份。2010年11月4日，原告要求被告张祥龙出具了一份还款协议。后经原告多次催要，张祥龙还款1010000元，余款1590000元至今未还。因被告张祥龙与被告郑小菊系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告张祥龙、郑小菊共同偿还1590000元及利息473687.50元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告张祥龙、郑小菊未答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告张祥龙向原告徐俊毅出具借条一份，载明：“今借到徐俊毅现金贰佰陆拾万元正。张祥龙2008年9月12日”。2010年11月4日，被告张祥龙向原告出具一份还款协议，载明：“因本人张祥龙欠徐俊毅人民币贰佰陆拾万元正，我同意今年从黑豹公司工程款中还壹佰万元正，其他余款由本人张祥龙还清。欠款人：张祥龙2010年11月4日”。后被告张祥龙于2011年1月用克拉玛依市通讯花苑房产抵账还款900000元、2013年7月通过银行转账还款100000元、2013年8月通过银行转账还款10000元，合计共向原告偿还1010000元，余款1590000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭出示的借条原件一份、还款协议原件一份及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张祥龙之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及还款协议予以证实，被告张祥龙应按照原告的要求及时偿还，逾期未还应承担相应的法律责任。故原告要求被告张祥龙偿还借款1590000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息473687.50元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告自2008年9月12日向被告张祥龙借款后，向其催要多次被告仍未归还，原告在2010年11月4日要求被告出具了一份还款协议，该还款协议可视为原告对被告的合理催告。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息从2010年11月5日开始计算至原告主张的2015年5月5日止，利息应为465075元。具体计算为：2010年11月5日至2015年5月5日共54个月的利息：（1590000×6.5%÷12×54=465075元］，对原告主张超出部分的利息，本院依法不予支持。
因原告并无证据证明被告郑小菊与被告张祥龙系夫妻关系，且张祥龙出具的借条及还款协议的内容与郑小菊无关联性，故原告要求被告郑小菊承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张祥龙、郑小菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥龙于本判决生效之日起十日内向原告徐俊毅偿还借款1590000元、支付利息465075元，共计2055075元；
二、驳回原告徐俊毅要求被告郑小菊承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费23842元、诉讼保全费5000元（原告徐俊毅已预交），由被告张祥龙负担，于判决生效之日支付给原告徐俊毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 叶 楠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 匡 美 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第692号
原告牛小东。
委托代理人王斌、贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告牛英利。
原告牛小东诉被告牛英利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小东及其委托代理人王斌、贾振强到庭参加了诉讼。被告牛英利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款。其中2012年6月5日借100000元、2012年10月10日借190000元、2014年1月11日借30000元、2014年10月10日借120000元。2015年1月5日原告代被告交纳世纪豪园20号楼4层007室尾款30308.91元，2015年1月6日原告代被告交世纪豪园20号楼4层007室维修资金8718元，2015年1月15日借150000元。以上共计629026.91元。诉至法院请判令被告偿还上述借款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月5日被告出具100000元借条1张，内容为“今借牛晓（小）东现金壹拾万元整（100000）（购西泽元住宅）”。2012年10月10日被告出具190000元借条1张，内容为“今借牛晓（小）东现金壹拾玖万元整（190000）（用于大汉御足房租）”。2014年1月11日原告通过银行给被告转账30000元，为此提交建设银行交易流水1份。2014年10月10日被告出具120000元借条1张，内容为“今借牛晓（小）东现金壹拾贰万元整（120000）（用于个人还款）”。2015年1月5日原告代被告交纳世纪豪园20号楼4层007室尾款30308.91元，并提交妻子王晓夏建行客户卡客户查询单1张、结婚证复印件1份。2015年1月6日原告代被告交世纪豪园20号楼4层007室维修资金8718元，并提交张家口市住建局资金管理中心住宅专项维修资金专户收据1张、建设银行交易凭条1张。2015年1月15日原告通过银行向被告转账150000元，并提交建设银行转账凭条1张。原告自认上述借款除标明用途外，其余均为被告偿还拖欠他人的借款本息，本人没有与被告约定利息，但口头约定还款期限半年。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为：被告未按照约定偿还借款应当承担违约责任。原告提供的证据可以证明自2012年6月5日至今，被告共计拖欠其借款本金629026.91元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛英利于本判决生效之日起五日内一次性支付原告牛小东借款本金629026.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全申请费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（简称：农行东阿支行）。
住所地：东阿县前进街162号。
法定代表人高华，职务：行长。
委托代理人付迅，该行铜城支行副行长。
被告赵德镇，男，汉族，汉族，农民。
被告陈玉涛，男，汉族，东阿县交通管理局职工。
本院在审理原告农行东阿支行诉被告赵德镇、陈玉涛借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取，由原告农行东阿支行承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 仲
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第692号
原告陈宇，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告于泽庆，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告王婷，女，成年，住所地东宁县东宁镇，其他自然情况不详。
本院受理的原告陈宇与被告于泽庆、王婷民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成了和解协议为由于2016年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈宇承担。
审判员 王明星
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第692号
原告：许小明。
被告：吴永林。
本院在审理原告许小明与被告吴永林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许小明负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月九日
代书 记员 周欣倩
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行审10号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人罗炎明，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2017]25号环境行政处罚决定。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月13日至6月15日，威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司进行现场检查，发现该公司利用雨水沟外排水污染物至威远河，经威远县环境监测站采样监测分析数据表明，该废水多项特征污染物超标。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定。禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定。
2017年8月22日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”的规定，作出威环法罚字[2017]25号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款100000元的行政处罚。2018年3月16日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2017]25号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付军
审 判 员 缪力
人民陪审员 陈强
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行审10号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平春，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2017]25号环境行政处罚决定。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月13日至6月15日，威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司进行现场检查，发现该公司利用雨水沟外排水污染物至威远河，经威远县环境监测站采样监测分析数据表明，该废水多项特征污染物超标。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定。禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定。2017年8月22日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”的规定，作出威环法罚字[2017]25号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款100000元的行政处罚。2018年3月16日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2017]25号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付军审 判 员  缪力人民陪审员  陈强二〇一八年六月五日书 记 员  吴敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初23号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，1968年1月16日生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪。于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人席某某于2015年10月19日晚，在其朋友家吃饭喝酒。当晚23时许，被告人席某某驾驶车牌号为陕A7X0**小轿车，沿本市北辰大道由北向西行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人席某某血醇浓度为119.75mg／100ml。公诉机关建议判处被告人席某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人席某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年二月一日
书记员 吴 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：董素侠，女，1964年08月15日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董素侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董素侠系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,942.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第404号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：杨国利。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨国利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人杨国利下达了莱国土资罚字（2014）355号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）355号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨国利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨国利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）355号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第404号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：杨国利，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨国利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人杨国利下达了莱国土资罚字（2014）355号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）355号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨国利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨国利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）355号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第972-1号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人迟学青，男，1981年3月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人迟文堂，男，1962年9月2日出生，汉族，住临清市。
申请执行人李杰与被执行人迟学青、迟文堂民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年10月19日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人迟学青、迟文堂的银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十二月四日
书记员 张学强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2390号
申请执行人：沈国会。
被执行人：江苏山鹤铝业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。
法定代表人：沈光鹤，该公司总经理。
申请执行人沈国会与被执行人江苏山鹤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案，执行标的本金为615111.6元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，本院另案对被执行人江苏山鹤铝业有限公司名下位于滨海县滨淮镇民营创业园内产权证号（滨海201505413）、土地证号（20156002**）的资产进行拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王俊翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2502号
原告邢建伟。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告邢建伟与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢建伟及委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建伟诉称，2011年11月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都A6幢1单元8层0801号房屋及A6号楼A-32号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2013年12月31日起至2015年4月30日止的违约金为53880元及被告按月向原告支付自2015年5月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，原告已达到上房条件，但是其不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款。
原告邢建伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告邢建伟身份证复印件，证明原告是本案合法的诉讼主体。
2、原、被告双方于2011年11月17日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都A6幢1单元8层0801A号房屋及A6号楼A-32号地下储藏室，房屋价款为504063元，储藏室价款24960元；合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条约的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
3、被告向原告出具的收款凭证，分别是2011年10月31日交房款345063元；2011年11月17日交车位款85000元（因未要车位，此款转为了购房款）；2011年11月15日交款74000元；2011年10月31日交储藏室款24960元。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议，但认为违约金的计算起止时间应是2014年1月1日至2014年6月30日。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月17日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢1单元8层0801A号房出售给原告，房屋价款为504063元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼A-32号地下储藏室，“储藏室房款为24960元”。合同签订后，原告交付主房价款共计504063元，交付储藏室房款24960元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2011年11月17日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内向原告邢建伟支付因延迟交付主房产生的违约金55891元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，504063元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以24960元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 卫莉娜