贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3277号
原告：张丽萍，女，1986年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市开发区。
委托诉讼代理人:杨澜,贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:彭洁茹,贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡晶，女，1983年3月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：仇辉，男，1983年5月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：吴登洪，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告张丽萍诉被告胡晶、仇辉、吴登洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍委托代理人彭洁茹、被告仇辉、吴登洪到庭参加诉讼，被告胡晶经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晶、仇辉偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告胡晶、仇辉以月利息2%为标准支付原告利息至还清本息之日止；3、被告吴登洪对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告胡晶以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，并口头约定月利息2%。被告取得借款后写下借条由原告收执，被告吴登洪对该借款提供担保。现被告胡晶以各种理由推诿、拒不偿还借款，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告胡晶未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告仇辉辩称：借款事实我不清楚，胡晶在外面的事情我都不清楚，借来的钱也没有用于家庭开支过，并且我认为借款实际发生时间是在2015年5月8日，我和胡晶在2015年5月7日就离婚了，我认为我不应当承担还款责任。
被告吴登洪辩称：虽然我当时是作为担保，但我也是只帮忙作担保而已，并且当时担保是强行担保的，原告和胡晶是不认识的，是通过我介绍的，并且借款的实际本金为180000元，我可以配合原告积极找到胡晶，让胡晶还钱，但我不应当承担担保责任。
原告根据其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。�方无争议的事实有：一、被告胡晶通过被告吴登洪介绍认识原告张丽萍，并向张丽萍借款，吴登洪作为担保人，在借条上签字;二、被告胡晶与被告仇辉原为夫妻关系，双方2009年11月10日办理结婚登记，于2015年5月7日办理离婚登记。上述事实有原、被告陈述，及原告提供的胡晶的婚姻登记记录证明，被告仇辉提供的离婚证为证，本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告有争议事实部分：1、原告与被告胡晶之间借款本金为多少？被告胡晶于2015年5月7日出具200000元借条给原告收执，被告吴登洪作担保,原告提供的出借借款的依据为2015年5月8日中国工商银行转账汇款凭证，金额为180000元，证实原告张丽萍通过银行转账汇款给被告胡晶180000元，原告陈述借款20000元是原告当天给付的现金，但未提供证据证实。被告吴登洪称实际借款为180000元，当天并未给付现金20000元。因原告未提供证据证实其将现金20000元借给被告胡晶，故本院认定借款本金为180000元。2、被告吴登洪是否已代胡晶偿还借款98000元？被告吴登洪向本院提交了中国工商银行业务凭证,证实其代胡晶向案外人高琼茹账户转账98000元,并称该笔借款的实际借款人是高琼茹。原告否认本案的实际借款人是高琼茹，原告表示其未收到过任何还款，认为被告吴登洪转账给高琼茹98000元是属实，但与本案无关。因被告吴登洪未提交相关佐证证实该笔借款与高琼茹有关，也未提供相关证据证实其所转账的98000元是代被告胡晶偿还的该笔借款，故本院对吴登洪主张其已代胡晶偿还部分借款98000元的事实不予认可，对该组证据不予采信。3、关于本案借款是否约定利息的问题。本案中原告提供的借条未载明双方约定利息，其也未提供其他证据证实有利息约定，被告吴登洪也不认可双方口头约定利息，故本院认定原、被告之间未约定利息。
本院认为：原告张丽萍与被告胡晶之间的债权债务关系明确，被告吴登洪作为该借款的担保人，与原告的担保关系成立。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告胡晶偿还借款本金，被告吴登洪对该借款承担连带责任的诉请有理合法，本院予以支持。被告吴登洪辩称，实际借款本金为180000元，且其已通过高琼茹账户代被告胡晶偿还了原告借款98000元。因原告不能举证证实其借款当日现金给付被告胡晶20000元，被告吴登洪也否认原告将现金20000元借给被告胡晶，故应以原告提供的转账凭证180000元认定为借款本金；因被告吴登洪不能提供证据证实其向高琼茹账户转账是用于代被告胡晶偿还原告张丽萍的借款，原告也否认收到过被告吴登洪的还款，故对被告吴登洪辩称中关于实际被告胡晶收到借款本金180000�的部分本院予以采信，但关于对吴登洪已代被告胡晶还款98000元的部分本院不予采信。原告要求被告胡晶支付从2015年5月7日起以2%月利息为标准，计算利息给原告利息的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告胡晶之间未约定还款期限，原告也无证据证实双方有利息约定，故本院仅支持原告从起诉之日起（即2016年10月21日）的利息，该利息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清止。被告仇辉辩称，借款实际发生时间是在2015年5月8日，�和胡晶在2015年5月7日就离婚了，故其不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）为以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，故本案中原告与被告胡晶之间的借款生效时间为2015年5月8日，被告仇辉与被告胡晶已于2015年5月7日离婚，故该笔债务应认定为被告胡晶的个人债务，被告仇辉不承担还款责任。被告吴登洪辩称，其只是介绍原告认识被告胡晶，其可以配合原告积极找到胡晶，让胡晶还钱，但其不应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告可以要求被告吴登洪承担担保责任，被告吴登洪对其所担保的债务也应承担担保责任，而非被告吴登洪所称其只应积极找到被告胡晶，被告吴登洪的辩称本院不予采信。被告胡晶经本院合法（公告）传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡晶在本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金人民币180000元及支付逾期还款的利息（该利息以实际尚欠借款本金为基数，从2016年10月21日起按年利率6%计算至本金还清止）；
二、被告吴登洪对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张丽萍对被告仇辉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，公告费人民币600元，共计人民币5920元，由原告张丽萍承担人民币1370元，被告胡晶承担人民币4550元（此款原告张丽萍已预交，被告胡晶所承担的诉讼费在本判�生效后十日内直接支付给原告张丽萍，原告张丽萍不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘玉莹（代）