江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1171号
原告：陈兴南，男，1960年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：丁梦佳，女，1991年2月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈兴南与被告丁梦佳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴南的委托诉讼代理人张振荣、李媛媛、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。被告丁梦佳经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈兴南向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计71232.53元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计54092.53元。事实和理由：2016年4月24日8时10分左右，被告丁梦佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇东二环由北向南行驶至南苑东路路口右转弯时，该车右侧与沿东二环西侧非机动车道由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车左侧相撞。原告受伤后被送往医院住院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告丁梦佳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告丁梦佳未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法赔偿；由于原告驾驶的车辆经交警大队认定为机动车且承担事故次要责任，故对于商业险的部分，我公司同意按照70%的比例赔偿；事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日8时10分左右，丁梦佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇东二环由北向南行驶至南苑东路路口右转弯时，该车右侧与沿东二环西侧非机动车道由北向南行驶陈兴南驾驶的三轮电动车（经鉴定：该车为机动车）左侧相撞，事故造成陈兴南受伤、两车损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：丁梦佳麻痹大意，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对道路交通情况观察不够，妨碍被放行的直行车辆通行，其违法行为系造成该起事故的主要原因；陈兴南未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车（经鉴定：该车为机动车）通过路口时对路口内的交通动态观察不够，导致遇情况采取措施不及，其违法行为系造成该起事故的次要原因。交警大队据此认定：丁梦佳承担该事故主要责任；陈兴南承担该事故次要责任。事故发生后，陈兴南于同日被送往张家港澳洋医院住院治疗，并于同年5月23日出院。事故发生后，人民财产保险公司垫付了10000元医疗费。因损失未得到全部赔偿，陈兴南向本院提起诉讼。
另查明，丁梦佳持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2015年9月25日起至2021年9月25日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为丁梦佳，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险的保险期间均为自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。
再查明，苏州同济司法鉴定所接受本院委托，对陈兴南的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2016年12月5日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3614号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：陈兴南的误工期为五个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，陈兴南支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、病例、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告陈兴南在2016年4月24日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，现丁梦佳驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告人民财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因本案交通事故发生在机动车之间，且被告丁梦佳承担事故主要责任，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告丁梦佳赔偿70%。其余损失，由原告陈兴南自理。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，陈兴南主张25362.53元（不含被告人民财产保险公司垫付的10000元），提供了医药费发票、病例、出院记录等证据。
被告人民财产保险公司意见为已垫付了10000元，要求扣除20%的非医保用药。
本院认为，根据原告提供的医疗费发票，经核对，原告因交通事故住院治疗共产生医疗费35362.53元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证，本院认定原告的医疗费为35362.53元。被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为35362.53元（含被告人民财产保险公司垫付费用10000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1450元（50元/天*29天）。
被告人民财产保险公司意见为期限无异议，标准认可30元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，原告实际住院时间为29天，本院认定住院伙食补助费为1450元（50元/天*29天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告人民财产保险公司意见为期限无异议，标准认可30元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告陈兴南的营养期为三个月，本院认定营养费为4500元（50元/天*3*30天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告人民财产保险公司意见为期限无异议，标准认可80元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为一人护理三个月。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9000元（100元/天*3*30天）。
5、误工费，原告主张9100元（1820元/月*5个月）。
被告人民财产保险公司意见为认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告事发时有劳动能力，对其主张按苏州市最低工资标准1820元/月计算误工费用，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，原告的误工期为五个月，本院认定误工费为9100元（1820元/月*5个月）。
6、交通费，原告主张500元。
被告人民财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
7、财产损失，原告主张2500元，提供张家港锦丰宇顺电瓶三轮车厂定额发票24份。
被告人民财产保险公司意见为未经定损，不予认可。
本院认为，原告的车损虽未经保险公司定损，但依照道路交通事故认定书，原告的三轮电动车确在本次交通事故中受损。本院酌定原告的车损为1000元。
8、鉴定费，原告主张1680元,提供了发票。
被告人民财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费35362.53元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费9100元、交通费300元、车损1000元、鉴定费1680元，合计62392.53元。被告人民财产保险公司已在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿19400元（死亡伤残赔偿限额内18400元+财产损失赔偿限额内1000元），在商业险责任限额内赔偿23094.77元[（62392.53元-10000元-19400元）*0.7]，合计赔偿42494.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告陈兴南本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿42494.77元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告陈兴南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告丁梦佳负担，该款原告陈兴南已预交，本院不再退还，由被告丁梦佳于本判决生效后十日内直接给付原告陈兴南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 羽