wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第458号
上诉人（原审原告）泸县山水文苑业主委员会。
负责人刘锡春，主任。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州长起物业管理有限责任公司，住所地泸州市茜草坝，组织机构代码75471420-2。
法定代表人李长海，经理。
上诉人泸县山水文苑业主委员会（以下简称山水文苑业委会）因与被上诉人泸州长起物业管理有限责任公司（以下简称长起物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第625号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：从2007年起，经泸县住建局引荐，长起物管公司入住山水文苑业委会所在小区，双方签订《泸县文苑住宅小区物业服务合同》，由长起物管公司管理A区、B区物业，期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2013年6月，因业主不满意长起物管公司的服务，长起物管公司退出小区的物业管理，双方办理了《山水文苑小区手续移交清单》及《山水文苑结算明细》。明细表列明：长起物管公司在A区应收物管费186659元，应退物管费17609元、楼道修复费32150元、装修保证金1600元。长起物管公司在B区应收物管费69074.5元，应退物管费16570元、装修管理费13300元、楼道修复费17800元、装修保证金95200元。
原审认为：物业服务合同的权利义务终止后，有权请求物业服务企业退还超收的物业费、装修保证金、装修管理费、楼道修复费及承担维修义务的主体是业主，而不是业主委员会，因此，业主委员会不具备提起本案诉讼的民事权利，即不是本案适格的山水文苑业委会主体，山水文苑业委会的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。关于山水文苑业委会请求长起物管公司退还20万元广告费问题，原审法院将另案判决处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定驳回山水文苑业委会的起诉。案件受理费3500元，由山水文苑业委会负担。
原审裁定后，山水文苑业委会不服，向本院提出上诉，请求依法撤销或变更泸县人民法院（2015）泸泸民初字第625号民事裁定，指令泸县人民法院对本案退还楼道修复费、广告费之诉求依法继续审理。其上诉理由主要是：1、楼道修复费是由已进行装修的业主或者非业主的使用人交纳，针对的是小区公共设施设备的一种损害赔偿，该费用的收取也符合《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条第二款（四）、（七）、（九）项的规定，在被上诉人与业主签订的“前期物业管理服务协议”第十九条中约定了楼道修复费，同时明确楼道修复费（50元不退），已收取的楼道修复费，其权利应归属于小区的业主共有，业主委员会是全体业主的权益代表，因此对楼道修复费的返还请求主体只能是“业主委员会”。原审裁定将楼道修复费视同于超收的物业费，适用《物业服务司法解释》第九条而未适用该解释第十条的规定，系适用法律错误，交纳了楼道修复费后，承担维修义务的主体已转移至被上诉人，根据该解释第十条“物业服务合同权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”之规定，本案的楼道修复专项维修资金应当移交业主委员会。2、原审裁定在驳回起诉的同时，裁定案件受理费3500元由上诉人负担，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人不应交纳案件受理费。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉符合法定条件，请依法支持上诉人诉请。
本院经审理认为，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条第一款：“装修人，或者装修人和装饰装修企业，应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议”，第二款规定该服务协议内容应当包括：…（七）管理服务费用。从该条可知，物业管理单位是与装修人或者装修人和装饰装修企业签订协议，收取管理服务费，结合上诉人所诉，被上诉人是与业主签订“前期物业管理服务协议”，收取楼道修复费50元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持”之规定，请求的主体应是业主，上诉人主张已收取的楼道修复费，权利应归属小区业主共有，没有法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张要求一审法院对广告费诉请进行审理，原审裁定已明确由其另行裁判处理，故对该上诉主张，本院不作处理。另关于原审驳回起诉，裁定收取案件受理费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第八条：裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，该办法第四十三条规定：当事人对诉讼费用计算有异议的，可向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故上诉人可向原审法院提出请求复核，由原审人民法院依法予以更正。
综上，原审认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37313号
原告周某。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告周某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年底原告提出过离婚诉讼请求，2013年2月由法院审理，在（2013）浦民一（民）初字第4546号判决书中已经审理查明，虽然法院在此判决中希望双方能珍惜一次改善的机会，但半年多来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂无法弥补，故请求判令原、被告离婚；要求被告赔偿原告医疗费1，575.31元（人民币，下同）、误工费20，000元、营养费1，000元、护理费500元、精神损失费20，000元和举办婚礼损失50，000元。
被告黄某辩称，其不同意离婚，原告称其出轨不是事实，其因为生病所以住在朋友家里。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，相处感情较好，2012年6月8日办理结婚登记，后为被告于2012年10月29日至12月底外出没有联系原告等事双方产生矛盾。2013年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决对原告的诉讼请求没有支持。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第4546号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、和睦相处。原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。现原告主要因被告擅自在外二个月而认为被告有外遇，但并无足以证实的相应证据。现被告不同意离婚，且根据目前的情况，本院尚无法确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一三年十二月十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执592号
申请执行人：大连桂元机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人大连桂元机电安装工程有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人欠款37237.5元及利息，案件受理费366元，并负担执行费460元。经对被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、房屋信息进行网络查询，未发现有可供执行财产。已对被执行人所使用的土地一宗给予轮候查封，因被执行人涉及多起案件，查封财产尚不具备处分条件。现申请执行人大连桂元机电安装工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执592号申请执行人：大连桂元机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连桂元机电安装工程有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人欠款37237.5元及利息，案件受理费366元，并负担执行费460元。经对被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、房屋信息进行网络查询，未发现有可供执行财产。已对被执行人所使用的土地一宗给予轮候查封，因被执行人涉及多起案件，查封财产尚不具备处分条件。现申请执行人大连桂元机电安装工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十五日书记员  吴 洋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初813号
原告刘征秀，女，1962年12月出生，住保定市莲池区。
被告梁迎军，男，汉族，1976年7月出生，住保定市莲池区。
被告张立杰，男，汉族，1973年7月出生，住保定市竞秀区。
本院在审理原告刘征秀与被告梁迎军、张立杰民间借贷纠纷一案中，原告刘征秀于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结梁迎军、张立杰名下的银行存款人民币180000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人刘征秀自愿以其名下坐落于房产一套为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封刘征秀名下坐落于房产一套（房产权证号：）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3180号
原告：刘江，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：程强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘江与被告程强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一七年八月九日
书记员 陈 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初507号
原告:王书宝。
委托代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张钧琦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王书宝诉被告张钧琦、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王书宝的委托代理人赵冬铸，被告张钧琦，被告人保淄博市分公司的委托代理人于绣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书宝诉称，2016年12月10日11时15分许，原告驾驶二轮摩托车顺北西六路由北向南行驶至鲁泰大道闯信号灯时，与顺鲁泰大道由西向东行驶的被告张钧琦驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告张钧琦承担事故的次要要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保淄博市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，数额由原来的10000元变更为183247.46元。
被告张钧琦辩称，同意依法赔偿。
被告人保淄博市分公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，商业险部分按责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月10日11时15分许，原告王书宝驾驶无号牌二轮摩托车顺北西六路由北向南行驶至鲁泰大道闯信号灯时，与顺鲁泰大道由西向东行驶的被告张钧琦驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使王书宝受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告王书宝承担事故的主要责任，被告张钧琦承担事故的次要要责任。
另查明，原告王书宝受伤后于2016年12月10日至2016年12月27日入住淄博市中心医院，住院17天。经原告申请、本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2017年5月8日出具司法鉴定意见书，认定王书宝构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，后续治疗费捌仟元。
又查明该车在被告人保淄博市分公司处投保交强险及十万商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、××例、医疗费单据、诊断证明，司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、被告提交的行驶证、驾驶证、保单等及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院确认其效力。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费45016.21元。原告提供了住院收费单据一份42090.94元；门诊收据六张，分别是1554.97元，284元，210元，368.8元，57.5元，450元，××例相佐证；原告该项主张符合相关法律规定，本院对此予以确认；综上，原告的医疗费用确认为45016.21元。2、护理费7520元，被告人保淄博市分公司没有异议，本院对此予以确认。3、伙食补助费510元，按照住院17日天，每天30计算。被告人保淄博市分公司没有异议。本院予以确认。4、残疾赔偿金68024元，原告提供鉴定意见书、户口本、周村区大街街道和平社区居民委员会证明一份，证实原告构成十级伤残，按城镇标准计算，对此，被告人保淄博市分公司认为残疾赔偿金计算标准应当按农村标准计算，本院认为，原告提供的户口本及居委会证明证实其为城镇居民，按城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持。5、误工费23598元，原告提供××历、诊断证明、工资表证明，按照月工资3933元标准计算6个月，被告人保淄博市分公司认为该项标准过高。本院认为，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该项主张应按照事故发生前六个月平均月工资标准3933元计算4个月，本院将该项主张调整为15732元。6、被扶养人费用24719.25元，原告并提供户口本、居委会父母抚养证明及子女抚养证明证实。本院认为其父亲王诗熙（出生于1944/2/10）的生活费为21495元*7年*0.1/2=7523.25元；其母亲魏兰凤（出生于1945/9/25）的生活费21495*9年*0.1/2=9672.75元，其子王鹏宇（出生于2005年10月22日）生活费为21495元*7年*0.1/2人=7523.25元；原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金1000元；该项主张本院不予支持。8、原告主张鉴定费2900元符合法律规定，本院予以支持。9、车辆损失1760元，本院酌情酌情支持1000元。10、后续治疗费8000，原告提供鉴定报告一份，被告人保淄博市分公司对此没有异议，本院认为该项主张符合法律规定，本院予以支持。11、交通费200元，本院认为该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为173621.46元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博市分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元。被告人保淄博市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费用1000元；被告人保淄博市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。原告主张超出交强险部分的医疗费、残疾赔偿金等共计52621.46元，应当由被告人保淄博市分公司在商业险责任限额内按照30%比例赔偿原告王书宝15786.44元。被告张钧琦在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王书宝各项损失121000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王书宝各项损失15786.44元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张钧琦在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王书宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取1983元，由原告王书宝负担503元，由被告张钧琦负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1060号
申请执行人蒋汉英。
被执行人深圳市宝欣迪科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1020号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝欣迪科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年八月十七日
书记员 唐 强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1729号
原告张硕。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司），住所地唐山市玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
委托代理人王晋英，被告公司法律顾问。
原告张硕与被告顺�公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张硕及其委托代理人王波、被告委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称：2010年9月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月20日前交房，但被告于2013年7月24日才实际交房。因双方约定的延期交房违约金比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，故请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金24382.16元。
原告张硕向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（复印件）1份；
不动产销售发票3张；
被告顺发公司辩称：原告所述的合同签订时间、合同约定交房时间、实际交房时间与事实相符。关于违约金的计算，双方商品房买卖合同中有约定。原告要提高违约金计算标准，按照法律规定，原告应首先证明被告的延期交房给原告造成的损失。原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定。本案所涉房屋所在的工程项目装贴外墙保温材料工程因执行公安部等相关部门规定导致延期交房182天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。被告又因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房145天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。另外，被告还因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房140余天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。还有，原告迟延给付贷款购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告顺发公司向本院提交了以下证据：
1、�品房买卖合同（复印件）1份；
2、不动产销售发票1张；
3、公安部公消（2011）65号文件1份；公安部公消（2012）350号文件1份；承德市住建局（2011）28号文件1份；
4、北京筑福建筑事务有限责任公司出具的设计变更通知单1份；天津市新城建筑工程有限公司发包的工程协议书1份。
5、关于鑫顺家园小区高低压配电安装工程的工程施工合同1份；供配电设计1页；高压供电方案1份；10KV变配电工程设计合同1份。
经审理查明，2010年9月28日，原告张硕与被告顺发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了顺发·鑫顺家园第205幢1单元5层504号房，合同总价款为371744.80元。合同第八条约定被告应于2012年6月20日前交房，同时约定了出卖人可以延期交房的情形。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任亦做了约定，“……按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”被告实际交房日期为2013年7月24日。
另查明，公安部公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》文件颁布于2011年3月14日。北京筑福建筑事务有限责任公司出具的关于自来水远程水表的电气设计变更通知单通知时间为2012年11月26日。天津市新城建筑工程有限公司关于设计变更工程的发包协议书签订于2013年4月。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同诚信履行。原告主张双方约定的延期交房违约金计算比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金，则原告应举证证明因被告的迟延交房给其造成的损失以确定违约金数额。因原告此方面举证不能，而双方的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算方法，故按照双方约定处理本案更为适宜。被告认为原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定，本院认为，原告虽然降低了诉讼请求数额的计算方法，属于对诉讼请求的变更，但该变更并未增加被告的举证难度，故本院予以准许。被告认为因公安部公消（2011）65号文件的执行导致装贴外墙保温材料工程延误，本院认为被告就此原因导致工期延误除应提供相关文件外，还应提供相关证据证明工程外墙保温材料的原设计情况、设计变更情况、实际施工情况、上报验收情况等相关证据以证明相应的延误时间，因被告提供的证据不足，本院对被告该主张不予支持。对�告关于因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房、因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房的主张，因被告提交的证据均表明被告采取相应变更措施的时间均明显晚于应交房时间，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告迟延给付购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据，本院认为被告作为出卖人有能力证明原告的购房款实际给付时间，因被告未能就此举证，本院对被告该主张不予支持。综上，因被告迟延交房，被告应按日万分之0.5的标准给付原告自合同约定应交房日2012年6月20日的次日至实际交房日2013年7月24日期间以已交付房价371744.80元为基础计算的违约金7416.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张硕违约金7416.31元。
二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告张硕负担120元，被告河北顺发房地产开发有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毕勇城
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0197号
原告孙西华，无固定职业。
委托代理人赵广来，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈章明，无固定职业。
被告王晓艳（陈章明妻子），无固定职业。
原告孙西华诉被告陈章明、王晓艳民间借贷纠纷及房屋买卖合同一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西华及委托代理人赵广来到庭参加诉讼，被告陈章明、王晓艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙西华诉称，原告因需要购买房屋，而被告陈章明自称其有房可向原告出售，此后被告以需要办理过户、预交房款等为借口，从原告处借款432600元，后被告又声称该房屋不在其名下，无法办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金432600元及利息、损失。
被告陈章明、王晓艳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈章明于2011年12月21日向原告出具一张借条，借条内容为“今借孙西华现金300000元，特此证明”；陈章明于2012年1月4日又向原告出具一张借条，借条内容为“今借孙西华现金100000，特此证明”；陈章明于2012年5月4日向原告出具一张收条，收条内容为“今收到孙西华购房款预交计32600元”，打完收条间隔一段时间后，原告又让陈章明在该收条上注明“以上借款以年息30%计算，包括银行同期利息和买房损失”。原告称上述三笔款项皆为支付给陈章明的购房款，但从证据形式上看，金额300000万的借条和金额100000万的借条均为借条，只能证明原、被告之间存在借贷关系，且该两张借条涉及的借款支付时间早于收条上的收款时间，如果均为购房款，被告出具的就不应当是借条而应当全为收条，另外，原、被告之间也没有签订相应的购房合同，因此，本院对原告称300000元及100000元系购房款不予采信，本院认定300000元及100000元均系借款。因陈章明在收条上明确写明32600元系预付购房款，因此，本院认定32600元系购房款，但因被告所要出卖的房屋不在被告名下，被告不能交房，无法履行房屋买卖合同，原告要求被告退还该32600元购房款。原告通过现金支付及银行转账支付完成了上述款项的交付。另外，被告陈章明与王晓艳系夫妻关系，上述借款和购房收款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。夫妻关系存续期间产生的共同债务，夫妻双方应当向债权人履行共同偿还的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自债权人主张债权之日起的利息可以支持。本案被告陈章明借原告400000元，借款发生于陈章明与王晓艳夫妻关系存续期间，因此，被告陈章明、王晓艳应共同偿还借款400000元及利息，利息自原告起诉之日起即2014年1月14日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告预交给被告的购房款32600元，因被告无房屋可向原告交付，因此，被告陈章明、王晓艳应共同退还原告购房款32600元及利息，利息自被告陈章明收到款项之日起即2012年5月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该预交购房款收条上虽然注明了应按年利息30%计算利息，但因该约定系间隔一年之后补写上的，首先真实性无法确认，其次，后补的是借款年息的约定，而该收条上载明的是购房款，因此，本院对原告要求按银行贷款利率四倍计算利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章明、王晓艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙西华借款本金400000元及利息（利息自2014年1月14日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈章明、王晓艳于本判决生效之日起十日内共同退还原告孙西华购房款32600元及利息（利息自2012年5月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元、保全费5000元、公告费600元，由被告陈章明、王晓艳共同承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7790元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1182号
原告：马有福，男，回族，1974年6月3日出生。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海伊澜商贸有限公司。
法定代表人：马秀英，公司总经理。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：安玲，青海乾润律师事务所实习律师。
本院在审理原告马有福与被告青海伊澜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马有福于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有福以发现新证据，需要申请再审为由撤回对被告青海伊澜商贸有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有福撤回对被告青海伊澜商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告马有福承担。
代理审判员 李 妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温绍曾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第339号
原告：刘志红，女，汉族，农民。
被告：陈宪均，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司
负责人：陈春潮，职务：经理
委托代理人：杨冬义，男，汉族，系保险公司职员。
原告刘志红诉被告陈宪均、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日依法受理，依法由审判员刘艳霞于2015年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘志红和被告陈宪均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26元，由原告刘志红自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年五月七日
书记员 陈雪飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第339号
原告：刘志红，女，汉族，农民。
被告：陈宪均，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
负责人：陈春潮，职务：经理。
委托代理人：杨冬义，男，汉族，系保险公司职员。
原告刘志红诉被告陈宪均、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日依法受理，依法由审判员刘艳霞于2015年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘志红和被告陈宪均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26元，由原告刘志红自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年五月七日
书记员 陈雪飞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）法刑初字第361号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男。
附带民事诉讼原告人张某某，女。
诉讼代理人王某某，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人任某，女。
诉讼代理人任某某，男。
被告人罗某，男。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地某县正阳等兴法路207号。
负责人李某某，系该公司经理。
诉讼代理人任某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、张某某、任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员魏娜、佟艳萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人王某某、附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人任某某，被告人罗某，附带民事诉讼被告人迟某某及其诉讼代理人李某某，附带民事诉讼被告沈阳市某运输有限公司的诉讼代理人陈某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的诉讼代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年5月30日7时许，被告人罗某驾驶福田牌小型汽车，由南向北行驶至某县大孤家子镇大孤家子村内公路时，因观判不周，在超越前车时与相对方向高某某驾驶的两轮摩托车相撞，致高某某当场死亡，摩托车乘车人任某受伤。案后，被告人罗某自动投案，如实供述了自己的罪行。经法医鉴定：高某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：任某右胫骨干粉碎性骨折评定为轻伤一级；右掌骨骨折评定为轻伤二级。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：罗某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任，任某无责任。
附带民事诉讼原告人高某某、张某某要求被告人罗某赔偿死亡赔偿金391092元、丧葬费23155元、办理丧事误工费4794元、办理丧事交通费3000元、车辆损失725元，精神损害抚慰金20000元，共计442766元。
附带民事诉讼原告人任某要求被告人罗某赔偿医疗费
47543.68元、护理费11505.60元、误工费20267.20元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、法医鉴定费1600元、交通费3000元，共计87566.48元。
被告人罗某对公诉机关指控的事实供认无辩解，表示尽力赔偿各项经济损失。
附带民事诉讼被告附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，故同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2014年5月30日7时许，被告人罗某驾驶福田牌小型汽车，由南向北行驶至某县大孤家子镇大孤家子村内公路时，因观判不周，在超越前车时与相对方向高某某驾驶的两轮摩托车相撞，致高某某当场死亡，摩托车乘车人任某受伤。经法医鉴定：高某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：任某右胫骨干粉碎性骨折评定为轻伤一级；右掌骨骨折评定为轻伤二级。此事故经某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：罗某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任，任某无责任。
案发后，被告人罗某主动报警并保护现场等待交警，同时对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼被告沈阳市某运输有限公司福田牌小型汽车车主，附带民事诉讼被告人迟某某系该车辆所有人。该车于2014年5月5日以迟某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止。
附带民事诉讼原告人高某某、张某某系被害人高某某父母，附带民事诉讼原告人任某是被害人高某某女朋友。被害人高某某1993年3月21日出生，生前居住在铁岭市新城区。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人高某某的死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年）、丧葬费23155元、车辆损失725元、处理丧事人员误工费2876.10元（95.87元／人／天×3人×10天）、交通费1500元，以上款项合计539816.10元。
附带民事诉讼原告人任某于受伤当日被送到某县中心医院治疗，支付医疗费542元；并于当日转至武警辽宁省总队医院住院治疗，住院12天，支付医疗费46726.68元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人罗某及附带民事诉讼被告人迟某某共同赔偿附带民事诉讼原告人高某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币170000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人均对被告人表示谅解，并表示不要求附带民事诉讼被告沈阳市某运输有限公司赔偿。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、保险单、调解协议书等，公安机关的现场勘查笔录和道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定意见、附带民事诉讼原告人任某提交的医疗费收据、住院病志等证据及附带民事诉讼原告人高某某、张某某提交的死亡证明、户口注销证明、秦淮人家入住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某肇事后主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人高某某、张某某死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失725元；赔偿任某医疗费10000元。附带民事诉讼原告人高某某、张某某要求被告人罗某赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，因其不符合相关法律规定，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某、张某某死亡赔偿金110000元、车辆损失725元；以上共计110725元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费10000元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某某、张某某、任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 王某才
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执516号
申请执行人：鞠培功，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李汝峰，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人鞠培功与被执行人李汝峰提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执516号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第222号
原告彭长惠，男。
原告彭兴良，男。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312200910111843。
被告张茂发，男。
被告田茂海，男。
被告张良贵，男。
原告彭长惠、彭兴良诉被告张茂发、田茂海、张良贵确认合同效力纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日依法受理。在审理过程中，原告彭长惠、彭兴良于2014年6月29日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长惠、彭兴良的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭长惠、彭兴良撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭长惠、彭兴良承担。
审判员 胡国平
二〇一四年七月七日
书记员 姚慧群
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第197号
原告肖某，女，1973年10月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告黄某1，男，1969年8月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人吴日贵，男，1959年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系被告姐夫。
委托代理人黄仁碧，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省东莞万山区。系被告侄子。
原告肖某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告肖某，被告黄某1的委托代理人吴日贵、黄玉连到庭参加了诉讼；之后本案转为适用普通程序审理，分别于2015年11月16日公开开庭审理，被告何祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告肖某，被告黄某1的委托代理人吴日贵到庭参加了诉讼，庭后原告申请对案涉房屋价值进行评估，本院依法委托第三方机构对房屋进行价值�估，并于2016年8月12日再次公开开庭进行审理，原告肖某，被告黄某1的委托代理人吴日贵、黄仁碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，××××年登记结婚，1998年生一男孩（黄某2）。2014年12月15日经原告起诉人民法院判原、被告离婚（原告在婚姻中长期受到家暴）。儿子（黄某2）随原告生活，被告每月应支付抚养费600元，但被告从没支付过。夫妻共同财产并未分割。今年儿子（黄某2）已满17岁，这些年来都是原告独自抚养儿子，为了儿子学习，目前还欠朋友的钱。2011年原告与儿子（黄某2）在被告逼打下离开自己的家，现在母子俩无房可住，有家不能回，到处租房。这几年来多次与被告家人商量房子的分割问题，被告家人找各种借口拒绝（因原告无法联系到被告本人）。原告诉至法院，请求判令：现原、被告共同共有的位于珠海市金湾区三灶镇海澄村机场上表生活区1栋502房（权证号为C32677**）归原告所有。
原告对其诉称提供了如下证据材料：1.房产证；2.（2014）珠金法三民初字第536号民事判决书。
被告辩称，被告现在是××人，治疗好几年，没有经济来源，也没有财产，被告现在连安身的地方都没有，不同意将房屋给原告。被告同意将房屋按份额分割，与原告按比例居住房屋。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月15日，本院作出（2014）珠金法三民初字第536号民事判决书，判决如下：一、准许原告肖某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2归原告肖某抚养，被告黄某1自本判决生效之日起次月开始每月20日前向原告支付黄某2生活费600元，直至孩子年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。
登记在被告黄某1名下有房屋一套，位于珠海市金湾区三灶镇海澄村机场上表生活区1栋502房，权证号为C3267778，原告肖某为共同共有人。
原告申请对涉案房产的价值进行评估，本院依法委托广东正大新土地房地产与资产评估有限公司对房屋进行评估，正大新公司出具评估报告书，评定案涉房屋价值为人民币286，110元。双方当庭表示对评估报告书无异议。
原告当庭陈述：原告在珠海机场上班，月工资4500余元。现在珠海机场附近租房，与儿子一起共同居住。如果法院判决房子归原告所有，原告愿意按照评估价格的50%即143，055元折价补偿被告，并同意一次性付款。之前法院判决被告要向我儿子支付抚养费，但是被告未支付，如被告要房子，被告除折价补偿我之外，还需一次性将欠付抚养费支付给我。儿子马上上大学，学费及生活费大幅增加，如被告要房子，我希望被告多点进行补偿。
被告当庭陈述：被告没有上班，没有收入，只是占公司宿舍住，公司的宿舍有合同期限的，到期后，被告就不可以住宿舍了。
被告当庭对判决离婚后并未向原告支付黄某2抚养费的事实予以认可。
2016年8月8日，原告与其儿子黄某2到庭接受
询问，黄某2陈述：我读小学三年级时父母就没有在一起生活，当时我跟随父亲黄某1在东莞居住三年，之后回珠海与母亲肖某一起生活，然后父母并没有一起生活，自2014年开始再未见过父亲黄某1，我愿意与母亲肖某共同生活居住。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对于案涉房屋的处理，本院根据双方的工作、生活现状及案涉房屋的具体情况，评判如下：原告在珠海机场上班，案涉房屋位于珠海机场附近，原告居住该房屋更为便利。原告目前有固定工作，月工资4500余元，有稳定经济收入，具备一定的支付能力，且原告同意一次性向被告折价补偿，有利于房屋的处理及保障被告的合法权益；双方婚生子黄某2现与原告共同生活，其表示愿意与原告继续共同生活居住，故房屋归原告有利于保障黄某2的权益。被告目前患病，需要治疗，且被告工作、生活地位于东莞，长期未在珠海居住，被告目前没有稳定的收入，不具备支付能力，且经法院生效判决确定的支付黄某2生活费的债务一直未履行，如果判决房屋归被告所有，不利于原告与黄某2生活，也不利于保障原告的合法权益。至于被告提出的按比例分割房屋，双方已经离婚，且矛盾较大，一起居住可能造成生活不便，也不利于解决矛盾，且原�坚决不同意与被告按比例分割房屋。综上，本院认为，将房屋判决归原告所有，更利于保障双方及婚生子黄某2的合法权益。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
一、位于珠海市金湾区三灶镇海澄村机场上表生活区1栋502房（权证号为C32677**）归原告肖某所有；
二、原告肖某于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告黄某1支付房屋补偿款人民币143，055元；
三、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告肖某办理房屋转移登记。
本案受理费人民币900元，由原告肖某负担人民币450元，被告黄某1负担人民币450元。评估费人民币1430元，由原告肖某负担人民币715元，被告黄某1负担人民币715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴丽敏
第1页共6页
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第101号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人白国鹏，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人白国鹏犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、岳真屹出庭支持公诉。被告人白国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日0时52分许，被告人白国鹏酒后驾驶豫KDY0**号二轮摩托车行驶至许昌市魏都区劳动路西湖公园西门时，与常某某驾驶的豫KT95**号出租车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人白国鹏被检测时血液内乙醇含量为170.817mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人白国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白国鹏既往供述，证人常某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人白国鹏户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白国鹏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人白国鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：韩颖斐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第101号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被魏县公安局刑事拘留，同年6月10日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年5月30日8时30分许，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车沿仕望集仕中村路段由北向南行驶至仕中村窑厂北边路口时，与由西向东转弯的李某甲驾驶的自行车相撞并碾压，造成李某甲当场死亡。经魏县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
另查明，2014年5月30日，被告人张某主动到公安机关投案，被告人方与被害人方就民事部分达成协议，被告人方赔偿被害人方各项经济损失共计130000元，并取得被害人方的谅解
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言、魏县道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、魏县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、称重单、酒精检测报告、法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、交通事故赔偿调解书、魏县公安交通警察大队扣押车辆、物品、文件清单，肇事车辆信息照片、机动车整车公告产品详细信息、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车与他人发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪，自首情节予以认定；同时鉴于被告人亲属通过赔偿被害人方经济损失的方式与被害人方达成调解协议，被告人方赔偿了被害人方经济损失，取得了被害方的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年八月五日
书记员 王志斌
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1856号
原告刘军辉，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。
被告李利民，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘军辉诉被告李利民民间借贷纠纷一案中，原告刘军辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军辉撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军辉撤回起诉。
审判员 赵晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1856号
原告刘军辉，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告李利民，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告刘军辉诉被告李利民民间借贷纠纷一案中，原告刘军辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军辉撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军辉撤回起诉。
审判员 赵晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 芃
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初763号
原告：何建徽。
被告：汪旭峰。
原告何建徽与被告汪旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告何建徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何建徽撤回起诉处理。
审判员 吴 楠
二〇一六年八月十九日
书记员 冯程程（代）
河北省定州市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1628号
原告刘某，女，汉族，住定州市。
委托代理人张汉民。
被告王某，男，汉族，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张汉民，被告王某及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前互不了解，婚后因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常打原告。2014年3月3日被告将原告打伤后将原告送回娘家，开始分居。2014年8月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。被判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故请求�决原、被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚。原、被告结婚，原告是骗婚。原告应将索要彩礼和礼金80500元全部退还，并要求原告赔偿被告精神抚慰金5万元。
原告对被告的主张辩称，原、被告的结婚，是经媒人介绍，不是骗婚。2014年3月3日原告回娘家后居住至今，被告不闻不问。被告将原告打伤，要求被告给付原告精神抚慰金10万元。
经审理查明，原、被告经媒人王俊建介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年8月原告起诉被告离婚，本院2014年9月25日作出不准离婚判决后，双方未能和好，导致原告再次离婚诉讼。
被告庭审时称，原告索取彩礼和礼金共80500元。但媒人王俊建出庭证言称换书钱16000元，定亲钱48000元，结婚时拾箩钱4600元，只知道有三金，但具体不清楚。原告对上述所称款项不认可�称被告只给了原告40000元，但原告生病时已花清了。原告出嫁时从娘家带去30000元到被告家。原告从被告家走时，什么也没有带，连衣服都在被告家。
被告庭审时称，原告应给付被告精神抚慰金5万元。
原告庭审时称，被告应给付原告精神抚慰金10万元。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚。故依法准予原、被告离婚。关于被告称原、被告结婚时间短，原告是骗婚的问题。骗婚即婚姻诈骗，属于刑事案件，不属于本案民事案件调查范围，被告应向公安机关反映处理。关于被告要求原告退还全部彩礼款的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼品，如果表明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双�办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告之间要求退还彩礼适用上述规定第（三）项的规定。但前提是因婚前给付彩礼导致生活困难。被告提供了村委会和镇政府的证明，但未提供民政部门的关于给付人生活困难，享受社会救济的证明。故被告要求退还彩礼的主张，因证据不足，本院不予支持。关于庭审时原、被告均向对方主张给付精神抚慰金的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，双方主张的理由不成立，故此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰伟华
审判员 刘凤嫣
审判员 靳 凯
二〇一五年九月二十日
书记员 华云峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第80号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张成鲁，男，1984年3月出生，住菏泽开发区。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月7日作出了菏开计费征字（2013）第410号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人张成鲁征收社会抚养费23500元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第410号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月8日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩23500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第410号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张成鲁必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费23500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第636号
申请执行人孔凡民。
被执行人王洪波。
被执行人朱明伟。
本院在执行申请执行人孔凡�与被执行人王洪波、朱明伟借款合同纠纷一案中，泗水县公证处出具的（2014）泗证执字第9号执行证书确认被执行人应偿还申请执行人借款本息共计180000元。现经法院执行，被执行人已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县公证处（2014）泗证执字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年十月十三日
书记员 乔元甲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0420号
原告:陆小祥，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:王军，居民。
原告陆小祥与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人张进、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小祥诉称：2014年期间，被告以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款14万元，并于2014年10月15日出具借条，承诺二个月内还清借款。但被告未能如期还款，在原告多次追要的情况下，被告于2015年3月10日又出具承诺书，保证在2015年5月10日前还清借款，但被告仍未能履约。现请求判令被告立即归还借款14万元及利息1万元。
被告王军辩称，被告实际只收到13万元借款，因借款转借他人，而对方跑了，目前被告无能力归还。
经审理查明：2014年10月15日，被告王军向原告出具一份借条，载明：“今借到陆小祥人民币壹拾肆万整。定于2014年10月底还肆万元整，余下分贰个月还清。2015年3月10日，被告王军又向原告出具一份承诺书，载明：我共欠陆小祥的借款拾肆万元整（140000元），我承诺在2015年5月10日前一次性还清。因被告未能按约履行，原告遂诉来本院。
审理中，原告放弃了对1万元利息的诉求，本院照准。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其仅收到借款13万元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆小祥支付借款14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年八月十九日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1165号
原告孔某乙。
委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告王甲。
原告孔某乙与被告王甲探望权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某乙及其委托代理人刘吉权和被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日原、被告经法院判决离婚，婚生子孔某甲与被告共同生活。原告每月支付抚养费2500元。双方离婚后，原告每次要求探望孩子，被告始终以各种理由拒绝。被告的行为已经侵害原告的权利，对孩子的身心健康不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。现请求法院判令每个月的第一周和第三周的周五晚上7点到周日的晚上7点前由原告接回孩子，周一将孩子送回给被告；如果学校放假我们希望假期前的20天由原告和孩子共同生活。
被告辩称，原告所述不属实。原告没有给过抚养费，从来没有要求看望过孩子。我一直秉着有利孩子身心健康的原则，没有不让被告看孩子。原告两年的时间都没有看孩子，现在孩子对原告是拒绝的。现原告已再婚，考虑孩子的身心健康，我不希望原告太频繁的看孩子，原告可以三个月看一次，还需要在我的监护之下。不同意假期前20天原告跟孩子共同生活。不管是否是假期都同意原告三个月看一次孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间于20**年**月**日生育一子孔某甲。后因夫妻感情不睦，原告孔某乙于2015年1月诉至本院，请求与被告王甲离婚。同年5月29日，本院作出（2015）西民初字第791号民事判决，判决：一、准予原告孔某乙与被告王甲离婚；二、婚生子孔某甲由被告王甲抚养，原告孔某乙每月负担抚养费2500元，自判决之日起至孔某甲独立生活时止。2015年7月30日，原告孔某乙因离婚后财产纠纷将被告王甲诉至本院，本院判决后，原告孔某乙不服，上诉至大连市中级人民法院。2016年的6月15日，经大连市中级人民法院调解，双方达成调解协议，协议主要内容为：一、位于大连市西岗区某房屋归被上诉人王甲所有，被上诉人王甲于2016年8月15日前向上诉人孔某乙支付房屋补偿款16万元，房屋剩余贷款本金及利息由被上诉人王甲清偿；二名爵牌小型轿车归被上诉人王甲所有，被上诉人王甲于2016年6月25日前向上诉人孔某乙支付车辆补偿款17500元。现原告提出其探望孩子被告不予配合，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）西民初字第791号民事判决书、（2016）辽02民终字3679号民事调解书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子孔某甲由被告抚养。原告作为父亲，有看望和了解子女生活、学习和成长情况及培养与子女亲情关系的权利，故对原告要求行使对孔某甲的探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的时间、方式，应根据父母双方的生活情况以有利于孩子身心健康确定。现双方的儿子尚幼，频繁行使探望权孩子较难适应，故本院认为原告每月探望一次为宜。被告提出原告可以三个月探望一次孩子并需在其监护之下的意见，不合常理，本院不予采纳。关于原告提出如果孩子学校放假希望假期的前20天由其和孩子共同生活的请求，因孔某甲年幼未至学龄，本院对此不做预判，待孔某甲上学后再由原、被告协商假期探望事宜，或另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王甲抚养孔某甲期间，原告孔某乙享有对孔某甲的探望权利，被告王甲应予以协助。
二、具体探视方式：自本判决生效之日起，每月的第一个周六上午9时，原告孔某乙到被告王甲住处将孔某甲接出探望，周日下午4时，原告孔某乙将孔某甲送回被告王甲住处。
三、驳回原告孔某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王甲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孔某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年十月十日
书记员 周媛媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1371号
原告王XX，男，1966年1月24日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，甘肃省秦安县人，医生，住湖南省道县道江镇XXXX。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
被告王XX，女，1962年10月2日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，甘肃省秦安县人，幼师，住湖南省道县道江镇XXXX。
原告王XX与被告王XX法定继承纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员叶红适用简易程序独任审判，于2014年1月13日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，当事人双方争议较大，本院于2014年1月20日裁定转为普通程序进行审理，并由代理审判员叶红担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，书记员杨燕担任庭审记录，于2014年4月24日第二次公开开庭进行审理。原告王XX的特别授权委托代理人叶林贤、被告王XX到庭参加诉讼，原告王XX经本院传票伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告系被继承人王应禄与周春鸾的婚生子女。王应禄与周春鸾先后于2007年和2012年病故，被继承人王应禄名下位于原永州市纺织厂内配一栋二层二号房改房一套（房产证号为：道县房权证道江镇字第000093**号），应当归原告所有。理由为：一、该房虽然登记在被继承人王应禄名下，但在两次房改房过程中全部为原告出资；二、根据被告在被继承人王应禄与周春鸾生前及身后的“生不养、死不葬、老人遗留的东西我也不要”的言行，被告也不应分得该遗产。原告与被告就诉争房产过户产生纠纷，双方多次协商不成，原告故诉至法院，请求依法判令登记在被继承人王应禄名下位于原永州市纺织厂内西区一栋二层二号房改房由原告个人继承。
被告王XX辩称：一、本案诉争房屋虽然是登记在被继承人王应禄的名下，但其实是职工的福利房，是被继承人王应禄的工龄加上被告的年龄所享受的职工福利房；二、该房虽然是登记在被继承人王应禄名下，但两次房改时全部都为原告出资；三、原告诉称“被告作为被继承人王应禄和周春鸾的女儿，生前特别是两人生前年老患病从来没有尽过赡养、医疗陪护、照顾等实际劳务义务，也没有在经济上给付赡养义务”，完全是歪曲事实”；四、原告诉称“两位老人家去世，被告一反原先声明：生不养，死不葬，老人留的东西我也不要”，也不属实；五、被继承人王应禄、周春鸾去世的全部礼金都由原告独吞，帐目也是由原告夫妻二人核算，剥夺了被告的知情权和话语权；六、被告长期经受原告的伤害和委屈，原告应当赔偿被告精神损害抚慰金。综上，被告请求依法判决原、被告均等继承全部遗产。
经审理查明：原告王XX与被告王XX系王应禄和周春鸾的婚生子女。王应禄为原永州市纺织厂职工，2003年通过房改，王应禄取得了位于道县道江镇161号原永州市纺织厂内的房改房一套，其房产证号为道县房权证道江镇字第0000933**号。2006年，王应禄病故，2012年周春鸾病故，夫妻双方遗留下本案诉争房产。
另查明：被继承人王应禄、周春銮除原告王XX、被告王XX外，无其他法定第一顺序继承人。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，道县房权证道江镇字第0000933**号房屋所有权证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属法定继承纠纷。被继承人王应禄与周春銮在生前既无遗嘱，亦无遗赠，本案应当按照法定继承处理。原告王XX与被告王XX作为遗产的第一顺序继承人，在被继承人王应禄、周春銮生前均尽了赡养、照料义务，故对本案诉争房屋享有平等的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
登记在被继承人王应禄名下位于原永州市纺织厂内房产证号为道县房权证道江镇字第0000933**号的房屋由原、被告平等继承，双方各享有50%的份额。
本案案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第715号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：赵振涛，男，1985年3月12日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：于磊，男，1989年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：田园园，女，1986年5月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：石杰，男，1975年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高居峰，男，1963年4月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于恩行，男，1951年2月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告高青县民福小额贷款有限公司与被告于磊、田园园、石杰、高居峰、于恩行小额借款合同纠纷一案中，原告高青县民福小额贷款有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县民福小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青县民福小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费259.00元，由原告高青县民福小额贷款有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一六年一月十二日
书记员 于立立
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1215号
原告：赵大龙，男，1958年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告赵大龙与被告陈卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵大龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵大龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵大龙负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高晗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2395号
申请执行人段春荣，农民。
被执行人卜丽丽，农民。
本院在执行申请执行人段春荣与被执行人卜丽丽（2015）蓟民初字第5677号服务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5677号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第634-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙锁先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙锁先在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙锁先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第692-3号
申请执行人东莞市芭飞特电子有限公司。
法定代表人梅东雷。
被执行人龙知法，男，汉族。
被执行人深圳市超品电子技术有限公司。
法定代表人龙知法。
申请执行人东莞市芭飞特电子有限公司与被执行人龙知法、深圳市超品电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法樟民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款（以人民币211447.64元及利息为限）。2015年9月10日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，�法院申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙知法、深圳市超品电子技术有限公司的银行存款（以人民币211447.64元及利息为限）冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年九月十一日
书记员 陈春晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第39号
原告金楠，女，1988年10月13日出生，回族，哈尔滨市阿城区金鹤果菜店经营者，住哈尔滨市阿城区上京华府小区**号楼*单元***室。
被告张银平，女，1989年2月26日出生，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告金楠与被告张银平买卖合同纠纷一案，原告金楠于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金楠到庭参加诉讼。被告张银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金楠诉称：金楠是经营蔬菜水果店的业主，2014年6-8月期间，被告张银平到金楠处赊欠蔬菜、水果、食品，欠款合计1068元，并出具欠据一份。此款经金楠多次索要未果，诉至法院请求张银平立即给付欠款1068元及打车费用，并负担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，金楠为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠条。拟证明张银平欠金楠货款1068元；
证据二、手机短信。拟证明张银平欠金楠蔬菜水果钱未付。
证据三、个体工商户营业执照。拟证明金楠为哈尔滨市阿城区金鹤果菜店业主。
被告张银平未提交书面答辩意见，也未到庭举示证据。
本院确认：张银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，张银平向本院签名确认的《哈尔滨市阿城区人民法院当事人送达地址联系方式确认书》中“张银平”的“ＸＸ”二字与金楠举示的证据一中“ＸＸ”二字字体相同；联系方式移动电话号码157XX****XX与金楠举示的证据二手机短信记录联系人的号码相同。故认定金楠举示的三份证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：金楠系哈尔滨市阿城区金鹤果菜店经营者。2014年8月18日（星期一），金楠与张银平互发手机短信，主要内容为金楠向张银平索要欠款3068.30元，张银平表示在下星期二（8月26日）给付，如果金楠不相信可以给金楠出具欠条，金楠回应要求张银平在23日结清。同年8月27日、29日、30日和9月2日，张银平致金楠短信表示暂时无力偿还欠款。张银平给金楠出具的未注明出具日期的便条内容为：“张萍8月1日欠金鹤菜店1068元整；签字：ＸＸ”。另金楠庭审中自认张银平已经偿还欠款2000元，张银平于8月20日左右出具了金额为1068元的欠据。
本院认为：被告张银平给原告金楠出具的欠条是双方买卖蔬菜、水果等结算后出具的，是双方的真实意思表示，合法有效。金楠与张银平之间存在买卖蔬菜、水果关系，事实清楚，证据充分。张银平未及时给付货款构成违约，应承担向金楠给付拖欠货款的违约责任。金楠请求张银平给付多次打车的费用没有证据证明不予支持。主张张银平给付欠款的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告张银平于本判决生效之日起3日内给付原告金
楠欠款1068元。
二、驳回原告金楠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张银平负担（原告金楠已交纳，被告张银平于本判决生效之日起3日内给付原告金楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第347号
原告张鹏。
委托代理人刘玉俊。
被告田新。
原告张鹏与被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼，被告田新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告因家中急需用钱向原告提出借款，双方签订了借款合同，约定该笔借款于2014年8月16日还清。原告通过银行账户将借款交付被告，被告到期不还借款，经多次催要无果。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元。
被告田新未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月7日被告因家中经营急需用钱向原告借款，双方签订了书面借贷合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年8月7日至2014年8月16日，双方未约定利息。2014年8月7日原告通过银行向被告转账470000元。原告主张剩余借款本金30000元系原告通过现金方式向被告交付，庭审中原告陈述由于账户余额不足故以现金方式交付部分借款，但银行查询单显示转账后原告银行卡内余额超过30000元，后被告表示卡内余额有其他用处。同日被告为原告出具借条一张。原告主张借款到期后被告未偿还借款，且现不知被告下落，故成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借贷合同、银行司法查询单、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借贷合同、被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，原告通过银行转账方式向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。关于借款数额，原告主张通过现金方式向被告交付30000元借款，但其未提供足够证据予以证明，且其对现金交付的原因未作出合理说明，故对其该项主张，本院不予确认，本院认定借款数额为470000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田新于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款470000元。
案件受理费8800元人民币，由原告张鹏承担528元，由被告田新承担8272元；公告费560元，由被告田新承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 文林清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初282号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蓝俏威，男，33岁，1985年2月2日出生于浙江省泰顺县，畲族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省泰顺县，住江阴市。2017年9月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人蓝俏威犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蓝俏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蓝俏威于2017年7月5日20时37分许，醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿江阴市东外环路西侧非机动车道由北向南行驶至芙蓉路叉口地段时，车辆前部与沿东外环路由南向北行驶至叉口地段左转弯的熊某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人蓝俏威负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蓝俏威案发时的血液中乙醇含量为91mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人蓝俏威多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及全国机动车/驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某、邱某的证言笔录，被害人熊某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝俏威在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蓝俏威归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蓝俏威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝俏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月31日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第131号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王玉昌。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）11号土地行政处罚决定，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月11日作出昌国土资监字（2015）11号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年10月未经依法批准，非法占用安山镇党各庄村集体土地建驾驶员训练场，现看护房基础完工，坡起训练跑道完工，占用土地面积13.82亩，其中建筑占地面积878.56平方米，所占土地类别为耕地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量基准》的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币276300元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）11号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币276300元。
执行费4325元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 王洪颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：钱广中，男，1950年11月11日出生，汉族。
委托�理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫其书，男，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司。
法定代表人：李仁杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人钱广中因与被上诉人闫其书、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02000号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审预收上诉人钱广中167元，予以退回。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 杨 林
二〇一五年二月十二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（知）初字第02888号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。组织机构代码11957295-4。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被告张占明（系北京市房山区良乡京安丝网五金经销部业主），男，1964年7月8日出生。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）与被告张占明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哥俩好公司的委托代理人卢忠明，被告张占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哥俩好公司起诉称：原告公司始创于1996年，历经多年发展，已发展为集胶粘剂、涂料、汽车用品等生产销售服务为一体的大型公司，是国内胶粘剂行业龙头企业。第1434962号“哥俩好”注册商标是原告拥有的注册商标，且该商标为驰名商标。2014年初，原告发现被告在其商铺销售假冒“哥俩好文字及图形”注册商标专用权的商品，后原告委托公证处对被告的销售行为进行了证据保全。原告认为，被告销售侵犯原告公司注册商标专用权的商品，其行为构成侵权。故公司起诉至法院，请求法院判令：一、被告停止销售涉案商品；二、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失2万元（包括为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、交通费、侵权产品购买费等合理支出）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张占明答辩称：我没有销售过涉案侵权商品，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年8月21日，抚顺合乐化学有限公司经核准，在第1类，核定使用为工业用胶粘剂，铸造用粘合剂，工业用胶，靴和鞋粘接剂，墙砖粘合剂，氯丁胶，充气轮胎粘合剂，粘接剂（冶金）等商品上注册了第1434962号“哥俩好GELIAHAO”图文商标。2004年12月25日，国家工商行政管理总局商标局认定“哥俩好GELIAHAO”图文商标为驰名商标。2006年4月17日，“哥俩好GELIAHAO”图文商标注册人变更为抚顺哥俩好化学有限公司。2010年9月3日，“哥俩好GELIAHAO”图文商标经核准，注册有效期限续展至2020年8月20日。
2014年8月26日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内经证字第12511号公证书。据该公证书记载，2014年7月30日，哥俩好公司的委托代理人王丽娜与北京市方正公证处公证人员一起来到位于北京市房山区良乡小南关运7酒店底商8号（永林建材城对面）的北京市房山区良乡京安丝网五金经销部（商铺门头显示：京安丝网五金），王丽娜在该店铺内以普通消费者的身份，购买了带有“哥俩好”商标标识的一桶万能胶，付款后取得了出库单一张（编号：0015603）以及“张占明”名片一张。上述行为结束后，王丽娜使用公证员携带的手机（该手机储存设备已由公证员事先清空）对上述购买场所进行了拍照。公证员当场收存上述物品、手机及票据、名片，带回公证处后，将所购物品黏贴公证处封条、加盖保全证据章加以封存并拍照，对票据、名片进行了复印（被封存的物品以及票据、名片原件现保存于申请人处）。公证书记载，公证书所粘连的票据、名片复印件系王丽娜现场所得票据、名片复印所得，与实际情况相符；与本公证书相粘连的照片共三张系王丽娜对购物场所及所购物品（封存前、封存后外观）拍照所得，与实际情况相符。庭审中，法庭向被告出示了经公证购买的侵权商品，侵权商品外包装多处标注有“哥俩好”字样。庭审中张占明认可名片的真实性，但称其没有销售过涉案哥俩好万能胶。
本案诉讼过程中，哥俩好公司先后支出律师费3000元，公证费1000元，购买侵权商品费用15元，共计4015元。
另查，2000年5月16日，北京市房山区良乡京安丝网五金经销部取得个体工商户营业执照，企业信息记载经营者为张占明。2014年7月，北京市房山区良乡京安丝网五金经销部由张占明经营。
上述事实，有商标注册证、驰名商标认定批复、（2014）京方正内经证字第12511号公证书及公证实物、收据、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：哥俩好公司作为第1434962号“哥俩好GELIAHAO”注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品、服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，哥俩好公司公证购买的侵权商品外包装使用了“哥俩好”标识。该标识的文字部分与第1434962号“哥俩好GELIAHAO”商标的文字部分相同，其模仿、攀附的意图明显，且使用该标识的商品的类别与哥俩好公司主张的上述商标的核定使用商品的类别相同，容易导致相关公众混淆，故侵权商品属于侵犯哥俩好公司注册商标专用权的商品。庭审中，张占明否认其销售了侵权商品，但未能提交任何证据加以证明。对此本院认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外，故对于张占明的辩称本院不予采信。对哥俩好公司要求判令被告张占明停止销售涉案商品并赔偿经济损失及合理支出的请求，本院予以支持。原告哥俩好公司提出的赔偿请求，数额过高，且未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持，本院将根据涉案商标的知名度、涉案商品价格、张占明实施侵权行为的性质、持续时间和后果等情节并结合区域经济发展酌情确定具体赔偿数额和本案合理支出费用。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张占明立即停止销售涉案商品；
二、被告张占明于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失（包括合理支出）八千元；
三、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张占明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担250元（已交纳），由被告张占明负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市知识产权法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 任建明
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00044号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年1月4日2时许，被告人陈某甲在本市江岸区金都会KTV206包房内，以借被害人陈某乙的手机打电话为由，盗窃其白色Iphone4s16g手机一部（价值人民币3，100元），后将该手机变卖，所得赃款予以挥霍。
2014年9月15日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言；被害人陈某乙的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴定意见书；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人陈某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘力
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民抗字第2号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：蔡小俤，男，1956年10月16出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：陈秋莲，女，1956年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申诉人蔡小俤与被申诉人陈秋莲按份共有纠纷一案，南平市延平区人民法院于2009年7月21日作出（2009）延民初字第858号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月23日蔡小俤向南平市延平区人民法院申请再审，该院于2013年11月20日作出（2013）延民申字第8号民事裁定，驳回蔡小俤的再审申请。蔡小俤不服，向检察机关申诉。2015年7月31日，南平市人民检察院作出南检民（行）监（2015）35070000013号民事（行政）抗诉书，以南平市延平区人民法院（2009）延民初字第858号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，判决超出诉讼请求，审判组织组成不合法的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年八月三十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终155号
上诉人（原审被告）：山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，住所地：临汾市蒲县太林乡。
法定代表人：苗润田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申韶昌，该公司企管部部长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳肖肖，男。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
上诉人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司（以下简称常兴煤业）因与被上诉人靳肖肖债权转让合同纠纷一案，不服蒲县人民法院（2017）晋1033民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人申韶昌、ＸＸ敏，被上诉人的委托诉讼代理人苗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常兴煤业上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回靳肖肖的诉讼请求。事实和理由：常兴煤业没有收到过新乡市水泵总厂有限责任公司（以下简称水泵公司）发出的债权转让通知，快递单上不是常兴煤业法定代表人的签字。靳肖肖向法庭提供的债权转让通知内容不明确，还存在公章不一致的问题，应属无效。水泵公司转让的116万元债权不属实，水泵公司有专门授权的结算代理人，2017年9月22日，常兴煤业经结算后向水泵公司支付过30万元。靳肖肖与水泵公司借款合同的权利义务与常兴煤业无关，常兴煤业不应承担借款利息。本案应追加水泵公司为第三人以查明事实，明确水泵公司债权转让意思真实性，明确水泵公司与常兴煤业之间的债权债务。
靳肖肖辩称，常兴煤业与水泵公司在2017年8月1日对账后，常兴煤业尚欠水泵公司141.041万元，双方债权债务明确，即使常兴煤业支付30万元后，还欠111万余元，靳肖肖受让的债权仍在水泵公司享有的债权范围内。本案债权债转事实清楚，没有必要将水泵公司列为第三人。债权转让通过顺丰专递向常兴煤业进行了通知，常兴煤业已经签收，而且在一审过程中，已经明确债权转让数额。所以，本案债权转让内容明确，通知程序合法，债权转让应属有效。一审法院并未对借款期间的利息进行审理，亦未支持，仅在判决生效后才开始计算利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
靳肖肖向一审法院起诉请求：要求常兴煤业向其支付欠款35万元及利息。
一审法院认定事实：2016年7月5日，水泵公司向靳肖肖借款35万元。后因水泵公司资金困难无力偿还，双方于2017年8月20日达成债权转让协议，水泵公司将常兴煤业欠其货款140余万元中的35万元债权转让给靳肖肖。2017年8月25日，水泵公司将债权转让通知书用快递的方式送达通知常兴煤业。2017年9月2日常兴煤业签收。2017年11月2日，靳肖肖提起诉讼，要求常兴煤业依法支付35万元并承担利息及诉讼费用。
一审法院认为：债权人可以将权利全部或部分转让给第三人。本案中，水泵公司将其在常兴煤业的35万元债权转让给靳肖肖，且已书面通知债务人常兴煤业，此债权转让合同具有事实和法律依据，予以支持。靳肖肖与常兴煤业之间已形成新的债权债务关系，债务应当清偿，逾期应承担相应利息。常兴煤业辩称与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳肖肖欠款35万元及利息。（利息从判决生效之日起至付清止按年利率6%计算）。案件受理费6550元，由被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司承担。
本院二审期间，常兴煤业认可其欠水泵公司111.041万元。靳肖肖向法庭提交：2018年1月24日水泵公司出具的情况说明、靳肖肖委托诉讼代理人对水泵公司法定代表人所做询问笔录，证明水泵公司债权转让的真实性；常兴煤业认为，应当由水泵公司作为诉讼当事人出庭，明确双方债权及债权转让数额，明确后常兴煤业予以认可支付。对本案二审争议的债权转让真实性问题，根据靳肖肖一审提供的债权转让协议、借条、企业对账函、增值税专用发票复印件、二审提供的水泵公司情况说明及其法定代表人询问笔录，可以认定靳肖肖与水泵公司之间达成的债权转让协议，系双方真实意思表示。对本案争议的债权转让内容及通知问题，水泵公司曾通过快递方式进行通知，经本案一二审诉讼，已经明确债权受让对象靳肖肖及受让债权数额35万元，且常兴煤业表示对真实明确的债权转让予以认可支付。
本院认为，本案靳肖肖与水泵公司之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。该债权转让行为，经水泵公司通知常兴煤业后，对常兴煤业发生法律效力。本案经过一、二审审理，已经明确债权受让对象靳肖肖及债权转让数额35万元，且该转让数额在常兴煤业认可其所负债务数额范围之内。据此，常兴煤业应当向靳肖肖承担还款义务，一审法院自判决生效之日起计算利息并无不妥。综上所述，常兴煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人常兴煤业负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一八年二月六日
书记员 吕张萍