wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第484号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托诉讼代理人：孙立勇，男。
被告：柳河县佳益牧业有限公司。
法定代表人：徐国清，经理。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与柳河县佳益牧业有限公司（以下简称佳益公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告佳益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。2015年8月17日，因本案被告法定代表人徐国清涉嫌刑事犯罪，本案无法继续审理，本案中止审理。中止情况消失后，本案依法继续进行审理。现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金600万元、利息及逾期利息（从2015年3月22日起至2015年12月20日按月利率8.7125‰计算，从2015年12月21日起至还款完毕按月利率8.7125‰上浮50%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人佳益公司于2012年12月27日向原告申请贷款600万元，期限三年，用途流动资金，结息方式为按季结息。现余额为600万元，到期日为2015年12月20日。按借款合同约定借款人分别应在2013年6月20日偿还贷款本金60万元，2013年12月20日偿还贷款本金60万元，2014年6月20日偿还贷款本金90万元，2014年12月20日偿还贷款本金90万元，2015年12月20日偿还贷款本金300万元，截止到2015年5月11日，尚欠本金300万元；截止到2015年5月11日尚欠利息83167.06元，以上借款人尚欠本息合计6083167.06元。经原告催要，借款人未按约定偿还本息。
佳益公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月26日，被告佳益公司向原告农村商业银行借款600万元。双方签订了《吉林省农村信用社借款合同》，该合同编号为20121221001245，约定借款期限至2015年12月20日，贷款利率为起息日基准利率上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在借款合同中借款人处加盖被告公司公章，被告法定代表人徐国清在借款人法定代表人处签字并加盖名章。同日，原、被告签订《吉林省农村信用社抵押合同》一份，约定用被告所有的六处房屋（产权证号分别为00045235、00045243、00045242、00045241、00045240、00045239）及被告拥有土地使用权的一处土地（土地证号为柳县国用（2012）第052400118号）为原、被告签订的编号为201212210012**号的借款合同提供抵押，被告在抵押合同中抵押人处加盖被告公司公章，被告法定代表人徐国清在抵押人法定代表人处签字并加盖名章。且原、被告对上述抵押物到相关部门办理了抵押登记。2012年12月27日，原告向被告发放了贷款人民币600万元，被告法定代表人徐国清在《吉林省农村信用社贷款凭证》中贷款领取人处签字并加盖被告公司公章，凭证中标注借款月利息为8.7125‰，借款到期日期为2015年12月20日。逾期，被告偿还利息至2015年3月21日，借款本金及剩余利息被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告未按约定偿还借款本金600万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金600万元及2015年3月22日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告柳河县佳益牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息（计息时间自2015年3月22日起算至2015年12月20日止，按月利率8.7125‰计算利息；计息时间自2015年12月21日起算至执行完毕之日止，按月利率13.06875‰计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（缓交），由被告柳河县佳益牧业有限公司负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第484号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，理事长。委托诉讼代理人：孙立勇，男。被告：柳河县佳益牧业有限公司。法定代表人：徐国清，经理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与柳河县佳益牧业有限公司（以下简称佳益公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告佳益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。2015年8月17日，因本案被告法定代表人徐国清涉嫌刑事犯罪，本案无法继续审理，本案中止审理。中止情况消失后，本案依法继续进行审理。现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金600万元、利息及逾期利息（从2015年3月22日起至2015年12月20日按月利率8.7125‰计算，从2015年12月21日起至还款完毕按月利率8.7125‰上浮50%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人佳益公司于2012年12月27日向原告申请贷款600万元，期限三年，用途流动资金，结息方式为按季结息。现余额为600万元，到期日为2015年12月20日。按借款合同约定借款人分别应在2013年6月20日偿还贷款本金60万元，2013年12月20日偿还贷款本金60万元，2014年6月20日偿还贷款本金90万元，2014年12月20日偿还贷款本金90万元，2015年12月20日偿还贷款本金300万元，截止到2015年5月11日，尚欠本金300万元；截止到2015年5月11日尚欠利息83167.06元，以上借款人尚欠本息合计6083167.06元。经原告催要，借款人未按约定偿还本息。佳益公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月26日，被告佳益公司向原告农村商业银行借款600万元。双方签订了《吉林省农村信用社借款合同》，该合同编号为20121221001245，约定借款期限至2015年12月20日，贷款利率为起息日基准利率上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在借款合同中借款人处加盖被告公司公章，被告法定代表人徐国清在借款人法定代表人处签字并加盖名章。同日，原、被告签订《吉林省农村信用社抵押合同》一份，约定用被告所有的六处房屋（产权证号分别为00045235、00045243、00045242、00045241、00045240、00045239）及被告拥有土地使用权的一处土地（土地证号为柳县国用（2012）第052400118号）为原、被告签订的编号为201212210012**号的借款合同提供抵押，被告在抵押合同中抵押人处加盖被告公司公章，被告法定代表人徐国清在抵押人法定代表人处签字并加盖名章。且原、被告对上述抵押物到相关部门办理了抵押登记。2012年12月27日，原告向被告发放了贷款人民币600万元，被告法定代表人徐国清在《吉林省农村信用社贷款凭证》中贷款领取人处签字并加盖被告公司公章，凭证中标注借款月利息为8.7125‰，借款到期日期为2015年12月20日。逾期，被告偿还利息至2015年3月21日，借款本金及剩余利息被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告未按约定偿还借款本金600万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金600万元及2015年3月22日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告柳河县佳益牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息（计息时间自2015年3月22日起算至2015年12月20日止，按月利率8.7125‰计算利息；计息时间自2015年12月21日起算至执行完毕之日止，按月利率13.06875‰计算利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元（缓交），由被告柳河县佳益牧业有限公司负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张云坤人民陪审员  赵文华人民陪审员  刘凤珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  白 雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-41号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国工商银行62×××85账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）遂中行监字第12号
罗学宽：
你诉蓬溪县群利镇人民政府、蓬溪县公安局行政赔偿一案，不服本院（2014）遂中行终字第15号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。申请再审请求：1、请求依法撤销遂宁市中级人民法院（2014）遂中行终字第15号行政赔偿判决及蓬溪县人民法院（2014）蓬溪行初字第4号行政赔偿判决；2、请求依法确认蓬溪县群利镇人民政府、蓬溪县公安局强制医疗行为违法，并赔偿因强制限制人身自由各项损失费共计人民币724432.12元；3、本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。申请再审理由：1、一审法院严重违反法定的审理期限；2、被申请人直接将申请人强制治疗违反法定程序，强制治疗应由人民法院决定；3、申请再审人有成年兄弟姐妹，蓬溪县群利镇玉泉村村委会不能作为监护人履行监护职责；4、鉴定书鉴定程序违法，不能作为本案证据使用；5、玉泉村村委会口头请求被申请人群利镇人民政府将申请人强制送医治疗这一事实，系被申请人一面之词，无群利镇人民政府研究的书面证据。
经本院立案复查查明，你诉蓬溪县群利镇人民政府、蓬溪县公安局行政赔偿一案，蓬溪县人民法院作出（2014）蓬溪行初字第4号行政赔偿判决，对你的诉讼请求予以驳回。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，蓬溪县群利镇人民政府受你的监护人蓬溪县群利镇玉泉村村民委员会的委托将你送往遂宁市民康医院精神卫生防治中心进行强制治疗的行为属于履行工作和救助职责。蓬溪县公安局为保证你人身安全协助蓬溪县群利镇人民政府的行为并无不当。且二被上诉人的行为不具有违法性亦未损害你的合法权益。你未能提供充分证据证实二被上诉人的行为违法给你造成了损害，故你要求赔偿的诉求本院不予支持。一审法院为有利于化解纠纷在一审庭审结束后依法做双方的协调工作，参照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，人民法院受理的一、二审民事案件可以在答辩期满后裁判作出前进行协调，协调期间不计入审限的相关规定。你虽主张有兄弟姊妹，但在一、二审审理中均未提供证据证实，其上诉理由不能成立，你的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院于2014年8月14日作出（2014）遂中行终字第15号行政赔偿判决，驳回上诉，维持蓬溪县人民法院（2014）蓬溪行初字第4号行政赔偿判决。
本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第15号行政赔偿判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请，不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第462号
原告郑海新。
被告滨州市中大建筑工程有限公司。
被告张洪柱。
原告郑海新诉被告滨州市中大建筑工程有限公司、张洪柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海新及其委托代理人王洳宾，被告滨州市中大建筑工程有限公司委托代理人王永刚，被告张洪柱委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海新诉称，自2008年起，原告受雇于被告滨州市中大建筑工程有限公司，为滨州市中大建筑工程有限公司所承包的工程项目提供劳务。截止2013年10月20日止，滨州市中大建筑工程有限公司尚欠原告人工工资13320元。上述债务，经原告多次请求，滨州市中大建筑工程有限公司拒绝支付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：一、被告滨州市中大建筑工程有限公司向原告郑海新支付人工工资13320元；二、诉讼费由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担。
本案审理中，原告郑海新申请追加张洪柱为被告参与诉讼，要求被告张洪柱与被告滨州市中大建筑工程有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。
被告滨州市中大建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告滨州市中大建筑工程有限公司从未雇佣原告从事劳务，原告也从未向滨州市中大建筑工程有限公司主张过欠款。被告张洪柱出具欠条时已离开滨州市中大建筑工程有限公司，所加盖印章并非公司刻制，不能代表被告滨州市中大建筑工程有限公司。2、原告所诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张洪柱辩称，被告张洪柱并没有承包该案所涉工程，该工程施工人为被告滨州市中大建筑工程有限公司，张洪柱系滨州市中大建筑工程有限公司的职工，受公司指派在该工地担任项目部经理，负责该项目的管理。张洪柱行使的项目管理权等权利均为滨州市中大建筑工程有限公司授权，所有责任应由滨州市中大建筑工程有限公司承担。
经审理查明，2007年10月19日，滨州市市南建筑安装工程公司更名为滨州市中大建筑工程有限公司。2007年至2010年，被告张洪柱在被告滨州市中大建筑工程有限公司工作，担任该公司项目经理，并刻制滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用印章。2008年，被告滨州市中大建筑工程有限公司承建位于滨州市滨城区瑄嘉名都小区9号、12号住宅楼建设工程期间，被告张洪柱与原告郑海新达成口头劳务协议，由原告为被告上述工地从事楼梯及阳台护栏安装等劳务工作。原告按约提供了劳务。被告张洪柱系上述涉案工程项目部经理。2013年10月20日，被告张洪柱给原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资13320元，并加盖滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用印章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭。
本院认为，原告郑海新与被告滨州市中大建筑工程有限公司之间形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告滨州市中大建筑工程有限公司工作人员为公司经营活动与原告之间达成劳务协议的行为系职务行为，其行为后果应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担。关于被告滨州市中大建筑工程有限公司所提被告张洪柱出具欠条时已离开其公司，所加盖印章并非公司刻制，不能代表被告滨州市中大建筑工程有限公司的答辩意见，本院经审查认为，该欠条系被告张洪柱出具并签字，并加盖被告滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部印章，此时，被告张洪柱虽已离开被告滨州市中大建筑工程有限公司，但其离开公司后仍持有被告滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部印章，系被告滨州市中大建筑工程有限公司的内部管理问题，在对内关系上被告滨州市中大建筑工程有限公司可能不认可被告张洪柱的签章行为，但在对外关系上，第三人只要善意无过失，被告张洪柱的签章行为所产生的法律后果仍应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认被告滨州市中大建筑工程有限公司拖欠原告郑海新人工费13320元的事实成立。原告郑海新要求被告滨州市中大建筑工程有限公司支付上述人工费，于法有据，本院予以支持。其要求被告张洪柱承担连带责任的主张，本院不予支持。另，原告郑海新一直追要欠款，被告张洪柱于2013年10月给原告出具欠条，原告于2014年11月即起诉，被告滨州市中大建筑工程有限公司辩称原告所诉已经超过诉讼时效的答辩意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑海新人工费13320元；
二、驳回原告郑海新对被告张洪柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告滨州市中大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9404号
原告：黄宇浩，男，汉族，1989年2月11日出生，住广州市花都区。
被告：汤仲华，男，汉族，1992年1月13日出生，住广州市花都区。
原告黄宇浩诉被告汤仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄宇浩到庭参加了诉讼，被告汤仲华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宇浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%从2015年2月22日起计至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤仲华说结婚急需资金，向我方借款4万。原告系2014年8月22日于新华镇紫薇路的大头力餐厅交付现金4万元给被告，当时有第三人黄锐桦在场。当日被告立下借据，承诺结婚后一两个月会归还借款给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，望判如所请。
汤仲华未作答辩。
黄宇浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄宇浩所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄宇浩保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄宇浩陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年8月22日，汤仲华向黄宇浩签订借款协议1份，约定其向黄宇浩借款40000元，未约定借款期限。对于借款的交付，黄宇浩陈述其于2014年8月22日在新华街紫薇路大头力餐厅交付现金40000元给汤仲华。此外，黄宇浩还陈述借款发生时双方口头约定月息4分，且汤仲华支付了几个月的利息，大概支付至2015年2月。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄宇浩主张汤仲华于2014年8月22日向其借款40000元，并提供了借款协议为据，而汤仲华未到庭答辩，黄宇浩所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，黄宇浩与汤仲华之间的借贷关系已依法成立并生效，现黄宇浩诉请要求汤仲华还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款并无书面约定借款利息，黄宇浩主张存在口头月息4分的约定，但并无证据证实，本院不予采信，涉案借款系不定期无息借贷，汤仲华应从起诉之日即2016年9月26日起按年利率6%计付利息给黄宇浩至付清款项之日止，对于黄宇浩主张的利息计付方式，本院不予支持。
汤仲华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤仲华于本判决生效之日起十日内归还借款40000元并支付利息（从2016年9月26日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告黄宇浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤仲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 汤少微
二〇一七年二月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2342号
罪犯李方茂，男，1972年8月3日生于广西壮族自治区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年2月13日作出（2007）朝刑初字第53号刑事判决，认定李方茂犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币240000元。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为罪犯李方茂减刑1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方茂确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方茂减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1417号
原告王朝珍，女，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县江店村。
被告赵敏理，男，1968年11月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县江店村。
被告尤生枝，女，1966年11月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县江店村。
原告王朝珍与被告赵敏理、尤生枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝珍、被告赵敏理、尤生枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝珍诉称，2014年2月26日被告赵敏理以资金周转不灵为由向原告借款20000.00元，被告向原告出具借据并承诺两个月内还款，2014年3月12日，被告赵敏理又以生产、生活需要为由再次向原告借款169800.00元，并向原告出具借据。后原告多次向被告索要此两笔借款，被告均以无钱为由不予归还，此两笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担，故原告诉至本院并要求：1、要求两被告偿还原告的借款189800.00元，按借据约定向原告支付利息。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵敏理辩称，被告于2014年2月26日向原告借款20000.00元属实，愿意偿还本金20000.00元及利息2000.00元。但被告并未向原告借款169800.00元。
被告尤生枝辩称，被告尤生枝不知道被告赵敏理与原告王朝珍的债务，被告尤生枝与被告赵敏理夫妻关系属实，但此债务不应属于两被告间夫妻共同债务。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条（2014年2月26日），旨在证明被告于2014年2月26日向原告借款20000.00元，约定还款时间两个月，利息2000.00元。
2、借条（2014年3月12日），旨在证明被告于2014年3月12日向原告借款169800.00元，此借条系原告书写，经原告向被告宣读后被告签名“赵敏理”确认。
被告赵敏理、尤生枝未向本院提交证据。
本院依职权调取证据3，王朝珍、许启玲（王朝珍已故丈夫）自2009年至2016年在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司镇旬路分理处的银行账户查询结果。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对证据分析及认定如下：
原告提交的证据1，能证明被告于2014年2月26日向原告借款20000.00元，约定还款时间两个月，利息2000.00元，被告无异议，但原告与被告赵敏理约定的两个月利息2000.00元超过法律规定，对借款本金20000.00元及不超过法律规定的利息予以认定。证据2，原告称此笔借款系其向被告出借现金169000.00元及被告在原告商店购物记账800.00元,合计169800.00元，原告陈述借款现金169000.00元来源系原告已故丈夫许启玲名下陕西旬阳农村商业银行股份有限公司镇旬路分理处（即原告所说旬阳县新华书店对面的信用社）存款100000.00元（原告称2013年在其丈夫许启玲去世后将此100000.00元取回留置家中）以及原告因丈夫许启玲去世收取礼金70000.00元。被告赵敏理否认此笔债务，抗辩借贷行为未实际发生，结合本院依职权调取证据3，本院查证原告及其丈夫许启玲（已故）自2009年起至2016年在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司镇旬路分理处无存款开户记录，且原告提交的此借条正文部分系原告自己书写，仅“赵敏理”三字系被告书写，原告仅提交借条又未提交其他证据相互佐证，不能证实原告已履行出借义务；原告称此借条中800.00元债务系购买货物借款，此笔款项与本案不属同一法律关系。故对原告提交2014年3月12日的借据的证据效力不予认定。
经审理查明，2014年2月26日，被告以资金周转不开为由向原告借款20000.00元并出具借条，载明：借条，今借到王朝珍人民币贰万元整（限期2个月内），息贰千元整（时间：2014年2月26日至4月26日内本息同时付清），赵敏理，2014年2月26日。此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，到期后原告向被告索要此笔款项，被告不予偿还，为此原告以诉状所述诉至本院。
另查明，对于2014年2月26日此笔借款，原告要求被告偿还本金20000.00元及利息2000.00元，合计22000.00元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵敏理于2014年2月26日达成民间借贷协议，原告履行了出借义务，借款到期后，被告赵敏理应当履行还款义务。因此笔债务发生在两被告夫妻关系存续之间，应认定为夫妻共同债务。被告尤生枝反驳称此笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提交证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，对其反驳意见不予支持，被告同意偿还原告两个月借款利息2000.00元超过法律规定，应认定两个月利息为800.00元（20000.00×2%×2），故两被告应偿还原告借款本金20000.00元及利息800.00元；原告要求被告偿还169000.00元借款，但其提交的证据不足以证明原告已履行了出借款项的义务，故对原告要求被告偿还169000.00元本金及利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告偿还800.00元货款与本案不属于同一法律关系，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赵敏理、尤生枝于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金20000.00元及利息800.00元。
二、驳回原告王朝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096.00元，减半收取2048.00元，由原告王朝珍负担1800.00元，被告赵敏理、尤生枝负担248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 廖斐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异2号
案外人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。统一社会信用代码914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：潘文耀，男，1990年12月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人：郑荣东，男，1963年11月19日出生，汉族，龙海市榜山东南碎石场业主，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢3310室，组织机构代码68750733-3。
法定代表人：曾旭如，董事长。
在本院执行申请执行人郑荣东与被执行人漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中联重科股份有限公司于2016年12月20日对执行中联牌混凝土泵车查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中联重科股份有限公司称，一、查扣的车辆系曾彩云以融资租赁的方式承租的，中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称融资公司）系案外人子公司，对该车辆享有租赁物所有权，该查扣车辆仅仅是应曾彩云的要求，登记在被执行人名下，并不归被执行人所有。2011年12月23日，曾彩云与融资公司签订一份《融资租赁合同》，合同约定：曾彩云向融资公司承租一台型号为ZLJ5335THB47X-5RZ，总价为290万元的中联牌混凝土泵车。在曾彩云未还清合同项下的债务前，融资公司保留对该设备的所有权。二、2015年7月23日，案外人、融资公司、曾彩云三方签订一份《债权转让协议书》，融资公司将曾彩云拖欠的该笔债权转让给案外人中联重科股份有限公司。截至2016年8月5日，曾彩云尚欠案外人公司本金、罚息、违约金总计97.6073302万元。因曾彩云未履行债权转让协议，案外人于2016年8月30日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。三、不论从《融资租赁合同》还是《债权转让协议书》来说，查扣车辆的所有权都不属于被执行人。
综上所述，贵院所查封和扣押的车牌号为闽Ｅ×××××的所有权不属于被执行人，贵院的执行裁定侵害了案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条的规定，特申请贵院中止执行，解除对该车辆的查扣。
申请执行人郑荣东称，该泵车的所有权登记在漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司的名下，车牌号码闽Ｅ×××××，申请执行人认为法院的查封没有错误，案外人提出异议是没有理由的。
本院查明，2014年11月18日，本院作出（2014）龙民初字第4582号民事判决书，判决漳州龙达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还郑荣东货款836585.2元及利息（从2014年10月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，申请执行人郑荣东于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年9月6日依法查封被执行人的闽Ｅ×××××中联牌混凝土泵车。案外人中联重科股份有限公司向本院提出上述执行异议。
本院认为，被执行人漳州龙达混凝土有限公司欠申请执行人货款应予清偿。该泵车的所有权登记在漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司的名下，本院依法查封被执行人的财产，并无不当。案外人提出对闽Ｅ×××××混凝土泵车享有产权。因案外人的主张涉及该执行标的物实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中联重科股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建斌
人民陪审员 林为民
人民陪审员 卢妙玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 甘叶玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00454号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人汪某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年1月14日7时许，被告人汪某驾驶车牌号为鄂A×××××的“中联”牌车载式混凝土泵车，沿本市洪山区李纸路由南向北行驶，行至南湖路路口处右转，遇被害人周某驾驶武汉B04785号电动车沿本市洪山区李纸路由南向北行驶，被告人汪某所驾车辆右前角处与电动自行车左侧碰撞，致使被害人周某倒地后受伤。被害人周某经120现场抢救无效死亡。
法医鉴定意见书认定：周某系因交通事故致机械性窒息合并失血性休克而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中汪某驾驶机动车对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。汪某承担事故全部责任。周某无责任。
被告人汪某当日主动向公安机关投案。案发后，经武汉市仲裁委员会调解，被告人汪某已赔偿被害人周某家属经济损失人民币530，000元，取得了被害人周某家属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；相关书证；相关书证；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币307，485.6元，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某肇事后积极抢救伤者，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第778号
罪犯杨永山，男，1973年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2009年10月27日作出（2009）施刑初字第66号刑事判决，以被告人杨永山犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永山减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月5日起至2016年5月4日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1464号
原告：徐树梅。
原告：岳素兰。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：丁志领。
被告：砀山县官庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇官庄街。
法定代表人：房振镇长
委托诉讼代理人：黄新士，镇政府工作人员
本院在审理原告徐树梅、岳素兰诉被告丁志领、砀山县官庄镇人民政府不当得利纠纷一案中，徐树梅、岳素兰于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐树梅、岳素兰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐树梅、岳素兰撤回对丁志领、砀山县官庄镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由徐树梅、岳素兰负担。
审判员 王连伟
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 然
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人郑晓刚，任该行行长。
委托代理人杨斌，任该行个人贷款业务管理中心主任。
被执行人高双喜，男，汉族，生于1962年1月9日。
被执行人任东海，男，汉族，生于1965年1月10日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陇县支行与高双喜、任东海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）陇民初字第00541号民事判决书，在法定程序向被执行人高双喜、任东海送达执行通知书、报告财产令过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行以被执行人已自觉向其主动履行了支付欠款义务为由于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查，�请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘小娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第31号
申请执行人钟国华，男，1968年7月出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人孙井旺，男，1977年10月出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人程秋平，女，1979年8月出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人钟国华与被执行人孙井旺、程秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人钟国华依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第1618号民事判决书于2014年1月14日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人孙井旺、程秋平有一套房产，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）阳民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年六月二十日
书记员 董兴柱
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6595号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：福建光大国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：邱家财。
被告：重庆嘉荣网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：税典瑞。
本院在审理原告李向晖诉被告福建光大国际旅行社有限公司、重庆嘉荣网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李向晖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以原、被告已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李向晖负担。
审判员 王明亮
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初119号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪显岗（绰号“水糕”），男，1964年6月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住天台县。1986年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2007年6月4日因犯赌博罪被本院判处有期一年二个月，并处罚金人民币30000元。2018�1月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人卢慧玲，女，1969年9月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2018年1月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年4月4日被本院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人洪显岗、卢慧玲犯容留卖淫罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2015年1月至2018年1月24日，被告人洪显岗、卢慧玲在经营位于天台县平桥镇朝阳东路85号敲背店期间，容留黄某、金某某等人从事卖淫活动。2018年1月24日晚上，庞某某和金某某、吴某某和黄某在天台县平桥镇朝阳东路85号敲背店进行卖淫嫖娼时被天台县公安局当场查获。案发后，被告人洪显岗、卢某被传唤到案，两被告人都如实供述了自己的犯罪事实。
同时认为被告人洪显岗、卢慧玲具有坦白情节，建议判处被告人洪显岗、卢慧玲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪显岗、卢慧玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪显岗、卢慧玲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪显岗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪显岗的刑期自2018年1月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人卢慧玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年四月四日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第667号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人袁某某，女，1995年4月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日22时许，被告人袁某某在双流县彭镇木樨村6组119号一出租房内，邀约罗某某、刘甲、刘某某、刘乙等人在此吸食毒品，后被双流县公安局民警现场挡获，并在现场查获自制吸毒工具。经用甲基安非他明检测试剂进行尿样检测，上述人员均呈阳性。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录、现场图及现场照片，被告人袁某某的供述及对吸毒现场、吸毒人员的辨认笔录、辨认照片，证人刘某甲、徐某的证言，证人罗某某、刘某乙、刘某丙的证言及对被告人袁某某的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，双流县公安局对被告人袁某某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对罗某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人袁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人袁某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某系能如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第667号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年5月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日0时22分许，被告人陶某某醉酒后驾驶川AD68**号小型轿车，沿剑南大道南段由华阳方向往黄龙溪方向行驶，当行至永安镇路口时与何某某驾驶的川AA82**重型特殊结构货车相撞，致车辆受损，陶某某受伤。经检测，事发时陶某某血液中乙醇浓度为222.3mg／100ml。经认定，陶某某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陶某某的供述，证人何某某、钟某某、李某某、黄某某的证言，被告人陶某某的机动车驾驶证及川AD68**号小型轿车的行驶证，被告人陶某某的血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103228号血液乙醇浓度检验报告，双流县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第001589号道路交通事故认定书，被告人陶某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陶某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2527号
原告郭某，女，1990年3月13日出生，回族，农民。
委托代理人李磊，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005深圳务工时相识并建立恋爱关系，2008年农历4月19日举行结婚仪式同居生活，2013年2月2日补办结婚登记手续。2008年9月8日生育长子陈xx，现随被告方生活。因婚前缺乏了解，婚后经常应生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生长子陈xx由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：永城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005深圳务工时相识并建立恋爱关系，2008年农历4月19日举行结婚仪式同居生活，2013年2月2日补办结婚登记手续。2008年9月8日生育长子陈xx，现随被告方生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经自由恋爱缔结婚姻关系，且育有一子，感情基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十月十二日
书 记 员 包 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16946号
原告：张更新，男，1971年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：徐玉生，男，1969年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙秀平，女，1970年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张更新诉被告徐玉生、孙秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张更新撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一八年一月十七日
书记员 耿欣宜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0261号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨，被告人周某甲在宝应县安宜镇东升村10组134号被害人周士某，采用推门入室的方式，窃得苹果牌iphone4S手机1部、OPPO牌手机1部、艾奇牌男士手表1只、天梭牌女士手表1只及现金人民币400元，赃物价值计人民币6723元。
本案系被害人周某乙报案并经公安机关侦查而案发。被告人周某甲在其亲属陪同下于2014年5月22日主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲供述，被害人周某乙陈述，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手印鉴定书，购物发票、收款收据，价格鉴证结论书，发案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人周某甲尚未退出的犯罪所得赃物手机二部、手表二只及人民币四百元依法继续予以追缴，发还被害人周某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第793号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：余微勇，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告余微勇物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12626号
原告：管文利，男，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人：管其艳，女，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省阜南县，原告女儿。
被告：赵付爱，男，汉族，1964年7月19日出生，住安徽省阜南县，
原告管文利诉被告赵付爱不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月19日和2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告管文利到庭参加两次诉讼，被告赵付爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管文利诉称：2012年7月，原告承建案外人王进辉位于东莞市××街××口村红花林红星幼儿园后面地块的部分建房工程，主要负责为工程主体结构砌砖及木板倒台。后原告将砌砖工程分包给被告，双方签订《合同书》，约定一层、二层砌砖18墙的价格为25元/㎡，12墙的价格为18元/㎡，三层砌砖18墙的价格为26元/㎡，12墙的价格为19元/平方米。被告对案涉工程进行砌砖后，原告于2014年1月22日向被告支付了砌砖费用22000元。后原告在与案外人王进辉的（2016）粤1972民初5059号案件诉讼中才知晓被告已经替原告向王进辉收取砌砖款35000元，被告共收取案涉工程砌砖款57000元。2016年9月1日，原、被告及案外人王进辉对案涉工程的砌砖工程量进行现场确认，被告共砌砖990.8㎡，其中12墙为510.8㎡，18墙为480㎡，即便均按第三层的做砖单价计算，被告的砌砖款仅为22185.2元。被告多收取的34814.8（57000-22185.2）元构成不当得利，应当立即返还原告。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还砌砖款34814.8元及利息（自2014年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告赵付爱没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：2012年7月1日，原告与案外人王进辉签订《建房合约书》，约定原告为工程主体结构做砖做木板倒台等。原告称，其将案涉建房工程的砌砖工程分包给被告，并提交了《合同书》为证。《合同书》双方为原告管文利和被告赵付爱，载明“一层二层做砖十八墙25元18墙价格25元每平方12墙价格18元每平方……三层做砖十八墙26元每平方十二墙19元每平方”等内容。
原告称，已向被告支付砌砖款22000元，并提交了“收条”为证。“收条”载明原告向被告分别支付工程款16000元（含工人尹洪辉预支工钱5000元）和6000元，收款人处均有“赵付爱”字样的手写签名，落款日期均为2014年元月22日。
原告另提交了六张“借条”、“收条”，显示赵付爱或尹洪辉分别于2013年7月15日、2013年11月2日、2013年11月13日、2013年12月3日、2013年12月11日、2014年1月21日共计借支或收取做砖款35000元。案外人王进辉于本院另案审理的（2016）粤1972民初5059号案件中，亦确认共向被告赵付爱或赵付爱的工人尹洪辉支付工程款35000元。
2016年9月1日，原、被告及案外人王进辉对案涉房屋工程的工程量进行测量，并签订《确认书》，确认被告共砌砖990.8㎡，其中12砖为510.8㎡，18砖为480㎡等内容，落款处分别有“管文利”、“王进辉”、“赵付爱”字样的签名。因《确认书》并未对砌砖工程对应的单价予以确认，原告同意均以第三层的砌砖单价，即18墙26元/平方米、12墙19元/平方米计算被告的砌砖工程款。
以上事实，有原告提交的建房合约书、合同书、收条、借条、确认书，本院调取的（2016）粤1972民初5059号案件材料及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为不当得利纠纷。被告赵付爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告承建案涉房屋工程，并将砌砖工程分包给被告，故原告有权向发包人收取工程款，亦应向被告支付砌砖工程款。根据被告施工的工程量，被告应收取的砌砖工程款为22185.2元（510.8平方米*19元/平方米+480平方米*26元/平方米），现被告从原告及发包人处共收取砌砖工程款57000（22000+35000）元，被告多收取了应由原告收取的案涉工程款34814.8（57000-22185.2）元，故被告应将多收取的款项返还给原告。因被告占用款项期间势必给原告造成损失，现原告要求被告统一自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵付爱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告管文利返还工程款34814.8元及利息（以34814.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月22日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告赵付爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁
审 判 长 梁 虹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢申文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金华，男，1963年8月13日出生，汉族，北京市昌交汽车综合性能检测站职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石国亮，男，1963年8月4日出生，汉族，北京市昌交汽车综合性能检测站职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春英，女，1964年3月7日出生，汉族。
再审申请人张金华因与被申请人石国亮、李春英合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，认定事实有误，判决不合理。二审没有查清石国亮与李春英之间借款原因及用途。二审中李春英出庭参加诉讼，向法庭陈述了事实张金华与李春英离婚后又复婚的原因是给孩子申请经济适用房需要婚姻证明为由。随后张金华已向法院提出与李春英的离婚诉讼。直到2014年4月14日双方在西城法院调解离婚。（二）申请人认为二审法院判决送达程序，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，现提出再审申请。
本院认为：石国亮与李春英之间的债权债务形成于李春英与张金华婚姻关系存续期间，现张金华没有证据证明石国亮与李春英之间的债务明确约定为个人债务，二审法院为张金华与李春英夫妻共同债务，并无不当。
综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1844号
原告吴苏华，教师。
被告周诗雨，女，1994年4月19日生，居民身份证号码320322199404190032，汉族，居民，住沛县沛城镇迎宾大道19号楼6单元609室。
本院在审理原告吴苏华诉被告周诗雨一般人格权纠纷一案中，因原告吴苏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为200元，由原告吴苏华负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初458号
原告：冯某某，男，1960年12月生，汉族，淮南东辰集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，女，1972年4月生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李春适用简易程序审理本案。
本院于2016年5月10日立案受理后，依法向原告冯某某送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告冯某某于2016年5月11日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 李 春
二〇一六年五月十一日
书记员 王家琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第02690号
上诉人（原审被告）南通市鸿鑫纤维有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会江海北路8号。
法定代表人缪爱国，该公司总经理。
委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）缪爱宜。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
上诉人南通市鸿鑫纤维有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人缪爱宜劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月，鸿鑫公司招录缪爱宜为职工。2012年3月29日上午8时许，缪爱宜在工作中不慎从高处摔落受伤，伤后当即被送医院住院治疗，经诊断为左腓骨中下段骨折，左外踝骨折。除鸿鑫公司已报支的医疗费外，缪爱宜支付医疗费155.84元。2012年10月20日，缪爱宜康复后上班。2013年3月1日，缪爱宜以父母年老需人照顾为由，向鸿鑫公司书面提出辞职，鸿鑫公司当即同意。此后，缪爱宜未再上班。自2011年5月至2013年4月，鸿鑫公司为缪爱宜参加了企业养老、医疗、失业、工伤保险。月缴费工资基数为1794元。2013年5月20日，如东县人力资源和社会保障局作出东人社工决字（2013）第21号认定工伤决定书，认定缪爱宜为工伤。2013年10月25日，南通市劳动能力鉴定委员会对缪爱宜进行鉴定并作出通劳鉴1341第471号鉴定结论通知书，结论为拾级伤残。为此，缪爱宜支付劳动能力鉴定费280元。2011年5月至2012年2月，缪爱宜月平均上班时间为15.2天，月缴费基数为1794元。2012年3月至2013年3月，鸿鑫公司通过银行汇给缪爱宜工资分别为1250元、0元、1984元、1914元、1494元、1494元、914元、914元、2109元、2424元、1907元、895元、892元。此外，鸿鑫公司给付缪爱宜现金3800元。2014年3月，缪爱宜曾向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后因未到庭而按撤回仲裁申请处理。2014年5月21日，缪爱宜再次向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、双方解除劳动合同；2、要求鸿鑫公司交纳社会保险及发放工资至合同解除之日；3、要求鸿鑫公司给付医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇79249.85元。2014年5月22日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。缪爱宜不服，向法院提起了诉讼。诉讼中，鸿鑫公司认可缪爱宜主张的护理期限为2个月。
原审法院认为，1、缪爱宜系具有完全民事行为能力的人，应当清楚辞职的含义。2013年3月1日，缪爱宜申请辞职，鸿鑫公司当即同意，且之后缪爱宜也未上班，因而，双方之间的劳动关系已解除。缪爱宜提出的自己不识字属文盲半文盲不知辞职含义的主张，法院难以采信。缪爱宜申请辞职后，要求鸿鑫公司尽快发放工资、交纳保险等，无法律依据，法院不予支持。2、缪爱宜在劳动关系存续期间因工作从高处摔伤，并被认定为工伤，根据劳动能力鉴定结论，应当给予相应的工伤待遇。鸿鑫公司为缪爱宜投保了工伤保险，根据《工伤保险条例》有关规定，职工治疗工伤所需医疗费、交通费，从工伤保险基金支付；职工因工伤致残被鉴定为七级至十级的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。因而，缪爱宜的上述费用应向保险基金机构主张。鸿鑫公司作为用人单位，按规定应当支付缪爱宜一次性伤残就业补助金，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，缪爱宜解除劳动关系时年满54周岁，伤残十级，其标准为2个月当地职工平均工资（49399元／年）计8232元；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，用人单位应当负责，双方认可护理期限为2个月，按农业平均收入标准69.5元／天计算护理费；鉴定费应当由鸿鑫公司承担。3、鸿鑫公司提供的缪爱宜事故前的工资表为非满勤状态下的工资，且收入及月缴费基数均低于同期统筹地区职工平均工资的60%，因而，停工留薪期间工资标准应当以同期统筹地区职工平均工资的60%计算。缪爱宜自2012年3月29日至10月底停工，后正常上班，停工留薪期为7个月，此间，鸿鑫公司已给付缪爱宜现金及汇款合计人民币12514元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条、第三十六条之规定，原审判决：一、缪爱宜与鸿鑫公司的劳动关系已于2013年3月1日解除。二、鸿鑫公司给付缪爱宜一次性伤残就业补助金8232元，给付停工留薪期间工资（2469.6元／月×7个月）17287.2元，给付护理费（69.5元／天×60天）4170元、给付鉴定费280元，合计29969.2元，扣除已支付的12514元，余款17455.2元于判决生效后10日履行。三、驳回缪爱宜其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由鸿鑫公司负担。
宣判后，鸿鑫公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对缪爱宜的停工留薪工资认定错误，缪爱宜在鸿鑫公司工作实行的是按日计酬制，每日工资80元，对此缪爱宜一审中也认可，且在缪爱宜因工受伤休息期间鸿鑫公司已支付了12514元，对照其考勤记录，鸿鑫公司已足额支付了停工留薪工资，一审法院认定停工留薪期间工资应按统筹地区职工平均工资的60%计算，虽有法律依据，但无事实依据，且与庭审中双方均认可的计酬方式不一致，故导致作出判决时认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人缪爱宜答辩称，其在鸿鑫公司上班的工资是按月发放，每月发放的工资低于当地职工平均工资，故一审法院按照统筹地区职工平均工资的60%计算有事实和法律依据，其向一审法院提交的工资卡也可以证实，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审中本案的争议焦点：原审判决停工留薪期间的工资是否有据。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，缪爱宜的具体工作系根据鸿鑫公司的安排，鸿鑫公司主张对缪爱宜实行按日计酬制，但未能提交劳动合同等相关证据予以证实。退一步讲，即便客观上实行按日计酬制，该工作制度也因未经劳动保障行政部门的批准而不予认定。故对鸿鑫公司的该上诉主张，本院不予支持。由于缪爱宜的收入及月缴费基数均低于同期统筹地区职工平均工资的60%，一审法院以同期统筹地区职工平均工资的60%计算停工留薪期间工资并无不当。
综上，鸿鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第02690号 上诉人（原审被告）南通市鸿鑫纤维有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会江海北路**。 法定代表人缪爱国，该公司总经理。 委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）缪爱宜。 委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 上诉人南通市鸿鑫纤维有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人缪爱宜劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2011年5月，鸿鑫公司招录缪爱宜为职工。2012年3月29日上午8时许，缪爱宜在工作中不慎从高处摔落受伤，伤后当即被送医院住院治疗，经诊断为左腓骨中下段骨折，左外踝骨折。除鸿鑫公司已报支的医疗费外，缪爱宜支付医疗费155.84元。2012年10月20日，缪爱宜康复后上班。2013年3月1日，缪爱宜以父母年老需人照顾为由，向鸿鑫公司书面提出辞职，鸿鑫公司当即同意。此后，缪爱宜未再上班。自2011年5月至2013年4月，鸿鑫公司为缪爱宜参加了企业养老、医疗、失业、工伤保险。月缴费工资基数为1794元。2013年5月20日，如东县人力资源和社会保障局作出东人社工决字（2013）第21号认定工伤决定书，认定缪爱宜为工伤。2013年10月25日，南通市劳动能力鉴定委员会对缪爱宜进行鉴定并作出通劳鉴1341第471号鉴定结论通知书，结论为拾级伤残。为此，缪爱宜支付劳动能力鉴定费280元。2011年5月至2012年2月，缪爱宜月平均上班时间为15.2天，月缴费基数为1794元。2012年3月至2013年3月，鸿鑫公司通过银行汇给缪爱宜工资分别为1250元、0元、1984元、1914元、1494元、1494元、914元、914元、2109元、2424元、1907元、895元、892元。此外，鸿鑫公司给付缪爱宜现金3800元。2014年3月，缪爱宜曾向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后因未到庭而按撤回仲裁申请处理。2014年5月21日，缪爱宜再次向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、双方解除劳动合同；2、要求鸿鑫公司交纳社会保险及发放工资至合同解除之日；3、要求鸿鑫公司给付医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇79249.85元。2014年5月22日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。缪爱宜不服，向法院提起了诉讼。诉讼中，鸿鑫公司认可缪爱宜主张的护理期限为2个月。 原审法院认为，1、缪爱宜系具有完全民事行为能力的人，应当清楚辞职的含义。2013年3月1日，缪爱宜申请辞职，鸿鑫公司当即同意，且之后缪爱宜也未上班，因而，双方之间的劳动关系已解除。缪爱宜提出的自己不识字属文盲半文盲不知辞职含义的主张，法院难以采信。缪爱宜申请辞职后，要求鸿鑫公司尽快发放工资、交纳保险等，无法律依据，法院不予支持。2、缪爱宜在劳动关系存续期间因工作从高处摔伤，并被认定为工伤，根据劳动能力鉴定结论，应当给予相应的工伤待遇。鸿鑫公司为缪爱宜投保了工伤保险，根据《工伤保险条例》有关规定，职工治疗工伤所需医疗费、交通费，从工伤保险基金支付；职工因工伤致残被鉴定为七级至十级的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。因而，缪爱宜的上述费用应向保险基金机构主张。鸿鑫公司作为用人单位，按规定应当支付缪爱宜一次性伤残就业补助金，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，缪爱宜解除劳动关系时年满54周岁，伤残十级，其标准为2个月当地职工平均工资（49399元/年）计8232元；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，用人单位应当负责，双方认可护理期限为2个月，按农业平均收入标准69.5元/天计算护理费；鉴定费应当由鸿鑫公司承担。3、鸿鑫公司提供的缪爱宜事故前的工资表为非满勤状态下的工资，且收入及月缴费基数均低于同期统筹地区职工平均工资的60%，因而，停工留薪期间工资标准应当以同期统筹地区职工平均工资的60%计算。缪爱宜自2012年3月29日至10月底停工，后正常上班，停工留薪期为7个月，此间，鸿鑫公司已给付缪爱宜现金及汇款合计人民币12514元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条、第三十六条之规定，原审判决：一、缪爱宜与鸿鑫公司的劳动关系已于2013年3月1日解除。二、鸿鑫公司给付缪爱宜一次性伤残就业补助金8232元，给付停工留薪期间工资（2469.6元/月×7个月）17287.2元，给付护理费（69.5元/天×60天）4170元、给付鉴定费280元，合计29969.2元，扣除已支付的12514元，余款17455.2元于判决生效后10日履行。三、驳回缪爱宜其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由鸿鑫公司负担。 宣判后，鸿鑫公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对缪爱宜的停工留薪工资认定错误，缪爱宜在鸿鑫公司工作实行的是按日计酬制，每日工资80元，对此缪爱宜一审中也认可，且在缪爱宜因工受伤休息期间鸿鑫公司已支付了12514元，对照其考勤记录，鸿鑫公司已足额支付了停工留薪工资，一审法院认定停工留薪期间工资应按统筹地区职工平均工资的60%计算，虽有法律依据，但无事实依据，且与庭审中双方均认可的计酬方式不一致，故导致作出判决时认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人缪爱宜答辩称，其在鸿鑫公司上班的工资是按月发放，每月发放的工资低于当地职工平均工资，故一审法院按照统筹地区职工平均工资的60%计算有事实和法律依据，其向一审法院提交的工资卡也可以证实，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。 经双方当事人确认，二审中本案的争议焦点：原审判决停工留薪期间的工资是否有据。 本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，缪爱宜的具体工作系根据鸿鑫公司的安排，鸿鑫公司主张对缪爱宜实行按日计酬制，但未能提交劳动合同等相关证据予以证实。退一步讲，即便客观上实行按日计酬制，该工作制度也因未经劳动保障行政部门的批准而不予认定。故对鸿鑫公司的该上诉主张，本院不予支持。由于缪爱宜的收入及月缴费基数均低于同期统筹地区职工平均工资的60%，一审法院以同期统筹地区职工平均工资的60%计算停工留薪期间工资并无不当。 综上，鸿鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  陶新琴 代理审判员  张 勇 代理审判员  陆炜炜 二〇一五年二月十五日 书 记 员  周 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9253号
原告内蒙古全程物业有限公司，公司地址东胜区，法定代表人王伟。
被告周某某，男，汉族，1977年10月16日出生。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵璟璟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第455号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人傅平。
被执行人青岛城阳美瑞塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道付家埠社区。
法定代表人孙丕伟，该公司经理。
被执行人青岛成林玩具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园。
法定代表人孙丕伟，该公司经理。
被执行人孙丕伟。
被执行人李红花。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人傅平、青岛城阳美瑞塑料制品有限公司、青岛成林玩具有限公司、孙丕伟、李红花借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第445号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二０一五年九月十日
书 记 员 李文浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25039号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海盟志酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盟志酒店设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初355号
原告：蔡任华。
被告：周建文。
原告蔡任华与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡任华到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡任华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并于当天向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催促还钱，但被告总是推拖不还。故原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告周建文未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年5月30日，被告周建文向原告蔡任华出具了一张借条，该借条内容为：“今借到蔡任华人民币贰万元整（￥20000元）。今借人：周建文。2012.5.30”。原告蔡任华在庭审中陈述：“被告周建文出具借条后，至今未向原告蔡任华偿还分文”。
本院认为，被告周建文经本院传票传唤，未到法院参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告蔡任华起诉要求被告周建文偿还借款2万元，原告蔡任华向法庭提供了借条予以证实，故本院对原告蔡任华的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周建文在本判决生效之日起15日内偿还原告蔡任华借款2万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初723-1号
原告王风迎。
被告杨峻峰。
被告李明超。
本院在审理原告王风迎诉被告杨峻峰、李明超买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李明超在中国农业银行股份有限公司青州范公亭支行账户62×××74内的存款600000元（现已冻结至371135.89元）予以冻结，冻结期限为一年（自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年四月一日
书记员 张福涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1086-2号
申请执行人吕艳娥，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人曲万志，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李国凤，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第15号民事判决书，于2013年12月11日，以（2013）右民保字第45号民事裁定书扣押了被执行人曲万志的财产位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北珠峰骏景小区5号楼2单元402室的楼房（产权证号为105934，建筑面积为69.27平方米）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2014年8月6日，以（2014）右法执字第1086号执行裁定书扣押了被执行人曲万志的财产别克牌小型汽车（车牌号为蒙DG77**）一辆，装裁机（规格型号雷沃FL936F，出厂编号LKBSG9JV3AW004636）一台，2015年4月16日曲万志提供采砂船一条，(财产署名曲万志）,进行执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，第二百四十七条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一，对被执行人曲万志在巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北珠峰骏景5号楼2单元402室的楼房（产权证号为105934，建筑面积为69.27平方米）按评估价值218270元进行第一次拍卖。
二，对执行人曲万志的财产装裁机（规格型号雷沃FL936F，出厂编号LKBSG9JV3AW004636）一台按评估价值90000元进行第一次拍卖。
三，被执行人曲万志的财产采砂船一台按评估价值56000元进行第一次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 恩和图布新
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初365号
原告苏忠，住吉林省汪清县。
被告贵阳山里妹食品有限公司，住所贵州省贵阳市。
法定代表人蒋玲莉，总经理。
委托代理人吕俊，贵州公成律师事务所律师。
本院受理原告苏忠诉被告贵阳山里妹食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案后，被告食品公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为贵州省贵阳市南明区，故应由贵阳市南明区人民法院管辖。
原告苏忠称，双方系网购买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地另有约定的从其约定。原告于2016年3月21日通过网上在被告处购买了松茸，被告以免费包邮的形式通过物流发货到汪清，原告也进行签收，显而易见收货地汪清县为合同履行地，因此，汪清县人民法院有无可争辩的管辖权。
本院经审查认为，原告通过网络平台在被告处购买货物，双方为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中标的物是通过快递方式交付的，因此，收货地即原告住所地汪清县汪清镇为合同履行地。据此，原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故汪清县人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告贵阳山里妹食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 婷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第237号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年4月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年2月28日16时许，被告人姚某某在巨野县开发区曹碾村东头的路上，因琐事与被害人国某甲发生争执，后相互厮打，致被害人国某甲右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人国某甲构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人姚某某于2015年2月28日16时许，在巨野县开发区曹碾村东头的路上，因琐事与被害人国某甲发生争执，后相互厮打，被告人姚某某用拳头打向国某甲面部，致被害人国某甲右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人国某甲损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月10日，被告人姚某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪；在审理期间被告人姚某某的家人与被害人国某甲达成调解赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等；2、证人姚某甲、国某乙等人证言；3、被害人国某甲陈述；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；5、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；对被害人进行赔偿，并取得谅解，归案后如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝令顺
第页
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第720号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年11月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，农民，住湖南省双峰县。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日晚上，被告人刘某通过电话联系后，到本区南岗街沙步市场天桥附近的“好宜美眼镜超市”门口，在准备以人民币170元的价格向他人出售非法制造的《广东增值税普通发票》1张（票面金额300000元，税额人民币51000元）以及《广东省道路客运随车发票》3本共计300份（经鉴定，均系假发票）时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的作案现场照片、赃物照片、证人李瑞的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述、抓获经过材料、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他普通发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人刘某归案后能如实供述相应犯罪事实，有较好的悔罪表现，系初犯，且所贩卖的虚假发票已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，故依法可对被告人予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的赃物《广东增值税普通发票》1张和《广东省道路客运随车发票》3本及违法所得赃款人民币50元（暂存于广州市公安局黄埔区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏科
二〇一四年十一月十四日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7102号
原告：吴云军，男，1964年2月10日生，汉族，住建邺区。
委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：鲁晓燕，女，1980年9月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告吴云军诉被告鲁晓燕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云军及其委托诉讼代理人郭海滨，被告鲁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告124940元，并自2015年11月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保服务费。事实与理由：原、被告均离过婚。2012年经人介绍相识，相处几年后，到2015年双方感情发展很好，准备购房结婚；同年10月，原、被告了解到南京百德置业有限公司在龙池街道××学旁边开发了一个小区，名叫XXXX园。原、被告就商量购买此小区房屋作为结婚之用；后原、被告商量决定以被告名义与开发商签订了房屋买卖合同，购买了其开发的XXXX园XX幢X单元XXX室，房屋总价35万元，原告支付定金、购房款合计122080元，后面房款由被告贷款支付；后因被告参与赌博，欠下80多万元债务，至此原、被告感情出现严重裂痕，再无法共同生活，更不可能结婚了；2017年7月原告找被告协商要求被告返还原告支付的定金、购房款、物业费等费用，被告表示同意，说等房屋卖掉后支付原告；同年9月14日原告找被告时，被告说最多给原告两万元，并说房子已经卖掉了；原、被告双方为结婚目的购买房屋，原告支付了首付款和其他费用，现在房屋已经被告出卖，而房屋增值很多，被告获得较大利益，现双方关系破裂，被告应返还原告前述费用。而被告拒绝返还，构成不当得利，故请求法院查明事实，依法原告诉讼请求。
被告鲁晓燕辩称，被告与原告是2008年10月左右经他人介绍认识，当时双方都有家庭，属于婚外情；2015年4、5月间，被告经过怡峰花园看到有房屋出售，带原告去看后原告表示可以购买；原告当时说被告与原告交往了十年，什么都没有给，买这个地方房屋由原告支付首付款，房屋供被告养老；购房期间原告尚未离婚，其也未打算离婚，原告支付的房款当时是表示赠与被告的，剩余的房款是被告贷款支付的，贷款也是被告还的，故该房屋不是原、被告共同买的结婚用房。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求判决驳回。
本院经审理认定事实如下：原告吴云军诉被告鲁晓燕于2008年10月左右经人介绍认识后产生婚外情，双方系情人关系。2015年11月，双方以被告名义购买了六合区XXX道XX路XXX号XX园X幢XXX室房屋，共支付购房款333583.81元。前述购房款中，由原告支付涉案房屋购房定金1000元，支付购房首付款122080元，并支付了前期物业费。2017年6月，被告与案外人及南京某某置业投资集团有限公司签订《房屋买卖居间协议》一份，约定被告将涉案房屋出售给案外人张某某，售价648000元。2017年9月，原、被告双方就被告是否应返还原告支付的购房款等产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的收据、增值税发票、房屋买卖居间协议等证实，本院予以确认。
本院认为，在原、被告情人关系存续期间，原告在双方共同购买房屋过程中，支付了定金、购房款合计123080元。被告辩称原告支付购房款的行为是赠与行为，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院对被告的辩称意见不予采纳。因原、被告双方共同出资购买房屋，且被告将房屋高于原购买价另行出售他人后拒绝与原告分割售房款，故原告要求被告返还定金、购房款合计123080元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称其为涉案房屋交纳物业费1860元，但被告仅认可原告的交费行为，在原告未提供相应票据的情况下，原告要求被告返还物业费1860元，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付保全过程中产生的担保费800元无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明被告获得售房款的的具体时间，且双方产生纠纷后原告旋即提起诉讼，本院酌定自立案之日起至实际给付之日止按年利息6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第九十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓燕于本判决生效之日起十日内向原告吴云军返还定金、购房款合计123080元，并自2017年10月16日起至实际给付之日止，以123080元为基数，按年利率6%标准向原告支付利息；
二、驳回原告吴云军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1220元，合计2695元，由原告负担94元，被告负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2950元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二○一七年是十二月七日
书记员 姚萍萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1774号
原告谭真新。
被告覃彦平。
被告覃世克。
原告谭真新诉被告覃彦平、覃世克身体权纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭真新撤回对被告覃彦平、覃世克的起诉。
案件受理费1901元（原告已预交），依法减半收取950.5元，由原告谭真新负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 班英贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执432号
申请执行人朱江海，男，1967年9月14日生，汉族，闻喜县桐城镇梨凹村**号。
被执行人董晔，男，1992年8月29日生，汉族，住闻喜县桐城镇西湖南路***号*幢*单元***室。
被执行人董海平，男，1967年6月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱江海与被执行人董晔、董海平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻民一初字第517号民事调解书已发生法律效力，申请人朱江海于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董晔、董海平银行存款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李和保
二〇一六年八月八日
书记员 韩 洲