广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第47号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李冰东，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）宋庆飞，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
原审被告人韦某，绰号“古惑仔”、“阿少”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。2015年3月11日扶绥县人民法院取保候审。
原审被告人何某甲。2009年12月4日因抢劫罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月27日刑满释放。
扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人宋庆飞、韦某、何某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李冰东提起附带民事诉讼一案，于2015年1月6日作出（2014）扶刑初字第135号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李冰东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，并讯问原审被告人宋庆飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年5月17日凌晨，被告人韦某与何倩及何倩的一位女朋友等人与被害人覃某、何某丙及朋友郑某、吴某、何某乙等人在扶绥县文化广场相遇聊天，双方均有互相认识或互相不认识的朋友。期间韦某欲与何倩及何倩的一位女朋友离开，郑某不悦，便用不当的言语恐吓韦某，但韦某不予理睬，还是走了。后韦某认为其在文化广场被郑某、覃某等人威胁欺负，遂到扶绥县“情深”网吧找到何某甲等人，又打电话联系宋庆飞，要求帮忙报复殴打郑某、覃某等人。宋庆飞接到电话后即带来三把约70厘米长的平头不锈钢刀，与韦某、何某甲等人坐车来到扶绥县文化广场，在广场石碑处见到覃某、何某丙等人，韦某首先冲向覃某、何某丙等人，挥刀就砍，宋庆飞、何某甲也各持一把钢刀追砍覃某、何某丙等人，覃某、何某丙见状分头跑开。期间覃某被砍伤背部后跑至左江边躲藏，何某丙被追至广场旗杆处，被韦某、宋庆飞、何某甲追上围砍，由于身上多处受伤被迫坐在地上，韦某、宋庆飞、何某甲见状才停手逃走。经法医鉴定，何某丙被砍致全身多处软组织挫裂伤，损伤程度属于轻伤，覃某被砍致背部软组织挫裂伤，损伤程度属于轻伤。案发后韦某的家属赔偿了何某丙医药费10000元，何某甲的家属赔偿了何某丙医药费2000元，赔偿了覃某医药费3000元。2013年6月6日宋庆飞到公安机关投案，2014年2月12日韦某到公安机关投案，归案后二人均如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、立案告知书、受案登记表及受案回执，证实扶绥县公安局就本案立案侦查的经过。
2、被害人覃某的陈述，证实2013年5月17日凌晨其在扶绥县城文化广场被人砍伤。2013年5月16日23时许，其和郑某在文化广场喝酒，后遇见何某丙等人。在石碑附近，见到郑某的两个女性朋友正开着一部摩托车准备离开，车上还有一个不认识的男子。郑某看到他们后不怎么高兴，就对那个男子说：“急什么走，等下我打爆你的头！”那名男子当时没说什么就开车走了。过了几分钟，有一群不认识的男子开电车到附近的马路边停下，下车后冲过来，不知谁叫了一声：“跑!”，大家就起身向江边跑。其只顾着跑不注意追其的是什么人，其刚跑了几步，背部就被一个物体击中。其继续跑向江边草丛躲藏起来才甩掉追的人。其用手摸背上发现流血了。事后其了解还有何某丙也受伤了。
3、被害人何某丙的陈述，证实一群不认识的男子将其砍伤。当时其的朋友郑某与一名不认识的男子发生争执，后来该男子叫人来报复。2013年5月17日0时许其和朋友黄海山一起到扶绥县文化广场和朋友玩，见到朋友郑某在广场东侧公告栏附近草地上与一名不认识的男子争吵。吵了几句后那名男子就离开了。后来有一群男子开着六七部电动车从大江口方向过来在附近马路边停了下来，下车便冲过来，其意识到他们是来打架的，就想要跑。其看到他们几乎每个人手上都拿着刀。其刚要逃跑时右小腿后侧被砍中，其忍着痛向县政府大门方向跑，他们七八个人追着其并用手上的刀砍其。其又被砍中几刀。跑到广场中央靠近旗杆位置时其伤得太重跑不动了，就坐在地上。他们见其坐在地上就没再砍，直接跑了。到医院检查后其才知道被砍了六刀。砍其的人用的是西瓜刀，长度有50厘米，宽度有5百米，银色，刀头是平的。当时情况很乱，而且很黑，其无法看清具体是谁，也认不出他们的特征。
4、证人郑某的证言，证实2013年5月17日0时许其和何某丙、覃某等人在广场（扶绥县文化广场）喝酒，在广场见到何倩和她的一男一女两个其不认识的朋友。期间何倩和两个朋友坐上一部踏板摩托车要离开，其挽留不成，就骂了那个男的一句：“你们这样做不得喔，等下我打你，你信不信？”他们没说什么就直接走了。过了几分钟，何倩和她女朋友坐三轮车回来，并把和其在一起的朋友吴某和何某乙叫到她旁边。又过了两分钟，有十几个人开着五六部电动车来到附近马路上停下后冲过来，冲在最前面的就是之前和何倩一起的那个不认识的男子。其和何某丙、覃某被他们追砍，覃某背部被那些追赶的人用刀砍伤了，何某丙也被砍伤了。
5、证人吴某的证言，证实2013年5月事发当晚23时许其和何某乙、郑某等朋友在扶绥县文化广场玩。当时他们一帮男生在广场喝酒，后来见到何倩和一个女子及一个男生开一部电动车过来。郑某就对那个男子说：“我要和何倩说几句话，你们等一下再走。”但那名男子不听。郑某就说：“我用啤酒瓶打你！”那名男子还是没有理会郑某，驾驶电动车把何倩和那名女子一起带走了。过了十几分钟，发现刚才驾驶电动车把何倩带走的那名男子带了七八个人拿刀冲过来，就各自跑开了。何某丙跑得稍慢一点被他们追上砍伤了。当时天太黑了，那帮人个个手上拿着一把砍刀，其不知道是谁砍伤何某丙的。何倩他们三人离开广场后，何倩和那名女孩子又坐三轮车回广场找其。那名男子是跟何倩一起来广场的女子的朋友，何倩也不认识他。当时还有一个渠新村的男子也受伤了，他伤在后背。那些人拿的刀是劈刀，银色，刀头是平头的，刀刃约30厘米。
6、证人何某乙的证言，证实2013年5月17日凌晨，其和吴某、何任芝及吴某的几位男性朋友，还有一名叫丹霞的女孩子到扶绥县文化广场玩。过了一会，何任芝和丹霞就坐上载她们二人来的那名男子的两轮电动车要走。电动车开出去几米后被成仔（郑某）叫停，成仔又上前和开电动车的男青年说了几句话，那个男青年就开车走了。过一会何任芝和丹霞又回来，刚说了几句话，就有五六部电动车开过来停在附近，从车上下来10个人左右，他们手里拿着刀冲过来，大家就马上散开了。拿刀的人就去追砍何某丙等人。后来其知道何某丙和一名渠新村的男青年被砍伤了。何某丙是在跑的过程中被那帮人拿刀追上，背、腿等部位被砍伤。拿刀的人中有之前开电动车搭何任芝和丹霞带走的男青年。
7、辨认笔录及照片，证实同案人马兴杰辨认出被告人韦某是持刀砍人的“阿少”的事实，辨认出马功洲得参与殴打的事实；被告人宋庆飞辨认出6号相片上的人是2013年5月17日凌晨得参与殴打何某丙等人，6号相片上的男子是韦某；同案人马兴杰辨认出被告人何某甲、韦某得参与殴打何某丙等人。
8、现场指认笔录和相片，证实被告人何某甲指认其伙同被告人韦某、宋庆飞等人在文化广场殴打他人的地点；被告人宋庆飞指认其伙同韦某、何某甲等人在文化广场殴打他人的地点；被告人韦某指认其伙同何某甲等人在文化广场殴打他人的地点。
9、被害人何某丙的伤情鉴定意见书和相片、扶绥县人民医院出院记录、疾病证明，证实何某丙的损伤属轻伤。
10、被害人覃某的伤情鉴定意见书和相片、扶绥县人民医院出院记录、门诊病历，证实覃某的损伤属轻伤。
11、鉴定意见通知书，鉴定意见已书面通知被害人何某丙、覃某及被告人宋庆飞、何某甲、韦某。
12、收据，证实被告人韦某的家属代其赔偿被害人何某丙（何均毕代收）的医药费10000元，被告人何某甲的家属代其赔偿被害人何某丙医药费2000元、覃某医药费3000元。
13、（2009）扶刑初字第169号刑事判决书、（2011）狱释字第652号释放证明书，证实被告人何某甲于2009年12月4日因犯抢劫罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2011年10月27日刑满释放，作案时已满16周岁未满17周岁。
14、户籍证明，证实宋庆飞、韦某、何某甲案发时已达到完全刑事责任年龄。
15、同案人马兴杰的供述，供称2013年5月中旬某晚其和宋庆飞、何时达、韦以安、何荣旷、何某甲等人在扶绥县文化广场升旗的地方打架并将人打伤。其见那个17岁左右的男青年被宋庆飞、何某甲、“阿少”等人用刀砍伤，后背流血。当晚其在“情深”网吧上网，同村的“阿少”说有事叫其下去，其就跟去了。“阿少”当时没有明说有什么事，但其知道就是叫人去打架等意思。后听“阿少”跟其说在广场跟别人有冲突，叫一起过去摆平这件事。其明白阿少叫其下去是不好的事，但当时其好奇，同时也是朋友义气作怪就跟去了。到广场见“阿少”拿刀冲出去，明白是去打架后，大伙都跟着，其也拿着一把U型防盗锁跟着一起去。到文化广场报亭附近停车，“阿少”下车后不知道从什么地方提着一把刀第一个冲出去了。随后宋庆飞和何某甲两个拿刀跟着，其他人拿砖头跟着，其拿一把U型防盗锁跟着，大伙跟着“阿少”冲向正在石碑处喝酒的男青年，那帮人就跑。当时其在后面没看清前面的情况，当其追到广场水泥地时见宋庆飞第一个追跑往广场旗杆一个男青年。其追过去时见阿少、何某甲、宋庆飞三人拿刀将那个男青年砍倒在广场旗杆附近。宋庆飞动手砍了几下，其过去时见那人后背有血流下来了，人已躺倒在地上了。不记得是谁提议去追其他人，宋庆飞说不去了。其在打架过程中没得动手打人，只是拿着一把锁跟在后面。在龙头岔路口其见何某甲、宋庆飞、阿少手上一人拿一把西瓜刀，宋庆飞手上的刀有很多血迹。其听见何某甲说他得砍一刀，得踢几脚。“阿少”说他在砍旗杆处那人前还得砍了一个但不知道出不出血。
16、同案人韦灿宽的供述，供称2013年5月中旬某晚24时许，其在“情深”网吧上网，期间韦某跟其说下去有事。在楼下其见同村的几个年轻人也在，韦某对他们说刚才在广场被别人欺负了，叫帮忙打对方。韦某说对方还在广场喝酒。然后还打电话给宋庆飞，打完电话韦某叫去接宋庆飞。宋庆飞到后问韦某是否真被人欺负了，韦某说是真的，后他们就开车往广场去了。何荣旷开电动车载其和何某甲到广场，在广场报亭处停车，停车后见韦某已拿一把刀冲向喝酒的几个人。宋庆飞也拿一把刀跟在韦某后面。那几个喝酒的人见韦某拿着刀冲过去就逃跑，韦某就追其中一个跑向左江方向的人，宋庆飞追其中一个跑向政府大门的人。韦某因没有追到跑向左江方向的人，就转向宋庆飞追那个跑向政府的人，后来宋庆飞追到政府大门对面旗台附近追上那个人，韦某也跑到，后来他们用刀砍了那个人几刀。在广场其只看清韦某和宋庆飞二人用刀砍那个人，后来情况混乱其不知道还有谁得参与殴打那个人，但后来逃离时其见何某甲脚上有很多血。在龙头岔路汇合时宋庆飞说得砍两刀。
17、同案人何荣旷的供述，供称其曾参与打架，现主动来派出所将问题讲清楚。2013年5月中旬某晚其和宋庆飞、韦某、何某甲等人在文化广场打架将人打伤，但过程中其没有动手打人。被宋庆飞、韦某、何某甲等人砍伤的有两个人，其中一个被砍伤较重的是在广场旗杆处附近，其见宋庆飞、韦某、何某甲等几个用刀砍伤的。另一个被韦某砍了一刀在背后，可他跑得快逃走了。当晚零时韦某带两个女朋友来到“情深”网吧门口，说刚才他带女朋友在广场被人欺负，要找人帮报仇，还问有刀吗？韦某还打电话给宋庆飞叫他拿刀出来帮忙报仇。后到广场报亭附近停车，宋庆飞自己拿一把砍刀，给一把砍刀给韦某，还将其带来的一把砍刀扔在地上让大家捡。何某甲就上去拿刀。马兴杰拿一把U型摩托车防盗锁。韦某一拿到刀就冲向正在石碑附近喝酒的人。宋庆飞也跟着冲过去，宋庆飞边冲边说“砍他！”，后大伙就跟着冲过去。韦某一冲到就砍人，那帮人四处逃走。其中一个被韦某砍中背部后跑向厕所方向。韦某、宋庆飞他们又包围另一个人，被包围的男青年跑向广场旗杆处，被韦某追上砍倒。那人被砍倒后，韦某、宋庆飞等人就围上去砍，砍中那里其没看清楚，但韦某、宋庆飞、何某甲三人都得用刀砍。其见那个人被砍后倒在地上不动了，韦某还叫去追刚才他砍在背后逃走的那个人，但宋庆飞叫不去了就散了。到龙头岔路时见韦某、宋庆飞、何某甲拿出刀来擦，三把刀上都有血。其中宋庆飞的刀血最多。当晚用的刀是平时见的西瓜砍刀，平头单刃。
18、被告人何某甲的供述及同步录音录像，供称其绰号“阿鸟”，2009年曾因抢劫被判处有期徒刑三年，2011年10月刑满释放。2013年5月某天晚上，韦某、宋庆飞、马功洲、何时达、何荣旷、韦灿宽、马兴杰和其等八人在扶绥县城文化广场和别人打架并用西瓜刀砍伤了人。当晚其和马兴杰等人在扶绥县城“情深”网吧上网，韦某来找其说他刚才在文化广场被人欺负，叫去广场帮打那人。其同意帮忙。其下楼时见韦某、宋庆飞、马功洲、何时达、何荣旷、韦灿宽、马兴杰等人在楼下。宋庆飞准备有刀放在韦某的脚踏车那里。其上何荣旷开的电动车，一行三部车由“情深”网吧开往广场，停在广场报亭附近。见对方那些人坐在广场石碑处喝酒。车一停下来，韦某就拿着一把西瓜刀冲向正在那里喝酒的一群男青年。宋庆飞等人跟在后面，其在后面下车。其接过韦灿宽的西瓜刀跟着韦某冲过去。那帮喝酒的人见后站起来四处逃跑。冲过去的过程中其见韦某挥刀砍了一个人，不知道什么原因，砍人后韦某自己跌倒了。那个人迅速往广场中逃走。其他人也四处逃跑。其也跟过去，但他们都跑远了。其停下来看其他人，见韦某在广场旗杆追上一名男子，挥刀将那名男子砍倒。宋庆飞、马功洲、何时达等人跑过去，其见这样也跟着跑过去。这时其见宋庆飞拿刀猛砍那人后背和肩膀等部位，马功洲、何时达等人也踢打那人后背。其跑到时那名男子已蹲在地上，用手撑住地板。其上前就砍了一刀在那名男子后背，再用右脚踢了那人后背一脚。见那人好像撑不住了就停下来跑开了。在跑回去的途中，何荣旷、马兴杰等人踢打那帮人的电动车。其直接跑到停车处。等一两分钟后，所有人都回来了就上车开到县城龙头岔路。宋庆飞过来把刀收起来。其见宋庆飞一共收了三把刀，三把刀上都有血迹。其和宋庆飞、韦某还用报纸各自擦自己刀上的血迹。砍人的刀是日常所见的西瓜刀，三把刀都是差不多长短，长度在60厘米左右，宽5厘米，平头。打架过程中其见有两人被砍，一个被韦某砍了一刀后逃掉了，一个在广场旗杆处被韦某追上，后被大家砍。打架过程中宋庆飞、韦某和其三人持刀。
19、被告人韦某的供述，供称其绰号“古惑仔”、“阿少”，曾参与打架将人打伤，现主动到城厢派出所投案自首。其是2013年5月中旬某日凌晨伙同宋庆飞、何某甲、马兴杰、韦灿宽、何荣旷、何时达、“老六”去文化广场打架。2013年5月中旬某天晚上，其和何倩及何倩的一个女朋友在文化广场玩，有一帮认识何倩的男子在广场石碑处喝酒，有个男青年过来跟何倩她们说话。其听到那个男青年在骂人，其也不理他，但该男子后来拿啤酒瓶过来指着其的头说：“信不信我砸你？”其问他为什么想打其。该男子说其很嚣张。其不说话但很生气。后其就开车搭何倩及何倩的女友离开文化广场。其直接到县城“情深”网吧找人帮忙打架。其在网吧找到马兴杰、马功洲、何时达、何某甲、韦灿宽、“老六”等人。其明确说其在文化广场被人欺负，现在拉人去帮打架报仇。他们知道了陆续下到网吧楼下会合。其问他们谁有刀和水管之类的东西。不记得谁说宋庆飞有刀。其没有宋的电话，“老六”就打电话给宋庆飞，其用“老六”的电话把自己被欺负的事情跟宋庆飞说，并叫他拿刀出来帮忙打架。宋庆飞答应帮忙。“老六”和何时达就开其的摩托车去接宋庆飞。宋庆飞来后其见他拿来三把西瓜刀。宋庆飞给其一把西瓜刀。拿到刀后就分别坐车到文化广场。其当时坐马兴杰开的电动车去广场的，八人共坐三部车去的。到后将车停在广场报亭附近。下车后其见欺负其的那些人还在广场石碑处喝酒。其就提刀第一个跑向他们，其一路小跑过去，其听见宋庆飞他们跟过来的声音，并听到宋庆飞叫“做他！做他！”其还没跑到石碑处，那帮人站起来跑了，其就追，恰好有一个人在其前面，其就挥刀从上往下砍了一刀在那个人的背部，也不知道为什么其也跌倒了。等其爬起来时发现刚才其砍的那个人不见了。在其爬起来时有一个男子跑过身边，那个男子很像刚才拿啤酒瓶想打其的人，其见他跑近，就挥刀砍了一刀在那人的小腿部，那人被砍后跑往广场中心。其起身追，那人被砍后跑不快，其追上后在那人后背砍了一刀。那人继续跑，其又砍两刀，那人就跑不了跌倒在广场旗杆附近。这时宋庆飞、何某甲也跑过来围上来就砍，但具体砍中什么部位其没看清楚。那人被砍后坐在地上不动，见他坐的地方有血流出来就不打了。停手后宋庆飞还叫追其他人，但其说不追了。宋庆飞就叫走了。在龙头岔路其见三把刀都有血。刀是西瓜刀，长约70厘米，平头单刃。
20、被告人宋庆飞的供述，供称2013年5月17日凌晨其在文化广场参与打架造成人员受伤，现来投案自首。2013年5月17日凌晨，其在扶绥县城那密开发区家中睡觉，马功洲打电话过来，听见另一个人在电话里说他是“古惑仔”，在县城文化广场被人打了，叫其到广场去帮打架，并问其有刀有水管吗？其就打电话给一个叫“达”的朋友拿刀来。“达”问其拿来做什么，其说拿来办点事。没几分钟“达”就将两把西瓜刀送到了。放下刀他就走了。其又拿了自己家的一把西瓜刀，一共三把刀。过几分钟马功洲开“古惑仔”的踏板摩托车搭何时达来接其。其拿刀就跟他们走了。来到扶绥县城“情深”网吧楼下与“古惑仔”汇合后分别坐三部车出发。一共有八个人坐车到广场打架。包括其、“古惑仔”、何某甲、马兴杰、何时达、马功洲、“小六”和一个不知道名字的人。在“情深”网吧楼下会合时没有商量打架的事。马功洲开车搭其和何时达从松江路、大江口到广场，停车在报亭附近。停好车后其将放在摩托车踏板上的西瓜刀放在地上。“古惑仔”第一个过来拿一把，其拿一把。何某甲拿一把刀。“古惑仔”拿刀边叫“快点！”边冲往正在广场石碑处喝酒的人。紧接着其边叫“做他！做他！”边冲过去。其他人也叫“做他！做他！”跟着冲过去。那帮人看见就逃走。“古惑仔”第一个冲近那帮人，挥刀砍了一下，也不知道他砍中人没有，反而自己跌了一跤。“古惑仔”迅速爬起来再追那帮人。在广场旗杆处，“古惑仔”第一个追上一个男青年，其见了追过去，其他人也追过去。在追的过程中其手上的刀掉了。其捡刀再冲上前时已有人围住殴打那个被“古惑仔”追上的男青年。其不记得有多少人围着殴打那个男青年了，就记得当时何某甲、“古惑仔”已在场殴打该男子了。其见当时何某甲、“古惑仔”用刀砍该男子，但具体如何砍及中什么部位其不知道。事后在龙头岔路口汇合时，何某甲、“古惑仔”都说他们得砍人了，其中何某甲上衣有血、“古惑仔”刀上有血。何某甲、“古惑仔”用刀砍那名男青年，其冲到后持刀拍打那男青年的手背，此外还得砍该男青年的后背，当时该男青年双手抱着头，其在他后背砍，砍中他后背但没见他出血。回到停车的地方时，见刚才那帮人有一部电动车在那里，何时达先上去踢电动车倒在地上，其也上前踢车的尾箱，再用刀将车尾箱砍烂。后来其知道被打的人住院治疗后就害怕了，将砍人的刀扔到垃圾桶里，现找不到了。
二、2013年9月17日21时许，被害人李冰东与谢某、李某三人乘坐一辆助力车在扶绥县文化广场附近江边驾校训练场玩，遇见被告人宋庆飞和三个年轻女孩也在训练场，李冰东开车到三个年轻女孩子前面想看是否漂亮，并绕着三个女孩子开了一圈。这时站在旁边的宋庆飞突然跑过来欲制止其行为，李冰东见状就开车离开。后宋庆飞发现李冰东的车还在文化广场游逛，又认为李冰东等人在训练场里调戏其女朋友，遂欲报复李冰东等人。宋庆飞叫来任某（另案处理）驾驶助力车到扶绥县麻纺厂附近铁路草丛中，找到以前藏匿此处的西瓜刀，后由任某开车载其在文化广场附近寻找李冰东等人。23时许宋庆飞乘坐任某驾驶的助力车在扶绥县第一幼儿园门口附近发现李冰东、谢某、李某三人乘坐的助力车并进行追赶。李冰东等人乘坐的助力车在一幼门口附近因操作不当侧倒在地，李冰东、李某倒在地上，谢某驾车逃离。在扶绥县工商业联合会门口李冰东被宋庆飞追上并被其持刀砍中右手臂，李冰东被砍后跑开。经法医鉴定，李冰东的伤情属于重伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、立案告知书、受案登记表及受案回执，证实扶绥县公安局就本案立案侦查的经过。
2、被害人李冰东的陈述，证实2013年9月17日晚，其开一部白色助力车搭谢某、李某二人到扶绥县文化广场码头下面一个驾校训练场玩。当时有几个年轻女孩子也坐在一部电动车上聊天。其就开车绕着训练场逛了一圈，这时其见宋庆飞不知从什么地方窜出来，手握拳头追着其三人想打人。其见状就加大油门离开了。后到县城“冲浪”网吧玩，22时许又开车到文化广场玩，23时许开车从新宁镇政府往一幼方向走，当逛到文化广场路边一个报亭附近时，碰见宋庆飞和他的一个友仔开一部白色助力车从对面驶来，宋庆飞见其三人后就用手指着其三人，同时他下车拿出一把开山刀来，后宋庆飞就叫他友仔开车调头，宋庆飞坐上车后就开车追上来，其也加大油门往一幼方向逃跑。当开车到一幼门口附近时，不小心其和李某被摔倒在地上，宋庆飞他们就停车下来，后宋庆飞拿着一把开山刀跑过来，其见状站起来就逃跑，谢某开车往扶绥中学方向逃走。由于其跑得不快被宋庆飞追上来朝其右手臂砍中一刀，其被砍中后往广场方向跑，宋庆飞又拿刀往扶中方向追谢某和李某。那把刀长80厘米平头不锈钢。
3、证人李某的证言，证实2013年9月17日晚21时许李冰东、谢某和其坐一部助力车到扶绥县文化广场河边训练场时遇见三个年轻女孩，当时三人没有和她们搭话。当其三人想离开时有两名男青年手握拳头想打其三人。其三人就开车离开。22时30分左右，其三人在一幼附近见到对面有两名男青年开着助力车，这两个男青年就是刚才在训练场见到的男青年，其中坐在后面的男青年拿着一把长约70厘米长的刀，其三人见后想掉头开走，正掉头开车走时其和李冰东被摔下来，谢某就开车往新宁镇卫生院方向跑了，其也往新宁镇卫生院方向跑，李冰东往县政府方向跑，当其跑到新宁镇卫生院时回头见那名拿着刀的男青年下车追李冰东，李冰东被他砍了一刀，但其不知道是否被砍中。后来其听说砍人的男青年叫宋庆飞，李冰东被砍中右手臂。
4、证人谢某的证言，证实2013年9月17日晚23时许，李冰东在扶绥县新宁镇第一幼儿园门口附近被宋庆飞用一把开山刀砍中右手臂。2013年9月17日晚21时许，其和李冰东、李某三人开一部白色助力车到扶绥县文化广场江边玩，当时训练场停有一部电动车，车上坐着两个年轻女孩子，车旁边还有一个年轻女孩，三人在聊天。李冰东就开车逛到三个年轻女孩子前面想看是否漂亮并绕了那三个女孩子一圈。这时站在旁边的宋庆飞突然手握拳头追来，见状李冰东就开车离开。23时许其开车搭李冰东和李某经过文化广场旁边一个报亭时，正好见宋庆飞停车在路边，宋庆飞见后就用手指着说：“就是几个人”，后宋庆飞从车上拿出一把开山刀并叫他朋友开车追其三人。其三人见状就开车往一幼方向逃跑。当来到一幼门口附近时，正好碰见农某，其就停下车告诉农某有人追打。由于其停车比较急，李冰东和李某摔倒在地上。这时宋庆飞开车追上来，其见宋庆飞拿一把开山刀下车追着其三人砍，其见状就开车往县人民医院方向跑。李冰东被宋庆飞追着往文化广场方向逃跑。后来其听说李冰东被砍了。其在中医院急诊室见李冰东右手臂被砍中一刀。
5、证人农某的证言，证实2013年9月17日晚其在新宁镇新宁路一幼门口附近路上接电话时见谢某开一部助力车搭李冰东和李某二人来到旁边，由于开车太快，那部车在离其七八米远的路边摔倒了。李冰东和李某二人被摔倒在地上。后其见一个年轻男子开一部助力车搭宋庆飞从后面追上来，并在其旁边停车下来，当时开车的男青年朝着李冰东他们叫喊：“打他！打他！”宋庆飞手上拿着一把西瓜刀从车上下来追砍李冰东三人，李冰东三人就逃跑，但由于李冰东跑得比较慢，宋庆飞就追上李冰东，用手上的西瓜刀朝李冰东的身体砍，砍中李冰东的右手臂一刀，李冰东被砍中后朝文化广场方向逃跑了。
6、证人任某的证言，证实2013年下半年某晚，同村人宋庆飞打电话告知被人欺负，叫其开车出来到文化广场下面江边一驾校训练场去接他，先叫其开到县职业学校附近一草丛，宋庆飞自己下到草丛中，过了一会又返回车上，叫其开回广场。经过县第一幼儿园前见到有三个人坐电车摔倒在地，宋庆飞即下车拿出一把刀追上，朝其中一人身上砍了一刀，那人被砍后跑开，后宋庆飞返回车上离开了现场。在职业学校附近其不知宋庆飞拿刀，后砍人了才知道。那把刀是平头的水果刀，约50cm长。其没有打对方，也没有下车。
7、被害人李冰东的伤情鉴定意见书和相片、扶绥县中医院出院记录、门诊病历，证实李冰东的损伤属重伤。
8、鉴定意见通知书，证实公安机关已于2014年1月14日将鉴定意见书面通知被告人宋庆飞和被害人李冰东。
9、现场指认笔录和相片，宋庆飞现场指认笔录和相片，证实宋庆飞指认其在文化广场附近持刀砍伤他人的地点在扶绥县工商业联合会门前。
10、被告人宋庆飞的供述（交代第一起作案经过时主动供述），供称2013年9月17日晚22时许，其和朋友“阿赌”、女朋友何珍和何珍的两个女朋友到扶绥县文化广场码头下面江边的一个驾校训练场玩。广场上有三个男青年骑着一部白色助力车开过来，那三个男青年见到何珍三个女孩子后，就开着那部车绕着何珍三人走一圈，其见他们好像想伸手调戏何珍她们，就朝他们跑过去想拉住他们，那三个男青年见状就开那部白色助力车往文化广场方向逃跑了，边走还对其说：“小野，你厉害多，来追？”其见追不上他们就继续聊天。后就听到他们开车在广场上面逛来逛去的声音。其决定去教训他们三个。其就叫“阿赌”打电话叫任某开车过来。任某开一部白色助力车找到其，其告诉被人欺负，任某就开白色助力车搭其去寻找那三个男青年。到扶绥县职业技术学校附近路边草丛里找到之前藏在那里的一把水果刀，把刀放在车鞍下。其和任某开车到广场时发现那三个男青年开车从临江路往扶绥县城一幼方向去，于是其就从坐鞍下拿出来那把刀，由任某开车搭其从广场那边绕到临江路加速去追他们。当追到一幼门口附近时，那三个男青年由于开车太快转弯时连人带车摔倒在地上，其见状就马上下车拿着那把水果刀追上去砍他们，那三个男青年见状就站起来逃跑。其见后就喊：“你们跑什么跑？”后其就追上刚才在广场码头下面训练场开车的那名男青年，并用水果刀朝那名男青年身上砍去，那男青年就用右手挡住，其就砍中那名男青年右手臂一刀，那男青年就朝文化广场方向逃跑了。其和任某就开车离开了。那把水果刀是不锈钢的，长60厘米，平头刀型。
11、录音录像光盘，证实公安机关于2014年3月18日对被告人宋庆飞进行讯问的过程。
另认定，附带民事诉讼原告人李冰东系农村居民，被告人宋庆飞的行为给李冰东造成了经济损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2014年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及李冰东的诉讼请求，李冰东的损失包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据确定金额为10789.84元；2、误工费：（24432元÷365天）×（住院期间18天）=1204.87元；3、护理费：（24432元÷365天）×（护理1人，住院期间18天）=1204.87元；4、住院伙食补助费：参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天×18天）=1800元；5、交通费：酌定500元。以上费用合计人民币15499.58元。
原判认定上述事实的证据有：
1、住院收费收据、门诊发票，证实李冰东门诊费、住院费合计人民币10789.84元；
2、入院记录、门诊病历、疾病证明，证实李冰东在扶绥县中医院门诊、住院治疗情况。
原判认为，被告人宋庆飞、韦某、何某甲故意伤害他人身体，其中宋庆飞致一人重伤二人轻伤，韦某、何某甲致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。宋庆飞依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，韦某、何某甲依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在第一起共同犯罪中，宋庆飞、韦某、何某甲均积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因前罪何某甲作案时不满十八周岁，故不以累犯论处。宋庆飞、韦某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某、何某甲积极赔偿，有悔罪表现，量刑时对韦某、何某甲酌情予以从轻处罚。被害人李冰东在本案中有一般过错，量刑时对宋庆飞酌情予以从轻处罚。宋庆飞的行为造成了李冰东的经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李冰东请求支付医药费符合法律规定，予以支持；请求支付交通费，虽无正式票据，但鉴于本案的实际情况，可酌情予以赔偿；误工费、护理费计算有误，应予以更正；请求支付营养费，因无医疗机构的意见，不予支持；李冰东对损害的发生有一般过错，依法应当减轻宋庆飞20%的民事赔偿责任。据此，原判确定宋庆飞赔偿李冰东的实际赔偿金额为15499.58×80%=12399.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人宋庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人宋庆飞赔偿附带民事诉讼原告人李冰东经济损失人民币12399.66元；五、驳回附带民事诉讼原告人李冰东的其他诉讼请求。
上诉人李冰东上诉称，宋庆飞出于报复心理才持刀砍伤其，其对本案的发生不存在过错，请求二审改判宋庆飞赔偿其经济损失15499.58元。
上诉人李冰东及被上诉人宋庆飞、原审被告人韦某、何某甲均未向二审法院提交新证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋庆飞及原审被告人韦某、何某甲故意伤害他人身体，其中宋庆飞致一人重伤二人轻伤，韦某、何某甲致二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，均构成故意伤害罪。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑宋庆飞、韦某有自首情节，何某甲归案后如实供述自己的罪行，韦某、何某甲积极赔偿损失，被害人李冰东在本案中有一般过错等法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当。关于附带民事部分，宋庆飞因其侵害行为导致李冰东遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，依法应承担民事赔偿责任。李冰东驾车绕圈的挑衅行为是引发双方冲突的起因，李冰东在本案中有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原审依据经法庭质证确认的门诊病历、入院记录、疾病证明书、门诊及住院收费收据等证据，确认李冰东遭受的直接经济损失为15499.58元，并据此判令宋庆飞赔偿李冰东该损失的80%及驳回李冰东的其他诉讼请求，合理、合法有据，并无不当。故对李冰东的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 何玉娥