wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹春莲，女，汉族，1970年7月21日出生，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，土家族，1995年9月25日出生，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：李小雪，女，土家族，1999年12月21日出生，住湖南省龙山县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
原审被告：黄业坚，男，汉族，1999年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
原审被告：杨洪成，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人曹春莲、李慧、李小雪、原审被告黄业坚、杨洪成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15942号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2728.65元，减半收取1364.33元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔滢欢
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第6号申请人周金德，男，汉族，居民，住漳平市。申请人陈建水，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年4月23日受理了申请人周金德、陈建水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周金德、陈建水因民间借贷纠纷，于2015年4月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈建水应偿还申请人周金德借款人民币40000元，还款期限：从2015年8月起于每月28日前偿还借款人民币2750元，直至款还清止。二、如申请人陈建水未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权，并应支付利息（利息从2015年3月16日起至款还清日止按月利率2%计算）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年四月二十四日书记员刘清萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1202号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街2838号。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：郭旭，住长春市南关区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，营业场所长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告郭旭、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费22476元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 爽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖4号
原告：徐慕霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：董后友，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：方晓波，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告徐慕霞与被告董后友、方晓波民间借贷纠纷一案，安徽省无为县人民法院（以下简称无为县法院）于2018年1月19日立案。
徐慕霞诉称：2014年5月8日，被告董后友以生意需资金周转为由向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，被告方晓波提供担保。后被告只付7个月的利息款，本金及此后的利息未再支付，故诉请法院要求判令：1、判令被告董后友给付原告借款200万元及2014年12月8日之后的利息；2、判令被告方晓波承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
无为县法院经审查认为，因本案被告方晓波系无为县法院工作人员，且为该院审判委员会委员，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告之一方晓波系无为县法院在职干警，为体现司法公正，对其与徐慕霞、董后友民间借贷纠纷一案，无为县法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第792号
原告刘社绒，女，汉族，1956年1月21日出生，住洛阳高新区。
被告王海霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住洛阳高新区。
原告刘社绒诉被告王海霞继承纠纷一案，原告刘社绒于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘社绒撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘社绒承担。
代审判员 张 衡
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈梦娇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00779号
上诉人（原审起诉人）易铁山。
上诉人易铁山因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉称：1、行政上诉人的房屋于1970年被原望城县第一造纸厂强行撤除，撤除时间已在《回复》中确认；2、上诉人的房屋从被强拆之日起至该厂关停，再到被告作出将该厂全部出售行政行为之日，上诉人长期没有放弃自己的合法权益，完全符合《行政诉讼法》第四十七条的规定；3、被告未在答辩阶段及开庭过程中提出诉讼时效异议，人民法院不应主动适用诉讼时效。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人易铁山的诉讼请求是“要求长沙市望城区城镇集体工业联社为其已关停关闭，将整体资产出售的下属企业原望城县第一造纸厂违法强占强拆起诉人房屋的行政行为承担责任，并对被拆房屋折价41.6万元予以赔偿”。而易铁山所诉的原望城县第一造纸厂违法强占强拆其房屋的行为，并非行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故对易铁山提起的本案诉讼，依法应不予受理。综上所述，上诉人易铁山的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执510号
申请执行人：汪培坤，男，1956年8月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，莆田市人，住古田县。
被执行人：魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人汪培坤与被执行人蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金230000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年5月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。此外，被执行人魏惠娟的工资收入已被我院另案扣留、提取。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县溪水电厂半坑亭宿舍3号楼103室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人魏惠娟的工资收入已在另案扣留、提取中。经本院向申请执行人汪培坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执510号申请执行人：汪培坤，男，1956年8月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，莆田市人，住古田县。被执行人：魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人汪培坤与被执行人蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金230000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年5月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。此外，被执行人魏惠娟的工资收入已被我院另案扣留、提取。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县溪水电厂半坑亭宿舍3号楼103室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人魏惠娟的工资收入已在另案扣留、提取中。经本院向申请执行人汪培坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3808号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告陆宁，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告张建辉与被告陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告陆宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆宁偿还原告借款本金70000元及利息9720元（利率按月2%计算至2017年9月1日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日、2月2日、4月2日，被告陆宁因生意需要资金周转为由向原告借款共70000元，双方签订了三分借款合同，合同约定借，利率为月息2%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。被告陆宁于2017年1月5日、2月2日、4月2日为原告出具了借条各一份。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陆宁未答辩。
经审理查明，2017年1月5日，被告陆宁向原告张建辉借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款40000元，借款期限自2017年1月5日至2017年4月4日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人陆宁，2017年1月5日。”同日，被告陆宁为原告出具40000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币肆万元整，（￥40000元），定于2017年4月4日还本金。借款人陆宁，2017年1月5日”。2017年2月2日，被告陆宁向原告张建辉借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款10000元，借款期限自2017年2月2日至2017年3月1日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人陆宁，2017年2月2日。”同日，被告陆宁为原告出具10000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币壹万元整，（￥10000元），定于2017年3月1日还本金。借款人陆宁，2017年2月2日”。2017年4月2日，被告陆宁向原告张建辉借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款20000元，借款期限自2017年4月2日至2017年5月1日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人陆宁，2017年4月2日。”同日，被告陆宁为原告出具20000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币贰万元整，（￥20000元），定于2017年5月1日还本金。借款人陆宁，2017年4月2日”。上述三笔借款，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的三份借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告陆宁分三次向原告张建辉借款共70000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告陆宁借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告陆宁未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告陆宁偿还借款本金70000元利息9720元（利率按月2%计算至2017年9月1日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金70000元，利息9720元（利率按月2%计算至2017年9月1日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告陆宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第668号
原告薛正�，无固定职业。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所实习律师。
被告王祥。
被告吴杰斌，男，1968年4月28日生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西融安县长安镇五里亭*号，公民身份号码：4522271968********。
原告薛正华与被告王祥、吴杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告薛正华的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告王祥、吴杰斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛正华诉称，2013年6月4日，被告王祥因生意需要资金周转向原告借款30000元，双方签订《抵押借款协议书》，约定：借款期限为三个月，月利率2%。被告王祥向原告出具了《借条》一份。被告吴杰斌作为担保人在协议、借条上签字。由于被告王祥未依约支付利息和归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王祥归还原告借款30000元及利息（按月利率2%，从2013年6月5日起计算至还清借款之日止）；2、被告王祥支付原告律师代理费1830元；3、被告吴杰斌对被告王祥上述所负债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告薛正华对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2013年6月4日《抵押借款协议书》一份。
2、2013年6月4日《借条》一份。
证据1、2证明：被告王祥向原告借款30000元，被告吴杰斌系连带责任担保人。
3、《常住人口登记卡》复印件一页。证明：被告王祥的身份情况。
4、《委托代理合同》一份、《律师代理服务费发票》一份。证明：原告支出律师代理费1830元。
被告王祥、吴杰斌未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王祥、吴杰斌经本院公告传唤逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月4日，被告王祥因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执。同时，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定：借款期限为3个月（从2013年6月4日起至2013年9月3日止）；月利率为2%；被告王祥以柳州市鹅山路八区21-2-2号房屋作抵押；由被告王祥承担因违约产生的诉讼费、执行费、律师代理费等；被�吴杰斌对被告王祥所付债务承担连带责任。被告吴杰斌作为担保人在协议及借条上签名、捺手印。双方没有办理房屋抵押登记手续。由于被告王祥未依约向原告支付利息，还款期限届满后亦未归还借款。故原告诉至本院，提出前述请求。本院于2014年5月14日依法发出公告，限二被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉。原告因本案支出律师代理费1830元、公告费700元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告王祥向原告借款30000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》以及被告王祥出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系，被告王祥应承担归还到期借款及支付相应利息的义务。关于利息，原告主张按《抵押借款协议书》约定的月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以采纳。关于律师代理费，双方在《抵押�款协议书》就违约责任有明确约定，现因被告王祥违约产生诉讼，原告主张被告王祥承担律师代理费1830元，符合协议约定，本院予以支持。关于被告吴杰斌的担保责任：根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《抵押借款协议书》约定还款期限于2013年9月3日届满，原告应当自借款履行期届满之日起6个月内要求被告吴杰斌承担连带保证责任。现原告于2014年3月26日诉至法院，已经超过6个月的保证期，故被告吴杰斌免除保证责任。被告王祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费亦应由被告王祥承担。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告王祥应归还原告薛正华借款人民币30000元及该款利息（利息计算，按月利率2%，从2013年6月5日起计算至本案生效判决所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告王祥应支付原告薛正华律师代理费人民币1830元；
三、被告王祥应支付原告薛正华公告费人民币700元；
四、驳回原告薛正华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币700元（原告已向本院预交），由被告王祥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第500号
原告：熊某甲，男。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女。
原告熊某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人朱书文、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：熊某甲与曾某某系自由恋爱，2006年11月27日登记结婚，2007年12月5日生子熊某乙、熊某丙。因熊某甲与曾某某性格差异大，致感情不和，并自2013年起分居至今，故熊某甲诉至法院，请求判令：熊某甲与曾某某离婚；二个孩子由熊某甲、曾某某各抚养一人；依法分割夫妻共同财产。
原告熊某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明熊某甲与曾某某于2006年11月27日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明熊某甲与曾某某于2007年12月5日生双胞胎儿子熊某乙、熊某丙。
被告曾某某辩称：熊某甲与曾某某感情没有破裂，不同意与熊某甲离婚。
曾某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，熊某甲提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：熊某甲与曾某某于2006年11月27日登记结婚，2007年12月5日生子熊某乙、熊某丙。因双方性格不合致感情不和，导致熊某甲起诉要求与曾某某离婚。
本院认为：熊某甲与曾某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准，只有夫妻感情确已彻底破裂，并经调解仍不能和好，方能准许离婚。本案中，熊某甲与曾某某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有双胞胎儿子，家庭美满。且熊某甲并未提交证据证明其与曾某某夫妻感情确已破裂，二人暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，故对熊某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一五年四月二十七日
书记员 满美华
附本判决书所使用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
第1页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申5号
再审申请人（原审被告）：欧阳宏，男，1952年8月2日生，汉族，镇江市人，住本市。
委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：戴桂香，女，1956年9月23日生，汉族，镇江市人，住址同上，系欧阳宏之妻。
委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏永隆典当有限公司，住所地本市中山北路8号紫阳花园10幢第1至2层103室。
法定代表人：夏勇，该公司董事长。
委托代理人：金荣、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
再审申请人欧阳宏、戴桂香因与被申请人江苏永隆典当有限公司（以下简称永隆公司）典当借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出（2013）京商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。欧阳宏、戴桂香不服，以因出现新证据证明原生效调解书侵害其合法权益为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开听证。再审申请人欧阳宏、戴桂香的委托代理人蔡政伟、被申请人永隆公司的委托代理人曹建国到庭参加听证，现已审查终结。
欧阳宏、戴桂香申请再审称：永隆公司与案外人赵斌恶意串通隐瞒赵斌先前已代其偿还永隆公司的借款合计人民币580万元事实，于2013年1月向原审法院提起诉讼要求其二人偿还所欠借款1000万元及相应利息等费用，其二人在不知上述真相情况下，在原审法院主持下，达成调解协议，原审法院据此作出（2013）京商初字第48号民事调解书，确认其二人偿还借款本金500万元及相应利息等费用。因原生效调解书未扣减上述已偿还的580万元借款故确定借款数额有误，明显侵害其二人的合法权益，请求镇江市中级人民法院依法再审予以纠正。
被申请人永隆公司提交意见称：原审法院调解书正确，请求依法予以维持，驳回二再审申请人的再审申请。
经听证查明：原审法院于2013年3月29日作出（2013）京商初字第48号民事调解书，欧阳宏、戴桂香和永隆典当公司均于当日签收上述调解书。而欧阳宏、戴桂香于2016年7月25日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，且并不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。再审申请人欧阳宏、戴桂香签收原审法院作出的（2013）京商初字第48号民事调解书的时间为2013年3月29日，而其二人向本院提出申请再审的时间为2016年7月25日，因此，欧阳宏、戴桂香提出申请再审期间明显超出法定六个月的申请再审期限，故其二人提出的再审申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回欧阳宏、戴桂香的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月六日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申5号再审申请人（原审被告）：欧阳宏，男，1952年8月2日生，汉族，镇江市人，住本市。委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：戴桂香，女，1956年9月23日生，汉族，镇江市人，住址同上，系欧阳宏之妻。委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏永隆典当有限公司，住所地本市中山北路8号紫阳花园10幢第1至2层103室。法定代表人：夏勇，该公司董事长。委托代理人：金荣、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。再审申请人欧阳宏、戴桂香因与被申请人江苏永隆典当有限公司（以下简称永隆公司）典当借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出（2013）京商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。欧阳宏、戴桂香不服，以因出现新证据证明原生效调解书侵害其合法权益为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开听证。再审申请人欧阳宏、戴桂香的委托代理人蔡政伟、被申请人永隆公司的委托代理人曹建国到庭参加听证，现已审查终结。欧阳宏、戴桂香申请再审称：永隆公司与案外人赵斌恶意串通隐瞒赵斌先前已代其偿还永隆公司的借款合计人民币580万元事实，于2013年1月向原审法院提起诉讼要求其二人偿还所欠借款1000万元及相应利息等费用，其二人在不知上述真相情况下，在原审法院主持下，达成调解协议，原审法院据此作出（2013）京商初字第48号民事调解书，确认其二人偿还借款本金500万元及相应利息等费用。因原生效调解书未扣减上述已偿还的580万元借款故确定借款数额有误，明显侵害其二人的合法权益，请求镇江市中级人民法院依法再审予以纠正。被申请人永隆公司提交意见称：原审法院调解书正确，请求依法予以维持，驳回二再审申请人的再审申请。经听证查明：原审法院于2013年3月29日作出（2013）京商初字第48号民事调解书，欧阳宏、戴桂香和永隆典当公司均于当日签收上述调解书。而欧阳宏、戴桂香于2016年7月25日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，且并不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。再审申请人欧阳宏、戴桂香签收原审法院作出的（2013）京商初字第48号民事调解书的时间为2013年3月29日，而其二人向本院提出申请再审的时间为2016年7月25日，因此，欧阳宏、戴桂香提出申请再审期间明显超出法定六个月的申请再审期限，故其二人提出的再审申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回欧阳宏、戴桂香的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月六日书记员 张迎迎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1823号
原告曹桂吉。
被告孙晓芝，成年。
本院在审理原告曹桂吉诉被告孙晓芝买卖合同纠纷一案中，由于原告曹桂吉未能提供被告孙晓芝的准确地址，导致司法文书无法送达，且未在规定时间内向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹桂吉负担。
审判员 高兆利
审判员 陈黎明
审判员 吕全军
二〇一五年八月十九日
书记员 吴淑媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5171号
原告:刘某，男，2000年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：徐某，女，系原告刘某之祖母。
被告李某，女。
原告刘某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：归还抚养费5万元。事实和理由：我父亲刘某某与母亲李某在2005年7月4日协议离婚，两人协议我由爷爷奶奶抚养，抚养费二人每月各拿50元，我母亲自2005年至2017年没给我拿一分钱，也没来看望过我，没有尽到一个母亲的责任。现请求依法判令母亲李某付清我的抚养费。
本院经审查认为，根据原告刘某起诉书提供的被告李某的送达地址，无法向李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，且原告起诉被告与其提供的离婚协议书不一致，因此原告刘某起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年八月八日
书记员 张娇杨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第243号
申请执行人武攀玉，女，1981年8月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市同心乡第三良种场一组。
被执行人刘玉华，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇香云委二十组。
本院在执行武攀玉与刘玉华民间借贷纠纷（2014）巴民二商初字第203号民事判决书一案中，被执行人刘玉华自动履行了法律文书确定的29，083.33元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民二商字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕海龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第647号
罪犯黄水峰，男，1993年5月17日出生，汉族，广东省翁源县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）定刑未初字第2号刑事判决，以被告人黄水峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月21日起至2015年2月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄水峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年7月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2013年12月4日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯黄水峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄水峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水峰减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第607号
上诉人（原审原告）刘红霞，女，蒙古族，1974年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）温虎林，男，汉族，1975年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）杜晓峰，女，汉族，1973年1月6日出生。
上诉人刘红霞因与被上诉人温虎林、杜晓峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红霞向原审法院诉称：2013年7月15日，温虎林、杜晓峰以近期资金周转困难为由向刘红霞借款150000元，约定借款月息为18‰，2014年7月14日归还。借款到期后，经刘红霞多次催要，温虎林、杜晓峰一直拖延不付。故诉至法院请求判令温虎林、杜晓峰向刘红霞偿还借款本金150000元，利息、罚金和违约金19320元。
原审法院认为：最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，刘红霞起诉依据的借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中债务人温虎林自愿接受强制执行，且未被人民法院裁定不予执行。故刘红霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘红霞的起诉。
宣判后，刘红霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：借款合同虽然经过郑州市黄河公证处公证，但郑州市黄河公证处于2014年12月31日作出《不予出具执行证书的决定》，故本案根本不符合人民法院受理执行案件的条件，原审裁定适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人温虎林、杜晓峰未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案借款合同经过郑州市黄河公证处公证并赋予强制执行效力，且未被人民法院裁定不予执行，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，原审法院裁定驳回刘红霞的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第278号
申请执行人陈志东，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，巴彦县。
被执行人薛国忠，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，通河县。
本院于2015年3月16日依据已生效的（2014）通民初字第388号民事调解书，受理了陈志东申请执行薛国忠劳务合同纠纷一案，执行标的人民币12050元。本案在执行过程中，被执行人薛国忠于2015年4月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年四月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更151号
罪犯张镇海，男，汉族，1974年10月05日出生，小学文化程度，户籍所在地喀什市西域大道，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2013年07月26日作出（2013）喀刑初字第130号刑事判决，认定罪犯张镇海犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，（刑期自2012年04月19日至2024年04月18日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯张镇海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯张镇海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年3月表扬1次，2014年6月表扬1次，2014年11表扬1次，2015年3月表扬1次，2015年7月表扬1次，2015年10月表扬1次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张镇海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇海减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第594号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王辉，农民。
被执行人：刘汝进，农民。
被执行人：王明信，农民。
被执行人：王文振，农民。
被执行人：杨国祥，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4220-1号
申请执行人张霞娟。
委托代理人张士龙（受张霞娟特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人顾其云。
申请执行人张霞娟与被执行人顾其云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄青民初字第00417号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人顾其云应归还申请执行人张霞娟借款本金27000元，并负担案件受理费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，经对被执行人顾其云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月三十日
书记员 金才兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4815号
原告:郭某1，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：廖某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
案由：变更抚养关系纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年八月十八日
书记员 许 宾
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第106号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月19日生，汉族，初中文化。2014年6月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年10月20日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日17时许，被告人王某在本市雨花台区铁心桥大街邮政储蓄银行自动柜员机取款时，发现被害人曹某遗忘在该自动柜员机中的银行卡呈可操作状态，遂从中取出人民币15000元后存入自己的银行卡内。
2014年6月7日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某已将赃款15000元退还给被害人曹某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，被害人曹某陈述，被告人王某的照片、户籍材料，电话查询记录，受案登记表，到案经过，曹某银行卡账户历史明细清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单，公安机关调取的王某银行卡交易记录以及铁心桥大街邮政储蓄银行的监控录像，谅解书，王某辨认笔录、附带辨认照片，南京市雨花台区铁心桥邮政储蓄银行监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张玲莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第269号
原告：梁某某，男，1977年1月1日生，汉族，住双辽市。
被告：高某某，女，1980年6月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 宋智卿
湖南省慈利县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1540号
原告铜仁市同心家俱材料有限公司。
法定代表人周友金，公司经理。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，系湖南省基层法律服务工作者协会推荐。
被告魏芳，男，1982年3月21日出生。
原告铜仁市同心家俱材料有限公司（以下简称铜仁市同心公司）与被告魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告铜仁市同心公司的法定代表人周友金及其委托代理人鲁崇文到庭参加了诉讼，被告魏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告铜仁市同心公司诉称，被告魏芳从事家俱材料生意，多次在原告处购买材料，截至2015年3月21日共欠原告铜仁市同心公司材料款116472元，并由被告出具欠条1份。原告多次向被告催收，2015年9月25日，原告又找到被告催收欠款，被告承诺于2015年10月10日前付2万元，并立下承诺书1份。到期后，被告魏芳未按照承诺支付欠款，原告又多次催收未果。原告遂提起诉讼，要求被告魏芳支付原告材料欠款116472元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、组织机构代码废置通知单复印件各1份和铜仁市碧江区投资促进局证明1份，旨在证明原告铜仁市同心公司主体合格的事实；
2．被告魏芳的身份证复印件1份，旨在证明被告魏芳身份情况；
3.被告魏芳出具的欠条1份，旨在证明被告魏芳欠原告货款116472元的事实；
4.被告魏芳出具的承诺书1份及张某某的身份证复印件1份，旨在证明2015年9月25日，被告承诺于2015年10月10日前偿还原告欠款2万元的事实。
被告魏芳未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据认证如下：
关于证据1，形式合法、内容客观、与本案有关联，内容能相互印证，对该份证据，本院予以采信；
关于证据2，形式合法、内容客观、与本案有关联，对该份证据，本院予以采信；
关于证据3，与证据1相互印证，能证明被告魏芳欠原告货款116472元的事实，对该份证据，本院予以采信；
关于证据4，形式合法、内容客观、与本案有关联，对该份证据，本院予以采信。
经审理查明，被告魏芳从事家俱材料生意，多次在原告处购买材料，截至2015年3月21日共欠原告铜仁市同心公司材料款116472元，并由被告出具欠条1份。后来，原告多次向被告催收未果。2015年9月25日，原告又找到被告催收欠款，被告魏芳承诺于2015年10月10日前付2万元，并立下承诺书1份。到期后，被告魏芳仍未按照承诺履行，原告又多次催收未果，遂起诉至本院，要求被告魏芳支付原告材料欠款116472元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告魏芳依法应支付下欠原告铜仁市同心公司材料款116472元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏芳于本判决生效后五日内支付原告铜仁市同心家俱材料有限公司的材料款116472元。
如未按指定期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元，由被告魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长唐汇卓
审判员黎昌庆
人民陪审员张毅
二〇一六年一月八日
书记员吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容湖南省慈利县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1540号原告铜仁市同心家俱材料有限公司。法定代表人周友金，公司经理。委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，系湖南省基层法律服务工作者协会推荐。被告魏芳，男，1982年3月21日出生。原告铜仁市同心家俱材料有限公司（以下简称铜仁市同心公司）与被告魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告铜仁市同心公司的法定代表人周友金及其委托代理人鲁崇文到庭参加了诉讼，被告魏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告铜仁市同心公司诉称，被告魏芳从事家俱材料生意，多次在原告处购买材料，截至2015年3月21日共欠原告铜仁市同心公司材料款116472元，并由被告出具欠条1份。原告多次向被告催收，2015年9月25日，原告又找到被告催收欠款，被告承诺于2015年10月10日前付2万元，并立下承诺书1份。到期后，被告魏芳未按照承诺支付欠款，原告又多次催收未果。原告遂提起诉讼，要求被告魏芳支付原告材料欠款116472元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、组织机构代码废置通知单复印件各1份和铜仁市碧江区投资促进局证明1份，旨在证明原告铜仁市同心公司主体合格的事实；2．被告魏芳的身份证复印件1份，旨在证明被告魏芳身份情况；3.被告魏芳出具的欠条1份，旨在证明被告魏芳欠原告货款116472元的事实；4.被告魏芳出具的承诺书1份及张某某的身份证复印件1份，旨在证明2015年9月25日，被告承诺于2015年10月10日前偿还原告欠款2万元的事实。被告魏芳未予答辩，也未提交证据。经庭审质证，对原告的证据认证如下：关于证据1，形式合法、内容客观、与本案有关联，内容能相互印证，对该份证据，本院予以采信；关于证据2，形式合法、内容客观、与本案有关联，对该份证据，本院予以采信；关于证据3，与证据1相互印证，能证明被告魏芳欠原告货款116472元的事实，对该份证据，本院予以采信；关于证据4，形式合法、内容客观、与本案有关联，对该份证据，本院予以采信。经审理查明，被告魏芳从事家俱材料生意，多次在原告处购买材料，截至2015年3月21日共欠原告铜仁市同心公司材料款116472元，并由被告出具欠条1份。后来，原告多次向被告催收未果。2015年9月25日，原告又找到被告催收欠款，被告魏芳承诺于2015年10月10日前付2万元，并立下承诺书1份。到期后，被告魏芳仍未按照承诺履行，原告又多次催收未果，遂起诉至本院，要求被告魏芳支付原告材料欠款116472元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告魏芳依法应支付下欠原告铜仁市同心公司材料款116472元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告魏芳于本判决生效后五日内支付原告铜仁市同心家俱材料有限公司的材料款116472元。如未按指定期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2629元，由被告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长唐汇卓审判员黎昌庆人民陪审员张毅二〇一六年一月八日书记员吴亚玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初132号
原告：杨林风，女，1946年10月4日出生，汉族，住济源市。系郑庆礼之妻。
原告：郑领战，男，1968年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。系郑庆礼之子。
原告：郑金娥，女，1971年10月21日出生，汉族，住济源市。系郑庆礼之女。
原告：郑停战，男，1975年5月16日出生，汉族，住济源市。系郑庆礼之子。
原告杨林风、郑停战委托代理人：郑领战，系二人亲属。
以上四原告委托代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告：冯会员，男，1966年2月22日出生，汉族，住济源市。
被告：李战营，男，1972年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告：卫玉中，男，1969年2月17日出生，汉族，住济源市。
原告杨林风、郑领战、郑金娥、郑停战与被告冯会员、李战营、卫玉中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑领战，同时作为原告杨林风、郑停战的委托代理人，以及四原告委托代理人李国森，被告李战营、卫玉中到庭参加诉讼，原告郑金娥、被告冯会员第一次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿其四人近亲属郑庆礼死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计190435.50元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月，被告李战营、卫玉中将位于济源市克井镇河口村的化粪池改造工程承包给被告冯会员，被告冯会员雇佣其四人的近亲属郑庆礼在化粪池改造工地干活。2016年11月17日17时许，郑庆礼在工地出事，不幸身亡。现因与三被告就赔偿问题不能协商解决，特提起诉讼。
被告冯会员辩称：郑庆礼是给其干活的，但出事时不是在工地，当时已经下班了，工人们正要坐车走，发现少了一个人，后在距离工地100多米远的一个坑里找到了郑庆礼。这个坑是化粪池，因为距离坟地太近，不让再挖，大概二三米深，里面什么东西都没有。其同意适当赔偿1万元左右。化粪池改造工程是其和冯和平、王小联一起承包的，他二人也愿意适当赔偿。
被告李战营、卫玉中辩称：本案事故和其二人关系不大，化粪池改造工程承包给了冯会员，冯会员是否和别人合伙不清楚。其二人不认识郑庆礼，不是给其二人干活的，只是掉进了其二人挖的坑里，事发当天其二人不在现场，不知道什么情况。不同意赔偿。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织三被告进行了质证，三被告对四原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月初，被告冯会员在河口村承包包括被告李战营家猪场在内的七八个猪场的化粪池改造工程，雇佣包括郑庆礼在内的十几个工人干活；后在公安机关调查时，被告冯会员认可工程队系其一人组建，其是责任人，工程队无相关资质，未为工人配发安全帽、安全绳等保护装备。
同年11月17日17时许，工程队准备下工时，郑庆礼未来，经寻找发现郑庆礼摔倒在一处废弃化粪池内，后经120到场确认死亡。出事化粪池系同年11月7日左右被告李战营、卫玉中合挖，南北长约20米，东西宽约4米，深约3.2米，后废弃了东北边一截约7米不再使用，废弃部分未回填，不在被告冯会员承建范围，其余部分的改造工程由冯会员承建。郑庆礼摔倒位置即为该化粪池的废弃部分，与约定承建的被告李战营家猪场化粪池相通。
另查明：郑庆礼1947年4月6日出生，农村户口，事发死亡时69周岁，其近亲属为妻子杨林风，儿子郑领战、郑停战，女儿郑金娥。
本院认为，本案中，四原告近亲属郑庆礼受被告冯会员雇佣到其承建的化粪池改造工地干活，事实清楚，后郑庆礼在工作时间事发身亡，出事地点虽然三被告均称已经废弃，不在承建范围，但与三被告认可的工作地点相通且未回填，应视为一个整体，且被告冯会员组建的工程队无相关资质，工作过程中被告冯会员作为工程负责人也未谨慎注意相关风险，未采取相应防护措施，故应对郑庆礼的死亡承担主要赔偿责任，本院确定其责任为70%。另，本案事发化粪池系被告李战营、卫玉中所挖，深3米有余，二人称已废弃，但未及时回填，对造成本案后果也应承担相应责任，本院确定为各15%。
本案中，四原告的损失如下：1、丧葬费。四原告主张按照2016年度济源市职工平均工资标准计算6个月为21335元，本院支持；2、死亡赔偿金。郑庆礼死亡时69周岁，四原告主张按照河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算11年为119383元，本院支持；3、被扶养人生活费。四原告主张杨林风的生活费按照河南省农村居民人均消费性支出每年7887元计算10年除以4为19717.5元，因郑庆礼死亡时已经69周岁，杨林风可由子女承担赡养义务，该项本院不予支持；4、精神损害抚慰金。四原告主张3万元，本院支持；以上共计170718元，被告冯会员承担70%的赔偿责任，为119502.6元，被告李战营、卫玉中各承担15%的赔偿责任，分别为25607.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯会员于本判决生效后十日内赔付原告杨林风、郑领战、郑金娥、郑停战119502.6元；
二、被告李战营于本判决生效后十日内赔付原告杨林风、郑领战、郑金娥、郑停战25607.7元；
三、被告卫玉中于本判决生效后十日内赔付原告杨林风、郑领战、郑金娥、郑停战25607.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由四原告负担425元，被告冯会员负担2578元，被告李战营负担553元，被告卫玉中负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡弯弯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更90号
罪犯王德发，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔义刑初字第469号刑事判决，认定被告人王德发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币28万元，连带退赔被害人经济损失257900元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）兴刑终字第21号刑事判决，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2022年11月25日止。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子经转换为三个表扬；2017年5月获得一个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王德发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执621号
谭美娇、资兴玺融建筑工程有限责任公司
本院执行的谭美娇申请资兴玺融建筑工程有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执206号
申请执行人：成都六方来贸易有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人成都六方来贸易有限公司与被执行人四川金源建设有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初3126号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：在2016年12月25日前支付成都六方来贸易有限公司货款95866.65元，若未按期支付，则以95866.65元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计算利息至付清为止。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执206号申请执行人：成都六方来贸易有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人成都六方来贸易有限公司与被执行人四川金源建设有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初3126号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：在2016年12月25日前支付成都六方来贸易有限公司货款95866.65元，若未按期支付，则以95866.65元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计算利息至付清为止。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2553号
申请执行人徐进泉，居民。
被执行人陆元滨，居民，系连云港市赣榆区公安局交巡警大队秩序中队民警。
徐进泉与陆元滨民间借贷纠纷一案，本�作出的（2014）赣民初字第0531号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆元滨应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐进泉本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 彭建涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2722号
罪犯张祥发，男，1968年6月29日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年10月6日作出（2008）方刑一初字第182号刑事判决，认定被告人张祥发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年5月27日起至2019年5月26日止。于2008年11月4日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年5月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月获得综合记功、2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张祥发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3058号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致邦大厦三楼。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人武军婷，该公司员工。
被执行人陶道赛，男，1971年1月4日生。
被执行人胡珠玲，女，1975年12月26日生，汉族。
被执行人蔡长江，男，1983年9月12日生，汉族。
被执行人王晓翠，女，1986年12月2日生，汉族。
被执行人胡员桥，男，1970年2月17日生，汉族。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠、胡员桥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告陶道赛、胡珠玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金480000元、利息6975元、逾期罚息57920元（逾期罚息暂计至2016年2月29日，之后以480000元为基数按照年利率24%的标准计算逾期罚息至本判决确定的给付之日止）。二、被告陶道赛、胡珠玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费20000元。三、被告蔡长江、王晓翠、胡员桥对被告陶道赛、胡珠玲的上述债务向原告南京邦信科技小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告蔡长江、王晓翠、胡员桥承担保证责任后，有权向被告陶道赛、胡珠玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8968元、财产保全费3520元，公告费560元，合计13048元，由被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠、胡员桥负担。执行人陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠、胡员桥未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院依法查封了被执行人钱进道名下位于浦口区威尼斯水城房屋，亦依法查封了被执行人潘立健名下位于镇江市谷阳路68号镇江食品商城×××。现暂无无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本院已决定将被执行人陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠、胡员桥纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院依法查封的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行可人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨雨辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2194号
原告：李清锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人:谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告：郑冬虬，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：张锦华，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告李清锋与被告郑冬虬、张锦华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告李清锋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清锋以双方自行协商解决、且案涉借款本金已偿还为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清锋撤诉。
案件受理费10495元，减半收取计5248元，由李清锋负担。
审 判 员 吴植文
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更44号
罪犯高贵英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月27作出（2010）石刑初字第61号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人高贵英有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2014年5月19日减刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高贵英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯高贵英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高贵英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高贵英减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月28日至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1921号
原告：周志发，男，1968年2月11日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告周志发诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周志发的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的法定代表人王如江到庭参加诉讼，第三人东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志发向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计4638元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息34551元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.35亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1921号原告：周志发，男，1968年2月11日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告周志发诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周志发的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的法定代表人王如江到庭参加诉讼，第三人东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志发向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计4638元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息34551元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.35亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2974号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：李某某，女，1989年11月28日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4205号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月15日14时许，被告人吴某某与周某（另案处理）以及陈某、吴某（均已被判刑）、李某某、颜某某、张某某、何某某（均系未成年人，已被判刑）等人在本区祝桥镇川南奉公路航城路口，无故挑衅殴打路经此处的被害人靳甲、靳乙、靳丙致伤。经鉴定，被害人靳甲、靳乙、靳丙的伤势均构成轻微伤。
2013年4月17日，被告人吴某某自动至公安机关投案，同日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年7月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人靳甲、靳乙、靳丙已获得了经济赔偿，对被告人吴某某等人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人靳甲、靳乙、靳丙的陈述笔录、辨认笔录，同案犯周某、陈某、吴某、李某某、颜某某、张某某、何某某的供述笔录及相关刑事判决书，验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2730号
原告：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山新春雨物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25立案。原告乐山新春雨物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新春雨物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山新春雨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山新春雨物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅月婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执296号
申请执行人：张明英，男，汉族，1971年6月12日出生，现住高碑店市。
被执行人：赵正辉，男，汉族，1979年11月9日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张明英与被执行人赵正辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初3417号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年五月三日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执296号申请执行人：张明英，男，汉族，1971年6月12日出生，现住高碑店市。被执行人：赵正辉，男，汉族，1979年11月9日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人张明英与被执行人赵正辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初3417号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年五月三日书记员  孟维振
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02534号
原告向某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告向某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员苏蜀适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告于1992年9月经人介绍与被告黄某甲相识并确立恋爱关系，1992年11月16日按民俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子黄某乙，现已21岁。两人结婚的时候一无所有，生活困难。原告到沙地乡做生意，两年之内盖起一栋两层平房。婚后，被告长期赌博，还经常与原告发生争吵。后双方外出打工，有积蓄后回沙地乡将房屋再加了一层。原告回家后继续做生意，被告屡教不改，夫妻经常争吵。2014年2月原告外出打工，至今未回。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，并分割两人婚后的共同财产。
被告黄某甲没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告向某与被告黄某甲于1992年9月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚后偶有争吵。2014年10月22日原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自1992年相识恋爱、××××年结婚生子至今，共同生活二十余载，并生育一子，双方应当珍惜。婚姻生活中，摩擦争吵是不可避免的，只要原、被告多加强沟通，对彼此多一份宽容，多一份理解，不以简单粗暴的方式解决问题，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。审理中，原告提交的证据只能证明原、被告在生活中偶有争吵，无法达到证明双方夫妻感情确已破裂的目的，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈骞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03420号
原告：朱娟，女，住安徽省宣城市。
被告：杨东升，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告朱娟诉被告杨东升民间借贷纠纷一案中，原告朱娟于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告朱娟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤回对被告杨东升的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱娟负担。
审判员 夏积龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 卞 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第154号
申请执行人周剑玲。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人周剑玲依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第383号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第383号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖戈
二〇一四年七月九日
书记员 梁莹
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第102号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，经商。2014年12月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被芦溪县公安局依法刑事拘留，同年12月30日被芦溪县公安局依法取保候审。现在家。
辩护人彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。
被告人朱某某被控故意毁坏财物一案，芦溪县人民检察院于2015年8月27日以芦检刑诉（2015）89号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法组成合议庭，于9月17日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2014年11月10日晚上10时许，芦溪祥和世家小区业主刘某某和小区开发商因房屋纠纷发生冲突，后刘某某就打电话给其妻弟被告人朱某某，称其在芦溪祥和世家小区被人打了。于是，被告人朱某某从萍乡叫上朱某甲等7名男子开三辆车子（一辆小轿车、两辆面包车）赶到芦溪祥和世家小区，到现场后未找到刘某某等人，后朱某某听其母亲讲，因为房屋纠纷的事，刘某某、朱某乙（朱某某姐姐）包括其自己被开发商的人打了。于是被告人朱某某带人将祥和世家销售中心的楼盘沙盘、背景墙等物品砸坏。经鉴定，被告人朱某某损坏的物品价值121，689元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人朱某某纠集7人故意毁坏芦溪县祥和世家售楼中心的财物达121，689元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议，但其辩称其有自首的情节。其辩护人辩称：1、被告人朱某某存在自首的情节，其案发后主动到公安机关做了相关笔录，只是公安机关未将笔录提交检察院；2、被害人有过错，此次房屋纠纷被害人存在过错，且被害人指使打人在先；3、被告人朱某某已主动赔偿了被害人并获得谅解；4、被告人系初犯，且能如实供述所犯事实；5、被告人与前妻离异，有两个孩子需要照顾，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年11月10日晚上10时许，芦溪县祥和世家小区业主刘某某和小区开发商因房屋纠纷发生冲突，后刘某某就打电话给其妻弟被告人朱某某，称其在芦溪县祥和世家小区被人打了。于是，被告人朱某某从萍乡叫上朱某甲等7名男子开三辆车子（一辆小轿车、两辆面包车）赶到芦溪县祥和世家小区，到现场后未找到刘某某等人，后朱某某听其母亲讲，因为房屋纠纷的事，刘某某、朱某乙（朱某某姐姐）包括其自己被开发商的人打了。于是被告人朱某某带人将祥和世家销售中心的楼盘沙盘、背景墙等物品砸坏。经鉴定，被告人朱某某损坏的物品价值121，689元。
另查明：被告人朱某某于2014年12月11日被传唤到案。被告人朱某某案发后已赔偿了江西省坤贤房地产开发有限公司（芦溪县祥和世家小区开发商）十万元，并获得谅解。
虽然被告人朱某某及辩护人在庭审中均辩称被告人朱某某存在自首情节，但是庭后被告人朱某某及其辩护人均未提交被告人朱某某主动到公安局做笔录的证据，也未向法庭申请补充证据，故对其自首情节的辩解不予采纳。
上述事实，有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源是被害单位代表人杨某某报案；2、常住人口信息、被告人基本情况，证实被告人朱某某的年龄、住址等基本情况；3、归案情况说明，证实被告人朱某某系传唤归案；4、办案说明，证实同案人付某某、朱某甲现暂未能到案；5、要求停水停电的申请，证实刘某某所住的304于2014年11月9日被要求停水、停电；6、通知、告知书，证实刘某某房屋装修错误的事实；7、发票复印件，证实被损坏模型制作费为115，000元；8、赔偿协议、谅解书，证实被告人朱某某已赔偿江西坤贤地产开发有限公司，并获得谅解；9、证人杨某某（被害单位代表人）、郑某某的证言，证实案发原因、经过、损失情况；10、证人刘某某、朱某乙、刘某甲、万某某、罗某某的证言，证实刘某某等人与房地产公司产生纠纷的原因及经过；11、证人陈某某、吴某某证言，证实刘某某等人与房地产公司产生纠纷的原因；12、证人张某某的证言，证实案发原因、经过；13、现场指认笔录及照片，证实被告人朱某某故意毁坏财物的现场情况；14、芦价鉴字（2014）23号关于对芦溪县祥和世家损坏财物的价格鉴定意见书，证实被告人朱某某损坏的物品价值121，689元；15、被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某纠集7人故意毁坏芦溪县祥和世家售楼中心的财物达121，689元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某邀集7人并积极实施了毁坏财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被害人负有一定的责任，可酌情从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚，对其辩护人提出被告人朱某某系自首、被害人有过错的辩护意见不予采纳，对其他的辩护意见予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节，性质、社会危害程度、悔罪表现，结合芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺金城
审判员 文 招
审判员 彭 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第181号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：彭学功，居民。
被告：陈会彩，居民。
被告：王强，居民。
被告：王长双，居民。
被告：彭学艺，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年7月26日，被告彭学功在我联社借款14.97万元，并由被告陈会彩、王强、王长双、彭学艺提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付息，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款14.97万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭学功、陈会彩、王强、王长双、彭学艺均未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，经被告彭学功申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告彭学功，金额为14.97万元，借款期限至2015年5月1日，月利率11.5‰，按月付息，由被告陈会彩、王强、王长双、彭学艺提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告彭学功款14.97万元。后被告未能按时付还利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告彭学功应按合同约定偿还给原告借款本金14.97万元及利息。担保人陈会彩、王强、王长双、彭学艺应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭学功于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款14.97万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告陈会彩、王强、王长双、彭学艺对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告彭学功追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1649元、诉讼保全费1270元，合计2919元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡慧慧