湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1851号
原告：李中云，男，1957年9月1日出生，汉族，宜城市星017。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
被告：阎德勇，男，1977年3月15日出生，个宜城市湾074。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路***号。组织机构代码：66768564-2。
主要负责人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园源律师事务所律师。
原告李中云与被告阎德勇、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，经被告阎德勇申请，本院依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告李中云的伤残程度进行了补充鉴定，并于2016年9月20日和2017年4月1日公开开庭审理本案。原告李中云及其委托诉讼代理人汪宗保，被告阎德勇及其委托诉讼代理人王爱华，被告阳光财险襄阳公司委托诉讼代理人史军、肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中云向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各种损失329841元，由阳光财险襄阳公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金2万元、医疗费10000元、伤残赔偿金90000元，车辆维修费1000元，不足部分医疗费、护理费等损失由被告阎德勇赔偿；2.本案诉讼费由二被告连带负担。事实与理由：2015年8月19日19时30分许，阎德勇驾驶其鄂Ｆ×××××9852“北京”牌普通低速货车（以下简称852货车）在宜城市郑集镇××组营村6组路段将李中云及其同向推行的电动车撞至右侧路基下，致李中云严车某车辆受损。经交警认定，阎德勇承担本次事故的全部责任。事发后，李中云入住宜城市人民医院治疗142天，花去医疗费77697.94元、交通费300元、车辆维修费1000元，被评定为7级和8级伤残，综合赔偿指数为44%。该货车在阳光财险襄阳公司投保了交强险，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
阎德勇在庭审中辩称，1.对本案交通事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议，因为李中云驾驶的电动车时速超过20公里，重量超过40公斤，应属机动车，李中云驾驶的电动车没有尾灯，存在过错，我只应承担主要责任；2.我的货车在阳光财险襄阳公司投保了交强险，我要求阳光财险襄阳公司先行赔付，3.事故发生后，我垫付了22000元医疗费，在郑集派出所交纳了10000元押金。
阳光财险襄阳公司在庭审中辩称，1.阎德勇应当提交合法有效的驾驶证及其车辆合法有效的行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；2.在法律法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，我公司在交强险各项限额内承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费；4.原告诉请的误工费、护理费和精神损害抚慰金过高，请法庭核减；5.对原告的具体赔偿数额的答辩意见，答辩人在质证中结合原告证据一并提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对李中云的居民身份证、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断书、门诊医疗收费票据、住院医疗收费票据、医疗费清单、鉴定费发票，被告阎德勇的机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单，以及阎德勇为李中云垫付医疗费22000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书。阎德勇对公安交通管理部门认定的事故事实无异议，但主张李中云驾驶的电动车应属机动车，车辆没有尾灯，存在过错，应承担本次事故的次要责任。本院认为，本案交通事故发生前，李中云沿道路右侧推行电动三轮车，并非驾驶电动车，被告阎德勇在前车照灯不亮的情况下夜间驾驶机动车上路行驶，是造成本次追尾事故的直接原因，阎德勇要求李中云承担次要责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.护理人员的居民身份证复印件（已核对）。李中云据此主张住院期间由儿子梁继林、李山二人护理，阎德勇认为，李中云之子护理期父亲是应尽义务，不应当计算护理费。本院认为，侵害他人人身权益，应当赔偿护理费用，阎德勇的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳，但李中云提交的病历资料中没有建议两人护理的医嘱意见。为此，本院认定李中云住院期间的护理费按照1人护理计算。3.电动车维修发票。阳光财险襄阳公司认为，李中云没有提交物价鉴定报告，仅凭维修费发票不能证明所维修的电动三轮车是在本次事故中受损的车辆，对该证据的关联性有异议。本院认为，公安机关交通管理部门在道路交通事故认定书中明确认定李中云的车辆在事故中受损，且事故当事人阎德勇对该维修费发票不持异议，结合电动三轮车的维修费金额仅为1000元，以及阳光财险襄阳公司在申请保留的鉴定期间内未申请车损鉴定等因素，本院对该维修费发票予以采信。4.交通费发票。李中云提交两张金额为15元的交通费发票，要求被告赔偿就医交通费300元，阎德勇对证据的真实性无异议，但主张应当按照交通费发票的实际金额计算就医交通费。本院认为，阎德勇的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。5.襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第213号法医学司法鉴定意见书及其回复函、襄阳市安定鉴所[2016]精鉴字第39号司法鉴定意见书及其情况说明。李中云据此主张自己因本案交通事故受伤致残，伤残程度为一处7级和两处8级，阎德勇认为李中云的伤残级别评定过高，但经鉴定机构补充鉴定，伤残程度仍然为一处7级和两处8级。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，阎德勇申请重新鉴定后，又撤回重新鉴定申请改为补充鉴定，补充鉴定后，李中云的伤残级别并未改变。为此，本院对李中云提交的两份司法鉴定意见书予以采信。6.委托书。阎德勇据此主张自己向宜城市公安局郑集派出所交纳事故处理押金10000元，李中云对证据的真实性不持异议，但主张自己没有在派出所领取。经法庭询问，阎德勇不能提交李中云在公安交通管理部门领取该押金的凭证。为此，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日晚，阎德勇驾驶前车照鄂Ｆ×××××9852“北京”牌普通低速货车沿宜城市宜璞孔路由西向东行驶。19时30分许，当阎德勇驾驶该货宜城市郑集镇××组营村6组路段时，将前方同向推行电动三轮车的李中云撞至道路右侧路基下，造成李中云受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年8月29日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字[2015]第08040B号道路交通事故认定书，认定阎德勇承担本次交通事故的全部责任，李中云在事故中无责任。事故发生后，李中云被送往宜城市人民医院救治，共住院142天，开支医疗费76968.84元。出院诊断：1.头部外伤；2.蛛网膜下腔出血；3.局灶性大脑挫伤伴出血；4.头皮血肿；5.胸椎骨折，纵膈积血；6.腓骨骨折；7.软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.院外继续治疗；3.不适随诊。2016年1月8日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，嘱出院后休息3个月。出院后，李中云遵医嘱门诊复查4次，开支门诊医疗费729.1元。以上医疗费合计77697.94元。就医期间，李中云由其儿子梁继林、李山轮护，开支就医交通费30元，阎德勇为李中云垫付医疗费22000元。2016年3月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第213号法医学司法鉴定意见书，评定本次事故造成李中云身体两处伤残，伤残等级分别为7级、8级，综合赔偿指数为44%，后续治疗费为3000元，伤后护理并给予营养帮助的期限为180天（限壹人），李中云开支鉴定费1500元。2016年4月12日，受宜城市公安局交通警察大队委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对李中云的精神状态、头部伤残与本案交通事故之间的因果关系进行了鉴定，评定李中云伤后精神状态与本案交通事故之间为明确因果关系，建议评定为8级伤残，李中云开支鉴定费2800元。本案审理期间，阎德勇向本院提出重新鉴定申请，要求对李中云的伤残程度、护理和营养期间进行重新鉴定。后又撤回鉴定申请，要求进行补充鉴定。2017年1月9日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定情况说明，以该所对李中云的精神状态及因果关系鉴定流程规范、引用标准合理，没有进行补充鉴定的必要。2017年1月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对本院补充鉴定委托书面复函，认为其鉴定意见根据充分，伤残级别评定适当。
另查明，阎德勇持有“C1”型机动车鄂Ｆ×××××9852“北京”牌普通低速货车属阎德勇所有，在阳光财险襄阳公司投保了交强险。
本院认为，自然人享有生命健康权。李中云在推行电动三轮车过程中，被前照灯不亮的机动车追尾撞至路基下，该机动车的驾驶人阎德勇驾驶存在明显技术缺陷的机动车上路行驶，并致李中云人身、财产损害，阎德勇作为侵权人依法应当赔偿李中云因此产生的各项鄂Ｆ×××××9852“北京”牌普通低速货车在阳光财险襄阳公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李中云因本次交通事故遭受损害所产生的各项损失，首先应由阳光财险襄阳公司在交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，在由阎德勇赔偿。经审查，李中云主张的赔偿项目共11项，可依法计算的损失总额为248141.54元。本院现分项审查如下：1.医疗费。李中云主张其医疗费开支为77697.94元，与其提交的医疗收费票据、费用清单和病历资料基本相符，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条规定，本院予以采信。2.后期治疗费。鉴定机构评定李中云今后定期到医疗机构复查的后续医疗费用为3000元。本院认为，患者进行后续拍片复查在时间、次数和费用开支上均具有不确定性，不宜与已经实际发生的医疗费一并支持，依据人损解释第十九条规定，本院对该项请求不予支持，李中云可待实际发生后另行主张权利。3.护理费。鉴定机构评定李中云伤后的护理日为180日，李中云主张护理费15354元。庭审中，虽然李中云提交了护理人员的居民身份证复印件，但没有就护理人员具有固定收入提交证据，依据人损解释第二十一条规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》（以下简称赔偿标准）公布的、与护理行业相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准核算，李中云对护理费的主张未超出法律规定，本院予以支持。4.误工费。截止首次定残前一日，李中云共误工210天。庭审中，李中云按照“农林牧渔业”年人均工资收入标准每天77.54元，计算180天的误工费13957.2元。经审查，李中云的主张未超过法律规定标准，本院予以支持。5.住院伙食补助费。李中云伤后住院142天，按每天50元计算住院伙食补助费7100元。经审查，李中云对住院伙食补助费的计算，未超过本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准，本院予以支持。6.营养费。本院认为，营养费应参照医疗机构的意见确定。本案中，李中云没有提交医疗机构建议给予营养帮助的医嘱意见，本院对该项请求不予支持。7.交通费。李中云提交2张数额为15元的交通费发票，请求赔偿交通费300元，阎德勇认为应当以交通费发票的实际金额计算为30元。本院认为，阎德勇的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。8.残疾赔偿金。李中云共有三处伤残，综合赔偿指数应为48%。依据人损解释第二十五条规定，参照赔偿标准中公布的“农村居民年人均纯收入”11844元计算，李中云的残疾赔偿金应计算为113702.4元（11844元/年×20年×48%）。9.鉴定费。李中云两次申请伤残鉴定开支鉴定费4300元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。10、精神损害抚慰金。本次事故造成李中云身体多处伤残，结合本案事故的侵权行为方式及损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。11.维修费。李中云主张电动三轮车维修费1000元，有维修费发票相印证，本院予以支持。
综上所述，阳光财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿李中云医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，电动三轮车维修费1000元，不足部分127141.54元，由阎德勇赔偿，扣减已经给付的医疗费22000元，阎德勇还应当赔偿105141.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、李中云因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车维修费等损失共计248141.54元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向李中云赔偿121000元，由阎德勇赔偿127141.54元，扣减已经给付的医疗费22000元，由阎德勇于本判决生效之日起10日内再向李中云赔偿105141.54元。
二、驳回李中云的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由阎德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李海艳