wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2766号
原告马某某，男，某年某月某日出生。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告王某某，女，某年某月某日出生。
原告马某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人乔帅到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2013年5月13日离婚，离婚时约定位于水木华庭一期建设工程X号公寓楼XX单元公寓XXXX室房屋产权归男方所有，因现在需要办理产权证，但被告拒绝配合，故原告诉至法院，要求依法确认离婚协议中约定的水木华庭一期建设工程X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋产权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马某某向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明位于水木华庭一期建设工程X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋产权归男方所有（暂未办理产权证），女方首饰归男方所有；位于水木华庭一期建设工程X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋贷款由男方偿还。
2、商品房买卖合同复印件一份及购房收据复印件两张，证明原告婚前购买了水木华庭一期建设工程X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋，原告缴纳首付款131818元。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日登记结婚，后于2013年5月13日在让胡路区民政局协议离婚，并由双方签订离婚协议书一份，离婚协议书中对于财产处理部分约定为“位于水木华庭一期建设工程X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋产权归男方所有（暂未办理产权证），女方首饰归男方所有；对于债务处理部分约定为“位于水木华庭一期建设工程X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋贷款由男方偿还”。现因原告在办理涉案房屋产权证过程中，被告不予配合，故原告诉至法院，要求依法确认离婚协议中约定的水木华庭一期建设工程X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋产权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，其对双方均具有法律约束力。现原告依据该协议主张房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大庆市水木华庭一期建设工程1号公寓楼幢X号公寓楼幢XX单元公寓XXXX室房屋归原告马某某所有。
案件受理费1459元减半收取729.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01026号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告陆剑平，男。
被告盛翊，女。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告陆剑平、盛翊物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第35号
申请人余姚市小曹娥镇老板菜厂。
法定代表人阮春芳。
申请人余姚市小曹娥镇老板菜厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市小曹娥镇老板菜厂遗失其持有的平安银行佛山乐从支行普通支票壹张（支票号码：3070443030118082；金额：10208.35元；付款人：佛山市升平百货有限公司；收款人：余姚市小曹娥镇老板菜厂；出票日期：2013年11月5日；付款日期：2013年11月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市小曹娥镇老板菜厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人余姚市小曹娥镇老板菜厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月四日
书记员 吴仕琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2986号
原告柳小霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住平舆县。
被告麻高永，男，1978年4月4日出生，汉族，住平舆县。
原告柳小霞与被告麻高永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小霞、被告麻高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金350000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因急用钱，向原告借款350000元，后原告多次向被告追要，被告推脱拒不归还。
被告麻高永辩称，其借原告310000元，中间还了25000元。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金，于2013年6月8日向原告借款260000元，于2017年11月22日向原告借款90000元，均出具有借条。该两笔借款，双方口头约定利息为月息2分，利息已给付至2018年5月5日，2018年5月6日至今的借款利息未付。该借款350000元，经原告追要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告借原告350000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，故原告请求被告归还借款350000元及其利息，理由正当，应予支持。借款利息从2018年5月6日起至还清借款之日止按月息2分计算。被告辩称的事实，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告麻高永于本判决生效后十日内向原告柳小霞偿还借款350000元及其利息（按月息2分计算，从2018年5月6日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告麻高永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年七月十六日
书记员 李 聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2549号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林东，男，1983年8月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：梁爱兰，女，1965年12月29日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼，被告梁爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁爱兰立即偿还借款3万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告梁爱兰与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日，借款金额3万元。同日，原告向被告梁爱兰发放借款3万元，到期日2008年12月28日，月利率为12.45‰。借款到期后，被告梁爱兰未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告梁爱兰未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、《借款合同》1份，证明被告梁爱兰于2007年12月28日与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日，借款金额3万元，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；
3、借款凭证1份，证明原告于2007年12月28日向被告发放借款3万元，到期日为2008年12月28日，借款月利率均为12.45‰。
被告梁爱兰未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2007年12月28日，被告梁爱兰与梁山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同主要约定：借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日；借款金额3万元；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，梁山县农村信用合作联社依约向被告梁爱兰发放贷款3万元，借款到期日为2008年12月28日，月利率为12.45‰。借款到期后，被告梁爱兰拒不偿还本金3万元及相应利息。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告梁爱兰与梁山县农村信用合作联社签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告梁爱兰发放借款3万元，被告梁爱兰应按照合同约定承担还款义务，但被告梁爱兰至今未偿还本金3万元及相应利息，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告梁爱兰偿还贷款3万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款3万元及相应利息（利息以3万元为基数，自2007年12月28日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告梁爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初901号
原告：颜士胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：邱为明，男，60岁,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告颜士胜与被告邱为明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告颜士胜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士胜向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜士胜撤诉。
代理审判员 王 南
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第30号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第205号
原告：李云华。
委托代理人：李丹维。
被告：胡卓琴。
原告李云华与被告胡卓琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，要求被告胡卓琴归还借款27万元并支付自2012年2月23日起按月利率1%计算至2015年9月22日的利息116100元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月22日，被告向原告借款27万元并出具借条，约定借款期限为一年，月利率1%。借款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卓琴应于本判决生效之日起七日内归还原告李云华借款27万元并支付自2012年2月23日起按月利率1%计算至2015年9月22日的利息116100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7092元，由被告胡卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 柴宁红
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张晓颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1185号
本院于2017年7月28日立案执行的李路长盗窃罪一案，现被执行人李路长已全部履行完毕。已于2017年10月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1477号
原告：陈建连。
委托代理人：陈少军、叶良威。
被告：江平勇。
委托代理人：吴文书。
原告陈建连与被告江平勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈建连及其委托代理人陈少军、叶良威，被告江平勇的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月2日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，约定借期一年。现因被告于同日向原告借款的另一笔款项已经到期，原告经多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款，且之后一直无法联系。被告的行为已经构成预期违约。为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告归还原告借款200000元并支付自起诉之日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：一、原告在本案起诉前从未向被告催要过这笔债务，原告对涉案的20万元借款并没有实际交付，被告在收到法院送达的起诉状副本后才知道原告利用被告出具的这份借条向法院提起诉讼。二、2010年3月2日，被告实际并没有向原告借款20万元，是因在该日期前将近四个多月原、被告有过情感关系，当天被告在杭州市河东路庆春酒家附近的原告车上，两人发生口头纠纷，原告要求被告离婚，被告考虑到妻子刚怀孕没有同意，原告要被告书写了借条，如果被告不离婚，原告可以得到一定的保障。被告先写了一张10万元的借条，原告说10万元不够，被告又写了一张20万元的借条，而事实上并没有发生真正的借贷关系。正因为原、被告之间有情感纠葛，被告冲动之下写了借条，被告只是写了“借”没有写“借到”，且写成“陈建莲”。三、本案中原告仅凭借据，未提交其他交付款凭证，被告对原告是否实际交付提出异议。结合另外一份10万元借条，同一天发生了两笔数额较大的借条，综合借款用途、原告的支付能力等，有违日常生活常理。四、即使本案借款属实，根据借条，借款尚未到期，原告无权起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
2.个体工商户营业执照、结婚证、户口簿，证明原告有经济能力出借款项。
被告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的承诺书一份，证明本案借款因双方情感纠纷产生，原告未交付借款。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，合法性有异议，认为该借条因为原、被告的情感纠葛产生的债务，实际并未交付借款。证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的证据认为系被告自己陈述，被告本人未到庭接受询问。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1的真实性被告无异议，予以确认。证据2与本案无关，不予确认。被告提交的证据系被告单方陈述，无其他证据佐证，不予确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年3月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向陈建莲借人民币贰拾万元整（200000）。借款人：江平勇”。后被告未归还上述款项，原告于今年8月向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，本院对借款事实予以认定。被告没有证据证明原、被告之间存在情感纠纷，也没有证据证明本案的借条系因情感纠纷而出具。而被告作为一个完全民事行为能力人，对出具借条的后果应当是明知的。故被告辩称本案借条因情感纠纷出具、双方实际未发生借款的意见，依据不足，本院不予采信。虽然本案借款尚未到期，但被告在庭审中明确表示借款未实际发生，不同意归还借款，表明其并不打算履行还款义务，且在原、被告之间的另一笔借款中，被告已经逾期未归还借款，故被告的行为已构成预期违约。现原告起诉要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，且借款尚未逾期，故原告主张利息损失的诉请依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江平勇于本判决生效之日起十日内归还陈建连借款200000元。
二、驳回陈建连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由江平勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杨 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00639号
原告杨某某，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告许某某，女，汉族，保山市龙陵县人，农民。现下落不明。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1994年10月28日，原、被告双方到隆阳区汉庄镇民政部门登记结婚。婚后夫妻感情较好。2004年6月起，被告开始沉迷赌博。2011年10月10日，被告离家出走后一直未归，至今下落不明。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某、杨某某由原告抚养。
被告许某某未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》2本，证明原、被告于1994年10月28日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、《证明》1份，原告户籍所在地基层组织某村委会出具证明证实被告于2011年10月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
3、《常住人口登记卡》4页，证实原、被告及二婚生子的户籍基本情况。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交的证据质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1系基层人民政府婚姻登记部门出具的书证，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据2系基层组织出具的书证，且本庭庭后询问了被告之姐许某某，许翠华陈述被告确于2011年10月离家出走，且并未返回其位于龙陵的父母家。基层组织出具的证明与许某某的陈述相互印证，被告于2011年10月离家出走后至今未归，也未返回其娘家，现下落不明的事实，本院予以采信。
证据3系户籍管理部门出具的书证，能够证明原、被告、二婚生子的户籍基本情况，本院予以采信。
举证期限内，被告许某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识恋爱。1994年10月28日，原、被告双方到隆阳区汉庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后被告到原告家居住生活并将户口迁至原告家。1995年10月30日，婚生长子杨某某出生；2002年8月28日，婚生次子杨某某出生。2011年10月，被告离家出走后至今未归，也未返回其龙陵父母家，至今下落不明。长子杨某某年满18周岁，在龙陵打工，次子杨某某在龙陵县龙山镇白塔小学念6年级，在其姨妈（被告之姐）许某某家生活。2014年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有二子，有一定的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活，但被告却未能珍惜双方感情。被告于2011年10月离家出走后至今下落不明，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告杨某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子杨某某现已年满18周岁且已独立生活，不存在法律意义上的抚养问题，对于原告要求由自己抚养杨某某的诉讼请求，本院不予支持。由于被告下落不明，婚生次子杨某某只能由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚。
二、婚生子杨某某由原告杨某某抚养。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 聂江涛
人民陪审员 杨玲玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘莉青
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1269号
原告梁改霞。
被告张磊。
被告范通泽。
原告梁改霞与被告张磊、范通泽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告张磊因涉嫌非法吸收公众存款罪被隆尧县公安局刑事立案，依照最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁改霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
审 判 员 刘玉志
人民陪审员 李海申
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘远芳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执187号
申请执行人：覃龙
被执行人：黄意棉
本院在执行（2016）桂1029执187号案件中，黄意棉已将执行款自觉支付给申请人，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 蒙平
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异94号
异议人（申请执行人）：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：熊省龙，湖南一星律师事务所律师。
被执行人：江西多伦多教育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：王雪冬，该公司董事长。
委托代理人：马军，该公司员工。
本院在执行申请执行人湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南第五工程公司）与被执行人江西多伦多教育产业发展有限公司（以下简称江西多伦多教育公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南省第五工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南第五工程公司异议称，2017年9月18日，本院向异议人送达（2014）洪中执字第281－3号执行裁定书，该裁定书裁定扣除异议人的执行案款840035.03元。就本案而言，其一，执行的唯一依据是南昌仲裁委（2011）洪仲裁字第46号裁决书，而贵院的（2014）洪中执字第281－3号裁定书背离了仲裁裁决，该裁定于法无据。2010年11月2日，被执行人付给他人的50万元，仲裁裁决在事实认定部分，并没有对此作出系代异议人支付的认定，更没有在裁决书里对此作出裁决。其二，未达市优良工程的340035.03元扣款，（2011）洪仲裁字第46号裁决书在事实认定部分的第6条已明确认定“关于申请人应否赔偿被申请人因8#学生公寓工程质量未达市优的经济损失……仲裁裁定认为，本案合同涉及实际施工人吁贤生已出具承诺书，承诺由其本人负责，故对被申请人的该项反诉请求，仲裁庭不予支持。”由此可见，南昌仲裁委未对市优良工程扣款损失已有明确“不予支持”的认定。为此，请求本院依法撤销（2014）洪中执字第281－3号执行裁定书。
江西多伦多教育公司辩称，2010年11月2日该公司代湖南第五工程公司支付了实际施工人吁贤生50万元，仲裁过程中，湖南第五工程公司对此没有异议，该笔50万元不包含在吁贤生领取的627500元中。另，裁决书中认定要扣除湖南五建340035.03元，实际上业主校方在支付工程款时也扣除了这笔钱，该笔费用理应由湖南五建承担，因此，仲裁裁决中未将该笔款项扣除显然错误，理应纠正。江西多伦多教育公司向本院提交抚州市临川区人民法院《协助执行通知书》、《协议书》、《收条》、《电汇凭证》，待证其已代湖南第五工程公司支付实际施工人吁贤生工程款50万元。
本院查明，2014年6月19日，南昌仲裁委员会作出（2011）洪仲裁字第46号裁决书，裁决第（三）项：被申请人（江西多伦多教育公司）应于本裁决书送达之日起十日内向申请人（湖南第五工程公司）一次性支付工程款1403454.66元。执行过程中，被执行人以“裁决书已认定被执行人2010年11月2日代申请执行人支付50万元；申请执行人所建工程未达合同约定的市级优良工程，仲裁庭认为340035.03元应予以扣除”为由，请求本院在执行中直接扣除上述款项计840035.03元。2017年7月31日，本院作出（2004）洪中执字第281－3号执行裁定书，以“被执行人的请求涉及的相关事实已在生效法律文书中查实清楚，应予抵扣”为由，裁定“被执行人江西多伦多教育产业发展有限公司应支付给申请执行人湖南省第五工程有限公司工程款563419.63元，其余按南昌仲裁委员会（2011）洪仲裁字第46号裁决书执行”。
另查明，（2011）洪仲裁字第46号裁决书中载明：申请人陈述，被申请人应支付给申请人工程款总计14598284.8元（含工程价款11704298.25元、材料价差1012500元、土建变更及签证1437284.9元、水电变更及签证104166.62元、不应扣减工程总造价的2%计340035.03元），截至到2009年9月，申请人及实际施工人吁贤生从被申请人领取工程款11594400元。申请人对被申请人提交的证据进行了质证：……对证据九中（2）2010年11月2日支付的50万元的真实性、合法性、关联性均无异议。仲裁庭审理查明如下事实：至2006年1月24日，申请人已收到被申请人支付的工程款合计为10966900元。另，实际施工人吁贤生直接从被申请人处领取工程款627500元；因此，申请人及实际施工人吁贤生从被申请人处领取工程款共计11594400元。仲裁庭意见中认定：本案工程价款结合补充协议、结算单及证明确认工程决算总造价11704298.25元、土建变更及签证1437284.9元，即本案工程款为12997854.66元，扣除申请人自认与实际施工人吁贤生共同已从申请人收取工程款共计人民币11594400元，被申请人未付工程价款差额为12997854.66元－11594400元＝1403454.66元。申请人虽请求将“证明”中约定未达市优扣总价2%的费用计340035.03元列入应支付的工程款中，但是，考虑到补充协议将该费用扣除了，且申请人所建工程未达合同约定的市级优良工程，故仲裁庭认为此款项应予以扣除，不应列入工程款中。
再查明，2010年11月4日，实际施工人吁贤生出具《收条》，表示其已收到临川区人民法院转交的江西多伦多教育公司支付的工程款50万元。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出（2014）洪中执字第281－3号执行裁定书，认为“被执行人的请求涉及的相关事实已在生效法律文书中查实清楚，应予抵扣”。（2014）洪中执字第281号案件执行依据为（2011）洪仲裁字第46号裁决书，根据该仲裁裁决书中的认定，湖南第五工程公司质证时陈述，对2010年11月2日支付的50万元真实性、合法性、关联性均无异议，故被执行人实际已履行的该笔工程款50万元应计入已付工程款中，本院裁定予以抵扣，并无不当。另根据该仲裁裁决书，申请执行人请求被执行人支付工程款总额为14598284.8元，含工程总造价的2%费用计340035.03元，仲裁庭意见中载明，“仲裁庭认为此款项应予以扣除，不应列入工程款中”，由此可知，仲裁庭对申请执行人将“340035.03元列入应支付的工程款中”的请求未予支持，在确认被执行人应付工程款为12997854.66元时已将340035.03元予以扣除，故本院在执行过程中再次扣除款项340035.03元无事实依据，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更（2014）洪中执字第281－3号执行裁定书为：“被执行人江西多伦多教育产业发展有限公司应支付给申请执行人湖南省第五工程有限公司工程款903454.66元。其余按南昌仲裁委员会（2011）洪仲裁字第46号裁决书执行。”
驳回异议人湖南省第五工程有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 郭小玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10305号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人蒋钰。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告辇洪涛，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告辇洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告辇洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告辇洪涛签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告辇洪涛偿还原告借款本金204607.31元及利息（截止2016年7月17日，利息为3222.66元，自2016年7月18日起至本息全部给付之日止，按合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告辇洪涛未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因购置二手房向原告提出借款申请，于2013年9月12日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额22万元，借款期限20年（2013年9月17日至2033年9月17日），年利率6.288%，年逾期利率9.432%；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市。合同签订后，原告按合同的约定向被告发放了22万元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年7月17日，被告已连续违约4期，累计违约10期，因原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
被告辇洪涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辇洪涛未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款22万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮4%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市。原、被告双方于2013年9月17日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。同日，原告按照合同约定向被告发放了22万元贷款，并具体约定借款期限自2013年9月17日起至2033年9月17日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月17日，被告尚欠原告借款本金204607.31元、利息3222.66元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金204607.31元及截止2016年7月17日的利息3222.66元，并且要求自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮4%再上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告辇洪涛签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告辇洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金204607.31元；
三、被告辇洪涛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年7月17日，利息为3222.66元；自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮4%再上浮50%计算）；
四、如被告辇洪涛到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告辇洪涛抵押的位于哈尔滨市所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行预交本院案件受理费4418元、公告费260元，由被告辇洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张甜田
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执12号
申请执行人：邱锡长，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被执行人：李诗庆，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人邱锡长与被执行人李诗庆建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初7号民事调解书，向被执行人李诗庆发出执行通知书，责令被执行人李诗庆向申请执行人邱锡长支付工程款29698元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费。被执行人李诗庆至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李诗庆的银行存款30043元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年六月十一日
书记员 王洪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执12号之一
申请执行人：邱锡长，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被执行人：李诗庆，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人邱锡长与被执行人李诗庆建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初7号民事调解书，向被执行人李诗庆发出执行通知书，责令被执行人李诗庆向申请执行人邱锡长支付费用29698元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费。在执行过程中被执行人李诗庆履行了全部义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李诗庆的银行存款30043元的冻结或对相应价值财产的查封予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年七月三十一日
书记员 王洪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审45号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人喻某某，男，1976年8月28日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人张某某，女，1998年8月28日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行喻某某、张某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人喻某某、张某某于2015年5月23日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费20300.00元,共计征收40600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人喻某某、张某某违反计划生育法律法规，未办理结婚登记而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蕾
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执568号
被执行人徐庆，男，1976年9月15日生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县关津乡王新庄村委徐岗组。居民身份证号码412828197609150472。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人徐庆犯抢劫罪罚金一案中，经过财产调查被执行人徐庆有车牌号为皖K36A**，车辆品牌为宗申牌车辆一辆，但该车在外地，我院未实际扣押，经过四查被执行人徐庆无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人徐庆有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 彬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审230号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人叶建平，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕04077行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年11月25日作出的浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十二日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审230号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人叶建平，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕04077行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年11月25日作出的浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04077号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年六月十二日书记员  詹卫兵
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2379号
申请执行人江西省新干县人民法院。
被执行人尹伟芳。
江西省新干县人民法院委托执行尹伟芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1369号民事判决书，已发生法律效力。江西省新干县人民法院于2017年12月7日委托本院执行。
本案在执行过程中，已按委托书函执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李妙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2868号
原告：彭国强，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。（特别授权）
被告：郝吉奎，男，1981年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
彭国强与被告郝吉奎、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告彭国强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭国强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭国强负担。
审判员 张 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1832号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：胡文娣，女，1964年6月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡文娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告胡文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡文娣向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金279981.57元、利息24068.05元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告胡文娣支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告胡文娣承担。事实和理由：2014年7月7日，被告胡文娣向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告胡文娣按等额本息偿还法还款，还款日为每月24日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告胡文娣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告胡文娣违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告胡文娣立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告胡文娣出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为28万元，并于2014年7月21日发放贷款28万元，被告胡文娣在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告胡文娣未按合同约定及时还款。截止2016年3月3日，被告胡文娣已欠本息148821.09元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告胡文娣拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告胡文娣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告胡文娣自2015年10月24日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告胡文娣下欠借款279981.57元、利息24068.05元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告胡文娣价值34万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告胡文娣价值34万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告胡文娣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡文娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文娣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金279981.57元；
二、被告胡文娣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为24068.05元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告胡文娣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元及财产保全费2220元，共计8186元，由被告胡文娣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡文娣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00023-2号
申请执行人陕西高龙实业有限公司，住所：西安市未央区石化大道东段18号。
被执行人石家庄诺奇热力管网有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）陕民二终字第00062号民事判决，在执行陕西高龙实业有限公司与石家庄诺奇热力管网有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二终字第00062号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月十九日
书记员 丁双占
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00023-2号
申请执行人陕西高龙实业有限公司。
被执行人石家庄诺奇热力管网有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）陕民二终字第00062号民事判决，在执行陕西高龙实业有限公司与石家庄诺奇热力管网有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二终字第00062号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月十九日
书记员 丁双占
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9068号
原告：李志忠，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：刘寒，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街156号。
原告李志忠与被告刘寒、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志忠撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初9068号原告：李志忠，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：刘寒，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街156号。原告李志忠与被告刘寒、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志忠撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年十二月二十九日书记员  张俊娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终621号
上诉人（一审原告）：莫秋莲，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：广西至高房地产开发有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市八步区新惠街23号。
负责人：邓海燕，经理。
被上诉人（一审被告）：广西至高房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。
法定代表人：邓海燕，经理，
二被上诉人共同委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
上诉人莫秋莲因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司贺州分公司（下称至高房地产贺州分公司）、广西至高房地产开发有限公司（下称至高房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫秋莲向一审法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告归还原告与至高房地产贺州分公司于2014年7月31日签订的合同原件；2、确认原告已支付购房款125224元；3、判令两被告赔偿原告逾期交房的违约金2629.2元（按合同约定所付购房款每日万分之一计算，原告已支付购房款125224元，暂时计算至2017年1月30日止，之后的另行计算）；4、判令两被告返还原告已交税款本金11256.7元及利息1688.5元，共计12945.2元（从2014年8月1日起暂计至2017年1月30日止，按年利率6%计算，之后的另行计算）；5、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。6、案件诉讼费和其他费用由两被告负担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告广西至高房地产开发有限公司退还原告莫秋莲契税款11256.7元及利息1688.5元（利息以11256.7元为基数，按年利率6%从2014年8月1日起计至2017年1月30日止）。二、驳回原告莫秋莲的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初817号民事判决书。
上诉人莫秋莲不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人有权利要求拿回其与被上诉人至高房地产贺州分公司于2014年7月31日签订的《商品房买卖合同》原件，因此一审不支持上诉人的该项诉讼请求于法无据；2、上诉人缴纳了12000元房款是客观存在的事实，因此一审只确认有收据的108400元诚意预约金和4824元购房款，对未开具收据的12000元购房款未予确认是错误的；3、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，虽被上诉人未盖公章，但该合同是由被上诉人提供，且上诉人依据该合同约定缴纳了购房款和契税，足以证实被上诉人已经同意接受上诉人按该合同约定履行，但被上诉人未按照合同约定履行义务，逾期交房时间达210天以上，应以被上诉人向上诉人收取的购房款125224元为基数按照每日万分之一支付逾期交房违约金2629.2元，即便合同无效，也应计算利息损失，而因此造成的贷款利息损失远高于交房违约金，因此一审不予判决逾期交房违约金是错误的。4、契税款利息应计至被上诉人全部退还契税款之日止。据此，上诉人莫秋莲请求：一、撤销一审判决，并改判为：1、判令被上诉人归还上诉人与至高房地产贺州分公司2014年7月31日签订的《商品房买卖合同》原件；2、确认上诉人已支付的购房款12000元；3、判令被上诉人支付上诉人逾期交房违约金2629.2元（2017年1月30日以后的另行计算，具体算至被上诉人交房给上诉人使用之日止）；4、判令被上诉人退还上诉人契税款11256.7元及利息（利息以11256.7为基数，按年利率6%计算，暂计至2017年1月30日利息为1688.5元，2017年2月1日起仍按6%计算至全部退还契约款之日止）。二、一、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人至高房地产贺州分公司、至高房地产公司答辩称:1、被上诉人未与莫秋莲签订《商品房买卖合同》，理由：上诉人提供的《商品房买卖合同》并未加盖被上诉人公司公章，且被上诉人于2016年3月8日才取得《商品房预售许可证》，在此之前无法对外签订《商品房买卖合同》。2、莫秋莲未按照《商品房诚意预约协议》的约定签订正式的《商品房买卖合同》和支付购房款，已经放弃了定房权利，应承担违约责任，被上诉人有权没收已收取的预约金。请求二审驳回上诉人莫秋莲的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫秋莲与被上诉人至高房地产贺州分公司于2014年2月14日签订了《商品房诚意预约协议》，双方当事人在该协议中明确约定在具备商品房预售条件时还需重新签订商品房买卖合同，因此，该协议应认定为预约合同，双方之间形成了商品房预售合同的法律关系。上诉人主张于2014年7月31日已与被上诉人签订了《商品房买卖合同》并向法庭提交了该合同的复印件，该合同复印件只有上诉人莫秋莲在买受人栏签名，并无出卖人被上诉人至高房地产贺州公司签名盖章，被上诉人也未将该合同原件交付上诉人，该复印件系双方发生纠纷后上诉人在被上诉人处用手机拍摄后复印形成，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，上诉人主张已签订本约的《商品房买卖合同》并未依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案上诉人主张的《商品房买卖合同》复印件对双方当事人不具有法律约束力，上诉人依据该合同请求判令被上诉人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。关于上诉人主张要求被上诉人归还2014年7月31日签订的《商品房买卖合同》原件的上诉请求，因该合同并未依法成立，不具有法律效力，而且双方之间发生的是基于合同产生的债权上的请求权，而不是基于物权上的请求权，作为救济权的请求权，乃系于基础权利而发生，本案的基础权利是合同债权，合同债权是基于当事人双方之间订立有效合同关系而存在，按合同约定一方当事人（债权人）可以向对方当事人（债务人）请求给付的权利，因此，上诉人主张归还未成立生效的合同原件的请求不具有权利基础和法律依据。关于上诉人主张除向被上诉人支付了预约金、部分房款、车位定金及契税外，还另外支付购房款12000元，上诉人并没有提供充分证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其该项诉讼请求是正确的。关于退还契税利息的计算问题，一审上诉人的诉讼请求是利息暂计至2017年1月30日止，一审判决在诉讼请求的范围内作出判决是正确的。
综上所述，上诉人莫秋莲的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费166元，由上诉人莫秋莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年八月八日
书记员 白桂妹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初439号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某民，男，出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区（以上均为自报）。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）307号起诉书指控被告人林某民犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日15时25分许，被告人林某民醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市黄圃镇某大道43号对开路段时，碰撞被害人罗某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人罗某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人林某民在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人林某民驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.1mg/100ml。经认定，被告人林某民承担事故的同等责任。案发后，被告人林某民已赔偿被害人罗某人民币72900元并获得谅解。
上述事实，被告人林某民在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人林某民抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人林某民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某民归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某民已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十四日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第222号
申请执行人吕福星，男，1954年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人邓凯中，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第71号民事判决，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人邓凯中有路虎览胜车牌号为湘AUXX**号、劳斯莱斯车牌号码为湘EOXX**小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邓凯中所有的路虎览胜车牌号为湘AUXX**号、劳斯莱斯车牌号码为湘EOXX**小型汽车两辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 曹祥青
审判员 周新华
二〇一四年七月八日
书记员 张 峰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初383号
原告：茂名市正田种猪有限公司。住所地：化州市杨梅镇杜村村委会平田村。
法定代表人：彭作营，该公司董事长。
委托诉讼代理人李土轩，男，1954年12月27日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：李亚晓，男，1971年9月12日出生，汉族，化州市人，住化州市，。
原告茂名市正田种猪有限公司与被告李亚晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市正田种猪有限公司委托诉讼代理人李土轩、被告李亚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市正田种猪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金壹拾壹万壹仟元（￥111000元）及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉日起计至还清日止）给原告；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，庄志中介绍被告到原告猪场购卖种猪，至2014年8月24日，被告从原告处购买了三批种猪，原告与被告结算，被告尚欠原告猪款29000元，2014年8月24日被告购猪款82000元，共111000元。当日由被告在“欠款单”的欠款人处亲笔签名确认。被告欠原告的猪款经原告多次追取，被告每次都答应偿还。2016年11月30日，原告和庄志中到被告处追还欠款，被告叫原告发银行卡帐号给他，称转帐给原告，于是原告将户名为彭作营农行卡的卡号发给被告，但被告也不按承诺偿还。2016年12月，原告又与庄志中亲自到被告养殖场找到被告，与庄志中一道向被告追还该债务，被告无任何理由也没有任何藉口可以推搪，当即表示在短期内归还。但是至今一直不还，并将原告的手机拉入黑名单，打电话不接听，企图长期侵占原告的欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉求。
被告李亚晓辩称，我饲养猪先后多次向原告赊购种猪，共欠111000元(29000元是前期欠到的，2014年8月24日欠82000元)，我写下欠款单给原告。因原告提供了商品猪给我，造成种猪与商品猪货不对板，致我经济损失，现我要求原告减除部分款项将我的损失降到最低点，因此我要求与原告协商解决该纠纷。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告李亚晓从原告茂名市正田种猪有限公司处购买了三批种猪。2014年8月24日，经原告与被告结算，被告共欠原告猪款共111000元。当日被告李亚晓在“欠款单”的欠款人处亲笔签名确认。后经原告多次追讨无果。原告遂于2017年2月16日向本院提起诉讼
以上事实，有原告及被告的陈述、原告所提供的证据及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李亚晓欠原告茂名市正田种猪有限公司的货款111000元，有被告李亚晓亲笔签名给原告的《欠款单》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付清欠款111000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至付清款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告在诉讼中主张由于原告供货原因造成其经济损失，但无提供任何证据证实，故原告的主张不成立。本院依法审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李亚晓在本判决发生法律效力后十日内付清货款111000元及利息（该息从起诉之日即2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告茂名市正田种猪有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，财产保全费1075元，两项合计2335元，由被告李亚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年四月十九日
书记员 黄春龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初336号
原告：彭克光，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，1963年8月22日出生，汉族，章丘矿业有限公司工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告彭克光与被告章丘矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永、被告委托诉讼代理人靖相鹏、滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克光向本院提出诉讼请求：1、责令矿业公司支付拖欠2013年1月至10月工资13000元；2、矿业公司支付“三位一体”奖金（11个季度）共计105600元；3、诉讼费用由矿业公司负担。事实与理由：彭克光原系矿业公司玉山煤矿二区跟班副总，2013年1月-2013年10月的工资发放标准，按矿业公司《章矿集团【2010】90号》文件中的规定执行，年薪应3万元，每月2500元。因单位效益不佳，实发月工资为1200元，直至2013年11月按新的工资发放标准执行。如此算来，矿业公司尚欠彭克光工资13000元，即（2500-1200）元/月×10个月=13000元。另外，彭克光系矿业公司的中层管理人员，自2011年1月1日起，矿业公司实施《安全风险抵押金制度》，其中明文规定，单位管理人员按级别由个人全额向单位交纳风险抵押金，安全责任风险抵押金按季度进行考核，兑现奖惩。彭克光按规定向矿业公司交纳风险抵押金8000元，如每季度考核合格，矿业公司应每季度返还9600元。彭克光在执行该规定期间考核均达标，但截止到2015年5月底，彭克光与矿业公司解除劳动合同时，矿业公司仍欠彭克光2012年第四季度至2015年第二季度，共计11个季度的考核奖金105600元。请求法院判决如上诉讼请求。
被告矿业公司辩称，1、彭克光在玉山煤矿工作，由玉山煤矿支付工资，离职时与玉山煤矿签订终止劳动合同协议书及证明书。玉山煤矿是具有营业执照的企业法人分支机构，有自己的经营场所和项目，具备用工主体资格。彭克光与矿业公司不存在劳动关系，其起诉矿业公司主体不适格。2、彭克光的诉讼请求违反双方签订的终止劳动合同协议书的约定。彭克光在玉山煤矿担任副区长，2015年玉山煤矿按照鲁政办字（2015）90号文的规定停产关闭，根据《章丘矿业有限公司玉山煤矿停产关闭职工安置方案》，经东风集团劳动争议调解委员会主持调解，玉山煤矿与彭克光签订《终止劳动合同协议书》，第4条约定：“双方劳动关系存续期间及终止后其他事宜互不追究”。该约定未违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。上述协议已履行完毕，彭克光的请求违反协议约定，理由不当。3、彭克光主张的“三位一体”奖金缺乏事实及法律依据，不属于法院受理劳动争议范围。“三位一体”奖金不仅要有相关法律或制度规定，更须有按照考核标准、考核时间、考核程序组织实施的考核结果与奖惩意见。彭克光主张奖金的依据是《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法（暂行）》，该办法明确规定“三位一体”管理考核工作在市政府统一领导下，由市地矿局具体负责组织实施，没有规定由矿业公司在内的煤炭企业负责考核和兑现奖惩。事实上矿业公司也从未实施或参与考核，更没有考核结果和奖惩决定，也从未在财务挂账“三位一体”应付款项。因此，彭克光该项请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。4、矿业公司不拖欠年薪工资。彭克光主张年薪依据“2011年绩效年薪考核办法”，明确规定绩效年薪期限为2011年1月1日至2011年12月31日，与其主张的2013年1-10月年薪无关。根据章政法（2013）13号文《章丘市煤炭企业整合重组工作实施方案》，自2013年4月东风集团兼并章丘矿业有限公司和章丘华明矿业有限公司，由东风集团对以上两公司及其所属煤矿实行统一管理。同年5月30日，东风集团印发《关于煤矿企业兼并重组及停产整顿期间若干问题的处理意见》，对煤矿停产期间留守和检修人员工资薪酬等问题做了专门规定，明确了停产期间经营管理人员不施行年薪制，不再考核和兑付年薪。事实上，在2013年4月至2014年4月关闭前，玉山煤矿多次按照上级要求停产整顿，累计时间超过10个月，造成严重亏损，不具备考核兑付绩效年薪的前提条件，彭克光亦没有提供业绩考核、应当兑付年薪的有效证据。综上，矿业公司不应再支付年薪工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭克光原系矿业公司玉山煤矿二区跟班副总。矿业公司于2011年1月1日至2011年12月31日实行绩效年薪考核制度，2011年1月1日起实施安全风险抵押金制度。2013年1月至10月，彭克光每月工资为1200元。2013年5月14日，章丘市人民政府发文玉山煤矿被章丘东风煤炭集团有限公司兼并。2013年5月30日章丘东风煤炭集团有限公司印发《关于煤炭企业兼并重组及停产整顿期间若干问题的处理意见》，该意见规定：基于全面停产期间煤矿企业只投入、不产出的客观态势，无法统计考核煤炭产量、经营效益等主要业绩指标，所以各经营管理人员年薪实施办法及标准不再施行。2015年4月30日玉山煤矿被责令关闭。2015年8月5日，彭克光与玉山煤矿签署《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同证明书》，记载工作年限自2004年入矿，双方自2015年6月20日终止劳动合同，玉山煤矿向彭克光支付工作期间的经济补偿等各类款项共计25391元，双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。25391元款项已经支付完毕。彭克光向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、矿业公司支付“三位一体”奖金105600元；2、支付拖欠2013年1月至10月工资13000元。仲裁委员会于2015年12月23日作出章劳人仲案[2015]1204号仲裁裁决书，驳回彭克光的申请请求。彭克光不服决定，提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方签订的终止劳动合同协议书明确约定25391元包括经济补偿等各类款项，双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。该协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议合法有效。因此，彭克光与矿业公司因劳动关系产生的争议双方已协商处理完毕，其主张支付工资13000元、“三位一体”奖金105600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告彭克光的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告彭克光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年一月十七日
书记员 穆象雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初581号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：张承成，男，1985年1月27日出生，汉族。
被告：李景祥，男，1960年5月28日出生，汉族。
被告：李景武，男，1975年2月16日出生，汉族。
被告：李若君，男，1967年3月25日出生，汉族。
被告：冷国彬，男，1949年7月9日出生，汉族。
被告：李秀芝，女，1948年10月8日出生，汉族。
被告：李秀云，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告：张继国，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张承成、李景祥、李景武、李若君、冷国彬、李秀芝、李秀云、张继国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张承成立即偿还借款本金1万元、利息以1万元为基数，按月息9.675‰为标准，从2008年12月28日计算至2009年12月26日为止，罚息以1万元为基数，按月息14.5125‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、被告李景祥、李景武、李若君、冷国彬、李秀芝、李秀云、张继国承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告张承成与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告赵淑云向原告借款1万元，借款期限内的利息为月利率9.675‰，逾期还款的利息按月利率14.5125‰计算。同日，被告张承成在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张承成未按照约定履行义务，尚欠本金1万元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供八被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月六日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初581号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：张承成，男，1985年1月27日出生，汉族。被告：李景祥，男，1960年5月28日出生，汉族。被告：李景武，男，1975年2月16日出生，汉族。被告：李若君，男，1967年3月25日出生，汉族。被告：冷国彬，男，1949年7月9日出生，汉族。被告：李秀芝，女，1948年10月8日出生，汉族。被告：李秀云，女，1965年11月5日出生，汉族。被告：张继国，男，1971年8月14日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张承成、李景祥、李景武、李若君、冷国彬、李秀芝、李秀云、张继国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张承成立即偿还借款本金1万元、利息以1万元为基数，按月息9.675‰为标准，从2008年12月28日计算至2009年12月26日为止，罚息以1万元为基数，按月息14.5125‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、被告李景祥、李景武、李若君、冷国彬、李秀芝、李秀云、张继国承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告张承成与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告赵淑云向原告借款1万元，借款期限内的利息为月利率9.675‰，逾期还款的利息按月利率14.5125‰计算。同日，被告张承成在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张承成未按照约定履行义务，尚欠本金1万元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供八被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月六日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1674号
原告:秀花，女，1987年1月30日出生,蒙古族，农民,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告:白凤兰，女，1960年4月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,无文化，。
被告:郑喜莲，女，1961年11月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,高中文化。
原告秀花与被告白凤兰、郑喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀花委托诉讼代理人姜东海，被告白凤兰、郑喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告白凤兰、郑喜莲连带偿还借款本金30000元，给付利息8400元（30000元×0.02元×14个月，2015年12月13日至2017年2月13日），合计：38400元；2.案件受理费由被告白凤兰、郑喜莲承担。事实与理由:2015年12月13日，被告白凤兰由被告郑喜莲担保从我处借款30000元，并由被告白凤兰、郑喜莲签名、捺印为我出具借条一枚，约定从借款之日起每月支付利息2.5%，还款日期为2016年10月13日。此款到期后，经我多次向被告白凤兰、郑喜莲索要无果，故我诉至人民法院。
被告白凤兰辩称，借款本金是20000元，按0.025元月息加了10000元利息，总计我给原告秀花出具30000元的借条，我同意偿还30000元，不同意再给付利息8400元。我现在没有一次性偿还能力，我每年偿还3000元。
被告郑喜莲：我不同意承担担保义务，此款由被告白凤兰偿还，我不同意偿还。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秀花提交了证据：金额30000元的借条一枚，证明被告白凤兰借款属实被告郑喜莲应承担连带担保责任。被告白凤兰、郑喜莲质证认为，对证据无异议。被告白凤兰、郑喜莲无证据提交。本院认定如下：原告秀花提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告白凤兰由被告郑喜莲担保向原告秀花借款30000元，并由被告白凤兰、郑喜莲签名、捺印为原告秀花出具金额为30000元的借条一枚，约定还款日期为2016年10月13日，如不能按期还清借款，借款人每月向出借人支付借款总额2.5%月利率的违约金，直至还清借款为止。借款到期后，经原告秀花多次向被告白凤兰、郑喜莲索要无果，故原告秀花诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告白凤兰以何种方式偿还原告秀花欠款；2.被告郑喜莲是否应承担担保义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白凤兰向原告秀花借款，并给原告秀花出具借条，原告秀花与被告白凤兰债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白凤兰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告秀花要求被告白凤兰偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告秀花要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告郑喜莲应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告白凤兰借款及利息承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白凤兰关于本案借款本金是20000元，现在没有一次性偿还能力，请求原告秀花让其分期偿还的辩解理由，因被告白凤兰未向本院提供证据予以证实，原告秀花亦不认可被告白凤兰的答辩意见，故对被告白凤兰辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告秀花要求被告白凤兰偿还借款本金30000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告秀花要求被告郑喜莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白凤兰于本判决生效后十日内偿还原告秀花借款本金30000元；
二、被告白凤兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告秀花借款利息8400元（30000元×0.02元×14个月，2015年12月13日至2017年2月13日）；
三、被告郑喜莲对被告白凤兰上述借款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告白凤兰、郑喜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月五日
书记员 祝雁南
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1671号
罪犯付林（曾用名付忠海），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人付林犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金28000元（刑期自2006年4月7日起至2025年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1679号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付林在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯付林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年1月9日因犯抢夺罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月11日被释放。
本院认为，罪犯付林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1234号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市农安县。系该公司职员。
被告宋丽芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告宋丽芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 卓炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00136号
原告：张某，女，1980年5月24日出生。
委托代理人：周俊峰，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：杜某，男，1976年10月14日出生。
本院于2013年12月31日立案受理了原告张某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员殷晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明：原、被告于2006年3月14日登记结婚，2007年1月10日生育一女杜语晨（公民身份号码420106200701101620），2011年7月5日双方协议离婚，离婚协议约定女儿杜语晨由被告杜某抚养，原告张某不支付抚养费。现原告张某以女儿实际一直随原告生活为由诉至本院，请求：1、判决小孩杜语晨随原告生活，被告每月支付生活费1500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女杜语晨由原告张某抚养，被告杜某自本调解协议生效之日起，每月支付1000元抚养费至其女杜语晨独立生活时为止。
本案诉讼费50元，减半收25元，由原告张某负担。
经本院审查，该协议不违反法律禁止性规定，各方当事人均同意自各方当事人均在本协议书上签字后，本协议立即发生法律效力。
审判员 殷晓艳
二〇一四年一月七日
书记员 肖 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00136号原告：陈某某。被告：程某某。本院在审理原告陈某某与被告程某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  李永明二〇一四年十二月三十日书记员  李士杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第7号
原告：洪仁国。
原告：洪仁林。
原告：谢敏珠。
共同委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
共同委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢*层*******室。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告洪仁国、洪仁林、谢敏珠诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洪仁国、洪仁林、谢敏珠在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年一月十二日
书记员 许 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3429号
罪犯李钊平，男，1964年12月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2013年6月28日作出（2013）肇封法刑初字第58号刑事判决，以被告人李钊平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）肇中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李钊平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钊平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钊平予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00766号
申请人杨正海。
申请人卢国安。
本院在审理杨正海、卢国安申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第231号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卢继安。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、卢继安因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执158号
申请执行人何兆堂，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人何兆堂与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执158号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1869号
罪犯易石德，男，1986年6月10日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）株中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人易石德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿536403元。（已赔偿44350元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易石德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易石德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分167分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、受害人赔偿谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯易石德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易石德减刑二年（刑期自2010年5月10日至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2740号
原告：苏某，女，汉族。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告苏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告苏某及委托代理人姜华，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称:原、被告经人介绍认识，于2013年11月11日登记结婚，2014年10月4日生育男孩徐某乙。在家庭生活中，被告不思进取、不关心家庭及孩子，双方经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养男孩徐某乙，被告支付抚养费，带回婚前个人财产，依法分割共同财产。
被告徐某甲辩称：婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月11日登记结婚，2014年10月4日生育男孩徐某乙。2016年6月13日，原告苏某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告徐某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告苏某与被告徐某甲登记结婚多年，且生育一子徐某乙，双方在长期的家庭生活中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告苏某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年七月十四日
书记员 刘小波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0519号
原�陆某（曾用名陆梅），女，1978年8月1日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1979年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月十六日
书记员 刘明浩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3380号
原告：李全根，男，1952年9月4日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司。住所地扶沟县文化路西段路南。注册号411621000007159。
法定代表人：何金棒，经理。
原告李全根与被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，李全根不能向本院提供扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李全根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年十二月八日
书记员 李丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3380号原告：李全根，男，1952年9月4日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司。住所地扶沟县文化路西段路南。注册号411621000007159。法定代表人：何金棒，经理。原告李全根与被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，李全根不能向本院提供扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李全根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年十二月八日书记员  李丹丹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执479号
申请执行人石景堂，男，1962年1月20日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
石景堂依据已生效的（2016）豫0622民初2083号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人石景堂向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明石景堂的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第54号
申请执行人：陈森伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏树礼、韦志明，均系广东潮之州律师事务所律师。
被执行人：吴银深，男，1981年10月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行申请执行人陈森伟与被执行人吴银深买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）潮安法枫民二初字第25号民事判决书确定，责令被执行人应付还申请执行人货款人民币55667元及代垫受理费596元，并承担案件执行费744元。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本院经向房地产管理局、车辆管理部门、金融机构等部门查询，尚未发现被执行人吴银深有可供执行财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索和状况。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡凌飞
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1841号
原告姜某某，女，汉族。
被告黎某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费130元由姜某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一四年七月十七日
书记员 严晓勇