wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02195号
原告黄开福，农民。
原告黄尚梅，农民。
原告黄桂莲，农民。
原告黄开荣，农民。
原告黄开举，农民。
原告黄开梅，农民。
六原告共同委托代理人黄继胜，农民。特别授权代理。
六原告共同委托代理人陈沐升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马培寿，农民。
被告马培轩，农民。
被告马培红，农民。
被告马培柱，居民。
被告马培念，农民。
五被告共同委托代理人马仕翠，个体工商户。
五被告共同委托代理人文冬英，农民。
原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举诉被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人黄继胜、陈沭升及五被告的委托代理人马仕翠、文冬英到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2015年11月6日裁定本案转为适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、文甲珍参加的合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人黄继胜及五被告的委托代理人马仕翠、文冬英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：六原告系同胞兄弟姊妹，其祖父黄隆华1935年病故后，安葬于团堡镇长槽村三组。15年前原告身体行走方便时，凡逢年过节，均躬祭于祖父之坟，以表哀思之情。自2000年至今，因原告身体原因，原告再也无法亲临祖父坟墓对其祭祀。原告的晚辈，2014年年底返家过春节时，去祭祀原告祖父之时，发现原告祖父之坟的另一半已成了乡间公路，其路面正压在原告祖父胸部和脑部遗骨之上，该路系被告于2004年共同扩建。原告祖父坟墓作为一种特殊建筑物，原告对其应享受财产所有权，被告毁损原告祖父坟墓修路，其行为有悖社会公德、有违公序良俗，对原告造成了严重的精神损害，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复原告祖父坟墓原状，并赔偿原告精神损失20000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：现场坟墓照片一张。证明原告祖坟五分之二成了公路，被告的行为是对原告祖父遗体的侵害。
证据二：现场坟墓掘开后照片一张。证明目的同上。
证据三：调查笔录复印件一份。证明被告侵占原告祖父坟墓修路，被告认可被毁损坟墓内安葬的是原告祖父。
证据四：证人朱某甲、朱某乙当庭证言。证明被损坟墓内埋葬的是原告祖父。
证据五：证人张某甲、黄某甲、黄某乙、邓某、张某乙、舒某、张某丙、赵某书面证明各一份。证明争议坟墓系原告祖坟及祖坟原状。
被告辩称：原告应提供DNA鉴定结论，证明争议坟墓系原告祖坟，路修建于1994年左右，当时修路是报告政府经批准了的，修建的路是乡村公路，不是被告私自修建的，且当年修路时原告知晓，现在听说要征地就说坟被压了。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为照片现场是不是坟墓不清楚；证据二被告认为挖的时候被告未在现场，不清楚被挖处是不是坟墓；证据三被告认为无法证明是原告祖父坟墓；证据四被告认为证人与原告有利害关系，达不到其证明目的；证据五被告认为证人无法证明坟的原状，因为坟是1935年埋的。
结合庭审质证意见，本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的证据一、二系争议坟墓现场照片，对该证据真实性予以采信；证据三系团堡司法所调解中心组织双方调解时对被告方亲属所做笔录，有被调解人的签名捺印，对该证据予以采信；证据四证人虽与原告有亲属关系，但鉴于坟墓作为特殊构筑物，证人仅证实争议坟墓系原告祖父之坟的事实，该证据与证据三能够佐证，对该证据予以采信；证据五能与证据三、四部分证明内容相吻合，故对证据五中证明争议坟墓系原告祖父之坟的证明内容予以采信，因证明坟墓原状的证明内容不详，对该部分证明内容不予采信。
经审理查明：原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华于1935年病逝后，安葬于本市团堡镇长槽村三组。被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念为通行需要，在黄隆华坟墓后方修建一条公路，公路部分压于坟墓尾部。原、被告双方就此事协商未果，六原告遂于2015年8月11日起诉来院，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复原告祖父坟墓原状，并赔偿原告精神损失20000元，诉讼费用由被告负担。
另查明：五被告修建争议坟墓处公路的土地系以1：1的比例与他人置换所得。
本院认为：原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华坟墓系六原告及其后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，维护其祖坟的完好是一种公序良俗，因被告修路将部分路面压于坟墓之上而损害了原告祖父黄隆华坟墓的完整，侵害了坟墓作为特殊构筑物，死者近亲属对之拥有的财产权益，亦影响了死者近亲属的祭祀权，此行为构成对原告相关民事权益的持续性侵害，因此被告应承担侵权责任。原告主张被告停止对其祖父坟墓的侵害，于法有据，本院予以支持，因原告未能举证证明其祖父黄隆华坟墓原状，故对恢复原状的诉讼请求不予支持；关于原告主张被告赔礼道歉，因被告修建公路系因通行需要，未合理避让，非故意倾轧坟尾，故对此诉讼请求不予支持；关于原告主张的赔偿精神损害的诉讼请求，虽被告修路将部分路面压于原告祖父坟尾的行为造成原告一定程度的精神损害，但被告此行为未损害到死者遗骨，未造成严重后果，故对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念立即停止对原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华坟墓的侵害；
二、驳回原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 文甲珍
人民陪审员 李文学
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄小珊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2314号
原告:王俊义，男，1984年3月15日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：张晨曦，男，1979年12月6日出生，住晋城市。
原告王俊义与被告张晨曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王俊义于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王俊义撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王俊义承担。
审判员 任晋平
二〇一七年十一月九日
书记员 王小路
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执480号
申请人：泰安市旧城改造办公室，住所地泰山区东岳大街***号城建大楼。
法定代表人：张晓明，主任。
被执行人：郑学琴，女，汉族，1958年8月1日出生，住泰安市。
关于申请执行人泰安市旧城改造办公室与被执行人郑学琴房屋租赁合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3457号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁09民终1644号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初299号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人易某某，男，1959年12月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪，于2016年8月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被衡阳县公安局取保候审，同年9月19日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人李雄纠，湖南蒸阳律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人易某某犯伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人李雄纠参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某曾在柳州市经商多年，自称于2004年在柳州市柳南区东苑社区加入中国共产党。2014年8月，被告人易某某决定参加同年11月衡阳县曲兰镇月形村村委会换届选举，按照规定向曲栏镇党委组织委员朱响初递交了中国共产党衡阳县县委会组织部提供的中国共产党党员组织关系介绍信，将其党组织关系从柳州市柳南区东苑社区党支部转到曲兰镇。2014年11月，被告人易某某当选月形村村委会委员。2015年年底，有群众举报被告人易某某的中共党员身份系伪造。经调查，中共柳州市柳南区东苑社区总支部委员会没有被告人易某某为党员的信息。被告人易某某于2014年8月向衡阳县委会组织部提供的“东苑社区党员信息表”和“柳州市柳南区东苑社区党支部介绍信”两份文件上加盖的“柳州市柳南区东苑社区党支部”和“中共柳州市柳南区人民政府党委组织部”两枚印章均系伪造。2016年8月3日，被告人易某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
另查明，庭审中，被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人易某某进行调查评估，调查评估意见书显示，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某某户籍资料，到案经过，东苑社区党员信息表，介绍信，证人朱某某、刘某某、刘某甲等人证言，被告易某某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某伪造国家机关印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人易某某伪造人民团体印章，其行为又构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人易某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人易某某的辩护人提出被告人易某某被指控犯伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪不成立。理由是：被告人易某某递交假印章的介绍信，但其供述是肖副市长帮助办理交给他的，印章伪造的事实只有被告人易某某供述，没有证据证明假印章是被告人易某某伪造或要求他人为其提供的事实。现有证据只能证明“中共柳州市柳南区人民政府党委组织部”是假的，无法证明被告人易某某存在伪造该枚印章的犯罪事实。柳州市柳南区东苑社区既不属于人民团体，也不属于社会团体，其印章不应是人民团体印章。被告人易某某被指控伪造东苑社区印章事实不成立。只有被告人易某某供述，没有其他证据证明。即使被告人易某某构成伪造印章罪，但其有自首、认罪态度好量刑情节，且犯罪情节显著轻微，可以不予追究刑事责任。经审理认为，伪造人民团体印章罪中的“人民团体”，目前，虽然没有立法、司法解释对人民团体范围进行界定，但可以认为本罪中的“人民团体”是《中华人民共和国刑法》第三十条规定的“团体”中有性质的群众组织。社区党支部委员会属于人民团体范围。被告人易某某不具有党员身份，为达到取得党员身份的目的，自己填写党员信息表相关内容，明知是伪造的公文、国家机关和人民团体的印章而非法使用，应按伪造国家机关印章罪和伪造人民团体印章罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见和理由不成立，本院不予采纳。被告人易某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人易某某是初犯，且具有自首情节，预测再犯罪风险较小，可以对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年，并处罚金二千元；犯伪造人民团体印章罪，判处管制一年，并处罚金二千元。决定执行管制二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
审 判 员 胡兴成
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第二款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00049号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：王丽，女，1976年12月25日出生，汉族，农民。
王丽因盗窃被处罚金一案，在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1067号刑事判决书中罚金部分中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00049号
王丽：
本院已立案受理萧山法院委托本院执行你被处罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初67号
原告：衡水北方农药化工有限公司。
诉讼代表人：白加宁，衡水北方农药化工有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：胡振宪，衡水北方农药化工有限公司破产管理人代表。
被告：张虎。
本院在审理原告衡水北方农药化工有限公司与被告张虎追偿权纠纷一案中，原告衡水北方农药化工有限公司于2016年3月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水北方农药化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19312元，撤诉减半收取9656元，由原告衡水北方农药化工有限公司承担。
审判员 马 健
二〇一六年三月三日
书记员 董春洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2706号
罪犯李赞，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年9月30日作出（2010）溪刑初字第145号刑事判决，以被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李赞获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年12月10日起至2021年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初587号
原告：赵甲龙，男，1963年1月15日出生，汉族，海林市林业局海林林场职工，住黑龙江省海林市
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：唐义华，男，1966年3月19日出生，汉族，海林市林业局海林林场职工，住黑龙江省海林市。
原告赵甲龙与被告唐义华合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲龙及其委托诉讼代理人楚永兰、被告唐义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵甲龙提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原告将自己在牡丹江红杉林业资源开发公司承租的林蛙养殖基地转租给被告，双方约定转租费为180000元，被告在当年给付了原告150000元，尚欠30000元，原告多次找被告索要，被告于2016年6月3日是为原告出具了欠据，至今未给付。
被告唐义华辩称，欠款30000元属实，同意偿还，但现在生活困难。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
对原告赵甲龙提供的欠据、承租无林地协议，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月，原告将自己在牡丹江红杉林业资源开发公司承租的林蛙养殖基地转租给被告，双方约定转租费为180000元，被告已给付了原告150000元，剩余30000元，被告于2016年6月3日是为原告出具了欠据，多次找被告索要，至今未给付。
本院认为，原告将承租的牡丹江红杉林业资源开发公司的林蛙养殖基地转租给被告，双方约定了转租费180000元，并已给付150000元，尚欠30000元至今未给付原告，被告应按约定支付，对原告要求被告给付尚欠的转租费30000元的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告唐义华于本判决生效之日起5日内给付原告赵甲龙转租费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费325.50元，合计600.50元，由被告唐义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初295号
原告：蒋瑞冬，男，瑶族，1963年11月4日生，住湖南省江永县。
被告：唐红俊，男，汉族，1976年6月18日生，住江苏省泰县。
原告蒋瑞冬诉被告唐红俊民间借贷、合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋瑞冬到庭参加诉讼，被告唐红俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告退还驾校学费6000元。事实与理由：2013年6月18日，原告在被告开设的长安驾校报名点报名学车，并交纳学费6000元。之后一年内原告多次要求安排考试，均未果。2015年1月20日，被告向原告借款12000元，并出具相应的借条，还承诺三个月内包拿驾照，可却未在承诺期限内安排原告考试。后经原告催要，被告仅归还了借款2000元，尚余10000元借款及学费6000元没有归还。现因被告下落不明，原告故诉至法院。
被告唐红俊未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告向原告出具借条一张，写明：长安驾校唐红俊今借到蒋瑞冬人民币12000元，本月底归还。原告陈述上述借款系分两次现金给付，2015年1月中旬，原告向被告交付借款6000元，同年1月20日，原告再次向被告交付借款6000元。
另，2013年6月18日，唐巧喜向原告开具收据一张，其中交款单位为“蒋瑞冬”，收款方式为“现金”，金额为“陆千元”，“收款事由”已模糊不清，无法辨别。2016年3月2日，唐巧喜向原告出具承诺书一份。写明：“关于蒋瑞冬的借款12000元及退学的学费6000元，我本人保证在3月20日归还”。
关于上述收据及承诺书的形成过程，原告陈述，2013年6月18日，原告在被告开设在上海嘉定区娄塘镇的长安驾校报名点报名学车，唐巧喜作为驾校经理向原告收取6000元学费并出具收据；唐巧喜与被告系父子关系，报名后，被告作为教练安排原告练车，但被告唐红俊及唐巧喜一直未安排原告参加相关考试，原告多次向唐巧喜及被告唐红俊提出要求参加考试未果后，遂于2015年年底开始提出退还学费，2016年3月2日原告至驾校处要求归还借款并退还学费，当时仅唐巧喜在驾校，被告唐红俊不在驾校，唐巧喜经与被告唐红俊当场电话联系后向原告出具上述承诺书。
2017年3月20日，被告归还原告借款2000元。后因原告催要剩余借款及学费不着而诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、收据、承诺书及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告自认被告已经归还借款2000元，系其真实意思表示，本院予以确认。因双方约定的还款期限已到，被告理应按约向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告退还的学费6000元，根据民诉法及民诉法司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因根据原告的举证及其陈述，原告举证的学费收据及退费承诺均系案外人唐巧喜所出具，原告亦未能提供证据证明被告唐红俊系应向原告履行退还上述学费义务的主体，故本院对原告要求被告退还学费6000元的诉讼请求碍难支持。被告唐红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐红俊于本判决生效之日起10日内归还原告蒋瑞冬借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蒋瑞冬负担125元，被告唐红俊负担75元。该款原告已预交，本院不再退还，被告唐红俊应承担部分由被告按照负担额在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢玉凤
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初295号原告：蒋瑞冬，男，瑶族，1963年11月4日生，住湖南省江永县。被告：唐红俊，男，汉族，1976年6月18日生，住江苏省泰县。原告蒋瑞冬诉被告唐红俊民间借贷、合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋瑞冬到庭参加诉讼，被告唐红俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告退还驾校学费6000元。事实与理由：2013年6月18日，原告在被告开设的长安驾校报名点报名学车，并交纳学费6000元。之后一年内原告多次要求安排考试，均未果。2015年1月20日，被告向原告借款12000元，并出具相应的借条，还承诺三个月内包拿驾照，可却未在承诺期限内安排原告考试。后经原告催要，被告仅归还了借款2000元，尚余10000元借款及学费6000元没有归还。现因被告下落不明，原告故诉至法院。被告唐红俊未作答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告向原告出具借条一张，写明：长安驾校唐红俊今借到蒋瑞冬人民币12000元，本月底归还。原告陈述上述借款系分两次现金给付，2015年1月中旬，原告向被告交付借款6000元，同年1月20日，原告再次向被告交付借款6000元。另，2013年6月18日，唐巧喜向原告开具收据一张，其中交款单位为“蒋瑞冬”，收款方式为“现金”，金额为“陆千元”，“收款事由”已模糊不清，无法辨别。2016年3月2日，唐巧喜向原告出具承诺书一份。写明：“关于蒋瑞冬的借款12000元及退学的学费6000元，我本人保证在3月20日归还”。关于上述收据及承诺书的形成过程，原告陈述，2013年6月18日，原告在被告开设在上海嘉定区娄塘镇的长安驾校报名点报名学车，唐巧喜作为驾校经理向原告收取6000元学费并出具收据；唐巧喜与被告系父子关系，报名后，被告作为教练安排原告练车，但被告唐红俊及唐巧喜一直未安排原告参加相关考试，原告多次向唐巧喜及被告唐红俊提出要求参加考试未果后，遂于2015年年底开始提出退还学费，2016年3月2日原告至驾校处要求归还借款并退还学费，当时仅唐巧喜在驾校，被告唐红俊不在驾校，唐巧喜经与被告唐红俊当场电话联系后向原告出具上述承诺书。2017年3月20日，被告归还原告借款2000元。后因原告催要剩余借款及学费不着而诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、收据、承诺书及其当庭陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告自认被告已经归还借款2000元，系其真实意思表示，本院予以确认。因双方约定的还款期限已到，被告理应按约向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告退还的学费6000元，根据民诉法及民诉法司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因根据原告的举证及其陈述，原告举证的学费收据及退费承诺均系案外人唐巧喜所出具，原告亦未能提供证据证明被告唐红俊系应向原告履行退还上述学费义务的主体，故本院对原告要求被告退还学费6000元的诉讼请求碍难支持。被告唐红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐红俊于本判决生效之日起10日内归还原告蒋瑞冬借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告蒋瑞冬负担125元，被告唐红俊负担75元。该款原告已预交，本院不再退还，被告唐红俊应承担部分由被告按照负担额在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 汤建荣二〇一七年六月二十六日书 记 员 谢玉凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第28号
原告李双全，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告乔梁，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘晶，女，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李双全与被告乔梁、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李双全及其委托代理人李晓菊到庭参加诉讼。被告乔梁、刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告李双全诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月15日，二被告在原告处借款50000元，约定利息为2.5%，借款期限为六个月，如六个月不还款，二被告用所有权人为乔梁的30型山东临工装载机一台抵押给原告。借款到期后，原告索款无果，遂诉至法院，请求判令二被告给付借款本金50000元，偿付利息损失12500元，并按约定利率计算至给付之日。诉讼费由被告负担。
原告李双全提交以下证据予以证明：
证据一，借条一份，证明二被告在原告处借款50000元，约定利息为2.5%。
证据二，被告提供给原告的担保物装载机发票一份，证明被告用装载机抵押担保。
证据三，二被告的身份证复印件一份，证明借款时作为保证用。
被告乔梁、刘晶未作答辩。
被告乔梁、刘晶未向本院提交证据。
经当庭认证，本院对原告提交的借条一份、被告提供给原告的担保物装载机发票一份、二被告的身份证复印件一份予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月15日，二被告在原告处借款50000元，约定利息为2.5%，借款期限为六个月，如六个月不还款，二被告用所有权人为乔梁的30型山东临工装载机一台抵押给原告。借款到期后，原告索款无果，遂诉至本院，请求判令二被告给付借款本金50000元，偿付利息损失12500元，并按约定利率计算至给付之日。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告间的借贷行为合法有效，二被告应按约定期限履行还款义务。逾期应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告乔梁、刘晶给付原告李双全借款本金50000元及利息（利息损失按月2.5%计算至给付之日），此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告乔梁、刘晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一五年三月十二日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1585号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告修坤岭，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告修坤岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初75号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李步林，男，1963年3月25日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人李步林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月2日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年3月7日经本院决定继续取保候审，2017年3月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李步林犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李步林的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人李步林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人李步林饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××宗申牌ZS200ZH-10正三轮载货摩托车，从盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区蔡某家附近出发准备去往太和街道太和社区友法村中心组家中，后行驶到上述小区门前路段时，与他人轿车发生碰撞事故，因他人报警而被当场查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李步林负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李步林血液中乙醇浓度为285.3mg/100ml。被告人李步林明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李步林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、刘某及蔡某的证言,被告人李步林户籍信息、盱眙县公安局出具的发破案经过、前科查询、提取当事人血样登记表、证号为机动车驾驶证照片打印件、苏Ｈ×××××机动车行驶证照片打印件、接处警工作登记表，2016年12月28日庄某出具的谅解书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交通警察大队第CQ0004351号道路交通事故认定书，李步林正面照片，2017年1月3日民警拍摄的李步林饮酒后驾驶的正三轮摩托车照片打印件，李步林危险驾驶案相关视频碟片及内容说明，2017年3月7日与庄某通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李步林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李步林明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李步林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李步林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年三月十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第55号
原告关汉聪，男，汉族，住址：深圳市宝安区，系被害人关仲轩父亲。
原告曾汉兰，女，汉族，住址：深圳市宝安区，系被害人关仲轩母亲。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武。
被告农显军，男，壮族，住址：广西壮族自治区百色市田东县。
被告黄文，男，壮族，1989年5月4曰生，住址：广西壮族自治区百色市田东县。
被告王盛平，男，壮族，住址：广西壮族自治区百色市田东县，身份证号码：452623199501043011．
原告关汉聪、曾汉兰诉称，20l2年10月4日2时许，被告农显军在公明街道玉律村一区1号网吧内与两原告之子（被害人关某）发生争执，为对被害人实施报复，被告农显军叫来被告黄文和被告王盛平，后三被告起对被害人乱砍数刀后逃离，最终致使被害人经抢救无效后死亡。此案经深圳市中级人民法院依法审理并判决，但刑事附带民事判决部分未对死亡赔偿金作出判决，告知：另循法律途径解决。因三被告非法致被害人死亡，依法应承担连带赔偿责任，为维护原告自身的合法权益，特起诉并提出诉讼请求：l、请求判令三被告及其法定代理人承担连带赔偿责任，连带赔偿两原告之子死亡赔偿金￥730100．80．2、本案的诉讼费用由三被告及其法定代理人承担。
经审查，20l2年10月4日2时许，被告农显军在公明街道玉律村一区1号网吧内与两原告之子（被害人关某）发生争执，为对被害人关某实施报复，被告农显军叫来被告黄文和被告王盛平，由被告农显军带头，三人各持一把西瓜刀来到该网吧找到被害人关某，被告农显军从身后对被害人关某乱砍数刀后逃离现场，致使被害人关某抢救无效死亡。被告黄文、被告王盛平同时逃离现场。经法医鉴定：被害人关某确定死于重度颅脑损伤及大失血。此案经广东省深圳市中级人民法院依法审理，2013年12月6日，深圳市中级人民法院分别作出两份刑事附带民事判决书，案号分别为（2013）深中法少刑初字第6号、（2013）深中法刑二初字第116号，对该案刑事以及附带民事部分均做出了判决。同时查明，原告2014年11月27日提起诉讼时，被告王盛平已成年。
上述事实，有原告提交的（2013）深中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2013）深中法刑二初字第116号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告诉称的死亡赔偿金属精神损害抚慰金。根据相关司法解释，当事人因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告提起的死亡赔偿金之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告关汉聪、曾汉兰的起诉。
本案受理费4151元原告已经申请缓交，本院无需收退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王天平
人民陪审员 陈凤娣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程姣英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第625号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人叶某甲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月29日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局释放，同年6月23日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2015年10月23日经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。案件审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月16日2时许，被告人叶某甲饮酒后驾驶号牌为桂a×××××小型轿车搭载叶某丙、刘某、叶某乙，沿南宁市青秀区桂花路由南往北方向行驶，行至桂花路东盟中央城前路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆与道路设施损坏，叶某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人叶某甲的静脉血液乙醇浓度为30.0mg／100ml。南宁市公安局交通警察支队九大队出具的道路交通事故认定书认定，叶某甲承担本次事故的全部责任，叶某丙、刘某、叶某乙不承担责任。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人叶某甲违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判决。法庭审理中公诉人发表意见认为，被告人叶某甲具有自首情节。
被告人叶某甲对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并称其有自首情节。
经审理查明，2014年5月16日2时许，被告人叶某甲饮酒后驾驶号牌为桂a×××××小型轿车搭载叶某丙、刘某、叶某乙，沿南宁市青秀区桂花路由南往北方向行驶，行至桂花路东盟中央城前路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆与道路设施损坏，叶某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人叶某甲的静脉血液乙醇浓度为30.0mg／100ml。南宁市公安局交通警察支队九大队出具的道路交通事故认定书认定，叶某甲承担本次事故的全部责任，叶某丙、刘某、叶某乙不承担责任。
另查明，案发后，被告人叶某甲家属已与被害人叶某丙家属就事故造成被害人损失达成书面赔偿协议，且被告人叶某甲已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证复印件，收据、汇款收据复印件，赔偿协议书，交通事故谅解意见书，南宁市交警九大队关于对《青秀区人民法院补查补证函》的答复，南公交认字（2014）第20140900018号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人刘某、叶某乙、欧某的证言，被告人叶某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，南公交技（2014）尸检字第138号叶某丙尸体检验报告，狮山车检（2014）车鉴字第510号桂a×××××车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所（2014）化检字1089号乙醇定量检验报告，鉴定意见通知书等证据以等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人叶某甲辩称自己具有自首情节的意见。经查，在案证据抓获经过及南宁市交警九大队关于对《青秀区人民法院补查补证函》的答复中涉及被告人自动投案的事实与在案证人欧某的证言及被告人叶某甲庭审前在公安机关所做笔录涉及被告人归案事实存在矛盾，认定被告人自动投案的证据不足。因此，对于被告人叶某甲辩称其具有自首情节的意见及公诉机关认为被告人叶伟具有自首情节的意见，本院不予采纳。
被告人叶某甲能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。叶某甲归案后，其家属已与被害人家属就事故造成被害人损失达成书面赔偿协议，且被告人叶某甲已取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人叶某甲深刻地认识到交通肇事的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 钟 君
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘青丽
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第625号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某
辩护人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨2时许，在青州市北城北辛村“有客来坐”饭店内，被告人张某某酒后无故对同桌吃饭的潘某进行殴打，期间用脚将潘某的面部踢伤，致其右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，潘某伤情构成轻伤二级。
附带民事赔偿部分，经本院主持以被告人张某某赔偿被害人潘某经济损失5万元调解处结，被告人张某某取得被害人潘某谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述、被害人潘某陈述、证人宋某某、魏某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、抓获证明、人口信息、调解协议书、收到条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；庭前已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；被告人张某某与被害人系朋友关系，此前并无矛盾，因此本案发生具有突发性、偶然性；被告人张某某系初犯”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鹿 鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初605号
原告：张桃友，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：邓士成。
被告：刘文忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告张桃友与被告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司（以下至判决主文前简称鑫都公司）、刘文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年4月25日，本院作出（2017）皖1821民初605号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2017年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张桃友到庭参加了诉讼。被告鑫都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张桃友向本院提出诉讼请求：1、判令鑫都公司、刘文忠立即归还张桃友人工费5000元整；2、鑫都公司、刘文忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张桃友因承建双实宿舍楼外架工程，于2012年4月29日与刘文忠签订《协议》一份，双方对该工程的单价、结算价款、付款方式、违约责任等均作了约定，其中，付款方式约定：工程过半，甲方应付工程总造价的30%给乙方，搭设完成付工程总造价的40%给乙方，拆卸结束后一星期内付清余款。刘文忠在上述《协议》签字，张桃友要求刘文忠盖公司章，刘文忠遂从包中取出鑫都公司印章在协议上加盖。协议签订后，张桃友即开始施工。2013年农历年底，张桃友与刘文忠进行结算，面积为3150平方米，每平方米单价为7.5元，另加500元，共计24125元。刘文忠约于2014年1月11日支付张桃友19000元。2014年1月18日，张桃友要求刘文忠结清余款，双方确认刘文忠尚欠张桃友5000元，刘文忠并向张桃友出具欠条一份。另，从施工到结算的整个过程中，张桃友均未与鑫都公司联系，鑫都公司也未向张桃友付过款。刘文忠从始至终未向张桃友表明其与鑫都公司的关系，其系代表个人与张桃友签订协议。
鑫都公司未到庭答辩，庭前向本院书面答辩如下：1、刘文忠并非鑫都公司项目经理，也并未经该公司授权，其只是与该公司原在职人员联系后，取得公司资质及相关证件的复印件，联系相关业务；2、刘文忠私刻鑫都公司印章及伪造证件与建设单位签订施工合同，合同上并无该公司法人代表签字；刘文忠私立账户，以虚假证件与建设单位进行施工交易，建设单位拨付工程款从未经鑫都公司基本账户；3、刘文忠以其私刻的鑫都公司印章与相关建材供应商、施工队、租赁公司签订合同；综上，刘文忠以虚假的印章、证件与相关建材供应商、施工队签订协议、合同及其个人与建设单位签订合同的责任应由其个人承担，与鑫都公司无任何牵连。
刘文忠未作答辩。
张桃友为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张桃友身份证、鑫都公司查询信息单，证明：张桃友与鑫都公司的主体资格；
2、欠条一张，协议一份，证明：刘文忠与张桃友签订协议，将双实宿舍楼的外架工程转包给张桃友，刘文忠拖欠5000元工程款。
鑫都公司、刘文忠未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对张桃友提交的证据审核认定如下：张桃友提交的证据1形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年4月29日，鑫都公司（刘文忠）作为甲方，张桃友作为乙方，双方签订《协议》一份，约定：甲方把双实宿舍楼工程的外墙脚手架以单包工的方式转包给乙方，单价以每平方米7.5元（以建筑面积计算），以原有价格结算结束后另加人民币伍佰元整。工程过半，甲方应付工程总造价的30%给乙方，搭设完成付工程总造价的40%给乙方，拆卸结束后一星期内付清余款。在该份协议上，刘文忠在甲方负责人处签字，并盖有“六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司合同专用章”，张桃友在乙方负责人处签字。2014年1月18日，刘文忠向张桃友出具欠条一张，其上载明：今欠到张桃友外架人工费合计：伍仟元整（￥5000）。
本院认为，张桃友自认刘文忠以其个人名义与张桃友签订一份《协议》。该协议签订后，张桃友依约完成外架工程，此后，刘文忠以个人名义向张桃友出具欠条，对所欠工程款数额予以确认，该行为系刘文忠的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，由此，张桃友与刘文忠之间形成了明确、合法的债权债务法律关系，刘文忠至今未给付工程款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然在协议上加盖有“六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司合同专用章”，但张桃友自认从施工到结算的整个过程中，其均未与鑫都公司联系，刘文忠系代表个人与张桃友签订协议，故本院认为张桃友的合同相对方为刘文忠，张桃友要求鑫都公司支付人工费5000元的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内支付原告张桃友工程款5000元；
二、驳回原告张桃友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 路
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终112号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史久善，男，1982年11月27日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
原审被告人李鸿飞（曾用名李路），男，1986年2月7日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业。曾因盗窃于2008年6月被行政拘留7日；曾因盗窃于2008年被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2011年2月17日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2012年9月13日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李鸿飞、史久善犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）豫0191刑初860号刑事判决。原审被告人史久善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年9月5日13时许，被告人李鸿飞、史久善行至郑州市郑东新区十里铺街商都路交叉口东100米路南公交车站牌处，史久善使用李鸿飞提供的作案工具将被害人李某放在该处的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定该自行车价值人民币1971元。2.2016年9月5日13时40分许，被告人李鸿飞、史久善行至郑州市郑东新区福禄街中兴南路交叉口嘉亿大厦楼下，李鸿飞使用电缆钳将被害人黄某停放在该处的一辆黑色喜德盛山地自行车盗走。后李鸿飞、史久善分别骑着盗窃的自行车行至东风路龙湖外环路交叉口时被民警抓获。经鉴定该喜德盛牌山地自行车价值人民币1890元。
另认定，涉案物品均已追回并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人李鸿飞、史久善的供述；被害人黄某、李某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书等前科材料及释放证明；李鸿飞、史久善指认盗窃车辆、作案工具照片及扣押、收缴物品清单；李某指认被盗自行车照片；自行车销售单、到案经过及庭审笔录等。
根据以上事实和证据，原判判决如下：一、被告人李鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人史久善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、作案工具电缆钳、螺丝刀依法予以没收。
上诉人史久善上诉称原判量刑过重，罚金过高。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。
关于原审被告人史久善上诉称原判量刑过重，罚金过高的理由，经查，上诉人史久善对伙同原审被告人李鸿飞于2016年9月5日13时许在郑州市郑东新区连续盗窃两辆山地自行车的事实供认不讳。在此次犯罪中，史久善、李鸿飞均行为积极均系主犯，史久善曾因犯盗窃罪被判处刑罚三次，但其当庭认罪态度较好,涉案物品均已追回并发还给被害人。原判综合考虑史久善犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及前科情况和认罪态度对其判处的主刑及附加刑适当，其上诉称原判量刑过重，罚金过高的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）史久善伙同原审被告人李鸿飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 张海峰
审判员 李济红
二〇一七年三月二日
书记员 朱海超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3540号
申请执行人姜家稳，男，汉族，1967年9月8日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人沈伯林，男，汉族，1969年5月21日生，住江苏省太仓市。
被执行人陆建红，女，汉族，1970年3月7日生，住江苏省太仓市。
姜家稳与沈伯林、陆建红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）太城民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈伯林、陆建红共同归还申请执行人姜家稳借款8万元；案件受理费1800元，由被执行人沈伯林、陆建红负担。因被执行人沈伯林、陆建红未按时履行，姜家稳向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的81800元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位81800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 毛晓梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终11号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正，男，1975年2月25日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2015年6月17日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯妨害作证罪被取保候审，2016年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
辩护人乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
原审被告人张心田，男，1975年9月13日出生，汉族，大学文化，住苏州市姑苏区。2015年6月17日因涉嫌犯妨害作证罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人朱正犯妨害作证罪、被告人张心田犯帮助伪造证据罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏0508刑初600号刑事判决。宣判后，被告人朱正不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱正，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年下半年，被告人朱正与前妻胡某发生离婚纠纷，因考虑其按份共有的本市姑苏区乌鹊桥路某某号南楼某室房屋分割对其不利，经与被告人张心田、杨某（另案处理）商量，其分别向被告人张心田出具金额为100万元、向杨某出具金额为75万元的虚假借条虚构债务，约定由被告人张心田、杨某分别向法院提起诉讼并同时对房屋申请财产保全，待判决执行后再将所得钱款返还被告人朱正。
2014年11月12日，被告人张心田持金额为100万元的虚假借条至苏州市姑苏区人民法院起诉要求判令被告人朱正及胡某还款，并申请对两人共有的房屋诉讼保全，法院据此对该房屋进行查封。同年12月11日，在法庭审理中被告人朱正、张心田均陈述该100万元系真实借款的虚假证言，同年12月16日一审判决朱正、胡某共同向张心田归还借款人民币100万元。
2015年3月12日，法院决定立案受理胡某的再审申请后，于2015年4月16日进行听证，期间被告人朱正、张心田仍提供虚假证言称100万元系真实借款。同时，同年4月24日被告人张心田在接受法院询问时，同年4月29日、6月4日被告人朱正在接受法院询问时，均提供了虚假证言。
2014年12月5日，杨正庆持金额为75万元的虚假借条至苏州市姑苏区人民法院起诉，2015年1月14日被告人朱正在法院谈话时，同年2月12日、3月11日被告人朱正及杨某在第1次庭审及鉴定质证时，同年5月27日第2次庭审中，均陈述了该75万元系真实借款的虚假证言。
2015年5月29日，苏州市公安局姑苏分局对被告人朱正、张心田以涉嫌妨害作证罪立案侦查。2015年6月16日被告人张心田被公安机关传唤后供述了上述帮助朱正进行虚假诉讼的犯罪事实。被告人朱正于2015年6月17日经电话通知到公安机关后，未供述其主要犯罪事实。
2015年7月10日，苏州市姑苏区人民法院一审认定杨某诉朱正、胡某民间借贷案系虚假诉讼，判决驳回杨某的诉讼请求；同年10月30日，苏州市姑苏区人民法院经再审认定张心田诉朱正、胡某民间借贷案系虚假诉讼，判决撤销一审判决并驳回张心田的诉讼请求。2016年7月13日，经苏州市姑苏区人民法院主持，朱正与胡某就离婚纠纷已达成调解。
认定上述事实的证据有被告人朱正、张心田的供述，证人杨某、胡某的证言笔录，公安机关调取证据通知书、清单及调取的借条、保证书复印件，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第1570号张心田诉朱正、胡某民间借贷案的立案审批表、起诉状、诉讼保全申请书、协助执行通知书、民事裁定书、庭审笔录、谈话笔录及民事判决书复印件，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民监字第00003号民间借贷纠纷审判监督程序的立案登记表、民事再审申请书、询问笔录、谈话笔录、听证笔录、民事判决书复印件，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01670号杨某诉朱正、胡某民间借贷案的立案审批表、起诉状、司法鉴定意见书、庭审笔录、谈话笔录、民事判决书复印件，案发报告，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人朱正在民事诉讼中为多得财产，指使被告人张心田等人作伪证，致使法院作出错误判决，其行为已构成妨害作证罪；被告人张心田帮助民事诉讼案件的当事人伪造证据，导致法院错误裁定及对财产进行查封，还作出错误判决导致再审，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人张心田到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱正当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱正、张心田的虚假诉讼行为发生在2015年11月1日以前，按照刑法第十二条的从旧兼从轻的原则，应当适用修订前的刑法条文。故对被告人朱正依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，对被告人张心田依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以妨害作证罪判处被告人朱正有期徒刑八个月，以帮助伪造证据罪判处被告人张心田拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人朱正及其辩护人提出朱正并无多分财产的意图，也未指使张心田等人作伪证，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人朱正及其辩护人提出朱正并无多分财产的意图，也未指使张心田等人作伪证的意见，经查，其一，上诉人朱正、原审被告人张心田的供述、证人杨某的证言等证据证实上诉人朱正与胡某产生离婚纠纷后，担心按份共有的房屋分割对自己不利，为获得比依法分割更多的财产，与张心田等人合谋进行虚假诉讼，主观上明显有多分财产的意图；其二，原审被告人张心田的供述、证人杨某的证言均证明朱正提出并指使二人进行虚假诉讼，证人杨某的证言还证明朱正准备好相关诉讼材料交给其去法院提起诉讼；其三，本案虚假诉讼因朱正而起，张心田、杨某牵涉其中均是为了朱正的利益，不管虚假诉讼的主意是谁提出，最终决定进行虚假诉讼的还是朱正，认定朱正指使他人并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱正的行为已构成妨害作证罪，原审被告人张心田的行为已构成帮助伪造证据罪。原审被告人张心田到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人朱正当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人朱正、原审被告人张心田的虚假诉讼行为发生在2015年11月1日以前，按照刑法第十二条的从旧兼从轻的原则，应当适用修订前的刑法条文。上诉人朱正指使他人提起二件虚假诉讼，其行为严重扰乱了诉讼秩序，导致人民法院进行错误的财产冻结并作出错误的判决，不宜适用缓刑，相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保8号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
被申请人吴晓曼。
被申请人邱勇。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人吴晓曼、邱勇因金融借款合同纠纷，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在9万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求对被申请人吴晓曼、邱勇的财产在9万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人吴晓曼、邱勇所有的财产在9万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年二月二日
书记员 周 瑾 
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第331号
原告马某某,女，1983年6月2日出生，汉族，济南昆仑纵横自动化技术有限公司职工，住济南市。
委托代理人牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，济南昆仑纵横自动化技术有限公司职工，住济南市。
被告李某,男，1982年12月1日出生，汉族，中国铁通山东分公司职工，住济南市。
委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南中正荣凯法律维权协会会员，住济南市。
委托代理人赵林林，女，1988年1月31日出生，汉族，济南中正荣凯法律维权协会会员，住济南市。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人牛庆良，被告李某及其委托代理人崔丽雯、赵林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年2月14日相识并自由恋爱，于2009年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故原告马某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告双方感情很好，双方没有原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告马某某与被告李某于2009年2月14日相识，于2009年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。现原告马某某以双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。案经审理，原告马某某坚持离婚，被告李某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告马某某提交结婚证、身份证及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告马某某与被告李某系自愿登记结婚，且已共同生活近六年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告马某某与被告李某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 巩芳玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终86号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丙华，男,1967年7月3日生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。
被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金5000元及银行定期存款利息且承担诉讼费。
一审认定的事实，2012年7月17日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼4单元402号房，并向被告支付了首付275274元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即2752.74元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴丙华违约金2752.74元；二、驳回原告吴丙华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧承担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终86号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丙华，男,1967年7月3日生，汉族，现住沧州市新华区。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金5000元及银行定期存款利息且承担诉讼费。一审认定的事实，2012年7月17日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼4单元402号房，并向被告支付了首付275274元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即2752.74元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴丙华违约金2752.74元；二、驳回原告吴丙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧承担。本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5417号
原告杨仕国，男，汉族，1972年5月23日出生，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住四川省成都市金牛区。
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人阳龙，四川华楚律师事务所律师。
被告杨昆龙，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省苍溪县陵江镇东城社区。
原告杨仕国诉被告杨昆龙民间借贷纠纷一案，原告杨仕国未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨仕国撤诉处理。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩梅
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初56号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。2016年9月22日因涉嫌非法狩猎被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年10月28日被肇源县公安局取保候审；2016年12月6日经肇源县人民检察院取保候审，2017年3月23日被肇源县人民法院取保候审。
被告人杨XX，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住肇源县肇源镇兴源路***号。2016年9月22日因涉嫌非法狩猎被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌非法狩猎被肇源县公安局取保候审，2016年12月6日经肇源县人民检察院取保候审，2017年3月23日被肇源县人民法院取保候审。
被告人郑XX，，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市安居小区。2012年3月20日郑XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年9月22日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留；2016年10月28日因涉嫌非法狩猎被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行；2017年3月9日经肇源县人民检察院取保候审，2017年3月23日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王XX、杨XX、郑XX犯非法狩猎罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人王XX、杨XX、郑XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年9月21日中午，陶XX与被告人杨XX（另案处理）在大自然渔具店约好21时许去打鸟，21时左右陶XX开一台捷达车拉着被告人王XX到大自然渔具店接杨XX，三人一同来到头台镇杨柳村绿化带，杨XX和陶XX戴着头灯照，三人每人一把弹弓跟着灯光打鸟，22时左右郑XX给陶XX打过电话后来打鸟现场，并与先到的杨XX、陶XX、王XX一同打鸟，四人共猎捕野生鸟（麻雀)135只（死体）。四人在返回大自然渔具店后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王XX、杨XX、郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、移送案件通知书、扣押物品文件清单、刑事判决书、大庆市森林公安局鉴定聘请书、鸟类辨别报告、资格证书复印件、鉴定意见通知书、国家保护的野生动物名录、辨认照片、户籍证明及前科劣迹证明；被告人杨XX、王XX、郑XX的供述与辩解；同案犯陶XX的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、王XX、郑XX参与非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。本案系共同犯罪。被告人王XX、杨XX、郑XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑XX有前科，可酌情从重处罚，但鉴于郑XX参与犯罪情节较轻，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人杨XX判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人郑XX判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许智辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1993号
原告：田凯川。
委托代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被告：秦燕。
被告：覃大钧。
两被告共同委托代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市城区崇文路394号。
代表人：李官军，总经理。
委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告田凯川与被告秦燕、覃大钧、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告田凯川于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凯川提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凯川撤诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告田凯川负担。
审判员 夏赞忠
二〇一六年八月十一日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2015号
原告重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区鸿恩一路11号16幢5单元6-1，组织机构代码06617386-0。
诉讼代表人杜连红，重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司经理。
委托代理人马天伟，男，重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李群芳，女，汉族，1965年12月11出生，住重庆市武隆县。
被告重庆赣南科技有限公司，身份信息不详。
第三人重庆仁同人力资源管理有限公司，身份信息不详。
本院在审理原告重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司与被告李群芳、重庆赣南科技有限公司、第三人重庆仁同人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司于2016年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁同人力资源管理有限公司江北分公司撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1607号
原告:济南驭能电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李肖丰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李凤文，男，生于1968年9月27日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：济南信都科技有限公司，住所地济南市，现住济南市。
法定代表人：季永明，总经理。
被告：张颖，女，生于1977年10月29日，住济南市。
本院在审理原告济南驭能电气有限公司与被告济南信都科技有限公司、张颖买卖合同纠纷一案中，原告以被告方已履行付款义务为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南驭能电气有限公司与被告方自行和解，并自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南驭能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元（已减半收取），由原告济南驭能电气有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年四月十二日
书记员 韩欢欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更422号
罪犯周法普，男，1995年5月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一四年九月十三日作出(2014)常刑初字第111号刑事判决，认定罪犯周法普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周法普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周法普在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周法普减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2707号
原告：冯彦姿，男，汉族，1946年8月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告冯彦姿与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦姿、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯彦姿向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告140661元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1973年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，冯彦姿的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回冯彦姿的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执120号
申请执行人：徐振武，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：贾强，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：章莉，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽省海顺投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈明杰，该公司经理。
安徽省黄山市中级人民法院于2017年1月3日指定本院执行（2015）黄中法民二初字第00048号民事判决书。现本院已立案执行，黄山市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）黄中法民二初字第00048号民事裁定书，查封第三人许某名下所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路东侧玉河花园×幢×号商业房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对第三人许某名下所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路东侧玉河花园×幢×号商业房产（产权证号:黄-×××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年二月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高民初字第269号
原告任连春，农民。
被告齐荆芝，农民。
本院受理原告任连春诉被告齐荆芝人身损害赔偿纠纷一案中，原告任连春于2014年7月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任连春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 栗荣红
审判员 庞 涛
审判员 刘松贺
二〇一四年七月八日
书记员 牛素敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1170号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：李长富，男，1968年9月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：栗向，男，1987年11月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：张彬，男，1984年12月23日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李长富、栗向、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费92元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 盆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异17号
案外人：唐高生，男，1966年10月5日出生，汉族。
申请执行人：钟元，男，1970年8月7日出生，汉族。
被执行人:周美林，女，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人周先发，男，1947年10月24日出生，汉族。
在本院执行申请执行人钟元与被执行人周美林、周先发民间借贷纠纷一案中，案外人钟元于2017年2月24日对执行其银行存款73260元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐高生称，唐高生与周美林已经离婚。周美林因赌博导致家里没有任何财产。二人离婚后，唐高生要供两个儿子读书，还要赡养年迈的父亲，靠微薄的工资收入勉强维持一家人的正常生活。现法院冻结其银行存款，导致一家人无法正常生活。故请求法院解除对其银行存款的冻结。
本院查明，原告钟元诉被告周美林、周先发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永冷民初字第263号《民事判决》，查明被告周美林因购买房子急需资金周转，分别于2013年2月1日、4月21日、12月1日向原告借款共计69500元，被告周美林辩称借款用于赌博，因没有提交证据证实其抗辩意见，且原告不予认可，本院不予采纳，并判决：一、被告周美林在本判决生效后立即偿还原告钟元借款本金69500元及利息（按月利率2.688%计算，其中50500元本金的利息自2013年5月1日起计算、9500元本金的利息自2013年4月21日起计算、9500元本金的利息自2013年12月1日起计算，利随本清）；二、被告周先发对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告钟元的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告周美林、周先发负担。
该案在执行过程中，本院认为周美林所负上述债务是其与唐高生婚姻存续期间的夫妻共同债务，唐高生有偿还义务，于2017年1月6日作出（2015）永冷执字第310-3号《执行裁定书》：冻结、划拨被执行人周美林之配偶唐高生的银行存款73260元。并于2017年2月20日冻结了唐高生在永州商业银行舜德支行9102XXXXXXXXXX账户上的存款73255.45元。为此，唐高生向本院提出执行异议，并提交了其与周美林《离婚证》复印件，拟证实二人已于2014年4月30日离婚。
本院认为，虽然周美林向钟元借款用于购买房屋，该债务形成于周美林、唐高生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，且周美林与唐高生已于2014年4月30日离婚，本院2017年2月20日裁定冻结的唐高生的银行存款已属唐高生的个人财产，故人民法院直接执行周美林原配偶唐高生的个人财产，于法无据，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对唐高生在永州商业银行舜德支行9102XXXXXXXX1账户上存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年三月八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异17号案外人：唐高生，男，1966年10月5日出生，汉族。申请执行人：钟元，男，1970年8月7日出生，汉族。被执行人:周美林，女，1971年11月13日出生，汉族。被执行人周先发，男，1947年10月24日出生，汉族。在本院执行申请执行人钟元与被执行人周美林、周先发民间借贷纠纷一案中，案外人钟元于2017年2月24日对执行其银行存款73260元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐高生称，唐高生与周美林已经离婚。周美林因赌博导致家里没有任何财产。二人离婚后，唐高生要供两个儿子读书，还要赡养年迈的父亲，靠微薄的工资收入勉强维持一家人的正常生活。现法院冻结其银行存款，导致一家人无法正常生活。故请求法院解除对其银行存款的冻结。本院查明，原告钟元诉被告周美林、周先发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永冷民初字第263号《民事判决》，查明被告周美林因购买房子急需资金周转，分别于2013年2月1日、4月21日、12月1日向原告借款共计69500元，被告周美林辩称借款用于赌博，因没有提交证据证实其抗辩意见，且原告不予认可，本院不予采纳，并判决：一、被告周美林在本判决生效后立即偿还原告钟元借款本金69500元及利息（按月利率2.688%计算，其中50500元本金的利息自2013年5月1日起计算、9500元本金的利息自2013年4月21日起计算、9500元本金的利息自2013年12月1日起计算，利随本清）；二、被告周先发对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告钟元的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告周美林、周先发负担。该案在执行过程中，本院认为周美林所负上述债务是其与唐高生婚姻存续期间的夫妻共同债务，唐高生有偿还义务，于2017年1月6日作出（2015）永冷执字第310-3号《执行裁定书》：冻结、划拨被执行人周美林之配偶唐高生的银行存款73260元。并于2017年2月20日冻结了唐高生在永州商业银行舜德支行9102XXXXXXXXXX账户上的存款73255.45元。为此，唐高生向本院提出执行异议，并提交了其与周美林《离婚证》复印件，拟证实二人已于2014年4月30日离婚。本院认为，虽然周美林向钟元借款用于购买房屋，该债务形成于周美林、唐高生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，且周美林与唐高生已于2014年4月30日离婚，本院2017年2月20日裁定冻结的唐高生的银行存款已属唐高生的个人财产，故人民法院直接执行周美林原配偶唐高生的个人财产，于法无据，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对唐高生在永州商业银行舜德支行9102XXXXXXXX1账户上存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年三月八日书记员  蒋 丹