wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初69号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人何金石，男，1954年7月15日出生，汉族，江西省全南县人，小学四年级文化，务工，家住全南县。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年10月19日被全南县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何金石犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人何金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日13时30分许，被告人何金石喝了酒之后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶。当行驶至全南县龙源坝镇雅溪村楼下组岔路时，看见楼下组田间有一干农活的村民，误以为是其朋友，拐入楼下岔路后发现认错人了，何金石便继续往全南县城方向行驶。14时许，当何金石由楼下岔路左拐进入全吊线马路上时，与全南县城方向往广东始兴县方向由郑某驾驶的粤Ｆ×××××车号货车发生碰撞，造成何金石受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月21日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：何金石血液中乙醇含量为91.6mg/lOOml，郑某的血液内未检出乙醇成份。2016年3月30日经全南县公安局交通管理大队认定：当事人郑某驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车经过岔路口未保持安全警惕，遇路面有其他车辆通行时采取措施不当。当事人何金石醉酒后（91.6mg/lOOml）驾驶未年审、无强制保险的摩托车。当事人郑某应承担此次事故的主要责任，当事人何金石承担此次事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验材料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人何金石的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人何金石具有坦白的情节，提请本院依法判处。
被告人何金石对公诉机关所指控罪名和犯罪事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人何金石的供述，证人郑某的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故登记表、受案登记表、归案情况说明、何金石驾驶证及摩托车行驶证复印件、郑某驾驶证及粤Ｆ×××××轻型货车行驶证复印件、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，全南县公安局陂头派出所出具被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，被告人何金石的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金石违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金石的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人何金石处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。归案后，被告人何金石能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何金石的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何金石适用缓刑确实不致再危害社会，且被告人何金石因交通事故受伤，现尚未痊愈。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 郭显荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张玲玲
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初69号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人何金石，男，1954年7月15日出生。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年10月19日被全南县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候�。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何金石犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人何金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日13时30分许，被告人何金石喝了酒之后驾驶赣BXXXXX号二轮摩托车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶。当行驶至全南县龙源坝镇雅溪村楼下组岔路时，看见楼下组田间有一干农活的村民，误以为是其朋友，拐入楼下岔路�发现认错人了，何金石便继续往全南县城方向行驶。14时许，当何金石由楼下岔路左拐进入全吊线马路上时，与全南县城方向往广东始兴县方向由郑兵兵驾驶的粤FXXXXX车号货车发生碰撞，造成何金石受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月21日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：何金石血液中乙醇含量为91.6mg/lOOml，郑兵兵的血液内未检出乙醇成份。2016年3月30日经全南县公安局交通管理大队认定：当事人郑兵兵驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车经过岔路口未保持安全警惕，遇路面有其他车辆通行时采取措施不当。当事人何金石醉酒后（91.6mg/lOOml）驾驶未年审、无强制保险的摩托车。当事人郑兵兵应承担此次事故的主要责任，当事人何金石承担此次事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验材料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人何金石的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人何金石具有坦白的情节，提请本院依法判处。
被告人何金石对公诉机关所指控罪名和犯罪事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人何金石的供述，证人郑兵兵的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故登记表、受案登记表、归案情况说明、何金石驾驶证及摩托车行驶证复印件、郑兵兵驾驶证及粤FXXXXX轻�货车行驶证复印件、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，全南县公安局陂头派出所出具被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，被告人何金石的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金石违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金石的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人何金石处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。归案后，被告人何金石能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何金石的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何金石适用缓刑确实不致再危害社会，且被告人何金石因交通事故受伤，现尚未痊愈。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 郭显荣
二〇一六年十二月七日
书 记�员 张玲玲
文书内容江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初69号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人何金石，男，1954年7月15日出生。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年10月19日被全南县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候�。现在家。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何金石犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人何金石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日13时30分许，被告人何金石喝了酒之后驾驶赣BXXXXX号二轮摩托车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶。当行驶至全南县龙源坝镇雅溪村楼下组岔路时，看见楼下组田间有一干农活的村民，误以为是其朋友，拐入楼下岔路�发现认错人了，何金石便继续往全南县城方向行驶。14时许，当何金石由楼下岔路左拐进入全吊线马路上时，与全南县城方向往广东始兴县方向由郑兵兵驾驶的粤FXXXXX车号货车发生碰撞，造成何金石受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月21日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：何金石血液中乙醇含量为91.6mg/lOOml，郑兵兵的血液内未检出乙醇成份。2016年3月30日经全南县公安局交通管理大队认定：当事人郑兵兵驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车经过岔路口未保持安全警惕，遇路面有其他车辆通行时采取措施不当。当事人何金石醉酒后（91.6mg/lOOml）驾驶未年审、无强制保险的摩托车。当事人郑兵兵应承担此次事故的主要责任，当事人何金石承担此次事故的次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验材料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人何金石的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人何金石具有坦白的情节，提请本院依法判处。被告人何金石对公诉机关所指控罪名和犯罪事实均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人何金石的供述，证人郑兵兵的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故登记表、受案登记表、归案情况说明、何金石驾驶证及摩托车行驶证复印件、郑兵兵驾驶证及粤FXXXXX轻�货车行驶证复印件、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，全南县公安局陂头派出所出具被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，被告人何金石的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金石违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金石的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人何金石处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。归案后，被告人何金石能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何金石的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何金石适用缓刑确实不致再危害社会，且被告人何金石因交通事故受伤，现尚未痊愈。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  钟细姣人民陪审员  郭显荣二〇一六年十二月七日书 记�员  张玲玲
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初371号
原告崔丽云，公民身份号码×××，女，1984年11月5日出生，汉族，无业。
被告张建，公民身份号码×××，汉族，1962年8月28日出生，汉族，无业。
原告崔丽云诉被告张建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付款项122700元；2、请求人民法院判令被告向原告支付所欠利息（从2013年6月21日起按银行同期贷款利率计算），利息直至付清本金为止；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：张建与吴连枝于2010年至2012年期间发生借贷关系,2012年底吴连枝民事起诉张建至法院,2013年12月份张建涉非法吸收公众存款被判刑其中包括吴连枝的债务。但执行局不去处置张建的资产清偿所有集资参予人,而是拍卖崔丽云所有的车辆，用于清偿张建刑事案件个别集资参予人吴连枝,给其他集资参予人造成了不公平的现象,同时给崔丽云也造成了生活困难。现原告为维护自己的合法权益向被告提出追偿。特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建辩称，张建向案外人吴连枝借款后，关于原告崔丽云向吴连枝偿还过多少债务，张建并不知情。法院扣押崔丽云车辆并进行抵顶债务事实张建是知情的。
经审理查明，2012年11月26日，准格尔旗人民法院作出（2012）准商初字第1098号民事判决书，判决张建于本判决生效后立即偿还案外人吴连枝借款本金41万元及利息，利息从2012年7月30日起计算至给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；崔丽云对上述债务承担连带责任。该判决书生效后，申请执行人吴连枝向法院申请强制执行被申请人张建、崔丽云。2013年6月21日，准格尔旗人民法院作出（2013）准法执字第16号执行裁定书，对（2012）准商初字第1098号民事判决书中所确定的借款及利息责令被执行人履行义务，并扣押了崔丽云所有的江淮商务×××号轿车一辆。2016年7月28日，准格尔旗人民法院依法作出（2013）准法执字第16号执行裁定书，该裁定书认为依据已经发生法律效力的(2012)准商初字第1098号民事判决书,于2013年6月21日向被执行人崔丽云发出执行通知书,责令被执行人崔丽云自动履行义务,但被执行人崔丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日依法查封了被执行人崔丽云所有的车牌号为×××号江准商务轿车一辆;2015年6月30日对其进行委托评估鉴定,评估结论为85354元。2016年7月6日经网络拍卖系统通知流拍。现申请执行人吴连枝申请同意以第二次流拍确定的保留价76818元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定,裁定如下：将被执行人崔丽云所有的车牌号为×××号江淮牌商务汽车一辆以76818元抵顶给申请人吴连枝。(崔丽云所有的车牌号为×××号江淮牌商务汽车一辆财产权自本裁定书送达申请执行人吴连枝时转移。)；申请执行人吴连枝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。查实该执行裁定已发生法律效力。崔丽云就此担保向张建进行追偿诉至法院。
本院认为，原告崔丽云基于人民法院生效的民事判决书代被告张建向案外人吴连枝清偿了债务，原告崔丽云有权向被告张建追偿。本案的争议焦点为崔丽云可追偿债权的数额，原告崔丽云为担保责任追偿权，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，本案中崔丽云的赔偿责任应以准格尔旗人民法院2016年7月28日依法作出（2013）准法执字第16号执行裁定书为准，该裁定书裁定的将被执行人崔丽云所有的车牌号为×××号江淮牌商务汽车一辆以76818元抵顶给申请人吴连枝，并已发生法律效力，故崔丽云可向被告张建追偿76818元债权，崔丽云按照涉案车辆购买价款122700元进行追偿的主张和逾期利息，没有法律依据，本院依法不予支持该主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后立即给付原告崔丽云768**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（原告已预交1377元），由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一八年四月十二日
书记员 王娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初371号原告崔丽云，公民身份号码×××，女，1984年11月5日出生，汉族，无业。被告张建，公民身份号码×××，汉族，1962年8月28日出生，汉族，无业。原告崔丽云诉被告张建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付款项122700元；2、请求人民法院判令被告向原告支付所欠利息（从2013年6月21日起按银行同期贷款利率计算），利息直至付清本金为止；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：张建与吴连枝于2010年至2012年期间发生借贷关系,2012年底吴连枝民事起诉张建至法院,2013年12月份张建涉非法吸收公众存款被判刑其中包括吴连枝的债务。但执行局不去处置张建的资产清偿所有集资参予人,而是拍卖崔丽云所有的车辆，用于清偿张建刑事案件个别集资参予人吴连枝,给其他集资参予人造成了不公平的现象,同时给崔丽云也造成了生活困难。现原告为维护自己的合法权益向被告提出追偿。特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建辩称，张建向案外人吴连枝借款后，关于原告崔丽云向吴连枝偿还过多少债务，张建并不知情。法院扣押崔丽云车辆并进行抵顶债务事实张建是知情的。经审理查明，2012年11月26日，准格尔旗人民法院作出（2012）准商初字第1098号民事判决书，判决张建于本判决生效后立即偿还案外人吴连枝借款本金41万元及利息，利息从2012年7月30日起计算至给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；崔丽云对上述债务承担连带责任。该判决书生效后，申请执行人吴连枝向法院申请强制执行被申请人张建、崔丽云。2013年6月21日，准格尔旗人民法院作出（2013）准法执字第16号执行裁定书，对（2012）准商初字第1098号民事判决书中所确定的借款及利息责令被执行人履行义务，并扣押了崔丽云所有的江淮商务×××号轿车一辆。2016年7月28日，准格尔旗人民法院依法作出（2013）准法执字第16号执行裁定书，该裁定书认为依据已经发生法律效力的(2012)准商初字第1098号民事判决书,于2013年6月21日向被执行人崔丽云发出执行通知书,责令被执行人崔丽云自动履行义务,但被执行人崔丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日依法查封了被执行人崔丽云所有的车牌号为×××号江准商务轿车一辆;2015年6月30日对其进行委托评估鉴定,评估结论为85354元。2016年7月6日经网络拍卖系统通知流拍。现申请执行人吴连枝申请同意以第二次流拍确定的保留价76818元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定,裁定如下：将被执行人崔丽云所有的车牌号为×××号江淮牌商务汽车一辆以76818元抵顶给申请人吴连枝。(崔丽云所有的车牌号为×××号江淮牌商务汽车一辆财产权自本裁定书送达申请执行人吴连枝时转移。)；申请执行人吴连枝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。查实该执行裁定已发生法律效力。崔丽云就此担保向张建进行追偿诉至法院。本院认为，原告崔丽云基于人民法院生效的民事判决书代被告张建向案外人吴连枝清偿了债务，原告崔丽云有权向被告张建追偿。本案的争议焦点为崔丽云可追偿债权的数额，原告崔丽云为担保责任追偿权，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，本案中崔丽云的赔偿责任应以准格尔旗人民法院2016年7月28日依法作出（2013）准法执字第16号执行裁定书为准，该裁定书裁定的将被执行人崔丽云所有的车牌号为×××号江淮牌商务汽车一辆以76818元抵顶给申请人吴连枝，并已发生法律效力，故崔丽云可向被告张建追偿76818元债权，崔丽云按照涉案车辆购买价款122700元进行追偿的主张和逾期利息，没有法律依据，本院依法不予支持该主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后立即给付原告崔丽云768**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（原告已预交1377元），由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王珍二〇一八年四月十二日书记员  王娜本案援引法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1854号
原告：姜凯赢，男，1990年8月12日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：苗新华，女，住内蒙古自治区。
原告姜凯赢与被告苗新华保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凯赢及其委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告苗新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜凯赢向本院提出诉讼请求：请求被告苗新华给付借款本金20,000元及利息12,800元，并按月利率2分支付到借款付清时止。事实和理由：2015年5月30日，孙久翠在姜凯赢处借款20,000元，约定月利率为2分，苗新华为保证人。现原告请求被告还款，被告拖延拒不给付。
被告苗新华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苗新华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的借据及录音资料客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，孙久翠向姜凯赢借款，出具借据一份，约定借款金额为20,000元，月利率为2分，未书面约定还款日期，苗新华在借据保证人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，孙久翠向原告姜凯赢借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告苗新华在借据保证人处签名，应视为被告苗新华为孙久翠向姜凯赢借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，被告苗新华应对借款人孙久翠的全部还款义务承担连带责任，对原告请求被告苗新华偿还借款的诉讼请求，应予以支持。借款时约定月利率2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，原告请求的利率不违反双方约定及法律的规定，本院予以支持。被告苗新华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗新华于本判决生效后三日内偿还原告姜凯赢借款本金20,000元，并自2015年5月30日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，在其承担保证责任后，有权向借款人孙久翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已预收310元）,减半收取为310元，由被告苗新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月五日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6303号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭逢炎，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭逢炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十一月十日
书记员 卢晓青（代）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初145号
原告赵铁利，农民。
被告张卫国，农民。
原告赵铁利与被告张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁利到庭参加诉讼，被告张卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁利诉称，2015年3月份被告雇佣原告到河南省周口市西华县被告承包的工地干活至2015年6月份，被告共计拖欠原告工资款3730元，2016年1月19日被告给原告打下欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资3730元。
被告张卫国在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告赵铁利于2015年4月份至2015年6月份受被告张卫国所雇在其承包的河南省周口市西华县工地干活。在工作期间，被告张卫国先后给付原告工资2000元，尚欠原告3730元。被告张卫国于2016年1月19日给原告打下欠条一张，该欠条所写内容为：“欠条今欠赵铁利工资3730元欠款人张卫国2016年1月19日”。
上述事实由被告张卫国所写欠条一张及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张卫国拖欠原告赵铁利劳动报酬款3730元的事实清楚、证据确实充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后三日内给付原告赵铁利劳动报酬款3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 薛仲臣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。
主要负责人：王峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：景德镇市晟安物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园*栋***室。
法定代表人：余纯明，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：景德镇市江南旅游汽车服务有限公司。住所地：江西省景德镇市迎宾大道***号。
法定代表人：秦小柏，该公司执行董事。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘继钧，男，汉族，1978年1月5日出生，住江西省鄱阳县。
一审被告：杨群波，男，汉族，1985年5月14日出生，住江西省浮良县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称财保景德镇分公司）因与被申请人景德镇市晟安物流有限公司（以下简称晟安物流公司）、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司、刘继钧、一审被告杨群波交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保景德镇分公司申请再审称：（一）二审判决认定财保景德镇分公司没有尽到提示义务，系认定事实错误、缺乏证据证明。（二）驾驶员刘继钧准驾车型不符属于法律禁止性规定，财保景德镇分公司无需进行说明。二审法院适用法律错误。财保景德镇分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定财保景德镇分公司没有尽到提示义务是否缺乏证据证明的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”依据上述司法解释的规定，保险人必须在与投保人订立包含免责条款的保险合同时，对免责条款履行足以引起投保人注意的提示义务。本案中，投保单记载的内容只包含了投保险种、保险责任限额以及保费等主要内容，没有涉及保险条款特别是免责条款的任何内容，保险人制作的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为保险条款文本独立于投保单之外，虽然晟安物流公司在投保单上加盖了公司印章，投保单第二页的投保人声明中也打印有“保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”的文字，但该文字声明系保险人单方提供的格式条款，并且没有按照《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定以足以引起投保人注意的方式作出明确提示，而是以普通字体印刷，且印刷字体明显小于投保单在该页记载的其他文字，难以引起投保人的足够注意，故不能认定保险公司已尽到了合理的提示义务。
（二）关于驾驶员刘继钧准驾车型不符属于法律禁止性规定，财保景德镇分公司是否需要进行说明的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司责任免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据上述司法解释的规定，免责条款中包含法律、行政法规中的禁止性规定情形时，可以减轻保险人的说明义务，但适用前提条件是保险人必须履行提示义务，本案中保险人并没有尽到合理的提示义务，故免责条款不能发生法律效力。
综上，财保景德镇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一七年五月十日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。主要负责人：王峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：景德镇市晟安物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园*栋***室。法定代表人：余纯明，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：景德镇市江南旅游汽车服务有限公司。住所地：江西省景德镇市迎宾大道***号。法定代表人：秦小柏，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘继钧，男，汉族，1978年1月5日出生，住江西省鄱阳县。一审被告：杨群波，男，汉族，1985年5月14日出生，住江西省浮良县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称财保景德镇分公司）因与被申请人景德镇市晟安物流有限公司（以下简称晟安物流公司）、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司、刘继钧、一审被告杨群波交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财保景德镇分公司申请再审称：（一）二审判决认定财保景德镇分公司没有尽到提示义务，系认定事实错误、缺乏证据证明。（二）驾驶员刘继钧准驾车型不符属于法律禁止性规定，财保景德镇分公司无需进行说明。二审法院适用法律错误。财保景德镇分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定财保景德镇分公司没有尽到提示义务是否缺乏证据证明的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”依据上述司法解释的规定，保险人必须在与投保人订立包含免责条款的保险合同时，对免责条款履行足以引起投保人注意的提示义务。本案中，投保单记载的内容只包含了投保险种、保险责任限额以及保费等主要内容，没有涉及保险条款特别是免责条款的任何内容，保险人制作的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为保险条款文本独立于投保单之外，虽然晟安物流公司在投保单上加盖了公司印章，投保单第二页的投保人声明中也打印有“保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”的文字，但该文字声明系保险人单方提供的格式条款，并且没有按照《关于适用若干问题的解释（二）》的规定以足以引起投保人注意的方式作出明确提示，而是以普通字体印刷，且印刷字体明显小于投保单在该页记载的其他文字，难以引起投保人的足够注意，故不能认定保险公司已尽到了合理的提示义务。（二）关于驾驶员刘继钧准驾车型不符属于法律禁止性规定，财保景德镇分公司是否需要进行说明的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司责任免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据上述司法解释的规定，免责条款中包含法律、行政法规中的禁止性规定情形时，可以减轻保险人的说明义务，但适用前提条件是保险人必须履行提示义务，本案中保险人并没有尽到合理的提示义务，故免责条款不能发生法律效力。综上，财保景德镇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  陈银发二〇一七年五月十日代书 记员  毛盈超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2469号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1607号
罪犯候仕华，男，1979年9月13日生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)思中刑一初字第158号刑事判决，以被告人候仕华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯候仕华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯候仕华共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候仕华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯候仕华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯候仕华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候仕华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继周，农民。
委托代理人：吴耀刚，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德智，居民。
被申请人（一审被告）：徐国富，天水路190号一分利粮油店业主。
被申请人（一审被告）：王东风。
再审申请人孙继周因与被申请人宋德智、徐国富、王东风买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）潍商终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继周申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（2010）潍商终字第352号民事判决确认孙继周欠王东风货款25329元，而这部分款项，申请人在第一次向昌邑市人民法院起诉时已经将该部分抵减。原判决未查清该事实，侵犯了申请人的合法权益。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定事实的主要证据包括昌邑市人民法院（2007）昌民一初字第2530号判决书及案件卷宗、（2008）昌民二初字第124号判决书及案件卷宗、潍坊市中级人民法院（2008）潍商终字第501号判决书及案件卷宗，没有在庭审中出示质证，导致申请人未能发表质证意见，影响了申请人的诉讼权利。综上，再审申请人孙继周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为，（一）孙继周提交（2010）潍商终字第352号民事判决书，主张该判决书确认了孙继周欠王东风25329元货款的事实，其在向一审法院提起本案诉讼时已将该笔款项抵减。（2010）潍商终字第352号民事判决是2010年6月份生效的判决书，不属于新证据的范畴，并且该判决书仅确认了孙继周欠王东风25329元货款的事实，并不能证明孙继周关于其起诉本案借款时已将该笔款项抵减的主张，亦不能推翻原判决认定的孙继周在2007年第一次起诉宋德智、徐国富、王东风时提供的证据已包括本案的三份收货条，孙继周主张宋德智、徐国富、王东风应支付尚欠货款35166.5元的诉讼目的已达到的相关事实。因此，孙继周以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）孙继周主张原审未经质证的证据均是生效的判决书及卷宗材料，生效法律文书及卷宗材料不属于当事人举证的范畴，无需质证。孙继周以“原判决认定事实的主要证据未经质证”为由申请再审，理由不成立。
综上，孙继周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙继周的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3454号
原告黄某某。
被告朱某某。
原告黄某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案，2016年3月25日立案受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8684号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告杜井芬，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杜井芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月3日凌晨2时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××学的小型轿车，沿慈溪市掌起镇镇横街由东往西行驶至镇横街315号处时，与沿镇横街由西往东由江某驾驶的湘C×××××号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为234mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人江某经济损失人民币4000元，并取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人叶某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、事件单、处警经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执489号
申请执行人：龚秋生，男，1954年7月24日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：唐咸林，男，1973年10月23日生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人龚秋生与被执行人唐咸林民间借贷纠纷一案，申请人龚秋生要求被执行人唐咸林给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初423号民事调解书中所确定的借款122000元、诉讼费1310元共计人民币123310元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐咸林至今未能按判决履行义务，经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱 尧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00005号
原告张兵兵，男，1993年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，董事长。
委托代理人陶建民，男，中国化学工程第七建设有限公司法律顾问，。
被告新疆美丰化工有限公司，住所地阿拉尔市2号工业园区玉阿新公路95公里处以东。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人曾钦刚，男，新疆美丰化工有限公司办公室主任。
被告李毅，男，1985年出生。
本院在审理原告张兵兵与被告中国化学工程第七建设有限公司、新疆美丰化工有限公司、李毅劳务合同纠纷一案中，原告张兵兵于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵兵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元（原告张兵兵已预交），由原告张兵兵负担。
审 判 长 董 创
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴琼霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初752号
原告：林仁福，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：卓慰豪，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高英，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林仁福诉被告卓慰豪、高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁福到庭参加诉讼，被告高英、卓慰豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁福向本院提出诉讼请求：1、判令卓慰豪、高英共同偿还林仁福借款本金6万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年10月5日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由卓慰豪、高英承担。事实和理由：卓慰豪于2014年10月4日向林仁福借款6万元，约定按月利率2%计息。之后，借款仅还两年利息，其余本息均未偿还。卓慰豪、高英系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，卓慰豪、高英应共同承担偿还责任。
卓慰豪、高英均未作答辩。
林仁福围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，卓慰豪、高英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：卓慰豪、高英夫妻关系存续期间，卓慰豪于2014年5月向林仁福借款4万元，林仁福在平潭县澳前镇深溪底路前进小区向卓慰豪交付现金4万元；卓慰豪又于2014年10月初向林仁福借款2万元。2014年10月4日，卓慰豪向林仁福出具借款6万元的借条，借款约定按月利率2%计息。之后，经林仁福催讨欠款，卓慰豪仅偿还林仁福借款两年的利息，其余借款本息均未偿还。
本院认为，林仁福与卓慰豪之间的民间借贷关系，有林仁福提供的借条予以证明，卓慰豪、高英拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林仁福与卓慰豪之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林仁福请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故卓慰豪应负偿还林仁福借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高英虽未在借条上签名认欠，但借款发生在卓慰豪与高英双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，卓慰豪、高英应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
卓慰豪、高英应于本判决生效之日起十日内偿还林仁福借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月5日起计算至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由卓慰豪、高英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初752号原告：林仁福，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：卓慰豪，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高英，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林仁福诉被告卓慰豪、高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁福到庭参加诉讼，被告高英、卓慰豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仁福向本院提出诉讼请求：1、判令卓慰豪、高英共同偿还林仁福借款本金6万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年10月5日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由卓慰豪、高英承担。事实和理由：卓慰豪于2014年10月4日向林仁福借款6万元，约定按月利率2%计息。之后，借款仅还两年利息，其余本息均未偿还。卓慰豪、高英系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，卓慰豪、高英应共同承担偿还责任。卓慰豪、高英均未作答辩。林仁福围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，卓慰豪、高英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卓慰豪、高英夫妻关系存续期间，卓慰豪于2014年5月向林仁福借款4万元，林仁福在平潭县澳前镇深溪底路前进小区向卓慰豪交付现金4万元；卓慰豪又于2014年10月初向林仁福借款2万元。2014年10月4日，卓慰豪向林仁福出具借款6万元的借条，借款约定按月利率2%计息。之后，经林仁福催讨欠款，卓慰豪仅偿还林仁福借款两年的利息，其余借款本息均未偿还。本院认为，林仁福与卓慰豪之间的民间借贷关系，有林仁福提供的借条予以证明，卓慰豪、高英拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林仁福与卓慰豪之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林仁福请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故卓慰豪应负偿还林仁福借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高英虽未在借条上签名认欠，但借款发生在卓慰豪与高英双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，卓慰豪、高英应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：卓慰豪、高英应于本判决生效之日起十日内偿还林仁福借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月5日起计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元由卓慰豪、高英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年八月七日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执876号
申请执行人：范顺昌，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：廖世隆，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：廖有良，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：杨生兰，女，1959年7月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人范顺昌与被执行人廖世隆、廖有良、杨生兰借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为本金150000元及利息、代垫诉讼费2337.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划廖有良的银行存款1600元并用于支付执行费外,未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人廖世隆、廖有良、杨生兰无车辆、工商登记及证券信息。被执行人廖有良所有的位于泰宁县的房屋一幢（套）已被本院于2016年12月12日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年五月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执876号申请执行人：范顺昌，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：廖世隆，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：廖有良，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：杨生兰，女，1959年7月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人范顺昌与被执行人廖世隆、廖有良、杨生兰借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为本金150000元及利息、代垫诉讼费2337.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划廖有良的银行存款1600元并用于支付执行费外,未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人廖世隆、廖有良、杨生兰无车辆、工商登记及证券信息。被执行人廖有良所有的位于泰宁县的房屋一幢（套）已被本院于2016年12月12日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年五月十五日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：杨威，男，38岁。
被告：霍剑利，男，52岁。
被告：曲国安，男，37岁。
原告邮政银行与被告杨威、霍剑利、曲国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.杨威立即给付原告借款本金10万元，利息49647.3元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：杨威向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；杨威、霍剑利、曲国安组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，杨威出具借据，借款10万元，约定2014年2月14日还款。杨威至今未予偿还。
杨威、霍剑利、曲国安经传票传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：杨威向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；杨威、霍剑利、曲国安组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，杨威出具借据，借款10万元，约定2014年2月14日还款。杨威至今未予偿还。截止2016年7月19日，杨威尚欠原告借款本金10万元，利息49647.3元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨威于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息49647.3元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告霍剑利、曲国安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115.54元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执585号
余海珍、广西华巨房地产有限公司：
本院执行的余海珍申请广西华巨房地产有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人广西华巨房地产有限公司自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25849号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：杨根财，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告杨根财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3145号
原告：巩锋，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为735761353。
法定代表人：杨光群，董事长。
原告巩锋与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩锋及其委托诉讼代理人褚海燕到庭参加诉讼。被告广安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170,100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告向原告借款21万元，约定年利率为20%。后被告向原告偿还部分本金和利息，余款一直未付。
被告广安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告出具收据一份，载明“交款单位为巩锋，人民币贰拾壹万元整，收款事由为收孟北借款。2012年8月29日已兑利息42,000元（210,000元×20%＝42,000元）；2015年2月16日已退本金10%（21,000元）；2015年10月23日已退本金10%（18,900元）。
2016年10月28日，孟北出具证明一份，载明：我叫孟北，男，身份证号，我是广安公司的职工。2011年，广安公司向职工集资借款，约定的利率标准为年利率20%。我在此证明，广安公司2011年8月29日出具的编号为3961422，交款单位为巩锋，金额为贰拾壹万元，收款事由为收孟北借款的收据，实际交款人是巩锋（身份证号为，应由巩锋享有要求广安公司偿还借款本息的权利。
本院认为，被告广安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款21万元及约定年利率20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告巩锋借款本金170,100元及利息（以借款本金210,000元为基数，自2012年8月30日起至2015年2月16日止；以借款本金189,000元为基数，自2015年2月17日起至2015年10月23日止；以借款本金170,100元为基数，自2015年10月24日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,702元，减半收取1,851元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛婷
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初187号
原告：谢某甲，女，�族。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告：谢某乙，男，汉族。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告非本市人口，2007年初在铜川打工与被告相识，在认识时间短并缺乏了解的情况下于2007年4月16日在印台区民政机关领取结婚证。婚姻始期，两人感情一般，自2011年原、被告的矛盾加剧，其主要原因是被告长期酗酒并有家庭暴力致原告无法忍受。为此，原告逃离家门于2012年始与被告分居，现已满四年。2016年4月原告向本院起诉离婚，本院作出（2016）陕0203民初360号民事判决书，判令不准双方离婚，现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子谢某丁（2007年阴历四月二十六日生）由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：1、婚姻登记表一份，证明原、被告合法婚姻关系；2、案号为（2016）陕0203民初360号民事判决书一份，证明双方关系破裂，原告向人民法院提出离婚诉讼；3、河南省公安厅暂住证一份，证明原告从2012年在河南省平顶山市独自生活，分居已有五年之久。
被告谢某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙于2007年在铜川相识。2007年4月16日在铜川市印台区民政局登记结婚，同年5月15日生一子，取名谢某丁，现在铜川市印台区城关小学上学，现随被告生活。2016年5月5日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2016年6月13日作出（2016�陕02**民初360号民事判决书，判令不准双方离婚。双方婚后感情尚好，后因家务琐事产生矛盾发生争吵，2010年2月原告离家回河南老家生活，2014年6月26日办理河南省暂住证，双方分居生活至今。双方婚后未购置任何财产。
上述事实，有结婚登记表、民事判决书、暂住证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、爱护，在共同生活中和睦相处。原告谢某甲与被告谢某乙在共同生活期间，婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方难以沟通，原告谢某甲于2010年离家返回河南老家生活，导致双方无法共同生活，且原告于2016年5月诉至本院要求与被告离婚，经本院审理判决双方不准离婚，双方也未和好，原告现再次起诉要求与被告离婚，导致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活之必要及可�，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生子谢某丁的抚养问题，因被告谢某乙现无法取得联系，本院与谢某丁谈话，孩子表示愿意与胡某某生活（被告谢某乙之母），故本院判定婚生子谢某丁由被告抚养，暂由被告谢某乙母亲代为抚养，原告谢某甲每月支付孩子抚养费600元为宜。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、婚生子谢某丁暂由被告谢某乙之母胡某某代为抚养，原告谢某甲自2017年7月起每月支付孩子抚养费600元。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 侯国芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初261号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，地址安达市。
法定代表人：那丽娟，职务总经理。
委托代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：韩淑华，女，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告韩淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费477.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟艳霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执539号
申请执行人:吴平，男，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：胡兴高，男，1969年3月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：吴会聪，女，1970年6月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行吴平与胡兴高、吴会聪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初387号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年五月十七日
书记员 李玲娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1731号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人于某某，系该行行长。
委托代理人赵国君，系该行副行长。
委托代理人贺某，系该行行用卡客户经理。
被告田某某。
被告于某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）诉被告田某某、于某金融借款合同纠纷一案，工行某某支行于2016年10月24日诉讼至我院，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。工行某某支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，田某某、于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告工行某某支行诉称，被告田某某于2013年12月4日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年3月21日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额499，200.00元，分期期限为36个月，每期还款金额13，866.00元，分期付款合同到期日为2017年3月21日。同时签订了编号为卡分期字2014年0006号《抵押合同》，抵押物为田某某信用卡分期付款所购车辆。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，截至2017年1月18日尚欠分期到期本金269，324.12元，利息26，786.46元及滞纳金4，952.15元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约20次，故诉至法院。现请求：1、解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止到2017年1月18日透支本金269，324.12元和利息26，786.46元及滞纳金4，952.15元；2、被告于某承担共同还款义务；3、判令我行对抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
原告工行某某支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格；证据2、信用卡申请表，证明被告田某某向原告申请信用卡；证据3、信用卡购车专项分期付款合同，证明被告田某某向原告申请信用卡分期付款业务购买车辆；证据4、抵押合同，证明被告田某某将分期付款购买的车辆抵押给原告；证据5、放款凭证，证明原告将499200元贷款发放给田某某；证据6、机动车登记证书及行驶证，证明田某某将所购车辆抵押给原告并办理了抵押登记；证据7、银行信用卡分期付款管理系统查询信息表，证明截止至2017年1月18日田某某共欠原告透支本金269324.12元和利息26786.46元及滞纳金4952.15元；证据8、抵押财产共有人承诺，证明被告于某作为田某某所购车辆的共有人同意将该车抵押给原告；证据9、共同偿债人承诺书，证明被告于某承诺与田某某共同偿还田某某对原告的债务；证据10、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告田某某、于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告田某某与被告于某系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，田某某向原告工行某某支行申请办理信用卡，并以购车为由于2014年3月21日与工行某某支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行某某支行向田某某提供信用卡分期付款透支金额499，200.00元，田某某以按月分期等额方式向工行某某支行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额13，866.00元，如田某某未按合同约定及时足额存入还款资金或者田某某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行某某支行有权按照《中国工商银行某某信用卡章程》以及《某某信用卡领用合约（个人卡）》规定向田某某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，在合同有效期内发生借款人累计三次违约或展期后发生一次违约的，工行某某支行有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日工行某某支行与田某某签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，以田某某与于某共有的某某车辆作为抵押，为田某某的上述透支金额提供担保，于某在该《抵押合同》的《抵押物清单》、《抵押财产共有人承诺》及《共同偿债人承诺书上》签字。2014年3月21日，工行某某支行向田某某发放了购车贷款499，200.00元，后被告田某某、于某只偿还了部分欠款，截止至2017年1月18日，累计违约22次，尚欠本金269，324.12元，利息26，786.46元及滞纳金4，952.15元。
本院认为，原告工行某某支行与被告田某某峰签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的田某某及共同债务人被告于某应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金，截止至2017年1月18日，共欠工行某某支行本金269，324.12元，利息26，786.46元及滞纳金4，952.15元，工行某某支行有权与田某某提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》并向田某某、于某主张还款，对此本院予以支持；工行某某支行与田某某、于某签订的《抵押合同》依法成立并合法有效，抵押权成立并生效，根据法律规定，田某某、于某不履行到期债务时，作为债权人的工行某某支行对该抵押财产依法进行拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行与被告田某某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》；
被告田某某、于某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金269，324.12元，利息26，786.46元及滞纳金4，952.15元；
三、中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行对田某某、于某所有的某某车辆拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元由被告田某某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王路乔
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第293号
申请执行人谢某，男。
被执行人陈某某，男。
陈某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第34号附2号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币15000元，被执行人陈某某已于2014年4月9日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）景刑初字第34号附2号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周坤
二〇一四年四月九日
书记员 邱艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04378号
上诉人（原审被告）：重庆美思诺科技有限公司。住所地：重庆市南岸区茶花路*号。组织机构代码：07365495-3。
法定代表人：周光杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗祥国。
上诉人重庆美思诺科技有限公司与被上诉人罗祥国劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南法民管异初字第00272号民事裁定，驳回重庆美思诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆美思诺科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆美思诺科技有限公司上诉称，其与被上诉人罗祥国之间没有劳动关系，且其主要营业地和主要办事机构所在地均为重庆市九龙坡区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗祥国起诉称，其于2013年7月9日到上诉人重庆美思诺科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人也未依法为其购买各项社会保险。后罗祥国提出辞职，并于2014年5月向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委出具了超时未审结案件证明书。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆美思诺科技有限公司的住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆美思诺科技有限公司提出其主要营业地在重庆市九龙坡区的上诉理由，无充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于重庆美思诺科技有限公司与罗祥国是否存在劳动关系问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴剑波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢211号
申请执行人李林英(又名李英)，女，1962年12月5日生。
被执行人曾月英，女，1962年2月28日生。
本院在执行李林英申请执行曾月英民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1631号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2317号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玲蓉，女，l985年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联森兴业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号总部经济港B3号联森商务楼。
法定代表人：覃浩天，该公司经理。
再审申请人张玲蓉因与被申请人四川联森兴业有限公司(以下简称联森兴业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲蓉申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》第四条第2款规定：“土地使用权分割抵押的，由土地管理部门确认抵押土地的界线和面积。”联森兴业公司办理的是龙国用（2010）第114466号国有土地使用权整体抵押登记，而不是分割抵押登记，联森兴业公司未举证证明土地管理部门对其用于抵押部分的国有土地使用权面积予以确认。（二）二审判决适用法律错误。张玲蓉购买房屋所在的整个宗地已经办理国有土地使用权抵押登记，二审法院将张玲蓉购买房屋所分摊的土地使用权排除在整个宗地的抵押登记之外，违反了《中华人民共和国物权法》的公示公信原则，没有法律依据。联森兴业公司签订《商品房买卖合同》后擅自设定土地使用权抵押，应承担违约责任。张玲蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联森兴业公司提交意见称，张玲蓉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，联森兴业公司与张玲蓉签订《商品房买卖合同》后，以合同房屋所在的宗地办理了国有土地使用权抵押登记，但在办理抵押登记时，联森兴业公司与抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行共同向登记机构出具了《关于办理土地抵押登记手续的函》，声明：本次抵押不包含在建工程和已预售部分土地价值。该声明对抵押权人具有约束力。因此，虽然张玲蓉购买房屋所在的宗地办理了抵押登记，但抵押权人实际享有抵押权的范围不包括张玲蓉购买房屋所分摊的土地使用权，而且联森兴业公司在合同约定的交房时间之前已经解除了该宗地的抵押。因此，张玲蓉的合法权益未受到任何损害。张玲蓉以联森兴业公司擅自将土地使用权设定抵押构成违约，要求联森兴业公司承担违约责任的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。张玲蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲蓉的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某，无业，因吸毒分别于2013年6月4日被行政拘留五日，于2014年10月14日被行政拘留十日；因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月1日左右的一天，被告人范某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州某化纤厂老员工宿舍326室内，容留张某、俞某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月10日左右的一天，被告人范某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州某化纤厂老员工宿舍326室内，容留俞某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，在被告人范某所在的上述宿舍房间内查获甲基苯丙胺2包，净重0.1434克。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、俞某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，劳动合同书，杭州某化纤有限公司出具的证明，毒品检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年二月三日
代理书记员 郝莎莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第185号
申请执行人韩永金等30人。（名单见附表）
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人韩永金等30人与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩永金等30人于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付15.551万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第118号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第185号申请执行人隆回县农村信用合作联社，住隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人唐耀国，该社理事长。被执行人陈向前，男，汉族，隆回县人。申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人肖顺山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）隆民一初字第1137号民事判决书，该判决书判决，由肖顺山在本判决生效后15日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12612.6元，承担受理费435元。该判决书发生法律效力后，肖顺山没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。在执行中本院查明，被执行人肖顺山无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本院认为，本案被执行人肖顺山无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）隆民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一五年八月十一日书记员  刘国良
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第119-2号
申请执行人福建南方房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人温谋鹏，该公司职员。
被执行人王仁宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福建南方房地产有限公司与被执行人王仁宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，一、确认申请人福建南方房地产有限公司与被执行人王仁宝签订的《房屋租赁合同》于2011年12月26日解除。二、被执行人王仁宝应于判决生效之日起十日内向申请人支付2011年12月的租金人民币4253元；三、被执行人王仁宝应于判决生效之日起十日内将申、被执行人签订的《房屋租赁合同》约定的租赁物“台江区达江路89号南方购物广场某层商场的某铺位腾空退还申请人福建南方房地产有限公司；四、被执行人王仁宝应于判决生效之日起十日内向申请人福建南方房地产有限公司支付自2012年1月1日起至被执行人履行第三项判决确定之日止的铺位占用费（按租金标准每月人民币4253元计算）。因被执行人王仁宝未按生效法律文书要求履行，申请执行人福建南方房地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人王仁宝发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十月十日
书记员 陈思千
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2597号
原告：赵洪文，1955年4月10日出生，男，系淄川经济开发区好运轮胎销售部登记业主，住淄川区。
被告：刘成坤，1962年1月13日出生，男，住淄川区。
被告：吕翠霞，1963年1月28日出生，女，住淄川区。
原告赵洪文与被告刘成坤、吕翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
赵洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还轮胎款15300.00元；2、请求判令被告支付自应当付款日至起诉前一日期间的利息损失2270.69元（按照同期银行贷款利率即年息4.35%计算）；3、请求判令被告支付原告自起诉之日起至被告偿还货款完毕之日期间的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2015年赊购原告轮胎，欠款共计15300.00元。该款经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回赵洪文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年八月四日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2597号原告：赵洪文，1955年4月10日出生，男，系淄川经济开发区好运轮胎销售部登记业主，住淄川区。被告：刘成坤，1962年1月13日出生，男，住淄川区。被告：吕翠霞，1963年1月28日出生，女，住淄川区。原告赵洪文与被告刘成坤、吕翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。赵洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还轮胎款15300.00元；2、请求判令被告支付自应当付款日至起诉前一日期间的利息损失2270.69元（按照同期银行贷款利率即年息4.35%计算）；3、请求判令被告支付原告自起诉之日起至被告偿还货款完毕之日期间的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2015年赊购原告轮胎，欠款共计15300.00元。该款经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回赵洪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一七年八月四日法官 助理  白丽娜代理书记员  吕文文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第107号
原告李某某，女，汉族，1992年4月19日出生，。
被告马某某，男，汉族，1990年9月20日出生。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：缺乏了解，感情不好，被告实施家庭暴力。2014年7月18日，被告无故毒打原告，返回娘家至今未归。要求离婚，抚养男孩，被告负担抚养费9万元，平分共同财产，被告负担诉讼费。
被告马某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月29日按习俗举办婚礼后同居生活。2012年10月9日补办了结婚登记。2013年10月12日生男孩马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间常用琐事发生矛盾共同生活期间。2014年7月18日，因琐事被告将原告殴打，原告便返回娘家未归。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县玉井镇镇计划生育办公室2014年9月3日证明，证实原、被告婚后生育男孩马某甲；
3、漳县人民医院CT报告单，证实2012年8月11日被告对原告实施家庭暴力，但原告头部经诊断无异常。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。共同生活中，因琐事被告对原告实施打骂，有一定责任，但原、被告结婚时间较长，双方分居时间短，夫妻感情仍未破裂，且被告要求与原告共同生活的愿望强烈，因而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年九月二十二九日
书记员 侯喜贵
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初15号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，绰号光头，男，1975年10月13日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被和县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日12时许，被告人周某酒后来到和县西埠镇腰埠社区娘娘庙街道平价超市，将睡在躺椅上的被害人黄某搭脚的板凳踢开，并用柜台上的计算器砸黄某头部，二人继而发生厮打。后周某回家拿了一把菜刀返回超市追砍黄某，致黄某左手部等多处受伤。经法医鉴定，黄某左手食指近节指骨粉碎性骨折伴左中末节指骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，周某亲属积极赔偿，取得了黄某的谅解。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：到案经过、户籍信息、现场图、现场照片、超市监控截图、协议书、谅解书等书证，法医鉴定意见，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人周某的供述。公诉机关认为，被告人周某酒后无故持凶器行凶，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。就作案工具菜刀，被告人供述案发当日饮酒过多，砍伤黄某后不记得将菜刀丢弃何处。
辩护人提出辩护意见：1.被告人亲属在经济困难的情况下为被告人两次共赔偿给被害人3万元，取得谅解；2.被告人归案后能坦白，当庭认罪悔罪；3.被告人酒后易冲动，案发当日饮酒过多，确属客观情况，事后被告人也十分后悔。建议法庭对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月28日12时许，被告人周某酒后来到和县西埠镇腰埠社区娘娘庙街道平价超市，将睡在躺椅上的被害人黄某搭脚的板凳踢开，周某称要向黄某归还欠款，要黄某算账，黄某起来后，周某又用柜台上的计算器砸黄某头部，二人继而发生厮打。后周某回家拿了一把菜刀返回超市，持菜刀追砍黄某，致黄某左手部等多处受伤。经法医鉴定，黄某左手食指近节指骨粉碎性骨折伴左中末节指骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，周某亲属积极代为赔偿了被害人黄某3万元，取得了黄某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人周某1975年10月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实2015年11月30日下午1时许，西埠派出所民警在一次抓赌过程中，发现周某，并将其抓获归案。
3.现场图、现场照片、超市监控截图，证实案发的地点以及被告人周某砍伤被害人黄某的情形。
4.协议书、谅解书，证实案发后被告人周某的亲属为其赔偿了被害人黄某3万元，取得其对周某的谅解。
5.法医鉴定意见，证实黄某左手食指近节指骨粉碎性骨折伴左中末节指骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
6.证人陈某的证言及辨认笔录，证实案发时其在超市内上班，其看到周某与黄某无故发生冲突厮打，后来周某拿着菜刀回到超市砍伤黄某的经过情况。
7.被害人黄某的陈述，证实事发经过以及其被周某砍伤的情况。
8.被告人周某的供述，证实其对指控的全部犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人周某酒后持刀伤人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。到案后，被告人周某能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，并由其亲属代为积极赔偿了被害人黄某各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对控辩双方相应意见予以采纳。考虑被告人初犯，案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑并无不当影响。为维护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 魏 莎
二〇一六年二月二日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉龙（曾用名顾万河），男，汉族，1977年4月28日出生。
委托代理人：付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县公安消防大队。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：陈刚，该大队教导员。
委托代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
再审申请人顾玉龙因与被申请人宣汉县公安消防大队（以下简称消防大队）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉龙申请再审称：（一）二审判决认定双方关系恶化，导致劳动合同无法履行，缺乏证据证明。顾玉龙于2004年1月入职消防大队，2012年8月31日，消防大队为逃避与顾玉龙签订无固定期限劳动合同的义务，擅自解除与顾玉龙的事实劳动关系，后又以顾玉龙无法胜任工作，对领导不尊重、严重违反管理制度等虚假事项为托辞妄图证明自己系合法解除劳动关系。消防大队主张顾玉龙因工作不负责被消防大队放回家一段时间，一审法院同意让其后期补证，但至今消防大队也未补证。消防大队在一审、二审庭审中出示的证据有笔录2份及对方所称系顾玉龙微博网页打印件1份，顾玉龙对上述两份证据的真实性不予认可，其中微博打印件更是没有经过质证，一审法院直接认定顾玉龙认可该证据，且主动认定消防大队与顾玉龙双方关系恶化，劳动合同无法继续履行。一、二审法院以消防大队单方面说辞及不具备真实性的瑕疵证据认定相关事实显然不准确。（二）二审判决对加班事实不按顾玉龙的要求提取证据属于未依申请调取对审理案件需要的主要证据的行为。（三）一、二审判决“认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，解除原告顾玉龙与被告宣汉县公安局消防大队间的劳动合同关系”属于适用法律错误。（四）二审判决认定“顾玉龙主张2008年之前的加班事实和加班费，该主张已超过法定时效，本院不予支持”系适用法律错误。（五）一、二审审理程序违法。1.消防大队超期举证，法院违法要求顾玉龙质证。2.顾玉龙提交的证据未经质证即被一审法院否认。3、一审法院对该案久拖不决，超过审理时限。顾玉龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：顾玉龙于2004年1月起到消防大队上班，从事文职工作，工资实行月薪制，双方没有签订书面劳动合同。2010年12月29日顾玉龙因违反工作制度作出检讨，后在其上班期间因其工作态度致消防大队不满意，2012年8月30日消防大队作出了解除与顾玉龙劳动关系的决定。2013年3月21日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2013）第53号《仲裁裁决书》，裁决顾玉龙与消防大队继续履行劳动合同；但消防大队从2012年8月30日起不再安排顾玉龙工作岗位，也拒绝顾玉龙到其单位上班。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同...（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，二审判决解除顾玉龙与消防大队间的劳动关系，判处消防大队依法对顾玉龙进行相关赔偿，并无不当。顾玉龙要求继续履行劳动合同的申请再审主张，本院不予支持。
关于加班费。顾玉龙主张2004年至2012年的加班费共计195750元。顾玉龙主张2008年之前的加班事实和加班费，该主张已超过法定时效，不予支持。2008年之后的加班事实和加班费，经审查，消防大队于2010年起每月在工资中已发放加班工资，故顾玉龙2010年后的加班费不再计算。2008年至2009年加班的事实，顾玉龙提供的证据证实其2008年12月22日至28日值班7天，2009年1月26日至2月1日、2009年3月23日至3月29日、4月27日至5月3日共值班21天，无证据证实其2008年另外加班85天、2009年另外加班52天。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，顾玉龙未举证其2008年另加班85天、2009年另加班52天的事实，亦无证据证实消防大队有其2008年另加班85天、2009年另加班52天的证据，故其要求消防大队提供其加班证据的申请再审理由，不予采纳。
本案一、二审审理程序符合法律规定。
综上，顾玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾玉龙的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭凌