wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第12号
原告杨某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某某，女，1983年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人余春到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄某某于2008年6月份经他人介绍相识谈婚，于2009年2月10日登记结婚。于2010年1月7日生育女儿杨某乙。婚后双方都没有共同财产和共同债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起夫妻感情。在女儿出生的三个月后被告先后外出打工，不履行家庭义务。由于被告的作为，极大地破坏了夫妻关系，导致婚后难以建立夫妻感情。被告从2010年12月外出打工至今，原告多次寻找未果，已因感情不和分居四年，期间毫无联系，夫妻关系名存实亡。原告于2013年9月24日诉至法院要求离婚，法院于2014年1月26日判决不准离婚。但是被告仍不知去向，双方根本没有和好的可能，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据包括
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告杨某甲的身份情况。
2、《结婚证》复印件两份（有原件），证明原告杨某甲与被告黄某某登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件两份（有原件），证明原告、被告及女儿杨某乙户籍情况。
4、《民事判决书》及《裁判文书生效证明》复印件各一份（有原件），证明原告于2013年诉至法院要求离婚，于2014年1月26日判决不准离婚的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的大哥黄德才的作了《调查笔录》，黄德才陈述证实被告于2012年3月份起外出至今下落不明的事实。
经审理查明：原告和被告于2008年6月份经他人介绍相识，于2009年2月10日办理登记结婚，于2010年1月7日生育女儿杨某乙。被告于2012年3月外出打工至今下落不明，经原告多次寻找未果。为此，原告于2013年9月24日诉至法院，请求依法判决原告杨某甲与被告黄某某离婚，女儿杨某乙归原告杨某甲抚养并自行负担抚养费。本院于2014年1月26日判决不准原告与被告离婚。原告于2014男12月26日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经别人介绍认识谈婚并自愿登记结婚，因生活需要被告长期外出打工，缺乏沟通，难以建立夫妻感情。被告于2012年3月份外出打工后，与原告失去联系，至今下落不明。据此，应认定为夫妻感情确已破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴庆克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2015号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2015年5月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2799号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月29日，被告人廖某与郑某文电话联系后，窜至中山市大××镇××路××木桶饭后面巷子附近路段以人民币100元价格向郑某文贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从郑某文处扣押上述毒品1包（经检验，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），从廖某处缴获上述毒资人民币100元及作案用手机1部。归案后，廖某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处廖某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克及作案工具LOVE牌手机1部（号码为1552154****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，男，家住广西柳州市柳南区柳邕路***号*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月10日23时许，被告人陈某酒后驾驶桂B×××××福克斯小轿车至柳州市柳南区城站路时，因与他人别车引发纠纷而被公安人员抓获。经检测，陈某血液的乙醇定性定量结果为111mg／100ml，已超过醉酒临界值。
本院另查明：案发后，被告人陈某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某的驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人陈某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第345号
申请执行人马秀荣，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被执行人衡秀平，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住住承德市双滦区。
申请执行人马秀荣与被执行人衡秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）双滦民初字第2289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马秀荣于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月23日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2289号民事判决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年六月二十日
书记员 李朝晖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00469号
原告重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），组织机构代码59516415-0。
法定代理人黄海燕，该公司经理。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告吴成惠，女，1983年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告吴成惠合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告重庆派谷农业开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆派谷农业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆派谷农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆派谷农业开发有限公司已预交827.5元），减半收取25元，由原告重庆派谷农业开发有限公司负担。
代理审判员 白云
二〇一五年三月十日
书 记 员 王洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5546号
原告王海燕，女，1984年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈军，男，1982年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年6月7日立案受理原告王海燕与被告陈军、李强民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：
准许原告王海燕撤回对被告李强的起诉。
审判员 索国雄
二〇一六年八月十九日
书记员 张志强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖156号
原告：王俊生，男，1970年5月5日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：陕西德忠建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号。
法定代表人：韩胜三，系该公司经理。
被告：长庆石油勘探局，住所地西安市未央区长庆兴隆小区。
法定代表人：杨华，系该局经理。
原告王俊生与被告陕西德忠建设工程有限公司、长庆石油勘探局建设工程分包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年4月18日立案。
原告王俊生诉称，其与被告陕西德忠建设工程有限公司签订合同约定由其组织工人到长庆油田培训中心临潼基地实训楼和公寓楼装修项目进行瓦工施工。施工结束后，其向被告陕西德忠建设工程有限公司进行了结算，但被告陕西德忠建设工程有限公司迟迟不支付合同约定的工程工费，以甲方未向其付款为由拒不付款。原告魏会中还认为被告长庆石油勘探局作为工程发包方，未尽到监管责任，应当承担相应责任。遂请求1、请求被告支付原告2015年5月1日-2015年9月25日在被告承建的长庆石油勘探局装修工程中所欠的瓦工施工作业所欠的工程款共计174357.99元；2、请求二被告支付所欠原告工程款的银行利息和劳动合同违约金共计13000元；3、请求被告承担本案全部的诉讼费用。
西安市临潼区人民法院认为本案属于劳务合同纠纷，涉案合同约定由甲方所在地即陕西德忠建设工程有限公司所在地人民法院管辖，其本案两被告住所地均不在西安市××区，遂将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院认为本案属于装饰装修合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，因工程所在地位于西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院专属管辖。西安市临潼区人民法院移送不当，故请示我院指定管辖。
本院认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于西安市××区，故西安市临潼区人民法院将本案移送其他人民法院不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 寓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00609号
罪犯苏洲，男，汉族�生于1985年4月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝五中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人苏洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，由其与罗德礼对（2008）渝五中刑初字第43号刑事附带民事判决书第（四）确定的赔偿款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。该犯于2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏洲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏洲�服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏洲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏洲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿义务履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏洲减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1315号
申请执行人陆林娣。
被执行人江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人成立峰，该公司总经理。
申请执行人陆林娣与被执行人江苏天成钢管有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）武民初字第2688号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏天成钢管有限公司2015年5月29日前一次性支付陆林娣工资及赔偿金计人民币65476元，如逾期未足额履行，则可按总额75476元执行，承担诉讼费5元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人在银行无足额的存款，所有房地产、车辆均被多家法院查封，并设立了抵押，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位75476元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第2688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴筱琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1285-4号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江盛世游艇制造有限公司、朱健勇、吴香珍、浙江星盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）金兰商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年11月16日向兰溪市人民法院申请恢复执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本案已执行到位借款人民币4531997元、诉讼费76888元、执行费74276元，至今尚欠借款本金人民币4468003元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金兰执民字第1285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐冰萌
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第56号
申请执行人冯再春，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人陈怀林，男，汉族，麻栗坡县人。
关于申请执行人冯再春与被执行人陈怀林健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2013）麻董民初字第11号民事判决书，权利人于2014年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的金额人民币4590.00元。
本院受理后，在执行过程中，经查明被执行人已外出打工，家里无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产或财产线索，本案经当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）麻执字第56号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈文志
审判员 卢嘉强
审判员 伙安亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄建青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1426号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男。
被告：李新江。
被告：李新建。
被告：常延庆，寿光市洛城街道南官庄村093号。现在潍坊监狱服刑。
被告：李少平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李新江、李新建、常延庆、李少平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林书江，被告李新江、李新建、常延庆、李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月5日，被告李新江经被告李新建、常延庆、李少平担保与原告签订办理农户小额循环使用贷款50000元，合同约定期限为2010年11月5日至2013年11月4日。最后一次使用2012年10月29日至2013年10月28日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令四被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李新江辩称：贷款属实，现因家庭困难，无能力偿还。
被告李新建、李少平辩称：担保属实，尽快督促借款人偿还借款。
被告常延庆辩称：担保属实，因其现在服刑，无能力承担责任。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告李新江签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李新建、常延庆、李少平作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告李新江于2012年10月29日再次借款50000元，原告按约定交付了借款。至2013年10月28日，支付利息1668.33元，尚欠借款本金50000元及相应的利息，被告李新江至今未还，被告李新建、常延庆、李少平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、循环信息查询、记账凭证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李新江经被告李新建、常延庆、李少平担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李新江作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李新江返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李新建、常延庆、李少平作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李新建、常延庆、李少平承担责任后，有权向被告李新江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新江返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息1668.33元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李新建、常延庆、李少平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李新江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 刘 波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0490号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某甲，个体。曾因盗窃，于1996年6月18日被淮阴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因赌博，于2010年11月12日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。曾因盗窃，于1989年7月13日被原江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑五年；于1994年3月17日被该院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市区富民大道由北向南行驶至富民大道047号路灯杆时，与相向行驶的朱某乙驾驶的苏N×××××号轻型厢式货车相撞，碰撞后又撞到与沿富民大道同向行驶的谢某驾驶的电动自行车，致谢某受伤，两车受损。经鉴定，被告人朱某甲的血液中酒精含量为212mg／100ml。
另查明，2015年1月19日，经民警电话通知，被告人朱某甲主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某乙、谢某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、抽取当事人血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人朱某甲的前科劣迹材料、患有××的健康检查表以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12937号
原告：杨国东，男，1973年出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海丽梦包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：王广翠，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告杨国东与被告上海丽梦包装材料有限公司、被告王广翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国东撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨国东负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第28号
原告李济楷，男，1969年7月2日生。
委托代理人张翠敏，女，1970年1月8日生。系原告李济楷之妻。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李济楷诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海霞、暴利军、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李济楷诉称：2012年5月期间，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告李济楷随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币3808元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币3808元。
被告杜乃勇辩称：原告李济楷所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李济楷与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李济楷工资款，被告应如何支付。
原告李济楷提交证据如下：2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币3808元未付。
经审理查明：2012年春至2012年秋，原告李济楷随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作。后原告收到出具日期为2012年7月12日的欠条一份，约定于25日前被告将钱送到原告家中。原告打工期间，被告家人给原告家送过8000元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李济楷不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李济楷跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李济楷的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1136号
原告：田瑞祥，男，汉族，住安徽省定远县。
原告：刘真真，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽汉一房地产有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：董正海，该公司总经理。
本院于2016年5月11日立案受理了原告田瑞祥、刘真真与被告安徽汉一房地产有限公司来安分公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余世予
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1008号
申请执行人陈荷银，女，汉族。
申请执行人陈建军，男，汉族。
申请执行人陈翠莲，女，汉族。
被执行人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵敏。
申请执行人陈荷银、陈建军、陈翠莲与被执行人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第639号民事判决书在执行过程中，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产线索，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第639号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年四月五日
书记员 杨 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第868号
申请执行人陈新。
被执行人杨雪玲。
本院（2015）张民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第474号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月九日
书记员 郑文文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01325号
原告：韩某某。
委托代理人：白文彬，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：关某某。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告韩某某诉被告关某某、刘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员黄朝晖适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人亓峰，被告关某某的委托代理人李彦，被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年5月17日21时，刘某某驾驶皖K×××××号车辆，沿阜阳市阜太路由南向北行驶至两河口路段时，撞上由东向西横过道路的行人韩某某，造成韩某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警�支队直属六大队认定，刘某某负事故的全部责任。原、被告经多次调解未果，韩某某诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、车损、交通费等共计88712.3元；诉讼费用由被告承担。
关某某辩称：皖K×××××号车辆已于2014年1月15日以5000元转让给王某某所有，双方约定车辆转让后的违章及事故由王某某承担。刘某某系王某某聘用的驾驶员，发生交通事故给韩某某造成伤害的赔偿责任，应由王某某、刘某某承担。请求驳回韩某某对关某某的诉讼请求。
刘某某辩称：同意赔偿，原告主张过高，除了医疗费之外，另行赔偿1万多元。
王某某辩称：刘某某为我帮忙，不可能让刘某某支付赔偿款，除了医疗费之外，同意另行赔偿韩某某1万多元。
经审理查明：2014年5月17日21时，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶皖K×××××号�辆，沿阜阳市阜太路由南向北行驶至两河口路段时，撞上由东向西横过道路的行人韩某某，造成韩某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某某弃车离开现场。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412019201××××××号《道路交通事故认定书》认定：刘某某负事故的全部责任，韩某某无责任。韩某某受伤后，住院治疗32天，支付医疗费19640元，其中，王某某垫付9240.5元。出院诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折。2、左颧骨骨折。3、头面部软组织挫裂伤。4、腰部、左肩软组织挫伤。2014年8月21日，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14164号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）韩某某因道路交通事故致左颧骨骨折，造成张口度受限属于十级伤残；左侧第1前肋、左侧第2、3后肋、左侧第1-9腋肋骨折属于九级伤残。（二）韩某某�息期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后60日为宜。韩某某支付鉴定费1300元。
经审理另查明：皖K×××××号车辆登记在关某某名下，年检有效期至2012年6月30日，保险终止日期至2011年6月28日。2014年1月15日，关某某与王某某签订车辆买卖协议，关某某以5000元的价格将该车辆转让给王某某，未办理车辆过户手续。王某某与刘某某系朋友关系，事发当天，刘某某驾驶该车辆为王某某运送货物，未收取报酬。
以上事实，有韩某某提供的交通事故认定书、车辆信息表、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告关某某提供的车辆买卖协议，被告王某某提供的垫付医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经年检的车辆，上路行驶发生交通事故，且肇事后弃车离开现场，负事故的全部责任，韩某某因此受伤，造成的经济损失，依法有权获得赔偿。关某某在本起事故发生前，已将该肇事车辆转让给王某某，王某某使用该车辆时，未依法进行年检、未投保交强险的情况下，明知刘某某未取得机动车驾驶证，让刘某某驾驶该机动车，在帮助其运送货物过程中，发生事故造成韩某某受伤，王某某作为实际车主应承担赔偿责任。刘某某负事故的全部责任，存在重大过错，应与王某某承担连带责任。关某某已将车辆实际交付王某某后，不享有该车辆运营的利益，故韩某某要求关某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第141××号《司法鉴定意见书》，对韩某某的伤残等级、营养期限、护理期限的鉴定意见，与其病历记载相符，且符合相关鉴定标准�本院予以认定。王某某提出重新鉴定，未提供相应的证据，本院不予准许。韩某某的误工期限应计算至定残前一日。
综上，本院确认原告韩某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费19640元、误工费6391.68元（96天×66.58元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金34011.6元（8098元／年×20年×21％）、交通费160元（32条×5元／天）、精神损害抚慰金酌定12000元，合计81057.48元。赔偿时，王某某垫付的医疗费9240.5元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二项、第四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告�某某各项损失71816.98元（已扣除王某某垫付的医疗费9240.5元），被告刘某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告韩某某负担108.5元，被告王某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年十二月五日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第01325号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。支持残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院可以认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未确定相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00816号
原告卢猛。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告卢猛诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢猛、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢猛诉称：原告于2012年2月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢104号商品房，原告于2012年3月22日前支付了全部房价款总计328295元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年2月15日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢28号储藏室，原告于2012年2月15日前支付了全部款项总计20450元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金69040.43元（2013年7月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金430.06元（2013年7月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：原告主张的涉案房屋还没有交付，也不符合交付条件，对原告主张违约金同意支付到使用前。
经审理查明：2012年2月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以328295元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢104号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月14日前向出卖人支付购房首付款人民币178295元，其余房款共计人民币15万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年2月15日，原被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”5幢28号储藏室使用权，价格为20450元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事�，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月13日，合计82651.07元（328295×日万分之三×834＋20450×日万分之零点三×834，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢猛逾期交房违约金82651.07元（2013年7月1日至2015年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第338号
原告：樊晓华。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华，职务：执行董事。
原告樊晓华与被告浙江森度工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊晓华到庭参加诉讼，被告浙江森度工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，浙江森度工贸有限公司与我洽谈，公司现金采购带钢可以优惠10%，双方约定各得5%，由我出现金购买，给浙江森度工贸有限公司使用，浙江森度工贸有限公司金永华第16天支付本金及利益所得给我。从2015年5月5日至7月14日，浙江森度工贸有限公司和我按照双方合作协议约定正常履行。从2015年7月14日至今，浙江森度工贸有限公司未按照双方合作协议正常履行。我多次向被告公司进行催款，但索要未果，且对方缺乏诚意合作的态度。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江森度工贸有限公司履行双方合作协议和双方合作补充协议，付清所欠货款共计769283.33元，起诉日至结清日的利益按双方合作协议和补充协议结算；2、被告浙江森度工贸有限公司按双方合作协议及双方合作补充协议支付本金及协议书规定的利益所得；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江森度工贸有限公司未作答辩。
原告樊晓华为证明以上事实，向本院提供合作协议及合作补充协议各1份、产品购销合同1份及银行转帐凭证4份，用以证明双方约定合作及原告为被告垫付货款的事实。
对原告提供的证据，被告浙江森度工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月5日，原告樊晓华与被告浙江森度工贸有限公司签订合作协议，约定由原告出资为被告购买带钢，被告于15天后支付本金及5%收益给原告。2015年7月12日，双方签订补充合作协议，约定如被告未在第18天前支付本金及收益，在原基础上每超过三天再支付1%的收益。原告樊晓华于2015年5月25日打款243917元，于2015年6月15日打款101945元，于2015年7月14日打款152565元，于2015年7元17日打款158400元，被告浙江森度工贸有限公司除支付100000元外，其余未付，共计拖欠本金556827元和收益39409.62元。款项到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告樊晓华与被告浙江森度工贸有限公司之间的合同关系，有双方签订合同书为据，双方的意思表示明确，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了垫资义务，被告未按约支付本金及收益，已构成违约，应承担相应的民事责任。但双方协议中约定“浙江森度工贸有限公司必须在第18天前打款，如超过三天，在原5%的基础上再加1%，依此类推。”明显有失公平，违背了合同双方应遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，本院对6%以外的收益部分，不予支持。原告要求被告归还借款本金、收益及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告浙江森度工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森度工贸有限公司支付原告樊晓华本金及收益共计596236.62元，并自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告樊晓华的其他诉讼请求。
如果被告浙江森度工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11492元，减半收取5746元，由被告浙江森度工贸有限公司负担4881元，原告樊晓华负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11492元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁武阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02663-1号
原告陈兵，男，1972年8月15日生，汉族，教师。
被告周财，男，1972年1月2日生，汉族，职员，户籍地徐州市铜山区铜山镇同昌*号。
被告张云，女，1974年6月18日生，汉族，系被告周财之妻。
二被告共同委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
本院于2013年10月11日受理原告陈兵诉被告周财、张云民间借贷纠纷一案，被告周财、张云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依法应向被告住所地法院即徐州市铜山区人民法院提起诉讼，睢宁县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周财、张云住所地和经常居住地均在徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周财、张云对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 崔 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第196号
原告安东裕科技（苏州）有限公司，地址江苏省苏州市相城区。
法定代表人taymiancheo。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告深圳市百勤石油技术有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人王金龙。
本院于2015年1月14日立案受理原告安东裕科技（苏州）有限公司诉被告深圳市百勤石油技术有限公司买卖纠纷一案后，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告安东裕科技（苏州）有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为3436.52元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安雨林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0806号
原告刘永伟，农民。
被告孙团结（孙甜结），个体工商户。
被告程批林，农民。
本院在审理原告刘永伟诉被告孙团结、程批林民间借贷纠纷一案中，原告刘永伟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告刘永伟负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴文路
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初223号
原告：孙佳亮，男，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告孙佳亮与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳亮、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-4-1房屋，总房款382425元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9904.81元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-4-1房屋，总房款382425元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月15日交房。本院（2016）辽0191民初4435号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月16日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9885.69元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙佳亮2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9885.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初223号原告：孙佳亮，男，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告孙佳亮与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳亮、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-4-1房屋，总房款382425元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9904.81元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-4-1房屋，总房款382425元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月15日交房。本院（2016）辽0191民初4435号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月16日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9885.69元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙佳亮2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9885.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8087号
申请执行人叶寿，男，1975年11月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人杜洲冰，男，1985年10月28日出生汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人叶寿与被执行人杜洲冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2445号�事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行案款20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月20日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年12月20日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2016年12月20日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016�12月20日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地长沙市雨花区人民法院调查其名下财产，多次去电催办至今无回复。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8087号案本次执行程序终结。
如申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月一日
代书 记员 方强力
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第437号
申请执行人白秀起，男，1954年10月5日出生，住所地滦县。
被执行人胡继福，男，1958年10月8日出生，住所地滦县。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00975号民事调解书已生效，并已进入执行程序，被执行人胡继福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡继福家庭共同成员张凤芝所有的位于滦县古城紫金湾7-2（底商）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡继福负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 浦连仓
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7290号
被拘留人:蒋来根公民身份号码:×××0710
本院在执行杭州巨象物流设备有限公司与杭州金曼服饰有限公司（2016）浙0110执7290号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋来根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第188号
申请执行人马守国
被执行人李秋民
被执行人李秀荣
被执行人马春邦
本院执行申请执行人马守国与被执行人李秋民、李秀荣、马春邦房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第188号
申请执行人马守国。
被执行人李秋民。
被执行人李秀荣。
被执行人马春邦。
本院执行申请执行人马守国与被执行人李秋民、李秀荣、马春邦房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第188号
申请执行人马守国。
被执行人李秋民。
被执行人李秀荣。
被执行人马春邦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第100号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年一月二十日
书记员 唐贤红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初254号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾某，宁波宏民市政园林建设有限公司法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月底至5月中旬期间，被告人顾某驾驶浙B×××××号黑色宝马牌轿车途经镇海大道、镇骆路等路段时，多次用携带的弹弓、钢珠射击沿路公交候车亭宣传广告灯箱玻璃、路名牌灯箱宣传广告玻璃，造成尚志路口公交车站、妙胜寺公交车站、大市堰公交车站、耕渔路口车站、镇骆路口车站、中一村公交车站等处10余块灯箱玻璃碎裂，毁坏财物共计价值人民币1万余元。
案发后，被告人顾某赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹弓1把、钢珠1袋，书证被告人顾某的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书，证人成某、张某甲、刘某、白某、张某乙、徐某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿全部经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人顾某能自愿认罪，赔偿全部经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人顾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年六月十五日
代书记员 张燕娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2313号
罪犯阙文苑（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年10月12日作出（2010）香刑初字第1048号刑事判决，以被告人阙文苑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阙文苑在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1929号刑事裁定，对其减去刑期八个月。刑期执行至2019年11月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯阙文苑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙文苑服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年6月9日、2014年9月10日、2014年10月11日，向本院缴纳罚金合计人民币22000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月期间，除缴纳罚金后，狱内消费共18967.96元，月均消费约为903.24元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯阙文苑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为诈骗犯罪集团的组织者、领导者，且尚未履行完罚金刑，对其减刑应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙文苑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初86号
原告刘大界，男，汉族，生于1973年3月18日，四川省泸县人。
被告刘权，男，汉族，生于1971年11月14日，四川省人。（未出庭）
原告刘大界诉被告刘权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员简玲玲适用简易程序于2016年2月16日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告刘大界到庭参加诉讼，被告刘权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘大界诉称：2015年8月，原告刘大界到被告刘权在小湾镇团山移民村建盖移民房，同年12月10日结算工钱6000元，被告刘权承诺2015年12月30日付清。原告刘大界多次找被告刘权催要欠款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判处：1、被告支付拖欠原告工钱6000元；2、被告支付原告误工费：350元／天30天=10500元；3、被告支付原告交通费：538.5元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘权未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告刘大界为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
二、欠条原件一份，欲证明被告刘权欠刘大界工钱6000元；
三、车票发票两张，欲证明被告多次经原告催要工钱，被告未支付，原告向法院起诉，为出庭参加诉讼产生的交通费。
被告刘权经依法传唤未出庭，无任何质证意见。
本院认为，原告向法庭提交的前两份证据，符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案被告欠原告工钱的事实，本院依法予以采信。对于第三份证据，原告提交的两张车票为泸州
--昆明，昆明--孟定，刘大界主张该车票的费用应该由被告刘权负担，原告提交的第三份证据与本案无关，不符合法律规定，不予采信。
经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：
2015年8月，原告刘大界到凤庆县小湾镇团山移民村为被告刘权建盖移民房。同年12月10日，被告刘权向原告刘大界出具一份欠条：刘权欠刘大界工钱6000元，定于2015年12月30日付清。因原告刘大界多次向被告刘权催要工钱，被告刘权一直拖延未付。
本院认为，原告刘大界为被告刘权建盖移民房，事实上原、被告双方已形成劳务关系。被告刘权一直未支付工钱，未履行合同义务，致使原告刘大界诉至本院。原告刘大界提出要求被告刘权支付诉讼中产生的误工费、交通费，不符合法律规定，故不支持原告刘大界对误工费、交通费的诉请。被告刘权经依法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
根据庭审查明法律事实和相关法律规定，原告刘大界所提诉求能够得到支持的合理费用为：工钱6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘权支付原告刘大界工钱6000元，限判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告刘大界的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告刘权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 简玲玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗建权
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0921民初86号原告刘大界，男，汉族，生于1973年3月18日，四川省泸县人。被告刘权，男，汉族，生于1971年11月14日，四川省人。（未出庭）原告刘大界诉被告刘权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员简玲玲适用简易程序于2016年2月16日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告刘大界到庭参加诉讼，被告刘权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘大界诉称：2015年8月，原告刘大界到被告刘权在小湾镇团山移民村建盖移民房，同年12月10日结算工钱6000元，被告刘权承诺2015年12月30日付清。原告刘大界多次找被告刘权催要欠款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判处：1、被告支付拖欠原告工钱6000元；2、被告支付原告误工费：350元／天30天=10500元；3、被告支付原告交通费：538.5元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘权未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告刘大界为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、欠条原件一份，欲证明被告刘权欠刘大界工钱6000元；三、车票发票两张，欲证明被告多次经原告催要工钱，被告未支付，原告向法院起诉，为出庭参加诉讼产生的交通费。被告刘权经依法传唤未出庭，无任何质证意见。本院认为，原告向法庭提交的前两份证据，符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案被告欠原告工钱的事实，本院依法予以采信。对于第三份证据，原告提交的两张车票为泸州—昆明，昆明—孟定，刘大界主张该车票的费用应该由被告刘权负担，原告提交的第三份证据与本案无关，不符合法律规定，不予采信。经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：2015年8月，原告刘大界到凤庆县小湾镇团山移民村为被告刘权建盖移民房。同年12月10日，被告刘权向原告刘大界出具一份欠条：刘权欠刘大界工钱6000元，定于2015年12月30日付清。因原告刘大界多次向被告刘权催要工钱，被告刘权一直拖延未付。本院认为，原告刘大界为被告刘权建盖移民房，事实上原、被告双方已形成劳务关系。被告刘权一直未支付工钱，未履行合同义务，致使原告刘大界诉至本院。原告刘大界提出要求被告刘权支付诉讼中产生的误工费、交通费，不符合法律规定，故不支持原告刘大界对误工费、交通费的诉请。被告刘权经依法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。根据庭审查明法律事实和相关法律规定，原告刘大界所提诉求能够得到支持的合理费用为：工钱6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘权支付原告刘大界工钱6000元，限判决生效后三十日内支付；二、驳回原告刘大界的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案收取案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告刘权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  简玲玲二〇一六年二月二十二日书记员  罗建权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1205号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人刘伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司郑州分行与苏彬、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4968号民事判决书已发生法律效力，苏彬、刘伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年04月08日立案执行。
执行过程中，本院于2015年04月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人苏彬、刘伟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共109.87911万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初48号
原告张某，男，1953年5月27日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人：张光敏，该局局长。
负责人：许锦华，该局政委。
委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。
原告张某诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告张某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告居住在武汉市洪山区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被割水管、剪网线、浇灌钥匙孔等，直致损毁房屋全部用具等。2017年1月9日至1月10日期间，不明身份人员动用大型机械将原告所在13栋强行拆除。报警后，原告只收到《受案回执》，未收到立案回执和电话回复。经原告向洪山区政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接受其报案材料，对其制作了《询问笔录》，向其出具了《受案回执》。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。被告的办案程序是合法的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，张某报案称其位于关山长江社区的房屋被强拆。当日，被告洪山公安分局对张某进行询问，制作《询问笔录》，出具《受案回执》，并作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。
庭审中，原告张某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。
本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0111行初48号原告张某，男，1953年5月27日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人：张光敏，该局局长。负责人：许锦华，该局政委。委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。原告张某诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告张某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告居住在武汉市洪山区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被割水管、剪网线、浇灌钥匙孔等，直致损毁房屋全部用具等。2017年1月9日至1月10日期间，不明身份人员动用大型机械将原告所在13栋强行拆除。报警后，原告只收到《受案回执》，未收到立案回执和电话回复。经原告向洪山区政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接受其报案材料，对其制作了《询问笔录》，向其出具了《受案回执》。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。被告的办案程序是合法的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，张某报案称其位于关山长江社区的房屋被强拆。当日，被告洪山公安分局对张某进行询问，制作《询问笔录》，出具《受案回执》，并作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告张某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  余四美人民陪审员  常晓云二〇一七年六月七日书 记 员  徐 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执93号
申请执行人：蒋旺松，男，1972年5月14日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：徐献月，女，1978年9月6日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：施智勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：周春爱，女，1979年7月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼李森，男，1980年10月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑婉，女，1985年2月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人蒋旺松、徐献月、施智勇、周春爱与被执行人李真强、楼李森、郑婉追偿权纠纷一案过程中，冻结了被执行人楼李森、郑婉的银行存款，查封被执行人车辆时，车辆已不在被执行人名下，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人楼李森、郑婉已达成和解，申请执行人申请暂不将被执行人楼李森、郑婉纳入失信被执行人名单，现已将被执行人李真强纳入失信被执行人名单。本案尚未执行220000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执93号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月八日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高立民终字第0094-0114号
上诉人（原审被告）：福州中闽钢铁实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼212室。
法定代表人：陈德杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津开发区闽捷物流有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号15-1-1701。
法定代表人：洪奕坚，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托搭理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
上诉人福州中闽钢铁实业有限公司（以下简称福州中闽公司）因与被上诉人天津开发区闽捷物流有限公司（以下简称天津闽捷公司）海上货物运输合同纠纷案件，不服天津海事法院作出的（2014）津海法商初字第552-572-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。理由为：依据民事诉讼法第二十七的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案确定案件管辖的三要素中有两个即货物目的地和被告住所地均在福州，故本案由厦门海事法院审理显然更有利于查明案件事实。
天津闽捷公司提交答辩意见称：本案所涉水路货物运输纠纷的启运地为天津汇盛码头及曹妃甸码头，两地均属天津海事法院管辖范围，依据民事诉讼法第二十七条及相关法律规定，运输始发地、目的地和被告住所地所属的海事法院对本案具有管辖权。天津海事法院作为运输始发地法院，对本案具有管辖权，故本案没有必要移送厦门海事法院审理。根据法律规定，原告有权选择向具有管辖权的法院提起诉讼，原告的合法诉权应予以尊重。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据天津闽捷公司的诉讼请求及其提交的证据材料，本案应为海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专门管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项的规定，本案应由运输始发地、目的地、转运港所在地、被告住所地的海事法院管辖。本案运输始发地在天津港和曹妃甸港，均属天津海事法院辖区，天津海事法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故天津闽捷公司选择运输始发地的天津海事法院起诉符合法律规定。
综上，上诉人福州中闽公司认为本案应移送厦门海事法院审理的上诉请求和主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鹤贤
助理审判员 韩 涛
助理审判员 杨德润
二〇一四年八月××日
书 记 员 耿小军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第28号
原告赵某某。
法定代理人郑某某，女，系原告赵某某之母亲。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵某某自行承担。
审判员 冯 华
二〇一四年四月十四日
书记员 许锦桃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢188号
申请执行人于某某，女，住锦州市古塔区。
被执行人马某，男，住锦州市凌河区。
被执行人简某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人于某某与被执行人马某、简某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)凌河民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12089元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河民一初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王泽鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01244号
原告：何辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师
本院在审理原告何辉与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何辉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何辉撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告何辉承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第418号
原告：董浩。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：卢海。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市丰泰运输有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人：卢宁，经理。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原告董浩与被告卢海、荣成市丰泰运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告董浩于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
审判员 曲 婷
二０一五年七月二十一日
书记员 毕晓丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1585号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市。
被执行人金敏善，男，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3781号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人物业服务费1843.44元及违约金。2、案件受理费25元、执行费50元）。2016年11月27日，被执行人金敏善将全部执行款交到法院，现申请执行人已取走本案�部执行款。申请执行人长春市朗格物业服务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一六年十二月六日
书记员 王 庚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6102号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。社会统一信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，董事长。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王海英，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：宋伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告浙江融信担保有限公司诉被告王海英、宋伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告王海英立即偿付原告担保代偿金7668.04元及由此产生的利息损失暂计246.4元（按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍，其中本金1600元自2016年1月22日起，本金1600元自2016年2月23日起，本金1800元自2016年3月23日起，本金1700元自2016年4月23日起，本金955元自2016年5月23日起，本金13.04元自2016年6月13日起，暂计至2016年8月1日，其后以本金7668.04元计算至全部清偿之日）；二、被告王海英支付原告实现债权费用2500元；三、被告宋伟对被告王海英的上述支付义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告王海英、宋伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，被告王海英与中国农业银行股份有限公司平湖支行（以下简称农行平湖支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王海英向农行平湖支行透支借款人民币47000元及支付手续费6063元，原告为该笔借款承担担保责任。同日，原告与被告宋伟签订《反担保合同》，约定被告宋伟为该笔借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了反担保责任范围。合同签订后，被告王海英未按约履行还款义务，致使原告向农行平湖支行于2016年1月22日、2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月23日、2016年5月23日、2016年6月13日分别代偿了1600元、1600元、1800元、1700元、955元、13.04元，合计7668.04元。原告代偿后，被告王海英、宋伟怠于向原告支付代偿款，原告遂起诉至本院，并产生律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款7668.04元及利息损失（以代偿款1600元、1600元、1800元、1700元、955元、13.04元为基数，分别自2016年1月22日、2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月23日、2016年5月23日、2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至被告付清之日止），支付实现债权产生的律师费2500元；
二、被告宋伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，公告费560元，合计752元，由被告王海英、宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金胜群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第672号
罪犯刘长清，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省确山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年5月4日以（2011）确刑初字第051号刑事判决书，认定被告人刘长清犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘长清自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月份，被告人刘长清陆续放火焚烧了邻居的四间瓦房，两间猪圈及九家的柴禾。焚烧财务总价值7752元。
罪犯刘长清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长清自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一○年十二月二十七日起至二○一四年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧