广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人冯某犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2011年8月5日晚，李某业、李某玉、李某乐（均已判刑）等人在迁ＸＸ侨农场某某烧烤摊喝酒，期间李某业与李某玉发生口角，被在场的许某生、韦某昌（均已判刑）等人制止，随后许某生上前殴打李某业。李某业被打后不服，便召集李某乐、李某玉、李某等十几人持刀、棍等工具驾摩托车到迁ＸＸ侨农场找韦某昌、许某生等人报复时，将韦某昌的丰田越野车拦截并持刀、棍棒砍、砸韦某昌的越野车，韦某昌见状强行驾车逃跑，并将车子被砸的事告诉许某生，后纠集被告人冯某及许某生、郑某、黄某健、徐某进（均已判刑）持铁管等工具驱车追赶李某业等人报复。当车子追至迁江镇兴仁村民委路口往兴仁村民委方向约三百米处时，发现李某业、李某玉、李某乐等几十人停车在路边，韦某昌驾驶越野车直接撞向李某业等人的摩托车，后被李某业等人持刀、棍等工具围住韦某昌的车子进行砍砸，双方进行械斗。械斗过程中许某生、黄某健被砍伤。经法医鉴定：许某生的损伤程度已达轻伤。经来宾市物价局价格认证中心鉴定，韦某昌的丰田越野车被损坏价格为24010元，李某业等人的二十一辆摩托车被损坏的价格为11525元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某结伙他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年8月5日晚，李某业、李某玉、李某乐（均已判刑）等人在迁ＸＸ侨农场某某喝酒，期间李某业与李某玉因喝酒问题发生争吵，被在邻桌喝酒的许某生、韦某昌（均已判刑）等人制止，许某生还上前殴打了李某业，后被烧烤摊老板苏某劝开。李某业被打后不服，便召集李某乐、李某玉、李某、等十几人携带刀、棍等凶器驾驶摩托车去找韦某昌、许某生等人报复。在某某附近发现韦某昌的越野车开过来后，李某业等人持凶器追撵，在华侨卫生院路段将韦某昌拦下，李某业一方人员用长砍刀砍向韦某昌，并持刀、棍棒砍、砸韦某昌的越野车，韦某昌见状强行驾车逃至迁ＸＸ侨农场二队。之后韦某昌将其车子被砸的事告诉许某生，然后纠集被告人冯某及许某生、郑某、黄某健、徐某进（均已判刑）持刀、铁管等凶器驱车去找李某业等人报复。行至迁江镇兴仁村路口往兴仁村方向约300米处时，发现李某业、李某玉、李某乐等几十人停车在路边，韦某昌驾驶越野车直接撞向李某业他们的摩托车，越野车被迫停了下来，李某业等人遂持刀、棍等凶器围住韦某昌的越野车，对车上人员及车辆进行砍砸，后来韦某昌、许某生也拿刀下车和李某业他们对打，几分钟后李某业一方听说韦某昌一方有枪，立即逃离现场。李某业一方人员逃离后，韦某昌、许某生、郑某、黄某健、徐某进、冯某持器械对李某业一方的摩托车进行砍砸。此次斗殴致许某生、黄某健受伤，李某业一方21辆摩托车以及韦某昌的越野车被损坏。经鉴定：许某生的损伤程度为轻伤；韦某昌的丰田越野车损失价格为24010元，李某业一方21辆摩托车损失价格为11525元。案发后，韦某昌已经自愿赔偿对方损失12000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场方位图、抓获经过、（2012）兴刑初字第223号、第329号刑事判决书、证人李某业、李某玉、李某乐、严某权、苏某、蓝某、黄某辉、杨某才、陶某、严某福、欧某东、何某友、覃某周、徐某龙、朱某文、欧某义、李某、李某鹏、吴某华、李某康、彭某雅、李某敏、吴某贵、许某生、韦某昌、郑某、黄某健、徐某进的证言、鉴定意见来价证鉴（2011）261号、263号价格鉴定书、来公（刑）鉴（伤）字（2011）第46号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某结伙他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人冯某犯聚众斗殴罪成立。被告人冯某结伙他人持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯某是在韦某昌邀约下参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。对方具有一定过错，可以对被告人冯某酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人冯某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。