wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00093号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈华荣，女，1964年8月19日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。2014年5月28日因本案被抓获归案，同年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看�所。
原审被告人喻慧霞，女，1986年7月4日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。2014年4月16日因本案被抓获归案，同年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人沈华荣、喻慧霞犯诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）铜刑初字第00088号刑事判决，以被告人沈华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人喻慧霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，被告人沈华荣不服，提出上诉。本院于2014年9月25日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人沈华荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈华荣申请撤�上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈华荣撤回上诉。
安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉�序进行审理。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1056号
原告：沈某。
被告：吴某甲。
原告沈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经双方母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前生育一女宋某，随原被告一起生活。2011年12月5日，原、被告生育一子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告带女儿一起生活，双方因家庭琐事经常争吵。2014年10月1日，被告曾提出离婚。同年11月20日，双方因吵架直至打架而报警。2014年11月底，原告开始在外租房居住至今。原告认为，双方感情已经破裂，故请求判令：1.原告、被告离婚；2.婚生子吴某乙随被告生活，原告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原告婚前生育一女宋某，随原被告一起生活。2011年12月5日，原、被告生育一子吴某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事而争吵。2014年11月底，原、被告因吵架而分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系，诉至本院。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相尊重、互相体谅，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告、被告经相互了解后结为夫妻，感情基础尚可，后因夫妻生活产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可化解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告吴章根未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告吴某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈阳岚
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行立终字第00017号
上诉人（原审起诉人）宝鸡市建业武钢商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区上马营镇。
法定代表人尹武刚，任该公司董事长。
上诉人宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金法行立初字第00014号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起行政诉讼，认为宝鸡市城乡建设规划局作出的“宝市建规字（2007）71号《关于石油机械厂石油铸锻项目用地定点及坐标的批复》”侵犯其合法权益，请求确认这一行政行为违法，并请求撤销。因上诉人不能证明其与该行政行为存在利害关系，原审不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一三年十二月四日
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行立终字第00017号
上诉人（原审起诉人）宝鸡市建业武钢商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区上马营镇东星村工业园区内。
法定代表人尹武刚，任该公司董事长。
上诉人宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金法行立初字第00014号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起行政诉讼，认为宝鸡市城乡建设规划局作出的“宝市建规字（2007）71号《关于石油机械厂石油铸锻项目用地定点及坐标的批复》”侵犯其合法权益，请求确认这一行政行为违法，并请求撤销。因上诉人不能证明其与该行政行为存在利害关系，原审不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一三年十二月四日
书记员 孙亚峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初911号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：田玉成，男，回族，1982年4月4日出生，住新疆特克斯县。
被告：周永祥，男，回族，1982年3月6日出生，住新疆特克斯县。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告田玉成、周永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告田玉成、周永祥的起诉。
案件受理费3596.12元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3571.12元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘泓翰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第3789号
申请执行人高x，女。
被执行人宋x，男。
本院在执行申请执行人高x与被执行人宋x离婚纠纷一案（2013）通民初字第16047号民事判决书一案中，经查，被执行人宋x名下无房产、车辆，银行无存款。现被执行人宋x查找不到。申请执行人高x亦未向我院提供被执行人宋x的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（七）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16047号民事判决书的本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 赵广兴
代理审判员 杨 光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 平
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初480号
原告唐某，男，1975年3月20日生，苗族，住贵州省麻江县。
被告谷某，女，1971年8月17日生，汉族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告唐某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告和好，不再要求离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某负担。
审判员 吴 茂 标
二〇一六年九月三十日
书记员 吴长莲（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执945号
毕子红：
你（单位）与周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6834号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2274号
原告：杨峰，男，1977年8月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：闫宁华，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
原告杨峰与被告闫宁华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨峰于2016年11月3日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨峰负担。
审判员 代菊琴
二〇一六年十一月三日
书记员 仇 燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第647号
原告陈某某，女。
委托代理人邹某某，男，代理权限为特别授权。
被告尤某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人黄某，女，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告尤某某、黄某某所有权确认纠纷一案中，2014年7月15日，原告陈某某以双方已和解处理本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某交纳。
审判员 邓敬海
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2053号
申请执行人刘占英，女，1936年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李倩，女，1984年7月14日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘占英与被执行人李倩交通事故纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人刘占英无法提供被执行人财产或财产线索。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第2053号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 冬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初476号
原告：刘军培，男，1957年8月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：郭铁卫，男，1976年6月22日生，汉族，住郏县。
原告刘军培与被告郭铁卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
刘军培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭铁卫偿还刘军培借款本金1010000；2、诉讼费由被告郭铁卫承担。事实与理由：2016年3月1日郭铁卫借刘军培现金1010000元，并给刘军培出具欠条一张。后经多次催要，郭铁卫至今未偿还该款。因郏县电力大酒店已关闭，诉讼中刘军培提供不出郭铁卫的其他地址。
本院认为，刘军培与郭铁卫民间借贷纠纷一案，刘军培提供郭铁卫的住址在郏县电力大酒店系其承包的该酒店，现该酒店已关闭，刘军培不能提供郭铁卫的详细地址，故刘军培的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵晨博
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1045号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，在深固定住址不详。因本案，于2014年4月26日被行政拘留，于2014年5月26日转为刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，在深固定住址不详。因本案，于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人周某、吴某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人周某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月20日14时许，在本市罗湖区梅园路艺展中心三期一楼111A号名卡灯饰店内，由被告人吴某按事前分工负责引开被害人容某，由被告人周某偷走被害人容某放在收银台的一部小米3型16G手机（经鉴定，价值人民币1804.05元）。当日16时许，被告人周某、吴某在本市罗湖区梅园路艺美家达伦灯饰店，以同样手段偷走被害人蔡某一部三星N7100型16G手机（经鉴定，价值人民币1733.32元）。2014年4月22日14时许，被告人周某、吴某在本市罗湖区艺展中心二期1101号捷美家居店，以同样手段偷走被害人谭某一部三星I9082型8G手机（经鉴定，价值人民币1143.12元）。2014年4月26日，被告人周某在艺展中心二期门口被公安人员抓获，2014年5月16日，被告人吴某在本市龙岗区如家酒店被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人的身份信息；2.被害人陈述：被害人容某、谭某、蔡某的陈述；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人周某、吴某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像及监控录像截图。
公诉机关认为，被告人周某、吴某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人周某、吴某分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人周某、吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某、吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某、吴某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某直接实施盗窃行为，是主犯；被告人吴某负责引开被害人，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人周某、吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年11月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月八日
书记员 高岩岩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00768号
上诉人（原审原告）关晓云，男。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长子县丹朱镇同新村民委员会。
法定代表人王中林，村委主任。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
原审原告常立建，男。
上诉人关晓云因合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2014）长民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关晓云及其委托代理人李杨洋、被上诉人长子县丹朱镇同新村民委员会（以下简称同新村委）的委托代理人原利中及原审被告常立建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月14日二原告与被告签订一份《租赁合同》，2008年元月1日二原告与被告签订一份《租赁合同》，将本村办公楼院落及附属房屋出租于二原告，二原告欲投资办学。2008年3月4日原告关晓云交付过一年租金。2014年6月13日长子县政府发出长子政通字【2014】15号通告，对县城规划区的相关道路进行拓宽改造，该办公院落在县城改造规划区内，2014年8月31日村委向原告关晓云发出限期搬离通知书，2014年9月4日原告常立建配合村委将租赁房屋腾空，物品现均在常立建处放置。现该院落已拆除。以上事实有当事人提供的租赁合同，通告、办学相关手续、限期搬离通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院子以确认。
原审法院认为，原、被告双方对二原告租赁同新村办公楼院落及附属房屋的事实均无异议，但双方对租赁期限及租赁期间修缮增添，院落建设、翻新改造等不移动设施财产等内容的约定，双方说法不一致。为此原告关晓云提供了一份2007年的租赁合同，被告提供了一份2008年的租赁合同，该两份合同的内容不一致，但双方均认可合同中村委的公章及关晓云与常立建的签名是真实的，被告村委不认可2007年的合同，作为当时签订合同的乙方当事人常立建亦不认可2007年的合同，原告关晓云虽不认可2008年的合同，但其并没有提供充分的证据证明2007年的合同真实而2008年的合同是虚假合同，且该两份合同有先后顺序，故原告以2007年合同第七条的约定来主张不移动设施财产补偿款证据不足。现原告关晓云主张租赁期间修缮增添，院落建设、翻新改造等不移动设施财产共计花费105419.2元，对该主张原告提供了“长子县派博职业学校建校不可移动财产情况表”及付款凭证，对此被告不子认可，本院认为该两份证据均为原告关晓云单方出具，且付款凭证与自己所做的建校不可移动财产情况表也不一致，现该办公楼院落及附属房屋已拆除，原告关晓云是否进行了修缮、翻新改造等及该部分花费情况原告关晓云提供的证据不充分，本院对105419.2元不子认定。另原告关晓云主张赔偿经济损失50000元，原告关晓云当庭明确表示该损失即为21台电脑价款，原告常立建当庭认可该电脑21台均在自己处放置，故原告关晓云要求被告同新村委赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关晓云的诉讼请求。案件受理费3408元，由原告关晓云负担。
判后，关晓云不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人提供的证据能够证明上诉人投资办学所进行的不动产投资数额；上诉人主张被上诉人补偿上诉人不动产投资损失，有充分的事实依据与法律依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人同新村委辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
原审原告常立建述称，一审法院判决正确，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人关晓云主张其为投资办学所进行过不动产投资一节，上诉人虽提供了长子县派博学校建校不可移动财产情况表、照片等材料，但该证据材料系其单方出具，原审法院依据该证据的证明效力结合现办公楼院落及附属房屋已拆除的客观情况，对其该项主张不予认定并无不妥。关于上诉人主张被上诉人同新村委应补偿其不动产投资损失一节，上诉人提供了2007年的租赁合同作为证据材料，被上诉人抗辩并提供了2008年的租赁合同，上诉人对于2008年的租赁合同虽不认可，但上诉人与被上诉人均认可其在2008年租赁合同上的签名真实，故原审法院依据上诉人以2007年合同约定来主张不移动设施财产补偿款证据不足，判令驳回上诉人的诉讼请求具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2408元，由上诉人关晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1991年12月6日生，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年8月1日以沪浦检刑诉[2016]2211号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月9日7时许，被告人胡某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX楼网吧内，趁被害人蔡洁熟睡之际，窃得蔡洁放在电脑桌上充电的华为牌移动电话一部(价值人民币1,668元)，后销赃得款人民币400元。2016年6月15日，被告人胡某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实，赃物经公安人员调取后已发还被害人。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第123号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
代表人武运宝。
委托代理人刘超。
被上诉人（原审原告）安毛毛。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人刘超，被上诉人安毛毛的委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，安毛毛向人保公司投保商业第三者责任险（保险金额为200000元）、机动车损失险（保险金额为20640元）并投保有不计免赔。保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。2013年6月12日，安毛毛驾驶该车在保新路戎官营村路口与王志杰驾驶的冀F×××××车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。2013年6月19日，清苑县交警部门出具道路交通事故认定书，安毛毛负该起事故的全部责任。事故发生后，安毛毛为修理车辆支付修理费5219元，支付第三者车修理费25652元，支付两车施救费共计1300元。
原审法院认为，安毛毛与人保公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。安毛毛投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏以及给第三者车辆造成财产损失，人保公司应在车辆损失险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。人保公司对该事故的真实性不予认可，并提供了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明其主张。该意见书所依据的事故经过与清苑县公安局交通警察大队事故认定书所载明的事实经过不一致。该院认为清苑县公安局交通警察大队事故认定书相对邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书更具有法律效力，故该院对人保公司的抗辩理由不予采信。安毛毛支付的冀F×××××车辆维修费用5219元、第三者车辆维修费用25652元及施救费1300元均有票据予以证实。综上，安毛毛主张人保公司给付安毛毛保险赔偿金共计32171元证据充分，该院予以支持。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告安毛毛保险赔偿金32171元。案件受理费604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、原审判决违背了我公司与安毛毛之间的合同约定，且安毛毛的车损金额证据不足；二、我公司向原审法院提交了司法鉴定意见书，证实此次事故不属于保险事故。该司法鉴定书的鉴定人实地进行了勘验测量作出上述司法鉴定意见书，完全符合事实。而交警的事故认定书有改动，且询问笔录是依照当事人陈述作出的，没有进行实地勘验，不具有客观性。请求二审人民法院依法改判，驳回安毛毛的诉讼请求。
安毛毛辩称，一、交警的事故认定书中的改动，是交警部门依职权进行的补正，是交警发现案件事实叙述错误之后进行的重新认定，不是当事人私自改动，该事故认定书具有真实性；二、人保公司提交的鉴定意见书，所依据的案件事实错误，故结论错误，不能作为定案依据。
本院在原审查明的事实基础之上，又查明，清苑县公安交通警察大队就本案交通事故作出的道路交通事故认定书中交通事故事实及责任部分的部分内容有修改，修改处加盖了勘验员印章。
本院认为，安毛毛的车损金额有相关维修发票为证，本院予以认定。道路交通事故认定书中的修改处加盖了勘验员印章，属于该起事故的勘验员所作的更正，本院对其真实性予以认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛育红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初253号
原告：陈文学，男，1947年8月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：陈学远，男，1973年2月23日出生，汉族，住雅安市名山区，系陈文学之子。
被告：何柏文，男，51岁，汉族，住雅安市名山区。
原告陈文学与被告何柏文恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈文学于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文学撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈文学负担。
审判员 李为民
二〇一七年三月十日
书记员 李瑞真
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00984号
原告侯某某。
委托代理人刘某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人宋某某，陕西博义律师事务所律师。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘某、被告杨某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年4月14日登记结婚。婚后共同生活期间，才发现两人性格差异大，缺乏共同语言，经常为生活琐事争吵、打架。原告为了孩子一再忍让，但被告却是我行我素，不能体谅原告的一片苦心。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底的破裂，故请求依法判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告杨某某辩称，我们夫妻感情好着了。原告诉状中所叙述的事实与理由均不正确。我们之婚姻还没有达到离婚的程度，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年农历12月16日生一子杨某甲。原、被告亦为琐事发生过纠纷。原告主张其与被告经常为琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其上述主张提供不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张提供不出任何的证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告侯某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘薇娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3708号
原告：王应平。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：屈森龙。
被告：胡翠恒。
原告王应平与被告屈森龙、胡翠恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应平及其委托诉讼代理人龚正国到庭参加诉讼，被告屈森龙、胡翠恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及按银行存款利率计算至还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告与屈先勇（被告胡翠恒之夫、被告屈森龙之父）是朋友关系，曾往来密切。2005年9月6日，屈先勇向原告借款20000元，双方没有约定还款期限。2007年原告开始患病，生活困难，在此期间，原告多次催促屈先勇还款，但屈先勇均以无力还款为由拖延未还。2015年，屈先勇因病去世，两被告继承了屈先勇的遗产，原告多次找到两被告要求还款，但均无果。无奈，特诉至法院。
被告屈森龙、胡翠恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王应平围绕其诉讼请求，依法提交了屈先勇出具的《借条》、张家界市永定区官黎坪街道办事处官黎坪社区居委会出具的《证明》、张家界市永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会出具的《证明》、张家界市公安局崇文派出所出具的《户口注销证明》，上述证据符合法律规定，本院予以确认。被告屈森龙、胡翠恒无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据本院确认的证据及原告王应平的陈述，可以认定如下事实:
原告王应平的妻子与屈先勇同为张家界光华航运有限公司的职工，两家关系较好。2005年9月6日，屈先勇向原告王应平借款20000元，用于偿还别人的借款，并出具了一份借条给原告王应平，内容为“今借到王应坪现金贰万元整（20000元）。借款人屈先勇。”原告王应平与屈先勇两人未约定借款期限及支付利息。2007年，因原告王应平患病后生活困难，多次催促屈先勇还款，但屈先勇均无力还款。2015年半年，屈先勇因病去世，2015年11月5日，屈先勇因死亡其常住户口被张家界市公安局崇文派出所注销。此后，因屈先勇的妻子胡翠恒及儿子屈森龙下落不明，原告王应平遂于2017年11月27日向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。屈先勇于2005年9月6日向原告王应平借款20000元，并出具了借条给原告王应平，虽然借条上原告王应平的名字写成了“王应坪”，但是原告王应平居住的基层组织已出具证明王应平与“王应坪”实为同一人，且该借条原件系由原告王应平所持有，因此本院认定屈先勇向原告王应平借款20000元属实。由于双方未约定借款期限，原告王应平可以催告屈先勇在合理的期限内返还借款，原告王应平在2007年要求屈先勇还款后，屈先勇至死都一直未予偿还，损害了原告王应平的民事权益。屈先勇死亡后，被告屈森龙（屈先勇之子）、胡翠恒（屈先勇之妻）作为第一顺序继承人，在未到庭参加诉讼并提供相关证据证实其未继承遗产或者放弃继承的情形下，对被继承人屈先勇生前所负的债务应当承担偿还责任。因此，原告王应平请求被告屈森龙、胡翠恒偿还屈先勇向其借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于屈先勇向原告王应平借款时，未约定支付利息，故原告王应平要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈森龙、胡翠恒于本判决生效后十日内共同偿还原告王应平借款20000元；
二、驳回原告王应平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全申请费140元，公告费560元由原告王应平负担300元，被告屈森龙、胡翠恒负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 王 婷
二〇一八年三月十一日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保88号
申请执行人：明静，女，1979年4月14出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行明静与王佃江财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保60号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王佃江在揣骨疃镇的工程款13520元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 曹林
二〇一八年六月十三日
书记员 莘璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第60号
申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
被申请人斯日古楞，男，1984年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第109号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人斯日古楞于2014年7月2日起每月向新巴尔虎左旗农村信用合作联社还贷款2000元，直至还完贷款本金及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）新左民初字第109号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年七月二日
书 记 员 其 乐 门
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1527号原告蔡燕丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。被告王卫平，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。被告蔡彩云，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院于2015年6月24日立案受理了原告蔡燕丽与被告王卫平、蔡彩云民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡燕丽的委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告王卫平、蔡彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕丽诉称，2015年1月19日，被告王卫平、蔡彩云因经商资金急需向原告借款人民币（币种，下同）37635元，双方约定借款期限一个星期，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张交由原告收执。后经原告蔡燕丽催讨，被告王卫平、蔡彩云未予偿还。请求判令被告王卫平、蔡彩云偿还借款37635元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。原告蔡燕丽提供借条一张以证明自己的主张。被告王卫平、蔡彩云未答辩。本院认为，被告王卫平、蔡彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告蔡燕丽提供的证据依法予以认定。根据原告蔡燕丽的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2015年1月19日，被告王卫平、蔡彩云向原告蔡燕丽借款37635元，并出具借条一张交由原告蔡燕丽收执，双方约定借款期限为2015年1月19日至2015年1月26日。后经原告蔡燕丽催讨，被告王卫平、蔡彩云未予偿还。本院认为，被告王卫平、蔡彩云向原告蔡燕丽借款37635元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告蔡燕丽请求判令被告王卫平、蔡彩云偿还借款37635元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告王卫平、蔡彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：被告王卫平、蔡彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡燕丽借款37635元及自2015年6月24日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告王卫平、蔡彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员严淑珍二〇一五年七月九日书记员蔡卓君附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第24号
原告王亚成，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告胡天勇，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告贺炎平，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院受理原告王亚成诉被告胡天勇、贺炎平机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成庭外和解，原告王亚成于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚成撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王亚成负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴培婷
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执578-2号
申请人：许开为，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执578号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执584-2号申请人：贾文娟，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执584号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00970号
原告王相光，男，汉族，1972年12月5日出生，四川省古蔺县人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告陈八一，男，汉族，1981年3月21日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗方勇、杨照勇，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告王相光诉被告陈八一民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相光及其委托代理人杨明松和被告陈八一之委托代理人罗方勇、杨照勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相光诉称，原、被告系亲戚关系，2012年至2013年期间，被告因在福建承揽电力安装工程而资金周转困难，便分多次向原告借款共计230000元，并约定于2014年端午节归还10000元，2014年中秋节归还30000元，2014年春节归还75000元，余款于2015年春节全部还清。被告于2014年2月16日向原告出具了借条一张，借条约定分期期限届满，经多次催收，被告拒不履行付款义务，故现诉请人民法院判决被告立即返还借款230000元给原告，并从2014年6月2日起至还清款项之日止按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算其利息支付给原告。
被告陈八一口头辩称，一是原、被告双方并未产生真正的民间借贷关系，原告汇给被告现金是160000元，是作为承揽电缆工程的合伙款项，并非230000元，且该款是因现在还未完工，所以尚未结算。二是根据原被告双方亲属关系，无论盈亏，被告愿意偿还160000元本金。三是对利息部分，被告不认可。
经审理查明，被告因在福建承揽电力施工工程而向原告借款，原告先后于2012年5月23日、6月8日、6月16日分别以100000元、30000元、30000元的金额按三次打款共计160000元给了原告。2014年2月16日，经原、被告双方结算，被告应支付借款期间的利息共计70000元给原告，故被告书写了一张共计借款230000元的借条一张给原告，并约定于2014年端午节（2014年6月2日）还10000元，中秋节（2014年9月8日）还30000元，春节（2015年2月19日）还75000元，其余款项在2016年春节（农历2015年年底）还清。原、被告均认可借条上载明的2015年春节实际是2016年春节（农历2015年年底）。
庭审中，原告王相光表示，同意对被告所借款项计算的借款利息70000元可按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行重新计算。
另查明，2012年6月，中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行明细帐查询表等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，关于原告主张的借款利息70000元，尽管被告不予认可，但对所书写借条的事实无异议，故对原告诉称借条上载明的借款金额中实际有70000元属利息事实，本院予以采信，而且从借款时间至书写借条期间，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已超出了70000元，因此，对双方约定借款利息为70000元的事实，本院予以确认。结合原、被告双方对借款本金160000元的事实均无异议，故被告尚欠原告款项共计230000元的事实，本院予以认定。因被告出具给原告的借条载明，约定了分期还款的期限，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应在2015年2月19日前返还借款共计115000元给原告，故对原告诉请判决被告返还借款115000元的主张，本院予以支持。关于剩余的款项115000元，约定是在2016年春节（农历2015年年底）归还，现未到还款期限，尽管原告认为被告未按先前约定的期限还款而表明不履行合同义务，故要求对未到期了款项在本案中一并主张返还，但还款约定系双方当事人的真实意思表示且被告不同意返还未到期的款项，故对原告要求被告对未到期借款本金一并返还的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，因借条上有双方当事人的明确约定，尽管被告辩称在书写借条时是原告逼迫所为，但未提供证据佐证且原告不予认可，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“贷款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告依法应从2014年6月2日起以借款本金10000元、从2014年9月8日起以借款本金30000元、从2015年2月19日起以借款本金75000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算逾期利息支付给原告，因此，对原告要求被告支付逾期利息至本金还清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：
一、限被告陈八一在本判决生效后十五日内返还借款本金115000元给原告王相光。
二、限被陈八一在本判决生效后分别从2014年6月2日、2014年9月8日、2015年2月19日起至本金10000元、30000元、75000元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息支付给原告王相光。
三、驳回原告王相光的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告王相光承担1075元，被告陈八一承担1300元。因该案件受理费已由原告王相光预交，故被告陈八一应将承担的该案件受理费1300元直接支付给原告王相光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年五月五日
书记员 任 耀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6403号
申请执行人：绍兴市楠菲纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈张泉，该××经理。
被执行人：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
执行事务合伙人：沈桂庭，男，住慈溪市桥头镇毛三斢村19队。公民身份号码：××。
本院在执行（2015）甬慈逍民初字第591号绍兴市楠菲纺织品有限公司诉被执行人慈溪市梦思倩绒织厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款197518元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2125元、执行费2863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6403号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初204号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党占柱，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月29日被孟州市公安局取保候审，2017年3月9日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月10日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人党占柱犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、郭羽飞出庭支持公诉。被告人党占柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党占柱于2016年7月12日22时26分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色“大阳”牌90型二轮摩托车沿孟州市北环路由西向东行驶至孟州市宏业鑫城小区门口时被查获。经鉴定，被告人党占柱血液中酒精含量为104.66mg/100ml。被告人党占柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党占柱在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人党占柱对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党占柱在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单；被告人党占柱的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党占柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人党占柱庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党占柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年四月十日
书记员 郭艳芬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1288号
上诉人（原审被告）谢观良，男，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地上杭县。
法定代表人吴华昆，总经理。
原审被告周德富，男，成年，住福建省建瓯市。
福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司与谢观良、周德富运输合同纠纷一案，上杭县人民法院作出（2014）杭民初字第2375号民事裁定，谢观良不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：被上诉人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司没有证据证明运输合同的始发地在上杭县，上诉人的住所地也不在上杭县，本案应由上诉人住所地即建瓯市人民法院管辖。
本院认为，根据福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司起诉提供的产品出库单可以证明本案运输合同的标的物系从被上诉人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司的仓库发货，即本案运输合同的始发地在上杭县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上杭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00669号
原告刘某，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告鲁某，女，1981年2月1日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓娇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00033号
原告：赵金，男，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，系大石桥市兴海水泥空心砖厂经营业主，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王玉华（系原告妻子），女，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：廖世军，该公司职员。
原告赵金为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年1月28日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金撤回对被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5141元（未预交），减半收取2571元，由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一五年二月三日
书记员 张晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2152号
原告包某某，女，1972年8月11日出生，蒙古族，农民，原籍内蒙古自治区，现住遵化市。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛某某，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告包某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年五月八日
书记员 李翔宇（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1630号
原告：金波，女，1975年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告金波与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：请求判令被告李桂英依法给付借款本金20,000元，支付至2017年11月13日的利息14,400元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款本金20,000元，约定月利率为2分，未约定还款时间。现经催要被告至今未偿还借款。
被告李桂英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告李桂英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，李桂英向金波借款，出具借据一份，载明借款本金20,000元，月利率为2分。后该借款经原告催要，李桂英至今未偿还。
本院认为，被告李桂英向原告金波借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未书面约定还款时间，依法原告可随时要求被告还款。现被告经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告按月利率20‰支付利息至2017年1月13日共计14,400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告请求的利率不违反法律的规定，并且原告关于利息的计算符合双方约定，本院予以支持。被告李桂英经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂英于本判决生效后三日内偿还原告金波借款本金20,000元，支付至2017年11月13日的利息14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已预收330元），减半收取为330元，
由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月七日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1073号
原告：程锋，男，1985年03月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
被告：李勤旺，男，1978年02月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
被告：李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
原告程锋与被告李勤旺、李顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锋，被告李勤旺到庭参加诉讼，被告李顺发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李勤旺因资金周转向原告借款肆拾万元整（￥400000元），被告李顺发担任担保人，借款期限3个月。借款到期后，被告一直未还款，原告多次向被告及担保人要求还钱，但被告及担保人总是以各种理由拒不付款。电话也无法打通，于是，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告李勤旺辩称，借钱是事实，暂时没钱还。
被告李顺发既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告程锋为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原、被告身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供借款协议、收条，用来证明借款事实及数额，并由李顺发担保。
被告李勤旺质证认为，对原告提供证据均无异议。
被告李顺发既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告程锋提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2017年2月26日，被告李勤旺向原告程锋借款，并于当日签订借款协议，其主要内容：李勤旺因资金周转需要，向原告程锋借款人民币40万元整，借款期限为3个月，自2017年1月26日起至2017年4月25日止，月息3.5分，按月支付利息，借款到期后，李勤旺应将借款本金、利息一次性全部归还给原告，如需续借，应经原告方同意，借款到期后，李勤旺如未按期归还借款本息，除按照借款内利率计算逾期利息之外，并应承担借款金额3%的违约金，保证人李顺发自愿为本次借款提供无限连带责任保证。之后，被告李勤旺只支付了一个月利息，至今分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告程锋与被告李勤旺、李顺发的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表达，是合法有效。被告李勤旺至今欠借款本金40万元属实，双方约定利息3.5分过高，应按照法律规定计算利息，现原告程锋要求被告李勤旺偿付借款本金40万元及合法利息，且被告李顺发作为担保人应承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勤旺偿付原告程锋借款本金40万元及利息（以本金40万元，月息2分计算，时间自2017年2月26日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后2日内付清；
二、被告李顺发对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费4020元，共计7670元，由被告李勤旺、李顺发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20996号
原告：叶兰芹，女，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：方东青，男，1974年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方向玲，女，1985年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨桂阳，男，1984年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶兰芹撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执572号
申请执行人施明香，女，1976年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邹宝华，男，1979年1月16日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人施明香申请执行被执行人邹宝华公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3868号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹宝华所有的车牌号为浙EXXXXX号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执572号申请执行人施明香，女，1976年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邹宝华，男，1979年1月16日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人施明香申请执行被执行人邹宝华公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3868号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹宝华所有的车牌号为浙EXXXXX号小型汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初586号
原告徐某，男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住新疆自治区乌鲁木齐市。
被告周某某，女，1989年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年12月10日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，此次原告为再婚并带一女儿徐某甲，被告为初婚，2014年6月13日生女儿徐某乙。婚后，双方经常因一些小事进行争吵，并实施冷暴力。双方在很多问题的认知上存在着较大差异，且被告婚后的一些行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告周某某答辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2012年1月份经人介绍
认识，于2012年12月10日在邹城市民政局登记结婚，原告系再婚并带一女儿徐某甲，被告系初婚。婚后，双方于2014年6月13日生女儿，取名徐某乙。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告周某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告徐某与被告周某某结婚时间较长，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年三月七日
书记员 王莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初277号
原告:扎力根白乙拉，男，1961年9月25日出生，蒙古族，科右中旗白音胡硕人民政府职工，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：包龙安，男，1960年9月27日出生，蒙古族，扎鲁特旗农牧业局退休干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎力根白乙拉诉被告包龙安委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告扎力根白乙拉及其委托代理人王永恒到庭参加诉讼，被告包龙安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扎力根白乙拉诉称，2013年，原告通过朋友认识被告，被告承诺可以为原告儿子和外甥办理工作，但需要人民币16万元。原告从2013年12月27日开始到2014年11月19日，原告陆续给被告现金16万元。但被告收到款项后，原告每次催问工作之事，被告总是以各种理由推托。现要求被告返还原告16万元，并承担诉讼费用。被告包龙安未作答辩。
经审理查明，2013年，原告扎力根白乙拉通过朋友认识被告包龙安后，原告委托被告为儿子和外甥办理安排工作，从2013年12月27日至2014年11月19日期间分四次共交付被告16万元。被告为原告出具内容为“办事之用，如办不成退款”的四枚收据，收款时间和金额为：2013年12月27日2万元；2013年12月28日2万元；2014年11月19日两笔6万元。但被告至今未给原告儿子和外甥办理工作，款项也未退回。
本院认为，《合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告扎力根白乙拉委托被告包龙安托人情、找关系落实其儿子和外甥工作，原被告的此行为扰乱社会公平竞争秩序，违反公序良俗，损害社会公共利益。因此，原告扎力根白乙拉与被告包龙安之间的委托合同无效，应批评教育。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告包龙安应返还原告交付的款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包龙安于本判决生效后三日内返还原告扎力根白乙拉16万元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），保全费1320元，3040元，由被告包龙安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年三月三日
书记员 木其尔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执362号
申请执行人：丁立春，男，住高唐县。
被执行人:王裕任，男，住山东省临沭县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
法定代表人：沈涛，经理。
本院在执行丁立春与王裕任、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款157387.52元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)茌民一初字第810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初313号
原告：代永国，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：恒昌钢材经营部。
住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区。
原告代永国与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永国到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永国向本院提出诉讼请求：一、判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告代永国定金余额19925元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2016年8月6日，原告代永国到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，支付定金30000元，同年11月14日原告代永国提走了价值10075元的钢筋，同年12月6日原告代永国再次去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，经原告代永国多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把剩余的定金退还原告代永国，但至今被告恒昌钢材经营部一直没有退还，现请求法院判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告代永国支付的定金余额19925元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2016年8月6日，原告代永国到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，支付了定金30000元，同年11月14日原告代永国从被告恒昌钢材经营部提走了价值10075元的钢筋，同年12月6日原告代永国再次去提钢筋时，被告恒昌钢材经营部已停业，无法提到钢筋。被告恒昌钢材经营部尚欠原告代永国定金余额19925元。
本院认为，原告代永国向被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，被告恒昌钢材经营部仅履行了部分交货义务，现合同不能继续履行，原告代永国要求被告恒昌钢材经营部退还所支付的定金余额19925元，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告代永国定金余额19925元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年三月三十一日
书记员 马代艳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第19号
原告王庆伟。
被告濮阳县五星乡人民政府，住所地：濮阳县五星乡。
法定代表人朱晓瑜，乡长。
原告王庆伟不服濮阳县五星乡人民政府土地承包经营权证一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因被告五星乡人民政府作出撤销豫濮（濮）字第12-01-668号土地承包经营权证书的决定，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，因被告作出撤销土地承包经营权证书的决定，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
审判长 王 丽 君
审判员 苏 景 民
审判员 �剑龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 朦 朦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初39号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程付航，男，1994年8月16日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月28日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人程付航犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派副检察长黄维莺、检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人程付航到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人程付航在重庆市江津区几江街道、鼎山街道等地多次盗窃他人财物价值共计人民币5901元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月18日凌晨，被告人程付航来到重庆市江津区滨江路“硒哥火锅店”，盗窃现金人民币512元、白色华为牌C4手机1部、硬中华香烟2包、软天子香烟1包。经鉴定，被盗手机、香烟分别价值人民币498元、135元。
2、2016年11月1日凌晨，被告人程付航来到重庆市江津区鼎山街道“掀辣世家”餐馆，盗窃现金人民币1470元。
3、2016年11月3日凌晨，被告人程付航来到重庆市江津区滨江路“硒哥火锅店”，盗窃硬中华香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
4、2016年11月10日左右的一天凌晨，被告人程付航来到重庆市江津区滨江路“九味一锅”餐馆，盗窃硬中华香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
5、2016年11月15日凌晨，被告人程付航来到重庆市江津区鼎山街道“掀辣世家”餐馆，盗窃现金人民币160元。
6、2016年11月21日凌晨，被告人程付航来到重庆市江津区几江街道仁爱医院门诊部二楼收银台处，盗窃现金人民币1400元。
7、2016年11月24日凌晨，被告人程付航来到重庆市江津区几江街道“九尺鹅肠”火锅店，盗窃现金人民币1500元、软云香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币46元。
2016年11月30日，被告人程付航被公安机关抓获并如实供述其罪行。
被告人程付航的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人程付航对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2016年10月18日凌晨，被告人程付航在重庆市江津区滨江路“硒哥火锅店”，盗窃现金人民币512元、白色华为牌C4手机1部、硬中华香烟2包、软天子香烟1包。经鉴定，被盗手机、香烟分别价值人民币498元、135元。
2、2016年11月1日凌晨，被告人程付航在重庆市江津区鼎山街道“掀辣世家”餐馆，盗窃现金人民币1470元。
3、2016年11月3日凌晨，被告人程付航在重庆市江津区滨江路“硒哥火锅店”，盗窃硬中华香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
4、2016年11月10日左右的一天凌晨，被告人程付航在重庆市江津区滨江路“九味一锅”餐馆，盗窃硬中华香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
5、2016年11月15日凌晨，被告人程付航在重庆市江津区鼎山街道“掀辣世家”餐馆，盗窃现金人民币160元。
6、2016年11月21日凌晨，被告人程付航在重庆市江津区几江街道仁爱医院门诊部二楼收银台处，盗窃现金人民币1400元。
7、2016年11月24日凌晨，被告人程付航在重庆市江津区几江街道“九尺鹅肠”火锅店，盗窃现金人民币1500元、软云香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币46元。
2016年11月30日，被告人程付航被公安机关抓获并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍资料等书证；
2、被害人刘某、王某、李某等人的陈述；
3、被告人程付航的供述和辩解；
4、价格鉴证结论书；
5、辨认现场笔录及照片；
6、监控视频等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人程付航没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程付航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程付航犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程付航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人程付航赔偿“硒哥火锅店”等被害人经济损失共计人民币5901元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁 晶
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0012号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系大安乡政府乡长。
被执行人毛某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，无业，住渭源县。
被执行人邹某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人、农民、住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年10月27日以毛某某、邹某某2013年12月5日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十八条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第一款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向毛建兵、邹彩艳夫妇征收社会抚养费34820元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨芳珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3862号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆静贤，女，1936年9月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陆静贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 金晓明
二○一七年十月十四无
书记员 黄韵如
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2369号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某才。2010年11月因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。2012年3月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3402号起诉书指控被告人邹某才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人邹某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月17日13时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道龙马小区27栋1楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人卢某楠）金士顿2GBDDR2800内存条2条（经鉴定价值人民币100元）、闪龙2400CPU2个（无法鉴定）；
2、2014年2月17日12时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道山城工业区后门2号1楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人张某平）金士顿4G1333DDR3内存条3条（经鉴定价值人民币670元）、AMDATHLONⅡX4-640CPU3个（经鉴定价值人民币1270元）；
3、2014年2月18日15时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道龙马小区18栋1楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人王某明）金士顿4G1333MHDDR3内存条5条（经鉴定价值人民币1000元）、AMDA85600KCPU5个（经鉴定价值人民币2280元）；
4、2014年2月21日11时许，被告人邹�才来到深圳市宝安区石岩街道龙马小区35栋102房网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人李某东）金士顿4G1333DDR3内存条3条（经鉴定价值人民币310元）、AMDX2240ATHLONⅡCPU3个（经鉴定价值人民币360元）；
5、2014年2月21日下午，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道塘头又一村85-2号一楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人吴某华）金士顿4G1333内存条4个（经鉴定价值人民币930元）、A474CCPU4个（无法鉴定）；
6、2014年2月27日13时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道金三角11栋1楼4号网络出租屋，盗走该网络出租屋（被害人李某泉）金士顿4G1333DDR3内存条3条（经鉴定价值人民币580元）、AMD羿龙ⅡX2550CPU3个（经鉴定价值人民币560元）；
7、2014年2月28日15时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道浪心西村逸心苑一楼网络出租屋上网，盗走该网络出租�（被害人胡某方）金士顿4G1333DDR3内存条1条（经鉴定价值人民币170元）、影驰GTX650GD5双核显卡1个（经鉴定价值人民币530元）；
8、2014年2月28日11时许，被告人邹某才来到石岩街道浪心村青年路岳阳楼一楼网络出租屋，假借上厕所之机，盗走该网络出租屋（被害人叶某明）金士顿4G1333DDR3内存条2条（经鉴定价值人民币450元）
被告人邹某才的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人邹某才承认控罪，辩称第三单其偷取的金士顿内存条是2G不是4G，CPU是双核R250不是AMDA85600K；第五单没有偷取4个A474CCPU；第六单偷取的内存条和CPU各1个而不是各3个；第七单偷取的是内存条和X450CPU，没有偷GTX650GD5的显卡。
经审理查明，1、2014年2月17日13时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道龙马小区27栋1楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人卢某楠）金士顿2GBDDR2800内存条2条（经鉴定价值人民币100元）、闪龙2400CPU2个（无法鉴定）；
2、2014年2月17日12时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道山城工业区后门2号1楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人张某平）金士顿4G1333DDR3内存条3条（经鉴定价值人民币670元）、AMDATHLONⅡX4-640CPU3个（经鉴定价值人民币1，270元）；
3、2014年2月18日15时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道龙马小区18栋1楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人王某明）金士顿2G1333MHDDR3内存条5条2、双核R250CPU5个；
4、2014年2月21日11时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道龙马小区35栋102房网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人李某东）金士顿4G1333DDR3内存条3条（经鉴定价值人民币310元）、AMDX2240ATHLONⅡCPU3个（经鉴定价值人民币360元）；
5、2014年2月21日下午，被告人邹某才来到深圳�宝安区石岩街道塘头又一村85-2号一楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人吴某华）金士顿4G1333内存条4个（经鉴定价值人民币930元）；
6、2014年2月27日13时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道金三角11栋1楼4号网络出租屋，盗走该网络出租屋（被害人李某泉）金士顿4G1333DDR3内存条1条（经鉴定价值人民币193.3元）、AMD羿龙ⅡX2550CPU1个（经鉴定价值人民币186.6元）；
7、2014年2月28日15时许，被告人邹某才来到深圳市宝安区石岩街道浪心西村逸心苑一楼网络出租屋上网，盗走该网络出租屋（被害人胡某方）金士顿4G1333DDR3内存条1条（经鉴定价值人民币170元）、X450CPU1个；
8、2014年2月28日11时许，被告人邹某才来到石岩街道浪心村青年路岳阳楼一楼网络出租屋，假借上厕所之机，盗走该网络出租屋（被害人叶某明）金士顿4G1333DDR3内存条2条（经鉴定价值人民币450元）。
2014年3月6日，被告人邹某才被公安机关抓获归案。涉案赃物未能缴获。
上述事实，有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某才关于几单盗窃赃物型号及数量的异议，经查，公诉机关仅提供了被害人的报案信息以及被害人的陈述来认定被告人所盗赃物的种类及数量，没有其他证据能够予以佐证，根据有利于被告人的原则，对于被告人的相关异议，本院予以采纳。被告人邹某才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人邹某才的悔罪态度和犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月6日起至2015年9月5日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1390号
上诉人（原审被告）：冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，公司住所地，冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人：杨卫星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：童新堂，男，1981年1月20日出生，汉族，住冷水江市，系该矿副矿长。
委托诉讼代理人：唐勇，冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曾淑华，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司（以下简称永兴煤业）因与被上诉人曾淑华工伤保险待遇纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永兴煤业的委任诉讼代理人童新堂、唐勇，被上诉人曾淑华及其委托诉讼代理人曾许云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永兴煤业上诉请求：撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381民初418号民事判决，发回重审或改判上诉人按《用工协议》不再担承负曾淑华××任何补偿待遇，驳回曾淑华的诉讼请求。事实与理由是：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人曾淑华在2012年所签订的《用工协议书》是双方真实意思表示，具有法律效力。曾淑华在入矿前即患有××，与上诉人进行了一次性了结，还领取了离矿健康补助。曾淑华对此无权再提起诉讼。2、原审适用法律不当，判决事项错误。所认定的一次性伤残补助、一次性工伤保险长期待遇早在2012年的《用工协议》约定解决；所谓的劳动合同经济补偿金和诊断鉴定费都已经在《用工协议》中得到了公平、公正的一次性了结。
被上诉人曾淑华辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾淑华向一审法院起诉请求：判令被告永兴煤业赔付一次性工伤保险长期待遇、一次性伤残补助金、解除劳动合同经济补偿金、××诊断鉴定费共同计514175元。
一审判决认定事实：被告永兴煤业成立于1997年3月30日，企业类型为“有限责任公司（私营）”，法定代表人为杨卫星。原告曾淑华于2007年7月开始进入被告永兴煤业从事井下采煤工作，并担任带班长。2014年1月，被告口头通知原告曾淑华不要去被告永兴煤业上班。2014年3月29日，原、被告双方经协商，由被告支付原告曾淑华“离矿健康费补助”15000元，原告曾淑华向被告永兴煤业出具了领据领取了该15000元。随后，原告曾淑华离开了被告单位。2014年8月18日，原告曾淑华经娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺叁期”。2015年9月24日，原告曾淑华所患××被冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月15日，娄底市劳动能力鉴定委员会对原告曾淑华的工伤鉴定为三级伤残。2016年4月5日，原告曾淑华向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人永兴煤业主体不适格（属关闭煤矿）为由对原告曾淑华的仲裁申请不予受理。原告曾淑华于2016年4月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告曾淑华系农民工，2014年1月7日确诊××前未满50周岁。被告永兴煤业没有为他参加工伤保险。
一审法院认为：劳动者的权益依法受到法律保护。原告曾淑华因患××被认定为工伤，并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。被告永兴煤业未为原告曾淑华参加工伤保险，故原告曾淑华的工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，应由被告永兴煤业承担。原告曾淑华系农民工，其提出与被告永兴煤业解除劳动关系，并要求被告永兴煤业支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、诊断鉴定费、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告曾淑华于2007年7月开始进入被告永兴煤业从事井下采煤工作。2014年3月29日，原、被告双方经协商，由被告支付原告曾淑华“离矿健康费补助”15000元，原告曾淑华向被告永兴煤业出具了领据领取了该15000元，确认双方解除、终止劳动关系。原告曾淑华经济补偿金按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定应享受7个月的本人工资。因原、被告双方均未向本院提供原告曾淑华2014年8月18日前确诊××前12个月的平均工资标准，依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，本院以娄底市2013年度在岗职工月平均工资3165元作为计算原告曾淑华工伤保险待遇的本人工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十五条第（一）项、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条、第八条、第九条第（二）项、第十三条、第十六条之规定判决：（一）由被告永兴煤业支付原告曾淑华一次性伤残补助金72795元（3165元/月×23个月）；由被告永兴煤业支付原告曾淑华一次性工伤保险长期待遇417780元（3165元/月×132个月）；由被告永兴煤业支付原告曾淑华解除劳动合同经济补偿金22155元（3165元/月×7）；由被告永兴煤业支付原告曾淑华诊断鉴定费1340元。以上四项合计514070元，核减被告永兴煤业已经支付的15000元，尚欠499070元。（二）驳回原告曾淑华的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
二审审理期间，上诉人永兴煤业提供了公司对计划参保职工摸底登记、对职工身体健康检查情况汇总、未参保职工名册变动登记情况的证明材料，用以证明被上诉人曾淑华曾经是参加过工伤保险的职工。经审查，上诉人永兴煤业提交的上述证明材料不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的权益依法受到法律保护。原告曾淑华因患××被认定为工伤，并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。上诉人永兴煤业与被上诉人曾淑华签订的《用工协议书》，明显违反法律规定，违背公平、诚实信用原则，其内容不合法，不能作为本案定案依据；一审法院根据被上诉人曾淑华与上诉人永兴煤业之间所存在的事实劳动关系、工伤状况、劳动能力鉴定意见和依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》相关规定计算工伤保险待遇并无不当。
综上所述，永兴煤业的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年二月八日
代理书记员 王 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1435号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
公司住址：罗田县凤山镇义水北路78号。
委托代理人：熊友富，该公司合规风险部副经理。
委托代理人：郑胜潮，该公司农贸街支行行长。
被告：蔡墩池，男，汉族，住罗田县。
被告：万小凤，女，汉族，住罗田县，系蔡墩池之妻。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告蔡墩池、万小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 方振山
审判员 金春雷
审判员 方澜林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审3号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张良学，男，汉族。
被执行人：万雪茹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张良学、万雪茹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）26033号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）26033号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）26033号《社会抚�费征收决定书》决定征收张良学、万雪茹社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第6号
原告曾淑琴（曾用名：曾桂芬）。
委托代理人黄志云，系原告曾淑琴之夫。
被告威远县卫生局，住所地：威远县严陵镇河东街70号。
法定代表人周国庆，局长。
委托代理人张春，副局长。
委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。
原告曾淑琴诉被告威远县卫生局卫生行政纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾淑琴自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾淑琴撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告曾淑琴负担。
审 判 长 邹正龙
审 判 员 缪 力
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年六月一日
书 记 员 官礼斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：赵敏，经理。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，没有法律依据，适用法律错误，实属枉法裁判。人人乐公司的法定代表人已经更换了，二审判决却仍写成原来的。二审判决未提及案涉食品生虫的问题。一审由合议庭审理，但一审判决却写适用简易程序，如果是简易程序，则判决书下发时已超审限，如果是合议庭审理，则程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：简晓祥以案涉商品标签存在瑕疵主张惩罚性赔偿的请求是否应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依据上述法律规定，标签瑕疵是否导致惩罚性赔偿取决于该瑕疵是否影响食品安全，且是否对消费者造成误导。如果标签瑕疵既不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，则因标签瑕疵主张惩罚性赔偿的请求不应予以支持。原判决结合简晓祥购买商品的特点、购买时间等，认定案涉商品标签存在的瑕疵不影响食品安全，也不会对简晓祥造成误导，判决驳回简晓祥的诉讼请求，并无不当。综上，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 林世开
书 记 员 苏 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第726号
申请人柏中华。
申请人吴三加。
申请人柏中华因与吴三加欠款纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2014年9月23日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
吴三加于2014年10月30日前支付柏中华工资款16200元，如不能按期履行，则柏中华可按18000元申请执行。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人柏中华与吴三加于2014年9月23日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周洪庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 皓
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终380号
上诉人（原审原告）：徐雄权，男，1957年11月25日出生，汉族，住蕉岭县。
委托诉讼代理人：廖碧梅，女，1957年8月4日出生，汉族，是徐雄权的妻子。
被上诉人（原审被告）：广东锦绣天地市政工程有限公司。住所地：广州市天河区华观路1933号之一（商业、办公楼自编B栋）716房。
法定代表人：谢壮雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭俊，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春华，广东青松律师事务所律师。
上诉人徐雄权因与被上诉人广东锦绣天地市政工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐雄权起诉要求解除合同、恢复原状。经查，双方合同未约定合同解除的条件，原审未对徐雄权是否享有法定解除权，争议合同是否必须解除的事实进行审查，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初603号民事判决；
二、本案发回蕉岭县人民法院重审。
上诉人徐雄权预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 黄莉芬
审判员 陈立民
审判员 曾园芳
二〇一八年六月十二日
书记员 朱红珍
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终380号上诉人（原审原告）：徐雄权，男，1957年11月25日出生，汉族，住蕉岭县。委托诉讼代理人：廖碧梅，女，1957年8月4日出生，汉族，是徐雄权的妻子。被上诉人（原审被告）：广东锦绣天地市政工程有限公司。住所地：广州市天河区华观路1933号之一（商业、办公楼自编B栋）716房。法定代表人：谢壮雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭俊，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张春华，广东青松律师事务所律师。上诉人徐雄权因与被上诉人广东锦绣天地市政工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐雄权起诉要求解除合同、恢复原状。经查，双方合同未约定合同解除的条件，原审未对徐雄权是否享有法定解除权，争议合同是否必须解除的事实进行审查，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初603号民事判决；二、本案发回蕉岭县人民法院重审。上诉人徐雄权预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一八年六月十二日书记员  朱红珍