wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终256号
上诉人（原审被告）：道县人力资源与社会保障局。
法定代表人：李引文，该局局长。
委托诉讼代理人：何昌昆。
委托诉讼代理人：廖玉梁。
被上诉人（原审原告）：赵献云。
上诉人道县人力资源与社会保障局（以下简称道县人社局）因不履行办理退休手续法定职责一案，不服湖南省宁远县人民法院(2017)湘1126行初32号行政判决，于2017年10月23日提起上诉。一审法院于2017年11月6日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。
上诉人道县人社局上诉称，根据《道县人民代表大会常务委员会关于给予赵献云行政开除公职处分的决定》（道常发〔2013〕2号），赵献云于2013年1月15日受到开除公职处分。根据《湖南省劳动和社会保障厅关于对娄底市劳动和社会保障局娄劳社〔2007〕62号有关问题的复函》（湘劳社函〔2007〕224号）第一条第二款“职工被除名的，按照原劳动部办公厅《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”给广州市劳动局的复函》（劳办发〔1995〕104号）规定执行，其连续工龄计算以我省实行职工个人缴纳养老保险费的时间作为职工计算连续工龄的起始时间，即1986年10月以后单位和个人按规定参加并缴纳养老保险费的工龄与重新就业后的工龄合并计算”，我省机关事业单位养老保险是从1997年1月1日开始建立个人账户的。故请求撤销原判，重新判决。
被上诉人赵献云答辩称，湘劳社函〔2007〕224号文件能否作为“军龄不算工龄”的依据，是本案二审的唯一审理范围，上诉人道县人社局未在一审举证期限内提供该文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，该文件不能作为上诉人道县人社局不履行法定职责的依据，且该文件并非法律、法规，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，不能作为“军龄不算工龄，拒办退休手续”依据，该文件的适用范围是企业职工，不适用于国家干部，无法推定出“军龄不算工龄”的结论。一审认定事实和适用法律均正确，请求维持一审判决。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126行初32号行政判决；
二、发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 王焕江
审 判 员 周文静
代理审判员 杜诗娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1140号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人赵光清，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地云南省昭通市盐津县。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人赵光清罚金一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第165号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7、8月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第165号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执54号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00426号行政裁定书。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初798号
原告：谢恒成，男，1968年4月28日生，汉族，住定南县。
被告：刘伟胜，男，1965年1月1日生，汉族，住定南县。
第三人:温建胜，男，1973年9月1日生，汉族，住定南县。
原告谢恒成与被告刘伟胜、第三人温建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理。原告谢恒成、被告刘伟胜及第三人温建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恒成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告谢恒成的挖机转让给被告刘伟胜，被告刘伟胜因资金欠缺，还欠原告谢恒成10000元，承诺此款在2016年3月20日之前付清，并有欠条为据。之后原告谢恒成多次催取无果，为维护原告谢恒成的合法权益，特诉至法院。
被告刘伟胜辩称，购买挖机是事实，但其并不欠原告谢恒成10000元。书写《欠条》是事实，但该10000元已经归还，所以原告谢恒成才出具了65000元的《收条》。
第三人温建胜陈述，原告谢恒成系其姐夫，原、被告签订协议书时其在场，当时约定65000元价款当场付清，不再另写收据，但当时被告刘伟胜只带了55000元，还差10000元未支付，所以就让被告刘伟胜出具了一份《欠条》交原告谢恒成收执，《欠条》由其书写，被告刘伟胜签名，被告刘伟胜承诺在6天内付清。其与姐夫谢恒成收了被告刘伟胜55000元后让被告刘伟胜将挖机拉走了。
围绕诉讼请求原告谢恒成提交了《欠条》原件一份，被告刘伟胜提交了《挖机转让协议》、《收条》原件各一份，第三人温建胜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告及第三人均对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2016年3月14日，原告谢恒成（乙方）、被告刘伟胜（甲方）签订了一份《挖机转让协议》，载明：“甲乙双方就原合作徐工150D型挖机转让协议事宜，协议如下：1、旧挖机（含随机工具等）作价贰拾贰万元整（￥：220000元）。二、原挖机工程欠款，甲方折抵肆万伍仟元整（￥：45000元）。三、折抵后乙方应进人民币陆万伍仟元整（￥：650000元），甲方当场付清，不再另写收据。四、该挖机所有权100%归甲方所有，之前的债权债务归乙方承担，之后的债权债务等责任，由甲方承担。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效”，第三人温建胜在在场人处签字确认。同日，原告谢恒成出具了《收条》一份交被告刘伟胜收执，《收条》载明：“今收到刘伟胜挖机转让费陆万伍仟元整（￥650000元）。”第三人温建胜在该收条上签字证明。同日，被告刘伟胜出具了《欠条》一份交原告谢恒成收执，《欠条》载明：“今欠谢恒成挖机转让费壹万元整（￥10000）注：此欠款在2016年3月20日前付清”。以上《收条》、《欠条》均由第三人温建胜执笔，原、被告在收款人及欠款人处签字。
本院认为，原告谢恒成与被告刘伟胜之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约全面履行义务。本案的主要争议焦点是被告刘伟胜是否已经支付了原告谢恒成10000元的挖机转让费。原告谢恒成主张确实是书写了65000元的《收条》，因为当时以为被告刘伟胜带够了65000元，但实际只收到了55000元的转款款，因被告刘伟胜未带足额的钱，所以才让其另出具了一份《欠条》。被告刘伟胜辩称是在给了55000元转让款的时候就出具了10000元的《欠条》，但原告谢恒成为了不多扯皮要求其当天一定要支付剩余10000元，不然就不交付挖机，故被告刘伟胜在当天晚上将筹集到的10000元给了原告谢恒成，当时被告刘伟胜要求原告谢恒成返还《欠条》，但原告谢恒成说没带，故另外出具了65000元的《收条》，且支付10000元的时候第三人温建胜作为见证人与原告谢恒成一起数了钱。本院认为，根据原被告《挖机转让协议》的约定，被告刘伟胜应当足额支付65000元转让款，而10000元《欠条》的出现证明了被告刘伟胜在当天的某个时间确实只支付给原告谢恒成55000元，在此时间段因被告刘伟胜未带够剩余的10000元而需要另外筹款。相比较原告谢恒成所述的事件经过较为符合交易习惯及日常生活习惯：在其出具了65000元的《欠条》后因被告刘伟胜未带足转让款而由被告刘伟胜另出具了10000元的《欠条》。第三人温建胜虽然与原告谢恒成系亲属关系，但作为原、被告买卖合同的见证人，全程参与数钱并书写相关凭证，其陈述能够完整印证原告谢恒成的主张，故本院采信原告谢恒成主张的案件事实。综上，原告谢恒成要求被告刘伟胜支付转让款10000元的诉求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢恒成挖机转让款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1806号
原告石家庄市向阳电子器材有限公司，住所地河北省鹿泉市经济开发区。
法定代表人胡金新，总经理。
委托代理人焦俊杰，系原告公司员工。
被告福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王红梅。
原告石家庄市向阳电子器材有限公司与被告福建科维光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市向阳电子器材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8478元减半收取4239元，财产保全申请费2900元，由原告石家庄市向阳电子器材有限公司负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1733号
原告边文花，
委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。
被告边春，
被告边韵，
被告边香莲，
以上三被告委托代理人王保生，男，河北辰方律师事务所律师。
被告边文霞，
原告边文花与被告边春、边韵、边文霞、边香莲为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中敏、被告边春、边韵、边香莲委托代理人王保生、被告边文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边文花诉称，原告边文花与被告边春、边韵、边香莲、边文霞系同胞兄弟姐妹，原、被告父母边福生、刘四女分别于1997年、1990年去世，原、被告父母边福生、刘四女生前在清苑县闫庄乡高庄村遗留北房五间及相应宅基地一处，原、被告父母已去世，其遗产应依法共同继承，但因种种原因未予分割，故诉于本院，要求依法继承房产及相应宅基地使用权，诉讼费由被告承担。
被告边春、边韵、边香莲辩称，基本认可原告起诉。
被告边文霞辩称，因为原、被告父亲边福生将被告边文霞在徐水南高桥的房子卖掉，故被继承人已将该北房五间赠送给被告边文霞。
经审理查明，原告边文花与被告边春、边韵、边文霞、边香莲均系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲边福生、刘四女分别于1997年、1990年去世。庭审中原、被告均认可该争议房产位于清苑县闫庄乡高庄村的北房五间在被告边韵名下，实为原、被告父母所建，原告及被告边春、边韵、边香莲主张该房产及相应宅基地为父母遗产，应由原告和四被告依法共同继承。原告并在举证期限内提交以下证据：1、清苑县闫庄乡高庄村村民委员会出具证明一份，内容为：证明我村村民边福生和刘四女是夫妇。边福生于1997年农历11月13日去世享年88岁刘四女于1990年元月13日去世，享年73岁。特此证明高庄村委会高亚军2014年11月23日（加盖清苑县闫庄乡高庄村民委员会公章）经调查村干部边福生夫妇二人死亡2014年11月23日（加盖清苑县公安局闫庄乡派出所公章）。2、边福生1997年农历11月13日去世刘四女1990年元月13日去世边福生、刘四女夫妇生前共有五个子女，长子边春次子边韵长女边文霞次女边文花三女边香莲。边福生和刘四女因病去世后留有北房五间及宅基地一处。特此证明高庄村委会2014年11月23日（加盖清苑县闫庄乡高庄村民委员会公章）3、证明关于我名下宅基地证上的房产五间，是父亲边福生在一九七八年建设的，属于父母遗产。产权应由子女五人共同所有。特此证明边韵二○一四年十二月二日。被告边文霞称该房产边福生生前已赠送予边文霞，且兄弟姐妹五人已于1991年5月12日协议将争议房产赠予边文霞。被告边文霞就其主张提交1、1991年5月12日家庭协议书一份，该协议书第一条载明：前幢五间房归边春所有，后幢五间归边文霞所有。并有边春、边韵、边文霞、边文华（花）、边香莲签名，其中边文霞为边春代签，边文花为边韵代签。2、被告边春、边韵的证明，内容为：原房产同意转我大姐边文霞边春2009.元.21；原有房产证同意转让边文霞。边韵2009.1.22。经原告质证，原告对以上证据均不认可，称从未委托边韵代签字，被告边韵认可1991年5月12日签署家庭协议书时原告边文花并未在场，被告边韵代原告边文花签字时亦未征求原告边文花意见。
本院认为，原告边文花与被告边春、边韵、边文霞、边香莲均系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲边福生、母亲刘四女分别于1997年、1990年去世。原、被告父亲边福生、母亲刘四女生前在清苑县闫庄乡高庄村建北房五间，现登记在被告边韵名下，以上事实，原、被告均认可，且有原告所提交村委会证明为证，本院予以确认；就该争议房产，原告及被告边春、边韵、边香莲均主张为父母遗产，应由原、被告依法继承；被告边文霞称该房产原、被告父母已于生前赠予边文霞，且原、被告兄弟姐妹五人已于1991年5月12日签署家庭协议书，均认可将该房产赠予被告边文霞，原告边文花称对家庭协议书不知情，未委托边韵代签字，被告边韵亦认可在原告边文花不知情的情况下代其签字，因被告边韵在原告不知情的情况下代其做出放弃财产的承诺，该承诺对原告无约束力，原告边文花对该争议财产依法享有继承权。被告边春、边韵及边香莲均认可该家庭协议书上签字为本人所签，被告边春、边韵亦于2009年签署证明，同意将该房产转让边文霞，应视为被告边春、边韵、边香莲对争议房产中自己应继承的份额赠与了被告边文霞。原、被告父母的五间房产，原告要求继承一间，符合继承法的相关规定，本院予以支持。其余四间应由被告边文霞继承。以最东一间归原告继承、西边四间归被告边文霞继承为宜，门口通道共同使用。对于原告所主张的宅基地使用权，因房屋与宅基地为不可分割的物权，按照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，原告应享有该间房屋的宅基地使用权，但宅基地使用权为基于身份关系无偿从村集体经济组织获得，应作为一种特殊物权，不能作为遗产继承，故对原告单独要求继承相应宅基地使用权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
被告边韵名下的位于高庄村北房五间最东一间归原告边文花所有，其余四间归边文霞所有，门口通道共同使用。
案件受理费1050元，由原告边文花与被告边文霞各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年八月五日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终58号
上诉人（原审被告）：陈美生。
上诉人（原审被告）：朱芸，系陈美生之妻。
被上诉人（原审原告）：颜仕亮。
上诉人陈美生、朱芸因与被上诉人颜仕亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美生、朱芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2583号
原告中国电信股份有限公司甘谷分公司。
法定代表人卢毅，该分公司经理。
被告王进，男，现年41岁，汉族，甘谷县人，农民。
原告中国电信股份有限公司甘谷分公司与被告王进电信服务合同纠纷一案，本院在审理中，因原告中国电信股份有限公司甘谷分公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2583号原告中国电信股份有限公司甘谷分公司，住所地：甘谷县大像山镇新城街。法定代表人卢毅，该分公司经理。被告王进，男，现年41岁，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇刘家村。原告中国电信股份有限公司甘谷分公司与被告王进电信服务合同纠纷一案，本院在审理中，因原告中国电信股份有限公司甘谷分公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  谢雲燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2717号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王升。
被告张晶。
被告贺悦锋。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王升、张晶、贺悦锋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，保全费305元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2717号原告:吉林省苏农农资有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张金贵，经理。委托代理人：孟伟一，吉林吉林律师事务所律师。被告：吉林九春肥业有限公司，住所吉林省梨树县。法定代表人：吴景山，经理。被告：吉林九春商贸集团有限公司，住所吉林省梨树县。法定代表人：吴景山，经理。原告吉林省苏农农资有限公司与被告吉林九春肥业有限公司、吉林九春商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日和4月1日，被告吉林九春肥业有限公司向吉林省苏农农资有限公司购买原材料，2013年11月25日，原告与二被告核对，二被告尚欠原告1025098.30元原材料款未付，被告吉林九春商贸集团有限公司为原告出具欠条及明细表，经多次催要，二被告至今未全额给付，请求人民法院依法判决二被告给付欠款1025089.30元及银行借款利息；诉讼费由被告承担。本院认为：本院在梨树县工商行政管理局调取被告吉林九春肥业有限公司、吉林九春商贸集团有限公司工商档案，经核实二被告在工商行政管理局无登记备案，二被告不具备诉讼主体资格，不能作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省苏农农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2717号原告:吉林省苏农农资有限公司，住所长春市南关区长春大街市政府职工大厦2064栋1106号。法定代表人：张金贵，经理。委托代理人：孟伟一，吉林吉林律师事务所律师。被告：吉林九春肥业有限公司，住所吉林省梨树县霍家店经济园区。法定代表人：吴景山，经理。被告：吉林九春商贸集团有限公司，住所吉林省梨树县霍家店经济园区。法定代表人：吴景山，经理。原告吉林省苏农农资有限公司与被告吉林九春肥业有限公司、吉林九春商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日和4月1日，被告吉林九春肥业有限公司向吉林省苏农农资有限公司购买原材料，2013年11月25日，原告与二被告核对，二被告尚欠原告1025098.30元原材料款未付，被告吉林九春商贸集团有限公司为原告出具欠条及明细表，经多次催要，二被告至今未全额给付，请求人民法院依法判决二被告给付欠款1025089.30元及银行借款利息；诉讼费由被告承担。本院认为：本院在梨树县工商行政管理局调取被告吉林九春肥业有限公司、吉林九春商贸集团有限公司工商档案，经核实二被告在工商行政管理局无登记备案，二被告不具备诉讼主体资格，不能作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省苏农农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨相力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执291号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人文剑鳌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第899号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文剑鳌的银行存款或扣留、提取其收入人民币6693.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第271号
申请执行人白雪龙
被执行人海龙
被执行人才音白拉
被执行人双泉
本院在执行人白雪龙与海龙、才音白拉、双泉连带担保纠纷一案中，因被执行人海龙、才音白拉、双泉已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第31号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的2014）扎鲁民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏 日娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3586号
申请执行人：石丽君，男，1978年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马东，男，1967年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程利云，女，1968年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马宁，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心3号楼6层。
法定代表人马东，该公司董事长。
申请执行人石丽君与被执行人马东、程利云、马宁、宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石丽君向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7241号民事调解书，确定被执行人马东、程利云、宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司共同偿还申请执行人借款本金720000元，按照年利率24%承担下剩借款本金自逾期之日至实际还清之日的利息，马宁在500000元的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费8250元，向本院缴纳执行费9683元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无车辆登记信息；本院已查封被执行人马宁名下位于银川市兴庆区某单元（产权证号20××77）、位于银川市兴庆区某室（产权证号20××87）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年本院已告知申请执行人；在执行过程中马东已经支付申请执行人380000元且双方达成和解协议，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2862号
原告：杜利勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告杜利勇诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院限原告杜利勇在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告杜利勇至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一七年五月二十五日
书记员 张珊珊
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2005号
原告：余永全，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，个体经营户，住会理县。
被告：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘顺能，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告余永全诉被告刘勇、刘顺能民间借贷纠纷，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年11月25日向被告刘勇公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、传票，现公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永全、被告刘顺能到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘勇归还原告借款本金人民币160000元，并从2015年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至被告清偿欠款为止；2、请求判令被告刘顺能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告刘勇以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，承诺在2014年12月30日前还清欠款。被告刘顺能也在借条上签名、按印表示自愿为被告刘勇提供担保。还款期限届满后，原告多次向二被告催收欠款，但二被告均以各种理由和借口搪塞，分文未还。且被告刘勇在2016年6月就无法联系，现下落不明。综上，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，提起本诉。
被告刘顺能辩称：刘勇借款时自己也在，担保人的字是自己签的，但自己签字是因为私下和余永全商量好了，如果刘勇不还钱，自己去帮余永全要钱，不是刘勇还不起钱自己就承担连带责任的意思，所以自己只帮余永全找刘勇要钱，不承担连带责任。
被告刘勇未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余永全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告刘勇借款的事实，刘顺能签字进
行担保。
被告刘顺能未向本院提交证据。
被告刘顺能发表了如下质证意思，对原告提交的借条没有异议。
经庭审质证及审查，原告提供的借条真实有效，能够证明本案事实，本院依法予以确认并收录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告刘勇因资金困难，在被告刘顺能的介绍下向原告余永全借款人民币160000元，并出具借条一份，上载明“因生意周转资金不良，现向余永全处借到现金人民币160000元，大写（壹拾陆万元整），此款于2014年12月30日前一次性还清。”刘勇在借条上借款人处签名捺印，刘顺能在借条上担保人处签名捺印，并与原告余永全口头约定，刘顺能承担代余永全向刘勇催讨债务的责任，而不承担连带还款的责任。还款期限届满后，余永全及刘顺能多次向刘勇追讨该笔债务，刘勇均未还钱，原告遂向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告余永全变更诉讼请求为要求被告刘勇归还借款本金人民币160000元并从2015年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息；仅要求刘顺能将刘勇找回来还钱，不承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘勇向原告余永全借款160000元，有借条及被告刘顺能认可，事实清楚，债权债务关系明确，刘勇应当按约定归还余永全借款。原告在庭审过程中认可被告刘顺能承担将被告刘勇找回来还钱的责任，不承担连带还款责任，故被告刘顺能对前述债务不承担连带还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借条上虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期还款之日起的资金占用利息未违反相关法律规定，故对原告要求被告刘勇按年利率6%支付从逾期还款之日起的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起10日内归还原告余永全借款本金人币160000元并自2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；
二、驳回原告余永全的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告刘勇负担，己由原告垫付的案件受理费，由被告在支付上述款项时一并径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭继夏
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗子坡
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，公告送达自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初56号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人门向阳，男，1970年4月27日出生，汉族，小学文化。2010年10月18日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役六个月，于2010年12月23日刑满释放；2016年11月9日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日经内江市市中区人民检察院批准，并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人门向阳犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、晏禄鹏出庭支持公诉，被告人门向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日7时许，被告人门向阳窜至内江市市中区桂湖街131号楼下，见被害人吕某某停放于此的一辆红色珠峰牌TDR16Z型电瓶车未上锁，便将该电瓶车推出盗走。随后，在被告人门向阳将电瓶车推行至桂湖街86号菜摊附近时，被被害人吕某某发现并报警。
经鉴定，被盗电瓶车价值为1600元，在被盗电瓶车上查获的电瓶，价格鉴定为400元。
上述事实，被告人门向阳在庭审过程中亦无异议，且有被告人门向阳的供述，被害人吕某某的陈述，证人李某、许某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、挡获情况说明、前科材料、扣押清单、发还清单；鉴定意见；辨认、现场勘验笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门向阳以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人门向阳犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人门向阳的刑期自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1365号
被执行人宋益，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人宋益罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第416号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人宋益的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6072号
原告：戚本明，男，1955年4月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戚成功，男，1981年10月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月生，汉族，住句容市开发区。
被告：朱学义，男，1933年12月生，汉族，住句容市。
被告：朱文兵，男，1967年2月生，汉族，住句容市。
原告戚本明与被告朱学义、朱文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚本明及其委托诉讼代理人戚成功、方学爱，被告朱学义、朱文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚本明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失共计103626.32元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告朱文兵将建造附房的工程委托其父朱学义组织民工进行施工，原告受雇做小工，工资为120元∕天，含伙食费10元∕天。全部工资由朱学义交给戚本明（工头）发放给工人。2016年2月27日上午，原告在拆房顶时被毛竹刺伤了右眼，后被送至郭庄中心卫生院转至江苏省人民医院手术治疗4天出院。2016年9月22日，经江苏大学司法鉴定所司法鉴定原告伤势构成十级伤残，误工期为120天、护理期为45天、营养期限为30天。针对赔偿事宜协商未果。
被告朱学义辩称：附房是朱学义的儿子朱文兵建造，朱学义帮朱文兵组织工人施工。朱学义找到戚本阳，戚本阳不同意承包，双方口头约定，找人做点工，工资按日结算，朱学义和戚本阳共同记工，由朱学义将工资交给戚本阳发给工人。对原告的损失朱学义不应承担赔偿责任。
被告朱文兵辩称：朱文兵是房主，朱文兵委托朱学义组织人员建造房屋，工钱由朱文兵支付。戚本阳组织原告来做工，应由戚本阳负责赔偿原告损失。原告自身对损害结果发生有很大责任，如果朱文兵应承担责任，只同意承担原告的医疗费用。
经审理查明：被告朱学义与被告朱文兵系父子关系。2016年2月,被告朱文兵因建造附房,委托被告朱学义进行管理,被告朱学义遂找戚本阳组织人员,戚本阳不同意承包,同意组织人做点工，朱学义和戚本阳共同记工，小工工资每人每日120元,大工工资每人每日180元，工作结束后按每人实际工作天数结算工资,工资由朱文兵委托朱学义交付给戚本阳,再由戚本阳按做工天数付给工人。戚本阳做大工，工资每日180元。原告受雇做小工，工资每日120元。
2016年2月27日上午8时许,在拆屋顶时，原告被毛竹片击伤了右眼，原告受伤后于2016年2月27日至2016年3月1日在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断为：（1）右眼角膜穿通伤；（2）双眼白内障，NOS；（3）高血压。后原告在江苏省人民医院、江苏大学附属医院门诊进行了治疗。为此原告支出医疗费用5365.62元。期间朱文兵给付了原告1000元。
2016年9月2日，江苏大学司法鉴定所对戚本明损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行了法医学鉴定，2016年9月22日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：戚本明因外伤致右眼角膜穿通伤导致右眼低视力2级（矫正视力0.05）已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为30天。原告为此支出鉴定费用2360元。
原告受伤前主要从事茶业种植经营活动。
上述事实有原告提交的病历、检查报告单、出院记录、患者结算费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、承包合同书，原告及其委托诉讼代理人、两被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱文兵作为涉案房屋的房主，其委托朱学义具体管理建房事宜,后朱学义委托戚本阳召集原告等工人建造房屋，原告及戚本阳等人从事的是点工，工资由房主委托朱学义待工作结束后按工人实际工作天数计算发放，朱学义亦从事记工等管理工作，故朱学义作为房主朱文兵在上述建房活动中的代理人，其法律行为应由被代理人朱文兵承担，应认定房主朱文兵与原告成立雇佣关系,故本院对原告要求朱学义承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；戚本阳在上述建房活动中按朱学义的委托召集工人，戚本阳与原告之间并不存在雇佣关系，故本院对朱文兵辩称戚本阳应对原告的损失承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。原告在从事上述建房活动中未采取有效的安全防护措施，操作不慎，存在过失，可以适当减轻被告朱文兵的赔偿责任，综合本案的案情,本院酌定由朱文兵承担80%的赔偿责任,原告自身承担其20%的损失。原告要求被告给付工资660元，因原告主张工资与原告主张的提供劳务受害赔偿不属于同一法律关系，故对原告主张工资本院在本案中不予处理，原告可另案起诉。原告的损失经本院审核为：医疗费5365.62元、住院伙食补助费120元（30天×4天）、营养费720元（24元/天×30天）、护理费3150元（70元/天×45天）、误工费14160元（118元/天×120天）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上损失共计99644.32元，由被告朱文兵负担80%为79715.46元，扣除朱文兵给付的1000元，尚应赔偿原告各项损失共计78715.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文兵于本判决生效后十日内赔偿原告戚本明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78715.46元。
二、驳回原告戚本明的其他诉讼请求。
如果被告朱文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，鉴定费2360元，合计2869元，由原告负担594元，被告朱文兵负担2275元（此款原告已预交2869元，被告朱文兵应将负担的2275元于本判决生效后十日内给付原告）。
被告朱文兵可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》之规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年一月十九日
书记员 李文娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖6号
原告：张晓明，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。
负责人：徐慧玲，行长。
原告张晓明与被告中国银行股份有限公司庐江支行信用卡纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2017年2月23日立案。
张晓明诉称，原告所在单位为原告在被告处办理了工资卡。原告在办理这张卡时，特别要求不开通电子银行业务，这张卡连短信服务业务都没有，原告也从来没有利用这张卡开展电子银行业务，所以至今没有出现过任何问题。2016年8月14日，原告发现有多笔不明支付，随即办理冻结手续，并将该卡留存的手机号码变更。事后发现，原告卡中共少5072．13元。原、被告之间的存款合同关系受法律保护。原告存款莫名其妙短少，被告理应予以赔偿。原审诉请被告赔偿5072．13元。
安徽省庐江县人民法院经审查认为，原告张晓明系本院在编正式干警，为体现案件公平、公正审理，不能行使管辖权，报请指定管辖。
本院认为，本案原告张晓明系安徽省庐江县人民法院在编干警，指定其他法院审理本案，更利于案件的处理和纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月十五日
书记员 施云松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2264号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。
经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告那日苏，男，1978年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼，被告那日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告那日苏偿还欠款23737.50元及利息27192.75元，合计50930.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告那日苏于2011年4月30日、2012年5月5日两次从原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处赊购种子、化肥欠款3175.00元、19162.50元，共欠款22337.50元，约定月利率均为2%。2011年4月30日从原告借款1400.00元，上述欠款分别定于2011年11月10日、2012年12月10日前偿还，并向原告出具两枚欠据和一枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还上述欠款本金合计23737.50元及利息27192.75元【（19162.50元×0.02元×57个月，利息为21845.25元）+（3175.00元×0.02元×69个月，利息为4381.50元）+（1400.00元×0.01元×69个月，利息为966.00元）】，合计50930.25元。
被告那日苏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚欠据和一枚借据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告那日苏之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的三枚欠据予以佐证。被告那日苏应偿还原告欠款本金及利息，原告主张的利息计算标准及时间符合法律规定，应予支持。在庭审中，原告自愿放弃索要借款1400.00元的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那日苏于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处欠款23737.50元及利息26226.75元，合计49964.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.41元，因本案适用简易程序审理，减半收取538.71元，由被告那日苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王 潇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢119号
申请执行人：王桂芳，女，1968年3月25日生，住磐石市。
被执行人：辛良城，男，1970年5月23日生，住磐石市。
申请执行人王桂芳依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第296号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付20000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王桂芳与被执行人辛良城离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人辛良城承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初526号
原告：张世民，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业。
被告：刘涛，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
被告：宋学荣，女，1972年3月20日出生，汉族，农民。
原告张世民与被告刘涛、宋学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世民到庭参加诉讼。被告刘涛、宋学荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款198000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月二被告向原告借款150000元。后来结算了一部分利息。2015年7月10日，包括本金和16个月的利息在内，二被告给原告出具了金额为198000元借据一张，约定2016年5月10日还款。后原告索要未果，诉讼来院。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，二被告给原告出具了金额为198000元借据一张，约定借款期限为10个月，2016年5月10日还款。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的借据上，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告刘涛、宋学荣于本判决生效之日起10日内给付原告张世民借款198000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由被告刘涛、宋学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘梦圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1157号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
被执行人蔚栋,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人蔚栋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月15日作出411333-1010164073号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定蔚栋在南阳市中州路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对蔚栋作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010164073号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1157号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人蔚栋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人蔚栋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月15日作出411333-1010164073号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定蔚栋在南阳市中州路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对蔚栋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010164073号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00912号
原告：杨传路，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：纪为红，男，汉族，成年，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杨传路诉被告纪为红买卖合同纠纷一案中，2015年12月8日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨传路负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月八日
书记员 李建成
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执612号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1939年8月19日生，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇。
委托人：冉某某，男，1964年8月10日生，住址同上。
被执行人：李某某，女，汉族，1979年3月4日生，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇。
本院执行赵某某申请执行李某某健康权纠纷一案，依据云南省楚雄州中级人民法院做出的（2017）云23民终444号民事判决书已生效。被执行人应赔偿申请人赵某某执行款3251元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院做出的（2017）云23民终444号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文保
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执612号申请执行人：赵某某，男，汉族，1939年8月19日生，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇。委托代人：冉某某，男，1964年8月10日生，住址同上。。被执行人：李某某，女，汉族，1979年3月4日生，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇。本院执行赵某某申请执行李某某健康权纠纷一案，依据云南省楚雄州中级人民法院做出的（2017）云23民终444号民事判决书已生效。被执行人应赔偿申请人赵某某执行款3251元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省楚雄州中级人民法院做出的（2017）云23民终444号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李永林二○一七年八月二十三日书记员 王      文      保
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初50号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年5月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员,户籍地址河北省唐山市路南区,现住长丰县。被告人郑某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被长丰县公安局刑事拘留，12月14日被长丰县公安局取保候审。2017年2月13日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人郑某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月12日零时30分左右，被告人郑某甲酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿老合淮路由北向南行驶至长丰县吴山镇卫生院路段，因该段道路正在施工影响通行,被告人郑某甲与施工人员发生纠纷。民警在处理纠纷中发现被告人郑某甲涉嫌饮酒驾驶机动车，于当日2时17分将其带至长丰县吴山镇卫生院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，郑某甲血液中乙醇含量为191.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
案发当日中午，被告人郑某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查纠经过，归案经过，户籍信息，证人尹辉、陈某、郑某1、郑某2等人的证言，被告人郑某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲无视国家法律规定，醉酒后无机动车驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初103号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人巴臣杰，男，1963年3月17日出生。因盗窃，于1998年11月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2008年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被羁押，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人巴臣杰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人巴臣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控: 2016年6月22日16时许，被告人巴臣杰在本市地铁4号线北京南站站（开往西单方向），趁被害人张某上车之机，窃取其裙子右兜内iPhone6
plus型手机一部，手机经鉴定价值人民币2880元。
被告人巴臣杰被民警当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人巴臣杰在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告；到案经过；照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；工作说明；证人刘某、宋某的证言；被害人张某的陈述；被告人巴臣杰的供述、前科、劣迹材料及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴臣杰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巴臣杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其酌情科处刑罚。并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人巴臣杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白崇伟
二○一七年二月二十二日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初103号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人巴臣杰，男，1963年3月17日出生。因盗窃，于1998年11月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2008年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被羁押，同日被取保候审。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人巴臣杰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人巴臣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控: 2016年6月22日16时许，被告人巴臣杰在本市地铁4号线北京南站站（开往西单方向），趁被害人张某上车之机，窃取其裙子右兜内iPhone6 plus型手机一部，手机经鉴定价值人民币2880元。			被告人巴臣杰被民警当场抓获。赃物已起获并发还。			上述事实，被告人巴臣杰在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告；到案经过；照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；工作说明；证人刘某、宋某的证言；被害人张某的陈述；被告人巴臣杰的供述、前科、劣迹材料及户籍材料予以证实，足以认定。			本院认为，被告人巴臣杰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巴臣杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其酌情科处刑罚。并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：			被告人巴臣杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。			（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    白崇伟			二○一七年二月二十二日			书  记  员    李泽妤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保12号
申请保全人：金成虎，男，1971年3月5日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被保全人:任日光，男，1967年12月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金成虎与被保全人任日光之间申请诉前财产保全一案，申请保全人金成虎于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人任日光名下号牌号码为×××号奔驰牌小型轿车的车籍手续，并已提供担保。2018年1月16日，本院作出（2018）吉2401财保12号民事裁定书，冻结了被保全人任日光名下号牌号码为×××号奔驰牌小型轿车的车籍手续。2018年1月23日申请保全人金成虎以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除诉前财产保全。
本院认为，申请保全人金成虎的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人任日光名下号牌号码为×××号奔驰牌小型轿车的车籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人金成虎名下号牌号码为×××号奥迪牌小型轿车的车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 姣
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审8号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州东信混凝土有限公司。
住所地新密市白寨镇东岗村陈*组*号。
法定代表人陈奕璇。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第075号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州东信混凝土有限公司于2016年3月30日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设混凝土项目，违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第075号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第075号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第075号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01127-1号
申请执行人：刘志国，男，1974年9月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
刘志国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01127号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8057元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8057元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执353号
申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王方亮，男，1976年5月24日出生，住浙江省永康市。
申请执行人应初与被执行人王方亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00060号民事判决书,被执行人王方亮应归还申请执行人应初借款24000元及相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日�被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王方亮纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执353号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执353号#dsr_sqzxr_j#与王方亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人应初与被执行人王方亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00060号民事判决书。经申请执行人申�，本院于2017年01月16日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执353号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�同意本院的（2017）浙0784执353号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执353号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执353号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇大坟山村环村东路42弄1号，公民身份号码:330722197310193819。
被执行�：王方亮，男，1976年5月24日出生，住浙江省永康市象珠镇象珠三村秋常巷35号，公民身份号码:330722197605247116。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执353号申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王方亮，男，1976年5月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人应初与被执行人王方亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00060号民事判决书,被执行人王方亮应归还申请执行人应初借款24000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日�被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王方亮纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执353号#dsr_sqzxr_j#与王方亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人应初与被执行人王方亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00060号民事判决书。经申请执行人申�，本院于2017年01月16日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执353号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�同意本院的（2017）浙0784执353号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执353号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执353号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇大坟山村环村东路42弄1号，公民身份号码:330722197310193819。被执行�：王方亮，男，1976年5月24日出生，住浙江省永康市象珠镇象珠三村秋常巷35号，公民身份号码:330722197605247116。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执475号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，
被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，
被执行人张贤斌，男，汉族，1961年11月7日出生，住三明市三元区，
被执行人谢建新，男，汉族，1968年11月3日出生，住三明市三元区，
被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
本院在执行（2015）元民初字第1292号民事判决书确定的被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、三明市融华房地产开发有限公司负后担案件受理费一案中，经查，被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产和被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执475号申请执行人三明市三元区人民法院。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，被执行人张贤斌，男，汉族，1961年11月7日出生，住三明市三元区，被执行人谢建新，男，汉族，1968年11月3日出生，住三明市三元区，被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。本院在执行（2015）元民初字第1292号民事判决书确定的被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、三明市融华房地产开发有限公司负后担案件受理费一案中，经查，被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产和被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执475号申请执行人三明市三元区人民法院。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。被执行人张贤斌，男，汉族，1961年11月7日出生，住三明市三元区。被执行人谢建新，男，汉族，1968年11月3日出生，住三明市三元区。被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。本院在执行（2015）元民初字第1292号民事判决书确定的被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、三明市融华房地产开发有限公司负后担案件受理费一案中，经查，被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县房产和被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初102号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人顾友林，男，1970年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年12月3日被盘县公安局取保候审，2017年2月20日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人顾友林犯持有仿造的发票罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人顾友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2011年3月31日，被告人顾友林挂靠四川省广安市金达建筑有限公司与盘县鸡场坪乡人民政府签订了鸡场坪乡龙家桥至坡上公路的施工合同，于2013年2月份左右完工，该工程的总价款为3192169.01元，为了不缴税款，顾友林花了30000元找人伪造了一份完税凭证号为00601263，票面值为3192169.01元的假发票到盘县鸡场坪乡财政所结账。经贵州省六盘水市地方税务局鉴定，完税凭证号00601263发票为假发票。案发后，被告人顾有林已补缴税款、滞纳金等相关款项共计409959.71元。2015年11月25日，顾有林到盘县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾友林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应当以持有仿造的发票罪追究其刑事责任，建议判处被告人顾友林一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人顾友林在庭审中无异议，并有证人余某1、余某2的证言，普通发票真伪鉴定证明，辨认笔录及照片，施工合同，借条，科目明细账，信用社（银行）进账单，信用社（银行）电汇凭证，建筑业统一发票，涉嫌犯罪案件情况调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚事项告知书，税务行政处罚决定书，移交稽查案件资料清单，移交稽查案件调查报告，普通发票真伪鉴定证明，建筑业统一发票记账联，税收缴款书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾友林明知票面金额为3192169.01元的发票是仿造的假发票，仍购买用于结账使用，数量较大，其行为已构成持有仿造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾友林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人顾友林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人顾友林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾友林犯持有仿造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已交）。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年二月二十八日
书记员 张贞荣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2211号
被执行人:陈焕芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈焕芬犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈焕芬罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4990号
原告：湖北雷骏投资管理有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号北大资源首座32层。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，女，湖北雷骏投资管理有限公司人事经理。
被告：罗杰峰，男，1993年11月3日出生，汉族，武汉市炎阳在线科技有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告湖北雷骏投资管理有限公司（以下简称雷骏公司）诉被告罗杰峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷骏公司的委托诉讼代理人赵海波、被告罗杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷骏公司向本院提出诉讼请求：1、雷骏公司无需向罗杰峰支付未签订劳动合同二倍工资差额25,000元；2、雷骏公司无需支付罗杰峰2017年2月工资1,900元；3、本案诉讼费用由罗杰峰承担。事实和理由：雷骏公司与罗杰峰之间是合作关系，不属于雇佣关系，双方不需要签订劳动合同。双方曾达成口头合作协议，雷骏公司授权罗杰峰组织实施电子游戏竞赛活动，一般每月组织四至五次，雷骏公司给予活动经费。罗杰峰为滑冰教练有正式工作。由于罗杰峰私自中断与雷骏公司的合作，导致雷骏公司相关工作无人安排造成损失，雷骏公司未支付给罗杰峰2017年2月的活动经费。雷骏公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告罗杰峰辩称，罗杰峰未从事滑冰教练的工作。罗杰峰系雷骏公司的员工，双方无口头协议，也未签订劳动合同。2017年2月1至19日，罗杰峰在雷骏公司工作，该公司应支付当月19天的工资共计1,900元。罗杰峰除在雷骏公司的考勤机打卡外，该公司其他主管人员对其进行手工考勤记录。罗杰峰要求按仲裁裁决结果向雷骏公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月10日起，雷骏公司与罗杰峰商定，每月由罗杰峰在雷骏公司管理的门店组织4、5次电子游戏竞赛活动，活动时间及相关参赛人员由罗杰峰自己安排组织，报酬为每月3,000元。罗杰峰每次组织活动时在雷骏公司进行考勤记录。2016年9月至2017年2月，根据雷骏公司的考勤记录，罗杰峰每月到该考勤记录考勤4次或5次。
雷骏公司支付罗杰峰2016年5月的报酬2,000元，此后每月支付3,000元直至2017年1月。2017年2月，雷骏公司未支付罗杰峰报酬。
2017年2月17日，罗杰峰向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决雷骏公司：1、支付未签订劳动合同二倍工资差额21,000元；2、支付2月工资3,000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出裁决，由雷骏公司支付罗杰峰未签订劳动合同二倍工资差额25,000元、2017年2月工资1,900元；驳回罗杰峰的其他仲裁请求。
本院认为，罗杰峰根据与雷骏公司的约定每月在该公司管理的门店组织4、5次电子游戏竞赛活动，活动时间由罗杰峰决定，相关参赛人员由罗杰峰自己组织，因此罗杰峰系按照雷骏公司的要求完成工作，交付工作成果，雷骏公司给付报酬的关系,双方间形成承揽关系。罗杰峰实际不受雷骏公司的规章制度的约束，雷骏公司按月支付给罗杰峰的报酬不属工资性质，双方间未形成劳动关系，故雷骏公司无需与罗杰峰签订劳动合同，也无需向罗杰峰支付2017年2月工资。由于双方系承揽关系，罗杰峰就2017年2月的报酬纠纷可另案主张权利。罗杰峰主张雷骏公司其他主管人员对其进行手工考勤记录，但未就此提交证据证实，对其主张的此项事实，本院不予确认。
综上所述，对雷骏公司提出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北雷骏投资管理有限公司不向被告罗杰峰支付未签订劳动合同二倍工资差额25,000元；
二、原告湖北雷骏投资管理有限公司不向被告罗杰峰支付2017年2月工资1,900元。
案件受理费10元，应减半收取5元，由被告罗杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹洲敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1476号
原告朱建国，男，汉族，1971年2月23日生，住昆山市。
被告苏雪铭，男，汉族，1964年3月19日生，住昆山市。
原告朱建国诉被告苏雪铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告苏雪铭下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告苏雪铭经本院公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：被告于2014年1月11日、2014年2月24日、2014年3月14日向原告借款合计22万元人民币，双方约定了还款期限，但是被告并未按照约定返还借款，截止到起诉之日，经原告多次催要，被告仍未支付任何款项。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款合计220000元；请求被告赔偿逾期返还借款利息损失10453元（以60000元为本金，从2014年1月11日计算至2015年12月23日；以60000元为本金，从2014年2月24日计算至2015年12月23日；以100000元为本金，从2014年3月14日计算至2015年12月23日，上述均按照银行同期贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告苏雪铭未发表任何辩论意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
2、储蓄存单、取款凭证2份，证明款项的来源。
经审理查明：本案中，原告共计提供了三张其称是由被告苏雪铭出具的借条，第一份于2014年1月11日出具，内容为：“今借朱建国人民币陆万元整￥60000元，借款人：苏雪铭”；第二份于2014年2月24日出具，内容为：“今借朱建国人民币陆万元整￥60000元，期限一年2015年2月24日，借款人：苏雪铭”；第三份于2014年3月14日出具，内容为：“今借朱建国人民币壹拾万元整￥100000，借款人：苏雪铭，2014年3月14日至6月14日归还”。
再查明：据原告庭审陈述，2014年3月14日借给被告苏雪铭的100000元系其从常桂香处取得，并提供了常桂香的取款凭证。
上述事实由借条、取款凭证、调查笔录及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱建国陈述被告苏雪铭分三次共向其借款人民币220000元，并提供了借条、取款凭证等予以证实。对于2014年1月11日、2014年2月24日两笔金额均为60000元的借款来源，原告提供了2013年9月份两张取款凭证，本院认为，该取款凭证的时间与两张借条出具的时间相差较远，庭审中，原告对于该两笔借款是否来自2013年9月份的取款又持不确定态度，故对于该两笔借款，因所涉金额较大，且被告无法提供资金来源，故本院对该两笔借款的真实性不予认可，对原告要求被告归还该两笔借款的诉请不予支持。对于2014年3月份金额为100000元的借款，原告陈诉该笔借款系其从常桂香处取得，并提供了相应的取款凭证，本院亦对常桂香就该事实进行了调查确认，故本院对该笔100000元的借款真实性予以认可。
关于利息部分，就金额为100000的借款，原告要求从2014年3月14日计算至2015年12月23日，从借条内容及原告陈述来看，双方约定的借款期限为2014年3月14日至2014年6月14日，且双方并未约定借期内利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故关于2014年3月14日至2014年6月14日的期间的利息部分不予支持。因被告在2014年6月14日还款期限到期后并未归还借款，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，故本院对原告从2014年6月15日起至2015年12月23日期间的利息部分损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雪铭在本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款人民币100000元及逾期利息损失（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月15日计算至2015年12月23日）。
二、驳回原告朱建国的其它诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，公告费690元，两款合计5446元，由原告负担2761元，被告负担2685元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日其十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵振华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2208号
本院在执行申请人临沂市绿城装饰工程有限公司与被执行人何登芬装修合同纠纷一案中，查明被执行人何登芬（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将何登芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保122号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：祝鑫淼，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：刘彬彬，女，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祝鑫淼、刘彬彬的银行存款人民币41000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担�人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝鑫淼、刘彬彬的银行存款人民币41000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费430元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七�四月十九日
书记员 丁妙香
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执231号
申请执行人：高敏，女，1986年出生，汉族，住监利县新沟镇。
申请执行人：李雄兵，男，1985年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行高敏与李雄兵离婚纠纷一案中，查明，被执行人李雄兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 斌
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执170号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐,该行理事长。
被执行人罗招明，男，1959年4月16日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请罗招明金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆俭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜启胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文新。
再审申请人周庆俭因与被申请人姜启胜、王文新民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2016年6月8日向周庆俭发出传票，传唤周庆俭于2016年6月27日到庭接受询问。周庆俭收到传票后，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按周庆俭撤回再审申请处理。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆俭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜启胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文新。再审申请人周庆俭因与被申请人姜启胜、王文新民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2016年6月8日向周庆俭发出传票，传唤周庆俭于2016年6月27日到庭接受询问。周庆俭收到传票后，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按周庆俭撤回再审申请处理。审 判 长  武 孙审 判 员  刘嗣寰代理审判员  陆轶群二〇一六年十月二十日书 记 员  龚晨悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19482号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十八日
书记员 沈佳慧
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第383号
张银合、周松柏：
申请执行人张银合与被执行人周松柏著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人张银合依据本院（2015）娄中民初三字第85号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，现本院已扣划被执行人周松柏执行标的款57304.5元，本案已执行完毕（请张银合立即到本院领取标的款57304.5元）。
特此通知
二〇一六年九月二十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1708号
罪犯方殿玉，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省毫州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）玉中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人方殿玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿293904元（判决前履行30000元，余263904元未履行），刑期自2009年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯方殿玉共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方殿玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方殿玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方殿玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方殿玉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0206号
原告刘某。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告吉某。
本院在审理原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈茜