河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00048号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1926年10月20日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李爱国，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系杨某甲之子。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1997年1月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代理人孔某某，女，1964年8月14日出生，汉族，工人，住洛阳市吉利区，系李某甲母亲。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原审第三人李某某，男，2009年4月11日出生，汉族，住温县。
法定代理人杨某乙，女，1975年10月11日出生，苗族，贵州省天柱县，现住温县。
原审第三人杨某乙，女，1975年10月11日出生，苗族，贵州省天柱县，现住温县。
委托代理人李绍文，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人杨某甲因与被上诉人李某甲、原审第三人李某某、杨某乙继承纠纷一案，李某甲于2013年8月1日向温县人民法院起诉，温县人民法院于2013年12月9日作出（2013）温民祥初字第00144号民事判决，杨某甲不服原判上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲的委托代理人李爱国、侯宝丽，被上诉人李某甲的委托代理人周雷声、第三人李某某的法定代理人杨某乙、第三人杨某乙及其委托代理人李绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告母亲孔某某与被继承人李某乙原系夫妻关系，二人于1991年3月4日在新疆精河县登记结婚，婚期未生育子女，1997年二人收养一女孩，取名李某甲，2002年3月29日在孟州市民政局办理了收养登记，2007年因双方感情不和，在洛阳市吉利区民政局协议离婚，离婚时约定李某甲由孔某某抚养，李某乙每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止，同年李某乙在温县番田镇番田村老家与第三人杨某乙按照农村风俗举行了结婚仪式，双方开始以夫妻名义在番田村同居生活，2009年李某乙与第三人杨某乙收养了一个男孩，取名李某某。2013年5月23日，李某乙所在的洛阳石化工程建设集团有限责任公司派其到宁夏银川宁东工业园区工地工作时，发生意外事故不幸身亡，经李某乙家属与该公司协商，最后与公司达成协议，公司共赔偿死者家属丧葬费、一次性抚恤金、一次性困难补助金等共计510000元。李某乙的家属去银川处理事故，共计花费28163元，从银川回来后，被告方从洛阳石化工程建设集团有限责任公司取走款230000元，之后原告与被告等人因赔偿金分配发生纠纷，原告于2013年8月1日诉至本院。另查明，被继承人李某乙共姊妹6人，均已成年，2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元。诉讼中原告申请财产保全，本院依法将被继承人李某乙在洛阳石化工程建设集团有限责任公司的赔偿款280000元予以冻结。
原审法院认为，本案系继承纠纷。原告李某甲系被继承人李某乙的女儿，被告杨某甲系被继承人李某乙的母亲，二人均系第一顺序法定继承人，均有权继承李某乙的遗产；第三人杨某乙与李某乙虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，二人系同居关系，杨某乙不是法定继承人，不享有继承权；第三人李某某虽不是法定继承人，但李某某没有生活来源，又缺乏劳动能力，是依靠被继承人李某乙为主要生活来源的人，故在分配遗产时，应酌情分给李某某一部分。被继承人李某乙的死亡赔偿金为510000元，扣除处理李某乙事故的花费28163元，剩余款为481837元，综合本案案情，酌情分给第三人李某某120000元，余款为361837元，原告李某甲的抚养费，按照其父母离婚时的约定，每月被继承人李某乙应承担的抚养费为300元，计算至十八周岁，计款7200元；被告杨某甲已年满七十五周岁，计算5年，其共有六个子女，被继承人李某乙应承担的被扶养人生活费为：5032.14元×5年÷6人＝4193元，扣除原告的抚养费和被告的扶养费，余款为350444元，考虑到被继承人李某乙的骨灰还寄存在温县火化场，土葬还需要花费一部分费用，结合农村实际，该部分费用本院酌定为10000元，由被告保管，剩余赔偿金为340444元，原、被告平均继承170222元，故原告李某甲应继承的遗产份额为177422元，被告杨某甲继承的遗产份额为184415元。原告要求超过部分，本院不予支持；关于被告辩称原告不是合法继承人的辩称理由，与事实不符，被告的该辩称理由，本院不予采纳；被告及第三人辩称原告只能继承57000元的辩称理由，因没有书面证据予以证明，故被告及第三人的辩称理由，本院亦不予采纳。
原审法院判决：一、原告李某甲应继承的遗产份额为177422元，被告杨某甲应继承的遗产份额为184415元。二、第三人李某某应分得遗产份额为120000元。三、原、被告及第三人应得的款项，法院冻结的280000元中付给原告李某甲177422元，再扣除被告杨某甲应承担的诉讼费4600元，余款97978元归第三人李某某所有，另被告杨某甲再付给第三人李某某款22022元，在本判决生效后十日内执行。四、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。五、驳回被告杨某甲及第三人杨某乙的其它诉讼请求。案件受理费5500元，财产保全费1900元，合计7400元，原告李某甲负担2800元，被告杨某甲负担4600元。
杨某甲上诉请求撤销原判第一、三项，依法改判其支付李某甲57000元。理由是：一、关于赔偿李某甲抚恤金及困难补助的事宜已经于李某乙在银川火化前达成一致协议，按此协议约定李某甲只应分得57000元，当时，李某甲与其母亲孔某某在现场都表示没有异议，且孔某某当场给村支书李运收出具了委托书，委托李运收全权代表处理，并将李某甲只应分得57000元打到其提供的账户上，原审对李某甲分得57000元的协议不予认定是错误的；二、李某甲请求超出应得款57000元的请求，应予驳回。李某甲不是弃婴，而是1997年在洛阳吉利区涧西村一农户家抱养的孩子，1997年李某乙未满35周岁，收养证是2002年在孟州市找熟人办的，李某甲不是合法收养的养女，该证不合法，应当认定收养无效；三、李某甲要求分割过多的款项已经违背常理和公序良俗，李某甲十岁时，其母孔某某和李某乙离婚，李某甲随母亲去新疆，户口已经迁至新疆，李某甲与其母亲孔某某在银川谈好分得57000元赔偿款后就回到新疆，在第二天李某乙火化时未在身边尽做子女的义务和孝道，等同遗弃了李某乙，其要求分割280000元违背了常理和民俗；四、一审认定土葬费10000元过低，按照温县当地习俗，死者入土为安，孔某某已经与李某乙离婚，杨某乙有可能再婚，尚需给李某乙办理一个阴婚花费100000元，一审法院不考虑农村民间风俗，仅判10000元丧葬费过低。
被上诉人李某甲辩称，一、一审认定事实清楚，但判决结果不公，表现在李某某不是李某乙生前合法收养的子女，第三人李某某不应分得此款，但我方考虑到亲情关系没有提起上诉；二、关于上诉人方称经协商李某甲分得57000元不是事实，李某甲委托村支书处理分款事宜，后发现村支书偏袒对方就不再委托，根本没有达成李某甲同意达成分得57000元的协议；三、我方认可一审认定的10000元土葬费和处理事故花费的28163元，应当维持一审判决。
原审第三人李某某、杨某乙辩称，李某甲应分得57000元已经达成的协议是事实，李某甲应得57000元抚恤金和困难补助金。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案系继承纠纷。李某甲提交的收养登记证证明李某甲与李某乙和孔某某系收养关系。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。李某甲系被继承人李某乙的养女，杨某甲系被继承人李某乙的母亲，李某甲、杨某甲二人均系第一顺序法定继承人，均有权继承李某乙的遗产，上诉人杨某甲辩称李某甲不是合法继承人的理由与事实不符，本院不予采纳；杨某甲上诉称李某甲只能继承57000元的辩称理由，因其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院亦不予采纳。原审酌定李某乙土葬费为10000元并无不当，上诉称李某乙办理阴婚尚需100000元的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 超