湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第56号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符兴金，男，1967年4月23日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省保靖县人。因犯盗窃罪，于2006年7月18日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年8月21日释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人符兴金犯抢劫罪一案，于2014年8月1日作出（2014）吉刑初字第79号刑事判决。原审被告人符兴金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省吉首市人民法院认定：2014年1月15日凌晨，被告人符兴金驾驶一辆三轮摩托车窜至吉首市寨阳乡曙光村一组瞿某某家的杂货店盗得6包蓝芙蓉王烟、4包黄芙蓉王烟（经物价鉴定，价值310元）。后逃离现场，并继续驾驶三轮摩托车来到寨阳乡回光村一组蒋某某家，发现蒋某某蹲在其家中厕所内方便，胸前抱着一个挎包，遂产生抢包意图，于是便从隔壁房子门前偷了一件衣服蒙住自己的头，然后冲进蒋某某家厕所内双手抓住蒋某某胸前的挎包欲抢走，蒋某某见状便双手扯住挎包不让符兴金抢，二人相互拉扯，在拉扯中双方一起倒在地上。在拉扯过程中符兴金朝蒋某某左眼部打了一拳，后符兴金用力一扯，扯断挎包带子后抢走挎包跑出厕所，逃至寨阳乡曙光村高架桥下时将挎包内的15600元现金拿出来，然后将挎包丢在高架桥下的路边，随后驾驶其三轮摩托车往吉首方向逃窜，因被闻讯赶来的蒋某某的丈夫张某某及村民滕某某、张某甲追赶后翻车，后又弃车逃往公路边的河中，被张某某及村民滕某某、张某甲等人堵在河中，随后被张某某等人当场抓上岸，所抢的现金被村民搜缴退还给了蒋某某，后出警民警赶赴现场将符兴金控制并带回派出所。另查明，被告人符兴金因犯盗窃罪，于2006年7月18日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年8月21日减刑释放。原判据以认定上述事实的证据有被告人符兴金的供述及辩解，被害人蒋某某、瞿某某的陈述、证人张某某、张某甲、滕某某的证言，价格鉴定结论书，现场照片、作案工具照片、赃款、赃物照片、被害人蒋某某照片，扣押物品清单，户籍资料、抓获经过、罪犯档案材料和（2010）衢常刑初字第22号刑事判决书、吉首市公安局石家冲派出所的情况说明。
湖南省吉首市人民法院认为，被告人符兴金在实施犯罪行为前，就实施了盗窃行为，后看见被害人蒋某某正在家中厕所方便，遂又产生抢包意图，具有进入他人住所的非法侵入性。被告人在冲进厕所后双手抓住蒋某某胸前的挎包欲抢走，蒋某某见状便双手扯住挎包不让符兴金抢，二人相互拉扯，在拉扯中双方一起倒在地上。被告人在明知被害人反抗不放手的情况下，仍强行拉扯，为达到抢得挎包的目的，又朝蒋某某左眼部打了一拳，后用力将挎包的带子扯断将挎包抢走，被告人为达到抢包的目的，使用了暴力，抢得现金15600元，手机1部，播放器1部，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。该行为发生在户内，应认定为入户抢劫。被告人符兴金在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人符兴金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人符兴金上诉称：1、其行为不是入户抢劫。案发的厕所是她妈家的，她家的厕所在她住的房子里，厕所门没上锁，且隔她家较远。2、其行为应定抢夺罪才合理，当时其看到蒋某某在厕所方便，被子又解着，是一个实施抢夺的机会，等她起来穿好裤子他早就跑远了。其当时没有实施暴力，原判仅以被害人的一张照片就认定其实施暴力属牵强附会，蒋某某的额头伤也是是在拉扯过程中碰到硬物所致。当时除发生拉扯过程的短暂停留外，得手后他很快就跑远了。
经审理查明：2014年1月15日凌晨，上诉人（原审被告人）符兴金驾驶一辆三轮摩托车窜至吉首市寨阳乡实施盗窃。凌晨3时50分左右，他看见寨阳乡回光村一组蒋某某家还亮着灯，靠近后发现蒋某某蹲在其家中厕所内方便，胸前抱着一个挎包，遂产生抢包意图。于是便在厕所外拿了一件衣服蒙住自己的头，然后冲进厕所，双手抓住蒋某某胸前的挎包欲抢走，蒋某某见状便双手扯住挎包不让抢，二人在拉扯中一起倒在地上。符兴金趁机抢走挎包跑出厕所，逃至寨阳乡曙光村高架桥下时将挎包内的现金拿出来，然后将挎包丢在高架桥下的路边，随后驾驶其三轮摩托车往吉首方向逃窜，因被闻讯赶来的滕某某、张某甲等村民追赶后翻车，于是弃车逃往公路边的河中，后被蒋某某的丈夫张某某等人当场抓上岸，所抢的现金（包括其自有现金共27922元）均被村民搜缴并退还给了蒋某某。吉首市公安局石家冲派出所民警接警后赶到现场将符兴金控制。
上述事实，有原公诉机关提交的以下证据证明：
1、原审被告人符兴金的供述及辩解：2014年1月15日凌晨过后，我骑着三轮摩托车从火车站向寨阳方向行驶。当我行驶到2路车终点站前面三岔路口时，我看见对面有几家民房亮着灯，我就把车骑过去准备偷东西。我先将车停在过桥左边的高架桥下面，然后就一个人往右边的村子走。走了100米左右，我就来到两家亮着灯的房子处。看见两家房子中间的小房子亮着灯，我就走过去看情况，小房子是一间厕所，我看见一个40多岁的妇女蹲在里面上厕所，妇女胸前还抱着一个黄色的挎包，我开始都没想着要抢包的，我就沿着原路返回。当我快走到田地时，我又想着就一个妇女蹲在那里，裤子又是脱着的，我抢了她也追不上我，我就往厕所方向调头了。我先走到第一家门前的坪场上，偷了件单衣蒙住头，然后冲进了厕所里，我用双手抓住了妇女的挎包，妇女见状就和我扯，我和妇女扯了几下，妇女往旁边一偏，我和妇女就都倒在了地上，我用来蒙头的衣服也掉在了地上。这时，我就用力一扯妇女的挎包，挎包的带子就被我扯断了，然后我就拿着妇女的挎包向高架桥方向逃跑。
2、被害人蒋某某的陈述：2014年1月15日凌晨3时50分左右，我拿着我的挎包起床准备去做生意，起床后我就去上厕所，刚蹲下，突然一名蒙着面的男子把厕所门打开，朝我冲了过来，因为我不认识，我便大声问：“你是哪个!”该男子不做声，并冲过来抢我怀里的挎包，并在抢我挎包同时把我推倒在厕所里猪圈门边。该男子当时使劲的抢我怀里的挎包，我当时抱着我的包不放。该男子看我当时不放包，就用拳头朝我左眼打了一拳，我当时被打晕倒在地上。该男子趁我晕倒的时候就把我的包抢走了。过了几分钟，我醒过来并从厕所跑出来大声的喊我姐：“你们快出来我被抢了”。喊完后我就去追，追到我屋外面就没看见抢我钱的男子了。
3、证人张某某的证言：2014年1月15日2时40分左右，我就出去杀猪去了。大概4点左右，我接到我妹妹的电话说嫂子（蒋某某）被抢了。我就直接乘出租车回去，车到高架桥下，我就看见抢犯到河边。然后我们就将抢犯拉上岸，我叫他退钱，他就从衣服左边大口袋取了一陀，又从右胸前的小口袋取了一陀退给了我（共27922元）。我老婆（蒋某某）的头部的左边被抢犯打了一拳。
4、证人张某甲的证言，证明在听说蒋某某被抢后和其他村民一起将被告人抓获的事实。
5、证人滕某某的证言，证明在听说蒋某某被抢后和其他村民一起将被告人抓获的事实。
6、现场照片、作案工具照片、赃款、赃物照片、被害人蒋某某照片，证明被告人作案时现场基本情况、作案所用工具、被抢现金及被害人受伤情况。
7、扣押物品情况，证明作案所用的摩托车已被依法扣押。
8、户籍资料，证明被告人在实施犯罪时已成年。
9、抓获经过，证明被告人系当场抓获归案。
10、罪犯档案材料和（2010）衢常刑初字第22号刑事判决书，证明符兴金因犯盗窃罪，于2006年7月18日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年8月21日减刑释放。
11、吉首市公安局石家冲派出所的情况说明，证明蒋某某被抢现金已由受害人拿回、未实施扣押的情况。
上述证据，均经一审当庭举证、质证且查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）符兴金乘受害人蒋某某正在上厕所、不便抗拒和追赶之机，蒙面进入厕所抢夺蒋某某胸前的挎包，当场使用暴力并致蒋某某受伤，抢得财物二万余元，其行为已构成抢劫罪。符兴金上诉称其进入蒋某某所用的厕所不是“入户”，经查，案发时蒋某某使用的厕所属蒋某某与其夫张某某所有和使用，系其住所的组成部分，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特征，应当认定为“户”；符兴金为实施抢包而闯入该厕所具有非法性，应认定为“入户”。故上诉人该辩解理由不成立。符兴金上诉称没有对蒋某某当场使用暴力，其行为不构成抢劫罪，而应定抢夺罪。经查，符兴金供述称其抢断了蒋某某挎包的带子后将其包抢走，该供述没有其他证据印证，故不予采信。证明符兴金对蒋某某当场使用了暴力的证据，有蒋某某的陈述、张某某的证言和蒋某某额头受伤的照片。蒋某某的陈述证实：“该男子看我当时不放包，就用拳头朝我左眼打了一拳，我当时被打晕倒在地上。该男子趁我晕倒的时候就把我的包抢走了”；张某某的证言证明：“我老婆（蒋某某）的头部的左边被抢犯打了一拳”，张某某虽不在现场，但其证言能够印证蒋某某被打的事实；蒋某某的照片证明其在与符兴金抢夺过程中受了伤，综合在案证据可以认定符兴金当场使用了暴力。符兴金“入户”主观上有趁人不备抢包且便于逃跑的动机，客观上当场使用暴力抢走了蒋某某的挎包并致蒋某某受伤，直接侵犯了他人的财产权利和人身权利，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当认定为入户抢劫，故上诉人提出不应定抢劫罪而应定抢夺罪的辩解理由不成立，本院不予支持。符兴金在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关扣押符兴金作案所用的三轮摩托车，应由扣押机关依法处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一四年十月八日
书记员 欧阳圣艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。