wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5728号
原告：李成跃，男，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：梁敏，系原告之妻，1988年11月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：张林，男，1977年9月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨文君，系被告之妻，1983年2月27日出生，住重庆市黔江区。
原告李成跃诉被告张林、杨文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李成跃的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告张林、杨文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成跃诉称，2015年9月6日，被告张林因资金紧张向原告借款30000元用于周转（此30000元由原告之妻梁敏转款至被告张林账户），并出具借条同时约定2015年12月7日一次性还清欠款，按照月利率百分之五计算利息。借款到期后，经本人多次催收，至今仍然拒绝归还。故诉至法院，请求1.判令被告及时偿还原告之债3万元，并承担资金利息，利息计算按约定本金清偿完毕止。2.诉讼费由被告1承担。
原告李成跃向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条原件1张，证明被告张林向原告借款的事实；
2．转款凭证1张，证明原告之妻梁敏转款至被告张林银行账户的事实；
3．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
4．梁敏的身份证复印件，证明原告代理人的身份信息；
5．梁敏的结婚证复印件，证明原告和梁敏夫妻关系的事实。
被告张林、杨文君未到庭，亦未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：原告于2015年9月6日通过其妻梁敏向被告张林转款28500元，预扣了1500元利息，同日，被告张林向原告出具借条一张。载明：“今借到李成跃现金叁万元整（30000.00元），于2015年12月7日归还，月息5分，借款人：张林。xxxxxxxxxxxx,2015年9月6日”，原告当庭陈述，被告张林从2015年9月6日至2016年3月31日，每月向原告支付利息1500元。共计支付6个月。
另查明，张林与杨文君于2012年8月29日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应该及时清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告向被告张林转账30000元中扣除了1500元的利息，故借款时本金应当认定为28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”故以28500元为基数，按照年利率36%计算利息，超出部分不予支持，予以抵扣本金。本金的计算方式如下：
计息本金（元）
|
计息月份（月）
|
利率%（月）
|
利息（元）
|
已付金额（元）
|
应抵扣本金（元）
---|---|---|---|---|---
28500
|
9月6日-10月6日
|
3%
|
855
|
1500
|
645（剩余本金27855）
27855
|
10月6日-11月6日
|
3%
|
836
|
1500
|
664（剩余本金27191）
27191
|
11月6日-12月6日
|
3%
|
816
|
1500
|
684（剩余本金26507）
26507
|
12月6日-1月6日
|
3%
|
795
|
1500
|
705（剩余本金 25802）
25802
|
1月6日-2月6日
|
3%
|
774
|
1500
|
726（剩余本金25076）
25076
|
2月6日-3月1日
|
3%
|
752
|
1500
|
748（剩余本金24328）
24328
|
3月1日-3月31日
|
3%
|
730
|
1500
|
770（剩余本金23558）
故至2016年3月31日被告张林尚欠原告的借款本金应当为23558元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故利息应当以23698元为本金，按照年利率24%计算从2016年4月1日起至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……”被告张林与杨文君系合法夫妻关系，故原告要求被告杨文君承担该笔本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张林、杨文君于本判决书生效之日起15日内向原告李成跃偿还借款本金23558元及利息（以23558元为基数，按照年利率24%从2016年4月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李成跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告李成跃负担50元，由被告张林负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张益
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5728号
原告：李成跃，男，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：梁敏，系原告之妻，1988年11月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：张林，男，1977年9月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨文君，系被告之妻，1983年2月27日出生，住重庆市黔江区。
原告李成跃诉被告张林、杨文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李成跃的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告张林、杨文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成跃诉称，2015年9月6日，被告张林因资金紧张向原告借款30000元用于周转（此30000元由原告之妻梁敏转款至被告张林账户），并出具借条同时约定2015年12月7日一次性还清欠款，按照月利率百分之五计算利息。借款到期后，经本人多次催收，至今仍然拒绝归还。故诉至法院，请求1.判令被告及时偿还原告之债3万元，并承担资金利息，利息计算按约定本金清偿完毕止。2.诉讼费由被告1承担。
原告李成跃向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条原件1张，证明被告张林向原告借款的事实；
2．转款凭证1张，证明原告之妻梁敏转款至被告张林银行账户的事实；
3．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
4．梁敏的身份证复印件，证明原告代理人的身份信息；
5．梁敏的结婚证复印件，证明原告和梁敏夫妻关系的事实。
被告张林、杨文君未到庭，亦未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：原告于2015年9月6日通过其妻梁敏向被告张林转款28500元，预扣了1500元利息，同日，被告张林向原告出具借条一张。载明：“今借到李成跃现金叁万元整（30000.00元），于2015年12月7日归还，月息5分，借款人：张林。xxxxxxxxxxxx,2015年9月6日”，原告当庭陈述，被告张林从2015年9月6日至2016年3月31日，每月向原告支付利息1500元。共计支付6个月。
另查明，张林与杨文君于2012年8月29日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应该及时清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告向被告张林转账30000元中扣除了1500元的利息，故借款时本金应当认定为28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”故以28500元为基数，按照年利率36%计算利息，超出部分不予支持，予以抵扣本金。本金的计算方式如下：
计息本金（元）
计息月份（月）
|
利率%（月）
|
利息（元）
|
已付金额（元）
|
应抵扣本金（元）
28500
|
9月6日-10月6日
|
3%
|
855
|
1500
|
645（剩余本金27855）
27855
|
10月6日-11月6日
|
3%
|
836
|
1500
|
664（剩余本金27191）
27191
|
11月6日-12月6日
|
3%
|
816
|
1500
|
684（剩余本金26507）
26507
|
12月6日-1月6日
|
3%
|
795
|
1500
|
705（剩余本金 25802）
25802
|
1月6日-2月6日
|
3%
|
774
|
1500
|
726（剩余本金25076）
25076
|
2月6日-3月1日
|
3%
|
752
|
1500
|
748（剩余本金24328）
24328
|
3月1日-3月31日
|
3%
|
730
|
1500
|
770（剩余本金23558）
故至2016年3月31日被告张林尚欠原告的借款本金应当为23558元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故利息应当以23698元为本金，按照年利率24%计算从2016年4月1日起至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……”被告张林与杨文君系合法夫妻关系，故原告要求被告杨文君承担该笔本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张林、杨文君于本判决书生效之日起15日内向原告李成跃偿还借款本金23558元及利息（以23558元为基数，按照年利率24%从2016年4月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李成跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告李成跃负担50元，由被告张林负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张益
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王鑫
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初141号
原告：谭运年，男，汉族，1968年12月17日出生，湖南省衡阳市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：易再春，男，汉族，1966年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：李书菊，女，汉族，1968年1月30日出生，湖北省公安县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：童琪轲，系新疆西昭(若羌)律师事务所律师。
原告谭运年与被告易再春、李书菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭运年、被告李书菊及委托代理人童琪轲到庭参加了诉讼，被告易再春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭运年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息19000元，共计59000元。事实与理由：被告易再春、李书菊夫妇两人于2015年2月15日来我家说他们在外包了三套房屋装修，现需买材料没钱，让我给他帮忙借20000元，期限2个月还清，期限到了，我去找他，他说钱没有拿回来，又在2015年12月16日，二被告又来我家说再帮他一下，再借20000元，期限5个月还清。还款期限到了以后，经多次催要，他以没有拿到工程款为由没有办法偿还欠款，故原告诉至法院。
被告易再春经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李书菊辩称，一、第二被告李书菊非本案的适格主体。第一被告与答辩人并非夫妻关系，双方同居期间育有一子一女，因第一被告易再春嗜赌成性，两人经常为此吵架，第一被告经常对答辩人实施殴打，答辩人于小女辍学后便与第一被告解除同居关系。双方解除同居关系后无任何经济往来，答辩人一直在若羌县打工谋生。故原告将一位并非与第一被告系夫妻关系且早已解除同居关系的答辩人作为本案被告显然主体不适格。二、原告所述与事实不符。1．2015年2月份答辩人早已与第一被告解除同居关系，且在此期间答辩人一直在若羌县一家餐厅打工，从未参与第一被告的生活，更没有同第一被告一起前往原告家中借钱的事实。因第一被告嗜赌的恶习，他基本在若羌县包不上任何装修工程，最多也就是跟着已经承包装修工程的老板干些木工活，干完之后给发工资，根本不需要第一被告有任何的垫资行为，故原告陈述答辩人与第一被告一起前往其家中借款不实，且答辩人对于第一被告是否向原告借钱之事完全不知情。2．2015年2月18日系农历年的大年三十，那么2015年2月15日已经临近年关，按照习俗新年将至基本不会有家装工程，故原告陈述第一被告承包房屋装修工程也不符合常理。三、原告要求第二被告向其支付40000元本金及19000元利息无任何事实及法律依据。根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求支付利息亦无法律依据。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告易再春承包房屋装修工程在原告谭运年处借款20000元，并向原告谭运年出具借条一张，约定该款于2015年4月底归还。2015年12月16日，被告易再春在原告谭运年处借款20000元，并出具借条一张，约定该款于2016年5月18日归还。以上借款被告易再春均未归还。
上述事实由借条两张、及原告谭运年的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告谭运年与被告易再春之间存在民间借贷关系。原告谭运年给被告易再春提供借款，被告易再春理应归还借款。对原告谭运年要求被告易再春归还借款40000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告易再春借款的事实，故对借款40000元予以支持。对原告谭运年要求被告易再春支付利息19000元的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告所借出第一笔20000元的利息是2240元（2015年5月1日至起诉时，年利率6%），原告所借出第二笔20000元的利息是983.33元，（2016年5月19日至起诉时，年利率6%），以上合计3223.33元，故本院对利息3223.33元予以支持，超出部分不予支持。对原告谭运年要求被告李书菊偿还借款并支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告李书菊应当承担责任，故本院不予支持。被告易再春经合法传唤无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告易再春于本判决生效后十日内一次性归还原告谭运年借款40000元，支付利息3223.33元。
本案诉讼费减半收取637.50元（原告已预交），由原告谭运年承担170.50元，由被告易再春承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初455号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月14日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陶某犯敲诈勒索罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月12日，被告人陶某通过微信搜索添加被害人殷某为好友。次日，被告人陶某在绍兴市越城区锦莱升酒店与被害人殷某发生完性关系后，用手机拍下被害人殷某不雅照片及手机通讯录。后被告人陶某以将不雅照发送给殷的丈夫相要挟，向殷索要人民币10000元。同月14日，双方约在绍兴市越城区城东爵士岛咖啡见面。被害人殷某将人民币5100元交给被告人陶某。被告人陶某以为拿到了人民币10000元，便离开。后被告人陶某在爵士岛咖啡店门口被赶到现场的警察抓获。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人殷某的陈述，辨认笔录，聊天记录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。能自愿认罪且赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人陶某在实施敲诈勒索过程中提出的勒索金额、实际取得的价款，本院综合予以考量。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十四日起至二○一六年八月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
2、公诉机关移送本院扣押的被告人手机1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0118号
原告宋某，男，1990年6月8日出生，汉族，现住长治县。
被告郭某，女，1993年8月7日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在审理原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告宋某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判长 牛志华
审判员 史红俊
审判员 李晋安
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 琪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地广西灵川县灵西路1号。
法定代表人：唐作勇，该行行长。
被执行人吴宜华，男，1966年4月15日出生，汉族，福建周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人吴宜华信用卡纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为122374元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并告知申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初737号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 易晓燕
二〇一七年八月三日
代书 记员 杨福荣
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初48号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王继文（小名臭臭），男，1967年10月24日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被清徐县公安局刑事拘留，2017年1月22日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王继文犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年1月14日16时许，被告人王继文来到清徐县六合村新光路，将被害人王某停放于此的爱玛牌电动自行车盗走。王继文将该车推到六合村菜市街六儿摩托修理部，以钥匙丢失要求工作人员帮其搭线发动时，被追到此处的王某抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2365元。被盗车辆已追归失主。公诉机关认为，被告人王继文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继文具有认罪、被盗电动自行车已经追归失主、无前科劣迹等量刑情节，建议对被告人王继文在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内确定刑罚，并处以罚金。
被告人王继文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月14日16时许，被告人王继文来到清徐县六合村新光路，将被害人王某停放于此的”爱玛”牌电动自行车盗走。王继文将该车推到六合村菜市街六儿摩托修理部，以钥匙丢失为由要求工作人员帮其搭线发动时，被追到此处的王某抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2365元。被盗车辆已追归失主。
上述事实，被告人王继文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某的报案材料及陈述、证人韩某证言、被盗电动自行车的合格证及购车发票、清徐县价格认证中心清价认定[2017]6号《关于爱玛电动车的价格认定结论书》、现场方位照、被告人指认现场�片、被盗电动自行车照、车标识照、车右侧照、车左侧照、电机号照、现场方位示意图、现场平面示意图、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王继文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王继文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王继文盗窃的电动自行车退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继文犯盗窃罪，单处罚金4500元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 成素斌
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执881号
申请执行人：周小芬，女，1989年9月29日出生，汉族，经商，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人：连文龙，男，1984年10月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在申请执行人周小芬与被执行人连文龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周小芬与被执行人连文龙就尚欠刀头款27000元达成执行和解，申请执行人周小芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0625执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄明霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初586号
原告谢宏成，男，汉族，生于1973年6月4日，住广元市利州区。
被告唐彬彬，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告谢宏成诉被告唐彬彬民间借贷纠纷一案中，原告谢宏成以被告唐彬彬下落不明，待联系上被告唐彬彬后再行起诉为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宏成撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯冬冬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3242号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：蓝耀华，男，1943年9月24日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告蓝耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3242号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：蓝耀华，男，1943年9月24日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告蓝耀华物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3242号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：蓝耀华，男，1943年9月24日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告蓝耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初193号
原告：赵明臣。
被告：黄为民，乾安县人，住乾安县。
被告：杨慧敏，乾安县人，住乾安县。
原告赵明臣与被告黄为民、杨慧敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明臣与被告黄为民、杨慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明臣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告速给付化肥款13.5万元并自2016年4月21日起至2016年12月30日止按月利1分给付利息，自2016年12月31日起到给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月20日，二被告在原告处购买隆源通用化肥50吨，每吨2700元，共计135000元。当时因为二被告无钱，给原告出具欠据一枚，约定利息给付的结算点和给付标准。现此款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向二被告主张给付义务，二被告均是一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院。
黄为民辩称：起诉的事情属实，金额也对。
杨慧敏辩称：当时黄为民让我在欠条上签字的，我也不知道是怎么回事。我和黄为民已经在去年9月份已经离婚了，由于年头不好，所以这个化肥款没有还上，希望原告能减少利息钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，黄为民、杨慧敏在原告处赊购隆源化肥50吨，每吨2700元，共计135000元，约定月利率1分，2016年12月30日前一次性还清，到期不还月利率2分，黄为民、杨慧敏为原告出具了欠据一枚，黄为民、杨慧敏在欠款人处签字捺印。现该笔化肥款未给付，致使原告诉至本院。
本院认为：赵明臣与黄为民、杨慧敏之间买卖关系合法有效，权利义务明确，黄为民、杨慧敏在原告购买化肥，应按约定向原告给付化肥款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄为民、杨慧敏于本判决生效后七日内立即给付原告赵明臣化肥款人民币13.5万元并自2016年4月21日起至2016年12月30日止按月利率1分计算给付利息及自2016年12月31日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄为民、杨慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张微微
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初578号
原告:张顺怀，男，1967年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。
注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告张顺怀与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张顺怀到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张顺怀向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资3000.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告从2013年5月在权胜煤矿上班，共1个月，每个月工资3000.00元，应得工资3000.00元。拖欠原告1个月，总计3000.00元。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告从2013年5月在权胜煤矿上班，共1个月，每个月工资3000.00元，应得工资3000.00元。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“张顺怀3000元/月×1月=3000.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就原告工资进行了结算，明确了原告上班1个月的工资为3000.00元，被告尚未支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告张顺怀工资款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3110号
原告：新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人：汤义，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵军，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：高伟强，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵军、高伟强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告高伟强到庭参加诉讼。被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军偿还借款本金487000元及利息，期内月利率8.88‰，逾期利率加收50%；2.对被告赵军、高伟强所共有的抵押房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵军于2016年4月28日在我社借款487000元，期限12个月，于2017年4月28日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵军、高伟强所共有的位于新野县沙堰镇秦堰村（房屋所有权证号：新SY011**）房产提供抵押担保。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
被告高伟强辩称：贷款属实，合同签字属实，正在换约。
在法庭指定的举证期限内，被告赵军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借方传票、个人业务交易单、房产抵押清单、他项权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告赵军签订借款合同，约定原告借给被告赵军487000元，期限12个月，于2017年4月28日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵军、高伟强所共有的位于新野县沙堰镇秦堰村（房屋所有权证号：新SY011**）房产提供抵押担保。被告赵军于2016年5月23日结息535.4元。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款487000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵军、高伟强签订的合同承担违约责任。被告高伟强对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告赵军偿还借款487000元及利息，对被告赵军、高伟强所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金487000元及利息。利息自2016年4月28日起至2017年4月28日止按期内月利率8.88‰计息，2017年4月29日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二.如被告赵军到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社可以与被告赵军、高伟强协议，将位于新野县沙堰镇秦堰村（房屋所有权证号：新SY011**）抵押的房屋折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告赵军、高伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。
被执行人曾怡茗（曾用名曾娇娥），女，1976年12月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘思宁，男，1974年1月11日出生，汉族，住广西武鸣县。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行曾怡茗、潘思宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾怡茗、潘思宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人曾怡茗、潘思宁的银行存款人民币及其它款项人民币278800.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月十八日
书记员 李玥姮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第174号
原告周森连，女，汉族，地址：广东省四会市，身份证号码：×××2129.
委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人张洁霞，女，汉族，××年××月××日出生，地址：广东省四会市。
被告陈桂红，女，汉族，地址：广东省四会市，身份证号码：×××0040.
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市，机构代码：××。
负责人黄文仁。
委托代理人黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告周森连诉被告陈桂红、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森连委托代理人杨槟矫、张洁霞，被告陈桂红、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称肇庆财保公司）委托代理人黄思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日7时，被告陈桂红驾驶自有牌号粤H×××××号普通二轮摩托车沿四会市清东大道由商业大道往清东方向行驶，当车行至清东大道英煌酒家路段，与由原告驾驶自行车由清东往商业大道方向两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队出具《事故认定书》，认定被告陈桂红和原告负事故同等责任。事故发生后，经广东明镜司法鉴定所伤残鉴定作出结论：原告右胫骨上端粉碎性骨折（膝关节内）致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残，后续治疗费为人民币10000元。现请求法院依法判令被告肇庆财保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗用品费2800元、后续治疗费10000元、误工费4987元、护理费7040元、残疾赔偿金72463元、营养费7200元、交通费400元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，合共人民币122390元，超出交强险限额部分由被告陈桂红按事故责任赔偿60%于原告；本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告肇庆财保公司辩称：粤H×××××号车在我司投保了保额为12.2万元的交强险，本案事故发生在保险期间内。在（2015）肇四法民三初字第73号案中，我司已同意在被保险人申请预付赔款情况下在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元给原告治疗，至此交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。在（2015）肇四法民三初字第73号民事判决中，我司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共4340.14元，以上赔偿款项均直接转入原告账户内。我司对原告主张的各项赔偿项目和数额有异议。我司不是交通事故的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不应承担诉讼费用。
被告陈桂红辩称：与肇庆财保公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年6月27日7时，被告陈桂红驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿四会市清东大道由商业大道往清东方向行驶，当车行至清东大道英煌酒家路段，与由原告驾驶自行车由清东往商业大道方向两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队出具《事故认定书》，认定被告陈桂红和原告负事故同等责任。事故当日，原告到四会万隆医院入院治疗，并于次日转到佛山市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，2015年7月9日出院，出院建议休息一个月，加强营养，住院期间留陪人一名，出院后留陪护，防跌倒。住院期间及之后门诊花费医疗费共45702.08元。原告住院期间，被告肇庆财保公司垫付了10000元的医疗费。2015年8月15日，原告起诉来本院，要求被告赔偿医疗费31492.48元、误工费2380元、护理费960元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费2606元，合共40938.48元，案件诉讼费用由两被告承担。同年10月30日，本院依法作出（2015）肇四法民三初字第73号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起5日内在粤H×××××号普通二轮摩托车参保的交强险责任限额范围内赔偿护理费960元（12天＊80元）、误工费2380元（1700元／月＊42天）、交通费1000元共4340.14元给原告周森连。2、被告陈桂红应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（80元＊12天）共17763.89元给原告周森连。
2015年7月7日，根据医院出院建议，原告购买了下肢关节固定支具2800元，同年十一月九日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤情被鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元。伤残鉴定费2500元。
另查明：粤H×××××号普通二轮摩托车在被告肇庆财保公司投保保额机动车交通事故责任强制保险。原告是农业家庭户口，事故发生前原告在四会市昌盛玻璃有限公司工作，月工资为1700元。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，被告陈桂红和原告负本次交通事故同等责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据本院（2015）肇四法民三初字第73号民事判决书和本案查明的事实以及原告的诉求，确定原告的损失为：医疗费12800元、误工费4987元（1700元／月从2015年8月10日至定残前一日）、护理费2400元（根据医嘱）、营养费2400元（根据医嘱）、交通费根据案情酌情为200元、伤残赔偿金72463元（根据原告诉求）、鉴定费2500元、精神抚慰金根据事故责任为8000元合共105750元。被告肇庆财保公司作为粤H×××××号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由被告肇庆财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共88050元，余下17700元，根据事故责任认定，由被告陈桂红负担60%的事故责任，即10620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周森连88050元。
被告陈桂红在本判决生效之日起五日内赔偿原告周森连10620元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元由被告陈桂红负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一六年三月三日
书记员 黄少怡
第6页共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3087-2号
原告汤勇，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告文诗容，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告汤勇与被告文诗容保证合同纠纷一案中，本院于2014年5月27日依原告汤勇的申请作出（2014）龙新民初字第3087-1号民事裁定，查封被告文诗容所有的闽F×××××轿车一辆。原告汤勇于2015年12月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告汤勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告文诗容名下的车牌号码为闽F×××××轿车的查封。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓芳（代）
山东省�沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终581号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）危学青，男，1974年2月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾秀任、洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人危学青犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鲁1302刑初737号刑事判决，以被告人危学青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元；被害人高某的财产损失94万元由被告人危学青予以退赔。宣判送达后，原审被告人危学青以“涉案房屋是上诉人实际承租的，上诉人没有实施虚构�实的行为，上诉人在收到租金后并没有逃匿和挥霍资金，没有非法占有目的；一审认定事实的证据存在多处矛盾，不能作为定案的证据”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，认定上诉人危学青构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初737号刑事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十九日
书记员 张 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执211号
申请执行人耿其全，男，1964年11月29日出生，住所地重庆市九龙坡区。
申请执行人高华，女，1971年2月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。
法定代表人，陈海。
耿其全、高华申请广西防城港市邦德实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为226248元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依法调查被执行人名下存款、土地、房产、车辆、股权财产情况，依法传唤被执行人并对被执行人采取限制高消费措施，目前已执行到位0元，尚未履行金额226248元。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结期间申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执211号申请执行人耿其全，男，1964年11月29日出生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人高华，女，1971年2月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。法定代表人，陈海。耿其全、高华申请广西防城港市邦德实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为226248元。本院于2016年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依法调查被执行人名下存款、土地、房产、车辆、股权财产情况，依法传唤被执行人并对被执行人采取限制高消费措施，目前已执行到位0元，尚未履行金额226248元。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结期间申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一六年五月二十六日书 记 员  韦昀江
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初201号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫东海，男，1974年10月16日出生，汉族，市民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月28日被滑县公安局刑事拘留，于2016年10月13日经滑县检察院批准被滑县公安局执行逮捕，2016年10月20日被滑县公安局取保候审。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人闫东海犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人闫东海及其辩护人李冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日17时50分许，被告人闫东海驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至滑县慈周寨乡尚寨村路段123公里处，与自东向西过公路裴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成裴某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫东海主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待并听从交警处理。经滑县交警大队认定闫东海负事故的主要责任。本案民事部分已调解。被害人近亲属对被告人闫东海已谅解。
上述事实，被告人闫东海在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、事故现场照片、尸体照片；2、交通事故现场勘查笔录；3、滑县公安局物证鉴定室尸体检验报告、滑县公安局交通警察大队事故责任认定书；4、证人裴某的证言；5、被告人闫东海的供述；6、被告人闫东海户籍证明、被告人闫东海与被害人继承人的调解协议书、谅解书、收款条，被害人继承人诉闫东海、河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交通事故责任纠纷一案的民事调解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫东海违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫东海发生交通事故后主动拨打120电话和110报警，并在事故现场等待听从交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人闫东海具有自首、无前科，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等法定的和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人闫东海从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人闫东海犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人闫东海可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一七年三月九日
书记员 常双妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2489号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张树玲。
原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张树玲物业服务合同纠纷一案，本案于2015年5月27日受理，原告天津市地跃物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市地跃物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告天津市地跃物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘明婧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1669号
上诉人（原审原告）徐天兰，女，1938年7月15日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
上诉人（原审原告）曹德岭，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，代理市长。
委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。
委托代理人李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人徐天兰、曹德岭因诉被上诉人济南市人民政府房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁01行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月29日，被告作出济征字［2012］3号《房屋征收决定》（以下简称3号征收决定），决定对济南市天桥区泺口片区涝洼地区改造项目（一期）范围内国有土地上的房屋进行征收，其四至范围为：规划道路以东，津浦铁路线以西，泺口南路以南，泺安路、济邯铁路线以北。2012年8月31日，被告作出济征告字[2012]3号《房屋征收决定公告》（以下简称3号征收公告），该公告载明：济南市人民政府已作出《房屋征收决定》（济征字[2012]3号），……，被征收人如对房屋征收决定有异议，可在本公告发布之日起六十日内申请行政复议，也可以在本公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告提供的照片显示，被告已将该公告于2012年12月31日在老马家庄、新马家庄、黄河医院附近进行张贴。原告对被告作出的3号征收决定不服，于2016年7月29日提起本案诉讼，请求撤销3号征收决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2012年8月29日作出3号征收决定，于2012年8月31日作出3号征收公告。被告提供的照片能够证明，被告已将该公告于2012年12月31日在老马家庄、新马家庄、黄河医院附近等房屋征收区域内进行张贴。在该公告中，被告明确告知了救济权利及相应的权利救济期限，足以认定原告自该公告期满之日即知道或者应当知道被告作出3号征收决定的行政行为。原告如对3号征收决定不服，应当自公告期满之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2016年7月29日提起本案行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告徐天兰、曹德岭的起诉。
上诉人徐天兰、曹德岭不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人作出的3号征收决定。理由如下：一、上诉人获悉3号征收公告不足一个多月的时间。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被上诉人作出的3号征收决定不符合征收的实体要件，违反法定程序，应予撤销。二、被上诉人在原审法院提供的照片均是复印件，未与原件核对，无法证明3号征收公告在拆迁范围内尤其是马家庄进行过公示。征收决定的公示必须按照法定程序进行，被上诉人要合理证明上诉人应当知道公告内容，一面墙达不到上述推定效果。三、被上诉人在没有证据证明被上诉人将3号征收公告送达于上诉人或上诉人“知道”3号征收公告的情形下，以公告具有公告送达房屋被征收人的法律后果为由，推定上诉人“知道”该公告的内容是错误的。四、原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为：
本案中，被上诉人向原审法院提交了张贴3号征收公告的相关照片，证明其于2012年8月29日作出3号征收决定，于2012年8月31日作出3号征收公告并于同日在老马家庄、新马家庄、黄河医院附近等房屋征收区域内予以张贴。被上诉人向原审法院提交上述照片时，一并提交了照片复印件和拷贝到U盘内的照片原件，上诉人关于被上诉人向原审法院提供的照片均是复印件，未与原件核对的主张，无事实依据，不能成立。上述照片中公告张贴位置的门牌号能够证明公告张贴在征收范围内，上诉人关于被上诉人提交照片无法证明3号征收公告在拆迁范围内进行过公示的主张，不予支持。
公告的法律后果是公告期满即视为被公告人已经知道或应当知道公告内容，上诉人虽主张其获悉3号征收公告不足一个多月，但不影响公告期满视为其应当知道公告内容的法律后果。上诉人关于公告推定上诉人“知道”该公告内容是错误的主张，是其对法律所规定的公告法律后果的误解，不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”3号征收公告明确告知被征收人3号征收决定的内容、诉权和起诉期限，应当适用法定6个月的起诉期限。上诉人于2016年7月29日向原审法院提起本案诉讼超过6个月的法定起诉期限。原审法院以其无正当理由超过起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。因上诉人的起诉超过起诉期限，本案并未进入实体审理，上诉人关于3号征收决定不符合征收的实体要件，违反法定程序，应予撤销的主张，属实体审理范围，本院不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐天兰、曹德岭的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1669号上诉人（原审原告）徐天兰，女，1938年7月15日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。上诉人（原审原告）曹德岭，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，代理市长。委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。委托代理人李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人徐天兰、曹德岭因诉被上诉人济南市人民政府房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁01行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月29日，被告作出济征字［2012］3号《房屋征收决定》（以下简称3号征收决定），决定对济南市天桥区泺口片区涝洼地区改造项目（一期）范围内国有土地上的房屋进行征收，其四至范围为：规划道路以东，津浦铁路线以西，泺口南路以南，泺安路、济邯铁路线以北。2012年8月31日，被告作出济征告字[2012]3号《房屋征收决定公告》（以下简称3号征收公告），该公告载明：济南市人民政府已作出《房屋征收决定》（济征字[2012]3号），……，被征收人如对房屋征收决定有异议，可在本公告发布之日起六十日内申请行政复议，也可以在本公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告提供的照片显示，被告已将该公告于2012年12月31日在老马家庄、新马家庄、黄河医院附近进行张贴。原告对被告作出的3号征收决定不服，于2016年7月29日提起本案诉讼，请求撤销3号征收决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2012年8月29日作出3号征收决定，于2012年8月31日作出3号征收公告。被告提供的照片能够证明，被告已将该公告于2012年12月31日在老马家庄、新马家庄、黄河医院附近等房屋征收区域内进行张贴。在该公告中，被告明确告知了救济权利及相应的权利救济期限，足以认定原告自该公告期满之日即知道或者应当知道被告作出3号征收决定的行政行为。原告如对3号征收决定不服，应当自公告期满之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2016年7月29日提起本案行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告徐天兰、曹德岭的起诉。上诉人徐天兰、曹德岭不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人作出的3号征收决定。理由如下：一、上诉人获悉3号征收公告不足一个多月的时间。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被上诉人作出的3号征收决定不符合征收的实体要件，违反法定程序，应予撤销。二、被上诉人在原审法院提供的照片均是复印件，未与原件核对，无法证明3号征收公告在拆迁范围内尤其是马家庄进行过公示。征收决定的公示必须按照法定程序进行，被上诉人要合理证明上诉人应当知道公告内容，一面墙达不到上述推定效果。三、被上诉人在没有证据证明被上诉人将3号征收公告送达于上诉人或上诉人“知道”3号征收公告的情形下，以公告具有公告送达房屋被征收人的法律后果为由，推定上诉人“知道”该公告的内容是错误的。四、原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为：本案中，被上诉人向原审法院提交了张贴3号征收公告的相关照片，证明其于2012年8月29日作出3号征收决定，于2012年8月31日作出3号征收公告并于同日在老马家庄、新马家庄、黄河医院附近等房屋征收区域内予以张贴。被上诉人向原审法院提交上述照片时，一并提交了照片复印件和拷贝到U盘内的照片原件，上诉人关于被上诉人向原审法院提供的照片均是复印件，未与原件核对的主张，无事实依据，不能成立。上述照片中公告张贴位置的门牌号能够证明公告张贴在征收范围内，上诉人关于被上诉人提交照片无法证明3号征收公告在拆迁范围内进行过公示的主张，不予支持。公告的法律后果是公告期满即视为被公告人已经知道或应当知道公告内容，上诉人虽主张其获悉3号征收公告不足一个多月，但不影响公告期满视为其应当知道公告内容的法律后果。上诉人关于公告推定上诉人“知道”该公告内容是错误的主张，是其对法律所规定的公告法律后果的误解，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”3号征收公告明确告知被征收人3号征收决定的内容、诉权和起诉期限，应当适用法定6个月的起诉期限。上诉人于2016年7月29日向原审法院提起本案诉讼超过6个月的法定起诉期限。原审法院以其无正当理由超过起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。因上诉人的起诉超过起诉期限，本案并未进入实体审理，上诉人关于3号征收决定不符合征收的实体要件，违反法定程序，应予撤销的主张，属实体审理范围，本院不予审查。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐天兰、曹德岭的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟 真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00828号
原告：曹学义，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，某公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：�湖市鸠江区湾里街道石城社区居委会，住所地芜湖市。
负责人：汤自全，社区主任。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
原告曹学义诉被告芜湖市鸠江区湾里街道石城社区居委会（以下简称石城社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹学义、被告委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月朱家桥拆迁，为支持拆迁工作，原告第一时间请拆迁办丈量房屋及附属物，原告请拆迁办丈量原告家的水泥砖砌的螃蟹养殖池（1988年自挖自建，约0.75亩）拆迁办说养殖池由社区负责丈量。原告找到社区，副主任吴永发、主任国庆都说由社区负责。2012年6月，在未告知原告的情况下，擅自挖掘拆除了原�的养殖池。2013年1月5日，社区通知拿塘口钱，表上写着姓名曹学义，亩数0.1，金额960，原告的0.75亩塘口变成了0.1亩，原告找书记李立新反映，李书记说要找拆迁办。原告现向法院起诉，请求法院判令被告：一、赔偿原告损失295000元（施工费8万元、材料费3万元、失地补偿费5万元、3年纯利润：24000元、鱼蟹费5000元、机械费2000元、技术损失费5万元、因非法私自拆掉原告资产导致精神损失费5万元、三年打官司误工费3000元、交通费1000元）；二、承担本案诉讼费。
被告石城社区辩称：一、原告主体资格不适格。涉案鱼塘为村集体土地，原告只是将该地私自挖成小塘，原告并不享有涉案鱼塘承包经营权，原告主张鱼塘征收补偿及建设费用的主体不适格。二、被告主体资格不适格。被告不是涉案土地征收的征收人，涉案土地征收主体是芜湖市鸠江区建设投资有限公司。西江涵泵站项目征收补偿协议系芜湖市鸠江区建设投资有限公司与鸠江区石城资产管理委员会签订，石城社区居民委员会并非协议主体。三、原、被告之间不存在关于鱼塘开挖、承包、征收补偿的任何协议，原告也从未向被告缴纳过鱼塘经营收益。综上，因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法予以驳回。
经审理查明：1988年，原告在集体土地上自挖自建了养殖池。2012年9月18日，因芜湖市经济技术开发区西江涵泵站项目的建设需要，芜湖市鸠江区建设投资有限公司与鸠江区石城资产管理委员会签订了征收补偿协议（含涉案养殖池在内）。协议载明，征收“农用地面积9.1860亩（水塘9.1860亩）”，青苗费“水面：9.1860×1600＝14697.60元”。2013年1月5日，鸠江区石城资产管理委员会通知原告领取塘口青苗费960元（0.6亩，每亩1600元），原告认为补偿太少而拒绝领取，此后，原告多次找相关部门解决未果，遂于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有被告提交的西江涵泵站项目征收补偿协议、朱家桥土地费用发放表及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉诉讼系财产损害赔偿之诉。因原告未能提供证据证明其系涉案养殖池的合法所有权人，亦未能提交证据证明被告系损毁、拆迁该养殖池的侵权行为人。故原告要求被告赔偿因非法私自拆掉原告财产的失地补偿费、施工费、技术损失费等合计295000元之诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹学义的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2863元，由原告曹学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年八月十一日
书记员 叶青
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他�务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初152号
原告:宁安市东京城镇鑫源种子农药商店，住所地宁安市。
负责人：李科举，经理。
被告：齐吉军，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住宁安市。
原告宁安市东京城镇鑫源种子农药商店（以下简称鑫源商店）与被告齐吉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源商店的经理李科举到庭参加诉讼，被告齐吉军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐吉军给付种子、化肥款18478元、违约金3603.21元；2017年1月1日以后的违约金按月利率1.5%计算到还清货款时止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年春，被告赊购原告的种子、化肥，核款18478元，口头约定2015年11月末还款。逾期被告未履行。经原告索要，2016年1月18日，被告给原告出具了一份欠条，注明所欠种子、化肥款18478元，约定从2015年12月1日按月利率1.5%计算违约金。
齐吉军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春，被告齐吉军赊购原告鑫源商店的种子、化肥，核款18478元，口头约定2015年11月末还款。逾期被告未履行。经原告索要，2016年1月18日，被告给原告出具了一份欠条，注明所欠种子、化肥款18478元，约定从2015年12月1日按月利率1.5%计算违约金。2015年12月1日至2017年1月1日的违约金为3603.21元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告齐吉军购买原告鑫源商店的种子、化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照约定的时间履行支付货款的义务，原告要求被告给付货款18478元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的逾期付款违约金不违反法律的规定，原告要求被告给付逾期付款违约金3603.21元以及至还清货款时的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告齐吉军于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇鑫源种子农药商店种子、化肥款18478元、违约金3603.21元；2017年1月1日以后的违约金按月利率1.5%计算至还清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告齐吉军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年二月二十日
书记员 于铭洋
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执392号
申请执行人：李艳双，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行李艳双与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第247号仲裁裁决书一案中，执行标的76839.67元。申请执行人李艳双与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第247号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初371号
原告：唐君华，男，1980年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈解元，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告唐君华与被告陈解元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐君华到庭参加诉讼。被告陈解元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1.2万元（按月息两分从2016年8月22日计算至2017年2月22日止），后续利息按月息两分计算至被告付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告陈解元向原告唐君华借款10万元，约定利息为月息三分，利息每三月一付，借款期半年，并出具了借条。借款到期后，被告未按约归还本金和利息。被告于2016年12月14日向原告出具承诺书，承诺在2016年12月26号前还款2万元，元月10号还款3万元，余款5万在农历12月28日前全部还清。但至今被告仍未还款，原告为此提起诉讼，请依法判决。
被告陈解元未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，被告陈解元向原告唐君华借款10万元。�告通过银行转账将借款本金10万元支付给了被告。2015年8月22日，就上述借款，被告陈解元重新向原告出具了借条，确认借到原告现金10万元，利息三分，每三月付息一次，借期六个月。被告按照月利率3%支付了原告2016年8月22日前的利息。之后，被告未如期偿还借款利息及本金。经原告催促，被告于2016年12月14日出具了承诺书给原告，承诺在2016年12月20日前还2万元，2017年1月10日前还3万元，余款在农历2016年12月28日前全部还清，但被告并未如约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐君华要求被告陈解元支付利息、偿还本金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈解元于本判决生效之日起十日内偿还原告唐君华借款本金10万元及利息（利息自2016年8月22日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈解元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡慧
二〇一七年三月十三日
书记员 文虎
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢276号
申请执行人洞头县邮政广告传播有限公司。
被执行人张永明。
本院在执行申请执行人洞头县邮政广告传播有限公司与被执行人张永明案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4193号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告孙浩文，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙浩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年六月五日
书记员 赵俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第70号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1962年4月27日出生，汉族，博士研究生文化，原系湖南科技学院土木工程建设管理系主任，因涉嫌犯串通投标罪于2013年4月16日被永州市公安局刑事拘留，同年4月25日经永州市人民检察院批准逮捕。同日由永州市公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
辩护人莫某某，湖南九子龙律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一四年四月二十九日作出（2013）零刑初字第183号刑事判决，认定被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。宣判后，零陵区人民检察院于2014年5月9日向本院提出抗诉；吴某某不服，于同月6日提出上诉。永州市零陵区人民法院于2014年6月3日将案卷移送本院，本院同日立案。永州市人民检察院于2014年6月11日借阅案卷，同年7月22日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案，永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，原审被告人吴某某及其辩护人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零刑初字第183号刑事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 龙国明
审 判 员 欧贤志
二〇一四年九月十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1224号
申请执行人：繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街。
法定代表人：刘强，职务总经理。
委托诉讼代理人：包力强，山西乌金律师事务所律师。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路。
法定代表人：王建忠。
本院在执行繁峙县鑫茂建筑工程公司与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司履行归还借款共860000元，案件受理费12400元，保全费4820元，执行费11000元，共计888220元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩鹏飞、李二女名下的存款13790元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月一日
书记员 王雅玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2838号
原告：黄树国，男，汉族，1972年7月8日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告：太仓市双凤镇维新村村民委员会，住所地太仓市双凤镇新湖迎新路，组织机构代码K1224525-4。
法定代表人：顾芳芳，主任。
委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告黄树国与被告太仓市双凤镇维新村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告黄树国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树国撤诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告黄树国负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 张学文
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 廖 吉
.
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号。
代表人：冯振浩，该行行长。
委托代理人：刘光明，男，1979年3月4日出生，住雄县，该行员工。
委托代理人：文卫华，男，1979年3月4日出生，汉族，住雄县，该行员工。
被告：徐大船，男，1964年5月25日出生，满族，现住雄县。
被告：杜立平，女，1965年6月26日出生，汉族，现住雄县,系徐大船妻子。
被告：高小来，男，1981年10月17日出生，汉族，现住雄县。
被告：贾春爱，女，1979年4月15日出生，汉族，现住雄县，系高小来妻子。
被告：孙金艳，女，1980年3月15日出生，满族，现住雄县。
被告：徐小国，男，1971年5月5日出生，满族，现住雄县，系孙金艳丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告徐大船、杜立平、高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人文卫华到庭参加诉讼，被告徐大船、被告高小来、被告徐小国、被告杜立平、被告贾春爱、被告孙金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行诉称，被告徐大船、杜立平、高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国于2015年3月31日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告徐大船、杜立平于2015年3月31日与原告签订《小额贷款借款合同》合同签订后，原告依约于2015年3月31日发放了贷款，借款金额4万元，期限12个月（自2015年3月31日至2016年3月31日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐大船、杜立平偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至贵院请求依法判决被告徐大船、杜立平偿还贷款本金38000元，并承担利息及罚息14694.02元（暂计算至2018年3月26日，应计算至还清贷款之日），被告高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告徐大船在法定期限内未作答辩。
被告杜立平在法定期限内未作答辩。
被告高小来在法定期限内未作答辩。
被告贾春爱在法定期限内未作答辩。
被告孙金艳在法定期限内未作答辩。
被告徐小国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告徐大船、杜立平、高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国于2015年3月31日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员及配偶，从2015年3月31日起至2017年3月31日止原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款，任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，成员配偶同意上述借款及保证行为并承担共同还款责任。同日被告徐大船、杜立平与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款金额4万元，约定借款期限12个月（自2015年3月31日至2017年3月31日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方同时约定被告如不按期履行还款义务加收借款利率30%罚息等内容。被告徐大船、杜立平偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，截止到2018年3月26日未还原告贷款本金38000元，下欠应付利息14694.02元。经原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，原告个人贷款放款单、借据，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》合法、有效。被告应按约定偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告徐大船、杜立平偿还下欠借款本息，被告高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国对上述借款本息承担连带偿还责任，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告徐大船、杜立平、高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐大船、杜立平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金人民币38000元及利息14694.02元（截止到2018年3月26日，以后顺延至还清之日）。
二、被告高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告徐大船、杜立平、高小来、贾春爱、孙金艳、徐小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年五月八日
书记员 张 鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第154号
申请执行人胥海生，男，汉族，生于1974年11月8日。
身份证号：
被执行人李世录，男，汉族，生于1983年11月17日。
身份证号：
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2014）永靖民初字第00089号民事调解书，于2015年1月27日立案受理并向被执行人李世录发出执行通知书，因被执行人长期外出，故将其在银行的部分存款及帐户予以冻结，暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将本院（2014）永民初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：孔维智
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00400号
原告何某某。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告苏某某。
被告吴某某。
原告何某某与被告苏某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马剑辉到庭参加了诉讼，被告苏某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告苏某某曾在富平县美原镇城西村开办了个体砖厂。2012年7月24日、10月7日，原告给被告砖厂送煤，被告分别欠原告煤款747元、17760元，共计18507元。经原告多次催要，被告未付，请求被告苏某某、吴某某立即支付原告煤款18507元，并从起诉之日起按照同期信用社利率给付利息。
被告苏某某、吴某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼、也未答辩。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供了被告吴某某、苏某某2012年7月24、10月7日日书写的欠条两张，证明被告欠原告煤款的事实。
被告苏某某、吴某某未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告苏某某与被告吴某某系夫妻关系。2012年7月24日、10月7日，原告何某某给被告苏某某当时开办的砖厂送煤，二被告分别欠原告煤款747元、17760元，合计18507元。原告催款未果，于2015年3月24日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告苏某某、吴某某欠原告何某某煤款，事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立，原告何某某主张清偿煤款本金及利息，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款之规定，判决如下：
被告苏某某、吴某某于本判决生效后十日内，清偿欠原告何某某煤款18507元，并从2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告苏某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺荣荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1323号
原告张某某，女，1991年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告马某某，男，1988年1月3日出生，汉族，无业，现住济南市。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚，2012年11月8日生育一子取名马某甲。原、被告婚前感情尚可，但婚后感情一般；在婚姻存续期间，被告与其他女生交往并发生不正当关系，原、被告为此多次争吵，被告均屡教不改；原告生育马某甲两个月时，被告再次与她人发生性关系并与她人同居，对婚生子马某甲不管不问。原告曾于2013年8月21日向济南市历下区人民法院起诉离婚，经开庭审理，法院判决不准予原、被告离婚。现双方已分居一年多了，被告对孩子依然不管不问，与她人在外保持不正当关系。原、被告夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系确实无法维持，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告之子马某甲由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费40万元；3、案件受理费由被告马某某承担。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、离婚证2本，证明原告张某某与被告马某某系夫妻关系；
2、民事判决书1份，证明原告曾诉至历下法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚；同时证明判决书中对双方结婚的日期、婚生子马某甲的身份情况已经查明。
被告马某某辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，家人也不同意我离婚。对证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
被告马某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告马某某系经人介绍相识，双方于2011年2月9日到济南市民政局登记结婚，并于2012年10月8日生育一子取名马某甲。婚后，原、被告双方经常因感情及孩子抚养问题发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年8月，原告张某某曾诉至本院，要求与被告马某某离婚，但考虑到双方系第一次离婚，本院以给与双方一定调解和好的时间和机会为由判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方的感情并未明显好转；2014年7月1日，原告张某某再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告马某某离婚；庭审中，被告马某某辩称，不同意离婚。
另查明，原、被告均诉称，双方并无夫妻共同财产、债权和债务；原、被告之子马某甲出生后一直随母亲即本案原告张某某生活，原、被告现均无固定工作。
本院认为，原告张某某与被告马某某虽已结婚三年，但由于双方缺乏信任，彼此之间亦缺乏沟通和理解，致使双方之间的矛盾越积越深；原告张某某第一次起诉离婚时，本院曾给与双方调解和好的机会，但被告马某某并未珍惜本院给与的机会，双方感情并未得到明显改善，现原告张某某再次起诉离婚，足以证明原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能，故本院依法准予原告张某某与被告马某某离婚。夫妻双方离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告双方的儿子马某甲一直随原告张某某生活，且尚属年幼，故继续由原告张某某抚养更有利于其健康成长；鉴于被告马某某并无固定收入，且无力一次性支付原告张某某所主张的40万元的抚养费，故本院参照上年度山东省城镇在岗职工工资收入水平判定其每月应向马某甲支付抚养费1000元至马某甲能够独立生活之日止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、原、被告双方的儿子马某甲由原告张某某抚养，被告马某某自2014年12月1日起每月向马某甲支付抚养费1000元，至马某甲能够独立生活之日止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由原告张某某负担500元，被告马某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冉珍丽
??>?
RootEntry??瞩??︶筠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@皀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1597号
罪犯王兵王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）博刑初字第185号刑事判决，以被告人王兵王某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2015年9月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王兵王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王兵王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王兵王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兵王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??????????????????????????????????1?鸀錀?礀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封?????????
?鼀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??鼀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶筠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@皀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1597号罪犯王兵王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）博刑初字第185号刑事判决，以被告人王兵王某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2015年9月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王兵王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王兵王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。上述事实，有罪犯王兵王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王兵王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兵王某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??????????????????????????????????1?鸀錀?礀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?鼀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??鼀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?