wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终530号
上诉人（原审被告）付瑞才。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）涿州市福荣商贸有限公司，住所地：涿州市开发区东兴南街85号。
法定代表人黄福长，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
上诉人付瑞才因与被上诉人涿州市福荣商贸有限公司（以下简称福荣商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付瑞才及其委托代理人瞿晓娜，被上诉人福荣商贸公司的法定代表人黄福长及其委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，付瑞才自2012年3月31日至2013年3月29日期间，多次在福荣商贸公司购买轮胎、钢圈等汽车配件，并书写欠条23张。一审庭审中付瑞才承认刘金龙、华兵是他的司机，并且他在场的情况下各书写欠条一张，欠条共计25张，总计金额为67480元。其中2012年5月8日欠条中写明还款日期为2012年6月8日，2012年10月20日欠条中写明还款日期为2012年10月20日。付瑞才称2012年3月31日3550元、2012年5月8日3700元、2012年5月23日2000元、2012年11月18日3400元、2012年11月19日600元这五张欠条非本人书写，当庭并未申请笔迹鉴定。经福荣商贸公司多次催要，时至今日未能给付，为维护福荣商贸公司的合法权益不受侵害，特诉至法院。
上述事实，有福荣商贸公司提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、2012年3月31日至2013年3月29日欠条25张、当事双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
一审法院认为，付瑞才自2012年3月31日至2013年3月29日期间在福荣商贸公司处购买轮胎、钢圈等汽车配件，并书写欠条确认是双方当事人的真实意思表示。经举证、质证具备证据的真实性、关联性，其内容合法有效。付瑞才称其中2012年3月31日、2012年5月8日、2012年5月23日、2012年11月18日、2012年11月19日五笔欠条非本人书写，但当庭并未申请笔迹鉴定，故对其说法不予采信。福荣商贸公司主张25张欠条金额为67480元中，2012年5月8日单价3700元、2012年10月20日单价3400元的欠条均明确还款日期，这两张欠条已超过法律保护的诉讼时效，应在福荣商贸公司主张的金额中扣除，剩余未约定履行期限的23张欠条金额为60380元的诉讼请求，予以支持。福荣商贸公司要求付瑞才支付逾期利息的诉讼请求没有违反相关法律规定，由于双方之间没有约定利息，利息应以起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告付瑞才于本判决生效后十日内给付原告涿州市福荣商贸有限公司货款60380元及利息（利息自2015年7月20日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告付瑞才负担。”
上诉人付瑞才不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案诉讼时效已经过。福荣商贸公司提交的25张欠条均已过诉讼时效。本案适用两年的普通诉讼时效期间。福荣商贸公司从我给其打欠条之时，就应当知道其权利被侵害，大部分欠条没有还款时间，就意味着超过两年后福荣商贸公司的权益就得不到保护，福荣商贸公司没有提交诉讼时效中断的证据；二、我与福荣商贸公司之间不是买卖合同关系，应当是承揽合同关系。福荣商贸公司按照轮胎型号为我将轮胎安好，所欠的款项中含有轮胎款及工时费；三、本案中，福荣商贸公司为我更换的轮胎有质量问题，有福荣商贸公司出具的送货单据，可原审法院未予理睬。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人福荣商贸公司辩称：一、我公司与付瑞才之间是买卖合同关系而非承揽合同关系。首先，承揽合同是以完成一定工作为目的的合同，而买卖合同则是以转移所有权为目的的合同。我公司从事的是轮胎及其配件的销售业务，付瑞才是从我公司处购买轮胎，欠条上已写明付瑞才欠我公司轮胎、配件款，详细写明了货物的品牌、规格、数量等，不存在付瑞才提到的工时费用等其它费用，因此双方系买卖合同关系，而非承揽合同关系。其次，一审中付瑞才对本案案由及事实为买卖合同关系没有提出异议；二、本案未过诉讼时效。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定：双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，诉讼时效从权利人主张之日起计算。本案中对于没有注明还款期限的欠条，应是未约定偿还期限的债权，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应从权利人主张之日起计算。其次，付瑞才对时效的主张没有法律依据，与法相悖。根据交易习惯，双方在交易时，付瑞才购买轮胎时书写欠条，证实我公司允许拖欠货款，双方就何时支付货款未进行约定，因此我公司并不知其权益被侵害，不能起算诉讼时效。再次，付瑞才在一审庭审法官调解期间认可我公司多次找到其索要欠款的事实；三、轮胎质量问题不应在本案中审理。首先，付瑞才没有提起反诉。其次，付瑞才在一审中没有提交证明材料。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，付瑞才提交9张注明轮胎瑕疵的《送货单》，用以证明福荣商贸公司提供的轮胎存在质量问题。福荣商贸公司对上述单据不予认可，称没有公司法人的签字。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，福荣商贸公司向付瑞才出售汽车轮胎，付瑞才给福荣商贸公司出具欠条，双方之间构成买卖合同法律关系。付瑞才上诉称双方属于承揽合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，由于本案诉争的25张欠条中有23张欠条没有约定还款期限，故上述23张没有约定还款期限欠条的诉讼时效应当从福荣商贸公司向付瑞才主张权利时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故福荣商贸公司依据23张没有约定还款期限欠条向付瑞才主张权利符合法律规定，应予支持。关于诉争轮胎是否存在质量问题，由于付瑞才提交的《送货单》上没有福荣商贸公司的印章或法人签字，不能充分证实《送货单》与福荣商贸公司有关，福荣商贸公司的法定代表人对《送货单》亦不予认可，且付瑞才没有提交其他证据加以佐证，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理据不足，不予支持；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人付瑞才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 臧海月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第978号
原告邹从春，1971年12月9日出生，汉族。
被告朱衡，男，1969年9月24日出生，汉族。
原告邹从春诉被告朱衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹从春到庭参加诉讼，被告朱衡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹从春诉称，2013年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，但至今未还。现原告诉讼要求被告给付借款4万元，并承担逾期还款的利息。
被告朱衡未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告朱衡因资金周转困难向原告邹从春借款4万元。但逾期后，被告未能归还借款。
上述事实，有原告提供的借据一张以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及陈述，可以认定原被告双方4万元的借贷关系存在且合法。原告要求被告归还借款4万元及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱衡于本判决生效之日起五日内给付邹从春借款本金4万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 张煜荻
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第865号
原告李根芹，女，1970年5月出生，汉族，农民。
委托代理人张贺，男，1989年9月出生，汉族，学生，系原告之子。
被告郑心玲，女，1967年7月出生，汉族，农民。
委托代理人吴金周，男，1966年7月出生，汉族，农民，系被告丈夫。
原告李根芹诉被告郑心玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，原告李根芹及其委托代理人张贺、被告郑心玲及其委托代理人吴金周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根芹诉称，2014年1月31日，原告之子张贺与被告之子吴雪在铜山区望城花园小区因琐事产生冲突，后双方家庭冲突。原告被被告及被告儿媳按倒在地，被告将原告的下门牙打掉一颗并将原告的左手拇指指甲咬伤。当日，原告在徐州四院进行治疗，医院诊断为面部外伤、门牙脱落、左手拇指指甲缺失、左手拇指组织性烂。铜山区派出所对该事件进行处理，双方就打架一事互不追究对方的责任，但就医疗费问题调解未果。原告现按照法律规定向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6227.25元、误工费2400元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告郑心玲辩称，被告不同意赔偿原告，因为原告并未花费这么多医疗费。原告提供的票据可能有假票，被告不认可。关于误工费被告也不认可。被告本身也在看病，但都是在小医院看的，被告没有想讹原告。原告的牙不是被告打掉的，是原告在咬被告时被告往外拽手的时候弄掉的。
经审理查明，2013年1月31日，原告之子张贺与被告之子吴雪在铜山区望城花园小区互殴，后被告郑心玲及吴雪妻子赶到现场，三人与张贺厮打在一起。张贺之父张伯华随后赶到并与吴雪厮打在一起，被告为防止张贺殴打吴雪拉扯张贺。后在场人员对双方进行劝阻并将双方分开，在劝阻过程中被告给其丈夫吴金周打电话告知其打架事情。双方分开期间仍进行争吵，此时原告与其女儿张琪赶到现场，原告在被告背后拉扯被告一把，被告欲转身殴打原告，因原告之子张贺阻止未果，在张贺阻止后原被告双方被分开。后被告丈夫吴金周赶到现场并抓住张贺的衣领质问，二人随即厮打在一起，吴雪与张伯华厮打在一起，吴雪之妻与原告互相撕扯对方头发，张琪与被告互相理论。在张琪表明其是拉架之后被告回头看到原告正与吴雪妻子厮打，被告遂上前拉拽原告头发并将原告拉到在地，随后被告压着原告打斗，原告咬住被告的左手中指，在被告往外拽手指的过程中原告的下门牙齿被拽掉一颗。原告后欲抓被告的脸，被被告咬住左手大拇指，原告往外拽的过程中左手大拇指受伤。在张琪表明报警后双方打架人员均分开。
原告受伤后到徐州市中心医院门诊治疗并被诊断为“1、面部软组织擦伤2、牙外伤脱落”、“左手外伤”等。医院给予清创缝合、抗炎治疗等，当日原告花费1118.05元。其后原告分别于2月1日、4日、7日、10日、15日先后五次到徐州中心医院对伤口部位换药清创治疗，先后花费医疗费71.1元、40元、31元、30元、30元。4月15日，原告到徐州市中心医院对缺失下牙进行治疗，医院行“排龈、取模，制作临时丁氧膏暂时粘接”，原告此次治疗花费医疗费4620元。
另查明，原告李根芹为农村户籍。
以上事实有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、公安机关卷宗等证据为证，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告应否对原告的损害承担侵权责任及应承担的责任比例；2、原告主张的各项赔偿项目有无事实依据。
本院认为，关于第一个争议焦点，公民的人身权利受法律保护，任何人非法侵害他人人身权利的应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告双方当事人并非斗殴的最初参与者，双方在事后赶到现场后均应采取行为劝阻打斗行为的扩大与升级。原告李根芹在赶到现场后从被告背后拉扯被告，但因张贺的阻止双方并未实际发生打斗。在张贺与吴金周互殴后，原告与吴雪妻子发生撕扯、被告与张琪进行理论，被告郑心玲在张琪表明是劝架后转而从原告背后拉拽原告头发，在将原告拉拽倒地后演变为原被告双方的直接打斗。从导致双方直接打斗的起因看，被告在背后拉拽原告头发是导致双方打架的直接原因，被告在起因上有主要过错。在打斗过程中，原告在咬住被告手指的情况下其并未松口，被告在往外拽手指的过程中将原告牙齿拽掉，如原告适时松口也可防止损害的发生，因此原告对损害的发生也有过错。本院认定原告承担损害结果30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。原告陈述其牙齿是被告掰掉的意见与其在公安机关的陈述不符，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，1、关于医疗费，原告主张的医疗费5940.15元有正规医疗费发票为证，对于该部分花费本院予以认定。原告庭审中还提交两份费用清单，但该清单上载明的金额已经包含在医疗费发票所载明的金额中，该费用属于重复计算，本院不予支持。原告庭审中提交的的两份收据因没有正规医疗费发票佐证且该收据也未注明收款人，故对此本院不予采信。2、关于误工费，原告主张按照100元／日计算，但其未提供证据证明原告的误工标准，故本院参照原告的户籍性质支持原告的误工费标准。关于误工期限原告主张计算至2014年2月15日，但原告既未提供其误工证明也未提供医嘱内容，故本院结合原告治疗经过并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的标准支持原告误工期间20日，故本院支持原告的误工损失为745元。3、关于营养费，因原告没有医嘱需加强营养，本院根据原告伤情酌情支持原告5日营养费75元。4、关于交通费，根据原告的伤情及就医地址，本院酌情支持原告100元。5、关于精神损害抚慰金，因原告并未进行伤残等级鉴定且原告也未举证证明其精神遭受严重的伤害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告应对原告医疗费5940.15元、误工费745元、营养费75元、交通费100元的70%进行赔偿，共计4802.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑心玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费4802.1元；
二、驳回原告李根芹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执243号
申请执行人：李伟如，男，1966年2月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：覃杰才，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人李伟如与被执行人覃杰才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人覃杰才的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第203号
申请执行人文峰区祥瑞物资经销处。
住所地河南省安阳市。
被执行人汤阴县宝享通道路机械租赁有限公司。
关于文峰区祥瑞物资经销处诉汤阴县宝享通道路机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤阴县宝享通道路机械租赁有限公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月二十五日
书记员 王武庆
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5688号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，地址天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人刘成发，职务行长。
委托代理人霍国旗，职务信贷员。
被告刘秀梅。
被告李茂胜。
被告赵培舜。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行诉被告刘秀梅、李茂胜、赵培舜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�诉称，被告刘秀梅于2010年12月30日向原告借款130000元，用于归还原借款，年利率9.296％，贷款方式为保证担保，保证人为被告李茂胜、赵培舜，该借款于2011年10月29日到期。原告如约将该款发放给被告，借款到期后被告未能如约还款，尚欠本金130000元及利息。上述借款经原告多次索要，被告拒付，至今未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款本金130000元及截至到2015年9月20日的利息10651.42元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交被告的电话，但该电话一直无人接听，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法联系到被告，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未能找到被告刘秀梅、李茂胜、赵培舜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的起诉。
案件受理费人民币1557元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十二月十七日
书记员 王国祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14446号
申请执行人：冯洪标，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：高长德，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯洪标与被告高长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高长德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯洪标偿还借款本金68000元及利息(从2014年9月23日起至借款总额实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费750元。因债务人高长德未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯洪标向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人向本院报告其没有财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年1月15日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封）；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益88677.39元（含执行费1211.98元）。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务87465.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年三月二十八日
书记员 高嘉晋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第538号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人袁某，无业。2012年5月2日因吸毒被桐乡市公安局罚款500元；2012年6月8日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2012年6月19日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2014年3月14日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日。2014年3月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月13日晚上，被告人袁某在其位于桐乡市梧桐街道文华路天和楼公寓8201租房内，容留吸毒人员邓某、刘某某、向某、袁某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人袁某提供场所，容留他人吸食毒品冰毒共计四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院予以惩处。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓某、刘某某、向某、袁某某等人证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚；被告人袁某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年七月三日
书记员 金利群
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1339号
原告徐永涛，男，汉族，1986年8月11日出生，住广平县，。
被告毛卫亮，男，汉族，1984年4月8日出生，住广平县，。
被告张小飞，男，汉族，1984年9月13日出生，住广平县，。
原告徐永涛诉被告毛卫亮、张小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨红涛担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐永涛、被告毛卫亮、被告张小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永涛诉称，2013年11月1日，被告毛卫亮、张小飞因资金周转困难从原告处借走人民币5万元，约定期限三个月，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据我国法律，诉请法院判令：1、两被告偿还欠款5万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛卫亮辩称，我以前还过钱，2015年从信用卡里我取过10000元，2015年年底或者2016年年初给了他5000元，2016年6月份通过微信转账转了5000元。2014年、2015年我从卡里给原告转账过几千块钱。约定过利息，利息我记不清了。
被告张小飞辩称，我是担保人。
经审理查明，2013年11月1日被告毛卫亮以资金紧张为由向原告徐永涛借款50000元。在被告毛卫亮出具证明后，原告徐永涛交付了现金20000元，并通过银行转账30000元。被告毛卫亮出具的证明内容为：证明，今借到徐永涛现金伍万元正（50000元正）借叁个月，到期归还，借款人：毛卫亮张小飞，2013年11月1日。借款到期后，2014年被告毛卫亮给原告徐永涛了2000-3000元利息，2015年毛卫亮给原告徐永涛4000元、张小飞微信转账1000元,2015年5月张小飞微信转账给徐永涛5000元。
以上事实证明、当事人陈述证据在卷为凭。
本院认为，被告毛卫亮以资金紧张为由从原告徐永涛处借款，原告徐永涛将借款交付给了被告毛卫亮，则原告徐永涛和被告毛卫亮之间的债务关系依法成立。对于利息，原告称双方约定了高于二分的利息，但是原告按照月息二分主张。被告毛卫亮承认约定了利息，并对原告提出的利息没有异议，故原告主张月息二分，本院予以采信。原告徐永涛为了保障债权，在明知张小飞和毛卫亮是朋友关系且借款是毛卫亮要用的基础上，让被告张小飞在证明上签字，可以认定被告张小飞属于担保人。因双方没有约定担保方式，故本案担保方式为连带责任保证。双方对被告毛卫亮、张小飞共计还款数额为13000元没有异议，对于被告毛卫亮主张的其在借款当天给了2000-3000元和在2015年从信用卡里取过10000元，因被告没有提交证据证明，应当由被告毛卫亮承担举证不能的责任。被告毛卫亮未能如约还款，原告徐永涛主张按照约定利息计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对其该主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛卫亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永涛借款本金50000元及利息（自2013年11月1日起至本判决指定的还款期间按照月息二分计算，扣除已经偿还的13000元）；
二、被告张小飞对上述款项承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛卫亮承担，被告张小飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地收集和调查证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第134号
申请执行人宋常湖，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢办事处岔道口村。
被执行人许振升，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢办事处岔道口村。
被执行人邱琼玉，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2010年7月27日作出的（2010）莱阳民一初字第360号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在莱阳市城厢办事处岔道口村有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱琼玉所有的座落在莱阳市城厢办事处岔道口村63号房屋一套。房号022567
二、在查封期间内，被执行人不得出卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十六日
书记员 张德民
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第350号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人任洪超，居民。
被执行人沈伟，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人任洪超、沈伟在龙井市医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080169、1080170号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080169、1080170号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人任洪超、沈伟应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费18094元，并自2014年7月1日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人任洪超、沈伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第350号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住。
被执行人文娟，女，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X990号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生�局平江县征决（2014）第X990号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月六日
书记员 李万芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初41号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日22时许，在兴业县葵阳镇英皇KTV俱乐部门口处，被告人李某以800元的价格将1包毒品疑似物贩卖给吴某。交易完毕，李某、吴某被公安民警抓获，并从李某身上缴获毒品疑似物3.48克；从吴某身上缴获毒品疑似物8.86克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录、指认笔录、�人吴某的证言、被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人李某的家属代其缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年三月十日
书 记 员 李天龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1764号
原告：吴某某，住长春市二道区。
被告：李某某，住长春市二道区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，常因家庭琐事口角打架，被告经常动手打原告。原告起诉来院，要求与被告离婚，存款7万元一人一半，被告赔偿原告精神损失费和医疗费20000元。两次诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，她说的与事实不符，没有存款，也不同意赔偿医疗费和精神损失费。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份；
证据2、结婚证复印件一份，来源原告提供，证明双方于2003年经二道区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；
证据3、被告户口复印件一份，来源原告提供，证明被告主体身份；
证据4、社区证明一份，来源原告提供，证明原告居住地。
证据5、长春市二道区人民法院民事判决书一份，来源原告提供，证明原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
被告李某某对以上证据真实性均无异议。
被告李某某在庭审中未提交证据。
本院经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2003年经长春市二道区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年7月原告吴某某起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2015年9月，原告又以被告经常家庭暴力，双方分居为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同存款70000元（该款已借给被告之子李颖峙）一人一半，并要求被告赔偿医疗费和精神损失费20000元。被告除同意离婚外，对其他诉讼请求认为没有证据，不予认可。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，被告户口复印件，二道法院判决书，社区证明等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告吴某某起诉要求与被告李某某离婚，被告同意离婚，本院应予准许。但原告要求共同分劈存款70000元的请求，因该笔存款原告认为借予案外人被告之子李颖峙，可另行主张。原告要求被告赔偿医疗费及精神损失费20000元，没有事实和法律证据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年十月二十一日
书记员 马世超
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第982号
申请人闫光红申请执行韩慧买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第389号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第389号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初342号
原告：练堂娣，女，1952年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：冯小苗，男，1964年12月14日生，汉族，住淮安市金湖县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
法定代表人：王睿，该分公司总经理。
委托代理人：沈小丽，女，保险公司员工。
原告练堂娣与被告冯小苗、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。后依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告练堂娣的委托代理人徐国富，被告冯小苗、安诚保险公司的委托代理人沈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练堂娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失104774.6元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日6时许，原告驾驶的电动三轮车与冯小苗驾驶的苏Ｈ×××××重型货车在金坛区南环二路与东环一路交叉路口相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往医院治疗，住院29天，用去医疗费68042.12元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，同时对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该事故原告承担主要责任，冯小苗承担次要责任。冯小苗驾驶的苏Ｈ×××××重型货车在安诚保险公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯小苗辩称：对交通事故责任认定没有异议，事故发生后在交警处垫付4000元。请求法院依法判决。
被告安诚保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｈ×××××重型货车在安诚保险公司投保了交强险和商业三责险。对于原告的诉讼请求保险公司认为：医疗费总额10%的非医保用药费用不应由太保公司承担；营养费标准认可12元/天，但只认可45天；住院天数实际为29天，住院伙食补助费认可50元/天；护理费认可60元/天，认可护理天数45天；原告已超过退休年龄，不认可误工费；残疾赔偿金无异议；交通费认可290元；鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2016年1月1日6时30分，练堂娣驾驶电动三轮车与冯小苗驾驶的苏Ｈ×××××重型货车在金坛区南环二路与东环一路交叉路口发生交通事故，致练堂娣受伤。经交警部门认定，练堂娣负事故主要责任，冯小苗负事故次要责任。
事故发生当日，练堂娣被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，于2016年1月30日出院，出院诊断为：右侧肱骨中段骨折，右尺骨上段骨折，左侧颞部急性硬膜下血肿等。出院后，练堂娣又进行了3次门诊检查和治疗，住院及门诊共产生医疗费68042.12元。
2016年11月4日，常州市德安医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：练堂娣因交通事故致脑挫裂伤后综合症，其神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成X(十)级伤残；练堂娣需设置误工期150日，护理期60日，营养期60日。
练堂娣交通事故受伤前系常州金坛鑫盛物业有限公司保洁员，月工资为1200元。交通事故发生后，练堂娣自2016年1月16日起至2016年7月20日止，未到该公司上班，该公司未支付其工资。
另查明：苏Ｈ×××××重型货车在安诚保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、常州金坛鑫盛物业有限公司出具的证明、练堂娣中国民生银行个人账户对账单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。由于苏Ｈ×××××重型货车在安诚保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，故本起事故造成练堂娣的损失依法应首先由安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超过交强险的损失，由练堂娣和冯小苗按照责任比例分担，其中安诚保险公司根据冯小苗的责任按照保险合同的约定赔偿。
本起事故给练堂娣造成的损失有：1、医疗费：练堂娣提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明其医疗费为68042.12元。被告保险公司主张扣除医保外用药费用，符合规定，应扣除医疗费总额的10%非医保用药费用，即6804元由练堂娣和冯小苗按照责任分担，练堂娣承担4762.8元、冯小苗承担2041.2元。2、住院伙食补助费：练堂娣住院29天，参照50元每天的标准计算，住院伙食补助费为1450元。3、营养费：练堂娣营养期经鉴定为60天，参照12元每天的标准计算，营养费为720元。4、护理费：练堂娣护理期限经鉴定为60天，护理费标准按照60元每天计算，护理费为3600元。5、误工费：原告误工期限经鉴定为150天，误工费标准参照练堂娣每月实际减少的工资1200元计算，误工费为6000元。6、残疾赔偿金：练堂娣经鉴定构成十级伤残，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，残疾赔偿金为59477元（37173元/年×16年×0.1=59477.8元，练堂娣主张59477元）。7、交通费：结合练堂娣治疗和鉴定情况，本院酌定交通费为300元。上述损失合计为139589.12元，由保险公司在交强险范围内承担79377元（含医疗费10000元、残疾赔偿金59477元、护理费3600元、误工费6000元、交通费300元）；前述医保外用药费用6804元由练堂娣承担4762.8元、冯小苗承担2041.2元；剩余超过交强险的损失53408.12元，由安诚保险公司在第三者商业责任险范围内按30%赔偿，即16022.4元，70%由原告自行承担，即37385.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯小苗赔偿原告练堂娣交通事故损失人民币2041.2元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告练堂娣交通事故损失人民币95399.4元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告练堂娣的其余诉讼请求。
本案案件受理费1198元（已减半），鉴定费4365元，合计人民币5563元，由原告练堂娣负担4264.2元，被告冯小苗负担1298.8元（此款已由原告练堂娣预交，被告冯小苗负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告练堂娣）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐瑶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第214号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年11月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日9时许，被告人孙某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（车载其母米某），沿岚济路由东向西行驶至费县梁邱镇马厂路段时，因未与前车保持安全距离，与该镇新泉村李某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致米某重型颅脑损伤死亡。被告人孙某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人孙某甲因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期从2013年7月30日起至2016年7月29日止。
再查明，其父孙某乙要求对被告人减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、孙某乙的证言；被害人米某的尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；抓获经过、户籍证明等书证；被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人孙某甲在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑年三年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2016年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹庆梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00436号
原告杜某，农民。
被告张某，农民。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2006年初经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告入赘到原告家中生活，由于感情不和，被告婚后不久就离家出走，至今已逾七年，夫妻感情完全破裂。原告遂起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女，原告以双方夫妻感情完全破裂为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称原、被告分居已逾七年，感情完全破裂，但未能举证证明。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许 备
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11151号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告张丽，女，1973年3月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司�回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人田金国。
被执行人王瑞芳。
被执行人李金勤。
被执行人甄瑞。
被执行人田金太。
被执行人邵长芬。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第222号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款45980.16元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金勤银行存款17839.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月十四日
执行员 王 勇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初72号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人杨超，男，1989年12月21日出生。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年10月14日被富民公安局逮捕，同月16日被富民县公安局取保候审。
被告人杨波，男，1989年11月7日出生。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同月16日被富民县公安局取保候审。
被告人毕建文，男，1992年9月19日出生。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同月16日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨超、杨波、毕建文犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年9月10日13时许，被告人杨超、杨波、毕建文在富民县永定街道办事处束刻村委会束刻中村因邻里纠纷与被害人李x发生吵打,三被告人以拳脚殴打方式致被害人李x肋骨骨折及多处软组织伤。经鉴定：被害人李x伤情为轻伤二级。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过书证，证人毕x、毕xx、李xx、毕xx、李x、毕xx证言，被害人李x陈述，被告人杨超、杨波、毕建文的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本案事实清楚,证据确凿,足以认定。
本院认为：被告人杨超、杨波、毕建文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人杨超、杨波、毕建文指控的罪名成立。对于三被告人辩称具有坦白，犯罪后积极配合调查情节；三被告人系初犯、偶犯，且被害人具有过错，另三被告人对民事赔偿达成赔偿协议，已全部履行，并取得受害人谅解。请求减轻判处的辩护意见予以采纳。本院综合本案被告人的犯罪情节本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人毕建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年五月十三日
书记员 段陈明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民特字第00002号
申请人刘映焱。
委托代理人刘苏亚（原告刘映焱的父亲），1943年10月29日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，代为签收法律文书等。
申请人刘映焱申请宣告公民死亡一案，本院于2013年4月18日立案受理后，于2013年8月8日在《人民日报》发出寻找被申请人柴建青的公告，法定公告期间为一年，现已届满。本案依法由助理审判员王瑞适用特别程序依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人刘映焱于2013年4月18日称，其丈夫柴建青于2008年底到外地打工，至今下落不明，因此向本院申请宣告柴建青死亡。
经查：被申请人柴建青，男，1969年7月8日出生，汉族，原居住湖北省十堰市张湾区车城街办岩岭村居委会大岭路51号14栋4单元402号。公民身份号码：××。申请人刘映焱与柴建青系夫妻关系，于2002年8月8日登记结婚。柴建青于2008年底离家，虽经申请人刘映焱和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月8日在《人民日报》上发出寻找柴建青的公告。法定期间为一年，现已届满，被申请人柴建青仍未出现，也无利害关系人提出异议。
以上事实有申请人刘映焱的陈述，及其提交的身份证明及户籍证明、结婚证、公安机关证明、居委会证明、报刊网络查找信息等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：柴建青自出走之日至今有六年多的时间，没有音讯，虽经申请人刘映焱及其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，柴建青仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘映焱作为其妻子，现申请宣告柴建青死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告柴建青死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01446号
原告安新，女，1963年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周玉华，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人李常宁，系宋达律师事务所律师。
原告安新诉被告沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新，被告沈阳康利巴士有限公司委托代理人周玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李常宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安新诉称，请求法院判令被告赔偿修车款11512元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳康利巴士有限公司辩称，交通肇事属实，但被告修车款过高没有法律依据，交通费200元没有法律依据，我公司同意给付交通费30元，应该坐公交车处理此事故，此车辆修车旧件需要返还，否则证明不了原告更换此件，如不能返还旧件不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的二项诉讼请求均为财产损失，我司已将2000元预先赔付给康利巴士，诉讼为间接损失，不在理赔范围。
经审理查明，2015年8月15日11时12分，凌龙驾驶原告安新所有的辽AXXX**机动车与张俊刚驾驶的被告沈阳康利巴士有限公司所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区肇工街北三路发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，张俊刚负本次事故全部责任。原告车辆受损，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，本案车辆、物品损失金额为11512元。原告将车送到辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费11512元。
另查，肇事车辆辽AXXX**机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。肇事司机张俊刚系被告沈阳康利巴士有限公司员工，事故发生时张俊刚正在履行公司职务。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、发票联等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。张俊刚驾驶被告沈阳康利巴士有限公司所有的辽AXXX**机动车辆未尽安全行使义务，与原告安新所有的辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告安新车辆受损，张俊刚负本次事故全部责任。因在发生事故时张俊刚正在履行职务，故对原告安新的损失，被告沈阳康利巴士有限公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳康利巴士有限公司予以赔偿。
关于原告主张车辆维修费11512元的诉讼请求，于法有据，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿2000元，由被告沈阳康利巴士有限公司赔偿9512（11512元-2000元）。
关于原告主张的代替性交通费的问题，代步费系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具系合理费用，结合原告修车的天数，本院酌定支持140元。因代替性交通费不属于保险公司理赔范围，故应由被告沈阳康利巴士有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告安新修车费2000元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告安新修车费9512元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告安新代替性交通费140元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（诉讼费原告预付，被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十一月九日
书记员代 蕾
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢36号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月29日恢复立案执行申请执行人范少彤与被执行人范根军保证合同纠纷一案。原执行案号为（2016）浙0683执3376号。在本院执行过程中，被执行人范根军于2018年1月29日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1432号
原告刘秀峰，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘秀峰与被告曾志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰到庭参加诉讼，被告曾志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘秀峰诉称：原、被告为同村领里关系，2014年6月6日，被告因经营生意资金周转需要向原告借款人民币50000元整（币种下同），约定月利率2%，期限六个月，并有被告向原告亲笔书写借条一份在案为凭。后经催讨，原告拒偿。为此，请求判令：被告曾志坚立即向原告归还借款50000元及按月利率2%自2014年6月6日开始计至该借款实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志坚未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告刘秀峰在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，意在证明原告主体适格。
二、借条一份，证明被告曾志坚于2014年6月6日向原告刘秀峰借款50000元，约定月利息2%，期限六个月的事实。
被告曾志坚在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾志坚于2014年6月6日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限六个月。后借款到期，被告拒不归还。2016年5月16日，原告诉至本院，要求被告还本付息。案经审理，因被告曾志坚未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾志坚向原告刘秀峰借款5万元未还，有原告提供的借条一份为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。本案借款原约定月利率2%，符合法律规定，现原告要求自借款之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告曾志坚未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾志坚应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘秀峰借款人民币五万元，并自二〇一四年六月六日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由被告曾志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执678号
申请执行人：吴光辉，男，1972年7月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张会全，男，1967年12月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张皮带，男，1960年7月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张文玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴光辉与被执行人张会全、张皮带、张文玉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4575号民事判决书一案中，申请执行人吴光辉要求被执行人王秀凤、吴百禄、吴中发偿还借款人民币85000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人吴光辉明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4575号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金 川
审判员 陈 进 辉
审判员 黄 全 胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 �林美娥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初738号
原告方付兵。
被告遵化市建华建筑安装有限公司（以下简称建华公司）。
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司（以下简称海涛公司）。
被告赵智勇。
被告王玉凤。
被告刘杰。
原告方付兵与被告遵化市建华建筑安装有限公司、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司、被告赵智勇、被告王玉凤、被告刘杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告方付兵、被告王玉凤、被告刘杰到庭参加诉讼，被告遵化市建华建筑安装有限公司、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司、被告赵智勇经合法传唤，未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方付兵诉称，被告建华公司将承德市鹰手营子矿区胜利佳园1#至5#住宅及商业楼工程转包给了被告赵智勇、王玉凤，被告赵智勇、王玉凤借用被告海涛公司资质承建了该工程。2014年4月8日，被告王玉凤以清包工的形式将4#、5#商业内墙抹灰单项工程分包给我，并签订了劳务分包合同，合同约定，每平方米12元，工程量合计25832平方米，工程总额309984元，被告王玉凤已给付工程款合计20万元，尚欠109984元未给付。为维护我的合法权益，特向营子法院起诉，要求法院判令五被告连带给付劳务款109984.00元，诉讼费由被告承担。
原告方付兵提供如下证据：
证据一，劳务分包合同一份，旨在证实装修以及抹灰的活是原告干的以及工程的价格；
证据二，胜利佳园小区抹灰的工程量一份（有被告刘杰签字），旨在证实原告干了多少工程量；
证据三，下欠劳务价款，旨在证实至今仍欠原告的劳务款。
被告建华公司、被告海涛公司、被告赵智勇未答辩，亦未提交证据。
被告王玉凤辩称，我是被告海涛公司工作人员，我没有义务承担给付责任。
被告王玉凤提供如下证据：
证据一，任命书一份（复印件），旨在证实赵智勇聘请我为胜利佳园项目部副经理；
证据二，王玉凤身份证复印件一份，旨在证实王玉凤的身份；
证据三，赵智勇身份证复印件一份，旨在证实赵智勇的身份；
证据四，建筑工程劳务承包合同一份（复印件），旨在证实建华公司将胜利佳园工程承包给海涛公司。
被告刘杰辩称，我是被告赵智勇聘用的当时工地的工长，我只是个工作人员，我没有义务承担给付责任。
被告刘杰没有提交证据。
经审查和庭审质证，被告王玉凤、被告刘杰对原告方付兵提交的证据的真实性均无异议，证据具有关联性、真实性，能够证明原告所述基本事实，本院予以采纳；被告王玉凤提供的证据所证明的内容，原告方付兵、被告刘杰对此予以认可，本院予以采纳。
经审理查明，2011年6月1日，被告海涛公司授权被告赵智勇为其公司代理人，参加承德市鹰手营子矿区胜利佳园工程的施工活动，并承诺在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务公司予以承认。2011年6月25日，被告建华公司将其总承包的胜利佳园住宅楼及商业楼工程转包给被告海涛公司。2014年4月8日，被告王玉凤经手将胜利佳园工程4#、5#楼及商业内墙抹灰单项工程分包给原告方付兵。工程完工后，被告王玉凤已给付工程款合计20万元，尚欠109984元未给付。
本院认为，被告建华公司将其总承包的胜利佳园住宅楼及商业楼工程转包给被告海涛公司，被告海涛公司将胜利佳园4#、5#楼及商业内墙抹灰单项工程分包给原告方付兵，原告将工程完工后，被告海涛公司尚拖欠原告工程款，其应当在约定的期限内给付。因原告没有证据证实被告建华公司尚拖欠被告海涛公司工程款，其要求被告建华公司承担给付责任，本院不予支持。原告方付兵提交的由被告刘杰签署的抹灰工程量，被告王玉凤予以认可。被告王玉凤、刘杰受聘于赵智勇，赵智勇系被告海涛公司代理人，其三人的行为均应当由被告海涛公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效之日给付原告方付兵工程款109984.00元；
二、驳回原告方付兵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499.68元，公告费560.00元，计3059.68元由被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 苗连华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张佳琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00347号
原告文志成。
被告四川省大堰园艺机砖厂，住所地：资阳清泉乡大堰村。
法定代表人：邓之林。
本院在审理原告文志成诉被告四川省大堰园艺机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告文志成于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兴华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文志成自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月十四日
书记员 宋华国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7589号
罪犯林亦亭，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）温龙刑初字第561号刑事判决，以被告人林亦亭犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯林亦亭减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林亦亭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林亦亭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林亦亭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亦亭予以减刑二个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初213号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈佳，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2011年7月21日、10月22日因盗窃分别被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（不执行）、七日；2012年10月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年7月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2016年2月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。2016年3月14日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定对其社区戒毒三年。因本案于2016年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈佳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月2日凌晨，被告人陈佳至本市南湖区长水东岸电力宿舍20号507室楼下，采用推车手段，窃得被害人孙某所有的黑色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值2496元。
2、2016年11月2日凌晨，被告人陈佳至本市南湖区建南公寓3幢楼下，采用搭线的手段，窃得被害人张某1所有的白色菲利普牌电动自行车1辆，价值2522元。案发后，该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人张某1、孙某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈佳以非法占有为目，盗窃作案2起，窃得财物合计价值5018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈佳退赔被害人孙某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年五月十九日
书记员 严骄阳
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第170号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××建设有限公司。住所
地：宁海县××龙街道××路××号。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：邬某某。
委托代理人：季某某。
上诉人陈某某因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民
法院于2009年12月10日作出的（2009）甬宁民初字第1372号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月14日立案受理后
，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查、询问当事人，
事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1998年6月19日起陈某某就在宁波×
×建设有限公司担任安某某工作，期间双方曾签订期限为2008
年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，约定工资1600元／月
。2008年发放奖金2000元，陈某某月平均工资为1767元。2008
年11月30日宁波××建设有限公司作出终止劳动合同通知书，
定于2008年12月31日终止与陈某某的劳动关系。2008年12月19
日宁波××建设有限公司召开员工手册会议，陈某某到会签字
确认。2008年12月23日起陈某某未到宁波××建设有限公司上
班。2009年3月17日宁波××建设有限公司以陈某某旷工为由解除与陈某某的劳动关系。2009年4月2日宁海县劳动争议仲裁
委员会作出宁某某案字（2009）第61号仲裁裁决书，裁决宁波
××建设有限公司作出的终止劳动合同无效。
原审法院审理认为：陈某某未提供其陈述的在2008年12
月27日至2008年12月31日请假的依据，故宁波××建设有限公
司可以根据其规章某某，解除与陈某某的劳动关系。但由于在
2008年11月30日宁波××建设有限公司作出的终止劳动关系，
不符合法律规定，且尚在劳动仲裁处理中，宁波××建设有限
公司再次在2009年3月17日以陈某某旷工为由解除与陈某某的
劳动关系，显然存在不当之处。现双方在2009年4月18日劳动
仲裁开庭时均表示同意解除劳动关系，故宁波××建设有限公
司应支付陈某某解除劳动关系经济补偿金19437元。用人单位
违反规定终止劳动合同，造成劳动者工资收入损失，按劳动者
应得工资收入支付，并加付应得工资收入的25%的赔偿费用。
因此宁波××建设有限公司支付陈某某2009年1月至4月18日工
资7200元。2008年12月份工资1600元某波华某建设有限公司某
某给陈某某，宁波××建设有限公司虽有异议，但未提供证据
予以证明，应承担举证不能的法律责任。对于未发给陈某某春
节值班费900元、国庆节值班费400元、蔷薇台风值班费400元
、员工手册会议到会员工补贴100元，宁波××建设有限公司
无异议，故应予以支付。对于陈某某要求宁波××建设有限公
司支付解除劳动合同一个月工资1767元的诉讼请求，缺乏事实
依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国某动法》第五十条、《中华某某共和国某动合同法》第四十七条之规定，判决：一
、宁波××建设有限公司应支付陈某某解除劳动关系经济补偿
金19437元、工资8800元、春节值班费900元、国庆节值班费40
0元、蔷薇台风值班费400元、员工手册会议到会员工补贴100
元，合计人民币30037元，限本判决生效后五日内付清；二、
驳回陈某某其他诉讼请求。如果宁波××建设有限公司未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某某负担
。
宣判后，原审原告陈某某不服，向本院提起上诉称：原
审判决认为上诉人没有提供请假依据，故被上诉人可以根据其
规章某某解除与上诉人的劳动关系，该认定与事实不符。在劳
动仲裁时仲裁委已经认定被上诉人解除劳动合同是违法的，既
然是违法的，就应该按裁决进行判决，故请求依法支持上诉人
的诉请。
被上诉人宁波××建设有限公司辩称：原审法院认定事
实清楚，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。上诉人主张有请假的依据，但不能提供充分确实的依据来证
明其该项事实的主张，故本院对此不予支持。因在仲裁期间双方当事人已就解除劳动合同达成一致意见，故上诉人请求改判
的诉请，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判
程序合法，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 贺佳薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00594号
罪犯贾虎林。
陕西省神木县人民法院于2013年1月30日作出（2013）神刑初字第00092号刑事判决，以被告人贾虎林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（刑期从2012年6月9日起至2023年6月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾虎林在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。该犯担任杂工改造岗位期间，吃苦耐劳，认真负责，表现较好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾虎林在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾虎林减刑七个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11786号
罪犯代树生，男，1977年2月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）宜刑初字第140号刑事判决，以被告人代树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代树生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯代树生减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1049号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：张人永、邹红秀
你们双方于2016年9月18日履行了（2016）湘1322行审171号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
新化县人民法院
审 判 员 ：邓湘军
代理书记员 ：龚杰文
二〇一六年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第36号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人常建航，男，1978年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王军燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月17日作出厦思计生征决（2014）211号征收社会抚养费决定，认定被执行人常建航与王军燕双方2003年4月30日办理结婚登记，2005年10月5日生育一女孩，2013年8月24日在厦门莲花医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及第二款的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年8月17日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）211号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年11月6日作出厦思计生征催（2014）211号缴纳社会抚养费催告书，并于2014年11月6日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）211号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月17日作出的厦思计生征决（2014）211号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2014年8月17日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第30号
申请执行人董伟忠。
被执行人熊美华。
本院在执行申请执行人董伟忠与被执行人熊美华离婚纠纷一案过程中，被执行人熊美华下落不明且暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋 伟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初340号
原告：唐铁，男。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权。
被告：澧县共一堂本色餐厅（个体工商户）。
经营者：唐汇霞，女。
被告:唐汇霞，女。
原告唐铁诉被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐铁及其委托诉讼代理人夏先国、被告澧县共一堂本色餐厅的经营者唐汇霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐铁向本院提出诉讼请求：请求法院判令澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还尾欠猪肉货款36180元。事实理由：2016年至2017年，澧县共一堂本色餐厅多次向原告赊购猪肉，经结算，尚欠36180元。现要求被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还。
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞答辩，澧县共一堂本色餐厅尚欠原告尾欠猪肉货款36180元属实。澧县共一堂本色餐厅现有10名股东，此款应由澧县共一堂本色餐厅及10名股东偿还。
唐铁围绕诉讼请求依法提交了进货单、结算欠条等证据，唐汇霞进过质证予以认可。上述证据本院予以确认。
根据原告的举证，及本院庭审的情况，本院确认如下案件事实：
2016年至2017年，澧县共一堂本色餐厅多次向原告赊购猪肉，经结算，尚欠36180元。2018年3月13日，原告向本院起诉，要求两被告偿还上述货款。
另查明：2015年9月28日，澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为：注册号：43072360028****；类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：唐汇霞。
本院认为，澧县共一堂本色餐厅尚欠原告猪肉货款，有进货单在卷证实，债权债务关系明确，澧县共一堂本色餐厅未偿还货款，应承担民事责任。澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为个体工商户，其登记经营人唐汇霞对澧县共一堂本色餐厅的债务，应承担共同偿还义务。两被告辩称应由澧县共一堂本色餐厅10名股东承担责任的主张，因澧县共一堂本色餐厅公示登记为个体工商户，其对外债务应由公示登记的经营者承担。至于内部“股东”之间的权利义务，应由“股东”协议解决。故两被告以此对原告抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞于本判决生效后10日内给唐铁偿还尾欠猪肉货款36180元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一八年四月二十日
代理书记员 卢梦梦
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1315号
原告：黎士钰，男。
被告：杨敏，女。
被告：马文彬，男。
原告黎士钰诉被告杨敏、马文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎士钰、被告杨敏、被告马文彬到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率百分之二从2016年8月计算至本金还完为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，两被告说信用卡透支了，为了偿还信用卡借款，向原告借款10万元，约定利息为月利率百分之二，杨敏将利息支付到2016年7月，2016年8月至今未付利息，也未还本金。经多次催还，均未还款。
被告杨敏辩称，借款是事实，利息结至2016年7月底。
被告马文彬辩称，借条我写过，但是我没有看到钱，我还了一个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告杨敏提交的湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行交易清单一份，拟证明所借款项用来偿还了被告马文彬所欠的信用卡借款了。原告质证认为，钱的用途与本案无关；被告马文彬质证认为信用卡是还了，但可能不是用从原告处借的钱还的。本院认为，被告杨敏借钱用途与本案无关，该证不予确认，不能作为本案的定案依据。
对争议的事实认定如下：2015年4月26日，原告黎士钰给二被告借现金10万元，并转账支付给杨敏，二被告给其出具了借条并约定月利率2分，被告马文彬还了一个月的利息，其余利息均由被告杨敏偿付，利息已结至2016年7月底，故原告要求二被告连带偿还借款本金10万元，并按月利率2分计息至本金还清之日止。
本院认为，原告黎士钰给被告杨敏、马文彬借款10万元，并约定月息2分，情况属实，民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，被告杨敏、马文彬应及时偿还原告黎士钰借款本金10万元及利息。因此，对原告黎士钰要求被告杨敏、马文彬共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一款，判决如下：
限被告杨敏、马文彬于本判决生效后五日内连带偿还原告黎士钰借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%自2016年8月计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨敏、马文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 张 文
人民陪审员 何远珍
二０一七年三月二十四日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第5号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年出生于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，司机，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2014年1月10日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶未上户宇通牌大客车，沿G208国道由北向南行驶至285KM＋600米处时，车辆驶入逆行与由南向北察右后旗段某驾驶的蒙JE04**号东风日产小轿车相撞，致双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故中，张某某负全部责任。经鉴定张某某血液中酒精含量为198.2毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发后双方达成十万元赔偿协议并全部给付。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，调解协议书，领款条，领车单，被害人段某陈述，乌公交检酒精字（2014）第8号法医学血样检验报告书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场记录图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，车辆技术检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即2014年3月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一四年三月六日
书记员 郝云龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2318号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告闰肃，男，汉族，1989年5月6日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告闰肃金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初600号
原告：刘正军，男，汉族，1978年9月6日生，住南京市浦口区。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京市鼓楼区引尚发型设计中心，住所地在南京市鼓楼区金川门外**号**幢平房。
经营者：黄家恩，汉族，1968年8月29日生，住南京市鼓楼区。
第三人：江苏妮家企业管理咨询有限公司，注册地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160522号。
法定代表人：陈苏。
原告刘正军与被告南京市鼓楼区引尚发型设计中心（以下简称引尚发型中心）、第三人江苏妮家企业管理咨询有限公司（以下简称妮家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正军及委托代理人汤莉、第三人妮家公司的法定代表人陈苏到庭参加诉讼。被告引尚发型中心的经营者黄家恩到庭参加了第一次庭审，其经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉、辩意见
原告刘正军诉讼请求：要求被告支付2016年11月份工资7623元。事实和理由：原告于2015年9月入职，担任总监一职，双方未签订劳动合同，原告的月工资为保底12000元加业绩，原告离职后，被告拖欠原告工资7623元一直未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告引尚发型中心辩称，被告与妮家公司是合作关系，原告的工资不是被告发的，而是妮家公司发的；每次发工资都是妮家公司直接发给原告，而不是黄家恩个人发放，除非特殊原因才由妮家公司打给黄家恩，再由黄家恩发放；拖欠原告工资的数额是对的，但是不能由黄家恩个人承担。
第三人妮家公司辩称，原告与第三人互不认识，与第三人之间没有关系。
本院查明的事实
经审理查明，原告于2015年9月入职，担任总监，2016年11月25日离职。2017年1月6日，刘正军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2017年1月13日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。刘正军遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。首先，关于劳动关系。刘正军的工作地点在被告营业执照上登记的经营场所，结合其工作内容、提供的工资表复印件以及网上转账交易记录（显示2016年4月22日老黄转账7770元，2016-7-21家恩759**@qq.com向原告转账16000元，2016-8-28来自老黄转账8505元，2016年9月21日来自老黄转账14000元，2016-11-23家恩759**@qq.com向原告转账12128元）和另案其他原告的陈述，可以证明引尚发型中心的经营者黄家恩向原告发放工资的事实；黄家恩陈述“当时原告在我这干的时候，我没有拖欠他任何工资，后来该为妮家了，才出现现在的工资问题。工资计算方法是对的，但他们每月应该拿多少钱我不知道，是收银员做的，支付宝转账是我代劳的，是妮家公司的会计家里有事来不了，就把钱给我，我帮忙代发给原告的，原告每人都有民生银行的工资卡，不是每个月都这样”；被告主张原告与第三人存在劳动关系，第三人不予认可，被告亦未提供相应妮家公司与原告存在劳动关系的证据；在每位原告都办理有银行卡的情况下，黄家恩陈述妮家公司给其钱，再由其代为转账给原告不符合常理；此外，妮家公司成立于2016年4月，刘正军在此之前已经在引尚发型设计中心工作；综上，应认定刘正军与引尚发型中心之间存在劳动关系。其次，原告2016年11月份应获得工资的数额。刘正军提供的员工工资表记载了其2016年11月份的工作业绩及应获得工资数额，经统计该月其应发工资7741.7元。引尚发型中心在庭审中也对该工资计算方法、数额予以确认，原告主张公司支付工资7623元的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区引尚发型设计中心于本判决生效之日起十日内向原告刘正军支付工资7623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 毛海燕
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年五月十六日
见习书记员 张婷婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初823号
原告：倪小龙，男，1959年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏富强，男，1972年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪小龙与被告夏富强、陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪小龙到庭参加诉讼，被告夏富强、陈建青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏富强返还原告借款50000元，并支付逾期利息；2.判令被告陈建青承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中利息部分的主张。事实和理由：被告夏富强于2015年7月向原告借款50000元，约定借期为二个月，该款由被告陈建青做担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏富强、陈建青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告倪小龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告夏富强、陈建青未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告夏富强向原告倪小龙借款50000元�并出具借条一份，约定借款期限为两个月。被告陈建青作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，原告向两被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告倪小龙与被告夏富强之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款。被告夏富强至今尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告夏富强返还该款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈建青作为保证人，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告陈建青应对被告夏富强的上述债务承担连带清偿责任。被告夏富强、陈建青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏富强应于判决生效之日起五日内返还原告倪小龙借款50000元；
二、被告陈建青对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏富强、陈建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年八月二日书记员潘丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1665号
申请执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司，住所地即墨市烟青路171号，机构代码证号××。
法定代表人王吉聪，经理。
被执行人青岛鑫正设备安装工程有限公司，住所地崂山区中韩街道办事处午山社区。
负责人迟余刚，董事长。
被执行人迟余刚。
本院执行的申请执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司和青岛鑫正设备安装工程有限公司、迟余刚债权纠纷一案中，标的额为177934.94元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第650号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4533号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告沈小勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告沈小勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 马宇龙