江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初331号
原告:胡年法，男，1951年10月19日生，住新沂市。
法定代理人：胡年强（系胡年法弟弟），男，1964年12月23日，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：房荣荣，新沂市法律援助中心指派律师。
被告:秦亚威，男，1983年3月5日生，住江苏省邳州市。
被告:陆杨，男，1990年6月30日生，住江苏省邳州市新城区。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，住江苏省邳州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路88号。
负责人：纪毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡忠，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，该公司员工。
原告胡年法与被告秦亚威、陆杨、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州中心支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年3月10日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡年强及委托诉讼代理人闻政华、房荣荣，被告秦亚威，被告陆杨委托诉讼代理人王晓龙，被告大地财保徐州中心支公司委托诉讼代理人孟凡忠，第三人紫金财保徐州中心支公司委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡年法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计274016.86元，其中医疗费96372.96元、误工费13506元（17606元/年÷365天×280天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费6120元（34元/天×180天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、残疾赔偿金81867.9元（17606元/年×15年×31%）、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元及交通费3000元、二次手术费30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日17时许，被告秦亚威驾驶重型货车沿新沂市X210号县道由北向南行驶至合沟镇马场村大沂河酒家门前路段时，遇原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明电动自行车行驶状态，为当事人出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗63天。被告驾驶的车辆在被告大地财保徐州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告秦亚威系受雇于被告陆杨，所驾驶车辆实际车主也是陆杨。
秦亚威辩称，我是受雇于陆杨，我是在从事雇佣活动时发生交通事故的，我不应承担责任，其他意见同陆杨意见一致。
陆杨辩称，对发生交通事故造成原告受伤的基本事实无异议，但责任应依法认定；秦亚威所驾驶的车辆车主是我，秦亚威是我雇佣的驾驶员，本次事故发生于雇佣活动中；涉案车辆在被告大地财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费、鉴定费以实际票据为准，对住院伙食补助费没有异议，对营养费和护理费期限没有异议，但原告主张的护理费标准过高，应按60-80元/天计算，因原告超过60周岁，误工费不应支持，伤残赔偿金和精神抚慰金要求过高，应依法核实确定。
大地财保徐州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，其他意见均同陆杨的意见。
紫金财保徐州中心支公司述称，我公司已为原告垫付医疗费44606.66元，要求从本案中大地财保徐州中心支公司的赔偿款中扣除，并直接支付给我公司。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供道路交通事故证明、医疗费票据（3张）、用药明细单、住院病案、CT检查报告（3张）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定费发票，被告秦亚威、陆杨、大地财保徐州中心支公司及第三人紫金财保徐州中心支公司对上述证据均无异议。原告庭审中申请对原告伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，原、被告及第三人对江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。庭审中，本院依法出示了从新沂市公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场照片（17张）、询问笔录（13张）、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检验单、当事人血样提取登记表、物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、新沂市人民医院病情证明书（2份）及称重单，原、被告及第三人对证据均无异议。第三人紫金财保徐州中心支公司庭审中提供垫付材料一组（7张），原、被告对证据真实性均无异议。根据原告所举证据、第三人所举证据、本院调取的证据及各方庭审中的陈述及质证意见，本院认定事实如下：2016年6月29日17时许，被告秦亚威驾驶被告陆杨所有的重型货车沿新沂市X210县道由北向南行驶至合沟镇马场村大沂河酒家门前地段时，遇饮酒后驾驶电动自行车的原告胡年法（酒精浓度53.1mg/100ml），发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。事发路段为双向单侧单道道路，中间有实体黄线，事发路段两侧均为居民房屋，事发地点附近有提示前方十字路口的警示标示。
本案审理过程中，本院依法调取并出示了道路交通事故档案，其中对于事故发生前原、被告车辆的相对位置，有如下证据：在对秦亚威询问笔录中，交警问“你把发生交通事故的情况讲一下？”，答“……遇相对方向老头驾驶电动自行车，开始老头沿路面东侧行驶，突然老头斜着向我车撞过来，我就紧急刹车向右带点方向……”，问“两辆车相撞在路面什么位置？”，答“在路面中心黄线西侧大约1米”；在对汤镔阳的询问笔录中，交警问“电动车驶过来前沿路面行驶位置？”，答“沿路面东侧边上行驶的”，问“两辆车相撞在路面什么位置？”答“在路面中心黄线西侧”；原告车辆的技术检验报告注明“前车篮变形，右前减震器有刮擦痕，车把左侧有刮擦痕并附着红色油漆”；被告车辆的技术检验报告注明“车箱左前角有碰撞痕，左侧防护网前段变形，驾驶室左侧有刮擦痕”；并结合照片中车辆的位置和刹车痕迹，可以确定事故发生时原、被告车辆的相对位置为原告车辆在东侧、被告车辆在西侧，相撞位置为中心实体黄线附近。庭审中，被告辩称原告存在突然横穿道路的过错，但并未提供证据证明。
事故发生后，原告于2016年6月29日至2016年8月31日在新沂市人民医院实际住院治疗63天，主要诊断为左侧枕顶部硬膜外血肿，次要诊断为两侧额颞叶脑撕裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞枕顶骨骨折、两侧小脑幕及大脑镰挫伤积血、蛛网膜下腔积血、脑室积血、左侧颧面部软组织挫裂伤和左侧额颞部及枕顶部软组织挫伤，医疗费共计95300.96元，其中原告支付50694.30元，第三人紫金财保徐州中心支公司垫付44606.66元；2017年3月24日，原告因鉴定需要，花费医疗1072元；以上医疗费共计96372.96元。案件审理过程中，经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月5日作出连三院司鉴所司法鉴定意见书，原告遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限，构成捌级伤残；右额颞顶部颅骨缺损，构成拾级伤残，休息（误工期）从伤起至鉴定之日止（经核算为280天），护理及营养期各以180天为宜，颅骨修复30000元，原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告胡年法系农村居民户口，无配偶及子女，伤后由胡年强护理。被告秦亚威系受雇于陆杨，事故发生于被告秦亚威从事雇佣事务期间。被告秦亚威所驾驶的重型货车在被告大地财保徐州中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应先由被告大地财保徐州中心支公司在交强险范围内赔付，不足部分按照责任比例分担。本案中，被告秦亚威系受雇于被告陆杨，事故发生于从事雇佣事务期间，且原、被告均未提供证据证明被告秦亚威在本次事故中存在故意等情形，故本案相应的赔偿责任应由被告陆杨承担。庭审中查明事故发生时原、被告车辆的相对位置为原告车辆在东侧、被告车辆在西侧，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间行驶，非机动车和行人在道路两侧通行”规定，原告理应在道路东侧靠近路边安全行驶；即使原告需要横穿道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通行。”的规定，原告也应在确认安全后通过，而原告系酒后驾驶电动自行车上路行驶，更应谨慎驾驶，注意安全。对于被告秦亚威而言，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”和第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，其驾驶车辆在道路上行驶，应注意安全行驶，避让行人。综上，结合原、被告交通方式、违法行为、过错程度、事发地段、举证情况等因素，本院酌定被告秦亚威承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。
对原告提出的各项赔偿请求，依据其提供的证据，结合本院查明的事实及双方的举证质证意见，综合予以认定。对于原告主张的医疗费96372.96元，系原告实际支出，本院予以支持。对于误工费，原告虽已年满60周岁，但其既无配偶，也无子女，生活支出来源于其劳动收入，故本院对原告主张的误工费13506元（17606元÷365天×280天）予以支持。对原告主张的护理费、营养费及住院伙食补助费。本院认为，原告受伤实际对其造成了护理、营养等损失，结合原告的伤情需要、住院时间、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等诸多实际因素及司法鉴定意见，本院对原告主张的营养费6120元（34元/天×180天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）予以支持；因原告未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，故对护理费本院参照护工标准确定为14400元（80元/天×180天）。对原告主张的残疾赔偿金，原告伤情经江苏省连云港市第三人民医院鉴定为智能损害捌级伤残和右额颞顶部颅骨缺损拾级伤残，并结合原告的年龄、户籍等情况，本院确定伤残赔偿金为76410元（17606元/年×14年×31%，小数点后四舍五入，下同）。对原告主张的交通费，虽其未能提供相应的票据证实，但确有实际支出，故根据原告实际出行需要、次数、距离等因素，本院酌定支持1900元。对原告主张的精神抚慰赔偿金，本院综合交通事故的现场情况、过错情况、责任比例及原告伤残等级等情形，本院酌定为10000元。对于鉴定费2000元，为原告实际支出，本院予以支持。对于原告主张的颅骨修复的后续治疗费用30000元，因原告病情尚需后续治疗，且鉴定机构认为后续治疗费用30000元合理妥当，故本院予以支持。综上，原告胡年法因该次交通事故造成的损失共计为253858.96元。
因此，对于原告胡年法的损失，被告大地财保徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费14400元、伤残赔偿金76410元、交通费1900元、误工费7290元，共计120000元。
原告胡年法的下余损失中医疗费86372.96元、误工费余额6216元、营养费6120元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费30000元，以上费用合计131858.96元，根据事故责任比例，被告陆杨应承担92301元（131858.96元×70%），因该车在被告大地财保徐州中心支公司投保了商业三者险（保险金额为100万元附加不计免赔特约条款），故应由被告大地财保徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告92301元。综上，被告大地财保徐州中心支公司应赔偿原告医疗费等损失总额为212301元（120000元+92301元）。因第三人已为原告垫付医疗费44606.66元，且庭审中原、被告均同意从被告大地财保徐州中心支公司应赔付给原告的款项中直接支付给第三人，故被告大地财保徐州中心支公司应向第三人支付垫付款44606.66元，向原告赔偿医疗费等167694元（212301元－44606.66元）。对于鉴定费2000元，由原告自行负担600元，被告陆杨负担1400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡年法医疗费等损失共计167694元。
二、被告陆杨于本判决生效后十日内赔偿原告胡年法鉴定费1400元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款44606.66元。
四、驳回原告胡年法对被告秦亚威的诉讼请求。
五、驳回原告胡年法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告胡年法负担280元，由被告陆杨负担655元并于本判决生效后十日内给付原告胡年法。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闻秀娟