wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第323号
原告刘某甲，农民。
被告吴某（曾用名刘记奎），农民。
委托代理人赵东焕，农民。
委托代理人吴幸运，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告吴某、刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告委托代理人赵东焕、吴幸运、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告于1967年收养被告刘某乙（当时一个月大），1977年收养被告吴某（当时约11岁），后供二人上学、结婚成家。1989年春被告吴某分开另过，后因生活琐事常与老人争吵，2001年9月被告吴某将原告的牲畜、树木卖掉回原籍生活，从此不再对老人尽赡养义务，2001年原告将被告诉至法院，（2001）莘樱初字第86号判决书判令二被告每人每月给付原告赡养费50元。因原告患高血压、关节炎等各种疾病，需要常年服药，该笔费用连原告基本生活都不能维持，原告不得××。2014年5月原告因胆囊结石、胆囊炎、胆管结石、高血压等疾病在聊城市人民医院住院治疗，花费三万余元，告知二被告后，仅被告刘某乙支付部分医疗费，被告吴某不予理睬。请求判令二被告偿还原告看病所借30000元债务，二被告每年支付赡养费增加到8000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘某乙辩称：同意原告的要求。
被告吴某辩称：原告第一项诉讼请求不属于赡养纠纷事项，系原告因看病产生的债权债务纠纷，该债权债务关系与被告无关。原告第二项诉讼请求也没有实施法律依据，被告2001年以来始终履行着赡养义务，一直按照（2001）莘樱初字第86号判决书支付赡养费用，即使原告因治病造成困难，也不能随便大幅度增加赡养费数额，不能将债务转移给被告方。对于原告第三项请求，被告也不同意。
经审理查明：原告刘某甲夫妻于1967年收养其侄女被告刘某乙，1977年4月20日收养被告吴某，后让其上学。被告吴某于××××年××月结婚，1989年春与原告分家，后于1992年另院居住，被告刘某乙也相继结婚。2001年11月原告妻病逝，其花费及2001年6月原告因病花费部分医疗费，二被告都能尽赡养义务。后原告与被告吴某因家庭琐事不断生气，被告吴某于2001年9曰9日晚带家中物品、妻子、孩子一起回到原籍，至今未回。原告于2001年11月诉来我院，要求判令被告给付赡养费每月200元，我院（2001）莘樱初字第86号判决书判决二被告每人每月给付原告赡养费50元，后被告吴某提起上诉，（2002）聊民一终字第231号民事判决书判决维持原判。2014年5月25日至2014年6月10日，原告因病在聊城市人民医院治疗，医疗费总额为29373.62元，新型农村合作医疗报销的部分为12863.98元，共花费医疗费16509.64元，被告刘某乙在治疗过程中支付15000元。原告于2015年2月5日诉来我院，要求被告分担因治病形成的债务、增加赡养费数额。
上述事实有原被告的陈述、我院（2001）莘樱初字第86号判决书、聊城市人民医院病人费用明细清单在卷佐证。
本院认为：原被告在一起生活多年，原告对被告尽了抚养义务，二被告多年来也履行着赡养义务，原被告各方对于其权利义务关系并无争议，根据目前农村人均生活水平，原告要求增加抚养费的数额，依法应予支持，应按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的确定，二被告平均分担。其中2015年二被告各负担3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清。关于原告要求二被告分担因治病所产生的债务三万元，原告并没有提供其债务真实存在的证明，但考虑到原告年事已高，被告也不能说明原告的治病花费的资金来源，对于原告治病的实际支出，二被告应当分担，被告吴某应支付8254.82元，被告刘某乙已支付的15000元，因被告刘某乙未提出退还主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘某乙、被告吴某每人每年给付原告赡养费3981元，其中2015年度的赡养费于判决书生效后10日内履行完毕，2016年起于每年6月30日前履行完毕。
被告吴某于判决书生效后十日内给付原告医疗花费8254.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担25元，被告吴某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王志民
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第86号
原告夏津县鑫力士焊接材料有限公司，住所地山东省夏津县香赵庄镇官道李村。
法定代表人张桂芬，该公司总经理。
被告武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人霍志敏，该公司总经理。
被告霍志瑞，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告夏津县鑫力士焊接材料有限公司与被告武城县志鑫机械有限公司、霍志瑞买卖合同纠纷一案中，原告夏津县鑫力士焊接材料有限公司于2015年4月20日向本院提出对被告武城县志鑫机械有限公司、霍志瑞的撤诉申请。
本院认为，原告夏津县鑫力士焊接材料有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县鑫力士焊接材料有限公司撤回对被告武城县志鑫机械有限公司、霍志瑞的起诉。
案件受理费780元减半收取390元由原告夏津县鑫力士焊接材料有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一五年四月二十日
书记员 韩凯旋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人：钱俊，行长。
委托诉讼代理人：胡亦可、杨琴，该行员工。
被告：高庆华，男，1976年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴海英，女，1976年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）诉被告高庆华、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰隆银行木渎支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告高庆华、吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1.被告高庆华偿付其借款本息合计人民币76472.49元，其中本金76082.47元、利息287.84元、罚息102.18元（利息及罚息暂计算至2017年2月23日止，2017年2月24日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2.被告吴海英对被告高庆华的上述款项承担连带清偿责任；3.被告高庆华、吴海英承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年9月29日，其与被告高庆华、吴海英签订了（320206160929）浙泰商银（小保借）字第（0086480312）号小额保证借款合同。依据该合同，被告高庆华向其借款人民币100000元，借款月利率9.7‰，借期自2016年9月29日至2017年9月29日，计息方式以《分期还款计划书》为准。被告吴海英对被告高庆华的上述100000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月29日，其依约向被告高庆华发放贷款100000元，但被告高庆华未按约还本付息，被告吴海英也未代偿。根据合同约定，其有权收回贷款，故请求判如所请。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告高庆华归还借款本金76082.47元、利息人民币287.84元及罚息4780.33元（暂计算至2017年7月18日）及自2017年7月19日起至实际清偿之日止,按照月利率14.55‰的标准计算的罚息。
被告高庆华、吴海英均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月29日，原告泰隆银行木渎支行（贷款人）与被告高庆华（借款人）、吴海英（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：自2016年9月29日起至2017年9月29日止，借款人向贷款人借款人民币100000元，用于购玻璃等，月利率9.7‰，还款方式为分期还款，具体还款事宜详见《分期还款计划书》，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式以《分期还款计划书》为准；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权按本合同约定利率加收100%罚息利率计收挤占挪用贷款利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还贷款以及本合同第6条约定的一切费用。双方发生纠纷如协商不成由贷款人所在地法院管辖。同日，原告与被告高庆华签订的《分期还款计划书》载明，被告高庆华应自2016年10月至2017年9月于每月29日还款8875.6元（含本金及利息）。上述合同签订后，原告按约于2016年9月29日向被告高庆华发放贷款100000元，但被告高庆华未按约还本付息，被告高庆华自2017年1月29日开始逾期还款，仅归还了部分本金及利息。
另查明，2016年9月28日，被告高庆华、吴海英分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认苏州市吴中区胥口镇藏书藏南村（4）夕阳村1号为其催收函、对账单及法院送达司法文书的送达地址，因其自身提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或其或指定代收人拒绝签收，导致文书未被其实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院立案后，按两被告确认的上述地址向其邮寄了传票、诉状、证据副本等诉讼材料。
审理中，原告称，因被告高庆华逾期还款，其于2017年1月30日宣布贷款提前到期，现其主张的罚息金额低于双方约定。根据双方签订的保证借款合同及《还款计划书》约定，结合原告主张，经核，被告高庆华尚结欠原告借款本金76082.47元、利息287.84元及罚息4780.33元（截至2017年7月18日），被告吴海英亦未履行代偿义务。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、分期还款计划书、文书送达地址确认书、账户明细对账单、分期欠款归还单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告高庆华之间的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告高庆华作为借款人未按约归还借款本息，原告要求被告高庆华归还其借款本金76082.47元、利息人民币287.84元及罚息4780.33元（暂计算至2017年7月18日）及以借款本金76082.47元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止、按照月利率14.55‰的标准计算的罚息的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴海英为本案所涉债务提供连带责任保证，原告要求被告吴海英对被告高庆华的上述债务承担连带清偿责任符合原、被告对保证责任方式、保证范围和保证期间的约定，于法有据，故本院对原告要求被告吴海英对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告高庆华、吴海英放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币76082.47元、利息人民币287.84元及罚息4780.33元（暂计算至2017年7月18日）及以借款本金人民币76082.47元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止、按照月利率14.55‰的标准计算的罚息。
二、被告吴海英对被告高庆华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币856元，由被告高庆华、吴海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟晓婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1761号
原告：威海大屋物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：胡凤芝，经理。
委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：万经顺，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海大屋物业服务有限责任公司与被告万经顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海大屋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 于志远
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2338号
原告原告：戴学武，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：代根和，呼市阀门厂职工。
委托诉讼代理人:张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：代照明，无业。
被告：代桂花，退休工人，住呼和浩特市。
被告：代春华，退休工人，住江苏省扬州市。
被告：戴莲花，橡塑机械厂退休职工，住呼和浩特市。
原告戴学武与被告代根和、代照明、代桂花、代春华、戴莲花继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月23日，本案适用简易程序公开开庭审理了本案，原告戴学武及委托诉讼代理人、被告代根和及委托诉讼代理人、被告代照明、被告代桂花、被告代春华、被告戴莲花均到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，不宜适用简易程序，故本院将该案转为普通程序进行审理。2017年2月21日，本院适用普通程序公开开庭审理本案，原告戴学武及委托诉讼代理人、被告代根和及委托诉讼代理人、被告代照明、被告代桂花、被告戴莲花到庭参加诉讼，被告代春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2017年2月28日，原告戴学武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴学武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴学武撤诉。
审 判 长 温静波
审 判 员 冷寒冰
人民陪审员 郑 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邢燕玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申40号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张青德，男，1970年5月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人张青德因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张青德再审申请称，其于1989年4月参加民办教师工作。1990年获得《民办教师任用证》。1997年取得大专文凭。1990年在利发盛中心小学任教。1999年取得小教一级职称。1997年取得胜任教师证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张青德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张青德的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申40号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张青德，男，1970年5月3日生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人张青德因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青德再审申请称，其于1989年4月参加民办教师工作。1990年获得《民办教师任用证》。1997年取得大专文凭。1990年在利发盛中心小学任教。1999年取得小教一级职称。1997年取得胜任教师证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张青德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张青德的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 杉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7986号
原告：陈洪全，男，1975年11月28日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
被告：许国忠，男，1968年12月30日生，汉族，住江阴市。
原告陈洪全诉被告许国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日开庭进行审理。原告陈洪全的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告许国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪全向本院提出诉讼请求：1、判令许国忠归还借款40000元及利息8521.64元（按年利率24%暂时计算至2017年6月11日，实际计算至付清之日止）；2、判令许国忠支付违约金5880元（按借款本金每日0.05%计算从2016年8月18日计至2017年6月11日，实际计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由许国忠承担。庭审中陈洪全减少诉讼请求为：1、判令许国忠支付借款40000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止按年息24%计算）。2、本案诉讼费用由许国忠承担。
事实与理由：2016年7月18日，许国忠因用钱周转向他借款40000元。双方在借条中约定于2016年8月17日归还，利息为年息24％。借款到期后许国忠未归还借款本息，经催讨，许国忠未归还款项。
被告许国忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，许国忠向陈洪全出具借条一份，内容载明：今有许国忠向陈洪全借款人民币40000元用于生意经营，借期2016年7月18日至2016年8月17日归还，借款利率为借款日银行四倍计算年息24%。同日陈洪全向许国忠交付现金40000元，许国忠向陈洪全出具收到现金40000元收条。借款期满后，许国忠未向陈洪全归还借款本金并支付利息。
2017年6月19日，陈洪全具状诉至本院要求许国忠归还借款本息。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以作证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护，许国忠结欠陈洪全借款本金40000元及自2016年7月18日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认，对于陈洪全诉讼请求，本院予以支持。许国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈洪全借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费520元，合计1100元（陈洪全已预交），由许国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈洪全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年八月四日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终600号
原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦京龙，男，汉族，1988年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人秦京龙犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）黑0126刑初123号刑事判决。秦京龙不服，提出上诉。本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月初，被告人秦京龙与同案犯贾某慧、范某、才会、白某（均另案处理）经预谋利用提供信用卡让他人帮助垫还透支款，并事先操作取得他人的信任，然后采取将垫还款的信用卡挂失重新补卡的方法诈骗他人财物。同年4月4日，秦京龙、贾某慧、范某来到尚志市被害人刘某1经营的宏明广告公司，秦京龙、贾某慧让刘某1帮助垫还信用卡透支款并进行了刷卡付费操作取得了刘某1的信任。同年4月5日，秦京龙、贾某慧持王洪某的光大银行卡到刘某1的公司让刘某1帮助垫还信用卡透支款。次日，在刘某1帮助垫还12800元后，范某将信用卡挂失补卡，并将诈骗的赃款全部支出逃离尚志市。赃款被秦京龙、贾某慧、范某分掉挥霍。案发后，秦京龙近亲属赔偿刘某1损失15000元。
2016年4月18日，秦京龙、贾某慧、白某、才会来到通河县被害人刘某2经营的智汇投资担保公司。秦京龙、贾某慧持范某的民生银行信用卡让刘某2帮助垫还信用卡透支款并进行了刷卡付费操作取得了刘某2信任。同年4月21日，在刘某2帮助垫还10000元后，范某将信用卡挂失补卡，并将诈骗的赃款全部支出逃离通河县。赃款被秦京龙、贾某慧、范某分掉挥霍。案发后，秦京龙近亲属赔偿刘某2损失10000元。
2016年4月18日，秦京龙、贾某慧、白某、才会来到通河县被害人孙某1经营的小子轮胎商店。秦京龙、贾某慧让孙某1帮助垫还信用卡透支款并进行了刷卡付费操作取得了孙某1信任。同年4月21日，秦京龙、贾某慧持白某的光大银行信用卡到孙某1的商店让孙某1帮助垫还信用卡透支款。在孙某1帮助垫还15000元后，白某将信用卡挂失补卡，并将诈骗的赃款全部支出逃离通河县。赃款被秦�龙、贾某慧、范某分掉挥霍。案发后，秦京龙近亲属赔偿孙某1损失15000元。
2016年4月份的一天，秦京龙、贾某慧来到巴彦县被害人王某1经营的王猛贷款公司。秦京龙、贾某慧让王某1帮助垫还信用卡透支款并进行了刷卡付费操作取得了王某1信任。同年4月25日，秦京龙、贾某慧持秦京龙的广发银行信用卡到王某1的公司让王某1帮助垫还信用卡透支款。同日，在王某1帮助垫还8000元后，秦京龙将信用卡挂失补卡，并将诈骗的赃款全部支出逃离巴彦县。赃款被秦京龙、贾某慧挥霍。案发后，秦京龙近亲属赔偿王某1损失8000元。
2016年4月20日，秦京龙、贾某慧、白某来到巴彦县被害人秦某1经营的鼎鑫房屋中介公司。秦京龙、贾某慧让秦某1帮助垫还信用卡透支款并进行了刷卡付费操作取得了秦某1信任。同年4月26日，秦京龙、贾某慧持白某的中信银行信用卡�秦某1的公司让秦某1帮助垫还信用卡透支款。同日，在秦某1帮助垫还16000元后，白某将信用卡挂失补卡，并将诈骗的赃款全部支出逃离巴彦县。秦京龙未分得赃款。案发后，秦京龙近亲属赔偿秦某1损失16000元。
2016年6月12日，秦京龙、贾某慧来到肇州县被害人孙某2经营的鑫源房产公司，秦京龙、贾某慧持边某的广发银行信用卡让孙某2帮助垫还信用卡透支款并提前支付费用取得了孙某2的信任。同年6月13日，在孙某2帮助垫还23000元后，秦京龙将信用卡挂失补卡，并将诈骗的赃款全部支出逃离肇州县。赃款被秦京龙、贾某慧挥霍。案发后，秦京龙近亲属赔偿孙某2损失23000元。被告人秦京龙于2016年12月29日被公安机关在北京市密云县抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：物证作案工具银行信用卡；书证被告人秦京龙的户籍证明、现实表现、到案经过、银行卡明细、银行信用卡的交易凭证、和解协议书、谅解书；证人孙某3、曲某1、曲某2、雷某、边某、吴某的证言；被害人刘某1、刘某2、孙某1、王某1、秦某1、孙某2的陈述；被告人秦京龙及同案犯贾某慧、才会的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人秦京龙以非法占有为目的，采取欺骗的手段、诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，秦京龙系主犯。秦京龙到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。秦京龙多次实施诈骗犯罪，应对其酌情从重处罚。秦京龙的近亲属代秦京龙将赃款全部退还，系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人秦京龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三�，并处罚金人民币一万元。宣判后，秦京龙不服，上诉提出其在原审判决认定的第一、二、三、六起犯罪中没有分得赃款，且其具有坦白情节，其亲属已将涉案赃款全部返还被害人，原判量刑重；辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人秦京龙对原审判决认定其伙同他人进行诈骗的事实、证据不持异议。秦京龙在原审判决第一、二、三、六起诈骗犯罪中分得赃款的事实，有其同案贾某慧、才会关于预谋诈骗以及骗取赃款后具体分赃的供述证实，并与秦京龙在侦查机关的供述相互印证，足以认定，秦京龙的此点上诉理由和辩护人的此点辩护意见没有证据支持，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人秦京龙犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院已考虑秦京龙如实供述犯罪�及本案赃款全部退还的情节，从轻判处秦京龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。秦京龙的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 ?
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第450-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东升路6号。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人刘元松，居民，住兰陵县。
被执行人任庆云，居民，住址。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人刘元松、任庆云计生行政征收一案，本院于2014年11月26日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该社会抚养费征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 朱丙洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王兴连
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第235号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人许某某，男，傣族，文盲，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被盈江县公安局取保候审，同年11月5日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年11月25日本院依法对其继续监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日，被告人许某某驾驶小型面包车从盈江县姐岗桥方向驶往城区方向，19时55分，当车行至盈江县平原镇勐腊路姐岗加油站路口处时，被盈江县公安局交警大队民警查获，经使用酒精检测仪对被告人许某某进行呼气酒精检测，检测结果为153mg／100ml。经对其血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结果为158mg／100ml血，系醉酒驾驶。
上述事实有经法庭举证质证，被告人许某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人许某某的户口证明；2.查获经过、抓获经过；3.呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气检测照片；4.被告人许某某驾驶车辆照片；5.对饮酒场所的辨认笔录及照片；6.血样提取登记表及提取照片；7.血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书；8.证人思某某的证言；9.公安行政强制措施凭证及返还物品凭证；10.驾驶人及机动车信息查询结果单；11.机动车行驶证复印件；12.被告人许某某的供述与辩解。
本院认为，被告人许某某无视道路交通安全秩序，醉酒（血样乙醇含量158mg／100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人许某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 项 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0791-1号
原告苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。
负责人徐林，该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告胡峰。
被告申思。
被告李柏。
被告侯玲玲。
被告赵志刚。
被告王玉梅。
被告杜艳。
被告宿迁市新锐电子有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇西门立新组。
法定代表人刘巨伟，该公司总经理。
被告宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
被告江苏绿汇宿动实业有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡五奎村南庄组。
法定代表人杜艳，该公司总经理。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司宿迁分行诉被告胡峰、申思、李柏、侯玲玲、赵志刚、王玉梅、杜艳、宿迁市新锐电子有限公司、宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司、江苏绿汇宿动实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏州银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费23582元，减半收取11791元，由原告负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹尧瑶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第46号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人路某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人刘某某、路某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年2月13日11时许，在洮南市那金镇益泉村三、四社社主任高某某家，被告人刘某某伙同妻子路某某（已取保候审）无故将危房户补助款两万元现金强行占为己有。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某、路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某、路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年2月13日11时许，在洮南市那金镇益泉村三、四社社主任高某某家，被告人刘某某伙同妻子路某某无故将危房改造补助款两万元现金强行占为己有。案发后，赃款已被公安机关追缴并返还。
上述事实，被告人刘某某、路某某在开庭审理过程中无异议，且有证人桂某某、高某某、唐某某、张某某的证言，洮南市公安局那金镇派出所提取笔录及照片，收据，洮南市那金镇人民政府证明及被告人刘某某、路某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、路某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、路某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、路某某积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。经2015年4月30日审判委员会第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月三十日
书记员 裴春红
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1446号
申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
被执行人：包文华，男，1973年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：祝连武，男，1970年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：占凤彩，女，1977年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人包文华、祝连武、占凤彩追偿权一案中，查明被执行人包文华、祝连武、占凤彩下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的56443.32元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人包文华、祝连武、占凤彩追偿权一案，责令被执行人包文华、祝连武、占凤彩偿还申请执行人代偿款合计56443.32元。被执行人包文华、祝连武、占凤彩至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1446号申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。被执行人：包文华，男，1973年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：祝连武，男，1970年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：占凤彩，女，1977年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人包文华、祝连武、占凤彩追偿权一案中，查明被执行人包文华、祝连武、占凤彩下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的56443.32元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人包文华、祝连武、占凤彩追偿权一案，责令被执行人包文华、祝连武、占凤彩偿还申请执行人代偿款合计56443.32元。被执行人包文华、祝连武、占凤彩至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第102号
罪犯代军杰，又名代俊杰，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）城刑初字第52号刑事判决，以被告人代军杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2010年7月19日至2015年2月18日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯代军杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯代军杰共获监狱表扬5次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯代军杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字000126号
原告XX，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，现住XX。
被告XX，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，现住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年六月二十四日
书记员 耿 介
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01361号
罪犯湛江，重庆市丰都县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）渝三中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人湛江犯故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，赔偿附民原告损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第2346号刑事裁定，对其减刑一年。2012年4月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00709号刑事裁定，对其减刑一年。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03532号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯湛江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯湛江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯湛江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯未提供附民赔偿已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯湛江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05421号
原告：徐某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告徐某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪晓玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1195号
申请执行人：陈小花。
被执行人：方从兵。
被执行人：陈荷照。
申请执行人陈小花与被执行人方从兵、陈荷照建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方从兵、陈荷照未按（2015）甬象定商初字第21号民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈小花于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人方从兵、陈荷照支付租费、杂费等16万元及利息。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人方从兵、陈荷照发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人租费、杂费等16万元及利息、迟延履行期间的利息、执行费2300元。经执行查明，被执行人方从兵、陈荷照无适当财产可供执行；申请执行人陈小花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月七日
代书 记员 李世进
山西省运城市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第650号
申请执行人尚华程，男。
被执行人孙森渊，男。
被执行人孟恩，男。
关于申请执行人尚华程申请执行孙森渊、孟恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第2111号民事判决书，于2015年5月19日、2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人支付借款本息、诉讼费、执行费共计633366元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙森渊、孟恩账户内存款633366元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙森渊、孟恩价值633366元的相应财产。
�裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵雅楠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第418号
原告荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告李波，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年9月1日书面通知原告荣县农村信用合作联社于收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期则依法按自动撤诉处理，但至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1059号
原告：邯郸市众益建筑安装有限公司，住所地磁县磁州镇建设路滏阳街路南（建设路17号）。
法定代表人：周海丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宪国，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区响堂山风景管理处，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：窦志军，该管理处主任。
委托诉讼代理人：申晓琨，该管理处财务副科长。
被告：峰峰矿区旅游发展委员会（峰峰矿区文化广电新闻出版局、版权局），地址河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼�
负责人：祁增太，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所实习律师。
原告邯郸市众益建筑安装有限公司（以下简称众益公司）与被告邯郸市峰峰矿区响堂山风景管理处、峰峰矿区旅游发展委员会（峰峰矿区文化广电新闻出版局、版权局）建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告众益公司于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告众益公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市众益建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告邯郸市众益建筑安装有限公司负担。
审判员 王振雷
二〇一八年八月二十九日
书记员 柴照峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2816号
原告：张阁庆，男，1993年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙宜波、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：李启飞，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张阁庆与被告李启飞劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张阁庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4000元。事实与理由：2011年度，被告李启飞雇佣原告在工地干活拖欠劳务费4000元，后经原告催要被告至今未付。
被告李启飞未作答辩。
本院认为，原告张阁庆为被告李启飞提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李启飞拖欠原告张阁庆劳务费4000元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告李启飞应当及时支付。被告李启飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李启飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张阁庆支付劳务费4000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李启飞负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1463号
原告：吴安，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：齐满，男，1968年1月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：洪小，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：高连春（二被告系夫妻关系），女，1964年6月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
二被告委托代理人：白达胡白乙，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴安、齐满与被告洪小、高连春农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴安、齐满于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴安、齐满的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴安、齐满撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴安、齐满负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 洪 月
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第154号公诉机关河北省滦南县人民检察院被告人王某，男，1972年1月30日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县马城镇。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年7月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年4月15日13时许，被告人王某酒后无证驾驶报废的冀B×××××牌号三轮汽车由南向北行驶至陆庄村东十字路口时，与由西向东行驶的郭某无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致郭某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所检验被告人王某的血液酒精含量为123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人王某的供述、酒精检测报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。在法庭审理过程中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月15日13时许，被告人王某酒后无证驾驶报废的冀B×××××牌号三轮汽车由南向北行驶至陆庄村东十字路口时与由西向东行驶的郭某无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致郭某受伤。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人王某承担事故的同等责任。经唐山市公安局物证鉴定所检验被告人王某的血液酒精含量为123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，2015年6月4日，被告人王某到滦南县公安交通警察大队自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某已赔偿被害人郭某经济损失人民币5000元，并得到被害人郭某谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某所有的冀B×××××牌号三轮汽车系强制报废车；被告人王某无机动车驾驶证。2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（2014）唐公物检（交）D217号酒精检测报告证实，被告人王某血液中酒精含量为123.7mg／100ml。3、滦南县公安交通警察大队（2015）第50000297号事故认定书证实，被告人王某与被害人郭某均承担事故的同等责任。4、滦南县公安交通警察大队道路交通现场勘查笔录及照片证实了交通事故现场的客观情况。5、滦南县交通警察大队到案经过证实，被告人王某于2015年6月4日到公安机关投案自首。6、交通事故调解书证实，被告人王某已赔偿被害人郭某经济损失人民币5000元，并取得被害人郭某谅解。7、滦南县公安交通警察大队常住人口基本信息材料证实，被告人王某出生于1972年1月30日。8、被告人王某的供述与辩解。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林陪审员张玉彬二〇一五年九月六日书记员孟捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9850号
上诉人(原审被告)上海亭博环保设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵玲，总经理。
被上诉人(原审原告)易红春，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
上诉人上海亭博环保设备有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人上海亭博环保设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海亭博环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海亭博环保设备有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海亭博环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1305号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组
法定代表人：郭明国，总经理。
被告刘正亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住随州市，
原告随州市天地物业有限公司与被告刘正亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月03日立案，原告于2018年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月十六日
书记员 史晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4450号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告须丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告须丽有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01367号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告姚卫国，男，53岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与姚卫国供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 旭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终964号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）黔0103刑初1087号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月中旬某日，被告人王某在本市云岩区桂月巷8号1单元附1号通过撬窗的方式进入被害人夏某的家中，盗走人民币500元及两条软遵牌香烟。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗两条软遵牌香烟价值人民币620元。被告人王某于2016年4月6日在被强制隔离戒毒时主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、�令被告人退赔被害人人民币500元及软遵牌香烟二条。
宣判后，原审被告人王某以“有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某提出“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人王某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判量刑时也考虑了上诉人王某的犯罪事实和自首情节，并在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王某�提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王某具有自首情节，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3911号
原告薛惠云，女，1970年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告薛惠云与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告薛惠云的起诉。
本案案件受理费11,124元，退还原告薛惠云。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资发罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初62号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄登帅，绰号“丢”，男，1996年11月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年11月9日被羁押及刑事拘留，2016年11月23被取保候审。2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］387号起诉书指控被告人黄登帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄登帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日，被告人黄登帅在遂城镇南和村以3000元的价格从亲戚郑鹏飞（绰号“飞”）手中购得一辆白色无牌无证海马牌HMC7161型小轿车（发动机号：ZM692281;车辆识别号:LH17CKJF14H022052SUK），该车没有任何手续。2016年11月8日23时许，交警在遂溪县遂城镇一中路口抓获被告人黄登帅，并缴获该车。经核查，该车属于失主林进赏在阳江市江城区岗列金郊批发市场D幢8号门口失窃的小轿车。经鉴定，涉案小轿车价值人民币5300元。
上述事实，被告人黄登帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；失主林进赏的报案材料及相关书证；被盗抢车上网登记表及相关信息；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书；被告人黄登帅的供述、归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登帅无视国家法律，明知是他人犯罪所得赃车仍予以收购，涉案车辆价值人民币5300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄登帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄登帅归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄登帅在拘役四个月至有期徒刑一年或适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄登帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月八日
书记员 罗凯丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民监6号
原审原告艾发，男。
原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。
负责人陈少军。
原审原告艾发与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 唐静涛
审判员 高明慧
审判员 王泽利
二〇一六年七月十一日
书记员 禇 雪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1779号
申请执行人邬培忠。
被执行人ＸＸ学、徐洪臻。
申请执行人邬培忠于2016年11月15日向本院申请执行的与ＸＸ学、徐洪臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的为406170元，执行费5993元。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ学、徐洪臻送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人ＸＸ学、徐洪臻在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3019号民事调解书调解内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项［或第（4）项］的规定，通知如下：
本院执行的邬培忠与ＸＸ学、徐洪臻民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1331号
原告高爱楼，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告段小娇，女，42岁，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告高爱楼与被告段小娇劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告段小娇地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告段小娇现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告段小娇送达地址查找不到被告段小娇本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定�裁定如下：
驳回原告高爱楼的起诉。
案件受理费10元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月十三日
书记员 杨佳明
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审426号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段南9号院。
法定代表人王小七，局长。
委托代理人张向阳，男,鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人王新军，男，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人鲁山县农业生产资料公司购销服务中心，住所地鲁山县人民路中段。
法定代表人高红利，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁工商罚决字【2016】第190号行政处罚决定书第一项罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第190号行政处罚决定第一项罚款内容及逾期加处罚款终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行赔终2号
上诉人：丁某，男，汉族。
被上诉人：辽宁省沈阳公路路政管理局于洪分局。
上诉人丁某不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因任良华驾驶悬挂车牌号为辽AJ40**、辽A64**挂的车辆超限行驶，被上诉人于2015年10月14日作出辽路沈于罚（2015）110066号行政处罚决定书，对任良华作出罚款3000元的处罚，任良华因该处罚行为另行支付卸货费1000元和停车费200元。上诉人丁世彬作为前述车辆的所有人，与行政处罚决定有利害关系，故上诉人诉请被上诉人赔偿已支付的停车费200元和卸货费1000元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院认定上诉人不是处罚行为的相对人，其起诉不符合法律规定裁定不予立案，缺乏法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初18号行政裁定书；
二、本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛辰阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初727号
原告袁桂云。
委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告黄新红。
被告陈峻。
被告被告青州市宝昌镀膜厂。
法定代表人：黄新红，经理。
被告黄新红、青州市宝昌镀膜厂委托诉讼代理人：陈峻，男，1972年7月3日出生，汉族。
原告袁桂云与被告黄新红、陈峻、青州市宝昌镀膜厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂云及委托诉讼代理人王国华，被告陈峻同时作为被告黄新红、青州市宝昌镀膜厂的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款50万元及利息（自2016年4月2日起按照月利率2%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告因缺少资金于2015年3月2日向原告借款50万元，约定月息为15000元，借款期限为一个月，并出具借条一份，原告按照约定将款项交付三被告。借款到期后，三被告只支付了部分利息，余款原告催要未果，为此，原告要求判如所请。
三被告辩称：向原告借款50万元属实，借期为一个月，当月月息15000元，明显超过法律规定的人民银行贷款基准利率的四倍即17.4%，高出的6300元应视为偿还本金。根据合同法第221条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案，双方并未明确约定利息，应当视为无息。同时，被告已经偿还原告部分借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、借据三份；2、银行转款凭证一宗；3、欠款条一份。对以上证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告黄新红、陈峻、青州市宝昌镀膜厂向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月利息为15000元（即3%）。同日，三被告为原告出具借条一份，原告通过银行转帐的方式交付了借款500000元。后被告仅按约定标准支付利息至2016年4月2日，以后利息及本金均未偿还。原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告黄新红、陈峻、青州市宝昌镀膜厂作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄新红、陈峻、青州市宝昌镀膜厂作为借款人应当按照约定及时偿还借款。关于利息问题，被告不予认可，认为双方在借据中未约定利息，应当视为无息，但原告提供的借据中清楚的约定利息按月利率3%（月利息15000元）计算，本院对双方月利率3%的合同约定事实予以认定，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应以不超过年利率24%为限,故原告要求按照月利率2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄新红、陈峻、青州市宝昌镀膜厂于本判决生效之起三日内偿还原告袁桂云借款500000元及相应利息（自2016年4月2日起按月利率2%的标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全费4020元，均由被告黄新红、陈峻、青州市宝昌镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初727号申请人袁桂云。被申请人黄新红。被申请人陈峻。被申请人青州市宝昌镀膜厂。经营者：黄新红，厂长。申请人袁桂云与被申请人黄新红等民间借贷纠纷一案，申请人袁桂云于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人赵松国以青房权证益都字第2*******9号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵松国担保财产青房权证益都字第2*******9号房产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人袁桂云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一七年二月七日书记员  郑帅帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1052号
原告王益华，女，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告湖南景天药业有限公司（曾用名：湖南维天药业有限公司）。住所地：益阳市向仓路**号。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告王益华与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王益华的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2009年至2016年9月30日拖欠的工资124000元。事实与理由：原告于2009年4月进入被告公司工作，担任质检员职务，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的月工资为4000元，自合同签订以来，原告按约定履行了工作职责，但被告未按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告工资合计124000元，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到王益华(2009年－2016年9月30日)税后工资共计壹拾贰万肆仟元整”。之后，原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的起诉基本一致。
本院认为：原、被告签订劳动合同形成劳动关系后，被告作为用人单位应依据劳动法和劳动合同法的相关规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款124000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南景天药业有限公司支付原告王益华工资款124000元。履行期限：限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 丁 跃
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45138号
原告张春艳。
被告王会海。
原告张春艳诉被告王会海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年六月八日
书记员 李 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初46号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年4月17日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、何万乐出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日15时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿巴林左旗林东镇八一村冷库西侧水泥路自北向南行驶至八一村400号门前路段处，因被告人姜某某对路面情况观察不周、采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠道路右侧通行，与前方道路左侧（东侧）停放的李某甲的×××号小型奥迪牌轿车发生碰撞，致姜某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人姜某某承担此次事故的全部责任，李某甲无过错，不承担此次事故责任。经法医鉴定，姜某某的腹部损伤评定为重伤二级。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为116.8mg/lOOml，属醉酒。经查询，被告人姜某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
案发后，被告人姜某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息；证人李某乙、李某丙、郑某某、宋某某的证言；被害人李某甲的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人姜某某在到案后，如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年五月五日
书记员 刘 磊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第264号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方向阳，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）14号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方向阳未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积134平方米（其中建筑占地面积121平方米、外挑投影面积13平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东与陈红兵住宅相连，南至村道，西至方春鸿住宅，北至农田，方向阳所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）83平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）51平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方向阳将非法占用的134平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方向阳自行拆除在非法占用134平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方向阳。方向阳在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十一月十二日
书记员 金晓阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1078号
罪犯林永健，男，1966年4月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
福建省沙县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）沙刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人林永健犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十四万元。责令退赔被害人共计83453.5元，追缴违法所得54100元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。经福建省三明市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年七月经本院裁定减刑七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林永健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林永健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永健减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1225号
原告：赵杰。
委托代理人：林君飞。
被告：叶伟芬。
被告：王建兵。
本院在审理原告赵杰诉被告叶伟芬、王建兵为民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵杰以债务已结清为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵杰负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月十六日
代书记员 阮馨以
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初109号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某1，男，1964年3月28日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。1984年11月因犯放火罪、盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑七年；1995年12月29日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万元；2014年因故意毁坏财物被微山县公安行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被微山县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年3月24日15时许，被告人朱某1骑自行车路过微山县付村街道后寨村宋某（女，31岁，住付村后寨村）家门口时，发现宋某家大门内侧走道里的洗衣机上有一个包，遂起非法占有之意，于是趁宋某洗完衣服进屋之际，朱某1进入大门内将洗衣机上的黑色女士皮包盗走，放在自己自行车车筐内，离开现场。宋某于当日发现手包被盗后报警。经排查，办案民警案发当日在微山县付村街道小李庄村村民陈某2家中将朱某1抓获并现场扣押黑色女士皮包一个（包内有宋某本人身份证、银行卡及化妆品一宗）。经鉴定，被盗黑色女士皮包价值35元。扣押物品于2017年5月26日发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某1的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人朱某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（1）户籍证明一份。（2）抓获经过。（3）扣押清单2份、发还清单1份。（4）行政处罚决定书1份、济宁监狱金源分监狱出具的罪犯档案资料2份。（5）微山县人民法院（2005）微刑初字第34号刑事判决书。（6）情况说明一份及监控视频截图9张。（7）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份。（8）现场勘验笔录（附：现场方位图、平面图及现场照片7张）。（9）提取笔录。（10）辨认笔录（附照片2张）。（11）视频资料，视频光盘一张、视频截图9张、情况说明一份。（12）证人马某、付某、朱某2、陈某1、陈某2的证言。（13）被害人宋某的陈述。（14）被告人朱某1的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某1当庭自愿认罪，所盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年六月十三日
书记员 郝允珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29505号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：屠梦婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告庄奇与被告屠梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告庄奇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄奇申请撤诉，与法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄奇撤诉。
案件受理费人民币102元，减半收取计人民币51元，由原告庄奇负担。
审判员 金 剑
二〇一七年五月十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4706号
罪犯谢平，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）茂中法刑初字第62号刑事判决，以被告人谢平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月12日以（2003）粤高法刑一复字第131号裁定，核准判处罪犯谢平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第922号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告魏某某，女。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更869号
罪犯段文锋，男，1963年11月9日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）许中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人段文锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段文锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年7月14日晚，该犯将其母史菊妮领到许昌县将官池镇郭集村北地曹国民地头机井处，用水泥块绑在其母脖子上，将其推入井中，致其溺水死亡。
罪犯段文锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次。扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段文锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文锋减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二八年十一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2826号
罪犯柴荣建，男，汉族，1990年9月20日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）西刑初字第121号刑事判决，以被告人柴荣建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1189号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柴荣建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年10月13日起至2036年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1411号
原告：牟琴轩，农民。
被告：吴中祥，农民。
原告牟琴轩与被告吴中祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告牟琴轩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟琴轩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟琴轩撤诉。
案件受理费4806元，减半收取计2403元，由牟琴轩负担。
审判员 李维新
二〇一六年十月二十一日
书记员 田国霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5780号
原告：于某。
被告：徐某。
本院在审理原告于某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年七月十二日
代理书记员 余燕苹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第842-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：白文。
被执行人：潍坊天扬药业有限公司。
被执行人：临朐鑫翔包装材料有限公司。
被执行人：临朐县天马化纤有限公司。
被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。
被执行人：马永安。
被执行人：马晓静。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与白文、潍坊天扬业有限公司、临朐鑫翔包装材料有限公司、临朐县天马化纤有限公司、潍坊鸿瑞置业有限公司、马永安、马晓静金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第244号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月三十日
书记员 王志国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16656号
原告：祁美容，女，1949年3月23日出生。
被告：张京素，女，1957年8月30日出生。
被告：祁三强，男，1985年6月28日出生。
上述二被告共同委托代理人：祁泽田，男，1957年2月13日出生。
原告祁美容诉被告张京素、祁三强物权保护纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员韩晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁美容与被告张京素、祁三强的委托代理人祁泽田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁美容诉称：二被告系母子关系。原告系北京市东城区×号院××号、×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人。原告自幼在涉诉房屋内居住。被告张京素系原告之弟祁泽田之妻，被告祁三强系二人之子。1995年，祁泽田与被告张京素搬入涉诉房屋内居住。2006年5月，祁泽田与张京素离婚，张京素丧失了对涉诉房屋的居住权，但张京素、祁三强继续居住在涉诉房屋内。经原告多次要求，张京素仍拒绝腾退涉诉房屋。为维护合法权益，原告曾于2013年5月诉至法院，请求判令二被告腾退涉诉房屋及自建房，并给付原告房屋使用费24000元。法院判决驳回了原告腾房的请求，判令二被告付给原告房屋使用费24000元。后通过强制执行原告取得了房屋使用费。现原告年老多病，经济困难，请法院判决二被告给付原告房屋使用费48000元（期间为2013年7月至2015年11月），诉讼费由二被告承担。
被告张京素、祁三强辩称：原告主张的物权保护不成立。被告1992年入住涉诉房屋，是在原告变更为承租人之前。1992年变更承租人时原告认可被告多年在涉诉房屋居住，被告是涉诉房屋的实际居住人、承租人。因为1992年原告就知道被告在此居住，所以不存在物权保护的侵权事实，原告主张物权保护是没有事实和法律依据的。被告始终在涉诉房屋居住，原告没有居住过。房屋的维护装修都是被告申请、登记、出资。被告行使了承租人的义务。原告经济困难与被告入住涉诉房屋没有因果关系。原告的诉讼请求没有事实依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：祁美容与祁泽田系姐弟关系。祁泽田与张京素原系夫妻关系，二人于1984年4月结婚，2006年5月登记离婚。祁三强系祁泽田与张京素之子。位于北京市东城区×号院××号、×××号房屋系祁美容承租的公房。该房屋为2间，使用面积为12.1平方米。目前，涉诉房屋由张京素、祁三强居住使用，二人户籍亦登记在该处。涉诉房屋所应当缴纳的房屋租金，自1984年起由张京素实际缴纳。
另查，2013年5月29日，本院立案受理了原告祁美容诉被告张京素占有物返还纠纷一案，追加祁三强为共同被告。祁美容请求判令张京素、祁三强腾退涉诉房屋及自建房，给付其房屋使用费36000元，诉讼费由张京素、祁三强承担。本院认为，张京素、祁三强基于其与祁美容之弟祁泽田的亲属关系入住涉诉房屋，并实际居住多年。现祁美容要求张京素、祁三强腾退涉诉房屋及自建房，因祁美容未提供证据证明张京素、祁三强在本市有其他住房，故目前尚不具备腾退条件。但张京素、祁三强长期居住于涉诉房屋内，确实给祁美容造成一定的损失。因此，祁美容要求张京素、祁三强支付2011年7月至2013年6月期间的房屋使用费，理由正当，法院予以支持。但房屋使用费的具体数额，由法院根据祁美容所应交纳租金情况、涉诉房屋居住历史情况等因素酌定。据此，本院于2013年8月判决：一、张京素、祁三强于判决生效后七日内给付祁美容房屋使用费人民币二万四千元；二、驳回祁美容的其他诉讼请求。判决后，张京素、祁三强不服，上诉至北京市第二中级人民法院。二审法院于2013年11月判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市公有住宅租赁合同》复印件，（2013）东民初字第07869号民事判决书复印件，（2013）二中民终字第15383号民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。涉诉房屋的承租人为祁美容，张京素、祁三强长期居住在涉诉房屋，致使祁美容无法实际占有使用，确实给祁美容造成了一定的经济损失，张京素、祁三强理应予以相应补偿。就2013年7月至2015年11月这段时间房屋使用费的数额，本院综合考虑涉诉房屋的地理位置、面积、居住使用情况、历史沿革等具体因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张京素、祁三强于本判决生效后七日内给付原告祁美容房屋使用费人民币二万九千元；
二、驳回原告祁美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告祁美容负担200元（已交纳），被告张京素、祁三强负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩晓东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 滨