wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3046号
原告：陈芳荣，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省。现住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚军，湖南闻胜律师事务所实习律师。
被告：杨敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告陈芳荣诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳荣及其委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳荣向本院提出诉讼请求：1.判�被告杨敏返还原告陈芳荣本金400000元及利息（自2013年9月1日起至实际清偿之日止，按欠付金额6%/年计算）；2.判令被告杨敏承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月上旬，被告向原告提出，帮助原告在长沙至昆明铁路客运专线湖南段牵引变电站供电工程中标，由原告预先借款40万元人民币给被告，作为中标前的运作资金，如工程未能中标，被告无息返还该笔借款，如工程成功中标，该笔借款则转为原告的工程咨询及管理费用。双方协商一致后，被告于2013年6月24日向原告出具借条，原告随即将40万元通过银行转账至被告指定的账户上。后因工程未中标，按照约定，被告需将借款返还给原告，但经原告多次催告，被告一直不予归还。迄今为止，被告仍未归还原告任何款项，原告特起诉至法院。
杨敏未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈芳荣与被告杨敏经朋友介绍认识，2013年6月份，被告杨敏向原告陈芳荣提出，可帮助原告陈芳荣承包长沙至昆明铁路客运专线湖南段牵引变电站供电工程，但要向原告陈芳荣预借400000元作为运作资金。双方协商一致后，被告杨敏于2013年6月24日向原告陈芳荣出具一张借条，其上载明：“今借到陈芳荣人民币肆拾万元整（￥400000.00），本人承诺如长沙至昆明铁路客运专线湖南段牵引变电站供电工程未中标或者未能参与，本人即归还该笔借款（无息），如中标或参与了工程，即该笔借款转为工程咨询及管理费用。款项转至长沙市农业银行岳麓区支行62XXXXX2肖尧。”当天，原告陈芳荣将400000元款项通过中国农业银行转至案外人肖尧的账户内。事后，被告杨敏未中标长沙至昆明铁路客运专线湖南段牵引变电站供电工程，亦未返还�告400000元借款，原告陈芳荣多次催讨未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据予以证实，以及原告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并出具借条，根据借条所载，被告向原告借款400000元，约定如果长沙至昆明铁路客运专线湖南段牵引变电站供电工程未中标，则归还该笔借款，如工程中标，该笔借款则转化为被告应向原告支付的工程咨询及管理费用。本院经对原告向本院递交的相关条据及转账凭证进行审查，认为原告所称与被告出具的条据可以相互印证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借给被告400000元后，被告未中标工程，故被告应当按约归还原告该笔借款。又因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以在合理期限内催告被告返还。故本院对原告提出要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。
对于借款利息的支付问题。原告主张自2013年9月1日起按6%/年的标准计算利息至欠款清偿之日止。根据借条所载，双方约定借期内不支付利息，但未约定借款期限，因此，原告可自主张权利之日起要求被告支付利息。但原告未举证证明其自2013年9月1日起向被告主张权利，故本院认定利息自原告提起诉讼之日，即2016年6月15日起算为宜。
被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起七日内向原告陈芳荣偿还借款本金400000元及利息（自2016年6月15日起至债务清偿完毕之日止，以欠付金额为基数，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告陈芳荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，以上共计7860元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十三日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执恢382号
申请执行人淮安市粮食购销公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路32号。
法定代表人王朴，该公司总经理。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人淮安淮光面粉厂，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路***号。
法定代表人吴淮胜，该厂厂长。
本院于执行申请执行人淮安市粮食购销公司与被执行人淮安淮光面粉厂买卖合同纠纷一案。执行中申请人淮安市粮食购销公司以双方当事人自行解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字字第17号
申请执行人彭解来。
被执行人刘远亿。
申请执行人彭解来与被执行人周刘远亿民间借贷纠纷一案，本院于2001年4月27日作出的（2000）石民初字第702号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年6月18日，因被执行人周刘远亿已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第17号执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭解来向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭解来与被执行人周刘远亿民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年六月十八日
书记员 吕波
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第57号
张会敏：
你与李定华借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第167号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3045号
原告樊高勇。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄雪平。
被告成都大西南铁路监理有限公司，住所地成都市一环路北二段34号。
法定代表人蒋茂勤。
委托代理人卢贵武。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号。
代表人李森林。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告樊高勇诉被告黄雪平、成都大西南铁路监理有限公司（以下简称成都大西南公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄雪平到庭参加诉讼，被告成都大西南公司法定负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告人保高新公司代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊高勇诉称，2012年7月25日，被告黄雪平驾驶川A596**号小型客车沿中汽大道向南丰大道方向行驶，行驶至甫家菜市路口左转弯�，与相对方向行驶的原告樊高勇驾驶的川MH87**号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告黄雪平承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往中国五冶集团有限公司医院治疗。后原告伤情经司法鉴定为十级伤残。要求被告人保高新公司在保险责任范围内赔偿原告各项费用共计93725.27元，超出保险赔偿部分由被告黄雪平、成都大西南公司承担连带赔偿责任。
被告黄雪平辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告黄雪平系借用被告成都大西南公司的川A596**号车使用。事故发生后被告黄雪平已为原告垫付医疗费11734.66元，要求纳入本案一并处理。
被告成都大西南公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告成都大西南公司与被告黄雪平系车辆借用关系，不应当在本案中承担责任。
被告人保高新公司辩称，�交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意按保险合同约定承担赔偿责任。原告产生的医疗费应当扣除15%的自费药。川A596**号车已在被告人保高新公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免陪。对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，2012年7月25日，被告黄雪平驾驶借用被告成都大西南公司所有的川A596**号小型客车沿中汽大道向南丰大道方向行驶，行驶至甫家菜市路口左转弯时，与相对方向行驶的原告樊高勇驾驶的川MH87**号两轮摩托车相撞，致两处受损，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告黄雪平承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往中国五冶集团有限公司医院住院治疗34天，共花费医疗费11734.66元，此费用已由被告黄雪平全额垫付，原告出院证明中载明注意营养休息，建议院外休�2月。2013年5月17日，原告伤情经四川华大司法鉴定机构鉴定为十级伤残，花费鉴定费1000元。川A596**号车已在被告人保高新公司处投保了交强险和商业三者险，并已购买不计免赔。
另查明，发生交通事故前，原告樊高勇在成都金火焰有限责任公司从事驾驶员工作，并租房居住在成都市青羊区万柳路70号。原告樊高勇尚有一母黄德香一子樊俊林需抚养。
在庭审中，被告人保高新公司对原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院对被告人保高新公司提出的重新鉴定申请予以准予。原告的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为十级伤残。各方当事人均同意按15%的比例扣除医疗费中的自费药，本院予以采纳。
以上事实由原告举出的事故认定书、出院证明、工作证明、租房协议、四川华大司法鉴定机构鉴定报告及鉴定费发票、医疗费发票�亲属关系证明，被告黄雪平举出的医疗费发票，四川华西法医学鉴定中心鉴定报告及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在本次事故中，被告黄雪平驾驶川A596**号车承担事故的全部责任，故应当承担对原告造成损失的全部赔偿责任，被告成都大西南公司在此次交通事故中无过错，不应承担责任。因川A596**号已在被告人保高新公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由被告人保高新公司在保险责任范围对原告损失进行先行赔付，超出保险责任范围内的费用由被告黄雪平负担。
关于原告主张的营养费，因有原告举出的出院证明予以证明，故其主张的营养费按20元／天计算，计算住院34天；关于原告主张的误工费，按居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，计算住院天数及出院后休息2月，共计94天；关于原告主张的护理费，按60元／天计算，计算住院34天；关于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天计算，计算住院34天；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告在城镇务工，并租房居住在城镇，故原告的该项主张应当按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，结合此次事故中双方的责任划分及原告的伤残程度，本院酌定为3000元；关于原告主张的交通费，本院酌定为300元；关于原告主张的施救费、修车费，因原告未举出证据证明，本院不予认可；关于原告主张的被扶养人生活费，因二被扶养人均系农村户口，故原告的该项主张应按农村居民相关标准计算。
根据各方当事人的诉辩意见和查明认定的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的�关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费11734.66元，其中扣除自费药1760.20元；2、营养费680元（20元／天×34天）；3、误工费6094.29元（23664元／年÷365天×94天）；4、护理费2040元（60元／天×34天）；5、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1000元；9、交通费300元；10、被扶养人生活费8050.50元（5367元／年×20年×10%÷2人＋5367元／年×10年×10%÷2人）。以上费用扣除自费药及鉴定费后共计71433.25元，此款由被告人保高新公司在交强险和商业三者险中赔偿原告71433.25元。自费药及鉴定费共计2760.20元，由被告黄雪平负责赔偿原告。由于被告黄雪平已为原告垫付医疗费11734.66元，应当进行品迭，品迭后，由被告人保高新公司在交强险和商业三者险中赔偿原告各项损失共计62458.79元，支付被告黄雪平垫付费用8974.46元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊高勇各项损失共计62458.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄雪平垫付费用8974.46元。
案件受理费1071元，由被告黄雪平负担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日其十日内向原告履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 曾 羽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1212号
罪犯王胜波，男，1975年2月20日出生，汉族。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月27日作出（2011）红刑初字第76号刑事判决，认定王胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币30000元；撤销前罪盗窃所判缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年9月13日起至2023年3月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王胜波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月9日，该犯伙同他人在新乡市红旗区入户盗窃，盗得现金98000元、手表、黄金等财物。
罪犯王胜波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜波入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第203号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，无业，住沛县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒，于2015年1月31日被沛县公安局决定行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被沛县公安局刑事拘留，2月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日22时许，被告人张某在沛县沛城镇怡园小区1号楼2单元601室其家中的储藏间内，向王某、袁某、孟某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，并容留王某、袁某、孟某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍信息及照片，沛公（禁）行罚决字（2015）314号行政处罚决定书，（2006）沛刑初字第276号、（2011）沛刑初字第338号刑事判决书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，吸毒人员尿检笔录，证人王某、袁某、孟某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及其辩护人提出被告人张某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；其曾因犯罪被刑事处罚，系前科，具有酌定从重处罚情节，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2010年8月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 段梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1057号
申请执行人�山集团有限公司。
被执行人刘海成。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人刘海成追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第462-4号
申请执行人赵平端，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人项能勤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人马德发，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赵平端与被执行人项能勤、马德发追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院的强制执行，被执行人项能勤已履行支付19000.00元，下余案件款31000.00元二被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。同时查明，二被执行人现均无任何可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第462号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学跃
人民陪审员 马德中
人民陪审员 秦永胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 巨 茂
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初181号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某。2016年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2012年9月11日19时许，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线庙子头村西时，与王某停放在路边的四不像车相撞，致被告人孙某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人孙某事发时血液中的乙醇含量为132.8mg／100ml。被告人孙某醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车，负事故主要责任。2016年4月14日，被告人孙某被临沭县公安局巡警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（物）鉴（酒）字（2012）786号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人孙某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人孙某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年五月四日
书记员 王玉平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-10号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行03×××36账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7939号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：许起双，男，1958年2月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告许起双居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017�5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨如玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00194号
抗诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
原审被告人胡某，系盛隆电气集团有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2015年1月4日作出（2015）鄂武东开刑初字第00013号刑事判决。武汉东湖新技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭支持抗诉。原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日21时许，被告人胡某在其女友肖某租住的武汉东湖新技术开发区高新大道陆景苑小区10栋3单元901号房间内，因商谈婚事意见不一与肖某发生口角，而后发生肢体冲突，被告人胡某脚踹肖某胸部并将其推向飘窗，致被害人肖某撞向飘窗后肋部受伤。2014年7月8日经鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。
2014年7月21日，被告人胡某自动向公安机关投案。案发后，被告人胡某的亲属赔偿被害人肖某人民币1.8万元，并获得谅解。
另查明，被告人胡某致被害人肖某主要损伤为：右侧第9、10肋肋骨骨折。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、情况说明，被害人肖某的陈述，证人汪某的证言，对案笔录，被害人肖某的门诊病历，法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书及收据等证据证实。
原审认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，认定被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院的抗诉意见，一审法院认定被告人胡某有投案的事实，但没有认定其有自首情节，系适用法律错误，请二审法院依法判决。湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉意见。
经审理查明，原审认定2014年6月29日21时许，原审被告人胡某在本市东湖新技术开发区高新大道陆景苑小区10栋3单元901号房间内，致被害人肖某轻伤二级；案发后胡某自动投案的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。胡某案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定应认定其有自首情节，依法可予从轻处罚。武汉东湖新技术开发区人民检察院的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院在二审中的支持抗诉的意见，本院均予以采纳。根据胡某的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度、认罪态度，原审对胡某予以免予刑事处罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00013号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 施 茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初842号
原告苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人JOHANRICHARDM.DESCHEPPER，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被告广西贵港巨东种养有限公司，住所地贵港市覃塘区大岭乡。
法定代表人宁承东，该公司董事长。
原告苏州帝凯维动物营养有限公司与被告广西贵港巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告广西贵港巨东种养有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州帝凯维动物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判令被告向原告支付拖欠的货款人民币140250元、支付逾期利息2658元（自2016年1月1日起以140250元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年6月7日，实应计算至实际支付之日止）合计人民币142908元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经常在原告处采购饲料，2014年6月30日，原告与被告对账确认被告仍结欠原告货款107250元。原告又于2014年7月1日、2014年7月13日分别发货，每次发货金额为16500元，合计为33000元。故截止2014年7月30日原告与被告再对账确认被告结欠原告货款140250元。经原告多次要求被告支付货款，被告拒不理睬，其行为已严重损害原告的利益。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院根据事实与法律对原告的诉请予以支持。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、统一社会信用代码打印件、原告法定代表人身份证复印件及原告法定代表人身份证明原件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告组织机构代码复印件、全国企业信用信息公示系统打印件，以证明被告的工商登记情况及被告的主体资格；3、对账单原件及复印件，证明被告欠原告饲料款140250元；4、2014年7月1日、2014年7月13日分仓出库单复印件，以证明原告已向被告交付货物；5、2014年7月2日、2014年7月14日增值税发票复印件，以证明原告已向被告交付货物。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告苏州帝凯维动物营养有限公司与被告广西贵港巨东种养有限公司从2012年开始买卖饲料，按照双方的口头约定，2014年7月1日原告向被告发货离乳宝100件，单价8250元，金额16500元；2014年7月13日原告再次向被告发货离乳宝100件，单价8250元，金额16500元。截止到2014年7月30日被告共欠原告饲料款140250元，被告方在对账单上盖上被告公章以示确认。后原告多次催讨货款未果，遂于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付2016年6月7日之后的逾期利息。
本院认为，原告苏州帝凯维动物营养有限公司与被告广西贵港巨东种养有限公司按照双方的口头约定提供饲料和支付货款，形成了合法的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告苏州帝凯维动物营养有限公司主张被告广西贵港巨东种养有限公司欠其饲料货款140250元未支付，提供了盖有被告公章的对账单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信，故原告苏州帝凯维动物营养有限公司要求被告广西贵港巨东种养有限公司支付饲料货款140250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2014年7月30日在对帐单盖章确认所欠原告货款数额后至今未支付货款给原告，属违约行为。因被告违约，原告要求被告支付自2016年1月1日起至2016年6月7日期间的逾期利息2658元，该请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贵港巨东种养有限公司应支付原告苏州帝凯维动物营养有限公司饲料货款人民币140250元，并支付自2016年1月1日起至2016年6月7日止的逾期利息2658元。
本案受理费3158元，由被告广西贵港巨东种养有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3158元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟翠
人民陪审员 吴伟东
人民陪审员 梁芝关
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄忠嫦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23297号
原告：陈艳宁，女，1987年12月27日出生，汉族，天津三星通信有限公司职员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务律师。
被告：饶平，女，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
第三人：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东风里2栋底商。
法定代表人：黄瑞迪，总经理。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1992年6月16日出生，汉族，该公司东风里店店长，住天津市滨海新区。
原告陈艳宁与被告饶平及第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司（以下简称联合易邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告陈艳宁及其委托诉讼代理人张丽杰、被告饶平及其委托诉讼代理人郑洪鹏、第三人联合易邦公司委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告及第三人于2017年2月19日签订的《房屋买卖居间合同》有效；2、请求法院依法判令被告继续履行原、被告双方于2017年2月19日签订的《房屋买卖居间合同》，原告一次性支付被告剩余房款48.5万元；3、请求法院判令被告协助原告将坐落于天津市临港经济区海澜花园6-1-102号房屋产权登记过户至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告与被告饶平、第三人联合易邦公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告位于天津市滨海新区××经济区××花园××号房屋一套，成交价格为505000元。原告给付定金20000元，以公积金形式进行贷款。合同签订后，被告于2017年3月27日以微信形式通知中介该房屋不卖了，要求终止履行合同。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告饶平辩称，一、原、被告订立的是居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的计划或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告订立的不是房屋买卖合同，不具有买卖房屋合同的效力。二、没有再行订立房屋买卖合同的责任在原告方，居间合同于2017年2月19日签订后，原告也没有依约缴纳首付款。原告贷款迟迟没有到位给被告造成重要损失，被告因此耽搁了就医看病。三、被告只有这一处房产，被告需要在天津看病就医，需要长期不间断到天津医院救治。卖出此房产被告无力再买其他房产。四、原、被告所签订的居间合同约定：如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行合同。总之，应驳回原告的诉讼请求。
第三人联合易邦公司述称，对于原告的诉讼请求没有意见。事实情况：在2017年2月19日签订了房屋买卖居间合同，被告在3月26日电话通知我方房子不卖了，想给孩子留一套房子，但是当时我跟被告说需要和原告协商一下，我在当天也把这个情况告知了原告，当天我和原告一起找了被告，被告告诉我们房子不卖了。在3月27日，被告又以微信形式通知我方房屋确定不卖了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告陈艳宁作为买方，被告饶平作为卖方，与居间方联合易邦公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市滨海新区××经济区××花园××号房屋，建筑面积53.03平方米，成交价格为505000元。约定买方于2017年2月19日交付定金20000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，被告收到原告交付的20000元房屋定金。
另查，涉诉房屋天津市滨海新区××经济区××花园××号产权登记在饶平名下。原告于2017年4月24日在中国银行开立存折，存入485000元。审理期间，原告已将剩余房款485000元汇入本院账户。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：被告主张原告首付及贷款办理拖延，违反合同约定，但并未提交证据，且双方并未按照合同约定签订网签合同，无法在资金监管账户中交付首付款及贷款，故对于被告的主张，本院无法确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、三方签订的房屋买卖居间合同的效力问题。2、双方继续履行房屋买卖合同，原告向被告支付剩余房款和被告协助办理过户的事实和法律依据。因三方当事人签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。因合同内容对原、被告之间作为买卖双方的权利义务关系有具体约定，故被告称该合同不具有房屋买卖合同效力的抗辩理由，本院不予支持。原告已支付定金20000元，并将剩余房款485000元汇入本院账户，应视为原告已依约履行了合同主要义务，亦能够实现被告取得购房款的售房目的。现原告主张继续履行合同，被告虽提出原告存在逾期办理首付及贷款的违约行为，但双方并未办理网签手续，无法在资金监管账户中存入首付款及贷款，故本院难以认定原告存在逾期的违约行为。原告要求被告继续履行协助过户义务，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告陈艳宁与被告饶平、第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司于2017年2月19日签订的《房屋买卖居间合同》有效；
二、自本判决生效之日起十日内，原告陈艳宁一次性给付被告饶平剩余房款485000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告饶平协助原告陈艳宁办理天津市滨海新区××经济区××花园××号房屋过户登记手续，房屋所有权人由被告饶平过户至原告陈艳宁名下，办理过户登记手续所需费用由原告陈艳宁承担，若被告饶平不予配合，原告陈艳宁可自行办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取为4288元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙孟燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1418号
申请人天津市新中伟业建筑钢品有限公司。
法定代表人许子健，董事长。
委托代理人韩贵山，经理。
被执行人天津亚得商厦有限公司。
申请执行人天津市新中伟业建筑钢品有限公司拟与被执行人天津亚得商厦有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的100万元，已执行标的0元，未执行标的100万元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1418号申请人天津市新中伟业建筑钢品有限公司。法定代表人许子健，董事长。委托代理人韩贵山，经理。被执行人天津亚得商厦有限公司。申请执行人天津市新中伟业建筑钢品有限公司拟与被执行人天津亚得商厦有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的100万元，已执行标的0元，未执行标的100万元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年八月十五日书 记 员  刘亚丽
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审94号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人李何，男，1980年11月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月25日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人李何作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000986号行政处罚决定，并于2016年11月1日送达。因被执行人李何在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月11日向被执行人李何送达了常天城执催字[2016]第2016000986号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000986号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000986号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人李何负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第106号
罪犯唐良政，男，1965年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省本院于2009年4月30日作出（2009）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐良政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿40，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月29日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐良政到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分126.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐良政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐良政减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良政减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7747号
原告：许艳菊，女，1989年7月13日出生，云南省曲靖市人。
被告：陈明良，男，1974年12月6日出生，重庆市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路xx号，统一社会信用代码91500224903726718F。。
委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告许艳菊与被告陈明良、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告许艳菊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告许艳菊在宣判前申请撤回对被告陈明良、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的起诉，经审查原告许艳菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳菊撤回对被告陈明良、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的起诉。
本案案件受理费本案案件受理费25元（此款原告许艳菊已预交，此款为减半金额），由原告许艳菊负担。
审判长 罗 玮
审判员 周永婷
审判员 徐 静
二〇一七年一月二十日
书记员 董 娇
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初328号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1982年10月25日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年8月2日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月2日17时15分许，被告人白某某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿沿原111国道行驶至代钦塔拉苏木图什业图王府门口时，被派出所民警查获。经民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到333.3625mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日17时15分许，被告人白某某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿沿原111国道行驶至代钦塔拉苏木图什业图王府门口时，被派出所民警查获。民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到333.3625mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年八月十六日
书记员 王子炎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00620号
徐世峰：
私立光华学校：
关于申请执行人徐世峰与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，徐世荣向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5889号
原告：岳阳某某某某某物业管理公司，住所地：岳阳市城陵矶某某某某某。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：徐某某某某某，女，汉族，住岳阳市琵琶王立交桥旁某某某某某（其他身份信息不详）。
本院在审理原告岳阳市某某某某某物业管理有限公司与被告徐某某某某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以被告已经交付全部物业管理费、剩余滞纳金原告不予追究为由向本院申请撤回对被告徐某某某某某的起诉。
本院认为，原告岳阳市某某某某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某某某某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市某某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 方静
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初138号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邢某某，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
被告人孔某某，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人邢某某、孔某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人邢某某、孔某某及其辩护人邵拂翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年1月7日11时18分许，被告人邢某某、孔某某在本市轨道交通十一号线三林站4号出入口的全家超市内，经事先共谋后，由邢某某以手机信号不好为由向被害人刘某某借得OPPO牌R9S型手机一部(价值人民币2,396元)，尔后趁刘某某不备时持该手机逃离现场。孔某某按事先共谋通过聊天分散刘某某注意力掩护邢某某逃跑，在刘某某发觉其手机被盗后亦逃离现场。次日上午，二被告人将该手机变卖，邢某某分得人民币500元，孔某某分得人民币400元。公安机关接到被害人报案后经侦查，于同年1月13日、2月8日分别将被告人孔某某、邢某某抓获归案。案发后，孔某某家属对被害人刘某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人邢某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》，《调取证据清单》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《接受证据清单》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，微信信息截图，刑事影印件，销货清单，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《协议》，《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、孔某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孔某某在庭前对被害人刘某某进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第22号
原告任师领，男，60岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告任师领与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告任师领于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任师领在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任师领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任师领负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初135号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告应刚强，男，1975年5月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告应刚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新到庭参加诉讼、被告应刚强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2014年11月29日，经双方对账，被告欠原告货款7699.98元。后经原告多次催要，被告拒不付款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款7699.98元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法�益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款7699.98元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告应刚强未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账单，证明原、被告之间经过对账，截止到2014年11月29日被告欠原告货款7699.98元。
被告应刚强未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的鞭炮提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸箱的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后再送货上门，运费由原告负担。原、被告未约定付款期限，被告有钱就会支付一部分货款。经双方对账，截止2014年11月29日，被告欠原告货款7699.98元。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有对账单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款7699.98元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应刚强于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡嘉上包装有限公司货款7699.98元。
本案受理费50元，由被告应刚强承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初135号原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。法定代表人余前新，经理。被告应某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新到庭参加诉讼、被告应某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2014年11月29日，经双方对账，被告欠原告货款7699.98元。后经原告多次催要，被告拒不付款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款7699.98元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款7699.98元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。被告应某某未答辩。原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体适格。2、对账单，证明原、被告之间经过对账，截止到2014年11月29日被告欠原告货款7699.98元。被告应某某未举证。经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的鞭炮提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸箱的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后再送货上门，运费由原告负担。原、被告未约定付款期限，被告有钱就会支付一部分货款。经双方对账，截止2014年11月29日，被告欠原告货款7699.98元。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有对账单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款7699.98元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应某某于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡嘉上包装有限公司货款7699.98元。本案受理费元，由被告应某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 柳 本 清审判员 胡 冬 梅审判员 李  玲二〇一六年五月十七日书记员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初165号
原告：田某某，女，住吉林省梨树县。
被告：牛某某，男，住吉林省公主岭市。
原告田某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.判令其与牛某某离婚；2.婚生女牛某某1由牛某某抚养，其依法支付抚养费。事实和理由：田某某与牛某某经人介绍于2013年12月30日登记结婚，2015年1月12日育一女牛某某1。牛某某1现在哺乳期，一直随田某某在梨树娘家生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人未建立起真正夫妻感情，因生活琐事经常口角打仗。2015年其曾起诉离婚，法院未予支持。此后双方仍分居至今，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院。
牛某某辩称：因为孩子还小，不同意离婚。其家庭状况不好，夫妻有病，抚养费承担不起。
经审理查明：田某某与牛某某经人介绍相识后于2013年12月30日登记结婚。2015年育一女牛某某1，现在哺乳期，随田某某生活。婚后二人常因琐事发生争吵。2015年11月6日，本院曾就田某某与牛某某离婚案作出判决，驳回田某某离婚请求，此后，双方夫妻感情仍未复合，并分居至今。
上述事实，有经质证的结婚证、判决书等证据佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，田某某与牛某某二人曾因感情不和涉诉，后经人民法院判决不准离婚，但此后双方夫妻感情并未复合，现有证据能够认定双方夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，无和好可能。故曲丽洋离婚诉请，应予支持。考虑婚生女牛某某1一直随田某某生活，尚在哺乳期，故由田某某抚养对牛某某1生活成长较为有利。牛某某应按期支付牛某某1抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许田某某与牛某某离婚；
二、婚生女牛某某1随田某某生活，牛某某每月支付牛某某1抚养费400元至其年满18周岁止，其中：2017年2月份抚养费于本判决生效后立即给付，自2017年3月起，于每月15日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某某、牛某某各负担75。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 逄格隆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00943号
原告杨某。
被告段某某。
本院在审理原告杨某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杨某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年六月三十日
书记员 李 扬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2297号
罪犯赵英俊，男，1976年9月16日出生，汉族，文盲文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）黔钟刑初字第308号刑事判决，认定被告人赵英俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月17日起至2017年11月16日止。于2014年5月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵英俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2694号
原告褚英，女，1976年7月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告孙传海，男，1962年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告阳光财产保险保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市。
负责人段卫平，总经理。
委托代理人单国营，该公司员工。
原告褚英与被告孙传海、阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚英的委托代理人宗文明、被告孙传海、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人单国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚英诉称，2014年1月24日，被告孙传海驾驶鲁XXX**号轿车在滕州市张汪镇富源路煤电工业园路口，与原告褚英驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告褚英受伤，被送往滕州市中心人民医院住院治疗。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告及被告孙传海分别承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿各项损失70275.3元，诉讼费由被告承担。
被告孙传海辩称，道路交通事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，由保险公司进行赔偿。事故发生后给原告垫付70000元，要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，交通事故属实，如保险关系属实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。超出交强险部分按照50%的比例承担。对原告伤残等级有异议。被扶养人生活费不承担。
经审理查明，2014年1月24日10时40分许，被告孙传海驾驶鲁XXX**号轿车沿滕州市张汪镇富源路由西向东行驶至煤电工业园路口，与沿富源路有东向南左转弯行驶的原告褚英驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告褚英受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告褚英、被告孙传海分别承担事故的同等责任。
原告褚英受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院30天，由董某、朱某护理，共支付医疗费33681.5元。原告出院诊断证明记载：右膝前交叉韧带断裂，右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤，头外伤，左顶部头皮血肿，全身多处软组织伤，住院期间陪护两人。受山东真谛律师事务所委托，2014年5月30日，山东金剑司法鉴定中心对原告褚英的伤残程度及于2014年2月23日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人褚英交通事故致右膝损伤的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人褚英于2014年2月23日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为6-10周。”原告支付鉴定费1300元。
另查明，鲁XXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及20万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告褚英为农村居民，系山东某某生物开发股份有限公司职工，事故发生前三个月工资收入分别为1772元、1778元、1624元，护理人员董某系滕州市某某机械有限公司职工，事故发生前三个月工资收入分别为3440元、3492元、3172元，护理人员朱某为农村居民。2013年山东省城农村居民家庭人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告褚英与被告孙传海发生道路交通事故，致原告褚英受伤，滕州市公安局交通警察大队认定原告褚英、被告孙传海分别承担事故的同等责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告褚英各项经济损失的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费33834.57元；2、误工费7194.6元（原告误工时间从受伤之日至定残前一天共126天，日平均工资收入为57.1元，误工费计算为57.1元／天乘以126天）；3、护理费10528.22元（原告住院30天，出院后护理时间取司法鉴定意见中间值8周，护理人员董某日均收入112.27元，护理费计算为112.27元／天乘以86天；护理人员朱某日均收入29.1元，护理费计算为29.1元／天乘以30天）；4、残疾赔偿金21240元（原告构成十级伤残，原告系农村居民，伤残赔偿金计算为10620元／年乘以20年乘以10%）；5、住院伙食补助费450元（原告住院治疗30天，按每天15元计算）；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费300元。鲁XXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及20万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿50262.82元（医疗费10000元、误工费7194.6元、护理费10528.22元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元）；交强险赔偿不足部分，本院依法认定被告孙传海承担70%的责任，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依据合同在商业险限额内赔偿原告16999.2元（交强险医疗费赔偿不足部分23834.57元、住院伙食补助费450元，合计24284.57元，乘以70%），交强险、商业险不予赔偿部分原告损失910元（鉴定费1300元乘以70%）由被告孙传海赔偿。被告孙传海垫付70000元，在本判决实际履行中予以扣减。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残等级有异议，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，对其权利视为放弃。综上，对原告诉讼请求之中合理的部分，本院均予以支持；超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告褚英医疗费、误工费、护理费等各项损失50262.82元；
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告褚英医疗费、住院伙食补助费损失16999.2元；
被告孙传海赔偿原告褚英鉴定费损失910元；
驳回原告褚英的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孙传海垫付原告褚英70000元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费1300元由被告孙传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年九月十一日
书记员 王雅丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1368号
原告张永钢，男，1974年10月15日出生，汉族，住邯郸市，。
被告孙文强，男，1971年2月13日出生，汉族，住磁县，。
被告邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司。
住所地邯郸市肥乡区肥乡镇城南部路口东100米。
统一社会信用代码：91130428MA07K1HX35。
法定代表人王改云，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市人民路与陵西路交叉口亚太写字楼。
统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人张沄辰，系该公司经理。
原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告于2017年9月26日�本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王菊莲，女，1965年8月19日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王菊莲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,308.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,308.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王菊莲，女，1965年8月19日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王菊莲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,308.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,308.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初307号
原告：邢强，男，1973年3月11日生，汉族，个体，住长春市净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告邢强与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢强的委托诉讼代理人刘德义、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证的违约金7529.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市南关区前进大街4888号绿地海域中央墅A-16栋1单元502号商品房买卖，总房款为752901元。双方于2014年2月15日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即被告最迟应在2016年4月7日前，报送资料进行备案，否则将按已付房款1%向买受人支付违约金”。上述期限届满后，被告均以各种理由推脱，至使原告无法取得产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；被告理应按合同时限，将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金7529.01元。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年9月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2014年2月15日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邢强逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币7529.01元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=752901元*1%=7529.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2516号
原告中国工商银行股份有限公司平江支行。
负责人何哲忠，行长。
委托代理人朱广平，平江支行员工。
被告童恩嵘。
被告李建平（系童恩嵘配偶）。
原告中国工商银行股份有限公司平江支行与被告童恩嵘、李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长和审判员毛英雄、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱广平到庭参加诉讼，被告童恩嵘、李建平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告童恩嵘、李建平夫妇于2010年1月26日在原告处借款200000元，约定借款期限96个月，还款方式为每月等额本息还款，原告以自己的房屋设定抵押担保。至2016年10月31日，被告已连续8期未还款，经原告多次催款未果。故起诉要求被告童恩嵘、李建平偿还借款本金58274.97元及利息；对被告所抵押的房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
1、个人借款合同/担保合同复印件一份，用以证明原、被告于2010年1月14日签订合同，约定被告童恩嵘在原告处借款200000元，借款期限为8年，两被告以自己名下的房屋作为抵押担保及其它权利义务关系的事实。
2、个人贷款借款凭证复印件一份，用以证明原、被告双方约定了借款金额为200000元、借款年利率为7.128%、借款期限为8年的事实。
3，房屋产权证、他项权证复印件二份，用以证明两被告以自己名下的房屋对该借款设定抵押担保的事实。
被告童恩嵘、李建平未作答辩。
两被告均未提交证据。
经举证质证，对原告提交证据作如下认定：因原告所提交证据均系书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证.认证，本院查明：被告童子鸡恩典嵘于2010年1月14日向原告中国工商银行股份有限公司平江支行借款200000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定：借款期限自2010年1月26日至2018年1月26日；借款利率为年利率7.128%；还款方式为每月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的利息基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定被告童恩嵘、李建平以自己名下位于江县新城区童家岭江南花苑（房产证号码为0313**号）的房屋对上述借款作为抵押担保，已办理了房屋他项权证手续。2010年1月26日，被告童恩嵘向原告出具“个人贷款借款凭证”一份。被告借款后偿还了部分本息，至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金58274.97元，利息2498.73元，经原告多次催款，被告已连续8期以上未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司平江支行与被童恩嵘、李建平所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给被告童恩嵘，而被告童恩嵘并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。因两被告系夫妻关系，原告主张的债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现两被告均未提供证据证实原告与被告童恩嵘约定本案欠款为夫妻个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，要求两被告偿还欠款的主张，本院予以支持。现原告要求被告童恩嵘、李建平偿还借款本金58274.97元，利息2498.73元，并按约定支付至还款时的利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定：被告童恩嵘、李建平以自己名下位于平江县新城区童家岭江南花苑（房产证号码为平房权证城字第0313**号）的房屋对上述借款作为抵押担保，已办理了抵押登记手续，故抵押已依法产生债的担保效力，现原告要求对抵押享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童恩嵘、李建平起在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司平江支行借款本金58274.97元，利息2498.73元，并按约定标准自2016年11月1日起支付至还款时的利息。
二、原告对被告童恩嵘、李建平自己名下位于江县新城区童家岭江南花苑（房产证号码为平房权证城字第0313**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，由被告童恩嵘、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾蔚娜
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初91号
原告：中农舜天生态肥业有限公司。
地址：山东省沂南县经济开发区绿源路南段。
法定代表人：陈永涛，男，该公司董事长。
原告委托代理人：刘利斌，男，1981年1月27日生，汉族，山西省寿阳县松塔镇金瑶足村人，现住该村57号，公民身份号码：1424271981********，系该公司营销业务经理。
被告：赵刚利，男，1974年11月16日生，汉族，寿阳县羊头崖乡井儿旺村人，现住该村，公民身份号码：1424271974********。
被告：郭素香，女，1963年6月21日生，汉族，寿阳县羊头崖乡堡底村李生院小组人，现住该小组79号，公民身份号码：1424271963********，农民。
原告中农舜天生态肥业有限公司与被告赵刚利、郭素香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农舜天生态肥业有限公司委托代理人刘利斌、被告郭素香到庭参加了诉讼，被告赵刚利经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本金125400元，并按销售合同的约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月5日，被告向原告购买化肥950袋，并签订了销售合同。合同约定，化肥单价132元，合计125400元。被告为原告出具欠款凭证一张。之后原告多次向被告催要化肥欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款本金125400元，并按销售合同的约定支付利息。
被告赵刚利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告郭素香辩称，原告方陈述中化肥是送至我家中的，但时间是2016年3月5日前送至我家中，是因为原告没地方存放才放置我院中，实际情况是原告代理人当时是叫上我组织上一起旅游，其中就有赵刚利，旅游回来后赵刚利就与原告方开始买卖化肥，我与赵刚利不是合伙卖化肥的，赵刚利有他的合同，我有我的合同。被告赵刚利卖的950袋化肥与我无关，是当时原告代理人刘利斌让我签字的，我认为我是介绍人所以就签了。
本院经审理认定事实如下，2016年3月5日，二被告向原告中农舜天生态肥业有限公司购买玉米缓释肥950袋，单价132元，共计金额125400元，时至今日，被告所欠货款未给付原告。
用以认定上述事实的证据有：原告中农舜天生态肥业有限公司、被告郭素香的陈述、原告向本院提交的销售欠款凭证、销售合同及被告郭素香提供的有关证据。
本院认为，被告赵刚利、被告郭素香所欠原告中农舜天生态肥业有限公司玉米缓释肥款125400元，应予给付。原、被告所签销售合同有关条款规定，逾期未收回货款按月利息1.5分计算，属加重对方责任，该条款无效。对原告提出的利息主张，本院不予支持。关于被告郭素香辩称，该与本案无关，签字是介绍人的身份一节，可与被告赵刚利另行解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵刚利、郭素香在本判决生效后十日内共同给付原告中农舜天生态肥业有限公司所欠货款125400元。
驳回原告中农舜天生态肥业有限公司要求被告赵刚利、郭素香支付所欠货款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告赵刚利、郭素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3592号
原告：白某，男，1981年8月1日出生，汉族，职工，住所地河北省邢台市。（系死者白泽栋父亲）
原告：张某，女，1982年8月5日出生，汉族，会计，住所地河北省邢台市威县。（系死者白泽栋母亲）
二原告委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：王某1，男，1992年6月5日出生，汉族，工人，现羁押在克旗看守所。
委托诉讼代理人：王某2，男，1966年2月27日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼副楼）统一社会代码：×××。
负责人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇平安地村民组。
原告白某、张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告抢救费861.2元、医院行李赔偿款258元、看尸费300元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害赔偿金50000元、交通食宿费约10000元（具体以实际发生为准）、停尸费4200元，合计756115.2元，上述费用首先保险公司在保险范围内承担保险责任，精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日14时许，王某1驾驶×××号小型普通客车在克旗经棚镇园林家园小区内由北向南倒车时，与行人白泽栋发生碰撞，造成白泽栋受伤后经蒙医中医医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经克旗公安局交警队认定，王某1承担本次事故的全部责任，白泽栋在本次事故中不承担责任。被告所驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及三者险最高保额100万的保险，且事故发生在保险期间内。故依法诉诸法院，请求法院依法支持原告的合法诉求。
被告太平洋财险赤峰支公司辩称，对发生的交通事故无异议。×××号小型轿车在我公司承保交强险及100万商业三者险，且不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，对于原告增加诉讼请求中的行李费、停尸费、看尸费因属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，对于精神损害赔偿金，因被告王某1负有相应的法律责任，我公司认为此款项应不予赔偿，我公司不承担诉讼费用。对于原告诉求的交通费、食宿费数额过高，应提供相应的证据予以佐证。
被告王某1辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。王某1驾驶的肇事车辆在太平洋财险赤峰支公司投保了交强险及100万元商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。对于原告主张的食宿费和交通费10000元主张过高，对其他没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的住宿费收据并非正规票据，本院不予采信；其提交的登机牌并非机票发票或行程单，不具有证据效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日14时许，被告王某1驾驶×××号小型普通客车在克旗经棚镇园林家园小区内由北向南倒车时，与行人白泽栋（身份证号码×××）发生碰撞，造成白泽栋受伤后经抢救无效于当日死亡。此次事故经克旗公安局交警队认定，王某1负事故全部责任。二原告为抢救白泽栋花费医疗费（含行李赔偿款258元）1119.20元。
另查明，王某1驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋财险赤峰支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王某1驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，致使车辆与行人白泽栋发生碰撞，致白泽栋经抢救无效死亡。王某1主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对白泽栋的死亡承担民事赔偿责任。王某1驾驶的机动车在太平洋财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应首先在交强险限额内对二原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿。
原告主张的丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害赔偿金50000元符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通食宿费未提供有效证据予以证明，但考虑到本案实际情况，亲属处理交通事故确需花费实际费用，本院按照3人5天的标准计4500元（300元/人/天×3人×5天）予以支持；原告主张的看尸费、停尸费属于丧葬费，在主张丧葬费的同时另行主张属重复计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告白某、张某因白泽栋死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币111119.20元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告白某、张某因白泽栋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故支出等各项损失合计人民币634996元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告白某、张某对被告王某1的诉讼主张及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，减半收取5663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担5630元、二原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年九月六日
书记员 王秀云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4996号
罪犯王焕春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）台刑二初字第57号刑事判决，以被告人王焕春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王焕春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕春准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年6月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4996号罪犯王焕春，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)台刑二初字第57号刑事判决，以被告人王焕春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王焕春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焕春准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年6月28日至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十一日代书记员 姚 晖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第244号
申请执行人王运生，男，汉族，住所地临猗县北辛乡泥坡村***号。
被执行人李明，地址临猗县北辛乡道场村***号。
被执行人李淑惠，地址同上。
关于王运生与李明、李淑惠借款合同纠纷一案,临猗县人民法院于2015年4月2日作出的（2014）临民二初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王念祖目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫一涵
张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第8号
上诉人（原审原告）陶成明，司机，现住张家口。
上诉人（原审被告）张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口市。
法定代表人马向阳，该公司董事长。
委托代理人赵志新，该公司员工。
委托代理人李海芬，该公司员工。
上诉人陶成明与上诉人张家口基业汽车销售有限公司（以下简称基业公司）劳务合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第157号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶成明，上诉人基业公司的委托代理人赵志新、李海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月1日，被告张家口基业汽车销售有限公司因工作需要，聘用原告陶成明为公司劳务员工，从事配件库房管理员，聘用时间自2009年11月1目起至2012年10月31日止。鉴于原告与张家口市地区运输公司存在劳动关系，原告与被告签订了书面的劳务合同。被告每月支付原告劳务费，劳务费为每月2955元。劳务合同第五条明确约定：“任何一方解除协议，必须提前15天以书面形式通知对方，方可解除合同。”2012年7月31日，被告与原告办理了员工暂离岗审批手续，原告签字同意。
原审法院认为，原、被告双方签订的劳务合同依法成立，受法律保护。该劳务合同对当事人双方具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方均应维护合同的稳定性。2012年7月31日双方办理了暂离岗手续，被告作为用工单位，应支付原告离岗期间一定的生活费。根据张家口市城乡居民最低生活保障标准每月380元，本院酌定支持三个月，共计114O元。被告辩驳已经履行了劳务合同约定的通知义务，没有违约，其提供的证据不足以证明该事实，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张家口基业汽车销售有限公司支付原告陶成明1140元。此款于判决生效后十日内履行。
陶成明上诉称，2012年7月31日，基业公司无故单方解除双方的劳务合同，构成违约，给我造成经济损失8865元，而张家口经济开发区人民法院按张家口市城乡居民最低生活保障标准每月380元，判决给付我1140元，与我的诉求赔偿金额差距太大，应判令基业公司赔偿我经济损失8865元。
基业公司上诉称，1、一审判决基业公司支付陶成明离岗期间生活费于法无据。劳务合同不属于劳动合同，只有提供劳务，才能获得报酬，该劳务关系不受劳动法律调整。离岗生活费是基于劳动关系支付于离岗人员。一审判决将两者混为一谈，损害了我方的合法权益。2、暂时离岗并不是解除双方劳务合同，一审法院认定事实错误。2012年7月，我方以书面形式通知部分员工暂时离岗，陶成明对此签字认可，2013年初，基业公司通知陶成明回公司上班，遭陶成明拒绝，导致双方劳务合同不能继续履行。我方解除合同是合理合法的，故请求撤销该判决，一、二审诉讼费用由陶成明负担。
二审查明的事实同一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人基业公司应否赔偿上诉人陶成明经济损失，赔偿多少。首先，上诉人双方签订的劳务合同依法成立，受法律保护。该劳务合同对当事人双方具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方均应维护合同的稳定性。基业公司违反合同约定，于2012年7月31日双方办理了员工暂离岗交接审批手续，应赔偿陶成明一定的经济损失。其次，陶成明没有提供证据证明其因办理员工暂离岗交接审批手续，在其后的三个月未上班所受到损失的具体数额，原审法院依据张家口市城乡居民最低生活保障标准每月380元，酌定支持其三个月，共计114O元的经济损失，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口基业汽车销售有限公司、上诉人陶成明各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月三日
书记员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第8号
上诉人（原审原告）：陶成明，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
上诉人（原审被告）：张家口基业汽车销售有限公司。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
委托代理人：赵志新，该公司员工。
委托代理人：李海芬，该公司员工。
上诉人陶成明与上诉人张家口基业汽车销售有限公司（以下简称基业公司）劳务合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第157号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶成明，上诉人基业公司的委托代理人赵志新、李海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月1日，被告张家口基业汽车销售有限公司因工作需要，聘用原告陶成明为公司劳务员工，从事配件库房管理员，聘用时间自2009年11月1目起至2012年10月31日止。鉴于原告与张家口市地区运输公司存在劳动关系，原告与被告签订了书面的劳务合同。被告每月支付原告劳务费，劳务费为每月2955元。劳务合同第五条明确约定：“任何一方解除协议，必须提前15天以书面形式通知对方，方可解除合同。”2012年7月31日，被告与原告办理了员工暂离岗审批手续，原告签字同意。
原审法院认为，原、被告双方签订的劳务合同依法成立，受法律保护。该劳务合同对当事人双方具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方均应维护合同的稳定性。2012年7月31日双方办理了暂离岗手续，被告作为用工单位，应支付原告离岗期间一定的生活费。根据张家口市城乡居民最低生活保障标准每月380元，本院酌定支持三个月，共计114O元。被告辩驳已经履行了劳务合同约定的通知义务，没有违约，其提供的证据不足以证明该事实，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张家口基业汽车销售有限公司支付原告陶成明1140元。此款于判决生效后十日内履行。
陶成明上诉称，2012年7月31日，基业公司无故单方解除双方的劳务合同，构成违约，给我造成经济损失8865元，而张家口经济开发区人民法院按张家口市城乡居民最低生活保障标准每月380元，判决给付我1140元，与我的诉求赔偿金额差距太大，应判令基业公司赔偿我经济损失8865元。
基业公司上诉称，1、一审判决基业公司支付陶成明离岗期间生活费于法无据。劳务合同不属于劳动合同，只有提供劳务，才能获得报酬，该劳务关系不受劳动法律调整。离岗生活费是基于劳动关系支付于离岗人员。一审判决将两者混为一谈，损害了我方的合法权益。2、暂时离岗并不是解除双方劳务合同，一审法院认定事实错误。2012年7月，我方以书面形式通知部分员工暂时离岗，陶成明对此签字认可，2013年初，基业公司通知陶成明回公司上班，遭陶成明拒绝，导致双方劳务合同不能继续履行。我方解除合同是合理合法的，故请求撤销该判决，一、二审诉讼费用由陶成明负担。
二审查明的事实同一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人基业公司应否赔偿上诉人陶成明经济损失，赔偿多少。首先，上诉人双方签订的劳务合同依法成立，受法律保护。该劳务合同对当事人双方具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方均应维护合同的稳定性。基业公司违反合同约定，于2012年7月31日双方办理了员工暂离岗交接审批手续，应赔偿陶成明一定的经济损失。其次，陶成明没有提供证据证明其因办理员工暂离岗交接审批手续，在其后的三个月未上班所受到损失的具体数额，原审法院依据张家口市城乡居民最低生活保障标准每月380元，酌定支持其三个月，共计114O元的经济损失，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费50元，由上诉人张家口基业汽车销售有限公司、上诉人陶成明各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月三日
书记员 李 宁