wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5421号
上诉人（原审原告）：洪金典，男，汉族，1978年10月17日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施国财，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：叶锦菊，女，汉族，1973年9月20日出生，住福建省晋江市。系被上诉人施国财之妻。
原审第三人：李长华，女，1982年10月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
上诉人洪金典因与被上诉人施国财、叶锦菊，原审第三人李长华民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对案件主要事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4477号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人洪金典预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 远
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5421号上诉人（原审原告）：洪金典，男，汉族，1978年10月17日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施国财，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：叶锦菊，女，汉族，1973年9月20日出生，住福建省晋江市。系被上诉人施国财之妻。原审第三人：李长华，女，1982年10月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。上诉人洪金典因与被上诉人施国财、叶锦菊，原审第三人李长华民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决对案件主要事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4477号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。上诉人洪金典预交的二审案件受理费14160元予以退回。审 判 长  黄海瑞审 判 员  贺张翡代理审判员  林东杰二〇一七年三月一日书 记 员  李 远附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第494号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹红超。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第78号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2345号
申请执行人：应礼文，农民，住宁海县。
被执行人：俞金奎，农民，住宁海县。
申请执行人应礼文与被执行人俞金奎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，查明被执行人俞金奎下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2345号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 章立云
甘肃省秦安县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0522民初313号
原告：甘肃泰达印务发展有限公司。
法定代表人：魏某，该�司总经理。
委托诉讼代理人：葛某，该公司总经理助理。
被告：甘肃天信印务包装有限责任公司。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
原告甘肃泰达印务发展有限公司与被告甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
甘肃泰达印务发展有限公司诉称，2016年5月10日至20日，原告与被告在甘肃秦安签订了4份《纸箱销售合同》，约定由原告向被告供应纸箱，货款共计149925.19元。合同约定了产品名称、交货方式、验收标准、货款的支付方式等。合同签订后，原告依约向被告交付了纸箱，同时原告向被告开具了相应的发票。被告收到纸箱后，对纸箱进行了验收，发现有几款纸箱存在质量问题，遂于2016年6月21日向原告发来01lydyh01质量信息反馈单01lydyh01，其中载明存在质量问题的纸箱金额合计3742.39元。原告收到01lydyh01质量信息反馈单01lydyh01后，于2016年6月23日向被告发了01lydyh01质量问题回复函01lydyh01，对几款纸箱存在的质量问题进行了回复，存在质量问题的产品金额合计2619元，扣除该款，货款合计147306.19元。被告收到01lydyh01质量问题回复函01lydyh01后，未向原告支付货款，也没有对回复提出异议。其后，原告向被告多次催要货款均未得到回复。时至今日，被告仍未向原告交付货款147306.19元，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1.由被告依约支付货款147306.19元；2.被告依合同第七款第2条赔偿原告延期支付货款以每日千分之一计算的违约金，自违约日起至起诉日共计40929.08元，追加起诉日至判决之日期间违约金赔偿诉讼请求；3.被告赔偿原告经济损失4万元；4.被告承担本案诉讼费用。
甘肃天信印务包装有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告甘肃泰达印务发展有限公司请求判令被告支付原告货款147306.19元，承担违约金及赔偿经济损失，向法院提交了原告甘肃泰达印务发展有限公司与被告甘肃天信印务包装有限责任公司签订的《纸箱销售合同》4份，该合同第二条约定：01lydyh01交货方式：甲方汽运至乙方（被告）01lydyh01，从该合同约定条款来看，名为交货方式，实质上是双方对交付货物履行地进行了约定。交付标的物（货物）义务是买卖合同的特征义务，买卖合同履行地的判断一般应该依据交付标的物义务的履行地确定，本案中，双方约定的交付标的物履行地为被告所在地，而被告甘肃天信印务包装有限责任公司位于定西市安定区，即本案的合同履行地应当是双方约定的定西市安定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。01lydyh01《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：01lydyh01合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。01lydyh01根据上述法律规定，本案中的被告住所地和合同履行地均在定西市安定区，故本案应由甘肃省定西市安定区人民法院管辖，本院对本案没�管辖权。本案应当移送有管辖权的甘肃省定西市安定区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年三月九日
书 记 员 雒莹
甘肃省秦安县人民法院					民事裁定书					（2017）甘0522民初313号					原告：甘肃泰达印务发展有限公司。					法定代表人：魏某，该�司总经理。					委托诉讼代理人：葛某，该公司总经理助理。					被告：甘肃天信印务包装有限责任公司。					法定代表人：徐某，该公司总经理。					原告甘肃泰达印务发展有限公司与被告甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。					甘肃泰达印务发展有限公司诉称，2016年5月10日至20日，原告与被告在甘肃秦安签订了4份《纸箱销售合同》，约定由原告向被告供应纸箱，货款共计149925.19元。合同约定了产品名称、交货方式、验收标准、货款的支付方式等。合同签订后，原告依约向被告交付了纸箱，同时原告向被告开具了相应的发票。被告收到纸箱后，对纸箱进行了验收，发现有几款纸箱存在质量问题，遂于2016年6月21日向原告发来01lydyh01质量信息反馈单01lydyh01，其中载明存在质量问题的纸箱金额合计3742.39元。原告收到01lydyh01质量信息反馈单01lydyh01后，于2016年6月23日向被告发了01lydyh01质量问题回复函01lydyh01，对几款纸箱存在的质量问题进行了回复，存在质量问题的产品金额合计2619元，扣除该款，货款合计147306.19元。被告收到01lydyh01质量问题回复函01lydyh01后，未向原告支付货款，也没有对回复提出异议。其后，原告向被告多次催要货款均未得到回复。时至今日，被告仍未向原告交付货款147306.19元，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1.由被告依约支付货款147306.19元；2.被告依合同第七款第2条赔偿原告延期支付货款以每日千分之一计算的违约金，自违约日起至起诉日共计40929.08元，追加起诉日至判决之日期间违约金赔偿诉讼请求；3.被告赔偿原告经济损失4万元；4.被告承担本案诉讼费用。					甘肃天信印务包装有限责任公司未应诉答辩。					本院经审查认为，原告甘肃泰达印务发展有限公司请求判令被告支付原告货款147306.19元，承担违约金及赔偿经济损失，向法院提交了原告甘肃泰达印务发展有限公司与被告甘肃天信印务包装有限责任公司签订的《纸箱销售合同》4份，该合同第二条约定：01lydyh01交货方式：甲方汽运至乙方（被告）01lydyh01，从该合同约定条款来看，名为交货方式，实质上是双方对交付货物履行地进行了约定。交付标的物（货物）义务是买卖合同的特征义务，买卖合同履行地的判断一般应该依据交付标的物义务的履行地确定，本案中，双方约定的交付标的物履行地为被告所在地，而被告甘肃天信印务包装有限责任公司位于定西市安定区，即本案的合同履行地应当是双方约定的定西市安定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。01lydyh01《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：01lydyh01合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。01lydyh01根据上述法律规定，本案中的被告住所地和合同履行地均在定西市安定区，故本案应由甘肃省定西市安定区人民法院管辖，本院对本案没�管辖权。本案应当移送有管辖权的甘肃省定西市安定区人民法院。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:					本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。					本裁定一经作出即生效。					代理审判员   侯瑞林					二О一七年三月九日					书  记  员   雒莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4753号
原告：盛方平，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师律师事务所律师。
被告：刘旭生，男，1976年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨美玲，女，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘旭生（系被告丈夫）。
被告：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：胡召玲，女，1972年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告盛方平与被告刘旭生、杨美玲、王华江、胡召玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛方平的委托诉讼代理人郭春树、被告刘旭生、被告杨美玲的委托诉讼代理人刘旭生、被告王华江到庭参加诉讼，被告胡召玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告矿山开采费20万元；2.判令四被告给付自2016年9月12日起至判决生效决定给付之日止以本金20万元为基数按年利率24%支付的利息；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘旭生、王华江合伙经营矿山，2014年我承揽该矿山的大理石开采工程，双方约定二被告根据我开采的石料立方数进行结算。2015年2月12日，经双方对账，二被告尚欠我矿山开采费20万元未付，并分别给我出具欠条一张。被告刘旭生、杨美玲系夫妻，被告王华江、胡召玲系夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨美玲、胡召玲负有连带清偿责任。该款经我多次催要，四被告至今未付。
被告刘旭生辩称，承认原告承揽了我与被告王华江合伙经营的矿山大理石开采工程；原告所诉欠款与实际不符，双方没有进行对账结算；原告所诉债务系我与被告王华江合伙经营矿山所欠，被告杨美玲、胡召玲对此不知情，该债务不是夫妻共同债务，原告起诉被告杨美玲、胡召玲无法律依据。
被告王华江辩称，承认原告承揽了我与被告刘旭生合伙经营的矿山大理石开采工程；原告所诉欠款与实际不符，双方没有进行对账结算，原告实际开采了约20万元的大理石，开采期间原告支取了部分款项；原告所诉债务系我与被告刘旭生合伙经营矿山所欠，被告杨美玲、胡召玲对此不知情，该债务不是夫妻共同债务，原告起诉被告杨美玲、胡召玲无法律依据。
被告杨美玲、胡召玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告盛方平承揽被告刘旭生、王华江合伙经营的矿山大理石开采工程，双方约定二被告根据原告开采的石料立方数给付原告开采费用。2015年2月12日，经双方对账结算，二被告尚欠原告20万元开采费未付，并分别给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，二被告至今未付。
被告刘旭生、杨美玲系夫妻，被告王华江、胡召玲系夫妻，上述债务产生于各自婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，原告提交被告刘旭生、王华江分别给原告出具的欠条各一张，载明：“今欠到矿山费用壹拾万元正（￥100000元）刘旭生2015年2月12日”、“今欠到矿山费用拾万元正（100000.00）王华江2015、2、12”，拟证明被告刘旭生、王华江欠原告20万元矿山开采费用未付的事实。被告刘旭生、王华江质证认可上述欠条，称原告在开采矿山期间已预支部分款项，双方并未结算，二被告给原告出具欠条时约定，与原告对账后二被告将上述欠条收回。原告称双方于2015年2月12日已对账结算，原告所诉20万元系对账后二被告尚欠的费用；二被告称双方未结算就出具欠条与常理不符。
被告刘旭生提交原告签字确认的矿山费用支取明细三张，拟证明自2014年6月29日至2014年9月20日，原告在开采矿山期间已支取各项费用共计473420元；原告实际开采大理石9911立方，按双方约定的开采单价每立方47元计算，被告刘旭生、王华江应付原告开采费465817元，原告所诉欠款已付清。原告质证认为，上述款项的支取时间均早于双方对账、二被告出具欠条的时间，对账时已扣除上述费用；双方约定的开采单价为每立方70元，按被告刘旭生提供的开采量计算，原告应得开采费693770元，扣除已支取的款项剩余22万余元，与原告所诉一致。
被告胡召玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方承揽合同关系予以确认。原告作为承揽人已履约对矿山进行开采，被告刘旭生、王华江作为定作人应当给付原告开采费用。原告主张被告刘旭生、王华江尚欠开采费20万元未付，并提供证据予以佐证。被告刘旭生、王华江辩称双方未对账，且原告已支取部分款项，并提供支取明细加以证明。根据双方的陈述和提交的证据，二被告给原告出具的欠条晚于原告支取款项的时间，二被告给原告出具欠条应视为双方对账结算的认可。根据被告刘旭生提供的支取明细计算，原告共支取款项应为484420元，与其当庭陈述不一致；被告刘旭生称二被告应付原告开采费465817元，与被告王华江当庭陈述的原告共开采约20万元不一致。二被告的陈述前后矛盾，也未提供其他证据加以证明，故本院对被告刘旭生、王华江的辩解不予采信。本院认定被告刘旭生、王华江尚欠原告开采费20万元未付，被告刘旭生、王华江负有清偿责任。
被告刘旭生、杨美玲系夫妻，被告王华江、胡召玲系夫妻，上述债务产生于婚姻关系存续期间。被告刘旭生、王华江主张上述债务系个人债务，但未提供证据加以证明，故被告刘旭生、王华江以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告杨美玲、胡召玲负有连带清偿责任。
综上，原告要求四被告给付矿山开采费，并支付资金占用期间的利息，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭生、杨美玲、王华江、胡召玲于本判决生效后十日内给付原告盛方平矿山开采费20万元及利息（按年利率6%，自2016年9月12日起计算至判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告负担；此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由四被告负担；此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘晓菲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第71号
原告叶某某，男，土族，村民。
被告李某某，女，土族，村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告经人介绍于2014年登记结婚，婚后被告仅在我家生活了两个月便回娘家居住，期间我和家人多次去被告娘家叫其回家，但被告并未回来。由于婚前缺乏应有的感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，因此，现在我们也无和好可能。结婚时，我给被告送去彩礼现金96000元及价值13000元的首饰，致使我们原本就不富裕的家庭造成重大的经济损失，故我起诉至法院要求与被告离婚，被告返还彩礼109000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们在婚后共同生活期间，原告把我打伤了，我现在要求原告先把我的病治好，然后再解决我们之间的婚姻关系，所以，在我的病未痊愈之前，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2014年3月18日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女，共同生活期间双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年6月回娘家居住至今，现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告返还彩礼现金109000元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但只要双方共同生活中遇事协商解决，改正各自的缺点，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告李某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告叶某某负担，另一百五十元退还给原告叶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1002号
申请人:李荣忠,男,1972年12月3日出生,汉族,住定远县。
被申请人:中建永顺集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层。
法定代表人：武昌平。
李荣忠与中建永顺集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李荣忠于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建永顺集团有限公司在中信银行滁州湖心路支行开设的一般账户，账号为81×××23中的人民币400000元及中建永顺集团有限公司在中国银行滁州琅琊支行开设的基本账户，账号为13×××78中的人民币490000元予以冻结。申请人李荣忠以其所有的位于定远县年家岗镇河北村炉年路，所有权人为李荣忠的房屋提供担保。担保人李先成自愿以其所有的雪弗兰轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）提供担保，担保人李仁学自愿以其所有的北京现代牌轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）提供担保。
本院经审查认为，李荣忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人中建永顺集团有限公司在中信银行滁州湖心路支行开设的一般账户，账号为81×××23中的人民币400000元及中建永顺集团有限公司在中国银行滁州琅琊支行开设的基本账户，账号为13×××78中的人民币490000元。
二、对申请人李荣忠所有的位于定远县年家岗镇河北村炉年路，所有权人为李荣忠的房屋予以查封，对担保人李先成所有的雪弗兰轿车（车牌号为皖Ｍ×××××），担保人李仁学所有的北京现代牌轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）予以查封。
案件申请费4970元，由申请人李荣忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少杰
二〇一七年二月十七日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初1002号申请人:李荣忠,男,1972年12月3日出生,汉族,住定远县。被申请人:中建永顺集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层。法定代表人：武昌平。李荣忠与中建永顺集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李荣忠于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建永顺集团有限公司在中信银行滁州湖心路支行开设的一般账户，账号为81×××23中的人民币400000元及中建永顺集团有限公司在中国银行滁州琅琊支行开设的基本账户，账号为13×××78中的人民币490000元予以冻结。申请人李荣忠以其所有的位于定远县年家岗镇河北村炉年路，所有权人为李荣忠的房屋提供担保。担保人李先成自愿以其所有的雪弗兰轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）提供担保，担保人李仁学自愿以其所有的北京现代牌轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，李荣忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人中建永顺集团有限公司在中信银行滁州湖心路支行开设的一般账户，账号为81×××23中的人民币400000元及中建永顺集团有限公司在中国银行滁州琅琊支行开设的基本账户，账号为13×××78中的人民币490000元。二、对申请人李荣忠所有的位于定远县年家岗镇河北村炉年路，所有权人为李荣忠的房屋予以查封，对担保人李先成所有的雪弗兰轿车（车牌号为皖Ｍ×××××），担保人李仁学所有的北京现代牌轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）予以查封。案件申请费4970元，由申请人李荣忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少杰二〇一七年二月十七日书记员  张 伟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2420号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘建兴，男，1985年6月3日出生；曾因盗窃行为于2006年12月13日被河北省廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人刘建兴犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘建兴于2014年5月23日1时许，在北京市朝阳区崔各庄乡京顺路进京方向东辛店铁道桥下，推拉、拖拽被害人关×（女，24岁，黑龙江省人），并劫取其苹果5S移动电话1部（价值人民币4000元）。被告人刘建兴后被抓获归案，赃物已发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片等，公诉机关认为被告人刘建兴的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人刘建兴当庭辩称其在抢手机时，只是推了被害人胳膊一下，没有其他行为，故不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年5月23日凌晨1时30分许，被告人刘建兴在北京市朝阳区崔各庄乡京顺路东辛店铁道桥下，对被害人关×（女，24岁）进行推拉、拖拽，致使关×摔倒在地，被告人刘建兴将关×手中的苹果牌5S移动电话机（价值人民币4000元）抢走。次日，被告人刘建兴被抓获归案，现赃物已起获发还被害人。
案在本院审理期间，被告人刘建兴的家属预缴罚金人民币7000元在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人关×的陈述及辨认笔录证实，2014年5月23日凌晨1时20分许，我沿着京顺路向望京方向步行，边走边打电话，走到东辛店铁路桥下时，我挂了电话，但感到身后总有个人跟着我，我就停下转身，看见一名男子冲我跑过来，一下就抱住我，想将我抱进路旁的荒地里，我就挣扎，该男子就用双手抓我的胸部，然后一手抱着我，一手去抢我的手机。我没松开手机，该男子就将我摔倒在地，从我的手中将手机抢走，向铁路桥上跑。我就往东辛店村跑，给我男朋友打电话。后我又用另一部手机给被抢的手机打电话，抢我手机的男子接了电话，我说给他钱，让他把电话还给我，那男子同意了，让我到被抢的地方。我找到我男朋友后再打被抢手机，就关机了，我就报了警。被害人关×辨认出被告人刘建兴就是抢其手机的男子。
2、证人张×的证言证实，2014年5月23日1时30分许，我女朋友关×给我打电话，说她被抢劫了。我就赶紧去找她，在东辛店村口看见了关×，她说被抢了手机，我让她给被抢手机打电话，第一次没人接，第二次就关机了。我们就报警了。
3、涉案财产价格鉴定结论书证实，被抢移动电话机的价值。
4、物证照片证实被抢物品的情况。
5、扣押发还物品清单证实，被抢物品已发还被害人。
6、行政处罚决定书证实，被告人刘建兴曾因盗窃行为于2006年12月13日被河北省廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。
7、公安机关出具的户籍证明证实被告人刘建兴的身份情况。
8、北京市公安局朝阳分局刑侦支队北部队出具的到案经过，证实被告人刘建兴归案的情况。
9、被告人刘建兴在公安机关的供述证实，2014年5月23日凌晨1时许，我溜达到东辛店村足疗店附近，看见一名单身女子顺着京密路往望京方向走，她在路上打了一个电话，然后手机就在手里拿着，我就跟着这名女子。走了二里地的样子，该女子突然往回走，我就和她面对面了，当我和她错身的时候，我站在她身后抓住她的肩膀，并把她的胳膊拧过来，这个女的一下就坐在地上了，我就把她往路边拖了一米远，然后抢她的手机，但该女子不撒手，我就用手推了她肩膀一下，把手机抢走了。10分钟后，这个女子给我抢的手机打电话，她说可以给我钱，让我把手机还给她，我就让她到抢手机的地方前边一点的路上等我。我到那地方等她，那女子没来，我就给她打电话，电话显示正在通话中，我想她肯定是给别人打电话叫人呢，我就走了。5月23日22时许，我打开手机，那女子发短信约我见面，说给我钱，让我把手机还给她，我就给她打电话约见面，我去了就被警察抓住了。
上述证据材料，经庭审质证均予以核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建兴目无国法，为谋私利，采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘建兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建兴使用暴力手段抢劫被害人财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究刑事责任。其当庭辩解，本院不予采纳。鉴于所抢物品已起获发还被害人，故对被告人刘建兴酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 阚存一
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第46号
申请执行人柴冬玲，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被执行人纪永生，男，1979年6月29日出生，汉族无职业，住明水县市。
被执行人迟秀丽，女，1976年5月2日出生，汉族，明水县畜牧局职工，住明水县市。
申请执行人柴冬玲诉被执行人纪永生、迟秀丽民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴冬玲于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人纪永生、迟秀丽已无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第384号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾 峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢53号
申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人:陈昊序，副行长。
委托诉讼代理人:韩大更,北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟珍,北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
被执行人:胶南市远大化工有限公司。
法定代表人：高金绪，总经理。
被执行人：青岛金泰车辆有限公司。
法定代表人：薛洪江，执行董事。
被执行人青岛起田服装有限公司。
法定代表人：高金绪，总经理。
被执行人：高玉刚。
被执行人：高金绪。
被执行人：金瑞芳。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第142号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2015)青执字第254号,申请执行标的额为人民币15462400.0元。因期限内不能办结,2015年8月21日该案终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2018）青执恢53号。
在执行过程中，轮候查封了被执行人高玉刚名下位于胶南珠海东路288号x栋x单元x、x、x、x、x、2××6号房产（权证号：青房地权市字第x、x、x、x、x、x号）,涉案财产首先查封法院为青岛市市北区人民法院。现本院执行案件无法再处置涉案房产，申请执行人申请移送首封法院执行，为方便财产处置和案件执行，该案应移送市北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、该案指定青岛市市北区人民法院执行；
二、本院（2015）青执字第254号、（2018）鲁02执恢53号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年三月九日
书记员 杨卫华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4450号
申请执行人：杭州盈清物资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：富秀娟，该××总经理。
被执行人：宁波华渝紧固件科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈华苗，该××总经理。
本院在执行杭州盈清物资有限公司与宁波华渝紧固件科技有限公司（2014）甬慈浒商初字第915号金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州盈清物资有限公司尚有650586.64元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费5155元、执行费8906元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4450号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初346号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告李洁，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05339号
原告兰昊月。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告兰昊月诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告兰昊月于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰昊月自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰昊月撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告兰昊月负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2355号
罪犯张海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）松刑初字第749号刑事判决，认定张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第642号刑事裁定，对罪犯张海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第872号刑事裁定，对罪犯张海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张海减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张海自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年8月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第431号
原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王俊，职务经理。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所。
被告曹西京。
本院在审理原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司诉被告曹西京租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司撤回对被告曹西京的起诉。
原告预交案件受理费280.00元，由原告承担140.00元，退回原告140.00元。
审判员 王恩伟
二〇一四年一月十七日
书记员 曲 直
河北省承德市双桥区�民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第431号原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司。法定代表人王俊，职务经理。委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所。被告曹西京，男，1982年3月3日出生，汉族。本院在审理原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司诉被告曹西京租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司撤回对被告曹西京的起诉。原告预交案件受理费280.00元，由原告承担140.00元，退回原告140.00元。审判员  王恩伟二〇一四年一月十七日书记员  曲 直
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1166号
原告王慧。
被告郭媛媛。
本院在审理原告王慧诉被告郭媛媛民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2015年4月21日提交撤诉申请书，要求撤回被告郭媛媛偿还借款本金50000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王慧负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓梅
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异11号
异议人曹学华。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该××董事长。
被执行人李伏清。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李伏清金融借款纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李伏清名下的银行存款，异议人提出执行异议。在异议审查过程中，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回申请。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 越
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初75号
原告：马志军，男，1956年3月29日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：李永强，男，1966年3月5日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：董巧云，女，1970年10月2日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：李强，男，1972年12月1日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告马志军与被告李永强、董巧云、李强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志军到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马志军向本院提出诉讼请求：责令三被告给付原告借款15万元及利息，并互负连带责任。事实和理由：2016年4月21日，被告李永强、董巧云夫妻俩为经营生意，从原告处借款15万元，约定月息3分，被告李强为担保人，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告催要，三被告均不予偿还。原告有被告书写的借条及证人任某予以证明。
被告李永强、董巧云、李强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供了2016年4月21日三被告出具的借条一份，借条上有三被告的签名和捺印，证实了借款事实，利息约定叁分，原告称为月息。本院对借条内容予以采信。2、原告提交任某证明一份，证实了借款经过，李永强、董巧云为借款人，李强为担保人，利息为月息3分。
本院认为，被告李永强、董巧云借原告款有借条及证人证实，事实清楚，予以确认，二被告应承担偿还责任。借条上虽没有写明被告李强的责任，但原告称李强为担保人，且证人任某又出具了证明，故应确定李强为担保人，其依法应承担连带保证责任。借条上的利息约定超出了法律对民间借贷最高利息的规定，不予支持，应按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李永强、董巧云偿还原告马志军借款本金15万元及利息（利率按月息2%计算，自2016年4月21日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告李强对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李永强、董巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 欣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2291-2号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王苗通。
被执行人浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人徐焮军。
被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人许华芬。
被执行人陈根夫。
被执行人许华芬。
被执行人上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈根夫。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与浙ＸＸ顺家居用品有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、陈根夫、许华芬、上虞市富华租赁有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人上虞市富华租赁有限公司所有的房产因轮候查封故暂难处置，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年1月20日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2291号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3683号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：郑书宝。
被告：洪丽。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司（下称嘉豪公司）为与被告郑书宝、洪丽物业服务合同纠纷一案，原告嘉豪公司于2015年10月10日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告拖欠的物业服务费1921元、滞纳金1573元，合计3494元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告嘉豪公司的委托代理人林永武到庭参加诉讼，被告郑书宝、洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2011年7月25日，原告与被告所在小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，为华惠家园提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元。被告系华惠家园9幢2单元502室业主。2011年9月3日至2014年7月31日，被告欠缴原告物业服务费1921元。经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书宝、洪丽于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1921元；
二、被告郑书宝、洪丽于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司滞纳金79.53元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担10元，由被告郑书宝、洪丽负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡晓明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1500号
原告梁位杰，男，住岑溪市三堡镇。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李凤，女，住岑城镇。
被告韦瑞强，男，住岑城镇。
原告梁位杰诉被告李凤、韦瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪出庭记录。原告的代理人到庭参加诉讼，被告李凤、韦瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁位杰诉称，其与被告经人介绍认识的朋友，2010年10月份时，被告称可以帮原告在法院的集资房中购买一套商品房，价格为2000元／平方米，原告先后共付给了被告18万元。被告在购得房屋后却以各种理由迟迟不交房给原告，原告催要房屋无着落，为了要回自己的钱，最后只得同意被告将房屋以2700元／平方米的价格卖掉的方案，经多次向被告催要款，被告才于2014年4月11日以借款的形式立据借到原告的款20万元。为维护自己的合法权益，请求法院判决由被告归还借款人民币20万元，并按银行同期同类贷款逾期利率支付利息给原告。
被告李凤、韦瑞强均没有应诉答辩，也没有向法院提供证据。
本院经公开开庭审理查明，原告梁位杰与黄某强是表兄弟的亲戚关系，黄某强在岑城镇上奇社区奇营三组六中路口处私宅居住；被告李凤、韦瑞强是夫妻关系，亦居住于其父母亲在岑城镇上奇社区奇营三组六中路口处私宅，与黄某强是邻居关系，梁位杰经黄某强介绍后认识了李凤、韦瑞强并成为朋友。在知道原告要购买房屋后，李凤称可以帮助其在岑溪市法院的集资楼购买商品房一套，价格为2000元／平方米。此后，原告分数次经黄某强转交现金或自己通过银行转账共支付给了李凤人民币18万元，虽然李凤向原告称购买得了房，但一直以各种借口不同意带原告去看房，更不同意原告的交房要求。原告催要房屋没有着落，便同意了李凤以2700元／平方米价格另行转卖、分给其2万元利润的方案，双方口头确认由被告李凤归还20万元给原告。原告因外出在广东打工便委托黄某强向被告催还购房款，黄某强经多次向李凤、韦瑞强催还款无果，恐无证据，便要求立据，李凤于2014年4月11日书立了《借条》“今借梁位杰现金200000.00元（贰拾万元正）作资金周转用。”，黄某强作为证人在《借条》左下角处签名；次日，韦瑞强路过黄某强门口时，黄某强亦要求其签名确认，韦瑞强在《借条》借款人处加添了其自己名字，确认自己也为借款人。原告经催还款仍无果后，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告李凤以帮助购买商品房的名义收取原告的给付款，由于没有向原告交房，双方协商同意由李凤除返还购房款及另行转卖房屋的利润，属双方真实意思表示，被告应归还原告20万元；由于被告李凤不能及时归还此款，以立借据的形式借到原告的借款20万元用作自己生意的资金周转，应视为从立据日起转为借款，韦瑞强亦在借款人处签名确认，法院应当确认此款为其夫妻的共同债务，其夫妻应承担共同偿还的责任。由于借条没有利息和还款时间的约定，借款性质为不定期的无息借款，被告有义务按原告要求及时归还借款，但在原告请求归还之前，被告并无义务计付利息，因此，原告请求判决被告归还借款20万元，本院予以支持，但请求按银行同期同类贷款逾期利率支付利息并不完全符合法律的规定，可由被告在原告起诉日起按银行同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤、韦瑞强共同归还借款本金人民币200000元给原告梁位杰；
二、由被告李凤、韦瑞强从2014年9月19日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止按银行同类贷款利率、以本金200000元计算利息给原告；
三、驳回原告超出上述判决内容外的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告李凤、韦瑞强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本五份、副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晓迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第692号
原告邓小芳，男，1972年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告郭秀芹，女，1962年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告邓小芳与被告郭秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员张淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵甲玲，被告郭秀芹到庭参加了诉讼。庭审后，被告郭秀芹向本院提出申请要求庭外和解，原告邓小芳同意给予一个月时间，本案中止诉讼一个月，现已审理终结。
原告诉称，原告在满洲里市市场从事卢布兑换业务，在2012年12月初，被告给原告打电话称有100万卢布要兑换成人民币，让原告把人民币打到被告的账户，被告再将卢布打给原告。根据当时兑换率，100万卢布折合人民币203300元，原告当天就将203000元打入被告的账户，但被告收到钱后并没有按约定给原告100万卢布，而且称203000元算是借款，用几天就还给原告，因原告和被告是朋友也就答应了被告。2013年1月6日原告找被告，被告给原告出具借条，并保证在2013年1月13日还清欠款。约定的还款期限届满后，被告拒不还款，用其销售的180箱酒合人民币95040元作了抵押，至今为止，扣除酒款被告还欠原告107960元，原告多次索要未果。诉请：1、被告给付原告欠款107960元及利息（自2013年1月14日暂计算至2013年8月13日，按照中国人民银行6个月至1年利率为6%）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告郭秀芹辩称，原告在诉状中所述属实，欠款203000元属实，用酒抵偿了95040元，2013年1月6日出具欠条之前给付原告5000元，现在还欠102960元没有还。同意支付利息3779元。不同意承担诉讼费。
原告邓小芳为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一，2013年1月6日被告给原告出具的借条1份，证明被告郭秀芹欠原告邓小芳203000元，并约定了还款期限。
证据二，支条1份，证明被告用180箱酒，以每瓶88元，总价值为95040元抵偿欠款。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议。本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告郭秀芹未向本院提交证据。
经审理查明，被告经营满洲里市唐蒙酒庄。2012年12月，被告为了进货向原告借款100万卢布，折合人民币为203000元。嗣后，原告向被告索要欠款，被告为原告出具借条载明：“今借邓小芳人民币（203000元）贰拾万元零叁仟元整。借款人：郭秀芹。2013年1月13号还清。欠款日期：2013年1月6号。”约定还款期限届满后，被告未能偿还欠款。2013年8月1日，被告将180箱茅台国窖1935酒，以每瓶88元，总价值95040元抵押给原告，并约定欠款还清酒取回，在未还清期间，原告可以每瓶88元出售酒折抵欠款。现原告将180箱酒折抵95040元欠款，并就剩余107960元欠款向被告主张权利，被告亦称借款后用酒抵偿了95040元欠款。
本院认为，原告邓小芳与被告郭秀芹债权债务关系明确，被告郭秀芹理应还款。原告主张被告用180箱酒折抵95040元欠款，尚欠107960元。被告对以酒折抵欠款的事实认可，抗辩称在2013年1月6日出具欠条前归还原告5000元，但未能提交相应的证据予以证明，本院对该抗辩不予支持，故被告应偿还原告欠款107960元。原、被告在借条中约定2013年1月13日还清欠款，但还款期限届满后，被告仍未还款，原告主张被告按照中国人民银行6个月至1年的利率6%给付自2013年1月14日至2013年8月13日止的利息3779元，被告对该数额无异议，本院对该主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭秀芹于本判决生效之日起七日内一次性给付原告邓小芳欠款人民币107960元及利息3779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张淑芳
二〇一三年十二月九日
书记员 贾 玲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住潮安县庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：陈焕城。
委托代理人：李潮揭，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：沈仲贤，系广东正冉律师事务所律师助理。
被告：许勇群，男，汉族，户籍地：潮州市潮安区。
被告：王淑珍，女，汉族，户籍地：潮州市潮安区。
被告：许汉亮，男，汉族，户籍地：潮州市潮安区。
被告：许晓亮，男，汉族，户籍地：潮州市潮安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告许勇群、王淑珍、许汉亮、许晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行以被告已还清原告所欠款项为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币437元，按规定减半收取人民币218.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行负担。
审 判 长 陈振福
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢湘苗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第299号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。2014年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月8日13时20分许，吸毒人员周某某电话联系被告人刘某某，要求购买冰毒，随后刘某某在资中县重龙镇西街天宇网吧旁一号楼A2单元三楼楼梯间，将300元的冰毒卖给周某某。交易完毕后，刘某某和周某某被公安民警当场挡获，从周某某身上搜出疑似冰毒一小包，净重0.48克。从刘某某身上查获毒资人民币300元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，资中县公安机关的现场勘验检查工作记录、刑事拍照图片、搜查证及搜查笔录、提取检材照片、尿液检测笔录、扣押决定书和扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量笔录、抓获说明、话费清单，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00429号
申请执行人：阮晓燕。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00204号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司在铜陵永发实业有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司在铜陵永发实业有限责任公司的工程款收入350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭大为
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第306号
上诉人（原审起诉人）胡玉娟。
上诉人胡玉娟不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊行初字第82号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玉娟称，行政复议机关不仅否认文字事实和轻信事后语言，还有法不依，违法乱干，更有原审裁定丧失立场，屈从错误等事实。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，2012年9月20日成都市公安局作出成公复决字（2012）126号《行政复议决定书》，该决定书维持了成都市公安局金牛区分局及其所属西安路派出所的处警和调查行为。胡玉娟以复议机关成都市公安局为被告向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。因此，胡玉娟以复议机关为被告提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理正确。上诉人胡玉娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 白艳雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初182号
原告：刘泽洲，男，1989年12月12日出生，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：刘永华（原告刘泽洲母亲），女，1964年9月16日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：侯天帅，男，1981年11月16日出生，住佳木斯市东风区。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区西林路207号。
负责人：王金宝，公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。
原告刘泽洲与被告侯天帅、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽洲的委托诉讼代理人刘永华、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告侯天帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽洲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告都邦财险公司在交强险限额内赔偿修车费用2000元，不足部分11500元由被告侯天帅赔偿。2.由被告都邦财险公司、侯天帅承担原告的诉讼费用及保全费。事实及理由：2016年9月10日20时，侯天帅饮酒后驾驶轿车在通江街由北向南行驶，至西林路口左转弯，与由南向北行驶的刘泽洲驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。侯天帅违反道路交通安全法第22条、道路交通安全法实施条例第51条规定，负事故全部责任。被告至今未向刘泽洲支付修车费用，为维护自身合法权益，刘泽洲向法院提起诉讼。
都邦财险公司辩称，事故发生在2016年9月10日晚20时，报案时间为2016年9月12日下午一点，属于超时报案，应当提供一下手续证实保险车辆是否属于保险责任。需要提供的材料有驾驶证、行驶证正副本、车辆的VIN编码、事故认定书、酒检报告。如果是醉酒驾车，保险公司不予理赔，如果非醉酒驾车，属于保险责任的，保险公司在交强险限额内赔付2000元，需要提供修车发票。保险公司不予理赔诉讼费、保全费。
被告侯天帅未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日晚20时许，被告侯天帅饮酒后驾驶黑A875**号轿车在佳木斯市向阳区通江街由北向南行驶至西林路口左转弯时，与由南向北行驶的刘泽洲驾驶的黑D239**号轿车相撞，发生交通事故。事故导致两车损坏，但无人员受伤。2016年9月12日，佳木斯市公安局交警支队向阳交警大队对此次事故作出认定，侯天帅负事故全部责任，刘泽洲无责任。2016年9月21日，佳木斯沪众汽车销售服务有限公司修理完毕，产生修理工时费和材料费13500元。被告都邦财险公司系肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、保险单抄件、维修结算单及发票予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由事故双方按照责任比例进行赔偿。本案中，原告刘泽洲因交通事故造成车辆损坏，产生维修费用13500元，应当由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分按照刘泽洲与侯天帅的责任比例进行赔偿。侯天帅酒后驾驶车辆，违反交通安全法规，承担事故全部责任，故对不足部分11500元应当承担赔偿责任，故本院对刘泽洲的诉讼请求予以支持；被告侯天帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘泽洲车辆维修费2000元，此款于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告侯天帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘泽洲车辆维修费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取计69元，由被告侯天帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊刚，男，1975年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人李俊刚、金言杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，原审判决认定事实错误。陈其山、赵志明的陈述与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据。申请人已经代金言杰支付完毕全部费用，原审判决认定事实错误。本案被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，原审判决认定事实错误。本案属于恶意讨薪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人李俊刚的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
李俊刚提交意见称，被申请人参与了涉案工地的施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障被申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江达广缘公司主张将本案涉案工程分包给金言杰，而金言杰又将涉案工程转包给陈其山、赵志明、金言明，对此陈其山、赵志明均予以否认。根据各方当事人的陈述及提交的结账单、施工结算单、陈其山保证书等证据，可以确认江达广缘公司将本案涉案工程违法分包给不具备施工资质的金言杰，陈其山、赵志明与金言杰之间不构成承发包关系。李俊刚向法院提供的考勤记录等证据可以证明其参与涉案工程施工的事实，金言杰未支付李俊刚相应的劳务报酬。一、二审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。江达广缘公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊刚，男，1975年11月8日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生。再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人李俊刚、金言杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江达广缘公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，原审判决认定事实错误。陈其山、赵志明的陈述与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据。申请人已经代金言杰支付完毕全部费用，原审判决认定事实错误。本案被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，原审判决认定事实错误。本案属于恶意讨薪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人李俊刚的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。李俊刚提交意见称，被申请人参与了涉案工地的施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障被申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江达广缘公司主张将本案涉案工程分包给金言杰，而金言杰又将涉案工程转包给陈其山、赵志明、金言明，对此陈其山、赵志明均予以否认。根据各方当事人的陈述及提交的结账单、施工结算单、陈其山保证书等证据，可以确认江达广缘公司将本案涉案工程违法分包给不具备施工资质的金言杰，陈其山、赵志明与金言杰之间不构成承发包关系。李俊刚向法院提供的考勤记录等证据可以证明其参与涉案工程施工的事实，金言杰未支付李俊刚相应的劳务报酬。一、二审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。江达广缘公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1632号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：李作力，男，1973年3月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：于爱芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：李作城，男，1967年6月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：蒋梅香，女，1966年6月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：李金亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：贾玉芹，女，1980年10月27日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼，被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作力、于爱芳（借款人配偶）偿还原告借款本金359980.58元及利息60261.26（利息计算至2017年2月21日，以后另计），被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年7月27日，被告李作力、于爱芳（借款人配偶）经被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹作担保，向原告贷款360000元，还款期限为2018年6月21日。2015年9月20日，还款19.42元，未按合同约定分期还本还息，经多次催收剩余欠款拒不归还，此笔贷款利息逾期超3个月。截止到2017年2月21日，尚欠原告借款本金359980.58元，利息60261.26元（利息计算至2017年2月21日，以后另计），上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2015年6月29日，原告与被告李作力签订该合同，约定借款金额为叁拾陆万元整。2、贷转存凭证一份，证实被告李作力向原告贷款的事实。3、保证合同一份，证实被告李作城、李金亮自愿为被告李作力的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。4、同意保证承诺书，证实被告蒋梅香、贾玉芹分别作为被告李作城、李金亮的财产共有人同意为被告李作力的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件、结婚证复印件，证实被告李作力与被告于爱芳，被告李作城与被告蒋梅香，被告李金亮与被告贾玉芹均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告李作力签订《个人借款合同》，合同约定：被告李作力借款叁拾陆万元整，借款期限至2018年6月21日，定期结息，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，李作城、李金亮作为保证人签订《保证合同》，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。蒋梅香、贾玉芹分别作为李作城、李金亮的财产共有人签订《同意保证承诺书》，自愿为李作力的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年7月27日，原告将360000元转入李作力账户，约定利率为8.31250‰，到期日为2018年6月21日。2015年9月20日，被告李作力仅还款19.42元，后未按约定还本还息，经原告多次催收剩余欠款拒不归还，此笔贷款利息已逾期，截止到2017年2月21日，尚欠原告借款本金359980.58元，利息60261.26元（利息计算至2017年2月21日，以后另计）。
本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李作力未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李作力清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李作力与被告于爱芳系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告于爱芳共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李作城、李金亮签署保证合同，被告蒋梅香、贾玉芹签署同意保证承诺书自愿为被告李作力的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李作力、于爱芳于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金359980.58元及利息60261.26元（利息计算至2017年2月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李作力、于爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1632号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：刘志英，系该公司职工。被告：李作力，男，1973年3月21日出生，汉族，住寿光市。被告：于爱芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住寿光市。被告：李作城，男，1967年6月11日出生，汉族，住寿光市。被告：蒋梅香，女，1966年6月25日出生，汉族，住寿光市。被告：李金亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住寿光市。被告：贾玉芹，女，1980年10月27日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼，被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作力、于爱芳（借款人配偶）偿还原告借款本金359980.58元及利息60261.26（利息计算至2017年2月21日，以后另计），被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年7月27日，被告李作力、于爱芳（借款人配偶）经被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹作担保，向原告贷款360000元，还款期限为2018年6月21日。2015年9月20日，还款19.42元，未按合同约定分期还本还息，经多次催收剩余欠款拒不归还，此笔贷款利息逾期超3个月。截止到2017年2月21日，尚欠原告借款本金359980.58元，利息60261.26元（利息计算至2017年2月21日，以后另计），上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2015年6月29日，原告与被告李作力签订该合同，约定借款金额为叁拾陆万元整。2、贷转存凭证一份，证实被告李作力向原告贷款的事实。3、保证合同一份，证实被告李作城、李金亮自愿为被告李作力的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。4、同意保证承诺书，证实被告蒋梅香、贾玉芹分别作为被告李作城、李金亮的财产共有人同意为被告李作力的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件、结婚证复印件，证实被告李作力与被告于爱芳，被告李作城与被告蒋梅香，被告李金亮与被告贾玉芹均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告李作力签订《个人借款合同》，合同约定：被告李作力借款叁拾陆万元整，借款期限至2018年6月21日，定期结息，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，李作城、李金亮作为保证人签订《保证合同》，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。蒋梅香、贾玉芹分别作为李作城、李金亮的财产共有人签订《同意保证承诺书》，自愿为李作力的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年7月27日，原告将360000元转入李作力账户，约定利率为8.31250‰，到期日为2018年6月21日。2015年9月20日，被告李作力仅还款19.42元，后未按约定还本还息，经原告多次催收剩余欠款拒不归还，此笔贷款利息已逾期，截止到2017年2月21日，尚欠原告借款本金359980.58元，利息60261.26元（利息计算至2017年2月21日，以后另计）。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李作力未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李作力清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李作力与被告于爱芳系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告于爱芳共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李作城、李金亮签署保证合同，被告蒋梅香、贾玉芹签署同意保证承诺书自愿为被告李作力的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李作力、于爱芳、李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李作力、于爱芳于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金359980.58元及利息60261.26元（利息计算至2017年2月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告李作城、蒋梅香、李金亮、贾玉芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李作力、于爱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年八月七日书 记 员  丁 灏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00345号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年8月6日出生。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月25日13时40分许，被告人曹某某醉酒后驾驶小型轿车在长沙市雨花区时代阳光大道洞井安置小区前人行横道上将于淼撞伤，被告人曹某某应负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精浓度为120毫克／100毫升，于淼的伤情构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了身份信息及抓获经过等书证；证人郭某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人曹某某的供述；现场勘验笔录；血液酒精含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，系危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月25日13时40分许，被告人曹某某醉酒后驾驶“福特”小型轿车沿长沙市雨花区时代阳光大道由西往东行驶至洞井安置小区前路段，往北左转弯准备驶入洞井安置小区时，恰遇被害人于淼在此处人行横道线内由东往西横路经过，由于被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上路，遇到行人正在通过人行横道时未主动停车让行，以致于被告人曹某某所驾车左前角与被害人于淼身体相撞，造成被害人于淼受伤，并构轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人曹某某应负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精浓度为120毫克／100毫升。
案发后，被告人曹某某主动投案，并留在事故现场等待公安机关的处理。案件审理中，被告人曹某某主动将赔偿款人民币2万元预交至本院中。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的抓获经过，长公交认字（2013）第00070号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2013）毒检字第88号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，被告人曹某某的驾驶证，号牌为湘AJS5**的轿车的行驶证，车辆信息，（2014）雨矫调字87号《调查评估意见书》，证人郭某某、曹某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人曹某某的供述，被告人曹某某的身份信息资料、无犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某能积极赔偿被害人经济损失，其所在基层组织已具函表示能接收对其实施社区矫正，故对被告人曹某某可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 酉海珍
人民陪审员 谭霞清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第27号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月初某日1时许，被告人李某某至上海市嘉定区马陆镇大裕村徐王xxx号xxx室被害人徐某某经营的棋牌室，趁门未关，溜门入室，在墙边木柜抽屉内窃得现金人民币100余元。一周后的某日1时许，被告人李某某再次至上址，采用相同手法窃得现金人民币100余元。
2014年9月28日0时许，被告人李某某至嘉定区马陆镇大裕村徐王xxx号xxx室被害人徐某某住处，趁门未关，溜门入室，在床上窃得被害人徐某某的裤子1条，内有现金人民币1500余元及诺基亚手机等物。
2014年10月4日2时许，被告人李某某因形迹可疑被民警盘查，到案后主动供述了上述盗窃事实。其家属已赔偿被害人徐某某人民币2000元，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人李甲、喻某某、杨某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、收条、谅解书、工作情况，被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中1次系入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李某某系自首，可以从轻处罚；李某某能积极退赔得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年一月七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第27号公诉机关嘉荫县人民检察院。被告人张某某，男，初中文化，农民。2014年11月13日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年11月13日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日、11日，被告人张某某、王某某经预谋后，携带超声波逆电器、抄网等设备，在嘉荫县朝阳镇居民范某某（被害人）承包的嘉荫县太平林场红旗营林区47林班林蛙养殖区域内，利用电击方式盗窃其养殖的林蛙，并将所盗林蛙出售给嘉荫县冷水鱼行，获赃款2641.00元人民币。经鉴定，被盗窃的林蛙为养殖东北林蛙、养殖黑龙江林蛙共计46.5公斤，估价金额4010.00元人民币。经侦查，被告人张某某、王某某于2014年10月14日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤。案发后，被告人张某某、王某某按照估价金额对范某某进行了全额赔偿。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、公民户籍信息证明、嘉荫县林业局森林资源管理办公室出具的情况说明、林蛙收购记录、野生动物驯养繁殖许可证、野生动物及其产品经营许可证、林蛙经营许可证、收条；被害人范某某的陈述；证人孟某意、孟繁某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；嘉荫县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，作用均等，均系主犯。案发后，二被告人积极对被害人进行全额赔偿，并均当庭认罪，悔罪态度积极、诚恳等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000.00元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000.00元；三、作案工具超声波逆电器1台、抄网3个、电流头1个、水裤2条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭庆玉二〇一五年七月十日书记员  崔健英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00259号
原告李新虎，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告张书兵，农民。
原告李新虎诉被告张书兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新虎的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告张书兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新虎诉称，2012年11月14日，被告张书兵向我借款10000元，约定月息2分。后经我多次追要，被告均推诿归还。我现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告张书兵未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告张书兵向原告李新虎出具借条1份。该借条载明：“今借到李兴（新）虎人民币壹万元整（10000.00），月息2分”。后经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告张书兵向原告李新虎立据借款10000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告张书兵应承担还本付息责任。故原告李新虎要求被告张书兵归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张书兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还本付息情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李新虎支付借款10000元及利息（自借款之日即2012年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费194元，由被告张书兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第02518号
原告：贾正奇（曾用名：贾正齐），男，1968年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：仇士江，男，1979年4月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘胜玉，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：岳伟，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告贾正奇与被告仇士江、刘胜玉、岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告仇士江下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一四年十月九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。