山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初149号 原告李某，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被继承人张坚之妻）。 原告张某2，男，2001年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被继承人张坚之次子）。 法定代理人：李某，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系张某2之母）。 原告张某1，女，2007年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系与张坚及原告李某共同生活的未成年人）。 法定代理人：李某，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 三原告委托代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 原告王某1，女，1934年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被继承人张坚之母）。 被告张某3，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被继承人张坚之长子）。 委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告李某、张某2、张某1、王某1诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并于2017年8月4日作出（2016）鲁1328民初2381号判决。被告张某3不服判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年12月4日作出裁定，以事实不清为由发回重审。本院另立案号（2018）鲁1328民初149号，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、张某2及三原告委托代理人宋增民、被告张某3及委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，原告王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、张某2、张某1、王某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产折价5690131元的一半归原告李某所有；二、原告李某、张某2、张某1、王某1依法继承张坚遗产2845065元中应有份额；三、本案诉讼费及评估费由原、被告共同承担。事实与理由：原告李某与被继承人张坚系夫妻关系，被告张某3是被继承人张坚与其前妻所生；张某2是原告李某与被继承人张坚所生；张某1是原告李某与被继承人张坚于2007年收养的女儿。被继承人张坚于2014年5月6日突然去世，其遗产至今没有分割。现已查明，原告李某与张坚有5469201元非现金财产和现金220930元的共同财产，以上财产一半属原告李某所有，另一半是被继承人张坚的遗产，根据目前的证据，原、被告对以上遗产有同等的继承权，五继承人应继承同等份额。对于未查明的遗产，股票、公司股权待原告查明后另行起诉。原告根据《中华人民共和国继承法》的规定，请求人民法院依法处理。 被告张某3辩称：一、位于云蒙路中段南侧（小博士幼儿园院落、吉祥门窗院落）土地使用权及房产不属于遗产，包括原告诉状中要求分割的220930元不属于遗产。被继承人张坚在生前已经出售给了张某3，属于张某3的个人财产。二、原告李某要求分割评估报告中的房产，不属于夫妻共同财产，这些财产均系被继承人张坚死亡之前的个人财产而不属于夫妻共同财产。三、没有证据证实原告张某1是本案的第一法定继承人。四、被继承人死亡后，遗留了很多的债务，作为继承人张某3替张坚偿还了生前很多债务，具体数额举证时再提供。张某3偿还的债务应从遗产中扣除，不作为遗产进行处理。五、被继承人死亡后，被继承人在中国农业银行、中行、信用社还有大量的现金以及股票，所有的银行及卡的信息均在原告处保存，这一部分应当视为原告李某与张坚的共同财产，一半作为遗产进行分割。 当事人围绕诉讼请求提供了证据（原始证据参见原审卷宗），本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，认证如下：原告证据一、被继承人张坚生前与原告李某于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记机关办理结婚登记，原告以此证明与张坚系合法夫妻。被告对该证据无异议，但能够证实双方夫妻关系确定时间为××××年××月××日，而不是2001年确立的合法夫妻关系。本院确认被继承人张坚与原告李某的结婚登记时间为××××年××月××日这一事实；证据二、原告张某1户口信息登记卡。以此证实张某1于2007年5月14日出生，系山西省繁峙县人，身份证号码为×××0060。被告对该证据无异议，认为原告仅提供了张某1的身份信息，无法证实和死者张坚是父女关系，也没有证据证实民政部门按照收养法的有关规定办理收养。经审查认为，原告仅提供张某1身份信息，不足以证实与张坚是父女关系，没有收养协议，也不足以证实与原告李某之间是收养关系，本院确认张某1属于与原告李某共同生活的未成年人；证据三，查档证明一份，证实原告李某与被继承人张坚共有蒙阴县城区叠翠路188号3号楼11-302及储藏室106房屋一套，所有权证号蒙房权证城区字第0××7号、第0××8号，并于2010年7月21日房管部门向共有人颁发房产证书。被告对该证据真实性无异议，但该房产属于张坚个人遗产，由张坚离婚调解书为证。经审查，该房产在张坚于1999年离婚时分给张坚所有，到了2010年张坚与原告李某结婚后，登记在了张坚和李某名下，因此该房产属于张坚和原告李某的共同财产，本院予以确认；证据四，共三页，该份证据是土地使用权，土地证号：0&tim**;×0，证据来源为蒙阴县人民政府土地登记材料，证实在蒙恬路以东，云蒙路以南有土地使用权一宗，使用面积242平方米，使用类别是商业用地，注明该地已建两层的建筑物（现由李某出租给“无限极”），取得时间2003年5月16日，以此证实为夫妻婚内共同财产。被告对证据真实性无异议，认为证据仅能证实该财产应当属于张坚个人财产，而不属于夫妻共同财产。经审查，能够认定该处土地使用权的取得时间为2003年5月16日，使用面积242平方米，现有沿街两层建筑物，土地使用权登记在张坚个人名下；证据五，蒙阴县房产和住房保障局房产确权资料一份共28页，证实张坚取得了位于蒙阴县××路××号房××宗，房产证号：蒙房字第2××6号，是2001年11月16日取得，该房产是现在的小博士幼儿园所在地，现已出租他人，属于原告李某与被继承人张坚婚内共同财产。被告对于该证有异议，认为被继承人张坚在生前因和张某3之间有债务往来，2014年1月13日以协议的形式转让给了继承人张某3，该房产及吉祥门窗均为被告张某3所有。经审查，本院确认该资产属于张坚于2001年11月购买取得，登记在张坚个人名下。至于现在是原告李某和张坚的共同财产还是被告张某3的资产，将结合下一步证据予以认定。证据六、土地转让协议书。证实张坚于2002年10月25日以转让方式取得原蒙阴盐业公司享有的土地使用权一宗，系现在的“吉祥门窗”院落，该财产也属婚内共同财产。被告质证意见同证据五。经审查本院确认该土地是张坚于2002年10月25日从蒙阴盐业公司转让所得，土地面积8.361亩，转让价格460000元。至于现在资产的性质，将结合下一步证据认定；证据七、蒙阴县人民法院案件过付款专用收据。证实案外人将“小博士幼儿园”2016年至2017年租赁费220930元交至法院账户。被告质证认为该“小博士幼儿园”房产系被告张某3所有，因此产生的租赁费同系被告张某3所有。经审查，该收益的款项220930元加上2018年1月郑庆芬缴纳的“小博士幼儿园”租赁费120000元，共计现金340930元，属于“小博士幼儿园”房地产的租赁收益，该款项性质将结合今后证据做出认定；证据八、时正运输有限公司登记材料。证实被继承人张坚与张某3成立该公司，二人系股东，该公司成立于2005年。原告应享有被继承人张坚股份。被告质证，公司已转型，股东也变了，但法定代表人是被告。本院审查认为，本案是继承纠纷，只对查明的张坚个人遗产进行处理，原告主张属于股权纠纷，属于另一个法律关系，可以与公司股东协商或另行主张权利解决，本案不作认定处理；证据九、蒙阴县亿城畜禽养殖有限公司相应材料。证实被继承人张坚与吴汉伟成立该公司，二人系股东，该公司成立于2011年。原告应享有被继承人张坚股份。被告质证，公司已转让还账了。本院审查认为，原告的诉求可通过公司清算或股权纠纷另行解决，本案不作认定处理；证据十，蒙阴县联大运销有限公司相应材料。证实被继承人张坚与相某成立该公司，二人系股东，该公司成立于2003年。原告应享有被继承人张坚股份。被告质证称，公司已被注销。本院审查认为，原告的诉求可通过公司清算或股权纠纷另行解决，本案不作认定处理；证据十一、证人吴某证言。证人证实原告李某与被继承人张坚于2000年同居生活，同年由证人作为媒人提亲，双方订婚，张坚给李某10001元彩礼，之后共同生活。原告质证无异议，认为证言能证实张坚和李某自2000年生活在一起，并且能证实张某1是合法的第一顺序继承人。被告质证认为，证人证言不能证实张某1是法定的第一顺序继承人，张坚与原告李某的合法婚姻存续时间是从××××年××月××日开始。本院经审查，证人作为媒人，证实张坚与原告李某于2000年订婚并同居生活，张坚还支付了订婚彩礼10001元，并于2001年8月23日生得次子原告张某2，结合有关事实，能够认定双方自2000年就以夫妻名义生活。再结合原告的证据一，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，“男女双方补办结婚登记的，婚姻的效力从双方均符合结婚实质要件时起算”。原告李某出生于1980年11月10日，其到20周岁即到××××年××月××日时，达到法定婚龄，张坚于1999年12月与前妻已经离婚，因此自××××年××月××日起，原告李某与张坚就存在有效婚姻关系，对此本院予以确认。 对于被告提供的有争议证据，本院认定如下：证据一，被告主张的为张坚及蒙阴县亿城畜禽养殖有限公司偿还债务2791964.33元，该债务应从张坚遗产中扣除。原告质证对真实性、关联性都有异议，也不予认可，不能作为定案依据。经审查，被告主张偿还的以上债务证据组中除张杰的本金200000元、杨某的贷款190000元和借款100000元、以及“极速空间网吧”借的100000元外，其余所偿还的债务均认定为蒙阴县亿城畜禽养殖有限公司债务，与本案遗产分割缺乏关联性，本院不予确认；证据二，鲁ＱＪ××××号汉兰达越野车买卖合同，证实张坚的车辆以157000元卖给公磊，并证实该款偿还了湖滨路2号9号楼22-403、117房产房贷77000元，剩余80000元在原告李某处。原告质证车辆买卖系被告操作卖出，认可被告为湖滨路2号9号楼22-403、117偿还了房贷77000元，但剩余的80000元，被告并未给原告，原告不知情。本院审查认为，鲁ＱＪ××××号汉兰达越野车是张坚的车辆，卖出后其中的77000元款偿还了湖滨路2号9号楼22-403、117房产房贷，应当视为张坚和原告李某的共同财产偿还了共同债务，对于剩余80000元车款去向原告不予认可自己占有，被告无证据加以证实，本院不予确认；证据三，被继承人张坚与被告张某3于2014年1月13日达成买卖协议，证实张坚将位于蒙阴县××路××号房××街房××房××土地面积以1820000元卖给被告。原告质证认为该财产是夫妻共同财产，张坚生前不可能未经李某许可擅自出售，对该买卖协议的真实性有异议。经审查，原告李某放弃对协议中“张坚”签名的笔迹鉴定，本院认可该买卖协议具有真实性。但被告未能证实其已支付对价1820000元，且被继承人张坚处分该房产并未取得共有人李某的同意或追认，本院认定该买卖协议无效；证据四，证人相某的证言，以此证实被告为被继承人张坚生前偿还借款1820000元，张坚就用云蒙路204号房产沿街房、厂房、土地抵顶给被告。原告质证认为，与本案没有关联性，也不真实，不能作为定案依据。本院审查认为，该证言与协议本身内容不一致，协议为买卖合同，双方是买卖行为，体现不出张坚用云蒙路204不动产抵顶所欠债务的意思表示。证人证实张坚以云蒙路204号土地房产抵顶被告为张坚所归还的1820000元债务，无法说明张坚生前该笔债务来源和债务的明细，且证人相某在被告处工作，与被告具有利害关系，又无其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信；证据五，证人杨某的证言，证实张坚向其借款100000元，且证人承名贷款200000元归张坚使用，被告张某3代替张坚向其偿还贷款本金190000元及个人借款100000元。原告质证同被告证据四。经审查，证人杨某原在蒙阴县亿城畜禽养殖有限公司担任会计，结合张坚为其出具的欠条及有关银行流水，本院对其证言予以采信，确认被告张某3为其父张坚偿还贷款190000元和个人借款100000元；证据六，张杰出具的收到条，证实被告代替张坚向张杰偿还借款200000元、利息30000元，原告质证意见同被告证据四、五，将结合证据七一起认证；证据七，张坚生前借款记载流水账，对“种鸡借款张杰30万元”，原告认为不需要笔迹鉴定，认可该笔债务的存在，但属于公司债务。经审查，该流水账属于张坚生前个人原始记载，从流水记载来看属于张坚生前个人债务，个人借张杰30万元用于亿城公司，结合证据六及有关笔录，该笔债务属实，张坚去世后由被告张某3为张坚偿还张杰借款20万元及利息3万元，本院确认被告偿还张坚债务23万元这一事实；证据八，证人王某2的证言，证实张坚曾两次指使相某去其与被告张某3共同经营的“极速网吧”借走现金100000元，给张坚使用，后由被告承担。原告质证认为证人证言不真实。经审查，结合相某的证言及有关事实，对该笔借款本院予以确认；证据九，张坚与前妻的离婚调解书，证实叠翠小区的楼房是张坚婚前个人财产。原告对证据九的真实性无异议，认为该证据能够证实张坚与李某于××××年××月××日即具备法定结婚要件，婚姻效力及于××××年××月××日。经审查，张坚与前妻王红于1999年12月3日在蒙阴县人民法院调解离婚，约定共同财产中的叠翠小区楼房一套归张坚所有。根据蒙阴县房产和住房保障局查档，位于蒙阴县城区××路××号××号楼××号房屋，于2010年7月21日登记为张坚和李某共有，本院确认该房屋为原告李某和张坚的夫妻共同财产。 根据当事人陈述及对证据的审查认证，本院认定事实如下：被继承人张坚与前妻王红于1999年12月3日在蒙阴县人民法院调解离婚，十四岁的被告张某3随张坚生活。2000年原告李某与被继承人张坚相识，并于2000年底经媒人牵线订婚，张坚给原告李某彩礼10001元，开始以夫妻名义共同生活，2001年8月23日生育原告张某2。××××年××月××日张坚与原告李某在蒙阴县民政局登记机关补办结婚登记手续。被继承人张坚及原告李某于2007年抱养女孩张某1，随二人共同生活。原告张某1系山西省繁峙县人，出生于2007年5月14日。2014年5月8日被继承人张坚突发疾病致心源性猝死。 同时查明，被继承人张坚去世后，遗留以下财产：1、蒙阴县城区叠翠路188号3号楼11-302及储藏室106房屋一套，所有权证号为蒙房权证城区字第0××7号、第0××8号，该房于2010年7月21日取得房产证书，系原告李某与张坚共同共有，通过评估价值为203151元，现由张坚母亲原告王某1居住；2、蒙恬路以东、云蒙路以南土地使用权一宗，土地证号0&tim**;×0，使用面积242平方米，地上两层沿街楼，取得时间2003年5月16日，通过评估价值为1112363元，现由原告李某出租给“无限极”，每年租金20000元。3、云蒙路以北茶棚社区驻地的土地使用权，面积3052平方米，蒙国用（2009）第1××8号，土地证号：0&tim**;×0，取得时间2009年9月5日，评估价值为2573809元，现由被告张某3占有、使用。4、蒙阴县城区湖滨路2号9号楼22-403及117储藏室房产一套，证号：蒙房建房管局字第0××7号，该房产系张坚与李某共同共有，取得时间2008年2月2日，发证时间2014年10月9日，评估价值为800548元，现由原告李某、张某2、张某1共同居住。5、蒙阴县云蒙路中段南侧房产及土地，房产证号：蒙房字第2××6号（小博士幼儿园，不包含吉祥门窗院落），2001年11月16日取得，评估价值为669330元（不计评估租金11万），现房产已通过被告向外租赁，2016年至2018年三年租赁费340930元，租赁人已经交到本院过付款账户。6、2002年10月25日张坚以转让方式取得原蒙阴盐业公司土地使用权一宗，但未登记，也未相应手续，已通过被告向外租赁，系现在的“吉祥门窗”，租赁费每年100000元。以上不动产（除去吉祥门窗土地）评估价值5359201元，加上存放在法院账户的“小博士幼儿园”2016至2018年三年的租赁费340930元，争议资产共计5700131元。“无限极”的房租每年20000元及“吉祥门窗”的土地每年租金100000元，本案不作具体认定处理。 另查明，被告张某3在其父张坚去世后，为张坚偿还如下个人债务：向张杰的借款200000元及利息30000元，杨某为张坚承名的贷款190000元，向杨某的借款100000元，在“极速网吧”的借款100000元，共计620000元。对于被告主张归还的其他债务，认定为亿城公司债务，与本案无关联性，本院在本案不作确认处理。 上述事实由双方当事人陈述，原审卷宗材料和证据及当事人提交的新证据、评估报告、现场勘验、证人证言等综合认定，均收集记录在卷。 本院认为，本案属于法定继承纠纷，焦点归纳如下：一、原告李某与被继承人张坚的有效婚姻从何时起算？二、以上资产是否是原告李某与张坚共同财产？债务是否为共同债务？遗产范围有哪些？三、被告主张与张坚的买卖合同是否有效？四、女孩张某1的收养关系是否成立？继承人范围如何界定？ 第一个焦点，婚姻问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。原告李某出生于1980年11月10日，按照婚姻登记要求，法定登记年龄女方为二十周岁，也就是说，李某于××××年××月××日即符合登记的规定，而原告李某与张坚以夫妻名义共同生活时间在2000年，张某2也于2001年8月23日出生，并于××××年××月××日双方补办结婚登记手续，因此，根据上述分析，原告李某与张坚婚姻关系的效力应从××××年××月××日起算。 第二个焦点，共同财产及共同债务、遗产范围问题。根据查明的事实，争议资产的产权取得均在2000年以后，最早的也在2001年。从××××年××月××日起原告李某与张坚就存在有效婚姻关系，应当认定以上资产共计5700131元，均系二人共同财产（吉祥门窗土地除外）；被告在其父张坚去世后，为张坚偿还了个人债务620000元，该债务虽然是张坚个人经手，实为用于企业经营，视为与原告李某的共同债务，应当从共同财产中扣除；本案遗产范围应当是争议资产（折价5700131元资产）偿还债务后剩余财产的一半，另一半属于原告李某个人财产。未处理的不动产（吉祥门窗土地）将来发生的收益，可参照本案以上争议资产处理方式确定继承份额。 第三个焦点，买卖合同效力问题。被告张某3与张坚签订的房产买卖协议，原告李某放弃对协议中张坚签名的笔迹鉴定，本院确认该协议具有真实性，是被告与张坚所签订。但被继承人张坚处分该房产并未取得共有人李某的同意或追认，本院认定该买卖协议无效；被告也不能证实支付对价或存在债务抵顶情况，该协议不能造成资产变动或产生其他债权债务关系。 第四个焦点，收养是否成立问题。原告李某与张坚于2007年抱养女孩张某1共同生活，未办理合法收养手续，原告张某1是山西省繁峙县人，出生于2007年5月14日，也没有证据证实与二人存在血缘关系。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》对收养的个别规定与1999年修订后的《中华人民共和国收养法》相冲突，根据法律与司法解释的阶位关系，应当使用法律规定，因此应当根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养成立的条件应当是办理相关合法手续。原告李某与张坚对张某1未办理相关的合法收养手续，其收养关系不成立。但张某1属于与原告李某和张坚共同生活的未成年人，应当从张坚遗产中分配必要的生活费用，时间应当从2014年张坚去世时起，到张某1年满十八周岁止。 因此，本案涉及的财产总折价5700131元，属于原告李某与张坚共同财产，扣除被告偿还的债务620000元剩余5080131元，其中一半2540065.52元为原告李某个人财产，另一半属于张坚遗产。从遗产扣除张某1必要生活费用100000元（参照2014至2018年城镇个人消费性支出）后，剩余遗产2440065.5元由原告李某、张某2、王某1、被告张某3平均分配，每人各得610016.37元。同时为了方便个人生活，有利于生产，减少不必要搬迁浪费，个人居住、占用的土地房产，以维持占有现状为原则，个别调整为例外的财产处理方式，来处理分配资产，个人分配超出应得价值部分，给予其他继承人现金补偿。因此，被告张某3占有使用的蒙阴县茶棚社区驻地（原钻石山庄）蒙国用（2009）第1××8号土地使用权地上附属物归被告张某3所有为宜，评估价值为2573809元，扣除被告偿还的张坚债务620000元及分得遗产610016.37元，被告还应当支付其他继承人现金1343792.63元；原告王某1居住的叠翠路188号3号楼11-302及储藏室106房屋一套，评估价值203151元，该房产归原告王某1所有为宜，因其继承遗产份额为610016.37元，不足部分406865.37元，由被告张某3向原告王某1以现金补齐，扣除该项后被告张某3仍需支付其他继承人财产差额936927.26元；其余财产：湖滨路2号9号楼22-403房产及117车库一套（位于世纪花园小区）、云蒙路中段南侧（现小博士幼儿园院落）楼房及院落一处、蒙恬路以东云蒙路以南（地号为0××0）土地使用权及地上主房及院落一处（现出租给“无限极”）、存放在蒙阴县人民法院账户的租赁费340930元，归李某所有；原告李某支付原告张某2遗产份额610016.37元，支付原告张某1生活费100000元，因二原告是未成年人，该资金由原告李某代为管理为宜。原盐业公司土地（现出租给吉祥门窗）没有评估，也没有完整产权手续，本案不便按遗产处理，由原、被告共同管理使用为宜，其收益扣除费用后，按照本案遗产处理方式分配；原、被告各自主张的对方持有的股票、公司股权、存款等其他财产，均没有提供证据予以证实，本院不予确认处理；被告在“吉祥门窗”的往年租金收益每年100000元及原告在“无限极”的租金收益每年20000元，双方均未提出具体分割要求，对于截止2018年底以前的该两项租金收益，本院不予确认处理。 案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒙阴县湖滨路2号9号楼22-403房产和117车库一套（证号为：蒙房建房管局字第0××7号，位于世纪花园小区）、蒙阴县云蒙路中段南侧楼房及院落一处（房产证号：蒙房字第2××6号，小博士幼儿园院落，不包含吉祥门窗院落）、蒙阴县蒙恬路以东云蒙路以南土地使用权及附属物一处（地号为0××0，现出租给“无限极”）及存放于蒙阴县人民法院账户的租金340930元，归原告李某所有；蒙阴县云蒙路以北茶棚社区驻地的蒙国用（2009）第1××8号土地使用权及地上附属物（原钻石山庄），归被告张某3所有；蒙阴县叠翠路188号3号楼11-302及储藏室106房屋一套（所有权证号为蒙房权证城区字第0××7号、第0××8号）归原告王某1所有。 二、被告张某3支付原告李某财产差额936927.26元，支付原告王某1应得遗产差额406865.37元。 三、原告李某支付原告张某2应得遗产份额折价款610016.37元，支付原告张某1生活费100000元。因原告张某2和张某1是未成年人，该两项资金由原告李某代管。 四、原蒙阴县盐业公司转让给被继承人张坚的土地8.361亩（“吉祥门窗”所在地），按照转让合同的约定，由被告张某3和原告李某、张某2、王某1共同管理使用，所得收益扣除费用后，一半归原告李某，另一半由四位继承人平均分配。 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二、三项具有交付财产或支付现金内容的，于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29560元，评估费15000元，由原告李某负担22280元，由被告张某3负担22280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  李述华 人民陪审员  刘大军 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群