wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2418号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该行行长。
被告罗文孝，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告罗文孝金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费310.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民特12号
申请人：肇启旭，男，住通化市东昌区。
被申请人：肇笑萍，女，住通化市。
申请人肇启旭申请认定肇笑萍无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
肇启旭称，申请人于2009年10月患脑梗死后遗症住院，经市医院诊断肇笑萍脑梗死，现无意识状态，生活不能自理，四肢僵硬，不能自主饮食，没有听觉视觉能力至今。本院认为，本案在审理过程中，申请人肇启旭申请对肇笑萍无民事行为能力进行司法鉴定，但是其未到庭确定鉴定机构，本院诉讼服务中心出具了（2017）吉0502司辅83号终结委托意见书，终结委托。肇启旭提交的肇笑萍残疾人证不足以证明其无行为能力，申请人因未提交足够的证据证明肇笑萍确无行为能力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，驳回其申请。申请人肇启旭可待证据充足后，另案申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人肇启旭的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张晓云
二〇一七年七月十三日
书记员 张金玲
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保365号原告：杨树立，男，1967年10月29日生，满族，个体，住辽宁省桓仁县。被告：刘永梅，女，1948年1月2日生，汉族，个体，住通化市东昌区。被告：房建军，男，1974年7月28日生，汉族，个体，住通化市东昌区。本院在审理原告杨树立与被告刘永梅、房建军民间借款纠纷一案中，原告杨树立于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永梅2207970元、房建军1707910元财产。本院认为，原告杨树立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘永梅2207970元、房建军1707910元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盖希箐二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第511号
原告蔡×，女，××年×月×日出生，汉族，住××。身份证号××××。
被告任×，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告蔡×与被告任×离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡×承担。
审判员 王立炎
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯静楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6326号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市周传玉贸易有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路32号104室。
法定代表人周传玉。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市周传玉贸易有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城执罚〔2015〕0425号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月24日作出（2016）闽0203行审466号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款580元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0425号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执586号
海安县沿口建筑安装工程有限公司、大庆市绪腾建筑安装工程有限公司：
本院在执行海安县沿口建筑安装工程有限公司与大庆市绪腾建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月8日查封了被执行人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司实际拥有的登记在第三人大庆市大正房地产开发有限公司开发建设的大庆市北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目2号地下车库4号商业楼1号、2号、3号高层公寓-2号公寓楼137套商品房。申请执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司与被执行人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司于2018年1月29日自愿达成执行和解协议，被执行人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司自愿用法院查封的137户房产抵偿本案的全部债务。现申请执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司于2018年2月1日向本院书面确认双方执行和解协议已经履行完毕，并向本院提出执行结案的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（381）号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执174号
申请执行人周琪，男，汉族，居民。
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
申请执行人王波，男，汉族，医生。
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执174号之一
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建,该公司董事长.
本院在执行赵凯与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，被执行人除有部分商铺已被依法查封外再无其他可供执行财产,再未发现被执行人的可供执行财产.另查明,被执行人开发的商铺因存在缺陷,无法正常使用,一时也难以变现,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年八月十六日
书记员 张 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执174号申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年七月十七日书记员  张 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2415号
申请人张青红，男，汉族，1964年6月16日出生。
被执行人安梅勤，女，汉族，1965年12月22日出生。
被执行人刘令芝，女，汉族，1966年8月27日出生。
被执行人凌自彬，男，汉族，1969年7月23日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人安梅勤、刘令芝、凌自彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安梅勤、刘令芝、凌自彬的银行存款307820元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张 硕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保163号
本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人内蒙古山路能源集团有限公司、上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初663号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结被执行人的银行帐号以及在其他公司所持有的股权。本案已于2017年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初938号
原告：刘波，女，1982年10月14日出生，达斡尔族，个体。
被告：纪庆艳，男，1988年9月25日出生，汉族，厨师。
被告：陈卫东，男，1983年4月10日出生，汉族，个体。
原告刘波与被告纪庆艳、陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波以其与被告经协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘波负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年九月七日
书记员 苗菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1262号
原告李金山。
被告徐遵生。
本院在审理原告李金山诉被告徐遵生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 刘小青
第1页／共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初506号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：丁周文。
本院于2016年2月22日立案受理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告丁周文物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告丁周文无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张万香
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第768号
原告顾维康。
委托代理人赵万民，江苏江洲律师事务所律师。
被告钱国友。
被告朱雪梅。
本院于2014年9月23日立案受理原告顾维康与被告钱国友、朱雪梅纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2014年10月20日书面通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告顾维康对被告钱国友、朱雪梅的起诉。
案件受理费750元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一四年十月三十日
书记员 景 欢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1569号
罪犯刘正华，男，汉族。现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）临刑一终字第81号刑事裁定判处有期徒刑七个月。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯刘正华有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。考核积分4分。
本院认为，罪犯刘正华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正华减去有期徒刑五天。（刑期自2013年12月30日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字508号
罪犯陈志康，男，1994年11月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年3月3日作出（2013）攸法刑初字第296号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯陈志康有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分74.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志康减刑五个月（刑期自2013年5月30日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字11号
申请人：张秀云，女，1944年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：阎晓红（母女关系），1970年10月10日，汉族，住天津市河西区。
被申请人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人：沈志翔。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区。
主要负责人：裴传奇。
被申请人：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区。
申请人张秀云与被申请人沈志翔、天津市恒赞工程技术有限公司、中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、天津永盛岩土技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秀云于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张秀云提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋。
二、查封被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋。
三、查封被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月6日。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字11号申请人：张秀云，女，1944年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阎晓红（母女关系），1970年10月10日，汉族，住天津市河西区。被申请人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：沈志翔。被申请人：中城建第六工程局集团有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区。主要负责人：裴传奇。被申请人：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区。申请人张秀云与被申请人沈志翔、天津市恒赞工程技术有限公司、中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、天津永盛岩土技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秀云于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张秀云提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋。二、查封被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋。三、查封被申请人天津市恒赞工程技术有限公司名下的座落于天津市滨海高新区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月6日。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月六日书记员 高畅一
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终440号
上诉人（原审原告）：刘银喜，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人刘银喜因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘银喜的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。刘银喜有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与刘银喜已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘银喜向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对刘银喜进行安置。
一审法院认定事实：刘银喜原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向刘银喜出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，刘银喜签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，刘银喜通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，刘银喜获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。刘银喜要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘银喜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与刘银喜协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与刘银喜协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向刘银喜支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与刘银喜达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对刘银喜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由刘银喜负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由刘银喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申21号
再审申请人（一审互为原、被告,二审被上诉人）：马旭，男，1984年12月30日出生。
被申请人（一审互为原、被告,二审上诉人）：北京蓝普嘉通科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲84号。
法定代表人：郭庆刚，总经理。
委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。
再审申请人马旭因与被申请人北京蓝普嘉通科技有限公司（以下简称蓝普公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马旭申请再审称，二审法院认定申请人提出辞职，缺乏证据证明，本案中不存在用人单位应当解除、可以解除的事实和证据；也不存在申请人主动申请离职的事实和证据。虽然申请人在录音证据中明确表达，如将2015年9月应发10000元工资变为4000元的情况下就不干了，但申请人仍然希望被申请人按照原工资标准发放，直至等到工资发放日的2015年10月15日，被申请人不但未按原工资标准发放，更甚者恶意拖欠申请人工资。申请人既未书面通知被申请人解除劳动合同，亦未收到被申请人因旷工而解除劳动合同的通知。故被申请人在提起劳动仲裁时，双方仍存在劳动关系。二审法院认定申请人主动离职与被申请人已经解除劳动关系，认定的基本事实明显缺乏证据证明。二审法院认定申请人提出离职时并不具备拖欠工资，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的上诉请求。
蓝普公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，关于马旭的离职原因，双方对马旭提交的录音真实性予以认可，蓝普公司亦未提交证据证明录音存在剪辑。根据录音内容，马旭提出离职的原因是因为蓝普公司表示要单方调薪，但其离职时并未到蓝普公司应当支付工资的时间，故马旭从用人单位离职时并不具备拖欠工资的事实。虽然蓝普公司未及时足额支付马旭劳动报酬的事实在此之后已经成立，但在本案中，蓝普公司是否应当支付马旭解除劳动合同的经济补偿金，应当依照马旭离职时双方劳动关系的解除原因进行判定。二审法院依据马旭从用人单位离职时并不具备拖欠工资的事实，判决蓝普公司无需支付马旭解除劳动关系经济补偿金，并无不当。马旭的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马旭的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申21号再审申请人（一审互为原、被告,二审被上诉人）：马旭，男，1984年12月30日出生。被申请人（一审互为原、被告,二审上诉人）：北京蓝普嘉通科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲84号。法定代表人：郭庆刚，总经理。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。再审申请人马旭因与被申请人北京蓝普嘉通科技有限公司（以下简称蓝普公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马旭申请再审称，二审法院认定申请人提出辞职，缺乏证据证明，本案中不存在用人单位应当解除、可以解除的事实和证据；也不存在申请人主动申请离职的事实和证据。虽然申请人在录音证据中明确表达，如将2015年9月应发10000元工资变为4000元的情况下就不干了，但申请人仍然希望被申请人按照原工资标准发放，直至等到工资发放日的2015年10月15日，被申请人不但未按原工资标准发放，更甚者恶意拖欠申请人工资。申请人既未书面通知被申请人解除劳动合同，亦未收到被申请人因旷工而解除劳动合同的通知。故被申请人在提起劳动仲裁时，双方仍存在劳动关系。二审法院认定申请人主动离职与被申请人已经解除劳动关系，认定的基本事实明显缺乏证据证明。二审法院认定申请人提出离职时并不具备拖欠工资，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的上诉请求。蓝普公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，关于马旭的离职原因，双方对马旭提交的录音真实性予以认可，蓝普公司亦未提交证据证明录音存在剪辑。根据录音内容，马旭提出离职的原因是因为蓝普公司表示要单方调薪，但其离职时并未到蓝普公司应当支付工资的时间，故马旭从用人单位离职时并不具备拖欠工资的事实。虽然蓝普公司未及时足额支付马旭劳动报酬的事实在此之后已经成立，但在本案中，蓝普公司是否应当支付马旭解除劳动合同的经济补偿金，应当依照马旭离职时双方劳动关系的解除原因进行判定。二审法院依据马旭从用人单位离职时并不具备拖欠工资的事实，判决蓝普公司无需支付马旭解除劳动关系经济补偿金，并无不当。马旭的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马旭的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8031号
上诉人（原审原告）：北京圆益泰科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街6号B座5318室。
法定代表人：王新民。
被上诉人（原审被告）：北京中金国科创业投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲9号楼5层（501）-503单元。
法定代表人：朱新民，董事长。
委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天台天信财务咨询有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道赤城大厦5楼。
法定代表人：庞晓群，董事长。
委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陆敏，女，1982年8月15日出生。
委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔开荣，女，1962年1月14日出生。
委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王淑兰，女，1938年11月24日出生。
被上诉人（原审第三人）：绍兴市依美尔纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市福全镇沈家畈。
法定代表人：尹美娟。
上诉人北京圆益泰科技有限公司因与被上诉人北京中金国科创业投资管理有限公司、天台天信财务咨询有限公司、陆敏、崔开荣、王淑兰、绍兴市依美尔纺织有限公司公司解散纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京圆益泰科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京圆益泰科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由上诉人北京圆益泰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字第1157号
本院于2016年11月17日对原告洪敦莉诉被告南京江宁市政建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）江宁禄民初字第1157号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）江宁禄民初字第1157号民事判决书正文第1页案号部分：“（2015）江宁禄商初字第1157号”，应补正为：“（2015）江宁禄民初字第1157号”。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁禄民初字第1157号本院于2016年11月17日对原告洪敦莉诉被告南京江宁市政建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）江宁禄民初字第1157号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）江宁禄民初字第1157号民事判决书正文第1页案号部分：“（2015）江宁禄商初字第1157号”，应补正为：“（2015）江宁禄民初字第1157号”。审 判 长  成 林人民陪审员  熊光荣人民陪审员  陶求贵二〇一七年四月一日书 记 员  陈 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01863号
罪犯唐大刚，男，汉族，生于1974年10月16日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯唐大刚因盗窃罪于2005年11月17日被铜梁县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2008年8月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法刑初字第109号刑事判决，以被告人唐大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年9月16日交付执行。该犯于2012年3月12日、2014年3月24日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐大刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐大刚在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐大刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐大刚在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变�（本次减刑后刑期至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第416号
原告易某某。
委托代理人（一般授权）李先权，湖北省亨迪律师事务所律师。
被告周某某。
原告易某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告易某某书面向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某自愿书面申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审 判 长 欧阳钦
审 判 员 伍年红
人民陪审员 俞六英
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22039号
原告：嘉兴市南湖区晋成机械厂(普通合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：黄国华，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：上海青融塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚孝波。
原告嘉兴市南湖区晋成机械厂(普通合伙)与被告上海青融塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄国华及其委托诉讼代理人徐海明、黄晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还预付货款85,000元；2、要求被告支付原告为实现债权的费用6,800元(标的85,000元*8%)。
事实和理由：原告欲向被告采购塑料粒子，双方通过网上聊天记录进行交流协商。2016年10月11日，双方在网上达成买卖关系，双方约定了数量、价格、收货地址及开票内容等。当天，应被告要求，原告向被告支付购买塑料粒子的预付款85,000元，但被告没有按约交货，之后被告却失去联系。
庭审中，原告撤回第二项诉请，本院口头裁定予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、聊天记录截屏打印件四页，证明原、被告达成买卖合同的事实以及双方约定的合同内容。
证据3、网银付款回单、扣款业务自助回单各一份，证明原、被告达成买卖合同后向被告支付预付款85,000元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取原告预付款后至今未能按约交货，被告已构成根本性违约，原告有权解除合同并要求被告承担返还预付款的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海青融塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市南湖区晋成机械厂(普通合伙)预付款85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，财产保全费920元，合计2,095元，由被告上海青融塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第95号
申请执行人张小玲，女，1976年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张小玲与被执行人吴小明、张常美（2015）汀民初字第3号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明、张常美已将房屋进行了变卖，申请人领取执行款33200元；另对其享有的房屋的25%股份抵偿申请人债权149299元，剩余67501元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第95号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈海红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2319号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执413号
申请执行人蒋巍，女，1953年4月17日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人尚海江，男，1959年6月16日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邱雪华，女，1958年7月4日出生，住所地邢台市桥西区。
蒋巍申请尚海江、邱雪华借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1959号民事判决书已经发生法律效力。蒋巍于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执413号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ： 张 龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1753号
原告莫子俭。
委托代理人罗南军，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。
被告梁健铭。
被告李明敏。
本院在审理原告莫子俭诉被告梁健铭、李明敏民间借贷纠纷一案中，原告莫子俭于2016年7月29日以双方庭外协商达成了还款协议并履行了部分债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告莫子俭向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫子俭撤回起诉。
案件受理费788元，由原告莫子俭负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年七月二十九日
书记员 赖 嘉 威
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初532号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人潘某某于2015年11月1日14时30分许至本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某处，攀爬阳台溜门入室窃得柏希欧牌手表1块（价值人民币170元，以下币种均为人民币），后在翻出阳台逃逸时被徐某某扭获。
被告人潘某某到案后否认上述犯罪事实。
公诉机关以被害人徐某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》及照片、宝山区价格认证中心出具《关于手表的物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等为证据，指控被告人潘某某的行为构成盗窃罪，应予处罚，且构成累犯，应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其在攀爬阳台尚未进入房间时就被抓获，被扣押的手表是其父亲的，在其父亲过世后，由其母亲交给其留作纪念的。
经审理查明：被告人潘某某于2015年11月1日14时30分许至本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某处，攀爬阳台溜门入室窃得柏希欧牌手表1块（价值人民币170元），后在翻出阳台逃逸时被徐某某扭获。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实2015年11月1日14时40分许，其返回本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的家中时，发现一男子从其家的阳台翻出来，于是将该男子抓获并报警，经清点室内财产，发现有一块品牌为BOXIO的手表被盗，该表为黑色表盘，钢制表带，两点钟方向有一个白点。民警所出示的手表正是其被盗的手表。经辨认，其指认被告人潘某某就是翻出阳台后被抓获的男子。
2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》及照片，证实公安人员从被告人潘某某处扣押到电子手表一块，后已发还被害人徐某某。
3、宝山区价格认证中心《关于手表的物品财产价格鉴定结论书》，证实上述柏希欧牌手表的价值为170元。
4、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》，证实被告人潘某某的到案情况。
5、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，证实被告人潘某某的前科劣迹情况。
6、被告人潘某某在侦查阶段的供述，其中2015年11月1日被抓获当日的供述：其于案发当天来到本区陆翔路XXX弄XXX号门口，看见32号一楼有一户人家的阳台门没有关，其想进去偷东西就翻阳台进入了这户人家，但没偷到东西。此后的供述：其于案发当日到本区陆翔路698弄小区，看到32号一楼一户人家的阳台没有防盗窗，于是就翻入阳台，看见这家人的移门没有锁，于是就将移门打开，刚准备进去的时候听到户主家有钥匙开门的声音，其转身逃走时被主人抓住了，公安人员从其口袋内搜出的手表是母亲留给其的遗物，母亲在1998年过世，他说手表是父亲留给他的，其父亲是1983年过世的，其每天把表带在身上，不知道这块表是什么牌子的，也记不清有什么特征，被抓住时手表是放在口袋里面的。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后在接受公安人员首次讯问时即供述其是从阳台进入被害人家室内的，在此后的供述中虽辩解其未曾进入室内，且被查获的手表系其本人所有，但被告人无法说出手表品牌及特征，而被害人能够具体说出涉案手表的品牌及相关细节，况且案发时涉案手表系从被告人口袋中被查获，该情节亦与被告人自称手表是其本人所有，系其父母给其留作纪念的说辞不符。根据上述分析，足以认定被告人入户盗窃手表的事实成立。被告人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人潘某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00057号
起诉人高淮路，女，1962年12月15日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人高淮路的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款167337.9元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对高淮路的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初384号
原告邓才冬，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇。
被告张桂香，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告邓才冬与被告张桂香民间借贷纠纷一案中，原告邓才冬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓才冬申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓才冬撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告邓才冬承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1367号
原告：石作鹏，男，1971年8月25日出生，满族，住普兰店市和平街。
委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
被告：马杰，女，1985年4月25日出生，汉族，盘古（大连）传媒发展有限公司经营者，住大连市沙河口区。
被告：盘古（大连）传媒发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：马振基。
委托诉讼代理人：马杰，女，该公司股东，住大连市沙河口区。
原告石作鹏与被告马杰、被告盘古（大连）传媒发展有限公司（以下简称盘古大连公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨锡文、被告马杰、被告盘古大连公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石作鹏向本院提出诉讼请求：1.被告马杰给付原告借款4.2万元及借款利息（按月息2%，自2015年9月21日计算至还款时止）；2.被告盘古大连公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，石作鹏变更给付借款4.2万元诉讼请求为：给付借款3万元。事实和理由：原告与马杰系朋友关系，马杰因生意资金周转请求原告帮忙，原告于2015年9月21日向马杰出借4.2万元，月息为2%，借期一个月。到期后二被告迟迟不还。盘古大连公司应承担连带责任。原告承认马杰向原告转账6万元的事实，但辩称转账发生在借款之前，与本案借款无关；原告承认马杰通过支付宝向原告转账1.2万元的事实。
马杰辩称，不存在借款事实，因此前公司与原告合作ERP软件开发服务，总价款是1.58万元，但原告要求开7.2万元的发票，盘古大连公司走了7.2万元的账，已经分次返给原告6万元。借条是因1.2万元还晚了，约定十五天之内返还，原告担心不给，让马杰写个条，当时没有4.2万元，原告说只要还了1.2万元，这个4.2万元就没有用，4.2万元是原告要求马杰写的。
盘古大连公司同意马杰的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马杰提供证据银行客户凭证、ERP软件开发服务合同、银行对账单及发票，以抗辩借款尚未实际发生。原告承认6万元转账的事实，但称与本案无关，否认马杰辩称双方存在报销费用的事实，原告应当对6万元转账的事实举证说明，原告未能举证；在马杰反驳原告主张借款事实并提供相关证据的情况下，原告未能进一步提供实际发生了借款的事实证据。而且，结合自2015年6月18日至2016年4月1日期间先后八次之多马杰向原告转账时均转到原告银行卡账户的资金交易习惯的相关事实，本院认为原告主张的发生借款的事实真伪不明，应当认定借款事实不存在。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”。如前所述，被告抗辩借款尚未实际发生并能提举证据作出合理说明，结合双方的交易习惯，待证事真伪不明，应当认定借贷事实不存在。原告对其主张的借款事实承担举证责任，原告证据不足，应承担不利后果。
综上所述，原告证据不足，对其偿还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告石作鹏的诉讼请求。
案件受理费630元，由被告石作鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1367号原告：石作鹏，男，1971年8月25日出生，满族，住普兰店市和平街。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被告：马杰，女，1985年4月25日出生，汉族，盘古（大连）传媒发展有限公司经营者，住大连市沙河口区。被告：盘古（大连）传媒发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：马振基。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司股东，住大连市沙河口区。原告石作鹏与被告马杰、被告盘古（大连）传媒发展有限公司（以下简称盘古大连公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨锡文、被告马杰、被告盘古大连公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石作鹏向本院提出诉讼请求：1.被告马杰给付原告借款4.2万元及借款利息（按月息2%，自2015年9月21日计算至还款时止）；2.被告盘古大连公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，石作鹏变更给付借款4.2万元诉讼请求为：给付借款3万元。事实和理由：原告与马杰系朋友关系，马杰因生意资金周转请求原告帮忙，原告于2015年9月21日向马杰出借4.2万元，月息为2%，借期一个月。到期后二被告迟迟不还。盘古大连公司应承担连带责任。原告承认马杰向原告转账6万元的事实，但辩称转账发生在借款之前，与本案借款无关；原告承认马杰通过支付宝向原告转账1.2万元的事实。马杰辩称，不存在借款事实，因此前公司与原告合作ERP软件开发服务，总价款是1.58万元，但原告要求开7.2万元的发票，盘古大连公司走了7.2万元的账，已经分次返给原告6万元。借条是因1.2万元还晚了，约定十五天之内返还，原告担心不给，让马杰写个条，当时没有4.2万元，原告说只要还了1.2万元，这个4.2万元就没有用，4.2万元是原告要求马杰写的。盘古大连公司同意马杰的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马杰提供证据银行客户凭证、ERP软件开发服务合同、银行对账单及发票，以抗辩借款尚未实际发生。原告承认6万元转账的事实，但称与本案无关，否认马杰辩称双方存在报销费用的事实，原告应当对6万元转账的事实举证说明，原告未能举证；在马杰反驳原告主张借款事实并提供相关证据的情况下，原告未能进一步提供实际发生了借款的事实证据。而且，结合自2015年6月18日至2016年4月1日期间先后八次之多马杰向原告转账时均转到原告银行卡账户的资金交易习惯的相关事实，本院认为原告主张的发生借款的事实真伪不明，应当认定借款事实不存在。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”。如前所述，被告抗辩借款尚未实际发生并能提举证据作出合理说明，结合双方的交易习惯，待证事真伪不明，应当认定借贷事实不存在。原告对其主张的借款事实承担举证责任，原告证据不足，应承担不利后果。综上所述，原告证据不足，对其偿还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告石作鹏的诉讼请求。案件受理费630元，由被告石作鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  谢淑云二〇一六年十月十二日书 记 员  韩 笑
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初5号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化。因涉嫌破坏交通设施罪，2016年8月2日被吕梁市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李XX犯破坏交通设施罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2013年4月开始，被告人李XX擅自在吕梁环城高速大武收费站匝道及北川河特大桥2号桥16号桥墩处，违法占地1006平方米，修建房屋时，在16号桥墩承台上搭建独立支撑柱，并用钢筋混凝土将两根桥墩固定于楼层中间，给桥墩桥梁带来了安全隐患。案发后，经吕梁环城高速管理有限公司委托北京大方安科技术咨询有限公司，对被告人李XX违法建筑行为给吕梁环城高速公路带来的危险性进行评估认为，被告人李XX违法建筑行为，破坏了高速公路桥梁结构边坡、改变了高速桥梁结构承台及桩基的受力模式，增加了承台受力的荷载数值，使桥墩及上部结构梁体结构处于风险之中。其行为破坏了高速公路设施，造成护坡直接损失174000元，直接减少了桥梁结构作业空间面积2388.55平方米，缩小了桥墩结构日常检修及维修作业空间范围，造成养护困难及桥墩间纵向无法通行等障碍，也给行车安全造成了风险。
公诉机关提交如下证据：1、交办案件通知书、受案登记表、报案材料、情况说明、土地审批文件、强制措施告诫书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、被告人指认现场照片；5、安全评估报告；6、违章建筑录像等。
公诉机关认为：被告人李XX在吕梁环城高速公路桥墩处违法修建房屋，在桥墩承台上搭建独立支撑柱的行为，破坏了正在使用的吕梁环城高速公路设施，足以发生毁坏危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。案发后，被告人拆除了违法建筑，综合考虑建议判处三年以上有期徒刑，适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示由于自己不懂法做出这些事，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：因吕梁市政府搞新城建设，将被告人李XX原在大武镇的三层楼房拆掉，被告人李XX得到经济补偿后，在大武镇范围内寻找地方进行过渡。2013年4月开始，被告人李XX擅自在吕梁环城高速大武收费站匝道及北川河特大桥2号桥16号桥墩处，违法占地1006平方米，修建房屋时，在16号桥墩承台上搭建独立支撑柱四根，并用钢筋混凝土将两根桥墩固定于楼层中间，在16号两根桥墩处安装三组固定支架用于搭建广告牌，破坏护坡长63米，宽7米，给桥墩桥梁带来了安全隐患。案发后，经吕梁环城高速管理有限公司委托北京大方安科技术咨询有限公司，对被告人李XX违法建筑行为给吕梁环城高速公路带来的危险性进行评估认为，被告人李XX违法建筑行为，破坏了高速公路桥梁结构边坡、改变了高速桥梁结构承台及桩基的受力模式，增加了承台受力的荷载数值，使桥墩及上部结构梁体结构处于风险之中。其行为破坏了高速公路设施，造成护坡直接损失174000元，直接减少了桥梁结构作业空间面积2388.55平方米，缩小了桥墩结构日常检修及维修作业空间范围，造成养护困难及桥墩间纵向无法通行等障碍，也给行车安全造成了风险。
另查明，山西吕梁环城高速公路管理有限责任公司先后于2015年11月27日、2015年12月3日、2016年3月16日和2016年3月26日4次下达《路政强制措施告诫书》，责令其停止违法行为并恢复原状；制止未果。方山县国土资源局于2015年3月19日作出方国土大资（罚）字（2015）第013号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限你（李XX）自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、对你（李XX）违法占用土地每平方米处以20.0元罚款，共计20120.0（贰万零壹佰贰拾元整）。
再查明，案发后，被告人李XX将修建在16号桥墩承重平台上的四根独立支撑柱全部拆除，把沿靠在桥墩处搭建的广告牌也全部拆除，在匝道旁修建的房屋拆除两间，现已经恢复原貌。对破坏的护坡进行回填、硬化，保护了护坡。
认定上述事实的证据有：1、交办案件通知书、受案登记表、报案材料、情况说明、土地审批文件、强制措施告诫书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、被告人指认现场照片；5、安全评估报告；6、违章建筑录像等。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李XX擅自在吕梁环城高速大武收费站匝道及北川河特大2号桥墩处违法修建房屋，在16号桥墩承台上搭建独立支撑柱四根，并用钢筋混凝土将两根桥墩固定于楼层中间，对边坡挖掘、护坡毁损达580平方米，其行为使桥墩及上部结构梁体结构处于风险之中，给汽车通行带来安全隐患。其行为构成破坏交通设施罪，尚未造成严重后果，公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人李XX能够对违法建筑物主动拆除，回填、硬化被破坏的护坡，消除影响，恢复原状，认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李XX破坏交通设施的目的是建造房屋，主观恶意较小，经调查，适用社区矫正，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。被告人李XX的犯罪行为给被害人山西吕梁环城高速公路管理有限责任公司造成的损失，被害人山西吕梁环城高速公路管理有限责任公司可在确定具体损失后另行提起民事诉讼。为打击犯罪、保护人民、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小勤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01309号
原告：刘靖，男。
被告：段本顺，男。
本院在审理原告刘靖诉被告段本顺民间借贷纠纷一案中，原告刘靖于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段本顺的银行存款55000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘靖的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段本顺的银行存款55000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01309号原告：刘靖，男。被告：段本顺，男。被告：林其军，男。原告刘靖与被告段本顺、林其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘靖、被告段本顺、林其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘靖诉称：2015年1月13日，段本顺向原告借款50000元并出具借条，约定参照银行贷款利息，借条上“定于18个月还清”的意思是借款后分18个月还清，每月还款1700元，林其军作为担保人签字。为了原告能顺利起诉，段本顺将借条落款日期2015年改为2013年。段本顺借款后仅归还了一个月1700元，余款经原告多次催要未果。故请求判令二被告归还原告借款55000元。段本顺辩称：2015年1月13日，本被告向原告借款20000元，出具了50000元的借条，双方约定借款后分18个月还清，每月归还1700元，为了原告能顺利起诉，本被告将借条落款日期2015年改为2013年，本被告愿意提前两年归还借款。林其军辩称：2015年1月13日，段本顺向原告借款20000元，出具了50000元的借条，双方约定借款后分18个月还清，每月归还1700元，参照银行贷款利息，本被告为借款担保人。本被告对段本顺改动借条日期事实不知情，应按照原借条约定承担保证责任。经审理查明：2015年1月13日，段本顺向原告出具了50000元的借条，双方约定借款后分18个月还清，参照银行贷款利息，林其军为担保人。后段本顺将借条落款日期2015年改为2013年。现段本顺仅还款1700元，余款至今未支付，以致成讼。上述事实，有原告刘靖、被告段本顺、林其军的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：刘靖虽然提供了段本顺于2015年1月13日出具的50000元借条，并约定了借款利息，但刘靖、段本顺、林其军一致陈述实际约定借款后按照每月1700元分18个月还款，根据双方陈述，段本顺应当共计还款1700元＊18=30600元，该数额少于借条记载的债权数额，应以双方一致陈述的数额为准，上述借款虽未全部到期，但段本顺自愿提前还款，未违反法律规定，本院予以确认，刘靖自认段本顺已归还了一个月1700元，应从上述款项中扣除，故对原告刘靖要求被告段本顺归还借款28900元的诉讼请求予以支持。林其军为上述借款的保证人，刘靖、段本顺对借款合同履行期限做出变更，由段本顺提前偿还债务，但未经林其军书面同意，该变更加重了段本顺的债务，林其军对加重的部分不承担保证责任，林其军的保证责任仍按照原借条的约定确定，仅对已到期部分借款（自2015年2月13日起至2015年7月28日止共计5个月1700元＊5=8500元已到期）承担保证责任，双方未就保证方式作出约定，林其军应按照连带责任保证对上述借款中已到期的部分8500元承担清偿责任。林其军承担保证责任后有权向段本顺追偿。按照原借条约定未到期部分的债权，刘靖无权要求林其军承担保证责任。段本顺称借款本金为20000元，但未提交证据证明，故对段本顺该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段本顺于本判决生效后十日内归还原告刘靖28900元；二、被告林其军对上述借款中的8500元（自2015年2月13起至2015年7月28日止共计5个月，按照每月1700元计算）承担连带清偿责任；三、被告林其军承担清偿责任后有权向被告段本顺追偿；四、驳回原告刘靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），保全费570元，共计1158元，由原告刘靖负担597元，被告段本顺负担448元，被告段本顺、刘靖共同负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一五年七月三十日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人卢建成，公司职员。
委托代理人谌学兵，公司职员。
被上诉人（原审原告）张玉华，女，汉族，1975年8月10日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
原审被告何彩喜，女，汉族，1975年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张玉华，原审被告何彩喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第885号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张玉华人民币115777元；二、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿张玉华人民币116154.43元；三、驳回张玉华的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司上诉提出，原审法院对张玉华伤残等级的认定有误。张玉华因交通事故受伤到佛山市顺德区龙江医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折。入院后完善各项检查，腰椎三维CT提示T12压缩性骨折。张玉华自行到广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被认定为：“第12胸椎体压缩粉碎性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO.4.9.3（b）之规定，评定为九级伤残”。该司法鉴定所检查结果与医院临床检查事实不符。张玉华腰椎三维CT提示T12压缩性骨折。腰椎三维CT的结果比单纯的X线、二维CT更加准确、直观。腰椎三维CT是区分椎体单纯压缩性骨折以及椎体压缩粉碎性骨折的有效临床手段。临床医生具有国家职业医师资格，从事一线临床工作，且从张玉华入院就开始负责对张玉华治疗，对其病情治疗以及愈合情况了解更充分，因此腰椎三维CT提示T12压缩性骨折的结果更有可信度。张玉华出院小结中记载“患者一般情况良好，生命体征平稳，轻度腰痛，病情稳定，给予出院”。但鉴定机构认为张玉华腰部活动受限与临床记录完全不符，该结论没有任何临床依据。综上，人民保险公司认为张玉华的伤残等级并未达到九级，鉴定意见书存在多处瑕疵和缺陷，原审法院采信该鉴定意见，违反了公平公正原则，故人民保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判为人民保险公司赔付张玉华4627.22元；2.判令一、二审诉讼费用由张玉华负担。
被上诉人张玉华答辩称，人民保险公司的上诉理由没有事实法律依据，请求二审法院驳回上诉。从临床医学上讲，脊柱骨折分压缩性骨折和爆裂性骨折，而从法医临床医学上讲分为压缩性骨折和粉碎性骨折。张玉华医院出院小结所记载的压缩性骨折不符合临床法医学原理。法医是从CT片中骨骼形态特征发现被上诉人有三处以上骨骼分离碎骨片，认定张玉华腰椎压缩粉碎性骨折是客观真实的。
原审被告何彩喜未发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对人民保险公司的上诉作如下审查：本案中，对张玉华作出伤残等级鉴定意见的广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对张玉华作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了张玉华的病历资料（包括CT片等），CT片提示了张玉华骨折属于粉碎性骨折，并对张玉华作了法医临床检查，检查结果显示张玉华因交通事故致腰部损伤，经过治疗后遗有腰部活动度部分丧失。鉴定机构根据案情、病历资料和临床检查结果分析认为，张玉华的伤残情况，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.9.3（b）之规定，评定为九级伤残。由上可知，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定张玉华伤残等级的依据。原审法院采纳鉴定机构关于张玉华九级伤残的鉴定意见，并以此为据计算张玉华的各项赔偿项目及金额正确，本院予以维持。张玉华出院小结记载其出院时“一般情况良好，生命体征平稳，轻度腰痛，病情稳定”，但并未从法医临床角度记载张玉华的腰部活动情况，出院小结的前述内容也不能说明张玉华腰部不存在活动受限情况。因此，上诉人人民保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据反驳鉴定意见，故本院对其异议意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。人民保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530.54元（中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1893号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地：开化县音坑乡底本。
负责人：汪瑜，该社主任。
被告：郑国华，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告郑国华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑国华立即归还其借款本金11145.18元并支付利息（截止2016年6月20日利息84.96元，其余利息从2016年6月21日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告负责人汪瑜到庭参加诉讼，被告郑国华经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院查明，2015年6月18日，被告郑国华向原告借款14000元，签订了循环信用借款合同。同日发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年6月17日，月利率按照6.375‰计算，借款用途为房屋装修。借款到期后，被告郑国华未能依约履行还款义务。截至2016年6月20日，已结欠本金11145.18元，利息84.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华自本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金11145.18元，并支付利息（截止2016年6月20日利息为84.96元，其余利息从2016年6月21日起以本金11145.18元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.50元，由被告郑国华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 悦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1697号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第176号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审�认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1697号
申请执行人李宗洙，男。
被执行人全顺福，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第191号民事判决书，于2015年12月1日对申请执行人李宗洙与被执行人全顺福之间房屋买卖合同纠纷执行一案立案执行。2015年12月9日，本院依法向被执行人全顺福公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。但被执行人全顺福一直未履行法律文书确定的义务。2016年3月11日，本院作出（2015）延执字第1697-1号执行裁定书，并于2016年3月15日，本院将原所有权人全柱连名下的位于延吉市朝阳川镇太平村10组，房屋产权证号为吉房权龙字第22**号，建筑面积为84平米房屋过户到申请执行人李宗洙名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年三月十五日
书记员 金东林
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00064号
申请执行人何某某，女，汉族，住某某县某镇某村*组.
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据（2011）汉中民终字第00179号民事调解书执行的何某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息。该案在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，于2013年1月21日终结了该案的本次执行程序。后经多次做思想工作，张某某在2015年7月前先后给付王某180000元，剩余20000元及利息一直未付。现因张某某已具备执行能力，故决定恢复案件执行，在恢复执行后，张某某又给付何某某20000元，何某某书面表示对其余款项自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2011）汉中民终字第00179号民事调解书执行终结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年九月一日
书记员 张弘扬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执490号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李继孔。
被执行人韩春华。
被执行人唐在友。
被执行人张翠华。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩春华、李继孔、唐在友、张翠华金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1129号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春华、李继孔、唐在友、张翠华在银行的存款252722.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）重字第11号
原告张家港保税区广恩纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。
法定代表人林谦然，该公司执行董事。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告上海韩洋时装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩荣根，该公司总经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告张家港保税区广恩纺织贸易有限公司（以下简称广恩公司）与被告上海韩洋时装有限公司（以下简称韩洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，并于2014年6月12日作出（2014）嘉民二（商）初字第570号民事判决，判决被告韩洋公司向原告广恩公司给付价款人民币（以下币种均为人民币）2，603，824.66元，并偿付自2014年3月12日起至判决生效之日止的利息损失（以2，603，824.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告韩洋公司不服该判决向上海市第二中级人民法院（下称二中院）提起上诉，二中院于2014年10月27日以事实不清为由将该案发回本院重审。之后，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋波，被告委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广恩公司诉称：原、被告存在长期纱线买卖业务往来，自2009年起至2012年止，被告持续向原告订购纱线。至今，原告共向被告提供了价值7，146，034.07元的各类纱线，被告自2009年起陆续向原告支付货款直至2012年9月，但嗣后被告开始拖欠货款。截止目前，被告尚结欠原告货款2，603，824.66元。为此，原告诉诸法院，要求法院判令被告向原告支付货款2，603，824.66元，并偿付自2014年3月12日起至判决生效之日止的利息损失（以2，603，824.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩洋公司辩称：1、原、被告间对纱线的实际交易是以原告实际供货数量进行滚动结算，并非以原告开具的发票金额结算货款。根据最高法院的司法解释，原告仅凭被告对相应发票进行抵扣的证据，无法证明被告已经收到上述系争货物。2、对于原告提供的26张金额均为10万元的发票（其中2011年20张发票、2012年6张发票），属于原告虚开增值税发票，被告并未收到发票项下的货物；对于原告诉请金额与260万元发票间的差额3，824.66元，被告愿意支付。3、原告提供的部分送货单无法与发票一一对应，无法证明被告收到系争发票项下的货物。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买纱线。2009年至2012年期间，原告共向被告开具了总金额为7，146，034.07元的发票，其中包含26张金额均为10万元的发票（2011年20张发票、2012年6张发票），上述发票被告均已认证抵扣。被告自2009年6月至2012年8月期间共向原告支付货款4，472，747.41元。2010年5月，原告向被告购买毛衫共计金额为69，462元。现原告要求在被告欠付货款中扣除该部分金额，要求被告支付剩余货款2，603，824.66元并支付相应利息。
审理中，被告确认对原告主张抵销购买毛衫的金额69，462元没有异议，确认未收到26张金额均为10万元发票项下的货物，并同意支付原告诉请金额与260万元发票间的差额3，824.66元。
以上事实，有江苏增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、付款凭证以及各方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告双方最大的争议焦点为被告是否收到系争260万元增值税发票项下的货物。对此，本院认为，原、被告间存在长期业务往来，被告否认收到原告开具的其中260万元发票项下的货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，该案进一步的举证责任在原告，而原告在重审期间并未提供双方交易期间的所有送货单，原告之前提供的送货单仅是原告在2011、2012年期间的部分送货单，且不能与其开具的发票一一对应，故本院认为原告无法进一步提供系争发票项下的送货凭证，仅凭被告对系争260万元发票认证和抵扣的事实，无法证明原告已经将系争货物交付被告，对原告该部分诉讼请求不予支持。至于原告诉讼请求金额与系争260万元发票的差额3，824.66元，因被告同意支付，本院予以准许，并要求被告承担该部分款项的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海韩洋时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区广恩纺织贸易有限公司支付价款人民币3，824.66元，并偿付自2014年3月12日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币3，824.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张家港保税区广恩纺织贸易有限公司的其余诉讼请求。
如被告上海韩洋时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27，630.60元，由原告张家港保税区广恩纺织贸易有限公司负担人民币27，589.15元，被告上海韩洋时装有限公司负担人民币41.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条?出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该行员工。
被告：曲守先，男，1982年1月11日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告曲守先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告曲守先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计277714.43元（截至2017年4月17日，拖欠本金275458.18元，利息2256.25元，自2017年4月18日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币28万元用于购买位于于洪区××路××号（××）（建筑面积58.75平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告曲守先未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告曲守先于2016年1月5日签订了《个人消费贷款及担保合同》，向被告曲守先贷款人民币280000元，用于购买坐落于于洪区××路××号261，建筑面积58.75平方米的房产，贷款期限为360个月，自自2016年1月5日至2046年1月5日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年4月17日，被告曲守先已累计拖欠本金人民币275458.18元，利息人民币2256.25元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲守先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告曲守先于2016年1月5日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告曲守先于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金人民币275458.18元；
三、被告曲守先于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息人民币2256.25元（截至2017年4月17日，2017年4月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
四、如被告曲守先逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告曲守先抵押的沈阳市于洪区黄海路85-3号261室（建筑面积58.75平方米）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5480元减半收取2740元，由被告曲守先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年八月二日
书记员 董虹艺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3849号
原告成都崧越贸易有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人贾堂保，职务：董事长。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人宋仕超。
委托代理人阳运强，男，汉族，1984年6月6日出生,住四川省彭州市,系彭州市鑫鼎丰贸易有限公司员工。
被告易朋飞，男，汉族，1981年11月14日出生,住四川省彭州市.
原告成都崧越贸易有限公司诉被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司、易朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告成都崧越贸易有限公司的委托代理人黄文渠，被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司的委托代理人阳运强、被告易朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都崧越贸易有限公司诉称，2015年7月11日，被告易朋飞借用被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司的名义与原告签订了硫酸渣购销合同一份，原告按合同约定向被告给付了保证金100000元。现原、被告购销合同关系已终止，但被告却拒不退还原告保证金。故请求法院判决二被告连带返还原告保证金100000元。
被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司辩称，原告预付货款和保证金的总金额和被告向其供货的总金额已经抵扣，双方互不拖欠。因此不应该再退还原告保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月11日，被告易朋飞代表被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司与原告签订了硫酸渣购销合同一份，合同约定，原告付被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司保证金100000元，并约定在合同签订生效日起原告预付被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司货款250000元，双方还约定，合同终止时被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司无条件退还保证金和预付货款与剩余货款。合同签订后，原告按合同约定向被告给付了保证金100000元，预付货款250000元。合同履行过程中，原告又于2016年4月25日支付被告易朋飞货款10000元。2016年7月10日，双方购销合同终止。后原告诉至法院，请求判决二被告返还原告保证金100000元。
本院所确认的上述案件事实，有双方当事人当庭一致的陈述。有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的购销合同1份，收据2张、现金收条1张，证明原被告之间建立了买卖关系，原告已经按约支付被告保证金100000元，并预付货款260000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告建立的硫酸渣购销合同合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该购销合同受法律保护。合同签订时，原告支付被告保证金100000元，后该购销合同于2016年7月10日终止，被告应当按约无条件退还原告保证金。故对于原告要求被告退还原告保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易朋飞虽然不是被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司员工，但根据合同的相对性，与原告签订购销合同的相对方为被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司，被告易朋飞仅是被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司的签约代表，保证金也是由被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司收取，因此，对原告主张被告易朋飞借用被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司的名义与原告签订购销合同，被告易朋飞应该对保证金返还承担连带责任的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告主张原告保证金已经被供货抵扣，因被告未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告成都崧越贸易有限公司保证金100000元。
二、驳回原告成都崧越贸易有限公司要求被告易朋飞承担连带返还原告保证金100000元责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司负担（此款已由原告成都崧越贸易有限公司垫付，待被告彭州市鑫鼎丰贸易有限公司给付原告成都崧越贸易有限公司尚欠货款时，一并付给原告成都崧越贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 英
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初164号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人何某，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市崇明县。指定辩护人赵玲，上海市海通律师事务所律师。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月27日12时30分许，被告人何某在位于本县新河镇新开河路XXX号的上海XX内燃机配件有限公司工作时，趁该公司成品车间东北角的办公室无人之机，溜入办公室内窃得该公司所属的价值人民币2,490元的联想ThinkpadE431型笔记本电脑一台。2016年1月7日，被告人何某在该公司被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，警方在被告人何某的家中依法扣押了涉案笔记本电脑，并发还被害单位。公诉机关认为，被告人何某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人何某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人何某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且被告人何某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某的辩护人以何某具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初212号
原告巫汉雄，男，1988年9月26日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人邹伟东，总经理。
委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告巫汉雄与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告巫汉雄于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫汉雄以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫汉雄撤诉。
案件受理费1728.96元，减半收取计864.48元，由原告巫汉雄负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖