wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初192号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘志辉，男，1989年3月1日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，个体户，住大城县。2015年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，同年7月1日被该局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日0时许，被告人刘志辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车在大城县某路段与刘某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，无法确定事故责任。经鉴定，被告人刘志辉静脉血酒精含量为80.58毫克/100毫升。被告人刘志辉到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验鉴定报告、痕迹检验报告、交通事故认定书、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、车辆信息、保险单、公安机关出具的证明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘志辉曾受刑事处罚的情节，有本院（2015）大刑初字第159号刑事判决书证实，本院予以确认。
大城县某村民委员会证明，如对被告人刘志辉判处缓刑，对该村不会造成重大不良影响，同意对其帮扶矫正。
本院认为，被告人刘志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志辉有犯罪前科，予以从重处罚。被告人刘志辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王小晰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆妹小，女，侗族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖丽秀，女，汉族。
再审申请人陆妹小因与被申请人廖丽秀合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市人民法院（2016）闽05民终3980号民事判决，向本院提起申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆妹小申请再审称：原判决认定事实错误，陆妹小与廖丽秀之间并不存在合伙经营“梅山镇杨塘垅蓝猫儿主题乐园”的事实。2014年6月16日陆妹小生产一名男婴，2014年7月份正在做月子，不可能参与经营活动。陆妹小是接受刘端峰雇佣，实际上刘端峰与廖丽秀之间存在合伙经营关系。陆妹小系被刘端峰和廖丽秀的欺骗，在《合营退股协议》签字。综上，原判决认定事实确有错误，请求依法提起再审。
本院认为，《合营退股协议》的内容明确，廖丽秀之夫王友福与陆妹小的谈话录音亦证实陆妹小对合作经营的事实是明知且认可的，原判决认定陆妹小与廖丽秀之间存在合作经营关系，有充分的事实依据。陆妹小主张2014年6月份产子，与本案纠纷没有法律上的关联性，至于陆妹小与刘端峰之间的关系，不足以推翻《合营退股协议》所确定的事实，故陆妹小主张原判决认定事实错误，其与廖丽秀之间不存在合作经营的关系，不能成立。综上，陆妹小的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆妹小的再审申请。
审 判 长 黄 挺
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆妹小，女，侗族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖丽秀，女，汉族。再审申请人陆妹小因与被申请人廖丽秀合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市人民法院（2016）闽05民终3980号民事判决，向本院提起申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陆妹小申请再审称：原判决认定事实错误，陆妹小与廖丽秀之间并不存在合伙经营“梅山镇杨塘垅蓝猫儿主题乐园”的事实。2014年6月16日陆妹小生产一名男婴，2014年7月份正在做月子，不可能参与经营活动。陆妹小是接受刘端峰雇佣，实际上刘端峰与廖丽秀之间存在合伙经营关系。陆妹小系被刘端峰和廖丽秀的欺骗，在《合营退股协议》签字。综上，原判决认定事实确有错误，请求依法提起再审。本院认为，《合营退股协议》的内容明确，廖丽秀之夫王友福与陆妹小的谈话录音亦证实陆妹小对合作经营的事实是明知且认可的，原判决认定陆妹小与廖丽秀之间存在合作经营关系，有充分的事实依据。陆妹小主张2014年6月份产子，与本案纠纷没有法律上的关联性，至于陆妹小与刘端峰之间的关系，不足以推翻《合营退股协议》所确定的事实，故陆妹小主张原判决认定事实错误，其与廖丽秀之间不存在合作经营的关系，不能成立。综上，陆妹小的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆妹小的再审申请。审 判 长  黄 挺代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年七月二十日书 记 员  张秋梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01327号
原告：泾县胡继红轮胎销售门市部。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：肖政政，男。
本院在审理原告泾县胡继红轮胎销售门市部与被告肖政政买卖合同纠纷一案中，原告泾县胡继红轮胎销售门市部于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖政政的起诉。
本院认为，原告泾县胡继红轮胎销售门市部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县胡继红轮胎销售门市部撤回对被告肖政政的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告泾县胡继红轮胎销售门市部负担。
审判员 齐军仕
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初491号
原告：王海林，男，汉族，1979年6月30日出生，现住乌拉特后旗。
被告：于新星，男，汉族，约34岁，现住乌拉特后旗。
原告王海林与被告于新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告于新星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付借款7500元及利息2880元（利息算至2017年6月1日），剩余利息偿还至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月1日被告因家庭贫困向原告借款7500元并约定利息2分。2015年12月30日前一次性还清，但到期一直未偿还，经原告多次催要不给，到现在连电话也不接，请求依法判令被告给付原告借款及利息。
被告于新星未到庭也未提供书面答辩意见，本院视为被告默认原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。原告提供的证据证明被告于新星于2015年10月1日借原告王海林现金7500元，约定利率为月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持被告打下的借条起诉请求被告偿还借款及利息证据确实充分，利息约定符合法律规定，本院予以支持。故，依照《民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于新星于本判决生效后偿还原告王海林借款7500元；
二、被告于新星给付原告王海林借款利息，利息从2015年10月1日起至本金还清之日止，利率为月利率2%。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告于新星负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李景云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17693号
原告：杨武茂，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：刘祥沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨武茂与被告刘祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武茂及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告刘祥沛经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息（以50000元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：因被告给原告介绍工程，双方存在工程合作关系。2014年9月5日，被告以其承包的集资房工程办理相关手续支出费用为由向原告借款50000元。同日，原告在自己的车里向被告现金交付50000元，被告也在原告的车里向原告出具借条，并约定在一个月内归还。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘祥沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨武茂（￥50000元）大写伍万元正，一月内归还。
原告当庭陈述，其于被告出具借条的当日在自己的车上向被告现金交付50000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告全额支付了借款本金50000元，被告也向原告出具借条予以确认，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告约定了还款时间，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告刘祥沛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥沛于本判决生效后立即归还原告杨武茂借款本金50000元；
二、被告刘祥沛于本判决生效后立即支付原告杨武茂利息（以50000元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘祥沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3212号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨春灵。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨春灵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告杨春灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2592.38元、信用卡费用677.86元、利息1611.05元（暂计至2016年5月24日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××36），授信额度12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月24日止共欠原告透支本金2592.38元、手续费、滞纳金等信用卡费用共677.86元、利息1611.05元。2014年2月4日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年1月24日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告杨春灵未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年2月4日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨春灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2592.38元；
二、被告杨春灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用677.86元；
三、被告杨春灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月24日利息为1611.05元；从2016年5月25日起计至被告还清之日止，以本金2592.38元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2799号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告车延平，男，1974年9月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、车延平民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于芳华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1037号
原告：张晓敏，女，汉族。
被告：贾志文，男，汉族。
原告张晓敏与被告贾志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告贾志文经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾志文偿还借款20000元；2、要求被告贾志文给付利息1600元，自2017年7月19日起至实际给付之日按月利率2%计算利息；3、要求被告贾志文给付财产保全费320元。事实和理由：2016年10月19日，被告贾志文和白春鹏在原告张晓敏处借款20000元，约定使用1个月，用于差旅费，现在已经过期，最近四个月已联系不上。原告多次索要，被告以各种理由一直没有还款，无奈，原告诉至法院。
被告贾志文无答辩。
原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2016年10月19日个人借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告贾志文对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月19日，被告贾志文及白春鹏在原告张晓敏处借款20000元，约定2016年11月18日前还款，借期内没有利息，如到期未还清借款，按月利率3%计算利息。借款到期后，被告贾志文按月利率2%给付3个月利息，借款及以后的利息一直未给付。
本院认为，原告张晓敏要求被告贾志文偿还借款20000元，有被告贾志文出具的个人借款合同一份在案为凭，被告贾志文对此个人借款合同没有提出反驳意见，应认定原告张晓敏与被告贾志文之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告贾志文未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告贾志文4个月给付利息1600元，双方对借期内利率亦有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告张晓敏要求按月利率2%计算利息合理，4个月利息为1600（20000元×2%/月×4个月）元。原告张晓敏要求被告贾志文给付财产保全费320元的诉讼请求，财产保全费亦属合理支出，应由被告贾志文负担。
综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾志文于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款20000元；
二、被告贾志文于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息1600元，自2017年7月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告贾志文于本判决生效之日，给付原告张晓敏财产保全费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告贾志文负担，于本判决生效之日交纳，原告张晓敏预交案件受理费380元，退回原告张晓敏166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年八月九日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1037号原告：张晓敏，女，汉族。被告：贾志文，男，汉族。原告张晓敏与被告贾志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告贾志文经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾志文偿还借款20000元；2、要求被告贾志文给付利息1600元，自2017年7月19日起至实际给付之日按月利率2%计算利息；3、要求被告贾志文给付财产保全费320元。事实和理由：2016年10月19日，被告贾志文和白春鹏在原告张晓敏处借款20000元，约定使用1个月，用于差旅费，现在已经过期，最近四个月已联系不上。原告多次索要，被告以各种理由一直没有还款，无奈，原告诉至法院。被告贾志文无答辩。原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2016年10月19日个人借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告贾志文对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年10月19日，被告贾志文及白春鹏在原告张晓敏处借款20000元，约定2016年11月18日前还款，借期内没有利息，如到期未还清借款，按月利率3%计算利息。借款到期后，被告贾志文按月利率2%给付3个月利息，借款及以后的利息一直未给付。本院认为，原告张晓敏要求被告贾志文偿还借款20000元，有被告贾志文出具的个人借款合同一份在案为凭，被告贾志文对此个人借款合同没有提出反驳意见，应认定原告张晓敏与被告贾志文之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告贾志文未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告贾志文4个月给付利息1600元，双方对借期内利率亦有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告张晓敏要求按月利率2%计算利息合理，4个月利息为1600（20000元×2%/月×4个月）元。原告张晓敏要求被告贾志文给付财产保全费320元的诉讼请求，财产保全费亦属合理支出，应由被告贾志文负担。综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贾志文于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款20000元；二、被告贾志文于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息1600元，自2017年7月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告贾志文于本判决生效之日，给付原告张晓敏财产保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告贾志文负担，于本判决生效之日交纳，原告张晓敏预交案件受理费380元，退回原告张晓敏166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年八月九日书记员  王齐会
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第204号
漯河银宏纸品有限公司：
你（单位）与智红垒劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）召民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向智红垒支付人民币19200元。
（2）负担案件申请执行费190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1473号
原告：某某公司，地址台前县新区。
法定代表人：曹景生。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1986年1月25日出生，住址台前县。
被告某某公司，地址台前县新区中医院西168米路南。
法定代表人：陈存岗，该公司经理。
被告：某某公司，地址郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷。
本院在审理原告某某公司诉被告王某某、被告某某公司、被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司承担。
审判长 兰 晓
审判员 范小丽
陪审员 郑修世
二〇一七年九月三十日
书记员 田丽君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终395号
上诉人（原审被告）：田家庵区绿茶中餐厅，住所地安徽省淮南市田家庵区时代广场内五层2-5#，组织机构代码L65680425。
经营者：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，其他基本情况不详。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人田家庵区绿茶中餐厅（以下简称绿茶中餐厅）因与被上诉人陈建文买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人绿茶中餐厅的委托诉讼代理人唐卫国，被上诉人陈建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿茶中餐厅上诉请求：1、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5877号民事判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由陈建文承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一审法院根据陈建文提交的入库单载明的金额确定本案所涉款项金额，其认定事实明显错误。首先，陈建文提交的入库单无法确定是绿茶中餐厅所有，且入库单并无绿茶中餐厅签名或指定其他人签名，绿茶中餐厅也没有入库单上签名的员工，陈建文也没有提交证据证明签名人与绿茶中餐厅的关系。其次，两位证人证言不真实，绿茶中餐厅并没有雇佣两位证人作为其员工，两位证人也没有证明其与绿茶中餐厅存在雇佣或劳动关系。陈建文应对其主张提供确实充分的证据，但其提交的证据无法达到这一点，故请求二审法院依法查明事实，依法发回重审或改判，以维持绿茶中餐厅的合法权益。
陈建文辩称，2013年陈建文与绿茶中餐厅建立合作关系，为其提供豆制品，约定每月月底结账。后绿茶中餐厅因开分店资金周转不开，欠货款五万多元。餐厅停业时曾承诺支付货款，但后来联系不上餐厅老板，货款未付。请求法院依法判决。
陈建文向一审法院起诉请求：1、判令绿茶中餐厅支付拖欠的货款54943元；2、诉讼费用由绿茶中餐厅负担。事实与理由：陈建文系个体户，主要经营豆制品，绿茶中餐厅系经营餐饮的个体工商户。因业务需要，双方于2013年冬季建立业务关系，并口头约定根据绿茶中餐厅电话送货上门，每月结算一次，陈建文送货时由绿茶中餐厅工作人员在其提供的入库单上签字验收。截止到2015年2月16日，绿茶中餐厅尚欠货款54943元。经催告，绿茶中餐厅以经营不善为由拒付，故提起诉讼。
一审法院认定事实：陈建文系经营豆制品个体户，绿茶中餐厅系经营中餐制售，含凉菜，冷热饮品制售、服务的个体工商户。2013年左右，陈建文、绿茶中餐厅建立业务关系，陈建文根据绿茶中餐厅电话通知送货上门，货款每月月底结算一次，次月5号之前给付。陈建文每次送货均由绿茶中餐厅员工在绿茶中餐厅提供的“绿茶中餐厅入库单（一式三联）”上签名确认。截止至2015年2月16日，绿茶中餐厅尚欠陈建文货款54943元，经协商未果，陈建文遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，陈建文曾对绿茶中餐厅的经营者陈晶酉提起买卖合同之诉，后于2016年2月1日提出撤诉申请，法院于次日作出（2015）田民一初字第02867号民事裁定，准许陈建文撤回对陈晶酉的起诉。
一审法院认为，陈建文与绿茶中餐厅虽未签订书面买卖合同，但根据陈建文提交的绿茶中餐厅入库单及证人证言，能够证明陈建文、绿茶中餐厅之间已经形成事实上的买卖合同关系。同时，结合证人证言及陈建文、绿茶中餐厅交易习惯，陈建文持有的绿茶中餐厅入库单能够证明绿茶中餐厅存在未结货款的事实。绿茶中餐厅的企业类型系个体工商户，其虽答辩称经营者陈晶酉不实际经营，不清楚实际欠款及金额，但未能提交相关证据予以佐证，且绿茶中餐厅持有入库单的另两联，其未向法庭提供予以核实，绿茶中餐厅的辩称缺乏证据支持，对该答辩意见，法院依法不予采信。故陈建文要求绿茶中餐厅支付拖欠的货款54943元的诉讼请求，有法律和事实依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：田家庵区绿茶中餐厅于本判决生效后十日内一次性支付陈建文货款54943元。案件受理费1174元，减半收取计587元，由田家庵区绿茶中餐厅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈建文与绿茶中餐厅之间是否存在买卖合同关系，绿茶中餐厅应否支付涉案货款。关于陈建文与绿茶中餐厅之间是否存在买卖合同关系一节，经查，陈建文一审提交了《绿茶中餐厅入库单》，入库单上均有绿茶中餐厅工作人员签字。曾在绿茶中餐厅工作的证人出庭作证，证明《绿茶中餐厅入库单》系绿茶中餐厅提供给陈建文，在入库单上签字的人员是绿茶中餐厅工作人员。绿茶中餐厅虽然认为其未雇佣两位证人，两位证人证言不真实，但未能向本院提供同时期绿茶中餐厅雇佣人员名册及其他相关证据予以证明。且陈建文一审提交的一张《收据》，能证明绿茶中餐厅收取过证人孙某的服装押金，该收据上加盖有绿茶中餐厅公章，可以证明证人孙某系绿茶中餐厅的员工。证人孙某与陈建文无利害关系，其证言应予采信，故陈建文与绿茶中餐厅之间存在事实买卖合同关系，陈建文履行了供货义务，绿茶中餐厅应支付拖欠的货款。
综上所述，绿茶中餐厅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由田家庵区绿茶中餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永登县人民法院
民事�决书
（2017）甘0121民初445号
原告:骆某某，男，汉族，生于1973年2月12日，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
委托诉讼代理人：胡某某，系永登县城关某某法律服务所法律工作者。
被告:火某某，男，汉族，生于1963年8月3日，系永登县武胜驿镇居民，现住永登县。
原告骆某某与被告火某某公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告骆某某的委托诉讼代理人胡某某、被告火某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费25000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年2月2日，原告给被告从西宁到刘家峡拉运工业盐，后被告下欠运费25000元，并向原告出具欠条一张，经原告催要未果。
火某某承认原告在本案中所主张的事实。被告欠原告的运费25000元，被告于2017年6月30日前付清。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告火某某承认原告骆某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付所欠运费，有被告出具的欠条作为证据，本院对原告提交的欠条予以认定。
综上所述，对于原告要求被告给付运费25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告火某某于本判决书生效后10日内给付原告骆某某运费25000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告火某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年三月一日
书记员 孙玉香
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1382号
原告：廊坊开发区北大工贸有限公司，住所地：廊坊开发区云鹏道。统一社会信用代码：911310016636756669。
法定代表人：陈政锟，董事长。
委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔璟，河北乾翔律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1997年7月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告廊坊开发区北大工贸有限公司（以下简称北大工贸）与被告刘洋劳动争议一案，本院于2017年3月24日作出（2017）冀1091民初343号民事判决，原告北大工贸不服该判决提起上诉，廊坊市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀10民终3043号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2017年10月10日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北大工贸委托代理人郑璇哲、崔璟、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北大工贸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决无需支付被告工资5207元；2.请求法院判决无需支付双倍工资8338元；3.请求法院判决无需支付经济补偿金1500元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是原告的员工，2016年9月1日入职。2016年11月26日因技术不行，与其配偶谢敏房主动要求离职，并于2016年11月27日正式离职。离职后，被告以原告拖欠其工资、未与其签订书面合同、单方解除劳动合同为由申请劳动仲裁，廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出廊开劳仲案字（2016）第126号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2016年11月1日至12月15日工资5207元，支付未签订书面劳动合同的二倍工资8338元，为被告缴纳2016年10月1日至12月15日的社会保险，支付被告经济补偿金1500元。原告认为该裁决书中认定被告工资标准与事实不符，不服该仲裁，向本院提起诉讼。
刘洋辩称，被告2016年9月1日入职原告处，工作至2016年12月15日，而不是2016年11月26日。在谢敏房2016年11月26日提交的《离职申请单》上，没有刘洋签字，因此原告应当向被告支付工资至2016年12月15日；被告入职原告处后，原告并未与被告签订书面劳动合同，理应依法支付双倍工资；原告单方口头与被告解除劳动关系，依法应当向被告支付经济补偿金1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人无异议的事实：刘洋于2016年9月1日入职北大工贸，原告为被告发放了2016年9、10两个月工资分别为2820元、3131元。至其离职时，原被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳在职期间的社会保险。2016年12月30日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请：1.北大工贸支付刘洋2016年11月1日至12月15日的工资5207元；2.北大工贸支付刘洋未签书面劳动合同的二倍工资8307元；3.北大工贸为刘洋缴纳2016年10月1日至12月15日的社会保险；4.北大工贸支付刘洋解除劳动关系的经济补偿金1500元。仲裁委经审理于2017年2月10日作出裁决：1.北大工贸支付刘洋2016年11月1日至12月15日工资5207元；2.北大工贸支付刘洋2016年10月1日至12月15日未签劳动合同的二倍工资8338元；3.北大工贸为刘洋缴纳2016年10月1日至12月15日的社会保险；4.北大工贸向刘洋支付解除劳动合同的经济补偿金1500元。裁决作出后，北大工贸不服提起诉讼，刘洋未起诉。
双方对证据和事实的争议主要在于：1.北大工贸提交的《离职申请单》能否证明刘洋的离职时间为2016年11月27日；2.北大工贸是否未依法与刘洋签订书面劳动合同；3.北大工贸是否存在应向刘洋支付经济补偿金的法定情形。
原告提交的《离职申请单》为刘洋男友谢敏房向北大工贸提交，上面并无刘洋任何签字，该证据与刘洋离职时间不具有关联性，不能证明刘洋于2016年11月27日离职；庭审中，北大工贸承认未与刘洋签订书面劳动合同；北大工贸称刘洋与其男友谢敏房一起主动申请离职，但未能提交相应证据。
另据原告提交的刘洋的工资表，刘洋2016年9月、10月应付工资分别为2970元、3231元，月平均工资为3100元。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告的离职时间为2016年11月27日，应当承担举证不能的责任，对刘洋关于工作至2016年12月15日的主张本院予以支持；原告承认未与刘洋签订书面劳动合同，应当依法支付2016年10月1日至12月15日的二倍工资；原告与被告解除劳动合同，未能提供证据证明解除劳动合同的理由，应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告廊坊开发区北大工贸有限公司于判决生效后十日内向被告刘洋支付2016年11月1日至12月15日的工资4719元（3100/21.75*22+3100/21.75*11），支付未签订书面劳动合同的双倍工资7850元（3131+4719），支付解除劳动关系的经济补偿金1500元，合计14069元；
二、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告廊坊开发区北大工贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 赵俊玲
人民陪审员 刘玉连
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初143号
原告钱裕，男，1985年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告袁宇东，男，1990年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告钱裕诉被告袁宇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告钱裕到庭参加诉讼。被告袁宇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱裕诉称，被告袁宇东于2016年1月28日因生意周转向原告钱裕借款人民币2万元。后原告多次催要未果。现要求被告袁宇东归还原告借款人民币2万元。
被告袁宇东未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告袁宇东立据向原告钱裕借款人民币2万元，借条未约定还款期限，也未约定利息。后原告索款无着，遂诉讼来院，要求被告归还借款2万元。
上述事实，由原告提供的借条及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁宇东向原告钱裕借款2万元，有借据为证。被告袁宇东现未能偿还借款，显属违约。故原告要求被告袁宇东归还借款人民币2万元的诉请，本院予以支持。被告袁宇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宇东于本判决生效之日起十日内归还原告钱裕借款人民币2万元。
如被告袁宇东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告袁宇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 季珊珊
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第26号
申请人天柱县国土资源局。
法定代表人罗永坤，局长。
被申请人天柱县裕兴水泥砖厂。
法定代表人杨裕新，该厂执行事务合伙人。
申请人天柱县国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2014年4月26日作出的天国土资执罚（2014）第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：天柱县裕兴水泥砖厂未经有权机关批准，擅自于2013年8月在天柱县邦洞镇摆头村干高公路边占地建水泥砖厂，占地总面积为12016.09㎡（其中自然保留地11026.14㎡，农村居民点589.91㎡，河流400.04㎡），厂房、办公楼及民工房屋占地面积1951㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用国土资源的违法行为。为此，我局于2014年4月26日对天柱县裕兴水泥砖厂作出了行政处罚决定（天国土资执罚（2014）第6号《行政处罚决定书》），对其违法行为予以行政处罚。但天柱县裕兴水泥砖厂在法定期限内不履行我局的行政处罚，我局于2014年8月26日向该厂下达了《行政处罚决定履行催告书》，但该厂逾期后仍不履行我局依法作出的行政处罚决定。现法定期限已满，天柱县裕兴水泥砖厂既不申请复议，也不起诉，且不履行行政处罚决定，因此，我局特申请法院强制执行。
被申请人辩称�天柱县裕兴水泥砖厂系正规合法的企业，我厂于2013年7月向由关部门申请，先后经过天柱县国土资源局、住建局、环保局、工业园区管理委员会、发展改革局、天柱县工商局、天柱县人民政府批准，办理了《营业执照》、《开户许可证》、《税务登记证》等合法手续。我厂没有办理相关土地手续的原因不在于我厂，我们已经按照相关程序报批，县人民政府及有关部门也同意我们边建边报。我们在建厂过程中也没有任何部门来阻拦过。综上，请求人民法院裁定不予执行天国土资执罚（2014）第6号《行政处罚决定书》。
经审查查明：2013年8月，天柱县裕兴水泥砖厂未经有权机关批准，擅自在天柱县邦洞镇摆头村干高公路边占用土地建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的国土资源违法行为。申请人天柱县国土资源局经过现场勘测、询问核查等，核实了天柱县裕兴水泥砖厂非法占地的事实，遂该局于2014年3月17日向被申请人发放了《责令停止国土资源违法行为通知书》，被申请人并未停止违法行为，天柱县国土资源局又于2014年4月26日作出天国土资执罚（2014）第6号行政处罚决定书，对天柱县裕兴水泥砖厂处以罚款107872.65元，并予以没收该厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，责令其在收到处罚决定书15日内清除堆放的水泥砖，恢复土地原状。被申请人建厂曾在县环保局、工商局等相关单位立项备案，也办理了《营业执照》等手续，但并未取得使用国土土地的许可。被申请人收到行政处罚决定后，在法定期限内不履行上述行政处罚，申请人又于2014年8月26日向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。
上述事实�《行政处罚决定书》、天柱县裕兴水泥砖厂违法占地案件调查报告、《责令停止国土资源违法行为通知书》、现场勘测照片及笔录、《行政处罚决定履行催告书》等证据予以证实。
本院认为：被申请人天柱县裕兴水泥砖厂未经有权机关批准，擅自在天柱县邦洞镇摆头村干高公路边占地建水泥砖厂，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的国土资源违法行为。申请人天柱县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人天柱县裕兴水泥砖厂作出的天国土资执罚（2014）第6号《天柱县国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县国土资源局于2014年4月26日作出的天国土资执罚（2014）第6号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨冠华
审判员 姚文台
审判员 郭联健
二〇一五年十二月一日
书记员 蒲慧琼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1540号
申请执行人耿燕，女，1978年12月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨剑，男，1979年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人耿燕与被执行人杨剑金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1540号申请执行人耿燕，女，1978年12月21日出生，汉族，住大同市城区。被执行人杨剑，男，1979年10月15日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人耿燕与被执行人杨剑金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款12000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年十二月二日书记员  陈 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2988号
申请人：郭兴锐，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：唐飞，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请人郭兴锐诉被申请人唐飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐飞银行存款限额人民币455421元予以冻结，或对其它等额财产进行查封、扣押。案外人罗来波、王冬桃自愿以涟水县红日大道南侧天港领秀花都53幢1804室房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐飞的银行存款限额人民币455421元，或查封、扣押其它等额财产。
二、查封案外人罗来波、王冬桃共同共有的涟水县红日大道南侧天港领秀花都53幢1804室房屋（产权证号：苏（20**）涟水县不动产权第0008402号）。
案件申请费2798元，由申请人郭兴锐预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王力
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1696号
上诉人（原审被告）：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审原告)：吴亚龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：梁静怡，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人程俊因与被上诉人吴亚龙、原审被告梁静怡民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9542号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人程俊上诉称，程俊是在2016年9月26日才收到本案应诉材料，需要时间准备。其次，原告起诉的数额等情况与事实不符，需要时间收集证据。最后，本案借款与梁静怡无关，为维护其合法权益，应由其住所地法院管辖较为合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依法梁静怡住所地的法院才有管辖权，应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9542号民事裁定，将本案裁定移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原债权人何志伟与原审被告程俊在《补充协议》中约定，双方有争议协商不成的，依法向《借款合同》及《补充协议》的合同签订地佛山市禅城区人民法院起诉。原审原告吴亚龙是通过债权转让方式从原债权人何志伟处取得涉案债权，原债权人与程俊签订的协议，对受让债权人与原审被告均具有约束力。因此，应根据上述约定来确定管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈国卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第72号
申请人陈卫社。
申请人陈卫社要求宣告计六根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈卫社诉称，其与被申请人计六根系父子关系，计六根于1991年9月无故离家出走后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。申请人曾于2009年9月向法院提交宣告计六根失踪的申请，法院于2010年1月20日宣告被申请人计六根为失踪人。现被申请人下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人计六根死亡。
经查，被申请人计六根于1918年12月17日出生。申请人与计六根系父子关系。计六根于1991年9月28日离家出走。申请人曾向本院提出宣告计六根失踪的申请，本院于2010年1月20日作出（2009）浦民一（民）特字第79号民事判决，宣告计六根为失踪人。但计六根仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日发出寻找计六根的公告，法定公告期间为一年，现已届满，计六根仍然下落不明。
本院认为，计六根于1991年9月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，计六根仍然下落不明。现申请人请求宣告计六根死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告计六根死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）……。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终358号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）曹申华，男，1965年6月5日生，汉族。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县西关工业路***号。身份证号：4102211987********。
被上诉人（一审被告）杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
曹申华因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资773元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第269号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，曹申华系其二人雇佣的民工。姓名为曹申华的工资欠条显示：曹申华，155＊170=773元，负责现场施工的杨四峰签名并有“情况属实”字样，邵书恒签名认可，书面承诺8月30日结清。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹申华工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，曹申华在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹申华工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠曹申华工资款的事实清楚、证据充分，曹申华要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同曹申华相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付曹申华工资773元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。曹申华与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。曹申华和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
曹申华辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无相应施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人曹申华要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第614-1号
申请人吕建长，男，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人肖国秋，女，1963年8月13日出生，汉族。
吕建长与肖国秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第944号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人送达执行通知书，限其2013年12月20日之前履行调解书的还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人肖国秋在娄星区财政局工资收入予以扣留直至95000元止。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第47号
原告禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人王亚平，该公司员工
委托代理人曾庆梅，该公司法务。
被告王军伟，男，生于1969年，汉族，户籍所在地禹州市。
原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告禹州金诺混凝土有限公司之委托代理人王亚平、曾庆梅到庭参加诉讼，被告王军伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州金诺混凝土有限公司诉称：2012年2月16日，被告王军伟因承建禹州市鸿福家园工程，与原告签订商品砼买卖合同1份。合同订立后，至2012年5月8日止原告共向被告供应各种混凝土合计608.8立方米，计价款166424.2元，被告收货后付款40000元，下余126424.2元拖欠至今未付。经我公司多次催要该款，无果，为此，我公司提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款126424.2元以及违约金28108.31元（时间为2012年5月19日至2014年3月26日，按月1%计算）。
被告王军伟缺席未答辩。
原告禹州金诺混凝土有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、商品砼买卖合同1份，主要内容为“经王军伟（买方单位）与禹州金诺混凝土有限公司（卖方单位）协商一致同意签订本商品砼买卖合同，以下为摘要：第一条工程名称：禹州市鸿福家园；第二条供应数量：依卖方发货票的实供量，按实际配合比折算M3量为计算依据；第三条商品砼价格：C10价格250元／M3，计划数量：实际用量，C15价格260元／M3，计划数量：实际用量，C20价格270元／M3，计划数量：实际用量，C25价格280元／M3，计划数量：实际用量，C30价格290元／M3，计划数量：实际用量，C35价格305元／M3，计划数量：实际用量；第四条、商品砼数量以卖方电子衡计算，卖方砼出厂前，买方可派专人到卖方逐车监磅签字确认数量，砼实际结算数量以买方监磅人员或施工现场专人签收的卖方发货单为准；第五条买方须在主体封顶后或卖方自最后一次供砼之日起十日内付清卖方所供全部砼款；第九条：若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究违约责任，买方则按欠款数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月算起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。买方：王军伟（签字捺印），卖方：禹州金诺混凝土有限公司（印章），证明原、被告之间签订商品砼买卖合同以及具体约定。2、发货单54张，证明2012年2月17日至同年5月8日，原告按合同约定给被告王军伟发货共计608.8立方商品砼，被告予以签收，金额共计166424.2元。3、原告给被告提供商品砼的时间、立方量、单价以及金额和被告付款明细表1份，证明被告欠原告款的具体依据。
被告王军伟未向本院提供证据。
本院对原告禹州金诺混凝土有限公司提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，被告王军伟为建设鸿福家园工程，与原告禹州金诺混凝土有限公司签订商品砼买卖合同1份，合同主要约定：被告（买方）购买原告（卖方）商品砼；供应数量依卖方发货票的实供量为准，按实际配合比折算M3量为计算依据；商品砼价格：C10价格250元／M3，计划数量：实际用量，C15价格260元／M3，计划数量：实际用量，C20价格270元／M3，计划数量：实际用量，C25价格280元／M3，计划数量：实际用量，C30价格290元／M3，计划数量：实际用量，C35价格305元／M3，计划数量：实际用量；商品砼数量以卖方电子衡计算，原告砼出厂前，被告可派专人到原告逐车监磅签字确认数量，砼实际结算数量以被告监磅人员或施工现场专人签收的原告发货单为准；第五条被告须在主体封顶后或原告自最后一次供砼之日起十日内付清原告所供全部砼款；若被告不能按合同约定及时足额支付砼款，则原告有权终止合同，并追究违约责任，被告则按欠款数额的1.5‰每天向原告支付违约金，从欠款的第二个月算起，每天向原告支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。合同签订后第二日至同年5月8日，原告按合同约定给被告王军伟发货共计608.8立方商品砼，被告通过本人或其雇佣的赵鹏、张全生予以签收，金额共计166424.2元。被告分别在2012年4月28日和同年5月8日支付原告各20000元，共计40000元，剩余126424.2元至今未付。2014年4月2日，原告禹州金诺混凝土有限公司起诉至本院，请求依法判令被告偿还货款126424.2元以及违约金28108.31元（时间为2012年5月19日至2014年3月26日，按月1%计算）。
本院认为，债务应当清偿，被告王军伟欠原告禹州金诺混凝土有限公司款166424.2元，有原告出具的证据为证。原告提供证据显示被告已收到608.8立方砼，按双方约定，被告理应支付原告货款166424.2元，原告陈述被告已偿还40000元还剩126424.2元的事实系其真实意思表示，应依法确认。原告另行主张违约金28108.31元，因双方有约定，该约定高于原告诉求数额，原告诉求违约金较为公平，系其真实意思表示，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告王军伟于本判决生效后5日内支付原告禹州金诺混凝土有限公司款126424.2元以及违约金28108.31元。
本案受理费3390元，公告费600元，共计3990元，由被告王军伟承担，暂由原告禹州金诺混凝土有限公司垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 欢
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行初字第7号
原告武翠南，女，汉族，韶山市人，农民，户藉地湖南省韶山市。
被告韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人赵刚强，该局局长。
委托代理人贺博，男，汉族，韶山市人，户籍所在地湖南省湘潭市，该局工作人员。
委托代理人李世江，男，汉族，住韶山市，系韶山市人民政府法制办工作人员。
原告武翠南诉韶山市国土资源局信息公开一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，原告武翠南于2015年3月10日向本院提出自愿撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武翠南撤回对被告韶山市国土资源局信息公开一案的起诉。
本案受理费予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 唐春斌
人民审判员 王 涌
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李芊雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0199号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张睿。
被告南通瑞琦进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢5楼。
法定代表人刘云宝。
委托代理人罗菊香。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告南通瑞琦进出口有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，奥托恩姆科技有限公司以双方之间已达成和解协议为由，于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，奥托恩姆科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚晨蕾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00900号
原告：于静媛，女，汉族，1956年9月3日出生，无业。
原告：孙宏昌，男，汉族，1953年11月13日出生，无业。
原告：凤会芳，女，汉族，1964年7月27日出生，无业。
原告：高世安，男，汉族，1954年4月5日出生，无业。
原告：霍流顺，男，汉族，1951年10月1日出生，无业。
原告：刘立坤，女，汉族，1955年10月16日出生，无业。
原告：王艳华，女，汉族，1958年3月24日出生，无业。
原告：白玉兰，女，汉族，1958年12月7日出生，无业。
原告：宋素芬，女，汉族，1954年4月11日出生，无业。
原告：路杰，女，汉族，1956年6月1日出生，无业。
原告：孟德玉，男，汉族，1959年5月21日出生，无业。
原告：温金清，女，汉族，1946年8月25日出生，无业。
原告：顾素艳，女，汉族，1953年11月2日出生，无业。
原告：朱振海，男，汉族，1955年8月9日出生，无业。
原告：王玉珍，女，汉族，1951年2月19日出生，无业。
原告：杜丽荣，女，汉族，1962年7月13日出生，无业。
原告：陈智芬，女，汉族，1953年5月1日出生，无业。
原告：刘永久，男，汉族，1961年12月29日出生，无业。
原告：姜秋香，女，汉族，1956年3月16日出生，无业。
原告：王晓娟，女，汉族，1954年7月29日出生，无业。
原告：张普山，男，汉族，1963年11月6日出生，无业。
原告：杨舒伟，女，汉族，1959年10月23日出生，无业。
原告：王维国，男，汉族，1955年9月17日出生，无业。
原告：王玉芬，女，汉族，1955年9月7日出生，无业。
原告：徐威，女，汉族，1956年9月13日出生，无业。
原告：陈秀坤，女，汉族，1952年3月15日出生，无业。
原告：刘淑兰，女，汉族，1950年12月25日出生，无业。
原告：曲明文，女，汉族，1963年11月17日出生，无业。
原告：王素贤，女，汉族，1957年3月28日出生，无业。
原告：李秀连，女，汉族，1948年7月2日出生，无业。
原告：马斌，男，汉族，1955年2月12日出生，无业。
被告：鞍山市健身浴池有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：高源，经理。
本院在审理原告于静媛、孙宏昌、凤会芳、高世安、霍流顺、刘立坤、王艳华、白玉兰、宋素芬、路杰、孟德玉、温金清、顾素艳、朱振海、王玉珍、杜丽荣、陈智芬、刘永久、姜秋香、王晓娟、张普山、杨舒伟、王玉芬、王维国、徐威、陈秀坤、刘淑兰、曲明文、王素贤、李秀连、马斌诉被告鞍山市健身浴池有限公司福利待遇纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于静媛、孙宏昌、凤会芳、高世安、霍流顺、刘立坤、王艳华、白玉兰、宋素芬、路杰、孟德玉、温金清、顾素艳、朱振海、王玉珍、杜丽荣、陈智芬、刘永久、姜秋香、王晓娟、张普山、杨舒伟、王玉芬、王维国、徐威、陈秀坤、刘淑兰、曲明文、王素贤、李秀连、马斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于静媛、孙宏昌、凤会芳、高世安、霍流顺、刘立坤、王艳华、白玉兰、宋素芬、路杰、孟德玉、温金清、顾素艳、朱振海、王玉珍、杜丽荣、陈智芬、刘永久、姜秋香、王晓娟、张普山、杨舒伟、王玉芬、王维国、徐威、陈秀坤、刘淑兰、曲明文、王素贤、李秀连、马斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于静媛、孙宏昌、凤会芳、高世安、霍流顺、刘立坤、王艳华、白玉兰宋素芬、路杰、孟德玉、温金清、顾素艳、朱振海、王玉珍、杜丽荣、陈智芬、刘永久、姜秋香、王晓娟、张普山、杨舒伟、王玉芬、王维国、徐威、陈秀坤、刘淑兰、曲明文、王素贤、李秀连、马斌承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额62000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额62000元交纳案件受理费310元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还260元，故总计应退还285元）。
审 判 员 杨依桐
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李靖漪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00103号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王广付，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王广付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）156号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）156号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王广付在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王广付按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）156号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1296元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00103号王广付：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）156号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一五年五月六日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第471号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年11月21日出生，汉族，籍贯江西省贵溪市，小学文化。2001年9月21日因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年9月10日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。经审查，本院认为本案不适用简易程序，依法转为普通程序。2015年11月2日依普通程序公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年7月21日22时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车从厦门市湖里区长浩路19号港务运输有限公司内，行驶至海沧区海沧大桥出岛方向引桥处（通往马青路）时，与邢某驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成邢某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为193.97mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人朱某负事故主要责任。经鉴定，邢某所受损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某，出示驾驶证、行驶证等书证，宣读了证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见。起诉认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年7月21日22时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车从厦门市湖里区长浩路19号港务运输有限公司内，行驶至海沧区海沧大桥出岛方向引桥处（通往马青路）时，与邢某驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成邢某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为193.97mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人朱某负事故主要责任。经鉴定，邢某所受损伤为轻伤二级。
事故发生后，被告人朱某报警并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证等书证，证人邢某证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成事故，负主要责任，依法可从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00716号
原告：凤阳县凤城水泥制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张明井，该公司经理。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：凤兆琪，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县凤城水泥制品有限公司（简称凤城水泥公司）与被告宣城市政建设集团有限公司（简称宣城市政公司）买卖合同纠纷一案中，原告凤城水泥公司于2015年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤城水泥公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县凤城水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告凤阳县凤城水泥制品有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 许晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11208号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人：余洋，经理。
委托代理人：刘小露，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
委托代理人：白燕，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：余鹏，男，住重庆市江北区，其他基本情况不祥。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告余鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡君奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1510号
原告翟中能，男，1964年6月26日生，汉族，居民。
被告鲁长军，男，1973年7月26日生，汉族，居民。
原告翟中能诉被告鲁长军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李国俭、李向群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟中能到庭参加诉讼。被告鲁长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟中能诉称：2011年3月，其与被告鲁长军签订工程承包协议书，工程已完工，鲁长军欠付其工人工资110000元，经多次催讨不还。现要求被告鲁长军支付工资110000元及利息（自2013年5月31日起按同期银行贷款利率支付至判决确定的给付之日止）。
被告鲁长军未应诉。
经审理查明：2011年3月6日，原告翟中能与被告鲁长军签订单项工程承包协议书，翟中能以包清工形式承包相应墙面粉刷工程。2013年3月12日，鲁长军向翟中能出具凭证1份，确认欠付其工资款194500元，约定于同年5月30日付清。后鲁长军支付了85000元，剩余109500元至今未付。
上述事实，有单项工程承包协议书、凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟中能为被告鲁长军提供劳务，被告鲁长军应按约支付工人工资款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告翟中能的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告鲁长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告鲁长军欠原告翟中能工资款109500元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告翟中能其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，由原告翟中能负担50元，由被告鲁长军负担3310元（此款已由原告翟中能垫付，被告鲁长军在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 李向群
二〇一四年九月三十日
见习书记员 陶晶晶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第995号
原告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市尹溪路南段。
法定代表人何金波，系该公司总经理。
委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝国土局）与被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司（以下简称金地房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年5月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，根据原、被告申请于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告灵宝国土局的委托代理人张建波，被告金地房产公司的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝国土局诉称：经灵宝市人民政府批准，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市北出口灵函路与五龙路交叉口31619平方米国有建设用地（宗地编号为：00-01-260）出让给被告。2009年8月21日双方签订了豫出让（2009年）第0040号《国有建设用地使用权出让合同》。2012年9月，经灵宝市人民政府批准被告改变土地使用条件，但被告需补缴土地出让金595.88万元。后经原告多次催缴，被告迟迟不予缴付。原告现暂要求被告先补缴国有建设用地使用权出让金297.88万元，余款将另行起诉，并承担本案的诉讼费用。
被告金地房产公司辩称：我公司同意补缴297.88万元土地出让金，待法院判决后缴清。
原告国土局向本院提交的证据材料有：
1、豫出让（2009年）第0040号《国有建设用地使用权出让合同》，以此证明原、被告2009年8月21日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定；
2、灵宝市住建委灵建函2012-变更-12号《灵宝市规划设计条件变更告知书》一份，以此证明根据灵宝市政府灵政（2012）86号文件批复，准予原告出让给被告的该宗地块土地规划条件予以变更；
3、灵政土（2012）151号文件一份，以此证明经灵宝市人民政府批准，被告金地房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为595.88万元。
被告金地房产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年8月21日，原、被告签订了豫出让（2009年）第0040号《国有建设用地使用权出让合同》，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市北出口灵函路与五龙路交叉口31619平方米国有建设用地（宗地编号为：00-01-260）出让给被告。合同约定该宗地块出让金3279万元，建筑密度不超过34％，建筑容积率不超过1.42%，建筑限高为地面以上36米。2012年9月20日，经灵宝市人民政府批准被告改变该地块土地使用条件，变更建筑容积率为不高于2.05%，建筑限高为45米以下。2012年10月25日，灵宝市人民政府下发灵政土（2012）151号文件，经灵宝市人民政府批准，被告金地房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为595.88万元。后被告按照变更后的土地使用条件进行了工程建设，但需补缴的土地出让金595.88万元，经原告多次催缴一直未予缴付而引起诉讼。审理中原告坚持要求被告暂缴付土地出让金297.88万元，余款298万元将另案起诉，且不同意调解，致使本案调解不能成立。
本院认为：原告将国有建设用地出让给被告，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率、限高等进行了明确约定，后经灵宝市人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，被告需补缴土地出让金595.88万元，但被告却一直未予缴纳。上述事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议。故原告现暂要求被告补缴国有建设用地使用权出让金297.88万元，余款298万元另案起诉，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金297.88万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30630元，由被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 霍磊磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3970号
原告赵忠。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初774号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：袁继成，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：孙艳荣，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：袁继龙，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁继成、孙艳荣、袁继龙金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁继成、孙艳荣、袁继龙名下的银行存款85712.76元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。申请人以其资信向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁继成、孙艳荣、袁继龙名下的银行存款85712.76元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费877元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：邓渊楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 吕 迁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1243号
原告祝某，女，1988年10月13日出生，汉族，教师，住浦城县。
被告张某某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告祝某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告祝某负担。
审判员 余成飞
二〇一六年七月十四日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1484号
原告宋某某，女，1986年7月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年七月九日
书记员 王翠萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2678号
上诉人（原审原告）：广东中矿财富贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘光，职务董事长。
委托代理人：陈君，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁海鹏，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司（以下简称中矿公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第603民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中矿公司在原审诉请判决：一、梁海鹏赔偿因工作失职和违反公司规章制度给中矿公司造成的损失1808910元；二、梁海鹏赔偿2013年12月1日至2014年4月30日期间的工资、社保及提成140834元给中矿公司；三、本案诉讼费由梁海鹏负担。
原审法院审理查明：梁海鹏于2013年6月1日入职中矿公司工作，担任副总经理。双方的劳动关系于2014年4月30日解除。
双方于2013年6月20日签订劳动合同，其中第二十条第2项约定：梁海鹏“因失职或工作不利造成公司损失在5000元以上的”，中矿公司有权要求梁海鹏进行赔偿。
原审庭审过程中，中矿公司主张梁海鹏与另一名工作人员郑某负责其招商部工作，明知招商对象山西羿天文化传播有限公司存在恶意操作的动机仍将其招为中矿公司客户，存在过失，应当对其损失承担赔偿责任。中矿公司确认梁海鹏没有权力独立确定招商客户，需要中矿公司进行审批，但认为梁海鹏在招商时应当查清客户恶意操作的不良记录。
中矿公司没有提供证据证实梁海鹏负责其所称“山西羿天文化传播有限公司”的招商工作，也没有提供证据证实梁海鹏在招商过程中存在过失。
原审法院认为：梁海鹏与中矿公司签订劳动合同并在中矿公司工作，双方劳动合同关系依法成立，双方因此产生的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，中矿公司主张梁海鹏存在失职而导致其损失应当赔偿，有责任提供证据。梁海鹏作为中矿公司负责招商工作的工作人员，其从事招商工作属于职务行为，中矿公司也确认梁海鹏并无独立权力确定招商对象，还需中矿公司最终进行审批，招商对象的决定权在于中矿公司本身。中矿公司主张梁海鹏应当查清客户恶意操作的不良记录，但是没有举证证实该内容属于梁海鹏职责范围。中矿公司无任何证据证实梁海鹏在工作中存在失职行为，其诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。中矿公司向梁海鹏支付工资、提成并缴付社保费是其作为用人单位的法定义务，其要求梁海鹏赔偿在职期间的工资、提成及社保费同样无事实和法律依据，亦不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中矿公司的诉讼请求。本案受理费10元由中矿公司负担。
判后，中矿公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由与原审起诉理由一致，上诉请求为：一、撤销原审判决；二、改判梁海鹏连带赔偿因工作失职和违反公司规章制度给中矿公司造成的损失1808910元；三、改判梁海鹏赔偿2013年12月1日至2014年4月30日期间的工资、提成及社保费共计140834元给中矿公司。
梁海鹏答辩称同意原审判决，请求驳回中矿公司的上诉请求。
原审查明事实与本院查明事实一致。
本院认为：关于梁海鹏是否存在恶意隐瞒招商对象履约能力信息以及是否因此导致中矿公司无法追讨损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。中矿公司上诉主张梁海鹏恶意隐瞒招商对象履约能力信息导致中矿公司无法追讨损失，但并未举证证实梁海鹏存在相应的具体恶意行为。如原审判决所述，招商对象的最终确定权不在梁海鹏，中矿公司在本案提供的证据，并不足以证实其在确定与招商对象山西羿天文化传播有限公司签订合同过程中因梁海鹏恶意隐瞒相关信息或过失遗漏相关信息而受到了欺诈或误导。原审判决认定梁海鹏不存在失职行为，符合本案证据反映的案件事实情况。中矿公司上诉并未提出新的证据佐证其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对中矿公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东中矿财富贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林俊达
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第863-3号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村（原屯桥村教育楼）。
被执行人陈仁荣。
被执行人项建松。
被执行人张爱英。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐卡斯特汽车部件制造有限公司、陈仁荣、项建松、张爱英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司、陈仁荣、张爱英无银行存款、车辆及房地产登记信息。本院对被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司所有的机器设备两次在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，但因无人竞买均流拍，且第二次拍卖价格为122240元已低于抵押权人的优先权金额。2015年11月18日，申请执行人海盐县农村信用合作联社愿意以被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司所有的机器设备作价122240元抵偿债务。被执行人项建松无车辆及房产登记信息，2015年8月31日，本院扣划被执行人项建松银行存款5360.23元。本案申请执行标的为377153.35元，执行到位金额为127600.23元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第863号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5290号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王振利，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王振利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告从我行贷款14000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王振利未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月21日在原告处贷款14000.00元，约定还款日期为2013年3月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振利于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币14000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5290号
原告吉林德惠农村商业�行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王振利，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王振利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告从我行贷款14000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王振利未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月21日在原告处贷款14000.00元，约定还款日期为2013年3月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本�认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振利于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币14000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第12号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李志朋，男，1984年2月28日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1109号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作处罚决定对拆除的与没收的建筑物和其他设施没有界定区域方位，执行标的不具体明确，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1109号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1256号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金献乾，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人金献乾犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人金献乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月21日晚21时许，被告人金献乾经手机联系后在平阳县腾蛟镇“铂金”公寓旁的沙场将1包重0.41克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给苏某，交易完成后被公安机关当场查获。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金献乾在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，司称笔录，手机1部，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金献乾明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金献乾曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金献乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
二、犯罪工具杂牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郑元昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第427号
申请执行人蔡军。
被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘政传