wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2071号
原告君子兰涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人詹成钢，任经理。
委托诉讼代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩永峰，男，1986年4月6日出生，汉族，住天津市武清区，该单位员工。
被告黄文俊，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。
原告君子兰涂料（天津）有限公司与被告黄文俊买卖欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永峰到庭参加了诉讼，被告黄文俊经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告君子兰涂料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款40895.5元；2.判令被告给付原告自2015年1月8日至判决结案之日的欠款的银行最高利息的违约金；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2014年，被告向原告购买油漆，原告依约将订购的油漆交付被告，被告签收并使用，后被告陆续给付了原告部分货款，现被告仍下欠原告40895.5元货款未付，双方于2015年1月8日签订欠条一张，双方均签字并盖章。后原告多次催要该笔欠款未果，故起诉。
被告黄文俊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年，被告从原告处购买油漆，原告依约将被告订购的油漆交付给被告，被告签收并使用，后被告陆续给付了原告部分货款，现被告仍下欠原告40895.5元货款未付，双方于2015年1月8日签订欠条一张，双方在该欠条上均签字并盖章。后原告多次催要该笔欠款未果，故成诉。以上事实有欠条、对账单等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款40895.5元，证据充分，本院予以支持.原告主张被告给付2015年1月8日至判决结案之日的违约金，没有提供具体的证据证明，也没有给出具体的付款日期，本院不予支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文俊于本判决生效之日起7日内一次性给付原告君子兰涂料（天津）有限公司货款40895.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4975号
上诉人（原审原告）：湖北中和信律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号湖北银行大厦*座*楼。
法定代表人：曹亦农，该所主任。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延雄，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：陈炳棣，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：冯茂弟，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：王朋，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：章方霖，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：田晓艳，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。
上诉人湖北中和信律师事务所为与被上诉人李延雄、陈炳棣、冯茂弟、王朋、章方霖、田晓艳委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理过程中，存在受送达当事人名称错误等送达程序不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初621号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人湖北中和信律师事务所预交的二审案件受理费33173元予以退回。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年十月十日
书记员 卢宇驰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第972号
原告李岩，男，26岁，蒙古族，个体户，人。
被告白林，男，50岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告李岩诉被告白林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李岩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告李岩提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月二十三日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第972号原告李岩，男，26岁，蒙古族，个体户，人。被告白林，男，50岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告李岩诉被告白林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李岩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告李岩提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月二十三日书记员孙之桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特337号
申请人董凡，男，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海市第五人民医院，住所地上海市。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智。本院于2016年6月2日受理了申请人董凡与上海市第五人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人董凡与上海市第五人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年5月19日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第五人民医院于2016年5月25日前一次性补偿董凡人民币17,000元整(包括医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、后续治疗费)，免除其门诊医疗费用人民币2,733.80元整；二、董凡不再向上海市第五人民医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董凡与上海市第五人民医院于2016年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢43号
申请执行人袁军，男，汉族，1969年10月20日出生，住所地分宜县。
被执行人黄忠平，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地新余市。
被执行人黄珍英，女，汉族，1977年7月25日出生，住所地新余市。
本院已经已发生法律效力的2013渝民重字第00014号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人黄忠平、黄珍英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄忠平、黄珍英至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄忠平所有的，位于新余解放东路南湖花苑9幢2单元104室房屋一套（产权证号为××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘贵星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1350号
罪犯胡超敏，男，1966年3月29日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年1月16日作出(2013)江开法刑初字第611号刑事判决，以被告人胡超敏犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月12日作出(2014)江中法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡超敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡超敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初914号
原告北京中首物流有限公司诉北京市顺义区人民政府撤销京顺国用（2001出）字第0044号国有土地使用证一案，因2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，北京市范围内的不动产登记的法定职责由北京市规划和国土资源管理委员会承担。北京市顺义区人民政府已非本案适格被告，本院依法告知原告北京中首物流有限公司变更被告，原告北京中首物流有限公司同意将本案被告变更为北京市规划和国土资源管理委员会。
本院认为，原告北京中首物流有限公司以北京市规划和国土资源管理委员会为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1453号
原告：曾明祯，男，1968年7月2日出生，云南省昆明市人。
委托代理人:许娓娇,云南典传律师事务所律师。特别授权代理.
被告：曾良永，男，1968年5月15日出生，四川省资中县人，。
被告：何未仙，女，1968年10月14日出生，云南省昆明市人。
以上两被告共同委托代理人：李辉，上海段和段(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
原告曾明祯与被告曾良永、何未仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曾明祯于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告曾明祯在宣判前申请撤回对被告曾良永、被告何未仙的起诉，经审查原告曾明祯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾明祯撤回对被告曾良永、何未仙的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告曾明祯已预交，此款为减半金额），由原告曾明祯承担。另，原告曾明祯在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3117退还原告曾明祯。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4942号罪犯王中秋，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）霸刑初字第110号刑事判决，以被告人王中秋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王中秋在服刑期间，于2013年2月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王中秋减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2007年12月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16724号
原告：施娟，女，1988年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱某1，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施娟与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施娟到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施娟向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、离婚后，婚生子朱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)1,500元至朱某2年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年3月�识，于2010年6月生育一子名朱某2，于2010年11月登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原、被告双方于2015年8月起分居至今。原告曾于2016年2月起诉离婚，但未获准许，此后双方失去联系，夫妻关系未有改善。
被告朱某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告施娟提供的结婚证、独生子女证、(2016)沪0113民初3309号民事判决书、居住证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月相识，于2010年6月生育一子名朱某2，于2010年11月登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告自2015年8月起搬离户籍地随父母共同居住于本市崇明去�家镇东海村5队。原告曾于2016年2月起诉离婚，但未获准许，此后双方关系未有改善。
本院认为，原告第一次起诉离婚后双方关系未有改善，且搬离双方共同住房随原告父母共同居住至今，可以认定双方感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，被告下落不明，原告要求婚生子随其共同生活于法不悖，本院予以准许，但由于被告的收入情况不明，本院酌情确定由被告每月支付抚育费300元至婚生子年满十八周岁时止。由于被告未到庭答辩，本院无法查明原、被告双方夫妻共同财产等事实，如双方存有夫妻共同财产，均应妥善保管夫妻共同财产，以便必要时进行分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下之规定，本院判决如下：
一、准许原告施娟与被告朱某1离婚；
二、离婚后，婚生子朱某2随原告施娟共同生活，被告朱某1每月支付抚养费300元至朱某2年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告施娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异253号
申请人（申请执行人）李瑞楫，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人吴银森，广东百健律师事务所律师。
被申请人董玉英，女，1984年9月11日出生，身份证住址福建省长汀县，
被申请人胡建伟，男，1986年11月10日出生，身份证住址河南省西华县，
被执行人中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所：广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三，组织机构代码69819272-8。
法定代表人董玉英。
被执行人中山市信汇照明有限公司，住所：广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四，组织机构代码07788541-7。
法定代表人董俊杰。
被执行人中山市保伦顿商贸有限公司，住所：广东省中山市坦洲镇龙苑巷2号首层之二，组织机构代码06849926-6。
法定代表人任春发。
被执行人中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所：广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号，组织机构代码68449090-0。
法定代表人胡建伟。
被执行人董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人李瑞楫与被执行人中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市信汇照明有限公司、中山市保伦顿商贸有限公司、中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、董俊杰民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4542号，下称4542号案]中，李瑞楫于2017年10月26日向本院申请追加董玉英、胡建伟为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年8月4日，本院作出（2015）穗番法民一初字第984号民事调解书（下称984号调解书），该调解书确定中山市世纪经典电子照明科技有限公司对李瑞楫负有债务；中山市信汇照明有限公司、中山市保伦顿商贸有限公司、中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、董俊杰对中山市世纪经典电子照明科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；等等。
2015年8月11日，本院立案执行984号调解书，即4542号案，但该案一直尚未执行完毕。
2017年2月，本院作出（2016）粤0113民初7857号民事判决书（下称7857号判决），判决：“一、被告董玉英、胡建伟应对本院（2015）穗番法民一初字第984号民事调解书确定的中山世纪经典电子照明科技有限公司的债务承担连带清偿责任；二、被告董玉英或被告胡建伟承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。”该判决已于2017年5月发生法律效力。
2017年10月26日，申请执行人李瑞楫向本院申请追加董玉英、胡建伟为4542号案的被执行人，要求董玉英、胡建伟对中山世纪经典电子照明科技有限公司在984号调解书中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有984号调解书、7857号判决等证据材料予以证实。
本院认为，7857号判决确定董玉英、胡建伟对中山世纪经典电子照明科技有限公司在984号调解书中应负担的债务承担连带清偿责任。李瑞楫据此要求追加董玉英、胡建伟为4542号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加董玉英、胡建伟为（2015）穗番法执字第4542号案的被执行人；董玉英、胡建伟应于本裁定发生法律效力之日起对中山世纪经典电子照明科技有限公司在（2015）穗番法民一初字第984号民事调解书中所负债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月五日
书记员 范展红
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1511号
原告：何清蓉，女，生于1953年1月21日，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：陶丽梅，女，生于1995年10月8日，汉族，居民。
被告：陈名建，男，生于1956年3月11日，汉族，农民，。
被告：钟大林，男，生于1964年5月10日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
法定代表人：黄天和，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职工。
原告何清蓉诉陈名建、钟大林、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清蓉及其委托诉讼代理人陶丽梅、被告陈名建、钟大林、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的法定代表人黄天和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计64834.02元。事实和理由：2016年6月14日17时许，被告陈名建驾驶蓬客B-0153客运三轮车从蓬溪县上河街实验小学2区向实验小学方向行驶，在实验小学外T字路口处左转弯时，与相对行驶由被告钟大林驾驶的蓬客B-0272客运三轮车相撞，造成她受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈名建负此事故的主要责任，被告钟大林负此事故的次要责任，她不承担责任。她受伤后住院治疗了30天2016年10月18日，她的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理时间为60日。蓬客B-0153客运三轮车和蓬客B-0272客运三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司购买了客运三轮车责任险。双方为赔偿事宜协商未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司辩称，对发生事故的事实没有异议；愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈名建辩称，他愿意在此事故中承担55%的责任；其他由法院判决。
被告钟大林辩称，他愿意在此事故中承担20%的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份信息。
2、交通事故认定书。
3、住院病历、入出院证明、医疗费发票。
4、鉴定意见书。
5、租房合同和蓬溪县赤城镇上河街社区居民委员会出具的证明各一份。
被告陈名建、钟大林提交的证据：
8、保险单，预交医疗费票据、门诊票据、收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日17时许，被告陈名建驾驶蓬客B-0153客运三轮车从蓬溪县上河街实验小学2区向实验小学方向行驶，在实验小学外T字路口处左转弯时，与相对行驶由被告钟大林驾驶的蓬客B-0272客运三轮车相撞，造成在街边行走的原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈名建负此事故的主要责任，被告钟大林负此事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗了29天，产生医疗费17781.05元（其中陈名建垫付4982元，钟大林垫付3411元）。2016年10月18日，原告的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理时间为60日。蓬客B-0153客运三轮车和蓬客B-0272客运三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司购买了客运三轮车责任险（责任限额为10000元，其中每人财产损失责任限额为1000元，每人人身伤亡责任限额为9000元）。原告从2012年6月起一直租房居住在蓬溪县赤城镇上河街先农巷，带孙儿读书。
本院认为，被告陈名建、钟大林均是驾驶的客运三轮车，所以发生事故后应当按其过错大小承担责任。结合发生事故时的具体情况，本院认定被告陈名建承担60%的责任，被告钟大林承担40%的责任。原告虽然是农村户籍，但从2012年6月起一直租房居住在蓬溪县赤城镇上河街先农巷，应当参照城镇居民的标准计算赔偿的损失。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，即每人人身伤亡责任限额为9000元。
赔偿的范围和金额：
1、医疗费17781.05元
2、护理费60天×91.15元/天＝5469元。
3、伙食补助费29天×20元/天＝580元。
4、残疾赔偿金26205元/年×17年×10%＝44548.5元。
5、精神抚慰金本院酌定2000元。
6、交通费400元
7、鉴定费1300元。
上列1-7项共计72078.55元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在客运三轮车责任险限额内一次性赔偿原告何清蓉医疗费、护理费共计人民币18000元。
二、由陈名建于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告何清蓉住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币32447.13元（扣除已垫付的医疗费4982元，还应当支付27465.13元）。
三、由钟大林于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告何清蓉住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币21631.42元（扣除已垫付的医疗费3411元，还应当支付18220.42元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告陈名建负担96元，由钟大林负担64元（已由何清蓉垫付，结算时由陈名建、钟大林直接支付给何清蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 舒 川
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终452号
上诉人(原审原告）：韦彬，男，汉族，现住海南省海口市龙华区义龙路**号钟山大厦。
委托诉讼代理人：汪东，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南路桥工程有限公司。住所地：海南省三亚市一环路金鸡岭脚下。
法定代表人：吉训谦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：长沙市公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路***号佳兴国际汇广场酒店。
法定代表人：胡红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仙，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴炳成，男,汉族，住广东省揭东县砲台镇居委益信街。
被上诉人（原审被告）：海南鹏盛装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀东路**号海南工业大厦。
法定代表人：吴炳成，该公司经理。
上诉人韦彬因与被上诉人海南路桥工程有限公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、吴炳成、海南鹏盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦彬上诉请求：撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1083号民事裁定，指令海南省白沙黎族自治县人民法院审理本案。事实和理由：1.韦彬是实际施工人。韦彬从事前接触、沟通、谈判接下工程，到与村集体签订用地合同，组织工人施工，支付用地费用、购买施工变压器等施工设备费用，支付工人工资等所有费用，并以韦彬施工队的名义同长沙市公路桥梁建设有限责任公司对接管理和工程款结算事务。2.海南瀚中土石方工程有限公司不是实际施工人。承包工程时，韦彬同意从自己任法定代表人的海南瀚中土石方工程有限公司走账，故签订合同时，韦彬没有加盖海南瀚中土石方工程有限公司印章，即该公司并没有签订合同；海南瀚中土石方工程有限公司没有相应资质，也从未实际处理过施工中的任何事务，韦彬才是本案工程的实际施工人，与有关工程款结算和支付有着实际的、直接的利害关系，是适格原告。
韦彬向一审法院起诉请求：1.确认《工程施工合同》无效；2.判令海南路桥工程有限公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、吴炳成、海南鹏盛装饰工程有限公司向韦彬支付剩余工程款2664114元。其中，海南路桥工程有限公司在其未付工程款范围内承担责任，长沙市公路桥梁建设有限责任公司、吴炳成、海南鹏盛装饰工程有限公司对剩余部分承担连带责任；3.海南路桥工程有限公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、吴炳成、海南鹏盛装饰工程有限公司承担本案受理费及鉴定费等诉讼费用。
一审法院认定的事实：涉案的《工程施工合同》虽为吴炳成与韦彬所签，但该《工程施工合同》上记载的甲方为海南鹏盛装饰工程有限公司、乙方为海南瀚中土石方工程有限公司。吴炳成与韦彬分别作为海南鹏盛装饰工程有限公司与海南瀚中土石方工程有限公司的法定代表人，其在合同上签名的行为代表的是公司而非个人。一审法院认为，韦彬不是红岭-
芙蓉田公路混凝土路面的承建方，其与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回韦彬的起诉。
本院认为，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，韦彬作为海南瀚中土石方工程有限公司法定代表人，在与海南鹏盛装饰工程有限公司订立的《工程施工合同》上签名，系代表海南瀚中土石方工程有限公司行使职权的行为，海南瀚中土石方工程有限公司系涉案《工程施工合同》的一方当事人；在履行合同过程中，长沙市公路桥梁建设有限责任公司根据海南鹏盛装饰工程有限公司要求，将工程款拨付到海南瀚中土石方工程有限公司账户。据此，一审法院认为韦彬不是红岭-
芙蓉田公路混凝土路面的承建方，不是本案适格原告，并无不当。
综上，韦彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月二十九日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执59号
申请执行人刘文杰，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁夏隆德县城关镇。
被执行人蒲巧玲，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人蒲巧玲追偿权纠纷一案中，已穷尽各种调查措施，现查明被执行人蒲巧玲确无财产可供执行，由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人刘文杰的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4271号
原告江苏华鹰进出口贸易有限公司。
法定代表人杨天庆。
委托代理人杜益华。
被告靖江市某某服饰有限公司。
法定代表人顾红明。
本院在审理原告江苏华鹰进出口贸易有限公司与被告靖江市某某服饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华鹰进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5515元减半收取2757.5元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年七月三日
书记员 张颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢11号
申请执行人徐媛。
被执行人王安义。
被执行人周爱珍。
申请执行人徐媛与被执行人王安义、周爱珍民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第874号民事判决书，我院于2014年9月16日立案执行。申请执行人徐媛要求被执行人王安义、周爱珍给付借款及利息346376元。
案件执行过程中，被执行人王安义给付申请执行人徐媛借款及利息346376元并负担执行费5096元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）北民三商初字第874号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年二月三日
书记员 刘 凯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初766号
原告：武宁县宏通贸易有限公司，住所地江西省武宁县凤口开发区武杨路。
法定代表人：朱春峰，该公司总经理。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
被告：颜银生，男，1959年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，经商，住九江市浔阳区，。
原告武宁县宏通贸易有限公司（以下简称武宁宏通公司）与被告江西临川建设集团有限公司（以下简称临川建设公司）、颜银生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗放到庭参加了诉讼，被告临川建设公司、颜银生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁宏通公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付钢筋款1280600元、截止2016年3月22日的逾期付款利息380973.46元；2、两被告共同支付自2016年3月23日起以1280600元为基数按月利率3%计算逾期付款利息至货款付清之日时止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月10日原告与两被告签订钢材购销合同，约定两被告因承建武宁县福茂名都小区工程向原告购买钢材。合同签订后，原告依约向两被告提供了钢材，但两被告未完全按合同约定支付钢材款。2015年5月9日，经结算，截止2014年年底两被告累计欠原告钢材款966518元，且被告颜银生向原告出具了欠条，并承诺在2015年5月底前付清欠款，如不能按时付清则按合同约定承担违约责任，支付逾期付款利息。从2015年7月10日至2015年7月28日止，原告继续向两被告供应钢材，两被告在该期间累计欠原告钢材款314082元。连同之前拖欠的，两被告共计欠原告钢材款为1280600元。经原告多次催讨，两被告未还款。
被告临川建设公司未作答辩，未质证，也未提交证据。
被告颜银生未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，原告（甲方）与江西省临川第一建筑工程有限公司、颜银生（共同作为乙方）签订一份《钢材购销合同书》。合同书约定：乙方因承建武宁县福茂名都小区工程，所需钢材全部由甲方供应；甲方为乙方垫资800吨钢材，垫资时间90天，从第一批货运到开始计算时间，垫资期满一次性付清垫资款，如逾期付款则按月利率3%计算利息；甲方垫资800吨之外的钢材每15天结算付款，乙方逾期付款的按月利率3%计算利息。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材。2015年5月9日，经结算，截止2014年年底两被告累计欠原告钢材款966518元；同日，被告颜银生向原告出具了欠条，并承诺在2015年5月10日前支付600000元，剩余欠款在5月底付清，如逾期未付则按合同约定承担逾期付款利息。
2015年7月份，原告继续向两被告供应钢材。经结算，双方出具一份“2015年7月份福茂名都（颜银生）购钢材清单”，清单载明：1、7月10日，7.979吨，金额19149元；2、7月11日，68.084吨，金额144608元；3、7月12日，23.941吨，金额57911元；4、7月19日，8.004吨，金额20330元；5、7月22日，15.956吨，金额41326元；6、7月28日，11.969吨，金额30758元；六笔合计135.933吨，金额314082元。被告临川建设公司材料员邓斌2015年8月2日在清单上注明“以上钢筋数量核对属实”并签名，被告颜银生2015年8月5日也在清单上签名。根据合同约定，7月份的各笔交易应在购货后15天结算付款。
上述欠款，被告均未按约定付款。经计算，截止2016年3月22日，按月利率2%被告应付逾期付款利息为248725.5元，具体为：1、2015年5月11日起逾期付款金额966518元，逾期付款利息200391.4元；2、2015年7月26日起逾期付款金额19149元，逾期付款利息3000.01元；3、2015年7月27日起逾期付款金额144608元，逾期付款利息22558.85元；4、2015年7月28日起逾期付款金额57911元，逾期付款利息8995.51元；5、2015年8月4日起逾期付款金额20330元，逾期付款利息3090.16元；6、2015年8月7日起逾期付款金额41326元，逾期付款利息6198.9元；7、2015年8月13日起逾期付款金额30758元，逾期付款利息4490.67元。
2014年10月28日，江西省临川第一建筑工程有限公司名称变更为江西临川建设集团有限公司。两被告共计欠原告钢材款1280600元，经原告多次催讨，两被告未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的钢材购销合同书、欠条、购钢材清单、企业变更信息表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依照约定支付价款的合同。本案中两被告共同与原告签订钢材购销合同书之后，原告向两被告提供了钢材，两被告就负有依照约定支付钢材价款的义务。经本院审查，2015年7月份福茂名都（颜银生）购钢材清单上的钢材款总金额314082元与本院计算的钢材款总金额有几十元的出入，但此份清单经过了两被告的确认，本院予以认定314082元，连同之前所欠的钢材款966518元，两被告共计欠原告钢材款1280600元，故原告请求判令两被告连带偿还钢材款1280600元，有事实及法律依据，本院予以支持。购销合同书虽然明确约定按月利率3%计算逾期付款利息，参照审理民间借贷案件司法解释关于逾期利率不超过年利率24%的规定，本院认为原告主张按月利率3%计算逾期付款利息明显过高，本院认定按月利率2%计算逾期付款利息。2016年8月1日（开庭前一天），被告颜银生向本院提交管辖权异议申请书，经本院审查，被告颜银生的申请已超过法定期限（自收到起诉状副本十五日内提出），故对被告颜银生提出的管辖权异议申请，本院不予采纳。两被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西临川建设集团有限公司、颜银生在本判决生效之日起十日内连带支付原告武宁县宏通贸易有限公司钢材款1280600元、截止2016年3月22日的逾期付款利息248725.5元，并自2016年3月23日起以1280600元为基数按月利率2%计算逾期付款利息至货款付清之日时止；
二、驳回原告武宁县宏通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19754元，由原告武宁县宏通贸易有限公司承担1572元，被告江西临川建设集团有限公司、颜银生连带承担18182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玥
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初507号
原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地：安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，总经理。
委托诉讼代理人：江涛。
委托诉讼代理人：杨鸣皋。
被告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区城北街道办。
法定代表人：李勇峰，矿长。
委托诉讼代理人：党红艳，山西航宇律师事务所律师。
原告安徽攀登重工股份有限公司与被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠货款人民币715000元及逾期付款利息53696.28元，合计768696.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，总价款人民币261.5万元，约定：被告向原告购固定式胶带机1台，按被告提供的图纸生产；付款方式为预付款40%，发货款25%，安装调试运行正常25%，余额10%质保期满付清等等；合同签订后，原告依约生产并交付被告安装调试、投入运营；2015年8月25日开出增值税发票，金额261.5万元，自2015年7月至2016年12月31日被告累计付款人民币190万元，还欠71.5万元拖延不付，已构成违约，特向贵院起诉；庭审中原告补充，利息是按银行1年期贷款利率标准上浮30%，从2015年8月起至2017年3月止。
被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司对原告安徽攀登重工股份有限公司主张的欠款金额予以认可，起诉状陈述的事实无异议；但认为合同中未与原告约定逾期付款利息，所以利息的请求应予驳回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的逾期付款利息问题，本院要求原告提供证据，但原告称无证据，双方合同虽然没有约定，但按照国家相关法律规定，应承担；被告称双方为买卖合同关系，应当以自治为原则，以约定为准，未约定，原告无权主张。
本院认为，原、被告合同虽然约定付款时间，但被告均未按合同约定的时间付款，原告当时亦未提出异议，视为双方对合同约定付款时间的变更；现原告未提供请求逾期付款利息的证据，根据谁主张谁举证的原则，因原告未举证，对其请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告安徽攀登重工股份有限公司货款715000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11487元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年五月九日
书记员 贺朝辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1391号原告王锦南，男，汉族，1976年1月7日出生，住福建省惠安县。被告庄培强，男，汉族，1985年7月9日出生，住泉州市泉港区。原告王锦南诉被告庄培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王锦南到庭参加诉讼。被告庄培强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦南诉称，被告庄培强以做生意缺乏周转资金为由，分别于2011年7月16日、2011年8月1日、2012年6月15日和2013年6月28日向原告借款人民币10000元、10000元、10000元、5000元，以上四笔借款合计人民币35000元，均未约定还款期限和借款利息。借款后，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被告庄培强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年7月16日、2011年8月11日、2012年6月15日和2013年6月28日，被告庄培强分别向原告王锦南借款人民币10000元、10000元、10000元、5000元，合计人民币35000元，均未约定借款利息，但对借款期限分别约定为：自2011年7月16日至2011年8月16日、自2011年8月1日至2011年11月30日、自2012年6月15日至2012年9月15日、自2013年6月28日至2013年9月27日，由被告出具4张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年7月30日，原告诉诸本院。上述事实，有原告王锦南的陈述及其提供的借条4张、被告的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄培强在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄培强自2011年7月16日起至2013年6月28日止先后4次向原告王锦南借款合计人民币35000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息，但均约定还款期限，属定期无息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可自借款期限届满之日起向被告主张还款并支付自借款期限届满之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利计算的利息，故原告主张被告偿付借款本金人民币35000元及利息（自起诉之日起即2014年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），未违反我国法律、法规的规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄培强应于本判决生效之日起十日内偿付原告王锦南借款人民币35000元及利息（自2014年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告庄培强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张文智二〇一四年九月四日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2411号
上诉人(原审原告)：新疆新航程能源投资管理有限责任公司（以下简称新航程公司）。
住所地：库尔勒市团结北路金汇来大厦*单元***室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石宇煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、王天雄，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：高巍，男，1971年5月28日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
上诉人新航程公司因与被上诉人高巍劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张楠、王天雄，被上诉人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新航程公司上诉请求：1、撤销（2016）新2801民初4136号民事判决。依法改判上诉人不给付被上诉人工资9000元、经济补偿金5000元，合计14000元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并未拖欠被上诉人的任何工资。相反，被上诉人几次以其他理由限公司提前借支14000元，已超支。应当上诉人返还部分资金，元神房源认定被上诉人月工资为5000元没有依据。双方洽谈的工资为2500元加效益奖金。被上诉人工作时间为达到六个月而自行离职，长期矿工超过一个月，故不存在给付经济补偿金5000元的条件。
被上诉人辩称，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
一审法院认定事实：2016年8月之前的法定代表人为韩霜。被告自2015年8月在原告处工作，从事车辆调度工作，月工资为5000元。原告拖欠被告工资。以上事实认定有仲裁裁决书、营业执照、法人身份复印件、法人身份证明、工资表、证人证言及原、被告当庭陈述为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案原告称已付清被告的工资，但对此未向法庭出示相应的证据予以证实，本院对原告的此主张不予采纳。通过法庭调查得知原告欠被告2015年9月工资5000元，拖欠2016年2月、3月工资共计4000元，合计共欠9000元工资，因此本院认定原告应当支付被告所欠工资9000元。关于原告主张不支付经济补偿金5000元的请求，从庭审及原告的诉请中可以得知被告在原告处工作的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的......”本案原告存在拖欠被告工资的事实，应当支付经济补偿金。被告在原告处工作满六个月不满一年，因此原告应当支付一个月工资作为经济补偿金，即5000元。关于原告主张不补缴2015年8月至2016年3月期间的社保金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不属于法院审理范围，本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告拖欠被告工资的事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司于本判决书生效之日立即支付被告高巍拖欠工资9000元；二、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司于本判决书生效之日立即支付被告高巍经济补偿金5000元；三、驳回原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交库尔勒银行企业网银电子回单一份，主张被上诉人借支2500元未偿还。被上诉人质证意见：借支2500元用于购买材料。已在公司财务上报销，并将所出具的借条收回。电子回单不是借据，不能证实借款未偿还。被上诉人的质证意见成立。该书证不能证实上诉人主张的事实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。作为用人单位不得无故克扣劳动者的工资。本案中，被上诉人提交的证据足以证实上诉人克扣其工资9000元未发放的事实。被上诉人据此要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计20元，由上诉人新航程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 玉孜曼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4234号
原告王芝华，女，1955年9月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告朱利辉，男，1979年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告王芝华为与被告朱利辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王芝华到庭参加诉讼。被告朱利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝华诉称：2016年2月4日，被告朱利辉向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。双方约定借期6个月，利息按月利率2分计算。借款期满，原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金200000元；利息按月息2分计算18个月，为72000元。本息合计272000元。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将利息主张变更为32000元。其他诉讼请求不变。
原告王芝华为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告朱利辉于2016年2月4日向原告借款200000元，约定借期六个月，月息2分，但该款至今未还的事实。
被告朱利辉未向本院提出答辩和提交证据材料。
原告王芝华提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告朱利辉未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年2月4日，被告朱利辉向原告王芝华借款本金200000元，被告朱利辉出具借条一份。借条载明“今向王芝华借到人民币贰拾万元整，￥200000，借期六个月，利息按月息贰分计算”，并署上自己的身份证号码。借款后，被告朱利辉支付了10个月利息，共计40000元。此后，原告王芝华向被告朱利辉催讨案涉借款本息未果，于2017年8月2日向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱利辉向原告王芝华借款200000元的事实清楚、证据确凿，有原告提交的上述证据为凭。双方在借条中约定了借款归还的期限和利息计算方式。借款逾期后，被告朱利辉至今仍未归还原告借款200000元，并拒绝支付利息的行为，损害了原告的合法财产权益。现原告主张被告朱利辉立即归还借款本金200000元，并要求按照双方约定的月利率2%支付从2016年2月4日至2017年8月4日止的利息72000元的诉讼请求，符合法律规定。但因被告已经支付利息40000元，该笔款项应从72000元利息中予以扣除，剩余32000元利息未支付，对该32000元利息本院予以支持。原告在庭审中依据事实，主动将要求被告支付利息的诉讼请求变更为32000元，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以采信。被告朱利辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利辉于本判决生效之日起十日内归还原告王芝华借款本金200000元，并支付利息32000元，本息合计232000元。
如被告朱利辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告朱利辉负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?4?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4234号原告王芝华，女，1955年9月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告朱利辉，男，1979年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告王芝华为与被告朱利辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王芝华到庭参加诉讼。被告朱利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝华诉称：2016年2月4日，被告朱利辉向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。双方约定借期6个月，利息按月利率2分计算。借款期满，原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金200000元；利息按月息2分计算18个月，为72000元。本息合计272000元。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将利息主张变更为32000元。其他诉讼请求不变。原告王芝华为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告朱利辉于2016年2月4日向原告借款200000元，约定借期六个月，月息2分，但该款至今未还的事实。被告朱利辉未向本院提出答辩和提交证据材料。原告王芝华提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告朱利辉未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年2月4日，被告朱利辉向原告王芝华借款本金200000元，被告朱利辉出具借条一份。借条载明“今向王芝华借到人民币贰拾万元整，￥200000，借期六个月，利息按月息贰分计算”，并署上自己的身份证号码。借款后，被告朱利辉支付了10个月利息，共计40000元。此后，原告王芝华向被告朱利辉催讨案涉借款本息未果，于2017年8月2日向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱利辉向原告王芝华借款200000元的事实清楚、证据确凿，有原告提交的上述证据为凭。双方在借条中约定了借款归还的期限和利息计算方式。借款逾期后，被告朱利辉至今仍未归还原告借款200000元，并拒绝支付利息的行为，损害了原告的合法财产权益。现原告主张被告朱利辉立即归还借款本金200000元，并要求按照双方约定的月利率2%支付从2016年2月4日至2017年8月4日止的利息72000元的诉讼请求，符合法律规定。但因被告已经支付利息40000元，该笔款项应从72000元利息中予以扣除，剩余32000元利息未支付，对该32000元利息本院予以支持。原告在庭审中依据事实，主动将要求被告支付利息的诉讼请求变更为32000元，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以采信。被告朱利辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利辉于本判决生效之日起十日内归还原告王芝华借款本金200000元，并支付利息32000元，本息合计232000元。如被告朱利辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告朱利辉负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年九月二十日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??4?-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1377号
原告龙训德，男，1968年10月5日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告龙慎刚，男，1963年8月14日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告文巧华，女，1965年11月6日出生，汉族，现住地湖南省永州市冷水滩区。
原告龙训德与被告龙慎刚、文巧华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙训德、被告龙慎刚到庭参加了诉讼，被告文巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙训德请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年11月8日计算至实际还款日，扣除被告已经支付的利息20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙慎刚答辩要点：借款属实，因现在没有偿还能力，等有偿还能力才偿还。
被告文巧华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龙训德与被告龙慎刚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月8日，两被告以承包工程资金周转为由向原告借款200000元。两被告向原告出具了一张借条，约定借期为六个月，按月息2%计算利息。同日，原告向被告龙慎刚汇款200000元。2016年2月7日，被告支付原告利息20000元，后未再偿还原告借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转向原告借款200000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护，被告应当按照原告要求偿还借款。双方约定借款月利率为2%，亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙慎刚、文巧华在本判决生效后三日内偿还原告龙训德借款本金200000元及利息（自2014年11月8日按月利率2%计算至借款付清时止，执行时扣除被告已经支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告龙慎刚、文巧华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25334号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原告在被告处购买老爹牌4寸水果刀1把，价款29.5元。回家后经投诉人测量，该水果刀实际尺寸仅为3寸（10厘米），根本不是4寸（1寸≈3.33cm,4寸≈13.3cm），比该菜刀所标明的尺寸缩水1寸（即3.33厘米），不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（见菜刀标准QB/T1924-1993），超过国家标准误差范围15倍。被告销售的水果刀尺寸不够，系误导欺诈消费者，损害了原告在内众多消费者的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款29.50元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所定义的“消费者”，其无权以该法律的规定要求被告作出赔偿；二、《消费者权益保护法》规定适用三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中被告未实施任何虚假宣传行为，不存在任何欺诈情形，本案不符合该法有关三倍赔偿的适用条件；三、假设如原告认为商品包装存在虚假宣传，但因该宣传并未影响商品的使用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬损。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月12日，原告在被告处购买老爹牌4寸水果刀一把，价款29.5元。该产品包装显示为4寸水果刀。经实际测量，该水果刀直径为10cm，与商品规格显示4寸（13.3cm）相差3.3cm。2016年9月26日，原告将被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为4寸（约合13.3cm），经实际测量，实际尺寸为10cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款29.5元。
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初258号
原告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25楼。
法定代表人：周良善，董事长。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张某某，男，住长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区。
委托诉讼代理人：张某某1，男，1961年12月27日出生，汉族，住长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区。
原告吉林省凯利置业有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省凯利置业有限公司的委托诉讼代理人林晶、被告张某某的委托诉讼代理人张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省凯利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90000元及利息30755元（截至2017年1月9日），并自2017年1月10日起至偿还完毕止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月24日，被告购买原告开发建设的长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区，与原告签订《借款合同》，原告借给被告180000元，用于购买房屋。合同约定：2015年12月25日还款90000元，2016年6月25日还款90000元。被告已还了90000元，其余90000元，经原告催要，被告拒绝还款。
被告张某某辩称，借款用于购买房屋属实，2015年12月25日已还款90000元。2016年6月25日没有还款90000元的原因是原告开发建设的长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区存在质量问题，经双方多次协商，没有结果，如果原告修复完毕，立即偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告开发建设的长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区，与原告签订《借款合同》，原告借给被告180000元，用于购买房屋。双方均应按照合同约定履行，被告履行部分义务，违反了合同约定，应承担违约责任。被告提出抗辩理由不成立，可另行告诉。
综上所述，原告诉讼请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张某某立即给付原告吉林省凯利置业有限公司借款90000元；并自2015年4月24日起至给付完毕止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付借款90000元的利息。
二、被告张某某立即给付原告吉林省凯利置业有限公司自2015年4月24日起至2015年12月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付借款90000元的利息12610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年四月十二日
书记员 马世超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初183号
原告秦柳云，女，1983年1月10日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组。
组长秦有顺。
本院在审理原告秦柳云诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦柳云于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦柳云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦柳云撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因原告秦柳云撤诉，故减半收取案件受理费31.5元（原告已预付本院），由原告秦柳云负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初611号
原告：河间市瀛州建筑安装工程公司。住所地：河北省河间市城苑路*号。
法定代表人：孙国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
被告：河北振泰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市平安北大街**号礼域尚城公寓式酒店*单元****号。
法定代表人：王阳，该公司经理。
原告河间市瀛州建筑安装工程公司与被告河北振泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市瀛州建筑安装工程公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。被告河北振泰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市瀛州建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.返还质量保证金200000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月24日签订建设工程施工总承包合同，约定由原告承担任丘市苟各庄镇荆美家园小区的部分设施安装工程，并在合同中第四条约定，原告向被告支付20万元的质量保证金。原告将20万元保证金交给被告，当时给的是现金，收款人为宋华，宋华是被告的项目负责人。后一直让原告等消息。2015年原告发现被告将工程让别的公司干了，原告找到被告要求返还20万元保证金，被告以各种理由推拖，现在被告已经找不到了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告河北振泰房地产开发有限公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告河间市瀛州建筑安装工程公司（乙方）与被告河北振泰房地产开发有限公司（甲方）签订“建设工程施工总承包合同补充协议”，双方就任丘市苟各庄镇荆美家园小区3#、4#楼及配套商业裙房工程进行了约定，其中第四条约定“本项目无预付款，乙方在本协议签订后三日内向甲方交纳20万元质量保证金（地下室完工后退还）……”。原告提交的2014年3月24日“费用报销单”记载内容为“收来施工队交来保证金（3-4楼）贰万元正￥20.000.00元暂收人：卢洪文经手：宋华在场人：王天一”。后该协议双方未实际履行。
本院认为，原、被告签订“建设工程施工总承包合同补充协议”后，因故原告未施工被告发包的任丘市苟各庄镇荆美家园小区3#、4#楼及配套商业裙房工程，故被告收取的原告质量保证金，应予返还。但原告提交的现有证据仅证明原告交纳了2万元保证金，故被告应返还原告保证金2万元，
被告河北振泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北振泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河间市瀛州建筑安装工程公司保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北振泰房地产开发有限公司负担430元，原告河间市瀛州建筑安装工程公司负担3870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 东
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初137号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月24日出生。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，11月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控其的犯罪事实和公诉机关当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人郑某某均系渭南市临渭区足道店员工。2016年10月10日17时，在该足道店内，因被告人李某某看手机未能及时接待客人，被害人郑某某呵斥该李。随后，二人发生争执，被害人郑某某将被告人李某某的手机摔坏。二人被周围同事劝离。随后被告人李某某在足道店旁边的商店购买黑色小刀一把，返回该店一楼员工休息室。被告人李某某见到被害人郑某某便要求其赔偿手机，该郑表示拒赔后，被告人李某某用小刀将被害人郑某某捅伤。遂即，该店员工将被害人郑某某送到渭南市中心医院治疗并报警。渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警在案发现场将被告人李某某带回该所调查,该李如实供述了上述事实。后经鉴定,被害人郑某某之损伤已构成重伤二级。
本案在审理期间，被告人李某某亲属赔偿被害人郑某某损失47000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表,案件来源,抓获经过，证人詹某某、彭某某、范某某的证言,辨认照片及笔录，诊断证明，人体损伤程度说明书，鉴定文书及告知笔录，被害人郑某某的陈述，医疗票据，谅解书，户籍证明等证据与被告人李某某多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因工作琐事与同事发生矛盾，不能正确对待、冷静处理，竟持刀故意伤害同事身体，致其重伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某某被抓获后能如实供述其所犯罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人李某某赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情轻处。被告人李某某所在社区及辖区司法所均愿意接收其在社区内进行矫正。综上情节，对被告人李某某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5358号
原告：葛建伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：王瑞成，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告葛建伟诉被告王瑞成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建伟及委托诉讼代理人汪进毅、被告王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还5万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告从被告处通过转让的方式承租了武汉铁机东方红建材市场11区6#门面一间。双方未签订租赁合同，口头约定年租金2万元，原告还向被告支付了6万元转让费。原告使用门面一段时间后，得知门面已租给他人，原告为此多次找被告协商，被告也承诺向原告退还5万元。后原告多次与被告协商未果。
被告王瑞成辩称：其将门面转让给原告后，原告一直在使用，未将门面另租给他人。后与原告在酒桌上协商退钱一事，被告向原告出具承诺退还原告5万元，但前提是原告需腾退房屋。但至今，原告未腾退房屋。
原告葛建伟围绕其诉讼请求，提供了收条、转账凭证、收款收据、承诺，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原、被告就位于武汉铁机东方建材市场11区6#门面的转让事宜达成口头协议。被告将其承租的上述门面转让给原告经营，转让费6万元、租金2万元。原告共应向被告支付8万元。2015年3月31日，原告向被告支付定金1万元，后于2015年4月3日向被告转账支付7万元。双方未在负责管理建材市场的案外人武汉铁机东方红建材有限公司处办理承租商户的变更登记。2016年1月4日，原告继续以被告的名义向案外人武汉铁机东方红建材有限公司支付了2016年1月18日至2017年1月18日的租金24482元、卫生费600元，共计25082元。后原告得知其承租的商铺已在案外人武汉铁机东方红建材有限公司登记为他人承租。2016年6月24日，被告向原告出具承诺一份，承诺于2016年6月24日起三个月还清原告5万元。被告承诺的付款期间届满，其未向原告支付上述5万元，原告也未腾退商铺。
本院认为，原、被告口头达成的商铺转让协议，是双方真实意思，该协议合法有效。原告在向被告支付当年剩余租金及转让费后，该口头协议已实际履行。原告以被告的名义于2016年1月向商铺出租方即案外人武汉铁机东方红建材有限公司重新交纳一年的租金后，原告仍可以被告的名义继续承租商铺。原、被告之间的纠纷，系因原告得知该商铺在出租方处已变更为他人经营引起。商铺的出租方，同为建材市场管理人。原告向被告支付转让费后，本可以被告的名义继续经营，也可以与被告一同在出租方处将商铺的经营者变更为原告，从而以原告自己的名义经营。但商铺的经营者变更为他人后，原告在2017年1月18日租赁期限届满后将面临无法继续经营的问题。双方协商，由被告退还原告已支付的部分转让费5万元，被告为此向原告出具承诺书一份。该承诺书，虽然没有写明原告应腾退商铺，但从生活常理看，应是双方因上述问题就商铺转让口头协议的解除达成合意，即原告有腾退商铺的义务，被告有在三个月内退还原告5万元的义务。但被告出具的承诺，未明确原告腾退商铺的期限，不能判断原告到底是经营至2018年1月18日腾退商铺，还是应在被告退还5万元之前腾退商铺。故，原告有权向被告主张退还5万元。对原告提出的要求被告退还5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按承诺的期限付款，应承担逾期付款利息，该利息自2016年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止。被告辩称，只要原告腾退商铺，便退还原告5万元，但被告未就此举证，其应承担不利后果。被告的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王瑞成自本判决生效之日起十日内一次性退还原告葛建伟5万元；
被告王瑞成自本判决生效之日起十日内一次性向原告葛建伟支付逾期付款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月25日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费后收取525元，由被告王瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十八日
书记员 张纯威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20947号
原告甘立才，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人李俊。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
法定代表人熊薆菲。
原告甘立才与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告甘立才于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立才的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘立才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘立才负担。
审判员 叶永忠
二〇一六年十二月八日
书记员 余顺辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初466号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡米德，男，1969年9月6日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人蔡米德犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人蔡米德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日16时许,被告人蔡米德酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，至龙海市东泗乡下埔村晏坑旧路时，因与他人发生纠纷后报警，被出警的龙海市公安局东泗乡派出所民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:蔡米德血样的乙醇含量为124.60mg/100m1。
上述事实，被告人蔡米德在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人朱某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、蔡米德户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡米德违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡米德归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合蔡米德的犯罪情节和悔罪表现，对蔡米德可以适用缓刑，但蔡米德在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡米德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年六月二十日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初466号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蔡米德，男，1969年9月6日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人蔡米德犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人蔡米德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日16时许,被告人蔡米德酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，至龙海市东泗乡下埔村晏坑旧路时，因与他人发生纠纷后报警，被出警的龙海市公安局东泗乡派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:蔡米德血样的乙醇含量为124.60mg/100m1。上述事实，被告人蔡米德在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人朱某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、蔡米德户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡米德违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡米德归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合蔡米德的犯罪情节和悔罪表现，对蔡米德可以适用缓刑，但蔡米德在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡米德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年六月二十日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第500号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住址：新民市新柳街道。
委托代理人：赵彩霞，女，1977年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：新民市新柳街道民屯村村民委员会。
法定代表人：高士博，男，系该村委会主任。
委托代理人：王威，女，1978年9月15日出生，满族，系新民市大地律师事务所法律工作者。
上诉人王辉因�被上诉人新民市新柳街道民屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，实际承包4.32亩土地，建大棚1栋。合同双方的权利义务作出了明确的约定，而且为了提高村民建大棚的积极性，经村民代表大会一致通过，2013年和2014年度免除承包费，2015年4月1日之前开始交纳承包费。现已到交款日期，经原告多次催要承包费，但被告拒绝给付。故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费，诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，建一个大棚属实，因为大棚是2013年11月份建成的，当年没有建成，承包费应该延迟一年，如果免两年，应该是2014年和2015年的承包费。
原审法院经审理查明，2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地4.32亩，建1个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是3573元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向被告催要承包费，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
原审法院认为，原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告王辉之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以被告从2015年开始应当向原告缴纳承包费。因为协议约定每年缴纳时间为4月1日前，所以原告有权利向被告收取2015年的承包费3573元。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告并没有向法庭提供推迟一年交承包费的证据，故2015年度的承包费被告还是要向原告缴纳的，所以对于被告提出的2015年的承包费也应该免除的主张，本院不予采信。综上，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王辉于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费3573元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，王辉不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院民事判决，并依法改判；二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：于2013年村里根据上级要求各户建蔬菜大棚，每个大棚9米宽，120米长，每个大棚占地面积1.54亩。当时我响应号召，建了一个大棚，投入10余万元。当时村委会与我口头约定：2013年河2014年度免除大棚承包费，如果村上有存款，2015年度也免除大棚承包费。当时大棚建完已是2013年11月份了，棚里根本无经济效益。�据村委会约定免除两年大棚承包费，应从建完大棚时算起，即2013年11月起至2015年1月止。按此计算，协议还没有到期，所以我不能交此承包费。关于村委会诉我一个大棚土地面积4.32亩承包费一事，实际情况是一个大棚9米宽，120米长，占地面积1.54亩。我村建大棚时村主任口头说优惠政策：免费修道、拉电、给贷款。结果大棚电表、电线杆村委会都让我们棚户拿了钱。根据沈阳市农村经济局相关文件规定，每个大棚给棚户直补款，到现在一分钱也没有发放给棚户。
被上诉人民屯村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有合同、会议记录、通知、村收益地明细表等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在�审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。按照该协议约定每年4月1日交纳承包费，现上诉人认为应该从大棚建完（2013年11月）开始计算两年的免租时间，故到2015年11月均不应给付承包费，被上诉人认为免租两年是2013年、2014年，从2015年起算承包费，因双方在协议中并没有写明免租条款，故原审法院依据村民代表会议决定，认定免租时间为2013年和2014年度的承包费，并无不当。关于上诉人提出大棚户应当享有的政策优惠、贷款等问题，因不属于本案纠纷的审理范围，上诉人可以依照法律规定的渠道予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王辉负�。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月二十九日
书记员 张鑫桐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：韩金辉，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：崔庆，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李士军，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告韩金辉、崔庆、李士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告韩金辉、崔庆、李士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩金辉、崔庆、李士军立即偿还贷款本金69673.50元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告韩金辉、崔庆、李士军对上述欠款承担连带偿还义务；3.被告韩金辉、崔庆、李士军担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，被告韩金辉、崔庆、李士军三人因种地急需款项，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2012年2月17日起至2012年2月17日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告于2012年2月17日按约向韩金辉、崔庆、李士军分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，三被告未能按约定还款，被告韩金辉至今尚欠原告贷款本金25074.59元，被告崔庆至今尚欠原告贷款本金25034.43元，被告李士军至今尚欠原告贷款本金19564.48元。现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求被告韩金辉、崔庆、李士军偿还原告尾欠贷款本息。
被告韩金辉、崔庆、李士军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告韩金辉、崔庆、李士军未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告韩金辉、崔庆、李士军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还原告贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。韩金辉、崔庆、李士军组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩金辉、崔庆、李士军分别偿还原告贷款本金人民币25074.59元、25034.43元、19564.48元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告韩金辉给付原告贷款本金25074.59元自2012年2月17日起至还款之日止应付的利息，被告崔庆给付原告贷款本金25034.43元自2012年2月17日起至还款之日止应付的利息，被告李士军给付原告贷款本金19564.48元自2012年2月17日起至还款之日止应付的利息；
三、被告韩金辉、崔庆、李士军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审493号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王兴虎，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款266400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审493号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王兴虎，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款266400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】213号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初303号
原告：肖炳炎，男，1971年2月24日生，汉族，住龙南县。
被告：徐承旺，男，1957年7月23日生，汉族，住龙南县。
本案在审理原告肖炳炎与被告徐承旺民间借贷纠纷一案中，原告以已于庭前与被告达成和解协议为由，于2018年3月30日提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费455元（此为已减半收取之费用），由原告肖炳炎负担。
审判员 曾莹
二〇一八年三月三十日
书记员 黄瑜