浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第2号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年8月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年4月3日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
林枫源，男，1985年5月14日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，经商，住台州市路桥区新桥镇郑际村*房*幢**号。2012年5月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年8月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人姜国贞。
被告人刘某乙。2013年8月22日因本案台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日经台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某丙。2005年11月5日因赌博被台州市公安局椒江分局治安罚款人民币一千元，没收赌资一百元。2013年8月22日因本案台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人蔡海军。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙、辩护人姜国贞、蔡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月22日16时许，民警王乾在台州市公安局路桥分局交警大队事故中队办案中心门前大厅内对张菊芳交通事故一案进行调解时，被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙在明知其执行公务的情况下，仍以拳头击打的方式暴力殴打王乾身体及头部，致王乾左眼眶内侧壁骨折、左眼下睑挫裂伤、胸部臀部等部位多处软组织损伤。其中被告人刘某甲用手击打王乾左眼一拳；被告人林枫源、刘某乙、刘某丙用手击打王乾肩膀、身体等处。经鉴定，王乾的损伤程度为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙的供述与辩解、受害人王乾的陈述、证人张某、王某、陈某、刘某丁、刘某戊、刘某己、余某的证言、人体损伤程度鉴定意见、监控录像、调取证据清单、警官证、抓获经过、劣迹材料、户籍证明等证据加以印证。
公诉机关认为被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙目无法纪，结伙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘某甲辩称，本案因其女儿与肇事者丈夫争吵及女儿被推到引起。
被告人林枫源辩称，其听到警察打人才冲过去打的。
被告人林枫源的辩护人提出，王乾系在劝架，不是做调解工作，受害人的伤势与该被告人无关，殴打行为不具有连续性，被告人林枫源的行为不构成犯罪。
被告人刘某乙、刘某丙均辩称交警王乾是过来劝架，其将侄女刘某丁推倒才发生殴打的事情。
被告人刘某丙的辩护人提出该被告人归案后如实供述事实，态度较好，结合本案发生的原因，请求从轻处罚并建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月22日16时许，民警王乾在台州市公安局路桥分局交警大队事故中队办案中心门前大厅内对张菊芳交通事故一案的受害人家属进行劝解，被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙对王乾在劝解过程中的言语不满，后因交通事故受害人女儿刘某丁举起双手冲向肇事方丈夫，王乾在中间用手档，刘某丁倒地，引发被告人林枫源用手推王乾至墙角，并与被告人刘某乙、刘某丙等人用拳头击打王乾，后被告人刘某甲用手击打王乾左眼一拳，致其左眼眶内侧壁骨折、左眼下睑挫裂伤、胸部臀部等部位多处软组织损伤。经鉴定，王乾的损伤程度为轻伤。
当日，被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的供述：其因妻子在交通事故中死亡到路桥交警队，在办案区门外的大厅，我们家属方情绪激动，责怪肇事方丈夫，后一个高高瘦瘦的民警劝大家不要激动，肇事司机不是故意的，失手都是有的之类的话，其听了不舒服，女儿与肇事者丈夫纠缠，并上前用手指着责骂，该交警挡在中间，不知道怎么的，其女儿摔倒在地，其兄弟就打该交警，后被拉开。其上前质问为何弄倒其女儿，交警称防止我女儿打人才挡，是我女儿滑到的，其听了很生气，一拳打在该交警左眼眶上。
2、被告人林枫源的供述：当时交警在做双方家属的劝导工作，要求大家心平气和，我们听了不舒服，其前妻很激动，举起双手冲向肇事者丈夫，嘴里说着“把娘还给我”，被交警一档，刘某丁重心不稳倒地，家属看到刘某丁倒地及对劝解的交警有意见，其上前将交警推至墙角，旁边的人也围着交警打，其还跳起来打，后被拉开，刘某甲又冲过去朝交警的左眼一拳。
3、被告人刘某乙的供述：被告人刘某甲的妻子在交通事故中死亡，家属到交警队处理事故，在办案区门口与肇事者丈夫发生争执，一名交警过来劝解，要求双方不要激动，死者女儿刘某丁扑向肇事者丈夫，交警抓住刘某丁左手一档，刘某丁重心不稳摔倒，其冲过去打交警，其兄弟刘某丙、刘某丁前夫林枫源也打交警，后刘某甲过去一拳打在交警左眼眶上，直接打出血。
4、被告人刘某丙的供述：被告人刘某甲的妻子在交通事故中死亡，家属到交警队处理事故，在办案区门口与肇事者丈夫发生争执，一名交警过来劝解，要求大家不要吵，肇事者也不是有意的，每个人失手都是有的之类的话，其家属听了不舒服，觉得偏袒对方，刘某丁情绪激动，后不知怎么的，刘某丁摔倒在地，其和刘某乙打交警，刘某丁的前夫也跳起来打，后被拉开，刘某甲过来一拳打在交警的面部，该交警的左眼眶出血。
5、受害人王乾的陈述：其在三楼办公室听到一楼很吵，就到一楼办案区大厅，死者家属围着肇事者丈夫吵，并有推搡的动作，其安抚死者家属，称驾驶员不是故意的，要求大家冷静，死者女儿冲到肇事者丈夫身边，举起拳头要打，其抬起手档了一下，死者女儿重心不稳倒地，家属情绪激动，围着其打，其中穿白色背心的男子先动手推，并用拳头打，还跳起来打，穿灰色裤子、黄色裤子的男子、穿灰色衣服的男子朝其头部各打了好几拳，死者老公打在其左眼上，其感觉疼痛，并流血了。
6、证人刘某丁的证言：其系交通事故死者女儿，证实家属在办案区外大厅与肇事者丈夫发生争执，一名交警过来劝解，家属听了不舒服，其举起双手想拉肇事者丈夫，交警挡在前面并一档，其摔到在地，接着一群人推搡，像打起来。
7、证人张某的证言：其系事故中队的协警，2013年8月22日16时30分许，其看到办案区门口有人在争吵，交警中队中队长王乾在中间做调和解释，一个女子冲向肇事方家属，王乾用手挡一下，该女子打到王乾手臂后滑到，并称警察打人，家属在旁起哄说警察打人，就围过来打王乾，王乾一直用手挡，左眼被打出血。
8、证人王某的证言：其系事故中队的协警，2013年8月22日16时许，商城街交通事故的受害人家属在办案区门外围着肇事者丈夫，双方发生了争执，中队长王乾过来询问双方的情况，双方情绪好像平静下来了，后又发生争吵，一个穿蓝色短裤的女子在王乾面前乱抓，王乾伸手一档，该女子没站稳摔倒在地，旁边的家属就打王乾。
9、证人陈某的证言：2013年8月22日16时许，其在路桥交警大队事故中队值班，中队长王乾办案区门口给事故家属做解释，死者家属中的一个女子想打肇事者丈夫，王乾上前制止，因地滑，该女子滑到，死者家属就冲过来打王乾，王乾左眼部被打出血。
10、证人刘某戊的证言：2013年8月22日16时许，其和四个兄弟及侄女到交警大队了解其嫂子死亡的处理结果，在办案区门外与肇事者丈夫发生争执，一名交警过来调和，但他的话令家属不满意，其侄女过去找肇事者丈夫理论，被该交警拦住后摔倒，其兄弟看到侄女摔倒后就打该交警，侄女的前夫也冲上去打，劝开后，看到该交警的左侧脸部有血。
11、证人刘某己的证言：2013年8月22日16时10分许，其和兄弟刘某乙、刘某丙、刘某丙等亲戚到交警队办案大厅门口了解事故的情况，死者的女儿冲上去撩肇事者丈夫，民警用手挡了一下，女的摔倒在地，我们这边的家属就打该民警，被拉开后，刘某甲又打了民警一拳，后发现该民警左眼被打出血。
12、证人余某的证言：其系交通事故肇事方丈夫，证实其在交警大队办案中心门口被交通事故受害人家属围着，交警王乾过来调解，并称肇事方不是故意的，死者女儿过来质问王乾，并举起双手准备打王乾，王乾抓住其右手，死者女儿重心不稳倒地，死者家属就用拳头打王乾。
13、监控录像：证实案发的经过。
14、法医学人体损伤程度鉴定意见：王乾的伤势为轻伤。
15、调取证据清单、警官证；
16、抓获经过；
17、劣迹材料；
18、户籍证明。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、林枫源、刘某乙、刘某丙目无法纪，因对交警在劝解过程中的言语及刘某丁倒地引起不满，结伙以暴力方式伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林枫源、刘某乙、刘某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、态度较好，依法从轻处罚；被告人林枫源归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘某乙、刘某丙归案后能如实供述自己的罪行，态度较好、有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，基本事实清楚，但指控四被告人犯妨害公务罪的罪名不成立。被告人刘某甲辩称其女儿倒地引起不满而殴打交警，当庭认罪等情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人林枫源的辩护人提出受害人的伤势与该被告人无关，殴打行为不具有连续性，被告人林枫源的行为不构成犯罪，本院认为，被告人林枫源具有伤害的主观故意，积极参与殴打，与刘某甲的主观目的、行为均具有关联性，故对辩护人的意见不予采纳。被告人刘某乙、刘某丙均辩称其均因侄女倒地引起对交警的不满而参与殴打，与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某丙的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯等情节，与事实相符，本院予以采纳；但建议免予刑事处罚的意见，不能体现罪责性相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月25日止）。
二、被告人林枫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 叶炳贤
二〇一四年四月三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。