广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司，住所地：连南县三江镇府前路。
法定代表人：金德华。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告：金德华，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）诉被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司、金德华侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托代理人甘志鹏、罗辉及被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司的委托代理人陈健莉、陈捷到庭参加诉讼。被告金德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用共计30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《第几个一百天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《加油》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《活过》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《不让你走》、《还你自由》、《死心彻底》、《天涯海角》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《伴虎》、《幻听》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《胡萝卜须》、《河山大好》，被告未经原告许可擅自公开放映上述55首音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司辩称：一、原告并未提供授权歌曲清单，其所提供的证据并不能证明答辩人侵犯其著作权。依据原告提供的《音像著作权授权合同》第五条第一款“乙方应将授权甲方管理的所有的音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予以乙方的依据。”的约定，原告并未提供音像节目登记表，因此其无证据证明涉案的55首音乐作品已经由北京海蝶音乐有限公司授权。因此，原告应承担举证不能的责任。二、答辩人不存在侵权行为，并非本案适格被告。答辩人与东莞市莞城中翰电脑经营部签订了《阳光VOD点歌系统合同书》，向中翰经营部购买了阳光点歌VOD点歌系统。答辩人购买上述系统后，属该点歌系统的合作所有人，答辩人有权合法使用该点歌系统。因该系统中所包含的所有歌曲是该系统的基本配置，并非答辩人人为地将原告主张的55首音乐作品非法复制到点歌系统中，故答辩人不存在任何侵权行为，同时答辩人也非本案的适格被告。三、答辩人于2014年12月才使用阳光VOD点歌系统，且于2015年8月由于受到他人的打砸，答辩人已停业经营，导致答辩人停止使用点歌系统，因此答辩人使用涉案音乐作品的时间不长，且已停止使用。四、被告金德华并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告金德华作为答辩人的法定代表人，其代表公司所做出的相关经营活动，应当由答辩人承担相应的民事责任，因此，被告金德华并非本案的适格被告。
被告金德华未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告提供的《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》（第一辑）共17个DVD，（第三辑）共10个DVD，封面目录显示已收录了包括北京海蝶音乐有限公司以下55首音乐电视作品：《第几个一百天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《加油》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《活过》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《不让你走》、《还你自由》、《死心彻底》、《天涯海角》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《伴虎》、《幻听》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《胡萝卜须》、《河山大好》。
原告提供以下两份《公证书》：
一、第一份《公证书》，是原告于2014年1月8日向北京市东方公证处申请保全书证的《公证书》，即北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第609号《公证书》，主要内容为：申请人于2014年1月8日向我公证处提出申请，称该协会为办理相关音像著作权的起诉、维权等事宜，需要提交该协会与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》。由于上述文件只有一份原件，且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向北京市东方公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证，并证明与该公证书粘连的原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》的复印件一份，为公证人员在公证处亲自复印所得与申请人的代理人王炜提交的原件相符。另，原告于2013年11月11日与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》一份，主要内容为：“甲方（原告）是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，乙方（北京海蝶音乐有限公司）是依法取得音像节目著作权的权利人……第二条授权1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。……第四条权利管理……2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……第六条权利保证……2、乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……第九条合同期限，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”
二、第二份是原告提供的一份“保全证据”的《公证书》：
《公证书》[（2015）京信德内民证字第03514号]由北京市信德公证处作出，该《公证书》记载：二〇一五年八月十五日，北京市信德公证处公证员周某工作人员赵桢与原告的委托代理人甘志鹏等其他人一起，来到广东省清远市××自治县××前路名称为“连南国际大酒店”二层VIP222房间，由公证人员现场监督了甘志鹏及其他参加人的保全证据行为。公证人员对申请人携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，录像设备的储蓄空间为清空状态；随后，甘志鹏在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了110首歌曲，包括本案起诉的55首歌曲：《第几个一百天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《加油》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《活过》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《不让你走》、《还你自由》、《死心彻底》、《天涯海角》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《伴虎》、《幻听》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《胡萝卜须》、《河山大好》。参加人何志友操作录像设备对上述歌曲播放画面的过程进行了录像。消费结束后，现场取得了发票一张及印有“连南国际大酒店”字样的联系卡片一张。上述发票及联系卡片的复印件附于本公证书后，发票及联系卡片原件保存于申请人处。兹证明上述保全的全过程真实，与本公证书相粘连的收款收据一张的复印件与原件相符，申请人所存证物袋中刻录光盘的内容为现场录像后刻录所得，与现场实际情况相符。
另外，原告另提交了北京市信德公证处作出的（2015）京信德内民证字第03514号《公证书》公证110首歌的公证费发票显示为2500元。
再查明，被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司于2009年4月16日登记成立，企业类型为自然人独资企业，投资者为金德华一人，注册资本为1000万元，经营范围包括：餐饮、卡拉ok等。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告、被告诉讼主体资格是否适格；二、原告要求被告停止侵权并删除侵权歌曲的诉讼请求依据是否充分；三、侵权歌曲的赔偿数额应当如何确定。
关于原、被告诉讼主体资格的问题。原告是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，北京海蝶音乐有限公司是依法取得音像节目著作权的权利人，原告与音像节目著作权的权利人签有《音像著作权授权合同》，按《音像著作权授权合同》第二条“授权”第1款“著作权人同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括著作权人过去、现在、将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”及第四条“权利管理”第2款的内容，原告取得音像节目著作权权利人的关于“以自己的名义向侵权使用者提出诉讼”的权利。因此，原告诉讼主体资格适格。被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司以营利为目的在其经营场所播放未经著作权人许可播放的歌曲，已构成侵权，原告起诉被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司承担民事责任，合法有据，被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司是本案适格被告。
关于原告要求被告停止侵权并删除侵权歌曲的问题。根据《中华人民共和国著作法权实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果”、第四条第（十一）项关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的规定，涉案的音乐作品凝聚了导演、演员、摄制、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排的取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款的规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司未经作为权利人的原告许可，在其经营的卡拉OK场所内，以营利为目的，放映原告享有著作权的音乐电视作品，其行为已构成侵权，因此，原告主张被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司诉讼中抗辩点播系统是合法购买的，其不存在侵权行为，因被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司未提供证据证明点歌系统内的歌曲已经著作权人授权许可使用，被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司以营利为目的使用他人享有著作权的歌曲，就已构成侵权，被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。
关于原告提出的侵权赔偿数额的问题。该数额主要包括侵权歌曲的赔偿数额和原告为制止侵权行为而支付的合理费用两部分：
一、关于侵权歌曲的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法认定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，由于原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，因此，对于侵权赔偿数额的认定，除根据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节外，亦应考虑权利人在创作涉案音乐电视作品中投入的人力、物力的实际情况，同时结合原告的诉讼目的、本地经济水平及消费能力、被告歌库中歌曲的数量等方面因素酌情予以考虑。因此，本院酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额为300元。
二、关于原告为制止侵权行为而支出的合理开支问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理费用，包括权利人或者委托代理人对侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，被告因侵权而应承担的赔偿责任应包括原告为制止侵权而支付的律师费用、公证费及取证必要费用等合理费用在内。其中包括：1、律师费用问题。由于原告未能提供其支付律师费的证据，其损失尚未实际发生，因此，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。2、公证费问题。公证费属于为制止侵权的合理开支。原告提供的北京市信德公证处作出的（2015）京信德内民证字第03514号《公证书》公证110首歌的公证费发票显示为2500元，而本案起诉的歌曲仅为55首，因此，本案55首歌曲的公证费应为：（2500元÷110首）×55首=1250元。综上，本院酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额为300元，公证费确定为1250元。因此，被告总共赔偿原告中国音像著作权集体管理协会的损失数额为：300元/首×55首（歌曲侵权费）+1250元（公证费）=17750元。
此外，被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告金德华在举证期限内未提供证据证明连南瑶族自治县国际大酒店有限公司财产独立于金德华自己的财产，因此，原告主张被告金德华对被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、第十五条第一款、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其经营的酒店点歌系统中删除北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《第几个一百天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《加油》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《活过》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《不让你走》、《还你自由》、《死心彻底》、《天涯海角》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《伴虎》、《幻听》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《胡萝卜须》、《河山大好》共五十五首音乐电视作品；
二、被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司、金德华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失和合理开支17750元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司、金德华负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；
（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；
（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；
（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。