wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民受终字第11号
上诉人（一审起诉人）：金树良。
上诉人金树良因诉桓台县马桥镇人民政府劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓立民字第1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，金树良曾就同一事实于2010年1月5日向桓台县人民法院起诉过并以调解结案，现起诉人就同一事实又再次起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对金树良的起诉不予受理。
金树良不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案一审裁定依据证据和适用法律存在错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，受理当事人的起诉。
本院经审查查明，2009年7月26日，金树良曾向桓台县人民法院递交过起诉状，桓台县人民法院于2010年1月5日立案受理了原告金树良诉被告桓台县马桥镇人民政府人事争议一案，案号为（2015）桓民初字第277号，该案最终以调解结案。2015年9月7日，金树良以相同的诉讼请求再次向桓台县人民法院递交起诉状，违反了法律规定的一事不再理原则。综上，本院认为，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘增清
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1018号
申请人张峰。
被执行人牛宁。
张峰申请执行牛宁民间借贷纠纷一案，申请人张峰依据生效的（2014）辉民初字第647号民事调解书，于2014年8月5日申请执行，本院于2014年9月5日向被执行人牛宁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金8500元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1540号
罪犯陈和生，男，1954年9月22日生，汉族，常熟市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月22日作出(2014)熟刑二初字第00416号刑事判决，以被告人陈和生犯诈骗，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈和生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈和生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈和生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈和生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月1日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初605号
原告:大连远洋大厦酒店有限公司远洋洲际酒店。
法定代表人:战晓静，该公司董事长
委托代理人:麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连市中山区德记鞋铺。
经营者张建军。
原告大连远洋大厦酒店有限公司远洋洲际酒店诉被告大连市中山区德记鞋铺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻胜青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年签署了租赁协议，约定被告租赁原告酒店大堂一处场地，租期自2013年5月21日至2016年4月30日，定金24万元，年租金95万元，按月支付，逾期加收日万分之五滞纳金。协议签订后，被告支付了定金，但自2014年5月21日起欠付租金及其他费用，2015年6月31日原被告双方对账确定被告合计欠付1242775.65元，被告至今未支付该款项，故原告诉至法院请求判令被告清偿欠付的租金、发票税、电话费及杂费合计1242775.65元及逾期支付的利息（自2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年原告大连远洋大厦酒店有限公司远洋洲际酒店与被告大连市中山区德记鞋铺签订《租赁协议》，约定原告将位于大连市中山区友好广场X号,即酒店原秋千饼屋及礼品店出租给被告，租赁期为三年，自2013年5月21日至2016年4月30日止，2013年5月1日至20日为免租装修期，用于被告装修，原告需于2013年5月1日将该区域交付乙方；定金24万元，作为被告忠实签订和履行本协议的保证；年租金为95万元，每月结算一次，被告须于每月25日前预付原告下月租金，每月支付的租金为79167元，第一次租金的支付时间为2013年4月25日前；被告须按本协议约定的方式和时间，按时交纳租金和其他应付款项，逾期须按逾期天数及逾期金额向原告交纳日万分之五的滞纳金等。
2015年10月1日，原被告双方签订《提前终止合同协议书》，约定双方一致同意租赁协议于2015年10月1日终止，被告应于2015年11月30日17时之前搬离该房屋、恢复原状及办理交接事宜，并向原告支付截至2015年8月31日的租金、物业管理费、水费、电费一切租金及费用，每逾期一日，应按租赁协议约定之日租金三倍金额的标准向原告支付违约金；被告同意将租赁协议下被告已向原告支付的定金24万元及被告已经向原告交付的余下的租金（如有），作为被告因提前解除协议而向原告承担的违约金等。
另查，截至2015年7月14日，被告共欠付原告租金、发票税、电话费、杂费等合计1242775.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁协议》、《提前终止合同协议书》、付款通知单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《租赁协议》、《提前终止合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。截至2015年7月14日，被告共欠付原告租金、发票税、电话费、杂费等合计1242775.65元，被告逾期未付的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告给付租金、发票税、电话费及杂费合计1242775.65元及逾期利息（自2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市中山区德记鞋铺于本判决生效后十日内支付原告大连远洋大厦酒店有限公司远洋洲际酒店租金、发票税、电话费、杂费等合计1242775.65元及利息（利息自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，公告费600元，合计16580元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘渐宽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1661号
原告：游仕莲，女，1967年12月10日出生，住贵州省赤水市。
被告：程家祥，男，1975年10月25日出生，住四川省合江县。
被告：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇建设路21号。
法定代表人：袁福权，经理。
本院在审理原告游仕莲与被告程家祥、四川省泸州宏达路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游仕莲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游仕莲申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游仕莲撤回起诉。
已减半收取的案件受理费670.00元，由原告游仕莲承担。
审判员 张世林
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第215号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金燕萍
二〇一四年二月八日
书记员 徐迪佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初373号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘召清，男，1997年9月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留,同年3月20日被亳州市公安局取保候审，2017年5月3日被谯城区检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人刘召清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人刘召清及辩护人李大为、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月13日22时10分许,被告人刘召清醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿亳州市谯城区307省道由南向北行驶至244KM100M处时与道路中央隔离栏相撞。经安徽东升司法鉴定所检测，刘召清血液中酒精含量为191.91毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘召清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘召清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：刘召清主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：经审理查明：2017年3月13日22时10分许,被告人刘召清醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿本市谯城区307省道由南向北行驶至244KM100M处时与道路中央隔离栏相撞，发生单方事故。经安徽东升司法鉴定所检测，刘召清血液酒精含量为191.91毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人刘召清供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、家庭简介等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘召清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘召清认罪态度较好，可酌于从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘召清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人刘贵刚，经理。
被执行人ＸＸ贵，男，1959年6月7日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市。
被执行人崔阳，男，1992年9月1日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
被执行人李春杰，女，1964年8月17日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人ＸＸ贵、崔阳、李春杰之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3663号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金25000元及利息，案件受理费1230元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月九日
书记员 韩 天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0045号
原告相某，女，1987年3月25日生，汉族。
委托代理人相庆道，东海县吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告李某，男，1986年8月21日生，汉族。
原告相某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，2010年1月25日原、被告登记结婚。婚后经常为琐事争吵，且被告有赌博恶习，不顾家庭，在2013年2月第一次诉讼离婚时给其六个月和好期限，但双方至今没有任何联系，已无法共同生活，现再次诉请判令原、被告离婚；长女李某菲由我抚养，次子李某乐由被告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月25日登记结婚。2006年12月30日先育有一女李某菲，现随原告相某生活，2010年9月14日育有一子李某乐，现随被告李某生活。
还查明，原告曾经于2013年2月向本院提起离婚诉讼，经调解自愿给其六个月和好期限，但双方至今分居，原告坚持离婚，再次诉请离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、本院（2013）东白民初字第0110号民事调解书等证据证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情近年出现危机，导致原告起诉离婚。在原告第一次起诉离婚后，夫妻感情未有好转，现原告再次诉请离婚，应当认为双方夫妻感情破裂，被告李某更以其拒不到庭的行为表达了其对与原告婚姻的漠视，亦可说明原、被告之感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。其子女抚养本院从有利于成长角度予以判准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告相某与被告李某离婚。
婚生女李雨菲由原告相某抚养；婚生子李允乐由被告李某抚养，抚养费均自理。
案件受理费240元，由原告相某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申159号
各方当事人、青海省高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茫崖涯美油田工程有限责任公司。住所地：青海省茫崖行委花土沟镇。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金大庆，男，汉族，1964年1月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存银，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金丰，男，汉族，1967年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司。住所地：甘肃省敦煌市七里镇昆仑路。
法定代表人：付锁堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，该分公司员工。
委托诉讼代理人：黄文盛，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茫崖涯美油田工程有限责任公司作业二队。住所地：青海省茫崖行委花土沟镇。
主要负责人：刘得新，该队负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建森，男，汉族，1972年9月25日出生，住福建省仙游县。
再审申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司（以下简称茫崖涯美公司）与被申请人金大庆、刘存银、徐金丰、中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称中石油青海油田分公司）、茫崖涯美油田工程有限责任公司作业二队、朱建森劳务合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茫崖涯美公司申请再审称：一、二审判决认定本案合同主体为陕西亚美油田技术服务有限公司（该公司的涉案合同权利义务由茫崖涯美公司承继，以下简称陕西亚美公司）与金大庆没有事实和法律依据。（一）陕西亚美公司与金大庆签订的《青海油田公司小梁山区块石油生产劳务合作开发合同书》上加盖的“陕西亚美油田技术服务有限公司合同专用章（2）”系伪造。（二）陕西亚美公司与金大庆之间不存在实际履行劳务费结算的事实。二、二审判决认定茫崖涯美公司应承担举证不能的法律后果是错误的。茫崖涯美公司、刘存银一、二审时均主张徐金丰私刻陕西亚美公司合同专用章，刘存银也已提交了陕西亚美公司合同专用章印模，履行了初步举证的义务，即使不申请鉴定也不应承担举证不能的法律后果。三、二审判决认定事实错误。徐金丰与金大庆签订合同并接受转账的行为完全是其个人行为。茫崖涯美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。
被申请人金大庆、中石油青海油田分公司提交意见认为，茫崖涯美公司的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被申请人刘存银提交意见认为，同意茫崖涯美公司再审申请意见。
本院经审查认为，一、关于合同主体问题。金大庆持有的《青海油田公司小梁山区块石油生产劳务合作开发合同书》及《补充协议》，系其与陕西亚美公司的分支机构陕西亚美油田技术服务有限公司作业二队（以下简称亚美二队）签订，协议上盖有“陕西亚美油田技术服务有限公司合同专用章（2）”的公章，有亚美二队负责人徐金丰签字。而从陕西亚美公司与徐金丰签订的多份协议来看，徐金丰系陕西亚美公司委托的亚美二队负责人，陕西亚美公司还曾授权徐金丰（亚美二队）“对外合作开发”井位，但要“上交管理费”。故徐金丰对外以亚美二队的名义签订合同，因亚美二队系陕西亚美公司的分支机构，相关民事活动的法律后果应当由陕西亚美公司承担。二、关于涉案争议印章的真实性问题。刘存银、茫崖涯美公司对涉案印章有异议，但在人民法院释明之后，不申请鉴定，故其主张完成了举证义务没有事实依据。同时，由于二审判决认定徐金丰与金大庆签订的合同系代表陕西亚美公司的职务行为，故该争议印章是否为徐金丰私刻，与本案再审审查的处理关联性不足。茫崖涯美公司的再审申请理由不能成立。
综上，茫崖涯美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茫崖涯美油田工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 崔晓林
二〇一七年二月二十八日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审13号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑漳林，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人郑漳林未经有权机关批准，于2009年3月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇梧桥村占用集体土地271.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑漳林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款人民币5981.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人郑漳林，被执行人郑漳林于2016年4月20日交纳罚款5981.8元，对漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑漳林在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑漳林退还非法占用的土地及没收被执行人郑漳林在非法占用土地上271.9平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审13号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郑漳林，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人郑漳林未经有权机关批准，于2009年3月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇梧桥村占用集体土地271.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑漳林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款人民币5981.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人郑漳林，被执行人郑漳林于2016年4月20日交纳罚款5981.8元，对漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑漳林在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第50号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑漳林退还非法占用的土地及没收被执行人郑漳林在非法占用土地上271.9平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第227号
起诉人：李凤珍,女,1963年11月26日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到李凤珍的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李凤珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第324号
罪犯杨海胜。现在广西英山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2008年1月3日作出（2008）郁法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨海胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年1月26日交付执行。罪犯杨海胜曾于2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯杨海胜减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨海胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨海胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分113.71分。罪犯杨海胜户籍所在地的三江县独洞乡牙寨村民委员会、三江县民政局、三江县人民安置帮教工作协调小组办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨海胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初285号
申请人：陈恺文。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告陈恺文与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第189号
上诉人（一审原告）岑宏云，个体户。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈可斌。
上诉人岑宏云因与被上诉人陈可斌民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人岑宏云、被上诉人陈可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告岑宏云与被告陈可斌是朋友关系，被告因经营资金紧张于2013年1月22日向原告借款人民币100000元，当日原告通过广西农村商业银行将借款人民币100000元转给被告陈可斌，被告收到款后即于当日立借条一张给原告收执，借条内容为：“今借到岑宏云人民币现金壹拾万元正（100000.00元）此据。借款人；陈可斌2013年元月22日。”。借款后从2013年2月至7月期间，被告每月22日前均通过银行转账还款2000元给原告。自2013年8月起被告没有归还借款给原告，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院提出其诉讼请求。
一审法院审理认为，被告因经营资金向原告借款人民币100000元的事实，对此，被告无异议，也有原告汇款凭证及被告所立的借条确认，其借款事实清楚。借款后被告仅归还借款12000元，原告认为此款是被告支付利息，但并没有充分证据足以认定，而被告则主张为偿还本金，由于《借条》内容并无需要支付利息的约定，在没有其他证据印证的情况下，原告主张为有偿借款证据并不充分，被告的主张有直接书面证据证明为双方借款为无息借款，所以，该院应予采信被告的主张，此款应予抵减借款本金。目前被告尚欠原告的借款本金应是88000元，原告对该部分尚欠借款诉请被告归还，理据充分，该院予以支持；而原告主张从2013年7月23日起按月利率2%计算所得利息42000元，因双方借款是不定期无息借款，故其主张诉前时间段的利息缺乏事实依据，该院不予支持；但原告起诉后，可由被告从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告陈可斌归还尚欠借款本金88000元及利息（利息计算：以借款本金88000元为基数，从2015年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告岑宏云；二、驳回原告岑宏云的其他诉讼请求。
上诉人岑宏云不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人从2013年2月至7月在每月22日前通过银行汇给上诉人的2000元是借款的利息，上诉人在2013年8月发现利息汇款还没到帐，就打电话给被上诉人，要求其归还本金100000元及利息，但被上诉人推托、拒绝。一审法院认定被上诉人汇给上诉人的2000元是被上诉人归还其借款本金是错误的。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈可斌答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈可斌向上诉人岑宏云借款100000元，有上诉人岑宏云的汇款凭证和陈可斌所立的《借条》予以证实，故陈可斌与岑宏云之间的借贷关系成立。借款后，陈可斌通过银行转账共还款12000元给岑宏云，至今其尚欠岑宏云借款本金88000元，一审法院根据本案现有证据和相关法律规定，判决陈可斌归还借款本金88000元及利息给岑宏云是正确的。上诉人岑宏云上诉主张被上诉人陈可斌归还的12000元是借款利息，并不是归还借款本金，陈可斌尚欠其借款本金100000元。由于陈可斌与岑宏云在《借条》上没约定有借款利息，而上诉人岑宏云也没能提供充分的证据证实对本案的借款双方约定有借款利息，所以上诉人岑宏云的上诉理由不成立，对此本院不予支持。由于双方借款是不定期无息借款，故一审法院从2015年5月12日起计算借款利息并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1150元，由上诉人岑宏云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊 利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2069号
被执行人冯彬。
本院在执行被执行人冯彬盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且未能查找到被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第17号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宝磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执10849号
申请执行人：杨建民，男，1965年10月18日出生。
被执行人：张进伶，女，1965年7月23日出生。
被执行人：王羚菲，男，1991年6月22日出生。
被执行人：王秀芳，女，1927年5月5日出生。
本院在执行杨建民与张进伶、王羚菲、王秀芳被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本院2015年4月24日做出的（2015）海民初字第08966号判决确认，被执行人张进伶（被继承人之妻）、王羚菲（被继承人之子）、王秀芳（被继承人之母）在继承王傅遗产范围内偿还申请人97万元。另查，被继承人王傅遗产为，张进伶名下位于北京市××号房屋一套，登记在被执行人张进伶名下××机动车一辆，王傅持有的××有限公司45%股权，上述财产除××机动车一辆，2015年8月20日本院做出（2015）海民初字第25154号调解�，确认该车归被执行人张进伶所有外，均已被河北省大厂回族自治县法院先行查封，故申请执行人应待房屋、股权处置后依法参与价款的分配。现查找不到其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第295号
申请执行人徐大琼，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人徐大琼与被执行人陈星华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字927号调解书，于2014年1月26日向被执行人陈星华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星华立即支付给申请执行人徐大琼550**元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费725元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈星华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人陈星华有工资收入。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人有工资收入可供执行。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人陈星华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，双方一致同意被执行人陈星华按泉州仲裁委员会（2013）泉仲字927号调解书的协议内容履行还款（即每月15日前偿还5000元），截止2014年3月17日，被执行人陈星华已支付款项20000元，尚欠35000元未付。申请执行人以还款的时间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨聪灵
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2402号
原告福州市建筑安装工程公司（第二名称福州市水电设备安装公司），住所地福建省福州市台江区乌山南麓西洋路1号，组织机构代码15438099-0。
法定代表人吴世荣，总经理。
委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。
被告廖孝炎，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市建筑安装工程公司与被告廖孝炎追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告福州市建筑安装工程公司的委托代理人邓向群到庭参加诉讼，被告廖孝炎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市建筑安装工程公司诉称，刘巧珍诉原告雇员受害赔偿纠纷一案，闽侯县人民法院作出（2010）侯民初字第148号民事判决书、福州市中级人民法院作出（2010）榕民终字第2982号民事判决书，被告廖孝炎应赔偿刘巧珍各项经济损失共计人民币660589元，原告对上述款项负连带清偿责任，上述判决已生效。因被告拒不履行生效法律文书中确定的义务，刘巧珍于2011年3月8日向闽侯县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，经协商，刘巧珍与原告达成和解方案，并经由闽侯县人民法院制作执行和解协议书，约定由原告分期向刘巧珍支付上述款项，相关诉讼费及执行费用部分由原告垫付，以上款项可依法向被告追偿。至2013年5月23日，原告向刘巧珍付清以上全部款项。2012年3月，原告向闽侯县人民法院起诉，就截至2011年9月所支付的赔偿款人民币256089元及诉讼费、执行费提出追偿权诉讼并依法所得到支持，相关案件正在强制执行中。此后原告向刘巧珍支付的人民币400000元，经原告催讨被告也未清偿。现原告诉请判令：被告立即偿还原告代为垫付的赔偿款人民币400000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起至款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖孝炎既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告福州市建筑安装工程公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、民事判决书及执行和解协议书，证明原告代被告支付赔偿款的原因及原告有追偿的权利。证据2、付款凭证，证明原告实际代被告支付赔偿款40万元的事实。证据3、催款函及邮寄资料，证明原告向被告催款的事实。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告廖孝炎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并承担不利的后果，本院依法予以缺席审理。对原告提供的证据1-3，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：受害人刘巧珍诉福州市建筑安装工程公司、廖孝炎等雇员受害赔偿纠纷一案，业经本院（2010）侯民初字第148号一审判决与福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2982号终审判决。福州市中级人民法院作出的（2010）榕民终字第2982号民事判决书认定“刘巧珍在受廖孝炎雇佣期间，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主廖孝炎应当承担赔偿责任。福州市建筑安装工程公司作为工程的承包人，将工程分包给没有相应资质的廖孝炎，应当与雇主廖孝炎就刘巧珍因安全生产事故所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。廖孝炎赔偿刘巧珍各项损失660598元，福州市建筑安装工程公司对廖孝炎的赔偿责任承担连带责任”。判决生效后，刘巧珍于2011年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘巧珍与福州市建筑安装工程公司达成和解方案约定：由福州市建筑安装工程公司分期向刘巧珍支付上述款项，相关诉讼费用及执行费用部分由原告垫付，并可依法向廖孝炎追偿。2012年1月21日、2012年4月16日、2013年5月23日原告分三次支付和解协议中确定的款项共计人民币400000元。
本院认为，被告廖孝炎经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据福州市中级人民法院作出的（2010）榕民终字第2982号民事判认定，被告廖孝炎对刘巧珍的人身损害承担赔偿责任，原告对被告廖孝炎的赔偿责任承担连带责任，故原告基于连带责任支付给刘巧珍的赔偿款，原告可向被告廖孝炎主张追偿权。现原告已支付给刘巧珍赔偿款人民币400000元，故原告诉请向被告廖孝炎追偿人民币400000元，本院予以支持。原告主张其代偿后的利息损失（自2015年4月1日至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖孝炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州市建筑安装工程公司人民币400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2015年4月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元、公告费560元，合计人民币2735元，由被告廖孝炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》
根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初11790号
原告:深圳市五五优科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡镇海城路村荣大厦201室，统一社会信用代码：91440300082457142Y。
法定代表人：朱菊瑜。
委托代理人：蔡尧钊，男，汉族，系公司员工。
被告:深圳市英纳士电气有限公司，住址：广东省深圳市南山区西丽街道阳光二路新健兴工业区2栋201号,统一社会信用代码：91440300576380480F。
法定代表人：李朝晖。
本院于2017年7月5日立案受理原告深圳市五五优科技有限公司诉被告深圳市英纳士电气有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市五五优科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2193.95元，由原告负担，本院退回原告1096.98元。
审判员 刘丽梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初11790号原告:深圳市五五优科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡镇海城路村荣大厦201室，统一社会信用代码：91440300082457142Y。法定代表人：朱菊瑜。委托代理人：蔡尧钊，男，汉族，系公司员工。被告:深圳市英纳士电气有限公司，住址：广东省深圳市南山区西丽街道阳光二路新健兴工业区2栋201号,统一社会信用代码：91440300576380480F。法定代表人：李朝晖。本院于2017年7月5日立案受理原告深圳市五五优科技有限公司诉被告深圳市英纳士电气有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市五五优科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2193.95元，由原告负担，本院退回原告1096.98元。审判员  刘丽梅二〇一七年七月二十四日书记员  安雨林
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审148号
申请执行人磁县交通运输局。
法定代表人尹福春，该局局长。
被执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2017）磁交罚决字第1600074号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审148号申请执行人磁县交通运输局。法定代表人尹福春，该局局长。被执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2017）磁交罚决字第1600074号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14877号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,918.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等68,121.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,040.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14877号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,918.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等68,121.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,040.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第77号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：姚朱良。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）289号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年3月擅自占用南浔镇和睦兜村集体土地1732平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1732平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1732平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币43300元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人姚朱良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）289号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金林兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1127-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人宋宝贵，男，1962年3月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告宋宝贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告人宋宝贵在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告宋宝贵在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800398131.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1124号
原告兰某某，女，1971年12月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告曾某某，男，1972年8月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告兰某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦振齐担任审判长与审判员薛平、人民陪审员范昌训组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年认识并恋爱，1994年8月31日登记结婚。1995年8月9日生育一子。双方因无感情基础，婚后常为家庭琐事吵闹致夫妻感情恶化，两人长期分居，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年认识并恋爱，1994年8月31日登记结婚。1995年8月9日生育一子（已成年外出务工）。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，并各自在外务工，在一起共同生活的时间很少。2009年6月原、被告断绝联系，分居生活。双方现无共同财产、债务。
上述事实，有原告向法庭提供的如下证据：原告的身份证，原、被告及婚生子户口簿复印件各一份，原、被告的结婚登记材料一套，××镇××村村委会证明两份，我院对被告的电话笔录一份，以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后未建立良好夫妻感情，加之双方长期分开务工，相处时间少，互相沟通也少。且自2009年6月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，因此原告请求离婚的理由正当，依法应予支持。被告曾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告曾某某离婚；
本案诉讼费130元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦振齐
审 判 员 薛 平
人民陪审员 范昌训
二〇一四年四月八日
书 记 员 兰云天
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00284号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人黄XX，男，1976年8月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，从事空调安装业。被告人黄XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2014年7月24日被巢湖市人民检察院取保候审。
辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日15时27分左右，被告人黄XX驾驶皖A6J6**号小型普通客车沿X100线由黄麓镇往忠庙镇方向行驶。当车行驶至X100线54.35M处，遇前方同向何XX驾驶的无号牌三轮车在路口左转弯。被告人黄XX因判断错误，采取处置措施不当，两车发生碰撞，造成何XX驾驶的无号牌三轮车乘车人许XX受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定被害人许XX系道路交通事故致特重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人黄XX负事故主要责任。
案发后被告人黄XX报警，在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实。2014年7月25日被告人黄XX亲属与被害人许XX近亲属达成赔偿协议，在保险赔偿外被告人黄XX支付被害人许XX近亲属人民币14万元，2014年7月21日被害人许XX近亲属收到14万元赔偿款并出具谅解书，对被告人黄XX表示谅解。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、前科查询记录、证人何XX的证言、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄XX在案发后，已赔偿被害方的损失并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人黄XX的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，依法应适用缓刑。辩护人提出：道路交通事故认定书存在瑕疵，同时被告人黄XX具有自首情节，已赔偿被害方损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，道路交通事故认定书认定被告人黄XX负事故主要责任并无不妥，认为其存在瑕疵的辩护意见缺乏证据证实，本院不予采纳；但被告人黄XX确为自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执96号
申请执行人吉林省哈维肥业有限公司。
被执行人贾振春，住德惠市。
申请执行人吉林省哈维肥业有限公司与被执行人贾振春买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第468号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第274号
原告李来元，男，1966年9月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告郑卫忠，男，1972年8月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告李来元与被告郑卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来元到庭参加诉讼，被告郑卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来元诉称，被告郑卫忠因做生意需资金周转向原告借款10万元。2013年5月10日，原告通过工商银行汇款，转入被告郑卫忠的账户。因银行不能一次性转账10万元，当日分两笔汇款，一笔5万元通过窗口，一笔5万元通过ATM机。当日被告向原告出具了借条。借条约定每月利息为5000元。被告只在借款后的次月还了5000元利息，此后被告未偿还借款本息，原告多次向被告催收，但被告敷衍不还，甚至躲避原告并将手机关机。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告郑卫忠返还借款10万元及利息（利息从借款之日2013年5月10日起，按银行贷款利率四倍计算至借款本息偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑卫忠未作答辩。
原告李来元为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口查询复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况；
2、借条一份，用以证明被告于2013年5月10日向原告借款十万元，双方约定利息为每月五千元的事实；
3、中国工商银行转账凭条复印件一份、综合账户发生额明细文件查询结果一份、ATM机转账回单一份，用以证明在2013年5月10日原告共借给被告十万元钱，是通过工商银行以柜台、ATM机转账的方式借给了被告的事实。
被告郑卫忠在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告李来元提交的证据1、2、3客观真实，被告郑卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告郑卫忠因做生意需要资金周转向原告李来元借款。2013年5月10日，原告在贵溪通过工商银行向被告转账10万元，转账分两笔进行，一笔交易金额为5万元，发生时间在当日9点42分17秒通过柜台进行，一笔交易金额为5万元，发生时间在当日9点44分58秒通过ATM机进行。当日被告向原告出具了借条。借条内容为“今借到李来元壹拾万元整（￥100000），利息每月总共伍仟元整（￥5000），每月按9号利息给你，如果李来元要钱归还就提前半个月讲。此据。今借人：郑卫忠，2013年5月10日”。被告于2013年6月向原告支付利息5000元。此后，原告多次要求被告郑卫忠偿还借款债务，至今被告郑卫忠未偿还借款债务。2015年3月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年5月10日，金融机构人民币贷款基准利率年利率［六个月以内（含六个月）］为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑卫忠向原告李来元借款10万元，有借条、中国工商银行转账凭条、ATM机汇款回单为证，双方债权债务关系明确。原告诉求被告郑卫忠偿还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定利息为每月5000元，即月利息5%，本院认为自然人之间借款利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年3月2日，原告的利息计算为41066元（100000元×5.6%年÷360日×4倍×660日），扣除被告于2013年6月向原告支付的利息5000元，则被告还应向原告支付利息36066元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑卫忠在本判决书生效之日起七日内向原告李来元返还借款本金10万元，并支付利息36066元（利息计算至2015年3月2日，之后的利息以本金10万元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 车育新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初288号
原告陈玉生，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告陈玉生诉被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告陈玉生于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告陈玉生预交），由原告陈玉生负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第77号
申请执行人牛文，男，1975年7月1日出生，汉族，民警，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人潘长国，男，1969年3月24日出生，汉族，民警。
被执行人王新明，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
牛文申请执行王新明民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）根民初字第145号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日申请立案执行，申请执行标的为给付借款6万元，被执行人负担案件受理费525元，执行费800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，依法冻结了被执行人�根河市财政局和根河市教育体育局未结算、未拨付的工程款，此款正在审核拨付过程中。经查询，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息。申请人待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2013）根民初字第145号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年九月十七日
书记员 藏 松 岭
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00092号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因吸食冰毒，于2013年12月16日被公安民警抓获，2013年12月17日被奉节县公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月30日被奉节县公安局刑事拘留，2014年1月8日经重庆市奉节县人民检察院批准，2014年1月9日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]31号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日凌晨4时至16日20时许，被告人王某甲在奉节县永安镇奉节饭店开好626房间后，邀约谈某某、王某已、庹某某、孙某某、肖某某等人聚众赌博。在赌博过程中容留谈某某、王某已、庹某某、孙某某等人吸食冰毒。经检测：谈某某、王某已、庹某某、孙某某、王某甲的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的并经被告人王某甲质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、延长拘留决定书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明本案侦查程序合法性；
2、旅社登记薄，现场照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，尿液检测照片，抓获经过，户籍信息。证明被告人王某甲的身份信息以及刑事责任能力，容留他人吸毒的场所、工具，到案情况等案件事实；证明被告人王某甲于2013年12月15、16日入住奉节饭店626房间，因吸食毒品，于2013年12月17日被奉节县公安局给予行政拘留十日的处罚；
3、证人王某已、谈某某、孙某某、庹某某、肖某某的证言。证人证言相互印证，证实2013年12月16日凌晨4时至20时许，在奉节饭店626房间，被告人王某甲邀约谈某某、王某已、庹某某、孙某某、肖某某等人聚众赌博，在赌博的过程中容留谈某某、王某已、庹某某、孙某某等人吸食冰毒的事实；
4、被告人王某甲的供述和辩解。被告人王某甲在2013年12月16日、19日接受讯问和在2013年12月31日、2014年1月9日接受讯问时的供述基本一致，供认：2013年12月16日凌晨4时至20时许，在奉节饭店626房间，邀约谈某某、王某已、庹某某、孙某某、肖某某等人聚众赌博，在赌博的过程中容留谈某某、王某已、庹某某、孙某某等人吸食冰毒的事实。被告人的供述与证人证言能相互印证；
5、尿液提取笔录。证明2013年12月16日9时许对庹某某、王某甲、孙某某和2013年12月17日6时许对王某已、谈某某尿液提取并经现场检查，结果均呈阳性。
本院认为，被告人王某甲允许多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已侵犯公众健康权益，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王某甲以盈利为目的，一次允许多人吸食毒品，可酌定从重处罚。综上，本院根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2013年12月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年三月十二日
书记员 周 婧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审26号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：陈中心（永康市中圣雕塑工艺工程有限公司经营者）。
申请人永康市环境保护局以被执行人陈中心拒不履行其永环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人陈中心所�的永环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人陈中心于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人陈中心于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》所确定的罚款32000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏蕴璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广伟，女，1948年3月24日出生，汉族，无业。
再审申请人王增利因与被申请人王广伟股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，翟连颇主审本案、山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，王广伟的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由王广伟承担，在王广伟没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，王广伟请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与王广伟签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复王广伟的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在王广伟的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，王广伟已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故王广伟自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1374号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：黄亚楼，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄亚楼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 凌青青
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00310号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1986年8月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年3月10日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案后被取保候审。
被告人姜某乙，男，1985年3月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年3月10日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案后被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月4日，在蒙城县岳坊镇姜饭棚村许庄黄某甲家中，黄某某与其岳父张某某因家务事发生争执。张某某电话通知其外甥姜某乙、姜某甲赶到现场，被告人姜某甲、姜某乙到现场后对黄某某实施殴打，致其右侧第六、七肋骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，二被告人姜某甲、姜某乙于2014年3月10日到公安机关投案并赔偿被害人黄某某经济损失50000元。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭时亦无异议，并有调解书、撤诉书、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0104号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、被害人黄某甲陈述和证人张某某、黄启科、王某某、许某甲、许某乙、黄某、许某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲、姜某乙故意殴打被害人，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人姜某甲、姜某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第02712号
原告中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市。
负责人：鞠庆泉。
被告北票北方矿业有限公司，地址：辽宁省北票市。
法定代表人：孙树军
被告北票市青山铁选厂，地址：北票市。
法定代表人：彭建奇
被告孙树军，男，汉族，1968年3月17日出生，住辽宁省北票市，为北票北方矿业有限公司法定代表人。
被告王建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住辽宁省营口市，为北票北方矿业有限公司股东。
被告苏延平，男，汉族，1983年11月18日出生，住辽宁省北票市，为北票北方矿业有限公司股东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北票支行与被告北票北方矿业有限公司、北票市青山铁选厂、孙树军、王建军、苏延平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北票支行于2015年10月16日，向本院申请撤回对被告北票北方矿业有限公司、北票市青山铁选厂、孙树军、王建军、苏延平的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北票支行撤回对被告北票北方矿业有限公司、北票市青山铁选厂、孙树军、王建军、苏延平的起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元由原告中国建设银行股份有限公司北票支行负担。
（此页无正文）
审判员 王玉祥
二〇一五年十月十六日
书记员 侯 宇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第537号
原告郑某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告王某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某与被告王某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年8月认识，2009年补办结婚登记，2010年11月18日生育女儿王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，由于性格原因，感情不好，常因琐事争吵不断，2014年被告由于听信别人，谋害原告，致使原被告感情破裂，请求离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经庭审查明：原告郑某某与被告王某某于2007年举行典礼仪式，2009年7月28日补办结婚登记，2010年9月17日生育女儿王某甲，现随原告生活，共同财产有电脑、冰箱各一台。2014年1月23日下午，被告因怀疑原告有第三者，将原告头部砍伤，左手三根指头砍断，被告因故意伤害罪被司法机关羁押。双方同意离婚，但是原被告均要求抚养女儿。
本院认为：原告郑某某与被告王某某在共同生活期间，未建立起深厚的夫妻感情，两人在日常生活中不能互相信任，互相理解，遇事互相沟通，被告称原告有第三者，未通过正确的法律渠道予以解决，而是采取过激的手段，伤害原告，不仅给原告造成了极大的伤害，也使自己收到法律的追究，原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原被告作为婚生女儿的法定监护人，现被告在羁押期间，女儿应由原告抚养，被告羁押期间，无支付抚养费的能力，应由原告承担，被告羁押期满后，被告应承担抚养费。原告称三间房屋系被告婚前所建，不属于共同财产。婚后购买的电脑、冰箱属于共同财产，应予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告郑某某抚养，被告王某某羁押期间，女儿抚养费由原告郑某某承担，被告王某某羁押期满后，每月支付抚养费200元，直至18周岁止，被告对女儿有探望的权利，原告有协助的义务。
三、共同财产电脑归原告郑某某所有，冰箱归被告王某某所有。
诉讼费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第549号
原告：盛超。
被告：许文晓。
被告：许杏元。
被告：郑仙平。
原告盛超与被告许文晓、许杏元、郑仙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年7月30公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛超和被告郑仙平到庭参加诉讼，被告许文晓、许杏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告许文晓与被告许杏元系夫妻关系。被告许文晓因资金周转需要，分别于2015年4月20日和5月6日经手向原告借款合计人民币60000元，并出具两张借条为凭。上述两笔借款均由被告郑仙平提供担保。此后，经原告催讨，被告许文晓至今未还款，被告许杏元和郑仙平也未承担共同还款或担保责任。故诉请：一、判令被告许文晓、许杏元共同偿还借款本金人民币60000元，并按月利率1.77%计算支付至实际给付之日止的利息（其中2015年4月20日的本金30000元自2015年4月20日起计算；2015年5月6日的本金30000元自2015年5月6日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许文晓、许杏元未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告郑仙平辩称：在借条上签字提供担保是事实。但自己并不知道两笔借款金额是60000元。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告许文晓、许杏元、郑仙平的协助查询户籍函（回执）、被告许文晓、许杏元协助查询婚姻状况函、借条两张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告许文晓以资金周转需要为由分两次由被告郑仙平作担保，共向原告盛超借款人民币60000元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽在借条当中对借款期限未作具体约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条上对保证方式未作约定，按照担保法第十九条的规定，依法视为连带责任。被告许杏元虽未经手借款，但其对与被告许文晓在婚姻关系存续期间配偶一方所负的债务，依法负有共同偿还的责任。被告许文晓、许杏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告盛超的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告许文晓、许杏元于本判决生效后十日内共同偿还原告盛超借款本金人民币60000元，并按月利率17.7‰支付利息至本金实际履行日止（其中2015年4月20日的本金30000元自2015年4月20日起计算；2015年5月6日的本金30000元自2015年5月6日起计算）；
二、由被告郑仙平对上述款项负连带责任。被告郑仙平在履行担保义务后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许文晓、许杏元行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，财产保全费922元，合计人民币1602元，由被告许文晓、许杏元、郑仙平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1364元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄春玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4561号
原告：王旭森，男，1985年1月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶金琼、干伟峰，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市华联大酒店，住所地：乐清市柳市镇柳青路华联工贸大厦，注册号：9133038270439671X0。
法定代表人：陈定奶。
被告：乐清市华联大酒店乐成华联分店，住所地：乐清市城南街道清远路新世纪大厦，注册号：9133038267164304X7。
负责人：陈定奶。
本院在审理原告王旭森诉被告乐清市华联大酒店、乐清市华联大酒店乐成华联分店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王旭森自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年五月二十五日
代书记员 刘德炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5430号
罪犯刘宝清，男，1964年1月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年7月25日作出（2007）东辽刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘宝清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2736号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2640号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘宝清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年5月14日因流氓罪被判处有期徒刑十二年；2002年12月23日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2005年8月至2006年11月间，刘宝清分别伙同刘会国、范俊华、秦天岭、杨新开等人，先后窜至辽源矿务局西安煤矿一井、辽源市西安区东山公园、辽宁省西丰县、山东省莘县、东辽县、东丰县、河南省台前县等地，采取破坏手段盗窃正在使用的变压器或未在使用中的变压器等物品。其中，刘宝清以破坏手段共参与盗窃正在使用的电力设备6起，造成直接经济损失95740元；以破坏手段参与盗窃27起，盗窃价值73677元，造成直接经济损失257680元。刘宝清系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币143元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝清减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1418号
原告：ＸＸ祥，男，1956年4月15日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号
被告：ＸＸ金，男，成年，住诸城市。
原告ＸＸ祥与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告存款本金31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分四次通过山东诸城市农村商业银行股份有限公司九台支行信贷员ＸＸ金存入山东诸城农村商业银行股份有限公司九台支存款四笔共计31000元，并出具存款凭证四份，现被告拒不返还原告存款，为此诉至法院。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告ＸＸ金的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年四月十九日
书记员 邬铭旭
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8239号
被拘留人:邵爱媛公民身份号码:×××5020
本院在执行羊海龙与黄浩、邵爱媛（2016）浙0110执8239号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵爱媛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审37号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人刘禄，男，1977年4月8日出生，住船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘禄土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，刘禄未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇春光村二组擅自占用300平方米集体园地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积200平方米）建设住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2017年4月25日对刘成作出吉市国土资告[2017]1019号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1019号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘禄于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年5月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书，认定，刘禄未经审批占用集体土地建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对刘禄作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘禄送达。在法律规定的期限内刘禄既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1141号履行行政处罚决定催告书，并于同日向刘禄送达。刘禄至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人刘禄在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年5月10日对被执行人，刘禄作出的吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘禄承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审37号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人刘禄，男，1977年4月8日出生，住船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘禄土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，刘禄未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇春光村二组擅自占用300平方米集体园地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积200平方米）建设住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2017年4月25日对刘成作出吉市国土资告[2017]1019号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1019号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘禄于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年5月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书，认定，刘禄未经审批占用集体土地建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对刘禄作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘禄送达。在法律规定的期限内刘禄既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1141号履行行政处罚决定催告书，并于同日向刘禄送达。刘禄至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人刘禄在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年5月10日对被执行人，刘禄作出的吉市国土资罚字[2017]1019号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人刘禄承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执611号
申请执行人昆明木行印刷有限公司。
被执行人郭朝贵，男，汉族，1977年7月7日生。
本院在执行昆明木行印刷有限公司申请执行郭朝贵承揽合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1850号
原告范某，
诉讼代理人张俊，律师，一般代理。
被告季某，
诉讼代理人董华强，律师，一般代理。
本院在审理范某季某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件审理费用由原告负担。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 豪