wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9555号
原告：王晓东，男，1964年7月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人：汤佛钢。
原告王晓东诉被告江阴市金荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款420000元及支付利息16075元。2、判令被告自2017年8月1日起至实际给付之日止以420000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。王晓东明确所主张利息16075元计算方式为：以200000元为基数按年利率3%计算472天与220000元为基数按年利率3%计算460天之和。事实与理由：被告以生产需要资金周转为由共向原告借款420000元，其中，2016年2月8日借款200000元，年利率为3厘，2016年4月20日借款220000元，年利率为3厘，经原告多次催讨，被告一直不肯归还，特向法院提起诉讼。
被告江阴市金荣纺织有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，江阴市金荣纺织有限公司向王晓东出具收款收据，载明：交款方：王晓东；名称：借款贰拾万元，年息叁厘；金额：小写200000，大写贰拾；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。
2016年4月20日，江阴市金荣纺织有限公司向王晓东出具收款收据，载明：交款方：王晓东；名称：借款金额贰拾贰万元，年息叁厘；金额：小写220000，大写贰拾贰万；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。
以上事实，有收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。江阴市金荣纺织有限公司向王晓东借款420000元，有江阴市金荣纺织有限公司出具的收款收据及当事人陈述在卷予以佐证，江阴市金荣纺织有限公司未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。江阴市金荣纺织有限公司应承担归还之责。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方就2笔借款均约定利息为年息3厘，王晓东主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持。王晓东主张截止2017年7月31日2笔借款利息16075元低于实际结欠期限按年利率3%计算的利息，系王晓东对自己权利的处分，本院予以确认。逾期利息为以420000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算。江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金荣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王晓东借款420000元及利息16075元，并支付以420000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算的利息。
二、驳回王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元（王晓东已预交），由江阴市金荣纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9555号原告：王晓东，男，1964年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。法定代表人：汤佛钢。原告王晓东诉被告江阴市金荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款420000元及支付利息16075元。2、判令被告自2017年8月1日起至实际给付之日止以420000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。王晓东明确所主张利息16075元计算方式为：以200000元为基数按年利率3%计算472天与220000元为基数按年利率3%计算460天之和。事实与理由：被告以生产需要资金周转为由共向原告借款420000元，其中，2016年2月8日借款200000元，年利率为3厘，2016年4月20日借款220000元，年利率为3厘，经原告多次催讨，被告一直不肯归还，特向法院提起诉讼。被告江阴市金荣纺织有限公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，江阴市金荣纺织有限公司向王晓东出具收款收据，载明：交款方：王晓东；名称：借款贰拾万元，年息叁厘；金额：小写200000，大写贰拾；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。2016年4月20日，江阴市金荣纺织有限公司向王晓东出具收款收据，载明：交款方：王晓东；名称：借款金额贰拾贰万元，年息叁厘；金额：小写220000，大写贰拾贰万；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。以上事实，有收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。江阴市金荣纺织有限公司向王晓东借款420000元，有江阴市金荣纺织有限公司出具的收款收据及当事人陈述在卷予以佐证，江阴市金荣纺织有限公司未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。江阴市金荣纺织有限公司应承担归还之责。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方就2笔借款均约定利息为年息3厘，王晓东主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持。王晓东主张截止2017年7月31日2笔借款利息16075元低于实际结欠期限按年利率3%计算的利息，系王晓东对自己权利的处分，本院予以确认。逾期利息为以420000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算。江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市金荣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王晓东借款420000元及利息16075元，并支付以420000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算的利息。二、驳回王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元（王晓东已预交），由江阴市金荣纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）代理审判员  宋相呈二〇一七年八月十四日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1741号
原告：潘爱国，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：周道武，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李海燕，女，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理上述原告潘爱国与被告周道武、李海燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告潘爱国撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为238元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 颜晓龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第744号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘森贵，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年6月16日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月4日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某某，女，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人刘森贵、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人刘森贵、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人刘森贵在安溪县凤城镇等地先向一男子（外号：“臭皮”）（另案处理）购买毒品海洛因，后又将所购的毒品海洛因先后3次计0.9克贩卖给被告人王某某吸食。期间，被告人刘森贵还介绍“老王”贩卖毒品海洛因0.07克给被告人王某某吸食。被告人刘森贵与2014年6月24日在安溪县凤城镇龙湖山庄对面欲再次贩卖毒品给王某某时被公安机关当场查获，并被扣押作案工具手机1部及毒品海洛因0.11克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.1克）。
被告人王某某自2014年3月份以来，在安溪县凤城镇等地先后向一男子（外号：“男孩子”）（另案处理）购买毒品海洛因，后又将所购买毒品海洛因先后贩卖给吸毒人员黄某甲1次0.07克、冯某某（外号：“光头”）3次计1.65克，合计1.72克。
被告人王某某于2014年6月24日被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机1部。其归案后协助公安机关抓获被告人刘森贵。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘森贵、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人黄某甲、冯某某、黄某乙的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录及检测结果，现场检测报告书，物证检验鉴定报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，手机短信记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明和被告人刘森贵、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘森贵单独或者伙同其他同案人和被告人王某某均违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意实施多次贩卖，其中，被告人刘森贩卖毒品海洛因1.08克，被告人王某某贩卖毒品海洛因1.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属情节严重。被告人刘森贵有部分犯罪属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人刘森贵、王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘森贵部分共同犯罪中，起介绍买卖毒品的次要作用，是从犯，依法对该部分予以从轻处罚。被告人王某某归案后，协助公安机关抓获同案犯，是立功表现，依法予以减轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘森贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2014年6月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年6月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人刘森贵、王某某分别被公安机关扣押的作案工具手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 王进贤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00104号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某达金属工贸有限公司，地址开原市工业园区北区。
法定代表人：李晶
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某达金属工贸有限公司所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘大伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1174号
原告金运喜,男,1968年7月23日出生,汉族，住安徽省界首市中南商贸城Ｃ区。
被告邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告王建均，男，1965年10月6日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
本院在审理原告金运喜与被告邱令军、被告王建均民间借贷纠纷一案中，原告金运喜于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱令军、王建均之银行存款650000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金运喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结冻结被告邱令军、王建均之银行存款650000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应 欣
---
二 Ｏ 一 七 年 五 月 九日
书 记 员 高 兰
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初1174号	原告金运喜,男,1968年7月23日出生,汉族，住安徽省界首市中南商贸城Ｃ区。	被告邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。	被告王建均，男，1965年10月6日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。	本院在审理原告金运喜与被告邱令军、被告王建均民间借贷纠纷一案中，原告金运喜于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱令军、王建均之银行存款650000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。	本院认为，原告金运喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结冻结被告邱令军、王建均之银行存款650000元或查封（扣押）其相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判 员 应 欣 																															二 Ｏ 一 七 年 五 月 九日													书 记 员   高 兰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1174号原告金运喜,男,1968年7月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市中南商贸城Ｃ区。委托代理人张新，安徽皖大律师事务所律师。被告邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。被告王建均，男，1965年10月6日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。原告金运喜诉被告邱令军、王建均民间借贷一案，本院于2017年05月05日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金运喜到庭参加诉讼，被告邱令军、王建均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金运喜诉称，被告邱令军于2014年9月向我借款2700000元，约定利率为月息2分。后被告邱令军陆续还款，截至2016年11月30日，被告邱令军仍欠原告本金600000元，利息320000元。为此，被告邱令军向原告出具欠条一份，被告王建均提供担保。2017年1月25日，被告邱令军偿还原告利息300000元，仍下欠本金600000元、利息20000元，合计620000元未能归还。要求判决被告邱令军归还欠款620000元，被告王建均承担连带还款责任。被告邱令军、王建均未予答辩。经审理查明：2016年11月30日，被告邱令军向原告金运喜出具欠条一份，载明：“今欠到金运喜人民币陆拾万元整（￥600000元），另外欠到利息叁拾贰万元整（￥320000元）。”被告王建均在该欠条上以担保人的名义签名。2017年1月25日，被告邱令军偿还原告利息300000元，仍下欠本金600000元、利息20000元，合计620000元未能归还。到期未能履行还款义务，引起诉讼。在诉讼过程中，被告邱令军于2017年6月1日以承兑汇票的方式再次归还原告欠款300000元。现仍欠原告本、息合计320000元。以上事实，有欠条、银行承兑汇票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利率未超过年利率24%,符合法律保护的范围。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱令军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金运喜借款本金及利息计人民币320000元。被告王建均承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告金运喜预交案件受理费10000元，因审理中变更诉讼标的额为320000元，案件受理费变更为5800元，减半收取2900元由被告邱令军、王建均负担。实际应退还原告金运喜预交的受理费7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年六月二十六日书记员  高兰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第129号
原告康发红，个体司机。
委托代理人康才善。
被告伍可福，个体司机。
原告康发红与�告伍可福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告康发红委托代理人康才善到庭参加诉讼，被告伍可福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康发红诉称，2012年2月8日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，原告向被告支付了购房款55000元。2013年4月20日，原、被告双方协商一致签订了《退房协议》，协议约定：此前合同全部作废，原告向被告交付的购房款55000元作为借款借给被告，由被告向原告出具借条一份，在一年内归还。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种借口拒还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求：一、被告归还原告借款本金55000元及逾期利息（从2014年4月20日开始按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承�。
被告伍可福未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定：由原告方向被告方购买座落于安福三桥公园路集体土地房屋第四层，房屋总价款为165000元，签订合同时，原告首付55000元，余款在2013年2月1日前付清。合同签订后，原告支付了首付款55000元给被告，后双方于2013年4月20日签订一份退房协议，约定原告不再购买该房屋，以前一切合同作废。因被告伍可福没有钱周转，向原告出具借条一张，将原告给付的首付款55000元转为借款。借条内容为：“今借到康发红现金人民币伍万伍仟元正（55000.00），在一年内归还。借款人：伍可福2013.4.20.”，被告母亲刘冬兰，原告父亲康才善在场，作为证明人在借条上签名。借款期限届满后，被告分文未付。原告遂诉至法院要求被告返还借款人民币55000元并支付逾期利息。另查明，借款到�日中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》一份、退房协议一份、借条一张等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借款期限为一年，被告应按照约定期限返还借款本金，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按双方约定或国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利息的计算方法，可按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率即年6%计算。原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条，《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍可福在本判决生效后十日内返还原告康发红借款人民币55000元并支付逾期利息（按年利率6%从2014年4月21日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际还款日止。
案件受理费1270元，由被告伍可福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 郭冬才
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第129号
原告王英海，男，汉族。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族。
被告李敏，女，汉族。
委托代理人刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师（系二被告的共同委托代理人）。
原告王英海诉被告陈明、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日，作出（2014）安民一初字第219号民事判决书，原告王英海不服该判决上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以（2015）兰民一终字第97号民事裁定书裁定，撤销了本院的（2014）安民一初字第219号民事判决书，并将该案发回本院重新审理。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英海的委托代理人王林吉、被告陈明及其委托代理人刘伟、被告李敏的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英海诉称，原告多次向被告出售酒类商品，截止2012年9月5日被告共欠原告货款400000元。当时在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠王英海（百鸟朝凤）货款肆拾万元整，人民币400000元。欠款人为二被告。原告诉请，1、二被告向原告共同清偿欠款400000元，在审理中，原告将该项诉讼请求变更为233030元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈明、李敏辩称，原告起诉的主体是以自然人的身份，但事实上，被告都是在和成都影响力酒业等公司进行酒类交易。依据我国相关法律规定经营酒类需要国家许可。作为自然人的原告没有提供已备案或许可的证据，也没有提供作为自然人与被告之间存在酒类交易的证据。所以，原告作为自然人起诉，主体不适格，法庭应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王英海系义乌影响力酒业公司、成都影响力酒业公司的法定代表人。2012年9月初，原、被告就销售酒类商品进行协商，经协商双方就销售的产品品种、规格、数量、价格进行了确认，确认产品的总价值为427980元，被告以现金方式支付27980元，剩余货款由二被告于同年9月5日出具了欠条一张，该欠条载明：今欠王英海（百鸟朝凤）货款肆拾万元整，人民币400000元。2012年9月7日至2013年1月5日，义乌市万事吉酒业有限公司、成都影响力酒业有限公司陆续向二被告发货。
以上事实有2012年9月5日的欠条、销售单、货运单、送货单、出库单、提货单、营业执照及原、被告陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同或者法律规定在特定当事人之间发生的请求为特定行为的法律关系，其产生需要一定的法律事实。原告诉请二被告共同清偿原告欠款233030元，并出示2012年9月5日的欠条、销售单、货运单、送货单、出库单、提货单、营业执照，拟证明二被告欠原告货款233030元。被告辩称，原告作为自然人，起诉主体不适格，法庭应依法驳回原告的诉请。因二被告2012年9月5日向原告出具的欠条所载明400000元的债务，在其出具欠条时尚未实际产生；在二被告出具欠条后，在审理过程中，原告又不能提供证据证明与二被告发生业务往来的法律事实，而依据原告出示的销售单、货运单、送货单、出库单、提货单证明，与二被告实际发生业务往来的是义乌市万事吉酒业有限公司、成都影响力酒业有限公司，二被告与上述两个公司存在着债权债务关系产生的法律事实。虽然原告是成都影响力酒业有限公司法定代表人，但不具有以个人名义主张公司债务的权利，故原告以个人名义主张二被告偿还欠款缺少法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王英海的起诉。
案件诉讼费7300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 管兰成
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 任国庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 宁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第129号
原告杜美禄，县交通运输局职工。
被告杜长多，经商。
被告唐春娥，务工，系被告杜长金之妻。
两被告委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代理民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
本院于2015年3月9日立案受理了原告杜美禄诉被告杜长多、唐春娥民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜美禄向法院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）安法执保字第8号民事裁定书，查封了被告杜长多坐落在安远县欣山镇洋垅塅莲花小区5号201室的车库一间。现依法由审判员谢诗升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜美禄、被告唐春娥及两被告的委托代理人刘石城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜美禄诉称，2014年6月19日，被告杜长多向原告借款人民币70000元，并当场向原告写下欠条一张，并以房产证做抵押，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告请求法院判决被告归还借款70000元及利息9450元（从借款之日起算至2015年3月20日止，月利率为15‰，延期照计）。
被告的委托代理人口头辩称，被告写给原告的借条并未约定利息，原告主张支付9450元的利息没有依据。另外，本案的房屋所有权证抵押没有办理抵押登记，所以没有法律效力。
经审理查明，2014年6月19日，被告杜长多以资金周转为由向原告杜美禄借款70000元，借款时，两被告当场写下借条一张，借条没有约定借款利息和借款归还期限，同时，被告杜长多还将其安房权证欣字第××号的房产证交给原告作为借款抵押担保，但双方没有到有关部门办理抵押登记。之后原告多次要求两被告归还借款，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条及安房权证欣字第××号房产证经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，未约定归还期限，原告随时有主张被告归还的权利，因此，原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。被告写给原告的借条未约定利息，依合同法规定应视为不支付利息，所以，原告要求被告按利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告交给原告的房屋所有权证，因没有办理抵押登记，没有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜长多、唐春娥于本判决生效后十日内归还原告杜美禄借款本金70000元及利息（从2015年3月10日起算至还清之日止，按5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，财产保全费840元，由被告杜长多、唐春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 谢诗升
二〇一五年四月二十日
书记员 郭丽平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第72号
原告毛秋花，女，1964年9月10日生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告赵忠胜，男，1953年12月11日生，汉族。
原告毛秋花诉被告赵忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秋花、委托代理人方英文到庭参加了诉讼，被告赵忠胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秋花诉称，2011年7月1日，在上官镇卫生院被告向原告借款43500元，用于做生意，并向原告出具欠条一张，约定利息2分，借款后被告付了几次利息，本金分文未付。后经多次催要，被告总以没钱为由推拖。请求依法判令被告立即偿还借款43500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵忠胜缺席未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告赵忠胜为做生意向原告毛秋花借款43500元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到人民币肆万叁仟伍佰元，2011年7月1日，赵忠胜。”借款未约定利息和还款期限。该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，应于支持。对原告主张的2分利息，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日即2014年4月16日起，按中国人民银行同期借款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠胜应于本判决生效后五日内偿还原告毛秋花43500元及利息（利息从2014年4月16日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毛秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费888元，由被告赵忠胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年四月三十日
书记员 武中亚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第341号
罪犯赵孙文，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年2月22日作出（2012）东刑初字第38号刑事判决，以被告人赵孙文犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；该犯于2012年3月9日入监服刑。刑期执行至2014年11月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯赵孙文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯赵孙文、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯赵孙文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵孙文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵孙文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年6月至2013年10月止，共考核17个月，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵孙文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孙文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年5月13日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1051-1号
申请执行人郑宜俊，男，汉族，1982年1月3日出生，住成都市成华区。
被执行人成都市人间食话餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人景茂文，总经理。
申请执行人郑宜俊与被执行人成都市人间食话餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**的小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现双方在执行过程中达成和解协议。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，且正在履行过程中，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪海娟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第655号
原告刘某某，女，生于1993年3月24日，汉族。
被告邓某甲，男，生于1986年12月17日，汉族。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，2015年3月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年4月8日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月，原、被告在成都务工时相识，同年8月即以夫妻名义同居生活，2013年4月1日，双方在四川省资中县民政局登记结婚，2012年10月18日生育一女邓某乙。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方于2013年4月起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故原告刘某某要求与被告邓某甲离婚；婚生女邓某乙由原告刘某某抚养，被告邓某甲每月给付子女抚养费人民币600元，至邓某乙年满18周岁时止；本案诉讼费由原告刘某某自愿承担。
被告邓某甲辩称，被告邓某甲同意与原告刘某某离婚，并同意婚生女邓某乙由原告刘某某抚养，每月给付子女抚养费人民币600元，至邓某乙年满18周岁时止。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告在四川省资中县民政局登记结婚，2012年10月18日生育一女邓某乙，邓某乙现随原告刘某某生活。另查明，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷。审理中，因被告邓某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告刘某某的起诉状，被告邓某甲的答辩状，身份证明，结婚证，通话记录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，且被告邓某甲同意与原告刘某某离婚，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某甲同意婚生女邓某乙由原告刘某某抚养，并自愿每月给付子女抚养费人民币600元，该请求未违反法律法规规定，亦未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女邓某乙由原告刘某某抚养，被告邓某甲每月支付子女抚养费人民币600元，从2015年4月起，至邓某乙年满十八周岁时止。
本案受理费减半收取人民币100元，由刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年四月十日
书记员 赵红阳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第89号
申请执行人张东万，男，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
被执行人马金渊，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人张东万依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第307号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人马金渊暂无财产可供执行，申请执行人张东万同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第307号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00668号
原告吴本信。
委托代理人吴智杰。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告张亚宣。
原告吴本信与被告张亚宣恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴本信及其委托代理人彭琳，被告张亚宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本信诉称：2014年4月1日，被告驾驶挖掘机给原告的邻居家施工建房，将原告所有的位于新沂市新店镇政府对面的门面房二楼损坏。事故发生后，原告要求被告将其房屋修复，被告拒绝修复，同时被告也没有进行任何的经济赔偿，而是采取不闻不问的态度，现原告的家人都不敢继续在该房屋内生活。综上，由于被告的行为给原告以及其家人带来了很大的生活麻烦，原告的权益受到了很大的损害，因此原告起诉至法院，要求将原告位于新沂市新店镇政府对面的门面房恢复原状（以确保该房屋的的整体使用不受到影响）。
被告张亚宣辩称：我同意修复，我承认是我开挖掘机把原告的房屋给震坏的，我把房屋修复到不影响居住。
经审理查明：2014年4月1日，被告驾驶挖掘机给原告的邻居家施工，致使原告所有的位于新沂市新店镇政府对面的门面房二楼损坏，受损害部分位于房屋的西侧一间，包括二楼北阳台侧面损坏严重、二楼南阳台上方开裂并漏雨，二楼西侧一间主卧室顶部屋面与垂直墙的交接处开裂、漏雨。事故发生后，原告找到被告尽快修复处理，但未达成一致意见，故起诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，被告驾驶挖掘机从事建筑作业，本应谨慎驾驶、合理施工，但被告未尽注意义务，在施工过程中对原告家的房屋造成严重损坏，对此，原告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故，被告应承担本案的侵权责任。对原告主张恢复原状，即整体使用不受影响，保证居住安全、不漏雨、符合通用居住条件的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，判决如下：
被告张亚宣于本判决生效之日起20日内把原告所有的位于新沂市新店镇政府对面的门面房恢复原状（房屋整体使用不受影响，居住安全、不漏雨、符合通用的居住条件）。
案件受理费80元，由被告张亚宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁丽媛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第551号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被沛县公安局刑事拘留。于2015年9月10日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的黑色二轮摩托车，由南向北行驶至沛县沛龙大酒店附近时，被沛县公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为169.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录摘抄、到案经过，被告人杨某的户籍信息，强制措施凭证，试听资料及视听资料说明书，被告人杨某的照片，机动车照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及告知单，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1699号物证鉴定意见，证人吴某、任某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 慧
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00419号
曹盛：
你（单位）与侯云法其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00646号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月四日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第311号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄平川，男，1982年10月25日出生。被执行人苏金莲，女，1983年5月10日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月22日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2014）03090号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月24日以被执行人黄平川、苏金莲婚后于2007年8月11日生育第一胎男孩，又于2014年5月22日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03090号征收社会抚养费决定书，于2014年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月14日缴交30000元，申请人于2015年2月12日向被执行人送达《行政催告书》。2015年3月25日缴交10000元，共计缴交40000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03090征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄平川、苏金莲应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人黄平川、苏金莲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十九日书记员郑惠玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保48号
申请人：刘宝占，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：刘殿怀，男，72岁，汉族，农民，住址同上。
被申请人：刘宝辉，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
申请人刘宝占系被申请人刘殿怀与张淑琴之子、被申请人刘宝辉之兄，张淑琴于2016年去世，现被申请人刘殿怀与张淑芹所有的共同财产四间平房、五间厢房被征占，申请人刘宝占于2017年7月13日向本院提出申请，要求继承其母张淑琴遗留的财产，故申请法院对被申请人刘殿怀、刘宝辉名下（即刘殿怀与张淑芹的共同财产）四间平房、五间厢房的动迁款10万元予以冻结。申请人刘宝占已向法院提供其担保人张守良所有的辽N10W**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝占的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘殿怀、刘宝辉名下（即刘殿怀与张淑芹的共同财产）四间平房、五间厢房的动迁款10万元。冻结期间，此10万元动迁款不得向任何人支付，如支付需经本院允许。
二、查封担保人张守良所有的辽N10W**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十八日
书记员 赵凌曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保17号
申请人：彭静。
被申请人：张丹。
被申请人：讷河市佳明运输有限责任公司。
申请人彭静于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹名下车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、被申请人讷河市佳明运输有限责任公司名下车牌号为黑BXXX**号重型厢式半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为500000元。申请人许长松提供170000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人彭静申请对被申请人张丹名下车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、被申请人讷河市佳明运输有限责任公司名下车牌号为黑BXXX**挂号重型厢式半挂车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张丹名下车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人讷河市佳明运输有限责任公司名下车牌号为黑BXXX**挂号重型厢式半挂车。
案件申请费3020元，由申请人彭静预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月二日
书记员 庄 啸
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1720-1号
原告陆祥云，女，1949年10月17日出生.
委托代理人史彦景，女，1981年1月10日出生。
被告刘耀军，男，1966年7月24日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
本院在审理原告陆祥云诉被告刘耀军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已协商解决、不必要继续诉讼为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陆祥云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆祥云撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一六年五月十日
书记员 张勇刚
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1720-1号
原告陆祥云，女，1949年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人史彦景，女，1981年1月10日出生，系原告近亲属。特别授权。
被告刘耀军，男，1966年7月24日出生，住洛阳市老城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市西工区九都路90号。
负责人刘建军，总经理。
本院在审理原告陆祥云诉被告刘耀军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已协商解决、不必要继续诉讼为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陆祥云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆祥云撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一六年五月十日
书记员 张勇刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉02刑抗5号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人赵泰吉（绰号：“东北”），男，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市龙潭区。因犯贩卖毒品罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币25,000.00元。
原审被告人赵泰吉贩卖毒品、非法持有毒品一案，吉林市龙潭区人民法院作出（2014）龙刑初字第81号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年三月十七日
书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑抗5号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人赵泰吉（绰号：“东北”），男，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市龙潭区。因犯贩卖毒品罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币25,000.00元。原审被告人赵泰吉贩卖毒品、非法持有毒品一案，吉林市龙潭区人民法院作出（2014）龙刑初字第81号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一六年三月十七日书记员 邵馨瑶
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第201号
罪犯贾冬冬，男，1984年12月23日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年9月26日作出（2013）禹刑初字第469号刑事判决，以被告人贾冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自2013年7月11日起至2016年9月10日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾冬冬在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贾冬冬有下列犯罪事实：2013年7月6日上午，被告人贾冬冬与被害人徐某“微信”相约在禹州市丽水金沙洗浴中心附近见面。贾冬冬驾驶黑色本田雅阁轿车到禹州市丽水金沙洗浴中心附近，后被害人徐某应约见面，徐某坐上被告人贾冬冬驾驶的轿车，贾冬冬驾车驶入永登高速，到禹州西服务区内，采用暴力手段将徐某强奸，经鉴定被害人徐某构成轻微伤。案发后，被告人亲属积极与被害人协商赔偿，征得被害人的谅解。
罪犯贾冬冬在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获记功一次、2015年获表扬二次、2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。贾冬冬系暴力犯罪，该情节在减刑时应一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张江艳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第149号
赵晓伟、关小陆：
张秀山与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第166号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第521号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马淑华，女，1954年1月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马淑华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马淑华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第521号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马淑华，女，1954年1月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马淑华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马淑华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00909号
上诉人（原审原告）：龚义霞，女，1967年10月22日出生，汉族，滁州市卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人龚义霞因与被上诉人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）南民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告龚义霞向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人龚义霞在二审中申请撤回起诉，已征得被上诉人滁州瑶海物业服务有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00301号民事判决；
二、准许龚义霞撤回本案起诉和上诉。
一审案件受理费523元，减半收取261.5元，由龚义霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由龚义霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月三十一日
书记 员代 元 婷
附：本案处理适用的主要法律规定
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1059-2号
申请执行人金国华。
被执行人闻亚明。
被执行人洪宝亚。
本院受理的申请执行人金国华与被执行人闻亚明、洪宝亚民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1059号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保205号
周文景：
关于你与被申请人吴明华民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人吴明华名下位于上海市闵行区万源路986弄12号1801室房产，查封时间为三年，至2021年3月15日止。后你于3月25日向本院提出解除保全申请，我院于4月17日将上述房产进行解封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04270号
原告：臧鹏飞。
被告：中国银行股份有限公司沈阳中街支行，住所地沈阳市沈河区朝阳路49号。
法定代表人：苏宇红。
本院在审理原告臧鹏飞与被告中国银行股份有限公司沈阳中街支行信用卡纠纷一案中，原告臧鹏飞于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧鹏飞申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告臧鹏飞撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告臧鹏飞负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十四日
书记员 马勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2223号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王艳伟（特别授权），该联社丁官屯信用社主任。
被告康国安，男，1972年11月11日出生，汉族，住巨野县。
被告姚东刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告康国安、姚东刚借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康国安、姚东刚的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00053号原告郭强，男，1983年7月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告徐海慧，女，1981年7月19日出生，汉族，原住襄阳市。委托代理人简绍辉，湖北三顾律师事务所律师。原告郭强诉被告徐海慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人任旭鹏、被告徐海慧的委托代理人简绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称，2014年3月23日，被告徐海慧以经营为由，向原告提出借款30万元，要求以现金支付。原告同意后于3月24日在银行取现30万元，与他人一起到襄阳市樊城区一米阳光酒店，交给被告徐海慧，被告向原告出示借条一份，约定利息为月息3分，期限3个月。期限届满，被告没有如约偿还借款与利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，并支付利息（利息暂定1万元，均按同期银行贷款利率四倍计算，直至清偿完毕之日止）。被告徐海慧的委托代理人当庭答辩称，1.被告未向原告借款30万元；2.借条是2014年3月23日出具，但是该日并没有支付借款，这与民间借贷交易习惯不符，有违常理。经审理查明，原告郭强持有被告徐海慧于2014年3月23日书写得借条一份，载明：“今借到郭强现金叁拾万元整（￥300000.00元），（注：月息3分，期限3个月）。徐海慧，2014.3.23”。后郭强以徐海慧未按期还款为由诉至法院。根据原告的主张和被告的答辩，双方当事人争议的主要焦点是原告郭强是否将30万元借款交付给被告徐海慧，借款关系是否实际存在。本院结合双方提供的证据，分析如下：原告郭强为证明借款关系的存在，提供了被告徐海慧于2014年3月23日书写的借条一份，并提供了2014年3月24日其在银行支取现金30万元的取款凭证。被告方对上述两份证据不持异议，但辩称银行取款只能证明郭强有借款能力，但郭强并未将该款交于被告徐海慧。为证明款项已实际交付，郭强又申请证人吕春贵出庭作证，吕春贵在作证时称，其与徐海慧夫妇二人认得干亲关系，与郭强是朋友关系，吕春贵称：“有一天上午（具体哪一天记不清了），我和郭强到春园路加油站对面的建行取了3捆钱，然后到酒店交给徐海慧，当时徐给郭一个条子，我没看，应该是借条，中间好像拿得还有结婚证，给了郭强。”原告郭强又当庭举出徐海慧夫妇的结婚证原件，称徐海慧将该结婚证交于其本人，意思是她们夫妻二人借款，有偿还能力。被告方代理人当庭称证人记不清取款给款的时间，取款金额也说不清多少，不能证明就是涉及本案的30万元借款。被告方为证明款项未实际交付，申请证人涂显连（系徐海慧丈夫涂显周的姐姐）出庭作证。涂显连称：“当时，徐海慧借钱给我说过，她在5月6号还是8号，在逮捕前3天给我说过，逮捕后我追到刑警队，她给我说钱没拿到，但借条已出了，她让人给我带信，让我把条子收回来。”原告方称证人涂显连与被告有利害关系，涂显连称没有收到钱，但被告在一年内也没有行使撤销权。被告方代理人又当庭出示了其在2015年2月11日在枣阳市看守所给徐海慧做得调查笔录，徐海慧称：“借条属实，但后来因为老公（涂显周）出事了，又考虑到我们是亲家关系，也没急到抽回条子”。原告对徐的说法表示不认可。综合双方的举证、质证意见，本院认为，双方当事人在2014年3月23日达成了借款意向，原告郭强于第二天（2014年3月24日）即在银行支取现金30万元，并收取了徐海慧于2014年3月23日书写的借条，符合借款的交易习惯。而且有证人证实郭强将该款交付给了徐海慧本人，徐海慧本人将借条及其夫妻二人的结婚证交给了郭强。因此原告郭强所提供的证据，形成了较为完整的证据链条，足以认定双方之间的借款关系成立。被告虽然否认借款的款项未实际交付，但其仅仅提供了涂显连的个人证言，而且涂显连只是听到被告徐海慧说款项没有交付，其本人并未经历原、被告双方的借款经过，其证言属传来证据，亦无其它证据予以佐证，与被告的单方辩解并无实质区别，因此该证言的证明力较低。而且，借条是双方借款关系成立的重要证据，如果按被告所述款项未实际交付，其应该及时将借条收回，中止双方的借款关系，但被告并未收回借条，也未将其夫妻二人的结婚证收回。因此，被告辩称未收到借款款项的理由可信度较低，其提供的证据证明力明显低于原告方所提供的证据证明力，故本院对被告提出的未收到借款款项的事实不予认定。本院认为，原、被告双方借款关系成立，徐海慧应当承担偿还义务。双方当事人约定利率过高，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：一、被告徐海慧偿还原告郭强借款人民币30万元及利息（从2014年3月25日起，利率标准按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，直至还清之日止）；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费2975元，财产保全费2500元，由被告徐海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员严庭东二〇一五年七月二十一日书记员黄璐璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03641号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告庞琼，女，出生不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告庞琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年四月二日
书记员 李玉洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01015号
申请执行人：王东华。
被执行人：赵章富、张长兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01393号民事判决书确定的义务，向被执行人赵章富、张长兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵章富、张长兵银行存款610570.00元；或扣留、提取被执行人赵章富、张长兵尚未支取的收入610570.00元；或查封、扣押被执行人赵章富、张长兵所有的价值610570.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执685号
申请执行人：王某。
被执行人：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路26号T1座写字楼六楼。
本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台银都置业有限公司商品房预售合同、房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更224号
罪犯桂志远，男，1995年10月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年7月4日作出（2014）鄂武穴刑初字第00104号刑事判决，以被告人桂志远犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年。现刑期至2020年1月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂志远在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱一次表扬、二次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯桂�远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂志远减去有期徒刑七个月,并处罚金10000元不变。
(刑期自2014年1月9日起至2019年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9e5fe8-f23c-423f-8dc7-47dfd6328056&imgId=N2U5ZTVmZTgtZjIzYy00MjNmLThkYzctNDdkZmQ2MzI4MDU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第802号
上诉人（原审被告）刘某甲，住宁城县。
上诉人（原审被告）刘某乙，住宁城县。
二上诉人委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟某某，住宁城县。
原审被告刘某丙，住宁城县。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人牟某某，原审被告刘某丙赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第00151号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，牟某某共生育三男即刘某甲、刘某乙、刘某丙。现牟某某年事已高，丧失劳动能力。牟某某起诉，要求刘某甲、刘某乙、刘某丙提供住处，增加赡养费数额。另查明，2014年12月23日牟某某的医疗费为1654.39元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对牟某某要求给付赡养费的诉讼请求，予以支持。牟某某已发生的医疗费，刘某甲、刘某乙、刘某丙应均担。牟某某在老家有房屋，应修葺后居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年1月份开始，每月各给付牟某某赡养费200元，于每月的1日付清当月的赡养费。2015年1-2月份的赡养费各400元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年3月1日给付牟某某；二、牟某某已发生的医疗费1654.39元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担551.46元，于判决生效后立即付清；三、驳回牟某某的其他诉讼请求。
宣判后，刘某甲、刘某乙上诉称：被上诉人牟某某是二上诉人的母亲，二上诉人理应尽赡养义务，也一直尽赡养义务。二上诉人的父亲是供销社退休职工，十几年前去世，被上诉人每月享受405元的遗属生活费，加上现在的老人补贴每月70元，另有粮食补贴每年360元，加上2008年调解书上诉人等三个儿子每人每月给付100元，合计每月达到805元，已经超过农民年生活消费支出的最高限额605元的相关规定标准。但被上诉人受他人指使无理取闹，非要搬到天义街里租房居住，故意扩大消费支出。一审没有查清被上诉人有遗属生活费、粮食补贴及老人补贴等事实，判决每月给付赡养费200元过高，二上诉人也是农民没有其他经济收入，无力承担。如此判决被上诉人每月达到1105元，超过生活费的最高限额近一倍，违背了有关规定。同时请法院做被上诉人回农村居住，以便减少支出的思想工作。综上，请求撤销原判，依法判决。
被上诉人牟某某二审未提出答辩意见。
原审被告刘某丙二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人刘某甲、刘某乙提出原审没有查清被上诉人牟某某有遗属生活费、粮食补贴及老人补贴等事实，判决每月给付赡养费200元过高的上诉理由，因被赡养人的经济状况不能影响赡养人支付赡养费等应尽义务，且原判根据本案情况，判令每人每月支付赡养费200元，并无不当，故二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由二上诉人刘某甲、刘某乙承担。邮寄送达费160元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第802号上诉人（原审被告）刘某甲，住宁城县。上诉人（原审被告）刘某乙，住宁城县。二上诉人委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟某某，住宁城县。原审被告刘某丙，住宁城县。上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人牟某某，原审被告刘某丙赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第00151号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，牟某某共生育三男即刘某甲、刘某乙、刘某丙。现牟某某年事已高，丧失劳动能力。牟某某起诉，要求刘某甲、刘某乙、刘某丙提供住处，增加赡养费数额。另查明，2014年12月23日牟某某的医疗费为1654.39元。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对牟某某要求给付赡养费的诉讼请求，予以支持。牟某某已发生的医疗费，刘某甲、刘某乙、刘某丙应均担。牟某某在老家有房屋，应修葺后居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年1月份开始，每月各给付牟某某赡养费200元，于每月的1日付清当月的赡养费。2015年1-2月份的赡养费各400元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年3月1日给付牟某某；二、牟某某已发生的医疗费1654.39元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担551.46元，于判决生效后立即付清；三、驳回牟某某的其他诉讼请求。宣判后，刘某甲、刘某乙上诉称：被上诉人牟某某是二上诉人的母亲，二上诉人理应尽赡养义务，也一直尽赡养义务。二上诉人的父亲是供销社退休职工，十几年前去世，被上诉人每月享受405元的遗属生活费，加上现在的老人补贴每月70元，另有粮食补贴每年360元，加上2008年调解书上诉人等三个儿子每人每月给付100元，合计每月达到805元，已经超过农民年生活消费支出的最高限额605元的相关规定标准。但被上诉人受他人指使无理取闹，非要搬到天义街里租房居住，故意扩大消费支出。一审没有查清被上诉人有遗属生活费、粮食补贴及老人补贴等事实，判决每月给付赡养费200元过高，二上诉人也是农民没有其他经济收入，无力承担。如此判决被上诉人每月达到1105元，超过生活费的最高限额近一倍，违背了有关规定。同时请法院做被上诉人回农村居住，以便减少支出的思想工作。综上，请求撤销原判，依法判决。被上诉人牟某某二审未提出答辩意见。原审被告刘某丙二审未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人刘某甲、刘某乙提出原审没有查清被上诉人牟某某有遗属生活费、粮食补贴及老人补贴等事实，判决每月给付赡养费200元过高的上诉理由，因被赡养人的经济状况不能影响赡养人支付赡养费等应尽义务，且原判根据本案情况，判令每人每月支付赡养费200元，并无不当，故二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由二上诉人刘某甲、刘某乙承担。邮寄送达费160元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月十日书记员  高莉莉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵九执复字第3号
申请复议人（原被执行人）阿里木哈里木，男，哈萨克族，1983年7月27日出生，第九师团结农场五连职工。
申请执行人李现峰，男，汉族，1970年12月16日出生，第九师团结农场一连职工。
申请执行人张军民，男，汉族，1956年2月7日出生，第九师团结农场医院退休职工。
申请执行人薛新来，男，汉族，1961年3月2日出生，第九师团结农场一连职工。
申请执行人张建忠，男，汉族，1959年7月8日出生，第九师一七○团供销科干部。
申请复议人阿里木哈里木不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦执异字第2号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，阿里木哈里木出具第九师团结农场兽医站及团结农场五连出具并加盖公章的证明一份，用以证明阿里木哈里木放牧的羊群中有43只羊为黑里木哈里木所有。经本院调查核实，该证据只能证明此43只羊打过口蹄疫防疫疫苗，无法证明该43只羊是黑里木哈里木所有，也无法证明该43只羊在本院保全扣押的羊群中，本院对该证据不予采信。综上，执行法院对异议人阿里木哈里木提出执行异议的主张不予采纳，驳回其异议申请。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人阿里木哈里木提出的执行异议申请。
申请复议人阿里木哈里木称，申请执行人李现峰、张军民、薛新来、张建忠于2013年9月9日，就起诉其保管合同纠纷一案提出财产保全申请，执行法院于2013年9月10日保全扣押了其放牧的84只羊，其中有43只羊是黑里木哈里木让其代牧的羊。执行法院保全扣押属于他人的羊是错误的，现提出异议，请求将黑里木哈里木的43只羊予以返还。
阿里木哈里木为证明其主张，提供了2013年10月29日团结农场兽医站和团结农场五连共同出具的证明一份，证明执行法院保全的羊中有黑里木哈里木的43只羊。
本院查明，2013年4月16日，李现锋、张军民、薛新来、张建忠与申请复议人阿里木哈里木签订了代牧合同。合同约定，由阿里木哈里木为李现锋等四人代牧大小牛共30头。合同签订后，阿里木哈里木在代牧期间不慎将上述申请执行人的30头牛丢失。2013年9月10日，因当事人申请，执行法院依法采取保全措施，扣押了阿里木哈里木放牧的羊群（145只）中的84只羊。2013年9月17日，李先锋等四原告向执行法院提起民事诉讼。执行法院审理后于2013年11月4日判决由阿里木哈里木赔偿李现峰牛款38000元并承担案件受理费525元、赔偿张军民牛款43800元并承担案件受理费450元、赔偿薛新来牛款62200元并承担案件受理费900元及保全费900元、赔偿张建忠牛款33200元并承担案件受理费400元。2013年12月10日，申请执行人李现峰、张军民、薛新来、张建忠向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，于2013年12月11日依法向阿里木哈里木送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求阿里木哈里木自执行通知书送达之日起五日内履行向上述申请执行人给付牛款合计177200元、案件受理费2275元、保全费900元、执行费2258元。2013年12月11日，阿里木哈里木提出执行异议。
执行法院于2013年12月25日对阿里木哈里木提出的异议申请，启动了审判监督程序，另行组成合议庭，对阿里木哈里木的异议申请进行了审查，作出了（2014）额垦执异字第2号执行裁定书，依法驳回阿里木哈里木的异议。申请复议人阿里木哈里木逐向本院提出复议。复议期间未提供新的证据。
本院认为，申请复议人阿里木哈里木的复议理由不能成立。理由是：一、申请复议人阿里木哈里木在2013年9月10日执行法院扣押被告阿里木哈里木的羊群（145只）时，由于被告已提出其羊群中有为他人代牧的羊只，据此，执行法院在保全时只扣押了被告羊群中的84只羊（有被告阿里木·哈里木扣押笔录和扣押清单在案）。执行法院已充分考虑了申请复议人阿里木哈里木为他人代牧的事实。二、2013年9月10日和12月17日阿里木哈里木先后均称有为其黑里木哈里木（系阿里木哈里木哥哥）代牧的羊只是70只（有扣押笔录在卷），但在之后的多次调查谈话中又称为其黑里木哈里木代牧羊只数为43只，申请复议人阿里木哈里木的陈述前后矛盾。三、申请复议人阿里木哈里木虽然向执行法院提供了第九师团结农场兽医站、团结农场五连出具的证明，该证据只能证明有43只羊打过口蹄疫防疫疫苗，但无法证明该43只羊是其哥哥黑里木哈里木所有，也无法证明执行法院保全扣押的84只羊中有其哥哥黑里木哈里木的43只羊。因此，本院对该证据不予认定。
综上，本院对申请复议人阿里木哈里木提出执行异议的主张不予采纳，驳回其复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回阿里木哈里木的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一四年三月五日
书记员 郭 健
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审56号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:孙艳梅，女，汉族，个体工商户，1971年12月15日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人孙艳梅，孙艳梅因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4482号
罪犯王平杰，男，1978年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00九年七月七日作出（2009）蒸刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王平杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；追缴违法所得二千五百元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王平杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王平杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1843号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告李冬，男，1982年12月25日出生，身份证号2101221982********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
被告李振伟，男，1979年8月1日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村778。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李冬、李振伟金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第180号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛位庭。
被申请执行人：王玲珍。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛位庭、王玲珍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第103310号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月28号向本院申请执行，要求义务人毛位庭、王玲珍支付社会抚养费25000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 岚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1838号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：何悦洪，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告何悦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告何悦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告贷款本金196497.95元、利息（含罚息）135644.19元、复利50308.69元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案受理费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的利息（含罚息）135644.19元中包含期内利息54032.33元、罚息81611.86元。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131108000482号），合同约定由原告向被告发放金额为25万元整，期限为36个月的个人贷款。双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日�，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还贷款本金196497.95元、利息（含罚息）135644.19元、复利50308.69元，共计382450.83元。现经原告多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，诉至法院，望判如所请。
被告何悦洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告平安银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，但利息、罚息、复利等以本院认定为准。被告何悦洪未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。截至2017年2月6日，被告拖欠原告贷款本金196497.95元。
�院认为，原告平安银行杭州分行与被告何悦洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但何悦洪作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还剩余贷款本金196497.95元，并支付利息及暂计算至2017年2月6日的罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。此后的罚息以本金196497.95元为基数按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止。对于原告主张的复利，鉴于其自认其中包含罚息的复利，且无法予以区分，故本院不予支持，此后复利以未支付的利息为基数计算至实际履行之日止。被告何悦洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何悦洪于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金196497.95元；
二、被告何悦洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息54032.33元、罚息81611.86元（暂计算至2017年2月6日，此后罚息以本金196497.95元为基数、复利以54032.33元为基数按合同编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131108000482号《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037元，减半收取计3518.50元，由被告何悦洪负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何悦洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年五月十五日
代书记员 翁琳景
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第255号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人范亨兴，男，1975年11月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）连民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1925号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08723号
申请人祁公望，男，1944年3月17日出生。
被执行人顾凤霞，女，1981年9月15日出生。
祁公望与顾凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第22463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望医疗费一万九千二百一十九元九角七分。二、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望护理费七百元。三、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望营养费一千五百元。四、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望手臂吊带费用三十八元。五、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望精神损害抚慰金三千元。六、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望小便器费用十元。七、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望交通费三十三元。八、被告顾凤霞于本判决生效后七日内赔偿原告祁公望住院伙食补助费三百元九、驳回原告祁公望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十四元，由被告顾凤霞负担（于判决书生效后七日内交纳）。权利人祁公望于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行中，被执行人顾凤霞交纳案款500元，该案款已经发还给申请人祁公望。本院依法查询顾凤霞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人祁公望未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人顾凤霞无可供执行的财产，申请执行人祁公望也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08723号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 莉