wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第2号
原告魏某甲，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住中牟县。
原告魏某甲诉被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘书兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人阎江涛、被告叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，2009年5月，被告到原告家同居生活，2010年3月30日生育非婚生子叶某乙。双方因感情不和于2014年9月4日达成调解协议，解除双方同居关系，并约定非婚生子由被告抚养。后孩子一直跟随原告及其家人共同生活，由原告抚养照顾，被告未履行任何抚养义务。原告请求变更非婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其年满十八周岁止。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1．常住人口登记卡一份，证明原告魏某甲与非婚生子叶某乙的母子关系；
2．出生医学证明一份，证明非婚生子叶某乙于2010年3月30日出生；
3．人民调解协议书一份，证明自2009年5月起，被告到原告家居住。2014年9月4日，原被告经雁鸣湖镇魏岗村村民委员会人民调解委员会调解，在调解员魏某乙、魏某丙的主持下，双方自愿达成协议：“双方解除同居关系，男孩叶某乙归男方即被告叶某甲抚养”；
4．收据一份，证明收到叶某乙1250元；
5.证人范某提供证明一份，证明叶某乙在大风车幼儿园上学三年；
6.照片复印件4张和大风车幼儿园招生广告一份，证明叶某乙已在大风车幼儿园学习。
7.中牟县雁鸣湖镇魏岗村村民委员会证明两份，证明2009年被告叶某甲被招为上门女婿，自2009年至2014年9月4日居住在原告家；原被告于2010年生育的非婚生子叶某乙一直随原告生活；
8．被告老家的照片4张，证明被告没有能力抚养叶某乙。
被告辩称，原告所述不实。被告并不是不尽抚养义务，2014年9月4日双方达成协议，约定非婚生子叶某乙的抚养权归被告所有，被告曾多次要求抚养孩子，但原告及其父母一直不同意，被告作为上门女婿住在原告家，双方所生孩子生活在原告家里是自然而然，原告不可能同意让公婆来照顾孩子。被告要求抚养双方非婚生子叶某乙，不同意变更抚养关系。
被告提供人民调解协议书一份，证明双方同居后被告到原告家生活，双方于2014年9月4日协议约定双方解除同居关系，男孩叶某乙归男方即叶某甲抚养”；
针对原被告提供的证据，本院分析认证如下：
1．关于原告提供的常住人口登记卡及非婚生子叶某乙的出生医学证明，被告无异议，本院予以采信。
2．关于原被告提供的2014年9月4日双方达成的人民调解协议书，该协议系由原告所在的雁鸣湖镇魏岗村民委员会人民调解委员会调解员魏某乙、魏某丙主持调解，双方协商一致所签订，原告签有姓名，且在开庭审理时其认可人民调解协议书中的记录员魏某丙既是调解员之一，又与其有亲属关系。原告虽提出签订该协议时并非出于自愿，既不符合情理，又没有提供证据证明，应当视为原告系自愿签订，且该协议又不违反法律规定，对其效力，本院予以采信。
3．关于原告提供的收据、范某的证明，被告提出异议，本院认为，因该收据没有记载交款的理由和收款人的名字；证人范某的证言证明，叶某乙在大风车幼儿园上学三年。叶某乙不满五岁。按原告在开庭时所说，孩子两岁多上学，时间并没有三年，证人作为教师将学生名字写错也不符合常理。且该证明上没有该幼儿园的公章证明其真实性，两份证据的内容和形式均不符合证据的法定要求，对该证据，本院不予采信。
4.关于原告提供的中牟县雁鸣湖镇魏岗村村民委员会出具的两份证明，证明被告叶某甲自2009年至2014年9月4日居住在原告家；原被告于2010年生育的非婚生子叶某乙一直随原告生活，被告对该证明没有异议，对其真实性，本院予以采纳，但原被告2014年9月4日分手前，被告作为上门女婿一直在原告家生活，按照被告所述，原告不可能同意被告父母到原告家照顾双方所生非婚生子，孩子一直随原告生活，应是自然的，但此事实不能作为原告应当享有抚养权的合法理由。
5．关于原告提供的五张照片的复印件，因证据形式不符合法律规定，不能作为定案的根据，对该证据，本院不予采信。
6．关于原告提供的被告家房屋照片，对其真实性，被告没有异议，但提出，该照片所记录的只是其一处住房，本院认为，该照片并不能证明被告没有能力抚养叶某乙，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，被告叶某甲以上门女婿的身份于2009年5月到原告家与原告同居生活。2010年3月30日，双方生育非婚生子叶某乙。2014年9月4日，经原告所在村民委员会人民调解委员会主持，双方达成人民调解协议书，约定：双方解除同居关系，男孩叶某乙归男方即被告叶某甲抚养。双方分手后，被告曾到原告家要求带走叶某乙，原告及家人不同意。原告以被告未履行任何抚养义务为由，诉至本院，请求变更非婚生子叶某乙的抚养权，由原告抚养叶某乙，被告每月支付叶某乙抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原被告双方已于2014年9月4日在原告所在村的调解委员会调解员的主持下自愿达成协议，约定双方非婚生子叶某乙由被告抚养。该协议系双方自愿签订，又不违反法律规定，原告应当按照双方约定，将叶某乙交给被告抚养。被告向原告方提出抚养孩子，原告及家人不同意，并以被告不尽抚养义务为由，要求抚养叶某乙，理由不当，不予支持。原告提出调解协议违背其真实意思，并未提供证据证明，因此，双方非婚生子叶某乙应由被告抚养。
关于原告魏某甲提出的被告叶某甲要将叶某乙送少林寺、孤儿院，被告不尽抚养义务的意见，经查，在开庭审理过程中，被告叶某甲辩称，说将孩子送少林寺、孤儿院的话是在双方分手前，其为让原告回家与其和好而说的气话，并不是自己的真实意思。且在分手时，经原告所在村民委员会调解委员会主持，原告同意由被告抚养叶某乙。原告承认双方分手前后，其一直在外边打工，只是有时回家看望叶某乙，孩子实际上主要由原告家人照顾，原告所尽抚养义务并不比被告更多，因此，原告应当按照约定将叶某乙交给被告抚养，其要求抚养叶某乙的意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告提出原告已另生孩子的意见，因其没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审判员 刘书兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1650号
原告黄鹏。
被告陈林。
被告韩峥。
本院在审理原告黄鹏诉被告陈林、韩峥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈林、韩峥的起诉。
本院认为，原告黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告黄鹏负担。
代理审判员 段雪培
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈彦磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01139号
原告夏邑县同力商砼建材有限公司。
法定代表人祝贺，系公司经理。
委托代理人吴雪峰、冉旭（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵雪彦（韩飞），男，1972年6月7日出生，汉族。
夏邑县同力商砼建材有限公司与被告赵雪彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴雪峰、冉旭，被告赵雪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告与原告经结算混凝土款，被告向原告出具了336800元的欠条，后原告多次催要被告未偿还，诉至本院，请求依法判令被告给付原告混凝土款336800元，并承担本案诉讼费。
被告赵雪彦辩称，欠款是事实，现在无能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告身份信息表一份，证明赵雪彦与韩飞系同一人；2、2014年7月4日欠条一份，内容为“欠条今欠同力叁拾叁万陆仟捌佰元整412326197206077514韩飞2014.7.4号”，证明被告欠原告混凝土款336800元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月4日，被告购买原告的商砼混凝土，经与原告结算后，向原告出具了336800元的欠条，后原告多次催要被告未偿还，诉至本院，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的商砼混凝土，并给原告出具了欠条，被告应按欠款约定数额偿还原告，原告的诉请，应依法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵雪彦于判决生效后五日内归还原告夏邑县同力商砼建材有限公司混凝土款336800元。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6352元，由被告赵雪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雷增
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字233号
罪犯李顺贵，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人李顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月19日至2022年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，责令与同案被告共同退赔被害人经济损失（个人承担份额人民币143550.41元）。判决生效后，于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1126号刑事裁定，减刑一年二个月（刑期自2008年3月19日至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月至2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标10个，二级达标12个，三级达标7个，四级达标1个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯李顺贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年5月6日缴交罚金人民币3000元，2013年12月30日缴交罚金人民币7000元。因经济困难，未履行罚金刑及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、贵州省赤水市长沙镇人民政府、赤水市公安局长沙镇公安派出所、赤水市长沙镇赤岩村村民委员会共同出具的李顺贵家庭经济情况证明及李顺贵考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李顺贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李顺贵的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月19日至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2479号
原告张志莲，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告曲燕，女，1980年2月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告孙伟功，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号。
原告张志莲与被告曲燕、被告孙伟功、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，双方当事人达成和解，原告于2016年7月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志莲撤回对被告曲燕、被告孙伟功、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费295元，应退还原告270元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ传
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2921号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第431号
罪犯王其兵，男，1973年5月1日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）雅刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王其兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人78611.89元。被告人王其兵不上诉。经本院复核审理，于2011年10月19日以（2011）川刑复字第606号刑事裁定，核准被告人王其兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王其兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王其兵于2011年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王其兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王其兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2304号
申请执行人周一铖，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人龚文辉，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
周一铖与龚文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9239号民事判决书已经发生法律效力。权利人周一铖于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人龚文辉归还借款本金等共计383,500元。
本院于2016年5月4日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第9239号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月五日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初80号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人万某某，男，1971年10月23日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：金堂县。2017年3月2日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年12月24日20时许，金堂县公安局民警巡逻至金堂县高板镇安桥村2组，挡获被告人万某某并现场查获其持有改装的长164.3cm的射钉枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人万某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人万某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人万某某的供述及指认照片；金堂县公安局制作的现场方位图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人万某某常住人口登记表、村委会证明；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反枪支管理法的规定，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述非法持枪打鸟的事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第292号
罪犯ＸＸ彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月8日作出（2013）石大未刑初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月24日起至2015年5月30日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ彬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯ＸＸ彬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯ＸＸ彬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯ＸＸ彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去有期徒刑二个月零二十一天（刑期自2013年4月24日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3152号
原告：唐道松，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余家飞，男，1988年5月13日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告唐道松与被告余家飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐道松及其委托诉讼代理人孙家辉、被告余家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐道松向本院提出诉讼请求：请求判令余家飞偿还运费6420元并承担本案诉讼费。事实和理由：余家飞因欠唐道松石英砂运费而于2015年2月18日出具一份欠条，欠条载明“今欠到车908运费8420元”。2015年9月26日，余家飞偿还了2000元，并在欠条上注明“2015、9、26付2000元”。余家飞承诺余款6420元在2015年12月30日一次性付清，但届期后，虽经多次催要无果。
余家飞辩称，余家飞要求唐道松为其运送石英砂时曾言明每到节期支付一部分运费，因为厂家也是到节期才支付余家飞运费。欠条是余家飞出具的，但余家飞没有向厂家要到钱，如果要到钱一定会还唐道松欠款的。
本院认为：余家飞出具的欠条能够证明唐道松与余家飞之间存在公路货物运输合同关系及余家飞尚欠唐道松运费6420元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。余家飞未能及时偿还唐道松所欠运费，显属违约，应当承担相应责任。唐道松要求余家飞偿还所欠运费6420元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余家飞于判决生效后五日内偿还原告唐道松欠款6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余家飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 倪晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第549号
申请执行人吴守玉
被执行人董建军
本院在执行吴守玉申请执行董建军一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第549号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执976号
申请执行人株洲万力建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人邹杰，总经理。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴岚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲万力建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 肖劲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执976号申请执行人株洲万力建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人邹杰，总经理。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人吴岚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人株洲万力建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 王放鸣审判员 胡 艳二〇一八年三月十五日书记员 肖劲芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02942号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。
被告郭浩，男，1977年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭浩信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一四年十二月九日
书记员 巨秀娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1988号
原告赤水市瑞泰建材有限公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人曹金校，董事长。
委托代理人李方琼，办公室主任。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市金河实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告赤水市瑞泰建材有限公司与被告遵义市金河实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤水市瑞泰建材有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市瑞泰建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市瑞泰建材有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费200.00元，由原告赤水市瑞泰建材有限公司承担。
代理审判员 王明江
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终33号
上诉人（原审被告）:郭瑞军，男，汉族，1974年12月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：袁虎，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人郭瑞军与被上诉人袁虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1614号民事判决，提出上诉。本院于2018年1月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人郭瑞军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金为1.2万元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。第一，上诉人虽然向被上诉人出具2万元借款借据，但实际支付借款为1.8万元。即被上诉人现行扣除了两月的利息2000元。第二，借款后，上诉人向后向被上诉人还款6000元，其中第一笔4000元，第二笔2000元。因此，上述8000元应予冲减本金。
被上诉人袁虎在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。
袁虎向一审法院提出诉讼请求：判令被告郭瑞军偿还原告袁虎借款20000元并支付利息，利息的计算方式为以20000元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年9月21日起计算至欠款还清时止；本案诉讼费用由被告郭瑞军承担。
一审法院认定，被2015年9月21日，被告郭瑞军向原告袁虎借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，利息为月息5分。后因被告郭瑞军一直未偿还借款，原告袁虎索要借款无果，故而成诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭瑞军向原告袁虎借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故被告郭瑞军应当偿还借款20000元。原、被告双方约定借期内利率为月息5分，原告袁虎在起诉时将借期内利率计算方式变更为按照银行同期贷款利率计算，并依此利率主张被告郭瑞军支付逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决：被告郭瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁虎借款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，自2015年9月22日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭瑞军负担。
二审期间，上诉人郭瑞军与被上诉人袁虎均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：郭瑞军应偿还袁虎借款本金2万元还是1.2万元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭瑞军主张袁虎预先扣除本金2000元及还款6000元的主张，没有提供充分的证据予以证明或佐证该主张事实的客观存在，应承担举证不能的不利后果。相反，袁虎提供2015年9月21日郭瑞军出具的2万元借条主张还款，足以证明借款事实的存在。故一审依据借条判决郭瑞军还款2万及利息，有事实依据和法律依据，处理正确。
综上所述，上诉人郭瑞军的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭瑞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1622号
罪犯邓善新，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月15日作出(2014)邵东刑初字第294号刑事判决，以被告人邓善新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元(刑期自2014年3月30日起至2018年3月29日止)。2015年5月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓善新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓善新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余588分。罚金人民币六千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓善新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓善新减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1500号
上诉人（原审被告）袁群现，男，1973年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，该支行行长。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国定。
被上诉人（原审被告）张金淼。
上诉人袁群现与被上诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、张国定、张金淼借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2016年2月18日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：袁群现、张国定、张金淼偿还借款本息35693.62元（本金35000元，利息、罚息、复利算至2016年1月27日，以后部分，�据合同约定按天计算至还款之日止）。河南省鲁山县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0423民初542号民事判决，袁群现不服，提出上诉。本院于2016年5月28日受理本案。本院在审理本案中，袁群现于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁群现自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁群现撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由袁群现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈紫竹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初42号
原告：彭为泉，男，1958年2月13日生，汉族，农民，文盲，住全州县。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告:唐铁生，男，1958年10月27日生，汉族，汉族，农民，高中文化，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。
原告彭为泉诉被告唐铁生健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,原告彭为泉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭为泉向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭为泉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭为泉负担。
审判员 闫新华
二〇一七年四月十九日
书记员 杨雯惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2480号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告辛东，男，1989年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告辛东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3014号
原告肖泽坤，男，汉族，1989年3月8日生，住所地贵州省习水县。
被告王杰，男，1992年7月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告王美富，男，1964年10月28日生，住所地贵州省德江县。
被告贵州富达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城1组团商铺1号2号房。
法定代表人王美富，职务不详。
本院受理原告肖泽坤诉被告王杰、王美富、贵州富达建设工程有限公司民间借贷纠纷案后，因原告肖泽坤未在本院指定期限内预交诉讼费亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人年民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 林 凤
二〇一六年十一月三日
书记员 涂妮恒（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执375号
申请执行人朱兰芬，女，1944年12月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人郭小林。
。
被执行人石友勤，男，1971年12月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱兰芬与被执行人石友勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）苏0682民初4664号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石友勤赔偿原告朱兰芬事故损失43548.12元，扣减被告石友勤已支付的8000元，尚应给付原告35548.12元，限被告于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费412元，减半收取206元，由被告石友勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兰芬向本院申请执行，执行标的为：36754.12元，执行费451元，本院于2017年1月9日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。
执行中，实际执行到位10000元，申请执行人朱兰芬反映就未执行到位部分双方当事人已自行达成和解协议，并于2017年10月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人朱兰芬申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1284号
原告陈某，1991年1月18日出示，农民，磁县岳城镇界段营村。
被告武某，1989年8月24日出示，农民，磁县观台镇后岭村。
本院在审理原告陈某与被告武某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一五年七月十日
书记员 董春节
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执8号
申请执行人新疆秉信职业有限公司。
法定代表人黄锡兴，该公司总经理。
被执行人韩欣，女，1981年出生。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书向韩欣发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩欣在中国邮政储蓄银行库尔勒市建国路支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩欣在中国邮政储蓄银行库尔勒市建国路支行账户为6239内35988元至新疆生产建设兵团行政事业单位会计核算中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈波睿
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第631号
申请执行人姜海青，女，1976年8月生，汉族。
申请执行人候兴伦，男，1978年8月生，汉族。
被执行人郭生成，男，1968年12月生，汉族。
申请执行人姜海青、候兴伦与被执行人郭生成委托合同及民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第9号司法确认裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人郭生成未自觉履行义务。申请执行人姜海青、候兴伦向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币35000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月三日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第631号申请执行人姜海青，女，1976年8月生，汉族，住腾冲市。申请执行人侯兴伦，男，1978年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人郭生成，男，1968年12月生，汉族，住腾冲市。申请执行人姜海青、侯兴伦与被执行人郭生成委托合同及民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第9号司法确认裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人郭生成未自觉履行义务。申请执行人姜海青、侯兴伦向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币35000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第631号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维正二〇一六年六月三日书记员  胡光灿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜代平，男，1958年10月12日出生，满族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人姜代平因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜代平申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，姜代平向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。姜代平虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，姜代平所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与姜代平在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，姜代平要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。姜代平虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。姜代平主张精神损失费亦缺乏依据。姜代平要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从姜代平提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，姜代平主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。姜代平向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，姜代平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜代平的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜代平，男，1958年10月12日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人姜代平因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜代平申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，姜代平向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。姜代平虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，姜代平所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与姜代平在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，姜代平要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。姜代平虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。姜代平主张精神损失费亦缺乏依据。姜代平要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从姜代平提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，姜代平主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。姜代平向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，姜代平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜代平的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第45号
原告：平湖市××纸××有限公司，住所地平湖市曹桥
街道××组（平湖绿色纸品有限公司内二楼）。
法定代表人：吴××。
委托代理人：杨××。
被告：山东××化纤××责任公司，住所地山东省××
经济开发区工业园。
法定代表人：吉××。
本院审理原告平湖市××纸××有限公司与被告山东×
×化纤××责任公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市××纸
××有限公司于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告平湖市××纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费2834元，减半收取1417元，财产保全费1154
元，合计2571元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年一月二十二日
书记员 徐吉燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2767号
原告吴爱秀，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告吴爱秀与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴爱秀于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴爱秀自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴爱秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告吴爱秀负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第686号
河南杰玛建筑装饰工程有限公司：
卜祥平申请执行河南杰玛建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第170号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人卜祥平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司于2014年11月16日9时30分自动到本院履行第170号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1189号
申请执行人：王学成，住宁波市江北区。
被执行人：戴存国，住奉化市。
本院在执行申请执行人王学成与被执行人戴存国［（2014）甬北商初字第00546号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下保全查封的车辆因无法找到而无法处置，除此之外经查被执行人现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1189号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1423号
上诉人（原审被告）：刘志源，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系都昌县盐田采石场业主。
上诉人（原审被告）：卢林松，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，
上列上诉人的共同委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹细根，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。
上诉人刘志源、卢林松因与被上诉人邹细根合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，协议双方是邹细根与都昌县盐田采石场，都昌县盐田采石场系有字号的个体工商户，应以都昌县盐田采石场为本案诉讼当事人。一审以邹细根、刘志源作为本案诉讼当事人错误，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初598号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人刘志源、卢林松预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 程
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1877号
原告：鹤山市华美金属制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭仲麟。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：河北天龙环保科技股份有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：肖岗行。
本院于2016年7月4日立案受理了原告鹤山市华美金属制品有限公司诉被告河北天龙环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市华美金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费24173.40元，由原告鹤山市华美金属制品有限公司负担（受理费原告已预交24173.40元，因原告申请撤诉，本院退回12086.70元）。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赖丽娜
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第153号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人文某某，又名文龙威，男，1991年12月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县大桥乡冯村。2014年3月3日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日下午，在尉氏县大桥乡冯村街里，被害人文某甲等人在收取该村过春节时的文艺娱乐费时，与被告人文某某之父文某乙因收取娱乐费之事，文某甲与文某乙发生纠纷，因而文某某与文某甲亦发生纠纷、厮打，在厮打过程中文某某致文某甲受伤。经鉴定，文某甲的伤情为轻伤二级。
2014年3月3日，被告人文某某到尉氏县公安局大桥派出所投案。
2014年7月28日，经本院主持调解被告人文某某与被害人文某甲达成赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等经济损失共计人民币35000元（不含以前已支付的5000元）的协议（已履行），取得了文某甲的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人文某甲的陈述，尉氏县公安局大桥派出所出具证明，证人文某丙、李某某、文某丁的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0163号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解笔录、协议书、谅解书收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，文某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 赵耐妮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终23号
上诉人（原审被告）临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人金崇富，局长。
应诉负责人杨陆成，该局副局长。
委托代理人胡继明，该局工作人员。
委托代理人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思兴，男，1932年11月21日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）李映华，女，1945年6月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人临海市市场监督管理局因被上诉人王思兴、李映华诉其工商行政登记一案，不服临海市人民法院(2016)浙1082行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王思兴、李映华系夫妻关系，共同居住在其女儿王洁所有的位于临海市白塔小区5-14幢101室的房屋内。金仙妹在该房屋底楼车库内开设棋牌室。2016年5月12日，金仙妹办理了营业执照。2015年5月13日，两原告以金仙妹所经营的棋牌室吵闹、人员破坏环境卫生等影响其起居为由向被告临海市市场监督管理局反映，要求吊销金仙妹的营业执照并停止营业。2016年6月14日，被告予以立案查处。2016年9月9日，被告办理了延长办案期限的审批手续。2016年10月11日，因案情特别复杂，经被告的案件审理委员会集体讨论批准，被告再次延长办案期限。2016年11月8日，两原告以被告向金仙妹发放营业执照的行政行为错误为由诉至该院。2016年11月15日，被告临海市市场监督管理局认为金仙妹提交虚假材料骗取注册登记，作出临市监处字[2016]208号《行政处罚决定》，对金仙妹作出罚款4000元并吊销营业执照的处罚。
原审法院认为，根据《浙江省物业管理条例》第四十条之规定，业主、非业主使用人应当按照房地产权证书载明的用途或者规划行政主管部门批准的设计用途使用物业，不得改变物业使用性质。确需改变的，应当征得利害关系人的同意，报经规划、国土资源等有关部门批准，并依法办理相关手续。本案中，金仙妹将车库改成棋牌室经营的行为改变了车库的使用性质，其隐瞒了利害关系人即两原告不同意的事实向被告申请营业执照，属于提交虚假材料骗取注册登记的行为，被告向其核发营业执照的行为违法。本案诉讼期间，被告临海市市场监督管理局对金仙妹已经作出罚款4000元并吊销营业执照的处罚，但两原告拒不撤诉，故依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决确认被告临海市市场监督管理局向金仙妹发放营业执照的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人临海市市场监督管理局上诉称：一、上诉人对被诉行政许可申请依法仅需形式审查，作出的登记注册完全符合法律规定。被诉行政许可的申请人金仙妹于2016年5月12日向上诉人提交了办理个体工商户登记的相关材料，包括《个体工商户开业登记申请书》、《住所（经营场所）登记表》、房屋无偿使用证明、房权证复印件、其本人的身份证复印件和照片。上诉人依法审查了金仙妹的申请材料，依据《个体工商户条例》第八条第一款、第九条第一款第（一）项、《个体工商户登记管理办法》第三条第一款、第二款、第四条第四款、第五条、第十四条第（一）项至第（四）项、第十八条第一款、第二十条第一款的规定，以及环发（1999）210号《国家环境保护总局、公安部、国家工商行政管理局关于加强社会生活噪声污染管理的通知》的要求，其提交的材料齐全，符合法定形式，故依法核准其个体工商户注册登记申请。根据台政办发[2014]1号《台州市人民政府办公室关于印发台州市商事登记制度改革实施细则（试行）的通知》第十九条规定，上诉人作出的登记注册决定符合商事登记制度改革的政策性规定，无须审查经营场所的法定用途、使用功能、合法性。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。《浙江省物业管理条例》不是上诉人办理个体工商户登记的法律依据。《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》才是上诉人办理个体工商户登记的法律依据。环发（1999）210号通知属于《个体工商户登记管理办法》第十四条第（四）项所指的“国家工商行政管理总局规定”，台政办发[2014]1号文件是上诉人落实商事登记制度改革应当遵守的政策性规定。一审判决以《浙江省物业管理条例》及上诉人事后查明的金仙妹提交虚假材料骗取登记的事实和证据为根据，来认定被诉行政许可违法，系曲解法律规定。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王思兴、李映华未提交书面答辩意见。
经审理，一审判决查明事实部分“2015年5月13日，两原告以金仙妹所经营的棋牌室吵闹、人员破坏环境卫生等影响其起居为由向被告临海市市场监督管理局反映，要求吊销金仙妹的营业执照并停止营业。”应为“2016年5月13日，两被上诉人以金仙妹所经营的棋牌室吵闹、人员破坏环境卫生等影响其起居为由向上诉人临海市市场监督管理局反映，要求吊销金仙妹的营业执照并停止营业。”对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《个体工商户条例》第八条第一款规定，申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。第九条第一款第（一）项规定，申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；申请材料不齐全或者不符合法定形式要求的，当场告知申请人需要补正的全部内容。《个体工商户登记管理办法》第二十条第一款规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，登记机关应当当场予以登记，并发给申请人准予登记通知书。本案中，上诉人对金仙妹提交的申请材料进行形式审查后作出被诉个体工商户登记的行政行为，虽然符合上述规定，但因该行政行为的主要证据即申请人金仙妹提供的申请材料存在虚假，致该行为客观上存在错误，应依法予以撤销。因一审期间，上诉人已吊销金仙妹的营业执照，被诉行政行为已不具有可撤销内容。在此情况下，一审判决确认被诉行政行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人临海市市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 郭之仪
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终418号
上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉霞，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人郑玉霞商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉霞辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。
郑玉霞向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款269774元计算,至2017年10月23日为38766元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按日万分之一及已付房款269774元计算,至2017年10月23日为10494元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，郑玉霞与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，郑玉霞购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额269774元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付郑玉霞使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付郑玉霞使用，逾期超过90日后，郑玉霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向郑玉霞支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，郑玉霞按约定支付合创公司购房款269774元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年8月27日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
6
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终418号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：马军。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉霞，女，汉族，住清远市清新区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人郑玉霞商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑玉霞辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。郑玉霞向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款269774元计算,至2017年10月23日为38766元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按日万分之一及已付房款269774元计算,至2017年10月23日为10494元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。一审法院认定事实：2014年11月1日，郑玉霞与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，郑玉霞购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额269774元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付郑玉霞使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付郑玉霞使用，逾期超过90日后，郑玉霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向郑玉霞支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，郑玉霞按约定支付合创公司购房款269774元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年8月27日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年五月二十一日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。6
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第244号
罪犯周泉，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年12月5日作出（2006）朝刑初字第606号刑事判决，以被告人周泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周泉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周泉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第244号
罪犯王文栋。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人王文栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人45388105元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月22日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第3105号刑事裁定对其减去有期徒刑十五个月，减刑后，刑期自2010年2月5日起至2021年11月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第240号�请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬17次。建议本院对罪犯王文栋减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯王文栋在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王文栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯累犯且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文栋减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2010年2月5日起至2020年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2700号
原告：崔金财，男，1991年8月26日出生，住武威市。
被告：马树银，男，1976年1月4日出生，文化程度不详，住武威市。
原告崔金财诉被告马树银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月6日以被告外出打工下落不明，本案暂无法继续审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许崔金财撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由崔金财负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐殿富
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第160号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨林，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月14被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月6日21时55分，被告人杨林醉酒后驾驶豫NJ22**小型轿车，沿310国道由东向西逆行至金源集团大门西侧时，与相对方向行驶的王××驾驶的豫N525**号大货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，杨林的静脉血液中酒精含量为286.15ｍg／100ml。民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘××陈述，证人王××证言，常住人口基本信息、抓获经过、机动车驾驶证、行车证、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、交通事故现场图及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录，等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨林有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 骞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04098号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：何天琴，女，住重庆市江北区。
被告：代祥，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告何天琴、代祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨凌燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8663号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王晓宇,男，1984年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。
法定代表人：成勇。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王晓宇、沈阳和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款289,319.57元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓宇、沈阳和泰房地产开发有限公司银行存款289,319.57元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡玉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1219号
上诉人（原审被告）朱惠红，女，1971年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）戴伟新，男，1973年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨赛红。
委托代理人谢飞军。
原审被告陆伟强，男，1971年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人朱惠红因与被上诉人戴伟新及原审被告陆伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、陆伟强、朱惠红于判决生效之日起十日内偿还戴伟新借款本金900500元及利息（利息计算方式详见附表，陆伟强已还利息74500元应抵扣相应利息）；二、驳回戴伟新的其他诉讼请求。一审案件受理费17948元、财产保全费3536元，合计21484元，由戴伟新负担6000元，陆伟强、朱惠红负担15484元。
上诉人朱惠红上诉称，陆伟强与朱惠红自2011年开始分居多年。期间，陆伟强与其他女性同居并生育子女，其已被追究重婚的刑事责任。双方分居以后，陆伟强拒付子女抚养费，也不同意与朱惠红离婚，一直拖延至今。朱惠红对涉案借款并不知情，且款项仅用于家庭以外的个人用途，陆伟强对此也予以确认。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第一项及诉讼费由朱惠红负担的内容；2.驳回戴伟新一审对朱惠红的诉求；3.二审诉讼费由戴伟新负担。
被上诉人戴伟新答辩称，出借案涉借款时，戴伟新并不知道朱惠红和陆伟强夫妻感情不和。重婚案件的公安笔录中也提到陆伟强将涉案借款拿回家，陆伟强在一审的陈述不能采信。陆伟强和朱惠红是在一审判决后离婚的，双方之间存在重大利益关联，涉案借款不是个人债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告陆伟强未作陈述。
二审期间，上诉人朱惠红向本院提交证据如下：
1.（2014）佛城法民三初字第97号民事判决书、（2013）佛城法民二初字第1397号民事判决书，拟证明朱惠红和陆伟强已经分居多年，双方没有借本案款项的合意。借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；
2.陆伟强的拘留证、桂城派出所询问笔录五份、桂城派出所的受案回执，拟证明陆伟强与朱惠红分居多年，双方经济上是独立的，分居期间陆伟强的收入并没有用于与朱惠红的夫妻共同生活中；
3.2007年8月21日的公证书、离婚协议书、离婚证，拟证明房产是父亲赠与朱惠红的，不属于夫妻共同财产。
被上诉人戴伟新质证认为，对证据1的真实性没有异议，对其证明内容有异议。分居和重婚的事实不能证明双方没有借款的合意。一审生效判决不能证明一审认定的事实是正确的，不能以另案的事实类推本案的事实。对证据2没有异议，但陆伟强在公安机关的陈述和一审的陈述有矛盾。对证据3的真实性没有异议，房子虽然是在朱惠红父亲名下，不代表陆伟强没有出钱建房子，陆伟强明确其有出资。离婚协议书不能证明朱惠红和陆伟强在本案借款发生时的夫妻财产是独立的。原审被告陆伟强未作质证。经审查，证据1为已经发生法律效力的裁判文书，故本院对证据1予以采信。戴伟强对证据2、3的真实性均无异议，但证据3中公证书与本案无直接关联，故本院对证据2、证据3除公证书以外的证据予以采信。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，已经发生法律效力的一审法院（2014）佛城法民三初字第97号、（2013）佛城法民二初字第1397号民事判决认定：陆伟强、朱惠红于1993年9月20日登记结婚，2014年3月6日办理离婚登记。陆伟强因涉及重婚于2014年3月6日被刑事拘留，其在刑事拘留期间确认已与朱惠红自2007年开始分居，期间曾与两名子女同居并生育了子女。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为朱惠红是否应当承担涉案借款的偿还责任。首先，朱惠红并没有在涉案的六张借据上签名确认，陆伟强也未能举证证明朱惠红对涉案的借款同意或者知情，因此朱惠红与陆伟强在本案借款中并不存在共同借款的合意。其次，根据已经发生法律效力的民事判决书认定的事实结合朱惠红二审期间提交的证据可知，朱惠红与戴伟强已经分居多年，且戴伟强与其他女子同居并生育了子女，因涉嫌重婚被刑事拘留。另外，涉案借款金额巨大，且本案并没有证据反映该借款用于家庭购置房产或其他大宗投资，故可以认定本案借款系戴伟强个人支配使用。综上，朱惠红主张涉案借款不属于其与陆志强家庭债务的意见合理有据，本院亦以支持。至于涉案借款的金额及利息计算，因各方当事人均未对此提出异议，故本院维持原审确认的金额及利息。
综上，朱惠红上诉有理，本院予以支持。本案因朱惠红在二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第104号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第104号民事判决第一项为：陆伟强于本判决生效之日起十日内偿还戴伟新借款本金900500元及利息（利息计算方式详见附表，陆伟强已还利息74500元应抵扣相应利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17948元、财产保全费3536元，合计21484元，由戴伟新负担6000元，陆伟强负担15484元。二审案件受理费12805元，由陆伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 招玉萍
附表：利息计算方式序号借款本金（元）利息起算时间利息截止时间利率1500002013年5月9日实际清偿之日同期中国人民银行同类贷款利率的四倍2500002013年5月10日同上同上3700002013年5月18日同上同上4240002013年5月22日同上同上5200002013年5月23日同上同上6250002013年5月24日同上同上7400002013年5月25日同上同上82500002013年5月28日同上同上9330002013年6月1日同上同上10235002013年6月6日同上同上11230002013年6月8日同上同上12470002013年6月9日同上同上1347000****年6月14日同上同上1411000****年6月19日同上同上1512000****年6月26日同上同上16400002013年7月4日同上同上17200002013年7月6日同上同上181150002013年7月9日同上同上
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3775号
上诉人（原审被告）：李梅。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
上诉人李梅因与被上诉人张锋合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李梅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张锋的一审诉讼请求。事实和理由：1.案外人王崇戬与被上诉人张锋之间存在玻璃买卖并差欠货款的事实没有依据。原审判决仅仅采用了张锋的陈述便做出判决，该陈述与其一审代理人在法庭上的陈述存在矛盾（该代理人陈述250000元是现金交付给李梅的），一审法院也认定了该250000元没有支付给李梅。此外，李梅向张锋出具250000元投资款收据之前，李梅就与张锋所在的公司存在玻璃关系，并在该公司院内定做所料钢窗加工业务。综上，一审认定事实错误。2.一审法院对有关债务没有进一步查清，张锋与王崇戬之间有没有债权债务，债权债务是多少，该债权债务与李梅有没有法律上的关系；李梅与王崇戬之间是否存在债务关系。查明上述事实的目的是，一审判决认为李梅收到张锋250000元，虽然没有实际交付，但是认为是为王崇戬冲抵债务的。但事实上李梅没有这个义务要为王崇戬承担债务，且也不是债务转让，所以一审判决基本事实有误。3.一审法院是按照债务转移的法律关系来处理本案的，但李梅与张锋之间明显不符合债务转移的法律规定。本案案由一审认定为合伙纠纷，张锋没有实际出资，合伙关系不存在，但一审法院认定使用相关法律规定来判决本案，故一审法院适用法律不当。
张锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中李梅陈述收条是应王崇戬要求出具，李梅与王崇戬当时是男女朋友关系，王崇戬欠张锋的玻璃款，王崇戬以李梅在泗洪县悦龙城小区有玻璃窗户工程可以参与为由，将欠付的玻璃款250000元视为张锋的投资，与李梅合伙，所以说基于这一原因李梅才出具收条给张锋，所以一审认定是正确的。至于上诉人李梅陈述要求法院进一步查清张锋与王崇戬之间的债权债务关系，与本案没有法律关系。至于说李梅与王崇戬之间有无债权债务关系，与本案无关。李梅有无义务为王崇戬冲抵债务，这是李梅自认的行为。综上，请求维持原判。
张锋向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令李梅返还张锋投资款250000元；2、承担本案诉讼费用
一审本案的争议焦点为:张锋是否投入250000元出资，双方之间的合伙关系是否成立，如已出资李梅是否应向张锋返还该笔投资款。
一审法院认为,张锋、李梅均认可双方经案外人王崇戬介绍相识，李梅与王崇戬当时系男女朋友，主要分歧在李梅陈述王崇戬要求其向张锋出具条据，但未实际收到投资款，张锋陈述王崇戬欠其玻璃款，故王崇戬以其女朋友在悦龙城小区有玻璃窗户工程可以参与为由，将欠付玻璃款250000元视为张锋出资款，参与该工程合伙。根据本案查明事实，张锋虽未以现金方式出资，但李梅向张锋出具了投资款收条，并在以后的工程中，使用张锋公司玻璃款并直至2015年5月5日一直向张锋支付玻璃款的行为，结合张锋主张王崇戬将欠付玻璃款250000元视为张锋出资款的陈述比较合理，综上，张锋的主张，予以采信。根据双方陈述及现有证据，可以认定该工程已经施工结束，该合伙约定并没有实际履行，故张锋要求李梅返还投资款250000元的诉讼请求，予以支持。李梅辩称未收取投资款不应返还，一审法院认为李梅自愿出具投资款收条的行为应视为其愿意为王崇戬承担相应债务，故对该辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李梅返还张锋合伙出资款250000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3174元，由李梅负担。
二审中李梅提供三份证据。
证据1、江苏正邦兴业房地产开发有限公司与张锋的安装合同一份。证明张锋承包的金域蓝湾小区工程与王崇戬之间没有形成合伙关系。
证据2、江苏正邦兴业房地产开发有限公司出具的张锋与王崇戬往来明细账一份。证明张锋、王崇戬与公司之间工程款各自领取的，与上诉人之间没有任何关系。
证据3、江苏百联建设有限公司出具的证明一份。证明李梅是独立与江苏百联建设有限公司签订的门窗安装合同，不存在和张锋合伙事宜，况且在悦龙城小区窗户安装工程上是李梅独立完成的，张锋并没有参与，也没有投资。
张锋对该三份证据的质证意见为：证据1，对安装合同的真实性无异议，但是与本案无关联性。
证据2，真实性无法确定，且与本案无关联性。
证据3，单位出具证明应该有证人或单位负责人签名，而该证明上没有经办人签名，不符合证据的形式要件。且该证明与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。
本院认证意见：证据1、证据2与本案没有关联性，不予采信；证据3系相关公司出具证明，与本案有一定关联，可予采信。
本院经审理查明：案外人王崇戬于2014年12月份之前在花漾名门、金域蓝湾等小区做玻璃门窗，王崇戬告知张锋，其女朋友李梅承包泗洪县青阳镇悦龙城窗户安装制作工程，可以以其欠张锋的玻璃款视为张锋出资款方式与李梅合伙做工程，口头约定每人各投资250000元，各占50%份额，收益各50%。后李梅于2014年12月17日向张锋出具收条，载明收到张锋悦龙城窗户工程投资款250000元。后该项目玻璃在张锋的公司制作，并使用张锋的玻璃。
本案的争议焦点为：李梅出具给张锋250000元条据的性质如何认定，李梅是否应当返还250000元。
本院认为，并存债务承担是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务的债务承担方式。本案中，李梅陈述当时其男朋友王崇戬让张锋入股，让张锋帮李梅一起做悦龙城小区的窗户工程，故其听从王崇戬安排，出具一张注明收到张锋悦龙城窗户工程投资款250000元的收条。而张锋陈述王崇戬欠其玻璃款，王崇戬以其欠张锋的玻璃款作为张锋的出资与李梅合伙做工程，后张锋收到李梅出具的250000元收条。李梅自认在出具收条时并不认识张锋，但其作为一名成年人仍出具涉案收条，结合张锋陈述，该笔款项应系王崇戬的欠款，李梅出具涉案收条的行为系债务加入，其应与王崇戬一起共同向张锋承担还款义务。张锋向李梅主张250000元款项有事实和法律依据，应予支持。另张锋与李梅没有就合伙事项达成一致，张锋也未参与过合伙事项，故双方不成立合伙关系。
综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6348元，由上诉人李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓青
第5页/共6页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10288号
原告：王爱华，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：徐国军，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
主要负责人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系泰州中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州东新区商务内环15号GBD世贸大厦B座4-5楼。
主要负责人：郭强，职务不详。
原告王爱华与被告徐国军、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金河南公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人钱兴宝、被告徐国军、紫金河南公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告平安河南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30910.35元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日6时许，被告徐国军驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车与张华国驾驶载带原告的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告徐国军负本起事故的全部责任。原告治愈后向被告徐国军要求赔偿，被告拒不理睬。经查，被告徐国军驾驶的车辆在被告紫金河南公司、平安河南公司投保了交强险、商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。
被告徐国军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告紫金河南公司投保了交强险，在被告平安河南公司投保了50万元不计免赔商业险。事故发生后，我垫付22000元给原告。
被告紫金河南公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告平安河南公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生后，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2015年10月26日出院，共发生医疗费12918.8元，其中被告徐国军垫付10000元，被告徐国军另外垫付原告12000元。
3.经鉴定，原告的误工期限90日，营养期限60日，护理期限60日，护理费人数为1人。
4.豫Ａ×××××轻型普通货车在被告紫金河南公司投保了交强险，在被告平安河南公司投保了50万元不计免赔商业险。根据（2016）苏1281民初4548号民事判决书，交强险医疗费用赔偿项下尚余2236.5元，伤残赔偿项下尚余100400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告紫金河南公司、平安河南公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安河南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费12918.8元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，依法分别认定为252元、1200元、4800元。3.误工费，原告事故发生前系在兴化市盛达建设工程有限公司工作，其主张的误工标准120元/天不超过建筑业行业标准，本院照准，故计算为10800元。4.交通费，依法酌定为500元。综上，原告的各项损失合计30470.8元（医疗费用赔偿项下为14370.8元，伤残赔偿项下为16100元），该费用由被告紫金河南公司赔偿18336.5元，超出交强险部分12134.3元，因被告徐国军负事故的全部责任，故由被告平安河南公司全额赔偿。被告徐国军在事故发生后垫付22000元，应在理赔款中予以返还，由被告紫金河南公司返还10000元，被告平安河南公司返还12000元，其余部分赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计18336.5元，其中赔偿原告王爱华8336.5元，返还被告徐国军10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计12134.3元，其中赔偿原告王爱华134.3元，返还被告徐国军12000元。
三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取288元，鉴定费720元，合计1008元，由被告紫金河南公司负担606元，被告平安河南公司负担402元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏誉函
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1254号
申请执行人洪宝峰，男，汉族。
被执行人黄朱平，男，汉族。
申请执行人洪宝峰与被执行人黄朱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2085号判决书已经发生法律效力。权利人洪宝峰向本院申请执行，请求强制被执行人黄朱平履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月5日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙衢行终字第17号
上诉人（原审原告）吴林妹。
上诉人（原审原告）吴水福。
上诉人（原审原告）沈永。
上诉人（原审原告）王丽明。
四上诉人委托代理人（特别授权代理）沈玉潮。
被上诉人（原审被告）衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）钱志生。
委托代理人（特别授权代理）毛洪辉。
被上诉人（原审第三人）衢州市土地储备中心。
法定代表人罗海波。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成。
委托代理人（特别授权代理）章剑生。
吴林妹、吴水福、沈永、王丽明诉衢州市住房和城乡建设局（以下简称衢州住建局）、衢州市土地储备中心房屋拆迁行政许可一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）衢柯行初字第21号行政裁定，吴林妹、吴水福、沈永、王丽明不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴水福、沈永、王丽明及四上诉人的委托代理人沈玉潮，被上诉人衢州住建局的委托代理人钱志生、毛洪辉，被上诉人衢州市土地储备中心的委托代理人卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据行政诉讼法的有关规定，行政案件的起诉期限属于起诉条件，故本案应首先审查原告的起诉是否超过起诉期限。衢州市区南湖广场片区改造工程涉及拆迁单位、住户有180余户，影响面较大。被告衢州住建局依照法定的程序，于2010年11月30日在《衢州日报》上发布房屋拆迁公告，载明了核发衢拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》的事实及该房屋拆迁许可证的具体内容，包括拆迁人、建设项目、拆迁范围、拆迁期限等，并告知了拆迁双方当事人如有异议可在公告之日起60日内向衢州市人民政府或浙江省建设厅申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。公告发布之后，被告也分别以书面形式向四原告直接或留置送达了房屋拆迁许可告知书。至此，四原告已经明确其行政复议或行政诉讼的权利。虽然，原告沈永在2012年6月17日以申请信息公开的方式向被告要求获取衢州市区南湖广场片区改造项目房屋拆迁许可证，并于同年的7月4日向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，复议机关受理并作出复议决定。但人民法院在审理行政案件中仍应对起诉期限进行审查，并不受复议机关已复议的拘束。四原告于2012年9月25日向法院起诉时已超过了行政诉讼起诉期限，依法予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告吴林妹、吴水福、沈永、王丽明的起诉。
上诉人吴林妹、吴水福、沈永、王丽明上诉称，一审裁定以四上诉人起诉超过法定期限为由，裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定。根据该规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案四上诉人在2012年6月17日通过信息公开的方式知道被上诉人颁发的衢拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》内容后，经行政复议程序，在2012年9月9日收到行政复议决定书后，于同月25日提起行政诉讼，并无不当。
被上诉人衢州住建局答辩称，1.被上诉人衢州住建局在2010年11月30日作出涉诉许可的同日在《衢州日报》上发布许可证公告，明确告知许可内容、诉权和起诉期限，并于事后通过直接或留置送达方式送达上诉人，告知上述内容。上诉人早已知道行政行为内容、诉权及起诉期限，起诉期限应当自此计算，本案起诉超过法定期限。2.人民法院应当独立审查行政案件起诉期限，不受行政复议过程的拘束，本案所涉行政复议已经超过申请复议期限，上诉人起诉期限不因复议而重新计算。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人衢州市土地储备中心当庭表示同意被上诉人衢州住建局的答辩意见，并认为，涉诉拆迁许可已经《衢州日报》进行公告和直接送达，上诉人在送达时已经知道具体行政行为，不存在再通过信息公开方式知道许可行为的情形，起诉期限应当以首次知道时间为起算点，本案起诉超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关具体行政行为不服提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，被上诉人衢州住建局2010年11月30日作出衢拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》，于同日在《衢州日报》刊登（2010）第4号《衢州市建设局房屋拆迁公告》，公告许可证内容，明确告知诉权和起诉期限，并于2012年12月4日前分别以直接或留置送达方式告知四上诉人。四上诉人自此已经知道被诉行政许可行为的内容和诉权、起诉期限，其至2012年9月13日向人民法院邮寄起诉材料，提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当事由。针对上诉人提出的其在收到复议决定书之日起十五日内起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的上诉理由，本院认为，法律关于复议后起诉期限的规定以复议申请在法定期限内提出为前提。超过法律规定期限提起的行政诉讼，不因经过行政复议程序而另行计算复议后的起诉期限。上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 沈 婷
代理审判员 朱桂英
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 秦新举
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第269号
原告蒋会英。
委托代理人金锋。
被告洛阳万鲨商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路与金城寨街口新天地红太阳九号楼1单元2408室。
法定代表人杨石磊。
本院在审理原告蒋会英诉被告洛阳万鲨商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告蒋会英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋会英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋会英撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取262元，由原告蒋会英承担。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 虹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初519号
原告：孙庆雨，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原告：孙海，男，汉族，通化钢铁公司第一热轧厂工人，住通化市二道江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：程刚，副总经理。
委托代理人：孙鹏飞，男，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。
孙庆雨、孙海与中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙庆雨于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙庆雨撤诉。
案件受理费25元，由孙庆雨负担。
审判员 李晓光
二〇一七年九月七日
书记员 范嘉骥