wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兴刑终字第322号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董战江，男，1987年10月18日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，住贞丰县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被判处有期徒刑三年零六个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人赵福兴、张凯，贵州林伟律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人董战江犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）黔义刑初字第00411号刑事判决。原审被告人董战江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月26日，被告人董战江到云南省罗平县购买毒品海洛因嫌疑物1包后携带嫌疑物乘坐昆明至兴义的贵Ｅ×××××号客车返回兴义。当日16时许董战江在该车行驶至岔江收费站时被抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因嫌疑物1包净重20克。经鉴定：嫌疑物含有海洛因成分。经对董战江尿液作甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，系吸毒人员。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人董战江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；随案移送电子秤一把予以没收。 宣判后，原审被告人董战江不服，以“毒品仅用于自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑，不构成运输毒品罪”为由提出上诉。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定2015年3月26日，上诉人董战江携毒品海洛因20克从云南省罗平县乘坐昆明至兴义的贵Ｅ×××××号客车返回兴义，途经岔江收费站被抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，董战江及辩护均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人董战江违反国家禁毒法律法规，运输毒品海洛因20克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。董战江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；董战江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。董战江及辩护人所提“所携带毒品系自己购买并用于吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑，不构成运输毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法［2015］129号）的规定，对于吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量较大以上的，以运输毒品犯罪定罪处罚。董战江到云南省罗平县购买20克海洛因后乘坐昆明至兴义的客车，在返回途中被当场查获，应以运输毒品罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘远益 代理审判员  刘 忠 代理审理员    简坤 二〇一五年十一月六日 书 记 员  李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07539号
罪犯李执生，男，汉族，1973年10月5日生，初中文化，江西省吉水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人李执生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李执生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李执生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李执生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李执生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省获嘉�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初66号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈某某，聋人，男，1960年2月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年10月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月21日被获嘉县公安局取保候审。
指定辩护人王全喜，获嘉县法律援助中心律师。
被告赵某甲，聋哑人，男，1968年4月19日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年10月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月23日被获嘉县公安局取保候审。
指定辩护人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某甲、指定辩护人王全喜、刘鸣友、延津县特殊教育学校教师贾向菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年冬的一天夜里，被告人赵某甲窜至获嘉县徐营镇赵吴巷村村民赵某丙家中，将其门楼下的农哈哈牌谷物播种机拆解，盗走播种机开沟器8件，送到黄堤镇安仪村被告人陈某某家中。后被告人赵某甲伙同被告人陈某某于当夜又窜至被害人赵某丙家中，将其门楼下的农哈哈牌谷物播种机筑埂器1件、分土器2件拆解后送到被告人陈某某家中。经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗谷物播种机开沟器8件价值560元，分土器2件价值168元，筑埂器1件价值126元。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人陈某某、赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人王全喜提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，关于盗窃事实，被告人陈某某只参与盗窃了筑埂器1件，分土器2件，共计3件，其没有参与盗窃8件开沟器的事实。被告人陈某某系初犯，鉴于被告人陈某某系聋人，且语言表达也有一定限制，建议依照刑法第十九条之规定对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其免予刑事处罚。
指定辩护人刘鸣友提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，其系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲归案后有悔罪表现，犯罪数额较小，取得了被害人的谅解，犯罪情节显著轻微，危害不大，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年冬的一天夜里，被告人陈某某、赵某甲预谋后窜至获嘉县徐营镇赵吴巷村村民赵某丙家中，将其门楼下的农哈哈牌谷物播种机拆解，盗走播种机部件筑埂器1件、分土器2件，送至被告人陈某某家中。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗筑埂器1件价值126元、分土器2件价值168元，共计价值294元。2015年10月16日，获嘉县公安局办案民警在被告人陈某某家扣押筑埂器1件、分土器2件、开沟器8件，已全部发还被害人。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人赵某丙经济损失2000元，被害人赵某丙对被告人陈某某、赵某甲的行为均表示谅解，同意对其从轻处理。
上述事实，有被告人陈某某、赵某甲的供述与辩解、被害人赵某丙的陈述、证人赵某乙的证言、被告人陈�某、赵某甲的照片、户籍证明、到案经过、谅解书、收到条、获嘉县公安局扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、赵某甲共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人陈某某、赵某甲在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、赵某甲能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿被害人2000元经济损失，被害人对被告人陈某某、赵某甲的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。指定辩护人王全喜提出的被告人陈某某只参与盗窃了筑埂器1件，分土器2件，共计3件，其没有参与盗窃8件开沟器的事实，被告人陈某某系初犯，归案后有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解的意见，经查证属实，本院予以采信，其提出的被告人陈某某系聋人，且语言表达也有一定限制，建议依照刑法第十九条之规定对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某某系聋人，不属刑法第十九条所规定的情形，故对该辩护意见本院不予采信。指定辩护人刘鸣友提出的被告人赵某甲系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚，其归案后有悔罪表现，犯罪数额较小，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采信，其提出的被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，理由不足，本院不予采信。综合考虑被告人陈某某、赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不适宜对其免予刑事处罚，故对指定辩护人为此提出的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 岳 艳
二〇一六年五月十日
书记员 桑 鹏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执313号
申请执行人:库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：包那日苏，男，蒙古族。
被执行人：莫日格吉呼，男，蒙古族。
被执行人：李海坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）通库证执字第21号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫日格吉呼在你行（社）工资存款100000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执313号申请执行人:库伦旗小额贷款担保中心。被执行人：包那日苏，男，蒙古族。被执行人：莫日格吉呼，男，蒙古族。被执行人：李海坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）通库证执字第21号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫日格吉呼在你行（社）工资存款100000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十三日书记员  胡 铭
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初200号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人盛某3，男，1996年出生，土家族，初中文化，农民，湖北省来凤县人，住来凤县；因本案，于2016年7月24日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人盛某3犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月27日，盛某1乔迁新居，晚上盛某1邀请盛某3、林某等亲朋好友到龙山县城朝阳路“欧泰”KTV一包厢唱歌，林某抢着唱了盛某3所点歌曲，讲话的语气又激怒了盛某3，盛某3便离开“欧泰”返回来凤。并通过QQ先联系陈某，再回家取来摩托车，后在来凤“中百”商场附近与陈某会面，然后盛某3打电话喊彭某送来刀子，彭某与一名外号叫“阿飞”的人送来刀子后，由“阿飞”骑车带盛某3、陈某二人赶回“欧泰”，此时，林某正好从楼上乘电梯来到大厅，见盛某3、陈某等三人在门口，就坐在大厅沙发上，掏出手机准备打电话，盛某3见此，从摩托车坐垫下拿出杀猪刀，冲进大厅，朝林某头部连砍二刀，林某被砍后，将盛某3拿刀的手捉住，并将盛某3按滚在地，这时陈某冲来拿刀朝林某背部连砍几刀。之后，盛某3、陈某跑出大厅跳上“阿飞”已经发动的摩托车回到来凤。
被告人盛某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
2016年12月20日，经本院主持调解，被告人及其家属赔偿了被害人的经济损失6776.4元（不包括已付的医疗费）。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人盛某3在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人盛某3的供述，被害人林某的陈述，证人盛某1、杨某、肖某、盛某2、向某的证言，鉴定意见书（内含病历资料）、伤情照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，报警案件登记表，视频资料（光碟一张），户籍资料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某3故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人盛某3积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。庭审中，被告人盛某3当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人盛某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：天津长和生物技术有限公司,住所地：天津市蓟县，统一社会信用代码911201165987313173。
法定代表人：姜强。
被上诉人（原审原告）：广州万冠水处理设备有限公司,住所地：广州市花都区，统一社会信用代码911401145937208979。
法定代表人：潘志喜。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人天津长和生物技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津长和生物技术有限公司上诉称，上诉人同意原审关于涉案合同管辖法院约定不明的意见，但上诉人认为涉案《水系统设备合同书》实质为设备采购及安装合同，合同履行地为被告住所地，因此应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原审原告即被上诉人的诉讼请求是要求原审被告即上诉人支付货款，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地，被上诉人所在地为广州市花都区新华街马溪村港口工业区东秀一横路1号之三，该址位于广州市花都区辖区内，据此，广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1503号上诉人（原审被告）：天津长和生物技术有限公司,住所地：天津市蓟县，统一社会信用代码911201165987313173。法定代表人：姜强。被上诉人（原审原告）：广州万冠水处理设备有限公司,住所地：广州市花都区，统一社会信用代码911401145937208979。法定代表人：潘志喜。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。上诉人天津长和生物技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津长和生物技术有限公司上诉称，上诉人同意原审关于涉案合同管辖法院约定不明的意见，但上诉人认为涉案《水系统设备合同书》实质为设备采购及安装合同，合同履行地为被告住所地，因此应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原审原告即被上诉人的诉讼请求是要求原审被告即上诉人支付货款，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地，被上诉人所在地为广州市花都区新华街马溪村港口工业区东秀一横路1号之三，该址位于广州市花都区辖区内，据此，广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月十九日书 记 员  郑秋如
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19387号
原告陈劲松，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告刘端，男，1984年5月22日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈劲松与被告刘端房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈劲松撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈劲松负担。
审判员 吕云平
二〇一六年三月三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2254号
原告陈振动，男，1966年8月14日出生，汉族。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告张学良，男，1971年4月12日出生，汉族。
原告陈振动诉被告张学良农村建房施工合同纠纷一案，原告陈振动以双方当事人已达成和解协议且正在履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振动的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振动撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元由原告陈振动负担。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十日
书记员 王汉生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第133号
原告赵春明
被告沈阳富宏房地产开发有限公司
法定代表人王坤生
委托代理人傅泓然
本院在审理原告赵春明与被告沈阳富宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春明撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴姝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终26号
抗诉机关达州市通川区人民检察院。
原审被告人李某某，男，生于1979年11月21日，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化，国家电网达州供电公司劳务人员。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2015年10月21日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。
辩护人潘晓琼，务工，系李某某之妻。
辩护人李天平，自由职业，系李某某堂兄。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民法院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）通川刑初字第253号刑事判决。宣判后，达州市通川区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭支持抗诉，原审被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某系达州市康达劳动服务公司派遣至国家电网达州供电公司从事配网方面工作的劳务人员。2014年5月24日，李某某前往达州市通川区西外火车东站电力公司仓库，自称其叫“张某某”，假借受国家电网达州供电公司库房负责人杨某某的指令领取电缆线，在骗取值班保安王某某的信任后，将仓库一盘长度为500米的3＊300铜芯线及一盘长度为524米的3＊300铝芯线拉到达州市通川区西外货场肉联厂内一家废旧品收购门市，准备以废品进行变卖，后被民警当场挡获。经达州市通川区物价局价格认证中心价格鉴定，上述电缆线价值人民币188372元。同时查明，案发后，李某某所在单位书面对李某某予以谅解。另查明，李某某曾在2013年腊月29日在乘坐出租车时捡到失主向某某的挎包及包内物品共价值人民币近5万余元，后向某某登报予以感谢。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被盗现场及被盗物品照片，手机拍摄案发时嫌疑人（李某某）照片，物资入库单，值班记录，扣押（发还）物品清单，劳务派遣证明、价格鉴定意见书、李某某表现材料、谅解书，证人王某某、杨某某等证人证言，向某某的证言及网站登载的相关报道，被告人供述等证实。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案赃物已追回，对被告人李某某可酌定从轻处罚；案发后，被告人李某某所在单位对其予以谅解，对李某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉诉刑抗（2015）3号抗诉书抗诉称，一、被告人李某某2013年拾金不昧的事实与本案诈骗事实无关，列入判决书中不当；二、李某某诈骗金额达数额巨大，原判判处李某某三年有期徒刑，缓刑四年明显不当。达州市人民检察院以达州市检公支刑抗（2015）7号支持刑事抗诉书，认为原判在事实认定、法律适用上有误，其中将公安机关依法追回涉案赃物的行为作为从轻处罚的依据；李某某犯罪的社会危害性大，应当在五至六年之间处刑，不符合刑法关于适用缓刑的条件。
原审被告人李某某对犯罪事实供认不讳，请求考虑其家庭困难，给其改过机会。辩护人提出，李某某如实供述其罪行，被骗财物全部追回，亦有受害单位出具的谅解书。建议维持原判。
经二审审理查明原审被告人李某某诈骗事实和证据与原判相同，本院予以确认。
庭审中，抗诉机关当庭提交国网达州供电公司检修分公司配电运检室作出的情况说明，证实涉案物资是国网达州供电公司下达给国网达州供电公司检修分公司配电运检室负责实施的城市配网项目工程物资，2015年5月29日，在配电运检室领导班子、科室负责人、班组负责人参加的专题会议上，形成对行为人李某某予以谅解的一致意见。该证据材料，经开庭审理并依照法定程序查证属实，本院予以采信，作为定案的依据。李某某辩护人当庭提交的碑庙镇雷鼓村村民委员会所作李某某家庭困难的证明，与本案诈骗事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物价值188372元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。归案后，李某某能如实供述，依法可以从轻处罚；案发后，李某某取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。针对抗诉机关及支持抗诉机关所提意见，经查，李某某2013年拾金不昧的事实与本案诈骗事实无关联，原审将其作为查明的事实不当；同时，原判将当场查获的赃物认定为已追回，作为对李某某酌定从轻处罚的情节不当，应予纠正。抗诉机关及支持抗诉机关所提该意见成立。出庭的检察人员当庭提交被害单位出具的对李某某取得谅解的情况说明，并认可对李某某的谅解，本院对该意见予以确认，原判作为对李某某酌定从轻处罚情节正确。李某某归案后，具有坦白、取得被害单位谅解的法定、酌定情节，同时，涉案财物被当场挡获，未造成实际经济损失，原判根据李某某的该犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对李某某判处有期徒刑三年并宣告缓刑并无不当。故抗诉机关及支持抗诉机关提出李某某诈骗数额巨大，犯罪的社会危害性大，不符合刑法关于缓刑适用条件的意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年四月十八日
书记员 刘燕平
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第46号
原告路文丽，女，汉族。
被告林州市公安交通警察大队。
住所地林州市住所地林州市南二环路西段。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，汉族，系林州市交警大队民警。
委托代理人任瑞吉，男，汉族，系林州市交警大队工作人员。
本院在审理原告路文丽诉被告林州市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告路文丽以与林州市交警大队协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告路文丽申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路文丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告路文丽负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 袁志敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：许学勤，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称邮储银行县支行）与被告许学勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邮储银行县支行诉称：2013年9月，许学勤向邮储银行县支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，明确了双方的权利义务关系。手续完成后，邮储银行县支行依约向许学勤发放了信用卡，但许学勤并没有按照约定履行还款义务，经邮储银行县支行多次催讨，直至起诉前，许学勤仍没有履行义务。故起诉，请求判令许学勤连带偿还本金3563.59元，利息451.95元，费用539.89元（以上合计4555.43元，暂计算至2015年6月25日，此后利息、费用等按同等计算方法计算至许学勤全部履行完毕之日）；判令许学勤连带承担代理费1000元及其他实现债权费用（以实际支出为准）；本案诉讼费用由许学勤承担。
本院认为，邮储银行县支行在诉讼时，未向本院提供被告许学勤明确有效的户籍信息证明，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保147号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：王高明,男,1988年6月20日出生,汉族,身份证登记住址:福建省安溪县,
被申请人:伍柳艳,女,1987年1月5日出生,汉族,身份证登记住址:湖南省邵阳县,
广发银行股份有限公司昆明分行与王高明、伍柳艳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值143396.09元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王高明、伍柳艳价值143396.09元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘俊毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1861号
原告：余连芳（又名余丽芳），女，1972年5月12日出生汉族，住象山县。
被告：励月娟，女，1970年2月20日出生汉族，户籍所在地象山县，通讯地址：宁波市北仑区。
被告：何惠恩，男，1967年4月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
原告余连芳与被告励月娟、何惠恩民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2013年9月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2018年1月24日尚欠利息234000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告余连芳、被告何惠恩的委托诉讼代理人邹宁江到庭参加诉讼，被告励月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月4日、2012年12月20日、2013年3月24日，被告励月娟分三次向原告借款，均由被告励月娟出具借条。其中第一笔借款的实际交付日期为2011年6月12日，每次均为100000元、约定月利率为1.5%。借款时，被告励月娟与被告何惠恩系夫妻关系。借款后，被告励月娟利息付至2013年9月24日止。余连芳又名余丽芳。
上述事实由原告提供的借条3份、汇款凭证3份、结婚证1份、证明1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告励月娟之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告励月娟仍未归还，现原告要求被告励月娟归还借款300000元及按借条约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告何惠恩是否应承担共同偿还责任，本院认为，虽涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，但案涉债务已超过家庭日常生活需要，且原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告以之前同类案件的判决为依据，诉请被告何惠恩承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采纳。对于被告何惠恩的辩解意见本院予以采纳。被告励月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励月娟于本判决生效后十日内归还原告余连芳借款300000元，并支付利息（自2013年9月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告余连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9140元，减半收取4570，由被告励月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年四月二十六日
代书记员 董夏军
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1233号
原告：周伟健，住广州市海珠区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：袁爱英，广东鸿蒙律师事务所实习人员。
被告：梁世明，住广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：颜巧萍，住广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁锦屏，住广州市海珠区。
被告：梁锦桃，住广州市海珠区。
原告周伟健诉被告梁世明、颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮、袁爱英，被告颜巧萍、梁锦桃及被告梁世明、颜巧萍的共同委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告梁锦屏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟健诉称：2014年4月3日，梁世明向原告借款6万元用于资金周转，颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃提供连带担保责任，并签署借款合同和保证合同，原告多次催促，但四被告至今仍未清偿借款本息。现起诉要求：1.被告梁世明向原告偿还借款本金6万元及违约金6000元（以6万元为基准按照10%计付）；2.被告梁世明向原告支付律师费8000元；3.被告颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。
被告梁世明、颜巧萍答辩称：1.这笔借款没有实际发生，这只是之前2013年6月8日借款的利息；2.原告提供的有关律师事务所开具的发票不是完税的发票，该发票是否已经产生效力不得而知，且该律师费过高，有违有关服务行业收取服务费的标准；3.原告应负担有关的诉讼费用。
被告梁锦屏答辩称：具体的借款经过不是很清楚，其很相信原告，也没有细看合同，是颜巧萍全程在处理这个事情。
被告梁锦桃答辩称：其很相信原告的妈妈才签的，原告的妈妈和其姐姐是朋友，其他意见与颜巧萍的意见一致。
经审理查明：2014年4月3日，原告（甲方、债权人）与梁世明（乙方、债务人）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款6万元，用于广州市海珠区驰翔服饰厂资金周转用途；借款期限自2014年4月3日至2014年6月15日；乙方在征得甲方同意办理续借款手续的，仍然应当对其前期未能如期归还借款的行为，向甲方按借款总金额10%支付违约金；等。颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃在借款合同落款的保证人处签名及按指模。同日，颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃（甲方、保证人）分别与原告（乙方、债权人）签订保证合同，约定，借款人向乙方申请借款6万元，为保障乙方基于借款合同所享有的债权，甲方愿意向乙方提供连带责任保证；被担保的主债权是乙方基于借款合同所享有的一切债权；担保范围是借款本金、利息、损失赔偿金、违约金、以及乙方为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费；等。梁世明向原告出具借据，载明，“乙方梁世明已经收到甲方周伟健出借的借款，金额为6万元现金，借款期限由2014年4月3日起至2014年6月15日止”，梁世明在落款的借款人处签名及按指模，颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃在落款的保证人处签名及按指模。
原告以四被告未清偿借款本息为由，于2014年6月25日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明因追索债权支付了8000元的律师费，提供了一张5万元的发票和民事委托代理合同予以证明，其中，
本案律师费8000元，（2014）穗海法民二初字第1232号律师费4万元，（2014）穗海法民二初字第1234号律师费2000元。原告承认梁世明于2014年4月18日归还了15000元，故撤回部分借款本金15000元及违约金1500元的诉讼请求。另原告表示，只要求四被告支付违约金4500元，放弃利息及其他违约金部分。
本院认为：原告主张梁世明向其借款6万元，有借款合同、梁世明出具的借据为证证实，梁世明辩称没有收到现金，该笔款项只是之前借款的利息，但没有提供证据予以证明，且梁世明作为完全行为能力人，应当明确知道签名所产生的法律后果，故本院对该借款事实予以认定。原告承认梁世明已偿还15000元，并撤回部分借款本金15000元及违约金1500元的诉讼请求，本院予以准许，故梁世明应向原告偿还剩余借款本金45000元。根据借款合同约定，梁世明未能如期归还借款，应向原告支付总金额10%的违约金，该违约金计算标准超过法律规定的保护范围，本院依法调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，考虑到涉案款项为短期借款，因此，适用借款时中国人民银行同期半年期贷款基准年利率5.6%作为参考，四倍利率计算为22.4%，故梁世明应以45000元为基准从逾期之日即2014年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率22.4%向原告支付违约金，但以4500元为限。原告要求梁世明支付律师费8000元，并提供了律师费发票予以证明，本院予以支持。原告要求颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃对上述梁世明的债务承担连带清偿责任，并提供了保证合同予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁世明在本判决生效之日起10日内向原告周伟健偿还借款本金45000元，并从2014年6月16日起至实际清偿之日止以45000元为基准按照年利率22.4%计付违约金给原告周伟健（违约金以4500元为限）；
二、被告梁世明在本判决生效之日起10日内向原告周伟健支付律师费8000元；
三、被告颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃对上述第一、二项债务承担连带还款责任；
四、驳回原告周伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告梁世明、颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃负担643元，由原告周伟健负担207元。上述受理费850元已由原告周伟健预交，原告周伟健同意由被告梁世明、颜巧萍、梁锦屏、梁锦桃在履行本判决时将其应负担的受理费643元直接支付给原告周伟健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾岚
陈璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00054号
申请人：徐从林，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：叶秀林，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘路，居民。
被申请人：孙永华，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人徐从林、叶秀林与被申请人孙永华申请诉前财产保全一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙永华所有的货车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐从林、叶秀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人孙永华所有的货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年七月二日
书记员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第881号
原告运城经济技术开发区洛阳嘉陵摩托有限公司。
法定代表人李俊武。
被告王海军。
原告运城经济技术开发区洛阳嘉陵摩托有限公司（以下简称运城洛阳嘉陵摩托公司）与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城洛阳嘉陵摩托公司法定代表人李俊武到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤后未到庭。2013年11月12日，原告运城洛阳嘉陵摩托公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法作出（2013）运盐民初字第881号民事裁定书，冻结被告王海军银行存款20000元，冻结担保人闫晓波银行存款20000元。本案现已审理终结。
原告运城洛阳嘉陵摩托公司诉称：2000年3月6日，被告王海军从原告公司拉走价值23000元的摩托车，并出具了欠条，经原告多次催要，至今尚欠原告14500元未付，原告为此诉至本院，要求被告偿还欠款14500元及至款付清之日的利息。
原告针对其主张提供证据如下：1、2000年3月6日欠条1张，证明被告王海军到原告公司购买洛阳嘉陵摩托车出具的23000元的欠条。被告王海军于2000年4月19日还款3000元、2000年8月28日还款3500元、2000年12月16日还款1000元，2001年1月还款1000元，共计还款8500元，尚欠14500元未还。2、保证书1份，证明被告王海军保证到2002年归还货款，因被告未按期还款，要求按月利率1%支付2002年2月至款还清之日止的利息。3、盐湖区法院诉讼费收据2份、汽车客运票2张、晋中市定额发票1张，证明起诉前原告一直在向被告索要欠款，被告电话不接，多次到灵石找被告也见不到人。上述证据因被告王海军未到庭未进行质证，本院经审核后依法予以确认。
被告王海军经本院合法传唤未到庭亦未提交相关证据。
经审理查明：2000年3月6日，被告王海军从原告运城经济技术开发区洛阳嘉陵摩托有限公司购买价值23000元的摩托车，并出具了欠条，欠条上载明：今欠到运城洛嘉公司货款贰万叁千元正，灵石大众王海军，2000年3月6日。后被告王海军陆续于2000年4月19日还款3000元、2000年8月28日还款3500元、2000年12月16日还款1000元，2001年1月还款1000元，共计还款8500元，尚欠14500元未还。2001年10月2日，被告王海军向原告出具保证书1份，保证书载明：我本人欠李俊武货款一事到二00二年元月份一定付清，特此保证，灵石王海军，2001年10月2日。原告多次索要未果，诉至本院，要求被告王海军偿还欠款14500元及至款付清之日止的利息。
本院认为：债务理应清偿。被告王海军给原告运城洛阳嘉陵摩托公司出具23000元欠条，该欠条真实合法有效，被告王海军已付货款8500元，尚欠货款14500元未付属实，其久拖不付，显属不妥。现原告主张立即支付其货款14500元，符合法律规定，依法予以支持。被告王海军保证书中承诺2002年1月付清原告货款，原告主张从2002年2月1日起按月利率1%支付欠款逾期利息，双方未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，应自原告2006年12月26日到本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后10日内支付原告运城经济技术开发区洛阳嘉陵摩托有限公司货款14500元及利息（自2006年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，保全费220元，共计723元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月七日
书 记 员 南 盼
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
少书名号。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1124号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人刘某某，男，1974年5月15日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1124号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4877号之二
本院在执行王永红与曾凡联、曾祥乔机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，曾祥乔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二款第二款的规定，决定如下：
将曾祥乔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4877号 申请执行人:王永红，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人:曾祥乔,男,1983年9月11日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人王永红与被执行人曾祥乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥乔应向申请执行人赔偿295458.73元及利息，并负担案件受理费2745元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除锁定权属于被执行人曾祥乔的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  金园园 二〇一七年三月六日 书记员  张 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1368号
上诉人（原审被告）：王孝华，女，1954年2月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：路洪莲，女，l933年12月l日出生，汉族，系王孝德、王孝华之母，住济南市。
委托诉讼代理人：王孝华，女，1954年2月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人王孝华、路洪莲与被上诉人王孝德因遗嘱继承纠纷一案，王孝华、路洪莲不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉期间，上诉人王孝华、路洪莲于2018年1月17日递交书面申请，以原被告之�纠纷已协商解决为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王孝华、路洪莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王孝华、路洪莲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人王孝华、路洪莲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月五日
书记员 亓玉红
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00319号
原告本溪市万马物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人马立谦，系该公司经理。
委托代理人张洪波，系该公司副经理。
被告孙乐军，男。
本院在审理原告本溪市万马物业管理有限公司与被告孙乐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市万马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告本溪市万马物业管理有限公司承担。
审判员 杨 文
二〇一四年十月十四日
书记员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第00115号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生辽宁省锦州市，身份证号码21070319XX********，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2012年12月13日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2013年7月9日经本院决定被重新取保侯审。
辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人孙某某，女，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，身份证号码21070319XX********，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2012年12月13日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2013年7月9日经本院决定被重新取保侯审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某、孙某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、张慧勇、温震宇出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘瑞年、被告人孙某某到庭参加诉讼。本院依法延期审理、延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2012年5月9日10时30分许，在锦州市某宾馆楼下，被告人张某、孙某某与被害人李某某因琐事发生争执，进而厮打在一起，张某、孙某某用拳脚对李某某进行殴打，致使其受伤，经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，李某某腰部损伤程度为轻伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某、孙某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，但辩护人认为，被告人张某自愿认罪、悔罪，有自首情节，现已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在本案中也有一定的过错，建议对张某宣告缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，2012年5月9日10时30分许，在锦州市某宾馆楼下，被告人孙某某与被害人李某某因琐事发生争执。后孙某某接到张某电话，遂在电话中将与他人打架之事告知张某，并让张某马上过来。张某来到大厦宾馆楼下后，三人发生争执，进而厮打在一起，致使被害人李某某腰部受伤。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，李某某腰部损伤程度为轻伤。
另，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某、孙某某与被害人李某某达成和解协议，二被告人赔偿被害人李某某经济损失XX元，被害人李某某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证明案发时间、地点及被告人张某、孙某某将她打伤的经过。
2、被告人张某的供述和辩解，证明案发时间、地点及他与孙某某同李某某厮打的经过。
3、被告人孙某某的供述和辩解，证明她、张某同李某某厮打的经过。
4、住院病历、锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证明被害人的伤情情况。
5、法大（2014）医鉴字第161号司法鉴定意见书，证明被害人李某某2012年5月9日所显示的第2、3、4腰椎右侧横突骨折系新鲜骨折。
6、鉴定人李某甲询问笔录及公安机关情况说明，证明被害人李某某伤情鉴定意见的形成过程。
7、常住人口基本信息，证明二被告人的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过、证明二被告人系被公安机关传唤到案。
上述证据，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某、孙某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某和被害人李某某发生争执后未能妥善处理，其通过电话将被告人张某叫到案发现场，二被告人明知同被害人李某某厮打会损害被害人的身体健康，仍然对被害人实施厮打行为，系共同犯罪。因二被告人所起作用基本相当，不宜区分主、从犯，但二被告人的具体犯罪情节在量刑时予以综合考量。关于被告人张某辩护人提出的被害人李某某在本案中有一定过错的辩护意见，经查，被害人李某某虽在案发时有不当行为，尚不能认定为刑法意义上的过错，辩护人的意见不予支持。被告人张某经公安机关传唤后主动到案，且到案后能够供述其和孙某某与被害人李某某厮打的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以支持；被告人孙某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对二被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾英博
代理审判员 王 筱
代理审判员 潘莉莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初950号
原告：王友松，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：袁道双，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖北省黄梅县。
原告王友松诉被告袁道双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王友松及其委托诉讼代理人梅怀东到庭参加诉讼，被告袁道双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元，并自2015年12月7日起，按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转需要向我借款，为此，我于2015年11月24日从中行账户中分四次共计取款2万元给被告，于2015年12月7日从该账户向其转账支付10万元。2016年1月1日，被告向我出具了12万元的借条。2017年2月18日，被告向我出具还款承诺书，承诺于2017年5月1日还清借款，如未履行承诺，自借款之日起，按月息2分的标准计息。现还款期限已过，被告拒不还款，而且无法联系，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告袁道双未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告王友松身份证，证明原告的主体资格及身份情况；
2、被告袁双道身份信息表，证明被告的主体资格及身份情况；
3、中国银行结算业务申请书，中国银行跨行人民币汇款凭证，BANCS存款历史交易明细清单，借条，保证还款承诺书，证明原告于2015年11月24日从中行账户（账号：62×××80）分4次共计取款2万元交给被告，于2015年12月7日从该账户向被告工行账户（账号：62×××41）转账支付10万元；2016年1月1日，被告向原告出具了12万元的借条；2017年2月18日，被告向原告出具保证还款承诺书，承诺于2017年5月1日还清借款12万元，如未履行承诺，则自借款之日起，按月息2分的标准计息。
被告袁道双未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提供证据1、2，本院依法予以认定；原告提供证据3，可以作为认定案件事实的依据。
被告袁道双未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告袁道双向原告王友松出具一份借条，注明，借到王友松现金壹拾贰万元整，借款人：袁道双。2017年2月18日，被告向原告出具一份《保证还款承诺书》，承诺保证于2017年5月1日还清全部12万元整，在本还款承诺日之前还款不计利息。如果在本承诺之日未还清全部款项，按月息2分计算，即每个月利息2400元，从借款之日起计息至还清该款。如不按承诺书时间还清所有借款及利息，出借人可在当地法院起诉，承诺人愿意承当一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、起诉费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告袁道双向原告王友松借款12万元，事实清楚，有被告袁道双出具的借条及相关取款凭证、汇款凭证佐证。现原告王友松主张被告袁道双偿还借款12万元，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年12月7日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止，而被告出具借条时间为2016年1月1日，本院依法支持自2016年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁道双在本判决生效之日起三十日内偿还原告王友松借款本金12万元，并支付利息（以12万元为本金自2016年1月1日起按年利率24%算至被告袁道双清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁道双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 冯金华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第522号
原告：贾常生，男，汉族，1958年3月7日出生。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
原告：熊素华（系原告贾常生的妻子），女，汉族，1960年6月12日出生。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。
原告贾常生、熊素华与被告海里行公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾常生、熊素华的委托代理人张玉萍，被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾常生、熊素华诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款及相关费用，但被告至今未依约交付符合合同约定的房屋及相关的验收合格证明。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定条件的行为，应当按照约定按日向原告支付已交房款万分之四的违约金。故诉至法院，请求判令被告支付违约金296812元。
被告海里行公司辩称：不同意原告诉讼请求，我方与原告签订商品房预售合同后，因原告对违约金部分有异议，双方就违约金的约定重新签订了补充协议，并且我方也已经按照补充协议的约定即日万分之四的标准向原告赔付了延期交房违约金，故对原告的诉讼请求我方不认可。
经审理查明：2010年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层57号商铺，总金额548390元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用。当日，原、被告另签订《补充协议》一份，载明：本公司购房客户熊素华、贾常生（房号：3-57，3-61），原合同第九变更为出卖人逾期180日以上按日向买受人支付总房款万分之四的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2012年1月12日，被告向原告出具《关于支付延期交房违约金的函》一份，载明：“您在我公司购买的物流中心高层综合楼3-057、3-061号商铺，已于2011年9月1日通知办理交房手续。购房合同约定的交房时间为2010年8月30日，由于种种原因，我公司交房时间已逾期360日。根据合同约定，逾期180日以上按日支付总房款万分之四的违约金，现经过计算，我公司应向您支付2011年3月1日至2011年9月1日的违约金共计88275.17元”。2012年8月16日，被告通过银行转账的方式向原告支付了上述违约金88275.17元。原告收到违约金后，遂受领了涉案商铺。但因被告擅自变更设计导致竣工验收未通过，原告至今未能取得涉案商铺的房屋所有权证。2014年8月11日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《商品房预售合同》、补充协议、发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，根据合同约定，被告应在2010年8月30日向原告履行交付房屋的义务，逾期180日以上按日支付总房款万分之四的违约金，因被告未能依约交付房屋，现被告已按日万分之四向原告支付了2011年3月1日至2011年9月1日的违约金共计88275.17元，原告也于2012年8月16日收到上述款项后受领了涉案商铺。上述行为应当视为原、被告双方对违约金事宜已协商一致并赔付完毕，并且原告在受领商铺时对商铺现状应当是明知的，亦未提出异议，现原告诉至法院再次主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾常生、熊素华的诉讼请求。
本案案件受理费4902.91元（原告已预交），减半收取2451.46元，由原告负担，剩余案件受理费2451.45元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 王颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第472号
原告：苏某甲。
委托代理人：金安东。
被告：林某。
原告苏某甲诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告苏某甲及其委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏某甲申请的证人苏圆圆出庭陈述。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年6月按农村习俗举办婚礼，至今未补办结婚登记手续，于1993年9月11日生育一子，取名苏某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合、经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。双方于1995年5月5日签订财产分割协议书一份，约定自愿解除婚姻关系。现原、被告分居已长达13年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告起诉请求判决原、被告离婚。
原告苏某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告的居民身份证和常住人口登记表，用以证明原告的身份情况；2．被告的常住人口登记表，用以证明被告的身份情况；3．苏某乙的常住人口登记表，用于证明苏某乙的身份情况；4．证明，用以证明原、被告属于事实婚姻关系；5．财产分割协议，用以证明原、被告自愿达成解除婚姻关系的事实。
本院依据原告苏某甲的书面申请，准许证人苏某乙出庭陈述。苏某乙在庭审中陈述：其系原、被告的儿子，在其六、七岁时候，原、被告就开始分居生活至今，其一直跟随原告生活。
被告林某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人苏某乙的证言，经庭审出示审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关系，故本院确认原告提供的上述证据的证明力。证人苏某乙系原、被告的唯一儿子，且证人苏某乙的证言与原告提供的证据5的内容相吻合，故本院确认证人苏某乙的证言的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年2月按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。双方于1993年9月11日生育一子，取名苏某乙。1999年5月5日，原、被告签订财产分割协议一份，约定：1、双方自愿解除婚姻关系（即解居），自协议生效之日起，任何一方不得以任何借口干涉对方另择配偶的权利；2、一切财产归男方所有（包括嫁妆）；3、儿子苏某乙由原告抚养成人，抚养费由原告个人承担，被告随时可以探望儿子；4、不存在债权债务，如有也是个人各自承担。之后，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系。原、被告于2000年开始因夫妻感情不合分居生活，至今分居已满13年，现原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应认定夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初647号
原告：江油城投国有资产经营有限公司，住所江油市国土资源局办公楼六楼。
法定代表人：张骋，公司董事长。
委托代理人：罗强，公司员工。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王平义，男，汉族，生于1971年9月13日。
第三人：江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行，经营场所江油市中坝镇花园中路***号。
经营者：贾仕斌。
第三人：江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店，经营场所江油市中坝镇花园中路***号。
经营者：李楠。
原告江油城投国有资产经营有限公司诉被告王平义及第三人江油市环形汽车服务有限公司、江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告江油城投国有资产经营有限公司的委托代理人罗强及秦建华、被告王平义、第三人江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行、江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名江油鸿飞国有资产经营有限公司，2014年10月20日依法更名为江油城投国有资产经营有限公司。原、被告于2013年5月14日签订了《营业房租赁合同》，合同约定原告将位于江油市花园中路298-300号房屋出租给被告用于销售酒，合同同时约定了“未经甲方书面同意，禁止依法将房屋全部或者部分转租”，合同约定了“承租人擅自将房屋转租，甲方可以单方解除合同”。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告在经营过程中，在未经过原告同意的情况下，将房屋转租给了两位第三人。故请求法院判令：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、被告将转租给两位第三人的房屋立即交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王平义辩称，未将房屋转租，只是交给别人在用，没收取转让费。
第三人江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行辩称，是从罗平那里接手这个门面后注册了江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行，可以同意解除合同，但要求原告支付装修费。
第三人江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店辩称，门面是从他人处转租的，接手时并未告知该房屋不能转租，可以同意解除合同，但装修花费损失谁来承担。
经审理查明：原告江油城投国有资产经营有限公司原名江油鸿飞国有资产经营有限公司，2014年10月20日经江油市工商行政管理局准予更名为江油城投国有资产经营有限公司。
2013年5月14日，被告王平义与江油鸿飞国有资产经营有限公司签订《营业房租赁合同》，约定江油鸿飞国有资产经营有限公司（甲方）将位于花园中路298及300号的房屋出租给王平义（乙方）使用，租期三年，从2013年7月1日起至2016年6月30日至，并对租金及缴纳期限方式进行了约定，同时，合同还约定“有下列情形之一，甲方可以单方解除本合同：（1）承租人擅自将房屋转租、转让；……”及“乙方承租使用甲方的房屋，未经甲方书面同意，禁止乙方将承租房屋全部或者部分转租、转让给第三方……”。租赁期间，被告王平义将该房屋转让给江油市环行汽车服务有限公司（法定代理人罗平）使用，后又经多次转租，现该房屋实际承租使用人为第三人江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行及江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店。
另查明，2015年7月14日，第三人江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行及江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店以王平义的名义向原告支付了2015年7月1日至2016年6月30日期间的房屋租赁费23739元。
认定上述事实有江油工商局准予变更通知书、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告王平义身份证、第三人营业执照及经营者身份证、房屋租赁合同、租赁费发票、租赁房屋门面照片及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王平义未经原告江油城投国有资产经营有限公司书面同意，擅自将承租房屋转让给他人使用，原告根据租赁合同约定请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行及江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店基于原、被告之间的租赁合同，通过转租成为现在的实际承租使用人，同样受该合同的约束，在原、被告租赁合同解除时，应按合同约定将租赁房屋退还原告，同时原告应将第三人以被告王平义名义交纳但还未到期期间的租金退还第三人。第三人作为承租人在租赁房屋时应对出租人及出租房屋情况进行审查，否则应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”及第五十六条“……人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，判决如下：
被告王平义与原告江油城投国有资产经营有限公司签订的营业房租赁合同解除；
二、第三人江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行及江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店在该判决生效后十日内将位于江油市花园中路298及300号的房屋退还原告江油城投国有资产经营有限公司；
三、原告江油城投国有资产经营有限公司将未到期期间的租
金退还第三人江油市中坝镇顺达汽车服务租赁行及江油市中坝镇香嘴鸭卤菜店；
四、驳回原告江油城投国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收案件受理费195元，由被告王平义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓雨婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00243号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年3月17日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐某某，女，汉族，1951年11月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人刘某某与被执行人徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 夏 昀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第698号
原告：龚英杰。
委托代理人：郭春英。
被告：蔡世忠。
委托代理人：王天弟。
本院在审理原告龚英杰诉被告蔡世忠建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明涉案工程系由晟元集团有限公司以内部承包责任制方式发包给龚英杰施工，再由龚英杰分包给蔡世忠，故合同的相关权利应由晟元集团有限公司向蔡世忠主张，龚英杰作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年五月六日
代书记员 黄慧媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01599号
原告韩晓鹏，男，汉族，
原告史芬丽，女，汉族，
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩晓鹏、史芬丽诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩晓鹏、史芬丽于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓鹏、史芬丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓鹏、史芬丽负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第48号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年3月17日，原告李某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年三月十七日
代书记员 叶海伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第133号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被取保候审，2015年2月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月26日16时许，在磐石市石嘴镇团结村西山，石嘴镇团结村农民被害人闫某某等人在他人承包的松树塔林子偷打松树塔，后携带有少量松树塔（编织袋装）和竹竿子下山，看山（承包人雇用）的被告人刘某某发现后，告知不能走，等候老板处理，被害人闫某某等人就在山道上等候。后被告人刘某某乘坐杨某（另案处理）驾驶手扶拖拉机到此，被告人刘某某与被害人闫某某因偷打松树塔一事言语不和，发生口角并厮打。厮打中，被告人刘某某和杨某、张某某（另案处理）、一名戴红色帽子、白上衣的男子（姓名不详）等人，将闫某某头面部打伤。经磐石市司法鉴定中心鉴定，闫某某头面部外伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出异议。
经审理查明，被告人刘某某故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。案发后刘某某外逃，后于2015年2月17日主动到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人刘某某与被害人闫某某自行达成赔偿协议，赔偿款52000元已给付完毕，并取得被害人闫某某谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、协议书及收款收条，证人杨某、张某某、石某某、叶某某、张某甲证言，被害人闫某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2464号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：郑继完，系该银行职员。
委托代理人：林加义，系该银行职员。
被告：黄孝珍，
被告：梁圣洁。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄孝珍、梁圣洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄孝珍偿还原告借款本金185730.08元及期内利息（截止2015年9月20日为3910.04元；以本金175897.96元为基数，自2015年9月21日起算至判决确定履行之日止，按年利率5.2275%计算）、逾期利息（以本金9832.12元为基数，自2015年9月21日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.84125%计算）和复利（自2015年9月21日起算至判决确定履行之日止，以期内利息3910.04元为基数，按年利率7.84125%计算）；2.判令原告有权就登记在被告黄孝珍、梁圣洁名下的坐落于苍南县宜山镇四季花园第14幢602室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在30万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄孝珍因购买苍南县宜山镇四季花园第14幢602室房屋缺乏资金向原告借款，双方于2008年1月21日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额30万元；借款期限为自2008年1月21日起至2023年1月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按人民银行规定的同类贷款基准利率的基础下浮15%执行，即借款年利率为6.6555%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，如放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；贷款逾期罚息按合同利率上浮50%计收；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。同时，被告黄孝珍将其所有的坐落于苍南县宜山镇四季花园第14幢602室房屋为借款作抵押，约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。并办理了预购商品房抵押登记。2008年3月21日，原告依约向被告黄孝珍发放了贷款30万元。2013年3月15日，该房屋办理了房产证，房产登记在黄孝珍、梁圣洁名下；2013年6月20日，原被告双方办理了抵押登记。借款后，被告除偿还本息至2015年3月20日止，之后，剩余借款本息未予偿还。截止2015年9月20日止，尚欠原告借款本金185730.08元（其中9832.12元已到期）及期内利息3910.04元、逾期利息和复利。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的五年以上中长期贷款基准年利率为6.15%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、黄孝珍于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金185730.08元及期内利息（截止2015年9月20日为3910.04元；以本金175897.96元为基数，自2015年9月21日起算至判决确定履行之日止，按年利率5.2275%计算）、逾期利息（以本金9832.12元为基数，自2015年9月21日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.84125%计算）和复利（自2015年9月21日起算至判决确定履行之日止，以期内利息3910.04元为基数，按年利率7.84125%计算）；
二、如黄孝珍到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在黄孝珍、梁圣洁名下的坐落于苍南县宜山镇四季花园第14幢602室的房屋对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由黄孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4083元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第20号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，
被执行人：覃引相，性别，男性，住址，柳城县太平镇
被执行人：覃桂梅，性别，女性，住址，柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人覃引相、覃桂梅社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人覃引相、覃桂梅支付计划外生育费2700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月三日
书记员 莫文华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执644号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第70号
上诉人（原审原告）伍明权。
上诉人（原审原告）伍洪周。
两上诉人共同委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省发展和改革委员会，住所地贵阳市延安西路110-2号。
法定代表人刘远坤，主任。
被上诉人（原审被告）贵州省水利厅，住所地贵阳市西湖巷29号。
法定代表人黎平，厅长。
上诉人伍明权、伍洪周因水利行政管理其他行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人伍明权、伍洪周以“其于2012年10月10日调查得知，被告于2005年作出黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》的具体行政行为，同意鲁嘎水库灌溉工程开发任务的复核结论等。这其中包括原告享有合法使用权的土地，该具体行政行为程序违法、错误”等为由，于2014年1月2日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》具体行政行为。本案中，被上诉人贵州省发展和改革委员会和贵州省水利厅根据安顺市发改委和安顺市水利局《关于转报〈紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计〉的报告》的申请，于2005年4月30日作出黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》，该批复是上下级行政机关之间就相关问题请示作出的答复，属于内部管理行政行为。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，两被上诉人于2005年4月30日作出该批复，上诉人于2014年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律法规规定的5年最长起诉期限，原审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。但原裁定将上诉人伍洪周笔误为伍明周，本院予以指正。上诉人伍明权、伍洪周的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任佳佳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2830号
申请执行人：三门县天力铸件有限公司。住所地：三门县海游镇头岙工业区。组织机构代码：55054212-X。
法定代表人：陈臣堂，该公司经理。
被执行人：奉化市精工精密铸件有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。统一社会信用代码：91330283761488469J。
法定代表人：陈如杰，该公司经理。
被执行人：徐平君，男，1976年1月24日出生，汉族，奉化市精工精密铸件有限公司实际经营人，住宁波市鄞州区。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院另案已依法处置了奉化市精工精密铸件有限公司名下的财产，本案经分配后得案款11742元，受理费559元，执行费138元。除此之外，无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君应向申请执行人三门县天力铸件有限公司支付货款40965.2元及相应利息，并共同承担执行费552.61元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2830号申请执行人：三门县天力铸件有限公司。住所地：三门县海游镇头岙工业区。组织机构代码：55054212-X。法定代表人：陈臣堂，该公司经理。被执行人：奉化市精工精密铸件有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。统一社会信用代码：91330283761488469J。法定代表人：陈如杰，该公司经理。被执行人：徐平君，男，1976年1月24日出生，汉族，奉化市精工精密铸件有限公司实际经营人，住宁波市鄞州区。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院另案已依法处置了奉化市精工精密铸件有限公司名下的财产，本案经分配后得案款11742元，受理费559元，执行费138元。除此之外，无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君应向申请执行人三门县天力铸件有限公司支付货款40965.2元及相应利息，并共同承担执行费552.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十九日书记员  周梅舟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更358号
罪犯闫蒙蒙，男，1986年11月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年9月13日作出（2013）长刑初字第00224号刑事判决，以抢劫罪判处被告人闫蒙蒙有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元；以抢夺罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元；以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行（刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以闫犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫�织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫蒙蒙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯闫蒙蒙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫蒙蒙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六�一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现�；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3003号
罪犯牛洪海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）保刑初字第2057号刑事判决，以被告人牛洪海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人牛洪海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）冀刑三终字第33-1号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛洪海在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛洪海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02926号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《抱紧我别走》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓某，女，1967年5月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
再审申请人邓某因与被申请人伍某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘05民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某申请再审称：一审法院将×号小车认定为旧车，对该车未做评估便作价2万元违反程序；二审亦未对车辆作出评估，仅在法庭上作竞价处理错误。请求法院撤销原一、二审判决，对本案予以再审。
本院认为，本案中，再审申请人邓某与被申请人伍某双方均对×号小车主张所有权。原二审在审理过程中，组织双方对该小车进行了竞价，不违反法律规定，原二审结合伍某认为该车价值2万元，邓某认为价值3万元但又拒绝以该价格竞得该车的所有权并补对方一半差价的情况，并综合双方当事人的陈述及其他证据，认可了一审法院认定×号小车价值2万元，并无不当。再审申请人邓某提出原一审违反程序、二审对小车未作评估就竞价处理错误的理由，均不能成立。
综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 姜靓妞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定�
（2015）瑶执字第01893号
申请执行人：耿鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王用彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：林永东，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王用彬的银行存款1050000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人林永东的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 柳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00174号
原告王某某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一三年一月五日
书 记 员 王 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2231号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟俊，总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市海晓汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：段国红。
本院审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告广州市海晓汽车用品有限公司侵害专利号为ＺＬ20163030××××.4、名称为“汽车钥匙金属外壳（3）”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一七年八月三日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7432号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人安贵平，男，汉族，1963年2月23日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安贵平信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4807号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人92490.34元；该案案件受理费2112.25元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年九月一日
书记员 张倩倩