wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1714号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初字第1714号原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原�为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元�在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第00486号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝龙，（绰号老贺）。2009年5月13日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月6日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月29日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年8月19日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年1月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
上诉人（原审被告人）范永旺，（绰号旺旺）。2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年10月11日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2015年3月10日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人常博凯，（绰号小凯）。2014年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李学剑，（绰号李子）。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人周杰。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人范永旺、常博凯、李学剑、祝龙、周杰犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）藁刑初字第00486号刑事判决，被告人范永旺、祝龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨1时许，被告人范永旺及范立威（在逃）酒后来到石家庄市藁城区良村开发区热源足道足疗店，因琐事无故殴打女店员，该店其它店员与其二人对打，范永旺从厨房内拿出菜刀，并叫嚣店里必须交出与其对打的店员否则砸店，后二人先后电话联系范京险、朱晓军、范松明（以上三人在逃）及被告人周杰、常博凯、李学剑、祝龙等数人，后由范立威带领上述人员再次返回热源足疗店附近，范立威、范京险、范松明、周杰等人在附近等候，朱晓军、祝龙、常博凯、李学剑等五人手持砍刀、消防斧等器械在热源足浴一楼乱砸，砸坏玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示管，一个验钞机，一个铁皮保管箱，一台硬盘录像机，一部电话机等物品，经鉴定，被砸物品价值8989元。
另查明，案发后，五被告人与受害人达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人范永旺、常博凯、李学剑、祝龙、周杰的供述；2、同案犯范立威的供述；3、被害人侯某的陈述；4、证人杨某、耿某、李某、吴某、巩某的证言；5、受案登记表；6、抓获证明；7、证据保全清单；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、勘验笔录；10、被损毁物品照片；11、辨认笔录；12、协议书、谅解书；13、藁城区公安局办案说明；14、犯罪现场光盘、照片；15、被告人案发前后通话记录；16、刑事判决书；17、释放证明书；18、户籍证明信。
原审法院认为，被告人范永旺、常博凯、李学剑、祝龙、周杰伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人范永旺、常博凯、李学剑、祝龙、周杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人范永旺、常博凯、李学剑、祝龙、周杰与受害人达成民事赔偿协议并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告人祝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人范永旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人常博凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李学剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人范永旺上诉称，与足疗店店员对打后就回家了，没有去厨房拿菜刀；没有参与二次冲突；与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，认罪态度好。
上诉人祝龙上诉称，已赔偿被毁坏的物品；属从犯。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）范永旺等犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人范永旺、祝龙及同案被告人常博凯、李学剑、周杰伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人范永旺上诉称，与足疗店店员对打后就回家了，没有去厨房拿菜刀；没有参与二次冲突的观点及祝龙上诉称属从犯的观点，经查，无证据证实，故不予采纳；上诉人范永旺上诉称与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，认罪态度好的观点及上诉人祝龙称已赔偿被毁坏的物品的观点，经查属实，一审法院已酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 郅 茎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫1724民初1189号
原告武某，�，汉族，1968年12月6日出生，住正阳县。
被告余某，男，汉族，1968年6月10日出生，住正阳县。
原告武某诉被告余某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年五月十日
书记员 杨秋生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第582号
申请执行人：曹延铁，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曹延铁与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案，申请执行人曹延铁以本院（2015）莱州柞民初字第552号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王守宝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守宝的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第00750号
原告叶红光，男，1969年2月12日生，汉族，工人。
被告刘建国，男，1965年5月19日生，汉族，工人。
本院在审理原告叶红光与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告叶红光于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红光在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红光撤回起诉。
本案诉讼费3050元，由原告叶红光负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭及清川
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第637号
上诉人（原审被告）：河源市贝嘉利陶瓷有限公司。住所地：河源市源城区高塘陶瓷工业园内。
法定代表人：潘明泽。
委托代理人：焦海洋，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗贤刚，男。
委托代理人：许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：冯大双，广东创杰（河源）律师事实所实习律师。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司与被上诉人罗贤刚公路货物运输合同纠纷一案，上诉人不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告承接被告的运输业务，为被告运输五金杂件及成品砖等材料，双方一致确认，截至2014年12月30日为止，被告拖欠原告的运费款项共计290116.2元。上述欠款，由被告立具欠款凭条给原告，欠款凭条中双方未约定还款期限。经原告催收上述款项，被告未予还款引起纠纷，原告于2015年1月13日起诉至法院，要求被告还款。
原审法院认为，被告拖欠原告运费290116.2元，有被告立具的欠款凭条予以证实，被告亦予以确认，事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿拖欠的运费290116.2元。双方未约定还款期限及利息，原告主张逾期付款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付缺乏依据，应自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告河源市源城区贝嘉利陶瓷有限公司应在判决生效后十日内偿还拖欠原告罗贤刚的运费290116.2元并支付逾期付款利息，利息自2015年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。案件受理费5800元，保全费1970元，由被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司负担。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案案由的法律关系错误。本案案由不应是买卖合同纠纷，根据证据显示，上诉人与被上诉人订立的买卖合同已履行完毕，故不存在合同纠纷，应属于债务纠纷。（二）买卖合同双方权利和义务已履行完毕，主合同主要条款的变更应视为权利和义务的变更，收款凭条属于债权凭证之一，故被上诉人可以凭此向上诉人财务领款，经确认无误后上诉人予以付款。（三）被上诉请求利息不当，因其自身原因导致扩大损失，上诉人不应该承担责任。综上，被上诉人属于上诉人商务合作伙伴，尽管出现短暂的价款延付，这不应当成为战略合伙关系的终结理由，因此，上诉人建议被上诉人从长远利益出发，勿见小利而忘大义，妥善解决本案。而不是借调解之名，突然又要求法庭判决。
被上诉人罗贤刚答辩称：上诉人认为本案案由的法律关系错误是扭曲事实。一审判决事实依据充足，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。关于利息问题，上诉人欠被上诉人的运费结算主要是三张凭条的结算，从第一张凭条开始上诉人就一直拖延没有支付。造成运费拖欠是上诉人个人原因而不是上诉人称被上诉人财务没有去兑换。所以利息方面应该按照同期同类计算。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人所拖欠运费逾期利息。
本案中，上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司与被上诉人罗贤刚经口头约定达成一致意思表示，由被上诉人承接上诉人的五金杂件及成品砖等材料的运输业务，定期结算运费，双方的货物运输合同成立。上诉人与被上诉人结算的运费有三张《收款凭条》予以证实，分别为2014年1月17日结算的143260.3元、2014年3月19日结算的15640.1元及2014年12月29日结算的131215.8元，共计290116.2元。然而，对于上述运费，上诉人一直拖欠被上诉人未付。被上诉人已经履行上诉人要求的货物运输义务，上诉人应该支付被上诉人运输货物的相应费用。虽然上诉人辩称被上诉人未到上诉人财务处确认领款，属被上诉人自身原因导致扩大损失，上诉人不能请求支付逾期利息，但上诉人未提供任何证据予以证实，故该辩解理由不能成立，上诉人支付运输款的同时还应偿还拖欠被上诉人运输款的逾期利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5800元，由上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄秋君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞日军。
委托代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人：徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
再审申请人俞日军因与被申请人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞日军申请再审称：其虽与宜铨公司在劳动合同中约定以基薪作为加班工资的计算基数，但该约定违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，属于无效条款，不应适用，应当以其全部工资收入作为计算加班工资的基数，请求依法改判，撤销一、二审判决。
被申请人宜铨公司提交答辩意见认为，一、二审判决以基薪数作为计算加班费依据符合双方合同约定，其一直按照此标准发放加班费，俞日军也未持异议。宜铨公司还称，本案讼争双方已协商解决，请求驳回俞日军的再审申请。
本案审查期间，宜铨公司提交2015年11月15日宜铨公司与俞日军签订的《劳动合同提前解除协议书》，载明双方就俞日军提出的与宜铨公司提前解除劳动合同事宜，双方协商一致劳动关系于2015年11月4日解除，宜铨公司补偿俞日军32652元。该协议书第三条载明:“此协议自双方签字后生效，双方之间劳动关系已存在或可能存在的任何纠纷就此一次性了结，不再存在如应休未休年休假、加班费用、夜班津贴、高温津贴、社会保险缴纳、住房公积金、工伤待遇等任何劳动争议事项，乙方（俞日军）自愿放弃对甲方（宜铨公司）的任何追诉权利。”宜铨公司按照协议的约定于2015年11月20日日将32652元汇给了俞日军。俞日军对上述证据真实性不持异议，仅称与本案不具备关联性。
本院认为，用人单位可以与劳动者就加班费的给付方式和计算标准等进行协商。本案中，俞日军于2010年3月2日进入宜铨公司工作，双方签订的劳动合同约定俞日军的工资为基薪960元，职贴2187元，并约定加班费以基薪为计算标准，如果俞日军对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给俞日军。合同到期后，俞日军与宜铨公司续签的合同除了基薪和职贴数额外，其余基本相同。俞日军提出的加班费计费基数错误的申请再审理由，经查，按照合同约定，如俞日军对薪酬有异议可以向宜铨公司人事课提出，但宜铨公司一直按照此标准支付加班费，俞日军在领取薪酬时也从未提出过异议，故一、二审判决驳回俞日军主张按照收入总额计算加班费的诉讼请求，并无不当，俞日军的申请再审理由不能成立。再者，本案审查过程中，俞日军已与宜铨公司达成协议，协议也注明双方纠纷了结，不存在加班费等劳动争议事项，故俞日军的申请再审事项双方已协商解决，俞日军仍以此为由申请再审，不能成立。
综上，再审申请人俞日军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞日军的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李佳鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特44号
申请人：郑州聚达房地产营销有限公司。
法定代表人：林挺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：花景宇，男，汉族，1992年10月27日出生。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请人郑州聚达房地产营销有限公司与花景宇申请撤销郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的二七劳人裁字（2016）第54号仲裁裁决一案。本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑州聚达房地产营销有限公司申请称：请求撤销郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字（2016）第54号仲裁裁决书；裁定不予支付销售奖金7998元。事实与理由：其与花景宇之间劳动纠纷，经郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第54号仲裁裁决书。该机构裁决其向花景宇支付销售奖金7998元。鉴于花景宇系其置业顾问，负责商业房产销售工作。花景宇所属整个销售部门因2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故二七仲裁机构所下发裁决缺乏事实根据与法律依据。该裁决书并未解释明示：该裁决系一局终局裁决，申请人不服的可以向郑州市中级人民法院申请撤销裁决书，反而明示：任何一方不服可以向二七区法院起诉，申请人收到裁决后，提起诉讼，郑州市二七区法院、郑州市中级人民法院审理后，均裁定：本案属于一裁终局，法院不应当进行诉讼审理，申请人应当向郑州市中级人民法院申请撤销裁决。故提出申请，请依法秉公处理。
被申请人花景宇答辩称，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2016）第54号裁决书，不存在违法之处，应驳回申请人的撤销申请；申请人的申请已超过申请时间，在郑州市二七区人民法院审理期间，一审法院已向申请人释明应撤回起诉而向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁，但对方为了故意拖延时间不撤销起诉；二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经一审、二审法院审理，且在二审终结后，二审法院已向其出具了生效证明；其已向二七区人民法院申请了强制性，且申请人已向其支付了相应款项。
经审查查明：2016年11月30日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2016）第54号裁决：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条等规定，仲裁庭裁决如下：一、被申请人郑州聚达房地产营销有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人花景宇支付：提成工资7998元（大写：柒仟玖佰玖拾捌圆整）。二、驳回申请人花景宇的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，但未提供有效证据证明该裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定应当撤销仲裁裁决的情形。综上，郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合法律的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字(2016)第54号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人郑州聚达房地产营销有限公司负担。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月十四日
书记员 候李爽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第927号
申请执行人资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室2号楼3楼。
法定代表人钟时科，主任。
被执行人王志彬。
被执行人龚德芳。
申请执行人资阳市住房公积金管理中心依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民担字第6号民事裁定书，向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第6号民事裁定书的本次执行�序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第83号
申请执行人高学凤。
被执行人何征军（曾用名何军）。
高学凤与何征军追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人高学凤人民币2930元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第145号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26077号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐雅萍,女，1962年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐雅萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐雅萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,786.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,786.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26077号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐雅萍,女，1962年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐雅萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐雅萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,786.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,786.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李庆龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住范县。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭明得，男，1970年2月1日出生，汉族，住范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜廷雷，男，1978年3月16日出生，汉族，住范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
再审申请人李庆龙因与被申请人郭明得、姜廷雷、仝兴省不当得利纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆龙申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法进行审理并作出判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受理范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当，对申请人李庆龙的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆龙的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李庆龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住范县。委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭明得，男，1970年2月1日出生，汉族，住范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜廷雷，男，1978年3月16日出生，汉族，住范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。再审申请人李庆龙因与被申请人郭明得、姜廷雷、仝兴省不当得利纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆龙申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法进行审理并作出判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受理范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当，对申请人李庆龙的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆龙的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7087号
原告：陶丹丹，女，1984年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：秦国云，女，汉族，50岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于艳革，男，汉族，50岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陶丹丹诉被告秦国云、于艳革民间借贷纠纷一案，在本院立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶丹丹自愿撤回对被告秦国云、于艳革的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告陶丹丹撤回对被告秦国云、于艳革的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陶丹丹负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘燕南
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4287号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托代理人：李一鸣，男，系该行员工。
被告：李建平男，1963年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈慧燕女，1964年2月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李建平、陈慧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼；被告李建平、陈慧燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建平、陈慧燕共同偿还借款本金0.97元，利息69787.28元、合计69788.25元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月2日，2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；2.判令被告李建平、陈慧燕承担本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月6日签订了一份编号为33020120130090621的《个人担保借款合同》，约定原告向被告李建平提供金额为人民币捌拾万元整的贷款，借款合同期限自2013年9月6日起至2023年9月5日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定贷款由被告李建平、陈慧燕夫妻双方共有的位于玉环市坎门渝汇蓝湾国际20幢1单元202室的房地产提供抵押担保。合同订立后，原告依约履行了义务，于2013年9月9日向被告发放贷款80万元。被告只归还了2014年7月20日前的本息，之后的本息未予偿还。原告在多次催讨无果情况下，向法院申请实现担保物权。经执行后，分得执行款756742.50元，扣收贷款本息和评估费后，截止2017年6月2日被告尚欠贷款本金0.97元，利息69787.28元，合计69788.25元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月2日，2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。
被告李建平、陈慧燕未作答辩。
经本院审理查明，2013年9月6日原告与被告李建平签订《个人担保借款合同》，由原告发放800000元贷款给被告，被告李建平和其配偶陈慧燕将共有的房地产提供抵押担保，后被告未按约偿还本息。原告于2014年11月3日向我院提出实现担保物权申请。经我院（2015）台玉执民字第374号案件执行，被告共分得本息752862.5元，尚有本金0.97元及2014年7月19日之后的利息未能偿付。另查明，原告于2017年7月18日由中国农业银行股份有限公司玉环县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司玉环市支行。
以上事实由原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、被告李建平和陈慧燕的结婚证复印件、个人担保借款合同、个人借款凭证、欠息清单、房地产抵押清单、民事裁定书、分配说明以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告李建平、陈慧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李建平向原告借款800000元，事实清楚，证据确实充分，双方签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告按约向被告李建平交付款项，被告未及时归还借款本息，已构成违约。原告虽向我院提出担保物权申请，并经我院执行，但仍有0.97元本金及相应利息未能偿付，对未偿还部分被告应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在被告李建平和陈慧燕夫妻关系存续期间，被告陈慧燕已在房产地抵押清单中签字确认，故认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建平、陈慧燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金0.96元，并支付自2014年7月20日起至本判决实际履行完毕止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1545元（原告已预交），由被告李建平、陈慧燕共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林祝义
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982财保2号
申请人：敦煌市盐厂。
法定代表人，甘有忠。
被申请：人敦煌市金地钒业有限责任公司。
法定代表人，张金明。
申请人敦煌市盐厂与被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司在五墩片钒厂仓库储存的片钒1.5吨（价值56250元），予以查封，并已向本院提供担保。经审查，申请人敦煌市盐厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司在五墩片钒厂仓库内的片钒1.5吨（价值56250元），予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞军铎
二〇一六年一月五日
书记员 胡雪婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特41号
申请人：郑州聚达房地产营销有限公司。
法定代表人：林挺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：李长风，男，汉族，1990年7月15日出生。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请人郑州聚达房地产营销有限公司与李长风申请撤销郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的二七劳人裁字（2016）第55号仲裁裁决一案。本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑州聚达房地产营销有限公司申请称：请求撤销郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字（2016）第55号仲裁裁决书；裁定不予支付销售奖金5396元。事实与理由：其与李长风之间劳动纠纷，经郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第55号仲裁裁决书。该机构裁决其向李长风支付销售奖金5396元。鉴于李长风系其置业顾问，负责商业房产销售工作。李长风所属整个销售部门因2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故二七仲裁机构所下发裁决缺乏事实根据与法律依据。该裁决书并未解释明示：该裁决系一局终局裁决，申请人不服的可以向郑州市中级人民法院申请撤销裁决书，反而明示：任何一方不服可以向二七区法院起诉，申请人收到裁决后，提起诉讼，郑州市二七区法院、郑州市中级人民法院审理后，均裁定：本案属于一裁终局，法院不应当进行诉讼审理，申请人应当向郑州市中级人民法院申请撤销裁决。故提出申请，请依法秉公处理。
被申请人李长风答辩称，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2016）第55号裁决书，不存在违法之处，应驳回申请人的撤销申请；申请人的申请已超过申请时间，在郑州市二七区人民法院审理期间，一审法院已向申请人释明应撤回起诉而向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁，但对方为了故意拖延时间不撤销起诉；二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经一审、二审法院审理，且在二审终结后，二审法院已向其出具了生效证明；其已向二七区人民法院申请了强制执行，且申请人已向其支付了相应款项。
经审查查明：2016年11月30日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2016）第55号裁决：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条等规定，仲裁庭裁决如下：一、被申请人郑州聚达房地产营销有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人李长风支付：提成工资5396元（大写：伍仟叁佰玖拾陆圆整）。二、驳回申请人李长风的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，但未提供有效证据证明该裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定应当撤销仲裁裁决的情形。综上，郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合法律的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字(2016)第55号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人郑州聚达房地产营销有限公司负担。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月十四日
书记员 候李爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1755号
罪犯雒权虎，男，1989年7月9日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）陕刑一终字第208号刑事判决，以被告人雒权虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2022年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒权虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯雒权虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雒权虎准予减刑一年六个月（余刑执行至2021年1月2日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中少民终字第00031号
上诉人（原审原告）王某某，男。
法定代理人王来华，男。系王某某父亲。
法定代理人肖云，女。系王某某母亲。
委托代理人张胜年、潘松，湖北春园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区第四中学（以下简称襄州四中）。
法定代表人孙元武，校长职务。
委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人王某某因与上诉人襄州四中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员陈玉学担任审判长，审判员高建平、李江平参加的合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人张胜年、潘松，上诉人襄州四中的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00138号民事判决；
二、本案发回湖北省襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁晓美
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第347号
申请执行人丁桂英，女。
被执行人刘井才，男。
丁桂英与刘井才健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2012）齐民二终字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁桂英于2013年5月3日向本院申请执行。本院于2013年5月6日向被执行人刘井才送达了执行通知书，责令刘井才限期履行生效法律文书确定的给付丁桂英人民币2362.08元的义务，但刘井才至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘井才在泰来县和平信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘井才在泰来县和平信用社的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年三月二十日
书记员 施宝祥
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8837号
原告苏国会，女，1951年12月27日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告苏国会与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告苏国会诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，苏国会起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。苏国会不符合领取生活补助的条件，就是否发放苏国会等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意苏国会的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，苏国会与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏国会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1881号
原告：丛海霞，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县兴国乡双仁村。
原告：于鹏，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县兴国乡双仁村。
原告：于永海，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县兴国乡双仁村。
原告：孙淑清，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县兴国乡双仁村。
委托代理人：杨亮，黑龙江省拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人：赵玉双，系经理。
被告：孙国海，男，1962年4月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省青冈县青冈镇。
被告：赵福双，男，1979年6月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省青冈县德胜长同力村。
被告：黑龙江省青冈县利达运输有限公司。
法定代表人：张静，系经理。
被告：中国太平财产保险有限公司绥化支公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人：赵艳，系经理。
被告：刘宝，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县上升村。
被告：黑龙江省拜泉县顺达车队。
法定代表人：高长福，系经理。
原告丛海霞、于鹏、于永海、孙淑清诉被告中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司、孙国海、赵福双、黑龙江省青冈县利达运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司绥化支公司、刘宝、黑龙江省拜泉县顺达车队机动车交通事故责任纠纷一案，本�依法进行了审理，本案现已审理终结。
丛海霞、于鹏、于永海、孙淑清诉称：2016年2月27日21时许，刘宝驾驶黑B406**号福田牌重型半挂牵引车（黑BP0**挂），沿203公路由东向西行驶至368KM+600M处时，与前方同方向停在路边的，由赵福双驾驶的黑M609**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑M63**挂）相撞。随后又与相对方向由才广雷驾驶的黑MA07**号福田牌重型半挂牵引车（黑MA9**挂）相刮，致三车损坏。黑B406**号福田牌重型车车内的乘车人于学良当场青死亡。经交警部门认定：刘宝负事故的主要责任，赵福双负事故的次要责任，才广雷、于学良无责任。黑M609**号欧曼牌重型半挂牵引车在中国大地保险公司绥化支公司投保了交强险。该车挂靠在黑龙江省青冈县利达运输有限公司名下，该车实际车主是孙国海。刘宝是黑B406**号福田牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在�龙江省拜泉县顺达车队名下。才广雷驾驶的黑MA07**号福田牌重型半挂牵引车在中国太平财产保险有限公司绥化支公司投保了交强险。丛海霞系死者于学良的妻子，于鹏系于学良的儿子，于永海、孙淑清系于学良的父母。现四原告提起诉讼，要求七被告赔偿各项损失416537元。其中，要求两个保险公司各赔付12万元；孙国海赔付各项损失88961元，赵福双、黑龙江省青冈县利达运输有限公司对此款承担连带责任；刘宝赔付各项损失207576元，黑龙江省拜泉县顺达车队承担连带责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院在审理被告人刘宝交通肇事罪一案中，丛海霞、于鹏、于永海、孙淑清对刘宝、中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司、孙国海、赵福双、黑龙江省青冈县利达运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司绥化支公司、黑龙江省拜泉县顺达车队提起附带民事诉讼，本院于2016年7月5日作出（2016）吉0721刑初131号刑事附带民事判决书，判决已发生法律效力。原告方的诉请在刑事案件中已处理完毕，本案中属重复告诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告丛海霞、于鹏、于永海、孙淑清的起诉。
案件受理费7548元，由本院退还给原告丛海霞、于鹏、于永海、孙淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 包求知
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱新新
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2584号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告王金利，居民。
本院于2016年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王金利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月二十一日
书记员 张俊贤
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执82号
申请执行人冯某某，男，1949年4月9日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇七丰六组居民。
被执行人高某某，女，1963年9月11日出生，汉族，高中文化程度，铜川市耀州区正阳路高家村二组村民。
本院在执行(2016)陕0632民初字248号民事调解书所确认的冯某某与高某某农村建房施工合同一案中，申请执行人冯某某于2016年8月29日申请执行欠款40000元。本院于2016年8月29日依法立案执行。2016年8月29日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执82号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费500元。在执行过程中经查被执行人高某某在中国农业铜川市耀州区长虹路分理处有存款。本院于2016年9月29日依法扣划被执行人高某某银行存款41000元，2016年10月11日申请执行人冯某某已领取40000元并表示迟延期间债务利息自愿放弃，2016年10月18日被执行人高某某已经领取该案多余的500元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初字248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保105号
谢知心、陈康云、湖南万力建设集团有限公司
本院执行的谢知心申请陈康云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4490号
罪犯李子明。
天津市大港区人民法院于2007年4月26日作出（2007）港刑初字第116号刑事判决，以被告人李子明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2006年8月31日起至2022年8月30日止。本院以（2012）一中刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；该犯现刑期自2006年8月31日起至2020年11月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李子明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖二励次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李子明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4490号
罪犯李子明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年4月26日作出（2007）港刑初字第116号刑事判决，以被告人李子明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2006年8月31日起至2022年8月30日止。本院以（2012）一中刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；该犯现刑期自2006年8月31日起至2020年11月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李子明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖二励次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李子明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初60号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人江晓云，女，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月29日因本案被该局取保候审，同年12月6日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人江晓云犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人江晓云到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人江晓云饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××海马牌小型普通客车，沿胜利农场中央大街由南向北行驶至康泰药店门前处，被执勤民警查获。经鉴定：江晓云血液中乙醇含量为216mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江晓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人江晓云如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人江晓云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月20日20时许，被告人江晓云饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××海马牌小型普通客车，沿胜利农场中央大街由南向北行驶至康泰药店门前处，被执勤民警查获。经鉴定：江晓云血液中乙醇含量为216mg/100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人江晓云在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人江晓云户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人江晓云的供述和辩解；查获现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江晓云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江晓云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年三月十六日
书记员 满 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初254号
原告：王丽，女，住址：辽宁省铁岭市清河区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告王丽与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号3-2-2房屋，总房款330922元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月6日至2018年1月7日的逾期办证违约金12591.58元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号3-2-2房屋，总房款330922元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院2015经开民初字第5486号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月2日至2015年12月6日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年12月7日至2018年1月7日的违约金12591.58元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽2015年12月7日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金12591.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初254号原告：王丽，女，住址：辽宁省铁岭市清河区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告王丽与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号3-2-2房屋，总房款330922元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月6日至2018年1月7日的逾期办证违约金12591.58元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号3-2-2房屋，总房款330922元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院2015经开民初字第5486号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月2日至2015年12月6日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年12月7日至2018年1月7日的违约金12591.58元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽2015年12月7日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金12591.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00988号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年7月3日21时许，在本市武昌区彭刘杨路世纪琴行门口附近，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币100元的价格卖给王某，后被公安民警抓获。公安民警当场从王某身上查获上述刚购得的毒品，并从被告人吴某随身携带的包内查获毒资人民币100元及塑料袋装白色晶体粉末毒品18包。经鉴定，上述毒品共重18.62克，均为毒品氯胺酮。公诉机关认为被告人吴某具有坦白等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特100号
申请人：胡晓英，女，汉族，吉安市青原区人，住青原区。
申请人：肖志煜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年10月26日立案受理了申请人胡晓英、肖志煜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如�：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方胡晓英损失为合计人民币100945.62元，其中医疗费46472.82元，误工费9480元，护理费4740元，营养费900元，伙食补助费640元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金24276元，被抚养人姚梓钰、姚丽婷的抚养费3194.80元，车损1050元，交通费192元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方胡晓英人民币73453.74元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年11月15日前将上述理赔款73453.74元一次性支付给甲方胡晓英（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方胡晓英损失余额27491.88元，由乙方肖志煜承担11000元，余额由甲方自行承担。乙方肖志煜已垫付给甲方胡晓英人民币41931元，品除后，甲方胡晓英�应返还乙方胡志煜人民币30931元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方胡晓英理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡晓英、肖志煜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年10月24日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月二十六�
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初912号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙。
被告张某。
原告邓某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，邓某乙与张某于2011年1月12日，通过张北法院协议离婚，离婚后双方仍共同生活，于年月日生育一女邓某甲，邓某甲出生不久张某扔下邓某甲不管，邓某甲的生活费用全部由邓某乙承担。张某在外边与他人同居，现要求张某给付邓某甲抚养费60000元（4000元／年15年）。
被告张某辩称，原告所述生育子女情况及离婚时间属实，离婚后仍然在一起生活，后又生下了女儿邓某甲，2014年11月份因为感情不合双方分开居住，分开后孩子随邓某乙生活，但我有时也接孩子共同生活，离家以后我也给孩子买东西留钱。我不同意给付邓某甲抚养费，我要求抚养邓某甲。
经审理查明，邓某乙与张某原系夫妻，双方于2011年1月12日离婚，婚生子邓佳鹏随邓某乙生活，张某负担邓佳鹏抚养费25000元。�婚后双方仍共同生活，于年月日生育一女邓某甲。邓某乙、张某均系农业家庭户口。后双方发生纠纷，于2014年11月分居，分居后邓某甲随邓某乙生活。
上述事实，有原、被告陈述，（2011）北民初字第17号民事调解书、邓某甲户籍登记卡并经庭审质证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。邓某甲随邓某乙生活，张某应给付邓某甲抚养费。邓某甲主张每年给付抚养费4000元，未超过2015年度河北省农林牧渔业平均收入的25%，符合法律规定，本院予以支持。因张某负担两个子女的抚养费，且现无固定收入，给付方式应逐年给付为宜。张某主张分居后给付过邓某甲抚养费，但未能提供证据证明其主张，故抚养费的给付时间应从2015年起支付至邓某甲18周岁止。张某要求变更抚养关系，与本案不属同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
张某从2015年至2029年每年负担邓某甲抚养费4000元，于判决生效之日起十日内给付邓某甲2015年至2016年的抚养费8000元，2017年至2029年的抚养费于每年1月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年八月十五日
书记员 邢文瑾
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利�
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费�数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第281号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：陆江军。
本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陆江军物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆江军的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十日
书记员 茅 丹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00715号
原告：陈某某，女，生于1978年10月25日，汉族，农民。
委托代理人：勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：时某某，男，生于1971年4月20日，汉族。
原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月开始自由恋爱，1998年8月11日在勉县周家山镇人民政府登记结婚。1999年1月16日生育一子，取名时某某。婚后被告对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生吵闹。被告经常参与赌博，原告稍加劝阻，被告即诀骂原告并拳脚相加。被告脾气暴躁，原告稍有不从，被告即实施家庭暴力。为了孩子健康成长，原告勉强与被告一起生活，但被告却变本加厉，打骂原告成为家常便饭。2014年10月8日晚，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，对原告实施家庭暴力，导致原告昏迷。同月中旬，双方为琐事发生纠纷后，被告又两次殴打原告。同年11月6日，原告外出打工至今，期间双方互不联系。现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚后共同财产：砖混结构房屋二间（价值约8万元），依法分割。
被告辩称：原告所述谈婚、登记结婚、生育一子情况属实，原告的其他陈述均不属实。原、被告并未经常吵闹，有时争吵几句也属正常。被告只是偶尔打牌，并未经常参与赌博。2014年10月8日晚双方发生纠纷属实，但被告只打了原告一耳光。同月中旬，被告只打了原告一次，并非原告所述“两次殴打原告”。被告也并未对原告实施家庭暴力。同年11月6日，被告外出打工至今属实，但因原告将手机号码换了，才导致被告与原告无法联系。如果被告有做错之处，被告愿意改正缺点。原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月开始自由恋爱，1998年8月11日在勉县周家山镇人民政府登记结婚。次年1月16日生育一子，取名时思佳。婚后双方感情较好。2014年10月8日晚，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方为此发生纠纷，被告打原告一耳光，致夫妻感情失和。同年10月中旬，原、被告因琐事发生纠纷后，被告再次殴打原告。同年11月6日后，原告外出打工至今，期间双方互不联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，被告表示愿意改正缺点，不同意离婚，而原告坚决要求离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证，原、被告及其子的户口簿，原、被告的婚姻登记档案为证，并经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告系自由恋爱，谈婚时间较长，婚姻基础较好；且双方结婚多年，相互间已建立了一定的夫妻感情。2014年10月8日晚及同月中旬，双方虽然发生纠纷且被告殴打原告，但并无深层次的矛盾，并不足以导致双方感情破裂。同年11月6日后，原告外出打工至今，期间双方虽然互不联系，但分居时间较短，亦不足以导致夫妻感情破裂。加之原告提供的现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂。且被告表示愿意改正自身缺点，这亦表明了被告要求与原告和好的决心。只要双方在今后生活中互谅互让，改正各自的缺点，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，双方关系仍有和好之可能。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，对此被告予以否认，而原告又未能提供充分、确实证据予以证实，故对原告的该项陈述本院依法不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一五年七月二十三日
书记员 汤 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1068号
申请执行人池有金，女，1963年3月22日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈垒，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人池有金与被执行人陈垒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1068号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03857号
原告夏伟，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄康美，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告王睿，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张维，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告李伟宁，男，1972年10月05日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏伟、黄康美诉被告王睿、张维、李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员陈其娟、常光会组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告夏伟、黄康美的委托代理人彭晓明，被告张维，被告李伟宁到庭参加了诉讼，被告王睿经本院公开传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟、黄康美诉称，被告王睿于2013年1月14日向原告借款50万元，约定借款期为1年，利息按银行贷款利率4倍计算支付，被告李伟宁给被告王睿提供连带担保。到期后，被告王睿没有归还借款，被告李伟宁也没有代为归还。本案借款发生在被告王睿和被告张维夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告张维应承担归还原告借款的民事责任。请求法院判决被告王睿、张维连带归还原告借款50万元，支付该款从2013年1月15日起至付清时止按年利率24%计算的利息，被告李伟宁承担连带清偿责任。
被告王睿未作答辩。
被告张维辩称，被告王睿借款不是为张维父亲支付工资，该款也未用于共同生活，且原告出借款时也没有要求被告张维签字，因此，被告张维不应承担归还借款的责任，请求法院公正判决。
被告李伟宁辩称，原告主张的借款有其他担保物，原告应依照约定先行处置变卖担保物，不足部分才由被告李伟宁承担担保责任。现原告未处置担保财产，被告李伟宁不应承担清偿责任。
经审理查明，原告夏伟、黄康美系夫妻关系。2013年1月14日，被告王睿向二原告借款50万元，约定借款期为1年，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算支付。被告李伟宁为被告王睿提供保证担保，承诺若被告王睿无力偿还或违约时，由其归还借款和支付利息等，担保期限为借款本息支付清结时止。原告依约支付借款后，被告王睿没有按期归还，被告李伟宁也没有代为归还借款。原告催收无果后，遂诉至本院，引发讼争。
另查明，2013年1月14日被告王睿向二原告借款时，被告王睿、张维系夫妻关系。诉讼中，被告张维主张本案借款属被告王睿的个人债务，但未提供证据佐证该债务确系被告王睿的个人债务，且原告在出借时对此知情。被告李伟宁提出本案借款有其他担保物，且有原告须先处置担保物后不足部分才由其承担担保责任之约定，亦未提供相应证据佐证。
本院确认的上述事实，有原告和被告张维、李伟宁的陈述记录，原告提供的借条、担保借款协议书、转账凭证、被告李伟宁出具的证明、结婚登记审查处理表等证据佐证，并经开庭审理质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王睿、李伟宁的借款合同和担保协议没有法定无效事由，属有效协议。原告与被告李伟宁在担保协议书中没有明确约定保证方式，依法视为连带保证担保。被告王睿没有依约归还借款和支付利息，被告李伟宁在原告催收后没有代为归还借款和支付利息，均构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。本案借款发生在被告王睿与被告张维的夫妻存续期间，且被告张维也未能提供证据证明该借款确系被告王睿的个人债务，且借款发生时原告明知，本院确认该借款属被告王睿与被告张维的夫妻共同债务，原告要求被告王睿与被告张维共同连带偿还其借款，本院予以支持。被告张维抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李伟宁没有证据证明本案借款有担保物权，且原告有先行主张担保物权的义务，故本院对被告李伟宁关于原告须先行处置担保物的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿、张维在本判决后10日连带归还原告夏伟、黄康美借款50万元，并支付该款从2013年1月15日起至付清时止按年利率24%计算的利息，被告李伟宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全措施申请费3920元，共计14520元，由被告王睿、张维负担，被告李伟宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李亚灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初23号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈节丽，女，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人沈节丽犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人沈节丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈节丽于2015年11月至2017年4月，在泰州市海陵区、姜堰区淤溪镇，采取爬墙、爬窗等手段，先后入户盗窃作案3起，窃得现金及黄金首饰等财物，价值计人民币9696元。具体事实分述如下：
1、被告人沈节丽于2015年11月中旬的一天，采用钥匙开门的手段，至泰州市海陵区青年北路被害人郭某家，窃得包内人民币1000元、箱子内黄金项链1条、黄金挂坠1个，钱物价值计人民币7396元。
2、被告人沈节丽于2017年4月中旬的一天下午，采用爬墙的手段，至泰州市姜堰区淤溪镇马庄村十二组被害人熊某家，窃得木箱皮包内人民币1300元。
3、被告人沈节丽于2017年4月中旬的一天下午，采用爬窗的手段，至泰州市姜堰区淤溪镇马庄村三组被害人沈某家，窃得床头柜内人民币1000元。
被告人沈节丽于2017年4月25日经电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出赃款人民币7300元，发还给被害人郭某5000元、被害人熊某1300元、被害人沈某1000元，被害人均表示谅解。
审理期间，被告人退出赃款人民币2396元。
上述事实，被告人沈节丽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、发票、收条、谅解书等书证；被害人郭某、熊某、沈某等人的陈述；证人戴某的证言；价格鉴定意见书、手印鉴定书及现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈节丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈节丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈节丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人沈节丽退出的赃款人民币二千三百九十六元，发还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一八年二月七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7472号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙辉，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许瑶瑶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许广超，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许美祥，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙辉、许瑶瑶、许广超、许美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告孙辉、许瑶瑶、许广超、许美祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙辉、许瑶瑶偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率13.2%自2015年3月21日起计算至2015年11月10日止、按照年利率19.8%自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告许广超、许美祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年11月11日被告孙辉、许瑶瑶与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年11月12日向被告孙辉、许瑶瑶发放贷款50000元，约定借款到期日为2015年11月10日，借款年利率13.2%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告许广超、许美祥对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年3月20日，余下本息至今未还。
被告孙辉、许瑶瑶、许广超、许美祥均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孙辉、许瑶瑶在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许广超、许美祥作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告许广超、许美祥承担保证责任后，有权向被告孙辉、许瑶瑶追偿。被告孙辉、许瑶瑶、许广超、许美祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙辉、许瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率13.2%自2015年3月21日起计算至2015年11月10日止、按照年利率19.8%自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许广超、许美祥对上述款项承担连带偿还责任；被告许广超、许美祥承担偿还责任后，有权向被告孙辉、许瑶瑶追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙辉、许瑶瑶负担，被告许广超、许美祥承担连带给付责任；被告许广超、许美祥承担给付责任后，有权向被告孙辉、许瑶瑶追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第201号
申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046--3。
法定代表人：ＸＸ功，该局局长
被申请人：运城市李世峰废塑料回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。
负责人：李世峰。
申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市李世峰废塑料回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定书。
本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第201号申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046—3。法定代表人：ＸＸ功，该局局长被申请人：运城市李世峰废塑料回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。负责人：李世峰。申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市李世峰废塑料回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定书。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（014）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年七月十四日书 记 员  李彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5528号
罪犯王海全，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）湖长刑初字第206号刑事判决，以罪犯王海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海全准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第127号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月6日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住牙克石市民生C区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人朱某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人朱某酒后驾驶牌照号蒙EK52**夏利牌白色小型汽车，在牙克石市青松路与兴安街交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定朱某血液乙醇含量为173.39mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，被告人朱某的供述与辩解，乙醇检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人朱某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武文斌
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00225号
申请人丁斌，男，生于1975年8月14日，汉族，住商南县城关镇水司巷**号，居民。
被执行人孙纪虎，男，生于1966年2月14日，汉族，住商南县清油河镇清油村**组。系商南县长新路老地方按摩保健中心店主，个体。
被执行人陈玉红，男，生于1973年6月14日，汉族，住商南县清油河镇清油河村**组，个体。
本院受理丁斌申请执行孙纪虎、陈玉红民间借贷、保证合同纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00667号民事判决书判决：由孙纪虎偿还丁斌借款15000元；由陈玉红对孙纪虎所欠的上述债务承担连带清偿责任。并由孙纪虎、陈玉红承担案件案件诉讼费180元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人孙纪虎支付申请人丁斌13000元，由连带责任人陈玉红支付申请人丁斌2000元，合计15000元，双方约定自行交付。案件执行费125元由被执行人孙继虎承担，案件诉讼费180元申请人丁斌自愿承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00667号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 汪 扬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1410号
原告孙某。
被告吴某。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李海方
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 文