云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7018号
原告杨贵祝，女，汉族，1974年11月15日生，住贵州省赫章县，
原告金成，男，汉族，1996年11月15日生，住贵州省赫章县，
被告张祥坤，男，汉族，1973年3月20日生，住云南省宣威市，
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
地址宣威市开发区向阳西路。
负责人梁华。
委托代理人赵博，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨贵祝、原告金成，被告张祥坤、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日，二原告乘坐第三人金开佑驾驶的电动自行车，行驶至昆明市珥季路西庄商业中心门前路口时，与被告张祥坤驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞。经昆明市公安局交通警察支队八大队作出的第0064495号道路交通事故认定书认定，被告张祥坤承担此次事故的主要责任，金开佑承担次要责任，二原告无责任。经查，被告张祥坤在被告保险公司购买了交强险。事故发生后，被告张祥坤垫付了二原告的全部医疗费。2017年4月24日，经昆明市公安局交通警察支队八大队主持调解，二原告与被告张祥坤达成了《交通事故处理协议书》，约定：被告张祥坤承担原告金成的误工费、营养费、护理费、后期治疗费等相关费用共计6600元，被告张祥坤承担原告杨贵祝的误工费、营养费、护理费、后期治疗费等相关费用共计33600元。《交通事故协议书》签订后，二原告要求被告张祥坤履行赔偿义务，但被告张祥坤却找各种理由推诿搪塞，拒不支付。为此原告诉至法院，诉请：1、判令二被告赔偿原告金成误工费、营养费、护理费、后期治疗费等费用6600元；2、判令二被告赔偿原告杨贵祝误工费、营养费、护理费、后期治疗费等费用33600元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告张祥坤驾驶的云Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，本案中事故发生后保险公司未垫付过任何费用，根据原告诉请，原告所诉费用需要证据追加说明，其他具体诉请待举证质证阶段发表。
被告张祥坤辩称：按责任划分处理，算出多少就是多少，原告协议书签的费用太高了，我投保了交强险，请保险公司核算，除保险公司赔的，剩下的费用我赔，原告起诉的费用太高了，当时签协议的时候我一个人在，原告方四五个人在，费用超一点他们就不答应，我就签了。
庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书，欲证明被告张祥坤承担事故的主要责任，案外人金开佑承担次要责任，二原告无责任；
二、协议书一份，欲证明被告张祥坤与原告金成、原告杨贵祝达成协议，住院期间医疗费用由被告张祥坤支付；由被告张祥坤赔偿原告金成6600元、赔偿原告杨贵祝33600元，共计40200元；
三、交通事故处理协议书，欲证明原被告双方已达成协议，要求按照协议主张请求。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：第一组证据三性予以认可，对第二、三组真实性无异议，但协议书与保险公司无关，结合协议书看二原告已与被告达成处理协议，不应再起诉保险公司，应由当事人赔偿，与我公司无关，诉状中误工费、护理费、后期治疗费、营养费没有依据，我方对原告所诉费用不予认可。
被告张祥坤对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：对第一组三性予以认可，第二、三组的这两个协议是私自在医院里协商被他们逼着签的，在交警大队写的时候我也没注意看，原告要的费用太高了，后期治疗费按标准计算，二原告加上医疗费20000元后按主次责任承担。
被告张祥坤针对其答辩观点向本院提交如下证据：医疗费用清单，欲证明事故发生后为原告杨贵祝垫付了医疗费7041.3元，为原告金成垫付了医疗费4233.9元，共计11275.2元。
二原告针对被告提交的上述证据发表了以下质证意见：对被告张祥坤提交的证据三性无异议。
被告保险公司对被告张祥坤提交的上述证据发表了以下质证意见：对证据真实性认可，但根据证据看原告诉请护理费没有依据、后期治疗费也没有依据，营养费无依据，仅能根据住院天数计算误工费，因被告张祥坤仅投保了交强险，我司能认定的费用医疗费项下仅能赔10000元、误工费需要原告方提交工资计算标准，误工时长原告金成10天，原告杨贵祝18天。
被告保险公司针对其答辩观点向本院提交如下证据：机动车保险报案记录（代抄单），欲证明被告张祥坤在我司投保了交强险，保险期为2016年3月29日至2017年3月29日，事故发生在保险期内。
二原告针对被告保险公司提交的上述证据发表了以下质证意见：三性予以认可。
被告张祥坤对被告保险公司提交的上述证据发表了以下质证意见：三性均予以认可。
本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，内容真实，来源、形式合法，本院予以确认，至于以上证据的证明观点问题，本院将结合其他证据综合评述。对被告张祥坤提交的证据，原告及被告保险公司对真实性无异议，故本院予以确认，至于证明观点问题，本院将结合其他证据综合评述。对被告保险公司提交的证据，原告及被告张祥坤对该证据三性予以认可，本院予以确认，至于上述证据的证明观点问题，本院将结合其他证据综合评述。
结合庭审中原、被告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2017年3月28日，被告张祥坤驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿西庄商业中心门前道路由西向东行驶至昆明市珥季路西庄商业中心门前路口时，其所驾车右前部位与由南向北通过路口的案外人金开佑所驾驶“台铃”电动自行车前部相碰撞，致金开佑及车上乘客金成、杨贵祝受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的第0064495号道路交通事故认定书认定，被告张祥坤承担此次事故的主要责任，案外人金开佑承担此次事故的次要责任，原告金成、原告杨贵祝无责任。被告张祥坤系云Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年4月15日，原告金成、原告杨贵祝与被告张祥坤签订协议书，协议约定：被告张祥坤付给杨贵祝误工费、生活费、护理费等33600元，付给金成6600元。原告杨贵祝于2017年4月28日到医院复查，如复查无误，事后与被告张祥坤没有纠纷，如病情恶化，须进一步治疗，所需费用由被告张祥坤支付。被告张祥坤在2017年4月22日之前需先支付杨贵祝、金成一万元生活费。总共赔付金额40200元，再加上医院费用于2017年4月30日按交警大队的责任比例划分。双方自行承担自己的责任。2017年4月24日，原告杨贵祝、原告金成与被告张祥坤、案外人金开佑签订交通事故处理协议书，达成协议如下：一、由被告张祥坤承担原告金成、原告杨贵祝医院检查、治疗等相关费用，以医院出具发票为据。二、由被告张祥坤承担原告金成的误工费、营养费、护理费、后期治疗费等相关费用共计6600元，以收条为据；三、由被告张祥坤承担原告杨贵祝的误工费、营养费、护理费、后期治疗费等相关费用共计33600元，以收条为据。协议签订后，被告张祥坤未按照协议约定支付相关费用，现原告向本院起诉，主张以上诉求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告双方达成交通事故处理协议书，由被告张祥坤承担原告金成的误工费、营养费、护理费、后期治疗费等相关费用6600元；由被告张祥坤承担原告杨贵祝的误工费、营养费、护理费、后期治疗费等相关费用33600元。被告张祥坤在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在合理范围内先赔偿原告的损失。对于二原告的的医疗费共计11275.2元，因原被告签订的协议中约定费用包含误工费、营养费、护理费、后期治疗费等相关费用，本院认为，该费用里除包含上述费用外应包含住院伙食补助费、交通费等合理费用，对于原告金成的损失，本院认定如下：原告因此次交通事故在云南中德骨科医院住院治疗10天，出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱为:1、注意休息2周，适当加强营养；2、不适随诊。对于误工费，原告并未就该项费用向本院提交证据，但是结合原告伤情及住院时长、年龄，原告金成产生误工费符合客观常理，结合原告户籍性质，本院参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，对于误工时长结合原告住院时长及出院医嘱，本院酌情支持20天，故误工费本院确认为2412元（44019元/365天×20天）；营养费，根据被告张祥坤提交的出院医嘱中载明，适当加强营养，结合原告住院时长，故该项费用本院确认为300元（30元/天×10天）；对于护理费，本院认为结合原告伤情及住院时长，原告需要适当护理符合常理，故护理费本院参照2016年居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资56514元计算，酌情支持10天，故该项费用本院确认为1548.33元（56514元/365天×10天）；住院伙食补助费，结合原告住院时长，该项费用本院确认为1000元（100元/天×10天）；交通费，原告就医、复查产生交通费符合客观常理，结合原告伤情该项费用本院酌情支持200元。
对原告杨贵祝因本次交通事故产生的损失本院认定如下：原告杨贵祝因此次交通事故在云南中德骨科医院住院治疗18天，出院诊断为右腓骨上段骨折，出院医嘱为：定期专家门诊复查1、3、6个月；2、加强营养，多休息；3、患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4、1个月后拆除石膏，拆除石膏后在专业指导下行右膝关节功能锻炼；5、不适随诊。对于误工费，原告并未就该项费用向本院提交证据，但是结合原告伤情及住院时长、年龄，原告杨贵祝产生误工费符合客观常理，结合原告户籍性质，本院参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，对于误工时长结合原告住院时长、伤情及出院医嘱，本院酌情支持78天，故误工费本院确认为9406.8元（44019元/365天×78天）；营养费，根据被告张祥坤提交的出院医嘱中载明，加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持540元（30元/天×18天）；对于护理费，本院认为结合原告伤情及住院时长，原告需要适当护理符合常理，故住院期间护理费本院参照2016年居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资56514元计算，支持18天，为2787元（56514元/365天×18天），结合原告伤情，出院后护理费，本院酌情支持60天，每天80元，为4800元，故该项费用本院确认为7587元（2787元+4800元）；住院伙食补助费，结合原告住院时长，该项费用本院确认为1800元（100元/天×18天）。交通费，原告就医、复查产生交通费符合客观常理，结合原告伤情该项费用本院酌情支持300元；后期治疗费，本院认为结合原告的出院医嘱，原告杨贵祝需进行复诊、进行指导治疗、需拆除石膏，需要后期治疗费符合其伤情及客观实际，故对于后期治疗费本院酌情确认为3000元。
综上，本院认定原告杨贵祝的损失为22633.8元（9406.8元+540元+7587元+1800元+300元+3000元），加上被告张祥坤为原告垫付的7041.3元医疗费，原告杨贵祝的总损失为29675.1元（22633.8元+7041.3元）。本院认定原告金成的损失为5460.33元（2412元+300元+1548.33元+200元+1000元），加上被告张祥坤为原告金成垫付的4233.9元医疗费，原告金成的总损失为9694.23元（5460.33元+4233.9元）。因被告张祥坤在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故造成两原告受伤，应为另一名伤者预留份额，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨贵祝8000元，赔偿原告金成2000元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨贵祝17293.8元（9406.8元+7587元+300元），赔偿原告金成4160.33元（2412元+1548.33元+200元），综上，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告杨贵祝25293.8元（8000元+17293.8元），赔偿原告金成6160.33元（2000元+4160.33元）。此外，因原被告双方签订的交通事故处理协议书中约定：由被告张祥坤承担原告金成的误工费等相关费用6600元；由被告张祥坤承担原告杨贵祝误工费等相关损失33600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告杨贵祝、原告金成与被告张祥坤、案外人金开佑签订的交通事故处理协议书系双方当事人在交通事故发生后就赔偿问题自愿协商达成的协议，该协议内容不违反法律规定，系合法有效的协议。故被告张祥坤应当按照协议约定内容赔偿二原告误工费等相关损失。被告张祥坤答辩认为协议系在受胁迫的情况下签订，但其并未提供证据证实其答辩主张，故本院对被告张祥坤的答辩主张不予采纳。故加上被告张祥坤为原告杨贵祝垫付的7041.3元医疗费，原告杨贵祝与被告自行确认的损失为40641.3元（33600元+7041.3元），扣除保险公司应赔偿原告杨贵祝的25293.8元，按照协议约定，被告张祥坤还需支付原告杨贵祝15347.5元，因被告张祥坤为原告垫付了7041.3元，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，在本案中一并扣减，故被告张祥坤应实际支付原告杨贵祝8306.2元（15347.5元-7041.3元）。加上被告张祥坤为原告金成垫付的4233.9元医疗费，双方自行确认的总损失为10833.9元（6600元+4233.9元），扣除被告保险公司应赔偿原告金成的6160.33元，余款4673.57元按照协议约定由被告张祥坤支付给原告金成，因被告张祥坤为原告金成垫付了4233.9元医疗费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告张祥坤应实际支付原告金成439.67元（4673.57元-4233.9元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵祝因本次交通事故产生的各项经济损失共计25293.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金成因本次交通事故产生的各项经济损失共计6160.33元；
二、被告张祥坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵祝经济损失共计8306.2元；被告张祥坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告金成经济损失共计439.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告张祥坤承担281.75元，原告杨贵祝、原告金成承担120.75元，剩余402.5元退还原告杨贵祝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省坤明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李曰福
二〇一七年十一月十三日
书记员 马虞听