wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执32号
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人杨四久，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人冯雪兰，女，1968年8月18日�生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
申请执行人刘修荣与被执行人杨四久、冯雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02903号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人杨四久、冯雪兰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘修荣支付102,804元。但被执行人杨四久、冯雪兰未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨四久、冯雪兰可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人刘修荣支付102,804元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民初字第02903号法律文书的本次执行程序。
被执行人杨四久、冯雪兰应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02903号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1290号
原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
诉讼代表人马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人。
负责人孙伟，马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人负责人。
被告刘晟延，女，1988年9月21日出生。
本院在审理原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司与被告刘晟延劳动争议一案中，原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑方圆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3997号
原告：孙挺。
委托代理人：蒋国明。
被告：孟林。
原告孙挺与被告孟林民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请本院判令被告孟林偿还借款17.6万元并支付利息（自起诉之日起按银行�期借款利息计算至款清），并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更借款本金为9.6万元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙挺及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告向原告借款30000元，约定于同年9月21日前归还；2016年4月27日，被告向原告借款66000元，约定于2016年5月11日前归还。原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孟林尚欠原告孙挺借款本金96000元并约定借款期限，被告孟林应按时偿还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息，符合法律规定�本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林返还原告孙挺借款本金96000元并支付逾期利息（自2016年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（已减半），由原告孙挺负担870元，被告孟林负担1040元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中�人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李云兰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1410号
罪犯刘立红，女，1978年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）营刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘立红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘立红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘立红获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年11月18日起至2025年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第475号
申请执行人张鋆燕。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人张鋆燕与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8030元及利息，被执行人尚未履行标的为8030元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第36号
原告蒙某。
被告覃某。
本院在审理原告蒙某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年2月6日以被告不到庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回离婚诉讼请求的理由没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 梁军红
二〇一五年二月六日
书记员 蒙雅静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3692-2号
原告：代丽，女，汉族，1971年4月9日出生，住蒙城县双涧镇高皇村大尚庄50-1号，身份证号：341224197104093022。
委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：汤道中，男，汉族，1966年2月2日出生，住宿州市泗县山头镇山头村徐景庄043号，身份证号：342225196602020574。
被告：张勇，男，汉族，住蒙城县玖隆皇家花园2期11栋402室。
本院在审理原告代丽诉被告汤道中、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2764号
原告蒋某，男。
被告杨某某，女。
本院受理原告蒋某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告蒋某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费2075元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊霖
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第73号
申请人闫红涛。
被执行人郑新强。
本院在执行闫红涛与郑新强劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为2400元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2400元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第73号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 张星华
审判员 王俊涛
二〇一三年三月十日
书记员 张颖萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1669号
原告：精河县城镇腾云摩托车行，住所地：精河县交通路4号。
经营者：周雪云，女，1981年10月26日出生，汉族，精河县城镇腾云摩托车行业主，身份证号：×××，住精河县城镇馨园小区5号楼3单元301室，电话：133XX****XX。
委托代理人：陈以山（系周雪云的丈夫），男，1982年6月10日出生，汉族，精河县城镇腾云摩托车行员工，住精河县城镇馨园小区5号楼3单元301室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：189XX****XX。
被告：哈斯乔龙，男，蒙古族，住精河县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县城镇腾云摩托车行诉被告哈斯乔龙买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇腾云摩托车行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告给付欠款为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县城镇腾云摩托车行撤回起诉。
案件受理费39元，由原告精河县城镇腾云摩托车行负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00014号
原告：蒋新华，男，1963年3月24日出生，汉族，
被告：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队。
负责人：常横，大队长。
原告蒋新华不服被告合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通行政处罚一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1650号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某刚，男，1993年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0306刑初3451号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日，群众郑某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日14时许，郑某电话联系被告人徐某刚购买三“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是600元。当日19时许，徐某刚在深圳市宝安区松岗街道向郑某先行收取600元毒资，然后分开。而后，徐某刚到东莞市常平镇XX酒店以300元购回三包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日23时许，徐某刚到此前收取毒资的地点，准备将上述毒品中的两包甲基苯丙胺交给郑某。恰在此时，民警上前抓住徐某刚，在其身上共缴获三包净重合计1.95克的甲基苯丙胺和一包净重0.2克的甲基苯丙胺片剂，100元毒资和作案手机。
原判证明的上述事实，有毒品、作案手机和部分毒资照片等物证、受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，疑似毒品收条，通话记录，被告人身份信息，刑事判决书、释放证明书，毒品尿检报告等书证、证人郑某、罗某和廖某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人徐某刚明知为毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的毒资、缴获的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐某刚上诉提出，其曾因犯容留他人吸毒而被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，不构成毒品再犯。其归案后真诚悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某刚明知为毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人徐某刚归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于上诉人徐某刚所提的上诉意见。经查，上诉人徐某刚曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2015年2月18日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，其并不构成毒品再犯。原审判决适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人徐某刚所提上诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3451号刑事判决的第（一）项中对原审被告人徐某刚的定罪部分及第（二）项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3451号刑事判决的第（一）项中对原审被告人徐某刚的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）徐某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1325号
罪犯高洪全，男1961年6月7日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2007年2月17日作出（2007）洛开刑初字第12号刑事判决，认定高洪全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2007年4月17日以（2007）洛刑二终字第69号刑事判决，维持对被告人高洪全的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月13日裁定减刑九个月；于2011年1月15日裁定减刑一年五个月；于2013年1月21日裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高洪全悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2006年4月份，该犯与洛阳市利安运输公司宏伟分公司签订《运输专用合同》，合同规定由该犯和范某二人将宏伟分公司的18.6吨铝箔运到浙江省余姚市。4月15日，该犯和范某预谋后，将铝箔卖给张某和沈某，共获脏款124000元，后二人分脏。该犯系累犯。
罪犯高洪全自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分8次，共扣4.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高洪全自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，未能积极执行财产刑，且多次因违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪全减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○六年四月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保29号
申请人：王军，男，1977年8月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱春华，女，1976年8月15日生，汉族，住址同上，系王军之妻。
被申请人：胡飞鹏，男，1983年12月31日生，汉族，住陕西省城固县。
申请人王军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对登记在胡飞鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王军要求对登记在胡飞鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在胡飞鹏名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月十一日
书记员 程艳红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2995号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室。组织机构代码：71731814-7。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司员工。
被告：陈建财，男，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告陈建财物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提�撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 林钰华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保865号
申请人张美玲，女，1995年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李昌泽，男，1994年7月出生，住址同上。
被申请人马路遥，男，1995年5月出生，住临沂市河东区。
被申请人张健，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人张美玲、李昌泽与被申请人马路遥、张健的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月11日向本院提出申请，要求对被申请人张健所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张健所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十一日
代书记员 路雪菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6285号
原告：苟开玉，女，1964年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：龚代才，男，1969年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告苟开玉与被告龚代才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告苟开玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚代才归还本金30万元及相关利息约22万元（截止至2017年6月11日）；2、承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用；3、承担本案原告方聘请律师的费用。其主张的事实及理由为：2014年4月，被告龚代才准备承接遵义县（现播州区）南白镇高速路改道下道口工程，急需资金周转。2014年4月11日，经覃永华和刘江二人介绍与原告认识，被告龚代才提出因自己的钱都投资到ＸＸ湘江河印江翠峰茶叶精加工公司的厂房建设工程项目上，向原告苟开玉提出借款30万元，用于南白镇高速路改道下道口工程需缴纳的30万元保证金，并出具借条，借款30万元，如2014年4月11日起三个月不能进场施工，利息按月息3分计算，正式进场则不计算利息。按照被告龚代才要求，2014年4月11日和4月14日，原告分两次将30万元汇入被告名下中国农业银行股份有限公司遵义市南关分理处，尾号为***8415的银行卡中，后因被告龚代才未中标遵义县（现播州区）南白镇高速路改道下道口工程，原告要求归还借款30万元及利息，但被告龚代才一直未予偿还。在原告的多次催促下，2015年9月18日，被告龚代才书面承诺，争取在2015年10月底前归还借款，如不归还，按月息5分支付利息，并提出以ＸＸ湘江和印江翠峰茶叶精加工高速的厂房工程款作为抵押，收款后第一时间支付本金和利息。截止2017年6月20日，被告龚代才仍未归还原告本金30万元，2014年7月11日至2017年6月11日期间利息约21万元（按银行同期贷款利率4倍计算）。为保护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告苟开玉提供的被告龚代才的地址和联系方式，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向被告龚代才送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告苟开玉也未能向本院提供被告龚代才居住地或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告龚代才现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告苟开玉的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苟开玉的起诉。
案件受理费9000元，退还原告苟开玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初54号
原告毛晶赛，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告毛晶赛与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛晶赛委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晶赛向本院提出�讼请求：1、依法判令被告支付工资6600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资6600元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告毛晶赛确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告毛晶赛的工资应是6600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告毛晶赛劳务费6600元，原被告均予以认可，本院予以确认。现�告要求被告支付劳务费6600的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛晶赛劳务费6600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一�年四月五日
书记员 李建华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17921号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告林斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告林斌彬经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年2月25日，原被告双方签订《借款协议》（编号为），被告因认购中山xxx房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告280508元，协议第一条约定被告分四期还款，每一期各70127元分别于2015年2月17日、2016年2月17日、2017年2月17日、2018年2月17日前归还。借款协议第二条约定被告逾期还款，每逾期一天须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，被告归还了第一期借款，但第二期发生逾期，原告以（2016）粤2071民初6092号案向中山市第一人民法院提起诉讼。但被告截止目前仍未归还第二期到期借款。现被告借款所购买的中山市南区金时代花园（恒大绿洲），已因被告的个人债务原因被债权人查封。被告迟延履行已到期的还款义务，且使用借款所购买的房屋已因债务原因被查封，其行为表示其将无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和逾期违约，根据合同法第九十四条，原告有权解除借款协议。协议解除后，被告应归还未还借款，并承担违约责任。借款协议第四条约定，因本协议所发生的争议，向甲方注册地起诉。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2013年2月25日签订借款协议（编号：ZSLZ120326）；2.被告向原告归还借款本金140254元；3.被告以年利率24%的标准向原告支付违约金，其中70127元自2017年2月18日起，70127元自2018年2月18日起，均计算至实际清偿之日止。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据4张；3.银行流水、银行账户申请书；4.受理通知书、开庭传票；5.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告林斌彬未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，金碧物业公司作为甲方，林斌彬作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山xxx号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额280508元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2015年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方须在2016年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方须在2017年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方须在2018年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，林斌彬于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。2013年3月1日，金碧物业公司通过浦发行东风支行向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司帐户汇款2805080元，完成了该借款协议的出借义务，且涉案房产于2013年5月6日经中山市国土房管部门登记备案，已登记在林斌彬名下。2016年2月17日的借款到期后，林斌彬未还款。金碧物业公司就林斌彬未偿还第二期借款而向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，于2016年8月11作出（2016）粤2071民初6092号民事判决，判决林斌彬偿还2016年2月18日到期的借款70127元及违约金。林斌彬至今仍未向金碧物业公司偿还借款。林斌彬用涉案借款购买的位于中山××时代花园××房的房屋已被本院另案查封。金碧物业公司遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与林斌彬签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，林斌彬出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，林斌彬应按合同约定履行还款义务。关于金碧物业公司要求解除《借款协议》的请求。林斌彬未偿还其于2016年2月17日到期债务，经本院判决后仍未偿还债务，且其用涉案借款购买的房屋已被本院另案查封，林斌彬以其行为表明不履行债务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故本院对金碧物业公司要求解除《借款协议》的请求予以支持。林斌彬欠金碧物业公司于2017年2月17日到期的第三期借款70127元、于2018年2月17日到期的第四期借款70127元，在原告起诉之日尚未到期，因林斌彬的预期违约行为致使合同解除，金碧物业公司有权要求林斌彬提前偿还第三期、第四期借款共计140254元。关于金碧物业公司要求林斌彬支付逾期违约金的请求。合同约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，因该约定为逾期违约金，但至本判决作出时，上述第三期、第四期借款并未到期，林斌彬并不存在逾期违约的情形，金碧物业公司要求林斌彬支付逾期违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。林斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告林斌彬于2013年2月25日签订的《借款协议》；
二、被告林斌彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还借款本金140254元；
三、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元（原告金碧物业公司已预交），由被告林斌彬负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告金碧物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 奇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1913号
申请执行人刘芬香，女，汉族。
被执行人鄂旗伊宏皮毛制品有限责任公司。
法定代表人孙启财。
本院在执行申请执行人刘芬香与被执行人鄂旗伊宏皮毛制品有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，鄂旗伊宏皮毛制品有限责任公司已于2013年10月29日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动争议仲裁委员会作出的鄂劳仲裁字（2008）第140号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智隆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10398号
原告：曾韵妍，女，1988年10月30日出生。
被告：邓伟河,男，1990年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告曾韵妍诉被告邓伟河民间借贷纠纷一案中，原告曾韵妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告曾韵妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告曾韵妍撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告曾韵妍负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖英杰
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2568号
原告：杨琼，女，1989年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：郝祥洪，男，1996年11月13日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县，17684174114。
被告：代宏江，男，1988年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院在审理原告杨琼与被告郝祥洪、代宏江租赁合同纠纷一案中。本院于2018年7月23日立案，原告杨琼于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨琼向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告杨琼负担。
审判员 陈珊
二〇一八年八月十三日
书记员 祁植
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执270号
申请执行人：李兴荣，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李兴荣与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10774号
原告：王海军(曾用名王海春)男，1968年2月12日生，汉族，户籍在江苏省兴化市陶庄镇三和庄村*组***号。
委托诉讼代理人：吴向明，上海永悦律师事务所律师。
被告：刘晨，男，1987年11月5日生，满族，户籍在上海市宝山区。
原告王海军与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人吴向明到庭参加诉讼，被告刘晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币11.5万元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告向原告借款现金1.5万元，并且出具借条，承诺2016年4月20日前归还；2016年4月22日被告以急需要资金为由让原告汇款10万元用于周转，并承诺当天归还，该10万元被告并未出具借条。上述借款被告至今未归还。
被告刘晨未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告刘晨向原告王海军出具借条一份，主要内容为：2016年3月16日借王海春人民币15,000元，于2016年4月20日前归还。
原告王海军曾用名王海春。
2016年4月22日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。原告称该笔款项系借款，但未能提供借据等证据。
本院认为，原告王海军、被告刘晨之间关于15,000元的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。但对于10万元的款项，原告仅提供了证明资金流向的转账凭证，却未能提供证明双方存在借贷合意的相关证据，故原告的举证责任尚未完成。
综上所述，本院对于原告要求被告归还15,000元的诉讼请求予以支持，对另外10万元的诉讼请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内归还原告王海军借款人民币15,000元；
二、对原告王海军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,600元，减半收取为1,300元，由原告王海军负担1,212元，被告刘晨负担88元，保全费1,095元，由原告负担925元，由被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年七月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10774号原告：王海军(曾用名王海春)男，1968年2月12日生，汉族，户籍在江苏省兴化市陶庄镇三和庄村*组***号。委托诉讼代理人：吴向明，上海永悦律师事务所律师。被告：刘晨，男，1987年11月5日生，满族，户籍在上海市宝山区。原告王海军与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人吴向明到庭参加诉讼，被告刘晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币11.5万元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告向原告借款现金1.5万元，并且出具借条，承诺2016年4月20日前归还；2016年4月22日被告以急需要资金为由让原告汇款10万元用于周转，并承诺当天归还，该10万元被告并未出具借条。上述借款被告至今未归还。被告刘晨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告刘晨向原告王海军出具借条一份，主要内容为：2016年3月16日借王海春人民币15,000元，于2016年4月20日前归还。原告王海军曾用名王海春。2016年4月22日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。原告称该笔款项系借款，但未能提供借据等证据。本院认为，原告王海军、被告刘晨之间关于15,000元的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。但对于10万元的款项，原告仅提供了证明资金流向的转账凭证，却未能提供证明双方存在借贷合意的相关证据，故原告的举证责任尚未完成。综上所述，本院对于原告要求被告归还15,000元的诉讼请求予以支持，对另外10万元的诉讼请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内归还原告王海军借款人民币15,000元；二、对原告王海军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，减半收取为1,300元，由原告王海军负担1,212元，被告刘晨负担88元，保全费1,095元，由原告负担925元，由被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年七月三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执570号
申请执行人：陈燕武，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：被执行人谢广荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：甘盛雄，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：谢汉良，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行陈燕武申请执行谢广荣、甘盛雄、谢汉良关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初681号民事判决书，向被执行人胡德天、唐海燕、孔烈发出执行通知书，责令被执行人谢广荣、甘盛雄、谢汉良履行生效法律文书确定的共同向陈燕武支付货款28267元、共同向陈燕武支付货款利息、共同负担本案诉讼费258元、申请执行费328元的义务，但被执行人谢广荣、甘盛雄、谢汉良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人甘盛雄在中国农业银行玉林市樟木营业所的账号62×××79存有存款2395元，在玉林市农村信用合作联社樟木信用社的账号50×××79存有存款5232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘盛雄在中国农业银行玉林市樟木营业所的账号62×××79的存款2395元，在玉林市区农村信用合作联社樟木信用社的账号50×××79的存款5232元至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜春燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4370号
原告：谢再金，男，1948年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：杨锁英，女，1950年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
共同委托诉讼代理人：谢永仙，女，1979年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋正熙，男，1964年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：溧阳市上黄镇西埝村村民委员会，住所地溧阳市上黄镇西埝村。
负责人：史小祖，该村委书记
委托诉讼代理人：秦天才，男，1953年6月22日生，居民身份
证号码32042319530622161X，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇西埝村委西埝村172号。
委托诉讼代理人：王洪法，男，1965年3月26日生，居民身份
证号码320423196503261615，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇尚典村委莫庄圩村27号。
本院在审理原告谢再金、杨锁英诉被告蒋正熙、第三人溧阳市上黄镇西埝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢再金、杨锁英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢再金、杨锁英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢再金、杨锁英负担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李叶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第824号
上诉人（原审被告）程煌兴。
委托代理人张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈良发。
被上诉人（原审原告）袁发孙。
被上诉人（原审原告）洪新来。
上诉人程煌兴因与被上诉人陈良发、袁发孙、洪新来买卖合同纠纷一案，不服万年县人民法院（2015）万民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告程煌兴于2013年开始在生猪交易市场向原告陈良发、袁发孙、洪新来购买生猪，后经结算被告2013年尚欠三原告生猪款6万元，2014年尚欠生猪款2.4万元，合计人民币8.4万元。2014年农历年底程煌兴在原告洪新来书写的欠条上签字，欠条内容为“今欠到程煌兴欠购买陈良发、袁发孙、洪新来等三人的生猪款2013年欠陆万元整，2014年结付后尾欠贰万肆仟元整，合计共欠捌万肆仟元整定于2015、公历5月30号定付叁万元，尾欠伍万肆仟规定2015年12月底付清此据所欠事实今欠人签字：程煌兴”，到期后，经三原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告遂向法院起诉，请求：1、被告立即支付所欠生猪款84，000元；2、本案受理费用由被告承担。庭审中被告程煌兴辩称三原告用于称生猪的称有缺斤少两的问题，但被告并未提供证据证明。
原审法院认为，2013年上半年至2014年年底期间，被告程煌兴向三原告购买生猪，经结算被告程煌兴2013年欠三原告生猪款6万元，2014年欠三原告生猪款2.4万元，总计人民币8.4万元整，被告在原告洪新来书写的欠条上签字确认，并约定于2015年5月30日前支付3万元，余款5.4万元在2015年12月底付清。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依约支付货款，所欠生猪款中的3万元也已到期，该款经三原告多次催收后被告应予支付，故对已到期的3万元生猪款，予以支持，余款5.4万元因原、被告双方约定在2015年12月底付清，现付款期限未至，原告可在履行期满后，另行主张权利，故在本案中不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、被告程煌兴尚欠原告陈良发、袁发孙、洪新来生猪款人民币30，000元，此款限被告程煌兴于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈良发、袁发孙、洪新来的其他诉讼请求。
上诉人程煌兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人因在生猪买卖中短斤少两损失共计3万元；上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由：万年县质量技术监督局于2015年7月8日对被上诉人生猪批发的电子秤进行检查，结果为200公斤砝码检定示值于202公斤（即少1%），计量检定为不合格。因此，被上诉人在与上诉人生猪批发过程中累计短斤少两约1.3万余斤，按当时市场价计算，上诉人月损失10万余元。这一情况，上诉人虽然在一审阶段没有提供书面证据，但一审中已经向法庭口头提出该项抗辩主张。
被上诉人陈良发、袁发孙、洪新来答辩称：1、上诉人一审未向法院提供证据用以证明被上诉人的秤计量不合格；2、万年县质量技术监督局认定的计量不合格是2015年7月8日才认定的，而本案买卖业务发生在2014年之前；3、2015年7月8日认定有问题的秤，也不是本案买卖业务中使用的秤；4、上诉人未能提供3万元损失的事实依据。
二审期间，上诉人程煌兴提供了以下证据：
1、《程煌兴与陈良发等生猪批发经营一览表》，拟证明程煌兴从2012年2月至2014年12月在陈良发初经营生猪8643042元的事实；
2、《质量技术监督现场检查笔录》，拟证明陈良发生猪销售的电子秤不合格，每百斤大1斤的事实；
3、《万年县工商行政管理局询问（调查）笔录》及现场照片，拟证明该秤再次发现每百斤大0.5斤的事实；
4、万年县工商行政管理局拍摄的现场照片，拟证明被上诉人一直使用该秤的事实。
被上诉人未提供新的证据。
本院认证意见：上诉人二审所提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人二审提供的证据，仅能证明2015年7月8日、2015年7月27日被上诉人使用的秤存在计量不合格的问题，而本案涉及的生猪批发交易均发生在2014年年底之前，故上诉人二审提供的证据均无法证明本案生猪批发交易期间被上诉人使用的秤计量不合格的事实。因此，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对于上诉人的抗辩主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程煌兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 邱露莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初137号
原告：陈李勇，女，1964年6月1日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张君，男，1993年11月25日出生，汉族，住罗田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人：施建春，总经理。
原告陈李勇诉被告张君、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈李勇于2017年3月24日向本院申请，要求撤回对被告张君、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。
本院认为，原告陈李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈李勇撤回起诉。
案件受理费50元，由陈李勇负担。
审判员 曹荔
二〇一七年三月二十四日
书记员 闵敏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。住所地武川县可镇健康街。
法定代表人：霍文波，该行行长。
委托诉讼代理人：王永强，该行客户经理。
被告：王喜喜，农民，现住武川县。
被告：王贵，教师，现住武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告王喜喜、被告王贵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司武川县支行于二〇一七年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武川县支行撤诉。
案件受理费187元，由原告中国农业银行股份有限公司武川县支行负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年八月十四日
书记员 于 洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2225号
申请执行人：赵海江
申请执行人：赵乾
被执行人：赵国平
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）寿民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海江于2012年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 洪 江
执行员 罗�海
执行员 张 华 彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯 洪 秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初240号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘林海，男，1999年11月6日出生于贵州省六枝特区，彝族，高中文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2017年3月9日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年4月15日被六枝特区公安局执行逮捕，2017年11月6日被本院取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘林海犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人刘林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日上午，卢某某（1999年11月15日生）与李某（2000年7月1日生）因琐事发生口角后相互邀约到六枝特区XX球场解决问题。当日14时许，卢某某与室友卢某1（1999年12月19日生）一起邀约了程某某（1999年1月18日生）、刘林海、王某某（2001年6月18日生）、王某（1999年3月21日生）、彭某某（2000年11月9日生）等人赶到约定地点，李某也邀约了李某（2000年7月1日）、王某1（2000年10月12日生）、陈某某（2000年9月18日生）、路某某（2000年11月13日生）等人赶到约定地点。双方到达约定地点后，卢某某与李某发生推搡，程某某等人持钢管与李某等人打斗起来，在打斗过程中，被告人刘林海持卡子刀将被害人路某某腰部杀伤。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，路某某之伤属人体重伤二级。
另查明，2016年11月15日，被告人刘林海主动到六枝特区公安局那克派出所投案，并如实供述自己的罪行，案发后，被告人刘林海的家属代其赔偿了医疗费0.5万元（人民币，下同）给被害人路某某，卢某某的家属代其赔偿了医疗费1万元给被害人路某某。
本案在审理过程中，被害人路某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，于2017年11月2日达成赔偿协议，由王某某、王某、彭某某、卢某某、李某、程某某、卢某1及被告人刘林海的家属共同赔偿被害人路某某各项经济损失共计9.2万元（其中刘林海的家属代其赔偿了路某某的经济损失4万元），并已即时履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘林海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过情况说明、通话记录、六枝特区公安局那克派出所的情况说明、六枝特区人民医院疾病证明、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、调查评估意见书（同意将被告人刘林海纳入社区矫正）、收条、谅解书，证人程某某、卢某某、卢某1、王某、王某某、彭某某、陈某某、李某、李某、王某1、杨某某、刘某某的证言，被害人路某某的陈述，被告人刘林海的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字【2016】142号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林海故意非法损害他人身体健康，致路某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘林海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘林海作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，刘林海自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其家属代其赔偿了被害人路某某的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案的实际情况，本院决定对被告人刘林海减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘林海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 冬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初91号
原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜航，男，该公司员工。
被告:安康市金皇娱乐有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区解放路22号新光天街*楼。
法定代表人：赵洪斌。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安康市金皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月8日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1989元，免于收取。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 佩
人民陪审员 杨俊霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 晨
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初46号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人余盛伟，男，1969年3月30日出生,汉族，四川省隆昌人，文盲，居民。2004年5月26日因犯诈骗罪被隆昌县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年1月16日因吸毒被隆昌县公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，同年2月3日，因患有严重疾病不予收戒。2017年2月27日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人余盛伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察院陈伟出庭支持公诉，被告人余盛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2017年2月27日10时许，被告人余盛伟在隆昌县康复中路防疫站门口，将被害人杨某一辆价值1770元的王派牌X型电瓶车盗走，推行距离案发现场约20米处时，被公安人员现场挡获。案发后，公安机关已将涉案电瓶车发还失主。
上述事实，被告人余盛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书及清单、前科资料、接受证据材料清单、行驶证，价格鉴定委托书、价格鉴定结论及通知书，现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录，被告人余盛伟的供述，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余盛伟在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余盛伟犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一七年四月七日
书记员 邓宇池
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程希，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：范新（系程希之母），女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程胜利，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程征，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程飞，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审原告：程颖，女，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审第三人：重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：余刚，该公司董事长。
再审申请人程希因与被申请人程胜利、程征、程飞，一审原告程颖、一审第三人重庆康明斯发动机有限公司共有纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程希申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足；（二）一、二审判决案由和程序错误，一审立案时案由为继承纠纷，而一、二审判决却将案由改为共有纠纷，一审误导我方律师将继承纠纷改为共有纠纷；（三）150008元的性质应当是救济金；（四）程希有继承的主体资格，一、二审判决适用法律错误；（五）一审误导程希撤销分割遗产的诉讼请求。程希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为程希是否有权分割李桂英的死亡抚恤金。
李桂英婚生四个子女，即程胜利、程征、程飞、程云。程云婚生两个子女，即程希、程颖。2011年10月13日，程云病逝。2016年4月15日，李桂英去世。重庆市沙坪坝区社会保险局制作的《离退休人员死亡待遇核定预览表》显示：“李桂英死亡后应发放一次性救济金（或抚恤金）150008元”。上述应领取金额已于2016年6月6日存入重庆康明斯发动机有限公司名下重庆农村商业银行账户中（账号为0301060120010002314）。
遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿。抚恤金发生于死者死亡后，故不属于死者遗产，不能作为遗产进行继承。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共有财产。本案程希主张分割死亡抚恤金，故一、二审法院确定本案案由为共有纠纷并无不当。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时可按遗产继承人顺序进行分割，第一顺序是配偶、父母、子女。而程希不是第一顺序人员，其不是该死亡抚恤金的共有财产权人，故无权参与该死亡抚恤金的分割。其申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程希的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程希，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：范新（系程希之母），女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程胜利，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程征，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程飞，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审原告：程颖，女，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：余刚，该公司董事长。再审申请人程希因与被申请人程胜利、程征、程飞，一审原告程颖、一审第三人重庆康明斯发动机有限公司共有纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程希申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足；（二）一、二审判决案由和程序错误，一审立案时案由为继承纠纷，而一、二审判决却将案由改为共有纠纷，一审误导我方律师将继承纠纷改为共有纠纷；（三）150008元的性质应当是救济金；（四）程希有继承的主体资格，一、二审判决适用法律错误；（五）一审误导程希撤销分割遗产的诉讼请求。程希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为程希是否有权分割李桂英的死亡抚恤金。李桂英婚生四个子女，即程胜利、程征、程飞、程云。程云婚生两个子女，即程希、程颖。2011年10月13日，程云病逝。2016年4月15日，李桂英去世。重庆市沙坪坝区社会保险局制作的《离退休人员死亡待遇核定预览表》显示：“李桂英死亡后应发放一次性救济金（或抚恤金）150008元”。上述应领取金额已于2016年6月6日存入重庆康明斯发动机有限公司名下重庆农村商业银行账户中（账号为0301060120010002314）。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿。抚恤金发生于死者死亡后，故不属于死者遗产，不能作为遗产进行继承。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共有财产。本案程希主张分割死亡抚恤金，故一、二审法院确定本案案由为共有纠纷并无不当。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时可按遗产继承人顺序进行分割，第一顺序是配偶、父母、子女。而程希不是第一顺序人员，其不是该死亡抚恤金的共有财产权人，故无权参与该死亡抚恤金的分割。其申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程希的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年一月二十二日书记员  朱 禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2215号
原告：安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高霞。
委托代理人：华建伟，该公司员工。
被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏文品。
本院在审理原告安徽安联信智能科技有限公司诉被告中徽机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽安联信智能科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安联信智能科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安联信智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽安联信智能科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初209号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人：李锋剑。
浙江新东阳建设集团有限公司诉陕西秦楚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告浙江新东阳建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《秦楚国际汽博城.国际汽车博览中心工程施工承包补充协议书》；2、依法判令被告向原告返还保证金200万元；3、依法判令被告向原告支付工程款31960099.21元及此工程款从2016年7月15日起至付清之日止的同期银行贷款利息；4、依法判令被告向原告赔偿迟延支付进度款违约金4174500元；5、依法判令被告向原告赔偿损失14141129.38元；6、依法确认原告享有该工程优先受偿权；7、诉讼费用由被告承担（以上请求数额合计52275728.59元）。事实和理由：2013年12月10日，原被告签订了《秦楚国际汽博城.国际汽车博览中心工程施工承包补充协议书》，原告承揽被告开发的位于秦皇北路施工咸阳汽车产业园秦楚国际汽博城内的秦楚国际汽博城国际汽车博览中心。合同签订后，原告根据合同约定，全面适当地履行了合同义务，但被告经多次催告，未按照合同约定支付工程进度款。截止2015年1月21日，原告在被告仅支付不到合同约定的三层封顶的工程款的前提下，垫资将该工程施工至五层封顶且六层钢筋已经捆扎到位，因无力继续垫资停工，根据合同约定，被告应当支付欠付工程款31960099.21元、支付迟延付款违约金4174500元并承担原告因被告的根本违约行为造成的窝工损失等14141129.38元。被告拒不支付拖欠的巨额工程款已构成了根本违约，原、被告签订的合同已无法实现，原合同应当依法解除，被告应退还原告保证金200万元。
本院经审查认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的住所地不在陕西省行政辖区，本案诉讼标的额为52275728.59元，已超过本院最高管辖标准，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
诉讼费303179元，退还原告浙江新东阳建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 陈利平
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 强
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张树宝，行长。
委托诉讼代理人：罗永俊，男，中国农业银行股份有限公司连城县支行职员。
被告：罗忠炎，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：童满珍，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗忠炎、童满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。
审判员 陈春生
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 鹂
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1015-2号
原告侯晓彬。
被告贺启辉。
委托代理人孟凡友。
原告侯晓彬诉被告贺启辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告侯晓彬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯晓彬在本案审理过程中自愿撤回对被告贺启辉的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓彬撤回对被告贺启辉的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告侯晓彬负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 宁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初754号
原告：光泽县社会劳动保险管理中心，住所地福建省光泽县二一七路95号。
法定代表人：程宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：虞水金，女，1945年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：揭延标，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：揭延军，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：揭延美，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：揭美英，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：揭群英，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：揭水英，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县社会劳动保险管理中心（以下简称社保中心）与被告虞水金、揭延标、揭延军、揭延美、揭美英、揭群英、揭水英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
社保中心向本院提出诉讼请求：要求虞水金、揭延标、揭延军、揭延美、揭美英、揭群英、揭水英共同返还社会保险基金29160.67元。事实和理由：揭远发系虞水金的丈夫，揭延标、揭延军、揭延美、揭美英、揭群英、揭水英的父亲。2014年5月，揭远发死亡，但揭远发的上述直系亲属既未向社保中心报备揭远发死亡情况，也未向户口登记机关注销户口，揭远发死亡的信息在“社会保险职工死亡信息共享比对系统”中无法查对，导致社保中心在揭远发死亡后仍按月发放揭远发的养老金至揭远发的银行账户。2015年8月，揭远发的亲属到社保中心申请领取丧葬补助金时，社保中心方知揭远发死亡的情况。鉴于虞水金、揭延标、揭延军、揭延美、揭美英、揭群英、揭水英多领取了揭远发从2014年6月至2015年7月共14个月的养老金29160.67元的情况，社保中心要求予以退还，但虞水金等人至今未予返还，故诉至法院。
本院经审查认为，享受基本养老金的离退休人员死亡后，其直系亲属应在规定的期限内向相关单位报告该离退休人员死亡的情况，社会保险经办机构在接到报备材料并审核死亡证明材料后，终止死亡离退休人员的基本养老保险关系，同时停止发放基本养老金。本案中，揭远发死后，其直系亲属未履行死亡报备义务，致使社保中心仍发放了揭远发死亡后的养老金。社保中心应责令冒领者退还冒领金额，劳动保障行政部门依法给予处罚；对拒不退还冒领金额者，社保中心可向人民法院申请强制执行。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条，劳动和社会保障部《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回光泽县社会劳动保险管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一七年七月二十八日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第八十八条以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。
劳动和社会保障部《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第五条已纳入社区管理的企业离退休人员死亡后，其亲属和户籍所在地（或常年居住地）的街道社区服务组织要在７日内向负责支付其基本养老金的社会保险经办机构报告；尚未纳入社区管理的企业离退休人员死亡后，其亲属要在３日内向死亡者原单位报告，原单位应在４日内向社会保险经办机构报告；异地居住的离退休人员死亡后，其亲属要在７日内向负责支付其基本养老金的社会保险经办机构报告。社会保险经办机构在接到报告并审核死亡证明材料有效后，应及时办理支付丧葬补助等项费用的手续，同时终止死亡离退休人员的基本养老保险关系。
第八条离退休人员死亡后，其亲属或他人冒领基本养老金的，社会保险经办机构应责令冒领者退还冒领金额，劳动保障行政部门依法给予处罚；对拒不退还冒领金额者，社会保险经办机构可向人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复22号
复议申请人（利害关系人）：巴林左旗粮食管理局。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：吴某，局长。
被申请人（申请执行人）徐某，男，62岁，汉族，居民，现住赤峰市。
被申请人（被执行人）：巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站，住所地：巴林左旗十三敖包镇。
法定代表人：何某，主任。
徐某申请执行巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站民间借贷纠纷一案，巴林左旗粮食管理局不服赤峰市巴林左旗人民法院于2016年7月14日作出的（2009）巴法执字第609号之二执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
巴林左旗粮食管理局申请复议称：复议申请人不应作为被执行人，也没有承担给付被申请人欠款的义务，因执行依据确定丰水山粮食购销站是债务人，和复议申请人无关。丰水山粮食购销站无论是在改制之前还是改制之后均是独立的企业法人，经济性质属于国有企业，可以独立承担民事责任。复议申请人是主管单位并非承担债务的主体。丰水山粮食购销站的房屋、土地等资产客观存在，并且有相关证照，其开办单位为巴林左旗人民政府，资产为国有资产，归巴林左旗财政局国资股管理，复议申请人没有占有粮食购销站的资产，也没有权利对粮食购销站资产进行处置。2005年10月10日，巴林左旗粮食局代表巴林左旗政府与丰水山粮站主任李树起签订《租赁经营合同书》，合同约定承租人承担评估报告中所列的企业债权的清收和债务的清偿责任，该债务不应由复议申请人承担。2004年企业是改制并不是注销，丰水山粮食购销站作为主体还存在，复议申请人是代表旗政府签订的合同书，所收租赁费用全部用于退休人员缴纳养老保险，复议申请人没有获得粮站的资产或者钱物。请求撤销对巴林左旗粮食管理局追加为被执行人的裁定。
本院审查查明事实与原审查明事实无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十一条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。但根据现有证据并未表明巴林左旗粮食局接受财产的范围和数额。现复议申请人陈述收取的承包租赁费用于退休人员缴纳养老保险，且在承包合同中约定了巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站是独立经营具有市场主体资格的企业，现仍然具有独立的主体资格，尚未被注销或者歇业，虽然改制后属于国有独资企业，并未有禁止性规定国有资产不可以被执行，追加粮食局为被执行人缺少事实和法律依据，粮食局的复议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
撤销巴林左旗人民法院于2016年12月27日作出的（2009）巴法执字第609号之二执行裁定，撤销（2011）巴执字第609号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月十四日
书记员 庄智慧
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00445号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾德全。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路218号。
法定代表人张树金，局长。
委托代理人陈永江，重庆市璧山区公安局法制支队支队长。
委托代理人张利娟，重庆市璧山区公安局法制支队副支队长。
曾德全因诉重庆市璧山区公安局（以下简称璧山区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00303号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾德全申请再审称：璧山区公安局的警察系受人指使而对曾德全实施一系列犯罪行为，应当追究相关人员刑事责任。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
重庆市璧山区公安局提交意见称：璧山区公安局依法对曾德全作出的赔偿决定符合法律规定的赔偿范围、标准。一、二审判决认定事实准确，适用法律适当。请求驳回曾德全的再审申请。
本院认为，2013年12月17日21时许，璧山区公安局璧泉派出所接到报警称，有人书写宣传标语，并欲上街散发，对他人进行人身攻击，影响当月的干部选举。接警后，二民警身着警服未携带人民警察证即带领两名实习警员，驾驶便车前往核实。在曾德全门市发现一块木板上张贴着各种举报材料。民警走访得知，曾德全拟于次日将木板抬出门市向民众宣传，于是决定口头传唤曾德全到派出所接受询问，并同时收集贴在木板上的相关材料，曾德全当即予以阻止，民警见其情绪激动，便停止材料收集，再次要求曾德全到派出所配合调查。由于曾德全仍不配合，且其妻手提菜刀从门市夹层出来，民警见状，遂决定强制传唤曾德全。在强制传唤过程中，因曾德全拒绝而用手拉住街边金属垃圾桶，从而造成其双手环指、小指受伤。随后，曾德全被送至医院门诊治疗，经诊断为左手环指、小指皮肤裂伤；右手环指、小指皮肤裂伤，医嘱休息一周。产生医疗费1660元，曾德全自购药品费140元。曾德全遂向璧山区公安局申请国家赔偿，请求赔偿其医药费、误工费、护理费、店面营业损失、精神损害抚慰金共计2万元，并为其办理超龄社保。璧山区公安局经审查，确认其民警无检查证、工作证件进入曾德全门市检查，强制传唤曾德全的行为违法，并确认曾德全的身体伤害系民警在强制传唤过程中造成的，决定赔偿曾德全医药费1800元及误工损失费4214.49元，合计6014.49元，对其他请求不予赔偿。
一、二审法院在查明上述事实的基础上，判决维持璧山区公安局作出的国家赔偿决定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款（一）项之规定，认定事实和适用法律并无不当。曾德全提出要求追究有关人员刑事责任的请求，不属本案审查范围。曾德全的再审理由不能成立。
综上所述，曾德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾德全的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊其涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终254号
上诉人（原审原告）汤思雄，男，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人陈艳，广东雅商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）汤小梅，女，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程肖林，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现被羁押于广州监狱。
被上诉人（原审被告）肖胜余，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人伏勇维。
上诉人汤思雄、汤小梅因与被上诉人程肖林、肖胜余、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财保佛山支公司）、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚汽保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、大地财保佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿ll0000元（根据汤思雄、汤小梅选择，该款包括精神损害抚慰金100000元）予汤思雄、汤小梅；二、众诚汽保广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿500000元予汤思雄、汤小梅；三、肖胜余应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿106397元（已扣除其先行赔付的35000元）予汤思雄、汤小梅；四、程肖林对上述第三项确定之赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回汤思雄、汤小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取7911．44元（汤思雄、汤小梅已预交），由汤思雄、汤小梅负担1047.43元，大地财保佛山支公司负担l250元、由众诚汽保广东分公司负担4400元、由肖胜余、程肖林连带负担1213.97元，各自负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予汤思雄、汤小梅，法院不另作收退。
汤思雄、汤小梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定汤小梅没有达到法定退休年龄、有收入来源属事实错误，应当改判支持汤小梅的被扶养人生活费。本案中，汤小梅已经年满五十二周岁，在中山市已经达到当地女职工五十岁退休的标准。汤小梅在中山市社会保险基金管理局仅以“自由职业者”�份购买社会保险，其没有固定收入来源。二、一审法院适用的法律错误，应当按照中山市当地女职工实际退休的法定年龄政策及法律规定进行判决。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，女工人退休的年龄是五十周岁，女干部是五十五周岁。汤小梅在一审时，已经年满五十二周岁了，而被上诉人一审时并没有提出汤小梅没有达到退休年龄且有收入来源等的相反证据，一审法院在没有查清本案事实的情况下，也没有依据相关法律规定和证据，就推定汤小梅没有达到退休年龄且有收入来源，是没有任何事实与法律依据的。三、一审法院加重了汤小梅的举证责任，要求汤小梅出具达到退休年龄、没有收入来源的证明，但女职工是否达到退休年龄是当地的政策及法律的规定，汤小梅没有办法直接取得相关政府机构的法律文件，法院完全可致电中山市�保局查询关于退休的政策及规定，可以依职权调查清楚。关于有收入来源问题，如女职工有退休工资保障的，社保基金局有相关的记录及支付情况，社保局当然可以出具；但汤小梅没有收入来源，其在社保系统里没有上述资料，中山市社保局无法出具其有无收入来源的证明。一审法院加重了汤小梅的举证责任，直接以未达到法定退休年龄为由，推定汤小梅没有丧失劳动能力，进而否定其被扶养人生活费是没有事实及法律依据的。综上，请求：1.支持汤小梅的被扶养人生活费443438元；2.程肖林、肖胜余、大地财保佛山支公司、众诚汽保广东分公司承担本案全部诉讼费用。
程肖林、肖胜余、大地财保佛山支公司、众诚汽保广东分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
汤小梅二审期间向本院提交以下新证据：
1.中山市南区城南社区居民委员会出具的《证明》，证明汤小梅已达退休年龄，仅以自由职业者身份购买社保；
2.中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》，证明汤小梅没有工资，只是以自由职业者身份参保；
3.社保基金缴款单，证明汤小梅没有收入来源，其社保是由因交通事故死亡的儿子汤喜伦为其缴纳的；
4.广东省法律援助申请人家庭经济状况申报表，证明汤小梅没有经济收入来源；
5.申请书、中山市社会保险基金管理局关于汤小梅信访事项的回复，证明汤小梅没有领取养老保险，没有固定经济收入。
汤思雄、程肖林、肖胜余、大地财保佛山支公司、众诚汽保广东分公司均未到庭发表质证意见。
对上述证据的认证意见，本院在下文“本院认为”部分予以论述。
汤思雄、程肖林、肖胜余、大地财保佛山支公司、众诚汽保广东分公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是汤小梅主张的被扶养人生活费应否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，虽然事故发生时汤小梅已年满52周岁，但现有证据并不能证实其丧失劳动能力，故汤小梅不属于被扶养人范畴。原审判决不支持汤小梅被扶养人生活费的主张，合法有据，本院予以维持。因汤小梅在二审期间提交的证据均无法证实其丧失劳动能力，亦不能证实其属于法定被扶养人范畴，故本院对其提交的证据均不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。汤思雄、汤小梅的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7951.57元，由汤思雄、汤小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕倩倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1240号原告陈开炯，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告陈世贵，男，1970年6月27出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告陈开炯与被告陈世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈开炯到庭参加诉讼，被告陈世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开炯诉称，2014年1月27日，被告向原告借款30000元，约定借款期限六个月，并向原告出具一份《借据》。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告返还借款30000元及该款自2014年1月27日起至还款之日止按约定的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈世贵未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告向原告借款30000元，约定借款期限六个月，并向原告出具一份《借据》。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但被告拒不履行还款义务，为此，引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件1份在案证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款30000元有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款利率计算。2013年9月8日《借据》中未标注借款利息，但确定还款时间为六个月，故该笔借款依法应从2014年7月27日起至判决确定还款时间止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世贵于本判决生效之日起十日内向原告陈开炯偿还借款30000元；二、被告陈世贵于本判决生效之日起十日内向原告陈开炯支付借款30000元从2014年7月27日起至判决确定还款时间止按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陈世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员叶泽丰二〇一五年七月二十八日书记员林丽平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初7号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月15日18时20分许，被告人李某某驾驶大型普通客车载客38人，沿庆阳市西峰区董北公路行驶至董志敬老院门前时被查获。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年9月15日18时20分许，被告人李某某持A1A2型机动车驾驶证驾驶甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡公交分公司的大型普通客车，载运38名乘客沿董北公路由东向西行驶至庆阳市西峰区董志敬老院门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
又查，大型普通客车核定载客（座）23（不包括驾驶员和乘务员2人）。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郑某某的证言，证实其系西峰昌达公司安全生产经理，得知甘M262**号超载后安排调度员张田静将该车乘客转运的事实；口某某、刘某某的证言，证实其在西峰北站乘坐车辆，后该车途经西峰城区陆续有乘客上车，在董志敬老院附近因超载被查获的事实；赵某某的证言，证实其乘坐的西峰北站发往显胜的客车因超载被查处的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人李某某驾驶的车辆因超载被查获的现场情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某的准驾资质及车辆信息；超员客运车辆卸客转运通知书，证实车辆因超员13人被转运的事实；庆阳市西峰区道路运输管理局便笺、道路运输证复印件、车辆详细信息、道路运输业务管理系统表，证实车辆的核载人数为25人（含驾驶员和乘务员），被告人李某某具有经营性道路旅客运输资格的事实；户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、视听资料光盘1张。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年一月十六日
书记员 范辰宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2087号
原告：刘长山，男，1962年9月25日出生，汉族，住集贤县福利镇红联村*组***号。
被告：关伟，1967年10月7日出生，住所集贤县福利镇。
原告刘长山诉被告关伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。刘长山一直未能提供关伟的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘长山无法提供关伟的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长山的起诉。
案件受理费1531元（原告刘长山已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓晨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2401号
上诉人（原审被告）：舒某。
被上诉人（原审原告）：费某。
上诉人舒某与被上诉人费某离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒某于2016年10月14日提交撤回上诉申请书，以双方协商达成协议为由，撤回上诉。
本院认为，舒某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人舒某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许秀双
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执48号
申请执行人丁坦连，男，1954年1月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人丁坦连与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1024民初4468号民事调解书,调解：被告张炳郎分期归还原告丁坦连借款本金39000元，自2016年12月起每个月归还6000元，最后一期归还3000元，于每月月底前付清。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人张炳郎所有的位于仙居县××城××号房屋，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置；已冻结被执行人张炳郎在仙居农村信用合作联社的存款账户。经查询被执行人张炳郎无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执48号案终结本次执行。申请执行人丁坦连发现被执行人张炳郎有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执48号申请执行人丁坦连，男，1954年1月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县。申请执行人丁坦连与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1024民初4468号民事调解书,调解：被告张炳郎分期归还原告丁坦连借款本金39000元，自2016年12月起每个月归还6000元，最后一期归还3000元，于每月月底前付清。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人张炳郎所有的位于仙居县××城××号房屋，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置；已冻结被执行人张炳郎在仙居农村信用合作联社的存款账户。经查询被执行人张炳郎无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执48号案终结本次执行。申请执行人丁坦连发现被执行人张炳郎有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月十一日代书记员 李露霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第376号
罪犯马天华，男，1978年1月12日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年二月十一日作出（2010）沾刑初字第133号刑事判决，以被告人马天华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月27日起至2018年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯马天华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马天华的考核结果，以罪犯马天华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马天华，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年1月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马天华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马天华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第110号
申请执行人：新宁县公路管理局。
法定代表人：郑远权，系该局局长。
被执行人：刘启宽，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
关于申请执行人新宁县公路管理局申请执行被执行人刘启宽行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年11月26日做出的（2015）宁行审字第122号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为0.4万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月十日
书记员 曾 卉
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1325执1032号
被执行人李会平，女，汉族，住四川省西充县。
吴荣与李会平民间借贷纠纷一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更107号
罪犯刘葆晨，男，1980年10月1日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第331号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金23000元，责令退赔54272.26元。其刑期自2010年9月24日起至2025年3月23日止。该犯同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）厦刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘葆晨于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1317号刑事裁定以该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，不予该犯减刑。其刑期自2010年9月24日起至2024年6月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年9月起至2017年1月）违规4次累计扣6分。其中2015年7月12日因生活琐事与他犯发生争执，并引发打架，被一次性扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月起至2017年1月累计获得计分3890分，兑换表扬6个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘葆晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘葆晨减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年9月24日起至2024年1月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金