广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3847号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房，组织机构代码75047000-1。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，女，汉族，1986年4月7日出生，住址广东省东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居*幢901，身份号码3622281986********，系该司员工。
被告林健敏，女，1975年1月11日出生，香港居民，证件号码R715566（1）。
被告陈月华，女，汉族，1979年7月29日出生，住址广东省深圳市宝安区福永镇马山一巷**号，身份号码4403211979********。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人张春艳，广东深宝律师事务所实习律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莹及被告陈月华的委托代理人郑标到庭参加诉讼。被告林健敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告林健敏因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告林健敏向中行深圳中心区支行提供连带责任保证担保，担保金额为85万，担保期限不超过3年，若被告林健敏未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2%乘以实际天数向被告收取违约金。同日，被告陈月华为被告林健敏向原告提供连带责任反担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》。反担保范围包括：担保的借款本金（与银行实际放款金额为准）、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费）。2012年6月5日，被告林健敏与中行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，合同约定，被告林健敏向中行信用卡汽车分期贷款，分期额度85万元，分期期数36期，用途为支付其购买的汽车。同时，原告与中行签订《个人贷款保证合同》，同意为被告林健敏向中行承担连带保证责任。2012年6月18日，被告林健敏获得中行深圳中心区支行的85万元信用卡额度，已履行合同义务。然截至2014年3月13日，被告林健敏借款后因丧失偿还能力连续逾期超过2期，已构成违约。对此，原告作为保证人在收到中行深圳中心区支行的代偿通知后，于2014年3月13日代被告林健敏向中行深圳中心区支行偿还了借款本息、罚息及违约金合计人民币508547.44元。根据我国《担保法》及《合同法》之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债务人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故诉请判令：1、被告林健敏清偿原告代偿款人民币508547.44元，并自2014年3月13日起每日按代偿金额的千分之二支付原告代偿违约金，直至款清日止（暂计至2014年4月12日，代偿违约金为30512.85元）；2、被告林健敏因严重违约应支付原告担保金额30%的合同违约金人民币255000元；3、被告陈月华在保证范围内对被告林健敏的上述债务承担连带清偿责任；4、上述所有被告承担本案全部诉讼费用。
被告林健敏在法定的期间内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
被告陈月华在法定的期间内未向本院提交书面答辩状。开庭辩称，被告陈月华作为被告林健敏购买涉案车辆的反担保人，不知晓目前被告林健敏所欠银行的具体款项，具体款项以法院判决为准；从原告提交的相关证据显示，原告代偿的款项为508547.44元，该款项为原告的实际损失，被告陈月华作为反担保人依据被告陈月华于2012年6月18日签订的反担保保证书的约定，被告陈月华只是对原告的实际损失及508547.44元承担反担保责任，对于其他诉求的利息、违约金不属于被告陈月华签订的反担保保证书条款的范围。依法不应由被告陈月华承担。同时，原告的诉求中主张的利息及违约金明显高于原告的实际损失，如法院在支持原告利息、违约金的情形下，请求对利息及违约金予以降低。三、被告陈月华已与被告林健敏及其丈夫在委托建房中发生纠纷，请求法庭在查明事实基础上保证涉案车辆可以让原告予以抵扣。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查明，被告陈月华于2012年6月18日向原告出具了《个人汽车消费贷款反担保保证书》明确，被告陈月华自愿为被告林健敏的涉案借款提供反担保，为连带责任担保；反担保范围包括：原告所担保的借款本金（与银行实际放款金额为准）、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费）；被告陈月华保证对借款人的涉案借款本金、利息及本保证书前述的有关费用负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若借款人未能按其与债权人签署的主合同以及其与原告签订的合同的规定履约，被告陈月华保证在收到原告通知书后十五个工作日内无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及本保证书约定反担保范围包括的其它费用等，不得有任何异议；本反担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本反保证书生效之日起至借款人全部偿还原告担保债务之日止。
庭审时，原告明确其诉求：1、由被告林健敏按代偿款人民币508547.44元自代偿日（2014年3月13日）起每日按代偿金额的千分之二支付的代偿违约金过高，并自愿调整变更为请求被告林健敏以代偿款人民币508547.44元为基数，自代偿日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息；2、被告林健敏因严重违约应支付原告担保金额30%的合同违约金应调整为按代偿款的30%支付合同违约金。
本院认为，原告作为被告林健敏贷款债务的保证担保人，在被告林健敏未依约向债权人中行深圳中心区支行偿还借款时，按担保合同的约定代被告向中行深圳中心区支行清偿了贷款本息508547.44元，原告依法取得追偿权，有权向被告林健敏追偿其代偿的款项。原告要求被告偿还代偿款508547.44元，并由被告承担相应违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告据此在本案中既请求被告林健敏支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息，又请求被告林健敏按代偿金额30％计付违约金，因其诉求的违约金及利息金额过高，有违公平原则，因此，该违约金及利息的计付标准之和应以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算为限。对原告超出上述支持部分的利息及违约金请求，本院不予支持。根据被告陈月华出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告陈月华对被告林健敏的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告林健敏向原告负担的债务承担连带清偿责任，被告陈月华承担保证责任后有权向被告林健敏追偿。被告陈月华辩解主张原告诉求的违约金及利息不属于反担保保证的范围，其不承担被告林健敏该部分债务的连带清偿责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款508547.44元；
二、被告林健敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付上述代偿款的利息及违约金（利息及违约金应以代偿款508547.44元为基数，自2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告陈月华就上述判项确定的被告林健敏所负债务向原告深圳市立信融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告陈月华承担保证责任后有权向被告林健敏追偿；
四、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11741元（已由原告预交），由原告深圳市立信融资担保有限公司负担3911元，被告林健敏及被告陈月华承担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉。当事人上诉的，应向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二Ο一四年十月十日
书 记 员 陈玲（代）
第7页，共7页