wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇会师南路。
负责人王丽民，该行行长。
委托代理人魏永强，该行员工。
被告王燕�，女，汉族。
被告罗智德，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告王燕芬、罗智德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日以简易程序立案受理后，向被告王燕芬送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告王燕芬公告送达了相关诉讼材料，并于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行委托代理人魏永强到庭参加诉讼，被告罗智德未到庭参加诉讼，被告王燕芬经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行诉称，2013年1月5日，原告与被告王燕芬签订了个人额度借款合同。同日，原告与被告罗智德、王燕芬签订了个人最高额抵押合同，合同约定原告向被告王燕芬发放一笔房地产抵押额度项下个人商务贷款20万元，以被告罗智德名下的一套住房为抵押，贷款期限自2013年1月6日至2018年1月6日，年利率为8.96﹪，等额本息还款。依据个人额度借款合同第二十条额度终止约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权提前收回贷款。截止2015年4月19日被告王燕芬拖欠原告本金146028.34元，利息9176.21元，合计155204.55元。现请求判令解除原告与被告签订的借款合同；判令被告王燕芬立即偿还原告借款本金146028.34元、利息9176.21元，合计155204.55元以及利息计算截止本金还清为止；请求对被告罗智德名下房产即抵押财产（位于会师镇北大街邮政家属楼431室）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费由被告承担。
被告王燕芬、罗智德未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与王燕芬签订个人额度借款合同，约定王燕芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款20万元，贷款期限自2013年1月6日至2018年1月6日，年利率为8.96﹪，等额本息还款，并对其他事项进行了约定。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与罗智德、王燕芬签订个人最高额抵押合同，约定罗智德用自己名下房产（位于会师镇北大街邮政家属楼431室）为王燕芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行处借款20万元提供金额为42.8万元的最高额抵押担保，对抵押担保的范围等作了约定，并办理了抵押登记。后王燕芬陆续偿还的部分借款本金，截止2015年4月20日尚欠借款本金146028.34元、利息9176.21元。
原告方提交证据1、个人额度借款合同1份，用以证明被告王燕芬向原告借款20万元，双方签订借款合同并对有关事项进�约定的事实；2、个人最高额度抵押合同1份，用以证明被告罗智德用自己名下房产为被告王燕芬在原告处借款20万元作抵押担保的事实；3、他项权证1份，用以证明被告罗智德为王燕芬借款用自己房产（位于会师镇北大街邮政家属楼431室）作抵押并办理抵押登记的事实；4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，用以证明原告依双方签订的借款合同向被告王燕芬发放借款20万元的事实；5、利息证明一份，用以证明截止2015年4月20日王燕芬尚欠借款本金146028.34元、利息9176.21元。
被告王燕芬、罗智德未提交证据。
本院认为，被告王燕芬、罗智德经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁�支行提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案基本事实，确认具有证据效力。本案被告王燕芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行签订的个人额度借款合同及被告罗智德、王燕芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行签订的个人最高额度抵押合同系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告王燕芬取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告王燕芬清偿债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案被告王燕芬在合同履行期限届满前，无故不履行合同约定的还款义务，且至今下落不明，故对于原告方请求解除其与被告王燕芬之间签订的个人额度借款合同及要求被告王燕芬偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，�权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行要求对被告罗智德名下房产即抵押财产（位于会师镇北大街邮政家属楼431室）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告王燕芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行签订的个人额度借款合同；
二、被告王燕芬于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金146028.34元、利息9176.21元（利息算至2015年4月20日），共计155204.55元，利息计算至本金还清为止；
三、如被�王燕芬未按上述期限偿还上述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行有权对被告罗智德名下房产即抵押财产（位于会师镇北大街邮政家属楼431室）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费600元，由被告王燕芬、罗智德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。因犯抢夺罪于2014年4月30日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）宜刑初字第183号刑事判决，认定被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人韦某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦兴惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被判处有期徒刑六个月，现因犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区金城江区人民法院审理广西壮族自治区金城江区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）金刑初字第99号刑事判决，认定被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人韦某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区金城江区人民法院（2015）金刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二○一五年十一月月十一日
书 记 员 韦兴惠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00152号
申请执行人眉县农村信用合作联社
委托代理人汶军智
被执行人于静会
被执行人李宝东
被执行人陈刚
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）眉民二初字第00079号民事判决书。执行标的90000元，利息19776.06元，诉讼费2212元，执行费1647元。共计112812.06元。
在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人李宝东与陈刚且已向眉县城关信用社偿还本息合计118487.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）眉民二初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐晓娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1246号
申请执行人：柳州市卫生局，住所地广西柳州市柳北区三中路66号1号楼4楼。
法定代表人：黄健辉，局长。
被执行人：覃文艺。
关于柳州市卫生局申请执行覃文艺行政处罚一案，在执行过程中当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳卫医罚字（2012）32号卫生行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月九日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第706号
原告刘某，女。
委托代理人吴耀潭。
被告蓝某甲，男。
被告蓝某乙，女。系被告蓝某甲之妻。
上述二被告委托代理人蓝长源。
原告刘某诉被告蓝某甲、蓝某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴耀潭、被告蓝某甲、蓝某乙及其委托代理人蓝长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与两被告的儿子老蓝于2010年4月21日依法登记结婚，于同年11月8日生育女儿小蓝。婚后，丈夫老蓝在外与他人合伙搞工程。原告随夫在南宁市租房居住。2012年9月19日老蓝在工地上施工时因塌方不幸去世。原告被迫携带女儿小蓝从南宁市返回丈夫老家为逝世的丈夫守孝三个多月后就外出打工，孩子留给被告照顾。自此之后，两被告不断实施阻挠原告对小蓝的抚养和监护权的行使。首先，被告逼迫与丈夫合伙搞工程的同事将原与原、被告约定每月汇给原告小蓝抚养费1000元全部汇给两被告。其次，2013年春节后，原告回丈夫老家探望女儿和两被告时要求携带女儿回原告原籍居住生活，遭到被告的拒绝。再次，2013年10月底，临近女儿三周岁生日，原告向被告打电话请求两被告同意原告携带女儿回原告老家为其过三周岁生日，两被告在拒绝原告要求的同时声称小蓝由两被告抚养教育，原告想带走小蓝是妄想，并警告原告今后不准踏入两被告的家门，不准原告同女儿会面。两被告阻挠原告依法对女儿行使法定监护人的资格和抚养权的行为，违反了婚姻法等法律的相关规定。为此，依法向法院提起诉讼请求：要求法院判令女儿小蓝随原告生活。
被告蓝某甲、蓝某乙辩称，原告与被告的儿子老蓝婚后的女儿小蓝自出生满三个月后至今一直随被告生活，由被告抚养，原告未支付抚养费。2012年9月19日，老蓝因工死亡。经协商，赔偿义务人给予赔偿丧葬费20000元、赔偿金180000元、按月支付小蓝抚养费1000元。原告领取赔偿款200000元后，除给被告10000元和偿还20000元的贷款外，余下全部据为己有，并将款进行转移、挥霍。被告虽未拿到应得赔偿款，但仍精心抚养小蓝，原告对小蓝的生活未过问。原告不仅侵吞了赔偿款，还企图侵吞小蓝每月1000元的抚养费。被告再次作出让步，从小蓝每月1000元的抚养费中拿出500元给原告挥霍。原告依然未满足，提出小蓝每月1000元的抚养费全部由其所有。由于争执不下，从2013年2月起赔偿义务人就将抚养费汇到小蓝自己的账户。原告实际上不是为了争夺小蓝的监护权，而是为了小蓝的1000元抚养费。原告因争夺抚养费未果，于2013年春节过后窜回家企图偷走小蓝，被村民发现，被告及村民在半路上进行拦截。综上所述，原告虽为小蓝之母，但自孩子父亲去世后至今，未给孩子买过一罐奶粉和支付过孩子的抚养费。原告的这些行为表明，若孩子小蓝随其生活，将得不到有效的生活保障。原告不宜担任小蓝之监护人。而且孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利。所以，原告的诉请，依法应予驳回。
经审理查明，原告与两被告的儿子老蓝于2010年4月21日在忻城县民政局婚姻登记机关登记结婚。于同年11月8日生育女儿小蓝。原告生育女儿8个月后离开丈夫家外出打工，女儿留给被告照顾。原告外出约5个月后回被告家携带女儿到南宁市租房居住。原告丈夫老蓝于2012年1月1日与赵某某、吴某甲、吴某乙签订合作开采矿山合同。2012年9月19日，老蓝在施工作业时因意外事故死亡。原告携带女儿回被告家为丈夫办理丧事，在被告家居住一段时间后就再次外出时把女儿留给被告照顾。2013年以来，原告三次回被告家看望女儿时，原告欲携带其女儿回其原籍抚养遭到被告及村民的阻碍。后原告多次电话与被告沟通提出要求把其女儿携带回其原籍抚养均遭到被告的拒绝。为此，原告遂于2013年11月11日向法院提起诉讼请求：1、要求法院判决女儿小蓝由原告抚养；2、案件受理费由被告负担。
另查明，2012年9月20日，赵某某、吴某甲、吴某乙作为甲方与原、被告作为乙方签订协议书约定，甲方于2012年9月20日前支付给乙方丧葬费20000元；于2012年11月2日支付给乙方赔偿金180000元；每月8日支付给小蓝养育费1000元，直至小蓝满18周岁止。
本院认为，综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点：一、原告是否丧失了监护权；二、小蓝由原、被告哪方抚养符合法律规定。关于第一争议焦点原告是否丧失了监护权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。小蓝的父亲死亡后，其母亲是唯一的监护人。对于被告提出原告不宜担任其女儿监护人的辩解意见，因被告未能提供证据证实原告丧失了监护能力或具有虐待女儿的情形，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。关于第二争议焦点小蓝由原、被告哪方抚养符合法律规定的问题。根据婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务，有负担能力的祖父母对父母已死亡或父母无能力抚养的孙子女有抚养教育的义务。被告提出要求抚养孙女的辩解意见，因不符合婚姻法规定的条件，本院不予采纳。至于本案在审理过程中，原、被告争执老蓝死亡后的赔偿款问题，不属于本案审理范围，双方可另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
小蓝随原告刘某生活，由原告刘某负责抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某甲、蓝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一四年一月十六日
书记员 蓝芳艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00743号
申请执行人王军正，男，1971年8月25日出生，汉族，西安市临潼区长建建筑设备租赁站经营业主。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，该公司总经理。
申请执行人王军正与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，权利人王军正于2014年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行法律义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年八月二十日
书记员 刘海玮
-2-
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初455号
原告胡红武，男，1987年5月1日出生，住南昌市南昌县，。
被告吉安市巅峰装饰设计工程有限公司，住所地：吉州区四方圆家具建材市场B栋01-02。
本院在审理原告胡红武与被告吉安市巅峰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡红武于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡红武撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一六年三月十五日
书记员 陈双
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05175号
原告辛某某。
被告曹某。
原告辛某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：�告对原告及孩子没有责任心，其打工收入不给家庭使用，原告生病也不管不顾，原告于2012年10月开始一直在外租住，婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子曹乙某、婚生女曹甲某均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，并于2000年11月20日自愿登记结婚，婚初感情尚好，并生育儿子曹乙某，生育女儿曹甲某。原、被告经常因为家庭经济问题产生矛盾，原告遂于2012年10月开始在外打工赚钱，回家次数逐渐减少。2015年10月，原告认为夫妻感情已经破裂，以诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其要求离婚的诉讼请求，并提供了源自周至县马召镇人民政府的结婚登记申请书档案复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。�询，原告回答，在2012年拆迁安置时其家庭成员每人分得70平方米的住宅面积和10平方米的商铺面积，但至今安置房屋和商铺并未建成和分配下来；原告在离家之前，家中还有一辆长城牌小轿车和一辆拉土车，但听说被告已将车辆全部变卖，其对车辆不主张权利，可全归被告所有；原告还称，被告的朋友田启蒙曾向原、被告借款10万元，该款有无向被告归还其不知情，原告的母亲曾向原、被告借款10万元、已归还4万元、下欠6万元，原告要求田启蒙的10万元无论归还与否其都不主张权利，均可归被告所有，但对于原告母亲的6万元借款，因母亲经济困难，其不愿让其母亲继续还款。原告对上述财产及债权、债务均未提供相应的证据予以证明。被告未出庭，未发表答辩意见。本院与被告电话联系时，被告仅回答其不愿离婚，也不愿参加庭审活动。本案未能进行调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且已共同生活多年，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情；现因家庭经济问题产生矛盾之后未能较好处理，导致原告在外租住，与被告沟通的机会越来越少，夫妻感情出现问题，但原、被告并无较大的矛盾和冲突，只要原、被告不再回避矛盾，并平心静气的沟通和商谈，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，即本案难以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告坚持要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告辛某某已预交，本院减半收取150元，由原告辛某某承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一五年十二月五日
书记员 唐瑶瑶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第54号
原告周本金，男，生于1988年10月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告李茂金，男，生于1958年6月26日，汉族，四川省大英县人。
被告李刚，男，生于1981年5月2日，汉族，四川省大英县人。
原告周本金诉被告李茂金、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告周本金及其委托代理人李华；被告李刚到庭参加诉讼，被告李茂金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本金诉称，其经营铁骑力士饲料，被告李刚在大英县古井（柏）开办了养猪场，被告李茂金在帮其子李刚管理养猪场事务，二人是父子关系。被告在原告处购买饲料，由被告李刚之父李茂金负责猪场的一切事务，购买饲料款由被告李刚支付，被告李茂金于2013年1月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告饲料款48890元，原告多次催收，被告以各种理由拒付，特提起诉讼，请求判令被告李刚支付原告饲料款人民币48890元及利息。
被告李刚辩称，被告李刚询问了被告李茂金，其父说欠条不是他写的，他没有给原告写过欠条，被告李茂金只是在养猪场负责收货，不会打欠条，欠条都是由被告李刚向他人出具，即使该欠条是其父亲向原告出具的，也不认可，因为此笔货款已由被告李刚以一手交钱一手交货的现金交易方式给付了原告，没有形成收条，也没有被告李刚付款的证据。
被告李茂金逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原告的身份证复印件，被告李茂金、李刚的户籍证明，证实原被告主体身份。经质证，被告李刚无异议，本院予以确认。
2.被告李茂金向原告出具的欠条原件1份，证实被告下欠原告货款48890元。经质证，被告李刚认为欠条内容不是其父亲书写，对欠款不予认可。本院认为，该欠条内容虽系原告书写，但被告李茂金在该欠条上面进行了签名确认，对该欠条的真实性予以确认。
3.原告与被告李刚数次通话的电话录音，证明原告向被告李刚催收欠款，被告李刚以无钱给付为由推诿的事实。经质证，被告李刚未提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李刚未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告周本金在大英县从事“铁骑力士”饲料销售，被告李刚在大英县蓬莱镇古柏办事处2村4社开办了一处生猪养殖场，并以“动物养殖场和动物养殖小区”在大英县畜牧食品局登记备案，负责人申报为被告李刚；被告李茂金系被告李刚之父，在被告李刚开办的生猪养殖场为被告李刚负责日常管理事务。被告李刚在向原告联系购买铁骑力士饲料后，原告送货至被告李刚的养猪场，由被告李茂金负责收货，被告李刚共计欠原告饲料款人民币48890元。2013年1月14日，原告向被告李茂金催收，因被告李茂金不负责支付货款，便由原告书写了欠条内容，被告李茂金在该欠条的欠款人处签名确认欠款情况，欠条截明：“今欠周本金铁骑力士饲料款48890元（肆万捌仟捌佰玖拾圆整）。”嗣后，经原告多次催收，被告李刚以各种理由拒付，引发本案纠纷。
本院认为，被告李刚与原告周本金之间达成买卖协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方合同履行过程中，被告李刚实际下欠原告的货款由被告委派的养殖场负责人即被告李茂金向原告出具欠条进行确认，该证据虽然被告李刚持有不同意见，但没有提供相关证据予以反驳，结合原告与被告李刚电话录音记录的通话内容，对原告主张的欠款数量，本院应予以确认。被告李刚在其父李茂金收取货物后，应当按照双方协议的约定支付价款，但被告李刚至今给付货款，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担支付货款的民事责任，对原告周本金请求被告李刚支付货款人民币48890元的诉讼请求，予以支持；因被告李茂金系被告李刚开办的养殖场工作人员，其向原告出具欠条的行为应当认定为系履职行为，因此，被告李茂金不是买卖合同的相对人，不应承担给付货款法律责任，对原告要求被告李茂金支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告李刚在本判决生效后十日内支付原告周本金饲料款人民币48890元及利息（利息自2014年12月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告周本金的其他诉讼请求。
若被告李刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1022元，减半收取511元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈良贵
二〇一五年三月十日
书记员 黄拉拉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初116号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被新密市公安局取保候审，于2015年11月23日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月24日20时20分许，新密市白寨镇光武陈村高家14号司机陈某甲驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶到新密市白寨镇鱼池沟东地门路段时，与站在路边的行人新密市白寨镇光武陈村马家002号居民陈某丁相撞，发生事故后陈某甲驾车逃逸。致陈某丁受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。陈某甲负事故全部责任，案发后，民事部分已赔偿完毕。
被告人陈某甲于2015年3月10日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲供述，证人楚某、陈某乙、陈某丙证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医学尸体检验报告意见书，新密市新华医院诊断证明书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月24日20时20分许，被告人陈某甲驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶到新密市白寨镇鱼池沟东地门路段时，与站在路边的行人陈某丁相撞，陈某丁受伤后经医院抢救无效死亡，发生事故后陈某甲驾车逃逸。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，陈某甲负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人陈某甲于2015年3月10日被新密市公安局交巡警大队电话传唤到案。
另查明，被害人亲属已对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，证实2015年1月24日20时左右，其驾驶豫A×××××号轿车从家里去白寨街百泉超市接其妻子李某某下班，由东向西行驶到白寨镇鱼池沟东地门时，其驾车超过了前面一辆轿车，当时其感觉车辆的右前角好像撞到了什么东西，其停顿了一下也没下车就直接开车走了。回家后，其看到其车的右前角部位撞了一下，第二天其就把车开到郑州西三环4S店进行维修。2015年1月26日，民警到其家用其父亲的手机给其打电话，称其在2015年1月24日20时20分左右在白寨镇鱼池沟东地门撞到人了。当天下午其哥哥把车从郑州西三环4S店送到了新密市交警大队停车场，随后其和对方家属就赔偿事宜进行了协商。事故发生时天黑了，下着雪，车速大约40码，车上只有其自己一个人。其有机动车驾驶证，是C1证。
2、证人楚某证言，证实2015年1月24日20时15分左右，陈某丁的妻子钱某某让其开车去接陈某丁。他们赶到现场时，看到陈某丁在公路北侧头朝南躺着，他的摩托车在公路南侧停着，现场还有肇事车辆的散落物。发生事故时陈某丁应该在公路边小便，因为他们发现陈某丁的皮带解着，内裤露着，裤子脱到了大腿处。其赶紧用钱某某的手机拨打了120急救电话。并证实肇事车辆好像是白色的车。
3、证人陈某丙证言，证实2015年1月24日晚上8点多，其妹夫楚建伟给其打电话说其侄子陈某丁出车祸了。陈某丁当时是洗完澡骑着摩托车由西向东回家去，在案发现场小便。其赶到后拨打了“110”，陈某丁的妻子钱某某拨打了“120”。
4、证人陈某乙证言，证实2015年1月24日20时30分左右，其儿子陈某甲驾驶白色中华骏捷轿车从家出去，去白寨街接其儿媳妇。2015年1月26日早上，民警到其家问他们有没有一辆中华轿车，其说有，是其儿子陈某甲开着。民警说要排查一起交通事故车辆，其就给其儿子陈某甲打电话问2015年1月24日晚上在鱼池沟东地门村发生一起交通事故是不是他开的车，陈某甲说当时下着雪雾太大，第二天早上他才看到车保险杠破损了，可能是他驾驶的车，其就让陈某甲把车开到交警队。26日中午，车开回来后送到了三岔口的停车场。并证实其是肇事车辆的车主。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故发生时的现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人陈某甲因违反机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶及发生交通事故后逃逸的规定，负事故的全部责任。
7、法医学尸体检验报告意见书、尸体检验照片，证实被害人陈某丁系发生交通事故导致颅脑、颈椎、胸部、骨盆多发损伤导致创伤性休克死亡。
8、新密市新华医院诊断证明书、郑州大学第一附属医院诊断证明书，证实被害人陈某丁伤情诊断情况。
9、身份证、户口本复印件，证实被害人陈某丁的个人基本情况。
10、机动车驾驶证复印件，证实被告人陈某甲的准驾车型为C1。
11、收到条复印件、谅解书，证实被告人陈某甲对被害人陈某丁的家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
12、新密市公安局白寨派出所于2015年4月13日出具的证明，证实被告人陈某甲无违法犯罪记录。
13、到案经过、新密市交巡警大队于2016年3月3日出具的情况说明，证实被告人陈某甲于2015年3月10日被新密市公安局交巡警大队电话传唤到案。
14、户籍证明，证实被告人陈某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某甲经交警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，陈某甲已对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 杨晓君
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 震
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4192号
原告：王建文。
被告：杨德东。
被告：刘雪。
原告王建文与被告杨德东、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年9月7日，原告王建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年九月七日
书记员 宋洪岩
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3218号
原告李宝田，农民。
原告王家文，农民。
被告乔保红，农民。
被告乔恩友，农民。
本院在审理原告李宝田、王家文与被告乔保红、乔恩友买卖合同纠纷一案中，原告李宝田、王家文原告李宝田、王家文于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝田、王家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李宝田、王家文撤回起诉。
案件受理费370元，由原告李宝田、王家文负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年十一月二十二日
书记员 陈月新
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第281号
原告尹庆芬，女，1967年3月26日生。
被告段永林，男，1963年生。
原告尹庆芬与被告段永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温春林于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹庆芬到庭参加诉讼，被告段永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆芬诉称，被告段永林以做工程资金不足，需要周转金为由，于2014年2月17日向其借款6万元，并向其出具了借条一张，借条上载明的还款日期为2014年4月30日。但是，期限届满后，经其多次催要未果。综上所述，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告段永林立即偿还所欠借款人民币6万元。
原告尹庆芬针对其诉讼主张，向法庭提交了借条原件、复印件各1份，欲证明借款的事实及段永林约定的还款期限。
被告段永林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月左右，被告段永林以做工程缺乏周转资金为由，向原告尹庆芬借款人民币4万元，几个月后又再次向原告尹庆芬借款人民币2万元。后经原告尹庆芬向被告段永林多次催要，被告段永林于2014年2月17日另行写下一张借条给原告尹庆芬，该借条上写明的还款日期是4月30日。但是，还款期限届满后，被告段永林仍分文未还。经催要未果后，原告尹庆芬诉请来院，要求解决。
本院认为，《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告段永林向原告尹庆芬借款后，双方由此形成债权债务关系，被告段永林就负有到期偿还借款的义务，但被告段永林至今分文未还，故对原告尹庆芬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段永林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对由此而产生的法律后果应当由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段永林于本判决生效之日起10日内一次性偿还尚欠原告尹庆芬的借款本金人民币6万元。
如果被告段永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已全额预交），因适用简易程序审理而减半征收650元，由被告段永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一四年八月八日
书记员 晏 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3010号
原告毛英楠
被告柳俊
原告毛英楠诉被告柳俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛英楠到庭参加诉讼，被告柳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛英楠诉称，原告与被告因机械租用事宜于2014年9月17日签订了《机械设备租赁合同》，按照合同约定，由原告向被告提供大型勾机一台用于建筑工程，约定租赁期限为一个月，租金为55000.00元，作业地点为围场县哈里哈乡漠里漠村太后梁，现原告已按合同约定履行完毕，而被告未有按合同约定给付租金55000.00元，此笔款项经原告方多次索要，被告一直未给付，故此，诉至法院，请求判令被告偿还租赁费55000.00元，并支付违约金500.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月17日原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：1、自2014年9月17日至2014年10月17日止，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理退场手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前五日内重新签订续租合同；2、月租金55000.00元整（大写伍万伍仟圆整）；3、甲、乙双方办理租赁手续，自始租日起，每30天向甲方交付一次租金（每月提前五日付下月租金）。按照双方签订的合同，原告方已完成被告的工程量，但完工后，被告一直未给付原告租赁费用，为此，原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定给付原告租赁费55000.00元，并赔偿违约金500.00元，由被告柳俊承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交书面证据：
1、机械设备租赁合同一份（复印件）。
2、光盘一张。其内容证明原告给被告干活，在施工过程中原告没有任何问题，完工后被告没有给付原告租赁费。
本院认为，原告毛英楠与被告柳俊因机械租用事宜于2014年9月17日签订了《机械设备租赁合同》，合同约定月租金55000.00元，完工后，被告未有给付原告租赁费用，其欠原告租赁费55000.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。有原、被告双方签订的机械设备租赁合同予以证实。原告请求被告柳俊给付租赁费55000.00元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告柳俊于本判决生效后十日内给付原告毛英楠租赁费人民币55000.00元。
案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 魏洪林
二〇一五年八月二十七日
书记员 马天原
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初80号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，1969年4月22日生。2015年6月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日17时许，被告人张某某在昆明市北市区龙泉路一家火锅店内吃饭期间饮酒，当日20时30分许，被告人张某某在昆明市西山区云山路“乐尚”KTV再次饮酒。次日2时许，被告人张某某酒后驾驶“神龙-
富康”牌小型轿车行驶至昆明市西山区兴苑路千禧龙庭小区路段时与文某某所驾驶的“宝马”牌小型轿车相撞，致使张某某所驾车辆与道路中心隔离护栏相撞，又致隔离护栏与对向车道王某某有所驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，发生车辆损坏道路交通事故，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为102.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，其在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人张某某与二被害人达成人民调解协议并履行完毕。
上述事实有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明及前科材料、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、证人证言、证人辨认笔录、酒精呼吸测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议、辨认笔录及照片、接警单、保证人材料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，本院依法对被告人张某某从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人达成人民调解协议并履行完毕，本院酌情予以考虑。被告人张某某在事故中承担全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾娅婷
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审214号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，系淮阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴永德，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）32号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以吴永德非法占用土地每平方米10元的罚款，合计3195元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年4月20日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）32号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中�人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）32号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第17号
原告姜建峰。
委托代理人张吉余。
被告仪淑军。
被告山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人仪淑军，经理。
上述二被告共同委托代理人高明，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊亿盛投资有限公司。
法定代表人韩振兴，经理。
委托代理人韩小辉，男，1982年4月12日出生，汉族。
委托代理人郝伟亮，男，1986年3月6日出生，汉族。
原告姜建峰与被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建峰的委托代理人张吉余，被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司的共同委托代理人高明，被告潍坊亿盛投资有限公司委托代理人韩小辉、郝伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建峰诉称，2013年5月29日，仪淑军向其借款600万元约定月息为4%，山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司对上述借款承担连带保证责任。因仪淑军至今未归还借款及利息，请求判令三被告偿还借款600万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司答辩称，其与姜�峰之间存在多次借贷，涉案借款是此前欠款的余额，并非新的借贷，请求查明双方的借贷情况，对于已经支付的利息超出银行同期贷款利率四倍的部分予以抵顶本金。
被告潍坊亿盛投资有限公司答辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，2013年5月29日，仪淑军为姜建峰出具借条，载明：“今借到姜建峰现金600万元整，月息4%，每月结息。款打入以下帐户：张勇：62×××19”，山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司作为担保人在上述借条中加盖了印章。2013年5月30日，姜建峰通过其农行帐号62×××11向张勇的农行帐号62×××19分别汇款300万元、300万元，共计款600万元。仪淑军提供2013年5月30日张勇通过其农行帐号向吴强汇款的转帐交易回单两份（金额均为300万元）、2013年5月30日王锦收条（注：收到山东世茂国际物流有限公司承兑汇票198万元整）证明其已经归�了涉案借款。姜建峰表示其并不认识吴强、王锦，亦未收到仪淑军归还的款项，对上述证据不予认可。
本案审理过程中，仪淑军称姜建峰、吴强、王锦均是吴军的款项代收人，其借款的相关事宜都是与吴军协商的，未提供相关的证据加以证明。
关于利息问题，姜建峰主张自2013年5月30日至还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有借条、电子银行实时转帐交易（个人）回单及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，依据姜建峰提供的借条，可以认定其与仪淑军之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年5月30日，姜建峰按约定将600万元款项汇入指定的帐号，履行了出借义务，双方之间的借贷合同发生法律效力。双方在借条中虽未约定借款的使用期限，姜建峰以仪淑军未偿还借款及利息为由提起诉讼，要求仪淑军归还借款并支付自2013年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。仪淑军关于姜建峰、吴强、王锦均是吴军的款项代收人，相关借款事宜都是与吴军协商的主张，未提供相关的证据加以证明，本院不予支持。仪淑军提供的两份转帐交易回单及2013年5月30日王锦出具的收条，不能证明与涉案借款有关，对本案事实不具有直接证明力，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对于保证方式未作约定，姜建峰要求山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司对涉案借款承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。因此，山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司承担还款责任后有权向仪淑军进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告仪淑军于本判决生效之日内十日内偿还原告姜建峰借款本金600万元及利息（自2013年5月30日起至本案判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司承担连带还款责任后，可以向仪淑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，共计58800元，由被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李昱萱
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初805号
原告孙某，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙某甲，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告孙某诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年三月三日
书记员 孙丽
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第247号
申请人：高叔星，男，汉族，41岁，翼城县人。
被执行人：翟晓华，男，汉族，34岁，翼城县人。
本院在执行申请执行人高叔星与被执行人翟晓华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高叔星于2016年1月11日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第92号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年一月十一日
书记员 张雷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4110号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人罗君，住广东省兴宁市。
深圳市交通运输委员会申请执行罗君行政处罚一案，由于被执行人罗君没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0006631号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗君的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了罗君名下车牌号码为粤B×××××的海马牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人罗君名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人杨明财，客户经理。
被告权国，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告杨凤琴，女，1966年10月3日出生，汉族。
被告丁学荣，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告杨凤芹，女，1952年12月24日出生，汉族。
被告权振仁，男，1950年3月6日出生，汉族。
原告梨树农行诉被告权国、杨凤琴、丁学荣、杨凤芹、权振仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行到庭参加诉讼，被告权国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其他四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树农行诉称：2012年12月12日权国向梨树农行借款人民币27000元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，贷款由权振仁、杨凤芹；丁学荣、杨凤琴两对夫妻为借款人提供书面担保，权国在使用借款的过程中于2015年3月31日前偿还借款本金3300元，利息178.24元，现要求被告权国偿还尚欠贷款本金23700元，利息3149.42元，合计26849.42元，由丁学荣、杨凤琴、权振仁、杨凤芹承担连带偿还责任。
被告权国经本院传票传唤后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告丁学荣、杨凤琴、权振仁、杨凤芹对为权国借款担保的事实无异议，对银行的诉讼请求无异议，但表示无能力偿还。
经审理查明：2012年12月8日，权国向梨树农行申请农户小额贷款，担保方式为自然人担保，即丁学荣、杨凤琴、权振仁、杨凤芹为其借款提供担保。2012年12月11日，梨树农行与权国签订借款合同，借款金额为人民币27000元，约定利率为9.60%，梨树农行自认2015年3月31日前权国偿还借款本金3300元，利息178.24元，此后权国没有还本付息。
本院认为：梨树农行与权国之间的农户小额借款合同合法有效，权国应按合同约定履行还款义务。丁学荣、杨凤琴、权振仁、杨凤芹因权国违约未能履行到期还款义务，应承担连带担保偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告权国偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金23700元，利息3129.42元，本息合计26849.42元，被告丁学荣、杨凤琴、权振仁、杨凤芹承担连带偿还责任。（本判决生效后30日内一次性执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行235.5元，由被告权国、丁学荣、杨凤琴、权振仁、杨凤芹连带负担235.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 攀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第86号
原告严鹏。
委托代理人李慧。
被告雷萍。
原告严鹏诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告严鹏及特别授权委托代理李慧到庭参加了诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严鹏起诉称：2014年1月2日，被告雷萍以经商急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定同年2月24日归还，未约定利息，并出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况；2、被告雷萍于2014年1月2日出具的《借款协议》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币50000元的事实。
被告雷萍未作出答辩，也未向法庭提供证据。
被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下为原告诉称的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告严鹏借款本金人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年四月二日
代书 记员 雷丽燕
第2页
第1页
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初243号
原告：张某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张某，男，汉族，住汝阳县。一般代理。
被告：袁某某，男，汉族，住汝阳县。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1993年与被告相识，1994年与被告同居。1998年2月1日生育男孩袁某某，孩子出生后双方办理结婚证，2001年12月22日生育女孩袁某某。随着时间的推移，被告时常对原告无理取闹，原告无奈于2014年2月外出打工，同年12月回家之后被告误认为原告在外有人，多次对原告实施家庭暴力，为缓和夫妻矛盾二人于2015年在青海西宁市做生意。在做生意期间，被告借酒疯多次对原告实施家庭暴力，原告无奈离开西宁到郑州打工，于2015年腊月27回家，2016年春节晚上被告又以原告在西宁有人为由再次对原告实施家庭暴力。请求判令原被告离婚，婚生女孩袁某某随父随母由其选择，共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某口头辩称：被告不同意离婚。结婚是自愿的，被告对原告也不错。对原告实施家庭暴力是有原因的，原告父亲去世时交代，让被告照顾原告一生。原告母亲也说被告对原告不错。总之孩子大了，也想完成原告父亲去世时交待的话。
经审理查明：原被告于1993年认识，1994年开始同居，1998年2月1日生育长子袁某某，1998年11月23日办理结婚登记，2001年12月22日生育长女袁某某。原被告婚后夫妻感情一般，原告张某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告袁某某离婚。
本院认为：原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并未提供相关证据，且被告坚决不同意离婚，考虑到原被告双方已结婚多年，并育有一子一女。若以后双方加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙红祥
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第855号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：甄金虎。
被告：武秀苓。
被告：王永伦。
被告：甄金星。
被告：祖洪玉。
五被告的委托代理人：韩绍玉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告甄金虎、王永伦、甄金星、祖洪玉、武秀苓借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告甄金虎、武秀苓、王永伦、甄金星、祖洪玉及五被告的委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月22日，被告甄金虎经被告武秀苓、王永伦、甄金星、祖洪玉担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年4月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息19490.45元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付及利息19490.45元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告甄金虎、武秀苓、王永伦、甄金星、祖洪玉未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告甄金虎、王永伦、甄金星、祖洪玉自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年4月20日至2013年4月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告甄金虎的最高贷款额度为180000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年6月22日，被告甄金虎向原告借款100000元，约定还款日期为2013年4月5日，合同期内执行利率为8.15‰。原告按约将借款100000元存入被告甄金虎在农村商业银行的9070107045348080070235账户，借款到期后，被告甄金虎未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息19490.45元（以后利息另计）未还。被告王永伦、甄金星、祖洪玉亦未履行保证责任。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告武秀苓的起诉。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告甄金虎作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告王永伦、甄金星、祖洪玉作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告甄金虎追偿。原告自愿撤回对被告武秀苓的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甄金虎返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息19490.45元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告王永伦、甄金星、祖洪玉承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告甄金虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖树栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丹，女，1977年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市名远汽车销售有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：袁景双，该公司总经理。
再审申请人孟丹因与被申请人长春市名远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孟丹于2016年11月14日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，孟丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孟丹撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丹，女，1977年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市名远汽车销售有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：袁景双，该公司总经理。再审申请人孟丹因与被申请人长春市名远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟丹于2016年11月14日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，孟丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟丹撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月九日书 记 员  吕昆晟
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决
（2017）陕0426民初534号
原告:永寿县某网络科技有限公司。
法定代表人：樊某，该公司经理。
委托代理人孙某，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，永寿县。
被告:李某1，男，汉族，永寿县。
被告：李某2，女，汉族，永寿县。
原告永寿县某网络科技有限公司诉被告李某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某、李某1经公告传唤，被告李某2经传票传唤，均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系国家核准的从事金融融资民营企业，2016年7月14日，原告与被告李某签订了网络电子借条，约定被告李某向原告借款6万元，期限为两年，被告采用等额还款的方式予以偿还并由被告李某1、李某2以无限连带责任予以担保，按照合同约定，原告如约履行义务，但是被告李某却未能履行义务，担保人李某1、李某2也未履行担保义务，为此，根据双方网络借款电子借条协议约定，被告李某已严重违约，现原告起诉至贵院，请求：1、依法解除原被告之间的借款担保合同；2、判令被告连带清偿原告本金、利息、罚息共计75180元。
被告缺席均未答辩。
综合上述原被告的诉辩主张，本案争议的点点为：原被告之间的借款合同及担保合同是如何约定的以及履行情况。
原告根据其主张，当庭提供了下列证据：
1、借款合同一份。
2、担保涵一份。
3、告知书一份。
4、网络借款电子借条一份。
5、贷款收费明细表一份。
6、李某还款情况明细一份。
以上证据证明，原告作为管理平台完成了，被告李某向出借人借款6万元，担保人为被告李某1、李某2，原告方履行了自己的义务，被告未按时还款，构成违约。
经审理查明：2016年7月14日，原告永寿县某网络科技有限公司与被告李某签订了网络电子借条，约定被告李某向原告借款6万元，期限为两年，从2016年8月14日到2018年7月14日，被告采用等额还款的方式予以偿还并由被告李某1、李某2以无限连带责任予以担保。按照合同约定，原告如约履行义务，但是被告李某只偿还了2016年8、9、10、11月四期共计12332.56元，借款还至2016年11月14日，其中偿还本金8348.52元，剩余本金为51651.48元。其余未能履行，担保人李某1、李某2也未履行担保义务。+
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同依法成立，并合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某在偿还了部分借款后，至今再未履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定有权解除合同，被告李某应继续偿还剩余款项及利息，被告李某1、李某2应按照担保合同的约定承担连带保证责任。对于原告所请求的违约金、逾期催款费、手续费等，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计年利率不得超过24%，故本案原告请求的利息及其他费用总计按年利率的24%计算，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李某之间的借款合同。
一、在本判决书生效后十日内，由被告李某偿还原告永寿县某网络科技有限公司借款本金51651.48元及利息（利息从2016年11月15起至还清之日止，利率按照年利率的24%计算）；被告李某1、李某2承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1680元、公告费480元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 郭 堃
代理审判员 李彦江
人民陪审员 吴振东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 秦 明
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第243号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：刘富宝，河南克谨律师事务所律师。
被告：李陕陕，男，1985年1月14日出生。
原告王征宇诉被告李陕陕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为66520.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8769号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。
法定代表人：吴运盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：杜免芝，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告杜免芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市佳园物业管理有限公司法定代表人吴运盛及委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告杜免芝经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1788元及从逾期之日起每天按欠费总额千分之三计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的上河城小区15幢3单元405室的业主，其与原告签定《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳管理费，如逾期付款应根据欠款金额向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，共欠物业费1788元，原告多次对其书面及上门催要，均无果。
被告杜免芝未作答辩。
本院认为，原告宿州市佳园物业管理有限公司与被告杜免芝签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。在原告宿州市佳园物业管理有限公司对上河城小区提供物业服务期间，被告杜免芝应按季度向原告支付物业服务费。被告杜免芝未按合同约定履行缴纳2013年6月1日至2016年6月30日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告宿州市佳园物业管理有限公司有权利要求被告杜免芝支付所欠物业服务费1783元（96.4平方米×0.5元/平方米×37个月）。《前期物业管理服务协议》第九条第4项约定违约金“从逾期之日起每天按欠费总额千分之三的比例交纳”，该约定过高，根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌定违约金按被告拖欠物业费总额的年利率24%计算，即428元。被告杜免芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告宿州市佳园物业管理有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告杜免芝于本判决生效后十日内支付给原告宿州市佳园物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月30日的物业费1783元及违约金428元；
二、驳回原告宿州市佳园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜免芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪晓玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初368号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人何猛，男，1994年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)324号起诉书指控被告人何猛犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人何猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何猛于2016年8、9月份至宿迁市宿豫区珠江菜市场“蒸优味包子馒头”店、“北京烤鸭”店、商贸城A区51号门面房盗窃作案3起，盗得人民币1200元、步步高VIVOX6手机1部、步步高VIVOX6PLUS手机1部、乐视2手机1部。经鉴证，被盗3部手机合计价值人民币5202元。具体事实分述如下：
1、2016年8月25日，被告人何猛至宿迁市宿豫区珠江菜市场“蒸优味包子馒头”店内，从被害人程某包内盗得现金900元。
2、2016年8月29日，被告人何猛至宿迁市宿豫区商贸城A区51号，从被害人施某包内盗得步步高VIVOX6手机1部、步步高VIVOX6PLUS手机1部。经鉴证，被盗步步高VIVOX6手机价值人民币1982元、步步高VIVOX6PLUS手机价值人民币2255元。公安机关将被盗步步高VIVOX6手机扣押，并发还被害人施某。
3、2016年9月3日14时许，被告人何猛至宿迁市宿豫区珠江菜市场“北京烤鸭”店，盗得被害人张某玫瑰金“乐视2”手机1部、现金人民币300元。经鉴证，被盗手机价值人民币965元。公安机关将被盗“乐视2”手机扣押，并发还被害人张某。被告人何猛案发后退赔被害人张某经济损失人民币300元。
另查明，被告人何猛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何猛在庭审过程中无异议，且有被害人张某、施某等人的陈述，证人康雷等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片，宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何猛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何猛犯盗窃罪的罪名成立。被告人何猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何猛案发后退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人何猛的违法所得3155元，分别发还被害人程秀英、施丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张冬芝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初965号
原告：王卫林，男，1978年8月18日生，住河南省林州市。
被告：李庆华，男，1983年4月10日生，住河南省林州市。
原告王卫林与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王卫林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫林自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王卫林撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由王卫林负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月十二日
书记员 陈奕诚
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第480号
申请执行人：黄星明，
被执行人：宾阳县房屋建筑工程有限责任公司，住所地宾阳县住房建设局二楼
本院在执行黄星明申请执行宾阳县房屋建筑工程有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月26日向被执行人宾阳县房屋建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月15日双方当事人达成和解协议，被执行人宾阳县房屋建筑工程有限责任公司已于2014年10月底前将双方协议的给付义务工程款4406.10元、利息2649.54元履行完毕，并承担了案件受理费及申请执行费，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵健锐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢2号
申请人赵保山。
被执行人王胜航。
申请人赵保山与被执行人王胜航损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）宽民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年七月十五日
书记员 郝 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1480号
原告：赵文刚，男，布依族，1972年生，住所地贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：任达林，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200032。代理权限：特别代理。
被告：封虹屹,男，汉族，1989年生，住白云区。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，总经理。
原告赵文刚与被告封虹屹、贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文刚及其委托诉讼代理人任达林到庭参加诉讼，被告封虹屹、贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵文刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告支付原告欠款60000元；2、判决两被告支付原告欠款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年9月24日至还清本金止）；3、本�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告贵州虹懿环保建材有限公司法人封虹屹，因生产需要硅砂，被告与原告口头协商，由被告向原告购买硅砂每吨单价64元，按实际供货量结算。载止2015年9月原告向被告供货1100吨，总价款70000元，经双方结算被告已预付给原告货款10000元，余款60000元未付。2016年9月24日原告找到被告法人封虹屹要求付余款，被告法人封虹屹以资金困难为由向原告出具60000元欠条一张。事后原告多次向被告催欠款未果。原告认为，由于第一被告与第二被告是该公司的法定代表人，其第一被告代表个人又代表公司，应由两被告共同承担连带赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告封虹屹、，虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告虹懿公司因生产需要硅砂。原被告约定由原告向被告供应硅砂，后原告陆续向被告虹懿公司供应硅砂。2016年9月24日，原告与虹懿公司法定代表人封虹屹进行结算，封虹屹给原告出具一张欠条，载明“欠赵文刚硅砂款60000元，将于厂房拆迁归还”。现原告赵文刚以被告不支付剩余货款为由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条等在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖硅砂，原告依约向被告虹懿公司供应硅砂，被告应按照约定履行支付货款义务。2016年9月24日，原告与虹懿公司法定代表人封虹屹进行结算，尚欠原告硅砂款60000元，有欠条为证，而被告封虹屹、虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告虹懿公司支付尚欠货款人民币60000元，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年9月24日起至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款逾期利息的诉讼请求，双方结算时虽然注明“将于厂房拆迁归还”，但未明确具体的还款时间，且厂房拆迁日期也不明，故视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付时间，故本院判决被告以60000元为基数从原告交纳诉讼费之日即2018年1月29日起计算到本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息。另根据庭审查明的情况，原告供货给被告虹懿公司，被告封虹屹并不是买卖合同的当事人，被告封虹屹作为虹懿公司的法定代表人，其因公司利益给原告立据的行为系职务行为，因该行为所产生的法律后果应由被告虹懿公司承担，同时，原告与被告封虹屹并未约定被告封虹屹对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告封虹屹承担本案清偿义务的请求，本院不予支持。
综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵文刚货款人民币60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2018年1月29日起计算到本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；
二、驳回原告赵文刚的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告贵州虹懿环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01015号
刘楠楠：
你（单位）与常见彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民�初字第02463号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01015号
王军娃：
你（单位）与常见彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02463号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01015号
魏洒洒：
你（单位）与常见彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02463号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保439号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人盘技庭财产保全一案，（2016）湘1081财保484号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保484号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24000.0元已由被执行人盘技庭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保484号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省雄基建设集团有限公司，住所地江西省九江县赤湖产业园。
法定代表人：熊迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石兴邦混凝土有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇红峰村。
法定代表人：潘浩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省。
再审申请人江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基集团公司）因与被申请人黄石兴邦混凝土有限公司（以下简称兴邦公司）、张志刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄基集团公司申请再审称：1.原审程序错误。法院应追加冯四新参与诉讼，且因冯四新伪造申请人印章的刑事犯罪现处审查起诉阶段，根据“先刑后民”的原则，本案应该中止审理；2.原审法院认定事实错误。因张志刚不是申请人公司黄石分公司的负责人，无权代表黄石分公司从事经营业务，其与兴邦公司的纠纷属于张志刚个人纠纷，与黄石公司无关，更与申请人无关；3.原审判决缺乏法律依据。根据法律规定，该责任应由冯四新承担。据此，申请依法再审。
本院审查查明，2012年5月8日，雄基集团公司黄石分公司（以下简称雄基黄石分公司）时任代表人冯四新以其分公司名义与湖北佐妮服饰有限公司（以下简称湖北佐妮公司）签订了一份佐妮服饰第二标段第一期项目施工合同。同日，雄基黄石分公司又与张志刚签订了一份施工合同，将该承包工程的土建工程分包给张志刚承建，实行包工包料。2012年6月8日，张志刚找兴邦公司购买混凝土建筑材料，兴邦公司提出合同购买方须为单位，合同要送交黄石建委备案。张志刚遂找雄基黄石分公司帮忙盖章并以其名义与兴邦公司签订了一份混凝土买卖合同，约定兴邦公司向雄基黄石分公司供应混凝土2,000立方米，计价款60.3万元，雄基黄石分公司先带资500立方米，剩下部分按每200立方米付现款，工程封顶验收后一个月内付清；并约定如未按合同约定支付货款，除按总货款的日万分之五支付违约金外，还应赔偿其他损失。合同签订后，兴邦公司前后送去湖北佐妮公司建筑工地共计74万元的混凝土建筑材料，该材料全部用于土建工程。张志刚转账支付兴邦公司货款10万元后，于2013年5月22日向兴邦公司出具欠条一份，下欠兴邦公司货款64万元，并写下还款计划：星期一（5月27日）付5万元，2013年5月28日付25万元，2013年6月10日付10万元，余款于2013年7月20日前一次付清。后张志刚于2013年6月8日向兴邦公司支付现金3万元，雄基黄石分公司于2013年6月18日向兴邦公司转账3万元。之后，兴邦公司再未收到分文欠款。庭审中，兴邦公司称其诉请的逾期付款利息系按买卖合同第五条第（二）项第6条的约定进行的选择，自2013年7月21日起算至欠款还清之日止，按国家规定计算。
雄基黄石分公司已于2015年11月12日被黄石市工商行政管理局依法注销，其债权债务由雄基集团公司承担。雄基黄石分公司注销前营业执照经营范围为“从事与公司经营范围相关的业务联系”。该分公司与张志刚之间的承包工程账目至今未结算。
雄基集团公司第一次庭审中申请对混凝土买卖合同上甲方（买方）加盖的“江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司”行政公章真假进行鉴定，并于庭审后提供了送检材料即雄基黄石分公司行政公章一枚。但兴邦公司当场对该送检材料提出质疑，并不认定该送检公章就是盖在合同上的公章。故雄基集团公司申请的鉴定程序因其不能提供对方无异议的送检材料而不能启动。
兴邦公司提起诉讼，请求判令雄基集团公司和张志刚支付下欠混凝土材料款58万元，支付延期利息，并承担本案诉讼费用。湖北省黄石市铁山区人民法院于2016年7月15日作出（2015）鄂铁山民二初字第75号民事判决：雄基集团公司与张志刚共同支付兴邦公司混凝土货款人民币58万元，并支付自2013年7月21日起至货款还清之日止期间的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。雄基集团公司不服，提起上诉。2016年11月25日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终901号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本公司设立分公司的目的就是为了更方便地开展经营业务，分公司可以以自己的名义对外开展业务。分公司在签订合同时，只需加盖分公司的印章即可，合同相对方审查总公司对分公司的授权委托书，以及分公司登记的营业执照，就可知晓分公司的业务范围，分公司在授权范围内签订的合同都是有效的。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可见，分公司不能独立承担民事责任。当分公司不存在时，相应的民事责任承担能力也随之消亡，分公司的权利义务由总公司直接行使或承担。2012年2月8日，雄基集团公司在《黄石日报》登报申明从即日起停止雄基黄石分公司的一切经营活动，此后雄基黄石分公司所进行的活动若无雄基集团公司授权，雄基集团公司概不负责。该登报行为虽具有一定的公示效果，但不能证明雄基集团公司履行了充分的告知义务，不特定的相对方有可能不知晓雄基集团公司的声明，对分公司行为能力的限制应当从经营范围来限制。2010年3月30日，雄基集团公司在湖北省黄石市设立雄基黄石分公司时，确定经营范围为“从事与公司经营范围相关的联系”，属于授权不明，相关法律后果应当由雄基集团公司承担。雄基黄石分公司在与兴邦公司签订的混凝土买卖合同上加盖公章，再审申请人关于本案买卖合同关系的相对人是张志刚、相应责任应当由冯四新承担的再审申请理由无事实依据。现冯四新因伪造公司公章已移送公安机关，但并无刑事判决书确认冯四新的犯罪行为。行为人之间基于合同的约定产生了特定的权利义务关系，在履行合同时一方涉嫌刑事犯罪，只是单方行为引发的刑事法律关系，并不影响已形成的合同义务。即便冯四新的行为构成刑事犯罪，亦与雄基黄石分公司应否承担民事责任无必然联系。从保护债权人角度出发，在雄基黄石分公司被注销后，原审判令雄基集团公司承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省雄基建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 刘 畅
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省雄基建设集团有限公司，住所地江西省九江县赤湖产业园。法定代表人：熊迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石兴邦混凝土有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇红峰村。法定代表人：潘浩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省。再审申请人江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基集团公司）因与被申请人黄石兴邦混凝土有限公司（以下简称兴邦公司）、张志刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄基集团公司申请再审称：1.原审程序错误。法院应追加冯四新参与诉讼，且因冯四新伪造申请人印章的刑事犯罪现处审查起诉阶段，根据“先刑后民”的原则，本案应该中止审理；2.原审法院认定事实错误。因张志刚不是申请人公司黄石分公司的负责人，无权代表黄石分公司从事经营业务，其与兴邦公司的纠纷属于张志刚个人纠纷，与黄石公司无关，更与申请人无关；3.原审判决缺乏法律依据。根据法律规定，该责任应由冯四新承担。据此，申请依法再审。本院审查查明，2012年5月8日，雄基集团公司黄石分公司（以下简称雄基黄石分公司）时任代表人冯四新以其分公司名义与湖北佐妮服饰有限公司（以下简称湖北佐妮公司）签订了一份佐妮服饰第二标段第一期项目施工合同。同日，雄基黄石分公司又与张志刚签订了一份施工合同，将该承包工程的土建工程分包给张志刚承建，实行包工包料。2012年6月8日，张志刚找兴邦公司购买混凝土建筑材料，兴邦公司提出合同购买方须为单位，合同要送交黄石建委备案。张志刚遂找雄基黄石分公司帮忙盖章并以其名义与兴邦公司签订了一份混凝土买卖合同，约定兴邦公司向雄基黄石分公司供应混凝土2,000立方米，计价款60.3万元，雄基黄石分公司先带资500立方米，剩下部分按每200立方米付现款，工程封顶验收后一个月内付清；并约定如未按合同约定支付货款，除按总货款的日万分之五支付违约金外，还应赔偿其他损失。合同签订后，兴邦公司前后送去湖北佐妮公司建筑工地共计74万元的混凝土建筑材料，该材料全部用于土建工程。张志刚转账支付兴邦公司货款10万元后，于2013年5月22日向兴邦公司出具欠条一份，下欠兴邦公司货款64万元，并写下还款计划：星期一（5月27日）付5万元，2013年5月28日付25万元，2013年6月10日付10万元，余款于2013年7月20日前一次付清。后张志刚于2013年6月8日向兴邦公司支付现金3万元，雄基黄石分公司于2013年6月18日向兴邦公司转账3万元。之后，兴邦公司再未收到分文欠款。庭审中，兴邦公司称其诉请的逾期付款利息系按买卖合同第五条第（二）项第6条的约定进行的选择，自2013年7月21日起算至欠款还清之日止，按国家规定计算。雄基黄石分公司已于2015年11月12日被黄石市工商行政管理局依法注销，其债权债务由雄基集团公司承担。雄基黄石分公司注销前营业执照经营范围为“从事与公司经营范围相关的业务联系”。该分公司与张志刚之间的承包工程账目至今未结算。雄基集团公司第一次庭审中申请对混凝土买卖合同上甲方（买方）加盖的“江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司”行政公章真假进行鉴定，并于庭审后提供了送检材料即雄基黄石分公司行政公章一枚。但兴邦公司当场对该送检材料提出质疑，并不认定该送检公章就是盖在合同上的公章。故雄基集团公司申请的鉴定程序因其不能提供对方无异议的送检材料而不能启动。兴邦公司提起诉讼，请求判令雄基集团公司和张志刚支付下欠混凝土材料款58万元，支付延期利息，并承担本案诉讼费用。湖北省黄石市铁山区人民法院于2016年7月15日作出（2015）鄂铁山民二初字第75号民事判决：雄基集团公司与张志刚共同支付兴邦公司混凝土货款人民币58万元，并支付自2013年7月21日起至货款还清之日止期间的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。雄基集团公司不服，提起上诉。2016年11月25日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终901号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本公司设立分公司的目的就是为了更方便地开展经营业务，分公司可以以自己的名义对外开展业务。分公司在签订合同时，只需加盖分公司的印章即可，合同相对方审查总公司对分公司的授权委托书，以及分公司登记的营业执照，就可知晓分公司的业务范围，分公司在授权范围内签订的合同都是有效的。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可见，分公司不能独立承担民事责任。当分公司不存在时，相应的民事责任承担能力也随之消亡，分公司的权利义务由总公司直接行使或承担。2012年2月8日，雄基集团公司在《黄石日报》登报申明从即日起停止雄基黄石分公司的一切经营活动，此后雄基黄石分公司所进行的活动若无雄基集团公司授权，雄基集团公司概不负责。该登报行为虽具有一定的公示效果，但不能证明雄基集团公司履行了充分的告知义务，不特定的相对方有可能不知晓雄基集团公司的声明，对分公司行为能力的限制应当从经营范围来限制。2010年3月30日，雄基集团公司在湖北省黄石市设立雄基黄石分公司时，确定经营范围为“从事与公司经营范围相关的联系”，属于授权不明，相关法律后果应当由雄基集团公司承担。雄基黄石分公司在与兴邦公司签订的混凝土买卖合同上加盖公章，再审申请人关于本案买卖合同关系的相对人是张志刚、相应责任应当由冯四新承担的再审申请理由无事实依据。现冯四新因伪造公司公章已移送公安机关，但并无刑事判决书确认冯四新的犯罪行为。行为人之间基于合同的约定产生了特定的权利义务关系，在履行合同时一方涉嫌刑事犯罪，只是单方行为引发的刑事法律关系，并不影响已形成的合同义务。即便冯四新的行为构成刑事犯罪，亦与雄基黄石分公司应否承担民事责任无必然联系。从保护债权人角度出发，在雄基黄石分公司被注销后，原审判令雄基集团公司承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省雄基建设集团有限公司的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一七年二月二十七日书记员  胡 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3784号
罪犯李雷，男，1984年3月29日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
本院于2011年11月16日作出了(2011)浙甬刑一初字第143号刑事判决，以被告人李雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第147号
原告刘祥，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇新立村西辛立屯。身份证号码：2208221966********。
被告贾青，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇春阳村大岔花社
原告刘祥诉被告贾青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告贾青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘祥诉称：2008年4月15日我为被告打井，工程验收合格后，被告尚欠工程款1250.00元，定于2008年10月30日前还款，逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率30‰计息，并出具欠据一份。到期后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款1250.00元及利息。
被告贾青未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告贾青应否给付原告刘祥欠款1250.00元及利息？
原告刘祥围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，人民币：壹仟贰佰伍拾元，￥1250.00元；上款系：50米＊25元=1250.00元；此款于2008年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率30‰计息。欠款人贾青”。证实被告贾青欠款金额、欠款时间等。
因被告贾青未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告刘祥围绕案件主要问题，提供了证据1予以证实，因被告贾青未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2008年4月15日原告刘祥为被告贾青打井，工程验收合格后，被告尚欠工程款1250.00元，定于2008年10月30日前还款，逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率30‰计息，并出具欠据一份。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告刘祥提出被告贾青欠款1250.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告刘祥要求给付利息的请求，因原、被告双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾青给付原告刘祥欠款本金1250.00元及利息（从2008年4月15日起至本判决生效时止按月利率3分计息）。
案件受理费50.00元减半收取由被告贾青负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年六月十六日
书记员 宫亦铭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1767号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令梁丽辉给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币22983.84元、违约金14624.01元，以上合计36918.15元；二、判令案件受理费由梁丽辉承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求梁丽辉给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第155号
原告高某。
被告艳某。
原告高某与被告艳某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼。被告艳某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2011年初在吉林省白城市相识，交往一段时间后，于××××年××月××日在邹平县办理结婚登记手续，并在邹平生活。同年5月份，被告艳某以其哥哥生病需要回去照顾为由，回乡后双方再无联系。原被告系再婚，共同生活期间未生育子女，也没有共同财产和债务。被告离开邹平至今已两年多，夫妻感情破裂，因此原告诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告艳某未到庭参加诉讼、未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年12月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系自由交往结婚，结婚时间较长，夫妻感情并未完全破裂。且原告高某并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告高某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，原告不应草率提出离婚。被告艳某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告艳某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙玉颖