河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司广平县支行，地址：广平县人民路与曲魏路交叉口西行50米路北，统一社会信用代码：91130432807020053T.
负责人：张永新，该行行长。
委托诉讼代理人：王强、王印海，该行员工。
被告：宋海山，男，1978年12月18日出生，汉族，住广平县。
被告：徐俊花，女，1976年11月1日出生，汉族，住广平县。
被告：马以光，男，1964年9月18日出生，汉族，住广平县。
被告：梁红岗，男，1973年10月21日出生，汉族，住广平县。
被告：马艺峰，男，1964年4月22日出生，汉族，住广平县。
原告中国农业银行股份有限公司广平县支行（以下简称农行广平支行）与被告宋海山、徐俊花、马以光、梁红岗、马艺峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行广平支行委托诉讼代理人王强、王印海，被告马艺峰到庭参加了诉讼，被告宋海山、徐俊花、马以光、梁红岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
农行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海山、徐俊花共同偿还原告贷款本金30000元，利息（含罚息、复利等）278.88元（截止到2018年1月9日），以后的利息（含罚息、复利等）按照合同约定计算至清偿之日止；2.判令被告马以光、梁红岗、马艺峰对上述贷款本息（含罚息、复利）承担连带偿还责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告宋海山与原告农行广平支行签订了编号为13020120140071441的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环授信额度30000元；借款用途：种植；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2014年7月1日至2017年6月30日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率：在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（即借款年基准利率为4.35%*150%，执行年利率6.525%）。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述贷款由被告马以光、梁红岗、马艺峰提供连带责任保证担保。合同签订后，被告宋海山在贷款授信有效期内四次使用贷款资金，第一次第二次第三次已结清贷款本息，最后一次在2017年3月11日使用我行贷款30000元，到期日为2017年6月10日，该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，截止2018年1月9日被告马以光欠我行贷款本金29856.22元以及欠息278.88元，借款本息合计30135.1元。被告宋海山作为借款人，负有偿还农户贷款本息的义务。被告徐俊花作为宋海山的配偶，是农户的成员，与被告宋海山负有共同偿还农户贷款本息的义务。被告马以光、梁红岗、马艺峰作为连带责任保证人，负有连带偿还义务。由于被告至今未履行偿还原告贷款本息的义务，特向法院起诉，望依法判决。
马艺峰没有答辩。
宋海山、徐俊花、马以光、梁红岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋海山、徐俊花系夫妻关系。2014年7月1日，被告宋海山与原告农行广平支行签订了编号为13020120140071441的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环授信额度30000元，借款用途为种植；额度有效期自2014年7月1日至2017年6月30日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（即借款年基准利率为4.35%*150%，执行年利率6.525%）。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述贷款由被告马以光、梁红岗、马艺峰提供连带责任保证担保。合同签订后，被告宋海山在贷款授信有效期内的2017年3月11日使用农行广平支行贷款30000元，到期日为2017年6月10日，该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，截止2018年1月9日被告梁红岗共有贷款本金29856.22元以及利息278.88元未偿还，以致成讼。
以上事实当事人当庭陈述、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间自愿签订了《农户贷款借款合同》，合同对原、被告均产生了法律约束力，原告农行广平支行按照约定向被告宋海山提供贷款3万元，被告亦应切实按照合同约定履行合同义务。被告宋海山应按照合同约定如约还款，被告宋海山未按照合同约定还款，已构成违约。因该笔贷款系被告宋海山与徐俊花的夫妻共同债务，被告徐俊花应对上述债务承担共同偿还义务。故农行广平支行要求宋海山、徐俊花偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马以光、梁红岗、马艺峰应当按照担保合同约定为上述款项承担连带保证责任。故农行广平支行要求马以光、梁红岗、马艺峰对贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋海山、徐俊花、马以光、梁红岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海山、徐俊花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广平县支行本金29856.22元，计算至2018年1月9日的利息、罚息278.88元，及按照合同约定自2018年1月10日起至偿还完毕之日止的利息、罚息；
二、被告马以光、梁红岗、马艺峰对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告宋海山、徐俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。