江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00094号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，无业。因吸毒，分别于2010年3月31日、2010年4月12日、2012年2月22日3次被阜宁县公安局行政拘留并处罚款，另于2012年3月1日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪暨容留他人吸毒罪，于2011年1月28日被江苏省阜宁县人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年9月17日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年8月21日，江苏省阜宁县人民法院决定逮捕，同年10月22日被执行逮捕，2014年6月7日被取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人祁某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年10月23日作出（2013）阜刑初字第0283号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）盐刑终字第0082号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省阜宁县人民法院于2014年5月30日作出（2014）阜刑初字第0087号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员高天文出庭履行职务，原审被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月25日左右的一天下午，被告人祁某在其经营的阜宁县阜城镇学府花苑25号“一角书屋”门市内，容留孙某、王某甲、王某乙、姜某、王某丙吸食甲基苯丙胺1次。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某甲、姜某、孙某、王某乙、王某丙等人的证言，江苏省阜宁县人民法院的刑事判决书、阜宁县公安局出具的行政处罚决定书、发破案经过说明、被告人祁某的户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人祁某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人祁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人祁某上诉称，王某甲等五名证人的证言前后矛盾、相互矛盾，证人描述的阁楼情况与现场不某证人证言不能作为定案依据；崔静静、杨希望、赵威蔚三名证人可以证实案发当天门市没有开门，不可能有人进门到阁楼上吸毒；本案发回重审后，原审法院在没有任何新证据的情况下，仍然做出同样的判决，明显错误，请求撤销原审判决，改判无罪。
盐城市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、定性准确，程序合法，但据以定案的部分证言存在细微的不一致，经二审期间补证，证据已达确实充分的标准，上诉人的相关上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年1月25日左右的一天下午，上诉人祁某在其经营的阜宁县阜城镇学府花苑25号“一角书屋”门市内，容留孙某、王某甲、王某乙、姜某、王某丙吸食甲基苯丙胺1次。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲的证言，证实2012年农历正月初三（2012年1月25日）左右的一天下午，其和姜某乘孙某的车子来到祁某经营的“一角书屋”门市，其一行与王某丙等人在门市阁楼上轮流吸食冰毒。参加吸毒的人有其和姜某、孙某、王某乙、王某丙、祁某。站在地面上看阁楼高度有两米高，上楼梯还没有走到最上面就跨进阁楼，当时头一弯就进到阁楼里面，其进到阁楼内部后，头和腰都要弯下来。
辨认笔录证实，王某甲辨认出祁某经营一角书屋的地点。
2、证人孙某的证言，证实2012年农历正月初三左右的一天下午，其开车带着王某乙、王某甲、姜某一起来到祁某经营的“一角书屋”门市，其一行与祁某、王某丙在门市的阁楼轮流吸食冰毒。参加吸毒的人有其和王某甲、王某乙、姜某、王某丙、祁某。其站在阁楼里头和腰都要弯下来，而且弯的幅度比较大，阁楼高度在一米三左右。
辨认笔录证实，孙某辨认出祁某的照片。
3、证人王某乙的证言，证实2012年正月初的一天下午，她乘孙某的车子，与孙某一起接了王某甲等人，四人一起到“一角书屋”门市，祁某在门市内，门市内还有祁某的一个朋友。几个人上了门市的阁楼，有人拿出“冰”和“冰壶”，几个人轮流吸。参加吸毒的人有她、孙某、王某甲、王某甲的一个朋友（姜某）、祁某和祁某的一个朋友（王某丙）。
4、证人姜某的证言，证实2012年正月初三左右的一天下午，他先在王某甲家玩，后两人乘孙某的车子一起到祁某的“一角书屋”门市，当时车上还有一个女的（王某乙）。到门市后，看到门市内有祁某和一个男的，听王某甲说那人叫王二（王某丙）。六个人上门市阁楼轮流吸食冰毒。参加吸毒的人有他、王某甲、孙某、王某乙、祁某和王二（王某丙）。阁楼的高度站在地面碰不到头，进阁楼头要弯下来，腰直起来肯定进不去。
辨认笔录证实，孙某辨认出祁某和王某丙的照片。
5、证人王某丙的证言，证实2012年正月初三左右的一天下午，其来到学府花苑祁某的“一角书屋”门市。时间不长，王某甲、姜某、孙某、王某乙一起到了祁某的门市，后其和祁某、孙某、王某乙、王某甲、姜某到门市的阁楼里轮流吸食冰毒。阁楼比较矮，其在阁楼里站不直，头和腰都要弯下来。
辨认笔录证实，王某丙辨认出祁某经营一角书屋的地点。
6、证人李某的证言，证实其从别人手中租下学府花苑25号门市，经营化妆品。2011年9月12日后的一个月不到两个月的某一天，将门市转租给“一角书屋”。
7、证人陆某的证言，证实学府花苑25号门市是其舅舅张育千的门市，2011年上半年该门市租给一个女的经营化妆品，下半年该化妆品门市又转租给一个男的叫祁某的经营“一角书屋”。
8、证人薛某（上诉人祁某的妻子）的证言，证实学府花苑25号“一角书屋”门市是从一个卖化妆品的女的手中转租过来。
9、江苏省阜宁县人民法院的刑事判决书、阜宁县公安局的行政处罚决定书，证实祁某曾受刑事、行政处罚的情况。
10、阜宁县公安局出具的发破案经过说明，证实本案发破案情况。
11、阜宁县公安局出具的祁某户籍资料，证实上诉人祁某的身份，已达到完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人祁某提出的证人证言存在矛盾且与现场情况不符的上诉理由，经查，证人王某甲等人证言在细节上的一些矛盾系因对办案人员的问话理解偏差所致，证言间的矛盾已经得到了合理的解释和说明，已经排除合理怀疑，证人证言内容与现场客观情况相符，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人祁某提出的崔静静等三名证人可以证实案发当天门市没有开门，不可能有人进门到阁楼上吸毒的上诉理由，经查，三名证人的证言并不能否定祁某容留他人吸毒的犯罪事实。本案中，王某甲、姜某、孙某、王某乙、王某丙五名证人均证实祁某容留其在一角书屋阁楼吸毒，且经多次核证，证人证言稳定，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人祁某提出的本案发回重审后，原审法院在没有任何新证据的情况下，仍然做出同样的判决，明显错误的上诉理由，经查，本案发回重审以后，原审人民法院对证人王某甲、姜某、王某丙进行了重新核证，并依法再次作出有罪判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人祁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 李 淼