wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2521号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）孙海瑛、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告刘琴，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
被告陆舰兵，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现服刑于浙江省宁波市望春监狱。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）为与被告刘琴、陆舰兵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行普陀支行委托代理人谢杰、被告刘琴、陆舰兵到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案存在应当中止诉讼的情形，故裁定本案于2016年10月20日中止诉讼。本案现已审理终结。
农行普陀支行诉称，2013年1月15日，刘琴、陆舰兵与农行普陀支行订立《个人购房担保借款合同》（合同号33020120130005828），该合同约定借款54万元，还款期限为240个月，执行利率6.55%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款对应发放日。借款由刘琴所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞·半岛湾尊邸5号楼2单元2405室房产做抵押，双方于2013年1月17日办理了房产抵押登记。农行普陀支行按合同约定于2013年1月18日发放贷款54万。2016年4月18日至2016年8月18日，刘琴连续5期未归还借款，故农行普陀支行诉至法院请求依法判令：1.刘琴立即偿还贷款本金492592.84元，截至2016年8月18日的利息10066.49元，自2016年8月19日起至本息清偿之日止按合同约定的利率计算；2.若刘琴未在规定时间内清偿借款本息，农行普陀支行有权申请对刘琴、陆舰兵抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序优先受偿。审理中农行普陀支行变更诉请第一项为：刘琴立即偿还贷款本金478190.60元，自2016年12月19日起至本息清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
农行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书1份，拟证明刘琴向农行普陀支行申请贷款的事实；
2.《个人购房担保借款合同》1份，拟证明农行普陀支行与刘琴之间借款关系双方权利义务约定的事实；
3.房屋产权证书、土地使用权证书、房屋他项权证、公证书各1份，拟证明刘琴、陆舰兵以涉案房屋提供抵押并办理抵押登记的事实；
4.收贷收息凭证1组，拟证明刘琴、陆舰兵拖欠本息的事实。
刘琴、陆舰兵辩称，对借款事实无异议，现家庭经济困难，希望银行能对利息予以减免，每期减少还款金额。
刘琴、陆舰兵未向本院提交证据。
本院对农行普陀支行提供的证据的证明力经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与农行普陀支行诉称一致。另查明，农行普陀支行与刘琴、陆舰兵签订的《个人购房担保借款合同》有关利息和罚息中约定，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，借款到期日前，按借款利率计收复息；借款到期之后，按罚息利率计收复息。刘琴、陆舰兵以其名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号鲁家峙景瑞·半岛湾尊邸5号楼2405室为合同项下债务设定抵押。审理中农行普陀支行陈述，刘琴尚欠本金476577.50元，利息支付至2017年1月18日止。
本院认为，农行普陀支行与刘琴之间的借款关系有双方之间签订的《个人购房担保借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。农行普陀支行依约履行了贷款发放义务，刘琴未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。抵押物亦经登记，抵押权有效设立，农行普陀支行有权就刘琴、陆舰兵提供抵押的房产拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。对于农行普陀支行的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、限刘琴在本判决生效之日起十日内归还农行普陀支行借款476557.50元及自2017年1月19日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、若刘琴未履行上述判决义务，农行普陀支行有权申请对刘琴、陆舰兵名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号鲁家峙景瑞·半岛湾尊邸5号楼2405室房产及相应土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8473元，减半收取4236.50元，由农行普陀支行承担15元，由刘琴负担4221.50元，陆舰兵对刘琴负担部分在抵押范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子琦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州威立雅水务（集团）有限责任公司。住所地甘肃省兰州市西固区化工街*号。
法定代表人：来耀明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司。住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**号。
负责人：李家民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气集团公司。住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人：王宜林。
一审原告：王玮。
一审原告：火东兵。
再审申请人温军、刘庆元、徐子琦因与被申请人兰州威立雅水务（集团）有限责任公司（以下简称威立雅公司）、中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司、中国石油天然气集团公司及一审原告王玮、火东兵侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温军、刘庆元、徐子琦申请再审主要理由：原判决认定的威立雅公司在事件的发现、处置、应对以及事后补救、补偿等方面尽到了相应责任及诸多事实缺乏证据证明，以对“公共利益”与“个体利益”的平衡考量为名，驳回申请人的诉求错误，终审判决称个体利益己转化为整体的公共利益缺乏法律依据，判决三申请人主张的相应损失已经获得了救济，补偿措施符合侵权责任法确定损害赔偿原则，适用法律不当。原判决遗漏“公开2014年1月以来各主要采样点的水质监测数据（常规与非常规监测项目）”诉讼请求的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，侵权损害赔偿诉讼的基本价值及意义应当是遭受了损失的当事人获得合理救济。该类案件的诉讼焦点首先是损害事实的确定，包括受损程度和因果关系,这也是当事人请求赔偿的前提和依据，我国现行侵权法规范及司法解释对此规定是明确和具体的。在一个具体的侵权损害赔偿诉讼案件中，当事人主张的人身损害或者财产损害事实，应当具有充分必要的证据证明，这种证明是建立在现代文明与科学认知基础之上的，成为一种应当获得补偿、救济的法律事实，并且由主张者初步证明成立。本案原审认定威立雅公司在事后补救、补偿等方面尽到了相应责任有据,而申请人的主张与请求，缺乏法律事实依据，要求“公开2014年1月以来各主要采样点的水质监测数据（常规与非常规监测项目）”诉讼请求,与损害赔偿缺乏直接关联性。综上，本案生效判决并无不妥，申请人所提再审理由事实依据和法律依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温军、刘庆元、徐子琦的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4770号
原告王翠。
委托代理人王志。
被告山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人徐海洋，总经理。
原告王翠诉被告山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告山东汉邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2010年12月9日，原被告签订《商品房认购协议书》，认购位于华融国际商品房一套，并按约定交纳了80190元的房屋认购定金。从认购到现在，该项目一直没有动工。在2012年1月18日，原告要求被告返还定金并放弃该商品房的认购，被告只返还了45000元。为此诉至法院请求判令被告返还原告已缴纳的剩余购房定金35190元，判令被告因未按合同约定支付的违约金以及定金的同期贷款利息共计13296元，诉讼费由被告承担。
被告山东汉邦置业有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，原被告签订《商品房认购协议书》，原告认购被告拟开发的华融国际商品房A1号楼8层中东户，并于当日交纳了购房定金80190元。协议约定被告于2014年5月31日前交房，但被告至今未交房。被告于2012年1月18日退给原告45000元。上述事实有原告提供的商品房认购协议书一份、收据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告购房定金35190元，事实清楚，证据充分，被告应当返还该款项。原告主张的违约金4856元，符合规定，本院予以支持。原告主张的利息，经计算，数额应为8263.15元。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王翠购房定金35190元；
二、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠违约金4856元、利息8263.15元。
三、驳回原告王翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年四月十九日
书 记 员 刘丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00501号
申请人乔勇，
委托代理人张莉珩（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人蔡晶晶（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，董事长。
申请人乔勇因民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉奥信投资担保有限公司银行存款人民币8500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乔勇的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人乔勇的申请符合法�规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉奥信投资担保有限公司银行存款人民币8500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丹青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审130号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马明亮，男，1973年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的编号为4112311100020830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马明亮罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月27日作出的编号为4112311100020830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审130号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马明亮，男，1973年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的编号为4112311100020830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马明亮罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月27日作出的编号为4112311100020830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4631号
原告：李玉胜，农民。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告李玉胜诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉胜的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬60140元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬60140元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#楼力工工作内容进行施工，双方约定按日工资130元计算原告的工资。工程结束后，被告牟有爽向原告支付了劳动报酬15000元，余有报酬60140元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向滕军支付60140元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬60140元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1600号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1600号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬60140元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告李玉胜劳动报酬60140元；
二、驳回原告李玉胜的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1303元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 唐 娥
审判员 杨剑英
审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00298号
上诉人（原审被告）王秋林，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人杨宁宁，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐贵廷，男，1956年9月19日出生，汉族，工人，住义县。
上诉人王秋林因与被上诉人徐贵廷民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）义民大初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋林的委托代理人杨宁宁、被上诉人徐贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告欠原告人民币2万元，2007年6月1日，被告给原告出具欠条。原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
原审判决认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据原告出具的欠条，可以认定原告向被告提供2万元借款，双方形成借款合同关系，被告应偿还借款。原、被告欠条未约定偿还欠款日期，应以欠条出具日后原告实际向被告要求还款日为诉讼时效起算点，被告未提供出原告要求其还款日期的证据，故其关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。原告关于被告给付欠款利息的主张，因按其主张的自然人间的借贷关系，双方无利息约定，依法视为不支付利息，且原告未提供出要求被告还款期限的证据，无法计算逾期利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王秋林于判决生效后十日内偿还原告徐贵廷借款人民币2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秋林负担。
原审判决宣判后，王秋林不服，向本院提出上诉。
上诉人王秋林上诉所提出的主要理由是，欠条是双方合伙做玉米种子买卖的时候，对亏损4万元，双方按照约定每人承担2万元，所以，在2007年6月1日算账时被上诉人要求上诉人写的2万元的欠条。在2007年7月份被上诉人找上诉人催要此欠款时，双方将2002年做买卖赔的8万元又一起算账，相互之间已经达成欠款两清的共识。因此，原审法院认定事实错误。另外，此案被上诉人在这么多年的时间内，从未向上诉人主张权利，已经超过诉讼时效，不应该受到法律保护。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐贵廷的当庭答辩意见是，对原审判决没有意见，上诉人的代理人所述无理，此欠条是在双方算完帐后所写，要求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是在形成欠条后，双方是否达成两清约定；是否超过法律规定的诉讼时效。
关于在形成欠条以后，双方当事人是否达成两清的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王秋林未能提供证据证明双方之间就欠条问题，已经达成两清的约定，故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于是否超过法律规定的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案上诉人王秋林给被上诉人徐贵廷出具的欠条未约定具体的还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故对此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘 妍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第01235号
原告江苏合力裕华机械设备有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2586号，组织机构代码证号59119345-6。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所律师
被告江苏盛川材料科技有限公司，住所地大丰市大丰港经济开发区中央大道1号，组织机构代码证号58557382-3。
法定代表人范炳坤，该公司董事长。
原告江苏合力裕华机械设备有限公司诉被告江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王彧适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏合力裕华机械设备有限公司的委托代理人张晓军、张宇星到庭参加诉讼，被告江苏盛川材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏合力裕华机械设备有限公司诉称，原被告分别于2014年1月11日和3月15日签订《工矿产品购销合同》各一份，《合同》约定：由原告供给被告两台轮式装载机，价款分别为355000元和322000元；被告因资金紧张，承诺一年内付清价款，若逾期付款则按逾期付款总额万分之／日支付逾期付款利息直至付清之日。合同签订后，原告依约交付了装载机，但被告至今尚欠原告设备款649000元。另，被告向原告购买配件尚欠原告配件款79173.65元未支付。经原告多次催要未果，遂诉请法院判令被告立即归还支付设备款、配件款及逾期付款利息合计818024.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏盛川材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告江苏合力裕华机械设备有限公司与被告江苏盛川材料科技有限公司分别于2014年1月11日和3月15日签订《工矿产品购销合同》各一份，《合同》约定：由原告供给被告两台型号分别为LG956L、LG953L的轮式装载机，价款分别为355000元和322000元；一年内付清全部价款，被告如逾期付款，则按逾期付款总额每日0.6‰支付逾期付款利息直至付清之日止。合同签订后，原告依约交付了两台轮式装载机，但被告至今尚欠原告设备款649000元。
另查明，2014年3月至2015年7月间，被告向原告购买了价值324537.65元的配件，尚有79173.65元配件款未支付。
上述款项，原告多次催要为果，遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》2份、增值税专用发票13份及销售货物清单10份等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合同书，系双方的真实意思表示，合同所确立的双方之间的买卖关系合法有效，双方均应自觉履行合同所约定之义务。原告履行供货义务后，被告未能及时履行付款义务而引起本起诉讼，被告应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告江苏盛川材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏合力裕华机械设备有限公司设备款649000元，并承担上述款项自逾期之日起至付清之日止，按照每日0.6‰计算的的逾期付款利息。
二、被告江苏盛川材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏合力裕华机械设备有限公司配件款79173.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元，减半收取5991元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的5991元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 王 彧
二〇一五年十月十四日
书记员 史璞頔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、旅行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执176号
本院在执行钟兵华与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨忠才、罗振萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将杨忠才、罗振萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4133号
原告：刘庆锋，农民。
被告：鲍大陆，个体工商户。
原告刘庆锋诉被告鲍大陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘庆锋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆锋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆锋撤回起诉。
案件受理费减半后收取270元，由原告刘庆锋负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第517、518号
原告：何家满，男，汉族，1954年11月4日出生。
原告：刘陈辉，男，汉族，1958年5月18日出生。
两原告共同委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。
被告：广州澳捷科技有限公司。
法定代表人：吴少雄。
本院在受理原告何家满、刘陈辉诉被告广州澳捷科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院提出撤回本两案起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家满、刘陈辉撤回起诉。
案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告何家满、刘陈辉共同负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月二十日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更942号
罪犯孙德臣，男，1961年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年7月30日作出（2011）西刑初字第60号刑事判决，以被告人孙德臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孙德臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙德臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德臣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月2日起至2016年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2249号
原告蒋某某，男，汉族，1952年12月14日出生，住址：成都市金牛区。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师（一般代理）。
被告成都蜀光石油化学有限公司，住址成都外北天回镇。
法定代表人：汤国雄。
被告刘某某，男，汉族，1958年4月2日出生，住址：成都市青羊区
本院收到原告蒋学辉与被告成都蜀光石油化学有限公司、刘晓伟之间公司委托书纠纷一案，立案调解过程之中，原告蒋学辉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋学辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋学辉撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第149号
申请执行人：新疆山重建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。
法定代表人：宋炜，新疆山重建设机械有限公司董事长。
被执行人：姚丽君，女，1986年9月8日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院于2013年9月5日作出的（2013）头民二初字第26号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚丽君银行存款171869.73元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1092号
申请执行人毛晓清与被执行人丁王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）嘉海商初字第908号民事判决书，已发生法律效力。权利人毛晓清于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁王鑫长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1092号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人丁王鑫的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月七日
书记员 顾 艳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00065号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人戴文峰，农民。
被申请执行人柯梦，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冶卫计征决（2015）第10095号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第10095号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第10095号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第506号
原告袁剑伟，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区天柱路9号。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。
原告袁剑伟与被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司（以下简称惠众人力资源公司）劳动争议纠纷一案,于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁剑伟，被告惠众人力资源公司的委托代理人胡朝阳、庚宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑伟诉称,2011年3月，原告进入中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司工作。2014年3月6日，原告发生交通事故，构成九级工伤。工伤保险基金已赔偿原告伤残补助金及工伤医疗补助金32597.5元，由于被告系用人单位，而保险公司系用工单位。被告未为原告足额缴纳工伤保险，故被告应支付原告9个月一次性伤残补助金和8个月一次性工伤医疗补助金的不足部分35609.9元。但被告拒不支付不足部分35609.9元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告9个月一次性伤残补助金及8个月一次性工伤医疗补助金的不足部分35609.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告袁剑伟提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格;
2、不予受理案件通知书、企业法人营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格;
3、工伤认定申请表、伤残等级证书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告构成工伤九级；
4、工资表，拟证明原告遭受事故伤害前的平均工资为4012.2元；
5、劳动合同书、劳务派遣人员上岗协议，拟证明原告与被告系劳动合同关系，即被告是用人单位，而中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司是用工单位；
6、仲裁调解书、职工工伤待遇审批表，拟证明原告与被告解除了劳动合同关系，工伤保险基金管理中心只赔偿了32597.5元，不足部分35609.9元应由被告承担。
对原告提供的上述6组证据,经庭审质证，被告对证据1、2及证据6中调解书的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该案已经出来完毕了；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，调解书已经发生效力；对证据6中职工工伤待遇审批表的真实性、合法性、关联性均有异议，该案已经处理完毕。
被告惠众人力资源公司辩称，原、被告之间的劳动关系已经通过劳动仲裁委员会调解，且现在已生效执行了；原告系重复诉讼及滥用诉讼资源，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张,被告惠众人力资源公司提供仲裁调解书一份，拟证明原告的请求已经劳动仲裁委员会调解结案，原告不得就该请求提起民事诉讼。
对被告提供的1份证据，经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，在与被告调解后，原告到工伤保险基金要求赔偿时才知道被告没有足额缴纳工伤保险费。
对原告提供的6组证据及被告提供的1份证据,经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2及证据6中调解书真实性、合法性、关联性均无异议，其来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认；被告虽对原告提供的证据3、4、5及证据6中职工工伤待遇审批表有异议，但上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认；被告提供的证据与原告证据6中调解书内容一致，本院予以确认。
经审理查明,2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》及原、被告与中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司三方签订《劳务派遣人员上岗协议》。约定由被告作为劳务派出单位将原告指派至用工单位中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司工作。在原告工作期间即2014年3月，原告发生交通事故，后被鉴定部门认定为工伤九级伤残。2015年7月27日，原告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同年11月3日，原告与被告达成调解协议，协议内容为：1、被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）之间劳动关系解除；2、被申请人支付申请人因工伤而产生的一次性就业伤残补助金、鉴定费、工资等其它费用共计32000元；3、被申请人协助申请人在衡阳市工伤保险中心办理领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；4、申请人放弃其它相关权利。之后，原告在工伤保险部门领取了伤残补助金及医疗补助费共计
32597.5元。
另查明，被告惠众人力资源公司为原告办理了2011年6月至2016年3月的工伤保险。被告为原告参保的工资基数为1917.5元。
本院认为，职工因公受伤，应依法享受工伤保险待遇，但本案被告是否未足额缴纳工伤保险的问题涉及社会保险行政管理部门行政管理权的行使。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险包括工伤保险在内的征缴及核查，系社会保险行政管理部门的法定职责，用人单位缴纳工伤保险的基数由工伤保险经办机构核定，用人单位以何种标准缴纳、是否足额缴纳工伤保险，均系社会保险行政管理部门行使行政权力的范畴。本案中，被告惠众人力资源公司已为原告袁剑伟办理了工伤保险手续并缴纳了工伤保险费用，关于被告惠众人力资源公司是否足额缴纳工伤保险费用及是否因未足额缴纳工伤保险给原告袁剑伟造成损失，属于社会保险行政管理部门职权范畴，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告应向有关劳动行政管理部门请求解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,裁定如下：
驳回原告袁剑伟的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确具体的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第71-3号
申请人：唐河县农村信用合作联社
法定代表人：王书钦
被执行人：郝某某，男，汉族。
唐河县农村信用合作联社诉郝某某借款纠纷等案，经本院审理后作出（2011）唐民商初字第002号民事判决书、（2013）唐民二金初字第12号民事判决书和南阳市中级人民法院作出的（2014）南民三金终字第00008号民事判决书，本金共计680余万元及利息。在执行中，本院依法查封了郝某某所有的位于唐河县滨河街道办事处常花园社区友兰大道西段路北金阳光快捷酒店及大浪淘沙洗浴中心的房产、地产，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
将被执行人郝某某位于唐河县滨河街道办事处常花园社区友兰大道西段路北金阳光快捷酒店及大浪淘沙洗浴中心的房产、地产（房产证号为唐房权证滨字第6×××、唐房权证滨字第6×××、土地使用证号为唐国用（2007）×××号。）予以拍卖。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
执行员 张海军
二〇一五年十月十日
书记员 胡祥成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）催字第03918号
申请人青岛海信空调营销股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号。
负责人田野，董事长。
申请人青岛海信空调营销股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年4月28日，票号为31300051／27344055，出票人为北京凯盛建材工程有限公司，收款人为太仓泰盛工业设备物资有限公司，最后持票人为申请人。票面金额为66000元，支付银行为宁波银行股份有限公司北京分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信空调营销股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审�长岑翀审判员王磊代理审判员郝笛
二〇一五年六月九日
书记员 于静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第129号
案外人：陈凤先，男，1953年3月19日出生，汉族。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华公证债权纠纷一案中，案外人陈凤先对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积96.6平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买新民市华丽英典项目××号楼单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧××号住宅楼××），并于2010年7月、2011年8月分两次全额给付购房款293，664元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、两张《收款收据》、新民市房产管理处出具的《华丽英典房产认证证明》等证据材料。
经审查，案外人与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积96.6平方米的房屋，合同价款为293664元，付款方式为一次性付款。交付期限为2012年12月31日前。同时，该合同落款处案外人未签名，双方也未标明签订日期。案外人分别于2010年7月、2011年8月分两次共向沈阳金晟房地产开发有限责任公司交付了房款293，664元，对方向其开具相应的《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向案外人出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典××号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自2012年5月23日立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于案外人提出的本院执行中未在现场张贴查封公告的理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈凤先的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 娃
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6415号
原告：穆文伶，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王梓洋，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
穆文伶诉称：原、被告系朋友关系。自2014年8月起，被告王梓洋分四次分别向原告穆文伶和穆文伶的妻子借款210000元，双方签订了借款合同，被告王梓洋同意给付借款利息。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均未能偿还。2107年5月19日，原告再次找到被告催要借款本金及利息，被告为原告出具欠条两张，承诺于2017年5月25日之前偿还原告借款本金210000元，并给付原告借款利息5000元。被告至今未能如约给付借款本金及利息，原告无奈之下向本院提起诉讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告王梓洋的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆文伶的起诉。
案件受理费2263元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 于志军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1031号
罪犯鲁勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年6月28日作出了（2004）日刑初字第11号刑事判决，以被告人鲁勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鲁勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1031号罪犯田绍操，男，1987年8月12日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原住山东省聊城市，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年五月十一日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第15号刑事判决，以被告人田绍操犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田绍操在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯田绍操在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田绍操在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯田绍操在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田绍操予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异51号
异议人（被执行人）陶俊红，女，汉族，1961年6月11日出生。
申请执行人蒋相印，男，汉族，1963年10月15日出生。
本院在执行蒋相印申请执行陶俊红租赁合同纠纷仲裁一案中，被执行人陶俊红向本院书面提出不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第562号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶俊红称，申请执行人蒋相印诉异议人陶俊红租赁合同纠纷一案，经郑州仲裁委员会缺席审理，作出（2014）郑仲裁字第562号裁决书，该案件审理过程中蒋相印刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据并向仲裁委出具伪造证据，现本院向异议人陶俊红送达了（2015）郑执一字第1347号执行通知书，该案已进入执行程序，该执行依据认定事实严重错误，严重损害了异议人陶俊红的利益，现向本院申请不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第562号裁决书。
本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委于2015年2月4日作出的（2014）郑仲裁字第562号裁决书，该裁决书生效后，异议人陶俊红向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、蒋相印在仲裁中隐瞒了一份双方之间就房屋占用及补偿事宜已经达成一致意见并签字的《协议》，该《协议》蒋相印没有向仲裁委提交。二、仲裁送达程序违法，本身能够直接送达，仲裁委却采取公告送达。三、还有一个伪造的赵永胜向蒋相印出具的《收据》，时间是伪造的，这份收据作为证据影响了仲裁裁决。本院经审查，于2015年6月18日作出（2015）郑民三撤仲字第19号民事裁定书，裁定驳回陶俊红要求撤销（2014）郑仲裁字第562号裁决书的申请。后陶俊红未履行该裁决书确定的义务，蒋相印于2015年10月15日向本院申请执行，本院立案执行后，陶俊红以同样理由提出不予执行（2014）郑仲裁字第562号裁决书的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，异议人陶俊红在向本院申请撤销该仲裁裁决被驳回后，又以同样理由提出不予执行的申请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶俊红不予执行仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 展
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02370-2号
原告张艺缤。
原告尚传群。
被告张治俊。
被告浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司。
被告万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人蒋新桃，总经理。
本院受理原告张艺缤、尚传群与被告张治俊、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、万利建设有限公司合同纠纷一案后，被告万利建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其称，因本案的工程所在地位于贵州省兴仁县，根据我国民诉法和最高人民法院关于民诉法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷案件确定管辖，故本案应由贵州省兴仁县人民法院管辖。请贵院将此案移送至贵州省兴仁县人民法院审理。
本院经审查查明，根据双方当事人提供的证据证明：2011年11月3日，原告张艺缤、尚传群与被告浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司签订了《建设工程内部承包合同》，合同约定，被告浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司将其承包的位于兴仁县陆关工业园10号地10-A-1型号楼的土建工程、水电安装、及部分装饰转包给原告张艺缤、尚传群施工，被告张治俊代表浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司在合同上签字。2015年7月15日，原告张艺缤、尚传群与被告张治俊、被告浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司就原告提供的劳务款进行结算，剩余工程总款为2192758元。2015年1月19日，贵州金凤凰产业投资有限公司代被告支付原告工程款为1140392元。
原告张艺缤、尚传群在被告处施工的工程款已结算，原告要求被告支付的下欠款系提供劳务债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，我院对本案应有管辖权，被告万利建设有限公司提出系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回万利建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈汉平
二〇一六年八月十五日
书记员 张金华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1036号
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县水镜大道566号（原行政服务中心），统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人：王晓琳，该公司行长。
委托诉讼代理人：苗裴娜，女，1987年7月18日出生，南漳中银富登村镇银行有限公司风险部审批经理。
被告：彭立有，男，1964年7月14日出生，汉族，住南漳县。
被告：李树翠，男，1963年4月5日出生，汉族，住南漳县。
被告：熊学文，男，1976年5月9日出生，汉族，住南漳县。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告彭立有、李树翠、熊学文为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人苗裴娜到庭参加了诉讼，被告彭立有、李树翠、熊学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭立有、李树翠偿还所欠我行贷款本金28532.86元及相应的利息和罚息；2、判令被告熊学文对被告彭立有、李树翠应履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告彭立有、李树翠夫妇签订了一份借款合同（合同编号：2015F0111017130282），约定原告应向被告彭立有、李树翠夫妇发放贷款40000元，贷款期限为12个月，年利率为14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为：按频率付息，到期一次还本，同时原告还与彭立有、李树翠的保证人熊学文于2015年6月12日签订了一份“保证合同”，约定：保证人熊学文为彭立有、李树翠的40000元贷款提供连带责任保证。随后原告于2015年6月16日向被告彭立有、李树翠发放了40000元贷款，被告自2016年6月7日开始未能按约定偿还当期应还利息。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直拖欠未还。
被告彭立有辩称，原告所诉属实，我愿想办法偿还所欠原告贷款本息。
被告李树翠、熊学文均未提交答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告彭立有、李树翠系夫妻，2015年6月12日，原告与被告彭立有、李树翠夫妇签订了一份借款合同（合同编号：2015F0111017130282），约定原告应向被告彭立有、李树翠夫妇发放贷款40000元，贷款期限为12个月，年利率为14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为：按频率付息，到期一次还本，同时原告还与彭立有、李树翠的保证人熊学文，于2015年6月12日签订了一份“保证合同”，约定：保证人熊学文为彭立有、李树翠的40000元贷款提供担保责任。随后原告于2015年6月16日向被告彭立有、李树翠发放了40000元贷款，被告彭立有、李树翠自2016年6月7日开始未能按约定偿还当期应还利息。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直拖欠未还。
另查明：截止2017年6月7日，被告彭立有、李树翠尚欠借款本金28532.86元，罚息6447.64元。同时二被告还应自2017年6月8日起，以所欠借款本金28532.86元为基数，按年利率21%支付罚息，至付清时止。
上述事实，有原告提交的以下证据证实：1、被告彭立有、李树翠、熊学文提供的身份证（复印件）及被告彭立有、李树翠的结婚证（复印件）；2、原、被告签订的借款合同、保证合同（合同编号为：2015F0111017130282、2015F0111017130282-1）；3、借款借据及放款凭证；4、还款记录（明细）1页。
本院认为，原告南漳富登银行与被告彭立有、李树翠之间成立的借款合同合法有效，被告彭立有、李树翠应按照借款合同的约定履行还款义务，因被告逾期还款，原告有权根据合同的约定要求被告偿还所欠借款本金并支付利息、罚息。被告熊学文作为被告彭立有、李树翠的贷款保证人，依法应当对被告彭立有、李树翠所欠原告贷款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立有、李树翠于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金28532.86元及截止2017年6月7日的罚息6447.64元，并自2017年6月8日起，以所欠借款本金28532.86元为基数，按年利率21%支付罚息，至本判决确定的给付日止；
二、被告熊学文对被告彭立有、李树翠的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，计1275元，由被告彭立有、李树翠、熊学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二０一七年十一月二日
书 记 员 杨智超
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初197号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张希槐，男，1970年4月2日生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张希槐犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张希槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人张希槐酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县王牛线自北向南行驶，至与滑县政通大道交叉口处时，被滑县交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张希槐的血液中乙醇含量为106mg/100ml，已超过国家80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张希槐在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张希槐的供述；2、证人高某的证言；3、抽血照片、人车照片；4滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、户籍信息、机动车信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、滑县公安局现场检测报告书、违法犯罪人员信息登讫凭证等书证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张希槐违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人张希槐却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达106mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张希槐当庭认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张希槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年2月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08816号
原告：张某甲。
委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告：贾某。
委托代理人：崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
原告张某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又长期分居两地，彼此关系冷漠，且被告对原告缺乏基本的关爱，长期对原告不闻不问。上次起诉后，为了孩子原告撤诉，但被告依然没有任何改变，原告感到夫妻感情已经彻底破裂故诉至法院要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，渭南市解放北路xxx房屋归原告所有，位于西安市雁塔区世家星城xxx号房屋及陕Ax**小轿车依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉述不是事实，都是因家庭琐事发生矛盾，感情尚好没有破裂。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，至夫妻关系不睦，原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 祺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第71号
原告李新东。
委托代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台洁昕装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号2679室，
负责人王林，经理。
本院在审理原告李新东诉被告烟台洁昕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新东负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月五日
书记员 任 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第898号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人齐xx，男，2001年因无故殴打他人被劳动教养一年。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人齐传龙，男，2011年1月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，现在监狱服刑。因本案于2013年7月24日被押回，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人吴xx，男，因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王金立，天津易道律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检未诉字（2013）第67号起诉书指控被告人齐xx、齐传龙、吴xx犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。被害人郭x向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告齐xx、齐传龙承担民事赔偿责任。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李春和出庭支持公诉，被告人齐xx、被告人齐传龙、被告人吴xx与辩护人王金立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月8日22时许，被告人齐xx、齐传龙在朱xx、孙xx的纠集下，伙同齐一x、贾xx、杨xx、韩xx、杨x、李x（均另案处理）等人，在本市东丽区津塘二线鸿雁楼附近与李xx、石xx、左xx、周x、王x（均已判刑）、袁x、郭x（均另案处理）等人，双方持镐把、砍刀等凶器发生斗殴，被告人吴xx在石xx的纠集下亦参与斗殴。在斗殴中郭x被打伤，经鉴定为重伤。
另查明，被告人齐传龙因涉嫌绑架罪于2010年9月29日被刑事拘留，2010年10月29日被逮捕，经天津市河东区人民法院判决，被告人齐传龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。刑期计算自2010年9月29日起至2021年9月28日止。
被告人吴xx、齐xx分别于2013年6月17日、2013年7月5日被抓获归案。
庭审中，被害人郭x向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求要求被告人齐xx、齐传龙承担民事赔偿责任。经调解，在家属的帮助下，被告人齐xx赔偿1万元，被害人郭x在获得赔偿后，对各被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人齐xx、齐传龙、吴xx在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱xx、孙xx、杨xx、韩xx、杨x、李x、齐一x、贾xx、马xx、左xx、ＸＸ、王x、李xx、石xx、袁x的供述、证人马一x的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、各被告人户籍证明、郭x的诊断证明及伤情鉴定意见、被告人齐传龙的犯罪记录、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐xx、齐传龙、吴xx在他人的纠集下，积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。庭审中公诉机关认为三被告人在共同犯罪中作用较小，属于从犯，经本院审查，公诉机关的意见正确，本院予以采纳。被告人齐xx、齐传龙、吴xx庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人齐xx在家属的帮助下积极赔偿了被害人经济损失。综合以上情节，对三被告人均应减轻处罚。被告人齐传龙因犯绑架罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前发现此次聚众斗殴犯罪没有被判决，属于漏罪，应将前后两罪实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人齐传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前因绑架罪，判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2023年3月28日止）
被告人齐xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年7月4日止）
被告人吴xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12360号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告路渝娜，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告路渝娜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1652号
原告：宁波市江东宏赛电子有限公司，住所地：宁波市江东区宁波市美化油漆涂料市场电子区3排11号。
法定代表人：陈祥林，该公司总经理。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。
法定代表人：胡方文，该公司总经理。
原告宁波市江东宏赛电子有限公司与被告宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波市江东宏赛电子有限公司的委托代理人周雨东到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江东宏赛电子有限公司起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付货款178125元并支付自2015年11月24日起至2016年3月12日止的逾期付款利息损失2872元，2016年3月13日之后的逾期付款利息损失按5.35%的年利率标准支付至本息清偿之日止。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年至2015年期间，原告向被告提供电子元器件等产品，被告应向原告支付货款338125元，已支付货款160000元，尚欠178125元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁波市江东宏赛电子有限公司支付货款178125元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月15日起款项付清之日止的利息。
二、驳回原告宁波市江东宏赛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3920元，减半收取后1960元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈雅珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第781号
郯城县农村商业银行与杨东友金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初353号
原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行
法定代表人：刘启维职务：行长
委托代理人赵玉庆，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年5月12日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告王忠生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告陈亚荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李善歧，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告冯艳玲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙家强，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告付秀微，居民身份证号码232XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被告王忠生、陈亚荣、李善歧、冯艳玲、孙家强、付秀微金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利一种处分行为。本案中原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行以与王忠生、陈亚荣、李善歧、冯艳玲、孙家强、付秀微自行和解，被告方已经全部清偿贷款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月九日
书 记 员 张天一
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2342号
原告昆山市忠联机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路109号亿丰装饰城2幢1109室，组织机构代码72226463-0。
法定代表人黄忠德，该公司总经理。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所实习律师。
被告昆山鑫诺物流机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4B-007室，组织机构代码56433649-0。
法定代表人徐新华，该公司负责人。
原告昆山市忠联机电有限公司与被告昆山鑫诺物流机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市忠联机电有限公司诉称：被告向原告采购机械设备，原告按约送货并开具相应增值税专用发票，金额共计264240元。被告仅支付部分货款，余款78440元至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付欠款78440元，并支付自2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、对账单；
2、增值税专用发票。
上述证据用以证明诉称事实。
被告昆山鑫诺物流机械设备有限公司辩称：余款78440元未付属实，该款为质保金，约定12个月内付款，不存在逾期，亦不认可利息主张。双方法定代表人曾约定新车第一次维修保养的材料费用由原告解决，给材料或付款都可以。因设备质量问题，质保金到期后应扣除叉车运费300元、发动机维修费4000元及质保期内可能发生的其他费用。因设备质量问题，我公司被客户扣除4万多元维修款，到时有多少扣多少，多余部分退给我公司。此外，原告申请保全导致我公司无法正常经营，设备质量问题导致我公司损失大客户，保留向原告另行主张的权利。
被告提交证据采购订单，证明发动机维修费4000元。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性无异议，本院对此予以认定。原告对被告证据真实性、关联性不予认可，根据被告陈述，该证据系被告客户要求扣款时交付被告，从内容看，亦非原告或被告业务，故对该证据，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年1月、3月，被告向原告购买叉车、装载机，金额共计264240元。原告向被告交货并开具了相应增值税专用发票。2014年9月26日，原告制作对账单，载明截至当日被告欠款78440元，被告签章确认。后原告要求被告支付余款，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告确认欠款78440元事实清楚。被告辩称该款为未到期的质保金，缺乏依据，欠款应及时支付原告。故原告诉请本院判令被告支付欠款78440元及逾期付款利息，本院予以支持。原告要求利息自2014年1月23日起算，缺乏依据，应自被告确认欠款次日起算。被告要求原告负担第一次维修保养的材料费，缺乏依据，本院不予采纳。被告提出因产品质量问题要求扣运费、维修费等，缺乏依据，且未提起反诉，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫诺物流机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市忠联机电有限公司欠款78440元及利息（以78440元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1846元，保全费870元，合计2716元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
人民陪审员 胡菊
人民陪审员 毛伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1865号
申请执行人：李静武，男，1977年9月17日生，汉族，住庄河市。
被执行人：大连合一物流有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路33栋1-11-1号。
法定代表人：穆方国，总经理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴月文（代）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保12号
申请人：曾红,女，汉族，生于1964年2月21日。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：陈安容,女,汉族，生于1972年9月12日。
被申请人：王永贵,男性,生于1969年9月2日,汉族。
曾红与陈安容、王永贵民间借贷纠纷一案中，申请人曾红于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永贵在四川议中新材料股份有限公司应获的工程款21万元予以保全。
本院认为，申请人曾红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永贵在四川议中新材料股份有限公司应获的工程款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月十九日
书记员 苏明孝
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第193号
申请人胡祚肖，男，汉族，生于1974年，居民。
申请人何理勇，男，汉族，生于1975年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人胡祚肖与申请人何理勇的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：何理勇一次性赔偿胡祚肖医疗费和误工费共计420元，退还胡祚肖购买热水瓶的货款30元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡祚肖与申请人何理勇达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴悦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执707号
申请执行人蒋东海，男，1981年2月12日出生，住所地景县。
被执行人马永刚，男，1980年5月16日出生，住所地景县。
蒋东海申请马永刚民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力。蒋东海于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)景民二初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温明泉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4719号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告宁书强。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告宁书强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告宁书强的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1598号
原告：江玉美女，1974年4月30日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇火石桥村69号，现住淳安县。
委托代理人：姜美苏男，1973年12月23日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇下姜村下姜７５号，现住淳安县，系原告丈夫。
被告：邵建强，男，1976年9月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告江玉美诉被告邵建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江玉美在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵建强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玉美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江玉美负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王小明
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1598号原告：江玉美女，1974年4月30日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇火石桥村69号，现住淳安县。委托代理人：姜美苏男，1973年12月23日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇下姜村下姜７５号，现住淳安县，系原告丈夫。被告：邵建强，男，1976年9月1日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告江玉美诉被告邵建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江玉美在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵建强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江玉美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江玉美负担。（此页无正文）审 判 员  黄 琳二〇一六年五月二十七日代书记员  王小明??
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第189-1号
原告赵爱玲。
被告张国荣。
被告潍坊国荣经贸有限公司。住所地：潍坊市潍县中路与东风街交叉口东潍坊金融广场。
法定代表人张国荣，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告返还原告借款100万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款130万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县龙泉路4357号2幢18号2单元201室房权证临朐县字第××号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款130万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1360号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，绰号“茜茜”，个体。因赌博于2008年8月12日被行政拘留三日；又因赌博于2011年3月13日被行政拘留十日，并处罚款1500元。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人陈豪、黄薇薇。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某犯赌博罪一案，于二〇一五年八月十三日作出（2015）温鹿刑初字第1318号刑事判决。叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月至10月间，被告人叶某伙同李秋海（另案处理），由李秋海承租本区南汇街道南塘四组团8幢603室，被告人叶某召集人员到该处利用麻将牌以“四川麻将放炮”形式进行赌博，并从中抽取头薪。同年10月10日23时40分许，公安人员查获上述赌博窝点，现场抓获被告人叶某及参赌人员谢某、童某、崔某均、罗某、张某等人，缴获赌资人民币104900元、头薪款人民币1200元。
原审法院以赌博罪，判处被告人叶某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人叶某上诉及其辩护人辩称：叶某犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，实施的犯罪行为社会危害性较小，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，认定原判事实的证据有：赃款、作案工具照片，户籍证明，证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，调取证据清单，房屋租赁合同，计费材料详单，证人伍某、谢某、童某、陶某、崔某均、罗某、张某、包某、汪旭的证言及归案经过。人员辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，被告人叶某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于叶某曾因赌博二次被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚而对其判处的刑罚，罪刑相当。据叶某涉案的具体情节，对其不宜宣告缓刑，叶某及其辩护人提出要求对叶某适用缓刑的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵东清
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执85号
申请执行人：浙江瑞德士科能重工有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区五洲路889号，组织机构代码:MA28A8UR6。
法定代表人：潘金良。
被执行人：四川省广安桂兴水泥有限公司。住所地：四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路2号，组织机构代码:209851914。
法定代表人：张宗英。
申请执行人浙江瑞德士科能重工有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司银行存款人民币902371.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 俭
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡冬晓
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执85号
浙江瑞德士科能重工有限公司、四川省广安桂兴水泥有限公司：
本院受理的申请执行人浙江瑞德士科能重工有限公司与被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为891061.13元，执行费为11310.61元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司银行存款。至此，本院（2018）浙0482执85号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1160号
原告：徐某甲，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省石棉县。
被告：周某，女，汉族，生于1980年5月18日，住四川省石棉县。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖嘉不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1996年6月，原、被告经人介绍认识后于2000年12月20日结婚。2013年4月被告以打工为由离家出走，之后即便回家也是第二天就走了，还经常更换手机号码以致原告长期联系不上被告。2014年4月8日被告回家向原告提出离婚，因原、被告就两个儿子的抚养事宜差距较大，故而没有离成。原告父母年事已高，父亲因骨折至今卧床不起，需人照顾。原告母亲也因摔断股骨头仍在康复期间，生活重担由原告承担，原告需外出打工挣钱补贴家用，实在无力照顾两个儿子。我和原告结婚多年，一直没有正常的夫妻生活，故诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、无财产分配；3、大儿子徐某乙、二儿子徐某丙由原、被告各抚养一个。
被告周某辩称：既然原告提出了离婚我也同意，一切随他，但我现在一无所有、居无定所，不可能带孩子，我和原告生活了13年是有共同财产的，2013年我们修建了建筑面积为300平方米的砖混住房一幢，我要求分割，或者由两个儿子所有。如果这些不能说好，我肯定不同意离婚。
原告徐某甲举证如下：
1、原、被告及双方所生育子女户口本复印件一份，拟证明原、被告和两个儿子的身份情况；
2、婚姻登记申请表复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告周某对以上证据无异议。
被告周某未向本院提交证据。
经审理查明，1996年6月，原告徐某甲与被告周某经人介绍认识，于2000年12月20日登记结婚。2001年6月8日生育长子，取名徐某乙（现年14周岁）。2007年7月31日生育次子，取名徐某丙（现年8周岁）。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，2013年4月被告外出打工，在打工期间及修建新房时曾数次回家。
以上事实有原、被告双方身份信息、婚姻登记申请表及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告徐某甲以夫妻之间多年来没有正常的夫妻生活，被告外出打工长期不归，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。但因原告徐某甲未提供充分证明上述主张，且被告周某在打工期间也数次回家料理建房事宜，因此无法确认双方感情是否确已破裂。夫妻感情需要双方共同付出、维护，原、被告所生育两名子女需要更需父母关心照顾，在夫妻关系存续期间，更应相互宽容、理解、信任、尊重，只要在今后的生活中，原、被告多沟通交流、互信、互爱，双方仍有可能和好，故原告徐某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告周某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐志东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第224号
原告：金海林。
被�：陈海林。
本院在审理原告金海林与被告陈海林买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海林负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年五月六日
书记员 林 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初557号
原告司兰停，农民。
被告杜红卫，成年。
被告杜卫波，成年。
被告刘红发，成年。
被告胡中秋，成年。
原告司兰停与被告杜红卫、杜卫波、刘红发、胡中秋劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院经审查后按照简易程序受理了案件，本院于2016年2月2日向原告司兰停送达了《诉讼费缴纳通知书》后，原告司兰停在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告司兰停自动撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡秋雷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第184号
申请人：莱芜市张家洼供销合作社，住所地：莱城区。
法定代表人：田仲诗，主任。
被执行人：杨庆东。
上列当事人债权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一六年四月二十日
书记员 邵淑宁