贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，地址：某某县某某镇某某路671号。
法定代表人冉某某，中国农业银行股份有限公司某某县支行副行长（主持工作）。
委托代理人刘某某，中国农业银行股份有限公司某某县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告罗某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，户籍地某某县某某镇某某村某某组，现住某某县某某街道办事处某某村某某坡。
委托代理人王某某，男，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，退休职工，住某某县某某镇卫生院宿舍（被告罗某之舅）。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，户籍地某某县某某镇某某村某某组，现住某某县某某街道办事处某某村某某坡。
被告罗某某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组**号。
被告罗某甲，男，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村*组。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行（以下简称农行某某县支行）诉被告罗某、李某某、罗某某、罗某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行某某县支行委托代理人刘某某，被告罗某及其委托代理人王某某、被告李某某、罗某某、罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某某县支行诉称：被告罗某于2012年3月31日向原告借款50000元，用途为综合生产经营，采用自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度50000元，循环时间为三年（2012年3月31日起至2015年3月30日）。被告罗某于2014年3月26日循环自助借款50000元，该笔借款现已超期。截至2015年8月31日，被告罗某尚欠原告贷款本金50000元，利息7358.07元。被告罗某为借款人，被告李某某、罗某某、罗某甲签字承诺为借款偿还承担连带担保责任。现借款超期，被告已违反借款合同的约定，原告经催收无果，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金50000元，并承担从借款之日起至履行完毕所欠借款利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的相关费用。2.请求判令被告罗某用家庭财产承担债务，被告李某某、罗某某、罗某甲承担借款连带担保责任。3.判令诉讼等涉案所产生的相关费用由被告承担。
被告罗某等4人答辩称：1.原告于2012年派员宣传小额贷款，并指派某某县某某街道办事处某某村支书经办，在办理贷款过程中，原告农行某某县支行要求被告提供相关身份信息并签字盖印，后来贷款是否审批或发放，被告一概不知。2.被告未取得贷款银行卡，全由某某村支书梁某某保管使用，故被告不应承担偿还贷款义务。
原告农行某某县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．罗某等四被告身份证、户口簿复印件一份（共7页），拟证明被告身份基本情况。经罗某等4被告质证，无异议。
2.中国农业银行小额贷款业务申请表一份（1页）、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：某某）复印件一份（8页），拟证实：被告罗某向农行某某县支行申请借款，双方签订借款合同并由被告李某某、罗某某、罗某甲为借款提供担保的事实。被告罗某、李某某质证称，被告承认在合同上签字，对借款合同无异议，但被告没有收到农行发放的贷款；被告罗某某、罗某甲质证，无异议。
3.债务逾期催收通知书一份（1页），拟证实：原告农行某某县支行于2015年4月12日已向被告罗某催收欠款。被告罗某、李某某质证称，催款通知书上的签字不是被告所签；被告罗某某、罗某甲质证，无异议。
4.担保人履行责任通知书复印件2份（2页），拟证实：原告于2015年4月12日向被告罗某某、罗某甲催款，要求其履行担保责任。经罗某等4被告质证，无异议。
5.罗某账户（农行：某某）2014年3月26日交易明细电子截图一份（1页），拟证实：原告于2014年3月26日向罗某账户发放贷款50000元。罗某等4被告质证称：不知情，未收到农行发放的贷款。
被告罗某、李某某、罗某某、罗某甲均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院调取的证据有：
1.原告农行某某县支行2012年3月31日记账凭证复印件一份（1页）；
2.本院对罗某乙（被告罗某、罗某某、罗某甲之父，公民身份号码：某某）的调查询问笔录一份（2页）；
3.梁某某（某某县某某办事处某某村支书）书写的借条复印件1份2页；（被告之父罗某乙提供）
4.本院对被告李某某（被告罗某之夫）的询问笔录一份（2页）；
5.本院对梁某某（某某县某某办事处某某村支书，公民身份号码：某某）的调查询问笔录一份（2页）；
6.本院对被告罗某甲的询问笔录一份（2页）。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告罗某、罗某某、罗某甲互为兄妹，被告李某某系被告罗某之夫。2012年3月，被告罗某等三兄妹为在某某县某某街道办事处某某村建房，以“三户联保”的方式分别向原告农行某某县支行各申请贷款50000元，农行某某县支行与被告罗某于2012年3月31日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：某某），被告李某某、罗某某、罗某甲在合同上签字承诺为该笔借款的偿还提供担保。合同约定：原告在2012年3月31日至2015年3月30日期间向被告罗某提供50000元的自助可循环借款，借款发放至被告罗某的农行账户（某某）；在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为到期一次性还清本息；借款人如未按约定期限归还借款本息，从逾期之日起贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；借款担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。合同签订当日，原告农行某某县支行已将50000元贷款发放至被告罗某账户（合同指定账户）。贷款发放后，梁某某（某某县某某街道办事处某某村支书）向罗某等三兄妹及罗某乙（罗某兄妹之父）提出要借用其农行贷款150000元（罗某、罗某某、罗某甲各贷款50000元）作短期周转，三个月后转账给罗某三兄妹。三个月后，梁某某未予转账，在罗某等催促下，梁某某于2012年7月8日向罗某兄妹出具欠条一张（由罗某兄妹之父罗某乙保管），欠条载明：“欠罗某甲、罗某某、罗某等三人贷款150000元，贷款和利息由梁某某自己还清”。此后，梁某某未向罗某兄妹归还借款。被告罗某等三兄妹的银行借款（首次）于2013年3月30日到期，梁某某拿着罗某等人的银行卡向农行某某县支行自助还款150000元及利息。此后，梁某某又自助提款（最后一次用罗某账户循环借款金额50000元，借款日2014年3月26日），继续使用罗某等三兄妹借款。期间，被告罗某甲向农行某某县支行自助提款50000元使用，为此，梁某某又单独出具了一张分别欠被告罗某、罗某某各50000元的借条交给罗某乙（被告之父）。2015年3月30日，被告罗某与原告签订的自助循环借款合同到期，罗某等4被告及梁某某均未向农行某某县支行归还借款本息。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状，借款合同、记账凭证复印件、罗某账户电子截图复印件、借条复印件、本院的询问笔录及庭审记录附卷为据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告罗某向原告农行某某县支行申请借款，双方签订借款合同，并由被告李某某、罗某某、罗某甲在合同中签字承诺为借款偿还提供连带责任保证，合同缔约各方主体适格，意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。当事人应当依照合同约定各自履行义务、享有权利。合同签订当日，原告农行某某县支行已按约定将贷款50000元发放到合同指定账户，此后又循环发放贷款，履行了合同义务。被告罗某作为借款人，应当按照合同约定期限履行偿还借款本息义务。现借款逾期，被告罗某已违反合同约定，故原告农行某某县支行要求被告罗某按合同约定偿还所欠借款本息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告农行某某县支行与被告罗某未签订书面抵押合同，未对被告罗某的具体家庭财产设定抵押并办理登记，抵押权未设立。故对原告要求判令被告罗某用家庭财产承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、罗某某、罗某甲在借款合同上签字承诺为借款的偿还提供连带责任保证，意思表示真实，视为保证人与债权人已达成连带共同保证担保合同。债务人罗某未履行到期债务，债权人有权在保证期间内请求保证人依照合同约定承担保证责任，故原告农行某某县支行请求被告李某某、罗某某、罗某甲为借款偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。从被告罗某兄妹的书面答辩状、罗某乙（罗某兄妹之父）的陈述及其所提供的由他人出具的借条、被告罗某甲、被告李某某的陈述来看，可以确定罗某兄妹对贷款已发放的事实不仅知情，并且同意他人使用该贷款。故罗某等四被告关于对贷款发放不知情，不应偿还贷款的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。对于被告罗某所借银行贷款由他人实际使用并出具借据的行为，被告罗某作为权利人，可通过合法途径另行向义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及利息（按合同约定利率、逾期利率计算从2014年3月26日起至本判决指定还款日止）。
二、被告李某某、罗某某、罗某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.5元（已减半），由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年十二月八日
书记员 何汝宽