wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1073号
申请执行人刘燕，公务员。
被执行人周立甫。
被执行人王凤梅。
被执行人卞同国。
被执行人陈伟。
刘燕与周立甫、王凤梅、卞同国、陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周立甫、王凤梅于判决生效后三十日内归还申请执行人刘燕借款200000元并给付逾期利息。被执行人卞同国、陈伟对上述借款200000元本金承担连带清偿责任。案件受理费4600元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6820元，由被执行人周立甫、王凤梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1793号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海州
执行员 姚立勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李 雯
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法立行初字第14号
起诉人甘伴，女，汉族，1945年11月14日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
本院收到甘伴的起诉状，称其原系北京南路太平沙74号之一房屋的合法产权人。1996年12月11日，就广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（以下简称“涉案地块”）中起诉人所属房屋的拆迁安置一事，与广州市越秀区北秀实业公司（以下简称“北秀公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。2007年8月，被起诉人广州市人民政府做出决定，被起诉人广州市国土资源和房屋管理局执行，将涉案地块使用权回收并另行出让给广东粤海房地产开发有限公司（以下简称“粤海公司”），并强制要求起诉人放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块。被起诉人该行政行为没有法律、行政法规依据，侵害了起诉人的合法权益，系违法的具体行政行为，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认两被起诉人将涉案地块回收并将其另行出让给广东粤海房地产开发有限公司的具体行政行为违法；2、确认两被起诉人强制要求起诉人弃产（放弃与北秀公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中有关回迁至北京南路海味街原征用地段回迁楼第九层西向建筑面积为42㎡的房产的权利）的具体行政行为违法；3、两被起诉人应强制要求粤海公司与起诉人重新签订回迂至涉案地块的协议；4、两被起诉人赔偿起诉人无法回迁至涉案地块的房产造成的经济损失人民币1680000元；5、两被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此，行政诉讼的起诉人，必须是与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，而被起诉人的具体行政行为，则是行政诉讼的构成要件之一。本案起诉人以被起诉人广州市人民政府决定将涉案地块使用权回收并另行出让给粤海公司，同时强制要求其放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块为由提起本案诉讼，但未提交证据予以证明。故对起诉人的起诉，依法本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：
对甘伴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 冯敬芬
代理审判员 彭 湛
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第624号
上诉人（原审原告）：张建。
委托代理人：吴智敏。
被上诉人（原审被告）：章仁东。
被上诉人（原审被告）：张珠花。
以上两上诉人的委托代理人：罗伟琴，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：罗伟琴。
被上诉人（原审被告）：章文龙。
被上诉人（原审被告）：章馨尹。
以上两被上诉人法定代理人：罗伟琴，本案被上诉人之一。
上诉人张建为与被上诉人章仁东、张珠花、罗伟琴、章文龙、章馨尹民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人张建的委托代理人吴智敏，被上诉人罗伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告章仁东、张珠花、罗伟琴、章文龙、章馨尹系借款人章正泉的父母、妻子和子女。2010年1月12日，借款人章正泉向原告张建借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：“今向张剑借到人民币壹拾万元正（10万元正）”。借条未约定借款利息和还款期限。章正泉借款后于2010年2月12日通过证人王某的银行汇款归还原告借款人民币30000元。尔后，借款人章正泉又分别于2010年8月2日和2011年1月6日通过银行汇款归还原告借款人民币41500元和22200元，未归还其余借款。2014年2月10日，借款人章正泉因病亡故，五被告亦未归还借款。原告于2014年6月3日诉至本院。案经调解未果。
原告张建以2010年1月12日，章正泉称经营周转需要向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条，2014年2月10日，章正泉因病亡故，但未归还借款，五被告作为章正泉的第一顺序法定继承人，继承并享有了章正泉的财产和其他权益，亦未归还原告借款为由，于2014年6月3日，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、五被告归还原告借款本金人民币100000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、由五被告承担本案诉讼费用。
被告章仁东、张珠花在原审中答辩称：原告与章正泉是生前好友，原告与章正泉此前没提起过这笔借款，我们不知道章正泉向原告借款。
被告罗伟琴、章文龙、章馨尹在原审中答辩称：章正泉借款我们不清楚，章正泉生病期间没有提起过这笔借款，原告在章正泉生病住院期间也没有提起这笔借款。借款已归还，归还的借款有银行凭证。现在家里有老有小，没有钱归还。
原审法院审理认为：根据原告张建与被告章仁东、张珠花、罗伟琴、章文龙、章馨尹的主张，本案的争执焦点是：一、章正泉有无向原告张建借款。二、章正泉有无归还原告张建借款人民币93700元。三、五被告应否归还借款。关于第一个争执问题，五被告虽称对本案借款不知情，但对原告提供的由借款人章正泉出具的借条的真实性无异议，且五被告提供证据证明借款人章正泉已归还原告借款人民币93700元，故对借款人章正泉向原告张建借款人民币100000元的事实予以认定。关于第二个争执问题，五被告提供汇款凭证证明借款人章正泉已分三次归还原告借款本金93700元。原告虽否认上述汇款系归还本案借款，但原告未能提供相关证据证明借款人章正泉、证人王某与原告之间有其他经济往来和该款不是归还本案借款的证据，应承担举证不能的不利后果，故认定借款人章正泉已归还原告借款人民币93700元。关于第三个争执问题，五被告系借款人章正泉的父母、妻子和儿女，是法定继承的第一顺序承继人，五被告未表示放弃继承，视为接受继承。根据继承法的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故五被告应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人章正泉应当清偿的债务，并赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的合理诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年8月18日判决如下：一、被告章仁东、张珠花、罗伟琴、章文龙、章馨尹于判决发生法律效力之日起十日内在继承章正泉遗产的实际价值范围内返还原告张建借款本金人民币6300元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告张建负担1078元，被告章仁东、张珠花、罗伟琴、章文龙、章馨尹负担72元。
上诉人张建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在二审有新证据，能证明被上诉人陈述与事实不符，导致一审法院认定事实错误。一审审理时，被上诉人提供了一张在2010年8月2日通过台州市商业银行存款41500元的回单，称该回单上显示的数额是章正泉归还上诉人的借款。上诉人在一审时就指出，该款在数额上不合情理，也不符合日常惯例。而在一审庭审结束后，上诉人才拿到自己账户的交易底单查询记录，该底单清楚显示，这41500元的款项根本不是章正泉所存。因此，被上诉人提供的该回单不能证明是章正泉归还上诉人借款本金。上诉人认为，由于被上诉人提供的该证据与实际根本不符，导致一审法院作出错误判断，并认定事实错误。上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人在继承章正泉遗产的实际价值内返还上诉人借款本金47800元及利息（利息自2014年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被上诉人章仁东、张珠花、罗伟琴、章文龙、章馨尹答辩称：家里有银行存款回单，能证明钱已经归还被上诉人的事实。
上诉人张建为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：2010年8月2日台州市商业银行存款底单复印件一份。拟以此证明41500元非章正泉存入，系案外人罗荣兵存款。
对此，被上诉人章仁东、张珠花、罗伟琴、章文龙、章馨尹的质证意见：该证据的真实性不能确定，被上诉人只知道存款回单在被上诉人处，能证明该款项系归还本案借款款项。
本院认证如下：对于该笔银行存款，上诉人陈述“罗荣兵”系受章正泉指示将该笔款项付给上诉人，但上诉人对于该笔款项系其与章正泉另外经济往来的主张并未提供证据予以证明，在被上诉人方持有该笔款项存款回单的情形下，被上诉人主张该笔款项系归还本案借款的主张本院予以采信，故本院对上诉人二审中提供的证据的证明力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭，应当予以认定。从被上诉人原审提供的证据来看，本案借款发生后，被上诉人归还上诉人的款项共计93700元，虽然上诉人在二审中对其中2010年8月2日存入的41500元款项有异议，上诉人认为该41500元系上诉人与章正泉另外经济往来，但其对该主张并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837.50元，由上诉人张建负担；上诉人张建已预交受理费2300元，应予退还1462.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨啸啸
四子王旗＊＊＊＊联社与张某某、韩某某、梁某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第681号
原告四子王旗＊＊＊＊联社
地址四子王旗
法定代表人刘某某，系理事长
委托代理人柳某某，系联社职工。
被告张某某，女，49岁，蒙古族，现住四子王旗。
被告韩某某，男，45岁，汉族，现住四子王旗。
被告梁某某，男，42岁，汉族，现住四子王旗。
原告四子王旗＊＊＊＊联社诉被告张某某、韩某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，由审判员纪勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：1、要求判令被告支付原告贷款本金30000元及利息2727.25元以及从起诉之日起到判决生�期间的利息。2、判令被告梁某某、韩某某承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。2012年12月12日，原告与被告签订了一份《农户联保贷款合同》和《联保协议》，双方约定李某某为借款人，梁某某、韩某某承担连带归还责任。双方约定李某某向原告借款30000元，还款日期为2013年12月1日，月利率8.25‰。被告梁某某、韩某某对上述借款承担连带归还责任。合同签订后，原告依约将30000元打入了李某某的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告一直不予归还。原告认为，原告与被告张某某的丈夫李某某之间签订的《农户联保贷款合同》和《联保协议》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告梁某某、韩某某应对上述欠款承担连带偿还责任。
被告张某某辩称：自己对丈夫李某某生前贷款这件事不清楚，李某某生前也未对我讲过该事，而且丈夫李某某的赌债已累计将近五十万元。李某某生前聚众赌博是事实，而且由来已久，因此该笔贷款是丈夫用于偿还非法赌债，不属于夫妻的共同债务。而且李某某历年违规贷款回避其妻子，把钱流向赌场，原告明知故犯，凭借李某某工作之便，以假证为据违规操作，向其发放贷款，因此我不同意偿还该笔贷款的本金及利息。
被告韩某某辩称：这笔贷款确属事实，但这笔款的真正使用人是被告张某某的丈夫李某某，办理这笔贷款时，是李某某先与信贷员郝某打好招呼，然后以我的名义为其贷款，当时我妻子坚决反对为李某某贷款，因此，拒绝在贷款合同上签字，并将户口藏起。李某某利用职务上的便利，又为我办理了一个户口，我在极不情愿的情况下办理了贷款。这笔款到账后，李某某直接将这笔款偿还债务。因此，我认为这笔贷款的使用人是李某某，李某某已经去世，应该由被告张某某偿还这笔贷款。原告方违规放贷，对此应该承担相应的责任。
被告梁某某辩称：这笔贷款确属事实，但这笔款的真正使用人是被告张某某的丈夫李某某，办理这笔贷款时，是李某某先与信贷员郝某打好招呼，然后以我的名义为其贷款，我是单身家庭，按规定不能办理联户贷款，但李某某声称已经与原告方的信贷员协调好，只是借我的名义办理贷款手续，这笔款到账后，李某某直接将这笔款偿还债务。因此，我认为这笔贷款的使用人是李某某，李某某已经去世，应该由被告张某某偿还这笔贷款。原告违规放贷，对此应该承担相应的责任。
经审理查明：原告四子王旗＊＊＊＊联社与被告张某某的丈夫李某某（借款人）、梁某某（保证人）、韩某某（保证人）于2012年12月12日签订了《农户联保贷款合同》和《联保协议》，合同约定原告四子王旗＊＊＊＊联社于2012年12月12日向李某某发放贷款30000元，还款日期为2013年12月1日，月利率为8.5‰，被告韩某某、梁某某作为联保小组成员，对该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告于2012年12月12日依约将30000元贷款打入被告张某某丈夫李某某的账户，2013年1月2日李某某因交通事故死亡，而本案被告张某某是借款人李某某的妻子。该笔借款到期后，原告多次向被告张某某催还，被告一直不予归还。还审理查明该笔借款是在被告张某某与李某某生前夫妻关系存续期间所欠的债务，并且属于夫妻共同债务。
以上事实有庭审中原、被告陈述以及被告提供的借款合同书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张某某的丈夫李某某签订的�农户联保贷款合同》以及《联保协议》合法有效，被告张某某的丈夫李某某已于2013年1月2日因交通事故死亡，依据我国婚姻法的有关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此被告张某某有义务偿还该笔债务。被告张某某在答辩意见中提出其丈夫李某某生前聚众赌博，赌债已累计将近五十万元。该贷款用于偿还其非法赌债，不属于夫妻共同债务，由于被告张某某在庭审中未提出充分的证据予以证实，因此对该意见本院不予采纳。据此，为了保护当事人合法的财产权益不受侵害，保护合同的交易安全，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条《中华人民共和国担保法》第12条、第18条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、�被告张某某向原告偿还借款本金30000元及相应利息，（月利率为8.5‰，利息计算至还款之日）。于判决生效后履行完毕。
二、被告梁某某、韩某某对偿还该笔借款的本金及相应利息承担连带责任。
依法收取案件受理费618元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一四年一月十日
书记员 包国强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保118-1号
申请人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人赵旭升名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2643号
原告：董传伴，男，1993年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李小荷，女，1968年4月25日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理董传伴诉李小荷民间借贷纠纷一案中，董传伴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由董传伴负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑琪琪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执927号
申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被执行人：江苏亿宝莱电气有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区二幢。
法定代表人：黄振龙，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽区东双沟镇人民政府与被执行人江苏亿宝莱电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初359号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：被告江苏亿宝莱电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府借款460328元，并从2016年12月31日以460328元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，减半收取4102元，由被告江苏亿宝莱电气有限公司负担。因被执行人未按法律文书要求�行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的464430元。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执927号案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执927号申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被执行人：江苏亿宝莱电气有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区二幢。法定代表人：黄振龙，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区东双沟镇人民政府与被执行人江苏亿宝莱电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初359号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：被告江苏亿宝莱电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府借款460328元，并从2016年12月31日以460328元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，减半收取4102元，由被告江苏亿宝莱电气有限公司负担。因被执行人未按法律文书要求�行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的464430元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执927号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3029号
原告：马淑文，女，1952年7月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曹玲，系马淑文女儿，住吉林市高新区。
被告：陈丹（曾用名陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告马淑文与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑文的委托诉讼代理人曹玲到庭参加诉讼，被告陈丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马淑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈丹立即归还借款34万元；2、请求判令陈丹给付利息2016年11月15日至给付完毕时止，按本金34万元，月利率2%计算（暂计10个月）利息共计6.8万元；3、诉讼费由陈丹承担。合计40.8万元。事实和理由：我与陈丹系邻居关系，陈丹以做生意缺少资金为由，于2016年11月15日向我借款34万元，借款期限为1年。之后借款到期陈丹未能履行还款义务，我多次找陈丹催要借款，陈丹以无款为由拒绝偿还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定起诉至贵院，请法院依法判决并支持原告全部诉请。
陈丹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理查明：马淑文与陈丹系邻居关系，2016年11月15日出借人马淑文与借款人陈丹签订借据，借据载明：“陈丹向马淑文借款叁拾肆万，借款三个月，三个月之后2月14日归还本金。”出借人马淑文与借款人陈丹均在借据上签字。马淑文于2016年11月15日通过中国民生银行转款给陈丹34万元。
本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年11月15日马淑文通过中国民生银行转款方式借给陈丹34万元，陈丹向马淑文出具借条后未按照约定偿还借款，故马淑文要求陈丹偿还借款34万元的诉讼请求本院予以支持。关于马淑文主张的偿还借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”马淑文与陈丹之间的借据未约定利息，但在借据中约定了还款时间为2017年2月14日，因此从2017年2月14日起至本判决生效之日止，马淑文主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决生效之日起五日内偿还原告马淑文借款34万元及利息（利息从2017年2月14日起至本判决生效之日止，以34万元为本金，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告马淑文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭佳美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2030号
罪犯蓝启开，曾用名蓝天足，男，1991年6月1日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年12月15日作出(2010)都刑初字第198号刑事判决，以被告人蓝启开犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人蓝启开不服判决，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)河市刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8369号刑事裁定，对罪犯蓝启开减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5973号刑事裁定，对罪犯蓝启开减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝启开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝启开报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝启开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝启开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝启开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝启开减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02223号
原告：蔡登贵，男，1983年，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：周孝登，彭水县郁山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：邓美玲，女，1985年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
第三人：重庆升捷房地产经纪有限公司。住所地重庆市黔江区新华大道中段***号。
法定代表人：杨艾，该公司总经理。
委托代理人：彭超，该公司法律顾问，一般代理。
本院受理原告蔡登贵诉被告邓美玲、第三人重庆升捷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷，原告蔡登贵于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡登贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡登贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡登贵负担。
代理审判员 谭东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2138-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路181号。
代表人鲁海。
被执行人黄雪梅。
被执行人夏金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第52号民事裁定书，于2015年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：交付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行杭州市上城区金色海岸住宅区3幢2单元1601室房产和相关权利凭证，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄雪梅、夏金名下位于杭州市上城区金色海岸住宅区3幢2单元1601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 弘
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1032号
�请执行人徐浩哲，男，朝鲜族，1963年8月15日，住所延吉市。
被执行人沈文胜，男，汉族，1980年12月20日，住所延吉市。
徐浩哲与沈文胜之间机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终393号民事判决书已发生法律效力(支付赔偿金2123.68元，负担案件受理费30元),但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人朱英花于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2017年9月13日被执行人交付执行款4331元(申请执行人徐浩哲和咸顺玉两个案件执行款)，自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更412号
罪犯周红福，男，1973年7月11日出生，汉族，陕西省陇县人。2005年3月29日入监。现在沙雅监狱服刑。
2005年1月26日阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑初字第7号刑事判决，认定周红福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第188号刑事裁定书依法裁定将罪犯周红福德刑期由无期徒刑减为有期19年4个月，剥夺政治权利改为9年。2010年11月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1207号刑事裁定书依法裁定将罪犯周红福德的刑期减去2年，剥夺政治权利9年不变。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1062号刑事裁定书依法裁定将罪犯周红福的刑期减去2年，剥夺政治权利9年不变。余刑至2023年7月18日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯周红福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周红福在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红福在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周红福积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子1次。2014年1月24日、2014年8月7日、2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子4次。2013年10月24日获得季度表扬1次；2014年1月16日获得季度表扬2次；2014年4月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年12月15日、2015年3月18日、2015年6月17日、2015年9月18日获得季度表扬7次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯周红福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红福准予减刑1年，剥夺政治权利9年不变。余刑至2022年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初225号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李仁军，男，1980年1月11日出生于湖南省道县，住湖南省道县。因犯妨害公务罪，2006年7月28日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月30日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪，2008年9月28日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被抓获，同月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年3月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李仁军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人李仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2013年11月4日至11月9日期间，被告人李仁军伙同邓促亮、何玲、刘旭婷（均已判刑）共谋盗窃后，由邓促亮、李仁军分别驾驶二轮摩托车在路边接应，刘旭婷与何玲进店实施盗窃，先后在重庆市铜梁县、涪陵区等地盗窃作案5次，盗走被害人张某、陈某某等人手机6部共计价值人民币18271元，销赃后获得赃款人民币7400余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月4日，被告人李仁军伙同邓促亮、何玲、刘旭婷在重庆市铜梁县××路164号“××”女装店，盗走被害人张某价值人民币3080元的苹果5手机1部，销赃后获得赃款人民币1700余元。
2、2013年11月7日，被告人李仁军伙同邓促亮、何玲、刘旭婷在重庆市长寿区向阳路××广场×楼52号“××”女装店，盗走被害人刘某价值人民币2250元的三星N7100手机1部，销赃后获得赃款人民币800余元。
3、2013年11月7日，被告人李仁军伙同邓促亮、何玲、刘旭婷在重庆市涪陵区××广场负一楼××号“××”服装店，盗走被害人陈某某价值人民币2625元的苹果4S手机1部，销赃后获得赃款人民币1700余元。
4、2013年11月9日，被告人李仁军伙同邓促亮、何玲、刘旭婷在重庆市綦江区九龙大道××号地下通道××号“××”内衣店，盗走被害人梅某某价值人民币2730元的苹果4S手机1部，销赃后获得赃款人民币800余元。
5、2013年11月9日，被告人李仁军伙同邓促亮、何玲、刘旭婷在重庆市江津区大同路××广场B区“××”手机外壳店，盗走被害人张某某价值人民币4576元的苹果5S手机和价值人民币3010元的三星S4手机各1部，销赃后获得赃款人民币2400余元。
案发后，同案人邓促亮、何玲共同退赔给被害人张某人民币3080元、刘某人民币2250元、陈某某人民币2625元、梅某某人民币2730元、张某某人民币7586元。
公安机关于2017年2月10日抓获被告人李仁军，李仁军到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李仁军的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人李仁军的刑事责任。建议对被告人李仁军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李仁军同意量刑建议，并签署具结书。
被告人李仁军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人李仁军的犯罪事实与公诉机关指控被告人李仁军的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人李仁军的户籍资料;4.（2006）道刑初字第98号、（2008）道刑初字第161号刑事判决书，释放证明书；5.监控视频截图；6.辨认笔录及被辨认人列表；7.指认现场笔录及照片；8.银行交易记录；9.快递单；10.扣押物品清单，发还物品清单；11.涪价认字[2014]91号价格鉴证结论书；12.被害人陈某某、刘某、张某、梅某某、张某某的陈述；13.同案人邓促亮、刘旭婷、何玲的供述及辩解；14.具结书；15.被告人李仁军的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人李仁军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李仁军犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李仁军的刑事责任。被告人李仁军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李仁军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罚认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁 毓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初7号
原告：李逸高，女，1956年1月9日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
被告：缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），统一社会代码91331122L064405440,住所地缙云县壶镇镇下项村。
法定代表人：胡桂飞，该厂负责人。
被告：胡桂龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡桂飞，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李逸高与被告缙云县壶镇表面精饰厂、胡桂龙、胡桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李逸高于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李逸高申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李逸高撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告李逸高负担。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李 娅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1361号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人陈攒森，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐艺惠，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人陈攒森、徐艺惠计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年4月17日作出靖人口征决字（2015）第105082号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月27日（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币45583元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1361号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初198号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，2017年6月22日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人黄维荣，安徽垚格律师事务所律师。
被告人杨某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年7月18日以定检刑诉〔2017〕190号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠、代理检察院周欢欢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日12时许，被告人杨某某无证驾驶无牌两轮摩托车载着邻居高某，沿309省道由东向西行驶，行至309省道66KM+550M处时，撞到行人朱某，致朱某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某逃离现场。经定远县公安局交警大队道路事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某向定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议并履行；被告人杨某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过举证、质证的受案登记表、事故认定书、归案经过、户籍证明、协议书、收条等书证；证人高某、万某、范某1证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某交通肇事后逃逸，但主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其减轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住居委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的对被告人杨某某减轻处罚并予以宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初124号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人左红军，男，1971年5月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。曾因吸食毒品，于2010年1月19日、2010年12月2日被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十五日和行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2011年5月12日被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元�因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日被取刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人左红军犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人左红军及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月25日，被告人左红军为吸食毒品所需向江九军（在逃）购买2套甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，江九军让滴滴打车驾驶员严某将装有2包甲基苯丙胺的包裹带给左红军。左红军在富康苑小区接到包裹回家途中，被公安民警当场抓获。经鉴定，包�中共计48.507克白色晶体为甲基苯丙胺。公诉机关据此认为，被告人左红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人左红军的辩护人的辩护意见是：被告人左红军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人左红军主动交代了上线，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人左红军在庭审中无异议，并有扣押的甲基苯丙胺照片、前科刑事判决书、建湖县公安局城南派出所出具的情况说明、称重笔录等物证、书证，证人严某的证言，被告人左红军的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左红军明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人左红军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左红军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人左红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左红军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十�月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年五月十五日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执340号
申请执行人:秦虹，女，汉族，生于1977年7月9日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：窦衍龙，男，汉族，生于1979年5月15日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1385号秦虹申请窦衍龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初字第7891号
原告：林洪楷，住广州市海珠区。
被告：广州银山建设开发有限公司（原广州银山建设开发公司），住所地。
法定代表人：胡艳青，总经理。
委托代理人：方洁瑜、曹道雄，均为该公司职员。
原告林洪楷诉被告广州银山建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪楷、被告的委托代理人曹道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月31日，原、被告签署《房屋安置拆迁协议》,约定原告方于1998年5月30日前迁出原址房屋作为临迁，被告应：一、于2002年5月30日前在征用范围新建大楼第五或六层提供29平方米的房屋给原告回迁；二、在原告临迁期间，给予原告每月549.80元的拆迁费，如超期提供回迁房则按广州市人大常委会文件穗常发[1997]42号文执行，即每月支付给原告临时安置补助费的300%并追加3%每天的滞纳金。现已远远超过双方约定的回迁期限，被告人未向原告支付过临时安置费549.80元每月，故请求法院判令：1、被告赔偿延期补助费（从2015年7月1日至2016年6月30日共12个月，按549.8元×300%×12=19792.8元计算）；2、被告赔偿逾期补偿金（从2015年7月1日至2016年6月30日共12个月366天，按549.8元×3%×366=6036.8元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是房管部门的公租户，被拆迁房屋是房管局的直管房。现补偿的回迁房屋已移交给房管局，在这种情况下，原告应向房管局申请公租房的资格并安排回迁，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1997年12月31日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除广州市革新路109号二楼房屋，乙方是该屋的使用人；乙方同意1998年5月30日前迁出原址房屋；（第三条）甲方应于2002年5月30日前在征用范围新建大楼第五或六层、产权属于公有的南向套间，使用面积29平方米，安置给乙方回迁居住；甲方违反本协议第三条（1、2项）的，应按市政府拆迁规定的标准向乙方承担违约责任；等。该协议经公证部门公证。
2015年，原告以被告逾期回迁为由向本院提起诉讼，要求被告支付从2014年7月1日至2015年6月30日的延期补助费及补偿金。本院作出（2014）穗海法民三初字第1595号民事判决书，查明：2007年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充安置协议书》，约定双方于97年12月31日签订的《房屋拆迁安置协议》，现经双方协商，针对上述协议未尽事宜签订补充安置协议；乙方自行解决临时搬迁，每月按承租面积20元/平方米计算临迁补助费，合计每月临迁补助费549.8元，临迁期间每半年发放一次，该项补助费的发给，至甲方通知乙方回迁之月止（第一条）；甲方于2011年12月31日前，在革新路原地段商住楼（回迁楼）安置乙方回迁居住（第二条）；除了本协议第一条和第二条之外，其他事项按照原协议条款执行，本补充安置协议与原《安置协议书》具有同等的法律效力，与《安置协议书》不一致之处，以本协议为准。另查明：2014年4月15日，被告开发建设的回迁楼海珠区革新路以东、新民五街以北地段尚橙大厦（商业、住宅楼工程1幢）取得《竣工验收备案表》；等。并判决：一、被告在本判决生效之日起10日内，按每月549.8元×300％的标准，支付2014年7月1日起至2015年6月30日止的延期补助费给原告；二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日549.8元×3%的标准，支付2014年7月1日至2014年6月30日止的延付延期补助费的补偿金给原告（每月补偿金的总额以当月所欠临迁补助费的本金为限）。该案已生效。
庭审中，原、被告均确认因被告安排原告回迁的楼层与约定不一致，故原告至今未能回迁。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》和《补充安置协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋拆迁安置协议》后又签订《补充安置协议书》，约定被告于2011年12月31日前，在革新路原地段商住楼（回迁楼）安置原告回迁居住；除了本协议第一条和第二条之外，其他事项按照原协议条款执行，本补充安置协议与原《安置协议书》具有同等的法律效力，与《安置协议书》不一致之处，以本协议为准。被告至今未按照合同约定安排原告回迁，也没有支付延期补助费给原告，故应承担违约责任。原告要求被告从2015年7月1日起至2016年6月30日止每月按549.8元×300％的标准支付延期补助费及按每日549.8元×3％的标准支付延付延期补助费的补偿金，符合合同约定和当时相关的规定以及被告支付款项的事实，故本院予以支持。被告是与原告签订拆迁安置补偿合同的相对人，安置原告回迁是被告的义务，其以原告是房管部门的公租户及回迁房屋已移交给房管局接管并应由房管部门安排回迁为由，抗辩不同意向原告支付延期补助费及补偿金意见，无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项的规定，判决如下：
一、被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，按每月549.8元×300％的标准，支付从2015年7月1日起至2016年6月30日止的延期补助费给原告林洪楷。
二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日549.8元×3%的标准，支付从2015年7月1日起至2016年6月30日止的延付延期补助费的补偿金给原告（每月补偿金的总额以当月所欠临迁补助费的本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 彭 海
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保171号
申请人：陈传玖，男，1972年5月30日生，汉族，住新泰市。
被申请人：鲍庆军，男，1968年3月25日生，汉族，住新泰市。
申请人陈传玖于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，和福云自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人陈传玖负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琦
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初260号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许中移，男，1969年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，中共党员，初中毕业，住焦作市中站区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月19日被焦作市公安局直属分局取保候审，同年7月19日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年8月22日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人许中移犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李自华出庭支持公诉，被告人许中移到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月11日22时32分许，被告人许中移酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小客车行驶至怡光路与解放路交叉口北100米处时被执勤民警查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，许中移的血样中酒精含量检测值为124.74mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人许中移醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许中移二个月以下拘役并处罚金。
案件审理期间，经焦作市中站区司法局评估，被告人许中移具备适用社区矫正条件。
证明上述事实的证据有：被告人许中移的户籍证明及驾驶证复印件，豫Ｈ×××××号机动车行车证复印件，被告人许中移的供述与辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，呼气酒精检测报告单，抽血照片、车辆照片及查获经过，焦作市中站区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中移醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人许中移的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许中移到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许中移经焦作市中站区司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许中移犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初7号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴教勇，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴教勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日20时42分许，被告人吴教勇饮酒后驾驶无牌两轮车辆行驶至同集路天凤路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴教勇血液中酒精含量为126.12mg/dL，属醉酒驾驶机动车。被告人吴教勇的无牌两轮车辆属机动车范畴。归案后，被告人吴教勇如实供述上述犯罪事实。认为被告人吴教勇具有坦白情节。建议判处被告人吴教勇拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人吴教勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴教勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴教勇适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴教勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4317号
原告张树仁，男，汉族，1972年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101003493983305，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人张小伟，该公司员工，联系电话17183800888。
本院在审理原告张树仁与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张树仁于2017年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1541号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵庆元，男，1965年1月10日出生，满族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
被执行人陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗北街道河北村二组。
被执行人郭宇会，女，1963年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村二组。
被执行人张舒怡，女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子村八组。
被执行人杨金友，男，1965年12月9日出生，汉族，农民住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村向阳胡同。
被执行人闫静波，女，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村四组。
被执行人乌向东，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇希庄村二组。
被执行人崔利民，男，1967年10月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道广场社区居委会锦山三中北。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行赵庆元、陈勇、郭宇会、张舒怡、杨金友、闫静波、乌向东、崔利民金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3390号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年二月一日
书记员 李肖君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2249号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区莘口大街11幢1层1号。
负责人王樟书，支行行长。
委托代理人刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告一黄云和，男，汉族，51岁。
被告二熊红华，女，汉族，47岁。
被告三黄宁香，女，汉族，33岁。
被告四谢声山，男，汉族，33岁。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被告黄云和、熊红华、黄宁香、谢声山金融借贷合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，诉前财产保全费1070元，合计2207.5元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 李媛慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2249号
原告徐维，女，1957年1月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人田某，男，1957年3月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告付坤，男，1975年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告徐维与被告付坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告付坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维撤诉。
案件受理费50元，由原告徐维负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初497号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人王三田，男，1975年3月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，湖北省武昌监狱服刑人员，户籍地湖南省祁东县。1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年7月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2007年5月25日交付湖北省武昌监狱服刑。2009年3月18日被湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日被湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年11月22日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年5月29日止。现羁押于湖北省武昌监狱。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王三田犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院检察员苏卫某，被告人王三田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王三田系湖北省武昌监狱服刑人员。2016年11月19日16时53分，被告人王三田认为同监区服刑人员柯某说其坏话，遂从监舍风场的消防栓里取出消防水管枪头至二监区106组监舍卫生间，趁柯某洗澡不备，持消防水管枪头连续击打柯某头部，柯某跑出卫生间后，被告人王三田追出并用消防水枪击打柯某头部，后被其他服刑人员制止。法医学损伤程度鉴定意见认定，被害人柯某额面部软组织裂伤，头皮多处软组织裂伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王三田赔偿被害人柯某医药费用622元。
上述事实，被告人王三田在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、狱内案件立案表及结案表、罪犯禁闭审批表、破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯档案、事情经过、赔偿情况说明等书证，宋某、骆某、王某、李某1、乔某、李某2的证人证言，被害人柯某的陈述，法医学损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三田在监狱服刑期间，持械故意殴打监管人员，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王三田故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王三田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王三田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王三田赔偿被害人医药费，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人王三田具有持械实施伤害行为、归案后如实供述罪行、赔偿被害人医药费等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王三田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年七个月九日，剥夺政治权利八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2030年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
审 判 员 李德清
人民陪审员 李 晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 章兴益
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13984号
原告曹在林，男，1970年10月28日生，汉族，住福建省。
被告何炳龙，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹在林与被告何炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹在林到庭参加了诉讼。被告何炳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹在林诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月21日，被告以其经营的上海麦下实业有限公司需要资金为由向原告借款人民币15万元，并于当日出具借条一张，言明其向原告借款15万元，借款期限自2014年1月21日至2014年4月20日。后原告同意延长至同年11月8日归还。同年10月8日，被告再次向原告借款21万元，亦于当日出具借条一张，言明其向原告借款21万元，借款期限自2014年10月8日至2014年11月8日。被告向原告借款后至今未归还，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求依法判令被告归还借款36万元，并以36万元为本金，支付自2014年11月9日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告曹在林就其主张向本院提供了其账户历史交易明细、由被告出具的借条。
被告何炳龙未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告何炳龙未到庭应诉，本院对原告曹在林的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告曹在林所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炳龙于本判决生效之日起十日内归还原告曹在林借款36万元；
二、被告何炳龙于本判决生效之日起十日内偿付原告曹在林自2014年11月9日起至判决生效日止以本金36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元（原告曹在林已预交），减半收取计3，350元，由被告何炳龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执566号
襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员：
本院于2016年11月15日收到申请执行人襄垣县天诚装饰有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付襄垣县天诚装饰有限公司117256元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2844.1元，申请执行费1659元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十三日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执227号
被执行人：杨贵双，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人杨贵双罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初39号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 锴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执790号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁世怀土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁世怀土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁世怀土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁世怀土地承包经营户违约金13610�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初178号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人齐永峰，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人。住庆城县，农民。无党派，无前科。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
被告人田毓川，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人。住庆城县，农民。无党派，无前科。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
被告人吴永鑫，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人。住庆城县，农民。无党派，无前科。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1、2017年2月初的一天凌晨2时许，被告人田毓川、齐永峰、吴永鑫经预谋，窜至庆城县玄马镇柏树村徐家塬自然村境内的悦26井场盗窃原油，田毓川望风，齐永峰驾驶军绿色三菱车（内装一蓝色塑料罐，容积约1.36立方米）和吴永鑫进入该井场内，齐永峰、吴永鑫将塑料罐上的塑料软管接在悦26井取样阀上盗窃原油0.2吨，价值544.80元，后齐永峰、吴永鑫将所盗原油拉至庆城县玄马镇孔桥村何渠子自然村李某（另案处理）原油收购点销赃，获赃款600元，每人分得200元；
2、2017年2月20日、2月25日、3月初的一天、3月8日、3月12日、3月20日、3月23日、3月底的一天、4月初的一天、4月10日、4月中旬、4月20日、4月25日、4月底的一天、5月6日、5月7日、5月9日被告人田毓川、齐永峰、吴永鑫窜至上述井场，采用上述同样的方法及分工，实施盗窃作案，其中被告人齐永峰、田毓川参与盗窃原油作案17起，其中未遂1起，盗窃原油3.08吨，价值8227.41元，被告人吴永鑫参与盗窃作案5起，盗窃原油0.9吨，价值2424.18元。所盗原油均拉至庆城县玄马镇孔桥村何渠子自然村李某原油收购点销赃。
总上，被告人齐永峰、田毓川参与盗窃原油作案18起，其中未遂1起，盗窃原油3.28吨，价值8772.21元，二人各分得赃款3600元；被告人吴永鑫参与盗窃作案6起，盗窃原油1.1吨，价值2968.98元，分得赃款700元。被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任；三被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人齐永峰、田毓川拘役至有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人吴永鑫拘役，并处罚金。
上述事实，被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的，受案登记表，立案决定书，取保候审的文书材料，到案经过说明，原油价格、含水证明，户籍证明，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，车辆检查笔录及照片，证人李某、税某、冯某、胡某证言，被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯；起诉书指控的第十二起犯罪，被告人齐永峰、田毓川作案因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人案发后自动到案，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；三被告人积极退交赃款，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关对被告人齐永峰、田毓川的量刑建议适当，予以采纳，对被告人吴永鑫的量刑建议予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款，第二十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人田毓川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（被告人齐永峰、田毓川的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴永鑫犯盗窃罪，判处罚金5000元；
二、对被告人齐永峰、田毓川、吴永鑫退交的3600元、3600元、700元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一七年八月二日
书记员 王亚宁
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第31号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人魏运柱，男，1972年8月22日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，现租住在上犹县。因本案于2015年1月23日被拘留，同年2月6日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]22号起诉书指控被告人魏运柱犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人魏运柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏运柱与被害人黄某系上犹县黄埠镇工业园通利玻纤厂工人。2015年1月17日晚，被告人魏运柱与被害人黄某在工作期间，因为原丝材料过磅一事，双方在车间发生争执，黄某心里不服，遂走到被告人魏运柱上班所在的车间找其理论，争吵中黄某用左肩膀朝魏运柱身上撞去，魏运柱即用手一提黄某衣服，黄某被摔倒在地，后双方在拉扯中魏运柱抓住黄某右肩膀处衣服用力一拉，致黄某再次摔倒在车间的水泥地上。经法医鉴定：被害人黄某因外伤致左肩部骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏运柱主动到黄埠派出所投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人魏运柱在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人邓某、张某、罗某的证言，受案登记表，立案决定书，通利玻纤厂车间内监控录像光碟，接受证据清单，随案移送物品文件清单，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图复印件，上犹县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上犹县公安局出具的被告人归案情况的说明，被告人魏运住的人口信息，被告人的供述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏运柱在工作期间因小事竟非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人魏运柱的刑事责任。被告人魏运柱案发后主动到公安派出所投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因工作发生争执引起，双方均有拉扯的行为，被害人亦有一定过错，可适当减轻对被告人的刑事责任，被告人又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人魏运柱犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏运柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 曾祥盛
人民陪审员 明心怦
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘国庆
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初408号
原告：齐银章。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：赵庭，男，1968年7月7日生，住河北省晋州市
祈底镇祈底村繁荣巷1号。身份证号：1323221968********。
被告：石家庄运输集团有限公司，住石家庄市桥东区汇
通路32号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司，住河北省石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告齐银章诉被告赵庭、石家庄运输集团有限公司、中
国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐银章的委托代理人侯新伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告赵庭、石家庄运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐银章诉称，2015年5月5日14时许，赵庭驾驶“冀A×××××”号大客车沿无繁线由东向西行至阜平县田井沟路段与原告驾驶的助力车发生交通事故，造成齐银章受伤，车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告赵庭负事故的全部责任，原告齐银章无责任。事故车辆“冀A×××××”号大客车登记车主为石家庄运输集团有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份。因赔偿问题协商无果，要求被告赔偿原告各项损失合计20，000元并承担诉讼费。
被告赵庭、石家庄运输集团有限公司在法定期间内未向我院递交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证，如无效或者过期，保险公司保留追偿权利；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年5月5日14时许，被告赵庭驾驶“冀A×××××”号大客车沿无繁线由东向西行至阜平县田井沟路段与原告齐银章驾驶的助力车发生交通事故，造成齐银章受伤，车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告赵庭负事故的全部责任，原告齐银章无责任。
另查明，被告赵庭系事故车辆“冀A×××××”号大客车的驾驶员，事故车辆“冀A×××××”号大客车所有人为石家庄运输集团有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、票据、病历、诊断证明、清单及原、被告陈述存卷为证。
原告齐银章的损失如下：
一、医疗费：15，498元。
1、阜平县中医院，住院时间2015年5月5日至2015年5月12日，诊断书、病历、住院清单；住院7天，医疗费用票据3张，计7，779.96元。
2、河北胸科医院，住院时间2015年5月12到2015年5月18日，诊断书、病历、住院清单；住院6天，医疗费用票据1张，计7，718元。
二、住院伙食补助费：100元×13天=1，300元。
三、护理费：42.2元×13天=548.6元。
四、交通费：原告主张2，349.9元，本院酌定为1，000元。
以上总计：18，346.6元。
交强险责任限额内：医药费10，000元、护理费548.6元、交通费1，000元，合计为11，548.6元。其余损失6，798元（15，498元-10，000元＋1，300元）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按责任比例由有过错方承担赔偿责任。本案中，被告赵庭系事故车辆“冀A×××××”号大客车的驾驶员，依法不承担赔偿责任。事故车辆“冀A×××××”号大客车所有人为石家庄运输集团有限公司，事故车辆“冀A×××××”号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐银章医药费10，000元、护理费548.6元、交通费1，000元，合计为11，548.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告石家庄运输集团有限公司赔偿原告齐银章医药费5，498元、住院伙食补助费1，300元，合计6，798元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告齐银章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石家庄运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李珅环
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第519号
原告：孙淑君，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：隋光富，男，汉族，住龙口市，系原告丈夫。
被告：栾兆才，男，汉族，住龙口市。
原告孙淑君诉被告栾兆才农村土地承包合同纠纷一案，原告孙淑君向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑君撤回对被告栾兆才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于晓丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初213号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童昌力（绰号：小四儿），男，1974年1月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并在此案中被羁押7日，剩余刑期尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人童昌力犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、姜明刚出庭支持公诉，被告人童昌力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月2日11时许，被告人童昌力搭乘重庆市北碚区水土镇开往北碚城区的507路公交车。车行过程中，童昌力趁被害人江某不备，扒窃其双肩背包内的钱包1个（内有人民币950元，江某的身份证、医保卡、银行卡等物品）后逃离现场。童昌力将人民币取出后耗用，将钱包、身份证等物品丢弃在北碚区干洞子附近。
2017年2月7日，被告人童昌力被公安民警抓获归案，童昌力归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警在干洞子附近查获被盗的身份证、医保卡等物品，并将上述物品发还给被害人江某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人童昌力亦无异议，并有被害人江某的陈述，查获的身份证、社保卡、银行卡等被盗物品等物证，监控视频、户籍材料、归案经过、刑事判决书、情况说明、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童昌力以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人童昌力依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人童昌力归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人童昌力在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪被判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童昌力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；结合其前罪尚未执行的拘役三个月零二十三日，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
二、责令被告人童昌力退赔被害人江某人民币950元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年五月八日
书记员 唐子桐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初192号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人庞程，男，1991年2月17日出生于四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年12月24日被羁押并被刑事拘留，2017年1月6日释放，同年1月7日被指定监视居住于重庆市沙坪坝区。
辩护人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
辩护人冉敬会，重庆升正律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人庞程犯强制猥亵罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人庞程及其辩护人张远梅、冉敬会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日晚，被告人庞程在重庆市沙坪坝区邀约了被害人刘某从其住的宿舍外出，要求与其建立男女朋友关系被拒绝。第二天晚上21时许，庞程又邀约刘某外出上了自己驾驶的渝C5****长安车，再次要求与刘某建立男女朋友关系被拒后，强行将车开至沙坪坝区某开发区，在刘某拒绝上楼即锁上车门，采取打脸等暴力手段，强行亲吻刘某，抓捏、舔吸其胸部，之后又将车开至某篮球场，采取同样手段对刘某猥亵，并自行手淫，后将刘某送回住处。刘某于12月24日零时许到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所报案，民警当即通知庞程来解决纠纷，庞程自行到达派出所，经民警法制宣传教育，供述了其强制猥亵被害人的事实。经社区卫生服务中心检查，刘某全身多处软组织挫伤。
2017年1月3日，被告人庞程的家人代其赔偿了被害人刘某医疗费、误工费、劳务费、精神损失费等15000元，刘某对庞程的行为予以谅解。
上述事实，被告人庞程在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，辨认笔录，指认现场、被害人伤情照片，DNA鉴定意见，微信聊天记录，综合病历，办案单位到案经过、情况说明，精神损失赔偿书（内含收款内容）及被告人庞程的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人庞程犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人庞程对指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人庞程的辩护人认为，庞程有自首情节，认罪态度好，系初犯，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人，取得了谅解，家中有双目失明的父母需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人庞程采取暴力方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女身体自由权、隐私权和名誉权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人庞程的辩护人提出的其犯罪后自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律的规定相符，对此辩护意见予以采纳。鉴于被告人庞程犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出对庞程适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞程犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 张 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初195号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月14日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月19日21时20分，被告人李某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的风神牌小型轿车行驶至任丘市东风路华油商业街西口时被冀中公安局巡警支队民警查获。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇成分含量为102.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第268号检验报告书，涉案视频资料，冀中公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某某驾驶证、涉案行驶证复印件，冀中公安局巡警支队出具的关于事情经过的证明，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升102.18毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年四月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1124号
原告：李云兰，女，1945年5月25日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：马宝重，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
原告李云兰与被告马宝重饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告马宝重及其委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14302.99元。事实和理由：被告在本村经营米面生意。2016年4月8日，原告到被告处购买米面，不料让被告所养的狗咬伤腿部。原告被狗咬伤后，被告一直置之不理。
被告马宝重辩称，被告家所养的狗将原告咬伤确有其事，2016年4月8日下午，被告去接孩子，被告妻子在后院干活，原告拨开大门进来，约5点左右，被告及妻子见原告坐在院内说被狗咬了，看到有牙印没有流血，被告妻子用肥皂水给原告洗了，原告说没事就自己回去了，两天后被告及妻子拿着鸡蛋去看了原告。一个月后原告的儿媳喊被告说有事，后原告的丈夫用扫帚打被告，被告只好跑回家。到晚上原告砸坏被告的大门后报警，还将被告打伤，电动车砸坏。原告已经七十二岁，被狗咬伤并无出血，更构不成残疾，原告因年迈其自身所有××，与该事件没有因果关系。原告擅自拨开被告的门进入院内，其自身具有过错，原告没有过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定双方争议焦点问题：造成原告伤害的原因、原告的损失范围及责任如何承担？原告提交的证据如下：一、故城县建国镇徐窑村卫生室出具的两份输液处方和证明一份。证明原告被狗咬伤腿部后到建国镇徐窑村卫生室进行输液治疗，治疗期间伤者出现情绪低落等症状，并在卫生室花费医疗费500元。二、衡水京大医院医疗费发票十张，住院补偿审核表一张、病历档案一份，诊断证明一份，证明原告被狗咬伤后出现心情低落等症状，到衡水京大医院进行治疗，实际住院24天及证明原告伤后住院情况及治疗情况。
被告马宝重对原告李云兰提供证据的质证意见是：证据一、不具备合法性，真实性提出异议。二、真实性无异议，关联性提出异议。与狗咬伤无关联性。没有药费清单，不能主张药费。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、只是村卫生室出具的，没有正式的发票且村卫生室负责人未出庭说明情况，不予采信。证据二、住院病历真实性予以确认，但该病历显示病情均不能证明让被告家中狗咬到所引起的，关联性不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月8日，原告到被告处购买米面，被被告家中狗咬到。原告在衡水京大精神病医院住院24天，原告起诉要求赔偿各项损失14302.99元，但原告病历上显示的病情并不能证明是让狗咬到所致。
本院认为，原告李云兰于2014年4月8日让被告家中狗咬到，后原告于2016年4月19日去衡水京大精神病医院住院治疗，其住院病历显示的为心境障碍、抑郁发作、高血压、冠状动脉供血不足，从住院病历中看出，原告多年前就患有××，并进行过治疗，这次住院时原告的症状已出现近一个月，而被狗咬到是11天前的事情。原告的这些病情并不能证明系被被告家中狗咬到所致。
综上所述，原告要求被告赔偿因被告的狗咬到所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14302.99元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年八月十日
书记员 梁 瑞