wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3002号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾桂光,男,1982年5月21日出生,汉族,住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李霞娟,女,1986年7月27日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向曾桂光、李霞娟支付违约金。经核算，2016年3月31日至2016年7月7日共99天，宏峰公司应支付违约金为48969元（989270元×0.05%×99）。曾桂光、李霞娟要求宏峰公司支付违约金48969元的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，曾桂光、李霞娟主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾桂光、李霞娟支付迟延办证违约金48969元。一审案件受理费1024元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人曾桂光、李霞娟的全部诉讼请求；由被上诉人曾桂光、李霞娟承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曾桂光、李霞娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3002号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾桂光,男,1982年5月21日出生,汉族,住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李霞娟,女,1986年7月27日出生,汉族,住广州市花都区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向曾桂光、李霞娟支付违约金。经核算，2016年3月31日至2016年7月7日共99天，宏峰公司应支付违约金为48969元（989270元×0.05%×99）。曾桂光、李霞娟要求宏峰公司支付违约金48969元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，曾桂光、李霞娟主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾桂光、李霞娟支付迟延办证违约金48969元。一审案件受理费1024元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人曾桂光、李霞娟的全部诉讼请求；由被上诉人曾桂光、李霞娟承担一、二审诉讼费用。被上诉人曾桂光、李霞娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3050号
原告曹成雷，女，汉族，1988年1月29日生。
原告刘坚，男，汉族，1983年1月6日生。
委托代理人曹成雷，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告曹成雷、刘坚诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹成雷，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成雷、刘坚诉称，2012年12月17日，原告向被告支付315000元购买被告建设的青春雅轩小区G3幢703号房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金3150元并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢703号房，房屋总价315000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款315000元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曹成雷、刘坚支付逾期办理房产证违约金3150元；
驳回原告曹成雷、刘坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十日
书记员 张曦月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初136号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜早炎，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因故意伤害，2016年11月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杜早炎犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杜早炎到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日19时许，被告人杜早炎在本区盘龙城经济开发区歌林花园小区旁的步行街上，因购买熟食与店主沈某2发生争执并扭打，后被告人杜早炎拿起沈某2邻摊的菜刀将沈某2左脸砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2016法鉴字第1151号鉴定意见书鉴定，被鉴定人沈某2的主要损伤为左面颧部裂创伤，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方自愿调解，被告人杜早炎共赔偿被害人沈某2各项经济损失共计人民币24000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜早炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杜早炎犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜早炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息材料、病历材料、调解协议书、收条及谅解书、证人刘某的证言、被害人沈某2的陈述、司法鉴定意见书、被告人杜早炎的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人杜早炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜早炎平依法应予刑事处罚。被告人杜早炎犯罪后如实供述上述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜早炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张鸿志
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第146号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局取保候审，2015年10月10日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被害人闫某乙与朋友王某因琐事与卢承宇、杨晨晨发生口角，后卢承宇、杨晨晨驾车来到鱼台县谷亭街道办事处土楼村被告人闫某甲的家中，杨晨晨发短信叫来外出的闫某甲，闫某甲回家后与追来的被害人闫某乙发生口角，并用木棍将闫某乙的左胳膊打伤。后闫某乙的朋友被害人杨某乙、张某等人赶到闫某甲家附近的南环路上，被告人闫某甲又将杨某乙、张某打伤。经鉴定，被害人闫某乙的伤情构成轻伤二级，被害人杨某乙、张某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人闫某甲主动向鱼台县公安局投案，并赔偿各被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等书证；2、证人王某、杨某甲的证言；3、被害人闫某乙、张某、杨某乙的陈述；4、被告人闫某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2057号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，1984年2月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：公丕涛，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：安连玉，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：王聪慧，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：安连红，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李丕德，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：公绪满，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：公衍庆，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：安连山，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕涛、安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告公丕涛、安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告公丕涛立即归还所欠原告贷款本金1000000元及利息（自贷出日至结清之日止）；2.被告安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公丕涛于2017年4月25日签订（蒙阴农商行坦埠支行）个借字（2017）年第133号个人借款合同，约定借款金额1000000元，期限为2017年4月25日至2018年4月6日，按季结息，于2017年4月25日从原告处取得借款1000000元，到期日为2018年4月6日，月利率为3.62500‰，现结欠金额1000000元及利息（利息结至2017年12月20日）。被告公衍庆、李丕德、安连红、公绪满、安连山、安连玉、王聪慧于2017年4月25日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）保字（2017）年第133号保证合同，约定公衍庆、李丕德、安连红、公绪满、安连山、安连玉、王聪慧自愿为被告公丕涛在原告处的债权1000000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满起2年。该笔贷款利息到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算日期变更为2018年3月21日。
被告公丕涛、安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕涛签订个人借款合同一份，约定被告公丕涛向原告借款1000000元，借款用途为其他仓储业（恒温库经营），借款期限为2017年4月25日至2018年4月6日，借款方式为非循环方式，即借款在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定月利率3.62500‰执行，在合同有效期内每笔借款利率不变；约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。
被告安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山于2017年4月25日与原告签订保证合同二份，约定由被告安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山为被告公丕涛的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2017年4月25日按约定向被告公丕涛发放贷款1000000元，按月利率3.62500‰计算利息。被告公丕涛按约定结息至2018年3月20日，借款到期后，经原告催要，被告公丕涛未偿还借款本金及剩余利息，被告安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山亦未履行保证义务。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕涛签订的个人借款合同，与被告任安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告公丕涛未按照合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告公丕涛偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山为被告公丕涛的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告公丕涛于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年3月21日起至2018年4月6日止，按月利率3.62500‰计算，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按月利率5.43750‰计算）；
二、被告安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告公丕涛、安连玉、王聪慧、安连红、李丕德、公绪满、公衍庆、安连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 张玉玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第41号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：李华通，男，1947年7月3日生，汉族，高州市人。
被告：古丽芬，女，1949年3月11日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告李华通、古丽芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告李华通、古丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告李华通于1995年2月19日向我辖区原张家堡农金会借款15000元，经原告多次催收未果。原告请求法院判令被告立即返还借款本金15000元并赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失；案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告李华通于1995年2月16日向原张家堡农金会借款15000元，约定有明确的利率。
2．夫妻关系证明一份，证明被告李华通、古丽芬属夫妻关系。
被告李华通、古丽芬不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告李华通与被告古丽芬是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李华通于1995年2月19日向原告辖区原张家堡农金会借款15000元，月占用费率为32.36‰。借款期限届满后，经原告工作人员多次催促，至今拖欠借款本金15000元及其利息，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款本金15000元并赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失，案件受理费由被告负担。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第41-1号民事裁定书，对被告李华通在银行的存款1240.01元及被告古丽芬在银行的存款719.56元进行查封冻结；对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行了查封。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原张家堡农金会与被告李华通双方于1995年2月19日签订的借款金额为15000元的借款合同，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告李华通应返还尚欠的借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告李华通返还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告李华通以借款本金15000元按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告李华通与被告古丽芬属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李华通上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李华通与被告古丽芬共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告李华通、古丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华通、古丽芬于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金15000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
被告李华通、古丽芬于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（以借款本金15000元，从借款之日的1995年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费40元，由被告李华通、古丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一五年三月十五日
书记员 胡奕军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第92号
原告胡建，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省永城市新城东方大道中段新天地广场1栋楼3０5室。
被告练中文，男，1974年9月9日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告胡建诉被告练中文买卖合同纠纷一案中，原告胡建于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十月十六日
书记员 陈颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06108号
原告陈志良，男，1948年7月15日出生，汉族。
原告陈小平，女，1953年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈志良，男，1948年7月15日出生，汉族。
被告苏一兵，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
原告陈志良、陈小平诉被告苏一兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈志良及原告陈小平的委托代理人陈志良，被告及其委托代理人曾凡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款后，原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准自2007年1月30日计算至2015年2月13日的利息，本案诉讼费亦由被告负担。
被告辩称，借款不属实，被告并未向二原告借款，且本案所涉借条并非被告所写。
经审理查明，二原告以署名为“苏一兵”的《借条》一份为据于2014年10月2日向本院提起诉讼，该借条载明“今借到陈小平、陈志良现金叁万元正（￥30000元正），随时需用随时还。此据借款人：苏一兵2007.1.30号”。二原告诉称《借条》系被告书写，且将该款现金交付给被告本人，现多次催收未果，请求判如所请。
案件审理过程中，被告于2014年11月17日向本院申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年1月15日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3479号司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书不服，于2015年1月28日以前述鉴定过程中的比对样本有误为由向本院申请重新鉴定，本院予以准许，后由重庆市弘正司法鉴定所于2015年8月13日作出渝弘正（2015）文鉴字第65号文书检验鉴定意见书。
以上事实，有二原告提交的《借条》、（2012）巴法民初字第03062号民事判决书、西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3479号司法鉴定意见书及发票、渝弘正（2015）文鉴字第65号文书检验鉴定意见书及发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，二原告陈述被告本人出具《借条》之后，通过现金交付方式将30000元交付给被告，但本案所涉《借条》经司法鉴定不是苏一兵本人书写，且被告否认其收到了二原告交付的30000元现金，二原告亦未提交其将30000元交付给被告的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，对二原告以《借条》系被告书写，且将该款现金交付给被告为由要求被告归还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，因与本院查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志良、陈小平的诉讼请求。
本案案件受理费275元，鉴定费5000元，共计5275元，由原告陈志良、陈小平负担（鉴定费5000元已由被告垫付，原告负担部分定于本判决生效后五日内迳行付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 余
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1538号
原告：卢某甲，农民。
原告：卢某乙，农民。
法定代理人：李某，农民。
被告：卢某丙，农民。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙与被告卢某丙变更抚养费纠纷一案中，原告卢某甲、卢某乙于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某乙、卢某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲、卢某乙撤诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1538号
原告：卢某甲，农民。
原告：卢某乙，农民。
法定代理人：李某，女。
被告：卢某丙，农民。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙与被告卢某丙变更抚养费纠纷一案中，原告卢某甲、卢某乙于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某乙、卢某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲、卢某乙撤诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾慧颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01022号
原告喻某某，女，1987年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人申黎明，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告仝某甲，男，1963年9月13日生，汉族，居民。
原告喻某某诉被告仝某甲离婚一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人申黎明、被告仝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2007年11月，我与被告同居生活，2008年11月30日登记结婚，同年12月2日生一女，取名仝某乙。2011年被告买断工作到西安打工，期间，被告不照顾我及孩子，迫使我与其发生纠纷。我曾与被告协商离婚，但无结果，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，依法分割夫妻共同财产，个人衣物归各人所有，本案诉讼费由被告承担。
被告仝某甲辩称：我与原告结婚多年并育有一女，为了家庭生活更好，我买断工作自己干事业，虽然最后没有做成，但付出了努力。原告一人在家带孩子付出很多，我很感谢她。我两人并没有大的矛盾，也都没有外遇，吵嘴是家庭不可避免的，这些年只有一次我喝酒后，为了孩子喝饮料的事情和原告打了一次架，原告因此就抱着孩子离家。我认为我们之间没有什么大事，也没有到离婚的地步，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年11月同居生活，2008年11月28日登记结婚，同年12月2日生一女，取名仝某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，2010年起双方因生活琐事时有争吵。2013年3月19日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告表示愿意改正自己的不足之处，希望与原告和好，但原告执意离婚，双方各持己见调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事时有争吵，但不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之请求不予支持。现被告表示愿意改正自己的不足之处，对此原告应珍惜夫妻感情，共同为改善夫妻关系作出努力。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 李熹微
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1479号
原告：毕文亮。
被告：鄂托克前旗升飞石材店，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗鄂托克敖勒召其镇珠和街东450米。
负责人：马升飞，经理。
原告毕文亮与鄂托克前旗升飞石材店合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告毕文亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文亮提出撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕文亮撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告毕文亮负担。
审判员 王冠志
二〇一七年五月二十五日
书记员 润 雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初203号
原告：向俊，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。
被告：胡圣军，男，1974年9月3日出生，汉族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告向俊与被告胡圣军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告向俊及其委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼，被告胡圣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年12月12日签订的《铺面出租协议书》；2、判令被告承担违约责任，支付违约金5000.00元，并赔偿原告经济损失3000.00元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，向俊放弃赔偿损失3000.00元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2014年12月12日签署一份《铺面出租协议书》，协议约定：原告将其位于金平县敬老院旁的住房一楼门面出租给被告经营铝合金用房，租期为三年（从2014年12月12日至2017年12月12日止），每年租金12000.00元，租金交付方式（先交清租金后使用承租房，第一年的租金在合同签订之日交付清，第二、三年的租金在当年的9月交付），被告交付了一年的租金后，其余租金至今未付，经原告多次催要，被告拒付。
胡圣军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，向俊与胡圣军签订《铺面出租协议》，约定：1、甲方将座落在敬老院旁的住房一楼门面出租给乙方作铝合金装修材料的库房使用；2、租期为三年，时间从2014年12月12日起至2017年12月11日止，租金每年壹万贰仟元整（12000.00元整）；3、付款方式为先交钱后用房，年租金一次性付清。第二年和第三年，每年提前三个月付清租金，经营期间所产生的一切费用概由乙方承担；4、三年期满后，在同等条件下，甲方可优先给乙方使用；5、使用期间，室内的原物不得损坏，如有损坏，由乙方负责修复和赔偿；6、该门面出租协议规定的铝合金材料库房外不得挪作它用，否则按违约处理；7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效；8、本协议签订后，任何一方不得违约，如单方违约，罚款违约金伍仟元。在履行《协议》过程中，胡圣军未按约定的时间支付2017年租金并搬离铺面而未通知向俊。
本院认为，向俊与胡圣军签订的《铺面出租协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效。胡圣军在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行按约定支付租金，向俊请求解除《协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。胡圣军未按《协议》履行义务，构成违约，应当支付违约金。向俊请求胡圣军支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、解除向俊与胡圣军于2014年12月12日签订的《铺面出租协议》；
二、胡圣军于判决生效后三日内支付向俊违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由胡圣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄占敏
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第144号
原告浦某某，女，汉族，1984年10月11日生。
委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1979年5月26日生。
原告浦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托代理人居云兴、被告赵某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，原、被告于2003年初在江川县打工认识，同年春节就与被告回被告家同居生活。现已生育得两个小孩。2010年7月8日补办了结婚登记手续。婚后，被告酗酒的恶习逐渐显露出来，经常酒后无故与原告争吵，动辄就对原告大打出手，因无法忍受被告的暴力行为，原告于2012年端午节回到华宁县娘家暂居，但被告还多次打电话来侮辱、诋毁原告，所以，原告在娘家居住至今。现双方已分居两年多时间，夫妻感情现已完全破裂，无法再共同生活下去，所以，请求判决准予原、被告离婚；长女赵某雨由原告抚育，长子赵某帅由被告抚育，抚育费各自自理。
被告赵某某辩称，原告所诉不符合事实，被告从来没有打骂过原告，原告回娘家没有与被告说过，被告多次去喊过原告，但原告一直没有回来。总之，被告现在坚决不同意离婚。
庭审过程中，原告浦某某为支持其诉讼主张向本院提供了《居民身份证》和《结婚证》。以证明原告的身份和原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告赵某某对原告浦某某提供的证据没有异议。
被告赵某某为支持其抗辩主张向本院提供了：（一）《身份证》和《常住人口登记卡》。以证明被告的身份和子女的身份。（二）证人李永芳的当庭证言。以证明被告没有打过原告，也没有经常酗酒，原、被告只是吵闹过和原告离家已经两年多的事实。
经质证，原告浦某某对被告赵某某提供的证据（一）无异议。对证据（二）认为部分真实。
本院认为，原、被告提供的书证均真实、与本案有关联、来源合法，因此，能作为本案证据使用。但证人证言只能证明原、被告已分居两年多和原、被告曾经吵闹过的事实，其他欲证事实无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
浦某某与赵某某于2003年自愿以夫妻名义同居生活，同居后感情一般，于2004年11月20日生育得长女赵某雨，2006年6月10日生育得长子赵某帅。2010年7月8日，浦某某与赵某某到丘北县民政部门办理了结婚登记手续。后因家庭生活琐事浦某某与赵某某曾经吵闹过。2012年端午节，浦某某即回娘家居住至今未回。双方现在夫妻共同财产有一辆三轮摩托车和一些生产生活用具，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠玉溪市华宁县青龙镇农村信用社贷款本金15，000元、欠原告之母3，000元、欠原告的三舅1，000元、欠原告的妹子1，100元。
本院认为，原、被告婚后感情虽然一般，但由于双方分居两年多时间，导致仅有的夫妻感情现已完全破裂，依法应准予离婚。双方对所生小孩均有抚育的权利和义务，但鉴于小孩长期以来跟随其父一起生活，且经询问长女赵某雨，其愿与被告共同生活，所以，为有利益小孩健康成长，两小孩应由被告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告浦某某与被告赵某某离婚。
二、双方所生小孩赵某雨、赵某帅由被告赵某某抚育，原告浦某某应享有的共同财产份额和被告赵某某应承担的共同债务份额折作原告浦某某应给付被告赵某某的小孩抚育费后，原告浦某某与被告赵某某夫妻共同财产归被告赵某某所有，原告浦某某与被告赵某某的夫妻共同债务由原告浦某某予以清偿，小孩抚育费由被告赵某某自理。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨泓飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民特133号
申请人：程德音。
申请人程德音要求宣告俞良贤无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：俞良贤，男，1932年2月13日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区马路里78号1幢3单元502室。2013年8月9日，俞良贤因冠状动脉粥样硬化性心脏病、PCI术后动脉硬化（伴斑块形成）低蛋白血症、腔隙性脑梗塞收住于金华市人民医院，治疗12天后出院。2014年6月24日，被申请人俞良贤第二次入住于金华市人民医院，CT显示右侧基底节区出血，知网膜下腔出血。因遗留右侧肢体活动受限，卧床生活，不能自理于2014年8月开始在该院康复中心住院治疗及安养。目前俞良贤生活完全不能自理，肢体无自主活动，意识不清，无法言语及交流，鼻饲营养，每日需定时翻身、鼻饲、擦身等护理。另查明，程德音与俞良贤系夫妻，育有子女三人，分别叫俞建华、俞建民和俞虹。经征求俞建华、俞建民和俞虹意见，均同意程德音作为俞良贤的监护人。
经本院委托金华市第二医院司法鉴定所鉴定，俞良贤的精神医学评定为脑器质性智能损害（极重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告俞良贤为无民事行为能力人。
二、指定程德音为俞良贤的监护人。
本案受理费100元，由申请人程德音负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月六日
书 记 员 项 援
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第872号
原告：欧某某，女，汉族，生于1974年1月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告欧某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年8月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告欧某某撤回对被告胡某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告欧某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4992号
原告：郑茶英，女，1986年12月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：金乘超，男，1987年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱梦婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住义乌市。
原告郑茶英诉被告金乘超、朱梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告郑茶英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑茶英撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告郑茶英负担。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月三日
书 记 员 应志华
安徽省滁州市琅琊�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00036-1号
原告：黄晓敏，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍义忠，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月22日立案受理原告黄晓敏与被告鲍义忠买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 姚尚萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3260号原告福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈城光。委托代理人孙传恒、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告林加煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州闽江世纪城置业有限公司诉被告林加煌商品房销售合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王群二〇一五年八月十七日书记员曾慧君附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00198号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人黄某某、刘某某，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月2日15时许，被告人张某某在其入住的襄阳市中原路三三宾馆314房间，容留张某甲、王某某、史某某、马某某、李某某等人吸食毒品，被巡查的民警抓获，现场还查获少量毒品麻果及吸食工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某某、史某某、马某某、李某某证言，理化检验意见，毒品检验报告书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因此，对于辩护人辩称被告人张某某认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年六月十三日
书记员 殷 然
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1058号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，务工，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月14日3时许，被告人张某伙同卢某来到温州市瓯海区梧田街道南村后畔垟路41号，拉开被害人占某停放在此的轿车车门，窃取车内现金1100元。
2.2016年4月19日3时许，被告人张某同卢某来到温州市瓯海区梧田街道南村幸福路137号，拉开被害人胡某停放在此的轿车车门，窃取车内现金5000元。
3.2016年9月23日下午，被告人张某同卢某来到温州市瓯海区梧田街道北村庄桥高架桥下，拉开停放在此的一辆越野车车门，窃取车内现金800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢某的供述，被害人占某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，视频监控说明及截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄祝融
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1530号
原告许仁群，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王海波，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪小清，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许仁群与被告王海波、汪小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许仁群到庭参加诉讼，被告王海波、汪小清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海波因做生意缺少资金为由，分别于2013年3月8日、2013年6月17日向原告许仁群各借取人民币20000元整，双方口头约定月利率为4%，并出具借条二份给原告收执。此后，被告王海波支付给原告部分利息至2014年1月份。在借款期间，被告汪小清与被告王海波系夫妻关系，该债务应认定是其夫妻共同债务。为此，请求判令被告王海波、汪小清共同偿还原告许仁群借款40000元及利息（自2014年1月起按月利率4%计算至还清款项之日止）。
被告王海波、汪小清均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告王海波人员基本信息表复印件各一份，以此证明被告的基本身份情况；3.欠条和借款单各一张，以此证明被告王海波于2013年3月8日、2013年6月17日先后向原告许仁群借款合计人民币40000元的事实。
被告王海波、汪小清未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年3月8日、2013年6月17日，被告王海波两次向原告许仁群借款合计人民币40000元，双方未约定借款期限及借款利率，但2013年3月8日借款有约定逾期违约金按月利率2%计算，由被告王海波共同出具欠条和借款单各一张给原告收执。主要内容为：“欠条兹欠许仁群现金人民币贰万零仟人民币（小写）20000元。逾期还清，愿意按月利率2%计违约金并自提货之日起计。欠款人：王海波2013年3月8日；借款单兹有王海波（借款人）向许仁群借人民币贰万元（小写）￥20000元。借款人：王海波借款日期：13年6月17日”。后经原告多次催讨，两被告未能偿还该笔借款。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。原告在审理中变更诉讼请求为被告王海波、汪小清返还原告许仁群借款人民币40000元及利息（两笔借款均自2015年1月30日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率、月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
另，本院根据原告申请调取被告王海波、汪小清结婚登记审查处理表一份，载明：被告王海波与被告汪小清结婚登记日期为2010年11月11日、结婚证字号为Ｊ350524-2010-×××。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告王海波作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。该笔借款双方均未约定借款利率，2013年3月8日约定逾期违约金为月利率2%，，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波、汪小清应于本判决生效之日起十日内返还原告许仁群借款人民币40000元及利息（两笔借款各20000元均自2015年1月30日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率、月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王海波、汪小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1530号
原告刘某某，男，汉族，1964年6月1日生，云南省会泽县人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人叶秀芬，女，汉族，1968年8月4日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，与刘某某系夫妻关系，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1986年12月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告刘某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由章亚洲独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告刘某某及委托代理人叶秀芬，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年经原、被告口头协商后，被告向原告租赁其位于安宁市连然新村前段12号的一间商铺作仓库使用，2014年3月1日被告又向原告再租赁了一间商铺，双方一直未签订书面租房合同，只是口头约定两间商铺的租金每月为人民币1000元，每半年支付一次。在被告只租用1间商铺时还能按照双方口头约定的时间按时交付租金，但自2014年3月1日再租了1间商铺后开始，被告就没有履行双方的约定，直至2015年1月31日止一直没有付过原告上述两间商铺的租金，经原告多次催要租金后，被告才于2014年12月14日出具给原告《欠条》一张，承认尚欠原告2014年3月1日至2014年12月31日期间的租金共计人民币10000元，并承诺2014年12月31日一次性付清所欠租金。但承诺的付款期限届满后，被告仍然没有支付租金。原告又继续向被告催要租金并要求被告归还商铺，经双方协商后，被告又于2015年1月31日将两间商铺中小的一间先归还给原告，大的一间扔继续使用，双方约定继续使用的这间商铺租金为700元／月。同时，经原告被告于2015年2月9日又出具给原告《欠条》一张，承认欠原告2015年1月1日至2015年1月31日期间的房租人民币1000元，定于2015年2月15日付清。但约定期限届满后，被告仍然没有支付拖欠房租。多次催要，被告只是于2015年5月17日付给了原告3000元后，便找借口拖延不付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、请求判令被告立即将原告位于云南省安宁市连然新村前段12号的商铺1间返还原告，并支付拖欠原告的房屋租金共计人民币12900元（其中：有欠条的共计11000元，没有欠条的为自2015年2月1日起算，按700元／月计算，暂计算至8月31日，共计4900元，扣除被告已支付了3000元，还欠1900元）二、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：房子我是租到2015年2月10日，并且于当日交付钥匙给了房东，并告之房东不租房子了。由于我的东西还在原房屋内，在2015年7月10日房东又把钥匙交给我，要我清理东西，随后并要我补缴房租。我现在只差8000元房租。
原告刘某某针对其诉讼主张提交以下证据：
1、2014年12月14日欠条原件一张，欲证实被告欠租金10000元；
2、2015年2月9日欠条原件一张，欲证实被告欠租金1000元。
被告李某某对上述两份欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，只是认为自己在11000元租金里面已经支付了3000元。
本院认为，原告提交一、二组证据均系原件，该证据与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：
2013年经原、被告口头协商后，被告向原告租赁原告夫妻共有位于安宁市连然新村建兴居民小组12号的一间商铺作仓库使用，原告将租赁商铺交付给被告后，被告也进行了租赁使用。被告于2014年12月14日出具给原告《欠条》一张，承认尚欠原告2014年3月1日至2014年12月31日期间的租金共计人民币10000元，并承诺2014年12月31日一次性付清所欠租金。但承诺的付款期限届满后，被告仍然没有支付租金。原告又继续向被告催要租金并要求被告归还商铺，被告于2015年2月9日又出具给原告《欠条》一张，承认欠原告2015年1月1日至2015年1月31日期间的房租人民币1000元，定于2015年2月15日付清。但约定期限届满后，被告除付给原告3000元外，其余租金拖欠未付，故原告提起诉讼要求返还商铺，并支付计算至2015年8月31日止的租金。
本院认为：本案原、被告双方之间的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。本案原告将租赁物交付给被告后，被告未履行完毕支付2014年3月1日至2015年1月31日止的租金，已构成违约。原告要求支付租金的诉请合法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告不能举证证实双方的不定期租赁期限约定到2015年8月31日止，其应承担举证不力的不利后果。故原告主张支付计算至2015年8月31日止的租金诉请不予支持，租金支付除按欠条约定的给付外，被告还应按其自认的租期至2015年2月10日止支付10日租金333元（按月租金1000元计），因商铺钥匙仍为被告持有，故被告也应将钥匙交还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效之日返还交付原告刘某某位于安宁市连然新村建兴居民小组12号商铺钥匙。
二、由被告李某某于判决生效后十日内偿付所欠原告刘某某租期从2014年3月1日至2015年2月10日止的租金8333元。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦 瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1530号
原告王某某，其余略。
被告石某某，其余略。（经传票传唤未到庭）
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年结婚，婚后生育一女一男，女儿取名石甲，今年上高三，儿子石乙今年上初三。为支付儿女读书的费用，原告常年在外打工。被告好吃懒做，经常辱骂原告及子女、酗酒。为维护原�及子女的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告解除同居关系。2、家里一切财产归儿子所有。3、儿子、女儿归原告抚养成家，两个孩子的书学费、长大成家婚补费由原告、被告各付一半。4、本案产生的一切诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及子女的基本身份信息。
被告石某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告1996年登记结婚，1997年12月生育长女石甲，2000年2月生育长子石乙。共同生活期间的共同财产有：位于安龙县平房一栋（一层三间，面积约80平方米），包谷700斤，无共同债权债务。
原告起诉时以同居子女抚养为由诉请至本院，其在庭审中认可与被告石某某于1996年登记结婚，庭审后本院电话询问被告石某某，被告石某某亦认可与原告王某某于1996年到婚姻登记机关登记结婚的事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据、本院电话询问被告石某某时做的电话记录在案为凭，足以认定。
本案争议焦点：原告王某某、被告石某某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原告虽起诉时以同居子女抚养为由诉请至本院，但其后自认与被告石某某于1996年登记结婚，且庭审后本院电话询问被告石某某，被告石某某亦认可与原告王某某于1996年到婚姻登记机关登记结婚的事实。本院认为，原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对本案本院应当主持调解，但被告石某某拒不到庭，本案无法进行调解。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻婚前的感情基础或婚后的共同生活状况来判定。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚后生有一子一女，一起共同生活二十年之久，更是培养了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾不大，在今后的生活中原、被告相互理解、互谅互让，应有和好可能。且原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚本院难以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及上述事实、理由及法律规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周明权
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗启君
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3441号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：于新华，男，1959年6月5日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦景园52号。
公民身份号码：120104195906050815。
被告：于千，女，1988年12月19日出生，汉族，天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告于新华、于千物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出对被告于新华、于千撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回对被告于新华、于千的起诉。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1345号
申请执行人：山东淄博山川医用器材有限公司。
被执行人：公为波。
申请执行人山东淄博山川医用器材有限公司与被执行人公为波买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月14日作出的（2009）川商初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人公为波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东淄博山川医用器材有限公司于2013年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1088号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙 超
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01056号
上诉人（原审被告）：安徽中策置业发展有限公司。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹龙华，女，1974年5月21日出生，汉族。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
原审被告：合肥经济技术职业学院。
法定代表人：刘传生，该院董事长。
上诉人安徽中策置业发展有限公司因与被上诉人曹龙华、原审被告合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽中策置业发展有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽中策置业发展有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中策置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费19438元，减半收取为9719元，由安徽中策置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 炼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6537号
原告：王显显，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王显显与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王显显向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资8573元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年6月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资8573元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月到被告处从事下料工作，双方约定工作期间月工资为5000元。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资8573元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王显显8573元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第292-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社五陵信用社，住所地：汤阴县。
法定代表人乔向军，职务主任。
被执行人石现军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2005年11月25日作出的（2005）汤民二初字第210号民事判决，于2008年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人石现军三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石现军在银行账号上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 郭新伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01735号
原告：王某某，男，1951年10月16日出生，汉族，退休干部，初中文化，住安徽省萧县。
被告：黄某某，女，1956年4月28日出生，汉族，退休职工，高中文化，户籍地安徽省淮北市，现住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰，女，汉族，1945年8月7日出生，住安徽省萧县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某及其委托代理人张月峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1978年结婚，共同生活期间生育一子，现已成年。原、被告婚后感情不好，已完全破裂，于2003年分居生活至今，现双方已无和好可能。为此，起诉来院，要求和被告黄某某离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告王某某就其陈述的事实及理由，未向法庭提交证据。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告还领养一个女儿，已24岁，尚未婚嫁。原、被告是从2014年年初才分居生活，因双方已经超过60岁，共同生活时间较长。请求法庭依法判决原、被告不准离婚。
被告黄某某针对其抗辩的事实及陈述的理由，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1978年10月1日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一子，取名王某甲，现已成年；领养一女，取名王某，现也已成年。后原、被告因生活琐事发生争执，为此，原告起诉来院，要求与被告黄某某离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人婚后生育一子，说明婚前婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情基础，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，且被告黄某某当庭表示不同意离婚。本院认为原、被告双方年龄较大，共同生活时间较长，原告提出与被告离婚理由不足，且无证据佐证，不符合法律规定的离婚条件，故本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一四年七月七日
书记员 陈晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1231号
原告：杨晓冬，男。
被告：李亚东，男。
被告：罗洋，女。
原告杨晓冬与被告李亚东、罗洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨晓冬、被告李亚东、罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令李亚东、罗洋给付杨晓冬货款8,930.00元；2.李亚东、罗洋承担诉讼费。事实和理由：2013年3月，李亚东在杨晓冬处赊购种子和化肥总计10,430.00元，并于2013年4月5日出具欠据一份，约定给付时间为2013年12月31日，到期后多次索要一直推脱，直至2017年3月8日给付货款1,500.00元，尾欠货款8,930.00元至今未付。李亚东、罗洋系夫妻关系应共同给付。
李亚东、罗洋辩称，2013年，李亚东在杨晓冬处赊购种子和化肥总计10,430.00元这是事实。杨晓冬向法庭提供的李亚东的欠据一份不是真实的欠据，李亚东不可能给杨晓冬出具欠据时还同意给付利息月息1.5分。2017年3月8日李亚东、罗洋也没有给付杨晓冬货款1，500.00元。杨晓冬提供的种子和化肥产品质量不合格经吉昌镇和三泉村到实地踏查过，证实李亚东、罗洋说明的产品质量不合格属实，同时本案杨晓冬起诉已经超过诉讼时效，证人王洪君未出庭作证，证言不能采信。证人孙长宝是原告请来法庭作证的证人，证人与杨晓冬是合伙关系，证人证言没有证明力，请法院驳回杨晓冬诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，李亚东在杨晓冬处赊购种子和化肥总计10,430.00元。2017年3月8日李亚东、罗洋给付杨晓冬货款1,500.00元，尾欠货款8,930.00元至今未付。李亚东、罗洋系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李亚东、罗洋对拖欠杨晓冬货款事实没有异议。李亚东、罗洋抗辩称，本案超过诉讼时效，而证人孙长宝证实2017年3月8日李亚东、罗洋给付杨晓冬部分货款，证明杨晓冬始终没有放弃主张权利、且证人孙长宝的证实具有客观性真实性、关联性，孙长宝的证实应予采信，故本案未超过诉讼时效。李亚东、罗洋抗辩称产品种子和化肥不合格，没有证据证明其主张，该抗辩主张不成立，本院不予支持。杨晓冬的诉讼请求并无不妥，本院应予支持。李亚东、罗洋系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成，应李亚东、罗洋共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
李亚东、罗洋于本判决生效后10内一次性给付杨晓冬人民币8,930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李亚东、罗洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 洋
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行终11号
上诉人（一审起诉人）高台县罗城乡农工商联营经销公司。
法定代表人王兴福，公司负责人。
上诉人高台县罗城乡农工商联营经销公司（以下简称高台罗城经销公司）因行政赔偿纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高台罗城经销公司上诉称，1993年4月，原酒泉市人民法院、高台县人民检察院、人民银行高台县支行、高台县种子公司工作人员会同王兴福将共同提取的酒泉市人民法院（1988）经字第2号扣押令档案材料，交与原酒泉市工商行政管理局。1993年6月8日，高台县公安局工作人员从酒泉市工商行政管理局将档案材料全部提取，交与人民银行高台县支行。依据高台县人民检察院调查公函核实上述情况后，请求人民法院向被起诉人中国人民银行高台县支行、高台县种子公司追回高台县公安局办案人员邢福祥等人移交的协议书及档案材料；向被起诉人中国人民银行高台县支行追回应付款64000元及一切损失；向被起诉人高台县种子公司追回违法诬告强拿的种子款1270.8元及诬告造成的一切损失。但一审法院未采信上诉人提交的证据，仅依据相关法律裁定不予立案，显然属错误裁定。请求二审法院指定该案由甘州区人民法院或者高台县人民法院受理。
本院认为，一审起诉人列明的三项诉讼请求均不属行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。一审法院作出的不予立案裁定并无不妥。上诉人要求二审法院指令一审法院受理该案的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00090号
再审申请人（原审原告）：王胜利，男，汉族。
委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：西安环宇机械制造有限公司。住所地：西安市北郊团结村。
法定代表人：潘建宇，总经理。
再审申请人王胜利因与被申请人西安环宇机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2011）未民张初字第00775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称：其系西安市环宇机械制造有限公司职工，其在上班期间遭遇工伤。2011年6月15日经西安市劳动能力鉴定委员会评定其为工伤八级伤残，部分丧失劳动能力。原审根据原有证据及工伤发生后双方的实际履行情况，作出（2011）未民张初字第00775号判决。该判决作出后不久（即2012年2月21日）其突然倒地，出现口吐白沫、抽搐、意识丧失等症状，被诊断为继发性癫痫。同年4月9日又再次发作，出现生命垂危等严重情况。2012年12月15日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，其为继发性癫痫、右额软化灶与其工伤有关，并评定其为工伤五级伤残，大部分丧失劳动能力。现在如果仅履行原判决，则严重侵犯其合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（现第二百条第一项）规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。故王胜利在原判决作出后又出现五级伤残的情况，并非民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”，其可依据该事实另行提起诉讼，主张权利。
综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周纪纲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2120号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。被告:黄强，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省宜宾市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月16日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第412327号）；2.被告向原告偿还贷款本金余额124931元；3.被告向原告支付2015年11月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金124931元为基数，按月利率1.55%计算，暂计算至2016年3月31日为11618元；滞纳金按每日65元计算，暂计算至2016年3月31日为11700元）；4.被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费11859元；5.被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供新易贷-信用贷款14万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息等内容。合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了14万元的现金贷款，被告自2015年11月1日却未能按期归还贷款本息。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告黄强未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求提供有原被告身份证明、信用贷款额度申请和使用合约、申请表、告客户书、银行交易清单、委托代理协议、补充协议、律师代理费发票等证据，在案为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告黄强向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》，申请贷款额度14万元。2015年4月16日，原告（甲方/贷款人）与被告黄强（乙方/借款人）签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第412327号，以下简称贷款合同），约定：被告黄强因家装需要向原告申请借款14万元；甲方审批后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取；还款期内逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元，……，90000元-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息还款；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年4月20日，原告按双方所签订的贷款合同约定向被告黄强账户发放了14万元贷款，至今尚欠本金余额124931.34元及2015年11月1日起的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日65元计算）。2015年12月3日，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。四川戎城律师事务所于2016年4月6日向原告出具四川增值税普通发票一张，载明收到原告支付的黄强案诉讼代理费2964元。本院认为：原告与被告黄强签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告黄强发放了14万元贷款，双方借款合同关系成立。原告陈述被告黄强自2015年11月1日起未按约偿还贷款本息，被告未举证证明其已支付该期间的贷款本息，故根据该合约约定，被告黄强的逾期还款行为已构成违约，原告有权按照合约约定要求解除其与被告黄强之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告诉请被告偿还贷款本金余额124931元，并支付2015年11月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金124931元为基数，按月利率1.55%计算，暂计算至2016年3月31日为11618元；滞纳金按每日65元计算，暂计算至2016年3月31日为11700元），符合双方合约约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费11700元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为2964元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费2964元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄强于2015年4月16日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第412327号）。二、被告黄强于本判决生效之日起10日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还尚欠贷款本金余额124931元并支付2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日65元计算）。若被告黄强未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至借款本金付清之日止。三、被告黄强于本判决生效之日起10日内共同向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师费2964元。如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 刘 晗审判员 刘 琳审判员 曹 静二〇一七年二月九日书记员 肖建英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2120号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。被告:黄强，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省宜宾市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月16日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第412327号）；2.被告向原告偿还贷款本金余额124931元；3.被告向原告支付2015年11月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金124931元为基数，按月利率1.55%计算，暂计算至2016年3月31日为11618元；滞纳金按每日65元计算，暂计算至2016年3月31日为11700元）；4.被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费11859元；5.被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供新易贷-信用贷款14万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息等内容。合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了14万元的现金贷款，被告自2015年11月1日却未能按期归还贷款本息。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告黄强未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求提供有原被告身份证明、信用贷款额度申请和使用合约、申请表、告客户书、银行交易清单、委托代理协议、补充协议、律师代理费发票等证据，在案为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告黄强向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》，申请贷款额度14万元。2015年4月16日，原告（甲方/贷款人）与被告黄强（乙方/借款人）签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第412327号，以下简称贷款合同），约定：被告黄强因家装需要向原告申请借款14万元；甲方审批后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取；还款期内逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元，……，90000元-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息还款；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年4月20日，原告按双方所签订的贷款合同约定向被告黄强账户发放了14万元贷款，至今尚欠本金余额124931.34元及2015年11月1日起的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日65元计算）。2015年12月3日，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。四川戎城律师事务所于2016年4月6日向原告出具四川增值税普通发票一张，载明收到原告支付的黄强案诉讼代理费2964元。本院认为：原告与被告黄强签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告黄强发放了14万元贷款，双方借款合同关系成立。原告陈述被告黄强自2015年11月1日起未按约偿还贷款本息，被告未举证证明其已支付该期间的贷款本息，故根据该合约约定，被告黄强的逾期还款行为已构成违约，原告有权按照合约约定要求解除其与被告黄强之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告诉请被告偿还贷款本金余额124931元，并支付2015年11月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金124931元为基数，按月利率1.55%计算，暂计算至2016年3月31日为11618元；滞纳金按每日65元计算，暂计算至2016年3月31日为11700元），符合双方合约约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费11700元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为2964元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费2964元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄强于2015年4月16日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第412327号）。二、被告黄强于本判决生效之日起10日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还尚欠贷款本金余额124931元并支付2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日65元计算）。若被告黄强未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至借款本金付清之日止。三、被告黄强于本判决生效之日起10日内共同向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师费2964元。如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 刘 晗审判员 刘 琳审判员 曹 静二〇一七年二月九日书记员 肖建英