wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第676号
申请执行人熊天明。
被执行人刘海艳。
申请执行人熊天明与被执行人刘海艳买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第99号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘海艳下落不明，家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第99号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2109号
原告：周家贺，男，1962年3月23日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：付玉勤，女，1962年5月19日出生，汉族，住阜南县。
被告：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：安徽安厦建筑工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路。统一社会信用代码9134120074309524XC（3－3）。
法定代表人：聂广贤，董事长。
委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。
原告周家贺与被告骆军、安徽安厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家贺、被告骆军、被告安徽安厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人骆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周家贺向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告材料款3954元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：１９９８年被告骆军以阜南县诚信建筑公司的名义承建了阜南县龙王卫生院门诊楼的建筑工程，后阜南县诚信建筑公司承包后又将该建筑工程分包给了栾宜军建设。工程施工后，栾宜军让原告周家贺在1999年12月6日送了红砖9600块，每块.0115元，计款1104元，于1999年9月15日送了红砖24800块，计2850元，合计3954元。1999年12月4日工程已经交付阜南县龙王卫生院使用。但是二被告至今未给付原告工程材料款。2008年经安徽省工商行政管理局批准，阜南县诚信建筑工程有限公司与阜南县第二建筑工程有限公司、阜南县供电建筑安装公司、阜南县第六建筑工程有限公司、阜南县飞龙建筑安装有限公司等五单位整顿联合组建为安徽安厦建筑工程有限公司。为此诉讼。
被告骆军、安徽安厦建筑工程有限公司辩称，1、栾宜军是我公司派去的管理员，原告当时送沙子、石子，是否送到用于卫生院工地上，而且条子打的没有笼帐，从欠款到现在13年了，原告没有找我要过，已经超诉讼时效；２、栾宜军打的条据是否用于工地上我也不知道，条据上的字也不是栾宜军写的。如果龙王卫生院承认材料用于工地，愿意付这个款，我同意从原来龙王卫生院欠我的工程款钱上扣除。
本院经审理认定事实如下：原告周家贺于2017年4月20日向本院起诉，依据是栾宜军于9月15日出具的收据一份“今收到周家贺红砖贰万肆仟捌佰块（￥24800.0块）人民币贰千捌佰伍拾元正￥2850.0元，收款事由卫生院工程诚信公司收款单位及收款人栾宜军”，栾宜军于99年12月6日出据的收条“今收到周家贺机砖：陆车6×1600＝9600块（注0.115元／块）经手人：栾宜军99.12.6号”。
本院认为，原告周家贺提供的二张条据是一个名叫栾宜军的人出具的，条据中没有被告骆军的签名，也没有阜南诚信建筑工程有限公司的印章，二被告否认该条据的真实性，不承认涉案红砖和机砖送到龙王卫生院，也不承认条据是栾宜军出具，原告也没有相关证据予以印证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周家贺对被告骆军、安徽安厦建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周家贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年六月三十日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2109号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第621号
申请执行人杨睿。
被执行人段明呈。
申请执行人杨睿依据本院（2015）晋少民初字第28号民事调解书申请执行段明呈抚养纠纷一案，本案执行标的支付人民币7200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第（621）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋0881执恢2号
申请执行人：刘金菊，女，1956年5月14日出生，汉族。
被执行人：朱芳芳，女，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人：赵鹏，男，1958年11月1日出生，汉族。
本院在执行刘金菊与朱芳芳、赵鹏民间借贷纠纷的（2011）永民初字第155号民事判决书一案中，被执行人朱芳芳、赵鹏应归还申请人700000元，并承担案件受理费3981元、执行费9400元。在执行过程中，被执行人已偿还500440.77元，并交付执行费9400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2011）晋0881执恢2号申请执行人：刘金菊，女，1956年5月14日出生，汉族。被执行人：朱芳芳，女，1968年3月9日出生，汉族。被执行人：赵鹏，男，1958年11月1日出生，汉族。本院在执行刘金菊与朱芳芳、赵鹏民间借贷纠纷的（2011）永民初字第155号民事判决书一案中，被执行人朱芳芳、赵鹏应归还申请人700000元，并承担案件受理费3981元、执行费9400元。在执行过程中，被执行人已偿还500440.77元，并交付执行费9400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨东霖
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3583号
原告：杜志艳，女，1975年3月17日出生，满族，无职业，住朝阳市。
被告：杜红，女，1971年2月10日出生，满族，无职业，住北票市。
被告：刘俊波，男，1967年11月25日出生，汉族，北票市第二人民医院医生，北票市。
原告杜志艳与被告杜红、刘俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志艳，被告刘俊波到庭参加诉讼。被告杜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金540,000元及其利息。事实和理由：2012年9月至2014年10月，被告杜红共计向我借款540,000元。经我多次催要，二被告拒不偿还。
杜红辩称，此借款未用于家庭生活，与刘俊波无关，由杜红偿还。
刘俊波辩称，此借款刘俊波不知道，与其无关，属于杜红个人债务，应由杜红个人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜红系姐妹关系，被告杜红与被告刘俊波系夫妻关系。原告经营水泥，被告杜红在原告处购买水泥，一直有经济往来。2012年9月27日被告杜红给原告出具欠条一份，内容为：今欠水泥款110,000元。2013年1月21日，被告杜红给原告出具借条一份，内容为：今借杜志艳人民币20,000元（转账）。2013年9月17日被告杜红给原告出具借条一份，内容为：今借杜志艳现金100,000元（农行转账）。2014年8月12日，被告杜红给原告出具借条一份，内容为：今借杜志艳人民币100,000元。2014年9月24日，被告杜红给原告出具借条一份，内容为：今日借杜志艳人民币100,000元。2014年9月12日被告杜红给原告出具借条一份，内容为：今日借杜志艳人民币110,000元。被告杜红对上述借款数额没有异议。被告刘俊波陈述对上述款项不知情，但未提供否认上述借款的证据。上述借款未约定借款利息和借款期限。
另二被告在2012年至2014年间新增门市房两户。
本院认为，原、被告之间的借款关系有效，被告杜红向原告借款系在与被告刘俊波婚姻关系存续期间，并且此期间二被告共同新购置门市房两户。被告未提供上述借款为被告杜红个人债务的证据，应该属于二被告的共同债务。二被告不履行偿还义务，应当承担违约责任。双方借款未约定利息，视为不支付利息。原告要求逾期利息本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杜红、刘俊波于本判决生效后十日内，共同偿还原告杜志艳借款本金540,000元。并自2016年11月3日起，按照年利率6%支付逾期利息。
案件受理费4,600元，由被告杜红、刘俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙金蕙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初485-1号
原告临朐县华杰电子器材设备厂。公司住所地山东省临朐县山旺路于创新路交叉口南50米路西。
负责人王平，经理。
被告山东丽波日化股份有限公司，公司住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区央子街道海旺路58号。
法定代表人戴晓忠，公司总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告临朐县华杰电子器材设备厂于2016年1月28日诉至本院。要求被告支付原告货款241980元，病承担案件诉讼费用。同时申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告山东丽波日化股份有限公司所有的银行存款27万元或查封相应价值的财产。原告临朐县华杰电子器材设备厂法定代表人王平自愿提供其所有的鲁V×××××号车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东丽波日化股份有限公司所有的银行存款27万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月二十八日
书记员 许相芝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1314号
罪犯韩宏，男，1986年4月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）长刑初字第1041号刑事判决，认定韩宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青假60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯韩宏假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩宏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯韩宏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
韩宏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2992号
原告：李庆义，居民。
被告：赵顺章，身份信息不详。
原告李庆义与被告赵顺章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李庆义于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李庆义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆义负担。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保4号
申请人：江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被申请人：吴某某，男，汉族，河南省人，住河南省禹州市。
申请人江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求扣押吴某某向申请人江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司融资租赁的大货车一辆或查封、冻结吴某某银行存款150000元或其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押吴某某融资租赁的江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司所有的货车一辆或查封、冻结吴某某银行存款人民币150000元或其他相同价值的其他财产。
案件申请费1270元，由被申请人吴某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月九日
书记员 付 英
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初434号
原告泰安莱佛士房地产开发有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区***号。
法定代表人韩国庆，该公司总经理。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告王斐，女，汉族，1986年3月21日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告泰安莱佛士房地产开发有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告王斐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司委托代理人张董，被告王斐委托代理人侯翔天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、判决原告不向被告支付2016年6月份工资2694.45元；3、判决原告不向被告支付2016年7月1日至2016年7月8日工资965.52元；4、判决原告不向被告支付加班费用1241.38元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间因严重违反原告规章制度，原告依法解除与被告的劳动关系。被告于2016年7月11日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元；支付2016年6月份工资2694.45元；支付2016年7月1日至2016年7月8日的工资836.78元并支付加班费用1241.38元。原告认为：被告在原告处工作期间多次擅自脱离工作岗位，并在一个月内达到三次，根据已经向申请人公示过的《泰安莱佛士房地产开发有限公司奖惩制度》第二条（二）3条规定，该行为属严重违反规章制度的行为，我公司有权依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，解除与被告的劳动关系，并无需支付任何的经济补偿。被告主张加班费用应当就加班事实的存在承担举证责任。由于被告严重违纪，原告已于2016年6月23日向被告送达《解除劳动关系通知书》，劳动关系应当自该通知书送达时起解除，从该时间起双方不再具有劳动关系，且被告在2016年7月1日至7月8日也未向原告提供任何劳动，因此原告不应向被告支付7月份工资。另外，被告的2016年6月份工资原告已经足额支付。
被告王斐辩称：一、关于原告应当支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的问题，原告依据的所谓规章制度，没有经过法定程序制定，不具有合法性，原告也没有证据证明进行了公示，被告根本不知道有该规章制度的存在；原告所述的被告违纪事实是捏造的，被告从未违反过公司的规章制度；原告单方解除劳动合同的程序是违法的；二、关于原告应当支付2016年6月份、7月份工资的问题，被告在原告处工作到2016年7月，原告应当支付工资并且应当为被告交纳保险费用；三、关于加班费问题，在仲裁庭审中，原告认可公司员工每天工作7小时，每周6个工作日这一事实，并向仲裁委提交了人事管理制度加以证明；事实上，被告每天的工作时间超出了7个小时，周六加班应当按照休息日加班的计算方式予以支付加班费用；对于原告自认的事实，无需被告再举证证明周六加班的事实；四、原告应当支付被告2016年3月到6月的餐补、公出车费、因公话费等费用，支付拖欠的6月份工资811.89元。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王斐于2015年12月28日进入被告莱佛士工作，原被告双方于同日签订《试用期员工劳动合同》，合同期限自2015年12月28日至2016年1月14日。2016年3月1日原被告签订了《劳动合同书》，合同期限自2016年3月1日至2019年2月28日。2016年6月23日，原告莱佛士公司做出了《解除劳动关系通知书》，内容为：王斐女士，由于办公室岗位职能变化和你目前的工作表现，经公司研究决定，请您于2016年7月22日以前办理完毕各项工作移交手续，并凭工作移交清单到财务室结清各项费用和薪金，终止劳动关系。2016年7月4日，原告莱佛士公司做出了《限期移交工作通知》，要求被告王斐自2016年7月4日起两日内完成工作移交，公司将按照有关规定进行补偿，如到时拒不执行，公司将对你们执行开除处理，不再进行任何补偿。2016年7月8日，原告莱佛士作出泰莱佛士字（2016）12号文件，《关于与王斐、王贝贝解除劳动合同的决定》，内容为鉴于目前交接工作已基本进行完毕，为公司下一步工作正常进行公司决定于2016年7月8日与二人正式解除劳动关系。
另查明，被告王斐2016年3至6月份的月工资为3000元。原告莱佛士公司实行每天工作7小时，每周6个工作日。2016年8月8日，原告莱佛士公司向被告王斐支付2016年6月份工资1866.78元。
再查明，被告王斐向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决莱佛士公司支付2016年7月1日到7月22日工资2200元；支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；支付餐补832元；支付公出车费500元；缴纳社保至2016年7月；支付因公话费299元；支付超出正常工时费用3168元，支付2016年6月工资2694.45元。2016年9月5日，该委员会作出泰劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，裁决莱佛士公司支付王斐违法解除劳动合同赔偿金6000元；支付2016年6月份工资2694.45元；支付2016年7月1日至2016年7月8日工资965.52元；支付加班工资1241.38元，并驳回了王斐的其他仲裁请求。后莱佛士公司不服裁决诉至我院。
以上事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、限期移交工作通知、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。原告莱佛士公司仅以“公司岗位职能变化和你目前的工作表现”为由解除与被告王斐的劳动合同，且未通知工会，属于违法解除劳动合同，应当向王斐支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原告莱佛士公司的工资单，被告王斐的月工资为3000元，扣除社保费用后，实发工资应为2694.45元，原告莱佛士公司已经支付1866.78元，还应支付827.67元。根据原告莱佛士公司2016年7月8日作出的《关于与王斐、王贝贝解除劳动合同的决定》，双方劳动关系自此完全解除，因此原告莱佛士公司应当支付2016年7月1日至2016年7月8日的工资。原告莱佛士公司实行每天工作7小时，每周6个工作日，被告王斐每周工作时间超出2个小时，原告莱佛士公司应当支付加班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第二条、第三条，判决如下：
一、原告泰安莱佛士房地产开发有限公司向被告王斐支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；
二、原告泰安莱佛士房地产开发有限公司向被告王斐支付2016年6月份工资827.67元；
三、原告泰安莱佛士房地产开发有限公司向被告王斐支付2016年7月1日至2016年7月8日工资965.52元；
四、原告泰安莱佛士房地产开发有限公司向被告王斐支付加班费用1241.38元；
以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元由原告泰安莱佛士房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年三月八日
书记员 赵 云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2070号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：张明栋，男，系该单位职工。
被告：赵修元，男，1953年10月27日生，汉族，住东阿县。
被告：赵修印，男，1964年8月8日生，汉族，住聊城市高新经济技术开发区。
被告：赵一民，男，1974年8月4日生，汉族，住聊城市高新经济技术开发区。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵修元、赵一民、赵修印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明栋到庭参加诉讼，被告赵修元、赵修印、赵一民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵修元偿还原告借款143029.28元，并按约定支付利息；2、被告赵一民、赵修印对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告赵修元签订了（顾官屯信用社）个借字（2013）年第20130928-4号《个人借款合同》，同日原告与被告赵一民、赵修印签订（顾官屯信用社）高保字（2013）年第20130928-4号《最高额保证合同》，合同约定赵修元的授信金额150000元。合同签订后，被告赵修元于2013年9月28日在原告处借款146700元，到期日为2014年9月25日。借款到期后，被告仍欠借款本金143029.28元及合同约定利息。
被告赵修元、赵一民、赵修印未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭进行质证。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年9月28日，原告的分支机构原顾官屯信用社与被告赵修元签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（顾官屯信用社）个借字（2013）年第20130928-4号，合同第1.3约定，借款金额为150000元；合同第1.4约定期限为：2013年9月28日至2016年9月27日；合同1.5约定借款方式为可循环方式，即借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，采用循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；合同第1.6款约定，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第四条约定还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（顾官屯信用社）高保字（2013）年第20130928-4号；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月28日，原告分支机构顾官屯信用社与被告赵修印、赵一民签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：（顾官屯信用社）高保字（2013）年第20130928-4号，合同约定，鉴于被告赵修元（债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保债权最高余额为225000元；被告赵一民、赵修印在合同尾部保证人处签名。
2013年9月28日，被告赵修元在原告处借款146700元,根据被告赵修元签字确认的借款借据，该笔借款到期日为2013年9月28日，借款期间的月利率为9.00000‰，到期日为2014年9月25日。借款到期后，被告赵修元于2016年7月29日偿还本金600元，于2016年8月15日偿还本金3070.72元。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告赵一民、赵修印，为被告赵修元在贷款人处发生的借款在最高额225000元内自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的赵修元的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告赵修元向原告借款146700元，借款到期日为2014年9月25日。借款到期后，被告赵修元偿还借款本金3670.72元。被告赵修元应当对借款143029.28元及利息承担归还责任，被告赵一民、赵修印对上述借款本息在最高余额225000元内承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵修元自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金143029.28元及利息，利息计算方式为：自2013年9月28日至2014年9月25日，以146700元为基数，按月息9.00000‰计息；自2014年9月26日至2016年7月29日，以146700元为基数，按月息13.5000‰计息；自2016年7月30日至2016年8月15日，以146100元为基数，按月息13.5000‰计息；自2016年8月16日至本院确定的还款之日时止，以143029.28元为基数，按月息13.5000‰计息。
二、被告赵一民、赵修印对上述借款本息在最高余额225000内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告赵修元、赵一民、赵修印共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 李令芬
人民陪审员 黄理军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张云红
王 艳 武 与 王 海 龙 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 抗 诉 审 查 民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗14号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告：王艳武。
原审被告：王海龙。
原审原告王艳武与原审被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，宁江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字第779号民事判决，已经发生法律效力。宁江区人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。2015年12月1日，松原市人民检察院作出松检民监[2015]22070000086号民事抗诉书，以原生效判决存在适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨小玉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初372号
被告人
基本情况
姓名
|
唐斌
|
出生日期
|
1985年5月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市北区。
公民身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年7月20日被取保候审
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕360号
指控事实
|
2017年7月19日15时许,被告人唐斌在青岛市市北区四流南路XX网吧内盗窃焦某某的黑色苹果7手机一部(价值人民币4749元),后赃物被缴获并发还。
被告人唐斌在公安机关电话询问后主动到公安机关投案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人唐斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐斌系自首，可从轻处罚。被盗手机被追缴发还情节，本院在量刑时予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
|
被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 晓 冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初372号被告人基本情况              姓名              唐斌              出生日期              1985年5月27日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              大学文化              职业              无业                  住址              户籍地青岛市市北区。                  公民身份证号码              此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2017年7月20日被取保候审                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕360号                   指控事实              2017年7月19日15时许,被告人唐斌在青岛市市北区四流南路XX网吧内盗窃焦某某的黑色苹果7手机一部(价值人民币4749元),后赃物被缴获并发还。      被告人唐斌在公安机关电话询问后主动到公安机关投案。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐斌系自首，可从轻处罚。被盗手机被追缴发还情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条                  判决结果              被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  执行起算              缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    王    佳                                                                 二〇一八年五月二十二日                                                                 书  记  员    王 晓 冬
安徽省黟县人民法院
执行裁�书
（2014）黟执字第00071号
申请执行人：朱成富，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
朱成富与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00040号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币5.12元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款�外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16197号
原告孟庆华，男，1952年11月27日出生。
被告季荣，男，1962年8月8日出生。
原告孟庆华与被告季荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华、被告季荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告的朋友朱鹏虎向原告借款30万元，年利率为20%，朱鹏虎于2011年5、6月分别支付原告5000元利息。2011年6月，被告向原告借款50万元。2012年6月，原告与被告签订借款协议，双方约定延长借款期限，同时，被告代朱鹏虎偿还原告欠款及利息。2015年6月，原告与被告签订补充协议，将借款再延长5个月。因被告只偿还部分借款及利息，现被告仍尚欠原告借款本金30万元及利息4.4万元未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息4.4万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，由于被告向原告的借款已经全部偿还，朱鹏虎欠原告的借款及利息应由朱鹏虎偿还，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告签订借款协议一份，该借款协议载明：“季荣在2011年4月因介绍孟庆华借款30万元整给朱鹏虎用于运输生意，协议年息20%，当时孟庆华同意借给朱鹏虎30万元整给朱鹏虎，现朱鹏虎找不着已跑路。就此事季荣、孟庆华协商达成如下协议：一、季荣决定继续借用孟庆华的50万元3年时间，年息6%，3年期间如找不着朱鹏虎的条件下（既从2012年6月13日至2015年6月13日3年期间还50万元本金+9万元利息（50万元利息）+30万元（借朱鹏虎本金30万元，已给利息1万元）+5.4万元（30万元利息）合计94.4万元。如朱鹏虎在2015年6月13日之前还孟庆华30万元本金后，本协议终止。（季荣还清50万元剩余资金）；二、借款期内（叁年内）每月还本、息共计1万元（指50万元借款），3年总计36万元。3年到期后一次性还本息共计23万元。外加朱鹏虎借款30万元及利息5.4万元，共计58.4万元。三、季荣将自用房屋房本交与孟庆华作为抵押之用（指借款50万元）。如果季荣违约孟庆华有权抵押房屋。四、3年内如孟庆华急用钱季荣无条件还50万元剩余资金，本协议终止（包括朱鹏虎借款30万元本金及利息），但季荣有责任继续协助孟庆华追缴朱鹏虎借款30万元。孟庆华还给季荣的月坛西街房本。五、每月还本及息及3年到期后还余款都须双方签字有效”。2015年6月20日，原、被告签订续以上借款协议，协议载明：“以上借款协议履行至2015年6月13日本应全部结束，共还全部余款58.4万元，由于季荣经济周转问题，于2015年6月19日只还款24万元，还差34.4万元不能按期归还。经双方协商孟庆华同意在原协议基础上再延期5个月。余款34.4万元只须再还30万元（减免的4.4万元是在5个月内顺利履行协议前提下）每月还款6万元（陆万元）分5次至2015年11月1日前全部结清，不得再违约。以上欠款是替朱鹏虎还欠孟庆华借款30万元的钱款”。
在庭审中，原告称，被告向原告的借款已全部还清，现原告主张的欠款系被告应代朱鹏虎偿还的借款及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、续以上借款协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议及续以上借款协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故上述协议合法有效。根据上述协议约定，被告应代朱鹏虎偿还原告借款本息34.4万元，因被告未能履行代为偿还的义务，故原告起诉要求被告偿还上述借款本息，本院应予支持。被告虽以上述借款本息应由朱鹏虎偿还为由，不同意原告的诉讼请求，但由于被告已承诺代朱鹏虎偿还原告上述借款本息，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告季荣于本判决生效后十日内偿还原告孟庆华借款本息三十四万四千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百三十元，由被告季荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年十一月十九日
书记员 李信成
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第236-2号
申请执行人徐金竹，女，1931年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人曹明浩，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。现在监狱服刑。
附带民事诉讼原告人徐金竹与被告人曹明浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）浙金刑一初字第52号刑事附带民事判决书，民事部分已发生法律效力。因曹明浩未履行生效法律文书确定的义务，徐金竹向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人曹明浩名下权证号为金县集用（1992）第108—00097号土地使用权,但因系集体土地使用权，本院难以处置。同时，本院经向金华市车管所、金华市不动产登记中心调查，前往金华监狱提审被执行人，通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人因犯罪，已被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑。本院执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人作了回告后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第236号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人曹明浩有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 于廖瑛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04542号
原告尉新峰，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，商丘市外贸公司退休职工，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告尉新峰与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告尉新峰及其委托代理人杨德峰到庭参加诉讼，被告周勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉新峰诉称：2014年9月5日，被告周勇借原告现金300000元，约定利率月息1.8%，期限至2015年3月4日，如到期未还偿还借款本金，按逾期借款日0.5%支付违约金，被告出具了借条1张。出具借据后，被告仅支付了利息，本金被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告周勇归还借款300000元及利息和违约金60000元。
被告周勇未提出答辩，未向本院提交书面证据。
原告尉新峰向本院提交的证据材料有：借条及借款收据证明各1份。以上证明原、被告存在借款关系及利息和违约金的约定。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年9月5日，被告周勇向原告尉新峰借现金300000元，双方约定利率为月息1.8%，借款期限至2015年3月4日，若逾期还款，按逾期借款本金的日0.5%支付违约金，被告周勇向原告出具借条1张并在收到借款后出具收据1张。自借款至今，被告周勇仅支付了至2015年3月4日的利息，借款本金及至今的利息未付。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告周勇向原告尉新峰借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了借款义务后，被告未在约定期限内偿还借款，故原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违法法律规定，但是原、被告约定的逾期还款违约金日0.5%明显过高，根据最高人民法院相关司法解释规定，本院将利率和违约金统一调整为2015年9月1日之前的按同期银行贷款利率的四倍计算，2015年9月1日之后的按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周勇返还原告尉新峰借款300000元并支付利息（自2015年3月5日至2015年9月1日止利率按同期银行贷款利率四倍计算。自2015年9月1日以后至付清借款之日止的利率，按月利率2%计算；），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尉新峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04542号
原告尉新峰，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告周勇，男，1973年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告尉新峰与被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告尉新峰于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周勇银行存款360000元或查封同等价值财产，案外人赵红艳以其所有的位于梁园区桂林东路外贸家属院3#楼1单元6层6号（房产证号2000字第××号）房产一套提供担保。
本院认为：原告尉新峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周勇银行存款360000元或查封同等价值财产。
二、查封赵红艳所有的位于梁园区桂林东路外贸家属院3#楼1单元6层6号（房产证号2000字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一五年十月二十一日
书记员 司 曼
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更349号
罪犯李清辉，男，1990年7月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李清辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李清辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李清辉自服刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清辉减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2027年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1340号
被拘留人:王伟军公民身份号码:×××0073
本院在执行朱樟发与王伟军（2017）浙1123执1340号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5211号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
责任人：钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：曾昭民，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：刘宏娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：冷连伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曾昭民、被告刘宏娟、被告冷连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王楠，被告曾昭民到庭参加诉讼。被告刘宏娟、被告冷连伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾昭民、被告刘宏娟共同偿还原告借款本金455437.9元及截至2017年3月23日的罚息40534.49元，并按年利率10.71%，自2017年3月24日起计算至付清本息之日止支付罚息；2.判令被告冷连伟对被告曾昭民、被告刘宏娟上述欠款向原告承担连带责任；3.判令原告对被告曾昭民所有的位于共济办事处北共济街三段的抵押房屋享有优先受偿权；4.曾昭民、刘宏娟、冷连伟共同承担原告为实现债权而支付的律师费29000元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：曾昭民、刘宏娟、冷连伟共同承担原告为实现债权而支付的律师费15000元。事实和理由：2013年5月17日，原告在授信额度内给予被告曾昭民46万元借款，年利率7.14%，罚息利率为10.71%，原告如数提供借款。截至2017年3月23日，被告欠本金455437.9元、罚息40534.49元，本息合计495972.39元。刘宏娟系曾昭民妻子，应共同偿还；冷连伟提供连带担保，应连带清偿；曾昭民将其房屋抵押给原告，且已办理登记，原告对该房屋享有优先受偿权。
刘宏娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
冷连伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告曾昭民签订《个人授信协议》，约定原告向曾昭民提供46万元可循环授信额度，授信期间为2013年5月10日至2018年5月10日，约定曾昭民逾期未偿还借款，应支付原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时，曾昭民将其所有位于共济办事处北共济街三段房屋以最高额抵押形式抵押给原告，担保授信协议项下全部债权，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满期间。2013年5月17日，双方就抵押房屋办理了最高额抵押登记。同日，原告与曾昭民签订《周转易协议书》，约定周转易限额46万元，贷款期限12个月，按月付息，到期还本，执行利率为8.4%，利率调整方式不变。同日，被告冷连伟与原告签订担保书，就原告全部债权提供连带责任担保，期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。曾昭民与刘宏娟于1994年登记结婚。
2015年5月26日，原告向曾昭民提供借款46万元，到期日2016年5月26日，执行利率7.14%，罚息、复息均上浮50%。截至2017年3月23日，被告欠本金455437.9元、罚息40534.49元，本息合计495972.39元。
原告为提起本案诉讼支付了律师费29685.5元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。原告主张律师费15000元，符合合同约定，予以支持。借款发生时，曾昭民与刘宏娟夫妻关系存续，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。冷连伟系连带责任担保人，应就曾昭民上述全部债务承担连带清偿责任。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就位于共济办事处北共济街三段房屋享有优先受偿权。被告刘宏娟、被告冷连伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告曾昭民、被告刘宏娟共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金455437.9元及截至2017年3月23日的罚息40534.49元，本息合计495972.39元，并以本金455437.9元为基数，按年利率10.71%，自2017年3月24日起计算至付清本息之日止支付罚息；
二、被告曾昭民、被告刘宏娟共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付律师费15000元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冷连伟对被告曾昭民上述债务承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司大连分行就位于共济办事处北共济街三段房屋享有优先受偿权。
案件受理费9050元，由曾昭民、刘宏娟、冷连伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 李 东
二〇一七年九月七日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5211号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。责任人：钱曦，该行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。被告：曾昭民，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘宏娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：冷连伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曾昭民、被告刘宏娟、被告冷连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王楠，被告曾昭民到庭参加诉讼。被告刘宏娟、被告冷连伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾昭民、被告刘宏娟共同偿还原告借款本金455437.9元及截至2017年3月23日的罚息40534.49元，并按年利率10.71%，自2017年3月24日起计算至付清本息之日止支付罚息；2.判令被告冷连伟对被告曾昭民、被告刘宏娟上述欠款向原告承担连带责任；3.判令原告对被告曾昭民所有的位于共济办事处北共济街三段的抵押房屋享有优先受偿权；4.曾昭民、刘宏娟、冷连伟共同承担原告为实现债权而支付的律师费29000元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：曾昭民、刘宏娟、冷连伟共同承担原告为实现债权而支付的律师费15000元。事实和理由：2013年5月17日，原告在授信额度内给予被告曾昭民46万元借款，年利率7.14%，罚息利率为10.71%，原告如数提供借款。截至2017年3月23日，被告欠本金455437.9元、罚息40534.49元，本息合计495972.39元。刘宏娟系曾昭民妻子，应共同偿还；冷连伟提供连带担保，应连带清偿；曾昭民将其房屋抵押给原告，且已办理登记，原告对该房屋享有优先受偿权。刘宏娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。冷连伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告曾昭民签订《个人授信协议》，约定原告向曾昭民提供46万元可循环授信额度，授信期间为2013年5月10日至2018年5月10日，约定曾昭民逾期未偿还借款，应支付原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时，曾昭民将其所有位于共济办事处北共济街三段房屋以最高额抵押形式抵押给原告，担保授信协议项下全部债权，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满期间。2013年5月17日，双方就抵押房屋办理了最高额抵押登记。同日，原告与曾昭民签订《周转易协议书》，约定周转易限额46万元，贷款期限12个月，按月付息，到期还本，执行利率为8.4%，利率调整方式不变。同日，被告冷连伟与原告签订担保书，就原告全部债权提供连带责任担保，期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。曾昭民与刘宏娟于1994年登记结婚。2015年5月26日，原告向曾昭民提供借款46万元，到期日2016年5月26日，执行利率7.14%，罚息、复息均上浮50%。截至2017年3月23日，被告欠本金455437.9元、罚息40534.49元，本息合计495972.39元。原告为提起本案诉讼支付了律师费29685.5元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。原告主张律师费15000元，符合合同约定，予以支持。借款发生时，曾昭民与刘宏娟夫妻关系存续，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。冷连伟系连带责任担保人，应就曾昭民上述全部债务承担连带清偿责任。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就位于共济办事处北共济街三段房屋享有优先受偿权。被告刘宏娟、被告冷连伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告曾昭民、被告刘宏娟共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金455437.9元及截至2017年3月23日的罚息40534.49元，本息合计495972.39元，并以本金455437.9元为基数，按年利率10.71%，自2017年3月24日起计算至付清本息之日止支付罚息；二、被告曾昭民、被告刘宏娟共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付律师费15000元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告冷连伟对被告曾昭民上述债务承担连带清偿责任。四、原告招商银行股份有限公司大连分行就位于共济办事处北共济街三段房屋享有优先受偿权。案件受理费9050元，由曾昭民、刘宏娟、冷连伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  李 东二〇一七年九月七日书 记 员  马艺铭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3358号
申请执行人：上海一中纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：廖强，总经理。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被执行人：杭州腾发纸张有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：钟玉珠，负责人。
被执行人：钟初涛，男，1988年9月15日生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海一中纸业有限公司与被告杭州腾发纸张有限公司、钟初涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12046号民事判决，已经发生法律效力。因被告杭州腾发纸张有限公司、钟初涛不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海一中纸业有限公司向本院申请执行，要求被告杭州腾发纸张有限公司、钟初涛偿付原告上海一中纸业有限公司货款人民币141,812元及逾期付款利息损失(以人民币141,812元为基数，自2015年9月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二被执行人负担诉讼费4,925元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,027元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人钟初涛名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，应冻结均为150,000元，实际冻结分别为20.31元、42.15元、0元，冻结期限自2017年6月29日起至2018年6月27日。冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期满前十五日内向本院书面申请)。除此之外，本院未发现被执行人杭州腾发纸张有限公司、钟初涛名下有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人杭州腾发纸张有限公司、钟初涛纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人上海一中纸业有限公司后，申请执行人上海一中纸业有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海一中纸业有限公司与被执行人杭州腾发纸张有限公司、钟初涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3358号申请执行人：上海一中纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖强，总经理。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被执行人：杭州腾发纸张有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟玉珠，负责人。被执行人：钟初涛，男，1988年9月15日生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海一中纸业有限公司与被告杭州腾发纸张有限公司、钟初涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12046号民事判决，已经发生法律效力。因被告杭州腾发纸张有限公司、钟初涛不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海一中纸业有限公司向本院申请执行，要求被告杭州腾发纸张有限公司、钟初涛偿付原告上海一中纸业有限公司货款人民币141,812元及逾期付款利息损失(以人民币141,812元为基数，自2015年9月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二被执行人负担诉讼费4,925元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,027元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人钟初涛名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，应冻结均为150,000元，实际冻结分别为20.31元、42.15元、0元，冻结期限自2017年6月29日起至2018年6月27日。冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期满前十五日内向本院书面申请)。除此之外，本院未发现被执行人杭州腾发纸张有限公司、钟初涛名下有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人杭州腾发纸张有限公司、钟初涛纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人上海一中纸业有限公司后，申请执行人上海一中纸业有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海一中纸业有限公司与被执行人杭州腾发纸张有限公司、钟初涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年八月二十四日书记员  张 婷附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民催字第13号
申请人浙江黄岩潮济农机修配厂，住所浙江省台州市黄岩新前街道七里王村。
申请人浙江黄岩潮济农机修配厂申请公示催告一案，本院审理后，依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行银行承兑汇票一张（编号：3050005323574277；出票日期：2013年7月12日；出票人：中冶天工上海十三冶建设有限公司；收款人：江苏坤达建设工程有限公司；持票人：浙江黄岩潮济农机修配厂；金额：人民币100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江黄岩潮济农机修配厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 陈自强
代理审判员 庄炳蔚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周锦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3498号
原告李金泽，女，1988年2月14日生，汉族。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司
法定代表人郭结实，职务经理。
地址：河南省兰考县。
被告郭结实，男，1965年4月16日生，汉族。
被告：王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，住址同上。
原告李金泽诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款罪。2016年9月12日，兰考县公安局对郭结实等人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李金泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年九月二十二日
书记员 马全林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0896号
原告王某某，男，31岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所�律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，女，31岁。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 王 友 东
二〇一五年七月十七日
书记员 王明露某某
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3778号
原告：陈东东,男,1989年2月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍南路30号。
主要负责人：贾立峰，该总公司经理。
委托诉讼代理人：董玉辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：章敏，安徽金点律师事务所律师。
本院在审理原告陈东东与被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案中。原告陈东东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东东负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年八月八日
书记员 赵啸天
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1481号
罪犯孙培东，男，1980年9月16日生于河南省镇平县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）汕阳法刑一初字第245号刑事判决，认定孙培东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5千元。本院于2016年1月对该犯裁定减去有期徒�1年。刑期自2013年1月14日起至2026年4月13日止。截止2017年8月1日余刑为8年8个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙培东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙培东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间,积极缴纳罚金1千元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯孙培东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1755号
原告：柳州市光辉副食品经营部，住所地：柳州市柳南区航惠路9号2楼。
经营者：张道辉，男，1968年5月29日出生,汉族，住贵州省黎平县。
被告：桂平市木乐大润发超市，住所地：桂平市木乐镇东城路富丽财富广场一楼。
经营者：肖良晋，男，1971年11月19日出生,汉族，住湖南省隆回县。
被告:肖良晋，男，1971年11月19日出生,汉族，住湖南省隆回县。
原告柳州市光辉副食品经营部与被告桂�市木乐大润发超市、肖良晋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告柳州市光辉副食品经营部在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳州市光辉副食品经营部撤回起诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年七月十一日
书记员 李庭富
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终25号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）王永让，男，1936年3月18日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人王永让之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的单县羊肉汤乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。单县羊肉汤所占房产的实际所有权人王永让认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。王永让提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为王永让不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对单县羊肉汤作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人王永让在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“单县羊肉汤”，而非本案被上诉人王永让，被上诉人王永让不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人王永让答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人王永让提供有“单县羊肉汤”门市部所占房产产权证、现状照片、与该门市部实际经营人丁伟的房屋租赁协议、和门市部东邻王长汉的证明，能够证明被上诉人王永让系“单县羊肉汤”门市部所占房产的所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。王永让与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人王永让具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及王永让不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫 锦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第129号
申请执行人：李长江，男，汉族，1967年8月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：宿彦，男，汉族，1957年1月6日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人李长江与被执行人宿彦买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李长江向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第240号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张黎，女，1982年12月15日出生，汉族，住山东。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153656.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153656.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初929号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：蔡国荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：周淑娟，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城诉被告蔡国荣、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡国荣、周淑娟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告蔡国荣、周淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国荣、周淑娟共同付还借款800000元；2.判令二被告自借款之日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直到清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费5000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告蔡国荣、周淑娟共同付还借款800000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡国荣因资金紧缺于2012年至2013年期间三次向他借款共800000元，他根据被告蔡国荣的要求支付现金出借款项，并就借款事宜签订了借据，双方没有约定借款期限。被告蔡国荣与周淑娟系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该款应认为是夫妻共同债务。后他向二被告追讨借款，但二被告并未向他付还借款，他的债权至今仍未得以实现。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表、常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4、借据3张，据以证明被告蔡国荣分别于2012年12月20日、2013年1月6日和2013年1月28日向其借款共800000元的事实；
5、申请证人陈某、柯某出庭作证，据以证明被告蔡国荣向其借款的事实。
被告蔡国荣、周淑娟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与证人证言能相互印证，可以确认被告蔡国荣向原告借款800000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡国荣与周淑娟系夫妻关系，于1992年3月5日办理结婚登记。2012年12月20日，被告蔡国荣收到原告洪桂城借款300000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥叁拾万元整（小写：￥300000）用于资金周转。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：44052419681204391.日期：2012年12月20日”的借据并在借款人处签名后交原告洪桂城存执。2013年1月6日，被告蔡国荣收到原告洪桂城借款200000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥贰拾万元整（小写：￥200000）用于资金周转。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：44052419681204391.日期：2013年1月6日”的借据并在借款人处签名后交原告洪桂城存执。2013年1月28日，被告蔡国荣收到原告洪桂城借款300000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥叁拾万元整（小写：￥300000）用于资金周转。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：44052419681204391.日期：2013年1月28日”的借据并在借款人处签名后交原告洪桂城存执。双方没有约定借款期限，后原告因向被告蔡国荣追讨未果，于2016年9月2日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法向被告蔡国荣、周淑娟住所地汕头市潮南区陈店镇沟湖社区送达应诉通知书等法律文书，因蔡国荣、周淑娟没有在该住所地居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告蔡国荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡国荣向原告借款800000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告蔡国荣返还借款800000元及从起诉之日即2016年9月2日起计至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告提出被告蔡国荣的借款是在与被告周淑娟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与周淑娟共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国荣、周淑娟应于本判决生效后30日内返还原告洪桂城借款800000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2016年9月2日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，公告费600元，共12450元，由原告洪桂城负担50元，被告蔡国荣、周淑娟负担12400元。原告已预交的案件诉讼费用不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李碧璇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初929号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：蔡国荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：周淑娟，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城诉被告蔡国荣、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡国荣、周淑娟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告蔡国荣、周淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国荣、周淑娟共同付还借款800000元；2.判令二被告自借款之日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直到清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费5000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告蔡国荣、周淑娟共同付还借款800000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡国荣因资金紧缺于2012年至2013年期间三次向他借款共800000元，他根据被告蔡国荣的要求支付现金出借款项，并就借款事宜签订了借据，双方没有约定借款期限。被告蔡国荣与周淑娟系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该款应认为是夫妻共同债务。后他向二被告追讨借款，但二被告并未向他付还借款，他的债权至今仍未得以实现。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询表、常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4、借据3张，据以证明被告蔡国荣分别于2012年12月20日、2013年1月6日和2013年1月28日向其借款共800000元的事实；5、申请证人陈某、柯某出庭作证，据以证明被告蔡国荣向其借款的事实。被告蔡国荣、周淑娟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与证人证言能相互印证，可以确认被告蔡国荣向原告借款800000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡国荣与周淑娟系夫妻关系，于1992年3月5日办理结婚登记。2012年12月20日，被告蔡国荣收到原告洪桂城借款300000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥叁拾万元整（小写：￥300000）用于资金周转。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：44052419681204391.日期：2012年12月20日”的借据并在借款人处签名后交原告洪桂城存执。2013年1月6日，被告蔡国荣收到原告洪桂城借款200000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥贰拾万元整（小写：￥200000）用于资金周转。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：44052419681204391.日期：2013年1月6日”的借据并在借款人处签名后交原告洪桂城存执。2013年1月28日，被告蔡国荣收到原告洪桂城借款300000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥叁拾万元整（小写：￥300000）用于资金周转。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：44052419681204391.日期：2013年1月28日”的借据并在借款人处签名后交原告洪桂城存执。双方没有约定借款期限，后原告因向被告蔡国荣追讨未果，于2016年9月2日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法向被告蔡国荣、周淑娟住所地汕头市潮南区陈店镇沟湖社区送达应诉通知书等法律文书，因蔡国荣、周淑娟没有在该住所地居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告蔡国荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡国荣向原告借款800000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告蔡国荣返还借款800000元及从起诉之日即2016年9月2日起计至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告提出被告蔡国荣的借款是在与被告周淑娟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与周淑娟共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国荣、周淑娟应于本判决生效后30日内返还原告洪桂城借款800000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2016年9月2日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，公告费600元，共12450元，由原告洪桂城负担50元，被告蔡国荣、周淑娟负担12400元。原告已预交的案件诉讼费用不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李碧璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1437号
原告李公友，男，1963年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李州（曾用名李修才），男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人刘嫚、杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告乔江，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张友明，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李公友、李州诉被告乔江、张友明追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李公友、李州的委托代理人，被告张友明到庭参加诉讼，被告乔江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：河南国人建设工程有限公司承建商丘市平台开发区和福小区的建筑工程，将其中部分工程转包给被告张友明，张友明又转包给乔江。原告李公友、李州受雇于被告乔江，在其承包的工地施工，按照约定被告应支付给原告工钱3600元，完工后被告一直拖欠工钱至今未付，请求依法判令被告支付二原告工钱3600元。
被告张友明答辩称：对欠款事实不清楚，我是把工程承包给乔江，而且已经给乔江结算了。
被告乔江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院归纳争议焦点为：原告所诉被告支付工钱是否有事实和法律依据，该工钱应该由谁支付。
经庭审查明：河南国人建设工程有限公司承建商丘市平台开发区和福小区的建筑工程，该工程中的其中部分工程承包给了被告张友明，张友明又将部分工程转包给了被告乔江，二原告受雇于乔江，在其承包的工地施工。工程完工后，被告乔江应支付二原告工钱3600元，并有乔江亲笔欠条为证，被告张友明没有在欠条上签名，被告乔江拖欠至今未付。被告张友明已将工程款全部支付被告乔江，二原告诉至本院。
上述案件事实由原告提交的身份证复印件一份，欠条一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民的劳动付出受法律保障，应当享有报酬。本案中，二原告为被告施工付出了劳动，理应享有劳动所付出的报酬。被告乔江没有履行自己的义务，具有一定过错，应承担民事责任。原告要求被告乔江支付工钱3600元，事实清楚，证据充分。其诉请本院依法予以支持。原告要求被告张友明支付工资的请求，没有证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔江支付原告李公友、李州工钱3600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告张友明的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告乔江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡锦恒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2109号
申请执行人魏丁根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2850号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人魏丁根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人魏丁根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第125号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该单位理事长。
委托代理人赵来喜，系该单位址坊信用社副主任。
委托代理人马新科，系该单位址坊信用社客户经理。
被告张耀强，村民。
被告张军良，村民。
原告西华县农村信用合作联社与被告张耀强、张军良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵来喜、马新科、被告张耀强到庭参加诉讼、被告张军良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张耀强于2014年4月30日由张军良担保，在我单位址坊信用社贷款50000元，于2015年4月30日到期后，经多次催要未还。为此要求被告张耀强及时偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告张军良承担保证责任内的连带清偿责任。
被告张耀强辩称：欠款都是事实，我现在没有钱，等有钱了就还。
被告张�良缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、保证合同各一份，证明二被告在原告处借款50000元到期未还的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张耀强于2014年4月30日由被告张军良担保在原告西华县农村信用合作联社址坊信用社以签订金融借款合同，保证合同的方式借款50000元，期限一年，借款到期后，经原告催要，二被告未按借款合同、担保合同的约定履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告张耀强及时偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费，被告张军良承担连带清偿责任。
本院认为：原告与二被告所签订的借据、借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，被告张耀强应按借款合同约定及时偿还原告的借款本金50000元及利息，被告张军良应按担保合同履行担保义务，承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀强于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年4月30日至借款还清之日止）。
二、被告张军良承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一五年八月十九日
书记员 高 东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第125号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该单位理事长。
委托代理人赵来喜，系该单位址坊信用社副主任。
委托代理人马新科，系该单位址坊信用社客户经理。
被告张耀强，男，1957年2月19日生，汉族。
被告张军良，男，1979年8月17日生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社与被告张耀强、张军良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵来喜、马新科、被告张耀强到庭参加诉讼、被告张军良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张耀强于2014年4月30日由张军良担保，在我单位址坊信用社贷款50000元，于2015年4月30日到期后，经多次催要未还。为此要求被告张耀强及时偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告张军良承担保证责任内的连带清偿责任。
被告张耀强辩称：欠款都是事实，我现在没有钱，等有钱了就还。
被告张军良缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、保证合同各一份，证明二被告在原告处借款50000元到期未还的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张耀强于2014年4月30日由被告张军良担保在原告西华县农村信用合作联社址坊信用社以签订金融借款合同，保证合同的方式借款50000元，期限一年，借款到期后，经原告催要，二被告未按借款合同、担保合同的约定履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告张耀强及时偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费，被告张军良承担连带清偿责任。
本院认为：原告与二被告所签订的借据、借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，被告张耀强应按借款合同约定及时偿还原告的借款本金50000元及利息，被告张军良应按担保合同履行担保义务，承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀强于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年4月30日至借款还清之日止）。
二、被告张军良承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一五年八月十九日
书记员 高 东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0598号
罪犯安治国。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）郑刑初字第185号刑事判决，认定被告人安治国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年11月13日作出了（2002）豫法刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年12月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑十九年，2008年1月29日减刑二年，2011年6月8日减刑十一个月，2013年9月28日减刑一年三个月。刑期自2005年7月11日至2020年5月10日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安治国减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯安治国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年12月2000年11月，被告人安治国单独和伙同盗窃28起，盗窃汽车28辆，其价值4847000元。同时认定被告人安治国系主犯。
经审理查明，罪犯安治国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次，2015年3月记功1次，2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安治国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安治国准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年7月11日至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第422号
原告：潘建勇,男,汉族，1972年5月12日出生,住浙江省浦江县。
委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：费志浩,男,汉族，1970年12月21日出生,住杭州市拱墅区。
原告潘建勇为与被告费志浩合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：1、被告费志浩支付原告工资233000元；2、被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告潘建勇及其委托代理人魏有法到庭参加诉讼，被告费志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，费志浩向潘建勇出具《欠条》一份，载明：今欠潘建勇人工工资共计贰拾壹万玖仟元整，另有经业主要求产生的增项费用叁万肆仟元整。本人承诺该款项在2015年4月10日前全部结清，增项金额经和业主协商后再行约定。后费志浩仅支付潘建勇30000元。
本院认为，被告在书写欠条当时认可尚欠原告253000元，虽欠条写明“增项金额经和业主协商后再行约定”，但现被告承诺的还款时间早已届满，原告有理由按被告当时认可的费用金额进行主张。因原告陈述，被告已支付30000元，故被告还应支付原告223000元。原告还主张违约金3000元，本院认为，原、被告双方并未就违约金进行过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告费志浩于本判决生效之日起十五日内支付原告潘建勇223000元。
二、驳回原告潘建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，公告费650元，合计5490元，由被告费志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李 远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1038号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：徐为会，女，1977年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告徐为会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年二月十七日
法官助理 章金梅
书 记 员 詹文成
书 记 员 沈 珉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第284号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市海珠区兰亭幼儿园，住所地广州市海珠区前进路33号。
法定代表人：陈海源。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）531号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）531号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许嘉嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4204号
上诉人（原审被告）：刘志霞，女，1983年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李天刚，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人刘志霞因与被上诉人李天刚民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的双方借贷的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初632号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
上诉人刘志霞预交的二审案件受理费525元予以退回。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 琨