浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第87号
原告：朱修章。
委托代理人：姜细发。
被告：练水明。
被告：陆开和。
被告：练小明。
以上三被告委托代理人：王友民。
被告：抚州明亮物流有限公司。
法定代表人：陈长辉。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部。
诉讼代表人：曾淋。
被告：朱传树。
原告朱修章为与被告练水明、陆开和、练小明、抚州明亮物流有限公司（以下简称明亮物流公司）、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部（以下简称都邦财险古田公司）、朱传树机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于4月23日公开开庭进行了审理。原告朱修章的委托代理人姜细发、被告练水明、练小明、陆开和的委托代理人王友民到庭参加诉讼，被告明亮物流公司、都邦财险古田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告朱传树经本院公告，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱修章诉称：2012年7月8日4时40分，被告练水明驾驶被告练小明、陆开和所有的登记在被告明亮物流公司的赣F×××××号重型厢式货车，在205国道开化县马金镇下龙村路段，碰撞同向前方被告朱传树临时停靠在道路右侧的小型方向盘拖拉机尾部，造成乘坐在拖拉机上的原告朱修章及多人受伤、两人死亡、两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队勘查，认定被告练水明负主要责任，被告朱传树承担次要责任。赣F×××××号重型厢式货车在被告都邦财险古田公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求事故相关各方及相应的保险公司共同赔偿原告下列损失：医疗费161732.94元、误工费23000元、住院伙食补助费6600元，护理费13315元、营养费2700元、残疾赔偿金179660元、被抚养人生活费100297元、鉴定费2180元、交通住宿费15960元、精神抚慰金50000元，合计535444.94元。其中被告陆开和已赔偿100000元，被告朱传树已赔偿10000元。精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告练水明、陆开和、练小明答辩称：由于被告朱传树的拖拉机在临时停靠时，没有设置停车标志，开启危险报警闪光灯等原因，导致被告练水明在与来车交会时，因受对方来车灯光刺激，造成追尾事故，因此，被告朱传树应承担40%的责任；另外，按照规定，拖拉机不得用于载人，受害人乘坐没有安全保障的拖拉机，本身也存在违章。原告有些诉讼请求不符合规定，误工天数应计算至定残前一天，为三个月零八天，原告的月工资为3000元，误工费只有9000元；被抚养人也没有证据证明丧失劳动能力；精神抚慰金不能支持。
被告明亮物流公司未予答辩。
被告都邦财险古田公司答辩称：对事故事实没有异议，但是，原告诉请中不合理部分应当扣减。因事故车辆严重超载，应扣除10%的商业险。
被告朱传树未予答辩。
原告朱修章为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、开化县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告朱修章在交通事故中受伤、其本人无责的事实。
2、原告朱修章在浙江大学医学院附属第二医院的病历、出院记录、开化县中医院的出院记录、医疗费发票22张、住院费用清单一份、诊断证明书4张，证明原告受伤后，在开化县中医院抢救、浙江大学医学院附属第二医院、开化县中医院治疗情况及护理情况，以及三次住院治疗，共计住院90天，共计花去医疗费148516.74元，拆除内固定的后续治疗费10000元的事实。
3、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告因交通事故致面部多处挫裂创，愈合遗留面部疤痕构成九级伤残；遗留颅骨缺损构成十级伤残；颧骨骨折、上颌骨骨折构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残的事实，以及花去鉴定费2180元，营养期限为90天。
4、杭州市公安局出具的暂住证三本、开化县马金镇徐塘村村委会的证明二份、建筑施工承包人ＸＸ标的证明一份，证明原告朱修章从2004年起就居住在杭州市，在各建筑工地从事施工工作近三年来的月工资在3000元左右。女儿朱秋平为智力残疾二级的残疾人，虽已年满20岁，但仍需原告朱修章抚养的事实。
5、住宿费票据四张，交通费票据五百三十张，证明原告花去住宿费8820元和交通费7140元的事实。
被告练水明、陆开和、练小明、被告明亮物流公司、被告朱传树未提供相关证据。
被告都邦财险古田公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供车险投保单一份，证明赣F×××××号重型厢式货车投保了商业第三者责任险50万元，特别约定超载有10%绝对免赔率。
对原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3，各被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据4，被告练水明、陆开和、练小明认为，对2004年及2006年办理的两份暂住证无异议，对2011年办理的暂住证认为是新做的，印章模糊不清。对女儿朱秋平没有劳动能力不能凭村委会的证明就能证实。本院认为，对原告2011年至2012年度办理的暂住证，并不存在任何瑕疵，印章中“杭州市公安局曙光路派出所”字样也是清晰可见。因此，本院对原告朱修章2004年以后至事故前在杭州市务工的事实予以认定，对原告朱修章女儿朱秋平智残二级的事实予以认定。
对原告提供的证据5，被告对交通费提出异议，认为车票里面有很多重复的，站点也不一样，疑点很多。本院认为，对于住宿费8820元，因与原告朱修章在杭州住院治疗的时间吻合，护理人员确需花费相应的住宿费，费用也在合理范围内，因此本院予以认定。对于交通费，经审查，确有大量的连号车售发票，并非实际支出的费用，本院根据实际需要酌情认定2200元。
对被告都邦财险古田公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月8日4时40分，被告练水明驾驶被告练小明、练水明、陆开和合伙购买的登记在被告明亮物流公司的赣F×××××号重型厢式货车，在205国道开化县马金镇下龙村路段，碰撞同向前方被告朱传树临时停靠在道路右侧的小型方向盘拖拉机尾部，造成乘坐在拖拉机上的朱修章等四人受伤、另二人死亡、两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队勘查，认定被告练水明负主要责任，被告朱传树承担次要责任。
赣F×××××号重型厢式货车核载重量18800千克，事发时实载重量25460千克，超载35.43%。在被告都邦财险古田公司投保了交强险和商业险50万元。
原告受伤后即被送往开化县中医院抢救治疗，花去抢救费用5693.52元，随即被送往杭州市浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院30天，诊断为：急性重型颅脑损伤；右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，外伤性蛛网膜下腔出血；右侧前颅底骨折；右侧眼眶外侧壁、顶部骨折；上颌骨骨折；额骨骨折；环椎齿突骨折；右侧多肋骨骨折；右眼视神经损伤。花去医疗费118873.19元。原告出院后，又回到开化县中医院住院治疗，住院治疗60天，共花去医疗费23950.03元。2012年10月8日，开化县中医院出具证明，后期拆除内固定的费用预计10000元。2012年10月17日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤评定为十级伤残；其面部挫裂伤评定为九级伤残；其颧骨骨折评定为十级伤残；其肋骨骨折评定为十级伤残。花去鉴定费2180元。
事故发生后，被告陆开和已赔偿100000元，被告朱传树已赔偿10000元。
原告朱修章女儿朱秋平系智残二级，须原告扶养。
本院认为，朱修章在交通事故中受伤，事故的损失各责任方应按责任的大小，承担相应的民事赔偿责任。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按相关规定由侵权人予以赔偿。由于本起事故造成二人死亡，四人受伤，事故车辆的交强险加上商业险尚不足以赔付，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。本案原告在交强险范围内以受偿20000元为宜。商业三者险50万元因超载应扣除10%绝对免赔率，则尚有45万元，本案原告在商业三者险范围内以受偿120000元为宜。肇事车辆名义上的经营人均为被告明亮物流公司，实际经营人为被告练小明、练水明、陆开和，按照相关规定，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任，因此，被告明亮物流公司需承担连带责任。原告的内固定尚未拆除，今后必然会发生拆除内固定的费用，现有医疗证明该费用为10000元，可在本案中一并予以赔偿。原告户口虽在农村，但其主要收入来源和居住地均为城镇，按照相关司法解释，其赔偿标准应适用城镇居民标准。误工时间依法计算至定残前一日，为100天。原告主张的精神损害抚慰金50000元，因事故造成原告朱修章多处伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持15000元。对于被抚养人生活费，原告要求计算妻子汪姣女的被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求计算女儿朱秋平的被抚养人生活费，因朱秋平系智残二级，不具备正常的劳动能力，应计算被抚养人生活费，但原告朱修章受伤时已满58周岁，对被抚养人生活费不能计算20年，计算至60周岁止为2年。则被抚养人生活费为9644元／年×2年÷2=9644元。原告的合理损失确定如下：医疗费158516.74元（包括后续拆除内固定的费用）、误工费7588元（100天×75.88元／天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金170693元（20年×30971元／年×26%＋被抚养人生活费9644元）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费2180元、交通、住宿费11000元、精神抚慰金15000元，合计374877.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱修章各项经济损失20000元（精神抚慰金10000元优先赔偿）；
二、被告练小明、练水明、陆开和赔偿原告朱修章其余损失349877.74元（扣除被告朱传树应赔偿的精神抚慰金5000元）的65%，计227420.50元；其中由被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿120000元；剩余的107420.50元，扣除被告练小明、练水明、陆开和已经支付的100000元，尚欠7420.50元；
三、被告抚州明亮物流有限公司对被告练小明、练水明、陆开和的赔偿款承担连带责任；
四、被告朱传树赔偿原告朱修章其余损失349877.74元的35%，计122457.20元；另应赔偿精神抚慰金5000元，合计127457.20元，扣除被告朱传树已经支付的10000元，尚欠117457.20元；
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告被告练小明、练水明、陆开和承担1578元，被告朱传树承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 丁益群
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姜 毅