四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第86号
公诉机关夹江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人张某甲之妻），女，1983年9月3日出生于四川省芦山县，汉族，住夹江县焉城镇。
委托代理人马学娟，夹江县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某甲之女），女，2008年2月5日出生于四川省夹江县，汉族，住夹江县焉城镇。
法定代理人李某甲（系张某乙之母），女，1983年9月3日出生于四川省芦山县，汉族，住夹江县焉城镇。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人张某甲之父），男，1940年3月27日出生于四川省夹江县，汉族，住夹江县焉城镇。
附带民事诉讼原告人杨某某（系被害人�某甲之母），女，1942年12月23日出生于四川省犍为县，汉族，住夹江县焉城镇。
附带民事诉讼原告人张某丙、杨某某的委托代理人张某丁，男，1968年6月18日出生于四川省夹江县，住夹江县兴核二路。
被告人李某乙，男，1986年8月29日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省夹江县漹城镇，现住夹江县漹城镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月10日被该局执行逮捕。于同年12月8日被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡朝江，四川坤宏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人熊晓军，该公司经理。
委托代理人凌小云，四川创实律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、杨某某向本院提起附带民事诉讼，现依法组成合议庭，于同年9月23日、11月25日、12月8日公开开庭合并审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人马学娟、张某乙的法定代理人李某甲、附带民事诉讼原告人张某丙、杨某某及其委托代理人张某丁、被告人李某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡朝江、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安乐山支公司”）的委托代理人凌小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人李某乙酒后驾驶川LK44**号小轿车在夹江县城区由漹城镇东进路方向往迎春南路方向行驶。20时30分许，李某乙驾车行驶至漹城镇新华路180号外路段时，与前方同向行人张某甲、王某某相撞，造成张某甲死亡、王某某受伤、川LK44**号轿车损坏的交通事故。事发后李某乙弃车逃逸，逃至漹城镇邓沟步行街一树林中躲藏。公安机关接群众报警后指派交警大队民警赶到现场，根据群众举报在李某乙躲藏处将其抓获，后将李某乙带至医院抽取血液送检。经鉴定：从李某乙的血液中检出乙醇成份72.6毫克／100毫升。
经鉴定：张某甲因颈椎骨折、胸部受损而死亡。
经交警部门认定：李某乙负此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并在交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、杨某某诉称：基于本案交通事故，致使被害人张某甲死亡，经夹江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李某乙负此事故的全部责任。该事故给附带民事诉讼原告人李某甲等人造成的损失为：1、死亡赔偿金：24381×20年=487620元，2、丧葬费22848.5元、3、被抚养人员的生活费315472.5元（其中：女儿张某乙198297元、父亲张某丙45067.5元、母亲杨某某72108元）4、财产损失5408元、5、处理交通事故的误工费3000元、6、精神抚慰金50万元。请求：1、依法追究被告人李某乙的交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人道路交通事故人身损害赔偿款共计1334349�，该款首先由平安乐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，再由平安乐山支公司在商业第三责任险险限额范围内赔偿，不足部分由被告人李某乙赔偿。
被告人李某乙辩称：附带民事诉讼原告人李某甲等人所诉事实和理由属实，同意按照法律规定予以赔偿。其委托代理人的代理意见是：同意在法律规定的范围内赔偿，但本案肇事车辆川LK44**在附带民事诉讼被告人平安乐山支公司购买了交强险和商业第三责任险，其损失应由平安乐山支公司赔偿。
附带民事诉讼被告人平安乐山支公司辩称：附带民事诉讼原告人李某甲等人所诉事实和理由属实，肇事车辆川LK44**号车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，因李某乙具有逃逸行为，其商业险拒赔，本公司只在强制险的限额内予以赔偿。其诉讼请求中，张某乙的被扶养人生活�应减半；死者的父亲张某丙、母亲杨某某是退休人员不应计算被扶养人生活费；财产损失5408元，无证据证实，不予认可；精神抚慰金50万元，不符合法律规定，不予认可。
经审理查明：2015年6月24日20时许，被告人李某乙酒后驾驶川LK44**号小轿车在夹江县城区由漹城镇东进路方向往迎春南路方向行驶。20时30分许，李某乙驾车行驶至漹城镇新华路180号外路段时，与前方同向行人张某甲、王某某相撞，造成张某甲死亡、王某某受伤、川LK44**号轿车损坏的交通事故。事发后李某乙弃车逃逸，逃至漹城镇邓沟步行街一树林中躲藏。公安机关接群众报警后指派交警大队民警赶到现场，根据群众举报在李某乙躲藏处将其抓获，后将李某乙带至医院抽取血液送检。经鉴定：从李某乙的血液中检出乙醇成份72.6毫克／100毫升。
经鉴定：张某甲因颈椎骨折、胸部受损而死亡。
经交警部门认定：李某乙负此事故全部责任。
案发后，被告人李某乙通过其亲属赔偿了被害人王某某的损失并补偿了被害人张某甲亲属的损失，均取得其谅解。
本案被告人李某乙驾驶的肇事车辆川LK44**号小型轿车的车主和驾驶员为被告人李某乙，本案交通事故发生后，李某乙驾车逃逸。该车于2014年7月6日在附带民事诉讼被告人平安乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故车辆保险，其中，机动车交通事故责任强制保险和商业险期限为2014年7月7日至2015年7月6日止；机动车交通事故责任强制保险险额（责任限额）为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车交通事故车辆保险中的商业第三者责任保险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔。
被害人张某甲（1975年4月9日出生，2015年6月24日死亡）生前系城镇居民。其生前亲属关系为父亲张某丙（1940年3月27日出生）、母亲杨某某（1942年12月23日出生）、妻子李某甲、女儿张某乙（2008年2月5日出生）、哥哥张某丁。其中，张某丙、杨某某均系夹江县退休教师，截止2015年11月每月退休收入分别为3644元、3628元。
庭审中，被告人李某乙对附带民事诉讼被告人平安乐山支公司提供的机动车车辆保险投保单、机动车辆保险条款以及机动车交通事故责任强制保险单上的自己的签名表示异议，提出申请笔迹鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，该三处上“李某乙”的签名不是被告人李某乙本人所书写。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某乙的身份证明及事故双方当事人的身份和车辆情况、122接警登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故车辆保险单、机动车保险条款、死亡证明书、尸体处理通知书、医药费发票、收条、谅解书、证明等、证人彭某某、张某戊的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人王某某的损失以及补偿了被害人张某甲的亲属的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大�良影响，可以对其适用缓刑。被告人李某乙的辩护人关于被告人具有如实供述、赔偿和谅解的量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼中，被告人李某乙驾驶川LK44**号小型轿车致被害人张某甲死亡、王某某受伤造成交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，故被告人李某乙应承当本案的全部民事赔偿责任。但该肇事机动车投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），附带民事诉讼原告人李某甲等人损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由附带民事诉讼被告人平安乐山支公司赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即由附带民事诉讼被告人平安乐山支公司赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，即由被告人李某乙赔偿。
附带民事诉讼原告人李某甲等人的诉讼请求中，1、死亡赔偿金803092.5元（含被扶养人生活费315472.5元），其中，张某甲的死亡赔偿金487620元，双方无异议，且符合法律规定，本院予以认可；被扶养人生活费315472.5元中，女儿张某乙的被扶养人生活费198297元，附带民事诉讼被告人平安乐山支公司认为张某乙的扶养人应为其母亲李某甲和被害人张某甲，本公司只赔偿被害人依法应负担的部分的主张，符合法律规定，本院予以采信。即张某乙的被扶养人生活费为99148.5元（18027元×11年÷2）。附带民事诉讼原告人张某丙、杨某某的被扶养人生活费分别为45067.5元、72108元，附带民事诉讼被告人平安乐山支公司认为二附带民事诉讼原告人有固定生活来源且该来源高于上一年度城镇居民人均消费性支出（2014年城镇居民人均消�性支出18027元），不应计算为被扶养人，故不承当其被扶养人生活费的赔偿责任。该主张与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。故本院对附带民事诉讼原告人张某丙、杨某某的被扶养人生活费的请求不予支持。综上，对死亡赔偿金的诉讼请求本院认可586768.5元（含被扶养人生活费99148.5元）。2、丧葬费22848.5元，双方无异议，且符合法律规定，本院予以认可。3、处理交通事故的误工费3000元，根据庭审查明的事实，应认定为办理丧葬事宜的误工损失，按三人三次的城镇标准计算，认可1143元。4、财产损失5408元，因其未提供相应充分证据予以证实，且附带民事诉讼被告方不予认可，本院不予支持。5、精神损害抚慰金50万元，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人李某甲等人的损失共计610760元（586768.5＋22848.5＋1143�。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，经查，附带民事诉讼被告人平安乐山支公司提交的《机动车车辆保险投保单》以及《机动车保险条款》上的“投保人声明”和“免责条款声明”处，投保人签名不是被告人李某乙本人所签，李某乙辩称保险是自己亲自购买的，但在订立保险合同时未被告知有逃逸行为属保险的免责范围。该证据不能证明附带民事诉讼被告人平安乐山支公司在订立合同时已对逃逸等责任免除的相关免责条款的法律概念、后果予以提示，并作出常人能够理解的解释说明后，�由李某乙签字予以确认，故上述免责条款不产生法律效力，附带民事诉讼被告人平安保险乐山支公司应在机动车交通事故车辆保险中的商业第三者责任保险的保险限额内承担责任。
综上，附带民事诉讼原告人李某甲等人的损失610760元，首先由附带民事诉讼被告人平安保险乐山支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿11万元后，由附带民事诉讼被告人平安保险乐山支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿50万元，余款760元，由被告人李某乙承担。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险的限额内于本判决生效后五日内一次性支付附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、杨某某赔偿款61万元；
三、由被告人李某乙于本判决生效后五日内一次性支付附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、杨某某赔偿款760元；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、杨某某的其它诉讼请求。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 敏