江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0762号
原告周明刚。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告薛为华（又名薛维华。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告周明刚与被告薛为华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周明刚及其委托代理人张俞、被告薛为华的委托代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明刚诉称：2012年3月17日，原、被告签订养殖协议一份，约定原告养殖的鲤鱼出售给被告，提供鲤鱼15万斤，规格1.5斤以上，出售日期为农历正月底到清明前，被告保证收购价不低于5.5元／斤，如低于5.5元／斤，被告承担损失。协议签订后，原告积极履行合同，春节后多次要求被告来收购鲤鱼，被告一直未能履行合同。为了不让损失进一步扩大，原告自行组织将16万斤的规格超过1.5斤／尾的鲤鱼以均价3.5元／斤出售给他人，造成原告的损失有30余万元。请求判令被告承担原告损失5万元，诉讼费由被告承担。
原告周明刚为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年3月17日，原、被告双方签订的养殖协议一份，证明双方的权利义务关系，该份协议是双方真实意思表示，不违反法律规定；
2、2013年6月15日，射阳县农牧渔业总公司出具的证明一份，证明原告在合同约定的期限届满后出售了鲤鱼16万多斤；
3、管区主任、收鱼人出具的书面证明各一份及原告记录的并有收鱼人、出鱼人签名的跑码单一本，证明鱼的规格在1.9斤左右／尾，出售鲤鱼16万多斤；
4、证人周某、陈某的到庭证言，周某陈述周明刚在2013年农历2、3月左右出鱼的，鱼价一开始是3.6元／斤，后降到3.3元／斤，收鱼人抽样称量每尾鱼在1.8斤到2斤左右，出鱼时我会跑去看看，但不是每次都去，我在卖鱼后20天左右在跑码单本子上签名的。陈某陈述2013年周明刚出鱼时我会去看看，先卖的3.6元／斤，后降到3.3元／斤，出了十几万斤的鱼，每尾在1.7斤到2斤左右，跑码单是在三个月前签名的。
被告薛为华辩称：原、被告签订养殖协议属实，但原告从未通知被告何时出鱼。原告主张的损失没有依据，应当由物价部门的估价或市场价来认定，且不清楚原告所出售的鱼是否达到1.5斤／尾，应由公证部门出具的公正文书证明。原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告薛为华未提供证据。
经质证，被告薛为华对原告周明刚提交的证据1无异议；对证据2真实性不认可，认为没有出鱼人的签名，出鱼16万多斤的具体数字不清楚，也没有说明每尾鱼的规格；对证据3中证明认为笔迹是同一人所写，周四也不能说明就是原告，对跑码单不认可，是原告单方记录，从未通知被告，规格不明确，不是每页都有在场人签名；对证据4认为证人陈述的打样方式不能证明每尾鱼的重量，证人陈述是在开庭前3个月在跑码单上签名的，说明他们当时不在场，说明跑码单不真实。
本院认为，原告周明刚提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告周明刚系养殖户。2012年3月17日，经陈必亮见证签名，原告周明刚（甲方）与被告薛为华（乙方）签订《养殖协议》一份，协议的主要内容为，乙方向甲方提供鲤鱼15万斤，规格1.5市斤以上，出售日期为农历正月底到清明前；甲方保证乙方不低于5.5元每斤，超出的部分各得50%，若低于5.5元有甲方承担；乙方塘口位于农牧公司七管区土地约100亩。协议签订后，原告周明刚开始养殖鲤鱼。2013年春节后，被告薛为华未能按约来收购鲤鱼，原告周明刚为挽回损失将所养殖的16万多斤鲤鱼出售给他人，经抽样平均每尾鱼在1.5斤以上，单价在3.3元／斤至3.6元／斤之间。为了向被告薛为华主张赔偿损失，原告周明刚诉至本院要求被告赔偿损失30万元，后将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失5万元。
审理过程中，本院委托射阳县价格认证中心对2013年农历正月底至清明前，规格为每尾1.5斤以上的鲤鱼价格测算市场价，该中心经调查测算，市场中准销售价格为：1.5斤／尾售价3.3元。
本院认为：原告周明刚与被告薛为华之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告按约养殖鲤鱼，被告未能按约按时向原告收购鲤鱼构成违约，原告为防止损失扩大将鱼出售给他人，对于原告产生的差价损失，被告应当承担赔偿责任。根据原、被告双方之间的合同约定，保底价为5.5元／斤，结合市场行情以及原告实际出鱼情况，原告产生的差价损失达到30余万元，该损失属于原告可得利益损失，原告将损失主张调整为5万元，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。综合本案合同履行的具体情况、市场规律调控导致价格的波动性以及不可预见性，原告主张被告赔偿损失5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛为华于本判决生效后十日内，向原告周明刚赔偿损失5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告薛为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 王小萍
二〇一四年八月十六日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。