wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1413号
原告：许立勇。
委托代理人：陈丹娟。
被告：金光希。
原告许立勇诉被告金光希、余相云加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许立勇及其委托代理人陈丹娟、被告余相云到庭参加诉讼。被告金光希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许立勇申请撤回了对被告余相云的起诉。本案现已审理终结。
原告许立勇诉称：原告在义乌市城店南路下门村26幢开办饰品加工厂，被告原在义乌市稠江街道楼下村六区12幢5单元201室开办饰品厂。2013年原告曾多次为被告加工半成品饰品，货物送至楼下村六区12幢5单元201室后均由被告签收。经统计，被告至今尚欠原告加工费47964元。现要求判令被告支付加工费47964元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告金光希未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告金光希曾在义乌市稠江街道楼下村六区12幢5单元201室开办饰品厂。原告曾为被告金光希加工饰品。2013年9月至12月间，原告多次为被告金光希加工饰品，共计加工费为47964元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的营业执照一份、送货单二十九份，经余相云申请本院调取的义乌市劳动监察大队案卷材料一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照数额支付报酬。被告金光希拖欠原告加工费47964元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告申请撤回对被告余相云的起诉，并不违反法律规定，本院将另行制作法律文书予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金光希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光希于本判决生效之日起十日内支付原告许立勇加工费47964元并赔偿利息损失（从2014年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金光希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月四日
代书记员 胡小庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0559号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人张凤军。
委托代理人桑真真。
被告吴晓金。
委托代理人寇建华。
被告连云港中翔投资担保有限公司。
法定代表人汤佛明。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）诉被告吴晓金、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人桑真真和被告吴晓金的委托代理人寇建华到庭参加了诉讼，被告中翔担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2009年6月，被告吴晓金向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为×××4349，被告确认并接受工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告吴晓金应在每月25日前足额偿还透支金额，被告已连续违约4期，经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令1、被告吴晓金、中翔担保公司返还信用卡透支款523484.68元（其中计算至2013年10月29日欠借款本金474780.1元，利息与滞纳金共48704.58元，实际金额以判决生效之日中国工商银行后台统计数字为准）；2、被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓金辩称，对欠款的事实认可，对欠款的数额依据相关的证据由法庭予以核实。
被告中翔担保公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年6月，被告吴晓金向原告工商银行申请牡丹信用卡，填写申请表一份并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告中翔担保公司向原告出具书面牡丹卡透支还款担保函一份，该公司在书面担保函中承诺：我公司承诺对连云港中翔钢材现货市场内商户吴晓金，（居民身份证号码352229196405160022）在贵行办理具有透支功能的银行卡承担连带担保责任，如持卡人拖欠透支款项，我公司自接到贵行书面催收通知之日起10个工作日内履行保证责任，代为偿还透支产生的本金、利息、滞纳金及贵行实现债权费用的所有款项。2009年6月被告吴晓金从原告工商银行处取得卡号为×××4349的牡丹信用卡，信用额度为5万元，后2011年11月被告吴晓金将该卡信用额度自行提高至50万元。截止2013年10月29日，被告吴晓金使用该卡共计透支金额为523484.68元，其中，透支本金为474780.1元，透支利息与滞纳金为48704.58元。原告工商银行多次催要无果，现诉至本院。
上述事实由双方当事人的当庭陈述及信用卡申请表、信用卡领用协议、牡丹卡透支还款担保函、催缴通知书、对账单等在案予以证实。
本院认为，原告与被告吴晓金之间所签订的信用卡使用合同以及被告中翔担保公司向原告出具书面牡丹卡透支还款担保函，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，对相应的各方当事人具有相应的法律约束力。被告吴晓金使用原告工商银行信用卡透支用款，其未能及时归还欠款，事实清楚，已构成违约，应当承担偿还欠款及利息的民事责任。原告没有提供证据证明被告中翔公司知道并同意被告吴晓金将该卡信用额度提高至50万元，因此被告中翔担保公司应当在其承诺担保5万元透支款本金及5万元本金所产生的利息、滞纳金的范围内承担连带偿还责任，而对超过其承诺担保范围的透支款项及利息无需承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴晓金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行透支本金474780.1元，透支利息与滞纳金48704.58元（从2013年10月29日之后的利息、滞纳金至本判决确定给付之日止，按双方约定计算。）
二、被告连云港中翔投资担保有限公司对上述欠款中5万元透支款本金及所产生的利息、滞纳金承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的其他诉讼诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，由被告吴晓金负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐新夏
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》：
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2423号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告王烜晟。
被告王宇阳。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告王烜晟、王宇阳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 骆春泉
二０一五年七月二十二日
书记员 鲁 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00638号
原告：刘保勤，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈刚。
被告：安徽泗县金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘燕江，该公司经理。
本院在审理原告刘保勤与被告安徽泗县金源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘保勤于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保勤自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告刘保勤撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘保勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘保勤负担。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月十七日
书记员 殷毅
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第141号
原告郝某某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
被告湛某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
原告郝某某与被告湛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员王兴宝适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告湛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月8日登记结婚，2005年7月13日生一子湛某乙，现随原告一起生活。由于两人性格不合，被告经常醉酒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，被告曾写下书面保证，但屡教不改，为早日结束这名存实亡的婚姻关系，原告向临西县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决解除双方的婚姻关系。
被告湛某甲辩称，原告所述与事实不符，实际上，双方感情较好，婚前经人介绍认识，订婚五年后，在彼此印象良好的情况下才结的婚。在婚后的生活中，被告对原告很好，从未实施家庭暴力，平时被告知道挣钱养家，对原告和儿子也很善待，婚后八、九年的时间，双方感情一直很好，平时偶有争吵，但两口子在一起过日子没有勺子不碰锅沿的，被告如有不对的地方，今后一定改正，以后好好与原告过日子，请求法院依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告湛某甲经人介绍认识后，于2004年10月8日登记结婚。婚后于2005年7月13日生一子湛某乙，现随原告一起生活。因被告偶有醉酒导致生气，并且被告曾向原告写下保证书。后又因生气原告于2013年1月13日回娘家居住分居至今。
以上事实，有原告诉状、被告答辩状、结婚证复印件、原告提交的被告书写的保证书复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方在经人介绍认识很长恋爱时间之后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一子，正值年幼，正需要父母的关爱。原告所诉双方感情已经破裂，但未能出示充分证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一三年四月二十二日
书记员 马燕娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初483号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第49号
原告常纪祥。
被告原阳县葛埠口乡人民政府
法定代表人刘书军，乡长。
本院在审理原告常纪祥诉被告原阳县葛埠口乡人民政府信息公开行政不作为一案。原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉申请书。
本院认为，原告常纪祥与被告原阳县葛埠口乡人民政府信息公开行政不作为一案。原告于2014年10月10日到本院递交申请撤回起诉申请书。被告已履行了对该信息公开义务，并且也已告知原告本人。原告申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，经合庭合议，裁定如下：
准许原告常纪祥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，原告承担25元。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月十二日
书记员 赵 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更835号
罪犯周爱华，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第00050号刑事判决，以被告人周爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年2月7日止），民事赔偿41102.3元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01725号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年4月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系病犯。
本院认为，罪犯周爱华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华准予减刑九个月（余刑执行至2022年7月7日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初50号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
辩护人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林宇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2015年7月21日1时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区深圳大街由东向西行驶至梁家村桥处时，因采取措施不当与北侧桥墩发生碰撞。经检验，刘某的血液中乙醇含量为119.05mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，刘某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍�息、到案经过、办案说明，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告书以及被告人刘某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人认为被告人刘某犯危险驾驶罪，但有自首情节，系初犯，犯罪后自愿认罪悔罪，积极坦白，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻量刑。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，�实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘某的辩护人关于刘某构成自首的辩护意见，经查，被告人刘某发生事故后因其本人受伤被现场群众报警，并被120救护车送至烟台业达医院，民警在该医院提取被告人血液，并依法传唤了被告人，不符合自首的相关法律规定。案发时，被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，刘某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王锴
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1619号
申请执行人李红戗，男，汉族，1976年2月28日出生，住长垣县方里镇户堌村1组。身份证号：410728197602285537
申请执行人王红娟，女，汉族，1978年2月19日出生，住长垣县方里镇户堌村168号。身份证号：410728197802195560
被执行人袁子美，男，1970年5月16日出生，汉族，住长垣县方里镇葛堂村。身份证号：410728197005165617
被执行人王利娜，女，1975年2月12日出生，汉族，住长垣县方里镇葛堂村。身份证号：410728197502129780
本院在执行李红戗，王红娟申请袁子美，王利娜提供借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终2779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终2779号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 连书胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵国峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第959号
罪犯秦杰，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）汇刑初字第163号刑事判决，认定罪犯秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2018年1月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年1月累计积分137.6分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月2日起至2017年8月1日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第913号
原告王某，身份证住址山东省曹县。
被告某超市有限公司南山商场，住所地广东省深圳市南山区南油大道。
负责人李某。
被告某超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场。
法定代表人李某。
被告江西某有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区。
法定代表人李某。
委托代理人陈某，身份证住址深圳市龙岗区，系公司员工。
原告王某诉被告某超市有限公司南山商场（以下简称南山商场）、被告某超市有限公司（以下简称某）、被告江西某有限公司（以下体能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王某，被告体能公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告南山商场、被告某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月22日到被告南山商场购买了1瓶“330ml艾尔甘蔗马蹄果汁饮料”，合计1.9元。该商品为被告体能公司生产，外包装条形码为69401783。1、该产品标签标注“纯天然果汁饮料”，原告购买后发现该产品并无取得“有机食品认证”，涉案产品标准“纯天然饮料”为虚假宣传，欺诈消费者。2、营养成分表并未标示核心营养素脂肪、钠的含量值，违背GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1条的强制性规定，《食品安全法》第42条第9项、第20条第4项。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告体能公司辩称：1、我方的产品经过了北海市产品质量监督检验所检验，产品质量合格。2、我司涉案产品并未通过有机认证所以在外观包装上也没有标注“有机认证”标志，虽然在产品标签上标注“纯天然果汁饮料”按常理不会将涉案产品辨别为“有机认证”产品，因此也就不会陷入错误认识。被告的行为不符合欺诈的构成要件。3、食品中未标注所谓核心营养素中的“脂肪”及“钠”成分，应视为标签标注不规范及瑕疵，不能视为涉案产品存在食品安全问题。4、我方在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》发布前已将涉案产品易拉罐罐身印刷完毕，我方不存在主观违反该通则的故意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南山商场、被告某未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2013年10月22日到被告南山商场购买了1瓶“330ml艾尔甘蔗马蹄果汁饮料”，合计1.9元。该商品为被告体能公司生产，外包装条形码为69401783。该产品标签标注“纯天然果汁饮料”，但该产品并未取得“有机食品认证”。
另查，被告南山商场系被告某的分支机构。
以上事实，有购物小票、产品照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，产品标签标注“纯天然果汁饮料”，但该产品并未取得“有机食品认证”。根据国家质检总局2004年《有机产品认证管理办法》第三十条：未获得有机产品认证的产品，不得在产品或者产品包装及标签上标注“有机产品”、“有机转换产品”（“ORGANIC”、“CONVERSIONTOORGANIC”）和“无污染”、“纯天然”等其他误导公众的文字表述。2013年修订后的《有机产品认证管理办法》第三十五条也有类似的规定。因此，本案可以认定被告存在对消费者欺诈的行为，故原告诉请被告赔偿原告500元，本院予以支持。被告南山商场、被告某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某超市有限公司南山商场、被告某超市有限公司、被告江西某有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1055号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张志军。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张志军服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00015号原告张相芬，女，1961年8月12日出生。委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。被告刘先才，男，1980年8月8日出生。被告熊林，男，1982年8月20日出生。原告张相芬与被告刘先才、熊林租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张红星担任审判长与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张相芬及其委托代理人陈蓉与被告刘先才、熊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相芬诉称，2011年7月，其在网上发布消息，出租其自有的房屋及农田，二被告知悉后与其联系并于当年10月签订合同。合同签订后，被告未全面履行合同，给其造成经济损失。故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除2011年7月10日双方签订的房屋、农田出租合同。2、责令被告立即返还其实际交付给被告的房屋一栋二层、附属杂屋五间和猪栏屋三间及其房屋内的家具、电器等，并将房屋恢复原状。3、责令被告返还其占有的农田及相关附属物。4、责令被告支付其使用而拖欠的电费500余元，租金6750元及违约金900元。被告刘先才辩称，同意解除合同，家具还存在，电器是原告女儿搬走的，电费只有400元，违约金没有依据。被告熊林辩称，应按照合同来处理该纠纷，原告的诉讼请求必须要有证据支持，合同早就终止了。经审理查明，2011年7月10日，原告张相芬与被告刘先才、熊林签订《房屋、农田出租合同》，约定：租赁物包括有1、占地面积为134平方米的房屋一栋。2、农田3亩。3、房屋室内附属设施若干。租赁期限自2011年7月10日起至2016年7月10日止。房屋租金每年4500元，付款方式按每年现金支付，另付押金1000元。同时约定了终止合同的四种情形及双方的权利义务，并对违约责任进行了约定。合同签订后，二被告支付给原告9000元租金及1000元押金，添置两间鸡舍后开始搞养殖。二被告经营养殖业半年后不再经营，租赁设施一直空闲。原告张相芬遂于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请，在庭审过程中，原告变更诉讼请求租金为7875元。上述事实，有原告提交的《房屋、农田出租合同》及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订《房屋、农田出租合同》，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同。现原被告双方均已无法达到合同目的，且双方均同意解除合同，故原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。被告辩称合同已经终止的理由无事实和法律依据，本院难于采信。原告要求被告支付下欠租金的理由成立，本院予以支持。因二被告无故拖欠租金，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除2011年7月10日原、被告双方签订的房屋、农田出租合同。二、被告刘先才、熊林立即返还原告张相芬其实际交付给被告的房屋一栋二层、附属杂屋五间和猪栏屋三间及其房屋内的家具、电器等，并将房屋恢复原状。三、被告刘先才、熊林立即返还原告张相芬其占有的农田及相关附属物。四、被告刘先才、熊林立即支付原告张相芬其使用而拖欠的电费400元，租金7875元及违约金900元。五、原告张相芬立即返回被告刘先才、熊林押金1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元由被告刘先才、熊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长张红星审判员杨界平人民陪审员李先伸二〇一五年六月十五日书记员杜韩东
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初37号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人雷小兰，女，1974年12月1日生，苗族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。2008年6月14日因吸毒被黄平县公安局行政拘留及社区戒毒，2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被黄平县公安局刑事拘留，2016年12月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2017）26号起诉书指控被告人雷小兰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人雷小兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：1、2016年11月2日晚，被告人雷小兰容留杨某1在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室吸食冰毒一次。
2、2016年11月8日晚，被告人雷小兰容留杨某1在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室吸食冰毒一次。
3、2016年11月3日至9日，被告人雷小兰容留黄某、张某每天在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室吸食海洛因或冰毒一至两次。
4、2016年11月10日15时许，被告人雷小兰容留黄某、张某在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室吸食海洛因一次。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1．书证：户籍证明、吸毒人员信息表、抓获经过、行政处罚决定书、戒毒决定书等；2、证人证言：证人黄某、张某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人雷小兰的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：杨某1、张某的辨认笔录、尿检报告、现场勘查笔录、图示及照片。
公诉机关认为，被告人容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人雷小兰对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月2日晚，被告人雷小兰在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室容留杨某1吸食冰毒一次。
2、2016年11月8日晚，被告人雷小兰在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室容留杨某1吸食冰毒一次。
3、2016年11月3日至9日，被告人雷小兰在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室容留黄某、张某每天吸食海洛因或冰毒一至两次。
4、2016年11月10日15时许，被告人雷小兰在其租住的黄平县新州镇颐景某A区21栋3单元301室容留黄某、张某吸食海洛因一次。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕案件继续侦查取证意见书，逮捕证，逮捕通知书，提讯证，补侦决定书，补侦报告，雷小兰吸毒史情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场勘查情况说明，户籍证明，杨某1、张某、黄某、雷小兰、王某的辨认笔录，杨某1、张某、黄某、雷小兰的现场检测报告书，证人黄某、杨某1、张某、王某的证言，被告人雷小兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷小兰明知他人系吸毒人员而提供场所容留他人吸食毒品的行为，触犯了国家的刑律，符合容留他人吸毒罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，被告人雷小兰应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人雷小兰可从轻处罚。为了打击犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷小兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 厉 平
人民陪审员 杨惠平
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7178号
原告：杨延军，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升法律服务所法律工作者。
被告：赵吉贵，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨延军诉被告赵吉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延军委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告赵吉贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延军诉称：被告赵吉贵在中山市沙溪镇开制衣厂期间，因生意资金周转困难，于2015年1月17日向原告杨延军借款现金78000元，并写下借条定于2015年2月5日之前还款20000元，3月还款20000元，4月还款38000元。被告赵吉贵还款5000元后，余款至今未还。原告杨延军多次催要均无果。为维护原告杨延军的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告赵吉贵立即向原告杨延军清偿借款合计73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月17日计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告赵吉贵承担。
原告杨延军为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告赵吉贵身份证复印件；2.借条；3.收据。
被告赵吉贵在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告杨延军所举证借条、收据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：杨延军与赵吉贵为业务往来关系。赵吉贵在还杨延军货款时向杨延军借款，杨延军同意并在还货款部分中将78000元支付给赵吉贵。2015年1月17日，赵吉贵书写出具借条与收据，借条载明：今借到杨延军现金柒万捌仟元整（78000元），定于2015年二月五日之前支付贰万元（20000元），于2015年三月份支付贰万元（20000元），于2015年四月份支付叁万捌仟元（38000元）还清。赵吉贵在借款人处签名捺印确认。收据载明：今收到杨延军现金人民币柒万捌仟元整。赵吉贵在收款单位（盖章）处签名并捺印确认，杨延军在经手人处签名并捺印确认。借款期间，赵吉贵在2015年3月还款5000元，尚欠杨延军借款73000元。借款期限届满后，赵吉贵并未偿还借款。后经杨延军多次向赵吉贵追讨未果，为此，杨延军诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：赵吉贵向杨延军借款事实清楚、证据充分,并有赵吉贵在借条、收据签名捺印为证,合法有效,本院依法予以确认。赵吉贵拖欠杨延军借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。杨延军要求赵吉贵支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从逾期之日即2015年5月1日起计算，超出部分本院不予支持。杨延军要求赵吉贵清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。赵吉贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵吉贵于本判决生效之日起七日内向原告杨延军清偿借款73000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告杨延军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元(原告杨延军已预交1626元)，由被告赵吉贵负担1626元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告杨延军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初161号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县。因犯盗窃罪于2014年10月24日被马鞍山市花山区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2016年12月16日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月17日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月17日凌晨4时许，被告人从亳州市经济开发区建投世纪城外出，途径亳州市经济开发区翡翠庄园东门时，郭某某将被害人丁某1停放在小区东门附近的门面房的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走，后停放在亳州市经济开发区建投世纪城东门穆斯林饭店门口的绿化带旁。同日15时30分左右，被告人郭某某准备骑着该车去变卖时，被亳州市公安局希夷派出所当场抓获。被盗电动三轮车经亳州市价格认证中心认定，价值为7380元人民币。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人郭某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年11月17日凌晨4时许，被告人郭某某从亳州市经济开发区建投世纪城外出，途径亳州市经济开发区翡翠庄园东门时，将被害人丁某1停放在小区东门附近的门面房的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走，后停放在亳州市经济开发区建投世纪城东门穆斯林饭店门口的绿化带旁。同日15时30分左右，被告人郭某某准备骑着该车去变卖时，被亳州市公安局希夷派出所当场抓获。被盗电动三轮车经亳州市价格认证中心认定，价值为人民币7380元。被盗电动三轮车被公安机关扣押后已发还给被害人丁某1。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车等物证；户籍信息等书证；被害人丁某1的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日至2018年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初105号
原告：贾祥，男，汉族，1967年10月12日出生，系温泉县村民。
被告：李明，男，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农五队职工。
原告贾祥诉被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告贾祥于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾祥因双方协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贾祥承担。
审判员 乔 琴
二〇一七年二月十八日
书记员 王丽文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢465号
湖南家嘉食品有限公司：
龚永年申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2828号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00296号
上诉人（原审原告）：张子扬，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王瑞华，女，1947年11月23日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人张子扬因与上诉人王瑞华建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）龙民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人张子扬及其委托代理人杨在勇，上诉人王瑞华及其委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00037号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 孙洪熙
二〇一五年十月十四日
书记员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3299号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈贵均，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2001年12月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年2月28日刑满释放；因盗窃于2013年5月29日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月23日刑满释放；因盗窃于2015年12月30日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月30日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于11月4日决定监视居住，本院于2016年11月21日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3075号起诉书指控被告人�贵均犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陈贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年3月份的一天20时许，被告人陈贵均来到晋江市西园街道赖厝南区138号租房，从窗户伸手到租房内，盗走被害人牟某2二条耳机带等物品（无法估价）。
2.2016年6月份的一天20时许，被告人陈贵均来到晋江市西园街道赖厝南区138号租房，从窗户伸手到租房内，盗走被害人牟某1一部iPhone4手机（无法估价）。
3.2016年8月23日20时许，被告人陈贵均来到晋江市西园街道赖厝南区138号租房，从窗户伸手到租房内，盗走被害人罗某二盒药（无法估价）。
2016年8月24日，被告人陈贵均在晋江市西园街道屿头社区被抓获。
上述事实，被告人陈贵均在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、牟某1、牟某2的陈述，证人王某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵均以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈贵均退赔被害人罗洪军、牟兴洪、牟泽贵的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终95号
上诉人（原审被告）：伍嘉贰网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：杨礼珠。
被上诉人（原审原告）：南莉莉，女，1983年3月9日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区。
上诉人伍嘉贰网络科技（北京）有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0212民初10165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍嘉贰网络科技（北京）有限公司上诉称：上诉人的住所地在北京市，本案应由北京市丰台区人民法院审理，原审法院�有管辖权。请求将本案移送至上诉人住所地的北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人南莉莉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案出借人即被上诉人与借款人即原审被告黄金善对借款履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求原审被告黄金善归还借款等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十五日
代书 记员 袁勤哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执165号
申请执行人柯某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人柯某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1177号
上诉人（原审被告）：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：石狮市信鸿纸业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡鸿钟，该公司董事长。
原审被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张国权，该公司负责人。
上诉人张荣光、曾乌满因与被上诉人石狮市信鸿纸业贸易有限公司及原审被告福建省晋江市三星纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张荣光、曾乌满于2017年3月14日以其拟与被上诉人石狮市信鸿纸业贸易有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人张荣光、曾乌满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张荣光、曾乌满撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3024元，减半收取1512元，由上诉人张荣光、曾乌满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 黄海清
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴艳蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第286号
原告中国建设银行嘉善县支行（以下简称嘉善建行），住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人黄新富，该行行长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县华厦建筑安装有限公司（以下简称华厦公司），住所地嘉善县魏塘镇解放路6号。
法定代表人王剑石，监事。
被告曹小英，职工。
委托代理人斯康健，职工。
原告嘉善建行与被告华厦公司、曹小英借款合同纠纷一案，原告于2003年7月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年9月3日公开开庭进行了审理，原告和第二被告委托代理人到庭参加了诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月22日分别与华厦公司和嘉善县煤炭建材公司（以下简称煤建公司）签订借款合同和保证合同。借款合同规定，原告借款给华厦公司90万元，借款期限自1999年1月22日起至1999年7月7日止，月息为5.61‰，逾期日息为万分之三（后中国人民银行文件规定从1999年6月10日起逾期日息调整为万分之二点一），煤建公司作为保证人对华厦公司的前述借款行为负连带责任。保证合同规定煤建公司对华厦公司贷款保证担保范围：贷款金额90万元与利息，借款人应支付违约金，赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签约后原告按约履行了付款义务。借款期限届满后，华厦公司未按约归还借款本息义务，截止到1999年10月20日止华厦公司累计欠息为5670元。煤建公司因改制而于1999年7月19日向嘉善县工商行政管理局申请注销，该局于1999年9月21日批准注销煤建公司。在申请注销前于1998年12月30日煤建公司的上级主管部门丁栅供销社与曹小英签订一份解约协议，协议规定，煤建公司在经营期间形成的一切债权、债务及资产属曹小英所有，与丁栅供销社无关。2000年8月7日原告为收回上述借款本息向法院提起诉讼，贵院在2001年11月30日（2000）善经初字第358号民事裁定书驳回原告的起诉，并把该案依法移送公安机关查处。嘉善县公安局于2002年4月10日以善公经（2002）第四号移送函以华厦公司法定代表人王明根（2000年1月）已死亡，不追究刑事责任，仍将该案移送到法院，故再次提起诉讼，请求法院判令第一被告即归还借款本金90万元。支付给原告利息5670元。计到1999年10月20日）及到付清款之日止的利息。（按日息万分之二点一计算）以及偿付原告为实现债权而支付的律师代理费14360元及本案诉讼费用。判令第二被告对上述第一被告所欠债务承担连带责任。
第一被告华厦公司未答辩。
第二被告曹小英辩称，煤建公司为华厦公司向原告借款作担保是事实。煤建公司转至本人时没有债权、债务，现本人已下岗退休在家，无经济实力承担担保责任。
原告嘉善建行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照，第一被告企业法人营业执照有关工商登记材料和2002年10月25日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告，煤建公司注销登记工商材料，解约协议各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、借款合同和保证合同各一份，证明原、被告之间案件事实成立。
3、贷款转存凭证一份，证明原告按约借款给第一被告的事实。
4、欠息证明一份，证明第一被告尚欠原告利息的事实。
5、利息说明凭证一份，证明中国人民银行调息情况。
6、民事裁定书一份，证明原告已主张过债权的事实，诉讼时效中断。
7、移送函一份，证明本案已由公安移送法院的事实。
8、委托协议、授权委托书、浙江思贤律师事务所代理函、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
第一被告华夏公司未向本院提供证据。
第二被告曹小英未向本院提供证据。
原告上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供第1至第8份证据，第二被告均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同和保证合同依法有效。第一被告未按约归还借款本息义务，系违约行为。为此，引起本案纠纷，第一被告应负有全部民事责任，煤建公司已注销。第二被告系自行协议确定保证人对第一被告欠原告的全部债务应承担连带责任。原告主张诉讼请求以及事实和理由，证据确凿，理由充分，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视其自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告华厦公司欠原告嘉善建行借款本金90万元。
二、第一被告华厦公司支付给原告嘉善建行利息5670元（计算到1999年10月20日止）及到付清借款之日的利息（按日息万分之二点一计算）。
三、第一被告华厦公司偿付嘉善建行为实现债权而支付律师代理费14360元。
四、上述款项第一被告华厦公司于本判决生效之日起十天内付给原告嘉善建行。
五、第二被告曹小英对第一被告华厦公司应付原告嘉善建行上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费14210元，由第一被告华厦公司承担、第二被告曹小英对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年九月三日
书记员 朱驰骏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2024号
罪犯刘利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年8月29日作出（2008）丰刑初字第1661号刑事判决，以被告人刘利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1595号裁定书对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第824号裁定书对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）951号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初553号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地牙克石市兴安西街42号。
法定代表人：文靓，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所兼职律师。
被告：王全平（原告起诉状中被告名为王志平）,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告王全平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 张秀红
二〇一七年五月十日
书记员 白迎春
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1053号
申请执行人夏明取，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江阴市。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人李冬冬，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江阴市。
申请执行人夏明取与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0281民初9067号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李冬冬应给付夏明取借款33000元，并负担诉讼费380元。因被执行人李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明取向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李冬冬的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李冬冬列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人夏明取，要求其向本院提供被执行人李冬冬财产线索，其明确表示无法提供被执行人李冬冬可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李冬冬的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人夏明取亦无法提供被执行人李冬冬可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李冬冬可供执行财产后，申请执行人夏明取可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月九日
书记员 孙玲莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4424号
原告陈兴民，男，生于1940年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住利川市。
委托代理人陈沐升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北明捷文化产业投资有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区。组织机构代码：05002982-1。
法定代表人李澜，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈兴民诉被告湖北明捷文化产业投资有限公司（以下简称明捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，由代理审判员赖永超适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴民的委托代理人陈沐升，被告明捷公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴民诉称：2014年，明捷公司因临时日常事务开支缺乏资金周转，于2014年6月16日，2014年6月26日，2014年9月24日分别向原告借款合计180000元，并口头约定了月息2分。借款后，原告多次催收未果。现请求：1、判令被告及时偿还借款本金18万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告明捷公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告明捷公司因缺乏周转资金，分三次向原告陈兴民借款，其中2014年6月16日借款80000元，2014年6月26日借款20000元，2014年9月24日借款80000元。借款后，经原告催收，被告未还款。2016年12月26日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借款单、情况说明、企业基本信息及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告明捷公司向原告陈兴民借款180000元，有借款单为证，双方之间的借贷关系成立，被告应当向原告清偿。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，因其未能提供证据加以证明，被告对此应承担不利的后果，故对其辩称理由本院不予采纳。涉案借款单对支付利息没有约定，被告在借款后也未支付过利息，应视为不支付利息，故对原告要求按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北明捷文化产业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈兴民偿还借款人民币180000元。
二、驳回原告陈兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖北明捷文化产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖永超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丰 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17855号
原告周宗田，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告黄磊，男，1995年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告周宗田与被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日以和当事人进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗田撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告周宗田负担。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一六年三月十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1012号
原告：辽源市信答电瓷制造有限公司。
住所地：辽源市。
法定代表人：张艳明
被告：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司。
住所地：兴城市。
法定代表人：李伟
原告辽源市信答电瓷制造有限公司与被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告辽源市信答电瓷制造有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市信答电瓷制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽源市信答电瓷制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告辽源市信答电瓷制造有限公司撤诉。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告辽源市信答电瓷制造有限公司负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李英博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13038号
上诉人（原审被告）德阳腾达化冶有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路二段95号5-406。
法定代表人姚莉，董事长。
委托代理人张静海，男，1962年11月23日出生，德阳腾达化冶有限责任公司总经理。
委托代理人李健全，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京紫钻资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙10号5号楼4门708号。
法定代表人郭正乾，执行董事。
委托代理人武杰，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付微微，女，1978年12月26日出生。
上诉人德阳腾达化冶有限责任公司（以下简称德阳化冶公司）因与被上诉人北京紫钻资产管理有限公司（以下简称紫钻资产公司）、被上诉人付微微合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德阳化冶公司之委托代理人张静海、李健全，被上诉人紫钻资产公司之委托代理人武杰，被上诉人付微微到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：第一，一审法院对德阳化冶公司与阳光嘉誉金灿酒店（北京）有限公司（以下简称金灿酒店公司）的承包协议履行情况的事实未审查，其中涉及合作协议各方保证金与承包费的实际交纳情况、承包协议履行的情况，承包协议未能继续履行的违约责任及保证金是否应当退还等问题。本案应在上述问题查明的基础上，根据涉案承包协议约定及履行情况，确定金灿酒店公司收取的保证金应否退还，以及德阳化冶公司的合同责任。
第二，二审中，德阳化冶公司提交河南省林州市人民法院（2012）林刑初字第164号刑事判决书和河南省安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第169号刑事裁定书，德阳化冶公司认为上述刑事判决与裁定认定的证据与事实涉及本案中保证金的支付情况、收据的出具情况、张静海印章的控制与使用等情况。对于上述新证据，请一审法院予以考虑。
综上，将本案发回一审法院，对案件事实进行进一步的审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48210号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人德阳腾达化冶有限责任公司预交的二审案件受理费25040元予以退回。
审 判 长 张岚岚
代理审判员
申峻屹
代理审判员
赵纳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 明
书 记 员 林家诚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初776号
原告：王彦，女，1964年11月17日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。
被告：河北柳润园农业科技有限公司。
法定代表人：田策。
被告：丁跃莹，男，1973年1月20日出生，汉族，住辛集市。
原告王彦与被告河北柳润园农业科技有限公司（以下简称：柳润园公司）、丁跃莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼。二被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告柳润园公司从原告处借款3万元，2015年2月24日，被告柳润园公司向原告出具借据，月利率1.5%，借款期限一年。另外，柳润园公司在借款时，被告丁跃莹是被告柳润园公司执行董事及股东，并且，被告丁跃莹也是此笔借款的实际收款人和使用人，二被告资产混同，应共同偿还借款。原告多次索要未果，诉至法院，要求判如所请。
被告丁跃莹庭审结束后提交书面答辩意见，主要内容：丁跃莹签章收款的行为是职务行为，不是借款合同当事人，不承担还款责任。本案不存在二被告资产混同情形，因此丁跃莹个人不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、国家企业信用信息公示系统出示的被告柳润园公司的工商登记信息。该信息显示：2016年1月28日之前，法定代表人是丁跃莹；
2、2015年2月24日柳润庄园借款一份，主要内容：出借人姓名：王彦，借款金额3万元，利率月息1.5，期限一年，收款单位处加盖了柳润园公司财务专用章，收款人处加盖了丁跃莹个人手章。
二被告未提供证据。
二被告不出庭应诉质证、不提供证据，应视为对其举证和庭审质证权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
柳润园公司于2009年12月23日成立，公司类型为有限责任公司，2016年1月28日之前的法定代表人是丁跃莹。
2015年2月24日，柳润园公司向王彦借款30000元，月息1.5%，期限一年，丁跃莹为收款人。
借款后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，本案中个人行为与职务行为不可能同时并存，借款发生时，丁跃莹是柳润园公司的法定代表人，借据中并未特别注明柳润园公司和丁跃莹是共同借款人，其收款和加盖本人手章的行为，应当视为其代表公司签订借据，接收借款的职务行为。不能因此而推定借款由丁跃莹个人使用和二被告资产混同。原告现有证据，并不足以证明应由二被告承担共同还款责任。被告庭后提交的答辩意见本院予以采信。本院认定王彦与柳润园公司之间存在民间借贷关系，借款应当由柳润园公司单独偿还。
本案中出借方为个人并非国家法定金融机构，因此属民间借贷，借贷双方约定的利率未超法定最高限额，利息可按双方约定利率计算。柳润园公司未按时还款应当承担违约责任：除偿还借款本息外，还应当承担原告实现债权的案件受理费等费用损失。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北柳润园农业科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王彦借款30000元及利息（利息从2015年2月24日起按月利率1.5%计算至被告付清借款本息之日止）。
二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河北柳润园农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费550元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 炯
审 判 员 张海涛
人民陪审员 王梦华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琦云
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执768号
申请执行人：谢某
被执行人：朴某
本院在执行申请人谢某与被执行人朴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某于2017年7月12日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人谢某与被执行人朴某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1054号判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款236000元。本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院于2017年9月25日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人朴某存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人朴某住所地询问调查得知被执行人朴某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行朴某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月22日，执行法官告知申请执行人谢某通过调查被执行人朴某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿236000元。
综上所述，因本案�执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1054号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓林
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢138号
申请执行人：吕伟，男，1978年2月11日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人吕伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢138号申请执行人：吕伟，男，1978年2月11日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人吕伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执320号
申请执行人岳玉明，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人史井锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙晓杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6132号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执320号
申请执行人岳玉明，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人史井锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙晓杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
岳玉明执行史井锋民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6132号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执320号申请执行人岳玉明，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人史井锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙晓杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。岳玉明执行孙晓杰民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6132号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �张晓峰审判员 李  文  福审判员 刘  建  军二〇一六年六月二十九日书记员 郑    波
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审159号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：旧垒头一村村民委员会。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，辛集市国土资源局于2016年5月20日作出辛国土资罚字（2016）WN174号行政处罚决定书，对旧垒头一村村委会作出了行政处罚。行政处罚案卷中没有旧垒头一村村委会公章和赵进山系村委会主任的证明。
本院认为，上述行政处罚决定书对旧垒头一村村委会进行处罚缺乏事实根据，处罚主体不明，认定事实不清。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行辛集市国土资源局对被执行人旧垒头一村村委会作出的辛国土资罚字[2016]WN174号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00915号
原告范杰，男，1975年9月1日出生，汉族。
被告黄林，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告李秀刚，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告中基建设有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路阳光巷*号。
本院受理原告范杰诉被告黄林、李秀刚、中基建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告李秀刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为湖北省十堰市茅箭区，对其提起的民事诉讼，应由其住所地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，请求将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告范杰诉称其受被告黄林邀约，在湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村为被告李秀刚、中基建设有限公司提供挖掘机从事挖掘工作，该合同履行地为湖北省十堰市郧阳区柳陂镇，因此，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告李秀刚提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李秀刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年八月十八日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1450号
申请执行人贾元龙，男，汉族，1965年1月18日出生，户籍地南京市栖霞区。
被执行人任钢，男，满族，1957年8月27日出生，户籍地南京市鼓楼区。
申请执行人贾元龙与被执行人任钢民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告任钢于本判决生效之日起十日内偿还原告贾元龙借款人民币875000元，并承担此款自2015年6月26日起至实际给付上述借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费6275元，由被告任钢承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人名下位于南京市栖霞区某某山庄XX幢X单元XXX室房产及其附属车位，但上述房产系多人共有并办理了抵押登记，且已被多案在先查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。经赴被执行人住所地进行查找，亦未能发现任钢的下落。另赴南京市浦口区星甸镇征收办进行调查，由任钢担任法定代表人的南京索罗斯投资发展有限公司的土地征收款已全部分配完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下房产，但本案查封系轮候查封，无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第583号民事判判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年三月三日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1450号申请执行人贾元龙，男，汉族，1965年1月18日出生，户籍地南京市栖霞区。被执行人任钢，男，满族，1957年8月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人贾元龙与被执行人任钢民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第583号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人任钢所有的位于南京市栖霞区某某山庄某某苑XX幢X单元X号车位。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年三月三日书记员  李红叶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00090号
原告陶帆。
被告黄兴忠。
本院在审理原告陶帆与被告黄兴忠欠款纠纷一案过程中，原告陶帆于2015年12月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄兴忠的起诉。
本院认为，原告张凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶帆撤回对被告黄兴忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶帆负担。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十二月二日
书记员 叶长圣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00487号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单秋明。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单媛。
委托代理人单芳（单媛妹妹）。
上诉人张超因与被上诉人单某、单媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张超的委托代理人姜茂鹏，被上诉人单某的委托代理人王健、被上诉人单媛的委托代理人单芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，单媛、张超系夫妻关系，单某系单媛的父亲。2013年7月23日，单媛向单某借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借单某人民币60000.00万元整，用于苏州大学附属第一医院看病2013年7月23日单媛”，经核实，该欠条实际表述的借款为60000元整。另有一张借条内容为：“借条今借单某十万（100000.00）元整，用于苏州大学附属第一医院看病2013年7.6日”该借条无借款人的签名。另原审法院依张超的申请调取了（2014）东白民初字第0058号卷宗中单媛举证的2013年10月10日借条复印件，内容为：“借条今借单某人民币拾贰万元整（120000.00），用于苏州大学附属第一医院看病借款人：单媛2013.10.10”。对于这三张借条，单某称：单媛共向其借款28万元，对于2013年10月10日的12万元借款，本人不要求单媛偿还。
原审法院另查明，单媛于2013年6月22日经连云港市第一人民医院诊断患××，先后在连云港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院住院治疗，花医疗费499019.14元，其中在东海县白塔埠镇新型农村合作医疗管理委员会报销159780.28元，住院治疗期间支出交通费5036元。在此期间张超先后分三次支付单媛的医疗费用22189元。
以上的事实，有单某提供的借条、当事人的庭审陈述、结婚证复印件、原审法院依申请调取的（2014）东白民初字第0058号卷宗的相关材料，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。单媛向单某借款60000元的事实，有单媛出具的借条为证，原审法院予以确认。单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为××的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而张超为其支出的医疗费为22189元，单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。单媛的借款发生在其与张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。单某主张单媛、张超共同归还，于法有据，原审法院予以支持。
对于单某举证的内容为：“借条今借单某十万（100000.00）元整，用于苏州大学附属第一医院看病2013年7.6日”的借条，张超的质证意见为：因该借条无借款人的签名，不能作为证据使用。对于该借条，原审法院认为，根据日常生活经验法则，单某让借款人书写借条而不让其签名显然是不符合常理，有重大瑕疵；如果该借款属实，单媛共借单某28万元，再加上原审法院已查明单媛借单奎明等7人的借款40万元，则单媛共计借款多达68万，与原审法院查明的单媛住院治疗期间花医疗费499019.14元、支出交通费5036元的事实严重不符。故原审法院对此借条的真实性、合法性、关联性不予确认。张超所辩称该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由单媛个人承担的意见，于法无据，原审法院不予采信。综上，原审法院遂判决：单媛、张超于判决生效后十日内一次性支付单某借款60000元。二、驳回单某的其他诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元，由单某负担1094元，单媛、张超负担656元。
上诉人张超不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实可能错误。单媛在一审庭审中提交的证据与单媛在（2014）东白民初字第0058号判决中提交的证据相互矛盾，上诉人也曾申请对单媛提交的借条进行笔迹形成时间鉴定的申请，而一审法院未予理会。其次，二被上诉人是父女关系，按农村习惯，女儿向父亲借款，从来没有立借条直说，上诉人也曾申请一审法院调取（2014）连民终字第0954号案件庭审记录，而一审法院直接拒绝。第三、根据法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方的借款如不是用于家庭生活，应由借款人自行承担。因此一审判决认定事实可能有误。请求撤销一审判决或发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审费用。
被上诉人单某答辩称：一、一审法院认定借款用途为单媛看病治疗是正确的。二、夫妻间有互相扶助义务，单媛借款是用于看病治疗，该借款是夫妻共同债务。
被上诉人单媛答辩称：一审正确，一审认定的借款用途是看病是正确的。上诉人与被上诉人单媛是夫妻关系，上诉人未尽到夫妻之间的扶养义务，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间张超提供2014年1月8日单媛起诉张超民事起诉状一份，证明单媛曾以医疗费、扶养费共计20万元起诉张超。
单某对张超提供的民事起诉状的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案不是同一个法律关系。
单媛对张超提供的民事起诉状的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案不是同一个法律关系。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管张超于原审中申请对单某提交的借条进行笔迹形成时间鉴定，但未预交鉴定费，所以，原审法院未予鉴定并无不当。关于张超认为本案借贷关系不存在的上诉主张，本院认为，单媛向单某借款，有单媛出具的借条以及单某、单媛的陈述，借款的用途等证据相互印证，单媛与单某之间的借贷关系成立，张超主张本案的借贷关系不存在但未提供证据证实，本院对其该上诉主张不予支持。关于张超于原审中申请调取（2014）连民终字第0954号案件庭审记录，本院认为，张超申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，原审法院未依据张超的申请调取证据，并不不当。另外，二审期间，本院调取了该庭审笔录，该庭审笔录中，单媛某是单媛父母、亲属向其他人借钱，是借给单媛的，张超亦主张（2014）连民终字第0954号案件不应该属于扶养纠纷，而应是以债权人起诉单媛和张超。关于本案的债务是否是夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，单媛与张超夫妻关系存续期间，单媛因治病而向单某所借款项应按照夫妻共同债务处理。
综上，上诉人张超的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初299号
原告周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人周召祥，男，生于1947年，土家族，住湖北省钟祥市。
特别委托代理人周召福（系周召祥之弟），男，生于1951年，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李吉香，女，生于1965年，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石长明（系李吉香的丈夫），男，生于1962年，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户（简称：周召祥农户）诉被告李吉香、石长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案情较原告周召祥农村承包经营户（简称：周召祥农户）诉被告李吉香、石长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案情较复杂，当事人争议较大，本院于2016年1月29日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周召福到庭参加诉讼，被告石长明、李吉香经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复杂，当事人争议较大，本院于2016年1月29日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周召福到庭参加诉讼，被告石长明、李吉香经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召祥农户诉称，原告于1983年7月在原石柱县，落实承包有13个签号的责任山林地，石柱县人民政府给原告颁发了林权证。1993年10月原告一家4人迁往湖北省钟祥市后，原告将林权证交给了当时的组长石应开保管。2002年石柱县人民政府在实施撤村并组时，石柱县某某乡某某村某某某组更名为某某村某某组。2009年改革林权责任制时，原告继续承包了该处林地，并获得了新的林权证。2012年3月二被告以原告承包山林由集体已发包其经营为由，在原告承包的林地中砍林木70株，其中板栗树28根，经林业技术人员鉴定，折算立木蓄积为6.67立方米，折材积为4.002立方米，按1000元∕立方米的价格计算，价值4002元，且板栗树属经济林木，按《石柱县征收土地零星载种树木补偿标准的规定》，被告应另赔偿840元，因此被告的行为给原告造成财产损失4842元。
据此，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令：二被告连带赔偿原告财产损失4842元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石长明、李吉香未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年落实林地承包责任制时，原告周召祥农户承包了位于石柱土家族自治县林地。2009年9月20日，石柱土家族自治县人民政府为其颁发（2009）石林证字第030301号林权证。该林权证载明二某槽（小地名）林地四至界限为：东：告界；南：岩轮；西：碑坪白岩上；北：盖梁。面积：6.00亩。
另查明，2012年3月被告石长明、李吉香在原告承包的林地中砍伐树木70株，其中有28株板栗树。经林业技术人员鉴定，折算立木蓄积为6.67立方米，折材积为4.002立方米。
再查明，重庆市物价局关于公布2013年二季度主要建安材料指导结算价格的通知，即渝价（2013）222号文件对木材冷云杉原木指导综合价为1000-1920元∕立方米。2014年3月20日，忠县朝晖木材营业部对外收购杉圆木单价为850∕立方米。
以上事实，有原告提交的有效证据以及本案的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案诉争的二某槽林地的权属问题，本院认为，林权证是国家行政主管部门依法向承包人颁发的林地承包经营权权利凭证。权利人依法对其承包的林地享有占有、使用和收益的权利，任何单位或者个人不得侵犯。经查，二被告行政诉讼中请求撤销原告林权证的请求并未得到法院支持。本案中，原告依据石柱土家族自治县人民政府于2009年9月20日为其颁发的石林证字（2009）第030301号林权证，依法享有对二某槽林地的承包经营权。就本案财产损失的计算，本院根据原告提供的渝价（2013）222号文件确定的木材冷云杉原木指导价格以及忠县朝晖木材营业部的收购价格，结合当地目前市场收购行情，原告主张按1000元∕立方米的标准偏高，酌定为800元∕立方米×4.002立方木＝3201.6元。原告主张28株板栗树按零星经济林木另行赔偿的请求，系重复主张，本院不再予以支持。
综上所述，二被告擅自将原告承包的二某槽林地中的林木进行砍伐，砍伐的树木折材积达4.002立方木。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应对原告财产损失予以赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民国和共侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长明、李吉香于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周召祥农村承包经营户财产损失3201.6元。
二、驳回原告周召祥农村承包经营户的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告石长明、李吉香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 蕾
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第58号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人彭某，绰号“可子”，农民。因犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局从江西省赣江监狱带至武宁县看守所羁押。现羁押于武宁县看守所。
被告人陈某，绰号“矮子”，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2014年12月12日被武宁县公安局强制隔离戒毒两年。2015年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人汪某，农民。因吸食毒品于2012年7月5日被武宁县公安局行政拘留十日。2015年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人彭某、陈某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人彭某、陈某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2014年5月7日晚，被告人彭某（已判刑）、陈某、汪某和宁某（已判刑）四人开车前往“老程棋牌室”。陈某在车内接应，彭某、汪某、宁某持刀冲进棋牌室将李某乙砍伤，随后，陈某开车将彭某、汪某、宁某带离现场。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
2.2014年9月19日晚，被告人彭某、陈某在棋牌室看到王某，彭某拉王某到棋牌室外谈话，王某拒绝并搭乘张某的车离开，彭某、陈某便追张某的车。随后，彭某将车拦下，用随身携带的刀朝王某身上砍了一刀。王某下车逃跑，彭某、陈某持刀追赶，两人均砍了王某一刀。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭某、陈某、汪某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某、陈某、汪某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年5月7日晚，被告人彭某看到李某乙在武宁县城“老程棋牌室”打牌，便向被告人汪某、陈某和宁某（已判刑）提议一起去砍李某乙，三人表示同意。陈某开车带彭某（已判刑）、汪某和宁某（已判刑）前往“老程棋牌室”。上车前，宁某从汽车后备箱拿出一把关公刀，途经武宁县福德龙超市时，彭某与汪某在该超市各购得一把菜刀。到达“老程棋牌室”后，陈某留在车内等候，彭某、汪某、宁某持刀向棋牌室内冲，宁某在棋牌室门口被郭某拉住，彭某、汪某冲进棋牌室将李某乙砍伤。随后，陈某开车将彭某、汪某、宁某带离现场。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
2.2014年，被害人王某与人合伙在武宁县农业发展银行对面开棋牌室，被告人彭某与陈某想入股，遭到王某拒绝。2014年9月19日晚，被告人彭某、陈某在棋牌室玩时看到王某，彭某拉王某到棋牌室外谈话，王某拒绝并搭乘张某的车离开，彭某、陈某便去追张某的车。在明星加油站旁，彭某将张某的车拦下，并用随身携带的刀朝王某身上砍了一刀。王某下车逃跑，陈某拿把菜刀与彭某一起追王某，随后两人均砍了王某一刀。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人汪某到武宁县公安局投案。
另查明，2015年1月16日，被告人彭某因上述参与砍伤被害人李某乙，被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年9月22日起至2015年11月21日止。
上述事实，被告人彭某、陈某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、强制隔离戒毒决定书复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、证人夏某、柯某、李某甲、郭某、张某的证言、被害人李某乙、王某的陈述、同案人宁某的供述、被告人彭某、陈某、汪某的供述、认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某、汪某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某尚在前罪刑罚执行期间，而本次犯罪发生在前罪判决宣告之前，依法应数罪并罚，已经执行的刑期，计算在本次判决决定执行的刑期以内。被告人彭某、陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人汪某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年7月21日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。）
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江亲丽