wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第574-3号
申请执行人金正伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王方财，男，1970年1月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人金正伟申请执行被执行人王方财其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中扣划被执行人银行存款5255.67元支付与申请执行人，被执行人另有房屋尚在本院其他执行案件中进行处置，待处置后统一分配。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第574号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 都大军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00338号
原告于××，女，1936年10日20出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人
被告孙AA，男，辽宁省桓仁满族自治县人.
被告孙BB，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告孙CC，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告孙DD，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理于××与孙AA、孙BB、孙孙CC、孙DD赡养费纠纷一案中，原告于××于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于××预交），由原告于××负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柳 霖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1267号
原告蒋玉娥，女，1955月4月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孙玉侠，女，山东滕国律师事务所律师，特别授权代理。
被告段本印，男，1967年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被告李美，女，1969年5月30日出生，汉族，住址同上，系被告段本印之妻。
原告蒋玉娥与被告段本印、李美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉娥及其委托代理人孙玉侠到庭参加了诉讼。被告段本印、李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉娥诉称，2012年5月21日，原告借给被告50000元，当时约定借款期限2个月，月息2分5，同日，原告就个人与被告在2012年5月21日之前的借贷进行了算账，经算账，二被告欠原告蒋玉娥个人以前的借款利息43150元。上述款项到期后，原告多次向被告催要，但二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求判判令被告偿还借款50000元并支付利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告段本印、李美未到庭答辩。
经审理查明，被告段本印与被告李美系夫妻。2011年7月12日，被告段本印向蒋玉娥、张秀灿、张新光借款230000元，约定月利率2.5%。张秀灿、张新光均委托蒋玉娥一并向被告段本印交付借款。蒋玉娥扣除三个月的利息17250元后（其中含蒋玉娥的借款利息3750元、张新光的借款利息7500元、张秀灿的借款利息6000元），实际交付被告段本印借款本金212750元（含蒋玉娥的借款本金46250元、张新光的92500元、张秀灿的74000元）。
2012年5月21日，被告李美就该三笔借款向蒋玉娥、张新光、张秀灿共同出具借据一份，内容为：“借据今借到蒋玉娥、张新光、张秀灿现金贰拾叁万元整（230000），其中有张新光壹拾万元，有张秀灿捌万元，有蒋玉娥伍万元，用款期限二个月，即从2012年5月21日起到2012年7月21日止，用款利息月息2.5%，用款之前付清。此款到期如不能按时归还，罚违约金壹万元。借款人：李美段本印二○一二年五月二十一日”。同日，被告李美出具借条一份，内容为：“借条今欠蒋玉娥利息钱肆万叁仟壹百伍拾元整（43150元）。借款人：李美、段本印2012.5.21”。该借条右上角部位有“2013年5月17日还2000元段培强”手书字样。
2014年3月6日，原告蒋玉娥诉来本院，要求判令被告偿还91150元、违约金及利息。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告偿还借款本金50000元并按月利率2.5%支付自2012年5月22日起的利息损失（扣除已支付利息2000元）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示，二被告已按月利率2.5%支付借款利息至2012年2月15日，2012年5月21日出具的借条中的“段本印”的签名系被告李美代签，该利息43150元系段本印、李美欠张秀灿、张新光、蒋玉娥、蒋黎明、ＸＸ等五人的330000元借款自2012年2月15日起至2012年7月21日的利息损失。该借条右上角注明的偿还2000元系支付的蒋玉娥借款的利息。原告还表示其放弃2012年5月21日前的利息损失，如判决将借款时扣除的三个月利息自借款本金中扣除，相应时间段的借款利息也放弃。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据、户籍证明、婚姻登记记录证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证明、调查笔录、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告蒋玉娥与被告李美之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。自然人之间的借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，结合本案情况，原、被告之间的借款本金应认定为46250元。原告蒋玉娥与二被告之间的债务发生在被告段本印与被告李美婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。二被告未能依约定时间偿还借款，原告现要求被告段本印、李美偿还借款本金46250元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计付借款利息，虽系双方当事人的真实意思表示，但已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对超出部分不予支持。原告表示放弃2012年5月21日前的利息损失，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告段本印、李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段本印、李美偿还原告蒋玉娥借款本金46250元；
二、被告段本印、李美偿付原告蒋玉娥利息损失（以46250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息2000元）；
三、驳回原告蒋玉娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1070元，由被告段本印、李美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王申泉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初442号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶剑明，男。因本案于2016年7月14日被台山市公安局取保候审，2017年8月31日被台山市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人叶剑明犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人叶剑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月5日，被告人叶剑明驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车搭载叶某由台山市斗山镇往都斛镇方向行驶。当日18时许，行驶至都斛镇大岗路段时，与同向在前由被害人李某1骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及叶剑明、叶某、李某1受伤，其中被害人李某1经送医院抢救无效于同年7月12日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人叶剑明在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤发展为呼吸循环衰竭死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶剑明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，是导致此事故发生的主要过错；李某1驾驶自行车没有靠车行道的右侧行驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明叶某有导致此事故发生的过错。叶剑明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第十三条第一款之规定，李某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，叶剑明承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任、叶某无责任。
案发后，被告人叶剑明已赔偿被害人近亲属83598元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶剑明在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人叶剑明违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶剑明犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人叶剑明已赔偿被害人近亲属83598元，并取得谅解。被告人叶剑明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议对被告人叶剑明判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人叶剑明对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶剑明违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶剑明犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人叶剑明已赔偿被害人近亲属83598元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人叶剑明的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶剑明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年九月十五日
书记员 谭玉媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01436号
原告：周某，女，汉族，1976年10月1日生，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
原告周某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人杨宇辉、被告郝某某及委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年1月双方经婚恋网络介绍相识，2011年12月6日在民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，对被告的品行没有深入了解，婚姻基础不牢固，自2012年以来一直存在性格不合和长期两地分居问题，虽然经多次协商，均不能解决感情确已破裂问题，难以共同生活，且原告对被告没有任何的信任，自2013年下半年起双方分居，双方已无和好可能。由于双方本就是两地分居，个人财产和收入是各自支配和使用，婚后双方没有夫妻共同财产和债权。现提起诉讼，要求解除双方婚姻关系；由双方共同承担本案诉讼费用。
被告郝某某辩称：不同意离婚，双方婚前有较长时间了解，双方均系再婚，双方均有一个女儿，也没有因经济等问题产生过纠纷；在婚姻关系存续期间，被告并没有任何过错，也没有不良嗜好，近期因被告母亲生病，所以导致疏忽照顾原告，所以原告才有些情绪，不能成为感情破裂依据。
经审理查明：2009年1月原告周某与被告郝某某经婚恋网站介绍相识，2011年12月6日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、照片一组及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00631号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人季冲，该公司职员。
被执行人被告葛小春。
被执行人蔡明均。
被执行人邱红云。
申请人江苏南通农村商�银行股份有限公司与被执行人葛小春、蔡明均、邱红云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）通商初字第0237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人葛小春应偿还申请人本金及利息313930.11元，被执行人蔡明均、邱红云承担连带偿还责任。三被执行人另需承担诉讼费用3314元。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为317244.11元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位317244.11元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周晓泉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00580号
原告张毅，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张毅诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为793493元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款793493元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7934.93元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，原告张毅（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积144.02平方米，单价为每平方米5509.6元，房屋总售价为793493元。付款方式：买受人于2010年10月18日前付清首付款贰拾肆万叁仟肆佰玖拾叁元整（小写243493元整），余款伍拾伍万元整（小写550000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款243493元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张毅办理完毕新东尚一期某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张毅逾期办证违约金7934.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第589号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告康卫华。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告林思相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00142号
原告：陈永林。
被告：杭州爱德医院有限公司。
法定代表人：江上。
本院在审理原告陈永林诉被告杭州爱德医院有限公司合同纠纷一案中，原告陈永林于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永林撤回起诉。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由原告陈永林负担，其余11760元退还原告陈永林。
审 判 员 赵楠
二〇一六年一月二十一日
代书记员 韩晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连英，女，1948年3月21日出生，回族，北京文教器材厂退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房开置业股份有限公司，住所地：北京市西城区广内大街210号。
法定代表人：梅国良，该公司董事长。
再审申请人吴连英因与被申请人北京房开置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴连英申请再审称：裁定适用法律错误。本案不应适用一事不再理原则，因为前后两次诉讼不属于同一案件。我这次要求查清涉案房屋四至，之后才是足额交房。我申请法院调取涉案房屋规划图纸，以查明房屋四至，但法院未予调查。被申请人在2005年的诉讼中出示伪证，应予以纠正。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作裁定并无不当。裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴连英申请再审的理由不能成立。综上，吴连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴连英的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02891号
原告：聂中峰，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告聂中峰与被告许晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂中峰及其委托代理人梅应全到庭参加了诉讼；被告许晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂中峰诉称：被告因做生意于2012年5月2日向原告借款人民币25万元现金，并出具借条一张，口头约定三个月内还款。后经原告催要，被告于2012年12月19日还款10万元，下剩15万元至今未还。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款人民币15万元并承担本案诉讼费。
原告聂中峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2012年5月2日被告出具的25万元借条，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告许晓波未作应诉、答辩。
被告许晓波对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告因做生意于2012年5月2日向原告借款人民币25万元现金，并出具借条一张，口头约定三个月内还款。后经原告催要，被告于2012年12月19日还款10万元，下剩15万元至今未还。原告遂于2014年8月26日诉讼来院。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款15万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓波于本判决生效后十日内归还原告聂中峰借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02891号原告：聂中峰，居民。委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：许晓波，农民。原告聂中峰与被告许晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂中峰及其委托代理人梅应全到庭参加了诉讼；被告许晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂中峰诉称：被告因做生意于2012年5月2日向原告借款人民币25万元现金，并出具借条一张，口头约定三个月内还款。后经原告催要，被告于2012年12月19日还款10万元，下剩15万元至今未还。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款人民币15万元并承担本案诉讼费。原告聂中峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、2012年5月2日被告出具的25万元借条，证明被告向原告借款25万元的事实。被告许晓波未作应诉、答辩。被告许晓波对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：被告因做生意于2012年5月2日向原告借款人民币25万元现金，并出具借条一张，口头约定三个月内还款。后经原告催要，被告于2012年12月19日还款10万元，下剩15万元至今未还。原告遂于2014年8月26日诉讼来院。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款15万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓波于本判决生效后十日内归还原告聂中峰借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一四年九月二十四日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3233号
原告：王福贤。
被告：朱大海。
被告：洪亚英。
原告王福贤诉被告朱大海、洪亚英民间借贷纠纷一案，原告王福贤于2015年9月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱大海归还原告借款30000元；2、被告洪亚英对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告王福贤变更诉讼请求为：1、被告朱大海支付原告利息28000元；2、被告洪亚英对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告王福贤到庭参加诉讼；被告朱大海、洪亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，被告朱大海向原告王福贤出具借条一份，借条载明：今借到原告王福贤138000元，尚欠利息32000元，共计170000元。该欠款如在2015年7月底前归还，只还本金138000元；如在2015年7月底不能归还，归还本金加利息共计170000元。2015年8月4日，被告朱大海归还借款本金138000元并支付利息2000元。
庭审中，原告王福贤陈述：被告朱大海于2013年4月5日、同年10月9日分别向其借款38000元、100000元，合计138000元。尚欠利息32000元的计算方式为：1、以借款38000元为基准，自2013年4月5日起至2015年5月6日止按月利率20‰计算的利息；2、以借款100000元为基准，自2014年8月1日起至2015年5月6日止按月利率20‰计算的利息；两者合计确定尚欠利息32000元。
另查明，被告朱大海、洪亚英于2004年8月11日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱大海未在2015年7月底前归还借款本金138000元，按照双方的约定，被告朱大海仍应支付利息32000元，扣除已支付利息2000元，被告朱大海尚欠原告王福贤利息30000元的事实，本院予以认定。现原告王福贤仅要求被告朱大海支付利息28000元，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因双方对支付利息的期限未予约定，依法应在返还借款时一并支付，故被告朱大海拖欠利息至今的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。另该借款发生于被告朱大海、洪亚英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告洪亚英应对被告朱大海的上述债务承担共同还款责任。被告朱大海、洪亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大海、洪亚英共同支付原告王福贤借款利息28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告王福贤预交550元），减半收取250元，由被告朱大海、洪亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第77号
原告：深圳市杰普信科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谢海燕，该公司总经理。
委托代理人：尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司财务。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告深圳市杰普信科技有限公司（以下简称杰普公司）诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤琼，被告的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰普信公司诉称：2013年5月至同年11月期间，原告为被告加工五金模具货款合计242399元，被告仅向原告支付2013年5月、6月货款50098元，余下货款192301元经原告多次催收拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款192301元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至款项付清之日止，暂计至2014年4月9日为5138元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告劭盟公司辩称：原告诉请的货款数额属实，但利息应自双方对账后第61日起算。
经审理查明：杰普公司于2013年5月至2013年11月期间为劭盟公司加工模具。双方于2013年8月9日对账确认同年7月货款为120338元，于2013年9月9日对账确认同年8月货款为35979元，于2013年9月29日对账确认同年9月的货款为34026元，于2013年12月2日对账确认同年11月的货款为1958元。原、被告双方约定货款支付方式为月结60天（对账后60天内付款）。原、被告双方共同确认，劭盟公司累计欠杰普公司2013年7月至11月期间的货款192301元。杰普公司催讨上述欠款未果，遂于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求解决。
杰普公司在庭审中明确表示，其诉请的利息计算方式具体为：分别以120338元为基数，自2013年10月1日起算；以35979元为基数，自2013年11月1日起算；以34026元为基数，自2013年12月1日起算；以1958元为基数，自2014年1月1日起算；均计至货款付清之日止。
上述事实，有杰普公司提供的送货单、增值税发票、对账单、付款凭证、应付账款明细表及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。劭盟公司尚欠杰普公司货款192301元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定付款方式为对账后60天内付款，结合双方确认的对账时间，7月的货款应于2013年10月8日前支付，8月的货款应于2013年11月8日前支付，9月的货款应于2013年12月28日前支付，11月的货款应于2014年1月31日前支付。劭盟公司没有依约付款，应自付款期限届满之次日向杰普公司支付逾期付款利息。至于逾期付款利率的计算标准，杰普公司主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，劭盟公司不持异议，本院予以支持。劭盟公司应向杰普公司支付的逾期付款利息为：分别以120338元为基数，自2013年10月9日起算；以35979元为基数，自2013年11月9日起算；以34026元为基数，自2013年12月29日起算；以1958元为基数，自2014年2月1日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止。杰普公司诉请的利息符合上述计算部分，本院予以支持；不符合上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市杰普信科技有限公司支付货款192301元；
二、限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市杰普信科技有限公司支付逾期付款利息（分别以120338元为基数，自2013年10月9日起算；以35979元为基数，自2013年11月9日起算；以34026元为基数，自2013年12月29日起算；以1958元为基数，自2014年2月1日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；
三、驳回原告深圳市杰普信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2124元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢耀光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第77号
原告：深圳市杰普信科技有限公司。住所地：广东省深圳市光。
法定代表人：谢海燕，该公司总经理。
委托代理人：尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司财务。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告深圳市杰普信科技有限公司（以下简称杰普公司）诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤琼，被告的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰普信公司诉称：2013年5月至同年11月期间，原告为被告加工五金模具货款合计242399元，被告仅向原告支付2013年5月、6月货款50098元，余下货款192301元经原告多次催收拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款192301元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至款项付清之日止，暂计至2014年4月9日为5138元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告劭盟公司辩称：原告诉请的货款数额属实，但利息应自双方对账后第61日起算。
经审理查明：杰普公司于2013年5月至2013年11月期间为劭盟公司加工模具。双方于2013年8月9日对账确认同年7月货款为120338元，于2013年9月9日对账确认同年8月货款为35979元，于2013年9月29日对账确认同年9月的货款为34026元，于2013年12月2日对账确认同年11月的货款为1958元。原、被告双方约定货款支付方式为月结60天（对账后60天内付款）。原、被告双方共同确认，劭盟公司累计欠杰普公司2013年7月至11月期间的货款192301元。杰普公司催讨上述欠款未果，遂于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求解决。
杰普公司在庭审中明确表示，其诉请的利息计算方式具体为：分别以120338元为基数，自2013年10月1日起算；以35979元为基数，自2013年11月1日起算；以34026元为基数，自2013年12月1日起算；以1958元为基数，自2014年1月1日起算；均计至货款付清之日止。
上述事实，有杰普公司提供的送货单、增值税发票、对账单、付款凭证、应付账款明细表及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。劭盟公司尚欠杰普公司货款192301元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定付款方式为对账后60天内付款，结合双方确认的对账时间，7月的货款应于2013年10月8日前支付，8月的货款应于2013年11月8日前支付，9月的货款应于2013年12月28日前支付，11月的货款应于2014年1月31日前支付。劭盟公司没有依约付款，应自付款期限届满之次日向杰普公司支付逾期付款利息。至于逾期付款利率的计算标准，杰普公司主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，劭盟公司不持异议，本院予以支持。劭盟公司应向杰普公司支付的逾期付款利息为：分别以120338元为基数，自2013年10月9日起算；以35979元为基数，自2013年11月9日起算；以34026元为基数，自2013年12月29日起算；以1958元为基数，自2014年2月1日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止。杰普公司诉请的利息符合上述计算部分，本院予以支持；不符合上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市杰普信科技有限公司支付货款192301元；
二、限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市杰普信科技有限公司支付逾期付款利息（分别以120338元为基数，自2013年10月9日起算；以35979元为基数，自2013年11月9日起算；以34026元为基数，自2013年12月29日起算；以1958元为基数，自2014年2月1日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；
三、驳回原告深圳市杰普信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2124元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢耀光
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执18号
申请执行人罗治爱，女，1968年9月16日出生，土家族，湖南省古丈罗人。
被执行人田仁学，男，1949年4月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
罗治爱申请执行田仁学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初12号民事判决书主文确定标的120000元，本院已依法执行的标的为23000元，剩余的债权97000元未执行，因被执行人田仁学现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第19号
上诉人（原审起诉人）赵玉雪。
上诉人赵玉雪不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民廿立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵玉雪称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条和第十六条的规定，本案应当予以受理。一审裁定错误，请求改判。
本院经审查认为，上诉人赵玉雪要求其起诉的被告张先发、张廷梅、张国荣归还土地0.87亩，该承包地是家庭成员以户为单位取得的承包经营权，起诉本案的前提是上诉人赵玉雪向相关部门确定其应分得的土地承包经营权份额后，如张先发、张廷梅、张国荣存在侵权行为，上诉人赵玉雪方能提起侵权之诉。上诉人赵玉雪在没有明确其土地承包经营权份额的情况下，直接以物权保护纠纷起诉张先发、张廷梅、张国荣要求归还其土地0.87亩，属于事实和理由不明确。上诉人赵玉雪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定的起诉必须符合的条件，因而青海省西宁市城北区人民法院对上诉人赵玉雪的起诉不予受理并无不当。上诉人赵玉雪的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定对上诉人赵玉雪的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年四月十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第244号
原告：邹文珍，住江西省新余市渝水区。
被告：朱春珍，住湖南省涟源市。
原告邹文珍诉被告朱春珍生命权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹文珍到庭参加诉讼，被告朱春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文珍诉称：原告在广州市华腾汽车配件有限公司上班，在2015年4月22日早上，公司一女员工全某乙因饭卡的问题来到办公室投诉，全某乙称被告辱骂她，后我在接待室了解情况并叫被告朱春珍到接待室，但被告一到就情绪非常激动，拍桌子并将桌上东西扫到地上，大声谩骂并躺在地上，后经公司何经理及文员刘某扶起到办公室外面歇息。后来被告冲进来捡起地上碎瓷片刮我，我用手挡，手被刮伤，且拿起凳子对我暴打，经文员劝解及向派出所报警，经过警察处理，警察叫我到医院治疗，我在全某乙陪同下到新东诚医疗门诊部包扎治疗，后到派出所作笔录，期间被告�电话要求我方出医药费、赔钱，并威胁不给钱就找人打我。回厂后，被告后又多次对原告行凶，但原告得以躲避并及时报警。4月25日上午，被告再次到办公室对我辱骂及动手，后原告又报警处理。基于以上事实，原告就被告非法伤人及侵权损害提起诉讼，请求判令：1、被告向原告登报赔礼道歉；2、被告向原告的所在工作单位消除影响；3、被告向原告停止伤害，不得再犯；4、被告向原告赔付医疗费139元；5、被告向原告赔付营养费300元；6、被告向原告赔付交通费200元；7、被告向原告赔付误工费1923元；8、被告向原告赔付手部形象损失费1000元；9、被告向原告赔付600元服装费；10、被告向原告赔付100元电话费；11、被告向原告赔付10元冲洗照片的费用；12、被告向原告赔付精神抚慰金10000元；13、被告向原告赔付写材料费1000元；14、被告向原告赔付因受伤而导致本人未能外出做业务，间接导致业务提出损失费4000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、报警回执，证明事故发生后有报过警；2、7张受伤照片，证明手臂受伤的情况；3、病历、新东诚医疗综合门诊部发票，证明原告受伤的情况及医疗费用139元的情况；4、检举信，证明事情发生的经过；5、证人全某乙、刘某证词，证明证人证实事情发生的过程；6、凳子照片，证明被告用该凳子对原告进行殴打；7、2015年4月27日的手机录音，证明后来被告再次对我进行辱骂和殴打，再次进行报警，但这次没有报警回执，有口供笔录。
被告朱春珍没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告邹文珍及案外人全某乙均为广州市华腾汽车配件有限公司员工，被告朱春珍在该公司食堂工作。2015年4月22日，邹文珍在了解处理被告朱春珍与全某乙纠纷过程中�朱春珍用碎瓷片将邹文珍右手前臂及左手无名指刮伤，邹文珍为此向广州市公安局花都区分局花山派出所报警，并到新东诚医疗门诊部治疗，花费药费139元。此外，邹文珍主张朱春珍在此后曾多次对其辱骂、行凶，并向其索要医药费、威胁实施人身伤害、要求公开道歉等。邹文珍认为朱春珍行为系非法伤人，要求朱春珍承担侵权损害赔偿责任而向本院起诉成讼。
本院认为：公民的人身权益不可侵犯。被告朱春珍在原告邹文珍处理其与案外人全某乙之间纠纷的过程中，对邹文珍进行辱骂、殴打，并造成邹文珍右手前臂及左手无名指损伤，有邹文珍提供的报警回执、证人证言、门诊病历及医疗费发票等予以证明，结合朱春珍经本院传唤未提交证据或到庭对邹文珍主张予以反驳的情况，本院对上述事实予以认定。
邹文珍的行为已侵犯邹文珍人身权益，给邹文珍造成人�损害，邹文珍诉请朱春珍停止伤害，向邹文珍所在单位消除影响，及承担相应损害赔偿责任，合理合法，应予支持。但对于邹文珍各项赔偿诉请应以其提供的合法有效证据及依据相关法律规定予以计算、认定。邹文珍主张医疗费139元，有门诊病历及发票为凭，本院予以支持。邹文珍因受伤到医院治疗，精神收到一定损害和影响，其主张交通费费本院酌情支持50元，精神损害抚慰金酌情支持500元。关于邹文珍主张的服装费、电话费、照片冲洗费、写材料费等，因缺乏充分证据证明具体价值及费用支出情况，根据本案具体情况，本院酌情共支持400元。至于邹文珍主张的营养费、手部形象损失费，因未有医嘱证明，且邹文珍受伤较轻，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邹文珍主张的误工费、业务提成间接损失，因邹文珍未提供其工作收入证明，且从邹文珍受伤�况看并不足以影响其工作，对该主张，本院亦不予支持。综上，朱春珍应向邹文珍支付的各项损害赔偿费用合计为1089元。
根据本案证据及查明情况，涉案人身损害的事实主要发生在广州市华腾汽车配件有限公司内部，邹文珍诉请朱春珍登报赔礼道歉，不具合理性，且本院已支持其消除影响的诉请，故对邹文珍该诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱春珍停止伤害原告邹文珍；
二、被告朱春珍向原告邹文珍所在工作单位广州市华腾汽车配件有限公司消除影响；
三、被告朱春珍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1089元给原告邹文珍；
四、驳回原告邹文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告邹文珍负担133元，被告朱春珍负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年七月××日
书记员 陈 静
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身�造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初297号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地为江西省九江市都昌县城东风大道368号。
法定代表人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。
被告梅全发，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈美英，女，1968年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。
被告李冬生，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年1月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告梅全发、陈美英、李冬生金融借款合同纠纷一案，2018年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行提出对被告梅全发、陈美英、李冬生撤回诉讼的申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告梅全发、陈美英、李冬生的起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 徐晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 江胡琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第557号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：钟莲妹，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告钟莲妹物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月十三日
书记员 应 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第933号
原告吴雪苹。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告吴雪苹诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪苹诉称：原告于2006年进入被告公司，从事装配车间工作，2015年4月30日，被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，判令被告支付2015年1月至4月工资10506.92元；判令被告支付经济补偿金8个月36240.5元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随�出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，依据法律规定为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时，其陈述的入职时间也有误，其自2010年12月与被告解除劳动合同关系，后又于2011年3月重新入职，工作年限应从2011年3月开始计算。而其计算的金额也有误，望法院调整。
经审理查明，原告曾到被告处工作，工作至2010年12月，后原告离职。2011年3月，原告再次到被告处工作。2015年4月底�被告以经济形势不好、公司处于停产状态为由解除了与原告的劳动合同关系。2015年2月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年2至4月的工资为3708元。原告主张前12个月平均工资4026.73元未超过其实得工资数。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的解除劳动合同通知复印件1份、社保证明1份、银行明细1份、未予立案证明1份，被告提供的工资表1份、员工离职移交单1份、员工离职审批表1份、辞职报告1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报�。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照前12个月的月实得平均工资计算其2015年2至4月的应实得工资，符合事实与法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，予以调整，2015年1月的工资系正常发放，故不再支持补发差额工资。原、被告解除劳动合同的原因系被告自身经营困难，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。但原告曾离职，于2011年3月再次与被告建立劳动关系，故经济补偿金的工作年限应从2011年3月起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告吴雪苹2015年2月至4�工资8372.19元、经济补偿金18120.29元，合计26492.48元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告吴雪苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一五年八月十三日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一�劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第128号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法宝代表人薛兴海，经理。
委托代理人侯玮、姜相材，该公司工作人员。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区执法局）于2015年9月9日向我院申请执行被执行人济南市公共交通总公司规划行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人历城区执法局以济南市公共交通总公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自开工建设北全福停车场维修车间扩建工程，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执历城综处字（2015）第10002号行政处罚决定，该决定内容是：给予济南市公共交通总公司罚款55037元的行政处罚。
本院于2015年10月30日举行了执行听证会，申请人的委托代理人曾鹏，被执行人的委托代理人侯玮、姜相材到会，双方各自充分发表意见。
本院经审查认定：申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2015）第10002号行政处罚决定，于2015年3月20日依法送达给被执行人。申请人于2015年4月22日依法向被执行人送达了济历城执履告字（2015）第10002号催告书。被执行人未自觉履行政处罚决定确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求申请执行被执行人缴纳罚款55037元。
本院认为，申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2015）第10002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第10002号行政处罚决定。
二、被执行人济南市公共交通总公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款55037元。
三、如被执行人济南市公共交通总公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费726元，由被执行人济南市公共交通总公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于文凤
中华人民共和国北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第405号
原告饶玉莲，女，1949年3月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区百货公司退休职工。
委托代理人邹治，男，1978年7月27日出生，汉族，北京市朝阳区小关街道办事处副主任。
被告马来西亚亚洲航空公司，住所地马来西亚吉隆坡国际机场低成本航空候机楼三楼。
法定代表人Tonyfernandes，总经理。
委托代理人黄详钛（WongSiongThye），男，1987年11月25日出生，马来西亚国籍，马来西亚亚洲航空公司客服主管，住本单位。
委托代理人汤汀，男，1982年7月5日出生，汉族，马来西亚亚洲航空公司广州代表处广州营运经理，住本单位。
原告饶裕莲与被告马来西亚亚洲航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告饶裕莲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告饶裕莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶裕莲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告饶裕莲负担（已交纳）。
审判员 于春华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 邢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1185号
原告：陈金巧，经商。
被告：浙江凯歌制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇。
法定代表人：陈效国，职务：执行董事。
原告陈金巧诉被告浙江凯歌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告陈金巧于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回对浙江凯歌制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金巧撤回起诉。
案件受理费25元（未预交）。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱爱华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1788号
原告吕某某，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某甲，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1987年3月18日登记结婚，婚生二女张某乙、张某丙现年9岁。近年来，被告对原告感情发生变化，被告不劳动，不尽家庭义务和责任，酗酒成习，经常无故与原告争吵，并殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年6月原告起诉离婚，九台市人民法院作出（2013）九民初字第1596号的判决书判决不准离婚。判决后双方未和好，分居至今。原告认为，被告所为已导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生二女由原告抚养，被告每月给付抚育费600元至独立生活为止；共同财产门市房50平方米平均分割；债务6万元平均分割；8分林地收益归原告；诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告张某甲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于1987年3月18日登记结婚，婚生二女张某乙、张某丙现年9岁。原被告在共同生活中产生矛盾，原告于2013年6月以夫妻感情不和为由至本院告诉要求离婚，经判不准离婚后双方仍未和好，原告再次来院告诉要求离婚。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务情况无法查实。
本院认为，原被告因为感情不和，致原告于2013年来院告诉，经判不准离婚后双方仍未和好，现原告再次来院告诉要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂。子女由谁抚育应按对子女成长发育有利的原则进行判决。因被告未出庭，双方共同财产、债权、债务情况无法查实，本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙、张某丙均由原告吕某某抚育，被告张某甲自2014年9月始给付子女抚育费每人每月300元至其独立生活时止。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年九月二日
书记员 岳国辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第255号
原告：阮燕芳。
委托代理人：胡金东（特别授权）。
被告：建德市梅城梅城宾馆投资有限公司。
法定代表人：陈国松。
委托代理人：张会佳（特别授权）。
原告阮燕芳与被告建德市梅城梅城宾馆投资有限公司（以下简称梅城宾馆）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后由审判员花林昌适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告阮燕芳的委托代理人胡金东及被告梅城宾馆的委托代理人张会佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮燕芳起诉称：2012年12月13日，我与被告梅城宾馆签订了《梅城世贸大酒店预订协议书》一份，约定：我预订购被告梅城宾馆开发的建德市梅城镇开元路8号梅城世贸大酒店项目0725室，总借款为745511元，我支付被告定金200000元作为该预定商品房买卖合同的担保，预定期90天，双方于2013年3月12日前签订商品房买卖合同。我依约向被告梅城宾馆交付了定金200000元，后在约定的时间要求与被告签订商品房买卖合同时，被告以各种理由搪塞，并称暂时无法签订，承诺在2013年4月13日前签订正式合同，但直到2014年4月4日，被告仍然未能与我签订正式商品房买卖合同，于是双方又达成补充协议，约定：被告至迟于2014年5月30日前书面通知我签订正式的商品房买卖合同，逾期不能签订的，我有权解除预定协议，并有权要求被告双倍返还定金。然被告至今仍未通知我签订正式商品房买卖合同。被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：解除原、被告双方签订的商品房预订协议书，被告梅城宾馆双倍返还原告定金，合计400000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告阮燕芳为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《梅城世贸大酒店预订协议书》一份，证明原告预订案涉房屋的事实及双方的权利义务关系。
2、收据一份，证明原告支付了被告定金200000元的事实。
3、证明一份，证明原告按约到被告售楼处要求签订商品房买卖合同，但由于被告的原因无法签订的事实。
4、补充协议一份，证明截至2014年4月4日，由于被告原因仍不能签订商品房买卖合同，被告承诺在2014年5月30日前签订，如被告不能签订，原告有权解除预订协议书，并有权要求被告双倍返还定金的事实。
被告梅城宾馆答辩称：原告和我公司签订《梅城世贸大酒店预订协议书》属实，但该协议并非被告的真实意思表示，该协议应属无效。本案纠纷的真实情况是：我公司向案外人阮佩华借款，阮佩华要求我公司提供两套房屋作为借款担保，于是我公司受阮佩华指示，与原告阮燕芳签订了《梅城世贸大酒店预订协议书》，约定将案涉房屋预售给阮燕芳，之后我公司又根据阮佩华的指示，将案涉房屋又预售给鲁赛华，并也与鲁赛华签订了商品房预售协议。我公司与本案原告并无经济纠纷，原告也未支付我公司定金，收据载明的原告所交定金200000元实际是阮佩华交付给我公司的借款。即使本案房屋预订协议被认定有效，根据合同第七条的约定，我公司也无需双倍返还定金。综上，本案纠纷实际上是不存在的，而且我公司也以原告涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，但公安机关未予以立案。我公司请求将本案移送公安机关，或追加鲁赛华为第三人参加诉讼。
被告梅城宾馆未向本院提供证据。
原告阮燕芳提交的上述证据，被告质证后，对四组证据形式上的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象均有异议，认为预订协议书系受案外人阮佩华指示才与原告签订的，收据上载明的原告所交定金实际上是阮佩华交付的借款，证据3证明也是在阮佩华讨债时，受其指示所出具，补充协议也是受阮佩华胁迫所签订，且该协议抬头的主体与落款处的主体不符。本院审查后认为，原告阮燕芳提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证明原告的待证事实，予以认定；原告证据4，虽然该协议抬头处的甲方系被告，乙方系原告，而落款处甲方的签名系原告，乙方系被告公司盖章及法人代表签名，前后存在不一致情形，但结合该协议内容及原、被告双方商品房买卖（预售）关系的客观事实，该协议内容应系双方的真实意思表示，能够证明相关事实，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的，或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权要求解除合同。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。原告阮燕芳与被告梅城宾馆之间订立的《梅城世贸大酒店预订协议书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告梅城宾馆与原告签订商品房预订协议并收受原告阮燕芳交付的定金200000元后，至今仍未能按约与原告签订正式商品房买卖合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定的房屋总价款为745511元，而约定的定金数额为200000元，已明显超出主合同标的额的百分之二十，对定金数额本院依法予以调整为149102元，超出部分50898元应作为房屋预付款。故原告阮燕芳诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告梅城宾馆抗辩称双方签订的房屋预订协议及补充协议系受案外人阮佩华指示所签，并未实际履行因而无效，双方不存在真实的预售房屋法律关系，但未能提供相应证据材料予以证明，本院不予采信。被告提出追加案外人鲁赛华为第三人参加诉讼及将本案移送公安机关的请求，缺乏事实依据，本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百五十一条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告阮燕芳与被告建德市梅城梅城宾馆投资有限公司于2012年12月13日签订的《梅城世贸大酒店预订协议书》；
二、被告建德市梅城梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告阮燕芳定金共298204元；
三、被告建德市梅城梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告阮燕芳房屋预付款50898元；
四、驳回原告阮燕芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告阮燕芳负担382元，被告梅城宾馆负担3268元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 花林昌
二〇一四年十二月一日
书记员 徐子鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00455号
罪犯蒋均，男，1984年2月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月19日作出（2012）沙法刑初字第00107号刑事判决，认定蒋均犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑五年二个月，并处罚金40万元。蒋均不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）渝一中法刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯蒋均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但判决判处的罚金40万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第189号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武某甲，农民。因本案于2014年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月16日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人武某甲及辩护人董建春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日0时20分许，被告人武某甲驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，沿菏兰路自西向东行驶至“聚义宾馆”处左转弯时，与对向行驶的被告害人杨某乙驾驶的鲁R×××××号普通列车摩托车发生碰撞，造成杨某乙受伤。事故发生后，武某甲驾车逃离现场。经鉴定，杨某乙损伤属重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，武某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，指挥中心接处警单记录表、证人王某、武某乙、李某、杨某甲证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、技术照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人武某甲不构成交通肇事罪的辩护意见，未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 马学军
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 永
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第77号
原告何桂芝。
委托代理人王文文,系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告于周棠。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人刘海勋，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告何桂芝诉被告于周棠、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂芝之委托代理人王文文、被告于周棠、被告平安青岛分公司之委托代理人刘海勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芝诉称，2013年5月25日15时30分，被告于周棠驾驶鲁BWMX**号小客车（该车交强险、三者险投保在被告2处）沿滨海公路北向南行驶，高和忠驾驶二轮摩托车载原告顺行行驶，被告汽车右车身与二轮摩托车前头相碰撞，造成原告受伤。后原告被送往第八人民医院住院治疗。经崂山交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益不受侵害，现请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币27603.32元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告于周棠辩称，原告所诉事故情况及责任认定无异议，但其已经垫付医疗费12636.79元，且在被告平安青岛分公司处投有交强险和30万商业险，应由被告平安青岛分公司承担赔偿责任。
被告平安青岛分公司辩称，在交强险限额范围内分项承担，鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担。
经审理查明，2013年5月25日15时30分，被告于周棠驾驶鲁BWMX**号小客车沿滨海公路北向南行驶，案外人高和忠驾驶无牌二轮摩托车载原告顺行行驶，被告于周棠驾驶汽车右车身与二轮摩托车前头相碰撞，造成原告受伤。
事故发生后，原告于当日即入青岛市第八人民医院门诊治疗，同日转住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿、左落枕；3、多发软组织伤；4、白细胞减少，共计住院32天，花费医疗费共计15672.79元（其中原告垫付12636.79元），住院期间需一人护理。
2013年9月27日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告于周棠负事故全部责任，案外人高和忠不承担事故责任。
庭审中，原告提交诊断证明书三张，欲证明原告因事故受伤出院后仍需休息45天。经质证，两被告未对该证据提出异议。
原告提交青岛星光木业有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照及组织机构代码证各一份，欲证明原告何桂芝事故发生前在青岛星光木业有限公司工作，收入为3200元/月，因该事故受伤导致2013年5月25日至同年6月29日误工，误工期间停发工资。经质证，两被告均认为原告已经过退休年龄，不应产生误工费。
另查明，被告于周棠系鲁BWMX**号车辆登记车主，该车在被告平安青岛分公司投有机动车交通强制险和30万商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、费用明细、医疗费单据、诊断证明、陪床证明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定被告于周棠负事故全部责任，原告何桂芝不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。现对原告主张赔偿数额分析如下：
1、关于医疗费14036.32元，有原告提交的病历、病案、医疗费单据、住院费用明细及证明予以证明，本院对此予以确认。
2、关于误工费9349元，本院认为，原告虽然已达退休年龄，但其提交的劳动合同、误工证明等，足以证明原告尚在从事劳动，并因该交通事故产生误工损失，故对两被告辩称原告已达退休年龄，不产生误工损失的主张不予支持。原告主张误工时间为3个月，根据原告提交的病历、病案及诊断证明书，结合原告的伤情，本院确认误工时间为77天（32天+45天）；原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照2013年度青岛市社会职工平均工资计算护理费，原告主张按照2012年度青岛市社会职工平均工资37399元计算，属其对自身权利的自由处分，本院予以支持，故原告误工费为7890元（37399÷365天×77天）。
3、关于护理费3278元，根据原告提交的病历、病案，对原告主张的住院期间32天的护理期限，本院予以认可；关于护理费标准，原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应按照2013年度青岛市社会职工平均工资计算护理费，原告主张按照2012年度青岛市社会职工平均工资37399元计算，属其对自身权利的自由处分，本院予以支持，故原告护理费本院确认为3278元（37399÷365天×32天）。
4、关于住院伙食补助费640元（20元/天×320天），因其不超出法律允许的范围，本院予以确认。
5、关于交通费300元，因其不超出法律允许的范围，结合原告病情，本院予以确认。
综上，原告的医疗费14036.32元、住院伙食补助费640元，合计14676.32元超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，因被告于周棠驾驶的鲁BWMX**号车在被告平安青岛分公司投有机动车交通强制险和限额为30万元的商业第三者责任险，故被告人保平安分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿本案原告10000元（含自费药），剩余的4676.32元应由被告平安青岛分公司在商业险范围内赔付原告；原告的误工费为7890元、护理费3278元和交通费300元，合计11468元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安青岛分公司全部赔偿原告。综上，被告平安青岛分公司共计应赔偿原告各项损失人民币26144.32元。因被告于周棠垫付原告12636.79元，故上述款项中12636.79院应直接给付被告于周棠。原告所诉，在此范围内，本院予以确认，超出此范围，本院予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何桂芝各项损失共计人民币26144.32元（其中人民币12626.79元直接给付被告于周棠）。
二、驳回原告何桂芝对被告于周棠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担479元（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 陈正云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李青青
，
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2764号
申请执行人：何佳珍，女，汉族，1984年8月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄志华，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省大埔县。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金40000元，如被执行人未按期履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 浩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第276-1号
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生。
被执行人张照庭，男，1977年11月3日出生。
被执行人惠安县岩峰实业发展有限公司，住所地福建省惠安县涂寨工业区。
法定代表人张照庭，总经理。
申请执行人谢清景与被执行人张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第434号民事判决书，已经于2014年3月31日发生法律效力。因被执行人张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢清景向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司所有的款项人民币905000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第864号
申请执行人李树学，男，1956年5月5日出生，汉族，工人。
被执行人李世凯，男，1959年2月10日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人李树学申请执行被执行人李世凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树学依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第502号民事判决书于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，本院依申请执行人李树学的要求对被执行人李世凯在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部交纳的住房公积金存款30000元采取强制执行措施扣划至本院，并已支付给申请执行人李树学。被执行人李世凯向本院交纳执行费350元。申请执行人李树学自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第502号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月七日
书记员 邵春霞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0566号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日在公安机关被取保候审。
辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人轧宗忻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日15时30分许，被告人刘一×在蓟县客运站停车场内因琐事将赵××打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵××双侧鼻骨骨折、腰椎骨折损伤程度均为轻伤二级；头部、面部、左眼、左侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻微伤。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，赵××脊柱损伤为ⅹ（10）级伤残。
被告人刘一×后主动到公安机关投案。就民事赔偿事宜，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人按协议内容赔偿了赵××各项经济损失70000元，并取得了被害人赵××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述，证人孙××、吴××、唐××、王一×、刘二×、王二×证言，案件来源及抓获经过，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及损伤照片，谅解书，赔偿款凭证，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
代理审判员 刘会平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第225号
原告李高峰，男，1976年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市永年县。
被告郑相山，男，1965年9月24日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告刘尚军，男，1965年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告李高峰与被告郑相山、刘尚军为民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1650元，由原告李高峰负担。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民一初字第225号原告：新疆金利杰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市月明楼批发市场。法定代表人：王建民，新疆金利杰商贸有限公司经理。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师助理。被告：赵志福，男，1973年7月10日出生，汉族，现无固定职业。委托代理人：王培喜，新疆资本律师事务所律师。原告新疆金利杰商贸有限公司与被告赵志福劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆金利杰商贸有限公司的委托代理人仲玉全，被告赵志福及其委托代理人王培喜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告新疆金利杰商贸有限公司诉称。原、被告之间没有劳动合同，被告不是原告公司的员工，双方没有建立事实上的劳动关系，故请求法院判决：1、原告不给被告补缴2012年8月至2013年7月的养老保险、失业保险费及利息、滞纳金；2、原告不支付被告二倍工资38500元；3、原告不支付被告经济补偿金3500元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告赵志福辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应当给被告补缴社会保险费，支付二倍工资，支付经济补偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2013年8月14日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告缴纳社会保险，从2012年8月至2013年7月；2、原告支付拖欠工资1500元（2013年5月-7月）；3、原告支付未履行的劳动奖金10000元；4、原告支付服务期法定节假日加班费，清明节1日+五一劳动节1日，共计466.6元；5、原告支付服务期间回家法律规定休息日的加班费，共计5950元，计算依据：52周-春节一周=51周，51天×3500/30=5950元；6、原告支付单方面无正当理由解除合同赔偿金3500元；7、原告支付未签订合同在服务期间向被告返还双倍工资，12月×3500/月=42000元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）沙劳仲裁字第388号仲裁裁决书，因原告经合法通知未到庭，仲裁裁决：一、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例给被告补缴2012年8月至2013年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息及滞纳金由原告承担；二、原告支付被告经济补偿金3500元（3500元/月×11个月）；3、原告支付被告经济补偿金3500元（3500元/月×1个月）；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁裁决书在卷为证。本院认为，原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)第二条：“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用工单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用登记；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。”劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任，本案中被告未能提供充分证据证明与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张不给被告补缴2012年8月至2013年7月的养老保险、失业保险费及利息、滞纳金、不支付被告二倍工资38500元、不支付被告经济补偿金3500元的诉讼请求，本院均不予支持，综上所述，判决如下：一、原告新疆金利杰商贸有限公司不给被告赵志福补缴2012年8月至2013年7月的养老保险费、失业保险费及利息、滞纳金；二、原告新疆金利杰商贸有限公司不支付被告赵志福二倍工资38500元（3500元/月×11个月）；三、原告新疆金利杰商贸有限公司不支付被告赵志福经济补偿金3500元（3500元/月×1个月）；案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担5元。余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  吴建民二〇一四年二月二十日书 记 员  杨 墨
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第41号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年9月26日出生于河南省卢氏县，身份证号码：4112241984********，汉族，中专文化，农民，住卢氏县横涧乡耿家村耿上组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被卢氏县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日17时许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫MRD2**号普通二轮摩托车，沿卢氏县城中兴路由北向南行驶，当行驶至卢氏县交通局门前路段时，将卢氏县瓦窑沟乡韩庄村居民薛某某撞倒，造成薛某某受伤，车辆受损之交通事故。2014年2月13日薛某某经卢氏县人民医院医治无效死亡。经鉴定，薛某某因颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人崔某某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为300.79mg／100ml。案发后，被告人崔某某赔偿被害人薛某某家属经济损失36000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某的证言，卢氏县公安局交通警察大队受案登记表，现场勘查笔录及照片，被告人崔某某机动车驾驶证及行驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队第208号交通事故车辆技术检验报告，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2013）第41122420130208号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）008号法医学尸体检验鉴定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2013）0624号血醇检验鉴定意见单、领条、收条、被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人崔某某能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 昭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐平平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00370号
原告：刘亚停，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈思，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告刘亚停诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚停撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取为339元，由原告刘亚停负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6806号原告李志军，男，1982年11月13日出生，汉族。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被告马国荣，男，1960年8月23日出生，汉族。被告刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。本院在审理原告李志军与被告马国荣、被告刘祖清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员邱志强二〇一五年九月十八日书记员林赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3088号
原告刘付艾。
被告方春花。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，公司员工。
本院在审理原告刘付艾与被告方春花、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付艾于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘付艾撤回对被告方春花、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘付艾撤回对被告方春花、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费550元减半收取275元、保全费60共计335元由原告刘付艾承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00262号
原告：马平芳，
被告：张辉，
被告：杜海军，
原告马平芳为与被告张辉、杜海军民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。因被告张辉、杜海军下落不明，本院于2014年1月28日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马平芳到庭参加了诉讼，被告张辉、杜海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马平芳起诉称：被告张辉因饭店装修需要资金于2012年7月19日向原告借款60000元，同日，被告张辉出具借条一份，约定于2012年8月18日前归还，逾期不还，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计息。并由被告杜海军提供连带责任保证，保证期为借款到期后二年。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，诉请法院，要求：判令被告张辉、杜海军立即归还借款60000元并支付利息24750元（利息已算至2014年1月2日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求变更为：一、判令被告张辉立即归还借款本金60000元并支付利息（利息从2012年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止）。二、判令被告杜海军对上述借款本金承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告马平芳在举证期限内向本院提供了2012年7月19日的借条1份，用以证明被告张辉向原告借款60000元，并由被告杜海军提供担保的事实。
被告张辉、杜海军未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张辉、杜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告马平芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告马平芳的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月19日，被告张辉因资金周转需要向原告马平芳借款60000元，同日出具借条一份，内容为：今向马平芳借现金人民币陆万元整（60000.00），本笔资金用于饭店装饰，于2012年8月18日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。管辖法院：东阳市人民法院。被告杜海军在担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带担保责任，担保期为借款期满起计算两年。借款到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张辉向原告马平芳借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告张辉未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告杜海军作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决生效之日起五日内归还原告马平芳借款本金60000元，并支付利息损失（利息从2012年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜海军对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告张辉负担，被告杜海军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1841号
原告：康丽花，女，1985年3月1日出生，汉族。
被告：李长现，男，1970年3月1日出生，汉族。
原告康丽花诉被告李长现民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告与2015年10月13日自愿申请撤回对被告李长现的起诉，
本院认为：原告康丽花的申请是其真实意思表达，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康丽花撤回对被告李长现的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康丽花自愿负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十月十三日
书记员 康可健