广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3407号
原告：李梅子，女，汉族，1970年5月15日出生，身份证登记住址河南省新安县，现住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
被告：谭顺强，男，汉族，1956年8月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，系该司总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
原告李梅子诉被告谭顺强和中国人民财产保险有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李梅子的委托代理人何紫妍以及被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼，被告谭顺强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅子诉称：2015年12月1日9时35分许，被告谭顺强驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江杜路往江门市区方向行驶，行驶至杜阮镇江杜路叱石路口路段时，与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告谭顺强承担事故的主要责任。原告受伤后即被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，后经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失由医疗费1640.60元、住院伙食补助费700元、陪护费4462.46元、评残费2937元、残疾赔偿金60385.80元、误工费9223.39元、被扶养人生活费16628.92元、精神损害抚慰金5000元，合计损失100978.17元。被告谭顺强为粤Ｊ×××××号在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应由两被告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带赔偿原告损失合计人民币100978.17元；二、本案诉讼费由被告方承担。
原告李梅子在举证期限内提交以下证据：
1、身份证、结婚证、购房发票、商品房登记证明书、村委会证明、租赁合同；2、被扶养人身份证、户口薄、村委会证明、学校证明、户籍证明及注销证明；3、江蓬公交认字第4407039201509062号《交通事故认定书》；4、医疗发票、门诊病历、出院记录、××证明书、证明及费用清单；5、丈夫（王小涛）身份证、单位证明、单位企业机读档案登记资料、工资表、请假单、劳动合同；6、鉴定费发票、江精司鉴[2016]第097号《司法鉴定意见书》。
被告谭顺强答辩称：对原告的受伤的事实，被告没有异议，原告住院治疗7日，支出6000余元医疗费用，由我方支付，但票据已经遗失。原告主张其丈夫陪护不属实，且原告提交的其丈夫的请假单只有请假人自己签名，没有批准人的签名，且其没有提供12月的工资单及扣减工资的证据，无法证明其12月份实际的误工损失数额。原告主张其母亲的抚养费，但原告的证据无法核实其母亲生育子女的情况。本次事故责任划分主次，原告主张损失应由其自行承担次要责任的比例。
被告谭顺强在举证期限内无证据提交。
被告保险公司答辩称：粤Ｊ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额100万元），并购买了该商业险种的不计免赔，本案事故发生在保险期间内，但需要法院核实谭顺强的驾驶资格和该车辆是否在检验有效期内；事故发生后，保险公司已经为原告垫付了10000元。针对原告诉请的各项损失，保险公司有以下具体意见：1、医疗费，其中2016年6月9日的两张医疗费收费票据没有对应的病历记录予以佐证，不能证明该票据费用与本次事故存在关联性；2、护理费，原告诉称其住院期间由丈夫王小涛请假护理，没有充分证据证明，且原告诉称其丈夫工资为7046元/月，没有劳动合同、社保缴费记录、纳税证明等证据佐证，故其护理费应按照80元/天的标准予以计算，护理天数按照住院7天计算，而非19天；3、残疾赔偿金，原告为农业户口，且没有证据能够证明其事故发生前在城镇居住满一边以上及有固定收入，因此，其该项损失应当按照农村居民标准计算，原告提交的鉴定意见书也是其单方委托作出，保险公司不认可该鉴定结论，该鉴定前并未通知被告，故鉴定程序有失公允，且鉴定报告未对原告的日常生活能力进行测定，其精神表现均由原告陈述和其家属反映；4、被扶养人生活费，由于被告对原告的伤残等级存有异议，则对其主张的被扶养人生活费也不予认可，且其被扶养人为农村户口，费用计算应当按照农村居民标准，原告提交的证据无法反映其母亲王兰英的抚养人请款，原告的女儿王佳艺已经14周岁，抚养年限应为4年；5、误工费，原告并未提供工作证明、收入证明等证据证实在事故发生前从事早餐及快餐工作，并因本次事故产生误工损失，故其主张误工费依据不足，即使原告存在误工损失，其误工天数应为住院及医嘱休息的天数，为31天；6、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负有一定责任，其主张的金额过高；7、诉讼费，不应由保险公司承担。最后，请法院核实另一名被告垫付费用的情况。
被告保险公司在举证期限内提交以下证据：兴业银行转帐凭证。
经审理查明：2015年12月1日9时35分许，被告谭顺强驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江杜路往江门市区方向行驶，行驶至杜阮镇江杜路叱石路口路段时，与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告谭顺强承担事故的主要责任。
事故发生当天，原告即被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，至2015年12月8日出院，共住院7日，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶部皮下血肿；3、右侧面部皮肤擦伤；4、肢体多发性皮肤擦伤。出院医嘱建议原告休息2周，记载原告住院期间有陪人一名。原告发生事故当日的门诊费用为352.70元，住院期间费用为6281元；2015年12月28日、12月31日、2016年2月6日及同年5月5日，原告均再次返院进行门诊治疗，产生门诊费用758.90元，并有医嘱建议原告休息至2016年1月7日。另外，原告提交两张日期为2016年6月9日的江门市第三人民医院门诊发票共计金额529元，该发票没有门诊病历记录或用药清单。
2016年6月6日,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤遗留脑损伤综合征，构成十级伤残，原告并为此支付鉴定费2937元。被告保险公司表示对上述鉴定结论有异议，并申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；对此，本院决定重新鉴定，并于2017年1月5日依法委托广东新会法医精神病司法鉴定所进行鉴定，同年1月17日，该鉴定所作出粤新精司[2017]精鉴字第0004号《鉴定意见书》，确定李梅子目前的精神（智力）状态为器质性神经症样综合征，构成十级伤残。被告保险公司预先支付本次重新鉴定费用2966.80元。
王小涛为原告丈夫，鹤山市佳好卫浴实业有限公司劳动合同书显示，王小涛为该司生产厂长，月正常工作时间工资为7000元；2016年7月25日，该司出具证明一份，说明其司职工王小涛于2015年12月1日因妻子发生交通事故请假陪护至2015年12月19日，王小涛月薪为7000元，当月请假实际领取工资2567元。
王小涛于2010年购买位于江门市蓬江的自有住宅用房。2016年4月27日，蓬江区杜阮镇龙眠村民委员会出具证明，说明原告李梅子与其丈夫王小涛于2010年2月开始居住在前述房屋内，并在龙眠工业区租房做早餐及快餐维持生活。
原告与其丈夫共生育两名子女，其中女儿王佳艺于2002年5月15日出生，至原告定残时已满14周岁，现就读与杜阮镇中心初级中学；原告为河南省新安县户籍，新安县曹村乡曹村村民委员会出具证明，说明原告李梅子的父亲已经去世，其母亲为王兰英，于1937年9月6日出生，现年79岁，独生育了李梅子一人。
粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任险（限额100万元），及该商业险种的不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司预付赔偿款10000元，被告谭顺强陈述称其为原告办理出院结算时从该10000元中支付原告住院费用6281元，剩余金额由医院退回给谭顺强保管，谭顺强将剩余款项返还被告保险公司时，被告保险公司未收取并要求等待该案结案时一并在原告的损失中予以扣减。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案事故过错责任的认定问题。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告谭顺强承担此事故的主要责任，双方当事人对该事故认定均无异议，据此，本院确认：原告李梅子承担事故责任的30%，被告谭顺强承担事故责任的70%。
第二，关于本案原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合原告李梅子的诉讼请求，核实其在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，结合原告向本院提供的出入院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证据，原告因本次事故治疗受伤治疗产生医疗费为7392.60元（352.70元+6281元+758.90元），原告主张的其于2016年6月9日在江门市第三人民医院治疗所产生的医疗费，因没有病历记载等证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持，因此，本院确认原告因本次事故造成的医疗费用为7392.60元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张其住院期间由其丈夫护理，并提交了其丈夫王小涛的劳动合同和其就职单位出具的证明，但是其证据无法证实原告在请假护理期间的实际误工损失，且原告住院治疗7天，其主张护理天数19天，没有医疗机构或鉴定机构出具的意见证明其合理性，故，结合原告提交的证据证明王小涛的实际月工资为7000元，本院确认支持原告的护理费为1633.33元（7000元/月÷30天×7天）。
4、残疾赔偿金。原告的伤情，经原告委托鉴定和本院委托重新鉴定，确定为十级伤残，对此，被告保险公司虽仍有异议，但被告没有证据证明鉴定结论存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对保险公司的异议，本院不予采纳。原告提供的居住证明、房屋产权证明等证据证实了其至事故发生时已在江门城镇地区居住生活满一年以上，原告定残时已满46周岁，原告主张按照30192.90元/年的标准，计算其残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%），未超出法律的相关规定，本院予以支持。被扶养人生活费，本次事故导致原告十级伤残，至原告定残时，其母亲王兰英已满79周岁，女儿王佳艺已满14周岁，均符合被扶养人的条件，原告主张按照22171.90元/年的标准计算其被扶养人生活费，未超出法律的相关规定，本院予以支持，但原告女儿的被扶养年限应计算为4年，而非原告主张的5年，故本院确认原告的被扶养生活费为15520.33元（母亲11085.95元，女儿4434.38元）。综上，本院确认原告包括被扶养人生活费在内的残疾赔偿金总额为75906.13元（60385.80元+15520.33元）。
5、伤残鉴定费。原告经鉴定为十级伤残，并为此支付鉴定费2937元，是其为确定损失支出的费用，有发票予以证实，故本院予以确认。
6、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。①误工时间，根据原告的住院治疗及医嘱休息情况，医嘱休息时间至2016年1月7日终结，故原告主张误工时间计算至2016年2月29日，缺乏依据，本院不予支持，本院确认原告的误工天数为38天（2015.12.1-2016.01.07）。②误工标准，原告主张其事故发生前从事早餐及快餐工作，并提交了租赁合同和村委证明予以证实，被告未能提交证据予以反驳，故原告主张按照2015年广东省餐饮行业标准37406元/年计算其误工损失，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的误工费为3894.32元（37406元/年÷365天×38天）。
7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，确给其带来一定的精神损害，但其在本次事故亦存在相应过错，故本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失为:医疗费7392.60元、住院伙食补助费700元、护理费1633.33元、残疾赔偿金75906.13元、鉴定费2937元、误工费3894.32元、精神损害抚慰金3500元，合计损失95963.38元。
第三，关于本案原告损失的赔偿责任问题。本案中，粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任险（限额100万元）及该商业险种的不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故中粤Ｊ×××××号车辆驾驶员谭顺强承担事故的主要责任，故本案原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。因原告的上述损失95963.38元均未超出被告保险公司为粤Ｊ×××××号车辆承保的交强险各分项赔偿责任限额，故应由被告保险公司直接赔偿给原告，由于被告保险公司已经为原告预付赔偿款10000元，其中有6281元用于支付医疗费用，剩余3719元由被告谭顺强留存，故被告谭顺强应将其持有的保险公司预付剩余款项3719元支付给原告，则被告保险公司实际还应赔偿原告损失85963.38元（95963.38元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅子赔偿经济损失人民币85963.38元；
二、被告谭顺强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅子支付经济损失赔偿款人民币3719元；
三、驳回原告李梅子其他的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2320元，重新鉴定费用2966.80元，合计5286.80元，由原告李梅子负担259.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5027.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵雯欣