福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第181号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郑有兴，男，1962年9月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。1988年1月21日因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月14日因犯滥伐林木罪被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗伐林木罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年2月28日被继续取保候审，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人郑有兴被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月28日以潭检生态刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。同年11月26日，公诉机关以潭检生态刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，变更指控被告人郑有兴犯盗伐林木罪、滥伐林木罪。本院于同年5月28日立案，依法组成合议庭于同年6月17日、8月11日、12月28日、2016年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人郑有兴到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于同年8月19日以需要补充侦查为由申请延期审理，后于同年9月16日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份至2013年5月份期间，被告人郑有兴擅自雇工人到南平市建阳区某甲乡某甲村山场采伐林木，并将所采伐的部分林木销售给叶某某（另案处理），部分林木尚遗留在山上。经现场勘查及鉴定，其中一现场位于某甲村、某乙村山场，林种为水源涵养林，林权、山权均属某甲乡某乙村所有，另一现场位于某乙村山场，林种为水源涵养林，山权、林权均属国有。某丙村山场被伐林木蓄积量166.8572立方米，被伐面积29亩，价值人民币65685元；其他山场被伐林木蓄积量共计453.8245立方米，被伐面积120亩，价值人民币178662元。另查明，某丙村山场由龚某某等人以管护的名义转让给被告人郑有兴，并收取了人民币50000元，郑有兴以烟叶种植赞助款的名义交了20000元人民币给某丙村。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定结论意见书及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑有兴违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，且在不明确所受让山场林权的情况下擅自对某丙村27林班4大班3小班山场林木进行采伐，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款的规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑有兴对起诉书指控其2012年9月份至2013年5月份期间雇工人到南平市建阳区某乙乡某丙村山场，采伐某丙村山场、某乙村山场、某乙村阔叶林林木的事实没有异议。但辩解称：1、所砍伐的山场是某丙村村主任宁某某叫郑有兴去砍伐的，不是擅自去砍伐的；是承包砍伐，不是乱砍乱伐。2、对起诉书认定的鉴定砍伐面积、林木蓄积量和林木价值均有异议，提出只有砍伐七、八十亩，价值人民币十三万元。3、对起诉书指控郑有兴以烟叶种植赞助款的名义交了20000元人民币给某丙村的事实有异议，辩解称付给某丙村的20000元不是烟叶种植赞助款，而是某丙村村主任宁某某讨要的买青山的预支货款。请求从轻处罚。
经审理查明，位于南平市建阳区某乙乡某丙村山场、某乙村山场，林种为水源涵养林，林权、山权均属南平市建阳区某乙乡某乙村所有；位于南平市建阳区某乙乡某乙村山场，林种为水源涵养林，山权、林权均属国有（国营坤中采育场）。2012年9月份至2013年6月份期间，被告人郑有兴为谋取私利，未经林木所有权人同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到上述山场采伐林木，并将所采伐的部分林木由曹某某销售给叶某某。案发后，公安机关聘请林业技术部门到上述被砍伐的阔叶林山场进行现场勘查。经林业技术部门鉴定，某乙乡某丙村山场被伐面积29亩，被伐林木蓄积量166.8572立方米；其他山场被伐面积120亩，被伐林木蓄积量共计453.8245立方米。共计被伐山场面积149亩，被伐林木蓄积量620.6817立方米。经南平市建阳区价格认证中心价格鉴定，某丙村山场被伐林木价值人民币65685元，其他山场被伐林木价值人民币178662元，共计价值人民币244347元。2014年1月20日，被告人郑有兴被公安机关抓获归案。被告人郑有兴归案后，如实供述自己雇佣工人砍伐、运输上述山场林木的主要犯罪事实，还带公安机关到砍伐现场进行指认，并对指认笔录所记载的砍伐某乙乡某丙村27林班4大班3小班山场、某乙村山场的面积为149亩予以确认。
另查明，2006年间，某乙乡某丙村委会因拖欠徐某某所开办饭店的餐费，将某丙村山场63亩阔叶树以人民币15000元的价款转让给徐某某经营管理，冲抵欠款。2008年间，徐某某又将该山场以人民币30000元的价款转让给龚某某、黄某甲等6人经营管理。2012年9月龚某某等人又将该山场以人民币50000元的价款转让给被告人郑有兴经营管理。2012年10月15日，被告人郑有兴按照某丙村主任宁某某提供的帐号通过南平市建阳区（原建阳市）农联社营业部向某丙村缴纳货款人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、某乙林业站出具的证明、南平市建阳区林权登记中心出具的证明，证实某乙乡某乙村林种为水源涵养林；某丙村林种为水源涵养林，以上山权、林权均为某乙村；某乙乡某乙村林种为水源涵养林，山权、林权均为国有（国营坤中采育场）。均未办理采伐许可证。
2、某乙乡某乙村民委员会证明，证明某乙村由某乙村负责管护，在2012年9月至2013年6月期间，某乙村集体均未同意他人采伐林木。
3、证人黄某甲、龚某某、黄某乙、徐某某证言，证明“山场被前几任的村主任抵给了徐某某。2008年间，徐某某又将该山场以人民币30000元的价款转让给龚某某、黄某甲等6人经营管理。2012年9月龚某某等人又将该山场以人民币50000元的价款转让给被告人郑有兴经营管理。黄某甲还证明，2012年9月黄某乙说郑有兴要买他们的山场，黄某甲带郑有兴去看山场，因路太远只走到中途就返回，告诉山场大概的范围，说山岗靠某丙方向是某丙村的山场。
4、证人宁某某证言，证明山场前几任的村长抵给了徐某某，2009年宁某某当选村主任后经了解属于龚某某、黄某甲等人。村里已经没有山可以卖了，村里的林权都属于私人，但山权是村里的，村里有权收山价款。2012年10月份，郑有兴说向某丙村转让来一个山场，郑有兴转让村里的山就要交山价款，砍不砍是他的事。经村委会研究以赞助村里种烟的名义向郑有兴收了2万元山价款，以转帐方式转到村里的户头上。生态林应该是郑有兴砍的，因他曾找宁某某商谈购买这片山场的事情，但没同意郑有兴去砍阔叶林。
5、证人李某某证言，证明其与郑有兴是朋友。2012年10月15日，李某某按照郑有兴和某丙村村主任电话交代，以货款名义汇款2万元到某丙村村主任指定户名和帐号。汇款后一、二个月，看到郑有兴与他人签订了一份管护合同，是事后补签的。
6、证人虞某某、刘某某证言，证实2013年1月份左右，郑有兴雇请虞某某作油锯手，要其找工人采伐某丙村一片阔叶树山场，并带虞某某到现场指认了采伐范围。虞某某召集了刘某某等4个工人共做了8天左右。当时从浦城县仑下村到建阳某丙村采伐山场的机耕路已开好了，山场都是阔叶树，没有被盗伐的情况。
7、证人毛某某证言，证明2013年3月份，郑有兴雇毛某某（油锯手）、李某某等7、8个工人采伐建阳某丙村的“鸡公岭”山场，郑有兴还有雇请另一油锯手。郑有兴带毛某某到山场指认了采伐范围，说沿小溪两边的山场随便砍，都是他承包的，山场上都是阔叶树，没有被偷砍过，一直采伐到2013年6月份左右；外面有一片山场部分已被采伐，是另一帮工人做的。
8、证人叶某某证言，证明2013年4月份，郑有兴叫叶某某从浦城仑下村到某丙村山场运了一车柴火到濠村，郑有兴给了他300元。之后刘某某又叫叶某某帮郑有兴到该山场运木材到濠村，工钱每吨70元，由郑有兴支付给刘某某后，刘某某再支付给他，大约得到1000元左右的工钱。一起去运的还有叶某某、刘某某等人，他们之前就去运了。
9、证人叶某某证言，证明2012年10月份至2013年3月份期间，刘某某叫叶某某到某丙村山场运木材到浦城仑下村的堆头，共运了三十几次，运费5000多元，与刘某某结算的。郑有兴是山场老板。断断续续共有二十几辆驴子车在山场运输。
10、证人曹某某证言，证明2012年向郑有兴收购了180吨左右的薪材，2013年向郑有兴收购了350至360吨薪材，2012年向郑有兴收购的统货中有原木，2013年收购的没有，原木是由叶某某联系货主销售的，有8龙马车约80立方米。
11、证人陈某某证言，证明其是某乙村村主任。2013年5月份左右听某乙派出所说某乙村的生态林被盗伐。山场的生态林被盗伐约有几百亩，听说砍伐山场的人是浦城的郑有兴，其砍伐未经村里同意。
12、被告人郑有兴供述和辩解，证明知道阔叶树不能砍。郑有兴向龚某某等人转让来山场，辩解管护协议是龚某某事先写好要求其签的，否则不让砍伐。郑有兴叫虞某某联系工人采伐山场，里面的某丙山场叫毛某某、李某某联系工人采伐，共采伐到2013年6月份左右，所砍伐的木材以每吨340元拉到叶某某堆头过磅，后面下山的木材运到浦城仑下村的堆头，然后由叶某某卖给森岚木业，叶某某叫曹某某把木材款以现金方式给郑有兴，共结算了15万左右。郑有兴叫浦城仑下村的刘某某共找了3、4个拖拉机手一起帮助运输，给刘某某每吨75元，给其他人每吨70元。2013年6、7月份因被森林公安发现了，就叫工人不要做，山上木头也不要了。对山场砍伐的范围没有异议，都上山指认了，但认为蓄积量没有那多么多。之前叫李某某打款给宁某某2万元，商量了以货款名义汇款。
13、现场指认笔录、指认照片，证明2014年7月23日在公安机关民警和某乙林业站工作人员及证人宁某某、龚某某、黄某甲、黄某乙见证下，证人叶某某、叶某某与被告人郑有兴一起到山场现场指认；①叶某某、叶某某指认装运阔叶树的山场位于某乙乡某丙村和某乙村境内的某丙村、某乙村，并对林业技术部门鉴定上述被伐山场面积为149亩的结论予以确认；②被告人郑有兴指认雇佣工人砍伐的山场位于某乙乡某丙村和某乙村境内的某丙村、某乙村，并对林业技术部门鉴定上述被伐山场面积为149亩的结论予以确认。
14、森林刑事案件现场勘查笔录、照片、伐区调查设计材料、南平市建阳区（原建阳市）林业规划设计队鉴定意见，证实被告人郑有兴雇佣工人砍伐、运输的山场位于某乙乡某丙村，其中：某丙村山场被伐面积29亩，被伐林木蓄积量166.8572立方米；某乙村32林班1大班1小班被伐面积14亩，被伐林木蓄积量46.643立方米；某乙村山场被伐面积30亩，被伐林木蓄积量128.5356立方米；某乙村山场被伐面积8亩，被伐林木蓄积量68.5408立方米；某乙村山场被伐面积30亩，被伐林木蓄积量90.7281立方米；某乙村山场被伐面积3亩，被伐林木蓄积量8.9879立方米；某乙村山场被伐面积14亩，被伐林木蓄积量58.6184立方米；某乙乡某乙村山场被伐面积21亩，被伐林木蓄积量51.7707立方米。被伐面积共149亩，被伐林木蓄积量620.6817立方米。
15、南平市建阳区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被伐林木价值人民币244347元，其中：某乙乡某丙村山场被盗林木价值人民币65685元；某乙乡某乙村被盗林木价值人民币20412元；某乙乡某乙村山场被盗林木价值人民币18359元；某乙乡某乙村山场被盗林木价值人民币50592元；某乙乡某乙村山场被盗林木价值人民币26978元；某乙乡某乙村山场被盗林木价值人民币35711元；某乙乡某乙村山场被盗林木价值人民币3538元；某乙乡某乙村山场被盗林木价值人民币23072元。
关于被告人郑有兴提出“所砍伐的山场是某丙村村主任宁某某叫郑有兴去砍伐的，不是擅自去砍伐的；是承包砍伐，不是乱砍乱伐”的辩解，经查，认定被告人郑有兴所砍伐的某乙乡某乙村山场、某乙乡某乙村山场林权分别属于某乙乡某乙村集体、国有林场（国营坤中采育场）的事实，有某乙林业站出具的证明证实。因上述山场不属于某丙村集体或是宁某某个人所有，宁某某无权发包给郑有兴经营管理，且宁某某亦否认其有叫郑有兴去砍伐阔叶树。故被告人郑有兴该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人郑有兴提出“所砍伐面积只有七、八十亩，价值人民币十三万元”的辩解，经查，认定被告人郑有兴雇佣工人砍伐某乙乡某丙村山场、某乙村山场，被伐面积共149亩，被伐林木蓄积量620.6817立方米，被伐林木价值人民币244347元的事实，有森林刑事案件现场勘查笔录、证人叶某某、叶某某以及被告人郑有兴的现场指认笔录、指认照片、伐区调查设计材料、南平市建阳区（原建阳市）林业规划设计队鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据相互印证，足以认定，且被告人郑有兴在公安机关侦查阶段，在证人宁某某、龚某某、黄某甲、黄某乙的见证下，带领公安机关民警及某乙林业站工作人员到其砍伐现场进行指认，并对指认笔录中所记载的砍伐某乙乡某丙村山场、某乙村山场的面积为149亩予以确认，南平市建阳区（原建阳市）价格认证中心根据上述现场勘查确认的证据，出具价格鉴定结论意见书，证实某乙乡某丙村山场、某乙村山场的林木价值人民币244347元，其中：某乙乡某丙村山场被伐林木价值人民币65685元，其他山场被伐林木价值共计人民币178662元，价格鉴定结论意见亦无不当，故被告人郑有兴该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人郑有兴提出“付给某丙村的20000元，不是烟叶种植赞助款，而是某丙村村主任宁某某讨要的买青山的预支货款”的辩解，经查，2012年10月15日，被告人郑有兴按照某丙村主任宁某某提供的帐号，委托其朋友李某某通过建阳市农联社营业部向某丙村缴货款人民币20000元，但该账户属于某丙村集体的账户，不是宁某某个人账户，且宁某某亦否认其个人有向郑有兴讨要买青山的预支货款，故被告人郑有兴的该辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑有兴违反森林保护法规，以非法占有为目的，未经林木所有权人同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到他人山场盗伐林木蓄积量453.8245立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪；且在未核实所受让山场林权，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人对某乙乡某丙村山场采伐林木蓄积量166.8572立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑有兴一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人郑有兴有犯罪前科，且本案犯罪对象为水源涵养林，盗伐林木蓄积量达453.8245立方米、滥伐林木蓄积量达166.8572立方米。均可酌情从重处罚；被告人郑有兴归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郑有兴上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑有兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币180000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。总和刑期有期徒刑十七年五个月，并处罚金人民币250000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2030年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑有兴滥伐林木折价款人民币65685元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人郑有兴退赔林权单位被盗林木折价款人民币178662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。