wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第382号
原告金华市兴源物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区北苑小区20幢。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
委托代理人毛建军。
被告曹桂根。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告曹桂根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月四日
代书 记员 齐 扬
山东省胶�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1813号
申请执行人孙晓梅，女，1988年11月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人卜钦美，女，1973年10月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人朱元江，男，1971年3月21日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初483号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1813号，执行标的36900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人主动到庭履行法律义务且已向申请执行人发放全部案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对�州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初483号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王义斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第851号
罪犯曹群，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）郴北刑初字第136号刑事判决，认定被告人曹群犯抢劫、罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元，加上诈骗罪被判有期徒刑三年，合并执行六年六个月，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑六年，罚金35000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曹群提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹群减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月9日起至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第446号
原告冯四明。
原告冯辛明。
原告冯爱春。
原告张二梅。
原告冯玉玺。
原告冯钢粮。
原告冯冬林。
原告冯卫东。
上列冯爱春以下六原告的委托代理人冯四明。
上列冯爱春以下六原告的委托代理人冯辛明。
被告冯三明。
原告冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东因与被告冯三明发生委托合同纠纷，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受�后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云组成的合议庭，书记员常苗担任庭审记录，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，冯四明、冯辛明到庭参加诉讼，冯三明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东诉称：长沙市织机街化龙池40号（原35号）房屋一栋产权属陈鹏所有，陈鹏死后由子女陈福云、陈达云继承，陈福云死后由其夫冯财云继承。1956年6月28日，经长沙市城东区法院（现长沙市芙蓉区法院）调解确认：化龙池35号房屋右三间归陈达云所有，左两间归冯财云所有，另该栋房屋的大门及堂屋归两人公用。冯财云死后，该份额由冯志明、冯三明、冯四明、冯爱春、冯辛明、冯佑明共同继承。2006年6月28日，因兄妹均不在长沙等原因，为便于产权的转让、买卖，同意委托冯三明办理房屋买卖，并未赠送房产权给冯三明和王建湘，而且再三强调冯三明“无转让委托权”给任何人，其中包括王建湘，但冯三明趁陈达云让售房屋产权给胡小西之际，将房屋产权过户到王建湘名下，并拿房屋产权作赌债抵押。冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东因此诉至法院，请求判令确认冯志明、冯佑明、冯四明、冯爱春、冯辛明2006年6月向冯三明出具的授权委托书无效。
被告冯三明未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：长沙市芙蓉区化龙池40号（原35号）房屋一栋原是陈达荣的父亲陈鹏所有，陈鹏死后，此房由其子女陈福荣、陈达荣继承，陈福荣死后，该房屋的一半由其夫冯财云继承。1956年6月28日，经长沙市城东区人民法院（现长沙市芙蓉区人民法院）调解确认：化龙池35号房屋右�间归陈达荣所有，左两间归冯财云所有，另该栋房屋的大门及堂屋归两人公用。冯财云死后，该份额由冯志明、冯三明、冯四明、冯爱春、冯辛明、冯佑明共同继承。2006年6月28日，冯四明、冯爱春、冯辛明向冯三明出具了《委托书》，2006年6月29日冯志明向冯三明出具《委托书》，冯四明、冯爱春、冯辛明、冯志明委托冯三明办理前述房屋的转让、买卖等相关手续。该二份《委托书》均到公证部门办理了公证。现长沙市芙蓉区化龙池40号（原35号）房屋登记在胡小西、王建湘名下。
另查明，冯志明已死亡，张二梅（冯志明之妻）、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东（均系冯志明之子）以冯志明继承人的身份参加本案诉讼。
上述事实，有冯四明、冯爱春、冯辛明向冯三明出具的《委托书》、冯志明向冯三明出具的《委托书》、（2012）湘高法民再终字第44号民事判决�、湖北省黄石市铁山区公证处出具的《委托公证书》、湘潭市公证处出具的《公证书》、当事人陈述等证据予以证实，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：冯志明、冯四明、冯爱春、冯辛明均系具有完全民事行为能力的成年人，其向冯三明授权委托的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，冯志明、冯四明、冯爱春、冯辛明向冯三明授权委托的民事法律行为一经作出，即产生法律效力，故本院确认2006年6月28日冯四明、冯爱春、冯辛明向冯三明出具的《委托书》，2006年6月29日冯志明向冯三明出具的《委托书》，均合法有效。冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东提出确认冯志明、冯佑明、冯四明、冯爱春、冯辛明向冯三明出具的授权委托书无效的诉讼请求，本院经审查认为，该授权委托书均到公证部门办理了�证手续，授权委托书上的签名均系冯志明、冯四明、冯爱春、冯辛明本人所签，冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东也未提交证据证实，冯志明、冯四明、冯爱春、冯辛明四人向冯三明出具授权委托书时，存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“民事行为无效”的情形，另冯佑明并未向冯三明出具授权委托书，故本院对冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东提出的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东提出确认冯志明、冯佑明、冯四明、冯爱春、冯辛明2006年6月向冯三明出具的授权委�书无效的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告冯四明、冯辛明、冯爱春、张二梅、冯玉玺、冯钢粮、冯冬林、冯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 常 苗
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第366号
原告：任丽平。
被告：林型明。
被告：潘爱娟。
原告任丽平诉被告林型明、潘爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告任丽平到庭参加诉讼，被告林型明、潘爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告任丽平起诉称：2007年6月开始，原告与被告林型明发生生意往来，2012年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款378000元，有欠条为证。后被告陆续偿还了130000元，余款248000元至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还货款248000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明二被告的主体资格；3、欠款，证明被告林型明尚欠原告货款248000元的事实；4、结婚登记申请书，证明被告林型明、潘爱娟于1998年3月24日登记结婚的事实。
被告林型明、潘爱娟未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告任丽平提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林型明、潘爱娟未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告任丽平提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林型明、潘爱娟于1998年3月24日登记结婚。被告林型明多次向原告任丽平购买布料，双方于2012年7月17日结算，被告欠原告货款378000元，被告林型明于当日向原告出具了一张欠条，其中载明：今欠任利平货款叁拾柒万捌仟元正，小写378000。2012年10月2日，被告偿还了20000元，2012年11月16日，被告偿还了10000元，2012年12月20日，被告偿还了10000元，2013年2月3日，被告偿还了30000元，2013年6月5日，被告偿还了20000元，2013年10月1日，被告偿还了150000元，2013年11月27日，被告偿还了10000元，2014年1月30日，被告偿还了100000元，2014年5月7日，被告偿还了5000元，余款248000至今未还。
本院认为：被告林型明向原告任丽平购买布料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告林型明欠原告货款248000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求二被告偿还货款248000元，请求理由成立，本院予以支持。被告林型明、潘爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林型明、潘爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽平货款248000元。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由林型明、潘爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5020元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年八月十八日
代书记员 苏义杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03055号
原告：王化玉，男，汉族。
委托代理人：黄奎、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
委托代理人：付敏，女，汉族。
原告王化玉诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都5幢2508室房屋一套，合同总价款373413.14元；合同第十五条还约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告将房屋交付原告使用后，未能按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，双方为此多次协商未果故原告诉讼来院。本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应根据合同约定按已付房价款的1％向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金3734.13元的诉讼请求，未超出双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王化玉违约金3734.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第579号
原告刘某，女，28岁。
被告白某某，男，44岁。
原告刘某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年4月17日经人介绍认识，2008年5月登记结婚，2009年生育一子。由于婚前感情基础薄弱，婚后经常分居两地；2013年3月15日原告起诉离婚，经法院判决不准离婚；之后双方关系没有改善，夫妻关系有名无实，没有继续共同生活下去的意义。故请求判决与被告离婚、并解决子女抚养和分割家庭共同财产。
被告白某某对原告所述相识、结婚、生子的情况没有异议，辩称因自己在外打工而分居两地，挣的钱全部交给原告支配，并不如原告所述的没有尽到夫妻义务，偶有争吵也属正常情况，没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2008年登记结婚，2009年生育一子。婚后夫妻感情一般。2013年3月15日原告起诉要求与被告离婚经本院依法驳回。2014年2月21日，原告又以双方关系没有改善，夫妻关系名存实亡为由再次提起离婚诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一子。虽因工作原因经常分居两地，夫妻之间缺乏沟通，但并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度，且原告在诉讼中也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告坚决不同意离婚，夫妻双方也没有原则上的矛盾，在生活中双方就应该加强交流、特别是由于双方长期分居两地而导致的沟通障碍，要相互理解、互谅互让，以改善夫妻关系。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 唐森山
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执408号
申请执行人陈起宏，男，生于1972年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1803民初132号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
经查：本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）尚有应收款（工程款和履约保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）应收款（工程款和履约保证金）700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年二月四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执408号申请执行人陈起宏，男，生于1972年8月29日，汉族，住雅安市名山区。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。法定代表人周金富，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2016)川1803民初132号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查：本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）尚有应收款（工程款和履约保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）应收款（工程款和履约保证金）700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年二月四日书记员  袁敬洪
浙江省衢州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8494号
罪犯甘元明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台路刑初字第914号刑事判决，以被告人甘元明犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甘元明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积�参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯甘元明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘元明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终113号
上诉人（原审原告）赵勤营。
被上诉人（原审被告）马彩霞。
被上诉人（原审被告）杨新峰。
上诉人赵勤营与被上诉人马彩霞、杨新峰民间借贷纠纷一案，赵勤营不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1666号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：借贷双方之间名为借贷，实际上马彩霞因涉嫌非法吸收公众存款行为已被公安机关立案侦查，该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，原审裁定：驳回赵勤营的起诉。
上诉人赵勤营不服原审裁定，向本院提起上诉称：马彩霞、杨新峰与赵勤营之间系民间借贷关系，借给杨新峰、马彩霞的款项被用于通许县涡河故道滨河公园景观工程建设，与马彩霞涉嫌非法集资案件无关。原审法院认定本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，与本案客观事实不符。原审法院适用法律有误。赵勤营认为本案应适用《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第六条的规定，由封丘县人民法院继续审理。
本院经审理后认为：2015年8月21日，封丘县公安局虽作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。但是北京乾元财富投资管理有限公司成立于2014年4月24日，而本案中赵勤营与杨新峰、马彩霞借款关系发生于2012年。杨新峰称因其承包了通许县涡河故道绿化及硬质铺装工程项目急需用款向赵勤营借款，并向赵勤营提供了工程项目的相关材料。北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报案人称2013年以来，马彩霞在封丘县城关镇幸福路南段设立北京乾元财富投资管理有限公司，以高息为诱饵，向不特定群众吸收存款，现停止还本付息。因此，本案与北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案不属于同一事实，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当继续审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1666号民事裁定；
二、指令河南省封丘县人民法院对本案进行审理。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦慧明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00114号
原告王鹏，男，汉族。
被告王小东，男，汉族。
原告王鹏与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王小东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，经被告王小东担保，郭润鑫向原告借款50000元，并出具借据一枚，被告在担保人处签字，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告一直未还，故起诉要求被告履行担保责任，偿还原告借款50000元。
原告王鹏为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年10月26日郭润鑫向原告借款50000元，被告王小东系担保人。
被告王小东在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据均系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年10月26日，经被告王小东担保，郭润鑫在原告处借款50000元，此款经多次索要，被告王小东至今未还。
本院认为，被告系借款人郭润鑫的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告王小东在本判决生效后5日内偿还原告王鹏人民币50000元；
二、被告王小东在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小东负担并于本判决生效后直接支付给原告王鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温向春
人民陪审员 王凤海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王娟娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执64号
申请执行人张妍,女,汉族，1981年12月生，住镇江市润州区东方。
被执行人赵健,男,汉族,1975年8月生，住江苏省淮安市。
申请执行人张妍与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2015)润民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文被告赵健于2015年12月21日前，支付原告张妍欠款160000元。因被执行人赵健未履行义务，申请人张妍于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张妍于2017年2月23日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)润民初字第1270号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一七年二月二十三日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执64号申请执行人张妍,女,汉族，1981年12月生，住镇江市润州区东方。被执行人赵健,男,汉族,1975年8月生，住江苏省淮安市。申请执行人张妍与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2015)润民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文被告赵健于2015年12月21日前，支付原告张妍欠款160000元。因被执行人赵健未履行义务，申请人张妍于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张妍于2017年2月23日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院(2015)润民初字第1270号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一七年二月二十三日书记员  冷 云
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第98-1号
申请执行人徐占管，男，1971年12月3日出生，汉族。
被执行人吕海涛，男，1973年10月11日出生，汉族。
申请执行人徐占管与被执行人吕海涛民间借贷纠纷一案的（2011）永民初调字第52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐占管于2011年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕海涛银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年九月四日
书记员 刘 佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1067号
申请执行人郭思展，男，1974年4月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人郭思展与被执行人陈向东买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）洛民初字第1159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭思展因被执行人陈向东未履行应支付材料款人民币58000元及利息的义务，于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人陈向东共欠申请人郭思展材料款人民币58000元，扣除之前已偿还的6000元，余款52000元由被执行人于2016年9月起每月21日前各偿还人民币2000元，直至还清所欠款项；如果被执行人按时还款，申请人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原民事调解书确定的内容支付相应的利息。为此，申请执行人郭思展表示同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1159号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年九月二十七日
书记员 许明远
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波。
委托代理人王凤奎。
被告刘伟、薛殿章、张金锁、闫小晶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘伟、薛殿章、张金锁、闫小晶借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘伟、薛殿章、张金锁、闫小晶住址无法找到刘伟、薛殿章、张金锁、闫小晶，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘伟、薛殿章、张金锁、闫小晶下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1670.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初310号
原告：李国华，男，1976年出生，汉族，南丰县人。
被告：刘四平，男，1970年出生，汉族，南丰县人。
原告李国华与被告刘四平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年四月一日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初310号原告：李国华，男，1976年出生，汉族，南丰县人。被告：刘四平，男，1970年出生，汉族，南丰县人。原告李国华与被告刘四平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年四月一日书记员  张 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00005号
原告邢振涛，河北省南宫市北胡办事处陈伯居村305号。
身份证号码：1322011978********。
被告河北阿美斯壮矿棉板业有限公司，地址：晋州市槐树镇泥马村西。
法定代表人，焦正良。
被告周锁拴。
身份证号码：1323221973********。
原告邢振涛与被告河北阿美斯壮矿棉板业有限公司、被告周锁拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月10日诉至法院，原告邢振涛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢振涛撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元由原告邢振涛负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丙元
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第225号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：王某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称“中信银
行宁波分行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年12
月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审
判员钟珍明独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理
。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。
原告中信银行宁波分行诉称：被告王某某于2008年9月9
日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为××，授权的
信用额度为人民币4000元。被告开卡消费后，对信用卡欠款一
直未予清偿，截至2010年9月9日，被告已拖欠原告信用卡欠款
本息共计8945.51元。原告多次催讨，被告仍未清偿。故原告
诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金3731.93元
、利息2176.52元、滞纳金2468.95元、手续费60元、超限费50
8.11元（利息等暂算至2010年9月9日，以后另行计付至本金还清日止），合计8945.51元；2.被告支付本案的全部诉讼费用
。
原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提供
以下证据：
证1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，以证明被
告王某某向原告申领中信银行信用卡的事实；
证2.中信银行信用卡交易明细一份，以证明截止2010年9
月9日，被告累计欠付原告透支款本金、利息等，合计8945.51
元的事实。
被告王某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告王某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告王某某未能
按约偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告王某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金3731.93
元、利息2176.52元、滞纳金2468.95元、手续费60元、超限费
508.11元（暂算至2010年9月9日，以后利息等按原、被告双方
签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计8945.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一一年二月十六日
代书记员 章ＸＸ
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执666号
申请执行人郑芳蓉，女，1971年10月29日出生，住所地当阳市。
申请执行人龙贵兰，女，1975年9月10日出生，住所地当阳市。
申请执行人龙明江，男，1972年9月17日出生，住所地当阳市。
申请执行人王亭亭，男，1974年3月25日出生，住所地孝感市开发区。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初269号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额25068.32元、案件受理费107元、执行费276元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第707号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵双平，农民。
被执行人陈开敏，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵双平、陈开敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵双平、陈开敏于2012年10月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵双平、陈开敏征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1029号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵双平、陈开敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1029号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵双平、陈开敏承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第685号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人贺露彤，农民。被执行人匡右前，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺露彤、匡右前征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6180号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺露彤、匡右前于2013年7月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺露彤、匡右前征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6180号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺露彤、匡右前在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6180号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人贺露彤、匡右前承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年六月四日书记员  刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第659号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人贺锦华，农民。被执行人武红梅，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺锦华、武红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3589号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺锦华、武红梅于2014年3月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺锦华、武红梅征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3589号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺锦华、武红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3589号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人贺锦华、武红梅承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年六月四日书记员  刘桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6689号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人赵纯民。
被告马晓伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马晓伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓桐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10421号
原告：叶菊花。
被告：金桂芬。
被告：叶兴敏。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
原告叶菊花与被告金桂芬、叶兴敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶菊花于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶菊花撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告叶菊花负担。
审 判 员 马 招 财
二〇一六年九月二十一日
代书记员 许�诗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3157号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：鲁晓云，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告鲁晓云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××9234的联通手机卡，被告共拖欠电话费186.4元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3157号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：鲁晓云，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告鲁晓云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××9234的联通手机卡，被告共拖欠电话费186.4元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十月二十七日书记员  黄军辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执973号
申请执行人王丽珍，女，1970年6月17日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年六月二十五日
书记员 王健媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3702号
原告：文广，男，1994年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：屈纪富，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
二原告共同委托诉讼代理人：何永登，石河子经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：殷新春，男，1973年2月1日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子市北四路39小区247-4号。
负责人：张国林，副总经理。
委托诉讼代理人：郑又铭，男，该公司员工。
原告文广、原告屈纪富与被告殷新春、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告文广、原告屈纪富于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文广、原告屈纪富撤诉。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（二原告已预交），由原告文广、原告屈纪富承担。
审判员 王佳
二〇一七年七月四日
书记员 杜玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执346号
被执行人：叶锦伟，农民。
本院作出的（2016）桂0521刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人叶锦伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年5月3日移送立案执行，并于同年6月20日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执346号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人王绍洪。
被上诉人（原审原告）吴卫清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司上诉称，本案索赔权系不明确债权，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第9条的规定，应由金华仲裁委员会处理。请求将本案移送金华仲裁委员会处理。
本院经审查认为，被上诉人吴卫清在受让保险赔偿索赔权时已明确反对保险合同的仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第9条之规定，上述仲裁条款对被上诉人吴卫清不发生法律效力。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第270号
罪犯向世川，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
2009年11月25日因犯诈骗罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元，因有漏罪追诉，2011年6月28日四川省中江县人民法院于2009年11月25日出（2011）中江刑初字第160号刑事判决书，以被告人向世川犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元；前犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元；数罪并罚决定执行有期徒刑14年，并处罚金26000元。继续追缴被告人向世川诈骗王某某非法所得。刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）德刑—终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月18日送入四川省锦江监狱服刑改造，改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向世川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罪犯向世川被处罚金26000元未履行，2013年8月16日遂宁市安居区东禅镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向世川在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向世川减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第144号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人魏小敏，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，暂住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院指控：2013年12月初，被告人魏小敏提供其租住的位于海丰县附城镇某出租屋，供吸毒人员陈某贵吸食毒品冰毒1次。同月13日9时许，被告人魏小敏提供其租住屋供吸毒人员陈某贵、林某足吸食毒品冰毒1次。当天15时许，公安机关在被告人魏小敏的租住屋中抓获被告人魏小敏和吸毒人员陈某贵、林某足。现场在被告人魏小敏身上缴获疑似毒品1包。在被告人魏小敏身上缴获疑似毒品1包，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人魏小敏无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏小敏归后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏小敏拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月初，被告人魏小敏提供其租住的位于海丰县附城镇某出租屋，供吸毒人员陈某贵吸食毒品冰毒1次。同月13日9时许，被告人魏小敏提供其租住屋供吸毒人员陈某贵、林某足吸食毒品冰毒1次。当天15时许，公安机关在被告人魏小敏的租住屋中抓获被告人魏小敏和吸毒人员陈某贵、林某足。现场在被告人魏小敏身上缴获疑似毒品1包。在被告人魏小敏身上缴获疑似毒品1包，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押物品清单及照片：现场在被告人魏小敏身上缴获疑似毒品1小包，净重0.29克。
2.海丰县公安局出具的户籍证明：魏小敏，男，汉族，1974年6月3日出生。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2013年12月13日下午3时许，我派出所民警在海丰县附城镇某出租屋抓获吸毒人员魏小敏。
4.鉴定意见通知书：海丰县公安局将从犯罪嫌疑人魏小敏身上缴获的疑似毒品1小包，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人魏小敏，魏小敏无异议。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）第828号刑事化验检验报告：在魏小敏身上缴获的可疑毒品1小袋，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，证人陈某贵辨认出3号照片（魏小敏）就是提供场所给他吸毒的人。
2.经辨认混杂照片，证人林某足辨认出3号照片（魏小敏）就是提供场所给他吸毒的人。
3.经辨认混杂照片，辨认人魏小敏辨认出3号照片就是陈某贵。
4.经辨认混杂照片，辨认人魏小敏辨认出3号照片就是林某足。
5.经辨认混杂照片，辨认人林某强辨认出3号照片（魏小敏）的人就是租住其四楼某号房的人。
（四）证人证言
1.证人陈某贵的证言：2013年12月13日上午9时许，我到朋友魏小敏的出租屋时，看到我朋友魏小敏有吸食“冰毒”，我就跟他一起吸食毒品了。十多天前，我曾在魏小敏的出租屋同他一起吸食毒品。我在魏小敏的出租屋一共吸了2次毒品。
2.证人林某足的证言：我于2012年12月12日上午约9时，我在魏小敏的出租屋吸食冰毒，我还看到魏小敏的朋友陈某贵也在魏小敏的出租屋同他一起吸食毒品，并在那里过夜休息。第二天上午我从魏小敏位于海丰县附城镇某出租屋出来时，被公安同志以涉嫌吸毒带来问话。
3.证人林某强的证言：我位于海丰县附城镇云桂路的某出租屋是租给魏小敏居住的。我从2013年11月中旬开始出租给魏小敏的，每月租金600元。
（五）被告人供述
被告人魏小敏的供述：2013年初我因好奇开始吸毒，我在附城镇某出租屋作为住处，陈某贵于十天前在我出租屋和我一起吸食了一次“冰毒”，今天（2013年12月13日）又到出租屋和我吸食了一次“冰毒”，陈某贵在我出租屋吸食了二次毒品；林某足则在昨天在我出租屋和我一起吸食了一次“冰毒”。今天我和陈某贵、林某足在出租屋一起被抓获，公安同志在我身上缴获了1包“冰毒”，约0.3克。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏小敏无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人魏小敏所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏小敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏小敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人魏小敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 刘如辉
人民陪审员 莫道源
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈浩翰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第6页，共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1174号
原告白海乾，男，1963年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。
被告常秋兰（又名常香爱），女，1959年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告白海乾诉被告常秋兰承揽合同一案中，原告白海乾与2006年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，法律应予准许。据此，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告白海乾撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 吴海鹏
二〇〇六年六月十六日
书记员 尹亚林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00592号
原告罗某，居民。
被告徐某，居民。
原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本案在审理过程中，原告罗某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 媛
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00024号
原告何登堂，男，生于1951年10月7日，汉族，重庆市奉节县人，居民。
原告何小红，男，生于1976年11月10日，汉族，重庆市奉节县人，居民。
被告奉节县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长，有特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告何登堂、何小红不服被告奉节县国土资源和房屋管理局信息公开回复一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告何登堂、何小红以与被告奉节县国土资源和房屋管理局信息公开达成一致意见为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登堂、何小红的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何登堂、何小红撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何登堂、何小红负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
人民陪审员 陈祖万
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈玲燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终648号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙（曾用名张某甲），女，1949年9月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原广东××纺织工业有限公司负责人，住佛山市南海区西樵镇江。2012年9月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留并被取保候审。
辩护人王欣，广东中信致诚律师事务律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某乙犯职务侵占罪一案，于2016年5月6日作出（2015）佛南法刑重字第7号刑事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某乙于2009年12月30日与广东××国际集团有限公司（以下简称“××集团公司”）、广东××纺织工业有限公司（现已变更名称为“广东××印染有限公司”，以下仍简称“××纺织公司”）签订承包合同，承包××纺织公司，承包期从2010年1月1日至2014年12月31日止。2010年3月25日，张某乙和李某签订合作协议，共同承包××纺织公司。承包期间，张某乙利用自己管理××纺织公司的职务便利，侵占××纺织公司258522.5元。具体如下：
1.2011年，被告人张某乙在没有任何凭证的情况下，利用职务便利，指使××纺织公司账务人员分三次以支付××布业业务费、客户提成的名义支付10万元，该10万元由张某乙收取后不知去向。
2.根据承包合同约定，被告人张某乙作为承包方需负责对××集团公司（含××公司）之前应付款项进行处理，并对应收款项进行追收。张某乙根据承包合同处理××公司应付××公司的货款共338522.5元。2010年11月，经协商，张某乙以实际支付18万元结清上述货款。张某乙在支付18万元后，通过虚假入账的方式，入账登记实际支付338522.5元，将没有支付的158522.5元作为自己投入××纺织公司的资金入账。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位人员李某的报案陈述，证人梁某等人的证言，××纺织公司2010-2011年度专项审计报告、支付证明单、记账凭证、《经营承包租赁合同》等书证，抓获经过，被告人张某乙的供述等。
原审法院认为，被告人张某乙利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，作出如下判决：
被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张某乙上诉及其辩护人辩护提出：1.张某乙与××纺织公司属平等主体之间的承包合同关系，张不是××纺织公司刑法意义上的公司员工，不符合职务侵占罪的主体要件。2.原审判决认定张某乙侵占10万元及158522.5元均不成立。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某乙及其辩护人提出张某乙与××纺织公司属平等主体之间的承包合同关系，张不是××纺织公司刑法意义上的公司员工，不符合职务侵占罪的主体要件的意见，经查，上诉人张某乙与××纺织公司是经营承包租赁关系，根据经营承包租赁合同，××纺织公司赋予了上诉人张某乙对公司的管理权，上诉人张某乙作为对××纺织公司享有管理权的人员，应依法保障公司独立的财产权，可以成为职务侵占罪的主体。上诉人张某乙及其辩护人提出的该上诉意见无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张某乙及其辩护人提出张某乙侵占10万元及158522.5元均不成立的意见，经查，1.对上诉人张某乙侵占××纺织公司10万元的事实，根据证人袁某的证言，其没有支付过业务费给××布行的业务员。根据证人陈某、杨某的证言，××布行与××纺织公司的加工费以抵偿债务的方式支付，陈某作为××布行的工作人员没有收取过××纺织公司的业务提成。但相关书证却显示上诉人张某乙以向××布行支付提成10万元的名义从××纺织公司支取了10万元。我院对上诉人张某乙进行讯问时，上诉人张某乙关于10万元的去向与其在侦查阶段的供述亦相互矛盾，且与上述证据不符。本案中，证实上诉人张某乙以向客户支付提成名义侵占公司10万元的证据之间可以相互印证，应予采信。上诉人张某乙及其辩护人提出张某乙没有侵占10万元的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.对上诉人张某乙侵占158522.5元的事实，根据唐某的证言，其与张某乙就××公司拖欠××公司货款达成协议，由××纺织公司一次性支付18万元给××公司以结清××公司所欠的338522.5元，××纺织公司支付后，唐某写下了证明，并将追款依据交还。被害单位人员李某及证人梁某、黎某的证言及相关书证亦印证了以上事实，上述证据可以相互印证，足以采信。上诉人张某乙供述称其后来又将158522.5元支付给追债人员与查明的事实不符，且与上述证据相矛盾，又无其他证据证实。对上诉人张某乙及其辩护人提出张某乙侵占158522.5元不成立的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 培
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3301号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。
诉讼代表人：丁强，行长。
委托代理人（特别授权）：林旭微、郑晓婷，该行员工。
被告：赵军纪。
被告：王增龙。
被告：章小明。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告赵军纪、王增龙、章小明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，诉请：1、被告赵军纪、王增龙偿还原告借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年9月13日为10540.73元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告赵军纪、王增龙以其坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权；3、被告章小明对上述款项在45万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�委托代理人林旭微、郑晓婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年8月26日，原告与被告赵军纪、王增龙签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的丽水市莲都区丽华小区16幢1单元602室房产［房屋所有权证号为：丽房权证莲都区字第××、01140929号，土地使用权证号为：丽国用（2010）第1807号］为被告赵军纪在2014年8月26日起至2019年8月26日期间在原告处形成的各类债务在最高额为200的范围内提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；抵押合同担保的债权如存在其他物的担保或人的担保，原告有权决定各担保的份额和实现担保的顺序，抵押人不因此而提出任何形式的抗辩；抵押合同还约定了其他事项。2014年9月11日，双方就�述抵押合同约定的房产依法办理了抵押登记手续。2014年8月26日，原告与被告章小明签订《最高额保证合同》，约定：被告章小明为被告赵军纪在2014年8月26日起至2019年8月26日期间在原告处形成的各类债务在最高额为45的范围内提供最高额连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；如担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；保证合同还就保证期间等事项进行了约定。
2014年8月28日和9月1日，原告与被告赵军纪分别签订《自然人借款合同》各一份，向原告借款人民币40万元和140万元，借款到期日分别2015年8月28日和2015年9月1日，月利率分别为7.5‰和6.75‰。两份合同均约定：还款方式为到期一次性归还本金，按日计息，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按时足额归还借款本金，原告有权按约定的借款利率上浮50%计收逾期贷款的罚息，未按时支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。上述借款合同签订后，原告依约向被告赵军纪发放了贷款，但被告赵军纪未依约还本付息，至2015年9月13日，尚欠原告借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利10540.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军纪、王增龙于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年9月13日为10540.73元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告赵军纪、王增龙以其坐落于丽水市莲都区丽华小区16幢1单元602室房产［房屋所有权证号为：丽房权证莲都区字第××、01140929号，土地使用权证号为：丽国用（2010）第1807号］承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权；
三、被告章小明对上述第一项的债务在最高额45万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，减半收取10550元，由被告赵军纪、王增龙负担，被告章小明对其中2350元承担连带责任；财产保全申请费5000元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3301号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：丁强。委托代理人（特别授权）：林旭微、郑晓婷。被告：赵军纪。被告：王增龙。被告：章小明。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告赵军纪、王增龙、章小明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，诉请：1、被告赵军纪、王增龙偿还原告借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年9月13日为10540.73元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告赵军纪、王增龙以其坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权；3、被告章小明对上述款项在45万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林旭微、郑晓婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年8月26日，原告与被告赵军纪、王增龙签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的丽水市莲都区丽华小区16幢1单元602室房产［房屋所有权证号为：丽房权证莲都区字第××、01140929号，土地使用权证号为：丽国用（2010）第1807号］为被告赵军纪在2014年8月26日起至2019年8月26日期间在原告处形成的各类债务在最高额为200的范围内提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；抵押合同担保的债权如存在其他物的担保或人的担保，原告有权决定各担保的份额和实现担保的顺序，抵押人不因此而提出任何形式的抗辩；抵押合同还约定了其他事项。2014年9月11日，双方就上述抵押合同约定的房产依法办理了抵押登记手续。2014年8月26日，原告与被告章小明签订《最高额保证合同》，约定：被告章小明为被告赵军纪在2014年8月26日起至2019年8月26日期间在原告处形成的各类债务在最高额为45的范围内提供最高额连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；如担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；保证合同还就保证期间等事项进行了约定。2014年8月28日和9月1日，原告与被告赵军纪分别签订《自然人借款合同》各一份，向原告借款人民币40万元和140万元，借款到期日分别2015年8月28日和2015年9月1日，月利率分别为7.5‰和6.75‰。两份合同均约定：还款方式为到期一次性归还本金，按日计息，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按时足额归还借款本金，原告有权按约定的借款利率上浮50%计收逾期贷款的罚息，未按时支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。上述借款合同签订后，原告依约向被告赵军纪发放了贷款，但被告赵军纪未依约还本付息，至2015年9月13日，尚欠原告借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利10540.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军纪、王增龙于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年9月13日为10540.73元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告赵军纪、王增龙以其坐落于丽水市莲都区丽华小区16幢1单元602室房产［房屋所有权证号为：丽房权证莲都区字第××、01140929号，土地使用权证号为：丽国用（2010）第1807号］承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权；三、被告章小明对上述第一项的债务在最高额45万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元，减半收取10550元，由被告赵军纪、王增龙负担，被告章小明对其中2350元承担连带责任；财产保全申请费5000元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年十一月二十日代书记员 朱丽梅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保7号
申请人：朱连柱，男，1984年12月19日出生，住临江市。
被申请人：李文贵，男，1970年5月19日出生，住临江市。
申请人朱连柱于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李文贵的工资14.04万元及公积金10万元予以保全，朱连柱提供其单独所有的房屋及单程所有的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱连柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结李文贵工资14.04万元，冻结期限为一年。
2、冻结李文贵住房公积金10万元，冻结期限为一年。
3、查封朱连柱单独所有的位于临江市河东小区一期工程一区X号楼-010401房屋（产权证号：吉（20**）临江市不动产权第00058XX号，面积69.38平方米）房籍，查封期限为一年；
4、查封单程所有的车牌号为吉F3L6**小型轿车车籍，查封期限为一年。
案件申请费1722元，由朱连柱负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭一博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1064号
原告：张凤岐。
被告：杜鹏。
被告：韩丽丽。
原告张凤岐与被告杜鹏、韩丽丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告张凤岐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤岐撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 骏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初271号
原告：熊祚快，男，1962年12月19日出生，汉族,现住额敏县。
被告：郭永东，男，成年人，汉族，现住额敏县。
本院于2017年01月13日立案受理了原告熊祚快与被告郭永东劳务合同纠纷一案，2017年1月16日，原告以”被告劳务费已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告劳务费已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊祚快撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，投递费130元，共计258元，（原告熊祚快已预交），由原告熊祚快负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年一月十六日
书记员 古 丽 江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更852号
罪犯方樟平，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月12日作出(2013)鼓刑初字第734号刑事判决，以被告人方樟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（�期自2013年3月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币172287元，退赔被害单位。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更862号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2018年12月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方樟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监�改造积极分子。2016年5月至2018年2月累积考核分2846.5分，2016年3月至2018年2月累积考核分3056.5分。表扬5次。该犯罚金在原判时已缴清，该犯于2015年12月向原判法院缴纳财产性判项人民币3000元，2016年4月向原判法院缴纳财产性判项人民币1000元，2017年12月向原判法院缴纳非法所得款人民币3000元。
另查明，罪犯方樟平住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯方樟平家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和（2013）鼓刑初字第734号刑事判决书、福建省行政罚款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯方樟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方樟平减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第00425号
申请执行人于红星。
被执行人吴中华。
申请执行人于红星与被执行人吴中华追偿权纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）丹后民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于红星于2014年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为1617946.52元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王龙宇因不服本院判决，已于2013年8月1日向镇江市中级人民法院提起上诉，现镇江市中级已立案受理。
本院认为，被执行人依法向镇江市中级人民法院提起上诉，符合法律规定，因被执行人依法上诉，导致本院作出的（2013）丹后民初第0058号民事判决未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人吴云忠的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄文辉
执行员 顾玉辉
执行员 郭坤芳
二〇一四年四月二日
书记员 朱建峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5989号
原告上海张慕实业公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人梅裙。
委托代理人袁铮佳，上海环琦律师事务所律师。
被告肯麦特(上海)材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王金宝。
原告上海张慕实业公司诉被告肯麦特(上海)材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序审理。现因无法向被告肯麦特(上海)材料科技有限公司送达诉讼材料，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 马 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5989号原告：上海张慕实业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梅裙，总经理。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环琦律师事务所律师。被告肯麦特(上海)材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王金宝。原告上海张慕实业公司(以下简称张慕公司)与被告肯麦特(上海)材料科技有限公司(以下简称肯麦特公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慕公司的委托代理人袁铮佳到庭参加诉讼，被告肯麦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张慕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肯麦特公司向原告张慕公司支付欠款人民币2,282,049.36元(币种下同)；2、判令被告肯麦特公司支付原告张慕公司以2,282,049.36元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之止的利息。诉讼中，原告张慕公司变更诉讼请求：1、判令被告肯麦特公司向原告张慕公司归还借款816,215.90元；2、判令被告肯麦特公司向原告张慕公司支付以816,215.90元为本金，自2016年2月24日起至本判决生效之止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2004年6月11日，原告张慕公司与被告前身上海优奈米锡球科技有限公司(后更名为被告肯麦特公司)签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告的厂房，并约定了租赁期限、租赁金额等。后被告肯麦特公司以种种理由拖延支付租金。后因被告肯麦特公司经营不善，在相关部门协调下，原告张慕公司向被告肯麦特公司垫付了员工工资116,215.90元。为生产经营所需，被告又向原告借款。之后，双方确认被告欠原告的债务金额为3,235,611.36元。经原告多次催讨，被告于2014年3月26日出具还款承诺书，承诺于2014年年底前归还116,215.90元，2015年年底前归还200,000元，2016年年底前归还2,919,395.46元。届期，被告未归还。原告于2015年11月，原告向被告发送律师催款函，要求被告还款。但被告仍未归还。现被告应向原告全额归还欠款并支付相应的利息损失。为维护原告之合法权益，故诉至法院。原告张慕公司为此提供以下证据：1、承诺书、明细1组，证明被告肯麦特公司于2014年3月26日向原告张慕公司承诺分三期归还欠款合计3,235,611.36元,其中81余万元为被告向原告的借款；2、借款书、费用报销单、借条、支票存根联等1组，证明被告肯麦特公司为生产经营及支付员工工资向原告张慕公司借款1,116,215.90元，已归还300,000元，尚欠816,215.90元未还。3、快递单、律师函1组，证明原告张慕公司向被告肯麦特公司催讨借款之事实。被告肯麦特公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告肯麦特公司未到庭应诉，本院对原告张慕公司的陈述及提供的证据进行核对，确认以下事实：2007年7月5日，被告肯麦特公司因生产经营所需向原告张慕公司借款1,000,000元。2010年4月，被告肯麦特公司为支付其员工工资又向原告张慕公司借款116,215.90元。被告肯麦特公司曾向原告张慕公司归还借款300,000元，尚欠借款816,215.90元。被告肯麦特公司另欠原告张慕公司房屋租金。2014年3月26日，被告肯麦特公司出具还款承诺书，确认尚欠原告张慕公司3,235,611.36元，于2014年年底前归还116,215.90元，于2015年年底前归还200,000元，于2016年年底前归还2,919,395.46元。履行期限届满，被告肯麦特公司分文未还。2015年11月9日，原告张慕公司向被告肯麦特公司发送律师函，要求被告肯麦特公司及时还款，但被告肯麦特公司未归还。原告张慕公司遂诉至法院。本院认为，原、被告间建立之民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，故合法有效。被告为生产经营所需向原告借款，原告也已将款项交付被告。被告在收到原告的款项后，应及时归还。现其仅归还部分，余款至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张慕公司要求被告肯麦特公司归还借款816,215.90元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的第二项诉请，因被告肯麦特公司未及时还款，已然造成原告相应的利息损失。故原告张慕公司要求被告肯麦特公司向原告支付以816,215.90元为本金，自2016年2月24日起至本判决生效之止，按年利率6%计算的利息之诉请，亦符合相关法律规定，本院应予以支持。被告肯麦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告肯麦特(上海)材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海张慕实业公司归还借款816,215.90元；二、被告肯麦特(上海)材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海张慕实业公司以816,215.90元为本金，自2016年2月24日起至本判决生效之止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,962.16元，由被告肯麦特(上海)材料科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海张慕实业公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周绍敏审 判 员  金卫东人民陪审员  马 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保36号
申请人：十堰金汇达物贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路5号。
法定代表人：金玉，公司负责人。
被申请人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。统一社会信用代码：91420300764139977m。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
申请人十堰金汇达物贸有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园城南片区3#楼1单元房号为201、301、401的商业用房（房产证号：01××19）予以查封。案外人胡成用其在十堰市二堰街办富康社区一套住房（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰金汇达物贸有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人十堰金汇达物贸有限公司的诉前财产保全请求。
二、对被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园城南片区3#楼1单元房号为201、301、401的商业用房（房产证号：01××19）予以查封。
三、对案外人胡成在十堰市二堰街办富康社区一套住房（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人十堰金汇达物贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万登华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴萌萌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保282号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30号。
法定代表人：靳刚，该公司总经理。
被申请人：郭月菊，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人郭月菊追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭月菊在我院（2017）鲁1526执762号案件的赔偿款15059.3元进行冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其名下车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭月菊在我院（2017）鲁1526执762号案件的赔偿款15059.3元，冻结期限为一年，自2017年7月4日起至2018年7月4日止，冻结期间，不的支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年七月四日
书记员 田晓倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初680号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周志超，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人郭振峰，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住河南省义马市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被巩义市公安局刑事拘留,同年11月19日被逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人周志超、郭振峰犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人周志超、郭振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年9月10日5时25分许，被告人周志超驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿237省道由北向南行驶至巩义市河洛镇神北村河洛生态园处时，与被害人刘某2相撞，致刘某2倒地，周志超驾车逃逸；当日5时38分许被告人郭振峰驾驶豫Ａ×××××号白色轻型箱式货车、当日5时41分许张某驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车、当日5时44分许潘某驾驶豫Ｇ×××××号货车先后沿237省道由南向北行驶至此时，分别从处于持续倒地状态的刘某2身体上扎过，郭振峰、张某驾车逃逸，此事故造成被害人刘某2当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，周志超、郭振峰、张某共同承担此事故的主要责任，潘某承担此事故的次要责任，刘某2无责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、前科证明、到案经过，110接警单、当事人身份车辆信息证明、遗体火化证明、户口注销证明、研判报告、赔偿协议、收到条、谅解书、村委会证明，证人李某、潘某、刘某1、陈某、张某的证言，被告人周志超、郭振峰的供述与辩解，巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、郑州市公安局物证鉴定、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人周志超、郭振峰的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人周志超、郭振峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。
经审理查明，被告人周志超驾驶豫Ｂ×××××号面包车于2016年9月10日5时25分许，沿237省道由北向南行驶至巩义市河洛镇神北村河洛生态园处时，与被害人刘某2相撞，致刘某2倒地，周志超驾车逃逸；当日5时38分许被告人郭振峰驾驶豫Ａ×××××号白色轻型箱式货车、当日5时41分许张某驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车、当日5时44分许潘某驾驶豫Ｇ×××××号货车先后沿237省道由南向北行驶至此时，分别从处于持续倒地状态的刘某2身体上扎过，郭振峰、张某驾车逃逸，此事故造成被害人刘某2当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，周志超、郭振峰、张某共同承担此事故的主要责任，潘某承担此事故的次要责任，刘某2无责任。
上述事实，被告人周志超、郭振峰在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、潘某、刘某1、陈某、张某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、郑州市公安局物证鉴定、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录，驾驶证、道路交通事故案件登记表、机动车交通事故强制保险单，协助执行通知书、民事裁定书一份、扣押物品清单，遗体火化证明、户口注销证明、村委会证明，检验报告、研判报告，调解协议、谅解书、收据，户籍证明、前科证明、到案经过、具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志超、郭振峰违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控周志超、郭振峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周志超在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。周志超、郭振峰能当庭自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。周志超、郭振峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李君鸣
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩笑语
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1392号原告：刘某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：雷某某，男，1969年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：贾某某、刘某乙，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶某甲，男，2004年10月1日出生，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：叶某乙，系其父亲。被告：叶某乙，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某甲，男，2004年6月20日出生，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：何某乙，系其父亲。被告：何某丙，女，2009年12月14日出生，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：何某乙，系其父亲。被告：何某乙，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某丁，男，2005年8月15日出生，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：陈某某，系其母亲。被告：何某戊，女，2004年10月19日出生，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人陈某某，系其母亲。被告：陈某某，女，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。何某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、陈某某共同委托诉讼代理人：张某某，中宁县余丁乡金沙村村民委员会推荐诉讼代理人。代理权限为特别授权。被告：刘某丙，男，1951年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某丁，男，1979年4月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。系刘某丙之子。代理权限为特别授权。被告:周某某，女，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某丙、雷某某与被告叶某甲、叶某乙、何某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、陈某某、刘某丙、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月12日本案开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由刘某甲、雷某某负担。审判员 田芳二〇一七年七月十二日书记员 马珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终536号
上诉人（原审原告）：袁二凤，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周春耀（上诉人之夫），1959年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海航服人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号29幢268室。
法定代表人：何巍，董事长。
委托诉讼代理人：张栋，男，上海航服人才服务有限公司员工。
上诉人袁二凤因与被上诉人上海航服人才服务有限公司（以下简称航服公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁二凤及其委托诉讼代理人周春耀、被上诉人航服公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁二凤请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。袁二凤的主要理由为：航服公司制定的聘用协议有悖于劳动合同法第三十七条、第四十条之规定。2016年7月20日的辞职报告是其在受胁迫、诱骗的情况下抄写完成的，该辞职报告违背其真实意愿，应视为无效。其属于劳务派遣人员，上海XX有限公司（以下简称XX公司）无权将其辞退，而应将其退回至派遣单位。航服公司在双方聘用关系已经解除的情况下，应当出具书面证明。XX公司未设原始考勤记录，致使其无法提供原始证据，此责任应由航服公司承担。航服公司规定的作息时间违法，其作为员工只能是敢怒不敢言。航服公司应当举证证明用工单位实际发放的高温津贴标准，根据劳动合同法第六十三条规定的同工同酬原则，航服公司应当发放其高温津贴差额。故请求依法改判。
被上诉人航服公司不同意上诉人袁二凤的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
袁二凤系本市退休人员。袁二凤、航服公司于2016年5月1日签订期限至2017年4月30日的聘用协议，约定航服公司派遣袁二凤至XX公司担任保洁工作，每月聘用费人民币2,190元，并约定双方若单方面解除本协议，需提前1周通知另一方即可。依据本协议第八条、第九条约定终止或解除本协议，双方不支付违约金。袁二凤工作至2016年7月20日，当日，袁二凤以个人原因为由向航服公司提交辞职报告。航服公司向袁二凤支付了7月份全月工资2,190元，高温费300元。
2016年7月27日，袁二凤向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求航服公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、高温津贴差额。该仲裁委员会未予受理。袁二凤对此不服，诉至原审法院，请求判令航服公司支付其违法解除劳动合同赔偿金2,190元、2016年4月1日至2016年7月20日延时加班工资1,425元、2016年6月至2016年7月高温津贴差额520元。
原审法院认为，袁二凤系退休人员，与航服公司建立的是劳务关系，双方之间的权利、义务应以双方约定为准。袁二凤入职后，一直按航服公司规定的作息时间工作，从未提出异议，双方对工作时间及劳动报酬已经达成了合意。袁二凤陈述其存在加班，未提供证据佐证，原审法院对此难以采信，且双方未就加班工资进行约定，袁二凤要求航服公司支付加班工资，缺乏事实依据及法律依据，原审法院不予支持。袁二凤向航服公司提交了辞职报告，袁二凤陈述该辞职报告系在被胁迫、诱骗的情况下抄写，未提供相关证据佐证，原审法院对此不予采信。即便如袁二凤所述其辞职并非出于自愿，袁二凤是否有权获得赔偿金，亦应按照双方的协议为据。双方聘用协议约定一方只需提前1周通知解除协议，双方的聘用关系即可终止，无需支付违约金。袁二凤于2016年7月20日辞职，航服公司支付了当月全月工资，已经按协议履行。袁二凤要求航服公司按照劳动合同法规定支付违法解除劳动合同赔偿金，同样缺乏事实依据及法律依据，原审法院亦不予支持。袁二凤、航服公司之间系劳务关系，在双方未约定高温费的情况下，航服公司仍支付了袁二凤300元，系航服公司行使财务自主权，袁二凤要求航服公司按XX公司的高温费标准补足差额，缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回袁二凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁二凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人袁二凤应聘至被上诉人航服公司工作时为退休人员，确系属实。原审法院基于此而认定袁二凤与航服公司之间为劳务关系，双方之间的权利义务依照双方协议约定确定，依据充分。在聘用协议对加班工资、高温津贴、违法解除劳动合同赔偿金未作约定，在案证据亦无法证明航服公司负有上述款项支付义务的情况下，袁二凤主张系争加班工资、高温津贴差额、违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院实难采纳。故对袁二凤的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁二凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初29号
原告王乃明，男，汉族，农民。
被告王兴春，男，汉族，农民。
被告孙秀丽，女，汉族，农民。
原告王乃明诉被告王兴春、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王乃明到庭参加诉讼，被告王兴春、孙秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月27日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%；2013年7月18日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率2%。后经原告多次索要，二被告偿还原告2012年借款本金10000元的二年利息3600元。
被告王兴春、孙秀丽未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据二份。意在证明2012年12月27日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，后二被告偿还两年利息3600元；2013年7月18日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率2%。两份借据都由被告王兴春、孙秀丽签名。
被告王兴春、孙秀丽未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告王兴春、孙秀丽未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月27日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，后二被告偿还两年利息3600元；2013年7月18日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率2%。上述借款二被告至今未偿还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴春、孙秀丽在原告处借款，并给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。双方约定的利率不违反法律规定。原、被告双方虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王兴春、孙秀丽于本判决生效之日起10日内给付原告王乃明借款本金人民币20000元及相应利息（利息从借款之日起，按约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已给付的利息人民币3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（以实际支出为准）由被告王兴春、孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆 宽