福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终386号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连炜烽，男，1979年11月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被福安市公安局刑事拘留，3月31日被福安市公安局取保候审；5月5日经福安市人民检察院决定被取保候审；6月16日经福安市人民法院决定被取保候审，9月19日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）占廷庆，男，1975年10月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，住所地福安市。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2006年12月15日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月22日刑满释放；因赌博于2010年3月22日被福安市公安局罚款500元；因吸食毒品于2013年10月16日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被福安市公安局取保候审，5月5日经福安市人民检察院决定被取保候审，6月16日经福安市人民法院决定被取保候审，9月19日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。
原审被告人缪锦华，男，1971年10月31日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市。曾因犯盗窃罪于1990年5月11日被福安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1991年1月17日被原宁德地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被福安市公安局刑事拘留，3月31日被福安市公安局取保候审，5月5日经福安市人民检察院决定被取保候审，6月16日经福安市人民法院决定被取保候审，9月19日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。
原审被告人李长兴，男，1992年2月14日出生福建省福安市，汉族，中专文化，务工，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被福安市公安局取保候审，5月5日经福安市人民检察院被取保候审，6月16日经福安市人民法院决定被取保候审。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人连炜烽、缪锦华、占廷庆、李长兴犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0981刑初284号刑事判决。原审被告人连炜烽、占廷庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省宁德市人民检察院指派检察员刘君丽出庭履行职务，上诉人连炜烽、占廷庆，原审被告人缪锦华、李长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日21时许，被告人连炜烽、缪锦华、占廷庆等人在福安市城北街道万豪国际大酒店305包厢消费娱乐期间，被告人连炜烽到该包厢门口呕吐并向该酒店服务员被告人李长兴和林某1索要纸巾时，双方发生争执。被告人连炜烽随即动手殴打李长兴，并与被告人占廷庆一起在该三楼过道处将被告人李长兴及酒店其他的服务人员林某1、谢某拦下，在双方拉扯的过程中，被告人缪锦华从305包厢内出来，林某1、谢某趁乱跑开，被告人缪锦华见状便上前，与被告人连炜烽、占廷庆一道围打李长兴，被告人李长兴亦挥拳回击被告人占廷庆的面部，致占廷庆双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，同时逃离该处。被告人连炜烽、缪锦华、占廷庆等人为报复便一路追赶被告人李长兴，在316包厢内追上李长兴后，被告人连炜烽、缪锦华、占廷庆等人再次上前对李长兴拳打脚踢，致李长兴左上颌骨额突及左鼻骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李长兴与占廷庆的伤情均属轻伤二级。
2016年3月2日，被告人连炜烽在福安市阳头街道名仕宾馆内被福安市公安局抓获归案；2016年3月3日被告人缪锦华、占廷庆、李长兴经福安市公安局电话通知，主动到案。归案后，被告人李长兴赔偿被告人占廷庆医疗费等损失20000元，被告人连炜烽、缪锦华、占廷庆共同赔偿被告人李长兴医疗费等损失20000元，双方相互表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人叶义平、谢某、林某1、林某2等人的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福安市人民法院（90）安法刑初字第030号、（2006）安刑初字第291号、原福建省宁德地区中级人民法院（1991）宁地法刑初字第02号、福建省高级人民法院（1991）闽法刑上字第53号等刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明，双方当事人签订的赔偿协议书、谅解书、领条，福安市公安局出具的人员基本信息表、到案经过、行政处罚决定书及被告人连炜烽、缪锦华、占廷庆、李长兴的供述、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人连炜烽、缪锦华、占廷庆结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人李长兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人缪锦华、占廷庆有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人缪锦华、占廷庆、李长兴在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；被告人连炜烽在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；双方当事人已就赔偿事宜达成调解协议，相互予以谅解，可以酌情对各被告人从轻处罚；同时考虑到本案系由被告人连炜烽一方引发，可以对被告人李长兴酌情从轻处罚。综合被告人李长兴的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：1．被告人连炜烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2．被告人缪锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；3．被告人占廷庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；4．被告人李长兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
上诉人连炜烽上诉称，原审被告人李长兴先殴打他，他才与缪锦华等人殴打李长兴，故其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯危险。原判量刑明显偏重，请求改判缓刑。
上诉人占廷庆上诉称，其有自首情节，且赔偿对方的经济损失获得谅解，请求予以从轻、减轻处罚。
原审被告人缪锦华对一审判决认定的事实没有意见，但量刑过重。
原审被告人李长兴对一审判决没有意见。
经审理查明，原判认定上诉人连炜烽、占廷庆伙同原审被告人缪锦华与原审被告人人李长兴互殴，致李长兴、占廷庆轻伤二级的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人连炜峰认为本案起因系其先被原审被告人李长兴殴打的意见，经查，本案证据均不能证实原审被告人李长兴先殴打连炜峰，且被告人李长兴供述及证人林某1、谢某证言则印证证实了李长兴没有殴打连炜峰，是连炜峰自己倒在地上的事实，故该上诉意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人连炜峰、占廷庆及原审被告人缪锦华、李长兴因琐事互殴，致李长兴、占廷庆轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人占廷庆及原审被告人缪锦华有犯罪前科，酌情予以从重处罚；上诉人占廷庆及原审被告人缪锦华、李长兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，上诉人连炜烽归案后，如实供述自己的罪行，且三人与原审被告人李长兴达成并履行和解协议，相互谅解，对上诉人连炜峰、占廷庆及原审被告人缪锦华、李长兴均予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到上诉人连炜峰、占廷庆及原审被告人缪锦华、李长兴所具有从轻处罚的情节，对四人量刑适当，上诉人连炜峰、占廷庆及原审被告人缪锦华认为原判量刑偏重的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。