四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4089号
原告蒋吉才。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告郑新武。
被告陈德富。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：双流县东升镇棠湖西路二段25号。
法定代表人李永志。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告蒋吉才诉被告郑新武、陈德富、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中国人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉才及其委托代理人陈东、被告郑新武、陈德富、被告中国人保双流支公司的委托代理人王沼力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉才诉称，2011年12月31日18时30分许，被告郑新武驾驶被告陈德富所有的川A84W**号小轿车在双流县彭镇金湾大道金湾社区路口转弯时与原告蒋吉才驾驶的川M253**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋吉才受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：郑新武负事故全部责任。原告蒋吉才经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告蒋吉才诉请本院，要求被告赔偿后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计90194.12元。
被告郑新武辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告蒋吉才垫付住院期间全部的医疗费和住院期间的护理费，出院后还另行给了原告7400元，要求在本案中一并处理。
被告陈德富辩称，自己与郑新武是亲戚关系，事发时是郑新武驾驶的车辆，不应由自己承担赔偿责任；且川A84W**号车在中国人保双流支公司处投保了交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告中国人保双流支公司辩称，本次交通事故发生的时间是在2011年12月31日，原告医疗终结时间在2012年3月4日，原告鉴定的时间在2012年6月11日，根据审理人身损害赔偿的相关规定，该案已过诉讼时效，我方不应当赔偿。
经审理查明，2011年12月31日18时30分许，被告郑新武驾驶被告陈德富所有的川A84W**号小轿车在双流县彭镇金湾大道金湾社区路口转弯时与原告蒋吉才驾驶的川M253**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋吉才受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：郑新武负事故全部责任。原告蒋吉才经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A84W**号车只在被告中国人保双流支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内。
原告蒋吉才于2011年12月31日至2012年3月4日在双流县中医医院住院治疗。出院医嘱为：1.出院后休息3个月。2.门诊继续康复治疗。3.如有不适及时来院复诊。4.分别于出院后半年、2月及4月复查左肩关节DR检查，出院后一年拔除左锁骨骨折内固定钢板。2012年6月11日原告蒋吉才经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告蒋吉才在住院期间产生医疗费67174.62元，其中被告郑新武垫付57174.62元，被告中国人保双流支公司垫付10000元。郑新武另垫付住院期间的护理费和现金7400元。原告蒋吉才至今未取除内固定。
原告另提供四张金额为900.6元的医疗费票据，其中50元为手工填写，没有公章，另外一张280元的票据署名为“蒋继才”。原告另出具一张证明，证明其出院后因为家庭困难一直在署名为“阳运阔”的老师处治疗，并欠费8640元（无票据）。
另查明，原告母亲关代秀出于生1950年，户籍登记信息为乐至县石湍镇长沟村*组，共育有3名子女。原告蒋吉才的户籍登记信息同上，类别为农村居民家庭户。
同时，原告蒋吉才与被告郑新武对后续医疗费、鉴定费等需要被告郑新武承担的部分达成一致意见，即被告郑新武不再要求原告蒋吉才返还自己垫付的7400元和住院期间的护理费，原告蒋吉才也不再主张郑新武承担后续医疗、鉴定费等费用，双方因此次交通事故即处理终结。
以上事实有蒋吉才户口簿复印件、关代秀户口簿复印件；郑新武驾驶证复印件；川A84W**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县中医医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川求实司法鉴定中心的鉴定报告；乐至县石湍镇长沟村村委员会证明两份以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是，1.本案是否已过诉讼时效。2.原告蒋吉才是否应该按照城镇标准计算各项损失。
关于本案是否已过诉讼时效。首先，本案机动车交通事故发生在2011年12月31日，原告蒋吉才与2012年3月5日出院，6月11日进行伤残评定。原告陈述伤残评定后一直在向被告郑新武、陈德富主张自己的权利，协商无果又与被告失去联系后，原告无奈于2013年6月25日向双流县人民法院起诉。原告提供的乐至县石湍镇长沟村村委会于2012年7月21日出具的亲属关系证明和外出误工证明，以及被告郑新武陈述的原告曾在2012年7、8月份找过他，后来他手机丢失后，双方再无联系，均能证实原告在事发后一直在主张自己的权利。本案诉讼时效因此发生中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，以及第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”保险公司是基于保险合同的约定和道法的相关规定承担赔偿责任，其保险合同相对人是被告陈德富，其保险合同的诉讼时效也仍在有效期内。综上，本院认定，本案未过诉讼时效，对被告中国人保双流支公司关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告蒋吉才的计算标准问题，原告蒋吉才提供了两份证据：一份证据是2012年6月4日署名为“杨丽萍”的书面证言一份，“兹有蒋吉才男，生于1979年乐至县人，身份证号，蒋吉才2010年5月在成都市双流县永乐村二组上班月工资2600元，在我处包吃住。特此证明成都市双流县永乐村二组负责人杨丽萍。”杨丽萍本人未出庭作证，原告也未提供杨丽萍本人的身份信息，联系方式，无从核实该份证言的真伪，也无法核实蒋吉才的工作情况。另一份证据是2013年9月3日署名为“蒋成忠”的书面证言，“蒋吉才男身份证号，其在2008年3月承租本人天池镇东街62号附*号住房一套，约46m2，年租金5000元，租期至2010年3月终止，因时期过久，租房协议已丢失。特此证明。注：该房产证已抵押贷款，我因交通事故受伤，不便出庭作证，可电话联系核实相关情况”。蒋成忠未出庭作证、也未提供有关该房产的任何信息，仅留一个电话号码（未提供实名制证明），无法核实该份证言的真伪，也无法核实是否蒋成忠本人的电话号码，也未提供任何房产证信息甚至复印件可供佐证。
原告蒋吉才同时申请了三位和他同村的证人出庭作证，证实他在外面务工，本院无法核实三位证人与原告的关系，且原告除了证人证言之外，没有提供工资收入证明，务工证明、劳动合同、近期的租房证明等其它证据相互印证。
综上，对被告中国人保双流支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%），关代秀被抚养人生活费3220元（5366.7／年×10%×18年÷3），共17222元。
2.精神抚慰金3000元。
3.护理费3900元（65天×60元／天）。
4.误工费9300元
本院认定原告蒋吉才的住院期间65天和根据医嘱需休息3个月为其误工期间，共计155天。蒋吉才不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照原告自己的诉请60元／天计算，误工费为9300元（60元／天×155天）。
5.交通费300元。
以上各项损失共计33722元，超出交强险部分的医疗费（含后续治疗费、伙食补助费）因原告蒋吉才与被告郑新武已达成调解协议，原告不在要求被告郑新武承担。故33722元均在被告中国人保双流支公司的理赔范围内由被告中国人保双流支公司直接向原告蒋吉才支付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告蒋吉才支付赔偿款33722元。
二、驳回原告蒋吉才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告郑新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省双流市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 汤薇