wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3797号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码69811730-6。
负责人：梁俊峰，该行行长。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市宏美迪贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路第四工业街1号A8卡，组织机构代码05851737-9。
法定代表人：余欲希。
被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市。
被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）与被告陈倩红、中山市宏美迪贸易公司（以下简称为宏美迪贸易公司）、余小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：因被告陈倩红拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除被告陈倩红与原告民生银行中山分行于2014年3月10日签订的《个人额度借款合同》；2.被告陈倩红、余小峰、宏美迪贸易公司向原告民生银行中山分行连带偿还借款本金867500元及利息9600.27元（利息按年利率10.0045%从2016年1月15日起计算暂计至2016年2月24日，要求计至清偿之日止）与逾期利息27.88元（从2016年1月15日其暂计至2016年2月24日，要求计算至清偿之日止）；3.陈倩红、余小峰、宏美迪贸易公司向原告支付一审律师费10000元；4.陈倩红、余小峰、宏美迪贸易公司承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告民生银行中山分行称合同已经到期，故撤回第1项诉讼请求，其他诉求不变。
被告陈倩红、余小峰辩称：陈倩红、余小峰同意解除《个人额度贷款合同》，确认金融借款欠款的本金、利息、逾期利息，不确认律师费用。
被告宏美迪贸易公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：民生银行中山分行。
借款人：陈倩红。
保证人：宏美迪贸易公司。
签约情况：2013年3月10日民生银行中山分行与陈倩红签订《个人额度借款合同》（合同编号：××号）。
贷款金额：90万元。
贷款期限：12个月，从2015年3月11日起至2016年3月10日止。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动125%确定年利率。
罚息计收标准：逾期利率按照约定利率上浮50%。
提前收贷约定：借款人出现违约事件，贷款人有权对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，也可同时要求赔偿贷款人为行使权利实现债权而遭受的各项经济损失。
欠款情况：陈倩红从2016年2月开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2016年10月9日，尚欠本金867500元、利息13216.48元、罚息81351.66元，合计926068.14元。
保证担保情况：根据民生银行中山分行与余小峰、宏美迪贸易公司签订的《个人额度借款合同》的约定，宏美迪贸易公司对陈倩红从本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
实现债权的费用：民生银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
另查，陈倩红与余小峰是夫妻关系，双方于1993年5月22日登记结婚。
本院认为：陈倩红从2016年2月开始未能按时足额还款，根据合同约定，民生银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，陈倩红应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）等违约责任。关于陈倩红拖欠的借款本息数额，民生银行已充分举证证明，陈倩红、余小峰对此无异议，宏美迪贸易公司无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认民生银行中山分行主张的金额。陈倩红的上述债务发生在其与余小峰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余小峰对陈倩红的上述债务承担共同清偿责任。陈倩红的上述债务属于宏美迪贸易公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，宏美迪贸易公司应承担连带清偿责任。宏美迪贸易公司承担保证责任后，有权向陈倩红追偿。陈倩红、宏美迪贸易公司、余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈倩红、余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金867500元及利息、罚息[暂计至2016年10月9日利息13216.48元、罚息81351.66元，从2016年10月10日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，罚息利率按照约定利率上浮50%计算罚息]；
二、被告中山市宏美迪贸易有限公司对陈倩红的上述债务承担连带清偿责任；被告中山市宏美迪贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈倩红追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12672元，诉讼保全费5000元，合计17672元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担199元，被告陈倩红、中山市宏美迪贸易有限公司、余小峰负担17473元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国民生银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.陈倩红身份证、宏美迪贸易公司营业执照、组织机构代码、余小峰身份证、结婚证；2.个人额度借款合同；3.借款凭证；4.流水贷/授信申请表；5.企业机读资料；6.股东会决议；7.工商信息截图；8.借款支用申请书；9.贷款信息截图还款明细表。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3797号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码69811730-6。负责人：梁俊峰，该行行长。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市宏美迪贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路第四工业街1号A8卡，组织机构代码05851737-9。法定代表人：余欲希。被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市。被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住中山市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）与被告陈倩红、中山市宏美迪贸易公司（以下简称为宏美迪贸易公司）、余小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行中山分行诉称：因被告陈倩红拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除被告陈倩红与原告民生银行中山分行于2014年3月10日签订的《个人额度借款合同》；2.被告陈倩红、余小峰、宏美迪贸易公司向原告民生银行中山分行连带偿还借款本金867500元及利息9600.27元（利息按年利率10.0045%从2016年1月15日起计算暂计至2016年2月24日，要求计至清偿之日止）与逾期利息27.88元（从2016年1月15日其暂计至2016年2月24日，要求计算至清偿之日止）；3.陈倩红、余小峰、宏美迪贸易公司向原告支付一审律师费10000元；4.陈倩红、余小峰、宏美迪贸易公司承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告民生银行中山分行称合同已经到期，故撤回第1项诉讼请求，其他诉求不变。被告陈倩红、余小峰辩称：陈倩红、余小峰同意解除《个人额度贷款合同》，确认金融借款欠款的本金、利息、逾期利息，不确认律师费用。被告宏美迪贸易公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：民生银行中山分行。借款人：陈倩红。保证人：宏美迪贸易公司。签约情况：2013年3月10日民生银行中山分行与陈倩红签订《个人额度借款合同》（合同编号：××号）。贷款金额：90万元。贷款期限：12个月，从2015年3月11日起至2016年3月10日止。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动125%确定年利率。罚息计收标准：逾期利率按照约定利率上浮50%。提前收贷约定：借款人出现违约事件，贷款人有权对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，也可同时要求赔偿贷款人为行使权利实现债权而遭受的各项经济损失。欠款情况：陈倩红从2016年2月开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2016年10月9日，尚欠本金867500元、利息13216.48元、罚息81351.66元，合计926068.14元。保证担保情况：根据民生银行中山分行与余小峰、宏美迪贸易公司签订的《个人额度借款合同》的约定，宏美迪贸易公司对陈倩红从本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。实现债权的费用：民生银行中山分行未提交证据证明支出律师费。另查，陈倩红与余小峰是夫妻关系，双方于1993年5月22日登记结婚。本院认为：陈倩红从2016年2月开始未能按时足额还款，根据合同约定，民生银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，陈倩红应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）等违约责任。关于陈倩红拖欠的借款本息数额，民生银行已充分举证证明，陈倩红、余小峰对此无异议，宏美迪贸易公司无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认民生银行中山分行主张的金额。陈倩红的上述债务发生在其与余小峰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余小峰对陈倩红的上述债务承担共同清偿责任。陈倩红的上述债务属于宏美迪贸易公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，宏美迪贸易公司应承担连带清偿责任。宏美迪贸易公司承担保证责任后，有权向陈倩红追偿。陈倩红、宏美迪贸易公司、余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈倩红、余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金867500元及利息、罚息[暂计至2016年10月9日利息13216.48元、罚息81351.66元，从2016年10月10日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，罚息利率按照约定利率上浮50%计算罚息]；二、被告中山市宏美迪贸易有限公司对陈倩红的上述债务承担连带清偿责任；被告中山市宏美迪贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈倩红追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元，诉讼保全费5000元，合计17672元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担199元，被告陈倩红、中山市宏美迪贸易有限公司、余小峰负担17473元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年十月二十日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单中国民生银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.陈倩红身份证、宏美迪贸易公司营业执照、组织机构代码、余小峰身份证、结婚证；2.个人额度借款合同；3.借款凭证；4.流水贷/授信申请表；5.企业机读资料；6.股东会决议；7.工商信息截图；8.借款支用申请书；9.贷款信息截图还款明细表。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初463号
原告：魏进宝，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王文军，男，1970年12月23日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏进宝与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告魏进宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，支付逾期利息700元（自2015年10月5日至2017年1月5日，按年利率6%计算），之后利息利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月5日，被告王文军借向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拖欠至今。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏进宝的起诉。
案件受理费68元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年五月九日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初463号原告：魏进宝，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王文军，男，1970年12月23日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏进宝与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告魏进宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，支付逾期利息700元（自2015年10月5日至2017年1月5日，按年利率6%计算），之后利息利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月5日，被告王文军借向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拖欠至今。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏进宝的起诉。案件受理费68元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年五月九日书记员 罗福鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2815号
原告王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，自由职业。
被告杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，自由职业。
本院在审理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告以”双方愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费908元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢198号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张刚，男，1981年12月19日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被执行人张龙龙，男，1983年12月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被执行人张树光，男，1966年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张刚、张龙龙、张树光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金96133.01元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工资因其他案件被多次冻结，本院依法冻结了被执行人的奖金收入，但现不具备提取条件。本院依法将被执行人白松纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初字第86号
原告：张某。
被告：王某某。
原告张某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月31日经人民法院调解离婚，约定婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。2015年7月29日，被告因不执行离婚后财产纠纷案件的判决，在人民法院强制执行过程中，被告多次陈述没有资金，无法给即将面临高考的女儿学费、生活费以及必要的营养补充�鉴于被告处于的状况已无力负担女儿的生活学习费用，符合法律规定的变更抚养权的情形，同时为了保证面临高考的女儿的学习、生活不受影响，提起本案诉讼。现请求变更原、被告婚生女抚养权归原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提起本案诉讼是基于被告面临经济困难的原因，该处境是由于原告申请与被告的离婚财产纠纷案件生效判决的执行所引发的。被告本来请求原告顾忌17岁的女儿今年高考的特殊情形推迟执行，况且两人的离婚财产尚有两套房屋并未分割，被告也已经对这两套房产提起了另案诉讼，但原告执意不肯并于2015年11月申请强制执行，只留给被告母女每人每月各900元的生活费，使被告家庭陷入严重的经济困境。被告的女儿自2009年离婚之初就一直跟随被告生活，母女关系良好，女儿对于变更抚养权一事也不赞同。原告如果是因为经济问题起诉，其完全可以选择另行支付女儿抚养费或其他经济补偿的方式来缓解被告女儿目前因为经济生活困境所带来的各种不便，而没有必要让已经习惯了与母亲一并生活并处于高考特殊阶段的女儿改变抚养权，且女儿年龄已到青春期，不适于跟作为异性的父亲生活。综上，被告不同意变更女儿抚养权。
经审理查明：原、被告于2009年7月31日经本院调解离婚，约定婚生女张楚琦由本案被告自行抚养，婚生子张某某由本案原告自行抚养。2013年，双方因离婚后财产纠纷提起另案诉讼，该案本院作出的（2013）开民初字第2899号民事判决书已经生效，基于该案本案原告申请本院强制执行，该生效判决确定的本案被告应履行给付被告的执行金额包括：本金570000元及执行费8100元。本院现已扣留了本案被告的工资收入，每月保留了被告及其婚生女张楚琦的必要的生活费1800元。
上述事实，有原告提供的（2009）开民初字第1882号民事调解书一份、（2015）开执字第2633号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的应当符合法律规定。本案中，原告以被告现处于的经济困境等原因提起本案诉讼，其根本出发点在于对婚生女的关心和爱护，从保持稳定的有利于其成长的生活环境和尽量减少对其影响的角度出发，考虑到婚生女现正处于高考的关键阶段及其很快将年满18周岁的实际情况，本院认为原告要求变更婚生女抚养关系的理由不能成立，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的相应辩解意见本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 王 岱 有
二〇一六年二月四日
书记员 ：宋梓君（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2518号
申请执行人：杨永明，男，汉族，1964年7月15日出生。
被执行人：余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生。
申请执行人张云华与被执行人余怀德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初659号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人余怀德名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月二日
书记员 周宏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2282号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：林华东，男，汉族，1976年9月23日出生，住茂名市茂南区油城六路三巷*号大院*号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告林华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林华东偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告林华东因生意资金周转需要，于2015年4月10日向原告屈亚明借了50000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费525元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3206号
申请执行人朱宾，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹庆亮，男，1967年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人朱宾与被执行人曹庆亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月17日作出的（2015）邳民初字第2426号民事判决书：被告曹庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宾借款本金11万元、利息4万元，本息共计15万元。案件受理费1650元（减半收取），由被告曹庆亮负担。
因被执行人曹庆亮未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人朱宾向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于暂未发现被执行人名下可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3206号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张苗苗
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保261号
申请人：王某，男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市
被申请人：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某×××号小型越野车予以查封，查封财产价值3万元。担保人王乃歧以其位于赤峰市××区中段北侧地质勘查开发院房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某×××号小型越野车，查封财产价值3万元。
二、查封担保人王乃歧位于赤峰市××区中段北侧地质勘查开发院房屋（赤房权证松山区字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月十九日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保261号申请人：王某，男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市被申请人：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某×××号小型越野车予以查封，查封财产价值3万元。担保人王乃歧以其位于赤峰市××区中段北侧地质勘查开发院房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某×××号小型越野车，查封财产价值3万元。二、查封担保人王乃歧位于赤峰市××区中段北侧地质勘查开发院房屋（赤房权证松山区字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月十九日书记员郭艳冬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初19号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：王育栋，51岁，个体，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王育栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十二日
书记员 李 佳 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执8号
申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大祥区大安街。
法定代表人：王超群，该中心主任。
被执行人：邵阳富泰物业发展有限公司。
法定代表人：陈国龙，该公司董事长。
被执行人：蒋能华，男，1970年8月13日出生，汉族，邵阳市住宅建设公司职工，住邵阳县。
本院在执行邵阳市住房公积金管理中心与邵阳富泰物业发展有限公司、蒋能华金融借款纠纷一案中，除正在处理的抵押财产外，没有发现被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年六月十日
书记号宁明
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1349号￻
￹
罪犯年庆东，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年4月10日作出（2009）康刑初字第
36号刑事判决，以被告人年庆东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。
判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯年庆东在服刑期间确有悔改
表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒
刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯年庆东在服刑期
间，能够认罪服法�遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯年庆东多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯年庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年庆东减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十七日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执375号
申请执行人包书楷，男，1971年2月2日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人那仁其木格，女，1971年6月27日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人包书楷与被执行人巴达日夫、那仁其木格民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月18日作出的2015巴民初字第40号调解民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那仁其木格没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那仁其木格在巴林左旗中国银行契丹支行代发的工资款每月扣留4500元，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯振罡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01370号
罪犯章峻铭，曾用名章勇，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）宣刑初字第00189号刑事判决，以被告人章峻铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（已赔偿，取得了谅解）。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2015年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
该犯于2014年7月31日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章峻铭减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章峻铭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章峻铭减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初953号
原告赵巧莉，女，1971年5月13日生，汉族人，住河南省洛阳市洛龙区。
被告马海涛，男，1973年8月28日生，汉族，住洛阳市西工区。（缺席）
被告宋会茹，女，1980年6月11日生,汉族，住址同上。（缺席）
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告马海涛以需要流动资金为由向原告出具借条借款1万元，期限为24个月，约定利息为每月150元。双方可以随时终止合同。但被告一直拖延。故请求人民法院依法判令：一、被告偿还本金10000元及利息；二、被告承担诉讼费用。
被告无答辩。
审理查明，2014年10月28日被告马海涛、宋会茹以需要流动资金为由向原告出具借条借款1万元，期限为24个月，约�利息为每月150元。双方可以随时终止合同。
本院认为，借条约定双方可以随时终止合同，原告有权随时要求被告履行还款义务、二被告应当偿还借款10000元。借条约定的利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告马海涛、宋会茹应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵巧莉借款本金10000元，并按照每月150元支付利息（从借款之日支付至实际还款之日）；
本案受理费50元，公告费700元由被告马海涛、宋会茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王战峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初19号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某1，男，1967年2月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月10日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2018年1月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人毛某1犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。经庭审发现本案不适宜适用简易程序进行审理，本院于2018年1月18日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月，毛某1委托其哥哥毛某雇佣砍工，砍伐富川瑶族自治县朝东镇营上村水角水库附近的林木，实际砍伐数量超出林木采伐许可证的范围及数量。经林业技术工程师鉴定：超面积砍伐林木地点位于富川瑶族自治县小班内，蓄积量为96立方米。2017年11月2日，被告人毛某1被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴�意见、被告人毛某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人毛某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人毛某1在组织他人砍伐其购买的位于富川瑶族自治县的林木时，超过林木采伐许可证规定的范围，采伐其所购买的林木。经鉴定，超范围采伐林木地点位于富川瑶族自治县小班，蓄积量为96立方米。2017年6月21日，被告人毛某1在接受公安机关行政调查询问时，如实陈述了本案犯罪事实。公安机关于2017年9月15日对本案立案侦查。
另查明，在本案审理中，被告人毛某1与园林绿化公�签订造林施工合同，自愿复植补种价格3000元的树木。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，证人蒋某、唐某、毛某、陈某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、毛某的现场辨认笔录及照片、陈某和赵某的现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人毛某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人毛某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某1在公安机关尚未立案，接受公安机关行政调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人毛某1犯罪情节较轻，有自首情节，主动与园林绿化公司签订造林协议，交纳复植补种费，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐绵辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 陈冬莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何京宴
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终102号
上诉人（原审原告）周怀英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会,住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫(西安)律师事务所律师。
上诉人周怀英因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）其他行政管理机关不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定的事实，被告沣东新城管委会于2012年11月15日作出关于王寺街道和平村城中村改造项目拆迁工作的通告，王寺街道和平村城中村改造项目拆迁工作开始实施。原告周怀英系和平村村民，原告房屋于2014年6月被拆除。原告因被告未与原告签订房屋拆迁安置补偿协议书向本院提起诉讼。另查明，西安市中级人民法院(2015)西中行终字第00048号行政判决书确认了原审法院查明的事实:2012年4月，被告沣东新城管委会与和平村签订了农村集体土地统征协议。同年9月，和平村召开村民代表大会，同意由被告组织实施整村综合改造。2012年10月25日，被告沣东新城管委会作出关于印发王寺街道和平村综合改造项目拆迁安置实施方案的通知，对拆迁人、被拆迁人、拆迁范围、安置补偿方式和价格结算、过渡搬迁、安置房屋等事项作了规定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:….(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：….（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的;….本案所涉争议并不属于上述情形。原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周怀英的起诉。案件受理费50元，退还原告周怀英。
上诉人周怀英的上诉请求：1.判令撤销（2016）陕7102行初565号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人系西安市长安区王寺镇和平村村民，2012年11月15日，被上诉人对王寺镇和平村进行城中村改造，2014年6月，被上诉人在未与上诉人达成一致、未签订房屋征收补偿协议的情况下，将上诉人合法所有的房屋强行拆除。根据陕西省、西安市制定的相关法规政策之规定，城中村改造过程中，拆迁人应当与被拆迁人签订房屋征收补偿协议，但被上诉人在拆迁过程中，未依法履行该职责。综上，一审裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，签订房屋征收补偿协议应当遵循自愿、合法原则。上诉人在本案一审中的诉讼请求为：责令被上诉人与原告依法签订国有土地上房屋征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉诉法》及相关司法解释关于行政诉讼受案范围的规定，上诉人在本案一审中的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。故对于上诉人的上诉请求及理由，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 珊
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初941号
原告张某，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人章桂兰（系原告之姨），女，住天津市南开区。
委托代理人刘少发，天津华凯律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因被告杨某就本案涉及的离婚协议中100万元离婚费的问题于2016年3月3日在天津市河西区人民法院起诉张某，要求撤销杨某与张某离婚协议中杨某给付张某100万元离婚费的条款，现该案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 于丽英
二〇一六年三月十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执761号
申请执行人程谷蟾
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执761号申请执行人程谷蟾被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00619号
原告蔡长清。
委托代理人蔡国民（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告施红雁。
被告任斌。
被告武汉市云天客运商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路附12号201室。
法定代表人常国超，总经理。
委托代理人曹东方（特别授权代理），武汉市云天客运商贸有限公司员工。
本院审理的原告蔡长清与被告施红雁、任斌、武汉市云天客运商贸有限公司合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹代媛
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初617号
原告：焦凤根，男，1953年12月8日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人刘耀起，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告：焦树和，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人李立，女，1964年7月10日生，汉族，农民，住址同上。系被告妻子。
原告焦凤根诉被告焦树和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦凤根的委托代理人刘耀起和被告焦树和的委托代理人李立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凤根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿大门及树木损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告因报复损毁原告大门及树木，并盗窃原告树木10棵。吴桥县公安局对被告的行为给以治安行政处罚。对原告的损失被告拒不赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份吴桥县公安局（2016）0068号行政处罚决定书，并在庭前申请法院调取了焦凤根树木被盗案的公安卷宗。
被告焦树和答辩称，原告主张的事实根本不存在，被告并未损坏原告的大门及树木，即使原告的大门及树木存在损害的结果，但原告不能证明损害结果与被告之间存在因果关系，原告起诉状中陈述的10棵树木本就属于被告所有，大约1999年村里曾因修路占用了被告的宅基地及地上物，原告当时担任西焦庄村的村委会书记，原告就将涉案的10棵树木所在土地使用权及地上物全部转让给了被告。关于原告起诉状中陈述的吴桥县公安局给以被告治安行政处罚，纯属虚构，被告从未收到过任何关于行政处罚的决定书。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦树和提交了如下证据：
1、被告病历复印件一份；
2、焦树立、朱学东、焦秀和、焦胜全共同出具的一份证明。
根据原被告陈述及原被告提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日9时许，被告焦树和因报复损毁焦凤根北大门及两边的两棵泡桐树，经吴桥县价格认证中心评估价值3500元。2015年11月16日8时许和2015年11月19日11时许，被告焦树和连续两次盗窃原告焦凤根家9棵榆树1棵椿树。吴桥县公安局于2016年4月14日作出吴公（桑）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定书，决定对被告焦树和行政拘留二十日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告焦树和损毁原告北大门及两边的两棵泡桐树，盗窃原告10棵树木有吴桥县公安局公安卷宗中的行政处罚决定书、焦树和的询问笔录以及证人潘某、赵某、焦某、王某等人的询问笔录予以证实，被告应该承担赔偿责任。被告辩解没有收到行政处罚决定书，签收行政处罚决定书时及作询问笔录时均是在被告神智不清醒的状态下进行的，但公安卷宗中有“行政处罚决定书已向我宣读我已收到”字样及被告焦树和本人的签字，被告提供的住院病历为复印件，且住院日期为2015年2月14日，不能证明被告签收行政处罚决定书时及作询问笔录时正处于发病及神智不清醒状态，故对被告辩解不予采纳。被告主张所盗窃的10棵树木是原告转让给被告的，但被告提交的焦树立等人出具的证明不能证明10棵树木是原告转让给被告的，故对被告主张不予采信。原告要求被告赔偿大门及树木损失符合法律规定，本院予以支持。吴桥县价格认证中心关于对泡桐树及大门损失的价格鉴定结论证实了泡桐树及大门损失为3500元，证人王某、田某的询问笔录证实了被告将盗窃的树木卖给了王某，王某转卖给了田某，所盗窃的树木的最终价值是1400元，故被告焦树和应赔偿原告两棵泡桐树、大门及10棵树木的损失共计4900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦树和于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦凤根大门及树木损失共计4900元；
二、驳回原告焦凤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第33号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告赵国华，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告赵国华侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告赵国华达成和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨德亮
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1183号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：张文魁，男，其他自然情况不详，现住吉林省安图县。
原告安图县宏源物业管理有限公司（以下简称“宏源物业公司”）诉被告张文魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员朴秀兰适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。宏源物业公司委托代理人马喜俊、被告张文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：宏源物业公司成立于2011年12月1日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理。2012年8月5日,宏源物业公司与安图县滨河绿苑小区业主委员会签订了《滨河绿苑小区物业管理服务合同》。合同约定，滨河绿苑小区委托宏源物业公司提供相应的物业服务，管理物业的期限为自2012年8月25日起至2017年8月25日止，多层住宅业户每月每平方米应交纳0.50元物业管理费。业主应每年向宏源物业公司交纳物业管理费用，如逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每月按5%收取违约金。宏源物业公司从2014年1月1日开始提供物业服务，张文魁居住在该小区1号楼1单元201室，房屋面积为101.94平方米，每年应交纳物业管理费612元（0.5元×101.94平方米×12个月）。张文魁拖欠3年即2014年至2016年的物业管理费，该费用经宏源物业公司多次催要，张文魁一直未交纳。现宏源物业公司诉讼来院，要求张文魁交纳从2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费1836元及每月按5%收取违约金1101.6元，共计2937.6元。
本院认为：宏源物业公司与安图县滨河绿苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张文魁系该小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年1月1日至2016年12月31日期间，宏源物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，张文魁也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故张文魁应按合同约定交纳物业费。张文魁提出物业服务存在瑕疵，但未能提供证据证明，故不予采纳。张文魁未按时交纳物业管理费，构成违约，宏源物业公司要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但宏源物业公司要求每月按5%的标准支付违约金，属于过高的违约金，本院酌情予以调整为每月2%。宏源物业公司从2014年1月1日开始提供物业服务，合同约定每年交纳物业管理费，张文魁应从次年的1月1日开始交纳违约金，其数额应为550.8元[612元×2%×27个月（2015年1月1日-2017年3月31日）+612元×2%×15个月（2016年1月1日-2017年3月31日）+612元×2%×3个月（2017年1月1日-2017年3月31日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文魁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县宏源物业管理有限公司支付物业管理费1836元及违约金550.8元，共计2386.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴秀兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琪
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00095号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人李金枝
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第551号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李金枝未经城市市政工程行政主管部门批准，在罗田县电信局对面处，占用城市道路2平方米经营豆腐摊，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人李金枝作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第551号行政处罚决定书。
申请执行费由李金枝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十月十五日
书记员 闵 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00016-1号
原告：胡以平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：尹志军，局长。
委托代理人：丁邦才，该局副局长。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
原告胡以平与被告安庆市国土资源局不服矿产管理行政处罚一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡以平自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡以平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡以平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡以平负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 林 岳
人民陪审员 马世忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 盛 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初529号
原告张建新，男，1954年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人彭晓东，山东信约国证律师事务所实习律师。
被告山东宏富置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥，董事长。
原告张建新与被告山东宏富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新委托代理人刘世宝、彭晓东到庭参加诉讼，被告山东宏富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事房地产开发的企业，为经营需要，2011年12月12日被告向原告借款5000000元，月息2分，原告通过招商银行汇入郭丁华（该公司法定代表人赖文祥之妻、公司监事）账户，被告山东宏富置业有限公司出具收据一份。该笔借款，被告仅付利息至2014年9月；2013年6月4日，被告又向原告借款2000000元，月息2分，原告通过工商银行潍坊分行汇入被告账户，被告出具收据一份。该笔借款，被告付息至2014年9月。上述两笔借款现被告均不再还本付息。现起诉，要求被告偿还原告借款本金7000000元及利息。
被告山东宏富置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东宏富置业有限公司于2011年12月12日向原告借款5000000元，2013年6月4日向原告借款2000000元。上述借款月利率均为2%，根据原告的自认，被告就上述两笔借款均偿还利息至2014年9月。
2017年3月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告主张被告偿还本金7000000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应按双方约定的月利率2%自欠息之日支付至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东宏富置业有限公司偿还原告张建新借款7000000元，并自2014年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%承担上述借款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费5000元，合计9450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年四月二十四日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初529号
申请人：张建新。
被申请人：山东宏富置业有限公司。
申请人张建新与被申请人山东宏富置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建新于2017年03月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东宏富置业有限公司银行存款11400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人张建新的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东宏富置业有限公司银行存款11400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人张建新预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月十四日
代书记员 谭春蕾
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初138号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某1，现住德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月21日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人刘雪飞，吉林省德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某1犯放火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人刘雪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年1月21日1时41分，在德惠市某摩托车修理部门前，被告人王某1将停放在门口的旧摩托车引燃，致17辆旧摩托车烧毁并将修理部门及上方居民住户外侧墙体窗户熏黑。
2017年1月21日2时49分，在德惠市某路星光水果超市及某饭店门前。被告人王某1将门前的塑料框、纸箱等物品用打火机点燃，致商店门被熏黑、牌匾被烧坏、店与店之间的墙砖被烧毁，店前原有物品被烧毁。
2017年1月21日3时5分，在德惠市三道街某喷漆店门前，被告人王某1在停放在门前的夏利车前轮处将易燃物点燃，致门前原有杂物烧毁、夏利车被烧坏，经鉴定，该车毁坏部分价值4128元。
2017年1月21日5时左右，在德惠市胜利街某村一社刘某家靠近车库的田地内，被告人王某1将田地内的柴草垛点燃，后当场被扭送至派出所。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，证实作案时被告人王某1其精神状态为器质性精神障碍，为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人王某1故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王某1对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日1时41分，在德惠市某摩托车修理部门前，被告人王某1将停放在门口的旧摩托车引燃，致17辆旧摩托车烧毁并将修理部门及上方居民住户外侧墙体窗户熏黑。
2017年1月21日2时49分，在德惠市某路星光水果超市及某饭店门前。被告人王某1将门前的塑料框、纸箱等物品用打火机点燃，致商店门被熏黑、牌匾被烧坏、店与店之间的墙砖被烧毁，店前原有物品被烧毁。
2017年1月21日3时5分，在德惠市三道街某喷漆店门前，被告人王某1在停放在门前的夏利车前轮处将易燃物点燃，致门前原有杂物烧毁、夏利车被烧坏，经鉴定，该车毁坏部分价值4128元。
2017年1月21日5时左右，在德惠市胜利街某村一社刘某家靠近车库的田地内，被告人王某1将田地内的柴草垛点燃，后当场被扭送至派出所。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，证实作案时被告人王某1其精神状态为器质性精神障碍，为限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：1、书证：气象资料证明、户口证明、到案经过等；2、证人王某2、杨某等人的证言；3、被害人刘某、张某、姚某、于某等人的陈述；4、被告人王某1的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某1实施放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某1系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 翘
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1576号
原告：胡某。
被告：王某。
委托代理人：文云芳，浙江海赛律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告胡某负担。
审判员 金春荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈冬琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1928号
被执行人黄恒岭。
本院在执行被执行人黄恒岭犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金15000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初65号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初567号
原告白某甲，男，1940年4月23日生，汉族。
原告白某乙，男，1964年8月19日生，汉族。
被告白某丙，男，1970年11月2日生，汉族。
本院在审理原告白某甲、白某乙诉被告白某丙继承纠纷一案中，原告白某甲、白某乙于2016年4月7日提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告白某甲、白某乙的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲、白某乙撤回起诉。
案件受理费4351元，由原告白某甲、白某乙承担。
审 判 员 杜利军
二〇一六年四月七日
代理书记员 李佳成
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保78号
申请人黄国恒，男，1959年11月1日出生，住河间市。
被申请人齐敏雷，男，1980年1月2日出生，住河间市。
申请人黄国恒2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国恒驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄国恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄国恒驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘琳伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执745号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组。
负责人周某某，该组代理组长。
权利人刘某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1034号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更126号
罪犯张英荣，男，1991年12月2日出生于湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）耒刑二初字第48号刑事判决，认定罪犯张英荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一四年四月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张英荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张英荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英荣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2576号
原告：张某某，住吉林省长春市宽城区。
被告：盛某某，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执601号
申请执行人：张常周，男，1926年12月21日出生，汉族，住龙南县。
申请执行人：肖莲英，女，1954年09月08日出生，汉族。
申请执行人：杨振澄，男，1932年09月16日出生，汉族。
被执行人：王小东，男，1966年12月04日出生。
被执行人：李绍佳，男，1965年08月15日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：廖来明，男，1973年01月13日出生，汉族。
被执行人：凌家有，男，1973年01月15日出生。
被执行人：凌云，男，1972年07月19日出生，汉族。
本院在执行申请人张常周、肖莲英、杨振澄与被执行人王小东、李绍佳、廖来明、凌家有、凌云租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2012）赣中民四终字第14号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款133736.64元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：何欣荣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初7号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人喻虎，男，1990年5月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，大专文化，教师，住临湘市某某路某某家园小区某栋某楼某房。2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人喻虎犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、代理检察员王兰辉出庭支持公诉。被告人喻虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日至10月下旬，被告人喻虎共计四次容留吸毒人员邓某、谈某某、李某等人，在其位于本市某某家园小区某栋某楼某室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月20日晚上，被告人喻虎容留邓某、谈某某在其家中吸食了甲基苯丙胺；
2、2016年10月21日晚上，被告人喻虎容留邓某、谈某某
在其家中吸食了甲基苯丙胺；
3.2016年10月22日晚上，被告人喻虎容留李某在其家中吸食了甲基苯丙胺；
4、2016年10月下旬的一天晚上，被告人喻虎容留谈某某、“雷啊”在其家中吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人喻虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍资料、线索来源和到案经过，证人邓某、谈某某、李某的证言，被告人喻虎的供述和辩解，尿检报告，辨认笔录，公安机关讯问被告人喻虎同步录音录像光盘，支付宝转账记录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻虎违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字3812号
原告：孙威威，男，1997年11月10日生，佤族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：吕荣维，女，1982年2月24日生，住明光市。
被告：程启东，男，住明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明光中心支公司，住明光市双拥路54号御尚花园1号楼54-1-17、19、20号。
本院在审理原告孙威威诉被告吕荣维、程启东、中国平安财产保险股份有限公司明光中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙威威于2016年12月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙威威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙威威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙威威承担。
审判员 李明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周红
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1822号
原告：王某，女，汉族，农民，住。
被告：范某，男，汉族，农民，住。
本院在审理原告王某与被告范某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月十一日
书记员 车德爽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2号
原告：张校根，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告：张斌，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。
原告张校根诉被告张斌(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日8时许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小型普通客车，在本区金山大道、海芙路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计19,405元，第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费由法院依法审核；护理费认可1200元，交通费认可200元，误工费认可6570元，车辆损失认可1600元，手机维修费认可750元，鉴定费认可1000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔险)，事发在保险期间内。
另查明，2016年11月5日，金山交警支队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月月17日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
经审理查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为2853元。2、营养费，原告诉请1200元，本院予以支持。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资，参照鉴定意见支持一个月为2466元。4、误工费6570元，第二被告无异议，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持200元。6、车辆修理费1600元，第二被告无异议，本院予以确认。7、手机损失750元，本院凭据予以确认。前述1-7项合计15,639元，由第二被告在交强险范围内承担。8、鉴定费1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告16,639元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2083号
上诉人（一审原告）白秀云，女，1964年4月8日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人白秀云因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第507号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白秀云向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。白秀云认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，白秀云自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白秀云的起诉。
白秀云不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知白秀云，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向白秀云邮寄送达。白秀云向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回白秀云的起诉并无不当，本院应予维持。白秀云的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2057号
原告巴林右旗永圣建筑有限公司（以下简称原告永圣建筑公司），所在地巴林右旗。
法定代表人宋奎明，总经理。
委托代理人王晓峰，男，现住巴林右旗。
被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（以下简称被告塔布花煤矿），所在地巴林右旗。
法定代表人李树艳，董事长。
原告永圣建筑公司诉被告塔布花煤矿工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月9日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永圣建筑公司委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告塔布花煤矿法定代表人李树艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永圣建筑公司诉称，原告于2012年8月初同被告签订工程承包协议书，协议约定，原告于2012年8月18日至9月20日为被告进行供暖设备改造，工程总造价为人民币652171元。原告如期完成上述工程，并经过协议双方验收合格，并交付被告使用一年。但被告只是在2012年底为原告结算了250000元工程款后，剩余工程款402171元至今未予结算。原告自工程交付验收合格之日起，有向被告主张施工款的权利，被告依法应在工程验收合格后给付施工款项的义务，逾期给付施工款项，还应依法按同期银行利率承担相应利息的义务。原告多次索要剩余工程欠款，被告均以各种理由推拖付款期限，且被告因经营管理不善，现经营已经陷入不敷出的状态，履行还款能力欠缺。故原告为维护自己合法权利，诉至贵院，请求依法判令被告给付施工欠款402171元及逾期给付的利息。本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告塔布花煤矿未进行答辩。
原告永圣建筑公司为了支持其诉讼主张向本院提供了如下证�：1、工程承包协议书一份，证明我公司与被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司签订工程承包协议，承包塔布花煤矿供暖系统的设计、改造、安装工程。2、安装工程结算书一份，证明工程已完成，经结算，被告应给付我公司工程款652171元，现已给付250000元，尚欠402171元。3、中国农业银行内蒙古分行交易明细一份，证明被告公司已给我公司支付工程款250000元。4、光盘一份，证明被告公司于2012年9月20日已收到我公司的工程决算书。
被告塔布花煤矿未到庭进行质证。
对原告永圣建筑公司提供的证据，被告塔布花煤矿未提供反驳证据，且原告永圣建筑公司提供的证据具备有效证据的构成要件，本院确认其证明力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实，于2012年8月初，原告永圣建筑公司与被告塔布花煤矿签订“工程承包协议书”，协议约定，原告永圣建筑公司自2012年8月18日至9月20日期间，为被告塔布花煤矿完成塔布花煤矿供暖系统的设计、改造安装工程，约定工程预算价格为400000元，实际价格以内蒙古自治区定额按实际发生工程决算为准，甲乙双方协商定价。结算方式以最后实际发生工程量现金结算。付款方式工程量完成40%支付总价的40%。工程完工验收后支付30%，在供暖期间达到本协议第四条标准时25%的工程款在1月21日支付，余下的5%作为质量保证金，一个取暖期内无质量问题一次性付清等内容双方的其他权利义务和违约事项。签订协议后，原告永圣建筑公司按合同约定完成了工程量，并已交付被告塔布花煤矿使用至今。完工后，原告永圣建筑公司按双方的协议中约定的标准结算工程款后，将其“安装工程结算书”交付给了被告塔布花煤矿。计算的工程总造价为人民币652171元。但被告塔布花煤矿向原告永圣建筑公司只给付了工程款250000元后，剩余工程款402171元至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的“工程包协议书”是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法律法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益和第三人利益的合法有效的协议。双方应当履行各自的义务。原告永圣建筑公司按约定履行了自己义务。但被告塔布花煤矿未完全履行其支付工程款的义务。应当及时履行合同中约定的支付工程款的义务。原告永圣建筑公司要求被告塔布花煤矿支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司支付原告巴林右旗永圣建筑有限公司剩余工程款402171元。
二、驳回原告巴林右旗永圣建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，减半收3666.5，减半收取的3666.5元，诉讼保全费2531元，合计人民币6197.5元，由被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一三年十一月三日
书记员 图 雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第803号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所实习律师。
被告戴友珍，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告肖小华，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第19号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，无业。2008年7月至2014年7月间，因寻衅滋事、吸食毒品多次被行政处罚。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）舟定刑初字第448号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派代理检察员叶佳出庭履行职务，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月，舟山海洋教育投资有限公司（以下简称“海投公司”）为推进浙江大学舟山校区项目建设，在舟山日报登报公告项目周边惠民桥村坟墓迁移事宜。2014年5月底，被告人邵某得知施工单位大昌建设集团有限公司（以下简称“大昌公司”）在临城惠民桥牛头山边坡治理工程施工时挖掘到一座深埋坟墓后，在无证据情况下，以此深埋坟墓系其祖坟为由，强行索要赔偿款。同月30日，邵某至施工现场，强令挖机停工，见继续施工，便持石块砸毁挖机玻璃，造成玻璃毁损价值人民币150元。次日，大昌公司为保证工程顺利进行，无奈之下支付邵某人民币5000元作为补偿。但邵某收到钱款后，仍不断到大昌公司项目部阻挠施工、要求赔偿。6月11日，邵某见赔偿得不到满足，便运来搭篷钢管等放至大昌公司项目部内，以现场念经、做法事相威胁。6月12日，海投公司被迫召集邵某、大昌公司、惠民桥村书记、政府相关单位工作人员再次进行协商，邵某提出赔偿8万元，被拒。6月14日，邵某驾车到大昌公司项目部经理张某乙、陈某强索赔偿，遭拒绝后，邵某驾驶车辆驶出项目部，在门口等待张某乙、陈某，当张、陈二人走出项目部大门，邵某驾车冲撞二人，期间，陈某大声呼救，邵某见项目部其他工作人员陆续赶来，便驾车逃离现场。
据此，原判以寻衅滋事罪，判处被告人邵某有期徒刑一年六个月。
邵某上诉称，5000元是坟墓赔偿款，不是其强拿硬要的；其未开车撞人，也未阻挠施工。
二审出庭的检察员认为，二审阶段调取的相关调解协议，该调解协议系案发后大昌公司与邵家所签订的调解协议，从协议可见，作为邵家代表与大昌公司协商的是邵某的长辈邵阿双和邵任流，而非邵某，同时也说明了邵某之前以祖坟破坏为借口去阻拦大昌公司工程进展、开车撞人的这些行为都不是代表邵家与大昌公司进行协商的正常手段。一审法院认定邵某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人邵某寻衅滋事的事实有被害人陈某、张某乙陈述，证人虞某、周某、程某甲、王某甲、董某、王某乙、朱某甲、朱某乙、刘某、傅某、张某甲、余某、程某乙、庄某、马某、郑某证言及辨认笔录，
借车协议、驾驶证、行政处罚决定书、收条、大昌公司及海投公司出具的书面材料、舟山市新城管理委员会文件、坟墓迁移公告证明、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明及抓获经过、被告人邵某供述及辩解等证据证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、案发前，邵某在无证据情况下，以施工方挖掘到一座深埋坟墓系其祖坟为由，强行索要赔偿款，并前往工地砸坏挖机、阻拦施工，大昌公司为息事宁人、顺利施工，才迫于无奈支付给邵某5000元，该事实由证人陈某、张某乙、余某、庄某、王某甲、王某乙等证言予以证实；案发后大昌公司与邵家关于坟墓损坏签订了的民事调解协议，但代表邵家与大昌公司签订调解协议并不是邵某，因此，邵某之前向施工单位、建设单位强索赔偿款，特别是要求承包工程等完全出于满足自身不当利益，并非代表家族进行理性、恰当的协商；此外，邵某以祭祀祖先为由强索赔偿款，并非使用在祭祀祖先的用途上。由此可见，祖坟赔偿只是邵某强索钱财的借口，故该5000元属于邵某强拿硬要所得。2、在案多名目击证人均证实邵某驾车追逐、撞击二名被害人的经过，且与被害人陈述相符，事实清楚，证据确实、充分。综上，被告人邵某的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人邵某强拿硬要他人财物，情节严重；同时又驾车追逐他人，情节恶劣；还任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈 昶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1350号
申请执行人白广玉
被执行人谷守锋
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1350号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0041号
上诉人（原审被告）魏某某。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启和民初字第0585号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
审 判 员 邵 玲
代理审判员 施素芬
二〇一三年五月十三日
书 记 员 任 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更115号
罪犯魏吉永，男，1982年2月8日出生于宁夏泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人魏吉永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第714号刑事裁定，将罪犯魏吉永的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第374号刑事裁定，对罪犯魏吉永减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯魏吉永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏吉永自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯魏吉永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏吉永准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2058号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排东第一户。
法定代表人：杜春，系该公司总经理。
被告：马学生。
本院在审理原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告马学生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县春辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县春辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告迁西县春辉房地产开发有限公司负担。
审判员 齐桂亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 范小乐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初317号
原告王新宽，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告牛艳鹏，农民。
原告王新宽与被告牛艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王新宽及其委托代理人马建国，被告牛艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宽诉称：2015年4月被告及其丈夫赵晓伟（已死亡），以做生意为由到候某处借款，并由原告做担保，并承诺两个月后归还。后被告丈夫赵晓伟因车祸死亡，候某多次找被告讨要欠款，被告找原告协商代被告偿还借款。时至今日，被告以种种理由推托，拒不偿还原告借款。无奈，诉至法院要求被告返还借款20000元及逾期利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
被告牛艳鹏辩称：（一）事实认定问题：原告诉被告返还借款20000元没有事实依据。1、此笔借款无论存在与否都不能认定为夫妻共同债务。原告主张赵晓伟以做生意为由在候某处借款20000元，并由原告担保，被告不予认可。被告丈夫赵晓伟于2015年5月15日因交通事故死亡，其生前并未向被告提及此事，被告对此毫不知情，也未在借据上签字认可。即使赵晓伟借款，该款也未用于家庭共同生活，借款时家里并没有需支出的大项开支，被告并未见到该款，就是借款也未经被告同意，且赵晓伟在借款后死亡，该款确未用于家庭生活。该款不应认定为夫妻共同债务。2、即使该债务是赵晓伟生前个人债务，被告也没有还款责任。赵晓伟死后未留任何遗产，被告也未从赵晓伟处继承任何份额遗产。3、原告应当举证证明该笔借款确实存在并已代赵晓伟清偿。否则，原告没有起诉权。（二）法律适用问题：根据我国婚姻法的相关规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案不应简单适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应综合运用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条等法律的相关规定。
原告王新宽为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告牛艳鹏与赵晓伟的婚姻登记证明一份。被告与赵晓伟系夫妻关系，双方于2011年8月23日登记结婚。
2、2015年4月29日被告丈夫赵晓伟出具的借据一份。载明：今借到候某现金（贰万元整）用期两个月到期准时归还。借款人：赵晓伟2015年4月29日担保人：王新宽。
3、被告丈夫赵晓伟在河南农村信用社卡号为62×××52的帐户明细一份。该明细显示2015年4月30日赵晓伟该银行帐户转入8000元，该8000元系候某转入。
4、证人候某出庭证言一份。主要内容：我与王新宽系朋友关系，与赵晓伟不认识。当时赵晓伟称跑车需资金周转，借用两个月，由王新宽担保，我借给赵晓伟20000元（其中10000元当天现金支付，另8000元第二天转帐，下余2000元随后两天现金支付）。后赵晓伟死亡，王新宽将该20000元借款还给了我，我将借据原件给了原告。
以上四份证据，以证明被告与赵晓伟系夫妻关系，原告作为担保人代赵晓伟清偿了借款，该借款系赵晓伟与被告婚姻关系存续期间因家庭经营周转资金所借，属于夫妻共同债务，应当由被告清偿。
被告牛艳鹏未向本院提供证据。
经庭审质证，被告牛艳鹏对原告提供的第1、2、3份证据真实性无异议，但认为其对该借款不知情，该债务应为赵晓伟的个人债务，其不应当偿还，也没有能力偿还。对原告提出的第4份证据提出异议，认为其没有见到该款，对该借款具体情况不清楚。本院认为，原告提供的四份证据，相应印证，形成证据链条，可以证明原告代赵晓伟清偿债务，该借款系赵晓伟与牛艳鹏婚姻关系存续期间所借的事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告牛艳鹏与赵晓伟系夫妻关系，二人于2011年8月23日登记结婚。2015年4月29日，赵晓伟向候某借款20000元，约定用期两个月，原告王新宽为该笔借款提供担保。当日赵晓伟为候某出具了借据，王新宽在担保人处签名。2015年5月15日，赵晓伟因事故死亡。后候某多次向担保人王新宽催要借款，王新宽作为担保人向候某清偿了该20000元借款，候某将借据原件交给原告王新宽。王新宽还款后向被告牛艳鹏催要该20000元欠款无果。案经调解未果。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，赵晓伟向他人借款20000元，原告王新宽为该笔借款提供担保，被告牛艳鹏虽辩称对该笔借款不知情，该借款应为赵晓伟个人债务，其不应当承担付款责任，但被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告牛艳鹏的辩解意见不予采纳，赵晓伟该笔借款可以认定为夫妻共同债务，被告牛艳鹏应当承担清偿债务的义务。原告王新宽作为担保人向债权人清偿了债务，其享有向债务人追偿的权利。故对原告要求被告牛艳鹏承担该20000元借款的付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛艳鹏于本判决生效后三日内支付原告王新宽现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告牛艳鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年三月十八日
书记员 马雄伟