安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2060号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：孙徐军，该公司员工。
委托诉讼代理人：田晟，该公司员工。
被告：程恒青，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：蔡文孝，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告程恒青和被告蔡文孝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程恒青立即向原告归还垫付款70709.39元，支付利息9647.72元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上共计80357.11元；2、被告蔡文孝对被告程恒青的上述债务承担共同还款责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年2月17日，原告与两被告及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司（以下简称甬信金融服务公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告程恒青己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告程恒青的透支资金向银行提供担保，被告蔡文孝自愿作为被告程恒青的共同偿债人。该合同11-4条约定：如被告程恒青未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告程恒青应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定被告蔡文孝作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告程恒青向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年3月9日，被告程恒青与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告程恒青向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金89195元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告程恒青分36期（一月为一期〕偿还，原告按约定为被告程恒青的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告程恒青的违约行为，宣布被告程恒青的透支资金债务于2017年8月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告程恒青的透支资金债务。截止2017年8月29日，原告代为被告程恒青清偿了70709.39元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
两被告未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告程恒青为购买车架号LUXG91S03CB025680的纳智捷小型轿车，需在工行艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。2016年2月17日，被告程恒青为顺利办理上述业务，由案外人甬信金融服务公司（甲方）与被告程恒青（乙方）、被告蔡文孝即共同还款人（丙方）和原告（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将于购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。合同约定购车总价为128000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保费。乙方申请的信用卡基本信息包括：车价尾款78000元、银行手续费8473.53元、担保服务费11195元，合计97668.53元。以每月为1期，乙方分36期于每月15日归还2713元。乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保费。在合同第十条共同偿债人一栏中约定：若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。在合同第十一条违约责任11-4中约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另，合同约定如有纠纷，则由乙方住所地人民法院管辖。在合同落款处，甬信金融服务公司和原告分别在甲方、丁方处盖章，被告程恒青和被告蔡文孝分别在乙方、丙方处签名并捺印。
2016年3月9日，被告程恒青与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，债务人即被告程恒青向浙江凝睿公司购买案涉车辆（评估价值128000元），被告程恒青自行支付首付款38805元，并通过向债权人即工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额89195元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号62×××23），用于办理合同项下的透支分期付款业务。债务人授权工行艮山支行将透支资金支付原告。合同同时约定，工行艮山支行将透支资金划入原告公司账户后，即视为该行已经依据合同约定向被告程恒青提供了透支资金，被告程恒青应按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。合同还约定分期还款期数为36期，被告程恒青自透支次月起，于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人工行艮山支行从中直接扣款受偿。被告程恒青应向债权人即工行艮山支行支付手续费8473.53元并分期支付。如债务人未按约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。若债权人即工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务。合同还约定，被告程恒青将案涉车辆（车架号码LUXG91S03CB025680，发动机号码CB0025559）作为抵押物向该行提供担保等。
2016年3月9日,工行艮山支行将透支款89195元划入原告账户。
在合同履行过程中，工行艮山支行于2016年4月19日至2016年12月19日，从被告程恒青为购买案涉车辆按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定办理的牡丹信用卡上累计扣划到24600元（共9期）。但自2017年1月开始，该行未能再从该信用卡上扣划到分期偿还的贷款。2017年8月16日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》因该行已累计6期未能全额扣款受偿而提前到期，要求原告于2017年8月26日前承担共同偿债责任。2017年8月29日，原告代被告程恒青向工行艮山支行支付其合同项下透支债务70709,39元。2018年3月8日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，证明该公司已代被告程恒青清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。原告代偿后，因向两被告追偿垫付款未果，遂成讼。
上述事实有原告提交的当事人身份信息材料、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、工行艮山支行的银行流水单和原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，一、原告与两被告和案外人甬信金融服务公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告程恒青与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系原、被告及甬信金融服务公司和工行艮山支行的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告程恒青在工行艮山支行办理透支分期付款业务后，未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定分期付款且超过3期，该行要求原告代为清偿其所欠透支债务70709.39元合法有据。原告在代被告程恒青偿还了债务后，其有权依照原告与两被告和甬信金融服务公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，要求被告程恒青清偿自己已垫付了的透支债务。原告现已为被告程恒青向工行艮山支行清偿了其全部透支债务，即有权向被告程恒青予以追偿。二、按照上述合同的约定，被告程恒青应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用（实为逾期付款违约金），现原告将利率标准调整为按日利率万分之六计算，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认，故本院对原告诉请被告自原告垫付款次日即2017年8月30日起支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金请求予以支持。三、根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告蔡文孝自愿与被告程恒青就其应当履行的透支债务承担共同的金钱给付义务，故本院对原告诉请被告蔡文孝向原告承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程恒青于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款70709.39元，并以70709.39元为基数，按日利率万分之六标准，承担自2017年8月30日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、被告蔡文孝对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费904元，由被告程恒青和被告蔡文孝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一八年六月十二日
书记员 范苗苗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。