山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初240号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人薛斌，男，1987年4月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
辩护人田恒一、于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告人褚刘香，男，1994年5月2日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，无业，住山东省潍坊市昌邑市。2013年12月2日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人薛斌、褚刘香犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松、孟卫星出庭支持公诉，被告人薛斌及其辩护人田恒一、于洋，被告人褚刘香及其辩护人苏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年2月16日19时许，被告人薛斌、褚刘香蒙面闯入临淄区三星怡水小区薛某2家中，手持仿真枪、电棍、注射器等，对被害人薛某2及妻子李某实施威吓，声称如果不交出200万元钱，就给薛某2、李某注射艾滋病病菌，并杀薛某2其他家人。薛某2、李某因为害怕，最终同意第二天上午10时在临淄区太公湖姜太公塑像附近先交50万元钱。被告人薛斌、褚刘香离开时，将搜出的3000元现金和一部三星牌手机抢走（经鉴定，该手机价值280元）。2017年2月17日上午，在被害人薛某2、李某未按指定时间送钱的情况下，被告人薛斌、褚刘香继续给被害人李某打电话进行索要，当日下午公安机关将被告人薛斌、褚刘香抓获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录、现场勘验检查记录等证据证实其指控的事实，认为被告人薛斌、褚刘香以非法占有为目的，入户抢劫，其行为均构成抢劫罪；以非法占有为目的，敲诈勒索被害人薛某2、李某，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪（未遂），请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，予以判处。
被告人薛斌、褚刘香均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名均认为只构成抢劫罪，对敲诈勒索罪均辩称抢劫后给被害人打的电话中，没有威胁、恐吓信息，不构成敲诈勒索罪。
被告人薛斌的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人薛斌的行为只构成抢劫罪一罪，不构成敲诈勒索罪；2、被告人薛斌有坦白情节且取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人褚刘香的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人褚刘香的行为只构成抢劫罪一罪，不构成敲诈勒索罪；2、被害人薛某2主动给的钱和手机不应认定为抢劫罪的数额；3、被告人褚刘香系从犯；4、被告人褚刘香有坦白情节且取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月16日19时许，被告人薛斌、褚刘香蒙面闯入临淄区三星怡水小区薛某2家中，手持仿真枪、电棍、注射器等，对被害人薛某2及妻子李某实施威吓，声称如果不交出200万元钱，就给薛某2、李某注射艾滋病病菌，并杀薛某2其他家人。薛某2、李某因为害怕，最终同意第二天上午10时在临淄区太公湖姜太公雕像附近先交50万元钱。被告人薛斌、褚刘香离开时，抢走200元现金。2017年2月17日上午，在被害人薛某2、李某未按指定时间送钱的情况下，被告人薛斌、褚刘香继续给被害人李某打电话进行索要，当日下午公安机关将被告人薛斌、褚刘香抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人薛某2的陈述证实，2017年2月16日晚上七点半左右，有两名戴面罩的男子闯入其家中，并用电警棍、枪、注射艾滋病病毒等方式恐吓威胁其给钱，其中一名男子在其家里翻东西，翻出现金、红包等物品。约十几分钟后，其对象李某回来了，两名男子又用注射艾滋病病毒、伤害其家人等方式恐吓威胁其和妻子。后来经协商他们同意可分批给他们200万，但第二天上午十点前必须先给他们50万，并送到人少的地方，其对象提议送到太公湖姜太公雕像那里。为了避免两名男子对其和家人造成伤害，破财免灾，其就想先凑钱给他们，并提出让他们拿着其的电话以便联系李某，该两名男子走的时候还威胁说如果拿不到钱就收拾其和家人，还将翻出来的钱拿走了一部分，其因为害怕就拿起剩下的钱和一部手机给了他们。第二天，其和妻子因为害怕报复不敢报警，准备筹钱送去，其儿子知道后报警了。其使用的手机号码是139××××7999、151××××8518。其妻子李某使用的手机号码为139××××9167。
2、被害人李某的陈述证实，其系被害人薛某2的妻子。2017年2月16日晚上七点半左右，其回家后，看到有两个蒙面男子在其家中，并用电警棍、枪、注射艾滋病病毒、伤害其家人等方式恐吓威胁其给钱，其看到茶几上放着现金、红包、银行卡、存折等物品。后来经协商最终他们同意要200万元，但必须第二天十点前凑齐，其答应尽量凑齐并提议送到太公湖姜子牙雕像那里，他们同意了。他们走的时候拿了一部分钱，薛某2把茶几上剩下的钱也给了他们。其和丈夫怕遭到报复不敢报警，其儿子薛某1知道事情后报警了。2017年2月17日对方用薛某2的手机（号码为151××××8518）给其打电话，问其在哪里，钱凑得怎么样了，在当天上午11时53分对方又打电话，问钱凑得怎么样了，并让薛某1晚上6点打电话给对方。
3、证人薛某1的证言证实，2017年2月16日晚上，其父亲薛某2家闯入两名蒙面男子，并以伤害其全家相威胁跟其父亲要钱，两名男子临走时还拿走了一部分钱和其父亲的手机，其父母很害怕不敢报警，其知道事情后打电话报警了。
4、证人单某的证言证实，其系连福宾馆的负责人。2017年2月17日中午12点左右的时候，有两名男子在其经营的旅馆住宿，后被公安机关带走了。
5、辨认笔录证实了被告人褚刘香辨认出薛斌系跟其一起到三星怡水名城实施抢劫的男子。
6、搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单证实，公安机关依法搜查并扣押仿真手枪、头套、注射器、电棍、口罩等作案工具和OPPOA59M手机一部、现金3000元等涉案物品的情况。
7、提取笔录、照片证实，公安机关依法提取被告人薛斌、褚刘香血样，被害人薛某2、李某血样，被害人薛某2的手机和该手机通话记录的情况。
8、接受证据材料清单证实，公安机关依法接受薛某1提交一个注射器的情况。
9、中国移动通信客户通信详单证实，薛某2151××××8518、139××××7999的手机号码与李某139××××9167的手机号码的通话情况。
10、鉴定文书证实，涉案头套、电警棍上的检材经DNA鉴定支持为被告人薛斌、褚刘香所留。
11、现场勘验检查记录、现场图、照片证实了案发现场以及作案工具的基本情况。
12、视频资料以及监控录像截图、照片证实，被告人薛斌、褚刘香进出三星怡水名城生活区以及所骑摩托车的情况。
13、发、破案经过及抓获材料证实了本案案发、侦破以及被告人薛斌、褚刘香被公安机关抓获归案的情况。
14、山东省昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第328号刑事判决书证实，2013年12月2日，被告人褚刘香因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
15、谅解书证实了被告人薛斌、褚刘香取得被害人薛某2、李某谅解，被害人建议对二被告人从轻处罚的情况。
16、户籍证明证实了被告人薛斌、褚刘香的出生日期，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
17、被告人薛斌在公安机关的供述证实，2017年2月16日晚上，其和褚刘香经商量后带着头套蒙面到被害人薛某2、李某家中实施抢劫。其和褚刘香到薛某2家中时，只有薛某2在家，其和褚刘香两人用电警棍、仿真枪、注射艾滋病病毒等方式恐吓威胁薛某2给其和褚刘香钱，褚刘香在薛某2家里翻出现金、红包、银行卡等物品并放到客厅的茶几上，后薛某2的妻子李某回家，其和褚刘香两人用注射艾滋病病毒、伤害被害人家人等方式恐吓威胁两被害人给其和褚刘香200万元钱，并最终商定第二天上午十点被害人先送50万到太公湖姜太公雕像处。其和褚刘香离开被害人薛某2家的时候，其让褚刘香只拿现金200元，但薛某2把红包和茶几上的钱都塞给褚刘香了，后来褚刘香数了下一共拿走3000元左右。薛某2还给了其一部手机用来联系李某。第二天，褚刘香到了太公湖姜太公雕像处发现被害人没有来送钱，褚刘香就给李某打电话要钱，褚刘香还给其打电话说了下情况，其后来也给李某打电话了，其对李某说让薛某1晚上6点打薛某2的电话联系其。后来，其被公安机关抓获了。
18、被告人褚刘香在公安机关的供述证实，2017年2月16日晚上，其和薛斌经商量后戴着头套蒙面到被害人薛某2、李某家中实施抢劫。其和薛斌到薛某2家中时，只有薛某2在家，其和薛斌两人用电警棍、仿真枪、注射艾滋病病毒等方式恐吓威胁薛某2给其和薛斌钱，其在薛某2家里翻出现金、红包、银行卡等物品并放到客厅的茶几上，后薛某2的妻子李某回家，其和薛斌两人用注射病毒等方式威胁恐吓被害人，还给被害人看其儿子的照片并以伤害被害人家人的方式恐吓威胁两被害人给其和薛斌钱，并最终商定第二天上午十点被害人先送一部分到太公湖姜太公雕像处。其和薛斌离开被害人薛某2家的时候，薛斌让其只拿200元现金，薛某2把剩下的钱全塞给其了，其一共拿走3000元。薛某2还给了薛斌一部手机用来联系李某。第二天十点，其到了太公湖姜太公雕像处发现被害人没有来送钱，其就给李某打电话要钱，李某说她生病了让她儿子来送钱，其还将情况跟薛斌说了，薛斌也给李某打电话问为什么没送钱，其在等待的过程中发现像是公安人员在姜太公雕像处，其就离开了。后来，其在宾馆被抓获了，其抢的3000元钱在自己包里，手机薛斌拿着。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于两被告人及其辩护人发表的“二被告人只构成抢劫罪，不构成敲诈勒索罪”的辩解和辩护意见，经查，在案证据证实，本案中两被告人经预谋后实施入户抢劫，对被害人实施了威胁、恐吓，当场劫取现金200元的行为。同时还实施了以伤害被害人家人等方式威胁被害人，约定交钱的时间和地点，且在被害人未按时交钱的情况下打电话索要的行为，两被告人实施的该行为不属于当场使用暴力当场劫取财物的抢劫行为，系以威胁方式要求被害人限时交付财物，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，因此，两被告人的行为分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪，故两被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人褚刘香的辩护人提出的“被害人主动给予的财物不属于抢劫的犯罪数额”的辩护意见，经查，在案证据各被告人的供述以及被害人的陈述均证实，两被告人在实施抢劫现金200元的行为并准备离开时，被害人主动给予了两被告人一些现金和一部手机，尽管在此前被告人实施了一系列恐吓威胁行为，但该部分财物系被害人主动给予，并非被告人抢劫所得，因此不应认定为抢劫罪的犯罪数额，故被告人褚刘香的辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人褚刘香的辩护人发表的“被告人褚刘香系从犯”的辩护意见，经查，两被告人在公安机关及庭审中均供述了其二人积极参与实施犯罪的过程，均是抢劫罪、敲诈勒索罪的实行犯，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人薛斌、褚刘香以非法占有为目的，入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪；以非法占有为目的，敲诈勒索被害人薛某2、李某，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人薛斌、褚刘香实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因而未得逞，均系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人薛斌、褚刘香均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人薛斌、褚刘香均如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人薛斌、褚刘香均取得了被害人薛某2、李某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人薛斌、褚刘香的辩护人发表“被告人系坦白且取得被害人谅解”的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十七日起至二○二九年二月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人褚刘香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十七日起至二○二九年二月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币200元，由扣押机关发还被害人薛某2、李某。
四、扣押在案的被告人的头套、仿真枪、电警棍等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 雪