wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4127号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石海,男，1989年7月5日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告石海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告石海系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,937.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,937.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4127号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石海,男，1989年7月5日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告石海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告石海系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,937.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,937.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2797号
原告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 骁
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行立字第18号
起诉人阎兰池，男，汉族。
2015年11月9日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉讼要求：1、判令二被起诉人太原市万柏林区白家庄街道办事处、太原市万柏林区教育局履行《三严三实》法定职责，将不严不实的东方幼儿园万柏林区小规模民办幼儿园备案表撤销；2、万政办（2014）44号通知违反《三严三实》，请求法官对该通知进行审查。理由是：1、被起诉人2015年8月12日交给起诉人的东方幼儿园备案表存在以下问题：内容是在被起诉人不了解实际情况下填写的，没有经过《忠诚、干净、担当》领导的核实，违反（2014）44号通知程序；2、万政办（2014）44号通知是在接到群众举报违法经营者后，为保护“关系”作出的折笼子通知，其行为与价格法、消防法、劳动合同法……等法律、法规相悖，与党的主张相悖；3、起诉人依据党中央《人民权益要靠法律保护、法律权威要靠人民维护》的决定提起诉讼；4、要求法官落实党中央《立案审查制为立案登记制……有案必立、有诉必理》的决定。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人履行“三严三实”职责及要求法官审查万政办（2014）44号通知是否违反“三严三实”不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对阎兰池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 武建芬
审判员 高 强
审判员 袁文静
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕建新
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督1号
申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住大庆市大同区。
法定代表人陈春雨。
被申请人张尧,男，汉族，1957年1月5日出生。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行称，被申请人张尧于2015年5月12日借款人民币12000元，借款期限自2015年5月12日起到2016年1月1日止，该笔借款于2016年1月1日还款日期届满后，剩余本金人民币12000元，自2015年5月12日至2017年1月4日利息人民币2735.28元，�计人民币14735.28元。后经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了申请人营业执照、申请人与被申请人签订的个人担保借款合同、抵押合同、资源抵押四方协议书、财政粮补资金共有人承诺书、付款凭证、被申请人的身份证复印件等证据。申请人要求被申请人张尧给付人民币12000元，自2015年5月12日至2017年1月4日利息人民币2735.28元，总计人民币14735.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行欠款本金人�币12000元，自2015年5月12日至2017年1月4日利息人民币2735.28元，总计人民币14735.28元。
申请费人民币56元，由被申请人张尧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年三月十日
书记员 陈红娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4390号
原告连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明,该公司员工。
被告生明彦。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告生明彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。在本案审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年八月五日
书记员 周 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第119号
原告刘静玲，女，1985年8月25日出生，住佛山市三水区。
被告李红冰，女，1982年12月8日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告刘静玲诉被告李红冰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静玲撤回对被告李红冰的起诉。
案件受理费减半收取即211元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年一月二十七日
书记员 李洁文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第217-2号
申请执行人樊顺气，男，1952年5月出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
被执行人内蒙古常盛制药有限公司。
地址托克托县工业园区。
法定代表人卢华职务：董事长
本院在执行樊顺气申请执行内蒙古常盛制药有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）托民初字第165号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人内蒙古常盛制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古常盛制药有限公司自收到执行通知3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古常盛制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对内蒙古常盛制药有限公司49568.01元的冻结；同时划拨被执行人内蒙古常盛制药有限公司存款49568.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁万信
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3292号
原告：兴隆县建龙物业服务有限责任公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人：张伟祥，总经理，
委托代理人：曹艳娟，该公司员工，。
委托代理人：张翠玲，该公司员工，。
被告：揣丽，女,1969年5月16日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告揣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曹艳娟、张翠玲到庭参加诉讼、被告揣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告揣丽给付2015年度、2016年度二年度物业费1,738.00元及违约金371.50元和公共能耗费20.00元，共计2,129.50元；2诉讼费用由被告揣丽承担。事实和理由：2013年4月1日，我公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，我公司为“龙祥源小区”提供前期物业服务，被告揣丽居住在该小区3栋1单元401室，我公司按合同约定提供了物业服务，被告揣丽却没有给付2015年物业费869.00元和2016年度的物业费869.00元，公共能耗费20.00元也未给付，且已构成违约，被告揣丽应给付违约金371.50元（按日万分之五计算），上述费用共计2,129.50元。
被告揣丽未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭陈述予以确认。原告与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的前期物业合同合法有效，原告已履行了合同规定的义务，被告应按合同约定履行义务，给付物业费，被告没有给付物业费应属违约，应承担违约责任，按日万分之五计算违约金符合法律规定，因此，原告请求被告给付物业服务费及滞纳金和公共能耗费的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告揣丽于判决生效后十五日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司物业服务费及违约金和公共能耗费共计2129.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告揣丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义二〇一七年十月十日
书记员 杨 艳 秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院。
账号：13×××37。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1246号
原告张海峰（丰）。
被告赵连宏。
原告张海峰与被告赵连宏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼，被告赵连宏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告赵连宏急需用钱向我借款5万元，2013年10月11日被告又向我借款20000元。此款经我多次催要，被告一直没有给付，故依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2013年3月15日的借条一张；
2、2013年10月11日的借条一张；
上述证据用以证明被告赵连宏向原告借款7万元的事实。
被告赵连宏未出庭进行答辩，未出示证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告赵连宏向原告张海峰（丰）借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张海丰人民币伍万元整￥50000借款人：赵连宏2013年3月15日”；2013年10月11日，被告赵连宏又向原告张海峰（丰）借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张海丰人民币贰万元整￥20000借款人：赵连宏2013年10月11日”。上述两笔借款合计70000元，此款至今没有偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2013年3月15日的借条一张；
2、2013年10月11日的借条一张；
经审核，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
通过原告的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告张海峰与被告赵连宏是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告张海峰已按合同约定向被告赵连宏提供了借款，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定偿还借款。合同中未约定借款期限，应视为不定期借款合同，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵连宏偿还原告张海峰借款本金70000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告赵连宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一六年四月十八日
书记员 张 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更168号
罪犯周俊，男，汉族，小学文化，1978年5月1日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省佛坪县人民法院于2009年9月以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2011年12月8日减刑释放。陕西省扶风县人民法院于2013年1月18日作出（2012）扶刑初字第00087号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月13日止），并处罚金10000元（已缴纳4000元）。2013年3月18日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2023年6月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1403号
原告：程某某，女，1958年12月6日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
被告：敖某某，男，1957年8月11日出生，满族，无职业，住址同上。
原告程某某与被告敖某某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告程某某、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1981年6月30日登记结婚，婚后生一女，现年33岁，已成家另过。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常吵架，被告经常怀疑原告有第三者，原、被告现已分居，双方无共同语言，无法共同生活，与被告感情确已破裂，故依法起诉离婚。
被告敖某某辩称：我不同意离婚，结婚30多年我对不起原告，一切都是我的错。我经常怀疑妻子有第三者，经常与妻子吵架，都是我不对，我对不起妻子，对不起孩子。但我不同意离婚，请求妻子给我改正的机会，我保证以后不再发生这样的错误。如果给我改正的机会，今后我会与妻子走好最后的旅程。
本院经审理查明：原告程某某与被告敖某某于1981年6月30日登记结婚，婚后生一女儿，现已成家另过。原、被告婚后前几年夫妻感情较好，近几年因家庭琐事产生了矛盾，经常发生口角，有时打在一起，现已分居两个月时间。
上述事实，有双人当事人的陈述、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十月九日
书记员 邹向南
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第320号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日22时许，被告人金某酒后无证驾驶未悬挂牌号的轻便两轮摩托车，沿本市奉贤区金钱公路由北向南行驶至大叶公路北侧约一百米处时，追尾撞击汤力驾驶的小型轿车，致两车损坏。经司法鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为1.25mg／ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤力的陈述，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息、案发经过，物损评估意见书，机动车销售统一发票等相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第49号
原告丁某某，女，1990年4月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王某某，男，1988年1月25日生，汉族，市民，住偃师市。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日进行了公开开庭审理，原告丁某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生男孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.各自的婚前财产归各自所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。孩子我带，诉讼费我不承担。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2010年10月11日双方在偃师市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，2011年2月28日生一男孩，取名王某甲，后因生活琐事双方发生矛盾。为此原告向本院提出与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1.聊天记录7页，证明被告和3个女性聊天记录，以及两性不正当关系的事实；2.音像资料证明一份，照片两张，证明被告在外面殴打我的事实。
被告提供的证据有：音像资料证明一份，证明原告和被告发生矛盾后，原告将家中的客厅、卧室中的东西毁坏的事实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育子女，现年龄尚幼，虽然生活中偶尔发生些小的矛盾，但不致于夫妻感情破裂，今后双方应当相互谅解，相互尊重，考虑子女的成长健康，加强沟通，则和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 ： 杨 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00893-1号
原告：杨国际，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码69735579-1。
负责人：周卫东，该公司经理。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码68207433-X。
委托代理人：武航，该公司员工。
本院于2014年6月3日立案受理原告杨国际与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州分公司、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司及滁州市泰鑫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02773号
原告：王某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：易某甲，男，户籍地河南省潢川县，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告易某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其于1996年在江苏省宜兴市打工时与易某甲相识恋爱，半年后同居生活，1997年生育一子易某乙。2000年，其与易某甲补办结婚手续。其与易某甲平时在生活中经常争吵，易某甲对家庭和孩子不管不问，使其无法正常生活，双方无任何感情。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由其抚养，被告承担部分扶养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与易某甲系夫妻关系；
3、宣州区某某乡民政所、宣州区某某乡某某村民委员会出具证明一份，证明易某甲2012年9月与王某某吵架后至今未归，下落不明的事实。
易某甲未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告王某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：王某某提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
1996年，王某某与易某甲在江苏省宜兴市打工时相识恋爱，后同居生活。1997年11月5日，王某某、易某甲生育一子易某乙。2000年8月20日，王某某与易某甲在原宣州市民政局婚姻登记处登记结婚。近年来，王某某、易某甲有时为生活琐事发生争执。2012年9月，易某甲与王某某争吵后负气离家至今。2013年8月27日，王某某向本院提起诉讼，要求与易某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。婚后，王某某、易某甲感情尚可，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。王某某要求离婚，但未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明王某某、易某甲夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与易某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。被告易某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告易某甲离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执180号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，该行董事长。
被告付世明。
本院在执行湖北广水农村商业银行股份有限公司与付世明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付世明现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 董凤舞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1095号
原告：袁倩。
被告：ＸＸ剑。
原告袁倩与被告ＸＸ剑买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ剑支付货款7万元并支付利息（自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年下半年，ＸＸ剑多次向袁倩购买香烟。2015年1月12日，ＸＸ剑向袁倩出具欠条一份，确认欠袁倩香烟款7万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ剑于判决生效之日起十日内支付原告袁倩货款7万元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告ＸＸ剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年九月二十六日
代书记员 郭丽君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执878号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人李东今。
本院在执行被执行人李东今追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3674号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 季永峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第543号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区新长兴隆超市，住所地莆田市涵江区洞庭村1号。
经营者郭巧玉，男，1977年11月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区新长兴隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2691号
原告：李某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年生育男孩宋某东，2007年11月30日补办结婚登记手续。婚后未能建立起夫妻感情，被告对家庭不尽义务，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，被告便不知所踪。由于被告的不负责任，导致夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、男孩宋某东由原告抚养，被告支付抚养费、学习等各方面费用；3、婚后位于诸城市纺织厂家属院23号楼6单元302室房产一套归原告所有。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告宋某于1997年冬在诸城市打工时经人介绍相识，后同居生活，1998年12月16日生育男孩宋某东，男孩现随原告生活。2007年11月30日，双方补办结婚登记手续。原告李某曾于2014年10月21日向本院起诉请求与被告离婚，同年11月10日原告以双方正在自行协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2014）莒民初字第4015号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年5月20日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原告起诉时列明被告的住址为莒县夏庄镇大苗蒋村，手机：130××××2097，本院将原告的起诉副本及开庭传票依照原告提供的被告上述地址邮寄送达，邮件被退回。经查，130××××2097手机号为被告母亲所用，经与被告母亲联系，被告母亲称被告不住在莒县夏庄镇大苗蒋村，现具体地址不详，亦无法联系到被告。本院于2015年6月18日在《工人日报》登记公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。后被告于2015年9月16日到庭，本院向被告制作了调查笔录，并告知被告按公告送达确定的开庭时间到庭应诉，开庭时被告无正当理由拒不到庭。本院在向被告调查时，被告对本案陈述意见如下：1、同意离婚；2、对于孩子抚养，尊重孩子的意见，如孩子愿意跟原告生活，被告支付抚养费；如跟随被告生活，被告放弃子女抚养费；3、婚后财产位于诸城市纺织厂家属院23号楼6单元302室房产一套，如该房产归原告所有，原告给付被告10万元，或将该房产变卖，钱平分。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告李某与被告宋某虽已登记结婚，并生育一男孩，但共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告在本院向其调查时表示同意离婚，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩宋某东现随原告生活，稳定的生活环境，更有利于其健康成长，男孩宋某东由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。关于原告主张的宋某东的学习费用及婚后共同财产楼房一套归其所有，因被告未到庭答辩陈述其意见，对原告提供的证据未予质证，本案中对此问题不作处理，原、被告如有争议，可另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某离婚；
二、男孩宋某东由原告李某抚养，被告宋某自2015年度始于每年的12月31日前给付原告李某子女抚养费4000元至宋某东18岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙太欣
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初348号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人高智汉，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月18日被取保候�。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)297号起诉书指控被告人高智汉犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人高智汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月29日11时30分许，被告人高智汉驾驶制动性能不符合安全规定的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车(后载张某2)从建瓯市龙村乡小东游往龙村方向行驶，途经龙村乡往小东游5KM路段时车辆驶出路右侧翻，造成被害人张某2当场死亡、高智汉受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人高智汉负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高智汉在医院治疗并等待民警到来。
另查�，被告人高智汉与被害人张某2系夫妻关系，被害人张某2的父亲张某1、张某2的儿子高达煜对被告人高智汉表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人高智汉的供述与辩解，证人张某1的证言，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高智汉违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全规定的机动车并发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。�于被告人在归案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高智汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初348号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人高智汉，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月18日被取保候�。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)297号起诉书指控被告人高智汉犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人高智汉到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月29日11时30分许，被告人高智汉驾驶制动性能不符合安全规定的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车(后载张某2)从建瓯市龙村乡小东游往龙村方向行驶，途经龙村乡往小东游5KM路段时车辆驶出路右侧翻，造成被害人张某2当场死亡、高智汉受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人高智汉负事故的全部责任。事故发生后，被告人高智汉在医院治疗并等待民警到来。另查�，被告人高智汉与被害人张某2系夫妻关系，被害人张某2的父亲张某1、张某2的儿子高达煜对被告人高智汉表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人高智汉的供述与辩解，证人张某1的证言，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高智汉违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全规定的机动车并发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。�于被告人在归案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高智汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十月三十一日书记员  张 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9321号
原告:永康市东城泰行不锈钢制品厂,住所地:浙江省永康市经济开发区车马何村***号北厂房。
法定代表人：李笑。
委托代理人ＸＸ,浙江畅想律师事务所律师。
被告:黄忠怀,男,汉族，1968年9月24日出生，住广东省兴宁市。
被告:喻敏,女,汉族，1978年6月9日出生，住广东省兴宁市。
原告永康市东城泰行不锈钢制品厂与被告黄忠怀、喻敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告黄忠怀、喻敏的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东城泰行不锈钢制品厂撤回对被告黄忠怀、喻敏的起诉。
案件受理费844元（已减半收取），由原告永康市东城泰行不锈钢制品厂负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十二月六日
代书记员 李笑英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初444-1号
申请人：李伟，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，住宁夏隆德县。
被申请人：李祥，男，汉族，1973年7月23日出生，居民，住宁夏隆德县。
本院在审理申请人李伟与被申请人李祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李伟于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李祥名下位于隆德县XXXX招待所X号住宿楼XXXX号（隆房权证城关镇字第XX**号）房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李祥名下位于隆德县XXXX招待所X号住宿楼XXXX号（隆房权证城关镇字第XX**号）房屋，查封期限为六个月（2018年4月27日至2018年10月27日止）；
二、案件申请费30元，申请人李伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员宋慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初444-1号申请人：李伟，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，住宁夏隆德县。被申请人：李祥，男，汉族，1973年7月23日出生，居民，住宁夏隆德县。本院在审理申请人李伟与被申请人李祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李伟于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李祥名下位于隆德县XXXX招待所X号住宿楼XXXX号（隆房权证城关镇字第XX**号）房屋，并已提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李祥名下位于隆德县XXXX招待所X号住宿楼XXXX号（隆房权证城关镇字第XX**号）房屋，查封期限为六个月（2018年4月27日至2018年10月27日止）；二、案件申请费30元，申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年四月二十六日书记员宋慧慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第50号
原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日生。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
以上两原告委托代理人任宝新，北京国凯律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人金明，该公司总经理。
被告广东苏宁云商销售有限公司。
法定代表人鲍东昇，该公司总经理。
以上两被告委托代理人欧永成、赵云进，苏宁云商集团股份有限公司职员。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担。
审 判 长 张 雁
代理审判员 龚 震
代理审判员 梁 凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴乐园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1421号
原告：王某。
委托代理人：周生文。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周生文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，于1999年10月31日生一男孩张某某，现在某某中学初三级就读。婚后的前几年，原被告感情一般，常因家庭琐事争吵。随着孩子年龄增长，以后家庭花销也随之增加，原告劝被告打工挣钱，遭到拒绝。无奈，原告只好外出打工，维持家庭生计，致使双方矛盾加剧，被告将原告锁在家里不让外出，限制了原告的人身自由，之后发展为食宿两人不再一块等等。总之，原被告间没有共同语言，夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子张旭跟随原告，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉状中陈述的内容不属实。我是小学文化，原告是初中，诉状中说的正好相反。我没有不让原告出去打工。我因身体不好，出去打工，别人都不敢用，我也不敢出去。六七年了，原告每年都和我闹矛盾，我都是去原告娘家去找她。有一次，原告让我把手指剁掉写血书。让我保证不打她，我也没有打她。结婚前几年，我们两人感情很好，我曾出去打工，因身体不好，回来了。我们开始养猪后，原告就开始和一个做生意的人在一起，最晚的时候原告四点才回来。今年原告又与他人有联系，我就不让她去了。我和原告还是有感情的，我心里还是有原告的。今年春天正月二十七原告走的，原告的姐姐去找我，让我从家里找几个人去叫原告，就把原告叫回来了。我不同意离婚。之前，原告和我说离婚，我也一直不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年10月31日生一男孩张某某。原、被告婚后几年夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。近几年，双方时因家庭琐事发生矛盾，2014年6月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚，案经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情并育有一子。婚后共同生活中，近几年虽因生活琐事产生摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，多顾念孩子利息，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3757号
原告：刘某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘国志（系原告刘某之父），1955年9月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告：李某1，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李某2（系被告李某1之父），1953年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：冯某（系被告李某1之母），1953年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘某与被告李某1、李某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘国志、被告李某1、李某2、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某1、李某2、冯某连带返还刘某彩礼17290元；2.诉讼费由李某1、李某2、冯某负担。事实和理由：2016年10月底，刘某与李某1经媒人商立和、商敏芝介绍相识，进而确立恋爱关系。按照当地风俗，刘某父母给付李某1父母现金1800元、香烟2条、糖2袋。同年11月双方举行订婚仪式，刘某父母给付李某1父母现金11000元、香烟4条、糖4袋。××××年春节期间，李某1到刘某家中过节，刘某又给付李某13800元。××××年××月，双方协商结婚事宜，未果。××××年清明节后，刘某父母催促双方尽早办理结婚登记手续，李某1父母明确表示拒绝并不同意返还彩礼。故成讼。
李某1辩称，2016年11月11日其与刘某经商立和、商敏芝介绍相识。在交往过程中，2016年11月25日，李某1到刘某家中去“相家”，刘某给付李某11800元。2016年12月14日，双方举行订婚仪式，刘某给付李某1彩礼11000元。除此之外，刘某未再给付李某1款物。现李某1与刘某不想再继续谈恋爱了，同意返还“相家”、“订婚”彩礼共计12800元的50%给刘某。
李某2、冯某辩称，是否返还彩礼是刘某与李某1之间的事，与其二人无关，其二人不同意刘某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某2、冯某系夫妻关系，被告李某1系二人之女。原告与被告李某1均系再婚。2016年原告与被告李某1经商立和、商敏芝介绍相识后确立恋爱关系。在交往过程中，按照当地风俗习惯，原告给付被告李某1“相家”款1800元、订婚彩礼11000元。现原告与被告李某1未办理结婚登记手续。
庭审中，原告委托诉讼代理人认可原告除给付被告李某1“相家”款1800元、订婚彩礼11000元外，未再给付其他彩礼。双方亦均同意解除恋爱关系，但就返还彩礼的数额，双方未能达成一致，原告要求被告李某1返还彩礼17290元，被告李某1仅同意返还“相家”款1800元、订婚彩礼11000元合计12800元的50%。
本院认为，原告刘某与被告李某1未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告李某1应适当返还原告彩礼。结合本案案情，原告给付的订婚彩礼11000元应全额予以返还。被告李某1自愿返还原告给付的“相家”款1800元的50%，属被告李某1对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定及他人正当权益，本院照准。原告要求被告李某2、冯某返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后三日内返还原告刘某订婚彩礼11000元；
二、被告李某1于判决生效后三日内返还原告刘某“相家”款900元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年六月十二日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3757号原告：刘某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘国志（系原告刘某之父），1955年9月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：李某1，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李某2（系被告李某1之父），1953年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：冯某（系被告李某1之母），1953年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘某与被告李某1、李某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘国志、被告李某1、李某2、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某1、李某2、冯某连带返还刘某彩礼17290元；2.诉讼费由李某1、李某2、冯某负担。事实和理由：2016年10月底，刘某与李某1经媒人商立和、商敏芝介绍相识，进而确立恋爱关系。按照当地风俗，刘某父母给付李某1父母现金1800元、香烟2条、糖2袋。同年11月双方举行订婚仪式，刘某父母给付李某1父母现金11000元、香烟4条、糖4袋。××××年春节期间，李某1到刘某家中过节，刘某又给付李某13800元。××××年××月，双方协商结婚事宜，未果。××××年清明节后，刘某父母催促双方尽早办理结婚登记手续，李某1父母明确表示拒绝并不同意返还彩礼。故成讼。李某1辩称，2016年11月11日其与刘某经商立和、商敏芝介绍相识。在交往过程中，2016年11月25日，李某1到刘某家中去“相家”，刘某给付李某11800元。2016年12月14日，双方举行订婚仪式，刘某给付李某1彩礼11000元。除此之外，刘某未再给付李某1款物。现李某1与刘某不想再继续谈恋爱了，同意返还“相家”、“订婚”彩礼共计12800元的50%给刘某。李某2、冯某辩称，是否返还彩礼是刘某与李某1之间的事，与其二人无关，其二人不同意刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某2、冯某系夫妻关系，被告李某1系二人之女。原告与被告李某1均系再婚。2016年原告与被告李某1经商立和、商敏芝介绍相识后确立恋爱关系。在交往过程中，按照当地风俗习惯，原告给付被告李某1“相家”款1800元、订婚彩礼11000元。现原告与被告李某1未办理结婚登记手续。庭审中，原告委托诉讼代理人认可原告除给付被告李某1“相家”款1800元、订婚彩礼11000元外，未再给付其他彩礼。双方亦均同意解除恋爱关系，但就返还彩礼的数额，双方未能达成一致，原告要求被告李某1返还彩礼17290元，被告李某1仅同意返还“相家”款1800元、订婚彩礼11000元合计12800元的50%。本院认为，原告刘某与被告李某1未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告李某1应适当返还原告彩礼。结合本案案情，原告给付的订婚彩礼11000元应全额予以返还。被告李某1自愿返还原告给付的“相家”款1800元的50%，属被告李某1对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定及他人正当权益，本院照准。原告要求被告李某2、冯某返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后三日内返还原告刘某订婚彩礼11000元；二、被告李某1于判决生效后三日内返还原告刘某“相家”款900元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年六月十二日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2603号
上诉人（原审被告）：上海戴逸机械设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢317室。
法定代表人：陈彦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张人仁，女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海戴逸机械设备有限公司（以下简称戴逸公司）、因与被上诉人张人仁民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴逸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张人仁一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案系争借款戴逸公司没有收到，戴逸公司与张人仁之间无借款关系。二、张人仁的丈夫柳某曾在戴逸公司工作过，柳某向戴逸公司投资的140,000元，戴逸公司已经根据生效判决返还给柳某。三、戴逸公司出具本案系争借据，系因柳某要求应付其妻子张人仁而出具，借据项下款项130,000元即为柳某向戴逸公司的投资款。
张人仁辩称：本案系争借款与其丈夫柳某无关，系戴逸公司法定代表人陈彦代表戴逸公司向张人仁借款140,000元，张人仁以现金方式交予陈彦。后因戴逸公司归还10,000元，陈彦又代表戴逸公司出具本案系争借据。张人仁认为戴逸公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
张人仁向一审法院起诉请求：判令戴逸公司归还张人仁借款本金130,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：戴逸公司法定代表人于2012年底向张人仁借款140,000元用于公司经营，后归还10,000元，并就剩余130,000元欠款在2014年10月27日写下借据，承诺于2014年农历年底前归还，到期后戴逸公司拒绝归还。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。戴逸公司法定代表人陈彦认可借据是其所写，而其系有民事行为能力人，对自己出具借据的行为应当知晓其法律后果。虽然其辩称印章并非本人加盖，但是其在出具借据时确认因戴逸公司运作需要向张人仁借款130,000元，而其作为戴逸公司的法定代表人能够代表公司意志确认该借款事实，因此该借据上的戴逸公司公章是否为其所加盖并不影响该借据的法律效力，故对戴逸公司的上述抗辩意见一审法院不予支持。戴逸公司还辩称张人仁所诉的借款实际是其丈夫柳某与戴逸公司之间的借款，而且柳某在一审法院（2016）沪0116民初2113号案件一审及二审中对该笔借款作出过说明。一审法院认为，张人仁丈夫柳某的陈述对张人仁并无约束力。戴逸公司于2014年4月29日向张人仁转账10,000元，而且张人仁持有戴逸公司法定代表人于2014年10月27日书写的借据原件，明确借款金额为130,000元，上述事实足以证明张人仁与戴逸公司之间存在本案所涉的借款关系。戴逸公司作为借款人，应当归还张人仁借款130,000元，并支付利息。戴逸公司承诺于2014年农历年底前归还，张人仁要求戴逸公司支付从2015年2月28日起计算的利息，是其处分自己的民事权利，与法不悖，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：戴逸公司应于一审判决生效之日起十日内归还张人仁借款130,000元并支付利息（以130,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至一审判决生效之日止）。一审案件受理费减半收取1,450元，由戴逸公司负担。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于戴逸公司与张人仁之间的借款关系是否存在，戴逸公司是否应向张人仁归还本案系争借款。张人仁依据戴逸公司法定代表人陈彦签字的借据主张与戴逸公司之间的借款关系成立，且戴逸公司确实曾经向张人仁归还过10,000元。戴逸公司称其与张人仁的丈夫柳某之间有投资合作关系，系争借据项下的款项即为柳某的投资款、戴逸公司系因柳某要求向张人仁出具借据并向张人仁还款10,000元，但没有提交充分证据证明，且不符合常理。根据本案现有证据，本院可以认定张人仁与戴逸公司间借款关系成立，戴逸公司应当向张人仁承担还款责任。张人仁的一审诉请应当得到支持。戴逸公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。
综上，一审判决并无不当，本院予以维持。戴逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2,900元，由上诉人上海戴逸机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年五月九日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00556号
上诉人（原审原告）张爱珍，女，汉族，1964年1月13日出生。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安富民出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人郭保琴，该公司董事长。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人张爱珍因与被上诉人西安富民出租汽车有限责任公司（以下简称富民公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱珍及其委托代理人杨文星、张文娟，被上诉人富民公司委托代理人李路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月27日，张爱珍（乙方）作为承包方，与富民公司（甲方）签订《西安富民出租汽车有限责任公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包经营方式：单车营运、超收归己。甲方提供出租车辆完整的手续和设施（计价器、顶灯、座套等）。车辆牌照所有权归甲方。承包期间，车辆发生的所有费用均有乙方承担，乙方只有车辆牌照的使用权和营运权，实行单车营运，定额承包，超额归已。交通违规及事故等责任自负。乙方在承包营运期满后，甲方收回车辆牌照及使用权和营运权，车辆残值归乙方处置。二、车辆状况：车型：比亚迪，车牌号：AU35**，颜色：绿。三、承包期限：2008年5月27日至2013年5月1日（以经营权日期为准）。合同第四条第二款约定，承包营运期内，乙方每月10日内向甲方缴纳当月相关费用；税金、管理费等共计玖佰捌拾陆元（其中管理费每隔两年适当上调）。该合同还约定：一、甲方拥有客运出租汽车的经营权和车辆牌照的所有权。二、乙方有权根据本合同约定，从事客运出租汽车营运，并享有缴纳承包费用后的收益权。三、承包运营合同期满，乙方应按时无条件交回车辆牌照、营运手续及车内服务设施。上述合同签订后，双方均按约履行各自的权利义务。现承包期限已经届满。另查明，本案诉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为富民公司。
原审法院认为，张爱珍、富民公司签订承运合同，约定富民公司将其拥有经营权的承包车辆交付张爱珍承包经营，承包期内张爱珍向富民公司交纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。该合同的性质应为承包经营合同，张爱珍主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。张爱珍要求确认合同无效没有依据，予以驳回。按照合同约定，承包运营合同期满，张爱珍应按时无条件交回车辆牌照、营运手续及车内服务设施。现合同履行期限届满，张爱珍要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，富民公司协助转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求没有合同依据，不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张爱珍的诉讼请求。
宣判后，张爱珍不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对案由定性错误，不应定为承包经营合同纠纷，应适用物权纠纷部分的物权确认纠纷案由。二、原审法院认定事实不清。其通过合法交易继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，但原审法院未予认定。涉案车辆的经营权归上诉人张爱珍享有，其购车款中不仅包含车价款，更包含经营权有偿使用费的转让费用，张爱珍有偿受让取得该车的经营权。虽然经营权证书载明的登记人为富民公司，但经营权及车辆的财产权一直由张爱珍所实际掌控并行使。原审法院以《经营权许可证》认定经营者为富民公司，实属不当。原审法院认定双方签订的《车辆承运合同》为承包经营合同错误，双方实际成立的是管理服务关系。原审法院认定该合同有效错误，物权的归属不应以合同约定为依据，合同并不能改变实际的权利归属。三、原审法院适用法律错误。原审法院将诉争车辆的机动车行驶证、道路运输证、经营权证书、机动车登记证书、机动车销售统一发票作为认定本案事实依据，认定富民公司为车辆的所有权人和经营权人，明显错误。故上诉人张爱珍请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由富民公司承担。
被上诉人富民公司辩称，原审法院对案由定性无误，对事实认定正确。本案属于出租车行业承包运营合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的出租车承运合同对此约定明确。出租车经营权只能归企业或者私户享有，上诉人不享有经营权。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，富民公司、张爱珍签订的《西安富民出租汽车有限责任公司车辆承运合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对张爱珍作为车辆承包人及承包形式、承包期限、承包指标等进行了约定，故原审法院认定本案系承包经营合同纠纷案件并无不当。《西安富民出租汽车有限责任公司车辆承运合同》第一条约定张爱珍在承包营运期满后，富民公司收回车辆牌照及使用权和营运权，车辆残值归张爱珍处置；第三条约定承包期限：2008年5月27日至2013年5月1日；第八条约定富民公司拥有客运出租汽车的经营权和车辆牌照的所有权；第九条约定张爱珍有权根据本合同约定，从事客运出租车营运，并享有缴纳承包费用后的收益权；第十二条约定本合同期满，合同终止。现《西安富民出租汽车有限责任公司车辆承运合同》履行期限已届满，合同双方未达成新的协议。故合同期限终止后，张爱珍不再享有继续承包经营的权利。上诉人张爱珍称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立，故上诉人张爱珍的上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（张爱珍已预交），由上诉人张爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贺小雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1814号
罪犯张金锋，曾用名张进锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人张金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万三千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）鲁刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年8月6日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张金锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张金锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1618号
原告吴洁，女，汉族。
被告韦荣来，男，汉族。
原告吴洁与被告韦荣来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员阮耀雄参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴洁到庭参加诉讼；被告韦荣来经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洁诉称，原告与被告是朋友关系，2012年通过朋友认识。2013年3月5日，被告吴韦荣来以做生意、装修房子资金周转困难为由向原告借款71000元，原告分三次以现金方式向被告韦荣来支付了借款，双方约定该借款于2013年10月5日归还。当时双方还口头约定借款利息为月息三分，到期本金利息一次性归还。但被告韦荣来借款到期后，却不能按约定时间归还借款本金及利息，原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还，甚至有时连电话都不再接。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告韦荣来归还原告借款71000元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算；本案的诉讼费由被告韦荣来负担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告吴洁的身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告韦荣来向原告借71000元，定于2013年10月5日前还清的事实。
被告韦荣来未作任何答辩也未向本院提供证据。
庭审中，原告承认被告韦荣来于2013年10月份归还了4000元，2014年1月13日归还了1500元，2015年2月26日归还了1000元，共计6500元。
证据的分析与认定，被告韦荣来经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告吴洁提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，被告韦荣来以做生意、装修房子资金周转困难为由向原告吴洁借款71000元，原告分三次以现金方式向被告韦荣来支付了71000元借款，被告韦荣来向原告出具了借条一张，借条约定该借款于2013年10月5日前还清。借款到期后，被告韦荣来仅仅归还了6500元，剩余借款至今尚未归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦荣来向原告吴洁借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告韦荣来未按时足额向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。原告吴洁承认被告韦荣来已经归还了6500元，因此被告韦荣来尚欠原告的借款本金应为64500元，被告韦荣来依法应当向原告吴洁归还借款本金64500元。
关于利息问题，本案双方在借条中未约定利息，虽然原告主张双方口头约定月息三分，但是没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，但是同期银行贷款利率的四倍已经超过年利率6%，对于超出部分，本院不予支持。利息计算起始日应为借款逾期之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦荣来归还原告吴洁借款本金64500元并支付利息（利息自2013年10月6日起按年利率6%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费1575元，由被告韦荣来负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1575元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员甘霓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日，天峨县公安局侦查人员根据群众举报，在天峨县向阳镇向阳村原向阳中学背后坡的工棚内，当场查获被告人李某甲持有的一支火药枪、黑火药、铁砂等物品，并依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某乙、陈某的证言，被告人的供述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后积极配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年十二月九日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特25号
申请人车x，女，1963年9月24日出生。
申请人周x，男，1957年12月3日出生。
本院在审理申请人车x、周x申请确认人民调解协议效力一案中，申请车x、周x于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为车x、周x提出的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人车x、周x撤回申请。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 辛 靖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢261号
申请执行人陈振兴。
被执行人张桂英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初第874号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初681号
原告艾中华，女，满族，1987年12月25日生。
被告朱威，男，满族，1988年2月28日生。
被告齐亚军，男，汉族，1981年9月29日生。
被告开原市新运出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
本院在审理原告艾中华与被告朱威、被告齐亚军、被告开原市新运出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾中华于201年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾中华提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾中华撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元,由原告艾中华负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾宇琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申36号
再审申请人（一审被告）：何锋（曾用名何录喜）。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人：何锋。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁林。
委托代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏小农。
被申请人（一审被告）：何兆宝。
再审申请人何锋、武汉博瑞克工贸有限公司因与被申请人袁林、苏小农、何兆宝借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
何锋、武汉博瑞克工贸有限公司申请再审称，一、原审法院未经合法传票传唤缺席判决。原审法院采取的是公告送达方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的才公告送达。本案完全可以直接送达。原审判决未经合法传票传唤。二、原审判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定本案所涉《借款担保合同》系原、被告真实意思，但申请人和申请人的公司对该合同的存在根本不知情。袁林也没有提供已将所借100万元人民币实际支付给苏小农的证据。所提交的汪玲的电子支付凭证不能证明是为本案借款所支付。原审中袁林提交的《情况说明》属证人证言，证人应到庭作证才能确定法律效力，但庭审笔录中没有证人出庭作证的记载，原审法院不应将其作为认定本案事实的证据。
何锋与苏小农因感情不合早在2011年即分居，双方无来往。苏小农借款之事何锋毫不知情。借款也不是用于与何锋的共同生活，不应由何锋承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。
被申请人袁林提交意见称，一、本案原审法院传唤程序合法。二、用于证明借款事实的证据已经形成有效的证据链，原审法院认定事实准确。袁林与苏小农之间签订了《借款担保合同》，苏小农收到袁林委托汪玲向其提供的借款后，还向袁林出具了收条进行确认，同时苏小农还偿还了袁林的部分借款本息。三、本案苏小农所负债务形成于其与何锋的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，一审法院程序合法，事实认定清楚，适用法律准确。请求依法驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。
本院认为：关于申请人认为原审法院未经合法传票传唤缺席判决的问题。原审法院在审理过程中，对申请人进行了电话联系，均关机或转入秘书台；到申请人单位地址查询未找到；到申请人住所地亦找不到人，最后才采取公告送达形式。故不存在未经合法传票传唤缺席判决的问题。
关于申请人认为原审判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审法院根据双方签订的《借款担保合同》和银行电子支付凭证，认定双方的借贷关系成立有证据证明。
关于申请人认为原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。对于汪玲的《情况说明》，因有银行电子支付凭证为据，且收款人为苏小农，支付时间与合同签订时间一致，苏小农收到袁林委托汪玲向其提供的借款后，还向袁林出具了收条进行确认，申请人亦无证据证明该款项不是本案所涉借款。
关于申请人认为其不是本案所涉合同的当事人问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，夫妻一方婚后以个人名义所欠债务应推定为夫妻共同债务，也即只要在婚姻关系存续期间，无论以夫妻双方共同名义，还是以一方个人名义所欠的债务，无论对方是否知晓、是否同意，均认定为夫妻双方分享了利益，应当推定为夫妻共同债务。故原审法院认定本案为夫妻共同债务，并判决申请人承担偿还责任并无不当。
综上，何锋、武汉博瑞克工贸有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何锋、武汉博瑞克工贸有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年五月十一日
书记员 邬云格
四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2906号
罪犯赵田慧，男，1987年7月9日生于吉林省吉安市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月30日以（2014）昌刑初字第606号刑事判决书,认定赵田慧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑4年3个月，附加罚金人民币40000元。刑期自2013年12月21日至2018年3月20日止,截止2016年12月14日余刑为1年3个月零4天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵田慧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵田慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵田慧减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10506号
原告:宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宋仕霞，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称：中房公司）与被告宋仕霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人田彦华，被告宋仕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款50000元并支付逾期付款违约金4710元（按照日万分之三计算至实际付款房款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的××小区2号地下车库××号车库，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。后原告向被告交付了车库，但被告下欠原告50000元车库款未予支付，故原告诉至法院。
宋仕霞辩称，2015年12月底，被告准备交纳最后一笔车库款时，原告将车库降出售价降至13.8万元。被告去原告处询问，原告说没有降价，是做活动。被告多次去原告处要求退车库，但均被堵到大门口。被告准备起诉原告，但别人说被告没有起诉原告的权利，被告一直等着原告起诉被告。被告使用车库半年后，墙面掉皮，但原告说已经过了保修期，后原告给被告将墙皮铲掉又重新粉刷，但过了几天墙皮又起泡。被告的汽车也因为太潮湿而产生损失，还要隔几天开到地面上晒太阳。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同、收据、计划分配表，以上证据经本院组织双方质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信并认定如下事实：2013年4月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的××小区2号地下车库××号车库，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。合同签订后，原告将上述车库交付给了被告使用，但被告下欠50000元车库款未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告关于原告现降价销售车库，故拒绝交纳尚欠车库款的辩解，因房屋价格的涨跌属于商业风险，购房人享受房价上涨带来的经济利益，亦承担房价下跌造成的经济损失，且原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》中没有约定降价补偿条款，被告也未提交证据证明合同订立前，原告向被告作出降价补差价等的承诺，故对被告的辩解本院不予采信。被告关于原告提供的车库有质量问题，拒绝支付下剩车库款的辩解，因被告未举证证实车库存在质量问题，故对其上述辩解本院不予采信,若被告认为车库存在质量问题可另行主张权利。原告向被告交付车库后，被告使用车库已达三年之久，被告应当如约向原告支付车库款，故对原告要求被告按照合同约定支付车库款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照应付款金额每日万分之三的标准支付自逾期付款之日（2015年12月21日）起至判决确定的付款之日止的违约金，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋仕霞于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付车库款50000元及违约金（按照50000元日万分之三的标准，自2015年12月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告宋仕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告宋仕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10506号
原告:宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宋仕霞，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称：中房公司）与被告宋仕霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人田彦华，被告宋仕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款50000元并支付逾期付款违约金4710元（按照日万分之三计算至实际付款房款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的某车库，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。后原告向被告交付了车库，但被告下欠原告50000元车库款未予支付，故原告诉至法院。
宋仕霞辩称，2015年12月底，被告准备交纳最后一笔车库款时，原告将车库降出售价降至13.8万元。被告去原告处询问，原告说没有降价，是做活动。被告多次去原告处要求退车库，但均被堵到大门口。被告准备起诉原告，但别人说被告没有起诉原告的权利，被告一直等着原告起诉被告。被告使用车库半年后，墙面掉皮，但原告说已经过了保修期，后原告给被告将墙皮铲掉又重新粉刷，但过了几天墙皮又起泡。被告的汽车也因为太潮湿而产生损失，还要隔几天开到地面上晒太阳。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同、收据、计划分配表，以上证据经本院组织双方质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信并认定如下事实：2013年4月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的某车库，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。合同签订后，原告将上述车库交付给了被告使用，但被告下欠50000元车库款未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告关于原告现降价销售车库，故拒绝交纳尚欠车库款的辩解，因房屋价格的涨跌属于商业风险，购房人享受房价上涨带来的经济利益，亦承担房价下跌造成的经济损失，且原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》中没有约定降价补偿条款，被告也未提交证据证明合同订立前，原告向被告作出降价补差价等的承诺，故对被告的辩解本院不予采信。被告关于原告提供的车库有质量问题，拒绝支付下剩车库款的辩解，因被告未举证证实车库存在质量问题，故对其上述辩解本院不予采信,若被告认为车库存在质量问题可另行主张权利。原告向被告交付车库后，被告使用车库已达三年之久，被告应当如约向原告支付车库款，故对原告要求被告按照合同约定支付车库款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照应付款金额每日万分之三的标准支付自逾期付款之日（2015年12月21日）起至判决确定的付款之日止的违约金，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋仕霞于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付车库款50000元及违约金（按照50000元日万分之三的标准，自2015年12月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告宋仕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告宋仕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3009号
原告：李占忠，男，1968年11月9日出生，回族，灵武市东塔镇政府工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告李占忠与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占忠到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占忠向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，二被告因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱军、徐桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2011年11月9日，二被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，二被告向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到李占忠现金（100000元）拾万元整借款人徐桂芳朱军2011年11月9日。”后经原告催要，二被告未予偿还。原告自述以现金方式向二被告提供借款。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告李占忠偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张月月
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初583号
原告：闫某1，男，1940年5月6日出生，汉族，住东辽县。
委托诉讼代理人：闫某2（系闫某1之弟），男，1949年6月7日出生，汉族，住东辽县。
委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，女，1969年2月11日出生，满族，住东辽县。
原告闫某1与被告王某继承纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托诉讼代理人闫某2、周俊杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：要求继承程某1名下的坐落于东辽县云顶镇云顶村九组的房屋。事实和理由：原告与刘某于1981年登记结婚，双方均系再婚。婚后刘某将其三名子女程某2、程某3、程某1带到原告家生活。当时程某1只有10岁，原告与程某1形成了继子女关系。2010年左右，原告与程某1将原告所有的住房拆掉重建，房屋建好后将房屋产权证落在程某1名下。2015年秋，被告与程某1未办理结婚登记同居生活。2016年12月，程某1因病死亡，原告系程某1唯一的合法继承人，但被告将程某1的房屋产权证据为己有不予返还，并居住在程某1的房屋中不走，向原告索要巨款，故原告无奈诉至法院，要求继承程某1名下的房屋。
被告王某辩称，2015年9月被告与程某1未办理结婚登记在一起同居生活，2016年12月程某1因病死亡。同居期间被告共花了3万多元钱用于种地、双方共同生活、看病买药、随礼，还为程某1偿还了一部分债务。在程某1生病期间，照顾程某1，并为程某1支付了五六千元医疗费。程某1去世时，被告和程某1的大姐夫李某处理后事，费用是从卖玉米2万元余元中支付的。被告不是程某1的继承人，不要求继承程某1名下的房屋，但要求继承人返还被告为程某1支付的费用及卖玉米款5万余元。
经审理查明，1981年原告闫某1与被继承人程某1的生母刘某登记结婚，婚后程某1随母亲与原告一起生活，当时程某110岁，受原告的抚养教育长大成人。2010年左右，程某1在吉林省东辽县云顶村九组建有一处建筑面积为78平方米的住宅房屋（丘号为050609、幢号为0007、房号为101），房屋产权人为程某1。2015年9月被告与程某1未办理结婚登记在一起同居生活。程某1于2016年12月因病死亡。程某1生前处于未婚状态，无配偶，无子女，其生父母均已死亡。程某1死亡后，王某未从程某1的房屋迁出，故原告诉讼来院，要求继承程某1名下的房屋。
上述事实，有火化证明、户口簿复印件、云顶村村委会出具的证明材料及东辽县不动产登记管理中心查询的档案等证据材料在卷佐证。
本院认为,被继承人死亡时留有的个人合法财产，继承人有权继承。本案中，被继承人程某110岁时，便随母亲与原告共同生活，受原告的抚养教育长大成人，与原告形成了继父子关系。程某1生前无配偶、无子女、生父母均已死亡，原告系唯一第一顺序继承人，依法享有程某1名下的位于东辽县云顶镇云顶村九组房屋的继承权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告与程某1同居生活，并非法律意义上的夫妻关系，依法不享有继承权，对此被告在庭审中认同，并称不要求继承程某1的房屋，但要求由继承人返还由其为程某1所支付的费用及卖玉米款，因被告的这一主张与本案不属同一法律关系，对此本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定,判决如下：
被继承人程某1遗产位于东辽县云顶镇云顶村九组的房屋归原告闫某1所有。
案件受理费275元，由原告闫某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01346号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平。
委托代理人徐安均，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，该支行员工。
被告唐利春，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐全亨，男，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告唐利春、唐全亨金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 彬