wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03021号原告：孙继中，农民。被告：李云，农民。委托代理人：郑国帅。原告孙继中与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法经由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继中、被告李云及委托代理人郑国帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙继中诉称：原、被告双方系朋友关系，曾一起合伙从事经营活动，在相处期间被告亦多次向原告借款，截止到2013年6月27日，经双方清算，被告尚欠原告现款1300000元，由被告所写欠条为凭。事后，原告曾多次要求被告偿还欠款，被告总是以暂时无款为由推拖，至今拖欠已近二年仍无偿还的诚意。故请求法院判令被告偿还欠款1300000元，并承担本案诉讼费用。被告李云辩称：一、原、被告并不是民间借贷法律关系，双方系合伙纠纷，直至现在，双方合伙经营的精选厂仍没有进行核算，被告给原告出具的借条并不是原告出借给被告的现金130万元，而是双方在合伙经营的过程中原、被告进行往来账的流水账凭证，如原告主张该案系民间借贷，则应出具原告出借给被告130万元现金的实际凭证，130万元为大额现金，原告方应提交银行转账凭证。二、在原、被告双方没有进行合伙清算以前，请求法院依法驳回原告的诉请。三、原、被告的合伙纠纷，被告多次找到原告要求进行核算，因财务帐在原告妻子手中，原告拒绝进行核算，本案的真实法律关系为合伙纠纷，原告方主张民间借贷没有基础法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：被告李云是否应予偿还原告孙继中借款130万元。原告孙继中为证明自己的主张提供证据如下：证据一、2008年3月7日，被告李云出具的欠条复印件一张，内容为：“欠条今欠孙继忠现金200000元贰拾万元正。欠款人：李云20**.3.7”，用以证明原告和被告2004年初购买球团厂一个，价格18万元，双方合伙经营球团厂至2007年结算，被告李云欠原告20万元。证据二、2010年6月10日，被告李云出具的借条复印件一张，内容为：“借条今借到孙继忠现金￥1100000元壹佰壹拾万元正。借款人：李云20**.6.10”，用以证明2008年4月6日被告李云向原告借款10万元、2008年11月4日被告李云向原告借款50万元，2008年3月1日，原、被告合伙经营精选厂，原告为被告垫付股金50万元，金额共计1100000元。证据三、2013年6月27日，被告李云出具的借条一张，内容为：“借条今借到孙继中现金￥1300000元￥壹佰叁拾万元正借款人：李云20**.6.27”，用以证明被告于2013年6月27日将证据一、证据二两张借条的原件取回撕毁，并为原告出具了该1300000元的借条。经质证，被告李云的质证意见为上述三张借条均为被告李云出具，是按照我们算账记账算下来的，我给原告送的矿石原告还没给我矿石款，原、被告合伙经营的精选厂现在仍然没有进行合伙清算，合伙的精选厂尚欠被告的矿石款若干，因原告的妻子是合伙经营精选厂的会计，被告多次要求进行清算，原告拒不进行清算。对于2013年6月27日出具的借条原告应当出具130万元现金实际交付给被告的相应凭证，对于证据一、证据二，原、被告之间债权债务关系已经基于周期性的合伙对账，债权债务已经消灭，并不是被告向原告借的现金，而是原、被告在合伙期间被告为合伙事务进行开支给负责会计的原告的妻子出具的临时借用合伙财务的手续。被告李云为证明自己的主张举证如下：证据一、证人赵某甲出庭作证，主要内容为：“我平时在李云处拉矿石，往孙继中等几处拉矿石。李云差我的运费。往孙继中处拉的矿石，运费李云还没给我呢，我问李云，李云说孙继中没给李云呢，李云就没给我。”“矿石是李云的。”“将矿石拉到孙继中的选矿。”“不知道李云和孙继中是什么关系。”证据二、证人赵某乙出庭作证，主要内容为：“我们在李云采矿往孙继中选矿拉过矿石，给没给钱我也不清楚，李云还欠我的运费，李云说孙继中还没给他钱。”证据三、证人赵某丙出庭作证，主要内容为：“我们给李云拉矿石来着，拉到孙继中的选矿了，李云运费还没付给我呢。”“在乱石沟李云的采矿厂拉的铁矿石到孙继中选矿。”“具体时间记不清了，大概有10多年了。”“我就只负责拉矿石，不知道李云与孙继中是什么关系。”被告李云提供上述证人证言用以证明在2008年左右被告与原告二人合伙经营球团厂期间尚未进行清算，欠条是在合伙经营期间，原告负责现金，原告的妻子是会计，被告在执行合伙事务期间，如有动欠款事项，则由被告出具借据或欠据给合伙的企业，两张欠条的复印件的基础依据为合伙期间被告为合伙企业进行的支款行为。经质证，原告孙继中的质证意见为：赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言对本案毫无意义。经审理查明：2008年3月1日被告李云为原告孙继中出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙继忠现金200000元贰拾万元正。欠款人：李云20**.3.7”，2010年6月10日，被告李云为原告孙继中出具借条一张，内容为：“借条今借到孙继忠现金￥1100000元壹佰壹拾万元正。借款人：李云20**.6.10”，2013年6月27日，被告李云为原告孙继中出具借条一张，内容为：“借条今借到孙继中现金￥1300000元￥壹佰叁拾万元正借款人：李云20**.6.27”。审理过程中，原告孙继中称2008年3月1日被告李云出具的欠条是因为2004年初至2007年原、被告双方合伙经营球团厂结算后被告李云欠原告孙继中200000元；2010年6月10日被告李云出具的欠条是因2008年4月6日被告李云向原告借款10万元，2008年11月4日被告李云向原告孙继中借款50万元，2008年3月1日原告孙继中为原、被告合伙经营的精选厂给被告李云垫付股金50万元，金额共计110万元；2013年6月27日被告李云将金额分别为200000元、1100000元的两张借条的原件取回撕毁，并为原告孙继中出具了1300000元的借条。被告李云对上述三张借条均认可是其所出具，但辩称上述三张借条并不是被告向原告借的现金，而是原、被告在合伙期间被告为合伙事务进行开支，给负责会计的原告的妻子出具的临时借用的合伙财务的手续，原、被告合伙经营的精选厂现在仍然没有进行清算，合伙的精选厂尚欠被告的矿石款若干。本院认为：原告孙继中主张被告李云偿还欠款1300000元，向本院提供了由被告李云于2013年6月27日出具的借条，被告李云虽然辩称上述欠款系原、被告在合伙期间为合伙事务进行开支而给负责会计的原告妻子出具的临时借用合伙财务的手续，但其所提供的证人证言不足以反驳原告孙继中的主张。故原告孙继中所提供的证据确实充分，对原告孙继中的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李云于本判决生效后十日内偿还原告孙继中借款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年九月七日书记员张超慧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第881-1号
原告王丽，女，汉族，1954年3月出生，住保定市竞秀区。
被告陈占良，男，汉族，1967年5月出生，住保定市。
本院在审理原告王丽诉被告陈占良民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。并以卢士国名下的房产（产权证号为保定市房权证新市区字第）作为担保，卢士国自愿为其提供担保。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告王丽的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封卢士国名下的房屋产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一五年六月三日
书 记 员 何婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7074号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，该公司职工。
被告：王学义，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：芦淑珍，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘家强，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：卢霞淑，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：卢全亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：程术梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：高志刚，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：窦红梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：杜玉杰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李焕玲，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王学义、芦淑珍、刘家强、卢霞淑、卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅、杜玉杰、李焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人邱爱荔、被告王学义、刘家强、卢全亮、高志刚到庭参加诉讼，被告芦淑珍、程术梅、卢霞淑、窦红梅、杜玉杰、李焕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令卢霞淑、刘家强偿还原告借款本金1450000元及利息122080.41元，共计1572080.41元（利息计算至2016年6月30日）；2.依法判令被告卢霞淑、刘家强偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.依法判令被告高志刚、窦红梅、杜玉杰、李焕玲、程术梅、卢全亮、王学义、芦淑珍在其担保范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢霞淑、刘家强于2014年10月12日，由卢其他被告提供担保，从原告处借款1450000元，借款到期日为2015年10月8日。现原告未偿还本息，已构成违约。
刘家强辩称，借款属实。
卢全亮辩称，担保属实。
王学义辩称，担保属实。
高志刚辩称，担保属实。
卢霞淑未作答辩。
芦淑珍未作答辩。
窦红梅未作答辩。
程术梅未作答辩。
杜玉杰未作答辩。
李焕玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告王学义、刘家强、卢全亮、高志刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘家强自2013年9月6日至2016年8月20日的额度为1500000元。后被告刘家强于2014年10月12日从原告借款1450000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
2.被告程术梅与被告卢全亮系夫妻关系，被告芦淑珍与被告王学义系夫妻关系，被告窦红梅与被告高志刚系夫妻关系，被告卢霞淑与被告刘家强系夫妻关系。被告卢全亮、王学义、窦红梅、刘家强同意承担本组内连带责任。
3.至2016年6月30日，被告刘家强欠原告借款本金1450000元及利息122080.41元，共计1572080.41元。
4.被告杜玉杰、李焕玲为上述借款进行担保。
本院认为，原告与被告王学义、刘家强、卢全亮、高志刚签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告刘家强发放贷款后，被告卢霞淑与被告刘家强系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅、芦淑珍、王学义、杜玉杰、李焕玲作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅、芦淑珍、王学义、杜玉杰、李焕玲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅、芦淑珍、王学义、杜玉杰、李焕玲承担连带保证责任后，有权向被告刘家强、卢霞淑追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卢霞淑、窦红梅、程术梅、芦淑珍、杜玉杰、李焕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家强、卢霞淑共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款1450000元及利息122080.41元，共计1572080.41元（利息计算至2016年6月30日），以及自2016年7月1日至本院指定期间内被告刘家强、卢霞淑偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程术梅、高志刚、窦红梅、卢全亮、芦淑珍、王学义、杜玉杰、李焕玲对上述债务承担连带保证责任；
三、被告卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅、芦淑珍、王学义、杜玉杰、李焕玲承担连带保证责任后，有权向被告刘家强、卢霞淑追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，减半收取9475元，诉讼保全费5000元，共计14475元，由被告卢霞淑、王学义、芦淑珍、刘家强、卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅、杜玉杰、李焕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5040号
原告吴聪智，男，1984年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告柯海森，男，1993年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴聪智诉被告柯海森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴聪智的委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告柯海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴聪智诉称，2014年4月25日，被告柯海森因急需资金，向原告吴聪智借款人民币12000元（以下未特别注明的均为人民币）。自借款后，被告柯海森分文未还。请求判令被告柯海森归还借款12000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告柯海森没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告柯海森因需用资金，向原告吴聪智借款12000元，并于借款同日出具借条一张交由原告吴聪智收执，借贷双方未约定利率及借款期限。借款后，被告柯海森未能履行还款义务。
上述事实，有原告吴聪智的陈述及其提供的由被告柯海森出具的借条一张等证据予以佐证。被告柯海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴聪智与被告柯海森之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告柯海森负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告吴聪智可随时催告被告柯海森还款，被告柯海森经催告后仍未能还款，已构成违约。原告吴聪智请求判令被告柯海森偿还借款12000元并支付从起诉之日（2015年10月22日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告柯海森经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯海森应于本判决生效后十日内偿还原告吴聪智借款12000元，并支付从2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告柯海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3353号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第1480号
原告王全伟，男，1966年4月12日生，汉族。
被告郭金楼，男，成年，汉族。
原告王全伟诉被告郭金楼买卖合同纠纷一案，原告王红改于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全伟撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告王全伟承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王东阳
人民陪审员 余江阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯淑霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初2003号
原告徐本进，男1969年11月14日出生，汉族。
被告董义祥，男，1971年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐本进与被告董义祥民间借贷纠纷一案中，原告徐本进于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本进申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐本进撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定免收。
审判员 邓贵忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 群
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4778号
申请执行人李永强，住河北省安国市。
被执行人宋百礼，住河北省唐山市丰润区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4729号民事判决书，于2017年5月23日立案受理李永强申请执行宋百礼借款合同纠纷一案。执行标的为3546696元，执行费37867元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李永强同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结李永强申请执行宋百礼借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4778号申请执行人李永强，住河北省安国市。被执行人宋百礼，住河北省唐山市丰润区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4729号民事判决书，于2017年5月23日立案受理李永强申请执行宋百礼借款合同纠纷一案。执行标的为3546696元，执行费37867元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李永强同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结李永强申请执行宋百礼借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十日书记员  骆辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1690号
申请执行人王国安，男，1964年2月6日，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人盛玉杰，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1261号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人盛玉杰在翁牛特旗解放营子农村信用合作社621533145XXXXXXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人盛玉杰所有的在翁牛特旗解放营子农村信用合作社621533145XXXXXXXXX账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一六年四月十三日
书记员 侯永利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00164号
原告高邮市荣清机械电子有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人周荣清，该公司董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告徐州金正博世工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告高邮市荣清机械电子有限公司与被告徐州金正博世工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈顺海、张月到庭参加诉讼，被告徐州金正博世工程机械有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐州金正博世工程机械有限公司多年来委托原告高邮市荣清机械电子有限公司按图纸为其加工销轴、滚轮轴、摩擦片滚轮、放气嘴等产品。截止到2015年4月29日，被告尚欠原告加工款181849元未付，为此原告与被告多次交涉均未果。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付尚欠加工款181849元以及逾期利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
2014年5月15日双方对账函一份，证明截止到当日被告方尚欠原告加工款178237.56元。
被告徐州金正博世工程机械有限公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告间存在着加工合同关系，由原告接受被告的委托加工工业产品，销轴、滚轮轴、摩擦片滚轮、放气嘴等。2014年5月15日，原被告双方经结算一致确认截止到2014年5月15日，被告欠原告加工款178237.56元，被告在对账函中加盖了被告的财务专用章确认以上事实。原告经多次催要无果，遂诉至法院遂诉至本院。请求法院判令被告立即支付加工款及逾期利息（从诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：按照合同的约定，原告方已经完成了自己的合同义务，且经对账结算，一致确认被告尚欠原告加工款178178237.56元。被告拖欠至今未给付尚欠的加工款，已构成合同违约，应当承担本起纠纷的全部责任。对原告在本案中主张181849元加工款的诉讼请求，因原告只能证明被告拖欠其加工款的数额为178237.56元，超出上述款项的其他部分，原告无事实依据和法律依据予以佐证本院不予支持，据此，对原告要求被告给付加工款178237.56元以及从诉讼之日（2015年5月8日）起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告高邮市荣清机械电子有限公司加工款
178237.56元及利息（利息的计算从2015年5月8日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3940元、保全费1670元，合计5610元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司承担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1194号
原告：王某牢，男，1976年12月20日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
原告：梁某，女，1980年3月1日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
原告：王某鹏，男，2001年5月15日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
法定代理人：王某牢，系王某鹏之父。
上述原告的委托诉讼代理人：权某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：徐某某，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陆某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
原告王某牢、梁某、王某鹏与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某牢、梁某、王某鹏的委托诉讼代理人权某某、被告某某村某组委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某牢、梁某、王某鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款10000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某牢、梁某是夫妻关系，2001年5月15日生育一子王某鹏，并于2015年依法办理了《独生子女父母光荣证》，三原告均系被告村民，2017年2月被告村组土地被国家征用，每人分配征地款10000元，而某某村某组决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告王某牢、梁某、王某鹏为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、三人户口本及王某牢、梁某身份证各一份，欲证明王某牢、梁某、王某鹏户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
二、独生子女父母光荣证一份，欲证明王某牢、梁某、王某鹏一户系独生子女户的事实。
三、某某村某组土地补偿款分配表一份，欲证明被告因征地向每一位村民分配土地补偿款10000元，被告未向原告增加分配一人份的事实。
四、某某村村委会公告一份，欲证明被告没有按法律规定给独生子女增加一个人份的份额的事实。
被告某某村某组辩称，对于原告所述分配数额以及时间无异议，被告村组的分配方案从2006年到2017年的分配征地款就未考虑独生子女分配份额。分配方案是经集体研究决定，程序符合法律规定，本案没有先行调解，程序缺失。
被告某某村某组为证明自己的主张，当庭向法庭提交证据如下：
会议记录、公告、征地款分配表。欲证明2017年村组征地款分配是经村组开会研究决定的，并进行了公示，村民同意并领取了款项。
对原告王某牢、梁某、王某鹏所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。被告某某村某组的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明未向原告分配独生子女增加一人份的事实予以确认，对其证明不应向原告分配增加份额的事实不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
王某牢系某某村某组村民，王某牢与梁某于2000年1月18日登记结婚，2001年5月15日生育一子王某鹏，并于2015年3月27日依法领取了《独生子女父母光荣证》。2017年2月某某村某组土地被咸阳驾校征用，经村组研究决定每人分配征地款10000元，同时某某村某组决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。后王某牢一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前于2017年3月2日曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应做出司法裁决。原告王某牢、梁某系某某村某组村民，两人生育儿子王某鹏后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份的土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被告抗辩理由，因其不符合法律规定，对其抗辩不予支持。故原告王某牢、梁某、王某鹏的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告王某牢、梁某、王某鹏土地补偿款10000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年六月二十四日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：登封市石淙源游泳场有限公司。住所地：登封市唐庄乡唐西村北河。
法定代表人：张梅玲，该公司董事长。
委托代理人：路彦生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁振清。
再审申请人登封市石淙源游泳场有限公司（以下简称石淙源公司）因与被申请人丁振清侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石淙源公司申请�审称：（一）生效判决认定事实错误。1.石淙源公司与登封市唐庄乡唐西村村民委员会签订了《租赁唐庄北河河滩地协议》，并经过相关部门的批准，生效判决认定石淙源公司未取得专属采砂权错误。2.丁振清的侵权事实存在，生效判决应予认定。（二）一审判决严重超审限。石淙源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案事实的认定问题。1.石淙源公司与登封市唐庄乡唐西村村委会签订的河滩租赁协议约定了石淙源公司占用河滩的长度、位置以及租赁的期限，该协议并没有确定石淙源公司对该河段享有专属的采砂权，生效判决结合石淙源公司提供的证据认定其未取得专属采砂权并无不当。2.石淙源公司用来证明丁振清在其经营的区域内采石并阻止其施工的证据是几张照片，该照片不足以证明丁�清的侵权行为，生效判决对石淙源公司主张的侵权请求不予支持并无不当。（二）超审限不是法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回登封市石淙源游泳场有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：登封市石淙源游泳场有限公司。住所地：登封市唐庄乡唐西村北河。法定代表人：张梅玲，该公司董事长。委托代理人：路彦生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁振清。再审申请人登封市石淙源游泳场有限公司（以下简称石淙源公司）因与被申请人丁振清侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石淙源公司申请�审称：（一）生效判决认定事实错误。1.石淙源公司与登封市唐庄乡唐西村村民委员会签订了《租赁唐庄北河河滩地协议》，并经过相关部门的批准，生效判决认定石淙源公司未取得专属采砂权错误。2.丁振清的侵权事实存在，生效判决应予认定。（二）一审判决严重超审限。石淙源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案事实的认定问题。1.石淙源公司与登封市唐庄乡唐西村村委会签订的河滩租赁协议约定了石淙源公司占用河滩的长度、位置以及租赁的期限，该协议并没有确定石淙源公司对该河段享有专属的采砂权，生效判决结合石淙源公司提供的证据认定其未取得专属采砂权并无不当。2.石淙源公司用来证明丁振清在其经营的区域内采石并阻止其施工的证据是几张照片，该照片不足以证明丁�清的侵权行为，生效判决对石淙源公司主张的侵权请求不予支持并无不当。（二）超审限不是法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回登封市石淙源游泳场有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月八日书 记 员  赵永利
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更192号
罪犯高利勤，男，1989年5月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月4日以（2009）榆中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人高利勤犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期执行自2009年4月27日至2021年4月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高利勤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高利勤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高利勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利勤准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初215号
原告：赵利，住承德市。
委�诉讼代理人：崔伟民，河北奕帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙超，河北奕帆法律服务所法律工作者。
被告：李诚，住承德市。
原告赵利伟与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利伟及其委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告李诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利伟向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告李诚偿还原告借款本金100000.00元及逾期未偿还利息（以月息3%的标准计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，巴斯奇因资金周转需要，向原告借款100000.00元，原告考虑系朋友关系，况且被告李诚作为担保人表示对于巴斯奇的借款自愿承担连带偿还责任。于是原告赵�伟就与巴斯奇、被告李诚签订了借款协议，协议约定借款期限为一个月，即2016年2月26日前将借款还清。协议签订当时，原告将100000.00元现金交付给了巴斯奇，巴斯奇为原告出具了收条。现早已超过协议约定的还款期限，原告曾多次向巴斯奇催要该借款，但均未果。综上，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
李诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，巴斯奇从原告处借款100000.00元，被告李诚为该借款承担连带保证责任，三方签订了借款协议。当日，原告将100000.00元现金交付巴斯奇，巴斯奇为其出具了收条。在借款协议中，约定借款期限为2016年1月26日至2016年2月26日，并约定自协�生效至实际偿还日按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。该笔借款到期后，巴斯奇及被告李诚未偿还借款，该笔借款已逾期。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在原告提交的借款协议中，被告李诚为巴斯奇从原告处借款100000.00元的连带责任保证人，在巴斯奇未按照约定向原告偿还借款的情况下，原告可以要求被告李诚承担保证责任，故本院对原告要求被告李诚偿还巴斯奇所借本金100000.00元的诉讼请求，予以支持。在原告提交的借款协议中，原、被告及借款人约定了借款利息，该约定并未达到原告主张的月息3%的利率标准，且原告的主张过高，本院对原告主张利息的请求，按年利率24%自2016年1月26日起计算至被告实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李诚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利伟借款本金100000.00元及其利息（利息自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵利伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨立红
附页：
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初215号
原告：赵利伟，男，汉族，住承德市。
委托诉讼代理人：崔伟民，河北奕帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙超，河北奕帆法律服务所法律工作者。
被告：巴斯奇，男，住承德市双桥区。
被告：李诚，男，住承德市双桥区。
原告赵利伟与被告巴斯奇、李诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵利伟于2017年2月22日向本院提出撤回对被告巴斯奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利伟撤回对被告巴斯奇的起诉。
审判员 姜朋飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨立红
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保125号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨采莲，朱青云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保125号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1551号
申请执行人：李金奖，男，1952年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林灿昌，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林雪萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人李金奖与被执行人林灿昌、林雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人林灿昌、林雪萍有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1551号
申请执行人：李金奖，男，1952年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林灿昌，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林雪萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人李金奖与被执行人林灿昌、林雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人林灿昌、林雪萍有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1551号申请执行人：李金奖，男，1952年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林灿昌，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林雪萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人李金奖与被执行人林灿昌、林雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人林灿昌、林雪萍有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初436号
申请人：刘秀娟。
被申请人：张思海。
被申请人：ＸＸ。
申请人刘秀娟因与被申请人张思海、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张思海的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘秀娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张思海的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由刘秀娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月四日
书记员 盖立学
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字第2194号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：谢海恒，男，1966年12月20日出生，汉族，现住广东省江门市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告谢海恒信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告谢海恒经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告谢海恒在原告网上申请开立长城环球通信用卡。原告核发给被告谢海恒一张信用卡（卡号：62×××18，户名谢海恒）。被告谢海恒开户后持续取现及透支消费。截至2016年3月3日，被告谢海恒尚欠原告欠款本金为299971.34元，透支利息为27359.69元，滞纳金为57889.25元。原告多次催收无果。
为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告谢海恒立即向原告偿还欠款385220.28元（截止至2016年3月3日，透支本金为299971.34元，透支利息为27359.69元，滞纳金为57889.25元，自2016年3月4日起至还清款项之日止的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算）给原告；
2、本案诉讼费用由被告谢海恒全部承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、中国银行信用卡分行客服系统及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)；4.信用卡流水明细表；5.上门催收照片。
被告谢海恒没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告谢海恒向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告谢海恒使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告谢海恒已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告谢海恒从2013年12月31日起，持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截止至2016年3月3日共拖欠本金为299971.34元，透支利息为27359.69元，滞纳金为57889.25元，合共385220.28元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告谢海恒填写的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告谢海恒就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告谢海恒使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告谢海恒使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告谢海恒的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告谢海恒领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××18），应当按照双方的约定进行使用，但被告谢海恒取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截止至2016年3月3日被告谢海恒共拖欠本金为299971.34元，透支利息为27359.69元，滞纳金为57889.25元，合共385220.28元。故原告起诉请求被告谢海恒全部清偿拖欠的透支款本金人民币299971.34元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告谢海恒拖欠原告的信用卡透支款本金299971.34元未归还给原告，原告与被告谢海恒签订的《领用合约》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金。故原告请求按《领用合约》约定要求被告谢海恒支付透支利息及滞纳金（截止至2016年3月3日透支利息为27359.69元，滞纳金为57889.25元，自2016年3月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，继续按《领用合约》约定计算），合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
被告谢海恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海恒应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币299971.34元及相应的透支利息、滞纳金（截止至2016年3月3日止透支利息为27359.69元，滞纳金为57889.25元，自2016年3月4日起至2016年12月31日止的利息及滞纳金，继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
本案受理费7078元，诉讼保全费2446元，合共9524元，由被告谢海恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈贤园
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更22号
罪犯张见本，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年10月29日作出（2014）醴法刑初字第318号刑事判决，以被告人张见本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张见本在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张见本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分92.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、醴陵市民政局困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张见本在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张见本不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3847号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，经常居住地天津市和平区，户籍地天津市和平区。
被告：宋云鹤，男，1952年11月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
原告李庆文与被告宋云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆文到庭参加诉讼，被告宋云鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋云鹤还款488000元及利息(按年利率24%计算)。事实及理由：2014年4月，通过朋友，我与被告相识，被告以秦皇岛工程一事向我借款人民币488000元，但至今一直未还借款本息。
宋云鹤未作答辩。
原告李庆文为支持自己的主张，向本院提交证据材料如下：1、欠条1张（2015年1月6日），拟证明被告向原告借款488000元，部分款项用于开发秦皇岛市德大房地产小区地下商场施工工程使用；2、银行流水6张，拟证明原告多次从银行支取现金，之后将现金出借给被告宋云鹤；3、施工协议1份，拟证明宋云鹤当时以有工程需要用钱施工为由向原告借款；4、借据3张，拟证明之前借款出具的借据情况。
本院认证如下：原告提交的证据1、2为原件，本院予以确认。证据3、4系复印件，其真实性及与本案的关联性需结合其他证据综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2013年，被告以在秦皇岛市德大房地产小区有工程项目需要资金为由向原告借款。原告通过现金方式给付被告款项，被告每次均出具借据，其中包括50000元、60000元及100000余元。2015年1月6日，原告找到被告，被告出具汇总欠条1份，内容为“今宋云鹤向李庆文借款人民币肆拾捌万捌仟元整（￥488000元）部分款项用于开发秦皇岛市德大房地产小区地下商场施工工程使用。欠款人：宋云鹤签字按压指纹。2015年1月6日。”原告名下建设银行账户明细显示原告自2013年8月7日至2014年6月28日共有43万余元的取款记录。原告陈述还有自己手头上的现金交付给被告。此后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款488000元的事实可以通过原告提交的被告于2015年1月6日书写的欠条、原告名下建设银行账户的取款记录及被告此前书写的3份借据加以证实。虽然3份借据为复印件，但是借据书写及签名字体与欠条字体一致，虽不作为直接定案的证据，但可以佐证借款事实的存在。该3份借据均写明所借款项的给付方式为现金，因此原、被告之间民间借贷关系成立并生效。因欠条未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因欠条未约定利息，视为不支付利息，在原告主张权利时可以要求被告支付逾期利息，其标准为年利率6%，期限自原告起诉之日顺延10天起至被告实际给付之日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告宋云鹤偿还原告李庆文借款本金488000元并以此为基数按照年利率6%的标准给付自2017年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告李庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元、公告费600元，合计9220元，由被告宋云鹤负担（本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 李绍江
人民陪审员 张先锋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第696号
罪犯王乐乐，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年12月16日作出（2010）扎刑初字第151号刑事判决，以罪犯王乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（未缴纳）。（刑期自2010年7月25日起至2017年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2011年1月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第556号刑事裁定对其减刑六个月（刑期自2010年7月25日起至2016年7月24日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期七个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王乐乐在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
罪犯王乐乐在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯“三无人员”证明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
罪犯王乐乐在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王乐乐未能缴纳罚金，故应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去剩余刑期（刑期自2010年7月25日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终409号
上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠。
被上诉人（原审原告）：马民钢，男，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人马民钢建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6983号之二民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市建装业集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应根据被告住所地确定管辖法院。上诉人的注册地址及实际办公地址均在深圳市，故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6983号之二民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，项目所在地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第783号
申请执行人卢秀芳。
申请执行人彭展明。
申请执行人彭勇明。
申请执行人彭瑜明。
申请执行人彭燕秀。
申请执行人彭燕妮。
被执行人卢万强。
本院在执行卢秀芳、彭展明、彭勇明、彭瑜明、彭燕秀、彭燕妮与卢万强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人卢万强发出执行通知书，责令被执行人卢万强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人卢万强有银行存款可供执行，本院于2015年10月22日依法冻结被执行人卢万强名下所有的宾阳县农村信用合作联社中华信用社的账户。被执行人卢万强暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第783号
申请执行人赵某，女，1972年6月25日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被执行人程某某，男，1982年2月16日生，汉族，宾县信用联社职工，住黑龙江省宾县。
本院在执行赵某申请执行程某某民间借贷纠纷一案中，被执行人程某某给付申请人赵某欠款40000.00元，案件受理费400.00元。现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00925号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年十月十五日
书记员 白福军
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第220号
原告：梁启星，男，1961年9月11日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：戴国练，男，1985年3月12日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
两原告共同委托代理人：许广艳，男，1984年8月20日生，汉族，住阳西县。
被告：邓少平，男，1962年6月30日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：戴改兰，女，1968年8月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告梁启星、戴国练诉被告邓少平、戴改兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁启星、戴国练撤回起诉。
本案受理费575元（已减半收取）由原告梁启星、戴国练负担。
审判员 敖国德
二0一四年十二0一四年十二月九日
书记员 谭开胜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1470号
罪犯苏星星，男，1991年1月8日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）苏中刑初字第00092号刑事判决，以被告人苏星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏星星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏星星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯苏星星在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏星星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月7日止）剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1033号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王栓军，男，46岁，汉族，新乐市西曹村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人王栓军行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1314号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人淄博联发实业公司。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博联发实业公司借款合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1314号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2300号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：刘作臣，行长。
被告：陶堃，辽源市机构编制委员会办公室干部，住辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源分行与被告陶堃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司辽源分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽源分行撤回对被告陶堃的起诉。
本案受理费2，206.00元减半收取1，103.00元、邮寄费60.00元，合计1，163.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽源分行承担。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马妍妍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2300号原告林超，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县，现住福建省厦门市思明区。委托代理人吴新章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。负责人程凤飞，总经理。被告方刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告厦门路鑫发物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭社区一组，组织机构代码57503001-6。法定代表人温连岳，总经理。第三人王山杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省禅城县。本院在审理原告林超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、方刚、厦门路鑫发物流有限公司、第三人王山杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告林超于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超以被告方同意与原告协商解决争议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林超撤回起诉。本案受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告林超负担。审判员陈坤城二〇一五年五月二十三日书记员方艺静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00433号
原告：陶某某，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：陈某某道，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告陶某某与被告陈某某道离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十月三十日
书记员 袁 丽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执70号
申请执行人：张小清。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行张小清与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张小清也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人张小清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执70号申请执行人：张小清。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行张小清与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张小清也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人张小清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初38号
原告：孙爱林，住白山市。
委托代理人：赵月华，系白山市法律援助中心律师。
被告：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：焉菲，系该公司经理。
委托代理人：谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：王占恒。
被告：焉菲，住白山市。
本院于2016年1月6日立案受理原告孙爱林诉被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿（以下简称和顺煤矿）、焉菲买卖合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成林及委托代理人赵月华、被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿委托代理人谭辉、王占恒、被告焉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱林起诉称：2014年，因经营需要，焉菲从孙爱林处购买坑木，经结算，欠孙爱林坑木款301015.00元。孙爱林数次索要，2015年10月4日，焉菲向孙爱林出具欠据，焉菲本人签名，加盖白山市万华矿业有限公司和顺煤矿公章。欠款至今未还。请求法院判决白山市万华矿业有限公司和顺煤矿、焉菲连带支付坑木款301015.00元。
和顺煤矿辩称：和顺煤矿与孙爱林之间不存在买卖合同法律关系，焉菲系和顺煤矿负责人，其行为属于职务行为，焉菲给姬某某出具债权凭证并加盖了煤矿公章，此份债权凭证是基于煤矿同姬某某之间的买卖合同所产生的结算单，实际债权人为姬某某，我方从未与孙爱林发生买卖合同关系，不认识孙爱林。现和顺煤矿实际的欠款额为274177.00元。
焉菲同和顺煤矿答辩意见一致。
经审理查明：孙爱林为证明自己的主张成立，向法庭提交和顺煤矿于2015年10月4日出具的欠据一份。内容为“人民币三十万壹仟零壹拾五元整（￥301015.00）。事由坑木款。单位名称：和顺煤矿，2015年10月4日。焉菲4／10”。焉菲系和顺煤矿法定代表人。2015年10月10日，姬某某出具欠据二份。内容分别为：“17937车、35.54T，欠：和顺煤矿12794元。姬某某2015.10.10”、“15325车、36.96T，欠：和顺煤矿14044元。姬某某2015.10.10”。和顺煤矿出具欠据时，孙爱林、姬某某在场。和顺煤矿通过银行向姬某某转账，数额非别为：2015年4月12日转账50000.00元、2015年5月11日转账20000.00元、2015年9月5日转账30000.00元、2014年6月11日转账55000.00元。白山市浑江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）浑民保字第208号民事裁定书，将姬某某在和顺煤矿160000.00元的债权予以冻结。上述事实有和顺煤矿出具的欠据、姬某某出具的欠据、银行汇款凭证、民事裁定书为证，本院予以确认。
本院认为：和顺煤矿出具的欠据中没有写明债权人的名称，孙爱林出具了带有和顺煤矿公章及法定代表人焉菲签字的欠据，证人姬某某出庭作证其是由孙爱林雇佣，在和顺煤矿出具欠据时孙爱林在现场。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认孙爱林与和顺煤矿存在买卖关系，该欠款的债权人应为欠据的持有人孙爱林，和顺煤矿应按欠据载明的内容履行还款义务。和顺煤矿没有提交有效的反驳证据证明其与孙爱林之间不存在买卖合同关系，因此，对其所称与孙爱林之间不存在买卖合同关系的辩论意见不予采纳。依据和顺煤矿出具的欠据内容，确定欠款数额为301015.00元。庭审中孙爱林认可姬某某书写两份欠据中的欠款数额，因此，应将两份欠据中的欠款从和顺煤矿的欠款中扣除，和顺煤矿应还款的数额为274177.00元（301015.00元-12794.00元-14044.00元）。焉菲系和顺煤矿法定代表人，其在欠据上签字系履行职务行为，职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担，其本人不应承担还款责任。因此，孙爱林要求焉菲与和顺煤矿连带偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，之规定，判决如下：
一、被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙爱林坑木款274177.00元。
二、驳回原告孙爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元（原告已交纳），由原告孙爱林负担202元，被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初865号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告王顺朝，男，50岁。
被告王自毫，男，45岁。
被告王占君，男，51岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王顺朝、王自毫、王占君金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1375号
上诉人（原审被告）吴×1，女，1967年5月19日出生。
上诉人（原审被告）吴×2，女，1969年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）吴×3，男，1997年10月8日出生。
委托代理人吴×4（吴×3之父），1971年9月2日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
上诉人吴×2、吴×1因与被上诉人吴×3共有纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，吴×3诉至原审法院称：2012年2月8日，吴×5和张×1通过北京市国泰公证处将北京市怀柔区××商业用房（以下简称涉案房屋，房屋所有权证号为京房权证怀私字第××号）自愿赠与我所有，且已办理了房屋过户手续并缴纳契税。后吴×1、吴×2以共有纠纷为由将其父母吴×5、张×1及我作为第三人起诉至北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院），怀柔法院经审理判决涉案房屋中24.50平方米的所有权为吴×1、吴×2，其余47.60平方米的所有权为我享有。但实际涉案房屋一直由吴×1、吴×2占用，且自2012年12月法院判决后一直由吴×1、吴×2收取房屋租金，且归我所有的面积租金也由吴×1、吴×2收取。为了维护我的合法权益，特提起诉讼请求判令：1.吴×1、吴×2立即腾退涉案房屋中属于我所有的47.60平方米；2.吴×1、吴×2给付自2012年12月始至2015年6月30日止期间占用我房屋收取的房屋租金122795.74元，自2015年7月1日起按照3961元每月给付房屋租金至吴×1、吴×2实际腾退之日止。
吴×1辩称：涉案房屋所在地区的房租最多的是每年25000元，我们这个门脸就两万多点，我们没租那么多钱，涉案房屋也没营业执照。不同意吴×3的诉讼请求。
吴×2辩称：吴×3要求的租金过高。从2012年到2015年涉案房屋也就租了4万块钱。不同意吴×3的诉讼请求。
原审法院经审理认为：涉案房屋属吴×3与吴×1、吴×2共有，共有人对该房屋均享有权利和义务。现该房屋由吴×1、吴×2出租使用，吴×1、吴×2应将使用吴×3房屋部分的收益给付吴×3，具体数额依据本案实际情况予以酌定。据此于2015年12月判决：一、吴×1、吴×2于本判决生效后十日内给付吴×3自二零一二年十二月一日起至二零一五年六月三十日因使用位于北京市怀柔区××商业用房中属于吴×3部分的租金八万五千二百八十二元。二、自二零一五年七月一日始至吴×1、吴×2停止使用属于吴×3房屋部分止，吴×1、吴×2每日按九十元四角三分给付吴×3房屋使用费。（每半年给付一次，分别于每年十二月三十一日前、六月三十日前各执行一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴×1、吴×2不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回吴×3的原审全部诉讼请求。吴×3同意原判。
经审理查明：吴×1、吴×2系姐妹关系，吴×3与吴×1、吴×2系姑侄关系。2012年，吴×1、吴×2作为原告，将其父吴×5、其母张×1作为被告、吴×3作为第三人诉至怀柔法院，要求确认涉案房屋中吴×1、吴×2享有的份额。怀柔法院作出（2012）怀民初字第01253号民事判决书判决：位于北京市怀柔区××商业用房中二十四点五平方米的所有权由吴×2、吴×1共同享有；其余四十七点六平方米的所有权由吴×3享有。吴×3对该判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）二中民终字第14332号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。涉案房屋一直由吴×1、吴×2使用出租。2015年6月，吴×3持诉称理由诉至原审法院。
原审审理过程中，吴×3撤回要求吴×1、吴×2立即腾退涉案房屋中属于吴×3所有的47.60平方米的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、现场照片、（2012）怀民初字第01253号民事判决书及（2012）二中民终字第14332号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据查明的事实，涉案房屋属吴×3与吴×1、吴×2共有，共有人对该房屋按照其份额享有权利。现该房屋由吴×1、吴×2出租使用，吴×3按照其份额在涉案房屋享有的收益应由吴×1、吴×2给付吴×3。原审法院依据本案实际情况予以酌定的具体数额和给付方式并无明显不当，属于法官自由裁量权的合理范围，本院不再调整。综上，吴×1、吴×2的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1378元，由吴×3负担412元（已交纳）；由吴×1负担483元、由吴×2负担483元（均于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1378元，由吴×1、吴×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 鲁 南
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8275号
原告：刘红洋，男，1986年3月4日出生，汉族，汝州市院。
被告：杜彪，男，1987年7月11日出生，汉族，住汝州市。
原告刘红洋与被告杜彪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告刘红洋到庭参加诉讼，被告杜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红洋向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告杜彪偿还原告借款十万元（100000元）；自2017年1月份起的利息按约定时的2分利率计算。事实和理由：2014年9月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款十万元，被告承诺数月后归还，同时立下字据。数月后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推脱，2017年1月份至今未清还原告的借款和利息。故诉至法院。
被告杜彪未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告杜彪向原告刘红洋借款100000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借刘红洋壹拾万元整（100000元）。”被告杜彪在借条上签有自己的名字。后原告多次找被告讨要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告称被告借款时双方口头约定月息2分，没有在借条上注明,现在没有书面证据能证实约定有利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杜彪向原告刘红洋借款100000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年8月4日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜彪于本判决生效后十日内偿还原告刘红洋借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘红洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓鹏
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初253号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戴亮，男，1990年7月27日生，汉族，新沂市人，中专文化，外卖员，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被新沂市公安局取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被�人戴亮犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人戴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日19时许，被告人戴亮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市新安街道新安路由西向东行驶至公园路右转向南行驶，后由青年路左转向东行驶至某地段时被新沂市公安局交警大队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定，被告人戴亮血液样本中检测出乙醇成分，含量为104.0mg/100ml。
被告人戴亮于2017年12月9日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴亮在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到�经过、被告人户籍基本信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录证明等书证，证人姜某的证言，被告人戴亮供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴亮醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人戴亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人戴亮有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
被告人戴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郁秀子
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00032-02号
申请人魏江江，男，生于1999年9月13日，汉族，学生。
法定代理人魏建让，男，生于1975年11月5日，汉族，农民。
被申请人李少锋，男，生于1971年6月18日，汉族，系陕CN81**号小客车驾驶人。
本院于2014年8月18日作出（2014）凤翔民保字第00032号财产保全的民事裁定书，现因被申请人李少锋于2014年8月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人李少锋驾驶的陕CN81**号小客车的查封措施，且被申请人李少锋提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人李少锋的解除诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李少锋驾驶的陕CN81**号小客车的查封。
审判员 刘伟哲
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘少宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07331号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：谭启扬。
被告:姜盈。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公�与被告姜盈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷丽霞
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第231号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某，男，1979年3月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业，住湖南省沅陵县沅陵镇粮食局宿舍*栋*单元***房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）204号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2013年12月25日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月下旬的一天，被告人高某某在胜利公园后门口分别贩卖给舒某某、张某毒品海洛因“包子”各一个，共计重约0.2克。
2013年9月17日，被告人高某某因吸食毒品被沅陵县公安局抓获后行政拘留，在拘留期间高某某向公安民警如实供述其贩卖毒品的犯罪行为。
公诉机关建议本院根据被告人高某某的犯罪事实和情节，对被告人高某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人舒某某、张某的证言；被告人高某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邓艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1410号
申请执行人：卢国喜，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处4栋5-901、1001号。
负责人黄辉，该公司经理。
你们双方于2016年11月8日履行了（2016）湘1322民初2418号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一六年十一月十日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1410号
申请执行人：谢建辉，男，1971年1月12日出生，汉族，中国铁通有限公司娄底分公司职工，住湖南省娄底市娄星区花山办事处铁东居委会二组。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处4栋5-901、1001号。
负责人黄辉，该公司经理。
你们双方于2016年11月8日履行了（2016）湘1322民初2418号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一六年十一月十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第542号
原告：李向阳，男，1948年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马均珍，男，1953年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李向阳诉被告马均珍不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张甜适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告马均珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：2007年5月1日，原告与顾某甲签订房屋买卖协议一份，顾某甲将位于红寺堡镇二层商住楼出售给原告，但未办理过户手续，后原告得知该房屋房产证在贠某某名下。2004年12月24日，被告马均珍向红寺堡区农村信用合作社贷款50000元，并用贠某某此房产证作抵押。后红寺堡区农村信用合作社将被告马均珍及贠某某起诉，红寺堡区人民法院于作出第40号判决书，判决被告马均珍清偿红寺堡区农村信用合作社借款本金38400元，利息44768.93元，但被告一直未清偿。原告购买的房屋需要过户，但该房产证一直抵押在红寺堡区农村信用合作社，后得知红寺堡区农村信用合作社要将该房屋拍卖，原告无奈于2013年3月20日在红寺堡区人民法院执行庭替原告偿还执行款及受理费92523.82元，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金92523.82元、利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1.买房协议一份，证明原告从顾某甲处购买红寺堡镇两层商住楼，价款72000元；
2.第40号民事判决书一份，证明吴忠市红寺堡区人民法院于2012年2月27日判决被告马均珍偿还红寺堡区农村信用社借款本金38400元，利息44768.93元；
3.收据一张、人民法院诉讼费票据结算一张，证明原告李向阳替被告马均珍偿还信用社贷款83168.93元，交纳执行费用2087.5元；
4.红寺堡信用社贷款利息客户回单两份，证明原告在红寺堡区农村信用合作社取被告马均珍抵押的房产证时替被告偿还贷款利息3178.36元的事实。
被告质证后对证据1不予认可；对证据2质证后无异议；对证据3、证据4质证后不予认可，因被告未要求原告偿还被告的欠款，并且被告贷款时用房产证抵押。
被告马均珍辩称：位于红寺堡镇的综合商住楼的开发商为贠某某，建筑承包商为林某某，后贠某某将该房屋抵顶给林某某，林某某将该房屋转让给顾某乙，被告是从其外甥顾某乙手中转让的该房屋，并未办理过户手续，该房屋的房产证仍在开发商贠某某名下。2004年12月24日，被告在红寺堡区农村信用合作社贷款50000元，用该房屋的房产证抵押，贷款到期后，被告向农村信用合作社偿还贷款15000元。后红寺堡区农村信用合作社将被告起诉至吴忠市红寺堡区人民法院，法院判决被告偿还信用社贷款及利息，因被告无现金，在法院执行阶段，被告告知原告将抵押的房屋拍卖，并未要求原告代替被告偿还贷款。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据2，被告无异议，予以认定；原告提供的证据1，因与本案不具有关联性，不予认定；原告提供的证据3，内容真实、合法有效，能够证明原告替被告向本院执行庭交纳执行款及诉讼费、执行费的事实，予以认定；原告提供的证据4，内容真实、有效，能够证明被告未按期偿还贷款，原告向被告垫付的迟延履行利息，予以认定。
经审理查明：2004年12月24日，被告马均珍向红寺堡区农村信用合作社贷款50000元，并用贠某某名下的位于红寺堡镇的综合商住楼作抵押。贷款到期后，被告仅偿还11600元本金，剩余38400元本金及利息不予偿还，红寺堡区农村信用合作社将被告诉至法院，经审理，判决被告向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款本金38400元，利息44768.93元，案件受理费被告负担940元。判决生效后，被告未按照判决内容履行义务，红寺堡区农村信用合作社申请强制执行，2013年3月20日，在本院执行过程中拟拍卖抵押房屋，原告李向阳以抵押的房屋系其从他人处转让而来为由，代替被告马均珍向本院交纳贷款本金38400元，利息44768.93元，案件受理费940元，执行费1147.5元，向红寺堡区农村信用合作社交纳迟延履行金3178.36元。
本院认为：被告拖欠红寺堡区农村信用合作社贷款，在本院执行过程中，仍然不积极采取措施偿还，无故拖延，原告为使其利益不受损失，代替被告垫付相应的贷款及利息，致使被告无合法根据取得了不当利益，造成他人损失，故原告要求被告偿还垫付的费用88434.79元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的请求，应按照中国人民银行基准利率计算利息，故对原告要求支付利息6273元（88434.79元×6.15%÷365天×421天）的请求，本院予以支持。关于被告称并要求原告垫付费用的理由，虽然原告垫付费用并非被告要求，但原告垫付费用的事实存在，被告也因此获取不正当利益，故其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马均珍于判决生效后十日内偿还原告李向阳垫付的费用共计88434.79元，利息6273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，原告李向阳负担161元，被告马均珍负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 张 甜
二〇一四年七月二十二日
书记员 李禹扬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审52号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人马国富，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人齐强，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
被执行人北京嘉豪汽车维修站，住所地北京市丰台区小屯路4号。
法定代表人石俊哲。
2012年8月1日至2014年7月31日期间，北京嘉豪汽车维修站在未取得环保部门审批、《道路运输经营许可证》以及未办理营业执照变更登记的情况下，擅自将住所从北京市丰台区小屯路4号迁至北京市丰台区看丹村临乙802号，开展汽车维修的经营活动。其经营场所面积2315平方米，从业人员共计17人。经营期间，北京嘉豪汽车维修站为客户提供汽车维修服务扣除上缴国税税费后共取得经营收入3291807.86元，使用汽车零配件3698874.46元，缴纳地税税款1020009.44元，未获得违法所得。北京嘉豪汽车维修站的上述行为，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项所指行为。2015年8月24日，北京市工商行政管理局丰台分局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对北京嘉豪汽车维修站超范围经营行为予以取缔，并罚款200000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京嘉豪汽车维修站未履行政决定，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行京工商丰处字（2015）第708号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2015）第708号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政决定。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行行政决定。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一五年八月二十四日作出的京工商丰处字（2015）第708号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘荣华