安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03929号
原告：王利萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：商鹏，该公司董事长。
委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
原告王利萍因与被告金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告王利萍及其委托代理人朱邦兴、被告金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司的委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利萍诉称：被告宿州市华盛置业有限公司在灵璧县灵城镇钟灵大道东段开发建设“盛世华城”房地产项目，该项目工程由被告江苏圣邦建设集团有限公司承包建设，江苏圣邦建设集团有限公司委派金高龙实施项目建设活动。建设中，因工程建设资金的需要，金高龙代为向原告借款150万元。并于2013年12月15日签订借款合同，约定2014年6月15日前还款，否则承担相应的责任。而后，原告陆续向被告支付借款149.62万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告金高龙、被告江苏圣邦建设集团有限公司共同偿还借款本金人民币149.62万元及利息（利息自2013年12月15日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止），赔偿原告律师费用85500元，本案诉讼费用由被告承担。
金高龙辩称：借款是事实，被告借款是用于盛世华城工程，被告挂靠的江苏圣邦建设集团有限公司应承担还款责任。该借款被告偿还了部分利息，偿还利息是被告驾驶员经手的，具体偿还多少，被告记不清了。
江苏圣邦建设集团有限公司辩称：被告公司与原告不存在借款合同法律关系，原告起诉要求被告偿还借款本息没有任何事实及法律依据。首先，原告向法院提供的落款日期为2013年12月15日的借款合同，借款人一栏明确载明为“金高龙”，最终在借款人落款人处签名的同样是金高龙，因此即使该借款合同真实有效，根据合同相对性原则，与原告建立法律关系的相对人是且仅是金高龙。其次，被告公司从未委托或以其他任何方式要求金高龙向原告借款，原告也从未将该借款支付被告公司，原告诉称金高龙代为向原告借款，没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉被告要求偿还借款本息不能成立。
王利萍向本院提交的证据是：
1、原告身份证、被告江苏圣邦建设集团有限公司企业登记信息。证明其主体资格适格。
2、借款合同。证明2013年12月15日，原告与被告金高龙签订借款合同一份，约定被告金高龙向原告借款150万元，借款期限是六个月，月利率为4%等。虽然署名是金高龙，但实际是江苏圣邦建设集团有限公司借款。
3、银行转账凭证、借条、12月份盛世华城项目部工资表。证明原告已经履行了支付借款的义务。
4、盛世华城建设工程施工协议、授权委托书。施工协议发包方是宿州市华盛置业有限公司，承包方是江苏圣邦建设集团有限公司，承包方式是江苏圣邦建设集团有限公司全垫资。江苏圣邦建设集团有限公司落款签字是金高龙，法定代表人是商鹏。证明金高龙是江苏圣邦建设集团有限公司人员，金高龙的行为代表江苏圣邦建设集团有限公司。授权委托书可以看出，金高龙是江苏圣邦建设集团有限公司法定代表人商鹏的代理人，也是江苏圣邦建设集团有限公司的代理人，负责盛世华城工程。金高龙的借款用于公司工程，被告江苏圣邦建设集团有限公司应当承担偿还责任。
金高龙发表质证意见为：对证据1、2、3、4真实性没有异议。
江苏圣邦建设集团有限公司发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2的真实性由法院认定。对于合法性、关联性不予认可。对于关联性，借款合同借款人是金高龙，借款的利率达到4分，被告作为有资质的建筑企业，如需资金可以通过银行贷款等，不是向个人在利息达到4分情况下借款。原告主张被告金高龙代表被告公司借款，被告公司从未向金高龙出具借款的委托手续，在此情况下，即使金高龙的借款真实，原告在借款时没有尽到合理的注意义务，不应当认定金高龙具有代表被告公司向原告借款的权限。对于合法性，因原告借款大多不是向金高龙支付，不排除二者恶意串通，损害被告公司利益，对于合法性被告不认可。
证据3与被告没有关联性，被告公司没有收到款项。
证据4真实性没有异议，但是不能达到原告证明目的。签订合同的双方和证据材料内容与本案借款没有直接关系。公司委托金高龙的委托内容和权限明确，是对工程现场管理和签署文件相关事务。原告起诉依据是借款，与施工管理没有关系。
金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司没有向本院提供证据。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够证明借款的事实，本院经审查予以确认。证据4与本案借贷关系没有关联性，本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年12月8日，被告江苏圣邦建设集团有限公司与宿州市华盛置业有限公司签订建设工程施工协议一份，约定位于灵璧县城的“盛世华城”工程交由被告江苏圣邦建设集团有限公司全垫资施工。2013年7月1日，被告江苏圣邦建设集团有限公司出具授权委托书授权金高龙对工程、现场管理所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。
金高龙因施工急需资金周转，向原告王利萍借款。2013年12月1日，原告王利萍与被告金高龙签订借款合同一份，约定金高龙向原告借款150万元，月利率4%，借款期限为6个月。2013年12月26日，原告通过潘某账户向尤刚转账30万元、向庄某某账户转账37.5万元、向史某某账户转账47.75万元。2013年12月30日，代被告支付工人工资13.37万元。2013年12月31日，向梁某某账户转账1万元。2014年2月7日，向金高龙账户转账20万元。以上总计出借149.62万元。借款到期后经原告催要，该款本息至今没有偿还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：王利萍诉请的律师费能否支付？其请求判令江苏圣邦建设集团有限公司共同偿还借款本息能否得到支持？
依据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。原告王利萍与被告金高龙之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。原告向金高龙提供了借款，金高龙有按约偿还借款本息的义务，原告请求判令金高龙偿还借款本金，本院予以支持。原告请求中利息没有超出法律规定，本院予以认可，但是利息应当按照实际交付借款的时间起算。
关于原告请求的律师费能否支持？
本院认为，原告与被告金高龙签订的借款合同中对律师费用有明确约定，金高龙对此没有异议，但是原告没有向本院提供相应证据证明原告实际支付费用。故，原告的该请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告请求判令江苏圣邦建设集团有限公司共同偿还借款本息能否支持？
本院认为，原告的该请求于法无据，不予支持。首先，本案借贷关系的当事人是王利萍与金高龙，原告没有将所借款项汇入江苏圣邦建设集团有限公司的账户，该借贷行为与江苏圣邦建设集团有限公司没有直接关联。其次，原告提供的施工协议及授权委托书，不能证明金高龙借款行为得到江苏圣邦建设集团有限公司授权。最后，原告现有的证据无法证明金高龙借款行为构成表见代理，根据合同相对性原则，江苏圣邦建设集团有限公司本案中不应承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告利息的请求起算时间应以提供借款之日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，的规定，判决如下：
一、被告金高龙应于本判决生效后十日内偿还原告王利萍借款人民币149.62万元及利息（按照年利率24%计算。其中借款本金为30万元、37.5万元、47.75万元，自2013年12月26日起计算利息；借款13.37万元，自2013年12月30日起计算利息；借款1万元，自2013年12月31日起计算利息；借款20万元，自2014年2月7日起计算利息。至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12385元，由被告金高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。