wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初131号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某甲，男，1970年4月11日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日下午，被告人董某甲在长清区大街上，因琐事与董某乙发生争执，董某乙用马扎砸董某甲，董某甲夺过马扎将董某乙打倒在地，致其右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，董某乙所受损伤为轻伤二级。
2016年9月6日，被告人董某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。同日，董某甲与董某乙达成调解协议，赔偿董某乙各项经济损失一万三千元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人董某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年六月二日
书记员 叶美
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保25号
申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。住所地：澧县澧阳街道办事处。
法定代表人：曹金星，公司负责人。
申请人杨晚球于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司在慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会商贸建材城3栋112、121号商业铺面予以查封或冻结其在金融机构的银行存款1600万元，担保人�丕琼自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司德玛商业铺面或冻结其在金融结构的银行存款1600万元；查封担保人皮丕琼所有的房产。
案件申请费5000元，由杨晚球承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保25号申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。住所地：澧县澧阳街道办事处。法定代表人：曹金星，公司负责人。申请人杨晚球于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司在慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会商贸建材城3栋112、121号商业铺面予以查封或冻结其在金融机构的银行存款1600万元，担保人�丕琼自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司德玛商业铺面或冻结其在金融结构的银行存款1600万元；查封担保人皮丕琼所有的房产。案件申请费5000元，由杨晚球承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十日代理书记员  吴因霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第69号
上诉人（原审被告）崔伟，男，1968年6月12日出生，住兰州市七里河区下西园***号。
被上诉人（原审原告）绍兴县百美贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢15楼1501号。
法定代表人汤光生，系该公司总经理。
崔伟因与绍兴县百美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崔伟上诉称，我国民诉法对住所地与经常居住地的管辖规定是非常明确的，原审法院的裁定没有任何法律依据。原审法院对本案无管辖权，不符合受理本案的条件，依据《民诉法意见》第139条之规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为：上诉人崔伟的户籍所在地在兰州市七里河区下西园213号，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，兰州市作为崔伟的户籍所在地，应为其住所地，兰州市中级人民法院作为原审被告崔伟的住所地人民法院，对本案应具有管辖权。另，即使崔伟的经常居住地在马来西亚吉隆坡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，崔伟系住所地为兰州市城关区的甘肃安泊尔投资有限公司的股东，原审法院也已采取财产保全措施，查封了崔伟在甘肃安泊尔投资有限公司的全部股权，故兰州市作为崔伟可供扣押财产所在地，兰州市中级人民法院对本案亦具有管辖权。
综上，上诉人认为兰州市中级人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘吉旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17730号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：何伟宁，身份证住址：广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：廖庚叨，住广东省广州市增城区。
上诉人何伟宁因与被上诉人廖庚叨租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人何伟宁以其与被上诉人廖庚叨达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人何伟宁的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何伟宁撤回本案的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取7172元，由上诉人何伟宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一六年十二月九日
书记员 李苇镟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终119号
上诉人（原审被告）：莘县翔宇油脂有限公司，住所地：山东省聊城市莘县观城镇南环路东段。
法定代表人刘锡刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊寒亭一蓝化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍北农场五分场。
法定代表人彭振姣，总经理。
上诉人莘县翔宇油脂有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。
莘县翔宇油脂有限公司上诉称，一、法人的主体身份不能随便变更，一审法院在文书中变更原告主体是错误的，应裁定驳回起诉，由被上诉人另行提起诉讼。二、上诉人未在被上诉人公司签订过任何合同，即便合同载明签订地系潍坊，也属签订地不明�一审裁定所述合同，上诉人不知情，更不存有履行欠款的情况。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人依据2014年3月17日其与上诉人签订的《销售合同》提起诉讼，该合同第九条约定发生纠纷“协商不成交合同签订地法院诉讼解决，”合同中载明：“签订地点：潍坊。”上诉人主张潍坊市下辖奎文区、坊子区、寒亭区等多区，因此本案合同签订地不明，一审在没有任何证据证明合同签订地的情况下偏信被上诉人的主张错误。对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省潍坊市寒亭区为合同履行地。因此本案即使不适用约定管辖，山东省潍坊市寒亭区人民法院作为合同履行地人民法院对本案仍享有管辖权。此外，依据被上诉人在其《民事起诉状》落款处的名称和公章，本案原审原告为“潍坊寒亭一蓝化工有限公司”而非“寒亭一蓝化工有限公司，”本案不存在驳回起诉问题。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理�判员张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于丽洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1275号
原告：重庆国胜科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106787488117T。
法定代表人：田贵梅，重庆国胜科贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，�庆市渝万建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A1栋-29-1，注册号500101000021633。
负责人：程斌，职务不详。
原告重庆国胜科贸有限公司（以下简称国胜公司）与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司（以下简称渝万重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国胜公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼；被告渝万公司委托诉讼代理人王化水到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审；渝万重庆分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国胜公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告贷款1905220.42元，并从2015年5月31日起以632.286吨为基数按每天3元/吨为标准计算资金占用费至付清为止。事实及理由如下：2015年1月8日，渝万公司因承建南岸区恒德国际企业园二期一标段工程需要建筑钢材，由渝万重庆分公司出面与原告签订《钢材购销合同》，合同约定由原告供应建筑钢材，被告于2015年5月30日前付清全部货款，逾期按每天3元/吨计算资金占用费。合同签订后，原告按时保质保量供货。2015年2月10日，双方对账，原告共供货632.286吨，金额为190522.42元。原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告渝万公司辩称，渝万公司与原告没有合同关系，我公司没有收取原告的货物。渝万分公司已于2008年吊销，签订的合同无效。请求驳�原告的诉求。
被告渝万重庆分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、出库单、对账单、授权书、公证书；二被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2015年1月8日，原告与渝万重庆分公司签订一份《钢材购销合同》，约定渝万重庆分公司向原告购买钢材，暂定数量为1200吨，以实际供应结算数量为准。工程名称为：恒德国际企业园二期（一组团）一标段工程。工程地点：重庆南岸区茶园江迎路2号。双方约定了产品名称、规格、牌号、质量标准及验收要求。双方根据重庆“龙文钢材网”发布的当天（如遇当天有多次报价，则以当天的第一次报价为准）重庆市场建筑钢材价格行情，确定当天供货产品到场价格（产品到场价含产品费用、吊装费、运输费，不含卸车费用），其中网上产品单价以达钢的价格为准，盘园、盘螺单价在对应型号“龙文网”达钢网价基础上加100元／吨。若没涉及到龙文钢材网上未有的规格型号，则双方另行协商，最终以供方的钢材出库单双方签字为准。钢材的吊装出库费30元／吨。运输费40元／吨。盘螺的加工校直费130元／吨。供方自2014年12月1日起开始向需方供应钢材，需方在2015年2月15日以前向供方支付150万元，余额在2015年5月30日以前全部付清。未付货款至供货之日起，需方每天按3元/吨向供方支付资金占用补偿费。
原告的九张出库单载明，原告于2014年12月29日、12月31日、2015年1月4日、1月5日、1月8日、1月12日、1月14日、1月22日、1月26日供货，收货人为陈锋。2015年2月10日，原告与代锡伦进行对账，确认总供货吨数为632.286吨，金额为1905220.42元。
渝万公司曾向重庆恒德远景实业有限公司出具授权书：载明：“�司承接的贵公司恒德国际企业园二期（一组团）一标段工程，现授权我单位项目部员工代锡伦（身份证号码51022319570427421X，到贵公司办理工程进度款的收款事宜，贵司支付的支票或银行承兑汇票，需填写收款单位全称，即‘重庆市渝万建设集团有限公司’，否则授权无效。”
另查明，渝万重庆分公司已于2008年10月22日吊销营业执照。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是钢材购销合同效力问题；二是渝万公司及渝万重庆分公司是否应当支付货款及资金占用费的问题。
关于第一个问题。渝万重庆分公司营业执照于2008年10月22日吊销后，其诉讼主体地位仍然存在。营业执照吊销后，应当依法进入清算程序，不得从事与清算活动无关的经营活动，其于2015年与原告签订钢材购销合同，违反了公司法的相关规定，应当承担相应的法律责任。但是�业执照吊销属于工商管理范畴，并不必然导致对其在此后签订的合同效力的否定。本案原告与渝万重庆分公司签订的钢材买卖合同，未见有《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定为有效。
关于第二个问题。首先，原告与渝万重庆分公司签订的钢材购销合同中，没有关于指定收货人的约定，因此原告对于出库单中收货人“陈锋”对于二被告的约束力负有举证责任。原告未对此进行举证。其次，在原告举示的对账单中，原告对于代锡伦签字的行为对于二被告的约束力负有举证责任。原告举示的《授权书》载明代锡伦是渝万公司在恒德国际企业园二期（一组团）一标段项目部员工，授权的内容是到重庆恒德远景实业有限公司办理进度款的收取事宜。并无关于与原告签订的钢材购销合同中的对账结算授权。因此，本院认为原告对于钢材购销合同所涉的对账、结算未完成充分的举证义务，应当承担相应的举证责任。
综上，虽然原告与渝万重庆分公司签订的钢材购销合同有效，但是鉴于原告未能就供货及结算进行充分举证，对于原告的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆国胜科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费21946元（原告已预交），由原告重庆国胜科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振�
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 张 莉 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳城民初字第00485号
原告王立明，男，生于1966年12月27日，汉族，无固定职业，湖北南漳县人。
原告柴静，女，生于1975年11月9日，汉族，无固定职业，湖北南漳县人。
被告宋超，男，生于1975年2月18日，汉族，无固定职业，湖北南漳县人。
原告王立明、柴静诉被告宋超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王立明、柴静到庭参加了诉讼，被告宋超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明、柴静诉称，2006年7月24日，在他人介绍下，原、被告签订了房屋买卖协议，原告以25000元的价款买受被告所有的位于南漳县城关镇凤凰街45号一栋砖木结构五间两层房屋。原告履行了给付价款义务，被告亦履行了交付房屋义务。原告遂对房屋予以整修，并实际占有、使用至今。但被告拒不履行协助原告办理房屋产权转移登记义务。请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续。
原告王立明、柴静为证实其主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议、收条、契证、土地证、房产证各一份。用以证明原告以25000元价款买受被告房屋的事实；
2、（2012）鄂南漳城民初字第00255号民事判决书、（2013）鄂襄阳中民三终字00297号民事判决书各一份。用以证明原、被告签订的房屋买卖合同系有效合同。
被告宋超在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据1与证据2即已生效的（2012）鄂南漳城民初字第00255号民事判决书、（2013）鄂襄阳中民三终字00297号民事判决书确认的事实一致，本院予以采信。并将原告提交的证据1及证据2确认的事实作为本案裁判依据。
根据以上有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：宋超与宋荣系同胞姐弟关系，宋超、宋荣与宋林系堂兄弟姐妹关系。1995年9月25日，宋超以4000元价格购买周大群位于南漳县城关镇凤凰街45号一栋砖木结构五间两层房屋，于1996年7月25日办理房屋所有权登记手续。1997年，宋超开始在外打工，其房屋由其父亲宋广伦照管居住。2005年冬，宋广伦去世，宋超、宋荣处理完宋广伦后事，宋超又外出打工，其将房屋交由其堂弟宋林看管。2006年7月，宋荣接到王家亮电话，称有人购买宋超的房屋。同年7月24日，在王家亮的介绍下，宋荣、宋林、张艳一起到王立明、柴静开办的理发店商谈房屋买卖事宜。经协商，双方议定房屋交易价格为25000元，房屋买卖协议以房主宋超名义签订，由宋荣加盖指印。双方自愿达成一致意向后，由宋林的妻子张艳执笔书写协议，由宋荣、王立明在协议上签名捺印。按照协议约定，王立明支付了宋荣25000元房款，宋荣亦将该房屋国有土地使用证、房屋契证、房屋所有权证及房屋钥匙交付给王立明、柴静，亦向王立明、柴静交付房屋。王立明、柴静将该房屋整修后占有、使用至今。2012年，宋超以其姐宋荣处理该房屋，其并不知情为由，向本院起诉，请求依法判令王立明、柴静腾退房屋，并支付房屋占有费24000元。经本院审理认为，宋荣的行为已构成表见代理，王立明、宋荣于2006年7月24日签订的房屋买卖协议是有效协议，王立明、柴静在诉争房屋居住，属有权占有、使用，对宋超不构成侵权。遂于2013年3月12日作出（2012）鄂南漳城民初字第00255号民事判决书，判决：驳回宋超诉讼请求。宋超不服本判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。经襄阳市中级人民法院审理认为，上诉人宋超的上诉请求和理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确。遂作出（2013）鄂襄阳中民三终字00297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2012）鄂南漳城民初字第00255号民事判决书生效后，宋超未协助王立明、柴静办理房产转移登记手续，遂引起本案诉讼。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其主要特征是出卖人有义务将房屋的所有权转移给买受人，买受人有义务支付相应的价款；标的物为不动产，其所有权转移必须办理登记手续。本案房屋买卖合同是由宋超的姐姐宋荣以宋超的名义与王立明于2006年7月24日签订的，该协议已经本院初审、襄阳市中级人民法院终审，分别作出的（2012）鄂南漳城民初字第00255号民事判决书、（2013）鄂襄阳中民三终字00297号民事判决书均确认该房屋买卖协议系有效协议。双方当事人就应当按照合同的约定，全面履行各自义务。王立明、柴静已支付房屋价款，宋超应当在交付房屋的同时，有义务协助王立明、柴静办理房屋所有权转移登记手续。为此，王立明、柴静要求宋超协助其办理房屋所有权转移登记手续理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
宋超于判决生效后三十日内协助王立明、柴静办理双方买卖房屋的房屋产权过户登记手续。
案件受理费425元，由宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 章豆豆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6906号
原告：代某1。
法定代理人：代某2，男，1982年11月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：王某，女，汉族，住莒南县。
原告代某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1法定代理人代某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告抚养费，自2012年起至原告年满十八周岁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父与被告于2012年经莒南县民政局协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定原告代某1由其父代某2抚养，被告每年支付3000元抚养费，被告在离婚登记之后至今未支付抚养费。
被告王某辩称，代某2不让我看小孩，所以我没有给抚养费。之前我去过学校看小孩，给小孩买吃的，费用也不低于3000元。关于抚养费，不同意支付之前未付的抚养费，想等孩子长大了，一次性给孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原告之父与被告于2012年经莒南县民政局协议离婚，离婚协议约定原告代某1由其父代某2抚养，被告每年支付3000元抚养费；2.被告自离婚之后未支付过抚养费；3.抚养费自2013年开始支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：抚养费是否需要支付。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。现原告之父代某2与被告王某协议离婚，离婚协议书中的内容是代某2与王某的真实意思表示，协议约定原告代某1由其父代某2抚养，被告每年支付3000元抚养费，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称因代某2不让我看小孩，所以没有给抚养费，后又称去过学校看小孩，王某该辩解意见相互矛盾，对该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告代某1自2013年至2016年四年的抚养费共计12000元；
被告王某自2017年起，于每年阳历12月30日前支付原告代某1当年度抚养费3000元，直至原告代某1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月三日
书记员 程健丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初613号
原告任凤媛，住贵州省贵阳市。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高，系该公司董事长。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告任凤媛诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任凤媛、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤媛诉称：2014年9月17日被告向原告借款5万元，约定月利息为2%，因被告资金困难，利息一直未予支付也未归还本金；2015年11月23日，被告向原告借款4万元，用于向法院交纳执行款，2016年2月24日被告又向原告借款2535元，用于向法院交纳上诉费，两笔款共计42535元，均由原告打入被告指定账户；原告是一名退休的七旬老人，被告借的三笔借款未归还已对原告的生活造成了影响，为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月起按月息2%给付利息至还清借款之日止；二、判令被告偿还原告本金4.2535万元，并按银行同期贷款利率支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告任凤媛在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、《收据》2张；3、《借条》；4、交通银行交易明细2张；5、交通银行交易清单2张；6、交通银行客户回单；7、交通银行交易明细2张。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：欠款是事实，该还的我们就还。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年9月16日，原告通过银行向被告转账5万元，收款后，被告向原告出具借条和收条各一张，确认收到原告借款并承诺按月利率2%支付利息，但被告至今未支付过利息；2015年11月23日和2016年2月24日，被告向原告出具借条两张，分别向原告借款40000元和2535元，两笔款共计42535元，双方未约定利息；上述三笔借款均未约定还款期限，现因被告未能及时还款，原告向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月起按月息2%给付利息至还清借款之日止；二、判令被告偿还原告本金42535元，并按银行同期贷款利率支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条、收条和银行转账凭证为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，应当予以支持，三笔借款本院予以合并，共计92535元；关于利息，2014年9月17日的5万元的借款被告已承诺月利率为2%，未超过法律规定的范围，故应当予以支付，从2014年9月17日计收；另两笔借款因双方未约定利息，但被告未能及时偿还，故原告要求按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持，从起诉之日起计收；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤媛借款本金92535元及利息（其中5万元按月利率2%从2014年9月1日起支付至还清借款之日止，42535元按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2016年3月4日支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、适用简易程序减半收取1255元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第745号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人樊某，曾用名凡兵兵，无业。因本案于2015年5月30日被临安市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年6月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察�以杭临检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人樊某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理。因被告人对指控事实提出异议，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人樊某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人樊某、李某甲伙同利某、宁某、佐某某、潘某、于某某、刘某、李某乙、张某（均已判刑）等人在位于临安市锦城街道南苑小区31幢503室的租房从事非法传销活动。2015年3月5日，被害人汤某被佐某某以谈恋爱为名诱骗至上述传销窝点，后被告人樊某、李某甲伙同利某等人采用言语威胁、扣留通讯工具、反锁房门、24小时轮流看管等方式限制被害人汤某人身自由，同时对汤某上课、洗脑，以此逼迫汤某加入传销组织。期间，被告人樊某、李某甲为被害人汤某的“师傅”，负责全程看管被害人汤某，被告人樊某看管汤某26天，被告人李某甲看管汤某6天。
针对指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人汤某的陈述，证人利某、宁某、佐某某、刘某、于某某、张某、李某乙、潘某、陈某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，临安市公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、租房协议书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被告人樊某、李某甲的供述等证据。据此认定被告人樊某、李某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，请求本院对其从轻处罚。被告人樊某辩称，其看管被害人的时间应为20天左右，没有26天。
经审理查明，被告人樊某、李某甲伙同利某、宁某、佐某某、潘某、于某某、刘某、李某乙、张某等人在位于临安市锦城街道南苑小区31幢503室的租房从事非法传销活动。2015年3月5日，被害人汤某被佐某某以谈恋爱为名诱骗至上述传销窝点。后被告人樊某、李某甲伙同利某等人采用言语威胁、扣留通讯工具、反锁房门、24小时轮流看管等方式拘禁被害人汤某，同时对汤某上课、洗脑，以此逼迫汤某加入传销组织。期间，被告人樊某、李某甲为被害人汤某的“师傅”，负责全程看管被害人汤某，被告人樊某看管汤某26天，被告人李某甲看管汤某6天。
证明上述事实的证据有：
1、被害人汤某的陈述，证明其被骗进入传销组织窝点，于2015年3月5日至3月31日期间被利某等�人拘禁于临安市锦城街道南苑小区31幢2单元503室。期间被告人樊某、李某甲担任其“师傅”，贴身看管等事实经过具体情况。
2、证人利某、宁某、潘某、佐某某、张某、李某乙、刘某、于某某、王某甲的证言及辨认笔录，证明其等人于临安市锦城街道南苑小区31幢2单元503室开展传销活动，诱骗被害人汤某进入该窝点并剥夺其人身自由，意图迫使被害人加入传销组织。以及其等人作案的时间、方式、分工等。证人陈某的证言与此相互印证。
3、证人王某乙的证言及租房合同，证明其将临安市锦城街道31幢2单元503室房屋出租给利某等人的事实。
4、临安市公安局检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证明公安机关依法检查案发现场并查获赃证物品情况。
5、户籍证明、归案情况说明、归案经过、刑事判决�，证明二被告人的基本身份、归案情况、同案人员被追究刑事责任情况等。
6、被告人樊某、李某甲的供述在案，均供认其加入传销组织，在临安市锦城街道31幢2单元503室窝点，共同对被诱骗至传销窝点的被害人汤某实施拘禁的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人樊某的辩解。经查，在案被害人汤某的陈述证明，被告人樊某在其于2015年3月31日离开时也离开所在窝点。被告人樊某在侦查阶段的供述与此相符，这一事实也得到在案证人利某、潘某、佐某某、刘某、于某某的证言印证。按照被告人樊某所提辩解，其离开涉案窝点时，张某进入该窝点，但按照证人张某的证言，其进入窝点的时间在4月初。据此，公诉机关的指控被告人樊某看管被害人汤某26天的事实足以认定，被告人樊某的辩�不足采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某、李某甲结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
审 判 员 吴献平
人民陪审员 董顺良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执579号
申请执行人：曹海兰，女，1964年9月4日出生，土家族。
被执行人：王峰，男，1971年11月25日出生，土家族。
本院在执行申请执行人曹海兰与被执行人王峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人在外务工，不知其下落，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执579号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹万中
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1359号
申请执行人周德和。
被执行人江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇塔东路79、81号。
法定代表人何玉文。
被告何玉文。
关于周德和与江苏三里商业有限公司、何玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第0291号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，经向房管部门查询，被执行人江苏三里商业有限公司有房产登记但因土地土地权属性质无法处置，目前被执行人有多起案件在本院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1203号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9233号
原告李俊清，女，1949年7月1日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，男，1963年6月20日生，汉族，公司行政总监。
委托代理人柏静，女，1984年9月13日生，汉族，公司人事部经理。
原告李俊清诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊清、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊清诉称：被告万安陵公司因建设需要向其借款50000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司仅还款10000元，其余借款未能按期归还，其索要无果，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金40000元及逾期利息（自2014年10月3日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于尚欠借款40000元、年利率为17%的事实无异议，认可原告李俊清的诉讼请求。
经审理查明：原告李俊清与万安陵公司就借款签订借款协议一份，约定李俊清出借50000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年10月3日至2015年10月2日，借款协议载明2015年10月15日已付1万。万安陵公司向李俊清出具收据1份。借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息，原告李俊清索款无果，诉至本院。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李俊清与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任，故原告李俊清要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李俊清借款40000元及利息（自2014年10月3日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1020-1号
原告：李某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 李迎军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘玮玮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第209号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郝忠启。
被执行人邓云灵。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人郝忠启、邓云灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第319号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申75号
再审申请人（一审原告）：王进，男，1972年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：岳本华，男，1967年10月1日出生，汉族，被告饮食公司法定代表人，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：郑州一点香饮食服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：岳本华，总经理。
被申请人（一审被告）：朱宁，男，汉族�1970年8月4日出生，住郑州市金水区。
再审申请人王进因与被申请人岳本华、郑州一点香饮食服务有限公司、朱宁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进申请再审称：申请人有新证据提交，符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月二十一日
书记员 李要超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第33号
申请执行人李洪亮,男,汉族。
被执行人大庆新闻传媒集团有限公司,住黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲一号。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第74号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求将被执行人给付违约金26125元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年二月十日
书记员 何海霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4659号
原告北京微尚商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼1层101，统一社会信用代码91110113351311310R。
法定代表人王长须，总经理。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人张译文，北京首润律师事务所实习律师。
被告郝云红，女，1973年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
原告北京微尚商贸有限公司（以下简称微尚商贸公司）与被告郝云红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微尚商贸公司委托代理人李长岗、张译文，被告郝云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微尚商贸公司诉称:
2018年1月18日北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告向被告支付2016年未休年假工资705．29元、2017年未休年假工资183．91元以及2016年7月1日至2016年12月20日、2017年6月1日至2017年10月15日延时加班费差额5078．29元。被告在原告处工作时，不存在未休年假情况，也不存在加班情况，所以原告不应向被告支付未休年假工资，也不应向被告支付延时加班费差额。特提起诉讼，请求判令：1．原告不应支付被告2016年未休年假工资705．29元、2017年未休年假工资183．91元；2．原告不应支付被告2016年7月1日至2016年12月20日、2017年6月1日至2017年10月15日延时加班费差额5078．29元；3．本案诉讼费由被告负担。
被告郝云红辩称：
我支持仲裁，认可仲裁裁决查明的事实及裁决结果。
经审理查明：
郝云红向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1．确认与微尚商贸公司自2016年2月11日至2017年10月16日存在劳动关系；2．微尚商贸公司支付2016年2月11日至2017年10月16日未休年假工资8138元；3．微尚商贸公司支付2016年2月11日至2017年10月16日延时加班费差额12902元；4．微尚商贸公司支付2016年2月11日至2017年10月16日违法解除劳动关系赔偿金11800元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出京顺劳人仲字[2018]第834号裁决书，裁决微尚商贸公司与郝云红于2016年2月11日至2016年12月20日、2017年6月1日至2017年10月15日存在劳动关系，微尚商贸公司支付郝云红2016年未休年假工资705．29元、2017年未休年假工资183．91元、2016年7月1日至2016年12月20日、2017年6月1日至2017年10月15日延时加班费差额5078．29元，驳回郝云红的其他仲裁请求。微尚商贸公司不服仲裁裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
庭审中，双方均认可郝云红2016、2017年未休年假。郝云红提交北京市社会保险个人权益记录，证明其入职微尚商贸公司前工作年限，该记录显示郝云红入职微尚商贸公司前已连续缴纳社会保险12个月。微尚商贸公司称郝云红可能上社保了，但不认可为连续工作。
郝云红主张其从事中控工作，负责在消防中控室监看所有消防监控及中控室机器，上24小时休息48小时，每班只有一人，由自己带饭，24小时不能休息。郝云红称其正常每月至少工作240小时，减去国家法定工作小时数，剩下小时按照延时加班费标准计算。微尚商贸公司认可郝云红上24小时休息48小时，但称其工作岗位并非忙碌，24小时内包括吃饭和休息的时间。微尚商贸公司提交考勤表和工资表证明郝云红的出勤情况和工资支付情况。郝云红对上述证据的真实性均认可。上述工资表显示郝云红部分月份工资构成中包括加班工资。微尚商贸公司对于上述加班工资的构成和计算明细未能作出解释。双方劳动合同第4．1条显示：乙方的工作时间为每日工作八小时（用餐时间除外）。
另，双方均认可仲裁裁决微尚商贸公司与郝云红于2016年2月11日至2016年12月20日、2017年6月1日至2017年10月15日存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
双方均认可仲裁裁决微尚商贸公司与郝云红于2016年2月11日至2016年12月20日、2017年6月1日至2017年10月15日存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。
关于未休年假工资一节，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，郝云红在仲裁阶段提交的北京市社会保险个人权益记录显示其入职微尚商贸公司前已连续缴纳社会保险12个月，微尚商贸公司虽主张郝云红缴纳社会保险不能代表其实际上班，但其未提交相关证据予以反驳，故其在微尚商贸公司工作期间应当享受每年5天的年休假，现双方均认可郝云红2016、2017年未休年假，故微尚商贸公司应当向郝云红支付未休年假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于延时加班费一节，双方均认可郝云红上班24小时休息48小时，故对于郝云红超过法定工作时间以外的部分，微尚商贸公司应支付延时加班费，扣除微尚商贸公司已经支付的加班费，剩余部分本院依法予以核算。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告北京微尚商贸有限公司与被告郝云红于二○一六年二月十一日至二○一六年十二月二十日、二○一七年六月一日至二○一七年十月十五日存在劳动关系；
二、原告北京微尚商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，给付被告郝云红二○一六年未休年假工资七百零五元二角九分、二○一七年未休年假工资一百八十三元九角一分；
三、原告北京微尚商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，给付被告郝云红二○一六年七月一日至二○一六年十二月二十日、二○一七年六月一日至二○一七年十月十五日延时加班费差额五千零七十八元二角九分；
四、驳回原告北京微尚商贸有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京微尚商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 焦晓卫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汤天齐
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第440号
申请执行人赵贵军。
被执行人唐际勇。
本院在执行赵贵军与唐际勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛荣蓉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）象民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）兴林民初字第9号
原告金某某，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业。
被告陈某某，女，1967年3月17日出生，汉族。
原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院在人民法院报公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告1991年正式登记结婚，婚后育有一子金某已成年，原被告外出打工，打工期间被告私自出走一直未归，现有四五年杳无音讯，我也联系不上她。故起诉到法院请求与被告解除婚姻关系；婚生子与我一同生活。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系。
2、邻居张某、邻居余某的证言及黑龙江省兴隆林业地区公安局兴隆派出所的证明，证明被告陈某某私自出走，现有四五年时间联系不上。
3、证人金某的证言，证明原被告感情不和，证明被告陈某某私自出走，至今未归，我们联系不上。
以上证据由于被告未到庭，未予以质证。
证据的分析与认定，证据1原告身份证复印件，能够证明原告的自然情况；结婚证，能够证明原告与被告是夫妻关系，本院予以采信；证据2邻居张某、余某的证言及黑龙江省兴隆林业地区公安局兴隆派出所的证明，能够证明被告离家出走四五年，一直联系不上，本院予以采信：证据3证人金某的证言，证人出庭并且有证据二佐证，本院予以采信。以上证据能够形成有效的证据链条，本院均予以采信。
经审理查明，原告金某某与被告陈某某经人介绍于1991年5月21日登记结婚，1993年5月13日生育一子金某（现已成年），婚后由于双方性格不合，感情开始受到影响。2010年11月原、被告外出打工期间，被告私自出走并长期不归，至今原告一直无法与被告取得联系，迄今双方分居达二年以上。
本院认为：原、被告外出打工期间被告私自出走，长期不归，原、被告分居时间达二年以上，夫妻感情可以认定完全破裂，原告的离婚请求应予准予。被告陈某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法作出缺席判决。婚生子金某现已成年，已经属于完全民事行为能力人，不需要有监护人，也不需要与父母同住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费用，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 宋国臣
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋玉平
二〇一四年六月六日
书 记 员 迟雪莲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第84号
原告佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业区兆基路。
法定代表人陈志义，董事长。
委托代理人张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告徐天福，男，1966年8月9日出生。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司（下称镁鸿公司）诉被告徐天福买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明凯，被告徐天福及其委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月-12月，被告陆续在原告处购买不同型号不锈钢管共计2217788.15元。被告通过新乡市农村信用联社给原告汇款2162596元，现仍欠货款55192.15元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。特诉至法院请求：要求被告立即归还欠款55192.15元，并承担诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间存在买卖合同关系属实，但现在被告并不欠原告所诉数额，因原告所供应的不锈钢钢管存在严重的质量问题，原告方管生产的副总付成林同意赔偿被告25000余元，被告给原告出具了30000元的欠条手续，之后，又发现了原告所供应的不锈钢钢管存在质量问题，因此，被告要求减少价款，不再支付任何款项；2、因原告所供应的不锈钢钢管存在质量问题，对被告造成巨大的经济损失，被告保留原告对被告进行赔偿的权利。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、原告从2012年2月-2012年12月供给被告各种规格不锈钢钢管提货单26张及对账单一份，证明被告到原告处自提货物，注明“此货物为客户自提离厂概不负责”，共欠款55192.15元；2、情况说明一份，证明被告承认欠原告钢材款55000余元，但是被告强调钢材款有质量问题扣除了25000余元，归还30000元，被告给付厂长打有欠条，经落实原告付厂长不知道这个事；3、录音一份，证明被告欠原告50000余元，不是30000余元。
被告向本院提供如下证据：8张照片，证明原告所供不锈钢钢管存在质量问题（生锈、标注有“进口材202A“字样，属于假冒伪劣产品）。
经庭审质证，被告对原告提供证据1认为未在举证期间内提供，不予质证；对证据2认为主内容是原告代理人书写，书写好之后问被告是不是这个情况，被告签上了情况属实并署名，原告代理人所书写的内容，代表了原告的意思表示，是原被告双方交易过程中一些事实的客观反映，原告认可了被告还欠其30000元的事实，并不是原告代理人以一问一答的方式只代表被告的意思表示，而是双方合意的结果，因此该证据只能证明欠30000元的事实；对证据3录音认为证据应当提供原件或与证据核对无异议的复印件，该录音系复制件，录音内容听不清楚，不能作为定案依据，原告根据该录音整理的书面材料，与录音内容完全不符，既然是原告代理人整理的内容，被告认为应是原告的陈述，通过该书面材料也可以证明被告欠原告3万元。原告对被告提供证据认为属于被告当庭提供，已过举证期限，是被告单方拍摄，形式不合法，不能证明是原告供应的不锈钢钢材，买方买的时候不可能买锈钢管，所以该证据不属实，施工人员是被告派的，和被告有利害关系。本院认为，被告对原告提供证据的质证意见，没有证据支持，原告提供的证据客观存在，相互关联，故对原告提供的证据作为有效证据予以确认。原告对被告的质证意见成立，故对被告提供的证据不予采信。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：镁鸿公司与徐天福存在业务关系，2012年2月-12月，徐天福陆续在镁鸿公司购买不同型号不锈钢管共计2217788.15元，已付货款共计2162596元，尚欠货款55192.15元，有镁鸿公司提供的提货单、对账单记载及其他证据链条证实。经镁鸿公司多次催要未果。
本院认为，徐天福欠镁鸿公司货款55192.15元，事实清楚，证据充分，应当偿还。徐天福的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
徐天福于本判决生效后十日内支付佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司55192.15元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告徐天福承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时，由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 穆玉斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00628号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾现国，男，1944年7月5日出生，苗族，居民。
被告宁生文，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：本县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。组织机构代码：70937105-2。
法定代表人李道荣，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司。住所地：本县汉葭街道文庙街一号（彭水县人事局综合楼*楼）。组织机构代码：66642443-2。
负责人张国才，系该公司经理。
委托代理人杨强勇，系该公司员工（特别授权代理）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告曾现国、宁生文、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（以下简称汽车运输彭水公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称联合财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人何成坤、被告宁生文的委托代理人周大猛、被告联合财险彭水支公司的委托代理人杨强勇到庭参加了诉讼。被告曾现国、汽车运输彭水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2014年7月30日，被告曾现国驾驶自行车沿南滨路行驶至两江桥下时，与被告宁生文驾驶的渝H695**号小型客车发生碰撞，致车辆受损及曾现国受伤的交通事故。经重庆市彭水县交巡警大队渝公交认字（2014）第00086号交通事故责任认定书认定，曾现国承担主要责任，宁生文承担次要责任。曾现国受伤后，应彭水县人民医院申请，基金管理中心垫付了曾现国的抢救费14189元。现被告未对原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决由四被告返还原告垫付的医疗费14189元。本案案件受理费由被告负担。
原告基金管理中心为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故经过和责任划分；2、抢救费用垫付通知书一份、救助费用垫付申请书一份、重庆银行电汇凭证一份、医疗费发票一份，证明原告垫付了医疗费14189元。
被告曾现国未提交书面答辩意见，未出示证据。
被告宁生文辩称：对交通事故无异议，对原告垫付费用的事实无异议。事故车辆所有人是被告汽车运输彭水公司，被告宁生文属职务行为，故不应承担赔偿责任。事故车辆已投保了交强险和商业第三者责任险。
被告宁生文未出示证据。
被告汽车运输彭水公司未提交书面答辩意见，未出示证据。
被告联合财险彭水支公司辩称：对事故的责任划分无异议，但保险公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元。故本案中的医疗费应当按照事故责任划分赔偿责任。
被告联合财险彭水支公司未出示证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告曾现国驾驶自行车沿南滨路行驶至两江桥下时，与被告宁生文驾驶的渝H695**号小型客车发生碰撞，致车辆受损及曾现国受伤的交通事故。此次事故经重庆市彭水县交巡警大队渝公交认字（2014）第00086号交通事故责任认定书，认定曾现国承担事故的同等责任，宁生文承担事故的同等责任。曾现国受伤后，花去了医疗费65389.86元，其中原告基金管理中心垫付了14189元，被告联合财险彭水支公司在交强险内垫付了10000元。
另查明：渝H695**号小型客车的所有人系被告汽车运输彭水公司，被告宁生文系被告汽车运输彭水公司的驾驶员，事故发生时被告宁生文系职务行为。该车已向被告联合财险彭水支公司投保了交强险和商业险，商业险投保金额为100万元，系不计免赔。
上述事实，有双方当事人出示的证据及当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，在此次交通事故中被告曾现国和被告宁生文承担此次事故的同等责任，故应按二被告各自的过错来承担对原告的返还义务。因被告联合财险彭水支公司已在交强险内垫付了医疗费10000元，故交强险内的医疗费用赔偿限额已支付完毕。本案原告垫付的14189元系超出交强险限额的费用，应由被告曾现国和被告宁生文根据各自的过错承担对原告的返还义务，即各自承担50%的返还义务。但因被告宁生文系职务行为，故其返还义务应由被告汽车运输彭水公司承担。又因被告汽车运输彭水公司向被告联合财险彭水支公司投保了100万元的不计免赔商业险，故该支付义务最终应由被告联合财险彭水支公司负担。故应由被告曾现国返还7094.5元，由被告联合财险彭水支公司返还7094.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾现国返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的医疗费7094.5元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在商业险限额内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告曾现国垫付的医疗费7094.5元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为200元，由被告曾现国负担100元，由被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 晏万琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第296号
罪犯袁康，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009年8月13日作出（2009）黔赫刑初字第231号刑事判决，认定被告人袁康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年10月21日作出（2009）黔毕中刑终字第373号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。于2009年10月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2017年1月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁康减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2205号
原告叶小通，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被告王圣芸，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人兰娟，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤姣，被告委托代理人周金武、兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告认识多年。2014年初，双方开始以结婚为目的的交往，两人感情发展迅速，因传言深圳将限牌且考虑婚后被告没有代步车辆上班不方便。2014年3月22日，原告在深圳市友车友汽车销售服务有限公司付款144000元（其中刷卡消费143000元，付现金1000元），为被告购买东风标致408小汽车一辆，车辆登记在被告名下。2014年7月，双方因感情不和分手，被告继续使用该车辆至今，原告多次与被告协商对赠与车辆进行处理，但被告均不明确答复。原告以结婚为目的赠与被告车辆行为属于附条件赠与，现双方感情不可挽回，结婚目的不能实现，被告继续占有赠与车辆无合法依据，应该返还原告赠与的车辆或购车款。请求判令被告返还原告144000元、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、本案不属于不当得利，民法通则第92条规定，不当得利成立要件是：一方取得财产利益，一方有损失，取得利益所受损失之间有因果关系，没有法定或合同约定的合法根据。本案中，被告获得涉案车辆所有权是基于原告的单方赠予行为而生效的赠予合同关系，不属于不当得利，原告主张不当得利请求应予以驳回；2、本案不属于附条件赠予，原告亦无权撤销赠予，根据原告在诉状的陈述及证据，双方都承认涉案车辆系原告赠予被告，原被告之间没有签署任何借条或代垫条，不存在应当返还金钱的借款关系或其他法律关系，赠予合同是无偿的合同，在赠予财产权利转移后，原则上是不能撤销的，除非存在法定例外情形，根据合同法第192条第1款规定，本案中原告单方赠予行为并不存在双方签署赠予合同并约定义务的情形，因此原告主张附条件赠予明显不成立，本案亦不存在可撤销赠予的情形；根据合同法第194条规定，本案中赠与物是车辆，原告请求归还金钱没有法律根据。关于原告在诉状陈述的，原告提及是因为原告想为被告购买汽车，是与事实不符，真实情况是被告已经打算自己购买308汽车，原告在知道被告购车情况下，提车的时候原告说要换成408车辆并付款，原告付款行为是单方的，被告并未给原告提出任何要求。
经审理查明，2014年初，原告与被告确认恋爱关系。2014年3月15日，原告在深圳市友车友汽车销售服务有限公司定购了东风标致308小汽车一台。当日，原告刷卡支付了定金5000元。2014年3月22日，原告与被告在上述汽车销售公司重新选定了东风标致408小汽车一台，汽车销售公司将原告之前支付的5000元定金转入重新选定的东风标致408小汽车合同。为此，原告刷卡支付143000元、现金支付1000元。2014年7月，双方确认结束恋爱关系。
另查，涉案车辆登记在被告名下，一直由被告占有、使用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。涉案车辆登记在被告名下，亦为被告所占用，使用，而该涉案车辆的购车款中绝大部分由原告支付，故被告已获得利益，原告有损失，但原告应提交证据证明被告获得的利益无合法根据，该利益为不当利益。本案，原告诉称当时的给付是附目的即双方以结婚为目的，因此，当时被告获得利益并非无根据，现原告主张目的不能实现，要求被告返还该利益，原告应提交证据证明当时的给付系附目的的给付，但原告未提交证据证明上述事实且被告对原告的该项陈述也不予认可，故原告应当承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶小通的诉讼请求。
本案案件受理费3180元（已由原告预交），本院收取1590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 建 军
二〇一五年六月十五日
书记员 柯冬惠（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1693号
原告：陈铁锋。
被告：龚理孟。
原告陈铁锋诉被告龚理孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼，被告龚理孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈铁锋以被告龚理孟未归还借款为由，诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚理孟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2013年2月7日，被告龚理孟向原告借款20000元，并出具借条一份，载明归还日期为2013年11月7日，未约定利息。经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。被告出具的借条中明确约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚理孟应于本判决生效之日起七日内归还原告陈铁锋借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告龚理孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 章晓波
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施邹芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第505号
罪犯张磊，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）临刑初字第166号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯张磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月8日起至2023年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终46号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，广东省惠来县人，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2015年11月7日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）揭惠法刑初字第426号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月10日晚8时许，被告人蔡某伙同同案人林某乙（已判决）窜至靖海镇××外村被害人奚某甲的家门口，见奚某甲的1辆蓝巨星铃木摩托车�放在门口，且没有上锁。蔡某便上前将该摩托车推走，林某乙则启动该摩托车后驾车逃离现场。次日21时许，林坤坚驾驶该摩托车途经靖海镇风吹门路段时被惠来县公安局抓获。同年11月7日20时许，惠来县公安局在靖海镇南外村老爷庙附近抓获蔡某。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：奚某甲被盗摩托车价值人民币2600元。
原审认定上述事实，有抓获经过，被害人奚某甲的陈述，同案人林某乙的供述，证人奚某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录及平面图，作案现场及被盗摩托车的照片，被告人蔡某的供述及户籍证实等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡某对原审判决认定的事实没有异议，但认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人蔡某伙同同案人林某乙于2015年3月10日20时许盗窃被害人奚某甲1辆蓝巨星铃木摩托车（价值人民币2600元）的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡某以原审量刑过重为由请求从轻改判，经查，原审判决根据蔡某的犯罪情节，考虑其认罪态度，在量刑时已给予从轻处罚，量刑适当，现蔡某再请求从轻处罚的理由不足，不予采�。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一六年二月十九日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄丹玉，女，1985年08月21日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹玉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丹玉系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计24,133.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,133.06元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11118号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄丹玉，女，1985年08月21日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹玉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丹玉系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计24,133.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,133.06元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初148号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月31日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道。2014年2月13日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款1000元；2014年12月15日犯危险驾驶罪被沂水县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因一被害人下落不明及有新证据需要搜集，本案于2016年4月7日中止审理，于2016年7月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日20时许，被告人张某某在沂水县沂城街道友兰村广场北侧公路北侧，因琐事与在此处玩耍的沂水县沂水镇李某、沂水县沂水镇武某某等人发生争执并厮打，后被告人张某某持随身携带的水果刀捅刺李某、武某某，致李某左侧腋下、左胸部伤口皮下创腔相通，深达胸腔膜，构成轻伤二级；致武某某右侧胸腔积液，颈部及以上纵隔、前胸部软组织积气，构成轻伤一级。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人张某某在沂水县沂城街道友兰村广场北侧公路北侧，因琐事与在此处玩耍的沂水县沂水镇李某、沂水县沂水镇武某某等人发生争执并厮打，后被告人张某某持随身携带的水果刀捅刺李某、武某某，致李某左侧腋下、左胸部伤口皮下创腔相通，深达胸腔膜，构成轻伤二级；致武某某右侧胸腔积液，颈部及以上纵隔、前胸部软组织积气，构成轻伤一级。另查明，经多次联系被害人李某，其均未提起附带民事诉讼；被害人武某某在审理期间提起附带民事诉讼，后又撤回起诉，被告人张某某未赔偿该二人的经济损失。
认定上述事实的证据有：物证；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；书证；被害人李某、武某某的陈述；证人邹某等人的证言；被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的有关规定判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2017年12月28日）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙照苗
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00254号
罪犯于颖旭，男，1976年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月22日作出（2012）沈和刑初字第678号刑事判决，以被告人于颖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元；原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的281日，刑期自2012年3月21日起至2015年4月14日止。于2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于颖旭减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月21日起至2014年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执171号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人岳长申，男，1957年11月30日生，汉族，现住伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人岳长申借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初354号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月3日立案登记原告胡某与被告何某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月4日，胡某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初354号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月3日立案登记原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月4日，胡某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1742号
原告：潘恩建，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：李明月，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：钱光亮，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：杨玉勤，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告潘恩建、李明月诉被告钱光亮、杨玉勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘恩建、李明月于2017年5月10日向本院提出对被告钱光亮、杨玉勤的撤诉申请。
本院认为，原告潘恩建、李明月申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘恩建、李明月撤回对被告钱光亮、杨玉勤的起诉。
本案案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 戚道中
二〇一七年五月十八日
书记员 邓志伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑菊，女，汉族，1969年2月26日出生。
委托代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：兰州市三丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：王国柱，该公司经理。
委托代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人：杨道保，甘肃省广播电影电视总台退休干部。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，原兰州市三丰农业生产资料有限公司董事长。
委托代理人：朱永红，朱永忠之妹。
委托代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。
再审申请人张淑菊因与被申请人兰州市三丰农业生产资料有限公司（以下简称兰州三丰公司）、朱永忠登记离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2011）甘民再字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑菊申请再审称：原再审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）的规定申请再审。具体事实和理由：1.违反法定程序可能影响案件正确判决。民事调解书生效三年后，二审法院依据兰州三丰公司的申请，裁定对本案再审，超过法定的诉讼时效期间；再审时未及时向当事人送达再审申请书，原再审法院未开庭审理时，在（2011）甘民监字第109号裁定中明确原调解书确有错误，属于程序违法；民事调解协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，也没有侵害他人的利益，是合法有效的。2.原再审判决认定的事实缺乏证据证明。原再审法院以朱永忠在一审中的陈述及证人证言，就直接认定朱永忠持有兰州三丰公司的78％股权是职工股，认定朱永忠代表兰州三丰公司向甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称甘肃三丰公司）出资850万元是错误的。朱永忠的陈述和证人证言不能对抗法定的工商登记档案效力，况且证人证言是朱永忠制造的假证据，不能作为认定案件事实的依据。另外，2005年1月16日兰州三丰公司经理办公会决议系事后伪造。根据法律和兰州三丰公司章程规定，对外投资须由股东会决议。该决议上除朱永忠系股东外，其它签字人无股东身份，也没有存入工商档案。3.原再审判决适用法律确有错误。工商注册登记的功能就是证明股东资格的存在并对抗第三人；出资不实或出资瑕疵不能否定股东资格；股份转让时各当事人未就股份转让的对价问题做出明示约定，原始股东若就支付对价提出请求，可另案提起诉讼。当事人请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。也就是说认定或否定股东资格，必须经过法定诉讼程序。本案是离婚后财产（股权）分割纠纷，不是股东资格纠纷。
朱永忠同意张淑菊的意见。
兰州三丰公司提交意见认为：朱永忠是经过上级单位兰州市供销社调动到兰州三丰公司担任经理，公司原股东马发海名下的股权系代职工持股，朱永忠受让马发海在兰州三丰公司的股权未支付对价，性质仍然是代职工持股。因此朱永忠只是兰州三丰公司的名义股东，该股权不属于朱永忠夫妻共同财产。朱永忠对甘肃三丰公司的850万元出资（占85%的股权），是兰州三丰公司以朱永忠的名义出资的，不属于朱永忠个人出资。原再审判决正确，请求驳回张淑菊的再审申请。
本院认为：（一）关于原再审法院是否违反法定程序的问题。对于当事人申请再审，法律规定应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。但依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审”的规定，人民法院依职权决定再审的案件，不受上述二年申请再审期限的限制。原再审法院经该院院长提交审判委员会讨论决定再审，符合法律规定，不属于超过申请再审期限的情形。原再审中，各方当事人或代理人均参加了庭审，依法行使了诉讼权利。因此，张淑菊关于原再审法院违反法定程序的主张不能成立。
（二）关于原再审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。兰州三丰公司原法定代表人、股东马发海证明其在公司的股权系代表职工持有，实际为企业和职工股本，朱永忠继受该股权并不改变股权性质。朱永忠在一审、二审及重审后的一审中均主张该78%的股份系代职工持股，并提交相关证据，兰州三丰公司诉讼中始终主张朱永忠在兰州三丰公司担任股东及法定代表人是上级单位任命安排，并无实际股权，各方当事人均认可朱永忠从马发海处受让兰州三丰公司的股权并未支付对价，朱永忠在原再审中否认自己之前的陈述但不能提交充分证据。关于甘肃三丰公司中朱永忠名下85%的股权性质问题。朱永忠在一审、二审及重审后的一审中陈述并提交的证据证明其名下的甘肃三丰公司85%股权系代表兰州三丰公司出资，资金流向显示，该注册资金系从兰州三丰公司账户转入朱永忠个人账户，朱永忠当天转入甘肃三丰公司的验资账户。张淑菊认为该款系朱永忠个人对外借款，但对于该款为何要转入兰州三丰公司账户，张淑菊不能做出合理解释，朱永忠也不能提交推翻自己之前的陈述的充分证据。张淑菊主张2005年1月16日兰州三丰公司经理办公会决议系事后伪造。经查，原再审中，在兰州三丰公司2005年1月16日经理办公会决议上签名的多人中有两人李广耀、罗世德出庭作证，证明该会议纪要系事后补签，但均未否认会议纪要载明的事实，张淑菊提交的其他证据亦不足以证明其主张。各方当事人均认可该注册资金来源于兰州三丰公司的客户预付款，后以兰州三丰公司的农资抵顶。关于甘肃武酒酒业有限公司股权性质问题，该公司系由甘肃三丰公司、甘肃融丰工贸有限公司、兰州市睿丰金属回收有限公司作为股东出资成立，并无朱永忠股份。因此，原再审判决认定兰州三丰公司、甘肃三丰公司、甘肃武酒酒业有限公司股权中没有张淑菊夫妻关系存续期间共同财产并无不当。张淑菊认为再审法院认定事实缺乏证据证明的主张，与事实不符，本院不予支持。
（三）关于原再审判决适用法律是否错误的问题。夫妻离婚时分割共同财产，前提是该财产确属夫妻共同财产。本案中，朱永忠到兰州三丰公司公司任职属上级单位安排，并不是其实际出资。张淑菊不能提交朱永忠在兰州三丰公司、甘肃三丰公司、甘肃武酒酒业有限公司个人实际出资的充分证据。因此，原再审判决认定朱永忠名下的股权不属于夫妻共同财产，适用法律并无不当。
综上，张淑菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑菊的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00223号
原告（反诉被告）无锡市三日电子有限公司，组织机构代码66684786—5，住所地无锡市惠山区玉祁街道ＸＸ村万工路54号。
法定代表人唐才兴，该公司总经理。
委托代理人马晓亮（受该公司特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人唐某某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告（反诉原告）无锡亚伦科技有限公司，组织机构代码68164972—8，住所地无锡市新区硕放街道新宅路4号。
法定代表人习建平，该公司总经理。
委托代理人黄某某（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
委托代理人陈鲲（受该公司特别授权委托），上海融力律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡市三日电子有限公司（以下简称三日公司）与被告（反诉原告）无锡亚伦科技有限公司（以下简称亚伦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告三日公司委托代理人马晓亮、唐某某、被告亚伦公司委托代理人黄某某、陈鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三日公司诉称：为亚伦公司加工晶体管等产品，亚伦公司收货后未结清全部价款，故要求亚伦公司支付价款82655.77元并赔偿逾付款利息损失（以82655.77元为基数，自2014年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告亚伦公司辩称：仅结欠三日公司价款51093.23元，由于双方未约定付款时间，故不同意自2014年7月1日起赔偿利息损失。另因三日公司未交付编号为07872992增值税发票对应金额的货物，而亚伦公司已交付给三日公司该批货物的芯片原材料，故提出反诉要求三日公司赔偿原材料芯片损失28977.5元。
反诉被告三日公司辩称：已将全部货物交付给亚伦公司，请求法院驳回亚伦公司的反诉请求。
经审理查明：亚伦公司与三日公司素有业务往来，由亚伦公司提供芯片等原材料，三日公司为亚伦公司进行封装芯片定型。2015年7月10日，三日公司与亚伦公司对账，亚伦公司确认截止2015年7月10日，总欠款61093.23元，并备注“余款31562.54元双方对账确认后归纳财务”。对账后，亚伦公司向三日公司支付10000元。亚伦公司称因三日公司未将价款为31562.54元货物交付给亚伦公司，三日公司需赔偿亚伦公司原材料款，故未继续支付剩余欠款。三日公司为证明其已将争议价款为31562.54元的货物交付给亚伦公司，举证其已开具的编号为07872992的增值税专用发票，经查亚伦公司未将该发票认证抵扣。三日公司催讨不着价款，于2015年8月17日诉至本院。
亚伦公司为证明三日公司未交付货物给其造成的原材料损失，举证委外加工单清单一份（该清单上列明了加工产品名称与数量、芯片型号、单价及数量，其中型号为EPR173B芯片数量为27561只、型号为JX020芯片数量为51046只、型号为JCT151芯片数量为100564只）、委外加工单8份、芯片增值税发票2张，并解释委外加工单清单中的货物对应三日公司举证的编号为07872992发票对应的货物，编号为17841603的芯片发票证明型号为ER173B芯片的单价为0.23元，尾号为1279发票证明型号为JX020单价为0.072元、JCT151芯片单价为0.17元，对应委外加工清单的倒数第三与第二项，剩余芯片数量较少，暂时找不到发票；三日公司质证认为：对委外加工清单及委外加工单的真实性不予认可，对芯片发票真实性无异议，但与本案无关联性，对委外加工清单上芯片数量认可，对芯片单价不认可。
以上事实，有客户明细账、承兑汇票收条、晶体管加工费增值税发票、委外加工单清单、委外加工单、芯片增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三日公司与亚伦公司间封装芯片定型加工合同关系系双方真实意思表示，应为有效。因双方对账时，亚伦公司未对31562.54元货款作出确认，现亚伦公司辩称未收到上述货物，三日公司亦无法举证证明其已将该货物交付给亚伦公司，故本院认定是三日公司未将上述货物交付给亚伦公司，故亚伦公司实际结欠三日公司的价款金额为51093.23元，亚伦公司理应支付。关于亚伦公司要求三日公司赔偿原材料芯片损失的反诉请求，因双方往来是来料加工，现三日公司未将31562.54元货款交付给亚伦公司，理应赔偿亚伦公司产生的芯片损失。因三日公司对亚伦公司举证的委外加工清单上载明的芯片数量无异议，且该委外加工清单上列明的数量与三日公司提供的编号为07872992发票上载明的定作物的数量较吻合，故可认定亚伦公司的损失的芯片数量即为委外加工清单上载明的芯片数量。三日公司无反证反驳该委外加工清单上载明的芯片型号，故芯片型号应按亚伦公司提供的委外加工清单列出的型号确定。现亚伦公司举证的芯片增值税发票能够证明型号为EPR173B、JX020、JCT151芯片单价，结合上述芯片的数量可认定亚伦公司芯片损失为27110.22元，三日公司理应赔偿。关于三日公司要求亚伦公司赔偿自2014年7月1日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，因三日公司未举证证明其实际交付定作物的时间，故逾期付款利息损失应自对账之日起算，亚伦公司应以其结欠价款与三日公司应赔偿款折抵后的金额23983.01元为基数赔偿逾期付款利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、亚伦公司于本判决生效后立即支付三日公司价款51093.23元。
二、三日公司于本判决生效后立即赔偿亚伦公司损失27110.22元。
三、上述两项相折抵，亚伦公司于本判决生效后立即支付给三日公司价款23983.01元。
四、亚伦公司于本判决生效后立即赔偿三日公司逾期付款利息损失（以23983.01元为基数，自2015年7月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
五、驳回三日公司其他诉讼请求及亚伦公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，两项合计2080元，由三日公司负担933元，亚伦公司负担1147元。反诉费265元，由亚伦公司负担17元，三日公司负担248元。（本诉案件受理费及财产保全费由三日公司预交，反诉费由亚伦公司预交，结合各自负担部分，亚伦公司于本判决生效后直接支付给三日公司899元，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二0一五年二0一五年十一月十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1948号
原告：闫化田，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
被告：王殿忠，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵刘村。
被告：王力海，男，1964年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告闫化田诉被告王殿忠、王力海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫化田到庭参加诉讼，被告王殿忠、王力海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫化田诉称：2015年3月19日，王殿忠向原告借款本金11万，由王力海担保，约定月息3分，并立有借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告王殿忠归还借款11万及利息，被告王力海作为担保人应承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
王殿忠、王力海未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月19日，王殿忠向闫化田借款11万元用于建房，并出具了借条，双方约定月息3分，由王力海提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付借款及利息。
上述事实由原告的身份证、借据及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2015年3月19日王殿忠出具借条向闫化田借款11万元，为此王殿忠与闫化田之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告多次催要，王殿忠拖欠闫化田借款不还，其行为侵犯了闫化田的合法权益，具有过错，应承担民事责任。王力海为王殿忠借款11万元及利息提供担保，未过担保期，王力海应承担担保责任。原告请求借款月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，法律保护民间借贷最高为年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王殿忠于判决生效之日起十日内一次性清偿原告闫化田借款人民币11万元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年3月19日起至还清款之日止）；
二、被告王力海对被告王殿忠的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告闫化田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告王殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 郁晓枫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第43号
起诉人长兴长日食品有限公司。
法定代表人李强。
本院收到起诉人长兴长日食品有限公司的起诉状，以2012年6月18日长兴县公证处作出的（2012）浙长证字第330-24号公证书，就2012年6月16日长兴县住房和城乡建设局向其送达《房地产征收估价报告》的过程及行为予以公证违法为由，请求本院判令确认该公证书违法。
经审查，本院认为，人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而公证机关进行`与公证当事人及公证事项的利害关系人之间并不存在利害关系。因此，起诉人作为公证事项的利害关系人起诉长兴县公证处，不属民事案件受理的范围，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 况成广
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 岑
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第50号
申请执行人珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：珠海市高栏港区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，副局长。
被执行人吴国勇，男，汉族，住高栏港区。身份证号码：×××7139。
被执行人黄启芬，女，汉族，住高栏港区。身份证号码：×××8426。
申请执行人珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2014年9月29日向本院申请强制执行其于2014年2月25日对吴国勇，黄启芬夫妇作出的珠港平征决字（2014）第005号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2013年9月15日违法超生一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币263，824元的决定，并于2014年5月28日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年8月7日珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年8月7送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港平征决字（2014）第005号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人吴国勇，黄启芬夫妇征收人民币263，824元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何素雅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2330号
申请执行人曲丽，女，汉族，1968年8月30日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人康志彬，系曲丽丈夫，住址同上。
被执行人村上铁男（MURAKAMITETSUO），男，1973年10月30日出生，日本东京籍，住大连市西岗区。
申请执行人曲丽与被执行人村上铁男（MURAKAMITETSUO）民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月9日作出（2015）中民初字第5564号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人曲丽向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年7月15日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1877号
上诉人（原审被告）：合肥新金城配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都路，组织机构代码66624842-4。
法定代表人：孙明桂，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥金桥工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园桥湾路与玉兰大道交口处，组织机构代码71100693-5。
法定代表人：王朝红，总经理。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹。
上诉人合肥新金城配件有限公司为与被上诉人合肥金桥工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）合高新民二初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥金桥工贸有限责任公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。合肥新金城配件有限公司于同日向本院申请撤回上诉，并同意合肥金桥工贸有限责任公司撤回起诉。
本院经审查认为：合肥新金城配件有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，合肥金桥工贸有限责任公司同时申请撤回起诉并经合肥新金城配件有限公司同意，均是当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许合肥新金城配件有限公司撤回上诉；
二、准许合肥金桥工贸有限责任公司撤回起诉；
三、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01578号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由合肥金桥工贸有限责任公司负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由合肥新金城配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年五月十三日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。