wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0521民初244号
原告：沈智海，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住所地：北海市铁山港区，经常居住地：北海市海城区。
被告：许润全，男，1980年1月10日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
原告沈智海与被告许润全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎鸿鹏独任审判，于2016年4月19日主持当事人进行调解。书记员黄雅媚担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，被告许润全于2014年7月25日向原告沈智海借款人民币37000元，并立下《欠条》一份，载明“今欠到沈智海人民币（叁万柒仟元整）37000元，借款日期是2014年7月25日，欠款人：许润全”。双方没有就该笔借款约定还款时间，也没有约定利息。后经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推托。原告沈智海于2016年2月14日向本院提起本案诉讼，并于2016年2月14日向本院申请财产保全，本院于2016年2月16日作出（2016）桂0521民初244-1号民事裁定书，裁定查封登记在担保人沈智明名下的桂Ｅ×××××号丰田牌汽车。作出（2016）桂0521民初244-2号民事裁定书，裁定查封登记在被告许润全名下的东风日产牌小汽车（车牌号：桂Ｅ×××××）价值相当于37000元的部分，查封期间均为查封之日起二年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许润全于2016年12月30日前偿还原告沈智海借款人民币37000元。
二、本案受理费725元，因调解结案减半收取362.5元，财产保全费用390元，共计752.5元由原告沈智海负担（已交）。
上述义务，义务人应于调解协议确定的期限内履行完毕，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述协议系本案当事人自愿协商一致所达成的，并已经双方当事人及本案审判人员签字确认发生法律效力，无悖于法律的禁止性规定，也无损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄雅媚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第219号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）尚帅，男，1990年11月25日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人尚帅的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告尚帅受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款23000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人尚帅诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资23000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告尚帅劳务报酬23000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人尚帅系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人尚帅的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人尚帅是一审被告王海龙雇佣的工人，尚帅与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付尚帅劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣尚帅产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第219号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）尚帅，男，1990年11月25日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人尚帅的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告尚帅受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款23000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人尚帅诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资23000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告尚帅劳务报酬23000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人尚帅系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人尚帅的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人尚帅是一审被告王海龙雇佣的工人，尚帅与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付尚帅劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣尚帅产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第64号
原告董庆珠，女，1972年6月13日出生，住广宁县。
被告杨桂福，男，1973年10月22日出生，住广宁县。
原告董庆珠诉被告杨桂福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董庆珠到庭参加诉讼。被告杨桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆珠诉称，被告杨桂福因资金周转困难于2013年3月9日向我借款20000元，并立下借据。之后，经我多次追收，被告仍没有还清借款。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告归还借款20000元；2、由被告负担诉讼费。
被告杨桂福没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告杨桂福于2013年3月9日立下借条向原告借款20000元，借条载明：本人因资金周转不灵，现向董庆珠借款人民币贰万元（20000元）。借款人杨桂福，见证人：陈威枝。后经原告追收，被告仍没有还清借款给原告致双方发生纠纷。原告于2013年3月17日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，被告杨桂福于2013年3月9日立下借条向原告借款20000元，有被告杨桂福立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂福欠原告董庆珠借款20000元，应在本判决发生法律效力之日起10天内付清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由被告负担（原告已预付，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00065号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓焱，男，1977年7月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业。2011年6月因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2013年5月20日被捉获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人邓焱犯抢夺罪一案，于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01091号刑事判决。原审被告人邓焱对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓焱，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月12日至2013年5月20日期间，被告人邓焱先后三次在重庆市江北区、南岸区的公交车站抢夺车上乘客财物共计价值5300余元，具体事实如下：
1、2012年12月12日20时许，邓焱在重庆市江北区建新北路大庙车站处，趁一辆818路公交车停车，车上靠窗乘坐的被害人陈某不备，从车窗外伸手夺下陈某佩戴的价值933.53元的黄金耳环一枚后逃逸。事后，邓焱将该耳环销赃给张某。
2、2013年4月1日20时许，邓焱在重庆市江北区观音桥建新东路公交车站处，趁一辆879路公交车停车，车上靠窗乘坐的被害人吴某不备，从窗外伸手夺下吴某佩戴的价值847.87元的铂金耳环一枚后逃逸。事后，邓焱将该耳环销赃给张某。
3、2013年5月20日12时许，邓焱在重庆市南岸区南坪公交枢纽站附近的公交站处，趁一辆345路公交车停车，车上的靠窗乘坐的被害人唐某不备，从窗外伸手夺下唐某佩戴的价值2822.4元的黄金项链和价值767.16元的黄金吊坠后逃逸。
2013年5月20日14时许，邓焱在重庆市江北区观音桥国美电器附近准备销赃给张某时被接到报警赶来的公安人员捉获，追回被害人陈某被抢的黄金耳环、吴某被抢的铂金耳环以及被害人唐某被抢的黄金吊坠（上述财物均已发还被害人）。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、保证单、鉴定证明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认物品笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人邓焱以非法占有为目的，三次趁人不备抢夺他人财物共计价值5300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人邓焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于部分财物已追回，被告人邓焱到案后能如实供述部分犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人邓焱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人邓焱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；二、追回的黄金耳环、铂金耳环、黄金吊坠分别发还被害人陈某、吴某、唐某；三、责令被告人邓焱退赔被害人唐某尚未追回的经济损失2822.4元。
上诉人邓焱提出其未实施原判认定的第一、二笔抢夺犯罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓焱以非法占有为目的，三次趁人不备抢夺他人财物共计价值5300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以处罚。上诉人邓焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述部分犯罪事实，且追回部分财物，可对其从轻处罚。
关于上诉人邓焱提出的其未实施第一笔、第二笔抢夺犯罪的上诉理由，经查，上诉人邓焱在侦查阶段及审查起诉阶段的多次稳定供述，与被害人陈某、吴某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录，及指认笔录等证据相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实原判认定的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏玉杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04297号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：赫倩影，女，1958年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街****号***室。身份证号：2101041958********（缺席）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告赫倩影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告赫倩影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年7月1日至2013年12月31日物业费2250元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告赫倩影系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年7月1日至2013年12月31日物业费1687元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赫倩影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2012年7月1日至2013年12月31日物业费1687元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14890号
上诉人(原审被告)：翟广恩，男，汉族，1958年12月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人(原审被告)：李小莉，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易重阳，河南尤扬律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：平顶山恩玉商贸有限公司，住所地平顶山市建设路东段高新区城管中心办公大楼五楼506室。
法定代表人张晓刚。
被上诉人(原审被告)：平顶山市昊玉实业有限公司，住所地平顶山市新华区园林路九天城鸿馆七号楼一单元102室。
法定代表人李洪伟。
上诉人翟广恩、李小莉因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、平顶山恩玉商贸有限公司、平顶山市昊玉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟广恩、李小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟广恩、李小莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131615元，减半收取65807.5元，由翟广恩、李小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月八日
书记员 郭培红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初949号
原告：冯丽娟，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：叶思平，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告：叶思平，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该公司副总经理。
原告冯丽娟、叶思平与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告冯丽娟的委托诉讼代理人叶思平、被告洪达公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽娟、叶思平向本院提出诉讼请求：1.被告洪达公司履行合同，给付原告物业费XX元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的领秀城小区住宅房屋一处，按照双方购房合同中第十五条第三款约定，在交房后如因被告的原因60天后不能取得产权证时，被告承担全部物业费作为违约金，一直到能办理产权证为止。被告于2013年6月30日在未经过项目验收合格的情况下强行违规交房，至今未能为原告办理产权证。按约定应由开发商承担发放办证手续之前的全部物业费，请求人民法院依法判令被告给付原告违约金，并承担诉讼费用。
被告洪达公司辩称，1.原告于2015年7月份之前所交纳的物业费，已经超过法律诉讼时效，被告不予承担。2.被告在2016年12月8日完成了领秀城小区所有房屋备案手续，根据商品房买卖合同第十五条约定，我公司完成房产备案登记之后的物业费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告洪达公司所举牡丹江市不动产查档证明，原告冯丽娟、叶思平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对原告冯丽娟、叶思平所提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据一，2011年9月5日二原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份，意在证明：该合同第十五条第3款约定，被告应当从2013年7月1日开始一直到被告在房产部门办理备案登记为止物业费都应当由被告承担。
被告对该证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。原告在法律规定的时效期限内没有向被告主张自己的权利，所以对超过诉讼时效部分的物业不予承担。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告从被告处购买诉争房屋，本院对该组证据予以确认。
2.证据二，2013年7月28日黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件一份、2013年入户收费明细复印件一份。意在证明：2013年7月1日至2014年6月30日的物业费和电梯费。
被告对该份证据形式要件没有异议，对证明的内容有异议，原告交纳的物业费中包含了电梯费，该证据证明的交费时间已经超过了法律诉讼时效。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告所要证明的问题，本院对该组证据予以确认。
3.证据三，2016年12月16日黑龙江增值税普通发票复印件一份。意在证明：从2015年7月1日至2017年6月30日所交的两年的物业费和电梯费。
被告该组证据的形式要件没有异议，对原告所要证明的内容有异议。原告提供的该份证据中包括电梯费，2016年12月8日之后的物业费被告不应该承担。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告所要证明的问题，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告冯丽娟、叶思平与被告洪达公司签订商品房买卖合同，二原告购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉房屋一处，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2013年6月30日，被告将此房屋交付原告。2016年12月8日，被告将原告办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，二原告已经办理了产权证照。二原告缴纳诉争房屋2013年7月1日至2017年6月30日的物业费XX元。审理中，二原告变更诉讼请求，请求被告给付物业费XX元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”本案中，二原告与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该商品房买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担，即二原告请求的物业费XX元中的XX元（2017年1月至2017年6月）应由原告自行承担。二原告主张的物业费XX元中的XX元（2015年7月至2016年12月），根据合同约定应由被告承担。二原告主张的物业费XX元中的XX元，系电梯费和其他费用，不属于被告应当承担的物业管理费用，该笔费用应由原告承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”本案中，二原告主张的XX元中的XX元系原告于2013年7月至2015年6月应承担的物业费，原告应自此日起两年内向被告主张该物业费，原告提供的证据，不能证明原告在缴纳物业费之日起两年内向被告主张过物业费，原告应自行承担举证不能的法律后果，被告提出的该物业费超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，被告不应承担该笔物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内给付原告冯丽娟、叶思平物业费XX元；
二、驳回原告冯丽娟、叶思平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 卢广玉
二〇一七年九月二十日
书记员 宋圆圆
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第145号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人陈永照，农村居民。
被执行人吴李明，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2013年10月5日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对两被征收人陈永照、吴李明夫妇分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍和2.5倍以及被征收人陈永照2012年个人年实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费69132元。现申请强制执行社会抚养费69132元及滞纳金553.06元，合计69685.06元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十六日
书记员 王杏玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1600号
申请执行人张纯凯，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码69191262-2。
法定代表人周云，董事长。
本院在执行申请执行人张纯凯与被执行人漳州巨凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第933号
原告余某某，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，泥水工，住光泽县。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年九月二日
书记员 周翠露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第421号
申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司，组织机构代码18473582-8，住所地湘潭市岳塘区昭山开发区摩尔科技园。
法定代表人王林，公司总经理。
被执行人湘潭海的金属制品有限公司，组织机构代码69182981-0，住所地湘潭海的金属制品有限公司。
法定代表人成大海，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第512号民事判决书，被执行人湘潭海的金属制品有限公司须在上述判决生效后十日内向申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司支付租金23724元及滞纳金1186.2元。因被执行人湘潭海的金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭海的金属制品有限公司银行存款25804.6元（案款24910.2元、迟延履行期间的债务利息174.4元、申请执行费720元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月六日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员�到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1736号
罪犯冯述芬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2010年10月8日作出（2010）坊刑初字第113号刑事判决，以被告人冯述芬犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起至2017年5月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月10日获记功奖励一次，2015年7月10日获记功奖励一次，2016年3月14日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯述芬准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月13日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1736号罪犯冯述芬。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2010年10月8日作出（2010）坊刑初字第113号刑事判决，以被告人冯述芬犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起至2017年5月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月10日获记功奖励一次，2015年7月10日获记功奖励一次，2016年3月14日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯述芬准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月13日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13353号
原告威马化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉川路245号10幢408室。
法定代表人杜亚平，董事长。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江苏中煤科瑞门窗有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第四工业园区。
法定代表人梁冬青，职务不详。
原告威马化工（上海）有限公司诉被告江苏中煤科瑞门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡的平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日至2014年9月22日期间，被告向原告购买油漆产品，价值共50，700元（人民币，下同）。经原告多次催要，双方于2015年9月1日进行对账，被告确认尚欠原告货款40，780元。被告亦曾于2015年4月7日向原告出具付款承诺书，承诺于2015年6月1日前付清全部欠款40，780元。但截至今日，被告仍然未支付，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款40，780元；2、被告支付原告利息损失，以40，780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至判决生效之日止。
被告江苏中煤科瑞门窗有限公司未作答辩。
原告为证明其所述事实，向本院提供发货单三张、上海增值税专用发票一张、付款承诺书、对账单及对账确认函。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告履行了供货义务，被告应当支付货款。现被告确认尚欠原告货款40，780元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付，应当承担违约责任，原告主张自付款承诺书承诺的付款期限次日起算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中煤科瑞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威马化工（上海）有限公司货款40，780元。
二、被告江苏中煤科瑞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威马化工（上海）有限公司利息损失，以40，780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告江苏中煤科瑞门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十二月十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5375号
原告傅龙龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江飘娜服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区春晖路18号。
法定代表人：ＸＸ贵。
本院在审理原告傅龙龙与被告浙江飘娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅龙龙撤回起诉。
本案受理费4474元，减半收取2237元，公告费300元，合计人民币2537元，由原告承担。
审 判 长 黄国振
审�判员郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月二日
代书 记员 沈浩然
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第367号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张汉坤，男，1974年8月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年8月5日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张汉坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月开始，被告人张汉坤在汕头市潮南区雷岭镇双老村老寨溪畔，多次贩卖海洛因给吸毒人员蓝某财。
2014年9月9日及22日，被告人张汉坤在其位于汕头市潮南区雷岭镇双老村的家中，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员雷某海，每次人民币100元。
同年11月25日，公安机关抓获被告人张汉坤，现场从其身上查获海洛因15小包净重共1.23克和手机1部。
上述事实，被告人张汉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场、毒品拍照，雷岭派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第299号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，中国移动通信客户详单，证人雷某海、蓝某财、张某珍的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉坤非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张汉坤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张汉坤前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张汉坤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张汉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年7月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日、2015年2月2日、2015年3月30日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何卫坚、被害人家属梁某甲、石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年04月14日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车，沿融水镇寿星中路由南向此方向行驶至寿星中路融水中学门前路段，与对向由饮酒后的被害人梁某乙驾驶的左转弯行驶的“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成梁某乙抢救无效死亡，杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：杨某血液中乙醇含量为195mg／100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准；梁某乙血液中的乙醇含量为39mg／100ml。经融水县公安局交通管理大队认定，杨某、梁某乙承担此次事故的同等责任。
为了证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被告人杨某的供述、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定文书、事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人何卫坚提出，被告人杨某在案发后有视为自首情节，又主动赔偿了被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，建议法庭对被告人杨某判处拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年04月14日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车，沿融水苗族自治县融水镇寿星中路由南向此方向行驶至寿星中路融水中学门前路段时，与对向左转弯驶入杨某所行驶车道上的由被害人梁某乙饮酒后驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成梁某乙死亡，杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为195mg／100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准；梁某乙血液中的乙醇含量为39mg／100ml。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，杨某、梁某乙承担此次事故的同等责任。杨某受伤后被送融水苗族自治县人民医院救治，公安人员于案发次日对其进行询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某在案发后向被害人家属支付经济赔偿款6万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及证人梁某甲、黄某的证言；2、被告人杨某的供述及辩解；3、《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》及、《柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验报告》及《鉴定意见通知书》；4、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及、现场照片；5、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》及照片、融水苗族自治县公安局交通管理大队《道路交通事故车辆时速计算意见书》、《情况说明》及、《道路交通事故认定书》；6、《公安交通管理行政强制措施凭证》及、《收条》；7、《现场指认笔录》及照片；8、监控录像光盘；9、《到案经过》；10、《户籍证明》及、《户口注销证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨某在接受公安机关调查取证时如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人杨某及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。对被告人杨某及其辩护人提出适用缓刑的意见，因本案民事赔偿部分尚未妥善解决，亦未得到被害人家属谅解，社会危害后果没有消除，不具备适用缓刑条件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨仕清，男，1972年11月20日出生于广西融水县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日、2015年2月2日、3月30日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2015)31号起诉书指控被告人杨仕清犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人杨仕清及其辩护人何卫坚、被害人家属梁某1、石瑞清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年04月14日23时许，被告人杨仕清醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿融水镇寿星中路由南向此方向行驶至寿星中路融水中学门前路段，与对向由饮酒后的被害人梁某2驾驶的左转弯行驶的“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成梁某2抢救无效死亡，杨仕清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：杨仕清血液中乙醇含量为195mg/100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准；梁某2血液中的乙醇含量为39mg/100ml。经融水县公安局交通管理大队认定，杨仕清、梁某2承担此次事故的同等责任。
为了证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被告人杨仕清的供述、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定文书、事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨仕清醉酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨仕清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人何卫坚提出，被告人杨仕清在案发后有视为自首情节，又主动赔偿了被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，建议法庭对被告人杨仕清判处拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年04月14日23时许，被告人杨仕清醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿融水苗族自治县融水镇寿星中路由南向此方向行驶至寿星中路融水中学门前路段时，与对向左转弯驶入杨仕清所行驶车道上的由被害人梁某2饮酒后驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成梁某2死亡，杨仕清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨仕清血液中乙醇含量为195mg/100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准；梁某2血液中的乙醇含量为39mg/100ml。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，杨仕清、梁某2承担此次事故的同等责任。杨仕清受伤后被送融水苗族自治县人民医院救治，公安人员于案发次日对其进行询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨仕清在案发后向被害人家属支付经济赔偿款6万元。
上述事实，被告人杨仕清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及证人梁某1、黄某的证言；2、被告人杨仕清的供述及辩解；3、《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》及《柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验报告》；4、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及现场照片；5、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》及照片、《道路交通事故车辆时速计算意见书》、《情况说明》及《道路交通事故认定书》；6、《公安交通管理行政强制措施凭证》及《收条》；7、《现场指认笔录》及照片；8、监控录像光盘；9、《到案经过》；10、《户籍证明》及《户口注销证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨仕清犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨仕清在接受公安机关调查取证时如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨仕清在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨仕清犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人杨仕清及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。对被告人杨仕清及其辩护人提出适用缓刑的意见，因本案民事赔偿部分尚未妥善解决，亦未得到被害人家属谅解，社会危害后果没有消除，不具备适用缓刑条件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨仕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第105号
再审申请人（原审被告）：山东佳和益友经贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
再审申请人（原审第三人）：济南恭德陵园开发有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
原审被告：山东欣德盛房地产开发有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
原审被告：王晓明，男，汉族，1961年7月8日出生，山东欣德盛房地产开发有限公司董事长，住济南市。
再审申请人山东佳和益友经贸有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司因与被申请人ＸＸ、原审被告山东欣德盛房地产开发有限公司、王晓明房屋使用权转让纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民一初字第13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东佳和益友经贸有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司申请再审称：1、调解违反自愿原则；2、调解协议的内容违反法律规定。
本院认为：再审申请人山东佳和益友经贸有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司与被申请人ＸＸ、原审原告山东欣德盛房地产开发有限公司、原审被告王晓明自愿达成调解，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。再审申请人山东佳和益友经贸有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司在调解书生效后，虽申请再审，但并未提供原审调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的有效证据，故再审申请人的再审申请，本院不予支持。原审调解程序合法，适用法律准确，本院予以支持。
综上，山东佳和益友经贸有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回山东佳和益友经贸有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹登峰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宽喜，农民。
再审申请人曹登峰因与被申请人曹宽喜保证合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹登峰申请再审称：一、申请人在二审期间申请证人出庭作证未被允许，致使申请人没有能提供新证据。二、原审法院没有追加被保证人孙建法为本案被告，程序上存在瑕疵。三、申请人签字时，借条上没有担保人字样，担保人三个字是被申请人后加的。综上，曹登峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请证人出庭作证应在一审申请，申请人在二审期间提出申请，二审未予准许并无不当。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于曹登峰在担保人后面签名，没有约定保证方式，因此应作为连带责任保证。申请人主张其签字时，借条上没有担保人字样，担保人三个字是被申请人后加的，因没有证据支持，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被申请人仅仅要求申请人承担保证责任，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥。综上，曹登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹登峰的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周丽萍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审478号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：俞明月，男，汉族，1966年02月17日出生，住永康市。
申请人永康市卫生和计划生育局于2016年12月14日对被执行人俞明月作出的永卫医罚（2016）34号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、没收药品：甲硝唑氯化钠注射液1瓶（100ml：甲硝唑0.5g与氯化钠0.8g安徽双鹤药业有限公司160412.2D），注射用头孢曲松钠1盒（1.0*2支/盒瑞阳制药有限公司15102711）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00）的行政处罚。
永康市卫生和计划生育局将行政处罚决定书于2016年12月14日送达俞明月。俞明月在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人俞明月所作的永卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人俞明月于2017年9月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币柒仟元整（7000.00）的义务，逾期由本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月十二日
代书记员 夏蕴璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第767号
罪犯宋光惠，男，1955年11月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人宋光惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年12月30日、2013年9月30日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋光惠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋光惠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋光惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光惠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1030号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人娄成刚，居民。
被执行人吕春红，居民。
被执行人娄树庆，居民。
被执行人崔仁军，居民。
被执行人娄树胜，农民。
被执行人李家胜，农民。
被执行人娄成龙，农民。
本院依据已发生法律效力�（2012）蒙商初字第906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家胜银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓华
新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）牧行初字第82号
原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司。
负责人党玉进，男，1986年11月出生。
委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市盐业管理局。
法定代表人廖峰，局长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告新乡市盐业管理局作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，2013年5月27日新乡市中级人民法院作出（2013）新中行辖字第64号行政裁定，裁定本案由本院管辖。经本院裁定后，原告对新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧行初字第53号行政裁定书不服，提出上诉，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理后指令我院继续审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人李磊、被告委托代理人牛红江均已到庭，本案现已审理终结。
被告于2012年8月11日作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书。被告向本院提交的证据有，第一组：（1）《中华人民共和国行政处罚法》，（2）《中华人民共和国行政诉讼法》，（3）国务院《盐业管理条例》，（4）《河南省盐业管理条例》，（5）《河南省行政机关执法条例》，（6）国家计划委员会、国家经济贸易委员会计价格（1995）1872号文件，（7）河南省人民政府办公厅文件豫政办（1996）29号，（8）河南省人民政府《关于取消下放调整和保留行政审批项目的决定》豫政（2012）35号，以此证明被告具有盐业管理行政执法权及被告作出处罚具有充分的法律依据；第二组擅自营�盐产品案卷宗材料一本：（1）行政处罚决定书，（2）举报案件登记表，（3）立案呈批表、执法人员复印件，（4）现场检查笔录、案件照片，（5）查封扣押通知书、查封扣押物品清单、集装箱货物运单，（6）重大案件集体讨论笔录，（7）调查终结报告，（8）法律审核意见书，（9）事先告知书，（10）送达回证、公告、公告照片，（11）处罚审批表，（12）送达回执，公告、照片、结案审批表，（13）结案报告，以此证明被告对原告进行查封、扣押以及作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，且程序合法。
原告诉称，2012年8月11日，被告非法扣押原告55吨工业盐，至今没有给原告出具任何处罚手续。原告派人多次找被告交涉，被告不予接待。现依法要求撤销被告于2012年8月11日作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书。
原告向本院提交的证据有，（1）《中华人民共和国行政处罚法》，（2）《盐业行政执法办法》，（3）《中华人民共和国行政复议法》，（4）国务院《盐业管理条例》，（5）省辖市行政许可保留项目及实施主体指导意见，（6）（计价格（1995）1872号）国家计委、国家经贸委关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知，（7）关于对国家经贸委《关于审理行政复议案件中有关法律适用问题的请示》的复函，（8）最高人民法院关于被告人缪某某非法经营一案的批复，（9）最高人民法院关于工业用盐是否需要办理工业盐准运证等请示的批复，（10）某某镇农民不服某县盐管局行政强制措施案例，（11）上海某某贸易有限公司案例，（12）徐某某案例，（13）河北省沙河市人民法院行政判决书，（14）光盘一份，以此证明被告新乡市盐业管理局对工业盐没有执法权，且在执法过程中程序违法，�扣押通知书应予撤销。
被告辩称，其对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告起诉所称理由不能成立。理由如下：一、原告无权直接向人民法院提起行政诉讼，应先行行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼的应当驳回原告的起诉。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，扣押通知书是2012年8月11日收到的，早已超出诉讼时效，应当予以驳回起诉。三、原告存在严重的违法行为，被告对其处罚有充分的事实和法律依据。2012年8月9日，被告接群众举报，在新乡市查获原告非法经营的盐产品110吨，经现场调查取证，于2012年8月11日作出查封扣押决定，同日，将查封扣押通知书送达党玉进，党玉进在通知书及扣押物品清单上签字。但党玉进不配合被告的调查取证工作，拒绝作询问笔录。后作出新盐罚决字（2012）行政处罚决定书，按照党玉进提供的地址进行送达，但提供地址为虚假，电话联系拒绝配合，被告进行了公告送达，因此被告认为原告确实存在严重的违法行为，被告对其扣押、处罚具有充分的事实和法律依据。基于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的权威。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法予以确认。原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月11日，被告新乡市盐业管理局于新乡市人民路路口北环环宇桥附近查获盐产品，白色塑料编织袋装，包上印有“白鹅牌”高级精制盐、50kg、湖北七二八盐化有限公司出品、产品标准号：GB／T5462-2003等字样，内装白色细颗粒精制盐产品55吨。当日被告新乡市盐业管理局作出（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书，决定对违法盐产品55吨予以查封扣押。原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司对被告新乡市盐业管理局作出的该查封、扣押行为不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，关于被告是否超越职权作出具体行政行为问题。《河南省盐业管理条例》第三条规定：“本条例所称盐或盐产品，是指固体氯化钠、液体氯化钠以及氯化钠含量为主要成份的盐制品，包括食盐和工业用盐。凡居民直接食用以及饮食加工、渔业和畜牧业养殖业所用的盐产品为食盐，其他盐产品为工业用盐（简称工业盐）。”《盐业管理条例》第四条和《河南省盐业管理条例》第四条规定：“省人民政府盐业行政主管部门负责全省的盐业管理工作。市（地）、县（市）盐业行政主管部门负责本辖区�的盐业管理工作”。本案中，被告作为市级盐业行政主管部门，负责管理本行政区域内的食盐管理工作，具有盐业执法主体资格。关于被告作出的被诉具体行政行为，适用法律、法规是否正确问题。《河南省盐业管理条例》是河南省人大常委会依据国务院颁布的《盐业管理条例》结合本省实际情况制定的地方性法规，应为本省盐业行政执法的法律依据。《河南省盐业管理条例》第十七条规定：“盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：（一）询问案件当事人和证人；（二）检查案件当事人的生产（加工）经营场所、盐产品存放地及运输的涉嫌货物，对违法的盐产品和其生产、加工、运输工具可以扣押或查封；（三）调查案件当事人的行为和有关活动；（四）查阅、复制、扣押与案件活动有关的合同、发票、账册和其他有关材料。”被告根据《河南省盐业管理条例》第十七条作出盐业违法物品查封、扣押通知书，适用法律法规正确。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告新乡市盐业管理局于2012年8月11日作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张小杰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民特9号
申请人：闫志平，男，1984年5月30日生，汉族，河南省林州市。
申请人：姬永红，男，1981年5月20日生，汉族，现住高平市。
申请人：陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会。
法定代表人：付保红，该村主任。
委托诉讼代理人：王文生，男，1967年10月12日生，汉族，陵川县人，该村民调主任。
本院于2017年7月24日立案受理申请人闫志平与姬永红、陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月24日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姬永红承建仕图苑社区明德小学厕所工程时欠闫志平劳务报酬12000元，由陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会于2017年7月31日前从应付姬永红工程款中给付闫志平9000元，余款3000元闫志平自愿放弃。
二、其它事宜互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫志平与姬永红、陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会于2017年7月24日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦宏福
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭嘉慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02087号
原告：张美娣，女，1984年5月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院在审理原告张美娣诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张美娣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美娣的�诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张美娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美娣承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民再11号
再审申请人（一审被告）：海南中水路桥工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路***号顺发新村*栋*******房。
法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告）：海南中水路桥工程有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区辅星路**号甲天下旅游休闲中心*栋*****号房。
法定代表人：刘瑞英，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：刘瑞英。
上述再审申请人的委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李荣。
委托代理人：王常亮，身份、。
再审申请人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司桂林分公司、刘瑞英因与被申请人王常亮、李荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第639号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月4日作出（2016）桂11民申9号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司桂林分公司、刘瑞英与被申请人王常亮、李荣于2016年5月26日就贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第639号民事判决的履行签订了和解协议书。同日，再审申请人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司桂林分公司、刘瑞英以其与被申请人王常亮、李荣已达成上述和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司桂林分公司、刘瑞英在本案再审期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司桂林分公司、刘瑞英撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 晨
。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2134号
原告：李某，男，住安徽省阜南县。
被告：陈某，女，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年五月二十六日
书记员 戎健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1584号
罪犯张斌华，男，生于1989年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年5月11日作出（2010）洪刑初字第308号刑事判决，以被告人张斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年12月、2014年12月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张斌华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张斌华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌华减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00753号
原告李乐意，女，52岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告李乐意与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李乐意于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十二日
书记员 司少华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执688号
祁阳县中宇实业有限公司、董某、郭某
本院执行的申请执行人祁阳县中宇实业有限公司与被执行人郭某、董某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月十七日
书记员 伍六生
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终106号
上诉人（原审原告）晋江成冠鞋材有限公司，组织机构代码68507962-X，住所地福建省晋江市西滨海滨路163号。
法定代表人丁再南，董事长。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
原审第三人何德友，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人晋江成冠鞋材有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初27号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江成冠鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江成冠鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 王秀忍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第874号
申请执行人李文勤，男，汉族，工人。
申请执行人张忠伟，男，汉族，无职业。
被执行人刘长雷，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李文勤、张忠伟与被执行人刘长雷借款合同纠纷一案中，申请执行标的5.3029万元，已执行0元，未执行5.3029万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王洪岩
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑一终字第2号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周猛，男，1987年7月3日生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省洮南市。暂住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人周猛犯抢夺罪一案，于2013年11月15日作出（2013）抚刑初字第111号刑事判决，认定被告人周猛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人周猛不服，以“原审判决适用法律不当，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问了上诉人周猛，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周猛抢夺的事实部分不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第111号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第3892号
原告李海宁，男，1978年11月28日出生。
被告北京市和平安金属结构厂，住所地北京市房山区长阳镇长营村南。
法定代表人孙玉红，总经理。
被告张春英，女，40岁。
本院在审理原告李海宁诉被告北京市和平安金属结构厂、张春英买卖合同纠纷一案时，原告李海宁经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告李海宁经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李海宁对被告北京市和平安金属结构厂、张春英的起诉按撤诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ＸＸ
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2659号
上诉人（原审被告）：威县今朝商砼有限公司，住所地威县新世纪大街东侧。
法定代表人：李三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王金胜，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邢台蓝天精细化工股份有限公司，
住所地邢台市任县光华街*号。
法定代表人：崔朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原审被告：河北创业公司水泥有限公司，住所地沙河市白塔镇窑坡村北。
法定代表人：王玉书，该公司经理。
上诉人威县今朝商砼有限公司（以下简称今朝公司）因与被上诉人邢台蓝天精细化工股份有限公司（以下简称蓝天公司）及原审被告河北创业公司水泥有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人今朝公司的委托诉讼代理人李金祥、王金胜，被上诉人蓝天公司的委托诉讼代理人王淑香，原审被告创业公司的法定代表人王玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今朝公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判由河北创业公司水泥有限公司偿还被上诉人货款。事实和理由：被上诉人起诉认可购买货物是与创业公司订立的合同，并将货物送到我公司，从合同相对性原则，应由创业公司承担责任。根据被上诉人提交的2015年9月15日收款收据，该债务经被上诉人同意转移给了创业公司，所以应由创业公司来偿还。
蓝天公司辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
创业公司述称，认可上诉人的上诉请求。
蓝天公司向一审法院起诉请求：依法判令被告今朝公司、创业公司共同支付58460元货款。
一审法院认定事实：原告于2015年1月15日向被告今朝公司销售聚羧酸减水剂10.08吨，价值58460元。今朝公司给原告出具了收货过磅单。2015年9月17日今朝公司给创业公司打有借据一张，借款数额为58460元，用途为偿还其所欠原告货款，并在条上注明了可以用水泥顶货款（但没有具体注明水泥型号和价格），今朝公司将上述借据交给了原告。原告持此借据到创业公司去追要今朝公司所欠58460元货款，创业公司拒绝支付。原告将二被告诉至法院要求二被告共同支付58460元货款。一审法院认为，2015年1月15日原告给今朝公司送聚羧酸减水剂10.08吨，价值58460元，由2015年1月15日今朝公司给原告出具的收货过磅单和2015年9月17日今朝公司交给原告的其向创业公司所打用于偿还所欠原告货款58460元的借据一张，事实清楚，依法足以认定今朝公司欠原告货款58460元。因今朝公司欲通过向创业公司借款的形式偿还所欠原告货款的目的没有实现，故今朝公司仍应继续承担偿还所欠原告58460元货款的责任。但因原告所举证据不能证明创业公司有替今朝公司偿还所欠原告本案这笔货款的法律义务，故对原告要求创业公司偿还其货款的请求，依法不予支持。判决：一、被告威县今朝商砼有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款58460元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1262元由被告威县今朝商砼有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对欠款数额为58460元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是该欠款是由今朝公司偿还还是由创业公司偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意”规定，二审中创业公司明确表明该笔欠款由其偿还，结合蓝天公司送货后持借据向创业公司催要货款的事实，蓝天公司以实际行动表明同意由创业公司偿还欠款，因此本案债务转移已经成立，今朝公司关于58460元货款应由创业公司偿还的主张本院予以支持。原审判决今朝公司承担还款责任属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，今朝公司的的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第1217号民事判决;
二、河北创业公司水泥有限公司于本判决生效之日起五日内偿还邢台蓝天精细化工股份有限公司货款58460元；
三、驳回邢台蓝天精细化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如河北创业公司水泥有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1262元，由河北创业公司水泥有限公司负担。二审案件受理费1262元，由河北创业公司水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十一月三日
书记员 贺非凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初337号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨喻军，男，1967年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2014年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年9月7日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年9月19日被强制隔离戒毒二年；2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，于2017年2月27日刑满释放；2017年3月24日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月29日被强制隔离戒毒二年。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人杨喻军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月24日13时许,被告人杨喻军经电话联系在遵义市红花岗区XX菜市居民楼X单元X室内以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给王某后被公安民警抓获，并当场从被告人杨喻军身上收缴其携带的海洛因一小包（净重0.50克）、毒资100元、作案工具手机一部及作案电子称一台，从王某处扣押其向被告人杨喻军购买的海洛因一小包（净重0.14克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人杨喻军系毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人杨喻军判处刑罚。
经审理查明，被告人杨喻军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨喻军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨喻军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨喻军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具蓝色BEWMIND牌手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年五月十六日
书记员 欧国娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7726号
原告：陈耀，男。
被告：葛卫军，男。
被告：俞付珍，女。
原告陈耀与被告葛卫军、俞付珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀到庭参加诉讼，被告葛卫军、俞付珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛卫军、俞付珍归还原告借款20000元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至还清款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2016年8月份，被告称生意需要向原告借款20000元，并同意按照年利率24%支付利息。借款后，原告一直向被告葛卫军索要，被告均不归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告俞付珍承担连带还款责任。
被告葛卫军、俞付珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告葛卫军与原告陈耀签订借款协议，协议约定，被告葛卫军因生意周转向原告借款20000元，借期至2016年10月25日，如不按期归还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金为1000元，承担年利率24%。借款至今，两被告未归还借款。
另查明：被告葛卫军、俞付珍于2012年7月20日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能够证明被告葛卫军借款的事实，故原告主张本院予以支持。因借款发生在被告葛卫军、俞付珍夫妻关系存续期间，故原告要求被告俞付珍承担还款责任，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛卫军、俞付珍于本判决生效后十日内连带归还原告陈耀借款20000元及利息（按照年利率24%，自2016年8月26日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元已减半收取163元，由被告葛卫军、俞付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7726号原告：陈耀，男。被告：葛卫军，男。被告：俞付珍，女。原告陈耀与被告葛卫军、俞付珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀到庭参加诉讼，被告葛卫军、俞付珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛卫军、俞付珍归还原告借款20000元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至还清款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2016年8月份，被告称生意需要向原告借款20000元，并同意按照年利率24%支付利息。借款后，原告一直向被告葛卫军索要，被告均不归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告俞付珍承担连带还款责任。被告葛卫军、俞付珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告葛卫军与原告陈耀签订借款协议，协议约定，被告葛卫军因生意周转向原告借款20000元，借期至2016年10月25日，如不按期归还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金为1000元，承担年利率24%。借款至今，两被告未归还借款。另查明：被告葛卫军、俞付珍于2012年7月20日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能够证明被告葛卫军借款的事实，故原告主张本院予以支持。因借款发生在被告葛卫军、俞付珍夫妻关系存续期间，故原告要求被告俞付珍承担还款责任，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛卫军、俞付珍于本判决生效后十日内连带归还原告陈耀借款20000元及利息（按照年利率24%，自2016年8月26日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元已减半收取163元，由被告葛卫军、俞付珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员 戴 维二〇一七年二月七日书 记 员 陈吕奇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第259号
原告姜笃顺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告贠守忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姜笃顺与被告贠守忠修理合同纠纷一案，本院受理后，因原告姜笃顺在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年七月一日
书记员 吴海霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12846号
原告：宜兴市鼎立模具制造有限责任公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282776448267G。
法定代表人：时豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1964年9月22日生，，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
原告宜兴市鼎立模具制造有限责任公司（以下简称鼎立公司）与被告刘刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托代理人吕城，被告刘刚的委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎立公司向本院提出诉讼请求：要求对应支付的赔偿金额依法判决。事实和理由：2015年8月刘刚进入其公司工作，双方约定试用期为3个月，试用期工资为1800元/月，双方虽然没有签订书面劳动合同，但公司一直按照这个标准发放工资，刘刚也没有异议。2015年10月23日，刘刚在工作时不慎受伤，后认定为工伤，并提出仲裁。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）作出了仲裁裁决，认定双方工资为刘刚所称的4000元/月。现其对仲裁裁决中一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算标准不予认可，对仲裁裁决的其他项目没有异议。
刘刚辩称：其认为宜兴市仲裁委的裁决符合法律规定，对仲裁裁决没有异议，要求鼎立公司按照仲裁裁决的数字支付工伤待遇。
本院经审理认定事实如下：刘刚于2015年8月进入鼎立公司工作，双方未订立劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年10月23日，刘刚在鼎立公司工作时受伤，后被送至医院住院治疗。2016年4月28日经宜兴市人力资源和社会保障局认定，该事故伤害构成工伤。2016年8月31日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定该事故伤害致残程度为十级。事故发生后，刘刚未到鼎立公司工作，2016年10月17日，刘刚向鼎立公司邮寄了解除劳动关系书面材料，解除了双方的劳动关系。后刘刚向宜兴市仲裁委申请仲裁，该委于2016年12月6日出具仲裁裁决书，裁决鼎立公司支付刘刚一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费及鉴定过程中产生的医疗检查费314元，革除已支付的500元，还应支付80814元。
审理中，刘刚称其工资为4000元/月，鼎立公司认为工资为1800元/月，双方均未提供证据证明工资标准。刘刚认可受伤后收到鼎立公司500元，鼎立公司主张已支付900元，但未提供收条等相应证据。
上述事实，由工伤认定书、鉴定结论通知书、工伤认定书、仲裁裁决书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。本案中，鼎立公司未为刘刚缴纳工伤保险，故刘刚的工伤待遇应由鼎立公司支付。对于刘刚受伤前的工资标准问题，支付工资的证据属于用人单位掌握，由于鼎立公司未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，刘刚主张的工资标准未超过我市上年度职工月平均工资，故其主张4000元/月本院予以支持。对于停工留薪期的期限，本院根据刘刚十级伤残及住院的实际情况，酌定为2个月，故停工留薪期工资计算为4000元/月×2个月=8000元，一次性伤残补助金计算为4000元/月×7个月=28000元。一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费及鉴定过程中产生的医疗检查费314元，双方一致认可，且不违反法律规定，本院予以确认。鼎立公司主张革除900元，但未提供证据证明已支付的事实，故上述款项中只能革除刘刚认可的500元。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
鼎立公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘刚工伤保险待遇80814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由鼎立公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初651号
原告：李兴梅。
委托诉讼代理人：李俊平，呼和浩特市土默特左旗白庙子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场A座107号。
负责人：刘世友，总经理。
委托诉讼代理人：杨岸，中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司员工。
被告：杨忠义，现住呼和浩特市。
原告李兴梅与被告杨忠义、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅及委托代理人李俊平，被告杨忠义，中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人杨岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴梅向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12091.75元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费12954.64元、护理费11457.27元、营养费7100元、鉴定费800元，共计32311.91元。三、请求法院依法判令被告赔偿原告交通费1000元以及法律规定的住院伙食补助费。事实与理由：2016年11月5日19时许，被告杨忠义驾驶×××号轻型厢式货车行驶在土左旗金山开发区土默特路耿家营村东北1.9公里处与原告发生碰撞，致原告受伤住院。原告受伤后送急诊留观六天，后由于病情严重入院治疗，在内蒙古医科大学附属医院住院11天后出院。经诊断为左膝关节损伤、股骨远端、胫骨近端骨挫伤，膝关节侧副韧带损伤，肢体多处软组织损伤。住院期间共计支出治疗费12091.75元。发生事故后经土默特左旗交警大队认定，被告杨忠义承担全部责任。被告驾驶的车辆为康强所有，该车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司投保，保险凭证号为：×××。原告请求法院依法判令二被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。
被告杨忠义辩称：对事故的事实没有异议。
被告保险公司辩称：对事故的真实性认可，保险公司不承担鉴定费，医疗费数额应为11874.78元，三期的期限为受伤后总的期限，不应将住院期限与三期鉴定期限单独分列，误工期合理天数为60天，护理期合理天数为60天，营养期合理天数为30天。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人对证据进行质证，对无争议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据分析认为：原告在诉讼请求中要求支付医疗费12091.75元，被告保险公司核实票据后认为医疗费实际应为11874.78元，本院核实后确定医疗费为12027.07元。本院通过对证据的分析认定本案以下事实：2016年11月5日19:05许，杨忠义驾驶×××号轻型厢式货车沿土左旗金山开发区土默特路由西向东行驶至耿家营村东北1.9公里处为躲避前方限高架驶入相对方向车道，与前方相对方向驶来的李兴梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李兴梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后李兴梅被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为左膝关节损伤、股骨远端、胫骨近端骨挫伤，膝关节侧副韧带损伤，肢体多处软组织损伤，住院11天。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具公交认字（2016）第225号道路交通事故认定书，认定杨忠义承担此次事故的全部责任。原告委托呼和浩特市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告左膝关节前交叉韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。杨忠义驾驶的×××号轻型厢式货车在中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险期内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。本院确认原告李兴梅的经济损失为：医疗费12027.07元、营养费4500元（45天×100元/天）、护理费8507.88元（75天×41405/365天）、住院伙食补助费1100元、误工费8900.14元（90天×36095元/365天）、交通费本院酌情认定800元，共计35835.09元。原告所主张的评估鉴定所支付的鉴定费800元，不属保险公司赔偿范围，应当由被告杨忠义承担。
被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司应在交强险赔偿限额内支付原告李兴梅医疗费10000元，支付护理费、交通费、误工费18208.02元（护理费8507.88元＋交通费800元＋误工费8900.14元）。在商业三者险赔偿限额内支付原告李兴梅医疗费、住院伙食补助费、营养费7627.07元〔（12027.07元－10000元）＋住院伙食补助费1100元＋营养费4500元〕。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车强制保险限额内支付原告李兴梅医疗费、伤残赔偿金等共计28208.02元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司在商业第三者保险限额内支付原告李兴梅医疗费等共计7627.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取354元，司法鉴定费800元，由被告杨忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执972号
申请执行人：谢锋，男，1987年8月1日生，汉族，住：广西柳州市柳北区。
被执行人：长城宽带网络服务有限公司柳州分公司，住：柳州市城中区潭中路17号华信国际1单元1301-02号。
本院在执行谢锋与长城宽带网络服务有限公司柳州分公司劳动争议合同纠纷一案中，因被执行人长城宽带网络服务有限公司柳州分公司拒不履行本院已生效的（2017）柳劳人仲裁字第396号仲裁裁决书所确定支付解除劳动合同赔偿金、案件受理费等的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人长城宽带网络服务有限公司柳州分公司在有关单位的存款人民币9385.94元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 龙 琨