上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14130号
原告：王宇，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县凌云册乡凌云册村XXX号。法定代理人：张蕊(原告配偶)，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区北阳街0。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：汪涵，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区蓝色星空花园13幢甲单元301室。委托诉讼代理人：曾奕，男，1969年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告王宇诉被告汪涵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(人民保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人朱帅、被告汪涵委托诉讼代理人曾奕、被告人民保险上海公司委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失，医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)128,023.96元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费120元、误工费21,000元、营养费2400元、护理费3600元、交通费500元、物损600元、修车费700元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4550元、律师费8000元，合计502,960元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告汪涵赔偿。事实和理由：2015年10月17日20时04分许，被告汪涵驾驶车牌号苏D2XX**轿车，在本市杨浦区国权路发生车祸，致原告受伤。被告人民保险上海公司系事故车辆的交强险及商业险投保单位。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)出具的交通事故责任认定书认定，认定被告汪涵负事故全部责任，原告无责。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残，给予休息180日、营养60日、护理60日。故现提起诉讼。被告保险公司垫付的医疗费10,000元，已经包含在原告诉请中，同意本案一并处理。被告汪涵辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议。事发车辆在被告人民保险上海公司投保交强险和商业险。保险公司未就非医保费用不承担进行告知，要求医疗费全部由保险公司承担。原告主张的律师费过高。其余意见同保险公司。被告人民保险上海公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议。不认可原告鉴定结论，申请重新鉴定。事故车辆确在其公司投保交强险和50万元商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时事故车辆在保险期间内。同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10,000元，要求本案一并处理。关于医疗费，真实性及金额无异议，非医保部分不同意承担；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，不认可伤残等级，原告系农村户口，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，法院酌定；误工费不认可；营养费要求按照30元每天计算60日；护理费要求按照40元每日计算60日；住院期间护理费，原告提供的不是正规发票，不认可真实性，但如果法院认可该证据，要求从护理期60日中扣除住院的2日；交通费酌定300元；不认可物损费；修车费无异议；不认可鉴定报告，不同意承担鉴定费，但如果法庭认可，则在商业险内承担；律师费非保险范围，不予认可。本案经审理认定事实如下：2015年10月17日20时04分，在本市国权路进四平路东约50米处，被告汪涵驾驶车牌号苏D2XX**小型轿车由东向西通行，原告搭乘案外人初某某驾驶的电动自行车同向通行，因被告汪涵开门与非机动车发生碰撞，致原告受伤，被告与案外人初某某车辆受损。经杨浦交警支队出具交通事故责任认定书认定，被告汪涵承担事故全责，原告及案外人初某某无责。被告人民保险上海公司系事故车辆的交强险及50万商业险(含不计免赔)投保单位，事故发生在投保期限内。事发当天，原告因本起交通事故被送往新华医院住院治疗，至2015年11月16日出院，住院30日，之后，原告至新华医院及上海市精神卫生中心进行门诊治疗，共计花费医疗费128,023.96元，包含被告保险公司垫付的10,000元整。住院期间，原告于2015年10月17日至19日两日聘请陪护，花费陪护费120元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王宇因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日、营养60日、护理60日。为此，原告花费鉴定费4550元。审理中，被告人民保险上海公司对原告鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，但未提出合理理由及相应依据，本院未予准许。为诉讼，原告聘请律师，花费律师费8000元。另查，原告王宇系农村户口。2014年2月1日原告王宇与烟台蓝策房地产咨询有限公司(以下简称烟台蓝策)签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2014年2月1日至2016年1月31日，2016年2月1日合同到期后，双方又再次签署劳动合同续订书，将劳动关系延期至2018年1月31日终止。2016年4月28日的烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明显示，王宇的社保自2014年2月至2016年4月28日由烟台蓝策缴纳。烟台蓝策出具委派证明，证明该公司员工王宇因工作需要在2013年10月3日起被委派至上海办事处工作至2015年10月17日。烟台蓝策出具居住证明一份，证明王宇自2013年10月3日至2015年7月12日一直在公司租赁的上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号办事处居住，并有烟台蓝策与上海宝恒物流经济发展有限公司签署房屋租赁合同一份。烟台蓝策与上海蓝旗健康投资管理有限公司(以下简称上海蓝旗)共同出具证明一份，证明两家公司是一个法人，上有两家公司盖章及证明人包庆良签字。上海蓝旗开具居住证明一份，证明上海蓝旗员工王宇从2015年7月13日至2015年10月17日一直在公司租的员工宿舍学缘公寓417室居住，另有上海蓝旗与上海学缘物业管理有限公司签署的租赁协议一份。烟台蓝策与上海蓝旗共同开具停发工资证明一张证明王宇从2015年10月17日至今停发工资。原告2014年10月至2016年1月的工资单，显示原告月工资合计3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告汪涵负事故全部责任，原告无责，原被告均未提出异议，故交警队的责任认定可作为本案确定民事赔偿责任承担的依据。被告人民保险上海公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。鉴定机构出具的鉴定意见书形式和内容合法，对原告伤情进行了详细的阐述和分析，被告虽提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信，故对该鉴定意见予以确认，据此作为相关损失的确定依据。原告王宇未达法定退休年龄，且提供劳动合同、社保缴纳证明、误工证明、工资单、房屋租赁合同、委派证明等，已形成基本证据链，证明原告系实际工作且产生误工损失，且原告虽系农村户口，但实际居住及收入来源于城镇，故相应赔偿金，可按照城镇标准计算。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，原告提供票据主张医疗费128,023.96元，被告对真实性、金额均无异议，但是主张非医保部分的医疗费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，现保险公司无证据证明曾向投保人作出过明确释明，故本院对保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采信；2、住院伙食补助费，双方均认可按照20元每日计算30日，于法不悖，本院予以确认；3、残疾赔偿金，根据原告XXX伤残，按城镇标准计算；4、误工费，原告提供劳动合同、社保缴纳证明、误工证明、工资单等，被告虽有异议，但未能提供证据反驳。现原告要求按照每月3500元标准，依据鉴定结论休息180日，主张6个月误工费，本院予以准许；5、营养费，按照每天30元标准计算60日；6、护理费，原告住院期间聘请护工两日的陪护费应一并计算其中，根据原告提供收据确认为120元，其余护理费从护理期中扣除这两日，按照每天40元标准计算58日；7、交通费，酌定300元；8、物损费，酌定200元；9、修车费，原、被告均认可700元，于法不悖，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合原告伤情及年龄等综合考虑，酌情确定为15000元；11、鉴定费，系为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人民保险上海公司在商业险内按责赔付；12、律师费，系合理支出，酌定4000元，由被告汪涵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王宇医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币95,000元、精神损害抚慰金人民币15,000元、物损200元、修车费700元(履行时可抵扣已经支付的人民币10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告王宇医疗费人民币118,023.96元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币1800元、护理费人民币2440元、残疾赔偿金人民币222,772元、误工费21,000元、交通费300元、鉴定费人民币4550元；三、被告汪涵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8822元，减半收取人民币4411元，由被告汪涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。