湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初207号
原告：徐科志,男,汉族,1952年07月29日出生,贵州省赫章县人�户籍地贵州省赫章县，经常居住地湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：张帅,湖南滳招律师事务所律师。
被告：周小红,男,汉族,1970年12月29日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：张小林,湖南微水律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：罗迎华,湖南万和联合律师事务所律师。
原告徐科志与被告周小红、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由本院审判员蔡亮、审判员付锦频、人民陪审员陈磊组成合议庭，2018年3月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张帅、被告周小红及其委托诉讼代理人张小林、被告联合财险岳阳支公司委托诉讼代理人罗迎华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐科志向本院提出诉讼请求：1、判令由被告周小红赔偿原告各项损失共计268074元；2、判令被告联合财险岳阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年05月01日12时许,被告周小红驾驶湘Ｆ×××××小车沿岳阳县荣家湾镇东方路由西向东行驶,行驶至交叉口,右转进入车站路,沿车站路由北往南行驶,行驶了30米左右时,将与之同向步行的行人即原告撞倒,造成原告极重型颅脑外伤等。事发后,原告被送至岳阳市第一人民医院治疗,后转院至岳阳县新墙中心医院治疗,并于2017年12月25日出院。2018年2月1日,岳阳市金盾司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书,鉴定原告构成玖级伤残,休息时间自受伤之日致定残之日止,住院期限需陪护一人;适时行颅骨修补术,预计费用3-5万元左右。肇事车辆在被告联合财险岳阳支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险,事故发生在保险期间。本次交通事故,给原告造成了严重的人身伤害和精神痛苦。
被告周小红答辩称：1、应当驳回徐科志对周小红的诉讼请求，徐科志受伤后住院的医药费、护理费、生活费及其他的交通费等开支共计12万多元都是由周小红先行垫付的，其中保险公司垫付了1万元；周小红尽到了自己赔偿义务，超出应承担的费用依法应予以返还；2、原告徐科志从2015年下半年在三义砖厂做工是由别人带来的，住在三义砖厂的职工宿舍，事故发生后，2017年8月21日在岳阳市治疗后，徐科志无地方可去，由交警大队与司机协商送在十二公里的红十字医院治疗，一直到交警队委托维正司法鉴定所进行鉴定，2017年11月23日送到维正司法鉴定所，2017年12月1日出具司法鉴定意见书。原告提供的司法鉴定意见书我方不认可，因为是在我方当事人没有参与的情况下进行的。
被告联合财险岳阳支公司答辩称：1、保险公司在第一时间支付了1万元医药费用，在赔偿中应予以扣除；2、原告受伤后的护理费、交通费等已经由被告周小红支付，周小红在另案立案中已主张了权利，对医疗费部分除保险公司垫付的外，已由被告周小红垫付的在另一案中已经处理；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算15年，误工费缺乏事实依据不应当支持，后续治疗费因原告智商存在一定障碍，建议在实际发生后再主张。
原告徐科志为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一、原告徐科志的常住人口登�卡、居民身份证申领登记表；证据二、被告周小红的身份证、驾驶证、行驶证；证据三、被告联合财险岳阳支公司企业信息；证据四、道路交通事故认定书；证据五、机动车辆保险单；证据六、原告住院病历、医药费发票；证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据八、居住证明一份；证据九、原告的工作证明、法定代表人身份证。
被告周小红对原告证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六的真实性无异议，但对医疗费68元的发票有异议，因为原告在2017年12月1日由交警队委托出具了司法鉴定意见书，2017年12月25日医疗已经终结，该费用是鉴定外的费用；对证据七金盾司法鉴定所的鉴定意见书有异议，因为维正鉴定结论里提到了胪骨修复项目，金盾鉴定所的属于重复鉴定；对证据八有异议，原告是2015年6月份左右在砖厂开始工作�，直到2017年事故发生前一直住在砖厂的职工宿舍，因此城南居委会出具的证明是不真实的；对证据九有异议，原告在砖厂工作，对工资有异议，建议法院按行业标准进行处理。
被告联合财险岳阳支公司对原告证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议，证据五中的赔偿应按保险条款来处理；对证据六中病历资料的真实性无异议，但2017年8月17日至8月21至8月25日重复计算了两天，8月21日至12月25日的住院可能系挂空床，建议原告提交每日的清单；医疗费中的68元属于后续的费用；对证据七岳阳县交警大队委托进行了两次的鉴定，对于两次鉴定重复的鉴定费不应由保险公司承担；对后续治疗费有异议，载明3万至5万，没有具体数字，应当待实际发生后再主张，该份鉴定意见中对护理期与第一份鉴定不一致，第一份明确180天，第二份算至定残之日，应当以第一份鉴定意见为准，且第一份鉴定双方当事人均到场，而第二次鉴定没有通知赔偿义务人保险公司，也没有通知周小红，对该鉴定费保险公司不承担；对证据八、九的三性均有异议，因为该证明与人民法院依职权调取的证据是相矛盾的，庭前两位法官到了原告居住地，居住地明显是在农村，原告自己讲到了自己的收入很低，显然不是4500元一个月，居住地如果在城市应提供居住证明和租房合同。
被告周小红为支持自己的答辩，向本院提供了下列证据：证据一、被告周小红和护理人员的身份信息及护理费和住院生活费复印件各一份；证据二、保险单凭证复印件一份；证据三、原告户籍资料和常住人口登记卡及用工证明复印件各一份；证据四、司法医学鉴定书及司法鉴定委托函各一份；证据五、医疗费发票及收据；证据六、伤残鉴定费发票。
原告�被告周小红所举证据质证意见为：对证据一有异议，护理人员的情况需庭后核实；对证据二无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，砖厂属于岳阳县城关镇，并不是在农村；对用工证明我方认可原告从2015年起在砖厂工作的事实，对其他事实不认可，对提供的吴小胖、合同书有异议，该证据属于证人证言，应当出庭作证，三义砖厂的承包合同书与本案无直接关联，对真实性、合法性不发表意见，无法核实；对证据四的鉴定书真实性、合法性有异议，对证明目的无异议，因为维正司法所出具的鉴定书对鉴定事项不完整，经过岳阳县交警大队应允由他们委托进行第二次鉴定，这样才能更好地维护原告的合法权益；对委托函的真实性无异议，但不能证明岳阳市金盾的鉴定意见违法；对证据五的数额及是否均由周小红垫付需要庭后进行核实；对证�六的鉴定费发票无异议，应由周小红承担；对违法违规告知书与本案无关联，不发表意见。
被告联合财险岳阳支公司对被告周小红所举证据质证意见为：对证据一的护理人员信息及相关费用请求人民法院进行依法核实，同时在另一案中起诉了护理费、生活费，请法院对该证据予以核实；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，该证据与人民法院调查的基本符合，证明原告提供的居住证明是虚假的，且证明原告受伤前居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准来计算；对证据四的三性均无异议，且该鉴定意见的效力高于原告提交的鉴定效力；对证据五以发票原件为准，且该费用在另案中已经主张，不应重复赔偿；对证据六的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用。
被告联合财险岳阳支公司没有向本院提交证据。
本院在审理过程中，于2018年3月9日依职权对原告进行了调查问话，对原告基本情况、在三义砖厂做工的事实、收入、事故发生经过、医疗、护理等情况形成了一份调查笔录，并当庭宣读，以证明本案部分事实。原告代理人质证意见为：对笔录的真实性、合法性无异议，但对第二页的最后一个提问进行说明，因为原告在发生事故后，腿脚不方便，是由砖厂的负责人吴承志找到律师所进行咨询，办理委托书等相关手续都经过了原告本人认可。被告周小红质证意见为：对真实性、合法性无异议，与本案能证明的事实有关联性：1、原告是砖厂做工；2、本案的诉讼过程包括起诉、代理人的回答，我方认为原告并不具有完全民事行为能力。被告联合财险岳阳支公司质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性应该可以证明原告受伤前的工资没有达到4500元，该笔录有吴承志本人的签名确认，上�写到工资不多，证明原告提供的吴承志的证明是虚假的。
经庭审当庭质证，本院对双方所举证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；原告证据六可以证明原告实际住院时段为2017年5月1日至8月17日、2017年8月21至12月25日，共计234天，没有重复计算；医疗费68元发票系真实发生，应予采信；原告证据七、被告周小红证据四，关于金盾司法鉴定所、维正司法鉴定所的两次鉴定，均系岳阳县交警大队委托进行，不属于单方鉴定，两次鉴定的伤残等级一致，本院对伤残等级部分均予以采信，但维正司法鉴定所鉴定日期为2017年11月23日至2017年12月1日，此时原告治疗未结束，该次鉴定未委托对原告遗留颅骨缺损修复费用进行鉴定，且原告在第一次鉴定后继续进行了治疗，金盾司法鉴定所对原告进行的第二次鉴定客观全面、程序合法，故后续颅骨缺损修复费�及伤休时间以第二次鉴定结论为准；原告证据八、被告周小红证据三，结合本院调查，可以证明原告近三年均在三义砖厂工作，居住在砖厂宿舍，对原告证据八不予采信，对被告周小红证据三部分予以采信；原告证据九，该工资证明无其他相关证据佐证，本院不予采信；被告周小红证据一，能够证明被告周小红安排护理人员及提供部分生活费用的事实，但费用收据不是正规票据，不能全面准确证实护理费及生活费用的事实，本院对该证据部分采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2017年05月01日12时许,被告周小红驾驶湘Ｆ×××××小车沿岳阳县荣家湾镇车站路由北往南行驶,遇行人即原告徐科志通行未避让，将原告撞倒致极重型颅脑外伤等。岳阳县公安局道路交通事故认定书认定被告周小红负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事发后,原告被送至岳阳市第一人民医院治疗108天,2017年8月21日出院，出院医嘱“注意休息，加强营养，建议回当地医院继续康复治疗，建议行颅骨修复术……”，原告后于2017年8月25日转院至岳阳县新墙中心医院继续观察治疗,并于2017年12月25日出院，住院126天。2018年2月1日,岳阳市金盾司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书,评定原告构成9级伤残,休息时间自受伤之日致定残之日止,住院期间需陪护一人;适时行颅骨修补术,预计费用3-5万元左右。湘Ｆ×××××车辆在被告联合财险岳阳支公司购买了机动车交通事故责任强制险和100万元第三者责任商业保险,事故发生在保险期间。原告户籍地在贵州省赫章县，未婚，2015年起在湖南省岳阳县义砖厂工作、居住，砖厂务工收入为其生活全部来源。
另查明，2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年，建筑业平�工资为44081元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46458元，住院伙食补助每天60元。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、身份证、交通事故认定书、肇事车辆的交强险和商业三者险保单复印件各一份、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、其他相关证明等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，被告周小红驾驶小车遇行人徐科志通行未避让，将原告撞倒致极重型颅脑外伤等，负此次事故全部责任，对原告因此次交通事故所遭受的损失应承担全部民事赔偿责任。湘Ｆ×××××号小车在被告联合财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告联合财险岳阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告联合财险岳阳支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由被告周小红予以赔偿。被告联合财险岳阳支公司主张其不支付重复的鉴定费，因第一次鉴定系在原告治疗未终结、伤情不能查清的情况下做出，该鉴定本院不予采信，故联合财险岳阳支公司的答辩理由本院予以支持。关于原告从业身份，因原告最近三年没有实际从事农业生产，其收入来源于岳阳县荣家湾镇三义砖厂工作收入，可以依照建筑业确定其从业身份，其误工费可以参照该标准计算，原告居住该厂宿舍，其残疾赔偿金可以参照城镇标准确定。关于原告交通费，因综合考虑其住院天数和住院地与其住所地相距较远的事实，本院酌定为1500元。原告营养费已有医嘱建议，本院酌定为6000元。原告医药费68元，系在金盾司法鉴定之前实际产生的费用，本院予以支持。原告护理费可以参照居民服务和其他服务业确定,被告周小红提供了护理，原告应在所得赔偿款中返还给被告周小红。住院伙食补�费系对原告住院期间生活费用的补助，该项费用与被告支付的生活费无关。原告提出精神损害抚慰金，两被告没有异议，本院予以支持。被告联合财险岳阳支公司提出已先行垫付原告10000元医疗费用，请求核减，因原告在本案中仅主张68元医药费，其大部分医疗费用发票原件在被告周小红处，已由周小红另案主张，故被告联合财险岳阳支公司可在周小红起诉的另案中核减，本案不作处理。被告周小红在原告住院期间提供了护理及伙食安排，该费用原告应予结算支付。综上，原告因本次交通事故所受的损失为：1、医药费68元；2、残疾赔偿金108633元（33948元／年×16年×20%）；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费33332元（44081元／年÷365天×276天）；5、护理费29784元（46458元/年÷365天×234）；6、住院伙食补助费14040元（60元／天×234天）；7、鉴定费1500元；8、交通费1500元；9、营养费6000元；10、后段颅骨修复费用本院酌定40000元；以上10项共计244857元。本次交通事故的损失应由被告联合财险岳阳支公司在交强险内赔偿110068元，超出交强险外的损失134789元（244857元-110068元）应由联合财险岳阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告徐科志赔偿款244857元；
二、由原告徐科志在保险赔偿款中支付被告周小红护理费29784元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决生效后十日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321.50元，由被告周小红负担4521.5元、原告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 付锦频
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。