wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管初字第1号
原告通辽市永茂房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人杜文春，董事长。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司。
负责人：张智力，总经理。
本院受理原告通辽市永茂房地产开发有限责任公司诉被告大元投资集团房地产开发有限公司，被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
二被告异议称：原告和异议人于2011年11月3日订立的《合作开发协议书》第八条：争议经协商无效时提请原告方人民法院裁决，本案原告所在地不在白城市。另外，异议人已经依据双方当事人订立的《合作开发协议书》第八条规定，于2014年5月9日向河北沧州市中级人民法院提起了诉讼，该院已经受理。故本案应由异议人所在地沧州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告通辽市永茂房地产开发有限责任公司与被告大元投资集团房地产开发有限公司于2011年11月3日签订的《合作开发协议书》第八条约定：“……在执行过程中发生矛盾，争议经协商无效时提请原告方人民法院裁决。”系双方当事人在合作开发房地产发生纠纷前，达成的管辖协议。即双方发生纠纷时哪一方先起诉，哪一方具有选择在本单位住所地法院起诉的权利。原告通辽市永茂房地产开发有限责任公司于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理；而被告大元投资集团房地产开发有限公司，于2014年5月9日向河北省沧州市中级人民法院提起诉讼。原告通辽市永茂房地产开发有限责任公司起诉在先，故其有选择在其所在地法院起诉的权利。而原告通辽市永茂房地产开发有限责任公司未在其住所地，内蒙古自治区通辽市中级法院提起诉讼，放弃有利于自己的协议管辖法院，属于对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告通辽市永茂房地产开发有限责任公司向合同履行地法院即本院提起诉讼，被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司住所地亦在白城市，本院管辖审理本案，有利于对案件的调查取证，查明案件事实，节约诉讼资源，为双方当事人减少诉讼负担。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告大元投资集团房地产开发有限公司、被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 张维平
二〇一四年七月十日
书记员 姜孟雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1765号
原告：张脉精，男，汉族,1940年11月26日生，住仪征市。
被告：耿慧萍，女，1957年8月22日生，居民身份证号码汉族，住仪征市。
原告张脉精与被告耿慧萍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张脉精、被告耿慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张脉精向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币112000元；2、要求被告承担本案的诉讼费；3、逾期按年利率12%支付资金占用期间利息（2017年4月19日开始计息至还款之日止）。事实和理由：被告就职于金岩控股公司。2016年4月20日，原告投入100000元，约定年收益18﹪+3﹪（浮动），被告以个人名义提供书面担保。届期金岩控股公司未能够履约，应由被告承担担保责任。
被告耿慧萍辩称：金岩控股是独立法人，与我没有任何经济利益关系，我也没有任何形式参股，纯属公司行为。我在公司不是负责人，我无权担保。当时是原告逼我写的担保书，其内容都是张脉精写好要我照抄的，欺骗我签了担保书，不是我真实意思表示。原告主动上门自愿投入金岩控股100000元，同时，担保时效应以2016年4月份开始起算，故该担保已经超过6个月的担保时效。现在金岩控股涉及诈骗案，已由浙江省杭州市公安立案侦查，依照我国民事案件服从刑事案件的原则，故该诉讼应等待金岩控股定性定案后才处理。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告耿慧萍曾就职于浙江金岩控股集团有限公司仪征分公司。2016年4月20日，原告张脉精向浙江金岩控股集团有限公司投入100000元认购基金，浙江金岩控股集团有限公司出具了基金认购确认函予以确认。约定年固定收益12﹪+3﹪（浮动收益），到期日为2017年4月19日，到期一次性结算。同日，被告耿慧萍向原告张脉精出具担保书一份，载明：“我个人为张脉精投入金岩控股的壹拾万元及年收益12﹪+浮动3﹪----担保。约定仪征为争议解决地。本担保不受主合同效力影响。担保人：耿慧萍。2016.4.20”。届期，浙江金岩控股集团有限公司未能够履约。
本院认为，原、被告之间订立的保证担保合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，原告张脉精向浙江金岩控股集团有限公司投入100000元认购基金，浙江金岩控股集团有限公司出具了基金认购确认函予以确认。现浙江金岩控股集团有限公司未按约定期限归还原告投入款，被告耿慧萍未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任。被告耿慧萍承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还投入款及其相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所持担保书系原告逼迫所出具，该担保已超过6个月的担保时效，民事案件应服从刑事案件的辩解意见由于没有提供足够证据证实，且缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告耿慧萍于本判决生效之日起10日内归还原告张脉精投入款本金100000元和期限内利息12000元，计112000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月20日开始计息至其实际还款之日时止，按年利率12%的标准计算）；被告耿慧萍在其承担清偿责任后，有权向浙江金岩控股集团有限公司追偿。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年五月十日
书记员 杨蒙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1233号
罪犯秦雪扬，男，1991年5月5日生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省清镇市流长乡马陇村湾子组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）筑刑一终字第231号刑事判决，认定被告人秦雪扬犯强奸罪，判处有期徒刑3年。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月26日起至2015年5月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦雪扬在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦雪扬减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第195号
原告：章阿晓。
被告：周日友。
原告章阿晓诉被告周日友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告章阿晓到庭参加诉讼，被告周日友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章阿晓起诉称：被告周日友简称阿友。2010年3月24日，被告周日友向原告借款人民币2万元，月利息按1%，未约定还款日。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元和利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周日友未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：2010年3月24日，被告周日友向原告章阿晓借款人民币2万元，约定利息一分（即月利率1%）。被告周日友亲笔出具了一份借款收据交原告收存，借款收据中借款人署名阿友，借款收据中未约定还款期限。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：原、被告告的身份证、借款收据原件、离婚协议书及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告周日友向原告章阿晓借款人民币2万元，有原告提供的借款收据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方约定利息1分（即月利率1%）符合有关法律规定，本院予以许可。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周日友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周日友偿还原告章阿晓借款本金2万元及利息（以本金2万元自2010年3月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周日友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年三月十一日
书记员 朱华锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015长执字第408号
申请执行人闫洪震，男、生于1975年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李延军，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人闫洪震依据（2014长民初字第1659号民事判决书申请执行，要求被执行人李延军、ＸＸ给付借款本金150000元及利息，案件受理费1618元，申请执行债权共计151618元及利息。2015年1月23日，本院以（2015）长执字第408号立案执行。
执行过程中，经查被执行人ＸＸ无房产及车辆登记信息。被执行人李延军名下鲁A182**汽车一辆待查明下落后采取措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，致本案暂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项之规定，裁定如下：
（2015长执字第408号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 岳秋荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1073-2号
申请人王玮。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
本院受理原告王玮诉被告广西合正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2012年4月5日向本院提出财产保全申请并自愿以其所有的财产作为担保，要求查封被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人王玮用于担保的位于南宁市房产一套，查封期限为二年，自2012年4月9日起至2014年4月9日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 何 勇
审判员 韦兆开
二〇一二年四月九日
书记员 唐上鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第11号
原告：陈筱君。
原告：陈彩英。
原告：陈露。
三原告共同委托代理人：张军苗。
被告：翁行道。
委托代理人：祝生道。
委托代理人：傅德良。
本院在审理原告陈筱君、陈彩英、陈露与被告翁行道排除妨害纠纷一案中，原告陈筱君、陈彩英、陈露于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈筱君、陈彩英、陈露申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈筱君、陈彩英、陈露撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈筱君、陈彩英、陈露负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 尚 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁芳彬，女，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁芳彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁芳彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,916.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,916.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第277号
申请执行人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，该局局长。
被执行人海口茅乡贸易有限公司。
法定代表人林强。
申请执行人海南省海口市工商行政管理局与被执行人海口茅乡贸易有限公司行政处罚纠纷一案，海南省海口市工商行政管理局做出的海工商处字（2012）303号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该行政处罚决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市工商行政管理局海工商处字（2012）303号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
被执行人鞠宏国，男，1962年出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人常晓霞，女，1965年出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人鞠宏国、常晓霞借款合同纠纷一案中，经查，该案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第01533号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年七月十四日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第277号
申请执行人张俊富，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李继申，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张俊富申请执行被执行人李继申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）龙北民初字第000214号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李继申给付申请执行人张俊富赔偿款37929.29元，案件受理费1084.00元。申请执行人张俊富于2014年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李继申无能力给付赔偿款，申请执行人张俊富未能提供被执行人李继申可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第277号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年二月三日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
被执行人鞠宏国，男，1962年出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人常晓霞，女，1965年出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人鞠宏国、常晓霞借款合同纠纷一案中，经查，该案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第01533号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年七月十四日书记员秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第277号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人汤阴华世博实业有限公司。被执行人杨莹，女，汉族。被执行人王国忠，男，汉族。被执行人汤阴平安重机有限公司。被执行人于敏，女，汉族。被执行人张佳良，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第240号民事判决书，于2014年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汤阴华世博实业有限公司、杨莹、王国忠、汤阴平安重机有限公司、于敏、张佳良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴华世博实业有限公司、杨莹、王国忠、汤阴平安重机有限公司、于敏、张佳良在金融机构2600000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年七月九日代理书记员  李国令
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9400号
原告吴某甲，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王某某，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人祁长宇，被告王某某及委托代理人沈岱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1985年6月29日登记结婚，1986年4月12日生育一子吴某乙。由于婚前了解不深，婚后不久，双方即因性格和脾气不合导致夫妻感情不好。被告无端怀疑原告有外遇，原告为此经常与被告争吵。2005年起，原告与被告分居，原告在外借房居住至今。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，未获法院准许。在原告起诉离婚期间，被告承诺只要原告给儿子买房的钱，就同意离婚，为此原告向儿子汇款40万元，但被告又反悔不同意离婚。现双方夫妻感情无任何改善，无和好可能，故原告再次诉至法院，坚决要求�被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后确实因为原告有外遇而产生矛盾，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。儿子到了要结婚的年龄，被告希望家庭完整。且两人均年纪大了，身体都不太好，应该相互照顾，相伴到老。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月29日登记结婚，1986年4月12日生育一子吴某乙。婚后，双方因发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年4月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告已结婚三十年，在婚姻生活中出现了问题，致夫妻关系不睦，双方应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦�原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月七日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4334号之一
原告赵虎，男，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人李会杰、徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告张建设，男，1970年7月24日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区。
本院在审理原告赵虎诉被告张建设、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵虎于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建设的起诉。
本院认为：原告赵虎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回对被告张建设的起诉。
审判员 张军辉
二〇一五年九月十六日
书记员 魏文雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第32号
原告：嘉兴市锦东制冷设备有限公司。住所地：嘉兴市紫景雅苑*号楼商**号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：嘉兴精诚机电有限公司。住所地：嘉兴市东方路与塘汇路交叉口**号。
法定代表人：孙庆平，总经理。
原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司与被告嘉兴精诚机电有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人戴建慧、被告法定代表人孙庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司起诉称，2013年6月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买制冷配件及工程材料，双方以送货出库单作为对帐及结算凭证，原告给予被告20000元月度信用额度，双方应于每月28日对帐并结清货款，约定的迟延付款违约金为欠款额每日千分之一。合同签订后，原告按约向被告供货，至2013年8月28日双方对帐，确认被告共欠原告货款58968.78元。此后被告未按约付款，仅于2014年1月28日付款10000元，同年7月30日付款10000元。故诉请判令，被告支付货款38968.78元及逾期付款利息15573元（其中58968.78元自2013年8月29日至2014年1月28日，48968.78元自2014年1月29日至2014年7月30日，按照月息2%计算，共计11773元；38968.78元自2014年7月31日起，按照月息2%计算，暂计至起诉之日为3800元，此后计算至判决确定的给付日）。
被告嘉兴精诚机电有限公司答辩称，由于年市场行情不好，造成了欠款情况，被告承认结欠原告货款38968.78元。
针对自己的主张，原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司提供了下列证据：
1.《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
2.2013年8月28日对帐单一份，证明被告确认结欠原告货款58968.78元。
3.增值税发票（复印件）六份，证明原、被告之间的买卖关系。
被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，对证据3无法确认。
被告嘉兴精诚机电有限公司没有提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2符合证据形式要件，能够证明本案事实，原告提供的证据3不符合证据形式要件，被告无法确认，本院�予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买制冷配件及工程材料，原告提供给被告每月20000元的欠款信用额度，每月月底双方财务对帐一次，每月28日前结清本月货款，被告逾期付款的需向原告支付每天千分之一的滞纳金。合同签订后，原告向被告供货，至2013年8月28日双方对帐，确认被告结欠原告货款58968.78元。事后被告分别于2014年1月28日和同年7月30日各付款10000元给原告，尚欠38968.78元未予支付。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告结欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告应当按照合同的约定支付货款。被告未按合同的约定支付货款已属违约，对此应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息理由正当，本院予以支持。鉴于原告主张的逾期付款利息过高，应当作适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴精诚机电有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司货款38968.78元及利息（以58968.78元为基数，自2013年8月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2014年1月28日；以48968.78元为基数自2014年1月29日按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2014年7月30日；以38968.78元为基数自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告嘉兴精诚机电有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年二月十五日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5608号
原告临河区中牧兽药饲料经营部。
经营者王龙。
被告薛军，男，个体户。
原告临河区中牧兽药饲料经营部与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告临河区中牧兽药饲料经营部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临河区中牧兽药饲料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临河区中牧兽药饲料经营部撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，原告临河区中牧兽药饲料经营部已预交55元，由原告临河区中牧兽药饲料经营部负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵海霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢17号
申请执行人：张惠民。
被执行人：袁志强。
本院在执行张惠民诉袁志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：郭忠学。
被告：杜成。
被告：杜绍林。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告郭忠学、杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡彦到庭参加诉讼，被告郭忠学、杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告郭忠学于2012年2月15日签订农户贷款借款合同，被告郭忠学于2012年2月15日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司为郭忠学担保。现贷款期限届满，被告郭忠学未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告郭忠学偿还我行贷款本金50000元，利息14541.13元（截至2014年12月4日），被告杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告郭忠学未作答辩。
被告杜成未作答辩。
被告杜绍林未作答辩。
被告山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告郭忠学因购饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告郭忠学与原告签订了借款合同，被告郭忠学、原告分别在借款合同上签字按手印、加盖印章，被告杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告郭忠学与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××19；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月15日至2013年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告郭忠学未按借款合同约定偿还借款本息，截至2015年6月8日被告郭忠学尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利共计17815.19元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告郭忠学的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告郭忠学账单信息证明一份，证明截至2015年6月8日被告尚欠原告借款本金本金50000元及利息、罚息、复利共计17815.19元，本庭予以支持。对于2015年6月8日后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告郭忠学、杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告郭忠学于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月8日的借款利息、罚息、复利共计17815.19元，2015年6月8日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告郭忠学、杜成、杜绍林、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢永康
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第33号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春。
被申请人黄景春。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人黄景春偿还透支的信用卡本金899313.58元及约定利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄景春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金人民币899313.58元并按约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高红定
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第996号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告王某传，居民。
被告王某太，居民。
被告孟某芝，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王某传、王某太、孟某芝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果及被告王某传、孟某芝到庭参加诉讼，被告王某太经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2007年1月18日，被告王某传由被告王某太担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日2007年12月18日。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金39995元，利息20000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金39995元及利息。
被告王某传辩称，借款属实，同意还款，就是做生意赔了，临时没有钱。
被告孟某芝辩称，担保属实，同意还款，就是临时没有钱。
被告王某太未答辩。
经审理查明，2007年1月18日，被告王某传与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿）农信借字（2007）年第号借款合同，向原告借款40000元，合同约定借款期限自2007年1月18日至2007年12月18日，利率为月息11.22‰。被告王某太为王某传借款提供连带保证担保，于2007年1月18日签订（苍矿）农信保字（2007）年第号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年1月5日，被告仍欠原告借款本金39995元及利息。在案件审理过程中，原告撤回了对被告王阳海的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告王某传、王某太、孟某芝签订的借款合同、保证合同真实有效。被告王某传应按合同约定履行还款义务，被告王某太、孟某芝应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某传偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金39995元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告王某太、孟某芝负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某传、王某太、孟某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 孟祥连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王全伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5663号
原告：姜山，男。
被告：大连业广建设有限公司。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：大连景泰建设工程有限公司。
本院在审理原告姜山诉被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姜山撤回对被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判长 任 京
审判员 富国周
审判员 陈袁媛
二〇一七年十一月十日
书记员 关 晶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执690号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：杜秀芳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人杜秀芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜秀芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执690号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第381号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地邛崃市。
法定代表人：胡成高，董事长。
委托代理人：黄艳，女，汉族，1980年9月10日出生，住邛崃市。
被告郑德仙，女，1963年6月5日出生，汉族，住邛崃市，现居住于邛崃市。
被告李星奇，男，1985年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
被告程萍，女，1985年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称“汇鑫源公司”）诉被告郑德仙、李星奇、程萍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人黄艳到庭参加了诉讼。被告郑德仙、李星奇、程萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫源公司诉称，2014年5月20日，被告郑德仙向原告借款15万元，到期日为2014年8月18日，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月。原告汇鑫源公司与被告郑德仙签订了《借款合同》（合同编号为“成邛汇（2014）借字第XX号”），被告郑德仙以位于邛崃市临邛镇广场的房产作抵押担保，并签订了成邛（2014）抵字XX号合同；同时由被告李星奇、程萍作保证担保，并签订了成邛汇（2014）保字第XX号合同。借款到期后，经原告多次催收，被告郑德仙一再拖延，至今未按约履行还本付息义务。为此，原告诉请人民法院判令：被告立即归还借款本金15万元以及从2014年11月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至实际支付结清之日止的利息，并按借款本金的20%支付违约金；被告郑德仙承担抵押担保责任，将位于邛崃市临邛镇广场的房产变卖，变卖的价款按规定的受偿顺序受偿给原告；被告李星奇、程萍对被告郑德仙的借款本息承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告郑德仙签订了《借款合同》（合同编号为“成邛汇（2014）借字第XX号”），合同第二条约定“借款金额为15万元”；第四条约定“借款期限自2014年5月20日起至2014年8月18日止”；第五条约定“贷款月利率为固定利率1.5%”；第十二条第1项约定，被告郑德仙未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，原告与被告郑德仙签订《抵押合同》（合同编号为“成邛（2014）抵字XX号”），合同第二条约定，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、违约金……；第三条第1项约定，被告郑德仙将位于邛崃市临邛镇广场的房产（权00＊＊＊44）抵押给原告，抵押物经原被告协商一致，作价人民币95万元。后，双方已办理相应抵押登记。同日，被告李星奇、程萍与原告汇鑫源公司签订《保证合同》（合同编号为“成邛汇（2014）保字第XX号”），合同第一条约定，被担保的主债权为被告郑仙德在原告处的上述借款本金15万元，月利率1.5%，贷款期限自2014年5月20日起至2014年10月17日止；第二条约定，保证范围包括债权本金及利息、违约金……；第三条约定，保证方式为连带责任保证，无论原告是否拥有其他任何形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），原告均有权相接要求被告李星奇、程萍在保证范围内承担担保责任。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、保证合同、汇鑫源小贷借款借据、成都银行电子银行交易凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约发放借款，被告方无证据证明已清偿本息，应承担举证不能后果，故原告主张被告方本金150000元及自2014年11月17日起的利息未偿还成立。被告郑仙德尚欠本金150000元早已逾期，其除应偿还该款外，还应按约承担逾期还款的责任。借款合同虽约定了逾期利息、违约金，但根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告要求被告郑仙德支付从2014年11月17日起按人民银行同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息的诉请予以支持，对原告关于违约金的诉请不予支持。原告与被告郑德仙签订的《抵押合同》符合法律规定，成立并生效，并对抵押物进行了登记，原告主张在本金及利息的范围内按受偿顺序对抵押物依法享有优先受偿权的意见合法有据，本院予以支持。被告李星奇、程萍作为该借款的连带责任保证人，应当依照《保证合同》的约定对被告郑德仙的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑德仙于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息，利息计算方式为：以本金150000元作为计算基数，从2014年11月17日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为计算标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司对被告郑德仙提供担保的位于邛崃市临邛镇广场的房产（权利证号：邛房权证监证字第03＊＊＊＊**号）享有抵押权，对该房屋拍卖或变卖所得价款在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李星奇、程萍对上述一项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 伟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0411执649号
申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住抚顺市顺城区新华大街4号。
法定代表人：曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人：高维峰，该联社员工。
被执行人：抚顺恩德瑞斯新能源科技有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡张甸村。
法定代表人：英莹，该公司总经理。
被执行人：抚顺市大方畜禽设备厂，住所地抚顺市东洲区碾盘乡张甸联社。
投资人：英莹，该厂总经理。
本院在执行申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人抚顺恩德瑞斯新能源科技有限公司、抚顺市大方畜禽设备厂借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行经过合议庭的评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2016）辽0411执649号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
代理审判员 赵淑华
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨志爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1742号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司。
统一社会信用代码：×××，现住：库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，身份证号：。
委托代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：张剑，男，汉族，1970年4月18日出生，重庆市人，现住库尔勒市，身份证号：。
本院在审理原告新疆福星建设（集团）有限公司诉被告张剑民间借贷纠纷纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费81730元（系缓交），减半收取40865元，由原告负担。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪永强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2534号
原告：郑某1，男，汉族，1931年4月12日出生，住河南省淅川县。
原告：刘某，女，汉族，1933年3月12日出生，住址同上。
委托代理人：黄保程，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，汉族，1952年11月3日出生，住淅川县。
被告：郑某3，女，汉族，1956年3月26日出生，住湖北省郧县。
被告：郑某4，女，汉族，1962年7月3日出生，住淅川县。
被告：郑某5，女，汉族，1965年2月8日出生，住河南省襄城县，现住湖北省丹江口市。
被告：郑某6，女，汉族，住湖北省十堰市。
被告：郑某7，男，汉族，1978年4月18日出生，住淅川县。
原告郑某1、刘某与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月30日和2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某1、刘某的委托代理人、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某7在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，被告郑某6经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告郑某1、刘某及其委托代理人、被告郑某2、郑某3到庭参加了诉讼，被告郑某4、郑某5、郑某6、郑某7经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某1、刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决六被告到二原告现在居住的地方（淅川县××河乡××村），轮流半个月赡养二原告;二、要求六被告每人每年支付二原告生活费和医药费6000元；三、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：因二原告现已八十多岁了，年老体弱，××，需要花去大量的医疗费，特别是生活不能自理。因原告郑某1患有××、心绞痛，原告刘某患有严重贫血，二原告的病都需要长期治疗和护理，因此请求法庭依照二原告的诉讼请求依法判令六被告对二原告尽赡养义务。
被告郑某2答辩称，我同意两位老人所说的意见，赡养问题应从2017年开始执行。
被告郑某3答辩称，我同意两位老人所说的意见，我也同意被告郑某2所说的意见。
被告郑某4、郑某5在第一次开庭时，答辩称同意二原告由被告郑某2、郑某7轮流赡养父母，四个女儿每人每月出300元的赡养费，××问题需就医的话，医药费由兄妹六人共同承担。
被告郑某6缺席庭审，但在第二次庭审前，向法庭提交答辩意见称，二原告应跟随两儿子生活，父母离儿子近，儿子帮忙照顾父母，父母随儿子生活也安心。作为女儿，我一直没放弃父母，我身体如果恢复的好，我会回父母身边照顾他们，如果我不能去照顾他们，我会支付他们一定的生活费用。因我下岗，无稳定工作，无稳定收入，经济并不宽裕，但会依据自己的生活水准，一年支付父母三个月的生活费1800元。请法庭帮助老人指定一个银行账号，我会把生活费打入该银行账号。
被告郑某7在第一次答辩称，我兄弟二人一轮一个月，到期后由下一个人赡养人接父母过去，负责接不负责送。四个姑娘应出的赡养费，每半年支付一次，自法院判决生效之日开始计算。
经审理查明：被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7分别系原告郑某1、刘某的长子、长女、次女、三女、四女、次子。二原告现已年满八十岁，××，原告郑某1患有××、心绞痛、××，××在床，原告刘某患有××，二原告生活不能自理，需要人照料其起居生活。二原告长期在位于淅川县××河乡××村的家中居住。
以上事实，有原、被告身份证、××例、诊断证明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定每位公民应尽的义务。乌鸦有反哺之意,羔羊有跪乳之恩，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7均系原告郑某1、刘某的亲生子女，均由二原告抚养成人，二原告对六被告履行了抚养义务。现二原告年老体弱，生活上不能完全自理，且六被告都有能力赡养二原告，应当由其六人对二原告尽赡养义务。本案中，二原告因患有××且年龄较大，且六被告居住地较为分散，不宜轮流到六被告家中由其赡养照顾，可由六被告每人15天轮流到二原告居住的地方即淅川县××河乡××村履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。考虑到原告郑某1患有××、心绞痛、××，××在床，原告刘某患有××，医疗费支出也是一笔大额支出，结合其实际情况和当地消费水平，本院酌定六被告每人每月支付二原告生活费、医疗费500元，自原告起诉主张权利当月执行。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7自本判决生效之日起每人15天按照顺序轮流到淅川县滔河乡罗山村对原告郑某1、刘某履行赡养义务；
被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7每人每月支付原告郑某1、刘某500元的医疗费及生活费（自2017年8月份起开始执行，于每月1日前付清当月生活费和医疗费）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 硕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第428号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某新。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）364号起诉书指控被告人曹某新犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日中午，被告人曹某新在吃午饭时喝了白酒，之后向朋友龚某喜借来湘H2AF**比亚迪越野车驾驶。当日17时许，曹某新驾驶该车沿花乡路由西往东行驶，在“小菜一店”路段越双实线逆向行驶时，与相对行驶的由陈某华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，陈某华被撞飞后倒地，当场死亡。湘H2AF**比亚迪越野车前轮卡着无牌二轮摩托车前行一段距离后又撞上停在路边的一四轮小型电动车。之后，被告人曹某新弃车逃离现场，到益阳市赫山区茂林卫生保健站输液醒酒。当日18时45分许，曹某新迫于压力在茂林卫生保健站附近向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时曹某新血液中乙醇含量为138.6mg／100ml。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：曹某新酒后驾驶机动车越双实线逆向行驶，且发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条、第七十条第一款的规定，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；陈某华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且未投保机动车第三者责任强制险的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款，但其违法行为与事故发生无因果关系，不负事故责任。
上述事实，被告人曹某新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某喜、谌某书、赵某棋、刘某飞、昌某华等人的证言，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2015）JJ016号法医学尸体检验意见书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）343号物证检验报告，常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y031号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交认字（2015）第F089号道路交通事故认定书，协议、收条及谅解书，被告人曹某新的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某新违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某新肇事后逃逸，情节特别恶劣。案发后，被告人曹某新主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人曹某新认罪态度较好，且赔偿被害人陈某华近亲属昌某华、陈某情、陈某凡的经济损失共计28万元，其行为得到被害人陈某华近亲属昌某华、陈某情、陈某凡的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某新所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1146号
申请执行人魏新凤，男，1968年4月25日生，汉族。
被执行人吕文兵，男，1968年12月6日生，汉族。
被执行人高淳县惠尧服饰有限公司，住所地高淳区桠溪镇定埠火墩头。
法定代表人吕文兵，总经理。
魏新凤与吕文兵、高淳县惠尧服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）高漆民初字523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高漆民初字523号案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00990号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人张云涛、郭辉，该支行职工。
被告陈治君，男，生于1991年9月15日，土家族。
被告程运泉，男，生于1971年10月11日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告陈治君、程运泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈治君、程运泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2014年1月24日，被告陈治君因种植药材，向我行申请贷款40000.00元，由被告程运泉出具保证担保承诺书，自愿为陈治君借款提供保证担保，我行和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告陈治君未按合同约定偿还借款。现要求被告陈治君偿还借款本金40000.00元，利息3880.80元（利息计至2015年5月20日），并由被告程运泉承担连带清偿责任。
被告陈治君、程运泉未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告陈治君因种植药材，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款40000.00元，由被告程运泉出具保证担保承诺书，自愿为陈治君借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告陈治君未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告陈治君偿还借款本金40000.00元，利息3880.80元（利息计至2015年5月20日），并由被告程运泉承担连带偿还责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告陈治君、程运泉签名的贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、担保人收入证明、农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告陈治君因种植药材，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告程运泉自愿为陈治君借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告陈治君却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告陈治君现理应承担偿还该借款本息的责任；被告程运泉自愿给被告陈治君向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈治君在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金40000.00元，利息3880.80元（利息计至2015年5月20日止，后期利息续计），本息合计43880.80元。
二、被告程运泉对上述借款本息承担连带清偿责任。如程运泉还款后可依法向借款人陈治君追偿。
若被告陈治君未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997.00元，减半收取499.00元，由被告陈治君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年八月二十日
书记员 岳 媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3014号
原告许廷云，男，1954年10月4日出生，汉族，村民。
原告庞翠英，女，1955年12月13日出生，汉族，村民。
被告许红军，又名许红星，男，1980年12月8日出生，汉族，村民。
被告周春华，女，1980年10月2日出生，汉族，村民。
原告许廷云、庞翠英诉被告许红军、周春华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许廷云、庞翠英、被告许红军、周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许廷云、庞翠英诉称，二原告共生育三女一子，将他们抚养成人，成家立业，被告许红军不但不对二原告尽孝，反而对二原告经常辱骂殴打，在2016年农历2月初6，被告找人强行将二原告宅基地上的房屋拆除，并在原告宅基地上建筑楼房，把二原告赶走无处居住，无奈二原告借住在邻居家中，可被告将原告的面粉、馒头拿走，并强行耕种二原告承包的11亩责任田，把二原告的小麦卖掉，致使原告无法生活。请求法院判令二被告拆除建筑在二原告宅基地上的楼房，返还原告的宅基地，赔偿扒掉原告的房屋造成的损失；返还强行耕种原告承包的11亩责任田，赔偿卖掉原告3亩小麦款2500元；案件受理费由被告负担。
被告许红军、周春华辩称，被告居住的宅基地小，因父母居住的房屋破旧，被告在父母的宅基地的西面和南面又购买了一些土地，经父母同意，被告把父母的旧房扒掉，建筑了三层楼房，现在被告已把楼房建好，之前因被告建房时给父母要钱而生气，造成现在这种情况。
经审理查明，原告许廷云、庞翠英系夫妻关系，二原告夫妇生育三女一子，被告许红军系二原告的儿子，被告许红军、周春华系夫妻关系。二原告在太康县杨庙乡陈庄行政村桑庄在1988年2月15日取得一处宅基地，该宅基地南临许廷起，西临许廷山，北临许廷荣，东临路，并建有3间堂屋、2间东屋。由于二被告需建新房，便在二原告原来的宅基地上连同又在二原告宅基地的西面和南面购买了一些土地，于2016年农历2月初6，经二原告同意，被告把二原告的旧房扒掉，建筑了三层楼房，现在二被告已把楼房建好，双方因被告建房时给父母要钱而生气，现二原告无处居住。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还宅基地及扒掉楼房的诉讼请求，要求被告赔偿原告损失100000元。
上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告系父母子女关系，二被告将原告的旧房扒掉，在原告的宅基地上建筑楼房是经二原告同意，并非私自在原告宅基地上建房，且楼房已建好，若被告返还原告的宅基地，将楼房扒掉造成损失较大，且在审理中，原告自愿放弃要求被告返还宅基地及扒掉楼房的诉讼请求，系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予支持。但二被告将原告的房屋扒掉，造成原告无处居住，考虑到双方系父母子女关系，虽然不扒掉楼房，但被告应当赔偿原告损失，以赔偿80000元为宜。对于二原告要求二被告返还耕种其承包的11亩责任田，因责任田的承包系家庭联产承包，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告赔偿卖掉原告3亩小麦价款2500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告许红军、周春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许廷云、庞翠英损失80000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许红军、周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年十月八日
书记员 杨鹏飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2755号
原告：何震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶显平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告何震与被告ＸＸ、叶显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何震及其委托诉讼代理人杨庆、被告ＸＸ，被告叶显平及其委托诉讼代理人何玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何震向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令被告返还原告借款50万元，并按约定月息2分5支付利息至还清借款之日止，2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月1日ＸＸ资金有困难找何震借款50万元，约定利息3分，叶显平为其担保。但ＸＸ一直未没有支付，故原告只有提起诉讼。
ＸＸ辩称，只欠原告30万元，且中途陆续付给了原告利息归还了部分本金，请求法庭依法判决。
叶显平辩称，如需承担担保责任也只能在5万元范围内承担，因2015年5月至6月期间何震和ＸＸ达成口头还款协议，ＸＸ将自己在合肥滨湖房产作价40万元抵债给何震，剩余5万元由我担保归还，但至今协议仍未履行。
本院经审理认定事实如下：2011年4月ＸＸ向何震借款50万元约定月利率3%，并出具借条一份，叶显平在该借条上签字担保。至何震起诉前ＸＸ支付了相应利息和部分本金。2015年5月至6月期间原告和二被告口头协商还款事宜，ＸＸ将自己在合肥房产作价40万元抵债给何震,余额5万元由叶显平担保归还。但协议至今未予履行。
本院认为，原告何震和被告ＸＸ借贷关系清楚，有借条佐证，本院予以认定。被告ＸＸ辩称已陆续归还本金及利息无证据证实，但根据证人赵德汉，宋先龙的证言以及2015年5月至6月期间三人达成的口头还款协议，推定ＸＸ仍欠何震借款45万元，因协议至今未予履行，依照相关法律规定，叶显平仍负担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款之规定，判决如下：
一,被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告何震借款本金45万元及利息（按本金45万元月利率2%自2016年8月17日起计算至归还之日止）；
二,被告叶显平对上述借款45万元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年十月八日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1031号
原告肖某某，男，汉族，1948年1月18日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托代理人邱圣蓉，女，汉族，1949年12月29日生，户籍地：成都市金牛区，系原告之某某。
被告孙某某，男，汉族，1960年11月17日出生，户籍地：贵州省贵阳市。
本院在审理肖某某诉孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，肖某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由肖某某负担。
审判员 姚凌燕
二〇一五年四月三日
书记员 谢 凯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01311号
申请执行人：江燕。
被执行人：戴良燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01939号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
提取被执行人戴良燕在巢湖市散兵镇人民政府花炮厂退出补偿款柒仟壹佰陆拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 晓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1926号
原告门木西。
委托代理人白兰根，四川华楚律师事务所律师。
被告梁勇。
被告峨眉山市兴宇物流有限公司。住所地：四川省乐山市峨眉山市胜利镇月南村*组。
法定代表人梁启林，总经理。
委托代理人洪武，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路****号***楼。
法定代表人黄裕林，公司经理。
委托代理人韩飞虹，公司员工。
原告门木西诉被告梁勇、峨眉山市兴宇物流有限公司（以下简称“兴宇公司”）及安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门木西的委托代理人白兰根、被告乐山中心支公司的委托代理人韩飞虹到庭参加诉讼，被告梁勇、兴宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门木西诉称，2012年7月7日，被告梁勇驾驶川L382**号车与原告雇佣的驾驶员驾驶的原告所有的川AF75**号车相撞，致车辆受损，原告对车辆进行了维修。川L382**号车在被告乐山中心支公司进行了投保。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费15440元。
被告乐山中心支公司辩称，事故车辆登记车主为成都晨飞汽车销售有限公司，原告不是本案的适格主体，且未提供交通事故认定书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁勇未答辩，也未提交任何证据。
被告兴宇公司未答辩，但提供了川AF75**号车辆的定损单。
经审理查明，2012年7月7日23时40分，被告梁勇驾驶川兴宇公司所有的川L382**号车沿大件路从双流方向往成都方向行驶，行至大件路蓝光路口转弯时，与其相对方向沿大件路由成都方向往双流方向行驶的原告门木西雇佣的驾驶员董志龙驾驶的川AF75**号车相撞，致车辆受损。双流县公安局交通警察大队未划分事故责任。事故发生后，川AF75**号车经乐山中心支公司核定维修费用为24600元，原告门木西自行在汽车维修店对车辆进行了维修，支出了维修费15440元。
另查明，事故车辆川L382**号车在被告乐山中心支公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生时正处于保险期内。事故车辆川AF75**号车的登记车主为成都晨飞汽车销售有限公司，该车实际系门木西所有，挂靠在成都晨飞汽车销售有限公司经营。被告梁勇系兴宇公司雇佣的驾驶员，事发时其正在回兴宇公司途中。川AF75**号车的检验有效期至2012年6月，事发时该车尚未进行检验。
上述事实，有当事人身份信息、车辆行驶证、道路交通事故证明书、维修费发票、维修清单、挂靠合同、保单、定损单及当庭一致的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，虽然川AF75**号车的登记车主非原告门木西，但其作为该车的实际车主，享有要求侵权人对该车进行赔偿的权利，况且该车进行维修的票据也在原告手中，其实际也支出了维修费用，因此，原告就其支出的维修费用享有要求侵权人进行赔偿的权利，门木西是本案的适格原告，其诉讼主体适格。
本案争议的焦点是事故双方责任划分问题。对此本院作如下评判：
被告梁勇驾驶机动车在十字路口转弯时未避让相对方向直行车辆，董志龙驾驶未经检验的车辆上路，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，梁勇的违法程度相对董志龙较高，其过错程度较大，结合二人的违法行为严重程度及对本次交通事故的发生所具有的原因力，本院认定梁勇与董志龙按8：2的比例承担事故责任为宜。因事故车辆川L382**号车在乐山中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应先由乐山中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由梁勇承担80%，该部分可由乐山中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告，超出部分由梁勇负责赔偿。又因梁勇作为兴宇公司驾驶员在履职过程中对他人财产造成损害，其后果应由兴宇公司承担，因此，超出部分由兴宇公司负责赔偿。
本案中原告的车辆维修费用经被告乐山中心支公司核定为24600元，而原告自行只实际花费了15440元，且该费用有维修清单和维修发票相互佐证，因此，对原告车辆产生了15440元维修费用的事实本院予以确认。该项费用应由乐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10752元［（15440－2000）×80%］，共计12752元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告门木西赔偿款12752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告门木西承担18元、被告峨眉山市兴宇物流有限公司承担75元（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年七月三日
书记员 郑瑶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执420号
申请执行人:覃遵敏，女。
被执行人:胡源高，男。
本院在执行申请人覃遵敏与被执行人胡源高买卖合同纠纷一案中，2017年8月4日申请人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面申请撤回对被执行人胡源高的执行申请。
本院认为：申请人覃遵敏申请撤回对被执行人胡源高的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一七年八月四日
书记员 钱安民
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初105号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因本案，于2017年6月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月7日由福清市公安局决定取保候审。
被告人薛某乙，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因本案，于2017年8月31日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月1日由福清市公安局决定取保候审。
被告人薛某丙，男，1962年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因本案，于2017年8月31日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月1日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月初，同案人施某1、薛某1（均已判刑）、许某1（在逃）、“阿某”（身份不明，在逃）等人合股，在福清市龙田镇积库村东头尾自然村许祯玉的铁棚房间内开设赌场，共同纠集人员利用扑克牌进行聚赌，并从中抽头获利。开设赌场期间，同案人施某1、薛某1、“阿某”负责招揽赌博人员、“做头”赌博以及参与赌场分红；同案人许某2（在逃）、被告人薛某甲在赌场内负责换牌、抽头等；同案人许某1负责赌场管理、参与分红并雇请同案人张某（已判刑）在赌场内负责记账、收取抽头，雇请同案人施某2（已判刑）负责驾车接送参赌人员，雇请同案人薛某2、陈某（均已判刑）负责驾车接送参赌人员及望风，雇请同案人余某（已判刑）负责在赌场内维持秩序，雇请同案人薛某3、薛某4（均已判刑）及被告人薛某丙、薛某乙在赌场外望风。2016年7月中下旬，同案人施某1、薛某1、“阿某”退出在上述赌场的股份，由同案人许某1、许某2及被告人薛某甲等人继续经营赌场，同案人薛某1继续负责换牌，同案人施某1继续在赌场内参与赌博，同案人许某2及被告人薛某甲负责换牌、抽头等。2016年8月9日下午，公安机关在上述开设赌场的铁棚房间内及房间附近路段抓获同案人施某1、余某、薛某2、薛某3、薛某4及参赌人员郑某、薛叶平等24人，缴获扑克牌3副、瓷碗1个、筛子3个以及赌资人民币105400元。
2017年6月6日，被告人薛某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实；2017年8月31日，被告人薛某丙、薛某乙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年6月7日，被告人薛某甲退出违法所得人民币6000元。
公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场犯罪中，被告人薛某甲起主要作用，系主犯；被告人薛某乙、薛某丙均起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛某甲判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金；建议对被告人薛某乙、薛某丙均判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人薛某甲自愿向本院预缴纳罚金人民币五万元；被告人薛某乙自愿向本院预缴纳罚金人民币二万元并退出违法所得人民币九百元；被告人薛某丙自愿向本院预缴纳罚金人民币二万元并退出违法所得人民币一千二百元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛某甲退出的违法所得人民币六千元、被告人薛某乙退出的违法所得人民币九百元、被告人薛某丙退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月二日
书记员 马腾飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽娇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,949.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,610.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,559.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,949.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,610.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,559.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑更2号
罪犯吴荣，男，1974年7月27日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，大专文化，原遂宁市安居区住建局房产办副主任，住遂宁市船山区三清街。
2014年8月1日，本院作出（2014）资刑初字第2号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人吴荣有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为四川省遂宁市船山区司法局。四川省遂宁市船山区司法局于2017年10月9日书面建议本院撤销对罪犯吴荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省遂宁市船山区司法局提出，社区服刑人员吴荣被本院以故意杀人罪判处有期徒刑三年，缓刑三年后，为逃避刑罚，未到遂宁市船山区司法局接收社区矫正，私自回复法院执行通知书回执，致漏管。至今吴荣漏管已超过三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请撤销吴荣的缓刑。
经审理查明：罪犯吴荣因犯故意杀人罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年后，至今未到执行机关遂宁市船山区司法局接收社区矫正。
以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、四川省资阳市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴荣在被宣告缓刑后，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对四川省遂宁市船山区司法局提请对吴荣撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）资刑初字第2号刑事判决对罪犯吴荣宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯吴荣收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳蔚
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑更2号罪犯吴荣，男，1974年7月27日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，大专文化，原遂宁市安居区住建局房产办副主任，住遂宁市船山区三清街。2014年8月1日，本院作出（2014）资刑初字第2号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人吴荣有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为四川省遂宁市船山区司法局。四川省遂宁市船山区司法局于2017年10月9日书面建议本院撤销对罪犯吴荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省遂宁市船山区司法局提出，社区服刑人员吴荣被本院以故意杀人罪判处有期徒刑三年，缓刑三年后，为逃避刑罚，未到遂宁市船山区司法局接收社区矫正，私自回复法院执行通知书回执，致漏管。至今吴荣漏管已超过三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请撤销吴荣的缓刑。经审理查明：罪犯吴荣因犯故意杀人罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年后，至今未到执行机关遂宁市船山区司法局接收社区矫正。以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、四川省资阳市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴荣在被宣告缓刑后，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对四川省遂宁市船山区司法局提请对吴荣撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）资刑初字第2号刑事判决对罪犯吴荣宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯吴荣收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十月十一日书记员 李佳蔚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初685号
原告：李春燕，女，1950年1月24日出生，回族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号El/2101-2102。
法定代表人：田家军。
被告：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：刘义平。
被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超。
被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：赵刚。
被告姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告李春燕与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）、被告山东中瑞新能源汽车有限公司（以下简称中瑞公司）、被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司（以下简称博瑞公司）、被告姜纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告李春燕诉称，2016年1月29日李春燕与华瑞公司签订借款合同，约定借款金额共计50000元，用于投资中瑞公司和博瑞公司的项目，中瑞公司和三立公司对原告承担连带保证责任。合同到期后，华瑞公司未能偿付本息。2016年4月14日，华瑞公司和姜纯纯出具承诺书，承诺对公司全部债务承担无限连带责任，并在承诺书中表明博瑞公司即中瑞公司。现要求华瑞公司偿付借款本金、利息及违约金，中瑞公司、三立公司、博瑞公司、姜纯纯承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对李春燕的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初685号原告：李春燕，女，1950年1月24日出生，回族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号El/2101-2102。法定代表人：田家军。被告：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：刘义平。被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超。被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：赵刚。被告姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告李春燕与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）、被告山东中瑞新能源汽车有限公司（以下简称中瑞公司）、被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司（以下简称博瑞公司）、被告姜纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告李春燕诉称，2016年1月29日李春燕与华瑞公司签订借款合同，约定借款金额共计50000元，用于投资中瑞公司和博瑞公司的项目，中瑞公司和三立公司对原告承担连带保证责任。合同到期后，华瑞公司未能偿付本息。2016年4月14日，华瑞公司和姜纯纯出具承诺书，承诺对公司全部债务承担无限连带责任，并在承诺书中表明博瑞公司即中瑞公司。现要求华瑞公司偿付借款本金、利息及违约金，中瑞公司、三立公司、博瑞公司、姜纯纯承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对李春燕的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕾二〇一七年二月十三日书记员  赵萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9029号
原告：黄小华，男，汉族，1974年11月15日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：樊望生，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
原告黄小华诉被告樊望生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼，被告樊望生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本情况
一、案件基本事实：2016年1月30日，被告向原告借现金78000元（人民币，下同）并出具《担保、抵押借款合同》，约定：1、借款期限自2016年1月30日起至2016年4月30日，借款利息为月息3%。2、若逾期还款，除需按上述约定支付利息外，还要每天按借款金额的3‰支付逾期违约金。3、逾期还款，由借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等所有费用。同日，被告樊望生向原告出具《借款收据》，确认收到借款现金78000元。2017年3月22日，原告和广东通远律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托广东通远律师事务所代理其与被告之间的民间借贷诉讼，原告为此支付法律服务费5000元。2017年5月18日，原告诉至本院。诉讼期间，原告另行授权广东慧尔斐司律师事务所律师代理一审诉讼。
二、原告的诉讼请求：1、请求被告返还借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数按月利率2%从2016年1月30日计算至被告还清之日止，截至起诉之日为24336元）；2、被告承担原告因本案而支付的律师费5000元。3、本案案件受理费、公告费等由被告承担。
三、被告樊望生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦无书面答辩。
判决结果
本院认为，原告黄小华提交的《担保、抵押借款合同》、《借款收据》，可以证实其与被告樊望生之间存在借贷事实，借款期限届满后，被告樊望生负有向原告偿还借款的义务，故原告诉请被告樊望生偿还借款本金78000元，本院予以支持。关于利息，原告与被告对借款期限内利率及逾期利率均有明确约定，原告主张以78000元为基数按月利率2%从2016年1月30日起计算利息至实际还清之日，符合法律规定且未超过双方约定利率，本院予以支持。关于律师费，原被告双方在《担保、抵押借款合同》中有明确约定，故原告诉请被告承担其因本案支付的律师费，本院予以支持。被告樊望生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊望生于本判决生效之日起十日内向原告黄小华支付借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，按月利率2%从2016年1月30日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告樊望生于本判决生效之日起十日内向原告黄小华支付律师费5000元。
本案受理费2447元、公告费400元，由被告樊望生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄瑞军
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00988-1号
申请执行人：赵瑞强。
被执行人：郑仁红
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑仁红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第546号
申请人徐艳红，女，汉族，生于1958年9月17日，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭娟，女，汉族，生于1980年9月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛存林，男，汉族，生于1971年5月27日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人徐艳红与被执行人郭娟、牛存林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第66号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人偿还申请�行人借款18000元，案件受理费277元，并承担执行费170元，共计18447元。本案在执行过程中，被执行人履行了3385元后，下欠款项尚未履行。经对二被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈斌
审判员 焦 志 成
审判员 刘 剑 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 朵 朵
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544-5。
负责人王鹏，系该行行长。
委托代理人宋金明，男，汉族，1965年4月出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行职工。
被告王斌，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，山丹县居民。
被告曹武，男，汉族，1966年12月出生，初中文化，山丹县居民。
被告石华，男，汉族，1967年3月出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告杨清民，男，汉族，1966年4月出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告刘世泰，男，汉族，1964年9月出生，初中文化，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告王斌、曹武、石华、杨清民、刘世泰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人宋金明、被告曹武、刘世泰到庭参加了诉讼，被告王斌、石华、杨清民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2012年2月22日，被告王斌与原告签订了《小额联保借款合同》，被告曹武、石华、杨清民、刘世泰自愿组合成“联保”小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告王斌向原告借款40000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。自借款之日起二年内，五被告相互提供连带保证责任，在40000元的额度内任一成员以其他成员为保证人。截止2014年4月16日共欠原告本息合计为51153.71元，被告以种种理由推拖不还。故起诉：1、要求被告王斌立即偿还贷款本金39979.05元，利息11174.66元（利息至2014年4月16日），本息合计51153.71元，并要求利随本清；2、要求被告曹武、石华、杨清民、刘世泰对上述债务承担保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。
被告曹武、刘世泰辩称，原告所诉属实。2012年2月，被告王斌、石华、杨清民、曹武、刘世泰五人自愿组成联保小组，以五户联保的形式，由被告王斌在原告处贷款40000元。现贷款已到期，借款人王斌未按时还款，二被告多次催促王斌，偿还贷款。现在二被告经济困难，无力替被告王斌还款，只承担担保责任，不承担还款义务。
被告王斌、石华、杨清民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月22日，被告王斌作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向被告王斌发放贷款40000元，贷款用途为承包土地付地租，借款期限1年。同年2月21日，被告王斌、石华、杨清民、曹武、刘世泰成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，五被告及其配偶作为联保小组成员在协议上签名并捺印。现因被告一直推拖未还贷款本息。原告遂提起诉讼，要求：1、被告王斌立即偿还借款本金39979.05元及利息11174.66元（至2014年4月16日），息随本清，2、要求被告石华、杨清民、曹武、刘世泰承担连带保证责任，3、要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告王斌于2012年2月22日签订的《小额联保借款合同》及五被告作为联保小组成员签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未如期履行偿还贷款本息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息罚息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。原、被告双方明确约定了担保范围，五被告成立联保小组与原告签订的协议书，明确约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王斌、石华、杨清民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金39979.05元，利息及逾期罚息11174.66元（计算截止2014年4月16日），本息合计为51153.71元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2014年4月17日起至借款还清之日期间的利息，息随本清；
二、被告石华、杨清民、曹武、刘世泰对被告王斌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告王斌承担，限于判决生效后7日内交纳。被告石华、杨清民、曹武、刘世泰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年七月七日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。