wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终457号上诉人（原审被告）：秦其，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：许辉，男，1968年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人秦其因与被上诉人许辉、原审被告潘向东、原审第三人秦天应民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。秦其上诉称，原裁定认定合同履行地为成都是错误的，本案合同履行地应为第三人秦天应户籍地仪陇或被告潘向东户籍地内江市市中区；原裁定适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送潘向东或秦天应或上诉人户籍所在地人民法院审理。本院经审查认为，许辉以其从秦天应处受让对潘向东、秦其的借款合同债权并已履行通知义务，但潘向东、秦其拒不偿还借款为由诉至原审法院，请求潘向东偿还欠款本息并由秦其承担连带清偿责任。据此，本案为民间借贷纠纷，许辉的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，许辉在其主张的法律关系中是接收货币一方。因现有证据不能证明当事人对合同履行地点作出了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，许辉所在地为合同履行地。成都市公安局金牛区分局光荣派出所于2016年3月6日出具的《证明》证实，许辉自2012年9月1日起一直居住在成都市金牛区金沙路金荣巷×号×楼8号。截至2016年3月起诉时，许辉已在该住所连续居住一年以上，故成都市金牛区为许辉的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即许辉的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月五日书记员  陈露茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第816号
原告王春杰，农民。
被告袁彦平，农民。
被告李成成，农民。
原告王春杰与被告袁彦平、李成成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加诉讼。被告袁彦平、李成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称，2013年3月17日，被告袁彦平因购车向原告借款现金30000元，由被告李成成为其提供连带责任担保。2013年5月8日，被告袁彦平因资金不够，再次向原告借款36000元，并约定了还款期限。到期后，经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院判令被告袁彦平偿还原告借款66000元，逾期付款违约金9072元，共计75072元；被告李成成对其中的借款30000元，逾期违约金5184元，共计35184元承担连带偿还责任。
被告袁彦平未提供答辩。
被告李成成未提供答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告袁彦平由被告李成成担保向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“袁彦平今借王春杰30000元（叁万元整），归还日期2013年4月18日，借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所请收上债务的律师费用和诉讼费用，借款人：袁彦平，担保人：李成成，2013.3.17”。当天，被告李成成为原告出具借款担保书一份，该借款担保书载明：“我叫李成成，自愿为袁彦平担保借款￥30000元，大写叁万元，如果袁彦平到期还不上，李成成自愿为袁彦平偿还借款30000元，并支付违约金（每一万元每天加收500元），担保人并愿支付债权人由此所请律师事务所由此债务的律师费用和诉讼费用。担保人：李成成，2013年3月17日”。
2013年5月8日，被告袁彦平再次向原告借款36000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今袁彦平因买车借王春杰36000元现金（叁万陆仟元整），归还日期2013年6月18日。到期未还，由本人向法院起诉所有费用由袁彦平出，2013年5月8日，袁彦平”。
综上，被告袁彦平共向原告借款66000元，被告李成成为被告袁彦平于2013年3月17日向原告借款的30000元提供担保。
再查明，庭审中，原告认可原、被告双方未曾对借款违约金做约定。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条二份、借款担保书一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告袁彦平在借款到期后，未按约定及时清偿借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的逾期付款违约金。因原、被告双方未曾对借款违约金做约定，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。对于逾期利息，因双方未作约定，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于被告李成成的担保责任。被告李成成出具的《借款担保书》，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。由于上述《借款担保书》中没有约定担保期限，被告李成成的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年4月19日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求被告李成成承担保证责任，被告李成成的保证责任得以免除。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁彦平、李成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彦平欠原告王春杰借款本金66000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁彦平支付给原告王春杰借款本金30000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年3月18日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁彦平支付给原告王春杰借款本金36000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月9日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告李成成的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告王春杰承担227元，被告袁彦平承担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周健健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02122号
原告申某，女。
被告王某，女。
被告王某，男，体户。
二被告共同委托代理人王某，男。
原告申某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告申某，被告王某、王某的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2012年3月17日、2013年9月3日，被告王某分两次向原告借款共计11万元，并向原告出具借款条据2支，双方约定月利率均为18‰，一年清付利息一次，被告王某为两笔借款的担保人。二被告向原告清偿了部分利息后，经原告多次向二被告催要剩余利息及借款本金，二被告均以种种理由推托未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11万元及其利息（利息以月利率18‰计算，其中：9万元借款的利息从2014年9月17日起计算至执行之日止，2万元借款的利息从2014年9月3日起计算至执行之日止），二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告申某向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条据1支，证明被告王某于2012年3月17日向原告借款人民币9万元，双方约定月利率为18‰，一年清偿利息一次，被告王某为该笔借款的担保人，二被告将利息清偿至2014年9月17日，剩余利息及本金二被告至今未偿还的事实。
第二组证据贷款条据1支，证明被告王某于2013年9月3日向原告借款人民币2万元，双方约定月利率为18‰，被告王某为该笔借款的担保人，二被告将利息清偿至2014年9月3日，剩余利息及本金二被告至今未偿还的事实。
二被告共同辩称借款和担保属实，请求延期还款。
被告王某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的两组证据，被告王某、王某的共同委托代理人质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告的共同委托代理人质证对两组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，被告王某于2012年3月17日、2013年9月3日分两次向原告借款共计11万元，并向原告出具借款条据和贷款条据各一支，双方约定两笔借款的月利率均为18‰，一年清偿利息一次，被告王某为两笔借款的担保人。借款后，二被告将9万元借款的利息清偿至2014年9月17日，将2万元借款的利息清偿至2014年9月3日，剩余利息及本金经原告多次向二被告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题。
本案中原告申某与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，且双方对利息的约定没有超出法律的规定，故原告申某诉请被告王某偿还借款本金11万元及利息之请求本院予以支持。原告申某与被告王某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告申某与被告王某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告王某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告申某要求被告王某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三十日内向原告申某偿还借款本金人民币11万元及其利息（利息以月利率18‰计算至本案执行完毕之日止，其中9万元借款的利息从2014年9月17日起计算，2万元借款的利息从2014年9月3日起计算）。被告王某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 马晓娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00138号
原告水乐源，男，1973年9月生。
被告姚伟，男，1968年7月生。
原告水乐源与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告水乐源到庭参加诉讼、被告姚伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水乐源诉称，被告在练村镇冯庄村委经营诊所，自2011年起数次从原告处购买保健品，现尚有被告亲自书写的欠条3张共计4640元没有偿还。原告多次催要，被告拒绝不还。为此起诉要求被告偿还货款4640元并承担利息（自起诉之日至判决生效之日，以同期银行贷款利率计算）。
被告姚伟辩称，三张欠条是我书写。我和原告开始关系不错，原告经销保健品，我帮他推销，现在还有货物没有售完。
经审理查明，原告于2011年至2013年期间经营保健品，被告多次向原告购入保健品后转售。期间原、被告结算货款，被告分别于2011年8月5日、5月14日、2012年1月29日出具三张数额为1600元、2000元、1040元的欠条，以上合计4640元。该款被告至今未还。另查明，庭审中原告自愿放弃利息主张。
上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购入保健品并出具欠条，对双方买卖行为予以确认，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告应在原告催要后合理期限内偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款，证据充分，应予支持。原告明确表示放弃欠款利息，不损害被告利益，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟于判决生效后十日内偿还原告水乐源货款4640元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王付增
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3375号
申请执行人北京神州数码有限公司，住所地北京市。法定代表人郭为，董事会主席。被执行人上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严洪波，总经理。被执行人易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人严彦，总经理。被执行人严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住址不详。被执行人娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地山东省东营市，住宝山区锦秋路XXX弄XXX区XXX号。案由：买卖合同纠纷执行标的：2,442,308元。申请执行人北京神州数码有限公司以被执行人上海�触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币2,024,326.04元、偿付违约金人民币404,865.21元，案件受理费人民币13,116.75元。本院在执行过程中,申请执行人提供了上海市石龙路XXX弄XXX-
号XXX室地址，称被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司在上址正常经营。本院现场察看，被执行人已经搬离，去向不明。被执行人严洪波名下有位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，但均与案外人共某。本院对上址202室房屋首先查封，对203室房屋轮候查封，查封日期自2015年2月11日～2017年2月10日。本院查实，被执行人娄小进实际居住在宝山区锦秋路XXX弄XXX区XXX号，该房屋被上海市浦东新区人民法院首先查封，本院作了轮候查封，查封日期自2014年10月24日～2016年10月23日。本院依法将被执行人登上失信人员名单。被执行人名下的无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因两家被执行人公司去向不明，被执行人严洪波名下房产系共某、被执行人娄小进名下抵押房产被其他法院依法首先查封，均不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)�的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3375号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第89号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常艳霞，女，1977年4月16日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，交城县天宁镇奈林村村委委员兼出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月15日被交城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人李阳、钟群，山西锋卫律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人常艳霞犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）交刑初字第218号刑事判决，以被告人常艳霞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；同时判令其违法所得190048.5元，依法予以追缴，上缴国库。被告人常艳霞不服，以原判认定其构成贪污罪的事实不清，证据不足，适用的法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人常艳霞犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第218号刑事判决。
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0064号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告于财山。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告于财山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告于财山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月4日，被告于财山在江苏滨海农商银行天场支行贷款25000元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月20日。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求被告归还本金25000元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告于财山未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，于财山、孟某某、郭某某三人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2011年12月26日至2012年12月10日，于财山可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告于财山在借款人处签名并按指印。被告孟某某、郭某某分别在担保人处签名并按指印。2012年1月4日，被告于财山在江苏滨海农商银行天场支行贷款25000元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月20日。被告于财山尚欠本金25000元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与于财山等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告于财山未能按约履行还款义务，故对原告要求被告于财山承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于财山未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于财山于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并承担利息（从2012年1月4日起至2012年11月20日止，按年利率11.808%计算，从2012年11月21日起至实际给付之日止按照年利率17.712%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告于财山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费892元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2773号
原告张佳佳。
委托代理人刘红宇，男，汉族。
原告贾鹏程。
被告邸保义。
原告张佳佳、贾鹏程诉被告邸保义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳佳的委托代理人刘红宇、原告贾鹏程到庭参加诉讼，被告邸保义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳佳、贾鹏程诉称，2010年11月13日被告邸保义向二原告借款160000元，被告给二原告出具了借条，约定2011年11月13日前全部归还。借款到期后，被告以种种理由推托不还，要求被告偿还二原告借款160000元。借条中约定2011年11月13日全部归还借款，被告逾期不还，要求被告自2011年11月14日起按中国人民银行同类贷款利率偿还借款利息至款还清之日止。
被告邸保义未答辩。
经审理查明，2010年11月13日被告邸保义借二原告款160000元，被告给二原告出具了借条“借条邸保义借到张佳佳、贾鹏程壹拾陆万元用于刘灵军、杨俊平农民工工资发放到2011年11月13日全部归还借款人：邸保义2010年11月13日”。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告邸保义借二原告款160000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。被告应偿还二原告借款160000元。上述借款在借条中约定2011年11月13日全部归还，被告逾期不还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告自2011年11月14日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的主张，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邸保义于本判决生效后十日内偿还原告张佳佳、贾鹏程借款160000元及利息（自2011年11月14日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告邸保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年六月二十日
书记员 李惠英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0196号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告郑芳。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑芳、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告郑芳、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑芳于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年1月28日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告郑芳使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金28484.78元及利息（至2013年3月15日为855.01元；从2013年3月16日起，以28484.78元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之�止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明郑芳向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为郑芳在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，郑芳尚欠本金28484.78元，利息和滞纳金为855.01元未偿还。
被告郑芳、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，郑芳向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向郑芳发放了卡号为×××1665的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：郑芳按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。郑芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郑芳连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为郑芳在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告郑芳获得信用额度20万元，自2013年1月25日开始逾期。截止2013年3月15日，郑芳尚欠本金28484.78元，利息和滞纳金为855.01元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑芳向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑芳获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为郑芳的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金28484.78元及利息（截止2013年3月15日为855.01元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告郑芳的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告郑芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告郑芳、亿�担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费534（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0867号
申请执行人时爱军，居民。
被执行人赵波，居民。
申请执行人时爱军与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）东时商初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵波于判决生效之日起10日内归还时爱军借款60000元，负担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年十月十九日
书记员（代） 许晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,016.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,016.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7317号
原告孙金星，经商，
乌市城西街道新双溪村孙村。
委托代理人陈旭华。
被告柳良柒，经商，住
江苏省南京市玄武区湖景花园3号1105室。
被告柳良陆，经商，住
义乌市赵宅路45号义乌市张琪饰品店。
本院在审理原告孙金星诉被告柳良柒、柳良陆买卖合同纠纷一
案中，原告孙金星于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金星撤回起诉。
案件受理费7035元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月三十日
书记员 郑欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第72号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人许甲（绰号：“鸭鸭”），男，1988年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2009年11月27日因赌博被行政拘留14日，罚款人民币2000元。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，2009年11月10日被取保候审，2011年3月2日被刑事拘留，2011年3月25日被取保候审，2011年11月11日被刑事拘留，2011年11月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张甲，男，1988年4月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2010年9月29日被刑事拘留，2010年10月15日被取保候审，2011年10月18日被继续取保候审。
被告人张乙（绰号：“小九”），男，1987年9月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年1月18日被刑事拘留，2011年1月25日被取保候审。
被告人张丙（绰号：“贾总”、“贾乐”），男，1981年12月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年1月31日被取保候审。
被告人尹甲（绰号：“三丁子”），男，1989年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年5月5日被取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）68号起诉书指控被告人许甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪；被告人张甲、张乙、张丙、尹甲犯非法拘禁罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人许甲、张甲、张乙、张丙、尹甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2009年5月11日晚，被告人许甲伙同他人至南京市江宁区天景山小区春秀苑，无故持钢管、铁矛打砸王乙牌号为苏A×××××的桑塔纳轿车，因王乙、王丙赶来制止，被告人许甲等人又持钢管、铁矛殴打王乙、王丙，致被害人王乙、王丙受伤。
案发后，被告人许甲已赔偿被害人王乙、王丙经济损失。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王乙、王丙的陈述、辨认笔录及辨认照片、被害人的门诊病历、刑事摄影照片、车辆修理费发票、公安机关出具的情况说明、电话记录、发破案及抓获经过、被告人许甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2010年4月18日16时许，被告人许甲、张甲、张乙、张丙、尹乙以向刘乙索要债务为由，将刘乙从南京市江宁区天元东路上岛咖啡店带至南京市江宁区秣陵街道西厢社区，并对刘乙进行殴打。接着又将刘乙先后带至南京市江宁区陶吴镇星月相随旅馆204房间和陶吴大酒店三楼一房间内，控制其人身自由，直至2010年4月20日中午方将其放走，非法限制被害人刘乙人身自由达30余小时。
案发后，被告人张丙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许甲、张甲、张乙、张丙、尹乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘乙的陈述、证人李某某、刘甲、魏某、许乙的证言、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记表、发破案经过、抓获及到案经过、被告人许甲、张甲、张乙、张丙、尹乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
三、容留他人吸毒
2011年11月11日凌晨，被告人许甲在南京市江宁区秣陵街道上景公寓1118房间其办公室内，容留黄某某、耿某、倪某某、冯某吸食毒品甲基安非他明（“冰毒”），被民警当场查获。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、耿某、尹乙、倪某某、冯某、朱某某、徐某某、王甲、张甲的证言、辨认笔录及辨认照片、现场笔录、扣押物品清单、物证检验报告、租房协议、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人许甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；以索取债务为由非法限制他人人身自由；为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。被告人张甲、张乙、张丙、尹乙以索取债务为由非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人许甲、张甲、张乙、张丙、尹乙共同实施非法拘禁他人行为，构成共同犯罪。被告人许甲判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人许甲寻衅滋事犯罪案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人许甲因寻衅滋事犯罪被取保候审期间又犯非法拘禁罪及因赌博行为被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人许甲在非法拘禁共同犯罪中所起作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人许甲因非法拘禁犯罪被取保候审期间又犯容留他人吸毒罪，应酌情从重处罚。被告人许甲对其所犯罪行均自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人许甲、张甲、张乙、张丙、尹乙非法拘禁犯罪中具有殴打行为，依法应从重处罚。被告人张丙系自首，依法可从轻处罚。被告人张甲、张乙、尹乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪；被告人张甲、张乙、张丙、尹乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人许甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人许甲、张甲、张乙、尹乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人张丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2013年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人尹甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一二年二月二十七日
见习书记员 刘耀东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第138号原告：郑玉友。被告：梁秀芳。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告梁秀芳的鲁NR****号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告梁秀芳的鲁NR****号小型轿车一辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月十八日书 记 员  滕志刚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第3号
原告故城县三豆产销专业合作社
法定代表人苏云桥，任理事长
委托代理人孙德强，河北合明律师事务所律师
被告故城县之珍裘革制品有限公司
法定代表人王志胜，任董事长
原告故城县三豆产销专业合作社（以下简称“三豆合作社”）与被告故城县之珍裘革制品有限公司（以下简称“之珍裘革公司”）为追偿权纠纷，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告三豆合作社的法定代表人苏云桥及其委托代理人孙德强到庭参加诉讼，被告之珍裘革公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告三豆合作社诉称：2013年6月27日，被告之珍裘革公司向故城县农村信用合作联社借款，双方并签订了合同编号为（2013）第20622013418457号《借款合同》，约定：借款金额为440万元，借款期限自2013年6月27日至2013年10月17日并由原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。同日，就被告的该笔借款原告与故城县农村信用合作社签订了合同编号（2013）第20622013121531号《保证合同》。合同签订后，故城县农村信用合作社依约约定向被告之珍裘革公司发放了该笔借款。借款到期后，被告之珍裘革公司出现经营风险，无力偿还该笔借款，故城县农村信用合作社多次要求原告承担担保责任，无奈原告于2014年5月29日代被告偿还了借款440万元。由于原告和被告之间存在担保合同关系，原告代被告偿还了借款履行了担保责任，所以根据《担保法》以及司法解释的规定，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告本金440万元以及相应利息，利息自2014年5月29日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，应当计算至实际履行之日。
被告之珍裘革公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原告与被告是否存在担保合同关系，如果存在担保合同关系双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
原告围绕调查的问题举证如下：（1）被告之珍裘革公司与故城县农村信用合作社于2013年6月27日签订的《借款合同》复印件一份，证明被告在信用社借款440万元的事实；（2）原告与故城县农村信用合作社于2013年6月27日签订的《保证合同》复印件一份，证明原告为被告在信用社提供担保的事实；（3）2014年5月29日故城县农村信用合作社贷款凭证复印件一份，证明被告2013年6月27日在故城县农村信用合作社的借款440万元已由原告代为偿还，也证实原告已经履行了担保责任；（4）2014年7月30日故城县农村信用合作社给原告出具的证明一份，证明2013年6月27日被告以保证担保的方式在该信用社借款440万元并由原告为其提供连带责任保证，在贷款到期后由原告代为偿还了该笔借款。
被告之珍裘革公司未提交证据。
经核对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）复印件与原件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年6月27日，被告之珍裘革公司向故城县农村信用合作联社借款440万元，约定借款期限自2013年6月27日至2013年10月17日，借款用途、利率等内容，双方并签订了《企业借款合同》，同日原告三豆合作社提供连带责任保证，原、被告及故城县农村信用合作三方签订了《保证合同》。合同签订后，故城县农村信用合作社依约向被告之珍裘革公司发放借款440万元。借款到期后，被告之珍裘革公司未能偿还借款，2014年5月29日，原告代被告偿还借款440万元。2014年12月16日，原告三豆合作社向本院提起诉讼，要求被告之珍裘革公司偿还原告440万元及相应利息。
本院认为，原、被告及故城县农村信用合作签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告之珍公司借款后，未按合同约定的期限归还贷款，致使原告三豆合作社代被告之珍裘革公司偿还借款440万元。根据法律规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告三豆合作社要求被告之珍裘革公司支付代为偿还的款项440万元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告三豆合作社于2014年5月29日代被告偿还了贷款，应视为被告之珍裘革公司占用了原告440万元资金，原告要求被告按人民银行同期贷款的利率支付利息，属于原告的损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告故城县三豆产销专业合作社代为清偿的款项440万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率5.6%计算，以440万元为基数自2014年5月29日起至履行完毕之日止）。
案件受理费42800元，由被告故城县之珍裘革制品有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 张 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1161号
原告付君。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
被告赵东，出生年月不详。
被告郑州市海岳餐饮服务有限公司
法定代表人：赵磊。
本院在审理原告付君诉被告赵东、郑州市海岳餐饮服务有限公司健康权纠纷一案中，原告付君于2014年9月26日向本院书面撤回对被告赵东、郑州市海岳餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付君撤回对被告赵东、郑州市海岳餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元退还原告付君。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾田田
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第55号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王金龙，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐丽萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初264号
原告：郭瑞成，男，1978年8月2日出生，汉族，现住桦南县。
被告：黑龙江省家和食品有限公司。
法定代表人：张会英，职务经理。
原告郭瑞成与被告黑龙江省家和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭瑞成到庭应诉。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告给付白菜款11304元及利息。事实与理由：2014年秋天，原告将28260斤白菜以每公斤0.40元的价款出卖给被告，由于被告当时无钱，白菜价款11304元未给付，经原告索要，被告于2015年6月8日给原告出具欠据一份，并约定从2015年6月8日起按1分利率计息，该款经原告索要，被告一直推托未付。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告单为支持其诉讼主张提供如下证据：1.原告身份证复印件1。证明原告身份。2.2015年6月8日被告出具的11304元欠条一份。证明欠白菜款事实。原告所举证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据的证明效力应予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年秋天，原告将28260斤白菜以每公斤0.40元的价款出卖给被告，由于被告当时无钱，白菜价款11304元未给付，经原告索要，被告于2015年6月8日给原告出具欠据一份，并约定从2015年6月8日起按1分利率计息。因该款被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付白菜款11304元及至给付之日止的利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应按照约定的数额支付价款。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定，原、被告间的债权、债务关系属实，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省家和食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告白菜款11304元及利息（自2015年6月8日计算至实际履行之日止）。
案件受理费128元、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年七月六日
书 记 员 于婉津
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第263号
原告王某某，男，汉族，无职业，住江源区。
委托代理人辛延华，江源区临城法律服务所法律工作者。
被告卜某某，女，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元不予收取。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 艳
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤北林民初字第88号
原告李××，男，1964年4月2日出生，汉族，鹤北林业局高峰林场，现住鹤北林业局庆林林场。
被告郑××，女，汉族，现住址不详。
原告李××与被告郑××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告郑××经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1986年我与被告郑××在庆林林场举行结婚仪式，1987年8月22日生育一女儿李×（现已就业）。婚后初期感情挺好，后来因家庭琐事经常发生口角，互不谅解，被告于1997年6月离家出走至今没有音信，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
原告李××为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一，鹤北林业局庆林林场证明原件1份。主要内容：“李××在庆林林场居住，其妻子郑××已有十余年没有回家居住”。
证据二，鹤北林业地区公安局庆林派出所证明原件1份。主要内容为：“我辖区居民李××、郑××1986年办理结婚仪式，以夫妻名义同居生活。自1997年6月郑××离家出走，至今没有音信”。
被告郑××未到庭发表质证意见。本院审查原告举出的证据一、证据二、客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1986年3月原告李××与被告郑××经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告于1986年6月在庆林林场举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。1987年8月22日生一女孩李×（现已就业）。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后来经常为家庭琐事发生口角，事后互不谅解。被告郑××于1997年6月离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是原、被告于1986年6月举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，双方已经符合结婚的实质要件。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，按事实婚姻处理。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，事后互不谅解，影响了夫妻感情；之后夫妻双方又分居已满2年，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，缺席判决如下：
准予原告李××与被告郑××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 辜献明
审判员 张咏梅
审判员 韩继存
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱志一
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01477号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：黄显杰，男。
被告：黄显义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告黄显杰、黄显义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告黄显杰、黄显义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2010年10月28日，被告黄显杰在原告处借款4000元，并由被告黄显义提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000元及利息。
被告黄显杰、黄显义未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，经被告黄显杰申请，原告于当日向被告黄显杰发放借款本金4000元，并由被告黄显义为该笔借款提供担保，约定“贷款期限为2010年10月28日至2011年10月27日；贷款用途购货；贷款利率为按12.06‰计算。”借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告为向被告索要此笔借款曾诉讼来院，并于2013年11月26日撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、身份证、证明等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄显杰作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显杰于判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金4000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
二、被告黄显义对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄显义承担连带清偿责任后，有权向被告黄显杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告黄显杰、黄显义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵静羽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00073-1号
申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，董事长。
委托代理人杨阳，男，住陕西省西安市莲湖区振华路**号*号楼3门*号。
被执行人西安华西专修大学，住所地西安市蓝田县向阳路**号。
法定代表人王明亮，该校校长。
陕西建工第七建设集团有限公司与西安华西专修大学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00625号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人西安华西专修大学送达执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人西安华西专修大学并未履行义务。执行中，西安市公安局向我院发出《关于暂不处置西安华西大学涉案资产的函》，建议对涉案资产暂不处置。因被执行人西安华西专修大学涉嫌非法吸收公众存款，且数额巨大，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应依法中止执行，因涉案金额巨大，案件侦查期间将会较长，故可先行退出本次执行程序，待执行条件成就时，恢复执行，对此申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00073号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平审判员孟安平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3569号
罪犯唐洪保，出生于吉林省敦化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2008年1月17日作出（2008）源刑初字第34号刑事判决，以被告人唐洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5307号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4336号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐洪保在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐洪保予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯唐洪保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐洪保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐洪保减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年5月10日起至2015年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 李志梅
代理审判员 刘 鹏
二○一五年十一日九日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第664号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何展涛，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年开始，被告人陈某某未经生产许可，在佛山市顺德区某某街道某某村某某号整栋某某房生产油条食品，并于制作过程中，超限量使用复合膨松剂等食品添加剂，致食品中含有严重超出标准限量的危害人体健康物质。2014年10月11日4时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警及佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员，对佛山市顺德区某某街道某某村某某号整栋某某房进行检查，查获油条成品36KG，并抓获被告人陈某某。经检验，被查获的油条中，铝残留量检测结果是295mg／kg。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；证人陈某某、杨某某的证言；证人陈某某的指认笔录；现场勘验笔录及照片；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；现场检查笔录、财物清单、实施行政强制措施决定书；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出如下的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人的行为没有造成严重后果，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性不大；2.被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人陈某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，查获的油条中铝残留量检测结果不合格，足以造成严重食源性疾病，侵犯国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人陈某某可适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3048号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人王堃，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人王堃租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0104民初4603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为租赁费12323元及滞纳金3777元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人王堃私下达成和解，并履行完毕。执行费144元西安市荣辉工贸有限公司已交。2017年8月29日申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请（2017）陕0104民初4603号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第927号
上诉人（原审原告）：博山久顺球墨铸造厂。
法定代表人：丁吉霞，经理。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦裕亮，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李富勇，男，1974年4月7日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
上诉人博山久顺球墨铸造厂因与被上诉人焦裕亮确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博山久顺球墨铸造厂的委托代理人陈春蓉，被上诉人焦裕亮的委托代理人李富勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：焦裕亮主张其于2014年2月到博山久顺球墨铸造厂从事看电炉工作，双方没有签订书面劳动合同，博山久顺球墨铸造厂没有为焦裕亮缴纳社会保险。2014年8月，焦裕亮在工作中受伤。焦裕亮主张工作中由于管道堵塞，其倒上盐酸在清洗管道时，管道接头处突然爆裂，溅出来的盐酸溅到眼睛上受伤。焦裕亮受伤后，被博山久顺球墨铸造厂法定代表人丁吉霞送往淄博市第一医院就医治疗，并办理相关入院手续。根据焦裕亮提供的淄博市第一医院住院病案记载，焦裕亮住院期间联系人系丁吉霞，焦裕亮主张淄博市第一医院出具的修改患者信息申请登记表亦系丁吉霞书写并办理，修改原因是淄博市第一医院住院病案中将“焦裕亮”写为“焦玉亮”。博山久顺球墨铸造厂对于丁吉霞送焦裕亮就医没有异议，但主张系焦裕亮借用其厂盐酸在家使用时发生的事故，焦裕亮给丁吉霞打电话，由丁吉霞开车将焦裕亮送到医院。
博山久顺球墨铸造厂主张其与焦裕亮之间不存在劳动关系，并提供其单位的考勤表一份予以证明。焦裕亮认为该考勤表系单位自行制作并保管，且没有职工的签字或者盖章，并不能客观、真实、完整的反映单位职工状况。同时，焦裕亮能够清楚地说明考勤表所涉及的工作人员的工作职务以及具体从事的工作内容，具体为郑家彬系车间主任，王纪民、焦国玉、王为保从事造型工作，李信海从事清砂工作，博山久顺球墨铸造厂虽然对此表示不清楚，但未能在规定的期限内作出核实说明。
原审法院认为：用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但是用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，博山久顺球墨铸造厂、焦裕亮对于受伤的原因、过程以及受伤后为何由博山久顺球墨铸造厂法定代表人送医院就诊并办理相关手续的陈述，焦裕亮的陈述比博山久顺球墨铸造厂的陈述更具合理性，且与焦裕亮提供的书证能够相互印证。同时，焦裕亮对博山久顺球墨铸造厂提供的工资表中所涉及工作人员情况的陈述亦能够证明其比一般人更了解单位情况。焦裕亮提供的证据的证明力明显大于博山久顺球墨铸造厂提供的证据的证明力，因此，能够认定焦裕亮与博山久顺球墨铸造厂之间存在劳动关系，故对于博山久顺球墨铸造厂的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决为：一、博山久顺球墨铸造厂与焦裕亮存在劳动关系；二、驳告博山久顺球墨铸造厂的诉讼请求。案件受理费5.00元，由博山久顺球墨铸造厂负担。
原审判决后，上诉人博山久顺球墨铸造厂不服，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决根据被上诉人的自述、上诉人法定代表人送上诉人就诊并办理相关手续及被上诉人对上诉人单位的了解即认定双方存在劳动关系与事实不符，上诉人原审中提交的考勤表能够证实被上诉人非上诉人单位职工，上诉人与被上诉人仅仅是邻居关系，双方不存在劳动关系。请求二审法院查明事实，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人焦裕亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人博山久顺球墨铸造厂虽然主张被上诉人焦裕亮借用其单位盐酸在家使用时发生的事故，但并未提交证据证明。庭审中，上诉人基本认可被上诉人对于其提交的考勤表中职工所从事工作的陈述。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人博山久顺球墨铸造厂与被上诉人焦裕亮之间是否存在劳动关系。被上诉人焦裕亮受伤后，上诉人博山久顺球墨铸造厂法定代表人丁吉霞将其送往医院就诊并办理住院手续，上诉人虽然辩称从事上述行为的原因系被上诉人借用其单位盐酸在家使用时受到的伤害，但并未提交证据证实，故本院对该辩解理由不予采信。经原审法院质询，被上诉人能够对上诉人提交的考勤表中职工所从事的工作内容作出明确陈述，二审中上诉人对于被上诉人原审中的该项陈述基本认可，据此能够认定被上诉人认识单位人员、知晓基本业务、熟悉工作内容。综上，根据被上诉人对于受伤原因、细节的陈述，结合上述事实，能够认定事故发生时上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽然主张与被上诉人不存在劳动关系，但并不能对相关事实作出合理解释，且未能提交有效证据证实其抗辩主张，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人博山久顺球墨铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00650号
上诉人（一审原告）：韩某，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人韩某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇民一初字第07797号民事判决。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
韩某一审诉称：双方经人介绍建立恋爱关系后，韩某经媒人三次给赵某彩礼款124000元。××××年××月××日领取结婚证，赵某不愿和韩某一起生活，双方没有感情。为了结婚韩某花费150000元左右，此款全部借的高利贷，给家庭造成极大生活困难，现因双方感情确已破裂。请求判令：韩某、赵某离婚；赵某返还彩礼款125000元、苹果手机一部
赵某一审辩称：不同意离婚，双方系同村村民，婚前建立恋爱关系，婚后感情尚好，不存在感情破裂的事实。返还彩礼的诉求与事实不符，韩某给付彩礼款为12400元，按照法律规定，双方已经结婚，并办理结婚登记手续，不存在彩礼返还，应依法驳回韩某的诉讼请求。
一审法院查明：韩某、赵某系同村同组居民，经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。后因家庭琐事产生矛盾，为此韩某起诉，要求与赵某离婚。另，韩某、赵某在恋爱期间，韩某分三次给付赵某彩礼款12400元。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中双方系同村村民，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事有些矛盾，但只要能正确处理，双方仍有和好的可能。韩某在庭审中未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准韩某与赵某离婚。一审案件受理费100元，由韩某负担。
韩某不服一审判决，提出上诉称：双方夫妻感情确已破裂，请求改判准许双方离婚，并由赵某返还彩礼124000元。
赵某二审未答辩。
二审期间，韩某复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明的事实除“另，韩某、赵某在恋爱期间，韩某分三次给付赵某彩礼款12400元”外，其余属实，本院予以确认。
本院认为：韩某、赵某系同村村民，相互间较为了解，有一定的感情基础。现双方虽然产生矛盾，但从本案的实际情况看，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方当事人能理智的采用适当的方式，彼此间多交流和沟通，仍有和好的可能。故，一审判决不准予双方离婚并无不当，本院应予维持。韩某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初99号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湖南省邵阳县，身份证件号码：×××3117，汉族，文化程度高中，农民，户籍住址湖南省邵阳县，现住深圳市龙华新区。2006年7月26日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2006年8月29日刑满释放。2008年10月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月23日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月17日刑满释放。2016年2月29日因本案被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2010年4月间，被告人陈某甲来到被害人朱某位于新丰县丰城街道新城三街一号二梯601房的家中，盗窃了朱某现金900元以及一台组装电脑。经新丰县价格认证中心认定：本次委托的入室盗窃案件中财物的鉴定价值为2160元，经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：现场指印与陈某甲右手拇指属同一人所留。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2010年4月间，被告人陈某甲来到被害人朱某位于新丰县丰城街道新城三街一号二梯601房的家中，盗窃了朱某现金900元以及一台组装电脑。公安机关在现场提取指印一枚，经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：现场指印与陈某甲右手拇指指印属同一人所留。经新丰县价格认证中心认定：被盗窃的组装电脑的鉴定价值为人民币2160元。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证的证据证实：
1、被害人朱某的陈述，我是于2010年4月6日8时左右离家去上班，我儿子在中午吃过午饭后也离家去上学了，直到4月8日9时左右我回到家发现外面的铁门被人撬坏了，里面的木门没有损坏，我走进家里发现家里被翻得乱七八糟，床单被拆开了，发现电脑和九百元现金不见了。
2、被告人陈某甲的供述，2014年4月左右（具体时间不记得）我和我老乡阿明（谐音）来到新丰，途经一栋楼门前，阿明就提议我们上去看一下有没有东西搞，后来我们就上去了，来到一家住户，门好像比较容易搞（意思是盗窃财物），阿明就在旁边随便找来了一把扫把，把扫把踩烂后就拿了其中一根竹片捅开了门，然后我们就进去了。我在其中一间房间里面抽屉里发现了部分现金（具体多少忘记了），阿明手里就拿一个纸皮箱出来，里面装着一台电脑主机（没有显示器）。阿明当时年约35岁，我只知道他是我们隔壁新宁县的，住哪里不知道，是朋友介绍认识的，我备注他的名字就一个单字叫明。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场位置及陈某甲指认现场等情况。
4、新丰县价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书，证实了被盗窃的台式电脑价值为人民币2160元。
5、广东省新丰县公安司法鉴定中心的鉴定文书，证实公安机关在现场提取到指印一枚，经鉴定，现场指印与陈某甲右手拇指指印属同一人所留。
6、电脑组装清单以及收据，证实了朱某组装电脑的有关情况。
7、收条、代收条，证实了朱某收到陈某甲家属交来的赔偿款人民币3000元，朱某请求有关部门对陈某甲从轻处理。
8、违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放证明书、刑事判决书，证实了陈某甲以前因盗窃被判处刑罚的情况。
9、公安行政处罚决定书，证实了陈某甲在2014年1月19日因赌博受到行政处罚情况。
10、户籍资料，证实了陈某甲的身份情况。
11、抓获经过，证实了公安机关将陈某甲抓获的情况。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某甲能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈新宜
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00084号
原告胡某。
被告甘某。
本院在审理原告胡某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告胡某负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 惠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1989号
原告株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园3.3期13栋6楼。
法定代表人刘述泉，系该公司总经理。
委托代理人尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王崇杰，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴坚，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解活动，申请强制执行，进行和解、代收执行款，代签法律文书等。
原告株洲市大坪建筑有限责任公司与被告吴坚劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。书记员张文波担任法庭记录。原告株洲市大坪建筑有限责任公司委托代理人尹烈平、王崇杰，被告吴坚及其委托代理人刘渡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市大坪建筑有限责任公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经天元区劳动仲裁委裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服，提起诉讼，理由如下：1.原告将工程分包给包工头吴光霞，而被告系吴光霞请的帮工，原、被告之间并没有签订书面劳动合同，也不构成事实劳动关系。在劳动仲裁阶段，被告并未提交任何书面合同，也没有提交书面证据能够证明存在事实劳动关系；2.被告在劳动仲裁阶段的证人证言存在瑕疵，其中一人系被告表哥，一人系被告朋友，与被告存在利害关系，因此原告对证人证言真实性、合法性存在疑问；3.根据仲裁委裁决所依据的原《劳动部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定，被告应提出相关证据证明存在劳动关系，但是在仲裁阶段，被告并未提交任何书面证据，因而仲裁委在裁决中违反了“谁主张，谁举证”的规则。故原告请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告吴坚辩称，从原告提交的起诉状及仲裁庭审笔录中原告大坪建筑公司的陈述可知原、被告之间事实劳动关系成立。
本院经审理查明：原告株洲市大坪建筑有限责任公司承包了株洲市荷塘区嘉德工业园食堂装修工程后，将该工程分包给吴光霞，被告吴坚于2015年12月12日经他人介绍从事该工程的电焊工工作。2015年12月19日，被告吴坚在工作时从脚手架上摔下致伤。2016年6月23日，被告吴坚向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出株天劳人仲裁[2016]字第46号裁决书，裁决原告与被告构成劳动关系。原告不服该裁决，于2016年8月11日诉至本院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及裁决书、仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议，争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指双方虽未订立书面劳动合同，但在事实上劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告吴坚系由吴光霞招用，并由吴光霞安排工作和管理。现有证据不能证明吴光霞上述行为系出于原告的意思或代表原告，故不能认定原、被告双方达成了建立劳动关系的合意，被告主张双方存在劳动关系缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定:“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。以上规定旨在明确在发包方存在违法转包、发包的特定情形下，而无法认定劳动关系时，为保护劳动者合法权益，直接以法律规定的形式认定由违法发包方对劳动者承担工伤保险责任，并非确认双方之间的劳动关系。被告以此为据要求认定劳动关系依据不足，本院不予支持。而对原告主张认定原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告株洲市大坪建筑有限责任公司与被告吴坚不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张文波
附本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条第（四）项社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务是因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第33号
被执行人李红，男，住简阳。
本院执行李红罚金一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）简阳刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月9日移送执行，本院于2014年12月13日立案执行，于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金3000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第33号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月四日
书记员 钟 东
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执34号
申请执行人唐世银，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人唐世银与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2612号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。
负责人:叶海鹤。
被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。
法定代表人:王洪斌。
被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发�法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4930号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金446000元。
本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2612号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴�王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2612号申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。负责人:叶海鹤。被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。法定代表人:王洪斌。被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发�法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4930号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金446000元。本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2612号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴�王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月八日书 记 员  林铁特
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5518号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢克霞，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省南召县云阳镇西花元村屈庄组8号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢克霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢克霞系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,851.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,851.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5518号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢克霞，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省南召县云阳镇西花元村屈庄组8号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢克霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢克霞系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,851.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,851.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第1024号
原告李某，女，1967年3月27日生，汉族，住固始县。
被告柴某，男，汉族，1971年2月19日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案中,原告李某以亲友劝阻，想再给被告一次机会，以观被告以后能否转变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，有利于化解双方的矛盾及孩子的成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一三年一月四日
书记员 裴国刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第151号
原告王某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇西下河村西下河。
被告尹某某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇南新路口文明生活小区。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，因原告申请亲子鉴定而申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年三月十二日
书记员 谢海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1015号
申请执行人：合肥为民电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：张为民，执行董事兼总经理。
被执行人：宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐剑雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00659号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波风神风电集团有限公司的银行存款共计人民币1450177.22元【其中货款1260330元、违约金149769.22元（暂计至2016年5月30日）及迟延履行期间的债务利息执行、案件受理费、财产保全费及公告费合计23344元、执行费16734元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年六月十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1015号申请执行人：合肥为民电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：张为民，执行董事兼总经理。被执行人：宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐剑雄。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00659号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波风神风电集团有限公司的银行存款共计人民币1450177.22元【其中货款1260330元、违约金149769.22元（暂计至2016年5月30日）及迟延履行期间的债务利息执行、案件受理费、财产保全费及公告费合计23344元、执行费16734元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年六月十五日书记员  武国付
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4144号
原告李嵘。
委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛凯天营销策划有限公司，住所青岛市连云港路29号2单元1101户。
法定代表人王量。
原告李嵘为与被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日起诉至本院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
查明，原告起诉要求被告退还房屋租金及押金共计19200元，但本院根据原告所提供被告注册地，查无被告；原告又不能提供被告法定代表人身份证明，且不申请公告送达。
本院认为，本案被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李嵘的起诉。
案件受理费待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 张守志
人民陪审员 于建芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4144号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李先玉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李先玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓姝芃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4144号原告李嵘。委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。被告青岛凯天营销策划有限公司，住所青岛市连云港路29号2单元1101户。法定代表人王量。原告李嵘为与被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日起诉至本院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。查明，原告起诉要求被告退还房屋租金及押金共计19200元，但本院根据原告所提供被告注册地，查无被告；原告又不能提供被告法定代表人身份证明，且不申请公告送达。本院认为，本案被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李嵘的起诉。案件受理费待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军人民陪审员  张守志人民陪审员  于建芝二〇一四年九月十日书 记 员  王 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2583号
申请执行人刘恩收，信用社干部。
被执行人胡永忠，居民。
本院在执行刘恩收与胡永忠债权转让协议纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第481号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 苗卫东
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1177号
原告：李忠平，男，1974年11月11日生，住分宜县。
被告：江西绿宝陶瓷有限公司，住所地：分宜县工业园。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师.
原告李忠平诉被告江西绿宝陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李忠平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告李忠平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠平撤诉。
案件受理费减半收取1762元，本院准予免交。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十月十九日
书记员 甘燕玲
陕西省华阴市人民法院
支 付 令
（2017）陕0582民督2号
申请人：张宝民，男，1970年8月14日出生，汉族，中国银行华阴市支行职工。
被申请人：江东，男，1978年8月17日出生，汉族，华阴市政协干部。
申请人张宝民于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人张宝民称，其与被申请人江东系多年好朋友，2016年3月11日被申请人向申请人打电话，称其因生意周转急需资金为由向申请人提出借款，3月12日申请人开车将现金20万元送往被申请人单位楼下，被申请人向申请人出具借条一张，并口头约定每月向申请人支付利息1000元，但仅支付了四个月利息后再未支付，申请人多次催要未果，故向贵院申请支付令，请求：1、被申请人江东归还申请人张宝民借款本金200000元；2、支付令申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张宝民借款本金200000元；
申请费1433元，由被申请人江东负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书记员 王艳