wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审31号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王中举，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第7-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地414平方米建综合楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第7-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11304号
上诉人（原审被告）：张某，女，1984年4月6日出生，辽宁省辽阳市人，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1961年6月3日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1960年1月5日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被上诉人兼郭某、王某之委托诉讼代理人（原审原告）：郭海宁，男，1984年7月28日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
上诉人张某因与被上诉人郭某、王某、郭海宁分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初13240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及委托代理人王杰、被上诉人郭某、王某之委托代理人即被上诉人郭海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销原判，驳回郭某、王某、郭海宁的全部诉讼请求；2、诉讼费由郭某、王某、郭海宁承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，本案争议不属于法院受理范围。1、郭某、王某、郭海宁提起分家析产诉讼，要求分割拆迁协议中的安置房面积，而原判却以确权之诉处理。2、我与郭某、王某、郭海宁于2010年签订的拆迁协议中已经明确记载了每人享有的安置房面积，无需另行分割。如果郭某、王某、郭海宁需要法院再行确认，应当提起确权之诉。3、本案实质争议在于双方对选购房屋户型无法达成一致意见，本争议不属于法院的审理范围。二、原审判决导致我无法选购回迁安置房，剥夺我回迁权利。原判以确权之诉判决，确认郭某、王某、郭海宁享有140平方米安置面积，我享有40平方米安置面积，导致郭某、王某、郭海宁根据判决可以顺利选房，而我享有40平方米安置房面积却无法选房，因为最小户型面积房屋为55.2平方米。三、原审判决适用法律错误，本案争议不属于法院受案范围。
郭某、王某、郭海宁表示同意原判，不同意张某的上诉理由及请求。
郭某、王某、郭海宁向一审法院起诉请求：1、请求依法分割因房山区×××48号院拆迁所得的180平米回迁安置房屋面积，判令郭某、王某、郭海宁共同拥有回购140平米房屋的面积，张某单独拥有40平米回迁安置房屋购房面积；2、请求依法判令张某协助郭某、王某、郭海宁选购房山区×××48号院拆迁所得的140平米安置房屋；3、诉讼费由张某承担。
一审法院认定事实：郭海宁、张某原系夫妻关系。郭某、王某系郭海宁父母。2010年11月25日，郭海宁、张某登记结婚，婚后无子女。后北京市房山区×××48号涉及拆迁。2010年12月14日，郭海宁（乙方）与北京长阳兴业投资发展有限责任公司(甲方)签订长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，其中关于回迁安置约定：1、按规定每人享受四十平方米优惠购房建筑面积；在规定期限内搬迁的独生子女家庭另享受二十平方米优惠购房建筑面积。乙方在享受的优惠购房建筑面积内，按照均价2000元/平方米（建筑面积）的优惠购房价格购买回迁安置房屋。2、乙方享受购买定向安置房人口共4人。其中，非农业户口人员为郭海宁、郭某、王某、张某。乙方共享受优惠购房建筑面积180平方米。3、乙方按签订本协议的先后顺序，在规定的期限内选择定向安置房，一次性选择后不得变更。4、乙方认购房屋位置、面积、价款及支付方式等以认购回迁楼协议书为准。协议签订后，北京市房山区×××48号宅院被拆迁。关于定向安置房郭海宁未与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订协议。
2012年6月26日，郭海宁、张某协议离婚，双方签订的离婚协议书中财产分割房产约定：位于北京市房山区×××48号的拆迁安置房中含有女方40平米份额，待房屋实际取得后，男方应当提供相应的证件，配合女方取得该拆迁安置房中40平米的所有权。2016年6月，北京市房山区×××48号基于拆迁应享受的定向安置房具备交付条件，双方因选择定向安置房屋户型未能达成一致意见。现郭海宁、郭某、王某诉至法院，要求确认郭某、王某、郭海宁共同拥有优惠购房建筑面积140平米，张某单独拥有40平米优惠购房建筑面积；并要求张某协助郭某、王某、郭海宁选购房山区×××48号院拆迁所得的140平米安置房屋。
庭审中，张某认可拆迁协议中双方各自应享有的优惠购房建筑面积，辩称定向安置房户型为3种，其中一居室房屋面积55.2平方米左右，二居室房屋面积88平方米左右，三居室房屋面积125平方米左右，其享有的40平方米优惠购房建筑面积无法单独选购定向安置房屋。
一审法院认为，依据长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，郭某、王某、郭海宁、张某为享受购买定向安置房人口，每人享受40平方米优惠购房建筑面积。郭海宁系郭某、王某夫妇的独生子女，独生子女家庭另享受20平方米优惠购房建筑面积。现郭某、王某、郭海宁要求确认享有140平方米优惠购房建筑面积的诉讼请求，理由正当，法院予以确认。现回迁安置房屋具备交付条件，双方原系家庭成员身份关系，本应互利互让，基于各自享受的优惠购房建筑面积合理的选购回迁安置房屋，但双方因选购定向安置房的户型，未能达成一致意见而产生纠纷。虽然郭某、王某、郭海宁以分家析产纠纷为由向法院提起诉讼，要求张某协助选购房屋，但选购回迁安置房屋的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院判决：一、郭某、王某、郭海宁享有房山区×××48号院拆迁回迁安置一百四十平方米优惠购房建筑面积；张明轩享有房山区×××48号院拆迁回迁安置四十平方米优惠购房建筑面积。二、驳回郭某、王某、郭海宁的其他诉讼请求。
本院审理查明，郭某、王某、郭海宁认可张某享有的40平方米优惠购房建筑面积无法单独选购定向安置房屋。郭某、王某、郭海宁、张某对于一审查明的事实均无异议，本院对一审事实予以确认。
本院认为：依据房屋拆迁补偿回迁安置协议，郭海宁、郭某、王某、张某均系购买定向安置房的安置人口，共享有优惠购房建筑面积180平方米，其中郭海宁、郭某、王某三人享有140平方米优惠购房面积，张某享有40平方米优惠购房建筑面积，双方对此并无异议，仅因对选购回迁安置房屋问题未能达成一致意见，郭海宁、郭某、王某即以分家析产纠纷为由起诉要求分割拆迁安置优惠购房面积。分家析产是财产共有人对于共同所有财产的分割。郭海宁、郭某、王某、张某享有的优惠购房建筑面积，尚不属于双方共同所有财产，故郭海宁、郭某、王某主张分割拆迁安置面积的请求不符合起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的范围。故原审法院判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13240号民事判决。
二、驳回郭海宁、郭某、王某的起诉。
一审案件受理费2150元，退还郭海宁、郭某、王某；上诉人张某预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年十一月三十日
书记员 史雪原
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初981号
原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人杨鑫泉，系公司总经理。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告熊慧，女，汉族，1976年5月27日出生，住成都市锦江区宏济新路***号*栋*单元****号。
本院于2016年4月27日受理原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告熊慧居间合同纠纷一案，因成都怡家园物业管理有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨佳
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执36号
申请执行人：胡青全，男，汉族。
被执行人：余星明，男，傈僳族。
申请执行人胡青全与被执行人余星明合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3324民初75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，协议内容：被执行人余星明于2017年10月10日前先还10000.00元（壹万元整），2017年10月31日前再还20000.00元（贰万元整），剩余的24544.00元（贰万肆仟伍佰肆拾肆元）于2018年3月31日前一次性清偿。申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2017）云3324执36号执行案件终结执行。
被执行人按期不履行和解协议时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年九月二十六日
书记员 余晨星
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1864号
原告：岳宗峰，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：张克顺，男，1964年5月16日出生，汉族，莘县农商银行大张家支行职工，住莘县。
委托诉讼代理人：张文献，男，1957年1月4日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告岳宗峰与被告张克顺保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行担保责任，偿还原告借款10万元，并支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，张辉因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率为3分，未约定还款期限。借款时，张辉向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字按印。后原告急需用钱，但找不到张辉，于是找被告催要借款本金及利息，但被告一直拖延至今。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告张克顺辩称，2015年7月21日，张辉向岳宗峰借款，张克顺作为担保人，该款未约定还款期限，也未约定担保期限和担保责任。借条上张克顺签字属实，借条也属实。但原告实际没有将钱给付张辉，岳宗峰没有实际履行该合同，借款事实不成立，担保人也不存在担保责任。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，张辉由被告张克顺担保向原告借款10万元，用于偿还借用张典存的贷款证从莘县农商银行大张家支行贷出的贷款10万元。张辉向原告出具借据一份，借据载明：借条借款人：张辉今向岳宗峰借人民币大写壹拾万元整，100000.00元。月息按3%借款日期：2015年7月21日。担保人：张克顺”。当日，原告按照张辉指示将10万元汇入张典存在莘县农商银行大张家支行的银行账户。借款后，张辉一直未偿还借款本金及利息，被告张克顺也未履行担保责任。2017年5月2日，原告诉至本院要求被告履行担保责任，偿还原告借款10万元，并支付利息至借款还清之日止。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张克顺为借款人张辉担保向原告借款并出具借据，被告张克顺在借据上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。借款人张辉在没有履行债务，被告张克顺作为保证人应承担相应的责任。现原告要求被告张克顺在其保证范围内承担保证责任，归还借款，理由正当，合法有据，予以支持。被告张克顺辩称原告未将借款实际支付给借款人张辉，但原告已经按借款人指示将借款汇入指定账户，履行了出借义务，被告辩称理由本院不予采信。庭审中原告要求被告自借款之日起按约定月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：
被告张克顺于本判决生效后五日内偿还原告岳宗峰借款本金10万元及利息（自2015年7月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1020元，由被告张克顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年五月十六日
书记员 冀相通
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初79号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄昌东，男，1983年3月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审，同年5月16日经本院决定,同月19日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人郭尧忠，男，1972年1月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
被告人朱少霖，男，1976年2月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月中旬，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖在宁德市蕉城区长兴城C区门口的某超市内放置三台“捕鱼”赌博机和一台“跑车”赌博机供人赌博，非法获利人民币（币种，下同）24000元。同月23日晚，该场所被公安机关查获，并收缴上述赌博机。
案发后，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖各退出非法所得人民币8000元。
2017年1月4日，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月中旬，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖经商议，由被告人郭尧忠、朱少霖提供场地，被告人黄昌东提供赌博机并负责赌博机的管理和维修，在宁德市蕉城区长兴城C区门口的某超市内放置三台“捕鱼”赌博机和一台“跑车”赌博机供人赌博，非法获利24000元。同月23日晚，该场所被公安机关查获，并依法收缴上述赌博机。
案发后，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖各退出非法所得8000元。
2017年1月4日，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖向宁德市公安局蕉城分局投案。
另查明，2017年3月22日，被告人黄昌东在取保候审期间参与赌博被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、刘某等人的证言，提取笔录、笔记本、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、收缴物品清单，检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，抓破获经过，户籍证明，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖以非法占有为目，设置赌博机供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，起诉指控罪名成立。案发后，三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其均已积极退出赃款，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，对被告人郭尧忠、朱少霖实施社区矫正的条件基本具备，可予以适用缓刑。被告人黄昌东在取保候审期间仍不思悔改，参与赌博，对其实施社区矫正的条件不具备，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13天，自2017年5月19日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭尧忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱少霖犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖已退出的赃款人民币24000元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初79号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄昌东，男，1983年3月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审，同年5月16日经本院决定,同月19日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人郭尧忠，男，1972年1月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。被告人朱少霖，男，1976年2月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖在宁德市蕉城区长兴城C区门口的某超市内放置三台“捕鱼”赌博机和一台“跑车”赌博机供人赌博，非法获利人民币（币种，下同）24000元。同月23日晚，该场所被公安机关查获，并收缴上述赌博机。案发后，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖各退出非法所得人民币8000元。2017年1月4日，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖向宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月中旬，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖经商议，由被告人郭尧忠、朱少霖提供场地，被告人黄昌东提供赌博机并负责赌博机的管理和维修，在宁德市蕉城区长兴城C区门口的某超市内放置三台“捕鱼”赌博机和一台“跑车”赌博机供人赌博，非法获利24000元。同月23日晚，该场所被公安机关查获，并依法收缴上述赌博机。案发后，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖各退出非法所得8000元。2017年1月4日，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖向宁德市公安局蕉城分局投案。另查明，2017年3月22日，被告人黄昌东在取保候审期间参与赌博被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留五日。上述事实，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、刘某等人的证言，提取笔录、笔记本、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、收缴物品清单，检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，抓破获经过，户籍证明，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖以非法占有为目，设置赌博机供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，起诉指控罪名成立。案发后，三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其均已积极退出赃款，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，对被告人郭尧忠、朱少霖实施社区矫正的条件基本具备，可予以适用缓刑。被告人黄昌东在取保候审期间仍不思悔改，参与赌博，对其实施社区矫正的条件不具备，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄昌东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13天，自2017年5月19日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭尧忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱少霖犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄昌东、郭尧忠、朱少霖已退出的赃款人民币24000元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终38号
上诉人（原审被告）：汾阳市建昌金固混凝土有限公司。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省文水县人，现住文水县。
原审被告：王某，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
原审被告：耿某，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
上诉人汾阳市建昌金固混凝土有限公司因与被上诉人李某等买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初204号之一民事裁定，向本院提出上诉。
汾阳市建昌金固混凝土有限公司上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案的三个被告都在汾阳，理应由汾阳市人民法院管辖。《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而文水县人民法院在裁定中也认为对合同履行地点双方没有约定，言下之意是履行地点不明确。既然履行地点不明确，而被告所在地是明明确确的，那就应该是被告所在地人民法院管辖。实际上，本案中的合同履行地是明确的，就是上诉人所在的汾阳市建昌金固混凝土有限公司场地内。本案中的合同是买卖合同，买卖合同的标的是货物，就是被上诉人李某卖给我们的沙，该沙全部是李某送到我公司，在我公司所在地交接货物，也就是说，李某履行交货义务的地点是在汾阳，因此合同履行地是汾阳而不是文水。买卖合同的价款并不是合同标的。本案的争议也并不是单纯的给付货币，双方开始交易时，约定是我方以汾阳的房子或车抵顶沙款，但在李嫦娥送沙中途，我方发现沙的质量有问题，我方是给高层楼房的建筑提供混凝土，沙的质量很重要，为此，双方发生了争执，李嫦娥也就停止了送沙，而前期沙款也不够一套房款，无法抵项，才导致迟迟未结清。因此，本案是货物交易合同过程中的结算纠纷，并不是单纯的给付货币纠纷，不适用纯粹以给付货币为标的的有关法律条款。根据以上理由，文水县人民法院对本案没有管辖权，裁定书适用法律错误。为此，特提出上诉，希上级法院撤销该裁定，并裁定该案由汾阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二0一八年五月二十一日
书记员陈雨茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终38号上诉人（原审被告）：汾阳市建昌金固混凝土有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省文水县人，现住文水县。原审被告：王某，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。原审被告：耿某，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。上诉人汾阳市建昌金固混凝土有限公司因与被上诉人李某等买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初204号之一民事裁定，向本院提出上诉。汾阳市建昌金固混凝土有限公司上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案的三个被告都在汾阳，理应由汾阳市人民法院管辖。《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而文水县人民法院在裁定中也认为对合同履行地点双方没有约定，言下之意是履行地点不明确。既然履行地点不明确，而被告所在地是明明确确的，那就应该是被告所在地人民法院管辖。实际上，本案中的合同履行地是明确的，就是上诉人所在的汾阳市建昌金固混凝土有限公司场地内。本案中的合同是买卖合同，买卖合同的标的是货物，就是被上诉人李某卖给我们的沙，该沙全部是李某送到我公司，在我公司所在地交接货物，也就是说，李某履行交货义务的地点是在汾阳，因此合同履行地是汾阳而不是文水。买卖合同的价款并不是合同标的。本案的争议也并不是单纯的给付货币，双方开始交易时，约定是我方以汾阳的房子或车抵顶沙款，但在李嫦娥送沙中途，我方发现沙的质量有问题，我方是给高层楼房的建筑提供混凝土，沙的质量很重要，为此，双方发生了争执，李嫦娥也就停止了送沙，而前期沙款也不够一套房款，无法抵项，才导致迟迟未结清。因此，本案是货物交易合同过程中的结算纠纷，并不是单纯的给付货币纠纷，不适用纯粹以给付货币为标的的有关法律条款。根据以上理由，文水县人民法院对本案没有管辖权，裁定书适用法律错误。为此，特提出上诉，希上级法院撤销该裁定，并裁定该案由汾阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年五月二十一日书记员陈雨茹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许有虎，男，汉族，1986年10月23日，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：汤其山，男，汉族，1954年1月10日生,住南京市六合区,特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市国贸路***号。
负责人：许恒铭，行长。
委托诉讼代理人：李志斌、沈忱，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*栋***号。
法定代表人：叶辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1987年3月29日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
再审申请人许有虎因与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称华夏银行）、原审被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第517号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
许有虎申请再审称，本案是因为海伦堡公司出卖给许有虎的商品房存在严重质量问题引发的，原一、二审判决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，将本应当合并审理的房屋买卖合同和借款合同分成了两个案子审理，请求撤销一、二审判决，将本案发回原审法院重审，由海伦堡公司和华夏银行作为共同被告，按买卖贷款融为一体的纠纷案件进行审理。
华夏银行提交意见称，华夏银行与许有虎之间建立了按揭贷款买房的借款关系，由房产开发商海伦堡公司承担阶段担保责任，华夏银行把借款支付给许有虎后即完成合同义务。至于房屋是否存在质量问题与华夏银行无关，属另外一个法律关系。现在许有虎未按期归还贷款本息，根据法律规定和合同约定，华夏银行有权要求其提前归还贷款本息。一、二审判决结果正确，请求驳回许有虎的再审申请。
海伦堡公司提交意见称，抵押借款合同真实有效，双方的房屋买卖合同在另案中已经审结，生效判决确定解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，由许有虎向海伦堡公司承担违约责任。基于本案借款合同中的阶段性担保责任，海伦堡公司已向华夏银行履行了付清全部贷款的义务，许有虎的再审请求于法无据，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，本案为金融借款合同纠纷，三方当事人签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，华夏银行系债权人，许有虎系债务人、海伦堡公司系阶段性保证人。合同签订后，华夏银行按约履行了发放借款的义务，在合同履行过程中，许有虎未按约按期还本付息构成违约，根据法律规定和借款合同的约定，在债务人怠于履行还款义务时，华夏银行有权依据借款合同的约定提前收回贷款，要求许有虎偿还贷款本息并支付实现债权的费用。海伦堡公司代为偿还贷款系依约履行其保证责任的行为，不能抵销许有虎的违约行为。关于许有虎主张房屋存在严重质量瑕疵的问题，系许有虎与海伦堡公司因履行购房合同产生的纠纷，与本案的借款合同没有直接因果关系，许有虎向海伦堡公司购买的房屋是否存在质量问题应由双方在房屋买卖合同纠纷案件中解决，不能以此作为不向华夏银行履行按期还款义务的理由。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许有虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许有虎的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许有虎，男，汉族，1986年10月23日，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：汤其山，男，汉族，1954年1月10日生,住南京市六合区,特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市国贸路***号。负责人：许恒铭，行长。委托诉讼代理人：李志斌、沈忱，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*栋***号。法定代表人：叶辉，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1987年3月29日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。再审申请人许有虎因与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称华夏银行）、原审被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第517号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。许有虎申请再审称，本案是因为海伦堡公司出卖给许有虎的商品房存在严重质量问题引发的，原一、二审判决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，将本应当合并审理的房屋买卖合同和借款合同分成了两个案子审理，请求撤销一、二审判决，将本案发回原审法院重审，由海伦堡公司和华夏银行作为共同被告，按买卖贷款融为一体的纠纷案件进行审理。华夏银行提交意见称，华夏银行与许有虎之间建立了按揭贷款买房的借款关系，由房产开发商海伦堡公司承担阶段担保责任，华夏银行把借款支付给许有虎后即完成合同义务。至于房屋是否存在质量问题与华夏银行无关，属另外一个法律关系。现在许有虎未按期归还贷款本息，根据法律规定和合同约定，华夏银行有权要求其提前归还贷款本息。一、二审判决结果正确，请求驳回许有虎的再审申请。海伦堡公司提交意见称，抵押借款合同真实有效，双方的房屋买卖合同在另案中已经审结，生效判决确定解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，由许有虎向海伦堡公司承担违约责任。基于本案借款合同中的阶段性担保责任，海伦堡公司已向华夏银行履行了付清全部贷款的义务，许有虎的再审请求于法无据，请求驳回其再审申请。本院审查认为，本案为金融借款合同纠纷，三方当事人签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，华夏银行系债权人，许有虎系债务人、海伦堡公司系阶段性保证人。合同签订后，华夏银行按约履行了发放借款的义务，在合同履行过程中，许有虎未按约按期还本付息构成违约，根据法律规定和借款合同的约定，在债务人怠于履行还款义务时，华夏银行有权依据借款合同的约定提前收回贷款，要求许有虎偿还贷款本息并支付实现债权的费用。海伦堡公司代为偿还贷款系依约履行其保证责任的行为，不能抵销许有虎的违约行为。关于许有虎主张房屋存在严重质量瑕疵的问题，系许有虎与海伦堡公司因履行购房合同产生的纠纷，与本案的借款合同没有直接因果关系，许有虎向海伦堡公司购买的房屋是否存在质量问题应由双方在房屋买卖合同纠纷案件中解决，不能以此作为不向华夏银行履行按期还款义务的理由。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许有虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许有虎的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年五月二十五日书记员 胡 观
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执478号
申请执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：何文钰。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雪梅，女，系原告公司职员。
被执行人：梁蓉，女，汉族，住重庆市丰都县。
关于申请执行人四川立博物流有限责任公司（以下简称立博公司）与被执行人梁蓉买卖合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川18民终238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人立博公司于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，因当事人双方达成和解协议。现本院确认申请执行人立博公司有债权，即被执行人梁蓉应支付申请人立博公司执行款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案当事人双方达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人立博公司有债权，即被执行人梁蓉应支付申请人立博公司执行款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川18民终238号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执478号申请执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰。委托诉讼代理人（特别授权）：周雪梅，女，系原告公司职员。被执行人：梁蓉，女，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人四川立博物流有限责任公司（以下简称立博公司）与被执行人梁蓉买卖合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川18民终238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人立博公司于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，因当事人双方达成和解协议。现本院确认申请执行人立博公司有债权，即被执行人梁蓉应支付申请人立博公司执行款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案当事人双方达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人立博公司有债权，即被执行人梁蓉应支付申请人立博公司执行款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、对雅安市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川18民终238号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十八日书记员  侯 雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2124号
申请执行人吴国忠，男，1965年1月4日出生，住金华市金东区。
被执行人陈聪，男，1982年9月8日出生，住义乌市。
申请执行人吴国忠与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈聪纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初941号
原告：张玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：磐石市吉昌镇长胜村村民委员会，住所地：磐石市吉昌镇长胜村。
负责人：张文志，村主任。
委托诉讼代理人：韩庭才，男，汉族。（特别代理）
原告张玉与被告磐石市吉昌镇长胜村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人许刚、被告磐石市吉昌镇长胜村村民委员会的委托诉讼代理人韩庭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：判决磐石市吉昌镇长胜村村民委员会返还林权抵押金12,000.00元。事实和理由：2014年，我的林地（坟山地）与南长胜郭守君有争议，当时我与长胜村委会及郭守君约定抵押6,000.00元在长胜村委会处，待林权确定后，将抵押金返还给我，如未能立即返还抵押金，则须双倍返还。现林权已确定，村委会以没有钱为理由拒绝返还，故提起诉讼。
磐石市吉昌镇长胜村村民委员会承认张玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
磐石市吉昌镇长胜村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性返还张玉12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由磐石市吉昌镇长胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢107号
袁泉、罗建新
本院执行的袁泉申请罗建新婚姻家庭纠纷一案，经被执行人罗建新自动履行，申请执行人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1498号
原告朱贵彬，男，1956年7月7日出生，汉族，庆安县人，无职业，住庆安县。
委托代理人王洪彬，男，1980年9月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告鞠生，男，1963年11月15日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告朱贵彬诉被告鞠生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱贵彬及其委托代理人王洪彬、被告鞠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵彬诉称，2015年7月28日，被告鞠生私自开锁盗用原告新学府嘉园1号楼楼下西2的半地下门市，在屋内堆满羊毛，原告报警后经公安机关出面调解，被告出具保证书保证在2015年9月30日之前将房子倒出并交还。但到期后，被告非但没有交还还在2016年4月23日将新学府嘉园1号楼楼下西1、西3的半地下门市私自开锁盗用。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告将其私自开锁盗用的新学府嘉园1号楼楼下西1、西2、西3的半地下门市恢复原状归还原告，要求被告赔偿原告租金损失5000.00元。
被告鞠生辩称，2010年5月19日被告与绥化润峰房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，约定被告回迁新学府嘉园小区1号楼西数1门、2门、3门一带二门市房屋。协议书中没有说明一带二门市下边有其它建筑，就证明该位置平地以上的所有权为被告所有，门前、地下和地上由被告使用。该楼半地下门市是原告在没有规划部门审批、审报、批准的情况下随意篡改楼房基础部分结构违建的，是侵犯被告鞠生回迁户楼层合法利益与不知情的情况下私自违建的，是违规、违法的。被告占用该诉争房屋是在维护自己的合法利益不受原告侵犯，既不是偷也不是盗是理所当然的。综上，一、请求法院判决原告私自违建学府嘉园1号楼西数1门、2门、3门半地下的使用权归还给被告。二、依法判决原告违建的1号楼西数2、3门半地下室门市给被告回迁房屋不能正常使用贬值、降价所造成的损失，按市场价每平方米2000.00元进行赔偿。三、依法判决原告私自违建半地下室给被告回迁楼房以后继续做多年经营生意无法经营使用所造成的经济损失每年最少50万元进行赔偿。四、本案全部事情都是原告违规违法一手造成的，一切费用由原告承担。
经审理查明，原告朱贵彬挂靠绥化润峰房地产开发有限公司开发新学府嘉园小区。2010年5月19日被告与绥化润峰房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，约定被告回迁新学府嘉园小区1号楼西数1门、2门、3门一带二门市等房屋，被告于2011年7月5日进行了回迁。2015年7月28日，被告鞠生私自开锁占用了新学府嘉园1号楼西2门半地下门市，经公安机关调解，被告鞠生同意于2015年9月30日归还，并出具保证书。到期后，被告鞠生未归还。2016年4月23日，被告鞠生又将该楼西1门、西3门半地下门市私自开锁盗用。
另查明，2010年5月1日，绥化市润峰房地产开发有限公司出具新学府嘉园楼盘情况说明一份，写明：“海伦市新学府嘉园楼盘为挂靠绥化润峰房地产开发有限公司资质开发，新学府嘉园楼盘开发商为朱贵彬，故海伦市新学府嘉园小区开发、预售等一切相关事宜由朱贵彬本人自行负责，海伦市新学府嘉园所有未出售的住宅和商服的所有权由朱贵彬个人所有，其楼盘所产生的一切债权债务关系由朱贵彬自行承担”。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告朱贵彬挂靠绥化润峰房地产开发有限公司开发新学府嘉园小区，其对开发的房屋有占有、使用、收益、处分的权利。被告对该房屋不享有使用权，其占有该房屋，没有合法根据，显系无理，是侵权行为，原告要求被告将诉争房屋返还的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告给付占用房屋期间的租金损失的请求，未能提交证据证明该损失的具体数额，待其有证据后可另行主张权利。关于被告辩称该房屋系原告在没有规划部门审批、审报、批准的情况下随意篡改楼房基础部分结构违建的，要求判决该诉讼房屋归被告使用并赔偿损失等辩解意见，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞠生于本判决生效后十日内将位于海伦市新学府嘉园1号楼西1门、西2门、西3门半地下门市腾空；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年十月十八日
书记员 王杨杨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执25号
申请执行人：高德仁，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：王才，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：肖艳秋，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高德仁与被执行人王才、肖艳秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月26日作出（2015）双郑民初字第39号民事调解书，确认二被执行人偿还申请执行人借款及利息合计71,700.00元，案件受理费1400.00元由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2016年1月14日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执25号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 ：孟祥志
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00790号
原告：邓某，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：方某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告邓某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2014年7月11日、8月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘佩良，被告方某的委托代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：其与方某于2003年6月相识，后同居生活。2009年6月4日办理结婚登记，2010年5月21日生子邓某甲。婚后，双方夫妻感情一般。后因性格不合，常常为生活琐事发生争吵，自2012年起分居。方某于2013年下半年与婚外异性同居，致夫妻感情彻底破裂。邓某现起诉请求依法判决其与方�离婚，婚生子邓某甲由邓某抚养，本案诉讼费由方某负担。
方某辩称：邓某诉称双方结婚生育的事实属实，但其陈述的离婚理由是对方某的污蔑，是邓某长期懈怠履行婚姻家庭义务。基于双方缺乏基本信任，同意离婚，请求判令婚生子邓某甲随方某生活，邓某给付每月600元抚养费，婚后共同财产丰田轿车一部及集资款200000元归邓某所有，邓某给付方某财产折款160000元。
邓某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、方某的户籍证明，证明方某身份事项。2、婚姻登记记录证明，证明邓某与方某系合法的婚姻关系。3、吴秀月笔录，证明邓某与方某分居生活两年多，夫妻感情破裂，双方所生之子邓某甲一直由邓某母亲照顾及双方共同财产情况。
方某发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议。
方某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，�院对邓某所举证据分析认证如下：
邓某所举证据1、2，方某无异议，予以采信，证据3系邓某母亲证言，无其他证据印证，且方某对证言内容真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明：2003年6月，邓某与方某相识并建立恋爱关系，2009年6月4日办理结婚登记，2010年5月21日生育婚生子邓某甲。婚后，双方夫妻感情一般。2012年起，邓某与方某分居生活至今。庭审中，经本院调解，方某的委托代理人与邓某达成调解意向，后因邓某未履行协议，方某未在调解协议上签字致本案调解未果。庭后，方某书面表示不同意离婚。
本院认为：邓某与方某经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未举证证明或其举证不足以证明其主张的，应承担相应的不利后果。邓某诉请离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情破裂。故对邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执607号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司职员。
被执行人：程森林，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地：河北省新蔡县，是鹤山市址山镇中艺锻压五金厂的经营者。
被执行人：王朋丽，女，汉族，1978年2月12日出生，住所地：河北省新蔡县。
被执行人：王天举，男，汉族，1975年7月25日出生，住所地：河南省登封市，是鹤山市址山镇拉奇路德卫浴五金制品厂的经营者。
被执行人：张静，女，汉族，1976年10月12日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：鹤山市金海洋卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山圩。
法定代表人：谢尚锦。
被执行人；谢尚锦，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：安徽省临泉县。
被执行人：李允，女，汉族，1985年9月6日出生，住所地：安徽省阜南县。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第177号民事判决已发生法律效力，依上述判决，程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允应支付案款340138元给申请人鹤山市国民小额贷款有限公司，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月20日向程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允有其他财产可供执行，申请人鹤山市国民小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执607号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月十六日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允借款合同纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第177号民事判决已发生法律效力已，由于申请人鹤山市国民小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允有其他财产可供执行，申请人鹤山市国民小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执607号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执607号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由借款合同纠纷案号（2016）粤0784执607号申请（移交、委托）人鹤山市国民小额贷款有限公司被执行人程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允立案标的340138元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．3．15结案时间2016．8．16执行情况本院立案后，于2016年3月20日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市国民小额贷款有限公司案由借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月16日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执607号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执607号执行裁定书
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00223号
原告彭开军，男，汉族。
被告王慎军，男，汉族。
原告彭开军与被告王慎军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭开军到庭参加诉讼，被告王慎军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开军诉称，2013年7月20日下午，因下雨，原告门前场地的积水顺势朝被告家场地流去，但由于被告王慎军阻碍了水道，致使原告家场地上的积水越来越多，往原告家中流淌，为此，原告就与被告理论，但被告非但不听，且还指责原告，双方随即发生争吵。被告王慎军动手殴打原告头部，致原告头部外伤、左眼皮肤撕裂伤。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失16975元。
被告王慎军未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原告彭开军在南通市通州区川姜镇志南村9组经营金水超市，并领取个体工商户营业执照，从事国产卷烟、日用小商品、预包食品兼散装食品、乳制品零售。被告王慎军在原告隔壁经营水果店。2013年7月20日下午16时左右，原告彭开军与被告王慎军因下大雨排水问题发生争执，而后两人相互殴打，原告在殴打过程中受伤。原告受伤后至南通市通州区人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、左眼外侧皮肤挫裂伤、软组织伤，住院12天。现原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本案需审查的问题为：一、本案民事赔偿责任如何确定；二、原告因本起纠纷所致损失如何认定。
关于第一点，原告就本起纠纷如何发生以及相关过程仅向本院申请调取公安部门处理卷宗，未提供其他证据。公安部门的卷宗中仅有出警记录及原告夫妇、被告王慎军在公安部门的询问笔录，公安部门未对其他人员进行调查取证，亦未对纠纷的具体过程进行认定。被告王慎军在公安部门陈述原告用白色铁棍殴打其，对此情节公安部门未查实，本案审理中，原告对此予以否认，被告又未到庭，亦未举证，故本院亦无法确认。本院根据原告的陈述及被告王慎军在公安部门询问过程中的自认，确定原告的伤系被告王慎军的侵权行为所致，被告王慎军应承担民事赔偿责任。据原告彭开军妻子张桂萍在接受公安部门询问时所述“我老公生气了，索性把中间隔的模板也把它拆掉了。王慎军先过来了，一过来就和我老公对骂，接着两个人就用拳头对打的”，说明原告彭开军在邻里之间产生矛盾时未能心平气和妥善处理，却采取简单粗暴的方式，故原告本人对损害后果的发生存有过错，可以减轻被告王慎军的民事赔偿责任，综上，本院酌情认定被告承担60%的民事赔偿责任。
关于第二点，审理中，原告主张的损失为：医疗费10178.30元、住院伙食补助费216元、营养费300元、误工费3561元、护理费2520元、交通费200元。
对原告的损失，本院作如下认定。
1、医疗费，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票，主张医疗费10178.30元。本院认为，原告主张医疗费10178.30元有相关医疗费票据为凭，可予认定。
2、住院伙食补助费，原告共住院12天，按照18元／天的标准，本院认定住院伙食补助费为216元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情认可住院期12天期间原告需营养支持，按照10元／天的标准，认定原告营养费为120元。
4、误工费，原告主张误工费按照84.79元／天计算42天。本院认为，原告受伤后住院治疗及伤后休息期间必有误工损失。原告长期从事日常生活用品的零售，主张误工费按照84.79元／天计算未超出我省上一年度零售业在岗职工平均工资标准，本院照准。关于误工期限，衡情原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持其休息1个月，故认定误工费为2543.70元（84.79×30）。
5、护理费，原告主张护理费标准按照60元／人／天计算未超出当地一般护工收入标准，本院照准。关于护理期限，本院认为，根据原告的伤情，护理应以住院期间1人护理为宜，故本院认定原告护理费为720元（60×12）。
6、交通费，原告出、入院及复诊等期间必有交通费支出，原告主张交通费200元在合理范畴，本院予以认定。
以上共计13978元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告在处理相邻关系时未能心平气和、互谅互让，双方因琐事发生争执，进而相互殴打，导致原告受伤。对原告的损失，被告王慎军应承担民事赔偿责任。因原告彭开军在本起纠纷中亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告因本起纠纷所致损失为医疗费10178.30元、住院伙食补助费216元、营养费120元、误工费2543.70元、护理费720元、交通费200元，合计13978元，由被告王慎军承担60%的民事赔偿责任，即赔偿原告彭开军8386.80元，其余损失由原告彭开军自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王慎军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭开军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8386.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭开军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由原告彭开军负担551元，被告王慎军负担539元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙 进
代理审判员 管丽君
人民陪审员 季 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李金萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1761号
罪犯ＸＸ，男，现年21岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月30日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第154号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ犯抢劫罪（暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第247号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告朱顺连，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告朱顺连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱顺连的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱顺连的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初872号
原告：王晓青，女，汉族，1987年2月20日生，住林州市。
被告：秦书玉，男，汉族，1983年12月22日生，住林州市。
原告王晓青与被告秦书玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王晓青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元；2、被告支付原告利息1.2万元。
本院经审查认为，原告称本案被告实际姓名为秦书义，原告起诉书中被告姓名为秦书玉，秦书玉不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王晓青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年三月十三日
书记员 逯晓慧
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑行终63号
上诉人（一审原告）张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人高淑芳，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人李玉刚，该市市长。
委托代理人薛福堂，该市政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人吴志远，该市人力资源和社会保障局军转安置科科长。
上诉人张合增因诉齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张合增及其委托代理人高淑芳，被上诉人齐齐哈尔市政府的委托代理人薛福堂、吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，张合增于2017年7月15日向齐齐哈尔市政府递交《行政复议申请书》，请求齐齐哈尔市政府复议以下申请：一、1999年齐齐哈尔市公安局将其户口落户到齐齐哈尔市的行政行为。二、人社局1999年将其工作接收在齐齐哈尔市及不给其家属随调安置工作的行政行为。三、卫计委不将其调入全额开支的事业单位，未补发单位拖欠工资、改制补偿金、建房补助费的行政行为。2017年7月21日，齐齐哈尔市政府作出齐政复不受[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书以：“1.涉及市公安局、人社局的两项请求时间为1999年，已过复议期限。2.经调查了解，申请人请求的解决全额事业单位工作诉求目前正在办理，等待批复”为由不予受理。张合增对不予受理决定不服，向黑河市中级人民法院提起诉讼。
一审判决认为，张合增涉及齐齐哈尔市公安局、人社局两项请求的行政行为作出时间为1999年，早已过复议期。即使按张合增所称是在2017年初在黑河市中级人民法院起诉齐齐哈尔市政府时才拿到的《家属随军报告表》和《转业审批报告表》时计算复议期限，因上一案件张合增起诉齐齐哈尔市政府的案件在黑河市中级人民法院的开庭日期为2017年1月12日，张合增于2017年7月16日向齐齐哈尔市政府申请复议，其申请复议也超过六十日的复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。因此，其关于卫计委不将其调入全额开支的事业单位的复议请求系行政机关对人事处理决定，不属于行政复议事项。其关于卫计委未补发单位拖欠工资、改制补偿金、建房补助费的复议请求，因上述行为系张合增与用人单位之间关于劳动报酬的纠纷，应归《中华人民共和国劳动法》调整，亦不属于行政复议受案范围。综上，齐齐哈尔市政府作出的齐政复不受[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张合增的诉讼请求。
张合增上诉称，其没有超过行政复议的期限，齐齐哈尔市政府不予受理行政复议申请错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
齐齐哈尔市政府答辩称，其作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。一审法院认定的事实清楚、准确，审理程序合法，请求维持一审判决。
本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议和行政诉讼共同构成解决行政争议、维护当事人合法权益的行政与司法的救济渠道，但公民、法人或者其他组织寻求行政救济及提起行政诉讼均应在一定期限内完成。过于迟延地申请行政复议或者提起行政诉讼，不利于行政法律关系的稳定、有违诚实信用原则，对于当事人及时保护自身权利也无益处。首先，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，张合增在1999年就已经知道齐齐哈尔市公安局将其和其家属户口落入齐齐哈尔市及齐齐哈尔市人社局对其接收安置和其家属未予安置工作的行政行为，而于2017年7月16日向齐齐哈尔市政府申请行政复议，显已超过申请行政复议的法定期限。其次，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。张合增申请的“卫计委不将其调入全额开支的事业单位”的复议事项即属于行政机关的人事处理行为，依法不属于行政复议受案范围。再次，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。张合增关于“卫计委未补发单位拖欠工资、改制补偿金、建房补助费”的复议请求，经庭审调查，该申请事项并非卫计委实施的行为，亦不属于齐齐哈尔市卫计委的法定职责，且齐齐哈尔市政府已协调张合增所在单位将拖欠的费用予以补发，充分保障了张合增的工资待遇。
综上，齐齐哈尔市政府作出的齐政复不受[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。原审判决驳回张合增的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张合增的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张合增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 钟海峰
二〇一八年四月十日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1080号
申请执行人吴世荣，男，1969年9月14日生，汉族，住荣县保华镇。
被执行人荣县跃华煤业有限公司。
本院在执行申请执行人吴世荣与被执行人荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查证，被执行人荣县跃华煤业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第21-1号
申请执行�中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路61号。
负责人陈国红，该行行长。
委托代理人贾永进，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安市达林实业发展有限责任公司，住所地西安西环城东路南段2号。
法定代表人林瀚，该公司总经理。
被执行人西安市碑林区蔬菜副食公司，住所地西安市和平路10号。
法定代表人肖音，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（原中国建设银行西安市兴庆路支行，以下简称建行兴庆路支行）依据西安碑林区人民法院（20O3）碑经初字第982号民事判决书申请执行，西安市碑林区人民法院于20O4年2月23日依法受理。因被执行人西安市达林实业发展有限责任公司无可供执行的财产，且西安市碑林区蔬菜副食公司的财产暂不具备执行条件，经�行兴庆路支行申请，西安市碑林区人民法院于2004年7月5日作出（2O04）碑执字第532号民事裁定书，终结该案的执行程序，并向建行兴庆路支行发放了（2004）碑执债字第523号债权凭证。
本院在执行中国东方资产管理公司西安办事处与西安市达林实业发展有限责任公司、西安市碑林区蔬菜副食公司借款担保合同纠纷二案中，依法拍卖了西安市碑林区蔬菜副食公司的位于西安市和平路10号和平副食大厦1171.41平方米地下室及北边大楼第二至六层建筑面积6337.92平方米的房产，拍卖价款21，100，000元。建行兴庆路支行遂以该行是本院所处置财产的第一顺位抵押权人为由，向本院申请参与分配，申请参与分配的债权总额为9，932，867.62元。其中，借款本金150万元；截至2010年8月3日的利息8，369，805.62元；诉讼费17，66O元；执行费45，402元。经召集中国东方资产管理公司西安办事处与�安市达林实业发展有限责任公司、西安市碑林区蔬菜副食公司借款担保合同纠纷二案的申请执行人、被执行人以及申请参与分配的人进行听证后，本院于2010年11月29日依法作出（2009）西执民字第65、66号《分配方案》确定建行兴庆路支行依据（2003）碑经初字第982号民事判决书享有的债权为5，109，083.97元，并应依法优先受偿。中国东方资产管理公司西安办事处与西安市达林实业发展有限责任公司、西安市碑林区蔬菜副食公司借款担保合同纠纷二案的申请执行人、被执行人以及申请参与分配的人对分配方案均无异议。
本院于2011年1月6日作出（2011）西执他字第2号执行裁定书，裁定西安市碑林区人民法院（2004）碑执字第523号执行一案由本院执行。本院依法受理后，于2011年1月18日向建行兴庆路支行发放案款4，609，083.97元；2011年3月11日向建行兴庆路支行发放案款500，000元，共计向建行兴庆路支行发放执行案款5，109，083.97元。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2003）碑经初字第982号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 吕海军
审 判 员 李长平
二〇一一年三月十六日
书 记 员 张 露
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更644号
罪犯张成龙，男，1997年12月25日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年4月1日以(2015)沈铁西少刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳),于2015年5月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省�阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘姗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘姗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，480.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，480.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5号
罪犯张忠形，男，1976年7月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月13日作出(2015)融刑初字第11号刑事判决，以被告人张忠形犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)榕刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠形在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠形在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张忠形确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张忠形减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠形减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3318号
原告宫东军，男，1968年9月12日出生，汉族，郯城县重坊镇。
被告田汉飞，女，1987年5月29日出生，汉族，郯城县胜利镇。
被告杜全振，男，1972年10月25日出生，汉族，郯城县郯城镇。
被告李洋洋，女，1990年10月11日出生，汉族，郯城县重坊镇。
原告宫东军与被告田汉飞、杜全振、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫东军到庭参加诉讼，被告田汉飞、杜全振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫东军诉称，2013年12月1日被告田汉飞因经商缺少资金，由被告杜全振、李洋洋担保，向原告宫东军借款10000元，并出具借条一张，约定于2014年2月1日前偿还。逾期后，经原告宫东军多次催要，被告方至今未还。原告宫东军提起诉讼，请求依法判令被告田汉飞、杜全振、李洋洋偿还借款10000元及利息，案件受理费用由被告方负担。
被告田汉飞、杜全振未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告田汉飞由被告杜全振、李洋洋担保，向原告宫东军借款10000元，并出具借条一张，约定于2014年2月1日前偿还。逾期后，经原告宫东军催要，被告方至今未还。原告宫东军于2014年9月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告田汉飞、杜全振、李洋洋偿还借款10000元及利息，案件受理费用由被告方负担。在诉讼过程中，原告宫东军自愿放弃对被告李洋洋的诉讼请求，请求依法判令被告田汉飞、杜全振偿还借款10000元及利息，案件受理费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告田汉飞向原告宫东军借款10000元，有借条证实。原告宫东军与被告田汉飞的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告宫东军放弃对被告李洋洋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜全振作为保证人，在保证期间内应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告宫东军要求被告田汉飞偿还借款10000元及利息，被告杜全振承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2014年2月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田汉飞、杜全振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田汉飞偿还原告宫东军借款本金10000元及利息（利息自2014年2月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告杜全振对以上债务承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田汉飞、杜全振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月十一日
书记员 刘娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第700号
本院在执行申请执行人邢军与被申请人臧锋（曾用名臧峰）买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人臧锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人臧锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人臧锋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第135号
原告：丹阳市三冠化工涂料有限公司。住所地：江苏省丹阳市吕城镇圣旨西路188号。
法定代表人：路卫东，该公司董事长。
被告：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。住所地：浙江省湖州市七幸路999号。
法定代表人：潘建华，该公司董事长。
本院在审理原告丹阳市三冠化工涂料有限公司与被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，因原告丹阳市三冠化工涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市三冠化工涂料有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费5074元，减半收取2537元，财产保全费1820元，合计诉讼费4357元，由原告丹阳市三冠化工涂料有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁岸娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4689号
罪犯任建国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月28日作出了（2013）温乐少刑初字第518号刑事判决，以被告人任建国犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯任建国减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务任建国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建国予以减刑一个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初105号
原告：中国建设银行股份有限公司新乡新辉路分理处，地址：新乡市。
诉讼代表人：种晓波，负责人。
委托代理人：李武灿、李珂，均该处员工。
被告：新乡市天利包装有限公司，地址：辉县。
法定代表人：郭海成。
被告：河南恒佳金属材料有限公司，地址：新乡市。
法定代表人：袁成录。
被告：郭海成，地址：河南省辉县市孟庄镇段屯村。
被告：冯振英，女，1957年7月29日出生，汉族，地址：河南省辉县市孟庄镇段屯村。
被告：郭建伟，男，1983年6月3日出生，汉族，地址：河南省辉县市孟庄镇段屯村。
被告：赵婵，女，1984年3月18日出生，汉族，地址：河南省辉县市孟庄镇段屯村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新乡新辉路分理处诉被告新乡市天利包装有限公司、河南恒佳金属材料有限公司、郭海成、冯振英、郭建伟、赵婵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新乡新辉路分理处于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新乡新辉路分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新乡新辉路分理处撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由原告中国建设银行股份有限公司新乡新辉路分理处负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王玉红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1321号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，该公司经理。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩隆，该公司员工。
被告：刘颖春。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告刘颖春小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费550元，退回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 边建勋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01175号
原告：武伟，男，汉族，1982年8月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：朱玉斌，男，汉族，1956年1月22日生，住长春市南关区。
委托代理人：刘艳慧，女，汉族，1984年4月22日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：潘亚棋，女，汉族，1973年4月5日生，住长春市南关区。
原告武伟与被告潘亚棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，2017年2月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人朱玉斌、刘艳慧到庭参加诉讼，被告潘亚棋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武伟诉称：被告分别于2015年2月2日向原告借款10万元、2015年2月23日向原告借款20万元、2015年2月6日向原告借款40万元，上述借款共70万元整，最迟还款期限为2015年4月6日，到期后经原告多次追索，被告推脱拒不还款，现原告诉至法院请求：被告支付原告欠款本金70万元及利息（自2015年4月6日按银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
被告潘亚棋未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告潘亚棋于2015年2月2日向原告武伟借款10万元，出具欠条载明：今潘亚棋欠武伟人民币壹拾万元整，欠款期限为2015年2月2日至2015年3月2日止。落款处为潘亚棋签名按指印。原告于当日自中国民生银行ATM取款4.5万元，自中国农业银行ATM取款5万元。
被告潘亚棋于2015年2月6日向原告武伟借款40万元，出具借条载明：今欠武伟人民币肆拾万元整，借款期限为2015年2月6日至2015年4月6日止。落款处为潘亚棋签名按指印。原告于当日通过中国农业银行自案外人姜思光的银行账户向被告潘亚棋转款38万元。
被告潘亚棋于2015年2月23日向原告武伟借款20万元，出具借条载明：今欠武伟人民币贰拾万元整，借款期限为2015年2月23日至2015年3月23日止。落款处为潘亚棋签名按指印。原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告转款19万元。
以上借款到期后，经原告多次催要被告均未归还，故原告诉至法院。
以上事实有原告举证的欠条、借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告武伟给付被告潘亚棋借款，有被告向原告出具的欠条、借条以及四次转账明细为凭，已经形成合法的证据链条，证明双方之间民间借贷合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。关于借款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告作为出借人，交付借款数额的举证责任应由原告负担，现原告的四次银行取款、转款回执共计支出金额为66.5万元，与《借条》、《欠条》中载明金额均存在5%的差额，原告亦未能对差额款项如何支付进行举证，故本院依照证据规则认定，原告向被告实际支付的借款数额为66.5万元。被告潘亚棋拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。双方对三次借款期限均进行明确约定，被告应当依约偿还欠款，截至诉讼时被告仍未予归还，被告的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金66.5万元并赔偿利息损失的违约责任。原告主张自2015年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚棋于判决生效后立即返还原告武伟借款本金66.5万元及利息（以66.5万元为基数，自2015年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）；
二、驳回原告武伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4520元,由被告潘亚棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡嘉曦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2323号
原告：张某某，女，1939年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：宋某某，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人：刘芳，该公司总经理。
原告张某某诉被告宋某某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张某某于2017年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张某某撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由张某某负担。
审判员 许燕
二〇一七年六月十二日
书记员 王乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4098号
原告高凤彩。
委托代理人（特别授权代理）俞小斌。
被告刘杰。
本院在审理原告高凤彩诉被告刘杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高凤彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年十一月十四日
书记员 何 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4148号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3117号
原告秦显光，男，汉族，住广西横县。
原告秦梦怡，女，汉族，住广西横县。
两原告共同委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告南宁大方盛房地产有限公司，住所地：南宁经济技术开发区朋云路8号。
法定代表人韦达霞，董事长。
委托代理人庞伊雯，该公司职员。
委托代理人何梦华，该公司职员。
本院在审理原告秦显光、秦梦怡诉被告南宁大方盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告以诉讼目的已经实现为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告秦显光、秦梦怡自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦显光、秦梦怡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦显光、秦梦怡负担，其余25元，由本院退回给两原告。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 麦琼文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00794号
原告：王某，女，1963年12月6日出生，旌德县人，汉族，高中文化，退休职工。
被告：汪某，男，1963年6月4日出生，黄山区人，汉族，大专文化。
本院于2014年8月4日立案受理了原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某以与被告汪某双方和解为由，于2014年8月18日申请要求撤回其诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤回诉讼申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 黄云明
二〇一四年八月十八日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4845号
原告：王其发，男，1957年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：潘志清，男，1965年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨芳,女,1969年12月7日生,汉族，住南京市浦口区。
原告王其发诉被告潘志清、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2017年9月12日、9月18日公开开庭进行了审理。原告王其发、被告潘志清到庭参加诉讼。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币2350000元。事实和理由：被告潘志清分四次向原告借款共计人民币2350000元，具体为：2011年6月14日向原告借款人民币700000元，2011年6月15日向原告借款人民币510000元，2011年7月7日向原告借款1040000元，2011年9月15日向原告借款100000元，以上借款均出具借条，后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。被告二人系夫妻，应当共同还款。
被告潘志清辩称，其与杨芳系夫妻关系。其愿意还钱，但要等拆迁款下来才能还，四张借条上的数额是累计借款后打的总借条。
被告杨芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日、2011年7月7日、2011年6月15日、2011年9月15日被告分别向原告出具借条，四张借条分别载明：借到王其发现金人民币700000元、510000元，1040000元，100000元。
庭审过程中，原告王其发陈述其是做木材生意，有能力借现金给被告，且其与被告有亲戚关系所以才借钱给被告。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告应向原告归还借款2350000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨芳作为被告潘志清的配偶有义务共同清偿以上债务。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告潘志清、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告王其发归还借款人民币2350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元、保全费5000元，由被告潘志清、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4845号原告：王其发，男，1957年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：潘志清，男，1965年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨芳,女,1969年12月7日生,汉族，住南京市浦口区。原告王其发诉被告潘志清、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2017年9月12日、9月18日公开开庭进行了审理。原告王其发、被告潘志清到庭参加诉讼。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币2350000元。事实和理由：被告潘志清分四次向原告借款共计人民币2350000元，具体为：2011年6月14日向原告借款人民币700000元，2011年6月15日向原告借款人民币510000元，2011年7月7日向原告借款1040000元，2011年9月15日向原告借款100000元，以上借款均出具借条，后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。被告二人系夫妻，应当共同还款。被告潘志清辩称，其与杨芳系夫妻关系。其愿意还钱，但要等拆迁款下来才能还，四张借条上的数额是累计借款后打的总借条。被告杨芳未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年6月14日、2011年7月7日、2011年6月15日、2011年9月15日被告分别向原告出具借条，四张借条分别载明：借到王其发现金人民币700000元、510000元，1040000元，100000元。庭审过程中，原告王其发陈述其是做木材生意，有能力借现金给被告，且其与被告有亲戚关系所以才借钱给被告。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告应向原告归还借款2350000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨芳作为被告潘志清的配偶有义务共同清偿以上债务。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告潘志清、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告王其发归还借款人民币2350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元、保全费5000元，由被告潘志清、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长 陈 安人民陪审员 柯 梅人民陪审员 徐学翠二〇一七年十月十七日书 记 员 张声扬
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00785号
申请执行人宋恒年，男，1976年2月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人陈文军，男，50岁，汉族，中国人民银行大洼支行职工，住辽宁省大洼县大洼镇人民银行家属楼。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00693号申请执行人宋恒年与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已扣，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00693号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月七日
书记员 高比石