wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第464号原告李某，农民。被告王某甲，农民。本院于2015年2月12日立案受理了原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年7月举行典礼仪式，1998年6月3日补办结婚证，于1998年4月16日生女儿王某乙，现在广东省东莞市打工。原、被告由于婚前了解较少，婚后常因琐事发生争吵。被告不照顾原告生活，不尽家庭义务。2004年被告因盗窃刑事犯罪释放后，原告随其去往株洲生活。2013年元月原告患××，被告不给原告治病，在原告的一再坚持下，原告利用其给被告投的保险贷款1万元住院，原告才在株洲市省直中医院进行治疗。在原告治病期间，被告仍不照顾原告。2013年7月1日，被告以无钱为原告治病为由，让原告回娘家居住，自此，双方分居至今。2014年4月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年1月7日原告再次向法院起诉离婚。撤诉后，原告与被告仍未和好，原告与被告分居已经超过两年。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告负担。被告王某甲未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；结婚证一份。证明原、被告为夫妻关系；（2014）大民初字第645号民事裁定书一份。（2015）大民初字第163号民事裁定书一份。被告王某甲没有提交任何证据。根据原告的陈述、举证，对本案证据作如下分析认定：原告提交的证据1系公安机关制作的合法证件，对该证据的真实性本院予以确认；对原告提交的证据2系民政部门制作的合法证件，对该证据的真实性本院予以确认；证据3、4为本院依法制作的法律文书，对其真实性本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年7月举行典礼仪式，1998年6月3日补办结婚证，1998年4月16日生女儿王某乙。2013年7月1日，原、被告发生争吵后开始分居。2014年4月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院作出（2014）大民初字第645号民事裁定书准予李某撤诉。2015年1月7日原告再次向法院起诉离婚。本院作出（2015）大民初字第163号民事裁定书裁定驳回李某起诉。自2013年7月1日后，原告与被告仍未和好，原、被告也没有一起共同生活。庭审中，当庭电话联系原、被告女儿王某乙，王某乙明确表示其现在广东省东莞市打工，月工资为2，500元。本院认为，原、被告已办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚后经常发生争吵，双方于2013年7月1日争吵后，开始分居，现已分居满2年。原告于2014年4月28日，起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方未能和好，仍互不履行夫妻义务，2015年1月7日原告又向法院起诉，法院裁定驳回原告起诉。现原告再次向本院起诉，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，与法不符，本院予以支持。关于女儿王某乙的抚养问题，庭审中，原、被告的女儿王某乙表示现在自己在广东省东莞市打工，月工资2，500元，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二条规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”王某乙现以自己的劳动收入作为自己主要的生活来源，其已经具有完全民事行为能力，故原告李某要求被告承担女儿王某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：1111一、准予原告李某与被告王某甲离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王高峰审判员范海燕审判员王志强二〇一五年七月二十日书记员杨静霞附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二条：十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二催字第00112号
申请人湖北三鼎物资贸易有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅陶瓷小区。
法定代表人吕兰，该公司董事长。
申请人湖北三鼎物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为3020005323706921，票面金额为50000元，出票人为湖北中瓷万达陶瓷有限公司，收款人为湖北三鼎物资贸易有限公司，付款行为中信银行黄石支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北三鼎物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判长 胥 陵
审判员 孟柏林
审判员 李学兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初291号
原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：毕四春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告毕四春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告毕四春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金35000元，利息5160.08元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月20日，被告毕四春在原告处贷款35000元，借款用途为农作物种植，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告毕四春无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2015年11月20日的借款合同。
2、2015年11月20日的借款凭证。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告毕四春在原告处贷款35000元，借款用途为农作物种植，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还。原告要求被告偿还借款本金及利息，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借款合同和借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕四春于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金35000元，利息5160.08元。
案件受理费402元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 谢伟臣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1891号
原告王群龙。
被告韩战民。
委托代理人张遵利，男，1964年1月23日出生，汉族。
原告王群龙诉被告韩战民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日、2010年11月11日、2010年12月7日三次公开开庭进行了审理。原告王群龙、被告韩战民及其委托代理人张遵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告驾驶无牌号三轮摩托车与原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，交警队认定，被告负事故的主要责任，自己负事故的次要责任。现要求被告赔付原告医疗费34000元、住院伙食补助费390元、护理费450元、3个月误工费4500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生时，自己的车在东西路上南北方向停着，占道不到一米。原告自东向西行驶，没有看路，撞上了自己的车。事发后，被告将原告送到医院，原告的车被推到路边。交警队的责任认定书认定的事实不对，对责任认定书不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月20日16时许，韩战民驾驶无号牌三轮摩托车在“灞耿路”“苏家三台区10”号电杆附近与王群龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王群龙受伤。事故发生后，西安市交通警察支队灞桥大队的灞公交认字（2010B）第00521254号道路交通事故认定书认定：韩战民驾驶无号牌三轮摩托车沿“灞耿路”“苏家三台区10”号电杆附近由北向东左转时，适逢王群龙驾驶无号牌两轮摩托车沿“灞耿路”自东向西行驶至此，三轮摩托车前轮和两轮摩托车前轮相撞，致王群龙受伤，造成事故。韩战民无证驾驶安全设施不全的无号牌三轮摩托车在道路上行驶时，未让道路内正在行进的车辆优先通行，发生事故后未保护现场并立即报警，其行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。王群龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规规定，其行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。该责任认定书送达后，韩战民提出了对该道路交通事故认定复核的申请。王群龙受伤后，被送到第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；1.1右侧额颞部硬膜外血肿；1.2左侧额叶脑挫裂伤伴血肿；1.3蛛网膜下腔出血；1.4右颞顶部头皮挫伤；1.5颅骨骨折；2、颈骨骨折。王群龙从2010年5月20日至2010年6月3日在唐都医院住院治疗15天，共支付医疗费34701.11元，其中韩战民支付医疗费430元，给付王群龙1000元。嗣后，原告诉来本院。由于原告的诉讼，交警队终止了韩战民对交通事故认定的复核。
案件审理中，根据被告的申请本院调取了西安市公安局交通警察支队灞桥大队的王群龙、韩战民交通事故档案，档案中2010年5月25日询问韩战民的笔录中，韩战民对事情经过的回答为：“2010年5月20日16时许，我驾三轮摩托车给灞耿路周庄附近一户人家送完东西，从北向东左转由缺口驶入灞耿路行驶时和一辆沿灞耿路由东向西行驶的两轮摩托车相撞，两轮摩托车司机受伤，造成事故”。对该询问笔录，原告未提出异议。被告提出异议，认为自己不识字，当时交警队询问的人也未宣读询问笔录，自己就签字，询问笔录中所说与事实不符，自己的车当时是停着。韩战民在2010年5月26日的交通事故当事人陈述材料中对事故经过陈述为：“2010年5月20日下午4时，灞耿路周家庄，由西向东第三家门口发生事故，我要出车时，在路口左右看了一下，当时对方车在由东向西行驶，对方脸向南看，当时我连叫三声对方无反应，我的车前轮在公路一米外停着，然后相撞”。原告对该证据未提出异议，被告认为，该陈述材料自己未签名，材料上的指纹是否是自己的，记不清，不能确定。交警队在对刘二楼（刘某）的询问笔录中反映：王群龙的车靠路北边路沿，紧挨着走，三轮摩托头南尾北，车头在路里面一米左右。刘某当庭作证时称：王群龙沿东向西走，耿北路是东西路，韩战民的车头向南，在路沿上离路沿一米停放，王群龙沿路边走，撞上韩战民的车，韩战民的车是停着的。原告认为刘某的证言不是事实，被告对此未提出异议。
上述事实，有交警队交通事故责任认定书、询问笔录、现场照片、当事人陈述材料、医疗费票据、诊断证明及出院证、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，被告未妥善保护现场、及时报警。在事发后交警队调查处理事故的询问笔录及被告本人的陈述材料中，均有对事故发生经过的描述。庭审中，被告虽对该询问笔录及陈述材料的真实性、合法性提出异议，但被告未有相关的证据支持，被告证人刘某的证言自相矛盾，不能客观反映事发时现场情况，且不能证明被告所称其车辆在路边占道不到一米的地方停放的主张，故本院对刘某的证言不予采信，同时认定交警队的询问笔录及被告本人的陈述材料为有效证据，故交管部门对本次交通事故作出的责任认定即被告承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，符合客观事实，不违反相关法律规定，本院予以认可，并作为本案裁判的依据。参照《陕西省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件的意见》的相关规定，被告应承担原告在本次事故中所受的经济损失的70%。原告的医疗费应以医疗机构出具的票据为准。被告的已付款应从中扣除。原告所主张的住院伙食补助费390元、护理费450元、3个月误工费4500元未超过相关标准，应予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
韩战民于本判决生效后十日内赔偿王群龙医疗费22860.77元、住院伙食补助费273元、护理费315元、误工费3150元，共计26598.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由原告承担150元，被告承担350元，被告连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十二月十日
书记员 李 燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初144号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚斌，男，1974年3月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市国有保安服务有限公司员工，住靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2017年1月10日、3月16日、3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人姚斌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘贵，被告人姚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日20时15分左右，被告人姚斌持号C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市沿江公路由西向东行至东兴镇上五圩港大桥西侧路段时，与同向行驶的由朱某驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪D86**挂号重型集装箱半挂车发生追尾事故，事故中姚斌受伤、两车损坏总价为人民币7805元。当日21时49分，被告人姚斌被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为142.25mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姚斌承担本起事故的全部责任。
被告人姚斌归案后如实供述犯罪事实，并与被害人朱某达成赔偿协议，得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人姚斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人薛红球、祝某等人的证言，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，赔偿协议、谅解书，被告人姚斌的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚斌违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人姚斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。姚斌发生双方交通事故，且负事故全部责任，故酌情从重处罚。鉴于姚斌当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合姚斌的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初209号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年2月5日出生于河南省�蔡县，汉族，初中肄业，农民，住上蔡县。2007年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局上网追逃，2008年6月19日被遂平县人民检察院批准逮捕，2011年7月25日郑某某到遂平县公安局投案自首，同日被遂平县公安局执行逮捕后取保候审，后再次脱逃，2017年3月24日到上蔡县杨集派出所投案，2017年3月25日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2007年8月18日晚，被告人郑某某伙同孙高华、申双元、肖双贺（均已判刑）预谋盗窃，后驾驶三轮车携带作案工具来到遂平县花庄乡花庄街西十字路口南去陈庄的公路上，将正在使用中的一根三空400对约190米通信电缆线盗走，后将电缆线拉到遂平县城卖给了李新中（已判刑），获赃款6000元四人伙分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7205元，间接经济损失1696元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，同案人申双元、孙高华、肖双贺、李新中的供述与辩解，书证-
遂平县价格认证中心遂价证鉴（2007）0105号价格鉴定结论书，遂平县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图1张、拍摄的现场照片5张，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的证明，遂平县公安局出具的在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，河南省遂平县人民法院（2008）遂刑初字第42号刑事判决书，上蔡县公安局杨集派出所出具的抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物价值人民币7205（并造成间接经济损失），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，郑某某的行为积极主动，其主要作用，系主犯。郑某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止；罚金已交纳。）
二、责令被告人郑某某退赔中国联合网络通信有限公司遂平县分公司赃款7205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 王忆楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执915号
申请执行人罗小勇。
被执行人北京世纪卓越信息技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京世纪卓越信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1621刑初134号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王治荣，曾用名兰东林，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，城镇居民，电工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。
辩护人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
辩护人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告人刘召学，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地岳池县齐福乡，住四川省南充市高坪区。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月12日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
辩护人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告人兰顺平，绰号“二平娃儿”,男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省岳池县普安镇，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。
辩护人钟含星，四川丘山律师事务所律师。
被告人王治荣、刘召学、兰顺平犯抢劫罪一案，由岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]136号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人王治荣及其辩护人邹福音、张盈、被告人刘召学及其辩护人樊荣、被告人兰顺林及其辩护人钟含星到庭参加诉讼。
经审理查明：1992年10月初的一天，兰顺林（已判刑）蓄意对重庆做国库券的生意人予以抢劫，遂与兰顺平、王治荣（兰东林）、刘召学等人合谋实施抢劫。10月9日下午，兰顺林谎称岳池有大量美元出售，将苏月才、廖文银、赵云春、杜新华等人从重庆市沙坪坝区诱骗至岳池县天台乡五块田狮子岩处，事先埋伏于此的兰顺平、王治荣、刘召学等人手持棍棒对苏月才等人进行抢劫，抢走苏月才等人现金610元、双狮男表1支、计算器等物品，总价值达880余元。事后，兰顺林、兰顺平、王治荣、刘召学等人将抢得的现金用于吃饭及其他开销，双狮男表被兰顺林占有。
1992年10月初的一天，兰顺林、王治荣等人蓄意对岳池做国库券的生意人陈光友予以抢劫，遂与刘召学、何二娃（另案处理）等人合谋实施抢劫。同年10月16日上午，王治荣以兑换国库券为名，将陈光友诱骗至岳池县普安黄桷树村广柑窖处时，事先埋伏于此的刘召学、何二娃等人手持棍棒对陈光友进行抢劫，抢走陈光友现金16600元、国库券7000元。事后，兰顺林、王治荣、刘召学、何二娃等人将抢得的财物予以瓜分。
该案案发后，岳池县公安局予以立案，但未对被告人王治荣、刘召学、兰顺平采取强制措施。岳池县公安局于2016年7月22日将被告人兰顺平、王治荣登记为网上在逃人员;2016年8月2日将被告人刘召学登记为网上在逃人员。
2016年7月22日，被告人兰顺平、王治荣被公安机关抓获归案；2016年10月12日，被告人刘召学被公安机关抓获归案。
2017年9月11日被告人兰顺平、王治荣赔偿被害人陈光友25000元，被告人刘召学赔偿被害人陈光友25000元，被害人陈光友向三被告人出具了刑事谅解书。
本院认为，被告人王治荣、刘召学、兰顺平实施抢劫一案案发时间系1997年《中华人民共和国刑法》修订前，本案应适用修订前的《中华人民共和国刑法》相关规定，根据《中华人民共和国刑法》(1979)第七十六条的规定，本案的追诉时效为十五年。本案发生后，公安机关未对被告人王治荣、刘召学、兰顺平采取强制措施，现已过十五年追诉时效期限，且其间不具备延长追诉期限的情形，被告人王治荣、刘召学、兰顺平的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》(1979)第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 瞿 黎
四川省岳池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1621刑初134号公诉机关岳池县人民检察院。被告人王治荣，曾用名兰东林，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，城镇居民，电工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。辩护人邹福音，四川丘山律师事务所律师。辩护人张盈，四川丘山律师事务所律师。被告人刘召学，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地岳池县齐福乡，住四川省南充市高坪区。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月12日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。辩护人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。被告人兰顺平，绰号“二平娃儿”,男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省岳池县普安镇，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。辩护人钟含星，四川丘山律师事务所律师。被告人王治荣、刘召学、兰顺平犯抢劫罪一案，由岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]136号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人王治荣及其辩护人邹福音、张盈、被告人刘召学及其辩护人樊荣、被告人兰顺林及其辩护人钟含星到庭参加诉讼。经审理查明：1992年10月初的一天，兰顺林（已判刑）蓄意对重庆做国库券的生意人予以抢劫，遂与兰顺平、王治荣（兰东林）、刘召学等人合谋实施抢劫。10月9日下午，兰顺林谎称岳池有大量美元出售，将苏月才、廖文银、赵云春、杜新华等人从重庆市沙坪坝区诱骗至岳池县天台乡五块田狮子岩处，事先埋伏于此的兰顺平、王治荣、刘召学等人手持棍棒对苏月才等人进行抢劫，抢走苏月才等人现金610元、双狮男表1支、计算器等物品，总价值达880余元。事后，兰顺林、兰顺平、王治荣、刘召学等人将抢得的现金用于吃饭及其他开销，双狮男表被兰顺林占有。1992年10月初的一天，兰顺林、王治荣等人蓄意对岳池做国库券的生意人陈光友予以抢劫，遂与刘召学、何二娃（另案处理）等人合谋实施抢劫。同年10月16日上午，王治荣以兑换国库券为名，将陈光友诱骗至岳池县普安黄桷树村广柑窖处时，事先埋伏于此的刘召学、何二娃等人手持棍棒对陈光友进行抢劫，抢走陈光友现金16600元、国库券7000元。事后，兰顺林、王治荣、刘召学、何二娃等人将抢得的财物予以瓜分。该案案发后，岳池县公安局予以立案，但未对被告人王治荣、刘召学、兰顺平采取强制措施。岳池县公安局于2016年7月22日将被告人兰顺平、王治荣登记为网上在逃人员;2016年8月2日将被告人刘召学登记为网上在逃人员。2016年7月22日，被告人兰顺平、王治荣被公安机关抓获归案；2016年10月12日，被告人刘召学被公安机关抓获归案。2017年9月11日被告人兰顺平、王治荣赔偿被害人陈光友25000元，被告人刘召学赔偿被害人陈光友25000元，被害人陈光友向三被告人出具了刑事谅解书。本院认为，被告人王治荣、刘召学、兰顺平实施抢劫一案案发时间系1997年《中华人民共和国刑法》修订前，本案应适用修订前的《中华人民共和国刑法》相关规定，根据《中华人民共和国刑法》(1979)第七十六条的规定，本案的追诉时效为十五年。本案发生后，公安机关未对被告人王治荣、刘召学、兰顺平采取强制措施，现已过十五年追诉时效期限，且其间不具备延长追诉期限的情形，被告人王治荣、刘召学、兰顺平的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》(1979)第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玲人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  刘国家二〇一七年九月二十九日书 记 员  瞿 黎
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初49号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人邱海峰，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区北流市隆盛镇岭底坡村，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人邱海峰犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人邱海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2014年12月24日间，被告人邱海峰与韩某、成某甲、訾某甲、李某、赵某等人（均已判刑）分别结伙，在本市新建路附近一民房、同心新村27幢207室、拥兴公寓3幢3号等传销窝点，采用威胁、恐吓、殴打、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等方式非法拘禁他人，强迫他人参加传销组织。分述如下：
1.2014年9月的一天，赵某被一网名为“天涯”的网友以帮助介绍工作为由骗至本市新建路附近一民房的传销窝点。后被告人邱海峰指使韩某、成某甲等人在该窝点内采取威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等手段非法限制赵某人身自由，并强迫赵某交纳一定的费用购买产品。约10日后，赵某被迫交纳人民币2800元购买1套传销产品。
2.2014年10月7日8时许，杨某甲被周某甲（已判刑）以网友见面为由骗至本市拥兴公寓3幢3号的传销窝点。被告人邱海峰指使韩某安排孙某甲、杨某乙、汪某甲、郑某甲、周某乙（均已判刑）将杨某甲按倒在地，对其实施毛巾捂嘴、泼水、言语威胁，且将其随身携带的手机、银行卡等物搜身后予以扣留，后孙某甲等人以反锁房门、时刻看守、限制对外联系等方式，将杨某甲拘禁在该窝点。期间，窝点主管沈某（另案处理）指使孙某甲等人对杨某甲采用按压、毛巾捂口等方式，逼迫杨某甲说出所持银行卡的密码，强行将杨某甲银行卡内钱取出，迫使其交出人民币8400元购买了3套传销产品。其后，沈锋授意孙某甲无论采用何种手段，再行向杨某甲索要人民币50000元，孙某甲即指使杨某乙、汪某甲、郑某甲、周某乙采用强灌所谓毒品、药水等方式，迫使杨某甲向他人借得人民币50000元交给孙某甲等人。2014年10月19日12时许，孙某甲与杨某乙将杨某甲送离无锡汽车站，杨某甲方得解脱。
3.2014年11月2日，张某甲（已判刑）被一网名为“刘”的网友以介绍工作为由骗至本市同心新村27幢207室的传销窝点，被告人邱海锋指使韩某、成某甲、赵某等人在该窝点内采取威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联络等手段非法限制张某甲人身自由，并强迫张某甲交纳一定的费用购买传销产品。约5日后，张某甲被迫交纳人民币5600元购买2套传销产品。
4.2014年11月5日，訾某甲被一名为“张梅”的网友以合作经营快餐店为由骗至本市同心新村27幢207室的传销窝点，后被告人邱海锋指使韩某、成某甲、赵某等人在该窝点内采取威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等手段非法限制訾某甲人身自由，并强迫訾某甲交纳一定的费用购买传销产品。约4天后，訾某甲被迫交纳人民币2800元购买1套传销产品。
5.2014年11月5日，李某被他人骗至本市同心新村27幢207室的传销窝点，后被告人邱海锋指使韩某、成某甲、赵某等人在该传销窝点内采取威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等手段非法限制李某人身自由，并强迫李某交纳一定的费用购买产品。约19天后，李某被迫交纳2800元购买1套传销产品。
6.2014年11月20日，吴某甲被丁某甲（另案处理）以帮助介绍工作为由骗至本市同心新村27幢207室的传销窝点，后被告人邱海锋指使韩某、成某甲、訾某甲、赵某、张某甲等人在该窝点内采取威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等手段非法限制吴某甲人身自由，并强迫其交纳一定的费用购买传销产品。后吴某甲被迫交纳人民币2800元购买1套传销产品，同年12月24日被公安机关解救。
7.2014年12月5日，王某甲被周某甲以介绍工作为由骗至本市同心新村27幢207室的传销窝点，后被告人邱海锋指使韩某、成某甲、訾某甲、赵某、李某、张某甲等人在该窝点内采取威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等手段非法限制王某甲人身自由，并强迫其交纳一定的费用购买传销产品。后王某甲被迫交纳人民币11200元购买4套传销产品，同年12月24日被公安机关解救。
8.2014年12月10日，王某乙被张某甲以介绍对象为由骗至本市同心新村27幢207室的传销窝点，后被告人邱海锋指使韩某、成某甲、訾某甲、赵某、李某、张某甲等人在该窝点内，采用威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等手段非法限制王某乙人身自由，并强迫其交纳一定的费用购买产品，同年12月24日被公安机关解救。
9.2014年12月13日，钟某甲被丁某甲骗至本市同心新村27幢207室的传销窝点，后被告人邱海锋指使韩某、成某甲、訾某甲、赵某、李某、张某甲等人在该传销窝点及拥兴公寓3幢3号的传销窝点内，采用威胁、恐吓、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等手段非法限制钟某甲人身自由，并强迫其交纳一定的费用购买传销产品，同年12月24日被公安机关解救。
被告人邱海峰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱海峰在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人杨某甲、吴某甲等人的陈述，涉案人韩某、孙某甲等人的供述，证人林某甲的证言，辨认笔录，借记卡交易明细，租房协议，通话记录单，刑事判决书，刑事裁定书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海峰与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。被告人邱海峰在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱海峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱海峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执324号
申请执行人侯孝彦，男，生于1974年6月29日，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人张慧英，女，生于1959年10月1日，住陕西省宁强县代家坝镇。
本院在执行申请执行人侯孝彦与被执行人张慧英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初919号民事判决书确定，张慧英应返还侯孝彦垫付款13940元，扣除侯孝彦应承担的鉴定费500元、案件受理费150元，最终张慧英应返还侯孝彦的款项合计为13290元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部执行款13290元，现申请执行人已领取该款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初919号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 军
二〇一八年七月九日
书记员 马谷新男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1363号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋建波，男，1970年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃于1988年6月被劳动教养二年；因犯抢劫罪于1992年6月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（2010年6月2日刑满释放）；又因犯危险驾驶罪于2016年12月被判处拘役二个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌故意伤害罪于2017年3月4日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人宋建波犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋建波于2016年9月21日16时许，在北京市朝阳区某大学地铁站南口路边，因车辆刮蹭之事与被害人游某（男，44岁）发生纠纷，后持刀将其砍伤，造成其：左环指背至桡侧可见弧形条，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人宋建波于2017年3月4日被民警查获归案。
公诉机关建议对被告人宋建波所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人宋建波在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）。
二、在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月十七日
书记员 李娜
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00119号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人朱贤峰，农村居民。
被执行人董萍，农村居民（系朱贤峰之妻）。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对朱贤峰、董萍因征收社会抚养费一案于2013年8月20日作出的郧计生费征决字（2013）第14004号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第14004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行�的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第14004号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第14004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 娇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00293号
申请执行人：范康康。
被执行人：盘锦企源实业有限公司。
本院执行范康康与盘锦企源实业有限公司（2014）滨杜民初字第134号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人盘锦企源实业有限公司应给付申请执行人范康康赔偿款、诉讼费。
被执行人盘锦企源实业有限公司在2015年6月25日给付申请执行人范康康人民币（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）滨杜民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 智
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初169号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孟某某于2016年5月19日20时许，醉酒（血液中乙醇含为191.65mg／100ml）驾驶两轮摩托车行至松江河镇松江河大街抚松八小门前处时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人孟某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人孟某某于2016年5月19日20时许，醉酒（血液中乙醇含为191.65mg／100ml）驾驶两轮摩托车行至松江河镇松江河大街抚松八小门前处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人孟某某于2016年5月19日20时许，醉酒驾驶两轮摩托车行至松江河镇松江河大街抚松八小门前处时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人孟某某血液中乙醇含为191.65mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人孟某某有证有号牌。
4、被告人孟某某的供述与辩解：证实被告人孟某某于2016年5月19日20时许，醉酒驾驶两轮摩托车行至松江河镇松江河大街抚松八小门前处时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人孟某某于1977年10月23日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孟某某当庭认罪，且摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决处如：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 震
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19587号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：周庆�，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周庆喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告周庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周庆喜向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金30238.59元、截至2016年6月19日的利息0元、滞纳金641.98元、账单分期手续费1713元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告周庆喜承担。
被告周庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年9月23日。
二、卡号：51×××40。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月9日，欠款本金20038.59元、利息1662.38元、滞纳金6533.52元、账单分期手续费1354.93元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告周庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周庆喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币20038.59元、暂计至2016年11月9日的利息人民币1662.38元、滞纳金人民币6533.52元、账单分期手续费人民币1354.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币614.83元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告周庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民�审员闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更59号
罪犯郭华生，男，1957年12月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月27日作出（2013）红刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人郭华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并负民事赔偿责任。刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止。天津市红桥区人民检察院提出抗诉，天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中刑终字第85号刑事附带民事判决，改判以被告人郭华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并负民事赔偿责任。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2013年4月10日起至2017年11月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭华生的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭华生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭华生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判民事赔偿人民币190710.88元未赔付。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭华生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2319号
原告湖北福瑞特科技有限公司。
法定代表人王菁。
委托诉讼代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告湖北加瀚纺织有限公司。
法定代表人刘彦。
原告湖北福瑞特科技有限公司与被告湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北福瑞特科技有限公司的委托诉讼代理人陈齐志到庭参加了诉讼，被告湖北加瀚纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北福瑞特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告下欠货款人民币454612.50元;2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来。被告因资金周转困�，从2015年3月8日起，原告发往被告公司的货物，被告一直没有支付，截止2016年7月28日，原告按约定给被告公司开具了增值税专用发票，被告公司累计下欠原告货款454612.50元，此款经原告多次催讨未果。
被告湖北加瀚纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2013年以来就一直保持着较为稳定、正常的合作关系，原告向被告出售精炼剂等化工原材料，被告支付货款；上述购销合作关系中涉及的产品名称、单价、数量、货款支付等一般都是通过口头协商达成一致；其中，货款的支付时间约定为收货后的45日内，特殊情况下可以延迟2至3个月支付；双方之间的购销合作关系一直比较顺利，但从2015年3月8日起，原告向被告发送（出售）货物后，被告一直没有支付货款，截止至2016�3月6日，被告合计有6050公斤精炼剂及210公斤磺酸的货款没有支付，总计未支付的货款为454612.50元，此款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告协商一致，口头约定购销事宜，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，买卖关系合法有效。被告湖北加瀚纺织有限公司未按约定支付货款，应当承担相应的责任，原告要求被告支付所欠货款人民币454612.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北加瀚纺织有限公司支付原告湖北福瑞特科技有限公司货款人民币454612.5元。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元，减半收取4059.5元，由被告湖北加瀚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王建亮
二〇一七年九月十三日
书记员 邵 晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初219号
原告：王守怀，男，汉族，1949年6月13日出生，住双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司
法定代表人：王鹏，该公司经理。
地址：辽宁省康平县康平镇中心路221号
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：梁松，男，汉族，1987年8月13日出生，司机，住辽宁省法库县。
被告：卢兴山，男，汉族，1963年2月10日出生，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：卢洪霞，女，汉族，1985年4月8日生，住双辽市。
原告王守怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、梁松、卢兴山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守怀及其委托诉讼代理人高春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人夏青、董博、被告梁松、被告卢兴山委托诉讼代理人卢洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守怀向本院提出诉讼请求为：要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计10505.08元。若限额不足，各被告按交通事故责任比例分别承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的被告卢兴山驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，卢兴山及原告等9位乘车人受伤。原告受伤后，被送至双辽市中心医院治疗，原告共计住院治疗4天。原告伤情诊断为１、胸外伤２、头部外伤。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，卢兴山负次要责任。被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险。原告因本次交通事故导致的各项损失：1、医疗费6003.00元、住院伙食补助费400.00元（4天X100.00元）、误工费3418.8元（30天X113.96元）、护理费483.28元（4天X120.82元），交通费200元，以上共计10505.08元。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司辩称：1、原告有过错应承担责任，原告承担过错责任后再由梁松和卢兴山按照主次责任划分。2、不承担诉讼费用。
梁松辩称：诉讼费应按责任比例承担，事故责任是主次责任钱不应我全部承担。我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司承担责任，法律规定由我承担的我同意承担。
卢兴山辩称：同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1、2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的被告卢兴山驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，卢兴山及原告等9位乘车人受伤。原告受伤后，被送至双辽市中心医院治疗，原告共计住院治疗4天。原告伤情诊断为1，胸外伤2，头部外伤。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，卢兴山负次要责任。被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险。认定上述事实的证据有双辽市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书、保险单三份、双辽市中心医院门诊手册一份、门诊票据三张、住院病案、出院诊断、用药明细、住院费票据一张。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为，原告要求各被
告赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。各被告应如何赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定经审核原告合理经济损失为；医疗费6003.00元、住院伙食补助费400.00元（4天X100.00元）、误工费3418.8元（30天X113.96元）、护理费483.28元（4天X120.82元），以上共计10305.08元。因原告未提供交通费收据，故对其要求交通费主张不予支持。经本院核查十名伤者医疗费总额为290727.06元。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。由于本起交通事故有多人受伤，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告医疗费获赔比例为2.06%。本起事故十名伤者均诉至本院，其中有四名因伤致残。现由于有两名伤者司法鉴定结论尚未出具，为使其他伤者尽快得到赔偿。经本院初步核算四名伤残者赔偿额度满交强险限额，且肇事车辆所投保的交强险及商业险均为同一家保险公司，其他伤者损失可考虑在商业险额度内先予赔偿，不足部分由被告梁松、卢兴山按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，本院认为本起交通事故致原告受伤，故对原告合理的经济损失各被告应按其过错责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王守怀医疗费限额10000元的2.06%即206元；在商业险内赔偿原告王守怀其余损失10099.08元的百分之七十即7069.36元。
二、被告卢兴山赔偿原告王守怀其余损失的百分之三十即3029.72元。
案件受理费31元，由被告梁松负担22元、被告卢兴山负担9元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 宋智卿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终299号
上诉人（原审被告）：原阳县金山房地产开发有限公司。
法定代表人：谢宝静，经理。
被上诉人（原审原告）：张翠霞，女。
上诉人原阳县金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初982号民事裁定，向本院提起上诉。金山公司上诉称，其与张翠霞之间系民间借贷纠纷而非商品房买卖合同纠纷，因借贷关系发生时接受借款在红旗区，所以应由红旗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，张翠霞依据其与金山公司签订的《房屋买卖合同》起诉，要求金山公司办理房屋产权登记及交付房屋，因此本案争议的标的为交付房屋及办理房屋产权登记的合同义务，而该争议的合同义务的履行地在原阳县，故原阳县人民法院对本案有管辖权。金山公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二日书记员宋晓宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终542号
上诉人（原审被告）：周正，男，出生于1981年6月12日，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。
法定代表人：李建雄，经理。
原审被告：费代燕，女，出生于1983年9月26日，汉族，住四川省南充市。
上诉人周正、原审被告费代燕因与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5469号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人周正以与被上诉人南充市家兴商贸有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人周正与被上诉人南充市家兴商贸有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人周正自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害�会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周正撤回上诉。
二、上诉人周正与被上诉人南充市家兴商贸有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人周正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
�〇一七年三月十三日
书记员 陈昱灿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初540号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县河滨西路。
负责人，王振平，该支行行长。
委托代理人郝飞雄，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区红专南路。
被告尚彦军，男，1982年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。
被告刘玉娥，女，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。
被告尚海军，男，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。
被告宋学琦，女，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省吴堡县薛下村乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行（下称“府谷农商行金诚支行”）与被告尚彦军、刘玉娥、尚海军、宋学琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝飞雄，被告尚彦军、尚海军到庭参加了诉讼，原告负责人王振平、被告刘玉娥、宋学琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚彦军、刘玉娥共同向原告府谷农商行金诚支行申请借款30万元，被告尚海军、宋学琦自愿为该笔借款提供保证担保。2015年4月30日，原告府谷农商行金诚支行与被告尚彦军、刘玉娥签订《个人借款合同》，并与被告尚海军、宋学琦签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年4月30日至2016年4月17日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月30日，原告向被告尚彦军、刘玉娥发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告尚彦军、刘玉娥未归还本金30万元及部分利息、罚息。原告多次催要，二被告都拒不归还，被告尚海军、宋学琦也未履行其保证担保责任，四被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、四被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元；二、四被告连带清偿截止2016年12月12日所欠利息及罚息59370.3元，并以借款本金30万元为基数按照月利率12.87‰支付自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的罚息；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明原告与被告尚彦军、刘玉娥在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效，二被告应当按照合同约定履行相应义务，按时支付借款本息。
3、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证各一份、借款借据两份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》、保证人承诺书各一份，证明被告尚海军、宋学琦为借款提供连带责任保证担保，二被告在保证担保合同上签字捺印，合同成立并生效，二被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、置换日记账凭证一份，证明截止2016年12月12日被告下欠的利息及罚息为59370.3元。
被告尚彦军辩称，贷款由保证人尚海军使用，借款是事实，本息偿还情况不清楚。
被告尚海军辩称，原告所述是事实，对本息偿还情况无异议。
被告尚彦军、尚海军未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
被告刘玉娥、宋学琦未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年4月30日，被告尚彦军、刘玉娥作为共同借款人，向原告府谷农商行金诚支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，约定尚彦军、刘玉娥为借款人，借款金额为30万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月17日，月利率9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％。被告尚海军、宋学琦自愿为被告尚彦军、刘玉娥的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告尚彦军、刘玉娥发放了该笔借款，被告尚彦军、刘玉娥获得该笔借款后，未归还借款本金30万元，截止2016年12月12日下欠利息及罚息59370.3元。
本院认为，原告府谷农商行金诚支行与被告尚彦军、刘玉娥签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告尚彦军、刘玉娥发放了借款30万元，原告府谷农商行金诚支行与被告尚彦军、刘玉娥之间形成了金融借款合同法律关系。被告尚彦军、刘玉娥借款后，未偿还借款本金，截止2016年12月12日下欠利息及罚息59370.3元，双方在合同中约定借款月利率9.9‰、罚息月利率12.87‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。被告尚彦军、尚海军称该笔借款由尚海军实际使用，但根据合同的相对性，对该抗辩理由不予采纳。故被告尚彦军、刘玉娥应偿还原告借款本金30万元及截止2016年12月12日所欠利息、罚息59370.3元，并以借款本金30万元为基数按照月利率12.87‰支付自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告尚海军、宋学琦自愿为被告尚彦军、刘玉娥的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告尚海军、宋学琦承担保证责任后，有权向被告尚彦军、刘玉娥追偿。被告刘玉娥、宋学琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚彦军、刘玉娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行借款本金30万元及截止2016年12月12日欠息59370.3元，并以借款本金30万元为基数按照月利率12.87‰支付自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的罚息。
二、被告尚海军、宋学琦对本判决主文第一项中被告尚彦军、刘玉娥应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告尚海军、宋学琦承担保证责任后，有权向被告尚彦军、刘玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告尚彦军、刘玉娥、尚海军、宋学琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执734号
徐州金祥山物业管理有限公司申请执行杨才物业服务合同纠纷一案，申请标的为1854元，实际强制执行1860元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初702号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住永安市。
被告：谢春梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住永安市。
被告：王永华，男，1965年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告：谢艳萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告谢春梅、王永华、谢艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告谢春梅、王永华、谢艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：1.判令谢春梅、王永华、谢艳萍返还借款20，000元，支付利息9，600元（从2014年3月至2016年3月，共计24个月），合计29，600元；2.判令谢春梅、王永华、谢艳萍支付从起诉之日至还清借款时的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由谢春梅、王永华、谢艳萍承担。庭审中，何永祥变更诉讼请求，撤回对王永华的起诉。事实和理由：2008年7月9日，谢春梅因生意缺乏资金向何永祥借款共计20，000元，并立下借条一张，约定利息每月3分，并由谢艳萍、陈坤龙做为担保人，口头约定尽快返还，现何永祥急需资金故向谢春梅请求还款，谢春梅始终予以推迟，谢春梅与王永华系夫妻关系应共同清偿，何永祥催款无果，故依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
谢春梅、谢艳萍未作答辩。
王永华书面答辩称：1.答辩人不是本案的适格被告主体，2.原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
何永祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份。王永华向本院提交民事调解书、生效证明书各一份。谢春梅、谢艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2008年7月9日，谢春梅向何永祥借款现金20,000元，并向何永祥出具借条一份，借条载明：借款人谢春梅因生意需要向何永祥借人民币叁万元整（小写￥：20,000），并约定每月利息按三分计息，借款人无法偿还借款本金及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。谢艳萍以担保人名义在该借条的落款处签名。谢春梅借款后仅支付2个月的利息。此后的利息及借款本金谢春梅、谢艳萍未偿付。
二、1990年12月，谢春梅与王永华办理结婚登记手续，2001年4月13日在永安市人民法院调解离婚。谢春梅向何永祥借款发生2008年7月9日。
本院认为，谢春梅向何永祥借款20,000元之事实，有何永祥提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，何永祥依法有随时要求还款的权利。谢春梅借款后未偿还借款本金，应承担偿还之责任。何永祥要求按月利率2%从2014年3月至2016年3月共计24个月的利息9，600元及要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。谢艳萍作为本案债务的保证担保人，借条有关保证责任的方式表述相矛盾属约定不明确，依法应认定为连带责任保证人。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。诉讼过程中，何永祥撤回对王永华的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认定。谢春梅、谢艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢春梅应于本判决生效后十日内偿还给何永祥借款本金20，000元；
二、谢春梅应于本判决生效之日起十日内支付何永祥利息9，600元（利息从2014年3月1日起按月利率2%算至2016年2月29日止），并以20，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年3月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、谢艳萍对谢春梅上列一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，合计840元。由谢春梅、谢艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初702号原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住永安市。被告：谢春梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住永安市。被告：王永华，男，1965年10月6日出生，汉族，住永安市。被告：谢艳萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住永安市。原告何永祥与被告谢春梅、王永华、谢艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告谢春梅、王永华、谢艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永祥向本院提出诉讼请求：1.判令谢春梅、王永华、谢艳萍返还借款20，000元，支付利息9，600元（从2014年3月至2016年3月，共计24个月），合计29，600元；2.判令谢春梅、王永华、谢艳萍支付从起诉之日至还清借款时的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由谢春梅、王永华、谢艳萍承担。庭审中，何永祥变更诉讼请求，撤回对王永华的起诉。事实和理由：2008年7月9日，谢春梅因生意缺乏资金向何永祥借款共计20，000元，并立下借条一张，约定利息每月3分，并由谢艳萍、陈坤龙做为担保人，口头约定尽快返还，现何永祥急需资金故向谢春梅请求还款，谢春梅始终予以推迟，谢春梅与王永华系夫妻关系应共同清偿，何永祥催款无果，故依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。谢春梅、谢艳萍未作答辩。王永华书面答辩称：1.答辩人不是本案的适格被告主体，2.原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。何永祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份。王永华向本院提交民事调解书、生效证明书各一份。谢春梅、谢艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年7月9日，谢春梅向何永祥借款现金20,000元，并向何永祥出具借条一份，借条载明：借款人谢春梅因生意需要向何永祥借人民币叁万元整（小写￥：20,000），并约定每月利息按三分计息，借款人无法偿还借款本金及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。谢艳萍以担保人名义在该借条的落款处签名。谢春梅借款后仅支付2个月的利息。此后的利息及借款本金谢春梅、谢艳萍未偿付。二、1990年12月，谢春梅与王永华办理结婚登记手续，2001年4月13日在永安市人民法院调解离婚。谢春梅向何永祥借款发生2008年7月9日。本院认为，谢春梅向何永祥借款20,000元之事实，有何永祥提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，何永祥依法有随时要求还款的权利。谢春梅借款后未偿还借款本金，应承担偿还之责任。何永祥要求按月利率2%从2014年3月至2016年3月共计24个月的利息9，600元及要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。谢艳萍作为本案债务的保证担保人，借条有关保证责任的方式表述相矛盾属约定不明确，依法应认定为连带责任保证人。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。诉讼过程中，何永祥撤回对王永华的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认定。谢春梅、谢艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢春梅应于本判决生效后十日内偿还给何永祥借款本金20，000元；二、谢春梅应于本判决生效之日起十日内支付何永祥利息9，600元（利息从2014年3月1日起按月利率2%算至2016年2月29日止），并以20，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年3月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；三、谢艳萍对谢春梅上列一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费300元，合计840元。由谢春梅、谢艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  俞丽蕙附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初876号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王建丰（自报），男，1996年4月21日出生，壮族，广西武鸣县人，初中文化，无业，住武鸣县。。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人王建丰犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月28日18时许，陈某山向公安机关举报贩毒人员“老板”，并配合公安人员拨打“老板”号码为138××××8358的手机向“老板”购买1个份量的毒品海洛因，双方约好在长安镇塘厦南华路交易。后王建丰按照“老板”的安排在上述地点将1包毒品海洛因（净重0.4克，检验出海洛因成分）交给陈某山，并收取陈420元毒资。交易完成后，公安人员即将王建丰抓获，当场在王处缴获毒资420元，并在陈某山处缴获上述毒品。
以上事实，被告人王建丰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建丰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建丰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人王建丰认罪态度较好，以及本案存在特情介入因素，本院对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的对被告人王建丰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王建丰亦无异议，本院予以采纳。
关于被告人王建丰的身份问题。根据被告人王建丰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王建丰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及现金420元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年四月二十五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1068号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹波，男，1987年4月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，2015年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2017年7月17日刑满释放。因本案，2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人邹波犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉。被告人邹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日，被告人邹波窜至海宁市君悦酒店南侧停车场，采用拉车门的手段，欲窃取被害人王某车内的现金10余元，因被被害人当场发现而未得逞。
2017年10月2日、5日，被告人邹波先后窜至海宁市海洲街道成园里成园桥南侧路边、硖石街道凌家场155号南侧停车位处，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某1车内现金300元；窃得被害人陈某2车内现金400元。案发后，公安机关追回赃款400元并已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人邹波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹波所犯罪名成立。被告人邹波在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹波归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邹波退赔被害人陈某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张书婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第296号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈道永，男，1969年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯抢劫罪于1992年1月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月20日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈道永犯行贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人陈道永到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年3月份以来，被告人陈道永为将自己开发的房子纳入邓州市赵集镇“黄龙新型社区”的规划范围内，两次向当时分管邓州市赵集镇村镇规划与建设、国土管理职责的邓州市赵集镇纪委书记张某1分别行贿人民币50000元，共计100000元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈道永的行为已构成行贿罪。提请依法判处。
被告人陈道永对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人陈道永为将自己开发的房子纳入邓州市赵集镇“黄龙新型社区”的规划范围内，分两次向邓州市赵集镇分管村镇规划的纪委书记张某1（另案处理）行贿，每次50000元，共计100000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人张某1证实2012年三四月份，陈道永为让其帮助修改规划，分两次送给其现金共10万元的事实。证人张某2证实2012年受张某1指示，其两次开共计10万元收据给陈道永的事实。被告人陈道永供述为将其开发的房子纳入新型社区，2012年其两次送给张某15万元，共计10万元的事实。其供述的时间、地点、金额等情节与上述证人证实的内容能相互印证。另有刑事判决书、任职文件、收据等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈道永为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈道永犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人陈道永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈道永犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年十二月十三日
（兼）书记员 海光科
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第20号
原告蒲焕甫，男
原告黎云玉，女
被告阆中宏志实业有限公司。地址：阆中市滨江路西北段*号。
法定代表人宗凯，经理。
本院受理上列原告蒲焕甫、黎云玉诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖纠纷一案，被告阆中宏志实业有限公司在答辩期限内于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，认为本案在阆中范围内影响较大，该案应由南充市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案争议的是办理房屋产权手续和是否承担违约责任，该案属于一般民事案件，故，被告提出管辖权异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，其管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阆中宏志实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年五月十八日
书记员 何海燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢188号
申请执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人甘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人甘某某已达成一致和解协议，被执行人甘某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 刘金卫
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1272号原告吴某。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被告梁某，广西灵山县烟墩镇茅针村委会居民。原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员施国安适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告吴某及其委托代理人朱海滨到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于2013年9月经人介绍与被告认识，见过一面后，在亲人的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育有小孩，也没有收养有子女。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，对原告经常忽冷忽热，爱理不理。婚后半年，原告因为宫外孕，需要动手术进行人工流产，原告于2014年6月18日在广西南宁市某医院做了人流手术，术后于同月23日出院。原告出院后，被告毫不关心原告的身体状况，不闻不问，更长期不归家，在外与朋友天天花天酒地，寻欢作乐，对原告百般冷落，原告如同活守寡一样。自此之后，原告与被告便开始分居生活，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令原告伤心的是，被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系。原告曾于2014年8月提出协议离婚，但双方协商未果。2014年10月，原告起诉至法院请求与被告离婚，灵山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）灵民初字第2003号判决，判决不准原告与被告离婚。自此至今原、被告的夫妻关系没有任何改善。为此，起诉至法院，请求判决：准许原告吴某和被告梁某离婚。原告吴某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、《户籍登记证明》1份，证明被告梁某的户籍登记情况；4、灵山县人民法院（2014）灵民初字第2003号《民事判决书》1份，证明原告与被告的夫妻感情已经破裂。被告梁某未作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经过庭审举证、质证，本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、2、3，均由国家相关职能部门依法制作或颁发，证据4是本院作出的生效法律文书，这四份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告梁某于2013年9月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育有子女，也没有收养有子女，没有夫妻共同财产和共同债权、债务。2014年10月14日，原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年12月11日作出（2014）灵民初字第2003号民事判决，判决不准原告与被告离婚。自此之后，原告与被告继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。2015年7月10日，原告再次诉至本院，以上述起诉的诉讼请求及事实和理由请求判决：准予原告吴某和被告梁某离婚。本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，虽属自主婚姻，但婚前感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通交流，致使夫妻感情日渐淡薄。在2014年10月原告起诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今继续分居生活，互不沟通联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告现再次提起离婚诉讼，主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚。经本院调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员施国安二〇一五年八月五日书记员黄文富
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8675号
原告福建省中财塑胶科技有限公司，住所地南安市洪濑镇扬西工业区。
法定代表人戴淑虹，系公司执行董事。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告徐辉林，男，汉族，1976年6月3日出生，住福建省泉州台商投资区，
原告福建省中财塑胶科技有限公司与被告徐辉林买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初99号
原告：李洪旭，男，1974年生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：赵延理，男，汉族，1969年生，住禹城市。
原告李洪旭与被告赵延理买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李洪旭的委托代理人付中江到庭参加诉讼。被告赵延理经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月始，原告给被告供玉米芯粉，开始被告将货款都能及时结清。后来因未付全款，给原告出具欠条一张，截止2014年1月13日，被告累计拖欠原告货款196040.4元。经被告多次偿还，已累计偿还原告货款140000元。原告为被告出具了收到140000元的收条一张。被告拖欠原告56040.4元的欠款，被告以种种理由拖拖延还款。原告要求被告偿还欠款，被告无正当理由拒不偿还。故原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告货款56040.4元及利息。
被告赵延理辩称，2013年8月份，经人介绍，李洪旭开始给我供应玉米芯粉，双方合作比较愉快。后来，因为资金周转困难，有的货款没有当时结清，我就给李洪旭出具了欠条（玉米芯粉款），截止2014年1月13日我拖欠李洪旭共计玉米芯粉款196040.4元，后来我资金到位都给了李洪旭了。2014年9月7日经结算，我共付给李洪旭玉米芯款140000元，后来2014年9月12日凌晨，我用手机网银（我自己的账户）转给李洪旭20000元；2014年9月13日6时29分我用手机网银（我自己的账户）又转给李洪旭20000元；2014年9月15日17时36分，我用手机网银（我自己的账户）又转给李洪旭1000元；另外，我还转给李洪旭2000元；以上资金共计183000元。除此之外，我们还有其他往来，双方已经结清了。如果李洪旭想主张货款，我们必须算账，实际上我不欠他钱了。
被告庭审前提交证据如下：
提交证据一，李洪卫写的收到条一张，李洪卫是李洪旭的亲弟弟，有些事情李洪卫不清楚，我和李洪旭存在买卖合同关系，李洪卫与李洪旭是一回事，他们兄弟于2014年9月7日之前多次共收到我货款14000元，由李洪卫写的收条。
提交证据二，中国农业银行禹城支行开具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（影印件）。
原告质证意见：证据一因不是原件无法进行质证，清求法庭对该复印件不予采纳。证据二该证据系影印件，对该证据的真实性合法性、关联性均有异议。该证据并不能证实原被告之间业务交易明细往来的事实。更不能核实证据的证实性。
经审理查明，2013年8月份开始，原告李洪旭为被告赵延理供应玉米芯粉，合作之初双方均能及时结清，后被告未能及时付清原告供应玉米芯的货款。被告于2013年11月14日书写欠条一张，欠款数额为19517元；2013年11月19日书写欠条一张欠款数额为18029元；2013年11月28日书写欠条一份，欠款数额为37260元；2013年12月3日书写欠条一份，欠款数额为36436.4元；2014年1月6日书写欠条一份，欠款数额为19458元；2013年12月24日书写欠条一份，欠款数额为20340元；2014年1月13日书写欠条一份，欠款数额为45000元；上述欠款总额共计196040.4元。关于本案的还款数额，原告承认被告曾经偿还140000元，但对还款日期表示已经无法记清了。被告主张上述欠款196040.4已经分多次偿还完毕。原告于2016年1月5日诉来本院请求：依法判令被告偿还原告货款56040.4元及利息。
本院认为，原告为被告供应玉米芯，被告为原告书写了欠条，被告也对供应玉米芯的事实表示认可，说明双方之间形成了明确的买卖合同关系。关于该欠款的数额，原告为证实其主张提交了被告书写的欠条七张，证实了欠款共计数额为196040.4。被告也承认曾欠原告玉米芯款196040.4。被告提了李洪卫2014年9月7日为其出具的140000元的收到条复印件（原件带回），原告主张不是原件并无法质证。但原告承认被告曾经偿还欠款140000元。因此，本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告玉米芯款56040.4元。关于剩余的56040.4元欠款是否还清，被告辩称已经还清，并提交了中国农业银行卡交易明细清单一份（影印件），主张在2014年9月11日为原告两次分别向李洪旭中国农业银行账户转账20000元和30000元，为查明事实经本院向中国农业银行禹城市支行查询，该行答复“因我行系统原因，无法显示并打印对方账户信息”。原告对该影印件不予认可，原告为反驳被告提供了中国农业银行股份有限公司沧州分行资金往来（全渠道）信息结果表一份，主张原告在2014年9月份收到被告21000元，属于被告偿还原告140000元欠款的范围内。被告于2014年9月份给付原告的21000元是否在已偿还的140000元之内，原、被告双方对已偿还140000元的还款时间、方式陈述不一致，原告未提供证据加以证明，被告也未到庭参加诉讼，原告主张21000元在已偿还的140000元范围内的主张，未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。关于被告主张的将本案涉及的欠款已经全部还清，被告主张的此交易明细中的欠款196040.4元已经全部偿还，未提供其他证据予以证实，本院依法不予支持。双方争议的56040.4元去除21000元后剩余的欠款本院依法予以支持。据此，依照适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延理于本判决生效后七日内给付原告李洪旭欠款35040.4元及相应的利息损失（利息损失自2016年1月5日至欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1201元，由原告李洪旭承担451元，由被告赵延理承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 张荣先
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关敬征
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审40号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县××保护局干部。
被执行人高岳克（平阳县敖江镇园林石材厂经营者）。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月18日向本院申请执行平环罚字（2015）131号行政处罚决定确定的被执行人高岳克逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）131号行政处罚决定，并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人高岳克收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高岳克在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人高岳克逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款以20000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）131号行政处罚决定中的加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00011号
申请执行人：濉溪县质量技术监督局。机构代码：00309497-0。
法定代表人：夏英，局长。
被执行人：孙小安，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县质量技术监督局（濉溪）质监罚字（2012）37号行政处罚决定书经我院（2013）濉行非审字第00032号裁定书决定准予执行。我院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙小安的银行存款3218.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。