浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第333号
原告吴甲。
特别授权委托代理人吴乙。
被告何甲。
被告章某某。
原告吴甲诉被告何甲、章某某请求履行人民调解协议纠
纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由代理审判员
朱威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代
理人吴乙到庭参加诉讼，被告何甲、章某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫离婚后于2000年跟被告何甲之父
何乙同居生活，同居期间，双方共同建造坐落于黄田镇陈某某
长赖自然村房屋一幢。2003年何乙去逝后，原告与被告何甲因
房产发生纠纷。2004年4月10日，原告与两被告在陈某某干部
主持下达成调解协议：1、原告享有房产所有权部分作价人民
币17000元，由被告何甲于2005年4月9日前支付给原告，逾期
未支付的被告何甲应另外支付3000元违约金。2、被告何甲未
支付的上述款项由被告章某某提供连带保证责任。该调解协议
达成过程中，有吴某、蔡某某等人在场参与调解。2005年4
月9日，被告何甲应支付给原告的房屋价款已经到期，但被告
何甲未能支付。被告章某某于2005年9月15日致信函一封给在场调解某与人吴某，明确告知，被告何甲会将应支付的款项
于2009年10月31日前汇给吴某，并由吴某转交给原告，同
时承诺，如到期不汇款，原告可向法院起诉，管辖权属庆元县
人民法院，其继续承担连带保证责任。现两被告应支付给原告
的房屋价款及违约金再次逾期，两被告再次失约，至今分文未
付。为此，原告故提起诉讼，请求：1、判令被告何甲立即支
付房屋价款17000元及违约金3000元。2、判令被告章某某对被
告何甲的房屋价款和违约金某担连带责任。
被告何甲辩称，1、对于“2004年4月10日，两被告在陈
某某调解干部主持下就有关房产纠纷达成协议：（1）原告享
有的房产所有权部分作价人民币17000元，由被告何甲在2005
年4月9日前支付给原告，逾期未支付的，被告何甲应另外支付
3000元违约金。（2）被告何甲应支付的上述款项由被告章某
某提供连带责任保证。”的客观事实，被告何甲无异议。2、2
005年9月15日，被告章某某致信函给吴某，被告何甲是知情
的，且明确说明付款日期为“二０0五年十月三十一日前”，
现在原告歪曲成付款日期为“二０0九年十月三十一日”，显
然是不诚信的表现，被告何甲对此表示不接受。3、根据《中
华某某共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请
求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条又规
定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
根据上述法律规定，原告要求被告何甲承担付款义务，应当在
2007年10月31日前提出，否则，原告将丧失胜诉权。而原告在
明知法律规定的情况下，直到2010年7月6日才向人民法院提起诉讼，明显已超出法定诉讼时效，原告的权利，不受法律保护
。原告诉请“判令何甲立即支付房屋价款17000元及违约金300
0元，共计20000元整。”被告何甲依法不愿意承担义务。为此
请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求，并由
原告承担案件受理费。
被告章某某辩称，1、对于“2004年4月10日，两被告在
陈某某调解干部主持下就有关房产纠纷达成协议：（1）原告
享有的房产所有权部分作价17000元，由被告何甲在2005年4月
9日前支付给原告，逾期未支付的，被告何甲应另外支付3000
元违约金。（2）被告何甲应支付的上述款项由被告章某某提
供连带责任保证。”的客观事实，被告章某某无异议。2、原
告诉称：“被告章某某于2005年9月15日致信函一封给在场调
解某与人吴某，明确告知将被告何甲应支付的款项于二０0
九年十月三十一日前汇给吴某……管辖权属庆元县，其继续
承担连带保证责任”，对于以上原告的诉称，被告章某某对20
05年9月15日致信函给吴某的事实表示认同，但信函中明确
注明的汇款时间是“二０0五年十月三十一日”，并非原告所
称的是“二０0九年十月三十一日”。信函中的年份书写，只
要稍有一点书法常识的人，都会读成“二０0五”，绝不会读
成“二０0九”。从信函的全部内容上看，事实更清楚，信函
中说，侄媳（即被告何甲）家中山核桃尚未出售，暂无法支付
，故被告章某某将督促侄媳筹措资金，于二０0五年十月三十
一日前汇给原告，众所周知山核桃是在每年九月份采收的坚果
食品，一般情况下在每年的十一月前销售，否则就要变质，被告不可能将2005年的山核桃，等到2009年度才销售，这是起码
的常识，加上前面说过，山核桃尚未出售，暂无法支付，这进
一步说明，被告章某某在写信函时，山核桃还在收打，到十月
三十一日基本已销售，所以可以付款，因此，更能说明信函中
的付款日期应为“二０0五年十月三十一日”。况且被告章某
某在协议中承担的是连带保证责任，保证人在没有债务人的授
权下，是不可能也无权单方将履行债务的期限推迟四年之久。
3、根据《中华某某共和国担保法》第二十六条规定，连带责
任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保
证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据这一法律规
定，原告如要追究或要求被告章某某承担连带保证责任，原告
也应在2006年4月30日前提出，退一万步讲，即使被告何甲付
款的日期是“二０0九年十月三十一日”，原告也只能在2010
年4月30日前提出，而原告直至2010年7月6日才向人民法院起
诉，人民法院于2010年8月2日发出应诉通某某，可见，原告的
诉讼请求，已不符合我国《担保法》的规定，故请求人民法院
查明事实，依法判决驳回原告要求被告章某某承担连带保证责
任的诉讼请求，并由原告承担案件受理费。
经审理查明，原告吴甲与前夫离婚后，于2000年与被告
何甲之父何丙同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，双
方共同建造坐落于庆××县××镇××自然村房屋××中××
层及部分装修，2003年何乙去世后，原告吴甲与被告何甲于2004年4月10日在陈某某干部翁某某、沈从其的主持下，以及在
场人员吴某、蔡某某的见证下达成调解协议：1、原告享有
房产所有权部分作价人民币17000元，由被告何甲于2005年4月
9日前支付给原告，逾期不付，被告何甲应另外支付违约金300
0元。2、被告何甲应支付的款项由被告章某某提供连带保证责
任。后因种种原因被告何甲未在规定时间内支付上述款项，原
告吴甲遂委托吴某前往临安向两被告追要所欠钱款，被告章
某某于2005年9月15日当面书写信函致吴某要求延长付款期
限，并愿继续承担连带责任，约定管辖权属庆元县人民法院，
该信函内容被告何甲知情并默认。因信函书写问题，还款时间
是“二０0五十月三十一日”还是“二０0九年十月三十一日”
双方持有异议，被告于2010年8月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告何甲
户籍证明、被告章某某人口详情、调解协议书、被告章某某致
吴某信函的部分内容及两被告的书面答辩、证人吴某的当
庭证言等证据和原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权
利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有
民事合同性质，当事人应当依照约定履行自己义务。本案中双
方当事人对于协议内容并无异议，可以认定该调解协议的效力
。本案争议的焦点是该调解协议是否已经过诉讼时效。根据《
最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题
的规定﹥》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同
法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。由于被告章某某于20
05年9月15日致信函与证人吴某要求延期支付欠款，导致诉
讼时效中断，诉讼时效的起算时间应当从重新确定的履行付款
期限届满之日起计算，现双方因书写问题就诉讼时效的起算时
间是2005年10月31日还是2009年10月31日产生歧义。本院认为
，诉讼时效的起算时间应当从权利人知道或者应当知道权利被
侵害之日起计算，本案中从证人吴某的证言以及原告在庭审
中的陈述能证实，因被告的书写问题导致产生了足以让原告以
为诉讼时效的起算时间为2009年10月31日的效果，而该书函是
由被告章某某所书写，且被告何甲知情并默认，因此被告应当
承担原告知道或者应当知道诉讼时效起算时间是2005年10月31
日的举证责任，否则将承担不利后果。而被告并没有提出相关
的证据加以证实，因此诉讼时效起算时间应当从2009年10月31
日开始计算为宜，故本案的诉讼时效并没有超过，原告要求被
告何甲承担履行人民调解协议内容的诉讼请求本院予以支持。
针对原告要求被告章某某承担连带保证责任的诉讼请求
，根据《中华某某共和国担保法》第二十六条的规定，连带责
任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保
证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告并没有
约定保证期间，因此原告应当在2010年4月30日前向被告章某
某主张保证责任，而原告未提供证据证实曾向被告章某某主张
过保证责任，因此被告章某某的保证责任可以免除，原告要求被告章某某承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予
支持。被告何甲、章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华某某共和国合同法
》第一百零九条、第一百一十四条、《中华某某共和国担保法
》第二十六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限被告何甲于本判决生效之日起十五日内支付原告
房屋作价款人民币17000元及违约金3000元。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 李彩敏