江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2250号
原告张木娥，女，1957年10月18日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。
原告委托代理人陈松秀，余干县法律服务所法律工作者，代理权限代为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉等。
被告程谦，男，1983年1月20日出生，江西余干人，住江西省余干县。
被告江晓春，男，1982年10月1日出生，江西余干人，住江西省余干县。
被告余干县丰源客运有限公司，组织机构代码：68850979-5，住所地：江西省余干县玉亭镇环城西路。
法定代表人舒松林，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部，统一社会信用代码：91361127769776238L。
公司负责人彭赞东，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工，代理权限代为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉等。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码9136000074606545XM，住所地：南昌市沿江北大道1879号紫金城写字楼A栋15-17楼。
公司负责人杨晓迪，该公司经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师，一般代理。
原告张木娥诉被告程谦、被告江晓春、被告余干县丰源客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松秀、被告江晓春、被告程谦、被告余干县丰源客运有限公司法定代表人舒松林、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部委托代理人徐斌、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人翁传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张木娥诉称，2015年9月28日上午8时54分许，原告乘坐被告程谦驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车回瑞洪镇，在昌万公路余干县瑞洪镇新塘移民新村路口路段由东至西方向行驶至该路段。就在此时，由卢乐兴驾驶的一辆LG40DT内燃平衡重式叉车，在该路段右侧道路边缘施工。程谦驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车从该叉车左侧车道超车。在超车过程中，相对方向驶来一辆二轮电动车，程谦进行避让，由于避让不及，程谦驾驶车辆碰撞到叉车。此时，由江晓春驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车刚好行驶到该路段，因避让不及，碰撞到赣Ｅ×××××大型普通客车车尾部位，造成三车不同程度受损及乘坐在赣Ｅ×××××大型普通客车的原告受伤的交通事故。经医院诊断，原告张木娥腰椎第2、4、5根压缩性骨折经余干县交警大队认定，程谦负事故主要责任，江晓春负事故次要责任，原告无责。原告受伤后，送余干县人民医院治疗。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。事故车辆分别在被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险等险种。原告与丈夫长期在余干县瑞洪镇农贸市场做水产生意并常住在该市场二楼，原告的赔偿金额应以城镇标准计算。特诉至法院，经增加增加医疗费诉请54,667.20元，请求法院判决由五位被告赔偿原告损失336,412.80元。其中医疗费：58,473.80元，后续医疗费2,000元，残疾赔偿金26,500×20×30%=159,000元，护理费：121元／天×246天=29,766，误工费：131元／天×246天=32,226元，交通费：1,000元，住院伙食补助：246天×30元=7,380元，营养费：246天×30元，精神抚慰金9,000元，被抚养人生活费8,486元/年×10年÷3人=28,287元，鉴定费1,900元。并保留后续医疗费的追诉权，本案诉讼费由被告承担。
被告程谦辩称，我是被告余干县丰源客运有限公司的驾驶员，事故发生时我在履行职务行为，赔偿责任由被告余干县丰源客运有限公司承担。
被告江晓春辩称，事故车辆已经投保，由保险公司承担赔偿责任。
被告余干县丰源客运有限公司辩称，事故车辆已经投保，由保险公司承担赔偿责任，我公司已垫付54,667.20元给原告，要求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部辩称，赣Ｅ×××××号大型客车已在我公司投保了交强险和保额为20万的商业三责险（含不计免赔），并附带承运人责任险每人40万，根据保险条款，每人每次事故绝对免赔率为500元每次，营养费和精神抚慰金不在本险内赔付。对原告的伤残等级有异议，保留重鉴权利。我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、原告各项主张过高，请法院依法核减，原告系农村户籍，各项标准应适用农村标准计算。2、医疗费需扣除20%的非医保用药；3、对原告的鉴定意见三性均有异议，但不申请重鉴，护理期、营养期按106天计算，误工费不予赔付。4、交强险当中应当预留其他伤者的部分，对超出交强险部分应当承担的责任比例不应超过30%。5、卢乐兴驾驶的内燃平衡重式叉车为无责险，原告的主张应当核减掉该车的无责限额。6、我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月28日上午8时54分许，被告程谦驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车在昌万公路由东至西方向行驶至余干县瑞洪镇新塘移民新村路口路段，由于卢乐兴驾驶的一辆LG40DT内燃平衡重式叉车，在该路段右侧道路边缘施工。程谦驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车从该叉车左侧车道超车。在超车过程中，相对方向驶来一辆二轮电动车，程谦进行避让，由于避让不及，程谦驾驶的大型普通客车碰撞到叉车。此时，由江晓春驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车刚好行驶到该路段，因避让不及，碰撞到赣Ｅ×××××大型普通客车车尾部位，造成三车不同程度受损程谦、卢乐兴受伤及乘坐在赣Ｅ×××××大型普通客车的张木娥、石鲜花、吴六女、胡丽玲等人受伤的交通事故。经余干县交警大队认定，程谦负事故主要责任，江晓春负事故次要责任，其他人无责。原告张木娥受伤后被送往余干县人民医院住院治疗106天（被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供的余干县人民医院长期医嘱单临时医嘱单显示原告张木娥自2015年9月28日至2016年1月10日在该医院住院治疗，之后无治疗、用药、体温测量等记录，一直2016年5月30日下午16时47分到医院结账），医院诊断：原告张木娥腰2、腰4、腰5压缩性骨折。原告治疗期间，被告余干县丰源客运有限公司向原告张木娥垫付了54,667.20元医疗费，2016年9月26日经余干东山法医学鉴定所鉴定，评定原告张木娥因交通事故致脊柱损伤构成八级伤残，误工期246天，护理期246天，营养期246天，后续医疗费2,000元。被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部对鉴定结论持有异议，保留重新鉴定的权利，但未在法院规定的期限内提出重新鉴定，视为放弃;被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对该份鉴定意见表示不申请重新鉴定。
另查明，被告程谦驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车所有权人为被告余干县丰源客运有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保了交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔率）以及客运承运人责任保险（每人责任限额400,000元，每次事故责任限额10,800,000元，每次事故财产损失免赔额500元，人身损害赔偿不设置免赔额），事故发生在保险期限内，事故发生时被告程谦为被告余干县丰源客运有限公司聘用驾驶员，属于履行职务行为，程谦具备准驾资格；江晓春驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车小型普通客车所有权人为江晓春，该车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，事故发生时被告江晓春具备准驾资格；经余干县交警大队查明，卢乐兴驾驶的LG40DT内燃平衡重式叉车为卢乐兴所有。根据相关法律规定，内燃平衡重式叉车属于特种作业设备，不属于道路交通安全法意义上的机动车车辆，也不允许在道路上行驶，要出行需要货运车辆承载，该叉车不属于必须购买交强险车辆范畴。
又查明，原告张木娥于1957年10月出生，户口性质系农业家庭户口。有父亲张扣龙、母亲江长花（父母亲均满75周岁）需要赡养，原告张木娥有姐弟三个。
另外，本起事故受伤人石鲜花、吴六女、胡丽玲、卢乐兴同时对本案被告提起了损害赔偿诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、余干县瑞洪镇洪崖社区居委会的的《证明》，余干县交警大队《道路交通事故认定书》、余干县人民医院出入院记录、医疗费发票、费用清单，余干东山法医学鉴定所《鉴定意见书》，被告程谦提供的机动车驾驶证、赣Ｅ×××××大型普通客车机动车行驶证、交强险和商业三者险保单；被告江晓春提供的机动车驾驶证、赣Ａ×××××小型普通客车机动车行驶证、交强险和商业三者险保单；被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供的余干县人民医院长期医嘱单以及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告程谦驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车在昌万公路由东至西方向行驶至余干县瑞洪镇新塘移民新村路口路段，由于卢乐兴驾驶的一辆LG40DT内燃平衡重式叉车，在该路段右侧道路边缘施工。程谦驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车从该叉车左侧车道超车。在超车过程中，相对方向驶来一辆二轮电动车，程谦进行避让，由于避让不及，程谦驾驶车辆碰撞到叉车。此时，由江晓春驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车刚好行驶到该路段，因避让不及，碰撞到赣Ｅ×××××大型普通客车车尾部位，造成三车不同程度受损及乘坐在赣Ｅ×××××大型普通客车的张木娥等多人受伤的交通事故，程谦负事故主要责任，江晓春负事故次要责任，其他人不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2015年度统计数据》的内容，确定原告请求赔偿的范围及具体金额为：1、医疗费58,473.80元（根据原告提供的有效医疗发票金额确定），被告保险公司抗辩主张医疗费赔偿项目应扣除20%的非医保用药，保险公司未提供相关证据支持其该项主张，另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。并没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，故被告保险公司的抗辩主张本院不予采纳；后续医疗费2,000元（根据鉴定结论确定）2、护理费：30,239.80元（44,868元/年÷365天×246天），余干东山法医学鉴定所《鉴定意见书》确定原告张木娥护理期为246天，被告保险公司认为以实际住院天数计算护理费，但未申请重新鉴定。故本院根据鉴定结论确定护理天数，参照当地居民服务业从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；3、误工费，法庭辩论终结时，原告已满60周岁，因原告未提供相关证明证明其实际收入收入的减少。故其该项诉请本院不予支持；4、营养费2,120元（20元/天×106天），根据原告实际住院天数即106天确定营养期天数；5、住院伙食补助费2,120元（20元/天×106天），原告实际住院天数为106天；6、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程等综合考虑，本院酌情认定交通费为1,000元；7、残疾赔偿金，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告张木娥构成八级伤残，原告张木娥系农业家庭户口，原告提供了一份《租房合同》和余干县瑞洪镇洪崖社区居委会的的《证明》拟证明原告居住在城镇并在城镇进行水产批发生意，租房合同未写明租赁双方的身份信息，无法确定租房是否与原告有关，且未提供所租住房屋的房产证；对证明原告夫妻进行水产经营，应当提供营业执照，对余干县瑞洪镇洪崖社区居委会的的《证明》该份证明无负责人签字，且原告无营业执照证明其夫妇从事水产批发生意。综上，原告的证据效力不能达到其证明目的，其残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。江西省统计数据已经确定2015年度农村居民人均可支配收入为11,139元/年。故其残疾赔偿金为66,834元（11,139元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金，本起事故导致原告伤残，对原告造成了身心伤害，综合本案被告过错程度、原告的精神损害程度以及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金认定为9,000元较为合理；9、被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父母亲均满75周岁，被扶养人生活费赔偿年限为每人5年，原告构成八级伤残，赔偿系数为30%。故本院确认原告的该项诉请金额为（8,486元／年×5年）×30%÷3人+（8,486元／年×5年）×30%÷3人=8,486元：10、鉴定费1,900元，有鉴定费发票予以证实，鉴定费不属于诉讼费用，应计入交强险赔偿限额。上述原告张木娥损失共计人民币182,173.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；被告江晓春驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交通事故责任强制险，鉴于本起事故受伤人石鲜花、吴六女、张木娥、卢乐兴同时对本案被告提起了损害赔偿诉讼，故被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应当在交强险责任限额内按照各被侵权人损失比例进行赔偿，原告张木娥按照各被侵权人损失比例在交强险中应获赔偿金额为91,158元（医疗费限额4,420元+伤残赔偿限额86,738元（含精神抚慰金9,000元）），超出交强险责任限额部分的91,015.60元，按照双方当事人所负的责任比例承担，综合本起交通事故发生的实际情况，参照事故认定书确定的内容，本院认定驾被告程谦负事故70%的责任，认定驾被告江晓春负事故30%的责任。被告江晓春按30%的责任应承担27,304.68元（91,015.6元×30%），因被告江晓春驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了保额为50万元的商业三者险（不计免赔率），故超出交强险责任限额部分的损失27,304.68元应由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司依约应在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告张木娥；超出交强险责任限额部分的91,015.60元，被告程谦按照70%的责任应承担63,710.92元（91,015.6元×70%），事故发生时被告程谦为被告余干县丰源客运有限公司聘用驾驶员，属于履行职务行为，赔偿责任应由被告余干县丰源客运有限公司承担，被告余干县丰源客运有限公司为该车在中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保了客运承运人责任保险（每人责任限额400,000元，每次事故责任限额10,800,000元，每次事故财产损失免赔额500元，人身损害赔偿不设置免赔额），故被告余干县丰源客运有限公司所承担的超出交强险责任限额部分63,710.92元应由中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在客运承运人责任保险限额内代为赔偿。由于被告余干县丰源客运有限公司垫付给了原告54,667.20元，上述垫付款应在支付给原告张木娥的赔偿款中予以扣除。故由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部支付给被告余干县丰源客运有限公司垫付款计人民币54,667.20元，被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部还应赔付给原告张木娥计人民币9,043.72元（客运承运人责任保险金额63,710.92元-54,667.20元）；被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应赔付原告张木娥计人民币118,462.68元（交强险赔偿限额91,158元+商业三者险27,304.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张木娥医疗费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币118,462.68元;
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务于判决生效后10日内一次性赔偿原告张木娥医疗费、护理费等各项损失共计人民币9,043.72元;
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部于判决生效后10日内一次性支付给被告余干县丰源客运有限公司垫付款计人民币54,667.20元；
四、驳回原告张木娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,526元,减半收取2,763元，由被告江晓春负担829元，由被告余干县丰源客运有限公司负担1,934元，原告张木娥已向本院缴纳，由被告江晓春、被告余干县丰源客运有限公司于判决生效后10日内一次支付给原告张木娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡祖波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 滢