广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人梁运成，该支行行长。
委托代理人封海波，该支行信贷管理员。
被告廖秀丽。
被告郭新建。
被告徐丽霞。
被告翁韦玲。
被告许英全。
被告
秀丽，女，1984年10月21日出生，壮族，住鹿寨镇建中东路33-1号鑫园小区B区2栋1单元501室，身份证号码：4522231984********。被告郭新建，身份证号码：4522231976********。被告汉族，
被告许英全，男，1976年3月1日生，壮族，住鹿寨县鹿化四区**栋*单元***室，身份证号码：4522231976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告廖秀丽、郭新建、徐丽霞、翁韦玲、许英全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封海波及被告郭新建、徐丽霞、翁韦玲到庭参加诉讼，被告廖秀丽、许英全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，2014年1月16日，原告与联保小组成员及配偶即被告廖秀丽、郭新建、翁韦玲、许英全、徐丽霞签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月16日起至2016年1月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过借款人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；在约定的期限内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等等。2015年1月22日，原告与被告廖秀丽签订《小额贷款借款合同》，约定被告廖秀丽向原告借款150000元；年利率为14.91%；贷款期限为12个月，即从2015年1月22日至2016年1月22日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%（即年利率为19.383%）的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。合同签订当日，原告履行了付款义务。该借款发生在被告廖秀丽与被告郭新建婚姻关系存续期间，借得款后，被告廖秀丽已向原告偿还本金63297.87元及利息，尚欠本金86702.13元及之后的利息。原告向五被告催收无果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告廖秀丽、郭新建偿还借款本金86702.13元及利息9281.98元（利息暂计至2016年4月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率19.383%计付至款项还清之日止）；2、被告徐丽霞、翁韦玲、许英全对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。原告为证明其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、五被告的身份证复印件、居民户口薄复印件、婚姻状况证明、营业执照、房屋租赁合同书各一份，证明五被告的身份信息及婚姻家庭情况；
2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明被告廖秀丽向原告借款150000元及借款用途、原告已按约定提供借款的事实，被告徐丽霞、翁韦玲、许英全对本案借款承担保证责任；
3、《还款计划表》一份，证明被告廖秀丽应还款的情况。
被告郭新建辩称，借款本金150000元是事实，字是我签的，还了多少款我不知道，我同意承担责任；但我于2015年11月30日已与被告廖秀丽离婚，离婚时约定婚后无共同债务，如有债务，在谁名下由谁偿还。如果是我的责任，肯定要承担。
被告郭新建为证明其辩解意见向法庭提交的证据有《离婚证》和《离婚协议书》，证明婚后无共同债务，如有债务，在谁名下由谁偿还。
被告徐丽霞、翁韦玲共同辩称，2014年1月16日我两人与廖秀丽第一次要的贷款已经还完了，2015年1月22日第二次贷款150000元是廖秀丽个人贷款，我们不知道，银行也没有通知我们；合同签有是事实，但签字时没有注意看，不知道第二次贷款还需要承担连带责任；我们认为只担保2014年1月16日这笔贷款，2015年1月22日的贷款由借款人自己承担，我们不承担责任。
被告徐丽霞、翁韦玲未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告廖秀丽、许英全未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖秀丽、许英全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据被告郭新建、徐丽霞、翁韦玲认可，被告郭新建提供的证据原告亦认可，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原、被告提供的证据及原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖秀丽向原告借款150000元，有其签订的《小额贷款借款合同》等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告廖秀丽应当按照约定足额归还借款本息，被告廖秀丽逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告廖秀丽与被告郭新建原为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由被告廖秀丽与被告郭新建共同承担偿还责任。被告郭新建辩称离婚时《离婚协议书》约定“婚后无共同债务，如有债务，在谁名下由谁偿还”，但该《离婚协议书》是二被告对共同债务的内部分担约定，不能对抗债权人，因此不能免除被告郭新建对原告的偿还义务。被告徐丽霞、翁韦玲辩称签字时没有注意看，不知道第二次贷款还需要承担连带责任，认为只担保2014年1月16日这笔贷款，2015年1月22日的贷款由借款人自己承担，不同意承担连带责任。但被告徐丽霞、翁韦玲、许英全在《小额贷款联保协议书》上签了名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间内，故对其辩解意见本院不予采纳；因此原告要求被告徐丽霞、翁韦玲、许英全对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖秀丽、郭新建共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金86702.13元及利息9281.98元（利息暂计至2016年4月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率19.383%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告徐丽霞、翁韦玲、许英全对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告廖秀丽、郭新建负担，被告徐丽霞、翁韦玲、许英全承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年八月十二日
书记员 周 蕊