上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10277号
原告王润生。
原告王萍。
原告王瑛。
三原告共同委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被告黄莲子。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王润生、王萍、王瑛与被告黄莲子、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润生、王瑛及三原告共同委托代理人刘耀中、被告黄莲子、被告平安公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润生、王萍、王瑛诉称，2015年12月23日，陈某某驾驶牌号为沪Fxxx**小型普通客车，沿本市xx路由西向东至外环匝道行驶的过程中，恰遇高某某骑自行车通过该路口，陈某某将高某某撞倒在地致使其当场死亡。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈某某与高某某承担事故同等责任。原告认为，被告黄莲子作为陈某某的雇佣人和车主，应当承担全部赔偿责任。被告黄莲子为沪Fxxx**的车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，被告平安公司应当在保险范围内优先赔偿原告的损失。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿精神抚慰金5万元（人民币，下同）、丧葬费32,706元、死亡赔偿金635,544元合计718,250元，上述损失由被告平安公司在交强险限额内承担11万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险中承担30万元，不足部分由被告黄莲子赔偿；律师费15,000元由被告黄莲子承担。
被告黄莲子辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定无异议。原告主张的律师费应该按照责任比例分担，且金额过高，请求法院调整，现考虑到事故责任和伤亡情况，自愿同意承担律师费7,500元；其他意见同被告平安公司。其系陈某某的雇主，陈某某受雇从事车辆驾驶，事发时驾驶车辆属于从事雇佣活动，现同意承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对于原告诉称的事发经过及责任认定无异议。精神损害抚慰金，按照责任比例承担；丧葬费，按照2015年的标准30,216元处理；死亡赔偿金，按照原告的户籍计算12年。因被告黄莲子投保的商业三者险的赔偿限额为30万元，要求在该限额内赔付。
经审理查明，三原告诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发后，高某某当场死亡。
另查明，高某某系非农家庭户口。原告王润生系高某某的丈夫，双方共生育子女二人，即原告王萍、王瑛。高某某的父母高某乙、陈某某分别于2005年2月22日、1987年10月1日报死亡。
原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费15,000元。
再查明，被告黄莲子系沪Fxxx**小型普通客车的登记车主，其作为被保险人在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间内。
被告黄莲子与陈某某系雇佣关系，陈某某受雇于被告黄莲子从事车辆驾驶，事发时其驾驶车辆属于从事雇佣活动。事发后，陈某某向原告方支付了3万元。诉讼中，三原告同意将该3万元在本案中一并处理，在被告黄莲子所负赔偿款中扣除；陈某某向本院书面表示该款项应在赔偿中扣除。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、户口簿、户籍证明、证明、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故造成高某某死亡，原告王润生作为其配偶，原告王萍、王瑛作为其子女，有权主张相关的损失。根据交警部门所作事故认定，被告平安公司作为沪Fxxx**车辆交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由其根据保险合同在商业三者险限额范围内按60%的比例赔付。超出保险限额和不属于保险范围的损失，根据事故责任认定和双方当事人的意见，应由被告黄莲子按60%的比例承担赔偿责任。
关于三原告所主张的各项损失：根据法律规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费，根据高某某的户籍、年龄及相关标准，本院认定三原告主张死亡赔偿金635,544元、丧葬费32,706元，依据充分，应予支持。精神损害抚慰金，本起事故造成高某某死亡，三原告主张该项损失并要求在交强险限额内优先赔付，于法有据，亦予支持。对于具体金额，本院结合事故双方的过错程度、损害后果等因素，酌定为3万元。律师费，系三原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围，但双方不应过分扩大事故造成的损失，根据案件的复杂程度和诉讼标的，本院对律师费的金额酌情调整，现被告黄莲子考虑到事故责任和伤亡情况，同意承担7,500元，于法不悖，可予确认。上述损失由被告平安公司在交强险限额范围内先行赔付11万元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内按60%的比例赔付30万元，超出保险限额范围的部分由被告黄莲子按60%的比例赔偿计60,450元（其中律师费以被告黄莲子认可的7,500元计）。鉴于事发后陈某某已经支付原告3万元，现三原告和陈某某均同意将该款项在赔偿款中扣除，于法不悖，故被告黄莲子尚需赔偿30,450元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王润生、王萍、王瑛41万元；
二、被告黄莲子于本判决生效之日起十日内赔偿原告王润生、王萍、王瑛30,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,566.25元，由被告黄莲子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。