大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1556号
原告（反诉被告）大连瑞晟特殊钢铁有限公司
法定代表人刘丽
委托代理人张忠民
委托代理人张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告（反诉原告）日照帕尔聂运动用品有限公司
法定代表人秦磊
委托代表人梁允江，系山东世纪星律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连瑞晟特殊钢铁有限公司（以下简称原告大连瑞晟公司）与被告（反诉原告）日照帕尔聂运动用品有限公司（以下简称被告日照帕尔聂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞晟公司的委托代理人张忠民、张超，被告日照帕尔聂公司的委托代表人梁允江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瑞晟公司诉称，2014年5月4日，原告大连瑞晟公司与被告日照帕尔聂公司签订供货协议，约定被告日照帕尔聂公司向原告大连瑞晟公司订货，预付款20，000元，余下货款待产品全部产出后，全款到发货（全部为现款）。供货协议签订后，原告大连瑞晟公司按照要求进行制作，但是制作完成后，被告日照帕尔聂公司以各种理由拒不接收货物，也不向原告大连瑞晟公司支付剩余货款。由于该货物是按照被告日照帕尔聂公司的要求进行制作的，被告日照帕尔聂公司拒收后无法另行销售。故诉至法院，请求判令：1、被告日照帕尔聂公司支付剩余货款96，216.6元；2、被告日照帕尔聂公司承担本案诉讼费。
被告日照帕尔聂公司答辩并反诉称，不同意原告大连瑞晟公司的诉讼请求。被告日照帕尔聂公司不存在合同的违约情形，双方签约后，是原告大连瑞晟公司单方面违约，延期交货，导致双方的合同最终全部没有实际履行，导致被告日照帕尔聂公司合同目的根本不能实现，给被告日照帕尔聂公司的生产经营造成了重大的经济损失。被告日照帕尔聂公司保留进一步追究对方违约责任的诉讼权利。被告日照帕尔聂公司向法院提出反诉请求：1、依法解除双方当事人签订的供货协议；2、请求原告大连瑞晟公司立即返还预付合同货款20，000元；3、反诉费、送达费实际支出费用由原告大连瑞晟公司负担。
针对被告日照帕尔聂公司的反诉请求，原告大连瑞晟公司辩称，不同意被告日照帕尔聂公司的反诉请求。原告大连瑞晟公司不存在违约的情况，交货日期是根据被告日照帕尔聂公司的要求，原告大连瑞晟公司按双方协议履约，按约定备货。被告反诉不成立，本案不存在解除合同的事由，原告大连瑞晟公司履行了义务，被告日照帕尔聂公司也应按双方约定履行付款、提货的义务。被告日照帕尔聂公司向原告大连瑞晟公司支付的20，000元，是预付款，是货款的一部分，被告日照帕尔聂公司应支付剩余货款并提货，原告大连瑞晟公司不应返还20，000元预付款。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2014年5月4日，原告大连瑞晟公司与被告日照帕尔聂公司签订供货协议，约定，货物产地为东北特钢集团，原告大连瑞晟公司提供原厂材质单，交货时间为2014年5月20日左右交货，尽量提前交货；付款方式：预付款贰万元整，余下货款待产品全部产出后，全款到发货（全部为现款），协议有效期一年。2014年4月23日，被告日照帕尔聂公司向原告大连瑞晟公司支付预付款20，000元。2014年6月30日，原告大连瑞晟公司向被告日照帕尔聂公司传真补充协议一份，载明，双方签订的钢材合同，至今未将余款付清，经协商达成如下补充协议：商品总金额为116，216.6元，已付款预付款20，000元，尚差货款96，216.6元。钢材产出后，原告大连瑞晟公司已经将明细通知了被告日照帕尔聂公司。经双方多次沟通，被告日照帕尔聂公司确认：由于被告日照帕尔聂公司的产品尚处在试制过程中，由于技术原因，最终产品目前尚未达到预期的质量要求。因此被告日照帕尔聂公司决定放弃对上述材料的采购，上述材料的所有权归原告大连瑞晟公司所有，同时放弃预付款贰万元整的所有权。被告日照帕尔聂公司的上述决定，原告大连瑞晟公司表示理解并认同。协议有效期：此协议执行完毕自动作废。原告大连瑞晟公司没有签章，但是被告日照帕尔聂公司签章处载有“我公司没有同意上述声明！上述声明是贵公司自己的决定，我公司预付款当然贵乙方所有”，且署名为孙运锋，时间为2014年6月30日。
以上事实有供货协议、上海浦东发展银行回单凭证、补充协议，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，供货协议系原告大连瑞晟公司与被告日照帕尔聂公司自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照供货协议约定履行各自的义务。根据供货协议，被告日照帕尔聂公司已履行支付预付款的义务，原告大连瑞晟公司应在2014年5月20日左右将产品全部产出，后被告日照帕尔聂公司履行支付剩余货款的义务，同时原告大连瑞晟公司履行发货义务。原告大连瑞晟公司应在2014年5月20日左右将产品全部产出一节由原告大连瑞晟公司负有举证责任，原告大连瑞晟公司提供的产品质量证明书载明的日期为2014年6月26日，已超过约定期限；原告大连瑞晟公司提供的付款函时间为2014年6月17日，已超过约定期限；原告大连瑞晟公司提供的其与东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司的合同副页，被告日照帕尔聂公司认为不是正式合同文本，证明不了法律意义上的有效合同关系，无法直接证明针对的对象为被告日照帕尔聂公司，本院认为，该合同副页不具有完整性且合同副页载明的货物吨数与案涉供货协议不符且进行了变更。综上，原告大连瑞晟公司提供的证据不足以证明原告大连瑞晟公司在约定的期限内将产品全部产出。关于原告大连瑞晟公司主张的被告日照帕尔聂公司电话与其协商因被告日照帕尔聂公司技术问题要求其推迟发货一节，原告大连瑞晟公司提供短信记录予以证实，被告日照帕尔聂公司不予认可，理由为该交流内容不是被告日照帕尔聂公司的意思表示，且没有“孙总”其人，被告日照帕尔聂公司也未授权任何人和原告大连瑞晟公司达成过任何真实有效的补充协议。本院认为，该短信载明的孙运锋并非被告日照帕尔聂公司的法人，原告大连瑞晟公司也未提供证据证明其有相关授权，不能证明原告大连瑞晟公司的主张。原告大连瑞晟公司应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果。本院对原告大连瑞晟公司没有按照供货协议约定履行在2014年5月20日左右将产品全部产出的义务予以确认。原告大连瑞晟公司提供的证据不足以证明其完成将产品全部产出的时间。本院对被告日照帕尔聂公司主张原告大连瑞晟公司违反合同约定，导致被告日照帕尔聂公司合同目的根本不能实现，要求解除双方签订的供货协议的诉讼请求，予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因供货协议已无法继续履行，对于原告大连瑞晟公司要求被告日照帕尔聂公司给付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。因供货协议解除的原因为原告大连瑞晟公司违约，故对于被告日照帕尔聂公司要求原告大连瑞晟公司返还预付款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除本案原告（反诉被告）大连瑞晟特殊钢铁有限公司与被告（反诉原告）日照帕尔聂运动用品有限公司签订的《供货协议》。
二、原告（反诉被告）大连瑞晟特殊钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）日照帕尔聂运动用品有限公司预付款人民币20，000元。
三、驳回原告（反诉被告）大连瑞晟特殊钢铁有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）日照帕尔聂运动用品有限公司的其他反诉请求。
上述具有给付内容的款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币2，210元，减半收取为人民币1，105元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，155元（原告大连瑞晟公司已预交），由原告大连瑞晟公司负担。反诉案件受理费人民币300元（被告日照帕尔聂公司已预交），减半收取为人民币150元，由原告大连瑞晟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘玉蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。