浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第313号
原告俞坚强。
委托代理人钟兰友。
委托代理人丁宁。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
被告浙江千闳工艺品有限公司。
法定代表人陈永斌。
被告义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
被告陈建。
被告何军民。
被告朱天军。
委托代理人郑玲云。
原告俞坚强为与被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建、何军民、朱天军民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建、何军民下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞坚强的委托代理人钟兰友、丁宁，被告朱天军的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建、何军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年5月6日，被告朱天军提出鉴定申请，并在鉴定结束后提出反诉要求原告支付相应的鉴定费。本案现已审理终结。
原告俞坚强诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年5月4日，第一、二、三被告因经商缺少资金向原告提出借款200万元的请求，原告考虑被告偿还能力，同意借款88万元。第四、六、七被告自愿对上述借款进行担保。另外，第四被告因未参加年检被依法吊销营业执照，但至今未进行清算，第五被告作为第四被告的股东和清算人应对公司债务承担责任。上述借款各被告至今未有偿还。现原告请求判令第一、二、三被告归还原告借款人民币88万元并支付利息（按月息2.5%自2012年5月4日计算至实际履行完毕之日止）；第四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱天军辩称，我与原告并不认识，对这笔借款并不知情，也从没有对该笔借款提供担保。为此，原告要求被告对债务承担连带清偿责任的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建、何军民均未作答辩，亦未提供任何证据。
反诉原告朱天军反诉称，本案中，反诉被告向法院提供了借条一份证明反诉原告的担保责任，因反诉原告从未对该债务提供担保，借条中的“义乌市彩合饰品配件厂”的公章、“朱天军”的签名和手印是伪造的。为此，反诉原告申请对上述内容进行司法鉴定，并缴纳了鉴定费。因鉴定机构认为其中的公章肉眼即可看出是伪造的，无需鉴定。而借条中“朱天军”的签名和手印经鉴定非本人所留。故反诉被告要求反诉原告承担连带责任没有事实依据，由此产生的鉴定费应由反诉被告承担。现反诉原告请求判令反诉被告支付反诉原告鉴定费26932元。
反诉被告答辩称，对该反诉应当驳回起诉。鉴定费如何负担是由本诉处理的，该项反诉请求的内容属于本诉的审理范围，反诉原告的反诉行为属于一案两诉，不符合民事诉讼法受理案件的规定。其次，汉博司法鉴定中心的鉴定结论中并未对义乌市彩合饰品厂的公章作出任何结论。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条及收条一份，证明第一、二、三被告向原告借款。
证据二、本票三份，证明第一被告收到原告借款的事实。
证据三、公司章程一份，证明第四被告公司的股东情况。
证据四、结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，证明第一、二被告的婚姻状况。
被告朱天军质证认为，对证据一的三性均有异议，借条中的朱天军以及义乌市彩合饰品配件厂的签名及捺印不真实。对证据二，由于陈永斌未到庭，我们无法确认真实性。对证据三，真实性无异议。对证据四无异议。
被告朱天军申请鉴定形成的鉴定意见书，证明原告提供的借条上朱天军的签名及指印和义乌市彩合饰品配件厂的公章都是虚假的。
原告质证认为，对三性均无异议，但是鉴定意见并没有对义乌市彩合饰品配件厂的公章作出任何结论。
被告就质证认为，鉴定意见表明借条中朱天军的签名和捺印并非朱天军本人，足以证明朱天军没有对借款进行担保。
反诉原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、义乌市公安局的证明一份，证明借条中的义乌市彩合饰品配件厂的公章是伪造的。
证据二、鉴定费发票一份，证明鉴定的费用。
反诉被告质证认为，对证据一的关联性有异议，该证明出具的时间是2013年3月27日，查阅人是谁也不清楚，原告起诉的时间是2014年4月4日，由于该证据查阅的目的不清，与本案缺乏关联，所以义乌市彩合饰品配件厂有无其他公司我们不清楚。对证据二无异议。
反诉被告未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供证据一、二用于证明第一、二、三被告向其借款及原告交付借款的事实，因第一、二、三被告均未到庭质证，本院对其证明力予以确认。证据三、四出自相应主管部门，其内容能够达到其证明目的，本院确认其证明力。
鉴定意见系经法定程序作出，原、被告均无异议，能够证明借条上被告朱天军的签名及手印非朱天军本人所留。至于“义乌市彩合饰品配件厂”的公章，结合被告朱天军提供的义乌市公安局出具的证明，可知编号为3307250055255的公章为被告朱天军经营的义乌市彩合饰品配件厂唯一经合法备案的公章，与借条上所盖的编号为33072500487237的公章相比较，无需鉴定即可明显的区分真伪，且原告亦未证据证明被告朱天军曾对外使用过借条中的公章。
反诉原告提供的证据一系公安机关出具，反诉被告认可证据一的真实性，对证据二无异议，本院均确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年5月4日，第一、三被告提出向原告借款200万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。第四、六被告对上述借款提供担保，约定保证期间为借款届满二年，未约定保证方式。当日，原告实际向第一被告交付借款88万元。上述借款第一、三被告至今未有偿还，第四、六被告亦未承担相应保证责任。另查明，第一、二被告原系夫妻关系，于1993年6月5日登记结婚，于2013年1月10日离婚；第四被告股东为陈建、何军民，因未参加2012年度年检，于2013年12月2日被吊销执照，但截止2014年4月8日尚未办理注销登记；反诉原告为本案鉴定支付鉴定费26932元。
本院认为，第一、三被告向原告借款88万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款本金，双方约定利息为月利率2.5%，超过了法律保护的最高利率，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。第一、二被告现虽已离婚，但上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。第四、六被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因未约定保证方式，保证人依法应承担连带保证责任。原告提供的借条中被告朱天军的签名和手印均非朱天军本人所留，所盖的义乌市彩合饰品配件厂的公章与依法备案的公章明显不一致，原告主张朱天军担保的行为系表见代理亦未提供相应证据佐证，故应认定被告朱天军没有为本案债务提供担保的意思表示，无需对本案债务承担保证责任。反诉原告因反诉被告的起诉而支出了相应的鉴定费，其要求反诉被告支付鉴定费于法有据，本院予以支持。第四被告虽已被吊销营业执照，但在清算结束并办理注销登记前，仍具备相应的主体资格，可以公司的名义参加诉讼，只有在公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情况下，债权人方能要求股东对公司债务承担连带清偿责任，而不能随意的突破法人人格制度。本案中，原告并未举证证明出现以上情形，故其要求第五被告承担连带责任的诉请本院不予支持。被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建、何军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告俞坚强借款人民币88万元，并支付利息（自2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告被告义乌市军谐工艺品有限公司、何军民对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞坚强其他诉讼请求。
四、反诉被告俞坚强支付反诉原告朱天军鉴定费人民币26932元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，由原告俞坚强负担1031元，由被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司负担16243元；反诉案件受理费218元，由反诉被告俞坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17274.00元，反诉上诉费436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡晓丹