wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初540号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲁崇伟，男，1990年2月11日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，家住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年4月6日再次被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人鲁崇伟寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人鲁崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年11月3日凌晨，被告人鲁崇伟到绍兴市柯桥区安昌镇安昌大酒店对面的“世纪华联超市”，为发泄情绪，持刀片无故将潘某摆放在该超市门口的防水喷绘布广告牌划破。经鉴定，被毁坏广告牌的修复价为人民币90元。
2、2016年11月9日凌晨，被告人鲁崇伟到绍兴市柯桥区安昌镇安华村旗山村附近路边，为发泄情绪，持刀片无故将周某停放在该处的雪佛兰轿车左侧前后汽车轮胎戳破。经鉴定，被损毁的汽车轮胎合计价值人民币520元。
3、2016年11月4日凌晨、同月15日凌晨、同月16日凌晨，被告人鲁崇伟先后3次到绍兴市柯桥区安昌镇安昌大酒店对面的“世纪华联超市”，为发泄情绪，持石头无故将潘某所开超市的玻璃砸破。经鉴定，被损毁的玻璃合计价值人民币1072.5元。
案发后，被告人鲁崇伟已赔偿潘某、周某的财产损失并获得谅解。
另查明，被告人鲁崇伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁崇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、病历资料、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，潘某、周某、王某的陈述，法医精神病鉴定意见书、绍柯价认字（2016）第724号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁崇伟为发泄情绪，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁崇伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人鲁崇伟的犯罪事实情节，及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁崇伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方伟龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2505号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2505号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人周荣，女，汉族，1984年8月20日生，住福建省。被执行人陈涵，男，汉族，1976年2月15日生，住福建省。被执行人郑丽容，女，汉族，1976年5月26日生，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与周荣等人(2015)静民四(商)初字第126号保证合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第126号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执24号
李叔规、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李叔规申请英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额人民币15688元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三日
执行员 邹方全
书记员 谷紫东
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初35号
原告：崔木林，男，1987年5月19日出生，汉族，广东省电白县人，住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：欧日好，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，住海南省东方市板桥镇。
原告崔木林与被告欧日好劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔木林向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧日好向原告崔木林支付劳务费4521元；2、本案诉讼费由被告欧日好负担。事实和理由：原告与被告系广东老乡，2014年至2015年间，在被告的组织下，原告等9名工人在被告承建的板桥镇私人住宅工地上做工，双方口头约定：由原告组织农民工进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算，付款方式为先施工后付款。2015年底，原告等人完成全部工作任务后，被告没有按照约定足额向原告支付劳务费，尚欠原告等人劳务费共计40689元，同年12月28日，被告为原告等9人出具劳务费欠条，确认拖欠劳务费40689元，并承诺年底付完，但经原告等人催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
欧日好辩称，对基本事实和金额无异议，有异议的是因为工人施工建房建设的不好，被告收不到钱，请求原告帮被告一同去找房主要钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系广东省电白县同乡，2014年至2015年间，被告欧日好在海南省东方市板桥镇承建私人住宅房，因需要工人，便组织原告等人到该镇施工，双方口头约定：由原告等人施工，劳务费按原告完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。原告等人完成工作任务后，双方于2015年12月28日进行核算，被告尚欠原告劳务费4521元，被告给原告等人出具《欠条》。原告经催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、庭审笔录在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定系真实意思表示，原告为被告提供施工劳务，被告支付劳务费，双方劳务合同关系成立，现原告已履行提供劳务的义务，其有权请求被告支付相应的报酬，故对原告要求被告支付劳务费4521元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告辩称原告施工质量不好致使无法收回工程款，但未提供证据加以证明，理由不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告欧日好自本判决发生法律效力之日起30日内向原告崔木林支付劳务费4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告崔木林已预交，减半收取25元，由被告欧日好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵冬生
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2771号
原告:戴宁粮，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住。
被告:罗然栓（曾用名罗元山），男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住。
原告戴宁粮诉被告罗然栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宁粮到庭参加了诉讼，被告罗然栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宁粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告偿还自借款之日起至2018年4月11日的利息，后段利息算至实际还清为止。2016年6月-2018年4月按月息2%的标准计算利息共计为176000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告罗然栓以生意需资金周转为由从原告处借款100000元，2014年9月3日被告又以同样的理由从原告处借款300000元。两次借款双方约定利息为月息两分，借款后利息均支付至2016年6月底。原告多次催要，但均未果，特具状法院。
被告罗然栓未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告罗然栓以生意需资金周转为由从原告处借款100000元。原告当日从中国农业银行股份有限公司宁乡支行取款98000元，加上原告手中现金2000元，共计100000元现金交付给被告罗然栓。2014年9月3日，被告又以同样的理由从原告处借款300000元。原告当日在中国农业银行股份有限公司宁乡支行转账168000元至被告指定账户，后取款126000元，加上原告手中的现金6000元合计132000元将现金交付至被告。两次借款被告均出具了借条，双方约定利息按照月息两分的标准进行计算。借款后，被告按约定将利息已付至2016年6月底，后未再偿还借款本息。原告戴宁粮向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗然栓向原告出具了借条，原告戴宁粮向被告罗然栓支付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。原告向被告多次催要借款，被告仍未偿清借款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案的借款利息，被告对原告出具的借条中约定利息为月息两分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按月息两分的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗然栓经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告罗然栓于本判决生效之日起十日内偿还原告戴宁粮借款本金人民币400000元；
二.被告罗然栓以400000元借款本金为基数按照月息两分的标准向原告戴宁粮支付自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；
三.驳回原告戴宁粮的其他诉讼请求。
如果被告罗然栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告罗然栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周清香
二〇一八年六月六日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初64号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦勇，男，1989年7月10日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被安龙县公安局取保候审，同年2月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人韦勇犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月28日0时许，被告人韦勇与被害人李某在安龙县招堤街道办事处广东街杨家巷处发生矛盾并引发打架，韦勇用菜刀将李某砍伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某所受左大腿中上段后侧一创长11.5cm法医评定为轻伤二级；右前臂中上段后侧一创长3.7cm、左背部左肩胛上角处一创长5cm、右大腿中段前侧一创长7cm（三创累计长15.5cm）法医评定为轻伤二级；左背部左肩胛上角处一创致左肩胛骨骨折法医评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人韦勇的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦勇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦勇对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年8月28日0时许，被告人韦勇与被害人李某在安龙县招堤街道办事处县幼儿园门前小巷内因李某殴打母某4一事发生争吵，并相互抓打，后韦勇回家持菜刀冲出将李某的肩部、腿部等部位砍伤。后经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受左大腿中上段后侧一创长11.5cm，法医评定为轻伤二级；右前臂中上段后侧一创长3.7cm、左背部左肩胛上角处一创长5cm、右大腿中段前侧一创长7cm（三创累计长15.5cm），法医评定为轻伤二级；左背部左肩胛上角处一创致左肩胛骨骨折，法医评定为轻伤二级。
同时查明：2016年9月8日，韦勇经公安机关电话通知到案，并如实供述自己伤害被害人李某的犯罪事实；2017年3月30日，被告人韦勇与被害人李某达成赔偿协议，并于次日赔偿了李某医疗费、误工费等全部经济损失人民币27000元（含已赔偿的3000元），取得李某的谅解。
上述事实，被告韦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；人员基本信息表，扣押物品清单、收条二张、谅解书、安龙县人民医院预收住院费单据复印件一份，到案经过，证人田某、母某4证言；被害人李某陈述；被告人韦勇供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法活）字[2016]093号法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控韦勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。韦勇犯罪后经公安机关电话通知后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对韦勇从轻处罚。同时，综合考虑韦勇犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。韦勇所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，韦勇犯罪使用的菜刀一把，应当予以没收。据此，根据被告人韦勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年三月三十日
书记员 夏加高
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5783号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郭金鹏，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭金鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十五日
书记员 段静静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3884号
原告：陈占其，男，1961年7月30日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市紫山特钢集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区三陵乡陈窑村村北。
原告陈占其诉被告邯郸市紫山特钢集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院诉前调解完毕后，书面通知原告缴纳相应案件受理费，原告在指定期间无正当理由未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建周
二〇一七年九月一日
书 记 员 张若楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01428号
原告左某某。
被告某某煤矿。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告左某某与被告某某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一四年七月二十四日
书记员 卜潇潇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8419号
原告：赵遵道，男，1952年7月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张克振，男，1959年3月25日出生，汉族，住巩义市。
原告赵遵道与被告张克振民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告赵遵道于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵遵道撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵遵道撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵遵道负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵田园
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2833号
原告蒋X，女，汉族，农民。
委托代理人杨X，法律服务所法律工作者。
被告吴X，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋X诉被告吴X离婚纠纷一案中，原告蒋X于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋X撤回起诉。
本案受理费130元，由原告蒋X负担。
审判员 王安华
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓辉
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行初18号
起诉人陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市。
本院于2017年3月9日收到起诉人陈宝林以扬州市人民政府、扬州市人民政府法制办公室为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈宝林诉称：扬州市人民政府办公室扬府办函〔2003〕7号复函，该复函系短期文件，与扬州市人民政府扬府发〔2004〕114号通知相抵触。故请求法院判令：1、被告废止扬州市人民政府办公室扬府办函〔2003〕7号复函。2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，起诉人陈宝林的诉讼请求已经本院（2015）扬行诉初字第00010号裁定不予立案。本案系重复起诉，依法应不予立案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对陈宝林的起诉，本院不予立案。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李志平
审判员 刘念昌
审判员 陈 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 潘昕言
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00047号
原告(暨反诉被告)：吴某1，男，1958年6月24日出生，汉族，武汉市人，武汉科技大学教育学院职工，住武汉市洪山区。
被告(暨反诉原告)：吴某2，男，1954年7月29日出生，汉族，武汉市人，中航武汉仪表厂退休职工，住。
被告(暨反诉原告)：吴某3，男，1956年8月15日出生，汉族，武汉市人，武汉凌云科技集团有限责任公司试飞站职工，住武汉市江汉区。
被告(暨反诉原告)：吴某4，男，1956年8月15日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区城管（执法）局狮子山街中队长，住武汉。
本院在审理原告(暨反诉被告)吴某1与被告(暨反诉原告)吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案中，原告(暨反诉被告)吴某1与被告(暨反诉原告)吴某2、吴某3、吴某4于2016年12月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(暨反诉被告)吴某1与被告(暨反诉原告)吴某2、吴某3、吴某4的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(暨反诉被告)吴某1撤回起诉。
准予被告(暨反诉原告)吴某2、吴某3、吴某4撤回反诉。
案件受理费1378元由原告(暨反诉被告)吴某1负担，反诉费5000元由被告(暨反诉原告)吴某2、吴某3、吴某4负担。
审 判 长 肖晓敏
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00047号
原告：吴某1，男，1958年6月24日出生，汉族，武汉市人，武汉科技大学教育学院职工，住武汉市洪山区。
被告：吴某2，男，1954年7月29日出生，汉族，武汉市人，中航武汉仪表厂生产部退休职工，住武汉。
被告：吴某3，男，1956年8月15日出生，汉族，武汉市人，武汉凌云科技集团有限责任公司试飞站职工，住武汉市江汉区。
被告：吴某4，男，1956年8月15日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区城管（执法）局狮子山街中队中队长，住武汉市洪山区。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案中，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 肖晓敏
二〇一五年五月五日
书记员 张静贤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3643号
申请执行人：张瑞治，女，1981年5月2日出生，汉族，安溪县人，住南安市。
被执行人：张河成，男，1962年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张瑞治与张河成民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初2002号民事判决书一案中，被执行人张河成尚欠申请执行人张瑞治借款人民币19458元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2288号
原告：高振英，女，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：朱章林，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：王家永，男，68岁，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高振英诉被告王家永为不当得利纠纷一案中，原告高振英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高振英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振英负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘翔宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字912号
申请执行人王功勤。
被执行人赵晶波。
被执行人苗丰雨。
被执行人王晓霞。
申请执行人王功勤与被执行人赵晶波、苗丰雨、王晓霞合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）新民初字第2995号民事判决书，于2013年4月7日发生法律效力，申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金220000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第912号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执3562号
被拘留人:朱利宾公民身份号码:×××3211
本院在执行朱国琴与朱利宾（2017）浙0481执3562号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱利宾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志喜，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建明，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（原审被告）：王文峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（原审被告）：汪土华，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（原审被告）：施文斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人陈志喜因与被申请人廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志喜申请再审称，廖建明未经同意，擅自将承租的土地转租王文峰、汪土华、施文斌，陈志喜作为出租人有权依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十四条规定，解除与廖建明之间的《租地合同》。原判曲解该规定并按照《合同法》第九十六条作出错误判决，属于枉法裁判。二审法院庭前已将立案通知书等材料寄给了陈志喜委托的代理人，但在2016年1月26日开庭时又出尔反尔剥夺了该代理人参与诉讼的权利，亦属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案属于因农村土地承包经营权流转产生的纠纷。陈志喜以“租地合同”形式将其依法取得的农村土地承包经营权流转给廖建明后，廖建明作为受让方将该土地承包经营权再次流转给王文峰、汪土华、施文斌，虽然未取得原承包方陈志喜的同意，但是，由于陈志喜的利益并未因此受到损害，而且王文峰、汪土华、施文斌已同意解除其与廖建明之间的“土地流转合同”，在此情况下，陈志喜对于本案土地承包经营权流转的“租地合同”，单纯依据《合同法》第二百二十四条的规定，主张予以解除，缺乏充分的依据。从事实看，包括陈志喜承包土地在内，廖建明受让并再次流转给王文峰、汪土华、施文斌的土地涉及球川镇东坑村7个村民小组75户农户，面积总计113.13亩。王文峰、汪土华、施文斌已经对上述土地进行了实际生产经营，而且在本案纠纷发生后，已经取得大多数农户的追认，对于涉及陈志喜等少数农户的承包地，也已由廖建明与王文峰、汪土华、施文斌重新达成安排。如果陈志喜等少数农户解除与廖建明之间的土地流转合同，并收回实际分散在113.13亩土地中各自的承包土地，则必然影响113.13亩土地的整体规划和集约利用，且有悖多数农户的意愿与利益，也不符合有关农村土地承包经营的法律、法规及政策规定精神。据此，原判驳回陈志喜有关解除与廖建明之间土地流转合同并收回承包土地的诉讼请求，也符合本案实际情况，实体处理并无不当。至于陈志喜主张二审剥夺其委托代理人参与诉讼的权利问题，并无相应证据证明，不予采信。
综上，陈志喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志喜的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 来益芸
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终797号
上诉人（原审原告）：邓爱国，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住双牌县。
被上诉人（原审被告）：永州市芝山医院。
法定代表人：伍铁桥，系该院院长。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人邓爱国因与被上诉人永州市芝山医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓爱国上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人438,028元；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由：一、本案因被上诉人的过错，导致上诉人伤残，被上诉人应当依法赔偿上诉人438,028元；二、2014年上诉人签的承诺书显失公平，赔偿数额偏低，违背了上诉人的真实意思表示，应属于无效的协议。
永州市芝山医院辩称，一、上诉人所受的伤害并非答辩人造成，与答辩人的行为在法律上不存在因果关系；二、答辩人已经对上诉人进行了一次性补偿，上诉人自愿承诺不再以任何理由追究答辩人的责任，该承诺书合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓爱国向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币438,028元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1991年4月7日，原告邓爱国因精神病从三楼跳下，伤后在永州市精神病医院观察两天，后至永州市第四人民医院（原附属医院）入院治疗，1991年5月17日原告伤情经湖南省永州市公安局法医门诊部永公法鉴字（91）第396号法医学鉴定书鉴定为：1.第一腰椎压缩性骨折并发完全截瘫；2.终身残疾。原告受伤后卧床休息多年，2000年可勉强拄双拐学走路，2008年可拄单拐走路。2009年至2014年期间，原告多次向被告主张赔偿均被拒绝，原告通过陆续向各部门反应该情况，2014年8月7日在永州市民政局、双牌县民政局、双牌县五里牌镇民政办工作人员在场的情况下，原告向出具了一份承诺书，承诺书内容：“我是双牌县XX镇XX村X组村民邓爱国，于1991年3月28日因精神病复发到永州市芝山医院入院治疗，住院期间自行跳楼至全身多处受伤。今要求永州市芝山医院一次性补偿人民币肆万元。我自愿承诺：领取赔偿款后，不再因此事以任何理由追究永州市芝山医院的任何责任，也不再上访。否则，愿承担一切法律责任和后果。承诺人：邓爱国、邓美玲，2014年8月7日”。原告出具该承诺书后，被告于2014年8月11日将承诺书的补偿款40,000元转入原告邓爱国的账户。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告邓爱国于2014年8月7日出具的承诺书系在永州市民政局、双牌县民政局、双牌县五里牌镇民政办工作人员在场的情况下，由邓爱国本人所书写，邓爱国亦未提交证据证实其书写该承诺书时存在受到威胁、强迫的情况，故其应按照承诺书的内容履行自己的义务，被告永州市芝山医院已按照承诺书向原告支付补偿款，原告按照承诺的内容亦无权再就该案向被告赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，该院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓爱国的诉讼请求。案件受理费7270元，由原告邓爱国负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人邓爱国2014年8月7日向被上诉人永州市芝山医院出具的承诺书是否有效。上诉人邓爱国称承诺书违反了其真实的意思表示，但未提交证据予以证明在书写承诺书时遭受了胁迫，被上诉人永州市芝山医院已经按照承诺书的内容履行了义务，上诉人邓爱国也收到了补偿款，自此,承诺书已经得到实现。上诉人无权再要求被上诉人永州市芝山医院承担赔偿责任，其上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，邓爱国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元，由上诉人邓爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 李 飞
审判员 魏 蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执35号
申请执行人卢薇。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人卢薇与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢薇向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向卢薇支付6000元；二、向卢薇支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人广西合山合煤销售有限责任公司与申请人卢薇达成执行和解协议,并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：陆金奇。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆金奇为信用卡纠纷一案中。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年二月二十日
书记员 高 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终40号
上诉人（原审被告）秦皇岛秦伊铸造有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人ＸＸＸ，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）郑凯元，男，汉族，1979年1月7日生，住辽宁省庄河市城关街道财政社区。
委托代理人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人秦皇岛秦伊铸造有限公司不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4466号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人诉讼请求为偿付货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），根据庄河市公安局城关派出所证明，被上诉人郑凯元自2009年开始至今与其母亲同住在原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人主张2015年1月6日签订的最后一份《工业品买卖合同》第十三条约定的解决争议方式为向秦皇岛开发区人民法院起诉。该合同约定的买卖标的为107000元，其约定管辖条款对本案诉争的标的319077.63元不具有约束力，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终40号上诉人（原审被告）秦皇岛秦伊铸造有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。委托代理人ＸＸＸ，该公司负责人。被上诉人（原审原告）郑凯元，男，汉族，1979年1月7日生，住辽宁省庄河市城关街道财政社区。委托代理人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人秦皇岛秦伊铸造有限公司不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4466号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人诉讼请求为偿付货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），根据庄河市公安局城关派出所证明，被上诉人郑凯元自2009年开始至今与其母亲同住在原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人主张2015年1月6日签订的最后一份《工业品买卖合同》第十三条约定的解决争议方式为向秦皇岛开发区人民法院起诉。该合同约定的买卖标的为107000元，其约定管辖条款对本案诉争的标的319077.63元不具有约束力，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第214号
申请执行人陈锋，居民。
被执行人楼琦，居民。
本院在执行陈锋诉楼琦民间借贷纠纷（2011）甬慈周商初字第234号一案中，被执行人楼琦的房屋被处理后，申请执行人姚安挺受偿13363.35元，现被执行人楼琦尚欠申请执行人姚安挺借款486636.65元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费7400元、执行费22350元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年一月十八日
书 记 员 胡超（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6600号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：杨福春，男，1984年2月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：徐超，女，1985年10月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨福春、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨福春、徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金57239.17元、利息（包括罚息、复利）5350.8元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告杨福春向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购家具，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨福春按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨福春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨福春立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨福春出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，但之后被告杨福春未按合同约定及时还款。经原告与两被告协商一致后，双方于2016年6月1日又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告杨福春、徐超向原告贷款60000元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息法，结息日每月20日；若被告杨福春、徐超未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告杨福春、徐超违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨福春、徐超立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2016年6月1日向被告杨福春、徐超发放贷款60000元，但被告杨福春、徐超再次未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告杨福春、徐超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告杨福春、徐超向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月26日，被告杨福春、徐超尚欠原告广发银行武汉分行借款本金57239.17元、利息（包括罚息、复利）5350.8元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告杨福春、徐超价值70000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6600号民事裁定书，裁定对被告杨福春、徐超价值70000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告杨福春、徐超未依约偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告杨福春、徐超偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨福春、徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福春、徐超向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金57239.17元；
二、被告杨福春、徐超向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月26日利息为5350.8元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告杨福春、徐超向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、保全费720元、公告费10元，共计2145元，由被告杨福春、徐超负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨福春、徐超随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9475号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人孙克刚、刘赛，河南国银律师事务所律师。
被告张喜良，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省方城县。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张喜良金融借款合同纠纷一案中，原告称经查知被告张喜良已经死亡，现原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回起诉。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告承担。
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 斌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢124号
申请执行人俞晴与被执行人葛海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。被执行人葛海江未履行上述生效法律文书规定之义务，申请执行人俞晴于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢124号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3569号
上诉人（原审原告）：陆秉华，男，1955年1月25日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：上海三电冷机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区苗桥路455弄10号。
法定代表人：POONTAITUENPATRICK，总经理。
委托诉讼代理人：王兆蓉，女，该公司员工。
上诉人陆秉华因与被上诉人上海三电冷机有限公司（以下简称三电冷机公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆秉华，被上诉人三电冷机公司的委托诉讼代理人王兆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆秉华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：首先，其为了保住在上海XX有限公司（以下简称XX公司）的工作，故而未在时效期间内提起劳动仲裁。上述事由属于不可抗力，其具有正当理由，故其工作期间诉讼时效中止。由此可见，其提起仲裁时时效应当被认定为未到期；其次，顾某系三电冷机公司与XX公司副总经理，系其安排陆秉华为三电冷机公司加班，故自2015年1月26日起的加班费用亦应当由三电冷机公司支付。原审认定显然有误。
被上诉人三电冷机公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陆秉华向一审法院起诉请求：1、三电冷机公司支付陆秉华2013年10月13日至2015年4月13日期间的加班工资人民币30,049元（以下币种相同）；2、三电冷机公司支付陆秉华因追索加班工资的经济损失20,000元。
一审法院认定事实：陆秉华于2013年6月至三电冷机公司处工作，2013年6月7日，双方签订了期限为2013年6月7日至2016年12月25日的劳动合同，约定陆秉华在三电冷机公司处从事设备工程工程师工作，每月基本工资3,600元、浮动工资1,200元、岗位津贴1,200元。2015年1月，陆秉华退休。2015年1月26日，陆秉华向XX公司（住所地上海市浦东新区康桥工业区XX路XX弄XX号）提供劳务，双方签订劳务协议书（退休聘用），约定聘用陆秉华在生产协调部工作，聘用时间为1年，劳务报酬为基本工资2,000元、加班费2,000元、岗位津贴1,000元、浮动津贴1,000元。该协议书期满后，陆秉华与XX公司续订了6个月的劳务协议书（退休聘用）。2016年7月18日，陆秉华向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即三电冷机公司支付2013年10月13日至2015年4月13日期间的加班工资30,049元、为追索加班工资而产生的经济损失（交通费、住宿费、误工费）20,000元。仲裁委员会于2016年7月20日发出通知书，决定对申请人的请求不予受理。陆秉华不服仲裁决定遂诉至法院，请求解决。
一审庭审中，陆秉华称其在XX公司工作期间，三电冷机公司及XX公司的副总经理顾某安排陆秉华为三电冷机公司加班。
一审法院认为，相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陆秉华至三电冷机公司处工作后于2015年1月退休，陆秉华退休后于2015年1月26日与XX公司签订劳务协议书，向XX公司提供劳务，故陆秉华、三电冷机公司的劳动关系于陆秉华退休并与XX公司建立劳务关系时即2015年1月25日终止。陆秉华要求三电冷机公司支付劳动关系终止前即2013年10月13日至2015年1月25日前的加班工资的请求，理应在其与三电冷机公司劳动关系终止后一年内提出，现陆秉华直至2016年7月18日申请劳动争议仲裁，陆秉华所主张的2015年1月25日前的加班工资的请求显然已超过申请仲裁的法定期限。现陆秉华亦未提供证据证明存在时效中断之情形，故对陆秉华要求三电冷机公司支付2013年10月13日至2015年1月25日前的加班工资的请求，不予支持。
陆秉华自2015年1月26日起为XX公司提供劳务，陆秉华主张其后三电冷机公司及XX公司的副总经理顾某安排其为三电冷机公司加班即提供劳务至2015年4月13日。陆秉华虽对其主张提供加班申请单，但该证据尚不能足以证明陆秉华所主张的加班系顾某代表三电冷机公司安排，故对陆秉华要求三电冷机公司支付2015年1月26日至2015年4月13期间加班工资的请求，不予支持。
陆秉华要求三电冷机公司支付因追索加班工资而产生的交通费、住宿费、误工费经济损失之请求，于法无据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，于二〇一六年十二月七日判决如下：驳回陆秉华的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定三电冷机公司是否需向陆秉华支付相应加班工资。首先，陆秉华与三电冷机公司的劳动合同于2015年1月15日终止。其于2015年1月26日与XX公司签订劳务协议书，向XX公司提供劳务，故陆秉华、三电冷机公司的劳动关系于陆秉华退休并与XX公司建立劳务关系时即2015年1月25日终止。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。因此就2013年10月13日至2015年1月25日的加班工资而言，其应当在2016年1月25日之前提起仲裁申请。然而，其直至2016年7月18日才提起仲裁申请，这显然超过了时效。陆秉华提出，其因还在XX公司上班，仍受三电冷机公司副总经理管理，故其不在时效期间内提起仲裁申请具有正当理由。本院认为，一方面，从本案分析，陆秉华提出的上述事实尚不足以成为时效中止的正当理由；另一方面，陆秉华在退休时，亦与三电冷机公司进行了最终的结算，故其主张该期间的加班工资本院不予认可。其次，陆秉华与XX公司于2016年1月26日起签订劳务协议书，故从该日起其为XX公司提供劳务。陆秉华提出，其根据三电冷机公司副总经理顾某的安排为三电冷机公司加班，但其未对此提供相应证据予以证明，故其的该项主张，本院亦不予认可。至于其提出的因追索加班工资而产生的交通费、住宿费、误工费等费用，因缺乏相应的法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，陆秉华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆秉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年五月十七日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审473号申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号，组织机构代码35372897-X。法定代表人杨介仁，局长。委托代理人邱文化，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所副所长。委托代理人王自冶，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所三中队长。被执行人厦门市同安区威古眼镜店，住所地厦门市同安区西安路**号。诉讼代表人林铭泉，投资人。申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市场监管局）于2016年7月6日向本院申请执行厦门市同安区威古眼镜店（以下简称威古眼镜店）缴交行政罚款一案，经审查退回补充材料后，申请执行人于2016年8月30日再次提交，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安市场监管局以被执行人威古眼镜店无证从事第三类医疗器械经营活动为由，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，于2015年10月10日作出厦同市监处字[2015]029号行政处罚决定书，认定：2015年08月12日，同安市场监管局执法人员依法对威古眼镜店于厦门市同安区西安路52号的经营场所实施现场检查，发现当事人正在从事软性亲水接触镜（隐形眼镜）和隐形眼镜护理液的销售活动，并且无法提供《医疗器械经营企业许可证》，涉嫌无证从事医疗器械经营活动。经查：（一）执法人员现场检查过程中在当事人经营场所内发现用于销售的软性亲水接触镜（隐形眼镜）共658片（其中海俪恩全视-国食药监械（准）字2012第3220172号143片，海俪恩全视-国食药监械（准）字2011第3221433号10片，加美-国食药监械（准）字2014第3220094号46片、海俪恩沁爽S38-国食药监械（准）字2011第3221387号66片、科莱博雀彩画眉-国食药监械（准）字2013第3220998号215片、漫彩-国食药监械（准）字2013第3221003号178片）；发现用于销售的隐形眼镜护理液共88瓶（其中加美-国食药监械（准）字2014第3221488号隐形眼镜护理液15瓶、海俪恩清润-国食药监械（准）字2013第3221012号隐形眼镜护理液8瓶、海昌S.H.E-国食药监械（准）字2013第3221605号隐形眼镜护理液41瓶、卫某新明润-国食药监械（准）字2012第3220729号隐形眼镜护理液25瓶）；（二）现场检查发现的证据及当事人提供的报告书显示：当事人于2015年4月15日成立厦门市同安区威古眼镜店，主要从事眼镜零售经营，截止案发时共卖出软性亲水接触镜（隐形眼镜）5片、隐形眼镜护理液10瓶，销售金额535元，违法所得347元。（三）现场检查发现的证据及当事人提供的报告书显示当事人所经营的软性亲水接触镜（隐形眼镜）和隐形眼镜护理液售价为：海俪恩全视-国食药监械（准）字2012第3220172号49元/片、海俪恩全视-国食药监械（准）字2011第3221433号49元/片、加美-国食药监械（准）2014第3220094号34元/片、海俪恩沁爽S38-国食药监械（准）字2011第3221387号79元/片、科莱博雀彩画眉-国食药监械（准）字2013第3220998号94元/片、漫彩-国食药监械（准）字2013第3221003号49元/片、加美-国食药监械（准）字2014第3221488号隐形眼镜护理液29元/瓶、海俪恩清润-国食药监械（准）字2013第3221012号隐形眼镜护理液15元/瓶、海昌S.H.E-国食药监械（准）字2013第3221605号隐形眼镜护理液15元/瓶、卫某新明润国食药监械（准）字2012第3220729号隐形眼镜护理液27元/瓶。故综合当事人实际销售过程中的定价情况和当事人提供的报告书中的定价情况计算，当事人无证从事医疗器械经营活动所涉货值金额为45560元。申请执行人同安市场监管局认为，被执行人威古眼镜店的行为已违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条之规定，构成无证从事第三类医疗器械经营活动的违法行为，责令其改正上述违法行为，并决定对其处罚如下：1.没收软性亲水接触镜658片、没收隐形眼镜护理液88瓶；2.没收违法所得人民币347元；3.罚款人民币455600元。当事人到期不缴交罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人不服行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可在接到处罚决定书之日起六个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。本院经审查查明：被执行人威古眼镜店违法行为被发现后，申请执行人同安市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字[2015]029号行政处罚决定书，于2015年10月10日送达给被执行人。被执行人于2016年1月15日向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定书。后于2016年3月9日递交撤诉申请，请求撤回起诉。厦门市集美区人民法院经审查，准予其撤回起诉。鉴于被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，2016年6月6日，申请执行人同安市场监管局作出厦同市监催字[2016]0000166号行政决定履行催告书，并于同日依法公告送达给被执行人，责令被执行人在收到催告书之日起十个工作日内缴交罚没款。催告书履行期限届满后，被执行人仍未履行义务，同安市场监管局遂于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交违法所得及罚款共计人民币455947元。本院认为，申请执行人同安市场监管局申请执行的厦同市监处字[2015]029号行政处罚决定书，行政主体适格、认定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人在法定期限内向人民法院起诉，后申请撤回，法院裁定准予其撤回起诉，该裁定书已经生效。被执行人不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字[2015]029号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人厦门市同安区威古眼镜店必须于本裁定书送达之日起三日内缴交违法所得347元，罚款455600元；三、被执行人厦门市同安区威古眼镜店在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年八月三十日代书记员 林家福本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执227号
申请执行人覃兆平，男，1964年12月5日出生，现住武鸣县。
申请执行人潘敬团，男，1970年9月24日出生，壮族,现住武鸣县。
被执行人蓝必江，男，1974年4月12日出生，壮族，住马山县。
申请执行人覃兆平、潘敬团与被执行人蓝必江买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0124民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝必江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃兆平、潘敬团于2017年5月11日向本院申请执行，请求被执行人蓝必江履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝必江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝必江新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初269号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦汉克
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月七日
书记员 蓝 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第516-1号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
被执行人凌水生，男，汉族，住址江西省万载县。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人凌水生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据本院作出的（2012）深宝法执字第8468-2号执行裁定书，查封了被执行人凌水生名下的小汽车。由于本案被执行人凌水生已全部履行了还款义务，故对上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人凌水生名下的小汽车的查封。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 陈柳绚
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈创薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2769号
申请执行人上海杲鑫建筑装饰材料有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢二层T区。法定代表人宋家诚，董事长。被执行人南通安通钢化玻璃有限公司，住所地南通市。法定代表人熊沐红。本院在执行申请执行人上海杲鑫建筑装饰材料有限公司与被执行人南通安通钢化玻璃有限公司(2015)崇民二(商)初字第612号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在上海市无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人住所地在江苏省南通市通州区，本院已将本案委托江苏省南通市通州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第674号
罪犯鹿克，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月21日作出（2013）市中刑初字第154号刑事判决书，以被告人鹿克犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金65000元。（刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第429号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鹿克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，评为监区级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鹿克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年3月，被监狱记功1次，评为监区级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯鹿克入监以来罪犯年度评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鹿克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿克减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执88号
申请执行人方纪军，正宁县人。
被执行人陕西省西安市庆林建设工程有限公司
地址：西安市北二环西段3号北城国税大厦1602室
法定代理人李海云，该公司经理
关于申请执行人方纪军与被执行人陕西省西安市庆林建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第573号民事判决书生效后，由于被执行人陕西省西安市庆林建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方纪军于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿40630.65元及承担案件诉讼费6008元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陕西省西安市庆林建设工程有限公司于2016年4月15日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）庆中民终字第573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方纪军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费600元已由被执行人陕西省西安市庆林建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第573号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1308号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
委托代理人：罗某某，XX律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某甲，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张某某及其委托代理人罗某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩姚某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产双排货车1辆、砖木结构的房屋7间留归被告所有，折抵为孩子抚养费。事实与理由：我与被告经自由恋爱后于2006年12月30日登记结婚，2007年8月28日生男孩姚某乙。在共同生活中，因生活琐事常遭被告辱骂殴打，迫于无奈，我于2016年7月外出打工生活，同年10月起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂。
姚某甲辩称：原告所述我俩办理结婚登记，孩子出生情况属实。婚后我处处迁就原告，但原告不安心家庭生活，致使双方发生隔阂，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告未达法定婚龄与被告于2006年12月30日骗取结婚登记手续后以夫妻名义同居生活，但违法状态现已消除。原告于2007年10月8日生一男孩姚某乙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活中因生活琐事时有矛盾发生，原告于2016年7月独自外出，同年10月原告起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方并未和好，分居生活至今。原、被告家庭共同财产有砖木结构的房屋7间，双排货车1辆。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的户口簿、结婚证，渭源县人民法院（2016）甘1123民初1771号民事判决书及双方当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相关心、尊重，正确处理家庭矛盾，但本案中双方在发生矛盾后原告起诉离婚，虽判决不准离婚，但夫妻并未和好，分居生活至今。原告再次起诉离婚，庭审中虽经调解，原告执意离婚，应认为夫妻感情确已破裂。因婚生男孩姚某乙长期与被告共同生活，由被告抚养更有利于孩子成长。原告将共同财产留归原告，折抵为孩子抚养费的主张，符合财产的实际状况和效益的发挥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生男孩姚某乙由被告抚养。
三、家庭共同财产房屋7间、双排货车1辆中属于夫妻共同财产的份额归被告所有，折抵为孩子抚养费。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一七年八月二日
书记员 秦敬忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第270号
罪犯王金彪，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月26日作出了（2010）青刑初字第302号刑事判决，以被告人王金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。现刑期起至为2010年4月26日至2018年7月25日。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金彪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日至2017年10月25日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第270号
罪犯王金彪，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月26日作出了(2010)青刑初字第302号刑事判决，以被告人王金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。现刑期起至为2010年4月26日至2018年7月25日。
天�市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金彪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑�自2010年4月26日至2017年10月25日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执165号
申请执行人：柴火旺，男，1982年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴训豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人柴火旺与被执行人吴训豪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有车辆，已查封车辆，未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，申请执行人申请执行的债权为80900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执165号申请执行人：柴火旺，男，1982年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴训豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人柴火旺与被执行人吴训豪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有车辆，已查封车辆，未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，申请执行人申请执行的债权为80900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第188号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王太源。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人邓＊＊。因吸毒成瘾于2014年5月9日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王太源、邓＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人王太源、邓＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月底的一天晚上10时许，被告人王太源在大邑县晋原镇红光小区东一巷6号路口旁边“龙府茶楼”外，向吸毒人员龚＊贩卖价值人民币300元的毒品冰毒。
2、2014年5月2日下午5、6时许，被告人王太源在大邑县晋原镇红光小区东一巷6号路口旁边“龙府茶楼”外，向吸毒人员龚＊贩卖价值人民币200元的毒品冰毒。
3、2014年5月5日晚上8、9时许，被告人王太源在大邑县晋原镇红光小区东一巷6号路口旁边“龙府茶楼”外，向吸毒人员龚＊贩卖价值人民币300元的毒品冰毒。
4、2014年4月底的一天中午，被告人邓＊＊在大邑县晋原镇鸳鸯西街17号“冠东宾馆”外，向吸毒人员周＊贩卖价值人民币300元的毒品冰毒。
5、2014年4月底的一天中午，被告人邓＊＊在大邑县晋原镇鸳鸯西街17号“冠东宾馆”外，向吸毒人员周＊贩�价值人民币300元的毒品冰毒。
6、2014年5月8日下午，被告人邓＊＊将吸毒人员周＊带至被告人王太源租住的房屋处，被告人王太源向吸毒人员周＊贩卖价值人民币300元的毒品冰毒（净重0.93克），当场被公安人员抓获，并从被告人王太源身上查获毒品冰毒净重5.4克、麻古净重1.81克，扣押被告人王太源的作案工具电子秤一台、华为手机（型号HUAWEIC8815）一部及毒资人民币2695元、被告人邓＊＊的作案工具酷派手机（型号coolpad8056）、三星手机（型号GT-I9100）各一部。
上述事实，被告人王太源、邓＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认购买毒品的违法人员的笔录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片、指认租房处照片、指认查获物品照片、指认查获毒品的称重照片、扣押清单、通话清单、毒品收缴保管收据，�邑县公安局吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人周＊、龚＊的证词、辨认贩买毒品人员的笔录及照片，证人唐＊＊、黄＊＊的证词，被告人王太源、邓＊＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人王太源、邓＊＊对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王太源、邓＊＊多次贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王太源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
三、对扣押在案的作案工具电子秤一台、华为手机（型号HUAWEIC8815）、酷派手机（型号coolpad8056）、三星手机（型号GT-I9100）各一部，毒品及毒资人民币2695元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 程 波
人民陪审员 崔禄庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖路遥
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00002号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
负责人甘思，主任。
委托代理人汪滢，重庆市巴南区丰盛镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人余罗，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘静，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，本院已依法受理，并组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 娄晓阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢113号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人：朱思爽，该行董事长。
被执行人：张毅，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖北省十堰市竹山县。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处（2003）十证经字第002064号公证书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款48100元及利息。
2017年2月9日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月二十日
书记员 沈伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3668号
原告：诸治德，男，1957年9月27日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：黄金华，男，1951年2月16日生，汉族，住泸县玄滩镇。
原告诸治德与被告黄金华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理，原告诸治德未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸治德撤回起诉处理。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄开鑫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3668号原告：诸治德，男，1957年9月27日生，汉族，住泸县玄滩镇。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：黄金华，男，1951年2月16日生，汉族，住泸县玄滩镇。原告诸治德与被告黄金华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理，原告诸治德未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸治德撤回起诉处理。审判员  张玉兰二〇一六年十二月十四日书记员  黄开鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1293号
原告：许九斤。
委托代理人：闻霏。
被告：天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司。
负责人：宋小敏。
被告：天津市九�基础工程技术有限公司。
法定代表人：宋小敏。
原告许九斤与被告天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九州基础工程技术有限公司（以下简称天津九州公司长兴分公司、天津九州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告许九斤及其委托代理人闻霏到庭参加诉讼。被告天津九州公司长兴分公司、天津九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许九斤诉称：2013年12月，原告与被告天津九州公司长兴分公司发包的华能长兴电厂方形煤仓工程劳务作业签订了《劳务作业合同》，主要负责提供架子工劳务，工程地点为长兴吕山华能电厂。2014年6月16日，因被告天津九州公司长兴分公司的原因导致窝工。2014年6月25日，被告天津九州公司长兴分公司负责人宋小敏出具清单一份，同意承担原告的窝工费并列明了计算标准。2014年7月1日，原告与被告天津九州公司长兴分公司结清工程价款。但当原告向被告主张2014年6月16日至7月1日的窝工费时，被告拒绝支付。为此，原告向被告多次交涉未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告窝工费16000元。
原告许九斤向本院提供了以下证据材料：1、《劳务作业合同》复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明原告与被告签署过劳务合同的事实；2、窝工费清单复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明从2014年6月16日开始窝工，宋小敏代表天津九州公司长兴分公司承诺支付原告等人窝工费的事实；3、银行查询单原件一份，证明原告的窝工时间应计算到2014年7月1日的事实。
被告�津九州公司长兴分公司、天津九州公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。原告提供的证据材料3，虽符合证据材料的真实性，但不能证明其待证事实，其证明对象不能成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2013年12月，原告许九斤与被告天津九州公司长兴分公司就华能长兴电厂方形煤仓工程中的劳务作业达成书面协议，约定由原告代领班组从事架子工工作。2014年6月25日，两被告负责人宋小敏向包括原告在内的8名劳务作业班组负责人出具窝工费清单一份，注明因“华能长兴电厂上大压小工程2#仓、3#仓工程自2014年6月16日起产生窝工”，其中由原告代领的“架子工：5人／天，200元／天”，“各班组必须保证不让中铁十局进入2#仓、3#仓施工”，“以后发生误工由宋小敏承担，天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司”。现原、被告就窝工费的支付不能协商一致，故纠纷成讼。
本院认为：原告许九斤与被告天津九州长兴分公司之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定支付因窝工产生的相应费用。现被告在向原告出具窝工清单后，经原告催讨未在合理期限内依约履行给付义务，应承担给付原告窝工费用的民事责任。关于窝工费用的计算期间，因原告向本院提供的证据材料不足以证明窝工费应计算到2014年7月1日，应承担举证不利的法律后果，故原告及其代领的架子工班组的窝工费应从2014年6月16日算至6月25日，5人／天×200元／天×10天＝10000元，对原�诉请中的超过部分本院不予支持。被告天津九州公司长兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由天津九州公司承担。综上，被告天津九州公司应支付原告许九斤窝工费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市九州基础工程技术有限公司支付原告许九斤窝工费10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许九斤负担37.5元，被告天津市九州基础工程技�有限公司负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 江文欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5138号
上诉人（原审被告）：刘忠娅，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：黎伦斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：贺永立，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省古交市。
上诉人刘忠娅因与被上诉人黎伦斌、原审被告贺永立民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人刘忠娅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘忠娅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5138号上诉人（原审被告）：刘忠娅，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：黎伦斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：贺永立，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省古交市。上诉人刘忠娅因与被上诉人黎伦斌、原审被告贺永立民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人刘忠娅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘忠娅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月三十一日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1185号
原告：樊某甲，略。
委托代理人：马明芳。
被告：李某，略。
委托代理人：张海莉。
原告樊某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人马明芳到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人张海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告双方自由恋爱相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿樊某乙，现年5周岁，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，被告不尽夫妻及母亲的义务，经常彻夜不归，2015年10月无缘无故离家出走，被告的行为让原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩樊某丙，被告每月支付抚养费600元，直到孩子独立生活为止。
被告李某辩称，原告诉状陈诉不是事实，原被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原告樊某甲与被告李某系在青岛市务工时相识；2005年春天，原、被告同居生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；××××年××月××日，生育女儿樊某乙，现随原告生活；2015年10月，原、被告争吵后，被告回娘家生活至今。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。
审理中，因原、被告各持己见，法院调解不成。
上述事实，主要是根据结婚证、出生证明，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告樊某甲与被告李某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间虽家庭琐事发生争吵，但双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 彤
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2057号
申请执行人:中山市海逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景路海逸华庭B31卡商铺。
法定代表人：黄鲁进，总经理。
被执行人:朱华利，男，汉族，1983年8月27日出生，住江西省赣州市石城县横江镇小姑村吉石外组35号，公民身份号码362137198308272431，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1844号民事判决书，向被执行人朱华利发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱华利所有的位于中山市港口镇海逸华庭5幢603房（现权属座落：港口大道48号海逸华庭5幢603房）的房地产[合同业务编号：HTN2009033736]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年四月十四日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2057号申请执行人:中山市海逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景路海逸华庭B31卡商铺。法定代表人：黄鲁进，总经理。被执行人:朱华利，男，汉族，1983年8月27日出生，住江西省赣州市石城县横江镇小姑村吉石外组35号，公民身份号码362137198308272431，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1844号民事判决书，向被执行人朱华利发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱华利所有的位于中山市港口镇海逸华庭5幢603房（现权属座落：港口大道48号海逸华庭5幢603房）的房地产[合同业务编号：HTN2009033736]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年四月十四日书记员  林思静
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3097号原告谭承灵。委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告罗向阳，成年，居民，现下落不明。被告张群珍，成年，居民，现下落不明。原告谭承灵诉被告罗向阳、张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告谭承灵及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告罗向阳、张群珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗向阳、张群珍是母子关系，二被告因缺乏资金向原告借款470000元，有二被告于2014年5月9日立写借条作为佐证，二被告约定40天还清原告借款。逾期后，原告多次催促二被告归还原告借款470000元，但二被告都以各种理由无故拖延，根本没有一点诚意归还原告借款，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决：1、二被告归还原告借款470000元；2、本案受理费由被告承担。被告罗向阳、张群珍未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告罗向阳、张群珍因做生意，需要资金周转，于2014年5月9日立具借条向原告借款470000元，并将《借条》交原告收执。虽然借条上裁明用房产提供抵押担保，但没有办理房产抵押登记。借款逾期后，原告多次向被告追讨借款未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、《借条》及当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告借款逾期不归还原告，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗向阳、张群珍返还原告谭承灵借款470000元。本案受理费8350元，由被告罗向阳、张群珍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8350元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长曾泽人民陪审员莫专人民陪审员邹志军二〇一五年四月二十九日书记员黄莉珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00246号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
西安市浩天建筑劳务有限公司。
法定代表人夏学平，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）103号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人已自动履行相关义务。申请执行人撤回强制执行申请，并申请案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）103号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 畅筱婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1177号
罪犯侯斌，男，1981年8月11日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）温刑初字第262号刑事判决，以被告人侯斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2011年10月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月。剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯侯斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.4分，获嘉奖1次，被评为2014下半年、2015下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯侯斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2024年8月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第265-1号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月23日生，汉族，湖南省祁阳县人。2015年1月13日因涉嫌犯失火罪被祁阳县森林公安局刑事拘留,2015年1月19日被祁阳县森林公安局监视居住。2015年6月2日本院决定对其取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由庭长刘有元担任审判长，审判员黄守铁、人民陪审员唐东生参加的合议庭于2015年7月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理,书记员蒋琼担任记录。祁阳县人民检察院指派检察员汪惠东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年12月18日13时许，被告人张某在太平村禁山岭垃圾焚烧场焚烧垃圾时,未对燃烧的垃圾及时进行处理,引发森林火灾。经林业技术鉴定，此次火灾过火总面积4.3公顷,其中国家特别规定灌木林地2.5公顷,一般灌木林地1.8公顷。认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、林业技术鉴定结论、被告人的供述与辩解。该院认为被告人张某的行为已经构成了失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定定罪量刑。建议对被告人张某犯失火罪在有期徒刑二年以下处刑。
被告人张某辩称，此次失火系过失犯罪，案发后，能积极赔偿了受损人的林木损失,认罪态度好,其行为属情节轻微。请法庭从轻判处。
经审理查明：2014年3月28日被告人张某与肖家村镇政府签订承包回收、运输、倾倒和焚烧垃圾合同。2014年12月18日13时许，被告人张某在将未燃烧完带有火种的垃圾倾倒在太平村禁山岭垃圾场,由于未对还在冒烟的垃圾及时进行处理,冒烟的垃圾燃烧后，蔓延至垃圾场边的山林中，引发森林火灾。火灾发生后，被告人张某虽奋力扑救，但由于风大，火顺风势，火越燃越大，未能扑灭。被告人急忙打电话给太平村七组组长刘某某，要求刘某某喊当地群众来扑火。后经当地政府组织人员扑火，才将火扑灭。公安机关找到被告人后，被告人如实供述了犯罪事实。经林业技术鉴定，此次火灾过火总面积4.3公顷,其中国家特别规定灌木林地2.5公顷,一般灌木林地1.8公顷。案发后，被告人张某赔偿受害人损失33000元。
上述事实有下列证据证明：1、证人刘某某证言证实，2014年12月18日13时左右,祁阳县肖家村镇太平村垃圾场一带的森林火灾是被告人张某烧茅草引发。2、万分之一地形图证实本次火灾过火总面积4.3公顷,其中国家特别规定灌木林地2.5公顷,一般灌木林地1.8公顷。3、现场勘验笔录及照片证实，此次火灾将祁阳县肖家村镇太平村垃圾场一带森林烧毁。4、祁林鉴字（2014）54号林业技术鉴定书证实，此次火灾过火总面积4.3公顷。5、2015年1月16日人民调解协议书证实,被告人张某一次性赔偿受害人被烧林木损失33000元，受害人并自愿放弃追究被告人刑事责任。6、户籍证明证实，被告人系1980年5月23日出生。7、被告人张某供述与上述证据相吻合。上述证据均经庭审质证认证，被告人张某无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某倾倒垃圾时，未对还在冒烟的垃圾及时进行处理，由于疏忽大意，引起森林火灾，造成烧毁森林4.3公顷的严重后果，危害了公共安全，影响了生态植被,属情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能积极扑救，主动向当地村组干部报案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某赔偿了受损农户被烧林木损失，得到受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋 琼