wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4649号
原告：杨泽秀，女，汉族，生于1972年3月13日，住习水县。
被告：赵冰，男，汉族，生于1979年6月25日，住习水县。
被告：母玉美，女，汉族，生于1983年2月4日，住习水县。
原告杨泽秀诉被告赵冰、母玉美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽秀、被告赵冰到庭参加了诉讼，被告母玉美经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨泽秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，按照月利率2%计付2015年5月1日至2016年9月30日期间的借款利息34000.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因做工程缺资金，于2015年4月24日向原告借款50000.00元，于2015年4月29日向原告借款50000.00元，两次借款共计100000.00元，借款时口头约定月利率为5%，二被告向原告出具了借条。因二被告未还款，2016年9月10日，二被告重新向原告出具一张金额为100000.00元的借条。借款至今，被告未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。
被告赵冰辩称：一、我与母玉美分两次向原告借款共计100000.00元属实，但是我愿意由我自己一个人来承担还款责任。二、原告请求支付34000.00元利息我也无异议，只是现在经济困难，等我有钱了再支付利息。
被告母玉美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告赵冰、母玉美于2015年4月24日共同向原告杨泽秀借款50000.00元，后又于2015年4月29日共同向原告杨泽秀借款50000.00元。借款时原、被告双方口头约定按照月利率5%计算利息。因二被告未向原告归还借款，故于2016年9月10日重新向原告出具借款本金为100000.00元的借条一张。借款至今，二被告未向原告归还借款本金，向原告支付过利息共计7000.00元。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方对二被告共同向原告借款本金100000.00元的事实均无异议，故被告赵冰、母玉美应向原告偿还借款本金100000.00元。原、被告双方在借款时约定按照月利率5%计算利息，原告现主张二被告按照月利率2%计付2015年5月1日至2016年9月30日期间的借款利息符合法律规定，本院予以支持。因二被告已向原告支付利息7000.00元，庭审中，原、被告均同意按照月利率2%计付2015年5月1日至2016年9月30日期间的借款利息后再扣减已支付的7000.00元利息，故被告赵冰、母玉美需向原告杨泽秀支付利息：100000.00元×17个月×2%-7000.00元=27000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冰、母玉美于本判决生效之日起十日内，共同向原告杨泽秀偿还借款本金100000.00元，支付借款利息27000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490.00元，由被告赵冰、母玉美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 李琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐烨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第325号
原告高琪。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人李星才职务：经理。
本院在审理原告高琪诉被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告高琪于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琪在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高琪撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告高琪负担。
审判员 李艳会
二〇一四年一月九日
书记员 周建伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执16号
申请执行人:包玉娟，女，1989年8月22日出生，汉族，厦门汇洋投资有限公司员工，住厦门市湖里区。
被执行人：邱星庆，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：许添秀，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人包玉娟与被执行人邱星庆、许添秀借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理该案，申请标的23000元，经查被执行人邱星庆、许添秀在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人邱星庆、许添秀没有车辆登记信息。其余未发现被执行人邱星庆、许添秀有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年七月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第33号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：盛清珠。
被告：田传荣（被告盛清珠之妻）。
被告：张祥伟。
被告：盛春敏。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告盛清珠、田传荣、张祥伟、盛春敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告盛清珠、田传荣、张祥伟、盛春敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年9月13日，同被告盛清珠、张祥伟、盛春敏签订借款合同和保证合同，被告盛清珠向其借款50000元，期限自2012年9月13日至2013年9月10日，该借款�被告张祥伟、盛春敏提供保证担保。被告田传荣同被告盛清珠是财产共有人，被告田传荣承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告盛清珠、田传荣偿付借款50000元及利息，被告张祥伟、盛春敏承担连带清偿责任。
被告盛清珠、田传荣、张祥伟、盛春敏未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月13日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告盛清珠、张祥伟、盛春敏签订借款合同和保证合同。约定由被告盛清珠向信用联社借款50000元，期限自2012年9月13日至2013年9月10日止。借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾�之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告张祥伟、盛春敏提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。2012年9月13日被告盛清珠向信用联社借款50000元，期限自2012年9月13日起至2013年9月11日止，利率11.5‰。到期后经多次催要，至今未付。
另查明，2012年9月12日，被告田传荣向信用联社出具承诺书，被告田传荣同被告盛清珠系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，被告田传荣自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告盛清珠、张祥伟、盛春敏签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告盛清珠偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田传荣已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告盛清珠、田传荣是财产共有人，故被告田传�应对上述欠款承担清偿责任。被告张祥伟、盛春敏对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年9月11日止。原告信用联社于2015年8月26日向本院起诉要求被告张祥伟、盛春敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛清珠、田传荣、张祥伟、盛春敏经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛清珠、田传荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年9月13日起至2013年9月11日止，按利率11.5‰计算；自2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告盛春敏、张祥伟对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告盛清珠、田传荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛清珠、田传荣、张祥伟、盛春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 马洪佑
人民陪审员 仇光景
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苗 梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初96号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1964年11月3日出生，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年7月17日被福清市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日13时许，被告人叶某某在福清市渔溪镇金禾大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××豪爵牌二轮摩托车从该酒店门口沿324国道往莆田市方向行驶途中被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人叶某某血样中乙醇含量为101.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人叶某某二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人叶某某主动预缴纳罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初96号公诉机关福清市人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1964年11月3日出生，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年7月17日被福清市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日13时许，被告人叶某某在福清市渔溪镇金禾大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××豪爵牌二轮摩托车从该酒店门口沿324国道往莆田市方向行驶途中被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人叶某某血样中乙醇含量为101.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人叶某某二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人叶某某主动预缴纳罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑敏二〇一七年一月十八日书记员  陈怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11271号
原告：周景茂，男，1970年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1973年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：秦静波，女，1982年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告周景茂与被告刘志刚、秦静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国与民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国与民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 任海权
二〇一七年三月一日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11271号原告：周景茂，男，1970年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1973年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：秦静波，女，1982年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。原告周景茂与被告刘志刚、秦静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国与民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 任海权二〇一七年三月一日法官助理 莫芫清书 记 员 王 晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保211号
解除保全申请人：北京市红星印刷厂，住所地北京市大兴区亦庄镇工业园区南300米。
法定代表人：盛明。
委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。
法定代表人：麿秀晴，董事长。
委托代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。
解除保全申请人北京市红星印刷厂与被申请人北京日邦印刷有限公司仲裁保全一案，本院于2014年11月14日作出（2014）二中民保字第11552号民事裁定，同日在人民币2000万元范围内限额冻结被申请人北京日邦印刷有限公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行×××帐户、中国工商银行股份有限公司北京金台路支行×××帐户、三菱东京日联银行（中国）有限公司北京分行×××帐户内的银行存款(冻结余额分别为2817620.17元、4947334.91元、4004441.61元)，轮候查封了被申请人北京日邦印刷有限公司坐落于北京经济技术开发区永昌北路6号的房产及土地使用权[房屋所有权证号:京房权证开涉外字第000**号,国有土地使用权证号:京国用(95出)字第020号]。上述保全财产，冻结、查封期限届满前本院根据解除保全申请人北京市红星印刷厂的续冻、续封申请，对被申请人北京日邦印刷有限公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行×××帐户、中国工商银行股份有限公司北京金台路支行×××帐户内的银行存款，以及坐落于北京经济技术开发区永昌北路6号的房产及土地使用权进行了续冻、续封。解除保全申请人北京市红星印刷厂于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京市红星印刷厂解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北京日邦印刷有限公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行×××帐户的冻结；
二、解除对被申请人北京日邦印刷有限公司在中国工商银行股份有限公司北京金台路支行×××帐户的冻结；
三、解除对被申请人北京日邦印刷有限公司坐落于北京经济技术开发区永昌北路6号的房产及土地使用权[房屋所有权证号:京房权证开涉外字第000**号,国有土地使用权证号:京国用(95出)字第020号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0019号
申请人无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站（业主林进德），住所地无锡市锡山区东北塘镇裕巷村。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被申请人无锡锡福人商贸有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期34-36号地块。
申请人无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站与被申请人无锡锡福人商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡锡福人商贸有限公司银行存款人民币60万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡锡福人商贸有限公司银行存款人民币60万元或其他相应价值的财产。
二、查封担保人林进德、陈江霞所有的坐落于无锡市锡山区金色庭园17-301的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年九月一日
书记员 曹燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6429号
原告春梅，女，1955年3月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人华荣，女，1981年8月26日出生，蒙古族，公务员。
被告达古拉，女，1981年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告王福，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民。
原告春梅与被告达古拉、王福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春梅的委托代理人华荣到庭参加诉讼，被告达古拉、王福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告达古拉、王福偿还借款9920.00元及逾期利息2777.60元，合计12697.60元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告达古拉、王福系夫妻，于2014年12月17日从原告春梅借款8000.00元，约定月利率2%，定于2015年12月17日前偿还，并被告达古拉向原告出具一枚包括12个月的利息1920.00元在内的9920.00元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款9920.00元及逾期利息2777.60元（2015年12月17日至2017年2月17日止，共计14个月，月利率2%计算），合计12697.60元。
在诉讼过程中，原告春梅变更诉讼请求为：按本金8000.00元计算，从2014年12月17日至2017年9月17日，共计33个月，月利率按2%计算，利息为5280.00元；2017年9月18日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告达古拉未作答辩。
被告王福未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告春梅的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告达古拉向原告出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告春梅与被告达古拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告达古拉向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告达古拉、王福于本判决生效十日内偿还原告春梅借款本金人民币8000.00元；
二、被告达古拉、王福于本判决生效十日内支付原告春梅，自2014年12月17日至2017年9月17日止（共33个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息5280.00元；
三、2017年9月18日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费117.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.72元，由被告达古拉、王福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 潇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1549号
申请执行人杨元涛与被执行人陈猛、刘凯、韩孟磊建设工程欠款纠纷一案，本院于2008年3月28日作出的（2007）天民园初字第183号民事调解书已经发生法律效力。经权利人杨元涛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）天民园初字第183号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17836号
原告：陈醒华，男，汉族，1964年11月23日出生
委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：萧焕德，男，汉族，1978年9月26日出生，
被告：朱艳明，女，汉族，1984年12月18日出生
原告陈醒华与被告萧焕德、朱艳明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈作栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告萧焕德于2014年10月21日向原告借款5万元用于生意经营周转，约定于2014年11月11日归还。原告于当天通过现金支付给被告5万元借款。在2014年11月11日后，原告开始向被告追收时，被告以无还款能力拒不归还。被告朱艳明是被告萧焕德的妻子，两被告在夫妻关系存续期间，被告萧焕德欠原告的借款属于两被告共同欠原告的借款，属于夫妻共同债务，由于两被告拖欠还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.两被告偿还其欠原告的借款本金5万元；2.两被告从起诉之日起至实际归还之日止，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计付利息给原告；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（均为复印件）、被告朱艳明人口信息查询、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（复印件，盖佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2.《借款合同》、借据，用以证明被告萧焕德在2014年10月21日向原告借款5万元，并于当天出具借据，确认收到原告借款。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据2，虽未有出借人签名，但原告作为《借款合同》、借据原件的持有人，其即为债权的权利人，故本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告萧焕德、朱艳明于2011年1月21日到民政部门办理了婚姻登记手续，于2014年10月28日到民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，被告萧焕德欠原告借款5万元，应予归还。同时，被告萧焕德应支付以该借款为本金从2016年11月4日（起诉日）起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。本案债务为被告萧焕德、朱艳明夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告朱艳明应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧焕德、朱艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及支付以该借款为本金从2016年11月4日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告陈醒华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕冬娥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4438号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郝晋中，男，1972年10月18日出生，汉族，无业,住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝晋中劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初246号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王家雷，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月4日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌号宝岛牌燃油驱动两轮车（载齐某某），沿海州区新渠路由西向东行驶至新渠路与农丰巷交叉路口，与刘某驾驶普通二轮摩托车发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为173.35mg/100ml。
上述事实，有被告人刘某甲当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人江某某、齐某某、刘某乙的证言,阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，案件来源，到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某甲道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，属从重处罚量刑情节。被告人刘某甲当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。本院根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1525号
原告：付彦彤，男，1967年8月23日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
原告付彦彤诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付彦彤及被告金海煤矿、隆鹏煤业公司的法定代表人万金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付彦彤诉称：1998年至2002年间，付彦彤在金海煤矿从事财会工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠付彦彤工资款46097元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款46097元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：付彦彤所诉属实，同意支付。
经审理查明：1998年至1999年、2000年至2002年间，付彦彤在金海煤矿从事财会工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠付彦彤工资46097元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年、2000年-2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：付彦彤为金海煤矿从事财会工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但付彦彤为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，付彦彤请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对付彦彤的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告付彦彤工资款46097元。
二、驳回原告付彦彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月八日
书记员 徐丹丹
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初126号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李绍均，男。因涉嫌强奸罪，2017年4月19日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年5月3日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李绍均犯强奸罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉。被告人李绍均及其辩护人凡云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年4月19日凌晨5时许，被告人李绍均趁被害人陈某某丈夫罗某某外出晨练且家中大门未锁之际，进入被害人陈某某卧室内，在被害人陈某某误认为发生性关系对象系丈夫罗某某的情况下与被害人陈某某发生性关系。公诉机关认为，被告人李绍均违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究被告人李绍均的刑事责任。
被告人李绍均对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人凡云成的辩护意见，第一，被告人未使用暴力，其情节较轻；第二，在开玩笑时被害人有语言误导，且被害人门未上锁，被害人有一定过错；第三，被告人认罪态度较好，有坦白情节；第四，被告人应宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月19日凌晨5时许，被害人陈某某的丈夫罗某某外出未锁门，被告人李绍均趁此机会进入被害人陈某某的卧室，在被害人陈某某误认为发生性关系的对象是其丈夫罗某某的情况下，被告人李绍均与被害人陈某某发生了性关系。
以上事实，被告人李绍均在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、勘验检查现场照片。4、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（2017）504号鉴定书及其通知书。5、视听资料光碟一张。6、证人罗某某、李某某、文某某的证言。7、被害人陈某某的陈述。8、被告人李绍均的供述与辩解。9、被告人李绍均的辨认记录。10、被告人李绍均的到案经过。11、被告人李绍均的户籍资料。
本院认为，被告人李绍均违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以强奸罪追究被告人李绍均的刑事责任。被告人李绍均在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。故对辩护人凡云成提出，被告人认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见予以采信，并在量刑时予以考虑。被告人李绍均与被害人开玩笑，以及被害人家未锁门，不能认定被害人存在过错。故对辩护人凡云成另提出在开玩笑时被害人有语言误导，被害人门未上锁，属被害人有一定过错的辩护意见不予采信。本案犯罪不符合宣告缓刑的法定条件。故对辩护人凡云成提出被告人应宣告缓刑的建议不予采纳。根据被告人李绍均的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绍均犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 张应平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4135号
原告：宋淑欣，女，1954年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林培培，女，系原告之女。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人：孙建功，董事长。
委托诉讼代理人：石峰，公司员工。
被告：肖正体，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告：马晓辉，女，1982年9月1日出生。
委托诉讼代理人：石峰，1972年5月14日出生。
原告宋淑欣与被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、肖正体、马晓辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告与被告人保财险洛阳公司就部分赔偿费用达成调解（本院已另行制作调解协议书）。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑欣诉称，被告肖正体、马晓辉各自驾车在行驶中相接触，致马晓辉车上的原告受伤，马晓辉所驾车辆车主为洛阳公交公司，车辆在被告人保财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令四被告赔偿原告各项损失9374.5元。
被告马晓辉、洛阳公交公司共同口头辩称，事故发生属实，对事故认定的责任无异议。车辆投保交强险、承运人险（限额4.5万元）。马晓辉是公司员工，当天是执行职务行为。
被告肖正体口头辩称，事故发生属实，对事故认定有异议。我承认我不应当走机动车道，事故发生是因为公交车撞的我，我走在公交车道上被追尾了。事发后没有垫付费用。我开的是我自己的车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月21日14时19分，被告肖正体驾驶电动三轮车沿本市西工区王城大道东侧直行机动车道由南向北行驶至中州路口南21米处右转弯变道时，遇右侧马晓辉驾驶豫Ｃ-×××××号大型普通客车载乘客李军凤、宋淑欣沿右转弯机动车道由南向北行至该处，电动三轮车右侧与大型普通客车左前后视镜相接触，造成乘客李军凤、宋淑欣受伤、车辆受损。经事故处理部门认定，肖正体负事故的主要责任，马晓辉负事故的次要责任，宋淑欣无责任。原告当日被送洛阳市中心医院，门诊支出费用1486元。同年10月19日至洛阳正骨医院，诊断为右股骨外髁、胫骨平台骨挫伤、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带近端挫伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右髂胫束损伤、右膝外侧副韧带损伤、右髌上囊及关节腔少量积液，支出门诊费2397.5元。医嘱：患肢支具固定8周，对症药物治疗，定期复查，不适随诊，必要时住院治疗。支出外购药166.5元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号大型普通客车车主为被告洛阳公交公司。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告与被告洛阳公交公司、人保财险洛阳公司就本次事故达成调解，人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共1100元。2、原告提交护理人林莎莎2016年1-10月的中信银行帐户明细，用以证明其因护理误工2927.5元。
本次交通事故造成原告宋淑欣的各项损失包括医疗费4050元、交通费100元。
本院认为，被告肖正体、马晓辉未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定二人分别负事故的主次责任，则二被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告马晓辉系洛阳公交公司职工，车辆投保有交强险，保险公司经本院调解赔偿原告的费用1100元应自被告应承担的费用中予以扣除。被告肖正体、洛阳公交公司分别应承担原告其余损失70%和30%的赔偿责任。原告主张的医疗费有正规票据的部分应予支持；主张的营养费、精神损失费、护理费证据不足，不予认定；主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张；交通费酌定100元。被告洛阳公交公司对被告肖正体应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告肖正体赔偿原告宋淑欣各项损失2135元。
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告宋淑欣各项损失915元。
三、被告洛阳市公共交通集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋淑欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告肖正体承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月十日
书记员 张勇刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终435号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南安信达防水保温有限公司。
法定代表人：秦贺威，该公司董事长。
上诉人中冶天工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1984号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市自贸区（空港经济区）西二道88号，不属于河北省迁安市人民法院管辖范围。河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
河南安信达防水保温有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据原审卷宗中的证据材料显示，施工地位于河北省迁安市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 沈荣进
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 景月鸣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执10号
张东海，男，1992年10月4日出生，汉族，现住桂林市象山区凯风路99号。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被执行人李振辉，男，1994年11月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311刑39号刑事附带民事判决书，在执行申请人张东海与被执行人李振辉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311刑39号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311刑39号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 莫燕菱
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第337号
原告徐爱皊，女，汉族，生于1971年8月13日，平凉市建鑫节能保温材料厂负责人。
被告泾川县丰盛建筑有限责任公司。
住所地：泾川县丰台乡丰台街。
法定代表人段真奎，该公司总经理。
本院在审理原告徐爱皊与被告泾川县丰盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐爱皊以双发已达成和解，矛盾已解决为由，于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐爱皊撤回对被告泾川县丰盛建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐爱皊承担。
审判员 李红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 高路平
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初986号
原告丘某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5520。
被告吴某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××2356。
本院在审理原告丘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告丘某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00231-2号
申请执行人：郭福树，男，汉族，住含山县环峰镇。
被执行人：宫能华，男，汉族，住含山县环峰镇。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00134号民事判决书，于2015年10月12日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宫能华所有的位于含山县环峰镇昭关大街X幢X单元OO号门面房一套，2015年10月10日，韩昊以15.21万元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、位于含山县环峰镇昭关大街X幢X单元OO号门面房房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩昊所有。
二、买受人韩昊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高洪月
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00098号
申请执行人：罗素芳。
被执行人：李向杰。
原告罗素芳与被告李向杰民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月29日作出（2013）铁银民二初字第00593号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人李向杰暂无偿还能力。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字00593号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年三月十三日
书记员 ：孙欣
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩12号
被罚款人：王应树，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行冉安虎申请执行王应树、舒某民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王应树送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人王应树报告其有应收工程款80万元左右及应收借款70万元。经本院查明：被执行人王应树名下有贵Ａ×××××号雅阁牌汽车、贵Ｊ×××××号长安牌汽车，以及在多家公司拥有股份。因被执行人王应树拒不如实报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王应树罚款10000.00元，限在2017年5月9日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年五月八日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01510号
原告郭xx，xxxxxx。
委托代理人王xx，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告熊xx，xxxxxx。
原告郭xx诉被告熊xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭xx及委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告熊xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：原、被告1989年经人介绍相识谈婚，于同年12月11日依法登记结婚，1991年2月16日年生养一女郭彦丽。婚后夫妻感情一般，1995年被告身孕二胎，一直想强生，躲回娘室，后来村上计生干部在其娘室找到被告，让其作了人流，被告便怀恨在心认为是原告指使村上计生干部让其作了人流，1996年3月被告离家出走至今17年未归，17年期间，原告为找被告不惜东奔西跑，但时至今日，仍杳无音信。现诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告郭xx身份证复印件一份，证明了原告的身份信息。
2、结婚证两份，证明了原、被告的婚姻关系。
3、城固县桔园镇郭家山村委会及城固县公安局桔园派出所证明一份，证明了原、被告夫妻关系，被告1996年3月离家出走至今未回的事实。
4、郭树华的调查笔录，城固县桔园镇郭家山村委会党支部书记郭树华证明了原、被告夫妻关系，被告1996年3月份离家出走至今未回的事实。
5、郭世华的调查笔录，城固县桔园镇郭家山村3组组长郭世华证明了原、被告夫妻关系，被告离家出走至今未回的事实。
6、熊明石的调查笔录，熊明石系被告之哥证明了原、被告之间的婚姻感情及1995年之后被告再未回过娘室的事实。
7、代秀平的调查笔录，代秀平系被告之嫂证明了原、被告之间的婚姻感情及1995年之后被告再未回过娘室的事实。
8、郭彦丽的调查笔录，郭彦丽系被告之女证明了其母亲1996年离家出走至今未回的事实。
被告熊xx未做答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定情况。1-5份证据来源、形式合法，本院予以认定；6-8份调查笔录，被调查人虽与被告有直接的亲属关系，但所提供的证言能客观真实反应情况，与证据1-5之间能够相互印证，本院对6-8份证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍相识谈婚，同年12月11日依法登记结婚，1991年2月16日生养一女郭彦丽，现年22岁，已婚嫁。婚后夫妻感情一般，1995年被告身孕二胎，在村计生干部的劝导下，作了人流。被告便对原告怀恨在心，认为村计生干部是在原告的指使之下，让其作了人流。为此事原、被告双方发生矛盾，愈演愈烈。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。被告于1996年3月离家出走至今17年未归，17年中原告为找寻被告不惜东奔西跑，但时至今日，仍杳无音信。现诉至法院请求与被告离婚。庭审中，因被告熊xx经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故无法对双方进行调解。
本院认为：原、被告在谈婚过程中，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后被告因怀二胎，作人流后与原告发生矛盾，双方未能及时化解，被告于1996年3月离家出走，至今未归，夫妻分居长达17年之久，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许郭xx与熊xx离婚。
案件受理费300元，由原告郭xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 胡 麟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1544号
原告高某某，女，1988年2月24日生，汉族，住义县。
被告王某某，男，1976年10月29日生，满族，住义县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：离婚。
事实和理由，原告与被告于2015年登记结婚。双方均系再婚。原告与被告婚后未生育子女。婚后被告经常打骂原告，被告还纵火烧原告家的房子，被判有期徒刑5年。现夫妻感情确已破裂。
王某某辩称，原告与被告有感情，不同意离婚。
本院认定的事实如下：原告与被告于2015年3月份开始自由恋爱，于2015年4月7日登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后与原告父母一居生活，经济独立，未生育子女。2015年11月28日原告与被告因家庭琐事发生口角，被告动手打原告。后原告家人举报被告放火烧原告家房屋，被告因涉嫌放火罪被逮捕。2016年1月份原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方未和好。现被告羁押于义县看守所。原告与被告婚后无共同财产。对于原告提出有十多万元债务的事实，被告否认，原告未提供证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告与被告虽然自由恋爱，并登记结婚，但共同生活期间较短，并未建立起牢固的夫妻感情。在共同生活期间，原告家人举报被告放火烧其房屋，并已被逮捕，双方矛盾较大。原告与被告经人民法院判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉请求离婚，态度坚决，双方并无和好可能，故原告与被告的感情确已达到破裂程度，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年九月二十五日
书记员 张贞冉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1355号
原告：尹虎，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄涛，男，住安徽省淮北市相山区。
原告尹虎与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹虎到庭参加诉讼,被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄涛偿还借款3万元；2、诉讼费用由黄涛承担。事实与理由：2014年9月，黄涛向尹虎借款3万元，尹虎数次向黄涛催要，黄涛拒不偿还，为维护其合法权益，起诉至法院。
黄涛未作答辩。
尹虎华围绕诉讼请求依法提交了证据，黄涛未到庭进行质证，经审查，尹虎提交的借条、中国工商银行取款凭证、刘芳亚证明具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2014年9月1日，黄涛向尹虎借款3万元，尹虎（出借人）与黄涛（借款人）签订借条一份，约定借款金额为3万元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，尹虎交付现金3万元给黄涛。借款到期后，黄涛一直未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。尹虎出借给黄涛3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。黄涛作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任。关于本案借款利息问题，尹虎自认双方口头约定利息为月息3%，黄涛按月息3%支付了部分利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”黄涛在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金，本案中尹虎未主张利息，系对其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告尹虎借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1355号原告：尹虎，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄涛，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告尹虎与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初17号
原告：秦XX，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托代理人：李明月，女，汉族，山西省浮山县天坛镇法律援助律师事务所律师。
被告：王XX，女，汉族，1993年8月2日出生.
本院在审理原告秦XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告秦XX于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告秦XX负担。
审判员 卫国玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭彦武
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第222号
原告济宁协力特种气体有限公司。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
委托代理人孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告山东舜亦新能源有限公司。
法定代表人吴春林，董事长。
原告济宁协力特种气体有限公司（下简称：协力公司）与被告山东舜亦新能源有限公司（下简称：舜亦公司）买卖合同纠纷一案，原告协力公司于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人孙连金到庭参加诉讼，被告舜亦公司，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告协力公司诉称：原告协力公司依合同向被告舜亦公司供应氩气，截止2013年8月20日，经双方对账，被告舜亦公司欠原告协力公司货款90798元，经多次催要未付。因此，请求法院判决被告舜亦公司偿还货款90798元及逾期付款的利息损失（自2013年8月20日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付），并承担本案诉讼费用。
被告舜亦公司未答辩。
原告协力公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：氩气供应合同三份，证明原被告分别于2012年6月25日、2012年7月13日、2013年3月6日签订氩气供应合同各一份。
第二组：2012年6月25日及2012年7月14日由被告舜亦公司收货人员签名收货的送货单各一份，2013年3月25日的询证函一份，证明被告舜亦公司截止2012年7月31日尚欠原告协力公司货款76650元；
第三组：原告协力公司于2013年3月6日出具的送货单一份，证明该批货物被告舜亦公司欠原告协力公司20576元；
第四组：开具日期分别是2012年7月7日、2012年7月14日、2013年3月18日增值税发票三张，证明被告舜亦公司欠原告协力公司货款事实。
被告舜亦公司未到庭质证。
原告协力公司提交的氩气供应合同三份与送货单三份、增值税发票三份相对应，且询证函上的数额与2012年7月7日、2012年7月14日出具的增值税发票二份相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证据效力，本院均应予以采信。
根据原告协力公司的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原被告于2012年6月25日同样以传真的形式签订氩气供应合同一份，合同约定被告舜亦公司向原告协力公司购买氩气30吨、单价每吨1400元，并约定于2012年6月25日到货，货到结清当批货款。2012年6月25日原告协力公司将氩气27.290吨交付给被告舜亦公司，被告舜亦公司供应科工作人员时某某在送货单的“收货单位经办人签字”处签名确认“本次欠款38206元”。2012年7月7日原告协力公司为被告舜亦公司开具价税合计为38206元的增值税发票一份。
原被告于2012年7月13日以传真的形式签订氩气供应合同一份，合同约定被告舜亦公司向原告协力公司购买氩气30吨、单价每吨1400元，并约定于2012年7月14日前到货，货到结清当批货款。2012年7月14日原告协力公司将氩气27.46吨交付给被告舜亦公司，被告舜亦公司供应科工作人员张某在送货单的“收货单位经办人签字”处签名确认“本次欠款38444元”。2012年7月14日原告协力公司为被告舜亦公司开具价税合计为38444元的增值税发票一份。
2013年3月20日被告舜亦公司向原告协力公司发出询证函一份，载明被告舜亦公司截止2012年7月31日尚欠原告协力公司货款76650元，原告协力公司于同年3月25日回复确认。
原被告于2013年3月6日又以传真的形式签订氩气供应合同一份，合同约定被告舜亦公司向原告协力公司购买氩气25吨、单价每吨1200元，并约定于2013年3月7日前到货，货到结清当批货款。2013年3月6日原告协力公司将氩气25.72吨交付给被告舜亦公司，被告舜亦公司供应科工作人员张某在送货单的“收货单位经办人签字”处签名确认“本次欠款20576元”。2013年3月18日原告协力公司为被告舜亦公司开具价税合计为20576元的增值税发票一份。
以上三批合计货款97226元，扣除原告协力公司自认被告舜亦公司已预付货款6428元，下欠90798元经多次催要未付。
本院认为：原被告分别于2012年6月25日、2012年7月13日、2013年3月6日签订的氩气供应合同各一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，依法应认定为有效合同。因此原被告之间的买卖合同关系成立有效。
按照原被告签订的氩气供应合同的约定，货到结清当批货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”本案在合同履行中，被告舜亦公司收货后未支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。按照原被告双方合同的约定，被告舜亦公司应分别自收货之日承担逾期付款的经济损失，而原告协力公司要求自2013年8月20日起结算其经济损失，其主张的损失计算期间短于合同约定的期间，系其对自己权利的处分，本院应予以准许。因此，对原告协力公司要求被告舜亦公司偿还货款90798元及逾期付款利息损失（自2013年8月20日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）的诉讼请求，本院应予以支持。被告舜亦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东舜亦新能源有限公司欠原告济宁协力特种气体有限公司货款90798元及逾期付款利息损失（自2013年8月20日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告舜亦公司负担（原告协力公司已垫付，待被告舜亦公司履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告协力公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
代理审判员 让 晗
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第503-1号
申请执行人张国初，男。
被执行人黄凤姣，女。
被执行人黄邵华，男。
本院在执行申请执行人张国初与被执行人黄凤姣、黄邵华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为8.75万元，被执行人黄凤姣、黄邵华应承担诉讼费1988元，公告费600元，执行费1212元。经查，被执行人黄凤姣、黄邵华暂无履行能力；申请执行人张国初也无法提供被执行人黄凤姣、黄邵华可供执行的财产线索。同时，申请执行人张国初也愿意等被执行人黄凤姣、黄邵华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第981号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告周作平，男，汉族，公民身份号码×××0015，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告周作平物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日以其需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海万山红物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁泳媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3022号
原告康戴书，四川省仪�县人，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店。
住所地：库尔勒市石化大道一品千城商业街*号楼*层*号门面。
经营者王国孝，男，汉族，1963年7月27日出生，辽宁省灯塔市人，该店业主，现住辽宁省。
被告李良诤，山东省郓城市人，现住库尔勒市。
本院于2016年6月1日受理了原告康戴书诉被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店、李良诤装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店的业主王国孝与原告签订了一份装饰装修合同，约定由原告为被告经营�饭店装修，总造价22万元。工程完毕后，被告仅支付了部分费用，尚欠6.11万元由其合伙人李良诤给原告出具了欠据。后经原告多次追要，两被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即支付欠款6.11万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的两被告的住所地的地址和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康戴书的起诉。
案件受理费663.75元，全额退还原告康戴书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月八日
书记员 彭安乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3022号
原告康戴书，男，汉族，1973年4月6日出生，四川省仪陇县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店。
住所地：库尔勒市石化大道。
经营者王国孝，男，汉族，1963年7月27日出生，辽宁省灯塔市人，该店业主，现住辽宁省。
被告李良诤，男，汉族，1981年12月14日出生，山东省郓城市人，个体，现住库尔勒市。
本院于2016年6月1日受理了原告康戴书诉被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店、李良诤装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店的业主王国孝与原告签订了一份装饰装修合同，约定由原告为被告经营的饭店装修，总造价22万元。工程完毕后，被告仅支付了部分费用，尚欠6.11万元由其合伙人李良诤给原告出具了欠据。后经原告多次追要，两被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即支付欠款6.11万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的两被告的住所地的地址和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康戴书的起诉。
案件受理费663.75元，全额退还原告康戴书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月八日
书记员 彭安乐
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第36号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年3月1日生，汉族。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日14时许，被告人胡某在其暂住地南京市栖霞区某某里XX-
X号，趁二楼租住户、被害人徐某离开房间下楼洗衣服之际，采用溜门的方式，进入徐某房屋，窃得徐某放于屋内床上的一部三星牌A7000型手机、一个红色手机外壳、一个内装有现金人民币22元及徐某市民卡等物品的BAMPO牌钱包。经鉴定，被盗三星牌A7000型手机价值人民币2075元、手机壳价值人民币10元、BAMPO牌钱包价值人民币30元。
当日下午被害人徐某发现被盗后向公安机关报警并提供了被告人胡某涉嫌盗窃线索，随后公安民警至本市栖霞区某某里XX-
X号胡某暂住地将其抓获。胡某归案后，供认上述犯罪事实及盗窃得手后藏匿被盗物品的地点。公安民警根据胡某指认，将被盗手机、手机壳、钱包追回，并将上述被盗物品及在胡某随身物品中查获的被盗现金人民币15元发还被害人徐某。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年7月14日14时许，被告人胡某在其暂住地南京市栖霞区某某里XX-
X号，趁二楼租住户、被害人徐某离开房间下楼洗衣服之际，采用溜门的方式，进入徐某房间，窃得徐某放于屋内床上的一部三星牌A7000型手机（经鉴定，价值人民币2075元）、一个红色手机外壳（经鉴定，价值人民币10元）及BAMPO牌钱包一个（经鉴定，价值人民币30元），钱包内装有现金人民币22元及徐某市民卡等物品。
案发后，公安民警根据被害人徐某提供的被告人胡某涉嫌盗窃的线索，至胡某暂住地将其抓获。胡某归案后如实供述了上述犯罪事实及盗窃得手后藏匿被盗物品的地点。公安民警根据胡某指认，将被盗手机、手机壳、钱包追回，上述物品及在胡某随身物品中查获的被盗现金人民币15元、现已发还被害人徐某。
在本案审理过程中，被告人胡某下落不明。2015年11月17日，胡某经本院决定被执行逮捕。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人周某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人徐某经济损失人民币七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07911号
原告谭素英，女，汉族，1947年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两个第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告谭素英诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告谭素英于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭素英撤回对被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、重庆建设机械有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告谭素英负担。
审判员 项毅
二〇一四年十二月四日
书记员 高雅
江西省吉水县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0822民初570号
原告鲁根英，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告周四章，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告鲁根英与被告周四章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告鲁根英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金113000元；2、依法判令被告自2017年10月20日起至实际清偿之日止按月息2％支付前述借款利息，暂计算为9040元（暂计算至2018年2月20日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告因资金周转困难为由向原告借款74000元并当场向原告出具借条一张，载明借到原告人民币74000元，另口头约定利息为月息2％，未约定还款期限。借款发生后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖延未还。2017年10月20日，原、被告就前述74000元借款结算利息后，利息与本金一并转为本金，由被告重新出具了借条，载明被告共借原告113000元，月息为2％，同时，被告口头答应于2017年底将款项全部结清，但时至今日，被告仍分文未还。鉴于被告的信用屡次失信，为维护自身的资金安全及合法权益，原告特具此状，请人民法院依法支持诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，
一、被告周四章于2018年10月18日前向原告鲁根英一次性偿还借款本金5万元及此款利息（从2013年11月18日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
二、案件受理费减半收取即1371元（原告已预交），被告周四章自愿负担。此款被告在2018年10月18日前给付原告。
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 曾四保
二〇一八年五月十八日
书 记 员 罗逸灵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初29号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人欧阳国富，2000年11月23日，因犯抢劫罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2010年6月8日，因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年5月31日，因盗窃被济南市劳动教养工作管理所劳动教养一年零六个月。2015年4月2日，因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月6日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人欧阳国富犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人欧阳国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月23日16时许，被告人欧阳国富在济宁市任城区琵琶山路“大润发”超市南门附近，盗窃闫某的锦发牌电动三轮车一辆。当日17时许，被告人欧阳国富驾驶该车行驶至济宁市任城区解放路济宁市第一人民医院北门附近时，被公安机关抓获，后涉案车辆被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为5069元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：办案说明、户籍信息等；2.被害人陈述：被害人闫某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人欧阳国富的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人欧阳国富以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5069元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳国富系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳国富对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人欧阳国富在济宁市任城区琵琶山路“大润发”超市南门附近，盗窃闫某的锦发牌电动三轮车一辆。当日17时许，被告人欧阳国富驾驶该车行驶至济宁市任城区解放路济宁市第一人民医院北门附近时，被公安机关抓获，后涉案车辆被公安机关扣押并发还被害人闫某。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车被盗时的市场价值为人民币5069元。
上述事实，被告人欧阳国富当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人闫某的陈述；2、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字〔2016〕182号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；3、被盗车辆照片、被告人欧阳国富作案工具钥匙照片；4、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、山东省巨野县人民法院（2015）巨刑初字第44号刑事判决书、扣押物品清单及发还清单、被告人欧阳国富的户籍证明等书证；5、被告人欧阳国富的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人欧阳国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳国富归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。所盗物品已被追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人欧阳国富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳国富曾因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，继续实施盗窃行为，主观恶性较大、社会危害较大，可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧阳国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 常 印
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄保字第8号
申请人：唐翠兰。
被申请人：苏萍。
申请人唐翠兰与被申请人苏萍为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人苏萍所有的车牌号为浙J×××××小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏萍所有的车牌号为浙J×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年三月十一日
代书记员 洪金献
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第140号
原告周某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年七月三日
书 记 员 高松
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第232号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人九龙办事处马家辛庄村委会，住所地胶州市九龙办事处马家辛庄村。
法定代表人黄恩杰，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行九龙办事处马家辛庄村委会行政处罚一案，申请人于2014年5月29日作出胶国土罚字（2014）第191号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤�对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第191号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1831号
原告汤立敏，女，1983年10月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇保伦村*组。
被告李宏海，男，1983年8月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇保伦村*组。
本院于2017年8月7日立案受理了原告汤立敏与被告李宏海离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原被告2017年2月6日登记结婚，婚前于2006年5月12日共同生育女孩李慧。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。共同生活期间有房屋三间。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤立敏与被告李宏海离婚；
二、婚生女孩李慧（2006年5月12日出生）随被告生活，原告每年给付其抚养费5000.00元，自2017年8月1日起至李慧18周岁时止，并于每年8月1日前给付；
三、共同财产房屋一栋（坐落于伦河镇保伦村4组）及日常生活用品归被告所有，个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月七日
书记员 李 明
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2478号
原告：平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人：杜某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。
被告：彭某，住静宁县。
被告：石某，住天水市。现住静宁县。
被告：王某2，住静宁县。
原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告彭某、石某、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司的委托诉讼代理人王某1、任某到庭参加诉讼，被告彭某、石某、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒辉担保公司向本院提出诉讼请求：要求判令彭某、石某、王某2偿还借款100000元，支付利息12740元，共计112740元。事实和理由：2014年1月22日，张建荣向静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）借款100000元，该笔借款由原告向恒达贷款公司担保。被告彭某、石某、王某2向原告提供保证反担保。借款到期后，张建荣未按约定偿还借款。2017年1月19日，原告向恒达贷款公司履行了保证义务，偿还了借款及利息。
彭某、石某、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款申请书、保证担保承诺书、保证反担保合同、借款凭证、贷款收回凭证、利息清单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日，张建荣与恒达贷款公司签订借款合同，恒达贷款公司向张建荣提供借款100000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告彭某、石某、王某2签订保证反担保合同，由被告彭某、石某、王某2以保证的方式向原告提供反担保。2017年1月19日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款100000元、支付利息12740元，共计112740元。
本院认为，原告平凉市恒辉担保公司与三被告签订的保证反担保合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依合同约定全面履行各自的义务。张建荣作为借款人未按合同约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计112740元，根据保证反担保合同的约定，三被告有义务向原告偿还原告为履行保证义务所付出的相应款项。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某、石某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款及利息共计112740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某、石某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一七年十一月十六日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2478号原告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。被告：彭某，住静宁县。被告：石某，住天水市。现住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告彭某、石某、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司的委托诉讼代理人王某1、任某到庭参加诉讼，被告彭某、石某、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒辉担保公司向本院提出诉讼请求：要求判令彭某、石某、王某2偿还借款100000元，支付利息12740元，共计112740元。事实和理由：2014年1月22日，张建荣向静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）借款100000元，该笔借款由原告向恒达贷款公司担保。被告彭某、石某、王某2向原告提供保证反担保。借款到期后，张建荣未按约定偿还借款。2017年1月19日，原告向恒达贷款公司履行了保证义务，偿还了借款及利息。彭某、石某、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款申请书、保证担保承诺书、保证反担保合同、借款凭证、贷款收回凭证、利息清单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日，张建荣与恒达贷款公司签订借款合同，恒达贷款公司向张建荣提供借款100000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告彭某、石某、王某2签订保证反担保合同，由被告彭某、石某、王某2以保证的方式向原告提供反担保。2017年1月19日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款100000元、支付利息12740元，共计112740元。本院认为，原告平凉市恒辉担保公司与三被告签订的保证反担保合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依合同约定全面履行各自的义务。张建荣作为借款人未按合同约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计112740元，根据保证反担保合同的约定，三被告有义务向原告偿还原告为履行保证义务所付出的相应款项。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某、石某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款及利息共计112740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某、石某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年十一月十六日书记员杨亮亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2588号
原告：杨宗有。
被告：庆阳万众实业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路88号。
法定代表人：齐浩鹏，该公司董事长。
委托代理人：贾兆乐，该公司员工。
被告：齐浩鹏。
原告杨宗有诉被告庆阳万众实业有限责任公司（以下简称万众公司）、齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗有、被告万众公司的委托诉讼代理人贾兆乐到庭参加了诉讼，被告齐浩鹏经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宗有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由二被告共同偿还原告借款500000元，并按照月利率2%承担自2015年4月12日起至借款本金全部归还之日止的利息；2、本案案件受理费及其他诉讼费等全部由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告齐浩鹏以其经营的庆阳万众投资管理有限公司（2015年6月5日变更为庆阳万众实业有限责任公司）周转资金困难为由，请求原告为其筹集部分资金，原告将从医药公司李文斌处借得的60万元及自己积蓄40万元，共计100万元通过农业银行支付至被告齐浩鹏提供的账户内。借款时，被告齐浩鹏向原告出具借据一张，双方口头约定月利率2.5%，期限一年。此后，被告齐浩鹏按照约定支付利息至2015年4月12日并归还本金50万元。2016年10月12日，原告在催收借款时，要求被告更换借据，被告承诺并向原告出具了借条，内容为：“今借到杨宗有现金伍拾万元整，500000.00，本笔借款用本人自有写字楼做抵押。注：该笔借款于2013年10月10日借。借款人：庆阳万众实业有限责任公司，齐浩鹏。”借款期限届满后，因原告急需资金，要求被告归还借款，被告口头答应归还，最终未归还。现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告万众公司辩称，对借款本金无异议，对月利率2%有异议，借条上没有约定利息，被告不承担利息；该笔借款是个人向公司借款，被告齐浩鹏系法人，自然要由公司承担责任。
被告齐浩鹏未答辩。
经审理查明，被告万众公司原名为庆阳万众投资管理有限公司，2015年6月5日变更为庆阳万众实业有限责任公司。2013年10月12日，被告齐浩鹏以其经营的庆阳万众投资管理有限公司资金周转困难为由，要求原告为其借款，原告同意后，经银行向被告齐浩鹏提供的账户内转款100万元。被告向原告出具借据一张，口头约定期限一年。借款到期后，被告向原告归还借款本金50万元。2016年8月22日，原告要求被告更换借据，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到杨宗有现金人民币伍拾万元整，500000.00元，本笔借款用本人自有写字楼做抵押。注：该笔借款于2013年月10月10日借。借款人：齐浩鹏，庆阳万众实业有限责任公司，2016年8月22日。”后因原告急需用钱，要求二被告归还借款，二被告以种种理由推诿未归还，原告经多次索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条、中国银行个人业务交易单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨宗有与被告万众公司、齐浩鹏之间成立民间借贷法律关系，原告杨宗有为出借人，被告万众公司、齐浩鹏为共同借款人。在2016年8月22日二被告出具的借条中，未约定归还期限，也未约定利息，按照法律规定，被告应当在原告催告后的合理期限内予以归还，其未在原告催告后的合理期限内归还借款，属违约行为，应当承担继续履行即归还借款的违约责任，故原告要求二被告共同归还借款的请求成立，予以支持；关于原告请求的利息，在该借条中未书面约定，原告未提交证据证明双方口头约定自2016年8月22日之后支付利息，按照法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不成立，不予支持。被告万众公司辩称该笔借款系公司借款，并非个人借款，因借条齐浩鹏作为个人签署了自己的名字，并非注明其是作为公司法定代表人的身份签署了自己的名字，故其辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告庆阳万众实业有限责任公司、齐浩鹏于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨宗有借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费3020元，合计14320元，由被告庆阳万众实业有限责任公司、齐浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 婧
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4660号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：贺综杨，男，1986年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告贺综杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月28日向本院申请撤回对被告贺综杨的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告贺综杨起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋均超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00889-2号
原告：方生水，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：方生云，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2015年8月3日作出（2015）绩民一初字第00889财产保全裁定，现因双方达成协议，原告方生水向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告方生云坐落于绩溪县XX村在建房屋施工的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 江芳华
二〇一五年八月十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形.
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执331号
申请执行人郭金堂，男，1953年5月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人王艳锋（曾用名王燕锋），男，1966年12月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行郭金堂与被执行人王艳锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为0.2075万元,未执行到位金额0.2075万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月二十七日
（）
书记员 张贤高