wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11141号上诉人（原审原告）：白歌，女，1990年1月23日出生。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。上诉人白歌因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16027号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。白歌上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。白歌上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审根据《信息产业部关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》（信部清[2006]第630号），在同一移动电话归属地内，移动通信企业应保证本企业同一网络的原有用户，可以在不改变号码的情况下，自主选择使用本企业的所有资费方案。根据《工业和信息化部、国家发展改革委关于电信业务资费实行市场调节价的通告》，在同一本地网营业区内，电信企业应保证具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利。应充分尊重用户自主选择权，为用户选择适宜资费方案提供便利和必要帮助，不得以任何形式强制或限制用户选择其指定的资费方案。据此，上诉人认为不存在所谓的“将自己的意志强加给另一方”，而是极为正常的行使消费者自主选择权的行为；反而是被上诉人的行为明显违反相关法律法规，侵害了消费者的自主选择权、公平交易权。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于修改的决定》规定，上诉人与被上诉人之间建立了电信服务合同，由此引起的纠纷为电信服务合同纠纷，因此人民法院应受理此案。3、法院受理类似案例有先例。（2015）沈中民三终字第00849号判决书显示，电信服务合同之变更属于人民法院受理范围。移动公司针对白歌的上诉意见答辩称：一、双方存在真实合法有效的电信服务合同关系，根据相关法律规定，合同当事人的法律地位平等，合同的订立与变更应充分贯彻当事人意思自治原则，一方不得将自己的意志强加给另一方。因此，白歌要求移动公司在不更换手机号码的情况下为其办理“4G超级日租卡”套餐，实为变更双方之间的合同内容，应取得合同相对方即移动公司的同意。二、本案相关事实。1、关于“4G超级日租卡”。“4G超级日租卡”产品上是“卡”，而非“套餐”。该卡是移动公司为了向用户推出更优惠的资费方案，节约客户通话支出而推出的一系列号卡方案之一，是移动公司自主经营权的体现，并不存在违反法律和政策的情况。无论客户是否已经拥有了其他移动号卡，只要符合实名制等入网要求，即可入网办理该方案，享受优惠资费。2、关于白歌的投诉处理情况。白歌此前向工信部投诉“无法办理4G超级日租卡”的问题，移动公司已与其电话沟通协商，为了提升客户满意度，赠送其每月3G流量，期限为2017年8月-2018年7月，并将此赠送流量方案以短信的形式告知白歌，询问其是否同意移动公司的处理结果并申请撤诉，白歌短信回复同意。三、白歌的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。1、移动公司提供的资费产品中并不存在该“套餐”，故白歌请求移动公司为其办理“4G超级日租卡资费套餐”毫无事实根据。2、移动公司并不存在拒绝为白歌办理“4G日租卡的行为。官网公示信息以及客服等渠道均提示，无论客户是否已经拥有了其他移动号卡，只要符合实名制等入网要求，即可入网办理该4G超级日租卡，享受优惠资费。即只要符合年满18周岁以上的客户使用二代身份证即可办理入网。也就是说对于4G超级日租卡业务，白歌拥有完全自主的权利选择办理或者不办理，如其选择办理，可以通过新入网的方式办理，并不存在移动公司拒绝为其办理的情况。移动公司亦不存在强制交易的行为。官网以及客服等渠道的声明、告知等信息也并不存在任何排除或消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理规定。3、移动公司无义务以号码151XXXX****为白歌办理“4G超级日租卡”。双方之间就号码151XXXX****形成的真实合法有效的电信服务合同并未约定移动公司有义务为白歌以该号码办理4G超级日租卡。故白歌要求使用该号码办理4G超级日租卡资费套餐的请求无任何事实及法律依据。4、移动公司不存在任何违法违约行为，更不存在以任何方式限定电信用户使用其指定的业务的行为。白歌所使用的套餐是其自行选定的，移动公司并不存在侵害其自主选择权的行为。双方在平等自愿的基础上形成电信服务合同关系，且2017年8月14日白歌通过短信方式将之前的新动感地带和4G88元档套餐变更为动感地带和4G38元套餐，该套餐已于9月生效这一事实也进一步证明了移动公司不存在限定电信用户使用指定的业务的行为。5、2014年5月5日《工业和信息化部、国家发展改革委关于电信业务资费实行市场调节价的通知》规定：所有电信业务资费均实行市场调节价。电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式。据此，移动公司有权利推出电信产品并制定资费方案。且移动公司也充分保证了在同一本地网营业区域内，具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利。白歌向一审法院起诉请求：要求移动公司为白歌办理“4G·超级日租卡”套餐。一审法院经审理认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，白歌与移动公司建立有电信服务合同关系，白歌要求移动公司办理“4G·超级日租卡”套餐，实为变更双方之间合同内容。根据相关法律规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。即合同的订立与变更应充分贯彻当事人意思自治原则，白歌要求移动公司为其办理“4G·超级日租卡”套餐不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，白歌的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回白歌的起诉本院认为:本案中，白歌要求移动公司为其办理“4G·超级日租卡”套餐的诉讼请求，系双方当事人意思自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回白歌的起诉并无不当。白歌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月六日书记员 刘 妍-2--1-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01417号
原告朱某某，男，汉族，1953年5月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费1170元，共计1290元由原告朱某某负担。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 魏清渝
人民陪审员 薛金富
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘丽娟
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1584号
原告：肖萍，女，1972年10月21日出生，汉族，无业住太原市西矿街北三条*楼*号，身份证号：。
被告：太原钢运精致汽车销售有限公司，住所地太原市小店区坞城南路62号，统一社会信用代码。
法定代表人：龚拥军。
原告肖萍与被告太原钢运精致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
原告肖萍以被告主体错误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖萍负担。
审判员安沛
二〇一七年六月二十六日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1584号原告：肖萍，女，1972年10月21日出生，汉族，无业住太原市西矿街北三条*楼*号，身份证号：。被告：太原钢运精致汽车销售有限公司，住所地太原市小店区坞城南路62号，统一社会信用代码。法定代表人：龚拥军。原告肖萍与被告太原钢运精致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。原告肖萍以被告主体错误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖萍撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖萍负担。审判员安沛二〇一七年六月二十六日书记员李赟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第343号
原告姚某某，男，1977年4月12日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
被告苗某，女，1978年1月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告姚某某与被告苗某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一五年四月十七日
书记员 李玉坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02298号
原告：葛某，女，1990年6月28日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李贺忠，被告刘某的委托代理人刘芳秀均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
葛某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
刘某辩称：我与原告感情深厚，原告诉状内容部分不实，为了孩子的健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明：葛某与刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月14日生女儿高宛晴。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，葛某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有葛某提交的身份证、结婚证，被告提交的身份证、户口本及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故葛某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许葛某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第323号
原告：黎锦荣，住深圳市福田区。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被告：黎东华，住广州市南沙区。
委托代理人：黎锦洪。
原告黎锦荣诉被告黎东华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告黎锦荣及其委托代理人朱小明，被告委托代理人黎锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在南沙区从事混凝土生意，2013年至2014年期间，被告向原告赊购混凝土，欠款183200元未付，2014年3月17日被告向原告出具欠条对此予以确认，其后，被告仅于2014年3月24日、4月12日分别向原告支付30000元及50000元，尚欠103200元未付，原告催讨未果，并请求法院判令：1、被告立即向原告支付混凝土货款103200元，以及逾期付款违约金（以103200元为本金自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：一开始被告欠原告10万多的货款，但其后原告又向被告取了大概3、4万元的货；并且，被告与原告共同向一个屋主提供了大约1万元的混凝土，是挂原告的名义出售的，但由于质量问题屋主没有给钱，该款项应由原告负责。
经审理查明：2014年3月17日，被告黎东华向原告出具一份《欠条》，载明“兹有黎东华本人欠原告混凝土砼款人民币183200元，其中2014年3月24日给30000元，到2014年4月10日给53200元，剩下100000元到2014年7月底前付清。”
被告无证据证明其抗辩的内容。
本院认为：根据《欠条》的内容，被告黎东华确认截至2014年3月17日尚欠原告混凝土砼款183200元未付，故可以认定原告向被告提供混凝土，原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
《欠条》出具后，被告向原告支付了合计80000元的货款，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定，扣减该80000元货款后，被告尚欠原告砼款103200元未付。关于被告认为原告又向其取货、以及共同向案外人供货未收款等抗辩，因均无证据证据，故本院对该抗辩不予采纳。
关于原告要求逾期付款违约金的主张，因《欠条》约定结清欠款的最后期限是2014年7月底，故原告主张自2014年8月1日起计符合约定；因双方并未约定逾期付款违约金的标准，故原告所主张的标准明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期一年以内期贷款利率加收30%的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黎东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎锦荣支付砼款103200元及其逾期付款违约金（以103200元为本金自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年以内期贷款利率加收30%的标准计付）。
二、驳回原告黎锦荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元由被告黎东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一五年八月五日
书 记 员 周晓宇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终124号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族，1969年9月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪2015年10月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）皖0403刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年7月4日下午,本市田家庵区前峰一村“阿冬造型尚美店”的两个股东苏某和朱某与阿冬品牌持有人王某甲的妻子尹某电话约好下午在“阿冬造型尚美店”内协商股东退股事宜。当日16时许，苏某、朱某及妻子王某乙三人来到前峰一村“阿冬造型尚美店”，与尹某协商经济方面的问题，双方在店内发生争执。后被告人沈某、朱民（另案处理）等人进入店内，拿铁锨对朱某、王某乙和苏某进行殴打，致朱某头皮、面部软组织创、上口唇全层裂创、右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，致王某乙多处软组织损伤，致苏某头顶部、左肘关节及左上腹软组织损伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某的上述损伤已经构成轻伤一级。
另查明：在诉讼过程中，被告人沈某与被害人苏某自行达成赔偿协议，沈某赔偿了苏某的经济损失，苏某对沈某的行为给予了谅解。
上述事实，有被告人沈某供述、被害人朱某、苏某、王某乙的陈述、证人徐某、尹某、王某甲的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第450号人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片、现场理发店后门照片、被告人沈某的通话记录、情况说明、户籍证明、抓获经过、出院记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人沈某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人沈某能当庭自愿认罪，并能对被害人苏某进行赔偿，取得苏某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果和认罪、悔罪程度，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
沈某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人沈某于2015年7月4日下午,在本市田家庵区前峰一村“阿冬造型尚美店”内，拿铁锨对被害人朱某、王某乙和苏某进行殴打，致朱某轻伤一级及沈某与被害人之一的苏某自行达成赔偿协议，苏某对沈某的行为给予了谅解的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人沈某未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人沈某伙同他人故意伤害三被害人身体健康，致其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于沈某一审期间能当庭自愿认罪，并能对被害人之一的苏某进行赔偿，取得苏某的谅解，可酌情予以从轻处罚。对于沈某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据沈某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 张晓虎
二〇一六年九月十九日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3067号
原告盛景民，农民，住
义乌市佛堂镇盛村村1组。
被告陈红俊，农民，住
义乌市义亭镇缸窑村6组。
原告盛景民为与被告陈红俊买卖合同纠纷一案，于2009年
4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛景民
到庭参加了诉讼，被告陈红俊经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告盛景民诉称，被告陈红俊曾向原告购买沙石。2008
年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告沙石款人民币25000元
，被告陈红俊新笔出具了欠条。被告在该份欠条中承诺于2008
年年底前还清。后经原告催讨，被告未能按约还款。现起诉要
求被告陈红俊支付沙石款人民币25000元及利息损失（自2009
年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
原告为其主张向本院提供被告陈红俊出具的欠条一份。
被告陈红俊未作答辩。经审理查明的事实与原告盛景民陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付沙石款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告陈红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告陈红俊于本判决生效后十日内支付原告盛景民沙石
款人民币25000元及逾期付款利息损失（自2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告陈红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年六月三日
书记员 王 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第18-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
法定代表人：郑常年，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏山，该支行双城分理处负责人。
被执行人：蒋景。
被执行人：梁铁柱。
被执行人：张文林。
本院已经生效的（2011）凉民初字第2139号民事判决书确定由被执行人蒋景偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款30000元及利息，并负担案件受理费625元、执行费360元，被执行人张文林、梁铁柱承担连带给付责任。在执行过程中，被执行人蒋景外流现下落不明，张文林、梁铁柱无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年八月十九日
书记员 马景瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市诚信典当有限公司。住所地：江苏省泰兴市大庆西路**号。
法定代表人：殷波，该公司董事长。
再审申请人吴峰因与被申请人泰兴市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）质押借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2009）苏民二终字第0111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴峰申请再审称：一、新证据证明，二审判决对于涉案期货账户资产总额的数字认定错误。二、二审判决认定涉案期货账户期货交易均由吴峰个人独立操作缺乏证据证明。三、二审适用法律错误。吴峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，一、本案一、二审判决并未认定涉案期货账户的总金额，故吴峰申请再审时提交的关于涉案期货账户总金额的材料，与本案再审审查的关联性不足，其该项主张不能成立。二、吴峰主张二审判决认定涉案期货账户期货交易均由吴峰个人独立操作缺乏证据证明，该主张不能成立。从双方合同的约定看，诚信公司虽然指定了账户，但已经将账户、密码写入合同，交由吴峰控制，还特别约定“乙方（即吴峰）全权操作，甲方（即诚信公司）不得干涉”，在此情况下，吴峰主张开、平仓交易的过程由诚信公司控制，应当承担举证责任。由于期货交易风险高于正常市场风险，如果吴峰不能控制交易账户、未进行交易或者未指示诚信公司进行交易就产生了交易结果，只要此种情形发生或者至少第一笔亏损发生，吴峰就应当向诚信公司主张甚至报警。根据吴峰本人提交的《查询客户资金情况表》分析，交易情况是频繁且持续的，因为如果仅仅是持仓未交易，那么即使权益发生变化也不会发生手续费，发生手续费则一定是产生了开、平仓的期货交易。而从持续的具体交易结果情况看，亏损更为频繁且总数额高于盈利。在长时间持续发生多笔亏损的情况下，吴峰没有提出异议或者报警，显然与其主张相悖。三、从合同的约定看，吴峰与诚信公司之间不存在委托合同关系，亦不存在以诚信公司的名义进行期货交易的行纪合同关系，吴峰主张本案存在期货交易的行纪合同关系依据不足。根据二审查明的事实，双方依据合同约定所涉及的借款关系已经履行完毕，该借款关系是合法有效的。且涉案交易账户内的资金损失，是因期货交易过程中市场波动造成，吴峰没有充分证据证明损失系诚信公司未得到指令擅自进行开、平仓交易造成，吴峰主张由诚信公司赔偿该损失，依据不足。综上，吴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴峰的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1536号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西宏达交通运输有限公司，住所地广西博白县城南开发区白洲大道，统一社会信用代码91450923677727308P。
法定代表人：张旗。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00539号行政处罚决定。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月12日作出粤中交罚［2017］00539号行政处罚决定，认定广西宏达交通运输有限公司（以下简称宏达交通运输公司）使用桂Ｋ×××××大型客车在中山市横栏镇中江高速出入口2路段不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对宏达交通运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月15日向宏达交通运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00539号行政处罚决定书。宏达交通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏达交通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宏达交通运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00539号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00539号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七二○一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第506号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏某某，男，汉族，住址湖南省新田县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0006444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0006444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3188号
申请执行人：郑建国，住浙江省文成县。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人郑建国与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币157258.8元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3188号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月五日
书记员 杜静文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第904号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张××。2012年6月21日因本案被桐乡市公安局取
保候审，2013年6月21日被桐乡市人民检察院取保候审。
辩护人庄××。
被告人吴某。2012年6月21日因本案被桐乡市公安局取保
候审，2013年6月21日被桐乡市人民检察院取保候审。
辩护人吴某×。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2012）815号起诉书指控
被告人张××、吴某犯假冒注册商标罪，于2013年9月10日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持
公诉，被告人张××、吴某、辩护人庄××、吴某×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年4月起，被告人张××、
吴某经预谋，由被告人吴某负责采购假冒商标、白胚衣服及销
售，被告人张××负责加工，制售假冒注册商标的服装以谋取
非法利益。至当年6月，二被告人在位于嘉兴市××村长木桥
××号的制假窝点内加工假冒“梦特娇”、“劲霸”、“恒源
祥”、“金利来”等注册商标的服装3000余件，在桐乡市濮院
羊毛衫市场销售，销售额16.5万余元。2012年6月20日晚，公安、工商机关在该制假窝点查获上述犯罪行为，并现场查获假
冒注册商标的服装423件。当晚，被告人吴某主动到公安机关
投案自首。
公诉机关认为，被告人张××、吴某上述犯罪行为已构
成假冒注册商标罪，依法应予处理。
被告人张××、吴某对公诉机关指控的犯罪行为当庭作
了供述，均无辩护意见。
辩护人庄××提出以下辩护意见：被告人张××系初犯
。其归案后如实供述，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金、非法所
得，有悔罪表现。
辩护人吴某×提出以下辩护意见：被告人吴某无前科劣
迹，有自首情节。其自愿缴纳罚金、非法所得，有悔罪表现。
以上事实，被告人张××、吴某在庭审过程中均无异议
，并有现场笔录及照片、扣押物品清单、鉴定报告、抓获经过
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、吴某未经商标所有人许可，
在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，共涉及四种注
册商标，非法经营额达16.5万余元，情节特别严重，二被告人
的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某有自首情节，被告人张××归案后如实供述犯罪事
实，依法均可从轻处罚。关于二辩护人提出的被告人张××、
吴某系初犯、自愿缴纳非法所得及罚金、有悔罪表现等辩护意
见，均与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综
上，本院对二被告人均予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十
五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款
、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤
关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释
﹥》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年，并处罚金80000元。
二、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年
，缓刑三年，并处罚金80000元。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人张××非法所得2100元、被告人吴某非法所
得10000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈
华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3912号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨东良，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨东良生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为20000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3912号移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨东良，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨东良生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为20000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月十五日书记员  吴 简
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1183号
申请执行人张列成、沈利凤、吴渊德、ＸＸ烁、张吴烁与被执行人曹达凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0481民初764号民事判决书，已发生法律效力。权利人张列成、沈利凤、吴渊德、ＸＸ烁、张吴烁于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法委托被执行人曹达凯户籍所在地法院协助查询被执行人的财产情况，经查被执行人现正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1183号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人曹达凯有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月一日
书记员 顾 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3668号
原告：吴杏梅，女，1962年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏瑞祥消防设备有限公司，组织机构代码：66761885-3，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园丹伏路北侧。
法定代表人：徐国强。
被告：徐国强，男，1975年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴杏梅与被告江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴杏梅的委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏梅向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还欠款100000元，并承担按同期银行贷款利率计算从2015年4月16日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，两被告向原告借款100000元，经多次索要，被告一直没有归还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强因资金周转困难，向原告吴杏梅借款，2015年3月16日，原告通过他人帐户打款100000元给被告徐国强。被告江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强共同出具借条一份给原告，言明：今借到吴杏梅现金壹拾万元正，借期壹个月。到期后，两被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款本金100000元，并承担按银行同期贷款利率计算从2015年4月16日起至实际还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，由两被告出具的借条和银行转账凭证为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，故原告主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强于本判决生效后十日内共同归还原告吴杏梅借款本金100000元以及自2015年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年九月四日
书 记 员 马苏阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7642号
申请执行人许柏仁与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧商初字第3002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许柏仁于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月八日
书记员 朱剑英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2682号
罪犯边利湘，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第18号刑事判决，以罪犯边利湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯边利湘有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边利湘在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯边利湘确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯边利湘准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2025年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 �刘玉环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43297号
原告胡明霞，女，1985年1月20日出生。
委托代理人宿东风，中国人民解放军63921部队法律顾问处律师。
被告何剑，男，1976年9月26日出生。
被告北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷延军，总经理。
委托代理人何剑，男，1976年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告胡明霞（以下简称原告）与被告何剑（以下简称姓名）、北京市孙河农工商联合公司（以下简称农工商公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿东风，何剑到庭参加了诉讼。人保昌平公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，在北京市朝阳区顺黄路农工商公司，农工商公司员工何剑驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保昌平公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求何剑、农工商公司、人保昌平公司赔偿医疗费1609.24元、住院伙食补助费900元、护理费12500元、误工费34466.17元、营养费15600元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、财产损失费3800元。
何剑和农工商公司辩称：何剑是和原告发生交通事故，何剑负事故的全部责任。何剑是农工商公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保昌平公司有交强险，20万元的三者险和不计免赔。住院费中包括480元餐费，还包括住院期间的护理费，出院后缺乏医嘱说原告需要护理。误工费，原告未举证证明收入减少情况，且医嘱休假时间也比原告要求的少的多。精神损害抚慰金，不同意赔偿。电动车损失，我已给原告把车修好了，花了420元左右。
人保昌平公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司已理赔了医疗费5031.79元、交通费250元、财产损失费420元。医疗费，应与此次交通事故有关，医保范围外的不同意赔偿。住院伙食补助费，根据住院天数确定。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费，没有医嘱，劳动合同、工资发放证明，不同意赔偿。护理费，没有医嘱，不同意赔偿。交通费，应与就诊时间相符。精神损害抚慰金，不同意支付。财产损失费，原告应提交发票。
经审理查明：2013年12月9日7时50分，在北京市朝阳区顺黄路农工商公司，农工商公司员工何剑驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定何剑负事故的全部责任。当日原告到顺义区医院住院到2013年12月17日共计8天，经诊断为多发软组织损伤，左胸肋骨骨折待除外，住院费农工商公司已支付并已保险理赔，住院费中包括480元餐费和一天5元的护理费。原告提交1682.56元门诊医疗费票据，据此�张医疗费。2013年12月30日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2014年1月13日该医院确诊原告左肋6－9肋骨骨折，建议原告休息两周。2014年1月27日、2014年2月10日、2014年2月24日该医院均以该诊断建议原告休息两周。原告提交出租车票、一卡通充值票若干张，据此主张交通费。原告提交北京世纪宏润劳务服务有限公司出具的工资表，其中原告2013年9月实发工资1267元，10月实发工资2050元，11月实发工资2040元，原告要求按照北京市平均工资标准计算到2014年10月16日的误工费。原告称由丈夫邵明锋护理，提交北京盛和诚信混凝土有限公司出具的工资表，证明邵明锋是该单位员工，2013年9月、10月、11月实发工资均是3492元，原告要求按照每天125元计算100天的护理费。原告还按照每天50元计算到2014年10月16日的营养费，每天50元计算两个人9天的住院伙食补助费，估算了交通费和精神损害抚慰金。何剑称事发后其就将原告的电动车送到原告指定的修理厂修理，支付了420元修车费，并通知原告提车，现该420元修车费已保险理赔。原告认可修理厂是其就近找的，但否认何剑曾交纳修车费并通知其提车，原告称其出院后从未到修理厂询问车辆修理情况，直到本案审理过程中才到修理厂查看，发现电动车还在修理厂，因为时间很长已经不能使用了。原告称该车辆购买于2013年11月，购买价格3800元，但对此未举证。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保昌平公司投保了交强险，人保昌平公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主农工商公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，何剑已为原告支付了住院期间480元的伙�费，足以弥补原告的该项损失，本院不再支持。护理费，根据原告提交的护理人员工资条，本院按照每月3492元计算，原告未提交需护理医嘱，根据原告的伤情本院支持一个月的该项费用。误工费，根据原告提交的工资条，本院按照原告事发前三个月的平均工资每月1786元计算，根据医嘱和原告的伤情，本院支持三个月的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。财产损失费，事发后何剑即将电动车送到原告指定的修理厂，可见事发时双方均认可车辆并未报废，可以修理，何剑称已交纳420元修车费，因该费用已保险理赔，本院采信，何剑称曾告知原告车辆已修好，原告虽对此不予认可，但原告自认修理厂离其住处很近，其在知道电动车已送到修理厂修理的情况下，在出院后如此长的时�均未到修理厂询问电动车维修进度不符合常理，原告迟延提车产生的损失，应由其自行承担，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。人保昌平公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内给付原告胡明霞医疗费一千六百零九元二角四分、护理费三千四百九十二元、误工费五千三百五十八元、营养费一千元、交通费五百元，以上共计一万一千九百五十九元二角四分；
二、驳回原告胡明霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费八百九十二元，由原告胡明霞负担八百四十三元（已交纳），由被告北京市孙河农工商联合公司负担四十九元（原告胡明霞已垫付，本判决生效后七日内给付原告胡明霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月九日
书记员 刘佳星
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1385号
原告：高某甲。
原告：高某乙。
原告：高某丙。
被告：王某某。
原告高某甲、高某乙、高某丙与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、高某丙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、高某丙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬3000元；2、案件受理费由被告王某某负担。事实和理由：2016年2月，原告高某甲、高某乙、高某丙为被告王某某修建房屋，同年5月25日完工，被告欠原告劳务费7000元，由被告立欠条1份，同年7月6日，被告给付原告劳务费4000元，尾欠3000元推拖不付。
被告王某某辩称，被告立欠据属实，但原告应扣除押金2000元，所修墙体开裂，故不同意再给付。
本案争议的焦点是：原告索要的劳动报酬中是否已扣除了被告王某某押金2000元。
原告高某甲、高某乙、高某丙当庭提供欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬3000元的事实。
经质证，被告王某某对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应扣除被告押金2000元。
本院认为，原告高某甲、高某乙、高某丙提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
被告王某某提供证明1份，证明2016年2月23日原告高某甲收取被告王某某修房押金2000元的事实。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为立欠条时，原告索要该证明，被告说因搬家无法找到，欠条上的数额已扣除了被告押金2000元。
本院认为，被告王某某提供的证据，从时间上看，收取押金在先，立欠据在后，欠据应作为双方结算的依据，被告证据的证明效力，不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年2月，原告高某甲、高某乙、高某丙与被告王某某协商为被告修建房屋，约定同年5月25日完工，同年2月23日，原告高某甲收取被告王某某修房押金2000元，同年5月25日被告王某某向原告高某甲、高某乙、高某丙立欠条1份，欠原告劳务费7000元，同年7月6日，被告给付原告劳务费4000元，后原告多次索要欠款，被告以所修墙体开裂、应扣除押金2000元为由，拒绝给付，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告按约定进行施工并及时完工，为被告修建房屋提供了劳务，已形成事实上的劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具修建房屋工程款欠条，且已支付4000元，理应按欠条载明的数额及时向原告支付尾款，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告辩解的墙体有裂缝存在工程质量问题，因被告未提出反诉，可另案起诉；被告辩解的欠款中应扣除押金2000元的理由，因收取押金的证明在先，欠据形成在后，被告所举证据不能充分证明其所主张的事实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后10日内支付原告高某甲、高某乙、高某丙劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一六年九月十九日
书记员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1545号
原告游某某，女，1956年4月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某某，男，1982年8月19日生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告游某某之子。
被告霍某某，男，1988年12月10日生，汉族，现住石家庄市平山县。
被告某新闻出版局（原某新闻出版局），住所地石家庄市建华南大街100号。
委托代理人李某某，河北北华律师事务所律师。
被告某保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人王某，女，1986年3月8日生，汉族，系该公司员工。
原告游某某与被告霍某某、某新闻出版局、某保险公司石家庄中心支公司（以下简称某保险公司石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月3月16日立案受理，后原告游某某撤回了对被告霍某某、某新闻出版局的起诉。本案依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人刘某某、被告某保险公司石家庄中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2015年2月27日晚，原告在石家庄市新华区和平西路河北省血液中心附近，被霍某某驾驶的冀Ａ×××××轿车撞伤。石家庄市新华区交警大队勘验现场并出具交通事故认定书，确定被告霍某某全责，原告无责；另查，该肇事车辆所有人为某新闻出版局（原河北省新闻出版局），霍某某为其单位职工。后原告被120急救车送至河北省人民医院就诊，被确诊为：左股骨远端骨折，并在该医院住院治疗，并于出院后依法向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，新华区人民法院经审理后作出（2016）冀0105民初1021号民事判决，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。由于前次治疗原告腿部被植入钢板，因此在2016年8月16日去原医疗机构河北省人民医院进行二次手术治疗，至9月10日治疗结束，住院25天。期间花费医疗费27758.31元、住院伙食补助费2500元，加之护理人员误工费10805.78元，共计41064.09元，依据相关法律规定，对原告二次治疗费用被告仍应承担赔偿责任，为此诉至法院，要求被告赔偿原告后续治疗费共计人民币41064.09元。
被告某保险公司石家庄中心支公司辩称：此案件已经一审判决，针对此次原告诉求，其公司承担合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，其公司不承担。
经审理查明：2015年2月27日20时55分许，被告霍某某驾驶冀Ａ×××××轿车顺和平路由东向西行驶至新文里右转弯时和刘淑芹驾驶电动摩托车（乘客游某某）在和平路由东向西南行驶至此发生交通事故，致人受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告霍某某负此次事故全部责任，刘淑芹和原告游某某无责。原告游某某曾因此次受伤诉至本院，要求赔偿各项损失共计102112.31元，本院于2016年5月5日作出（2016）冀0105民初1021号民事判决书，判决：1、被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告游某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、轮椅费等器械费用，共计72119.61元（已扣除被告霍某某垫付17000元，被告某保险公司石家庄中心支公司垫付10000元）；2、被告某保险公司石家庄中心支公司给付被告霍某某17000元垫付医疗费。
涉案车辆冀Ａ×××××的登记所有人为河北省新闻出版局，在某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故均发生在保险期限内。
原告游某某因此次受伤再次诉至本院，要求三被告赔偿后续治疗费41064.09元。后原告游某某撤回了对被告霍某某、某新闻出版局的起诉。
本案审理过程中，原告游某某申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后原告游某某撤回了鉴定申请。
以上事实有原告游某某提供的交通事故认定书、住院病历、住院票据、诊断证明、（2016）冀0105民初1021号民事判决书、误工证明、工资表、完税证明、银行流水、撤回被告申请书、撤回鉴定申请书等证据在卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告游某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费27758.31元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2500元，原告游某某住院25天，每天100元，本院予以支持；
3、护理费10850.77元，护理人员刘某某月平均工资8104.33元，护理期限参照医嘱为住院期间及出院后15天，共计40天，故护理费为10850.77元。原告游某某提供的护理人员误工证明、完税证明、工资表以及银行流水能够形成证据链条证明护理人员的误工损失，本院予以采纳。
对原告游某某的损失，应由被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔付护理费10850.77元；因冀Ａ×××××车辆负事故的全部责任，故被告某保险公司石家庄中心支公司应在商业三者险范围内赔付原告游志军医疗费27758.31元、住院伙食补助费2500元，以上共计30258.31元。原告游某某自愿撤回对被告霍某某和某新闻出版局的起诉，系自愿处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告游某某护理费10850.77元；
二、被告华安财产保险有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告游某某医疗费27758.31元、住院伙食补助费2500元，以上共计30258.31元；
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年六月八日
书记员 刘开元
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第325号
原告：肖某1，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，户籍地址广西贵港市港南区，现住中山市。
案由：离婚纠纷。
原告肖某1起诉认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一男孩肖某2，但最近几年原、被告双方感情已经破裂，无法再共同生活。原告肖某1特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某1与被告李某自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子肖某2（2009年12月28日出生）由原告肖某1抚养，被告李某无需支付抚养费；
三、被告李某对儿子肖某2有探视权，具体的探视方式及时间由原、被告双方自行协商确定，原告肖某1需尽配合义务；
四、原告肖某1、被告李某各自经手的债权债务由各自享有和承担；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某1自愿负担。（原告肖某1已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2014年2月14日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一四年二月十四日
书记员 许双阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4322号
罪犯赵杰，女，1979年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）沈刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵杰获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年4月30日起至2024年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第925号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：李发展。
被告：颜维川。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告李发展、颜维川借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2013年6月25日以双方经协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.50元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 陈晓晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2564号
原告：田某，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告田某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤回对被告赵某的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 赵健
二〇一六年九月五日
书记员 孙芹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02485号
原告刘六益，男，汉族。
被告支战国，男，汉族。
被告程瑞利，女，汉族。
本院于2014年4月16日立案受理了原告刘六益诉被告支战国提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告支战国于2014年6月26日申请追加程瑞利为本案被告。本院认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王呆虎
二〇一四年七月七日
书记员 李忠奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1841号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈波。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈波立即支付恒温费合计7261.60元，支付2015年9月8日至实际清偿日止，以7261.60元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.判令被告偿付原告为实现债权支出的律师代理费1089元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐晴波到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈波尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费7261.60元的事实清楚。原告要求被告支付2015年9月8日至实际清偿日止，以7261.60元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金，低于原、被告双方约定的违约金额度，也未违反法律规定，本院予以照准。关于律师代理费，聘请律师有偿代理诉讼非唯一选择，原告请求律师代理费1089元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费7261.60元，并支付2015年9月8日至实际清偿日止，以7261.60元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；
二、驳回原告慈溪市百惠物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1679号
原告李增余，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人李联超（原告之兄），男，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
被告王述秀，女，汉族，住泸县太伏镇。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告李增余与被告王述秀离婚纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告李增余撤回对被告王述秀的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙非
二〇一三年六月八日
书记员 许姗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第212号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东省电力技术改进公司，住所地广州市荔湾区东风西路34号。
法定代表人：黄海岩。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月04日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）537号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）537号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁云珠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执677号
申请人吴某。
被执行人许某1。
被执行人许某2。
吴某申请执行许某1、许某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)建民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执677号申请人吴某。被执行人许某1。被执行人许某2。吴某申请执行许某1、许某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)建民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 野
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1782号
申请执行人庞钗芹，女，1954年5月8日出生，住天台县。
被执行人张青仙，女，1957年9月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01496号民事调解书，责令被执行人张青仙立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人庞钗芹借款本金35500元，负担案件受理费565元、执行费432.5元。但被执行人张青仙逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青仙的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张肖红
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00267号
罪犯刘辉。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2004年12月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年10月刑满释放。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘辉及及同案被告人鲁林不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘辉于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月、11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘辉的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2523号
原告：珠海市威德丰投资有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：秦英。
被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所：珠海市斗门区
法定代表人：王锦源。
被告：珠海北极品水产有限公司，住所：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海。
法定代表人：王锦源。
被告：王锦源，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区。
被告：李笑珍，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2764。
被告：王嘉伟，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8135。
本院在审理原告珠海市威德丰投资有限公司诉被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司、王锦源、李笑珍、王嘉伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封被告以下财产：1.被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司所有的珠海市平沙镇平沙三路2067号3栋201房、202房、301房、302房、401房、402房（权证号码分别为：04×××63、04×××62、04×××65、04×××66、04×××67、04×××64）的房产；2.被告珠海北极品水产有限公司所有的珠海市金湾区平沙镇连湾三路1号集体宿舍、平沙镇连湾三路1号（权证号码分别为：02×××77、02×××78）的房产；3.被告李笑珍所有的珠海市斗门县井岸镇西堤路37、38号铺（权证号码：08×××03）、位于珠海市斗门区井岸镇粮洲小区4号402（权证号码：08××34）的房产；4.被告王锦源所有的珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号39、40、41、43、44、67、68号商铺（权证号分别为：03×××76、03×××73、03×××75、03×××72、03×××74、03×××86、03×××85）、珠海市斗门区白蕉镇灯一村（权证号：20×××66）的房产。冻结以下帐户内的存款：1.被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司以下帐号：1）开户行：珠海工商银行城北支行，帐号：2002×××1994；2）开户行：珠海建行分行金湾支行，帐号：4400×××5086；3）开户行：珠海工商银行城北支行，帐号：2002×××7277；4）开户行：广发银行珠海三台支行，账号：1130×××0096；2.被告王锦源以下帐号：1）开户行：珠海农商银行新环支行，账号：8001×××4638。查封金额以人民币5934999元为限，并由案外人秦英、林育宏提供以下财产担保：1.秦英名下财产：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋908房（权证号C4××95）、珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋904房（权证号C4××51）、珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋902房（权证号C4××52）、珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋906房（权证号C4××53）；2.林育宏名下财产：珠海市前山前山路96号铺（权证号：30×××03）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封以下财产：
一、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司名下的珠海市平沙镇平沙三路2067号3栋201房、202房、301房、302房、401房、402房（权证号码分别为：04×××63、04×××62、04×××65、04×××66、04×××67、04×××64）；
二、被告珠海北极品水产有限公司名下的珠海市金湾区平沙镇连湾三路1号集体宿舍、平沙镇连湾三路1号房（权证号码分别为：02×××77、02×××78）；
三、被告李笑珍名下的珠海市斗门县井岸镇西堤路37、38号铺（权证号码：08×××03）、珠海市斗门区井岸镇粮洲小区4号402房（权证号码：08××34）；
四、被告王锦源名下的珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号39、40、41、43、44、67、68号商铺（权证号分别为：03×××76、03×××73、03×××75、03×××72、03×××74、03×××86、03×××85）、珠海市斗门区白蕉镇灯一村的房产（权证号：20×××66）；
五、案外人秦英用于为原告财产保全提供担保的以下房产：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋908房（权证号C4××95）、珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋904房（权证号C4××51）、珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋902房（权证号C4××52）、珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋906房（权证号C4××53）；
六、案外人林育宏用于为原告财产保全提供担保的以下房产：珠海市前山前山路96号铺（权证号：30×××03）。
冻结以下账户内的存款：
一、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司以下帐户：
1.开户行：珠海工商银行城北支行，帐号：2002×××1994；
2.开户行：珠海建行分行金湾支行，帐号：4400×××5086；
3.开户行：珠海工商银行城北支行，帐号：2002×××7277；
4.开户行：广发银行珠海三台支行，帐号：1130×××0096；
二、被告王锦源以下账户：开户行：珠海农商银行新环支行，帐号：8001×××4638。
上述查封、冻结金额以人民币5934999元为限。查封期限为三年，冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 刘康康
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 朱培君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1141号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王龙海，男，1980年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林智峰与被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告王龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，被告王龙海以家庭经济周转困难为由，于2014年4月30日向原告借款40000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。借款后，被告未付息，经原告多次催讨，被告拒不还款付息。故请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年4月30日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）。
被告王龙海未作书面答辩。
经审理查明，被告王龙海于2014年4月30日向原告借款40000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，并由被告王龙海出具借条1份交原告收执。借款后，被告王龙海未还款付息。上述事实，有原告林智峰提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告王龙海未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王龙海在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙海向原告借款40000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定按月利率2.5%计息，但未约定还款期限，故应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告王龙海偿还借款本金40000元及利息（自2014年4月30日起至还款之日止，按月利率2.5%计算），符合法律规定，予以支持。被告王龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智峰借款本金40000元及利息（自2014年4月30日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。
如果被告王龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告王龙海负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年七月十五日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第140号
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉。
委托代理人李子植、陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
被执行人钟泽辉，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍登记住址为汕头市红领巾路**号*座***房，公民身份号码4405031958********。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人钟泽辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）汕濠法民一初字第44号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人礐石农信社依上述判决于2011年9月29日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人钟泽辉返还申请执行人礐石农信社贷款本金2419850元；2、赔偿其经济损失3410816.24元；3、本案的执行费用由被执行人钟泽辉承担。根据申请执行人礐石农信社的申请，本院于同日立案执行，于2011年12月22日终结本案本次执行。2013年4月8日，申请执行人礐石农信社申请恢复执行，本院立案恢复执行后，又于2013年9月30日终结本案本次执行。2015年5月6日，申请执行人礐石农信社向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人钟泽辉发出恢复执行通知书。期届，被执行人钟泽辉没有履行上述法律文书所确定的义务。经查，2013年7月29日，本院裁定扣划了被执行人钟泽辉在中国农业银行股份有限公司汕头金湖支行的银行存款741.27元，扣除执行费50元后，余款691.27元已由申请执行人礐石农信社领取。被执行人钟泽辉址于汕头市龙湖区春泽庄锦绣花园C座905房（产权证号0454890，面积128.25平方米）的房地产被汕头市公安局查封，目前无法处置。除此之外，被执行人钟泽辉无其他财产可供执行。2015年5月25日，申请执行人礐石农信社表示，由于被执行人钟泽辉目前在揭阳监狱服刑，被执行人钟泽辉址于汕头市龙湖区春泽庄锦绣花园C座905房（产权证号0454890，面积128.25平方米）的房地产被汕头市公安局查封，目前无法处置，其也无法提供被执行人钟泽辉其他可供执行的财产或线索，申请终结本案本次执行，待上述房地产可以处置时，或发现被执行人钟泽辉其他可供执行财产或线索后再申请恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人钟泽辉上述房地产目前无法处置，且申请执行人礐石农信社也无法提供被执行人钟泽辉其他可供执行的财产或线索，申请终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第140号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 琳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审31号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人傅祥，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条第一项的规定，作出东环罚字[2016]49号行政处罚决定书，决定对被执行人傅祥作出责令停止涤纶丝加弹项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在接到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]49号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人傅祥停止涤纶丝加弹项目生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 奚晓卫
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初899号
原告熊铁成，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告向世国，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告熊铁成诉被告向世国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊铁成到庭参加了诉讼，被告向世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊铁成诉称：原告从事给内河航行的船舶加油业务，被告于2015年开始和原告联系业务，由被告联系好客户后到原告船上加油，原告按照被告指令给客户加油，被告向客户收费后按标注的时价再给原告付款。2016年2月8日,经原、被告双方结账，（本次账款与加油业务无关，是被告归还原告的欠款）被告共欠原告购油款80000元，并向原告出示了欠条。之后被告在2015年10月2日、2015年12月2日、2016年1月14日三次指令原告给津市0185号船加油共计18吨，计价款92100元。2015年11月23日、2016年1月7日二次指令原告给津市0766号船加油共计7吨，计价款36100元。被告共欠原告购油款128200元。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。现诉请法院依法判令被告向世国偿还原告熊铁成购油款208200元及利息22742元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告熊铁成、被告向世国的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告80000元的事实；
3、协议复印件份，拟证明原、被告协商加油、付款等相关事宜；
4、湘津市0185号船加油票据2份，拟证明被告指令给该船分三次在原告处加油的事实；
5、湘津市0766号船加油票据1份，拟证明被告指令给该船分二次在原告处加油的事实；
6、2015年5月2日至2015年8月14日、2015年10月2日至2016年2月7日加油明细复印件2份，拟证明被告多次指令原告给其他船舶加油的事实；
被告向世国未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告熊铁成提交的第1、2份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；第3、4、5、6份证据不符合证据“三性”原则，本院依法不予采信。
根据原告的庭审陈述、举证,结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
原告从事给内河航行的船舶加油业务。被告于2015年开始和原告联系业务，由被告联系好客户后到原告船上加油，原告按照被告指令给客户加油，被告向客户收费后按标注的时价再给原告付款。2016年2月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告油款80000元，并向原告出示了欠条。欠条表现形式为：今欠到熊铁成油款80000元，（￥80000）欠款人向世国2016年3月8日。其后经原告多次向被告催讨，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向世国购买原告熊铁成柴油后，未能及时偿还货款，应对原告承担偿还责任，故原告诉请要求被告偿还购油款有理有据，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付货款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告诉请法院判令被告偿还湘津市0185号船、湘津市0766号船拖欠其柴油货款的请求，因原告未能提供湘津市0185号船、湘津市0766号船到原告处加油系受被告所指令并应由被告支付该油款的证据予以证实，故本院对该请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向世国在本判决生效后5日内偿还原告熊铁成购油款80000元及利息1276元。
二、驳回原告熊铁成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元由原告熊铁成负担1480元，由被告向世国负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3391号
申请执行人杨成,男，汉族，1982年6月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曹玉国，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王育红，女，汉族，1978年3月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人马孝峰，男，汉族，1971年3月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张召飞，男，汉族，1971年8月3日，甘肃省张掖市人，住本区沙井镇上游村六社，身份证号622201197108037531。
本院在执行申请执行人杨成与被执行人曹玉国、王育红、马孝峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 岳慧萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3391号申请执行人杨成,男，汉族，1982年6月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曹玉国，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王育红，女，汉族，1978年3月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人马孝峰，男，汉族，1971年3月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张召飞，男，汉族，1971年8月3日，甘肃省张掖市人，住本区沙井镇上游村六社，身份证号622201197108037531。本院在执行申请执行人杨成与被执行人曹玉国、王育红、马孝峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  岳慧萍审判员  王 勇二〇一七年九月十二日书记员  李 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初497号
原告：张海英，男，1977年8月23日生，汉族，吉林市水泥管场职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：郎俊海，男，1987年4月25日生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
原告张海英与被告郎俊海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告郎俊海经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判令郎俊海支付张海英车辆损失费704元；2、误工费1812.30元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日8时20分许，在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区站台旁202国道西侧，张海英与唐忠禄与郎俊海因跑活拉客发生矛盾后发生口角，被告郎俊海驾驶银色奇瑞轿车将原告及唐忠禄轿车前部撞坏，经吉林市龙潭区价格认定，原告车辆损失价值704元，因公安部门处理此案及损失价格认定给原告造成15天误工损失。此起纠纷经吉林市龙潭区公安分局处理，对被告郎俊海给予行政拘留12日的处罚，被告郎俊海对给原告造成的经济损失拒绝赔偿。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告郎俊海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年1月8日8时20分许，在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区站台旁202国道西侧，张海英、唐忠禄与郎俊海因跑活拉客发生矛盾后发生口角，郎俊海驾驶银白色奇瑞轿车将张海英的黑色轿车及唐忠禄驾驶的黑色轿车前部撞坏，经吉林市龙潭区价格认定，张海英车辆损失价值为704元。2017年2月16日，郎俊海因上述行为被吉林市公安局龙潭分局给予行政拘留十二日的处罚。
上述事实，有张海英出示的龙潭公安分局行政处罚决定书为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郎俊海将张海英车辆前部撞坏，给原告造成财产损失，应当依法承担赔偿责任。经吉林市龙潭区价格认定，张海英车辆损失价值为704元。原告主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎俊海于判决生效后十五日内赔偿原告张海英财产损失704.00元；
二、驳回原告张海英其他诉讼请求。
如果被告郎俊海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费240.00元，由被告郎俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王照军
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 周 俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保103号
申请人左青莲与被申请人罗右安、谢检华其他纠纷一案，由于被执行人罗右安、谢检华所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2110号
申请执行人徐依诺。
被执行人徐贵柱。
申请执行人徐依诺与被执行人徐贵柱婚姻家庭纠纷一案，申请执行人徐依诺依据已经生效的（2017）鲁0883民初1211号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初1211号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第401号
原告余修明，男。
委托代理人陈光华、李建虎，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告周晓华，男。
本院在审理原告余修明与被告周晓华承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日申请撤回对被告周晓华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余修明撤回对被告周晓华的起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 左 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01488号
原告：李俊梅。
原告：李海瑞。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛，董事长。
本院在审理原告李俊梅、李海瑞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊梅、李海瑞于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款37465.6元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李俊梅、李海瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款37465.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第01488号原告：李俊梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李海瑞，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。法定代表人：侯其涛,董事长。本院在审理原告李俊梅、李海瑞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊梅、李海瑞于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款37465.6元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告李俊梅、李海瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款37465.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一五年三月二十七日书 记 员  张燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第12号
申请人：周苗。
委托代理人：叶琴琴。
被申请人：蔡红奇。
申请人周苗于2013年12月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人周苗称：其与蔡红奇于2012年8月27日签订了《抵押借款协议》一份并办理了公证，协议约定蔡红奇向周苗借款600000元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日，借款月利率为1.90%，并约定以蔡红奇所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家223幢519号502室的房屋作为抵押担保。2012年8月30日，蔡红奇向宁波东钱湖旅游度假区建设管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证东旅字第F20＊＊**号）。周苗如数向蔡红奇交付了借款。但借款到期后，蔡红奇却一直未按约还款。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由周苗对变价后所得款项在借款本金600000元的范围内优先受偿。
被申请人蔡红奇未作答辩。
本院经审查认为：经本院询问蔡红奇，其称涉案抵押物已于2009年间被转让给了案外人陈君，陈君已支付了大部分的房屋转让款，并已搬入入住，因该房屋属大龄青年安置房，须待五年后才能过户，所以一直登记在蔡红奇名下。经查，陈君已于2014年1月7日向本院提起诉讼［案号为（2014）甬鄞东民初字第10号］，要求蔡红奇协助办理过户手续。鉴于案外人已对涉案抵押物主张权利，若法院裁定对涉案抵押物直接变价处理，有可能损害到案外人的合法权益，故周苗提出的实现其担保物权的申请，不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人周苗要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年一月十五日
代书记员 董叶菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00706-2号
原告：余根芳，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程晓凤，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告余根芳与被告梁俊峰、杜勤民间借贷纠纷一案中，原告余根芳于2014年3月19日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告梁俊峰、杜勤价值224000元的财产，并提供�华名下位于安徽省合肥市蜀山区拓基城市广场X-
XXX室的房产一套，作为担保。
本院认为：原告余根芳提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封邵华名下位于安徽省合肥市蜀山区拓基城市广场X-XXX室的房产一套（房产权证号：房地证蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当�人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。