广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25145号
原告：资秋芽，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：范剑义，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区河滨东路412号首层西起第一卡商铺和第二层。
主要负责人：韩朗。
委托诉讼代理人：梁培文，系该司的员工。
原告资秋芽诉被告范剑义、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称永安财产保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告资秋芽及其委托诉讼代理人谢万雪，被告范剑义、被告永安财产保险云浮支公司的委托诉讼代理人梁培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资秋芽诉称，2015年7月1日19时10分许，范剑义驾驶粤Ｗ×××××普通二轮摩托车，沿中山市大涌镇大业中路由南往德政路方向行驶，途经大业中路德成家具厂门口对开时，与同向在前的行人资秋芽发生碰撞而肇事，事故造成资秋芽受伤及车辆损坏。经中山市交警支队大涌大队作出《道路交通事故认定书》，认定资秋芽承担此事故的同等责任，范剑义承担此事故的同等责任。经查，被告范剑义是粤Ｗ×××××普通二轮摩托车的车主，该车在被告永安财产保险云浮支公司购买了交强险。本次事故造成原告的损失有：医院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、康悦服务费等合计101047.6元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告范剑义赔偿原告交通事故损失为101047.6元；2.被告保险公司在交强险责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告永安财产保险云浮支公司辩称，一、答辩人对本案事故认定书无异议。此案标的车粤Ｗ×××××号在答辩人处投保了交强险，保险期限至2015年11月21日二十四时止，发生事故时在保险期限内。二、医疗费，由法院依法认定；营养费过高，已经支持了伙食费，营养费我方认为30元/天，计算50天恰当；住院伙食补助费由法院认定；服务费，已经支持了护理费我司不予认可；护理费，未能提供护理人员的身份情况，应按100元/天×50天×1天=5000元计算合理；误工费，请求时间过长，应按（50天+60天）×3500元/月=12835.9元计算合理；交通费过高，有些票据与实际不符，因由原告方承担举证不能的后果，我认为酌情支持1500元合理。三、1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成的损失的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，修保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付，因此答辩人不应承担诉讼费；3.答辩人向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为根据，以法律为准绳，公正处理，作出公平、公正的审判，维护当事人的合法权益。
被告范剑义辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费2000元，应在本案中予以扣减，其它与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年7月1日19时10分许，范剑义驾驶粤Ｗ×××××普通二轮摩托车，沿中山市大涌镇大业中路由南往德政路方向行驶，途经大业中路德成家具厂门口对开时，与同向在前的行人资秋芽发生碰撞而肇事，事故造成资秋芽受伤及车辆损坏。2015年7月24日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2015]第B00230号《道路交通事故认定书》，认定范剑义驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，资秋芽在没有人行道的道路上不按规定靠路边行走，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，资秋芽遂于2016年12月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.资秋芽在事故中受伤，被送往中山市××医院和中山市中医院住院治疗，其住院时间于2015年7月1日至2015年7月25日、2016年1月6日至2016年2月1日，住院50天，用去医疗费38587.7元；2.住院伙食补助费5000元（资秋芽住院50天，按其诉求100元/天）；3.护理费7500元（资秋芽住院50天，按130元/天，医院收取护工费1000元）；4.交通费酌情补偿1000元；5.误工费55883元（资秋芽住院50天，医嘱休息429天，合计误工479天，以其在中山市大涌镇六谷制衣厂工作工资收入3500元/月为标准计算）；6.营养费酌情补偿1000元。上述损失合计108970.7元。事故发生后，范剑义为资秋芽垫付了医疗费2000元。
另查，范剑义既是肇事者又是肇事车辆粤Ｗ×××××普通二轮摩托车的车主，该车在永安财产保险云浮支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据上述规定，本案中，永安财产保险云浮支公司承保了车辆粤Ｗ×××××普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由资秋芽与范剑义按照各自过错的比例承担赔偿责任，因资秋芽与范剑义在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，依照关规定，本院确认范剑义对资秋芽超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，本院对资秋芽的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费38587.7元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元，共计44587.7元，属交强险医疗费赔偿限额范围，其中永安财产保险云浮支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，超出交强险部分34587.7元，由范剑义承担60%，即20752.62元。
2.护理费7500元、误工费55883元、交通费1000元，共计64383元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出限额110000元，该赔偿款由永安财产保险云浮支公司在交强险赔偿范围内直接承担。
因此，永安财产保险云浮支公司应在交强险责任限额内赔偿给资秋芽交通事故损失为74383元。范剑义向资秋芽支付交通事故损失为20752.62元，事故发生后，范剑义已支付资秋芽2000元，已支付的应扣减，故范剑义实际向资秋芽支付交通事故损失为18752.62元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告范剑义、被告永安财产保险云浮支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿74383元给原告资秋芽；
二、被告范剑义于本判决生效之日起三日内赔偿18752.62元给原告资秋芽；
三、驳回原告资秋芽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告资秋芽负担57元（原告已预交1126元）；由被告永安财产保险云浮支公司负担854元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告资秋芽）；由范剑义负担215元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告资秋芽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 何笑群
冯金梅