安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01094号
原告：江寿德，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：许正涛，男，1979年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：郑德平，公司总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
原告江寿德与被告许正涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江寿德的委托代理人王永雪、被告太平洋保险淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加了诉讼。被告许正涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江寿德诉称：2014年2月21日7时40分，许正涛驾驶皖D959**二轮摩托车，行驶至寿县安丰塘镇戈店岔路口处时，与骑自行车的江寿德发生相撞，造成江寿德人伤车损的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，许正涛负事故的主要责任，江寿德负事故的次要责任。江寿德受伤后被送至寿县中医院住院治疗。出院后经安徽高诚司法鉴定所评定，江寿德的外伤构成两处十级伤残，三期分别为休息期150日，营养期60日，护理期60日。查明事故车辆皖D959**在太平洋保险淮南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。江寿德为维护自己合法权益，具状起诉，要求本案被告赔偿原告医疗费经济损失等合计112276.60元，并承担本案诉讼费用。
许正涛未作答辩。
太平洋保险淮南支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。江寿德诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药。另有部分诉请的数额过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
江寿德为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，太平洋保险淮南支公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、江寿德的身份证，证明其自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、主次责任承担情况。
三、保险单，证明许正涛驾驶的事故车辆皖D959**在太平洋保险淮南支公司处投保了交强险。
上述证据，太平洋保险淮南支公司无异议。本院予以确认。
四、江寿德的入院记录、出院记录、病历，证明江寿德因交通事故受伤住院治疗的情况。太平洋保险淮南支公司认为，江寿德提供的病历不完整。本院认为，江寿德提供的上述证据材料，较完整地反映了其因伤住院的全部事实，对此予以确认。
五、医疗费发票，证明江寿德受伤住院支付医疗费13260.20元的事实。太平洋保险淮南支公司对其真实性无异议，认为需结合病历予以审核。本院认为，江寿德于2014年2月21日入住寿县中医院，同年3月5日出院，共住院13天，支付医疗费13260.20元。医疗费发票规范，本院予以确认。
七、交通费票据，证明江寿德因伤住院治疗期间产生了970元交通费用。太平洋保险淮南支公司认可200元。本院认为，该组交通费票据甚不规范，本院结合江寿德的住院天数，酌情确认600元。
八、江寿德的工资表及供职单位证明、营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证，证明江寿德工作情况及月工资1900元的事实。太平洋保险淮南支公司对其“三性”均有异议，认为江寿德未能提供劳动合同，不能证明其务工的真实性。工资表登记的员工月月满勤也不符合客观实际。单位营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证与本案无关联性。本院认为，江寿德提交了“六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司”出具的加盖公章的江寿德在该公司任职的书面证明，以及该公司的组织机构代码证、营业执照、企业法人身份证、工资表，属于企业法人依职权制作的公文书证，本院予以确认，江寿德的伤残赔偿应按城镇标准计算。
九、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明江寿德的“三期”分别为休息期150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费1300元。太平洋保险淮南支公司认为系江寿德单方委托，鉴定时间过早，伤残等级有异议，“三期”评定过长。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，太平洋保险淮南支公司提出的质证意见不能成立，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。鉴定费发票正规，予以确认，按事故责任比例分担。
十、护理人员身份证、户口本，证明护理人员系城镇户籍。太平洋保险淮南支公司有异议，认为江寿德出院后应按其户籍性质标准计算。本院认为，太平洋保险淮南支公司质证意见成立，该组证据与本案缺乏关联，对其证明目的不予支持。
许正涛未向本院提交证据。
太平洋保险淮南支公司向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、交强险保险单、免责条款告知书，证明事故车辆投保了交强险，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、视频资料，证明江寿德并未在金陵驾校务工。江寿德对证据1、2无异议。认为证据3保险公司取证方式非法。本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3视频资料，太平洋保险淮南支公司调查取证时未明确释明其调查主体和调查目的，对被调查人的身份信息也未逐个进行核实，该视频资料反映的内容未能做到全面、准确，本院对此不予采信。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年2月21日7时40分，许正涛驾驶皖D959**二轮摩托车，行驶至寿县安丰塘镇戈店岔路口处时，与骑自行车的江寿德发生相撞，造成江寿德人伤车损的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，许正涛负事故的主要责任，江寿德负事故的次要责任。江寿德受伤后被送至寿县中医院住院治疗。江寿德共住院13天，支付医疗费13260.20元。出院后经安徽高诚司法鉴定所评定，江寿德的外伤构成两处十级伤残，三期分别为休息期150日，营养期60日，护理期60日。查明事故车辆皖D959**在太平洋保险淮南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案许正涛驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成江寿德受伤的交通事故，并承担事故的主要责任。许正涛作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。许正涛驾驶的该事故车辆在太平洋保险淮南支公司投保了交强险，江寿德要求太平洋保险淮南支公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。超出交强险的部分，由许正涛承担80%的赔偿责任，江寿德自行承担20%的责任。江寿德身体构成两处十级伤残，其诉请残疾赔偿金附加指数有误，应为11%。江寿德主张10000元精神抚慰金略高，本院根据其自身过错程度，酌情支持8000元。综上，江寿德在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费13260.20元、营养费1200元（20元×60天）、护理费5850元（97.50元×60天）、误工费9500元（1900元÷30天×150天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费600元、残疾赔偿金50850.80元（23114元×20年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计90821元。上述赔偿款由太平洋保险淮南支公司在其交强险责任限额范围内赔偿江寿德84800.80元（医疗费10000元＋护理费5850元＋误工费9500元＋残疾赔偿金50850.80元＋精神抚慰金8000元＋交通费600元）。超出交强险部分的6020.20元（90821元—84800.80元），由许正涛承担4816.16元（6020.20元×80%），江寿德自行承担1204.04元（6020.20元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告江寿德因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等84800.80元。
二、被告许正涛赔偿原告江寿德因本次交通事故所产生的医疗费等4816.16元。
上述赔偿数额于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由被告许正涛负担1018元，江寿德负担254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。