河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3684号
原告：�建华，女，1977年11月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王来，男，1987年1月出生，汉族，农民，现住山东省新泰市。
被告：唐刚，男，1977年1月出生，汉族，农民，现住山东省莱芜市。
被告：新泰市建都运输有限公司，住所地：山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：山东省，统一社会信用代码：×××。
代表人：吴中云，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
被告：李佳明，男，1990年8月出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：李张明，男1994年11月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：李守军，男，1965年11月出生，汉族，�民，现住迁安市。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：×××。
代表人：魏魁民，总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地：昌黎县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
代表人：赵永芹，总经理。
委托代理人：刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区，统一社会信用代码：×××。
代表人：甘中达，董事长。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
原告张建华与被告王来、唐刚、新泰市建都运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、李佳明、李守军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、昌黎县吉丰运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理�曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人邰向娟、被告李佳明委托代理人李张明、被告李守军委托代理人苏妍妍、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人曹金卓、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人刘瑞珍、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人焦立军到庭参加诉讼。被告王来、唐刚、新泰市建都运输有限公司、昌黎县吉丰运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2017年3月7日23时许，王来驾驶唐刚所有的×××号重型仓栅式货车(新泰市建都运输有限公司系被保险人)顺沿海路由北向南行驶至40km姜各庄董庄鱼粉厂门前左转掉头时，与由南向北行驶的李佳明所驾李守军所有的×××、×××号半挂牵引车相撞，造成两车、×××号重型仓栅式货车装载货物及东侧金属护栏受损的交通事故。事故发生后，吴凯驾驶原告所有的×××号重型自卸货车由南向北行驶至沿海路40km姜各庄董庄鱼粉厂门前时与由南向北行驶等待绕行的谢增光所驾×××、×××号半挂牵引车、李佳明所驾×××、×××号半挂牵引车及王来所驾×××号重型仓栅式货车相撞，造成吴凯受伤、四车、×××号重型仓栅式货车货物及中央隔离设施受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王来在×××号重型仓栅式货车与×××/×××号半挂牵引车两车事故中负主要责任，李佳明在×××号重型仓栅式货车�×××/×××号半挂牵引车两车事故中负次要责任。吴凯负四车事故的主要责任，谢增光负四车事故的次要责任。原告张建华因此次事故造成车辆损失、鉴定费、施救费共计184651元。被告王来、李佳明、谢增光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。现原告起诉，请要求被告赔偿原告经济损失74260元。
被告王来、唐刚、新泰市建都运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：×××号车投保了交强险和50万限额的三者险不计免赔，发生交通事故在保险期限内。新泰市建都运输有限公司行驶证检验有效期为2015年4月，事故发生时不具有合法上路资格，根据保险合同约定和法律规定，被告公司对原告的损失拒赔。该车为营运车辆应提供营运许可证、从业资格证、驾驶证的原件及复印件。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李佳明辩称：发生交通事故属实，被告李佳明系司机不承担本次事故的赔偿责任，李佳明驾驶的事故车辆的车主系李守军，事故车辆投保有交强险和三者险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。原告起诉的车损数额过高与实际情况不符。
被告李守军辩称：被告李守军系李佳明驾驶的事故车辆的车主，李佳明系李守军雇佣的司机，发生交通事故属实。原告车损系单方委托，评估程序不符合法律规定，且显失公平。车损金额过高与实际情况严重不符，原告须提交车辆的正式修理票据及维修明细，否则不予认可。被告李守军的事故车辆投保了交强险和三者险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。原告主张被告�偿其损失的计算比例高，被告不予认可。保险公司从未向被告方出示过任何免责条款，也未作过任何提示或明确说明，故免责条款对被告方不产生任何效力。原告的损失应当由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：×××在被告公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险不计免赔，事故发生时被告公司承保车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证，本次事故中无道路运输证及行驶证原件，且驾驶员准驾车型不符驾驶超载机动车是造成事故的次要原因。根据法律及保险合同约定，被告�司不应当承担赔偿责任。
被告昌黎县吉丰运输服务有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：谢增光驾驶的事故车辆×××号车、×××车主为被告昌黎县吉丰运输服务有限公司，事故车辆在被告公司投保有交强险，因原告和被告公司投保车辆车主未提供合法有效的驾驶证�行驶证、从业资格证、营运证，故被告保险公司不能确定谢增光驾驶的车辆发生事故时是否具有驾驶资质，被告公司拒绝赔偿。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称：×××号、×××在被告公司投保了商业三者险，主车100万元，挂车5万元不计免赔。被告公司承保车辆司机谢增光增驾A2实习期至2017年10月份，依照法律规定在实习期内不允许牵引挂车行驶，依保险合同约定及法律规定被告公司在商业险范围内免除赔偿责任。
经审理查明：2017年3月7日23时30分，被告王来驾驶×××号重型仓栅式货车顺沿海路由北向南行驶至40km姜各庄董庄鱼粉厂门前左转掉头时，与由南向北行驶的被告李佳明所驾×××/×××号半挂牵引车（超载）相撞，造成两车、×××号重型仓栅式货车装载货物（活鸡部分死亡）及东侧金属护栏受损的交通事故。事故发生后，吴凯驾驶×××号重型自卸货车（超载）由南向北行驶至沿海路40km姜各庄董庄鱼粉厂门前时与由南向北行驶等待绕行的谢增光所驾×××/×××号半挂牵引车（超载）、李佳明所驾×××/×××号半挂牵引车及王来所驾×××号重型仓栅式货车相撞，造成吴凯受伤、四车、×××号重型仓栅式货车装载货物（活鸡部分死亡）及中央隔离设施受损的交通事故。上述事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王来在×××号重型仓栅式货车与×××/×××号半挂牵引车两车事故中负主要责任，李佳明在×××号重型仓栅式货车与×××/×××号半挂牵引车两车事故中负次要责任。吴凯在×××号重型自卸货车、×××/×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式货车与×××/×××号半挂牵引车四车事故中负主要责任，王来、李佳明、谢增光在×××号重型自卸货车、×××/×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式货车与×××/×××号半挂牵引车四车事故中各负次要责任。原告张建华系吴凯驾驶的×××号车的车主，2017年3月30日，经信德保险公估有限公司唐山分公司评估×××号车车损为176651元。审理中，原告张建华自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损141320.80元，公估费4240元，施救费1000元，以上共计146560.80元。被告王来驾驶的×××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为被告新泰市建都运输有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔，被保险人为被告唐刚。被告李守军系被告李佳明驾驶的×××/×××号半挂牵引车的车主，被告李佳明系李守军雇佣的司机，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔。谢增光驾驶的×××/×××号半挂牵引车行驶证登记车主为李艳，该事故车辆以被告昌黎县吉丰运输服务有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有第三者责任险（保险金额共计1050000元）不计免赔。机动车第三者责任保险条款约定，违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率。发生交通事故均在保险期间内。审理中，原告张建华表示对超载免赔部分的损失与事故对方自行协议解决，不再要求法院解决。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、燕赵财产保险股份有限公司均以被保险车辆发生交通事故时存在保险条款约定的责任免除情形为由拒赔，但在法庭辩论终结前均未提交证据证明在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张建华的事故车辆在×××号重型自卸货车、×××/×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式货车与×××/×××号半挂牵引车四车事故中受损，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴凯负主要责任，王来、李佳明、谢增光各负次要责任，客观合法，本院予以采信，确定吴凯承担70%的责任，王来、李佳明、谢增光各承担10%的责任为宜。原告张建华自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告王来驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保有交强险及第三者责任保险，被告李守军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及�三者责任保险，谢增光驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有第三者责任险。对于原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告燕赵财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内各承担10%的赔偿责任（李佳明、谢增光驾驶车辆超载，对应的第三者责任保险各自免赔10%）。因在四车事故中造成四车、×××号重型仓栅式货车装载货物（活鸡部分死亡）�中央隔离设施受损，故交强险中财产损失赔偿限额对原告使用四分之一份额。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、燕赵财产保险股份有限公司未提交证据证明已履行免责条款的提示和明确说明义务，其抗辩理据不足，本院不予支持。被告王来、唐刚、新泰市建都运输有限公司、昌黎县吉丰运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失500元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失145060.80元的10%的90%计13055.47元，以上共计13555.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失500元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失145060.80元的10%的90%计13055.47元，以上共计13555.47元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失500元。
四、被告燕赵财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张建华因本次交通事故造成的合理经济损失145060.80元的10%的90%计13055.47元。
上述一、二、三、四项给付款项，于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担152元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担6元，由被告燕赵财产保险股�有限公司负担146元，由原告张建华负担374元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员於垚旭