湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路,统一社会信用代码91430624617064549U。
负责人：黄光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李汉云，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）因与被上诉人熊鹏、李汉云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险湘阴支公司的委托诉讼代理人许汀，被上诉人熊鹏及其委托诉讼代理人朱铂，被上诉人李汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险湘阴支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少上诉人28375元赔偿责任。事实与理由：1、本案事故发生时，被申诉人熊鹏系无证驾驶，应当承担30%的过错责任，原审判决适用法律错误，没有判决熊鹏承担过错责任；2、被上诉人熊鹏的被扶养人生活费认定错误，上诉人熊鹏的被扶养人已年满3周岁，原审法院认定抚养年限16年为事实认定错误。
熊鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人不应当承担责任，熊鹏有B2驾驶证，交警队已经对熊鹏作出了处罚，与本次交通事故没有因果关系。上诉人人保财险湘阴支公司没有理由推翻交通事故的认定书，亦未提供证据证明熊鹏存有过错。本案交通事故致熊鹏残疾，事故发生时其儿子未满3周岁。
李汉云辩称，同意人保财险湘阴支公司的上诉请求。
熊鹏向一审法院提出诉讼请求：1、李汉云赔偿熊鹏因交通事故受伤造成的各项损失共计187813.8元；2、人保财险湘阴支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由李汉云、人保财险湘阴支公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月7日11时30分，李汉云驾驶湘Ｆ×××××小车从湘阴县东塘镇往湘阴县石塘乡由北往南行驶，当车行驶至湘阴县熊鹏驾驶的由南往北行驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，熊鹏被送往湖南省湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院、湘阴华雅医院住院治疗，共计住院22天，花去医药费16344元。李汉云向熊鹏垫付了7644元，人保财险湘阴支公司向熊鹏垫付了1万元。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字[2017]0013号道路交通事故认定书，认定熊鹏无责任、李汉云负事故的全部责任。医疗终结后，熊鹏就其伤情向湖南师范大学司法鉴定中心申请进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年8月28日作出了[2017]临鉴字第1092号司法鉴定意见书，熊鹏的伤情被评定为十级伤残，建议：1、伤后休息180天；2、一人护理90天；3、营养期90天；4、后续治疗费12000元。人保财险湘阴支公司对该份鉴定意见书存在异议，在庭审过程中向一审法院提出重新鉴定的口头申请，但人保财险湘阴支公司在规定的时间内未提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定。李汉云驾驶的车辆在人民财险投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。人保财险湘阴支公司对李汉云的驾驶证、行驶证当庭进行核对无异议。李汉云与人保财险湘阴支公司就非医保用药达成按15%的比例进行扣减的协议。熊鹏多次与李汉云、人保财险湘阴支公司就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。另查明，熊鹏所在的石塘镇已于2015年划入城镇范畴。熊鹏有儿子熊子豪（男，2014年5月18日出生）、父亲熊干平（1957年3月23日出生）、母亲王小仁（1965年12月12日出生），熊鹏父母共有两个子女。一审法院认为，本案争议的焦点为:一、当事人责任的承担；二、熊鹏损失的确定。一、关于当事人责任的承担。熊鹏因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字[2017]第0013号道路交通事故认定书，该事故认定书认定熊鹏无责任、李汉云负事故的全部责任。人保财险湘阴支公司认为熊鹏无证驾驶两轮摩托车应当承担事故的部分责任。一审法院认为李汉云驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行是造成事故发生的原因，熊鹏持B2证驾驶二轮摩托车，虽准驾不符，但与此次事故的发生并不存在直接的因果关系，故对人保财险湘阴支公司的抗辩理由不予采信。湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审法院对该交通事故认定书认定熊鹏无责任、李汉云负事故全部责任的责任划分予以采信。熊鹏因此次交通事故受伤造成的损失先由人保财险湘阴支公司在交强险和三者险内先予承担，剩余部分由李汉云承担。二、关于熊鹏损失的确定。熊鹏因此次交通事故受伤应获赔偿的项目及金额为：1、医药费16344元；2、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）；3、护理费11455元（46458元/年÷365天×90天）；4、误工费10256元（34031元/年÷365天×110天）；5、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），被扶养人熊子豪生活费为17136元（21420元×16年×10%÷2人）、被扶养人熊干平的生活费为20349元（21420元×19年×10%÷2人），熊鹏的母亲王小仁尚未达到退休年龄故不予支持，故残疾赔偿金共计为100053元；6、精神损害抚慰金酌情认定5000元；7、后续治疗费12000元；8、营养费酌情认定1200元；9、交通费酌情认定1000元；10、鉴定费2000元；11、摩托车修理费酌情认定600元，以上各项共计161028元。先由人保财险湘阴支公司在交强险限额内承担120600元（其中在伤残赔偿限额内承担12万元、医疗费用限额内承担1万元、财产损失限额内承担600元），剩余部分40428元（161028元-120600元）由人保财险湘阴支公司在商业三者险限额内承担37476元[40428元-（16344元-10000元）×15%-2000元]，李汉云承担2952元。因李汉云已向熊鹏垫付了7644元，多垫付的4692元待人保财险湘阴支公司的理赔款到位后由一审法院予以扣返。人保财险湘阴支公司向熊鹏垫付了1万元，故人保财险湘阴支公司还应向熊鹏支付148076元。判决：一、由人保财险湘阴支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿熊鹏因交通事故受伤造成的各项损失共计148076元；二、由李汉云赔偿熊鹏因交通事故受伤造成的各项损失共计2952元，因李汉云已向熊鹏垫付了7644元，李汉云多垫付的4692元待人保财险湘阴支公司的赔偿款到位后由一审法院予以扣返；三、驳回熊鹏的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于判决发生法律效力后五日内一次性付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由熊鹏承担1556元，李汉云承担2500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案交通事故赔偿责任比例应当如何划分；2、一审判决认定熊子豪的被扶养人生活费是否正确。
一、关于本案交通事故赔偿责任比例应当如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书虽认定付海亮负事故全部责任，但人民法院在审理交通事故损害赔偿案件中，仍然要根据当事人的过错程度确定民事责任的承担。熊鹏持有B2驾驶证，准驾车辆为重型、中型载货货汽车，大、重、中型专项作业车；准予驾驶的其他准驾车型为C1,C2,C3,C4、M，不包括二轮摩托车。因此，熊鹏驾驶摩托车系无证驾驶，具有过错，且其过错与损害后果之间具有一定的因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决根据交通事故认定书即认定李汉云承担全部赔偿责任系处理不当。本院根据当事人的过错程度，酌情确定由李汉云承担80%的赔偿责任，熊鹏自负20%的赔偿责任。
二、关于一审判决认定熊子豪的被扶养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算；根据第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费应计算至十八周岁。熊鹏的定残之日为2017年8月28日，但是熊子豪已经年满三周岁（2014年5月18日出生），故熊子豪的被扶养人生活费应按15年计算，为16065元（21420元×15年×10%÷2人）。
熊鹏的各项损失核定为：医药费16344元，住院伙食补助费1320元，护理费11455元，误工费10256元，残疾赔偿金98982，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元，营养费1200元，交通费1000元，鉴定费2000元，摩托车修理费600元，合计160157元。此款先由人保财险湘阴支公司在交强险限额内赔偿120600元，余款39557元，由熊鹏自负7911元（39557元×20%），由李海云赔偿761元[（16344元-10000元）×15%×80%]，由人保财险湘阴支公司在商业三者险内赔偿30885元（39557元-7911元-761元）。
综上所述，人保财险湘阴支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1715号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险责任限额内赔偿熊鹏120600元，在商业三者险责任限额内赔偿熊鹏30885元，抵扣其已支付的10000元，还应赔偿141485元；
三、李汉云应赔偿熊鹏761元，抵扣其已支付的7644元，熊鹏应返还李汉云68**元；
四、驳回熊鹏的其他诉讼请求。
一审案件受理费4056元，由熊鹏负担1622元，有李汉云负担2434元。二审案件受理费509元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担389元，由熊鹏负担120元。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年四月十二日
书记员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。