wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执81号之一
申请执行人：梁绍能，巴马××自治县人民医院职工。
被执行人：黄金丹，巴马××自治县人民医院职工。
申请执行人梁绍能与被执行人黄金丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第392号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄金丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁绍能于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金丹偿还借款30000元、负担案件受理费533元，申请执行费358元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄金丹是巴马瑶族自治县人民医院在职职工，有稳定的工资�劳务费、绩效等收入，本院已于2016年5月19日裁定提取其工资、劳务费、绩效等收入（除保留被执行人及其所扶养的家属生活必需费用700元／月外），直至清偿本案债务为止。
本院认为，被执行人是巴马瑶族自治县人民医院正式职工，有固定的工资、劳务费、绩效等收入，本院对其收入已裁定提取、扣划，本案现予以执行结案不存在执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 绍 新
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十月八日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执428号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐文艳，男，住吉林吉林省伊通满族自治县。
本院在执行徐文艳责令退赔一案，于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第282号刑事判决，判决主文内容：一、被告人徐文艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）二、责令被告人徐文艳向被害人付帅退赔人民币2600元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00993号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系沈阳兴隆联合货运有限公司吉林站经理，住辽宁省新民市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）823号起诉书，指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某利用担任沈阳兴隆联合货运有限公司吉林站经理的职务之便，于2015年1月25日、2月5日、2月7日，先后将货主庞国权、谢兆锋支付给公司的货款及运费共计人民币169500元挪用归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告家属代为归还挪用资金人民币40000元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、证明材料、租房协议、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、聘用合同及工资表、货单明细、银行卡交易明细、兴隆联合送货清算单、中国农业银行交易单、证人陈某、邓某某、陈某乙、陈某某、宋某某、刘某某、马某某、王某、庞某某、谢某某、张某某证言、谅解书及欠条、情况说明、被告人周某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利、挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某如实供述犯罪事实，部分归还挪用款项，取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
二、责令被告人周某某退赔沈阳兴隆联合货运有限公司人民币十二万九千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审34号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州市昕辰建材有限公司，地址：随州市曾都区万店镇石桥村。营业执照注册号：421302000055945。
法定代表人万兴。
申请执行人随州市环境保护局于2018年5月10日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年7月19日作出的随环罚字[2017]39号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2017]39号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市昕辰建材有限公司作出的随环罚字[2017]39号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市昕辰建材有限公司作出的随环罚字[2017]39号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人随州市昕辰建材有限公司应按照行政处罚决定书确定的内容履行下列执行义务1、被申请执行人在万店镇石桥村从事的建材加工（粉体生产加工）项目停止生产，依法报批该建设项目环评文件，并履行建设项目环境保护“三同时”验收手续，未经审批和验收，不得擅自恢复生产；2、缴纳罚款44000元，并从2017年8月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初42号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年10月16日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日19时许，被告人梁某在莆田市城厢区霞林街道沟头下厝40号的二楼出租房，因脸盆摆放问题与租住在隔壁的被害人王某发生口角纠纷。其间，被害人王某用手推了一下被告人梁某，梁遂持菜刀砍伤被害人王某的头、脚等部位。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
同日，公安民警将被告人梁某传唤至莆田市公安局霞林派出所接受调查。同年12月11日，被告人梁某赔偿被害人王某物质损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，伤情照片及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，协议书、收条，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某持械作案，酌情从重处罚；但其案发后明知他人报案而在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且案发后能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，且悔罪态度好，对其适用缓刑不致发生社会危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第412号
原告：韩先勤。
被告：长兴县职业技术教育中心学校。
法定代表人：沈玉良。
本院在审理原告韩先勤诉被告长兴县职业技术教育中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩先勤于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩先勤以需要确认工伤为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩先勤撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年八月七日
书记员 郑和平
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终28号
上诉人（原审被告）:随庆敏，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：山东省莱芜全成高新技术产品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇西街村。
法定代表人：宋旭，经理。
上诉人随庆敏因与被上诉人山东省莱芜全成高新技术产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4406号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人随庆敏上诉称：上诉人与被上诉人系口头买卖合同关系，双方未约定管辖权，合同的约定地与履行地均不在莱芜市莱城区，莱城区人民法院无管辖权，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人山东省莱芜全成高新技术产品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据约定，被上诉人为上诉人供应肥料，上诉人应向被上诉人支付货款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案双方争议标的为货币，被上诉人应为接收货币一方，原审法院受理本案并无不当。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年四月九日
书记员 于 洋
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终28号上诉人（原审被告）:随庆敏，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：山东省莱芜全成高新技术产品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇西街村。法定代表人：宋旭，经理。上诉人随庆敏因与被上诉人山东省莱芜全成高新技术产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4406号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人随庆敏上诉称：上诉人与被上诉人系口头买卖合同关系，双方未约定管辖权，合同的约定地与履行地均不在莱芜市莱城区，莱城区人民法院无管辖权，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人山东省莱芜全成高新技术产品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据约定，被上诉人为上诉人供应肥料，上诉人应向被上诉人支付货款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案双方争议标的为货币，被上诉人应为接收货币一方，原审法院受理本案并无不当。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年四月九日书记员  于 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4970号
原告何建国。
原告张伟华。
两原告的共同委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告卫佳峰。
本院在审理原告何建国、张伟华与被告卫佳峰生命权纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年4月24日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年五月三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1560号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告王少安，农民。
被告宋丙连，居民。
被告刘久刚，居民。
被告王少刚，居民。
被告徐宝芹，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王少安、宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王少安、刘久刚、徐宝芹、王少刚到庭参加诉讼，被告宋丙连经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告王少安向原告借款300000元。同日，被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告结息至2013年6月20日。为此，要求被告王少安偿还借款本金人民币300000元及利息，被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚承担连带清偿责任。
被告王少安辩称，借款虽然是我承名的，是我签的名，但是这个钱是谁用了我不知道，我也没见钱。我觉得我不应该承担还款责任。
被告刘久刚辩称，同王少安的答辩意见一样。
被告徐宝芹辩称，当时旧寨信用社主任徐西勇打电话叫我去当担保人，我就去签了名。
被告王少刚辩称，我认为就是旧寨信用社主任徐西勇操作不当。
被告宋丙连未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告王少安与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年4月7日。合同签订后原告于2013年4月26日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年4月7日，借款月利率为11.00‰。2012年4月12日，被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2013年6月20日。为此，原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告王少安偿还借款本金人民币300000元及利息，被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王少安签订的借款合同、与被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王少安借原告现金人民币300000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王少安偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚对被告王少安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少安于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告宋丙连、刘久刚、徐宝芹、王少刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘慧群
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初80号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张皖豫，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月9日被西峡县公安局取保候审。
辩护人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张皖豫犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张皖豫、辩护人杜冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月24日14时许,被告人张皖豫在驾驶资格证被停止使用的情况下，酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的五菱面包车，行至西峡县城关镇老灌河桥上时被交警查获。经检测：张皖豫血液检出的乙醇含量为153.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了车辆照片，机动车查询记录、驾驶人查询记录、户籍证明、报案证明、到案证明，证人叶某、陈某、高某等人证言，被告人张皖豫供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张皖豫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张皖豫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
辩护人杜冰的辩护意见是：被告人张皖豫认罪态度好，自愿接受并有能力缴纳罚金，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年11月24日14时许,被告人张皖豫在驾驶资格证被停止使用的情况下，酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的五菱面包车，行至西峡县城区老灌河桥上时，西峡县公安交警大队工作人员发现其有疑似酒后驾驶车辆嫌疑而对其拦截检查，后被依法提取其血液用于检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张皖豫血液检出的乙醇含量为153.8mg/100ml。
上述事实，有车辆照片，机动车查询记录、驾驶人查询记录、户籍证明、报案证明、到案证明，证人叶某、陈某、高某等人证言，被告人张皖豫供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张皖豫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张皖豫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在驾驶资格证被停止使用的情况下驾驶机动车辆，应酌情对其从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张皖豫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一七年六月八日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01003号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张祖政，退休工人。
委托代理人：胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏迎兄，退休工人。
再审申请人张祖政因与被申请人魏迎兄民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第02027号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖政申请再审称，2011年6月7日，张祖政到魏迎兄处放款100000元，魏迎兄打了收条，且按月支付利息给张祖政。上述事实足以证明魏迎兄与张祖政之间存在借贷关系。原审判决驳回张祖政诉讼请求错误。现有证据足以证明一、二审法院据以定案的借款合同和借条等证据不具备真实性、合法性、关联性，一、二审法院以此认定张祖政借款给武心香、王哲缺乏事实依据。请求依法再审。
被申请人魏迎兄答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张祖政的再审申请。
本院经审查查明：魏迎兄于2012年6月7日收到张祖政100000元并将该100000元存于武心香及王哲处，同时向张祖政出具一张收条，内容为“收到张祖政100000元，在魏迎兄一起存”。2013年5月24日，武心香、王哲犯非法吸收公众存款罪被江苏省连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0066号刑事判决书判刑。
2013年3月8日，张祖政向江苏省连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，要求魏迎兄偿还人民币100000元及利息。
2014年7月18日，江苏省连云港市连云区人民法院作出一审判决，驳回张祖政的诉讼请求。张祖政不服该一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉，维持原判。张祖政仍不服，向本院申请再审。此75.30
本院认为：民间借贷案件中，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对双方已形成借贷合意、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，张祖政虽已将钱交付给魏迎兄，但收条内容为“收到张祖政人民币100000元，在魏迎兄一起存”，从该收条内容上看，张祖政明知将钱交给魏迎兄的目的是一起存，双方并未就涉案款项达成借贷合意。
综上，张祖政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张祖政的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪亚玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2820号
原告朱天强，男，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
法定代表人薛波，该公司总经理。
委托代理人尚万超，该公司法务。
委托代理人陈松峰，该公司人资专员。
本院于2015年6月26日立案受理原告朱天强诉被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司劳动争议争议纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱天强诉称，2013年7月7日，原告朱天强到被告设立的招聘点应聘，原告朱天强根据自己的特长在应聘岗位一栏填写了电工工种。同月9日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为三年，试用期三个月。原告朱天强入职后，被告却没有按承诺为原告安排到电工班，而是按普工安排了岗位。即便如此，原告朱天强仍任劳任怨、兢兢业业的工作。在工作一年后，原告通过正常的程序申请将岗位调至电工班，没想到被告工作人员却百般刁难，还莫须有地以原告不服从管理，违反单位管理制度为由解除了原告朱天强的劳动关系和社保关系。为维护原告的合法权益，原告提出了劳动仲裁，而仲裁部门错引了《劳动合同法》第三十九条的规定，没有支持原告的请求。原告未违反公司管理规定，对仲裁部门做出的仲裁书，自然不服，故提起诉讼，请求法院依法公判，支持原告的诉请：1、依法撤销被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司做出的解除劳动合同通知书；2、判令被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司恢复与原告朱天强的劳动关系；3、判令被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司恢复原告朱天强的社保关系，交纳非法解除原告劳动关系之日到恢复劳动关系之间的社保费。
被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司辩称，2015年3月9日，新郑市人民法院受理朱天强起诉鸿富锦精密电子（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2015）新民初字第1002号】，因朱天强经法院传票传唤无正当理由未有到庭，新郑市人民法院作出（2015）新民初字第1002号民事裁定书，将该案按撤诉处理。因劳动争议案件按撤诉处理后，原仲裁裁决生效，现朱天强依据同一事实与理由就该劳动争议向法院重新起诉，不符合相关法律规定，恳请人民法院依法驳回朱天强的起诉，维护被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的合法权益。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，新郑市劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2014）第392号仲裁裁决自本院（2015）新民初字第1002号民事裁定送达朱天强、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司之日即2015年6月24日已发生法律效力。朱天强无权再次就该仲裁裁决再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回朱天强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 常晓亮
二〇一五年九月十六日
书记员 左彦超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10099号
上诉人（原审被告）李维新，男，1982年1月2日出生。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京豫燕联合商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗巴庄子233号。
法定代表人凌生辉，执行董事。
委托代理人瞿凯俊，男，1975年5月10日出生。
上诉人李维新因与被上诉人北京豫燕联合商贸有限公司（以下简称豫燕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12996号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
豫燕公司在一审中起诉称：豫燕公司与李维新于2010年5月14日就位于北京市丰台区黄土岗村南四环北侧原花乡美酒店房屋及院落签订了《协议书》，合同约定租赁期限为五年。在合同约定的期限届满后，豫燕公司多次通知李维新及时搬离，但李维新至今拒不搬离。为此，豫燕公司起诉至一审法院，请求判令李维新搬离并腾退租赁的房屋等。
一审法院向李维新送达起诉状后，李维新在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李维新的住所地为河北省沧州市沧县，应将案件移送河北省沧州市沧县人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因房屋租赁合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。现租赁房屋位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回李维新对本案管辖权提出的异议。
李维新不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院管辖。
豫燕公司对于李维新的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，豫燕公司系依据豫燕公司的凌生辉与李维新签订的《协议书》及相关证据提起的本案诉讼，要求李维新立即腾退并搬离租赁的房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现房屋租赁合同标的物位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。李维新关于本案应移送至河北省沧州市沧县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李维新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭雅媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4912号
原告通辽中联虹祥水泥有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇工业园区
法定代表人孙荣泽职务董事长。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人黄永刚，男，32岁，系虹祥水泥有限公司行政人事处职工，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东南段保康工业园区。
法定代表人王健职务经理。
原告通辽中联虹祥水泥有限公司诉被告通辽市科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽中联虹祥水泥有限公司的委托代理人王国辉、黄永刚到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽中联虹祥水泥有限公司诉称，2014年4月8日，原、被告签订《水泥销售合同》，合同约定被告自原告处购买P.O42.5（散）水泥并自提，被告按月结算价款，所有水泥款应于2014年11月底全部结清，逾期则按照每月欠款总额的5%收取违约金。截止至2014年8月31日，被告方累计拖欠原告水泥款652984.40元一直未付。原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠水泥款652984.40元，承担逾期付款违约金293843.00元，合计946827.40元，诉讼费由被告负担。
被告通辽市科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日签订《水泥销售合同》一份，合同编号为NMYX-
HX（20140408）。双方约定被告向原告购买P.O42.5（散）水泥，50000吨，每吨单价为365元，合同总金额为18250000元整。双方同时约定水泥由被告自提，提货地点为原告仓库。付款方式为每月2000吨水泥周转量，每月底结算，水泥款于2014年11月底全部结清，否则每月按所欠水泥款的5%收取违约金。合同同时约定，如合同发生争议协商不成，提请出卖方所在地法院裁决。合同签订后，双方于2014年8月31日对账，被告累计拖欠原告水泥款652984.40元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠水泥款652984.40元，支付2014年11月30日至2015年8月30日共计9个月的违约金293843.00元，合计946827.40元。
原告为证明被告拖欠水泥款的事实及双方约定拖欠水泥款按照月5%支付违约金的约定，当庭出示了2014年4月8日双方签订的《水泥销售合同》和2014年8月31日双方对账单各一份，上述证据经庭审核实，证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《水泥销售合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人如不履行合同义务应当承担违约责任。被告拖欠原告水泥款的事实清楚，原告要求被告立即偿还水泥款652984.40元的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告所约定的违约金数额明显高于被告拖延给付水泥款给原告造成的实际损失，应予调整。原告主张的违约金合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司偿还原告通辽中联虹祥水泥有限公司水泥款652984.40元，支付违约金117537.19元（自2014年9月1日至2015年8月30日，共计9个月；652984.40元×2%×9个月），合计770521.59元。此款在本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告通辽中联虹祥水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13268.00元，由原告负担2470.59元，被告负担10797.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 兰志刚
代理审判员 邢 磊
人民陪审员 符长山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1510号
原告郝海民，男，1972年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王毅，包头市青山区富强路法律服务所法律工作者。
被告李树林，男，1964年9月10日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郝海民诉被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海民及委托代理人王毅，被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海民诉称，2013年9月10日，原、被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款390000元，双方约定月息2分，被告于2013年春节前偿还100000元，2014年12月之前偿还全部借款。到期后，被告未如约履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本金390000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金390000元从2013年9月10日起至借款还清时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李树林辩称，借款属实。从2012年开始分两次向原告借款500000元，均约定月息2分。本案涉及的390000元是借款500000元的延续。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告承包工程需要资金，双方从2012年开始发生借贷关系。2013年9月10日，双方算账时，被告尚欠原告借款人民币390000元，双方重新达成《借款协议》一份，协议约定还款期限为2014年12月前。被告用自己的房本为借款抵押。《借款协议》中乙方签名处，李树林、刘某某系同一人，刘某某系李树林的曾用名。借款时，双方口头约定借款利息为月息2分，借款后，被告支付利息1300元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。被告亦应按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金390000元并按照中国人民银行同期贷款率支付从2013年9月10日起至借款还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决书生效之日起15日内偿还原告郝海民借款本金390000元；
二、被告李树林支付原告郝海民借款本金390000元的利息，从2013年9月10日开始，按中国人民银行同期贷款率计算，利随本清。已付1300元，予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，一审适用简易程序减半收取3575元，原告郝海民已预交，由被告李树林负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告郝海民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年九月二十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第154号
上诉人（原审起诉人）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建，该公司总经理。
上诉人（原审起诉人）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被起诉人）长兴县人民政府。
原审第三人长兴县公证处。
上诉人长兴大成食品有限公司、长兴长日食品有限公司因不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
长兴大成食品有限公司、长兴长日食品有限公司上诉称：长兴县人民政府张贴《关于公布〈雉城镇经一路跨铁立交地块征收补偿方案（征求意见稿）〉的通知》（以下简称《通知》）的行为是告知行政相对人，本身就是行政行为，是正常征收行为的关键程序。《通知》是否张贴直接关系到上诉人的合法权益。《通知》张贴的违法问题是客观事实，直接导致送达法律文书错误，影响并损害了上诉人的救济途径，故张贴行为不合法符合行政行为侵犯合法权益的行政诉讼前提条件。本案符合立案条件，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人长兴大成食品有限公司、长兴长日食品有限公司诉请确认长兴县人民政府张贴《通知》的行为无效。因张贴《通知》的目的是公告，该张贴行为性质上属于告知行为，本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许赛俐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04200号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告原系夫妻，2015年7月13日双方因感情不和协议离婚，协议约定婚生女吴若兰由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费1500元。嗣后，被告仅支付一个月抚养费后，即不履行协议。现请求判令被告履行离婚协议，每月支付抚养费1500元，并承担诉讼费用。
被告吴某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2015年7月13日双方协议离婚。离婚协议约定对婚生女吴若兰的抚育由原告抚养，被告每月5日享有探视权并支付抚养费1500元。嗣后被告仅支付一个月抚养费1500元。同年10月原告起诉来院，请求判如所请。2015年11月23日，本院依法采用邮寄送达方式向被告吴某乙送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届期被告未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书等证据证明。
本院认为：原、被告协议离婚时，协议约定婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。现被告未能按协议履行，系其违约。故原告诉请，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙自2015年9月始每月5日前给付原告吴某甲子女抚养费1500元，至子女独立生活时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年十二月十六日
书记员 王蓓
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第766号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人谢片芝。
被申请人段进勇。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢片芝、段进勇金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢片芝、段进勇银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执93号
申请执行人：宋书平，男，1963年4月16日出生，汉族。
申请执行人：易长林，男，1968年4月16日出生，汉族。
申请执行人：刘开珍，女，1959年10月15日出生，汉族。
被执行人：李永光，男，1966年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋书平、易长林、刘开珍与被李永光股权转让协议争议三案中，被执行人李永光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋书平、易长林、刘开珍于2017年8月1日向本院申请查封被执行人李永光位于荆门市东宝区象山大道北端1幢1单元101、102号房屋、位于荆门市掇刀区果园二路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永光位于荆门市东宝区象山大道北端1幢1单元101、102号房屋、位于荆门市掇刀区果园二路房屋。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人李永光负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人李永光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年八月四日
书记员 笪 婧
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂08执93号申请执行人：宋书平，男，1963年4月16日出生，汉族。申请执行人：易长林，男，1968年4月16日出生，汉族。申请执行人：刘开珍，女，1959年10月15日出生，汉族。被执行人：李永光，男，1966年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋书平、易长林、刘开珍与被李永光股权转让协议争议三案中，被执行人李永光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋书平、易长林、刘开珍于2017年8月1日向本院申请查封被执行人李永光位于荆门市东宝区象山大道北端1幢1单元101、102号房屋、位于荆门市掇刀区果园二路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李永光位于荆门市东宝区象山大道北端1幢1单元101、102号房屋、位于荆门市掇刀区果园二路房屋。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人李永光负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人李永光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年八月四日书记员  笪 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5号
上诉人（原审原告）邓文成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6610。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伦彩芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6623。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
上诉人邓文成因与被上诉人伦彩芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，作出如下判决：驳回邓文成的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费2523元，财产保全费1770元，合计4293元（已减半收取，邓文成已全额预交），由邓文成负担。
上诉人邓文成向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。2012年11月起，伦彩芳多次向邓文成借款用于房屋装修、偿还银行按揭及信用卡数，截至2015年2月共借款11笔合计223425元，因双方是亲戚，邓文成没有要求伦彩芳写借条，但要求伦彩芳以三水白坭凯旋花园10座1103房购房合同、房产证、国土证抵押，并商定如无钱归还，就将该房过户给邓文成。2015年8月，伦彩芳要求邓文成归还房产证，邓文成要求伦彩芳补写借据，伦彩芳各种推诿，最后还声称并无借款。以上事实有转账凭证，电话录音为证，可以证实借款关系成立。二、原审违反程序。一审中，伦彩芳提交了44笔转账记录后，邓文成当庭表示要补充证据并于2015年10月27日提交银行明细清单，一审未开庭质证就送达判决书。原审仓促下判，导致错误判决。三、伦彩芳本人已自认借款。伦彩芳一审时自认双方存在借贷关系，只是时间长金额记不清了，而金额可以通过银行流水确定。伦彩芳在录音中承认过借款事实，称现在没钱还，而且邓文成持有其房产证等，就是伦彩芳因欠债而抵押在邓文成处。四、本案不是金融机构借贷，邓文成提交的证据对于自然人借款来说已经足够，原审在举证上对伦彩芳宽松而对邓文成严苛。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判邓文成归还借款218592.65元及利息；2.本案诉讼费由伦彩芳承担。
被上诉人伦彩芳答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人邓文成在二审期间向本院提交其名下尾数6517的农业银行账户流水两份，第一份流水是邓文成上述账户和伦彩芳名下尾数5311账户之间的流水共113笔，其中69笔是邓文成转款给伦彩芳，另外44笔是伦彩芳转款给邓文成。第二份流水是邓文成上述账户转款给案外人吴廷博的流水，其中有17笔是从伦彩芳的账户转到邓文成的账户后再转款给吴廷博。上述证据拟证明邓文成主张的银行流水11笔是双方实际的借款。一审开庭时伦彩芳提交了44笔银行流水，现邓文成提交完整的流水为证，可知该44笔款项并非伦彩芳借钱给邓文成。从双方互付的流水可以看出实际上伦彩芳还欠邓文成款项。
被上诉人伦彩芳质证认为，对于邓文成转给吴廷博的流水不予确认，与本案没有关联。对于邓文成和伦彩芳之间的流水，是伦彩芳向邓文成卖砖的货款，伦彩芳从事地砖销售。
经审查，本院认为，上述证据有原件核对，本院对真实性予以确认。其他审查意见详见“本院认为”部分。
被上诉人伦彩芳未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是邓文成主张伦彩芳向其偿还11笔借款是否应当支持。对此，本院认为，其一，邓文成主张伦彩芳还款，但其并未提交可证明双方存在借贷合意的债权凭证，其提供的录音中伦彩芳并未明确确认借款事实经过及具体数额，邓文成在讼争款项的借款合意方面举证不足。其二，邓文成在一审中提交了11笔转账给伦彩芳的银行流水，而伦彩芳亦提供了44笔其转账给邓文成的银行流水，邓文成由此在二审又补充提交了除11笔外的另58笔其转账给伦彩芳的银行流水，双方之间存在多达113笔的往来款项，双方对此存在不同陈述，不能作出完整、清晰的解释，但由此可见双方之间存在多种性质的款项往来。邓文成作为主张借款关系成立的一方，负有举证责任，其既不能充分证明讼争款项的借款合意，亦不能充分证明其主张的转账部分系借款的唯一性，其二审提交的银行流水不足以证实讼争的11笔款项系借款，故本院对其主张不予支持，对其提交的证据亦不予采纳。
综上，邓文成上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578.88元（邓文成已缴纳5046元），由上诉人邓文成负担。邓文成多缴纳部分，经其本人申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄文龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商外初字第120号
原告：宁波达尔轴承有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道桕墅方北路139号。
法定代表人：田建军，该公司董事长。
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：无锡市博恒机械有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路58号。
法定代表人：王启军。
本院在审理原告宁波达尔轴承有限公司与被告无锡市博恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波达尔轴承有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回对被告无锡市博恒机械有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波达尔轴承有限公司申请撤回对被告锡市博恒机械有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波达尔轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告宁波达尔轴承有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王枫
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梁彬
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终154号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启辉，男，于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年4月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈启辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月一日作出（2015）中二法刑一初字第1714号刑事判决。原审被告人陈启辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日下午，被告人陈启辉窜至中山市小榄镇文盛街文盛二巷6号附近路段，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克后被预伏的公安人员抓获，公安人员当场从杨某处缴获上述毒品，后从被告人陈启辉居住的小榄镇文盛街文盛二巷6号302房内缴获毒品甲基苯丙胺25.6克、手机1部、吸毒工具1个、电子称1个及透明胶袋1批。
原审判决据以定案的证据有抓获及缴获经过、现场照片、手机短信照片、通话记录、证人杨某的证言、证人何某和林某的证言、证人帅某的证言以及被告人的供述等。
原审判决据此认定被告人陈启辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.02克、手机1部、吸毒工具1个、电子秤1个及透明胶袋1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
陈启辉上诉提出，缴获的0.42克毒品是送给杨某吸食的，其出租房内的毒品也不是用于贩卖而是自己吸食，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对陈启辉上诉所提，经查，认定其构成贩卖毒品罪的证据有杨某的证言、当场对其实施抓捕的何某和林某的证言以及通话记录、其与杨某的短信来往等证据证实，证人帅某亦证实其系贩毒人员，上述证据能相互印证，形成证据链，足以认定。原审判决据此判处陈启辉有期徒刑九年，并无不当。
本院认为，陈启辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈启辉上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年五月五日
书记员 王天杨
第3页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第947号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告李霞萍。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李霞萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告李霞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币17，342.71元（计算至2013年4月26日），其中包括透支本金人民币10，462.75元，利息人民币1，897.71元、滞纳金等费用人民币4，982.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年4月26日止的透支款人民币17，342.71元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，360.46元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，因被告已还款人民币500元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年4月26日止的透支款共计人民币16，798.93元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，860.46元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告李霞萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞萍归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，798.93元；
二、被告李霞萍应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，860.46元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告李霞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233.57元，由被告李霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1494号
原告曹长义，男，1965年出生。
委托代理人关晓勇，虞城县司法局杨集法律服务所法律工作者。
被告刘光明，男，1981年出生。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告朱菊英，女，1982年出生。
委托代理人郭园园，河南福聚律师事务所律师。
原告曹长义为与被告刘光明、朱菊英追索劳动报酬纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，又于2012年11月30日向被告刘光明、朱菊英送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，且于当日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员陈思组成合议庭，于2013年1月8日上午9时在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹长义及其委托代理人关晓勇和被告刘光明的委托代理人李明月、被告朱菊英的委托代理人郭园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长义诉称，被告刘光明在承包安徽阜阳至六安的铁路护坡工程期间，原告曹长义为其打工。2012年9月14日，原、被告经结算，被告刘光明共欠原告工资款40000元，并给原告出具借条一份。且被告刘光明自愿用其妻子朱菊英名下的豫NQD0**号比亚迪汽车作抵押。后经原告催要，被告拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告工资款40000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘光明辩称，被告刘光明已与被告朱菊英离婚，本案涉及工程是被告刘光明个人承包的，与被告朱菊英无关。原告曹长义所诉欠其40000元工程款与事实不属。原告在被告刘光明承包的工地打工时，双方曾口头协议，待工程竣工验收合格后，由被告刘光明支付原告35000元工程款。而原告在工程没有竣工时即向被告催要工程款，胁迫被告刘光明出具40000元的借条，威胁被告将登记在其前妻朱菊英名下的比亚迪汽车开到原告处作抵押，被告刘光明出具的40000元借条不是其真实意思表示，应当予以撤销。原告没有按合同约定将工程完工，且工程质量有问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱菊英辩称，原告与被告朱菊英之间没有雇佣劳动关系，被告朱菊英没有给付原告工资款的义务，其不是本案适格被告。二被告已于2012年6月5日离婚，被告刘光明欠原告的债务，与被告朱菊英无关，被告朱菊英不应承担给付原告劳动报酬的责任。请求依法驳回原告对被告朱菊英的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告朱菊英是否为本案适格被告；2、原告要求二被告给付劳动报酬40000元有何事实根据和法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘光明给原告出具的借条一份，以此证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告工资款40000元没有偿还；2、证人武志（治）荣、闫双出庭作证证言各一份。以此证明原告在给被告打工期间，二被告在一起生活，是夫妻关系。
被告刘光明未向本院提交证据材料。
被告朱菊英向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，以此证明二被告已于2012年6月5日离婚；2、考勤表一份，以此证明原告于2012年6月19日至2012年8月25日为被告刘光明打工。
庭审中，被告刘光明对原告曹长义提交的第1项证据的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该借条是在原告胁迫下书写的，不是其真实意思表示；对原告方第2项证据有异议，认为证人与原告有利害关系，证言内容不真实。被告朱菊英对原告提交的第1项证据不提异议，对原告方第2项证据有异议，认为证言内容不真实。原告曹长义认为被告朱菊英未在举证期限内提交证据，故对被告朱菊英提交的两项证据不发表质证意见。被告刘光明对被告朱菊英提交的证据不提异议。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据作如下分析认证：对原告提交的第1项证据，被告刘光明虽提出异议，但其未提交充分证据证明该借条系在原告胁迫下所书写，故其异议理由不能成立，本院对该项证据的证明效力予以确认。对原告方第2项证据，二被告均提出异议，因二被告已于2012年6月5日办理离婚手续，不能据此证明原告给被告刘光明打工期间二被告系夫妻关系。对被告朱菊英提交的两项证据，原告曹长义虽未发表质证意见，本院经审查认为该两项证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：被告刘光明在承包安徽阜阳至六安的铁路护坡工程期间，原告曹长义为其打工。2012年9月14日，原、被告经结算，被告刘光明共欠原告工资款40000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。另查明，被告刘光明与被告朱菊英于2012年6月5日办理离婚手续。
本院认为，被告刘光明承包工程期间，原告曹长义给被告刘光明打工，原告曹长义与被告刘光明形成劳务合同关系。后经双方结算，被告刘光明欠原告曹长义劳动报酬40000元，有被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告给付劳动报酬款40000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。因被告刘光明与被告朱菊英已于2012年6月5日办理离婚手续，原告给被告刘光明打工时间在后，原告的劳动报酬不能认定为二被告的共同债务，被告朱菊英不应承担给付原告劳动报酬的责任。原告主张被告刘光明自愿用其妻子朱菊英名下的豫NQD0**号比亚迪汽车为该项债务作抵押，因抵押合同未经车主朱菊英签字确认，故抵押合同无效。被告刘光明认为借条是在原告胁迫下书写以及工程没有干完的抗辩意见，因缺少相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘光明于本判决生效后十日内给付原告曹长义劳动报酬款40000元。
二、被告朱菊英不承担给付原告曹长义劳动报酬的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘光明负担，财产保全费220元由原告曹长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ?洪献升
审 判 员 ?陈海彦
人民陪审员 ? 陈 思
二〇一三年一月十六日
书 记 员 ?杨海营
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第371号
原告周和香，女，1962年5月19日出生，汉族，住址中方县
被告王述宝，男，1963年10月20日，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区，系中方县长相园床上用品洗涤店业主，现住中方县。
委托代理人（特别授权）罗晓玲，湖南宏峰律师事务所。
本院在审理原告周和香与被告王述宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周和香以本案已提起劳动仲裁，需要根据劳动仲裁结论重新起诉为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对被告王述宝的起诉。
本院认为，原告周和香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周和香撤回对被告王述宝的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周和香承担。
审 判 长 陈方全
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 杨青山
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 卢应茗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1470号
罪犯陈小华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）温鹿刑初字第522号刑事判决，以被告人陈小华犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯陈小华减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈小华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华予以减刑二个月十天（刑期至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2150号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01982号
原告：周某某，女，1970年5月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告周某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适应简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人尹丽娜、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍认识，同年8月同居生活，至今没有办结婚登记。1991年3月16日生长女周某某甲，1993年5月10日生次女王某某甲，1996年12月30日生儿子王某某乙。双方无共同财产。婚后，因性格不和，原、被告常因家务琐事发生纠纷。夫妻感情确已破裂。现要求离婚。
王某某在庭审中辩称：原、被告之间已经没有夫妻感情，同意离婚。女儿王梦梦已经被周某某改名为周某某甲，随周某某生活。被告要求抚养女儿王某某甲、儿子王某某乙。财产要分割清楚，现在宿州市区有两套房产，温州有一个鞋店。
周某某向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况。
2、证人王某某乙证言。证明王某某乙系原、被告儿子。原、被告离婚后自愿随王某某生活。
王某某发表质证意见为：对以上证据无异议。
王某某向本院提供了以下证据：
身份证。证明�告诉讼主体资格。
周某某发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证，质证，本院认证如下：周某某提供的证据1和王某某提供的证据均系法定证据，经审查本院予以确认。周某某提供的证据2，被告无异议，结合本案其它材料，经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1990年2月自由恋爱，同年8月同居生活，至今没有办理结婚登记。1991年3月16日生长女周某某甲，1993年5月10日生次女王某某甲，1996年12月30日生儿子王某某乙。离婚后，周某某自愿承担王某某乙抚养费300元／月至其18周岁。
庭审结束后，原、被告达成如下协议：
一、原告周某某提出离婚，被告王某某同意；
二、婚生儿子王某某乙随被告王某某生活，抚养费由被告王某某承担。
三、财产分割：别克牌轿车一辆归被告王某某所有；位于宿州市区的房产两处及温州市�鞋店归原告周某某所有。周某某于2015年6月30日前付给被告王某某财产折款50万元。周某某处分房产，王某某自愿予以协助。
协议达成后，本院要求原、被告尽快把财产证据提交来，经多次督促，至今未能提供。同时原告就财产问题反悔。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、周某某与王某某夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子王某某乙应随谁生活。3、原、被告有无共同财产。
周某某与王某某于1990年8月同居生活，至今没有办理结婚登记，属事实婚姻。庭审过程中，本院多次主持调解，双方未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂。周某某提出离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育3个子女，2个女儿已年满18周岁，是完全民事行为能力人。儿子王某某乙明确表示随王某某生活，同时王某某自愿要求抚养，不违反法律规定，本院予以支持。周某某系农民，王某某和周某某均没有提供周某某的财产收入状况，周某某自愿支付抚养费300元／月，本院予以确认。原、被告双方对于财产问题均没有提供任何证据，同时原告又否认有共同财产，因此有无共同财产很难确定，双方就财产问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某某乙（1996年12月30日出生）随被告王某某生活。原告周某某应于判决书生效后给付被告王某某子女抚养费300元／月至王某某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，邮寄费60元，由原告周某某负担�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01982号
原告：谢某某（曾用名解某某），女，1978年9月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：朱某，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告谢某某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年8月12日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员王竞担任审判长，与审判员张彦、人民陪审员卢飞依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告谢某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年9月举行结婚仪式，2003年2月13日登记结婚。2003年1月18日生女儿朱某某。婚后原、被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷。双方自2010年分居至今。2012年10月，原告起诉要求离婚，因原告未能按时到庭按撤诉处理。2013年10月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但至今没有和好。夫妻感情确已破裂。故第三次起诉要求离婚，婚生女儿随谢某某生活，抚养费由谢某某自己承担。
朱某未提供任何答辩意见。
谢某某向本院提交了以下证据：
一、谢某某的身份证、婚姻登记证明、户口本。证明原告谢某某诉讼主体资格，婚姻状况及其家庭成员情况。
二、（2012）灵民一初字第1822号民事裁定书。证明原告于2012年10月起诉要求离婚。
三、（2013）灵民一初字第01737号民事判决书。证明2013年7月谢某某起诉要求离婚，法院判决不准予其离婚。
四、证人朱某某证人证言。证明朱某某系原、被告女儿。原、被告离婚，朱某某自愿随谢某某生活。
五、谢某某申请的本院于2014年9月12日对证人朱某甲（朱某弟弟）调查笔录。证明朱某现在福建省石狮市祥芝镇，手机号1575979****。
六、谢某某申请的证人张某、李某某出庭作证。证明谢某某与朱某闹离婚已经好几年，他们一直分居。孩子随谢某某生活。
谢某某对证人朱某甲、张某、李某某证言（证据五，六）质证意见为：无异议。
朱某未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对谢某某提供的证据一、二、三系法定证据，本院经审查予以确认；对证据四结合证据三，本院经审查确认为朱某某的真实意思表示。证据五、证据六与证据二、证据三能相互佐证，经审查证据五、证据六具有真实性、合法性，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系自由恋爱，2002年9月举行结婚仪式，2003年2月13日登记结婚。2003年1月18日生女儿朱某某，朱某某一直与谢某某一起共同生活。2012年10月，原告起诉要求离婚，因原告未能按时到庭按撤诉处理。2013年10月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但至今没有和好。谢某某于2014年8月起诉来院要求离婚。
本院认为：综合当事人举证、质证、及本院认证意见，本案的焦点是：谢某某要求和朱某离婚是否符合离婚的条件。
谢某某和朱某结婚已达十余年，所生女儿已满十周岁，婚后夫妻感情一般。近几年，由于原、被告长期分居，谢某某多次起诉要求离婚，虽然法院判决不准予他们离婚，但他们至今仍没有和好，应认定为夫妻感情确已破裂。谢某某要求离婚，本院予以支持。婚生女儿要求随谢某某生活，谢某某明确表示抚养费由她自己承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告朱某离婚；
婚生女儿随原告谢某某生活，抚养费由原告谢某某承担。
案件受理费200元，邮寄专递费60元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 张 彦
人民陪审员 卢 飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王春雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初737号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：郝某某，男，1988年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院经审查后认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初737号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更533号
罪犯张贻静，男，1981年12月28日生，汉族，高中文化，重庆市万州区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）腊刑初字第182号刑事判决，以被告人张贻静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第281号刑事裁定，对罪犯张贻静减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日起至2017年5月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张贻静在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张贻静自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张贻静确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贻静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第295号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李吉水，男，1974年3月生，汉族。
被执行人：杨月芬，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410040号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2882号
原告：刘希武。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
被告：李冰。
原告刘希武因与被告李冰民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希武诉称，被告李冰于2011年11月2日向原告借款250000元，承诺尽快还款并写下欠条，但被告拿到钱后一分钱也没有归还过原告。2011年至2015年期间，原告曾多次向原告催要，被告一直以各种理由进行推脱，拒不还款，故原告诉请法院依法判令被告立即偿还借款250000元及利息。
被告李冰未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告李冰向原告借款250000元，由被告出具了欠条，欠条写明：今欠现金250000元整，下面有被告李冰的签名及身份证号码。被告借款后，一直没有偿还原告借款本金及利息，后原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的《收据》、转账凭证、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李冰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果，被告的拒不到庭不影响本院对案件基本事实的认定。被告李冰向原告借款10万元的事实，有其书写的欠条为凭，应予认定。原告称双方口头约定的利率为月息2分，其未提交证据予以证明，欠条中没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告到期未按照约定偿还借款应自原告主张权利之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款250000元及利息（自2015年9月9日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 安 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终966号
上诉人（原审原告）：湖南园艺建筑有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：左玲玲，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘金国，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人湖南园艺建筑有限公司因与被上诉人刘金国劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初695号民事判决，向本院提起上诉的案件。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南园艺建筑有限公司的委托诉讼代理人左玲玲、被上诉人刘金国的委托诉讼代理人聂炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南园艺建筑有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人不是上诉人聘请的员工，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。建设方株洲鸿洋房地产开发有限公司与株洲骏通电梯技术服务有限公司签订了《设备安装合同》，电梯安装施工系由株洲骏通电梯技术服务有限公司负责，电梯设备安装工程不属于上诉人的施工范围，株洲骏通电梯技术服务有限公司尚未完成电梯安装调试并交付使用。上诉人未聘请被上诉人从事电梯操作，被上诉人不受上诉人的劳动人事管理，不存在隶属关系，上诉人之间不存在劳动关系。
刘金国辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间系劳动关系，请求二审法院维持一审法院的判决。二、被上诉人与株洲骏通电梯技术服务有限公司之间不存在劳动关系。上诉人恶意诉讼，增加被上诉人诉累，损害被上诉人的合法权益。
湖南园艺建筑有限公司向一审法院起诉请求：一、原告与被告之间不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告园艺建筑公司系株洲鸿洋房地产开发有限公司开发的株洲市天元区栗雨·湖景名城项目建设施工方。2016年7月23日，被告刘金国进入原告栗雨·湖景名城项目部的该项目工地从事电梯操作。2016年7月27日，被告在该项目工地工作时，不慎坠入电梯井受伤。因原告园艺建筑公司在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了安全生产责任保险。事故发生后，原告单位于当日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司报案。被告刘金国家属就被告的治疗及工伤认定问题多次与原告的工作人员及法定代表人进行沟通联系，并且由原告支付了被告刘金国的大部分医疗费用。
2017年1月18日，被告刘金国向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月24日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认2016年7月27日刘金国受伤之时与园艺建筑公司存在劳动关系。原告园艺建筑公司不服裁决，遂诉于本院，请求判如所请。
以上事实，有经过庭审质证、认证的工程项目永久性质量责任标牌、短信、微信聊天记录、证明、报案登记表、保单信息、医疗费票据、工伤认定申请表、株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会株天劳人仲裁字［2017］第5号裁决书，以及原、被告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
一审法院认为：本案的争议焦点为2016年7月27日被告刘金国受伤之时与原告园艺建筑公司是否存在劳动关系。本案已查明，被告受伤时是在原告的项目部接受原告的安排，为原告提供劳务从事工作，虽未签订劳动合同，但被告提交的相关的证据能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系。原告提供的株洲鸿洋房地产开发有限公司开发与株洲骏通电梯技术服务有限公司签订的《设备安装合同》及《客梯整机交付记录表》不能证明被告与株洲骏通电梯技术服务有限公司存在劳动关系。故，对原告主张其与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：2016年7月27日被告刘金国受伤之时与原告湖南园艺建筑有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，决定予以免收。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院基本予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：当事人双方是否存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”但本案存在一定的特殊性，被上诉人工作四天即受伤住院，故无法通过工资支付凭证等证据证明双方存在劳动关系。虽然上诉人在被上诉人受伤后报保险并提供医疗费用，不能因此而反推双方存在劳动关系。但被上诉人在上诉人工地受伤以及上诉人盖章的工伤认定申请表等相关证据可以初步反映上诉人与被上诉人之间的联系。根据本案的特殊情况，可以认定被上诉人已完成初步举证责任。而上诉人并未提供相应证据进行反驳。
根据被上诉人陈述，其系上诉人一方工作人员林某介绍到工地工作。而上诉人也当庭确认林某为本单位职工，职务为项目经理。但被上诉人是否确系林某介绍到工地工作，其与林某之间具体如何约定，被上诉人工作性质系个人帮忙、临时雇佣还是劳动关系，因关键证人林某未出庭作证无法查清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”林某为上诉人一方的项目经理，上诉人应当申请其出庭作证而未申请，上诉人应当承担不利后果。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”上诉人一方有关键证人而未向法院提供，可以推定林某的证词内容不利于上诉人。故根据民事诉讼举证责任分配规则，本院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，湖南园艺建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，法院决定免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘林玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第568号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国，该行职工。
被告：李增启。
被告：常素英。
被告：李增江。
被告：张国芝。
被告：李增升。
被告：王清霞。
被告：常佰华。
被告：李素华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李增启、常素英、李增江、张国芝、李增升、王清霞、常佰华、李素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告李增启、常素英、李增江、张国芝、李增升、王清霞、常佰华、李素华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告李增启、常素英经被告李增江、张国芝、李增升、王清霞、常佰华、李素华担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年8月5日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告李增启、常素英共同偿还原告借款本金160000元及利息13039.45元（利息计算至2014年11月21日，以后另计）；判令被告李增江、张国芝、李增升、王清霞、常佰华、李素华承担连带清偿责任。
被告李增启、常素英、李增江、张国芝、李增升、王清霞、常佰华、李素华未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告李增启、李增升、李增江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年4月16日起至2016年1月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额825000元提供最高额担保，并约定李增启授信额度为200000元、李增升授信额度为200000元、李增江授信额度为150000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告常佰华、李素华签订《最高额保证合同》一份，约定常佰华、李素华作为保证人，为被告李增启依上述《个人最高额联合保证借款合同》与原告形成的债务提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为300000元；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同同时约定了其他事项。
同年8月10日，原告与被告李增启签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2013年8月10日，到期日为2014年8月5日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将200000元借款转入被告李增启指定账户。借款到期后，被告于2014年9月24日还本金40000元，并支付利息至2014年8月21日。截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金160000元及利息13039.45元未付。
另查明：被告李增启与被告常素英、被告李增江与被告张国芝、被告李增升与被告王清霞分别系夫妻关系，被告常素英、张国芝、王清霞作为联保小组成员配偶分别向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告李增启提供了借款，被告李增启作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常素英与被告李增启系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李增江、张国芝、李增升、王清霞、常佰华、李素华作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。八被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增启、常素英于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息13039.45元（利息计算至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李增江、张国芝、李增升、王清霞、常佰华、李素华在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李增启、常素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 张九利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1789号
原告：刘某。
被告：庞某。
原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份相识，同年中秋节过后两人确立恋爱关系，于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女，也未领养过子女。被告在婚前对原告称其所住的房子为被告所有，婚后不久，该房子被法院查封，原、被告之间出现矛盾，双方感情基础薄弱，2014年8月份，原告与被告分居，到南宁工作至今。原告在第一次离婚诉讼后时隔六个月，在此期间双方仍无法和解及沟通，已无和好的可能，为此，原告再次向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告对其诉称提供的证据有：
证据一：户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：判决书复印件，证明原告符合再次起诉的资格；
证据三：《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告存在婚姻关系；
证据四：证明贰份，证明原告与被告分居后，原告独自在南宁工作的事实；
证据五：《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》，证明原告与被告分居的事实。
被告在举证期内，未提交有任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年4月初相识并发展成恋人关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育、收养子女。婚后双方因信任问题发生矛盾。××××年××月××日原告以双方缺乏信任、对对方了解甚少、结婚草率，导致夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。本院于2015年2月10日判决不准予离婚。此后，双方未能和好。2015年10月10日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后因信任问题导致夫妻感情破裂，自原告第一次起诉离婚后，时隔六个月，原告再次提起诉讼，原被告之间无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的�求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林广青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初96号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人余某，绰号“阿六”，男，汉族，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄德奎，男，汉族，无业。曾因犯抢夺罪于2015年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年1月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人余某、黄德奎犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人余某、黄德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日6时许，被告人余某、黄德奎乘坐一辆红色摩托车来到南宁市青秀区园湖北路22-8号附近，由黄德奎驾驶摩托车，余某趁正在骑电动车的被害人张某不备之际，用裁纸刀割断张某随身携带的挎包肩带，将该挎包抢走，该挎包内有红米牌手机一部及现金人民币300余元。公安机关已将前述被抢手机、现金300元及挎包追回并已发还被害人。经鉴定，被抢手机案发时价人民币713元。
另查明，公安民警于2015年10月21日将被告人余某、黄德奎抓获，并从余某处扣押了被盗红米牌手机一部、人民币一百五十元、红色honda牌125摩托车一辆、绿色塑料编织质菜篮子一个、黄色头盔一个、深蓝色摩托车头盔一个、浅黄色刀柄裁纸刀一把、深黄色刀柄裁纸刀一把、双面穿连帽外套一件，从黄德奎处扣押了人民币一百五十元及深蓝色chesid牌外套一件。被告人黄德奎曾因犯抢夺罪于2015年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人余某、黄德奎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，（2014）西刑初字第840号刑事判决书，被害人张某的陈述，被告人余某、黄德奎的供述与辩解，南福医司鉴（2015）精鉴字第74号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，南价认鉴（2015）2489号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄德奎以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄德奎曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。扣押在案的红色honda牌125摩托车一辆、深蓝色chesid牌外套一件、绿色塑料编织质菜篮子一个、黄色头盔一个、深蓝色摩托车头盔一个，及扣押在案的双面穿连帽外套一件，非专用于犯罪，依法分别发还余某、黄德奎。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄德奎犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日予以折抵刑期，即自2016年1月5日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的用于犯罪的浅黄色刀柄裁纸刀一把、深黄色刀柄裁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。