wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终199号
上诉人（一审原告）毛海根，男，1948年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局城子派出所，住所地北京市门头沟区龙泉务村兴隆街6号。
负责人刘向东，所长。
委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局民警。
委托代理人刘鹏飞，北京市公安局门头沟分局城子派出所民警。
被上诉人（一审第三人）田兴奎，男，1950年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人毛海根因不予治安行政处罚一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人毛海根，被上诉人北京市公安局门头沟分局城子派出所（以下简称城子派出所）的委托代理人王晓峰、刘鹏飞，被上诉人田兴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月28日，城子派出所作出京公门（城）不罚决字[2016]000003号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉不予处罚决定），主要内容为：2015年8月19日16时许，田兴奎和其妻子孙显英在北京市门头沟区家中因琐事与租客毛海根发生纠纷，后双方发生身体接触，田兴奎与孙显英对毛海根进行控制，未实施殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。毛海根不服，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院判决：1.撤销城子派出所作出的被诉不予处罚决定；2.责令城子派出所重新作出行政处罚决定书。
一审法院查明如下事实：2015年8月19日，田兴奎报案称：2015年8月19日16时许，田兴奎及其妻子孙显英与租客毛海根因租房问题引发纠纷，后双方发生拉扯，导致毛海根头部及胳膊擦伤。城子派出所于同日受理后，向田兴奎出具了受案回执。城子派出所对田兴奎、毛海根、孙显英、李玉敏、王志明进行了调查询问，并对毛海根的伤情进行了鉴定，期间依法延长办案时间一次。2015年10月25日，城子派出所作出京公门（城）不罚决字[2015]000002号《不予行政处罚决定书》。毛海根对此不服申请行政复议。因城子派出所告知复议机关错误，2016年2月1日，北京市公安局门头沟分局作出京公门复决字[2016]0043号《行政复议决定书》，依法撤销了京公门（城）不罚决字[2015]000002号《不予行政处罚决定书》。后，城子派出所对李玉敏、陈长海进行了调查询问，期间依法延长办案时间一次。2016年3月28日，城子派出所作出被诉不予处罚决定。毛海根不服，于2016年9月28日诉至一审法院。
一审法院认为，依据治安管理处罚法的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。城子派出所对于辖区内违反治安管理的行为有进行行政处罚的法定职权。治安管理处罚法第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，城子派出所通过调查询问,聘请鉴定所进行鉴定，证明田兴奎与孙显英对毛海根进行控制，未实施殴打行为，据此作出被诉不予处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。毛海根要求撤销城子派出所作出的被诉不予处罚决定并责令城子派出所重新作出行政处罚决定书的诉讼请求不能成立，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了毛海根的诉讼请求。
上诉人毛海根上诉称：2015年8月19日，上诉人毛海根与被上诉人田兴奎、孙显英夫妇因在承租房外安装采暖炉具事宜发生纠纷，田兴奎、孙显英将其打倒在地，孙显英骑跨在其身上，打耳光、拧耳朵，田兴奎用力猛踩其头部、手腕等部位，造成其身上多处受伤。警察赶到现场时，孙、田二人仍在对其进行骑跨、踩踏，并进行殴打。上述事实有现场警察的执法录像为证，但城子派出所作出的被诉不予处罚决定却与事实不符，称两人未对毛海根实施殴打行为，这明显是认定事实错误。毛海根上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销被诉不予处罚决定；3.责令被上诉人重新作出行政处罚决定。
被上诉人城子派出所、田兴奎均同意一审判决，请求法院驳回毛海根的上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，城子派出所向一审法院提交了下列证据：1.孙显英笔录，证明公安机关向孙显英了解案件情况；2.田兴奎笔录，证明公安机关向田兴奎了解案件情况；3.李玉敏笔录，证明公安机关向李玉敏了解案件情况，证明田兴奎没有实施殴打毛海根的行为；4.王志明笔录，证明公安机关向王志明了解案件情况，证明案发当天毛海根有酗酒的情况及租赁房屋介绍的情况；5.陈长海笔录，证明公安机关向陈长海了解案件情况；6.毛海根笔录，证明公安机关向毛海根了解案件情况；7.鉴定聘请书，证明城子派出所依法委托鉴定机构对毛海根伤情鉴定；8.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明毛海根伤情经法医学鉴定不构成轻微伤；9.鉴定意见送达回执，证明鉴定意见依法告知双方当事人；10.视听资料，证明民警到现场后双方状态；11.受案登记表及回执，证明案件依法受理并告知了报案人；12.延长办案期限审批表及撤销行政处罚决定书，证明依法办理延长办案期限；13.调解笔录，证明依法对案件进行调解未果。
在举证期限内，毛海根、田兴奎均未向一审法院提交证据。
上述证据一审法院经庭审质证，一审法院的认证意见是：城子派出所提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，法院予以采纳。
本院经审查，同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据治安管理处罚法第九十一条的规定，城子派出所对于辖区内违反治安管理的行为，具有作出警告、五百元以下罚款行政处罚的法定职权。治安管理处罚法第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，城子派出所通过调查询问当事人和证人,聘请鉴定所进行鉴定，能够证明田兴奎与孙显英仅对毛海根进行了控制，未实施殴打行为，据此作出的被诉不予处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。一审法院判决驳回毛海根的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人毛海根的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人毛海根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 杨晓琼
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初890号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董小卫，男，1972年3月29日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，农民，家住河南省三门峡市陕县。曾因犯盗窃罪于2000年9月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因使用伪造的居民身份证于2006年6月被金华市公安局金东分局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年11月被金华市公安局江南分局行政拘留五日；因盗窃于2009年7月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因犯破坏电力设备罪于2009年12月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王发祥，男，1969年7月2日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省杭州市淳安县。曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被本案判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2005年8月28日被金华市公安局婺城分局治安拘留15天；因犯盗窃罪于2007年9月30日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年8月15日被金华市公安局婺城分局行政拘留7日；因盗窃于2011年11月2日被金华市公安局江南分局行政拘留15日。因本案于2017年6月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人董小卫、王发祥犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人董小卫、王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日01时许，被告人董小卫伙同被告人王发祥来到金华市婺城区洪源村财源街49号，将该房子四楼属于中国铁塔股份有限公司金华市分公司基站里的16只蓄电池分2次盗走。2人窃得蓄电池后，由被告人董小卫负责销赃，共得赃款人民币1600元。之后董小卫谎称销赃所得款为人民币1150元，分给王发祥人民币550元。经金华市婺城区价格认证中心认证，涉案16只蓄电池价格为人民币1920元。
2017年6月20日，被告人王发祥被公安机关抓获归案；6月22日，被告人董小卫被公安机关抓获归案。2人归案后均如实供述涉案事实。
上述事实，被告人董小卫、王发祥在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、单位授权委托书、前科材料、情况说明，证人吴某证言，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频，被告人董小卫、王发祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小卫伙同王发祥共同以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人董小卫曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董小卫、王发祥归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年5月21日止）。
二、被告人王发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）。
三、责令二被告人于本判决生效后十日内退赔中国铁塔股份有限公司金华市分公司经济损失人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月二十七日
代书记员 ＸＸ真
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2740号
原告：刘显龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：董明亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘显龙与被告董明亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘显龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘显龙撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告刘显龙负担。
审判员 苑振都
二〇一七年一月十六日
书记员 马华华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初69号
公诉机关道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月30日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被道县公安局刑事拘留，2015年12月27日决定对其取保候审；2016年1月14日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员邓云云、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月19日21时许，被告人杨某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量为164.91mg／100ml。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初366号
原告：郑雄义，男，XX年X月X日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：郑名勇，男，XX年X月X日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑雄义与被告郑名勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄义、被告郑名勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄义向本院提出诉讼请求：1．判令被告在判决生效3日内归还原告货款252000元整（大写人民币贰拾伍万贰仟元整）；2．本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告一直在位于广州市海珠区某纺织城交易，被告向原告购买布料。截止至2016年11月25日，被告共欠原告布料货款252000元（大写贰拾伍万贰仟元整），被告自�向原告写下《欠条》。原告多次向被告追讨欠款，被告并未予理会。为维护原告的合法权益，因此起诉至人民法院。
被告郑名勇当庭辩称，被告结欠原告货款252000元属实，被告有想要还原告货款，但因被告目前资金困难，自己也被外面其他人欠债，被告会想办法归还原告货款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、欠条原件，被告提交的被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑名勇于2016年6月份至11月份期间向原告郑雄义购买布料。2016年11月25日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款252000元。货款结算后，被告至今未付还欠款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郑雄义向被告郑名勇提供货物，被告在欠条上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告郑名勇应向原告履行付还货款的义务，故原告郑雄义请求判令被告郑名勇归还货款252000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告郑名勇应于本判决生效之日起十日内归还原告郑雄义货款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告郑名勇负担。原告已预交的诉讼费�再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执657-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层，统一社会信用代码9113040080556049W。
负责人：马玉山，该支行行长。
被执行人：赵景民，男，1970年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人赵景民借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执657号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月十三日
书记员 佟 芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1212号
王飚：
李双全与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初73号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00395号
原告：许胜，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省农垦厅垦建部，住所地安徽省合肥市。
负责人不详。
被告：戴胜风，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：沙开强，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告许胜诉被告安徽省农垦厅垦建部、戴胜风、沙开强建设工程施工合同纠纷一案中，原告许胜于2015年3月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许胜撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告许胜负担。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月十六日
书记员 高齐雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保5号
申请人：安徽凯迪建业有限公司，住所地：安徽省滁州市经济开发区珠江路115号，统一社会信用代码913411036679292481（3-4）。
法定代表人：吕奎，公司经理。
被申请人：安徽泓德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省滁州市醉翁西路268号。
法定代表人：金宗斌，公司经理。
申请人安徽凯迪建业有限公司于2017年1月22日向滁州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽泓德汽车销售服务有限公司银行存款人民币190万元予以冻结，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽凯迪建业有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽泓德汽车销售服务有限公司在滁州皖东农村商业银行琅琊支行（账户号20000396009310300000026）的银行存款人民币190万元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人安徽泓德汽车销售服务有限公司在中国建设银行滁州建业支行（账户号34×××99）的银行存款人民币190万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽凯迪建业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。
代理审判员 盛军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张杭
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执49号
申请执行人潘俭，男，1987年6月25日出生，住上林县，
被执行人韦锦红，女，1984年6月22日出生，住上林县，
被执行人覃亮，男，1975年12月3日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0125刑初187号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃亮所有的飞度牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、查封被执行人覃亮所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年三月九日
书记员 周义杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4053号
申请执行人徐彬，男，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人裴鹏程，男，1966年10月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐彬与被执行人裴鹏程追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋开民初字第0424号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告裴鹏程于本判决发生法律效力后立即支付原告徐彬78619.36元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告裴鹏程负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案后。由蒋晓荣执行。申请执行标的为：代偿款78619.36元、案件受理费17603元，被执行人直接向本院缴纳执行费1106元（未预交）。
执行中，被执行人未申报财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：
1、本院于2016年9月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年9月11日在被执行人住所地张贴公告，公告送达上述文书。
2、本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无控制必要，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年8月3日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月11日向被执行人裴鹏程母亲了解情况，其母郭和莲反映：她有三个儿子，裴鹏程是其二儿子，办厂亏了不少钱，外面欠了不少债，已经多年没回家，分家分的西边几间平房至今未翻建。
5、本案执行情况已告知申请人，申请人同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人裴鹏程纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人长期外出，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）皋开民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4053号申请执行人徐彬，男，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人裴鹏程，男，1966年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐彬与被执行人裴鹏程追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋开民初字第0424号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告裴鹏程于本判决发生法律效力后立即支付原告徐彬78619.36元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告裴鹏程负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案后。由蒋晓荣执行。申请执行标的为：代偿款78619.36元、案件受理费17603元，被执行人直接向本院缴纳执行费1106元（未预交）。执行中，被执行人未申报财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：1、本院于2016年9月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年9月11日在被执行人住所地张贴公告，公告送达上述文书。2、本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无控制必要，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年8月3日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月11日向被执行人裴鹏程母亲了解情况，其母郭和莲反映：她有三个儿子，裴鹏程是其二儿子，办厂亏了不少钱，外面欠了不少债，已经多年没回家，分家分的西边几间平房至今未翻建。5、本案执行情况已告知申请人，申请人同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人裴鹏程纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人长期外出，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）皋开民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  蒋晓荣代理审判员  郑森林二〇一七年九月十三日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第158号
罪犯李胡格吉勒图，男，1965年5月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）兴刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李胡格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元。宣判后，被告人李胡格吉勒图未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月15日作出（2011）内刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯李胡格吉勒图在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李胡格吉勒图减刑。
经审理查明，罪犯李胡格吉勒图因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李胡格吉勒图确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李胡格吉勒图在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李胡格吉勒图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1070号
原告李怀森，男，汉族，住福建省清流县。
被告肖水群，女，汉族，住福建省清流县。
原告李怀森与被告肖水群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀森到庭参加诉讼，被告肖水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李怀森诉称：原告李怀森2014年在广东做生意，被告肖水群以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100，000元，约定月利率2.5%计算，原告李怀森在银行打款给被告，原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告肖水群立即归还欠款本金100，000元及自2014年7月起至2015年8月止的利息32500元，并承担本案诉讼费用。
被告肖水群在举证期限内未提供证据和答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，被告肖水群向原告李怀森出具借条一份，借条载明“向李怀森借华海公司周转资金人民币壹拾万元整（100000），（月息0.025元）借款人肖水群，2013.6.26”。原告催要无果遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币100，000元，有原告提供的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2.5%计算支付利息，从本案的借条无法明确上述借款的月利率，且原告未能提交其他证据证实本案月息的计算标准及支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告肖水群应当按照年利率6%向原告支付起诉后的逾期利息。被告肖水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告肖水群于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀森借款本金人民币100，000元及逾期利息（自2015年11月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，950元，减半收取1，475元，诉前财产保全费2，950元，合计4，425元，由被告肖水群负担3，339.6元，原告李怀森负担1，085.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗建华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02830号
原告：闫振田，男，1967年8月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳海亮房地产有限公司，住所地颍州区504安置小区4号楼1#402室。
法定代表人：陈伟军，公司执行董事。
委托代理人：边阳，公司人员。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告闫振田诉被告阜阳海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫振田于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闫振田申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫振田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫振田负担。
审判员 李申
二〇一四年十二月九日
书记员 孙奇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1773号
原告：郭兆杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：张武庆，男，1980年11月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：李志萍，女，1980年5月10日出生，汉族，住新乡市。
原告郭兆杰与被告张武庆、李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郭兆杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兆杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兆杰撤诉。
案件受理费50元，由原告郭兆杰负责。
审判员 吕惠琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛晓峥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1218号
罪犯唐永生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月27日作出（2007）宝刑初字第426号刑事判决，以被告人唐永生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年二个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永生减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2007年6月2日至2013年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第00947号
原告：王根兴。
被告：应新波。
原告王根兴为与被告应新波买卖合同纠纷一案，王根兴诉请：1、由应新波支付货款16800元；2、本案的诉讼费用由应新波承担。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王根兴到庭参加诉讼，应新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，王根兴与应新波之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。应新波尚欠王根兴货款16800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应新波理应承担支付货款的民事责任。王根兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应新波支付原告王根兴货款人民币16800元，款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应新波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（已减半收取），由被告应新波负担。
本案为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年一月十一日
代书记员 吴 菁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07415号
原告文柱林。
委托代理人向绍明。
被告韩庆九。
原告文柱林与被告韩庆九买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨悦适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告文柱林及委托代理人向绍明到庭参加诉讼，被告韩庆九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文柱林诉称，因被告韩庆九多次向原告文柱林购买煤炭后未支付货款，经双方于2012年6月2日对账后，由被告韩庆九向原告文柱林出具欠条一份，载明被告韩庆九欠到原告文柱林煤炭货款210000元，双方约定于2012年9月30日前付清货款。到期后，被告韩庆九仅向原告文柱林支付迟延履行金6000元。现请求判令被告韩庆九支付原告文柱林货款210000元并从2012年10月1日起至付清时止按同期生产经营性贷款利率计付迟延履行金。
被告韩庆九未作答辩。
经审理查明，原告文柱林在经营煤炭买卖期间，被告韩庆九多次向原告文柱林购买煤炭。2012年6月2日，被告韩庆九向原告文柱林出具欠条一份，欠条载明“今欠到文柱林煤款210000元正，大写贰拾壹万元正。9月30日以前付清。欠款人：韩庆九”。欠款到期后，被告韩庆九向原告文柱林支付迟延履行金6000元。
上列事实有原告文柱林的当庭陈述及原告文柱林提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告韩庆九向原告文柱林购买煤炭后，经双方结算于2012年6月2日由被告韩庆九向原告文柱林出具金额为210000元的欠条一份，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。原、被告就所欠货款的支付时间作出明确约定，被告韩庆九未按双方约定的时间付清货款，已构成违约，应向原告文柱林承担给付货款及迟延履行金的违约责任。但被告韩庆九已支付的迟延履行金6000元，应予品除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩庆九在本判决生效后五日内支付原告文柱林货款210000元及迟延履行金（从2012年10月1日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付，已支付的迟延履行金6000元应予品除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告韩庆九承担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹琳琳
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00428号
原告于海红，女，1961年8月26日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告于海红诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海红及其委托代理人王莎莎，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月到被告处上班，从事接菌制作工作，口头约定日工资60元。在工作期间，被告尚欠工资1，620元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款1，620元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年2月原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资1，620元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款1，620元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资1，620元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于海红工资款1，620元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1598号原告温春兰，女，1975年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭盛光，男，1966年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖桂祝，女，1967年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭永结，男，1972年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林秀英，女，1972年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温春兰与被告郭盛光、郭永结、赖桂祝、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春兰、被告郭盛光、郭永结、林秀英到庭参加诉讼，被告赖桂祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春兰诉称，被告郭盛光、郭永结因做生意缺乏资金，于2013年7月1日向原告借款80000元，约定月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告郭盛光、郭永结未能偿还。被告郭盛光与被告赖桂祝系夫妻关系；被告郭永结与被告林秀英系夫妻关系，上述借款发生于被告郭盛光与被告赖桂祝夫妻关系；被告郭永结与被告林秀英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭盛光与被告赖桂祝、被告郭永结与被告林秀英应共同偿还借款。要求被告郭盛光、郭永结、赖桂祝、林秀英偿还原告借款人民币80000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，自2013年7月至起诉日止利息33600元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭盛光辩称，答辩人并没有向原告借款，答辩人只是为被告郭永结向原告借款提供担保，答辩人只承担担保责任，原告要求答辩人的妻子赖桂祝承担共同偿还借款没有法律依据。被告郭永结辩称，向原告借款属实，但实际借款只有40000元，借条金额80000元是翻倍写的，双方约定利息按月利率10%计算，且利息已经支付6个月。被告林秀英辩称，被告郭永结向原告借款答辩人不清楚，答辩人不承担共同偿还借款责任。被告赖桂祝未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年7月1日，被告郭盛光、郭永结因经商需要资金向原告温春兰借款人民币80000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告郭盛光、郭永结出具借条一份交给原告收执，并在借条上的“借款人”一栏分别签名捺指印。借款后，经原告催讨，被告郭盛光、郭永结未能偿还。另查明，1987年11月15日，被告郭盛光与被告赖桂祝办理结婚登记手续；1994年12月25日，被告郭永结与被告林秀英办理结婚登记手续；2013年9月5日，被告郭永结与被告林秀英补办结婚登记手续。上述事实，有原告温春兰、被告郭盛光、郭永结、林秀英在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郭盛光、郭永结向原告温春兰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郭盛光、郭永结向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郭盛光、郭永结应当偿还。原告温春兰与被告郭盛光、郭永结约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郭盛光辩称其没有向原告借款，是被告郭永结向原告借款的担保人，其妻赖桂祝不应承担共同偿还责任，因未能提供证据，且原告不予认可，故其辩称理由缺乏依据，不予采信。原告温春兰主张上述借款80000元及利息，系被告赖桂祝与被告郭盛光夫妻共同债务，对此，被告郭盛光、赖桂祝均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告郭盛光的个人债务，故被告赖桂祝对被告郭盛光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郭永结辩称实际借款为40000元，借条金额是翻倍写、月利率按10%计算等，未能提供证据，不予采信；被告林秀英辩称被告郭永结向原告借款不清楚，不承担偿还责任，对此，被告郭永结、林秀英，未提供相关证据证实系被告郭永结的个人债务，故被告林秀英对被告郭永结在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告赖桂祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭盛光、郭永结、赖桂祝、林秀英应在本判决生效后十五日内偿还原告温春兰借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2013年7月1日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭盛光、郭永结、赖桂祝、林秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月二十三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第274号
上诉人（原审原告）沈ＸＸ。
被上诉人（原审被告）谢才明。
被上诉人（原审被告）涂会军。
被上诉人（原审被告）赤壁市小王子出租有限责任公司（下称小王子公司）。住所地：赤壁市子敬路**号。
组织机构代码：70702952-8。
法定代表人张荣光，小王子公司总经理。
委托代理人罗海清，小王子公司副经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称天安财保）。住所地：咸宁市咸宁大道**号。
组织机构代码：76742070-5。
代表人吴敬明，天安财保总经理。
委托代理人马丽，天安财保法务负责人。
上诉人沈ＸＸ因与被上诉人谢才明、涂会军、小王子公司、天安财保机动车交通事故纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月20日下午，被告谢才明驾驶鄂LT63**号出租客车行至赤壁市第二人民医院路段停车下客，在后座左边开门同时碰撞到同向由沈ＸＸ驾驶的鄂L6F5**号二轮摩托车，造成沈ＸＸ受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告谢才明负全部责任。沈ＸＸ受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗12天，花医疗费4900.57元。沈ＸＸ伤愈后，2014年9月17日经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为：左食指中节开放性粉碎性骨折，其伤构成轻伤二级，误工时间90天（从伤日计算）。原告沈ＸＸ系个体工商户，从事模具及机械零部件加工，根据其2014年4月份的税收缴款情况证明，其月收入为7670元。沈ＸＸ受伤后，被告谢才明已支付其医疗费4530.57元、鉴定费810元。
同时查明，谢才明驾驶的事故鄂LT63**号登记车主为被告小王子公司，实际车主为被告涂会军，被告谢才明系该车副班。该车于2013年11月7日在被告天安财保投有为期一年的交强险和50万元商业三责险。三责险合同约定，投保人负全责的，其免赔率为20%。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
原审认为，被告谢才明所驾驶的车辆在下客时未紧靠公路右侧，且开车门时妨碍其他车辆通行，违反了我国交通安全法规的规定，赤壁市交警认定其负全部责任，原审法院依法予以采信。被告小王子公司作为事故车的登记车主、被告涂会军作为事故车的实际车主，应负连带赔偿之责。被告天安财保接受被告小王子公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，天安财保应依法理赔。原告沈ＸＸ受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗12天，花医疗费4900.57元、鉴定费810元，原审法院予以确认；原告主张误工费40951元，原审法院支持为23010.3元（90天×255.67元／天）；原告主张护理费926.9元，原审法院支持为855.6元（12天×71.3元／天）；原告主张住院伙食补助费650元，原审法院支持为600元（12天×50元／天）；原告主张人身伤害赔偿20000元，因缺少事实和法律依据，原审法院不予支持。沈ＸＸ的事故损失合计为30176.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告天安财保在交强险理赔范围内赔偿原告沈ＸＸ医疗费5500.57元、误工费23010.3元、护理费855.6元、鉴定费810元。此款限本判决生效后十五日内付清。二、综上并抵扣被告谢才明已给付原告医疗费4530.57元、鉴定费810元，由被告天安财保赔偿原告沈ＸＸ24835.9元，给付被告谢才明5340.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈ＸＸ的其他诉讼请求。受理费300元，减半收取，由被告谢才明交纳150元。
上诉人沈ＸＸ不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1.上诉人主张的误工费40951元是根据事故发生前三个月内平均每天的收入乘以误工天数计算得来的，是有法律依据的，原审判决的23010元是依据上诉人提供的收入证明之中其中一张未复印清晰的缴税单为标准计算得来的，明显偏低，上诉人为个体户，此次交通事故导致客户流失，实际损失巨大。2.上诉人主张的20000元精神损害赔偿，原审以缺乏事实与法律依据不支持上诉人认为不合理，上诉人手指屈曲畸形，工作效率明显降低，此次交通事故确实给上诉人的手指留下后遗症，被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审支持上诉人主张的40951元误工费及20000元的精神损害赔偿金。另在二审庭审时补充上诉理由：上诉人在原审中并没有列入医药费（因医药费已由司机垫付），但原审判决中在赔偿款中扣除了医药费不合法，不应从上诉人的赔偿款中扣除，应该是由保险公司单独把医药费支付给司机。
被上诉人小王子公司辩称：原审认定的事实清楚，判决金额合情合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人天安财保口头辩称：上诉人提出的误工费，我们请求依据同行业人均收入标准来计算，精神损害赔偿不应得到支持。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续认定。
本院认为，被上诉人谢才明因违反交通安全驾驶车辆，造成上诉人沈ＸＸ受伤的交通事故，经交通警察部门认定其负全部责任。被上诉人小王子公司为事故车辆的登记车主，被上诉人涂会军为事故车辆的实际车主，依照法律规定，对该次交通事故应负连带赔偿责任。2013年11月7日，被上诉人小王子公司与被上诉人天安财保签订了该事故车辆的保险合同，在合同保险期内，投保的车辆发生保险事故，被上诉人天安财保应予理赔。上诉人沈ＸＸ系个体工商户，无明确的工资收入标准，原审按其税收缴款情况认定其月收入为7670元有事实依据，且认定的每月收入7670元已远远高于国家公布的同行业平均月收入标准，上诉人沈ＸＸ主张的误工费40950元系自行计算而来，无充分的证据证明，该上诉理由不能成立。对于上诉人沈ＸＸ主张的精神损害赔偿20000元，因其伤情鉴定为轻伤二级，未构成伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔相应的精神损害抚慰金。”因此，上诉人沈ＸＸ请求主张的精神损害赔偿亦无事实依据和法律依据。另外，上诉人沈ＸＸ在上诉后补充提出医疗费不应在其赔偿款中扣除的问题，因该医疗费已由被上诉人谢才明垫付，上诉人沈ＸＸ并未自行承担该笔医疗费用，实际上该笔医疗费用，被上诉人谢才明已赔偿到位，上诉人沈ＸＸ不应得到双倍的医疗费用赔偿，故应从其应得到的赔偿款中扣除其已得到的医疗费4530.57元。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人沈ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年六月二十六日
书记员 成 刚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第66号
原告：大连利君物业管理有限公司。
法定代表人：李缙君，该公司经理。
委托代理人：王运奎，该公司职员。
被告：李霞。
本院在审理原告大连利君物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连利君物业管理有限公司撤回对李霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一五年四月一日
书记员 孙凤琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第576号
原告赵宝芹。
委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告张海松。
原告赵宝芹与被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵宝芹的委托代理人孙建华，被告张海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝芹诉称，2014年12月底，被告借用原告现金20万元，因双方系亲属关系，原告从多个银行账户支取存款并筹集部分现金，于2014年12月30日借给被告现金20万元，被告收款后出具借条一张，承诺于2015年3月29日归还借款，并自愿支付月息1%的利息。借款到期后，被告没有归还，请求法院依法判令被告偿还我借款20万元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告张海松辩称，借款属实，对本金和利息的约定没有异议，由于做生意赔钱一时不能付清，争取五六年还上。
经审理本院认定，原告赵宝芹与被告张海松系姻亲关系，原告在泗水县商贸城从事服装加工生意，2014年12月，被告张海松以做百货生意为由向原告赵宝芹借款。2014年12月30日，原告赵宝芹借给被告张海松现金20万元，由被告张海松出具借条一张“借条今借赵宝芹现金贰拾万元整（200000），月息1%，使用期三个月（2014.12.30-2.15.3.29），到期一次还本付息。如到期还不上，愿以本人工资偿还。借款人：张海松（手印）2014.12.30.”。借款到期后，经原告赵宝芹多次催要，被告拒不偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张海松向原告赵宝芹借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告赵宝芹要求被告张海松偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告赵宝芹要求被告张海松支付欠款利息，本院认为，双方约定了利率，被告应当向原告支付利息，且不超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张海松偿还原告赵宝芹借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张海松按照月息1%支付原告赵宝芹自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，由被告张海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年七月十七日
书记员 乔 臻
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第225号
原告蓬莱新光颜料化工有限公司，住址蓬莱市东沙河村北。
法定代表人郑宏瑜，任董事长。
委托代理人张宁，系山东同杰律师事务所律师。
被告随州市三庆水性印刷材料有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇小河沟村。
法定代表人王俊杰，任经理。
原告蓬莱新光颜料化工有限公司与被告随州市三庆水性印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告随州市三庆水性印刷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蓬莱新光颜料化工有限公司诉称：原告与被告自2013年起建立购销业务，约定原告给被告供货，被告支付货款。现原告已经依法履行合同，但被告尚欠原告货款59769.12元。请判令被告支付上述货款59769.12元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又变更诉讼请求，要求被告支付货款14769.12元。
被告随州市三庆水性印刷材料有限公司未作出答辩。
经审理查明，2013年9月至11月，原被告通过传真签订四份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买艳红6BW、立索尔大红W、永固橙G等颜料，交货地点按照被告要求；结算方式为发货后30天内付清全部货款。合同签订后，原告于2013年9月12日、10月10日、11月8日、11月27日、11月28日陆续向被告发货，并于2014年1月11日通过传真向被告发出询证函，明确说明截止到2013年12月31日，被告欠原告货款194820元，被告于当日在该询证函“数额证明无误”处盖章，并通过传真发给原告。原告称，被告于2014年1月份寄给原告一张承兑汇票，金额77422.88元，2014年4月28日，因产品质量问题，原告收到被告退货，其中金光红CW600公斤，永固橙G300公斤，艳红6BW800公斤，立索尔大红W30.4公斤，总价值57628元，剩余59769.12元未付。原告诉至本院。在本院审理过程中，被告又以承兑汇票付给原告45000元，至今尚欠14769.12元。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同四份、询证函一份、退货数目证明及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原被告签订四份《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。原被告均应按照合同履行。原告提交的询证函证实，被告承认截止到2013年12月31日欠原告货款194820元，被告就应在收货后30日内及时向原告支付该款。现原告主张扣除被告已付款及退回颜料款后尚欠14769.12元，被告既未抗辩也未提交相反证据，本院对原告请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市三庆水性印刷材料有限公司于本判决生效后7日内付给原告蓬莱新光颜料化工有限公司货款14769.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告随州市三庆水性印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 祝淑萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘文静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02091号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人孙爱军，个体。
被执行人温爱红，个体。
被执行人李子荣，个体。
被执行人朱信美，个体。
被执行人余长保，个体。
第三人顾明高，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱军、温爱红、李子荣、朱信美、余长保及第三人顾明高金融借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人孙爱军、温爱红、李子荣、朱信美、余长保银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行财产；第三人顾明高有多起案件正在本院执行，待财产处置后，申请人可依法参与分配，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨港商初字00021号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 功
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4850号
上诉人（原审被告）：郭某，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李某甲，住广州市荔湾区。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民一初字第01658号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人提出撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人撤回上诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费300元，减半为150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡国劲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初36号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保376号
申请人：于士新，经理。
被申请人：淮北市杜集粮食收储中心，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码：91340600711013940K。
法定代表人：陈国华，董事长。
本院在审理申请人于士新与被申请人淮北市杜集粮食收储中心买卖合同纠纷一案中，申请人于士新于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市杜集粮食收储中心所有价值在550000元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于士新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市杜集粮食收储中心在中国建设银行淮北高岳支行的存款550000元。
二、冻结期限为一年。自2016年9月19日至2017年9月18日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵明起
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊兴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第402号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2014年5月6日7时许，在江门市新会区司前镇鸿升金属制品有限公司抛光车间内，因与被害人马某某发生争执，继而使用钢管对马实施殴打，致使马多部位受伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，赔偿协议书，赔偿收据，谅解书，证人何某某、杨某某、陈某某、罗某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人胡某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胡某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役；如能在法庭审理阶段自愿认罪，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄雯清
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第505号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈阵国，男，1984年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日、2012年10月31日被本院分别判处有期徒刑一年、一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被抓获并刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人陈阵国犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈阵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈阵国于2013年12月至2014年1月间，单独或伙同林某某（已判刑）到安溪县官桥镇、西坪镇等地，采用攀爬入户、工具撬锁等方式，窃走黄某甲、陈某甲等人的现金、黄金首饰等物品。共作案10起，价值42708元，具体分述如下：
1、被告人陈阵国于2013年12月3日伙同林某某，到安溪县官桥镇碧一村仙景X号黄某甲厝，窃走白色硬壳七匹狼香烟14包（经鉴定价值98元）及现金4000元。
2、被告人陈阵国于2013年12月6日下午伙同林某某，到安溪县官桥镇善益村陈某甲厝，窃走现金16420元。
3、被告人陈阵国于2013年12月11日下午，到安溪县西坪镇西源村林某甲厝，窃走现金14000元。
4、被告人陈阵国于2013年12月13日，到安溪县西坪镇西坪村后坪角落周某甲租房，窃走现金500元。
5、被告人陈阵国于2013年12月19日，到安溪县西坪镇西坪村林某乙厝，窃走现金300元。
6、被告人陈阵国于2013年12月24日，到安溪县西坪镇尧山村美屋X号王某甲厝，窃走银质项链一条（经鉴定价值70元）及黄金耳环一对（无法鉴定价值）。
7、被告人陈阵国于2013年12月间的一天，到安溪县西坪镇西源村陈某乙厝，窃走银质手环一个（经鉴定价值210元）及现金600元。
8、被告人陈阵国于2014年1月5日，到安溪县西坪镇西坪村王某乙厝，窃走18K戒指一枚、项链一条（均无法鉴定价值）、三星40寸液晶电视一台（经鉴定价值1320元）及现金2610元。
9、被告人陈阵国于2014年1月5日，到安溪县城厢镇第三医院综合楼左侧停车场，窃走谢某某盛世永久牌电动车一辆（经鉴定价值2580元）
10、被告人陈阵国于2014年1月间的一天，到安溪县虎邱镇竹园村周某乙厝实施盗窃，未窃得财物。
被告人陈阵国于2014年2月24日被抓获，同时被扣押助力车1辆、铁撬棍1根、螺丝刀2把、“7”形工具1把、扳手3把等作案工具；同案人林某某被扣押现金800元，已由公安机关发还给被害人陈某甲500元、黄某甲300元。
上述事实，被告人陈阵国在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的被害人黄某甲、陈某甲、陈某乙、林某甲、林某乙、周某甲、周某乙、王某甲、王某乙、谢某某陈述，同案人林某某供述，证人黄某乙、占某某证言，到案经过，扣押清单，辨认笔录及照片，安溪县公安局物证鉴定室手印鉴定意见书及通知书，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，罪犯档案资料，本院刑事判决书，被告人陈阵国的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阵国单独或伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值达42708元，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪，其入户盗窃数额达到巨大的百分之五十，属有其它严重情节。公诉机关指控被告人陈阵国犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈阵国归案后如实供述自己的大部分罪行，依法从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈阵国最后一起盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈阵国的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈阵国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月24日起至2017年4月23日止。）
二、责令被告人陈阵国退赔给被害人的经济损失人民币二万而千一百九十元，其中，退赔给林某甲一万四千元、周某甲五百元、林某乙三百元、王某甲七十元、陈某乙八百一十元、王某乙三千九百三十元、谢某某二千五百八十元。责令被告人陈阵国及同案人退赔给被害人的经济损失人民币一万九千七百一十八元；其中，退赔给黄某甲三千七百九十八元、陈某甲一万五千九百二十元。
上述罚金及退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈阵国被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执74号
申请执行人杨全民，男
申请执行人�冬民，男。
申请执行人杨某。
被执行人尹传国，男，1963年10月15日生，汉族。
确山县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）确民初字第00632号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹传国拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请人各项损失141051.4元本金及利息、案件受理费2200元、执行费2049元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人杨全民、杨冬民、杨某的执行申请后，依职权对被执行人尹传国开展执行工作，经调查被执行人尹传国在履行部分义务后，现在无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年8月15日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执74号终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年八月十五日
书记员 康 熙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特231号
申请人：索巧灵，女，1986年4月22日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人索巧灵与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付索巧灵关于张某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人索巧灵与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第139号
申请执行人：赵进喜。
被执行人：河南瑞香源食品有限公司。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
法定代表人：杨超，任经理。
关于赵进喜诉河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年1月28日作出（2013）原民初字第1194号民事判决书，河南瑞香源食品有限公司未按判决履行，赵进喜于2014年3月5日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封河南瑞香源食品有限公司的机器设备共80项（见附页）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年七月十七日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第139号
申请执行人：赵进喜。
被执行人：河南瑞香源食品有限公司。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
法定代表人：杨超，任经理。
关于赵进喜诉河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年1月28日作出（2013）原民初字第1194号民事判决书，河南瑞香源食品有限公司未按判决履行，赵进喜于2014年3月5日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封河南瑞香源食品有限公司的机器设备（见附页）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年四月十五日
书记员 孙华宾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1345号
申请执行人ＸＸ，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，现住五原县。
申请执行人刘春梅，女，1970年3月8日出生，汉族，干部，现住五原县。
被执行人张爱国，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张伟，男，1990年12月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
本院在执行ＸＸ、刘春梅与张爱国、张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更803号
罪犯甘宏平，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第265号刑事判决，以被告人甘宏平犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘宏平在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯甘宏平的减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘宏平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分67.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘宏平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯甘宏平减去有期徒刑七个月（刑期从2014年5月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00007号
原告：葛德勤，女，1971年1月17日出生，汉族，务工。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：周铜，男，1980年10月15日生，汉族，个体工商户。
原告葛德勤与被告周铜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告葛德勤及其委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告周铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛德勤诉称：2012年10月28日，周铜以做生意缺少周转资金为由向其借款人民币20000元，双方约定2013年10月份还清。还款期限届满后，其多次向周铜催要借款，周铜拒不还款。故诉至法院，请求判令周铜偿还借款20000元并支付利息2400元。
周铜未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，周铜以做生意缺少周转资金为由，向葛德勤借款20000元，并于当日立下借据。借条载明：“今借到葛德勤人民币现金贰万元整，于2013年10月份还清。利息每个月两仟元整。￥20000周铜2012.10.28”。还款期限届满后，葛德勤多次向周铜索要借款，但周铜均推诿拒付。
上述事实，有葛德勤当庭陈述及葛德勤提供的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周铜欠葛德勤借款本金20000元，有周铜出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，周铜应予偿还。周铜在借款时与葛德勤对支付利息进行了约定，葛德勤要求周铜支付利息2400元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，周铜应予支付。故对葛德勤要求周铜偿还借款20000元并支付利息2400元的主张本院予以支持。周铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对葛德勤之主张及证据答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铜于本判决生效后十日内偿还给原告葛德勤借款本金20000元并支付利息2400元。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告周铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年一月十四日
代理书记员 高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第910号罪犯黄江山，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）贺八刑初字第404号刑事判决，以被告人黄江山犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年5月17日起至2016年8月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄江山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄江山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄江山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄江山减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2741号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司法务部部长。
被告赵琳琳，男，1983年7月15日生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县石文镇石文村石文东街****号,现住抚顺开发区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司的委托代理人刘震宇、被告赵琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2013年2月1日签订《物业管理合同》，协议约定国际鑫城小区物业服务管理费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系国际鑫城小区国鑫路9-10号3-302室的业主，该房建筑面积75.28㎡。根据物业管理合同的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年2月1日至2014年11月30日期间的物业服务费1,650.80元一直未给付原告。被告拖欠物业费的行为严重损害了原告和其他业主的利益，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费1,650.80元、违约金3,303.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业管理服务不到位；小区的公共财产篮球场、网球场均收费，不合理。
经审理查明，2013年1月8日，原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订《“国际鑫城”物业管理合同》，合同约定由原告对“国际鑫城”项目进行物业管理，管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。当日，双方又签订《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》，约定了物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主和物业使用人收取、门市、车库及非住宅房屋均按照每平方米一元标准收取。合同签订后，原告依约对该小区进行了物业管理。被告赵琳琳房屋位于该小区10号楼3单元302号，建筑面积75.28平方米，其自2013年2月1日至2014年11月30日期间的物业费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告提交的《“国际鑫城”物业管理合同》、《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》、业主验房表并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。现原告不能向本院提供小区建设单位选聘物业时的招投标手续，因此，本院无法确认原告与国际鑫城小区建设单位辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的《“国际鑫城”物业管理合同》及《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》的效力。但基于原告已实际对国际鑫城小区进行了物业服务，故其有权向接受物业服务的业主主张物业费。被告作为该小区业主，有义务向原告交纳物业费，但其2013年2月1日至2014年11月30日期间的物业费一直未交纳，因此，原告主张被告支付拖欠物业费的诉讼请求有理，本院予以支持，具体数额为75.28㎡*1*22=1,656.16元，现原告按照1,650.80元主张权利，符合意思自治原则，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付其违约金一节，因无法确认原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的《“国际鑫城”物业管理合同》及《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》的效力，因此，其中关于违约责任的条款对被告不产生效力，因此，原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告服务质量不到位一节，没有证据支持，本院不予支持；关于被告辩称的原告对公共财产收费不合理一节，此并非业主拒交物业费的理由，该项答辩没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司物业服务费1,650.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第102号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某。2012年8月16日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队处罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。2014年11月17日因本案被取保候审。现在居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日作出（2015）湖安刑初字第315号刑事判决。原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日19时许，被告人单某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇天荒坪路与云鸿路叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场对单某进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量达到121.5mg/100ml。后民警将单某带往安吉县人民医院由医务人员抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，单某血液中乙醇浓度为1.36mg/ml。
另查明，被告人单某曾因酒后驾驶机动车，于2012年8月16日被安吉县公安局行政处罚人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人沈某的证言，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告，强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，被告人单某的供述等。原审认为被告人单某的行为已构成危险驾驶罪。被告人单某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人单某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。原判依法以危险驾驶罪判处被告人单某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人单某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人单某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。根据上诉人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当。上诉人单某提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00070-1号
原告：漯河市龙启商贸有限公司，住所地漯河市市衡山路21号，组织机构代码78507656-5。
法定代表人：陆化育，该公司董事长。
委托代理人：芮跃轩，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园始信路120号。
法定代表人：周家胜。
本院受理原告漯河市龙启商贸有限公司与被告合肥科振实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥科振实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，合同约定由买受人所在地法院管辖，申请人所在地属合肥市经开区，因此该案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。基于以上，被告认为本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，并签订了书面合同。合同第7条明确约定“产生争议，协商解决；协商不成，由买受人所在地人民法院诉讼管辖”。本案所涉合同买受人即为本案被告合肥科振实业发展有限公司，该公司住所地为合肥经济技术开发区桃花工业园始信路，属安徽省合肥市肥西县人民法院管辖范围。且该约定也未违反合同法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告合肥科振实业发展有限公司提出的管辖权异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥科振实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年三月十日
书记员 李薇
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初253号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人都海庆，男，1965年12月2日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2007年4月10日被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2008年1月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2012年10月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2016年7月1日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月19日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人王增森，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人都海庆犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人都海庆及指定辩护人王增森到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月6日15时许，被告人都海庆趁本村闫某2家中无人之际，用剪刀将里屋房间门撬开，又将房间里的一个箱子撬开，将箱子里四千元现金、一条白珠项链、一条金属项链盗走。白珠项链、金属项链总价值为4元。案发后，被告人都海庆退还闫某21535元。
另查明，案发后，被告人都海庆与被害人闫某2达成调解协议，由被害人耕种被告人的承包地以折抵赃款。
上述事实，被告人都海庆在开庭审理中亦无异议，并有物证剪刀、项链及照片，户籍证明，辉县市公安局峪河派出所出具的到案经过，合同书，辉县市人民法院（2007）辉刑初字第178号、（2008）辉刑初字第142号、（2012）辉刑初字第339号、（2016）豫0782刑初155号刑事判决书，新乡市监狱释放证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人崔某、袁某、周某、闫某1、陈某、都某1、都某2、都某3证言，被害人闫某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都海庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月七日
书记员 邵 杰
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00201号
原告王某某，女，永寿县监军镇。
被告王某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张阿娟
二〇一三年五月十三日
书记员 田蓉艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00201号
原告王某某，女永寿县监军镇某某村村民。
被告王某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张阿娟
二〇一三年五月十三日
书记员 田蓉艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9131号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：郑品进，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑品进信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73320.02元（截止2016年7月15日，欠款本金50563.72元，利息5929.14元，滞纳金16827.16元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告郑品进2011年8月18日向原告申请办理信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计73320.02元未给付。原告自2014年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月15日，被告欠款本金50563.72元，利息5929.14元，滞纳金16827.16元。
本院认为：原告与被告郑品进存在信用卡合同关系，被告郑品进在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》信用卡领用协议约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。为此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金一次性计收。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：50563.72元×5%≈2528.19元。对原告超出上述滞纳金范围的部分主张，本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告郑品进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50563.72元，利息5929.14元，滞纳金2528.19元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担159元，被告郑品进负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 林瑜茵
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行立初字第7号
起诉人王福顺，男，1959年2月2日出生，汉族，住河北省清河县。
本院收到王福顺的行政诉状，请求：1、判决撤销清河县公安局作出的清公刑取保字{2003}40号取保候审决定书；2、判决清河县公安局作出的清公刑取保字{2003}40号取保候审决定书中内容：“退回公安机关补充侦查”，属于违法办案。3、判决被告依法向原告下达《解除取保候审决定书》。
经审查，本院认为，公安机关具有公安行政管理和刑事侦查的双重职能，公安机关作出的取保候审决定属于刑事强制措施，不是行政管理行为。因此，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王福顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张云青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张立哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5052号
罪犯许占魁，男，1988年8月22日出生，汉族，福建省莆田市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年8月3日作出（2010）青羊刑初字第464号刑事判决，以被告人许占魁犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2010年2月20日止于2013年8月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2012年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许占魁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许占魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许占魁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5491号
原告王某某，住晋江市。
被告施某某，住晋江市。
本院在审理原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以与被告施某某拟庭外协商为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，公告费690元，由原告王某某负担。
审 判 长 于炳焕
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖文斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第108号
上诉人（原审起诉人）范亚茹，女，1967年5月20日生，汉族，住址内蒙古通辽市。
上诉人范亚茹诉内蒙古自治区通辽市科尔区公安分局不作为一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人范亚茹诉称，请求撤销一审法院作出的（2015）扎鲁行初立字第14号《行政裁定书》，并指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院作出不予立案裁定的理由是上诉人的起诉时间超过法定起诉期限。上诉人认为此理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2014年9月27日，上诉人经营的某浴池的水电以及浴池内的部分物品被不法分子破坏。上诉人报警后，被上诉人的派出机构某派出所向上诉人出具了报警回执，称“水电线路是因他住户拆迁将室外的线路和管道破坏”，但对于上诉人浴池内部分物品被不法分子破坏一事，未作出任何处理和答复，也没有告知上诉人享有起诉的权利和提起诉讼的期限，因此，根据上述规定，上诉人的起诉期限应当适用上述规定的2年的规定。上诉人向一审法院递交诉讼材料时间是2015年9月25日，上诉人的起诉期限也并未超过最长2年的法定期限，一审法院应予立案。一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法审理，裁定撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人范亚茹于2014年9月27日向公安机关报案，而向原审法院起诉的时间为2015年9月25日，显然已经超过了法律规定的起诉期限，原审适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第686号
原告张记联。
被告濮阳市恒达商贸有限公司。
被告刘化民，男，现下落不明。
本院在审理原告张记联诉被告濮阳市恒达商贸有限公司、刘化民借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张记联的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年三月二十一日
书记员 武铭娜