吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1025号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行支行长。
委托诉讼代理人：赵丹枫，男，该行职员。
被告：吉林市哈龙化工厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：郑天臣，厂长。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该公司法律顾问。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告吉林市哈龙化工厂、被告吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岩、赵丹枫、被告吉林市哈龙化工厂法定代表人郑天臣、被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吉林市哈龙化工厂偿还借款本金480万元及到期和逾期利息及罚息；判令被告吉林市融利担保有限公司承担连带保证责任；判令原告对被告吉林市融利担保有限公司质押的定期存单的存款享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告吉林市哈龙化工厂作为借款人、被告吉林市融利担保有限公司作为保证人、出质人，与原告签订了480万元的流动资金借款合同，利率为7.395%，借款期限自2015年12月17日起至2016年11月20日止，2015年12月18日，被告吉林市哈龙化工厂取得借款480万元。2016年11月20日借款到期，原告多次催收，被告未还款。
被告吉林市哈龙化工厂辩称，贷款480万元属实，因2015年11月27日我厂与吉林市融利担保有限公司签订协议书，内容是以我厂的名义贷款480万元，此款贷下来后直接给吉林市融利担保有限公司使用，合同中吉林市融利担保有限公司用10个网点和10个车库作为贷款的抵押物。原告与吉林市融利担保有限公司有贷款抵押合同，2015年12月18日贷款发放的同时转到了吉林市融利担保有限公司出纳员路莹的卡上，我厂没用该笔贷款。我厂不同意承担还款责任，原告应扣吉林市融利担保有限公司的质押物和抵押金。
被告吉林市融利担保有限公司辩称，我公司没有用到这笔贷款，并且我公司也没有收到此笔贷款，但有相关证据证明这笔钱是由银行相关职员打入个人帐户。我公司认为不应当承担连带责任。
本案争议的焦点为原告与被告吉林市哈龙化工厂是否存在合法有效的借贷关系，被告吉林市融利担保有限公司是否应当承担保证责任，质押合同是否有效。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；
证据2、被告吉林市哈龙化工厂营业执照、企业信息、法定代表人身份证明，证明被告吉林市哈龙化工具备合法的贷款资格及诉讼主体资格；
证据3、被告吉林市融利担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、吉林市融利担保有限公司章程、法人身份证明，证明被告吉林市融利担保有限公司具备合法的融资担保主体资格及诉讼主体资格；
证据4、流动资金借款合同、贷款凭证、进帐单、转帐支票、个人储蓄凭证、提款申请书，证明原告与被告吉林市哈龙化工厂之间存在合法有效的金融借贷关系，且原告已按合同约定履行了贷款发放义务，按提款申请书要求，将款项转入借款人指定的收款人的帐户；
证据5、保证合同、股东会决议，证明原告与被告吉林市融利担保有限公司针对被告吉林市哈龙化工厂贷款480万元保证合同，承担连带保证责任；
证据6、权利质押合同、质押合同、单位定期存单、质物停止支付通知书，证明原告与被告吉林市融利公司之间存在合法有效的质押关系。原告与被告吉林市融利公司签订了权利质押合同，被告向原告交付了质押物，且进行了质押登记，原告对所质押的存款享有法定优先受偿权；
证据7、逾期贷款催收通知书，证明原告对二被告进行了催收；
证据8、欠息明细表、还息流水，证明被告贷款已经逾期，且已拖欠利息。
针对本案争议焦点，被告吉林市哈龙化工厂向本院举出以下证据：
证据1、协议书一份，证明480万元是以我厂的名义贷款，实际由被告吉林市融利担保有限公司使用；
证据2、抵押合同一份，证明被告吉林市融利担保有限公司以我厂的名义用吉林市融利担保有限公司自己提供抵押物到原告银行贷款480元，然后480万元到我厂帐户后又转到被告吉林市融利担保有限公司出纳员路莹的名下；
证据3、转帐凭证三枚，证明贷款480万元从原告转到我厂帐户，后又转到被告吉林市融利担保有限公司出纳员路莹的名下；
证据4、张青的证明一份，证明路莹是被告吉林市融利担保有限公司的出纳员。
被告吉林市融利担保有限公司未向本院提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告吉林市哈龙化工厂提供的证据认为与本案无关联；被告吉林市融利担保有限公司对被告吉林市哈龙化工厂提供的证据1、3与本案无关，对证据2无异议，但对证明的问题有异议，不能够证明此款是由我公司使用，对证据4证人未出庭作证，没有证明力。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对原告提供的证据均予以采信。对被告吉林市哈龙化工厂提供的证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市哈龙化工厂签订流动资金借款合同，合同约定：被告吉林市哈龙化工厂向原告贷款本金480万元用于购进原料，借款期限自2015年12月17日起至2016年11月20日止，月利率6.1625‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2015年12月18日被告吉林市哈龙化工厂申请原告将贷款480万元存入被告吉林市哈龙化工厂在原告开户的账号（账户名称：吉林市哈龙化工厂、账号：0720202011015200007909），原告按照被告吉林市哈龙化工厂受托支付方式将该账号的480万元转入被告吉林市哈龙化工厂指定账号。2015年12月15日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订保证合同，合同约定：吉林市融利担保有限公司为吉林市哈龙化工厂在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月5日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订权利质押合同，合同约定：出质人吉林市融利担保有限公司将面值1182.50万元期限为一年的定期存单（存单号：00021203）交付质权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。质押担保的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。当日，被告吉林市融利担保有限公司将定期存单交付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。被告吉林市哈龙化工厂未偿还本息，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告与被告吉林市哈龙化工厂签订的借款合同、与被告吉林市融利担保有限公司签订的保证合同和质押合同，系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告吉林市哈龙化工厂足额发放贷款，被告吉林市哈龙化工厂到期未偿还贷款，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证义务，两被告的行为违反合同约定，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两名被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市哈龙化工厂于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480万元；自2015年12月18日起至2016年11月20日止，以人民币480万元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息；并自2016年11月21日起至款付清之日止，以人民币480万元为本金，按贷款月利率6.1625‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；
二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的面值为1182.50万元的存单兑现后的价款在本金480万元及利息、逾期利息、罚息的范围内享有优先受偿权；
三、被告吉林市融利担保有限公司对上列第一项在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吉林市哈龙化工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元减半收取22600元，由被告吉林市哈龙化工厂负担，被告吉林市融利担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年六月六日
书记员 王红凤