wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执恢3号申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。法定代表人崔争争，系该公司经理。被执行人赵宏亮，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇人，住该村。绥德县华龙汽车贸易有限公司与赵宏亮保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)绥民初字第00396号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告赵宏亮于2014年10月4日前一次性偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司垫付车款本金及利息共计91700元。如被告赵宏亮未按上述期间履行还款义务，则由被告赵宏亮未按上述期间履行还款义务，则由被告赵宏亮向原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司支付利息（利息从2014年9月4日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。在被告赵宏亮未完全履行上述还款义务之前，汽车继续扣押。财产保全费300元，案件受理费1040元，由被告赵宏亮负担。因被告赵宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限公司于2016年1月11日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中执行到位6200元后，再未查找到被执行人赵宏亮可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执恢3号执行案的执行.若申请执行人查找到被执行人的财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年六月十六日书记员  郝 壮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2080号
申请人韦建民，男，汉族，1973年4月7日出生。
被执行人郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会。
关于申请执行人韦建民申请执行被执行人郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会土地租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会的银行存款126000元或查封、冻结相应价值的财产。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 硕
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00004号
被执行人吴方成，男，大学文化，中共党员，原湖北省孝感市政府副市长（副厅级）
关于吴方成受贿一案，本院2012年6月16日作出的（2012）鄂汉江中刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第一项判定，对吴方成并处没收个人财产人民币10万元。因吴方成未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂汉江中刑初字第00005号刑事判决第一项中对吴方成并处没收个人财产人民币10万元的执行指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终30号
上诉人（原审原告）自贡力源科技有限公司。住四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区**层*****号。
法定代表人陈英，该公司总经理。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪新华，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。
上诉人自贡力源科技有限公司因与被上诉人缪新华劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人自贡力源科技有限公司的委托代理人汪佳、被上诉人缪新华及其委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因在本案二审审理过程中出现新证据，致原审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2688号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 泽 平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第486号
原告ＸＸ，女，1977年7月出生。
被告秦永鸿，男，1975年9月出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告秦永鸿离婚后财产纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告ＸＸ承担。
审判员 邱书霞
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 振
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01307号
罪犯张薇，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂枝江刑初字第00050号刑事判决，认定被告人张薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒�七年二个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张薇的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张薇减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张薇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季�记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张薇自上次减刑后已执行刑期一年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张薇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2516号
原告彭某某。
被告曾某甲。
原告彭某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年下半年相识，2004年12月双方登记结婚，2007年10月10日生育一子曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格完全不合，被告自私、多疑、脾气暴躁，把原告当作个人财产。原告作为一名幼师，见到同学、同事或者学生家长时，难免要互谈几句，但被告对原告与他人正常的交往均干涉限制，经常检查原告手机通讯记录，并对原告恶语相向，甚至侮辱原告人格。平时双方很少沟通谈心，根本无法建立应有的夫妻感情。2013年，被告不断以一些小事情与原告吵闹，怀疑原告有不轨行为，经常因此与原告大吵大闹并实施家暴，甚至持刀威胁原告及家人。被告这种多疑不信任严重影响了原告的日常工作生活，给原告造成极大的精神压力，夫妻感情不断恶化。2015年7月1日，因原告到仁寿参加会议一事，被告再次对原告实施家暴并持刀威胁原告，导致原告2015年7月2日被迫离家，到处躲避至今不敢回家。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子曾一峰由被告抚养并承担抚养费，原告放弃夫妻共同财产分割。
被告曾某甲辩称，其与原告相识恋爱多年才结婚，双方对彼此的性格都很了解，夫妻感情也一直很好。原告所陈述的不是事实，其没有经常打原告。2015年7月1日那天是因为儿子曾一峰马上要考试了，但原告去仁寿开会不在家，其心里着急又担心原告，双方言语不和，其一气之下确实打了原告，现在也很后悔，希望原告能够原谅。第二天原告就离家出走，之后被告很担心原告的安全，直到法院通知被告说原告已起诉离婚，被告都无法相信离婚是原告自己的真实意思，还担心原告是否被传销组织控制才作出的离婚决定。其与原告生育的儿子还小，为了儿子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识，恋爱7年后于2004年12月29日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后于2007年10月10日生育一子取名曾某乙。2015年7月1日，被告因家庭琐事动手打了原告，导致原告于7月2日离家出走至今，原告于2015年7月24日诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有向原告父亲彭家广借贷的8000元。
上述案件事实有结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱多年结婚，婚姻基础很好，婚后共同生育了儿子曾某乙，建立了较好的夫妻感情，结婚至今已近十余年，实属不易。每个家庭都难免发生纠纷，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互相体谅，正确对待并处理家庭生活中产生的各种矛盾。本案中，虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告也认识到自己的错误并承诺改正，若能相互多点理解、多点信任，夫妻关系应该能够得到改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初257号
原告：邵乐，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：湖南弘锴建设工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地4楼。
法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。
被告：陈国红，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：陈华，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：李中源，男，1977年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邵乐诉被告湖南弘锴建设工程有限公司（以下简称“弘锴公司”）、陈国红、陈华、李中源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邵乐、被告弘锴公司法定代表人陈华、被告陈华到庭参加诉讼，被告陈国红、李中源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵乐诉称：原告与2013年5月进入被告工作，月工资5500元，因被告从2014年下半年开始陆续欠薪至2016年10月，总计88000元，遂诉至本院，请求判令：四被告支付拖欠工资款88000元。
被告弘锴公司辩称：欠付工资款项金额属实、数额正确，只是目前公司经营状况不佳，现在弘锴公司在第二重建，如果资金回转会给原告支付工资。
被告陈华辩称：不应当由被告陈华个人承担责任。
被告陈国红、李中源未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告于2013年5月入职被告处，担任室内装饰的设计与装修管理，口头约定工资为5500元/月。2016年10月22日，被告弘锴公司向原告出具工资结算单一份，载明应向原告支付2014年至2016年期间工资98000元，另载明减去信用卡扣款10000元，应当支付88000元，被告李中源、陈华、陈国红在结算单上签字确认数额无误。庭审中，被告陈华对上述签字表示认可。
另查明，被告陈华系被告弘锴公司法定代表人、执行董事兼总经理，被告陈国红系被告弘锴公司董事长，被告李中源系被告弘锴公司财务兼监事。
以上事实有工资结算单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的工资结算单，被告弘锴公司自2014年至2016年期间共拖欠原告工资88000元，被告陈华对工资结算单亦无异议，被告弘锴公司作为原告的用人单位，理应向原告支付工资88000元。原告主张由被告陈华、陈国红、李中源对被告弘锴公司拖欠原告工资承担保证责任，本院认为原告应就该部分事实承担举证责任，在原告未向本院提交相关证据证明该项主张的情形下，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘锴建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵乐工资88000元。
二、驳回原告邵乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告湖南弘锴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周杏林
人民陪审员 李 毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初257号
原告邵乐，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被告湖南弘锴建设工程有限公司，住长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地4楼。
被告陈华，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被告陈国红，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被告李中源，男，1977年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在适用简易程序审理原告邵乐诉被告湖南弘锴建设工程有限公司、陈华、陈国红、李中源追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年四月十八日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初257号原告：邵乐，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南弘锴建设工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地4楼。法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。被告：陈国红，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈华，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李中源，男，1977年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告邵乐诉被告湖南弘锴建设工程有限公司（以下简称“弘锴公司”）、陈国红、陈华、李中源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邵乐、被告弘锴公司法定代表人陈华、被告陈华到庭参加诉讼，被告陈国红、李中源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵乐诉称：原告与2013年5月进入被告工作，月工资5500元，因被告从2014年下半年开始陆续欠薪至2016年10月，总计88000元，遂诉至本院，请求判令：四被告支付拖欠工资款88000元。被告弘锴公司辩称：欠付工资款项金额属实、数额正确，只是目前公司经营状况不佳，现在弘锴公司在第二重建，如果资金回转会给原告支付工资。被告陈华辩称：不应当由被告陈华个人承担责任。被告陈国红、李中源未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告于2013年5月入职被告处，担任室内装饰的设计与装修管理，口头约定工资为5500元/月。2016年10月22日，被告弘锴公司向原告出具工资结算单一份，载明应向原告支付2014年至2016年期间工资98000元，另载明减去信用卡扣款10000元，应当支付88000元，被告李中源、陈华、陈国红在结算单上签字确认数额无误。庭审中，被告陈华对上述签字表示认可。另查明，被告陈华系被告弘锴公司法定代表人、执行董事兼总经理，被告陈国红系被告弘锴公司董事长，被告李中源系被告弘锴公司财务兼监事。以上事实有工资结算单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的工资结算单，被告弘锴公司自2014年至2016年期间共拖欠原告工资88000元，被告陈华对工资结算单亦无异议，被告弘锴公司作为原告的用人单位，理应向原告支付工资88000元。原告主张由被告陈华、陈国红、李中源对被告弘锴公司拖欠原告工资承担保证责任，本院认为原告应就该部分事实承担举证责任，在原告未向本院提交相关证据证明该项主张的情形下，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南弘锴建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵乐工资88000元。二、驳回原告邵乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告湖南弘锴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  周杏林人民陪审员  李 毅二〇一七年七月三十一日书 记 员  方 乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2808号
原告：王志恩，男，1949年7月20日出生。
委托代理人：王德华，男，1975年5月22日出生。
被告：陈刚，男，汉族，1977年4月11日出生。
被告：刘迎霞，女，满族，1977年5月2日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代理人：张自建。
委托代理人：张红军。
原告王志恩诉被告陈刚、刘迎霞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志恩的委托代理人王德华，被告陈刚、刘迎霞及被告人民财险濮阳支公司委托代理人张�军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志恩诉称：2015年2月11日11时20分，陈刚驾驶豫J383**小型普通客车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经七路口时，与由北向南行驶的王志乾驾驶的电动三轮车相撞，造成王志乾及电动车乘坐人王志恩、王德芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定豫J383**小型普通客车驾驶人陈刚负事故的全部责任，王志乾、王志恩、王德芳无责任。豫J383**小型普通客车的登记车主为刘迎霞。该事故车在人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的人身和财产遭受了损害，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、药费、辅助器材器具费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等共计43957.31元（含被告前期垫付住院费用14425.39元），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈刚、刘迎霞答辩：对事故发生时间、地点、事故认定书无异议。车主是被告刘迎霞，被告陈刚和被告刘迎霞是夫妻关系。豫J383**号车在人民财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险50万，并约定不计免赔。原告的损失应有人民财险濮阳分公司承担赔偿责任。事故发生后，被告陈刚为原告垫付的14425.59元应从原告的赔偿款中扣除，返还给被告。
被告人民财险濮阳分公司辩称：对本次事故真实性无异议，对原告合理合法的损失，人民财险濮阳分公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超过部分在商业三者险内承担责任。人民财险濮阳分公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年2月11日11时20分，陈刚驾驶豫J383**小型普通客车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经七路路口时�与由北向南行驶的王志乾驾驶的电动三轮车相撞，造成王志乾及电动三轮车乘坐人王志恩、王德芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1.左足第一趾骨粉碎性骨折；2.腰椎滑脱症；3.腰椎间盘突出伴椎管狭窄。医嘱显示两人护理，于2015年4月13日出院，住院62天，支付医疗费13063.43元。2015年8月3日花费855.00元购买奇正消痛贴、疏风活络片及2015年8月26日花费2070.00元购买助行器、石膏护具、座便器、拐杖、轮椅。原告提交濮阳市锦诚源商贸有限公司营业执照、机构代码、劳动合同、工资证明等，以证明本人及护理人工资扣发情况。被告陈刚共计为原告垫付14425.59元。事故车辆豫J383**号小型普通客车在人民财险濮阳分公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告陈刚与被告刘迎霞系�妻。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，双方当事人对该认定书均无异议，本院依法认定该认定书的效力。被告陈刚驾驶与妻子刘迎霞共有的豫J383**号小型普通客车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告王志恩的各项损失应由被告陈刚在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告王志恩所诉油田总医院医疗费13063.43元，提供有医疗机构的正式票据，本院依法予以认定。原告要求的2015年8月3日花费855.00元购买奇正消痛贴、疏风活络片及2015年8月26日花费2070.00元购买助行器、石膏护具、座便器、拐杖、轮椅的花费，系治疗伤情所需治疗费用。结合原告的年龄、病情，且原告提供有正式票据，本院依法予以认定。所诉误工费6981.11元，其按照工资标准计算证据不足，应参照河南省批发和零售业收入计算，计款5782.74元（34045元／年÷365天×62天）。所诉护理费15046.67元，其按照工资标准计算证据不足，应按照河南省批发和零售业收入计算，计算62天，医嘱显示两人护理，按照两人计算，计款11565.48元（34045元／年÷365天×62天×2人）。所诉住院伙食补助费3050元过高，应按30元／天计算，计款1860元。所诉营养费1220元过高，应按照每天10元的标准计算，计算62天，计款620元。所诉交通费1220元过高，根据原告住院天数及原告家离医院距离，本院依法认定为700元。以上共计36516.65元，因在本次事故中，被告陈刚负全部责任，故由被告人民财险濮阳分公司在交强险及商业第三者责任险限额内全部承担，被告陈刚垫付款14425.59元应予以扣除。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告王志恩医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22091.06元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司返还被告陈刚垫付款14425.59元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王志恩的其他诉讼请求。
案件受理费401元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人�法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ： 李 博
二〇一五年九月二日
书记员 ：刘耀伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1967号
申请执行人杨建凤，居民。
被执行人张冲，居民。
本院在执行申请执行人杨建凤与被执行人张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4063号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0149号
原告王荣华。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州恒隆金属有限公司。
法定代表人樊银凤，总经理。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
被告东台恒隆金属有限公司。
法定代表人樊连根，总经理。
被告徐忠明。
原告王荣华与被告苏州恒隆金属有限公司（下称苏州恒隆公司）、东台恒隆金属有限公司（下称东台恒隆公司）、徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人李志远、被告苏州恒隆公司的委托代理人曹海伟到庭参加诉讼，被告东台恒隆公司、徐忠明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：2013年5月2日，原告与被告苏州恒隆公司、东台恒隆公司、徐忠明签订一份《借款合同》，约定被告苏州恒隆公司向原告借款600万元，借期自2013年5月2日起至2014年5月1日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算（利息按月支付），逾期还款，除利息照付外，还应按约定利率30%加计违约金，借款人如出现足以影响借款安全的重大不利情形，债权人可以提前收回借款，被告东台恒隆公司、徐忠明对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方式将600万元交给被告苏州恒隆公司。嗣后，被告苏州恒隆公司共支付利息127.8万元。由于其余到期利息一直拖欠未付，且被告苏州恒隆公司已处于停业状态，不具备按期归还借款的能力，故原告按约可以提前收回借款；又由于被告苏州恒隆公司所付利息超过法律规定，故对于超过部分按归还本金处理。现要求判令：1、被告苏州恒隆公司归还借款556.03万元，并支付利息（截止2014年1月12日为150922元，之后至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告东台恒隆公司、徐忠明对被告苏州恒隆公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告苏州恒隆公司辩称：对于借款事实没有异议，嗣后，通过被告苏州恒隆公司法定代表人樊银凤及案外人王玉林的个人账户向原告归还了部分款项，具体金额因两人至今未联系到，故无法确认。
被告东台恒隆公司未作答辩。
被告徐忠明未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，王荣华与苏州恒隆公司、东台恒隆公司、徐忠明签订一份《借款合同》，主要约定苏州恒隆公司向王荣华借款600万元，借期自2013年5月2日起至2014年5月1日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算（利息按月支付），逾期还款，除利息照付外，还应按约定利率30%加计违约金，借款人如出现足以影响借款安全的重大不利情形，债权人可以提前收回借款。东台恒隆公司、徐忠明对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及律师费等实现债权的一切费用。合同签订当日，王荣华以转账方式将600万元交付苏州恒隆公司。苏州恒隆公司于2013年6月3日、7月1日、8月1日、9月2日、10月9日、11月1日、12月2日分别支付利息18万元、18万元、18.6万元、18.6万元、18万元、18.6万元、18万元，共计127.8万元。嗣后，因苏州恒隆公司停止支付利息，且处于停业状态，致王荣华向本院提起诉讼。审理中，王荣华与苏州恒隆公司一致确认，本案借款提前至起诉前日即2014年1月7日到期。
另查明，中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）期贷款基准年利率在2013年5月2日为6%。
本院认为：原告王荣华与被告苏州恒隆公司之间的借款合同及与被告东台恒隆公司、徐忠明之间的保证合同成立，除借款合同约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告苏州恒隆公司向原告王荣华借款后，应按约履行还本付息义务；被告东台恒隆公司、徐忠明作为连带责任保证人应在其保证担保的范围内承担保证责任。根据借款合同中关于借款人如出现足以影响借款安全的重大不利情形，债权人可以提前收回借款的约定，被告苏州恒隆公司于2013年12月2日后停止支付利息，且处于停业状态，符合上述债权人可以提前收回借款的约定情形，现原告王荣华与被告苏州恒隆公司确认本案借款提前至2014年1月7日到期，本院予以采纳。被告苏州恒隆公司抗辩称通过其法定代表人樊银凤及案外人王玉林的个人账户向原告王荣华归还了部分款项，因被告苏州恒隆公司未提供证据或证据线索证明除支付上述127.8万元利息外还支付过其他款项，故本院认定被告苏州恒隆公司仅支付利息127.8万元。由于被告苏州恒隆公司所付利息的计算标准超过规定上限，故所付利息应按先付息后还本的原则处理。根据所付金额及日期按照年利息6%的4倍计算，截止2014年1月7日，被告苏州恒隆公司结欠原告王荣华借款5556667.51元、利息133360.01元。现原告王荣华要求被告苏州恒隆公司返还借款5556667.51元，并支付利息133360.01元和逾期利息（自2014年1月8日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及要求被告东台恒隆公司、徐忠明对被告苏州恒隆公司履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州恒隆金属有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王荣华借款5556667.51元，并支付利息133360.01元和逾期利息（自2014年1月8日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告东台恒隆金属有限公司、徐忠明对被告苏州恒隆金属有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王荣华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告苏州恒隆金属有限公司、东台恒隆金属有限公司、徐忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51780元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计57340元，由原告王荣华负担20元，由被告苏州恒隆金属有限公司负担57320元。被告苏州恒隆金属有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告王荣华，原告王荣华已预交的诉讼费用本院不再退回。被告东台恒隆金属有限公司、徐忠明对被告苏州恒隆金属有限公司应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡 洁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初250号
原告：席章录，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告：丰俊卫，女，1954年5月6日出生，汉族。
被告：赵群柱，男，1984年3月21日出生，汉族，住南乐县张果屯镇北街，系被告丰俊卫之子。身份证号：410923198403216014。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
本院在审理原告席章录诉被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席章录撤回对被告丰俊卫、赵群柱的起诉。
案件受理费763元，已减半收取，由原告席章录负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十日
书记员 王晓楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00880-1号
申请执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司。住所地芜湖县六郎镇永泰村。
法定代表人李科苗，董事长。
被执行人：江西忠元建设工程有限公司。住所地江西省上铙市广丰县永丰街道。
法定代表人邵忠树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江西忠元建设工程有限公司银行存款人民币1115093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年一月二十八日
书记员 陶静波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第96号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地：漯河市交通路376号。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘志国，男，汉族，1976年1月11日生，住河南省舞阳县瑶璋村。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告刘志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委�代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2012年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1.原告将豫L-528**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告；2.合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日；3.管理费为每月200元；4.双方的权利和义务；5.合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严重按合同约定履行义务拖欠管理费200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-528**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告刘志国未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告安顺公司与被告刘志国签订《货运车辆经营合同书》一份，合�约定：被告将其出资购买的豫L-528**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2012年4月1日至2014年3月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告刘志国必须在15日内将车辆过户出原告安顺公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告刘志国亦未按合同约定，将车辆过户出原告安顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺公司与被告刘志国签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告刘志国在双�未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L-528**号货车过户出原告安顺公司，属违约行为，原告安顺公司请求判令被告刘志国将豫L-528**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告刘志国支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志国在判决生效后十日内将豫L-528**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告刘志国负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜利丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1号
申请执行人杨某。
被执行人威海慧德食品有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人威海慧德食品有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02822号
原告：杨某甲，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥法律援助工作站志愿者。
委托代理人：刘权，怀远县法律援助中心兰桥法律援助工作站志愿者。
被告：杨某乙，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月18日书面要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回对被告杨某乙的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1310号
申请执行人：杨经树,男，1960年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢隆柴，男，1971年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨柳，女，1971年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人杨经树与被执行人谢隆柴、杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢隆柴、杨柳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人杨经树向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢隆柴、杨柳名下的房产，支付完优先受偿债权后，申请执行人受偿了部分债权。现被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢隆柴、杨柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨经树不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人杨经树同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1310号申请执行人：杨经树,男，1960年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谢隆柴，男，1971年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：杨柳，女，1971年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人杨经树与被执行人谢隆柴、杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢隆柴、杨柳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人杨经树向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢隆柴、杨柳名下的房产，支付完优先受偿债权后，申请执行人受偿了部分债权。现被执行人已无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢隆柴、杨柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨经树不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人杨经树同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月六日书 记 员  谢照钢
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第205号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年5月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2015年7月16日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2015年8月5日被我院决定监视居住。
辩护人袁加君，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人宋某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人袁加君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某甲雇佣彭某某（另案处理）帮其看管位于乐山市市中区罗汉镇的鱼塘。2015年年初，宋某甲、彭某某二人得知有人在鱼塘附近持火药枪打鸟后，宋某甲出资500元将火药枪及配套弹药买下后交由彭代金用于看守鱼塘防止鸟吃鱼。公安人员于2015年2月13日在鱼塘旁房屋处发现疑似火药枪一把，疑似黑火药240克及金属制小球385克、金色金属制疑似子弹50发。经鉴定，该疑似黑火药具有黑火药成份，疑似火药枪系能配用5.6MM射钉弹的自制枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人宋某甲经公安人员口头传唤后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人宋某甲自愿认罪。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；到案情况说明；勘验检查笔录；扣押物品、文件清单；物证照片、指认照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；鉴定文书；证人宋某乙、彭某某、金某某的证言；被告人宋某甲的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
被告人宋某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，但提出被告人宋某甲具有自首，依法可以从轻或减轻处罚及被告人宋某甲购买枪支的目的是为了看守鱼塘防止鸟吃鱼，用于正常的生产经营，依法可以从轻处罚的情节。请求法庭，综合以上情节对被告人宋某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人宋某甲违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人宋某甲自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人宋某甲购买枪支用于正常生产经营，未造成严重后果，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某甲犯罪情节、危害程度以及后果、初犯、自愿认罪等情节，决定对其减轻处罚，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人宋某甲所持枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。辩护人提出的以上相同辩护意见，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 郭喜如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭远驰
附本案适用法律条文：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3596号
原告（反诉被告）：郭运发，现住吉林省农安县。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程兆田，现住吉林省农安县。
委托代理人：张洪斌，吉林铸成律师事务所律师。
原告郭运发诉被告程兆田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年10月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭运发及其委托代理人李晶莹、被告程兆田及其委托代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭运发诉称：原告与被告争议的老菜地0.25公顷土地已经过土地仲裁，裁决土地承包经营权归原告郭运发所有。故请求法院判令：一、被告支付2015年原告对土地投入的费用共计2998元，且该地块本季收获的农作物由原、被告共同所有；二、被告返还2006-2015年度国家粮食直补款共计3595.55元；三、被告向原告支付自2006-2015年间耕种的0.25公顷土地的租种费用共计18000元。
程兆田辩称：农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书明确裁定争议的0.25公顷老菜地是2015年由程兆田收获后10日内交给郭运发，这说明之前程兆田是合法经营争议土地。
程兆田反诉称：根据农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书裁决“被申请人程兆田应在本季农作物收获后的10日内将本争议的0.25公顷土地交给申请人郭运发”。这说明农作物收获归反诉人，却被郭运发抢收，为此请求法院判令郭运发将抢收的玉米归还反诉人。
郭运发辩称：裁决书所说的“收获后十日内”只是对于程兆田交付争议土地时间的确定，并未体现农作物的归属，且被反诉人郭运发自2015年春开始耕种争议土地，收入理所应当由郭运发所有。
经本院审理查明：本案争议的0.25公顷土地经2015年6月24日吉林省农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书裁决：1、郭运发具有争议的老菜地0.25公顷土地的承包经营权；2、程兆田在本季农作物收获后10日内将争议的0.25公顷土地交还给郭运发。另查明，仲裁裁决作出后，原告郭运发不服裁决向法院起诉，后提出撤诉申请，经农安县人民法院裁定准许撤诉。再查明，争议的0.25公顷土地2015年由原告郭运发耕种并收获。
认定上述事实的证据有：原告（反诉被告）郭运发提供的、经庭审质证确认的农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书及生效证明、证人徐某某证言。
未认定的证据有：原告（反诉被告）提供的种子化肥收据、耕种土地投入明细表因不能直接证明系用在争议土地上，不予采信；历年粮食直补标准、村每年租地价格明细表系复印件且无公章，不予采信；证人吴某某证言因证人未出庭、被告（反诉原告）有异议，不予采信。
被告（反诉原告）提供的农安县龙王乡同心村村民委员会证明及土地台账，因加盖的是村委会介绍信专用章而非公章，不予采信；徐永平、韩玉顺证言因证人未出庭、原告（反诉被告）有异议，不予采信。
本院认为：本案争议的0.25公顷老菜地已经仲裁委员会依法裁决，原告郭运发虽不服裁决起诉至法院，但后又撤诉，仲裁裁决自人民法院准予撤诉裁定送达当事人之日起生效，且原告郭运发提交了仲裁生效证明，故农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书依法生效，双方应按照仲裁裁决书的内容履行各自义务，即原告郭运发具有争议的老菜地0.25公顷土地的承包经营权；被告程兆田在2015年农作物收获后10日内将争议的0.25公顷土地交还给郭运发。根据该裁决，不能说明原告郭运发拥有争议土地2015年农作物收获前的土地承包经营权，故对原告郭运发要求被告程兆田支付2015年原告对土地投入的费用、该地块本季收获的农作物由原告和被告共同所有、返还2006-2015年度国家粮食直补款以及支付自2006-2015年间耕种的0.25公顷土地的租种费用的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告程兆田要求反诉被告郭运发将2015年抢收的玉米返还，但未能提供玉米的具体数量，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭运发的诉讼请求。
二、驳回反诉原告程兆田的诉讼请求。
案件受理费400元由原告郭运发负担；反诉费400元由被反诉原告程兆田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第843号
原告候刘兴，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会。
法定代表人杨帮显，该村民委员会主任。
原告候刘兴诉被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候刘兴、被告法定代表人杨帮显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日经结算，时任被告村支部书记侯景义代表被告向原告出具欠条，证明欠原告土地租金1281元，后经被告多次催要，被告一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告支付租金1281元及自拖欠之日起至偿还之日利息。
被告辩称：被告西侯楼行政村村民委员会没有账本，被告是有多个自然村组成的，各个自然村的事由各个自然村处理，原告持有的欠条是前届村支部书记侯景义出具的，现在找不到侯景义了，无法查实这个事。总之被告没有钱支付给原告，现任村委会也不认可该债务。
经审理查明：2005年4月被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村建设该村小学新校园，占用部分农户土地，被告以每年每亩1200斤小麦，按照当年小麦的市价，向被占用土地的农户支付土地租金，其中该小学校园占用了原告0.75亩土地，2008年以前的地租已付清，2011年因原告从被告处重新分得了0.7亩土地，不再享有土地占用补偿。被告欠原告2009年及2010年上半年的占地租金共计1281元未支付，2011年10月11日被告向原告出具欠条一份，内容为“下欠候刘兴学校占地地租0.76亩×（2009年每亩1200斤×0.93元／斤＋2010年每亩1200斤÷2×0.95元／斤）共计1281元，西侯楼村委会（加盖公章），侯景义，2011年10月11日”，后经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年4月24日诉至本院，请求被告支付土地租金1281元并支付拖欠利息。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的欠条、调查笔录等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告因建设村学校占用原告使用的土地，自愿支付原告地租作为补偿，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告欠原告地租1281元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持；因双方未约定支付期限及利息，故原告请求支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称各个自然村的事由各个自然村处理，被告没有钱支付给原告，现任村委会也不认可该债务；于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告候刘兴土地占用补偿1281元。
本案诉讼费50元由被告负担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一五年八月一日
书 记 员 张春杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢937号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市瓯海天宝管件厂，住所地温州市龙湾区沙城镇紫荆路
法定代表人张成旺，厂长。
本院在执行（2002）龙行执字第46号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第46号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚（2001）64号行政强制执行申请书申请的“要求没收被申请人温州市瓯海天宝管件厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1422号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告李刚。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝，被告李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告持有原告编号为4895920314317776的龙卡信用卡一张并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月23日后就未再向原告还款，截止2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币85698.96元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币2402.86元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币85698.96；2、被告支付截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币12402.86元并支付2015年7月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，被告的信用卡额度为75000元，根据原告所述现在消费额度已经超过75000元，对超出的部分不予认可。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提交如下证据：
一、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申请办理了编号为4895920314317776的信用卡一张，协议约定被告如出现逾期还款，需按该协议支付滞纳金、利息等费用。
二、被告信用卡消费清单一份，证明截止至2015年7月23日被告所持有的编号为4895920314317776的信用卡共计拖欠原告本息人民币98101.82元，其中本金人民币85698.96元的事实。
被告李刚对以上证据质证认为，对证据一的真实性有异议，该证据签名处不是被告签名。对证据二的真实性不予认可，被告的信用额度为75000元，被告所欠本金不可能超过该数额，2015年被告有还款记录。
被告李刚未提交证据。
根据原、�告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告李刚填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议后，持有原告编号为4895920314317776的龙卡信用卡一张。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失�双方约定被告分期付款，被告偿还部分欠款后，不再还款。截止到2015年7月23日被告应分期付款本金累计为85698.96元，应支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币12402.86元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告辩称其未与原告签订龙卡信用卡领用协议，该协议之上的签名不是自己所签，但其在规定的时间内，并未申请对签名的真实性进行司法鉴定，且其认可使用原告发放信用卡予以消费、预借现金的事实，故应当认定双方之间存在金融借贷合同关系。被告李刚以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关�容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约。被告辩称其于2015年向原告还款，原告并未否认这一事实，且原告提交的证据显示：截止到2015年7月23日被告应分期付款本金累计为85698.96元，应支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币12402.86元。尽管被告对欠款本金、透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费的数额，存有异议，但其并未提交相关证据加以否认，应依法承担举证的法律后果。综上，原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日信用卡欠款本金人民币85698.96元；
二、被告李刚支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币12402.86元；自2015年7月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告李刚于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2253元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第723号
申请执行人王殿梅，女，1957年2月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张可亮，男，1990年8月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
王殿梅申请执行张可亮机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）乌民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王殿梅于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张可亮存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张可亮暂无履行能力。现申请执行人王殿梅未受偿金额为35560.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第723号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵青山
广东省潮州市�安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初532号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗江波（自报），男，1988年8月4日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，无业，住江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2015年3月2日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人罗江波犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人罗江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人罗江波于2016年8月9日上午，携带铁撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇宏安三村被害人张某的出租屋，撬锁进入屋里，盗走张放在桌上的现金人民币100元，后逃离现场。作案后，赃款被其花光。破案后，赃款无法追回。
2、被告人罗江波于2016年8月9日下午，携带铁撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇林坞村被害人安某的出租屋，撬锁进入屋里，盗走安放在柜上的现金人民币700元及一部OPPO3007手机（价值人民币760元），后逃离现场。作案后，赃款被其花光。破案后，被盗手机被追回发还被害人，赃款无法追回。
3、被告人罗江波于2016年8月16日下午，携带铁撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇新联村被害人杨某的出租屋，撬锁进入屋里，盗走林放在衣柜内的现金人民币941元，后准备逃离现场时，因被害人杨某发现追赶，�闻讯赶到的群众抓获并扭送公安机关审查。破案后，赃款被追回发还被害人。
综上所述，被告人罗江波入户盗窃作案3次，盗得赃款物共价值人民币2501元。
上述事实，被告人罗江波在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、安某、杨某的陈述，证人高某、孔某的证言，被告人罗江波在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品拍照，价格认定结论书，被告人的身份证明及其前被判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗江波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗江波犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗江波前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗江波系多次入户盗窃作案，且部分赃款物无法追回，酌情予以从严处罚。鉴于被告人罗江波归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实交代了公安机关事先尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗江波判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）
二、暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十二月一日
书记员 黄喜钿
第4页共4页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第588－1号
申请执行人南秀华，居民。
被执行人罗汉瑞，成年，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第549号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人罗汉瑞发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月1日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗汉瑞有鲁Q×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人罗汉瑞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第709号
原告李某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告艾某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告李某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李某某到庭参加诉讼，艾某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告艾某某给付借款66000元；2、诉讼费由艾某某承担。事实和理由：2013年1月29日，艾某某向李某某借款66000元并出具借条一份，但该笔借款至今未还。
被告艾某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告艾某某为原告李某某出具借条一份，内容为“借李某某陆万陆仟元正（66000元）”。
本院认为：被告艾某某向原告李某某出具借条，可以证实原、被告间的民间借贷法律关系，双方未约定还款时间，李某某可以随时主张还款，故李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款66000元。
公告费560元由被告艾某某负担。
案件受理1450元由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周晓翠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第469号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
本院经审理，认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，撤回起诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十月十六日
代书 记员 季姿妤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初第1967号
原告南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁区经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人陈桂昌，男了，该公司员工，1984年6月1日生，汉族。
被告北京清新环境技术股份有限公司，住所地在北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦十层。
法定代表人张开元。
本院受理原告南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）与被告北京清新环境技术股份有限公司（以下简称清新公司）买卖合同纠纷一案后，被告清新公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方有合同中明确约定如发生纠纷，双方同意任何一方向合同签属地法院提起诉讼，另又能明确约定诉讼地点在北京。合同中约定合同签订地为北京，该合同签订地的约定，而根据一般习惯，合同签订应在原告公司或被告公司，既然双方合同注明的签订地系北京，应理解为合同签订地在被告住所地，即北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦十层。因此，双方协议约定管辖有效，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙大强
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱星驰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异8号
异议人（第三人）：伊通满族自治县天源热力有限公司。
法定代表人：孙永岐，系该公司董事长。
委托代理人：孙玲利，系该公司职员。
委托代理人：孙晓敏，系吉林卓行律师事务所律师。
申请执行人：长春市合心锅炉制造有限公司。
被执行人：伊通满族自治县房地产开发公司。
被执行人：伊通满族自治县建设局。
被执行人：伊通满族自治县稷民供热服务处。
第三人：伊通满族自治县天源热力有限公司。
在本院执行申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司与被执行人伊通满族自治县房地产开发公司、伊通满族自治县建设局、伊通满族自治县稷民供热服务处买卖合同纠纷一案中，异议人伊通满族自治县天源热力有限公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伊通满族自治县天源热力有限公司称，异议人不是法院判决书确定的当事人，也不是执行案的申请执行人或被执行人，法院为异议人送达的（2017）吉0381执恢17号《执行通知书》适用法律错误，请求法院撤销该《执行通知书》。
本院查明，申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司与被执行人伊通满族自治县房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，伊通满族自治县人民法院作出（2003）伊民三初字第72民事判决书，判令伊通满族自治县房地产开发公司偿还长春市合心锅炉制造有限公司货款及利息686118.40元，承担案件受理费及财产保全费15821元。后此案交叉本院执行。在执行过程中，本院裁定追加伊通满族自治县建设局、伊通满族自治县稷民供热服务处为本案被执行人。因伊通满族自治人民法院（2006）伊民二初字弟95号民事调解书确认，伊通满族自治县天源热力有限公司所欠伊通满族自治县建设局供热管网及供热权转让费1530万元，本院为伊通满族自治县天源热力有限公司发出履行到期债务通知书，责令该公司向长春市合心锅炉制造有限公司履行其公司对伊通满族自治县建设局所负的到期债权75万元。2017年3月9日本院以伊通满族自治县天源热力有限公司对民事判决未自动履行，责令其公司履行义务，伊通满族自治县天源热力有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，伊通满族自治县天源热力有限公司对本案被执行人伊通满族自治县建设局有到期债权，属于本案的第三人，本院为伊通满族自治县天源热力有限公司送达的（2017）吉0381执恢17号《执行通知书》依据民事判决所确定的内容要求该公司履行义务不妥，应予纠正。伊通满族自治县天源热力有限公司要求撤销（2017）吉0381执恢17号《执行通知书》的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）吉0381执恢17号《执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 洪 军
审判员 李 顺
审判员 于金弟二〇一七年四月二十四日
书记员 李 清 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执693号
申请执行人覃某1，女，2002年3月9日出生，壮族，柳城县。
被执行人覃某2，男，1976年12月25日出生，壮族，柳城县。
申请执行人覃某1与被执行人覃某2的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）柳城民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某1于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人覃某2支付抚养费3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃某2在中国农业银行柳城支行白阳分理处账号为62×××79内的存款3100元冻结。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执693号申请执行人覃某1，女，2002年3月9日出生，壮族，柳城县。被执行人覃某2，男，1976年12月25日出生，壮族，柳城县。申请执行人覃某1与被执行人覃某2的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）柳城民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某1于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人覃某2支付抚养费3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃某2在中国农业银行柳城支行白阳分理处账号为62×××79内的存款3100元冻结。（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一六年十月二十五日书记员  高 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00325号
申请执行人孙潮。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第051号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终348号
上诉人（原审自诉人）：南京市浦口区永沃家具销售中心，住所地南京市浦口区大桥北路**号弘阳广场家居馆****号。
经营者：吴海峰，男，1980年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京市浦口区永沃家具销售中心因诉侯某涉嫌侵占罪刑事自诉一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初200号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京市浦口区永沃家具销售中心向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究侯某涉嫌犯侵占罪的法律责任。
原审法院审查认为：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大的。而本案中自诉人诉称被起诉人将自诉人的销售款占为己有，不符合侵占罪的犯罪构成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定裁定对自诉人南京市浦口区永沃家具销售中心的起诉，不予受理。
上诉人南京市浦口区永沃家具销售中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2016年10月17日将侯丽行为以民事诉讼到南京市浦口区人民法院，该院以侯某为职务侵占罪让上诉人撤诉。后上诉人报警，南京市公安局浦口分局告知上诉人侯某行为不属于职务侵占，属于刑事自诉案件。上诉人认为，侯某的行为已严重侵害上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，立案受理并追究侯某的刑事责任，判令侯某返还人民币122000元及其利息15000元；判令侯某承担起在职期间由于侵占款项造成的损失5万元。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人起诉侵占案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，且上诉人向法院提交了用以证明被告人犯罪事实的初步证据，故本案符合刑事自诉案件的立案条件，原审法院裁定不予受理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初200号刑事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月九日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终348号上诉人（原审自诉人）：南京市浦口区永沃家具销售中心，住所地南京市浦口区大桥北路**号弘阳广场家居馆****号。经营者：吴海峰，男，1980年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京市浦口区永沃家具销售中心因诉侯某涉嫌侵占罪刑事自诉一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初200号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人南京市浦口区永沃家具销售中心向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究侯某涉嫌犯侵占罪的法律责任。原审法院审查认为：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大的。而本案中自诉人诉称被起诉人将自诉人的销售款占为己有，不符合侵占罪的犯罪构成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定裁定对自诉人南京市浦口区永沃家具销售中心的起诉，不予受理。上诉人南京市浦口区永沃家具销售中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2016年10月17日将侯丽行为以民事诉讼到南京市浦口区人民法院，该院以侯某为职务侵占罪让上诉人撤诉。后上诉人报警，南京市公安局浦口分局告知上诉人侯某行为不属于职务侵占，属于刑事自诉案件。上诉人认为，侯某的行为已严重侵害上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，立案受理并追究侯某的刑事责任，判令侯某返还人民币122000元及其利息15000元；判令侯某承担起在职期间由于侵占款项造成的损失5万元。本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人起诉侵占案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，且上诉人向法院提交了用以证明被告人犯罪事实的初步证据，故本案符合刑事自诉案件的立案条件，原审法院裁定不予受理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初200号刑事裁定；二、本案由南京市浦口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月九日书记员 端木兰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初52号
原告高会峰，男，1969年10月30日生，汉族，住雄县。
原告魏翠格，女，1970年11月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告于金水，男，1976年7月22日生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告高会峰、魏翠格与被告于金水返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会峰及其委托代理人何秋龙、被告委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会峰、魏翠格诉称，2012年11月22日，原告高会峰与董俊国、王淑芳签订《合作协议书》，共同对雄县胜利干渠大营段400米二层商铺进行开发，并与2012年底将工程承包他人进行施工。2013年9月22日，三个合伙人作为甲方与原告签订《房屋所有权确认证明》，将位于雄县大营胜利干渠大营段商业街所开发建设的二层商业门脸房，自北向南第13间至第17间、第73间至第76间、第79间至第80间归原告高会峰、魏翠格所有。2013年10月22，甲方将房屋交给原告，原告享有房屋全部产权和收益权。2016年9、10月份，原告得知自北向南数第79间、第80间房屋被被告占用，多次要求被告返还房屋，被告拒绝。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告排除妨害，返还原告房屋并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告返还雄县胜利干渠大营段二层商铺第79号、第80号，而被告实际占有的房产是第81号、第82号，故原告的起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高会峰、魏翠格对被告于金水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初378号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人贾迪，男，1979年6月25日出生于四川省南部县，汉族，硕士研究生文化，原四川省公安厅车辆检测中心办公室副主任，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月19日被指定居所监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人余琼，四川泰和泰律师事务所律师。
辩护人胡辉，四川泰和泰律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人贾迪犯受贿罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院根据四川省高级人民法院的指定管辖决定于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员骆雨欣出庭支持公诉。被告人贾迪及其辩护人余琼、胡辉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出�定。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2012年3月，被告人贾迪利用其担任四川省公安厅交警总队电脑系统管理员的职务便利，帮助赵世民消除了由赵世民提供的数百个违章驾驶证号的扣分记录，并以此先后共收受了赵世民所送的61.365万元。
2011年7月至2012年3月，被告人贾迪利用其担任四川省公安厅交警总队公安交通管理综合应用平台系统管理员的职务便利，帮助四川省资阳市四星驾校增加了五千余个学员受理名额，并以此先后共收受了四星驾校副董事长张长金所送的53万元。
2011年10月至2012年3月，被告人贾迪利用其担任四川省公安厅交警总队公安交通管理综合应用平台系统管理员的职务便利，帮助四川省简阳市简州驾校、浩天驾校增加了五百余个学员受理名额，并以此先后共收受了原�阳市交警支队系统管理员王强所送的5万元。
另查明，被告人贾迪到案后如实供述了其犯罪事实，并已退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人贾迪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾迪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达119.365万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贾迪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第�二）项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾迪犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日。原指定居所监视居住16日折抵刑期8日。即自2016年5月5日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李勇英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一、二、三款第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
(一)实际或者承诺为他人谋取利益的；
(二)明知他人有具体请托事项的；
(三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第8号
上诉人（原审原告）刘春根。
被上诉人（原审被告）叶长凤。
上诉人刘春根不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，上诉人与被上诉人户口所在地虽是余江县刘家站垦殖场，但早在2012年双方就开始一直在鹰潭居住生活。被上诉人自2013年12月开始至今租住在鹰潭市月湖区育新巷77号，上诉人自2013年10月10日开始至今居住在鹰潭市工业和信息化委员会。上诉人与被上诉人至起诉时均已离开住所地一年以上，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由鹰潭市月湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘春根与被上诉人叶长凤住所地均为江西省余江县，上诉人刘春根上诉提出被上诉人叶长凤经常居住地为鹰潭市月湖区证据不足。原审法院将本案移送江西省余江县人民法院处理，符合法律规定，余江县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审76号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。注册号：450204200008456
法定代表人冯家礼。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第96号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠雷玉秋工资5721.60元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第96号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工雷玉秋拖欠的工资及赔偿金共计8582.40元。该行政处理决定书已于2015年1月29日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月1日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第88号《履行行政决定催告书》，并以公告方式送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第96号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第96号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 龙 骏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢50号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人李发生。
被执行人陈连云，系李发生之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李发生、陈连云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第187号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人李发生、陈连云按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第187号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢50号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人李发生。被执行人陈连云，系李发生之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李发生、陈连云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第187号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人李发生、陈连云按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第187号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终959号
上诉人（原审原告）：王文杰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：幸桂宏，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李海英，女，汉族。
三上诉人委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包立强，男，汉族，山西乌金律师事务所律师。
上诉人王文杰、幸桂宏、李海英因与被上诉人包立强法律服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文杰、幸桂宏、李海英的委托诉讼代理人幸有仁，被上诉人包立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文杰、幸桂宏、李海英的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院将上诉人损失20万元认定为非被上诉人见证造成的损失歪曲了基本事实。上诉人约定100万元购买饭店，支付70万元购房款，生效判决只返还50万元，导致损失20万元原因是房屋买卖合同的无效所致，如果房屋买卖合同有效，则饭店就属于上诉人所有，上诉人占用自己的饭店绝对不会承担使用费用的，20万元损失的直接原因就是见证合同无效、买卖交易失败所造成的。二、一审法院认定被上诉人应承担违约责任，判决结果却无实际责任，自相矛盾，违背法律规定，属违法判决。合同法107条规定了三种基本违约责任承担形式，原审依据该条规定认定被上诉人承担违约责任，在被上诉人继续履行、采取补救措施的责任已不可能进行的情形下，赔偿损失应该是主要责任形式，且上诉人主张也是要求承担赔偿损失的违约责任。根据合同法第113条规定，上诉人的直接损失20万元正是被上诉人违约所造成的损失，一审法院根据民事证据规则第二条为由驳回上诉人诉求明显违背法律规定。
被上诉人包立强答辩称原判正确，应予维持。主要理由：2011年城区人民法院作出判决后双方并没有按判决履行义务，上诉人和饭店转让人达成了和解。答辩人与上诉人明确约定答辩人帮他们洽谈业务时饭店土地所有权过户责任由本案上诉人承担，但是上诉人没有按约定支付转让费才导致本案的发生。就本案来说答辩人没有给上诉人造成实质性损失，饭店至今还是上诉人占有，双方协商由上诉人继续占有、并给王金华补偿，被上诉人没有给上诉人造成实质性损失。
王文杰、幸桂宏、李海英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿三原告因见证过错造成损失20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告王文杰与王金花签订《买卖合同》，约定以100万元价格，购买王金花位于大同市南郊区高山镇燕子山新村国道边的福华园饭店。同日，原告幸桂宏、李海英与王金花签订《抵押合同》，约定为买卖合同提供抵押担保。被告以律师身份代书并见证了以上二份合同，并收取服务费1500元。原告王文杰先后支付了王金花购房款70万元。王金花于2009年8月3日将原告三人诉至大同市城区人民法院，请求三原告支付购房款30万元以及违约金50万元，大同市城区人民法院作出（2009）城民初字第1405号民事判决书，该判决经本院（2011）同民终字第173号民事裁定书撤销，发回大同市城区人民法院重审。该院审理后，双方当事人均上诉，本院作出（2013）同民终字第264号民事判决书，判决房屋买卖合同因违反法律的禁止性规定而无效，王金花返还三原告房款50万元，理由为：“由于王文杰三人从2008年7月2日就取得了房屋使用权并利用该房屋从事经营活动，而王金花在此期间丧失了对饭店的经营管理权。因此，虽然双方签订的房屋买卖合同无效，但王文杰三人占有使用饭店期间应给付王金花一定的房屋使用费，王文杰三人在一审时提供了一份租赁合同，用以证明同地段同规模的酒店年租金为10万元的事实。对此比照该标准，由王文杰三人酌情支付2008年7月2日至今占有王金花饭店的房屋使用费20万元。”
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告做为专业律师，为原告与王金花签订的《买卖合同》、《抵押合同》提供见证服务，并收取了服务费，应尽心尽职地完成委托的事项，最大限度地维护委托人的合法权益，见证合同真实性的同时，为合同的有效性提出相应的法律意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告见证的《买卖合同》，经过两次一审、两次二审，最终被认定为因违反法律的禁止性规定而无效判决，被告未遵循诚实信用原则，未客观告知委托人可能出现的法律风险，致使原告通过缔结买卖合同，从而取得房屋所有权目的落空，原告主张被告承担违约责任，应予支持。本案中，原告认为签合同后支付王金花的70万元房款，与因终审判决王金花返还50万元房款之间的20万元差额系被告造成的损失，根据（2013）同民终字第264号民事判决书，该20万元系三原告因占有使用该房屋，而向王金花支付的合理费用，非被告见证造成的损失。原告主张被告赔偿该20万元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王文杰、幸桂宏、李海英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
关于被上诉人应否向上诉人赔偿损失的问题。本院认为，被上诉人作为法律服务行业的专业从业者，应当对其代理的法律事务承担专业标准的注意义务。被上诉人在履行合同过程中对买卖合同的内容未尽到审慎的审核义务，现涉案买卖合同被生效判决认定因违反法律的禁止性规定而无效，被上诉人有违注意义务，未对合同有效性进行审核，存在一定过错，应承担相应的违约责任。关于损失赔偿的问题，本院认为，上诉人所主张的20万元系其因占有使用该房屋而向案外人王金花支付的房屋使用费，非被上诉人见证所造成的直接损失，且上诉人在二审中认可其与王金花就涉案房屋已和解处理，上诉人仍占用使用房屋。故虽然被上诉人在见证过程中存在一定过错，但是现有证据不能证实上诉人因此而存在损失，上诉人主张被上诉人赔偿损失20万元缺乏事实依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王文杰、幸桂宏、李海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年五月十七日
书记员 常 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终422号
上诉人（原审原告）郜齐，男，1983年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州水木居装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路A5052号奥园国际公寓2幢2单元2301号。
法定代表人聂和平，公司经理。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
上诉人郜齐因与被上诉人郑州水木居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知，上诉人郜齐未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郜齐自动撤回上诉处理。
审判长 何云霞
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月八日
书记员 申慧洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03782-1号
原告北京仟世达技术开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东1000米。
法定代表人张玉杰，该公司总经理。
委托代理人张茹杰，男，汉族，1966年8月4日出生。
被告西安富祥房地产开发有限公司，住所地西安市咸宁东路付28号院内。
法定代表人董青，该公司董事长。
委托代理人曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告北京仟世达技术开发有限公司诉被告西安富祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京仟世达技术开发有限公司于2012年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仟世达技术开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京仟世达技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，由原告减半负担。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 余洁
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 纪铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2243号
罪犯杨顺文，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月19日作出了(2008)余刑初字第1212号刑事判决，以被告人杨顺文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨顺文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍