wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初96号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘广宁，男，1970年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人刘广宁犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘广宁到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月13日1时11分许，被告人刘广宁醉酒后驾驶×××小型汽车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在刘广宁静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为150.5mg/100ml。被告人刘广宁对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关94号起诉书指控被告人刘广宁危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘广宁犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘广宁还具有以下从轻处罚情节，被告人刘广宁积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘广宁所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人刘广宁适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘广宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月二十九日书记员张鹤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初697号
原告：梁健锋，男，汉族，现住恩平市，
被告：付廷权，男，汉族，现住恩平市，
被告：付艳，女，土家族，现住恩平市，
原告梁健锋与被告付廷权、付艳承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告梁健锋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁健锋撤诉。
本案受理费213元，由原告梁健锋负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢46号
申请执行人：周立波,男,1968年4月4日出生,住梨树区。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住梨树区。
法定代表人：马忠良，矿长。
本院在执行申请执行人周立波与被执行人鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已实际履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请，终结（2017）黑0305执恢46号案件中对被执行人鸡西市三发煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 高洪峰
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第319号
原告徐为永�
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙新镇人民政府）政府信息公开一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告川沙新镇人民政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为永诉称：被告为改善川沙新镇新德路196弄居民的生活，在2007年，对该地区实施旧公房协议置换。为此，原告向被告申请，要求获取新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换的公示的政府信息，被告在2014年4月10日，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，答复原告，该政府信息属其公开的职责范围，并向原告提供了该政府信息，但被告提供的该政府信息上未盖公章。因此，原告认为，该政府信息不具有真实性和合法性，属于不作为。故请求：1、要求法院撤销被告作出的编号为2014-0020号告知书的具体行政行为；2、要求被告在给原告的材料上盖章。
被告川沙新镇人民政府辩称：被告对原告申请要求获取的信息进行审查，认为属于被告公开的职责范围。因此，被告向原告发出了答复书，并向原告提供了该政府信息。由于被告工作中的疏忽，未在该政府信息的纸质文本上加盖被告的政府信息印章，但这不影响原告的实际权利。被告的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月22日收到原告申请获取政府信息的申请，其要求获取的信息名称是：“关于新德路XXX弄XXX号楼旧公房实施协议置换的公示”。被告收到申请后进行了审查，认为该信息被告是掌握的，因此于2014年4月10日作出编号为2014-0020号告知书，该告知书根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定答复原告，其要求获取的信息属于被告公开的职责范围，并将该政府信息提供给原告。
另查明：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。《上海市政府信息公开规定》第五条第一款规定，行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本机关政府信息公开的日常工作。第二十三条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
以上事实由申请书、告知书、关于新德路XXX弄XXX号楼旧公房实施协议置换的公示、邮件回执，行政复议书及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案被告是浦东新区人民政府的下一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息作出答复。本案原告申请要求被告提供的信息，是被告制作，因此，属其公开职责范围。被告已依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定答复原告。被告的该答复事实清楚、证据充分，�用法律正确，程序合法。原告要求被告在所提供的政府信息上再加盖印章已无实际必要，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 王玛娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当�决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初621号
原告李大明，无职业。
被告ＸＸ，无职业。
原告李大明与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大明撤回起诉。
案件受理费减半收取计525.00元，司法鉴定费7200.00元由原告李大明负担。
审判员 全景斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 金重阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6075号
原告：杜刚，男，1975年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告：湖南省奉和建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段98号世纪桃花苑综合楼南栋701-705房。
法定代表人：杜刚。
第三人:段炜，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：唐先斌，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
第三人：颜任安，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省。
第三人：苏云广，男，1964年10月10日出生，汉族，证湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
第三人：胡本龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告杜刚（以下简称原告）诉被告湖南省奉和建设有限公司（以下简称被告）、第三人段炜、唐先斌、颜任安、苏云广、胡本龙公司决议纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告杜刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜刚撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告杜刚负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 叶政军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 石海莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1264号
原告郭某某，女，汉族，陆良县人，小学文化，农民。
委托代理人钱振芬，女，汉族，陆良县人，大学文化，公务员。（一般授权代理）
被告孔某某，男，汉族，陆良县人，文盲，农民。
原告郭某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员念江宏于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人钱振芬、被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，双方草率于1998年1月14日按农村习俗举行了结婚仪式，1998年2月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育两子女。由于婚前缺乏足够的交往了解，感情基础差，双方性格各异，没有共同语言，思想不能统一，结婚后被告不务正业，性格暴躁，缺乏责任心，为此经常吵闹致夫妻关系长期不和，现在夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，请求调解或判决原被告离婚。
被告孔某某辩称：我不同意离婚，原告诉称的事实不属实，家中绝大部分农活由我承担，双方是吵闹过，但诉状中夸大其词的成分多，我父亲自2012年以来，遭受家中许多变故，病情日益严重，现卧病在床，家里欠了很多债务，又缺乏劳动人员，综上，为了给孩子一个完整、和谐的家庭，为了父亲能够安度晚年，请求法院判决不准离婚。
原告庭审中提交了身份证、结婚证复印件各1份，经质证，被告无异议，本院予以采信。
综合庭审，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍相识，于1998年1月14日按农俗举行结婚仪式共同生活，于1998年2月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2000年1月4日生育长女孔某甲，2004年10月7日生育次子孔某乙。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告于2014年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻受法律保护。双方有一定的婚姻基础，婚后生活时间较长，且生育了两子女。现在虽为生活琐事产生矛盾，但双方今后只要互谅互让，正确对待和处理家庭矛盾，共同承担起家庭责任，充分考虑子女的健康成长，仍有和好生活的可能，夫妻感情并没有完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 念江宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙源新
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审181号
申请执行人如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人何益军，代市长。
委托代理人吴勇，如皋市人民政府工作人员。
被执行人田海飞，男，1996年10月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市人民政府申请执行被执行人田海飞其他行政管理行政处罚一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行皋政罚〔2015〕第2号《行政处罚决定书》。申请执行事项：强制被执行人田海飞给付罚款112000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，田海飞系适龄青年，经体检和政审合格于2015年9月1日经如皋市人民政府征兵办公室批准入伍，被分配到中国人民解放军陆军第五十四集团军第一二七师炮兵团。但田海飞到部队后不久即提出不适应部队生活，想要回家，不想在部队服役。2015年10月30日中国人民解放军陆军第五十四集团军政治部作出同意将田海飞退兵的审批意见，同日中国人民解放军陆军第五十四集团军政治部保卫处向江苏省征兵办公室出具《关于对南通籍新兵田海飞作退兵处理的函》。2015年11月26日南通市人民政府征兵办公室出具证明，认定田海飞因思想问题作退兵处理。另查明，如皋市2015年度义务兵家庭优待金为14000元/人。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人提出陈述、申辩意见，认为其在入伍前一段时间发生过车祸，手受伤，部队的训练强度受不了。同时表示家庭条件不好，希望能够宽大处理。申请执行人于2016年2月26日作出皋政罚〔2015〕第2号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项、《江苏省征兵工作条例》第四十四条之规定，对被执行人作出如下处罚：对田海飞处以罚款壹拾壹万贰仟元整。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年2月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了《催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内主动履行相关行政处罚事项。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市人民政府作出的皋政罚〔2015〕第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行如皋市人民政府作出的皋政罚〔2015〕第2号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人田海飞给付罚款112000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申534号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市圣峰实业有限公司。住所地：江西省南昌市罗家镇殷王村。
法定代表人：谢国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西海华针织服装有限公司。住所地：江西省南昌市罗家镇殷王村。
法定代表人：卢水金该公司经理。
一审被告：卢水金，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人南昌市圣峰实业有限公司因与被申请人江西海华针织服装有限公司及一审被告卢水金追偿权合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南昌市圣峰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛盈超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04499号
原告沈某某，男。
被告钟某，女。
本院在审理原告沈某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 琳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第970号
原告沈＊＊，女，汉族，1970年7月6日生，山西省忻州市忻府区人。
被告白＊＊，男，汉族，1968年6月24日生，山西省忻州市忻府区人。
原告沈＊＊诉被告白＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈＊＊、被告白＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，双方均系再婚，20＊＊年＊月＊＊日补办了结婚登记手续。双方无共同子女。2004年双方在被告家原宅基地上建四间水泥现浇正房，结婚后又购置了家用电器和家具等财产。因被告婚后不尽家庭义务，双方经常吵架，导致双方分居。为此原告依法起诉，请求法院判决原、被告离婚，并合理分割共同财产。
被告辩称，原、被告双方感情一直深厚，现原告提出离婚一定是没有深思熟虑、缺乏冷静，希法院从家庭完整角度考虑，驳回原告的离婚诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月份经人介绍相识后即开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。双方无共同子女。双方同居生活期间感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年2月份双方开始分居至今。原、被告共同财产有位于合索乡东呼延村宅院内四间现浇房、海尔冰箱一台、洗衣机一台。双方无共同债权。庭审中原告陈述无共同债务，被告陈述自己不同意离婚并不愿对债务进行陈述。此为本案事实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚且均系再婚，婚姻基础较差，但双方在同居生活十余年后才办理了结婚登记手续，足以说明原、被告对婚姻是非常慎重的，且双方同居生活期间感情较好，现夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈＊＊与被告白＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦 旭 林
二〇一五年十月二十日
书记员 高贵婷（实习）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终105号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武文丰，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人武文丰、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50879号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
武文丰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5745号
申请执行人：陈杰锋，男，1965年11月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
被执行人：汤孙亮，男，1980年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
陈杰锋与汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第10950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈杰锋向本院申请执行，要求被执行人汤孙亮返还105600元及利息。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人汤孙亮名下上海市徐汇区石龙路石龙小区XXX号XXX室房屋(共同共有人汤某某)，查封期限为2018年4月4日至2021年4月3日，该房屋为轮候查封且与案外人共有，暂不具备处分条件。此外，经向银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年六月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5745号申请执行人：陈杰锋，男，1965年11月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被执行人：汤孙亮，男，1980年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。陈杰锋与汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第10950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈杰锋向本院申请执行，要求被执行人汤孙亮返还105600元及利息。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人汤孙亮名下上海市徐汇区石龙路石龙小区XXX号XXX室房屋(共同共有人汤某某)，查封期限为2018年4月4日至2021年4月3日，该房屋为轮候查封且与案外人共有，暂不具备处分条件。此外，经向银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一八年六月六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第71号
原告孙勇，男，1978年9月10日生，汉族，住个旧市。
被告靖少春，男，1977年9月30日生，汉族，住个旧市。
原告孙勇与被告靖少春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞，造成原告位于该选厂旁的耕地1.8亩于2013年10月30日被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经大屯村委会调解，原告与被告达成协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币3060元。被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款。现因被告未履行赔偿义务，故起诉来院，请求法院判决：1、判令被告支付赔偿款人民币3060元；2、诉讼费由被告负担。
原告孙勇针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，证明原、被告双方经协商，被告自愿赔偿原告每亩耕地人民币1700元损失的事实。
2、照片一张，证明耕地被淹情况。
被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞。2013年10月30日上午，该选厂由于排水沟堵塞造成泥浆水大量外流，致原告位于该选厂旁的耕地1.8亩被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经村委会调解，原、被告达成赔偿协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币3060元，被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款，但至今未支付该赔偿款。
本院认为，公民的行为造成他人财产受损坏，受害人因此遭受的损失，侵害人应当赔偿。被告开办选厂将石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放泥浆水，导致防洪沟无法正常排放废水，最终将原告的耕地淹没，造成原告经济损失，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告双方在事情发生后经村委会主持调解达成的赔偿协议合法有效，本院应予以保护。原告要求被告赔偿经济损失人民币3060元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告靖少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告靖少春赔偿原告孙勇经济损失人民币3060元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
如果被告靖少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告靖少春负担。案件受理费已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晶品
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖桂莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2338号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告努恩达古拉（达古拉），女，1973年8月6日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告努恩达古拉卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告努恩达古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告努恩达古拉偿还欠款39000.00元及利息1950.00元,合计40950.00元;2、本案诉讼费用由被告努恩达古拉负担。
事实和理由：被告努恩达古拉于2016年12月7日，从原告殷志刚赊购建筑材料欠款39000.00元，约定月利率为2.5%,定于2016年12月30日前还款，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金39000.00元及利息1950.00元(2016年12月7日至2017年2月7日止，共计2个月，月利率为2.5%),合计40950.00元。
被告努恩达古拉未作答辩。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月7日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告努恩达古拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告努恩达古拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告努恩达古拉于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款39000.00元及利息1560.00元(2016年12月7日至2017年2月7日止，共计2个月，按月利率2%计算),合计40560.00元。
二、如果被告努恩达古拉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月7日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费823.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取411.88元，由被告努恩达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 潇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第645-1号
申请执行人田昌林，男，汉族，1969年7月30日生，住所地山东省。
被执行人李明虎，男，汉族，1973年11月28日生，住所地长春市绿园区。
被执行人田昌玉，男，汉族，1967年3月7日生，住所地长春市绿园区。
申请执行人田昌林与被执行人李明虎、田昌玉劳动报酬纠纷一案，由于被执行人李明虎、田昌玉未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第496号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人田昌林向本院申请执行。执行中，本院强制执行被执行人李明虎工资，因无法联系到申请执行人，扣划到本院的执行款在本院提存，由于执行周期长，申请执行人又无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙万晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1473号
原告：汤德春。
被告：张杰。
委托代理人（特别授权代理）：吴国贞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
本院受理原告汤德春与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一五年六月二十三日
书记员 竹魏芳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审227号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人范志强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-8号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2362号
原告杨瑞玲，女，1976年10月3日出生，汉族。
被告陈杰，男，1976年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨瑞玲诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞玲于2015年12月1日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告杨瑞玲的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞玲撤回对被告陈杰的起诉。
代理审判员 康可可
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任一鸽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第186号
原告张翠娥，女，1948年7月20日生，汉族，市民，住河南省洛阳市西工区，现住偃师市。
被告张景欣，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告石爱琴，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系张景欣之妻。
原告张翠娥诉被告张景欣、石爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张翠娥到庭参加诉讼。被告张景欣、石爱琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠娥诉称，二被告系夫妻关系，开办一欣荣发鞋厂，先后购买原告鞋料合计64120元，并出具欠条1张，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。请求：1、依法判令二被告立即归还原告货款64120元及利息（利息按银行同期贷款利息计算至付款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张景欣、石爱琴逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告开办的偃师市欣荣发制鞋厂从2008年开始有业务往来，被告购买原告鞋料，截止2014年1月28日，被告欠原告货款共计67800元，并出具借条1张，载明：欠条今欠九都鞋料款陆万柒仟捌佰元（67800元），欣荣发鞋厂石爱琴，2014年1月28日。2014年10月31日被告还款3680元，余欠64120元经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
原告侯付晓向法庭提交的证据有：1、2014年1月28日被告石爱琴所打欠条1张，证明被告欠原告鞋料款共计67800元，2014年10月31日还款3680元，余欠64120元未还的事实。2、2015年5月19日忠义村委证明1份，证明二被告系夫妻关系，于2015年1月至今下落不明的事实。
被告张景欣、石爱琴未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告货款64120元，由被告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付货款64120元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张景欣、石爱琴系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景欣、石爱琴于判决生效后3日内归还原告张翠娥货款64120元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，由被告张景欣、石爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月十日
代书 记员 ： 郭 晓
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初153号
被告人基本
情况
姓名
李旭修
出生日期
一九五六年十二月二十二日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
2008年5月26日因挪用公款罪、非法持有枪支、弹药罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月28日被假释（考验期限自2011年4月28日至2013年4月10日）
强制措施
2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）131号
指控事实
2016年12月11日14时20分许，被告人李旭修酒后驾驶鲁B****9号黑色丰田小型轿车沿莱西市天津路由东向西行驶约二百米左右时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的李旭修血液中检出乙醇成份，含量为124mg/100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人李旭修犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人李旭修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人李旭修在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月二十四日
书记员臧艳华
河北省赵县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00987号
原告赵江涛。
被告时江辉。
被告于彦辉。
原告赵江涛与被告时江辉、于彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员邢洪波、人民陪审员程晓丹、杨亚男依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵江涛到庭参加诉讼，被告时江辉、于彦辉经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日原告与被告时江辉签订书面借款协议，约定，被告时江辉向原告借款60000元用于资金周转，被告于彦辉作为保证人对上述借款承担保证责任，借款期限2个月，自2015年7月3日起至2015年9月2日止；借款人到期应一次性还给出借人，如到期未偿还本金，违约金一天按5000元计算，直到借款人还清债务为止。借款协议到期后，被告未能�照借款协议约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告时江辉偿还本金60000元及违约金，判令被告于彦辉对以上债务承担连带保证责任。
被告时江辉、于彦辉均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2015年7月3日原告与被告时江辉在魏进战的饭店里签订书面借款协议，被告时江辉向原告借款60000元，被告于彦辉作为保证人对上述借款承担保证责任，协议约定借款期限自2015年7月3日起至2015年9月2日止；借款人到期应一次性还给出借人，如到期未偿还本金，违约金一天按5000元计算，直到借款人还清债务为止。协议签订后，原告用手机掌上银行将60000元转给被告时江辉。协议到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金60000元及违约金。以上事实有借款协议、证人证言、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，应为有效合同，原告赵江涛依约履行了出借义务，但被告时江辉未按协议约定履行还款义务，应承担违约责任，被告于彦辉为被告时江辉借款行为提供了连带责任保证，依法应对时江辉的债务承担连带保证责任。原被告对违约金的约定，有违法律规定，应按年利率24%为上限计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若本问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告时江辉于本判决生效之日起十日内给付原告借款60000元及利息，利息自2015年9月2起按年利率24%计算，到履行完毕之日止）；
二、被告于彦辉对上述债务承担连带保�责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杨亚男
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈建力
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢394号
申请执行人陕县融星典当有限公司，住所地三门峡市陕州区秀岭路与府后路交汇处新锦绣小区3号商住楼西单元一、二层东户门面房。
法定代表人杨良民，该公司董事长。
被执行人三门峡神源镓业有限公司，住所地三门峡工业园集聚区纬七路以北。
法定代表人任卫东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕县融星典当有限公司与被执行人三门峡神源镓业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕县融星典当有限公司向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人陕县融星典当有限公司的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢394号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月六日
书记员 赵旭波
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初620号
原告：王婉丽，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇官庄居北巷**号。
被告:李变侠，女，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县城关镇解放路南段地税局。
原告王婉丽与被告李变侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉丽与被告李变侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月25日被告因经济困难向原告借款40000元，并向原告出具了借条。被告承诺当年4月3日偿还20000元，4月25日偿还20000元。期满后，被告以困难为由并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款33000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李变侠辩称，被告仅欠原告21900元。由于目前经济困难，希望原告能减少借款数额，被告将积极偿还。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年起多次向原告借款。2016年3月25日经原、被告核算，被告尚欠原告40000元，被告为原告出具了借条，内容为：今借现金肆万元（¥40000）。同时约定4月3日还两万，4月25日还两万。此后被告偿还原告15000元，该笔借款尚有25000元未予清偿。2016年11月被告又向原告借款10000元，原告扣除利息1000元及加油款100后，给付被告8900元，该笔借款被告未向原告出具借条。此后，被告向原告清偿2000元，该笔借款尚有6900元未予清偿。综上，被告尚欠原告借款31900元。诉讼中，被告称在2016年4月还向原告清偿借款10000元，原告予以否认，被告提供了证人证言。证人证明：被告曾以给他人还款为由向证人借款20000元，证人只借给被告10000元，并开车随被告一同前往原告处。到达后，证人坐在车上，并未亲眼见到被告向原告清偿借款10000元。现原告要求被告清偿借款33000元，被告不同意，经调解无效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告变更了诉讼请求，本院予以准许。被告向原告借款，事实清楚，被告应承担清偿责任。被告未按约定履行清偿义务，显然违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应向原告返还借款31900元。被告辩称还向原告清偿借款10000元，并提供了证人证言，但该证人证言并不能直接证明被告向原告偿还借款10000元的事实，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李变侠在本判决生效后7内返还原告王婉丽借款31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李变侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙晓艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第660号
上诉人（原审被告）：深圳市顺创微电子技术开发有限公司。
法定代表人：郭真香。
上诉人（原审被告）：杨春霞，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆贸电子有限公司。
法定代表人：王金生，经理。
原审被告：深圳市奥胜创科实业发展有限公司。
法定代表人：黎友洪。
上诉人深圳市顺创微电子技术开发有限公司、杨春霞因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市奥胜创科实业发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第13号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：陆某某。
被告：徐某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告陆某某、徐某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序
，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告象山县××信
用合作联社的委托代理人张某某，被告陆某某、徐某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称：2005年1月份，被
告陆某某因购买网具所需资金向原告申请贷款。2005年1月20
日，原告与二被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同
意向被告陆某某发放贷款30000元；借款期限自2005年1月20日
起至2006年1月3日止；借款月利率为8.12‰；并由被告徐某某
提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后
二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；借款人、保证人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计
收日利率万分之三罚息（遇罚息利率调整，分段计息），未按
期偿付贷款利息，按规定计收复利；以及其他的合同权利义务
内容。同日，原告按约向被告陆某某发放贷款30000元。借款
期限届满后，被告陆某某未按约履行还款义务，被告徐某某也
拒绝履行连带清偿责任。2007年经原告催讨，二被告出具给原
告《还款承诺书》一份，承诺在2008年12月31日前归还。到期
后，被告陆某某仍未履行还款义务，尚欠借款本金30000元及
约定利息28536.12元（自2005年1月20日算至2010年8月26日）
，被告徐某某也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被
告陆某某归还原告借款本金30000元，并支付约定利息28536.1
2元（暂算至2010年8月26日，以后利息按《保证借款合同》及
《借款借据》约定另计）；（2）被告徐某某对上述款项承担
连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告
陆某某向原告提出的《农户及其他短期借款申请书》及原告与
二被告于2005年1月20日签订的《保证借款合同》各一份，拟
证明被告陆某某向原告申请贷款30000元，由被告徐某某为该
借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内
容的事实；（2）被告陆某某于2005年1月20日签署的《借款借
据》一份，拟证明原告已按约向被告陆某某发放贷款30000元
的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明自2005年1月20日截
至2010年8月26日，被告陆某某尚欠原告借款本金30000元，利息28536.12元的事实；（4）被告陆某某、徐某某出具给原告
的《还款承诺书》一份，拟证明被告陆某某承诺在2008年12月
31日前还清借款本息及被告徐某某作为保证人的事实。
被告陆某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，现因经济困难无力偿还，希望可以分期付款。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保
属实，现因经济困难无力偿还，希望可以分期付款。
被告陆某某、徐某某均未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，被告陆某某、徐某某承认原告在本案中主张的
事实，且对原告举证无异议，原告提供的上述证据符合证据真
实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告双方订立《保证借款合同》，由被
告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履
行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。原告按约向被告陆某某发放贷款30000元
，借款期限届满后，因未能按约还款，二被告出具给原告《还
款承诺书》一份，被告陆某某承诺在2008年12月31日前还清借
款本息，被告徐某某承诺为上述款项提供连带责任担保，保证
期为被告陆某某承诺归还的2008年12月31日起以后两年。但之
后被告陆某某仍未能按约还本付息，被告徐某某也未履行连带
清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告陆某某归还借款本金30000元并按《保证借款合同》、《借款借
据》的约定支付利息及被告徐某某对讼争借款本息承担连带清
偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告陆某某于判决生效后三十日内归还原告象山县
××信用合作联社借款本金30000元，并支付约定利息28536.1
2元（算至2010年8月26日，以后利息按《保证借款合同》及《
借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告陆
某某负担，被告徐某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一一年一月二十日
代书 记员 沈文军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30998号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：邵靖菴，男，1980年10月30日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邵靖菴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告邵靖菴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告邵靖菴归还透支款人民币73,422.77元(包括本金42,490.55元、利息16,212.67元、滞纳金14,695.55元、手续费24元)(暂算至2015年3月27日)、美元326.84元(包括本金210.31元、利息59.85元、滞纳金56.68元)(暂算至2014年11月27日)；2、被告邵靖菴偿付自2015年3月28日起至判决生效日止的人民币透支利息(计算公式：人民币58,703.22元×0.5‰×天数)、自2014年11月28日起至判决生效日止的美元透支利息(计算公式：美元270.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邵靖菴承担。事实和理由：被告邵靖菴系中信银行信用卡持卡人，持卡期间被告邵靖菴持卡透支消费计人民币73,422.77元(暂算至2015年3月27日)、美元326.84元(暂算至2014年11月27日)。嗣后，被告邵靖菴未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告邵靖菴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告邵靖菴持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵靖菴应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款人民币73,422.77元、美元326.84元；
二、被告邵靖菴应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的人民币透支利息(计算公式：人民币58,703.22元×0.5‰×天数)及自2014年11月28日起至判决生效日止的美元透支利息(计算公式：美元270.16元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告邵靖菴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00191号
原告：刘华，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：魏媛媛，女，1984年5月26日出生，汉族，现羁押于江苏省淮安市看守所，身份证号码320829198405260044。
本院在审理原告刘华诉被告魏媛媛民间借贷纠纷一案中，因被告魏媛媛涉嫌非法吸收公众存款罪或诈骗罪被刑事拘留，现羁押于江苏省淮安市看守所，该案目前正处公安侦查阶段。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 淼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项--有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初225号
原告：赵某某，男，1968年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1973年3月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。
原告赵某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赵某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 杨 洋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初696号
原告：段建军，男，1957年9月24日生，汉族，安国市西伏落乡中伏落村八队街人。
被告：安国市农村信用联社股份有限公司西伏落信用社，住所地安国市西伏落村。
负责人：李博，系该合作社主任。
委托代理人：王雅峥，女，河北颂和安达律师事务所律师。
原告段建军诉被告安国市农村信用社股份有限公司西伏落信用社为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建军，被告安国市农村信用联社股份有限公司西伏落信用社负责人李博及委托代理人王雅峥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我存款20000元及利息5000元，共计25000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月31日，我在被告处存款2万元。被告给我出具了单号期整存整取期限一年的NO.3072226号存单。到期后，我没有支取，2016年4月份，我持此存单去信用社取款时，被告知，此存单已挂失，而我没有挂失。被告的行为严重侵害了我的权益，为维护我的合法权利，故此，诉讼到此，请人民法院依法判决。
被告安国市农村信用联社股份有限公司西伏落信用社辩称，我信用社依照储蓄条例为原告所办理存单，根据段建军本人的申请办理了挂失，在该存款到期日，段建军本人办理了支取，上述手续中签字均是段建军本人所签，我信用社没有侵害原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告提交的账号为03×××27的定期存单一份以及对被告提交的原告所持有的存单复印件、新旧账号对照表、原告挂失申请书（两联）、挂失补单、津天鼎保【2016】文书鉴字第135号司法鉴定书，经审查本院予以确认并在卷予以佐证，根据当事人的当庭陈述及上述证据，本院认定以下事实：2005年12月31日原告段建军在被告安国市农村信用联社股份有限公司西伏落信用社处办理了账号为03×××27的定期存单一份，到期日为2006年12月31日，存款金额20000元。2006年9月27日，原告段建军向被告安国市农村信用联社股份有限公司西伏落信用社对以上账号的存单申请挂失，并签字、按手印。随后，被告安国市农村信用联社股份有限公司西伏落信用社为原告段建军办理了挂失补单，段建军的定期存单原账号03×××27变更为账号15×××48。原告于2006年12月31日在被告处支取了账号为15×××48的定期存款20000元本金及360元税后利息。对有争议的事实即原告否认被告提供的挂失申请书（两联）、挂失补单上的签字及手印系其本人亲自所为，并向本院申请司法鉴定，本院司法鉴定室委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹及指纹的鉴定，鉴定结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一个人所写，检材指印不能确定是否为段建军手指捺印，但仅笔迹鉴定一项足以证明挂失申请书及挂失补单上原告的签字确系原告亲自书写，是其真实意思表示。
本院认为：本案被告提供挂失申请书（两联）、挂失补单、新旧账号对照表及津天鼎保【2016】文书鉴字第135号司法鉴定书足以证明2005年原告在被告处办理了20000元的账号为03×××27的定期存单，2006年9月27日原告段建军在被告处对此账号申请挂失，2006年12月14日被告作了挂失补单将此账号变更为15×××48，原告于2006年12月31日在被告处支取了账号为15×××48的定期存单20000元本金及360元税后利息，以上挂失申请书及挂失补单均有原告亲笔签字，故原告所持有账号03×××27的定期存单已无效，原告以鉴定结论中对手印按押不能确认系其所为为由否认曾经对此账号申请挂失，本院不予认可，故原、被告储蓄合同关系已终止。
综上所述，应驳回原告段建军要求被告给付存款20000元及利息5000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告段建军的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告段建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘栩岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2008号
罪犯廖世铭，男，1976年1月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）东中法刑一初字第321号刑事附带民事判决，以被告人廖世铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100362.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月8日以（2008）粤高法刑四复字第25号裁定，核准判处罪犯廖世铭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖世铭死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖世铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖世铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世铭予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第5号
原告：山东长丰机械设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：于建峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：沈尧兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭，女，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赵绍华，男，系该公司员工。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：杜钟海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭，女，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赵绍华，男，系该公司员工。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孙波，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵绍华，男，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓丽，女，系该公司员工。
本院在审理原告山东长丰机械设备制造有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自愿和解为由向本院提出撤诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长丰机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由原告山东长丰机械设备制造有限公司承担。
审判员 张滨
二〇一四年四月三日
书记员 李波
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字283号
申请执行人王永超
被执行人张茹香
本院在执行申请人王永超与被执行人张茹香借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终31号
上诉人（原审被告）：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：王进，宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1964年10月31日出生，汉族。
原审被告：陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族。
上诉人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司因与被上诉人黄晓玲、原审被告陶立锋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未曾签订任何合同，也未达成任何约定，并不存在合同关系。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定管辖显属适用法律错误。上诉人认为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案管辖，本案应由上诉人的住所地银川市兴庆区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
被上诉人黄晓玲、原审被告陶立锋未作答辩。
本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人与被上诉人之间的争议则属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对于合同履行地点没有明确约定，本案争议的标的是给付货币，接收货币的一方即被上诉人黄晓玲所在地为合同履行地。被上诉人的户籍所在地在平罗县，故被上诉人选择合同履行地即平罗县人民法院对上诉人提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终31号上诉人（原审被告）：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司。法定代表人：王进，宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1964年10月31日出生，汉族。原审被告：陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族。上诉人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司因与被上诉人黄晓玲、原审被告陶立锋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初53号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未曾签订任何合同，也未达成任何约定，并不存在合同关系。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖显属适用法律错误。上诉人认为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案管辖，本案应由上诉人的住所地银川市兴庆区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。被上诉人黄晓玲、原审被告陶立锋未作答辩。本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人与被上诉人之间的争议则属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对于合同履行地点没有明确约定，本案争议的标的是给付货币，接收货币的一方即被上诉人黄晓玲所在地为合同履行地。被上诉人的户籍所在地在平罗县，故被上诉人选择合同履行地即平罗县人民法院对上诉人提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年七月二十五日书记员 王 锴
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保412号
申请人:徐秀章，男，1934年8月，汉族，郯城县，
被申请人：徐庆贺，男，1997年10月，汉族，兰陵县，
申请人徐秀章于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐庆贺驾驶的无牌摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐秀章要求对被申请人徐庆贺驾驶的无牌摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐庆贺驾驶的无牌摩托车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人徐秀章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2184号
罪犯刘兴蛟，于山东省汶上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以被告人刘兴蛟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兴蛟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兴蛟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴蛟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴蛟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第152号
上诉人（原审原告）：郑占明，男，汉族，1974年5月25日出生.
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万振立，男，汉族，1953年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：祁海军，男，汉族，1973年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：祁焕申，男，汉族，1956年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：祁俊启，男，汉族，1973年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州九鼎路桥工程有限公司。住所地，河南省郑州市金水区。
法定代表人：时长海，该公司董事长。
委托代理人：张彦强，该公司员工。
上诉人郑占明因与被上诉人万振立、祁海军、祁焕申、祁俊启、郑州久鼎路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临颍区人民法院（2014）临民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人郑占明及其委托代理人李杰峰、黄岗峰、被上诉人祁海军、祁焕申、祁俊启、被上诉人郑州久鼎路桥工程有限公司的委托代理人张彦强到庭参加诉讼。被上诉人万振立经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍区人民法院（2014）临民二初字第42号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费4325元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 瑞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初737号
原告：谢某，男，2012年10月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
法定代理人：熊某，女，1982年7月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系原告母亲，
被告：邓鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：郑广平，女，1958年11月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市，
原告谢某与被告邓鑫、郑广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊某、被告邓鑫到庭参加诉讼，被告郑广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告交通事故损失16321.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小轿车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶时与原告、郑广平相撞，造成二人受伤。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗10天。交警认定，被告邓鑫负主要责任，被告郑广平负次要责任。
被告邓鑫辩称，答辩人为原告应该垫付了费用，具体金额不记得了，答辩人为2个受害人一共垫付了费用17558.71元，还给原告在宜都市第二人民医院垫付了医疗费。
被告郑广平未出庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据：《道路交通事故简易程序认定处理书》，住院医疗费发票1张、门诊费票据9张，宜都市第一人民医院出院证、出院记录、出院诊断证明，护理费发票8张、手写票据1张，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日17时15分，被告邓鑫驾驶鄂Ｅ×××××小轿车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶至事故地点，与从左至右横过道路的行人郑广平（抱着孙子谢某）相撞，造成郑广平、谢某均不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第E420581简0015251《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告邓鑫遇行人横过道路未避让，负事故的主要责任；被告郑广平横过道路未确认安全，负事故的次要责任；原告无责任。事故发生后，原告在宜都市第一人民医院住院10天治疗伤情，出院诊断：左侧胫骨中段骨折，全身多处软组织伤等。出院医嘱：院外全休三月，加强营养，定期复查拍片，了解有无骨折移位，患肢功能锻炼，告知可能发生骨折延迟愈合或不愈合，需定期复片并骨科随诊等。原告支付住院医疗费2488.97元，并于2017年7月3日-2017年8月28日期间定期做检查支付挂号费、放射费623.90元。原告住院期间，每日向护理人员支付护理费100元、生活费32元。
同时查明，被告邓鑫驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车未投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）。
本院认为，原告因被告邓鑫驾驶机动车与被告郑广平发生道路交通事故侵权造成损失，根据法律规定，本院对原告损失数额依法认定如下：1.医疗费，凭医疗费票据认定为3112.87元；2.住院伙食补助费，按实际住院时间10天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为10天×50元/天=500元；3.营养费，营养时间按照住院时间10天加上医嘱时间90天计算，标准以30元/天为宜，故营养费应认定为30元/天×（10天+90天）=3000元；4.护理费，原告住院期间护理标准本院参照原告提交的证据按照100元/天进行计算，对于出院后全休90天的护理标准，原告未提交证据予以证明，应参照行业标准计算，原告主张89.52元/天符合法律规定，本院认定护理费为9056.80元（100元/天×10天+89.52元/天×90天）。原告主张的向护理人员支付的生活费，不符合法律规定，本院不予支持；5.原告主张的交通费200元，未提交证据予以证明，本院不予支持；以上合计为15669.67元。
根据交警部门的责任划分，被告邓鑫负事故的主要责任，被告郑广平负事故的次要责任，原告主张其损失由被告邓鑫承担70%的事故责任、被告郑广平承担30%的事故责任符合法律规定，本院予以支持。因此，被告邓鑫应赔偿原告10968.77元，被告郑广平应赔偿原告4700.90元。
被告邓鑫在庭审中主张为原告垫付了在宜都市第二人民医院治疗的费用，在本院给定的期限内，未向本院提交证据，本院依法不予处理；其主张为两位受害人在宜都市第一人民医院共垫付的医疗费17558.71元，已在（2018）鄂0581民初736号案件中处理完毕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某因交通事故造成的损失10968.77元。
二、被告郑广平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某因交通事故造成的损失4700.90元。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邓鑫负担105元，被告郑广平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月七日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初737号原告：谢某，男，2012年10月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，法定代理人：熊某，女，1982年7月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系原告母亲，被告：邓鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：郑广平，女，1958年11月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市，原告谢某与被告邓鑫、郑广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊某、被告邓鑫到庭参加诉讼，被告郑广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告交通事故损失16321.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小轿车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶时与原告、郑广平相撞，造成二人受伤。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗10天。交警认定，被告邓鑫负主要责任，被告郑广平负次要责任。被告邓鑫辩称，答辩人为原告应该垫付了费用，具体金额不记得了，答辩人为2个受害人一共垫付了费用17558.71元，还给原告在宜都市第二人民医院垫付了医疗费。被告郑广平未出庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据：《道路交通事故简易程序认定处理书》，住院医疗费发票1张、门诊费票据9张，宜都市第一人民医院出院证、出院记录、出院诊断证明，护理费发票8张、手写票据1张，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日17时15分，被告邓鑫驾驶鄂Ｅ×××××小轿车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶至事故地点，与从左至右横过道路的行人郑广平（抱着孙子谢某）相撞，造成郑广平、谢某均不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第E420581简0015251《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告邓鑫遇行人横过道路未避让，负事故的主要责任；被告郑广平横过道路未确认安全，负事故的次要责任；原告无责任。事故发生后，原告在宜都市第一人民医院住院10天治疗伤情，出院诊断：左侧胫骨中段骨折，全身多处软组织伤等。出院医嘱：院外全休三月，加强营养，定期复查拍片，了解有无骨折移位，患肢功能锻炼，告知可能发生骨折延迟愈合或不愈合，需定期复片并骨科随诊等。原告支付住院医疗费2488.97元，并于2017年7月3日-2017年8月28日期间定期做检查支付挂号费、放射费623.90元。原告住院期间，每日向护理人员支付护理费100元、生活费32元。同时查明，被告邓鑫驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车未投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）。本院认为，原告因被告邓鑫驾驶机动车与被告郑广平发生道路交通事故侵权造成损失，根据法律规定，本院对原告损失数额依法认定如下：1.医疗费，凭医疗费票据认定为3112.87元；2.住院伙食补助费，按实际住院时间10天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为10天×50元/天=500元；3.营养费，营养时间按照住院时间10天加上医嘱时间90天计算，标准以30元/天为宜，故营养费应认定为30元/天×（10天+90天）=3000元；4.护理费，原告住院期间护理标准本院参照原告提交的证据按照100元/天进行计算，对于出院后全休90天的护理标准，原告未提交证据予以证明，应参照行业标准计算，原告主张89.52元/天符合法律规定，本院认定护理费为9056.80元（100元/天×10天+89.52元/天×90天）。原告主张的向护理人员支付的生活费，不符合法律规定，本院不予支持；5.原告主张的交通费200元，未提交证据予以证明，本院不予支持；以上合计为15669.67元。根据交警部门的责任划分，被告邓鑫负事故的主要责任，被告郑广平负事故的次要责任，原告主张其损失由被告邓鑫承担70%的事故责任、被告郑广平承担30%的事故责任符合法律规定，本院予以支持。因此，被告邓鑫应赔偿原告10968.77元，被告郑广平应赔偿原告4700.90元。被告邓鑫在庭审中主张为原告垫付了在宜都市第二人民医院治疗的费用，在本院给定的期限内，未向本院提交证据，本院依法不予处理；其主张为两位受害人在宜都市第一人民医院共垫付的医疗费17558.71元，已在（2018）鄂0581民初736号案件中处理完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某因交通事故造成的损失10968.77元。二、被告郑广平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某因交通事故造成的损失4700.90元。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告邓鑫负担105元，被告郑广平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一八年六月七日书记员  江 頔
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00572号
罪犯郑淮南，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00082号刑事附带民事判决，认定被告人郑淮南犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人郑淮南赔偿附带民事诉讼原告人李金台、李智影各项损失共计337279.5元。被告人郑淮南不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00171号刑事判决，改判郑淮南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年12月10日，本院作出（2013）皖刑执字第00649号刑事裁定，将郑淮南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑淮南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑淮南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯郑淮南受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑淮南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑淮南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初347号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码证号77280810-6。
法定代表人:葛立云，该公司董事长。
被告：李斌，男，汉族，1980年5月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省成县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初98号
原告：王某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1950年12月18日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：王某2，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王某3，系被告王某2之父。
原告王某1诉被告王某2民间借贷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告按借款条据归还原告58000元，并支付至还款之日的同期银行利息。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2015年3月11日，被告来到原告家中称其弟王林波因意外事故受伤需要钱医治，向原告借走30000元。同年5月1日，被告打电话给原告称给还需要十多万元的医疗费提出再借50000元的要求，当日原告以转账的形式给被告提供的银行账户上转去了50000元。被告承诺半月内办理贷款并于放款后就归还给原告。2015年7月22日，被告给原告写下借条一份，借条载明：因给林波看病急需用钱，向五姑姑借人民币80000元，大写：捌万元整。借款人：王某22015年7月22日。借款后被告归还了部�借款，至今仍有58000元未归还，经原告多次索要无果，故向贵院提出前诉诉讼请求，请求判如所诉。
被告王某2承认原告王某1提出的诉讼请求。认可原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某2还原告王某1借款本金58000元及利息（以58000元为计算基数，从2015年7月22日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员张旭
二〇一八年三月一日
法官助理王宁秀
书记员唐江松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1221民初98号原告：王某1，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1950年12月18日出生，农民，住甘肃省成县。被告：王某2，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某3，系被告王某2之父。原告王某1诉被告王某2民间借贷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告按借款条据归还原告58000元，并支付至还款之日的同期银行利息。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2015年3月11日，被告来到原告家中称其弟王林波因意外事故受伤需要钱医治，向原告借走30000元。同年5月1日，被告打电话给原告称给还需要十多万元的医疗费提出再借50000元的要求，当日原告以转账的形式给被告提供的银行账户上转去了50000元。被告承诺半月内办理贷款并于放款后就归还给原告。2015年7月22日，被告给原告写下借条一份，借条载明：因给林波看病急需用钱，向五姑姑借人民币80000元，大写：捌万元整。借款人：王某22015年7月22日。借款后被告归还了部�借款，至今仍有58000元未归还，经原告多次索要无果，故向贵院提出前诉诉讼请求，请求判如所诉。被告王某2承认原告王某1提出的诉讼请求。认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某2还原告王某1借款本金58000元及利息（以58000元为计算基数，从2015年7月22日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员张旭二〇一八年三月一日法官助理王宁秀书记员唐江松
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2743号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告曹春花，女，1971年2月8日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告曹春花物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹春花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执376号
申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人：沈本富。
被执行人：陈丽。
申请人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人沈本富，陈丽商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00327号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付102024元。在本院执行过程中，申请人撤回强制执行申请，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月三日
书记员 房云洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保168号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈历兵，男。
被申请人龚宗林，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈历兵与龚宗林婚后于2016年3月7日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第081006号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费49152元。
2016年8月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49152元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈历兵、龚宗林的银行存款49662元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年八月四日
书记员 张文琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更570号
罪犯董宝深，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省东辽县。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）莱城刑初字第321号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处董宝深有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元。自2010年10月14日起入监执行。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年二个月。刑期自2010年3月29日起至2023年1月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯董宝深减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯董宝深减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董宝深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝深减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年3月29日起至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终167号
上诉人（原审起诉人）：高清侠，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人高清侠诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人高清侠的起诉本院不予立案。
上诉人高清侠上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，1950年12月17日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振方，男，1953年6月18日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人王志强因与被申请人张振方合伙纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：1、商金信司鉴审报字（2007）第01号审计报告，鉴定程序合法，鉴定依据真实、充分，一、二审判决未作为有效证据采信是错误的。2、本案是再审申请人要求被申请人退款的诉讼，与其他合伙人无关，无需追加其他合伙人参加诉讼。且审计报告已经对再审申请人与被申请人双方应分多少款，应退多少款进行了审计。即使不考虑审计报告反映的事实情况，从合伙人签字认可的“合伙清单”及被申请人认可的九张收条也可以说明审计报告的结论是正确的。一、二审判决以未追加其他合伙人参加诉讼无法查清合伙期间实际支出后尚余多少资金为由，不支持再审申请人的诉请也是错误的。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1、商金信司鉴审报字（2007）第01号审计报告的审计依据是2005年9月16日《合伙清算单》和张振方出具的九张材料款收据。因王志强、张振方对9张收据是否计入合伙清算单中有争议，原审未将该报告作为定案依据，并无不当。王志强、张振方、唐杰、杨延安合伙经营沙子、石子生意。2005年9月16日，四合伙人经清算，人均应分配利润为27642.50元，有四人签字确认的合伙清算单为证。王志强以张振方2001年7月24日至2001年10月2日出具的的九张收据，共计358000元，未计入合伙清算单中，张振方尚欠其60743.50元，要求张振方给付该款及利息为由，提起诉讼。因张振方出具九张收据的时间均是在合伙清算之前，如果九张收据载明的358000元没有计入合伙清算单中，那么四合伙人的人均应分配利润即应当重新进行清算，需全体合伙人共同参与，在其他合伙人未参与诉讼的情况下，王志强要求合伙人之一的张振方给付60763元及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 鹭