wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2412号上诉人（原审被告）：河南东星电器有限公司，统一社会信用代码：91411621594851784E（2-2）住所地：扶沟县产业集聚区。法定代表人:王雨建，董事长。委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田亚玲，女，1967年2月1日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。上诉人河南东星电器有限公司因与被上诉人田亚玲民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南东星电器有限公司的委托诉讼代理人高耀华，被上诉人田亚玲的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南东星电器有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实不清，不足以认定被上诉人履行了借款的交付义务。上诉人与被上诉人在2015年6月9日签订了借款合同，借款合同签订时被上诉人没有提供交付95000元的事实。被上诉人提供的汇款日期为2014年12月9日，收款人为刘雪俊，金额为100000元。上述借款日期不符，借款金额不符，收款人是刘雪俊并非上诉人公司。被上诉人提供的履行借款交付义务的相对人并不是公司，被上诉人无证据证明其对公司履行了交付义务。刘雪俊在2015年8月1日还款7000元，钱是从刘雪俊的账户支付给被上诉人，被上诉人陈述2015年6月9日之后未收到任何还款，前后矛盾，资金的去向及还款记录均显示借款不是上诉人。被上诉人并未把借款实际交付给上诉人，被上诉人与刘雪俊之间的业务往来与被上诉人无关。上诉人不应负偿还义务。田亚玲辩称，在上诉人出具的借款合同书和还款计划书中对借款事实阐明的非常清楚，本案中，除双方签订的合同外，上诉人收到钱，专门出具了收条。应维持原判。田亚玲向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月9日河南东星电器有限公司向田亚玲借款95000元，用于公司生产经营，年利率4%，到期时间是2015年12月9日，河南东星电器有限公司收到该款后向田亚玲出具了收据一张，借款到期后，经田亚玲催要，河南东星电器有限公司未清偿本金及利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告河南东星电器有限公司向原告借款95000元这一事实，有双方所签订借款合同为证，予以确认。被告辩称签订借款合同后，原告未实际交付该款，庭审中原告提供了被告出具的收据一份，该收据内容显示被告在实际收到借款95000元后才向原告出具的收据，故被告辩称不予采信。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，原告所诉请的利息，因双方所签借款合同约定年利率为4%，时间从实际交付借款之日起至本金结清之日，故利息应按年利率4%计算。综上所述，原告田亚玲要求被告河南东星电器有限公司偿还本金95000元及利息的诉请予以支持。原审判决：被告河南东星电器有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告田亚玲借款本金95000元及利息（期限从2015年6月9日至还款之日，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告河南东星电器有限公司承担。二审中当事人均未提供新的证据。本院审理查明，田亚玲于2014年12月9日通过其丈夫栾全喜的中国农业银行卡借款10万元给河南东星电器有限公司。在河南东星电器有限公司承诺偿还6个月的利息2000元及本金5000元后，河南东星电器有限公司与田亚玲于2015年6月9日签订借款合同，约定河南东星电器有限公司向田亚玲借款95000元，用于公司生产经营，年利率4%，到期时间是2015年12月9日，河南东星电器有限公司当日向田亚玲出具收据及还款计划各1张作为借款合同的附件，还款计划经办人是河南东星电器有限公司工作人员刘雪俊。2015年8月1日，河南东星电器有限公司工作人员刘雪俊按照先前的承诺通过其账户转给栾全喜7000元，以偿还2015年6月9日前向田亚玲借款的本息。借款到期后，经田亚玲催要，河南东星电器有限公司未清偿95000元的借款本金及利息。本院认为，田亚玲于2014年12月9日通过其丈夫栾全喜的中国农业银行卡借给河南东星电器有限公司10万元款，2015年8月1日，河南东星电器有限公司工作人员刘雪俊通过其账户转给栾全喜7000元，其中包含2014年12月9日至2015年6月8日6个月的利息2000元（年息4%），本金5000元。双方于2015年6月9日就借款本金95000元重新签订了借款合同，河南东星电器有限公司于当日出具收据和本息还款计划。田亚玲一审所提供的证明上述事实的证据已形成完整的证据链，前后证据是统一的有机体，不能相互割裂，加盖有河南东星电器有限公司公章的借款合同、收据及还款计划是对双方之前借款行为的再次确认，上述证据足以证明田亚玲已实际交付了95000元的借款，双方之间存在借款关系，刘雪俊系职务行为。上诉人把田亚玲丈夫栾全喜转款及刘雪俊还款的证据与河南东星电器有限公司于2015年6月9日出具的证据割裂开来，认为并未实际收到借款的理由不能成立，也未提供证据对自己的主张加以证明。上诉人偿还本息7000元虽然是在上诉人出具收据之后，但仍然是偿还的2015年6月9日之前的本息，并不是偿还的2015年6月9日出具收据之后的本息，田亚玲的陈述前后并不矛盾。一审法院在田亚玲陈述借款实际发生在2014年12月9日，2015年6月9日重新签订了借款合同，出具了收据及还款计划，是先前借款行为的继续的情况下，却把复杂问题简单化，认定是2015年6月9日收到的借款，认定事实错误，本院予以纠正。但认定双方之间存在借款关系，上诉人已实际收到借款的基本事实并无错误，一审判决处理结果正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年六月十五日书记员  郭 晓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第701号
申请执行人侯海波，男，汉族。
被执行人张春峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯海波与被执行人张春峰买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第701号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第847号
原告：赵学龙，男，1946年6月13日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
原告：佟瑞凤，女，1951年12月5日生，汉族，住桦甸市。
原告：佟瑞朝，男，1964年2月14日生，汉族，住桦甸市。
被告：佟瑞报，男，1954年4月26日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵学龙、佟瑞凤与被告佟瑞报返还原物纠纷一案中，经原告赵学龙、佟瑞凤申请，本院依法追加佟瑞朝为本案共同原告。原告赵学龙、佟瑞凤、佟瑞朝于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵学龙、佟瑞凤、佟瑞朝撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵学龙、佟瑞凤、佟瑞朝负担。
代理审判员 李海波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王洪玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第83号
申请执行人斯桂花，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人龙忠兴，男，1958年12月19日出生，汉族。
被执行人万翠霞，女，1965年9月10日出生，汉族。
本院在执行万翠霞诈骗罪一案过程中，申请人斯桂花申请被执行人给付484060元。经查询，被执行人万翠霞无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无固定收入，被执行人万翠霞暂无财产可供执行，申请执行人斯桂花、龙忠兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2007）莫刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭芊兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1912号
上诉人（原审原告）：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇。
法定代表人：刘永华，董事长。
委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国军，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，山东联谊法律服务所法律工作者。
上诉人山东银宝轮胎集团有限公司（以下简称山东银宝公司）因与被上诉人张国军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
山东银宝公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1403号民事判决，依法改判或者发回重审；2.判令张国军承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人张国军仅提供潍坊银行寿光支行银行卡及交易明细、工作证，该证据所载内容不能显示其与上诉人山东银宝公司存在任何关系，一审判决仅以此认定双方之间存在劳动关系，证据不足。
山东银宝公司向一审法院起诉请求：1.判令山东银宝公司与张国军之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用均由张国军负担。
一审法院认定事实：张国军自2014年5月在山东银宝公司工作，后张国军申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认张国军与山东银宝公司之间存在劳动关系，该委员会于2016年1月10日作出寿劳人裁字（2015）第1023号裁决书，裁决张国军与银宝公司之间存在劳动关系。山东银宝公司对此不服提起诉讼。上述事实，有山东银宝公司提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第1023号裁决书、送达回证，张国军提供的潍坊银行寿光支行银行卡交易明细、工作证及当事人陈述记录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张国军主张与山东银宝公司存在劳动关系，提供了潍坊银行寿光支行银行卡交易明细、工作证证实，上述证据相互印证，能够证明张国军在山东银宝公司处工作，故应认定山东银宝公司与张国军之间存在劳动关系。山东银宝公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：山东银宝公司与张国军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由山东银宝公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，虽山东银宝公司与张国军之间未签订书面劳动合同，但结合张国军提供的潍坊银行代发工资卡交易明细、工作证等证据，能够认定双方之间存在劳动关系的事实。山东银宝公司关于其与张国军之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予支持。一审法院依据查明事实和认证的相关证据，确认山东银宝公司与张国军之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，上诉人山东银宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银宝轮胎集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司。
法定代表人刘素芳。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告张拥军。
原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司与被告张拥军为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司诉称，2001年2月9日被告与邯郸市通达房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买丛台区酒厂北路轴承厂东街11号楼1-10号房，因购房资金不足，被告向建行邯郸分行光明支行申请贷款175000元，期限20年，建行要求必须由原告为被告提供担保方可贷款。原告作为保证人和建行城建支行签订了个人住房借款保证合同，同时原、被告签订了个人住房抵押反担保合同，被告以其购买的房屋向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和滞纳金及因处分抵押物而产生的一切费用。被告本应按照协议约定履行自己的还款义务，但被告自2008年起未能按时还款，原告先后十余次代被告还款，2011年贷款偿还完毕。现原告诉至法院，要求1、被告偿还原告为被告代偿的银行贷款本息合计145727.02元，并支付该款至2011年10月31日的同期银行利息5000元；2、被告支付违约金52500元；3、被告支付滞纳金36482.09元，并按日万分之十的比例支付自2011年11月30日至欠款本息还清日止的滞纳金。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：（1）贷款申请表，（2）职工个人委托性住房借款合同，（3）中国建设银行个人住房借款合同，（4）商品房购销合同及购房预交款发票，（5）借款人收入证明表。证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）证明了被告为购买酒厂北路南轴承厂东街西房屋向中国建设银行光明大街办事处借款175000元。（6）中国建设银行个人住房借款保证合同，证明原告为被告的借款提供连带责任保证。（7）个人住房抵押（反担保）合同书，证明被告以所购住房作为抵押物向原告提供反担保及被告应承担的违约责任。（8）房屋他项权证，证明原告系抵押房产的他项权人。（9）银行自原告账户扣划到期借款本息的手续18份，证明原告至2011年10月25日借款还清之日，代被告向银行还借款本金及利息共计145727.02元。
被告张拥军在法定期限内未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，被告张拥军作为借款人，中国建设银行邯郸光明大街办事处作为贷款人，双方于2001年4月19日签订了职工个人委托性住房借款合同和个人住房借款合同，被告共向建行光明办借人民币175000元，借款期限自2001年4月19日起至2021年4月18日止，还款方式为按月等额偿还借款本息。2001年4月18日，原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司与建行光明办签订个人住房借款保证合同，原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。2001年7月26日，原、被告双方签订个人住房抵押（反担保）合同，被告以丛台区酒厂北路南轴承厂东街西11-1-10房屋作为抵押物向原告提供反担保，反担保金额为175000元。反担保的范围为：原告代被告偿还给贷款银行的全部债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等相关费用）和被告应付原告的滞纳金、违约金及因处分抵押物产生的一切费用（含诉讼费、律师费、拍卖费、评估费及手续费等）。合同第十九条、第二十条是关于违约责任的约定，第十九条约定：被告未按借款合同规定履行义务，导致原告代为承担连带清偿借款责任的，原告自清偿银行全部债务之日起，按日万分之十计收被告的滞纳金。第二十条约定：被告因隐瞒抵押物存在共有、产权争议、被查封、被扣押、被监管或已设定抵押权等情况以及违反本合同约定的，应向原告支付借款合同项下贷款总额的30%的违约金。2001年8月31日，原告取得了丛台区酒厂北路南轴承厂东街西11-1-10房屋的他项权证。借款合同签订后，建行光明办依约向被告发放了借款，被告亦定期归还借款本金和利息，但自2007年7月起，被告陆续拖欠到期借款本金和利息，至2011年10月25日借款还清之日，原告作为连带责任保证人代被告向银行还借款本金及利息共计145727.02元。
庭审时原告表示，起诉后至开庭之前被告向原告还款55000元。
本院认为，原、被告签订的个人住房抵押（反担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因被告未按期归还银行贷款，原告作为连带责任保证人代被告向银行归还了所欠贷款及利息后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还银行贷款本息145727.0元的诉请，本院予以支持。因被告未按时向银行归还贷款本息，导致原告承担连带保证责任，被告依反担保合同约定应向原告承担违约责任。合同第十九条是对被告未按时归还银行贷款，导致原告代为清偿情形下被告应向原告承担违约责任的条款。合同第二十条是是对被告隐瞒抵押物相关情况时被告应向原告承担违约责任的条款。根据本案被告的违约行为，其应按照约定明确的合同第十九条的约定承担违约责任。被告在诉讼过程中已偿还的款项应从应还款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内向原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司支付原告代偿的银行借款本息合计145727.02元并按合同约定支付滞纳金自2011年10月26日至本判决生效之日止（被告已付的55000予以扣除）。
二、驳回原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一二年十月十五日
书 记 员 宋洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第260号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人徐浩钧，男，1979年04月08日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人钟斌誉，女，1982年07月04日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人徐浩钧、钟斌誉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01049号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61888元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01049号征收社会抚养费决定书，于2014年01月03日依法送达给被执行人徐浩钧、钟斌誉，被执行人徐浩钧、钟斌誉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐浩钧、钟斌誉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐浩钧、钟斌誉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61888元。
三、被执行人徐浩钧、钟斌誉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费828元，由被执行人徐浩钧、钟斌誉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第191号
上诉人（原审被告）郓城陆通汽车运输有限公司。
负责人牛洪金，经理。
委托代理人万印真。
被上诉人（原审原告）杨东波。
委托代理人王效贤。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人童瞳。
上诉人郓城陆通汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月6日23时许，丁友兵驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂列车，在鱼台县新县委北侧的料场内倒车时，将杨东波所有的WCB系列稳定土厂拌设备撞坏，造成交通事故。经交警部门认定，丁友兵负事故的全部责任，杨东波无责任。2013年5月4日，鱼台县价格认证中心出具鉴定结论：一、设备修理费16000元；二、每日停工损失24370元。后被告郓城陆通汽车运输有限公司申请对原告主张的拌合站设备损失和每日停工损失进行重新鉴定。2013年8月22日，济宁市价格认证中心出具鉴定结论：原价格鉴定标的项目及内容与委托书中的标的描述一致，肇事方未能提供合理充分的证据证明原价格鉴定结论超出委托方要求的鉴定范围。原价格鉴定程序符合有关规定，宁鱼台价鉴字（2013）71号价格鉴定结论予以维持。另查明，丁友兵驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂列车，在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了两份交强险和商业险。
原审法院认为，公民的财产权利应受法律保护。丁友兵驾车将原告杨东波的设备撞坏，经公安机关认定，丁友兵负事故的全部责任，杨东波无责任，该事故认定并无不当，依法予以确认。丁友兵驾驶的车辆投保了交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在两份交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告郓城陆通汽车运输有限公司应赔偿原告因此造成的停工损失。从庭审情况和一审法院调查的材料来看，原告的设备撞坏实际维修时间为2天，故应予支持原告2天的误工损失。被告郓城陆通汽车运输有限公司不认可济宁市价格鉴定中心重新鉴定的结论，要求向山东省物价局价格认证中心进行复核，一审法院认为，该被告无证据证明上述鉴定结论的不合法性，故一审法院对该被告的申请不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨东波设备损失16000元。二、被告郓城陆通汽车运输有限公司于判决生效后五日内赔偿原告杨东波停工损失48740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由原告杨东波承担190元，被告郓城陆通汽车运输有限公司1530元。
宣判后，郓城陆通汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人的车辆卸水泥倒车时将被上诉人的搅拌设备挂撞，因该设备为钢构件且当时车速极低，挂撞后该设备只是稍倾斜，出料口外移20公分，没有断裂需要更换的部位。事故发生后杨东波只要求10000元，而当时上诉人因为设备无需更换故对于该数额亦不予同意，且一审庭审时被上诉人认可当天料场另一搅拌设备及人员正常运营并无停工。杨东波只是搅拌设备的所有人而非工地施工负责人，其不具备申请停工理赔的原告资格。涉案车辆挂靠在上诉人公司，实际车主为崔东峰，应当列实际车主为被告，一审法院漏列当事人。一审鉴定程序违法。一审在未告知上诉人的情况下进行委托鉴定，鱼台价格认证中心无事实依据仅凭被上诉人提供的资料进行价格认定，本案应由有资质的单位先认定毁损情况，再由物价部门定价，被上诉人所谓的停工损失是虚假的，而济宁市物价局价格认证中心未到现场勘验就简单的予以维持，该鉴定结论不应被采信。上诉人关于向山东省物价局进行鉴定的申请应得到准许。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。
被上诉人杨东波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司述称，原审被告已经履行完一审判决确定的原审被告应当履行的义务。停运损失不属于保险责任，上诉人就停运损失部分提出的上诉与原审被告无关。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是杨东波的设备被撞坏后损失应当如何认定。丁友兵驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂车在倒车时将被上诉人所有的WCB系列稳定土厂拌设备撞坏，该设备材料传送部分被撞变形，焊接部分开裂。在维修过程中需使用吊车，被上诉人在一审时提交了6000元的吊车租赁费发票，吊车所有人金培镇亦作为证人出庭作证，该6000元应作为被上诉人的损失由上诉人予以赔偿。鱼台县价格认证中心在接受一审法院委托后指派两名价格鉴定人员对损坏标的物进行了实物勘验并认定该拌和站设备受损后的焊接整形费为10000元，并无不当。因被上诉人所有的拌和站设备毁损造成停工，被上诉人租用的机械设备租金及人工费亦为因本次交通事故造成的损失应由上诉人予以赔偿。对此，被上诉人在一审时提交了机械设备租赁合同、工资表等，鱼台县价格认证中心认定因交通事故造成的停工损失为每天24370元应予采信。被上诉人在一审时主张停工3天，根据当事人的陈述、金培镇的证言等，一审法院认定误工时间为2天正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。济宁市价格认证中心维持了鱼台县价格认证中心所出具的鉴定结论，上诉人要求向山东省物价局价格认证中心进行复核，上诉人未提交充分证据证实其申请符合上述规定，一审法院对于上诉人的申请不予准许，并无不当。被上诉人杨东波作为原审原告主张权利并无不当，被上诉人杨东波作为原审原告起诉时未将崔东峰列为被告属于其行使诉讼权利的范围，崔东峰亦非必须参加诉讼的当事人，上诉人关于一审漏列被告的理由不能成立，本院依法不予采信。经审查，一审审判程序亦未有违反法律规定之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人郓城陆通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 楚亭亭
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第428号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：蔡国彬，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高要市。
本院在执行申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人蔡国彬行政处罚决定一案中，经查被执行人蔡国彬目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第428号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年六月八日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢228号 （2015）肇端法执字第428号 肇庆市工商行政管理局端州分局、蔡国彬： 关于申请执行人肇庆市端州区市场角度管理局（原肇庆市工商行政管理局端州分局）与被执行人蔡国彬行政处罚决定一案，在执行中，被执行人蔡国彬已主动缴清罚款66200元，因此，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2014]第105号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1305号
原告庄俊峰。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告江云峰。
被告陆彩平。
委托代理人周飞（受江云峰、陆彩平的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告赵立。
被告宜兴侨联装饰工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇北街，工商登记注册号320282000017205。
法定代表人吕刚。
原告庄俊峰与被告江云峰、陆彩平、赵立、宜兴侨联装饰工程有限公司（以下简称侨联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄俊峰的委托代理人汪浩瀚，被告江云峰、陆彩平的共同委托代理人周飞到庭参加诉讼。被告赵立、侨联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄俊峰诉称：2013年3月12日，江云峰向其借款100万元，赵立、侨联公司为江云峰的借款承担连带担保责任。借款到期后，经催要仅于2013年4月24日归还利息4万元，于2013年4月25日归还本金20万元。江云峰与陆彩平系夫妻关系，应承担共同还款义务。故诉至本院，要求判令江云峰、陆彩平共同偿还借款80万元，并承担该款自2013年4月22日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息，赵立、侨联公司对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告江云峰、陆彩平辩称，江云峰没有收到庄俊峰诉称的100万现金，陆彩平也不应该承担本案的还款责任。
被告赵立未作答辩。
被告侨联公司书面答辩称：借条上的100万元庄俊峰未交付给江云峰，而是未经江云峰同意直接给了赵立，该款本息也是直接由赵立归还庄俊峰，其对这一情况一直不知情，直到庄俊峰起诉之后才从江云峰和赵立处知晓，故江云峰不是本案的借款人，其不应该承担担保责任。借款的归还时间是2013年4月20日，庄俊峰在借款到期后6个月内未向其要求承担担保责任，已经过了保证时效。2014年5月14日的担保函是赵立请其公司法定代表人吕刚吃饭，吕刚在醉酒的情况下签字盖章，不是真实意思表示，应属无效。综上，要求驳回庄俊峰的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，江云峰向庄俊峰出具借据一份，载明：本人江云峰，身份证号码××，于2013年3月12日收到庄俊峰（××）现金100万元整，主动要求利率按月息3%，保证于2013年4月20日前归还本息。同日，赵立在借据担保人处签字，同意对上述借款承担连带担保责任。侨联公司也在借据下方由法定代表人吕刚签名盖章，为江云峰上述借款提供连带保证责任。2013年3月12日，庄俊峰自中国农业银行取款100万元。2014年5月14日，侨联公司出具担保函一份，载明：本公司是2013年3月12日江云峰向庄俊峰借款的担保方，江云峰挂靠在本公司名下的宜兴善卷风景区旅客中心装饰工程项目的工程款还没有到账，本公司继续为江云峰的借款提供连带保证责任。并且承诺工程款只要一到本公司账上就代江云峰向庄俊峰偿还本息，工程款分批到的则到一笔偿还一笔。
庭审结束后，赵立向本院陈述，借款到期后其分别于2013年4月24日、2013年4月25日归还了4万元、20万元，现同意为江云峰的借款承担担保责任。2013年3月12日，其与庄俊峰、江云峰一起到银行，庄俊峰在银行取款后将款项交付给江云峰。
另查明，该笔借款发生在江云峰与陆彩平婚姻关系存续期间。
上述事实，有借据、取款凭证、担保函、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。庄俊峰与江云峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。江云峰抗辩未收到借款，但未能提供证据，本院对其抗辩不予采信。庄俊峰自认分别于2013年4月24日、2013年4月25日收到还款利息4万元、本金20万元，由于支付的利息不得超过相关法律规定，应将超出部分革除本金，至2013年4月25日止，江云峰尚欠借款本金78.7002万元、利息605元，并应承担本金78.7002万元自2013年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。该借款发生在陆彩平与江云峰婚姻关系存续期间，应由江云峰与陆彩平共同归还。侨联公司于2014年5月14日出具担保函，即表示同意继续为本案中江云峰的借款提供连带担保责任，侨联公司抗辩是在醉酒的情况下签署的担保函，但未提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。赵立也表示庄俊峰曾在借款到期后向其催要，同意在本案中承担担保责任。故侨联公司、赵立应对江云峰的借款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。侨联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江云峰、陆彩平于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄俊峰借款本金78.7002万元、利息605元，并承担本金78.7002万元自2013年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、赵立、侨联公司对上述款项承担连带保证责任，赵立、侨联公司承担保证责任后，有权向江云峰、陆彩平追偿。
三、驳回庄俊峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费6490元（已减半收取），保全费5000元，合计11490元，由庄俊峰负担187元，由江云峰、陆彩平、赵立、侨联公司负担11303元。江云峰、陆彩平、赵立、侨联公司所负担的款项已由庄俊峰垫付，江云峰、陆彩平、赵立、侨联公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给庄俊峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任脂
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第198号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚某某，男，1962年1月1日出生。
诉讼代理人郝向辉，男，河南君志合律师事务所律师。
诉讼代理人徐宏雁，女，河南君志合律师事务所律师。
被告人楚岭，男，1947年10月14日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人楚岭犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楚某某及其诉讼代理人郝向辉、徐宏雁、被告人楚岭到庭
参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2006年2月5日11时许，被告人楚岭去到范坡镇下坡村楚庄自然村楚某甲家中，为泄私愤，持刀将楚某某砍伤。经鉴定：楚某某的伤情构成重伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人楚岭故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人楚某某诉称，因被告人楚岭的伤害行为给自己带来经济损失，要求楚岭赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计人民币200000元。被告人楚岭主观恶性较深且没有悔罪表现，应以故意伤害罪从重处罚。
附带民事诉讼原告人楚某某向本院递交下列证据：1、许昌市中心医院住院收费票据一张，共计人民币15381.28元；2、许昌市中心医院住院病例复印件一份（共11张）。
被告人楚岭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，称没能力赔偿。
经审理查明：2006年2月5日11时许，被告人楚岭去到范坡镇下坡村楚庄自然村楚某甲家中，为泄私愤，持刀将楚某某砍伤。经鉴定，楚某某头部被锐器作用已致其头皮创口、颅骨骨折、硬脑膜破裂，形成开放性颅脑损伤，评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人楚某某受伤后，于2006年2月6日至2006年3月5日在许昌市中心医院住院治疗。
上述事实，被告人楚岭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
被告人楚岭对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，对于无异议的证据本院予以采纳。
本院认为，被告人楚岭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。楚岭到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。楚岭应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人楚某某造成的经济损失，楚某某关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。楚某某的经济损失为：医疗费人民币15381.28元，护理费28472元÷365天×28天=2184.15元，误工费25402元÷365天×28天=1948.65元，住院伙食补助费30元×28天=840元、营养费30元×28天=840元，共计人民币21194.08元。其他经济损失因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人楚岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十九日起至二○一九年二月十八日止。）
二、被告人楚岭赔偿附带民事诉讼原告人楚某某医疗费人民币15381.28元，护理费人民币2184.15元，误工费人民币1948.65元，住院伙食补助费人民币840元、营养费人民币840元，共计人民币21194.08元，于判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人楚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛丽娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2085号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：向军，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告向军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告向军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××76，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12267.57元（其中本金9850.99元、利息1831.73元、滞纳金579.85元、其他费用5元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12267.57元（其中本金9850.99元、利息1831.73元、滞纳金579.85元、其他费用5元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费35元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告向军未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××76，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9850.99元、利息1831.73元、滞纳金579.85元、其他费用5元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9850.99元、利息1831.73元、滞纳金579.85元、其他费用5元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费35元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计12267.57元（其中本金9850.99元、利息1831.73元、滞纳金579.85元、其他费用5元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告向军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告向军负担；本案公告费100元，由被告向军负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第158号
原告张某某，女，49岁。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告习某某，男，53岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
原告张某某诉被告习某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任永辉
二〇一五年七月二十日
书记员 杨梦斌
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00304号
原告王天明，男，汉族，1976年8月18日出生，村民。
原告王某某，女，汉族，11岁，村民。系王天明女儿。
法定代理人王天明，男，汉族，1976年8月18日出生，住陕西省澄城县刘家洼乡路井村*组，村民。身份证号码6105251976********。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告朱伟，男，汉族，1979年4月12日出生，居民。
被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司。地址：铜川市耀州区宜阳小区。
法定代表人姚文斌，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。地址：渭南市解放路图书大厦*楼。
负责人：雷宏，该公司总经理
委托代理人程秦州，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司法律顾问。
委托代理人武亚莉，女，汉族，1979年4月6日出生，居民。中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工。
本院在审理原告王天明、王某某与被告朱伟、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王天明、王某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告朱伟、铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王天明、王某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王天明、王某某撤回对被告朱伟、铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司的起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由王天明、王某某负担。
审判员 张书振
二〇一四年八月八日
书记员 张 波
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第44号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1995年2月20日。
辩护人符利果，云南澄海律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。庭审过程中，因被告人杨某的辩护人做无罪辩护，本院遂对本案转为普通程序进行审理，于2014年6月4日依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、皆彦吉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人符利果到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年8月14日1时许，被告人杨某与被害人李某甲因口角在澄江县凤麓街道办事处红枫街路口发生争吵并扯打，在扯打过程中，被告人杨某用随身携带的跳刀将李某甲刺伤。经鉴定，被害人李某甲之损伤已达轻伤。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其行为系防卫过当，不构成故意伤害罪。
被告人杨某的辩护人辩称：1、被告人杨某持刀刺伤被害人的行为属于正当防卫，不应当负刑事责任；2、澄江县公安局伤情鉴定意见未能反映被害人创口长度的真实情况，被害人病历资料载明的创口长度不到15厘米，其伤情达不到轻伤，故无构罪的前提，被告人无罪。综上所述，被告人杨某无罪。
经审理查明：2013年8月14日凌晨1时许，被告人杨某与被害人李某甲因口角在澄江县凤麓街道办事处红枫街路口发生争吵并扯打，扯打过程中，被告人杨某用随身携带的跳刀将李某甲刺伤。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲本次外伤致：1、左上腹部、左右肩胛部、左上肢多处皮肤创，创口累计长度已达15厘米；2、左侧桡神经损伤，影响左上肢部分功能；经治好转。根据两院两部颁布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，其损伤已达轻伤。
另查明：案发后，被告人杨某主动打电话向公安机关报案，并如实供述犯罪事实；被告人于2013年8月18日为被害人支付住院治疗费2000元。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、接处警登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人杨某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、刘某某、周某的证言，云南省澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2013）227号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，户口证明，情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人杨某所提“其行为系防卫过当，不构成故意伤害罪”的辩解意见和辩护人所提“被告人杨某持刀刺伤被害人的行为属于正当防卫，不应当负刑事责任”的辩护意见，因正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，本案中，被告人杨某与被害人李某甲在互殴过程中持刀刺伤被害人的行为不属于正当防卫，亦无从谈防卫过当，被告人杨某及其辩护人所提上述辩解、辩护意见与本案审理查证事实和法律的规定不符，本院不予采纳。辩护人所提“澄江县公安局伤情鉴定意见未能反映被害人创口长度的真实情况，被害人病历资料载明的创口长度不到15厘米，其伤情达不到轻伤，故本案无构罪的前提，被告人无罪”的辩护意见，因本案鉴定意见系公安机关参照被害人的病历并对被害人进行实际检查后依法作出，经鉴定，被害人的损伤两处构成轻伤，该鉴定意见鉴定程序合法，内容客观、真实，辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人杨某案发后主动打电话到公安机关投案接受调查，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被害人对于本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人应承担的罪责相符，本院予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
审 判 员 郭亚兵
人民陪审员 高 萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第141号
原告：海宁市航海色浆科技有限公司。
法定代表人：沈陈勤。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被告：义乌市富发皮塑有限公司。
法定代表人：金一浩。
委托代理人：金建荣。
原告海宁市航海色浆科技有限公司诉被告义乌市富发皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁裕、被告委托代理人金建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市航海色浆科技有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告因生产经营需要，向原告购买不同规格、型号的色浆、处理剂产品。自2012年10月至2014年10月，被告共向原告购买了价值412220元的产品。被告已付310000元，余款102220元一直未付。为此，原告起诉请求法院判令被告立即支付货款102220元，并承担自起诉日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求法院判令被告支付货款60977元，并承担自起诉日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告义乌市富发皮塑有限公司答辩称：被告向原告购买价值412220元的色浆、处理剂产品是事实，但该款被告已全部付清。原告主张的货款60977元，被告已于2013年12月3日通过特快专递寄给原告31508270号承兑汇票，该承兑汇票面额为60977元。
原告海宁市航海色浆科技有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、送货单（入库单）12份、增值税发票7份，证明自2012年10月起至2014年10月止，被告向原告购买色浆、处理剂等产品，总计货款412220元的事实。
2、银行凭证、收据、银行承兑汇票（均系复印件）15份，证明被告支付给原告货款310000元的事实。
3、面额50000元、号码为4020005122868588的银行承兑汇票（复印件）1份，证明2013年6月27日左右，被告支付原告面额为100000元的承兑汇票，原告找回给被告面额为50000元的承兑汇票的事实。
被告义乌市富发皮塑有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、号码为31508270的承兑汇票（复印件）1份，证明被告支付给原告60997元的事实。
2、原告传真给被告的对帐单1份（复印件），证明原告认可被告支付60977元承兑汇票的事实。
3、被告的对帐单1份，证明原、被告帐目已清的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告无异议，故本院予以采信。原告提交的证据3，因被告不予认可，且该证据系复印件，故本院不予采信。
被告提交的证据1，该承兑汇票系复印件，且被告在庭审中表示并未在承兑汇票上背书，原告表示未收到该汇票，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据2，系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交的证据3，该对帐单原告未签字，故本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年10月开始，被告多次向原告购买色浆、处理剂等产品，到2014年10月止，共计货款412220元。被告陆续支付了部分货款，到2015年8月3日止，被告尚欠原告货款102220元。为此，原告于2015年8月3日向本院起诉，2015年8月18日，被告又支付货款41243元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款60977元，事实清楚、证据充分。被告一直未支付货款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款60977元，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出货款60977元已付清，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告义乌市富发皮塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款60977元，并支付原告自2015年8月3日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，财产保全费1070元，合计1732元，由原告海宁市航海色浆科技有限公司负担610元，被告义乌市富发皮塑有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年十一月十八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10519号
原告重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，组织机构代码75620597-0。
法定代表人马洪涛，总经理。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码58280447-0。
法定代表人侯凯，董事长。
本院在审理原告重庆同进广告传播有限公司诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆同进广告传播有限公司于2014年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆同进广告传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同进广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告重庆同进广告传播有限公司负担。
审判员 叶景标
二〇一四年七月七日
书记员 黄 萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1141号
申请执行人李秀云。
被执行人贾海山。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第337号
申请执行人丁萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢丽梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承雾，男，1970年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人丁萍与被执行人徐承霍、谢丽梅、徐承雾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）潭民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人徐承霍、谢丽梅、徐承雾偿还借款本金200000元及利息，案件受理费、公告费6100元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐承霍和谢丽梅共有的坐落建阳市房产、被执行人徐承雾向福建省六合房地产开发有限公司购买的的坐落于建阳市商品房，建筑面积250.04平方米的房产均已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人所开办的公司均已停业。现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金200000元及利息，案件受理费、公告费6100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第710号
原告：张某，居民。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：凌某甲，居民。
原告张某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张红、被告凌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年相识后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。2013年4月28日生育女儿凌某乙。因原、被告认识时均已年龄较大，急于成立家庭，认识时间很短就仓促结婚，导致双方对彼此缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年2月原告因夫妻感情不和回父母亲家中居住至今，现双方均没有改善关系的愿望，夫妻感情破裂。为此，原告张某诉至法院，请求依法判决与被告凌某甲离婚；婚生女凌某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用平均负担。
被告凌某甲辩称：同意离婚，但要求抚养婚生女。
经审理查明：原、被告于2012年相识并于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育女儿凌某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，双方均同意离婚。
同时查明：原告张某婚前个人财产有金城牌踏板摩托车一辆，被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产：花费8000余元购买海尔牌立式空调一台，花费3000余元购买海尔牌冰箱一台。原、被告无婚后共同存款，无债权债务。原告张某自愿放弃要求分割婚后共同财产。
还查明：被告凌某甲与前妻于××××年××月××日育有一女，现跟随被告前妻生活。
本案诉讼中，被告主张其每月工资为5000元，每月除留1000元外其余均给原告，原告主张被告每月工资为3000元左右，每月最多的时候给其3000元，一般情况下给其1000到2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，之后因为家庭琐事，感情逐渐淡漠，现在夫妻感情确已破裂，被告凌某甲同意离婚，因此应准予离婚。原、被告婚生女凌某乙现随原告张某生活，庭审中虽然被告要求抚养婚生女，但考虑到婚生女凌某乙未满二周岁，且一直跟随其母亲即原告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，本院认为婚生女应由原告张某抚养为宜。原告要求被告每月承担抚养费1000元，被告凌某甲自认其每月工资为5000元，本院酌定其按照月工资的20%即1000元向原告支付抚养费，故对原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌某甲有权探视婚生女，于每周的周六或者周日探视，具体探视时间由双方协商。
原告张某婚前财产金城牌踏板摩托车一辆应归原告所有，因原告自愿放弃婚后共同财产，故婚后共同财产海尔牌立式空调一台及海尔牌冰箱一台均归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告凌某甲离婚；
二、原、被告婚生女子凌某乙随原告张某生活，被告凌某甲自2015年5月1日起至凌某乙独立生活时止，每月支付给凌某乙抚养费1000元，于每月的30日前履行；被告凌某甲每周可探视凌某乙一次，于每周的周六或者周日探视，原告张某应予配合；
三、原告张某的婚前个人财产金城牌踏板摩托车一辆归原告张某所有；
四、原、被告婚后共同财产：海尔牌立式空调一台及海尔牌冰箱一台均归被告凌某甲所有。
如果原、被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年四月十五日
书记员 陶冶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1164号
申请执行人戴海霞，无职业。
被执行人陈国锋。
申请执行人戴海霞与陈国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0505号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，陈国锋应于判决生效后五日内一次性偿还戴海霞借款42683元及利息（以42683元为本金，自2011年8月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，经查被执行人下落不明，其银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0505号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 瑞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00048号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路科器大厦12楼。
代表人温沁阳。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00014号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2014年1月6日履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人ＸＸ支付了赔偿款10000元，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月七日
书记员 李 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第858号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年6月27日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时许，在沈阳市沈河区方明街22号楼下马路上，被告人唐某因琐事与被害人李某发生争执，后动手厮打。在厮打过程中，被告人唐某从其驾驶的汽车内，取出一把折叠刀，并手持折叠刀将被害人李某腹部刺伤。经鉴定，李某腹部刀刺伤致小肠破裂并行手术治疗为重伤二级。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人毛某、宋某的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单，司法鉴定意见书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人唐某明知报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，构成自首，并且其与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，具有悔罪表现，其所在社区矫正机构建议对被告人唐某适用非监禁刑，故对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4555号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长
委托代理人潘万峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘琴英，女，1968年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭明春，男，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告刘琴英、郭明春金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠逾期款项为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月十五日
书记员 黄丽双
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初873号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初873号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路。
负责人：屈坚，职务：该支行行长。
被执行人：江西国阳实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区塘山乡公园左村。
法定代表人：万贤云，职务：该公司董事长。
被执行人：万贤云，男，汉族，1968年2月13日生，住南昌县。
被执行人：孙国花，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌县。
被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住丰城市。
被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2014）洪民二初字第795号民事判决书，向被执行人孙国南、江西国阳实业发展有限公司、万贤云、孙国花、杨赐琴发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨孙国南、江西国阳实业发展有限公司、万贤云、孙国花、杨赐琴银行存款6909329.37元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年四月十六日
书记员 余浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路。 负责人：屈坚，职务：该支行行长。 被执行人：江西国阳实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区塘山乡公园左村。 法定代表人：万贤云，职务：该公司董事长。 被执行人：万贤云，男，汉族，1968年2月13日生，住南昌县。 被执行人：孙国花，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌县。 被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住丰城市。 被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住丰城市。 本院于2018年4月8日作出（2014）洪民二初字第795号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙国南、江西国阳实业发展有限公司、万贤云、孙国花、杨赐琴应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行人民币926.629154万元及其利息，根据申请执行人请求，本院于2018年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结杨赐琴住房公积金。经再次查询，被执行人均无其他可供执行财产。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为926.629154万元，截止2018年6月19日已执行0元，未执行标的为926.629154万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一八年七月一日 书记员 余 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00408号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2220号
原告：苍南县友利印刷材料有限公司。
法定代表人：黄友国。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄细棒。
本院在审理原告苍南县友利印刷材料有限公司与被告黄细棒买卖合同纠纷一案中，因原告苍南县友利印刷材料有限公司在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十二月十九日
书记员 林骄阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02186-3号
原告吴志胜。
被告随县国宇矿业有限责任公司，住所地：随州市随县殷店镇朱店村。
法定代表人叶树高，公司负责人。
被告广水市吴店杨树冲萤石矿厂，住所地：广水市吴店镇中心村杨树冲。
法定代表人郭俊鸣，公司负责人。
被告黄传武。
被告郭俊明。
本院在审理原告吴志胜与被告随县国宇矿业有限责任公司、广水市吴店杨树冲萤石矿厂、黄传武、郭俊鸣企业租赁合同纠纷一案中，原告吴志胜于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告随县国宇矿业有限责任公司经营权和矿产资源开采权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告吴志胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告随县国宇矿业有限责任公司经营权和矿产资源开采权予以冻结
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一四年八月十二日
书记员 田晓安
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00089号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人浦某，农民。被告人浦某曾因盗窃，于2013年9月2日被盱眙县公安局行政拘留二日。被告人浦某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年1月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人浦某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人浦某从2014年7月23日晚至2014年8月26日凌晨，在盱眙县盱城镇共盗窃电动自行车4辆，经鉴定，被盗电动车共计价值人民币4734元。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年7月23日晚至次日凌晨，被告人浦某至盱眙县中医院急诊楼和老住院部之间的过道内，采用卸面板，接电源线头的手段，盗窃陈某停放在该处的”欧派”牌粉色脚踏式电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币815元。
2.2014年8月10日晚至次日凌晨，被告人浦某至盱眙县人民医院住院部地下停车场入口处，采用卸面板，接电源线头的手段，盗窃郑某停放在该处的”小鸟”牌红色踏板式电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。
3.2014年8月11日凌晨，被告人浦某至盱眙县人民医院住院部地下停车场入口处，采用卸面板，接电源线头的手段，盗窃刘某停放在该处的”荣事达”牌红色踏板式电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1253元。
4.2014年8月25日晚至次日凌晨，被告人浦某至盱眙县盱城镇”怡和家园”小区大门通道内，采用卸面板，接电源线头的手段，盗窃赵某停放在该处的”小鸟”牌紫色踏板式电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币916元。
另查，被告人浦某归案后如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某、刘某、赵某的陈述，证人马某甲、杨某、马某乙、钱某证言，被盗现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证人杨某出具的“淮安市废旧物品收购登记簿”，产品进货台账复印件，反映被告人浦某实施盗窃的视听资料，盱眙县公安局出具的发破案经过，行政处罚决定书，被告人浦某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人浦某曾因盗窃受过行政处罚，又犯盗窃罪行，且多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人浦某的违法所得依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1902号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何瑞平。
辩护人刘恋，上海市丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报袁某。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报翟某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人何瑞平、袁某、翟某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人何瑞平及其辩护人刘恋，被告人袁某及其辩护人朱言超，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日23时许，被告人何瑞平与朋友陈乙等人在本区车墩镇影维路舞吧酒�内，无故向史某某（另案处理）同行的女性朋友白前文扔杂物，刘甲（另案处理）从史某某处得知上述情况后，借故生非，随意用手掌击打被告人何瑞平脸部，双方遂发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人何瑞平、袁某、翟某持啤酒瓶殴打史某某、刘甲等人，并致史某某左颞部发际外皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人何瑞平、袁某、翟某被酒吧保安控制在酒吧二楼楼梯口处，民警到达现场后将上述三人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘甲、史某某、陈甲、刘乙、陈乙、陈丙、沈某某、王某某、杨甲、杨乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，监控录像，刑事判决书及刑满释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞平、袁某、翟某在公共场所，聚众持械随意殴打他人，情�恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何瑞平、袁某、翟某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人何瑞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
三、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第236号
原告尤旭乐，男，1988年6月23日出生，汉族。
被告贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人宁慧娟，女，1975年8月14日出生，汉族。系贾占祯之妻。
原告尤旭乐诉被告贾占祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤旭乐及被告贾占祯的委托代理人宁慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤旭乐诉称：2014年6月3日，被告贾占祯与原告签订车辆买卖合同1份，将豫MR00**号别克昂克雷越野车卖给原告。合同签订后，原告通过银行转账一次性支付被告贾占祯购车款282000元，但被告迟迟不履行交付车辆和过户车辆等义务。要求被告贾占祯按合同约定将豫MR00**号车辆交予原告，并协助办理过户手续。
被告贾占祯未予答辩。
经审理查明：2014年6月3日，尤旭乐（乙方）与贾占祯（甲方）签订车辆买卖协议书1份，约定：“1、甲方将拥有产权的别克昂克雷豫MR00**号车辆出售给乙方，甲方保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，若第三人对车辆提出主张，造成乙方与第三方发生争议，甲方应承担因此而产生的法律责任和经济损失。乙方同意购买甲方上述车辆。…2、该车作价人民币300000元，以上价款含整车及附带物品和保险权益转移。3、付款方式及时间：转账，2014年6月3日。…5、甲方要求乙方在购车之日60天内办理过户手续，过户费用由乙方承担。甲方在乙方必要时，应协助乙方办理车辆有关手续。…”
2014年6月3日，尤旭乐通过建设银行向贾占祯账户转款282000元。之后，贾占祯未履行交付车辆及过户车辆的义务，尤旭乐起诉来院，要求贾占祯按合同约定将豫MR00**号车辆交予原告，并协助办理过户手续。
本院认为：原、被告双方签订的车辆买卖协议书，属于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。原告尤旭乐依照协议，已经履行了给付款项的义务，被告贾占祯应履行交付车辆及办理过户等义务，故原告尤旭乐要求被告交付车辆并办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告贾占祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤旭乐交付豫MR00**号车辆，并协助办理过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾占祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦 宁
合同法：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初614号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。
住所地：吕梁市恒大华府综合楼。
负责人：宋大伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦少东。
被告：薛锁亮。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告薛锁亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告购买了恒大华府的房屋，总价款1125962元，由于被告在购房时首付款不足，向原告借款202000元，双方于2013年1月4日签订借款协议，约定2014年1月1日至2017年1月1日每期还款50500元，剩余房款向银行办理按揭贷款。至起诉之日，被告所欠的第二期、第三期借款均已到期，经原告多次催要，被告均未归还，已严重违约。诉请解除原、被告之间的借款合同，偿还所由欠款本金及违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为主张自己的权利，提供了以下证据：
1、借款协议、借据三份。拟证明借款事实存在。
2、商品房买卖合同、收款收据、付款凭证。拟证明借款金额用于团购房产生。
3、催款通知书、EMS快递确认单。拟证明原告提示被告还款。
4、解除借款协议函、EMS快递确认单。拟证明原告催款后，被告未还，原告向被告发出解除借款协议。
5、房屋钥匙签收确认书。拟证明该房屋被告已签收使用。
经本院审理查明，2013年1月7日，被告薛锁亮向吕梁市俊汇房地产开发有限公司购买商品房一套，房屋总价款1125962元，采用银行按揭付款方式，首付款为345962元。由于被告首付款不足，于2013年1月4日与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款202000元用于支付购房首付款，此款分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日分四期归还，每期50500元，逾期每天按逾期款总额的千分之一收取违约金。签订协议后，原告如约将202000元交付吕梁市俊汇房地产开发有限公司用于被告购买房屋的首付款，被告于2014年1月1日接收房屋，归还第一期借款50500元，第二期、第三期经催收仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告薛锁亮签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。协议约定被告分四期归还原告借款，至起诉之日，被告将第一期借款归还，第二、三期逾期，第四期的还未到约定的还款时间，故原告请求将全部借款归还的请求于法无据，被告应当将已逾期的两期借款归还原告。
关于违约金，由于原告未能按期支付，构成违约，按协议约定，应当承担违约责任支付违约金。但违约金为日千分一，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故超出部分不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告薛锁亮归还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款101000元，并支付违约金（违约金分两个起算点，均按年利率24%计算，按本金50500元从2015年1月2日起计算至实际归还之日止；按本金50500元从2016年1月2日起至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元减半收取，由被告薛锁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初31号
原告：郭建龙，男，1989年11月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，具体信息不详。
原告郭建龙诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭建龙于2017年3月21日以无法给被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建龙撤诉。
案件受理费1860元，退还原告郭建龙。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗小芸
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初371号
原告：湖北明东物业服务有限公司，住所地湖北省开发区创业大道庙湾商贸小区。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：曾昭洪，张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴忠生，男，1986年9月23日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市,
本院在审理原告湖北明东物业服务有限公司与被告吴忠生物业服务合同纠纷一案中，原告湖北明东物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
被告吴忠生向原告湖北明东物业服务有限公司交纳了欠交的物业服务费2201元，现原告湖北明东物业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴忠生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北明东物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北明东物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北明东物业服务有限公司承担。
审判员 谢泉章
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 维
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初365号
原告：陈送军，男，1982年9月24日出生，汉族，住址：惠州市惠城区，.
被告：喻记文，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区，。现羁押于博罗县看守所。
原告陈送军诉被告喻记文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈送军、被告喻记文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈送军诉称，2015年7月2日至2016年1月11日，被告喻记文向原告陈送军订购衣柜，货款未付完，于2016年1月11日被告喻记文向原告陈送军立下欠条，并保证分期还款。到期后被告喻记文潜逃在外，没有还钱。他所经营的欧柏丽家具定制店，也欠了很多客户货款。被告以各种理由推脱，电话也不接，由于受害人众多，被骗的金额巨大，现在被告喻记文被抓入博罗梅花看守所。时至今日，原告的血汗钱石沉大海，被告行为使原告工作和生活陷入困难状态，造成原告不小的窘境，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告陈送军返还货款130600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、欠条。
被告喻记文辩称，原告起诉陈述的事实属实。由于被告目前没有收入来源，待以后再还款给原告。
被告为其辩解未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，被告喻记文于2015年7月2日至2016年1月11日期间，多次向原告陈送军购买衣柜，未付清货款给原告。2016年1月11日，原、被告经结算，被告喻记文尚欠原告陈送军货款130600元，被告于当日立下《欠条》给原告，《欠条》主要内容为：被告喻记文欠陈送军衣柜货款130600元，分5期还款，2016年2月1日前还款10600元；2016年3月31日前还款2000元；2016年5月31日前还款30000元；2016年7月31日前还款35000元；2016年9月30日前还款35000元。被告立下《欠条》给原告后，未还款给原告，原告遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，被告喻记文欠陈送军货款130600元的事实，有原告提供《欠条》为证，被告亦予承认，本院予以确认。被告欠下原告货款后，未依双方约定支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款130600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告被告喻记文应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款130600元给原告陈送军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一七年三月二十三日
书记员 林瑞菁
河南省中牟县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1515号
原告王小凤，女，1953年1月9日生。
原告王小改，女，1955年11月2日生。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告王全玉，男，成年。
被告王文杰，男，成年。
本院在审理原告王小凤、王小改与被告王全玉、王文杰不当得利纠纷一案中，原告王小凤、王小改于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小凤、王小改撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告王小凤、王小改负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年五月二十一日
书记员 王绍倩
河北省昌黎县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初853号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人王海东，该社职工。
被告陈世贵，男，1954年2月20日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告陈世贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告杨志刚偿还原告借款本息13887.33元，及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日原、被告签订借款合同，被告陈世贵从原告处借款10000元，用于养殖，2015年4月17日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年2月13日被告陈世贵尚欠原告借款本金10000元，利息3887.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告陈世贵未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.借款借据一份；3.记账�证一份。
本院经审核认为，被告陈世贵经本院合法传唤未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月18日原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈世贵签订了借款合同，被告陈世贵从原告处借款1笔，金额为10000元，借款期限为1年，借款期限从2014年4月18日至2015年4月17日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为利随本清，并且约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行月息15.3‰。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及相关利息。截止到2017年2月17日，被告陈世贵尚欠原告昌黎县农村信用合作联社借款本金人民币10000元、利息及罚息3887.33元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈世贵签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告陈世贵未按约定偿还借款本金及利息、罚息的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告陈世贵应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告陈世贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社主张被告陈世贵偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2017年2月17日的借款本金人民币10000元及利息、罚息3887.33元，并承担自2017年2月18日起的利息至判决确定给付之日止（利息以借款本金人民币10000元为基数，按合同约定的月利率15.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元由被告陈世贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋建新
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执427-1号
申请人江艳。
被执行人方利娟。
被执行人冯永学。
关于江艳申请执行方利娟、冯永学民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫燎原
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：关兵（美利坚合众国国籍）
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省第八建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2001年11月23日与关兵签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款26万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闫 谦 逊
审判员 殷巨明审判员吕一由
二〇一七年五月十日
书记员 安 伟 亮