四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第2号
原告：杨洋，女，满族，1984年4月10日生，个体业主，住四平市铁东区辉煌社区不夜城小区****号楼*单元*楼***室。
委托代理人：杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告：袁清春，男，汉族，1983年1月12日生，个体业主，住四平市铁东区辉煌社区不夜城小区****号楼*单元*楼***室。
委托代理人：孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
原告杨洋与被告袁清春离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年6月24日先后二次公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托代理人杨再春，被告袁清春及委托代理人孙淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年4月4日登记结婚，婚生女孩袁紫晴（2009年12月5日生），婚后感情一般，近几年被告经常夜不归宿在宾馆开房与其他女人发生不正当关系，并且将其他女人带回家过夜，此外还有吸毒、家庭暴力等不法行为。由于被告对家庭不负责任在外面有外遇，给原告造成了极大的精神损害和身心创伤，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、对原、被告婚姻关系存续期间的家庭财产要求依法分割。3、对原、被告婚姻关系存续期间享有的债权及共同债务要求合理分担。4、婚生子女要求归原告抚养，被告承担抚养费。5、诉讼费用原、被告合理分担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我没有外遇，没有领别的女人开过房，也没带别的女人回家过夜，家庭暴力的事不存在，我和原告在一起共同生活已经8年了，如果原告坚持离婚，我要求依法分割家庭财产，要求抚养孩子。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证及户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见是：无异议。
被告身份证及户口复印件，证明被告身份及户籍所在地。
被告质证意见是：无异议。
结婚证，证明原、被告于2007年4月4日登记结婚的事实。
被告质证意见是：无异议。
4、四平市铁东区平东街辉煌社区居民委员会2014年9月3日介绍信一份，证明杨洋现在我社区不夜城小区9-10号楼1单元4楼404室居住，其丈夫袁清春也同在此居住。
被告质证意见是：无异议。
商品房买卖合同，证明2010年9月10日出卖人四平三达生态城开发有限公司与买受人杨玉发签订商品房买卖合同，出卖人将位于四平市铁东区辉煌社区不夜城小区第03／643幢1单元404号房屋出售给买受人杨玉发（该房屋代码为：1389641，建筑面积为54.99平方米，购房款为262200.00元），该楼房属按揭贷款，首付10万元，已交房款3年，剩余7年房贷款未交，该楼房的产权人系杨玉发。
被告质证意见是：有异议，该房屋系原、被告出资购买，当时是借用原告父亲杨玉发的名字，用杨玉发住房公积金贷的款交的首付。因为原、被告没有住房公积金，所以用原告父亲杨玉发的名字在银行贷款，实际上该房屋属于夫妻共同财产。
商品房销售不动产统一发票（发票代码2220309900222，发票号码00017065），证明付款方为杨玉发，收款方为四平三达生态城开发有限公司，购房款金额为262200.00元。
被告质证意见是：有异议，发票本身属实，但实际付款人是被告，当时用的是原告父亲杨玉发用公积金贷款，用杨玉发的名交的购房款。首付款10万元是我们在工商银行提的钱交的。
吉林省住宅专项维修资金专用收据一份，证明2010年1月15日业主杨玉发向四平市物业管理委员办公室交纳物业管理费3278元。
被告质证意见是：有异议，实际交款人是被告。
中国工商银行借款凭证，证明借款人杨玉发，借款金额16万元，尚欠银行贷款96，939.94元。
被告质证意见是：对银行贷款收据本身无异议，但实际上该房产系原、被告购买。
税收通用完税收据，证明原告父亲杨玉发购买房屋后交纳印花税完税收据，说明该房屋是杨玉发购买。
被告质证意见是：原告在诉状中已承认房产是夫妻共有财产，在银行贷款的还款记录上，每次还款都是原、被告签的字，有证据证明争议的房产是原、被告夫妻共有财产。
中国工商银行业务凭证，证明存款人、还款人均是原告父亲杨玉发。另外证明还款的时间和数额。
被告质证意见是：我不承认该证据，房子是原、被告买的，还款是原、被告还的，有还款记录为凭证。上次庭审中，原告写明欠其父亲杨玉发购房款8万元，这说明杨玉发买的房子与事实不符。
车位订购单及收据各一份，证明2012年3月12日原告杨洋向四平三达生态城开发有限公司购买位于四平市铁东区辉煌社区不夜城小区地下车位一个，购买车位款10万元，该款已付清。
被告质证意见是：无异议。
机动车行驶证一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买汽车一辆（车牌号码为吉C1L8**号），车辆所有人为袁清春。
被告质证意见是：无异议。
被告袁清春开房记录2份，证明被告袁清春自2010年至2014年期间经常夜不归宿，在宾馆开房与其他女人发生不正当关系。
被告质证意见是：有异议，被告认为其在国内多地跑业务，都有开房记录，这些都是正常的业务往来，从没有领别的女人开过房。
照片5张和通话记录，证明被告袁清春在家存留捆绑绳、振动棒等工具，时常对原告实施家庭暴力，被告吸毒的事实。
被告质证意见是：有异议，原告提供的捆绑绳、振动棒等工具不是被告存留家里的，被告不清楚这些东西是哪里来的，被告没有对原告实施家庭暴力。
四平市仁兴商厦押金单一份，证明原告向仁兴商厦交纳抵押金2万元。
被告质证意见是：无异议。
借条2份，证明原、被告婚姻关系存续期间田永平欠其6000元，于国娟欠其15285元，这两笔借款属于夫妻共同债权。
被告质证意见是：无异议。
欠条1份，证明2010年8月15日原告杨洋向其父亲杨玉发借款人民币8万元，用于购买不夜城住宅楼房款。
被告质证意见是：有异议，被告不清楚该欠款是怎么形成的，不予认可。
18、客户欠款明细1份，证明原告杨洋自2013年12月1日至2014年6月11日止，欠沈阳市五爱唯美嘉琪珠宝首饰商行货款10977元，该欠款属于夫妻共同债务。
被告质证意见是：无异议。
被告向法庭提供证据材料如下：
卖车协议1份，证明被告将其所有的汽车一辆（车牌号码为吉C1L8**号）卖给袁宏宝，卖车款4万元在其手中。
原告质证意见是：无异议。
四平仁兴商厦原、被告租赁摊位经营期间的货物销售明细账，证明该摊位经营期间的收入和支出情况。
原告质证意见是：四平仁兴商厦原、被告租赁摊位经营期间的货物销售明细账是被告单方记载的，收入和支出情况不真实。
四平仁兴商厦和中兴商场原、被告租赁摊位经营期间的销售打款清单，证明该摊位经营期间的收入和支出情况。
原告质证意见是：四平仁兴商厦和中兴商场原、被告租赁摊位经营期间的销售打款清单是被告单方记载的，收入和支出情况不真实。
四平仁兴商厦原、被告租赁摊位2014年1月1日至8月31日提款明细记录和销售记录，证明该摊位收入情况。
原告质证意见是：该记录系被告单方记载，与实际收入情况不相符，不予认可。
四平中兴商场原、被告租赁摊位2014年7月1日至9月的销售记录，证明该摊位收入情况，家里有存款数额不止4.5万元，应该有40至50万元。
原告质证意见是：我和被告在仁兴商厦经营的摊位挣得钱都投资中兴商场那个摊位了，中兴商场摊位从成立连租金带进货，初步投资就达20多万元，而且该店也不挣钱，就仁兴商厦那个摊位现在还维持那。
原、被告电脑网络上的聊天记录，证明被告给付原告钱款的记录凭证。
原告质证意见是：电脑网络聊天记录都是虚拟的，被告聊天记录不真实。
被告电脑网络上交易记录及清单，证明被告在电脑网络上开店经营收入情况。
原告质证意见是：被告在电脑网络上的交易记录及清单不真实，被告在电脑网络上挣的钱没有交给我。
证人袁宏宝出庭证言，证明被告将其所有的汽车一辆（车牌号码为吉C1L8**号）卖给袁宏宝，卖车款4万元。
原告质证意见是：无异议。
证人袁宏石出庭证言，证明证人袁宏石与被告系父子关系，被告向其借款13万元用于购买不夜城小区住宅楼及房屋装修。
原告质证意见是：有异议，原、被告买楼时从未向被告父亲袁宏石借过钱，袁宏石证言不属实。是拿了3万元，但其中1万元是给我们随的礼。
法庭出示和宣读本院依职权调取的证据材料：
四平市城区农村信用合作联谊社存款明细账，证明自2014年8月19日至2015年3月21日期间，原告杨洋在该信用社其账号6229350817000011603内存款总金额为315000元，其中2014年8月21日转款315000元。
原告质证意见是：有异议，该款用于买楼、买车、买车位及四平仁兴、中兴商场两个摊位进货加上家里日常生活支出费用，该315000元已经全部用于家庭生活支出了。
被告质证意见是：无异议。我在网上开店1年挣了10万元都给原告了。
四平市公安局禁毒支队2014年12月27日询问袁清春笔录，证明2014年12月27日袁清春在吉林省梨树县双河乡王木铺村4组家中吸食冰毒，被四平市公安局禁毒支队抓获后袁清春对吸毒事实供认不讳的情况。
原告质证意见是：无异议。
被告质证意见是：无异议。
四平市公安局禁毒支队现场检测报告书，证明2014年12月27日11时30分在四平市公安局禁毒支队办案区现场检测袁清春的尿液，检测鉴定结果呈阳性。
原告质证意见是：无异议。
被告质证意见是：无异议。
四平市公安局禁毒支队尿样毒品检测试验笔录，证明2014年12月27日11时20分至2014年12月27日11时30分，在禁毒支队对袁清春的尿样进行毒品检验，检验结论袁清春的尿样呈阳性，证实该人近期内有吸食毒品（冰毒）违法行为。被检验人袁清春在检验笔录上签字。
原告质证意见是：无异议。
被告质证意见是：无异议。
四平市公安局禁毒支队尿液提取笔录，证明2014年12月27日11时10分至2014年12月27日11时27分在禁毒支队办案区对袁清春的尿液进行检测，检测鉴定结果呈阳性。袁清春当时在检测试板上面签字、按指纹。袁清春对检测鉴定结果呈阳性无异议。
原告质证意见是：无异议。
被告质证意见是：无异议。
四平市公安局直属分局2014年12月27日行政处罚决定书（四公（直）决字（2014）第361号），证明袁清春近期吸食过毒品冰毒，被行政拘留10日，罚款人民币2000元。
原告质证意见是：无异议。
被告质证意见是：无异议。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证、商品房买卖合同、商品房销售不动产统一发票、吉林省住宅专项维修资金专用收据、中国工商银行借款凭证、税收通用完税收据、中国工商银行业务凭证、车位订购单及收据、机动车行驶证、四平市仁兴商厦押金单、借条2份、欠条1份、卖车协议、四平市城区农村信用合作联谊社存款明细账、四平市公安局直属分局2014年12月27日行政处罚决定书（四公（直）决字（2014）第361号）等。
原告杨洋向法庭提供的被告袁清春开房记录、照片5张和通话记录、客户欠款明细及被告袁清春向法庭提供的四平仁兴商厦原、被告租赁摊位经营期间的货物销售明细账、四平仁兴商厦原、被告租赁摊位2014年1月1日至8月31日提款明细记录和销售记录、四平中兴商场原、被告租赁摊位2014年7月1日至9月的销售记录、原、被告电脑网络上的聊天记录、被告电脑网络上交易记录及清单，由于上述证据缺乏事实依据及法律依据，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚生女孩袁紫晴（2009年12月5日生），婚后双方感情一般。由于双方性格差异，经常因家庭生活琐事口角打仗，现双方已经分居。原、被告分居后，袁紫晴随原告生活。2014年12月27日被告因吸食毒品，被四平市公安局直属分局行政拘留10日，罚款人民币2000元。
原、被告对以下家庭财产无争议：1、汽车一辆（车牌号码为吉C1L8**），现该车已被被告袁清春卖掉，卖车款4万元在被告手中。2、汽车位一个，该车位在四平市铁东区不夜城小区地下2层，该车位购买时支付10万元。3、原、被告婚姻关系存续期间对外债权有：（1）田永平欠双方6000元，至今未还。（2）于国娟还欠款15285元，该款在原告杨洋手中。4、四平仁兴商厦摊位抵押金2万元，至今仍在仁兴商厦财会部门留存。5、四平仁兴商厦摊位一个，该摊位价值10万元，现仍在经营中。6、四平中兴商场摊位一个，价值7万元，该摊位已解体不经营，该摊位解体后原告杨洋老姨于国娟把属于自己的货物全部拉走了。中兴摊位的货物现在被告袁清春处封存。7、家用电器有：彩色电视机2台（其中1台32英寸，1台47英寸）、电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、饮水机1个、双人床1个、儿童床1个、微波炉1个、沙发2个、茶几1个、电视柜1个。
原、被告有争议的家庭财产如下：1、房产1处，坐落于四平市铁东区辉煌社区不夜城小区9-10号楼1单元4楼404室，建筑面积54.99平方米，购买价格262200元。该楼房属按揭贷款，首付10万元，登记在杨玉发名下。2、双方对外债务有：（1）原告杨洋欠其父亲杨玉发购房款8万元。（2）被告袁清春欠其父亲袁宏石买车位钱10万元，欠其父亲装修钱3万元。3、原、被告婚姻关系存续期间家庭存款有：（1）原告杨洋称有存款4.5万元，该款在杨洋手中。（2）被告袁清春称有存款50万元，该存款在原告处，原告对此予以否认。4、四平中兴、仁兴商场2个摊位经营期间欠沈阳市五爱唯美嘉琪珠宝首饰商行货款10977元，原告杨洋承认欠款存在。被告袁清春称知道有这事，但欠款数额确定不了。在庭审时，被告袁清春承认欠沈阳市五爱唯美嘉琪珠宝首饰商行货款10977元。
本院对原、被告有争议的家庭财产经审理查明：2010年9月10日出卖人四平三达生态城开发有限公司与买受人杨玉发签订商品房买卖合同，出卖人将位于四平市铁东区辉煌社区不夜城小区第03／643幢1单元404号房屋出售给买受人杨玉发（该房屋代码为：1389641，建筑面积为54.99平方米，购房款为262200.00元），该楼房属按揭贷款，付款方为杨玉发，收款方为四平三达生态城开发有限公司，购房款金额为262200.00元，首付款10万元。2010年10月15日杨玉发从中国工商银行用其公积金贷款人民币16万元，同日杨玉发向四平市地方税务局直属税务局交纳购房印花税5元，同日杨玉发向四平市物业管理委员会办公室交纳住宅专项维修资金3278元。杨玉发已支付房屋贷款3年，尚欠7年房屋贷款96，939.94元未还清。现该楼房尚未办理房屋所有权证，由原、被告共同居住。
原、被告婚姻关系存续期间，原告向其父亲杨玉发借款8万元。被告向其父亲袁宏石借款13万元用于购买车位及房屋装修。双方在庭审时均向法庭提供了欠据。原、被告共同生活期间对外享有债权21825元（其中田永平欠其6000元、于国娟欠其15285元）。
另查明：原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚后在四平市仁兴商厦及中兴商场经营摊位各一个，两个摊位价值人民币17万元（其中有抵押金2万元不含在内）。庭审时，原告称婚后共有存款4.5万元，该存款在其手中。被告称有存款40-50万元，也在原告手中，原告对此予以否认。针对原、被告主张的家庭存款，本院依职权调取四平市城区农村信用合作联谊社存款明细账，查明自2014年8月19日至2015年3月21日期间，原告杨洋在该信用社其账号6229350817000011603内存款总金额为315000元，其中2014年8月21日转款315000元。原告称该款系其父亲杨玉发准备买四平万达房地产开发公司出售的房子存到我账户的，这笔钱其中20万元是我父亲杨玉发的钱，另外10万元是我父亲借我老舅于国栋的钱，由于当时楼房的价格太高，所以最终没买。该款不是日积月累存到我账户的，是我一次性在银行整存整取的，该款不是夫妻共同存款。针对原告的主张，被告辩称该315000元是原、被告经营四平中兴商厦、仁兴商场两个摊位及被告网上开店挣的钱，该存款与原告父亲无关，应按夫妻共同财产分割。
根据原告杨洋诉讼请求和被告袁清春的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告主张的家庭财产应如何认定及分割？3、婚生女孩袁紫晴应由谁抚育？4、原告与被告主张的债权及债务应如何认定？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨洋与被告袁清春夫妻感情确已破裂。
本院认为，由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事口角打仗，现双方业已分居。鉴于被告吸食毒品被四平市公安局直属分局行政拘留并处罚，致使夫妻关系日趋恶化，现双方继续维持夫妻关系存在一定障碍，考虑到原、被告对目前婚姻状况均不满意，经调解，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，本院对原、被告夫妻关系存续期间有争议的共同财产予以合理分割。
1、关于坐落于四平市铁东区辉煌社区不夜城小区9-10号楼1单元4楼404室房屋是否属于原、被告夫妻共同财产？
本院认为，原、被告有争议的楼房系其父亲杨玉发于2010年9月10日从四平三达生态城开发有限公司以按揭贷款方式购买，付款方为杨玉发，收款方为四平三达生态城开发有限公司，购房款金额为262200.00元，该楼房所交纳的首付款、房贷款、税费及物业费均由杨玉发支付。被告虽然辩称该楼房是以杨玉发名义购买，房贷款由被告支付，但被告未能就其主张向法庭提供相关证据予以充分证明，由于被告辩解主张缺乏事实依据，故本院不予采信。因此，原、被告争议的楼房不是夫妻共有财产。
2、关于原、被告对外债务共计21万元是否属实？
本院认为，原告诉称欠其父亲杨玉发8万元，被告辩称欠其父亲袁宏石买车位钱10万元及装修钱3万元，由于双方均向法庭提供了欠据，且该欠款均用于双方买车位及房屋装修，考虑到该欠款全部用于双方共同生活支出，故原、被告对上述欠款应共同偿还。
3、关于原、被告婚姻关系存续期间家庭存款应如何认定？
本院认为，原、被告诉争的存款315000元存在原告名下银行账户内属实，原告虽然辩称该存款系其父亲杨玉发存其名下的购房款，不是夫妻共同存款，但该存款体现不出是杨玉发通过银行转账方式或其他方式存到原告银行账户内的，原告对此未能向法庭提供充分证据予以证明。鉴于该存款原、被告没有特殊约定及原告对支取该存款的用途未能作出合理解释和提供相应证据，故婚后一方名下的存款应视为夫妻共同财产，因此，原、被告诉争的315000元银行存款应按夫妻共同财产依法分割。
4、关于原、被告所有的四平中兴、仁兴商场2个摊位经营期间欠沈阳市五爱唯美嘉琪珠宝首饰商行货款10977元是否存在？
本院认为，原告杨洋承认欠款存在。被告袁清春称知道有这事，但欠款数额确定不了。庭审时，被告袁清春承认该欠款属实，本院对此予以确认。
婚生女孩袁紫晴应由原告杨洋抚育，被告袁清春应承担相应的抚养费。
本院认为，由于婚生女孩袁紫晴年龄尚小，且一直随原告生活，改变生活环境，不利于袁紫晴的身心健康。故婚生女孩袁紫晴由原告抚养，被告支付抚育费以每月支付700元为宜。
原、被告称夫妻关系存续期间有债权21825元，有债务21万元，本院予以认定。
本院认为，原、被告向其父亲借款事实清楚，该借款均用于双方买车位及房屋装修，鉴于该借款全部用于双方共同生活支出，故原、被告对该借款应共同偿还。此外，原、被告对其婚姻关系存续期间对外享有债权21825元均无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告杨洋与被告袁清春离婚。
二、婚生女孩袁紫晴（2009年12月5日生）由原告杨洋抚育，被告袁清春自2015年8月1日起每月负担子女抚养费700元，至袁紫晴年满18周岁时止。每月1日为给付日。
三、吉C1L8**号汽车卖车款4万元，原告杨洋分得2万元，被告袁清春分得2万元。此款于本判决生效后10日内由被告袁清春一次性给付原告杨洋。
四、位于四平市铁东区辉煌社区不夜城小区地下2层车位1个（价值10万元）归原告杨洋所有，原告杨洋给付被告袁清春车位款5万元。此款于本判决生效后10日内由原告杨洋一次性给付被告袁清春。
五、原、被告共有的四平市仁兴商厦摊位1个（价值10万元）归被告袁清春所有，被告袁清春给付原告杨洋摊位价款5万元，此款于本判决生效后10日内由被告袁清春一次性给付原告杨洋。原、被告共有的四平市仁兴商厦摊位抵押金2万元，原、被告各分得1万元。
六、原、被告共有的四平市中兴商场摊位1个（价值7万元，该摊位已解体）归被告袁清春所有，被告袁清春给付原告杨洋摊位价款3.5万元，此款于本判决生效后10日内由被告袁清春一次性给付原告杨洋。
七、原、被告婚姻关系存续期间对外享有的债权21285元（田永平尚欠6000元、于国娟已归还15285元），由于于国娟归还的15285元在原告杨洋处，故原告杨洋于本判决生效后10日内一次性给付被告袁清春7642.5元。田永平尚欠6000元，原告杨洋应分得3000元，被告袁清春应分得3000元。
八、原、被告婚姻关系存续期间所欠债务220977元（其中欠杨玉发8万元，欠袁宏石13万元，欠沈阳市五爱唯美嘉琪珠宝首饰商行货款10977元），原告杨洋负担110488.5元，被告袁清春负担110488.5元。
九、原、被告姻关系存续期间家庭存款315000元，原告杨洋、被告袁清春各分得157500元，于本判决生效后10日内由原告杨洋一次性给付被告袁清春。
十、家用电器彩色电视机1台（47英寸）、电冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1个、儿童床1个、微波炉1个归原告杨洋所有。彩色电视机1台（32英寸）、电脑1台、双人床1个、沙发2个、茶几1个、电视柜1个归被告袁清春所有。个人衣物归个人所有。
案件受理费3060元，原、被告各自负担1530元。
原告杨洋，被告袁清春如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 毕守亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 超