wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告付永珍，男，1956年10月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告丁艳辉，男，1960年11月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告纪洪亮，男，1985年2月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告刘凤坤，男，1967年12月23日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告张兴，男，1954年7月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付永珍、丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永珍、丁艳辉、纪洪亮经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张兴、刘凤坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年2月27日，被告付永珍在原告处贷款80000元，约定2013年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月28日贷款逾期，经原告多次催收，被告付永珍未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年2月28日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴承担连带保证责任。被告付永珍、丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告付永珍2012年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告付永珍的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统付永珍还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告付永珍已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告付永珍拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明付永珍、丁艳辉、纪洪亮是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告付永珍、丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告付永珍、丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年2月27日，被告付永珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告付永珍向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告付永珍发放了借款。2013年2月28日贷款逾期，因被告付永珍没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年2月28日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付永珍签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告付永珍负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴应当按照联保协议书的约定，对被告付永珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告付永珍、丁艳辉、纪洪亮经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张兴、刘凤坤经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告付永珍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月27日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月28日至本判决履行期限届满日止）。二、被告丁艳辉、纪洪亮、刘凤坤和张兴对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1800元由被告付永珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙景良审 判 员  吴艳文代理审判员  张玉娟二〇一五年二月二日书 记 员  郜 宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第548号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：王永富，男，43岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王永富借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年4月18日作出（2012）蛟民二初字第485号民事调解书，主文内容：被告王永富于2012年4月25日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，约定利息2，360.34元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年2月21日起按本金20，000.00元，月利率9.3‰上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费179.00元，由被告王永富负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王永富履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永富送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人王永富于2015年1月1日前一次性偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，约定利息2，360.34元及逾期利息。案件受理费179.00元，并承担申请执行费200.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王永富在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第485号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初75号
原告：高某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：王某1，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告高某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告在金乡县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定婚生子王某2由被告抚养，原告不支付抚养费，并由被告于2016年10月30日前支付原告现金30000元。离婚协议签订后，被告并没有按协议约定实际抚养婚生子王某2，而是一直由原告实际抚养婚生子，且被告至今未按约定支付原告现金30000元，原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法公断。
被告王某1辩称，答辩人现在不同意支付原告30000元。离婚时原告手里有钱，但是原告给答辩人说其没钱，答辩人是被原告欺骗签订协议书同意给原告30000元的。且离婚后三、四个月左右，答辩人与原告通电话劝说原告复婚，原告说她已经找到对象了，不和答辩人复婚了，30000元钱也不给答辩人要了。答辩人现在也没有支付能力。离婚协议书是答辩人和原告一起在民政局签署的，不存在胁迫行为，当时是两人商量好离婚的。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告王某1原系夫妻关系。2014年11月12日，原、被告在金乡县民政局办理离婚登记手续，双方签署离婚协议书，约定被告于2016年10月30日前支付原告现金30000元。后被告未按约定向原告支付上述款项，原告诉讼来院，要求被告向其支付现金30000元。
本院认为，关于原告提交的离婚协议书，被告对具体内容无异议，但对协议书的形式有异议，认为该协议书与其同原告离婚时签署的不一致，经审查，该离婚协议书首页有“本件与原件相符，原件已存档2014.11.12日”的内容，且加盖有金乡县民政局婚姻登记专用章，故对原告提交的该协议书的真实性本院予以认可。原告高某与被告王某1系自愿协议离婚，被告辩称其是被原告欺骗才同意支付原告现金30000元，但未能提交有效证据予以证明，故对被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。
综上所述，被告王某1应依据离婚协议书的约定向原告支付现金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告高某现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 莹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李巧荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初75号原告：高某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。被告：王某1，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告高某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告在金乡县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定婚生子王某2由被告抚养，原告不支付抚养费，并由被告于2016年10月30日前支付原告现金30000元。离婚协议签订后，被告并没有按协议约定实际抚养婚生子王某2，而是一直由原告实际抚养婚生子，且被告至今未按约定支付原告现金30000元，原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法公断。被告王某1辩称，答辩人现在不同意支付原告30000元。离婚时原告手里有钱，但是原告给答辩人说其没钱，答辩人是被原告欺骗签订协议书同意给原告30000元的。且离婚后三、四个月左右，答辩人与原告通电话劝说原告复婚，原告说她已经找到对象了，不和答辩人复婚了，30000元钱也不给答辩人要了。答辩人现在也没有支付能力。离婚协议书是答辩人和原告一起在民政局签署的，不存在胁迫行为，当时是两人商量好离婚的。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告王某1原系夫妻关系。2014年11月12日，原、被告在金乡县民政局办理离婚登记手续，双方签署离婚协议书，约定被告于2016年10月30日前支付原告现金30000元。后被告未按约定向原告支付上述款项，原告诉讼来院，要求被告向其支付现金30000元。本院认为，关于原告提交的离婚协议书，被告对具体内容无异议，但对协议书的形式有异议，认为该协议书与其同原告离婚时签署的不一致，经审查，该离婚协议书首页有“本件与原件相符，原件已存档2014.11.12日”的内容，且加盖有金乡县民政局婚姻登记专用章，故对原告提交的该协议书的真实性本院予以认可。原告高某与被告王某1系自愿协议离婚，被告辩称其是被原告欺骗才同意支付原告现金30000元，但未能提交有效证据予以证明，故对被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。综上所述，被告王某1应依据离婚协议书的约定向原告支付现金30000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告高某现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 韩 莹二〇一七年二月十三日书 记 员 李巧荣附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2426号
原告:大庆市农业担保有限公司，住所地，大庆市高新区。
法定代表人：孙超群，董事长。
委托诉讼代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：夏忠山，董事长。
被告：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，汇鑫牧业有限公司董事长，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张家文，县长。
本院在审理原告大庆市农业担保有限公司诉被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、张春莲、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府担保合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告大庆市农业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆市农业担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 高 虹
审判员 王立军
审判员 宋维刚
二〇一七年九月三十日
书记员 张 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2426号原告:大庆市农业担保有限公司，住所地，大庆市高新区。法定代表人：孙超群，董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：夏忠山，董事长。被告：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，汇鑫牧业有限公司董事长，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张家文，县长。本院在审理原告大庆市农业担保有限公司诉被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、张春莲、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府担保合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告大庆市农业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市农业担保有限公司撤回起诉处理。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 宋维刚二〇一七年九月三十日书记员 张 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第986号
罪犯周云超，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1998年5月18日作出（1998）濮中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人周云超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。罪犯周云超在执行期间：2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯周云超减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周云超自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周云超伙同周自旺等9人，自1994年春至1996年冬携带自制火枪，螺丝刀等在中原油田等处盗窃时被发现，遂开枪，其中被告人周云超参加抢劫1次，抢劫中重伤一人；参加盗窃24次，盗窃款物价值174709元。
经审理查明，罪犯周云超自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年11月20日记功1次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周云超自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云超准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执2号
申请执行人：李某某，个体经营户。
被执行人：朱某某。
关于申请人李某某与朱某某交通事故责任纠纷一案，维西县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）维民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某某于2016年1月11日向本院申请执行,本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控对被执行人的银行、证卷、车辆、不动产等财产进行查询，均无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照2015年最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2016）云3423执2号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院及其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：李文亮
审判员 ：谢建安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：钱立军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1415号
罪犯李小锋，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十二月八日作出(2011）永刑初字第180号刑事判决，认定被告人李小锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯李小锋减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小锋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初98号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁富美，女，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2O15年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人梁富美犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人梁富美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时许，购毒人员冯某使用13878983993号手机致电被告人梁富美使用的138779547OO号手机，求购10颗“麻古”，被告人梁富美答应出售。随后，被告人梁富美在北海市海城区贵州路皇都大酒店旁的农业银行ATM柜员机前贩卖10粒“麻古”(用餐巾纸包裹；净重：0.97克)给冯某，收取毒资100元。交易结束后，被公安机关当场抓获。公安人员当场从冯某身上收缴到上述10粒“麻古”，从被告人梁富美身上收缴到毒资100元和联系作案手机一台。经检验，从上述缴获的“麻古”中均检出毒品甲基苯丙胺。归案后，犯罪嫌疑人梁富美如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁富美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，称量笔录，刑事判决书及释放证明，证人冯某证言，被告人梁富美供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富美违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁富美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁富美虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁富美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁富美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳)；
二、被告人梁富美联系作案所用的白色苹果4手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁自鸣
人民陪审员 黄耀群
人民陪审员 罗传晖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 策
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1783号
上诉人（原审被告）：蚌埠晨阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路102号6－3－4号。
法定代表人：胡国华，董事长。
委托诉讼代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨慧慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠晨阳房地产开发有限公司与被上诉人杨慧慧商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2015)蚌山民一初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月31日，杨慧慧向本院申请撤回起诉，蚌埠晨阳房地产开发有限公司表示同意，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨慧慧自愿撤回起诉，蚌埠晨阳房地产开发有限公司表示同意，并申请撤回上诉，双方当事人均系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2015)蚌山民一初字第01647号民事判决；
二、准许蚌埠晨阳房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许杨慧慧撤回本案起诉。
一审案件受理费965元，减半收取482.5元，由杨慧慧负担（已交纳）；二审案件受理费965元，减半收取482.5元，由蚌埠晨阳房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2007号
申请执行人赵淑芳，女，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘晓军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赵淑芳与刘晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第4291号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵淑芳于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）松民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十二日
书记员 ：龚剑利
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00023号
原告赵正波，男，汉族。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师（特别代理）
被告沈涛，男，汉族。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师（一般代理）
赵正波诉沈涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵正波诉称：原告与他人合伙经营略阳县尚乐逸海养生会所，2014年6月26日原被告双方协商一致后签订尚乐逸海股份转让协议一份，即原告将占有尚乐逸海养生会所50%股份以60万元价款转让给被告，被告先向原告付款20万元，剩余40万承诺在一月内付清。协商签订后，原告将相关手续交给被告，被告即入店经营，但被告对下欠40万转让款至今未付。现要求：一、判令被告支付转让款40万元，并按同期贷款行息支付从2014年8月到付款时的逾期行息。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法庭提交如下证据。
1、双方签订尚乐逸海股份转让协议一份，被告欠40万转让款欠条一张。证明双方股权转让事实及下欠40万转让款末付的事实。
被告质证对真实性无异议。对证明目的提出异议，认为该转让协议程序不合法，属未生效协议。
2、略阳县尚乐逸海养生会所营业执照，原告与四川尚缘投资管理有限公司签订的“尚乐逸海（中国）连锁加盟、托管合同”复印件各一份。
被告质证对营业执照真实性无异议。对加盟合同无原件，且与本案无关，不予质证。
3、调查鲁艳、尚丽霞笔录。证明赵正波转让股权给沈涛并由沈涛接管尚乐逸海，实际经营权己移交的事实。
被告质证对鲁艳证明接收会所真实性无异议。对尚丽霞认为系被告亲姐，其证言可信度低，应不予采信。
4、原被告双方手机短信、微信聊天记录及语音聊天刻录光盘。证明双方就办理转让手续事宜进行协商的事实。
被告质证对真实性无异议。
被告沈涛辩称：一、本案不属于股权转让合同纠纷。原告起诉的依据是《尚乐逸海股份转让协议》，这份协议所指“尚乐逸海”是合伙企业，不是股份有限公司。对合伙企业根本无股份可以转让，可以转让的只能是合伙人在合伙企业中的财产份额。本案应是合伙企业财产份额纠纷，原告起诉案由选择错误。二、被告己对原告在本案中提交的主要证据提出了确认合同无效纠纷之诉，且法院己受理。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据。
1、双方签订《尚乐逸海股份转让协议》复印件一份。证明该协议没有其他合伙人的签字，协议未生效。
原告质证对真实性无异议。对证明目的提出异议，认为协议由双方协商一致，原告提交的证据已证明其他合伙人通过了该协议，被告己进入经营尚乐逸海。
2、被告与楚世旭签订的《合伙协议书》复印件一份。证明合伙人与实际工商登记不一致，原、被告协议上的合伙人不真实。
原告质证对真实性无异议。对证明目的提出异议，认为合伙协议证明了原被告的转让己实际交割。
3、被告的银行转账凭条，原告给被告写的收条复印件。证明在双方签订协议前己付定金款20万元的事实。
原告质证对真实性无异议。
4、尚乐逸海足浴养身会所工商登记基本信息复印件。证明尚乐逸海是普通合伙企业，合伙人是原告与李代成，原告出资64万元，李代成出资16万元，原告占投资80%的事实。
原告质证对真实性无异议。对证明目的提出异议，认为该登记企业与本案无关联性，本案转让的是“尚乐逸海足浴会所”，而工商登记是“尚乐逸海足浴养身会所”。
经审理查明：原告赵正波于2013年5月7日，与李代成合伙在略阳县工商局登记注册经营“略阳县尚乐逸海足浴养生会所”，注册资金80万元，原告赵正波投资64万元，占投资比例80%，并办理了“个体工商户营业执照“。2014年6月26日，原被告双方经协商双方达成并签订《尚乐逸海股份转让协议》一份，协议约定原告将占有”“尚乐逸海养生会所”50%股份以60万元价款转让给被告，在协议签订前即2014年6月25日，被告先向原告付定金款20万元，剩余40万承诺在一月内付清，并给原告出具欠条一份。同时还约定本合同经双方签字盖章并经尚乐逸海养生会所其他股东通过后生效。协商签订后，原告将相关手续交给被告，被告即与现在“尚乐逸海养生会所”（该会所未在工商部门登记注册）并享有50%股权的经营人楚世旭合伙经营。2014年7月16日，被告沈涛发现原告转让时隐瞒了部分事实，提出退出经营。因双方未能协商一致，原告遂起诉要求：一、判令被告支付转让款40万元，并按同期贷款行息支付从2014年8月到付款时的逾期行息。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方的陈述及辩解，双方提交的转让协议，合伙协议，收条，欠条，工商注册登记，营业执照，证人证言等载卷，足以认定。
本院认为：股权转让是指股东之间，股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。它包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限责任公司的股权转让纠纷两种情况。本案原告在工商注册登记时，属普通合伙企业，经营形式属个人经营。颁发的营业执照为个体工商户营业执照。根据国务院《个体工商户条例》第十条第二款规定“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”。第十二条规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”。根据上述规定，个体工商户经营者限定了特定的身份，只能以自己的名义从事经营，个体工商户生产经营权不得转让。个体工商户更无股权可言，可转让的只能是个人财产份额。因此，原告主张让被告支付股权转让款的请求与法无据，本院不予支持。庭审中，原告提出转让给被告的是“略阳县尚乐逸海足浴会所”，而不是工商登记注册的“略阳县尚乐逸海足浴养生会所”。经查明，原、被告双方签订的《尚乐逸海股份转让协议》中载明，双方转让的又是“尚乐逸海养生会所”，转让标的明显与工商登记及营业执照不符，切转让时营业执照已过期。原告该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵正波的诉讼请求。
诉讼费7400元由原告赵正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 刘登文
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩 贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2879号
原告：任善怀，男，汉族，1950年12月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告任善怀诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告任善怀于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任善怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任善怀负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年九月四日
书记员 张贝贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保138号
申请人秦万兰。
被申请人张从英。
被申请人艾留国。
申请人秦万兰于2016年7月15日向本院提出申请称，2015年5月8日，被申请人称因其经营的公司资金需要向申请人借款80万元，口头约定月利率2分，每两月支付一次利息，并由被申请人张从英出具借条，被申请人艾留国签字，以及其经营的公司十堰承乾实业有限公司盖章。然而2016年1月后，被申请人经营的公司出现资金状况，利息无法按时结算，申请人多次催要借款，被申请人总是以各种理由拖延。现情况紧急，为了防止被申请人转移财产，确保法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人张从英、艾留国所有的价值90万元的财产进行诉前财产保全。申请人秦万兰、担保人晏光树自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人晏光树自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人秦万兰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张从英、艾留国所有的价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人秦万兰、担保人晏光树共同所有房产予以查封；对担保人晏光树所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 周明敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终229号
上诉人（原审被告）中国化工橡胶桂林有限公司。
法定代表人王锋，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，系该公司董事长。
上诉人中国化工橡胶桂林有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
化工公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，认为双方在合同中已经约定如发生争议不能协商一致，应将争议提交签约地人民法院解决，而该合同已经明确签订地点为桂林，故本案管辖法院应为被告住所地即广西壮族自治区桂林市七星区人民法院。
原审法院经审查认为，2011年4月8日，诉讼双方签订合同书一份，约定由华威公司为化工公司生产工程所需的低压成套柜产品。合同第十二条纠纷解决方式中约定“如不能协商一致，应将争议提交签约地的人民法院进行解决”，合同书首页载明“签约地点：桂林”。原审法院认为，双方在合同书中只载明合同签订地是“桂林”，而桂林市下辖众多县区，签订地并不明确，并且约定管辖不能违反级别管辖的规定，该案也不属于桂林市中级人民法院的管辖范围。因此，该约定属于约定不明，双方没有约定合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即华威公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，化工公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回化工公司对管辖权提出的异议。
上诉人化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。诉讼双方在合同中已经明确合同签订地在桂林，上诉人的住所地在桂林市××星区，可以确认合同签订地为桂林市××星区，在定作人住所地或营业场所签订合同亦符合交易习惯，本案可以确认合同签订地为上诉人住所地即桂林市××星区。基于本案能够确定合同签订地，故原审法院适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桂林市七星区人民法院管辖。
被上诉人华威公司答辩认为，本案合同签订地桂林，但不能代表是上诉人住所地，且本案不能确定具体管辖法院，属于约定不明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，双方当事人约定由合同签约地人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，但合同签约地并不明确，合同中载明签约地在“桂林”，并未明确签约地在桂林，故导致无法确定管辖法院。上诉人化工公司提出合同签订地在桂林市××星区，但并未提供确凿证据予以证实，故对上诉人主张合同签约地在桂林市××星区的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案根据管辖协议不能确定管辖法院，需依照民事诉讼法的其他条款确定管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即华威公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。化工公司请求将本案移送桂林市七星区人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终229号上诉人（原审被告）中国化工橡胶桂林有限公司。法定代表人王锋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司。法定代表人孙和平，系该公司董事长。上诉人中国化工橡胶桂林有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。化工公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，认为双方在合同中已经约定如发生争议不能协商一致，应将争议提交签约地人民法院解决，而该合同已经明确签订地点为桂林，故本案管辖法院应为被告住所地即广西壮族自治区桂林市七星区人民法院。原审法院经审查认为，2011年4月8日，诉讼双方签订合同书一份，约定由华威公司为化工公司生产工程所需的低压成套柜产品。合同第十二条纠纷解决方式中约定“如不能协商一致，应将争议提交签约地的人民法院进行解决”，合同书首页载明“签约地点：桂林”。原审法院认为，双方在合同书中只载明合同签订地是“桂林”，而桂林市下辖众多县区，签订地并不明确，并且约定管辖不能违反级别管辖的规定，该案也不属于桂林市中级人民法院的管辖范围。因此，该约定属于约定不明，双方没有约定合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即华威公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，化工公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回化工公司对管辖权提出的异议。上诉人化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。诉讼双方在合同中已经明确合同签订地在桂林，上诉人的住所地在桂林市××星区，可以确认合同签订地为桂林市××星区，在定作人住所地或营业场所签订合同亦符合交易习惯，本案可以确认合同签订地为上诉人住所地即桂林市××星区。基于本案能够确定合同签订地，故原审法院适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桂林市七星区人民法院管辖。被上诉人华威公司答辩认为，本案合同签订地桂林，但不能代表是上诉人住所地，且本案不能确定具体管辖法院，属于约定不明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，双方当事人约定由合同签约地人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，但合同签约地并不明确，合同中载明签约地在“桂林”，并未明确签约地在桂林，故导致无法确定管辖法院。上诉人化工公司提出合同签订地在桂林市××星区，但并未提供确凿证据予以证实，故对上诉人主张合同签约地在桂林市××星区的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案根据管辖协议不能确定管辖法院，需依照民事诉讼法的其他条款确定管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即华威公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。化工公司请求将本案移送桂林市七星区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月八日书 记 员  张建华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第78号
原告王某。
被告窦某。
本案在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 管 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5136号
罪犯彭伟强，男，1983年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年7月23日作出（2008）天法刑初字第640号刑事判决，以被告人彭伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有漏罪，广东省增城市人民法院于2010年12月6日作出（2010）增法刑初字第84号刑事判决，以被告人彭伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出（2011）穗中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月31日因欠产被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00813号
申请执行人金丽，送达地址南通市唐闸镇街道西工房1幢104室。
被执行人张建华。
申请执行人金丽与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）港唐民初字第00651号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张建华于本判决生效之日起十日内偿还金丽借款19000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费138元，由张建华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款、汽车、房产等财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定由被执行人于2016年1月31日前一次性给付19300元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人申请终结本案本次执行程序。现已强制执行到位0元元，尚未执行到位19138元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人有权处分自己的权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，在被执行人部分履行和解协议的情况下，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的体现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00651号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按期履行义务或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2610号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人许军，男，1971年12月3日出生，汉族，住东营市。
被执行人刘长海，男，1968年4月16日出生，汉族，住东营市。
被执行人张慕学，男，1984年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人许军、刘长海、张慕学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金96300元，利息50840.1元及2009年8月31日至被告归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金96300元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1032号之一
申请执行人黄方。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1744元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1794元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1032号
申请执行人黄方。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（27）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第758号
上诉人（原审被告）：广州欣瑞化妆品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：于晓声，该公司董事长。
委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾国章，男，1959年6月20日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。
委托代理人：赵晓红，系黑龙江良治律师事务所律师。
原审被告：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：顾超，系该分公司经理。
委托代理人：姜善坤，系广州欣瑞化妆品有限公司销售经理。
委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。
上诉人广州欣瑞化妆品有限公司因与被上诉人顾国章、原审被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员宋宁（主审）担任审判长，与审判员曹岩、张伟共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月6日、3月18日、4月1日、4月24日，被告向原告分别出具《借款卡片（代明细账）》一张，分别载明借款金额为人民币5万元、人民币3.1万元、人民币6万元、人民币2万元，四张《借款卡片（代明细账）》均载明借款用途为公司向个人借款，借款人处载明“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”，负责人处载有“顾超”签字，出纳处载有“郭”签字，均盖有“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章。
另查：2014年2月10日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交鉴定申请书，要求鉴定《借款卡片（代明细账）》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪，2014年4月14日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交撤回鉴定申请书，要求撤回鉴定。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借款卡片（代明细账）》反映出被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向原告共计借款人民币16.1万元，虽被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司要求对《借款卡片（代明细账）》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪进行鉴定，但并未预交鉴定费用且已撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告偿还欠款人民币16.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于承担责任主体问题，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司为被告广州欣瑞化妆品有限公司依法设立的分公司，已向公司登记机关申请登记并领取营业执照，机构类型为企业非法人，且没有注册资金，依法不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由被告广州欣瑞化妆品有限公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告广州欣瑞化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾国章欠款人民币16.1万元；二、驳回原告顾国章其他诉讼请求。如被告广州欣瑞化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，520元，由被告广州欣瑞化妆品有限公司承担。
宣判后，广州欣瑞化妆品有限公司不服，向本院提起上诉称：1、顾国章仅提交了四张借款单，而未能提供转款凭证，不足以证明双方间存在借贷关系；2、顾国章与广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司经理顾超系亲属关系，四张借款单载明的时间恰恰是总公司拟对分公司进行人事调整的时间，顾超在知道总公司要免去其分公司经理一职时突击制作了四份名不符实的借款单，伪造存在债务的事实。3、根据该案四张借款单与另一案件的二张借款单的流水号和时间排列看，与常理相悖。请求撤销一审判决，驳回顾国章的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。一、二审案件受理费，均由顾国章承担。
被上诉人顾国章辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方间存在真实的借贷关系，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司述称：同意广州欣瑞化妆品有限公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院另查明：在原审法院审理中，广州欣瑞化妆品有限公司陈述：在总公司查账过程中，发现顾超经营期间有200多万元收入不明去向，包括此笔欠款也不明去向，虽有记账，但没有现金
收入。
本院审理期间，被上诉人顾国章向法院提交了一份2012年8月16日案外人张德超通过黑龙江省农村信用社向顾超的交通银行卡上转账12万元的结算委托书，证明自己通过侄儿张德超向顾超的银行卡上转款12万元。此外，顾国章还主张2013年冬天又借给顾超5万元现金，后顾超只偿还9000元。
上述事实，有顾国章提供的借款单四份、结算委托书及各方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院和本院的开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：本案的争议问题是广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司与顾国章之间是否存在民间借贷关系。本院审理期间，顾国章向本院交付了一份结算委托书，证明顾国章通过其侄儿张德超转入顾超银行卡中12万元，由此可以认定顾超卡中收到了合计12万元人民币的事实。在本院审理中，顾国章主张顾超的个人银行卡作为公司经营中使用，本案所涉及的借款已经进入广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的账目中。结合顾国章提供的四张借款卡片，上面盖有广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的公章和财务专用章，并有广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司负责人顾超和出纳员郭晓春本人的签字，而且开具的时间均是在广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司负责人顾超在职期间，由此可以认定顾国章提供的款项的借款人应当是广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司，广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司与顾国章之间存在民间借贷关系。现广州欣瑞化妆品有限公司以该借款未计入公司现金账中，该款项不知去向为理由否定借款关系的上诉主张，与现有的证据不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人广州欣瑞化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宁
审判员 曹岩
审判员 张伟
二〇一四年八月十五日
书记员 张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13359号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：朱俊山，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告朱俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13359号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：朱俊山，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告朱俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1221号
原告：宗健，男，1973年11月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博翔川运输有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：陈业东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路。
法定代表人：展海勇，经理。
本院在审理原告宗健与被告淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗健负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年六月十九日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7737号
原告：袁小二，男，汉族，1937年4月6日出生，住太仓市。
委托代理人：袁耀忠（原告袁小二之子），男，汉族，1971年3月23日出生，住太仓市。
被告：太仓市璜泾镇新海村村民委员会，组织机构代码K1224359-0，住所地太仓市璜泾镇新海村19组。
法定代表人：陆志英，主任。
委托代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
原告袁小二与被告太仓市璜泾镇新海村村民委员会（以下简称新海村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年2月13日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁小二及其委托代理人袁耀忠，被告新海村村民委员会的法定代表人陆志英及委托代理人王祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小二向本院提出诉讼请求：被告新海村村民委员会给付原告袁小二2016年度土地流转费960元。事实和理由：1998年9月16日，原告袁小二（乙方）与太仓市鹿河镇滨海村村民委员会（甲方）签订《农户承包土地使用权流转协议书》1份，约定：乙方将0.96亩土地使用权流转给甲方，流转期限从1998年至2001年秋。由于行政村撤并，滨海村并入新海村。流转期满届满后，被告新海村村民委员会既未给付原告袁小二土地流转费，也未返还原告袁小二土地使用权，故此原告袁小二提起本案诉讼。
被告新海村村民委员会辩称：1.答辩人与原告袁小二确实在1998年9月16日签订过土地流转协议，但原告袁小二仅流转部分土地给答辩人，而不是0.96亩土地。2.原告袁小二要求答辩人支付2016年度土地流转费不合时宜。根据土地流转协议，土地流转费的标准是30元/亩/年，而不是1000元/亩/年。综上所述，请求法院驳回原告袁小二的诉讼请求。
本院经审查认定以下事实：原告袁小二，又名袁二，其原系太仓市鹿河镇滨海村九组的村民，由于行政区划调整，滨海村并入新海村，原告袁小二现系太仓市璜泾镇新海村九组的村民。
1998年9月10日，太仓市鹿河镇滨海村村民委员会（以下简称滨海村村民委员会）重新确认全村农户的承包土地，原告袁小二承包经营土地2.96亩。同年9月16日，原告袁小二（乙方）与滨海村村民委员会（甲方）签订《农户承包土地使用权流转协议书》1份，约定：乙方将0.96亩承包土地使用权流转给甲方，流转期限是3年，从1998年起至2001年秋，滨海村村民委员会按照30元/亩/年支付原告袁小二土地流转费。
另查明：1.1998年9月10日，原告袁小二取得2.96亩土地承包经营权证。2016年11月17日，原告袁小二取得新颁发的2.96亩农村土地承包经营权证。2.太仓市璜泾镇新海村2016年度土地流转费标准是1000元/亩。
上述事实，由原告袁小二提供的《农户承包土地使用权流转协议书》、土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据滨海村村民委员会对全村农户确定的土地承包经营权，原告袁小二享有2.96亩土地承包经营权。根据滨海村村民委员会与原告袁小二签订的土地使用权流转协议，原告袁小二将其中0.96亩土地流转给滨海村村民委员会，滨海村并入新海村后，相应义务应由新海村村民委员会继受。现被告新海村村民委员会未归还原告袁小二0.96亩流转土地，也未给付原告袁小二2016年度的土地流转费，该行为侵犯了原告袁小二的合法权益。综合考虑新海村2016年度的土地流转费标准，对原告袁小二要求被告新海村村民委员会按照1000元/亩给付2016年度土地流转费960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告太仓市璜泾镇新海村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告袁小二2016年度土地流转费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新海村村民委员会负担。该款原告袁小二已预交，本院不再退还，被告新海村村民委员会在给付上述款项时一并给付原告袁小二。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史福宜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初24号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，女；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月24日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审判，于2017年1月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人张某某与其儿子陈某某、儿媳孟某某共同在零陵区某某附近租用一民房开设家禽屠宰摊点。2016年9月份起，张某某购买了80斤工业松香用于鸭子褪毛。张某某用加热融化状态的工业松香包裹已宰杀去除粗毛的鸭子，待松香冷动凝固后剥离，达到褪除鸭子细毛的效果。张某某将用工业松香褪毛后的鸭子销售给某某酒店等地。
2016年10月18日，张某某在该摊点使用工业松香为鸭子褪毛加工时被永州市公安局零陵分局与零陵区食品药品监督管理局执法人员当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、湖南省食品药品行政执法文书等书证；证人郑某某、孟某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告；现场勘验笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知工业松香是有毒、有害物质，在加工家禽时使用，并将家禽销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后，如实交代了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质；
国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5971号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈建清，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告陈建清达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交963元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一七年五月十九日
书记员 何惠怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2952号
原告：合肥精美机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：南陵恒瑞汽车部件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：潘华传。
原告合肥精美机械制造有限公司（以下简称合肥精美机械）与被告南陵恒瑞汽车部件有限公司（以下简称南陵恒瑞汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告合肥精美机械委托诉讼代理人王继斌到庭参加了诉讼，被告南陵恒瑞汽车经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥精美机械向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款282472.43元，并支付逾期付款违约金27763元（以中国人民银行同类贷款基准年利率4.75上浮30%计算，自2015年12月10日暂算至2017年7月4日，此后的逾期付款违约金计算至被告付清货款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，原、被告双方签订《供货合同》，约定被告从原告方采购精铸件，双方在合同中对货物的品名、数量、单价、运输方式及交货地点、结算及付款方式等均作了约定。合同签订后，原告即开始按照合同约定及双方的协商结果组织供货。2015年12月原、被告经对账确认，截止到2015年12月9日，原、被告往来余额为应收账款332472.43元，并由原、被告在《往来余额确认函》上签字盖章，确认上述事实。对账后，被告仅支付了50000元，尚欠282472.43元。此款经原告多次催要，但被告一直拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告南陵恒瑞汽车辩称，原、被告于2014年1月22日签订的供货合同真实性不持异议，但原告称被告欠其货款282472.43元不予认同。所欠原告货款并没有282472.43元，被告有关还款证据正在收集中。原告要求的违约金27763元，因双方所签订的供货合同中没有列明违约款项，事后也没有达成补充书面或口头协议，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，合肥精美机械与南陵恒瑞汽车签订《供货合同》，约定合肥精美机械向南陵恒瑞汽车供应防扭座、导轨固定座、变速箱支架等精铸件，总货款为1502100元；交货地点为南陵恒瑞汽车仓库；结算及付款方式为，在每月的25日南陵恒瑞汽车财务应付合肥精美机械上月的总货款。截止2015年12月9日，双方经结算，南陵恒瑞汽车欠合肥精美机械332472.43元。之后，南陵恒瑞汽车分别于2015年12月31日、2016年2月4日、2017年1月26日给付合肥精美机械货款30000元、20000元、10000元。
另，2015年12月30日，南陵恒瑞汽车部件有限公司名称变更为安徽腾兴汽车部件制造有限公司。2016年8月1日，安徽腾兴汽车部件制造有限公司名称变更为南陵恒瑞汽车部件有限公司。
上述事实，有合肥精美机械的当庭陈述，合肥精美机械及南陵恒瑞汽车举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：合肥精美机械提供的合肥精美机械营业执照、法定代表人身份证明，南陵恒瑞汽车工商信息查询单，《供货合同》，往来余额确认函；南陵恒瑞汽车提供的微信图片。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。合肥精美机械与南陵恒瑞汽车签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。合同签订后，双方当事人应诚实、全面履行合同义务。合肥精美机械与南陵恒瑞汽车于2015年12月9日对账，应视为南陵恒瑞汽车对尚欠合肥精美机械货款332472.43元事实的确认。本案审理过程中，合肥精美机械陈述南陵恒瑞汽车在对账之后共给付货款60000元，南陵恒瑞汽车对此不持异议，且其在本院重新给予举证期限内未提供新的证据，故现合肥精美机械要求南陵恒瑞汽车支付货款272472.43元的请求，于法有据，本院予以支持。对于合肥精美机械主张的逾期付款违约金损失请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中合肥精美机械、南陵恒瑞汽车双方于2015年12月9日结算对账，但未明确给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，合肥精美机械应当给予南陵恒瑞汽车必要的准备时间，南陵恒瑞汽车在对账之后第一次给付合肥精美机械部分货款之日，应视为合肥精美机械向南陵恒瑞汽车第一次催讨，故逾期付款损失应从此时计算。本案南陵恒瑞汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，南陵恒瑞汽车应给付合肥精美机械货款272472.43元，并承担自2016年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算至货款实际付清之日的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵恒瑞汽车部件有限公司欠原告合肥精美机械制造有限公司货款272472.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告南陵恒瑞汽车部件有限公司欠原告合肥精美机械制造有限公司自2016年1月1日起以实际未清偿货款金额为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算至本判决生效之日的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，保全费2071元，合计8025元，由被告南陵恒瑞汽车部件有限公司负担7833元，原告合肥精美机械制造有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 许明胜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初20号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉龙钦（曾用名冉龙清），男，1994年10月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，现暂住平阳县。曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被利川市人民法院判处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年4月6日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年8月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人冉龙钦犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人冉龙钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年10月份的某日下午，被告人冉龙钦溜门进入平阳县水头镇星园街111号房屋内，盗走林某2现金人民币300元。
2.2017年10月7日下午2时许，被告人冉龙钦先后推门进入平阳县水头镇垟心中路67号、71号顶楼房屋内实施盗窃，盗走71号住户肖某现金人民币1000元、欧元50元（折合人民币331.16元）。
3.2017年10月20日下午2时许，被告人冉龙钦推门进入平阳县水头镇东河巷41号房屋内，盗走林某3现金人民币3000元及金戒指1枚，并于当日将该枚戒指以人民币770元的价格销赃给水头镇金山路56号黄金店。
4.2017年11月13日下午3时许，被告人冉龙钦溜门进入平阳县凤卧镇凤山路11-2号房屋内，盗走黄某2树储蓄罐内零钱人民币2300元及金首饰6个，并于当日将盗取的金首饰以人民币9380元的价格销赃给水头镇中街199号“辉煌首饰加工店”。经鉴定，该金首饰6个共计价值人民币10200元。
5.2017年11月14日，被告人冉龙钦推门进入平阳县凤卧镇凤卧湾南路2+2号房屋内，盗走施某现金人民币2000元。
案发后，被告人冉龙钦家属代为退赔人民币5000元。
另查，公安机关在被告人冉龙钦身上查获的人民币3200元系上述第4节被盗金首饰销赃后的部分赃款。
上述事实，被告人冉龙钦在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主林某2、王某、肖某、林某3、施某、黄某2树的陈述，证人林某1、黄某1、何某的证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，转账记录，收据，账目，网络借贷还款记录，欧元兑换人民币汇率，价格认定结论书，监控录像（光盘3个），户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙钦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉龙钦在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已追缴及退赔部分赃款，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法返还失主；被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉龙钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币3200元，返还失主黄益树；被告人退出的违法所得人民币5000元，返还失主林少清人民币300元、肖云来人民币400元、林越滂人民币903元、黄益树人民币2796元、施彩珍人民币601元。责令被告人继续退赔违法所得人民币10931.16及金戒指1枚，返还失主肖云来人民币931.16元、林越滂人民币2097元及金戒指1枚、黄益树人民币6504元、施彩珍人民币1399元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一八年一月四日
代书记员 魏臣毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0886号
原告邹红霞，市民，、9门市。
委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐树祥，市民。
被告刘晓梅（徐树祥之妻），市民。
被告张如军，市民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人黄溢智，北京市瑞凯律师事务所律师。
被告徐树巧，市民。
原告邹红霞与被告徐树祥、刘晓梅、张如军、徐树巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹红霞及其委托代理人龚呈祥，被告张如军及其委托代理人孔玲、黄溢智到庭参加诉讼，被告徐树巧经本院依法传唤，未到庭应诉。本院在审理过程中，因徐树祥集资诈骗罪已被刑罚处罚，原告撤回对被告徐树祥、刘晓梅的诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红霞诉称，2011年12月10日，被告徐树巧、张如军为徐树祥、刘晓梅夫妇向我借款810000元提供担保，当场订立了借款协议，并出具借条一份，两担保人在借据及借款合同上签名担保，借期1个月。到期后我向两借款人及二被告催要，均以种种借口推诿不还，现诉至法院，请求判令被告徐树巧、张如军承担徐树祥、刘晓梅不能清偿债务部分三分之一的赔偿责任计270000元。
被告张如军辩称，债务人徐树祥因集资诈骗罪已受刑罚处罚，借款主合同无效，导致担保合同无效，我是担保人，不存在过错，不应承担担保责任。且原告主张的借款没有810000元，而实际借款只有756000元。如果担保人有过错，承担的是债务人不能清偿的三分之一，原告已放弃了对债务人的追偿，因此没有权利再向我主张。
被告徐树巧未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月10日，徐树祥、刘晓梅夫妇因经营需要向原告邹红霞借款810000元，由被告徐树巧、张如军为其提供担保，三方订立借款协议一份，约定借期1个月，日息1620元（日息2‰）。同日，徐树祥、刘晓梅出具810000元借据一份，两被告均以担保人名义签名，原告实际交付借款756000元。此后借款人徐树祥、刘晓梅及被告徐树巧、张如军均未向原告还款。原告诉来我院，要求两被告承担债务人不能清偿债务部分三分之一的赔偿责任。
另查明，徐树祥在2009年5月至2011年12月期间以非法占有为目的，以缴纳筹建中的阜宁县东盛液化气有限公司土地出让价款缺少资金为名，以承诺支付高额利息为诱饵，请托张如军、徐树巧等人担保，计骗取顾乃楼、邹红霞等多人集资款27265500元，除部分用于缴纳土地出让金外，其余用于偿还到期集资款和个人生活开支等，致上述集资款计27265500元无法偿还。徐树祥因犯集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。
上述事实，有借款协议、借据、当事人承诺、当事人陈述、开庭笔录、质证笔录、刑事判决书等在卷佐证，足以证明，本院予以认定。
本院认为，债务人徐树祥犯集资诈骗罪，已被人民法院判处刑罚，二被告为徐树祥担保向原告借款的810000元债务亦在集资诈骗犯罪之内。原告与债务人徐树祥、刘晓梅之间的借款合同因徐树祥的集资诈骗犯罪行为而导致无效，主合同无效，则原告与二被告之间的担保合同亦无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案原告是基于对二被告提供的担保信任才向徐树祥、刘晓梅出借借款，同时被告张如军、徐树巧明知主债务人徐树祥对外有大量借款，无偿还能力，且自身亦无担保能力，而仍然为之提供多笔担保，并对借款的目的、用途等未作审慎审查，故二被告具有明显过错，现原告要求二被告承担债务人不能清偿部分的三分之一民事责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树巧、张如军共同赔偿原告邹红霞因徐树祥、刘晓梅不能清偿借款756000元的三分之一即252000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告徐树巧、张如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：40×××21，并预交上诉案件受理费人民币5350元，汇款单上须注明所上诉案件的案号和案由）
审 判 长 苏 兰
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初4号
原告：嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曹正录。
委托诉讼代理人：殷剑宏。
被告：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司。
法定代表人：朱宴秦。
委托诉讼代理人：陈健。
被告：朱小丽。
原告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）与被告嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依被告嘉恒公司申请追加朱小丽为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人殷剑宏，被告嘉恒公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告朱小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告嘉恒公司支付工程款7394595.62及逾期付款利息（自2012年1月1日起算，按中国人民银行同类贷款利息标准计算至付清为止）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定：原告承建被告开发的碧水绿洲小区二期01区住宅楼工程共12栋，建筑面积50725平方米，总价款5661万元。原告完成约定工程后被告支付工程款49215404.38元，余款7394595.62元工程款至今未付。
嘉恒公司辩称，2010年7月，嘉恒公司（甲方）与乙方代表朱小丽（系兴业公司副经理罗先宝之妻）签订联合开发碧水绿洲小区的协议，按合同约定成立嘉恒公司第一项目部，按乙方的指派甲方授权任命朱小丽为项目部经理，并授权其在甲方管理下负责该项目的工程招标、销售工作，全权负责项目的开发建设、经营管理，直至项目建成后的善后保修，清偿全部债权债务为止。并陆续给乙方出具相关任命书和刻制印章，设立专用银行账户。同年7月2日，朱小丽以嘉恒公司项目部经理的身份与兴业公司法定代表人曹正录签订《建设工程施工合同书》，约定兴业公司承建碧水绿洲小区二期01区住宅楼工程共12栋。兴业公司工程款由朱小丽负责支付，嘉恒公司从未给兴业公司直接支付过工程款，此纠纷属兴业公司内部纠纷，起诉嘉恒公司理由不充分，案由不成立，应予驳回。
朱小丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经查理查明，2010年7月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告开发的碧水绿洲小区二期01区住宅楼工程共12栋，建筑面积50725平方米，总价款5661万元。该工程于2011年12月30日经竣工验收，后原告兴业公司与被告嘉恒公司第一项目部进行结算，结算单载明：工程款总额5661万元，已付工程款49215404.38元，未付工程款7394595.62元。结算单未注明结算日期。
本院认为，被告与原告签订施工合同后，具体事务由其第一项目部负责，工程完工后其第一项目部与原告达成的结算协议应视为被告的行为，欠付的工程款7394595.62应由被告支付。被告关于其与朱小丽合作开发的辩解属另一法律关系，不能成为被告拒付工程款的理由。被告朱小丽以被告第一项目部经理的身份对外进行民事活动，被告关于涉纠纷属原告兴业公司内部纠纷的辩解理由没有事实依据。关于原告主张的利息，因合同对付款期限未明确约定，结算日期亦无法确定，故逾期付款利息从起诉之日（2017年1月4日）起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司支付原告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司工程款7394595.62元及逾期付款利息（利息自2017年1月4日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期满之日），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63562元由被告嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟玉娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00695号
原告：周某某，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1979年12月21日出生，汉族。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐建林、被告杨某某及其委托代理人潘绪正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年3月经人介绍相识，2002年4月26日登记结婚。2003年2月5日生育一子，取名周某甲。婚后夫妻感情尚好，后因被告染上赌博的恶习，置家庭于不顾，原告曾于2013年4月22日起诉请求解除双方婚姻关系，经审判人员劝说撤诉。现原告认为夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述双方相识、结婚、生子是事实，但被告不同意离婚；被告无赌博行为，双方是因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2002年4月26日在繁昌县民政局登记结婚，2003年2月5日生育一子，取名周某甲，现就读于芜湖市三山区＊＊小学五年级。双方称，婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，曾于2013年2月27日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：1、因开发区中心备用地块拆迁，原、被告及婚生子周某甲一户在三华新城安置小区安置91.6m2、87.2m2两套住宅房，因该户未向三山街道办事处交纳36568.61元房款，故87.2m2房屋尚未交付原、被告；2、原、被告无其他共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告身份证、户口簿、结婚证、三山区房屋拆迁安置协议书、（2013）三民一初字第198号口头裁定笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚十余年，且生育一子，双方在婚后生活中已经建立了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，称被告赌博也无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00695号
原告：周某，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人：唐某，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1979年12月21日出生，汉族。
委托代理人：潘某，安徽真见律师事务所律师。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐某、被告杨某及其委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年3月经人介绍相识，2002年4月26日登记结婚。2003年2月5�生育一子。婚后夫妻感情尚好，后因被告染上赌博的恶习，置家庭于不顾，原告曾于2013年4月22日起诉请求解除双方婚姻关系，经审判人员劝说撤诉。现原告认为夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述双方相识、结婚、生子是事实，但被告不同意离婚；被告无赌博行为，双方是因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2002年4月26日在繁昌县民政局登记结婚，2003年2月5日生育一子，现就读于芜湖市三山区某小学五年级。双方称，婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，曾于2013年2月27日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，现原告再次诉至本院�求与被告离婚。
另查明：1、因开发区中心备用地块拆迁，原、被告及婚生子一户在三华新城安置小区安置91.6m2、87.2m2两套住宅房，因该户未向三山街道办事处交纳36568.61元房款，故87.2m2房屋尚未交付原、被告；2、原、被告无其他共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告身份证、户口簿、结婚证、三山区房屋拆迁安置协议书、（2013）三民一初字第198号口头裁定笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚十余年，且生育一子，双方在婚后生活中已经建立了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，称被告赌博也无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的�睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0149-1号
申请执行人天津市兴华投资集团有限公司，住所地天津市东丽区詹庄村。
法定代表人高林华，董事长。
被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403。
法定代表人盛家涛，总经理。
被执行人天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3425室。
法定代表人孙经伦，董事长。
被执行人盛家涛。
申请执行人天津市兴华投资集团有限公司与被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、天津引航国际贸易有限公司、盛家涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）二中民二初字第0387号民事判�书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津市兴华投资集团有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。执行标的：16205800元，执行费：83606元。
本案在执行过程中，本院查封的天津恒毅睿鹏商贸有限公司名下位于滨海高新区华苑产业区鑫茂科技园F座四层的房产和盛家涛在河北浚渤纺织有限公司的全部股权均系轮候查封，暂不能处置，待被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民二初字第0387号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年七月十四日
书记员 余 庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第385号
上诉人（原审被告）关平，男，1944年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔连海，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人何凤莲，女，1963年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐东周，男，1942年10月10日出生，汉族。
上诉人关平因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关平，被上诉人崔连海及其委托代理人何凤莲到庭参加诉讼。被上诉人徐东周经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，关平通过徐东周结识崔连海。2010年2月23日，关平向崔连海借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到崔连海现金叁万元，30000元，限期陆个月，月息3分，用一天打一天的利息，如到期不还清本息，可用房地产作抵押担保，房号087651、地号13030470借款人徐东周关平关平2010年2月23号“担保”划箭头指向徐东周。该借条由徐东周代笔，借条上“借款人”处第二个“关平”系关平本人签字按押。关平将土地使用证和房产证交给崔连海。约定到期后，崔连海多次向关平、徐东周催要借款及利息，但关平、徐东周并未还款。
另查明，2013年3月7日，驻马店市国土资源局在天中晚报发布公告：根据土地使用者关平的申请，坐落于橡林乡东高村关庄组的13-03-04-70号土地证遗失，现予公告。如在公告后三十日内无异议，市国土资源局将为其进行补证登记，原土地使用证声明作废。如有异议，请在公告期内到市行政服务中心国土局窗口提出异议登记申请。原审庭审中，关平对其土地使用证和房产证为何在崔连海处作出解释：2013年3月8日在徐东周办公室门口丢失了。
原审还查明，从崔连海提交的储蓄存单显示：2013年2月23日，崔连海的妻子何凤莲从驻马店市商业银行股份有限公司利民支行取款30000元。审理过程中，崔连海当庭陈述钱是关平借的，徐东周只是担保人，因徐东周把自己名字写成借款人，才又写“担保”划箭头指向徐东周。诉讼过程中，关平先后三次申请对借条上除第二个关平和徐东周名字的指纹外另4个指纹是否关平所按及借条上“如到期不还清本息，可用房地产作抵押担保，房号087651、地号13030470”与借条上其他内容是否同一人所写、是否同一时间书写进行鉴定，后关平又先后撤回鉴定申请。
原审法院认为，本案争议焦点是借款30000元是否发生。诉讼中，崔连海提交了有关平签名并按指印的借条、提交的储蓄存单证实本案借款的款项来源、关平将其房产证和土地使用证交崔连海持有，上述证据能够构成相应的证据链条，证实关平向崔连海借款30000元，故双方形成民间借贷法律关系，关平依法应向崔连海返还借款本金及利息。双方约定月息3分，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效，不受法律保护。关于徐东周应承担何种责任问题。本案崔连海当庭认可徐东周是担保人而非借款人，故徐东周系本案的担保人，崔连海没有在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。关于关平辩称借条上第二个“关平”是其本人在白纸上所签，对借条的内容有异议。诉讼中，关平对借条的真实性和一致性申请鉴定，后又撤回鉴定申请，对此关平应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原审法院判决：一、限被告关平于判决生效后十日内返还原告崔连海借款本金30000元及利息（自2010年2月23日起计至判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二、驳回原告崔连海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由关平负担。
宣判后，关平不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。理由为：1、本案借条上书写字迹不是一人所为，而是有多个字体。借款人签名有其自己的签名，又有徐东周代其签的名字，徐东周既是借款人又是担保人，这些矛盾点原审法院未查清。崔连海在原审中认可徐东周是担保人，有与徐东周恶意串通对其加害的嫌疑。借条上的指纹仅有最后一个签名上的指纹系其所按，按指纹时是徐东周拿一张空白纸让其签名、按指印；2、其在原审法院申请鉴定，不知为何不让其做鉴定，其并未提出不做鉴定；3、原审法院判决认定2013年2月23日，崔连海的妻子何凤莲从驻马店市商业银行利民支行取款30000元，而借条时间是2010年2月23日，自相矛盾。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回崔连海的诉讼请求。
被上诉人崔连海辩称，关平向其借款30000元是事实，签名字体不一样关平可以申请鉴定。关平的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年2月23日，崔连海的妻子何凤莲从驻马店市商业银行利民支行取款30000元。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年2月23日，关平向崔连海出具借条借款30000元，双方已形成民间借贷关系。以上事实，有当事人陈述、崔连海提供的借条、土地使用证、储蓄存单，关平认可借条上有其自己的签名，以上证据已形成完整的证据链条，足以认定。借款期限届满后，关平未偿还借款，崔连海有权请求关平向其偿还借款本、息。关于关平上诉称借条上显示徐东周既为借款人又为担保人，原审法院对此事实未查清，崔连海与徐东周恶意串通的问题。对于徐东周在借款人处签名后，又在借款人下方书写“担保”二字，并划箭头指向徐东周签名的原因，因各方当事人均认可借条内容系徐东周书写，崔连海已解释为因徐东周是担保人，箭头系徐东周所划，徐东周对以上书写借条的事实也予以认可，故应认定徐东周对该借款为保证人。该项上诉理由因关平未提交其它证据对该项上诉理由加以佐证，应承担举证不能的不利后果。关于关平上诉称其已申请鉴定，原审法院不知为何未做鉴定的理由。经核实，原审法院已依法根据关平提出的鉴定申请进行委托鉴定，后关平提交书面撤回鉴定申请，不再要求进行鉴定，应视为关平在原审中已放弃申请鉴定的权利。关平的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。因徐东周系本案的担保人，崔连海没有证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内向保证人徐东周主张保证责任，本案保证期限已届满，根据法律规定，保证人徐东周不负保证责任。综上，关平的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由关平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 婧