wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2469-2号
原告姚ＸＸ，。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告浙江双双交通设备有限公司。
法定代表人寿国理。
被告浙江双双制冷设备有限公司。
法定代表人寿国理。
本院在审理原告姚ＸＸ诉被告浙江双双交通设备有限公司、浙江双双制冷设备有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江双双交通设备有限公司、浙江双双制冷设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚ＸＸ撤回对被告浙江双双交通设备有限公司、浙江双双制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费249650元，减半收取124825元，财产保全申请费5000元，合计129825元，由原告姚ＸＸ负担。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 楼冰峰
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 富建萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初219号
原告：曾凡军，男，生于1992年7月2日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，
被告：游婷，女，生于1988年6月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道55号，统一社会信用代码：91420000757036427W。
负责人：李明锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）丁六六，男，生于1965年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
原告曾凡军诉被告游婷、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告曾凡军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾凡军负担。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年三月十三日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 陈 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3955号
原告郭俊巧，女，汉族。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告张怀亮，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
原告郭俊巧与被告张怀亮、王忠起、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊巧及其委托代理人朱宗明，被告张怀亮，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。庭审中原告郭俊巧向本院提出对被告王忠起撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭俊巧诉称，2014年5月15日21时10分许，被告张怀亮驾驶晋MNS0**号小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至106国道交叉口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张怀亮负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆晋MNS0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14749.11元（包括：医疗费10046.91元、误工费922.8元、护理费1193.4元、交通费420元、住院伙食补助费450元、营养费450元、车辆损失883元、评估费100元、施救费、停车占地费283元）；2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告张怀亮辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费、停车占地费不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月15日21时10分，在濮阳市中原路与106国道交叉口处，被告张怀亮驾驶登记在王忠起名下的晋MNS0**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至106国道交叉口处时，与原告郭俊巧驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年6月7日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201403055号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张怀亮负事故的全部责任；2、当事人郭俊巧无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗8天，于同年5月26日进入该院继续住院治疗损伤，于同年5月29日出院，住院治疗3天，支付医疗费共计10047.01元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处皮肤擦伤；3、糖尿病。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、不适随诊；3、1月后复查。2014年6月12日，河南云飞评估有限公司对原告驾驶的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的车损费用损失价值为883元。原告支付评估费100元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员张礼祥，男，汉族，1949年2月19日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆晋MNS0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告张怀亮在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆晋MNS0**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人被告张怀亮向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10046.91元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、病历等相关证据予以确认。原告请求10046.91元，本院予以支持；
2、误工费。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且原告未提交相关证据证明其享有特殊技能，并在法定退休后，按照该特殊技能获得其他劳动收入，故本院不予支持；
3、护理费875.2元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按11天，有1个护理人员计算；
4、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算；
5、住院伙食补助费330元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按11天计算；
6、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；
7、车辆损失883元、评估费100元等共计983元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
8、施救费。原告提交的票据非正式结算票据，且被告不予认可，本院不予支持；
9、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计12675.11元（包括：医疗费10046.91元、护理费875.2元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费220元、财产损失983元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12078.2元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金1095.2元（护理费875.2元、交通费220元）、财产损失983元）。被告张怀亮应赔偿原告各项损失共计596.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告郭俊巧各项损失共计12078.2元；
二、被告张怀亮于判决生效后10日内赔偿原告郭俊巧各项损失共计596.91元；
三、驳回原告郭俊巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由原告郭俊巧负担50元，被告张怀亮负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担68元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王耀存
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第876号
申请执行人王孔俊。
被执行人吴晓飞。
被执行人吴金凯。
本院在执行申请执行人王孔俊与被执行人吴晓飞、吴金凯民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴晓飞现下明不明，被执行人吴金凯暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第393号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01223号
原告李某，女。
被告熊某，男。
本院在审理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗 琳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第168号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告酷爱上网，爱赌钱，对家庭不管不顾，不承担家庭义务和责任，经常彻夜不归，夫妻常因生活琐事发生矛盾，我与被告未建立起牢固的夫妻感情。我们从2014年7月份开始分居，张某乙在外地打工不归，2014年10月份我搬回娘家居住，现我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告张某乙离婚，抚养婚生子张某丙，被告张某乙支付其应承担的子女抚养费。原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，婚生子出生证明一份。
被告张某乙未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某丙，现随原告生活。原告张某甲与被告张某乙因夫妻感情不和自2014年7月份分居至今，期间被告一直在外不归，原告2014年10月份搬回娘家居住，随后向法院提交了离婚起诉书，被告一直未表示过和好意向，双方夫妻感情确已破裂。2013年山东省阳信县农民人均纯收入为10620元。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原被告结婚虽有5年，但被告一直在外打工，原告在家带孩子，双方相处时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。原告张某甲诉称被告张某乙整日泡在网吧，对家庭不管不顾，原被告自2014年7月分居后，被告未曾回家，更未向原告表示过和好意向，也未向本院提交答辩意见，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。现原被告婚生子张某丙随原告张某甲生活，由于孩子年幼，不宜改变其生活环境，以随原告张某甲继续生活更有利于其成长，被告张某乙应承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告婚生子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙承担婚生子张某丙至其年满18周岁的抚养费47790元（10620元×30%×15年），被告张某乙于每年12月31日前向原告张某甲支付子女抚养费3186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卢 杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00523号
原告许xx。
被告赵xx。
原告许xx诉赵xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我带领村干部在村部给村民发放大棚租金，被告到场阻止、谩骂、砸东西、对原告进行殴打。原告左手被被告咬伤、头部被赵x用烟灰缸子砸伤。赵x已赔偿原告经济损失19000元，双方达成了协议。要求被告承担50%经济损失4632.91元。
被告辩称，我未对原告实施任何侵权行为，原告却将被告打伤，我将依法提起反诉。我与侄子赵x一起给付了原告19000元，根据一事不再理原则，我不再负有赔偿义务。
经审理查明，2015年2月13日16时30分许，原告（赵杖子村书记）及其他村干部在村委会给赵西组的村民发放大棚地租钱，原被告发生口角。被告将村委会一个灯开关砸坏，将办公桌砸坏一张，被告和其侄子赵x共同将原告打伤。原告伤后去建昌县人民医院住院治疗。共住院13天，诊断为：“头部外伤、腹壁挫伤、左手损伤”，花医疗费7315.82元。建昌县公安局以“寻衅滋事”为案由对赵xx立案调查，并对其作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告与赵x之间的赔偿纠纷经派出所调解已达成协议。2015年8月25日原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失的50%。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、病案、诊断书、医疗费收据、乡派出所材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在原告组织其他村干部为村民发放大棚地租正常工作时，被告与其侄子赵x共同将原告致伤，应承担主要赔偿责任。原告作为村干部应注意工作方法，严格要求自己，也应自行承担相应的损失。在赵x与原告之间的赔偿达成协议后，原告全部经济损失的另一半在分清主次责任后由原被告分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告赵xx赔偿原告徐xx医疗费7315元、误工费650元（50元×13天）、护理费520元（40元×13天）、伙食补助费390元（30元×13天）交通费200元总计9075元的50%即4537元的70%即3175元（该款限判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、被告承担175元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月四日
书记员 李明星
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人吕X，系该行行长。
被执行人高海平，男，汉族。
被执行人李小艳，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与被执行人高海平、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）榆民二初字第01140号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2014年6月13日向本院申请执行借款人民币114999.91元及从2012年9月26日起至款付清之日止以年利率8.494%计算的利息，案件受理费人民币1390元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00924号案件的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 城
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2931号
原告胡永齐，男，1974年5月26日出生，汉族，住霸州市。
被告胡春齐，男，1967年5月9日出生，汉族，住霸州市开发区。
委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
原告胡永齐与被告胡春齐为农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永齐、被告胡春齐及委托代理人谭文伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，早年以父母为户主承包经营土地，1990年3月被告搬离桑园村，到霸州市开发区大何庄村居住，并同时将户口也签到了大何庄村。1999年桑园村土地承包时，因原告在外打工，一时不能回家，父亲去世，母亲意识不清，故原告给被告打电话，要求被告代签土地承包合同，被告未经原告同意，就签上了被告自己的名字。现原告要求要回属于自己的土地。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告不具有涉案土地的承包经营权，其起诉不符合法律规定。被告原系桑园村村民，1990年全家迁址大河庄村，1999年被告全家包括妻子张志影、长子胡欢欢、次子胡建四口人承包了桑园村的土地4.2亩，并经霸州市人民政府登记颁发了土地承包经营权证书，到2002年发包方对土地进行调整由原来的每人一亩调整为每人0.75亩，该地一直由被告一家经营管理，各种摊派仍由被告完成。现每年的粮补款也是由被告一家领取，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体身份；
2、2016年3月12日及2016年4月13日霸州市霸州镇桑园村村民委员会出具的证明三份，分别为，“证明桑园村以前户分地红本，经过村委会多次调整户分的承包土地，小红本已作废，以2002年最后调整分地的亩数为准。特此证明证明人曹文义（霸州镇桑园村民委员会人民调解委员会盖章）2016年3月12日”、“证明我村胡永齐在2002年分地时，胡永齐的地和他父母的地被胡永齐的二哥胡春齐分去啦。当时分地时胡春齐的户及他一家的户口都不在桑园村，胡春齐共分了4亩土地。特此证明桑园村村民委员会（霸州市霸州镇桑园村村民委员会盖章）2016年3月12日。”、“证明桑园村胡春齐，男，汉族，1667年出生。于1990年3月9日迁往霸州市开发区大何庄村。特此证明桑园村村民委员会（霸州市桑园村村民委员会盖章）2016年4月13日。”证明原告的土地被被告分走了；
3、霸州市霸州镇桑园村2001年分地时开会及当时的情况说明复印件一份，证明2001年前颁发的土地承包经营权证作废；
4、2001年4月3日霸州市霸州镇桑园村委会关于桑园村分地制度复印件一份，内容为：“桑园村分地制度时间：2001年4月3日地点：桑园村村委会办公室主持人王宝田参加人村两套班子和村民代表、党员代表通过讨论决定事项如下：1、计划生育超生人员不给地；2、户口不在桑园村的户一律不给地；3、分地时不参加分地的户和个人不分给地；4、外来人员或新迁入的户不给地；5、不完成三提五统筹款户不分给地。桑园村村民委员会（盖桑园村村民委员会公章）2001年4月3日”。证明户口簿不在本村的不分给土地。
被告对证1无异议；对证2-1不认可，该证与本案无关联性，证据形式上不合法；对证2-2不认可，形式上不合法，证明人主体存在问题，与本案无关联性；对证2-3无异议，但与本案无关。对证3不认可，因没有出具时间，且为复印件，属无效证据；对证4不认可，也是复印件。
为支持自己的答辩意见，被告提供如下证据：
1、被告胡春齐的身份证，证明被告的主体身份；
2、胡春齐、张志影、胡欢欢、胡建四人户口页各一张，证明四人的基本情况与被告之间的称谓关系，并四人为同一承包农户；
3、1999年霸州市人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，证明承包人胡春齐依法取得4.8亩土地的承包经营权；
4、2016年8月9日霸州市霸州镇桑园村村民委会出具的证明一份，证明2002年桑园村对土地进行了调整，胡春齐4口人的土地由原来的4.8亩调整为现在的3亩；
5、2002年9月8日霸州市霸州镇桑园村第二组分地登记表一份，证明当时分地的情况，胡春齐为承包人，并分的3亩土地；
6、2016年8月8日桑园村胡凤齐（原、被告的大哥）出具的证言一份，内容为：“证明我叫胡凤齐，1963年10月6日出生，身份号码。我是霸州市霸州镇桑园村二小队村民，与胡春齐、胡永齐是亲兄弟关系，1999年土地承包时，胡春齐在我承包的土地的南边承包了四口人（胡春齐、张志影、胡欢欢、胡健）的土地，没有分我们父母（胡庆文、李桂霞）的土地，也没有分其他人的。2002年发包方村委会将各承包方的土地进行调整，由每人的1.2亩调整为0.75亩，该土地一直由胡春齐管理耕种至今。特此证明胡凤齐（签字、捺印）2016年8月8日。”证明诉争土地是被告一家四口的土地，也没有分得别人的土地，胡春齐自99年承包该争议地块并耕种至今；
7、2016年8月5日桑园村刘永良的证言一份，内容为：“证明我刘春良，1954年3月20日出生，身份号码。我是霸州市霸州镇桑园村二队村民，与胡春齐是分地邻居。1999年第二回土地承包时，我是电工，胡春齐在我的北边，承包了四口人的土地。2002年大队对全村承包的土地进行了调整，每人1.2亩调整为每人0.75亩，地一直是胡春齐耕种，一直种到现在。我说的是事实。特此证明刘春良（签字、捺印）2016年8月5日。”证明胡春齐自99年承包该争议地块并耕种至今；
8、霸州市农村信用合作联社的粮补款结算存折一册，证明自2004年以后胡春齐一家一直享受着3亩诉争土地的粮补款。
原告对证1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
经审理查明，被告胡春齐与胡永齐、胡凤齐为亲兄弟关系，胡凤齐是排行老大，胡春齐为胡永齐的二哥。1990年3月9日被告胡春齐一家（胡春齐夫妻及二个儿子）户口迁居到霸州开发区大河庄村。1999年第二轮土地承包时胡春奇承包了4口人的土地，共计4.8亩，霸州市人民政府颁发了土地承包经营权证书。2002年桑园村委会对土地进行调整，胡春齐又分4口人的地，按每人0.75亩，由原来的4.8亩变更为3亩。该地一直由被告胡春齐耕种至今。自2004年开始该3亩的粮食补贴也一直发放到胡春齐名下，由胡春齐领取。
庭审中，原告主张被告胡春齐承包的土地系原、被告父母及原告三人的土地，原告应分得1.67亩，被告不予认可。
本院认为，本案中原、被告双方所争议的地块，自1999年承包至今一直由被告胡春齐管理耕种，期间随经调整土地面积由4.8亩减少为现在的3亩，且地边、地界、四至清楚，每年的粮补也一直由被告胡春齐领取。那么被告胡春齐所承包的4口人的土地中是否包含有胡永齐1.67亩的土地存在争议，但原告提供的证据不足以证明原告的1.67亩土地包含在被告的3亩土地中。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡永齐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年九月十九日
书记员 肖姗姗
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00043号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人罗某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2014年4月8日至8月5日期间，被告人罗某某窜至本市樊城区解放西路新华书店，采用夹带方式将该书店的《汽车维修技能》、《产品质量法典》等书籍盗走。具体犯罪事实如下：
2014年4月8日12时许，被告人罗某某多次进出该书店，采用夹带方式盗走书籍40余本。
2014年8月2日上午，被告人罗某某多次进出该书店，采用夹带方式盗走书籍5本。
2014年8月3日上午，被告人罗某某多次进出该书店，采用夹带方式盗走书籍6本。
2014年8月5日上午，被告人罗某某窜至该书店，采用夹带方式盗得《汽车维修技能》、《产品质量法典》等书籍12本（价值人民币404.74元）后，被公安民警当场抓获。案发后，12本书籍已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，赃物、作案工具及现场照片，证人王某某的证言，价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2014年8月5日，被告人罗某某在实施盗窃过程中，被当场抓获，其此次盗窃行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某非法所得的财物予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执711号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市青草明利烟花厂。
投资人胡克明。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
投资人李朋武。
被执行人浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂。
投资人卢丹。
被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂。
执行事务合伙人黄宏昌。
被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂。
投资人刘兴如。
被执行人浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂。
执行事务合伙人凌友海。
被执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂。
执行事务合伙人杨跃。
被执行人胡克明。
被执行人黄玉华。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市亿鑫出口烟花厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、浏阳市大瑶镇万家园花炮厂、浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂、胡克明、黄玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02956号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02956号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1775号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶家熖，男，1989年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人叶家熖拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3123号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3123号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第60号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜全伟，男，汉族，1985年1月18日出生。
被执行人林玉娇，女，汉族，1987年1月3日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对杜全伟、林玉娇征收社会抚养费一案于2014年12月3日作出的集计征决（2014）第034（杏滨6）号征收社会抚养费决定，强制杜全伟、林玉娇缴纳社会抚养费195802元。
本院于2015年5月26日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第034（杏滨6）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杜全伟、林玉娇在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第034（杏滨6）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第034（杏滨6）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年六月一日
代书 记员 苏凤惠
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00217号
原告中国某某银行长武支行。
委托代理人李甲，男，系该行客户部经理。
被告李某，男。
被告李某某，男。
本院在审理中国某某银行长武支行与李某、李某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行长武支行于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告中国某某银行长武支行撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国某某银行长武支行撤回对李某、李某某借款合同纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费1050元，由中国某某银行长武支行负担。
审 判 长 米学民
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨金艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申757号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江广运广告策划有限公司。住所地：浙江省杭州市梅花碑*号*号楼*******室。
法定代表人：朱定，该公司董事长。
委托代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江蓝天广告策划有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大厦**楼。
法定代表人：胡彩芳，该公司董事长。
再审申请人浙江广运广告策划有限公司与被申请人浙江蓝天广告策划有限公司合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，浙江广运广告策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4427号
原告陈喜林，男，1963年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告姚嘉，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告陈喜林诉被告姚嘉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈喜林到庭参加诉讼，被告姚嘉经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈喜林诉称，因被告急需水泥，原告于2013年4月至6月期间向被告提供水泥，后经原、被告结算，被告下欠原告货款9275元，被告于2013年7月9日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒绝支付上述欠款。故原告诉至法院。请求依法判令：一、被告姚嘉支付原告货款9275元并支付利息296.8元（2013年7月9日至2014年7月9日按照3.2%年利率计算，并要求被告支付利息至判决确定的给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚嘉未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告向被告提供水泥，2013年7月9日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到陈喜林水泥款9275元，玖仟贰佰柒拾伍元整，欠款人：姚嘉，2013年7月9日，下星期结清”。后被告未向原告支付欠付水泥款，故原告将被告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提《欠条》佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供水泥后，经结算，被告姚嘉尚欠原告水泥款9275元，有被告向原告出具的《欠条》佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。因欠条约定了付款时间，但被告未按约定向原告结清款项，应当赔偿给原告造成的损失，原告主张按照3.2%的年利率支付利息，不违反法律规定，被告应当支付原告自2013年7月17日至本判决确定的付款之日止的利息。被告姚嘉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚嘉于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款9275元并支付利息（自2013年7月17日至本判决确定的付款之日止，按照年利率3.5%计算）。
如果被告姚嘉未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚嘉负担（此款原告陈喜林已预交，由被告姚嘉随上述款项一并给付原告陈喜林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第853号
申请执行人赤峰梁永恒硕投资咨询有限公司。
法定代表人梁永，总经理。
被执行人杨秀芝，女，42岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨秀芝在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司铁路运输分公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人杨秀芝在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司铁路运输分公司工资￥1000.00元整，直至扣清人民币￥32685.00元时止。
二、此款自王玉东申请执行杨秀芝一案扣款结束时开始扣留。
三、此款由申请人凭有效身份证件和（2014）元法执字第853号执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4042号
被执行人：王松，男，1986年1月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人王松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4042号被执行人：王松，男，1986年1月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人王松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第84号
原告魏某某、女、汉族、生于1972年11月26日，甘肃省榆中县人。
被告田某某，女，汉族，生于1972年4月10日，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告魏某某与被告田某某名誉权纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1419号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：刘玉宝，男，汉族，现住洮南市福顺镇庆太村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第25号
上诉人（原审原告）哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司，所在地址，宾县滨州镇西城街。
法定代表人郭海，总经理。
委托代理人马士杰，宾县胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地址，哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该局主任科员。
委托代理人王森，该局副主任科员。
原审第三人贾席伟，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人贾士文（系贾席伟父亲），男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
原审第三人隋长学，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住宾县。
上诉人哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海公司）因工伤认定一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司的委托代理人马士杰、被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋、王森，原审第三人贾席伟的委托代理人贾士文、刘松，原审第三人隋长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月末贾席伟在鑫海公司开发的宾西财富东城五号楼建筑工地由隋长学承包的木工项干木工活，约定每平米35元，日工资为240元。2011年2月30日9时许因大板滑落贾席伟被砸伤。2012年3月16日贾席伟向宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年4月26日宾县劳动争议委员会作出（2012）2号仲裁裁决，确认鑫海公司与贾席伟存在事实劳动关系。鑫海公司不服诉至宾县人民法院，法院作出民事判决确认鑫海公司与贾席伟存在事实劳动关系，鑫海公司不服上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出维持原判的民事判决。2011年12月15日贾席伟向市人社局提出工伤认定申请，2013年2月28日市人社局作出1108300801号工伤认定决定书，鑫海公司不服向宾县法院提起行政诉讼，请求撤销该决定。
原审判决认为，贾席伟在鑫海公司的建筑工地进行工作有隋长学、张万才、张云强、刘华的证言证实是在工作时间、工作地点工作。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑工地、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，市人社局作出的1108300801号工伤认定决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，鑫海公司诉请的理由不成立。故判决：驳回鑫海公司诉讼请求。
上诉人鑫海公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，且市人社局作出的具体行政行为程序违法。1、原审法院对市人社局提供的证人证言的采信是错误的，因证人没某某出庭，不符合证据规则的规定。2、市人社局提供的工伤认定申请表没某某申请人签字，申请表大部分内容没某某填写，该证据存在瑕疵不应采信。3、作出工伤认定的时间超过法定60天期限。故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人市人社局认为，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求维持其具体行政行为。
原审第三人贾席伟同意一审判决。
原审第三人隋长学同意上诉人的上诉意见。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，贾席伟在鑫海公司工地工作期间，因大板滑落造成贾席伟胸腔闭合损伤、脾损伤、右肾损伤、左胫骨平台骨折脱位、左足开放粉碎骨折、盆骨骨折、左耻骨支骨骨折，对此事实鑫海公司也予以认可。市人社局依据贾席伟的申请、证人证言、事故调查报告、哈尔滨市第五医院诊断、哈尔滨市中级人民法院的民事判决书以及《工伤保险条例》的有关规定，作出认定工伤决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。
关于鑫海公司主张，证人未出庭不应认定工伤的问题，本案三份证言证实的内容与鑫海公司认可的贾席伟在其工地受伤、伤情诊断、生效民事判决等证据证实的内容一致，原审法院据此采信三份证言依据充分，且在原审庭审过程中，法庭组织各方当事人对本案证人证言等证据进行质证，鑫海公司对三位证人证言发表了充分的质证意见，认为证言来源不合法，并未要求证人出庭作证，故鑫海公司此点上诉理由不成立。关于申请人未在申请表上签字的问题，市人社局提供的工伤认定申请书有贾席伟的签字，故鑫海公司此点上诉理由不成立。关于市人社局工伤认定超过60天期限问题，市人社局在工伤认定过程中，因鑫海公司就公司与贾席伟是否存在劳动关系存有争议，经贾席伟申请，劳动争议仲裁委员会就争议事实进行了仲裁，又历经了两审民事诉讼，仲裁与民事诉讼期间，市人社局中止了贾席伟工伤认定申请，在民事判决生效后，市人社局恢复工伤认定程序，扣除中止时间，市人社局工伤认定未超过60日，故鑫海公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一四年五月六日
书记员 庞 博
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2983号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，董事长。
被执行人:刘素萍，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：何彦超，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张艳武，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：刘明光，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初942号民事判决书，向被执行人刘素萍、何彦超、张艳武、刘明光发出执行通知书，责令被执行人刘素萍、何彦超、张艳武、刘明光限期履行义务，但被执行人刘素萍、何彦超、张艳武、刘明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素萍、何彦超、张艳武、刘明光的存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2983号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，董事长。
被执行人:刘素萍，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：何彦超，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张艳武，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：刘明光，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初942号民事判决书，向被执行人刘素萍、何彦超、张艳武、刘明光发出执行通知书，责令被执行人刘素萍、何彦超、张艳武、刘明光限期履行义务，但被执行人刘素萍、何彦超、张艳武、刘明光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何彦超的存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔鹏鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初179号
原告沈利辉，女，1956年2月22日，汉族，居民。
委托代理人张靖林，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，组织机构代码：76329113-3。
法定代表人江德林，系该公司董事长。
原告沈利辉诉被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告沈利辉在本案受理后未按指定的时间缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提起申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4314号
上诉人（原审原告）王静，女，1952年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京奥祥置业有限公司，住所地南京市浦口区高新开发区丽景路2号软件大厦B座301室。
法定代表人穆丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人董建晶，该公司董事长。
上诉人王静因与被上诉人南京奥祥置业有限公司、上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王静于2014年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王静申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2106元，由上诉人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1088号
原告：赵阳，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘祥龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
主要负责人：郭跃民，公司总经理。
本院在审理原告赵阳与被告刘祥龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵阳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵阳负担。
审判员 万 敏
二〇一八年五月四日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1482号
原告王秀仲，男，汉族，1986年1月1日生。
被告黄三岗，男，汉族，36岁。
被告孙敬茹，女，汉族，47岁。
原告王秀仲与被告黄三岗、孙敬茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀仲到庭参加诉讼。被告黄三岗、孙敬茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀仲诉称，2012年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于曹妃甸工业区十一加首钢协力大楼南的两间彩钢房，租赁期间自2012年10月1日至2013年3月30日，原告支付租金26000元。合同约定因管委会或首钢京唐公司建设规划需要拆除出租房屋时，被告无条件退还剩余房租。2012年11月30日曹妃甸工业区管委会公告通知，原告租赁的房屋要拆除，2013年1月11日停水停电，原告无法继续租赁房屋。请法院依法判令被告向原告退还房租10800元，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄三岗未提交书面答辩意见。
被告孙敬茹未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄三岗、孙敬茹系合伙关系。2012年10月1日，原告王秀仲与被告黄三岗、孙敬茹签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告王秀仲承租二被告位于曹妃甸工业区十一加首钢协力大楼南的两间彩钢房，租赁期限为半年，自2012年10月1日至2013年3月30日。合同第六条“违约责任”约定：因工业区管委会或首钢京唐公司建设规划的整体需要，拆除房屋时出租方无条件退还承租方剩余房租。原告王秀仲将合同约定的房屋租金26000元交付给了被告黄三岗。
2012年11月30日，唐山市曹妃甸工业区管理委员会下发《关于对钢铁电力园区“两个自发市场”进行集中整治的通知》，要求钢铁电力园区首钢协力大楼南侧的自发市场停止乱开门店、无证照经营的非法经营活动，由业主自行拆除违法违章的房屋建筑。原告王秀仲承租的两间彩钢房属于整治范围之内，原告王秀仲陈述其于2013年1月15日退出租赁房屋，被告孙敬茹的配偶韩文宝则陈述原告王秀仲于2013年1月20日退出租赁房屋。
上述事实有当事人陈述，《房屋租赁合同》，《关于对钢铁电力园区“两个自发市场”进行集中整治的通知》，韩文宝证言等证据证明属实。
本院认为，原告王秀仲与被告黄三岗、孙敬茹签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。被告黄三岗、孙敬茹系合伙关系，应承担连带责任。当原告王秀仲承租的两间彩钢房因政府规划需要拆除时，二被告应按《房屋租赁合同》第六条约定向原告王秀仲返还剩余租赁期间的租金。至于原告王秀仲退出租赁房屋的时间，原告王秀仲陈述为2013年1月15日，被告孙敬茹的配偶韩文宝则陈述为2013年1月20日，但双方均未提供其他证据证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，证明实际租赁时间的举证责任应由原告王秀仲承担，因此本院以被告孙敬茹一方的陈述为准。原告王秀仲的租赁期间共181天，折合每日租金为143.65元（26000元÷181天），原告王秀仲未使用租赁房屋的期间为70天，二被告应向原告王秀仲退还租金10055.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三岗、孙敬茹于本判决生效之日起十日内连带向原告王秀仲返还房屋租金10055.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀仲的其他诉讼请求。
本案案件受理费35元，由被告黄三岗、孙敬茹连带负担26元，由原告王秀仲负担9元，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪琳
二〇一三年十月三十日
书记员 徐 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初408号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，男，本市人，中专文化程度，无业，住本市田家庵区。2016年4月15日到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，5月23日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，6月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月17日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人尹某犯非法拘禁罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：廖某（已判刑）与被害人韦某曾经是男女朋友关系，后二人因感情不和分手。2016年1月14日上午，廖某伙同被告人尹某驾驶皖D×××××黑色本田轿车到蚌埠市禹会区艳澜山小区门口将韦某强行带上车，在车上廖某让尹某用彩色的尼龙绳把韦某的两只手给绑起来，用透明胶带贴住韦某的嘴，将韦某塞进蛇皮袋内，控制韦某的人身自由并殴打韦某。廖某驾车至本区兰亭小区后，和尹某用被单将韦某裹住扛进26号楼3单元××室。此时尹某离去，廖某继续在房间内以捆绑的方式控制韦某人身自由并殴打韦某。当晚7时许，韦某趁廖某外出时挣脱绳子逃跑，但在楼下再次遇到廖某，其随即向周围群众呼救求助，后群众报警，民警赶到将廖某抓获。2016年经淮南市朝阳医院诊断，被害人韦某全身多处软组织挫伤。2016年4月15日，被告人尹某主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人尹某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。但辩解称在实施非法拘禁的过程中其没有对被害人实施殴打。
经审理查明：廖某（已判刑）与被害人韦某曾经是男女朋友关系，后二人因感情不和分手。2016年1月14日上午，廖某伙同被告人尹某驾驶皖D×××××黑色本田轿车到蚌埠市禹会区艳澜山小区门口将韦某强行带上车，在车上廖某让尹某用彩色的尼龙绳把韦某的两只手给绑起来，用透明胶带贴住韦某的嘴，将韦某塞进蛇皮袋内，控制韦某的人身自由并殴打韦某。廖某驾车至本区兰亭小区后，和尹某用被单将韦某裹住扛进26号楼3单元××室。此时尹某离去，廖某继续在房间内以捆绑的方式控制其人身自由并殴打韦某。当晚7时许，韦某趁廖某外出时挣脱绳子逃跑，但在楼下再次遇到廖某，其随即向周围群众呼救求助，后群众报警，民警赶到将廖某抓获。2016年经淮南市朝阳医院诊断，被害人韦某全身多处软组织挫伤。
2016年4月15日，被告人尹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯廖某的供述，被害人韦某的陈述，证人廖某、方某、王某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，报案材料，扣押决定书，医院门诊病历，扣押、发还物品清单，查获经过，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，以及被告人尹某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人尹君在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初408号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，男，本市人，中专文化程度，无业，住本市田家庵区。2016年4月15日到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，5月23日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，6月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月17日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人尹某犯非法拘禁罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：廖某（已判刑）与被害人韦某曾经是男女朋友关系，后二人因感情不和分手。2016年1月14日上午，廖某伙同被告人尹某驾驶皖D×××××黑色本田轿车到蚌埠市禹会区艳澜山小区门口将韦某强行带上车，在车上廖某让尹某用彩色的尼龙绳把韦某的两只手给绑起来，用透明胶带贴住韦某的嘴，将韦某塞进蛇皮袋内，控制韦某的人身自由并殴打韦某。廖某驾车至本区兰亭小区后，和尹某用被单将韦某裹住扛进26号楼3单元××室。此时尹某离去，廖某继续在房间内以捆绑的方式控制韦某人身自由并殴打韦某。当晚7时许，韦某趁廖某外出时挣脱绳子逃跑，但在楼下再次遇到廖某，其随即向周围群众呼救求助，后群众报警，民警赶到将廖某抓获。2016年经淮南市朝阳医院诊断，被害人韦某全身多处软组织挫伤。2016年4月15日，被告人尹某主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人尹某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。但辩解称在实施非法拘禁的过程中其没有对被害人实施殴打。
经审理查明：廖某（已判刑）与被害人韦某曾经是男女朋友关系，后二人因感情不和分手。2016年1月14日上午，廖某伙同被告人尹某驾驶皖D×××××黑色本田轿车到蚌埠市禹会区艳澜山小区门口将韦某强行带上车，在车上廖某让尹某用彩色的尼龙绳把韦某的两只手给绑起来，用透明胶带贴住韦某的嘴，将韦某塞进蛇皮袋内，控制韦某的人身自由并殴打韦某。廖某驾车至本区兰亭小区后，和尹某用被单将韦某裹住扛进26号楼3单元××室。此时尹某离去�廖某继续在房间内以捆绑的方式控制其人身自由并殴打韦某。当晚7时许，韦某趁廖某外出时挣脱绳子逃跑，但在楼下再次遇到廖某，其随即向周围群众呼救求助，后群众报警，民警赶到将廖某抓获。2016年经淮南市朝阳医院诊断，被害人韦某全身多处软组织挫伤。
2016年4月15日，被告人尹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯廖某的供述，被害人韦某的陈述，证人廖某、方某、王某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，报案材料，扣押决定书，医院门诊病历，扣押、发还物品清单，查获经过，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，以及被告人尹某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人尹君在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第66号
原告：吴恩俊。
被告：武为文。
本院在审理原告吴恩俊诉被告武为文民间借贷纠纷一案中，因原告吴恩俊在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年五月二十九日
代书记员 刘 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4110号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D
负责人：党振华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈康，该行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。
被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元国，男，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：何米娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告黄连菊、黄元国、黄善云、何米娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄连菊、黄元国立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3452.32元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄善云、何米娟对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，黄连菊以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160010040号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄连菊可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款由黄元国承担共同还款责任，由黄善云、何米娟提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向黄连菊发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。黄连菊于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向黄连菊发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄连菊未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄连菊尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3452.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄连菊、黄元国于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3452.32元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、黄善云、何米娟对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄善云、何米娟承担保证责任后，有权向黄连菊、黄云国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄连菊、黄云国负担，黄善云、何米娟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4110号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D负责人：党振华，该行行长。委托诉讼代理人：陈康，该行员工。委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。被告：黄元国，男，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。被告：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。被告：何米娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告黄连菊、黄元国、黄善云、何米娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄连菊、黄元国立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3452.32元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄善云、何米娟对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月24日，黄连菊以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160010040号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄连菊可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款由黄元国承担共同还款责任，由黄善云、何米娟提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向黄连菊发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。黄连菊于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向黄连菊发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄连菊未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄连菊尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3452.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄连菊、黄元国于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3452.32元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、黄善云、何米娟对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄善云、何米娟承担保证责任后，有权向黄连菊、黄云国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄连菊、黄云国负担，黄善云、何米娟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年四月二十八日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第702号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌桂花。
委托代理人：杨启高，男，汉族，1947年11月8日出生，系谌桂花丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化中民燃气有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋。
法定代表人：李育书，该公司董事长。
委托代理人：张建生。
再审申请人谌桂花因与被申请人怀化中民燃气有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，谌桂花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令怀化市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严健羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执598号
农飞：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请农飞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2014)兴民二初字第809号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费100元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执598号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人农飞，男,1976年6月1日出生,汉族,住横县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农飞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二○一七年五月十九无
书记员 周丽平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1077号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨国平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地云南省保山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)961号起诉书指控被告人杨国平犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月6日凌晨，被告人杨国平在本市普陀区古浪路XXX号乐乐网吧从事网吧电脑和游戏机维修工作。当日3时40分许，被告人杨国平用事先以维修机器为由向其他工作人员取得的收银台钥匙，并趁收银台无人之际，打开收银台抽屉，窃得抽屉内人民币11200元，即离开网吧并返回原籍。2016年6月20日，被告人杨国平主动到云南省昌宁县公安局勐统派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人吴某某、王某某、彭某、曹某的证言，网吧视频监控，作案地点辨认照片，公安机关出具工作情况、户籍资料及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨国平的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨国平主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴后，发还被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年十月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00345号
原告无锡市龙共纺织厂，组织机构代码74066313-3，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
投资人龚晓波，该厂厂长。
委托代理人曹永红（受该厂特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告江阴市浩帆纺织有限公司，组织机构代码59857587-9，住所地江阴市南闸街道南祥路9号。
法定代表人王琴，该公司董事长。
原告无锡市龙共纺织厂（以下简称龙共厂）与被告江阴市浩帆纺织有限公司（以下简称浩帆公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙共厂委托代理人曹永红到庭参加诉讼。被告浩帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙共厂诉称，浩帆公司结欠其加工款335165.1元，请求法院判令浩帆公司支付欠款335165.1元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告浩帆公司未作答辩。
经审理查明：龙共厂与浩帆公司系业务往来单位，由龙共厂为浩帆公司提供浆染加工，浩帆公司支付相应的加工款。2014年4月25日，浩帆公司出具对账单一份，确认结欠龙共厂加工款184333.3元。2014年8月22日至2015年1月23日，龙共厂又为浩帆公司提供染色加工业务，共计产生加工费367820.5元，并有相应的加工提货单为凭。龙共厂认可浩帆公司在对账后已支付部分加工款，尚结欠加工款为335165.1元。
以上事实由对账单、提货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：浩帆公司与龙共厂的加工合同关系依法成立并合法有效。浩帆公司结欠龙共厂加工款335165.1元，由相应的对账单、提货单等相佐证。浩帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对龙共厂的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对龙共厂主张的欠款事实予以认定。因双方未约定付款期限，浩帆公司应在收到龙共厂交付的加工成果的同时支付相应的加工款。综上，对于龙共厂要求浩帆公司支付加工款335165.1元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，以335165.1为本金，自起诉之日即2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浩帆公司于本判决生效后立即支付龙共厂加工款335165.1元，并赔偿逾期付款利息损失（以335165.1元为本金，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由浩帆公司承担。诉讼费用已由龙共厂预交，浩帆公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付龙共厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第7号
上诉人（原审被告）：万莹。
委托代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘仁忠。
被上诉人（原审原告）：袁杰英。
共同委托代理人：蒋颖惠，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘雪峰。
上诉人万莹因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人万莹及其委托代理人马桂奇，被上诉人潘仁忠、袁杰英的共同委托代理人蒋颖惠，被上诉人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘仁忠与袁杰英系潘雪峰的父母。2007年7月16日，潘雪峰与万莹登记结婚。2007年7月17日，万莹与新疆金坤房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，约定由万莹购买新疆金坤房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区10号楼2单元502室房屋，房屋建筑面积102.58平方米，总房款302200元，在签订合同之日须向出卖人交付50%的房款152200元，剩余50%的房款150000元办理公积金贷款；出卖人应当在2007年12月10日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。后万莹办理了公积金贷款手续，潘仁忠、袁杰英与潘雪峰、万莹一致认可房屋首付款为潘仁忠与袁杰英出资，支付银行贷款由潘仁忠与袁杰英办理。现潘仁忠与袁杰英持有该房屋中国建设银行政策性业务现金交款单、进账单及中国建设银行自2007年10月至2011年6月期间的每月存款回单。2009年9月10日，该房屋办理了所有权证，房屋产权登记人为万莹，现房屋产权证由潘仁忠与袁杰英实际持有。潘雪峰与万莹自办理入住后在该房屋居住至今。
2014年6月2日，由万莹出具一份《证明》，内容为：乌市二毛银川路银河青城小区10号楼2单元502室（我与潘雪峰现居住的房屋），结婚时由潘雪峰父母潘仁忠、袁杰英全额出资购买，该房屋产权归潘雪峰父母，房屋过户时，万莹配合潘雪峰办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切手续费由潘雪峰父母承担。本案审理中，万莹提供一份由其起草的双方未签名的自愿离婚协议书草稿，其中第一条内容为：夫妻双方现居住的位于二毛银川路银河青城小区10号楼2单元502室房屋，由男方父母出资购买，产权归男方父母，现双方约定，离婚后该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。
原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然涉案房屋登记在万莹名下，但潘仁忠与袁杰英对该房屋的权属持有异议，而要确定该房屋的权属，则应依据购买时双方当事人的真实意思确定所有权归属，即双方当事人在购买时是否在家庭内部口头确定涉案房屋的归属。潘雪峰对该房屋归潘仁忠与袁杰英所有没有异议，在万莹出具的《证明》及自愿离婚协议书草稿中，其明确认可涉案房屋在潘雪峰与万莹结婚时由潘仁忠与袁杰英全额出资购买，房屋产权归潘仁忠与袁杰英所有，万莹所书写内容应为本人真实意思表示，现房屋相关的购房合同、付款凭证、产权证书均由潘仁忠与袁杰英持有，故可推定家庭内部有出资人为房屋实际购买人的约定，可以认定万莹仅为名义上的购买人，该房屋应属潘仁忠与袁杰英所有。潘仁忠与袁杰英的主张具有事实和法律依据，原审法院予以支持。房屋产权登记并非系当然认定物权归属的唯一证据，对万莹的抗辩意见，原审法院不予采纳。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：
位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区10号楼2单元502室房屋的所有权归潘仁忠与袁杰英所有。
宣判后，万莹不服一审判决向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。涉案房屋系我与潘雪峰婚后购买，因我们无能力支付购房首付款，故向潘仁忠与袁杰英借款交纳首付款，借据为潘仁忠与袁杰英持有，但其在一审期间隐瞒证据，拒不向法庭提交，导致一审判决认定事实不清。二、涉案房屋系由我本人的公积金及工资收入支付剩余房款，并登记在我的名下。房产证及购房发票系潘雪峰在与我离婚期间，趁我不在家，将房产证原件及购房发票交给其父母。我在一审庭审中提供的离婚协议书草稿因双方未签字故不发生法律效力，我出具的证明亦是从离婚协议书上截取部分内容并由潘雪峰诱骗我签字，上述证据不能作为认定事实的依据。三、潘雪峰与潘仁忠、袁杰英系父母子女关系，且本案审理期间，我与潘雪峰的离婚诉讼同时进行，潘雪峰对其父母诉讼请求的认可实际是为了将本应属夫妻共同所有的财产，转移为自己父母所有，从而侵害我的财产权利。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回潘仁忠与袁杰英的诉讼请求。
被上诉人潘仁忠、袁杰英答辩称：涉案房屋虽在潘雪峰与万莹婚后购买，但房款由我们交纳。一审中，万莹对这一事实予以认可，不存在向我们借款支付首付款的事实。银行按揭款亦由我们归还，我们在一审时已提供银行回单予以证实。万莹书写的证明可以证实涉案房屋由我们出资购买，产权应当归我们所有。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘雪峰答辩称：涉案房屋由我父母出资购买，买房时已明确约定房屋归我父母所有，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，涉案房屋虽登记在万莹名下，但根据万莹出具的证明，涉案房屋由潘仁忠、袁杰英出资购买，产权归潘仁忠、袁杰英所有。万莹主张其在证明上签字系受潘雪峰诱骗，但对该主张未提供证据证实，本院不予采信。自愿离婚协议书草稿虽未经当事人签名，但系万莹书写并由其本人向法庭提供，亦与万莹亲笔书写的证明内容一致，该协议书内容为万莹的真实意思表示，与潘仁忠、袁杰英陈述的事实相一致。结合潘仁忠、袁杰英一审出具其持有房产证、商品房买卖合同原件、银行付款凭据等事实，可以印证涉案房屋确系潘仁忠、袁杰英出资购买，产权实际归潘仁忠、袁杰英所有。综上，万莹的上诉理由与其出具的证明内容相悖，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（万莹已预交），由万莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 静
1
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第2号
原告：王约红，
委托代理人：朱华。
被告：浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。
法定代表人：刘运先。
原告王约红诉被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王约红及其委托代理人朱华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月16日，原、被告签订绿化工程的《工程合同》一份，约定由原告为被告的厂区进行绿化，合同价款131863元，结算按清单为依据，多补少扣，以实际为准，免费养护一年；工期自2012年2月17日至同年3月20日。合同签订时被告应支付合同价款的20%，全部完成支付60%，一年合同到期支付20%。后被告又追加绿化工程量，至2012年4月底，原告完成全部绿化工作。2012年9月18日，双方结算后确认工程款金额为540000元。但时至今日，被告尚有204400元工程款未付。另，被告亦未按其承诺支付自2013年4月底至同年12月期间的养护费7000元。诉请判令：被告向原告支付所欠工程款本金204400元，逾期付款利息损失14799元（利息损失按贷款基准利率即年息6%计算，其中96400元本金的利息损失从2012年5月1日计至2013年2月16日为4579元；204400元本金的利息损失从2013年2月17日暂计至起诉之日，为10220元，要求计算至判决确定的支付日），养护费7000元，合计226199元。审理中，原告自愿放弃对逾期付款利息和养护费的诉讼请求。
被告未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、2012年2月16日原告与被告法定代表人刘运先签订的《工程合同》1份及相应的预算书2页，说明：合同中承包单位桐乡市卜院园林绿化公司是原告自称的公司，事实上并不存在，证明原告为被告载种树木、价款等；
二、2012年3月30日双方就增加绿化工程所形成的预算书1份3页，证明双方就增加绿化工程量达成的协议；
三、结算单1份1页及相应的清单2份5页，证明根据《工程合同》及增加工程量的约定，原告总计完成的工程价款为564575元，经双方最终确定为540000元；
四、2013年12月10日由桐乡市工商局出具的证明1份，证明“桐乡市卜院园林绿化公司”并不存在。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2012年2月16日，原告以“桐乡市卜院园林绿化公司”名义与被告签订《工程合同》一份，约定由原告为被告的厂区进行绿化，合同对工程价款、期限、付款方式等进行约定，同时约定结算按清单为依据，多补少扣，以实际为准，原告和被告法定代表人刘运先签字确认。2012年3月30日，被告追加绿化工程，双方约定工程价款按九折计算。2012年9月18日，经结算，最后确定结算金额为540000元，被告法定代表人刘运先同意结算并签字确认。因被告至今尚欠原告工程款204400元，故原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的证据看，原、被告之间存在承揽合同关系。双方于2012年9月18日经结算，被告共应支付原告工程款540000元。原告自认被告已支付335600元，尚欠204400元，系其对自身权利的处分，本院对该数额予以确认。现原告要求被告立即支付工程款204400元，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王约红工程款204400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，减半收取2346.50元，由原告王约红负担226.50元，由被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年一月二十日
书记员 陈秋岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31311号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓卓强，男，1989年11年17日出生，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓卓强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,262.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,262.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8885号
原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李方忠，重庆水泵厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地山西省临猗县丰喜工业园区，统一社会信用代码91140821X02940389J。
法定代表人：程晓强，山西翔宇化工有限公司总经理。
本院受理重庆水泵厂有限责任公司与山西翔宇化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西翔宇化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由被告所在地人民法院提起诉讼解决。
本院经审查，2012年6月19日，原告重庆水泵厂有限责任公司（乙方）与被告山西翔宇化工有限公司签订《设备备件购销合同》，第六条约定，纠纷处理，友好协商解决，协议不成时，任何乙方均有权向甲方人民法院提起诉讼。2012年9月21日，原告重庆水泵厂有限责任公司（乙方）与被告山西翔宇化工有限公司签订《计量泵备件购销合同》，第六条约定，纠纷处理，友好协商解决，协议不成时，任何乙方均有权向甲方人民法院提起诉讼。原告同意本案移送至山西省临猗县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在协议中约定双方产生纠纷应当由甲方所在地即山西省临猗县人民法院管辖，不违反法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告山西翔宇化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临猗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初479号
原告：熊振和，男，1956年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：吴细铁，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告熊振和与被告吴细铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊振和的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告吴细铁经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊振和诉称：2015年4月26日，被告吴细铁因做生意需资金周转向原告借款1.3万元，并由被告吴细铁出具一份借条给原告。但被告吴细铁借款后至今分文未还。请求判令被告吴细铁立即偿还原告借款1.3万元，诉讼费由被告吴细铁负担。
原告熊振和为证明其主张提供了以下证据：一、原告熊振和的身份证复印件一份，证明原告熊振和的主体资格。二、被告吴细铁的人口信息复印件一份，证明被告吴细铁的主体资格。三、被告吴细铁于2015年4月26日出具的借条原件一份，证明被告吴细铁向原告熊振和借取人民币1.3万元的事实。
被告吴细铁未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告熊振和的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告吴细铁的人口信息，被告吴细铁未提出异议；证据三，被告吴细铁于2015年4月26日出具的借条原件，有被告吴细铁的签名，被告吴细铁未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2015年4月26日，被告吴细铁因需资金周转向原告熊振和借取人民币1.3万元，并由被告吴细铁出具一份借条给原告熊振和，所借款项由原告熊振和以现金方式支付给被告吴细铁，原、被告双方在借据中未约定借款期限及借款利息。被告吴细铁借款后至今未还。原告熊振和于2016年8月18日诉诸本院，请求判令被告吴细铁立即归还借款1.3万元，诉讼费由被告吴细铁负担。
本院认为：被告吴细铁向原告熊振和借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告吴细铁借原告熊振和款1.3万元的事实，有原告熊振和提供的被告吴细铁出具的借条证实，被告吴细铁未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故原告熊振和要求被告吴细铁归还借款1.3万元的请求应予支持。被告吴细铁经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴细铁于本判决生效之日起三日内偿还原告熊振和借款人民币1.3万元。
被告吴细铁如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴细铁负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐梦雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04046号
原告：樊某，女，1973年8月16日出生，汉族，无业，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所所律师。
被告：陆某，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，住蒙城县。
本院在审理樊某与陆某七离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决