广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4574号
原告：陈ＸＸ，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安大厦营销服务部（原称中国平安财产保险股份有限公司广东分公司东风东营销服务部），住所地：。
负责人：谢二桂，总经理。
委托代理人：汪亦舟，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告陈ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安大厦营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗锦祥，被告的委托代理人汪亦舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系粤A-×××××的车辆所有权人，原告就粤A-×××××车辆向被告申请投保，被告于2012年6月27日向原告出具了《机动车辆保险单》，保险范围为：车辆损失险65850元、商业第三者责任保险10万元、全车盗抢险61108.80元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座、玻璃单独破损险（国产玻璃）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期限为2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。2012年11月3日15时许，原告之子陈嘉健驾驶保险车辆在广州市番禺区石楼镇海鸥岛环岛路渔人码头对出路段发生交通事故，因车辆左前轮爆胎导致车辆失控冲入狮子洋中，原告向交警报案，并向被告报案，被告派出查勘员到现场查勘。事故发生后，保险车辆由广州市海珠区长青汽车服务部拖至广州市荔湾区南洲汽车修理厂，发生拖车费用400元。事故发生后，原告与被告就车辆修理费用进行多次协商，双方均无法达成一致，为避免损失进一步扩大，原告聘请广州市华盟价格事务所有限公司对保险车辆进行车物损失价格评估，发生车物损失价格评估费2300元。广州市华盟价格事务所有限公司于2012年11月29日出具《评估结论书》，认定保险车辆损失价格合计45957元。评估后，保险车辆由广州市荔湾区南洲汽车修理厂进行维修，发生维修费用45957元。原告多次要求被告赔偿上述款项，但被告一直拒绝赔偿。故诉请要求：一、判决被告赔偿原告粤A-×××××的车辆修理费45957元、拖车费400元、车物损失价格评估费2300元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故车辆在被告投保商业车损险，事故发生在保险期间内，被告愿意就车辆实际损失支付修理费用，但被告认为原告主张的车辆修理费过高。拖车费被告愿意按照实际发生金额赔付。评估费不是本次事故发生的直接损失，不应由被告承担。原告诉请的利息，根据损失补偿原则，被告只承担事故造成的直接损失，对利息原告无主张的依据。诉讼费不属于承保范围，不同意负担。
经审理查明，原告为其名下所有的粤A×××××号车向被告购买了机动车商业保险。编号10452051900051799770的机动车辆保险单记载，被保险人为原告，被保险机动车粤A×××××号客车；新车购置价为65850元；承保险种包括保险金额（赔偿限额）65850元的车辆损失险、保险金额（赔偿限额）100000元的商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）等；保险期间自2012年8月25日0时起至2013年8月24日24时止。车辆损失险保险条款记载，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；保险车辆的保险金额可以按照投保时与保险车辆同种车型的新车购置价确定；发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复；修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；车辆发生部分损失，保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿，即赔款=实际修复费用×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额；施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。不计免赔率特别条款约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2012年11月3日，陈嘉健驾驶粤A×××××号车在石楼镇海鸥岛环岛路渔人码头对出路段时，发生车辆爆胎失控与堤岸发生碰撞后跌入狮子洋，现场无人员伤亡的事故。被告勘察人员到达现场进行勘察后出具查勘意见：经现场查勘，标的车行驶时，由于左前轮爆胎，导致失控飞下河边，事故属实。事故发生后，原告支出了拖车费400元，并于2012年11月29日委托了广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号车进行定损，向广州市华盟价格事务所有限公司支出了评估费2300元。广州市华盟价格事务所有限公司出具报告书，粤A×××××号车的定损价值为45957元。原告称由于事故发生后，因原、被告双方无法就车辆修理费达成一致意见，故原告在被告的查勘定损组区长陆锦荣的指引下委托了广州市华盟价格事务所有限公司进行评估。对原告该说法，原告没有证据证明，被告也予以否认。被告则提交了《机动车辆保险定损报告》，证明被告对涉案车辆评估的损失为27075元。被告称该《机动车辆保险定损报告》已送达给原告，但没有证据证明。此后，涉案车辆在广州市荔湾区南洲汽车修理厂进行了维修，原告支出了维修费45957元，该事实有广州市荔湾区南洲汽车修理厂开具的维修费发票及证明予以证实。因双方对涉案车辆的理赔金额发生争议，原告于2013年10月8日提起本案诉讼。
案件审理过程中，原告主张车辆的实际维修费用是45957元，依据保险条款的约定，由于本案无免赔金额，因此被告应按实际维修费用进行赔付。被告则申请对涉案粤A×××××号车的实际损失进行重新评估，本院依被告申请委托了泛华保险公估有限公司广州分公司对粤A×××××号车进行定损。泛华保险公估有限公司广州分公司经核损后出具保险公估报告，经该公估公司核定，粤A×××××号车的车辆损失为32598元。对于泛华保险公估有限公司广州分公司的公估报告，原告质证意见如下：被告在第一次庭审后才向法院申请鉴定，鉴定申请已经超过举证期；公估公司在核损过程中没有向当事人询问车物情况，也没有对实物进行勘察，仅仅依据照片得出的评估报告不具有可信度。被告则同意该公估报告。
本院认为，原告对其所有的粤A×××××号车向被告投保车辆损失险，被告审核后向原告签发出保险单，该保险单内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，造成涉案车辆损失，保险事故已经发生。被告应依据保险合同的约定承担保险责任，对因碰撞造成的原告车辆损失进行赔偿，对此，原、被告双方均无异议。案件争议的焦点在于被告应实际理赔的金额。本案中，原告主张其委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆进行定损是受被告的指引，但对该主张原告没有证据佐证，原告也没证据证明定损是经过了被告的同意，因此，广州市华盟价格事务所有限公司所做的评估是原告的单方委托。而事故发生后，被告也对车辆进行了定损，双方对车辆的损失存在争议。根据保险条款约定，车辆修理前原告须会同被告检验，协商确定修理费用，否则，被告有权重新核定。而在双方对维修金额仍存有争议的情况下，原告就对车辆进行修理并主张以原告支出的维修费进行理赔，该行为违反保险合同约定，对原告以实际维修费进行理赔的意见，本院不予采纳。案件审理过程中，被告针对双方的争议焦点做进一步举证，申请对车辆进行重新鉴定，经泛华保险公估有限公司广州分公司核定粤A×××××号车的车辆损失为32598元，该评估没有违反法定程序，对该评估定损结论本院予以确认。现原告已支出了涉案车辆的车辆维修费，损失实际发生。故被告应依据车辆损失险及有关条款约定，向原告支付保险赔款32598元。
关于原告主张的拖车费，根据保险条款约定，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照合同规定负责赔偿，故原告该主张符合约定及法律规定，本院予以支持。被告拒绝理赔及支付拖车费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的评估费2300元，由于广州市华盟价格事务所有限公司为原告单方委托，因此而支出的评估费应由原告自行承担，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安大厦营销服务部向原告陈ＸＸ支付粤AE7L**号车保险赔偿金32598元、拖车费400元及利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告陈ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元及评估费6728元，由原告陈ＸＸ负担2492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安大厦营销服务部负担5252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年六月××日
书 记 员 张嘉玲