江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01582号
上诉人（原审被告）吴荣林。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐翠凤，女，1960年1月2日生，汉族。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴荣林因与被上诉人唐翠凤健康权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月15日10时左右，唐翠凤乘坐其丈夫诸葛晓峰驾驶的二轮电动车与吴荣林驾驶的电动三轮车在大丰市第三人民医院红绿灯处相撞，致唐翠凤受伤及车辆部分损坏的交通事故。唐翠凤受伤后经大丰市人民医院、大丰市万盈镇卫生院治疗，共花去医疗费12641.3元。2014年2月15日大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故现场自行协商调解书载明：吴荣林帮唐翠凤一起去医院检查，所有此事故中的费用由吴荣林承担，把车修好，不需要交警处理等内容。2014年9月2日，唐翠凤经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限60日（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60日为宜；后续治疗费：被鉴定人行内固定物取出术，需医疗费用人民币6000元左右，一般住院15天，期间予1人护理，出院后休息30天等内容。后唐翠凤与吴荣林未能就赔偿事宜达成一致，遂提起诉讼。
一审法院又查明，事故发生后，吴荣林垫付唐翠凤医疗费11572.4元、车损1900元，共计13472.4元。唐翠凤支付了600元医疗费。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，故吴荣林应按责赔偿唐翠凤在此次事故中的损失。本案中由于双方当事人在交警到达现场后不要求交警处理，自行达成了协议，导致事故成因未查清。根据当场达成协议的部分内容：“吴荣林帮唐翠凤去医院检查，所有此事故的费用由吴荣林承担”来看，吴荣林是对唐翠凤小额医疗费用承担责任，但唐翠凤治疗结束后经鉴定为九级伤残，明显存在重大误解，故唐翠凤要求吴荣林承担全部赔偿责任，不予支持，吴荣林的赔偿责任应按其实际的过错程度确定。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二轮电动车搭载成年人属于违法行为，唐翠凤作为一个完全民事行为能力人违法搭乘二轮电动车，对事故的发生也有过错，应适当减轻吴荣林的赔偿责任。因唐翠凤乘坐车辆与吴荣林驾驶车辆都系非机动车，确认吴荣林承担本案交通事故70%的赔偿责任，唐翠凤自行承担本案交通事故30%的损失。唐翠凤主张伤残赔偿金按农村居民标准计算，予以支持；主张误工期限205日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，认可180日；主张误工标准按102.7元／天计算，因唐翠凤系在大丰丰晖能阀门制造有限公司工作，工资为计件工资，且未提供事故发生前合理期限的工资明细，故酌情认可其误工标准按89.15元／天计算。唐翠凤的二次手术费用待实际发生后另行主张。对吴荣林提交的垫付的医疗费发票中非唐翠凤本人的两张医疗费发票共计186元，不予支持。吴荣林虽辩称其也曾参与唐翠凤住院期间的护理及垫付给唐翠凤的其他费用（红包）1000元，因其未提供证据证明，不予采信。故酌情确认唐翠凤因交通事故造成的损失：医疗费12641.3元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费540元（9元／天×60天）、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×0.2）、误工费16047元（89.15元／天×180天）、护理费5419.44元【69.48元／天×（18＋60）天】、车损1900元、交通费300元，合计人民币97563.74元。
一审法院遂判决：一、唐翠凤合理的损失共计人民币97563.74元。由吴荣林赔偿68294.62元（97563.74元×0.7），因吴荣林已垫付13472.4元，故吴荣林还应赔偿唐翠凤54822.22元，判决生效后30日内履行完毕。二、驳回唐翠凤的其他诉讼请求。案件受理费939元，鉴定费1973元，合计人民币2912元，由唐翠凤负担874元，吴荣林负担2038元。
上诉人吴荣林不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案案由应当适用健康权纠纷。1.涉案事故系电动自行车与电动三轮车碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，属于非机动车。驾驶电动三轮车不需要持有机动车驾驶证。2.由于案涉事故是在非机动车之间发生，根据2011年新修订的《民事案件案由规定》，立案案由不能适用机动车交通事故责任纠纷，而应为健康权纠纷。二、一审判决认定事实错误，程序违法。1.本起事故是被上诉人闯红灯、逆向行驶，与上诉人三轮车追尾所致。2.大丰市人民医院司法鉴定所出具的丰医司法鉴定所（2014）临鉴字第315号法医临床鉴定意见书因违反强制标准关于评定时机、评定人义务等强制性规定而不具有真实性、合法性、关联性，被上诉人伤情应当重新鉴定。涉案鉴定书以右肱骨大结节撕脱骨折伴肩关节脱位进而损伤功能为由构成伤残。被上诉人鉴定时尚未拆除内固定，治疗尚未终结，对损伤部位进行功能丧失程度鉴定的时机尚未成熟。3.涉案司法鉴定意见是被上诉人诉前单方委托，委托人系被上诉人代理人所在的大丰市通商法律服务所，不排除利益驱动。单方委托鉴定剥夺了上诉人选择权，也影响了鉴定意见的公正性。4.被上诉人在大丰市人民医院骨科接受治疗，鉴定机构是该院下属机构，具体鉴定人即该院骨科主任，依据《民事诉讼法》第44条和《司法鉴定程序通则》第20条规定，鉴定机构和相关鉴定人应当回避。三、一审判决适用法律错误。本案是非机动车交通事故导致的健康权纠纷，一审判决适用《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条系适用法律不当，应当适用一般人损过错原则确定赔偿责任。事故成因由于交警违法执法而无法查明，应采取同等责任认定原则，再考虑被上诉人违法乘坐，故上诉人只应承担次要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐翠凤答辩称：一审法院对本案的案由定性准确，查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人唐翠凤因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。一审法院依据法律规定的标准，结合涉案司法鉴定意见、门诊病历、出院记录、医疗费单据等证据，确认被上诉人唐翠凤损失合计97563.74元；并根据双方当事人陈述、涉案交通事故现场自行协商调解书等证据确定吴荣林承担70%的赔偿责任。一审法院认定的上述事实具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于上诉人吴荣林提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.涉案交通事故中，双方当事人的车辆均系非机动车，一审法院认定案由为机动车交通事故责任纠纷确系不当，本院依法予以修正，变更为健康权纠纷。2.本案中，双方当事人均陈述是对方车辆闯红灯导致事故发生，但均未能提交有效证据加以证实。但涉案交通事故发生原因未能查明与上诉人吴荣林的承诺行为有直接因果关系，唐翠凤和吴荣林在交警到达现场后不要求交警处理事故，是因为吴荣林承诺“吴荣林帮唐翠凤一起去医院检查，所有此事故的费用由吴荣林承担，把车修好”，一审法院虽以吴荣林存在重大误解为由没有支持唐翠凤诉求的由吴荣林承担全部赔偿责任，但依据双方当事人陈述、自行协商调解书内容，酌定吴荣林承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人提出由于交警违法执法导致事故成因无法查明，应认定双方负同等责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。3.关于涉案司法鉴定意见书是否可以作为定案依据。涉案司法鉴定意见是由大丰市人民医院司法鉴定所出具，该鉴定机构通过活体检验、阅片检查等方式确认唐翠凤因交通事故致右肱骨大结节撕脱骨折伴肩关节脱位，右臂丛神经损失，遗留右肩关节活动受限，构成交通事故九级伤残。该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见真实客观，可以作为定案依据予以采信。上诉人虽质疑涉案司法鉴定意见的真实性，但未能提交证据加以证明，亦没有申请重新鉴定，故本院对上诉人该上诉理由不予采信。
综上，上诉人吴荣林的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人吴荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 莉