江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1113号
原告成浩。
委托诉讼代理人张祥，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告陈博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市建国东路/解放路（路口）西407号中国人寿大楼。
负责人王虹，总经理。
委托诉讼代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告成浩诉被告陈博、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告成浩的委托诉讼代理人张祥、被告陈博、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成浩诉称，依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、鉴定费等共计50000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日6时，陈博驾驶鲁Ｑ×××××号大货车由东向西行驶至东海县牛山街道海陵东路水晶公园南门处，货车驾驶室顶棚拉断报废电缆线，造成电缆将同方向的成浩、卜现春拉倒受伤，电动车、自行车有不同程度损坏。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队处理认定陈博对此事故负全部责任，成浩、卜现春无责任。此次事故致使原告受伤严重，损失很大，陈博驾驶的车子在被告保险公司处投保了保险。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告陈博辩称，该我承担的费用我愿意承担；其他的应由保险公司承担；我垫付的费用要求本案一并处理，事故发生后垫付了5000元，原告抢救的时候垫付了一部分的医疗费也要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，一、对本案事故发生和责任认定，保险公司提出异议，本案被告陈博驾驶的车辆与原告未发生碰撞，致使原告受伤的是报废的电缆线，故，应查清报废电缆的管理方和产权方是否负有责任，从而确定各项的法律责任；二、本案还存在其他伤者，如赔付，须为其他伤者预留赔偿份额；三、本案第一被告需要提供涉案车辆驾驶人员的驾驶证、从业人员资格证、车辆行驶证和车辆营运资格证，否则，保险公司不承担赔偿责任；四、对于原告主张的医疗费须扣除10%的非医保用药，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用，对其他具体诉请，待质证时再发表具体意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书。二、身份证、户口本，证明原告的户口性质为非农家庭户口，各项赔偿标准应按城镇户口赔偿。三、东海县人民医院的病历、出院记录等病案材料。四、司法鉴定意见书。五、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及东海县人民医院费用汇总表。六、驾驶证、行车证复印件、保单复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司质证认为，证据一对事故的责任和事故的发生提出异议，依据该事故认定书的描述系陈博驾驶涉案车辆拉断报废电缆线造成原告受伤，应查清报废电缆线的产权方、管理方是否具有法律责任，请贵院查清事发地点是公路还是工地，如不是公路，本起案件不应是道路交通事故。证据二身份证由原告提供原件，户口本户主的户号为025739，成浩的户号为320722201025739，两者不一致，与户主的关系反映是次子，但该户籍上还载有成轩，与户主的关系也是次子，请法庭核实该户籍的真实性，故保险公司对该组证据真实性提出异议。证据三对诊断证明提出异议，证明应该有医院的医务处加盖公章，而不应由骨科加盖公章，故对该证据的真实性及合法性提出异议及对通用门诊病历及住院病案没有异议。证据四鉴定报告有异议，相关的鉴定材料影像片在本案的证据中没有出现，保险公司也没有参与该次鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利，请法庭留出一定的时间，便于向公司核实是否重新鉴定。证据五医疗费票据由于只存在2016年8月17日的门诊病历记录，故对8月17日以外所产生的医疗费票据提出异议，理由是没有医嘱，无法证明医疗费产生的合理性、必要性，故对相关票据提出异议；鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不予承担；交通费票据均为连号票据，不具有真实性。证据六驾驶证、行驶证系复印件，应由被告一提出证据原件，保单两份均系复印件，被告一也应提供证据原件，故对该组证据真实性提出异议。
被告陈博质证认为，同保险公司质证意见。
被告陈博向法庭举证,一、驾驶证，从业资格证。证明被告陈博对涉案车辆有从业资格。二、垫付的医疗费票据4张。
原告成浩质证认为，对被一提交的票据证据无异议，该费用不在本次的诉求内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司质证认为，对三张票据存在孙皓，要求被一解释，请求法院核实真实性。（阅票孙皓系东海县人民医院急诊外科医生）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司没有证据提交。
经审理查明，2016年8月17日6时，在东海县牛山××东路水晶公园南门，陈博驾驶鲁Ｑ×××××号大货车由东向西至事故地点，货车驾驶室顶棚拉断报废电缆线，造成电缆将同方向的成浩、卜现春拉倒受伤，电动车、自行车有不同程度损坏。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：陈博对此事故负全部责任；伤者成浩、卜现春无责任。
原告成浩受伤后，被送至东海县人民医院住院治疗12天（2016年8月17日至2016年8月29日），支付医疗费9635.48元，其中被告陈博为原告垫付1802.9元。后又至连云港市第一人民医院治疗花费医疗费2616.5元。
2017年2月16日，连云港正达司法鉴定中心对原告成浩的误工（休息）期限、护理及营养期限进行了法医学鉴定，并出具了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人成浩交通事故受伤致左足踇趾远节趾骨骨折、颈部外伤、全身多处软组织挫伤，评定其本次损伤的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费600元。
原告成浩与本事故的另一伤者卜现春达成协议，交强险部分医疗费赔偿项下10000元，成浩、卜现春各主张5000元。事故发生后，被告陈博给付了原告成浩家人人民币5000元。
另查明，被告陈博驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告陈博在道路上行驶违反交通安全法律法规，致原告成浩受伤，被告陈博承担本起事故的全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。原告成浩系非农业家庭户口，其举证的户口簿上的服务处所系派出所登记的其家庭住址，而非原告成浩的工作单位，原告成浩打工，事故发生后没有工资收入。被告陈博驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应当依照法律规定承担赔偿责任。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告成浩因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费12251.98元（1802.9元由被告陈博支付），住院伙食补助费240元（20元/天×12天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费13200.66元（40152元/年÷365天×120天），护理费6600.33元（40152元/年÷365天×60天），交通费本院酌定为300元，鉴定费600元，以上共计35892.97元。
上述各项损失中的医疗费5000元、护理费6600.33元、误工费13200.66元、交通费300元等共计25100.99元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强部分的医疗费7251.98元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、鉴定费600等共计10791.98元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告陈博为原告成浩垫付医疗费1802.9元，被告陈博给付原告人民币5000元，共计6802.9元，原告成浩应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告成浩各项损失共计人民币35892.97元，于本判决生效后十日内付清。
原告成浩返还被告陈博垫付的医疗费等6802.9元，待保险公司上述赔偿款赔付后予以返还。
驳回原告成浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈博负担（已由原告预付，待原告返还被告上述款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。