wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：张玉年，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业。被告：张娜，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业。被告：索成，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业。被告：吉艳东，女，1990年8月11日出生，汉族，无职业。被告：王顺利，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业。被告：韩凤学，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张玉年、张娜、索成、吉艳东、王顺利、韩凤学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一八年六月十九日书记员  陈艳彬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第463-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张业新借款合同纠纷一案中查明，被执行人张业新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初5147号
原告：郑建平，男，汉族，1981年10月2日生，住唐山市。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人:鲍佐臣，唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司职员。
原告郑建平与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告郑建平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郑建平负担。
审判员 肖 梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马艳惠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终446号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市。
被上诉人（原审原告）：黄玉芬，女，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人黄玉芬民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院作出的（2017）黑1226民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2017）黑1226民初557号民事判决；
二、本案发回绥棱县人民法院重审。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费15，600.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年五月二十七日
书记员 唐韵词
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第192号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，中专文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月10日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨2时许，被告人许某某酒后驾驶车牌为闽EQG6**的二轮摩托车，途经诏安县深桥镇平屿村平屿桥路段时被民民警当场查获。经鉴定，许某某血样中乙醇含量为159.4mg／100ml。被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许某某可适用社区矫正。被告人许某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，查获经过、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为159.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2629号
申请人张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘明山，男，1966年9月8日出生，汉族，教师，住莘县。
被执行人陈玉霞，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人张喜荣申请执行被执行人刘明山、陈玉霞民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初968号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1204号
罪犯王彪，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）怀刑初字第4号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金74000元。同案被告人不服，向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2011年5月25日作出了（2011）朔刑终字第39号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金74000元。该犯于2011年9月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王彪在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月26日、2014年12月24日、2015年4月22日获监狱表扬三次，于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予减去有期徒刑九个月，刑期自2009年6月20日起至2023年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06507号
原告：白大东，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国俊，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告白大东与被告杨国俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告白大东及其委托代理人徐亚力、被告杨国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白大东诉称：2013年7月14日，原告给被告供应了装修所需的多种水电材料，被告在供货单上签字确认，货款共计9456元。被告收到货后一直未付款，原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付货款9456元。
被告杨国俊辩称：对原告起诉的9456元货款没有异议。因为原告供应的材料是用在了龚由斌的房子装修，自己只是帮忙，所以自己不应支付此笔货款，而应当由房主龚由斌负担。
经审理查明：2013年7月14日至10月19日，被告因装修江津区鼎山街道星韵满庭E栋33-5住宅的需要，在原告处购买了总价值为9456元的胶带、网线等多种水电材料，被告在原告的送货单上签字确认。嗣后被告一直未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的12张送货单、当事人陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告举示的被告签字确认的送货单，可证明原被告之间存在买卖合同法律关系，本院予以确认。被告在收到原告供货后未支付货款，应承担支付原告货款的民事责任。原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称材料系用于他人房屋装修，故自己不应支付货款。根据合同相对性原理，货款应由买方即本案被告支付，故被告辩称的理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨国俊支付原告白大东货款9456元。限在本判决生效后十五日内付清。
如果被告杨国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王慧杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1122号
原告：鹿文学,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告:葛庆喜,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所。
原告鹿文学与被告葛庆喜健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告鹿文学于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿文学在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿文学撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告鹿文学负担。
审判员 张超芳
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2997号
原告蒲加万。
被告南充市友鑫机械设备有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人张中培，男，董事长。
原告蒲加万诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称友鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲加万、被告友鑫公司法定代表人张中培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲加万诉称：被告是在西充县工商局登记注册的企业法人，主要经营桥隧模板、石油运输机械设备生产、销售。被告因需要周转资金用于支付土地出让金、材料款等费用，向原告借款，双方于2012年12月14日签订了《借款股权抵押承诺协议》，随后被告在原告处陆续借款。现因原告其他业务发展需要周转资金，急需收回在被告处的借款。为保证自己的合法债权不受损害，现依法提起诉讼，要求判令被告一次性付清借款550万元及违约金、利息，诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告友鑫公司辩称：借款是事实。
经审理查明：被告友鑫公司以企业资金短缺需周转为由找到原告蒲加万借款，经协商双方于2012年12月14日签订《借款股权抵押承诺协议》，约定被告在原告处借款150万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。此后，蒲加万于2012年12月20日向被告转账支付100万元，于2012年12月22日向被告分三笔各转账支付10万元、20万元、20万元。2013年9月10日，被告在原告处借款240万元，并约定按《借款股权抵押承诺协议》约定的标准计算利息。2013年11月22日，被告在原告处借款160万元（庭审中，原告出示的是借条复印件，被告对该复印件予以认可），该借款未约定利息。2014年9月3日，蒲加万申请对被告的财产进行了保全，保全费4000元。原告现起诉来院要求判令被告偿还借款550万元及利息。
本院认为：被告友鑫公司因经营需要，在原告蒲加万处共计借款5500000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告友鑫公司应当向原告蒲加万偿还5500000元的借款。前两笔共计3900000元借款从实际借款之日起依双方约定按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息；第三笔1600000元借款因双方未约定利息，利息从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南充市友鑫机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒲加万借款本金5500000元，并以1500000元为本金从2012年12月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息、以2400000元为本金从2013年9月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息、以1600000元为本金从2014年10月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元、保全费4000元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
代理审判员 李开志
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第636号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年4月28日20时许，被告人苏某在本市教工路平安银行门口北侧100米人行道附近，用自己携带的钢筋钳以剪锁的方式盗窃被害人王某停放在该处的捷安特牌XTC820型变速山地自行车一辆（价值人民币3811元），EASYDO牌停车架一个（价值人民币63元），捷安特牌水壶架一个（价值人民币26元），后被当场抓获，上述赃物已发还被害人王某。综上，被告人苏某盗窃财物共计价值人民币3900元。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下:
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具钢筋钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更601号
罪犯杨友均，男，汉族，生于1967年4月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年10月27日作出（2014）云法刑初字第00246号刑事判决，以被告人杨友均犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。被告人杨友均违法所得107776元予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2014）渝二中法刑终字第00353号刑事判决，改判上诉人杨友均犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元（已执行）。上诉人杨友均违法所得87776元予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨友均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯杨友均的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友均系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款并积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友均减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9135号
原告蒋水炎。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告陈浩。
原告蒋水炎诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄鼎峰担任审判长，与代理审判员张倩晗、人民陪审员许培林组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋水炎的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告陈浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋水炎诉称，2012年11月9日，被告陈浩向原告借款人民币6，100元，被告收到钱款后即出具借条一份，言明2013年3月前归还。之后，虽经原告多次催讨但均未果，双方遂起纠纷。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即归还原告借款6，100元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告陈浩未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2012年11月9日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今向蒋水炎借款6，100元，于2013年3月前还款。”因被告未按时归还借款，致涉诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，现被告未按承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款6，100元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋水炎借款6，100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8708号
原告：连云港市建院物业服务有限公司。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：杨荷爱。
原告连云港市建院物业服务有限公司与被告杨荷爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，原告连云港市建院物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市建院物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市建院物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7487号
罪犯何东云，女，1972年12月17日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一四年五月十三日作出（2014）昆刑三初字第31号刑事判决，以被告人何东云犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何东云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何东云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何东云减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月29日起至2020年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1489号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告项大敏。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告项大敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司依法行使处分权，撤回对被告项大敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 金晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2207号
上诉人（原审被告）：晏春雷，男，1976年3月12日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：郑伟伟，男，1993年12月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：胡培国，男，1974年7月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孔健，男，1972年5月25日生，汉族，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人晏春雷因与被上诉人郑伟伟、胡培国、孔健合同纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2016年8月11日进行了公开开庭审理。上诉人晏春雷、被上诉人郑伟伟、被上诉人胡培国与孔健的委托诉讼代理人田兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晏春雷上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担向被上诉人返还19万元义务，或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人通过郑伟伟认识孔健、胡培国，被上诉人孔健、胡培国欲通过郑伟伟搞拆迁工程，孔健按照郑伟伟的要求将20万元前期资金临时打到上诉人的账号，上诉人随后安排妻子将钱交给郑伟伟。因此，上诉人不是本案的合伙人和实际使用人，与本案没有任何法律关系，不是适格主体，不应承担责任。
被上诉人郑伟伟辩称，当时口头说拿20万元做工程，因为没有银行卡，就把钱打到其干爹（上诉人晏春雷）的卡里，第二天下午就把钱拿走了，这笔钱没问题，只是没有钱还，已经还了一万，但这笔钱与上诉人没有关系。
被上诉人孔健、胡培国辩称，这笔钱打到上诉人的账号，上诉人将钱交给谁与本案无关，他们应承担还款责任，要求驳回上诉、维持原判。
孔健、胡培国向一审法院起诉请求：要求被告晏春雷、郑伟伟支付原告20万元现金。
一审法院认定事实：二被告晏春雷与郑伟伟系干父子关系。原告孔健于2014年在北京通过他人介绍认识搞拆迁工程的被告郑伟伟，于2014年10月二原告又通过郑伟伟介绍认识在北京搞拆迁工程的被告晏春雷，四人曾在晏春雷家中商谈搞拆迁工程一事，口头约定需交定金20万元，并到晏春雷工地实地查看过。2014年11月5日二原告用胡培国的银行账户给被告晏春雷的卡打款20万元，2014年11月10日左右晏春雷安排妻子将此款交付郑伟伟。后因拆迁工程价格等其它原因拆迁工程一直未办理成功，双方商谈事宜无法履行，二原告多次向二被告催要所付定金，被告郑伟伟于2016年5月14日还二原告现金1万元，余款至今未还，遂引起诉讼，二原告要求二被告返还定金20万元，并赔偿损失。一审法院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案当事人虽以不当得利纠纷为案由诉至法院，但经审理查明，二原告在北京欲通过二被告搞拆迁工程，并预付定金20万元，双方虽无书面合同协议，但可以认定双方诉争系合同法律关系，案由应定为合同纠纷。二被告因拆迁工程价格等其它原因拆迁工程一直未办理成功，导致双方合同无法履行，合同目的无法实现，二原告诉请二被告返还定金20万元的要求，应予以支持。被告郑伟伟已还二原告现金1万元，应予以扣除，二被告应返还二原告定金19万元。对被告晏春雷提出的不是本案适格被告、其不是合伙人和实际使用人的辩解意见，没有相关证据予以证实，不予采纳。对原告要求赔偿损失的请求，没有事实依据，不予支持。经法院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定判决：被告郑伟伟、晏春雷返还原告胡培国、孔健定金19万元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告郑伟伟、晏春雷负担。
本院二审期间，当事人双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人晏春雷是否应与被上诉人郑伟伟一起承担向被上诉人孔健、胡培国返还19万元现金的义务。经庭审查明，双方当事人曾协商合作搞拆迁工程，为了交付定金，2014年11月5日，被上诉人胡培国从其银行账户往上诉人晏春雷的银行账户汇款20万元，上诉人晏春雷安排妻子将此款交付被上诉人郑伟伟。后因价格等原因拆迁工程一直未办理成功，合作目的未能实现，晏春雷与郑伟伟理应将收到的定金予以返还，一审法院处理并无不当。
综上所述，上诉人晏春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人晏春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段凤娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7210号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：陈新江，男，该公司工作人员。
被告：霞浦县制动材料总厂，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：吴思喜，厂长。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告霞浦县制动材料总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新江，被告法定代表人吴思喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东圣泉新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令霞浦县制动材料总厂支付我公司货款102050元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由霞浦县制动材料总厂承担。事实和理由：霞浦县制动材料总厂多次从我公司采购化工产品，经双方对账，被告尚欠我公司货款102050元未支付。现因霞浦县制动材料总厂多次拒不付款，双方已终止合作，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。
霞浦县制动材料总厂辩称，原告所诉欠款属实，因我厂处于解散安置过程中，待企业资产转让变现后偿还原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东圣泉新材料股份有限公司向本院提供工业品买卖合同1份和应收账款核对单1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：霞浦县制动材料总厂与原告多次签订买卖合同，采购原告生产的化工产品。经双方核对，截止2015年7月31日，霞浦县制动材料总厂尚欠原告货款102050元未支付。
本院认为，原被告系买卖合同关系，现原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款102050元，证据确实充分，本院予以采信。被告按约未支付相应货款，现原告请求被告支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日2016年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告霞浦县制动材料总厂于本判决生效之日起10日内偿还原告山东圣泉新材料股份有限公司货款102050元及逾期付款利息（逾期付款利息以102050元为基数，自2016年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，保全费1070元，由被告霞浦县制动材料总厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年二月二日
书记员 焦 玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5234号
申请执行人李红君，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市。
被执行人上海费加罗实业发展有限公司，上海市静安区万荣路XXX号XXX栋XXX号。法定代表人：顾昌华。
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理李红君与上海费加罗实业发展有限公司劳动纠纷一案，作出静劳人仲(2016)办字第2088号裁决书。上海费加罗实业发展有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人李红君于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计22605元。
本院在执行过程中，执行到人民币2000元，已发放申请人；现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人李红君与上海费加罗实业发展有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2016)办字第2088号裁决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张国梁
审判员 汤静隽
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1000号
原告孙鹏飞，男，1979年5月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告苑晓光，男，1964年8月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告孙鹏飞与被告苑晓光买卖合同纠纷一案，原告孙鹏飞于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏飞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙鹏飞承担。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 李利新
审判员 杨树枫
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵文婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4518号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告李雨，女，1982年11月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告李雨餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雨的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告李雨的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年九月八日
书记员 李 波
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执609号
申请执行人吉有，男，汉族，现住肇东市。
被执行人孟范荣，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行吉有与孟范荣民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议，经财产调查未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执609号申请执行人吉有，男，汉族，现住肇东市。被执行人孟范荣，男，汉族，现住肇东市。本院在执行吉有与孟范荣民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议，经财产调查未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一六年十月二十五日书记员 黎作山
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初467号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘雪杰，男，1993年6月19日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地锦屏县，暂住凯里市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人潘雪杰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘雪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底、7月1日、7月7日及7月10日，被告人潘雪杰容留龙红祥在其暂住的凯里市油榨路54号203室吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年7月10日23时许，被告人潘雪杰和龙某在凯里市“深蓝网吧”被查获。经尿检，二人甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人潘雪杰在庭审过程中不持异议，自愿认罪，且有证人龙某、潘某、汪某的证言；房屋租赁合同；提取尿液笔录、登记表；现场胶体金（冰毒）检测报告书；指认尿检结果及吸毒场所照片；汪某、龙某辨认潘雪杰照片的笔录；查获经过；被告人潘雪杰的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雪杰违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次为他人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘雪杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人潘雪杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘雪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 唐建宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3077号
原告:马学良，男，1957年11月27日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：马龙（系原告之子），男，1988年4月24日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县令全水泥制件厂，住所地：东平县彭集街道袁楼村。
经营者：卜令全，厂长。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，因原告与被告已就赔偿达成和解协议，现原告马学良申请撤回对被告东平县令全水泥制件厂的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告马学良撤回对被告东平县令全水泥制件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马学良负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初30号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱晨，男，1990年7月9日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2017年10月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2018年1月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邱晨犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人邱晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月底至9月初，被告人邱晨在其位于本市南浔区练市镇长港路17号的家中，先后二次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月8日中午，被告人邱晨在上述家中容留杨某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邱晨在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，证人杨某、沈某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱晨明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱晨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邱晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月28日止（已扣除先行被刑事拘留的18日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 陆方方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06827号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人卢巍巍，男，1988年1月1日生。
被告雷建平，男，1974年10月4日生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告雷建平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年9月1日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告雷建平的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年九月一日
书记员 陈曼妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保65号
申请人:石顺全，男，1984年7月21日出生，苗族，住碧江区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理石顺全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石顺全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币330000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石顺全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人石顺全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人石顺全撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保65号申请人:石顺全，男，1984年7月21日出生，苗族，住碧江区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理石顺全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石顺全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币330000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石顺全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人石顺全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人石顺全撤回诉前保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异65号
异议人（被执行人）：王艳，女，1989年9月10日生，汉族，住济南市市中区十六里河镇十六里河新村****号。
申请执行人：杨玉龙，男，1969年6月21日生，汉族，住德州市德城区东风东路**号*号楼*单元***号。
申请执行人：池艳梅，女，1971年4月29日生，汉族，住德州市德城区天衢小区**号楼*单元***号。
本院在执行杨玉龙、池艳梅与被执行人王艳、山东德州金太阳生态园有限公司民间借贷纠纷一案（2013）德城民初字第2135号民事调解书过程中，异议人（被执行人）王艳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，当事人之间的另一判决生效。依照该判决，申请执行人杨玉龙、池艳梅应返还自己50万元。为此，请求法院终结对自己房产的查封；将自己与申请执行人杨玉龙、池艳梅的债务相互抵消。为支持自己的主张，异议人提交了（2016）鲁1402民初2196号民事判决书和（2017）鲁14民终393号民事判决书。
申请执行人杨玉龙、池艳梅辩称，（2017）鲁14民终393号民事判决书和法院现在执行的（2013）德城民初字第2135号民事调解书都是发生法律效力的法律文书，本案应继续执行。两个法律文书可以在相同数额内予以抵销，50万之外的部分予以强制执行。
本院查明，本院立案执行的是（2013）德城民初字第2135号民事调解书。自2013年11月4日查封异议人王艳位于德州经济开发区东风东路名仕馨港小区10号楼1单元19层房产四套至今。
另，王艳与杨玉龙、池艳梅不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院2016年9月23日作出（2016）鲁1402民初2196号民事判决书，判令杨玉龙、池艳梅返还王艳500000元；承担案件受理费、保全费计8520元。杨玉龙、池艳梅不服，提起上诉。德州市中级人民法院2017年5月4日作出（2017）鲁14民终393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）、已经生效法律文书确定或申请执行人认可；（二）、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。现异议人请求抵销的债务符合上述法律规定，应当抵销本院立案执行的（2013）德城民初字第2135号民事调解书确认的异议人相应数额的债务，但剩余债务法院应当执行。在剩余债务没有执行完毕期间，异议人要求本院终结房产查封的请求不能支持；法院可根据剩余债务的数额变更查封房产面积。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人关于债务抵销的异议成立；
二、驳回异议人关于终结房产查封的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更240号
罪犯张继宗，男，1961年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月5日作出（2013）东刑初字第566号刑事判决，认定张继宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张继宗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯张继宗的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张继宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继宗减去有期徒刑一个月十八天。
（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审26号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：朱良东，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行[2017]036号行政处罚决定第二项，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人朱良东未经批准，于2014年5月开始占用韩集乡怪李村土地19154平方米（折合28.73亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月1日将聊国土资罚字[2017]036号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年11月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年9月1日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]036号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用韩集乡怪李村土地19154平方米（折合28.73亩）建企业，该宗地土地利用现状为建设用地和坑塘水面，土地利用总体规划用途为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地19154平方米（折合28.73亩）退还给韩集乡怪李村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的建设用地9577平方米（折合14.37亩）处以每平方米15元罚款，对非法占用的坑塘水面9577平方木（折合14.37亩）处以每平方20元的罚款，共计335195元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第二项。2017年11月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]036号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]036号行政处罚决定第二项,清除被执行人朱良东在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 许正一
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1811号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘某某，女，汉族，21岁。
本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1494号
原告李是鸣，女，1964年2月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告王亚君，女，1969年5月17日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告李是鸣诉被告王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因王亚君下落不明，本院于2016年2月4日组成合议庭，并于2016年5月30公开开庭进行了审理。原告李是鸣到庭参加诉讼，被告王亚君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李是鸣诉称：2015年6月5日，其出借给王亚君现金5万元。王亚君向其出具了借条，该借条未约定还款期限、借款利息。现请求判令：一、王亚君立即归还其借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年6月5日起至归还日为止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由王亚君负担。
被告王亚君未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，王亚君向李是鸣出具借条，借条约定：今借李是鸣现金5万元整等。该借条未约定还款期限及借款利息。同日，李是鸣将5万元现金交付给王亚君。2015年11月18日，王亚君诉至本院。
又查明：李是鸣未提供其在诉讼前已向王亚君主张过权利的相关证据。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王亚君向李是鸣出具的借条是其真实意思表示，李是鸣向王亚君履行了出借义务，该行为未违反法律、行政法规的相关规定，系有�行为，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案所涉借条未约定还款期限，且李是鸣未提供其已向王亚君主张过权利的相关证据，故李是鸣于2015年11月18日向本院提起诉讼即为王亚君应履行归还借款本金之日。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案所涉借条中的借款既未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，现李是鸣要求王亚君自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支付，王亚君应自逾期还款之日即2015年11月18日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率6%向李是鸣支付逾期利息。
因王亚君未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由王亚君自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亚君于本判决发生法律效力之日起七日内归还李是鸣借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万�为基准，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回李是鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元（含公告费1200元）由李是鸣负担100元、王亚君负担2150元，该款已由李是鸣预交，王亚君将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给李是鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二０一六年五月三十日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第966-1号
申请执行人李志太。
被执行人朱成英。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2012年4月5日作出的（2011）荣民初字第1224号民事判决书，本院向被执行人朱成英发出执行通知书，责令被执行人朱成英3日内交付赔偿款175725.65元，案件受理费3403元，鉴定费700元，执行费2597元。但被执行人朱成英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱成英驾驶的鲁K×××××号事故车辆在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司所有的保险理赔款至182425.65元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年九月十七日
书 记 员 苏宗华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初383号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告牛振湖，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵娟（系牛振湖之妻），女，1981年8月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨桂春，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告牛秀菊（系杨桂春之妻），女，1956年3月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告朱成明，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告马莉（系朱成明之妻），女，1982年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告牛振湖、赵娟、杨桂春、牛秀菊、朱成明、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告牛振湖、马莉到庭参加了诉讼，被告赵娟、杨桂春、牛秀菊、朱成明依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告牛振湖、赵娟偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告杨桂春、牛秀菊、朱成明、马莉对上述债务承担连带保证责任。
被告牛振湖辩称：我在借款合同上签名属实，但钱不是我用的。
被告马莉辩称：在担保合同上签名属实，但对借款的具体事实不清楚。
被告赵娟、杨桂春、牛秀菊、朱成明未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年5月9日，原临清市农村信用合作联社戴湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行）与被告牛振湖签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额9万元，期限为2015年5月9日至2016年2月14日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱成明、杨桂春作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告牛振湖、赵娟签订了共同承担债务承诺书。同日，被告朱成明、马莉，被告杨桂春、牛秀菊签订了保证承诺函。2015年5月9日，被告牛振湖在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额9万元，贷出日2015年5月9日，到期日为2016年2月14日，利率11.1458‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告牛振湖签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告牛振湖应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告牛振湖偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告杨桂春、朱成明签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告赵娟签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告牛秀菊、马莉签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告牛振湖、马莉的辩称理由，因二人均是完全民事行为能力人，对自己的行为有足够的认知能力，故依法不予采纳。被告赵娟、杨桂春、牛秀菊、朱成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛振湖、赵娟于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告杨桂春、牛秀菊、朱成明、马莉对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告牛振湖、赵娟、杨桂春、牛秀菊、朱成明、马莉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘磊
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1221号
申请执行人：元氏县祥通汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县长春路，统一社会信用代码91130132598266195H。
法定代表人：张远航，职务经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码91130100662226105X。
法定代表人：杨锦洪，职务经理。
本院在执行申请人元氏县祥通汽车运输服务有限公司与被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 史肖杨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初923号
原告：黄以斌，男，1966年9月2日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告黄以斌与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄以斌及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款12500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2015年4月8日，经双方据实结算，原告向被告支付了12500元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告黄以斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告黄以斌与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告黄以斌预付款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，适用简易程序减半收取56.5元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：孟令广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王翠平，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王翠平有冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了车辆损失保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，车辆损失保险赔偿限额为313700元。2014年9月6日，原告司机杜存才驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至平青大公路恒庆高轿门口时，与同向行驶的王祥驾驶的冀C×××××号自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定杜存才承担本次事故的全部责任，王祥无责任。事故发生后，冀B×××××车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司定损，损失为100205元，公估费3006元，施救费5000元，以上合计108211元。
一审法院认为，原告王翠平所有的冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了车辆损失保险，并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆合理损失108211元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余108111元由被告在原告所投保的机动车损失险保险限额内予以赔偿。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告王翠平理赔款人民币108111元。二、驳回原告王翠平其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1229元，由原告王翠平负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称：1、本案中被上诉人可能存在虚报损失数额，获得不当得利的情况。发生事故后被上诉人直接找河北鑫广泰保险公估有限公司定损，未通知上诉人定损，侵犯了上诉人的知情权。同时被上诉人提交的公估报告为单方委托，其鉴定程序不合法，上诉人在举证期限内要求对其车损重新鉴定，但是一审法院以上诉人未提交证据未支持该主张，是违背法律规定的，故请求中院支持上诉人的重新鉴定主张。2被上诉人未提供修理费发票，不能证实该车辆的实际损失。被上诉人如不能提交修理费发票，应按国家税率标准，扣除17%的增值税点。综上，请二审撤销原审判决，依法改判或者发还重审。
被上诉人王翠平答辩称：1、上诉人未提交相关证据足以反驳被上诉人的鉴定报告的有效性，其主张重新鉴定没有事实和法律依据，一审法院未支持重新鉴定申请是正确的。2、上诉人主张扣除17%的税点没有法律依据。3、鉴定费是因为确定事故损失而支付的必然的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求中院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人王翠平的车辆损失已经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据予以推翻，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不当。被上诉人未提供修理费发票不影响其依据该鉴定结论主张车损的权利。鉴定费系为了查明事故车辆的具体损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 杰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00068号
上诉人（原审起诉人）：郭子云，男，汉族，1965年10月12日出生。
上诉人郭子云不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）合行诉初字第00018号行政裁定，向本院提出上诉称：肥东县政府滥用职权，2012年11月至今非法占用其承包土地4.8亩，上诉人要求返还土地恢复耕种，原审法院以提起涉案诉讼超过起诉期限为由，裁定不予受理。上诉人认为自肥东县人民政府发布东征地（2012）30号公告起至今未超过两年，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，发回重新审判。
本院审理认为，2006年，肥东新城经济开发区墩塘村民委员会与合肥肥东新城经济开发园区管理委员会签订了《征地合同》，合同载明了征地补偿费标准，上诉人即时已知道征地行为的内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。因此，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定不予受理，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00068号
上诉人（原审起诉人）：郭子云，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省肥东县。
上诉人郭子云不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）合行诉初字第00018号行政裁定，向本院提出上诉称：肥东县政府滥用职权，2012年11月至今非法占用其承包土地4.8亩，上诉人要求返还土地恢复耕种，原审法院以提起涉案诉讼超过起诉期限为由，裁定不予受理。上诉人认为自肥东县人民政府发布东征地（2012）30号公告起至今未超过两年，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，发回重新审判。
本院审理认为，2006年，肥东新城经济开发区墩塘村民委员会与合肥肥东新城经济开发园区管理委员会签订了《征地合同》，合同载明了征地补偿费标准，上诉人即时已知道征地行为的内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。因此，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定不予受理，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终42号
上诉人（原审被告）：抗中他，男，1974年3月3日出生，羌族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：板登木，男，1965年9月23日出生，羌族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审原告）：格让真，男，1987年12月10日出生，羌族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审原告）：罗晓华，女，1981年4月11日出生，羌族，住四川省松潘县。
上诉人抗中他因与被上诉人板凳木、格让真、罗晓华合伙协议纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人抗中他及委托诉讼代理人义仲，被上诉人板凳木、格让真、罗晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初107号民事判决；
二、发回四川省松潘县人民法院重审。
上诉人抗中他预交的二审案件受理费9650元予以退回。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 王代华
二〇一七年五月十一日
书记员 泽郎佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初542号
原告尚新淑。
委托代理人陆尚军。
被告宿迁市荣鑫金属制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人吴建荣，该公司总经理。
本院在审理原告尚新淑与被告宿迁市荣鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚新淑于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚新淑自愿申请撤回对被告宿迁市荣鑫金属制品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚新淑撤回对被告宿迁市荣鑫金属制品有限公司的起诉。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁佳鑫
第页／共页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执86号
申请执行人：王宏伟。
被执行人：宗桂芝、王凤和、孙晶。
本院立案执行的申请执行人王宏伟与宗桂芝、王凤和、孙晶所有权确认纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月六日
书记员 ：姜忠洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5460号
原告：王长英，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘婧如，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人不详。
原告王长英与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王长英的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告王长英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.判决被告陈矫、刘婧如在继承刘志强遗产范围内对该债务承担清偿责任。后原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告王长英借款本金171947元及利息（以171947元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）。事实与理由：2013年12月2日，刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司向王长英借得20万元。三方于2013年12月2日签订《借款协议》，约定借款期限为2013年12月2日起至2014年12月2日止，利息按月利率2%计算，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在《借款协议》上盖章。刘志强系重庆华伦房地产开发有限公司法定代表人，重庆华伦房地产开发有限公司是本案借款的收款单位。原告向刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司支付借款后，被告方至今未向原告返还借款，也未支付利息。刘志强于2014年3月31日死亡，现有第一顺位继承人陈矫（刘志强之配偶）、刘婧如（刘志强之女），继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日，原告向被告刘志强银行转账55700元。
2013年12月2日，刘志强（甲方）与王长英（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月2日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2%进行计算，到期后如双方愿意续借，另订协议。重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在该《借款协议》下方盖章确认。同日，重庆华伦房地产开发有限公司出具收据一张，记载交款单位为王长英，收款方式为现金，金额20万元，收款事由为交来借款（系原借款16万+利息28053元+现11947）。
2014年4月26日，重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》一份，记载姓名为王长英，借款本金为20万元，利率为2%，借款日期为2013年12月2日，利息截止日期为2014年4月21日，利息为18533元，金额总计218533元，备注“4个月19天”。
2014年，王长英因民间借贷纠纷将陈矫、刘婧如、冯达秀、重庆华伦房地产开发有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，因王长英未在规定期限内预交诉讼费，本院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第16574号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
还查明：刘志强原系重庆华伦房地产开发有限公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚，被告刘婧如系刘志强、陈矫之女。2014年3月31日，刘志强因病去世。
庭审中，原告陈述在2012年10月10日、2012年10月31日分别取款50050元、52545元，加上转账支付的55750元，另有现金1705元，共计16万元出借给刘志强，后又现金出借给被告重庆华伦房地产开发有限公司11947元，实际出借的本金为171947元。
以上事实有原告举示的《借款协议》、收据、财务确认单、证明、死亡注销户口证明、户籍信息、结婚登记申请书、民事裁定书、工商银行流水明细等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告王长英与刘志强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，重庆华伦房地产开发有限公司为担保人，但原告将出借款项分别交付给刘志强和重庆华伦房地产开发有限公司，且《收据》和《财务确认单》中均有重庆华伦房地产开发有限公司财务印章。因此，刘志强与重庆华伦房地产开发有限公司应为本案共同借款人。原告通过银行转账及现金支付方式向刘志强及被告重庆华伦房地产开发有限公司共计出借171947元，双方对利息的约定标准不违反法律规定，两借款人未按时还款，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告刘婧如作为刘志强的继承人，应在继承的刘志强的遗产范围内承担清偿责任。
被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王长英借款171947元及利息（以171947元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告刘婧如在继承刘志强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王长英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5460号原告：王长英，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘婧如，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人不详。原告王长英与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王长英的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王长英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告王长英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.判决被告陈矫、刘婧如在继承刘志强遗产范围内对该债务承担清偿责任。后原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告王长英借款本金171947元及利息（以171947元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）。事实与理由：2013年12月2日，刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司向王长英借得20万元。三方于2013年12月2日签订《借款协议》，约定借款期限为2013年12月2日起至2014年12月2日止，利息按月利率2%计算，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在《借款协议》上盖章。刘志强系重庆华伦房地产开发有限公司法定代表人，重庆华伦房地产开发有限公司是本案借款的收款单位。原告向刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司支付借款后，被告方至今未向原告返还借款，也未支付利息。刘志强于2014年3月31日死亡，现有第一顺位继承人陈矫（刘志强之配偶）、刘婧如（刘志强之女），继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月11日，原告向被告刘志强银行转账55700元。2013年12月2日，刘志强（甲方）与王长英（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月2日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2%进行计算，到期后如双方愿意续借，另订协议。重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在该《借款协议》下方盖章确认。同日，重庆华伦房地产开发有限公司出具收据一张，记载交款单位为王长英，收款方式为现金，金额20万元，收款事由为交来借款（系原借款16万+利息28053元+现11947）。2014年4月26日，重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》一份，记载姓名为王长英，借款本金为20万元，利率为2%，借款日期为2013年12月2日，利息截止日期为2014年4月21日，利息为18533元，金额总计218533元，备注“4个月19天”。2014年，王长英因民间借贷纠纷将陈矫、刘婧如、冯达秀、重庆华伦房地产开发有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，因王长英未在规定期限内预交诉讼费，本院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第16574号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。还查明：刘志强原系重庆华伦房地产开发有限公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚，被告刘婧如系刘志强、陈矫之女。2014年3月31日，刘志强因病去世。庭审中，原告陈述在2012年10月10日、2012年10月31日分别取款50050元、52545元，加上转账支付的55750元，另有现金1705元，共计16万元出借给刘志强，后又现金出借给被告重庆华伦房地产开发有限公司11947元，实际出借的本金为171947元。以上事实有原告举示的《借款协议》、收据、财务确认单、证明、死亡注销户口证明、户籍信息、结婚登记申请书、民事裁定书、工商银行流水明细等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。本院认为：原告王长英与刘志强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，重庆华伦房地产开发有限公司为担保人，但原告将出借款项分别交付给刘志强和重庆华伦房地产开发有限公司，且《收据》和《财务确认单》中均有重庆华伦房地产开发有限公司财务印章。因此，刘志强与重庆华伦房地产开发有限公司应为本案共同借款人。原告通过银行转账及现金支付方式向刘志强及被告重庆华伦房地产开发有限公司共计出借171947元，双方对利息的约定标准不违反法律规定，两借款人未按时还款，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告刘婧如作为刘志强的继承人，应在继承的刘志强的遗产范围内承担清偿责任。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王长英借款171947元及利息（以171947元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、被告刘婧如在继承刘志强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告王长英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李旻昊代理审判员  赵 磊人民陪审员  李国华二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄宗黎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3450号之一
原告：周玉峰，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：席萍，女，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
二原告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王国平，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：方有华，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周玉峰、席萍与被告王国平、方有华民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年八月二日向本院申请撤回对被告方有华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉峰、席萍撤回对被告方有华的起诉。
审判员 费维斌
二〇一七年八月二日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3450号原告：周玉峰，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：席萍，女，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。二原告共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：王国平，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：方有华，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告周玉峰、席萍与被告王国平、方有华民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年七月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结王国平、方有华银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封周玉峰、席萍提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏悦阳华庭4幢405室房产（产权证号：房地权肥东字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费维斌二〇一七年七月十二日书记员  谢瑞林安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2017）皖0122民初3450号合肥市不动产登记中心：我院对原告周玉峰、席萍诉被告王国平、方有华民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：一、查封王国平、方有华共有的位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府二期地下车库1层商127房产（产权证号：房权证合包字第××号），查封期限三年；二、查封周玉峰、席萍提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏悦阳华庭4幢405室房产（产权证号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。附：民事裁定书壹份二O一七年月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2017）皖0122民初3450号合肥市不动产登记中心：我院对原告周玉峰、席萍诉被告王国平、方有华民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：一、查封王国平、方有华共有的位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府二期地下车库1层商127房产（产权证号：房权证合包字第××号），查封期限三年；二、查封周玉峰、席萍提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏悦阳华庭4幢405室房产（产权证号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。附：民事裁定书壹份二O一七年月日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）皖0122民初号安徽省肥东县人民法院：你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复二O一七年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1942年12月23日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某3，女，1963年6月26日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某4，女，1965年12月26日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某5，女，1968年2月25日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1973年10月17日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因与被申请人李某析产继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5申请再审称，1.原判决认定诉争房屋由李某、张某2、张某1、杨淑坤共同共有，属于认定事实错误，缺乏证据证明。武清区人民法院（2014）武民一初字第9048号民事判决中认定的家庭成员仅指张某2和其妻子杨淑坤，并不包括李某和张某1。诉争房屋系张某2和杨淑坤夫妻共有，该事实有房产证、集体土地使用权证、居委会证明、取暖费证明等予以证明。同时，李某没有任何证据证明其对诉争房屋出资。根据优势证据原则，诉争房屋为张某2及其妻子杨淑坤的夫妻共同财产。2.原判决适用法律确有错误。原判决依据民通意见第九十条对共有财产进行分割，但本案涉及的是分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。李某并非诉争房屋共有人，对诉争房屋没有分割权利。李某与张某1与××××年结婚，1995年张某2购买诉争房屋，当时李某与张某1根本没有能力购买诉争房屋。诉争房屋购房款来源于房屋权利人张某2和杨淑坤多年积蓄。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
李某提交意见称，本案虽有多位当事人，但实际上是张某1与李某离婚案件所产生的纠纷，双方从2007年开始诉讼离婚，至今有十几个判决。在离婚案件的判决中，法院明确认定张某1一方隐匿变卖财产。关于诉争房屋，之前法院判决认定为家庭共有财产，需另案解决，因此才产生本案。张某2一方曾起诉要求腾房，经过两次判决，均驳回了张某2的诉讼请求，且法院认定诉争房屋系家庭共有财产。之后李某向武清法院起诉张某1等共有纠纷一案，法院经过对多个案件中双方当事人的陈述、证据的综合评判，判决明确写明诉争房屋为家庭共有财产。因此本案一、二审法院依据生效判决一致认定诉争房屋为家庭共有财产。请求驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请。
本院经审查认为，诉争房屋虽登记在张某2名下，但李某、张某1、张某2、杨淑坤在诉争房屋购买后至2010年共同在诉争房屋居住生活，后各方就诉争房屋权属产生争议，本案之前发生多次诉讼。之前相关生效判决已经认定，诉争房屋属于家庭共有财产，李某作为张某2、杨淑坤的儿媳并已共同生活十几年，显为张家家庭中一员。故本案一、二审判决结合生效法律文书及双方举证质证情况认定诉争房屋系由李某、张某1、张某2、杨淑坤共同共有并无不当。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5认为李某并非相关生效判决中认定的家庭成员缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初4883号
原告河南省置地房地产集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明大道与文化路交叉口西南角。
法定代表人李万顺，该公司董事长。
委托代理人杨胆，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族，住确山县。
本院于2017年6月1日立案受理了原告河南省置地房地产集团有限公司与被告王俊杰追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定由被告王俊杰购买原告河南省置地房地产集团有限公司开发的置地天中第一城北苑第一栋楼6层东户601室住房一套，房屋建筑面积为122.04平方米，合同总价款是509211元，首付款为159211元，下余350000元采取按揭贷款的付款方式。
2014年7月4日，被告王俊杰向中国建设银行驻马店分行申请购房贷款350000元，原告河南省置地房地产集团有限公司为借款提供连带责任担保。贷款后，因被告王俊杰未能按期偿还银行贷款，原告河南省置地房地产集团有限公司于2015年3月30日代王俊杰偿还银行贷款2830.61元，于2017年3月27日代王俊杰偿还用户打开333816.81元，共计336647.42元。后因原告河南省置地房地产集团有限公司向被告王俊杰追偿购房款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，王俊杰于2017年6月30日向原告河南省置地房地产集团有限公司返还购房款280647.42元，现下欠购房款56000元未付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告河南省置地房地产集团�限公司同意被告王俊杰于2017年9月30日前返还购房款56000元。
二、原告河南省置地房地产集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王俊杰负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年七月四日
书记员 张瑜
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执296号
申请人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱代伦，重庆市人，住重庆市大足县龙水镇滨河路*号2-24。
被执行人朱代伦犯运输毒品罪并处没收财产一案，执行标的30000元。本案在执行过程中，查明被执行人朱代伦在湖北沙洋监狱服刑，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执296号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨学忠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5416号
原告：田质，女，1959年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：涂剑平，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县。漳浦县盘陀镇官陂村民委员会推荐。
第三人：叶洪涛，男，1968年11月23日出生，汉族，住漳浦县�南坂农场第二作业区。
第三人：陈秀云，女，1969年3月16日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。
原告田质与被告涂剑平、第三人叶洪涛、陈秀云物权保护纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田质的委托诉讼代理人柯昌建，被告涂剑平及其委托诉讼代理人魏达文，第三人叶洪涛到庭参加诉讼。第三人陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田质向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，返还址在漳浦县××南坂青年山5幢509号房产。事实和理由：2013年9月8日第三人将址在漳浦县××南坂青年山5幢509号房屋卖给何国文，双方签订一份房屋所有权转让合同，并将上述房屋交给何国文执掌。2014年11月30日何国文将上述房屋转卖给田质；双方签订一份房屋所有权转让合同，何国文将房屋和与第三人签订的一份房屋所有权转让合同交给田质执掌。2015年12月田质要对上述住房进行装饰时，发现门被他人加锁进不去，经多方询问才知道是涂剑平所为。
涂剑平辩称，1.田质诉涂剑平归还房产应予以驳回，因涂剑平没有侵占原告房产；2.田质起诉返还财产，于理无据，应予驳回。涂剑平所拥有并已居住的漳浦县××南坂青年山5幢509号房屋是依法向该房屋之前所有权人何国文夫妻购买的，双方是在公平、自愿、合理合法交易，与田质无关，更何况田质是谁，涂剑平并不认识；3.至于田质诉称：2014年11月30日何国文将已取得地址在漳浦县××南坂青年山5幢509号房屋卖给了田质。涂剑平认为何国文对原告是不是隐瞒和欺骗进行一房多卖，那应该是田质与何国文之间的事。首先，因为涂剑平为了购买房屋，在2014年11月7日才会预借给何国文10万元，并于2014年12月4日签署了房屋所有权转让合同，并把开发商，也就是本案的第三人叶洪涛卖房给何国文收取卖房款的收条一并交给涂剑平，该收条收款人署名是叶晗，卖房是何国文的真实意思表示。2015年2月中旬何国文腾空讼争房屋将该房屋交给涂剑平使用。
第三人叶洪涛述称，我将房子卖给何国文属实。由于房屋未办理产权证，以较便宜的价格1800元/平方米卖给何国文，总价款288000元，收取价格200000元，优惠了28000元，还有60000元何国文还没还给我。何国文提交给田质的房屋转让合同不是我的签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，田质提交了陈秀云、叶洪涛与何国文签订房屋所有权转让合同一�、何国文与田质签订的合同一份；涂剑平提交了涂剑平与何国文签订的房屋所有权转让合同一份、何国文出具的承诺书一份、借条一份、收条一份、叶洪涛出具的承诺书一份、何国文与叶洪涛签订的房屋所有权转让合同一份。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶洪涛、陈秀云在漳浦县××南坂青年山建造六层楼房，该房产至今未办理登记手续。2013年9月8日，叶洪涛、陈秀云将上述自己建造的房屋其中一套即第五层509号房以价款288000元，出卖给何国文。2014年11月30日何国文将上述房屋以450000元转卖给田质。2014年12月4日，何国文又以550000元将上述同一房屋再次转卖给涂剑平，现讼争房屋由涂剑平执掌。
本院认为，本案讼争房屋至今未办理土地使用权和房屋所有权登记手续，其性质属非法建筑物，不受法律保护。第三人叶洪涛、陈秀云建造并将该房屋进行转让的行为，违反法律规定。由于本案讼争的房屋属非法建筑物，当事人以转让形式转移该房屋的占有，不能掩盖该房屋的非法性，不具备请求物权保护的前提。田质以转让合同为依据主张讼争房屋的物权，理由不能成立。故田质请求涂剑平停止侵害、排除妨害、返还址在漳浦县××南坂青年山5幢509号房产，本院不予支持。至于当事人或合同相关人因不能实现合同目的，取得物权造成的损失，可根据因该房屋建立的合同关系另行提出主张。第三人陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。
综上所述，由于本案讼争的房屋属非法建筑物，未依法设立物权，田质请求保护其物权，涂剑平停止侵害、排除妨害、返还址在漳浦县××南坂青年山5幢509号�产，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
驳回田质的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由田质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡玉华
PAGE