wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16897号
原告上海航发机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王仲伟，总经理。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告上海恺希机器人有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈铁明，总经理。
委托代理人乌海东。
委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。
原告上海航发机械有限公司(以下简称“航发公司”)与被告上海恺希机器人有限公司(以下简称“恺希公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告航发公司的委托代理人曹殿虎，被告恺希公司的委托代理人乌海东、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航发公司诉称，原被告于2014年6月26日签订租赁协议书，约定被告向原告承租位于宝山区宝安公路XXX号7幢-B号厂房及场地，租期自2014年9月1日起至2019年8月31日止。协议书签订后，原告依约将租赁房屋及场地交付被告，但被告拖欠租金及相关费用未付。2016年12月9日，被告至原告处协商，办理了房屋交接手续，双方合同解除，被告已腾空并返还房屋场地。现原告起诉要求：1、被告支付截止2016年12月9日的租金235,286.90元；2、被告支付逾期付款违约金(按应付款的日万分之一点七五计算，其中2015年4-6月租金84,782元自2015年3月1日起算至实际付款日止；2016年7-9月租金83,984.90元自2016年6月1日起算至实际付款日止；2016年10-12月租金66,520元自2016年9月1日起算至实际付款日止)。
被告恺希公司辩称，2016年12月9日去原告处协商，但并非办理交接，被告在2016年8月31日前就腾空并交还了房屋，只是原告一直不与被告办理手续，所以不认可2016年12月9日实际交接房屋。被告存在拖欠租金的事实，但对原告主张的租金金额不认可，对于违约金也不予认可。
经审理查明，2014年6月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议书》，约定甲方将宝山区宝安公路XXX号7幢-B号厂房及场地出租给乙方使用；租赁期限为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日止；租赁物每平方米单价为0.90元每天，第一至第二年每年租金为331,128元，每两年环比递增5%；实行先付后用，每三个月支付一次，提前一个月支付下期租费，由乙方用电汇或支票形式支付给甲方，甲方出具发票；乙方有下列情况的，视为乙方违约，并根据合同法的违约条款承担违约责任：1、未按本协议规定交付租金的……5、逾期不支付租金累计超过3个月的。
2016年8月22日，原告向被告发出催款通知书，载明，被告应付房屋租赁费为168,766.90元，请在2016年8月31日前付款，如未履行付款，将终止租赁合同。
庭审中，被告表示催款通知书中载明的欠付金额168,766.90元是算至2016年9月底的租金，应以该数额为基础，减去9月份应付租金，就是被告至2016年8月31日止实际欠付的租金金额。原告表示按照被告的计算方式，至2016年8月31日止，被告共计拖欠租金141,172.90元。被告对该金额表示认可。
以上事实，有《租赁协议书》、银行入账通知书、发票、催款通知书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其于2016年8月31日前迁出并交还房屋，未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告认可被告于2016年12月9日腾空并返还房屋，可予采信，故原告要求被告支付截止至2016年12月9日的租金，本院予以支持。关于租金金额，被告认可至2016年8月31日共计拖欠租金141,172.90元，本院予以确认。合同约定，第一至第二年每年租金为331,128元，每两年环比递增5%，故原告主张自2016年9月1日起，租金应按每月28,973.70元计算，符合合同约定，本院予以准许。双方租赁合同并未对违约金标准作出明确约定，故原告关于违约金的主张，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海恺希机器人有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海航发机械有限公司至2016年8月31日止的租金141,172.90元；
二、被告上海恺希机器人有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月28,973.70元计算，支付原告上海航发机械有限公司自2016年9月1日起至2016年12月9日止的租金；
三、原告上海航发机械有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,743.50元，由被告上海恺希机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年三月二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4982号
原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路***号。
代表人：阮锦浩，该行行长。
委托代理人：吴莲莲，该行员工。
委托代理人：祝成刚，该行员工。
被告：冯云霞,女，1983年8月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城西支行与被告冯云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告冯云霞立即归还原告借款人民币897614.04元，贷款利息及逾期利息11002.03元(暂计算至2016年8月2日，要求追索至借款清偿日止)；因被告冯云霞在本案审理过程中归还本金4944.52元，支付利息24155.48元，故原告变更第一项诉请为“要求被告归还借款本金892669.52元，支付逾期利息7042.75元（暂计算至2016年10月17日，要求追索至借款清偿日止；二、原告对被告冯云霞座落于湖州市竹翠园23幢1单元601室房产的折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告冯云霞与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告冯云霞可于2013年7月23日至2016年7月20日期间在最高借款限额100万元范围内向原告借款使用，借款的用途、期限、利率以借款借据为准，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告以其所有的坐落于湖州市吴兴区飞英街道竹翠园23幢1单元601室（湖房权证湖州市字第××号，湖土国用2011第010654号）的房产为其在上述期间内向原告借款提供最高额的抵押担保，并于2013年7月26日办理了房、地抵押登记（他项权证为：湖房他证湖州市字第1100768**号，湖土他项2013第07307号），抵押的最高债权数额为100万元。
2015年7月21日，被告冯云霞据于上述借款合同与原告签订《借款借据》一份，借据上载明借款金额为90万元，借款用途为归还借款，借款期限自2015年7月21日至2015年12月15日，月利率为5.658334‰，尔后原告将该90万元汇入被告冯云霞的账户并根据其委托将此款转入胡某某的账户（开户行：原告行，账号：62×××38）内，至此，原告完成了交付款项的义务。2015年12月11日，被告冯云霞资金周转困难向原告申请借款展期，同日，双方达成借款展期还款协议，将借款期限展期至2016年4月25日，除借款利率调整为月利率5.833334‰、其余均按原借款合同执行。但借款展期期后，被告冯云霞仍未能按约还本付息，仅于2016年6月30日归还本金2385.96元，余款拖欠不付。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，在本案审理过程中，被告于2016年9月30日还本4944.52元，截止2016年10月17日，被告冯云霞结欠原告借款本金892669.52元、逾期利息7042.75元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云霞应返还原告湖州吴兴农村合作银行城西支行借款本金892669.52元，支付逾期利息（计算至2016年10月17日为7042.75元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行城西支行对被告冯云霞所有的坐落于湖州市吴兴区飞英街道竹翠园23幢1单元601室（湖房他证湖州市字第1100768**号，湖土他项2013第07307号）的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额100万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12797元，减半收取6399元，由被告冯云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12797元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特849号
申请人：孔维东，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区槐林镇井峰行政村孔扁自然村。
申请人：刘志阳，男，1993年5月17日出生，住安徽省六安市霍邱县新店镇荣西村赵*组。
本院于2017年9月11日立案受理申请人孔维东与申请人刘志阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘志阳应于2017年8月17日一次性支付申请人孔维东因本起交通事故造成的误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币1,000元。
二、申请人孔维东与申请人刘志阳之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔维东与申请人刘志阳于2017年8月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初268号
原告：张美珍，女，1978年1月9日出生，汉族，住连江县。
被告：刘用金，男，1984年4月27日出生，汉族，住连江县。
原告张美珍与被告刘用金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年二月十六日
书记员 吴锦燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内2921刑初53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人巨鹏祥，男，1995年7月15日出生，居民身份证号码62272219950715****，汉族，系打工人员，户籍所在地甘肃省平凉市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
诉讼代理人褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人成东东，男，1987年12月21日出生，居民身份证号码62052219871221****，汉族，系打工人员，户籍所在地甘肃省天水市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告人孙高兴，男，1996年10月18日出生，居民身份证号码34162119961018****，汉族，系打工人员，户籍所在地安徽省亳州市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告人王某甲，男，2000年3月1日出生，居民身份证号码15292120000301****，汉族，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人王某乙，女，1971年3月1日出生，居民身份证号码15292119710301****，满族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗（系王某甲母亲）。
指定辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
自诉人巨鹏祥以被告人成东东、孙高兴、王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。在审理过程中，自诉人巨鹏祥以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人巨鹏祥申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人巨鹏祥撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 红 蕾
审 判 员 张 建 成
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 呼 秦 琴
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢196号
申请执行人：马友军，男，生于1969年5月19日，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人：刘江春，女，生于1972年2月14日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：耿孟松，男，生于1994年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1247号民事判决书，受理马友军、刘江春申请恢复执行耿孟松机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为交通事故造成的各项损失267927.21元，负担执行费3919元。执行中，因被执行人耿梦松拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法对其司法拘留十五日。由于被执行人违反财产制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月八日
书记员 孙洪杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10480号
原告：武玉婉，女，1991年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李然洋，男，1993年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告武玉婉与被告李然洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武玉婉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉婉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武玉婉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告武玉婉负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年十二月七日
书记员 滕焕焕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执788号
申请执行人：濮永进，男，汉族，1960年3月24日生，住芒市遮放镇街道委员会街道一队。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行濮永进与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十一日
书记员 管有际
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10444号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄彩李，女，福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄彩李信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4322号
原告：张昌韧，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：徐家山，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告张昌韧与被告徐家山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张昌韧于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌韧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌韧撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张昌韧负担。
审 判 员 汪 庆
二〇一七年十二月一日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第582号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
上诉人李某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告宋某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告宋某有一女，名叫李洁，婚后，双方无共同子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾。为此，原告宋某曾向本院提起离婚诉讼，经调解，原告宋某于2014年6月12日撤回了起诉。此后，原、被告关系仍未缓和，原告宋某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
另查明，被告李某所主张的夫妻共同财产：位于峰峰矿区六十三处家属院16号楼1单元4层东户的房产一套（即峰峰矿区临水镇滏临南大街45号16号楼112号），登记在原告宋某女儿李洁名下。
原审认为，夫妻关系是一种特殊的人身关系。处理夫妻关系应当本着互谅互让、包容理解的态度。本案中，原、被告虽然结婚多年，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方又未能很好的沟通将矛盾解决，特别是原告宋某于2014年度提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方关系仍未能得到改善，致原告宋某再次诉讼并坚决要求离婚，说明双方已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求离婚的请求，本院予以支持。对被告李某提出的位于峰峰矿区六十三处家属院16号楼1单元4层东户的房产一套（即峰峰矿区临水镇滏临南大街45号16号楼112号），属于夫妻共同财产的主张，因该房产登记在第三人李洁名下，涉及第三人利益，当事人可主张另案处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：准予原告宋某与被告李某离婚。案件受理费200元，由被告李某负担。
上诉人李某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，判决不准双方离婚或发还重审。依法查明双方的共同财产并依法分割。其理由：双方感情尚好，判决双方离婚错误；峰峰矿区六十三处家属院16号楼1单元4层东户系双方的夫妻共同财产依法应予分割，购买此房系双方的共同收入，主要是我原有住房拆迁款补偿所得收入。房子虽然登记在李洁名下，但李洁当时无如何收入，无能力购买房产。
被上诉人宋某答辩称，峰峰矿区六十三处家属院16号楼1单元4层东户是李洁和其爱人购买，与我们无关系。不是我们夫妻共同财产。双方已分居生活多年，应判决离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宋某于2014年度提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方关系仍未能得到改善，致宋某再次诉讼并坚决要求离婚，经一二审法院调解，双方仍不能和好，故一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并支持宋某要求离婚的请求，符合法律规定；李某称位于峰峰矿区六十三处家属院16号楼1单元4层东户的房产一套（即峰峰矿区临水镇滏临南大街45号16号楼112号），属于夫妻共同财产。但该房产登记在案外人李洁名下，李某可主张另案解决，本案不予处理。综上，李某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2383号
原告：杨亮，男，1976年7月7日出生，汉族，开封市市政工程总公司职工，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。
法定代表人：赵永林，董事长。
被告：苏小林，男，1957年6月15日出生，汉族，安阳市友邦混凝土有限公司股东，住安阳市殷都区。
原告杨亮与被告安阳市友邦混凝土有限公司（以下简称友邦公司）、苏小林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼，被告友邦公司、苏小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告友邦公司、苏小林支付原告摊铺机租赁费185600元、补助费（工人工资）25200元、被扣押期间损失50000元、借款50000元、停驶费用34950元，共计345750元并从2012年12月30日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：2012年5月，原告与被告友邦公司达成了口头协议，原告将一台“三一摊铺机”租赁给被告友邦公司，原告负责配备三名摊铺机操作手，双方约定摊铺机租金为每月70000元人民币，三名操作手的伙食费、加班费按每天100元的标准由被告友邦公司支付给原告。2012年5月29日，原告按照约定将摊铺机交给被告友邦公司使用，并且配备三名操作手。被告友邦公司使用至2012年11月30日，其中因为阴雨天气及摊铺机的维修保养，休息共计53天，按照行业惯例，双方对非双方原因产生的停驶期间，约定被告友邦公司支付原告15天的停驶费用34950元，其余费用双方于2012年12月5日进行了结算，被告友邦公司与被告苏小林向原告出具了结算单，结算单显示尚欠原告租金185600元。2012年12月1日，原告准备将摊铺机运回开封，因被告友邦公司未支付民工工资，民工将摊铺机扣押在京港澳高速汤阴站口，致使无法返回。原告多次找被告协商，被告友邦公司协调先由原告退还部分租金，用于结算工人工资，原告不得以于12月30日下午将50000元交给被告友邦公司员工刘怀忠，刘怀忠代表被告友邦公司在当场打下了借条。因为被告友邦公司的原因致使原告摊铺机被扣押一个月，在扣押期间，三名机械手照看摊铺机，原告仍照常支付三名工人工资以及支付三名工人的食宿费用。为此，原告特主张扣押期间损失50000元。之后，原告多次向二被告索要上述费用，但均未果。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此特诉至法院。
被告友邦公司、苏小林经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《开封市市政工程总公司内部承包合同》1份、结算单1份、费用报销单1份、2012年12月30日借条1张、对账凭证1份、情况说明1份、录音光盘1张、摊铺机维修保养清单10张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告承包了开封市市政工程总公司下属的设备租赁站，承包期至2012年12月31日止。2012年5月31日，原告将设备租赁站中的一台三一牌摊铺机租赁给了被告友邦公司，双方约定月租金为70000元，机械手补助费由被告友邦公司负担。被告友邦公司将设备使用至2012年11月30日，后不再进行租赁。经原、被告双方结算，被告友邦公司下欠原告租赁费185600元、机械手补助费25200元、停驶费用34950元未付。2012年12月2日，因被告友邦公司未支付农民工工资，致使原告摊铺机被扣。2012年12月30日，原告为减少损失，在出借给被告友邦公司50000元用于支付农民工工资后才将该摊铺机取回。现被告友邦公司至今仍未支付原告上述费用。
另查明，被告苏小林系被告友邦公司股东。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将摊铺机交付给被告友邦公司使用，故被告友邦公司应按约支付原告相应的租金等费用。经双方结算，被告友邦公司至今仍下欠原告租赁费185600元、机械手补助费25200元和停驶费用34950元未付，故原告要求被告友邦公司支付其租赁费185600元、机械手补助费25200元和停驶费用34950元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因摊铺机被扣系被告友邦公司未支付农民工工资所致，故被告友邦公司应当赔偿由此给原告造成的损失，综合本案实际情况，本院酌定为30000元。被告友邦公司向原告借款50000元一事，虽与本案并非同一法律关系，但与本案有直接密切的联系，为减轻当事人诉累，本案应一并审理，故原告要求被告友邦公司偿还其借款50000元的主张，本院予以支持。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2016年8月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告苏小林系被告友邦公司股东，其履行的系职务行为，故原告要求被告苏小林承担给付责任的主张，本院不予支持。被告友邦公司、苏小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市友邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮租赁费、机械手补助费、停驶费用、被扣押期间损失、借款共计人民币325750元及利息（利息从2016年8月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，由被告安阳市友邦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员代 云 琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执异8号
案外人：吴宝龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：袁友旺，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被执行人：郭金庚，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人袁友旺与被执行人郭金庚民间借贷纠纷一案中，案外人吴宝龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴宝龙称，郭金庚与浙江省长兴县夹浦镇月明村第十二、十三承包组（以下简称承包组）于2013年5月9日签订山地租用转包协议一份，约定郭金庚租用位于月明村杨大坞的山地（以下简称案涉山地）种植白茶，租用期三十年，承包期限内允许郭金庚将案涉山地转包给他人管理经营，下一任承租方条款按该协议执行。因郭金庚向案外人借款270万元无力偿还，案外人与承包组签订转包协议一份，约定将原郭金庚承包的案涉山地转包给案外人承包经营管理，以抵偿郭金庚欠案外人的款项。2016年3月、4月期间，案外人依约将案涉山地租金支付给承包组。因此，法院在办理（2016）浙0523执1930号案件时查封的白茶山应属于案外人所有，请求法院依法解除对位于案涉山地上的白茶山和附属用房的查封。
申请执行人袁友旺辩称，一、被执行人郭金庚与案外人吴宝龙就案涉山地的转包行为系为逃避债务而恶意串通、损害债权人利益的行为，应属无效。首先，郭金庚与吴宝龙两人的配偶系同胞姐妹，属于有利害关系的人，吴宝龙所述郭金庚对其负有270万元债务的事实，在缺乏相应证据证实的情况下，不能成立。其次，吴宝龙所提交的签署日期为2015年4月29日的转包协议，经申请执行人了解，实际签署日期在2016年采茶季之前，且未能得到当地村委见证，吴宝龙所述事实与实际不符。二、法院查封的附属用房为被执行人郭金庚的责任财产，无论郭金庚与吴宝龙之间的转包协议是否有效，均未涉及对该附属用房的处分。综上，案外人吴宝龙的异议申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明，2013年5月9日，承包组与被执行人郭金庚签订《山地租用协议（转包）》，约定承包组将案涉山地118亩出租给郭金庚用于发展白茶等；租用期限自2011年3月7日至2041年3月7日，租金为每年每亩100元；承包期内，郭金庚可以在承包范围内依法搭建生产、办公、生活用房，可以将此山转包给他人管理经营。因被执行人郭金庚将案涉山地转包给案外人吴宝龙经营管理，承包组又与吴宝龙签订《山地租用协议（转包）》，约定将案涉山地出租给吴宝龙，其他约定内容与上述协议一致。此后，案外人吴宝龙陆续购买化肥、农药等物资，用于经营管理案涉山地上种植的白茶，并于2016年采茶期间雇人采茶。长兴县夹浦镇月明村第十二承包组组长金显全亦证实郭金庚已于2016年采茶季前将案涉山地转包给吴宝龙。
申请执行人袁友旺与被执行人郭金庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，案号为（2016）浙0523执1930号。2016年9月21日，本院作出查封公告及查封、扣押财产清单，查封了位于案涉山地上的白茶山、附属用房等。同日，本院向长兴县夹浦镇月明村村民委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其停止办理、允许、见证郭金庚将案涉山地使用权及其他财产权益进行转让、赠与等。2017年3月27日，本院裁定解除对上述附属用房的查封。
本院认为，案外人提出排除执行异议，其必须是执行标的的权利人，该权利必须真实合法，且能够排除执行。本案中，被执行人郭金庚虽于2013年5月9日向承包组租用案涉山地种植白茶，但其之后又将案涉山地转包给案外人吴宝龙，由吴宝龙经营管理该白茶山。从吴宝龙提供的购买物资票据、支付租金及采茶工工资凭证来看，吴宝龙最迟于2016年采茶季之前已实际经营管理该白茶山。承包组组长金显全出具的证明与该事实能够相互印证，申请执行人袁友旺对该事实亦予以认可。因本院对该白茶山采取查封措施的时间为2016年9月21日，发生于2016年采茶季之后，故案外人吴宝龙作为该白茶山的权利人，有权要求本院排除执行。对于案外人吴宝龙提出的要求本院对附属用房解除查封的异议请求，因本院已于2017年3月27日解除查封措施，本院对该异议事项已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对位于长兴县夹浦镇月明村杨大坞118亩白茶山的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 鲍高峻
代理审判员 康 刚
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 硕
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初57号
原告衡阳创优物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，总经理。
委托代理人孔金刚，该公司项目经理。
被告易镜月。
原告衡阳创优物业服务有限公司诉被告易镜月物业服务合同纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审判员 阳素娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 瞿智芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14163号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘志彬，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘志彬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,076.70元。原告诉称,被告潘志彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,076.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异7号
异议人张瑛，女，1971年3月28日出生，汉族，住西安市未央区凤城七路*号楼*单元*层**号。
委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。
申请执行人赵秋贤，女，1964年11月21日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家岩村村民，住该村212号副3号。
被执行人赵志伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住西安市未央区恒大名都小区**幢***号。
本院在执行赵秋贤与赵志伟借款合同纠纷一案中，张瑛于2017年3月25日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张瑛称，其作为被执行人赵志伟的债权人，持有法院生效判决书对于被执行人的财产享有参与分配的权力。要求撤销西安市灞桥区人民法院2016年12月24日的执行《函》；确认其有权参与西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执恢574号案件款分配。
申请执行人赵秋贤称，其申请执行强制措施在异议人诉讼保全之前，理应优先受偿后由异议人享受余额，且法院查封车辆和房产并不是被执行人的唯一财产，故此不同意异议人参与分配观点。
被执行人赵志伟经合法传唤未到听参加听证亦未提交书面材料。
经查，2016年4月25日申请执行人赵秋贤依据本院的（2016）陕0111民初1294号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赵志伟给付借款本金500000元、利息20000元、诉讼费4587元。此前因为本院的（2016）陕0111民初1294号民事调解书执行中，本院曾于2015年10月23日将被执行人名下恒大名都28幢304号合同号Y09141442住房一套；海景北部湾1号楼2单元304号合同号Y10091715住房一套；陕A**帕萨特轿车一辆查封。本院将两案合并执行，于2016年7月21日将查封房产提交评估，又于2016年10月27日委托拍卖。因涉案房产三次流拍，申请人同意以物抵债。本院遂决定将涉案房产交予赵秋贤，在为申请执行人办理过户过程中，发现西安市未央区人民法院对涉案房产进行了诉讼保全轮候查封，即于2016年12月24日向西安市未央区人民法院发出公函，要求西安市未央区人民法院撤销保全行为，以确保申请执行人赵秋贤实现债权。异议人张瑛对此不满，提出书面执行异议。听证中，异议人提交西安市未央区人民法院2016年2月25日做出的（2016）陕0112民初1319号民事裁定书、（2016）陕0112民初1319-1号民事裁定书；2016年2月29日做出的（2016）陕0112民初1319-2号民事裁定书；2016年8月4日做出的（2016）陕0112民初1319号民事判决书，及其于2017年3月30日给未央区法院提交的将赵志伟纳入失信名单申请，证明自己是法律确定赵志伟合法债权人，并在诉讼中已将被执行人房产、车辆及银行账户保全，且被执行人已经没有可供执行财产，以此证明其理应参与赵志伟现有涉案财产的分配。申请执行人赵秋贤认为其案件执行强制保全措施行为发生在异议人诉讼之前，况且被执行人尚有判决确认的400万到期债权在法院申请执行，并非无财产可供执行，不同意异议人观点。
本院认为，申请执行人赵秋贤执行案件的强制执行行为，虽发生在异议人张瑛案件诉讼保全之前，但赵秋贤（2016）陕0111民初1294号民事调解书的执行案件发生在张瑛案件的诉讼保全行为之后。在张瑛案件判决生效申请强制执行后，涉案财产并未处理结束。赵秋贤提出赵志伟尚有400万债权未执行，但该债权能否兑现存在不确定性，故此异议人张瑛申请参与分配的异议理由成立，张瑛可以参与赵志伟涉案财产分配，但财产分配方案应由先于查封的法院作出。申请执行人和异议人财产分配不足清偿部分随后可从赵志伟追索回的债权中补偿。本院向西安市未央区人民法院发出的撤销诉讼保全《函》，属同级法院之间的协商行为，非行政命令，不属于法律规定执行异议审查应撤销之行为范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
张瑛的执行异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 王立军
审判员 金东风
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初68号
原告满洪波，男，1972年12月5日生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市丛台区幸福路41号。
本院在审理原告满洪波诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告满洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洪波撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告满洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洪波负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李 延 斌
人民陪审员 �薛涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 佳 琪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3477号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：曾毓福，男，汉族，1973年4月14日生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住长汀县。
被告：马火养，男，1962年12月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告马火养金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖广素
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2184号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人:张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人:邱剑初，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
被执行人:郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人:王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人:刘荣光，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县。
被执行人:北京源锡霖商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号兴城嘉园1313室。
法定代表人:邱剑初。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2184号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人：马琳，行长。委托代理人:张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人:邱剑初，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被执行人:郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人:王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人:刘荣光，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县。被执行人:北京源锡霖商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号兴城嘉园1313室。法定代表人:邱剑初。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱剑初、郑文财、王德金、刘荣光、北京源锡霖商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十月十一日书记员  程 鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保288号
王某某、唐某某、胡某某：
本院执行的王某某、唐某某申请胡某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执930号
被拘留人:陈丽勇公民身份号码:×××0017
本院在执行张云与陈丽勇（2017）浙1121执930号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈丽勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初33号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人葛建青，男，1974年1月29日出生，汉族，河北省临城县人，初中文化，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被临城县公安局取保候审，同年4月18日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人葛建青犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人葛建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年3月29日下午，被告人葛建青驾驶楚风牌中型普通客车（冀Ｅ×××××）载40名临城县东川小学学生及妻子李某1从东川小学向土寨村行驶，当行至东川村村边时，被临城县公安交通警察大队民警查获，经查该车核载19人，实载42人。
上述事实，被告人葛建青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人葛建青户籍证明信、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、临城县公安局扣押决定书、返还物品凭证、查获经过、机动车照片、证人李某1证言、查某、被告人葛建青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建青在道路上驾驶机动车从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。葛建青当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。葛建青认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人葛建青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛建青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张岳磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16799号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李显，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告李显、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月19日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16799号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李显，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告李显、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月19日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初19号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人李某某，女，1979年8月2日出生，户籍所在地河北省尚义县，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住河北省尚义县。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县公安局取保候审；同年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民检察院取保候审；同年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年2月28日18时40分许，被告人李某某驾驶大众牌小型轿车（京Ｑ×××××）沿401县道由南向北行驶，当行驶至158公里处在七甲乡加油站附近时，与行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡，轿车受损一重大交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安交警大队道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人田某、郝某等人的证言，尚义县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见张北县公安局法医学尸体检验分析意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通法规，造成了被害人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。尚义县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在发生交通事故后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人家属达成了赔偿协议，并获得谅解，所在社区愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿二〇一七年五月二十六日
书记员 张 晓 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1192号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：邹敏丽，女，1978年11月14日出生，汉族，住浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行）与被告邹敏丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法于2017年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告邹敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告银行信用卡透支款本息合计78200.76元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为请求法院判令被告支付原告银行信用卡透支款51953.41元、截至2017年3月23日的利息17553.91、滞纳金12808.75元以及在此之后的利息、滞纳金。
被告邹敏丽的无答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年2月25日，被告邹敏丽为了在原告中国银行处办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。《长城环球通系列信用卡申请表》中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1.除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日起至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2014年3月14日，中国银行对邹敏丽的情况审查后，为邹敏丽办理了卡号为6259********4795的信用卡，其原始授信额度为40000元，后经被告邹敏丽的申请，原告于2014年11月14日将被告额度临时提至56000元，于2015年1月12日恢复40000元额度，于2015年1月30日临时提额至56000元，于2015年5月28日恢复40000元额度，于2015年7月2日临时提额至52000元，于2015年8月30日恢复40000元额度。被告邹敏丽在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但并没有及时偿还透支的款项，中国银行在多次催收无果后，遂诉至本院。至2017年3月23日止，邹敏丽共欠中国银行信用卡透支的本金51953.41元、利息17553.91元及滞纳金12808.75元。
本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告周敏签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告邹敏丽使用信用卡消费或提现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告邹敏丽未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告中国银行浏阳支行要求被告邹敏丽偿还透支本金51953.41元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
邹敏丽在本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司浏阳支行偿还其使用信用卡透支的本金51953.41元、利息17553.91元及滞纳金12808.75元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月23日止，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，由邹敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1041号
申请人：宋某，男，1976年1月17日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：赵某，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：杨某，女，1966年6月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人宋某与被申请人赵某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人宋某于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、杨某价值4.2万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人宋某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号02173713220104S000007）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵某、杨某所有的价值4.2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 周崇华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第35号
上诉人（原审被告）三生（中国）健康产业有限公司。
法定代表人刘爱峰，该公司总经理。
委托代理人吴玉娟，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红梅。
委托代理人徐少锋、范洪飞，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人三生（中国）健康产业有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第4009号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，收货地（合同履行地）为大连市沙河口区敦煌路XXX大厦XXXX室，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执125号
申请执行人孙学杰。
被执行人潍坊三汇进出口有限公司。
法定代表人王彦辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第196号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人潍坊三汇进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊三汇进出口有限公司的银行存款141500.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执655号
申请执行人刘仁秀，女，生于1952年9月16日，汉族。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2987号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人李刚的银行存款20352元（含本金20000元、受理费150元、执行费202元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月九日
书记员 梁湫雪
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甘行终字第36号
上诉人（原审原告）铁辉珍。
委托代理人常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县人民政府（以下简称永登县政府），住所地：永登县城关镇人民街5号。
法定代表人杨平，该县县长。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘生明。
委托代理人刘珍军，系刘生明之子。
上诉人铁辉珍因诉永登县政府土地行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人铁辉珍委托代理人常瑞年，被上诉人永登县政府委托代理人李国元，被上诉人刘生明委托代理人刘珍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告铁辉珍和第三人刘生明均系永登县武胜驿镇石家滩村三社农民。在上世纪八十年代第一轮土地承包后，为方便生产生活，原告和第三人相互兑换了部分土地，铁辉珍承包的前滩地经双方兑换后由刘生明碾场使用，后用于耕种。1998年二轮土地承包过程中，双方分别与原金咀乡石家滩村三社签订了《永登县土地承包合同》，并由县政府颁发了《农村土地经营权证书》。原告铁辉珍编号为永农字第0000392号《农村土地经营权证书》中载明承包人口7人，承包面积18.6亩，“承包地块登记表”内容部分未填写；第三人刘生明编号为永农字第0000407号《农村土地经营权证书》中载明承包人口3人，承包面积10.5亩，“承包地块登记表”中填写有下滩、前滩、康家坟湾、下药水沟处的土地。2013年6月刘生明作为原告以要求被告铁辉珍排除妨碍、赔偿损失为由，向永登县人民法院提起民事诉讼。铁辉珍即向本院提起行政诉讼。被告县政府举证时，分别出具铁辉珍与刘生明的《永登县农村土地承包经营权证登记簿》所载双方承包土地的情况与各自持有的《农村土地经营权证书》所载内容一致，争议的前滩土地登记在刘生明的登记簿上。
一审法院认为，本案审查的是县政府将石家滩村三社前滩土地登记在刘生明的《农村土地经营权证书》“承包地块登记表”中的行为是否合法。铁辉珍与刘生明争议的前滩土地在第一轮土地承包中双方认可由原告铁辉珍承包，后双方兑换土地后，该土地即由第三人刘生明使用耕种。在二轮土地承包过程中，铁辉珍的土地承包经营权证中只登记了承包土地的总数，没有记载具体承包地块。县政府土地经营管理部门根据该地块的实际使用情况，将前滩土地登记在第三人刘生明的承包地块登记表中，该行为并不违反当时法律法规的规定。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，也符合此后颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。故原告与第三人互换承包地多年，并且二轮土地承包经地方人民政府登记确认后，现提出撤销请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告铁辉珍的诉讼请求。
铁辉珍不服一审判决向本院上诉称：1、原审认定事实错误，本案争议的土地承包经营权属上诉人所有，上诉人所在的集体经济组织内部众所周知。当时出于邻里帮助的原因让被上诉人刘生明暂时代为耕种或作为碾场使用，明确商定随时归还，上诉人多次要求刘生明返还承包地，刘生明将上诉人以排除妨碍的名义诉至永登县人民法院，上诉人才知道永登县政府擅自以被上诉人刘生明暂时耕种为由，将上诉人的承包地填写在被上诉人刘生明的承包经营权证上，严重侵犯了上诉人的承包经营权。2、原审适用法律错误，1993年，国家决定在农户原有的承包期到期后再延长30年，二轮土地承包是一轮土地承包的延续。在承包期内农户对土地的使用权可以在不改变使用方式的前提下实行自愿、有偿转让，这种承包经营方式一直稳定至今。被上诉人刘生明在其《土地承包经营权证》上填写本案争议承包地的时间是2005年以后，《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》已颁布实施，所以上诉人的土地流转必须由承包当事人自己做主，不能由被上诉人违背法律规定，擅自登记在他人名下，因而该登记行为完全违法，应予撤销。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人永登县政府口头答辩称：1、一审查明事实清楚，适用法律正确。2、第三人享有本案争议土地合法的承包经营权，上诉人没有证据证明其第一轮土地承包享有争议地承包经营权，且永登县政府在颁证过程中，也未发现第三人采取非法手段取得争议土地承包经营权。3、上诉人认为颁证行为没有经过必要审查的说法不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘生明口头答辩称：第一轮土地承包时我们互换了土地，第二轮土地承包永登县政府给我颁发了《农村土地承包经营权证》。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，被上诉人刘生明以“上药水沟地”互换“前滩地”（即争议地），被上诉人永登县政府于1998年11月30日为被上诉人刘生明颁发的永农字第0000407号《土地承包经营权证》中未载明“上药水沟地”。
本院认为，1993年7月2日施行的《中华人民共和国农业法》第十二条规定，“集体所有的或者国家所有由农业集体经济组织使用的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面可以由个人或者集体承包从事农业生产。国有和集体所有的宜林荒山荒地可以由个人或者集体承包造林。个人或者集体的承包经营权，受法律保护。发包方和承包方应当订立农业承包合同，约定双方的权利和义务。”《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）中明确规定，“由乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。”故1998年第二轮土地承包时，颁发土地承包经营权证是对承包方享有土地承包经营权的确认，签订农村土地承包合同是颁发土地承包经营权证的前提，2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款及2004年1月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第三条第一款，亦对此予以了确认。本案中，在一、二审庭审时，上诉人铁辉珍与被上诉人刘生明均认可曾以口头协议对本案争议的“前滩地”互换承包经营权的事实，在第二轮土地承包中，上诉人铁辉珍、被上诉人刘生明各自与原金咀乡石家滩村三社签订了《农村土地承包合同》后，被上诉人永登县政府于1998年分别向二人颁发了《土地承包经营权证》，故在互换土地承包经营权的口头协议未被依法确认无效的情形下，上诉人铁辉珍请求撤销被上诉人永登县政府向刘生明颁发的永农字第0000407号《土地承包经营权证》“承包地块登记表”第二项载明的前滩土地的内容，无事实和法律依据。据此，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。上诉人铁辉珍的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁辉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朵利民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1184号
申请执行人长清区城市管理行政执法局与被执行人栾吉明纠纷一案，本院作出的（2014）长行初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人栾吉明暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1184号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0803号
原告馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地馆陶县政府街。
法定代表人于连国，总经理。
委托代理人席学雨，该公司员工。
委托代理人佟立，天津淇奥律师事务所律师。
被告北京海运盛华物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇三垡村委会南200米。
法定代表人段建忠，总经理。
委托代理人安同庆，车辆管理员。
被告中国人民财产保险股份有限�司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
本院在审理原告馆陶县华通汽车运输有限公司与被告北京海运盛华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告馆陶县华通汽车运输有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县华通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，由原告馆陶县华通汽车运输有限公司承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年四月十四日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第724号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨志刚，男，1961年3月5日出生于太原市，汉族，本科文化，中共党员，系紫光阁杂志社山西记者站记者，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第588号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月20日22时35分许，被告人杨志刚酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色福特蒙迪欧牌小型轿车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至引黄局路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨志刚血液中酒精含量为149.85mg/100ml。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨志刚的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、由太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨志刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨志刚悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘艳霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初948号
原告：杜海涛，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省长岭县。
被告：吕文学，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜海涛与被告吕文学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛，被告吕文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建房款3万元并自2016年12月7日起按2分利率清偿利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告建筑位于鲁北镇工农村的房屋，约定房屋建设款由被告承担30000元，其余由国家补贴，由于被告资金紧张于2016年12月7日给原告出具了一枚欠据，未约定还款日期。现房屋已验收并交付使用，原告多次向被告索要此款，但被告种种理由推拖拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告吕文学辩称，我欠建房款3万元是属实，当时政府答应给借3万元无息贷款，但政府至今未给办理，所以我现在无能力给付建房款3万元。当时村支部书记按户走说，政府协调给村民借无息贷款3万元，后村民同意建设危房改造工程。还有房屋里屋的两个门没有给我安装、房屋的铁架未按协议标准建工、房屋滴水岩没有给做、房屋外屋门也不是按照标准制作的，房屋底梁不合格。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供以下证据：建房协议书、鲁北镇政府验收情况报告、借据、证明各一份。
本院以上证据认定为：以上证据能够证明于2015年7月25日，原被告签订了房屋建筑协议并实际施工。2015年12月20日，鲁北镇政府作出该房屋建设验收报告为符合危房改造工作的各项要求和技术规范，并于2016年12月7日被告给原告出具了一枚30000元的建房款借据及住户自己安装里屋两个门的话从建房款中扣除1000元的事实。为有效证据，予以采信。
在庭审中被告为自己主张提供了6张照片，该照片无法证实原告的主张，但被告入住该房屋时自行安装了里屋两个门的事实，结合本案的实际综合分析，予以确认。
经本院审理认定事实如下：2015年度，在鲁北镇工农村实施了危房改造工程。2015年7月25日，原被告签订了房屋建筑协议并实际施工。该房屋于2015年10份竣工，2015年年末，被告已入住该房屋，并自行安装了里屋两个门，2016年12月7日被告给原告出具了一枚30000元的建房款借据，未约定给付日期、约定利息。2015年12月20日，鲁北镇政府作出该房屋验收报告为符合危房改造工作的各项要求和技术规范。被告至今未给付该建房款。
本院认为，2015年7月25日，原告杜海涛与被告吕文学签订的《房屋建筑协议》系有效协议，故协议当事人应按协议约定履行各自的义务。本案中，原告按协议约定已履行并该房屋实际交付被告使用、收益，且于2016年12月7日被告给原告出具了一枚30000元的建房款借据，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。故原告要求被告给付建房款的诉请，予以支持，但被告入住该房屋时自行安装了里屋两个门，故从建房款中扣除1000元。关于原告主张建房款利息问题，被告不认可，且双方未约定给付期及约定利息。故不予支持。关于被告主张该房屋有质量问题，原告不认可，因被告已入住该房屋1年多，且在庭审中未提供相关的证据加以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕文学于本判决生效后立即给付原告杜海涛建房款29000元(30000元-1000元门款)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取275元，由原告负担25元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年四月十日
书记员 包吉日木吐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四商初字第00016号
原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海门市余东镇余南村18组。
法定代表人陈龙威，董事长。
被告东莞市先代机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园狮子岭工业区C座。
法定代表人ＸＸ川，总经理。
本院在审理原告海门市中龙液压有限公司与被告东莞市先代机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告海门市中龙液压有限公司负担。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李凯燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终894号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春茂，男，汉族，1980年3月1日出生，安徽省巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。因盗窃于2007年5月11日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月23日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪于2008年4月9日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李春茂犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖0102刑初930号刑事判决：被告人李春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李春茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春茂申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春茂自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春茂撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终894号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春茂，男，汉族，1980年3月1日出生，安徽省巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。因盗窃于2007年5月11日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月23日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪于2008年4月9日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李春茂犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖0102刑初930号刑事判决：被告人李春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李春茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春茂申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春茂自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春茂撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初443号
原告黄某，农民。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黄立侯
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗英杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第180号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。
负责人：金峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈盛望。
被告：吴乐通。
被告：吴乐善。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（以下简称“农商行桥下支行”）为与被告吴乐通、吴乐善金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行桥下支行的委托代理人陈盛望到庭参加诉讼，被告吴乐通、吴乐善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行桥下支行诉称：2013年3月20日，被告吴乐通向原告申请借款100000元，被告吴乐善承诺为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款本金为100000元；借款期限2013年3月20日到2015年2月20日内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款月利率8.5‰；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年3月20日向被告吴乐通发放了贷款100000元，借款到期日为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴乐通拒不返还借款本金，利息仅付至2013年12月20日，被告吴乐善亦未履行保证义务。故原告诉请法院判令：1、被告吴乐通归还借款本金100000元、利息（从2013年12月21日起至2014年3月15日止按月利率8.5‰计算）、逾期利息（从2014年3月16日起至履行完毕之日止按月利率11.9‰计算）；2、被告吴乐善对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农商行桥下支行为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证与法人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、个人循环保证借款合同、借款借据、面谈笔录复印件各一份，以证明被告吴乐通向原告借款100000元及被告吴乐善为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
被告吴乐通、吴乐善均未作答辩，亦未提供证据。
原告农商行桥下支行提供的证据，因被告吴乐通、吴乐善未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月20日，被告吴乐通向原告农商行桥下支行申请借款100000元，由被告吴乐善为借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款本金为100000元；借款期限2013年3月20日到2015年2月20日内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年3月20日向被告吴乐通发放了贷款100000元，随即被告吴乐通签订了借款借据一份，借款借据载明：借款金额为100000元；借款期限自2013年3月20日起至2014年3月15日止；借款利率为月利率8.5‰。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取了至2013年12月20日止的利息。借款期限届满时，被告吴乐通尚欠借款本金100000元和借款期限内自2013年12月21日起至2014年3月15日止的利息。后经原告催讨，被告吴乐通一直未返还借款本金，亦未支付所欠利息和逾期利息，被告吴乐善亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告吴乐通、吴乐善签订的个人循环保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告吴乐通作为借款人，应按照借款合同约定期限返还借款本金并支付利息，现被告吴乐通未按约定的期限履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告吴乐通返还借款本金100000元，并支付尚欠的借款期限内利息（从2013年12月21日起至2014年3月15日止按月利率8.5‰计算）和逾期罚息（从2014年3月16日起算至履行完毕之日止按月利率11.9‰），于法有据，本院予以支持。被告吴乐善自愿为被告吴乐通的借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，被告吴乐善的保证责任亦在保证期间内，故被告吴乐善应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乐通于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金100000元，并支付利息（按月利率8.5‰计算从2013年12月21日起计算至2014年3月15日止）及逾期罚息（按月利率11.9‰）从2014年3月16日起计算至履行完毕之日止；
二、被告吴乐善对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吴乐通、吴乐善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴乐通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十月十日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1037号
罪犯唐华生，男，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第1403号刑事判决，以被告人唐华生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐华生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐华生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华生在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐华生予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第2号
原告韩会治。
被告孙黑，年月日出生。
本院在审理原告韩会治诉被告孙黑民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，应当转换为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
原告韩会治诉被告孙黑民间借贷纠纷一案转换为普通程序继续审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
代理审判员 苗志刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李世洋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执172号
申请执行人王亚珍，女，1969年2月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人汪天望，男，1969年4月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第841号民事判决书及本院的（2015）鄂崇阳民初字第703号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人汪天望发出执行通知书，责令汪天望履行判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人汪天望至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪天望有位于崇阳县天城镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪天望所有的位于崇阳县天城镇房屋一套，期限为三年；
二、由被执行人汪天望负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄攀峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂1223执172号本院在执行申请执行人王亚珍与被执行人汪天望（居民身份证号：422325196904083832）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪天望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将汪天望纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初951号
原告：陈沈培，男，1943年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，香港永久居民，
委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江市土地开发总公司，住所地湛江市霞山区海昌路15号。
法定代表人：徐迟。
原告陈沈培诉被告湛江市土地开发总公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告以双方通过协商初步达成解决纠纷的方案为由，于同年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沈培撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈沈培负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1177号
原告陈清祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林鹏丁，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林赞辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告厦门市士凡电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林鹏丁。
原告陈清祥诉被告林鹏丁、林赞辉、厦门市士凡电气有限公司（以下简称“士凡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清祥到庭参加诉讼，被告林鹏丁、林赞辉、士凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清祥诉称，2012年11月13日，被告林鹏丁因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》（合同编号201201107），约定借款金额为100万元，期限自2012年11月13日至2012年12月13日，月利率为2%。同时，被告林赞辉、士凡公司向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺对被告林鹏丁的上述借款承担连带保证责任。同日，原告将65万元借款汇给被告林鹏丁，被告林鹏丁收到借款后向原告出具了一张收条，并与原告约定，等被告林鹏丁将其名下的奔驰车抵押给原告后，原告再将剩余35万元借款汇给被告林鹏丁。被告林鹏丁此后却以多种理由推脱，不把奔驰车抵押给原告，但向原告支付了至2013年1月25日的利息。2013年2月4日，被告林鹏丁向原告偿还了5万元借款本金，此后就未再偿还任何款项。虽然被告林鹏丁系于2014年2月4日才偿还借款本金5万元，但原告自愿放弃部分利息。故诉请判令：1、被告林鹏丁向原告偿还借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月26日起计至实际还清本息之日止，暂计至2014年1月25日为14.43万元）；2、被告林赞辉、士凡公司对被告林鹏丁的上述债务承担连带清偿责任。
被告林鹏丁、林赞辉、士凡公司均未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，陈清祥与林鹏丁签订一份《借款合同》（编号为201201107），主要内容为：林鹏丁因资金周转困难向陈清祥借款100万元，借款期限从2012年11月13日起至2012年12月13日止，月利率为2%；付款方式为转账，应付至林鹏丁在建行湖里支行账号为6227001935190324516的银行账户内。同时，林赞辉、士凡公司分别向陈清祥出具了一份《不可撤销担保函》，自愿为林鹏丁上述《借款合同》项下的所有债务提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款之日起三年。
2012年11月13日，陈清祥转账支付65万元至林鹏丁上述银行账户内，林鹏丁为此向陈清祥出具一份《收条》，载明：“兹有林鹏丁（身份证号：350623197410047215）收到编号为201201107的《借款合同》项下陈清祥的借款人民币陆拾伍万元（￥65万元）”。
2014年2月26日，因林鹏丁、林赞辉、士凡公司未履行还本付息义务，陈清祥向本院提起诉讼。庭审中，陈清祥表示因林鹏丁未将车辆抵押给陈清祥，故陈清祥实际只支付65万元借款给林鹏丁；同时，陈清祥确认林鹏丁已向其支付了至2013年1月25日的借款利息，并于2013年2月4日偿还了借款本金5万元。
以上事实，有以下证据：1、借款合同，2、银行转账记录，3、收条，4、不可撤销担保函；以及当事人的陈述和本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、林鹏丁、林赞辉、士凡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。陈清祥与林鹏丁的借贷关系，有《借款合同》、收条及银行转账记录为凭，足以认定。双方约定的借款期限已经届满，林鹏丁未按约足额还款，已构成违约，故本院对陈清祥要求林鹏丁偿还60万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、《借款合同》中约定的借款利息为月利率2%，该标准未超过法定标准，林鹏丁依法应按约予以支付。现林鹏丁仅支付陈清祥至2013年1月25日的借款利息，故本院对陈清祥要求林鹏丁以60万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月26日起支付利息的诉求，依法予以支持。三、林赞辉、士凡公司均向陈清祥出具了《不可撤销担保函》，自愿为林鹏丁《借款合同》项下的所有债务提供连带担保，担保期间为借款之日起三年，现陈清祥于2014年2月26日起诉要求林赞辉、士凡公司对林鹏丁上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林赞辉、士凡公司承担保证责任后，有权向林鹏丁追偿。林鹏丁、林赞辉、士凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏丁应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈清祥借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林赞辉、厦门市士凡电气有限公司应对被告林鹏丁的上述债务承担连带清偿责任。被告林赞辉、厦门市士凡电气有限公司承担上述保证责任后，有权向被告林鹏丁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11243元，由被告林鹏丁、林赞辉、厦门市士凡电气有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7796号
原告吕翠华，女，汉族，1979年7月26日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月04日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2015年09月12日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年7月31日被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费8955元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计11755元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福
物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕翠华暖气初装费8955元，天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取为47元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第609－2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄明湖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄明湖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄明湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1918号
罪犯黄从晏，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月30日作出（2011）中区刑初字1456号刑事判决，以被告人黄从晏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月4日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄从晏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄从晏在服刑期间获记功3次。上述事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄从晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄从晏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执349号
申请执行人赵孟辉。
被执行人杨玉奎。
申请执行人赵孟辉与被执行人杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月作出（2015）武民一初字第8871号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执349号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈庆军
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执373号
申请执行人：薛俊东，男，1986年1月6日出生，住临江市。
被执行人：蒋丽梅,女,1967年1月30日出生,住临江市。
申请人薛俊东与被执行人蒋丽梅健康权纠纷执行一案，吉林省临江市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0681民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请人薛俊东于2016年8月15日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2016年9月9日提出撤回执行申请，申请执行人薛俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书记员 秦丽南