wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初626号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。
法定代表人：饶大驾，行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师务所委律师。
被告：李昌申，男，1981年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭小忙，女，1980年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李洪调，男，1952年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：陈群莲，女，1956年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行为与被告李昌申、郭小忙、李洪调、陈群莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告李昌申、郭小忙立即偿还借款本金40万元及期内利息5487.81元、逾期利息（以40万元为基数自2016年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率8.15625%计算）、复利（以5487.81元为基数自2016年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率8.15625%计算）；2.如李昌申、郭小忙未偿还上述借款本息，原告有权对被告李洪调、陈群莲名下的位于苍南县龙港镇塘东街27-33号201室抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告李昌申、郭小忙、李洪调、陈群莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月15日，原告与被告李昌申、李洪调、陈群莲签订编号为01203000382015经营贷0005733号《个人借款/担保合同》，约定被告李昌申向原告借款40万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并约定由被告李洪调、陈群莲所有的坐落于苍南县龙港镇塘东街27-33号201室房产为上述债务作抵押。双方于2015年12月16日设立了抵押登记。2015年12月17日，原告向被告发放了贷款40万元，约定借款年利率为5.4375%，借款期限自2015年12月17日至2016年12月17日。之后，被告仅支付部分利息，尚欠借款本金40万元及期内利息5487.81元至今未还。
另查明，被告李昌申、郭小忙于2003年2月10日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李昌申、郭小忙于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金40万元及期内利息5487.81元、逾期利息（以40万元为基数自2016年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率8.15625%计算）、复利（以5487.81元为基数自2016年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率8.15625%计算）；
如李昌申、郭小忙到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李洪调、陈群莲名下的坐落于苍南县龙港镇塘东街27-33号201室房产对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7388元，减半收取3694元，财产保全费2545元，合计6239元，由被告李昌申、郭小忙、李洪调、陈群莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2399号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告黄安辉，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告黄安辉金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴永莎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1209号
原告:黄某,女,1986年9月14日出生,汉族，自由职业,住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告:袁某甲,男,1984年11月8日出生,汉族，自由职业,住安徽省宿松县。
原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程松到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与袁某甲系同村村民。2013年经人介绍相识，2014年按农村风俗举办婚礼，2015年2月14日办理结婚登记，2014年农历3月生女袁某乙。婚前，原、被告夫妻感情一般，婚后双方经常因琐事发生争吵，2015年正月起双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特起诉请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女袁某乙随黄某生活，袁某甲负担相应的抚养费，本案诉讼费由袁某甲负担。
袁某甲未提出答辩。
黄某为证明其诉讼主张,向本院提交的证据为：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、短信记录，证明原、被告婚姻关系破裂。
袁某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审核对黄某所举证据分析认证如下：证据1结婚证证明了原、被告合法的婚姻关系，予以采信，证据2系原、被告的手机短信记录，时间不详，内容也仅是争吵谩骂的语言，不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年年底按农村习俗举行婚礼，2014年农历3月生女袁某乙，2015年2月14日办理结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情一般。2015年之后，黄某在浙江宁波工作，而袁某甲在上海工作，双方一直分居生活至今。现黄某以其夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方结婚时间不长，又因工作原因分居两地，缺乏有效沟通，有了矛盾不能及时解决，导致今天的局面。如果原、被告均能以家庭为重，理解尊重对方，考虑到年幼的婚生女今后的成长，双方应当还有和好的可能。黄某以其夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但其所举证据不足以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢257号
宁佐聪、陈善美、陈善东、陈善龙、陈善田：
宁佐聪与陈善美、陈善东、陈善龙、陈善田义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日将（2016）湘0524民初686号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4225号
原告:张相伍，男，1976年1月19日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人:赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告:陈拥端，男，1980年6月30日生，住河北省衡水市。
被告:耿春艳，女，1980年12月12日生，住河北省衡水市。
原告张相伍与被告陈拥端、耿春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵甲银到庭参加诉讼，被告陈拥端、耿春艳经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相伍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款25000元及利息（按月利率2%自2015年12月29日计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因经营需要借原告款25000元。后经原告多次催要，两被告未还。
被告陈拥端、耿春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告耿春艳以其及陈拥端的名义向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。当日，原告通过莱商银行将借款25000转给了被告陈拥端。被告陈拥端、耿春艳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告耿春艳借原告款25000元至今未还，原告要求被告耿春艳偿还借款，并按约定利率支付利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈拥端、耿春艳夫妻关系存续期间，没有证据证实不属于其夫妻共同债务的情形，被告陈拥端应对欠原告的借款及利息与被告耿春艳承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥端、耿春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张相伍借款25000元，并支付利息（按月利率2%计算的借款25000元的利息，计算期间为自2015年12月29日至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈拥瑞、耿春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4225号原告:张相伍，男，1976年1月19日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人:赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告:陈拥端，男，1980年6月30日生，住河北省衡水市。被告:耿春艳，女，1980年12月12日生，住河北省衡水市。原告张相伍与被告陈拥端、耿春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵甲银到庭参加诉讼，被告陈拥端、耿春艳经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相伍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款25000元及利息（按月利率2%自2015年12月29日计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因经营需要借原告款25000元。后经原告多次催要，两被告未还。被告陈拥端、耿春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告耿春艳以其及陈拥端的名义向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。当日，原告通过莱商银行将借款25000转给了被告陈拥端。被告陈拥端、耿春艳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告耿春艳借原告款25000元至今未还，原告要求被告耿春艳偿还借款，并按约定利率支付利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈拥端、耿春艳夫妻关系存续期间，没有证据证实不属于其夫妻共同债务的情形，被告陈拥端应对欠原告的借款及利息与被告耿春艳承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拥端、耿春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张相伍借款25000元，并支付利息（按月利率2%计算的借款25000元的利息，计算期间为自2015年12月29日至本判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈拥瑞、耿春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨绪君二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初729号
原告王铁良，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省开封县。
委托代理人李静、谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码证号。
法定代表人黄美玲，总经理。
委托代理人于启军，该公司工作人员，一般授权代理。
原告王铁良诉被告开封冠名置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定，被告应当于2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告不按照合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求被告支付原告违约金23521.4元（自2016年1月1日赞计至2017年2月28日）；被告承担诉讼费用。
被告辩称：认可违约事实，不认可违约日期，被告违约是因政府原因造成的，政府因天气雾霾原因等不允许被告施工，且第三方施工监理没有按合同约定履行义务；被告不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的冠名锦澜第7【幢】东1【单元】4【层】东户房屋，建筑面积共128.35平方米，单价为每平方米4312元，总金额553445元整；被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2017年4月7日将涉案房屋交付给原告，现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同，合法有效，对双方均有约束力，原被告双方约定的交付房屋的时间是2015年12月31日前，但截止到原告诉求主张违约金计算至2017年2月28日（2017年4月7日被告将涉案房屋交付给原告），被告应承担逾期交付的违约责任，逾期交付违约金的数额，根据双方约定按购房款553445元的日万分之一计算为23466.07元，被告应当予以支付。关于2017年2月28日以后的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王铁良逾期交房违约金23466.07元（自2016年1月1日至2017年2月28日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为194元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李怡蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1844-1号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司
委托代理人李金龙、句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人陈金生
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币76492.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的情形，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十九日
书记员 樊 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6782号
原告：徐坚勇
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告徐坚勇诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐坚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月至2015年12月4日工资14,160.63元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金26,488元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。
本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。
本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐坚勇的起诉。
本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更306号
罪犯张中举，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）辽阳刑二重字第1号刑事判决，以被告人张中举犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张中举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张中举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张中举获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张中举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中举减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年4月30日起至2023年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮渔民初字第00164号
原告胡晋刚
被告张同喜
委托代理人汤XX
本院在审理原告胡晋刚诉被告张同喜民间借贷纠纷一案中，因原告胡晋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告负担。
审判员 李继先
二〇一五年三月四日
书记员 胡学平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5665号
原告：陈太山，男，1952年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈俊，（陈太山女儿），住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告陈太山与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太山的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太山向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付延迟交房的违约金79946元；2、被告立即办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼c区广场商xxxx室商铺的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月2日全款购买了被告于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室的商铺后，因被告单方原因造成交房延期到今未办理房产证，未按合同支付交房违约金79946元，仅出具欠费确认单，现特依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具诉状于人民法院，请求给予公正判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、身份证、证据2、商品房买卖合同、证据3、委托经营管理合同及补充合同、证据4、收据、交铺办证手续、交房结算明细表额、证据5、商品房网上认购备案确认单、证据6、企业基本注册信息查询单、证据7、会议纪要、支付交房违约金承诺。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据本院认定的上述证据，以及原告的陈述，查明案件事实如下：2011年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室，建筑面积20.57平方米，房屋用途为商业，总房价为467717.99元，买受人应于2011年2月1日前一次性付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月21日，原、被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为20.95平方米，逾期交房违约金为88586元，扣除办证费用29136元，及应补房款8640元及抵陈俊C区商xxxx、xxxx号结算应收款，结算差额为44297元。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对迟延交房的违约金已结算抵扣后的数额为44297元，故本院对原告要求被告支付44297元予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈太山办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈太山逾期办理房产证违约金44297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1799元，减半收取899.5元，由合肥大唐置业有限公司负担446元，由陈太山负担453.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第110-1号
原告苏宁，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人苏东辉，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，系原告苏宁的父亲。
被告杨松松，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告杨海川，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏宁与被告杨松松、杨海川机动车交通事故纠纷一案中，原告苏宁于2014年5月12日向本院申请撤回对本案被告杨海川的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宁撤回对本案被告杨海川的起诉。
审 判 长 王玉平
代理审判员 沈朝儒
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00398号
上诉人（原审原告）北京市朝阳精细化工厂，住所地：北京市通州区马驹桥镇前银子村*号。
法定代表人索岩，该厂厂长。
委托代理人华卫茹，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西利威尔制药有限公司，住所地：咸阳市毕塬路西段16号。
法定代表人李七一，该公司董事长。
委托代理人陈超，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西中药研究所，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人焦彦发，系该所办公室主任。
原审第三人香港华之路集团国际有限公司，住所地：香港九龙弥敦道232-234华英罗大厦十楼。
法定代表人陈忠志，该公司董事长。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人李春喜，该厂厂长。
委托代理人杜奇云，系该厂职工。
委托代理人卢伟，系该厂职工。
上诉人北京市朝阳精细化工厂因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00632-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京市朝阳精细化工厂委托代理人华卫茹，被上诉人陕西利威尔制药有限公司委托代理人陈超，被上诉人陕西中药研究所委托代理人张雅琪、焦彦发，原审第三人陕西中药研究所实验药厂委托代理人杜奇云、卢伟，原审第三人香港华之路集团国际有限公司委托代理人秦亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1994年8月23日陕西中药研究所实验药厂、香港华之路集团国际有限公司、北京市朝阳精细化工厂合资建立陕西利威尔制药有限公司，合营期限为十五年，合营公司的投资总额为11610000元人民币，注册资本为8300000元人民币。陕西陕西中药研究所实验药厂以厂房、机械设备、工业产权等资产净值3000000元人民币，占注册资本的36.15%；香港华之路集团国际有限公司出资500000美元，折合4300000元人民币，占注册资本的51.8%；北京市朝阳精细化工厂出资1000000元人民币，占注册资本的12.05%。合资初期，利威尔制药公司效益良好，自2008年起该公司长期产品滞销，面临停产。
该公司经营期间，于2004年3月3日与陕西中药研究所签订科研成果转让合同，约定转让费400000元，利威尔公司支付50000元，下欠350000元未付。2008年9月陕西中药研究所向咸阳市秦都区人民法院起诉，2008年10月10日咸阳市秦都区人民法院作出（2008）咸秦民初字第01189号民事判决书，缺席判决利威尔制药公司支付陕西中药研究所转让款350000元及违约金82000元，共计432000元，并承担案件受理费7780元。判决生效后，陕西中药研究所申请执行，2009年6月13日陕西中药研究所与利威尔制药公司达成执行和解协议，利威尔制药公司用利威牌五加参冲剂、利威牌唐立舒胶囊、北鲲牌旨康胶囊批准文号折抵欠款451300元，并已履行完毕，2009年6月15日咸阳市秦都区人民法院作出（2009）咸秦民执字第00092号民事裁定书，裁定执行终结。
一审法院认为，陕西中药研究所在申请咸阳市秦都区人民法院执行中，与利威尔制药公司达成的执行和解协议，经咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民执字第00092号民事裁定书裁定执行终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。北京朝阳化工厂应当依照法律规定的程序主张权利。对北京朝阳化工厂的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回北京朝阳精细化工厂的起诉。
北京市朝阳精细化工厂不服提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法审理本案。理由：本案系上诉人对（2009）咸秦民执字第00092号执行案件中和解协议的效力进行确认的确认之诉，一审法院只能依据法律确认所诉协议的效力，而一审法院认为上诉人应对已执行终结的案件提出执行异议显属不当，一审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陕西中药研究所答辩称，上诉人所称的执行和解协议经（2009）咸秦民执字第00092号执行裁定书确认，并作为裁定内容列入裁定主文中履行完毕。上诉人作为被执行人利威尔制药有限公司的股东之一，要求对和解协议效力的确认，实质是对执行裁定书提出异议。《民诉法》第二百二十五条规定了执行的救济途径，当事人及利害关系人未在法定期限内提出异议，实质是对其权利的放弃。现当事人及利害关系另行起诉不符合法律规定，应维持一审裁定。
被上诉人陕西利威尔制药有限公司、原审第三人香港华之路集团国际有限公司均答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂答辩称，该和解协议对解决企业职工问题效果良好，作为股东之一不好说和解协议有效或无效。
经审理查明，对一审查明的案件事实本院予以认可。
本院认为，（2008）咸秦民初字第01189号民事判决生效后，陕西中药研究所申请执行。在该案执行阶段陕西中药研究所与陕西利威尔制药有限公司达成了和解协议，后该和解协议内容经（2009）咸秦民执字第00092号执行裁定书予以确认。
上诉人北京市朝阳精细化工厂一审关于确认该和解协议无效的诉请，实质是对（2009）咸秦民执字第00092号执行裁定书内容不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的执行异议及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人可提起申请撤销生效判决、裁定、调解书的诉讼，均为上诉人提供了权利救济途径。此案中上诉人请求法院确认执行裁定所依据的和解协议无效的诉讼不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 刘联胜
审判员 张军海
二〇一四年四月九日
书记员 赵 沛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00398号
上诉人（原审原告）北京市朝阳精细化工厂，住所地：北京市通州区马驹桥镇前银子村*号。
法定代表人索岩，该厂厂长。
委托代理人华卫茹，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西利威尔制药有限公司，住所地：咸阳市毕塬路西段16号。
法定代表人李七一，该公司董事长。
委托代理人陈超，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区
被上诉人（原审被告）陕西中药研究所，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人焦彦发，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原审第三人香港华之路集团国际有限公司，住所地：香港九龙弥敦道232-234华英罗大厦十楼。
法定代表人陈忠志，该公司董事长。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人李春喜，该厂厂长。
委托代理人杜奇云，女，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人卢伟，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人北京市朝阳精细化工厂因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00632-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京市朝阳精细化工厂委托代理人华卫茹，被上诉人陕西利威尔制药有限公司委托代理人陈超，被上诉人陕西中药研究所委托代理人张雅琪、焦彦发，原审第三人陕西中药研究所实验药厂委托代理人杜奇云、卢伟，原审第三人香港华之路集团国际有限公司委托代理人秦亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1994年8月23日陕西中药研究所实验药厂、香港华之路集团国际有限公司、北京市朝阳精细化工厂合资建立陕西利威尔制药有限公司，合营期限为十五年，合营公司的投资总额为11610000元人民币，注册资本为8300000元人民币。陕西陕西中药研究所实验药厂以厂房、机械设备、工业产权等资产净值3000000元人民币，占注册资本的36.15%；香港华之路集团国际有限公司出资500000美元，折合4300000元人民币，占注册资本的51.8%；北京市朝阳精细化工厂出资1000000元人民币，占注册资本的12.05%。合资初期，利威尔制药公司效益良好，自2008年起该公司长期产品滞销，面临停产。
该公司经营期间，于2004年3月3日与陕西中药研究所签订科研成果转让合同，约定转让费400000元，利威尔公司支付50000元，下欠350000元未付。2008年9月陕西中药研究所�咸阳市秦都区人民法院起诉，2008年10月10日咸阳市秦都区人民法院作出（2008）咸秦民初字第01189号民事判决书，缺席判决利威尔制药公司支付陕西中药研究所转让款350000元及违约金82000元，共计432000元，并承担案件受理费7780元。判决生效后，陕西中药研究所申请执行，2009年6月13日陕西中药研究所与利威尔制药公司达成执行和解协议，利威尔制药公司用利威牌五加参冲剂、利威牌唐立舒胶囊、北鲲牌旨康胶囊批准文号折抵欠款451300元，并已履行完毕，2009年6月15日咸阳市秦都区人民法院作出（2009）咸秦民执字第00092号民事裁定书，裁定执行终结。
一审法院认为，陕西中药研究所在申请咸阳市秦都区人民法院执行中，与利威尔制药公司达成的执行和解协议，经咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民执字第00092号民事裁定书裁定执行终结。《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。北京朝阳化工厂应当依照法律规定的程序主张权利。对北京朝阳化工厂的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回北京朝阳精细化工厂的起诉。
北京市朝阳精细化工厂不服提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法审理本案。理由：本案系上诉人对（2009）咸秦民执字第00092号执行案件中和解协议的效力进行确认的确认之诉，一审�院只能依据法律确认所诉协议的效力，而一审法院认为上诉人应对已执行终结的案件提出执行异议显属不当，一审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陕西中药研究所答辩称，上诉人所称的执行和解协议经（2009）咸秦民执字第00092号执行裁定书确认，并作为裁定内容列入裁定主文中履行完毕。上诉人作为被执行人利威尔制药有限公司的股东之一，要求对和解协议效力的确认，实质是对执行裁定书提出异议。《民诉法》第二百二十五条规定了执行的救济途径，当事人及利害关系人未在法定期限内提出异议，实质是对其权利的放弃。现当事人及利害关系另行起诉不符合法律规定，应维持一审裁定。
被上诉人陕西利威尔制药有限公司、原审第三人香港华之路集团国际有限公司均答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂答辩称，该和解协议对解决企业职工问题效果良好，作为股东之一不好说和解协议有效或无效。
经审理查明，对一审查明的案件事实本院予以认可。
本院认为，（2008）咸秦民初字第01189号民事判决生效后，陕西中药研究所申请执行。在该案执行阶段陕西中药研究所与陕西利威尔制药有限公司达成了和解协议，后该和解协议内容经（2009）咸秦民执字第00092号执行裁定书予以确认。
上诉人北京市朝阳精细化工厂一审关于确认该和解协议无效的诉请，实质是对（2009）咸秦民执字第00092号执行裁定书内容不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的执行异议及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人可提起申请撤销生效判决、裁定、调解书的诉讼，均为上诉人提供了权利救济途径。此案中上诉人请求法院确认执行裁定所依据的和解协议无效的诉讼不符合法律规定�应予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 刘联胜
审判员 张军海
二〇一四年四月九日
书记员 赵 沛
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审6号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司赵家河煤矿，住所地远安县河口乡江范村，组织机构代码757001937。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字
[2016]第006号《行政征收决定书》，决定对被执行人征收，2014年矿产资源补偿费0.5373万元、采矿权使用费0.1万元，2015年采矿权使用费0.1万元，2016年采矿权使用费0.1万元，共计0.8373万元，限被执行人于2016年3月10日前缴清。现该征收决定已生效，经申请执行人催缴，被执行人至今未缴纳，故申请本院执行。
经审查：申请执行人认定被执行人运销原矿，依据《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《矿产资源开采登记管理办法》、《湖北省矿产资源补偿费征收管理实施办法》等规定，应缴纳2014年、2015年、2016年矿产资源补偿费、采矿权使用费，共计0.8373万元。申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字[2016]第006号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴清上述款项。因被执行人未缴纳，申请执行人于2016年12月27日以远土资执催[2016]14号《履行行政征收决定催告书》对被执行人进行催缴，被执行人收到催告书后仍未缴纳。为此申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达远矿补征字[2016]第006号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴纳2014年、2015年、2016年矿产资源补偿费、采矿权使用费0.8373万元，并告知六十日复议期及六个月起诉期限。被执行人在期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人申请人民法院强制执行应于被执行人起诉期限届满之日起三个月内进行催告，并于催告书送达十日后、被执行人起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。而申请执行人2017年4月26日向本院申请对被执行人强制执行已超过法定期限，且无延期申请执行的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对远安县国土资源局远矿补征字[2016]第006号《行政征收决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议,也可自行向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年五月九日
书记员 张媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02956号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告同风杰，男，1983年4月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告同风杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第569号
申请人：魏延堂，男。
被申请人：张希良，男。
申请人魏延堂与被申请人张希良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十六日
书记员 刘冬冬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00200-1号
申请执行人：姚林，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：万邦斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
第三人：安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司，住芜湖市繁昌县。
依照已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00124号、00125号民事判决书，被执行人万邦斌应给付姚林、强世民欠款及承担诉讼费用共计370141元，在执行中，申请执行人姚林、被执行人万邦斌、第三人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司（以下称马仁公司）及（2015）繁执字第00201号执行案件申请执行人强世民达成下列执行和解协议：1.第三人马仁公司自愿为被执行人万邦斌代偿本院（2014）繁民二初字第00124号、00125号民事判决书确认的万邦斌应当给付姚林、强世民的欠款及万邦斌应当承担诉讼费、执行费；2.被执行人自愿将其所有的位于繁阳镇阳光花园16幢2单元房产以人民币500000元抵付给第三人马仁公司，另外万邦斌购房时的银行按揭贷款未结清部分、产权变更万邦斌应当承担的费用出由第三人马仁公司承担；3.第三人马仁公司向姚林、强世民代偿期限，由第三人与姚林、强世民另行商定。
本院认为，上述协议系当事人自愿协商确定，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人万邦斌所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园16幢2单元房产以人民币500000元抵付给第三人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年一月六日
书记员 张 健
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第731号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人成某甲，男，1993年8月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人成某乙，男，1996年6月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人王某，男，1996年8月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人成某甲、成某乙、王某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人成某甲、成某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2015年3月13日11时30许，被告人成某甲、王某、成某乙经事先预谋，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，骑一辆黑色助力车窜到福州市仓山区金山公园门口，用撬锁等方式盗走被害人王某某停放在该处的一辆蓝色心艺牌长跑王公主豪华版电动自行车（经鉴定价格人民币2339.22元），后由被告人王某、成某甲将赃车骑到仓山区高宅川渝电动车修理店门口以人民币400元的价格卖给一过路人，赃款三人平分。2、2015年3月15日14时许，被告人成某甲、王某、成某乙经事先预谋，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，骑一辆黑色助力车窜到闽侯县上街镇岐安安置房工地，用撬锁等方式盗走被害人唐某某停放在该工地上的一辆绿色圣驹牌鬼火型电动自行车（经鉴定价格人民币2668元），后将赃车骑到福州市晋安区洋下新村附近，以人民币400元的价格卖给一过路人，赃款三人平分。3、2015年3月18日13时许，被告人成某甲、王某、成某乙经事先预谋，携带剪刀、螺丝刀、铁锤等作案工具，骑一辆黑色助力车窜到福州市仓山区盖山镇浦口安置房工地，用撬锁等方式盗走被害人姜某某停放在该工地电动车停放点的一辆绿色冰峰牌GTR型电动自行车（经鉴定价格人民币2550元），后三人将赃车骑到福州市晋安区洋下新村附近，以人民币600元的价格卖给一过路人，赃款三人平分。2015年4月3日21时许，公安机关在福州市仓山区洪湾北路路边抓获被告人成某甲、成某乙、王某，当场从被告人成某乙身上查获作案工具剪刀和螺丝刀，并予以扣押。上述事实，被告人成某甲、成某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、唐某某、姜某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，侦破经过，扣押物品清单，现场、作案工具照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某甲、成某乙、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币7557.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某甲、成某乙、王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人成某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）四、责令被告人成某甲、成某乙、王某退赔被害人王某某的经济损失人民币2339.22元，退赔被害人唐某某的经济损失人民币2668元，退赔被害人姜某某的经济损失人民币2550元。五、在案扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年八月十七日书记员周雪闽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01549号
申请执行人任建春，男，汉族，神木县人。
被执行人张增荣，男，汉族，神木县人。
被执行人白永明，又名白刚，男，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人。
被执行人曹占表，男，汉族，神木县人。
本院在执行任建春依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第04052号民事判决书申请执行张增荣、白永明、曹占表民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金96.7万元及利息，并负担案件受理费13800元以及申请执行费12210元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日作出（2014）神执字第01549-2号执行裁定书依法扣划被执行人曹占表银行账户内存款101000元。因申请执行人再未提供被执行人的下落及其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）神民初字第04052号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第57号
原告：齐小青。
被告：吴雪文。
本院在审理原告齐小青诉被告吴雪文合同纠纷一案中，原告
齐小青于2013年3月11日以双方在庭外达成和解为由自愿向本院提
出申请，要求撤回对被告吴雪文起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐小青撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告齐小青负担（已
预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐 贞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第50号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街3672号。
被执行人长春汽车油箱有限公司。住所地长春高新开发区创新路****号，法定代表人：曹士金，总经理。
被执行人曹士金，男，1952年3月15日出生，汉族。
被执行人曹静蕾，女，1978年10月7日出生，汉族。
被执行人孙家新，男，1975年5月28日出生，汉族。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人长春汽车油箱有限公司、曹士金、曹静蕾、孙家新抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国吉林省信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第675号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丽坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00147号
原告曹某，农民。
委托代理人李志高，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年三月十八日
书记员 鲁玲玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初488号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陆某，男，1997年11月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
被告人司某，男，1988年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陆某、司某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陆某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年3月24日2时许，被告人陆某伙同吴某（另案处理）等人到黄淮学院北区7号宿舍楼楼下东侧，趁人不备，将被害人张某停放的一辆“天禧”牌TX150-4型黑白相间两轮骑式摩托车盗走，后吴某将该车以2500元的价格卖给刘某。经鉴定，被盗摩托车价值5320元。
2.2016年3月24日2时许，被告人陆某伙同吴某等人到黄淮学院北区11号宿舍楼楼下南侧，趁人不备，将被害人尹某停放的一辆“天禧”牌TX150-4型白色两轮骑式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5208元。
3.2016年4月1日21时许，被告人陆某、司某伙同吴某到驻马店市××城区××路东关庄，趁人不备，将被害人杨某停在自家楼下小道北侧的一辆豫Q×××××号“赤兔马”牌CTM150-7C型两轮骑式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2880元。
4.2016年4月3日3时许，被告人陆某、司某伙同吴某到驻马店市驿城区文化路六里庄余月月家院内，趁人不备，将之前吴某卖给刘某的摩托车盗走。
另查明，被告人陆某、司某被抓获后，均如实供述盗窃他人车辆的事实。案发后，第一、三起被盗车辆已被追回发还被害人张某、杨某。
还查明，第二起被盗摩托车在吴某骑乘过程中发生事故，现被扣押于驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队。
上述事实，被告人陆某、司某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、司某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中陆某参与四起，价值18728元，司某参与两起，价值8200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对陆某、司某犯罪指控均成立，予以支持。二被告人被抓获后，均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；陆某、司某在后两起犯罪中，相互配合，分工负责，作用相当，均系主犯；案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，陆某多次盗窃，以上情节量刑时均可酌情予以考虑。根据陆某、司某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年10月3日止）。
三、责令被告人陆某、司某退赔被害人尹航经济损失5208元。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 郭峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2227号
十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人张德来与被执行人王由江、刘霞民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月22日向你单位发出（2015）鄂茅箭民二初字第01658号协助执行通知书及民事裁定书，查封了刘霞所有的鄂Ｃ×××××号汽车，现因债务已经清偿，我院已作出（2016）鄂0302执2227号执行裁定书，裁定解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
解除本院（2015）鄂茅箭民二初字第01658号协助执行通知书及民事裁定书对刘霞所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
附：（2016）鄂0302执2227号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42962号
原告天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告李想，女，1980年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员陈志强于2017年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、莫琴到庭参加了诉讼，被告李想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年3月1日至2017年4月30日期间物业费共计1370元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽馨月庭苑小区的物业管理服务公司，被告系该小区5号楼204室的业主，房屋建筑面积为75.28平方米。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元计算收取。上述合同签订后，原告依合同约定履行了物业管理的义务，但是被告一直拖欠原告自2016年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计1370元。经原告催收仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李想为天津市滨海新区汉沽馨月庭苑5号楼204室业主。房屋建筑面积75.28平方米。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元（含电梯、消防、二次供水）计算收取。原告依约提供了物业服务，被告拖欠原告2016年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计1370元。原告多次进行了书面催收。
本院认为，2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订的天津市物业服务合同合法有效，且其效力自然及于各业主，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效之日起十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2016年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初666号
原告：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：朱勇，该单位工作人员（特别授权）。
被告：张有贵，男，生于1972年8月29日，藏族，住四川省平武县。
原告平武县农村信用合作联社与被告张有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告平武县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社以“与被告张有贵达成新的还款协议”为由提出撤诉申请，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张有贵金融借款合同纠纷一案的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋锐
二〇一六年十二月十九日
书记员 田丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1808号
原告赵某，农民。
被告周某，农民。
原告赵某与被告周某为离婚纠纷一案中，本院受理后，由审判员张海波适用简易程序公开进行了审理。原被告于2012年7月27日登记结婚，婚后于2013年5月23日生一女孩，取名周语涵。原告赵某于2014年7月31日向本院提起诉讼，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张海波
二〇一四年十月十五日
书记员 张小惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6144号
申请执行人肖艳玲，女，汉族。
被执行人谢凌庆，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8268号民事判决书已于2014年1月27日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付股权转让款5万元及违约金（违约金以5万元为基数，按每日万分之三的标准自2013年9月7日起计至本判决确定的清偿期届满之日止），并负担案件受理费1030元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢凌庆的银行存款及其它款项人民币50000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年六月四日
书记员 梁 燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第579号
�告王丽，女。
被告王保建，男。
本院在审理原告王丽诉被告王保建买卖合同纠纷一案，原告王丽于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王丽承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 范子太
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第277号
原告罗某某，女，生于1991年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1985年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2011年农历10月经人介绍认识订婚。2014年4月30日，办理结婚登记。同年10月16日生育一子陈某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。2014年除夕，被告对其殴打后，致夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂。起诉要求判令与被告离婚，主张小孩陈某乙由其抚养，抚养费自行负担至小孩独立生活为止。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈某甲原系湖南省安化县乐安镇盐井村老屋村民组122号村民，2008年9月8日因工作于泸天化股份有限公司，将其户籍迁至四川省泸州市纳溪区人民东路泸天化单身集体宿舍。
原、被告经人介绍认识后于2014年4月30日办理结婚登记。2014年10月16日，生育一子陈某乙。婚后，原、被告共同在泸州市纳溪区居住生活，双方并无大的矛盾产生。现因被告陈某甲外出，下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告陈某甲的常住人口登记表、小孩陈某乙的常住人口登记表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本院依职权调取的证人冯云的证言在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后办理结婚登记，双方有一定的婚姻基础。婚后，共同养育子女陈某乙，建立了一定的夫妻感情。现因被告外出，与原告缺乏沟通、交流，致夫妻感情淡漠，但并不具备夫妻感情破裂的法定条件，只要双方多沟通，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初729号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人展某某，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人展某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日13时40分许，被告人展某某至本区西渡街道灯塔村XXX-
XXX号XXX室，利用撬棒撬开门锁后，入户窃得被害人刘某某停放于室内的电瓶车1辆。
上述事实，被告人展某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人高某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人展某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具撬棒一根予以没收;违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年七月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3301号原告：梁某，农民。被告：于某，农民。本院在审理原告梁某与被告于某赡养费纠纷一案中，原告梁某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告梁某自愿撤回对被告于某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费40元，由原告梁某负担。审判长孙连兴代理审判员张春伟人民陪审员陈如太二〇一五年八月二十九日书记员王学超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第818号
罪犯杨连平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬奉刑初字第686号刑事判决，以罪犯杨连平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨连平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨连平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨连平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨连平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第418号
申请人：陈叶君。
申请人：包文丰。
申请人：钟春儿。
本院于2015年12月23日受理了申请人陈叶君与申请人包文丰、钟春儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员俞菲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈叶君与申请人包文丰、钟春儿因民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日经杭州市富阳区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人包文丰、钟春儿归还申请人陈叶君借款350000元，于2015年12月28日前付清。如逾期还款，则需支付该借款自2015年10月26日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息。
二、申请人包文丰、钟春儿用于抵押担保的位于杭州市富阳区富春街道龙山路182号202室房屋拍卖或变卖后的价款，申请人陈叶君有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3397号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李建民。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李万青。
再审申请人李建民因与被申请人李万青民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李建民申请再审称,（一）原审对“协议系胁迫签订的证据不足”的认定错误。李万青在庭审中提供的通话录音已经能够证实李建民担心李万青去单位闹事而失去工作，足以证明李建民签订协议是意识到“危险后果”。且李万青在《催款函》上明确“委托相关追收人上门催收解决”，给李建民造成精神上的惧怕，也是对李建民的威胁。（二）双方借款合计只有140万元。根据李万青提交的银行清单能看出双方实际发生的借款只有140万元，而其所称140万元之外均是现金交付的观点不能成立。案涉50万元借条本身不具有真实性，李万青不能提供交付借款的凭证。（三）二审对李建民的上诉理由未逐一进行评判。（四）二审拒绝李建民的测谎申请，违反法律规定。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。李建民作为完全民事行为能力人，应对协议签订后所负义务有明确的认知，现李建民无法举证证明李万青以对其生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害相要挟，而至于其主张的担心李万青去单位闹事而失去工作以及《催款函》上明确“委托相关追收人上门催收解决”均不构成法律意义上的“胁迫”。且在协议签订后,李建民既未就所谓的胁迫采取救济措施，还与李万青一起办理了房屋过户登记手续，故李建民申请再审称协议系受胁迫而签订，理由不能成立。
其次，关于协议所指向的140万元是双方借款总额，还是2014年3月3日对账后对于尚未返还数额的确认。李建民主张140万元是双方借款总额140万元，但其在庭审中陈述2014年3月3日前已经还款155.37万元，2014年3月3日后未再还款。李万青在一审庭审中亦陈述，双方借款总额近300万，李建民确已在2014年3月3日前还款155.37万元，故双方于2014年3月3日对尚未结清140万元的账目进行结算。根据双方在庭审中的上述陈述，若140万元系双方借款总额，则李建民在已经还款155.37万元情况下，再次就140万元订立还款协议，明显有悖常理。故其主张不予采信。结合该协议订立后，就协议所涉以房抵债的部分，李建民与李万青一起办理了房屋过户登记手续的事实，应当认定案涉协议中的140万元系对此前尚未偿还部分的结算，李建民主张双方借款仅140万元且已经还清的主张不能得到支持。
另外，关于案涉50万元借款，双方签订的《协议》中约定债务总额为140万元，以一套房产抵冲2013年3月3日本金30万元、2012年9月10日本金25万元、2012年9月21日本金25万元、2013年1月5日本金10万元，剩余50万元本金还款事宜另行协商。而本案所涉的50万元借款即协议所指的以房抵债后未归还的本金50万元。李万青为证明该50万元借款真实存在，提供2011年9月22日借条一张，以及当日银行打款50万元的凭证。据此，李万青已对自己主张尽到举证责任，而李建民不论是主张该50万元借款不具有真实性还是主张借款已经偿还，均未能对自己主张尽到举证责任，故其申请再审理由不能成立。
最后，对于李建民提出的二审未对其上诉理由逐一进行回应以及二审未依其申请进行测谎的理由均不符合法定的再审事由，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建民的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴剑铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00435号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡洪波，总经理。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司。
法定代表人：夏俊辉，董事长。
被执行人：安徽省纳美木业有限公司。
法定代表人：程绍自，董事长。
被执行人：夏俊辉。
被执行人：马小梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马冬生，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00426号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款1800000元、利息215126元、律师损失37000元以及迟延履行期间的双倍债务利息84000元（自2013年1月6日，暂计算至2013年6月5日止）、案件受理费23083元、保全费5000元、执行费25281元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽省纳美木业有限公司、夏俊辉、马小梅、马冬生银行存款2189490元；或扣留、提取被执行人夏俊辉、马小梅、马冬生尚未支取的收入2189490元；或查封、扣押被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽省纳美木业有限公司、夏俊辉、马小梅、马冬生所有的价值2189490元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3761号
原告洪晶。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告张育凡。
本院在审理原告洪晶与被告张育凡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪晶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告洪晶负担。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1120号
原告：黄敏，男，生于1958年7月24日，汉族，公务员，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告：邓斌，男，生于1976年10月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：高银霜，女，生于1982年5月27日，汉族，职工，住四川省旺苍县。
委托代理人：高波，系被告高银霜堂兄，生于1974年3月27日，汉族，个体工商户，住四川省旺苍县。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
原告黄敏与被告邓斌、高银霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄敏及其委托委托代理人陈超、被告高银霜及其委托代理人高波、石聪华到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄敏诉称：与被告系邻居关系，2013年2月，被告邓斌以做砂石生意为由，在原告处借款100000元，经多次催收，被告邓斌于2013年12月25日出具了欠条，并承诺月底还清，到期后经原告催收被告邓斌仍然未还款，请求判决被告邓斌立即偿还借款，并承担资金利息。被告高银霜在被告邓斌借款时与邓斌系夫妻关系，应当对被告邓斌在婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告邓斌未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告高银霜辩称：并不知晓被告邓斌在原告处借款的事实，现已与邓斌协议离婚，离婚协议约定被告邓斌的债务由邓斌本人负责偿还，因此不应承担该笔借款的偿还义务。
经审理查明，原告黄敏与被告邓斌系邻居关系，2013年2月，被告邓斌以经营砂石生意为由向原告借款100000元，原告于同月26日分两次从银行取款80000元现金，加上自己家里的现金20000元，共计100000元，将现金交与被告邓斌，双方约定借款期限为一个月，被告邓斌出具了借条。借款到期后，原告催收，被告邓斌推诿拒付。同年12月25日，原告到被告邓斌家催收借款，邓斌承诺支付原告利息20000元，并将20000元利息一同计入本金，于当日向原告重新出具了一份借条，写明“今借到黄敏人民币现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人：邓斌，2013.12.25”。此后，原告找被告邓斌催收未果，诉至本院，请求判决二被告支付借款本金及利息。
另查明，被告邓斌与被告高银霜于2003年3月5日登记结婚，生育一女邓怡涵后，于2008年12月15日离婚，2011年5月26日双方进行了复婚登记，并生育次女高鑫怡，2014年4月18日双方再次协议离婚，离婚协议中约定：共同财产中位于旺苍县东河镇商业南街68号的房屋一套归邓斌所有，位于旺苍县嘉川镇何家坝张路房屋、旺苍县新华街摩尔鹏达商铺、摩尔鹏达住房一套、绵阳市浩兴瑞麟国际新城住房一套归被告高银霜所有，双方以一方名义在外的债权债务归各自所有和承担。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述、借条、银行取款凭证、结婚证、离婚证、离婚、结婚登记档案、离婚协议等证据记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本案的争议焦点为：被告高银霜是否应当承担涉诉借款的连带偿还义务。我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按照夫妻共同债务处理，债权人可以向夫妻双方主张权利，除非债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻�方已经离婚，并在离婚协议中对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或法院判决文书，可向另一方主张追偿。本案被告邓斌在与被告高银霜夫妻关系存续期间在原告处借款，此后双方虽然离婚，并对债务及财产作了约定，但该约定不能对抗作为债权人的原告黄敏，被告高银霜虽然在庭审中陈述对该借款不知情，且该款没有用于婚姻生活，但却没有提供证据证实原告与被告邓斌明确约定该债务为邓斌的个人债务，亦未提供证据证实该笔借款未用于家庭生活，因此，按照法律规定被告高银霜应该承担该借款的连带偿还责任。
本院认为，被告邓斌在与原告黄敏协商一致的前提下，向原告借款并出具借条的行为，是双方真实意思的表示，在双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告邓斌提供了借款，有权要求被告邓斌偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金和利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，但因被告邓斌在向原告重新出具借条时，将承诺的20000元利息计入了本金，按照法律规定，利息不能计入本金加收复利，故该20000元不能再计算利息，只能视为从被告邓斌借款之日起到重新出具借条的2013年12月25日止计算的利息，该利息的计算标准不违反法律规定，故原告对该利息的请求本院予以支持，因被告邓斌重新出具的借条没有约定还款期限和利息，故视为不支付利息，原告主张的2013年12月25日后的利息，只能从其主张权利之日起按本金100000元计，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告邓斌借款后，应按照原告要求偿还借款，其推诿拒付的行为直接酿成了本案纠纷，应当承担继续履行等违约责任；被告高�霜在被告邓斌借款时与被告邓斌系夫妻关系，虽然双方离婚时对债务进行了约定，但双方的约定不能对抗原告的债权，且被告高银霜未提供证据证实该借款系被告邓斌个人债务，没有用于家庭共同开支，故其辩解不承担该笔借款的连带偿还责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓斌在判决书生效之日起三十日内向原告黄敏偿还借款本金100000元及从借款之日起计算至2013年12月25日的利息20000元，合计120000元，并承担自2014年8月1日起以借款本金100000元计，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息至本金清结之日止。
二、被告高银霜承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓斌、高银霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1046号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张振波，男，1988年1月6日出生。
被执行人陈月玲，女，1989年11月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人张振波、陈月玲婚后于2012年1月19日生育第一胎男孩，又于2014年11月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05091号征收社会抚养费决定书，于2015年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月29日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张振波、陈月玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张振波、陈月玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张振波、陈月玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人张振波、陈月玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02365号
罪犯贺伟，男，1995年1月4日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月27日作出（2014）永少刑执字第001号刑事判决，以被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。刑期至2015年8月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第70号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年8月18日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务农，住开江县新太乡观音桥村*组。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局取保候审。
辩护人张前明，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人张前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年2月14日，被告人胡某甲的叔父胡某乙挑粪路过胡某甲家田坎，随即胡某甲家人用柏树枝将过路的田坎堵住。当胡某乙再次过路时，便与被告人胡某甲及其家人发生口角，在争吵过程中，被告人胡某甲将叔父胡某乙粪桶扔烂。后胡某乙和儿子胡某丁、儿媳张某甲、张某甲之弟张某乙等人到胡某甲家找其理论，双方再次发生口角继而发生抓打。在抓打过程中，被告人胡某甲从家中拿出一把菜刀准备砍胡某丁时，将张文丰砍伤。经达州正大司法鉴定所鉴定，被害人张文丰的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据支持公诉。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护理由：1、被告人胡某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，且系初犯，依法可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日，被告人胡某甲的叔父胡某乙挑粪路过胡某甲家田坎，随即胡某甲家人用柏树枝将过路的田坎堵住。当胡某乙再次过路时，便与被告人胡某甲及其家人发生口角，在争吵过程中，被告人胡某甲将叔父胡某乙粪桶摔烂。后胡某乙和儿子胡某丁、儿媳张某甲、张某甲之弟张某乙等人到胡某甲家找其理论，双方再次发生口角继而发生抓打。在抓打过程中，被告人胡某甲从家中拿出一把菜刀准备砍胡某丁时，将张文丰面部砍伤，后张文丰被他人送往开江县人民医院住院治疗，用去医疗费6000余元。经达州正大司法鉴定所鉴定，被害人张文丰的损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人胡某甲于2014年2月25日主动到开江县公安局永兴派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人胡某甲于2014年7月16日与受害人张文丰达成赔偿协议，已履行完毕，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人无异议，且有立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某甲与其堂弟胡某丁因相邻纠纷发生抓扯，在抓扯中持刀故意伤害他人身体，致张文丰轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某甲的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人与受害人系亲戚关系，已全部赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护理由与本院审理查明的事实一致，予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一四年八月五日
书记员 吴婷婷
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3924号
原告：何晓刚，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省渠县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告：秦文国，男，1986年3月6日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告何晓刚与被告秦文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告何晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款176000元；2、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告从原告出借款11000元，2016年7月16日又从原告处借款165000元，两笔借款被告分别向原告出具了《借条》，并承诺三个月内偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告何晓刚的起诉。
案件受理费1910元，退还原告何晓刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁经伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第31号
原告：曾小凤。
委托代理人：徐雪良。
被告：李选土。
被告：浙江欧夏建设工程有限公司。
法定代表人：赵焕千。
原告曾小凤与被告李选土、浙江欧夏建设工程有限公司（以下简称欧夏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16�立案受理后依法适用简易程序，后由于被告李选土、欧夏公司下落不明，本院于2014年3月20日依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾小凤及其委托代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告李选土、欧夏公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小凤起诉称：2012年，被告欧夏公司曾租用衢州市荷花三路92号房屋作为办公场所，2012年12月2日及2013年5月3日，该公司员工李选土以单位工程周转为由分两次共向原告借款37900元，借款到期后，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求法院：1、依法判决两被告共同归还原告借款37900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾小凤为证明其主张，向本院提供了借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告李选土、欧夏公司�作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李选土、欧夏公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，但仅凭该份证据无法证明欧夏公司系共同借款人。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月3日，被告李选土与原告曾小凤签订了借款合同一份，确认了双方的借贷关系，合同约定借款用途为工程周转，借款金额为37900元，借款期限为2013年5月3日至2013年5月15日。双方对借款利息未明确约定，但约定了借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。原告曾小凤以现金方式交付了借款本金。甲方（借款人）李选土与乙方（出借人）曾小凤的签名之间盖有“浙江欧夏建设工程有限公司”的印章。之后原告要求还款未果。现原告诉至本院，�讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案原告曾小凤与被告李选土之间的借款事实清楚，借款合同合法有效。被告李选土应当按照合同约定偿还借款本金，故对原告要求被告李选土偿还借款37900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欧夏公司的责任，本院认为，借款合同的开头部分虽然盖有“浙江欧夏建设工程有限公司”的印章，但盖章行为系李选土实施的，而且印章处于原、被告的签名之间，无法判断该意思表示的真实含义，且借款合同的甲方只有李选土一人签名，故不能确定欧夏公司是否作出了共同借款的意思表示。对被告欧夏公司的共同借款人身份，本院不予认可。原告要求被告欧夏公司承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李选土、欧夏公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李选土于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小凤借款本金37900元。
二、驳回原告曾小凤的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费650元，合计1398元，由被告李选土负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1755号
申请执行人付海勇。
被执行人胡新婷。
被执行人徐嵩梅。
本院在执行申请执行人付海勇与被执行人胡新婷、徐嵩梅民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰