wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第192号
上诉人（原审被告）徐新华。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁明高。
委托代理人崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
原审被告于瑞洪。
上诉人徐新华因与被上诉人丁明高和原审被告于瑞洪民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6100号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁明高在一审中诉称：2014年4月19日，于瑞洪因生产经营急需向丁明高借款10万元，期限一个月。丁明高支付借款后，于瑞洪未按时归还借款。而于瑞洪是因经营企业向丁明高借款，属于夫妻共同债务，其配偶徐新华应承担还款责任。请求判令于瑞洪、徐新华归还借款10万元，违约金1万元。
徐新华在一审中答辩称其未向丁明高借款10万元。
于瑞洪在一审中未作答辩。
原审查明，丁明高主张于瑞洪因生产经营�其借款10万元，提交借款合同一份，此合同约定于瑞洪于2014年4月19日向丁明高借款10万元，借款期限至2014年5月18日，并约定若借款人违反合同约定或承诺，按照借款金额的10%给付贷款人违约金。借款合同下方，于瑞洪填写借条，注明借到丁明高10万元，借款时间为2014年4月19日。于瑞洪和徐新华是夫妻关系。徐新华对借款合同真实性有异议，认为丁明高应提交借款汇款凭证或从银行提取现金的证明。徐新华认为在丁明高主张于瑞洪尚欠其35万元未还的情况下，其又向于瑞洪借款10万元，与常理不符。丁明高称于瑞洪称其能够从招商银行贷款50万元，但招商银行要求贷款人先存贷款金额的20%作为贷款保证金，所以于瑞洪又向丁明高借款10万元。2014年4月19日，于瑞洪找到丁明高借款的时候，丁明高刚好手头有10万元现金，因此就借给了于瑞洪，但于瑞洪没有从招商银行贷款成功，至今未还。2014年7月8日，原审法院根据丁明高的申请作出（2014）黄民初字第6100号民事裁定书，依法查封于瑞洪在隐珠街道办事处前洼村委会签订的拆迁补偿合同的补偿利益（房屋或其他款项）、查封徐新华的工资收入11万元。
原审法院认为，于瑞洪向丁明高借款10万元，双方于2014年4月19日签订了借款合同，当日于瑞洪填写了借条，应视为借款已经交付。徐新华以借款不符合常理为由否认借款事实，未提供相关证据予以证明，对其辩解意见，原审法院不予采纳。于瑞洪逾期不归还借款，违反了借款合同约定，应依约支付10%的违约金，该约定不违反法律规定，原审法院依法予以支持。因于瑞洪和徐新华是夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，此借款应认定为夫妻共同债务，于瑞洪和徐新华应共同偿还借款本金及违约金。于瑞洪经传票传唤未到庭，但�案事实已查清，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：于瑞洪和徐新华于判决生效之日起10日内偿还丁明高借款本金10万元及违约金1万元，共计11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，500元，减半收取1，250元，保全费1，070元，共计2，320元，因丁明高已预交，于瑞洪和徐新华于判决生效之日起10日内付给丁明高2，320元。
上诉人徐新华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定于瑞洪向丁明高借款10万元，属于认定事实错误。于瑞洪并未向丁明高借款10万元，丁明高未提供证据证明其向于瑞洪出借10万元。请求二审法院依法撤销原判并将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁明高答辩称：涉案借款合同和借据已充分证明借款事实以及于瑞洪收到借款，而于瑞洪借款是用于夫妻共同生活，故上诉人徐新华应承担连带还款责任。
上诉人徐新华在二审中提交录像资料一份，证明于瑞洪确认涉案借款合同未履行即被上诉人并未向于瑞洪出借涉案10万元借款。
被上诉人丁明高质证称：于瑞洪是涉案借款的债务人，其否认借款，未提交证据证明，且其单方否认不能推翻被上诉人提供的借款合同及借据。
因这份录像资料只能证明于瑞洪否认其曾向被上诉人借款10万元，并不能证明于瑞洪在录像中所述属实，况且于瑞洪并未对原审判决提起上诉，应视为其认可原审判决认定的事实，故本院对此份证据不予采信。
被上诉人丁明高在二审中提交银行对账单两页，证明被上诉人具备出借10万元资金的实力。
上诉人徐新华质证称：此两页银行对账单的起止时间是自2012年5月16日至2012年6月28日，而被上诉人主张的涉案借款时间是在2014年4月19日，两者时间相差近2年，此份证据与本案无关。
因这两页银行对账单只能证明被上诉人在2012年5月份和6月份具有对外出借10万元资金的能力，并不能证明被上诉人在2014年4月19日仍具备出借10万元资金的实力，故本院对这两页银行对账单不予采信。
本院经审理查明，上诉人在二审中确认涉案借款协议确由于瑞洪与被上诉人所签订且涉案借据也确由于瑞洪出具。上诉人也确认其和于瑞洪并未偿付被上诉人在本案诉请的借款。
还查明，被上诉人丁明高曾于2014年7月1日另案起诉上诉人与于瑞洪，要求其二人归还借款35万元。原审法院于2014年8月4日作出（2014）黄民初字第6101号民事判决�认定于瑞洪在2013年8月19日向丁明高所借35万元属于上诉人与于瑞洪的夫妻共同债务，遂判令上诉人和于瑞洪共同向丁明高偿还借款余额162，000元。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，因本案所涉10万元现金借款并非大额现金借款，故被上诉人提交的借款协议和借据已可证明其已向于瑞洪出借了10万元现金；而上诉人也确认涉案借款协议确由于瑞洪与被上诉人所签订且涉案借据也确由于瑞洪出具，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，本院对被上诉人在本案中所提交借款协议和借据的证明力予以确认；况且于瑞洪并未对原审判决提起上诉，应视为其认可原审判决认定的事实，因此，本院�定被上诉人于2014年4月19日向于瑞洪出借10万元现金的事实。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2，500元，由上诉人徐新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭晓凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03413号
原告向承祥，男，1972年4月10日出生。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号。
负责人张捍东，总经理。
委托代理人邓森立，男，1989年10月2日出生。
本院在审理原告向承祥与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告向承祥于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向承祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向承祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告向承祥负担。
审 判 长 秦庆国
代理审判员 吴 聪
人民陪审员 谭书立
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭秋红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01199号
罪犯赵斌，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵斌的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵斌减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵斌自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月29日止），原判罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第289号
罪犯肖志华，男，1984年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人肖志华犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元（已交纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分105.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志华减刑一年（刑期自2008年12月13日至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第89号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告何益华，汝城县长虹美菱专卖店永和家电业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何益华侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司在开庭前于2014年9月5日向本院提出变更诉讼请求，即将请求法院判令被告何益华赔偿经济损失40，000元的诉讼请求变更为10，000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初623号
原告：熊家胜，男，汉族，住九江县。
委托诉讼代理人：董水荣，女，汉族，住九江县，系原告妻子，特别授权。
被告：蔡报文，男，汉族，住九江县。
原告熊家胜诉被告蔡报文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告熊家胜诉讼代理人董水荣和被告蔡报文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借款共计人民币壹拾壹万元整（￥110000元）；2、判令被告从2016年1月1日起按月息2.4分支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告蔡报文以做酒类生意为由，特邀原告一起做酒类生意，共同约定好资金一人一半。原告总共出资二十二万元，被告蔡报文未出分文本金，造成资金周转困难。为此，原告只好退出。2014年年底，被告蔡报文写下欠条一张，共计欠原告现金人民币壹拾壹万元整，被告承诺2015年7月底付清全部欠款，结果到现在分文未付。本人多次讨要，被告找种种理由推诿，原告本人实在无奈，只好起诉被告蔡报文欠款不还，有意拖欠，致使原告无法生活。
被告蔡报文辩称：1、2012年2月我们合伙做酒业生意，我没有钱，原告就出资了10万元，后来资金不够，原告就又出资了12万元，到2014年下半年因客户赊款太多生意没法继续进行，原告方就不想做，因原告方在双方合伙期间出资了22万元，其中11万元应是我向原告借的款作为合伙出资的资金；2、当时约定10万元部分利息按月息1.5分计算，12万元部分利息按月息2分计算。所以这张欠条中应是5万元本金利息是按月息1.5分计算，6万元本金是按月息2分计算，并且2016年1月1日之前的利息我已经全部支付完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原、被告双方共同合伙做酒业生意，原告熊家胜分两次分别出资了10万元和12万元给双方合伙做生意。到2014年下半年，因客户赊账太多生意无法继续进行，原告熊家胜提出退出合伙，因原告熊家胜在双方合伙期间共出资了22万元用于双方合伙做酒类生意，被告蔡报文没有出资，因此双方约定原告熊家胜出资22万元中的11万元为被告向原告借款，属于被告蔡报文对双方合伙出资的资金，并约定其中的5万元按月利率1.5分计息，6万元按月利率2分计息，2015年2月17日，被告蔡报文向原告熊家胜出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠到熊家胜人民币壹拾壹万元正（110000），2015年7月30日前付清”。欠条出具后，被告蔡报文已付清了2016年1月1日之前的借款利息，尚欠借款本金11万元和2016年以后的借款利息未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡报文向原告熊家胜借款11万元用于合伙出资的资金，并向原告熊家胜出具了欠条，据此，双方之间的债权债务关系依法可以确认，欠条出具后被告方未能按约定偿还借款，故本院对原告方提出的判令被告立即偿还借款本金11万的诉请予以支持；对于原告方提出的判令被告从2016年1月1日起按月息2.4分支付利息至欠款还清之日止的诉请，因原告方对被告方提出的双方口头约定了欠条本金中5万元按月利率1.5分计息、6万元按月利率2分计息，且2016年1月1日之前的利息已全部付清的答辩意见予以承认，故本院对原告方的该项诉请仅支持自2016年1月1日起以本金5万元为基数按月利率1.5分计息，以本金6万元为基数按月利率2分计息，直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡报文偿还原告熊家胜借款11万元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告蔡报文以借款本金5万元为基数按月利率1.5分、以借款本金6万元为基数按月利率2分自2016年1月1日起至借款付清之日止向原告熊家胜支付借款利息；
三、驳回原告熊家胜其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告蔡报文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 程章汶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终87号
上诉人（原审原告）ＸＸ新，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）肖云星，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道***号。
法定代表人林圣强，主任。
委托代理人叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ新、肖云星因诉被上诉人瑞安市东山街道办事处其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日，原告ＸＸ新、肖云星向被告瑞安市东山街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“肖宅村旧村改造拆迁的相关文件、肖宅村返还地相关文件”，2016年7月4日，被告向原告寄出一份快递，上面标注“文件”，内含两份《政府信息公开申请收件回执》，内容为：“ＸＸ新、肖云星：本机关（机构）于2016年6月16日收到了你（单位）提出要求获取“公开浙江省瑞安市东山街道肖宅村旧村改造拆迁的相关文件和公开瑞安市东山街道肖宅村返回地相关文件”的政府信息公开申请。”后被告未有答复，原告遂向原审法院提起诉讼。被告于2016年12月24日向原告方送达《重发补正申请通知书》，内容为：经查：你（单位）申请获取的政府信息内容不明确，……请你（单位）补充明确所需信息的具体内容。
原判认为：被告瑞安市东山街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告抗辩称其已向原告送达补正通知书，但原告持有两份相同的收件回执，且盖章骑缝相连；被告仅寄出一份快递，且在其寄出的快递上仅写明“文件”二字，并未写明文件名称，故被告称已经向原告送达补正通知书证据不足，其该项意见不予采纳，该事实不予认定，被告未在法定期限内及时予以答复的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定。鉴于被告在诉讼期间已经向原告补发了补正申请通知书，而原告未予撤回起诉，应确认该行为违法。据此判决：确认被告瑞安市东山街道办事处对原告申请的涉案政府信息公开未在法定期限内予以答复的行为违法。
上诉人ＸＸ新、肖云星诉称：原审法院仅判决被上诉人未在法定期限内予以答复的行为违法，没有判决被上诉人公开涉案政府信息，显然错误。请求依法对原判予以改判。
被上诉人瑞安市东山街道办事处辩称：被上诉人向上诉人邮寄回复函时错误地只将回执放进邮件中了，但在一审诉讼中已发给上诉人《重发补正申请通知书》。原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为:1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人瑞安市东山街道办事处收到上诉人ＸＸ新、肖云星的政府信息公开申请后未在前述规定的期限内予以答复。故上诉人起诉要求判决确认被上诉人瑞安市东山街道办事处没有按法律规定时间回复的行为违法，有事实和法律依据，依法应予以支持。原判确认被上诉人瑞安市东山街道办事处对上诉人ＸＸ新、肖云星申请的涉案政府信息公开未在法定期限内予以答复的行为违法，并无不当。2.根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，上诉人ＸＸ新、肖云星的第二项诉讼请求是“判令被上诉人公开瑞安市东山街道肖宅村旧村改造拆迁的相关文件和返回地相关文件”。针对该第二项诉讼请求，按照前述规定，应判决责令被上诉人瑞安市东山街道办事处在一定期限内对上诉人ＸＸ新、肖云星的申请作出答复。但鉴于被上诉人瑞安市东山街道办事处在一审诉讼中已经向上诉人ＸＸ新、肖云星作出并送达《重发补正申请通知书》，故本案不需再判决责令被上诉人瑞安市东山街道办事处针对上诉人ＸＸ新、肖云星的申请作出处理。因此，上诉人ＸＸ新、肖云星认为原审法院没有判决被上诉人瑞安市东山街道办事处公开涉案政府信息是错误的主张，理由不成立，本院不予采纳。另外，至于被上诉人瑞安市东山街道办事处作出的《重发补正申请通知书》是否符合法律规定，上诉人ＸＸ新、肖云星可另行寻求救济途径，本案对此不应予以审查。综上，原判正确。上诉人ＸＸ新、肖云星的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ新、肖云星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 来 敏
代理审判员 郑 宇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7814号
申请人：陈某，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被申请人：张某，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的坐落于龙岩市新罗区中城北门九一北路88号（商业集团总公司集资房）2幢7层703室房产进行查封，申请人陈某以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险、保险金额为600000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张某所有的坐落于龙岩市新罗区（商业集团总公司集资房）2幢7层703室房产，保全价值600000元，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月十七�
书记员 郭萍(代)
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1713-2号
申请人罗世军。
被申请人米宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第173号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结米宁在攀枝花农村商业银行攀莲分理处的银行存款壹拾陆万肆仟贰佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年八月十三日
书记员 张朝波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第216号
原告甘肃光达建筑节能工程有限公司，住所地兰州市七里河区崔家崖社区營门滩9号。
法定代表人牛固忠，系该公司经理。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人李明生，系该公司董事长。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司定远项目部，住所地榆中县定远镇工业园区。
负责人黄卫国（黄杏林），系该项目部负责人。
原告甘肃光达建筑节能工程有限公司（以下简称光达公司）与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）、甘肃万城建筑工程有限责任公司定远项目部（以下简称万城定远项目部）制作安装合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员倪惠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光达公司法定代表人牛固忠到庭参加了诉讼，被告万城公司、万城定远项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光达公司诉称，2013年4月25日，原、被告双方签订《铝合金门窗制作安装合同书》，约定原告为被告建设的甘肃瑞鑫国际商业城仓储楼一楼制作安装铝合金门窗。合同签订后，原告依约完成制作安装工程，而后原、被告进行工程决算，决算总价款为2507921.7元，被告已支付工程款210万元，余款40.79万元至今违约未付。为维护自身合法权益，现诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款40.79万元，违约金5万元，合计45.79万元；2、诉讼费由被告承担。
被告万城公司、万城定远项目部均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告光达公司与万城定远项目部于2013年4月25日签订《铝合金门窗制作安装合同书》，约定被告万城定远项目部承建的甘肃瑞鑫国际商业城仓储楼，其一层的铝合金门窗安装工作，由原告光达公司负责。双方约定合同总价款约280万，最后以实际面积结算。2013年8月份该铝合金门窗安装工程完工，2013年8月28日经被告万城定远项目部与原告光达公司进行工程决算，甘肃瑞鑫国际物流园一楼门窗总价为2507921.7元。
上述事实，有原告的陈述，《铝合金门窗制作安装合同书》、工程决算表、甘肃瑞鑫国际物流园仓储楼一楼门窗决算单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告光达公司已经依约完成甘肃瑞鑫国际物流园仓储楼一楼铝合金门窗的安装，且在2013年8月28日，被告万城定远项目部向其出具工程决算表，确定工程量及总价。原告在拿到210万元工程款后，二被告至今未支付余款407921.7元，原告在诉讼请求中放弃21.7元，仅请求407900元，视为原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付工程款407900元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告万城定远项目部签订合同，因万城定远项目部作为一个职能部门，是专为某一项建设工程而设置的，其既没有企业法人营业执照，也没有组织机构代码证，仅是被告万城公司的一个部门，不具有独立的法人地位，故其与原告订立合同产生的民事责任应由被告万城公司承担。原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，因该工程2013年8月28日即进行决算，被告至今未将工程款给付完毕，确给原告造成损失，且该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司给付原告甘肃光达建筑节能工程有限公司工程款407900元，违约金50000元，以上合计457900元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告甘肃光达建筑节能工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8168元，减半收取4084元，由被告甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 倪惠英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘延涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3178号
原告王明德。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王学文，男，1977年10月29日生。系原告王明德的儿子。
被告青岛天意达铸机有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈学刚，经理。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告矫扶胜。
原告王明德与被告青岛天意达铸机有限公司、被告矫扶胜提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
原告王明德诉称，2011年10月16日开始，被告雇佣原告为雇工。2014年1月9日，原告在工作岗位上吊装铸件时被砸伤，被告将原告送往平度博爱骨伤医院抢救治疗16天，被告支付了全部的医疗费。出院后，原告的伤经鉴定构成九级伤残。请法院依法判令被告赔偿原告各种损失161715.3元；本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛天意达铸机有限公司辩称，根据原告的诉请，原告从2011年10月16日开始受雇于被告，被告作为企业，受《工伤保险条例》的调整，应当为职工缴纳工伤保险。原告所诉争议应当按照《工伤保险条例》规定和程序进行处理。故原告的诉请不属于人民法院受案范围，请依法驳回原告的起诉。
被告矫扶胜辩称，我是被告青岛天意达铸机有限公司的雇员，原告起诉我，于法无据，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告系我国境内的企业，其作为雇主长期雇用原告工作。原告在从事雇用活动中遭受人身伤害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。故原告的诉请应该裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百○八条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王明德的起诉。
本院收取的诉讼费3534元，退给原告王明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 坤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1223号
原告罗某某，男，2002年9月17日出生，汉族。
法定代理人李春秀，女，系罗某某母亲。
被告新宁县金石镇焦家垅中学，地址：新宁县金石镇焦家垅村。
负责人申爱民，该校校长。
被告戴某某，男，2002年1月16日出生，汉族。
法定代理人戴代贵，男，系戴某某父亲。
法定代理人刘龙香，女，系戴某某母亲。
被告沈某某，男，2002年3月15日出生，汉族。
法定代理人沈鹏珂，男，系沈某某父亲。
法定代理人肖金华，女，系沈某某母亲。
被告杨某某，男，2002年9月19日出生，汉族。
法定代理人杨才勇，男，系杨某某父亲。
法定代理人谭兰容，女，系杨某某母亲。
被告李某某，男，2002年7月12日出生，汉族，新宁县人，学生，住新宁县万塘乡高坪埔村*组。
法定代理人李修祥，男，系李某某父亲。
法定代理人徐艳飞，女，系李某某母亲。
被告易某某，男，2002年4月8日出生，汉族。
法定代理人易华中，男，系易某某父亲。
法定代理人彭芙蓉，女，系易某某母亲。
本院在审理原告罗某某与被告新宁县金石镇焦家垅中学、戴某某等人教育机构责任纠纷一案过程中，原告以需增加被告另行起诉为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李兴民
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 叶 竹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01392号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：陈志飞，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈志飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执249号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人宋景波，男。
被执行人程红芳，女。
被执行人高朝亮，男。
被执行人田军，男。
被执行人肖风梅，男。
被执行人宋汝军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第681号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金2万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金2万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第681号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇。统一社会信用代码915105023991369533。
法定代表人：杨文荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区轻机工业园。统一社会信用代码9142000027175092XR。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司因与被上诉人湖北京山轻工机械股份有限公司定作合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2016）鄂0821民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。
四川捷艺发印刷包装有限公司上诉称，本案是定作合同纠纷，原审原告是根据上诉人的要求进行生产，并将货物运至上诉人所在地交付安装，上诉人住所地才是合同履行地，应当根据《民事诉讼法》的有关规定，由上诉人住所地泸州市江阳区人民法院管辖，请求裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为定作合同纠纷，原审法院依据合同履行地确定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案中，双方当事人未提供证据证明明确约定了履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，应以争议标的确定合同履行地，湖北京山轻工机械股份有限公司起诉要求四川捷艺发印刷包装有限公司支付货款250万元及逾期付款利息，湖北京山轻工机械股份有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，京山县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。
上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司认为其住所地才是合同履行地，因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定不符，不予支持。
综上，四川捷艺发印刷包装有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年二月七日
书记员 李 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2191号
原告：迟恩校，男，1954年11月29日出生，汉族，职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人:李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人:段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司。
住址：大庆市红岗区八佰晌商贸城二楼商服002、007、008号。
法定代表人:赵永生，该公司总经理。
委托代理人:赵永梅，该公司员工。
原告迟恩校与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、要求被告协助办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发所有的大庆市肇源县阳光春城5#、6#四层，共计6111.35平方米的商服出卖给原告。原告支付全部房款800万元，被告为原告开具收据。同时双方于2012年11月16日在肇源县房地产管理处对买卖合同进行了商品房合同备案。但时至今日，被告一直没有向原告交付房屋并办理过户手续。故诉至本院。
被告对双方签订的买卖合同的真实性无异议，并认可在房产处作了备案登记，但由于客观原因无法协助办理过户手续。
本院依据庭审调查，确认本案事实：2012年11月1日，被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司与原告迟恩校签订了商品房买卖合同（编号201200000026）。被告将其位于阳光春城内的5#、6#四层建筑面积共计6111.35平方米的内铺商服（框架结构）以每平方米1309.04元，总计800万元出售给原告，并于2012年11月16日在肇源县房地产管理处办理了预购备案登记。上述房产中的位于6#四层的2600平方米被大庆市中级人民法院保全、另外位于5#、6#四层中的500平方米已售他人（详见附表）。上述事实有原、被告签订的商品房买卖合同书、交款收据、肇源县房地产管理处的备案登记证明、售楼许可证、中级法院保全裁定及房产管理处提供已做他人附表、原、被告的质证笔录予以证实。
本院认为，原、被告对签订的商品房买卖合同的真实性均无异议，且为保障将来物权的实现，在房产管理处办理了预告登记，所以，上述买卖合同具有法律效力。鉴于原告对存在争议的3100平方米部分自愿放弃请求权，所以，根据意思自治原则，应予准许。由于上述房产所属的“阳光春城”整体未验收，法定要件未成就，所以，原告要求被告协助办理产权过户登记的请求不能支持，应待条件成就后，由被告依法予以办理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的位于阳光春城5#、6#楼四层中3011.35平方米部分（不含附表标注的500平方米和6#楼四层中的2600平方米部分）的商铺买卖合同有效；
二、驳回原告要求被告协助办理上述商服过户登记手续的请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初333号
原告：简凤华，女，1968年1月29日生，黎族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告简凤华诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告简凤华向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙山农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙山镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展�实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资�进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告简凤华请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告简凤华与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中�现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告简凤华的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执265号
申请执行人刘磊，现住绥化市。
申请执行人刘天怡，现住绥化市。
申请执行人蔡文华，现住绥化市。
被执行人赵士平，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘磊、刘天怡、蔡文华与被执行人赵士平刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人书面提出撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2014）绥中法刑初字第20号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年八月三十日
书记员 杨林洋
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初37号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人聂某某，男，1970年9月19日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，居民，住南雄市。因本案于2017年1月22日被南雄市公安局取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日19时左右，被告人聂某某醉酒驾驶号牌为粤Ｆ×××××二轮摩托车由西往东方向行驶，途径南雄市雄州街道青云西路（利民路路口）时，与同方向在前左转弯由邓某驾驶的粤Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，聂某某受伤的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定：从聂某某血样中检测出乙醇浓度为241.89mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓某负事故的主要责任；被告人聂某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过及被告人聂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第(一)项、第(二)项、第(五)项的规定，被告人聂某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时将酌情对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初37号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人聂某某，男，1970年9月19日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，居民，住南雄市。因本案于2017年1月22日被南雄市公安局取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日19时左右，被告人聂某某醉酒驾驶号牌为粤Ｆ×××××二轮摩托车由西往东方向行驶，途径南雄市雄州街道青云西路（利民路路口）时，与同方向在前左转弯由邓某驾驶的粤Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，聂某某受伤的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定：从聂某某血样中检测出乙醇浓度为241.89mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓某负事故的主要责任；被告人聂某某负事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过及被告人聂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第一款第(一)项、第(二)项、第(五)项的规定，被告人聂某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时将酌情对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第905号
原告涂素腰，女，汉族，1966年9月30日出生，德化县人，住。
委托代理人涂明明，女，汉族，1990年9月7日出生，公民身份证号：3505261990********，德化县人，住德化赤水镇西洋村梓岭乾29号。（系涂素腰之女儿）
被告徐天益，男，汉族，1985年4月20日出生，德化县人，住德化县。
原告涂素腰与被告徐天益民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂素腰的委托代理人涂明明到庭参加诉讼，被告徐天益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐天益于2013年5月31日向原告涂素腰借款人民币150000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告出具借条交给原告收执，被告借款后未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐天益向原告涂素腰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。原告要求被告支付自起诉日即2015年3月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐天益应于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂素腰借款人民币150000元及利息（自起诉日即2015年3月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告徐天益承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 曾金赞
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月九日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初39号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，无业。2005年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月18日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被山西省汾阳市公安局取保候审。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，发现缺少部分材料，2016年3月14日建议汾阳市人民检察院补充相关材料，汾阳市人民检察院七日内未回复。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月20日，被告人王某将10小包甲基苯丙胺（重约10克），按每克250元的价格出售给吸毒人员田某。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称贩卖给田某的毒品只有五、六克，最终没有拿到钱，不算是贩卖。
经审理查明：2014年10月20日，本市杏花村镇东堡村村民田某联系被告人王某欲向其购买甲基苯丙胺，次日，被告人王某在本市杏花村镇龙泰宾馆202房间内，将10小包甲基苯丙胺（重约10克）交给田某，商定每克的价格为250元。被告人王某向田某索要毒款时，田某称过几天交钱。10月23日田某向本市公安局举报被告人王某贩卖毒品，10月24日本市公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、行政拘留决定书证明：2014年10月24日因非法吸食毒品本市公安局对王某处以行政拘留十四日的处罚。
2、汾阳市公安局巡逻防爆大队证明：2014年10月23日接到田某举报，将王某抓获。
3、汾阳市公安局巡逻防爆大队关于田某身份的情况说明、张品伟情况说明证实：张品伟系该队中队长，该队队员张某接到田某电话举报将贩卖毒品的王某抓获。田某并非该队特情（线人）。
4、汾阳市公安局扣押物品清单、扣押物品照片证明：2014年10月23日该局从王某手中扣押四小包毒品疑似物。
5、汾阳市公安局现场检查报告书证明：经用吗啡、甲基苯丙胺试剂对王某尿液检测，结果呈阳性。
6、刑事判决书、释放证明证实：王某于2005年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月18日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放。
7、户籍证明证实：王某、田某基本身份情况。
二、证人证言
1、证人田某证言证明：10月21日向王某购买10克甲基苯丙胺，每克250元，没有支付毒款，10月23日向民警张某举报王某。
2、证人张某证言证明：张某系本市公安局巡逻大队民警，其在10月23日接到田某举报王某贩卖毒品，在向中队长张品伟汇报后，与其他民警将王某抓获。
3、证人本市杏花村镇东堡村村民弓完保证言证明：10月下旬的一天晚上找田某吸食毒品，在龙泰宾馆一房间找到田某，房间内有个不认识的外地人。
三、被告人供述
被告人王某供述证明：侦查卷中共有被告人王某七份笔录2014年11月3日供述：卖给田某十小包冰毒，每包约重1克，十小包毒品共重约10克。2014年11月14日供述销售给田某的冰毒重约6克，但是其告诉田某是十克冰毒。2015年5月28日、11月13日供述销售给田某的冰毒重约5克。
四、鉴定意见
公（晋）鉴（毒化）字（2014）069号检验鉴定报告证明：送检材料为：王某身上查获可疑白色晶体，检验结果：送检的王某身上查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。重量为2.6克。
五、辨认笔录
王某辨认笔录证明：王某辨认出田某是向其购买毒品的男子。
针对被告人王某的辩解意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人王某所提最终没有拿到钱，不算是贩卖的辩解意见，经查，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条的规定，“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，本案中，被告人王某的供述以及证人田某的陈述都可以证明双方的毒品交易行为已经达成合意，且甲基苯丙胺已经交付给购买方田某，被告人王某的行为完全符合非法销售毒品的构成要件，且证据确实、充分，被告人的上述辩解本院不予支持。
关于被告人王某所提贩卖的毒品只有五六克的辩称，本案在审理中，建议公诉机关就此问题进一步补充相关材料，公诉机关在七日内未回复。本院根据公诉机关已提交的相关证据：被告人王某在侦查阶段被采取刑事强制措施之前供述贩卖给田某甲基苯丙胺为十克，而购买方田某在侦查阶段陈述购买的甲基苯丙胺为十克，且田某的多次陈述稳定、详细、相互吻合，根据被告人王某的供述及证人田某的证言，本院认为公诉机关指控被告人王某贩卖毒品十克，证据确实、充分，被告人的辩解无事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重约10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年11月12日起至2023年4月30日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 韩家荣
人民陪审员 任本焜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 平
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审87号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人阳建霞。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定。本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》，认定：阳建霞与姜正飞已满法定婚�未办理结婚登记，于2012年4月1日生育一胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对阳建霞征收社会抚养费人民币1728元。该征收决定书于2015年8月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月12日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第23号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱秋燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第640号
原告杜某。
被告马某。
本院在审理原告杜某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 付立云
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4796号
罪犯刘喜伟，男，1981年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年9月25日作出（2013）广铁法刑初字第171号刑事判决，以被告人刘喜伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘喜伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜伟在本次考核期间（2013年10月11日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年3月获得表扬。2014年10月8日因私藏打火机被扣1分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1366号
罪犯张某，男，1992年8月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月5日作出（2013）酉法刑初字第00265号刑事判决，认定张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月5日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
东安县人民法院
支 付 令
（2018）湘1122民督4号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：胡英祝，汉族，东安县人，1955年5月22日出生，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。要求被申请人胡英祝给付拖欠申请人的贷款本息共计4896.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡英祝自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计4896.6元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一八年二月一日
书记员 龙继东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第545号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：王力。
被告：刘长清。
被告：李玉印。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王力、刘长清、李玉印借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费259.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭艳丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第593号
原告中海福建物流有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋602B单元。
法定代表人吕磊，总经理。
委托代理人肖京，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨艳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新春村金顶18号。
本院在审理原告中海福建物流有限公司诉被告漳州市京顶非金属矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告中海福建物流有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海福建物流有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告中海福建物流有限公司负担。
审判员 林强
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：张某，男，1988年8月8日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00336号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）泉执字第00437号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某信用卡纠纷一案中，被执行人张某拒不履行己经生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3892号
原告:泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码66175384-3。
法定代表人：彭美洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：江苏翊庭机械工业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳工业园戚黄路西侧，组织机构代码06187303-2。
法定代表人：廖翊峰，该公司执行董事。
原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司（以下简称青阳担保公司）诉被告江苏翊庭机械工业有限公司(以下简称翊庭机械公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼，被告翊庭机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青阳担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告翊庭机械公司偿还原告代偿款1751544.46元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月7日起计算至实际偿付完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告作出《股东会决议》及《承诺书》各一份，决定向江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪常熟银行）贷款2000000元作为流动资金，请求原告予以担保，并承诺其不能按期还本付息，自愿将全部机器设备抵押给原告，作为该笔贷款的反担保。之后原、被告签订了一份《贷款担保合同》，约定：原告同意为被告的该笔2000000元贷款提供担保；被告如不能按期偿还贷款，原告代偿后有权要求被告承担代偿费用及实现债权的费用。2015年7月23日，被告与泗洪常熟银行签订了《借款合同》，原告与泗洪常熟银行签订了《保证合同》，合同约定：被告借款额度为2000000元，贷款期限自2015年7月23日至2016年1月22日止，原告为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂按约向泗洪常熟银行代偿借款本息2051544.46元。扣除被告向原告交纳的300000元保证金，尚余1751544.46元，后经原告催要未果。
被告翊庭机械公司未答辩。
原告青阳担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：股东会决议、承诺书、《贷款担保合同》、《公证书》、《借款合同》、《保证合同》、常熟农商行特种转账方传票各1份及通用回单3张，上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原、被告翊庭机械公司签订《贷款担保合同》，合同约定：原告为被告翊庭机械公司在泗洪常熟银行处的2000000元借款提供担保；被告如未期偿还借款，原告代为偿还后，被告承担主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、得利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等）；被告如违反合同的约定，应向原告支付担保金额的每日0.5%的违约金。
2015年7月23日,原、被告分别与泗洪常熟银行签订《保证合同》及《借款合同》，合同约定，被告翊庭机械公司向泗洪常熟银行借款2000000元，借款期限自2015年7月23日起至2016年1月22日止，月利率7.5‰，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。
2014年8月4日，原告向被告翊庭机械公司收取了300000元的贷款保证金。
借款期限届满后，被告翊庭机械公司未按约履行还款义务。原告遂分别于2016年3月31日、4月6日、4月7日代偿了被告翊庭机械公司所欠泗洪常熟银行借款本金2000000元及利息51544.46元。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同及贷款担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。被告翊庭公司未按约向泗洪常熟银行偿还借款，原告作为连带责任保证人，按约履行还款责任后，依法享有对被告翊庭公司追偿权。故对原告扣除300000元保证金后，要求被告翊庭公司给付其代偿的借款本息1751544.46元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金按担保金额的日5%计算，原告调整后主张从其代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，其主张未违反法律规定，本院予以支持。被告翊庭机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏翊庭机械工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司代偿款1751544.46元及违约金（以1751544.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20573元，由被告江苏翊庭机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20573元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 张新育
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 戈
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复220号
复议申请人（第三人）：李芬玲，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
申请执行人：郑州银行股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司员工。
委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被执行人：郑州万国印刷版材有限公司。原住所地：河南省郑州经济技术开发区。
原法定代表人：刘永建，该公司董事长。
复议申请人李芬玲不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异240号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证，复议申请人李芬玲及其委托代理人刘亚涛，申请执行人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）的委托代理人赵军、潘艳芳参加了听证。现已审查终结。
郑州中院审理原郑州城市合作银行政二街支行（以下简称合行政二街支行，后权利人先后更名为郑州市商业银行、郑州银行）与郑州万国印刷版材有限公司（以下简称万国版材公司）借款纠纷一案，于1999年4月23日作出（1998）郑法经初字第178号经济调解书，主要内容：万国版材公司欠合行政二街支行借款本金300万元及利息于1999年5月1日、6月1日、7月1日前每月各偿还借款�金100万元及利息（自1997年元月15日按月利率9.24‰计至1997年10月15日止，自1997年10月16日起，按月利率12‰，计至还完各笔款之日止）。
上述调解书生效后，权利人郑州市商业银行于1999年7月20日申请执行。在执行过程中，郑州中院于2006年4月20日作出（1999）郑法执字第1043号裁定，裁定本案执行程序终结执行。该裁定书并认定万国版材公司已被吊销营业执照，申请执行人又无法举证证明其尚有其他财产可供执行。经申请执行人同意，向申请执行人发出债权凭证，凭证载明：截止2006年4月10日，被执行人万国版材公司尚欠申请执行人本金300万元及相应利息、法律费用。
申请执行人郑州银行于2016年6月22日向郑州中院书面申请恢复本案的执行，郑州中院于同年9月1日立案执行。2016月9月28日，申请执行人郑州银行书面申请追加第三人李芬玲为本案被执行人，郑州中院于同年11月18日立案审查。郑州银行提出，本院于2015年9月10日就郑州银行与万国版材公司、河南国集医疗设备有限责任公司（以下简称国集医疗公司）、李芬玲、河南万国集团有限公司（以下简称万国集团）相关系列案件作出（2014）豫法民二终字第257号、280-285号再审判决。该判决书以“李芬玲系国集医疗公司的股东，国集医疗公司系万国集团的股东，万国集团系万国版材公司的股东的层层投资关系，判令给国集医疗公司的股东为宜”为由，判令申请执行人郑州银行向李芬玲返还200万元。郑州银行认为，根据上述判决，李芬玲作为上级单位无偿取得了万国版材公司的200万元债权。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，申请追加李芬玲为本案被执行人，并裁定李芬玲在接受万国版材公司债权范围内承担责任。
郑州中院经审查查明，本院审理国集医疗公司、李芬玲与郑州银行、万国集团、万国版材公司借款合同纠纷共七案，于2015年9月10日作出（2014）豫法民二终字第257号、280-285号民事判决，主要内容：变更郑州中院（2010）郑民再初字第204号、（2011）郑民再初字第3-8号民事判决第二项为，郑州银行自本判决生效之日起10日内返还给第三人李芬玲200万元人民币。
该判决书认为“郑州银行提交的证据不能证明该200万元贷款系万国版材公司贷款，存在200万元贷款不实”、“鉴于在本案原判决执行中已经以万国版材公司的土地、厂房等资产以物抵债。执行程序已经终结，故郑州银行应返还万国版材公司不实贷款”、“鉴于万国集团公司、万国版材公司已不复存在，判令郑州银行返还万国集团和万国版材公司已无实际意义。根据李芬玲系国集医疗公司的股东，国集医疗公司系万国集团的股东，万国集团系万国版材公司的股东的层层投资关系，判令返还给国集医疗公司的股东为宜”“因此，该200万元不实贷款可以返还李芬玲”。
另查明，万国版材有限公司的类型为：有限责任公司（中外合资），登记状态：吊销，未注销。股东：DLIINC.河南万国（集团）有限公司、美国帝艾公司。
郑州中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第81条规定：“被执行人被撤销，注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人万国版材公司理论上还处于吊销状态，但实际上仅处于长期歇业未年检的“未销户”状态。根据本院（2014）豫法民二终字第257、280-285号判决认定的事实，第三人李芬玲虽然不是被执行人万国版材公司的显名股东，但事实上通过“层层投资关系”推定为事实股东并无偿接受了被执行人万国版材公司的财产即“生效法律文书确定的债权”人民币200万元，追加第三人李芬玲为本案被执行人符合相应司法解释规定的要件，于2016年11月21日作出（2016）豫01执异240号裁定，追加第三人李芬玲为本案的被执行人，李芬玲应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务人民币200万元。
复议申请人李芬玲向本院复议称，郑州中院（2016）豫01执异240号裁定认定事实错误，（1999）郑法执字第1043号裁定表述并非是终结（1998）郑法经初字第178号经济调解书的执行，不能证实该经济调解书被申请执行过。适用法律错误，李芬玲在适用对象上并非《执行规定》第81条规定的“上级主管部门或开办单位”。申请执行人郑州银行申请追加其为被执行人的目的在于从事实上抵消本院关于李芬玲胜诉的生效判决内容。请求撤销上述裁定。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。郑州中院（2016）豫01执异240号异议裁定推定李芬玲为万国版材公司的事实股东并无偿接受了被执行人万国版材公司的财产，裁定追加李芬玲为本案被执行人，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第�款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异240号异议裁定。
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年三月一日
书 记 员 王永亮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第119号
原告朱增启。
委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被告卜广远。
被告卜昭涛。
二被告委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
原告朱增启与被告卜广远、卜昭涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱增启的委托代理人史建华、鞠朝娟，被告卜广远及二被告的委托代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增启诉称，2013年2月9日，被告卜广远、卜昭涛共同向第三人王某刚借款60万元并出具借据一份，约定月息2分，使用期一年。原告朱增启作为担保人在借据上签字确认。上述借据约定的还款期限届满后，二被告并没有向第三人偿还该笔借款，第三人遂起诉至法院，最终第三人因与原被告达成还款协议而撤诉。截止至2015年1月21日，原告替二被告向王某刚偿还借款本息共计85万元。经向二被告追偿，二被告拒绝偿还。请求依法判令二被告偿还原告垫付款本息85万元及利息（以85万元为基数，以人民银行同期贷款利率从2015年1月22日起计算至还款之日），诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年2月9日的借据一份，证明二被告向王某刚借款60万元，其中现金10万元、承兑50万元，担保人为原告朱增启；
2、2014年7月30日，王永刚向法院提起诉讼的诉状一份及微山县人民法院（2014）微民初字第1192号民事裁定书一份，证明因卜广远、卜昭涛向王某刚借款60万元未偿还，王某刚提起诉讼，微山县人民法院受理后审理，后因二被告及朱增启同意偿还该借款及利息，王某刚撤诉；
3、电子银行转账交易回单四份，证明原告朱增启向王某刚四次汇款共计85万元，2014年12月31日汇款30万元，2015年1月18日汇款25万元，2015年1月19日汇款20万元，2015年1月21日汇款10万元；原告朱增启作为担保人替二被告偿还了向王某刚的借款本金60万元及利息25万元。
被告卜广远、卜昭涛辩称，被告从来都不认识贷款人王某刚，从未向其借过钱，没有收到此款。被告认为借据真实，但只是借款意向，钱款没有收到，形不成借贷关系，追偿权亦不存在。被告属无理向原告追偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其答辩理由成立，向本院提供如下证据：
1、2014年10月9日，在微山县夏镇法庭（2014）微民初字第1192号开庭庭审笔录（复印件）加盖微山县人民法院档案章。第4、5页中记载，法庭询问内容证明1、王某刚说将钱给了朱增启，朱增启也承认拿到。2、朱增启说2013年2月9日把钱送到我家，并说卜广远自己一人在家，不是事实，大年三十不可能自己在家。证明朱增启陈述虚假，卜广远没拿到钱；
2、原告朱增启书写的声明书两份，2014年10月5日、11月11日，证明假如欠王某刚的款也由朱增启偿还，与二被告无关；
3、证人张某甲、盛某2015年2月27日的书面证言一份。证明朱增启书写的两份证明的真实性；
4、证人张某甲出庭出庭证言：朱增启的两份声明是在我家朱增启书写的，内容真实。
5、证人张某乙出庭证言：2013年2月9日，卜广远到我家看我对象，在我家吃饭，他走的时候快黑天了。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月9日，被告卜广远、卜昭涛出具借据（打印件）一份，该借据载明：“因需周转资金，今以微山县夏镇东风路东箭道巷56号房产（房产证号微房权证县城字第××号，土地证号微国用〈1996〉字第0826000001**号）作抵押借款人民币陆十万元整（其中现金拾万元，承兑五十万元），月息贰分，按月付息，使用期一年，如不能按时偿还，房产可作价处理”。卜广远、卜昭涛在借据上借款人处签字并按手印，朱增启在担保人处签字并按手印。但该借据没有出借人的名称。就该借款协议是否履行，被告称并不认识出借人王某刚，从未向其借过钱，也没有收到此款。对借款借据是否实际履行，原告未提供出相关证据予以证明。
2014年10月5日、11月11日，朱增启书写声明两份：账全部算清，所欠王某刚款项由朱增启偿还，与卜广远无关。
朱增启四次向王某刚汇款85万元，其中2014年12月31日汇款30万元，2015年1月18日汇款25万元，2015年1月19日汇款20万元，2015年1月21日汇款10万元。对此，被告认为朱增启向王某刚付款，与二被告没有关系。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告朱增启主张其承担保证责任后，向被告行使追偿的权利。借款担保追偿权的行使应以借款关系的真实性为前提，即借贷双方已实际履行了借款协议。被告对向案外人借款的事实予以否认，原告应就借款协议是否履行承担举证责任。原告提供的证据不能证明向被告交付款项的事实存在，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告向案外人汇款，原告与案外人之间是否存在债权债务关系，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱增启的诉讼请求。
案件受理费12300元，财产保全费4770元，由原告朱增启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 田家增
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王浩昊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2151号
原告：郑德伟。
被告：丁永乐。
委托诉讼代理人：丁常亮（被告之子。
原告郑德伟（下称原告）与被告丁永乐（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人丁常亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失2500元，并承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2016年11月4日14时44分，原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿黄海路由东�南左拐弯时，未按规定让行，与沿黄海路由西向东行驶的被告驾驶的载有李金英的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告受伤。经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告丁永乐辩称，事故发生属实，责任认定无异议。
本院经审理对原被告双方无异议的事实确认如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2016年11月4日14时44分，原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿黄海路由东向南左拐弯时，未按规定让行，与沿黄海路由西向东行驶的被告驾驶的载有李金英的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告受伤。经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。
二、关于鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人、所有人及投保情况。
涉案事故车辆鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）的所有人是被告，未投保保险。上述事实有事故认定书及当事人陈述在案佐证。
对原被告双方存有争议的事实确认如下：
一、关于车损2100元的问题。原告提供的加盖“五莲县价格认证中心”印章的交通事故财产损失价格认证书符合证据的形式要件，能够证实原告因该次交通事故造成财产损失2100元，所以，原告的财产损失2100元本院予以确认。
二、关于施救费400元的问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修公司”章的面额为400元的施救费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出施救费400元。
本院确认原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失2100元、施救费400元，合计2500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与被告驾驶的载有李金英的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。因被告未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，被告可按30%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。
综上所述，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元，原告在交强险范围外的损失数额为500元（包括财产损失100元、施救费400元），被告应当按照30%的比例赔偿原告150元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定�判决如下：
一、被告丁永乐赔偿原告郑德伟损失2150元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑德伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告丁永乐负担22元，原告郑德伟负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李富年
二〇一七年八月十五日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 苗琳雨
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00545号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被临泉县公安局取保候审，2015年11月5日被临泉县人民检察院取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］481号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日20时许，被告人李某酒后无证驾驶皖K×××××五菱汽车上路行驶，行至临泉县城关镇前进路与港口路交叉口处被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为193.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测报告单、户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人证信息查询、临泉县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、前科证明，证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某无有效机动车证驾驶机动车，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初216号
原告：唐山海港华泓船务代理有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区万隆小区D-9。
法定代表人：王春雨，该公司董事长。
被告：青岛顺汇船务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区市场二路**号****室。
法定代表人：仇文慧，该公司总经理。
原告唐山海港华泓船务代理有限公司与被告青岛顺汇船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告诉称，2017年11月24日，原被告双方签定航次租船合同，合同约定由“天丰369”轮在2017年11月28日±1日载运原告的货物，由京唐港至青岛大港。由于该轮船期推迟至11月30日，京唐港锚地船舶增多，为避免滞期，原告与被告商议装货港由京唐港改至曹妃甸港，原告不同意，协商不成，原告只能执行原合同。但被告单方面取消合同，造成船舶落空，给原告造成巨大经济损失。故请求法院判令：1、被告向原告支付船舶落空违约金100500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛顺汇船务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当由被告住所地法院管辖，由于被告住所地位于青岛市，因此请求将本案移送青岛海事法院审理。
本院经审查认为，本案属于航次租船合同纠纷，因此本案属于海事法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案航次租船合同第九条约定：“若发生纠纷双方协商解决，不成由起诉方海事法院受理”，该管辖约定实质是选择原告住所地海事法院管辖,符合上述法律规定，该约定管辖依法有效。原告住所地位于本院辖区范围之内，因此本院对本案依法享有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青岛顺汇船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告青岛顺汇船务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初216号之一
原告：唐山海港华泓船务代理有限公司。住所地:河北省唐山海港开发区万隆小区D-9。
法定代表人：王春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵妍，该公司职员。
被告：青岛顺汇船务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区市场二路**号****室。
法定代表人：仇文慧，该公司经理。
原告唐山海港华泓船务代理有限公司与被告青岛顺汇船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 刘亚丹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李彦佐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第746号
原告刘某，男，1977年6月25日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1978年9月4日出生，住滕州市。
法定代理人袁某某，男，1956年8月20日出生，住滕州市。系袁某之父。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马义德，被告袁某法定代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月，原、被告经人介绍认识，2001年10月23日登记结婚，同年农历十一月二十六举行婚礼。2002年11月3日，被告生一女孩，取名刘某甲；2008年9月2日，被告生一男孩，取名刘某乙。原告婚前知道被告患有精神疾病，双方婚后夫妻感情尚可，自从2012年以来感情不和，两地分居已持续三年之久，且原告于2014年初发现被告与他人有不正当关系，夫妻关系愈加恶化。2014年2月17日，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙均由原告抚养，自行承担抚养费。
被告辩称，原、被告婚前互相了解两年后登记结婚，婚后双方生育了一子一女，被告不同意离婚。原告于五六年前便有外遇，在婚生子出生期间不照顾被告，还对其岳母有恶劣行为。2013年农历二月，原告将其他异性带到家中居住，并以其女儿作为掩护，对被告造成了伤害，原、被告感情便不好。同时，原告听信谣言，逼迫被告承认与他人相好的事实。被告通过坚持服药能够使病情稳定，但原告没有尽到作为丈夫的职责，没有给过被告一点温暖，均是被告之父为被告买药。被告病情稳定时在娘家打零工，至今已几年的时间，收入全部花在子女身上。原告常年在外打工，被告平日在原告处居住，打零工时在娘家居住。如原告坚持离婚，同意婚生子女均由原告抚养的意见，要求原告支付被告生活费和医疗费计200000元，同时原告应为被告提供住处。
经审理查明，2000年11月，原、被告经人介绍认识，2001年10月23日在滕州市民政局登记结婚，同年农历十一月二十六举行婚礼。2002年11月3日，被告生育一女孩，取名刘某甲；2008年9月2日，被告又生育一男孩，取名刘某乙。1997年11月11日，被告在滕州市精神病防治院住院治疗97天，诊断为青春型精神分裂症，出院建议定期复查，原告婚前对被告的病情知情。原、被告婚后感情尚可，近年来原告外出打工，年节时回家，双方自2013年前后感情出现裂痕，后逐渐恶化，且分别在家中不同的房间内居住。2014年2月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，庭审中，因被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善，2015年1月17日，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙均由原告抚养，自行承担抚养费。庭审中，被告不同意离婚，同时陈述如果离婚，同意婚生子女均由原告抚养，要求原告给付被告生活费和医疗费计200000元，同时为被告提供住处；原告陈述每年最多给付被告医疗费2000元，给付期限为20年，双方调解未果。
另查明，庭审中，原、被告之女刘某甲到庭，陈述了其父母婚姻的相关事实，并表示其在父母离婚后，愿跟随原告生活。
又查明，被告个人财产：21寸王牌彩电一台、一二三布艺沙发一套、步步高VCD一台、四组合衣橱一组、电视橱一套、餐桌一张、餐椅四把、飞鸽牌自行车一辆，上述财产均在原告处。原、被告共同财产：五征牌机动三轮车一辆，原告要求归自己所有，其给付被告共同财产折款5000元，被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）滕民初字第990号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告婚前即患有精神疾病，原告对此知情，双方婚后感情尚可，并生育了两个子女，但近年来其夫妻感情出现裂痕，后愈加恶化，相互怀疑对方存有外遇，且分别在家中不同的房间居住。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到任何改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告现再次起诉要求与被告离婚，被告虽辩称不同意离婚，但亦陈述原告未到尽照顾被告的义务，没有给过被告一点温暖，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养，原、被告一致同意双方离婚后由原告抚养，本院对此予以确认。被告的个人财产，应在离婚后归其个人所有；原、被告的共同财产：五征牌机动三轮车一辆，原告要求归自己所有，其给付被告共同财产折款5000元，被告予以认可，本院对此予以确认。被告要求原告离婚后给付生活费和医疗费计200000元，同时为被告提供住处；原告陈述每年最多给付被告医疗费2000元，给付期限为20年，双方未能对此一致意见，本院认为，根据原、被告婚姻的实际情况，虽然被告在病情稳定时能够从事打零工工作，但其平日需依靠服药维持病情，本人的生活能力相对较弱，原、被告结婚已十余年，婚后感情尚可，先后生育了两个子女，只是近年来感情恶化，为维系被告今后生活之必要，原告应给付被告一次性经济帮助金，具体金额本院酌定为20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告袁某离婚；
原、被告婚生女刘某甲、婚生子刘某乙，均由原告刘某抚养；
被告个人财产：21寸王牌彩电一台、一二三布艺沙发一套、步步高VCD一台、四组合衣橱一组、电视橱一套、餐桌一张、餐椅四把、飞鸽牌自行车一辆，上述财产均在原告处，归被告袁某所有；
原、被告共同财产：五征牌机动三轮车一辆，归原告刘某所有；原告刘某给付被告袁某财产折款5000元；
原告刘某给付被告袁某一次性经济帮助金20000元。
上述第三至五项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执30号
谢放明、段治德：
关于你们财产保全一案，本院于2017年10月11日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，地址邵阳市大祥区。负责人：关毅，该支行行长。被执行人黄卫东，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人陶峥群，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行黄卫东、陶峥群信用卡纠纷一案中，因被执行人黄卫东、陶峥群暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执30号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王新龙二０一七年六月十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。