浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初214号
原告：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）
诉讼代表人：廖军，行长。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江天辰服装有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。（统一社会信用代码：913308257964701116）
法定代表人：傅烈军，经理。
被告：傅烈军，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：傅巍军，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三被告委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称浙商银行龙游支行）与被告浙江天辰服装有限公司（以下简称天辰公司）、傅烈军、傅巍军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行龙游支行的委托诉讼代理人徐宣宇、三被告的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商银行龙游支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告天辰公司归还借款本金2851299.86元及按合同约定利率计算的利息（利息以本金6935012.86元计算至2017年10月24日为2807368.01元，后续利息按合同约定据实结算）、承担律师代理费12500元；2.被告傅烈军、傅巍军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与浙江天泽时装有限公司（以下简称天泽公司）、浙江优乐卫生用品有限公司（以下简称优乐公司）分别签订借款合同、最高额抵押合同，约定原告向天泽公司发放贷款700万元，年利率7.8%，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日止，优乐公司以其坐落于龙游县城南开发区龙飞路16号房地产为原告提供最高额1150万元的抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款700万元。2013年4月23日，该笔借款提前还款200万元，借款余额500万元，2014年4月21日，原告依约扣收其账户资金3.384479万元归还借款本金，该笔借款尚有496.615521万元未归还。2013年10月25日，原告依约为天泽公司签发银行承兑汇票400万元，其中有200万元为存款质押担保，另外200万元属前述最高额抵押合同约定的担保范围。2014年4月25日该银行承兑汇票到期，天泽公司未能提供资金兑付。原告将保证金200万元以及利息3.114235万元进行解付，余额196.885765万元由原告垫付。2014年5月8日原告申请实现担保物权，法院依法作出裁定，经强制执行，拍卖抵押物获得款项408.371324万元于2016年11月11日支付给原告。该款先行用于归还借款本金，借款余额285.129986万元及全部借款利息至今未予清偿。
天辰公司辩称，对原告诉称事实均无异议，但是因其资金链断裂无能力还款，确实尚欠这些本金，利息的算法由法院依法认定。
傅烈军、傅巍军辩称，对2013年4月2日的700万元借款提供最高额保证担保事实无异议，该笔借款已经提前归还了200万元，原告申请执行抵押物受偿了400多万元，现二保证人只在100万元之内承担保证责任；2013年10月25日原告与天辰公司签订承兑汇票承兑协议，原告进行垫付，二保证人是不知情的，对承兑汇票的债务不应承担担保责任。原告在借款到期后未向二保证人进行过任何催收，已经超过了担保法规定的保证期间和诉讼时效，请求驳回对保证人的诉讼请求。借款到期后，原告只是对优乐公司提供的抵押物申请实现担保物权，并未向二保证人主张保证合同的权利，对不是债务人的优乐公司提供的抵押物申请实现担保物权不能产生中断二保证人连带责任保证的诉讼时效的效力。申请实现担保物权不是最高法院规定的中断诉讼时效的事由，且担保法规定连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故申请实现担保物权只能中断一般保证的诉讼时效，不能中断连带责任保证的诉讼时效，原告现在起诉要求二保证人承担保证责任，已经过了诉讼时效，二保证人不再承担保证责任，请求驳回对二保证人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。原告营业执照、天泽公司营业执照、组织机构代码证、天辰公司登记信息、优乐公司营业执照、组织机构代码证、登记信息、傅烈军身份证复印件、傅巍军身份信息、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押权证、（341182）浙商银高保字（2013）第00002号、第00003号最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票承兑清单、权利质押合同、定期存单质押清单、（2014）衢龙商特字第3号民事裁定书、（2014）衢龙执民字第486号受理执行案件通知书、汇款凭证、专项法律事务委托协议、律师服务收费标准、代理费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告与天泽公司签订了（20009010）浙商银借字（2013）第00003号《借款合同》，约定向天泽公司发放贷款700万元，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，年利率7.8%，从逾期之日起在该利率上上浮50%计收罚息，担保方式为“保证+抵押”，担保合同编号为（341182）浙商银高保字（2013）第00002号、（341182）浙商银高保字（2013）第00003号、（341182）浙商银高抵字（2013）第00002号。
同日，原告与优乐公司签订了（341182）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》，约定：优乐公司为债务人天泽公司自2013年4月2日起至2016年4月1日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额770万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴、贸易融资业务；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票、进口开证和保函项下的保证人保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
同日，原告与傅烈军、傅巍军签订了（341182）浙商银高保字（2013）第00003号《最高额保证合同》，约定：傅烈军、傅巍军为债务人天泽公司自2013年4月2日起至2016年4月1日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额770万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴、贸易融资业务；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票、进口开证和保函项下的保证人保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
同日，原告与天泽公司、优乐公司签订了编号为（341182）浙商银高抵字（2013）第00002号的《最高额抵押合同》，约定优乐公司以其坐落于龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号房地产[房产证号为：龙房权证东华街道字第××号、第××号；土地证号为：龙游国用（2012）第101-3844号]以评估价11**万元，为天泽公司融资提供抵押担保，并办理了抵押手续[抵押号为：龙房他证字第××号]。
2013年4月3日，原告向天泽公司发放贷款700万元，约定借款到期日为2014年4月1日。2013年4月23日，天泽公司提前归还借款200万元。2014年4月1日，借款到期后，天泽公司未依约归还500万元借款。2014年4月21日，原告强制扣收其账户余额3.384479万元用于归还借款本金。
2013年10月25日，原告与天泽公司签订了（20009010）浙商银承字（2013）第00170号《银行承兑汇票承兑协议》、（341182）浙商银权质字（2013）第00010号《权利质押合同》，约定：原告为天泽公司签发银行承兑汇票400万元，其中有200万元为存款质押担保，承兑手续费按票面金额0.5‰计算；担保方式为“保证+抵押+质押”，担保合同编号为（341182）浙商银高保字（2013）第00002号、（341182）浙商银高保字（2013）第00003号、（341182）浙商银高抵字（2013）第00002号。2014年4月25日该银行承兑汇票到期，天泽公司未能提供资金兑付。原告将保证金200万元以及利息3.114235万元进行解付，余额196.885765万元由原告垫付。
2014年5月8日，原告向本院提出实现担保物权的申请，要求对优乐公司坐落于龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号房地产[房产证号为：龙房权证东华街道字第××号、第××号；土地证号为：龙游国用（2012）第101-38**号]的担保抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在债权本金及相应利息、律师代理费在担保物变现所得款项中最高额1150万元范围内优先受偿。本院于2014年5月28日作出（2014）衢龙商特字第3号民事裁定书，裁定对优乐公司上述房地产的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙商银行龙游支行之债权本金693.501286万元及相应利息（其中496.615521万元借款利息自2014年3月21日起，196.885765万元借款利息自2014年4月25日起至实际清偿之日按照合同约定据实结算）、律师代理费0.25万元在担保物变现所得款项中最高额1150万元范围内优先受偿。2014年6月11日，原告向本院申请执行，本院于2016年11月11日将上述房地产拍卖所得执行款408.371324万元汇入原告账户。庭审中，原告主张将该笔执行款用于归还（20009010）浙商银借字（2013）第00003号《借款合同》项下的借款本金，故天泽公司尚欠原告该笔借款本金88.244197万元及利息、罚息（本金496.615521万元的利息、罚息自2014年3月21日起按合同约定计算至2016年11月9日为154.652842万元，后续利息亦未归还）；天泽公司尚欠原告（20009010）浙商银承字（2013）第00170号《银行承兑汇票承兑协议》合同项下承兑汇票票款196.885765万元及自2014年4月25日起按合同约定计算的利息、罚息；律师代理费0.25万元。
另查明，2017年5月3日浙江天泽时装有限公司名称变更为浙江天辰服装有限公司；原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为，浙商银行龙游支行与天辰公司签订的《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《权利质押合同》、浙商银行龙游支行与天辰公司、优乐公司签订的《最高额抵押合同》、浙商银行龙游支行与优乐公司签订的《最高额保证合同》、浙商银行龙游支行与傅烈军、傅巍军签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务，浙商银行龙游支行已按约向天辰公司发放了贷款及签发了银行承兑汇票，天辰公司未按约还款及支付银行承担汇票票款，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点为被告傅烈军、傅巍军是否应承担连带保证还款责任。被告傅烈军、傅巍军辩称对2013年10月25日原告与天辰公司签订的承兑汇票承兑协议不知情，对承兑汇票的债务不应承担担保责任。本院认为，原告与傅烈军、傅巍军签订的（341182）浙商银高保字（2013）第00003号《最高额保证合同》中约定了傅烈军、傅巍军为天辰公司自2013年4月2日起至2016年4月1日止在原告处办理的银行承兑汇票承兑业务最高额770万元提供担保，且傅烈军作为天辰公司法定代表人在《银行承兑汇票承兑协议》上盖章，故对傅烈军、傅巍军的抗辩主张本院不予支持。关于浙商银行龙游支行要求傅烈军、傅巍军承担保证责任是否超过保证期间和诉讼时效。本院认为，最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票项下的保证人保证期间为债权人垫付款项之日起二年；天辰公司700万元借款的到期日为2014年4月1日，故保证期间自2014年4月1日至2016年3月31日，银行承兑汇票到期日为2014年4月25日，故保证期间自2014年4月25日至2016年4月24日；在上述保证期间内，浙商银行龙游支行于2014年5月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求对优乐公司的担保抵押财产采取拍卖变卖等所得价款优先受偿。优乐公司作为涉案欠款的保证人，傅巍军系法定代表人，傅烈军系天辰公司法定代表人，傅巍军、傅烈军对浙商银行龙游支行申请实现担保物权及优乐公司房地产被拍卖的事实理应知情。浙商银行龙游支行申请实现担保物权的行为，是债权人向从债务人主张权利的意思表达，应视为同时向主债务人主张权利，故应具有中断主债务诉讼时效的效力，至于保证债务的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条明确了连带债务诉讼时效中断事由具有涉他性，故浙商银行龙游支行提出实现担保物权申请，保证债务的诉讼时效也随主债务、担保债务诉讼时效的中断而中断。又依照上述规定第十三条的规定，申请强制执行与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，浙商银行龙游支行于2014年6月11日向本院申请强制执行直至2016年11月11日收到执行款执行完毕，诉讼时效应从2016年11月11日开始重新起算，浙商银行龙游支行于2018年1月9日向本院起诉要求被告傅烈军、傅巍军承担连带保证责任，未超过诉讼时效。故对傅烈军、傅巍军关于保证期间和诉讼时效的抗辩，本院不予支持。从法律效果上讲，如果因债权人优先实现担保物权减轻了保证人保证责任的负担，相反致使保证人的保证责任因超过保证责任期间得以免除，势必会影响债权人优先行使实现担保物权程序的积极性，与法律设立实现担保物权这一特别程序的初衷相悖。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙江天辰服装有限公司归还原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（20009010）浙商银借字（2013）第00003号《借款合同》项下的借款本金88.244197万元、利息罚息154.652842万元及后续利息罚息（后续利息罚息自2016年11月10日起至款还清之日止按合同约定据实结算）；
二、被告浙江天辰服装有限公司归还原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（20009010）浙商银承字（2013）第00170号《银行承兑汇票承兑协议》合同项下承兑汇票票款196.885765万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年4月25日起至款还清之日止按合同约定据实结算）；
三、被告浙江天辰服装有限公司支付原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行律师代理费1.25万元；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、被告傅烈军、傅巍军对上述一、二、三项款项承担连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51498元，由被告浙江天辰服装有限公司、傅烈军、傅巍军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?