wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第39号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告范广付，男，1951年4月5日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告范广付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人范广付于2006年1月6日在原告处借款本金5，000.00元，约定借款利率为8.7‰，还款期限为2007年1月4日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金5，000.00元，利息9，958.65元（算至2014年1月9日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状正确，但我现在有病，无力偿还。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告范广付于2006年1月6日在原告处借款本金5，000.00元，约定借款利率为8.7‰，还款期限为2007年1月4日。借款到期后，被告拒绝给付本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告范广付于2006年1月16日在我单位借5，000.00元、到期日期2006年12月31日，月利率是8.7‰。
2、《关于对贷户范广付还款情况说明》1份，证明被告范广付于2006年12月25日偿还利息497.35元。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据。
经审理查明：被告范广付于2006年1月6日在原告处借款本金5，000.00元，约定借款利率为8.7‰，还款期限为2007年1月4日。被告范广付于2006年12月25日偿还原告利息497.35元。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范广付于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币5，000.00元及利息（利息自2006年12月26日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3994号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：郭方铭，男，1955年1月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭方铭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3994号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郭方铭，男，1955年1月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭方铭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王旗，男，1984年05月13日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王旗系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39，345.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第651号
原告：李识亮，男，1982年2月13日出生，满族。
被告：沈阳润泰商业有限公司。组织机构代码证：72099414-6
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司职员。
委托代理人：吕丹，该公司职员。
本院在审理原告李识亮与被告沈阳润泰商业有限公司劳动争议一案中，原告李识亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李识亮负担。
审判员 曲莹
二〇一四年七月七日
书记员 刘程
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第287号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被抓获，9月15日被刑事拘留，10月19日被逮捕，同年12月9日被曹县公安局取保候审，2013年6月8日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月23日下午，被告人王某甲伙同户某某（已判刑）在曹县安蔡楼镇姚付庄村村西的田间地头盗窃该村村民袁某某价值2000元的“可爱鸟”牌电动车1辆。辛某某（已判刑）以六七百元的价格将所盗电动车予以收购。案发后，户某某的家人代为退出赃物折款2000元。
2、2012年9月4日下午，被告人王某甲伙同户某某在曹县安蔡楼镇王善庄村村南田间地头盗窃该村村民王某乙价值2000元的“小鸟伊人”牌三轮电动车1辆。辛某某以1000元的价格将所盗车辆予以收购。案发后，户某某的家人代为退出赃物折款2000元。
3、2012年9月10日20时许，被告人王某甲伙同户某某在曹县安蔡楼镇常寨村饭店门前盗窃安某某停放的价值1800元的“小鸟”牌电动车1辆，盗窃魏某某停放的价值1677.5元的白色“爱玛”牌电动车1辆。辛某某将所盗车辆以1600元的价格予以收购。案发后，公安机关将涉案“爱玛”牌电动车追退被害人魏某某，同案犯户某某、辛某某的家人代为退出赃物折款1800元。
4、2012年9月13日下午，被告人王某甲伙同户某某在曹县安蔡楼镇王善庄村村南田间地头盗窃该村村民王某丙价值1687.5元的黑色“捷马”牌电动车1辆。将涉案电动车以600元的价格卖给辛某某。案发后，公安机关将涉案电动车追退被害人王某丙。
综上，被告人王某甲参与盗窃4次，盗窃电动自行车5辆，涉案财物价值9165元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、王某乙、安某某、王某丙、魏某某陈述，曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、本院（2013）曹刑初字第74号刑事判决书、曹县公安局扣押及发还物品清单以及收据、破案及抓获经过、户籍证明，被告人王某甲及同案犯户某某、辛某某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王某甲的家人代为退出违法所得3900元；审理中，被告人王某甲自愿预交罚金1.5万元。
本院认为，被告人王某甲伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，归案后退出违法所得并自愿预交罚金，本院对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议与本案事实、情节相符，本院予以支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人王某甲所退违法所得3900元于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年六月二十七日
书记员 邓刚强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00198－1号
原告魏某，居民。
被告曾某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曾某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00002号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码：00313271-1。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：石大永，男，1976年8月10日生，汉族，农民。
被执行人：李凤梅，女，1980年8月2日生，汉族，农民，
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第07068号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第07068号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第07068号社会抚养费征收定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0840号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇分界村九组。
负责人杨卫平，行长。
委托代理人明学勇、徐良柱（特别授权）。
被告张某甲。
被告时某某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告熊某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被告张某甲、时某某、张某乙、张某丙、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人杨卫平到庭参加诉讼，被告张某甲、时某某、张某乙、张某丙、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲于2012年11月14日向原告贷款100000元，约定还款日为2013年10月25日，由时某某、张某乙、张某丙、熊某某担保。贷款到期后，我行积极向借款人、保证人催收，而借款人、保证人至今不还。请求判令被告张某甲立即偿还原告贷款本金100000元、利息29771.22元（利息暂算至2014年8月6日），本息合计129771.22元；被告时某某、张某乙、张某丙、熊某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明原被告之间签订了最高额个人担保借款合同及被告张某甲向原告借款100000元的事实。
被告张某甲、时某某、张某乙、张某丙、熊某某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年11月29日，原告（原泰兴市农村信用合作联社分界信用社）与借款人张某甲及担保人时某某、张某乙、张某丙、熊某某签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年11月29日起至2013年11月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率由借款双方协商，以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张某甲于同日向原告借款100000元。借款到期后，被告张某甲偿还了借款本息。2012年11月14日，被告张某甲又向原告出具借款借据，借款100000元，约定借款利率为年利率12.6%，还款到期日为2013年10月25日，到期日结息。上述借款到期后，被告张某甲未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年8月6日，被告张某甲尚欠原告借款本金100000元，利息29771.22元。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张某甲、时某某、张某乙、张某丙、熊某某签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告张某甲应按约偿还借款本息。被告张某甲未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告时某某、张某乙、张某丙、熊某某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某甲、时某某、张某乙、张某丙、熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金100000元、利息29771.22元（利息暂计算至2014年8月6日），合计129771.22元。
二、被告时某某、张某乙、张某丙、熊某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告时某某、张某乙、张某丙、熊某某有权就履行保证责任范围内的款项向被告张某甲追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告张某甲、时某某、张某乙、张某丙、熊某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一四年十月十三日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1089号
原告：张敬东，男，1962年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：熊冬梅，女，1979年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张敬东与被告帅韶敏、熊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅飞、被告熊冬梅到庭参加诉讼，被告帅韶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及垫付款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告帅韶敏因生意需要向原告借现金5万元，并约定三天之内偿还。之后，被告分别于2015年8月18日、2015年11月14日各偿还2万元，结欠1万元拖欠不还。此外，被告帅韶敏于2015年1月16日欠峡江县华通混凝土有限公司款项4200元，且拖欠不付。2016年3月15日，原告为帅韶敏向峡江县华通混凝土有限公司垫付了上述4200元。以上合计14200元，经原告多次向被告追索，被告均拒绝偿还。
被告帅韶敏未作答辩，但庭审前本院向被告帅韶敏询问时陈述：对于借条无异议，但与峡江县华通混凝土有限公司的4200元是欠工地的钱，并不是欠原告的钱。
被告熊冬梅辩称，帅韶敏与原告本来就有生意上的往来，这些生意上的事情我并不知晓。我与帅韶敏离婚并不是躲避债务，在我们离婚后我本人借了30万元还清了房屋的贷款，而被告帅韶敏没有支付一分。我们离婚协议中已经对财产及债权债务进行了处理，该帅韶敏承担的债务应由帅韶敏承担。请驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告帅韶敏因生意需资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到张敬东现金伍万元。此据。帅韶敏2014.12.17”。2015年8月18日，帅韶敏向原告还款2万元。2015年11月14日，帅韶敏向原告还款2万元。此后，被告未向原告还款。
被告帅韶敏与被告熊冬梅于2001年10月25日登记结婚，于2016年1月27日自行协议离婚。婚姻关系存续期间，双方未对财产进行约定。
上述事实，有原告提交的借条、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告帅韶敏向原告借款5万元，有原告提交的借条予以证实，被告帅韶敏亦无异议，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。因被告帅韶敏已还款4万元，故原告要求被告帅韶敏继续偿还剩余1万元借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其代被告帅韶敏向峡江县华通混凝土有限公司垫付了欠款4200元，系另一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另行主张权利。本案借款发生在被告熊冬梅与被告帅韶敏夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告熊冬梅应与被告帅韶敏共同偿还原告借款。被告熊冬梅称其不应承担本案还款责任的辩称，无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅韶敏、熊冬梅应在本判决生效后十日内共同偿还原告张敬东借款10000元；
二、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费300元，合计455元（原告已预交），由原告负担105元，被告帅韶敏、熊冬梅共同负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1089号原告：张敬东，男，1962年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。被告：帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：熊冬梅，女，1979年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告张敬东与被告帅韶敏、熊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅飞、被告熊冬梅到庭参加诉讼，被告帅韶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及垫付款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告帅韶敏因生意需要向原告借现金5万元，并约定三天之内偿还。之后，被告分别于2015年8月18日、2015年11月14日各偿还2万元，结欠1万元拖欠不还。此外，被告帅韶敏于2015年1月16日欠峡江县华通混凝土有限公司款项4200元，且拖欠不付。2016年3月15日，原告为帅韶敏向峡江县华通混凝土有限公司垫付了上述4200元。以上合计14200元，经原告多次向被告追索，被告均拒绝偿还。被告帅韶敏未作答辩，但庭审前本院向被告帅韶敏询问时陈述：对于借条无异议，但与峡江县华通混凝土有限公司的4200元是欠工地的钱，并不是欠原告的钱。被告熊冬梅辩称，帅韶敏与原告本来就有生意上的往来，这些生意上的事情我并不知晓。我与帅韶敏离婚并不是躲避债务，在我们离婚后我本人借了30万元还清了房屋的贷款，而被告帅韶敏没有支付一分。我们离婚协议中已经对财产及债权债务进行了处理，该帅韶敏承担的债务应由帅韶敏承担。请驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告帅韶敏因生意需资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到张敬东现金伍万元。此据。帅韶敏2014.12.17”。2015年8月18日，帅韶敏向原告还款2万元。2015年11月14日，帅韶敏向原告还款2万元。此后，被告未向原告还款。被告帅韶敏与被告熊冬梅于2001年10月25日登记结婚，于2016年1月27日自行协议离婚。婚姻关系存续期间，双方未对财产进行约定。上述事实，有原告提交的借条、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告帅韶敏向原告借款5万元，有原告提交的借条予以证实，被告帅韶敏亦无异议，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。因被告帅韶敏已还款4万元，故原告要求被告帅韶敏继续偿还剩余1万元借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其代被告帅韶敏向峡江县华通混凝土有限公司垫付了欠款4200元，系另一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另行主张权利。本案借款发生在被告熊冬梅与被告帅韶敏夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告熊冬梅应与被告帅韶敏共同偿还原告借款。被告熊冬梅称其不应承担本案还款责任的辩称，无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅韶敏、熊冬梅应在本判决生效后十日内共同偿还原告张敬东借款10000元；二、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费300元，合计455元（原告已预交），由原告负担105元，被告帅韶敏、熊冬梅共同负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初147号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓化东，男,1974年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人邓军超，湖北武北律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人邓化东犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邓化东及其辩护人邓军超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月24日至10月17日期间，被告人邓化东先后驾车窜至本区祁家湾街、六指街、李家集街等地，采取翻院墙及撬门入室等手段盗窃作案17起，盗得现金及黄金项链等物品，计价值人民币29201元。具体事实如下：
2016年6月24日中午，被告人邓化东驾车窜至本区祁家湾街车站村孙家湾81号孙某家，采取翻院墙入室的手段，盗得孙某放于卧室柜子内的现金人民币1300元。
同年7月25日左右的一天下午，被告人邓化东驾车窜至本区前川街彭楼村陈草鞋湾50号陈某1家，采取翻院墙入室的手段，盗得陈某1放于卧室抽屉内的现金人民币2500元。
同年7月30日中午，被告人邓化东驾车窜至本区祁家湾街西新村方斗湾48号桂某家，采取翻院墙入室的手段，盗得桂某放于卧室抽屉内的现金人民币800元。
同年7月30日中午，被告人邓化东又至本区祁家湾街西新村方斗湾16号马某家，采取翻院墙入室的手段，盗得马某放于卧室柜子内的现金人民币400元。
同年7月30日中午，被告人邓化东又至本区祁家湾街西新村方斗湾84号方某家，采取撬锁入室的手段，进入方某家未盗得财物。
同年7月30日中午，被告人邓化东再次至本区祁家湾街西新村潘家湾32号潘某家，采取撬门入室的手段，进入潘某家未盗得财物。
同年7月30日中午，被告人邓化东驾车窜至本区祁家湾街群乐村大杨砦95号周某家，采取翻墙入室的手段，盗得周某放于卧室抽屉内的黄金耳钉一对。经鉴定，黄金耳钉价值人民币290元。
同年8月14日中午，被告人邓化东驾车窜至本区祁家湾街向阳村叶家田4号王某安家，采取拉弯钢筋翻窗入室的手段，盗得王某安放于卧室柜子内的现金人民币1500元及黄金戒指一枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币870元。
同年8月14日中午，被告人邓化东又至本区祁家湾街东风村小童湾5号童某家，采取翻院墙入室的手段，盗得童某放于卧室柜子内的现金人民币2000元。
同年8月14日中午，被告人邓化东再次至本区祁家湾街西新村李家砦9号李某2家，采取翻院墙入室的手段，盗得李某2放于卧室床垫下的现金人民币200元。
同年9月10日中午，被告人邓化东驾车窜至本区祁家湾街重光村严家田103号张某家，采取撬门入室的手段，盗得张某放于一楼卧室抽屉内的现金人民币1800元及二楼卧室柜子内的金佛吊坠一个。经鉴定，金佛吊坠价值人民币2002元。
同年9月29日下午，被告人邓化东驾车窜至本区李家集街郑店村刘彭家砦106号刘某2家，采取翻窗入室的手段，盗得刘某2放于卧室柜子内的现金人民币200元。
同年9月29日下午，被告人邓化东又至本区李家集街石塘村赵家园25号陈某2家，采取撬门入室的手段，盗得陈某2放于卧室抽屉内的现金人民币1600元和黄金项链一条。经鉴定，黄金项链价值人民币4061元。
同年10月14日中午，被告人邓化东驾车窜至本区六指街刘湾村下刘湾113号刘新文家，采取翻院墙入室的手段，进入刘新文家未盗得财物。
同年10月14日中午，被告人邓化东又至本区六指街刘湾村下刘湾38号刘某3家，采取撬门入室的手段，盗得刘某3放于卧室床上包内的现金人民币2000元。
同年10月14日中午，被告人邓化东再次至本区六指街刘湾村下刘湾63号杨某家，采取拉弯钢筋翻窗入室的手段，盗得杨某放于卧室抽屉内的现金人民币5000元及黄金项链一条。经鉴定，黄金项链价值人民币1478元。
同年10月17日中午，被告人邓化东驾车窜至本区祁家湾街九子村董家湾29号谢某家，采取翻院墙入室的手段，盗得谢某放于卧室床垫下的现金人民币1200元。
案发后，被告人邓化东及近亲属退出赃款共计人民币42678元，已分别发还失主。公安机关追回黄金项链一条，已发还失主陈某2。
在开庭审理过程中，被告人邓化东及其辩护人对上述事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人邓化东具有主动坦白全部犯罪事实并当庭认罪，全部退赃并取得所有被害人谅解等法定和酌定的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份信息、谅解书、收条等书证；抓获经过、办案说明；证人刘某4、陶某的证言；失主杨某、刘某3等人的陈述；价格鉴定结论书；指认作案现场、辨认及退赃笔录以及被告人邓化东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓化东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓化东依法应予刑事处罚。被告人邓化东在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退出全部赃款，并取得所有被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓化东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余雅晨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第87号
申请执行人孙景昌。
被执行人鲁海涛。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第3号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。因被执行人鲁海涛去向不明，公告向被执行人鲁海涛送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁海涛至今未履行。经调查被执行人鲁海涛每月有工资收入及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人鲁海涛银行存款人民币85000.00元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年四月十日
书记员 白 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第419号
原告河北鑫山输送机械有限公司
法定代表人李明起。
委托代理人焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告河北润泰钢管制造有限公司。
法定代表人高玉良。
本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告河北润泰钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北鑫山输送有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元。减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告河北鑫山输送机械有限公司承担。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩新叶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第419号
原告河北鑫山输送机械有限公司
法定代表人李明起，该公司董事长。
委托代理人焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告河北润泰钢管制造有限公司。
法定代表人高玉良，该公司董事长。
本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告河北润泰钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北鑫山输送有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元。减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告河北鑫山输送机械有限公司承担。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩新叶
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0121刑初74号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月28日出生，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市。2016年11月22日因犯危险驾驶罪被邯郸市永年县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，2017年2月15日，被永年县人民法院撤销缓刑，执行原判拘役四个月。2017年2月3日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，建议适用简易程序，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年，被告人郭某某贷款购买了一辆货车从事货物运输，后因迫于还款压力，遂产生捏造驾驶信息、骗取货物运单，从而获得财物的非法目的。2016年12月8日下午，被告人郭某某联系到要从金堂县三溪镇运送1万斤脐橙到西安的被害人杨波处，后通过谎称车子维修，拒接电话等方式，逃避物流跟踪，将脐橙运往石家庄贩卖，所得赃款8000元全部占为己有。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成诈骗罪，被告人郭某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。
被告人郭某某对公诉机关指控诈骗的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年，被告人郭某某贷款购买了冀DZ76**东风牌货车从事货物运输。2016年12月，被告人郭某某通过他人伪造“李梦强”的驾驶证、行驶证及“冀E776**”车辆信息，预谋实施诈骗。2016年12月8日，被告人郭某某用伪造的驾驶证、行驶证及车辆信息联系到被害人杨波，从金堂县三溪镇运送1万斤脐橙到陕西省西安市，货物装车后被告人郭某某谎称车子维修、拒接电话等方式，逃避物流跟踪，将脐橙运往河北省石家庄市贩卖，所得赃款人民币8000元全部占为己有。经金堂县价格认证中心鉴定，涉案脐橙总价值人民币24000元。
另查明，被告人郭某某的亲友已全额赔偿了被害人的经济损失，被告人郭某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人郭某某的供述；被害人杨波的陈述及辨认笔录；证人章某、唐某江、王某红、杨某永的证言及证人唐某江的辨认笔录；金堂县公安局的调取证据通知书、调取证据清单、被告人郭某某的通话清单、手机彩信；“李梦强”的驾驶证、行驶证及送货单；金堂县价格认证中心关于脐橙的价格鉴定意见；被告人郭某某的常住人口信息、刑事判决书、执行通知书及刑事裁定书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人郭某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人郭某某归案后如实供述诈骗的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与尚未执行完毕的刑罚拘役四个月合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对被告人郭某某的非法所得人民币8000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1741号
原告喀喇沁旗鼎兴电玩城一部，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山原交通局西侧50米。
经营者李强，男，蒙古族，1967年1月6日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗工商局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦路桥。
法定代表人胡志恒。
被告喀喇沁旗食品药品监督管理局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦路桥。
法定代表人胡志恒。
本院在审理原告喀喇沁旗鼎兴电玩城一部与被告喀喇沁旗工商局、喀喇沁旗食品药品监督管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗鼎兴电玩城一部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗鼎兴电玩城一部撤回起诉。
案件受理费2304元（原告预交），减半收取1152元，由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一六年八月十八日
书记员 张 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5679号
原告孙冬梅，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人梁书杰，男，住黑龙江省宾县宾州镇，系原告丈夫。
被告崔广弟，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告康文玲，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告肖立军，男，住黑龙江省宾县鸟河乡。
原告孙冬梅与被告崔广弟、被告康文玲、被告肖立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙冬梅的委托代理人梁书杰、被告崔广弟、被告肖立军到庭参加诉讼，被告康文玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，被告崔广弟、被告康文玲在原告处借款本金600，000.00元，借款期限为10个月，月利息3%，被告肖立军提供保证担保。逾期后被告崔广弟、被告康文玲未付该款本息，现要求被告崔广弟、被告康文玲立即给付借款本息，并要求被告肖立军承担保证责任。
被告崔广弟辩称，同意给付借款本息。
被告康文玲无答辩。
被告肖立军辩称，同意承担保证责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借条一份，拟证明:2015年10月9日，被告崔广弟、被告康文玲在原告处借款600,000.00元，月利�3分，期限为10个月，每月10日之前将利息存入原告指定账户，如违约按月利率5%支付利息；被告肖立军提供保证担保。被告崔广第、被告肖立军对该证据无异议。
证据A2.转账凭条复印件2份。拟证明：2015年10月8日，原告通过建设银行给被告崔广弟转账300,000.00元；2015年10月9日，原告通过建设银行给被告崔广弟转账300,000.00元。
三被告均未提供证据
经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，因被告崔广第、被告肖立军无异议，被告康文玲既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力。原告提供的证据A2虽系书证复印件，因被告崔广第、被告肖立军无异议，被告康文玲既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月8日，原告通过建设银行给被告崔广弟转账300,000.00元；2015年10月9日，原告通过建设银行给被告崔广弟转账300,000.00元。2015年10月9日，被告崔广弟、被告康文玲给原告出具借据，约定：被告崔广弟、被告康文玲在原告处借款600,000.00元，月利率3分，期限为10个月，每月10日之前将利息存入原告指定账户，如违约按月利率5%支付利息。同日，被告肖立军向原告提供保证担保。借款期限届满后，被告崔广第、被告康文玲没有给付借款本息，被告肖立军也没有承担保证责任。
本院认为，被告崔广弟、康文玲在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告崔广弟、康文玲没有给付借款本息，故原告要求其返本付息的诉讼请求应予支持。因原告与被告崔广第、被告康文玲约定的借贷年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。因被告肖立军提供连带责任保证，被告崔广弟、康文玲没有给付借款本金及利息，故被告肖立军应承担连带给付责任。因原告与被告肖立军没有约定保证方式，故被告肖立军应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔广弟、康文玲于判决生效后七日内返还原告借款本金600,000.00元并支付利息（自2015年10月9日起以月利率2%支付利息至付清款项止）。
二、被告肖立军对被告崔广弟、康文玲的借款本金600,000.00元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元，由被告崔广弟、被告康文玲负担，被告肖立军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 解宗沅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终645号
上诉人（原审被告）：马文军，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审原告）：何平惠，女，汉族，生于1955年2月13日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹道府，男，汉族，生于1996年4月23日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：黄仕金，男，汉族，生于1962年5月18日，住四川省三台县。
上诉人马文军因与被上诉人何平惠、邹道府、黄仕金生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长谭红与审判员刘立冬、审判员马翰霖组成合议庭，于2017年3月15日进行了审理。上诉人马文军之委托诉讼代理人姚钦春与被上诉人何平惠之委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马文军的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回何平惠原审诉讼请求，诉讼费由何平惠承担。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误。上诉人在案涉纠纷发生时并未在现场，系邹道府与何平惠发生纠纷，致使何平惠受伤构成十级伤残。何平惠的伤情应鉴定为轻伤或重伤，本案应当属于刑事案件，依法应当先刑后民，一审法院直接进行民事判决错误。且本案应由邹道府承担大部分责任，何平惠与黄仕金承担其余部分责任。
被上诉人何平惠答辩称：本案纠纷发生后经向公安机关报案，公安机关并未进行立案侦查，故本案属普通民事案件。由邹道府承担大部分责任同意，但上诉人作为邹道府雇主，应由其承担相应赔偿责任。故上诉人上诉请求不能成立。
被上诉人邹道府、黄仕金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人何平惠向一审法院起诉请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失76847.06元。
一审法院认定事实：原告何平惠与被告黄仕金系住同一幢楼且为同一单元的上、下楼邻居。黄仕金将其所有房屋的装修工程发包给被告马文军，马文军又雇请了被告邹道府。2016年1月5日中午，邹道府在装修工作中影响了楼下何平惠的正常生活，即去至黄仕金家中。何平惠进屋后与邹道府发生口角、拉扯，致何平惠摔倒在地，造成何平惠右侧髌骨受伤。三台县公安局潼川派出所接警后派员赶到现场，处警民警叫何平惠先行医伤，待伤好后再作调解。何平惠即到三台县人民医院治疗，经住院治疗9天，共花医疗费10171.88元，被诊断为右侧髌骨骨折、头皮血肿。预计取出内固定费用约7000元，出院后，门诊治疗又花医疗费502.71元。2016年5月5日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，何平惠的伤残等级评定为十级伤残，何平惠因此支付鉴定费813元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，接（报）处警登记表，病历资料、医疗费票据，四川梓州司法鉴定所、四川梓州司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，现场照片，证人证言等证据证实。
一审法院认为：原告何平惠与被告邹道府因房屋装修致墙壁石灰层脱落引发口角，继而发生抓扯，造成原告因此受伤，双方均有过错。现有证据表明，原告之伤系因双方抓扯电线中摔伤，该院综合本案案情确定对原告因本次纠纷造成的合理损失，由原、被告分别承担50％的责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中，被告邹道府系被告马文军雇请的工人，邹道府在雇佣活动中致何平惠损伤，由此造成的损失应由雇主马文军承担赔偿责任；事发时，被告黄仕金没有在现场，不可能进行组织和救助，故原告对此所提辩解意见不能成立，黄仕金对何平惠的损伤并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。由于四川梓州司法鉴定所的鉴定结论表明原告的伤残等级仍为十级，因此产生的鉴定费应由被告承担。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。原告的其余主张，合理部分，该院予以支持。根据相关法律规定，原告的损失确定为：1、医疗费17674.59元(住院费：10171.88元，门诊费：502.71元，续医费：7000元)；2、住院伙食补助费及营养费360元（40元/天×9天）；3、护理费720元（80元/天×9天）；4、残疾赔偿金49789.50元(26205元／年×19年×10％)；5、鉴定费813元；6、交通费300元﹙酌定﹚；7、精神抚慰金2000元；合计71657.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、由被告马文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何平惠医疗费、住院伙食补助及营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，精神抚慰金等共计人民币71657.09元的50％即35828.55元；二、驳回原告何平惠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1722元，由原告何平惠负担861元，被告马文军负担861元。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。对于双方争议案件事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于：原审判决判令由马文军对何平惠的损失承担50%赔偿责任是否正确。
首先，案涉纠纷发生后，经公安机关出警处理后，出具的处理意见是由何平惠先到医院治疗，双方自行协商解决或向人民法院起诉。何平惠治疗完成后，公安机关并未进行伤情评定。因此，上诉人称本案属刑事案件无任何事实依据，原审法院依法审理本案并无不当。
其次，上诉人还主张由邹道府承担大部分责任，其不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”之规定，邹道府系上诉人雇请的工人，其在劳务活动中造成何平惠受伤，马文军作为接受劳务的雇主应当依法承担赔偿责任。故其上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人马文军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695.7元，由上诉人马文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梓菡
年月日江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第648号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，务农。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月15日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月27日23时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县中山路由北向南行驶至中山路与八一路交叉路口时，与梁某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致被告人朱某受伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇成份含量为177.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、郭某、戈某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴二千元）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；余款于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）睢刑初字第648号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱某，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，务农。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月15日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年2月27日23时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县中山路由北向南行驶至中山路与八一路交叉路口时，与梁某驾驶的苏AXXX**号小型轿车相撞，致被告人朱某受伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇成份含量为177.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、郭某、戈某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴二千元）。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；余款于判决书生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 王 震二〇一三年十二月十八日书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终310号
上诉人（原审被告）：袁园。
被上诉人（原审原告）：郭平周。
原审被告：重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1。
法定代表人：袁园，该公司总经理。
上诉人袁园因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21907号民事裁定，向本院提起上诉。
袁园上诉称，自己的住址位于认为其住所地在云南省昆明市西山区，原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是袁园指定的收款单位而非担保单位，不是本案适格被告，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，郭平周以民间借贷向法院起诉，并提交《收据》3份作为证据，《收据》上记载有“借款人袁园”、“担保单位重庆碧鸡投资股份有限公司”字样，并加盖有重庆碧鸡投资股份有限公司公章，要求判令袁园归还借款本金、支付利息，并判令重庆碧鸡投资股份有限公司承担连带保证责任。郭平周以袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司为被告起诉，被告是明确的，并且提供了初步证据以证明其所诉的事实和理由，因此法院受理郭平周对二原审被告的起诉恰当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一重庆碧鸡投资股份有限公司的住所地在重庆市××新区，属重庆市渝北区辖区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。至于原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是否适格、是否是担保人，属于案件实体范畴，应当经法院通过审理进行确定，且此问题在查明前并不影响管辖权的确定。上诉人袁园以其住所地位于云南为由，提出重庆市渝北区人民法院对本案不具管辖权的主张，与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2084号
原告：王寓�女，1971年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王寓与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寓及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王寓向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月24日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月6日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王寓购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王寓按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王寓，并代收了王寓维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王寓与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王寓按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王寓名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王寓违约金3285.6元；
三、驳回王寓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0800号
申请执行人王乐仁，退休干警。
被执行人陆保成，农民。
申请执行人王乐仁诉被执行人陆保成追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月2日作出（2012）邳官民初字第354号民事判决书，判决书主文如下：被告陆保成于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐仁23100元及利息（自2011年10月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费元377.5元、公告费560元，合计937.5元，由被告陆保成负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0800案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执621号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
被执行人孙向阳。
被执行人孙向峰。
被执行人ＸＸ。
被执行人王金亮。
被执行人唐树全。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙向阳、孙向峰、ＸＸ、王金亮、唐树全金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款525365.86元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第30号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月06日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，电工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市湾里区。2015年6月1日因本案被抓获。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万某，男，1994年07月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，电工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市湾里区。2015年3月18日因吸毒被南昌县公安局处以行政拘留五日的处罚。2015年6月1日因本案被抓获。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周某、万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐伟坚出庭支持公诉，被告人周某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节后，被告人周某、万某应聘至南昌市湾里区伴山蝶墅小区做水电工，并住在南昌市湾里区伴山蝶墅小区的电工宿舍内。
被告人周某发现南昌市湾里区伴山蝶墅小区D2号楼地下室桥架上有根废旧的电缆线。经被告人周某、万某商量决定，盗窃该电缆线。
2015年5月29日凌晨2时许，被告人周某、万某窜至湾里区伴山蝶墅小区D2号楼地下室盗窃该地下室桥架上的电缆线。因未带工具而未得逞。次日凌晨2时许，被告人周某、万某携带钢锯、强制刀等作案工具再次窜至南昌市湾里区伴山蝶墅小区D2号楼地下室，俩被告人采取用钢锯将电缆锯断，再将电缆线从锯断处拉出的方式盗窃电缆线。后俩被告人将电缆线扛至该地下室的配电间进行剥皮，并将剥好的铜芯电缆线及剥下的皮藏匿于该配电间的墙洞内。
2015年6月1日6时许，南昌市湾里区伴山蝶墅小区秩序维护部工作人员发现小区D2号楼的电缆线被盗。经查看监控发现被告人周某、万某盗窃电缆线的事实并报警。同日17时许，被告人周某、万某在南昌市湾里区伴山蝶墅电工宿舍内被公安民警抓获并当场扣押了被盗的电缆线及作案工具。
2015年7月7日，公安机关将被盗电缆线发还被害单位。
经南昌市湾里区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8224元整。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某、万某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人邹某的证言，测量笔录及刑事照片、扣押清单及发还清单、指认笔录及刑事照片、湾价鉴字（2015）11号涉案财物价格鉴定结论书、归案情况说明、南公（三）决字（2015）0687号南昌县公安局行政处罚决定书等书证材料，视听资料及被告人周某、万某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计人民币8224元，数额较大。两被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨玉洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26873号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛胜玲，女，1982年3月22日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛胜玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,207.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,207.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2568号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该行职工。
被告：史富强，男,汉族，住莒南县。
被告：刘霞，女，汉族，住莒南县。
被告：王振果,男,汉族，住莒南县。
被告：庄会波，男,汉族，住莒南县。
被告：史富利，男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告史富强、刘霞、王振果、庄会波、史富利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告史富强、刘霞、王振果、庄会波、史富利经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款470000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：史富强于2016年3月30日在原告大店支行借款470000元，由刘霞、王振果、庄会波、史富利提供连带责任保证，借款于2017年3月27日到期，尚欠借款470000元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金470000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告史富强、刘霞、王振果、庄会波、史富利未答辩。
经审理查明，史富强于2016年3月30日在原告大店支行借款470000元，由刘霞、王振果、庄会波、史富利提供连带责任保证，借款于2017年3月27日到期，尚欠借款470000元及利息，至今尚未归还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告史富强签订的借款合同，与被告刘霞、王振果、庄会波、史富利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告史富强向莒南县农村信用合作联社借款470000元，借款到期后，尚欠借款本金470000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告刘霞、王振果、庄会波、史富利为被告史富强该借款提供担保，对被告史富强的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史富强于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及合同约定的利息；
二、被告刘霞、王振果、庄会波、史富利对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告史富强、刘霞、王振果、庄会波、史富利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十三日
书记员 周彦昕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第635号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李晨光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初143号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人梅某甲，于蚌埠市，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月11日被该局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人梅某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月，被告人梅某甲在自家田地里非法种植罂粟1252株。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人梅某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年5月4日，蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所巡逻发现，李楼乡黄郢村村部窑厂东面被告人梅某甲所有的田地里非法种植罂粟，经清点共计1252株，并全部铲除。
另查实，被告人梅某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，证人梅某乙、梅某丙的证言，现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲非法种植罂粟1252株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。考虑到被告人梅某甲家中有，需要照顾，本院依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 艳
审判员 吴双双
审判员 韩继领
二〇一六年九月八日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初143号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人梅某甲，于蚌埠市，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月11日被该局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人梅某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月，被告人梅某甲在自家田地里非法种植罂粟1252株。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人梅某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年5月4日，蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所巡逻发现，李楼乡黄郢村村部窑厂东面被告人梅某甲所有的田地里非法种植罂粟，经清点共计1252株，并全部铲除。
另查实，被告人梅某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，证人梅某乙、梅某丙的证言，现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲非法种植罂粟1252株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。考虑到被告人梅某甲家中有××，需要照顾，本院依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 艳
审判员 吴双双
审判员 韩继领
二〇一六年九月八日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23149号
原告：田石磊，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告：芦志刚，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：卢嘉庆，男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，注册地天津滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，住所地天津市滨海新区塘沽珠江小区底商，同意社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，总经理。
委托诉讼代理人：张学雷，男，1986年10月6日出生，汉族，天津市永乐汇房地产经纪有限公司职员，户籍地山东省巨野县，住天津市滨海新区，
本院在审理原告田石磊诉被告芦志刚、卢嘉庆及第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田石磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田石磊撤回起诉。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由原告田石磊承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李海娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1767号
罪犯郭亮，男，1983年12月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
惠州市惠城区人民法院于2013年04月02日作出了(2013)惠城法刑一初字第42号刑事判决书，认定被�人郭亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年09月25日至2024年09月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郭亮，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭亮予以减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初17号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人奚修立，曾用名奚修利，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被巨野县公安局刑事拘留，10月12日被执行逮捕。
辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人奚修立犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人奚修立及其辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年9月24日0时许，被告人奚修立驾车至巨野县劳动技校大门北侧，与被害人薛某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人薛某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人奚修立之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人奚修立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人田为为提出被告人奚修立具有自首、积极赔偿并取得被害方谅解的量刑情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日0时许，被告人奚修立驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，由北向南沿巨野县前进路行至劳动技校大门北侧路段时，因驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶的被害人薛某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人薛某当场死亡，事故发生后，被告人奚修立弃车逃逸。经鉴定，被害人薛某系交通事故导致脊髓横断致呼吸循环突然中断死亡，被告人奚修立应承担事故的主要责任，当日11时许，被告人奚修立向公安机关投案，如实供述了肇事经过，在本院审理阶段，被告人奚修立近亲属与被害人薛某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人奚修立在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、车辆信息查询单、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、谅解书、调解协议等；有证人李某、郭某等人证言；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚修立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚修立自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚修立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11096号
原告：青岛大东自动化科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。
被告：五常市鼎福米业有限公司，住所地：黑龙江省五常市山河镇。
法定代表人：韩松，系该公司经理。
被告：李洪伟，男，汉族，现住五常市。
原告青岛大东自动化科技有限公司与被告五常市鼎福米业有限公司、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青岛大东自动化科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛大东自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告青岛大东自动化科技有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年九月十五日
书记员 逄蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00322号
申请执行人：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高国忠，该局局长。
申请执行人：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王劲，该公司经理。
被执行人：安徽盛强装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖国圣，该公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛强装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽盛强装饰工程有限公司的银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一四年一月二日
书记员 陈灿
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终213号
上诉人（原审原告）迟广瑞，男，1956年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。
法定代表人张铁英，局长。
委托代理人王金良，天津市司法局政策法规研究室干部。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人迟广瑞因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告迟广瑞诉称于2015年12月27日向被告天津市司法局邮寄申请，内容为“现就天津瑞宇律师事务所丁志芳律师以不正当方式影响依法办理案件的行为控告如下，望贵局吊销其律师执业证书。2015年8月11日东丽区人民法院开庭审理了一起行政诉讼案，在法庭调查时，法官问被告是否收到原告邮寄的涉案《履行法定职责申请书》？被告万新街派出所张鹏警官不回答，而是小声问丁志芳怎么回答，丁志芳教唆张鹏谎称‘没收到’，当时原告代理人吴和平就这一情节在法庭上义正辞严地提出了质疑，现请贵局调取庭审录像予以证实。并根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第（一）项和第（四）项之规定，吊销丁志芳的律师执业证书，或者责令丁志芳律师承认错误并向申请人书面道歉以求得申请人的谅解，说服申请人撤回本申请。”根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项规定：“律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处罚五万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以其他不正当方式影响依法办理案件的；（四）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的”。《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十四条规定：“有下列情形之一的，属于《中华人民共和国律师法》第四十九条第一项规定的律师‘违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以其他不正当方式影响依法办理案件的’违法行为：（一）在承办代理、辩护业务期间，以影响案件办理结果为目的，在非工作时间、非工作场所会见法官、检察官、仲裁员或者其他有关工作人员的；（二）利用与法官、检察官、仲裁员或者其他有关工作人员的特殊关系，影响依法办理案件的；（三）以对案件进行歪曲、不实、有误导性的宣传或者诋毁有关办案机关和工作人员以及对方当事人声誉等方式，影响依法办理案件的。”原告给被告邮寄的材料虽然名称为《履行法定职责申请书》，并写明了依据的法律规定具体条款，但是其要求被告查处的行为并不属于其主张的被告的职责范围，该材料实为原告对其另案诉讼案件对方当事人代理律师法庭表现不满的反映，被告对于该材料作出的行为对于原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告迟广瑞的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人迟广瑞不服一审裁定上诉称，由于本案的相关人员丁志芳律师在行政另案庭审中的不良行为导致另案判决的错误，本案被上诉人是否认定该不良行为的存在、是否给予其相应的处罚或丁志芳律师是否主动承认错误，则是另案判决错误能否得以纠正的关键，故一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人迟广瑞的起诉是错误的。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。
本院认为，上诉人迟广瑞向被上诉人天津市司法局邮寄了《履行法定职责申请书》，请求“根据《律师法》第49条第1款第（一）项和第（四）项之规定，吊销丁志芳女士的律师执业证书，或者责令丁志芳律师承认错误并向申请人书面道歉以求得申请人的谅解，说服申请人撤回本申请。”根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定，上诉人的请求事项，不属于被上诉人的法定职责，故上诉人的起诉，没有事实根据，一审法院裁定驳回上诉人迟广瑞的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人迟广瑞的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终213号上诉人（原审原告）迟广瑞，男，1956年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人张铁英，局长。委托代理人王金良，天津市司法局政策法规研究室干部。委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。上诉人迟广瑞因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告迟广瑞诉称于2015年12月27日向被告天津市司法局邮寄申请，内容为“现就天津瑞宇律师事务所丁志芳律师以不正当方式影响依法办理案件的行为控告如下，望贵局吊销其律师执业证书。2015年8月11日东丽区人民法院开庭审理了一起行政诉讼案，在法庭调查时，法官问被告是否收到原告邮寄的涉案《履行法定职责申请书》？被告万新街派出所张鹏警官不回答，而是小声问丁志芳怎么回答，丁志芳教唆张鹏谎称‘没收到’，当时原告代理人吴和平就这一情节在法庭上义正辞严地提出了质疑，现请贵局调取庭审录像予以证实。并根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第（一）项和第（四）项之规定，吊销丁志芳的律师执业证书，或者责令丁志芳律师承认错误并向申请人书面道歉以求得申请人的谅解，说服申请人撤回本申请。”根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项规定：“律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处罚五万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以其他不正当方式影响依法办理案件的；（四）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的”。《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十四条规定：“有下列情形之一的，属于《中华人民共和国律师法》第四十九条第一项规定的律师‘违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以其他不正当方式影响依法办理案件的’违法行为：（一）在承办代理、辩护业务期间，以影响案件办理结果为目的，在非工作时间、非工作场所会见法官、检察官、仲裁员或者其他有关工作人员的；（二）利用与法官、检察官、仲裁员或者其他有关工作人员的特殊关系，影响依法办理案件的；（三）以对案件进行歪曲、不实、有误导性的宣传或者诋毁有关办案机关和工作人员以及对方当事人声誉等方式，影响依法办理案件的。”原告给被告邮寄的材料虽然名称为《履行法定职责申请书》，并写明了依据的法律规定具体条款，但是其要求被告查处的行为并不属于其主张的被告的职责范围，该材料实为原告对其另案诉讼案件对方当事人代理律师法庭表现不满的反映，被告对于该材料作出的行为对于原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告迟广瑞的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人迟广瑞不服一审裁定上诉称，由于本案的相关人员丁志芳律师在行政另案庭审中的不良行为导致另案判决的错误，本案被上诉人是否认定该不良行为的存在、是否给予其相应的处罚或丁志芳律师是否主动承认错误，则是另案判决错误能否得以纠正的关键，故一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人迟广瑞的起诉是错误的。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。本院认为，上诉人迟广瑞向被上诉人天津市司法局邮寄了《履行法定职责申请书》，请求“根据《律师法》第49条第1款第（一）项和第（四）项之规定，吊销丁志芳女士的律师执业证书，或者责令丁志芳律师承认错误并向申请人书面道歉以求得申请人的谅解，说服申请人撤回本申请。”根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定，上诉人的请求事项，不属于被上诉人的法定职责，故上诉人的起诉，没有事实根据，一审法院裁定驳回上诉人迟广瑞的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人迟广瑞的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年五月二十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保42号
申请人：安徽恒隆新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路3号，统一社会信用代码91341004695704580P（1-1）。
法定代表人：余华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余顺华，该公司员工（特别授权）
被申请人：昆山特美的高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号4号厂房，统一社会信用代码913205835884981954。
法定代表人：汪瑞林，该公司总经理。
被申请人：汪瑞林，男，1973年7月23日出生，住江苏省昆山市，
申请人安徽恒隆新材料有限公司与被申请人昆山特美的高分子材料有限公司、汪瑞林买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒隆新材料有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山特美的高分子材料有限公司、汪瑞林的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其房地权证徽房字第××（B）号房产同额财产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽恒隆新材料有限公司的申请符合法律规定。为便于判后顺利执行，保障当事人合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山特美的高分子材料有限公司、汪瑞林的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费1870元，由被申请人昆山特美的高分子材料有限公司、被申请人汪瑞林各负担935元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新标
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2102号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：蒋俊志，男，1972年8月10日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，外来工，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在执行被执行人蒋俊志罚金一案中，经调查被执行人蒋俊志现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄凌艺