wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2127号
原告：吴坤远，男，生于1944年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：向秋实，男，生于1977年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：王碧华，女，生于1973年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告吴坤远与被告向秋实、王碧华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴坤远及委托代理人严代禄到庭参加了诉讼，被告向秋实、王碧华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴坤远诉称：2012年10月17日，原告在二被告合伙开办的砖厂订购了10万匹砖，单价0.32元／匹，合计32000元。后因原告房屋地基未落实，一直没有去拉砖。2013年7月，原告去拉砖时，砖厂无砖可拉，遂原告要求退还砖款，被告承诺在2014年1月向原告供砖。但到期后，被告砖厂已经停产，被告又承诺于2014年9月退还原告砖款。期限届满，被告仍未履行。故请求人民法院判令解除与被告之间的买卖合同关系，二被告立即偿还原告订购款32000元及资金利息。
被告向秋实、王碧华未作答辩。
经审�查明：2008年12月22日，被告向秋实投资20万元在苍溪县高坡镇双凤村三组开办了个人独资企业苍溪县高坡镇实建页岩砖厂，被告王碧华长期在该厂务工。2012年10月17日，原告吴坤远因拟修建房屋，在苍溪县高坡镇实建页岩砖厂订购了10万匹砖，议定单价0.32元／匹，共支付了砖款32000元，被告王碧华向原告出具了出库单载明订砖情况。后原告到砖厂提砖，发现砖厂已经停产，原告催还砖款无着，遂于2015年7月20日诉至本院，主张前述请求。
同时查明：苍溪县高坡镇实建页岩砖厂因投资人决定解散已于2014年5月8日核准注销。
上述事实，有原告当庭陈述、出库单、知情者证言、电话录音、苍溪县工商行政管理局企业档案资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在苍溪县高坡镇实建页岩砖厂订砖，双方形成了口头买卖页岩砖合同，议定了价�，原告支付了订购款32000元，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按约定交付页岩砖，履行合同义务。苍溪县高坡镇实建页岩砖厂先后停产、注销，无法依约向原告供砖，属于根本违约，原告要求解除合同、返还订购款32000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。资金利息，应从明确违约之日起（即砖厂注销之日起）按年利率6%计算。苍溪县高坡镇实建页岩砖厂系个人独资企业，砖厂注销后，投资人即被告向秋实应继续承担返还责任。原告诉称被告向秋实与被告王碧华系合伙关系，亦应承担返还责任，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除�告吴坤远与苍溪县高坡镇实建页岩砖厂买卖合同关系；
二、被告向秋实在判决生效后十日内返还原告吴坤远购砖款32000元，并支付该款自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；
三、驳回原告吴坤远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告向秋实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 蒲正荣
人民陪审员 陈良本
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓磊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1141号
原告：罗XX，女，31岁。
被告：王XX，男，27岁。
原告罗XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告罗XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告2012年经人介绍后相识，并于当年2月14日登记结婚，婚后二人无子女。2013年4月，因被告家欠外债和贷款，被告和其父母一起出走到外地逃债。原告多次查找，至今没有音信，现被告已下落不明。原告无法和被告保持婚姻关系，为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王XX未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了结婚证、村委会证明等证据，用以证实双方的婚姻关系及被告现不在本村的事实。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告王XX未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告王XX未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年2月14日，原告罗XX与被告王XX经人介绍相识后登记结婚，婚后二人无子女。2013年4月，被告王XX离开居住地虎林市珍宝岛乡永和村，至今未归。2014年3月13日，原告罗XX诉至法院，请求依法判令原告罗XX与被告王XX离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院另查明，原、被告无婚前、婚后财产，无共同债权、债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告罗XX要求与被告王XX离婚，但却不能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘明喜
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2016号
原告：江西远梦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园12栋1单元501室。
法定代表人:郭建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：冯学工，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人:李某某，江西吉泰律师事务所律师。
原告江西远梦房地产开发有限公司与被告冯学工股东出资纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁初生
审 判 员 周仁根
人民陪审员 梅 盛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭慧芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4964号
原告赵琴静。
被告黄少君。
原告赵琴静与被告黄少君房屋租赁合同纠纷一案，原告赵琴静于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对黄少君的起诉。
本院认为，原告赵琴静自愿撤回对黄少君的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵琴静撤回起诉。
案件受理费50元，由赵琴静承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月六日
书记员 余 坪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5708号
原告：李某，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林某，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5708号原告：李某，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林某，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年八月二十五日书记员 林飞虹（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第236号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。住所地：平顶山市光明路南段**号院。组织机构代码：74074044-2。
代表人丁结实，队长。
委托代理人张创道，男，1969年7月15日出生。
被告胡营俊，男，1969年5月6日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告胡营俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告胡营俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2010年10月29日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告2010年10月29日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告，并交回相关营运手续；诉讼费用由被告负担。
被告胡营俊未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原告市运公司十六队为甲方，被告胡营俊为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告胡营俊签订车辆挂靠经营协议后，被告胡营俊将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告胡营俊未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。案中，在被告胡营俊违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告平顶山市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告胡营俊签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告胡营俊于2010年10月29日签订的关于豫Ｄ-×××××号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告胡营俊自协议解除之日起十日内将豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫Ｄ-×××××号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告胡营俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第236号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。
代表人丁结实，队长。
委托代理人张创道，该公司职工。
被告胡营俊，男，1969年5月6日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告胡营俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告胡营俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2010年10月29日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫D-668**号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告2010年10月29日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫D-668**号车辆过户出原告，并交回相关营运手续；诉讼费用由被告负担。
被告胡营俊未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原告市运公司十六队为甲方，被告胡营俊为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫D-668**号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告胡营俊签订车辆挂靠经营协议后，被告胡营俊将其所有的豫D-668**号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告胡营俊未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。案中，在被告胡营俊违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告平顶山市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告胡营俊签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告胡营俊于2010年10月29日签订的关于豫D-668**号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告胡营俊自协议解除之日起十日内将豫D-668**号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫D-668**号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告胡营俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5112号
原告：杜修明，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司，住所地：枣阳市市委党校院内。
负责人：张芳,系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
原告杜修明诉被告中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司（以下简称枣阳石油分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理,原告杜修明、被告枣阳石油分公司委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜修明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工制作安装安全提示牌等费用12663.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，张晓明时任枣阳石油分公司经理。经办人王晓文找到原告为分公司加油站加工制作安装安全标示牌，安全锁等，共计欠原告加工制作费等12663.00元（见签字明细），后经多次催要未付。
被告枣阳石油分公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，即使享有民事权利，但已经不受法律保护，丧失胜诉的权利。另外，2014年4月6号结账单上面的签字，没有当时经理张晓明的签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年至2014年，时任枣阳石油分公司业务经理的王晓文请杜修明为枣阳石油分公司部分加油站承揽加工、制作、安装安全标示牌，安全锁，承揽工作完成后，经双方结算，报酬共计12663.00元，时任枣阳石油分公司经理张晓明、业务经理王小文、太平加油站站长杜吉平分别在三张明细表单上签名。杜修明后经多次催要，枣阳石油分公司未付款。杜修明于2017年9月25日来院起诉。诉讼中，被告枣阳石油分公司以原告起诉超过诉讼时效为由不同意付款。
本院认为，2013年至2014年，杜修明为枣阳石油分公司部分加油站承揽加工、制作、安装安全标示牌，安全锁，枣阳石油分公司欠其报酬共计12663.00元未付，有原告提交的三张加工明细表证明，事实清楚，杜修明的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护；杜修明在该欠款发生后，多次向枣阳石油分公司催要，诉讼时效已经中断，被告枣阳石油分公司辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，枣阳石油分公司另辩称，2014年4月6号结账单上面的签字，没有当时经理张晓明的签字，但该明细表上有业务经理王小文的签字，故其该辩称理由也不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司给付杜修明承揽报酬12663.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊 锦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李晓丰，男，1987年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村214号。身份证号：211402198704054236。
被执行人乔娜，女，1989年07月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村214号。身份证号：211402198907174043。
被执行人刘玉春，男，1962年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村207号。身份证号：210719196210154214。
被执行人乔艳，女，1963年03月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村207号。身份证号：210719196303204225。
被执行人贾恩永，男，1976年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村215号。身份证号：211402197610284239。
被执行人李伟，女，1977年11月05日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村215号。身份证号：211402197711054248。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第096号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第096号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执663号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李晓丰，男，1987年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村214号。身份证号：211402198704054236。被执行人乔娜，女，1989年07月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村214号。身份证号：211402198907174043。被执行人刘玉春，男，1962年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村207号。身份证号：210719196210154214。被执行人乔艳，女，1963年03月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村207号。身份证号：210719196303204225。被执行人贾恩永，男，1976年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村215号。身份证号：211402197610284239。被执行人李伟，女，1977年11月05日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇孟砬子村215号。身份证号：211402197711054248。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第096号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第096号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2752号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人：温荣虎
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人温荣虎融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年9月13日以（2017）云0112执2752号协助执行通知书查封了被执行人温荣虎名下云DXXX**、云DZXX**号车辆，查封期限为二年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实，被执行人温荣虎名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人温荣虎暂无可供执行的财产。本院于2017年11月23日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第561号民事判决书第一项的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初54号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人纪海元，农民。2014年5月4日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年10月5日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年11月22日刑满释放。2015年12月24日被涿州市公安局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人纪海元犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人纪海元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年12月23日凌晨1时许，被告人纪海元在涿州市桃园办事处拐弯胡同172号李正永的门脸前，盗窃被害人李正永电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3200元。案发后，赃物已发还。认为被告人纪海元的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及破案经过，李正永的陈述，王大祥的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，涿州市涉案物品价格鉴证中心涿价鉴字（2015）第154号河北省涉案资产价格鉴定结论书，河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第118号刑事判决书及河北省深州监狱释放证明书，河北省固安县人民法院（2015）固刑初字第67号刑事判决书及河北省深州监狱释放证明书，被告人纪海元的供述、辨认笔录及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人纪海元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴秋瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 王大彩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13056号
原告彭胜。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告彭胜诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭胜于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭胜撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告彭胜负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13056号
原告彭胜，男，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告彭胜诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭胜于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭胜撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告彭胜负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟庆，男，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇太平南安大街三巷6号。2004年4月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年9月28日刑满释放；2008年8月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年7月14日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年3月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人陈伟庆犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈伟庆实施的犯罪事实如下：
1.2014年6月6日17时许，被告人陈伟庆去到佛山市顺德区均安镇某某北区某某楼一杂物房，盗窃了被害人张某强的一个木箱及箱内的电钻、螺丝刀等工具，得手后将赃物以人民币50元卖给收废品的人。
2.2014年7月27日晚，被告人陈伟庆去到佛山市顺德区均安镇某某路某某大厦停车场，盗窃了被害人毛某雄的一辆女装摩托车，之后将该车开回家自己使用。
3.被告人陈伟庆盗窃上述摩托车后，因不想花钱加油，遂于2014年7月底至8月初期间，多次携带矿泉水瓶到其居住的佛山市顺德区均安镇某某路某某花园小区的停车场，盗窃了被害人陈某添所有的一台摩托车内的5升92号汽油和一台三轮摩托车内的2升92号汽油，得手后将汽油加进上述被盗的摩托车内。
4.2014年8月7日17时许，被告人陈伟庆去到其居住的佛山市顺德区均安镇某某路某某花园小区的停车场一仓库，盗窃了佛山市顺德区某某房产有限公司所有的一张沙发凳，得手后将围椅拿回家自己使用。
2014年8月7日19时许，被告人陈伟庆在某某花园小区大门口附近被抓获，上述摩托车及沙发凳均被起获并已发还给被害人，其余赃物无法起回。被盗赃物均无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某强、毛某雄、陈某添的陈述；被害单位代表梅某明的陈述；被告人陈伟庆的供述及指认笔录；证人陈某志的证言；委托书；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈伟庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人陈伟庆判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟庆犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈伟庆被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人陈伟庆的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟庆犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈伟庆在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟庆被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行属同种罪行，对被告人陈伟庆酌情予以从轻处罚。被告人陈伟庆自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人陈伟庆酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟庆的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06165号
原告李兴渝，女，1965年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告李兴渝与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李兴渝到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴渝诉称，原告于2014年3月24日到建豪公司工作，工作岗位是食堂，月工资1500元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付�济补偿金1500元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作是管理食堂、负责买菜等，每月固定工资1500元，实际上班至5月16日。原告提供了其银行卡客户交易明细，银行卡客户交易明细显示被告在2014年曾以银行转账方式向原告支付工资。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡客户交易明细以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由银行卡客户交易明细证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告�证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2014年3月24日与被告建立劳动关系，至2015年5月双方劳动关系终止，在被告的工作年限满一年零两个月，其主张一个月工资的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李兴渝经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
�〇一五年九月十四日
书 记 员 姜远兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3476号
罪犯王军生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）冀刑一终字第54号刑事判决，以被告人王军生犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王军生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军生在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲民初字第115号
原告：张某。
委托代理人：俞某某。
被告：陆某。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2011年3月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮
适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1995年12月经人介绍后，于199
6年9月27日在桐乡市河山镇人民政府登记结婚，婚后于2000年
12月15日生育一女“陆乙”。因原、被告在婚前接触时间较少
，互不了解情况，在无感情的基础上草率结婚，婚后双方性格
不合，在日常生活中无共同语言，常为家庭生活琐事及被告经
常性参与赌博之事发生争吵，原告于2010年4月与被告分居生
活至今，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求：一、判决原告
与被告离婚；二、婚生女儿陆乙由原告抚养教育，被告依法承
担抚养费；三、婚前财产归各自所有。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市河山镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系。
二、居民户口薄1份，证明原、被告于××××年××月××日生
育女儿陆乙。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于1995年年底开始自由恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，名
陆乙，现年10周岁。婚前、婚初，双方感情尚可。后原、被告
为家庭生活问题产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕至今。现原告
以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原告与
被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；双方婚后共同生活已近15年
，且生育一女，有稳定的感情基础；日常生活中矛盾难免，只
要二人各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，多加强沟
通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为
由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐
证，缺乏离婚的法定情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支
持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条
的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 张 亮
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 滕忠元
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2367号
原告：张敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：句容鸿匠装饰工程有限公司，住所地句容市崇明东路上书房门市107号。
法定代表人：冯勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。
原告张敏与被告句容鸿匠装饰工程有限公司（以下简称鸿匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁燕利、被告鸿匠公司法定代表人冯勇及其委托诉讼代理人郭庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1要求判令被告鸿匠公司给付原告工资40641元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告承包上书房1幢101室、3幢101室、香江公馆6幢205室以及香江丽景9幢1001室房屋装饰装修工程时，雇佣原告为其做工，应付工资为68141元，后经催要仅仅给付27500元，尚欠40641元未给付。
被告鸿匠公司辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系；2.原告将装饰装修工程已经发包给案外人郭祥兵，被告不认识原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，鸿匠公司与郭祥兵签订装修工程外包合同一份，约定甲方（鸿匠公司）委托乙方（郭祥兵）外包管理的所有项目相关的工程质量、进度、安全、售后、增项，均由乙方负责，回款由甲方配合乙方按照工程进度比例支付乙方，乙方负责的工地所涉及的人工费、辅材费与公司无关，若工地产生任何工程质量、进度、安全、售后纠纷，均由乙方负责。回款纠纷由三方共同协商，维修事宜按业主装修合同规定执行。双方还就其他事项进行了约定。2016年5月9日，郭祥兵向鸿匠公司出具承诺书，保证工人不会去公司闹事，工程款与施工人员无关，其承包的工程施工人员工资由其发放与公司无关。
2016年11月30日，郭祥兵向原告出具欠条一张，载明“今欠瓦工张敏人员工资香江公馆6-205室8900元，上书房3-101室贰万肆仟元，上书房1-101室预估贰万元，按实结算，之前已领工资壹万壹仟元，下欠肆万壹仟玖佰元，该款项与鸿匠公司无关”。
2016年12月1日，因郭祥兵私自以鸿匠公司名义索取业主工程款并占为已有，鸿匠公司与郭祥兵签订协议一份，约定：1.按合同已领取满额工程款的债务纠纷由乙方（郭祥兵）自行负责解决，出具欠条给工人、材料商，尽快支付；2.未施工完成的项目，由乙方管理，开具付款凭证，公司直接代理乙方支付，解除郭祥兵的承包支付款项权利，已完成的项目，乙方已领取的款项同第一条处理方式；3.若乙方再次逃跑，所有债务（之前发生的），由乙方出具欠条后，自行负责，未完成的工程项目甲方（鸿匠公司）与乙方自动解除承包合同，由甲方直接安排劳务完成工程量，保存公司名誉。
另查明，郭祥兵在从鸿匠公司承包业主家庭装饰工程后，雇佣张敏在其承包的工地从事瓦匠作业。在2017年1月18日、2017年1月20日，鸿匠公司分别转账给原告10000元、6500元，其中备注为1001瓦匠工资。
庭审中，鸿匠公司陈述，其转账给张敏的16500元是郭祥兵在2016年12月7日被南京市秦淮区公安局拘留后，公司考虑年关将近，在与郭祥兵沟通后从未付给郭祥兵香江丽景9幢1001室的工程款中代其支付相应的工人工资和材料费，现在其已不欠郭祥兵任何工程款。
本院认为，一般的家庭住宅装饰装修合同纠纷，不属于建筑法调整的工程范畴。鸿匠公司与业主签订的装修合同属于承揽合同，而鸿匠公司与郭祥兵签订的装修工程外包合同是承揽转包合同。承揽人将其承担的主要工作交由第三人完成的，应当就第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，原告张敏作为从事瓦匠工作的工人，其只与郭祥兵之间形成了劳务雇佣关系。合同债权作为相对权，债权人只能向特定的债务人基于合同提出请求，除非法律有规定或者合同有约定，否则合同债权不得及于合同双方以外的任何人。张敏未与鸿匠公司之间形成合同关系，因此其无权直接向鸿匠公司主张劳务工资。此外，张敏实际也已经与案外人郭祥兵进行结算，并由郭祥兵向其出具了工资欠条，其工资已经转换成其对郭祥兵享有的债权凭证，其可直接向郭祥兵主张。故对原告诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告张敏负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 李师柯
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00125号
申请执行人郧县日成铸造有限公司，住所地：郧县茶店镇茶店居委会3组。
法定代表人鲁宁，该公司经理。
被执行人十堰市林涛工贸有限公司，住所地，十堰市方山路51号。
法定代表人陈希江，该公司经理。
申请执行人郧县日成铸造有限公司与被执行人十堰市林涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂张湾民一初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郧县日成铸造有限公司2014年1月6日向本院申请执行，执行额为货款231081.23元及利息，诉讼费4766元、财产保全费1000元、公告费800元、执行费3465元。
本案在执行过程中，因申请执行人郧县日成铸造有限公司书面申请撤回执行申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月九日
书记员 柯有波
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00400号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张见，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张见不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第346-1号
申请执行人任训珍，女，汉族，四川省射洪县文升乡金鱼村16组农民。
被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部，住所地射洪县太和镇和平巷27号。
被执行人陈波，男，汉族，重庆市荣昌县海螺5组300号居民，系该咨询服务部经营者。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3794号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部发出执行通知书，责令被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部至今未履行。2015年6月15日，本院作出（2015）射洪执字第346号执行裁定书，裁定追加陈波为被执行人、并承担限期履行义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈波在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县园区支行开设的账户存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 彪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初280号
原告中国电信股份有限公司益阳分公司。
负责人钟实。
委托代理人刘昊。
被告张立华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司益阳分公司与被告张立华租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司益阳分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司益阳分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司益阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告中国电信股份有限公司益阳分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 舞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第547号
原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄文枝，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，广东达生律师事务所律师。
委托代理人：杨荟玉，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码XXXX0122。
被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：陈沐春。
本院在审理原告华帝股份有限公司诉被告汕头市潮阳第一建安总公司买卖合同纠纷一案中，原告华帝股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：华帝股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华帝股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9983元，减半收取4992元，由原告华帝股份有限公司负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年五月八日
书 记 员 王丽梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初105号
原告詹晓鸿，女，1966年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告苏宏，女，1966年3月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告河南易得汇土地复垦有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号13层1313号。
法定代表人宋国利，该公司董事长。
被告宜昌汇金投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号。
法定代表人宣程涛，该公司董事长。
原告詹晓鸿与被告苏宏、河南易得汇土地复垦有限公司（以下简称“易得汇公司”）、宜昌汇金投资管理有限公司（以下简称“汇金投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告詹晓鸿、被告苏宏到庭参加了诉讼，被告易得汇公司、汇金投资公司经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告詹晓鸿诉称，2014年10月14日，被告苏宏将已经签字的借款合同交于原告，约定借款4万元，月利率1.3%，借款期限为六个月即2014年10月14日至2015年4月14日。同日原告通过招商银行将借款本金4万元分别打入宋国利工商银行账户。被告苏宏以现金方式支付了前五个月利息，2015年5月、6月归还了1万元，8月份归还了最后一个月的利息。从合同期限届满至今，经原告多次催要，被告至今未偿还本金。故原告诉至法院，请求判令三被告：1、偿还原告借款本金3万元及利息、合同违约金（其中利息以3万元为基数按照月息1%的标准从2015年4月15日计算至借款实际偿清之日，合同违约金以3万元本金为基数按照月息4%从2015年4月15日计算至借款实际偿清之日）；2、承担本案诉讼费。
被告苏宏辩称，我与原告之间没有借款合同关系，我只是被告汇金投资公司的员工，请求法院驳回原告对于我的诉讼请求。
被告易得汇公司、汇金投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月14日，经被告苏宏介绍，原告詹晓鸿与被告易得汇公司签订《借款合同》1份，合同约定被告易得汇公司向原告借款4万元，借款期限从2014年10月14日起至2015年4月14日止，双方约定借款利率为月息1.3%。被告汇金投资公司作为保证人在借款合同上签字盖章。合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及其他相关费用，保证期限为借款履行期限届满之日起三个月。合同第十七条第三款约定，被告易得汇公司未按照合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应当向原告支付逾期额的万分之五每天的违约金。对于上述4万元的借款，原告通过银行转账方式于借款合同签订当日打入被告易得汇公司法定代表人宋国利的银行账户。被告易得汇公司于当日向原告出具借据1份。对于上述借款，被告支付利息至2015年4月14日止。后在原告的催讨后又偿还原告借款本金1万元，对于其余借款本金及利息，被告尚未支付，故原告诉至法院。
另查明，借款到期后保证期间内，原告多次通过被告苏宏，要求被告汇金投资公司还款。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年10月14日的借款合同、2014年10月14日的收据、2014年10月14日的担保函以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告詹晓鸿与被告易得汇公司、汇金投资公司签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于借款本金4万元，原告通过银行转账方式转款到被告易得汇公司法定代表人宋国利账户，履行了自己的义务。现被告易得汇公司不还款，原告有权要求被告易得汇公司偿还剩余借款本金3万元。因此对于原告詹晓鸿要求被告易得汇公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息和违约金超过了年利率24%，本案中的借款利息和违约金应当按照年利率24%从2015年4月15日起计算至实际偿清之日止。原告在保证期间内多次要求被告汇金公司还款，被告汇金公司作为保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告苏宏，其作为中间人，并非合同相对方，也未与原告签订任何书面形式的保证合同，本院依法驳回原告对被告苏宏的诉讼请求。被告易得汇公司、汇金投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南易得汇土地复垦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹晓鸿借款本金3万元及利息、违约金（利息、违约金以3万元为基数，按照年利率24%从2015年4月15日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告宜昌汇金投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、公告费600元（原告均已预交），合计为1468元，由被告河南易得汇土地复垦有限公司负担，被告宜昌汇金投资管理有限公司承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更180号
罪犯李世贵，男，1971年8月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年九月十三日作出（2012）郴苏刑初字第199号刑事附带民事判决，认定罪犯李世贵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产和罚金十万元。继续追缴犯罪所得十二万六千七百元，上缴国库。继续追缴犯罪所得三十四万六千一百三十二元，返还被害人。六人负连带民事赔偿一万一千一百二十二元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产和罚金十万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李世贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世贵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第5276号
原告邱×，女，1962年7月18日出生。
被告解×，男，1961年2月27日出生，工作不详。
原告邱×与被告解×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邱×到庭参加诉讼，被告解×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱×诉称：原、被告在工作中相识，于1985年8月20日登记结婚，均系初婚，婚后育有一子，现已成年。双方因婚前缺乏了解，感情基础不牢，性格存在较大差异，结婚多年来经常为琐事发生争吵。原、被告已分居十多年，从无往来，夫妻关系早已名存实亡。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。现认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告解×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明其与被告系夫妻关系，向本院提交其于北京市西城区档案馆调取的原、被告的结婚申请书和结婚登记证明信，结婚申请书的“申请人”处为原、被告签名，日期为1985年9月19日，结婚证字号为×。诉讼中，本院与北京市西城区档案馆工作人员核实确认，原、被告登记结婚日期为1985年9月19日。原、被告婚后育有一子，现已成年。
2014年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
诉讼中，原告表示无夫妻共同财产需要法院处理。
诉讼中，本院曾至被告户籍所在地欲向其送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭应诉，后公告送达。
上述事实，有结婚申请表、结婚登记证明信及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告曾诉至法院离婚，后撤诉，现原告再次起诉，说明原、被告之间的夫妻感情并未好转，被告经本院公告传唤，依然未出庭应诉，本院认为继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告解×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱×与被告解×离婚。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由原告邱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 步 巍
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 媛
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终16号
上诉人（一审起诉人）王振房。
上诉人王振房不服山东省庆云县人民法院（2015）庆立行字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1、2015年11月27日，德州市中级人民法院作出（2015）德中行终字第104号行政判决书，判决确认被告庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人王振房房屋的行为违法，而后上诉人提起行政赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第九条第二款之规定，起诉人不必先向赔偿义务机关提出赔偿申请，就可以向人民法院提起诉讼；2、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》是1997年4月29日颁布，而《国家赔偿法》是2013年1月1日起实施，根据新法优于旧法的原则，应按照《国家赔偿法》的规定，即可以直接向人民法院提起行政赔偿之诉；3、从2013年以来，上诉人王振房多次与庆云县尚堂镇人民政府进行过沟通，但庆云县尚堂镇人民政府每次都没有解决问题的诚意。
经依法审理查明，庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人王振房房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法。2015年12月23日上诉人王振房就该违法拆迁行为向原审法院单独提起行政赔偿诉讼。原审法院裁定对王振房的起诉不予立案。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，起诉人王振房在没有向赔偿义务机关庆云县尚堂镇人民政府提出赔偿请求，赔偿义务机关也未先行处理的情况下，直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00869号
原告：陈某，男，1990年1月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，女，1989年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年十二月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初783号
原告：张某1，男，1940年6月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：邢某，女，1940年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告张某1妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：翟春，安阳市龙安区法律援助中心律师。
被告：张某2，男，1967年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张某3，男，1971年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张某4，女，1974年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张某1、邢某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、邢某及其委托代理人翟春、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、邢某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告分别每月支付原告赡养费400元；2、判令三被告预先支付原告医药费6000元，由三被告平摊；3、判令被告张某2协助被告张某3、张某4向原告履行赡养义务，三被告轮流照顾二原告；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，生育子女三人，即大儿子张某2、次子张某3、女儿张某4，原告夫妻俩长期以来一直靠微薄的收入维持生活。近几年原告夫妻两人因年老多病，先后分别在医院做了手术。住院期间，一直是被告张某3、张某4在悉心轮流照顾，被告张某2从未探望过一次。自从两原告出院后，再也不能种地。被告张某2从未打电话问候过两原告，即便见了原告的面不是不搭理，就是恶语相向，使两原告心里受到严重创伤。另外，原告张某1近期还要去医院定期复查换袋儿，原告邢某右眼失明需要去医院做手术。两原告本身因年纪老迈，××，既没有劳动能力，更没有生活来源，连最基本的生存问题都解决不了，更何况要支付这巨额的医疗费用，这无疑是雪上加霜。综上，为维护原告的合法权益，根据我国婚姻法及老年人权益保障法关于子女有赡养老人的义务之规定，特诉至法院，望判如所请。
被告张某2辩称，关于原告主张的第一项诉讼请求：每月400元赡养费不合理，比标准高，和实际生活有很大的差异。关于原告主张的第二项诉讼请求：原告主张的6000元，只要原告有正式的发票，被告就平摊。关于原告主张的第三项诉讼请求，被告完全同意。关于诉讼费，被告不应该承担。
被告张某3辩称，关于原告的第一项请求没有异议，被告同意支付每月400元赡养费。关于预先支付医疗费6000元，只要原告需要花销，被告就同意平摊。关于第三项诉讼请求，被告同意。关于诉讼费，被告不承担。
被告张某4辩称，关于原告的第一项诉讼请求，按照农村习俗，被告没有分家产，但是被告同意每月支付400元赡养费。关于第二项请求，按照份额被告同意承担。关于第三项诉讼请求，被告同意照顾，但是轮流照顾到被告家住不方便。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本复印件1份；2、村委会证明1份；3、安阳市人民医院出院证复印件1份；4、安阳市眼科医院住院证1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
张某1、邢某系夫妻，二人共有三名子女，即：长子张某2、次子张某3、女儿张某4，三名子女均已成家。张某1、邢某因年老患病曾入院治疗。
对于有异议的证据，本院认定如下：被告张某2提供书写的原告实际收入清单1份，主张二原告每月收入1500元，原告质证不予认可，鉴于被告提供的证据无法证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，尊敬、赡养父母是中华民族的传统美德。原告夫妻今年已年近80岁，育有三名子女：被告张某2、张某3、张某4，三人均已成家，两原告因年老多病，说明其无劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告负有给付原告赡养费的义务。关于两原告主张每月赡养费400元，鉴于原、被告均系农民，两原告共有三个子女，其每人的赡养费一名子女应负担2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59÷12个月÷3人=238.52元，两原告现要求每名子女每月共支付赡养费400元（200元×2人），合理合法，本院予以支持。关于两原告主张三被告预先支付医药费6000元，由三被告平摊，因被告张某2持有异议，鉴于两原告提供的证据不能证明费用数额，且上述费用也未实际发生，其可在实际发生后，另行向被告主张权利。关于两原告主张判令被告张某2协助被告张某3、张某4向原告履行赡养义务，三被告轮流照顾原告，鉴于两原告的年龄、身体健康情况，本院认为从2017年7月1日起，被告张某2、张某3、张某4三人分别依次轮流照顾两原告各四个月较妥。
综上，两原告主张每月赡养费400元，三被告轮流照顾原告的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4自2017年7月1日起每人每月20日前给付原告张某1、邢某赡养费400元；
二、被告张某2、张某3、张某4三人从2017年7月1日起分别依次轮流照顾原告张某1、邢某各四个月；
三、驳回原告张某1、邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由被告张某2、张某3、张某4各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初928号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，绰号小强，男，汉族，1997年2月28日出生，小学文化。2015年7月因盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月22日被释放(犯前罪时未满十八周岁)。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年2月12日13时许，被告人王某甲窜至本市未央区三桥街办启航佳苑小区伺机盗窃，在该小区10号楼楼道发现一辆电动自行车，趁无人之际，被告人使用随身携带的工具将电动车后轮的锁撬断，将车盗走，逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定：被盗电动车价值2880元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，在居民小区窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某甲曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日至2017年9月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀四把、金属制套筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年八月二日
书记员 田 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2136号
原告沧州华伟木业有限公司。
法定代表人魏永恒，任公司经理。
机构代码证号：××。
地址：青县清州镇耿官屯村西104国道东。
被告沧州中星石油器材有限公司。
机构代码证号：××。
地址：青县清州镇工贸小区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费670元、保全费640元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵英琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终577号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，1980年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人刘静劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，刘静的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与刘静之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。刘静工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审人民法院认定刘静同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为刘静书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠刘静的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向刘静支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
刘静辩称，一、刘静与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可刘静的入职时间，并且又为刘静提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案刘静已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称刘静与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，刘静与山东亿诺公司之间主体地位不平等，刘静在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的刘静的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、刘静之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给刘静工资15589元和经济补偿金9300元；2.诉讼费由刘静承担。
一审法院认定事实：刘静系山东亿诺公司职工，自2010年8月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为刘静缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发刘静工资15589元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向刘静出具了欠条。刘静向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与刘静之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付刘静工资15589元、经济补偿金9300元，共计24889元。另查明，刘静解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可刘静的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但刘静接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且刘静提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、刘静之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给刘静工资报酬，依法应予补发，补发数额为15589元。刘静工作期间，山东亿诺公司没有为刘静缴纳社会保险，没有及时足额支付刘静工资，刘静请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。刘静的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告刘静工资15589元、经济补偿金9300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对刘静进入其公司工作的时间没有异议，刘静为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向刘静支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与刘静之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向刘静出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于刘静工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付刘静劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终577号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1980年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人刘静劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，刘静的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与刘静之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。刘静工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审人民法院认定刘静同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为刘静书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠刘静的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向刘静支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。刘静辩称，一、刘静与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可刘静的入职时间，并且又为刘静提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案刘静已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称刘静与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，刘静与山东亿诺公司之间主体地位不平等，刘静在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的刘静的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、刘静之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给刘静工资15589元和经济补偿金9300元；2.诉讼费由刘静承担。一审法院认定事实：刘静系山东亿诺公司职工，自2010年8月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为刘静缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发刘静工资15589元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向刘静出具了欠条。刘静向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与刘静之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付刘静工资15589元、经济补偿金9300元，共计24889元。另查明，刘静解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可刘静的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但刘静接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且刘静提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、刘静之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给刘静工资报酬，依法应予补发，补发数额为15589元。刘静工作期间，山东亿诺公司没有为刘静缴纳社会保险，没有及时足额支付刘静工资，刘静请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。刘静的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告刘静工资15589元、经济补偿金9300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对刘静进入其公司工作的时间没有异议，刘静为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向刘静支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与刘静之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向刘静出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于刘静工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付刘静劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执401号
衡阳市靓丽物业管理有限公司、肖健：
本院执行的衡阳市靓丽物业管理有限公司申请李林物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1153-1号
原告：陈兴平，
原告：李妙琴，
两原告共同委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：付峰，
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：邓小建，
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告陈兴平、李妙琴与被告付峰、邓小建买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李天雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09837号
上诉人（原审原告）赵×，女，1946年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）徐×1，男，1968年1月10日出生。
委托代理人杨万林，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原审第三人张×1，男，1957年4月23日出生。
原审第三人张×2，男，1989年3月12日出生。
原审第三人徐×2，女，1964年3月27日出生。
原审第三人徐×3，女，1961年9月27日出生。
以上四原审第三人之共同委托代理人徐×1，男，1968年1月10日出生。
上诉人赵×因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第09136号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人赵×于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予赵×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费四万六千八百元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费二万三千四百元，由赵×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雅洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4960号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：肖景忠，男，1969年9月9日出生，蒙古族,现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：铁红丽（系肖景忠配偶），女，1969年9月15日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：铁振明，男，1960年7月21日出生，蒙古族,现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：安玉芝（系铁振明配偶），女，1958年2月10日出生，汉族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李明，男，1986年1月27日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：唐玉敏（系李明配偶），女，1990年9月6日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马长福，男，1964年3月6日出生，汉族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马春艳（系马长福配偶），女，1966年9月20日出生，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告肖景忠、铁红丽、铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖景忠、铁红丽偿还借款本金150000元，利息及罚息75264.79元（暂计算至2018年5月25日），本息合计225264.79元；按照月利率16.5‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年3月29日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告肖景忠、铁红丽签订《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人肖景忠、铁红丽发放最高额贷款150000元，额度有效期2015年3月29日至2018年3月28日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2015年3月29日，原告与被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳签订《最高额保证合同》，合同约定被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳对于《个人借款合同》项下的贷款本金150000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额保证担保责任。2015年3月29日，原告与被告肖景忠签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金150000元，借款期限2015年3月29日至2016年3月28日，月利率11‰。同日，原告向被告肖景忠、铁红丽发放贷款150000元。
现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告肖景忠、铁红丽仍未偿还贷款本金余额150000元，利息及罚息75264.79元，期间经过原告多次催要，被告肖景忠、铁红丽拒绝偿还贷款本金及利息，被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告马春艳身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告马春艳身份证复印件，本案中被告马春艳的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2340.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年八月二日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初4960号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：肖景忠，男，1969年9月9日出生，蒙古族,现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：铁红丽（系肖景忠配偶），女，1969年9月15日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：铁振明，男，1960年7月21日出生，蒙古族,现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：安玉芝（系铁振明配偶），女，1958年2月10日出生，汉族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：李明，男，1986年1月27日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：唐玉敏（系李明配偶），女，1990年9月6日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：马长福，男，1964年3月6日出生，汉族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：马春艳（系马长福配偶），女，1966年9月20日出生，现住：通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告肖景忠、铁红丽、铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖景忠、铁红丽偿还借款本金150000元，利息及罚息75264.79元（暂计算至2018年5月25日），本息合计225264.79元；按照月利率16.5‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年3月29日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告肖景忠、铁红丽签订《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人肖景忠、铁红丽发放最高额贷款150000元，额度有效期2015年3月29日至2018年3月28日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2015年3月29日，原告与被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳签订《最高额保证合同》，合同约定被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳对于《个人借款合同》项下的贷款本金150000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额保证担保责任。2015年3月29日，原告与被告肖景忠签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金150000元，借款期限2015年3月29日至2016年3月28日，月利率11‰。同日，原告向被告肖景忠、铁红丽发放贷款150000元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告肖景忠、铁红丽仍未偿还贷款本金余额150000元，利息及罚息75264.79元，期间经过原告多次催要，被告肖景忠、铁红丽拒绝偿还贷款本金及利息，被告铁振明、安玉芝、李明、唐玉敏、马长福、马春艳拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告马春艳身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告马春艳身份证复印件，本案中被告马春艳的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2340.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年八月二日书记员  唐 敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1874号
原告：刘运良，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：许传财，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告刘运良与被告许传财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运良委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，被告许传财经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运良向本院提出诉讼请求：判决许传财支付给刘运良货款10000元。事实和理由：2015年7月11日，许传财经营选矿厂期间因生产需要向刘运良购买摇床四台，每台68**元。当天，许传财取走四台摇床后仅支付部分货款，尚欠16050元，并出具欠条一张给刘运良。2015年9月，许传财支付给刘运良6050元，尚欠货款10000元，经刘运良多次催讨，许传财均以没钱为由，拒不偿还。
许传财辩称，该欠款系摇床的质量保证金，刘运良出卖的摇床有质量问题，故刘运良不能向其主张支付货款。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，许传财因选矿厂生产需要向刘运良购买摇床四台，每台68**元。当天，许传财仅支付部分货款，尚欠16050元未付，许传财出具欠条一张给刘运良。2015年7月15日，刘运良向许传财交付了四台摇床。同日，许传财支付给刘运良货款6050元，尚欠货款10000元。
上述事实，有刘运良提供的欠条一份及刘运良的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘运良与许传财之间口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘运良按约向许传财供货后，许传财应当承担支付尚欠货款的民事责任。故刘运良要求许传财支付货款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于许传财提出刘运良交付的摇床存在质量问题的意见，因其未能提供证据予以证明，且刘运良予以否认，对该辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
许传财应在本判决发生法律效力后十五日内支付给刘运良货款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由许传财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟叶灯
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1874号
原告：刘运良，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：许传财，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告刘运良与被告许传财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运良委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，被告许传财经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运良向本院提出诉讼请求：判决许传财支付给刘运良货款10000元。事实和理由：2015年7月11日，许传财经营选矿厂期间因生产需要向刘运良购买摇床四台，每台68**元。当天，许传财取走四台摇床后仅支付部分货款，尚欠16050元，并出具欠条一张给刘运良。2015年9月，许传财支付给刘运良6050元，尚欠货款10000元，经刘运良多次催讨，许传财均以没钱为由，拒不偿还。
许传财辩称，该欠款系摇床的质量保证金，刘运良出卖的摇床有质量问题，故刘运良不能向其主张支付货款。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，许传财因选矿厂生产需要向刘运良购买摇床四台，每台68**元。当天，许传财仅支付部分货款，尚欠16050元未付，许传财出具欠条一张给刘运良。2015年7月15日，刘运良向许传财交付了四台摇床。同日，许传财支付给刘运良货款6050元，尚欠货款10000元。
上述事实，有刘运良提供的欠条一份及刘运良的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘运良与许传财之间口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘运良按约向许传财供货后，许传财应当承担支付尚欠货款的民事责任。故刘运良要求许传财支付货款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于许传财提出刘运良交付的摇床存在质量问题的意见，因其未能提供证据予以证明，且刘运良予以否认，对该辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
许传财应在本判决发生法律效力后十五日内支付给刘运良货款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由许传财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟叶灯
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。