山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1894号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇西湖村25号。
负责人：徐瑞敏，行长。
委托代理人：谢德广。
被告：李学庆，男，1965年6月6出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221965********。
被告：唐玉霞，女，1962月5月25日出生，汉族，农民。
被告：李文知，男，1970年12月30出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221970********。
被告：王春霞，女，1967年3月19出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221967********。
被告：李长光，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221970********。
被告：刘春霞，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221972********。
被告：高文峰，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221964********。
被告：李玉岭，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221969********。
被告：刘秀兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡门坊村，身份证号码：3725221968********。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告李学庆、唐玉霞、李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德广到庭参加诉讼，被告李学庆、唐玉霞、李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告李学庆、李文知、李长光、高文峰、李玉岭组成某小组，并签订了联保小组联保协议，被告唐玉霞、王春霞、刘春霞、刘秀兰出具共同还款责任承诺书，对被告李学庆在我行的借款承担连带责任保证。合同签订后被告李学庆于2014年4月11日在我行借款30000.00元。借款到期后，我行多次催要，被告仍欠借款本金30000.00元及相应利息未偿还。为保护我行合法权益，特诉至贵院，要求被告李学庆、唐玉霞偿还借款本金30000.00元及利息，被告李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李学庆、唐玉霞、李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年3月23日，被告李学庆以种养其他为由向原告申请借款80000.00元，并在《农户评级授信申请、调查表》申请人签字处签名、捺印。经原告评定审批，被告李学庆的授信额度为30000.00元。2013年3月29日，被告李学庆、李文知、李长光、高文峰、李玉岭向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。2013年3月29日，原告与被告李学庆、李文知、李长光、高文峰、李玉岭签订了编号为：（西湖信用社）个高保借字（2013）年第30112013030081号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人李学庆、李文知、李长光、高文峰、李玉岭自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年3月29日至2015年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为约定的债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条借款资金的发放、支付、还款：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、代表人签了字，被告李学庆、李文知、李长光、高文峰、李玉岭在该合同借款人栏签名，并在联合保证人处栏签名、捺印。2013年3月29日，被告唐玉霞、王春霞、刘春霞、刘秀兰向原告出具了共同承担债务承诺书。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：贷出日2014年4月11日到期日2015年3月20日贷款金额叁万元整。利率是10.0000‰。上有被告李学庆的签名并捺印，同意将该款转存／支付至其存款账户内。借款后，被告李学庆偿还了利息2544.66元，本金未还。原告诉至本院，要求被告李学庆、唐玉霞立即偿还借款本金30000.00元及应付利息，被告李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、李学庆银行卡历史交易明细；6、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息证明；7、被告的身份证复印件；8、共同承担债务承诺书4份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告李学庆本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告李学庆未偿还借款本金30000.00元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。被告唐玉霞作为共同还款责任人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李学庆、唐玉霞应当支付原告相应利息。其已经支付的利息2544.66元，应予扣除。被告李学庆、李文知、李长光、高文峰、李玉岭自愿组成某小组，对原告在2013年3月29日至2015年3月26日期间向被告李学庆的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。2013年3月29日，被告唐玉霞、王春霞、刘春霞、刘秀兰向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺为联合保证人借款产生的债务承担连带清偿责任。因被告李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。因此，在被告李学庆未能按约定履行还款义务的情形下，被告李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。七被告承担还款责任后，依法享有向被告李学庆追偿的权利。被告李学庆、唐玉霞、李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学庆、唐玉霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金30000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息2544.66元，应予扣除）。
二、被告李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李文知、王春霞、李长光、刘春霞、高文峰、李玉岭、刘秀兰承担还款责任后，依法享有向被告李学庆追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月五日
书记员 汪晓青