江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2754号
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
法定代表人谢传彬，该公司董事长。
委托代理人姜宇，男，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人周玲。
被告周某。
委托代理人张宗辉。
被告扬州三晶光电有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新和村村部。
法定代表人吴文斌，该公司执行董事。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称某公司）与被告周某、扬州三晶光电有限公司（以下简称三晶公司）民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月6日立案受理，依法先由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人姜宇、被告周某的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告三晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人周玲、被告周某的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告三晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告与江都市德辉机械厂于2012年4月11日签订《贷款合同》（苏小贷借字第2012（81）），德辉机械厂向原告贷款400000元，约定还款日期为2013年4月11日，贷款月利率15.3‰，贷款年利率18.36%，同日办理了（2011）扬江经内字第211号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日原告与被告三晶公司以及周某签订了保证合同，被告三晶公司以及周某分别写了保证担保承诺书，承诺书载明本公司（人）愿意为江都市德辉机械厂于2012年4月11日向贵公司办理贷款400000元整提供全程连带责任保证，如借款人不按合同约定归还贷款本息，本公司（人）愿意代为偿还，以归还贷款本息，所有费用全部由本公司（人）承担。因德辉机械厂法定代表人毛志峰犯诈骗罪于2013年7月被江都法院判处有期徒刑十年六月，至今未能偿还贷款本息，故原告向法院提起诉讼，要求判决两被告承担连带还款责任，向原告偿还借款400000元以及按照年利率18.36%自2012年10月21日起至2013年10月30日止期间的利息74607.09元。
被告周某辩称：周某并没有与原告签订保证合同，在保证合同中约定的保证人是三晶公司，债权人是原告，在保证人中并没有被告周某，所以周某不是借款的保证人。本案借款合同约定的借款用途是购材料，而本案借款并没有用于购买材料，对此原告应当是明知的，原告与主债务人存在恶意串通，欺骗担保人，所以该担保是无效的。借款合同中明确约定未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，同时约定贷款人对贷款用途有监督责任，而原告并未尽到责任，导致借款人不能还款，原告应当承担相应的法律责任。而且本案借款的毛志峰因涉嫌诈骗已经被判刑，原告明知毛志峰行为涉嫌诈骗，而不向公安机关进行举报，实际是将责任转嫁于担保人，故担保人不承担担保责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三晶公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月11日江都市德辉机械厂与原告某公司签订合同编号为苏小贷借字2012（81）的借款合同一份，该借款合同主要约定江都市德辉机械厂向某公司借款400000元，借款期限自2012年4月11日至2013年4月11日，贷款用途用于购材料，贷款月利率为15.3‰，按约结息，结息日为每月20日，并且双方在该借款合同中进一步约定了贷款发放条件、提前还贷、贷款的担保、借款人权利与义务、贷款人权利与义务以及违约责任等借款具体事宜。同日被告三晶公司、周某与原告某公司就江都市德辉机械厂和原告某公司签订的2012（81）借款合同签订保证合同一份，该保证合同主要约定保证人担保的主债权为40万元，保证范围包括债务本金、利息以及违约金等，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，并且双方在该保证合同中进一步约定了保证合同的效力、保证人陈述与保证某证人保证责任的承担等保证责任具体事项。被告三晶公司、周某另行分别向原告出具保证担保承诺书一份，该承诺书的内容为“本公司（个人）愿意为江都市德辉机械厂于2012年4月11日向贵公司办理贷款肆拾万元整，提供全程连带责任保证，如借款人不按合同约定归还贷款本息，本公司（个人）愿意代为偿还，以归还贵公司贷款本息，所用费用全部由本公司（个人）承担”。后江都市德辉机械厂和原告某公司在江都公证处就上述借款合同办理公证事项，江苏省江都市公证处出具（2012）扬江证经内字第211号具有强制执行效力的债权文书公证书一份。2012年4月12日江都市德辉机械厂向原告合利贷款出具委托书一份，申请将江都市德辉机械厂在某公司申请的贷款40万元整转至毛志峰个人银行账户。同日原告某公司通过其法定代表人谢传彬的银行账户汇款400000元至毛志峰个人银行账户。现原告起诉至法院，要求被告周某、三晶公司承担连带还款责任，向原告偿还借款40万元及利息74607.09元。
另查明，2012年12月4日原告某公司就其与江都市德辉机械厂签订的（2012）扬江证经内字第211号借款合同办理执行证书，江苏省扬州市江都公证处出具（2012）扬江证执行字第12号执行证书，该执行证书明确了执行标的为借款本息计肆拾万伍仟贰佰捌拾元，自2012年11月21日起至全部偿还债务时为止的利息和逾期违约金，为实现本债权需支付的执行费、律师费等其他实际费用。后原告某公司依据该执行证书申请法院强制执行，本院于2013年6月26日立案执行，执行过程中经查因江都市德辉机械厂已歇业，且法定代表人毛志峰已被判处有期徒刑，暂无财产可供执行，申请人某公司亦同意终结执行本次执行程序。2013年7月8日本院制发（2013）扬江执字第0902号民事裁定书，裁定终结扬州市江都公证处作出的（2012）扬江执行字第14号执行证书本次执行程序。
又查明，江都德辉机械厂与原告某公司约定的借款期限届满后原告某公司分别向被告三晶公司、周某邮递送达催还贷款本息的函件各一份，其主要内容为江都市德辉机械厂于2012年4月11日向我公司贷款40万元，你（公司）提供担保。根据担保法的规定，德辉机械厂拖欠的借款本息应由你（公司）清偿，请在收函后七日内向我公司偿还贷款本息451859.09元。其中被告三晶公司的函件由吴文斌签收，被告周某的函件由江都工行收发章签收。
审理中，原告以现江都市德辉机械厂投资人毛志峰服刑为由，撤回对江都市德辉机械厂以及毛志峰的起诉。本院经审查，另行裁定予以准许。
以上事实有借款合同、保证合同、国内挂号信函收据、2012年4月11日保证担保承诺书、2012年4月12日委托书、中国农业银行记账凭证、（2012）扬江证执行字第12号执行证书、（2013）扬江执字第0902号民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据担保法及相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告某公司与被告周某、三晶公司在保证合同中约定了保证方式为连带责任保证方式，故对原告要求两保证人承担连带责任保证，本院依法予以准许。因主债务人江都市德辉机械厂与原告签订的借款合同中明确约定了借款期限以及借款利息，原告某公司与被告周某、三晶公司签订的保证合同中亦明确约定了保证担保的主债权以及保证范围，且原告现主张的借款利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告要求两被告偿还借款本金400000元以及利息74607.09元，本院依法予以支持。关于被告周某辩称原告起诉超过法律规定的担保期限，因原、被告在保证合同中明确约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而主合同约定的借款期限2012年4月11日至2013年4月11日，故原告的起诉符合法律规定。关于被告周某辩称并没有与原告签订保证合同，在保证合同中首部约定的保证人是三晶公司，所以周某不是本借款的保证人。因被告周某在该保证合同保证人处签名，且又向原告另行出具保证担保承诺书，被告周某的此项辩称与事实不符，故本院不予采纳。关于被告周某辩称借款合同中约定借款用途用于购买材料，后款项汇至毛志峰个人账户，原告与借款人存在恶意串通，要求调查借款人的借款去向以证实借款人的借款用途并非用于购买材料。因其未能提供证据加以证明，且原、被告在保证合同中明确约定“债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任，但未征得保证人书面同意增加合同金额、非因法定原因提高利率或延长还款时间的，保证人仅按原金额、利率和期限承担保证责任”。故本院对此辩解不予采纳。关于被告周某辩称毛志峰行为涉嫌犯罪，因生效的刑事判决书中并未涉及原告此笔借款，与本案亦没有关联性，故本院对此不予采信。关于被告周某辩称原告在江都公证处办理执行证书时已解除了其与江都市德辉机械厂之间的借款合同，故在解除之日担保人不再承担担保责任，因原、被告之间的担保合同并未作出上述约定，且即使主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，被告周某的此项辩解并无法律依据，故本院依法不予采信。被告三晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江都市德辉机械厂所欠原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的借款400000元及利息74607.09元，限被告扬州三晶光电有限公司、周某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司上述款项，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8420元，由被告扬州三晶光电有限公司、周某负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告8420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年五月十日
书 记 员 陆娇妮