山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第130号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
委托代理人（特别授权）：李克。
委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：渠某。
被告：某丙公司。
法定代表人：吴艳雪。
被告：杨某，略。
被告：李某，略。
被告：渠某，略。
被告：刘某甲，略。
被告：刘某乙，略。
被告：冯某，略。
被告：胡某甲，略。
被告：丁某，略。
被告：胡某乙，略。
被告：张某，略。
被告：渠某，略。
被告：樊某，略。
被告：吴某，略。
原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司委托代理人李克、徐红艳到庭参加诉讼，被告某乙公司、某丙公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉称：2014年1月13日，被告某乙公司（以下简称运城公司）与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款270万元，借款期限为24个月，被告某丙公司（以下简称永信公司）、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某为该笔借款提供连带责任保证。被告运城公司以其车辆为该笔借款提供抵押担保。现被告运城公司于2014年10月16日未按合同约定偿还当期借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告某乙公司偿还借款本金2219527.95元及相应的银行利息、罚息（自实际欠款日2014年10月16日计算至2015年7月28日为160240.64元，之后的利息、罚息按合同约定计算至判决之日）；二、被告某丙公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某对该笔借款承担连带清偿责任；三、原告对被告某乙公司抵押物十辆车享有优先受偿权；四、本案案件受理费、案件处理费、财产保全费、律师代理费（120400元）均由被告承担。
被告运城公司、永信公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告济宁银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一:《流动资金借款合同》一份。证明：原告与被告运城公司签订借款合同，约定借款月利率为8.7125‰，借款人未能按本合同约定偿还的借款，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同预定的贷款利率加上50%计收罚息。贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。对借款人在贷款期内不能按时支付的利息，贷款人有权很据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。同时约定贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
证据二:借款凭证一份。证明：原告已按照合同于2014年1月13日向被告足额发放贷款270万元。
证据三：1、《保证合同》两份（编号均为：济宁银行海关支行保字第20131127160501号），个人担保承诺书两份；2、《抵押合同》一份，车辆抵押证书二十份。
证明：被告某丙公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某为该笔借款提供连带责任保证。《保证合同》第三条均约定保证方式为连带责任保证。第四条均约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。第七条第十一款均约定如有主合同债务人为主合同项下债务的履行提供资产抵押，债权人有权选择实现担保权的顺序，即可先行要求保证人承担连带保证责任，保证人放弃债务人自身物保的抵押抗辩权。个人担保承诺书均约定承诺人愿用自有资产的全部价值为借款人在申请人处办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、诉讼费、律师费及申请人实现债权的费用，担保的期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
证据四：本息详单及流水一份。证明：截止到2015年7月28日，被告运城公司尚欠原告本金2219527.95元及相应的银行利息160240.64元。同时证明被告2014年10月16日出现违约行为。
证据五：律师委托代理合同一份、律师费发票两份、银行回单一份，附山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本次诉讼支付律师代理费120400元。
证据六：（2015）任某字第35号民事裁定书一份，保全费收据一份。证明：原告为实现债权支付保全费5000元。
本院认为，原告提交的六组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年11月27日，2014年9月24日，济宁银行海关支行与永信公司、杨某、李某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某分别签订了《保证合同》两份（合同编号均为：济宁银行海关支行保字第20131127160501）。两份保证合同均约定：被担保的主合同为济宁银行海关支行贷字第20131127160501号《流动资金借款合同》，主债权为该合同项下乙方（济宁银行）对债务人（运城公司）发生的270万元贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有主合同债务人为主合同项下债务的履行提供资产抵押，乙方（济宁银行）有权选择实现债权的顺序，即可先行要求甲方（保证人）承担连带保证责任，甲方放弃债务人自身物保的抵押抗辩权。两份《保证合同》均由甲方（保证人）、乙方（济宁银行）、债务人（运城公司）签字或盖章认可。被告杨某、李某、刘某乙、冯某、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某、渠某出具《个人担保承诺书》八份，承诺自愿用自有资产的全部价值为被告运城公司在济宁银行海关支行办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）担保和连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、诉讼费、律师费及申请人实现债权的费用，担保的期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
2013年11月27日，济宁银行海关支行与运城公司签订了《抵押合同》一份（合同编号为：济宁银行海关支行抵字第20131127160501号），合同约定：被担保的主合同为济宁银行海关支行贷字第20131127160501号《流动资金借款合同》，主债权为该合同项下乙方（济宁银行）对债务人（运城公司）发生金融为270万元的贷款；合同第三条约定运城公司（抵押人）向济宁银行提供的抵押物为合同附件“抵押物清单”所列明的财产，评估现值为450万元；抵押担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）；合同同时约定了双方的权利义务、违约责任和抵押权的实现方式等。2014年1月10日，双方在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所为抵押车辆办理了抵押登记(机动车登记证书编号为370024432430-370024432445；370024432140-370024432143)。
2014年1月13日，济宁银行海关支行与运城公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为：济宁银行海关支行贷字第20131127160501号），合同约定：原告同意对被告运城公司发放贷款270万元整，贷款期限为24个月，到期日为2016年1月13日。合同约定贷款月利率为8.7125‰（年初调整）,逾期不加收罚息；乙方（济宁银行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方（运城公司）承担；如甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。借款合同签订后，原告于当日向被告运城公司发放了270万元贷款。后被告运城公司于2014年10月17日开始欠息，之后再未偿还过借款本息。截止2014年10月16日，被告运城公司共欠原告借款本金2219527.95元。
另查明，原告济宁银行因该案诉讼向山东晟哲律师事务所支付律师代理费120400元，向任城区人民法院支付诉前保全费5000元。
本院认为，原告与被告运城公司签订的《流动资金借款合同》，与被告永信公司、杨某、李某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某签订的《保证合同》，与运城公司签订的《抵押合同》，被告杨某、李某、刘某乙、冯某、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某、渠某出具的《个人担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约发放了借款，后因借款人出现了相关合同约定的违约情形，原告济宁银行按照合同约定收回全部贷款的主张，依法予以支持。被告刘某甲、永信公司自愿与原告签订《保证合同》，并放弃债务人物保优先的权利，应按照合同之约定，在保证范围内承担连带保证责任。被告杨某、李某、刘某乙、冯某、胡某甲、丁某、渠某、樊某、胡某乙、张某既与原告签订了《保证合同》，又向原告出具了《个人担保承诺书》，原告自愿选择依据《保证合同》之约定向其主张权利，本院依法予以支持。被告吴某、渠某自愿向原告出具了《个人担保承诺书》，承诺以其自有资产全部价值为被告运城公司在原告处办理的全部贷款业务提供连带责任担保，且未对担保权利的实现顺序作特别约定，应按照其承诺的范围在被告运城公司提供的抵押物不能清偿的部分，对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告运城公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告对被告运城公司提供的抵押物享有优先受偿权。另，原告因该案诉讼实际支付律师代理费120400元，保全费5000元，应由被告运城公司承担，其余各被告按照相关合同约定承担相应的担保责任。被告运城公司、永信公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司借款本金2219527.95元及利息（自2014年10月17日按合同约定的标准计算至判决生效之日）。
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司律师代理费120400元，保全费5000元。
三、原告某甲银行股份有限公司就上述第一、二项债务对被告某乙公司提供的抵押物享有优先受偿权。
四、被告某丙公司、杨某、李某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某，对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告渠某、吴某就原告对被告某乙公司提供的抵押物享有优先受偿权后不能清偿的部分，承担连带清偿责任。
六、被告某丙公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某承担担保责任后，有权向被告某乙公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告某乙公司、某丙公司、杨某、李某、渠某、刘某乙、冯某、刘某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某、樊某、吴某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 董 浩
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 仙金菊