河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1973号
原告：赵某，男，1972年10月1日出生，汉族，住景县。
原告：赵鹏宇，男，2002年7月12日出生，汉族，住景县。
法定代理人：赵某（赵鹏宇之父），上列原告。
二原告委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1985年7月18日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区兴安路。
负责人：母桂超，经理。
委托代理人：王海燕，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：张金海，经理。
委托代理人：安春江，河北庄铭律师事务所律师。
被告：刘艳飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：高祥，公司职员。
原告赵某、赵鹏宇与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：河北省分公司）、刘艳飞、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：深州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告委托代理人王宝柱，被告张建、被告肥乡支公司委托代理人王海燕、被告河北省分公司委托代理人安春江、被告刘艳飞到庭参加诉讼。被告深州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某、赵鹏宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赵某医疗费10855.33元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费14850元、护理费4900元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损27706.1元、鉴定费5000元，共计128009.43元。要求被告赔偿原告赵鹏宇医疗费217539.19元、住院伙食补助费6100元、营养费2700元、护理费11760元、交通费1000元、鉴定费600元，共计239753.19元。原告的损失首先由被告肥乡支公司在交强险限额内赔偿，由被告深州支公司在交强险限额内承担无责赔偿，超过交强险限额部分的50%，由被告人保河北分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告张建赔偿。事实及理由：2016年9月8日9时许，原告赵某驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至98公里+20米处时，因未保持安全车速采取措施不当，在躲避对向逆行被告张建驾驶的冀Ａ×××××车时，致车辆失控驶入逆行，与对向沿肃衡路由南向北行驶被告刘艳飞驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车损坏，原告赵某、冀Ｔ×××××车乘车人原告赵鹏宇受伤，乘车人王俊英当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，原告赵某负此事故同等责任，被告张建负此事故同等责任，原告赵鹏宇不负事故责任、王俊英不负事故责任。经查，被告张建驾驶的冀Ａ×××××车在被告肥乡支公司投保了交强险，在被告河北省分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔。被告刘艳飞驾驶的冀Ｔ×××××车在被告深州支公司投保了交强险。为保障原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
张建辩称：事故交通责任认定书认定，被告张建对该起交通事故负同等责任，但交通事故责任并不等同于民事责任，在本次事故中，原告赵某驾驶的车辆在由北向南行驶的过程中，没有保持安全车速且其在遇到张建驾驶的车辆借道行驶时，采取措施不当，致使赵某驾驶车失控驶入逆行，是导致事故发生的主要原因，应负70%的责任，被告张建在遇到前方有异常情况时，正常借道行驶，其行为本身并无过错，其行为并未违反交通法规，对事故的发生无直接因果关系，是间接原因，负次要责任，承担30%的责任。应由保险公司承担事故赔偿责任后，不足部分由张建承担。对原告所提赔偿总额的计算标准及依据不认同。
肥乡支公司辩称：对事故认定书无异议，但认定书记载在我司投保的张建驾驶的车辆并未与赵某驾驶的车辆接触，因此我司不应在交强险限额内承担责任。本案诉讼费，不应由我司承担。
河北省分公司辩称：对事故发生的时间、地点、人员受伤及死亡无异议，但对责任认定有异议，因为原告驾驶的车辆并未与我方承保车辆直接发生接触，所以责任认定书认定我方车辆承担同等责任，显失公平。我方承保限额为30万元及不计免赔。原告的各项损失，有真实合法且关联的证据予以证实的，我方同意在合理的责任比例内依法赔付。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我方承担范围，不予赔付。
刘艳飞：未答辩。
深州支公司：未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明事故责任，提交了道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，经质证，被告河北省分公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告以此证据按同等责任主张赔偿显失公平，其他被告无异议，该道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论系交通管理部门依法对事故责任作出的结论，应予确认。对原告提交的身份证、户口本、赵某的第一次住院诊断证明、住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、从业资格证、鉴定费发票、公估费发票，赵鹏宇的第一、第二次住院诊断证明、住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据、鉴定费发票，病历、诊断证明、费用清单、住院收据及鉴定费、公估费票据、行驶证、车辆登记信息、驾驶证、从业资格证，经质证，被告均无异议，予以确认。关于赵某第二次住院的诊断证明、住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，赵鹏宇第三次住院的诊断证明、住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，经质证，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为赵某第一次住院出院后，相隔五天又再次住院，因此，其第二次住院产生的各项费用无法与本次交通事故产生产联性。赵鹏宇第二次出院后，事隔18天再次住院，无法排除是否有其他因素所致。赵某第一次是好转出院，其第二次住院病历中入院记录记载，赵某因胸部疼痛，再次就诊，以“闭合性胸外伤”收入院，证明其第二次住院与因事故受伤有关联，赵鹏宇第三次住院病历记载的伤性与第二次诊断的伤情基本一致，证明其第三次住院与因事故受伤有关联，故对赵某第二次住院的诊断证明、住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，赵鹏宇第三次住院的诊断证明、住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，予以采信。二原告的交通费票据，经质证，被告提出异议，因无乘车日期，不能确定与本案的关联性，故不予确认。关于本院调取的对赵鹏宇的司法鉴定意见书经质证，原被告均无异议，予以确认。关于本院调取的赵某的司法鉴定意见书、公估报告，经质证，被告认为对真实性、合法性无异议，但认为车损鉴定过高，三期过长，该司法鉴定意见书、公估报告系原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故予以采信。2016年9月8日9时许，原告赵某驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至98公里+20米处时，因未保持安全车速采取措施不当，在躲避对向逆行被告张建驾驶的冀Ａ×××××车时，致车辆失控驶入逆行，与对向沿肃衡路由南向北行驶被告刘艳飞驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车损坏，原告赵某、被告刘艳飞以及冀Ｔ×××××车乘车人原告赵鹏宇受伤、冀Ｔ×××××车乘车人ＸＸＸ、李国强、李春友受伤，冀Ｔ×××××车乘车人王俊英当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，原告赵某负此事故同等责任，被告张建负此事故同等责任，原告赵鹏宇不负事故责任，ＸＸＸ、李国强、李春友、王俊英不负事故责任。原告赵某、被告张建均向衡水市公安交通警察支队申请复核，经衡水市公安交通警察支队复核维持原责任认定。被告张建驾驶的冀Ａ×××××车在被告肥乡支公司投保了交强险，在被告河北省分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔。被告刘艳飞驾驶的冀Ｔ×××××车在被告深州支公司投保了交强险。原告赵某因事故受伤，被送到哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤等症，好转出院，因胸部疼痛，于2016年9月19日再次住院，共住院12天，支出医疗费10843.33元，经鉴定赵某的伤残程度为10级伤残，误工期为90日、护理期为50日、营养期为50日，赵某所有的冀Ｔ×××××车损失为27706.1元，支出伤残鉴定费2000元、公估费3000元。赵鹏宇受伤后，被送到哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺等症，于2016年10月15日转到景县人民医院住院治疗，于2016年10月31日病情好转出院，于2016年11月18日再次到景县人民医院住院治疗，于2016年11月26日好转出院，共住院61天，支出医疗费217538.19元，经鉴定赵鹏宇的护理期为120天、营养期为90天，支出鉴定费600元。
本院认为：原告赵某驾驶机动车未保持安全车速，在躲避对向逆向行驶张建驾驶的车辆时采取措施不当，致车辆失控驶入逆行，与对向沿肃衡路由南向北行驶被告刘艳飞驾驶的车辆相撞，是造成事故的原因之一，应当承担事故的同等责任。被告张建驾驶机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的原因之一，应当承担事故的同等责任。被告刘艳飞及其他乘车人无违反交通法规的行为，不负事故责任。被告张建所述“其遇到前方有异常情况时，正常借道行驶，其行为本身并无过错，并未违反交通法规，应负次要责任”，与法不合，不予采纳。由于冀Ａ×××××车在肥乡支公司投保了交强险，在被告河北省分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔。冀Ｔ×××××车在深州支公司投保了交强险，故被告肥乡支公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，被告深州支公司应当首先在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告张建承担50%，并由被告河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告。
综上所述，二原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费符合法律规定，应予支持。赵某要求按交通运输业计算误工费，因证据不足，不予支持。但因其已在景县县城居住一年以上，故其误工费应当按城镇居民人均年可支配收入标准赔偿计算为6966元，其残疾赔偿金亦应当按城镇居民人均年可支配收入标准赔偿计算20年乘以伤残系数10%为56498元。虽然未确认二原告的交通费，但其住院出院及进行伤残鉴定均需要支出交通费，故应确认赵某的交通费为400元、赵鹏宇的交通费为700元。因此次道路交通事故造成了多人受伤，并且本案被告刘艳飞已另案起诉，故交强险限额内应为其保留适当的份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告赵某医疗费9400元、车损2000元，共计11400元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵鹏宇医疗费19407.5元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿原告赵某医疗费1000元、车损100元，共计1100元；
于本判决生效之日起10日内，被告张建赔偿原告赵某医疗费221.7元、住院伙食补助费600元、营养费750元、误工费3483元、护理费2450元、残疾赔偿金28249元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、车损12803元、鉴定费1000元、公估费1500元，赔偿赵鹏宇医疗费89361.6元、住院伙食补助费3050元、营养费1350元、护理费5880元、交通费350元、鉴定费300元，共计154048.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 珑