wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9781号
上诉人（原审原告）：丁焕全，男，1954年11月5日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：韩福生，男，1964年11月13日出生，住北京市平谷区。
丁焕全因与韩福生农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁焕全上诉请求：撤销一审裁定，支持丁焕全一审的诉讼请求。事实与理由：1994年，丁焕全承包了本村20亩果园地，该果园栽种了苹果树和栗子树。2010年6月22日，丁焕全与韩福生签订了《转让合同》，约定将涉案土地转让给韩福生，转让期限自2010年11月起至2016年底，转让费85000元。2016年11月份左右，丁焕全找到韩福生要求返还涉案土地及果实，韩福生拒绝返还。丁焕全与峨眉山村委会签订的《土地承包合同》期限虽已届满，但本村同样的承包地均未由村委会收回，故丁焕全仍是涉案土地的承包经营权人，有权要求韩福生返还涉案土地及果树。
韩福生辩称：同意一审裁定，不同意丁焕全的上诉请求与理由，请求法院依法驳回丁焕全的上诉请求。2010年丁焕全主动把地转让给我了，我也给钱了。
丁焕全向一审法院提出诉讼请求：1.韩福生返还丁焕全20亩承包地和500棵苹果树、100棵栗子树，并赔偿丁焕全土地收益损失（自2017年1月1日起至韩福生返还之日止的收益损失）；2.诉讼费由韩福生承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁焕全要求韩福生返还涉案土地及果树。对于丁焕全是否享有涉案土地的承包经营权，丁焕全认为其与峨眉山村委会签订的《土地承包合同》期限虽已届满，但本村同样的承包地均未由村委会收回，故丁焕全仍是涉案土地的承包经营权人；韩福生辩称其与丁焕全签订《转让合同》，其享有涉案土地的承包经营权，转让期限届满后，韩福生虽然未与峨眉山村委会补签合同，但其一直实际经营涉案土地；在案件审理过程中，本院去峨眉山村委会核实相关情况，其称丁焕全于2010年将涉案土地转让给韩福生，现丁焕全不是涉案土地的承包经营权人，即使发包土地，韩福生也有优先权。故丁焕全提交的证据，不足以证明其在提起本案之诉时具有承包经营权。丁焕全不是本案适格的原告。裁定：驳回丁焕全的起诉。
本院认为：根据丁焕全、韩福生签订的合同内容及一审法院向峨眉山村委会核实的相关情况，丁焕全已将涉案土地的承包经营权转让给韩福生，丁焕全现已不是涉案土地的承包经营权人，其非本案适格原告，一审法院裁定驳回丁焕全的起诉正确，本院予以维持。丁焕全的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，丁焕全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈文文
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第118号
申请执行人韦宗道。
被执行人韦龙彪。
申请执行人韦宗道与被执行人韦龙彪刑事退赔纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）环刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。确认被执行人韦龙彪应履行的义务为：退赔韦宗道经济损失1167908元。权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）环法执字第118号，执行标的1167908元。
本院在执行过程中，被执行人韦龙彪正在服刑期。经通过农行、工行、信用社、房管所等机构部门调查核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院（2014）环法执字第118号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 何 毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第118号
申请执行人韦宗道，男。
被执行人韦龙彪，男。
申请执行人韦宗道与被执行人韦龙彪刑事退赔纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）环刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。确认被执行人韦龙彪应履行的义务为：退赔韦宗道经济损失1167908元。权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）环法执字第118号，执行标点为1167908元。
本院在执行过程中，被执行人韦龙彪正在服刑期。经通过农行、工行、信用社、房管所等机构部门调查核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，本案本�执行程序应予终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院（2014）环法执字第118号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 玉 薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1202号
罪犯初起超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）城刑初字第439号刑事判决，以被告人初起超犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯初起超假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明，假释建议书所述罪犯初起超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯初起超的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初起超被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初起超准予假释（假释考验期限至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执312号
申请执行人：李振达，男，1991年5月25日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：寇永泽，男，1966年12月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李振达与被执行人寇永泽合同纠纷一案中，申请执行标的78560元，已执行到位0元，未执行78560元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、互联网银行、车辆、公司等信息，向房产、土地管理部门查询，无房产、土地登记信息。期间，通过网络查控平台再次对被执行人的银行、车辆、证券等情况进行查询仍反馈无财产，并多次前往被执行人住处执行，但该住址已无人居住。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并将该案的执行情况等信息告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张玉龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5955号
起诉人：杨丽琼，女，1977年9月8日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人：马勇，男，1970年1月17日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人杨丽琼、马勇向本院递交诉状，以戴俊德为被告，请求法院判决：1、被告返还二原告多支付劳务费227000元；2、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据起诉人提交的昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初XXX号民事调解书，双方当事人对该工程款已经达成了调解协议，约定由马勇、杨丽琼偿还戴俊德工程款64858元，双方纠纷就此了结。现二起诉人对该工程款又有异议，认为多支付了227000元，该请求实质上否定前诉裁判结果，起诉人的请求事项第一项构成重复起诉，故我院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨丽琼、马勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十九日
书记员 陈志宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12381号
原告：陈某。
法定代理人：陈毕龙，男，1985年5月5日生，汉族，住如皋市，系原告父亲。
被告：顾鑫，男，1994年1月29日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：何唯，公司职员，特别授权。
原告陈某与被告顾鑫、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈毕龙、被告人保财险南通分公司到庭参加诉讼。被告顾鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计49338.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告顾鑫驾车在城北街道碧桂园小区内行驶时，将原告撞倒致原告受伤。
被告人保财险南通分公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔）。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日17时50分左右，被告顾鑫驾驶苏Ｆ×××××汽车于如皋市城北街道碧桂园6幢1单元南侧东西向道路由东向西行驶时，不慎与路南侧由南向北跑的原告陈某相撞，致原告受伤，被告顾鑫遂报警。如皋市公安局经济开发区中心派出所出具的接处警工作登记表载明“顾鑫观察疏忽负事故的全部责任”。事故发生后，原告即被送往如皋博爱医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中下段骨折、右内踝皮肤挫伤。2016年7月18日，原告再入南通市第三人民医院住院治疗，于7月19日行右胫腓骨骨折闭合复位内固定术，于2016年7月22日出院。
另查，被告顾鑫驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车由被告人保财险南通分公司承保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，投保不计免赔）。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于本案的责任承担问题。本案中，被告顾鑫驾驶机动车碰撞原告陈某发生事故，如皋市公安局经济开发区中心派出所出具的接处警工作登记表中认定被告顾鑫负事故的全部责任，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保财险南通分公司投保交强险及商业三者险，故原告在交强险责任限额内的损失，应先由被告人保财险南通分公司予以赔偿。
原告陈某因本起交通事故产生的各项损失，本院依法审核如下：
1.医疗费。原告主张该项费用9148.15元，并提供相应医疗费票据予以佐证，本院予以认可。
2.住院伙食补助费。原告主张该项费用90元（5天*18元/天），有出院记录等予以佐证，本院照准。
3.营养费。原告主张营养费600元，符合实际伤情，本院予以支持。
4.护理费。原告受伤需人护理，根据其伤情，本院酌定该项费用为16200元（180天*90元/天）。
5.交通费。原告因就医必然花费一定的交通费，原告主张2000元，本院酌情支持300元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9148.15元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费16200元、交通费300元，合计26338.15元。其中，在交强险责任限额内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计9838.15元；护理费、交通费计16500元，合计26338.15元，应由被告人保财险南通分公司全额赔偿。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告顾鑫在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内给付原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失赔偿款计26338.15元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，可直接汇至如皋法院执行款帐户（开户名称：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账号：32×××07）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年一月六日
书 记 员 沙臻臻
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执14号
申请执行人:齐贵龙，男，1967年9月出生，汉族。
被执行人：周福喜，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人：江苏东禾机械有限公司。
法定代表人：沈昌辅，董事长。
本院受理的齐贵龙申请执行周福喜、江苏东禾机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为96599元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐殿萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字2119号
原告：王国辉，男，汉族，1969年01月24日生，住九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心工作人员。
被告：赵成孝，男，汉族，1939年6月15日生，住九台区。
委托诉讼代理人：王德军，男，汉族，1950年02月07日生，住九台区。
原告王国辉诉被告赵成孝合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人荣立波、被告赵成孝及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国辉向本院提出诉讼请求：1.要求王德军给付2012年至2015年土地直补款人民币3693.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2012年5月23日，赵成孝自愿将其承包的土地5.11亩流转给王国辉，约定直补款及其他补助归王国辉所有，2012年至2015年的直补款没有支付给王国辉，多次催要无果。
赵成孝辩称，王国辉一直没有向我要直补钱，我认为是放弃了，王国辉承包我的土地栽树遮挡相邻的地，相邻地的主人要求我赔偿，2012年是我自己种的地，直补应该归我，所以我不同意给付直补款。
经审理查明，2012年5月23日，经王柏玉介绍，被告赵成孝与原告王国辉签订了农村土地流转合同，约定将被告赵成孝的5110平方米即0.511垧（公顷）土地转包给原告王国辉，土地直补款及其他补助归王国辉所有，承包金为15.3万元，已支付，王国辉一直通过王柏玉向赵成孝催要直补款及其他补助款。2012年直补款为0.511垧（公顷）×1156元即590.72元，2013年直补款为0.511垧（公顷）×2128元即1087.41元，2014年直补款为0.511垧（公顷）×2128元即1087.41元，2015年直补款为0.511垧（公顷）×1816元即927.98元。总计为3693.52元。
本院认为，原告提供介绍人王柏玉的证言证实，原告一直通过王柏玉向被告催要土地直补款及其他补助，不存在原告放弃的事实。相邻土地的权利人如果认为原告构成侵权，可通过法律途径向原告主张权利。被告认为2012年由其耕种转包土地，并未提供证据证明，并且合同明确约定，土地直补款及其他补助归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持，对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告赵成孝于本判决生效后5日内给付原告王国辉2012年至2015年直补款人民币3693.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月八日
书记员 孔俊琦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1147号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张2，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张2犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日14时27分许，被告人张2驾驶沪C4XX**小型轿车沿奉贤区柘林镇新塘村北宅无名路由东向西行驶至1317号门口时，因被告人张2严重疏忽大意且行经没有交通信号的道路时未避让横过道路的行人，与沿该处由北向南通行的被害人代正豪(男，2013年7月14日出生)发生事故，致车损，被害人代正豪经医院抢救无效后死亡。
事发后，被告人张2即将被害人代正豪送到医院抢救并报警投案。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，居民医学死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及酒精检测，上海市人体生物样本毒品检测报告单，上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及交警部门涉案车辆领取凭证，本院民事调解书及人民调解协议书，谅解书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、情况说明、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人张2能自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01470号
申请执行人中国光大银行西安分行营业部。
被执行人谢赫。
被执行人陕西新型房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行西安分行营业部与被执行人谢赫、陕西新型房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2010年2月2日作出的（2010）西莲证经字第1159号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行西安分行营业部于2012年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币592606.84元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案系恢复执行案件，本院已执行回全部案款711557.35元并向申请执行人发还，申请执行人中国光大银行西安分行营业部向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第1159号执行证书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2326号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：九台市阳光花园小区4号楼，
法定代表人：王景泉，经理。
委托诉讼代理人：刘晶伟，职员。
被告：赵焱，男，1971年10月29日生，汉族，职员。
被告：陈瑞君，女，1969年12月25日生，汉族。赵焱之妻。
被告：赵利，男，1979年9月7日生，汉族，职员，住九台区。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告赵焱、陈瑞君、赵利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晶伟到庭参加诉讼，被告赵焱、陈瑞君、赵利，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月10日，被告赵焱（共同借款人陈瑞君）在原告处借款本金50万元，约定利息为9.80‰，由被告赵利提供担保。自2016年3月21日起，赵焱、陈瑞君拒绝偿还借款。现要求被告赵焱、陈瑞君、赵利偿还借款本金50万元及利息、罚息，诉讼费等均由被告负担。
被告赵焱未出庭，无答辩发言。
被告陈瑞君未出庭，无答辩发言。
被告赵利未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年4月9日，被告赵焱，陈瑞君与原告签订个人借款合同，约定借款本金为50万元。同日，被告赵利与原告签订保证合同，保证责任为连带保证责任。
本院认为，被告赵焱、陈瑞君在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告赵利为被告赵焱、陈瑞君提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告赵焱、陈瑞君于本判决生效后立即偿还原告借款本金50万元，利息罚息按照合同约定计算；
二、被告赵利承担连带责任。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、邮寄费200元，均由被告赵焱、陈瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔俊琦
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执203-1号
申请执行人李军勇，男，1985年12月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县新街镇王家月村一组15号。公民身份号码：422322198512073539。
被执行人李小琴，女，1990年2月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道103号8栋一单元2-7号。公民身份号码：421221199001132922。
本院依据已经发生法律效力的，本院2012年8月13日制作的（2012）鄂嘉鱼民初字第01340号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人李小琴发出执行通知书，责令被执行人李小琴在即日内履行判决书确定的义务。但被执行人李小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小琴在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 张朝晖
审判员 蔡幼东
二〇一六年五月三日
书记员 郭 会
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初785号
原告兰玉香，女，1970年9月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告张浩波，男，1996年12月1日生，汉族，住平度市。
被告张明强，男，1973年6月9日生，汉族，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告兰玉香与被告张浩波、被告张明强、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉香的委托诉讼代理人杨振斋，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛市分公司）的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼。被告张浩波、被告张明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19595.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日11时30分许，被告张浩波驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市同和街道办事处老李园驻地文王路由被向南行驶至事故处，超越顺向在前的原告骑行的电动自行车车后右转时，车右后侧与电动车相刮，致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送到平度市人民医院住院治疗8天，花费医疗费9063.22元、住院生活补助160元、护理费1117.84元、误工费5449.47元、交通费1000元、车辆损失费655元、车损评估费100元、施救费50元、律师代理费2000元。本次事故经平度市公安局同和派出所认定张浩波承担全部责任。另外，鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告张明强名下，在被告人民财保青岛市分公司处投保交强险。
被告张浩波、被告张明强未答辩。
被告人民财保青岛市分公司辩称，若事故发生属实，在无拒赔免赔情况下，我公司在交强险范围内承担责任。医药费中的自费药不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的门诊病历、住院病历、费用明细、医药费单据、交强险保单被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于司法鉴定意见书、鉴定费发票被告有异议，但在规定时间内没有提交书面鉴定申请。被告对护理费有异议，认为标准过高，且无护理人员误工证明，只认可90元每天的护理标准；对误工费有异议，认为标准过高时间过长，且没有误工证明，只认可误工时间30天，误工标准按每天100元计算。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日11时30分许，被告张浩波驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市同和街道办事处老李园驻地文王路由被向南行驶至事故处，超越顺向在前的原告骑行的电动自行车车后右转时，车右后侧与电动车相刮，致两车损，原告受伤。经平度市公安局同和派出所认定，被告张浩波承担事故的全部责任。另肇事车辆鲁Ｂ×××××号车主为张明强，在被告人民财保青岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任险。事故发生在保险理赔期限内。
原告受伤后当天被送往平度市人民医院住院治疗8天，于2016年8月6日出院，花费医药费9063.22元。平度市公安交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对电动车损失进行鉴定，于2016年8月29日作出鉴定结论：电动车损失为655元（其中包括拆装工时费160元、其他损失495元），花鉴定费100元、施救费50元。另，原告主张住院生活补助160元（20元*8天）、护理费1117.84元（139.73元*8天）、误工费5449.47元（139.73元*39天）、交通费1000元、律师代理费2000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局同和派出所出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，其效力本院予以确认。根据该认定书，被告张浩波承担事故的全部责任。由于肇事车辆在被告人民财保青岛市分公司投保交强险，被告人民财保青岛市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费9063.22元的问题，被告认可医疗费以医疗费发票为准，本院予以确认；对于车辆损失655元、鉴定费100元、施救费50元，生活补助160元，计算有据，合理合法，本院予以确认；对于护理费1117.84元（139.73元*8天），原告护理人员系城镇居民，应按城镇标准计算；对于误工费5449.47元（139.73元*39天），因原告系农村居民，应按农村标准计算，即按每天76元计算，超出部分，本院不予支持。关于误工天数问题，原告住院8天、医生建议休息一个月，故仅支持38天；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持500元为宜；关于律师费2000元，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原告兰玉香的主张的合理损失如下：医疗费9063.22元、护理费1117.84元、误工费2888元、生活补助160元、车辆损失655元、鉴定费100元、施救费50元，交通费500元，共计14534.06元。上述损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。被告张浩波、被告张明强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告兰玉香经济损失14534.06元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告兰玉香已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决时效后十日内直接付给原告兰玉香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执217号
申请执行人：刘艳林，女，汉族，户籍地河南省民权县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第392号刘艳林与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款9000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第351号
原告孔XX，女，1988年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区童家镇叶塘村**号，身份证号码XX。
被告桂X甲，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，江西省鹰潭市月湖区四青乡西门桂家下房XX号，身份证号码XX。
原告孔XX（以下简称原告）诉被告桂X甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原、被告经媒人介绍认识。2013年6月6日，双方领取了结婚证。由于婚前了解不够，仓促结婚，双方无共同语言，婚后感情较差。婚后，被告的父母挂失了原本是给原告家当彩礼的存折，原告感到非常伤心、生气。原告认为与被告的感情已破裂，特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称原告经常发脾气回娘家，都是我接回来的，我不希望离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本案所规定的举证期限内所提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告已结婚；2、储蓄存单一张，证明存折婚后被桂X乙挂失，被告家不想要原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认可存折是被告家挂失，但不认可被告家不想要原告，是原告经常回娘家，不愿在自己家。
经各方当事人质证，被告对原告所提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2，可以证明被告家人挂失了作为彩礼的存款，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年2月，原、被告经媒人介绍相识、相恋，于2013年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，偶尔发生争执。2013年10月份，原告与被告发生争执之后，被告的父亲桂X乙挂失了存有70000元的定期储蓄存单，该存单已作为彩礼在原、被告婚前给了原告家人。原告因为此事至今在娘家居住，被告多次去原告娘家接原告回去，被原告拒绝。在本案审理过程中，经本院调解，双方未达成一致，调解不成。
本院认为，原、被告系因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。原告因吵架回娘家后，被告多次去原告娘家接原告回家，在本案审理过程中，也表示坚决不离婚，可见夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当相互理解，互相帮助，在加强沟通的基础上，夫妻关系是可以得到改善的。原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告孔XX要求与被告桂X甲离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元，由原告孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 艾 征
人民陪审员 蔡爱军
人民陪审员 骆文花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 官 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2048号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋维成，该公司总经理。
委托代理人徐丽平、贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。
被告左玮红，女，1968年9月2日生，汉族，市民，住昌黎县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告左玮红追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方和解为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 李 琰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初327号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人杜东升，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被取保候审，经本院决定于2017年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人徐德军，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人杜东升犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人杜东升及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日8时30分许，被告人杜东升驾驶出租车在本市绿园区自立街拉乘被害人王某某，当行驶至本市朝阳区朝阳桥昌平街路口附近时，因行车路线问题，二人产生矛盾，后被告人杜东升用右手击打被害人王某某左侧腮部一拳，将王某某打伤。经鉴定，王某某面部外伤致下颌骨多处骨折，张口困难I度，已构成轻伤二级。
被告人杜东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人杜东升辩护人的辩护意见为：1、被告人杜东升积极赔偿被害人并与被害人达成谅解，2、被告人杜东升自动投案。可以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日8时30分许，被告人杜东升驾驶出租车在本市绿园区自立街拉乘被害人王某某，当行驶至本市朝阳区朝阳桥昌平街路口附近时，因行车路线问题，二人产生�盾，后被告人杜东升用右手击打被害人王某某左侧腮部一拳，将王某某打伤。经鉴定，王某某面部外伤致下颌骨多处骨折，张口困难I度，已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有到案经过两份、常住人口数据查询详细信息及情况说明、治安调解协议书、被害人病例及伤情照片、被害人病例及伤情照片等；被害人王某某的陈述；被告人杜东升的供述和辩解；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杜东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人杜东升犯罪后自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人杜东升辩护人的辩护意见符合法律规定，�以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]之规定，判决如下：
被告人杜东升犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起，至2017年6月19日止.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘子郡
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢92号
裴玉琴
李富华：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00011号民事调解书，执行裴玉琴与李富华婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：李富华支付裴玉琴夫妻共同财产折价款16万元；定于2015年2月10日前支付6万元，2015年7月31日前支付5万元，2016年1月31日前支付5万元；若逾期，由李富华按照银行同期贷款利息6.15%的三倍，即年息18.45%的利率支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，李富华仅支付6万元，其余款项逾期未履行。裴玉琴申请强制执行，执行中因李富华离婚前修建房屋致使经济困难，暂无可供执行财产，申请人裴玉琴撤回执行。案件终结后，裴玉琴发现李富华在金融机构有可供执行财产28600元，于2017年7月4日申请恢复执行，本院立案受理，向李富华发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款28600元执行完毕。
逾期，李富华未履行。本院依法划拨其在金融机构的存款28600元至勉县人民法院执行案件款专户并向申请人裴玉琴全额兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢92号申请执行人裴玉琴与被执行人李富华婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第507号
原告：徐某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：蒋某甲。
原告徐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐某起诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在青田县仁宫乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现跟随原告方生活。被告于2005年11月出境至意大利；原告和女儿于2010年3月经被告申请亦出境至意大利团聚。双方于2010年7月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，经庭外与被告协商一致，当庭变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告蒋某甲虽未到庭答辩，但在开庭前通过电话、网络视频联系本院表示：原、被告已就离婚达成一致意见，被告同意离婚；女儿蒋某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。被告的姐夫陈建海庭前向本院确认了被告的意见。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在青田县仁宫乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现跟随原告方生活。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、护照复印件、被告的户籍证明、结婚证、婚生女的户籍证明、出生医学证明复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的姐夫陈建海对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告育有一女，尚未成年，现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜，原告表示愿意自行承担女儿的子女抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告徐某抚养至能独立生活时止，子女抚养费均由原告徐某自行承担。
本案受理费300元，公告费300元，均由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
审 判 员 姚墨雨
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈莉莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终38号
上诉人（原审原告）姚念修，男，1963年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人姚升修，男，1956年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）姚礼修，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）李玉连，女，1969年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）姚强修，男，1955年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人姚念修因与被上诉人姚礼修、李玉连、姚强修财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人姚念修因与被上诉人姚礼修、李玉连、姚强修达成和解协议于2017年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚念修申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚念修撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人姚念修负担，由本院退还姚念修62.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第473号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因犯抢劫罪，于2005年8月2日被�院判处有期徒刑一年，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行三年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年6月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月至2013年12月14日，被告人金某实施六次诈骗，共骗取财物价值人民币19834元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月份的一天，被告�金某在永嘉县上塘中心城区浦东村沿河路懒某家中，以有治疗风湿病的药酒及可以帮助被害人懒某的孙子介绍工作为由，骗取懒某人民币4500元。
2、2013年8月份的一天，被告人金某在永嘉县东城街道潘垟村被害人朱某家中，利用自己是朱某之孙某朋友的身份，自称其车辆损坏需要拖车及帮助被害人将金手镯、金戒指改打并转送金某女友为由，骗取朱某一对银元、一只金手镯、一枚金戒指及人民币6000元。经鉴定，24k金手镯重11.4克，价值人民币3488元；24k金戒指重1克，价值人民币306元。
3、2013年10月份的一天，被告人金某通过旁听庭审、法院开庭公告等渠道得知叶某甲的信息后，来到永嘉县桥头镇井大街叶某甲家中，自称永嘉县看守所协警，以带香烟给叶某甲为由，骗取叶某甲父亲即被害人叶某一条硬中华香烟。经价格鉴定，硬中华香烟一条价值人民币360元。
4、2013年11月份的一天，被告人金某通过旁听庭审、法院开庭公告等渠道得知戴某甲的信息，遂电话联系戴某甲的母亲吴某，自称永嘉县看守所协警，并约见于永嘉县桥头国际大酒店四楼403房间，骗取被害人吴某两条软中华香烟、三条硬中华香烟及人民币1000元。经价格鉴定，三条硬中华香烟价值人民币1080，两条软中华香烟价值人民币1100元。
5、2013年11月份的一天，被告人金某通过旁听庭审、法院开庭公告等渠道得知刘某甲的信息，便自称永嘉县看守所协警，在永嘉县江北街道罗浮中学附近的建设银行门口，欲骗取徐某钱财，但未成功。
6、2013年12月14日，被告人金某通过法院开庭公告等渠道得知吕某某的信息，来到永嘉县黄田街道罗东罗溪村吕某家里，自称永嘉县看守所协警，骗取被害人吕某人民币2000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、懒某、叶某、吴某、吕某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年4月15日止。）
二、责令被告人金某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年四月二十九日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第473号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因犯抢劫罪，于2005年8月2日被�院判处有期徒刑一年，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行三年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年6月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月至2013年12月14日，被告人金某实施六次诈骗，共骗取财物价值人民币19834元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月份的一天，被告�金某在永嘉县上塘中心城区浦东村沿河路懒某家中，以有治疗风湿病的药酒及可以帮助被害人懒某的孙子介绍工作为由，骗取懒某人民币4500元。
2、2013年8月份的一天，被告人金某在永嘉县东城街道潘垟村被害人朱某家中，利用自己是朱某之孙某朋友的身份，自称其车辆损坏需要拖车及帮助被害人将金手镯、金戒指改打并转送金某女友为由，骗取朱某一对银元、一只金手镯、一枚金戒指及人民币6000元。经鉴定，24K金手镯重11.4克，价值人民币3488元；24K金戒指重1克，价值人民币306元。
3、2013年10月份的一天，被告人金某通过旁听庭审、法院开庭公告等渠道得知叶某甲的信息后，来到永嘉县桥头镇井大街叶某甲家中，自称永嘉县看守所协警，以带香烟给叶某甲为由，骗取叶某甲父亲即被害人叶某一条硬中华香烟。经价格鉴定，硬中华香烟一条价值人民币360元。
4、2013年11月份的一天，被告人金某通过旁听庭审、法院开庭公告等渠道得知戴某甲的信息，遂电话联系戴某甲的母亲吴某，自称永嘉县看守所协警，并约见于永嘉县桥头国际大酒店四楼403房间，骗取被害人吴某两条软中华香烟、三条硬中华香烟及人民币1000元。经价格鉴定，三条硬中华香烟价值人民币1080，两条软中华香烟价值人民币1100元。
5、2013年11月份的一天，被告人金某通过旁听庭审、法院开庭公告等渠道得知刘某甲的信息，便自称永嘉县看守所协警，在永嘉县江北街道罗浮中学附近的建设银行门口，欲骗取徐某钱财，但未成功。
6、2013年12月14日，被告人金某通过法院开庭公告等渠道得知吕某某的信息，来到永嘉县黄田街道罗东罗溪村吕某家里，自称永嘉县看守所协警，骗取被害人吕某人民币2000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、懒某、叶某、吴某、吕某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年4月15日止。）
二、责令被告人金某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年四月二十九日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6001号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张玉群，住湖南省常宁市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11006号民事判决。二、改判京龙公司无须支付张玉群2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付张玉群经济补偿金。四、改判由张玉群承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
张玉群答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付张玉群2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付张玉群2016年8月工资。三、京龙公司无需向张玉群支付经济补偿金30432元。四、本案诉讼费用由张玉群承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张玉群2016年6、7、8月份工资差额348.5元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张玉群经济补偿金30072元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保29号
申请人：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，市民。
被申请人：卢某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民。
申请人徐某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9706号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢某名下的商厅一处，查封期限为三年，查封期间未经本院准许任何人不得买卖或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人毕某名下的楼房一处。查封期间为三年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保29号申请人：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，市民。被申请人：卢某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民。申请人徐某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9706号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢某名下的商厅一处，查封期限为三年，查封期间未经本院准许任何人不得买卖或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人毕某名下的楼房一处。查封期间为三年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员  魏广杰二〇一七年七月十四日书记员  明浩东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第229号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马乙，男，1994年9月11日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏银川市。2015年7月15日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留。同年8月12日被灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法进行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告人廖甲，曾用名廖乙，男，1996年10月26日出生，汉族，高中文化，系某通讯建设公司宁夏办事处基站维护员，户籍所在地陕西省咸阳市，现住宁夏银川市。2015年7月15日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留。同年8月12日被灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法进行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以（2015）203号起诉书指控被告人马某甲、廖甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人、被告人廖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲、廖甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值12781元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲、廖甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚
适用的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押笔录等书证、关于被盗物品的价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人黄某某、杨某某、王某甲、董某某、王某乙的证言、被告人马某甲、廖甲的供述等。
被告人马某甲、廖甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马某甲的辩护人的辩护意见是，对本案的定性无异议。在量刑上，被告人马某甲认罪态度较好，依法应当从轻处罚，并且被盗物品已全部追回，退还被害单位，没有给被害单位造成经济损失，被告人马某甲已充分认识到了自己的罪行并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日，被告人马某甲、廖甲在灵武市再生能源基地内，利用事先准备的基站通用钥匙，将位属该厂区内的中国联通基站打开，共盗窃灰色理士牌2V400AH型电瓶41块，ZA-
RVV1×70m㎡铜芯阻燃电缆14米，ZA-RVV1×95m㎡铜芯阻燃电缆12米，ZA-RVV1×50m㎡铜芯阻燃电缆22米，ZA-
RVV1×35m㎡铜芯阻燃电缆30米。当天下午，二人将盗窃所得物品卖给银川市兴庆区高桥乡二队王某乙经营的废品收购站，所得赃款共计6100元。经灵价（鉴）字（2015）60号、63号鉴定书鉴定，被盗物品的鉴定价格共计12781元。被盗物品灰色理士牌2V400AH型电瓶41块已被追回并发还被害单位。被告人马某甲、廖甲于2015年7月14日，在银川市兴庆区民族街附近被抓获。二人归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、廖甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押笔录等书证、关于被盗物品的价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人黄某某、杨某某、王某甲、董某某、王某乙的证言、被告人马某甲、廖甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、廖甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值12781元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人马某甲的辩护人认为被告人马某甲认罪态度较好，并且被盗物品已全部追回并退还被害单位，没有给被害单位造成经济损失，被告人马某甲自愿缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马某甲、廖甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具银色撬杠一个、银色三头扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
审 判 员 白 萍
人民陪审员 王玉梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第229号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨辉辉（曾用名杨会会，化名杨峰），男，2002年12月16日因犯诈骗罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2004年8月25日因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2005年4月17日刑满释放；2005年8月31日因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年5月6日刑满释放；2008年2月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人杨辉辉犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、康晓燕出庭支持公诉，被告人杨辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年4月初,灵宝市西闫乡阌乡火车站职工赵某某通过微信平台发布消息找人替考大学英语及计算机,被告人杨辉辉化名“杨峰”以替赵某某考试为由取得赵某某信任。2015年4月12日10时许,被告人杨辉辉在灵宝市阌乡火车站以去灵宝工地办事为由，将赵某某车牌号为豫MH35**的灰色上海大众朗逸牌轿车借走,当天开往郑州，于4月13日早上在郑州市中煤宾馆，将该车卖给程某某，程某某支付被告人杨辉辉现金20000元，余款5000元约定车辆过户后再支付。后被告人杨辉辉将车内玉溪牌香烟以360元的价格卖给彭某某。经评估，被骗车辆价值64100元。
案发后，该车已追退被害人赵某某。
上述事实，被告人杨辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被骗车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书及释放证明、微信截图、买卖车协议、机动车行驶证复印件、扣押、发还物品清单等，证人程某某、彭某某的证言，被害人赵某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨辉辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨辉辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨辉辉还曾多次被判刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人杨辉辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被骗车辆已追退被害人赵某某，对被告人杨辉辉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人姚某，居民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日16时许，被告人姚某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇广场路“养生炖品王”炖品店内，趁被害人林某不备之机，抢夺走被害人林某（孕妇）放在桌面上的钱包，包内有现金人民币4365元、一台价值人民币2374元的VIVOA型号X5智能手机及一张银行卡。被告人姚某抢夺得手后在逃离现场至灵山县政府旁的政府宿舍大门口处被群众抓获并移送灵山县公安局处理。次日，被告人姚某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的全部赃款赃物返还给被害人林某。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、宏远通讯销售单、证人宁某的证言、被害人林某的陈述及辨认笔录、照片、被告人姚某的供述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）123号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人姚某的刑事责任成立。被告人姚某为吸毒而抢夺，且犯罪对象是孕妇，均应对其从严处罚。被告人姚某归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条、第五条的规定，判决如下：被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十七日书记员吴钧法律条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初31号
原告逯宗坤，男，汉族，住胶州市。
原告逯增娥，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗凤，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗强，男，汉族，住胶州市。
原告逯宗森，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市北京东路行政服务大厅东楼。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人李超，山东天航律师事务所律师。
第三人逯宗法，男，汉族，住胶州市。
第三人薛秀美，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗坤、逯增娥、逯宗凤、逯宗强、逯宗森诉被告胶州市房产管理局、第三人逯宗法、薛秀美其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逯宗坤、逯增娥、逯宗凤、逯宗强、逯宗森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初31号
原告逯宗坤，男，汉族，住胶州市。
原告逯增娥，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗凤，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗强，男，汉族，住胶州市。
原告逯宗森，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市北京东路行政服务大厅东楼。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人李超，山东天航律师事务所律师。
第三人逯宗法，男，汉族，住胶州市。
第三人薛秀美，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗坤、逯增娥、逯宗凤、逯宗强、逯宗森诉被告胶州市房产管理局、第三人逯宗法、薛秀美其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逯宗坤、逯增娥、逯宗凤、逯宗强、逯宗森撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 迪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初768号
原告：张某。
法定代理人：张文海。
法定代理人：邵玉红。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会。住所地：广饶县乐安街道邵家社区。
法定代表人：邵明海，该居委会主任。
原告张某男诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告张某男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某男撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某男负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年三月十九日
书记员 崔树婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第417号
原告：韩洪涛，农民。
委托代理人：刘利双。
被告：刘海亮，农民。
原告韩洪涛诉被告刘海亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员凡雪清、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利双到庭参加了诉讼，被告刘海亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪涛诉称：原告经营配货站，被告销售砂石料。2013年8月至10月期间，被告找原告运输沙石料，从遵化市发往天津市大港区吉润达搅拌站，原告联系遵化市钢城物流运输车队负责运输，组织30余辆13米长的加气车，运费按吨计算，每吨58元，每车拉运沙石料40吨不等，结算部分运费后，经核算还欠原告运费45000元未付。被告刘海亮在其岳母家（苏家洼镇小石庄村）出具欠条一份，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告立即给付运费45000元。
被告刘海亮未作答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、被告出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告运费45000元，且被告在欠条上签名。
经审理查明：2013年10月30日被告刘海亮为原告韩洪涛出具欠据一份，内容为：“今欠韩洪涛运费45000元（肆万伍仟元）刘海亮2013.10.30”，此款经原告多次索要未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告联系车队为被告运输砂石料到指定地点，有被告为原告出具的欠据予以证实，故对被告欠原告运费的事实，本院依法予以确认。庭审中原告关于运费形成过程、欠条书写过程的陈述，详细具体，能够自圆其说，与被告出具的欠据相印证，故对原告的被告欠原告运费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘海亮于判决生效后10日内偿还原告韩洪涛运费45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费930元，被告刘海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 杨玉明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王继红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第444号
申请人余姚市银花工贸有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹娥村。
法定代表人曹建飞，总经理。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
委托代理人姚旭阳，浙江浙澜律师事务所律师助理。
被告兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
投资人陆清群。
本院受理原告余姚市银花工贸有限公司与被告兰溪市飞跃织造厂买卖合同纠纷一案，原告余姚市银花工贸有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市银花工贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴思毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2989号
原告艾曙光，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告杨建超，男，1966年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告倪尔兵，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告艾曙光诉被告杨建超、倪尔兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告艾曙光，被告倪尔兵及委托代理人何进到庭参加了诉。被告杨建超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾曙光诉称：2015年6月22日，原告与二被告签署文书，载明：杨建超将倪尔兵欠杨建超280，000.00元中的112，000.00元债权转让给艾曙光，由艾曙光行使一切民事权利，由杨建超协助办理。文书签订后，原告多次向被告倪尔兵主张归还欠款，但均被拒绝。为此，诉请法院判决：原、被告的转让行为合法有效；被告倪尔兵支付原告欠款112，000.00元及资金占用费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨建超未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告倪尔兵未提交书面答辩状，其庭审辩称：原、被告债权转让行为不合法，倪尔兵在2013年2月向吴亚林借款两次，共90，000.00元，月息按5%，后来归还了60，000.00元。吴亚林找人来威胁倪尔兵，此情况下算了账，欠吴亚林280，000.00元。并将280，000.00元转让给杨建超，然后杨建超又把这280，000.00元中的112，000.00元转给了艾曙光，同样原、被告转让也是不合法的。所以请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年6月22日，二被告向原告出具一份文书，载明：今将倪尔兵欠杨建超280，000.00元中的112，000.00元债权转让给艾曙光，由艾曙光行使一切民事权利，由杨建超协助办理。现被告未归还该款，致原告诉至本院提出前述诉请。庭审中原告放弃要求被告支付资金占用费的请求。
以上事实，有借条、债权转让文书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间的文书实为债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，该协议合法有效，双方应按约定履行义务。现原告主张被告倪尔兵按协议支付转让的债务112，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院应予支持。倪尔兵辩称，此前的债务及转让均是在他人胁迫下形成的，但无证据予以证实，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪尔兵于本判决生效之日起五日内支付原告艾曙光的债权人民币112，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，270.00元、诉讼保全费1，080.00元，合计2，350.00元，由被告倪尔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十二月八日
书记员 周冰聪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第245—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人张晓春，男，汉族，农民。
被执行人王国臣，男，汉族，农民。
被执行人张林，男，汉族，农民。
被执行人杜春权，男，汉族，农民。
被执行人王国军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人张晓春、王国臣、张林、杜春权、王国军借款合同纠纷一案中，本案执行标的63921.80元，已执行0元，未执行标的63921.80元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第206号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终13号
原公诉机关河南省南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1992年3月29日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月7日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕。
辩护人王广福，河南权辞律师事务所律师。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0923刑初385号刑事判决。宣判后，徐某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问徐某并听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月份，被告人徐某与被害人刘某相识于河南省原阳县计生服务站，2016年5月份，刘某离开原阳县计生服务站，并于2016年8月份到南乐县博爱门诊工作。2016年9月3日下午，徐某驾车到南乐县城和刘某见面，当晚二人共同入住南乐县维拉尼卡酒店8431房间。9月4日凌晨2时许，徐某趁刘某熟睡之机，使用刘某的手机利用事先知悉的密码，通过扫码支付的方式，分四次盗刷该手机微信绑定的信用卡24000元偿还个人债务。3时许，徐某驾车离开南乐县。2017年2月7日，徐某到南乐县公安局投案并退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某陈述，刘某尾号为1452的中国工商银行信用卡及尾号为5124的兴业银行信用卡交易明细、兰加根在北京一码付信息技术有限公司的商户信息及兰加根尾号为6462的中国工商银行银行卡交易明细、豫Ａ×××××号小型汽车车辆行驶轨迹及视频截图、维拉尼卡酒店登记信息、南乐县公安局接收证据清单及发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某主动投案并如实供述自己的罪行，对公诉机关及辩护人认定其为自首的意见予以采纳。徐某属自首，依法从轻处罚。徐某系初犯、偶犯，已将全部赃款退还被害人，酌情从轻处罚。徐某与被害人刘某本系朋友关系，却仍实施盗窃行为，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对辩护人提出的徐某主观恶性较小，建议对其判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某上诉及其辩护人辩称：徐某有自首情节，主动全部退赃，请求法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，徐某有自首情节并全部退赃，原判已作为从轻处罚情节在量刑时予以体现，原判对其量刑适当。故徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田庆伟
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘淑杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01774号
原告：江某某，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告江某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
江某某诉称：我与被告余某某于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年12月17日在怀宁县民政局登记结婚，2009年7月11日生育男孩余某甲，余某甲现随被告生活，在怀宁县马庙镇鹿苑村小学读学前班。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子余某甲随被告生活，抚养费由我依法承担，我婚前的财产归我所有。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
余某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的2组证据均能证明原告的身份及原、被告系夫妻关系，且与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告江某某与被告余某某于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年12月17日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，2009年7月11日，原、被告生育男孩余某甲，余某甲现随被告生活，在怀宁县马庙镇鹿苑村小学读学前班。2014年10月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元依法减半收取100元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年一月六日
书记员 赵明燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00144号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年8月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，商贩。被告人胡某甲因吸食毒品于2013年11月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局强制戒毒二年。2014年4月29日，本院依法决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年10月中旬及下旬，被告人胡某甲在其位于本市蚌山区宏业村步行街铁路宿舍的住处两次容留张某吸食毒品冰毒。
2．2013年11月15日下午，在本市工农路与红旗二路交口“攻城网吧”门口，被告人胡某甲在其驾驶的皖C×××××汽车内，容留刘某吸食毒品冰毒。
另查明，2014年2月7日，被告人胡某甲委托其妹妹胡某丙到公安机关代其投案，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息、情况说明、检验说明、案发情况说明等书证，现场照片、现场指认说明及照片，鉴定意见，证人胡某丙、张某、刘某、王某、杨某、胡某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲明知国家禁止公民吸食毒品而容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在被强制戒毒期间，委托他人代其投案并向公安机关如实供述了未被掌握的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一四年五月六日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1072号
原告XXX，女，1972年3月26日出生，汉族。
被告XXX，男，1973年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，因原告XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 夏 方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初89号
原告李某。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所律师，一般代理。
被告唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王丽娟担任审判长，人民陪审员陈剑雄、贺红参与的合议庭，于2016年6月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐年华担任庭审记录。原告李某及委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年7月原、被告经人介绍相识，年月日在祁阳县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女孩唐某乙，年月日生育一男孩唐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养感情，致使婚姻名存实亡。被告经常发生婚外情，与其他女性有不正当关系，且不知悔改。原、被告于2015年6月分居至今，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告李某为支持其主张，在举证期限内向本院提交一份证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、永房权证冷字第号产权证一份，拟证实该房屋为夫妻共同财产；
3、保证书一份，拟证实被告有过错，房屋归原告所有。
被告唐某甲未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
2011年7月原、被告经人介绍相识，年月日在祁阳县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名唐某乙，年月日生育一男孩，取名唐某丙。原、被告于2015年6月分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，虽恋爱时间不长，但婚后建立了一定的夫妻感情。现双方的矛盾主要缘于沟通太少，使得双方的感情产生了一些间隙。只要双方加强沟通，多为对方考虑，互相理解、互相信任，夫妻感情便能得到改善。原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告李某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陈剑雄
人民陪审员 贺 红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 唐年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第670号
原告：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区银滩镇关井村二队。
法定代表人：阮定慧，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被告：区羽丰。
原告北海市源海利生生物科技有限公司与被告区羽丰拖欠货款纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、黄仕梅到庭参加诉讼，被告区羽丰经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商后于2013年2月18日签订《售购合约书》，合同约定，原告向被告出售水产药物，被告须于同年12月31日前结清所有货款，若不按约定结清货款，被告须每天按欠款总额的3‰向原告支付违约金。截止到2013年12月31日，被告还拖欠原告货款219724元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款219724元；2、被告支付从2014年1月1日起至2015年8月31日止（共608天）的违约金40077元，以后另计；3、本案的律师费1500元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《售购合约书》，拟证实原、被告双方的权利义务，原告已如约向被告提供货物；
二、《委托代理合同》，拟证实因被告拖欠货款，原告委托律师处理诉讼；
三、《发票》，拟证实原告付出的律师代理费1500元。
被告未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年2月18日经协商后签订《售购合约书》，约定：本售购薄是售购双方的交易记录，购方每次提货或售方送货时，经购方验收后，由购方签字确认；一经购方签字认可，即作为确认购方已全部接收到交易记录中货物的凭据；售方每次送货或购方每次提货，购方都需要支付一定比例的货款，同年的12月31日前必须无条件向售方结清所有欠款，若购方不按约定结清货款，购方同意每天按欠款总额的3‰向售方支付违约金；若发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时由售方所在地的司法机关管辖，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担等等。合同签订当日开始，原告多次提供水产药物给被告。截止到2013年12月31日，被告还拖欠原告货款219724元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告拒绝支付。原告为此诉至法院。
另查明，原告为提起本案诉讼，和广西海城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付1500元律师费。
本院认为，原、被告经协商达成的《售购合约书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照协议履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告支付从2014年1月1日起按万分之三计算的违约金，并没有违反法律规定，本院予以支持。原告根据《售购合约书》的约定，请求被告支付律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区羽丰应支付给原告北海市源海利生生物科技有限公司货款219724元及违约金（本金219724元，按日万分之三从2014年1月1日开始计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、被告区羽丰应支付给原告北海市源海利生生物科技有限公司律师费1500元。
本案受理费5218元、公告费350元，共计5568元，由被告区羽丰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5218元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩伟怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐惠民，男，1956年10月08日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐惠民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐惠民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币130,187.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第23号
原告：兰培全（系曹县蓝天建筑机械设备租赁站业主）,男，汉族。
委托代理人：兰守利，男,汉族，系原告兰培全之子。
被告：孙恒信，男，汉族。
被告：王喜，男，汉族。
被告：郝文涛，男，汉族。
原告兰培全诉被告孙恒信、王喜、郝文涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守利、被告王喜到庭参加了诉讼，被告孙恒信、郝文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告孙恒信租赁其架杆等建筑机具。被告孙恒信不按协议约定履行支付租赁费义务,请求依法判令被告孙恒信支付租赁费45352.18元、违约金（按同期银行贷款利率参照罚息计付）及丢失租赁物损失10670元。被告王喜、郝文涛承担连带保证责任。
被告王喜辩称：租赁是事实，其只是担保人，并没有实际租赁原告的建筑机具。
被告孙恒信、郝文涛愈期未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙恒信于2012年11月8日租赁原告兰培全架杆等建筑机具，并签订《租借建筑机具合同书》一份，《租借建筑机具合同书》第三条约定：乙方租借建筑机具，仅供自己使用，无权转让他人使用。乙方所赁借机具，必须保证完好无损，不丢失，并清理干净。若有损坏丢失，不洁净者，除付清租借费外，并按下列表中原价包赔。表格中列有机具名称、数量、原价、租赁价等，分别为：铁架杆1.5米、4米、6米，数量分别为13300根、1020根、800根，原价分别为39000元、81600元、96000元，租赁价（元/天）23.4、48.96、57.6。架扣6700个，原价33500元，租赁价（元/天）67，顶丝1000个，原价20000元，租赁价（元/天）40，铁管接头0.2米，1000个，价格5000元，租赁价（元/天）2.4，钢模板分别为120×30、150×15，数量分别为200块、300块，价格分别为20000元、18000元，租赁价（元/天）分别为24、36。租借方栏有被告孙恒信的签名，担保方栏有被告王喜、郝文涛的签名。被告王喜、郝文涛于2012年11月8日向原告出具担保函一份，并自愿为被告孙恒信做担保。庭审中，原告向本院提供租金结算清单及回收单各一份，计算表记载了租具数量、借出日期、归还日期、归还数量、使用天数、租金。自租赁之日起至归还之日止，合计租金为55352.18元，被告孙恒信交押金10000元，扣除押金后，被告孙恒信尚欠租金55352.18元-10000元=45352.18元。丢失租赁物折价10670元。
另查明，被告孙恒信最后一次归还租赁物时间为2013年5月15日。
本院所确认的上述事实,有租借建筑机具合同书、租费计算表、对账单、担保函、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证、本院审查,可以采信。
本院认为：原告兰培全与被告孙恒信签订的租赁建筑机具合同书，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按租赁合同为被告提供了租赁物，被告孙恒信未按协议约定履行及时足额支付租金义务，原告请求判令被告支付租金45352.18元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告孙恒信未能按约返还原告的建筑机具，应当依照合同约定赔偿原告，故原告请求依法判令被孙恒信告赔偿建筑机具损失10670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙恒信未按约支付租赁费，属违约行为，对原告主张被告支付违约金（自2013年5月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令王喜、郝文涛承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒信支付原告兰培全租金45352.18元及违约金（自2013年5月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告孙恒信赔偿原告兰培全建筑机具损失10670元；
三、被告王喜、郝文涛对上述给付负连带保证责任；
四、被告王喜、郝文涛承担保证责任后，有权向被告孙恒信追偿。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告孙恒信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 清