湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02195号
原告黄开福，男，生于1941年2月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄尚梅，女，生于1931年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄桂莲，女，生于1935年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄开荣，女，生于1945年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄开举，男，生于1947年11月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄开梅，女，生于1943年6月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
六原告共同委托代理人黄继胜，男，生于1974年5月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
六原告共同委托代理人陈沐升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马培寿，男，生于1951年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告马培轩，男，生于1966年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告马培红，男，生于1971年9月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告马培柱，男，生于1952年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住本市。
被告马培念，男，生于1952年8月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
五被告共同委托代理人马仕翠，女，生于1981年7月2日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
五被告共同委托代理人文冬英，女，生于1955年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举诉被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人黄继胜、陈沭升及五被告的委托代理人马仕翠、文冬英到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2015年11月6日裁定本案转为适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、文甲珍参加的合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人黄继胜及五被告的委托代理人马仕翠、文冬英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：六原告系同胞兄弟姊妹，其祖父黄隆华1935年病故后，安葬于团堡镇长槽村三组。15年前原告身体行走方便时，凡逢年过节，均躬祭于祖父之坟，以表哀思之情。自2000年至今，因原告身体原因，原告再也无法亲临祖父坟墓对其祭祀。原告的晚辈，2014年年底返家过春节时，去祭祀原告祖父之时，发现原告祖父之坟的另一半已成了乡间公路，其路面正压在原告祖父胸部和脑部遗骨之上，该路系被告于2004年共同扩建。原告祖父坟墓作为一种特殊建筑物，原告对其应享受财产所有权，被告毁损原告祖父坟墓修路，其行为有悖社会公德、有违公序良俗，对原告造成了严重的精神损害，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复原告祖父坟墓原状，并赔偿原告精神损失20000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：现场坟墓照片一张。证明原告祖坟五分之二成了公路，被告的行为是对原告祖父遗体的侵害。
证据二：现场坟墓掘开后照片一张。证明目的同上。
证据三：调查笔录复印件一份。证明被告侵占原告祖父坟墓修路，被告认可被毁损坟墓内安葬的是原告祖父。
证据四：证人朱某1、朱某2当庭证言。证明被损坟墓内埋葬的是原告祖父。
证据五：证人张某1、黄某1、黄某2、邓某、张某2、舒某、张某3、赵某书面证明各一份。证明争议坟墓系原告祖坟及祖坟原状。
被告辩称：原告应提供DNA鉴定结论，证明争议坟墓系原告祖坟，路修建于1994年左右，当时修路是报告政府经批准了的，修建的路是乡村公路，不是被告私自修建的，且当年修路时原告知晓，现在听说要征地就说坟被压了。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为照片现场是不是坟墓不清楚；证据二被告认为挖的时候被告未在现场，不清楚被挖处是不是坟墓；证据三被告认为无法证明是原告祖父坟墓；证据四被告认为证人与原告有利害关系，达不到其证明目的；证据五被告认为证人无法证明坟的原状，因为坟是1935年埋的。
结合庭审质证意见，本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的证据一、二系争议坟墓现场照片，对该证据真实性予以采信；证据三系团堡司法所调解中心组织双方调解时对被告方亲属所做笔录，有被调解人的签名捺印，对该证据予以采信；证据四证人虽与原告有亲属关系，但鉴于坟墓作为特殊构筑物，证人仅证实争议坟墓系原告祖父之坟的事实，该证据与证据三能够佐证，对该证据予以采信；证据五能与证据三、四部分证明内容相吻合，故对证据五中证明争议坟墓系原告祖父之坟的证明内容予以采信，因证明坟墓原状的证明内容不详，对该部分证明内容不予采信。
经审理查明：原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华于1935年病逝后，安葬于本市团堡镇长槽村三组。被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念为通行需要，在黄隆华坟墓后方修建一条公路，公路部分压于坟墓尾部。原、被告双方就此事协商未果，六原告遂于2015年8月11日起诉来院，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复原告祖父坟墓原状，并赔偿原告精神损失20000元，诉讼费用由被告负担。
另查明：五被告修建争议坟墓处公路的土地系以1：1的比例与他人置换所得。
本院认为：原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华坟墓系六原告及其后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，维护其祖坟的完好是一种公序良俗，因被告修路将部分路面压于坟墓之上而损害了原告祖父黄隆华坟墓的完整，侵害了坟墓作为特殊构筑物，死者近亲属对之拥有的财产权益，亦影响了死者近亲属的祭祀权，此行为构成对原告相关民事权益的持续性侵害，因此被告应承担侵权责任。原告主张被告停止对其祖父坟墓的侵害，于法有据，本院予以支持，因原告未能举证证明其祖父黄隆华坟墓原状，故对恢复原状的诉讼请求不予支持；关于原告主张被告赔礼道歉，因被告修建公路系因通行需要，未合理避让，非故意倾轧坟尾，故对此诉讼请求不予支持；关于原告主张的赔偿精神损害的诉讼请求，虽被告修路将部分路面压于原告祖父坟尾的行为造成原告一定程度的精神损害，但被告此行为未损害到死者遗骨，未造成严重后果，故对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念立即停止对原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华坟墓的侵害；
二、驳回原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 文甲珍
人民陪审员 李文学
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄小珊