wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3709号原告中国建设银行股份有限公司，住所地，太原市迎泽大街125号。社会统一信用代码证号×××。负责人：尚朝辉，职务：行长。委托诉讼代理人：焦萌，山西鸿飞律师事务所律师。被告刘旭云，男，汉族，1987年8月28日出生，住太原市。被告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼6层。法定代表人：李命雄，职务，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司与被告刘旭云、山西青创融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月25日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告中国建设银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费8730元，减半收取计4365元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审 判 长  荆海红人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一八年三月十五日书 记 员  郝小娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1081号
原告长春市睿翔物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区富临家园小区32栋306室。
法定代表人刘杨，总经理。
委托代理人高维宏，该公司经理。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告李树杰，现住长春市。
本院在原告长春市睿翔物业服务有限公司与被告李树杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春市睿翔物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1081号
原告刘保银。
被告杨淑云。
本院在审理原告刘保银与被告杨淑云劳务合同纠纷一案中，原告刘保银于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保银的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘保银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘保银负担。
审判员 付卫民
二〇一五年三月二十三日
书记员 李欣园
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人谢俊远，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢俊远信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初22号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计290868元。本案在执行过程中，查明被执行人谢俊远无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执62号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12035号
原告：周大莉，女，1967年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘立荣，男，1985年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周大莉与被告刘立荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告周大莉明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一雯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2270号
原告青岛市星海苑小区业主管理委员会，住所地青岛市市南区江西路35号。
负责人余运健，主任。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告张清兰，女，1931年12月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙维萍，女，1956年6月1日生，汉族，住青岛市市南�，系被告女儿。
本院在审理原告青岛市星海苑小区业主管理委员会与被告张清兰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主管理委员会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市星海苑小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 斌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初80号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月21日16时15分许，被告人刘某饮酒后、未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车沿兴鲁大道由南向北逆向行驶至胶济铁路桥路段时发生交通事故，经鉴定，其血液酒精浓度为234.29mg/100ml。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人刘某主动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张小季
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑立预字第553-1号
申请人：莫海英。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波亿丰建设有限公司（注册号：330206000045245）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区江滨路1号。
法定代表人：芦金夫。
被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强。
被申请人：中国五冶集团有限公司浙江分公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶横河路美达2#。
负责人：张翔。
本院在审理申请人莫海英与被申请人宁波亿丰建设有限公司、中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司浙江分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告莫海英于2015年3月17日提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告莫海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波亿丰建设有限公司、中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司浙江分公司银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周利明
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡清馨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第490号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司法律事务部员工，住该公司宿舍。
被告湖北祥和建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人刘维宏。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 董岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 于鑫
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1318号
原告：隆尧县树人（北楼）幼儿园，住所地隆尧县北楼乡圣达服装厂南邻。
法定代表人：谷立伟，幼儿园董事长。
被告：郭雪亮，男，1987年3月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
被告：马红霞，女，1989年12月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
原告隆尧县树人（北楼）幼儿园与被告郭雪亮、马红霞名誉权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告隆尧县树人（北楼）幼儿园于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆尧县树人（北楼）幼儿园撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隆尧县树人（北楼）幼儿园。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县正阳关镇南堤村横坝村民组；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2722号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年上半年，被告人宋某某先后数次至本区书院镇外灶村里灶五尺沟桥工地处，趁无人之际，窃得施耐克牌切割机1台(价值人民币303元)及钢筋、水泵、铁榔头等物。2、2016年6月，被告人宋某某先后二次至本区书院镇四灶村XXX-
XXX号XXX室被害人彭某某家西南侧鸡棚处，趁无人之机，从鸡棚内窃得鸡3只。3、2016年7月上旬，被告人宋某某先后二次至本区书院镇路南村石西851号被害人朱某某家东侧田间大棚处，趁无人之机，潜入大棚内窃得废手持汽油耕地机1台、地膜1卷(价值合计人民币132元)。2016年7月14日，被告人宋某某因形迹可疑被查询时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押、调取了切割机1台、鸡2只、废手持汽油耕地机1台、地膜1卷并已分别发还被害方。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位负责人林瑞天的陈述笔录，被害人彭某某、朱某某的陈述笔录，证人庄某甲、庄某乙的证言笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及涉案赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的案发及到案经过材料，常住人口基本信息，被告人宋某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押、调取了切割机1台、鸡2只、废手持汽油耕地机1台、地膜1卷并已分别发还被害方，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押、调取的切割机1台、鸡2只、废手持汽油耕地机1台、地膜1卷应当分别发还被害单位及被害人(已发还)；责令被告人宋某某退赔被害单位及被害人的经济损失。被告人宋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押、调取的切割机一台、鸡二只、废手持汽油耕地机一台、地膜一卷，分别发还被害单位及被害人(已发还)；责令被告人宋某某退赔被害单位及被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执552号
申请执行人：周登俊，男，汉族，1966年7月27日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：常增龙，男，汉族，1975年9月20日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人周登俊与被执行人常增龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初1839号民事判决书确定：“被告常增龙于本判决发生效力后十日内偿还原告周登俊借款本金14400元，并从2012年11月28日起至本判决指定的履行期间届满日止按照月利率2%支付借款利息。案件受理费498元，因适用简易程序审理，减半交纳249元，由被告常增龙负担”。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月8日依法向被执行人常增龙公告送达（2017）甘1124执552号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。遂于2017年5月23日作出（2017）甘1124执552号决定书，决定对常增龙司法拘留十五日，并移送公安机关布控；2017年12月5日本院依职权将被执行人常增龙纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人常增龙的银行存款、车辆等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产进行查询；没有查找到被执行人常增龙可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的借款14400元及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十二月六日
书记员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执552号申请执行人：周登俊，男，汉族，1966年7月27日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：常增龙，男，汉族，1975年9月20日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人周登俊与被执行人常增龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初1839号民事判决书确定：“被告常增龙于本判决发生效力后十日内偿还原告周登俊借款本金14400元，并从2012年11月28日起至本判决指定的履行期间届满日止按照月利率2%支付借款利息。案件受理费498元，因适用简易程序审理，减半交纳249元，由被告常增龙负担”。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月8日依法向被执行人常增龙公告送达（2017）甘1124执552号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。遂于2017年5月23日作出（2017）甘1124执552号决定书，决定对常增龙司法拘留十五日，并移送公安机关布控；2017年12月5日本院依职权将被执行人常增龙纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人常增龙的银行存款、车辆等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产进行查询；没有查找到被执行人常增龙可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的借款14400元及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年十二月六日书记员  何宣辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2430号
原告：黄忠伦，男，1951年8月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄忠伦与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠伦、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠伦向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资165996元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄忠伦的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄忠伦的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5821号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：宁波赛亿电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：蔡伯南。
被执行人：沈燕侠。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：慈溪赛亿投资有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1047号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉蔡伯南等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠交通银行股份有限公司宁波慈溪支行24422939.86元及相应利息，并应承担诉讼费165730元、执行费91823元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00629号
原告张明宇。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律服务者。
被告徐州市铜山区大许镇朱庙村委会，住所地徐州市铜山区大许镇朱庙村。
诉讼代表人单志文，该村委会负责人。
被告黄思玲。
本院在审理原告张明宇诉被告徐州市铜山区大许镇朱庙村委会、黄思玲餐饮服务合同纠纷一案中，原告张明宇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明宇撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年十月十三日
书记员 杨川川
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初17号
原告芦某，女，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，男，该征收办公室主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告芦某诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告芦某及其委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费3200元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房已逾期15个月，对逾期的15个月被告只是按照每月1600元的标准向原告支付违约金，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告芦某请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费22400元。原告芦某提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、原告银行交易明细。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定于原告签订了安置补偿协议和补充协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规划，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。
原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：
被告对原告芦某提供证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为：原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年11月3日，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费3200元/月等。原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房现已逾期14个月，被告对逾期的14个月的安置补助费已支付1600元/月。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费22400元。
案件受理费400元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲍焕军
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初277号
原告：程守德，男，1952年7月21日出生，无固定职业。
被告：包占泉，男，1970年9月6日出生。
委托诉讼代理人：包占启，男，1966年10月22日出生。
原告程守德与被告包占泉之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告程守德于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程守德撤回起诉。
案件受理费11970.00，由原告程守德负担。
审判员 付云忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02205号
原告：刘远忠，男，1973年3月20日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省涡阳县石弓镇商业街**号号，身份证号：3421241973********。
被告：徐凤银，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县丹城镇徐楼行政村徐楼自然村，身份证号码为：3421241960********。
被告：徐侠，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇二黄村，身份证号为：3412231970********。
原告刘远忠与被告徐凤银、徐侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远忠到庭参加了诉讼，被告徐凤银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远忠诉称：被告徐凤银于2013年8月28日借我人民币15000元，利息按年息14.432％计息。借款到期后，经多次催要，至今未还。为此诉讼到院，要求被告徐凤银归还借款15000元及利息，并要求保证人徐侠承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条凭据一张。证明被告徐凤银于2013年8月28日向原告借款15000元，年息14.432％的事实。
被告徐凤银未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借款条据一份，与原告陈述相吻合，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年8月28日被告徐凤银向原告借款15000元整，并约定年息为14.432％。徐凤银于当日向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘远忠人民币壹万五千元整（15000.00元），年息14.432％计息。借款人徐凤银，连带责任担保人徐侠。2013年8月28日”。后原告多次向被告催要借款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告徐凤银还付借款本金15000元及利息。诉讼中，原告撤回了对被告徐侠的诉讼。
本院认为：被告徐凤银向原告刘远忠借款15000元，借款时出具了欠款凭据，并约定了借款利息，且有担保人担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐凤银偿还借款及利息，本院予以支持。诉讼中，原告撤回了对被告徐侠的诉讼，是其对诉权的合法行使，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凤银于本判决生效之日起十五内还付原告刘远忠15000元及利息，利息按双方约定年息14.432％计算，利息自2013年8月28日起至款还清之日止。
案件受理费175元，合计由被告徐凤银负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5385号
原告天津市灵捷传动技术有限公司，住所地华苑产业区二纬路。
法定代表人薛志明，总经理。
委托代理人赵克勤，该公司法律顾问。
被告晏福。
原告天津市灵捷传动技术有限公司与被告晏福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市灵捷传动技术有限公司的委托代理人赵克勤与被告晏福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市灵捷传动技术有限公司诉称，2013年原告在经人介绍下将其所有的牌照为津H×××××小型普通客车出售给被告，双方于2013年10月2日订立书面购车协议并就车辆价款等内容作出约定，被告于当日将购车款交付原告后将车开走，时至今日未能办理车辆转移登记手续，履行过户责任，原告多次催促未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告履行津H×××××客车买卖协议办理过户手续；2、被告承担过户费用；3、案件受理费由被告负担。
被告晏福辩称，同意原告的诉讼请求，具体办理过户过程若通过摇号方式获得指标可以，但以支付费用购买指标方式过户不同意。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、旧机动车购车协议及案外人王恩起的证明各一份，用于证明双方签订旧车买卖协议由被告负责承担车辆过户手续及费用的事实；
证据2、《机动车登记证书》一份，用于证明诉争车辆现在原告名下的事实。
被告晏福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但对证明目的不予认可；对证据2的证明目的无异议。
经审理查明，原被告于2013年10月2日签订旧机动车购车协议，其中“甲方”为本案原告，“乙方”为本案被告，该协议约定：1、旧机动车车型颜色为：白／灰；2、发动机号：827547；3、车架号为：LL2CC32P67J005687；4、现行牌照号津H×××××。具体条款如下：一、甲方愿以壹万陆仟元卖给乙方，乙方将现金一次性付与甲方；二、此旧汽车从2013年10月2日以前一切交通事故由甲方负责与乙方及购得车辆没有任何关系，从2013年10月2日以后一切交通事故由乙方负责与甲方没有任何关系。三、如在过户期间发生一切交通事故，均由本人晏福负担，与甲方无关，由此产生的一切法律纠纷均由我晏福负担。四、甲方应保证所卖汽车拥有无争议处分权，并向乙方提出有关证明文件和所卖旧车的详尽资料并保证卖旧汽车没有任何债务债权抵押等经济纠纷。该协议尾部有甲方天津市灵捷传动技术有限公司公章、乙方晏福及证明人王恩起签字按捺。
另查，购车协议签订后，被告已将购车款16000元交付原告，并实际占有车辆至今，被告未取得购车指标，现该车辆仍登记在原告名下。
以上事实有原被告的陈述、旧机动车购车协议及《机动车登记证书》等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的旧机动车购车协议系双方真实意思表示，双方在2013年10月2日签订协议后即应积极办理车辆过户事宜。现原被告均同意办理诉争车辆过户手续，然结合津政发（2014）33号《天津市小客车总量调控管理办法》第五十条：“因人民法院判决、裁定、调解、执行发生小客车所有权转移，申请人在本市办理小客车转移登记或者由外地转入本市时，需提交已取得的小客车指标证明文件。”第五十五条：“本办法自2015年1月1日起施行，有效期5年。”的规定，被告现办理诉争车辆过户手续时，应当取得小客车指标证明文件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告晏福取得小客车指标证明文件后十日内办理津HF65**小型普通客车的过户手续，并承担过户费用。
案件受理费40元，由被告晏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告魏改林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏改林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏改林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,177.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,177.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4420号
罪犯谢玉春，男，1986年07月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年05月23日作出（2014）宝刑初字第217号刑事判决，以被告人谢玉春犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯谢玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢玉春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月09日起至2018年11月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1298号
申请执行人：刘英志，男，1983年5月27日出生，汉族，无业，住建平县白山乡嘎海吐村*组***号。
被执行人：肖木全，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌村*****号。
被执行人：周玉萍，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌村*****号。
关于申请执行人刘英志与被执行人肖木全、周玉萍买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友军于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人肖木全、周玉萍下落不明，暂无其他可供执行的财产。申请执行人刘英志同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1298号申请执行人：刘英志，男，1983年5月27日出生，汉族，无业，住建平县白山乡嘎海吐村*组***号。被执行人：肖木全，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌村*****号。被执行人：周玉萍，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌村*****号。关于申请执行人刘英志与被执行人肖木全、周玉萍买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友军于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人肖木全、周玉萍下落不明，暂无其他可供执行的财产。申请执行人刘英志同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1298号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月二十六日书记员  吴佳朋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康文岺，男，1963年3月6日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彦雪，女，1985年11月1日出生，汉族，住正定县。
再审申请人康文岺因与被申请人梁彦雪民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康文岺申请再审称，再审申请人提供了微信聊天记录和证人证言均证实，被申请人父亲梁书科在网上注册了香港微视传媒公司的加盟商，注册了一个加盟商为36000元。加盟费36000元都是再审申请人为垫付的，已经转到了香港微视传媒公司，此后梁书科通过被申请人账户偿还了20000元，至今尚欠16000元。再审申请人与被申请人既不是借贷关系，又不存在其他经济联系，被申请人不可能凭空给上诉人转款20000元。香港微视传媒公司突然关网，再审申请人与被申请人均是无辜的受害者，被申请人向再审申请人追要没有任何道理。原审认定事实错误，判令返还款项没有法律依据。
本院认为，再审申请人收到被申请人通过银行转账的20000原，对于打款的事实及金额双方均无异议。再审申请人主张涉案款项系为被申请人之父亲垫付加盟注册商的费用，加盟费为36000元，已转到加盟公司，被申请人之父通过被申请人偿还20000元，至今尚欠16000元，未提交垫付资金的相关证据，原审判决再审申请人返还被申请人通过银行所转的涉案款项并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
康文岺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康文岺的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 惠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执148号
申请执行人马登利，男，1976年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张京晖，男，1971年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口美度文化传媒有限公司，住所地张家口市张垣新城4号楼1701室。
法定代表人马丽媛，该公司经理。
申请执行人马登利与被执行人张京晖、张家口美度文化传媒有限公司机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院2016年7月27日作出的（2015）东民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人马登利向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张京晖、张家口美度文化传媒有限公司在银行存款或收入92611元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 洋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1084号
原告：刘红立，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马涛、马来紫（实习），河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳可可居置业有限公司，统一社会信用代码：91410329685652596K，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日生，身份证住址河南省伊川县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。特别授权。
原告刘红立诉被告洛阳可可居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月11日，原告刘红立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告委托诉讼代理人亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘红立撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红立负担。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2194号
本院在执行申请执行人邢志远申请执行被执行人邢涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢涛民有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢涛民（身份证号：371302197712300614）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2194号
本院在执行申请执行人邢志远申请执行被执行人邢涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢涛民有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢涛民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2194号 申请执行人：邢志远，男，1975年9月13日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人：邢涛，男，1977年12月30日生，汉族，宋王庄社区工作人员，住临沂市兰山区。 本院依据生效的（2015）临兰民初字第2529号民事判决书，在执行申请执行人邢志远与被执行人邢涛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邢涛的银行存款14.00万元。因查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行划拨（冻结）被执行人邢涛的银行存款元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年四月十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第418-1号申请人罗晓春。被申请人陈运谋。本院受理原告罗晓春诉被告陈运谋股权转让纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车库为财产保全作担保（同时该车库也为（2015）江民二初字第414、415、416、417号案作担保），要求保全被申请人名下的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈运谋在广西南宁邕江药业有限公司1.97﹪的股权。冻结期限三年，冻结至2018年5月26日止。二、查封申请人罗晓春名下用于担保的位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园地下室23号人防车位一个。查封期限三年，查封至2018年5月26日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦兆开二〇一五年五月二十六日书记员袁宝宁
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第366号
申请执行人崔光义，男。
被执行人崔光伦，男。
崔光义与崔光伦法定继承纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）高坪民初字第274号民事判决书已发生法律效力，但崔光伦未履行生效法律文书确定的给付义务，崔光义于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人崔光伦在中国工商银行南充市分行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨崔光伦在中国工商银行南充市分行账户的存款46030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一四年七月九日
书记员 范洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第138号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某某、许某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至案发，被告人吴某某、许某某在本市中华新路XXX弄XXX号XXX室，通过开设网络“百家乐”方式聚众赌博，并各按赌资的千分之三抽头渔利。2013年9月27日，公安机关接群众举报后至上述地址，当场抓获了被告人吴某某、许某某及其他四名参赌人员，缴获赌资人民币2，675元。被告人吴某某、许某某到案后对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人吴某某、许某某在庭审中不持异议，并有证人游某某、周某某、杨某某、王某某、孙某某的证言笔录，证人郭某的证言笔录及其提供的《房屋租赁合同》复印件，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、赃证照片、《受案登记表》及《立案决定书》，被告人吴某某、许某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、许某某为赌博网站担任代理，接受他人投注，并参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某、许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查获的赌资赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初185号
原告：杨春智，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨春文，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨春智诉被告杨春文财产返还纠纷一案中，原告杨春智于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春智撤回起诉。
案件受理费213，减半收取107元，由原告杨春智承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执982号
申请执行人杭州奔浪信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路98号数娱大厦308室。
法定代表人袁尧军，该公司总经理。
委托代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人湖南吉利汽车部件有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡风光路以南、江南大道以西。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
申请执行人杭州奔浪信息技术有限公司与被执行人湖南吉利汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）湘0302民初545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州奔浪信息技术有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖南吉利汽车部件有限公司已自动将10.2万元执行款支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初545号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 肖健芳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第27号
申请执行人赵勤富，男，汉族。
被执行人牛翠霞，女，汉族。
被执行人赵爱荣，女，汉族。
被执行人赵勤明，男，汉族。
被执行人赵勤发，男，汉族。
被执行人赵勤强，男，汉族。
被执行人赵爱珍，女，汉族。
本院在执行赵勤富申请执行牛翠霞、赵爱荣、赵勤明、赵勤发、赵勤强、赵爱珍法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第36号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年三月三日
书记员 孙鹏乐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1219号
申请执行人韩笑，女，1988年9月9日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人王鹏，地址涿州市清凉寺区。
韩笑与王鹏借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3078号已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩笑向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩笑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏新的财产线索，申请执行人韩笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审45号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。
被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］209号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地7843平方米；2、处非法占用建设用地7395平方米2元/平方米的罚款，壹万肆仟柒佰玖拾元整（¥14790元），处非法占用未利用地448平方米2元/平方米的罚款，捌佰玖拾陆元整（¥896元），共计壹万伍仟陆佰捌拾陆元整（¥15686元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月十三日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审45号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］209号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地7843平方米；2、处非法占用建设用地7395平方米2元/平方米的罚款，壹万肆仟柒佰玖拾元整（¥14790元），处非法占用未利用地448平方米2元/平方米的罚款，捌佰玖拾陆元整（¥896元），共计壹万伍仟陆佰捌拾陆元整（¥15686元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月十三日书记员 毕         超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07675号
原告程迪迅，女，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告程迪迅与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告程迪迅的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初868号
原告：邓春霞，女，1977年2于11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码。
被告：高风山，男，1958年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码。
原告邓春霞诉被告高风山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。因原告邓春霞与被告高风山已协商解决，原告邓春霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告邓春霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春霞自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3216号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路。
主要负责人：任东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志红，该公司石桥供电所主任。
委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小国，男，1962年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1988年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海英，男，1969年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明党，男，1961年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司因与被上诉人王小国、王杰、王雪、张海英、李明党、王兵触电人身损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认为本案造成人身损害的380伏电压线路为“高压输电线路”无证据证明，属认定基本事实不清，导致适用法律错误，归责不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3469号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
上诉人国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司预交的二审案件受理费2266元予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年二月十二日
书记员 水玲云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3011号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郑文芝，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑文芝借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2264号
原告周玉雪，女，汉族，1970年3月17日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告周玉雪与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉雪委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉雪诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资15000.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告周玉雪受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款15000.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告周玉雪劳动报酬15000.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告申请缓交），减半收取87.50元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01980号
原告程某某，女。
被告孟某某，男。
原告程某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历正月十八日举办典礼仪式，开始同居生活。2013年11月21日补办了结婚登记。2012年7月24日生育一女孟某甲，现随原告生活。原、被告订婚时，被告常年在外打工，双方接触较少，感情基础较差。典礼同居后，原告发现双方性格不合，被告不务正业，为此二人经常生气。2012年女儿出生后，二人关系并未得到改善，在家人的劝说下，原告才一忍再忍。为了给女儿下户口，二人补办了结婚证。2012年11月份，原告发现被告有第三者，二人生气，被告求得原告谅解。但在2014年5月份，原告再次发现被告有第三者，二人发生争执，被告竟抛下原告母女二人离去，对原告不管不问。现原、被告分居至今，调解无望，原告诉至法院，请求判令双方离婚，由原告抚养婚生女孟某甲，被告一次性支付抚养费100000元，并依法分割婚后购置共同财产。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年农历正月十八日双方按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。双方于2012年7月24日生育一女孟某甲，女儿现随原告生活。2013年11月21日在安阳县民政局补办了结婚证。2014年5月份原、被告因生气，原告回娘家居住未归，双方开始分居生活至今。另查明，原告现怀有身孕。庭审中，原告放弃要求被告支付女儿抚养费及分割婚后共同财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚登记证明予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居时间较长，并于同居期间补办了结婚证，双方现已育有一个女儿，原告现已怀有身孕，可见双方已建立应有的夫妻感情。原告诉称被告有第三者，导致双方无法共同生活，原告未能提供证据证明其主张的事实，对原告主张的事实本院不予采信。原告亦未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年十月十日
书记员 宋永华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02759号
原告刘仕奎。
原告闵春香。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司员工。
本院在审理原告刘仕奎、闵春香与被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘仕奎、闵春香于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘仕奎、闵春香申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仕奎、闵春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕奎、闵春香负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2682号
原告杨璐，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告何桐，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨璐与被告何桐民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理，审理中，原告杨璐于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨璐撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告杨璐负担。
审判员 李 陈
二〇一四年八月六日
书记员 赵晓娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初183—1号
原告：赵杰，女，1988年3月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部
负责人：郭呈祥，经理。
委托代理人：黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：黄斌，总经理。
委托代理人：黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司
法定代表人：万峰，董事长。
委托代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：王锦，女，1982年3月28日出生，汉族，系被告公司工作人员。
原告赵杰诉被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部、新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与审判员孟靓、人民陪审员王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年四月一日
书记员 王艳红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1172号
原告：王占林，男，汉族，住四川省梓潼县文昌，公民身份号码：×××0519。
原告：王琼，女，汉族，住四川省梓潼县文昌，公民身份号码：×××0028。
原告：王艳，女，汉族，住四川省梓潼县文昌，公民身份号码：×××0020。
三原告共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：韦树清，男，住广东省信宜市，公民身份号码：×××3830。
被告：谢锦鸿，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码：×××001x。
委托代理人：冼锡光，系广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：谢樑。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市，统一社会信用代码：×××959xe。
负责人：宁辉。
委托代理人：秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上例原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告韦树清、谢锦鸿赔偿三原告因交通事故所产生的各项损失合计643462.57元；2.被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告鼎和保险公司辩称：1.粤h×××××号轻型厢式货车投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，超过交强险的部分在商业险保险范围内按事故责任比例承担保险责任。2.对三原告的各项主张意见具体详见附表。
被告谢锦鸿辩称：被告韦树清是被告谢锦鸿雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为。
被告韦树清辩称：没有意见，被告韦树清只是打工的。
本院经审理查明：2015年12月14日15时16分许，韦树清驾驶粤h×××××号轻型厢式货车行驶至南海区××五金制品厂门口时，与行人白长英发生碰撞，造成白××经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，韦树清承担此事故的全部责任，白××不承担此事故的责任。
事故发生后，白长英即被送往南海第八人民医院住院治疗，12月14日死亡。为此共产生了医疗费494.7元。
事故发生后，被告谢锦鸿向三原告垫付了费用30000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
死者白长英属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年。原告王占林是死者的丈夫，两人生育了原告王琼、王艳两个女儿。死者的父母亲在事发前已去世。
肇事车辆粤h×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告谢锦鸿，被告韦树清是被告谢锦鸿雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。该车向被告鼎和保险公司购买了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1项494.7元；第2-7项641867.2元（具体详见附表）。
三原告上述损失合共642361.9元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿110494.7元，超出部分531867.2元应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内赔偿300000元，再超出部分的201867.2元（已扣除被告谢锦鸿垫付的30000元），应由被告谢锦鸿予以赔偿，由于被告韦树清对事故的发生存在重大过错，故应对被告谢锦鸿应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失410494.7元予原告王占林、王琼、王艳。
二、被告谢锦鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失201867.2元予原告王占林、王琼、王艳。
三、被告韦树清对被告谢锦鸿上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告王占林、王琼、王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5167.31元（三原告已预交），由三原告负担325.31元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、谢锦鸿分别负担3246元、1596元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告韦树清对被告谢锦鸿的负担的份额承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月二十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失项目
三原告
主张
被告鼎和保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
494.7元
没有提异议
494.7元
2
死亡
赔偿金
543472.2元
原告提供的证据不足，应按农村标准计算
543472.2元（30192.9元／年×18年）
3
丧葬费
32395元
没有提异议
32395元
4
处理事故人员误工费
13900.67元
过高，应按城镇人均收入标准计算33天
酌定2000元
5
处理事故人员交通费
3000元
没有依据，请法院酌定
酌定2000元
6
处理事故人员住宿费
10200元
应按3人3天计算且按实际发生报销，没有提供相关的收据和发票
酌定2000元
7
精神损害抚慰金
80000元
过高，认为超过50000元
酌定60000元
合计
683462.57
元
——
642361.9
元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1172号
原告：陈炽荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告：黄秋宝，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈炽荣与被告黄秋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄永升到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元并以6万元为本金按年利率36%的标准自2014年7月25日起至实际履行日止计付利息予原告；2、被告支付律师费4000元予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需向原告借款，2014年7月25日，被告出具《借款合同》予原告，约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月25日止，借款利息按每月5%计收，被告逾期还款应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等内容。同日，被告出具《收款收据》确认收到原告现金借款6万元。2017年1月19日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份；
4、《收款收据》原件1份；
证据3、4，用以证明被告于2014年7月25日出具《借款合同》予原告，约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月25日止，借款利息按每月5%计收，被告逾期还款应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等内容，被告于同日出具《收款收据》确认收到原告现金借款6万元。
5、《民事委托代理合同》原件1份；
6、《广东省国家税务局通用机打发票》原件1份；
证据5、6，用以证明原告因本案纠纷支付律师费4000元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告出具《借款合同》予原告，约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月25日止，借款利息按每月5%计收，被告逾期还款应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等内容。
同日，被告出具《收款收据》予原告确认收到原告借款现金6万元。
2017年1月18日，原告与广东哲信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告委托广东哲信律师事务所承办本案，律师费为4000元等内容。
同年1月19日，原告诉至本院。
同年1月25日，广东哲信律师事务所出具金额为4000元的律师费发票予原告。
本院认为，1、借款本金。被告拖欠原告借款6万元，有《借款合同》和《收款收据》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
2、借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定借款利息为5%/月，即年利率60%，原告请求被告以6万元为本金按年利率24%的标准自2014年7月25日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的利息，本院不予支持。
3、律师费。原、被告在《借款合同》中约定“被告逾期还款应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费”，原告因被告逾期还款已支付本案律师费4000元，故原告请求被告支付律师费4000元的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6万元予原告陈炽荣。
二、被告黄秋宝以6万元为本金按年利率24%的标准自2014年7月25日起至上列第一项履行日止计付利息予原告陈炽荣。
三、被告黄秋宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告陈炽荣。
四、驳回原告陈炽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾敏仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00180号
申请执行人：田玉才。
被执行人：徐存勇。
被执行人：龚桂平（萍）。
被执行人：练长庆。
田玉才与徐存勇、龚桂平、练长庆民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月15日，本院立案受理。
执行过程中，田玉才、练长庆经协商于2015年5月29日达成和解协议。协议约定，被执行人练长庆应给付申请人200000元，于2015年5月29日给付申请执行人50000元，自2016年起，于每年7月1日前各给付申请执行人30000元，直至还清全部借款200000元止；如被执行人不按约履行上述义务，则恢复原判决书的执行。执行费2900元，由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜开民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人练长庆不履行和解协议，则申请执行人田玉才可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年五月二十九日
书记员 万杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第612号
原告：林某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告林某某与被告叶某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2006年7月20日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于平阳县鳌江镇曙光南路144-5号房屋卖给原告，房价为223340元，原告按约支付了全部房款，被告也交付了房屋。之后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告未能协助办理。为此，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告协助办理平阳县鳌江镇曙光南路144-5号房屋产权变更过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告林某某的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告叶某某、王某某身份证复印件各1份、及结婚证复印件1份，以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、叶某某名下房产证1份，以证明平阳县鳌江镇曙光南路144-5号房屋系二被告所有的事实；4、房屋卖尽契约1份，以证明原、被告之间房屋买卖的事实；5、当庭提供敖国用（92）字第1091号国有土地使用证复件1份，以证明该房屋的土地登记情况。
被告叶某某、王某某未作答辩。
被告叶某某、王某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述五组证据，经庭审出示，被告叶某某、王某某既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理认定：两被告系夫妻关系。2006年7月20日，两被告将夫妻共有的坐落于平阳县鳌江镇曙光南路144-5号房屋（产权证登记为二层）转让给原告林某某所有，双方立卖尽契约，约定转让价款为223340元。原告按约付清全部购房款，两被告将该房屋的房产证交给原告，并将房屋交付给原告使用。原告购得该房后，出租使用至今。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约，双方当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，被告除交付房屋义务外，还应当按照交易习惯协助原告办理房屋产权过户手续。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶某某、王某某于本判决生效之日起十日内协助原告
林某某办理坐落于平阳县鳌江镇曙光南路144-5号房屋产权变更过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十二月十日
代书记员 张福海
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第510号
申请执行人：王毅，男，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（组织机构代码：72747296-5），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王毅依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第872号仲裁调解书于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向申请执行人王毅支付工资248478.00元和经济补偿金82360.00元，负担案件执行费4862.57元。以上共计335700.57元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2015）沙湾执字第510号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院另案查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第872号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第110号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人易某某，男，1975年12月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，家住洪江市塘湾镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日经洪江市公安局决定，对其监视居住。2013年4月19日经洪江市人民检察院决定，对其取保候审。2013年10月9日经本院决定，由洪江市公安局对其执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]97号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2012年4月份的一天，吸毒人员易某甲通过电话联系被告人易某某购买毒品冰毒，并约在洪江市塘湾镇文峰村二家脑马路边见面。见面后，因易某甲身上没有现金，于是易某甲给了被告人易某某一条蓝嘴芙蓉王香烟用于购买毒品。被告人易某某拿到香烟后，便驾驶摩托车窜至洪江市洗马乡铁山溪村大队部处，从一个叫易许长的人手中购买了200元的毒品冰毒，重约0.3克冰毒，并从所购毒品中分了0.2克出来，用烟盒外包装塑料袋把分出来的毒品卷起，放进一个空白沙烟盒子里。然后，被告人易某某根据易某甲的指示将该毒品放在二家脑马路边岩坎上的石缝里，并插了一根草作标记。随后，易某甲从该石缝里将毒品取走。
2013年2月13日，被告人易某某在吸毒人员易某甲停放在洪江市塘湾镇文峰村岩潭坝组小溪边的一辆红色南骏牌货车内，向吸毒人员易某甲贩卖了一个重约0.1克的毒品冰毒“小包子”，获得毒资100元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某甲的证言，公安机关现场勘查笔录，书证等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人易某某在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人易某某明知是毒品冰毒而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。洪江市人民检察院提出的对被告人易某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期从2013年10月9日起至2015年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋人进
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 何文魁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第570-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李春远公证债权文书一案中查明，被执行人李春远有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李春远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01363号
原告姚桂萍，女，1971年12月9日出生。
被告北京望京金汉斯餐饮有限公司朝外分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号2层西侧。
法定代表人于成，区域总经理。
被告北京望京金汉斯餐饮有限公司马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号118号商铺。
法定代表人于成，区域总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层302、304室。
法定代表人李兵，职务不详。
本院在审理原告姚桂萍与被告北京望京金汉斯餐饮有限公司朝外分公司、北京望京金汉斯餐饮有限公司马家堡分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告姚桂萍于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚桂萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚桂萍撤回起诉。
案件受理费179元，由原告姚桂萍负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执994号
申请执行人：董云胜，男，1965年11月8日出生，住博山区。
被执行人：山东珑山实业有限公司。住所地：博山区夏家庄镇五龙街**号。
法定代表人：岳来禧，董事长。
申请执行人董云胜与被执行人山东珑山实业有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的（2016）淄劳人仲案字76号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董云胜于2016年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淄劳人仲案字76号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森