广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1667号
原告蒋炳凤，农民。
原告唐八玉，农民。
上列两原告的委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告赵波，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
被告蒋炳志，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
原告蒋炳凤、唐八玉诉被告赵波、蒋炳志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋炳凤、唐八玉及委托代理人蒋征财，被告赵波及委托代理人程富艳，被告蒋炳志的委托代理人申时军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳凤、唐八玉诉称，2014年9月23日，被告蒋炳志驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告蒋炳凤、唐八玉的儿子蒋林荣由全州县城往枧塘乡方向行驶，当车行驶至省道201线6KM＋500米处时，被被告赵波驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，造成蒋林荣抢救无效死亡的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定：被告蒋炳志负本事故的主要责任，被告赵波负本事故的次要责任。乘员蒋林荣不负本事故的责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费4134元；2、误工费67×（1＋9）=670元；3、护理费67元；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金6791×20年=135820元；6、丧葬费3553×6=21318元；7、被扶养人生活费5206×（18＋20）÷3=65942元；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费1000元。合计279051元。因被告赵波驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险，所以，被告赵波应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失（含精神损害抚慰金）。不足部分，由两被告按过错责任比例赔偿。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告蒋炳凤、唐八玉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间及责任划分。2、户籍本，证明原告是本案适格主体及扶养人情况。3、医疗费发票，证明原告的儿子蒋林荣在全州县人民医院抢救治疗支付的费用。4、死亡记录、死亡单，证明蒋林荣经抢救无效死亡的事实。5、尸检报告，证明蒋林荣因本次交通事故死亡。6、村委会证明，证明原告无生活来源，需要扶养。7、交通费发票。
被告蒋炳志辩称：1、被告愿意赔偿原告合理的经济损失。2、原告诉请的精神损害抚慰金过高，应酌情减少。3、受害人也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。
被告蒋炳志在举证期限内未提供证据。
被告赵波辩称：一、1、本人在本案中无损害赔偿责任。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交（2014）第169号道路交通事故认定书中认定的事实和责任划分错误。从客观事实上看，本人虽有违法行为，但其违法行为与蒋林荣死亡的损害结果没有直接的因果关系。2、按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”，本案中，被告蒋炳志不仅逃逸，而且将肇事摩托车推离现场。因此，本次交通事故应由蒋炳志负本事故的全部责任。二、死者蒋林荣对于被告蒋炳志而言也是第三者，蒋炳志也未投保机动车交强险，因此，被告蒋炳志也应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。三、受害人蒋林荣系正常的成年人，在明知车辆超载仍然搭乘并且不戴安全头盔，存在巨大的安全隐患，故也应承担相应的责任。四、原告诉请的被扶养人生活费不应支持，本案中，原告并未提供无劳动能力和无经济来源的证据。另外，原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以不超过30000元为宜。
被告赵波在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蒋炳志对原告蒋炳凤、唐八玉提供的1-7项证据的真实性均无异议，但对原告的医疗费、交通费应以实际支出的发票为准。被告赵波对原告提供的1-7项证据中的证据2、3、4、5、7真实性无异议，对原告的医疗费、交通费以实际支出发票为准，对原告提供的证据1、6有异议。本院对原告提供无异议的证据予以采信。
被告赵波对原告提供的证据1即全公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书有异议，认为该事故认定书认定事实和责任划分错误。但被告赵波未提供足以反驳的证据予以否定原告这一证据，被告赵波的抗辩理由不成立，本院不予支持，故本院采信原告提供的证据1即全公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书。被告赵波对原告提供的证据6即全州县枧塘乡珠塘村民委员会出具的证明（证明内容：原告因年老体弱已丧失劳动能力，无经济收入，生活困难）有异议，认为原告有经济来源，不需要扶养。我国现行的法律、法规规定：女年满55周岁，男年满60周岁应办理退休。本案中，原告蒋炳凤于1951年2月24日生，已满63周岁；原告唐八玉于1956年8月3日生，已满58周岁，两原告已超过法定退休年龄，应视为其丧失劳动能力，因此，两原告符合扶养条件，并且，被告赵波也未能提供两原告有经济收入来源的证据，故被告赵波的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2014年9月23日22时45分许，被告蒋炳志驾驶属其所有的无号牌二轮摩托车搭载受害人蒋林荣（蒋林荣系原告蒋炳凤、唐八玉的儿子）、蒋培兰从全州县城往全州县枧塘乡珠塘村委方向行驶，当车行驶至省道201线6KM＋500M处路段左转时，与对向行驶由被告赵波驾驶属其所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成一起被告赵波受伤住院治疗、乘员蒋林荣经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的全公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书认定，被告蒋炳志未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶左转弯时未让直行车辆先行，事故发生后将自己驾驶的摩托车推离事故现场逃逸，是造成该事故发生的主要原因；被告蒋炳志驾驶无牌号二轮摩托车载人超过核定的人数，且自己及乘员未按照规定戴安全头盔，扩大了该事故的损害后果，负本事故的主要责任。被告赵波未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上道行驶，是造成该事故发生的次要原因；被告赵波驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，扩大了该事故的损害后果，负本事故的次要责任。蒋林荣、蒋培兰系被告蒋炳志驾驶二轮摩托车上乘客，无造成本事故发生的违法原因，不承担本事故的责任。被告赵波驾驶的无牌号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。蒋林荣受伤后在全州县人民医院抢救治疗，用去医疗费2534元，租赁冰棺费1600元。被告蒋炳志为原告的儿子蒋林荣支付安葬费24000元。另查明，两原告有二儿一女都已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。本案中，被告赵波驾驶其所有的无号牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告赵波应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失，根据被告蒋炳志和被告赵波在本次交通事故中违章过错程度，本院确定被告蒋炳志负本事故70%的责任，被告赵波负本事故30%的责任。被告对原告诉请的医疗费中含有租赁冰棺费1600元有异议。因租赁冰棺费1600元不是医疗费，故原告1600元的租赁冰棺费，本院不予支持。被告对原告诉请的交通费1000元有异议，本次交通事故发生后原告去医院及办理蒋林荣的丧事，确实产生了交通费用，但原告提供的交通费发票只有160元，故本院支持原告160元的交通费诉讼请求。被告对原告诉请的精神损害抚慰金50000元有异议，认为过高。本院认为，原告老年丧子，对其精神损害巨大，并且，两被告均未提供证据证实两原告的儿子蒋林荣在本次交通事故中存在过错责任。原告诉请的精神损害抚慰金于法有据，故本院支持原告这一诉讼请求。被告对原告诉请的误工费670元有异议。本院认为，原告的儿子蒋林荣住院抢救1天，办理蒋林荣丧事5人，每人误工1天，共6天，其误工费为6×67元／天=402元，故本院支持原告的误工费为402元。根据原告蒋炳凤、唐八玉的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告蒋炳凤、唐八玉造成的经济损失有：1、医疗费2534元；2、误工费402元；3、护理费67元；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金135820元；6、丧葬费21318元；7、被扶养人生活费64207.34元（其中蒋炳凤17×5206÷3=29500.67元，唐八玉20×5206÷3=34706.67元）；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费160元。合计274608.34元，由被告赵波在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告的医疗费2534元，死亡赔偿金110000元，合计112534元。余款（274608.34-112534）162074.34元，由被告赵波按30%的责任比例赔偿原告的经济损失（162074.34元×30%）48622.30元，被告赵波实际赔偿原告经济损失（48622.30元＋112534元）161156.30元，被告蒋炳志赔偿原告经济损失162074.34元×70%=113452.04元，扣除被告蒋炳志为原告支付的丧葬费24000元，被告蒋炳志实际赔偿原告蒋炳凤、唐八玉经济损失89452.04元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第二款、第五款的规定，判决如下：
一、被告蒋炳志赔偿原告蒋炳凤、唐八玉的经济损失89452.04元；
二、被告赵波赔偿原告蒋炳凤、唐八玉经济损失161156.30元；
三、驳回原告蒋炳凤、唐八玉的其他诉讼请求。
案件受理费5484元，本案适用简易程序减半收取2742元。原告蒋炳凤、唐八玉负担52元，被告蒋炳志负担1076元，被告赵波负担1614元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5484元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓合秀