上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4170号
原告：唐仁妹。
委托诉讼代理人：蒋海芳。
被告：范萍。
委托诉讼代理人：王卫林。
被告：张亚华。
原告唐仁妹与被告范萍、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序。审理中，根据原告申请，本院对被告范萍、张亚华的财产依法采取了诉讼保全措施。因无法向被告张亚华送达诉讼材料，本院于2016年7月4日依法适用普通程序进行审理，并依法向被告张亚华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告唐仁妹及其委托诉讼代理人蒋海芳，被告范萍及其委托诉讼代理人王卫林到庭参加诉讼，被告张亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仁妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币190万元；2、判令两被告支付原告利息，以190万元为本金，按年利率24%，自2015年5月1日起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告范萍系朋友关系，通过案外人万某某介绍相识，两被告为夫妻关系。2014年1月8日，被告范萍称做生意急需资金，向原告借款30万元，约定借期2个月，于同年3月8日前归还。还款到期时被告范萍表示生意很好，要求续借，并支付了利息，原告也就同意续借。2014年5月20日、2014年7月10日，被告范萍又以做生意为由分别向原告借款130万元、30万元。以上三次借款被告范萍共向原告借款190万元。借款发生后，被告范萍一直按照双方约定的月息3%支付利息，但2015年起被告开始不正常支付利息，原告多次催讨要求归还本金，被告范萍却一直不予归还，且在两被告名下的房产上恶意设置他项权证，故意逃避债务，故请求判如所请。
被告范萍辩称：不同意原告全部诉请。原告与被告范萍通过万某某介绍相识，原告与被告范萍之间只有一笔借款即原告主张的2014年7月10日的29万元，该款被告范萍已经还清，其他借款都没有发生，而且双方之间也没有约定利息。即便原告主张的2014年1月8日的借款存在，也已经超过了诉讼时效。
被告张亚华未作答辩。
经开庭审理查明：原告唐仁妹与被告范萍通过案外人万某某介绍相识。2014年1月8日、同年5月及同年7月10日，被告范萍分别向原告出具借条，被告范萍依次确认向原告借款30万元、130万元及30万元，借款期限也分别依次约定为从2014年1月8日起至同年3月8日、从2014年5月20日起至同年10月20日、从2014年7月10日起至同年10月10日。因原告认为被告范萍未归还上述借款，且两被告为了逃避债务将两被告名下的房屋分别于2015年12月23日和2016年1月7日进行了房地产抵押登记，原告遂于2016年4月诉于本院。
另查明：2014年1月8日，案外人顾某某通过银行转账向被告范萍支付24万元。2014年5月17日，案外人张某某通过银行转账向被告范萍支付80万元。2014年5月21日，顾某某通过银行转账向被告范萍支付17万元、291,000元。2014年7月10日，原告通过银行转账向被告范萍支付29万元。
又查明：被告范萍与被告张亚华于1982年4月29日登记结婚，于2016年4月16日登记离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告、被告范萍的陈述，原告提供的借款收据、银行转账凭证、婚姻登记材料、房地产登记簿，被告范萍提供的借款收据、离婚证及离婚协议书等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告认为，被告范萍共向原告借款190万元，双方约定借款利息均为月息3%。借款发生后，被告范萍以现金方式向原告支付利息50万元左右，其余借款本息被告范萍至今未付。上述190万元借款中，被告范萍于2014年1月8日向原告借款30万元，当日，原告交付被告范萍现金6万元，另委托原告朋友顾某某转账给被告范萍24万元，被告范萍于当日向原告出具了借款金额30万元的借款收据。2014年5月17日，原告在海南玩，被告范萍打电话给原告，向原告提出借款100万元，原告问原告朋友张某某是否有100万元，张某某称自己只有80万元，原告就让张某某当日转账80万元给被告范萍。因为被告范萍提出借款100万元，所以原告于2014年5月21日从海南回来当天又让顾某某转账给被告范萍17万元，100万元借款按照3%月息预扣了一个月的利息3万元。17万元转账之后的当天，被告范萍又提出向原告借款30万元，原告又让顾某某当日转账291,000元给被告范萍，预扣了一个月的利息9,000元，以上原告通过原告朋友转账给被告范萍1,261,000元，按照3%月息预扣1个月利息后被告范萍向原告出具了借款金额130万元的借款收据。2014年7月10日，被告范萍再次向原告借款，原告转账给被告范萍29万元，支付现金1,000元，按照3%月息预扣1个月利息后被告范萍向原告出具了借款金额30万元的借款收据，以上预扣利息合计48,000元。上述张某某转账给被告范萍的80万元、顾某某转账给范萍的701,000元，合计1,501,000元均是受原告委托代原告向被告范萍支付借款，张某某和顾某某与被告范萍均无经济往来。为此，原告提供被告范萍向原告出具的前述借款收据三份，三份借款收据中均写明“月息3%”，另2014年5月20日和2014年7月10日的借款收据中资金付款方式均约定为“银行转账”，2014年1月8日的借款收据中资金付款方式约定为“银行转账、现金”。原告还申请证人顾某某、张某某出庭作证，认为两位证人能够证明证人转账给被告范萍的钱款是受原告委托，证人与被告范萍之间无经济往来。顾某某当庭陈述：证人与原告曾是同事，证人退休后在原告单位协助原告工作。2014年1月8日，原告打电话给证人称原告的姐妹向原告提出借款30万元要证人过去，证人与原告、被告范萍碰面后原告告诉证人6万元现金已经给了被告范萍，让证人转账给被告范萍24万元，证人让被告范萍签字确认30万元的借款收据后转账给被告范萍24万元。2014年5月17日，证人与原告在海南玩，被告范萍向原告提出借款，原告打电话给张某某，让张某某转账给被告范萍100万元，张某某说只有80万元，原告就让张某某当天给被告范萍转账了80万元，2014年5月21日证人受原告委托向被告范萍转账17万元，被告范萍写借条之前又向原告提出借款30万元，原告同意了，被告范萍就直接写了130万元的借条，然后证人受原告委托又向被告范萍转账了291,000元，该130万元借款约定了月息3%，所以证人两次转账时按3%的月息预扣了一个月的利息。证人与被告范萍在2014年1月8日前不认识，也无经济往来，更没有向被告范萍借过款，证人向被告范萍打款是受原告委托代原告向被告范萍支付借款。被告范萍向原告出具过三次借款收据，借款收据的手写部分均由证人填写，再由被告范萍签字确认，借款收据每次均一式两份，由原告和被告范萍各执一份。原告处的三份借款收据中写的“月息3%”是证人事后添加，添加情况原告是知晓的，但未向被告范萍说过。原告处的2014年1月8日的借款收据中资金付款方式约定为“银行转账、现金”，其中“现金”两字是证人事后添加。被告张某某当庭陈述：证人与原告是朋友，2014年5月17日，原告在海南旅游时打电话给证人向证人借款100万元，证人说自己只有80万元，原告就让证人把80万元转账给了被告范萍，证人与被告范萍在此之前没见过面，也不认识，双方无经济往来，更没有向被告范萍借过款，证人向被告范萍打款是受原告委托代原告向被告范萍支付借款。2015年12月底，原告向被告范萍催款时发生了争执，当时证人在场。原告对其主张的借款中的现金部分的交付未提供相应证据。原告对顾某某的证言除了原告不知道是顾某某事后添加“月息3%”之外，对顾某某的其他陈述无异议；对张某某的证言无异议。
被告范萍认为，被告范萍只在2014年7月10日向原告借款29万元并已还清，2014年1月8日和2014年5月20日被告范萍虽然向原告出具了30万元和130万元的借条，但借款都没发生交付。原告主张的顾某某、张某某向被告范萍的转账是两人向被告范萍的还款，因为被告范萍于2013年年底通过原告认识顾某某和张某某，顾某某和张某某并于2013年年底分别向被告范萍借款60万元和70万元，被告范萍均以现金方式向顾某某、张某某支付了借款，后来顾某某和张某某以转账方式向被告范萍还款。另外，原告与被告范萍之间的借款都没有约定利息，原告主张借款的现金交付部分也都没有发生。对原告提供的三份借款收据的真实性无异议，但三份收据中写有的“月息3%”及2014年1月8日的借款收据的资金付款方式约定中写有的“现金”字样都是原告事后添加的。对顾某某的证言，除了其陈述的借款收据上证人添加“月息3%”以及在2014年1月8日的借款收据上添加“现金”两字无异议外，其他均有异议；对张某某的证言也不予确认。被告范萍为此也提供了被告范萍向原告出具的借款收据三份，三份借款收据的内容除了均未写“月息3%”及2014年1月8日的借款收据中资金付款方式约定为“银行转账”外，其他内容与原告提供的三份借款收据的内容完全一致。被告范萍对其主张的顾某某和张某某曾于2013年年底分别向被告范萍借款60万元和70万元，顾某某和张某某向被告范萍的转账是归还欠被告范萍借款的事实未提供相应证据。被告范萍还认为，两被告于2013年开始分居，于2016年4月登记离婚，被告张亚华对被告范萍向原告的借款不知情，借款也未用于两被告夫妻共同生活，被告范萍的借款系用于借给案外人周某某，原告对此也知情，故被告张亚华不应该承担还款责任。被告范萍为此提供某居委会、某居委会证明各一份，内容分别为被告范萍从2013年起独自居住在某室；被告张亚华从2013年起独自居住在某室。被告范萍还申请证人万某某出庭作证，万某某当庭陈述：被告范萍向原告借款是证人介绍的，证人只知道范萍向原告借款，但借多少，怎么借的证人就不清楚了。范萍对证人说向原告借款的时候说是要借给案外人周某某的，但范萍向原告借钱的时候怎么对原告说借款的用途证人就不知道了。被告范萍对万某某的证言无异议。
原告对被告范萍提供的三份借款收据的真实性无异议，确认原告处的借款收据中“月息3%”和“现金”的内容是顾某某事后添加，但认为原、被告有过口头约定借款月息3%。原告对万某某的证言无异议，对某居委会和某居委会的证明不予认可，认为居委会无法证明两被告自2013年起开始分居。原告认为本案系争借款被告张亚华均系知情的，被告范萍向原告的借款用于借给案外人周某某原告不知情，被告范萍借款时只说借款用于生意。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为了逃避债务恶意设定抵押，故两被告应承担共同还款责任。关于被告范萍主张的诉讼时效问题，因原告与被告范萍之间的借款是连续性的，借款到期后原告多次催讨，故不存在超过诉讼时效的问题。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾某某和张某某转账给被告范萍的钱款合计1,501,000元，由原告提供的银行转账凭证、被告范萍向原告出具的借款收据、顾某某和张某某的证人证言等证据相互印证，能够形成证据锁链，且被告范萍对其收取上述1,501,000元的抗辩未提供相应证据证明，故本院采纳原告主张，确认上述1,501,000元是顾某某、张某某代原告向被告范萍支付的借款。原告本人向被告范萍转账的29万元，原告与被告范萍一致确认系原告向被告范萍支付的借款，并有银行转账凭证佐证，本院予以确认。原告主张的借款现金交付部分为两次，分别是6万元、1,000元，合计61,000元，原告提供的2014年1月8日的借款收据中借款的支付方式中虽然写有“现金”交付，但因原告确认“现金”两字系顾某某事后添加，未得到被告范萍确认，故本院认定原告与被告范萍约定的借款付款方式均为“银行转账”，原告主张的借款现金交付61,000元因被告范萍不予确认，现金交付也不符合双方对借款支付方式的约定，且原告未提供其他证据证明，本院对原告的该主张不予采信。原告主张预扣利息48,000元作为被告范萍向原告的借款本金，被告范萍对此不予确认。因原告主张的上述48,000元原告实际未向被告范萍支付，而预扣利息为法律所不允，故无论该48,000元的预扣利息存在与否，都不能认定为原告对被告范萍的借款本金。综合以上阐述，本院对被告范萍向原告借款本金总额确认为1,791,000元。
原告主张原告与被告范萍之间的借款约定利息为月息3%，而被告范萍认为双方未约定利息。因原告确认借款收据中的“月息3%”系顾某某事后添加，添加的情况未告知被告范萍，故本院采纳被告范萍的主张，认定原告与被告范萍之间的借款对利息未作约定。审理中，原告自认借款发生后，被告范萍以现金方式共向原告还款50万元左右，但原告认为该还款系被告范萍向原告支付的利息。因本院确认原告与被告范萍之间的借款对利息未作约定，故双方之间的借款应为无息借款，被告范萍向原告的还款应作为归还借款本金，在被告范萍向原告借款总额中予以扣除，按50万元还款予以扣除后被告范萍尚欠原告借款本金1,291,000元。
被告范萍主张2014年1月8日借款收据项下借款已超过诉讼时效，因被告范萍向原告多次借款，具有一定的连续性，且按照数次借款到期时间的先后顺序而言，被告范萍对2014年1月8日借款收据项下的借款已经还清，不存在诉讼时效问题，故本院对被告范萍提出的该主张不予采纳。
原告与被告范萍之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，借贷双方均应全面自觉履行。然借款发生后，被告范萍未按约还款，尚欠原告借款本金1,291,000元未还，已违约，应承担相应的民事责任。被告范萍除了应归还原告尚欠的借款外，还应偿付原告逾期还款利息损失。因本院认定原告与被告范萍之间的借款未约定借款利息，且将50万元还款作为归还借款本金扣除，故对逾期还款利息损失的计算，以尚欠每期借款本金为基数，按照6%年利率，从每期借款到期的次日起计算至本判决生效之日止。
两被告原系夫妻，现虽然已经离婚，但原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。被告范萍提供的居委会证明、万某某的证人证言并不能证明本案系争借款属法律规定的上述除外情形，故本案中被告范萍对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告张亚华承担共同还款责任。被告张亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范萍、张亚华应于本判决生效之日起十日内归还原告唐仁妹借款1,291,000元；
二、被告范萍、张亚华应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐仁妹逾期还款利息损失，以本金3万元为基数，从2014年10月11日起，以本金1,261,000元为基数，从2014年10月21日起计算，均按6%年利率计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告唐仁妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,900元，诉讼保全费5,000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 张水英
人民陪审员 钱继强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。