wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00251号
原告：胡国飞，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：龚明强，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理胡国飞诉龚明强买卖合同纠纷一案中，原告胡国飞于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚明强银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡国飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告龚明强银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第411号
罪犯黄登伟，男，1967年8月11日出生，汉族，出生地贵州省晴隆县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月7日作出了（2008）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，认定罪犯黄登伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯黄登伟不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年1月20日作出了（2009）闽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄登伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月9日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初53号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹某某，女，1973年7月8日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，现住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月的一天，在廉江市石角镇花圈处，被告人邹某某明知是来源不合法的本田牌摩托车，仍以4800元人民币的价格向一名男子购买了该偷来的本田牌摩托车，后用于个人使用。2015年11月10日16时许，被告人邹某某驾驶该摩托车在廉江市石角镇石角街边处被民警查获。经查，该本田牌摩托车的所有人为庞某，于2013年2月28日4时许于广西壮族自治区容县荣州镇金珠街121号门口处被盗。经鉴定，该本田牌摩托车价值人民币5200元。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，《受案登记表》、报案回执，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人对涉案车辆的相片指认，价格鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某向他人购买没有合法有效手续的车辆，应认定其主观上属于明知是来源不合法的车辆，仍予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01102号
申请人：杨修胜
被执行人：孔凡超
申请人杨修胜与孔凡超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01579号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立顺
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初175号
原告：杨柳，男，1980年2月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：万继宽，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王廷西，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗发贤，男，1978年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：刘高，男，1980年7月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：册亨县方舟汽车驾驶培训学校有限公司。地址：册亨县坡妹镇。
法定代表人：杨胜伟，系该驾校校长。
委托代理人：岑南柄，系该驾校副校长。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区振华凯都大厦**楼。统一社会信用代码：91520103577145733E。
负责人：欧安勇，系该公司经理。
委托代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨柳与被告王廷西、罗发贤、刘高、册亨县方舟汽车驾驶培训学校有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳以未固定诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费1138元，撤诉减半收取569元，由原告杨柳承担(已缴纳)。
审 判 长 黄 英
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 唐荣兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖选韬
书 记 员
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第126号
原告江海。
委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所工作人员。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会。
本院在审理原告江海诉被告乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江海负担。
审判长 宋琳琳
审判员 于鲁江
审判员 刘 铭
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异206号
案外人：杨本莲，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人杨本莲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨本莲称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人杨本莲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年3月3日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，杨本莲也依约定支付了购房款，所购房屋系杨本莲的仅有的一套住房。因此，案外人杨本莲请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人杨本莲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、杨本莲与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录。
本院查明，2015年3月3日，案外人杨本莲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给杨本莲，价格为340658元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2014年12月10日，案外人杨本莲支付了购房定金5000元，2015年2月24日，案外人杨本莲支付了购房款134058元，2015年6月3日案外人杨本莲支付了购房款60000元，重庆翁达物业发展有限公司向杨本莲出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人杨本莲的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有江事凌与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人杨本莲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年3月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人杨本莲在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人杨本莲所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人杨本莲已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人杨本莲的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4415号
原告：赵茂佳，男，1981年9月13日生，，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市梁中路新市。
委托诉讼代理人：束仁杰，无锡市梁溪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心法律工作者。
被告：无锡市江溢精密机械制造有限公司，住所地无锡市飞宏路88号，实际经营地无锡市芦中路58号，（组织机构代码：68830931-2）。
法定代表人：金盘荣，该公司执行董事。
原告赵茂佳与被告无锡市江溢精密机械制造有限公司（以下简称江溢机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂佳及其委托诉讼代理人束仁杰、刘佳伟到庭参加诉讼。被告江溢机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵茂佳向本院提出诉讼请求：1、判令江溢机械公司立即支付欠付工资12909元；2、判令江溢机械公司支付经济补偿金26000元；3、本案诉讼费由江溢机械公司承担。事实和理由：赵茂佳于2010年9月入职江溢机械公司。江溢机械公司至今未付2016年1月、2月、3月、10月、11月的工资，赵茂佳经多次催要未果，故提起诉讼。
被告江溢机械公司未到庭发表答辩意见。庭审后，江溢机械公司向本院提交答辩意见，表示：员工工资结算表不能作为证据，景春娣并非江溢机械公司员工，无权代表江溢机械公司与员工进行工资结算，实际工资数额须经双方对账确认后支付；员工主张经济补偿金无依据；江溢机械公司原股东金盘荣的全部股权已于2012年5月转让给林益，但至今未办理股权变更登记手续，此后金盘荣不再担任任何职务，江溢机械公司的实际控制人为林益，故法定代表人应为林益。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，赵茂佳以快递方式向江溢机械公司发出解除劳动合同通知。2016年11月25日，赵茂佳等16人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以赵茂佳等16人未能提供与江溢机械公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后赵茂佳诉至本院，诉请如前。
2016年11月30日，江溢机械公司向赵茂佳出具员工工资结算表，载明：江溢机械公司欠赵茂佳2016年1月工资3170.54元、2016年2月工资1685.41元、2016年3月工资2915.43元、2016年10月工资4157.9元、2016年11月工资979.72元，小计12909元；以上工资总额从2016年12月起至2017年4月分5期平均支付；落款处公司盖章栏内加盖了江溢机械公司公章，公司代表栏内由景春娣签字，员工栏内由赵茂佳签字。
诉讼中，赵茂佳提供了个人社会保险历年缴费情况及活期账户明细查询，并表示：赵茂佳于2010年9月入职江溢机械公司，从事钳工工作，当时未签订劳动合同，也未缴纳社保，直至2013年6月开始签劳动合同并缴纳社保；关于入职时间，没有其他证据证明，由法院依法认定；员工工资结算表所载“景春娣”是江溢机械公司实际控制人林益的妻子，当时景春娣签字后再由江溢机械公司盖章，确认拖欠2016年1月、2月、3月、10月、11月工资12909元；赵茂佳于2016年11月18日向江溢机械公司发出解除劳动合同通知后离职；根据员工工资结算表及活期账户明细查询，赵茂佳在劳动合同解除前12个月的平均工资为3159.9元，经济补偿金按3159.9元乘以6.5个月计算为20539.35元。
上述事实，有员工工资结算表、不予受理通知书、个人社会保险历年缴费情况、活期账户明细查询、邮寄凭证、解除劳动合同通知书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定江溢机械公司结欠赵茂佳2016年1月、2月、3月、10月、11月工资合计12909元的事实，江溢机械公司应就此履行给付义务。同时，因江溢机械公司未及时足额支付劳动报酬而导致赵茂佳解除劳动合同，在此情形下，江溢机械公司应当向赵茂佳支付经济补偿金。赵茂佳称其入职时间为2010年9月，并无相关证据证明，本院依据现有证据认定经济补偿金按3.5个月工资标准计算为11059.65元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江溢机械公司于本判决生效后五日内支付赵茂佳2016年1月工资3170.54元、2016年2月工资1685.41元、2016年3月工资2915.43元、2016年10月工资4157.9元、2016年11月工资979.72元，合计12909元。
二、江溢机械公司于本判决生效后五日内支付赵茂佳经济补偿金11059.65元。
三、驳回赵茂佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元（含财产保全费235元，已由赵茂佳预交），由江溢机械公司负担。江溢机械公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付赵茂佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 王姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古尚华置业集团有限公司。
法定代表人：田爱民，董事长。
委托代理人：胡永，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称尚华公司）因与河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服最高人民法院（2014）民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚华公司申请再审认为，有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。
新证据包括：第一、内蒙古瑞博监理咨询有限责任公司于2011年9月7日出具的《义乌小商品城市场B区工程施工监理纪要》；第二、红旗渠公司职员王福其2014年1月19日出具的证言；第三、尚华公司与第三方签订的《消防工程施工合同》和《通风、排烟工程合同》。上述新证据证明，红旗渠公司没有完成消防、通风、排烟等工程项目。而尚华公司与红旗渠公司2009年9月18日签订的《建设工程施工合同》第六条约定的每平方米不低于1800元，是指红旗渠公司完成《建设工程施工合同》全部工程情况下的结算标准。《建设工程施工合同》约定的工程范围已经由2011年9月5日双方签订的《补充协议》进行了调整，应视为《建设工程施工合同》已经解除。在此情况下，不应再适用每平方米不低于1800元的工程款结算标准。
本案应当以《补充协议》确定的红旗渠公司完成的工程量，按照国家二类工程取费，工程造价降8个点，执行鄂尔多斯市定额站的规定作为结算标准，由人民法院委托工程款评估机构进行审计，然后确定尚华公司应当支付的工程价款数额。
被申请人红旗渠公司未提交书面答辩意见。
本院认为，2009年9月18日，尚华公司与红旗渠公司签订了《建设工程施工合同》，约定的工程范围为鄂尔多斯惠民农商贸园区和义乌小商品市场B区的基础、土方、主体、室内外抹灰、屋面、台阶散水和砼垫层、水电安装、消火栓、门窗等所有的土建内容（含雨水管不含室内二次装修工程）。《建设工程施工合同》专用条款第六条约定：合同价款执行预结算方式，每平方米不低于1800元，按国家二类工程取费，工程造价降8个点，执行鄂尔多斯市定额站的规定为预结算的标准。合同签订后，红旗渠公司开始施工。2011年9月5日，尚华公司与红旗渠公司签订《补充协议》，就红旗渠公司承建的义乌小商品批发市场B区工程范围的调整达成一致，约定：在《建设工程施工合同》依然有效的情况下，将工程承包范围调整为土方、主体、屋面、窗体、内外抹灰、外墙保温，室内暖沟及室内排雨水，气体与现浇板内的强电线管。2012年6月30日，涉案工程在当地建设部门进行了备案登记，《建设工程竣工验收备案表》载明：建筑面积为38404平方米。随后，尚华公司在当地房屋产权管理部门办理了房屋产权证。
《建设工程施工合同》关于结算标准的约定，是在按国家二类工程取费、工程造价降8个点、执行鄂尔多斯市定额站规定的同时，每平方米不得低于1800元。在《补充协议》中，双方当事人只调整了工程范围，没有变更《建设工程施工合同》中对于工程款结算标准的约定。在双方当事人都不申请鉴定的情况下，原审判决依据《建设工程竣工验收备案表》上载明的建筑面积38404平方米和每平方米1800元的标准，认定本案所涉工程造价为69127200元；再结合尚华公司已经支付的32647150元工程款以及合同中关于保值金的约定，计算出了尚华公司应给付红旗渠公司工程款数额为33023690元（工程总造价69127200元－已付工程款32647150元－保值金3456360元），判令尚华公司向红旗渠公司支付尚欠的工程款及相应利息，具有事实和法律依据。
尚华公司作为新证据提交的《义乌小商品城市场B区工程施工监理纪要》、王福其证言、《消防工程施工合同》和《通风、排烟工程合同》，所载工程项目并不在《建设工程施工合同》及《补充协议》中红旗渠公司应当施工的工程范围之内，也没有变更《建设工程施工合同》关于工程款结算标准的内容，不足以推翻原判决。因此，尚华公司认为本案不应再适用《建设工程施工合同》约定的每平方米不低于1800元的结算标准，证据不足；在申请再审时要求人民法院委托工程款评估机构进行审计以确定尚华公司应当支付的工程价款数额，亦缺乏法律依据。
综上，尚华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古尚华置业集团有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年六月十二日
书记员 许冬冬
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第153号
驻马店市华达房地产开发有限公司：
你与李建新合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第56号
本院2015年12月8日对原告陈凤霞诉被告马胜健、王喜永等被告执行异议纠纷一案作出的（2014）白洮重审初字第56号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页上数第三行“（2015）白洮重审初字第56号”此处系书写错误，应更正为“（2014）白洮重审初字第56号”。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民审判员 刘建磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初303号
原告：于某甲，太原市强制隔离戒毒所职工。
被告：龙某，女，1984年8月14日出生，汉族，山西省煤炭中心医院肾内科护士，住太原市小店区人民路幸福家园小区*座****号，身份证号：1423321984********。
原告于某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼钱66000元（除去购买首饰费用）及结婚时索要的6000元；3、被告返还拿走的所有金银首饰；4、婚生女于某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2013年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名于某乙。结婚之初夫妻感情还算和谐，遇事还可以相互沟通，但婚后不久�双方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常离家出走，被告先后从家中拿走了所有金银首饰，经多次催要，未归还。2015年3月29日，双方又发生了口角，后其弟将原告打伤，随后原告报了警，在之后的一年时间里，被告无悔改之意，原告与被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2016年4月1日，原告曾向贵院起诉离婚，但贵院判决不准予原告与被告离婚。
被告龙某辩称：被告同意离婚。一、原告所诉被告种种问题，均是无中生有，且原告生性多疑、喜怒无常，经常出口脏话，被告往往选择默不作声，实在忍无可忍，偶尔辩解几句。二、金银首饰均为原告在结婚时为被告买的，被告一直将首饰戴在身上，不存在拿走一说。三、原告给被告的彩礼均已用于婚后生活，其中结婚宴请花费约20000元，给原告婚戒花费3000元，给原告母亲买戒指花费2000元，购买冰箱、电动车、电脑花费7500元，怀孕期间营养费及产检等费用花费6000元，剖腹产花费5000元，原告买房时从被告处借走30000元。四、婚礼所收的礼金23000元均已被原告家人拿走。平时生活花费及孩子的花销均系被告自己工资所支出。原告没有给予家庭任何经济补贴。六、2013年12月，被告发生车祸，原告均未给予人力及财力的付出，住院费、修车费及赔偿费共计约5500元，均是被告自己支付的。七、孩子在与原告生活期间，原告不让孩子与被告相见长达13个月。期间孩子前牙反颌，被告给孩子看病治疗。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书一份作为证据。被告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份及交通事故认定书一份、住院费收据一份、孩子的接种记录、照片四张、孩子的治疗票据九份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原、被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名于某乙。被告龙某于2015年6月开始与原告于某甲分居至今，分居期间女儿于某乙曾与原告共同生活，现女儿于某乙随被告共同生活。双方共同生活期间无共同财产及共同债务。原告于2016年4月1日以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年5月20日作出（2016）晋0108民初429号民事判决，判决不准予双方离婚。
本院认为，原告与被告之间感情确实破裂，已无和好的可能，判决双方准予离婚为宜。原告与被告的后生育女儿于某乙。原告与被告在2015年6月分居后，于某乙由原告抚养，2016年8月，于某乙由被告抚养至今。从双方提供�证据来看，双方抚养子女的条件基本相同。但双方在分居期间多次改变孩子的生活环境，这样不利于孩子的健康成长，现于某乙已随被告生活，本院本着对孩子健康成长的原则，认为由被告继续抚养女儿于某乙并没有改变其生活环境，更有利于孩子的健康成长。原告每月应向被告支付抚养费，抚养费酌定按照每月1000元计算。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告与被告已经办理了结婚登记手续，而且共同生活期间生育女儿于某乙，且原告并没有提供其他符合法律规�可以返还彩礼的证据，故原告向被告主张被告返还彩礼66000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还被告拿走的所有金银首饰，但原告没有提供相应的证据予以证明，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告于某甲与被告龙某夫妻感情已破裂，准予双方离婚；双方婚生女于某乙由被告龙某抚养，原告每月支付抚养费1000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告龙某离婚；
二、原告于某甲与被告龙某的婚生女于某乙由被告龙某抚养，原告于某甲每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；
三、驳回原告于�甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某甲负担150元，被告龙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年五月一日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初303号原告：于某甲，太原市强制隔离戒毒所职工。被告：龙某，女，1984年8月14日出生，汉族，山西省煤炭中心医院肾内科护士，住太原市小店区人民路幸福家园小区*座****号，身份证号：1423321984********。原告于某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼钱66000元（除去购买首饰费用）及结婚时索要的6000元；3、被告返还拿走的所有金银首饰；4、婚生女于某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2013年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名于某乙。结婚之初夫妻感情还算和谐，遇事还可以相互沟通，但婚后不久�双方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常离家出走，被告先后从家中拿走了所有金银首饰，经多次催要，未归还。2015年3月29日，双方又发生了口角，后其弟将原告打伤，随后原告报了警，在之后的一年时间里，被告无悔改之意，原告与被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2016年4月1日，原告曾向贵院起诉离婚，但贵院判决不准予原告与被告离婚。被告龙某辩称：被告同意离婚。一、原告所诉被告种种问题，均是无中生有，且原告生性多疑、喜怒无常，经常出口脏话，被告往往选择默不作声，实在忍无可忍，偶尔辩解几句。二、金银首饰均为原告在结婚时为被告买的，被告一直将首饰戴在身上，不存在拿走一说。三、原告给被告的彩礼均已用于婚后生活，其中结婚宴请花费约20000元，给原告婚戒花费3000元，给原告母亲买戒指花费2000元，购买冰箱、电动车、电脑花费7500元，怀孕期间营养费及产检等费用花费6000元，剖腹产花费5000元，原告买房时从被告处借走30000元。四、婚礼所收的礼金23000元均已被原告家人拿走。平时生活花费及孩子的花销均系被告自己工资所支出。原告没有给予家庭任何经济补贴。六、2013年12月，被告发生车祸，原告均未给予人力及财力的付出，住院费、修车费及赔偿费共计约5500元，均是被告自己支付的。七、孩子在与原告生活期间，原告不让孩子与被告相见长达13个月。期间孩子前牙反颌，被告给孩子看病治疗。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书一份作为证据。被告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份及交通事故认定书一份、住院费收据一份、孩子的接种记录、照片四张、孩子的治疗票据九份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原、被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名于某乙。被告龙某于2015年6月开始与原告于某甲分居至今，分居期间女儿于某乙曾与原告共同生活，现女儿于某乙随被告共同生活。双方共同生活期间无共同财产及共同债务。原告于2016年4月1日以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年5月20日作出（2016）晋0108民初429号民事判决，判决不准予双方离婚。本院认为，原告与被告之间感情确实破裂，已无和好的可能，判决双方准予离婚为宜。原告与被告的后生育女儿于某乙。原告与被告在2015年6月分居后，于某乙由原告抚养，2016年8月，于某乙由被告抚养至今。从双方提供�证据来看，双方抚养子女的条件基本相同。但双方在分居期间多次改变孩子的生活环境，这样不利于孩子的健康成长，现于某乙已随被告生活，本院本着对孩子健康成长的原则，认为由被告继续抚养女儿于某乙并没有改变其生活环境，更有利于孩子的健康成长。原告每月应向被告支付抚养费，抚养费酌定按照每月1000元计算。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告与被告已经办理了结婚登记手续，而且共同生活期间生育女儿于某乙，且原告并没有提供其他符合法律规�可以返还彩礼的证据，故原告向被告主张被告返还彩礼66000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还被告拿走的所有金银首饰，但原告没有提供相应的证据予以证明，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，原告于某甲与被告龙某夫妻感情已破裂，准予双方离婚；双方婚生女于某乙由被告龙某抚养，原告每月支付抚养费1000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告于某甲与被告龙某离婚；二、原告于某甲与被告龙某的婚生女于某乙由被告龙某抚养，原告于某甲每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；三、驳回原告于�甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某甲负担150元，被告龙某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一七年五月一日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第612号
罪犯原吉，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年12月10日作出（2012）榆刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人原吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第071号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯原吉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯原吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原吉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第167号
原告武国锋，农民。
委托代理人张立然，无业。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告武国锋与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武国锋撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02857号
原告：赵某，女，1982年1月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1978年12月11日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉少民初字第99号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉少民初字第99号
原告张海鑫，女，2003年1月18日生，汉族，住安徽省。
法定代理人张辉(系原告张海鑫父亲)，住同原告张海鑫。
法定代理人郭允(系原告张海鑫母亲)，住同原告张海鑫。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告臧必君，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地江苏省。
原告张海鑫诉被告臧必君身体权纠纷一案中，因原告张海鑫经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 夏丹凤
二〇一四年十月八日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年十月八日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执303号
申请执行人刘某，男，1977年11月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林某，女，1988年5月19日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇。
申请执行人刘某与被执行人林某变更抚养纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2014）连民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴旭强
执行员 郑易星
执行员 王成峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执303号
申请执行人刘某，男，1977年11月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林某，女，1988年5月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人刘某与被执行人林某变更抚养纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2014）连民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终46号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福州市江阴工业区开发建设有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区（新江路1号）。
法定代表人：黄心平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福清市融禹水利水电建设工程有限公司，住所地福建省福清市元洪路征费站北侧。
法定代表人：郑峰，董事长。
上诉人福州市江阴工业区开发建设有限公司因与被上诉人福清市融禹水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州市江阴工业区开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市江阴工业区开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终46号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州市江阴工业区开发建设有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区（新江路1号）。法定代表人：黄心平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福清市融禹水利水电建设工程有限公司，住所地福建省福清市元洪路征费站北侧。法定代表人：郑峰，董事长。上诉人福州市江阴工业区开发建设有限公司因与被上诉人福清市融禹水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州市江阴工业区开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州市江阴工业区开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  王亚珊
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第98号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人陆海超，别名陆革子，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2015年6月15日因涉嫌犯拐卖妇女罪被望奎县公安局刑事拘留，同年7月21日经望奎县人民检察院批准逮捕，现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陆海超犯拐卖妇女罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人陆海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2013年正月，被告人陆海超将一名朝鲜籍妇女“甄相顺”（音译）以人民币70000元的价格出卖给郑某某做儿媳妇。一段时间后郑某某家人发现该女子好吃懒做，遂将该女子送回，陆海超退还郑某某人民币50000元。2015年正月，陆海超又将该女子以人民币70000元的价格出卖给王某甲�儿媳妇。该女子到王某甲家后，经常与王某甲的儿子王某乙发生矛盾，王某甲家人欲将其送回陆海超处，陆海超对王某甲的媳妇徐某某说等联系到下一买家后再将其领回。在此期间，该女子在哈尔滨市出走，后陆海超退还王某甲家人民币20000元。同年6月15日，徐某某向公安机关报案。当日被告人陆海超在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陆海超以出卖为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人陆海超对望奎县人民检察院指控其犯拐卖妇女罪有异议，辩解其不构成拐卖妇女罪，而其是为他人做媒人。
经审理查明，2013年正月被告人陆海超在吉林市以出卖为目的将一名朝鲜籍妇女“甄相顺”（音译）买回，随后就以人民币70000元的价格出卖给海丰镇恭头二村郑某某做儿媳妇。一段时间后郑某某家人发现该女子好吃懒做，遂于2013年末将该女子送回，陆海超退还郑某某人民币50000元。2015年正月，陆海超又将“甄相顺”以人民币70000元的价格出卖给海丰镇宽二村王某甲做儿媳妇。该女子到王某甲家后，经常与王某甲的儿子王某乙发生矛盾，王某甲家人欲将该女子送回陆海超处，陆海超对王某甲的媳妇徐某某说等联系到下一买家后再将其领回。在此期间，该女子在哈尔滨市与王某甲的儿子王某乙同居期间出走（现下落不明）。后陆海超退还王某甲家人民币20000元，同时又给王某甲出具10000元欠据。同年6月15日徐某某向公安机关报案，被告人陆海超被公安机关抓获。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人陆海超在公安机关供述其将朝鲜籍妇女甄�顺分别卖给郑某某、王某甲家做儿媳妇并收取钱财的事实经过；
2.证人王某甲、徐某某、王某乙证实被告人陆海超将朝鲜籍妇女卖给王某乙做媳妇并收取70000元，后因甄相顺与王某乙产生矛盾将甄相顺退回给陆海超，陆海超返还人民币20000元的事实经过；
3.证人袁某某、郝某某、黄某某、赵某某、刘某某证实本村村民王某乙与朝鲜籍妇女甄相顺于2015年初结婚，其参加婚礼的事实；
4.证人郑某某、邢某某证实被告人陆海超将朝鲜籍妇女卖给邢某某做媳妇并收取人民币70000元，后将甄相顺退回给陆海超，陆海超返还人民币50000元的事实经过；
5.证人王某丙、高某甲证实被告人陆海超将朝鲜籍妇女甄相顺以人民币70000元卖给邢某某做媳妇的事实经过；
6.证人郭某某证实郑某某通过其找到陆海超以人民币70000元的价格买了一名朝鲜籍妇女的事实；
7.证人李某甲、李某乙、高某乙证实同村村民李秀涛于2014年初买了一名朝鲜籍妇女做妻子并举办婚礼仪式的事实；望奎县公安局刑警二中队工作说明，证实李秀涛及其家人已外出务工，现无法取得联系的事实；
8.望奎县公安局刑警二中队关于甄相顺去向的说明，证实被拐卖人甄相顺现无法找到的事实；
9.被告人陆海超的户籍证明，证实其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款规定“拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的”，本案中被告人陆海超以出卖为目的，先是收买一名妇女，然后将该妇女先后两次出卖他人，其行为构成拐卖妇女罪�公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆海超关于其不构成拐卖妇女罪，而是为他人做媒人的辩解，经查，被告人陆海超将一名妇女买来后又出卖给他人两次，并从中获取利益，其行为足以证明是以出卖为目的，故对于被告人的辩解本院不予采纳。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆海超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦祥
代理审判员 孙 超
人民陪审员 王智玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 斌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。
法定代表人张振团，男，系该行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日出生，住汝州市。
被告罗胜利，男，1968年10月8日出生，汉族，住汝州市。
被告娄学武，男，1966年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告胡铁，男，1958年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告杨鹏飞，男，1988年4月21日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告罗胜利、娄学武、胡铁、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯亚利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。
法定代表人张振团，男，系该行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日出生，住汝州市。
被告罗胜利，男，1968年10月8日出生，汉族，住汝州市。
被告娄学武，男，1966年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告胡铁，男，1958年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告杨鹏飞，男，1988年4月21日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告罗胜利、娄学武、胡铁、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯亚利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1334号之一
申请执行人昌图县某某管理委员会。
法定代表人王某某，系该委员会主任。
被执行人昌图县某某投资咨询有限公司。
法定代表人祝某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3333号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人昌图县某某投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某投资咨询有限公司在2017年7月31日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封存放于昌图县某某区内被执行人取得使用权登记在东北变压器（集团）辽宁变压器有限责任公司名下的建设用地17691平方米（证号：027243533、地号：1172040100）及地上构筑的厂房、门卫室、彩板房、水泥地面、围栏、围墙和大门垛。（详见查封清单）
二、被执行人昌图县通达投资咨询有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人昌图县通达投资咨询有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1334号
申请执行人昌图县某某会。
法定代表人王某某，系该委员会主任。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人祝某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3333号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年7月31日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封存放于昌图县某某内被执行人取得使用权登记在某某有限责任公司名下的建设用地17691平方米（证号：027243533、地号：1172040100）及地上构筑的厂房、门卫室、彩板房、水泥地面、围栏、围墙和大门垛。（详见查封清单）
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人昌图县某某有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王阿娉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合，行长。
被执行人孙建波。
被执行人孙汶君。
被执行人孙汶华。
本院执行的中国农业银行股份有限公司高青县支行与孙建波、孙汶君、孙汶华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第331号民事调解的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初552号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈兴强，男，1993年4月12日生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省宜宾县。因吸毒，于2013年11月被桐乡市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，同月被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月13日被平湖市公安局行政拘留十五日（未执行），同月28日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，于2017年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人陈兴强犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉。被告人陈兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3、4月的一天晚上，被告人陈兴强至平湖市钟埭街道澜桂坊酒吧内，将约0.3克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员史丽斌（另处）。
上述犯罪事实，被告人陈兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴强违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈兴强能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人陈兴强因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年七月七日
书 记 员 林媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审21号
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局。机关所在地：葫芦岛市龙港区海星路29号。
法定代表人惠某，该局局长。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡冰泉露净水厂。住所地：葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村。
法定代表人刘某，该厂厂长。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫）食药监食队罚【2016】2009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年1月9日对葫芦岛市连山区寺儿堡冰泉露净水厂作出行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】2009号，该决定认定被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡冰泉露净水厂生产的富氏山泉饮用纯净水（批号2016年7月29日；规格为：18.9L/桶）经国家食品安全抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014国家标准要求，检验结论不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全生产法》第三十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全生产法》第一百二十四条第一款第一项之规定，决定处罚：1、没收违法所得400元；2、罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局具有作出该处罚决定的主体资格及法定职权，其认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼也没有履行，申请执行人催告后有权在法定的申请执行期限内申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】2009号，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗玉珍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01850号
原告龚某凤，女，生于1973年2月12日，汉族，不识字，贵州省正安县人。
被告赵某学，男，生于1963年2月26日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2015年10月9日立案受理原告龚某凤诉被告赵某学离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月29日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定予以免收。
审判员 骆建奎
二〇一五年十一月十日
书记员 张 浩
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初14号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人李寿成，男，1946年2月2日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省宜君县棋盘镇寺天村芝麻河*组*号，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月2日被宜君县公安局取保候审，2017年6月28日被宜君县人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李寿成犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人李寿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人李寿成雇佣李张涛的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河西组后峁的承包林地内擅自开垦21.5亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人李寿成违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局刑事警察大队受案登记表、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、证人李张涛、赵锋的证言、现场照片、现场勘验笔录、2016李寿成非法占用农用地案现场综合图、宜君县林业工作站鉴定意见书、被告人李寿成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿成违反土地管理法规，非法占用林地21.5亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人李寿成在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人李寿成从轻处罚。被告人李寿成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李寿成犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初46号
原告张波，男，1986年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李坤鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告陈荣，女，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张波、李坤鹏与被告陈荣、陈林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告欲与被告协商解决纠纷，故原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波、李坤鹏撤回起诉。
案件受理费15431元，减半收取7715.50元，诉前财产保全费3863元，诉讼财产保全费3028元，公告费300元，共计14906.50元，由原告张波、李坤鹏负担。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 杨 瑞
代理审判员 魏 欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张媛媛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7785号
原告：赵新金，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：徐召东，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告赵新金诉被告徐召东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵新金于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵新金撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵新金负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终57号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩某甲。
上诉人曹某与上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服莱西市人民法院（2015）西少民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人曹某及委托代理人孙福梅，上诉人韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）曹某在一审中诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。双方曾于2008年离婚，2009年12月25日复婚，复婚后感情未见好转，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、家庭财产依法分割；四、被告给付原告精神赔偿金20000元；五、诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）韩某甲在一审中未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，同意离婚。婚生女孩随被告生活，抚养费被告自己承担。
原审法院审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现随双方一起生活。双方婚前感情较好，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，于2008年9月19日经本院调解离婚，2009年12月25日复婚，复婚后感情未见好转。现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚。婚生女孩韩某乙表示愿意与原告一起生活。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产，双方婚后共同财产：莱西市环保局集资建房分得座落于莱西市华德小区5号楼4单元102户房屋1套，由于莱西市环保局与建设方有经济纠纷，该房未办理产权登记，庭审中双方均主张该房屋由自己居住；双方在莱西市水集街道炉上村经营汽车水箱维修店一处，庭审中均同意由被告管理经营。原、被告无婚后共同存款、债权和债务。
本案审理过程中，经本院调解未果。
原审法院所确认的上述事实，有法院（2008）西民初字第2831号民事调解书、婚姻登记记录证明、环保局证明、询问笔录和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经法院开庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告婚前感情较好，婚后更应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，法院予以准许。关于子女抚养，原、被告均要求婚生女孩韩某乙由自己抚养，因韩某乙明确表示愿意与原告一起生活，从有利于子女××成长方面考虑，以由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费，原告要求被告承担抚养费1000元，数额过高，根据子女的实际需要及被告的给付能力和当地的实际生活水平，法院确定被告每月支付抚养费600元，支付期间以自2015年6月1日起至子女十八周岁止为宜，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。关于原、被告夫妻共同财产座落于莱西市华德小区5号楼4单元102户房屋1套，由于尚未办理产权登记，且双方未能协商一致，法院不予确认产权归属，因婚生女孩韩某乙由原告抚养，该房屋可暂由原告管理使用。位于莱西市水集街道炉上村的汽车水箱维修店，双方均同意由被告继续经营，法院予以照准。关于原告主张的被告有家庭暴力，要求精神损害赔偿，由于被告予以否认，且原告未提供充分证据予以证实，故法院对该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、原告曹某要求离婚，被告韩某甲同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩韩某乙，随原告曹某抚养，被告韩某甲自2015年6月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币600元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。三、原、被告夫妻共同财产：座落于莱西市华德小区5号楼4单元102户房屋1套，暂由原告曹某管理使用；位于莱西市水集街道炉上村的汽车水箱维修店，由被告韩某甲管理经营。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，原告曹某、被告韩某甲均不服，上诉至本院。
上诉人曹某上诉称：上诉人曹某在一审中提交受伤医院就诊和向公安局报案等证据证明被上诉人韩某甲有家庭暴力，一审判决送达后被上诉人韩某甲又纠集人到上诉人曹某家中闹事，殴打上诉人曹某。上诉人曹某要求被上诉人韩某甲给予精神赔偿应予支持。请求二审查明事实，依法判决被上诉人韩某甲给予上诉人曹某精神赔偿金二万元，诉讼费由被上诉人韩某甲负担。
上诉人韩某甲上诉称：一审法院未分清导致双方婚姻感情破裂的过错方是被上诉人曹某。原审判决双方婚生女由被上诉人曹某抚养是错误和不负责任的。涉案房屋是上诉人韩某甲单位集资分得，集资款是上诉人韩某甲卖了婚前房屋投入的。原审判决涉案房屋归被上诉人曹某管理使用是错误的。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案双方于2008年经法院调解离婚后，于2009年复婚，复婚后感情未见好转，双方关系至今没有得到改善。可见，双方之间存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。因此，应当认定双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故原审法院判决准予上诉人曹某与上诉人韩某甲离婚合法有据，本院应予维持。本案在二审诉讼中双方争议的焦点为：双方的婚生女韩某乙应有谁抚养的问题。本院认为，未成年子女抚养权的确定应以有利于未成年子女身心××成长，保障子女的合法权益为原则。年满十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。结合本案，因双方婚生女韩某乙已经是上初中的学生，且韩某乙明确表示愿意与上诉人曹某一起生活，出于对未成年人身心××的考虑，婚生女韩某乙在双方离婚后跟随上诉人曹某生活更加有利于孩子的生活稳定和学习成长。故原审法院判决双方的婚生女韩某乙跟随上诉人曹某共同生活并无不当，本院应予维持。上诉人韩某甲该上诉主张因于法无据，本院不予支持。关于双方争议的涉案房屋问题。由于该房屋尚未办理产权登记，且双方未能协商一致，故原审法院不予确认产权归属，并因婚生女孩韩某乙由上诉人曹某抚养，判决该房屋暂由上诉人曹某管理使用，并无不当。双方争议的涉案房屋可待该房产办理产权证件后另行主张。两上诉人之其他上诉主张因证据不足且于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人曹某和上诉人韩某甲各自负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李延鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3912号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告吴志彬，男，1985年8月16日出生。
被告张清海，男，1957年6月6日出生。
本院于2014年7月8日立案受理原告柳庆池与被告吴志彬、张清海民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告柳庆池负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玲玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00358号
申请执行人新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市市府路67号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人谢荫东，该局干部。
被执行人刘兆红。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2014年4月11日根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条之规定，对被执行人刘兆红作出（新）餐行罚（2014）14号行政处罚决定：罚款4000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2014年7月24日申请本院依据（新）餐行罚字（2014）14号行政处罚决定强制执行刘兆红罚款4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）餐行罚（2014）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》而从事中餐制售活动及食品从业人员未取得健康证明的违法事实清楚，有现场检查笔录、责令改正通知书、调查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新）餐行罚（2014）14号行政处罚决定强制执行刘兆红罚款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 陈冬丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07503号
原告北京益中伟业化工有限公司，住所地北京市房山区房山街道后朱各庄村。
法定代表人张新义，执行董事。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区良乡地区文化路。
法定代表人董永金，经理。
本院在审理原告北京益中伟业化工有限公司诉被告京市房山燕兰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京益中伟业化工有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京益中伟业化工有限公司撤回起诉。
审判员 方希存
二〇一四年五月二十一日
书记员 阎素强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0606号
上诉人（原审原告）沈建军。
委托代理人沈久国。
委托代理人沈建平。
被上诉人（原审被告）恩倍宠物器具（南通）有限公司。
法定代表人陈浩岩。
委托代理人徐红兵。
上诉人沈建军因与被上诉人恩倍宠物器具（南通）有限公司（以下简称恩倍公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2006年12月份，沈建军进入恩倍公司工作。2013年5月11日下午沈建军因工资问题与恩倍公司单位领导发生争议，并威胁其人身安全。2013年5月14日恩倍公司以沈建军顶撞单位领导，并扬言威胁找人殴打领导，对公司领导造成人身威胁为由，解除与沈建军之间的劳动合同。解除劳动合同前，恩倍公司以沈建军违反公司《员工手册》第六章第四条第7、8小条的规定，拟解除与沈建军之间的劳动合同，向恩倍公司单位工会征询意见，恩倍公司工会委员会2013年5月14日作出批复，同意恩倍公司解除与沈建军之间的劳动关系。另查明，恩倍公司《员工手册》第六章第四条规定为“有下列情形之一的，属严重违纪行为。公司可开除并立即终止与员工的劳动合同”，《员工手册》第六章第四条第7、8小条内容为“不尊重各部门主管，有言语、行为威胁或者轻蔑者，对单位主管恶意丑化者；顶撞领导，不服从领导的工作安排，拒绝工作分配或消极怠工者”。恩倍公司制定《员工手册》时组织员工开会说明，征询过单位工会意见，将《员工手册》在工作车间、公司大门处均进行张贴公示。沈建军向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，“要求恩倍公司支付其2006年至2013年经济赔偿金25322.5元”。该委认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除与劳动者之间的劳动合同。恩倍公司《员工手册》在工作车间、公司大门处均进行张贴公示，且就《员工手册》也组织员工开会说明，沈建军应当知晓恩倍公司《员工手册》第六章第四条第7、8小条的规定。沈建军2013年5月11日下午因工资问题与恩倍公司单位领导发生争执，顶撞单位领导，并威胁其人身安全。2013年5月14日恩倍公司以沈建军顶撞单位领导，并扬言威胁找人殴打领导，对公司领导造成人身威胁为由，解除与沈建军之间的劳动合同。且在解除劳动合同前，恩倍公司以沈建军违反公司《员工手册》第六章第四条第7、8小条的规定，拟解除双方之间的劳动合同，并向恩倍公司单位工会组织征询意见。恩倍公司单位工会组织亦于2013年5月14日作出同意批复。则恩倍公司解除与沈建军之间的劳动合同，应为合法有效。现沈建军要求恩倍公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25322.5元，缺乏依据，不予支持，该委遂于2013年10月18日作出皋劳人仲案字（2013）第390号仲裁裁决，裁决如下“一、双方自2013年5月14日起解除劳动关系；二、不予支持沈建军其他仲裁请求”。沈建军不服，于2013年10月28日诉至法院，要求恩倍公司支付2006年至2013年经济赔偿金25322.5元。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。恩倍公司制定《员工手册》时组织员工开会说明，征询过单位工会意见，将《员工手册》在工作车间、公司大门处均进行张贴公示，沈建军应当知晓单位《员工手册》的规定。沈建军2013年5月11日下午因工资问题与恩倍公司单位领导发生争执，并威胁其人身安全。恩倍公司在解除与沈建军劳动合同前，向恩倍公司单位工会征询意见，工会亦于2013年5月14日作出同意批复。2013年5月14日恩倍公司以沈建军违反公司《员工手册》第六章第四条第7、8小条的规定，解除与沈建军之间的劳动合同，应为合法有效。现沈建军要求恩倍公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25322.5元，缺乏依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，原审判决驳回沈建军的诉讼请求。案件受理费5元，由沈建军承担。
宣判后，沈建军不服，向本院提起上诉称，其为工资被扣事宜找恩倍公司领导查询，没有与领导争吵或威胁领导，恩倍公司员工作伪证，恩倍公司违法解除与其之间的劳动合同，应支付双倍经济补偿。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人恩倍公司答辩称，其公司在沈建军严重违纪的情况下解除劳动合同，具有事实和法律依据，且程序合法。请求二审法院驳回沈建军的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。恩倍公司《员工手册》的制定程序及相关内容符合法律规定，且在工作车间、公司大门处进行张贴公示，沈建军理应知晓该手册的相关规定。恩倍公司在仲裁审理中提供的证人虽系恩倍公司的员工，但均系事件的亲历者，该证人证言能够证明沈建军与恩倍公司法定代表人发生过争执，且以言语威胁其人身安全。原审据此认定沈建军违反《员工手册》的相关规定，并无不当。沈建军虽称恩倍公司员工作伪证，但未提供相应的证据。恩倍公司在征求工会意见后解除与沈建军的劳动合同，符合法律规定。原审因此不予支持沈建军主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当。综上，上诉人沈建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00799号
原告王娜，女，1983年8月12日出生，汉族。
委托代理李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告汪波，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告陕西梦想装饰设计工程有限公司。
法定代表人汪波，总经理。
原告王娜与被告汪波、陕西梦想装饰设计工程有限公司（以下简称梦想公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人李宏伟，被告汪波，被告梦想公司的法定代表人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年7月31日，其应聘到被告梦想公司从事室内设计工作，约定每月基本工资2000元。并约定北大附中室内图纸设计提成10万元。图纸设计完毕后，被告拒绝支付提成费，经多次交涉被告汪波仅答应支付50%即5万元，并向其书写欠条一份，同时附加了一年还清的条件，其无奈在拿到欠条后诉至法院请求判令：1.被告立即给付所欠劳动报酬5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪波、梦想公司共同辩称，被告汪波系被告梦想公司的法定代表人，职务是总经理。原告到被告公司未办理入职手续，因原告称过几天就不干了。关于北大附中项目提成的问题，其给原告说过如果设计图有问题就拿不到钱。由于原告设计的图纸拖延交图且审核未通过导致被告公司未拿到项目款。为了不让原告白辛苦，经双方协商，被告汪波代表被告梦想公司打了欠条。钱肯定要还，但条子上写了一年还完，且其已经给了原告4000元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪波系被告梦想公司的法定代表人，职务是总经理。原告王娜在被告梦想公司从事图纸设计工作，2013年7月20日被告汪波代表被告梦想公司向原告出具欠条一张，载明：因北大附中施工图设计绘制欠王娜5万元整（伍万圆）一年还完，原2013年7月19日所打欠条作废。后原告持该欠条索要欠款诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告认可出具欠条后被告汪波代表梦想公司给付了其4000元。就还款期限问题因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告汪波代表被告梦想公司出具的欠条，原告予以接受，应视为双方自愿达成的合同，在原、被告之间产生了特定的权利义务关系。双方均应当按照合同履行义务。该欠条约定付款期限为一年，出具时间是2013年7月20日，原告本次起诉时双方约定的还款期限未到，故本案原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王娜的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告王娜承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丁 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2942号
原告朱云芝。
委托代理人沈万全、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告赵超。
委托代理人钟崇言，宿迁宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告朱云芝诉被告赵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵高峰、被告赵超及其委托代理人钟崇言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日21时30分，在宿迁市区西湖路第341号路灯杆处，被告赵超驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送至宿迁市工人抢救治疗。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故证明。被告赵超车辆未投保交强险，被告赵超应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分，被告赵超应承担50%赔偿责任。原告因本事故产生损失：医疗费32299元、误工费22000元（200元／天＊110天）、护理费10350.85元（34346／365＊110天）、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）、营养费1100元（10元＊110天）、交通费300元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告54530.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵超辩称：原告在本次事故中醉酒驾驶，其酒精浓度过高，对本事故的危险系数较大，原告应承担本次事故主要责任。我对原告主张的医疗费数额及住院伙食补助费无异议。营养费、护理费，应按照住院期间20天计算，护理费标准按照护工标准支持。误工天数，我认可50天。原告身份证的住址系农村，该地址前庵村河南组有土地，原告未提供失地证明，误工费应按照农村标准计算。交通费，我认可按照住院期间10元／天计算。
经审理查明：2014年5月1日21时30分许，宿迁市区西湖路第341号路灯杆处，原告驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告赵超驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞。因本起事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队就本起事故出具事故证明书。该事故证明书查实：涉诉苏N×××××号、苏N×××××号普通二轮摩托车在事故中受损无法检测。苏N×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2013年11月30日。被告赵超血液中乙醇含量为111mg／100ml；原告朱云芝血液中乙醇含量为163mg／100ml。涉诉苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告伤后至宿迁市工人医院住院治疗20天，共花费医疗费32299元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市工人医院住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。关于本案事故责任，本院认为，原告与被告赵超酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶，原告与被告赵超应各承担本起事故50%责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费32299元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，该费用本院支持360元；3、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持600元（60天＊10元／天）；4、护理费，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持7528元（80天＊94.1元／天）；5、误工费，原告主张其日收入200元，并申请证人李某、胡某出庭予以证明。证人李某称其与原告于去年上半年在碧桂园小区工地做砌砖工共计4个月，日工资200元，工作时间无限制，按做工时间领取工资。证人胡某称其与原告于今年上半年在碧桂园小区做瓦工共计1个月，工作时间无限制，按做工时间领取工资。本院认为，二证人证言较客观真实，可以证明原告收入源自城镇，但无法证明原告实际年平均收入的具体数额，原告亦无其他证据证明其年平均收入数额，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持10351元（110天＊94.1元／天）；6、交通费，结合原告伤情，该费用本院酌定200元。上述费用合计51338元。涉诉苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告赵超应在交强险限额内承担28079元赔偿责任。原告损失超出交强险限额部分，被告赵超应赔偿原告11629.5元［（51338-28079）＊0.5］。被告赵超共计应赔偿原告39708.5元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵超于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云芝39708.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告朱云芝负担22.5元，被告赵超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费445元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张琳
第5页／共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第514号
原告郭某某，女，1943年12月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某甲，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某乙，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告张某丙，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某丁，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈�香，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇沿河村
原告郭某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、陈春香赡养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某甲、张某丙、张某丁、到庭参加了诉讼，被告张某乙、陈春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有五名子女，分别是张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、陈春香（同母异父子女）。现因我年迈多病，无劳动能力，无经济来源，每年治病就得一万多元，故要求每名子女给付赡养费300.00元。
被告张某甲辩称，我母亲所述属实，同意其诉讼请求。张某乙、陈春香现在外地无法出庭，但均表示同意我母亲的诉讼请求。
被告张某丙、张某丁辩称，从主观上讲，我哥俩�意我母亲的诉讼请求，但在客观上，我哥俩的家庭生活实在困难，无力给付。
被告张某乙、陈春香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供五常市长山乡长山村村民委员会出具的证明1份，证实原告现年71岁，已丧失劳动能力，五名子女为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、陈春香。经质证，被告张某甲、张某丙、张某丁对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
五被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原告郭某某生育五名子女，分别为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、陈春香（同母异父子女）。现原告因年迈多病，无劳动能力，无经济来源，故诉至法院，要求五名子女给付赡养费。
本院认为，因原告年迈多病，无劳动能力，无经济来源，五被告又不尽赡养义务，故对原告的诉讼请求予�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、陈春香每人每月给付原告郭某某赡养费300.00元，自2014年3月起至原告寿终时止，2014年赡养费于判决书生效后立即履行，其余赡养费于每年4月15日前付清当年赡养费。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年三月四日
书记员 张连吉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00777号
原告齐某甲，女，汉族，1987年9月23日出生。
委托代理人焦守富，夏邑县会亭法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1986年5月19日出生。
原告齐某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年腊月二十按农村风俗举办结婚仪式，并于2009年10月9日办理了结婚证。婚后育有一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，吴某乙一直由原告抚养，被告没有给付过生活费，原、被告感情已经破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩吴某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证一份。用以证明原、被告于2009年10月9日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
3、原告个人财产清单一份。用以证明原告的个人财产情况。
4、户口本一份。用以证明被告的基本情况及婚生子吴某乙2009年12月4日出生。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据4（户口本），形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据3（财产清单），系单一证据，不能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2009年10月9日登记结婚。原、被告之子吴某乙2009年12月4日出生。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年三月二十五日
书记员 张名
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5599号
原告赵会强，住天津市蓟县。
被告高占同，住天津市蓟县。
被告曹秀生，住天津市蓟县。
原告赵会强与被告高占同、曹秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵会强到庭参加了诉讼，被告高占同、曹秀生经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会强诉称，2014年2月19日，原告驾驶小客车与被告高占同驾驶的三轮摩托车、被告曹秀生驾驶的小客车及案外人赵志铜驾驶的小客车发生交通事故，致原告车辆受损，故起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失共计24265元，诉讼费由被告负担。
被告高占同、曹秀生未答辩。
审理查明，2014年2月19日9时7分许，被告高占同未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿中昌路由南向北行驶至中昌路大秦铁路桥下时，车辆驶入逆行，其车右侧车门与对行原告赵会强驾驶的自身所有津J×××××号小客车前部发生碰撞，被告高占同从其车上落地受伤，被告高占同车辆失控，驶入事发地公路东侧路边，适逢被告曹秀生未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定审验的冀B×××××号小客车，沿中昌路由北向南超速行驶至此，车辆前部撞在原告赵会强驾驶的车辆尾部，原告赵会强车辆失控，向右发生侧滑，其车前部又撞在停放在西侧路边上的案外人赵志铜驾驶的津K×××××号小客车左侧车门处，以上交通事故造成四方车辆损坏、被告高占同受伤。此次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定：被告高占同与原告赵会强之间发生的交通事故，被告高占同负事故的主要责任，原告赵会强负事故的次要责任；被告曹秀生与原告赵会强、案外人赵志铜之间发生的交通事故，被告曹秀生负事故的全部责任，原告赵会强、案外人赵志铜均不负事故责任。发生事故后，经交警部门委托，由天津市蓟县价格认证中心对原告赵会强驾驶的自身所有的津J×××××号小客车的车辆损失评估为17520元。另，原告赵会强开支施救费600元、存车费1025元、拆解费1700元、工本照相费50元、评估费870元、鉴定费2500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、道理交通事故车物损失评估委托书、道理交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆定损材料清单、施救费、存车费、拆解费、工本照相费、评估费、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告赵会强与被告高占同、曹秀生、案外人赵志铜发生交通事故后，公安交通管理部门进行了现场勘验，并结合当事人交通违法行为，作出道路交通事故认定书，认定“被告高占同与原告赵会强之间发生的交通事故，被告高占同负事故的主要责任，原告赵会强负事故的次要责任；被告曹秀生与原告赵会强、案外人赵志铜之间发生的交通事故，被告曹秀生负事故的全部责任，原告赵会强、案外人赵志铜均不负事故责任”，理据充分，且到庭当事人无异义，本院予以采信。原告车辆先与被告高占同驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后与被告曹秀生驾驶的小客车以及案外人赵志铜驾驶的小客车发生碰撞，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，均是造成原告车辆损坏的原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因被告高占同驾驶的三轮摩托车以及被告曹秀生驾驶的小客车均未投保交强险，且案外人赵志铜在本次事故中不负事故责任，原告赵会强因本次事故造成的财产损失应在扣除案外人赵志铜驾驶车辆的交强险无责财产限额100元以及被告高占同、曹秀生因未依法投保交强险应承担的交强险财产赔偿限额各2000元后，由于先后两次碰撞各占50%的原因力，由被告高占同、曹秀生按照事故责任承担赔偿责任。经核实，原告赵会强各项损失包括：车辆损失17520元、施救费600元、存车费1025元、拆解费1700元、工本照相费50元、评估费870元、鉴定费2500元；以上共计24265元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告高占同赔偿原告赵会强各项经济损失共计9057.75元（2000元＋（20165元÷2）×70%】；
二、由被告曹秀生赔偿原告赵会强各项经济损失共计12082.5元（2000元＋（20165元÷2）】；
以上两项均于判决生效后十日内付清；
三、判决驳回原告赵会强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已预交），由被告高占同负担100元，由被告曹秀生负担103元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李冬梅
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审20号
申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人吉林市六合民爆器材有限责任公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇镇西村一社。
法定代表人姚春雨，经理。
申请执行人永吉县林业局于2018年5月3日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第14013号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局认定被执行人吉林市六合民爆器材有限责任公司永吉分公司于2017年5月中旬,在永吉县口前镇镇西村一社北山擅自改变林地用途2342平方米，用于修建水库、建房、修路、挖排水沟，永吉县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，给予如下处罚：擅自改变林地用途每平方米20.00元人民币的罚款，计46840.00元；责令限2017年9月23日前恢复林地原状。
经审查查明，申请执行人永吉县林业局于2017年8月23日作出永林罚决字[2017]第14013号林业行政处罚决定，决定认定：吉林市六合民爆器材有限责任公司永吉分公司于2017年5月中旬在永吉县口前镇镇西村一社擅自改变林地用途2342平方米，用于修建水库、建房、修路、挖排水沟的行为，违反了《吉林省林地保护条例》规定，决定给予擅自改变林地用途每平方米20.00元人民币的罚款，计46840.00元，责令限2017年9月23日前恢复林地原状。并向被处罚人交代了“如对本林业行政处罚决定不服……也可以于三个月内直接向永吉县人民法院提起诉讼……。”2017年9月1日，被处罚人缴纳了罚款46840.00元，申请执行人永吉县林业局于2018年5月3日向本院申请强制执行恢复林地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人永吉县林业局于2017年8月23日作出永林罚决字[2017]第14013号林业行政处罚决定，在决定书中向被处罚人交代诉权为三个月，其剥夺了被执行人的诉讼权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条第四项规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县林业局于2017年8月23日作出的永林罚决字[2017]第14013号林业行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 莹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2950号
科仪工业(天津)有限公司：
王姣与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2014）长中民监字第00240号
长沙XXXX有限公司：
你公司因与被申诉人关某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第589号民事判决，向本院申诉。在本院审查过程中，你公司以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤回申诉。
本院认为：你公司在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一四年六月二十日