wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第854号
上诉人（原审原告）霍兵臣，男，1964年2月10日生，汉族，农民，现住邢台县。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍冬起（霍小六），男，1968年1月26日生，汉族，农民，现住邢台县。
委托代理人吕清英，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住址同上，系霍冬起之妻。
委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人霍兵臣因相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍兵臣及委托代理人郭保全，被上诉人霍冬起的委托代理人吕清英、周俊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，被告和东邻霍二黑房子（该房屋已有杨顺林继承）中间是一条1.7米宽的老路，是原告、被告、霍二黑及原告弟弟进出的公共道路。2009年2月18日被告与杨顺林签订买卖协议，将杨顺林继承的霍二黑的住房买下。后被告将所买房屋拆除，沿房屋南边及东边修出了一条宽2.5米的新路，路面平整，现畅通无阻。并将所买房屋面积和自己原房屋面积合并，在原房屋宅
基及老路上翻建新房
原审认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告为了生活生产的便利在所买宅基地上开通新路，在新路可以供原、被告通行后，才开始建房覆盖老路，并未导致原告无路可走，且新开道路宽2.5米，路面平整，比1.7米宽的老路通行更加方便，故对原告主张被告侵害其道路通行权，要求被告停止侵害、恢复原状并补偿经济损失的请求，本院不予支持。对于原告诉说被告在老路上建房没有经过有关部门批准，不符合相关法律规定，因不属于民事诉讼范畴，原告可以向相关部门反映，另行解决。因被告不同意调解，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：驳回原告霍兵臣的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
霍兵臣上诉主要称，双方系东西邻居，我进出的道路是从大门出来绕着被上诉人房子的南侧东行，再从被上诉人房子的东侧北至大街，这是历史形成我唯一的道路。在未经村委会同意的情况下，被上诉人自己开出了所谓的一条道路，且2012年－2013年两次强占道路建房，影响我通行。被上诉人建房行为没有经有关部门批准，后经村委会、乡政府和土管局处理，于2012年7月被上诉人拆除占用的公共道路的房基。2014年4月被上诉人又在该公共道路上强行建房，侵犯了我的道路通行权。一审驳回我的诉讼请求是错误的，而且超越其职权范围。一审2014年10月23日现场查看，未通知双方到场签字和质证，违反法定程序。请求二审查明事实支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
霍冬起当庭提交答辩状主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。在二审时，上诉人要求其证人（村委会主任）霍虽山出庭作证，霍虽山证明：2012年霍冬起找我说要变更道路，我说先跟霍兵臣协商，如果不碍事可以挪动电杆，后双方都找我协商过此事，开始双方达成了协议，协议即将达成时因扫雪的问题，霍兵臣不同意了协商的意见，所以最终没有达成协议。双方纠纷发生后，霍兵臣于2014年4月26日诉至原审法院，要求霍冬起对道路通行停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失。
本院认为，相邻和毗邻双方在日常生活中，在行使权利时应为相邻各方的生产和生活提供方便及便利，不得影响他人通行等权利。本案被上诉人为了生活的便利在所买宅基上开通了2.5米宽的新路，比原来1.7米宽的道路更宽，路面更平整，且新路和原来的路仅隔5米左右，并不影响上诉人的通行和生产、生活。从被上诉人移动电杆及证人霍虽山当庭作证内容看，双方为变更道路曾找村委会协商过此事，只是因为其他原因没有达成协议。上诉人认为被上诉人变更道路未经其和村委会同意，私自变更道路，影响其正常生活的理由不能成立。上诉人为此要求被上诉人停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失的请求，本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霍兵臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保15号
申请人：窦文新，男，1949年7月13日出生，汉族，住临朐县。
被申请人：金玉国，女，1967年11月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：巩乃树，男，1966年8月24日出生，住沂南县。
申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款6万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1037号
罪犯郭焕军，男，1970年1月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）黔毕中刑初字第158号刑事判决，以郭焕军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第927号刑事裁定，对郭焕军减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第724号刑事裁定，对郭焕军减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郭焕军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯郭焕军减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯郭焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭焕军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯郭焕军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年11月28日起至2028年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执374号
申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李寅，董事长。
委托诉讼代理人：方子琪，女，该公司工作人员。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，董事长。
本院在执行哈尔滨九洲电气股份有限公司与鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2025号民事判决书，判定被执行人鸡西北方制钢有限公司给付申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷款351689元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人鸡西北方制钢有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西北方制钢有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人鸡西北方制钢有限公司自2013年9月至今未生产，尚欠工人工资、税款等各项费用，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人351689元及申请执行费5175元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金茹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01110号
原告：于某，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪海林
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第221号
上诉人（一审原告）：北京利德邦新型建筑材料有限公司。住所地：北京市通州区郭县镇码头工业园东一街*号。
法定代表人：付星，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中建（长沙）不二幕墙装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路**号。
法定代表人：王爱卿，该公司董事长。
委托代理人：肖辑文，该公司市场营销部经理。
委托代理人：程保军，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：卓达房地产集团有限公司。住所地：河北省石家庄市翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司（以下简称利德邦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00029号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人利德邦公司上诉称：卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）是涉案工程的发包人，被上诉人中建（长沙）不二幕墙装饰有限公司（以下简称中建幕墙公司）是涉案工程的承包人。被上诉人中建幕墙公司承接工程后又转包给上诉人。因此，本案存在三个独立的主体和两个不同的纠纷。原审裁定认定上诉人以被上诉人中建幕墙公司的名义参加了（2005）石民三初字第00084号案件没有证据，且该案诉讼的原被告分别是中建幕墙公司和卓达公司，并不涉及上诉人。而本案是上诉人利德邦公司和被上诉人中建幕墙公司之间的建设工程转包纠纷。因此，本案和（2005）石民三初字第00084号民事案件是两个诉讼主体不同、法律关系不同的案件，不适用“一事不再理”规则。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。
被上诉人中建幕墙公司答辩认为，（一）原审法院以“一事不再理”原则做出驳回上诉人起诉的裁定于法有据。（二）上诉人在本案的诉讼中毫无证据可言。（三）上诉人启动本次诉讼属恶意诉讼，应当予以制裁。
本院经审理认为，本案与河北省石家庄市中级人民法院作出的（2005）石民三初字第00084号案件，诉讼主体不同，法律关系不同，不属于重复诉讼。本案利德邦公司将中建幕墙公司作为被告，卓达公司为第三人诉至法院，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当进行审理。
综上，上诉人利德邦公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00029号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市中级人民法院审理本案。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张传福
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔 莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1132号
申请执行人：山东宝鼎建设有限公司。住所地：滨州市北外环路***号。
法定代表人：蔺士元，董事长。
被执行人：临清市鸿兴置业有限公司，住址：山东省聊城市临清市新华办事处杨桥。
法定代表人：刘福全，经理。
本院在执行山东宝鼎建设有限公司与临清市鸿兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查明被执行人临清市鸿兴置业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东宝鼎建设有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）来刑监字第7号
苏祖近、苏国借、苏政木、苏展光、廖建来�
你们为妨害公务罪一案，对武宣县人民法院（2015）武刑初字第47号刑事判决、来宾市中级人民法院（2015）来刑一终字第38号刑事裁定不服，以华润水泥（武宣）有限公司没有取得征地批文，7个村民小组没有领到征山补偿费，你们的行为属维护合法权益，不构成妨害公务罪，请求撤销原判，改判你们无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审判决和裁定认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本案是公安机关依法出警、执行排除被你们扣押的桐岭镇人民政府的矿山执法车过程中，被你们和上100名群众围攻、指责、推搡、拍打、威胁、阻挠正在执行公务的民警，妨害了公安机关执行公务，情节较为严重，因此，一、二审认定你们的行为已经构成妨害公务罪并无不当。鉴于你们在归案后能如实交代罪行，而且认罪，一�二审在判决处有期徒刑的同时，却酌情适用了缓刑，定性是准确的，量刑是适当。你们在申诉中提的申诉理由，合法部分可以通过民事、行政的方式解决，但不是以此妨害公安机关执行公务的事由。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
书记员 ：陆银妹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初78号
被告人
基本情况
姓名
李月奇
出生日期
1990年10月16日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省泗水县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕47号
指控事实
2015年9月9日中午，被告人李月奇到青岛市市北区扬州路6号外婆家饭店职工宿舍，盗窃王某的人民币1500元及身份证、银行卡等物品。
2017年8月20日6时许，被告人李月奇到青岛市市北区四流南路激悅园网吧，盗窃吧台内人民币300余元。
2017年8月29日1时许，被告人李月奇到青岛市市北区抚顺路云龙膳庄酒店，盗窃吧台内人民币500余元。
2017年8月31日7时许，被告人李月奇到青岛市市北区温州路鑫沂林网络服务部，盗窃吧台内人民币900余元。
2017年12月12日1时许�被告人李月奇到青岛市市北区宜阳路10号“2+4”面馆，盗窃店内收款机一台，内有人民币30余元。后被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李月奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李月奇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
一、被告人李月奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人李月奇退赔被害人经济损失人民币三千二百三十元整。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年一月十九日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初78号被告人基本情况姓名李月奇出生日期1990年10月16日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地山东省泗水县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕47号指控事实2015年9月9日中午，被告人李月奇到青岛市市北区扬州路6号外婆家饭店职工宿舍，盗窃王某的人民币1500元及身份证、银行卡等物品。2017年8月20日6时许，被告人李月奇到青岛市市北区四流南路激悅园网吧，盗窃吧台内人民币300余元。2017年8月29日1时许，被告人李月奇到青岛市市北区抚顺路云龙膳庄酒店，盗窃吧台内人民币500余元。2017年8月31日7时许，被告人李月奇到青岛市市北区温州路鑫沂林网络服务部，盗窃吧台内人民币900余元。2017年12月12日1时许�被告人李月奇到青岛市市北区宜阳路10号“2+4”面馆，盗窃店内收款机一台，内有人民币30余元。后被查获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李月奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李月奇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人李月奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人李月奇退赔被害人经济损失人民币三千二百三十元整。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一八年一月十九日书记员张昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12944号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告文竹，女，1970年2月11日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告文竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭学梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3261号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘贞娥，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘贞娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1308号
原告王丽娟，女，1967年9月26日出生，汉族。
原告李傲龙，男，1997年1月25日出生，汉族。
被告李红伟，男,1967年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告王丽娟、李傲龙诉被告李红伟合同纠纷一案中，原告王丽娟、李傲龙以已与被告李红伟私下和解为由申请撤回对被告李红伟的起诉。
本院认为，原告王丽娟、李傲龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟、李傲龙撤回对被告李红伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娟、李傲龙负担。
审判员 孙晚霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王备博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执273号
申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称北辰转向公司。
被执行人吴顺安，男，1971年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区碧桂园芷岸青林8街13座102室。申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司与被执行人吴顺安债权转让合同一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂咸安民初字第02569号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北北辰汽车转向系统有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02569号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作（2015）鄂咸安民初字第02569号民事调解书确定的义务中尚未履行的74731元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月五日
书记员 金亚洲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00904号
申请执行人李晓林，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人饶秀杰，男，1958年3月6日出生，汉族，市民。
申请执行人李晓林与被执行人饶秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00039号民事判决书已发生法律效力。判决确认饶秀杰偿还李晓林本息44285元。李晓林于2014年10月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00039号民事判决书，向被执行人饶秀杰发出执行通知书，责令被执行人饶秀杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶秀杰至今未履行。现查明，被执行人饶秀杰无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙庆健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第228号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛福生，男，1944年3月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛福生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛福生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1844号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人秦涛，男，1989年10月21日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行秦涛罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执字第1844号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2609号
申请人成都益盛空调自控工程有限公司。
法定代表人徐志。
委托代理人姚尧。
本院收到成都益盛空调自控工程有限公司诉被申请人彭艳劳动争议纠纷一案的申请书，申请人以成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所依据的事实不清为由请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲裁字（2015）第174号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的对象是终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。成武劳人仲裁字（2015）第174号仲裁裁决书第一、二项为终局裁决项，第三项为非终局裁决项。根据上述规定，应按照非终局裁决处理。申请人成都益盛空调自控工程有限公司的申请不属于人民法院受理撤销劳动争议仲裁裁决案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对成都益盛空调自控工程有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 露
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘丽娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1680号
申请执行人：张计云
被执行人：刘金花
本院在执行申请执行人张计云与被执行人刘金花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月三十一日
书记员 李顺康
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初424号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴广源，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省翁源县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人吴广源犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴广源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月期间，被告人吴广源2次入户盗窃他人财物共价值人民币2300元。具体事实如下：
1.2016年10月12日凌晨2时许，被告人吴广源翻入西区沙朗金朗街八巷13号，在屋内二楼一间卧室的床头旁边的桌子上盗走被害人杜某1一台金色苹果6手机（价值人民币2100元），在三楼一间卧室门口右侧的一桌子上的女式挎包里面的钱包内盗走被害人杜某2人民币200元，然后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能追加。
2.2016年10月24日晚上10时许，被告人吴广源途经中山市西区金朗街18巷，发现中山市西区金朗街16巷17号自建房二楼窗户没关，遂生盗窃之念，便翻入上述自建房内伺机作案，在盗窃过程中被被害人梁某发现，公安人员接报到场后将吴广源抓获。归案后，吴广源如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴广源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广源无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。吴广源有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴广源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴广源退赔被害人杜敏丽被盗窃的经济损失人民币2100元、退赔被害人杜颖儿被盗窃的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00082号
原告陈志勇。
被告洪湖市龙口镇石屋村民委员会。住所地：洪湖市龙口镇石屋村。
法定代表人查洪祥，系该村村主任。
原告陈志勇与被告洪湖市龙口镇石屋村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志勇，被告法定代表人查洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，1989年期间，我在大沙湖农场承包了915亩农田，当时仓库存有大量的稻谷，被告知道后，就派当时的石屋村村长叶某和石屋村米厂厂长袁某某找我，请求原告将稻谷存放在村办米厂。被告当时村长叶某和米厂厂长袁某某说，存放稻谷就象存钱存在银行一样，随存随取，不受时间限制，他们二人并承诺，如果以后要稻谷就给稻谷，要大米就用稻谷折算给大米，要钱开支就把存放的稻谷按国家规定的价格或市场价格折价付款，决不失信和拖欠，并保证原告的稻谷存取自由，不受时间限制。1994年、1995年原告急需资金投入生产，要求被告支付18000多斤稻谷（见证据，存粮本、经手人证明），而被告以村领导调整及村里经济困难，没有偿还能力为由，拒绝偿还稻谷。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还稻谷18024斤。2.判令被告向原告按银行贷款支付所获稻谷折价18年利息10000元。3.判令被告承担本案的诉讼费及原告因讨债误工减少的收入。
被告洪湖市龙口镇石屋村村民委员会辩称，村里没有欠原告陈志勇稻谷的帐，且原帐目上反映石屋村米厂只欠原告陈志勇434斤稻谷。
经审理查明，1989年期间，原告陈志勇在大沙湖农场承包了农田，当时仓库存放了大量的稻谷，被告知道后，就派当时的石屋村村长叶某和石屋村米厂厂长袁某某找原告，请求原告将其稻谷存放在村办米厂。并承诺，如果原告以后要稻谷就给稻谷，要大米就用稻谷折算给大米，要钱开支就把存放的稻谷按国家规定的价格或市场价格折价付款，并保证原告的稻谷存取自由，不受时间的限制。后原告陈志勇以自己的名义和ＸＸ的名义将稻谷存放在石屋村米厂，截止1996年元月，原告在被告石屋村米厂共存有稻谷18024斤。后原告要求被告支付存入的稻谷，而被告以村领导调整及村里经济困难为理由，欠拖不还，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告将稻谷寄存在被告石屋村米厂的存粮本、证人周某、叶某的证言，调查笔录以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还稻谷的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告请求判令被告按银行贷款支付所获稻谷折价18年利息10000元以及因讨债误工减少的收入的诉讼请求，因双方未约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市龙口镇石屋村民委员会于本判决书生效之日起七日内偿还原告陈志勇稻谷18024斤。
二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪湖市龙口镇石屋村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一五年四月二十日
书记员 晏兵华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初407号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘开明，男，1962年2月9日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人刘开明犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月30日20时50分许，被告人刘开明醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“北京现代”牌小轿车（报废车）行驶至榆林市高新区明珠大道与建业大道十字路口处时，与被害人刘某驾驶的陕Ｋ×××××“雪佛兰”小型轿车相撞，致两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:许盼飞血液中的乙醇浓度为133.40㎎/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队2017年6月1日队务会议研究认定：刘开明负交通事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人刘开明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、鉴定委托书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等、血样提取登记表，证人贺某,4的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘开明的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，勘验检测笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘开明判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘开明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘开明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘开明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人刘开明醉酒驾驶致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人刘开明在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 张磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2210号
原告刘淑荣，女，1931年10月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公衍君，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
本院受理原告刘淑荣与被告公衍君侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑荣负担。
审 判 员 张 胜
二〇一七年七月十四日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1810号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史振，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告史振物业服务合同纠纷一案中，2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告史振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张丽丽
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1086号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，系该公司行长。
被告薛X。
被告郝XX。
被告郝X。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行薛X，郝XX，郝X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1062号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人黄秋月、杨炳元。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第13359号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黄秋月购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西的房产。
二、查封被执行人黄秋月所有的，坐落于二道区生产资料交易市场的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年十二月三十日
书记员 左 亮
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初43号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人荆花隆，男，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人荆花隆犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人荆花隆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日凌晨3时许，被告人荆花隆从旬阳县城区酷玖网吧窜至城区锦绣家园3号楼，翻窗进入1单元2503室住户吉祥家中，盗得价值1000元的南京“九五之尊”香烟一条。随后又翻窗进入2504室住户吴晓家、1804室住户朱玉科家，盗窃财物未果。又翻窗进入1704室赵正娜家中，盗得现金5100余元。
2017年2月13日凌晨4时许，被告人荆花隆再次窜至城区锦绣家园3号楼，翻窗进入2单元506室李广群家中，盗得现金110余元。
2017年2月14日凌晨4时许，被告人荆花隆窜至城区康华商贸城小区C楼，翻窗进入1单元701室冷启平家中，盗得现金4800余元。
经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品及清单、现场勘验笔录及照片、上网登记册复印件、监控视频光碟、被害人吉某、吴某、朱某、赵某、李某、冷某陈述、证人曾某、曾某一、杨某、兰某、汪某证言、被告人荆花隆供述、本院（2012）旬刑初字第00024号刑事判决书等证据存卷佐证，其来源和形式合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人荆花隆以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，旬阳县人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人荆花隆在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，同时其在短短的三日内多次入户实施盗窃，其人身危险性、社会危害性、主观恶性均较大，依法应当从重处罚。鉴于被告人荆花隆归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人荆花隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止），并处罚金4000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、责令被告人荆花隆向被害人吉某退赔南京“九五之尊”香烟一条，向被害人赵某退赔现金5100元，向被害人李某退赔现金110元，向被害人冷某退赔现金4800元。
三、作案工具黑色运动鞋一双、手机一部等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 芳
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初141号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张桥玉，男，出生于1970年4月7日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年5月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人张桥玉犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人张桥玉及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月2日，被告人张桥玉在丹东市元宝区前聚宝街170号楼楼下因吸食毒品被公安机关查获，公安人员依法在对其随身物品进行检查时，发现疑似枪支一把，并予以扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支（编号2017-HJ-0023-JCxxx）认定为以火药为动力的枪支。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张桥玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于张桥玉到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张桥玉在开庭审理过程中无异议，并有张桥玉的供述，证人林某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及回执，现场检测报告书，照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人张桥玉的辩护人提出，张桥玉案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人张桥玉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控张桥玉的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张桥玉到案后如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桥玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 彦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初798号
原告：刘玉利，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：王立军，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，原住安丘市祥远公司，户籍地河北省高碑店市，现下落不明。
原告刘玉利与被告王立军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉利到庭参加诉讼，被告王立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费60010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告王立军因工程需要，从原告处租赁电动吊篮14台，并签订租赁合同一份。原告按合同约定将租赁物交付被告。合同签订后至2013年1月15日，被告欠原告租赁费80010元，被告仅支付原告押金20000元，租赁费一直以无款为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王立军未作答辩。
原告刘玉利围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的租赁合同一份、建筑设备发货清单一份，证实双方存在租赁合同关系，并将租赁物交付被告。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此认定事实如下：2012年9月9日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告吊篮14台，每台每天租赁费45元，原告收取被告押金20000元，待被告返还租赁物结算时抵扣租金。合同签订当日，原告以合同约定向被告交付电动吊篮14台及相应设备配件，被告在建筑设备发货清单下方租方处签字，被告向原告交付押金20000元。原告主张被告于2013年1月15日将上述租赁物送回，但缺少大量配件，被告送回时原告为其出具收到条，该条由被告持有。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》内容合法，且系当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告租赁原告吊篮，应支付相应租赁费。原告虽未提交被告将电动吊篮送回的相关证据，但其陈述符合正常的交易习惯，对其主张本院予以采信。故自2012年9月9日交付租赁物至2013年1月15日被告送回，被告共计使用吊篮129天，租赁费应为81270元（45元/天/台×14台×129天），扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告租赁费61270元。原告要求被告支付租赁费60010元，系对自己诉讼权利及实体权利的合法处分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉利租赁费60010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 倩
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢70号
申请执行人：雒晓燕，女，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。
法定代表人张继富，董事长。
本院在执行申请执行人雒晓燕与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同房屋买卖纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0282民初1579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第23号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
被执行人辽源市第五中学校。
法定代表人杨淑梅，校长。
申请执行人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）申请强制执行被执行人辽源市第五中学校（以下简称五中），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽价检处（2013）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年10月24日，申请执行人价监局对被执行人五中2013年收费执行情况进行了检查。查实，2013年3月至6月期间，五中向学生收取补课费共计454720.00元。其行为违反了《吉林省人民政府关于规范全省各类学校收费项目坚决制止乱收费的通知》（吉政明电（1998）29号）、吉林省人民政府办公厅转发省物价局、省教委、省财政厅《关于进一步规范全省各类学校收费项目调整收费标准意见的通知》（吉政发（1999）24号）文件和吉林省教育厅《关于切实减轻中小学生过重负担的紧急通知》（吉教发（2010）1号）的有关规定。价监局依据《中华人民共和国价格法》第四十一条和《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，于2013年12月9日作出辽价检退（2013）14号责令退款通知书，责令五中在收到通知书之日起7日内将多收共计454720.00元退还给有关学生。2013年11月11日，价监局作出辽价检告（2013）40号行政处罚事先告知书，拟对五中作出处罚如下：1.责令立即纠正上述价格违法行为；2.责令在7日内退还多收价款454720.00元，难于查找的，公告查找；3.在规定期限没有退还的价款，由价监局依法予以没收，并处一倍罚款。并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2013年12月23日，价监局依据《中华人民共和国价格法》第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条的规定，作出辽价检处（2013）29号行政处罚决定书，决定没收五中违法所得454720.00元，并处454720.00元罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2013年3月至6月间，向学生收取补课费的事实，在依法履行告知义务后，根据《中华人民共和国价格法》第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条的规定，作出没收被执行人违法所得，并处一倍罚款的决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市价格监督检查局于2013年12月23日作出的辽价检处（2013）29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年六月十三日
代理书记员 苏 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1078号
原告：王延宏，男，1967年12月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区吉星大厦21层。
法定代表人：张玉霞，职位。
委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王延宏与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王延宏、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延宏诉称，本人2010年11月9日入职被告公司，担任项目经理，负责北湖春天110万平方米的住宅工程建设管理工作，月基本工资7500元，每月交通油卡补助1000元。从入职时至今公司始终未与本人签订劳动合同。2016年3月25日，龙翔集团公司正式收购被告公司，经过龙翔公司相关领导面试任命我为北湖春天项目经理，负责项目收尾工作。期间本人工作积极努力，解决了多项老大难遗留问题，并无过错。6月初本人就劳动合同迟迟未签订一事反映给原富源晟和公司张福元总经理，张福元说他说了不算，让我找集团张玉霞总，2016年6月4日我找到张玉霞总，因双方工作情况信息不对称而造成沟通不顺畅，但并未发生争吵。2016年6月6日原富源晟和公司总经理张福元带相关工作人员到项目部组织全体人员开会宣布免除我项目经理职务，公司将另行安排我工作，随后不到一周张福元总经理也离职，无奈本人找到张玉霞、龚健翔等相关领导均无明确答复，多次找到人力资源主管毕程程也没有纸面明确通知，2016年6月27日毕程程电话通知我说公司没有职位安排，请我离职，我再次要求说明原因并给我书面离职通知手续，对方拒绝开具。无奈本人于当天在北湖科技开发区劳动监察大队处投诉并填写了投诉书，并向长春高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请了仲裁，该委员会向原告作出了《不予受理通知书》。由于被告公司不给本人开具离职手续，给本人就业造成了极大的困扰，给家庭生活带来了巨大的负面影响。请求1、判令被告单位支付原告2010年11月9日至2016年3月25日期间未与原告签订劳动合同关系的双倍工资90000元（7500×12月）；2、判令被告支付原告2016年3月25日至2016年6月27日期间龙翔集团公司正式收购长春市富源晟和房地产开发有限公司后未按劳动法规定超过一个月与原告签订劳动合同双倍工资22500（7500×3月）元。3、判令被告支付原告6年工作期间加班费用59310元（每周六加班，自2010年11月9日至2016年3月25日合计172天，7500元÷21.75×172）元；4、判令被告返还于2016年7月扣除本人的工装费用4500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告长春市富源晟和房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人请求支付未订立书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。首先，被答辩人请求2010年11月9日至2016年3月25日之间未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被答辩人自2010年11月9日开始到答辩人处工作，其应当在2011年向劳动仲裁委员会等部门提起权利请求，现被答辩人提起民事诉讼，已超过仲裁时效，其权利请求不应得到支持。其次，被答辩人请求2016年3月25日至2016年6月27日之间未签订书面劳动合同的双倍工资，该项请求也没有事实及法律依据。2016年答辩人处于正常存续经营中，不存在劳动关系的变更，因此，被答辩人请求2016年3月25日至2016年6月27日之间未签订书面劳动合同的双倍工资无事实及法律依据。二、被答辩人请求加班费没有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第九条的规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。在本案中，被答辩人无证据证明其加班事实，故其请求59310元加班费的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年11月，原告入职被告处工作，月工资7500元。原告与被告未签订书面劳动合同。2016年3月，原告从被告处离职。原告称系被告强制其离职，被告辩称其主动离职。2017年4月27日，原告到长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月4日长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人在本委限定期间内未提供补正材料，不符合受理条件”为由作出了长高劳人仲不字[2017]第85号不予受理通知书，并送达原告。王延宏在长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请事项为“1、请求被申请人支付申请人2010年11月9日至2016年3月25日无理由强制解除劳动关系补偿90000元（7500×12月）；2、请求被申请人支付申请人2016年3月25日至2016年6月27日期间龙翔集团公司正式收购长春市富源晟和房地产开发有限公司后未按劳动法规定与其签订劳动合同补偿22500（7500×3月）元，返还已扣工装费用4500元。3、请求被申请人支付申请人2010年11月至2016年3月25日工作期间加班费用59400元。4、申请补偿工作期间企业应缴纳社保等费用。”
本院认为，原告王延宏与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王延宏请求长春市富源晟和房地产开发有限公司支付未签订劳动合同双倍工资90000元及该请求是否超过诉讼时效问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2010年11月9日在被告单位入职，其应当在2011年向劳动仲裁委员会等部门提起权利请求，因原告未在法定的期限内申请仲裁，该项权利已不在人民法院保护的时效期间内。庭审中原告称该项诉请系笔误，应为强制解除劳动关系的补偿，被告不予认可，故原告该项诉讼请求本院不予支持。二、2016年3月25日至2016年6月27日期间龙翔集团公司正式收购长春市富源晟和房地产开发有限公司后未按劳动法规定超过一个月与原告签订劳动合同双倍工资是否应予保护问题。长春市工商行政管理局长春高新技术产业开发区分局的企业信息显示，长春市富源晟和房地产开发有限公司营业期限自2009年9月8日至2019年9月6日，股东发起人为龙翔投资控股有限公司。原告所称被告被龙翔投资控股有限公司收购却仍向被告主张权利，没有事实及法律依据。三、工作期间加班费用和工装费用问题。原告对该两项费用的产生没有举证证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王延宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王延宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王纤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8311号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：樊兵，男，汉族，1986年10月9日生，住重庆市万州区。
被告：易守贵，男，汉族，1988年8月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告樊兵、易守贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 谭晓洪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00031号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1986年10月30日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月期间，被告人郭某某以帮被害人史某某办理烟草经营许可证为由，分三次骗取被害人史某某现金30000元。
案发后，被告人郭某某家属退赔被害人现金及利息33600元，并取得被害人史某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有被害人史某某的陈述，证人史某甲、史某乙的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，甘肃省农村信用社银行账户交易明细凭条，辨认笔录，刑事照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某认罪态度好，可从轻处罚；案发后退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第684号
原告：黄某，
被告：潘某甲，
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年夏天相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子取名潘某乙。婚后因被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担相应的抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，儿子应随被告共同生活，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；2、出生证一份，证明潘某乙系原被告的婚生子于09年4月10日出生；3、视频一份，证明在2014年12月3、4日被告殴打儿子的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为打儿子是事实，但原因是儿子不好好读书。经本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年夏天相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月生育一子取名潘某乙。近年来，双方为家庭琐事时有发生争吵，原告于2014年2月离家出走与被告分居，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告是经合法登记的夫妻，婚姻基础及婚后初期的感情均较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，双方虽存在一定隔阂，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，互敬互爱，互相支持，还有和好的可能。再者，双方的婚生子尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的生长环境。据此，原告黄某要求与被告潘某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 周 侃
二〇一四年十二月九日
书记员 王金学
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第436号
原告刘丁威，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××1451。
委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被告叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0252。
案由：民间借贷纠纷。
原告起诉认为：2013年11月5日，被告叶文广因急用向原告刘丁威借款200000元，至今未能偿还，原告一直督促被告还款仍不能如愿，故原告诉请被告清偿借款本息并承担诉讼费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告叶文广欠原告刘丁威借款人民币200000元及利息（利息以人民币20万元为本金，从2015年6月25日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于2015年11月11日清偿。
本案诉讼费2150元，由被告叶文广负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈丽珍
二〇一五年八月十一日
书记员 吴少锋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第223号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告赵小义。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告赵小义合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1755号
申请执行人周妹娟，女，1975年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人潘胜利，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市金山区。
关于周妹娟与潘胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第270号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人周妹娟依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人潘胜利有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民四(民)初字第270号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 宸
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1639号
上诉人（原审原告）：魏洪河，男，1972年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：张吉金，男，1959年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原审被告：陈琼，女，1979年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原审被告：魏洪晓，男，1976年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原审被告：张友明，男，1977年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人魏洪河因与被上诉人张吉金、原审被告陈琼、魏洪晓、张友明买卖合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
上诉人魏洪河上诉请求：1、撤销瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1035号民事判决，改判被上诉人支付油款71300元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定张吉金出具的71300元欠条是鸿瑚公司欠上诉人的油款，证据不足；2、一审认定上诉人从鸿瑚公司领取的147000元工程款是上诉人领取的油款错误。上诉人在其弟魏洪平死亡后，该款第代其弟领取的且在领款第三天就给了陈琼。
一审法院认定事实：原告魏洪河与被告陈琼丈夫魏洪平是亲兄弟关系。2012年7月，被告陈琼丈夫魏洪平与被告张吉金、被告魏洪晓、被告张友明及张远亮、柯于东六人合伙承建江西理文化工有限公司车间道路路基等工程，魏洪平为合伙负责人。魏洪平作为合伙人的代表以挂靠的瑞昌市鸿瑚实业有限公司名义与江西理文化工有限公司签订了工程施工合同。在工程施工过程中，原告为瑞昌市鸿瑚实业有限公司施工的运输车辆提供油料。2014年3月12日，路基工程结束后，被告张吉金出面与原告对赊欠的油款进行了结算，尚欠原告油款71300元，被告张吉金经手向原告出具了欠条，落款注明“今欠人鸿瑚公司张吉金”。后不久，合伙负责人魏洪平意外去世，四合伙人合伙帐目没有清算。被告张吉金因管账，以自己垫付的货款资金没有回笼，要求与其他合伙人一起进行清算而未果。2015年元月，被告张友明与原告魏洪河出面以瑞昌市鸿瑚实业有限公司的名义与江西理文化工有限公司进行了最后结算，并私自领走了剩余的工程款。被告张吉金在知道工程款已全部被他人领走后，认为自己垫付的资金不能收回，于2015年11月6日诉至瑞昌市人民法院，要求合伙人对合伙账目进行清算，其他三位合伙人应支付其垫付资金1020242元，该案至今未审结。2017年5月8日，原告魏洪河认为瑞昌市鸿瑚实业有限公司在江西理文化工有限公司路基工程施工过程中结欠其油款71300未偿还，结欠其油款的欠条是被告张吉金出具，故诉至法院，要求被告张吉金支付其油款71300元，并承担本案的诉讼费用。另查明：经本院在瑞昌市农商银行查实，2015年1月22日，江西理文化工有限公司支付瑞昌市鸿瑚实业有限公司工程款150000元，由瑞昌市鸿瑚实业有限公司法人张红猛于2015年1月26日支付147000元给原告魏洪河，2015年2月11日，江西理文化工有限公司支付瑞昌市鸿瑚实业有限公司最后一笔工程款140000元，由瑞昌市鸿瑚实业有限公司法人张红猛于2015年2月14日支付给了被告张友明。
一审法院认为，被告张吉金与魏洪平、魏洪晓、张友明在承建江西理文化工有限公司车间道路路基等工程中是合伙关系，有前期合伙人柯于东在（2015）瑞民初字第2291号案件的庭审中的证言及原告交纳的股金收据等证据足以证实，本院予以认定。合伙人挂靠瑞昌市鸿瑚实业有限公司承包建设工程，四位合伙人为实际施工人。原告油款是瑞昌市鸿瑚实业有限公司在工程建设中对外所欠债务，原告作为债权人可向挂靠单位瑞昌市鸿瑚实业有限公司主张，也可向实际施工人四被告主张。在案件审理过程中，经本院查实，瑞昌市鸿瑚实业有限公司于2015年1月26日支付了原告魏洪河人民币147000元，原告在庭审中陈述自己除油款外，与瑞昌市鸿瑚实业有限公司及实际施工人之间没有其他经济上往来，也没有提供此还款不是还油款而是偿还其他款项的证据及合理的解释，应视为瑞昌市鸿瑚实业有限公司支付原告所欠的油款。原告得到了瑞昌市鸿瑚实业有限公司支付的油款后，并没有告诉被告张吉金，又凭被告张吉金经手出具的欠条再次主张油款，是一种恶意诉讼行为，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告魏洪河的诉讼请求。案件受理费1583元，减半收取792元，保全费750元，合计1542元，由原告魏洪河负担。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，一审法院对于被上诉人张吉金与魏洪平、魏洪晓、张友明挂靠瑞昌市鸿瑚实业有限公司承建江西理文化工有限公司车间道路路基等工程中是合伙关系，以及四位合伙人为实际施工人的认定，事实依据充分。一审法院对于上诉人魏洪河依据被上诉人张吉金出具欠付其油款71300元起诉，认为该欠款系上述四合伙人挂靠瑞昌市鸿瑚实业有限公司在工程建设中对外所欠债务，并非被上诉人张吉金个人所欠债务，一审法院根据查明瑞昌市鸿瑚实业有限公司于2015年1月26日支付了上诉人魏洪河人民币147000元事实，视为瑞昌市鸿瑚实业有限公司支付原告所欠油款的处理，并无不当。上诉人魏洪河二审期间虽向提交部分新证据，经二审庭审质证，均不足以支持其上诉主张，故上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费用1583元，由上诉人魏洪河负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年九月三十日
书记员 王玉霞
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01496号
原告刘某某，女，生于1980年2月3日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1979年4月14日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告刘某某与被告赵某某变更抚育纠纷一案。在诉讼中，原告刘某某于2014年4月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年四月八日
书记员 李声琴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2852号
原告杨某，住定州市。
委托代理人苏君毅，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，住定州市。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人苏君毅到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙，××××年××月××日生一男孩，取名韩某丙，现随被告韩某甲生活。原、被告婚前接触时间短，婚后发现二人性格差异较大，常为家务琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年双方开台分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，抚养女孩，被告韩某甲抚养男孩，抚养费各自负担，婚后共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
原告杨某提交证据有婚姻登记信息和身份证。
被告韩某甲未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名韩某丙。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告杨某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告韩某甲离婚等诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告韩某甲离婚。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵立辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初482号
原告：马云霞，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：富裕县光星玉米烘干厂，住所地黑龙江省富裕县。
经营者：司光星，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告马云霞与被告富裕县光星粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马云霞及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼，被告富裕县光星粮食烘干厂经营者司光星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金78,000.00元，并要求被告按月利1.5分计算自2016年11月21日至给付之日的利息款；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款78,000.00元。经原告多次索要，被告在2016年11月21日给原告重新出具借据,并承诺在2017年1月1日前还清欠款,并按月利1分5厘计算。可被告未按约定还款，无奈，原告诉讼来院。
被告富裕县光星粮食烘干厂经营者司光星未出庭答辩。
原告马云霞为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年11月21日出具的借据一张，证明被告欠原告玉米潮粮款78,000.00元，约定2017年1月1日之前还清，如不偿还，用干粮抵付，干粮5角钱一斤，并以借款的形式出具了借据，月利率1分5厘。
被告富裕县光星粮食烘干厂经营者司光星未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以确认。
2.原告卖给被告潮粮的收据三张，证明原告于2014年11月份卖给被告三车玉米，价值160,000.00余元，本案诉求的粮款78,000.00元就是这三张票据尾欠的余款。
被告富裕县光星粮食烘干厂经营者司光星未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告马云霞于2014年11月卖给被告富裕县光星玉米烘干厂价值160,000.00余元的粮食，经营者司光星已经给付一部分粮款，并于2016年11月21日给原告马云霞出具了借据一张，尚欠原告马云霞玉米潮粮款人民币78,000.00元。
本院认为，依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，被告应当按照约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付玉米潮粮款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富裕县光星玉米烘干厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马云霞玉米潮粮款人民币78,000.00元；
二、被告富裕县光星玉米烘干厂在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马云霞利息（以78,000.00元为基数，按月利1.5分，自2016年11月21日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由被告富裕县光星玉米烘干厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15093号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，主任职务。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：范腊明，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，
第三人：孔国佑，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市白云区，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告范腊明、第三人孔国佑追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 韦枝展
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15093号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，主任职务。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：范腊明，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，第三人：孔国佑，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市白云区，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告范腊明、第三人孔国佑追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  韦枝展二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保405号
申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
法定代表人ＸＸ。
被申请人重庆文星园林工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道脂山路1号3幢附36、37、38号。
法定代表人左定兰。
申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆文星园林工程有限责任公司诉前保全一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保628号裁定书，并冻结了被申请人重庆文星园林工程有限责任公司名下银行存款40万元。现申请人重庆市慧江混凝土有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆文星园林工程有限责任公司名下银行存款40万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月四日
书记员 乔 燕
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1743号
原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县万达路134号。
法定代表人：张金选，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹琼，女，1963年8月16日出生，住曲靖市。
原告罗平锌电物业服务有限公司与被告尹琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 强
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第651号
原告枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人王秀美，董事长。
被告山东路源建设工程有限公司。
法定代表人宋光华，经理。
被告宋光华，男，1956年1月1日出生，汉族。
被告宋子琦，男，1984年3月26日，汉族。
本院受理原告枣庄市信发典当有限责任公司诉被告山东路源建设工程有限公司、宋光华、宋子琦民间借贷纠纷一案后，被告山东路源建设工程有限公司、宋光华、宋子琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，移送枣庄市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案被告山东路源建设工程有限公司住所地为峄城区承水东路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中第一被告山东路源建设工程有限公司住所地在峄城区承水东路，因此，峄城区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东路源建设工程有限公司、宋光华、宋子琦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一四年七月十八日
书记员 田华青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1451号
原告：蔡玉兰，女，1954年08月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁肖铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王琦飞，男，1983年05月09日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
原告蔡玉兰与被告王琦飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告蔡玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡玉兰负担。
审判员 赵利平
二〇一七年二月八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01062号
原告赵子亮，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢兰英，居民。
原告赵子亮诉被告谢兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月18日达成协议，约定被告将其所有位于利川市都亭桃花村四组清江大道腾龙广场G-504房屋卖给原告。协议达成后，被告于当日收取了原告房款60000元，同时将房屋所有权证及土地使用证交付给原告以履行此协议。之后，原告多次向被告交付房屋余款时却发现被告不知去向，现要求被告履行合同、交付房屋并协助原告办理过户手续。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖协议复印件1份。证明：被告以250000元的价格将涉案房屋卖给原告及原告已支付60000元房款的事实。
证据二：房产证及国有土地使用权证复印件各1份。证明被告对涉案房屋有处分权；被告已经向原告开始履行合同。
证据三：借条复印件1份。证明被告签名笔迹与本案协议上签名笔迹相同，本案协议是当事人真实意思表示。
被告谢兰英未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据三的内容与本案无关，且在证实被告笔迹相同方面缺乏相关资质鉴定机构的鉴定意见相佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2013年9月18日，被告向原告出具了一份《房屋买卖协议》，其载明：“经双方协商决定，谢兰英自愿将位于利川市都亭桃花村四组清江大道腾龙广场G-504房屋卖与赵子亮，以250000.00元成交。先付订金陆万元，余款付完之日交房产。谢兰英2013.9.18已收赵子亮60000.00元”，同日，原告即支付了被告60000元，同时被告将标的房屋的所有权证和土地使用证交予原告。2015年4月9日，原告以被告下落不明、无法履行买卖协议为由诉至本院，要求被告履行合同、交付房屋并协助原告办理过户手续。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案被告在所出具的《房屋买卖协议》中虽就买卖标的物、价款及支付方式进行了明确，但在双方身份信息、标的物数量和质量、履行期限和地点、违约责任和解决争议的办法等方面约定不明或未予约定，且缺乏原告的签字或盖章予以确认，原告支付“订金”并收取相关权证的行为，并不是房屋买卖合同成立的实质要件，且不符合房屋产权转让的交易习惯，故双方关于买卖涉案房屋的合同并未成立，对原告要求被告履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵子亮的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 程谋文
人民陪审员 郭友辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐敬军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6166号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
被告严云飞。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告严云飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第416号
原告蓝木根。
被告郑敏。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人童烽扬。
原告蓝木根与被告郑敏、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年11月14公开开庭进行了审理。原告蓝木根，被告郑敏，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）负责人滕黛琳的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝木根诉称，2012年5月15日16时40分许，被告郑敏驾驶浙g×××××号小客车沿丹溪大道行驶至兰溪市交警大队红绿灯地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤。原告经治疗花医疗费59914.49元，该事故兰溪市交警大队认定，郑敏负事故全部责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费59914.49元，住院伙食补助费3270元，护理费16350元，残疾赔偿金60561.60元，精神损害抚慰金5000元，营养费4320元，鉴定费2320元，修理费1360元，施救费80元，停车费300元，交通费1880元，合计155356.09元，除已付50000元外，再赔偿105356.09元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、兰溪市公安局永昌派出所、诸葛镇横畈村委会出具证明，证明原告与蓝素芳为父女关系。
三、诸葛镇横畈村委会、兰溪市公安局兰江派出所、兰溪市嘉怡花苑业主委员会、兰溪市兰江街道丹阳社区居委会出具证明，蓝素芳座落兰溪市丹阳村92幢1单元302室房产证复印件，证明原告事故发生前居住其女儿蓝素芳家。
四、道路交通事故责任认定书，证明事故责任认定。
五、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、休息、营养时间及拆取内固定需后续治疗费、鉴定费。
六、兰溪市人民医院、兰溪市中医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗过程、费用、用药情况。
七、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费、停车费、交通费发票，证明修理费、停车费、交通费。
被告郑敏未作书面答辩，庭审中辩称，我的车保过险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司不赔偿部分，由我承担。郑敏未向本院提供证据。
被告安邦财险浙江分公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在二证合法、有效前提下赔偿。原告请求医疗费应剔除非医保用药。原告为农村户口，残疾赔偿金按农村居民的标准赔偿。营养费、抚慰金请求过高，鉴定费、停车费不属理赔范围。另我公司已垫付交强险医疗费10000元。安邦财险浙江分公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据进行质证。被告郑敏无异议，被告安邦财险浙江分公司对证据三、五、七关联性提出异议。本院对原告证据五中，护理、休息时间和有关续医费用，证据七中停车费关联性不予认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告郑敏为肇事车浙g×××××号小客车车主，该车在安邦财险浙江分公司投保交强险，第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2012年5月15日16时40分许，郑敏驾驶浙g×××××号小客车沿丹溪大道行驶至兰溪市交警大队红绿灯地方时，与原告蓝木根骑行的电动自行车发生碰撞。造成二车受损，蓝木根受伤。蓝木根受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，右后踝皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤，鼻骨可疑骨折，即住院治疗。住院治疗到2012年5月21日，原告转兰溪市中医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折。于2012年5月25日行右胫骨切复内固定术﹢植骨术，于2012年8月17日出院。事故发生后，安邦财险浙江分公司已垫付交强险医疗费10000元，郑敏已垫付医疗费40000元。该事故兰溪市交警大队认定，郑敏负事故全部责任，蓝木根无责。2013年3月21日，蓝木根经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，拆取内固定费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。护理时限为94天，休息时间评定为180天，营养时间60天，花鉴定费2320元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失140737.05元。举证期限内，安邦财险浙江分公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，根据申请本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，因原告当时内固定未拆取。评定伤残条件未成熟，故鉴定退回。2014年8月4日，原告蓝木根再次住兰溪市中医院，于2014年8月5日拆取内固定，于2014年8月19日出院，原告先后共花医疗费59914.49元。后本院再次委托金华广福司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，意见为原告遗有右踝关节活动大部分障碍，其功能丧失达右下肢10%以上，构成十级伤残。为此，原告提出变更诉讼请求，要求赔偿由交通事故造成损失155356.09元，并向本院提供了相关证据，证明事故发生前，居住在女儿蓝素芳家中，要求按城镇居民的标准赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公平、合理，本院予以采纳。原告蓝木根由交通事故造成的损失，因肇事车在安邦财险浙江分公司投保交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由安邦财险浙江分公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告郑敏赔偿。本案争议的城、农标赔偿问题，根据原告提供的证据，可以证明在事故发生前，原告居住在其女儿蓝素芳家，居住在城区，其经常居住地和消费地城区，要求按城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。安邦财险浙江分公司提出按农村居民标准意见，本院不予采纳。对护理费，虽然第一次鉴定意见为94天，但后原告住院拆取内固定，因此护理费应按原告实际住院时间赔偿。原告请求中，要求赔偿施救费，未提供施救费证据，该请求不予支持。要求赔偿停车费请求，不予支持。精神损害抚慰金以赔偿4000元为宜。其他请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告蓝木根由交通事故造成损失151661.09元（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿94156.60元，第三者责任险赔偿57504.49元）。
二、被告郑敏赔偿原告蓝木根由交通事故造成的损失2320元（实际已付40000元）。
三、因被告郑敏已付赔偿款40000元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司实付赔偿款141661.09元，付原告蓝木根103981.09元，付被告郑敏37680元。均在判决生效后十五内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取），由被告郑敏负担。第二次司法鉴定费1200元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费908元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁燕萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第230号
原告董某某，女，生于1989年1月6日，汉族。
被告王某某，男，生于1985年6月12日，汉族。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告董某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00248-2号
原告：王俊，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王俊与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案中，被告李斌因对其刑事判决结果不服上诉于安徽省淮北市中级人民法院，因本案仍须向被告李斌核实案情，现其刑事案件尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 康
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第915号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王健龙。曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011�6月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2012年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月17日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期自2014年3月7日至2015年3月6日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人ＸＸ敏。曾因犯盗窃罪于2010年9月19日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期自2014年3月7日至2015年3月6日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人王健龙、ＸＸ敏犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王健龙、ＸＸ敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月4日晚，被告人王健龙、ＸＸ敏在乐清市乐成街道时代广场肯德基店内，盗窃走被害人范某放在椅子上的一个包，内有一部苹果5手机，一部三星手机。经乐清市价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币3646元，三星手机价值人民币2700元。
2、2013年12月2日晚，被告人王健龙伙同他人在乐清市虹桥镇斗牛士牛排馆店内，盗窃走被害人周某放在椅子上的一个手提包，内有现金2000余元。
3、2013年12月2日晚，被告人王健龙伙同他人�乐清市虹桥镇小肥羊火锅店内，盗窃走被害人赖某的一部苹果5手机。经乐清市价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币3664元。
4、2013年12月5日晚，被告人王健龙伙同他人在乐清市乐成街道时代广场肯德基店内，盗窃走被害人林某放在椅子上的一个挎包，内有现金3000元。
5、2014年1月8日下午，被告人王健龙、ＸＸ敏伙同他人在乐清市乐成街道双雁路乐州饭摊店内，盗窃走被害人高某放在椅子上的一个包，内有现金3000余元。
6、2014年1月8日下午，被告人王健龙、ＸＸ敏伙同他人在乐成街道文虹路38号韩熙宫饭店内，盗窃走被害人王某的一个包，内有现金3000元及一部三星手机。经乐清市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2517元。
7、2014年1月16日晚，被告人ＸＸ敏伙同他人在乐清市柳市镇大兴西路去茶去餐厅内，盗窃走被害人杨某放在椅子上的一个包。
8、2014年1月16日晚，被告人ＸＸ敏伙同他人在乐清市乐成街道清远路田野中餐厅店内，盗窃走被害人余某放在椅子上的一个包，内有现金2800元。
9、2012年6月16日中午，被告人ＸＸ敏伙同王健龙、欧阳忠荣（该起事实王健龙、欧阳忠荣二人已判决）在江苏省苏州工业园区苏惠路北门饭店内，盗窃走被害人陈某拎包一个，内有现金4100元及手机二部。
综上，被告人王健龙参与盗窃6次，价值人民币23527元；被告人ＸＸ敏参与盗窃6次，价值人民币21763元。
上述事实，被告人王健龙、ＸＸ敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯欧阳忠荣的供述、被害人范某、周某、赖某、林某、高某、王某、杨某、余某、陈某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健龙、李�敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王健龙、ＸＸ敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当予以数罪并罚。被告人王健龙、ＸＸ敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王健龙、ＸＸ敏归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王健龙判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，合并执行一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人ＸＸ敏判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并外罚金2000元并罚，合并执行一年八个月以上�年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚。合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人ＸＸ敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元�罚。合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2016年5月6日止）。
三、责令被告人王健龙、ＸＸ敏共同退赔赃物折价款计人民币6346元，返还被害人范广静；共同退赔赃款计人民币3000元，返还被害人高某；共同退赔赃款及赃物折价款计人民币5517元，返还被害人王某；责令被告人王健龙共同退赔赃款计人民币2000元，返还被害人周某；共同退赔赃物折价款计人民币3664元，返还被害人赖某；共同退赔赃款计人民币3000元，返还被害人林某；责令被告人ＸＸ敏共同退赔款计人民币2800元，返还被害人余某；共同退赔赃款计人民币4100元及手机二只，返还被害人陈某。上列款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10039-1号
申请执行人吕首能与被执行人龚增欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）杭萧瓜商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1320号
申请执行人汤丹铭，男，1964年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
被执行人漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
法定代表人李明霞，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司、漳平市万丰水电有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3632号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款2351100元及利息。本案属系列案件，执行过程中，龙岩市中级人民法院已受理龙岩九云丰电力集团有限公司的破产申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1320号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十三日
书记员 林海山（代）