wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第988号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月30日8时30分许，被告人赵某在成都市金牛区二环路北一段8号喜马拉雅酒店前公交站台，趁被害人吴某某不备之机，盗走其左侧裤包内的苹果4S手机一部，后被民警抓获。赵某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人廖某某、王某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，被告人赵某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于赵某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王海军，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王海军借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01492-1号
申请执行人张录山，男，1975年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋庆伟，男，1985年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00626号民事判决书，依法向被执行人宋庆伟发出执行通知书，责令其向申请人张录山偿还借款本金10万元，承担本案案件受理费1150元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人宋庆伟可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张录山亦再提供不出被执行人宋庆伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初323号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人霍某某，男，1977年11月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月份开始，被告人霍某某租住在东莞市沙田镇中心区宇成楼XXX房。2015年7月份，霍某某先后3次容留唐某某、廖某某（均已行政处罚）在该XXX房吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2015年7月22日11时30分许，公安民警在沙田镇虎门港国际集装箱码头五、六号泊位发现霍某某有吸毒嫌疑，遂将其传唤至公安机关，并对其予以行政拘留。期间，霍某某主动交代了容留唐某某、廖某某吸毒的事实。
以上事实，被告人霍某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人霍某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人霍某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人霍某某多次容留他人吸食毒品，依法应在上述法定刑内量刑；同时鉴于其因涉嫌吸毒被审查后，主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月十五日
书记员 陈意祥
第2页共3页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第299号
申请执行人罗秀丽。
被执行人蔡塔。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第3034号民事调解书，受理了罗秀丽申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金100000元及利息。同时，被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有可供执行的财产，但被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权因暂不具备执行条件，已终结执行程序，即被执行人蔡塔暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人蔡塔目前暂无可供执行的财产，申请执行人罗秀丽也未能提供被执行人蔡塔可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，对被执行人尚应给付申请执行人之款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年一月七日
书 记 员 李忠林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都民初字第0232号
原告李旺春，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告葛勇，身份证号码，教师。
原告李旺春与被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺春的委托代理人李云峰到庭参加了诉讼，被告葛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旺春诉称：我与被告葛勇经人介绍相识。2010年8月17日，被告葛勇因经营缺少资金需向我借款120000元，约定月息2%，三个月归还，被告葛勇将其所有的位于盐城市区盐南东路48号5幢304号房屋抵押给我，并向我出具借据一份。到期后，被告未能按约还款，经我催要未果，现请求法院判令被告葛勇立即偿还借款120000元及约定利息。
被告葛勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。2010年8月17日，双方签订借款协议一份，被告葛勇因经营需要向原告借款120000元，约定月息2%，借期3个月，协议还对其他事项作了约定，同时被告葛勇还将其所有的位于盐城市区盐南东路48号5幢304号房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。被告葛勇借款后向原告出具借据一份。借款到期后被告未能按约还款付息，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议、借据、房屋他项权证各一份及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为，不违反法律规定，属有效民事行为。借款到期后，被告葛勇未能及时还款付息而引起讼争，应负全部责任。原告要求被告偿还借款12万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率2%已超出法律规定的上限，故本院依相关法律规定，应予调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛勇偿还原告李旺春人民币120000元，并从2010年8月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告李旺春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王华
二〇一一年三月十八日
书记员 张玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00977号
原告王某某，女，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告潘某甲，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王某某与被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邓爽适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告潘某甲原系夫妻，2004年8月19日生育一子潘某乙。双方在2011年8月18日因感情不和经法院调解协议离婚，离婚协议约定儿子潘某乙由被告潘某甲抚养，我承担儿子潘某乙的生活费。但离婚后，被告将小孩留给被告的父母照看，且拒绝让我探视，每次均以各种方式阻断我与儿子的联系。为维护我的权益，现向法院起诉，要求判令潘某乙由我抚养；被告每月给付抚养费400元。
被告潘某甲辩称，原告所述不实，儿子潘某乙随自己生活多年，一直由我照料，所有开支都是我在承担，原告从离婚过后就没有给付小孩生活费，截止目前拖欠了差不多10000元，为此我还向法院申请了强制执行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告潘某甲原系夫妻关系，双方于2003年6月13日结婚，2004年8月19日生育一子潘某乙。2011年8月18日双方在本院协议离婚，协议约定婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告每月支付潘某乙400元抚养费。原、被告离婚后，潘某乙跟随被告潘某甲生活至今。
同时查明，因原告王某某未支付潘某乙2011年9月到2013年10月的抚养费，被告潘某甲于2013年11月20日向本院申请强制执行，原告王某某至今仍未履行抚养费给付义务。
上述事实，有原、被告的陈述、户口薄复印件、民事调解书、执行通知书、财产报告令等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告潘某甲离婚时协议约定婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养，离婚潘某乙一直随父潘某甲生活，且其学费、大部分生活费均系被告潘某甲负担，考虑到潘某乙年龄尚小，且随父已生活多年，被告潘某甲又有较为固定的经济收入，稳定的生活环境更有利于潘某乙的成长。原告请求变更子女抚养关系理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王某某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓爽
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市贝子庙大街翰林苑小区3区商业楼。
法定代表人：兰献东，系该公司董事长。
委托代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人：史洪伟，系该公司总经理，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李志军，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称晋森公司）因与被申请人李建军、李志军、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）因劳务合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋森公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、本案中，李志军挂靠嘉伟公司与晋森公司签订《内部工程项目经济承包合同》，而晋森公司与李建军并没有合同关系，李建军只是李志军雇佣的工人，实际施工人是李志军，也只有李志军可以突破合同相对性在欠付工程价款范围内向发包人主张权利，一、二审法院将李建军认定为实际施工人错误。2、李建军与李志军签订的是抹灰劳务用工合同，且李建军向李志军领取的是工资，所以，李建军与李志军之间签订的是雇佣合同，并不是分包合同，李建军也不是本案合同的分包人，更不是本案实际施工人。3、晋森公司按照其与李志军签订的《内部工程项目经济承包合同》约定早已超额支付李志军工程款，一、二审判决晋森公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任错误。
（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的对象主要是缺乏建筑资质的建筑企业和施工队，并不是任何人都可以以实际施工人的身份起诉发包人。一、二审法院适用该《解释》第二十六条的规定判决晋森公司承担给付责任错误。
本院经审查认为，李志军挂靠嘉伟公司与晋森公司之间签订的《内部工程项目经济承包合同》属建设工程施工合同性质，李志军又将该工程的抹灰工程分包给李建军的事实清楚。因上述合同的签订均违反《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关强制性规定，应认定无效合同。原审判决根据查明的事实，认定李建军为该工程的实际施工人并无不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判令发包人晋森公司在欠付工程价款范围内对实际施工人李建军承担责任符合法律规定。晋森公司提出二审判决适用上述法律规定属适用法律错误的理由不能成立，不予支持。因李建军与李志军之间签订的系抹灰劳务用工合同，双方之间不属雇佣合同关系。晋森公司主张李志军与李建军之间属雇佣关系的主张无事实依据，不予支持。晋森公司在一审中的抗辩和二审中的上诉理由中均未提出过按合同约定早已超额支付李志军工程款的主张，再审提出的该项主张不属本案再审审查范围。
综上，晋森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年九月五日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市贝子庙大街翰林苑小区3区商业楼。法定代表人：兰献东，系该公司董事长。委托代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝办明干街。法定代表人：史洪伟，系该公司总经理，被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李志军，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称晋森公司）因与被申请人李建军、李志军、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）因劳务合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋森公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、本案中，李志军挂靠嘉伟公司与晋森公司签订《内部工程项目经济承包合同》，而晋森公司与李建军并没有合同关系，李建军只是李志军雇佣的工人，实际施工人是李志军，也只有李志军可以突破合同相对性在欠付工程价款范围内向发包人主张权利，一、二审法院将李建军认定为实际施工人错误。2、李建军与李志军签订的是抹灰劳务用工合同，且李建军向李志军领取的是工资，所以，李建军与李志军之间签订的是雇佣合同，并不是分包合同，李建军也不是本案合同的分包人，更不是本案实际施工人。3、晋森公司按照其与李志军签订的《内部工程项目经济承包合同》约定早已超额支付李志军工程款，一、二审判决晋森公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任错误。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的对象主要是缺乏建筑资质的建筑企业和施工队，并不是任何人都可以以实际施工人的身份起诉发包人。一、二审法院适用该《解释》第二十六条的规定判决晋森公司承担给付责任错误。本院经审查认为，李志军挂靠嘉伟公司与晋森公司之间签订的《内部工程项目经济承包合同》属建设工程施工合同性质，李志军又将该工程的抹灰工程分包给李建军的事实清楚。因上述合同的签订均违反《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关强制性规定，应认定无效合同。原审判决根据查明的事实，认定李建军为该工程的实际施工人并无不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判令发包人晋森公司在欠付工程价款范围内对实际施工人李建军承担责任符合法律规定。晋森公司提出二审判决适用上述法律规定属适用法律错误的理由不能成立，不予支持。因李建军与李志军之间签订的系抹灰劳务用工合同，双方之间不属雇佣合同关系。晋森公司主张李志军与李建军之间属雇佣关系的主张无事实依据，不予支持。晋森公司在一审中的抗辩和二审中的上诉理由中均未提出过按合同约定早已超额支付李志军工程款的主张，再审提出的该项主张不属本案再审审查范围。综上，晋森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年九月五日书 记 员  田淑娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初329号
原告：乔丽娟，女，1967年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：贾海涛，男，1981年9月28日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限责任公司，住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
本院在审理原告乔丽娟与被告贾海涛、吉林省嘉利成房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔丽娟撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告乔丽娟负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高千惠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第685号
申请执行人童治明，男，汉族，住博罗县。
被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司。
地址；博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人：黄国平，厂长。
本院依据已经发生法律效力的博劳仲案终字（2014）98号仲裁裁决书于2014年5月29日向被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司发出执行通知书（2014执字第685、686号），责令被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司履行支付工资及工资差额19061元、承担执行费共180元的义务，但被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廖敬业
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00046号
申请执行人张建英。
被执行人刘学强。
本院在执行张建英申请执行刘学强离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00275号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人刘学强向申请执行人张建英支付婚生子刘佳成2013年抚养费10000元。本院于2014年9月24日立案执行，当日向被执行人刘学强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘学强在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘学强于2014年12月10日向申请执行人张建英支付10000元，并承担案件受理费150元及执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵景锋
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终69号
上诉人（一审原告）ＸＸ民，男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄工人村西侧。统一社会信用代码11340600K16421657C。
负责人王胜利，该分局局长。
委托代理人周德新，该分局治安大队大队长。
委托代理人杨军，该分局宋疃派出所副所长。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人章银发，该局局长。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队科员。
一审第三人朱猛猛,男,1985年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人ＸＸ民因与被上诉人淮北市公安局烈山分局（简称烈山公安分局）治安行政处罚及淮北市公安局行政复议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ民向一审法院起诉称：2017年5月2日14时许，朱猛猛窜致ＸＸ民家中殴打并拿斧头砍其，且声称要把其做掉。朱猛猛被邻居围住后称是受他人指使。公安机关作出淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定，对朱猛猛行政拘留十五日并罚款一千元。其向淮北市公安局申请复议，淮北市公安局未支持其的复议请求。朱猛猛的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪进行处罚。烈山公安分局应当以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪进行立案侦查，请求判决撤销烈山公安分局作出的淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定和淮北市公安局作出的淮公复决字〔2017〕15号行政复议决定，以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪进行立案侦查。
一审法院认为：ＸＸ民的诉讼请求本质上是解决刑事案件的立案问题，如果公安机关把刑事案件作为治安案件处理，监督权在其上级机关或检察机关；另外，治安处罚并不妨碍刑事案件的立案和审理。ＸＸ民的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回ＸＸ民的起诉。
ＸＸ民上诉称：一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定；朱猛猛非法侵入住宅并殴打其，应以非法侵入住宅罪对朱猛猛定罪处罚，二被上诉人对案件的处理明显较轻。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明:2017年5月17日，烈山公安分局作出淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕93号行政处罚决定，认定朱猛猛窜至ＸＸ民家中，无故殴打ＸＸ民致伤，并给予朱猛猛行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。ＸＸ民不服提起行政复议，淮北市公安局于2017年7月17日作出淮公复决字〔2017〕15号行政复议决定，维持了烈山公安分局作出的上述行政处罚决定。
本院认为，ＸＸ民以应当追究朱猛猛刑事责任为由提起本案行政诉讼，其请求撤销被诉行政行为的目的是为了解决刑事立案问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（五）项规定，公安机关在办理行政案件过程中，对于违法行为涉嫌构成犯罪需转为刑事案件办理的，无需撤销行政案件，已经作出行政处理决定的，应当附卷。依据上述规定，公安机关对违法行为人作出治案行政处罚后，并不妨碍刑事案件的立案。受害人可以通过向公安机关控告或向检察机关申请立案监督等方式维护其合法权益。因此，被诉行政行为对ＸＸ民的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项及第二十六条第二款的规定，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为ＸＸ民的起诉不属于行政诉讼受案范围不当，本院予以指正，但裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终69号上诉人（一审原告）ＸＸ民，男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（一审被告）淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄工人村西侧。统一社会信用代码11340600K16421657C。负责人王胜利，该分局局长。委托代理人周德新，该分局治安大队大队长。委托代理人杨军，该分局宋疃派出所副所长。被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码113406000030841746。法定代表人章银发，该局局长。委托代理人吴冬冬，该局法制支队科员。一审第三人朱猛猛,男,1985年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人ＸＸ民因与被上诉人淮北市公安局烈山分局（简称烈山公安分局）治安行政处罚及淮北市公安局行政复议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ民向一审法院起诉称：2017年5月2日14时许，朱猛猛窜致ＸＸ民家中殴打并拿斧头砍其，且声称要把其做掉。朱猛猛被邻居围住后称是受他人指使。公安机关作出淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定，对朱猛猛行政拘留十五日并罚款一千元。其向淮北市公安局申请复议，淮北市公安局未支持其的复议请求。朱猛猛的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪进行处罚。烈山公安分局应当以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪进行立案侦查，请求判决撤销烈山公安分局作出的淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定和淮北市公安局作出的淮公复决字〔2017〕15号行政复议决定，以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪进行立案侦查。一审法院认为：ＸＸ民的诉讼请求本质上是解决刑事案件的立案问题，如果公安机关把刑事案件作为治安案件处理，监督权在其上级机关或检察机关；另外，治安处罚并不妨碍刑事案件的立案和审理。ＸＸ民的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回ＸＸ民的起诉。ＸＸ民上诉称：一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定；朱猛猛非法侵入住宅并殴打其，应以非法侵入住宅罪对朱猛猛定罪处罚，二被上诉人对案件的处理明显较轻。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审理查明:2017年5月17日，烈山公安分局作出淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕93号行政处罚决定，认定朱猛猛窜至ＸＸ民家中，无故殴打ＸＸ民致伤，并给予朱猛猛行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。ＸＸ民不服提起行政复议，淮北市公安局于2017年7月17日作出淮公复决字〔2017〕15号行政复议决定，维持了烈山公安分局作出的上述行政处罚决定。本院认为，ＸＸ民以应当追究朱猛猛刑事责任为由提起本案行政诉讼，其请求撤销被诉行政行为的目的是为了解决刑事立案问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（五）项规定，公安机关在办理行政案件过程中，对于违法行为涉嫌构成犯罪需转为刑事案件办理的，无需撤销行政案件，已经作出行政处理决定的，应当附卷。依据上述规定，公安机关对违法行为人作出治案行政处罚后，并不妨碍刑事案件的立案。受害人可以通过向公安机关控告或向检察机关申请立案监督等方式维护其合法权益。因此，被诉行政行为对ＸＸ民的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项及第二十六条第二款的规定，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为ＸＸ民的起诉不属于行政诉讼受案范围不当，本院予以指正，但裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 源书 记 员 马嵘璟附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0162号
原告吴某某。
委托代理人许中樑（受吴某某特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告郑某，男，1982年8月3日生，居民身份证号码3202221982********，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道郑家宕**号。
委托代理人韦政（受郑某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
原告吴某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人许中樑、被告郑某及其委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，郑某向其借款294000元，已归还12000元，请求法院判令郑某归还借款282000元。
被告郑某辩称，吴某某通过银行转给郑某的294000元是吴某某归还郑某的借款，请求法院驳回吴某某的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日，吴某某通过其母亲顾小胖的银行卡分二次向郑某在中国农业银行的账号62×××12转账汇款200000元与94000元。后郑某向吴某某转账汇款二次，每次为6000元，共计12000元。庭审中，本院要求双方陈述汇款原因，吴某某陈述称，郑某因经营需要向我借款294000元，当时约定每月利息6000元，无借条或其他借贷凭证，后郑某向吴某某转账汇款二次，每次为6000元，在本案中同意在借款本金中扣除；郑某陈述称，2012年7月10左右，吴某某因买房子需要资金，向我借款290000元，借款以家中自备现金形式一次性交付，交付时无其他人在场，借条已还给吴某某，2012年8月30日的汇款是归还该290000元借款及4000元利息，后面二次的12000元是我借给吴某某的借款。
诉讼中，郑某称案外人吴文坚知道吴某某向其借款买房的事实，但本案向吴文坚调查时，吴文坚称并不知晓吴某某与郑某间的借款事实，只知道吴某某汇款给郑某的事实。
以上事实由银行个人业务凭证、账户历史明细、庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某某主张郑某向其借款294000元，并向本院提供了银行汇款记录作为借款交付凭证，虽未提供借条等借贷合意凭证，但郑某以双方存在其他借贷关系的作为抗辩，亦未能提供足够证据对吴某某主张的借贷关系的真实性进行推翻，本院对郑某的该抗辩意见不予采信。综上，吴某某要求郑某归还借款282000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郑某于本判决生效后立即归还吴某某借款282000元。
案件受理费5530元，由郑某负担。该诉讼费用已由吴某某预交，郑某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2560号
原告：徐华，男，1973年7月30日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：马文国，海阳开发法律服务所法律工作者。
被告：辛文浩，男，47岁，原住海阳市，现住址。
原告徐华诉称，2014年9月29日、10月29日被告辛文浩分二次各借原告人民币25000元，共50000元，并分别约定于11月29日和12月30日前还清，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告付清借款共计50000元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中因原告不能提供被告辛文浩的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一八年三月二十日
书记员 赵新娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第501号
原告马双河，男，1958年6月17日生，汉族。
被告王同兴（曾用名王仝兴），男，1961年2月4日生，汉族。
原告马双河诉被告王同兴不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马双河到庭参加了诉讼，被告王同兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日至6月22日，被告王同兴打着在河南某中心所担任职务及分管工作的幌子，以能办理安排正式带编工作为由，分两次索要、收取原告提供给他需安排就业的三位大中专毕业子女就业有关活动费用，共计52万元，并出具收据两张。按照事先约定，被告承诺并保证在收到原告此款之日起一个月和三个月内，分别将原告提供给他的三个子女人员安排到国家企事业单位正式入编上班。被告承诺一名子女在一个月内给安排到河南省某接待办从事正式在编办公室干事工作，另外两名子女在三个月内保证给安排到郑州市某局从事正式在编税务工作。被告承诺若如期办不成，立即按照约定如数退还他所收取原告的本金及利息，并愿赔偿因此带来的一切损失。时至今日，被告多次承诺，多次出尔反尔，未将一人按承诺安置到位，也不按承诺退还所收取费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告按照2013年10月20号和之前三次承诺书所署立即退还原告本金、利息及其带来的其他损失费用共计人民币124万元；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告王同兴的身份证复印件、人口基本信息复印件各一份，证明被告王同兴的曾用名是王仝兴。
证据二、收条两份，证明被告收到原告支付的52万元现金。
证据三、被告书写的承诺书及说明书共计四份，证明被告向原告承诺安排三名就业人员工作的相关情况。
证据四、被告名片一张，证明被告曾向原告证明其系河南某中心的相关领导。
证据五、组织机构代码证、事业单位法人证书复印件各一份，证明被告曾向原告证明其在单位的身份及其有安排就业人员的能力。
证据六、用人信息复印件一页，证明被告曾经向原告提供其单位需要招收人员的信息。
被告王同兴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：因被告承诺为原告介绍的三名需就业人员安排工作，2011年6月14日、6月22日，原告分别支付被告32万元、20万元。因被告未依约安排，经原告多次催促，被告于2012年3月25日、2013年7月12日、9月20日、10月20日多次向原告承诺在限定时间内将工作安排到位，如不能办成将立即退款，并赔偿损失。2013年8月，因原告不再委托被告办理其中一人就业事宜，被告退还原告20万元款项。2013年10月20日，被告承诺如在2013年11月5日下午4点前不能安排下余两名就业人员的工作，就“当时退还本金叁拾贰万圆整及支付利息叁拾贰万圆整，若退不了加倍。按壹佰贰拾肆万圆付给马双河。”
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，我国机关事业单位招录人员实行公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的制度，原、被告本应当鼓励需就业人员通过参加公开招考公平竞争的方式而被选拔到机关事业单位，但其二人却期望通过支付巨款的方式以实现就业目的，其二人的做法严重违背了我国法律所确立的平等选拔用人制度，故双方的委托行为无效，被告因该行为所取得的人民币32万元应返还原告。至于原告提出的92万元赔偿损失请求，本院认为，虽然被告曾经承诺自愿赔偿，但是因双方的委托行为无效，原、被告基于委托行为达成的赔偿约定也因此无效，故本院不予支持。依据《中华人民共和国就业促进法》第三条“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。”、第三十九条“从事职业中介活动，应当遵循合法、诚实信用、公平、公开的原则。……禁止任何组织或者个人利用职业中介活动侵害劳动者的合法权益。”、《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：“……（五）违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”、第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王同兴返还原告马双河人民币32万元，于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告马双河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，原告负担9860元，被告王同兴负担6100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 崔国伟
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王艳梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第784号
罪犯张建庄，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人张建庄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月19日以（2012）冀刑四终字第32号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日经审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯张建庄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张建庄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初975号
原告：汪春喜，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
被告：吴奇缘，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
原告汪春喜诉被告吴奇缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员黄文龙独任审判，公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，组成由审判员黄文龙担任审判长，人民陪审员汤小平、人民陪审员姚立秋参加的合议庭，于2016年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告汪春喜到庭参加了诉讼，被告吴奇缘经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未按时还款，违反了借条的约定，经原告多次催讨，被告仍不偿还。为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率2.5%，并出具了借条1张，借条未约定还款期限。之后，被告按月利率2.5%每月向原告支付利息至2016年4月，再未偿还本息。
本院认为，被告向原告出具的借条，实为双方当事人签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率外，其他内容不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告未在借条中约定还款期限，但经原告催告后，被告仍不偿还本金及相应利息，属违约行为，应履行偿还本金、支付合法利息的义务。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息500元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告借条中分别约定月利率为2.5%，超出了法律保护的利率上限。月利率超出2%未超过3%且实际履行的，被告不再返还已支付的利息；月利率超出2%未超过3%且未实际履行的，按月利率2%计算利率。故原告请求被告支付2016年5、6月利息共计500元，本院依法按月利率2%支持400元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇缘于本判决生效之日起十日内偿还原告汪春喜借款本金10000元及利息400元（2016年5月、6月利息）；
二、驳回原告汪春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元、公告费560元，由原告汪春喜负担2元，由被告吴奇缘负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 汤小平
人民陪审员 姚立秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执343号
开封市光利房地产开发有限公司：
张丽申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）龙法民初字第768号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张丽支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终728号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诺（曾用名王小多），男，1984年12月26日出生于河南省新野县，蒙古族，小学文化，农民，住新野县。2005年6月7日因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月2日刑满释放；2013年11月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王诺犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日作出（2016）浙0226刑初578号刑事判决。原审被告人王诺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月26日1时许，被告人王诺至宁海县梅林街道槐路村198-2号101室，掰开防盗窗后进入欧某家，盗得1部步步高X6S手机（价值人民币2270元）、1部OPPOR7手机（价值人民币1167元）、1个手提包、1个双肩包及人民币200元。
2016年7月28日，被告人王诺被公安机关抓获归案。案发后，被盗的2部手机已被公安机关追回并发还被害人欧某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王诺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王诺退赔被害人欧某人民币二百元。
上诉人王诺上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人王诺犯盗窃罪的事实，有被害人欧某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图片说明、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见书、质量保证单、抓获经过、情况说明、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。上诉人王诺均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王诺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王诺系累犯，应当从重处罚。上诉人王诺能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王诺的上诉理由依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �刘世宇
审 判 员 范 波 哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘 玉 花
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1139号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海文，XX年XX月XX日生，汉族；2013年10月因犯非法持有枪支罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放；2016年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张海文犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年三月二十九日作出（2016）沪0115刑初1049号刑事判决，对被告人张海文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人张海文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海文申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海文多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张海文撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初64号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县库宗桥镇栾木村江边组。因犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，2017年1月20日被衡阳县公安局监视居住。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日下午3时许，吸毒人员谭某某、刘某某、徐某某集在左某（另案处理）家中，左某授意谭某某电话联系被告人李某购买甲基苯丙胺（冰毒）。于是谭某某驾驶自己的宝骏牌面包车来到古井街上李某家，以150元的价格从李某手中购买重约0.5克甲基苯丙胺。尔后谭某某回到左某家中，四人一起吸食了购买的甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某主动投案。
经庭审查明，1、被告人李某2016年9月22日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月10日该案发生法律效力，本院依法将李某送交衡阳县看守所收监执行，衡阳县看守所以李某患有尿毒症为由不予收押。本院依照相关规定，对李某是否符合保外就医条件，委托衡阳市中级人民法院进行审核。在审核期间，李某又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被衡阳县公安局监视居住。衡阳市中级人民法院于2017年2月4日以李某未提供血液透析资料为由，中止本案的审核程序。2、谭某某、刘某某、徐某、左某2016年12月30日尿液检测结果呈甲基安非他明阳性，衡阳县公安局对四人均进行了行政处罚。3、被告人李某2017年2月28日经衡阳市中心医院诊断，李某慢性肾损害，尿毒症CKD5期，符合《保外就医严重疾病范围》第六条之暂予监外执行疾病范围规定；4、2017年1月19日被告人李某自动到衡阳县公安局投案，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、左某的证言，到案经过，刑事判决书，执行通知书，不予收押通知书，尿液检测报告书，行政处罚决定书，被告人李某的户籍资料，病情诊断意见书，被告人李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为符合贩卖毒品罪构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立。被告人李某2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，在判决生效后刑罚尚未开始执行期间，被告人李某又犯贩卖毒品罪，应当对被告人李某实行数罪并罚。被告人李某是毒品再犯，依法应当从重处罚。犯罪后，被告人李某自动投案，如实供述了自己贩卖毒品的事实，是自首，依法可以对被告人李某从轻或者减轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人李某拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。被告人李某的违法所得150元依法应予追缴上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原判决有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人李某违法所得150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一七年四月一日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更344号
罪犯甄华，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年11月25日作出（2011）蔚刑初字第130号刑事判决，以被告人甄华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯甄华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯甄华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯甄华减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年7月1日至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执52号
申请执行人：胡波，男，1967年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区.
被执行人：大庆华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区.
法定代表人谭希典，职务经理。
被执行人：大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区.
法定代表人张野，职务经理。
申请执行人胡波与被执行人大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田新世纪实业公司合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款410724.93，案件受理费7461元，执行费6173元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月十六日
书记员 ：付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执52号申请执行人：胡波，男，1967年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区.被执行人：大庆华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区.法定代表人谭希典，职务经理。被执行人：大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区.法定代表人张野，职务经理。申请执行人胡波与被执行人大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田新世纪实业公司合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款410724.93，案件受理费7461元，执行费6173元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月十六日书记员 ：付永光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17919号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人吴李修，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海优汇建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴李修。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3720号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与吴李修、上海优汇建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3720号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1049号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告蔡彦秋，住长春市德惠市。
原告李宏斌与被告蔡彦秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，051.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借�协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1049号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告蔡彦秋，住长春市德惠市。原告李宏斌与被告蔡彦秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，051.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借�协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3180号
原告：刘清臣，男，1974年10月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张立学，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘清臣与被告张立学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清臣到庭参加诉讼，被告张立学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币3000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告张立学家建房，我为被告提供劳务（干瓦工活），后被告陆续支付我部分施工款，但尾欠我建筑施工款3000元迟迟不予给付。后经我多次催要，被告2017年1月27日为我出具欠据一枚，双方约定，被告于2017年3月1日前还款。后经我多次索要，被告以各种借口推脱不还。
被告张立学未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告刘清臣为被告张立学提供房屋建筑劳务，被告张立学尾欠原告刘清臣3000元，并为原告刘清臣出具金额为3000元的欠据一枚，未约定月利率，约定还款日期为2017年3月1日，被告张立学在欠款人处签字捺印。
原告刘清臣在举证期限内向法庭递交欠据一枚：证明被告张立学欠原告刘清臣建筑施工款、约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告刘清臣向法庭列举的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在劳务关系并欠款的事实，本院予以采信。
被告张立学未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告刘清臣为被告张立学提供劳务，被告张立学欠建筑施工款的事实有被告为原告刘清臣出具的欠据予以证实，双方因劳务合同纠纷关系形成的债权债务关系明确，故被告张立学应依法履行给付义务。原告刘清臣主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告张立学未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立学于本判决生效后偿还原告刘清臣欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告张立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年六月十五日
书记员 韩希桐
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他7号
申请执行人：罗晓娇，女，汉族，1984年12月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省宁南县披沙镇。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人罗晓娇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1674号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他7号申请执行人：罗晓娇，女，汉族，1984年12月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省宁南县披沙镇。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人罗晓娇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1674号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执79号
申请执行人：王莹，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：张永强，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道157号，组织机构代码：791504298。
法定代表人：陈林忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第227号仲裁调解书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款280114.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 李爱学
审判员 徐庆来
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00186号
上诉人（原审原告）徐×，女，1976年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋×，男，1962年2月1日出生，汉族。
上诉人徐×因与被上诉人宋×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐×于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
案件受理费70元，由徐×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月十五日
书记员 李 雅
-2-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第60号
上诉人（原审被告）：郑略可，曾用名陈培可。
被上诉人（原审原告）：高友坦。
被上诉人（原审原告）：林丽春。
被上诉人（原审原告）：戴永达。
上诉人郑略可不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在杭州市上城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑略可提供的证据不足以证明其经常居住地在杭州市上城区，郑略可的户籍所在地为浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 万祥敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第267号
申请执行人靳建民，男，1967年出生，汉族，住邢台市邢台县会宁镇。
申请执行人孟江花，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被执行人苏少鹏，男，1993年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第199号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十八日
书记员 翟艳荣
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1599号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告朱纪刚，男，汉族，1971年5月26日出生，住济南长清区五峰山街道办事处朱庄村**号。
被告张寿青，女，汉族，1971年7月23日出生，住济南长清区五峰山街道办事处朱庄村**号。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告朱纪刚、张寿青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告朱纪刚、张寿青经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称,2010年9月30日，原告与被告朱纪刚签订个人借款合同，合同约定被告朱纪刚向原告借款21万元用于经营周转，借款期限自2010年10月14日至2020年10月14日；合同就贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任及争议解决等事项做了详细约定；被告以位于济南市长清区平安街道办事处驻地平安北路南220国道西侧6号楼1-101的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押手续。同时，被告张寿青作为借款人的配偶，签署借款人配偶声明，承诺以共同还款人的身份承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，但是二被告却未按约定如期履行还款义务，经原告多次催缴至今未果。二被告的行为已构成违约，原告有权依据合同的约定要求二被告提前偿还全部借款本息、赔偿损失，并有权行使担保权就抵押房产优先受偿。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法判令上述被告寿偿还原告借款本金138844.79元，利息（包括罚息）4501.89元，本息共计143346.68元（暂算至2015年7月16日，此后利息按照合同约定计算至本息清偿日止)；判令原告就被告的抵押房产享有优先受偿；本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由以上述被告承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据:1、借款合同；2、借款凭证、抵押清单；3、借款人配偶声明；4、他项权证：济房他证长字第0118**号；5、本息明细表;6、委托代理协议、付款凭证、律师费发票2000元。
被告朱纪刚、张寿青未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2010年9月30日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告朱纪刚签订个人借款合同，合同约定被告朱纪刚向原告借款21万元用于经营周转，借款期限自2010年10月14日至2020年10月14日，逾期按贷款同期执行利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款,但被告未能依约、按时履行还款义务，截止至2015年7月16日被告尚欠原告借款本金138844.79元，利息（包括罚息）4501.89元。
被告以位于济南市长清区平安街道办事处驻地平安北路南220国道西侧6号楼1-101的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押手续。
被告张寿青作为借款人的配偶，签署借款人配偶声明，承诺以共同还款人的身份承担共同还款责任。
原告因诉讼支付律师代理费2000元。
本院经审理认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告朱纪刚签订的个人借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告朱纪刚未按约定还款，被告张寿青未承担共同还款义务均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱纪刚、张寿青还本付息，支付律师代理费，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纪刚、张寿青偿还原告借款本金138844.79元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱纪刚、张寿青支付原告截止至2015年7月16日的，利息（包括罚息）4501.89元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱纪刚、张寿青支付原告自2015年7月17日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金138844.79元为基数，按照贷款合同约定计算）。
四、被告朱纪刚、张寿青支付原告律师代理费2000元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告对被告抵押的位于济南市长清区平安街道办事处驻地平安北路南220国道西侧6号楼1-101房产享有优先受偿权。
案件受理费3270元,诉讼保全费1310元,公告费300元由被告朱纪刚、张寿青负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵睿喆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初252号
原告：翟国庆，男，1964年1月29日出生，住大庆市大同区。
被告：单玉林，男，住大庆市大同区。
被告：翟永生，男，1982年2月23日出生，住大庆市大同区。
被告：单明伟，男，1985年2月15日出生，住大庆市大同区。
原告翟国庆与被告单玉林、翟永生、单明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国庆、被告翟永生到庭参加诉讼。被告单玉林、单明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟国庆向本院提出诉讼请求：要求被告单玉林、翟永生、单明伟连带给付借款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告单玉林向原告翟国庆借款20000元并出具借条一张，约定2016年10月8日前偿还。到期后，被告单玉林以各种理由推脱，至今未给付。
被告单玉林未答辩。
被告翟永生辩称，原告翟国庆应先向被告单玉林、单明伟索要。如果被告单玉林、单明伟死亡了，原告才能要求被告翟永生偿还借款。
被告单明伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月8日，被告单玉林向原告翟国庆借款20000元，约定于2016年10月8日还款，被告翟永生、单明伟作为保证人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。故对原告翟国庆要求被告单玉林给付借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定应按照连带责任保证对合同中约定的债务承担保证责任。被告翟永生、单明伟作为被告单玉林的保证人与原告翟国庆未在合同中约定保证方式，应对被告单玉林所负的债务20000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单玉林于本判决生效之日起五日内偿还原告翟国庆借款20000元；
二、被告翟永生、单明伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告单玉林、翟永生、单明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年四月十四日
书记员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1398号
上诉人（原审原告）：陈东海，男，1973年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥金耀电脑制版有限公司，住所地绍兴市柯桥街道立新花园。统一社会信用代码9133062169239621XJ。
法定代表人：徐桂红。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
上诉人陈东海因与被上诉人绍兴柯桥金耀电脑制版有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈东海上诉请求：被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍（差额）工资：44000元（2015年2月18日至2016年1月17日期间的）。事实和理由：上诉人于2015年1月18日进入被上诉人处从事送片工作，约定工资4000元/月保底。国家工作制，被上诉人于2016年7月17日将上诉人开除。
绍兴柯桥金耀电脑制版有限公司答辩称，上诉人于2014年1月进入被上诉人公司，其要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉请已超过诉讼时效，且上诉人在一审中已自认自2009年就进入被上诉人公司。
陈东海向一审法院起诉请求：被告金耀公司支付原告未签订书面劳动合同的双倍（差额）工资：44000元（2015年2月18日至2016年1月17日期间的）。
一审法院认定事实：原告系被告公司员工，工资为每月4000元(包括基本工资等收入)。2016年7月17日，原告不再去被告处上班。2016年12月6日，原告陈东海因主张工资、节假日加班费、春节放假工资、奖金、带薪年休假金、高温费等向该院提起诉讼，该院经审理后作出（2016）浙0603民初11899号民事判决书，判决：一、被告绍兴柯桥金耀电脑制版有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈东海支付拖欠的工资、未休年休假工资合计3035.63元；二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。2017年1月3日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。原告主张2015年2月18日至2016年1月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告辩称已过仲裁时效，该院认为用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者与用人单位之间因未签订书面劳动合同发生争议的，其申请仲裁的时效期间为一年，从双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。结合本案，原告在庭审自述其于2009年10月进入被告处工作，现其再主张2015年2月18日至2016年1月17日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额，并于2017年1月3日申请仲裁，确已过仲裁时效期间，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告陈东海的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告陈东海负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案上诉人在一审庭审中已自认其于2009年10月即进入被上诉人公司工作，现其再主张2015年2月18日至2016年1月17日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额，并于2017年1月3日申请仲裁，已过仲裁时效期间，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2276号
原告：广州市明兴电缆有限公司，住所广州市从化太平镇平中路338号。
法定代表人：郭志雄，职务总经理。
委托代理人：罗红苑，女，广东粤邦律师事务所律师。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲。
原告广州市明兴电缆有限公司诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市明兴电缆有限公司撤诉。
本案受理费1258元，由原告广州市明兴电缆有限公司负担。
审判员 殷永东
二〇一七年八月一日
书记员 李嘉玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21488号
原告：吴新国，男，1965年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：郑益春，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在审理原告吴新国诉被告郑益春民间借贷纠纷一案中，原告吴新国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新国撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆文嘉
二〇一七年九月十五日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初344号
原告：王秀平，女，生于1964年12月8日，汉族，经商，住河南省镇平县。
被告：郝雪雷，女，生于1981年10月18日，汉族，经商,住河南省镇平县。
被告：董晓红，男，生于1980年10月13日，汉族，经商，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人:张东明,河南怡和律师事务所律师。
原告王秀平与被告郝雪雷、董晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告王秀平与被告郝雪雷、董晓红及被告董晓红的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金55万元及利息并支付拖欠利息66000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郝雪雷因经营需要，自2014年以来多次向借原告钱，口头约定月利率2分。在2016年10月15日清算时，被告郝雪雷欠原告利息66000元未付，并给原告出具了条据。而载至2016年10月29日结算时，被告郝雪雷还欠原告本金550000元，口头约定若2017年4月底前还款不产生利息，否则逾期仍按按月利率二分计息，并给原告出具了条据。所结算本金、利息经催要，至今均未偿还。
被告郝雪雷辩称：原告所述全部属实，欠款应予以偿还。所借款项用于家庭生产经营。
被告董晓红辩称：借款条据未约定利息，应视为未约定利息。郝雪雷借原告款项系大额借款，应提供其他证据予以印证。家中并不缺钱,被告郝雪雷借款并不知情。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告郝雪雷无异议，被告董晓红虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，被告郝雪雷因经营需要，自2014年以来多次向原告借款，口头约定月息利率2分。在2016年10月15日结算利息时，被告郝雪雷欠原告利息66000元未付，并给原告出具了借条，内容为：“借条，2015年12月至2016年10月底之前利息已结算（按月息，贰分），下欠额度陆万陆千元整（66000）。下次额度以上借条为依据。此借条陆万陆千元整不产生一切利息。郝雪雷，2016年10月15日”。至2016年10月29日结算本金时，被告郝雪雷仍欠原告本金550000元，口头约定若2017年4月30日前还款不产生利息，否则按月利率2分计算，并向原告出了具借条,内容为：“借条，今郝雪雷借王秀平现金伍拾伍万圆整（550000），郝雪雷，2016年10月29日”。所结算本金、利息经原告催要，至今均未偿还。
本院认为：被告郝雪雷向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郝雪雷借原告款55万元经催要未能偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郝雪雷与被告董晓红系夫妻关系，本案借款则系夫妻存续期间所产生，而被告董晓红亦未能提供有效证据证实该债务应系被告郝雪雷个人债务，被告郝雪雷借原告的款应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告郝雪雷口头约定月息2分，未超过法律规定，故其要求按照约定支付利息的请求成立，本院予以支持。而双方约定2017年4月30日以前偿还本金55万元不再产生利息，逾期则按月息2分计算，故应自2017年5月1日开始计算利息至款付清之日止。双方已结算至2016年10月15日的未支利息66000元亦应予以偿还。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、限被告郝雪雷、董晓红于本判决生效后三十日内支付原告王秀平借款55万元及利息（若2017年4月30日前偿还，不计算利息；逾期偿还，自2017年5月1日起按照月利率20%计算至欠款付清之日止）;
二、限被告郝雪雷、董晓红于本判决生效后三十日内支付原告王秀平利息66000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取为4950元，由被告郝雪雷、董晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一七年四月十日
书记员 李博
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00405号
申请执行人张现忠。
被执行人吴铁。
上列当事人因运输合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初299号
原告：黄健斌，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。。
委托代理人：黄锦旺，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。。与原告系父子关系。
被告：台山市旭辉绿化工程服务有限公司。住所地：台山市赤溪镇铜鼓村委会大村*号之**楼。
法定代表人：何旭辉。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
原告黄健斌诉被告台山市旭辉绿化工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健斌及其委托代理人黄锦旺、被告的委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2016）第0771号仲裁裁决；二、请求确认原告与被告于2016年8月22日至2016年12月5日期间存在的劳动关系；三、判令被告向原告支付工资13500元。事实与理由：原告于2016年8月22日入职被告单位，从事机动车驾驶员岗位工作，负责运送生活垃圾。双方没有签订劳动合同。双方约定原告每月工资为4500元，由被告为原告购买社会保险，包吃包住，每月结算工资。原告按照被告的安排，每天从被告办公地、猪场、核电站内各饭堂、铜鼓周边饭店收集生活垃圾，工作时间为早上8时至晚上9时。2016年8月31日，原告驾驶登记在老板何旭辉名下的粤Ｃ×××××轻型厢式货车在履行职务期间发生交通事故。事后，老板何旭辉要求原告回家休息等待，至今未发放工资给原告。原告于2016年12月向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系并要求被告支付工资13500元，但仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告为维护自身利益，遂具状起诉至本院
原告就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：一、《黄健斌的身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、《营业执照复印件一份》，证明被告的主体资格。三、《交通事故认定书复印件》，证明2016年8月31日原告驾驶何旭辉车辆在履行职务期间发生交通事故的事实。四、《驾驶证、行驶证复印件》，证明事故车辆登记在何旭辉名下的事实。五、《2016粤07**民初3048号应诉通知书、民事起诉状、答辩状复印件》，证明因本次交通事故伤者起诉原告和何旭辉的情况，何旭辉答辩称其雇佣原告的情况。六、《台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0771号仲裁裁决书及EMS快递单复印件一份》，证明劳动仲裁的结果及送达情况。
被告辩称：一、原、被告之间不存在任何的劳务关系，原告从来未在被告公司工作。台山市旭辉绿化工程服务有限公司的《考勤表》可以证明黄健斌不是被告的员工，没有参加考勤。二、原告与何旭辉之间于2016年8月22日至2016年8月30日存在雇佣关系，原告在何旭辉与他人合作的麻风坑的养猪场工作并且于8月30日提出辞职。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性和合法性予以认可，但关联性不予认可，对证据五、六的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告黄健斌与被告台山市旭辉绿化工程服务有限公司没有签订书面劳动合同。2016年8月31日，原告驾驶何旭辉名下的粤Ｃ×××××轻型厢式货车发生交通事故。2016年12月9日，原告向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认2016年8月22日至2016年12月5日期间，原告与被告存在劳动关系并请求原告支付工资13500元，台山市劳动人事争议仲裁委员会于2017月1月18日作出台劳人仲案非终字（2016）0771号《仲裁裁决书》驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，诉至本院，遂成本诉。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题，在本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查认定。原告黄健斌提供的证据未能证明其受被告台山市旭辉绿化工程服务有限公司管理，与被告存在人事管理关系，从事由被告安排的有报酬的劳动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定以及根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告向本院提供的上述证据均无法证明原告与被告之间存在劳动关系，原告也未能提供其他证据证明劳动关系存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
本案中，因原告无法证明其与被告存在劳动关系，故原告诉请被告支付工资13500元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告黄健斌的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年四月十八日
书记员 伍丹妮
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执164号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：刘静，女，1993年12月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00355547号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月18日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00355547号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00355547号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 丁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1048号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵延芬，女，该公司工作人员。
被告：陈秀珍。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出对被告陈秀珍的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈秀珍的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一六年九月八日
书记员 卢前梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2142号
申请执行人何叶婷，女，1976年3月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区马驹桥镇后堰上村。
被执行人张德明，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区向阳委*组。
何叶婷与张德明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民（商）初字第26925号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告张德明于判决生效后七日内偿还原告何叶婷借款十四万元，并自二〇一四年五月二十一日起按年利率百分之六支付逾期利息至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，均由被告张德明负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人何叶婷于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人张德明名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人张德明无其他可供执行财产，申请执行人何叶婷亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2142号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 腾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1759号
申请执行人李丽珠，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈春兰，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人李丽珠与被执行人陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）闽0181民初69号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元等。
本院于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人陈春兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将陈春兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初69号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛正坤