wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第676号
原告李某凤，女。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某浩，男。
原告李某凤诉被告刘某浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某凤及其委托代理人王兆勇、被告刘某浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某凤诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，彼此了解不深，婚姻基础差。1997年X月X日办理结婚结婚登记，婚后共同生活近十年未生育子女。经多家正规医院检查确认被告无生育能力，使原告产生了分开的念头，双方协商离婚一事未果，2008年原告离开被告外出打工。2010年双方又在电话中协商离婚一事，因被告反悔而告终。2013年元月28日原告向人民法院起诉与被告离婚，2013年7月31日天柱县人民法院判决不准予离婚。至今双方仍没有任何联系和来往，也不履行夫妻义务，分居达5年之久。夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、竹林乡五星村委会证明，证明原、被告结婚多年没有生育能力，2010年各自外出打工，至今没有共同生活的事实；4、天柱县人民法院（2013）天民初字第234号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告刘某浩辩称：原、被告经人介绍相识并充分了解后办理结婚登记的，虽然没有生育子女，但夫妻感情还是很深厚，共同生活期间也很少吵架。被告没有任何证据证明被告没有生育能力。2006年上半年双方抱养了原告嫂子的女儿，因太辛苦又把孩子还回了。2007年上半年原告在外有外遇，发生关系后怀孕，被告后来才知道。被告在不知情的情况下双方到湖南靖州医院检查胎儿情况，原告于第二天即2008年正月18日偷偷的跑了。后原告又回来，被告也原谅了她，且双方一直在一起生活，没有分居，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、4被告无异议，与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。证据3被告认为没有生育能力不是事实，原告走时是怀孕的，对于该证据证实原、被告未生育有小孩的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年相识，1996年农历X月X日按农村习俗举行婚礼，1997年X月X日办理结婚证，至今未生育小孩。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，2013年7月31日判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月X日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年未生育有小孩，是导致双方产生矛盾的主要原因。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方也未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某凤提出与被告刘某浩离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告李某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 唐海卿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑桂炀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3639号
原告：郦伟。
被告：钱天浩。
原告郦伟为与被告钱天浩民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郦伟到庭参加诉讼，被告钱天浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦伟诉称：2009年2月28日，被告钱天浩向原告借款25000元，经原告多次催讨至今未还。现原告起诉要求被告归还借款25000元。
被告钱天浩未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告郦伟为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件一份，用以证明被告于2009年2月28日向原告借款25000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱天浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告郦伟诉称内容一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱天浩尚欠原告郦伟借款25000元，事实清楚，证据充分，其应承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款25000元，合理合法，本院予以支持。被告钱天浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天浩应归还原告郦伟借款计人民币25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告钱天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执483号
申请执行人魏艳君，男，住讷河市。
被执行人王东东，男，住讷河市。
申请执行人魏艳君与被执行人王东东劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年4月10日已经给付人民币10000.00元，约定余款于2018年6月1日前一次付清。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执483号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 雨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执514号
申请人万勇，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人李秀权，男，生于1967年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行万勇与李秀权民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11155号
上诉人(原审原告)：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系上诉人所在单位推荐的公民。
被上诉人(原审被告)：大庆粥家庄食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街3号。
法定代表人：荣加梅，该公司董事长。
委托代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：唐爱娣、赵岚，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣在原审诉讼请求：1.大庆粥家庄食品有限公司退还货款1074.6元；2.大庆粥家庄食品有限公司赔偿10740.6元；3.浙江天猫网络有限公司对大庆粥家庄食品有限公司的上述债务承担连带责任；4.浙江天猫网络有限公司立即停止为大庆粥家庄食品有限公司提供网络交易平台服务。
原审法院判决如下：驳回陶梓欣的诉讼请求。一审案件受理费95元（陶梓欣已预付），由陶梓欣负担。
判后，上诉人不服，上诉请求:1.撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11855号民事判决；2.改判被上诉人退还上诉人货款1074.6元；3.改判被上诉人赔偿上诉人10746元；4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担并迳付给上诉人（上诉人已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉主要理由：原审法院未将超范围使用营养强化剂维生素B1的涉案产品“营养强化米”认定为不符合食品安全标准GB14480-2012的食品，反而对国家卫生部门制定的食品安全国家标准进行“实体审查”和“扩大解释”，属于适用法律错误。通过方便米面制品来强化或在方便米面制品中添加维生素B1的安全性尚未得到科学验证，违反食品安全标准在方便米面制品中超范围、过量使用维生素B1会危害人体健康。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人在二审期间提交广州市天河区食品药品监督管理局出具的穗天食药监函[2017]616号《关于举报广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司涉嫌销售标签不符合规定食品查处情况的阶段性答复》，该答复显示，该局已于2017年2月22日对涉事单位广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司涉嫌经营标签不符合规定的食品予以立案查处。被上诉人对此证据发表质证意见如下：该答复函仅能证明广州市天河区食品药品监督管理局已经受理举报，举报内容是否与本案无关等均未明确。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。被上诉人在原审期间提交了食品生产许可证、食品经营许可证、食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、检测报告等证据证明涉案产品系合法生产食品。而上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。本案双方对涉案产品的专业食品分类问题亦存在争议，在有关行政部门未对涉案产品所属专业分类号作出认定意见或对涉案产品作出不合法认定的情况下，上诉人仅凭自己对有关规定的理解推理而称涉案产品不符合食品安全的主张，缺乏事实证据，本院难以采纳。
综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张静霞
书记员 曾凡峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执793号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：陈清霖，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：张国斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈婷婷，女，1977年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张国斌、陈婷婷行政非诉执行一案中，于2017年5月4日向被执行人张国斌、陈婷婷发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日将被执行人张国斌、陈婷婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月7日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年八月九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执793号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：陈清霖，泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人：张国斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈婷婷，女，1977年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张国斌、陈婷婷行政非诉执行一案中，于2017年5月4日向被执行人张国斌、陈婷婷发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日将被执行人张国斌、陈婷婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月7日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第90号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，公司董事长。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆亚娟，年籍不祥。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陆亚娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00476号
申请执行人张生斌，男，1967年1月4日生，汉族，居民。
被执行人何邦二，男，1964年3月10日生，汉族，居民。
张生斌与何邦二民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年12月7日立案执行，本案执行标的借款136000元及利息。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00476号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11001号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇，男，该公司员工。
被告：顾翠萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万利钢，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白利，男，1970年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告顾翠萍、万利钢、白利、顾国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼，被告顾翠萍、万利钢、白利、顾国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.顾翠萍偿还黄河银行借款本金48000元、利息7496.05元（截止2013年12月29日），并主张利息至借款实际还清之日；2.万利钢、白利、顾国庆对顾翠萍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由顾翠萍、万利钢、白利、顾国庆承担。事实和理由：2010年11月3日，黄河银行与顾翠萍签订《借款合同》，与万利钢、白利、顾国庆签订《保证合同》，约定顾翠萍向黄河银行借款48000元，借款期限自2010年11月3日至2012年11月2日止，万利钢、白利、顾国庆为顾翠萍的借款提供连带责任保证担保。同日，黄河银行向顾翠萍发放贷款48000元。后顾翠萍未按约还款，截止2013年12月29日已拖欠的借款本金48000元、利息7496.05元，后续利息至今未付。
顾翠萍、万利钢、白利、顾国庆未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行（以下简称黄河银行孔雀支行）与�翠萍签订《借款合同》，约定顾翠萍向黄河银行孔雀支行借款48000元，借款期限为24个月，自2010年11月3日至2012年11月2日，借款利率为月息6.525‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行孔雀支行与万利钢、白利、顾国庆签订《保证合同》，约定万利钢、白利、顾国庆为顾翠萍的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行孔雀支行向顾翠萍发放贷款48000元。贷款发放后，顾翠萍未按约还款，截止2013年12月29日已拖欠借款本金48000元、利息7496.05元，后续利息至今也未付。
本院认为，黄河银行孔雀支行与顾翠萍签订的《借款合同》，与万利钢、白利、顾国庆签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，黄河银行孔雀支行依约向顾翠萍发放了贷款48000元，顾翠萍未按约还款，应承担违约责任。黄河银行孔雀支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向顾翠萍主张偿还借款。故对黄河银行要求顾翠萍偿还借款本金48000元、利息7496.05元（截止2013年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于万利钢、白利、顾国庆的保证责任，黄河银行孔雀支行与万利钢、白利、顾国庆签订的《保证合同》约定三人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，顾翠萍的借款期限届满之日为2012年11月2日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求万利钢、白利、顾国庆承担保证责任，故万利钢、白利、顾国庆的保证责任免除。顾翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息7496.05元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率承担48000元借款本金自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告顾翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2720号
罪犯李启龙，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬奉刑初字第152号刑事判决，以被告人李启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李启龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李启龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李启龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初410号
原告张某某，女，永寿县监军镇。
被告任某某，男，永寿县监军镇。
本院在审理原告张某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年八月一日
书记员 王 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3169号
原告：谷某。
被告：汪某。
原告谷某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告谷某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年八月十二日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执769号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告吴军昌公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人吴军昌支付赔偿款65589.57元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车辆已查封，暂无法扣押处置，无其它可供执行财产，且下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执769号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶建莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2621号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州河滨路302室。
被执行人：朱兴国，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住沛县。
安徽金种子酒业股份有限公司与朱兴国侵害商标权纠纷一案。徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第243号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失人民币7000元（在黄锋应赔偿安徽金种子酒业股份有限公司50000元的数额内，朱兴国针对其中的7000元与黄锋承担连带赔偿责任）。二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告朱兴国负担（原告安徽金种子酒业股份有限公司已预交，被告朱兴国随案款一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱兴国未履行义务，申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司向徐州市中级人民法院申请执行，请求强制执行被执行人朱兴国赔偿申请人经济损失7000元，支付案件受理费2300元，合计9300元。后徐州市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱兴国送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人朱兴国的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院查明，被执行人朱兴国因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑五年，目前朱兴国正在监狱服刑。
在执行过程中，本院向申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：安徽金种子酒业股份有限公司申请执行朱兴国侵害商标权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱思南
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终62号
上诉人（原审被告）：山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼9层。
法定代表人：田永东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西创业投资有限公司，住所地太原市菜园街36号。
法定代表人：李向东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人：陈继国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈继祥，男，1957年8月18日生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）：伊静萍，女，1957年10月28日生，汉族，住大同市。
上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司（以下简称焦炭投资公司）因与被上诉人山西创业投资有限公司（以下简称创业投资公司）、上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业公司）及陈继祥、伊静萍买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初353号民事裁定，向本院提起上诉。
焦炭投资公司上诉称，其与创业投资公司在2014年8月30日所签的《协议》中约定，《供货及担保协议书》履行过程中，创业投资公司在处理有关事宜或行使有关权利时，应当首先行使抵押权或质押权，故创业投资公司无权对焦炭投资公司提起诉讼；民事诉讼法第三十八条针对管辖权的移转，与本案诉争焦点无关，原审适用该法律条款错误。请求本院撤销原审裁定，驳回创业公司的起诉。
本院经审查认为，焦炭投资公司与创业投资公司、同业公司、陈继祥、伊静萍在《供货及担保协议书》中约定，发生争议首先应协商解决，协商不成的由太原市司法机关管辖处理，该约定不明，不能确定管辖法院，为无效约定；根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一焦炭投资公司的住所地位于太原市，且本案标的额为3979.05万元，太原市中级人民法院对本案有管辖权；诉权是当事人享有的请求人民法院保护自己合法权益的权利，其本质是法律赋予当事人的一种诉讼自由，不能由当事人之间的约定排除，故创业公司有提起诉讼的权利。根据民事诉讼法第二十三条及第一百二十七条第一款的规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权，其依据民事诉讼法第三十八条裁定驳回焦炭投资公司的管辖权异议不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 庆 华
审判员 樊虹代理审判员卜勇涛
二〇一六年九月一日
书记员 冯 雪 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04142号
罪犯葛强，男，汉族，1986年12月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月16日作出（2012）包刑初字第117号刑事判决，以被告人葛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛强确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8150号
原告：杨道伦，男，1969年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷小芝，女，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘永，男，1990年4月11日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘英，女，1995年3月21日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨道伦诉被告殷小芝、刘永、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道伦撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨道伦负担。
审判员 周 飞
二〇一八年六月十一日
书记员 戴媛媛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第781号
原告徐某芳，女，1985年10月12日生，汉族。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告张某，男，1983年9月29日生，汉族。
本院在审理原告徐某芳与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某芳于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告徐某芳负担150元。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫 航
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7451号
原告：贺书明，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄道初，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏菊琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告贺书明与被告黄道初、苏菊琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贺书明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺书明撤诉。
案件受理费420元（已减半），由原告贺书明负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周云飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更602号
罪犯杨秀明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）浙金刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨秀明犯故意杀人罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年10月10日至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更602号罪犯杨秀明，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)浙金刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨秀明犯故意杀人罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年10月10日至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 姚 晖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执351号
申请执行人：祁海志
被执行人：王兴龙
被执行人：董玉明
关于申请执行人祁海志与被执行人王兴龙等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）建朱民初字第05999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更314号
罪犯蒋晓宇，男，39岁（1977年7月29日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年1月26日作出（2014）东刑初字第01004号刑事判决，认定被告人蒋晓宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。蒋晓宇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）二中刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯蒋晓宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯蒋晓宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据蒋晓宇的改造及奖励情况，提出对蒋晓宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋晓宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蒋晓宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蒋晓宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执269号
申请执行人谢巧芝，女，1963年4月5日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县长安乡长安居民组。
被执行人谢贵生，男，1971年11月11日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县长安乡枫石村谢告组。
申请执行人谢巧芝与被执行人谢贵生人格权纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）湘0421民初87号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人谢贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢巧芝于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人谢贵生支付11000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人谢贵生财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人谢贵生目前无可供执行的财产，且申请执行人谢巧芝不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执269号案件本次执行程序，申请执行人谢巧芝发现被执行人谢贵生有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第54号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人高黎黎一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2532号
原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王舟欧，男，1982年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡梦楠，女，1985年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告董其岳与被告王舟欧、胡梦楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日以与俩被告达成庭外和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董其岳申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董其岳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告董其岳负担。
审判员 王立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 余璐珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00078号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1988年6月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1966年1月1日出生，汉族。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）孟刑初字第00082号刑事附带民事判决。赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日19时左右，被告人赵某甲因停车问题在赵某乙家门前，与本村赵某乙发生争执，后赵某甲将赵某乙殴打致伤。经鉴定，被害人赵某乙外伤后鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧第5、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度已构上轻伤一级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵某甲供述：因为我把车停在赵某乙家门口和赵某乙发生争执并互殴。赵某乙按住我的头，我弯着腰，站不起来，就用手朝赵某乙的身上乱抡。我父亲出来，被赵某乙用砖头砸倒，我右手搂住我父亲，左手朝赵某乙身上乱抡，后拉着父亲回家了。
2、被害人赵某乙陈述：赵某甲把车停在我家门口，我和赵某甲及其父亲赵某丙发生争执，赵某甲走到我身边用胳膊朝我抡一下，但没抡住我，就和我撕拽起来，撕拽中他用拳头朝我头上、眼上乱打，赵某丙也搂住我，后来他们把我弄翻在地，赵某甲用拳头朝我脸上、眼上、鼻子、腰上乱打，赵某丙也用拳头朝我腰处打。当时我的左眼流血了。
3、证人证言：
（1）证人赵某丙证明：2014年9月11日晚上7点左右，我老婆李某某说赵某甲在家门口吵架，让我出去看看。我从家里出来，看见赵某乙搂着我儿子赵某甲，并按着赵某甲，他们俩都弯着腰，互相用手朝对方打，具体打的部位我不清楚。我用手推赵某乙一下，把我儿子拽过来，赵某乙顺手从台阶上拿一砖头朝我头上打一下，我就晕了，以后发生啥事我就不知道了。
（2）证人党某某证明：听到门口有吵架声音，我赶紧到家门口，看见我老公赵某乙和赵某丙及他儿子赵某甲在吵架，赵某丙和赵某甲用拳头朝我老公脸上打。我就赶紧去叫我三哥，等我回来，看见我老公躺在我家门口的地上。赵某丙和赵某甲弯着腰用拳头朝我老公脸上、头上打，用脚朝我老公腰处踢。当时我老公左眼流血了、左脸肿了、鼻子上也有血。
（3）证人赵某丁证明：赵某丙是我五弟。2014年9月11日晚上7点左右，听到赵某丙和他儿子赵某甲在门口吵架，我和我老婆师某某从家里出来，隐约看见几个人在我家隔壁门口的地上撕打，我听声音是赵某丙、赵某甲和赵某乙。
（4）证人师某某证明：听到门口有人吵架，我从家出来，看到赵某甲、赵某丙、李某某在赵某乙家门口边吵着边对赵某乙拳打脚踢，赵某甲手里还拿着一把方头铁锹，朝赵某乙身上打。我就回家叫我邻居赵某戊打“110”电话报警。
（5）证人赵某戊证明：听邻居师某某在她家后门叫我打“110”报警，并说赵某丙和赵某乙打架了。我出去后，看见两个男人和一个男人在赵某乙家门口打架。我就回家打了“110”。
（6）证人杨某某证明：2014年9月11日晚上，听我婆婆李某某说有人在门口吵架让我公公赵某丙去家门口看看，然后就打“110”了。过了约20分钟，我丈夫和公公从门口回来，我看见我公公脸上和赵某甲手上都是血。
（7）证人李某某证明：2014年9月11日晚上7点左右，听到家门口有人吵架，我让丈夫赵某丙出去看看。后来我去街屋时看见我丈夫在沙发上躺着，脸上还有血，我儿子赵某甲的大拇指也在流血。
4、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、病历复印件、医疗费单据4张计款6057.23元。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：现场照片。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某乙造成了经济损失，被告人赵某甲应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；限被告人赵某甲于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费6057.23元。
上诉人赵某甲的上诉理由是，证据不足，量刑过重，请求撤销原审判决。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙的答辩意见是，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某乙造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。关于赵某甲提出的相关上诉理由，经查，赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，有在案证据被害人赵某乙的陈述，证人赵某丙、党某某、赵某丁等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赵某甲的供述和辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。原审根据赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。综上，赵某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00078号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，1988年6月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人赵某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）孟刑初字第00082号刑事附带民事判决。赵某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日19时左右，被告人赵某乙因停车问题在孟州市某村赵某甲家门前，与本村赵某甲发生争执，后赵某乙将赵某甲殴打致伤。经鉴定，被害人赵某甲外伤后鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧第5、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度已构上轻伤一级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵某乙供述：因为我把车停在赵某甲家门口和赵某甲发生争执并互殴。赵某甲按住我的头，我弯着腰，站不起来，就用手朝赵某甲的身上乱抡。我父亲出来，被赵某甲用砖头砸倒，我右手搂住我父亲，左手朝赵某甲身上乱抡，后拉着父亲回家了。
2、被害人赵某甲陈述：赵某乙把车停在我家门口，我和赵某乙及其父亲赵某丁发生争执，赵某乙走到我身边用胳膊朝我抡一下，但没抡住我，就和我撕拽起来，撕拽中他用拳头朝我头上、眼上乱打，赵某丁也搂住我，后来他们把我弄翻在地，赵某乙用拳头朝我脸上、眼上、鼻子、腰上乱打，赵某丁也用拳头朝我腰处打。当时我的左眼流血了。
3、证人证言：
（1）证人赵某丁证明：2014年9月11日晚上7点左右，我老婆李某说赵某乙在家门口吵架，让我出去看看。我从家里出来，看见赵某甲搂着我儿子赵某乙，并按着赵某乙，他们俩都弯着腰，互相用手朝对方打，具体打的部位我不清楚。我用手推赵某甲一下，把我儿子拽过来，赵某甲顺手从台阶上拿一砖头朝我头上打一下，我就晕了，以后发生啥事我就不知道了。
（2）证人党某证明：听到门口有吵架声音，我赶紧到家门口，看见我老公赵某甲和赵某丁及他儿子赵某乙在吵架，赵某丁和赵某乙用拳头朝我老公脸上打。我就赶紧去叫我三哥，等我回来，看见我老公躺在我家门口的地上。赵某丁和赵某乙弯着腰用拳头朝我老公脸上、头上打，用脚朝我老公腰处踢。当时我老公左眼流血了、左脸肿了、鼻子上也有血。
（3）证人赵某戊证明：赵某丁是我五弟。2014年9月11日晚上7点左右，听到赵某丁和他儿子赵某乙在门口吵架，我和我老婆师某从家里出来，隐约看见几个人在我家隔壁门口的地上撕打，我听声音是赵某丁、赵某乙和赵某甲。
（4）证人师某证明：听到门口有人吵架，我从家出来，看到赵某乙、赵某丁、李某在赵某甲家门口边吵着边对赵某甲拳打脚踢，赵某乙手里还拿着一把方头铁锹，朝赵某甲身上打。我就回家叫我邻居赵某己打“110”电话报警。
（5）证人赵某己证明：听邻居师某在她家后门叫我打“110”报警，并说赵某丁和赵某甲打架了。我出去后，看见两个男人和一个男人在赵某甲家门口打架。我就回家打了“110”。
（6）证人杨某证明：2014年9月11日晚上，听我婆婆李某说有人在门口吵架让我公公赵某丁去家门口看看，然后就打“110”了。过了约20分钟，我丈夫和公公从门口回来，我看见我公公脸上和赵某乙手上都是血。
（7）证人李某证明：2014年9月11日晚上7点左右，听到家门口有人吵架，我让丈夫赵某丁出去看看。后来我去街屋时看见我丈夫在沙发上躺着，脸上还有血，我儿子赵某乙的大拇指也在流血。
4、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、病历复印件、医疗费单据4张计款6057.23元。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：现场照片。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人赵某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成了经济损失，被告人赵某乙应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；限被告人赵某乙于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费6057.23元。
上诉人赵某乙的上诉理由是，证据不足，量刑过重，请求撤销原审判决。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲的答辩意见是，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某甲造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。关于赵某乙提出的相关上诉理由，经查，赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，有在案证据被害人赵某甲的陈述，证人赵某丁、党某、赵某戊等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赵某乙的供述和辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。原审根据赵某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。综上，赵某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 晨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初391号
原告：夏艳民，男，1976年2月28日出生，汉族，保定市徐水区物价局职工，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1965年7月13日出生，汉族，保定市徐水区联通公司职工，住保定市徐水区。
原告夏艳民与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳民的委托诉讼代理人杨立元、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏艳民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30万元。事实和理由：2016年6月18日，被告王伟找到我，说做生意资金周转不开，急需30万元，因平时我们关系不错，我就借给了被告，被告亲自打借条一张，当时口头约定2016年农历年底还清。现该笔借款经原告多次催要，被告却至今分文未还，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉，请求早日判如所请。
王伟辩称，当时是原告拿出30万元，我给原告打的借条，但这个钱没有经过我的手，钱给了徐伟。口头约定每月15000元的利息，徐伟已还过几个月的利息，最后一次是原告用我的建行卡透支15000元的利息，法庭可以调查。另外原告向张占良借款20万元，由我担保，我已经替原告还了张占良，借款借据在我手里，我要求折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月18日，被告向原告借款300000元，并立借条一张，内容为：“今借现金叁拾万元整（300000）借款人王伟2016年6月18日身份证号132423196507130010”，后经原告多次催要，被告至今未还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告持被告签名的借款凭证主张权利，要求被告偿还借款300000元，被告对借条真实性不持异议，故本院对原告的主张，予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的利害关系，其所述此笔借款没有经过其手，是徐伟使用了，其辩解意见有违常理，本院不予采信。被告持原告给张占良出具的借款借据，要求折抵部分借款，属另一法律关系，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王伟于判决书生效之日起十日内返还原告夏艳民借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1143号
原告胡世安，男，汉族，1944年10月31日出生，住郑州市。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人付焕杰，河南豫润律师事务所实习律师。
被告秦涛，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省杞县。
被告时荣仙，女，汉族，1973年5月11日出生，住郑州市中原区。
原告胡世安与被告秦涛、时荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年9月11日作出（2015）中民二初字第1728号民事裁定书，裁定驳回原告胡世安的起诉。原告胡世安不服该裁定提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑民三终字第2007号民事裁定书，裁定撤销（2015）中民二初字第1728号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院重新立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世安的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告秦涛、时荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世安诉称，2014年3月12日，被告秦涛因经营需要向张秀贞借款490000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，利息为月息1.5%，由被告时荣仙为借款提供担保，以时荣仙所有的房屋做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后被告秦涛一直未归还借款。2014年11月24日张秀贞将该债权作价481180元转让给原告，双方签订了债权转让协议，原告支付了债权转让金，并及时通知了被告秦涛，秦涛也向原告出具了还款计划书。现被告秦涛不按约定偿还借款本息。综上，请求判令：1、被告秦涛偿还借款本金490000元及利息（从2014年11月24日起按月息1.5%计算至借款实际清偿之日）、实现债权费用30000元；2、原告对被告时荣仙抵押的房屋（郑房权证字第××号）的拍卖、折价、变卖等价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告秦涛、时荣仙未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月12日，被告秦涛、时荣仙与张秀贞签订借款合同一份，约定被告秦涛向原告借款49万元，借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，月利率1.5%,被告时荣仙以其所有的位于中原区桐柏南路××花园××楼××号房屋（郑房权证字第××号）为借款提供抵押担保。张秀贞于2014年3月13日通过中国工商银行将借款本金49万元支付至被告秦涛账号为62×××58的银行账户中。被告时荣仙于2014年3月13日就其抵押担保办理了抵押登记（郑房他证字第14030200**号）。2014年11月24日，原告胡世安与张秀贞签订债权转让协议，约定原告支付张秀贞481180元，张秀贞将其对秦涛享有的上述债权转让给原告。债权转让协议签订次日，原告通过浦发银行向张秀贞指定账户转账支付481180元。2015年2月4日，张秀贞将债权转让暨催收通知送达被告秦涛，被告秦涛向原告出具还款计划书，约定被告秦涛于2015年6月12日前借款全部偿还原告。2015年6月23日，原告通过邮政特快专递向被告时荣仙发出债权转让通知书。还款计划书出具后，被告秦涛、时荣仙未偿还原告借款本息。
原告胡世安于2015年6月25日与河南豫润律师事务所就本案签订委托代理协议，并支付代理费30000元。
以上事实，有借款合同、工商银行业务凭证、债权转让协议、浦发银行业务凭证、债权转让暨催收通知、还款计划书、EMS回执、律师费发票、委托合同和原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告秦涛、时荣仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告秦涛、时荣仙与张秀贞签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，张秀贞向被告秦涛交付借款本金后，借款合同生效。依据该借款合同，张秀贞对被告秦涛享有49万元的债权，对被告时荣仙享有抵押权。借款到期后，张秀贞与原告胡世安签订债权转让协议，将其对秦涛享有的上述债权转让给原告，该协议亦不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。2015年2月4日，张秀贞将其将债权转让的通知送达到被告秦涛,原告与张秀贞之间的债权转让对被告秦涛发生法律效力，故原告要求被告秦涛偿还其借款本金49万元并从债权转让之日（2014年11月24日）起按被告秦涛与张秀贞之间对借款利息的约定即月息1.5%支付借款利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告秦涛支付其律师费30000元，该费用与其主张的利息合并后未超过年利率24%，故对其主张的律师费本院予以支持。被告时荣仙在被告秦涛向张秀贞借款时以其所有的位于中原区桐柏南路××花园××楼××号房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故张秀贞对被告时荣仙享有抵押权。张秀贞将本案债权转让给原告胡世安后，抵押权作为债权的从权利一并转让给原告胡世安，故胡世安主张对中原区桐柏南路××花园××楼××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦涛于本判决生效之日起十日内返回原告胡世安借款本金49万元、律师费3万元，共计52万元，并以49万元为基数自2014年11月24日起按月利率1.5%支付借款利息至借款实际清偿之日止；
二、被告秦涛不履行上述债务时，原告有权对被告时荣仙所有的位于中原区桐柏南路万福花园1号楼附14号房屋（郑房权证字第××）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被告时荣仙在原告胡世安实现抵押权后，有权向被告秦涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，公告费260元，共计9775元，由被告秦涛、时荣仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗梦宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初536号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：邵武市华兴便利店闽福分店，经营场所邵武市。
经营者：邱志康。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市华兴便利店闽福分店外观设计专利权侵权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄金凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2917号
罪犯汪治才，男，1971年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年11月3日作出（2011）习刑初字第242号刑事判决，认定被告人汪治才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪治才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪治才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪治才减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1055号
原告：宋东方，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：吕楠楠，曾用名吕楠，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告宋东方与被告吕楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋东方到庭参加诉讼，被告吕楠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告瓦款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告卖给被告水泥瓦，被告共计拖欠原告瓦款34000元。2016年1月7日被告为原告出具了欠条。原告多次找被告催要，被告总是推诿不给。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告吕楠楠未到庭参加诉讼，但庭后辩称对欠条上的数额有异议，当时没有对过账，其给过原告5000元。
原告宋东方围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告吕楠楠为原告宋东方出具欠条一份，内容为“今欠到宋东方瓦款材料款共计叁万肆仟元人民币（34000元）。欠款人：吕楠.2016.元.7.”
本院认为，债务应当清偿。原告宋东方称被告吕楠楠欠其货款，依法提交欠条一张，予以确认。对于被告吕楠楠庭后辩称当时未对账，对欠条上记载数额有异议，已付给原告5000元的辩解意见，因其未提供证据证实，故应以原告提交的书证为准，对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告吕楠楠申请追加其他人作为被告参加诉讼，因本案非必要的共同诉讼案件，且原告明确表示不同意追加被告参加诉讼，故对原告的申请不予准许。被告吕楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕楠楠于本判决生效后十日内支付原告宋东方货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吕楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 胡燕科
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执64号
申申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪支公司，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195-4。
负责人汪勇辉，行长。
委托代理人官志民，男，1963年9月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被执行人元伙茂，男，1953年10月18日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
被执行人高正武，男，1952年10月30日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪支公司与元伙茂、高正武借款合同纠纷一案，资溪县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）资民初字第252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人元伙茂、高正武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪支公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人元伙茂、高正武的财产进行了查证，发现高正武在资溪县农村信用合作联社有存款12993.67元。
本院认为，本案被执行人元伙茂无财产可供执行，高正武存款已划拨至我院，并支付给了申请人12993.67元，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张志明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更446号
罪犯张生有，男，1965年1月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）甘刑一复字第55号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民�院对被告人张生有犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张生有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张生有确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服�期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张生有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张生有减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终132号
上诉人郭记龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人大连市甘井子区开发建设中心（甘井子区房屋征收办公室），住所地大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人慕善明，系该中心主任。
委托代理人李马军，男，系该中心工作人员。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
上诉人郭记龙因与被上诉人大连市甘井子区开发建设中心（以下简称开发建设中心）房屋拆迁安置一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭记龙原房屋位于大连市沙河口区红凌路288-1-5-2号。2006年9月16日，大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称华隆公司）作出拆迁安置方案，称”红凌路棚户区由大连市甘井子区土地储备中心拆迁改造......拆迁工作由华隆公司组织实施”，方案内容包括：拆迁范围、拆迁方式、拆迁期限、安置办法、补助费用、奖励办法等。2006年10月7日，原告办理上述房屋迁出手续，在被拆迁户迁出证明中载明：拆除建筑面积为65．88平方米；安置地址为回迁；过渡方式为自行；过渡期限为2年；搬家补助费每月600元。
另查，2007年5月21日，大连市国土资源和房屋局向大连市甘井子区土地储备中心颁发房屋拆迁许可证，载明：拆迁范围甘井子区马栏子头道沟红凌路棚户区（详见大国土房屋管字［2007］28号拆迁批复），拆迁实施单位华隆公司，拆迁期限2007年5月21日至2007年11月27日。同日，大连市国土资源和房屋局向大连市甘井子区土地储备中心作出大国土房屋管字［2007］28号关于准予拆除房屋的批复，其中第二项载明”对被拆迁人的安置，按照《大连市城市房屋拆迁管理办法》执行，由你单位委托具有拆迁资质的华隆公司组织实施，市房屋拆迁管理办公室监督执行”。
又查，2004年10月，大连市甘井子区机构编制委员会根据《大连市人民政府关于同意组建甘井子区土地储备中心和大连市土地储备交易中心甘井子区土地交易分中心的批复》（大政发［2004］81号）精神，签发《关于成立甘井子区土地储备中心的通知》（甘编发［2004］22号），以甘井子区房地产综合开发管理办公室（以下简称”区开发办”）为主体机构成立甘井子区土地储备中心，挂大连市土地储备交易中心甘井子区土地交易分中心牌子。2007年5月，大连市机构编制委员会下发《关于调整市土地储备交易中心机构编制的通知》（大编发［2007］31号），将甘井子区土地储备中心（大连市土地储备交易中心甘井子区土地交易分中心）职能、机构、人员编制和现有人员，成建制划归市国土资源和房屋局甘井子分局管理。同年7月31日，区开发办与大连市国土资源和房屋局甘井子分局签署《甘井子区土地储备中心（甘井子区土地交易分中心）移交书》，约定”在移交之日以前由原土地储备中心（交易分中心）的项目所产生的遗留问题，均由区开发办负责继续处理和解决”。同年10月31日，大连市甘井子区机构编制委员会下发《关于调整区房屋开发办机构编制的批复》（甘编发［2007］20号），将区开发办更名为甘井子区城区改造办公室，对市政府批准列入土地储备的项目地上房屋及其附属设施拆迁工作由甘井子区城区改造办公室负责。2010年5月25日，大连市甘井子区机构编制委员会下发《关于印发〈大连市甘井子区开发建设中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（甘编发［2010］8号），将大连市甘井子区城区改造办公室更名为大连市甘井子区开发建设中心。
原审法院认为，案涉房屋拆迁发生于2006年，当时房屋拆迁适用的法律是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：”本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条规定：”拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第十六条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”也就是说，拆迁工作的具体实施是，由拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，达不成拆迁补偿安置协议的，申请房屋拆迁管理部门裁决。本案中，被告的前身是取得房屋拆迁许可证的单位，是拆迁人，原告是被拆迁人，依据上述法律规定，双方未达成拆迁补偿安置协议的，应向房屋拆迁管理部门申请裁决。故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定驳回原告郭记龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
郭记龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人（其前身为甘井子区土地储备中心）依法依规执行拆迁安置方案。主要理由是：依照有关法律规定，向房屋拆迁管理部门申请裁决应当在拆迁期限内进行。在上诉人未申请裁决的情况下，被上诉人应当提出裁决并在裁决后方可对其进行拆迁。2006年上诉人的房屋被非法拆迁后，至今未得到合法合规合理回迁安置。
大连市甘井子区开发建设中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：1.根据《城市房屋拆迁房屋条例》第十六条规定，上诉人与被上诉人的前身没有达成拆迁补偿安置协议，应向房屋拆迁管理部门申请裁决。2.上诉人起诉超过法定期限，且无正当理由。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案案涉房屋拆迁行为发生于2006年，应当适用2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。依据该条例第十三条、第十六条规定，上诉人与被上诉人未能达成拆迁补偿安置协议，应当向房屋拆迁管理部门申请裁决。双方未申请裁决而提起行政诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董立群
审判员王少琨
审判员徐建海
二〇一八年四月二十八日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终132号上诉人郭记龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人大连市甘井子区开发建设中心（甘井子区房屋征收办公室），住所地大连市甘井子区东纬路**号。法定代表人慕善明，系该中心主任。委托代理人李马军，男，系该中心工作人员。委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。上诉人郭记龙因与被上诉人大连市甘井子区开发建设中心（以下简称开发建设中心）房屋拆迁安置一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郭记龙原房屋位于大连市沙河口区红凌路288-1-5-2号。2006年9月16日，大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称华隆公司）作出拆迁安置方案，称”红凌路棚户区由大连市甘井子区土地储备中心拆迁改造......拆迁工作由华隆公司组织实施”，方案内容包括：拆迁范围、拆迁方式、拆迁期限、安置办法、补助费用、奖励办法等。2006年10月7日，原告办理上述房屋迁出手续，在被拆迁户迁出证明中载明：拆除建筑面积为65．88平方米；安置地址为回迁；过渡方式为自行；过渡期限为2年；搬家补助费每月600元。另查，2007年5月21日，大连市国土资源和房屋局向大连市甘井子区土地储备中心颁发房屋拆迁许可证，载明：拆迁范围甘井子区马栏子头道沟红凌路棚户区（详见大国土房屋管字［2007］28号拆迁批复），拆迁实施单位华隆公司，拆迁期限2007年5月21日至2007年11月27日。同日，大连市国土资源和房屋局向大连市甘井子区土地储备中心作出大国土房屋管字［2007］28号关于准予拆除房屋的批复，其中第二项载明”对被拆迁人的安置，按照《大连市城市房屋拆迁管理办法》执行，由你单位委托具有拆迁资质的华隆公司组织实施，市房屋拆迁管理办公室监督执行”。又查，2004年10月，大连市甘井子区机构编制委员会根据《大连市人民政府关于同意组建甘井子区土地储备中心和大连市土地储备交易中心甘井子区土地交易分中心的批复》（大政发［2004］81号）精神，签发《关于成立甘井子区土地储备中心的通知》（甘编发［2004］22号），以甘井子区房地产综合开发管理办公室（以下简称”区开发办”）为主体机构成立甘井子区土地储备中心，挂大连市土地储备交易中心甘井子区土地交易分中心牌子。2007年5月，大连市机构编制委员会下发《关于调整市土地储备交易中心机构编制的通知》（大编发［2007］31号），将甘井子区土地储备中心（大连市土地储备交易中心甘井子区土地交易分中心）职能、机构、人员编制和现有人员，成建制划归市国土资源和房屋局甘井子分局管理。同年7月31日，区开发办与大连市国土资源和房屋局甘井子分局签署《甘井子区土地储备中心（甘井子区土地交易分中心）移交书》，约定”在移交之日以前由原土地储备中心（交易分中心）的项目所产生的遗留问题，均由区开发办负责继续处理和解决”。同年10月31日，大连市甘井子区机构编制委员会下发《关于调整区房屋开发办机构编制的批复》（甘编发［2007］20号），将区开发办更名为甘井子区城区改造办公室，对市政府批准列入土地储备的项目地上房屋及其附属设施拆迁工作由甘井子区城区改造办公室负责。2010年5月25日，大连市甘井子区机构编制委员会下发《关于印发〈大连市甘井子区开发建设中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（甘编发［2010］8号），将大连市甘井子区城区改造办公室更名为大连市甘井子区开发建设中心。原审法院认为，案涉房屋拆迁发生于2006年，当时房屋拆迁适用的法律是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：”本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条规定：”拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第十六条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”也就是说，拆迁工作的具体实施是，由拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，达不成拆迁补偿安置协议的，申请房屋拆迁管理部门裁决。本案中，被告的前身是取得房屋拆迁许可证的单位，是拆迁人，原告是被拆迁人，依据上述法律规定，双方未达成拆迁补偿安置协议的，应向房屋拆迁管理部门申请裁决。故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定驳回原告郭记龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。郭记龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人（其前身为甘井子区土地储备中心）依法依规执行拆迁安置方案。主要理由是：依照有关法律规定，向房屋拆迁管理部门申请裁决应当在拆迁期限内进行。在上诉人未申请裁决的情况下，被上诉人应当提出裁决并在裁决后方可对其进行拆迁。2006年上诉人的房屋被非法拆迁后，至今未得到合法合规合理回迁安置。大连市甘井子区开发建设中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：1.根据《城市房屋拆迁房屋条例》第十六条规定，上诉人与被上诉人的前身没有达成拆迁补偿安置协议，应向房屋拆迁管理部门申请裁决。2.上诉人起诉超过法定期限，且无正当理由。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案案涉房屋拆迁行为发生于2006年，应当适用2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。依据该条例第十三条、第十六条规定，上诉人与被上诉人未能达成拆迁补偿安置协议，应当向房屋拆迁管理部门申请裁决。双方未申请裁决而提起行政诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董立群审判员王少琨审判员徐建海二〇一八年四月二十八日书记员周丹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2715号
原告张合庆，男，1973年8月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告李红会，男，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告孔凡震，男，1977年2月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘新明，男，1973年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告申长芳，男，1970年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告张合庆与被告李红会、孔凡震、刘新明、申长芳健康权纠纷一案，原告于2016年11月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张合庆、被告李红会、孔凡震、刘新明到庭参加诉讼，被告申长芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日17时许在卫辉市××罗圈村，被告李红会与原告因言语不和发生争执，便叫来在门外等待的孔凡震、刘新明、申长芳等三人对原告进行殴打。原告受伤住院，花去医疗费7750.01元。现原告诉至本院，要求四被告共同赔偿医疗费7750.01元、护理费1008元、营养费780元、住院伙食补助费360元、误工费2080元、交通费300元，合计12278.01元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李红会辩称：对原告提出的各项费用有异议，我认为以上费用不应由我来承担，当时我没有对原告造成什么伤害。
被告孔凡震辩称：同李红会意见。
被告刘新明辩称：同李红会意见。
被告申长芳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告发生争执的情况及卫辉市公安局处理的事实；
3、新乡医学院第一附属医院诊断证明复印件、出院证各一份、病历复印件一套、每日清单13张、医疗费票据2张，证明原告受伤住院治疗的情况；
4、交通费票据32张，证明原告花费交通费的情况。
四被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了卫辉市公安局狮豹头乡派出所卫公（狮）受案字（2016）0006号公安卷宗材料一本。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日17时许，在卫辉市××村村民委员会，原告与被告李红会因言语不和发生争执，后被告李红会叫来在门外的孔凡震、刘新明，双方发生打架，致使原告张合庆受伤住院13天，花费医疗费7750.01元。经鉴定，张合庆所受外伤的损伤程度尚构不成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告与被告李红会因言语不和发生争执，后被告李红会叫来在门外的孔凡震、刘新明，双方发生打架，致使原告受伤住院，被告李红会、孔凡震、刘新明应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告申长芳共同承担赔偿责任，但无充分证据证明，本院不予采信。原告主张住院12天的损失：医疗费7750.01元、护理费1002.14元（30482元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天），各项合计8932.15元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持。对原告其他超出法律规定部分，因无充分证据证明和法律依据，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李红会、孔凡震、刘新明于本判决生效后十日内赔偿原告张合庆医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失费用共计8932.15元；
二、驳回原告张合庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李红会、孔凡震、刘新明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年五月十六日
书记员 赵卓岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行。
被执行人叶焕长，男。
被执行人聂惠仙，女。
关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉叶焕长、聂惠仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第67号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶焕长应向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金190357.75元及利息（暂计至2012年8月14日的利息为14793.34元，从2012年8月15日起至实际清还之日至按合同约定年利率6.048%计算），支付迟延履行期间的双倍债务利息。聂惠仙对叶焕长上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费4378元。因叶焕长、聂惠仙未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2363号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 毛晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1727号
申请执行人钟黎明。
被执行人索南达吉、麦太祥。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人索南达吉、麦太祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月五日
书记员 方思元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第59号
上诉人（原审被告）：大连世宇通混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区工兴街**号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：宁福盛，男，汉族。
委托代理人：刘耀华。
被上诉人（原审原告）：王连成。
委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连世宇通混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连世宇通混凝土有限公司委托代理人刘耀华、宁福盛，被上诉人王连成及其委托代理人王冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月份，经他人介绍，原告向被告公司出租挖掘机，口头约定租金为1980元／台班（1台班=6小时）。后因被告施工需要，原告又向被告提供了排土机进行作业，租金为35元／车。双方依据结算单来结算租金，结算单内容由司机填写后交由张金玉核实，然后交给被告派驻的工地负责人一份，原告自己留存一份，工地负责人核实签字后上报给被告，最后由被告依据结算单给原告结算。至今，被告已向原告结算了两笔款项，分别为103620元和138270元。另查，被告将案涉工程的土建部分承包给案外人施工，张金玉是承包商雇佣的留守场地工作人员，其不是被告公司的工作人员，但张金玉的证言及被告提供的原、被告双方之前结算依据的结算单可以证明被告先后派出的两个工地负责人马峰和花厂长在案涉租赁期间均授意张金玉对原告的结算单进行核实。
原告的诉讼请求为，判令被告支付租赁费205704元并支付利息。
原审法院认为，原、被告双方以口头形式订立了租赁合同并已实际履行，该租赁合同成立并生效。原告作为出租方已履行义务，故其有权请求承租方即被告支付租金。依据原、被告及证人的陈述可知，按照原、被告的交易习惯，原告手中持有的应当是有张金玉签字的结算单一联，张金玉每天将其签字后的另一联结算单交给工地负责人，工地负责人签字后交给被告公司，则被告手中持有的应是有张金玉、工地负责人签字的结算单。现原告提供了有张金玉签字的结算单37张，且有张金玉的证言证实结算单的真实性，所以原告已完成举证责任，对该部分证据予以采信，同时对被告提出的结算单上没有工地负责人签字而不能结算的抗辩意见不予采纳。另关于被告提出的张金玉并非被告公司的工作人员的抗辩意见，依据被告提供的结算单显示自2013年2月份起，结算单上均有张金玉的签名和工地负责人的签名，说明被告对张金玉的签字是认可的，故对该抗辩意见亦不予采纳。此外，被告未能举证证明原告提供的结算单上的租金已结或未发生，故对原告提供的有张金玉签字的结算单上的租金部分予以支持。即被告应当支付原告租金199104元。关于原告主张的逾期利息部分，因没有事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连世宇通混凝土有限公司自判决生效之日起十日内向原告王连成支付租金199，104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。案件受理费4，460元，其他诉讼费50元，合计4，510元，由原告负担270元，由被告负担4，240元。
原审法院宣判后，上诉人大连世宇通混凝土有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王连成的诉讼请求。其提出的上诉理由为：张金玉不是上诉人的工作人员，张金玉签字的结算单必须经过上诉人工地负责人的签字确认，才能作为结算依据。被上诉人王连成提供的37张结算单只有张金玉签字，没有上诉人工地负责人的签字，上诉人不予认可。且张金玉与被上诉人王连成有相互勾结之嫌。
被上诉人王连成不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头租赁合同依法成立并有效。被上诉人提供了有张金玉签字的结算单37张，且有张金玉的证言证实结算单的真实性，本院对该证据予以采信。上诉人提出结算单上没有工地负责人签字不能作为结算依据的上诉主张，因上诉人提供的已经结算的单据有55张有张金玉的签名，说明上诉人对张金玉的签字是认可的，至于结算单上是否有上诉人工地负责人的签字，属于上诉人内部管理问题。故原审法院对被上诉人提供的有张金玉签字的结算单予以支持并无不妥。上诉人称张金玉与被上诉人王连成有相互勾结之嫌损害其利益一节，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人大连世宇通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 葛美玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初21号
原告马义轩，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇东马海村**号。身份证号3708291992********。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告马金安，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县马集镇东马海村。
本院在审理原告马义轩诉被告马金安追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马义轩于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马义轩撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告马义轩负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年二月十五日
书记员 夏丽梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00023号
原告：李云，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李明，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：葛德双，男，现住沈阳市新民市。
被告：杨井彪，男，车主，现住宏发三千院小区。
被告：沈阳茂源货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街47-5号。
法定代表人：信继福，该公司经理。
委托代理人：信世仿，男，系该公司员工，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码证代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，该公司职员，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告李云诉被告葛德双、杨井彪、沈阳茂源货物运输有限公司（以下简称“茂源公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人李明，被告葛德双、被告茂源公司的委托代理人信世仿、被告保险公司的委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。被告杨世彪经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2014年1月7日晚，原告在于洪区西湖街被被告葛德双驾驶的辽AH19**货车撞倒。经查，该肇事车辆登记于被告茂源公司名下，被告杨井彪为实际所有人，被告葛德双为杨井彪雇佣的司机。现原告诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费2323.43元，精神抚慰金25000元。
被告葛德双辩称：事故经过属实，事故实际车主为被告杨井彪，我是受雇于被告杨井彪，是在履行工作职责时发生的事故，不应承担赔偿责任。
被告茂源公司辩称：车辆是挂靠在被告公司，实际车主为被告杨井彪，对事故的发生无异议。
被告保险公司辩称：事故经过属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万含不计免赔。原告提出的诉讼请求在交强险范围内进行赔付，精神抚慰金不同意赔偿。
被告杨井彪未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日18时30分许，被告葛德双驾驶辽AH19**号重型栅式货车由南向北行驶至于洪区黄海路西湖街路口南侧约120米处时，与由东向西横过道路的原告李云发生交通事故，至李云受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具于洪公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定被告葛德双与原告李云负同等责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，共花费医疗费1220.50元。自2014年2月19日起原告又陆续于沈阳医学院附属中学医院、沈阳市精神卫生中心治疗精神疾病。
另查明，肇事车辆辽AH19**号重型栅式货车登记于被告茂源公司名下，被告杨井彪为实际所有人，事故发生时被告葛德双为从事工作过程中。该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、医药费收据、保险单，被告茂源公司提供的货运车辆挂靠服务合同等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告葛德双驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告葛德双与原告承担事故同等责任，应该各自承担所造成损失的50%。该肇事车辆为被告杨井彪所有，挂靠于被告茂源公司，被告葛德双为驾驶员，故由被告葛德双造成的损失应由被告杨井彪承担赔偿责任，被告茂源公司承担连带赔偿责任。该车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，确定为人民币1220.50元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以承担。对于后续治疗精神疾病的花费，因原告未提供其与本次事故有因果关系的相应证据，故本院不予支持。
关于精神抚慰金。原告的请求没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告人民币1220.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨井彪、沈阳茂源货物运输有限公司承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第5571号
原告胡学振，男，1966年3月23日出生。
委托代理人郭爱勇，北京市德克律师事务所律师。
被告北京万行伟业国际经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1135号。
法定代表人史红运。
原告胡学振（以下简称原告）与被告北京万行伟业国际经济技术开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告诉称，其与被告于2006年6月20日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的温榆庄园职工餐厅施工工程，完工后被告至今未付工程款，告故请求法院判令被告支付工程款680764元及自2015年3月11日至实际付清之日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现原告承包的工程位于北京市通州区，故本案应移转至北京市通州区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移转至北京市通州区人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩思云