天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40201号
原告：李春伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：王浩楠，男，1992年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906。
主要负责人：赵钢，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵广连，男，该公司职员。
原告李春伟与被告王浩楠、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰保险沧州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭审理此案。原告李春伟的委托诉讼代理人刘学欣，被告王浩楠，被告人民保险天津公司的委托诉讼代理人邵广连到庭参加诉讼。被告华泰保险沧州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华泰保险沧州公司、人民保险天津公司分别在交强险、商业三者险限额内优先赔偿原告各项经济损失53800元，不足部分由被告王浩楠承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告王浩楠驾驶牌号冀Ｂ×××××号车沿津汉线由东向西行驶至事故地点时，其车掉头与原告驾驶由西向东行驶的牌号津Ａ×××××车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队责任认定：被告王浩楠负事故全部责任，原告李春伟不负事故责任，冀Ｂ×××××车在被告华泰保险沧州公司、人民保险天津公司分别在交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。因经济赔偿事宜双方未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判准诉讼请求。
被告王浩楠辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，原告各项经济损失应当由被告华泰保险沧州公司、人民保险天津公司进行赔偿。
被告华泰保险沧州公司书面辩称，被告王浩楠驾驶的冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意承担原告各项合理合法的经济损失。
被告人民保险天津公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，冀Ｂ×××××车在我公司投保商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间，同意在商业三者险限额内赔偿原告李春伟合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，下文详述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日07时50分，被告王浩楠驾驶牌号冀Ｂ×××××号车沿本区津汉线由东向西行驶至事故地点时，其车掉头与原告驾驶由西向东行驶的牌号津Ａ×××××车左侧相撞，李春伟车辆失控与路边树相撞掉入路边沟，造成两车受损的交通事故，李连生受伤。经本区交警支队事故处理大队认定：被告王浩楠承担事故全部责任，原告李春伟无责任。被告王浩楠驾驶的牌号冀Ｂ×××××号车登记其本人所有，该车在华泰保险沧州公司、人民保险天津公司分别投保交强险1份、商业三者险1000000元（附带不计免赔），事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，被告华泰保险沧州公司已将交强险财产损失限额2000元赔付被告王浩楠，王浩楠当庭表示同意给付原告李春伟。
另查明，本案呈诉后，被告人民保险天津公司认为原告主张的车辆修理费46000元数额过高，申请法院重新鉴定。本院依法指定天津中检机动车鉴定评估有限公司为原告李春伟所有的牌号津Ａ×××××车车辆损失进行鉴定。该公司出具《鉴定评估报告书》记载津Ａ×××××车车辆损失为34040元，被告人民保险天津公司为此支付鉴定评估费3000元。
本院认为，被告王浩楠驾驶机动车掉头，与正常行驶的李春伟车辆发生碰撞，并导致李春伟车辆失控与路边树木相撞掉入路边沟，导致双方车辆损失，交警部门根据查明的事实，据此认定被告王浩楠承担事故全部责任，李春伟无责任。经审查，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
关于原告方主张的各项经济损失，本院认定如下：1、车辆损失费用。该损失由原告提交的《鉴定评估报告书》予以证实，各方对其均无异议。经审查符合法律规定，本院予以认定，车辆损失费用确认为34040元。2、评估费、拆解费。原告主张的评估费2300元、拆解费3500元所依据的《车辆评估报告书》系单方委托，已经被法院依法指定鉴定机构作出的《鉴定评估报告书》推翻，对评估费、鉴定费本院不予支持。3、代步工具费。原告只提交了租车费发票，但未提交证据证明租车的具体事宜，对代步工具费本院不予支持。对于原告的上述经济损失，因被告华泰保险沧州公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿被告王浩楠，王浩楠同意将该款项给付原告，对此本院予以照准。原告超出交强险的车辆损失费用32040元，由被告人民保险天津公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩楠赔偿原告李春伟车辆损失费用人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李春伟超出交强险限额的车辆损失费用人民币32040元；
三、驳回原告李春伟的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告李春伟担负210元，由被告王浩楠担负362元。被告王浩楠担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。鉴定评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月七日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。