wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01348号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市范蠡路中段万正商务楼四楼。
法定代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人张战，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周某，男，汉族，2008年2月15日，住南阳市宛城区。
法定代理人王霞，女，汉族，1979年11月2日生，住址同上，系其母亲。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝辉，男，汉族，1968年11月4日生，住南阳市卧龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财）与被上诉人周某、李朝辉为机动车交通事故强制责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月09日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月9日，被告李朝辉驾驶豫RR33**号小型轿车沿新华路自东向西行驶至南阳市新华路与仲景路交叉口处，与沿仲景路人行横道自南向北行驶的王霞驾驶的电动车相撞，造成王霞及电动自行车乘坐人周某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字（2013）第FB447号道路交通事故认定书认定李朝辉承担该事故全部责任，王霞、周某无责任。周某受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，于2013年12月7日出院，共计实际住院28天。入院、出院诊断：1、右侧股骨骨折；2、全身多处（头面部及腹部）软组织损伤。2013年12月7日，南阳市第二人民医院出具出院医嘱：“1、建议卧床休息6-8周，卧床期间床上锻炼右下肢功能，预防压疮下肢深静脉血栓形成等骨科常见并发症，卧床期间陪护1人……”，共计花费医疗费19759.23元。
2014年5月23日，河南大为律师事务所委托南阳公正法临床司法鉴定所对原告周某进行伤残鉴定，后该所出具宛公司鉴所（2014）临鉴字第05-23a号法医临床意见书：周某右下肢损伤已构成伤残十级。仲景街道办事处牛王庙社区2014年4月17日出具证明“兹证明宛城区茶庵乡曹营村9组村民王霞与其儿子周某自2010年以来居住在宛城区仲景街道牛王庙社区二组居民金泽太家至今。”原告周某自2011年12月起就读于南阳市八一星旺幼儿园。被告李朝辉所驾驶车辆豫RR33**号小型轿车在被告人财保处投有交强险，保险单号为805072013411354000203，保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。
原审法院认为：1、公民的生命健康应受到法律保护。原告周某因本次交通事故受伤，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定李朝辉承担此事故的全部责任；周某王霞无责任。因李朝辉所驾驶车辆豫RR33**号小型轿车在被告人财保处投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，被告人寿财在理赔范围内应当承担赔偿责任。2、经本院核定，原告周某的各项损失为：①医疗费19759.23元。原告主张后续治疗费，该费用待实际发生后另行主张；②护理费：根据原告伤情及出院医嘱，护理期限以60天为宜。29041元／年÷365天×60天=4773.8元；③住院伙食补助费、营养费30元／天×28天×2=1680元；④残疾赔偿金：原告举证证明周某自2010年起在南阳市城镇居住上学，其母亲在城市打工，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的赔偿数额应按城镇居民的相关标准，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，⑤精神抚慰金3000元；⑥交通费无票据本院不予支持。上述费用共计74009.09元，扣除被告李朝辉垫支费用13573.16元，下余60435.93元被告人财保在交强险限额范围内向原告周某支付，并向被告李朝辉支付垫支费用13573.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周某各项赔偿款人民币60435.93元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李朝辉垫支款13573.16元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费2055元，鉴定费1500元，原告周某负担555元，被告李朝辉负担3000元。
宣判后，人寿财不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在不分项的情形下在交强险限额内承担赔偿责任没有事实及法律依据。
被上诉人周某答辩称：交强险项下赔偿项目不应分项赔偿，原审判决适当，应当维持原判。
被上诉人李朝辉未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年一月七日
书记员 陈 斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第754号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人赵俊荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00323号，依法向被执行人赵俊荣发出执行通知书，责令被执行人赵俊荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵俊荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币313500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：田阿丽，女，襄阳市人。
被执行人：姚伟，男，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与田阿丽、姚伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金223984.73元、利息49847.18元、滞纳金11724.24元，分期手续费14437.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人田阿丽、姚伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：田阿丽，女，襄阳市人。被执行人：姚伟，男，襄阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与田阿丽、姚伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金223984.73元、利息49847.18元、滞纳金11724.24元，分期手续费14437.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人田阿丽、姚伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 皓
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审56号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）088号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）088号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审56号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]088号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]088号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初351号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡宾，男，1988年1月5日出生，汉族，高中毕业，打工人员。住郑州市经开区第五大街喜居公寓*楼*号（户籍在河南省南阳市宛城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人胡宾犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人胡宾及其辩护人元鹏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日5时许，被告人胡宾醉酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车沿郑州市南三环由西向东行驶至郑尉路路口处时，与道路中间地铁4号线施工围挡发生碰撞，致车辆及施工围挡损坏，地铁4号线工地内工人报警并指认胡宾酒后驾车，民警在现场将胡宾抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：胡宾静脉血血醇含量为204.71mg/100ml。
胡宾归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡宾的供述、证人赵某、刘某的证言、年龄证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、查询嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡宾的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人胡宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月8日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘星星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1089号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周建国，男，1967年9月27日出生，汉族。
辩护人张辉，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人周建国犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人周建国及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海辉旺律师事务所律师张辉、被害人马某某、徐某1到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2017年4月18日晚8时许，被告人周建国在本区奉城镇洪庙社区唐城街XXX号歌朝音乐茶座处，与被害人马某某因琐事发生争执互相殴打，被害人马某某追打被告人周建国至该茶座门口处，后被告人周建国持刀将被害人马某某、劝架的被害人徐某1捅伤。经鉴定，被害人马某某、徐某1的多处伤势均分别构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人马某某、徐某1的陈述，证人冯某某等人的证言，被告人周建国的有罪供述，涉案现场的视频截图、视频录像，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。据此，公诉机关认定被告人周建国的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款等规定予以惩处。
庭审中，被告人周建国辩称两名被害人是自己撞到其举起的刀上，并辩称其属自首及并非累犯。
辩护人对指控的基本事实和定性均不表示异议，但辩称被告人周建国对被害人马某某的伤害系防卫过当、对被害人徐某1的伤害系过失致人重伤；还辩称被告人有自首情节。
两名被害人对指控的事实和定性均不表示异议。
经审理查明，2017年4月18日晚8时许，被告人周建国在本区奉城镇洪庙社区唐城街XXX号歌朝音乐茶座处，与被害人马某某因琐事发生争执互相殴打，被害人马某某徒手追打被告人周建国至该茶座门口处，被告人周建国遂持刀先后将被害人马某某及劝架的被害人徐某1捅伤。经鉴定，被害人马某某遭锐气作用致胃全层破裂，须手术治疗；腹腔积血，须手术治疗；胰腺破裂，须手术治疗；损伤引起休克(中度)；腹壁穿透创；面部软组织创；分别构成重伤，重伤，重伤，重伤，轻伤，轻微伤。被害人徐某1遭锐器作用致胃全层破裂，须手术治疗；腹腔积血，须手术治疗；腹壁穿透创；面部软组织创；分别构成重伤，重伤，轻伤，轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某某、徐某1的陈述，分别证实他们于上述时间、地点被被告人周建国用刀捅伤的事实。徐某1还证实被告人周建国与马某某互相殴打，后其上前劝架夺刀时被被告人捅伤。
2、证人冯某某的证言，证实于上述时间、地点被害人马某某与被告人周建国发生争执互相殴打，马某某追赶被告人周建国至该茶座门口，后被告人周建国持刀将被害人马某某、劝架的被害人徐某1捅伤。证人张某1、王某某、徐某2的证言及涉案现场的视频截图、视频录像等佐证上述事实。
3、上海市公安局奉贤分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从被告人周建国处扣押到作案工具木质手柄的金属刀一把。
4、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市奉贤区奉城医院入院记录、上海市奉贤区中心医院的入院记录等，证实被害人马某某、徐某1分别构成重伤的伤势情况。
5、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人周建国的前科、劣迹情况。
6、被告人周建国的有罪供述，证实被告人到案后曾多次供认其因琐事与他人发生争执后，将两名被害人用刀捅伤的事实。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周建国因琐事持刀故意非法伤害他人身体，致二人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周建国辩称两名被害人是自己撞到其举起的刀上，辩护人则辩称被告人周建国对被害人马某某的伤害系防卫过当、对被害人徐某1的伤害系过失致人重伤。经查，被告人周建国与被害人马某某因琐事发生争执互相殴打后，持刀将被害人马某某及劝架的被害人徐某1捅伤并均构成重伤的事实，不仅有两名被害人的陈述、证人冯某某等人的证言、相关的司法鉴定意见书及扣押的作案工具等证实，且被告人到案后曾多次予以供认，足以认定。故上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告人及辩护人提出的被告人有自首情节的辩解、辩护意见，虽然案发后被告人主动到案并如实供认其犯罪事实，但庭审中被告人对其持刀故意伤害他人的事实未再如实供述，故对上述辩解、辩护意见，本院亦不予采纳。被告人周建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周建国尚未对被害人的经济损失进行赔偿。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度以及被害人的过错程度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年10月17日止。)
二、随案移送的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1279号
原告柴某。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告高某。
柴某与高某离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月27日生一子柴金昌，2009年8月20日生一女柴金莹。被告对家庭和孩子缺乏责任心，于2012年7月29日抛下年幼的孩子离家出走，至今已长达两年的时间，期间从未回来过，后来也不与我们联系了。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉离婚。要求婚生子女随原告生活，被告每月承担1000元抚养费。
被告高某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月27日生一子，名柴金昌；于2009年8月20日生一女，名柴金莹，现均随原告生活。被告于2012年外出至今未归，致使夫妻感情破裂。原告为此提供结婚证一本、堤口张村委会证明一份、户口本复印件两份。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于2012年外出至今未归，原、被告分居已达两年之久，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予支持。为有利于孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，婚生子女应继续随原告生活为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，考虑双方的实际情况及当地的生活水平，被告应每月负担两子女抚养费各260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告高某离婚。
二、婚生子柴金昌及婚生女柴金莹随原告生活。被告高某每月承担两子女抚养费各260元（自2014年12月1日起至孩子各自独立生活止，每年的2月1日前给付当年全年抚养费）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 兵
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执989号
申请执行人吴双双，住河北省涿州市。
被执行人高树磊，住河北省涿州市。
被执行人周俊岭，住河北省涿州市。
吴双双与高树磊、周俊岭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3431号已经发生法律效力。由于被执行人高树磊、周俊岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴双双于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人因逃避债务去向不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，和财产线索，本院认为，本案被执行人高树磊、周俊岭目前没有其他可供执行的财产,在一定期限内无法继续进行，应当终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人高树磊、周俊岭新的财产线索，申请执行人吴双双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 孟令鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘建斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执989号申请执行人吴双双，住河北省涿州市。被执行人高树磊，住河北省涿州市。被执行人周俊岭，住河北省涿州市。吴双双与高树磊、周俊岭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3431号已经发生法律效力。由于被执行人高树磊、周俊岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴双双于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人因逃避债务去向不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，和财产线索，本院认为，本案被执行人高树磊、周俊岭目前没有其他可供执行的财产,在一定期限内无法继续进行，应当终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人高树磊、周俊岭新的财产线索，申请执行人吴双双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存执行员  平 磊执行员  孟令鹏二〇一七年七月五日书记员  刘建斌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执复字第00014号
申请复议人（申请执行人）纪佰祥，男，1964年9月30日生，汉族。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
利害关系人（异议人）张政斌，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省溧水县永阳镇通济街**号。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司（原南京骏马建筑工程有限公司）。
法定代表人马建国，该公司董事长。
被执行人南京骏马建筑工程有限公司镇江分公司。
负责人杨小建，该公司经理。
申请复议人纪佰祥因与南京尊龙建筑安装工程有限公司、南京骏马建筑工程有限公司镇江分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2013）徒执异字第0022号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日、4月28日进行了公开听证。申请复议人纪佰祥及其委托代理人张政、利害关系人张政斌的委托代理人彭军、曹娟娟到庭参加听证，被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司、南京骏马建筑工程有限公司镇江分公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2011年11月25日，江苏省镇江市丹徒区人民法院作出（2011）徒商初字第00955号民事判决，判决：被告南京骏马建筑工程有限公司、南京骏马建筑工程有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内给付原告纪佰祥工程项价款386000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7215元，减半收取3608元，诉讼保全费2770元，合计6378元，由被告南京骏马建筑工程有限公司负担。
因南京骏马建筑工程有限公司、南京骏马建筑工程有限公司镇江分公司未履行上述判决，纪佰祥向原执行法院申请执行。原执行法院在执行过程中，查明第三人张政斌未依法全面履行出资义务。原执行法院于2013年6月25日作出（2013）徒执字第00461号民事裁定，追加第三人张政斌为本案的被执行人。张政斌应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人纪佰祥清偿债务398168元。
张政斌不服原执行法院（2013）徒执字第00461号民事裁定，向原执行法院提出异议。原执行法院经审查于2014年1月13日作出（2013）徒执异字第0022号民事裁定，撤销该院（2013）徒执字第00461号民事裁定书。
纪佰祥不服原执行法院（2013）徒执异字第0022号民事裁定，向本院申请复议。
2014年4月17日、4月28日，本院对此案进行了听证。申请复议人纪佰祥申请复议称：根据南京骏马建筑工程有限公司2005年的验资报告，张政斌出资的实物资产包含桃园饭店、办公楼、土地使用权等，但上述实物均没有办理产权过户手续，应当视为张政斌没有完全履行出资义务。2006年张政斌以工程机械、钢管等实物作价置换上述实物资产没有进行依法评估，没有在工商局办理相应的变更登记，没有提供任何证据证明置换资产的存在，以及最终流向的相关证据来证明这些资产是真实投入的。张政斌应当就其全面履行出资义务承担举证责任。
利害关系人张政斌答辩称：原执行法院（2013）徒执异字第0022号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人追加答辩人为被执行人无事实和法律依据。2005年答辩人作为南京骏马建筑工程有限公司股东以房产、汽车、土地使用权进行出资，但并未办理资产过户手续，答辩人的确出资不到位。2006年答辩人以高效全液压桩机、工程钻机、液压挖掘机、钢管实物补足了出资，该资产已经验资并在相关部门备案。
上述事实，有相关的民事判决书、民事裁定书、听证笔录等证据证实。
本院认为，公司的登记事项包括注册资本、实收资本，从及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记，未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。原执行法院认为2005年，异议人张政斌作为南京骏马建筑工程有限公司股东，以房产、汽车、土地使用权进行出资，但未办理资产过户手续，视为资产不到位。2006，异议人张政斌以高效全液压桩机、工程钻机、液压挖掘机、钢管实物补足出资，该资产已经南京永信联合会计师事务所宁信验字（2006）第190号验资报告确认，相关资料已在工商局备案。原执行法院上述认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2013）徒执异字第0022号民事裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年五月二十六日
书记员 余承娟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初116号
原告：刘枝初，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，1970年1月26日生，汉族，初中文化，农民，原住融安县，现在监狱服刑。
原告刘枝初与被告刘文武身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘枝初及其委托诉讼代理人赵土明、被告刘文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计68953元。事实与理由：2015年7月7日，被告刘文武因家庭纠纷与其父亲发生争吵，原告作为被告的堂叔听到争吵后便想对被告的父母进行劝架，但还未对被告说几句话，就被被告持刀砍伤右手，致使原告右手肘臂被砍伤，食指上节被砍断，原告受伤后，经报警融安县医院救护车直接到案发地点接原告到医院治疗，后由于融安县医院设备有限，当晚融安县医院又派救护车将原告送到柳州市工人医院医治，被告对原告的此次伤害造成了原告花费医药费44543元，还给原告造成了十级伤残，根据相关法律规定，被告还应向原告制度误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金交通费等共计68953元，但事后原告多次向原告索赔均没有结果，至今被告仍未向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：我不愿意赔偿，原告自己有过错。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：2015年7月6日23时许，被告在朋友家喝酒后回家与其父亲刘枝祥发生争吵，原告应刘枝祥请求前来劝解，在扶被告进屋时，被告回家拿菜刀出来把原告砍伤，原告受伤后被送到融安县人民治疗，后又转至柳州市工人医院住院治疗20天，医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。后因被告为赔偿原告损失，原告起诉至法院。
另查明，2016年11月18日融安县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑二年。
综合全案证据，本院认为本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿是否有事实和法律依据？
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘文武酒后将原告砍伤，应该赔偿原告的经济损失。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费为44543.92元，原告请求44543.02没有超过法律规定，本院予以支持；2、原告自愿按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算为误工费3700、陪人误工费即护理费1480、残疾赔偿金15130元，这三项赔偿请求均没有超过法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费为2000元；4、交通费为500元；5、鉴定费1500元；各项费用共计68853.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：被告刘文武赔偿原告刘枝初医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计68853.02元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取762元，由被告刘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 王涛二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 远 荣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00704号
申请执行人马均成，男，1964年10月出生，汉族，公务员，住湖北省十堰市茅箭区东山路3号。
被执行人商金波。
被执行人商金强。
被执行人商金海。
被执行人闫伟。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00289号民事判决书判令：商金波偿还马均成借款200000元及利息97920元，商金海、商金强对上述债务承担连带清偿责任，若上述债务不能清偿时，闫伟承担赔偿责任。案件诉讼费4300元，由商金波承担。但被执行人商金波、商金强、商金海、闫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人商金波、商金强、商金海、闫伟310000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周明敏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初180号
原告：周艳伟，女，1954年11月6日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：张照和，男，1962年8月21日生，住呼玛县。
被告梁华（张照和之妻），女，1965年12月25日生，住呼玛县。
被告张玉龙（张照和之子），男，1988年9月14日生，住呼玛县。
原告周艳伟与被告张照和、梁华、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员于微微、叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周艳伟及其委托诉讼代理人李国栋、被告张照和到庭参加诉讼，被告梁华、张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款300000.00元；2.给付利息120000.00元（2015年11月11日至2017年7月11日），并自2017年7月11日起继续按月利率2%计息至付清之日止；3.要求被告给付诉讼差旅费2000.00元。事实和理由：原告周艳伟诉称，被告张照和与梁华是夫妻关系，被告张玉龙是张照和与梁华的婚生子。2015年11月11日，三被告向我借款300000.00元，约定月利率2%，一年还清。但到期三被告并没有还款，我从大连多次回呼玛索要借款，三被告以各种理由推拖，至今没有偿还借款和利息。
被告张照和辩称，我们于2015年11月11日向原告借款300000.00元属实，当时约定月利率2%，现在没有能力偿还借款和利息。原告要求给付诉讼差旅费2000.00元，我们同意给付。
被告梁华、张玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证，本院认定如下：三被告于2015年11月11日向原告借款300000.00元，当时约定月利率2%，并约定一年还清。现三被告未偿还原告本金和利息。
本院认为，关于本案案由问题。立案案由为借款合同纠纷，经审理本案案由应为民间借贷纠纷。
被告张照和、梁华、张玉龙向原告周艳伟借款，理应及时按约定偿还借款并给付利息。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张照和、梁华、张玉龙偿还原告周艳伟借款300000.00元、给付诉讼差旅费2000.00元、给付利息120000.00元（2015年11月11日至2017年7月11日），合计422000.00元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2017年7月12日起以300000.00元本金按月利率2%计息至给付之日止。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11400.00元（原告已预交），由三被告负担7630.00元；退还原告3770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈 佩 春
人民陪审员 于微微人民陪审员叶静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 希
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字1816号
原告赵立祥，住址黑龙江省讷河市。
被告王翠敏，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告赵立祥诉被告王翠敏抚养费纠纷一案，根据原告赵立祥提供的被告王翠敏送达地址无法向被告王翠敏送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵立祥的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告赵立祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沙晓旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终103号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鄢滔艳，女，汉族，1987年2月10日出生于江西省，文化程度初中，户籍地为江西省丰城市。因本案于2017年6月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李汉林，广东中泽律师事务所律师。
原审被告人朱荣华，男，汉族，1981年12月30日出生于江西省，文化程度初中，户籍地为江西省上饶市余干县。因本案于2017年6月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2017年11月9日被取保候审
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人鄢滔艳、朱荣华犯假冒注册商标罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0111刑初2341号刑事判决。原审被告人鄢滔艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为:2017年5月起，被告人鄢滔艳为非法牟利，雇佣被告人朱荣华采购原材料，并从他处委托他人生产、加工假冒“PEACEBIRD”等注册商标的服装，并租用本市白云区太和镇龙归永兴村牛岗中街2号之一旁的出租屋501房销售上述假冒注册商标的服装，租用本市白云区太和镇龙归永兴村十大份街二巷2号201房为仓库，存放上述假冒注册商标的服装。同年6月26日，被告人鄢滔艳、朱荣华在本市白云区太和镇龙归永兴村牛岗中街2号之一旁的出租屋501房被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的服装1批、收支簿2本、电脑1台。经统计缴获的收支簿及服装吊牌价计算，上述服装共价值人民币422590元。
对上述事实，原判以公诉人当庭宣读、出示、并经质证的被告人鄢滔艳、朱荣华的供述，证人鄢某浪、饶某、鄢某敏、鄢某、鄢某梅、田某、谢某1的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，赃物照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定报告书、价格证明及授权委托书，扣押物品清单，身份材料，到案经过等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为：被告人鄢滔艳、朱荣华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人鄢滔艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱荣华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；鄢滔艳、朱荣华犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人鄢滔艳在本案中组织购买原料、生产假冒注册商标的服装，并对外予以销售，其行为严重侵犯了商标所有权人及消费者的权益，故对鄢滔艳不宜适用缓刑。根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及二被告人的家庭状况、悔罪表现，本院决定对鄢滔艳从轻处罚，对朱荣华减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鄢滔艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、被告人朱荣华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三、缴获的假冒注册商标服装一批，予以没收。
上诉人鄢滔艳及其辩护人上诉、辩护认为：1.原判认定422590元的犯罪数额，是由缴获的收支薄及服装吊牌价计算所得，收支薄是鄢滔艳作为卖家记录的，其准确性不能保证，可能存在记录错误的情况，应以鄢滔艳实际出售获利的数额来认定其非法经营数额；既然是假冒品牌服装，其吊牌价与实际售出的价格必定存在差异，以吊牌价计算非法经营数额显然不合理。故原判认定服装的价值存疑。2滔艳到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，且涉案赃物全部查获，并未流向社会，给社会及品牌造成影响较小。根据《刑法》第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条，其犯罪情节较轻且有悔罪表现，无再犯危险，且无不适用缓刑的情况，故可对其适用缓刑。2.根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定：“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小，综合犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”，原审判处罚金20万元明显过高，和鄢滔艳的违法所得、所造成的损失均不相符，且其亦无力支付如此高昂的罚金。综上，鄢滔艳系初犯、偶犯，家庭经济支柱，故请求二审对其从轻处罚，适用缓刑，并依法降低相应罚金的数额。
经审理查明，原判认定上诉人鄢滔艳、原审被告人朱荣华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人鄢滔艳及其辩护人的意见，本院认为：1.鄢滔艳作为经营者且为成年人，其记录相关销售信息、收支信息等数据，符合一般经营管理的运作模式，在本案中并不存在鄢滔艳具有虚假记录或故意错误记录的可能，故原审以此为据认定其销售金额合理。鄢滔艳在侦查机关多次供述其出售涉案服装的价格为80元至90元，在原审庭审亦当庭供述销售价格为70元至80元，证人谢某2亦证实以70元至80元向鄢滔艳拿货，故侦查机关当场缴获的涉案服装的价格已逾30万元，鄢滔艳假冒注册商标的非法经营数额逾50万元。原审法院以鄢滔艳认罪具结书、原审庭审的供述所承认的犯罪事实认定其非法经营数额42余万元的并无不当。2.鄢滔艳假冒他人注册商标，非法经营数额逾25万元，为情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院已充分考虑鄢滔艳承认指控的犯罪事实及罪名的认罪态度，同时结合其签署的认罪具结书，采纳了原公诉机关及鄢滔艳达成关于量刑的意见，对鄢滔艳作出相应量刑是适当的。鄢滔艳为共同犯罪的主犯，且其罪行属于情节特别严重，且假冒的部分产品流入社会并已造成社会危害，其行为不属于犯罪情节较轻的情形。此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，侵犯知识产权刑事案件罚金数额，一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。因此，原判据此不适用缓刑、处以20万元罚金系量刑适当。
本院认为，上诉人鄢滔艳、原审被告人朱荣华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鄢滔艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱荣华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鄢滔艳及其辩护人关于适用缓刑等意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年五月二十三日
书记员 王珊珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第291号
原告方华。
被告蒋亮。
委托代理人邹毅，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告方华诉被告蒋亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换成普通程序，于2015年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告方华、被告蒋亮的委托代理人邹毅两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称，至2014年1月25日，被告蒋亮从他处购走各类酒，累计货款66980元未结，每份发货单上签有被告蒋亮的签名。其承诺于2014年2月15日全部结清。然而至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。期间，原告托被告的朋友曾某某（曾某某现住长沙，与蒋亮以前在一起合伙做生意，由他介绍原告蒋亮与被告方华认识）带信催被告还款，并由其口头担保，但被告也置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告蒋亮偿还原告方华欠款66980元；2、支付逾期利息及经营损失2万元；3、被告承担本案诉讼、执行费用。
被告蒋亮辩称，原、被告双方没有欠款纠纷，所有货款全均已结清。
原告为支持其诉讼请求，提供了账目明细和销售单，用以证明被告欠原告66980元货款的事实。
被告蒋亮向本院提供了如下三组证据：
1、3张销售黄色单据复印件，用以证明被告的未付款已经全部给付于原告方，未付款三个字是原告所书写；
2、证明一份，用以证明原告没有委托过曾某某带信催被告还款，曾某某也没有做过口头担保，更不知被告蒋亮欠了原告方华货款的事情；
3、证明三份，用以证明原、被告双方的交易习惯。
被告蒋亮对原告方华提供的证据发表质证意见如下：对于证据销售单不予认可，不能作为欠款的依据，8张销售单有被告蒋亮签名，有5张单子没有被告蒋亮的签名。未付款三个字是原告加上去的，需要笔记鉴定，原告有伪造嫌疑。
原告方华对被告蒋亮提供的证据发表如下质证意见：对于证据一中的3张黄色单据有异议，在单据上签名就是表明被告欠款的事实；对于证据2的一份证明，认为被告蒋亮欠货款属实；对于证据3因证人没有出庭作证，不予认可。
本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
对原告方华提供的销售单中，其中有被告蒋亮签名的单据编号为XS2013-12-09-1815销售单（金额为6480元）、XS2013-12-09-1816（金额为1620元）、XS2014-01-09-2175（金额为1440元）、XS2014-01-09-2176（金额为400元）、XS2014-01-21-2374（金额为81120元）、XS2014-01-25-2443（金额为13772元）、XS2014-01-25-2442（金额为4680元），该销售单证实了原告交付被告老窖金牌等各类酒的事实，对原被告之间存在买卖关系的事实予以确认。
对被告提供的证据1，因被告未提供相应的付款凭证，故该证据不能证实所有货款已支付的事实；关于证据2，即曾某某出具的证明，该证明中明确表示原被告之间的货款问题其不知情，该证明与本案无关；关于被告出具的证据3，因证明人未出庭作证，原告质证意见正确，对该证据的证明目的不予确认。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
原告在长沙高桥市场从事酒类批发，后通过曾某某介绍与被告蒋亮相识，被告蒋亮从事酒类销售，从2013年11月至2014年1月，被告蒋亮从原告方华处购酒，原告方华同时向被告蒋亮出具销售单，在原、被告双方的买卖中，被告有时中途支付部分货款。现原告方华出具有被告蒋亮签名的单据编号为XS2013-12-09-1815（金额为6480元）、XS2013-12-09-1816（金额为1620元）、XS2014-01-09-2175（金额为1440元）、XS2014-01-09-2176（金额为400元）、XS2014-01-21-2374（金额为81120元）、XS2014-01-25-2443（金额为13772元）、XS2014-01-25-2442（金额为4680元）的销售单，诉称被告蒋亮累计货款66980元未支付，另该部分单据上“未付款”系被告蒋亮书写。
本院认为，本案的焦点：被告蒋亮是否应当向原告方华支付货款以及应支付货款金额问题。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系真实存在，其买卖行为未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。在货物买卖合同中，原告方华作为出卖人的义务是交付标的物，被告蒋亮作为买受人的义务是支付价款。在庭审中，被告蒋亮并没有对原告方华给付的货物提出异议，现原告方华向本院提供了有被告蒋亮签名的销售单价款共计109512元，原告方华完成了交付义务；被告蒋亮主张已经支付了全部货款，该举证责任应当由被告蒋亮承担，但其没有提供相应的证据证实，因此则应承担相应的法律后果。因原告主张的货款为66980元，故确认被告应支付原告货款为66980元。至于原告主张的逾期利息及经营损失20000元，因无法律规定亦未提供证据证实，故不予认可。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条前款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告蒋亮在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告方华货款66980元；
二、驳回原告方华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由原告方华负担400元，由被告蒋亮1570元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘雪然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条前款买受人应当按照约定数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第655号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市立新路49号。
法定代表人：沈震，该局局长。
被执行人：刘佳安。
柳州市国土资源局与刘佳安不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土执罚字（2012）第27号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字第（2012）第27号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李青彦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审49号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：穆念腾，男，1970年9月21日出生，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对穆念腾违法占地一案，于2014年10月21日作出的淄国土罚字〔2014〕第5108号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5108号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人穆念腾未经依法批准，于2014年9月5日擅自占用淄川区昆仑镇郭庄村林地300平方米建宿舍。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月21日作出淄国土罚字〔2014〕第5108号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的300平方米林地；2、限期拆除在非法占用的300平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米林地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币9000.00元。2015年2月26日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5108号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人穆念腾在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5108号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5108号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人穆念腾于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执854号
申请执行人：覃文中。
被执行人：滕德中。
被执行人：滕德余。
本院在执行申请执行人覃文中与被执行人滕德中、滕德余劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 黎廷洁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执854号申请执行人：覃文中。被执行人：滕德中。被执行人：滕德余。本院在执行申请执行人覃文中与被执行人滕德中、滕德余劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十一月十日书记员  黎廷洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初150号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2016年2月25日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年11月4日凌晨，被告人刘某甲驾车至绍兴市越城区宝贝妇产医院门口，而后步行至龙骧园小区，用弹弓将停在58幢楼下的号牌为浙D×××××的斯巴鲁越野车和号牌为浙D×××××的丰田越野车车窗玻璃砸破，从斯巴鲁越野车内窃得被害人董某价值人民币173元的Zippo打火机1只、价值人民币350元的利群香烟4包以及手提包1只，内有身份证、银行卡等物；从丰田越野车内窃得被害人张某价值人民币4802元的苹果6手机1只、人民币100余元以及联想笔记本电脑l台（无法估价），所窃财物可估价的合计价值人民币5327元。
2015年12月28日16时30分许，被告人刘某甲在浙江省杭州市经济开发区杭州万艺建材有限公司宿舍被警察抓获归案。案发后被告人刘某甲已经赔偿被害人损失，被害人对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人董某、张某的陈述，证人刘某乙、石某的证言，谅解书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲采用破坏性手段盗窃，又部分未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年九月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1741号
原告：林华，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈小海，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林华与被告陈小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告陈小海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华向本院提出诉讼请求：判令被告陈小海偿还原告借款10万元及利息（按月息2%计算）。事实与理由：2015年2月21日，被告陈小海因生意缺资金周转向原告借款10万元。并写下借据，约定按每月2%利息支付。利息到期后，经原告多次催讨，被告陈小海拒绝还款。
被告陈小海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，用以证明被告于2015年2月21日向原告借款10万元。本院认为，由于被告陈小海未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月21日，被告陈小海因生意缺资金周转向原告林华借款10万元。并写下借据。经原告多次催讨，被告陈小海拒绝还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告林华要求被告陈小海返还借款10万元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。被告陈小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小海应于本判决生效后十日内偿还原告林华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年6月29日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙芬芬
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执20号
申请执行人：赵明，女，1976年9月14日出生，汉族，天津艾达恒晟科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：李宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
�〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保55号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1624号
罪犯刘平，男，1989年12月4日出生于宁夏西吉县，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月30日作出（2010）石刑初字第272号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年零四个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月29日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘平参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核71.44分；获表扬16次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年2月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00244号
上诉人（原审原告）：钱存贵。
委托代理人：丁玉荣。
委托代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人：杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：王群。
被上诉人（原审被告）：张修文。
委托代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人钱存贵与被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、张修文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民一初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱存贵的委托代理人丁玉荣、曹剑虹，被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王群，被上诉人张修文的委托代理人李志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日17时14分许，张修文驾驶辽XXXX**号轻型货车沿102线由东向西行驶，行至三中铁道口时，车辆左侧与由葫笊线路口驶出丁玉荣驾驶的跑狼牌电动三轮车前部相撞，造成车辆损坏，丁玉荣及电动三轮车乘车人钱存贵受伤的事故，事故发生后张修文驾车逃逸。张修文驾驶的车辆系其所有并在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，保险期间2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。该交通事故发生在保险期间内。该交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书，认定张修文负此事故的全部责任，丁玉荣、钱存贵无责任。钱存贵受伤后，被送到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，主要诊断为“右腕三角骨骨折”，住院治疗83天，二级护理12天，护理人张洪波，系盘锦市鑫安源化工工业有限公司职工，月薪3000.00元。钱存贵的经济损失总计为17076.74元，其中包括医疗费11526.74元、住院伙食补助费50.00元／天×83天=4150.00元、二级护理费3000.00元／30天×12天=1200.00元、交通费200.00元。另查张修文为钱存贵垫付医疗费1127.00元，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为钱存贵垫付医疗费5000.00元。钱存贵于2014年3月19日向葫芦岛市连山区法院申请财产保全，要求对张修文所有的车辆辽XXXX**号轻型货车予以查封，法院依法下发（2014）连立保字第22号民事裁定书，对该车依法查封，钱存贵垫付诉前保全费220.00元。
原审法院认为，张修文驾车遇路口未按照操作规范，安全驾驶，肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张修文负此事故的全部责任，钱存贵无责任。因张修文驾驶的辽XXXX**号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔付钱存贵经济损失11400.00元，其中包括医疗费10000.00元、护理费1200.00元、交通费200.00元。扣除该公司已垫付5000.00元，该公司应赔付6400.00元。因张修文未投保商业险，钱存贵余下的经济损失5676.74元，由张修文承担，扣除其已垫付的1127.00元，张修文应赔偿4549.74元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔付钱存贵经济损失6400.00元。限判决生效后三日内付清。二、张修文赔偿钱存贵经济损失4549.74元。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，财产保全费元220.00，合计720.00元，由张修文承担。
原审判决后钱存贵提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审按照12天计算护理人员护理费、按照83天计算住院伙食补助费、按200元计算交通费系认定事实错误。根据上诉人住院病志等证据材料显示，上诉人在葫芦岛市连山区人民医院实际住院113天，原审应按照113天计算护理费、住院伙食补助费和交通费。张修文驾驶机动车突然将上诉人钱存贵撞伤，造成钱存贵突发心脏病，除事故发生当天钱存贵突发心脏病外，上诉人因交通事故影响还于2014年7月、12月两次住院治疗心脏病花费医疗费14000多元，该费用依法应由被上诉人承担。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、张修文均未作书面答辩。
本院经审理查明，上诉人钱存贵在住院期间于2014年5月20日向原审法院提交起诉状，要求张修文及阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿经济损失暂定2万元。葫芦岛市连山区人民医院2014年7月6日出院病案首页记载钱存贵于2014年3月15日入院，2014年7月6日出院，实际住院83天。葫芦岛市连山区人民医院长期医嘱单中载明：3月15日至3月26日钱存贵的护理级别为二级，3月26日以后无医嘱和护理级别体现。二审期间钱存贵提供葫芦岛市连山区人民医院于二审期间出具的诊断证明书，处理意见：2014年3月15日-2014年7月6日，二级护理，共住院113天。2015年1月29日葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具《司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为：钱存贵身体伤残程度为十级。二审庭审后，钱存贵提供葫芦岛市连山区人民医院诊断书两份，载明钱存贵车祸外伤后，导致心衰再次发作，两次住院治疗，出院后多休息。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人钱存贵在一审期间提供的葫芦岛市连山区人民医院长期医嘱单中载明：3月15日至3月26日钱存贵的护理级别为二级，尽管二审期间钱存贵提供葫芦岛市连山区人民医院于二审期间出具的住院诊断书中，记载钱存贵住院治疗113天，二级护理，但该诊断书与葫芦岛市连山区人民医院原始病志相矛盾，本院不予采信。原审根据原始病志记载的实际住院天数和护理级别计算并判决给付钱存贵住院伙食补助和护理费并无不妥。原审庭审中，钱存贵主张交通费为500元，原审根据其提供的证据情况判决给付交通费200元适当。二审期间钱存贵主张给付交通费2000元超过一审诉讼请求，本院无法支持。二审期间，钱存贵主张伤残赔偿金和精神抚慰金及治疗心衰的费用，并提供了葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具《司法鉴定检验意见书》和两份诊断书，因一审钱存贵对此未主张权利，钱存贵可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人钱存贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4958号
原告：王沈雷，男，1985年2月5日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告王沈雷与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王沈雷的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王沈雷向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬17500元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计17500元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。王沈雷提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬17500元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对王沈雷主张的事实本院予以确认。杨如义结欠王沈雷劳务报酬17500元，理应支付，故对王沈雷的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付王沈雷劳务报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元（已由王沈雷预交），由杨如义负担（王沈雷同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向王沈雷直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3632号
罪犯王文斌，男,汉族，1992年8月15日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人王文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21246号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执511号
申请执行人李学朝，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地河南省邓州市。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李学朝与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的61566元、补缴保险，执行费823元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执511号申请执行人李学朝，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地河南省邓州市。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李学朝与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的61566元、补缴保险，执行费823元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十日书 记 员  孔令萃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢291号
谢淑珍：
本院执行的谢淑珍与黎升荣民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月18日作出（2015）浏执字第01616-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢淑珍提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12626号
原告：临沂市永兆建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区中德华尔兹A楼1单元1701室。代码：09066992-X
法定代表人：杨兆才，男，汉族，该公司经理。
被告：临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。统一社会信用代码：91371300684826961R1-1
法定代表人：宁照，经理（未到庭）。
原告临沂市永兆建筑工程有限公司（以下简称永兆公司）诉被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城置业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兆公司的法定代表人杨兆才到庭参加诉讼，被告北城置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永兆公司诉称，原告临沂市永兆建筑工程有限公司一直为被告临沂北城置业有限公司进行砂石和零工施工，有被告出具的三份结算审核单为证，具体为：2014年10月29日零工结算339597元，2015年5月11日零工结算242287.5元，2016年3月17日砂石回填结算1171392元，三份总计1753276.5元，原告多次催要，被告以工地停工没钱为由，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还工程款总计1753276.5元及利息，承担诉讼费、保全费、诉讼代理费等。
被告北城置业未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日，原告永兆公司到本院诉称：原告永兆公司为被告北城置业进行砂石和零工施工，有被告为其出具的三份结算审核单，具体为：2014年10月29日零工结算339597元，2015年5月11日零工结算242287.5元，2016年3月17日砂石回填结算1171392元，三份总计1753276.5元。因原告主张被告未履行还款义务，故诉至本院。
庭审中，原告永兆公司当庭提交了如下证据：1、被告分别于2015年5月11日、2014年10月29日、2016年3月17日向原告出具的建设工程结算单三份，分别载明：建设单位为临沂北城置业有限公司，施工单位为临沂市永兆建筑工程有限公司，工程名称分别为：万和广场A1地块零星工程（1#楼与2#3#楼之间室外道路破碎混凝土）、A1地块零星工程（石子回填、破混凝土、清理渣土、零工）、A2地块3#4#5#南部地下室外砂石回填，并由被告公司相关负责人员签字确认，证实被告欠原告工程款共计1753276.5元。
上述事实，主要根据原告的陈述及举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告永兆公司承揽了被告北城置业在临沂市兰山区北城新区万和广场A1地块零星工程（1#楼与2#3#楼之间室外道路破碎混凝土）、A1地块零星工程（石子回填、破混凝土、清理渣土、零工）、A2地块3#4#5#南部地下室外砂石回填。工程完工后，被告向原告出具结算单三张，经双方审核工程造价为1753276.5元，对此，有被告向原告出具的结算单三张予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该工程款，理由正当，本院应予支持。被告北城置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为系对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告临沂北城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市永兆建筑工程有限公司支付工程款1753276.5元及利息（自2017年8月23日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告临沂市永兆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20580元、保全费5000元，共计25580元，由被告临沂北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 澜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12626号
申请人:临沂市永兆建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中德华尔兹A楼1单元1701室。
法定代表人：杨兆才，经理。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，经理。
申请人临沂市永兆建筑工程有限公司与被申请人临沂北城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市永兆建筑工程有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值1753276.5元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值1753276.5元一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3624号
上诉人（原审原告）：杨志平，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：贺海利，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人杨志平因与被上诉人贺海利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人系房屋买卖合同关系，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，杨志平与贺海利虽签订了房屋买卖合同，但根据贺海利提交的购房款收到条的照片以及经贺海利申请，依法调取的公安机关对杨志平所作的询问笔录可知，杨志平与贺海利之间实际系民间借贷法律关系，购房款350000元实际系借款，双方所签订的房屋买卖合同实际系民间借贷合同的担保。法院向杨志平释明后，其拒绝变更诉讼请求，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回杨志平的起诉。
本院经审理认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。因本案系民间借贷纠纷，且上诉人杨志平经原审法院释明，拒绝变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人杨志平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终10号
上诉人（原审原告）王树林，男，住青冈县。
委托代理人王伟，男，住青冈县。
被上诉人（原审被告）青冈县房屋征收管理局，住所地青冈县原畜牧局招待所。
法定代表人孙正，职务局长。
委托代理人吴迪，男，住绥化市。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人王树林因行政撤销一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王树林及其委托代理人王伟，被上诉人青冈县房屋征收管理局委托代理人吴迪、周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月20日原告王树林与被告青冈县房屋征收管理局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议一份，原告王树林在签订合同过程中，将2005年77平方米的房屋申请翻建取得的92.4平方米规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议。其又用已经废止的77平方米房照用到了其另一处简易房上与征收局签订了NO：011号住宅房屋征收补偿协议。原告提供的92.4平方米的规划批件是通过77平方米房屋申请翻建取得的，92.4平方米的规划批件和77平方米房屋坐落位置均是原告院落最北端二者重合，与原告在两主房之间搭建的钢架彩钢房位置不一致，即92.4平方米的规划批件不是原告钢架彩钢房的批件，原告以92.4平方米的规划批件冒用到其搭建的彩钢房上，与征收局签订NO：012号住宅房屋征收补偿协议。被告于2015年4月14日书面通知原告解除NO：012号住宅房屋征收补偿协议。
原审法院认为，原告王树林是被告行政行为的相对人，是本案的适格原告。被告是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。原告用77平方米的房屋申请翻建取得的92.4平方米规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议，被告主张原告王树林该行为系欺诈行为，与被告签订的征收补偿协议损害了国家的利益，属于无效协议的意见本院予以采纳，被告通知原告解除协议，终止履行并无不当。原告主张被告撤销、解除协议超过撤销时限的意见本院不予采纳。被告解除与原告签订的NO：012号住宅房屋征收补偿协议，证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王树林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人王树林上诉称，被上诉人青冈县房屋征收管理局当庭出示的证据不是在法定期限内提交的，逾期提交应视为没有相应证据。上诉人王树林提供的新建房屋申请表与批件的位置、面积均相符，上诉人不存在以欺骗手段签订住宅房屋征收补偿协议的行为。请求二审法院撤销一审判决，重新审理本案。
被上诉人青冈县房屋征收管理局辩称，上诉人王树林持有的92.4平方米规划批件与已经灭籍的77平方米房照属同一个房屋，因上诉人虚构事实与被上诉人签订住宅房屋征收补偿协议。被上诉人依法撤销NO：012号住宅房屋征收补偿协议的行为是正确的。一审判决认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于逾期举证问题。二审开庭审理时，被上诉人提供了青冈县人民法院证据交接清单，证明其在法定期限内提交了作出行政行为的证据，被上诉人王树林未能提供足够的证据予以反驳，故上诉人王树林上诉认为被上诉人青冈县房屋征收管理局逾期举证的上诉理由，因证据不足，不予支持。
二、撤销NO：012号住宅房屋征收补偿协议是否合法问题。上诉人王树林将已经被废止的77平方米房照用到了其另一处简易房上与征收局签订了NO：011号住宅房屋征收补偿协议，又用77平方米的房屋申请翻建取得的92.4平方米规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议。上诉人王树林持有的92.4平方米的城镇规划建设工程批件与已经灭籍的77平方米房屋在同一位置，上诉人王树林采用虚构事实的方式与被上诉人青冈县房屋征收管理局签订住宅房屋征收补偿协议，被上诉人青冈县房屋征收管理局通知解除NO：012号住宅房屋征收补偿协议并无不当。
综上，上诉人王树林所提出的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤敬伟
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雁
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初190号
原告：古交市为民加油站有限公司，住所地古交市原平路9号。
法定代表人：徐清亮，经理。
委托诉讼代理人：马志强，古交市为民加油站有限公司职工，现住古交市大川西路。
被告：古交市桃园街道办事处，住所地古交市腾飞路社区水源路*号。
法定代表人：周保平，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
原告古交市为民加油站有限公司与被告古交市桃园街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告古交市桃园街道办事处在原告古交市为民加油站有限公司（原古交为民加油站）加油，截止2007年12月27日被告共欠原告油款124528.1元，后经原告催要，被告支付30000元，现尚欠94528.1元。原告于2017年2月23日向本院起诉，请求判令1、被告尽快支付油款94528.1元及逾期利息损失80000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市桃园街道办事处欠原告古交市为民加油站有限公司油款94528.1元，此款于2017年4月14日前支付原告20000元，2017年12月31日前支付原告30000元；余款44528.1元于2018年5月31日前付清。
二、如果被告古交市桃园街道办事处不能按照上述约定期限支付欠款，则被告古交市桃园街道办事处应支付原告古交市为民加油站有限公司利息损失40000元。
三、案件受理费1082元，由原告古交市为民加油站有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，一致同意，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一七年四月十二日
书记员 林小红
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执200号
申请执行人王冬梅，女，1975年9月18日生，汉族。
被执行人冯建旺，男，1975年5月27日生，汉族。
本院在执行王冬梅与冯建旺追偿权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初335号民事调解书，申请由被执行人冯建旺偿还申请执行人王冬梅借款本金120000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2016年8月3日起至执行完毕之日止）。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被执行人冯建旺承担。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2018年3月23日于另案冻结了被执行人冯建旺的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待分配被执行人冯建旺的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月十七日
书记员 李小英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1869号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：时振岑，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会与被告时振岑房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会撤回对被告时振岑的起诉。
本案受理费1152元，由原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月一日
书记员 白龙飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3166号
原告：金波，男，1979年3月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余云飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告金波与被告余云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告下落不明，于2016年10月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金波及其委托诉讼代理人上官明泓到庭参加诉讼；被告余云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，支付自2015年8月31日起至2016年8月30日的逾期利息12000元，并支付自2016年8月31日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告支付原告律师费3500元。事实和理由：2014年8月31日，原被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年8月31日至2014年9月25日，借款利率为月3%，如被告未归还借款，则因追索产生的律师费由被告承担。同日，原告将50000元通过银行转账给被告。借款到期后，被告并未归还借款本金。经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年8月30日，借款本金至今未还。
余云飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、转账凭证、《法律服务合同》、汇款凭证、发票各一份。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对于原告提交的证据进行审查，认为具有真实性、合法性及关联性，认定上述证据具有证据效力。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已交付了借款，被告未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告偿还借款，支付逾期利息及实现债权的费用。原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余云飞于本判决生效后十日内偿还金波借款本金50000元，支付自2015年8月31日起至2016年8月30日的逾期利息12000元，并支付自2016年8月31日起至实际清偿日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、余云飞于本判决生效后十日内支付金波律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费650元，合计2088元，由余云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5631号
原告：高X，男，1982年10月23日生。
委托诉讼代理人：庄X。
委托诉讼代理人：周X。
被告：李XX，女，1965年1月21日生。
被告：秦XX，女，1939年8月21日生。
委托诉讼代理人：孙X，男，1965年7月18日生。
被告：孙X，男，1965年7月18日生。
原告高X诉被告李XX、秦XX、孙X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人庄X、被告孙X，同时作为被告秦XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金149193.55元，利息、罚息、违约金48167.04元（暂计算至2016年11月14日，2016年11月15日起的利息、罚息、违约金以本金149193.55元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），支付律师代理费10000元，以上暂合计207360.59元；2、原告对被告一、二所有的位于X市X区XX新村x幢X单元x室房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与三被告订立《个人保证担保借款协议》，三被告共同向原告借款238709.68元，利息按年利率12%计算，自2014年11月11日起至2016年10月11日，共分24期还清本息，每月等额归还本息12333.33元，每月11号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即XX市XX区）人民法院。2014年10月13日，原告委托他人将238709.68元借款分5笔汇入被告一的银行账户，为保障原告方的债权能够实现，被告一、二还以其所有的XX新村X幢X单元X室的房屋作为抵押担保，办理了他项权证。被告在归还9期后，未再还款，至今尚欠本金149193.55元，并持续产生利息。特诉至法院。
被告孙X，同时作为被告秦XX的委托代理人辩称，利息、违约金方面能否减免，借款本金无异议。
被告李XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月11日，被告李XX、秦XX、孙X作为甲方与原告高X作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：李XX，账号6217001260004367390……第二条：借款金额238709.68元；月还款本息数12333.33元；借款偿还年利率12%；还款期限共24期，计24月（自2014年11月11日至2016年10月11日）；每期还款日期为每月11日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……（三）……因甲方未还款而带来的调查（调查包括且不限于最低200/次的上门追讨费）及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担。”2014年10月13日，原告委托常娟芬向被告李XX账户转账汇款总计238709.68元。此后，两被告共归还了九期借款本息共计110999.97元（其中本金89516.16元）。
2014年10月13日，被告李XX、秦XX以两人所有的X市X新村X幢X单元X室房屋为上述债务办理抵押，抵押权人为原告高X。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《活期账户对账单》、《他项权证》、《委托代理合同》及《发票》等证据及当事人陈述予以证实。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告尚欠原告借款149193.55元的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求三被告归还剩余借款本金149193.55元，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2015年7月12日至实际还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告承担律师代理费10000元，因有合同约定，本院予以支持。关于原告主张就X市X区X新村X幢X单元X室房屋折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，因双方以该房屋设定了抵押并办理了他项权证，原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙X、李XX、秦XX于本判决生效之日起十日内归还原告高X借款本金149193.55及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息自2015年7月12日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙X、李XX、秦XX于本判决生效之日起十日内支付原告高X律师代理费10000元；
三、如果三被告未履行上述义务，则原告有权就常州市钟楼区清潭新村106幢丙单元503室房屋拍卖、变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元（原告已预交），本院减半收取2205.5元，由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘悦