wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第02524号
申请执行人胡建。
被执行人张永刚。
被执行人徐琳。
胡建与张永刚、徐琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张永刚、徐琳共同返还胡建借款本金人民币30000元，二、张永刚、徐琳共同支付胡建逾期还款利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月10日起计算至本判决生效之日止）。因张永刚、徐琳未履行判决书确定的义务，根据胡建的申请，本院于2014年10月11日立案执行，执行标的33300.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，其人也下落不明，无法联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太城民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年四月七日
书记员 吴 宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0618号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日3时30分左右，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”的小型轿车沿沭阳县某某街道某某大道由西向东行驶至某某路交叉路口西侧变更车道时与同方向行驶由朱某驾驶的牌号为“苏N×××××”小型轿车相刮，致朱某车辆损坏，后被民警查获并抽取了被告人刘某的血样。经鉴定，送检的被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为194mg／100ml。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某积极赔偿朱某的经济损失，并取得了朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到了证人姜某甲、朱某、姜某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告书、调解书、收条等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”证明了本案的案发以及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在归案后积极赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十八日起至二〇一四年十月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋明寒
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00272-1号
申请执行人湖北追日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人刘勇，该公司经理。
被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区。
法定代表人金一，该公司董事长。
被执行人青海聚龙新能源科技有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人冯瑞聪，该公司董事长。
被执行人青海世纪能源科技发展有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人徐家宁，该公司董事长。
湖北追日电气股份有限公司与青海聚龙世纪新能源科技有限公司、青海聚龙新能源科技有限公司、青海世纪能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第31号民事判决书判令：青海聚龙世纪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北追日电气股份有限公司支付设备款868000元、逾期付款利息103436.70元（自2012年12月31日起至2014年11月26日期间按银行同期贷款利率6％计算）；自2014年11月27日起的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至全部债务清偿之日止；青海聚龙新能源科技有限公司在未出资的420万元范围内、青海世纪能源科技发展有限公司在未出资480万元范围内向湖北追日电气股份有限公司就本判决第二条确定的债共同承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费24960元由青海聚龙世纪新能源科技有限公司、青海聚龙新能源科技有限公司、青海世纪能源科技发展有限公司共同负担。判决书生效后，青海聚龙世纪新能源科技有限公司、青海聚龙新能源科技有限公司、青海世纪能源科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北追日电气股份有限公司于2015
年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知、财产申报令、执行裁定，被执行人青海世纪能源科技发展有限公司提供了“光伏实验平台系统”财产设备一套，要求将其评估、拍卖抵偿债务，不足部分按判决承担补充清偿责任。故对被执行人青海世纪能源科技发展有限公司提供的“光伏实验平台系统”财产设备一套移送本院行政处进行价值评估。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案执行中被执行人向本院提供了可供执行的财产，需启动评估、拍卖程序，对被执行人财产进行评估、拍卖，由于评估、拍卖需较长时间，故该案应终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月九日
书记员 王佳璇
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00628号
原告王春，居民。
委托代理人王长东，居民。
被告张合彬，教师。
被告李延英，工人。
被告姜艳秋，农民。
原告王春诉被告张合彬、李延英、姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人王长东到庭参加诉讼，被告张合彬、李延英、姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2015年5月1日，被告张合彬、李延英、姜艳秋以做生意急需用钱为由向王春借款50000元，双方约定借款期限3个月，违约金每天300元。同日，张合彬、李延英、姜艳秋向王春出具借条一张。到期后，被告未偿还借款本金及支付违约金。请求判令被告张合彬、李延英、姜艳秋偿还借款本金50000元并支付违约金（以50000元为本金，时间自2015年8月1日起至借款付清之日止，利率按照月息3%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张合彬、李延英、姜艳秋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告张合彬、李延英、姜艳秋以做生意急需用钱为由向原告王春借款50000元，双方约定借款期限3个月，违约金每天300元。同日，张合彬、李延英、姜艳秋向王春出具借条一张，借条载明：“借条今借王春现金伍万元整（￥50000.00），用期三个月。违约金每天300元（叁佰元整）。借款人：姜艳秋张合彬李延英2015年5月1日”。借款到期后，被告张合彬、李延英、姜艳未偿还借款本金及支付违约金。
上述事实，有原告王春的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张合彬、李延英、姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金问题。原告王春与被告张合彬、李延英、姜艳秋之间的借款合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告王春在履行出借义务后，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。因被告在涉案借款合同到期后未履行还款义务，故对原告要求被告张合彬、李延英、姜艳秋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求张合彬、李延英、姜艳秋支付违约金的计算方式超出法律规定，违约金应计算为以50000元为本金，时间自2015年8月1日起至借款付清之日止，利率按照月息2%，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合彬、李延英、姜艳秋于本判决生效后十日内偿还原告王春借款本金50000元及支付违约金（以50000元为本金，时间自2015年8月1日起至付清之日止，利率按照月息2%计算）。
二、驳回原告王春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张合彬、李延英、姜艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02465-1号
原告：淮南海融工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人杨立珍，该公司经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南潘三实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人马光莲，该公司经理。
担保人：金山，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南海融工贸有限责任公司与被告淮南潘三实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南海融工贸有限责任公司于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告淮南潘三实业有限责任公司的银行存款，并由担保人金山提供其两套房屋予以担保。
本院认为原告申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告淮南潘三实业有限责任公司的银行存款29.5万元。
2、查封金山提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李孟文
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶成成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2856号
原告:黎国炎，男，1975年11月1日出生，汉族，家住重庆市奉节县。
被告：蔡国平，男，1973年12月24日出生，汉族，家住德清县。
被告：孙立杰，女，1984年7月26日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告黎国炎与被告蔡国平、孙立杰民间借贷纠纷一案中，原告黎国炎于2017年9月4日以庭外补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎国炎撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告黎国炎负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月四日
代书 记员 严亚萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2448号
原告：丁慧华，女，1975年12月26日出生，汉族，住上杭县。
被告：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。
原告丁慧华与被告高志云、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告丁慧华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丁慧华以双方和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁慧华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由丁慧华负担。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李晓连
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2010号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师所律师。
委托代理人胡建宇。
被告张文波。
被告纪亭。
上述两被告委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
上述两被告委托代理人黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告张文波、纪亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕粉，被告张文波、纪亭的委托代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年7月11日，原被告签订《个人授信协议》，后又签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放了贷款，贷款已到期，两被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告张文波、纪亭立即偿还贷款本金人民币75万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币49081.8元（该利息、罚息及复息暂计算至2014年5月8日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用人民币25077元。共计人民币824158.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张文波、纪亭辩称，被告对借款本金没有异议，但认为逾期利息过高，应当按照银行同期利率计算，原告没有提供律师费发票，并且没有提供律师费计算的依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月11日，被告张文波、纪亭（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》一份，编号512084011043，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币75万元的授信额度；授信期间自2012年7月18日至2014年7月18日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2012年7月15日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告张文波（乙方／授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》一份。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了上述授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；第2.1条约定，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；第三条约定，乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；第四条约定，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币75万元的周转易限额；第五条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋30%，利率不变。
被告张文波签署的《个人贷款周转易功能申请表》载明卡号为××××××。
原告向被告发放贷款，但被告未按约定归还原告借款本息，截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金75万元、逾期利息（含罚息、复息）29081.8元，原告提供的贷款附属信息表载明，执行利率7.28%。
再查明，为实现债权，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定律师代理费为人民币25077元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息表、贷款附属信息表、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张文波、纪亭之间的金融借款合同关系合法有效。原告向被告发放贷款，被告未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金75万元、逾期利息（含罚息、复息）29081.8元，自2014年5月9日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定继续计算，其中，利息按年利率7.28%计算，罚息、复息按年利率10.92%计算。
关于原告的律师费主张，具有合同依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文波、纪亭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金75万元，并偿付计算至2014年5月8日的利息、罚息、复息逾期利息（含罚息、复息）29081.8元，以及从2014年5月9日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率7.28%计算，罚息、复息按年利率10.92%计算）。
二、被告张文波、纪亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费25077元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6021元，由原告负担150元，被告张文波、纪亭负担5871元；财产保全费4620元，由被告张文波、纪亭负担；上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 奇
第页，共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00023号
原告郑宝杰，女，1969年2月7日生，农民，住义县七里河镇。
被告王帆，女，汉族，农民，住锦州市松山新区。
本院在审理原告郑宝杰与被告王帆民间借贷纠纷一案中，原告郑宝杰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑宝杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告郑宝杰承担。
代理审判员 石 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鞠端飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初189号
原告周瑞义（曾用名周瑞瑜）,男,1949年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人谢博义，男，1939年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告无锡市惠山区阳山镇人民政府,住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇人民西路12号。
法定代表人杨丹，该镇镇长。
委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
原告周瑞义与被告无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）不履行法定职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周瑞义及委托代理人谢博义，被告阳山镇政府的行政机关负责人张一超及委托代理人孙昊、庄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞义诉称，在与其兄弟周瑞荣的一起土地纠纷中，一直要求村、镇两级行政机构出具书面调解决议文本，但村、镇两级行政机构至今未能出具。在土地争议中多次强调曾对调两厘土地于房屋前，但村镇两级行政机构在调解中均忽略了该部分的土地使用权。请求确认被告阳山镇政府行政不作为。
原告周瑞义提交了下列证据：
1、照片打印件一张；
2、2017年3月30日以周瑞瑜名义向阳山镇党委写的信；
3、（2017）惠行复第22号《驳回行政复议申请决定书》；
4、2017年3月31日以周瑞瑜名义向村委写的信；
5、《调解建议书》。
被告阳山镇政府辩称，原告周瑞义要求其履行行政职能应当提出明确的申请并且理由成立，但原告周瑞义提交的书面申请中没有写明要求具体履行什么职责，且从反映的内容看系堆放桃树枝条产生的矛盾，属于民事争议不属于行政职能范围。其次，为缓解兄弟矛盾，化解争议，已通过人民调解的方式组织调解，之后双方握手言和，并在2017年6月19日的《调解纪要》上签字确认。人民调解的本质是民事调解而非行政职能。综上，原告周瑞义诉称的不履行法定职责行为不存在，请求驳回原告周瑞义的诉讼请求。
被告阳山镇政府提交下列证据：
1、周瑞义的申请；
2、《调解纪要》。
经庭审质证，原告周瑞义对被告阳山镇政府提交证据的真实性无异议。被告阳山镇政府对原告周瑞义提交证据1、2、3、真实性、合法性、关联性无异议。对证据4真实性无异议，但认为从证据内容看不能清楚反映原告周瑞义要求阳山镇政府或村委履行何种行政职能。对证据5真实性无异议，但认为涉案纠纷属人民调解范围，与履行行政职责无关。
本院对上述证据认证如下：原告周瑞义、被告阳山镇政府提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证明效力予以确认。
经审理查明，原告周瑞义又名周瑞瑜。原告周瑞义与兄长周瑞荣因空闲地使用权及桃枝堆放问题产生纠纷。2017年3月21日，原告周瑞义以“周瑞瑜”的名义向阳山镇桃源村村委邮寄信件，内容为：“我与周瑞荣为门前堆放桃树枝条一纠纷，自今年2月26日开始，由村委章越超调解至今，已历时近一月，但至今未能妥善处理。事情悬而未决且矛盾日益尖锐，恳请村委在百忙中及时处理，免得横生枝节”。2017年3月30日，原告周瑞义又以“周瑞瑜”的名义向阳山镇党委邮寄一封书信，内容为“我与周瑞荣为堆放桃树枝条在我场地上而产生的矛盾，经多次恳请桃源村委处理解决，而桃源村委2月26日时至今日仍未妥善解决…望镇政府及时公正的妥善处理”。2017年6月19日，桃源村和阳山镇共同对周瑞荣、周瑞瑜的矛盾纠纷进行了调处，并形成《调解纪要》。2017年8月24日，阳山镇人民调解委员会向周瑞荣、周瑞义出具《调解建议书》，内容为因一方当事人未自觉执行达成的调解方案，致使矛盾纠纷未得到彻底解决，为平息矛盾纠纷提出如下建议：双方所争议的空闲地使用权属桃源村集体经济组织所有…如不执行调解协议，可向法院提起诉讼…。
另查明，周瑞义以阳山镇政府不作为为由，向无锡市惠山区人民政府申请行政复议，惠山区人民政府作出（2017）惠行复第22号《驳回行政复议申请决定书》，以涉案纠纷属于民事纠纷，不符合受理条件为由，驳回周瑞义的行政复议申请。
庭审中，原告周瑞义明确诉讼请求为要求确认被告阳山镇政府行政不作为，要求被告阳山镇政府依法履行职责，即在2017年3月30日收到申请后，应让周瑞荣把堆放在通道上的物品清理出去。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为；…。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告周瑞义向阳山镇党委邮寄书信，以周瑞荣堆放桃树枝条在其场地上产生矛盾，而桃源村委一直未妥善解决为由，希望镇政府及时公正的妥善处理。此后桃源村和阳山镇共同对周瑞荣、周瑞瑜的矛盾纠纷进行了协调，并形成《调解纪要》。因当事人未能按照调解内容履行，原告周瑞义诉至本院，要求被告阳山镇政府履行职责让周瑞荣把堆放在通道上的物品清理出去。因此，原告周瑞义提起的诉讼是因堆放桃树枝条的民事纠纷以及应如何履行《调解纪要》的矛盾而引发，不属于行政诉讼的受案范围。原告周瑞义的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(二)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周瑞义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 丁韵芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01200号
罪犯赵三太，男，1963年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇高崖村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年3月22日以（2013）岐刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵三太犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年4月21日至2023年4月20日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年5月17日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵三太确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵三太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵三太在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三太准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-11号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
申请执行人李烈忠与被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告谢薇、熊春华于本判决生效后三日内归还原告李烈忠借款人民币299.99万元，并自2013年11月1日起至还清款之日止以299.99万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔期特电梯有限公司被告谢薇、熊春华归还原告李烈忠上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李烈忠的其他诉令请求。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 寒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8658号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3063号
广州市花都区志力机械铸造厂：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审492号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第124号
申请执行人广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市。
被执行人广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。
本院在执行广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司申请执行广东三穗建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完了义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司申请执行的（2013）港民初字第555号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 皮祀昭
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏 林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2888号
申请执行人：李伟，女，1979年3月2日生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人：范海鹏，男，1972年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘旭艳，女，1973年2月24日生，汉族，住址同上。
本案在执行李伟与范海鹏、刘旭艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务252820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2888号申请执行人：李伟，女，1979年3月2日生，汉族，住临沂市高新区。被执行人：范海鹏，男，1972年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘旭艳，女，1973年2月24日生，汉族，住址同上。本案在执行李伟与范海鹏、刘旭艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务252820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更392号
罪犯赵呈峰，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月2日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第284号刑事判决，认定赵呈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年7月23日至2016年9月22日），并处罚金4000元，判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第97号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵呈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵呈峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵呈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵呈峰的刑期减去四个月二十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4520号
原告：陈嫔嫔。
被告：方珍红。
原告陈嫔嫔为与被告方珍红民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈嫔嫔到庭参加诉讼，被告方珍红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈嫔嫔起诉称：2015年6月12日，被告因资金紧张向原告借款1万元，借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还借款1万元及利息（从2015年10月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿变更利息从起诉之日起计算。
被告方珍红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告方珍红的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告方珍红于2015年6月12日向原告借款1万元的事实。
被告方珍红未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告方珍红向原告借款1万元，为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告陈嫔嫔与被告方珍红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告方珍红尚欠原告借款本金1万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告方珍红归还原告陈嫔嫔借款人民币1万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告方珍红负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林祝健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2539号
原告：深圳市宝慧拉链有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区盈富工业区28号三楼307，统一社会信用代码：91440300752530207R。
法定代表人：罗道健，经理。
委托诉讼代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。
被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地：珠海市斗门区黄杨大道南侧龙山工业区，统一社会信用代码：91440400724383633R。
法定代表人：叶崇昌。
原告深圳市宝慧拉链有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款274241.05元并自起诉之日起计算逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确逾期付款利息以货款274241.05元为本金，按银行同期贷款利率从2017年10月18日起计算至付清之日止。
事实和理由：2015年开始，被告下订单向深圳市宝慧拉链有限公司采购拉链、拉头及拉链布匹等拉链制品，订单约定付款方式为月结六十天，并明确规格及价格。至2016年3月31日，被告总计拖欠原告自2015年3月至2016年3月31日期间拉链、拉头款共274241.05元，至今未还，原告特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.订购单；2.送货单；3.往来货款明细、对账单。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。原告提交的证据3中的对账单无相关方签章确认，本院不予认可；往来货款明细虽然只有“潘ok”的字样，但上述记载的金额与订购单和送货单能够相互印证，故本院予以认可。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，涉案送货单均为潘迪签字，根据珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处出具的被告2015年3月至2016年3月在职人员缴费花名册记载，潘迪为其员工。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有订购单、送货单予以印证，本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。根据涉案订购以及送货记录，被告共收到原告价值274241.05元的货物，应支付对应的货款。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款274241.05元予以支持。
关于逾期付款利息的问题，双方对此虽未明确约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从起诉之日计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市宝慧拉链有限公司支付货款274241.05元；
二、被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市宝慧拉链有限公司支付逾期付款利息（以货款274241.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年10月18日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2707元，由被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1585号
原告：杨彦军，男，1975年2月10日出生，汉族,邢台市宁晋县。
委托代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭进丰,男,1979年6月22日出生，汉族、晋州市。
委托代理人：范春绵,女，汉族，1961年2月26日出生，石家庄市桥东区顺柳路4号5栋4单元403号，现住晋州市，系晋州市东卓宿乡南彭庄村村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告：董尚(赏)，女，1979年4月5日出生，汉族，辛集市人，系被告彭进丰之妻。
原告杨彦军与被告彭进丰、董尚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦军的委托代理人任培、被告彭进丰的委托代理人范春绵到庭参加诉讼，被告董尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款322322元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2016年5月24日起至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：原告杨彦军长期从事小麦购销生意，自2010年开始向被告彭进丰、董赏销售小麦，至2016年5月24日，双方进行结算，被告拖欠原告货款322322元，被告彭进丰、董赏向原告出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告一直推脱，不予结算。
彭进丰辩称，欠原告货款数额不对，应减去45085元面款；原告提供的小麦系陈化小麦，被告将小麦售出后买方至今没有给付被告货款，2016年10月12日、2016年12月19日原被告通话录音可以证明此事。我与被告董尚已经离婚，并约定债务由我自己偿还，故欠原告货款与董尚无关。
董尚未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理可以认定以下事实：原告经营小麦业务，被告购买原告小麦，二被告系夫妻关系。2016年5月24日前，被告购买原告小麦，尚欠原告货款322322元，有2016年5月24日被告出具的欠条可以在证实，欠条上写：欠条今欠彦军部分麦款叁拾贰万贰仟叁佰贰拾贰元整，小写322322元（减去拉面面款）备注：原拉回面款45085元借款人：彭进丰2016年5月24日。2018年4月2日二被告在民政部门办理离婚手续，双方约定，三个孩子均由董尚抚养，彭进丰每月负担抚养费1700元，婚后共同财产归董尚所有，婚后产生的债务及债权由被告彭进丰偿还和享有，与董尚无关。
争议焦点：1.被告欠原告货款的数额。2.原告货物质量问题。
针对第一个争议焦点，原告陈述，2010年原被告开始有业务往来，截止到2016年5月24日被告共欠原告小麦款322322元，有被告出具的欠条可以证实。
被告否认欠原告小麦款322322元，认为欠条中已写明应扣除原告拉走被告的面款45085元，实际应给付原告277237元。针对第二个争议焦点，原告陈述，原告提供的小麦不存在质量问题，录音内容不能证实存在陈化小麦，且被告收货时已经对小麦进行了验收；被告称在销售过程中存在陈化小麦，被告不能证实售出的小麦是在原告处购买。
被告认为，原告的小麦质量有问题，给购货方造成损失，至今购货方没有给我结算货款。
本院认为，被告购买小麦，应按约定给付货款。原告持有的被告出具的欠条中注明减去原告拉回的面款45085元，故被告实欠原告小麦款为277237元。被告称原告提供的小麦存在质量问题，原告否认，被告无证据证实，对此本院不予支持；欠原告小麦款发生在二被告离婚之前，且二被告的内部约定不能对抗第三人，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；原被告之间对欠款未约定利息，对原告要求自2016年5月24日起支付利息的请求不予支持，但被告可自立案之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告彭进丰、董尚于判决生效后五日内给付原告杨彦军货款277237元及利息（自2018年4月13日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止）。
案件受理费3,067.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月十七日
书记员 吕文灿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1933号
原告：施明哲，男，1973年1月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师�务所律师。
被告：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：洪秀员，女，1972年7月27日出生，汉族，住南宁市。
原告施明哲与被告洪玉树、洪秀员民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告施明哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按施明哲撤回起诉处理。
代理审判员 庄真真
二〇一七年三月二十二日
书记�员王清清
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《�讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1933号原告：施明哲，男，1973年1月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师�务所律师。被告：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市。被告：洪秀员，女，1972年7月27日出生，汉族，住南宁市。原告施明哲与被告洪玉树、洪秀员民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告施明哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按施明哲撤回起诉处理。代理审判员  庄真真二〇一七年三月二十二日书记�员王清清附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《�讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4822号
申请执行人马秀芳，女，1955年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
被执行人银川金茂港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被执行人宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人李静，该公司总经理。
申请执行人马秀芳与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川金茂港管理有限公司、宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3557号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人马秀芳返还购房款220461元，利息28214元，案件受理费5590元，执行费3419元，共计257684元；被执行人银川金茂港管理有限公司向申请执行人马秀芳返还房屋装修押金2000元、暖气费1294元及物业储备金2641元，共计5935元；被执行人宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司向申请执行人马秀芳返还水费100元、物业费1572元、电梯费420元、出入证工本费20元、装修管理费200元、装修垃圾清运费200元及电费100元，共计2612元。申请执行人马秀芳向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统，已对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下开户于宁夏银行永康支行的账户冻结，扣划被执行人宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司名下存款2612元，该款已发放申请执行人；通过银川市车辆管理查询系统查询，本院已冻结宁夏隆盛房地产开发有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户，上述车辆下落不明；通过银川市房屋管理查询系统，本院已冻结被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下六套商业房房屋产权，上述房屋均有抵押。通过本院传唤，双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院根据申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行和解协议再向本院恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初288号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人么学宝，男，1965年6月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2015年10月20日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2016年11月18日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人么学宝犯过失损坏军事通信罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人么学宝到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日上午7时许，被告人么学宝在唐山市汉沽管理区汉丰镇震新村其养鸡场内指挥他人使用挖掘机埋设下水管道时，已经预见其挖掘行为可能导致通过其养鸡场的地下军用通信光缆遭到损坏，但轻信挖掘深度较浅能够避免，致使北京军区某部队的军事通信光缆被挖断，造成军事通信阻断116分钟。经唐山市价格认证中心鉴证，造成被损坏的军事通信光缆直接损失价值人民币14142元。
2015年10月20日，被告人么学宝经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。
在审理过程中，被告人么学宝主动赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人么学宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、么某、么某1等人的证言、中国人民解放军某部出具的证明材料、现场勘验笔录及照片、价格鉴证报告书、公安机关出具的关于被告人么学宝到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么学宝过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人么学宝在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问或被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人么学宝犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵德义
二〇一七年三月一日
书 记 员 张金玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2011号
原告刘某，男，1966年1月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某，男，1994年8月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北地勘十院*楼。
负责人白彦波，总经理。
本院在审理原告刘某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱丽冰
二〇一七年三月十日
书记员 邱晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2244号
申请执行人梁燕春。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁燕春于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2666号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。
负责人李文青。
委托代理人史战伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵站峰。
被告聂战杰。
被告李成华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行（以下简称邮政储蓄赵县支行）与被告赵站峰、聂战杰、李成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉、吕占波、人民陪审员白丽丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行赵县支行的委托代理人吴晓东到庭参加了诉讼，被告赵站峰、聂战杰、李成华经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告赵站峰与原告签订中国邮政银行小额联保借款合同，约定原告向被告赵站峰提供借款50000元，借款期限自2012年10月起至2013年10月止，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2012年8月17日，原告与三被告签订中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行小额贷款联保协议，约定；各被告对联保小组成员之间2012年8月17日至2014年8月17日之间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2012年10月26日原告向被告赵站峰交付50000元，被告赵站峰在放款单，贷款借据上签字确认，之后被告赵站峰支付部分本金和利息后就不再还款。截止到2014年3月20日，被告赵站峰尚欠原告贷款本金、利息、罚息37026.43元。被告赵站峰应承担还款责任，被告聂战杰、李成华应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵站峰未到庭未提交答辩。
被告聂战杰未到庭未提交答辩。
被告李成华未到庭未提交答辩。
经审理查明，2012年8月17日原告与三被告签订中国邮政储蓄银行赵县支行小额贷款联保协议，约定各被告对联保小组成员之间2012年8月17日起至2014年8月17日期间的贷款承担连带责任保证，2012年10月26日被告赵站峰与原告签订小额联保借款合同，约定原告向被告赵站峰提供借款50000元还款期限为2013年10月，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2012年10月26日原告向被告赵站峰交付贷款50000元，被告赵站峰在放款单、贷款借据上签字确认。被告赵站峰2013年5月26日前共还款本金18186.28元，利息3631.45元。截止2014年3月20日，被告赵站峰尚欠原告本金、利息、罚息共计37026.43元。
以上事实有当事人陈述、原告与三被告签订的小额贷款联保协议、原告与被告赵站峰签订的小额联保借款合同、放款单、贷款借据、还款流水单予以证实
本院认为，被告赵站峰贷原告邮政储蓄赵县支行款50000元，赵站峰2013年5月26日前共还原告款本金18186.28元，利息3631.45元。截止2014年3月20日被告赵站峰尚欠原告贷款本金、利息、罚息，共计37026.43元。被告聂战杰、李成华、赵站峰与原告签订小额贷款联保协议书，聂战杰、李成华应对被告赵站峰的贷款承担连带清偿责任，以上事实清楚，证据充分本院予以确认。被告赵站峰应按时偿还原告借款，预期不还实不应该。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵站峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行本金、利息、罚息37026.43元；（利息、罚息计算至履行完毕）
二、被告聂战杰、李成华对被告赵站峰的贷款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 白丽丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 耿红欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2414号
上诉人（原审被告）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市世贸企业中心3号楼A座9楼126号。
法定代表人：刘枫，总经理。
委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢玉春，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：姜凤杰，男，1962年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原审被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市世贸企业中心3号楼A座9楼126号。
法定代表人：张建红，总经理。
原审第三人：费兆东，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审第三人：扈学文，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢玉春，原审被告吉林市昌邑区建筑工程公司，原审第三人费兆东、扈学文确认合同效力纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回邢玉春的原审诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实不清。邢玉春将一套房屋卖给了费兆东，另一套房屋卖给了扈学文，工程款未决算，两处房屋已经超过工程款数额。二、本案适用法律不当，应按建筑工程施工合同纠纷审理，以减少�累。
邢玉春辩称，邢玉春把所有手续都交吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司了，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司给我一个以房抵工程款协议，扈学文与此案没有关联。费兆东的房屋是由吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司卖给费兆东的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
吉林市昌邑区建筑工程公司未到庭亦未发表述辩意见。
费兆东、扈学文发表述辩意见如下：同意一审判决。
邢玉春向一审法院起诉请求：1.要求确认抵付工程款合同合法有效；2.要求吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司将合同约定的房屋蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、3号楼1单元603室、3号楼2单元101室交付给邢玉春。
一审法院认定事实：邢玉春承包吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司在蛟河市黄松甸镇�绣花园小区毛石护坡，挡墙，排水U型槽等工程项目。2014年1月11日，邢玉春与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司签订了“以现房抵付工程款”的协议。协议约定，1.以蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、3号楼1单元603室、3号楼2单元101室三套房抵邢玉春工程款，三套房总价412504元。结算据实结算（见结算单），多退少补（退款以现金形式退还）。与此项工程承包合同共用，见协议。2.部分护坡、挡土墙没有完成，u型槽部分没有完成，因此待工程全部完成后，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司将根据抵付给邢玉春的房屋价款结算找差，多退少补。2014年6月9日，第三人费兆东与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司签订了商品房预售合同，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司已将蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室交与费兆东使用。吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司与费兆东均陈述为是邢玉春将此房抵与费兆东，邢玉春陈述为是吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司将此房抵与费兆东，但未向法庭提供证据证明。吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司表明蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、3号楼1单元603室房屋仍未出卖。
一审法院认为，邢玉春与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司约定的“以现房抵付工程款”的协议，是双方的真实意思表示，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司应继续履行合同，承担给付义务。现吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司陈述已将蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室房屋交付给邢玉�，该房屋以由邢玉春抵债给费兆东，因费兆东当庭表明该房屋是邢玉春用以抵顶两人之间相互欠款，且2014年6月9日，在费兆东与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同当日，邢玉春为吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司出具了收据一份，证明吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司以蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室抵顶工程款139150元，故邢玉春应对吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司未交付蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室房屋承担举证不能的责任。对于吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司辩称协议约定的蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室由邢玉春交换蛟河市黄松甸镇锦绣花园的其他房屋抵账给第三人扈学文，因未向法庭提供有效证据加以证明，故本院对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。
一审法院判决：一、被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司与邢玉春签订的“以现房抵付工程款”协议合法有效。二、被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司于本判决生效之日起立即将蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元603室房屋交付给邢玉春。三、驳回原告邢玉春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邢玉春与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司签订的“以现房抵付工程款”的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，故该协议自成立时发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司主张蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室由邢玉春交换蛟河市黄松甸镇锦绣花园的其他房屋抵账给第三人扈学文，在二审中承认没有证据证明，故其主张本院不予支持。吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司主张本案应按建筑工程施工合同纠纷审理及结算工程款，因其原审时没有提出反诉，故其应另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年九月八日
代理书记员 彭 悦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执112号
本院在执行周某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执116-1号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人谷淑华，女，1959年11月20出生，汉族，农民。
被执行人苗玉龙，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ海，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘金成，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘金和，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告谷淑华、苗玉龙、ＸＸ海、刘金成、刘金和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第289民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被告谷淑华、苗玉龙、ＸＸ海、刘金成、刘金和立即偿还借款本金25150.96元及利息268.03元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费716元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 周佳骥
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初555号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：李广文,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告李广文物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对李广文的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年六月一日
书记员 徐艳凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初516号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人辛爽，男，1984年11月20日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人辛爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日2时50分，被告人辛爽酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人辛爽呼气中酒精含量为95mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人辛爽血液中乙醇含量为95.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人辛爽具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人辛爽拘役一至四个月，并处罚金。
被告人辛爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辛爽具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人辛爽醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月二十日
书记员 林飞翔
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初220号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人伍恭友，男，1963年7月21日出生于湖北省枣阳市，初中文化，农民，住枣阳市。因本案，于2017年1月11日被枣阳市公安局行政拘留六日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人伍恭友犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人伍恭友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日16时许，被告人伍恭友非法持猎枪在枣阳市王城镇石堰村4组的山上打猎时，误将路人高某,4左脸部打伤。高某,4的损伤程度为轻微伤。经鉴定，伍恭友持有的前填装单管猎枪是枪支。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人伍恭友违反枪支管理规定，非法持有前填装单管猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。
被告人伍恭友对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月10日16时许，被告人伍恭友非法持猎枪在枣阳市王城镇石堰村4组的山上打猎时，误将路人高某,4左脸部打伤。枣阳市公安局接到报警后，在伍恭友家中查获前填装单管猎枪1支、黑火药160克、铁砂18.75千克。经鉴定，伍恭友持有的前填装单管猎枪以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
另查明，本案案发后，伍恭友与高某,4达成赔偿协议，取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书分析意见，涉案单管前填装猎枪以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
2、枣阳市公安局现场检查笔录及扣押决定书、清单证明，2017年1月10日19时许，市公安局王城派出所民警在枣阳市王城镇罗庙村1组伍恭友家中查获单管猎枪1把、黑火药160克、铁砂18.75千克。
3、枣阳市公安局证明，伍恭友未办理持枪证件。
4、证人高某,4证言证明，2017年1月10日16时许，高在石堰村一个山上小路上行走，看见有一个人在打猎，这时一声枪响，感觉脸上发麻，有枪子打到脸上了，打猎的人过来送高到王城卫生院了。
5、被告人伍恭友供述，涉案枪支是原来为打野猪准备的猎枪，要求上缴，但后来因为出去打工，枪没有上缴。2017年1月10日，伍恭友上山打野鸡、野兔。在16时许，在打野鸡时，打到一个路人的脸上。伍上前看到有一铁砂打在那人左脸上，就带那人到王城卫生院治疗。
6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见，高某,4损伤程度为轻微伤。
7、枣阳市公安局受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，户籍信息，协议书及谅解书，相关讯问视频等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍恭友违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。伍恭友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍恭友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案猎枪1支、黑火药160克、铁砂18.75千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 程四杰二O一七年六月十三日
书记员 陈 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2343号
原告：辛某，男，汉族，住本区。
被告：刘某，女，汉族，住本区。
原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月四日
书记员 李紫萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初255号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人荣冰，男，1983年6月12日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，户籍地河南省西平县。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月因犯盗窃罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人荣冰犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人荣冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月24日凌晨，被告人荣冰至江西省南昌市华远帝景XXX室，入户盗窃被害人靳某人民币5100元。
2017年1月1日下午，被告人荣冰至青岛市市北区徐州北路XXX号某有限公司内，盗窃手机一部、平板电脑四台，共计价值人民币11530元。后被告人荣冰被查获到案。
公诉机关认为，被告人荣冰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人荣冰的供述，被害人靳某的陈述，证人张某、李某、刘某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，报案笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。
被告人荣冰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人荣冰的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人荣冰系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人荣冰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一七年四月十二日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00144号
罪犯关涛，男，1983年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年4月6日作出（2011）南刑初字第0016号刑事判决，认定被告人关涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯关涛在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和5次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯关涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯关涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1561号
罪犯朱弥，男，生于1989年11月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年9月11日作出（2009）荆刑初字第00125号刑事判决，以被告人朱弥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年1月、2014年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱弥在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱弥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱弥在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱弥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初32号
原告王翠云，女，汉族，1967年12月16日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告王翠云诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告王翠云以通过申请方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告王翠云与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告王翠云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告王翠云承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1161号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址：大余县南安镇建设路39号。
负责人：蔡茶生，系该行大余支行行长
委托诉讼代理人：王军民，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：张芳，系该行客户经理。
被告：卢辉，男，1988年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告卢辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担，退回25元给原告中国建设银行股份有限公司大余支行。
审判员 赵永根
二〇一七年二月十七日
书记员 付秋红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1031号
原告马某某，女，东乡族，生于1990年3月26日。
被告马某某1，男，东乡族，生于1990年8月1日。
本院于2017年12月1日立案受理了原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，依法由审判员邹小星适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2010年1月19日结婚，并办理了结婚登记，婚后生育一男孩马某某2，现年七岁。原、被告在婚姻存续期间，夫妻感情一般，因家庭琐事双方经常发生矛盾，导致感情破裂，经人调解原、被告协议离婚，2017年12月1日原告向本院起诉，要求离婚。
本案在审查过程中，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某某1自愿同意离婚；
二、婚生男孩马某某2由被告抚养，抚养费自理；
三、原告给付被告经济帮助费3万元（已付清）；
四、原告对孩子马某某2有探视权，被告有协助的义务；
五、原告陪嫁物一台洗衣机、一个衣柜、一套123沙发留归被告所有；
六、其他无争议。
案件受理费50元予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹小星
二〇一七年十二月一日
书记员 马倩倩
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01312号
上诉人（原审原告）梁钰鑫，西安铁路局西安机务段司机。
委托代理人朱大英，西安铁路职业技术学院退休职工。
被上诉人（原审被告）向晓芳，陕西嘉盛机电有限公司职工。
被上诉人（原审被告）何小柳，西安康辉旅行社有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）陈婷，赡济堂中医养生馆职工。
上诉人梁钰鑫因与被上诉人向晓芳、何小柳、陈婷房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。粱钰鑫的委托代理人朱大英，被上诉人向晓芳、何小柳、陈婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粱钰鑫向原审法院诉称，2011年5月21日，其与向晓芳、何小柳、陈婷签订房屋租赁合同，约定月租金1200元，每半年交一次，期限自2011年5月21日至2011年11月21日。合同到期后，向晓芳、何小柳、陈婷续租至2014年9月9日。但向晓芳、何小柳、陈婷仍欠付粱钰鑫2014年5月21日至8月21日租金共计3600元，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令向晓芳、何小柳、陈婷支付粱钰鑫租金3600元，并承担本案诉讼费。
向晓芳、何小柳、陈婷共同辩称，租赁粱钰鑫房屋属实，但一直为现金预付租金形式，只是将原来的半年一付在第一个半年租期满时变更为三个月一付，连超出三个月的最后几天的租金也已向粱钰鑫付清，且搬出时，经与粱钰鑫核对两清才搬离，粱钰鑫现称向晓芳、何小柳、陈婷欠付房租无事实和法律依据，故请求依法驳回粱钰鑫诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年5月29日，粱钰鑫与向晓芳、何小柳及案外人袁晓签订房屋租赁合同一份，约定该三人共同租赁粱钰鑫位于西安市西铁职院家属院1号楼三楼8号房屋，期限自2011年5月21日至同年11月21日，月租金1200元，每半年一付。合同签订后，三承租人向粱钰鑫按时支付了租金。租赁期满后，承租人仍按原租金标准续租该房屋，且双方均认可自此变更为三个月一支付。唯粱钰鑫称双方虽约定三个月一付租金，但亦变更为先住房后交租金，故之后再收租金均收取的是前三个月租金，所以认为向晓芳、何小柳、陈婷欠付2014年5月21日至8月21日租金。对此陈述，向晓芳、何小柳、陈婷均不予认可，且粱钰鑫未提交证据予以证明。对于2014年8月21日至9月9日期间房租800元向晓芳、何小柳、陈婷已付清一节，双方无争议。另查，袁晓已在租赁过程中已搬离，陈婷于2013年搬入与向晓芳、何小柳共同居住。
原审法院经审理认为，粱钰鑫与向晓芳、何小柳、陈婷签订的房屋租赁合同形式完备、内容合法，该合同合法有效。合同约定租金预付，双方虽均认可合同期满后续租时对租金交付时间变更了约定，但对先支付租金后住还是先住后支付租金各执一词，粱钰鑫对其主张之交付方式的变更及向晓芳、何小柳、陈婷欠付租金之事实，未向法庭提交证据，且房屋租赁市场有预付租金之惯例，粱钰鑫主张无事实和法律依据，对其诉称，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁钰鑫诉讼请求。一审案件受理费50元原告已预交，由原告自行承担。
宣判后，粱钰鑫不服上述判决，向本院提起上诉称，双方之前签订的合同在2011年11月21日到期后，何小柳提出将房租由半年一交改为一季度一交，并提出春节回家要用钱，等年后再交（2012年春节在元月23日），故2012年2月份收的是2011年11月21日至2012年2月21日三个月房租，并且此后支付方式就固定成为先住后交，而粱钰鑫给向晓芳、何小柳、陈婷打的收条也未留有底单；2014年8月21日向晓芳、何小柳、陈婷未按时交纳5月至8月的房租，何小柳打电话称其和陈婷已搬走，房租在向晓芳处，粱钰鑫便找向晓芳索要，向晓芳称房租已预付过，但出示的最后交款收条是2014年2月21日至5月21日的。综上，请求：判决向晓芳、何小柳、陈婷支付粱钰鑫房租租赁费3600元；由向晓芳、何小柳、陈婷承担本案诉讼费用。
向晓芳、何小柳、陈婷共同辩称，其并没有拖欠粱钰鑫三个月的房租，所有房租已经在搬离前全部结清，其每个季度是先交房租后住房，请求法院驳回粱钰鑫上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，袁晓在租赁房屋的过程中已搬离，陈婷于2012年3月搬入与向晓芳、何小柳共同居住。原审判决查明其余事实属实。
本院认为，粱钰鑫与向晓芳、何小柳、陈婷于2011年5月29日签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该租赁合同约定向晓芳、何小柳、陈婷向粱钰鑫交付房租的期间为6个月，并在合同签订时交付半年租金7200元，后双方口头约定将交付房租的期间变更为3个月，现粱钰鑫主张双方亦同时将房租的交付方式变更为先居住后支付，但其未能提供证据予以证明，且向晓芳已将2014年8月21日至9月9日期间房租800元交付于粱钰鑫，结合2014年6月2日陈婷曾向粱钰鑫交付过房租的事实，粱钰鑫诉请向晓芳、何小柳、陈婷支付房租3600元依据不足。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，粱钰鑫已预交，由粱钰鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢尖尖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1294号
原告薛亚洲,男,1955年3月11日出生,汉族,现住沈阳市辽中区。
委托代理人石玉发,男,1950年8月24日出生,汉族,现住沈阳市辽中区。
被告姜维明，男，50岁，汉族，电视台工作人员,现沈阳市辽中区。
本院在审理原告薛亚洲诉被告姜维明民间借贷纠纷一案中，原告薛亚洲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛亚洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛亚洲承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王一好
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2113-1号
申请执行人：伍家宇，男。
被执行人：范庆，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）翠屏民初字第4554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人范庆在四川省宜宾市中级人民法院的应收执行款144331.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终87号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志仁，男，1969年9月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住衢州市柯城区。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年12月11日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人吴族春，浙江天册律师事务所律师。
辩护人夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人罗志仁犯非法采矿罪一案，于2017年3月17日作出（2015）衢柯刑初字第686号刑事判决：一、被告人罗志仁犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。二、被告人罗志仁的违法所得1688840元予以追缴。被告人罗志仁不服，提出上诉。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第686号刑事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖聪聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第127号
申请执行人高翔。
被执行人王定月。
被执行人吴萍。
申请执行人高翔与被执行人王定月、吴萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款127558.29元及利息，诉讼费用2596元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二○一四年五月六月十六日
书记员 许 雯
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第31号
申请执行人广宁县人口和计划生育局。
法定代表人谢培兰，局长。
委托代理人彭扬坚，男，广宁县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被执行人谭大军，男，汉族，住广宁县。
被执行人冯彩研，女，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县人口和计划生育局与被执行人谭大军、冯彩研行政非诉一案，本院作出的（2013）肇宁法行非诉审字第103号行政执行裁定书已发生法律效力。依该裁定书确定，被执行人谭大军、冯彩研应缴交社会抚养费51008元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查金融、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人谭大军、冯彩研有可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年一月十七日
书记员 陈少强
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执445号
申请执行人：廖灶水，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪飞泽，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人廖灶水与被执行人汪飞泽机动车交通责任事故纠纷一案中，因被执行人汪飞泽在事故中因颈椎骨折导致高位截瘫，生活无法自理，且个人已无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项规定，裁定如下终结(2017)皖1824执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡东陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年八月一日
书记员 胡斌（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初302号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邱桂柱，绰号“老屹”，男，1977年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被藤县公安局刑事拘留，同月19日被藤县公安执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人邱桂柱犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人邱桂柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年7月5日10时许，被告人邱桂柱在藤县和平镇新良村班垌小学附近，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，得款人民币50元。双方交易完毕后，邱桂柱在新良村附近的一处空地被公安民警抓获。公安机关对从被告人处查获的毒品疑似物0.68克、作案工具手机1台（直板，RAYBO）和电子称1台、违法所得人民币50元予以扣押。经检验，查获的毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱桂柱在开庭审理过程中没有异议，且有书证户籍证明、扣押决定书和扣押清单，现场检测报告书、尿液检测照片，证人黄某的证言、被告人邱桂柱供述及辩解，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字[2016]347号检验报告，现场勘验检查笔录、案发现场方位图和现场照片，称量笔录和指认照片、搜查笔录和照片，邱桂柱、黄某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱桂柱违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱桂柱犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邱桂柱贩卖毒品海洛因一次，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人自归案后及至庭审中，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱桂柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.68克、作案工具手机1台（直板，RAYBO）和电子称1台，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、邱桂柱的违法所得人民币50元，予以没收，由藤县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 碧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00274号
上诉人（原审被告）南京宝庆银楼连锁发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙腾南路32号。
法定代表人李忠，该公司执行董事。
委托代理人宣隽，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京宝庆首饰总公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路107号。
法定代表人尹顺荣，该公司总经理。
上诉人南京宝庆银楼连锁发展有限公司（以下简称连锁公司）因与被上诉人南京宝庆首饰总公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常知民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。
2014年10月20日，江苏省常州市中级人民法院向连锁公司发出《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，连锁公司仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按连锁公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 馨