广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1352号
原告：李宝菊，女，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
被告：连志平，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**号汇业写字楼**楼**号**号。统一社会信用代码为91441900742959202E。
主要负责人：朱谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告连志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李宝菊的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计216260.61元（医疗费58200.72元、住院伙食补助费3700元、复查费2000元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费1956元、护理费3700元、误工费6953.69元、处理事故人员误工费3020元、交通费2000元、住宿费1500元、残疾辅助器具费493元、精神损害抚慰金10000元，扣减被告天安财险东莞公司支付的40000元）；⑵.医保外的医疗费用及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，一并处理交强险和商业险；⑶.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年6月22日，被告连志平驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与手推环卫车的环卫工人原告李宝菊发生碰撞，造成原告李宝菊受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告连志平负事故的全部责任，原告李宝菊不负事故责任。
3.保险情况：被告天安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗37天，医院诊断为：左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折、急性颅脑损伤等，医嘱：休息五个月，加强营养，住院期间陪护一人，术后每二至四周门诊复诊一次，拍片一次，直至骨折愈合，术后需扶助行器下地行走六个月，待骨折骨性愈合后拆除内固定物，约需一年，费用约10000元等。原告产生事故当天门诊及住院医疗费共计58200.72元（其中被告天安财险东莞公司垫付40000元）。
5.后续治疗费：为拆内固定费用10000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
6.营养费：根据原告的伤情，酌情支持1000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元。
8.后期复查费：医嘱原告术后每二至四周门诊复诊一次，拍片一次，直至骨折愈合。至本院庭审日，原告出院已七个月有余，原告仅提交出院后门诊复查费票据275.2元，根据医嘱约一年后拆除内固定，本院酌情支持复查800元。
9.残疾辅助器具费：原告提交购买座厕椅、助行器发票共计493元，属于临时医疗辅助器械，结合原告的伤情，本院予以支持。
10.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告天安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院经审查不予批准其重新鉴定申请。
原告定残时年满62周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了东莞市家宝园林绿化有限公司出具的工作证明、嘉禾县社会劳动保险管理站出具的未领取过退休金的证明、银行流水记录（事故前一年每月有备注为工资的收入）佐证，本院认为，以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住满一年以上，并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×18年×20%（伤残系数）=135663.48元。
11.误工费：原告住院37天，至定残前一天共计误工117天。根据原告提交的银行流水记录，事故前三个月平均工资为1783元，误工费计算为：1783元/月÷30天/月×117天=6953.69元。
12.护理费：100元/天×37天=3700元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持10000元。
14.鉴定费：1956元，有相应票据佐证，本院予以支持。
15.交通费：本院酌情支持1200元。
16.住宿费：本院酌情支持500元。
17.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李宝菊相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告天安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告连志平承担100%的赔偿责任。被告天安财险东莞公司对被告连志平应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-9项损失共计74193.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告天安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为64193.72元，根据上述论述，应由被告天安财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第10-17项损失共计159973.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告天安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为49973.17元，根据上述论述，应由被告天安财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告天安财险东莞公司需赔偿234166.89元给原告，扣减被告天安财险东莞公司支付的40000元后，被告天安财险东莞公司仍需赔偿194166.89元给原告。原告诉请医保外医疗费及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿194166.89元给原告李宝菊；
二、驳回原告李宝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2271.95元（原告已预交），由原告李宝菊负担231.95元，由被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。