河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第75号
上诉人（原审原告）袁某豪，男。
法定代理人袁志江，男。系袁某豪父亲。
法定代理人梁庆丽，女。系袁某豪母亲。
委托代理人赵玉新，安阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某凯，男。
法定代理人王红只，男。系王某凯父亲。
法定代理人王彦书，女。系王某凯母亲。
原审被告安阳市文峰区明德小学，住所地：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村。
法定代表人张学顺，校长。
委托代理人蔡红彬，大沧海律师事务所律师。
上诉人袁某豪与被上诉人王某凯、原审被告安阳市文峰区明德小学（以下简称明德小学）健康权纠纷一案，袁某豪于2014年8月12日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王某凯、明德小学赔偿其医疗费、护理费、后续治疗费等各种费用共计39072.67元。原审法院于2014年10月13日作出（2014）安少民初字第00048号民事判决。袁某豪不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁某豪的法定代理人袁志江、梁庆丽及其委托代理人赵玉新、王某凯的法定代理人王红只、王彦书、明德小学的委托代理人蔡红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，袁某豪和王某凯均是明德小学学生。2013年9月23日下午课间休息时，袁某豪和王某凯在教室走廊里玩耍，在玩耍过程中王某凯将袁某豪撞倒在地，导致袁某豪牙齿撞断。2013年9月24日明德小学高英老师给王某凯母亲王彦书打电话让其到学校给袁某豪看病，王彦书到校后和袁某豪母亲梁庆丽一同带袁某豪到安阳市第六人民医院治疗，该院出具编号为0000408的诊断证明主要内容为：姓名袁某豪，门诊日期为2013年9月24日，病情简述因受外伤，面部右鼻旁皮肤有擦伤，局部有出血，诊断为鼻右侧皮肤擦伤，建议防皮肤感染。编号为0027189的诊断证明主要内容为：袁某豪在我院儿童牙病科就诊，主诉：右上前牙冠折二日，症状：右上前牙冠折二日，自发病二日，诊断：╨冠折（露骨髓），治疗：1、╨根管治疗（计划：╨18岁安烤瓷牙），2、拍CT查鼻部转耳鼻喉科，日期为2013年9月24日。袁某豪在该医院治疗支出医疗费689.67元。王某凯为袁某豪支出医疗费364元。
原审法院认为，公民享有健康权。袁某豪在学校课间玩耍时被王某凯撞伤，王某凯作为直接侵权人，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，以承担80%的赔偿责任为宜。明德小学在其学生在校期间，未尽到相应的教育、管理职责，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，以承担20%的赔偿责任为宜。明德小学关于其在本事故中不存在过错，不应承担责任的辩解，无证据支持其主张，故不予采信。依法确认袁某豪的各项损失为：1、医疗费689.67元；2、护理费：79.56元（居民服务业平均工资）／天×1人×15天＝1193.4元；3、营养费：10元／天×15天＝150元；4、交通费：100元（酌定）。以上4项共计2133.07元，依法由王某凯承担80%，即1706.46元，由明德小学承担20%，即426.61元。袁某豪诉称在安阳市人民医院就诊治疗，CT影像检查报告单查明其上颌窦、筛窦、窦腔内积液等症状，经查，袁某豪是2013年9月23日受伤，但其在安阳市人民医院就诊治疗时间分别是2013年10月31日、2013年12月25日、2014年1月24日，袁某豪不能证明其在安阳市人民医院治疗的伤情与本案发生的事故有因果关系，故对其请求的在安阳市人民医院支出的医疗费不予支持。对于袁某豪请求的后续治疗费，因未实际发生，故不予支持，待实际发生后可另行起诉；因袁某豪的伤情并未构成残疾，故其请求的精神损害抚慰金，不予支持。对于袁某豪请求的其他超过法律规定的部分，亦不予支持。判决：一、王某凯于本判决生效后十日内赔偿袁某豪医疗费、护理费、营养费、交通费共计1706.46元，由王某凯的法定代理人王红只、王彦书承担赔偿责任。二、被告安阳市文峰区明德小学于本判决生效后十日内赔偿袁某豪医疗费、护理费、营养费、交通费共计426.61元。三、驳回袁某豪的其他诉讼请求。案件受理费777元，减半收取389元，由袁某豪负担368元，由王某凯负担17元，由被告明德小学负担3元。
袁某豪不服原审判决，向本院上诉称，1、2013年9月24日市口腔医院诊断证明，证明右上前牙冠折、18岁安烤瓷牙、拍CT查鼻部转耳鼻喉科，另一诊断证明：因受外伤，面部右鼻旁皮肤有擦伤，局部有出血。因市口腔医院主治牙病，袁某豪在村卫生所治疗效果不明显，后又到安阳市人民医院耳鼻喉科治疗。原审法院认定袁某豪不能证明其在安阳市人民医院治疗的伤情与本案发生的事故有因果关系，不符合事实，医疗费应为3832.67元。2、原审认定袁某豪的赔偿项目金额过低，支持护理时间太短，营养费应按每日20元计算，交通费要求赔偿330元，后续治疗费应与已经发生的医疗费一并赔偿。应赔偿精神损害抚慰金。3、袁某豪受伤为王某凯侵权所致，明德小学未尽到相应的教育管理职责，袁某豪无过错，诉讼费都应由王某凯、明德小学全部负担，由袁某豪负担368元过高。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，判决王某凯、明德小学赔偿袁某豪39072.67元。
本院经审理查明，袁某豪因伤除到医院检查、就受损的牙齿进行修补外，并未更多的影响到校上学，本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。王某凯在校期间致伤袁某豪，原审法院依据其过错程度判令其赔偿袁某豪相应的损失，合法有据。明德小学履行教育管理职责不到位，判令其承担相应的赔偿责任，合理适当。袁某豪右上前牙冠折，必然给其带来痛苦，但因未造成严重后果，尤其是伤害发生于在校期间无民事行为能力的小学生之间，原审法院未支持袁某豪请求的精神损害抚慰金，并无不当。袁某豪伤后在市口腔医院治疗后院方均出具了诊断证明，与病历手册中记录的诊治情况相互印证，充分证明了其伤情及治疗情况，其提供的安阳市人民医院病历手册、CT影响检查报告单、收费专用票据，也可以证明其于相应的时间内在安阳市人民医院就诊、治疗，但其未能提供诊断证明，证实这次治疗与本案受伤的必然联系，结合袁某豪在市口腔医院的诊断结果，原审判决以袁某豪未能证明其于事发一个多月以后在安阳市人民医院的治疗与本案的事故有因果关系为由，对袁某豪请求的在安阳市人民医院支出的医疗费不予支持，理由充分。袁某豪时为不满12周岁的未成年人，伤至右上前牙冠折，从饮食等生活方面确实需要监护人的精心照料，但除伤后到医院检查、就受损的牙齿进行修补外，并未更多的影响其到校上学，原审法院结合实际情况酌情支持15天的护理费、15天的营养费（每天10元）和100元的交通费，合情、合理、适当。袁某豪关于原审判决赔偿项目金额过低的上诉理由，本院不予采信。作为未成年人，袁某豪的右上前牙冠折，成年（18周岁）后安烤瓷牙有专业医院的诊断证明，可以证明安牙需支出的医疗费属必须发生的费用，但袁某豪未能提供证据证明需支付费用的计算依据，故原审判决未与已经支付的医疗费用一并支持亦无不当。但原审判决表述为待实际发生后可另行起诉不妥，袁某豪可待有必须发生费用计算的法定依据时，另行主张。诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据当事人的请求与获得支持的具体情况，判令袁某豪负担368元案件受理费亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人袁某豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 邢 燕
代理审判员 朱继科
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 巨 娟