wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人颜某某，男，系该行客户经理，住曲阜市。特别授权。
委托代理人袁某某，男，系该行营业部主任，住曲阜市。特别授权。
被告张某，男，1987年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，1986年出生，汉族，住曲阜市。
被告苏某，男，1974年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张某、孔某某、苏某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人颜某某、袁某某到庭参加诉讼，被告张某、孔某某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人于2011年6月22日向我行申请借款50000元，于2012年6月21日到期，期限为12个月，贷款利率为5.31%上浮30%。我行与被告签订了最高额担保个人借款合同，贷款到期后，我行多次催收，收回贷款本金15.76元，截止2015年5月30日，被告张某尚欠我行逾期贷款49984.24元，利息21778.56元。根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金49984.24元及利息21778.56元及以后形成的利息，被告保证人孔某某、苏某承担担保连带责任。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年6月30日三被告同原告签订最高额担保个人借款合同，被告张某为借款人，借款金额为50000元，2012年6月30日至2012年6月30日内循环使用，被告孔某某、苏某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年6月22日被告张某从原告处借出50000元，至2012年6月21日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，2014年6月1日原告向被告送达债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，2015年3月28日偿还借款本金15.76元，尚欠借款本金49984.24元，被告拖欠自2011年6月22日至今的利息未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金49984.24元及利息，保证人承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张某发放借款。被告张某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某某、苏某为被告张某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金49984.24元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔某某、苏某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳797元，由被告孔某某、张某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年七月二十九日
书记员 庞红瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3102号
被执行人：史绍坤，男，1995年1月28日生，住四川省绵阳市平武县。
被执行人史绍坤犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第454号刑事判决判处史绍坤拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，史绍坤未能自动履行义务，本院依法对史绍坤并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人史绍坤可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第454号刑事判决中对史绍坤“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3102号被执行人：史绍坤，男，1995年1月28日生，住四川省绵阳市平武县。被执行人史绍坤犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第454号刑事判决判处史绍坤拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，史绍坤未能自动履行义务，本院依法对史绍坤并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人史绍坤可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第454号刑事判决中对史绍坤“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00370号
申请人：仲雪宜，女。
被申请人：颜侠，女。
申请人仲雪宜因与被申请人颜侠民间借贷纠纷，于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人颜侠所有的位于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜侠所有的位于宿州市埇桥区胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室（房屋编码：34XX04）、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人岳慧云所有的位于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园*清华苑C-4#楼0501室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对申请人仲雪宜提供担保的位于宿州市胜利路插花巷居委会南楼3幢505室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00370号
申请人：仲雪宜，女。
被申请人：颜侠，女。
申请人仲雪宜因与被申请人颜侠民间借贷纠纷，于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人颜侠所有的位于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜侠所有的位于宿州市埇桥区胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室（房屋编码：34XX04）、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人岳慧云所有的位于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园*清华苑C-4#楼0501室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对申请人仲雪宜提供担保的位于宿州市胜利路插花巷居委会南楼3幢505室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00370号申请人：仲雪宜，女。被申请人：颜侠，女。申请人仲雪宜因与被申请人颜侠民间借贷纠纷，于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人颜侠所有的位于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人颜侠所有的位于宿州市埇桥区胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室（房屋编码：34XX04）、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人岳慧云所有的位于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园·清华苑C-4#楼0501室（房地权证宿字第号）予以查封。三、对申请人仲雪宜提供担保的位于宿州市胜利路插花巷居委会南楼3幢505室（房地权宿字第XX号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月三十日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00370号申请人：仲雪宜，女。被申请人：颜侠，女。申请人仲雪宜因与被申请人颜侠民间借贷纠纷，于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人颜侠所有的位于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人颜侠所有的位于宿州市埇桥区胜利路84号政治课堂综合楼2号楼0104室（房屋编码：34XX04）、宿州市汴河路和淮海路交叉口西南角京华大夏0902室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人岳慧云所有的位于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园·清华苑C-4#楼0501室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对申请人仲雪宜提供担保的位于宿州市胜利路插花巷居委会南楼3幢505室（房地权宿字第XX号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月三十日书记员 孙理侠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行
负责人李华锋，行长。
被告任某宝
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告任某宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负担
审判员 刘 丰
二〇一四年六月十四日
书记员 刘德银
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1701号
原告泊头市长晟机床工量具有限公司，住所地泊头市车站北阳光小区1号楼1单元。
法定代表人罗庆长，公司总经理。
被告昆山杰士华达精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1415室。
法定代表人沈文亮，公司总经理。
案由：加工承揽合同纠纷
查明：2014-5-18日，泊头市长晟机床工量具有限公司与昆山杰士华达精密机械有限公司签订承揽合同，合同约定由原告为被告加工铸件两套。按照合同的约定，原告为被告加工制作了数控龙门铣铸件两套，总价款561252元，被告已付116600万元。现尚欠444652元未付。数控龙门铣铸件两套现仍在原告处存放。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告为被告加工的两套铸件自调解之日起，所有权即归被告所有，现暂存放于原告处，被告于2015年12月底前自行取回。
二、被告尚欠原告加工费444652元，于调解当日给付原告50000元，于2015年2月1日前给付50000元，余款于2015年12月底前全部付清。
案件受理费3783元，保全费2770元，由原、被告各承担二分之一。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1299-2号
申请执行人岳阳市创业贷款担保中心。
被执行人刘某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳市创业贷款担保中心与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，现查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1299号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年四月五日
书记员 徐 铭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1616号
申请执行人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人卢某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人田某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人陈某与被执行人卢某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）隆民二初字第392号民事判决书，判决由被告卢某、田某某在本判决生效后3日内偿还原告陈某借款本金800000元，利息86867元，2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息按年利率24%计付，案件受理费6310元由卢某、田某某承担。该判决书发生法律效力后，卢某、田某某未履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人卢某在银行存款51630元支付给申请执行人陈某，本院查明被执行人卢某、田某某在银行另无存款，无财产可供执行。申请人陈某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人卢某、田某银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1616号
申请执行人代洪芝，女，住隆化县。
被执行人周楠，男，住隆化县。
被执行人吴克学，男，住隆化县。
申请执行人代洪芝与被执行人周楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1651号民事调解书。被执行人周楠未履行法律文书确定的义务。代洪芝于2015年11月9日申请本院强制执行。现强制执行金额5.1182万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1651号。
。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 超
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执35号
申请执行人李合先。
被执行人柴占朝。
李合先与柴占朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）淅民初字第247号已经发生法律效力。由于被执行人柴占朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴占朝的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柴占朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴占朝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 黄 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1326执35号申请执行人：李某某，农民。被申请执行人：柴占朝，农民。被申请执行人柴占朝与李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第247号民事调解书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2016年1月26日前，履行（2015）淅民初字第247号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用4500元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日淅川县人民法院
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道民初字第35号
原告庄XX，女，1979年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，大肚川镇法律服务所法律工作者。
被告朱X，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。
原告庄XX与被告朱X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，同日适用简易程序公开开庭进行了审理。东宁县大肚川镇妇女联合会支持原告庄XX起诉。由于案情复杂，双方争议较大，本院于2014年7月28日依法转为普通程序审理。原告庄XX及其委托代理人陈黎、被告朱X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后育有一子，现年十周岁。原告是一位善良勤奋的传统女性，自与被告结婚后全心全意为家庭生产生活而努力劳动，料理家务、生儿育女、孝敬父母，其为家庭付了人生最美好的青春。家庭生活条件好转后，被告迷恋上网聊天，与婚外异性谈情说爱，对家务事不管不问，经常独自外出会见网友，几天不归。挥霍夫妻双方的共同收入，致使夫妻感情恶化。原告多次劝解无果，2014年2月20日，被告哄骗原告在民政部门登记离婚，约定婚生子由被告抚养，夫妻共同财产未予分割。离婚后被告将原告打出家门，带女性到家中共同生活。夫妻关系存续期间购得大肚川镇太平川村房产一栋，建筑面积112平方米，房权证号4071**号，现登记在原房主田佑岐名下，未办理过户手续。就离婚及财产分割事宜，经本村村民委员会多次调解未果。原告诉至法院，请求依法判决原、被告夫妻共同所有的建筑面积112平方米，登记在田佑岐名下的房屋归原告所有；依法分割建筑面积111.6平方米的房屋一栋、价值50000元四轮拖拉机转让费、现有价值8000元拖拉机一辆、价值1500元摩托车一辆、电脑一台价值2000元、500斤黑木耳价值13000元、朱X战友从原、被告处借款10000元、共同债务10000元；案件受理费由双方依法承担。
被告辩称：原告的起诉部分事实不属实，被告没有原告所述恶习。因原告将货款私自存入银行，双方发生争吵，被告对原告进行殴打；离婚后原告没有马上离家，双方共同生活近一个月，据此证明被告还是信任原告的，无其它的答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
太平川村村民委员会证明2份及东宁县大肚川房管所出具的存根、王树志证明、太平川村振兴小木加工厂证明、郭玉霞证明、田佑岐证明、田佑岐房屋所有权存根、徐盛国证明、原告陈述、光盘、大肚川镇妇女联合会证明各1份。证明：夫妻共同财产情况。
被告质证称：不需要证人出庭，对证人证言无异议。录音光盘是原告自行录制，存在欺诈行为。对原告的陈述有异议，其它证据无异议。
本院认为：原告当庭陈述主张其父母在原、被告婚姻关系存续期间投入41260元，本院认为夫妻关系存续期间原告父母对原、被告生产生活的帮助及投入的资金应当视为父母对子女的赠与，且原告亦未提交证据佐证其该主张成立，本院对原告的该主张不予支持；其他证据本院结合法庭调查，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取案外人朱曰圣、毕秀兰（被告朱波父母）的询问笔录，主要内容为“位于太平川村房权证号0232**号，登记在朱曰圣名下的房屋，所有权人不是案外人朱曰圣，案外人朱曰圣因建房投入30600元，应由原、被告偿还”。
原告质证称：对笔录中陈述不认可，原、被告夫妻关系存续期间与被告父母共同生活。现原、被告已离婚，案外人要求分割财产，原告不同意。
被告质证称：无异议。
本院认为：原、被告及案外人朱曰圣、毕秀兰，对登记在朱曰圣名下房权证号0232**号的房产，属于原、被告夫妻共同所有的财产无异议，本院予以确认；案外人及被告主张涉诉房屋建设时的投入，原告不予认可，且案外人及被告均未提交证据进行佐证，案外人可另行主张权利。
根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告均系大肚川镇太平川村村民。2014年2月20日，原、被告在东宁县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子归被告抚养，未对财产、债权债务进行分割。经查，2009年原、被告婚姻关系存续期间共同在大肚川镇太平川村建设砖木结构房屋一栋（建筑面积111.6平方米，房权证号0232**号），该房屋登记在被告朱X父亲朱曰圣名下；2013年9月，原、被告以155000元的价格购买了本村村民田佑启（岐）位于大肚川镇太平川村自建砖木结构的房屋一栋（建筑面积112平方米，房权证号4071**号）；另查明，双方婚姻关系存续期间共同财产有：2014年2月，被告将共同所有的四驱拖拉机以50000元的价格出售给同村村民徐盛国，徐盛国已付被告现金30000元（该款在被告处），剩余20000元未给付；普通四轮拖拉机一台；女士摩托车一辆；电脑一台；被告朱X战友从原、被告处借款10000元（已归还被告，在被告处占有使用）；共同债务有：原、被告从原告母亲处借款10000元未归还；以上除已出售的共同财产外，其余财产均在被告处占有使用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告在民政部门签订离婚协议书仅对子女抚养达成协议，未对夫妻关系存续期间共同财产进行分割，双方产生纠纷诉至本院，本院应就双方婚姻关系存续期间的共同财产依法予以分割。庭审过程中原、被告确认共同财产价值如下：登记在被告朱X父亲朱曰圣名下，房权证号0232**号，价格为83000元、已出售的四驱拖拉机50000元、普通拖拉机6500元、电脑1000元、女士摩托车500元、购买田佑启（岐）房权证号4071**号的房屋，价格155000元，以上系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张共同财产黑木耳500斤，被告不予认可，原告未提交证据予以证实该财产的存在，由其承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持。原告当庭主张其父母在原、被告婚姻存续期间投入41260元，本院认为夫妻关系存在期间原告父母对原、被告的生产生活的帮助及资金的投入应当视为父母对子女的赠与，且原告亦未提交证据佐证该主张，本院对原告的该主张不予支持；被告主张涉诉2009年房屋（房权证号0232**号）建设时其父母的资金投入及购买田佑启（岐）房权证号4071**号房屋的出资，原告均不认可，被告未提交证据进行佐证，本院无法查清该事实，案外人可另行主张权利。原、被告协议离婚后，除已出售的共同财产均在被告处占有使用，现原告生活困难，根据法律照顾妇女权益原则，考虑双方购买田佑启房屋前后生产经营及生活情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告共同所有的登记在案外人田佑启（岐）名下位于大肚川镇太平川村建筑面积112平方米，房权证号4071**号的房屋一栋，归原告庄XX所有；被告朱波于本判决生效之日起十日内迁出该房屋；女士摩托车一台，归原告庄XX所有；
二、原、被告共同所有的登记在案外人朱曰圣名下房权证号0232**号的房屋一栋，归被告朱X所有；出售四驱拖拉机所得价款50000元及已归还10000元借款、普通拖拉机一台、电脑一台均归被告朱X所有；
三、原、被告共同债务10000元（原告在娘家借款），由原、被告各偿还5000元；
四、驳回原告庄XX的其他诉讼请求。
案件受理费6287.50元，原、被告各承担3143.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 姜 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01530号
原告陈伟，男，汉族，1952年3月5日生。
委托代理人段勤，重庆丽达律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈媚，女，汉族，1993年9月5日生。
本院在审理原告陈伟诉被告陈媚所有权纠纷一案中，原告陈伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈媚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告陈媚的起诉。
本案案件受理费400元，由原告陈伟承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王礼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于7月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告人罗某伙同绰号“豆仕”的男子（另案处理）去到玉林市玉州区人民中路172-1号铺面前，将文某停放在该处的一辆粉红色绿源牌小龟王型电动车盗走。经估价，该被盗的电动车价值人民币2009元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，扣押清单，监控视频截图辨认，指认作案工具照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）141号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔失主文某的经济损失人民币二千零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖 乐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1599号
申请执行人赵某某。
被执行人倪某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人倪某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人倪某某已抚养费私下给付将申请执行人赵某某，申请执行人赵某某不再用法院继续执行，书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月六日
书记员 宋泳超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执27号
申请执行人崔景贵，男。
被执行人赵文胜，男。
本院在执行崔景贵申请执行赵文胜房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初259号
原告王兰娣，女，1941年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴春晓，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人王兰娣（系原告之母），女，1941年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告慕俭峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人肖毅，德恒上海律师事务所律师。
原告王兰娣、吴春晓诉被告慕俭峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告吴春晓之法定代理人王兰娣、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰娣、吴春晓诉称，原、被告系楼上楼下相邻关系。2014年7月被告装修房屋，擅自改变房产证上载明的用途，将厨房改为卫生间，阳台改为厨房，并且敲掉客厅和阳台之间的隔墙，楼下原告房屋因此遭到严重损坏，厨房顶部漏水，阳台部位与主体墙面裂开3厘米的缝隙，多处墙体开裂。原告的居住环境受到严重影响，房屋存在安全隐患。原告与被告协商无果，平凉物业管理有限公司向被告开具了整改通知书，要求被告立即停止违法行为，恢复房屋原状。被告签收了该通知但至今未按通知要求停止违法行为，原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令被告停止侵害，恢复江浦路XXX号XXX室房屋原状，将现在的卫生间恢复成厨房，将现在的厨房恢复成阳台，恢复客厅与阳台之间的隔墙。要求被告向原告支付房屋修复费用人民币15，000元。
被告慕俭峰辩称，我装修时确实对房屋结构进行了改动，但这是我对自己房屋的正当处分，对原告没有影响。我方认为原告房屋损失与我方装修之间没有因果关系，就此，我不申请相关因果关系和修复费用的鉴定。如果法院判令我方承担责任，应由原告自己维修，我方不愿为原告维修，合理的费用我方可以承担。原告主张房屋修复费用过高，由法院依法判决。
经审理查明，原告王兰娣、吴春晓系上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室房屋产权人，被告慕俭峰系上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室房屋产权人。2014年被告装修房屋时，将房屋原设计的阳台改建为厨房，原设计的厨房改建为卫生间，拆除客厅与阳台之间的部分隔墙。2014年10月17日上海平凉物业管理有限公司向被告出具违法建筑整改通知书，认定被告擅自改建、移装共用设施设备，擅自改变房地产权证书载明的用途，违反了物业管理有关规定，应立即停止违规行为，恢复原状。原告认为被告的行为造成原告房屋裂缝、渗漏等，要求被告赔偿。原、被告经居委会协调，就被告房屋整改及赔偿未达成一致，原告故诉至本院，作如上诉请。
本院至现场勘查，原告房屋卧室墙顶有裂缝，厨房顶部有漏水痕迹，阳台墙顶西北角有漏水痕迹，阳台与主体墙面有裂缝需加固阳台，阳台窗户变型、一块玻璃损坏。原告房屋厨房、卫生间的装修时间为2013年。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼上下邻居关系。被告在装修上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室房屋时，将房屋原设计的阳台改建为厨房，原设计的厨房改建为卫生间，拆除客厅与阳台之间的部分隔墙，对原告的居住和安全造成影响，故对于原告要求被告将606室的厨房、阳台及阳台与客厅之间隔墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。审理中，本院对原告房屋受损情况进行了现场勘查，被告对本院的勘查情况记录亦无异议，但被告认为原告的房屋损坏与被告装修改建行为之间没有因果关系，对此被告应承担相应的举证责任。现被告明确表示不申请相关的因果关系鉴定，亦未提供证据证明原告房屋受损系由其他因素导致，故被告装修改建行为与原告房屋受损不存在因果关系之抗辩本院不予采信。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑原告房屋的实际受损范围、受损程度、装修折旧、修复时间等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告慕俭峰应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室的厨房、阳台及厨房和阳台之间的隔墙按照房屋原有设计恢复原状；
二、被告慕俭峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰娣、吴春晓损失人民币8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告王兰娣、吴春晓负担人民币41元，被告慕俭峰负担人民币46.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年四月五日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3682号
原告：天津昊远寄卖有限公司，住所天津专用汽车产业园锦丰科贸园9号楼102室（蓟州区经济开发区中兴街6号）。
法定代表人：赵立山，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺师事务所律师。
被告：康学文，女，1957年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：潘德利，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告康学文、潘德利共同委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：周隽，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津昊远寄卖有限公司与被告康学文、潘德利、周隽服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天津昊远寄卖有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津昊远寄卖有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津昊远寄卖有限公司负担。
审判员 赵国动
二〇一八年六月一日
书记员 宋 典
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第445号
原告：周华洪。
被告：罗沧沧，男，1985年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇府前路***号。（公民身份号码：3307211985********）
被告：汪丽丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇府前路***号。（公民身份号码：3307211986********）
被告：罗建平。
原告周华洪为与被告罗沧沧、汪丽丽、罗建平民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年11月17日转为普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周华洪到庭参加诉讼，被告罗沧沧、汪丽丽、罗建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告罗沧沧于2013年12月27日向原告借款1200000元，并约定利息按月息3%计算，每月36000元。截止起诉之日，被告罗沧沧已欠息432000元。原告多次向被告罗沧沧、汪丽丽催讨借款，被告罗沧沧、汪丽丽均以多种借口分文未还。被告罗建平系被告罗沧沧的保证人，其应承担连带清偿责任。请求判令：一、被告罗沧沧、汪丽丽偿还原告借款本金1200000元并支付利息432000元，合计本息1632000元；二、被告罗建平对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告罗沧沧向原告借款1200000元的事实。
2、银行卡取款凭条一份，用以证明原告于2013年12月27日通过银行转账交付1164000元给被告罗沧沧的事实。
被告罗沧沧、汪丽丽、罗建平均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月27日，被告罗沧沧因资金周转需要向原告借款1200000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到周华洪人民币壹佰贰拾万元（1200000.00），月息按3分利，每月支付”。同日，原告预先扣除一个月的利息即36000元后，通过银行转账方式向被告罗沧沧实际交付借款1164000元。2013年农历年底，被告罗建平在前述《借条》上作为担保人签字，并注明“利息按1.5分结”。嗣后，被告罗沧沧未按约支付利息，原告催要款项无果。被告罗建平也未承担保证责任。
另查明，被告汪丽丽与被告罗沧沧系夫妻关系，二人于2011年10月26日登记结婚。
本院认为，被告罗沧沧向原告借款事实清楚。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除了利息36000元，故其实际出借的借款本金为1164000元。双方约定的利息计算标准过高，应调整为年利率24%为宜。借款发生于被告罗沧沧、汪丽丽的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告汪丽丽承担共同还款责任。被告罗建平与原告未约定保证方式，故罗建平应按照连带责任保证承担保证责任。其与原告明确约定借款利息按月利率1.5%计算，故其对超过该标准的利息不承担责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告罗沧沧、汪丽丽、罗建平经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗沧沧、汪丽丽于判决生效之日起十日内归还原告周华洪借款本金1164000元并支付利息287896元，合计1451896元（利息已自2014年9月2日起按年利率24%计算至2015年9月8日止，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际归还之日止）；
二、被告罗建平对前述第一项内容中的借款本金1164000元、利息215922元，合计1379922元（利息已自2014年9月2日起按年利率18%计算至2015年9月8日止，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告周华洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19488元（原告已预交），由原告周华洪负担2151元，由被告罗沧沧、汪丽丽、罗建平负担17337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯东剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1396号
原告陆煜。
被告何珍余。
被告兴化市盛杰食品有限公司。
法定代表人何伟，负责人。
被告何伟。
三名被告共同委托代理人（特别授权）殷炳荣。
原告陆煜诉被告何珍余、兴化市盛杰食品有限公司（以下简称“盛杰公司”）、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆煜、三名被告的共同委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆煜诉称：2014年5月10日，被告何珍余因资金周转需要向原告借款本金11.5万元，出具借条一份，由被告盛杰公司、何伟提供担保。该借款经原告索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
三名被告辩称：借款及担保是事实，但借款人和担保人暂无力偿还。
经审理查明：2014年5月10日，被告何珍余向原告陆煜出具借条一份，载明借到陆煜人民币11.5万元，未约定借款期限及利息。被告盛杰公司、何伟为上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。该借款未还，原告于2015年5月13日诉至本院。
以上�明事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何珍余向原告陆煜借款11.5万元，未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告向本院提起诉讼视为主张还款。被告盛杰公司、何伟为讼争借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带偿还责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何珍余于本判决生效后七日内偿还原告陆煜借款11.5万元及逾期利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兴化市盛杰食品有限公司、何伟对上述偿还义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告何珍余追偿。
案件受理费1300元，由被告何珍余、兴化市盛杰食品有限公司、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 静
附援引法律及相关司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
4.第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
7.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第147号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林智聪，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈淑珍（系被执行人林智聪之妻），女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年5月27日对被执行人林智聪、陈淑珍作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11612号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11612号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林智聪、陈淑珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收�决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年5月27日将决定书依法送达给被执行人林智聪、陈淑珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11612号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11612号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 洪
人民陪审员 林德�
人民陪审员 黄 志 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21272号
原告：上海星佳机械设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹东，执行董事。
委托诉讼代理人：陆国强，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新雅，上海市万达律师事务所律师。
被告：上海唐立实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：童东京。
原告上海星佳机械设备租赁有限公司与被告上海唐立实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海星佳机械设备租赁有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星佳机械设备租赁有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月四日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08277号
原告余德发，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告唐英博，男，1976年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余德发与被告唐英博劳务合同纠纷一案中，原告余德发于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德发在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德发撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告余德发负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年八月六日
书记员 杨 美
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4065号
上诉人（原审被告）：张二岳，男，汉族，1962年11月20日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：闫素敏，女，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：襄城县麦岭镇人民政府，住所地襄城县麦岭镇岗西后街。
法定代表人：范鹏飞，任镇长。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
上诉人张二岳因与被上诉人闫素敏、襄城县麦岭镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张二岳以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，张二岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张二岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张二岳负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐启超
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初468号
原告：刘晓锋，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：薛耀锋，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告薛耀锋特别委托诉讼代理人：薛琰（系被告薛耀锋父亲），男，1959年5月15日出生，汉族。
原告刘晓锋与被告薛耀锋定金合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋、被告薛耀锋特别委托诉讼代理人薛琰到庭参加诉讼，被告薛耀锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法由被告双倍返还原告定金4000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订苹果购销合同，约定2015年11月6日原告将苹果包装送到被告家，2016年11月7日开始装苹果，原告向被告支付了定金2000元。但到了约定装苹果的时间，被告既不给原告销售苹果，也不向原告返还定金。
被告薛耀锋辩称，被告认可原、被告签订苹果购销合同的具体时间及约定内容，认可原告向被告支付了定金2000元的事实。但被告不同意向原告返还定金。理由：1、原告违反合同在先，原告没有按约定时间装苹果。具体经过是原、被告约定的装苹果时间过了约20天，原告一直没有到被告村里装苹果，后来薛英杰给原告打电话，原告电话上说让我们果农该卖就卖，该存就存，自行处理。因为苹果是季节性水果，摘放到地里不能存放，放一天就有一天的损失，被告等不起，后来迫于无奈被告就把苹果库存了。2、原告不按照合同约定的装货标准装苹果，导致该买卖无法进行。原告在装薛英杰的苹果时，被告和其他果农看到原告装苹果标准非常严格，实在没有办法卖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，苹果购销合同是在薛英杰（被告申请的证人）家里所签，由薛英杰起草，薛英杰系原告在被告村收购苹果时的联系人，原告是通过薛英杰向被告支付的定金。原告未按照约定时间将苹果包装送到被告家，也未按照约定时间装苹果。原告通过薛英杰告知被告及其他果农“苹果能给其他果商卖就给其他果商卖，卖不了就把苹果库存，自行处理。”原告主张被告及其他果农最终同意将苹果出售给原告，故原告应对合同内容发生变更的基本事实承担举证证明责任，但因其仅有本人口头陈述而未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采信。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金，给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的，应当双倍返还定金。本案中，原告要求被告双倍返还定金，但原告提供的证据不足以证明被告不履行将苹果出售给原告的合同内容，且原告既未按照约定时间履行将苹果包装送到被告家的合同内容，也未按照约定时间履行装苹果的合同内容。故原告无权要求被告双倍返还定金。
综上所述，对原告刘晓锋要求被告薛耀锋双倍返还其定金4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年八月十六日
书记员 袁乐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第546号
罪犯杨应志，男，1965年5月24日出生，汉族，大学文化，个体户，原住江苏省扬州市宝应县山阳镇公民村马庄**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月29日作出（2010）晋刑初字第559号刑事判决，以被告人杨应志犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年12月25日起至2023年12月24日止），并处罚金人民币40000元，追缴非法所得人民币798900元。被告人杨应志提起上诉。福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑终字第546号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯杨应志于2011年8月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）512号提请减刑建议书，建议对罪犯杨应志予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应志入监后，曾2次违规被扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2010）晋刑初字第559号刑事判决书、（2011）榕刑终字第546号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯杨应志服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，有悔改表现，但其非法所得未追缴，且罚金缴纳数额低，可予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应志减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初760号
原告：柳广普，男，1969年6月23日生，汉族，住襄城县。
被告：刘二枝，女，1970年6月11日生，汉族，住襄城县。
原告柳广普与被告刘二枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳广普、被告刘二枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳广普的诉讼请求：1.判决刘二枝偿还柳广普借款2500元；2.诉讼费由刘二枝承担。事实与理由：2017年1月24日，刘二枝丈夫闫红叶以家庭用钱为由，向柳广普借款5000元，柳广普因资金不宽裕，只借给闫红叶2500元，闫红叶出具借条一份。2017年五六月份，闫红叶因病去世后，柳广普多次向刘二枝催要，刘二枝以经济困难为由拒不归还。
被告刘二枝辩称：1.不应偿还2500元借款；2.刘二枝对借款不知情，且该笔借款未用于家庭生活。
经庭审，本院确定如下案件事实：闫红叶与柳广普系生意合作关系，刘二枝系闫红叶之妻。闫红叶于2017年8月20日因病去世后，柳广普以闫红叶于2017年1月24日向其借款2500元并出具有借条为由，向刘二枝追要借款，刘二枝拒不还款，后柳广普以该借款系夫妻共同债务为由，以刘二枝为被告诉至法院，请求：1.判决刘二枝偿还柳广普借款2500元；2.诉讼费由刘二枝承担。柳广普提供的借条，刘二枝否认系闫红叶所签。柳广普提供闫金木书面证言，该证言证人未到庭，且不能明确借款人、借款金额，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明其主张的，应承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，柳广普提供的借条，刘二枝否认系闫红叶本人出具，且柳广普未提供其他证据证明借款事实及数额，故其要求刘二枝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳广普诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柳广普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一八年四月十八日
书记员 邵雨瞳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第0415号
原告：程诺，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：秦军，住霍山县衡山镇中兴南路17-28。
被告：吴远芳，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
被告：严如玉，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
本院在受理原告程诺诉被告吴远芳、严如玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程诺撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告程诺负担。
审判员 季学明
二〇一三年九月三日
书记员 詹辉荣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第249号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年9月3日晚上，被告人张某在安吉县递铺镇某路“某某料理”店饮酒，后在递铺镇某某社区某公司驾驶无号牌的普通二轮摩托车驶往孝丰镇方向，当晚20时49分许，途经安吉县鹿唐线68KM＋200M孝丰老收费站路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出张某体内乙醇含量为118mg／100mL，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样。2013年9月10日，湖州市公安局物证鉴定所对张某的血液进行乙醇含量检验，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.91mg／mL。被告人张某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人张某原先所持有的准驾车型E的机动车驾驶证，因逾期未换证，在2009年11月3日已被注销，本次查获时系无驾驶资格。
被告人张某本次醉驾被查获时所驾驶的普通二轮摩托车从未登记悬挂牌证，且其明知是无牌证的摩托车而驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人周某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月十六日
书记员 应亚青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第110号
罪犯张亮。
天津市南开区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南刑初字第460号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2008年6月20日起至2016年6月19日止。该判决发生法律效力。2011年3月8日，本院作出（2011）一中刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑一年。2012年6月1日，本院作出（2012）一中刑执字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年6月20日起至2014年11月19日止。
天津市西青监狱于2013年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张亮入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月22日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20022号
申请人：高贵斌，男，汉族，1970年1月24日出生，住天津开发区。
被申请人：曾德荣，女，汉族，1980年12月20日出生，住天津市滨海新区。
申请人高贵斌于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾德荣名下位于天津市东丽区朗钜天域内水镜天苑x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高贵斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾德荣名下位于天津市东丽区朗钜天域内水镜天苑x-x-x房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月二十三日
书记员 宗少凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1625-1号
原告张沙沙，女。
被告高航，男。
本院在审理原告张沙沙诉被告高航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张沙沙于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月三日
书记员 高 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第675号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第413-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人杨萍。
被执行人杨平。
被执行人董伯群。
被执行人杨万良。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第1467号民事判决书，申请执行杨萍、杨平、董伯群、杨万良借款合同纠纷案件，要求被执行人杨萍、杨平返还借款本金24万元及利息，交纳诉讼费4900元及执行费3574元，被执行人董伯群、杨万良以位于威远县严陵镇广场路43号附10号房产【产权证号0025081）承担保证责任，本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2014年4月30日以（2014）威执字第413号执行裁定书查封上述抵押房产。该房产系被执行人董伯群、杨万良唯一住房，暂时不便处置。本院另查明被执行人杨萍、杨平、董伯群、杨万良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶佳玉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖行非审字第00007号
申请人鄂州市国土资源局梁子湖分局
法定代表人严佑开，该局局长。
被申请人张友电。
申请人鄂州市国土资源局梁子湖分局2014年11月28日签发的强制执行申请书，于2015年2月10日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2013年12月9日作出的梁土资罚字（2013）85号行政处罚决定书。
本院认为，申请人于2015年2月10日向本院提出强制执行申请已超过了申请人民法院强制执行的期限，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理鄂州市国土资源局梁子湖分局向本院申请强制执行的梁土资罚字（2013）85号行政处罚决定一案。
如不服本裁定，可以在收到本院裁定十五日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议一次。
审判长 邓 斌
审判员 张学梅
审判员 吴永华
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 雪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初206号
原告许伟敬，男，1978年2月15日出生，汉族，平乡县人。
被告解孟涛，男，1982年11月28日出生，汉族，巨鹿县人。
原告许伟敬与被告解孟涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告许伟敬到庭参加了诉讼，被告解孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟敬诉称，被告解孟涛多次购买我气管配件，截止2017年11月1日，共欠我货款25400元，后偿还了3000元，余款22400元至今未还。请求依法判令被告偿还欠我货款22400元，并承担逾期付款利息，承担诉前保全费260元及本案诉讼费用。
被告解孟涛未答辩。
经审理查明，被告解孟涛多次购买原告气管配件。2017年11月1日，被告解孟涛为原告书写欠款证明一份，证明欠原告许伟敬货款25400元。后被告偿还原告3000元，余款22400元至今未还。
另查明，2018年1月2日，原告许伟敬因该笔欠款向本院申请诉前保全，支付保全费260元。
以上审理事实，有原告提交的欠款证明条、诉前保全费票据及原告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款依法应当偿还。原告许伟敬持被告解孟涛亲笔书写的欠款证明条主张被告欠货款22400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告主张被告承担因该笔欠款申请诉前保全已支付的保全费260元，根据合同法第一百一十九条之规定，应予支持。原告主张被告承担自2017年11月1日起的逾期付款利息，因该笔欠款未约定还款期限和利息，依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告解孟涛于本判决生效之日起五日内偿付原告许伟敬欠款22400元及诉前保全费260元；
二、驳回原告许伟敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告解孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 许增运
二〇一八年二月二日
书记员 史玉冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05650号
原告杨成强，男，1996年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆同禾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，组织机构代码69120307-6。
法定代表人谢辉，重庆同禾包装制品有限公司经理。
委托代理人宋春，女，重庆同禾包装制品有限公司员工，住四川省自贡市大安。
本院在审理原告杨成强与被告重庆同禾包装制品有限公司劳动争议一案中，原告杨成强于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨成强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成强撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 范丹宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第361号
原告王某某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系平邑县。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告性格不合，感情不好，经常因琐事发生争吵，2011年11月被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年12月21日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，婚后原、被告未生育子女。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2011年11月，被告离家出走，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、西岗镇付楼村村民委员会的证明材料、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍后不久便登记结婚，婚姻基础不够牢固；双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和；被告于2011年11月离家出走，原、被告分居已逾两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。被告孙某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 闵 凯
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00634号
原告王某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理王某某与程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李皓博
二〇一二年九月十一日
书记员 景 岳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第337号
申请执行人韦福丹。
被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司，住所地：广西柳州市广汽路汽车贸易园12号地。
法定代表人冯连庆，该公司总经理。
被执行人冯连庆。
申请人韦福丹依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第701号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司公司、冯连庆履行生效法律文书所确定的给付义务，执行标的人民币209500元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司在沈阳华益新汽车销售有限公司的车款人民币428954元，上述执行回款按比例分配给申请人韦福丹人民币63690元，申请人韦福丹对已结款项向本院申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦福丹依据（2014）鱼民初（一）字第701号民事调解书，申请执行柳州市正隆经贸有限责任公司、冯连庆（2014）鱼执字第337号一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2573号
原告：吴华炯，男，1967年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：徐荣华，男，1971年11月15日出生，汉族，住余姚市。
原告吴华炯与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告吴华炯于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴华炯撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告吴华炯负担。
审判员 石学敏
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晨筱
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00298号
申请执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村，组织机构代码59427550-2。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，组织机构代码10110797-4。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司与被执行人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年5月5日依法作出（2015）皖民二终字第00306号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人北京城建道桥建设集团有限公司逾期履行该调解书确定的义务，申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司于2015年8月13日向本院申请立案执行，要求被执行人北京城建道桥建设集团有限公司履行（2014）宣中民二初字第00146号民事判决书确定的义务，被执行人北京城建道桥建设集团有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京城建道桥建设集团有限公司银行存款33万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人北京城建道桥建设集团有限公司银行存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张翀鸣
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初246号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人邵永乐，男，1971年12月5日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地新安县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人邵永乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、蒋治曾出庭支持公诉，被告人邵永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日22时35分，被告人邵永乐醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，沿渑池县黄河路自西向东行驶至计生委路口时，被渑池县公安局民警当场查获，将被告人邵永乐带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：邵永乐送检血液样本中乙醇含量为261.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年9月6日被告人邵永乐经渑池县公安局交警大队电话通知后主动到案。
上述事实，被告人邵永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安交警大队受案登记表；查获经过；被告人的户籍证明；被告人邵永乐的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所出具的血中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永乐在道路上醉酒后驾驶两轮摩托车，血液酒精含量261.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵永乐在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵永乐庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵永乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年五月十一日
书记员 杨丰菊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第197-1号
申请执行人马铭泽，男，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
被执行人贺文贤，男，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第640号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人贺文贤发出执行通知书，责令被执行人贺文贤履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺文贤以重庆恒隆建筑有限公司名义承建的朝天区村级综合服务设施建设项目工程款88105元（其中：执行标的86000元、诉讼费975元，执行费1190元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵发忠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第942号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：支继洪
被告：费亚平。
被告：樊丰民。
被告：袁春月。
被告：沈苗军。
被告：应秋芹。
被告：浙江亚杰缝纫设备有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：支继洪。
被告：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：沈苗军。
被告：浙江京宏基实业有限公司，住所地：嵊州市三江工业功能区。
法定代表人：支继洪。
原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泰鑫小贷公司）为与被告支继洪、费亚平、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、浙江亚杰缝纫设备有限公司（以下简称亚杰公司）、嵊州强生针织服装有限公司（以下简称强生公司）、浙江京宏基实业有限公司（以下简称京宏基公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。原告泰鑫小贷公司请求：1、判令被告支继洪、费亚平立即归还借款人民币100万元，并支付自2015年7月10日起按月利率24.258‰计算的利息（罚息）；2、判令被告支继洪、费亚平支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5万元；3、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、周大优组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告泰鑫小贷公司的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按月利率20‰计算，并放弃第二项诉讼请求，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日，被告支继洪因故向原告借款，双方签订的借款合同（合同号为：个借字2014216号）一份。合同约定，借款金额为100万元，借款期限为2014年12月19日起至2015年6月19日止，借款利率为月利率18.66‰，按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告费亚平出具共同还款承诺书，自愿对被告支继洪的上述借款本息承担共同还款责任。被告樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹向原告出具保证函，同意为原告向被告支继洪在2014年12月19日至2015年6月19日期间内最高额贷款限额人民币100万元的所有贷款债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息等。被告亚杰公司、京宏基公司、强生公司与原告签订保证合同各一份，合同号为：保字2014248号、保字2014249号、保字2014250号，自愿为被告支继洪与原告于2014年12月19日签订的编号为个借字2014216号借款合同项下债权提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等。合同签订后，原告依约向被告支继洪交付借款人民币100万元。后被告支继洪未按约履行还本付息的义务，仅支付利息至2015年7月9日止，共同还款人与各保证人亦未履行相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、支继洪、费亚平共同返还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2015年7月10日起至付清日止按照月利率20‰计算的利息（包括罚息）。款限本判决生效后十日内付清。
二、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、浙江亚杰缝纫设备有限公司、嵊州强生针织服装有限公司、浙江京宏基实业有限公司对支继洪的上述债务承担连带清偿责任。樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、浙江亚杰缝纫设备有限公司、嵊州强生针织服装有限公司、浙江京宏基实业有限公司承担担保责任后有权向支继洪追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 周大优
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第135号
原告：陆武生。
原告：林小宁。
原告：宋瑶。
共同委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
共同委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：刘应军。
被告：刘强。
共同委托代理人谢平，广西昭盛律师事务所律师。
本院在审理原告陆武生、林小宁、宋瑶与被告刘应军、刘强合伙协议纠纷一案中，原告陆武生、林小宁、宋瑶于2016年7月8日以双方有庭外和解意愿为由，向本院提出撤诉申请；经本院依法释明，其表示愿意承担本案已发生并由被告预付的桂公明司鉴文字（2016）第160号笔迹鉴定意见书司法鉴定费19000元。
本院认为，原告陆武生、林小宁、宋瑶的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆武生、林小宁、宋瑶撤回起诉。
案件受理费10240元减半收取5120元，司法鉴定费19000元，共计24120元，由原告陆武生、林小宁、宋瑶共同负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林美华
原告姜洪山与被告青岛兴鑫盛机械制造有限公司、被告李化国买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第489号
原告姜洪山。
被告青岛兴鑫盛机械制造有限公司。
法定代表人李化国。
被告李化国。
原告姜洪山与被告青岛兴鑫盛机械制造有限公司、被告李化国买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛兴鑫盛机械制造有限公司、被告李化国的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪山撤回对被告青岛兴鑫盛机械制造有限公司、被告李化国的起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告江榅福。
被告江小东。
被告周海鹏。
被告李招銮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告江榅福、江小东、周海鹏、李招銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告江榅福、江小东、周海鹏、李招銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月13日，原告与被告江榅福签订小额联保借款合同，向被告江榅福发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月13日至2012年10月13日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告江小东、周海鹏、李招銮为上述借款承担连带保证责任。后被告江榅福未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告江榅福立即归还借款本金98706.49元及利息24083.01元（利息计算至2013年6月2日），共计122789.5元，并要求被告江榅福给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告江小东、周海鹏、李招銮承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告江榅福、江小东、周海鹏、李招銮在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告江榅福、江小东、周海鹏、李招銮签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告江榅福、江小东、周海鹏、李招銮成立联保小组，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月13日，原告与被告江榅福签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告江榅福发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月13日至2012年10月13日，2012年10月13日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告江榅福发放了贷款10万元，被告江榅福向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告江榅福未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告江榅福尚欠借款本金98706.49元及利息24083.01元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告江榅福提供借款后，被告江榅福应按约在规定期限内归还借款。因被告江小东、周海鹏、李招銮对上述借款承担连带保证责任，在被告江榅福不履行还款义务时，原告可以要求被告江小东、周海鹏、李招銮对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告江榅福归还所欠借款本息并由被告江小东、周海鹏、李招銮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江榅福、江小东、周海鹏、李招銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江榅福于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金98706.49元、利息24083.01元（利息计算至2013年6月2日），共计122789.5元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告江小东、周海鹏、李招銮对此承担连带偿还责任，被告江小东、周海鹏、李招銮承担偿还责任后有权向被告江榅福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，公告费560元，共计3316元，由被告江榅福负担，此款原告已垫付，由被告江榅福于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江小东、周海鹏、李招銮对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2756元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保92号
申请人:王爱敏，男，汉族，1971年6月23日生，住河南省宜阳县。
被申请人:白玉强，男，汉族，1978年2月13日生，河南省宜阳县。
被申请人：王联军，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。
申请人王爱敏与被申请人白玉强、王联军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人白玉强驾驶登记所有人为王联军的豫Ｃ×××××号轻型普通货车。申请人王爱敏已向已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXX元）进行担保。
经审查，本院认为，申请人王爱敏的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白玉强驾驶登记所有人为王联军的豫Ｃ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 刚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第36-2号
申请执行人陈连军。
被执行人李广学，养殖户。
被执行人池连香（李广学妻子），养殖户。
申请人陈连军与被执行人李广学、池连香保合同证纠纷执行一案中，本院于2015年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为69763元，执行费946元，总计25322.61元（本案应执行标的70709元，已执行标的8000元，未执行标的62709元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第36号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 雷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号
负责人：刘亚峰，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：常钰傑，汉族，农民，住庆城县。
被告：时永霞，汉族，农民，住庆城县。系常钰傑妻子。
共同委托诉讼代理人常小红，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住庆城县。系常钰傑父亲。
被告：董芳龙，汉族，农民，住庆城县。
被告：王五平，汉族，农民，住庆城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告常�傑、时永霞、董芳龙、王五平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告常钰傑、时永霞的委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼，被告董芳龙、王五平经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告常钰傑、时永霞归还原告借款本金及利息、罚息；2、被告董芳龙、王五平对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年4月17日，常钰傑及其妻子时永霞因苹果种植向原告申请贷款8万元，由董芳龙、王五平作为担保人进行”三户联保”的连带保证，签订了”小额贷款额度借款合同”，原告于同日向的常钰傑账户发放贷款8万元。贷款发放后，被告常钰傑、时永霞在合同期内归还部分本金后，现下余本金38223.73元及利息未按期归还，现已逾期。
被告常钰傑、时永霞的委托诉讼代理人承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行提出的全部诉讼请求及事实，称贷款为其所使用，愿意尽快归还剩余贷款本金及利息。被告董芳龙、王五平未到庭也未作书面答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由常钰傑、时永霞归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金38223.73元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），董芳龙、王五平�本息承担连带归还责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由常钰傑、时永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何伊博
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2346号
原告闰其章，男，1967年2月1日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰其章与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰其章的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰其章诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告4215元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资4215元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰其章与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰其章4215元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰其章劳务款4215元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款4215元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰其章劳务款人民币4215元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01082-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
被执行人余永香。
被执行人黄海松。
被执行人贾菊文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人余永香、黄海松、贾菊文借款合同纠纷一案，申请执行标的额48261.38元，未结标的额48261.38元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01082号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程海龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执133号
被执行人：夏红军，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院执行的被执行人夏红军罚金执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉02刑初57号刑事判决，判决主文为：被告人夏红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。现该判决已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人的不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
由于被执行人暂无可供执行财产，应终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执133号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月二十日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第786号
罪犯姜荣生，男，1958年4月27日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2003年10月4日作出（2003）樟刑初字第92号刑事判决，认定姜荣生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第883号、（2013）宜中监刑执字第103号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零六个月。减刑后，刑期自2003年4月30日起至2016年10月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜荣生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣生减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2003年4月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青