wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1276号
原告李荣国。
被告佐魁。
原告李荣国诉被告佐魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年从事钢结构安装,2013年被告雇佣原告为其工作,工资按实际天数计算,每天180元,后原告按要求到北京一建筑工地为被告工作,但被告未能及时支付全部工资,尚有13540元未支付，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一张,至今未付剩余工资。请求立即偿还所欠原告劳务费13540元，并承担诉讼费。
被告佐魁在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，2013年被告雇佣原告在其承包的位于大厂县渔具城旁边的一个厂子工地上安装钢结构，约定按180元每天给原告计算工钱。原告干了约三个多月活，仅从被告处支取了部分生活费，被告尚欠原告工资款13540元。经过原告多次催要，被告于2014年1月29日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李荣国工资￥13540元￥壹万叁仟伍佰肆拾元佐魁2014年1月29日”。后原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠据在卷证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应及时给付工资，对所欠原告工资款被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告佐魁给付原告李荣国工资款13540元，判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费69元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2036号
上诉人（原审被告）：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地成安县商城工业园区。
法定代表人:张艳玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭二东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐少英，女，1946年4月3日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司（以下简称康瑞公司）因与被上诉人徐少英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为康瑞公司自本判决生效之日起十日内偿还徐少英借款本金290892.8元及利息（自2015年7月至2016年9月期间以本金320000元为基数按照年利率18%计息；自2016年10月至2017年8月期间以本金290892.8元为基数按照年利率18%计息），即减少支付利息10000元；2、一、二审诉讼费用全部由徐少英承担。事实和理由：一审判决康瑞公司按照年利率24%支付利息错误，应按照年利率18%计息，即减少支付利息10000元。因为康瑞公司和徐少英借款约定年息为18%，故偿还借款本息应按合同执行。故一审认定事实不清，适用法律错误，故上诉，请与支持。
徐少英辩称，双方借款合同约定很明确，为月息2%，且在双方对账单上约定原借款合同长期有效，还清为止。故康瑞公司上诉理由不能成立，本案应予维持。
徐少英向一审法院起诉请求：1、判令康瑞公司立即偿还所借徐少英的借款本金320000元、利息124293元、违约金13000元共计457293元；2、本案诉讼费用由康瑞公司承担。
一审法院认定事实：徐少英、康瑞公司于2014年5月9日、9月21日分别签订了2份借款合同，合同约定康瑞公司分别向徐少英借款人民币120000元、100000元，均约定月利息按借款总额的2%计,即每月分别2400元、2000元，每月1至5日付息，节假日顺延；借款期限分别自2014年5月9日至2014年11月9日，2014年9月21日至2015年3月21日，为期均是6个月，乙方即徐少英银行：邯郸银行，户名：徐少英，账号62×××19；康瑞公司违约未能按期支付徐少英到期的利息或本金，除所签订的利息外，每日按照借款总额的千分之5计违约金支付给徐少英，落款处有徐少英名字、盖有康瑞公司公章和法定代表人的印章。徐少英、康瑞公司又于2014年11月3日签订了1份借款合同，合同约定康瑞公司向徐少英借款人民币100000元，约定月利息按借款总额的1.5%计,即每月1500元，每月1至5日付息，节假日顺延；借款期限自2014年11月3日至2015年5月3日，为期6个月，乙方银行：邯郸银行，户名：徐少英，账号62×××19；康瑞公司违约未能按期支付徐少英到期的利息或本金，除所签订的利息外，每日按照借款总额的千分之一计违约金支付给徐少英，落款处有徐少英名字、盖有康瑞公司公章和法定代表人的印章。上述借款合同系徐少英通过银行转账给付康瑞公司140000元，其余的给付系现金80000元，直接存入康瑞公司账号100000元。康瑞公司于2014年5月9日、2014年9月21日、2013年11月3日向徐少英出具收款收据120000元、100000元、100000元；2016年10月7日，徐少英、康瑞公司签订了对账单，对账单上载明截止2016年9月30日康瑞公司偿还徐少英借款本金29107.2元，尚欠本金290892.8元，此后，徐少英因康瑞公司未偿还本息导致诉讼。
一审法院认为，徐少英、康瑞公司签订借款合同，合同落款处盖有康瑞公司公章并盖有法定代表人张艳玲印章，根据合同约定徐少英向康瑞公司转账的转账单、借款合同与盖有康瑞公司公章的收款收据以及对账单相互印证，能够证实双方之间存在借款关系以及双方经对账康瑞公司欠付借款的金额；康瑞公司辩称合同上、对账单上、收款收据上公章不是公司所盖、法定代表人张艳玲印章不是张艳玲所盖，没有事实和证据予以证实，不予采信。徐少英、康瑞公司之间借款合同内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约履行合同，康瑞公司对其借款应予偿还，康瑞公司尚欠徐少英本金，还款期限已经届满，徐少英主张康瑞公司偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，借款合同期间约定的利息不超过年利率24%；合同约定的逾期违约金、利息，总计已超过年利率24%，故徐少英主张按年利率24%自2015年7月至2017年8月期间的逾期利息、违约金符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十六条之规定判决：一、被告邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐少英借款本金290892.8元及利息（自2015年7月至2016年9月期间以本金320000元为基数按照年利率24%计息；自2016年10月至2017年8月期间以本金290892.8元为基数按照年利率24%计息）；二、驳回原告徐少英其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，减半收取4079.5元，由被告邯郸市康瑞生物科技有限公司负担3712.3元，原告徐少英负担367.2元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，徐少英、康瑞公司于2014年5月9日、9月21日签订的两份借款合同约定借款期限内的利率为月息2%，2014年11月3日签订的借款合同约定借款期限内的利率为月息1.5%，而该三份借款合同也均约定了逾期利率和违约金，但逾期利率和违约金的总和均已超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故对于本案双方约定的超出部分不予支持。一审对此认定正确,康瑞公司认为应当按照合同约定的借期内利率计算利息的上诉主张不能成立,本院不予支持。
综上所述，康瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年四月十六日
书记员 常新蕊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执141号
被执行人：王某某，男，汉族，1991年5月1日出生，，住沧县。
本院在执行王某某罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月十八日
书记员 解 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第124号
原告朱某某，女，2005年8月13日出生，汉族。
法定代理人朱某甲，女，1981年8月16日出生，汉族（系原告之母）。
被告廉某某，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告朱某某与被告廉某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年5月25日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼。被告廉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告母亲与被告于2004年10月1日举行婚礼，2005年8月13日生育原告。2007年7月31日原告因抚养费起诉被告，后经法院调解，被告每年支付原告抚养费4000元。现因物价上涨，原告上学花费比较高，参加各种特长班需要费用。故要求被告每月增加抚养费800元；并要求被告一次性支付原告至上大学的全部费用224000元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、2007年8月27日原告法定代理人朱某甲与被告廉某某书写的协议一份，证明被告每年支付原告抚养费2000元的事实；2、收据三张，证明原告2013年11月17日学习美术的费用为1200元、、2014年7月15日学习美术的费用为1100元，2015年3月7日原告学习舞蹈的培训费用为2000元的事实。
被告廉某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：协议一份、收据三张，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。关于原告要求被告一次性支付其至上大学的全部费用224000元的请求；原告未提供证据，故对其主张本院不予支持。
经审理查明：2004年10月1日，原告母亲朱某甲与被告廉某某举行结婚仪式。2005年8月13日生育原告朱某某。2007年8月27日经本院主持调解，原告母亲朱某甲与被告廉某某就原告的抚养问题达成协议，协议约定：“原告朱某某由朱某甲抚养；被告每年支付原告抚养费2000元，支付期限从2008年6月1日至6月10日一次性付清原告三岁的抚养费，以后每年的6月1日至6月10日付清下一年的抚养费，直至18周岁。”。2008年10月23日，原告就抚养费问题再次诉至法院，本院于2008年12月1日作出（2008）运盐民相初字第205号民事判决书，判决被告廉某某每年给付原告朱某某抚养费3000元，每年的6月1日前付清当年的抚养费，自2009年元月1日起付至原告独立生活止。另查明，原告2013年11月17日学习美术的费用为1200元、2014年7月15日学习美术的费用为1100元、2015年3月7日原告学习舞蹈的培训费用为2000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。现原告因上学花费增加，实际需要已超过原定数额。故被告应在原判决每年3000元的基础上，每年再增加抚养费1200元为宜。对于原告要求被告一次性支付其至上大学的全部费用224000元的请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉某某每年给付原告朱某某抚养费4200元，每年7月1日前付清当年的抚养费，自2015年7月1日起付至原告朱某某独立生活止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廉某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年六月四日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00462号
侯俊峰：
王玲：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00083号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4528号之一
申请执行人楚云仙，女，1981年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王广进，经理。
申请执行人楚云仙与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初6381号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告楚云仙借款58万元及利息；案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚云仙申请强制执行。本院于2017年11月03日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4528号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与楚云仙民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执31-1号
申请执行人满某。
被执行人姜某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人满某与被执行人姜某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2480号
原告鲁某。
委托代理人朱瑞。
被告沙某某。
本院在审理原告鲁某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年六月十日
书 记 员 马倩倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15726号
申请执行人：张悦平，女，1978年8月6日出生。
委托诉讼代理人：韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被执行人：北京凤栖梧酒店有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路48号一至三层。
法定代表人：李乃江。
本院在执行张悦平与北京凤栖梧酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地株洲市茶陵县。
负责人：刘发冰，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）刘梅，女，汉族，住茶陵县。
原审被告张华，男，汉族，住茶陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司与被上诉人刘梅机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0224民初854号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3707号
申请执行人云和佳通汽车运输服务有限公司，住所地云和县元和街道南山村6幢西第一直，组织机构代码:09864519-9。
法定代表人林剑峰。
被执行人戴正和，男，1979年9月2日出生，住莲都区。
被执行人戴仁土，男，1954年11月25日出生，住莲都区。
申请执行人云和佳通汽车运输服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3457号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：戴正和、戴仁土
一、被执行人戴正和、戴仁土在（2017）浙1102执3707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴正和、戴仁土银行存款人民币77000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢5号
申请执行人�朱尤新
被执行人：安阳市北关区房屋建设综合开发公司
法定代表人孙炳富
被执行人赵新全
关于朱尤新申请执行安阳市北关区房屋建设综合开发公司、赵新全建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2016）豫民终91号民事判决书已经发生法律效力。判令被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司在判决生效后十日内给付安阳建设（集团）有限责任公司工程款5102619.71元；赵新全对本判决确定的款项承担连带清偿责任。被执行人至今未履行，申请执行人于2018年1月23日申请恢复执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月24日、2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月24日、2017年3月28日、2018年5月5日、2018年6月15日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下工行尾号9425金额945.59元和尾号8643金额1146.28元的账户两个，未查询到车辆、证券、互联网银行信息。
本院多次前往被执行人在安阳县瓦店小营村、白壁工地、安阳市东方今典小区和东工路与德隆街交叉口小区查找被执行人，但都未找到被执行人，同时向安阳市邓氏地产置业有限公司调查被执行人赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司与邓氏地产有无到期债权，但邓氏地产出具证明，证明和被执行人之间无债务债权关系。
本院于2018年3月6日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司、赵新全名下房产登记信息，未发现其名下有房产信息。
本院于2018年3月2日前往安阳县民政局查询赵新全婚姻登记信息情况，但未查询到赵新全婚姻登记信息。
本院从安阳市工商行政管理局查询被执行人赵新全名下工商登记信息，发现其在安阳弘远置业投资有限公司有股权。
因赵新全向本院报告财产时称其投资的安阳市弘远投资有限公司从未启动过，为核实该情况，本院查明安阳弘远置业有限公司与大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会共同出资成立的大同志诚房地产开发有限公司，调取了该公司的纳税信息，因赵新全拒不如实报告财产，本院拟对其采取拘留措施，但因未查找到被执行人，未能拘留。
本院于2018年3月8日前往安阳市工商局冻结了被执行人赵新全在安阳弘远置业有限公司的股权，冻结期限为三年，冻结金额为5102619.71元，并于2018年5月2日向安阳市弘远置业有限公司发出协助执行通知书，请该公司协助提交近五年的财务会计报表、债权债务的证明文件、企业实物资产明细等评估股权所需材料，但该公司拒不配合协助，致使无法对股权进行评估，为此，本院于2018年7月16日向安阳市公安局龙安分局发出移送侦查函，以安阳弘远置业有限公司有能力协助执行而拒不协助，情节严重，涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪为由，移送公安机关处理。
本院于2018年5月15日对被执行人赵新全发布执行悬赏公告，并在安阳电视台播出，�时在被执行人赵新全住所地与活动范围内张贴。
本院于2018年5月17日将被执行人赵新全纳入失信被执行人名单并对赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司发布限制高消费。
本院于2018年7月16日向安阳市公安局龙安分局发出移送侦查函，将本案以安阳弘远置业投资有限公司有能力协助执行而拒不协助，情节严重，涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪有关材料移送至该局依法处理。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执�人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月十九日
书记员 李 柯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3086号
原告安某甲，男，汉族。
原告郎某某，男，汉族。
被告安某乙，男，汉族。
被告安某丙，男，汉族。
被告安某丁，女，汉族。
原告安某甲、郎某某诉被告安某乙、安某丙、安某丁赡养纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某甲、郎某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某甲、郎某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告安某甲、郎某某负担。
审判员 �张秀林
二〇一五年十月十九日
书记员 李 世 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1708号
原告董红敏。
委托代理人吴振华
被告王海民。
原告董红敏诉被告王海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董红敏其及委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董红敏诉称，原告在永年县开一门市，2011年4月至5月份被告开始到原告门市进货，当时被告均是把货款结算，从没有赊欠货款，随着时间的推移原告和被告关系熟悉，在2011年6月17日被告再次到原告门市进货，便开始拖欠货款，共计欠原告货款11443元。被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总是推拖不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判决被告支付原告货款11443元并支付逾期付款的同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海民未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，4张欠货款单据，证明被告共计欠原告货款11443元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该4张欠货款单据均有被告本人签名，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，被告长期在原告门市进货，自2011年6月17日至2011年7月2日被告共计欠原告货款11442.5元，被告分别于2011年6月17日向原告出具欠货款单据7240元，于2011年6月17日向原告出具欠货款单据1040元，于2011年6月26日向原告出具欠货款单据937.5元，于2011年7月2日向原告出具欠货款单据2225元。后经原告催要，被告未给付原告货款。
本院认为，被告王海民欠原告董红敏货款11442.5元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王海民支付11442.5元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的同期利息的问题，本院认为，欠货款单据上未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海民在本判决生效后5日内支付原告董红敏货款11442.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 齐 淦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05066号
罪犯马世雷，男，1985年2月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月26日以（2009）浙杭刑初字第28号刑事判决，认定被告人马世雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2009）浙刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马世雷在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马世雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马世雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世雷减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第910-1号
申请执行人梅山浪。
被执行人黄上表，号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第238号民事判决书，于2015年4月7日立案执行申请执行人梅山浪与被执行人黄上表买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人黄上表发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄上表交纳执行款35300元及利息；二、负担本案诉讼费341.5元，执行费430元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄上表外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄上表的财产情况，发现被执行人黄上表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；在工商部门查询到被执行人黄上表在温州市平阁建材有限公司享有20%股权，已被本院依法冻结，现申请执行人要求暂不处置该股权。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第910号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄上表有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1106号
原告：赵某芳。
委托代理人：梁某选，咸阳市渭城区某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某有限公司。
法定代表人马某刚，系该公司总经理。
委托代理人赵某峰，陕西某某律师事务所律师。
原告赵某芳诉被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某芳及其委托代理人梁某选、被告某某公司的委托代理人赵某峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某芳诉称：赵某芳和某某公司于2011年8月10日签订了一份房租租赁合同。合同约定，赵某芳出租所拥有的位于××街办××村的院落一套（含房屋上下两层及院中空地）供某某公司使用，每月租金1000元，按年交付。至2015年8月，某某公司位于咸阳市人民中路中某xxT8栋2单元2502号公司地址关门走人，赵某芳联系不上，租金拖欠。直至2016年春节前后，赵某芳联系上了某某公司法定代表人马某刚，多次打电话、发短信，催要房屋租金，并告诉其合同终止，让其尽快搬走货物。但是马某刚总是推诿，一直拒绝支付房屋租金，公司货物也一直存放在房屋中。赵某芳于同年3月上旬查到某某公司新址，找上门去，并给其公司人员当面递送通知，终止合同、搬走货物、结清租金。但是某某公司一直不予理睬，既不缴纳租金，也不搬走货物。赵某芳无奈，只能诉至法院，请求依法判令：1、终止赵某芳与某某公司之间的租赁合同；2、某某公司恢复租赁房屋及院落原貌，对损毁物件予以赔偿；3、某某公司按照合同约定的1000元/月支付从2015年8月至判决生效之日的租赁费，并承担违约金4000元。
赵某芳为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，欲证明赵某芳与某某公司之间存在房屋租赁合同关系，某某公司应当在2015年8月份支付上一年度的租金。
2、票据一份，欲证明赵某芳2016年1月1日才更换了租赁房屋的门锁，之前门的钥匙都是由某某公司拿着的。
3、通知一份、手机截图一张，欲证明赵某芳2015年8月份之后通过很多方式向某某公司催要房租，某某公司始终不配合且拒交房租。
被告某某公司辩称：1、赵某芳与某某公司之间签订的合同属实，租期为2011年8月10日至2013年8月10日止，合同到期之后双方未续签合同，而是按原合同继续履行，但是没有约定期限，某某公司已将2015年8月之前的租赁费结清。2、2016年1月1日赵某芳更换了所出租房屋的大门门锁，并将某某公司的员工赶走，给该公司造成了损失，双方之间的合同在2016年1月1日已经终止。
某某公司未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，某某公司对赵某芳提交的证据1认可、无异议；对证据2的真实性无异议，但称赵某芳更换门锁是为了不让某某公司继续使用房屋；对证据3的真实性无异议，但认为无法证明某某公司拒付房租。
上述证据经合议庭评议后认为，赵某芳提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故对真实性均予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月10日赵某芳与某某公司签订了房屋租赁合同，约定赵某芳将位于咸阳市渭城区××街道办事处××村的整套院落（含上下两层及院中所有空地）出租给某某公司，租赁期限从2011年8月12日起至2013年8月11日止，每月租金1000元，合同签订后某某公司应向赵某芳支付一年的租金，此后每年某某公司向赵某芳支付下年的租金。合同到期后，双方没有续签合同，但继续按照上述合同继续履行。某某公司依约向赵某芳支付了2015年8月份之前的租金，但没有支付下个年度的租金。赵某芳于2016年1月1日更换了院落大门的门锁。赵某芳就房屋租赁事宜与某某公司尝试进行磋商，均未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。赵某芳与某某公司就房屋租赁事宜达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间届满，双方继续按照原租赁合同履行，故该合同继续有效，但租赁期限为不定期。赵某芳要求解除合同，根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故本院对赵某芳解除合同之诉请予以支持。某某公司未按约定支付租金，赵某芳可以要求该公司支付房屋使用期间的租金，但赵某芳在2016年1月1日更换了大门门锁，导致某某公司无法继续使用房屋，已构成违约，故某某公司只应支付大门门锁更换之前的房屋租金，即5000元（1000元/月×5个月）。赵某芳称更换门锁经过了某某公司同意，不属于违约行为，因未提交证据证明，不予采信。赵某芳的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除赵某芳与陕西某某有限公司之间的房屋租赁合同。
二、本判决生效后十日内，陕西某某有限公司向赵某芳给付房屋租金5000元。
三、本判决生效后十日内，陕西某某有限公司将其所有的位于租赁房屋内的物品搬离。
四、驳回赵某芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由赵某芳和陕西某某有限公司各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以某时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1106号原告：赵某芳。委托代理人：梁某选，咸阳市渭城区某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某有限公司。法定代表人马某刚，系该公司总经理。委托代理人赵某峰，陕西某某律师事务所律师。原告赵某芳诉被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某芳及其委托代理人梁某选、被告某某公司的委托代理人赵某峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某芳诉称：赵某芳和某某公司于2011年8月10日签订了一份房租租赁合同。合同约定，赵某芳出租所拥有的位于××街办××村的院落一套（含房屋上下两层及院中空地）供某某公司使用，每月租金1000元，按年交付。至2015年8月，某某公司位于咸阳市人民中路中某xxT8栋2单元2502号公司地址关门走人，赵某芳联系不上，租金拖欠。直至2016年春节前后，赵某芳联系上了某某公司法定代表人马某刚，多次打电话、发短信，催要房屋租金，并告诉其合同终止，让其尽快搬走货物。但是马某刚总是推诿，一直拒绝支付房屋租金，公司货物也一直存放在房屋中。赵某芳于同年3月上旬查到某某公司新址，找上门去，并给其公司人员当面递送通知，终止合同、搬走货物、结清租金。但是某某公司一直不予理睬，既不缴纳租金，也不搬走货物。赵某芳无奈，只能诉至法院，请求依法判令：1、终止赵某芳与某某公司之间的租赁合同；2、某某公司恢复租赁房屋及院落原貌，对损毁物件予以赔偿；3、某某公司按照合同约定的1000元/月支付从2015年8月至判决生效之日的租赁费，并承担违约金4000元。赵某芳为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，欲证明赵某芳与某某公司之间存在房屋租赁合同关系，某某公司应当在2015年8月份支付上一年度的租金。2、票据一份，欲证明赵某芳2016年1月1日才更换了租赁房屋的门锁，之前门的钥匙都是由某某公司拿着的。3、通知一份、手机截图一张，欲证明赵某芳2015年8月份之后通过很多方式向某某公司催要房租，某某公司始终不配合且拒交房租。被告某某公司辩称：1、赵某芳与某某公司之间签订的合同属实，租期为2011年8月10日至2013年8月10日止，合同到期之后双方未续签合同，而是按原合同继续履行，但是没有约定期限，某某公司已将2015年8月之前的租赁费结清。2、2016年1月1日赵某芳更换了所出租房屋的大门门锁，并将某某公司的员工赶走，给该公司造成了损失，双方之间的合同在2016年1月1日已经终止。某某公司未向本院提交证据。以上证据经当事人当庭质证，某某公司对赵某芳提交的证据1认可、无异议；对证据2的真实性无异议，但称赵某芳更换门锁是为了不让某某公司继续使用房屋；对证据3的真实性无异议，但认为无法证明某某公司拒付房租。上述证据经合议庭评议后认为，赵某芳提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故对真实性均予以采信，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月10日赵某芳与某某公司签订了房屋租赁合同，约定赵某芳将位于咸阳市渭城区××街道办事处××村的整套院落（含上下两层及院中所有空地）出租给某某公司，租赁期限从2011年8月12日起至2013年8月11日止，每月租金1000元，合同签订后某某公司应向赵某芳支付一年的租金，此后每年某某公司向赵某芳支付下年的租金。合同到期后，双方没有续签合同，但继续按照上述合同继续履行。某某公司依约向赵某芳支付了2015年8月份之前的租金，但没有支付下个年度的租金。赵某芳于2016年1月1日更换了院落大门的门锁。赵某芳就房屋租赁事宜与某某公司尝试进行磋商，均未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。赵某芳与某某公司就房屋租赁事宜达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间届满，双方继续按照原租赁合同履行，故该合同继续有效，但租赁期限为不定期。赵某芳要求解除合同，根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故本院对赵某芳解除合同之诉请予以支持。某某公司未按约定支付租金，赵某芳可以要求该公司支付房屋使用期间的租金，但赵某芳在2016年1月1日更换了大门门锁，导致某某公司无法继续使用房屋，已构成违约，故某某公司只应支付大门门锁更换之前的房屋租金，即5000元（1000元/月×5个月）。赵某芳称更换门锁经过了某某公司同意，不属于违约行为，因未提交证据证明，不予采信。赵某芳的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除赵某芳与陕西某某有限公司之间的房屋租赁合同。二、本判决生效后十日内，陕西某某有限公司向赵某芳给付房屋租金5000元。三、本判决生效后十日内，陕西某某有限公司将其所有的位于租赁房屋内的物品搬离。四、驳回赵某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由赵某芳和陕西某某有限公司各半承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 娅附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以某时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1030号
原告：陈美玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住临海市桃渚镇三联村2-111号，身份证号码：332621197110107509。
被告：陈相基，男，1971年9月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村3-75号，身份证号码：33262119710907747X。
被告：何灵娇，女，1974年2月24日出生，汉族，住临海市杜桃渚镇下山头村3-75号，身份证号码：332621197402246965。
本院在审理原告陈美玲与被告陈相基、何灵娇为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈美玲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈美玲�担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱立勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02110号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高毅，男，1962年6月20日出生。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人高毅农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1670元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1670元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1243号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：孟祥君。
被告：马玉环。
被告：汪忠。
被告：孟凤祥。
被告：汪青。
被告：崔金财。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孟祥君、马玉环、汪忠、孟凤祥、汪青、崔金财、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房 颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执778号
申请执行人：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏前路205号(厂房三)一层东侧。
法定代表人：罗佑平，总经理。
被执行人：本科电器有限公司，住所地南安市成功开发区。统一社会信用代码91350583696606202M。
法定代表人：林友金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2891号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人本科电器有限公司所有的款项人民币34971元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执778号申请执行人：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏前路205号(厂房三)一层东侧。法定代表人：罗佑平，总经理。被执行人：本科电器有限公司，住所地南安市成功开发区。统一社会信用代码91350583696606202M。法定代表人：林友金，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2891号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人本科电器有限公司所有的款项人民币34971元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月二十三日书记员  邱聪雅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执783号
申请执行人：单鸿峰，男，1971年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市瑞升石业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于存江，经理。
被执行人：于存江，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：于洪涛，男，1983年8月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：于晓蕾，女，1961年11月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
申请执行人单鸿峰与被执行人桦甸市瑞升石业有限公司、于存江、于洪涛、于晓蕾民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3346号民事调解：一、被告桦甸市瑞升石业有限公司、于存江、于洪涛共同给付原告单鸿峰借款本金578000元，利息20135元，合计598135元，于2017年2月15日前一次性付清；2016年10月1日以后的利息按本金578000元、月利率2%另行计算至实际给付之日止；二、被告于晓蕾对上述借款中460000元本金、9200元利息及2016年10月1日以后的利息。承担连带保证责任；三、案件受理费9781元，减半收取4890元，由被告桦甸市瑞升石业有限公司、于存江、于洪涛、于晓蕾负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月一日
书记员 薛玲玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第307号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：赵继波，该公司总经理。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙、被上诉人顺安运输公司的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告顺安运输公司是豫L×××××号中型厢式货车所有权人。2013年7月3日，师晓东驾驶豫L×××××号中型厢式货车由南京出发前往武汉，2013年7月5日11时05分，当车辆行驶至G318线676KM＋200米处，在超越前方一辆黑色轿车后与相对方向由路方齐驾驶的三轮汽车相撞，造成路方齐受伤，两车受损的交通事故。安徽省岳西县公安局交通管理大队对本次交通事故作出岳公交认字（2013）第00125号《交通事故认定书》，师晓东承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告方支付了施救费17500元和拖车费8500元。本案在审理过程中，经原告申请法院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫L×××××号中型厢式货车的车损进行评估鉴定，经鉴定豫L×××××号中型厢式货车的车损为124380元，鉴定费2400元。被告太平洋财险漯河支公司认为鉴定价格过高，并称事故发生后公司已对该车进行了定损，定损价格为46560元，但该公司没有提供定损报告，同时，要求申请重新鉴定。豫L×××××号中型厢式货车在被告太平洋财险漯河支公司投保有车辆损失险，保险金额为200000元，且为不计免赔。
原审法院认为：2013年7月3日，师晓东驾驶豫L×××××号中型厢式货车由南京出发前往武汉，2013年7月5日11时05分，当车辆行驶至G318线676KM＋200米处，在超越前方一辆黑色轿车后与相对方向由路方齐驾驶的三轮汽车相撞，造成路方齐受伤，两车受损的交通事故。安徽省岳西县公安局交通管理大队对本次交通事故作出岳公交认字（2013）第00125号《交通事故认定书》，师晓东承担本次事故的全部责任。上述事实，有交警部门的事故认定书为证，且原、被告双方均无异议，对此法院应予认定。事故发生后原告支付了施救费17500元和拖车费8500元，豫L×××××号中型厢式货车经本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估车损为124380元，鉴定费2400元。以上共计152780元。因豫L×××××号中型厢式货车在被告太平洋财险漯河支公司投保有车辆损失险，保险金额为200000元，且为不计免赔。故被告太平洋财险漯河支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险漯河支公司对原告的车辆损失报告鉴定不服，并申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。（二）鉴定程序严重违法。（三）鉴定结论明显依据不足的。（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因该鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资格，鉴定是经法院委托后鉴定的，鉴定程序合法。鉴定结论是鉴定机关根据该车的损失作出的并附有明细表，被告辩称该车的车损为46560元，但并没有提供证据予以证明，对此法院不予采信。故该鉴定结论程序合法，鉴定结论依据充分。故对该鉴定结论，法院应予采信。被告申请重新鉴定，证据不足，法院不予支持。被告辩称不承担鉴定费，无法律依据，法院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市顺安运输有限责任公司各项损失共计152780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
上诉人太平洋财险漯河支公司不服原判，向本院提起上诉称：车损赔偿数额过高，诉讼费属于间接费用不应承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人顺安运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于车损数额的认定及鉴定费、诉讼费的负担是否正确。
本院认为：被上诉人车辆在上诉人处投保有车辆损失险，双方成立保险合同关系，现被上诉人车辆发生保险事故，事故发生在保险期间，上诉人应当依据保险合同约定进行理赔。关于车损数额，被上诉人申请法院委托鉴定机构进行了评估鉴定，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定结论车损数额不服，但没有相反证据推翻该结论，也没有证据证明该鉴定结论存在法律规定可以重新鉴定的情形，因此，原审法院予以认定并无不当。关于鉴定费，系为确定车损所支出的必要费用，关于诉讼费，由于上诉人不及时履行理赔义务而导致本案诉讼存在，因此，原审判决上诉人负担正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年四月八日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第307号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：赵继波，该公司总经理。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙、被上诉人顺安运输公司的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告顺安运输公司是豫L528**号中型厢式货车所有权人。2013年7月3日，师晓东驾驶豫L528**号中型厢式货车由南京出发前往武汉，2013年7月5日11时05分，当车辆行驶至G318线676KM＋200米处，在超越前方一辆黑色轿车后与相对方向由路方齐驾驶的三轮汽车相撞，造成路方齐受伤，两车受损的交通事故。安徽省岳西县公安局交通管理大队对本次交通事故作出岳公交认字（2013）第00125号《交通事故认定书》，师晓东承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告方支付了施救费17500元和拖车费8500元。本案在审理过程中，经原告申请法院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫L528**号中型厢式货车的车损进行评估鉴定，经鉴定豫L528**号中型厢式货车的车损为124380元，鉴定费2400元。被告太平洋财险漯河支公司认为鉴定价格过高，并称事故发生后公司已对该车进行了定损，定损价格为46560元，但该公司没有提供定损报告，同时，要求申请重新鉴定。豫L528**号中型厢式货车在被告太平洋财险漯河支公司投保有车辆损失险，保险金额为200000元，且为不计免赔。
原审法院认为：2013年7月3日，师晓东驾驶豫L528**号中型厢式货车由南京出发前往武汉，2013年7月5日11时05分，当车辆行驶至G318线676KM＋200米处，在超越前方一辆黑色轿车后与相对方向由路方齐驾驶的三轮汽车相撞，造成路方齐受伤，两车受损的交通事故。安徽省岳西县公安局交通管理大队对本次交通事故作出岳公交认字（2013）第00125号《交通事故认定书》，师晓东承担本次事故的全部责任。上述事实，有交警部门的事故认定书为证，且原、被告双方均无异议，对此法院应予认定。事故发生后原告支付了施救费17500元和拖车费8500元，豫L528**号中型厢式货车经本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估车损为124380元，鉴定费2400元。以上共计152780元。因豫L528**号中型厢式货车在被告太平洋财险漯河支公司投保有车辆损失险，保险金额为200000元，且为不计免赔。故被告太平洋财险漯河支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险漯河支公司对原告的车辆损失报告鉴定不服，并申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。（二）鉴定程序严重违法。（三）鉴定结论明显依据不足的。（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因该鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资格，鉴定是经法院委托后鉴定的，鉴定程序合法。鉴定结论是鉴定机关根据该车的损失作出的并附有明细表，被告辩称该车的车损为46560元，但并没有提供证据予以证明，对此法院不予采信。故该鉴定结论程序合法，鉴定结论依据充分。故对该鉴定结论，法院应予采信。被告申请重新鉴定，证据不足，法院不予支持。被告辩称不承担鉴定费，无法律依据，法院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市顺安运输有限责任公司各项损失共计152780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
上诉人太平洋财险漯河支公司不服原判，向本院提起上诉称：车损赔偿数额过高，诉讼费属于间接费用不应承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人顺安运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于车损数额的认定及鉴定费、诉讼费的负担是否正确。
本院认为：被上诉人车辆在上诉人处投保有车辆损失险，双方成立保险合同关系，现被上诉人车辆发生保险事故，事故发生在保险期间，上诉人应当依据保险合同约定进行理赔。关于车损数额，被上诉人申请法院委托鉴定机构进行了评估鉴定，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定结论车损数额不服，但没有相反证据推翻该结论，也没有证据证明该鉴定结论存在法律规定可以重新鉴定的情形，因此，原审法院予以认定并无不当。关于鉴定费，系为确定车损所支出的必要费用，关于诉讼费，由于上诉人不及时履行理赔义务而导致本案诉讼存在，因此，原审判决上诉人负担正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年四月八日
书记员 梁珂瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）开执字第502-1号
被拘留人万东，男，1968年12月23日生，汉族，
本院在执行申请执行人烟台开发区金固建材有限公司与被执行人万东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人万东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下：
对万东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02820号
原告大连弈拓管理咨询有限公司，住所地大连市西岗区石葵路。
法定代表人李峰，该公司经理。
委托代理人徐新，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告大连裕幸贸易有限公司，住所地大连市西岗区石葵路。
法定代表人金国庆，该公司经理。
被告金国庆，男，汉族，住大连市沙河口区高尔基路。
原告大连弈拓管理咨询有限公司与被告大连裕幸贸易有限公司、金国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐新到庭参加了诉讼。被告被告大连裕幸贸易有限公司、金国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告大连裕幸贸易有限公司双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告管理的位于大连市西岗区石葵路房间，建筑面积323平方米；用途为办公，租赁期限自2010年5月8日至2011年5月7日，年度租金为人民币141474元，被告于合同生效之日向原告支付履约保证金人民币14000元，租金按半年结算，采取半年预交方式，签约时交付人民币70737元，原告应于合同生效之日起一日内将房屋交付给被告，违约责任条款规定，任何一方违反本合同的规定，按签约年数租金总额的20%作为违约金支付赔偿。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告却以资金困难为由一直未付租金。经原告多次催缴，被告于2011年1月14日缴纳租金50000元，尚欠租金人民币91474元。2011年5月4日，原、被告签订《欠款（租金）偿还协议》一份，协议约定：被告于2011年5月7日前搬出将房屋退还原告，届时未退还还继续占用房屋可按占用时间计算征收租金并直至退出；所欠租金于2011年7月7日之前全部结清（91474元），否则原告可向人民法院提起诉讼。2011年5月5日，被告出具《回复函》要求延续双方的租赁关系，并承诺将上年度未缴纳款项和本年度应交款项在本年度七月底前全部支付完毕。2011年7月18日，被告出具《承诺函》一份，确认已于2011年7月7日搬出，房屋恢复原样交还；未结算租房费用款项共有两笔：2010年5月8日至2011年5月7日合同约定91474元；2011年5月8日至2011年7月7日继续占用期间欠租金23579元。两项共计欠款115053元承诺于2011年9月20日前全部一次性偿还。2011年11月10日被告又出具《承诺函》一份，再次确认上述事实和欠款数额，并承诺于2011年12月31日前偿还6万元，2012年6月1日前偿还55053元。被告作出承诺后，并未按时足额付清租金，经原告多次催要，被告仅支付拖欠租金人民币25000元，尚欠租金人民币90053元，此款至今未付。
经查询工商登记资料得知，被告大连裕幸贸易有限公司已于2013年10月31日被吊销，因股东怠于履行清算义务，被告至今未能清算，又因被告法定代表人、股东金国庆在公司被吊销后仍然承诺支付拖欠租金，故依据最高院《公司法》解释的规定，起诉至法院要求被告大连裕幸贸易有限公司付清拖欠租金并承担违约责任，股东金国庆对欠付款项承担连带或共同清偿责任。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告大连裕幸贸易有限公司双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告管理的位于大连市西岗区石葵路房间，建筑面积323平方米；用途为办公，租赁期限自2010年5月8日至2011年5月7日，年度租金为人民币141474元，被告于合同生效之日向原告支付履约保证金人民币14000元，租金按半年结算，采取半年预交方式，签约时交付人民币70737元，原告应于合同生效之日起一日内将房屋交付给被告，违约责任条款规定，任何一方违反本合同的规定，按签约年数租金总额的20%作为违约金支付赔偿。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告却一直未付租金。经原告多次催缴，被告于2011年1月14日缴纳租金50000元，尚欠租金人民币91474元。2011年5月4日，原、被告签订《欠款（租金）偿还协议》一份，协议约定：被告于2011年5月7日前搬出将房屋退还原告，届时未退还还继续占用房屋可按占用时间计算征收租金并直至退出；所欠租金于2011年7月7日之前全部结清（91474元），否则原告可向人民法院提起诉讼。2011年5月5日，被告出具《回复函》要求延续双方的租赁关系，并承诺将上年度未缴纳款项和本年度应交款项在本年度七月底前全部支付完毕。2011年7月18日，被告出具《承诺函》一份，确认已于2011年7月7日搬出，房屋恢复原样交还；未结算租房费用款项共有两笔：2010年5月8日至2011年5月7日合同约定91474元；2011年5月8日至2011年7月7日继续占用期间欠租金23579元。两项共计欠款115053元承诺于2011年9月20日前全部一次性偿还。2011年11月10日被告又出具《承诺函》一份，再次确认上述事实和欠款数额，并承诺于2011年12月31日前偿还6万元，2012年6月1日前偿还55053元。被告作出承诺后，并未按时足额付清租金，经原告多次催要，被告仅支付拖欠租金人民币25000元，尚欠租金人民币90053元。此款至今未付。
被告大连裕幸贸易有限公司已于2013年10月31日被吊销，被告金国庆系法定代表人、股东在公司被吊销后仍然承诺支付拖欠租金。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、欠款（租金）偿还协议、回复函、承诺书2份、短信通讯记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签署的合同及还款协议是双方真实意思表示，双方均应按合同及承诺履行。原告已履行了义务，被告支付租金。而被告却拒不还款，系违约。被告金国庆系法定代表人、股东在公司被吊销后仍然承诺支付拖欠租金，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条之规定，判决如下：
被告大连裕幸贸易有限公司、金国庆于本判决生效之日起七日内给付原告大连弈拓管理咨询有限公司租金人民币90053元及违约金人民币28294.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连裕幸贸易有限公司、金国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 许艳红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐琤琤
福建省厦门市思明区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）思执字第5316号
申请执行人陈惠敏，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人厦门乐观主义网络科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元N区136室，组织机构代码07937932-3.
法定代表人林清塔，总经理.
申请执行人陈惠敏与被执行人厦门乐观主义网络科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出厦思劳仲案（2015）313号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币6000元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5316号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月�十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
�止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00491-1号
申请执行人中国光大银行西安分行。
被执行人范行素，女。
申请执行人中国光大银行西安分行与被执行人范行素借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人范行素名下银行存款378370.78元（叁拾柒万捌仟叁佰柒拾元柒角捌分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终77号
上诉人（原审起诉人）方荣宁。
委托代理人杨文广，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人刘朝伍，广西广盟律师事务所实习律师。
上诉人方荣宁因申请确认武鸣县农业局作出《潘建强葛根受害现场调查意见》的行政行为属不作为一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，武鸣县农业局作出的《潘建强葛根受害现场调查意见》（以下简称《调查意见》），系武鸣县农业局组织技术人员，对农作物出现的问题进行技术分析作出的调查意见，属于客观判断分析，该调查意见并没有强制性的行政行为，没有规定当事人的权利义务，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款第（六）项的规定，裁定对方荣宁的起诉不予立案。上诉人方荣宁上诉称，一、《调查意见》是武鸣县农业局的行政行为，武鸣县农业局在履行法定职责中剥夺了上诉人在农药药害事故中应有的陈述权和申辩权，严重违反行政程序；二、该行政行为严重侵犯上诉人的财产权等合法权益，造成上诉人在武鸣县甘蔗种植大户朋友圈中雇工难，雇工费用增加，潘建强还依据该《调查意见》提出民事诉讼，要求上诉人赔偿其经济损失84446元；三、武鸣县农业局作出的《调查意见》涉及上诉人相邻权权益，也侵犯上诉人合法财产权益，上诉人是与该行政行为有利害关系的公民，具有诉讼主体资格，且起诉并未超过法定期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案理由不成立。请求本院：一、撤销（2016）桂0107行初64行政裁定；二、裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提起诉讼。”可见，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是涉诉的行为须属于行政行为。而依照行政法理论，行政行为指行政主体行使行政职权对相对人产生法律效果的行为。本案中，《调查意见》系武鸣县农业局组织相关技术人员对潘建强所种植葛根出现叶片枯死现象作出的原因分析和判断，属于纯粹事实判断，《调查意见》本身没有确定上诉人的权利义务，并不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人方荣宁的起诉裁定不予立案正确，应予维持。但应适用《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，原审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款第（六）项有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第000365号
申请执行人：郭吉清，男，1964年2月3日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市向阳煤业有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王新松，经理。
委托代理人：杨雲，该公司法律顾问。
申请执行人郭吉清与被执行人朝阳市向阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1325号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认原告朝阳市向阳煤业有限责任公司给付被告郭吉清人民币共计97，381.95元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成一致意见，被执行人朝阳市向阳煤业有限责任公司一次性给付申请人郭吉清80，000元，余款申请执行人明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民二初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年九月十三日
书记员 许 伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第743号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张连，女。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张连罚金执行一案，本院（2015）惠龙法刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，因其未自觉履行，本院于2015年8月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第743号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月八日
书记员 梁颖彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第80号原告阳美菊。被告刘足。被告严佩丽。本院在审理原告阳美菊诉被告刘足、严佩丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳美菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取23元，由原告阳美菊负担。代理审判员李玮全二〇一五年二月二日书记员覃文超
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2741号
原告：陈维祝，男，1966年3月26日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被告：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈维祝与被告盛天军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维祝及其委托诉讼代理人吕国继到庭参加诉讼，被告盛天军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天军立即为原告陈维祝办理位于上饶县静苑山庄10号地块第1号店面产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈维祝与被告盛天军于2007年10月31日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于上饶县静苑山庄10号地块第1号店面出售给原告，原告分多次向其支付了协议中约定的房款。被告盛天军也已将上述房屋的钥匙交给原告，将该套房屋正式交付原告使用至今。原告曾多次要求被告办理产权过户登记手续，被告一直以各种理由拖延，也承诺会尽快办理。综上，原、被告之间买卖关系真实有效，被告有义务尽快为原告办理相应的产权手续。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盛天军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、买卖协议书、收条、上饶市中级人民法院（2016）赣11执异33号执行裁定书、房产证、水电费发票等多份证据，虽然被告盛天军未到庭质证，但证据来源合法，客观真实，且证据内容与原告陈述的事实相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，原告陈维祝与被告盛天军签订了一份《买卖协议书》，约定被告盛天军将其位于上饶县静苑山庄10号地块由南朝北的第壹直店面出售给原告陈维祝，房价以每平方米4,138元计算，按房产证实际办理面积计算店面的总价格，办理房产证的费用由原告支付，被告协助原告办理房产证。2008年6月，被告将该房屋交付给原告使用。
另查明，该店面的房产证号为饶（县）房权旭日字第××号，房屋所有权人为盛天军，坐落在上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），建筑面积为44.82平方米，所在楼层为1层。按原、被告约定价格计算，原告陈维祝应支付185,465.16元给被告盛天军，原告陈维祝分别于2008年3月27日、2009年1月10日共两次累计支付126,200元给被告盛天军。2016年11月10日，原告陈维祝对上饶市中级人民法院查封涉案房产提出书面异议，2016年11月22日，原告陈维祝按照上饶市中级人民法院要求将剩余房价款59,265.16元缴入其指定的银行账户，被告盛天军知情。被告盛天军以各种理由未协助原告陈维祝办理房屋过户手续，遂原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告已依约履行了给付房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人盛天军在本判决生效之日起十五日内协助原告陈维祝办理房屋产权过户手续[房屋坐落于上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号]。
案件受理费50元，由被告盛天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更270号
罪犯高关金。曾因犯赌博罪，于1983年4月20日被常熟市人民法院判处管制二年，曾因犯盗窃罪，于1955年3月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，于1986年8月27日被常熟市人民法院判处有期徒刑四年，于1992年5月19日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，于1999年3月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，于1999年9月27日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年3月21日作出（2013）熟刑二初字第0226号刑事判决，认定被告人高关金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人高关金退赔尚未退出的赃物、赃款，发还被害人。刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高关金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高关金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高关金，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高关金，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯高关金对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高关金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高关金系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高关金减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第780-2号
申请执行人山东金正印务有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯工业园规划路北。
法定代表人陈士昌，经理。
被执行人山东聊城康泉化工有限公司，住所地新聊滑路聊城鲁西化工东临。
法定代表人董仁平，经理。
被执行人史英敏。
被执行人刘晓东。
本院（2013）聊东商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城康泉化工有限公司、史英敏、刘晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东聊城康泉化工有限公司、史英敏、刘晓东的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执91-1号
申请执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
亚盛建设集团有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司建筑制作安装合同纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00056号民事判决，已经发生法律效力。因江西建工第三建筑有限责任公司未履行义务，亚盛建设集团有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款6057724元，本院已将6000060元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民一初字第00056号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪剑峰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢1号
申请执行人黄金保。
被执行人滕久良。
申请执行人黄金保与被执行人滕久良故意伤害一案，我院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人黄金保与被执行人滕久良故意伤害一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4700号
罪犯陈加猛，男，1994年9月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月6日作出（2014）狮刑初字第1387号刑事判决，以被告人陈加猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈加猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈加猛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加猛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5451号
原告：金辉。
原告：陈菊如。
两原告共同委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：南通银州房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，公司董事长。
被告：南通银州房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人：沈琦博，公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
原告金辉、陈菊如与被告南通银州房地产开发有限公司长龙二村分公司（以下简称为银州公司长龙二村分公司）、南通银州房地产开发有限公司（以下简称为银州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊如及两原告共同委托诉讼代理人彭明星、两被告共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉、陈菊如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还车库款25085元、赔偿契税250.58元、用电押金500元，并以上述总额为基础赔偿利息损失至实际返还之日（自付款之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告银州公司系房地产开发商。2009年9月2日，被告银州公司获得商品房销售许可证，获准销售长龙二村34号楼房屋。原告为购房户，2010年9月30日，被告银州公司长龙二村分公司开具发票载明销售长龙二村车库，销售款25058元。同年10月18日，因购买车库而缴纳契税250.58元，后又缴纳地下车库用电押金500元（向开发商缴纳，开具收据为启东市金龙物业管理有限公司）。2015年，启东市住建局在原告所购地下车库入口处树“人民防空工程指示牌”，地下车库实为人民防空工程，依法属国家所有，被告却改建为地下车库向业主销售，显然违反国家强制性规定，销售车库应属无效，故被告应退还所收款项并赔偿原告因此造成的损失。
两被告辩称，原告所称基本事实属实，被告方同意返还车库款25058元及本案所涉契税250.58元。关于用电押金，被告同意按实结算，多退少补。关于原告主张的利息损失，被告不认可，原告已经实际使用案涉车库多年，因合同无效，双方各自返还财产并不包含利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告银州公司系长龙二村34号楼的建设单位，2009年9月2日获得商品房预售许可。2010年，两原告向被告银州公司购买长龙二村34号楼1705室房产及34号-52车库，同年9月30日，被告银州公司长龙二村分公司向两原告开具《销售不动产统一发票》，载明原告购买的34号楼1705室房价为495530元、34号-52车库面积11.39平米，价格为25058元。2010年11月30日，原告领取房屋钥匙，并缴纳地下车库用电保证金500元，由启东市金龙物业管理服务有限公司出具收款收据。2011年1月12日，两原告获取长龙二村34幢1705室的房屋产权证，房屋产权证附记一栏中载明“另附车库11.39平方米”。
另查明，被告银州公司于2008年6月6日获得由南通市人民防空办公司就长龙二村34号楼防空地下室颁发的《人防工程施工图涉及防护专项审查批准书》，于2009年7月22日取得启东市住房和城乡建设局颁发的长龙二村34号楼建设工程规划许可证。
现被告银州公司同意返还车库款25058元及1%的契税250.58元，对原告主张的电费押金及利息损失持有异议。原告亦认可由被告银州公司在本案中承担责任。
本院认为，损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于原、被告双方就案涉32号-52车库签订的买卖合同的效力问题，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径、投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”；第二十六条规定“国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能”。依据上述规定，案涉长龙二村34号号楼防空地下室系由被告银州公司投资建设，被告银州公司即具有使用管理收益的权利，法律对于企业组织投资建设的人防空工程的归属未作强制规定，也未明文规定不得买卖，故原告主张案涉车库买卖合同无效缺乏法律依据；两原告在领取长龙二村34幢1705室房屋产权证时，虽案涉车库不能设立独立产权，但不动产登记服务中心作为主管部门已将车库作为附属设施记载入产权证的附记中，因此原告主张案涉车库的买卖合同无效亦缺乏事实依据。另，江苏省政府办公厅于2016年10月18日公开发布的关于加强人防工程维护管理工作的意见中指出：“按照有关规定，一律不得将依法配建结建工程的停车位出售、附赠或长期出租（租期超过3年），结建工程停车位于2013年5月1日前出租的，所在地人民防空主管部门应协调使用管理单位规范承租行为，明确维护管理责任。结建工程停车位自2013年5月1日起仍然出售或变相出售、附赠、租期超过3年的，所在地人民防空主管部门应责令违法责任人限期纠正、补签维护管理协议，补缴相关费用”，本案买卖合同签订于2010年，依据本省政策文件，对于人防停车位的处理也以2013年5月1日作为区分的时间点。综上，对于本案所涉人防车库的买卖合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，并非属无效合同。现原告同意返还车库、被告银州公司同意返还购房款及契税，即原告与被告银州公司均以其意思表示认可解除关于车库的买卖合同，本院予以支持。对于双方争议的用电押金及利息损失，本院认为，被告主张的其支出的地下库费用中2012年至2015年的电费28083元，仅有启东市金龙物业管理有限公司单方制作的表格，无其他交费票据等证据予以佐证，本院无法认定，原告要求被告返还用电押金500元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因案涉关于车库的买卖合同并非无效，属双方自愿解除，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告金辉、陈菊于本判决发生法律效力之日起二十日内返还被告南通银州房地产开发有限公司位于长龙二村34号-52车库；
二、被告南通银州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告金辉、陈菊车库款25058元、用电押金500元，赔偿原告金辉、陈菊契税损失250.58元；
三、驳回原告金辉、陈菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取223元（两原告已预交），由被告南通银州房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周小楠
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执166号
申请执行人：李桂萍，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人:广西盛宾房地产开发有限公司凤山分公司，住所地：广西凤城镇凤阳路74号，统一社会信用代码：×××56Ｍ。
负责人：张洋，该公司经理。
被执行人:广西盛宾房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区工业园8号区高新四路和泰科技园内综合楼A413房，统一社会信用代码：×××18Ｙ。
法定代表人：肖曙华，该公司总经理。
申请执行人李桂萍与被执行人广西盛宾房地产开发有限公司及盛宾凤山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初650号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西盛宾房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李桂萍于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执166号。截止立案之日，被执行人广西盛宾房地产开发有限公司应当履行的义务为：1、向申请执行人李桂萍履行本院（2016）桂1223民初650号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终400号民事判决书所确定的义务，支付工程款538634.02元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、分别负担（2016）桂1223民初650号案件与（2017）桂12民终400号案件受理费4045元和2081元以及本案执行费7848元。
执行过程中，本院经作被执行人广西盛宾房地产开发有限公司法定代表人的思想工作后，被执行人广西盛宾房地产开发有限公司凤山分公司自愿对申请执行人李桂萍承担偿还债务。2017年12月7日和2018年2月13日，被执行人广西盛宾房地产开发有限公司凤山分公司共计转款350000元，2018年2月26日再次转款62809.28元（除扣缴之前支付的工程款和本次申请执行案款应交纳的税款外）。至此，被执行人广西盛宾房地产开发有限公司应履行的义务已履行完毕。
本院认为，在该案中被执行人广西盛宾房地产开发有限公司凤山分公司已自动代替总公司履行债务，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初650号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终400号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄武峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3074-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人闫学明。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与闫学明物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1137号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 王福璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1030号
上诉人（原审被告）：叶宝凤。
委托诉讼代理人：宋长本（上诉人之夫）。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，男，公司职员。
委托诉讼代理人：翟文辉，男，公司职员。
上诉人叶宝凤因与被上诉人天津市云茹居物业有限公司（以下简称云茹居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶宝凤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定被上诉人存在物业服务不到位的问题，仍然判决上诉人履行合同义务，显失公平。上诉人与被上诉人之间未签订物业服务合同。被上诉人在管理小区过程中，未能尽到物业管理职责，存在严重的不到位问题。上诉人向被上诉人反映问题，但被上诉人虽口头答应维修，但迟迟未解决。
云茹居物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
云茹居物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告交纳的2013年4月至2016年10月的物业费6482.51元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系为天津市津南区咸水沽镇景明花园小区进行物业管理服务的单位。被告系天津市津南区景明花园小区6号楼1门1002室业主，该房屋面积为125.63平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.6元/月/平方米。因被告未缴纳2013年4月至2016年10月的物业费，故原告向一审法院起诉，提出如上诉请。
一审法院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。关于被告提出的原告在门禁管理、卫生等方面存在不到位的地方，一审法院予以认定，应当适当扣减物业管理费用。但物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考量，一审法院认为应当由被告向原告支付物业费的90%，即5834元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告叶宝凤于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费5834元。二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的与天津市昇泰物业有限责任公司的《物业管理服务合同》，与本案不具有关联性，该证据的证明力，本院不予确认。上诉人提交的照片23张，对上诉人一审中已提交的照片，不属于新证据，二审不再重复认定；其余照片，上诉人陈述系一审判决后拍摄，该拍摄时间非被上诉人主张的物业服务费期间，故对该组照片的证明力，本院不予确认。
二审中，被上诉人主张上诉人反映的物业问题，均已在一审判决后维修完毕，但至本案宣判前，被上诉人未能提供证据予以证明。
本院二审经审理查明的其他与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可被上诉人自2012年实际为诉争小区提供物业服务，上诉人作为小区业主，接受了被上诉人的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。一审法院根据在案证据，认定被上诉人在门禁管理、卫生、设施维护等问题的物业管理上存在不到位的地方，但该情形相对于被上诉人已履行的物业管理服务，是被上诉人小部分服务不到位，不能成为业主拒缴全部物业费的理由。二审庭审中，上诉人对一审认定的房屋面积、收费标准均无异议，本院予以确认。一审法院综合考量之下，酌定扣减10%的物业服务费，属合理范围之内，本院予以维持。被上诉人虽主张上诉人反映的问题均已维修完毕，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶宝凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3431号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
被执行人:ＸＸ明，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人ＸＸ明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6004号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定ＸＸ明于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付饲料款452278元和利息（截止2016年7月20日的利息239313元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠饲料款452278元为基数，按月利率1.2%计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初6004号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3431号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。被执行人:ＸＸ明，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人ＸＸ明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6004号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定ＸＸ明于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付饲料款452278元和利息（截止2016年7月20日的利息239313元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠饲料款452278元为基数，按月利率1.2%计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初6004号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执05号
何灿、何文革:
关于申请执行人何灿与被执行人何文革房屋买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。
特此通知
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十二日