wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1374号
原告左建民，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路。组织机构代码证××。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职工。
原告左建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司任丘支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左建民、被告保险公司任丘支公司的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建民诉称，2015年2月13日15时许，原告驾驶冀J×××××小型客车行驶至任丘市于村乡西于村路段时，与行人金蓓蓓发生相撞，致金蓓蓓受伤、车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定原告负事故主要责任，金蓓蓓负事故次要责任。2015年3月30日，经任丘市公安交通警察大队调解，原告一次性赔付金蓓蓓医疗费、误工费、护理费等相关费用共计16000元。因冀J×××××小型客车在被告处投保了交强险，且该车在保险期内。故原告赔偿金蓓蓓的16000元，应由被告赔付原告。请求法院依法判令被告保险公司任丘支公司给付原告16000元。案件受理费由被告承担。
被告保险公司任丘支公司辩称，对原告所有的冀J×××××小型客车发生交通事故无异议。对受害人金蓓蓓治疗产生的医疗费无异议，因金蓓蓓没有住院，对误工费和护理费不予赔付。
经审理查明，2015年2月13日15时许，原告左建民驾驶冀J×××××小型客车，沿公路由北向南行驶至任丘市于村乡西于村路段时，与行人金蓓蓓由西向东横过公路发生相撞，致金蓓蓓受伤、车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定原告负事故主要责任，金蓓蓓负事故次要责任。2015年3月30日经任丘市公安交通警察大队调解，原告一次性赔付金蓓蓓医疗费、误工费、护理费等相关费用共计16000元。
另查明，事故发生后，受害人金蓓蓓在任丘市人民医院治疗，经诊断：右足舟骨骨折，金蓓蓓没有住院，其支付医疗费3340.12元。诊断证明医嘱建议：休息治疗3个月。金蓓蓓受伤前在任丘市宇立通讯器材有限公司上班，月工资3100元，受伤后工资停发。
再查明，冀J×××××小型客车车主为原告左建民，该车在被告保险公司任丘支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年11月14日0时至2015年11月13日24时。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，肇事车辆冀J×××××在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、赔偿凭证、诊断证明书、及门诊收费收据等证据证实。
本院认为，原告左建民与被告保险公司任丘支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告驾驶投保的冀J×××××小型车辆发生交通事故，造成第三者受伤，且事故发生在保险期内，原告对伤者已经赔付完毕，被告应在原告赔付第三者相关费用后负有向原告给付保险金的义务。事故发生后，金蓓蓓在任丘人民医院治疗，支付医疗费3340.12元，有诊断证明书、门诊收费单据证实，本院予以支持。受害人金蓓蓓因该事故造成舟骨骨折，原告主张其误工费9300元（3100元／月x3），未超出公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期标准，本院予以支持。原告称，受害人金蓓蓓受伤后，由其父金果子在家护理，护理人停发工资3360元，要求被告予以赔偿。因受害人未住院治疗，没有明确医嘱需要护理，故对原告该项主张不予支持。故被告保险公司任丘支公司应在交强险伤残赔偿限额内给付原告垫付的医疗费3340.12元、误工费9300元，共计12640.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告左建民12640.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告左建民承担42元、由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝 娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1663号
原告:颜雁玲，女，1981年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：陈爱富，男，1973年1月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告颜雁玲诉被告陈爱富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜雁玲到庭参加诉讼，被告陈爱富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雁玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款110500元；2、判令被告支付逾期付款利息1859.7元（按照银行同期贷款年利率4.5%计算，本金60500元自2016年3月30日至2016年9月30日，本金50000元自2016年6月30日至2016年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2016年3月16日向原告借款60500元承诺于2016年3月30日归还，同日又向原告借款50000元承诺该款于2016年6月30日前归还。由于被告至今未向原告归还该两笔借款，现起诉请求法院判如所请。
被告陈爱富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告陈爱富向原告颜雁玲借款，同日出具借条两张，载明“借到颜雁玲人民币陆万零伍佰元整，2016年3月30日前付清，借款人：陈爱富”“今借到颜雁玲人民币伍万元整，2016年6月30日付清。借款人：陈爱富”。截止起诉之时，被告仍未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告颜雁玲要求被告陈爱富归还借款本金110500元，事实清楚，本院予以支持。被告陈爱富承诺在2016年3月30日前归还60500元、在2016年6月30日前归还50000元，因未按期归还，原告主张该两笔借款自逾期之日起至2016年9月30日被告应付逾期利息为1859.7元，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈爱富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱富于本判决生效之日起十日内偿还原告颜雁玲借款本金110500元及利息1859.7元。
如果陈爱富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，公告费690元，合计3238元，由被告陈爱富负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告颜雁玲付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 俞阿兴
人民陪审员 沈中才
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 超
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1663号案件执行款，承办人石岩”）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭善德，男，壮族，1972年9月10日生，农民，住云南省富宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰二妹，女，壮族，1976年10月13日生，农民，住云南省富宁县。
委托代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富宁县水务局。住所地：富宁县新华镇马市街**号。
法定代表人：王四辉，局长。
一审被告、二审被上诉人：富宁县供排水有限责任公司。住所地：富宁县新华镇普厅北路（原游泳馆）。
法定代表人：郭俊锋，公司经理。
再审申请人郭善德、兰二妹因与被申请人富宁县水务局、一审被告、二审被上诉人富宁县供排水有限责任公司生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭善德、兰二妹申请再审称：富宁县水务局作为水库的所有者和管理者，应对水库尽到安全防范义务，但其仅在大坝左边设置了一块安全警示牌，所雇请的巡查人员在事发前后也没有对死者进行制止，显然对于进入库区的人系采取放任态度，由此发生死亡事故，原审未支持申请人的诉讼请求错误。请求依法再审，判由水务局承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，涉案水库并非商业性经营场所，富宁县水务局仅应承担一般的注意义务，其在大坝处设置了相关警示牌及护栏、安排了巡查人员，应视为已尽到该注意义务。故，富宁县水务局对死者的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。原审判处并无不当，农国强、郭四妹的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭善德、兰二妹的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭善德，男，壮族，1972年9月10日生，农民，住云南省富宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰二妹，女，壮族，1976年10月13日生，农民，住云南省富宁县。委托代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富宁县水务局。住所地：富宁县新华镇马市街**号。法定代表人：王四辉，局长。一审被告、二审被上诉人：富宁县供排水有限责任公司。住所地：富宁县新华镇普厅北路（原游泳馆）。法定代表人：郭俊锋，公司经理。再审申请人郭善德、兰二妹因与被申请人富宁县水务局、一审被告、二审被上诉人富宁县供排水有限责任公司生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭善德、兰二妹申请再审称：富宁县水务局作为水库的所有者和管理者，应对水库尽到安全防范义务，但其仅在大坝左边设置了一块安全警示牌，所雇请的巡查人员在事发前后也没有对死者进行制止，显然对于进入库区的人系采取放任态度，由此发生死亡事故，原审未支持申请人的诉讼请求错误。请求依法再审，判由水务局承担相应赔偿责任。本院经审查认为，涉案水库并非商业性经营场所，富宁县水务局仅应承担一般的注意义务，其在大坝处设置了相关警示牌及护栏、安排了巡查人员，应视为已尽到该注意义务。故，富宁县水务局对死者的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。原审判处并无不当，农国强、郭四妹的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭善德、兰二妹的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月二十四日书记员 王海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6455号
罪犯刘凤良，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）长中刑一初字第0096号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘凤良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯刘凤良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑三终字第169号刑事裁定，撤销长沙市中级人民法院（2010）长中刑一初字第0096号刑事判决；发回湖南省长沙市中级人民法院重新审判。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月30日作出（2011）长中刑一重初字第0016号刑事判决，因犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯刘凤良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯刘凤良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2013）湘高法刑一终字第12号刑事判决，因犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯刘凤良有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘凤良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收个人财产十万元，本次缴纳一万元。现有考核分121.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘凤良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤良减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6455号罪犯刘凤良，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）长中刑一初字第0096号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘凤良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯刘凤良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑三终字第169号刑事裁定，撤销长沙市中级人民法院（2010）长中刑一初字第0096号刑事判决；发回湖南省长沙市中级人民法院重新审判。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月30日作出（2011）长中刑一重初字第0016号刑事判决，因犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯刘凤良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯刘凤良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2013）湘高法刑一终字第12号刑事判决，因犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯刘凤良有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘凤良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收个人财产十万元，本次缴纳一万元。现有考核分121.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘凤良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤良减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1946号
原告姚晓磊。
被告仪美玲。
被告颜森。
被告颜彩梅。
被告王田江。
本院在审理原告姚晓磊与被告仪美玲、颜森、颜彩梅、王田江案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚晓磊撤回对四被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月六日
书记员 单秋香
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3631号
原告：解文文，女。
被告：景红院，男。
原告解文文与被告景红院合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解文文，被告景红院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解文文向本院提出诉讼请求：1、要求被告景红院退还原告承包窗口押金费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月19日承包被告管理的位于山西晋中太古职中学校的餐厅×1号、×2号两个窗口，被告向原告收取押金20000元，后原告经营了一个学期，现已不再经营此窗口，被告拒绝退还押金，故诉至法院，提起上述诉讼请求。
原告解文文针对其主张提供的证据有：收款收据一份，证明被告收取原告押金款20000元的事实。
被告景红院对原告提交的证据的真实性无异议，认为该收款收据为被告收取原告的窗口费，并非押金款。
被告景红院辩称：原告承包学校餐厅×1号、×2号两个窗口时，被告与原告及其老公口头约定必须干一年才能退还押金，因原告违约，所以不退还押金。
被告景红院针对其辩称未提供证据。
经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的收款收据一份，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年9月19日，原告解文文承包被告景红院管理的位于山西晋中太古职中学校餐厅×1号、×2号两个窗口，被告收取原告解文文押金20000元，并出具收款收据一份，收据载明：“收款收据入账时间：16年9月19日交款单位解文文人民币（大写）贰万元正收款事由窗口费收款单位（盖章）景红院”。原告经营一个学期后，因被告餐厅内部调整，原告不再经营此窗口，被告拒绝退还押金。同时查明：原告经营学校餐厅×1号、×2号两个窗口时，租金是按照20%收取的，燃气、电费等费用另算，不含原告交纳的押金20000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告解文文承包被告景红院管理的食堂窗口，被告景红院收取原告解文文押金20000元，并出具收款收据一份属实。现因原告不再经营该窗口，原告解文文向被告交纳的押金20000元应予返还，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称与原告有口头约定，原告否认，被告未能提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
被告景红院于本判决生效后十五日内返还原告解文文押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告景红院承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 新
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2345号
原告郑某某，男，汉族，村民，住太康县。
被告李某某，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原告郑某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原、被告经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼100000元及衣服钱6000元，同年3月6日原、被告按照农村风俗给付原告上车礼20000元。同居后原、被告因家庭琐事经常生气，无法共同生活，现已分居。请求1.解除同居关系；2.被告返还原告彩礼现金60000元；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案彩礼不是被告索要，而是原告赠与被告，其中有衣服钱6000元，被告给原告回过去1000元，衣服钱被告已经购买了衣服。同时原告给付被告彩礼没有给原告造成生活困难，与被告已经举行婚礼近9个月且被告已经怀孕4个月，根据婚姻法及相关规定，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告的个人财产归被告所有。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于2015年2月27日订婚，原告给付被告彩礼100000元及衣服钱6000元。被告返还原告现金1000元。同年3月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告给付被告上车礼20000元。被告的个人财产在原告处的有：42吋创维电视机1台、老式柜1个、床1个、被子12条。被告现已怀孕。原、被告同居后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告因生气现已分居。
上述事实有当事人陈述、彩超报告单、医疗费票据在卷为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原告给付被告彩礼125000元事实清楚。被告应适当返还彩礼，结合本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼37500元。同居前被告的个人财产归被告所有。原告所诉同居后共同债务未提交证据、且被告不予认可，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告郑某某彩礼37500元。
二、同居前被告的个人财产：42吋创维电视机1台、老式柜1个、床1个、被子12条归被告李某某所有。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹英时
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14264号
上诉人（原审原告）张春雨，男，1973年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）通州区永乐店镇后马坊村村民委员会，住所地通州区永乐店镇后马坊村。
法定代表人杨玉海，村委会主任。
上诉人张春雨因与被上诉人通州区永乐店镇后马坊村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张春雨于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春雨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春雨撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费14074元，由张春雨负担（已交纳）；二审案件受理费1650元，由张春雨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲁燕萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第18号
原告潍坊宏翔纺织有限公司。
委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
被告潍坊润景工贸有限公司。
委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
委托代理人王新军，该单位员工。
原告潍坊宏翔纺织有限公司（以下简称宏翔公司）诉被告潍坊润景工贸有限公司（以下简称润景公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兵、被告委托代理人马振华、王新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原、被告双方签订《加工合同》，约定由原告在合同成立后10日内向被告交付加工成果。2012年7月25日，原告向被告交付了符合合同约定标准的全部货物。被告至今尚欠货款23086.7元未付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款23086.7元及利息1539.88元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，被告提交反诉状，主张反诉被告（本诉原告）未向其交付货物致其遭受经济损失，请求依法判令反诉被告返还预付款5400元并赔偿损失20000元；诉讼费用由反诉被告负担。庭后，反诉原告（本诉被告）未在本院规定期限内缴纳反诉费，视为放弃反诉。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告在签订合同前已经交付原告印染费5400元，原告交付的货物存在质量问题，致使被告遭受损失，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原、被告双方签订《加工合同》一份，合同载明：签订方式为电子邮件、传真，签订时间为2012年7月13日。合同约定，由原告为被告加工承揽涤棉染色卡其布2000米，单价11.8元／米，货款总计23600元；交货时间：合同成立10天完成交货；质量要求：供方负责质量一等品，符合环保染色标准；验收方法：被告收到原告货物后进行验货，如货物验收不合格退货费用由原告负担，提出质量异议期限为货到30天；合同标注按2011年在高密富源生产样返单投染。被告对上述合同真实性无异议，主张合同签订时间为2012年7月13日，根据原告起诉状中陈述，交货时间为2012年7月25日，已经超过交货时间。原告称该合同系传真方式签订，被告签字、盖章后发回原告的时间为2012年7月16日，原告2012年7月25日交货未超过合同约定时间。
原告主张按约向被告交付了符合质量约定的货物，并提交收货单一份予以证明：该收货单系高密市富源印染有限公司制式收货单，客户为原告，收货单位写明为被告，收货人处有“刘忠英”签字；货物数量为1956.5米；制表日期为2012年7月24日。同时收货单上注明：1、提货后，颜色、数量如有不符，请于七天内通知复核，逾期恕不负责；如有质量问题不得裁剪，否则恕不负责；2、漂染生产缸号不同，敬请留意使用。
被告对收货单不予认可，主张名称是高密市富源印染有限公司（以下简称富源公司），与原告无关，且收货单上无被告公章。被告称不确定“刘忠英”是否是公司员工，对合同签订后原告是否交付货物、交付数额、质量亦不确定，需回去核实。庭后，被告未在法院规定期限内向法院提交书面核实情况。原告称《加工合同》约定“按2011年在高密富源生产样返单投染”，原告亦告知被告货物以富源公司生产的产品为准。所以，交货当日，原告从富源公司提货后直接交付被告，刘忠英系被告仓管人员，原告已经履行交货义务。被告对原告该陈述不予认可，称富源公司只能印染，不能织布，且合同仅约定货物按照2011年富源公司生产样生产，并未约定由该公司生产，因此，原告提交的富源公司收货单与本案无关。原告称具体织布和印染过程回去核实后书面告知合议庭。庭后，原告未在法院规定期限内向法院提交书面核实情况。
被告主张向原告交付预付款5400元，并提交2012年7月16日的收到条一份予以证明。原告对此不予认可，称收到条出具日期为2012年6月19日，在《加工合同》签订之前，与本案无关。被告主张原告交付的货物存在质量问题，并提交电子邮件打印件二份、布料照片一宗。原告主张，被告提交的电子邮件系复印件，对此不予认可，且从其内容看，双方存在多次业务往来，无法证明电子邮件中提到的质量问题就是本案涉及的布料；因原、被告双方存在多次业务往来，被告提交的照片亦无法证实照片中的布料系本案涉及的批次。
庭审过程中，被告又称本案《加工合同》项下，原告未交付任何货物。被告称原、被告之间共签订过三份合同，第一份合同8181元印染费已经交付；第二份合同没有履行；第三份合同即本案涉及的合同，2012年6月，原、被告双方均有签订合同意向，被告提前预交印染费5400元，后于2012年7月13日正式签订合同，合同签订后，原告未按合同约定交付相应货物。
上述事实，有原告提供的加工合同、富源公司收货单各一份，被告提供的收到条一份、电子邮件打印件二份、照片一宗及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在承揽加工布料合同关系。被告未在规定期限内将“刘忠英”的身份核实情况提供，且在庭审过程中，被告先是主张原告交付的货物数量与合同不符，存在质量问题，后又称原告未履行交付义务，前后陈述矛盾，本院不予采信，认定原告已向被告交付货物，数量为1956.5米，货款应为23086.7元。被告主张原告交付的货物存在质量问题，未在法院规定期限内缴纳反诉费，本案不予处理，可另行主张。被告主张原告逾期交货，未提交相应证据证明其在收货后向原告提出异议，现以原告逾期交货为由拒付货款，本院不予支持。其被告主张已向原告交付印染费5400元，提交的收到条日期在本案合同签订之前，未提交其他证据证明该收到条与本案的关联性，本院不予支持。被告拖欠原告货款未付，造成原告利息损失，应自原告起诉之日（2013年12月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率，承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊润景工贸有限公司支付原告潍坊宏翔纺织有限公司货款23086.7元并赔偿原告利息损失（自2013年12月18日至本判决所确定的履行期届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告潍坊润景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
助理审判员 肖 俊
二〇一五年十月八日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3764号
申请人：潍坊博邦建材有限公司，驻潍坊市奎文区机场路855号。
法定代表人王清现，总经理。
被申请人：王照乾。
原告潍坊博邦建材有限公司诉被告王照乾买卖合同纠纷一案，申请人潍坊博邦建材有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王照乾冻结银行存款120545元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120545元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1123元，由申请人潍坊博邦建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3764号申请人：潍坊博邦建材有限公司，驻潍坊市奎文区机场路855号。法定代表人王清现，总经理。被申请人：王照乾。原告潍坊博邦建材有限公司诉被告王照乾买卖合同纠纷一案，申请人潍坊博邦建材有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王照乾冻结银行存款120545元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120545元或查封其价值相当的财产。案件申请费1123元，由申请人潍坊博邦建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十八日书记员  张宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1793号
申请执行人：都业章，男。
被执行人：矫利德，男。
申请执行人都业章与被执行人矫利德保证合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第4599号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的额为：1.94万元及利息、诉讼费676元、执行费201元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林凌屹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第629-2号
申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴。
法定代表人朱恒和，该××执行董事。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
被执行人王义良。
申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司与被执行人王义良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）舟岱商初字第386号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金122.3万元、诉讼费7903.50元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人王义良银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王义良目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4446号
原告上海天台物业管理有限公司。
法定代表人马黎明。
委托代理人胡永飞。
委托代理人金秀章。
被告贾玉兰。
委托代理人陆先民。
原告上海天台物业管理有限公司诉被告贾玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，504.08元（人民币，下同）及滞纳金3，880.80元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2012年12月、2013年4月至2014年12月的物业管理费4，504.08元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贾玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2012年10月至2012年12月、2013年4月至2014年12月的物业管理费4，504.08元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告贾玉兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第846号
原告张贵选，男，汉族，1985年出生，个体户，住拜城县。
原告管长兴，男，汉族，1972年出生，个体户，住拜城县。
原告王民社，男，汉族，1969年出生，个体户，住拜城县。
共同委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告石河子市新众物流有限责任公司。
法定代表人张凤喜，系该公司总经理。
地址石河子市。
委托代理人齐伟，男，汉族，系该公司办公室主任（特别代理）。
原告张贵选、管长兴、王民社诉被告石河子市新众物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告张贵选、管长兴、王民社的共同委托代理人赵晓英、被告石河子市新众物流有限责任公司的委托代理人齐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵选、管长兴、王民社诉称：2013年3月至2014年3月期间，原告的车为被告拉运石灰石，于2014年7月4日，经双方结算，三原告应得运费84419元，当日由被告法定代表人张凤喜之子张建华为原告出具了欠条。后经原告多次催要无果。无奈，诉至法院，要求被告支付运费84419元，逾期付款利息6470元（2014年7月4日至2015年7月4日，计365天×84419×0.00021），两项合计90889元。
被告石河子市新众物流有限责任公司辩称：我公司欠三原告运费84419元属实，本公司待运费款收回后同意支付原告本金。因双方约定待运费款收回后支付，我公司运费款还未收回，故不同意支付利息。
经审理查明：2013年3月至2014年3月期间，原告张贵选、管长兴、王民社的车给被告石河子市新众物流有限责任公司承包的拜城县恒茂矿业有限公司拉运石灰石。2014年7月4日，原、被告双方经结算，三原告应得运费84419元。同日由被告法定代表人张凤喜之子张建华为三原告出具了总欠条，并约定待被告结回拜城县恒茂矿业有限公司所欠的运费款后支付。后原告向被告索款无果，故诉至法院。
另查明，原告张贵选应得运费20929元、管长兴应得运费32000元、王民社应得运费31500元。
上述事实，原告向本院提交了被告石河子市新众物流有限责任公司出具的欠单予以证实，被告无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告张贵选、管长兴、王民社与被告石河子市新众物流有限责任公司在平等、自愿的基础上达成公路货物运输协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告辩解双方约定还款期限待运费款收回后支付，因其欠款未收回，故不同意支付利息的辩解理由成立，本院予以采信。案经调解，原、被告双方对欠款数额无异议，但对还款期限无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告石河子市新众物流有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张贵选运费20929元、管长兴运费32000元、王民社运费31500元。
案件受理费2072.2元，减半收取1036.1元由被告石河子市新众物流有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0084号
原告程换芹，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州汇力置业有限公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。
法定代表人戴峰，该公司总经理。
委托代理人周恒华，该公司法务部主任。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
原告程换芹诉被告徐州汇力置业有限公司（以下简称汇力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告程换芹及其委托代理人汪志凌，被告汇力公司的委�代理人周恒华、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程换芹诉称：2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，原告购买被告开发的欢乐城一期1号楼1单元1503室，总价款为526488元，交房日期为2014年8月30日之前。合同还约定，出卖方如逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人所交房款的10%支付违约金。合同订立后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，而被告在交房期限届满后迟迟未能交付房屋，且一再拖延上房期限。后原告于2014年11月初向被告邮寄解除合同通知，但被告迟迟未作回应。
现要求：1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款526488元，支付违约金5264.88元；3、要求判令被告退还购房款及违约金的同时，赔偿原告归还银行贷款利息损失56626.02元（贷款本金26135.55元，利息39490.47元，该项损失从2013年11月12日计算至2015年4月1日止）；4、要求被告赔偿契税损失7897.32元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告汇力公司辩称：1、答辩人对双方于2013年8月25日签订商品房买卖合同这一事实不持异议，且答辩人同意解除双方于2013年8月25日签订的商品房买卖合同，并同意按合同约定返还购房款526488元，支付违约金5264.88元，但前提是原告应按合同约定到住建部门办理相关的合同注销手续；2、关于原告主张的归还银行贷款本金及利息，上述损失不在答辩人的赔偿范围之内，且原告的诉请计算重复；3、关于原告缴纳的契税，该项费用应由原告在办理注销合同手续之后到地税部门办理退税，答辩人将予以配合，但不应赔偿该项费用。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的欢乐城一期1号楼1单元1503室，总价款为526488元，交房日期为2014年8月30日之前。合同还约定，出卖方如逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人所交房款的1%支付违约金。后被告未能如期交房，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，在庭审中，被告同意解除商品房买卖合同，并愿意向原告支付购房款526488元和违约金5264.88元。
另查明：原告购买涉案房屋交付首付款166488元，下余360000元向银行办理贷款，贷款偿还方式为一月一次，截止到2014年12月11日之前，原告一直在向银行偿还贷款本金及利息。另原告因购买涉案房屋向税务部门缴纳契税7897.32元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、契税发票、中国建设银行个人贷款对账单以及存款凭条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原告要求被告赔偿因购买房屋贷款所产生的本息是否有事实及法律依据；2、原告要求被告赔偿契税损失是否符合法定的条件或者属于民事案件受理范围。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上房时间为2014年8月30日前，被告逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，且被告在庭审中明确表示愿意解除双方之间签订的商品房买卖合同，同意返还原告购房款526488元及支付违约金5264.88元，对此本院予以确认。关于原告要求被告赔偿因购买房屋贷款所产生的本息这一问题，本院认为，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期�房的违约责任中规定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，根据合同约定，被告违约，其应负的违约责任为向原告退还已付款及支付违约金，合同中并未有关于贷款本息的约定，且被告已明确表示愿意全额退还购房款，原告再要求被告赔偿贷款本金，属于损失的重复计算，本院不予支持；关于贷款利息问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失”，本案原告因购买房屋贷款所产生的利息损失并非是由于被告违约行为所产生，且贷款所引起的法律关系与本案商品房买卖关系并非系同一法律关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿契税损失7897.32元这一诉讼请求，本院认为，原告因购买房屋向税务部门缴纳税费7897.32元，该项费用并非由被告收取，且契税的征收与退还属于税务部门的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故对此本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程换芹与被告徐州汇力置业有限公司之间于2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告徐州汇力置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款526488元及违约金5264.88元；
三、驳回原告程换芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9763元（原告已预交），由原告程换芹负担643元，由被告徐州汇力置业有限公司负担9120元（随案款直接支付给原告程换芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亭亭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1126—3号
申请执行人范洪海。
被执行人姜彬彬。
被执行人姜建堂。
被执行人姜文生。
本院在执行范洪海与被执行人姜彬彬、姜建堂、姜文生民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第267号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 路 凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申字124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏兴来
委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人：郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山工业发展投资有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路**号。
法定代表人：朱成，该公司负责人。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
再审申请人晏兴来因与被申请人秀山工业发展投资有限公司（以下简称秀山公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏兴来申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.晏兴来与秀山公司签订的两份协议不是民事合同，而是基于房屋所在地被征用而由国家实施的一种行政管理行为，不应适用合同法及其司法解释相关规定。2、合同法第四十四条及其司法解释所指的合同应当是需要审批的合同，而不是指签订该合同的前置事实基础的审批。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，签订补偿安置协议，必须是土地被依法征用，并且发布了相应的征地公告和补偿安置方案的公告，才能签订补偿安置协议，秀山公司在未获批文，未经公告的情况下与晏兴来签订的两份协议无效。依据合同法第五十二条，秀山公司的行为破坏了正常的土地管理秩序和法律制度，损害了国家利益，应为无效。3、秀山公司超越经营范围所签订的合同无效。首先，农村集体土地及其地上附作物是法律、行政法规禁止经营的。建设单位用地必须使用国有土地，确实需要使用农村土地的，必须先经过国家征收后，通过划拨或出让的方式流转给建设单位使用，因而，涉案合同标的是法律和行政法规禁止经营的。其次，根据《土地储备管理办法》第三条之规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位，而不应当是企业。第三，土地储备机构不具备征地、拆迁、安置、补偿的法定职责。县政府授权秀山公司对乡村集体土地进行统一安置、补偿违法。综上，秀山公司作为国有企业违反农村集体土地禁止经营规定超出其经营范围而签订的协议无效。4.秀山公司不是签订协议的适格主体。补偿安置的主体应该是市、县政府土地行政主管部门，对违法建筑的拆除只能由市、县级人民政府规划主管部门依据城乡规划法规定的程序作出，一、二审法院将本为秀山公司进行的房屋拆迁、安置补偿认定为县政府及其相关职能部门在组织实施错误。晏兴来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）本案是否属于民事案件受案范围。在《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中明确：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”该批复现行有效，应予适用。秀山公司与晏兴来于2010年9月12日签订《秀山工业园区建设项目无证建筑主动拆除协议》，约定晏兴来被拆除无证房屋位于秀山县中和镇天桥村（居）委会李公祠组，房屋性质为无证建筑。按照秀山国土房管发（2010）96号文件，晏兴来配合本项目工作，主动拆除无证建房的，由秀山公司补助晏兴来自拆工时补助66816.70元。同日，双方签订《秀山工业园区房屋拆迁产权调换安置协议》，约定因实施秀山工业园区启动区需要拆除晏兴来房屋，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》规定，双方协商房屋拆迁安置补偿事宜。晏兴来在签订时领取了安置补偿款。现房屋已经拆除，其土地转为工业用地。后晏兴来一方反悔，未经行政机关裁决，晏兴来提起诉讼要求确认上述两份协议无效，一、二审法院据此认定本案属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。晏兴来的该项申请再审事由不能成立。
（二）两份协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。晏兴来申请再审称两份协议破坏了正常的土地管理秩序和法律制度，从而损害了国家利益，但并未举示充分证明予以证明，本院不予支持。晏兴来申请再审主张根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定秀山公司在未获批文，未经公告的情况下与晏兴来签订的两份协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。本案一审中，秀山公司在法庭辩论终结前已取得征收晏兴来土地的批文，一审法院认定上述两份合同有效并无不当，晏兴来该项申请事由不能成立。
（三）秀山公司是否超越其经营范围签订两份合同，是否为签订《秀山工业园区建设项目无证建筑主动拆除协议》的适格主体。根据秀山公司的企业营业执照所载明的经营范围，秀山公司的经营范围是在县政府授权范围内从事土地一级储备、工业用途整治、开发等。即在授权范围内，对一定区域内的城市国有土地或乡村集体土地进行统一的征地、拆迁、安置、补偿，并进行适当的市政配套设施建设，使该区域范围内土地达到建设条件，按期达到土地出让标准的土地开发。政府委托企业进行土地一级开发时就涉及拆迁、安置协议的签订。本案中，《关于征收乌杨街道天桥社区李公祠组、石板滩组、小北街组和曾家院组部分集体土地的公告》以及《关于征收乌杨街道天桥社区李公祠组、石板滩组、小北街组和曾家院组部分集体土地补偿安置方案的公告》的发布，通知晏兴来办理补偿登记，作出《土地行政处理决定书》，支付其补偿款等房屋拆迁、安置补偿工作系由县政府及其相关职能部门在组织实施，秀山公司仅是在县政府的授权下签订相关协议，并未超出其经营范围。晏兴来申请再审主张违法建筑的拆除决定只能由市、县级人民政府规划主管部门依据城乡规划法的规定作出，秀山公司无权作出拆除决定。本院认为，根据双方签订的《秀山工业园区建设项目无证建筑主动拆除协议》所载明的内容来看，是将晏兴来所有的无证建筑约定由其主动拆除，由秀山公司给予相应的补偿，并不违反法律的相关规定，晏兴来该项申请再审事由不能成立。
综上，晏兴来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏兴来的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甄 真
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00023号
申请人镇巴县观音中心卫生院。
住址：镇巴县观�街上。
法定代表人黄晓荣，男，该院院长。
申请人林自翠，女，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县观音镇马家营村。
特别委托代理人王新民，男，1959年12月22日出生，汉族，大专文化，镇巴县公安局干部，住镇巴县泾洋镇北门社区（系林自翠舅舅）。
申请人镇巴县观音中心卫生院与申请人林自翠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年10月13日申请人林自翠去观音中心卫生院做上环手术，在上环过程中因工作人员失误，将林自翠的子宫戳破，把环送入了腹腔内，造成了林自翠子宫穿孔的事故。事故发生后当日把林自翠送往镇巴县人民医院住院治疗25天。出院后双方就赔偿事宜在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会的主持下已达成协议，现申请人双方向本院申请确认协议效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县观音中心卫生院与申请人林自翠于2015年11月6日达成的协议有效。具体内容是：
双方自愿协商解决赔偿事宜。
镇巴县观音中心卫生院一次性赔偿给林自翠医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计63000元（已给付）。
此赔偿为一次性终结赔偿。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履�或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一五年十一月九日
书记员 王 珊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审303号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈政杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人程海金，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行被执行人陈政杰、程海金计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈政杰、程海金于2011年10月10日登记结婚，于2010年2月9日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01031号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人陈政杰、程海金。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]334号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈政杰、程海金在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01031号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈政杰、程海金应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈政杰、程海金逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7025号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱晓微。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱晓微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张莹宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1461号
罪犯杨洁，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）惠城法刑二初字第100号刑事判决，以被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖13次；2014年7月、2015年1月获得监狱表扬；2014年3月因2013年度劳动等级一类一级6个月以上且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次；2015年2月因2014年度劳动等级一类一级6个月以上且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3198号
原告王某，又名王甲，女，生于1984年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区寺岭乡。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告经人介绍相识定亲，2003年8月按农村风俗举行婚礼，2008年2月1日生育一子张某甲，2013年10月23日在巴州区寺岭乡人民政府补办结婚登记。婚后，被告脾气暴躁，性格古怪，且长期喝酒赌博。为此，我们常为家庭琐事发生纠纷，斗殴数次。现我诉至法院，请求：一、判决离婚；二、婚生子张某甲由我抚养，被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年10月原、被告经人介绍相识定亲，2003年8月按农村风俗举行婚礼，2008年2月1日双方生育一子张某甲，2013年10月23日在巴州区寺岭乡人民政府补办结婚登记。婚后，双方因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年11月19日，双方再次发生纠纷，西城派出所出警对纠纷进行调解，尔后，原告开始与被告分居生活。现原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，证人证言，派出所接警登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的纽带。原、被告婚后育有一子，夫妻感情具有一定基础。在共同生活中，双方虽因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，但2013年双方自愿到政府补办结婚登记的事实表明，其夫妻感情还有和好的可能。且庭审中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初508号
原告中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
负责人姜涛，该支行行长。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告朱雪勤，农民。
被告魏军海，农民。
被告徐州高盛房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园售楼部。
法定代表人刘金亮，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰县支行诉被告朱雪勤、魏军海、徐州高盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告中国银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1386号
罪犯邢国库，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）栖刑初字第6号刑事判决，以被告人邢国库犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑3年5个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邢国库减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邢国库在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邢国库的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，虽然罪犯邢国库在服刑期间确有悔改表现，但因其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢国库准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年6月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更366号
罪犯邹书根，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月8日作出（2010）融刑初字第585号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹书根有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）榕刑终字第196号刑事判决，维持对邹书根的定罪量刑部分。后于2011年3月8日交付执行（主刑期自2009年10月31日起至2021年10月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邹犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。服刑期间，该犯提供家庭低保证（复印件），乐平市民政局签署意见并盖章。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹书根减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邹书根自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹书根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第14号
上诉人（原审原告）：阮惠芳，女，汉族，1974年5月1日出生，系原审原告阮均宁的女儿。
上诉人（原审原告）：阮碧华，女，汉族，1976年2月17日出生，系原审原告阮均宁的女儿。
上诉人（原审原告）：阮伟清，男，汉族，1977年4月6日出生，系原审原告阮均宁的儿子。
上诉人（原审原告）：阮伟健，男，汉族，1980年2月23日出生，系原审原告阮均宁的儿子。
以上四上诉人共同委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：阮细仁，男，汉族，1923年11月3日出生，系原审原告阮均宁的父亲。
上诉人（原审原告）：欧瑞容，女，汉族，1922年8月27日出生，系原审原告阮均宁的母亲。
以上俩上诉人共同委托代理人：阮惠芳，女，汉族，1974年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）：刘啟祯，男，汉族，l953年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：郑瑞良，男，汉族，l947年8月7日出生。
上诉人阮惠芳、阮碧华、阮伟清、阮伟健、阮细仁、欧瑞容因与被上诉人刘啟祯、郑瑞良与公司有关纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，经本院释明，上诉人阮惠芳、阮碧华、阮伟清、阮伟健、阮细仁、欧瑞容于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮惠芳、阮碧华、阮伟清、阮伟健、阮细仁、欧瑞容申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮惠芳、阮碧华、阮伟清、阮伟健、阮细仁、欧瑞容撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民二初字第255号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人阮惠芳、阮碧华、阮伟清、阮伟健、阮细仁、欧瑞容负担。另50元由本院予以退回给上诉人阮惠芳、阮碧华、阮伟清、阮伟健、阮细仁、欧瑞容。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张倍旗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00575号
上诉人（原审原告）：蚌埠市淮河造船有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱怀夫，该公司董事长。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人蚌埠市淮河造船有限公司（以下简称造船公司）因与被上诉人高志琴劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）禹民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市淮河造船有限公司法定代理人钱怀夫及委托代理人姚少伟、被上诉人高志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1986年6月，高志琴进入蚌埠市淮河船舶修造厂工作，工作至1998年6月，工资领取至1998年6月。1996年，蚌埠市淮河船舶修造厂更名为安徽省蚌埠淮河造船总厂，2003年，安徽省蚌埠淮河造船总厂又更名为蚌埠市淮河造船有限公司。1999年3月17日，造船公司以企业生产不景气、处于半停产状况，职工个人养老金没能及时缴纳为由，印发“关于缴纳个人养老金的通知”，通知职工到厂财务科交清个人养老金。造船公司收取高志琴应缴纳养老保险费个人承担部分至2002年。造船公司为高志琴缴纳养老保险费至2004年4月，缴纳医疗、工伤、生育保险费至2007年5月。2013年10月，高志琴向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求造船公司支付其2004年至2013年的生活费180000元。同年11月25日，该仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2013）75号仲裁裁决书，裁决造船公司支付高志琴自2004年1月至2013年11月期间生活费45367元。造船公司不服该裁决，遂向法院起诉。
原审法院认为：高志琴进入造船公司工作，与造船公司形成劳动关系。造船公司主张高志琴于1998年6月自动离职，并未提供相应的证据证明，且在高志琴未上班期间，造船公司收取高志琴养老保险费个人承担部分，并为高志琴缴纳养老、医疗、工伤、生育保险费，其行为可以认定双方在此期间仍存在劳动关系，故造船公司的该主张不能成立。造船公司未为高志琴办理任何解除劳动关系的手续，高志琴也未认可双方劳动关系已解除，双方的劳动关系一直存续至今，故高志琴主张支付生活费的请求并未超过仲裁时效。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。高志琴在2004年1月至2013年11月期间未到造船公司上班并提供劳动，造船公司应按最低工资的70%向高志琴支付该期间的生活费计45367元［（350元∕月×9个月＋370元∕月×24个月＋460元∕月×12个月＋500元∕月×33个月＋630元∕月×12个月＋750元∕月×24个月＋1040元∕月×5个月）×70%］。关于高志琴的办理退休手续及赔偿迟延办理退休损失的主张因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，原审法院判决：蚌埠市淮河造船有限公司自判决生效后十日内支付高志琴自2004年1月1日起至2013年11月30日止的生活费人民币45367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蚌埠市淮河造船有限公司负担。
一审判决宣判后，造船公司不服，向本院提起上诉称：1、造船公司与高志琴不存在劳动关系且在2007年后其与高志琴不存在任何关系；2、一审法院认为用人单位没有安排劳动者工作不是事实；3、一审法院认定造船公司支付高志琴生活费45367元没有事实和法律依据；4、高志琴关于生活费的请求超出了仲裁时效。请求二审法院撤销原判，予以改判。
高志琴辩称：造船公司安排高志琴下岗后，没有支付其生活费，但造船公司有其他员工拿到了1500元的生活费。
二审经审理查明：当事人双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，高志琴提供的关于缴纳个人养老金的通知、安徽省蚌埠市淮河造船总厂出具的个人缴纳养老金收据、职工转正定级表以及造船公司出具的关于公司职工宿舍公改认可单等证据能够证明高志琴与造船公司之间自1998年6月至高志琴提起劳动仲裁时仍存在劳动关系，现造船公司虽有异议，但没有提供充分证据证明其已与高志琴解除劳动关系，故造船公司认为与高志琴不存在劳动关系且在2007年后与高志琴不存在任何关系的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。造船公司应对用人单位有无安排劳动者工作负有举证责任，现造船公司未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。因此，一审法院认定造船公司应按不低于当地最低工资标准的70％支付高志琴自2004年1月1日起至2013年11月30日止的生活费人民币45367元并无不当。另，因造船公司至今未与高志琴解除劳动关系，未支付高志琴生活费自2004年1月1日起持续至今，其认为高志琴提起请求其支付生活费的仲裁已超仲裁时效的上诉理由亦不能成立。
综上，蚌埠市淮河造船有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蚌埠市淮河造船有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01924号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王甲勇。
被执行人郭良美。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00389号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人王甲勇、郭良美发出执行通知书，责令被执行人王甲勇、郭良美在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人王甲勇、郭良美至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王甲勇、郭良美的银行存款340825.38元；或扣留、提取其应得收入340825.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
委托代理人：魏毅，原告公司职员。
被告：李乃林，男，1984年6月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与被告李乃林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月十九日
代书记员 孔杉杉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初4号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万天春，男，1982年9月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因盗窃罪，分别于2005年8月24日、于2012年12月被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被取保候审，因被告人万天春在取保候审期间逃脱，2016年1月12日本院决定逮捕，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人万天春犯盗窃罪，本院于2016年1月11日受理后，被告人万天春在取保侯审期间下落不明，本院于2016年1月21日裁定对万天春被控犯盗窃罪一案中止审理。被告人万天春被抓获归案后，本院于2016年3月2日决定对被告人万天春被控犯盗窃罪一案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，�告人万天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2015年9月上旬的一天，被告人万天春伙同杜某某（另案处理）来到重庆市綦江区（原万盛区）石林镇石鼓村被害人戴某某家附近，趁无人之机，由杜某某在门外望风，万天春将被害人戴某某家地坝鸡圈内饲养的三只鸡盗走。事后，万天春将盗得的3只鸡在重庆市万盛经开区南桐支路农贸市场戴甲某经营的活禽宰杀店内以每只40元的价格销赃。
二、2015年9月11日的一天，被告人万天春伙同杜某某来到重庆市綦江区（原万盛区）石林镇茶树村被害人娄某某家附近，趁无人之机，由杜某某在门外望风，万天春将被害人娄某某家鸡圈内饲养的3只鸭子盗走。事后，万天春将盗得3只鸭子在重庆市綦江区（原万盛区）南桐支路农贸市场刘某某经营的肉类加工个体户内以每只50元的价格销赃。
三、2015年9月29日的一天，被告人万天春伙同杜某某驾驶摩托车来到重庆市綦江区石林镇（原万盛区）农林村被害人毛某某家盗窃鸡鸭未遂。随后由杜某某在门外望风，万天春进入毛某某家内，将客厅茶几上的一部黄色直板手机盗走。万天春后将该手机拿给杜某某使用，杜某某又将该手机在刘某处换取海洛因吸食。经鉴定，该手机价值人民币50元。
2015年10月28日，公安民警在重庆市万盛经开区人民医院将万天春抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，当天即被释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人万天春在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人万天春在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证户口信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制措施文书；证人证言；被害人陈述；被告人万天春的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万天春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人万天春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万天春有前科，酌情从重处罚。被告人万天春到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万天春犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月2日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、责令被告人万天春退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年三月七日
书记员 甯麟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字616号
原告高某某，女，住东乡县。
委托代理人艾贵平、杨铭，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，住东乡县。
委托代理人陈某，男，住东乡县。系被告陈某某父亲。
委托代理人蔡某，女，住东乡县。系被告陈某某母亲。
原告高某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告于2005年经人介绍相识，2006年经政府登记结婚，2006年生育了男孩陈某一，2010年生育男孩陈某二，2013年将原告与前夫所生一女陈某三（2004年10月1日生）迁入被告户籍。由于婚前缺乏了解，稀里糊涂在一起，婚后被告无所事事，游手好闲，还染上赌博等不良嗜好，将家中钱财全部输掉。被告脾气暴躁，动不动就发火，搞得家里鸡犬不宁。2012年原告父母看到原告一家生活太艰难，借了10万元给原、被告买房，但被告仍不知悔改。因此，原告已心灰意冷，坚决要求离婚，原告抚养女孩，两男孩由被告抚养，共同财产均分。
被告陈某某书面辩称：1、两人结婚9年，感情一度很好，还生育了两个小孩，造成现在局面的原因是原告性格暴躁，经常无理取闹，掀过饭桌、砸毁电脑、追杀被告父母等，希望原告能改正错误，尽一个做妻子和母亲的责任，不要离婚，重归于好。2、如原告执意要离，必须满足2个条件，一是婚生子各抚养一个，女孩陈某三与被告无关；二是人共同冰箱、洗衣机、彩电及价值约3万元的黄金饰品和9万元债务（欠我大叔1万、二叔2万、姑姑1万、父母5万）要求平均分割。
被告父亲陈某作为代理人参加诉讼，两次庭审均到庭，陈某在第一次庭审中承认原、被告2012年购买房子属实，但否认借了原告娘家10万元钱买房子；2014年农历5月也是原告自己离开家的。同时要求证人出庭作证，并提供一份陈某某2014年5月11日出具的借江洋丹3万元的借条复印件。证人一系被告姑姑，其陈述前年赔原、被告到南昌买了一台洗衣机，三千多元。证人二系被告叔叔，其陈述陈某某在买房子时借了他1万元，分两次给的，一笔8000元、一笔2000元，但无借条。被告提供的书证借条复印件上写“我因山东省工地包工资金不足，需向江洋丹借款叁万元，还款时间在壹个月内还清，如果未按时还款，一切后果由借款人承担”。因第一次庭审质证过程中被告父亲中途退庭，后引发生打架，庭审中断。第二次庭审中原告对被告答辩状上所述债务不予认可，陈述买房是自己在银行取了6万元，父亲借了3万元，弟弟借了1万元，被告所述买房债务不可能；借江洋丹3万元出具的是复印件，证人也未到庭作证，且借条上写的是承包工地，应当有承包合同和结算凭证相印证；对被告是否借了叔叔等人的钱，自己既不在场，也不知情，也不知道钱用到哪。
经审理查明，2005年经人介绍原告高某某与被告陈某某相识，2006年2月9日自愿登记结婚，2006年7月24日生育了男孩陈某一，2010年11月27日生育男孩陈某二，2013年将原告与前夫所生一女陈某三（2004年10月1日生）迁入被告户籍。2012年6月10日以陈某某名购买盛世华庭第六幢1单元202室，面积129.4㎡，总价款419945元，首付126945元，余款办理银行按揭。
上述事实，有原被告结婚证、身份证、户口复印件、购房合同等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经政府登记结婚，属合法婚姻，受国家法律保护。婚后双方共同生活了多年，生育了两个男孩，还将原告与前夫所生一女认养到被告名下，建立了一定的夫妻感情。虽因原、被告相互指责对方有错，未尽夫妻和家庭责任，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，多些宽容，改进自身不足，是能够和好的，且有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 关 芯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01078号
原告：凌小宝。
委托代理人：郭凤珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌小宝诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。原告凌小宝的委托代理人郭凤珍，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小宝诉称：2003年12月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告凌小宝在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告凌小宝一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告凌小宝诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告凌小宝返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告凌小宝的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告凌小宝的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告凌小宝持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告凌小宝的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月7日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌小宝位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌小宝的上述房屋进行拆迁。
后原告凌小宝向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告凌小宝坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告凌小宝的户口簿、、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告凌小宝保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告凌小宝保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告凌小宝坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告凌小宝的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌小宝的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告凌小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第94-2号
申请执行人李嘉怡，女，汉族，住茂名市。
法定代理人：李少宁，系申请执行人的父亲；潘亚燕，系申请执行人的母亲。
被执行人柯亚明，男，汉族，住茂名市。
申请执行人李嘉怡与被执行人柯亚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）茂中法民一终字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯亚明应支付赔偿款45570.13元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1436元、执行费605元。根据申请执行人的请求，本院于2015�1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行28152元支付给申请执行人，尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十一日
书记员 苏珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00272号
原告：陈丙祥。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告陈丙祥诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丙祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈丙祥负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00027号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县蒙城县。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：胡永志，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：邵星星，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）F060号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的�申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年五月七日
书记员 王振才
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00011号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵某，无职业。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2010年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并撤销前罪缓刑，对前罪和后罪予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2011年5月经孝感市中级人民法院裁定减刑六个月，2011年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被应城市公安局刑事拘留，同月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民�察院以应检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日决定受理，并依法组成合议庭。审理中，被害人雷某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年3月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结
应城市人民检察院指控：2013年12月9日零时许，被告人赵某在应城市城中办事处工农路“四季锅仔”店宵夜时，与邻桌的应城市居民雷某乙发生口角，继而打斗，在打斗过程中，被告人赵某持随身携带的匕首致雷某乙颈部及左上臂刺切伤。后经法医鉴定，其伤情已构成轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人雷某乙的陈述、证人证言、法医学活体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书及被告人赵某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某刑满释放后五年内又故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月9日零时许，被告人赵某在应城市城中办事处工农路“四季锅仔”店宵夜时，与邻桌的应城市居民雷某乙发生口角，继而打斗，雷某乙用啤酒瓶击打被告人赵某头部，被告人赵某持刀将雷某乙颈部、左上臂刺伤。经法医鉴定，其伤情已构成轻伤。
审理中，被告人赵某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、被害人雷某乙的陈述证实：2013年12月8日晚上12时左右，雷某乙与妻子李某、朋友涂某等人在应城市工农路一锅仔店吃宵夜时，被一名男子持匕首刺伤脖子、胳膊的事实。
二、证人证言
1、证人李某的证言证实：2013年12月8日晚上12时左右，李某、雷某乙、涂某等人在应城市工农路一锅仔店吃宵夜时，雷某乙被赵某持匕首刺伤脖子、手臂的事实。
2、证人杨某甲、雷某甲、涂某的证言证实：2013年12月9日零时许，杨某甲、雷某甲、涂某、雷某乙等人在应城市工农路一锅仔店吃宵夜过程中，雷某乙与被告人赵某因口角而发生打斗，雷某乙用啤酒瓶打破被告人赵某头部，被告人赵某持匕首刺伤雷某乙颈部、左上臂的事实。
三、法医学活体损伤程度鉴定书证实：伤者雷某乙所受损伤符合锐器所致，造成颈部刺切创，左上臂刺切创。其损伤程度已构成轻伤。
四、辨认笔录
1、2013年12月13日10时10分至2013年12月13日10时25分，在见证人杨某乙的见证下，辨认人雷某乙指认被告人赵某就是持匕首刺伤雷某乙的男子。
2、2013年12月13日9时50分至2013年12月13日10时05分，在见证人杨某乙的见证下，辨认人李某指认8号照片之人（即被告人赵某）就是持匕首刺伤雷某乙的男子。
五、有关书证
1、到案经过证实：2014年9月20日23时许，应城市公安局巡逻防暴大队接群众举报后在应城市城中建设街蛋厂旁一牌场内抓获上网追逃人员被告人赵某的经过。
2、户籍证明证实：被告人赵某出生于1987年7月22日，以及其民族、籍贯、住址等基本情况。
3、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证实：被告人赵某因犯故意伤害罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2010年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并撤销前罪缓刑，对前罪和后罪予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2011年5月经孝感市中级人民法院裁定对罪犯赵某减刑六个月，2011年9月10日刑满释放。
4、调解协议、收条、谅解书证实：被告人赵某同被害人达成调解协议并赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
六、被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。
公诉机关及法庭出示的上述证据来源合法，所证据的事实、情节，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其持刀实施伤害犯罪，又具有酌定从重处罚情节，被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，审理中与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对激化矛盾负有一定责任，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人赵某属累犯，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人具有一定过错的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。�刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 徐山华
人民陪审员 李 卓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 危智胜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审26号
申请执行人：崇信县环境保护局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：秦某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某，男，该局职工。
被执行人：崇信县启元养殖有限责任公司，住址：崇信县锦屏镇赵湾村。
法定代表人：张某
申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行崇环罚[2017]21号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员关月琴、谢海成、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月8日申请执行人崇信县环境保护局以被执行人崇信县启元养殖有限责任公司未办理环评手续擅自开工建设并投入运营等行为违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》《中华人民共和国大气污染防治法》规定，作出崇环罚[2017]21号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人崇信县启元养殖有限责任公司在法定起诉期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行其行政行为。该案的法定起诉期限自行政处罚决定书送达之日起六个月（即2017年12月8日）届满，崇信县环境保护局应于2018年3月8日前向本院申请强制执行，但该局未在以上期限内申请执行，故该申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回崇信县环境保护局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年五月三日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审26号申请执行人：崇信县环境保护局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：秦某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，男，该局职工。被执行人：崇信县启元养殖有限责任公司，住址：崇信县锦屏镇赵湾村。法定代表人：张某申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行崇环罚[2017]21号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员关月琴、谢海成、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月8日申请执行人崇信县环境保护局以被执行人崇信县启元养殖有限责任公司未办理环评手续擅自开工建设并投入运营等行为违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》《中华人民共和国大气污染防治法》规定，作出崇环罚[2017]21号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人崇信县启元养殖有限责任公司在法定起诉期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行其行政行为。该案的法定起诉期限自行政处罚决定书送达之日起六个月（即2017年12月8日）届满，崇信县环境保护局应于2018年3月8日前向本院申请强制执行，但该局未在以上期限内申请执行，故该申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回崇信县环境保护局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年五月三日书记员朱琛
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1621号
原告昆明绿钰矿业有限公司
法定代表人：吴铭华系该公司董事长兼总总理。
统一社会信用代码：915301226736275534
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处有色地质三0六队。
委托代理人黎俊，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人柴鑫，男，1975年2月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，系该公司职工，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告普洱宏大矿业有限公司
法定代表人：郭建志系该公司总经理。
统一社会信用代码：9153082879724153XF。
住所：云南省普洱市澜沧县民族街富康路。
本院在审理原告昆明绿钰矿业有限公司诉被告普洱宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告昆明绿钰矿业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明绿钰矿业有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明绿钰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费32237元，减半收取16118.5元，由原告昆明绿钰矿业有限公司承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵菲菲