广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3237号
原告李某，女，汉族。
委托代理人陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。
被告姜某甲，男，汉族。
委托代理人傅江斓，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱认识，于2008年2月4日登记结婚，婚后育有一女姜某乙。原告婚后在老家待产期间，被告与张某丹长期保持非法同居关系。原告考虑到孩子还小，在双方家长的调解下和好。2011年被告又以双方需冷静为由搬离家里，并长期与原告分居，未支付过任何抚养费和生活费，没有尽到丈夫和父亲的责任。家里所有开销均由原告微博的收入支持，被告却在外包养小三，并购买了雪佛兰汽车。2013年5月12日，原告在被告住处当场捉到其与一女子非法同居，被告再次出轨行为给原告造成了严重的身体和精神伤害，导致夫妻感情完全破裂，应承担主要过错责任。2007年，原、被告在双方的资助下共同出资在老家建有房子一套，约定该房屋为夫妻共同财产。后因被告出轨，在双方家长的调解下，并签订《家庭和睦协议书》约定，被告若再次背叛原告，被告就所得该房屋的份额无条件转让给原告。原告有固定工作，虽收入不高，但女儿姜某乙一直随原告生活，被告很少关心照顾。被告按月收入最低5000元计算应每月最少支付抚养费1500元给原告。女儿出生后，由原告独自抚养，被告从未尽过抚养义务，应补偿此期间的抚养费。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其满18岁止；3、被告承担自2011年起至2013年1月7日止的抚养费4万元；4、共同财产雪佛兰汽车一部归被告所有，被告补偿原告62000元；5、河南省邓州市赵集镇竹李村辛集街邓罗路南侧自建房一套归原告所有；6、被告支付原告精神赔偿金3万元；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、确认夫妻感情确已破裂，同意离婚，原、被告之间常年因性格不合、双方家庭深层次矛盾无法调和导致感情破裂。2、对于夫妻感情破裂的原因，原、被告双方均存在过错，因此原告无权请求精神赔偿金，原告一直以来为人强势，控制欲极强，被告长期处于忍让的状态，近几年二人的矛盾上升至两个家庭的矛盾，原告及其父母家属多次到被告单位吵闹、殴打被告，甚至扒光被告的衣服，让被告在单位抬不起头、颜面尽失，更为严重的是，原告及其家人多次到被告父母家中闹事，2013年4月份他们将被告的母亲打伤，并将被告父母赶出家中，连续数天无家可归，2013年5月21日，原告一家又来吵闹，还将被告的父亲打伤致住院，事后还报警求救，原告及其家人的做法深深地伤害了被告，导致双方的关系破裂、不可挽回，可见原告粗暴的性格经常殴打被告及其家人，是夫妻感情破裂的重要原因，原告自身存在一定的过错，因此，按照婚姻法的相关司法解释，在双方都存在一定过错的情况下，原告无权要求赔偿金。3、被告要求将女儿归被告抚养，被告作为父亲对女儿有深厚感情，即便分居期间，只要没有加班，被告总是主动看望女儿，为女儿购买玩具，被告父母对孙女也感情深厚，希望由被告抚养女儿，被告作为男性在体力、精力等方面均优于原告，适合照顾女儿，此外，被告为原告着想，认为女儿由男方抚养更有利于女方的再婚，如果女儿由被告抚养，无需原告支付一分抚养费。4、如果法院将女儿判归原告抚养，请酌情考虑被告的收入情况和家庭情况适当降低抚养费，被告收入不高，且在2009年所借的钱也未还，被告父母年迈多病，尚欠不少外债。5、被告分居后并未拒付抚养费，因此原告要求被告支付分居期间的抚养费没有依据，分居前被告的家庭收入均投入家庭生活中，分居后被告仍然定期支付女儿生活费，还为女儿购买衣服、玩具等生活用品，2013年4月原告趁保管被告银行卡的机会，将银行卡中的金额2300元取走，然而原告蓄意起诉离婚之后却故意不收受被告支付的抚养费，被告经常只能偷偷将钱款放在某个地方，从被告提供的短信照片可看出，被告多次要求原告提供银行账号以便支付女儿的生活费，但原告拒不提供。据不完全统计，2011年8月至2013年6月期间，被告支付的抚养费不少于12000元，足以说明被告并非拒付抚养费，反而积极主动履行作为父亲的义务和责任，原告故意制造支付抚养费的障碍，企图达到双重获取抚养费的目的，因此请求法庭明辨是非。6、被告名下并无车辆，故原告主张分割车辆的诉讼请求不应得到支持，被告曾于2011年9月与同事合买科鲁兹车一辆，被告出资5万元，同事郑某儒出资8万元，车辆登记在被告名下，但由于原告强烈要求被告归还其借款、彩礼及相应的利息，无奈之下被告只好于2012年11月份将车辆份额转让给郑某儒，折旧后的转让款项为44000元，2013年1月份被告将卖车后凑够的5万元归还了原告，为此原告还书写了收条，因此被告目前没有车辆，曾经所持有的车辆份额转让所得的款项也都给了原告，因此无论从法理还是情理，原告都不应当要求分割车辆或车辆所对应的价值。7、被告名下并无房产，故原告要求取得房产的诉讼请求不应得到支持，原告诉称的房产是双方结婚前由被告父母出资兴建的，是被告父母的财产，也是父母养老的居所，并非双方的夫妻共同财产，另外，该房产土地来源情况复杂且不清晰，地皮是从两个自然人手中买来，而该两人是从镇政府租来的土地，根本没有土地使用权证，因此该房产没有土地证、房产证，甚至不是宅基地上建筑的住宅，故该房产不应在本案中进行分割。8、因为女儿早产而借的5万元系夫妻共同债务，被告要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年2月4日登记结婚，婚后于2009年1月8日生育一女姜某乙。被告同意离婚。原、被告曾签订一份家庭和睦协议书载明“1、双方不背叛，如果哪一方背叛另一方，家庭应得房屋份额无条件让给另一方（辛集房屋，以产权证为准）；2、今后双方所得收入由原告掌管，至于支配问题，可共同商量；3、以上所述两条，被告首先做到”。2012年11月4日，原、被告签订离婚协议载明“婚前因建老家住房，所以向原告借款38000元，2012年12月起，姜某乙由原告抚养，被告出抚养费14年，由2012年12月起至2026年12月止，每月的15日前出1200元，共计201600元，加上之前借款38000元及利息共计5万元。5万元在2012年12月底前付清，抚养费每月15日前付清。姜某乙由原、被告共同抚养，被告可以在双方协商下不定时看望姜某乙”。2013年5月12日，被告与她人同居被原告发现。被告名下原有雪佛兰小车一辆，被告辩称该车是与郑某儒合买，购车款和税费共13万元，郑某儒出资8万元，被告出资5万元，车辆登记在被告名下，2012年11月20日，被告急需用钱将该车辆所占份额折价44000元转让给郑某儒，为此被告提交郑某儒出具的证人证言以证明自己的主张；原告提交的发票显示，该车辆2011年8月31日购买，价税合计107600元。原告提交建房申请表一份，主张原、被告在河南省邓州市赵集镇竹李村建有住房；被告辩称，原告所称房产系被告父母于2004年6月买他人地皮门面两间，于2005年10月份动工，于2006年4月份建房完工，房屋上下10间，两层；原告提交的建房申请表系2013年申请，没有相关部门审批结论；原告于2013年1月16日向被告出具收据一份载明“因婚前被告老家建房（2004年-2007年）期间，原告出资32000元作为建房使用，和原告出嫁时彩礼6000元，共计38000元，这几年的利息共计5万元，至今一次性还清上述债款”。被告主张2009年12月23日生小孩早产急需用钱时向姐夫借款5万元；原告辩称生小孩只花了1万多元，原告自己出来8000元；被告在本院指定期限内未提交生小孩相应的医疗票据。被告系广东众安康后勤集团股份有限公司派驻北大深圳医院员工，工资2300元。原告主张被告还有北大深圳医院发给被告的加班费奖金，与工资合计5000多元，并提交了被告签名的加班费、奖金明细；被告表示具体明细记不清了，但在本院指定的期限内没有提交其他明细予以证明。河南省邓州市公安局赵集派出所于2013年9月26日出具证明一份载明“2013年5月21日，姜某甲报警称原告和被告母亲发生纠纷，产生打架，接报后该所迅速出具进行调解处理”。原、被告曾在被告工作的医院发生纠纷。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。参考双方所签订离婚协议中对小孩抚养的意见以及平时小孩主要由原告抚养的情况，离婚后小孩由原告抚养为宜。被告系广东众安康后勤集团股份有限公司派驻北大深圳医院员工，工资2300元，原告提交了被告签名的加班费、奖金明细，被告表示具体明细记不清了，但在本院指定的期限内没有提交其他明细予以证明，并参考双方在所签订离婚协议中对小孩抚养费的意见。抚养费本院酌定每月1400元，过高部分，本院不予支持。之前的抚养费按照离婚协议约定每月1200元，从协议签订次月计算。被告未离婚与她人同居，原告主张精神赔偿金3万元，本院予以支持。原告主张的房产没有提交相应的产权资料凭证，而根据本案查明的被告因婚前购房向原告借款的情况，以及原告提交的建房申请表上载明的申请日期为2013年的情况，本院无法确定原、被告对涉案房产拥有权利，本案不宜处理。被告已经转让的车辆，本院酌定按照登记购买价格107600元，每月6‰折旧（约15年），即107600-107600×6‰×15=97916，被告补偿原告50%即48958。被告辩称购车系与他人合买，只有证人证言，没有他人支付车款的相应凭证，对被告的该辩称，本院不予采信。夫妻之间的借款双方签有协议，不能在该车款中扣除。被告主张2009年12月23日生小孩早产急需用钱时向姐夫借款5万元，但被告在本院指定期限内未提交生小孩相应的医疗票据，对被告的该主张，本院不予支持。本案对原、被告之间的财产认定与分割不影响债权人对原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某甲某由原告李某抚养，被告姜某甲从2013年8月起每月15日前支付抚养费1400元至其满18周岁时止，2013年1月起至7月的抚养费8400元以及之后至本判决生效前的抚养费在本判决生效后10日内一次性付清；
三、被告姜某甲赔偿原告李某3万元；
四、被告姜某甲补偿原告李某车款48958元；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求；
六、驳回被告姜某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 叶苏梅（代）
第9页，共9页