湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初891号原告：杨大伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：刘泽奇，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所实习律师。原告杨大伟与被告刘泽奇、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托诉讼代理人王皓生与被告刘泽奇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人谢伟、雷劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽奇赔偿原告153368.6元，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告刘泽奇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日11时50分许，刘泽奇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿银星路由西往东行驶，杨大伟驾驶电动车沿银星路由西往东行驶，由于刘泽奇未注意安全，导致刘泽奇所驾驶轿车的后侧与杨大伟驾驶的电动车左把手相撞，造成杨大伟受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交警大队已作出道路交通事故认定书，认定刘泽奇承担此次事故全部责任，杨大伟无责任。经查，湘Ａ×××××小型轿车系刘泽奇所有，刘泽奇已为该车在阳光保险公司投保。事故发生后，杨大伟被送往长沙医学院附属第一医院住院治疗，住院27天。湖南师范大学司法鉴定中心对杨大伟的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为杨大伟构成十级伤残，伤后休息120天，1人护理45天，营养期30天，后续医药费10000元。事故发生前杨大伟一直租赁长沙市××学士街道白鹤小区××楼从事“众从人教育”小初高一对一培训，并在望城区新城国际花都E1栋2512设立分校，月工资约6000元，杨大伟因此事故受伤致无法正常工作。杨大伟于2012年2月28日购买位于望城区星城镇雷锋大道1999号住房一套并于2014年12月1日与其家人入住。被告阳光保险公司辩称，1、医药费根据发票金额与刘泽奇协商按15%的比例扣除非医保用药费用；后续治疗费只认可8000元用于取除内固定；住院伙食费应按60元/天的标准计算；营养费认可300元；由于杨大伟右上肢正常，不构成十级伤残，对于伤残赔偿金、精神抚慰金不予以认可；误工费依据不足，主张按农村标准2个月误工时间予以计算；由于没有提供护理人员的工资证明，阳光保险公司主张按照住院期间计算护理费；被抚养人生活费，由于杨大伟没有构成伤残不应当赔偿该费用，即使杨大伟构成伤残，其儿子的被扶养人生活费也应按农村标准计算，由于其父母两人年龄不到60岁，系农村户口也没有重大疾病和伤残，并且没有丧失劳动能力，不应该计算其父母的被扶养人生活费；财产损失没有直接的证据证明，不予认可；交通费酌情认可500元；鉴定费、诉讼费不属于保险范围；2、根据交通事故认定书记载事实是杨大伟追尾刘泽奇，杨大伟没有保持安全车速导致杨大伟电动车左把手与刘泽奇相撞，此事故系追尾事故，所以阳光保险公司认为杨大伟应当承担次要以上的责任，阳光保险公司将根据保险合同的约定进行赔偿；3、刘泽奇在阳光保险公司投保了交强险和限额为500000元的三责险和不计免赔；4、阳光保险公司未为杨大伟垫付任何费用。被告刘泽奇辩称，1、刘泽奇对事故发生经过以及责任划分没有异议；2、刘泽奇在阳光保险公司投保了交强险和限额为500000元的三责险及不计免赔；3、刘泽奇同意阳光保险公司提出的超出交强险范围的医药费按15%比例核减非医保用药费用的意见；4、刘泽奇已为杨大伟垫付了医药费25801.77元，希望在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日11时50分许刘泽奇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿银星路由西往东行驶，杨大伟驾驶电动车沿银星路由西往东行驶，因刘泽奇未注意安全，致使湘Ａ×××××小型轿车后侧与电动车的左把手相撞，造成杨大伟受伤，两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，刘泽奇在本次事故中应负全部责任，杨大伟在本次事故中无责任。事故发生后，杨大伟被立即送往长沙康乃馨老年病医院门诊治疗，产生CT费用270元；事发同日，杨大伟又转至长沙医学院附属第一医院门诊及住院治疗，并于2016年10月14日出院，该期间产生门诊费共计329元及住院费25202.77元；2017年1月3日，杨大伟在长沙医学院附属第一医院门诊进行X光复查产生门诊费共计135.6元；杨大伟在上述治疗期间产生医疗费合计25937.37元，其中刘泽奇支付了25801.77元，余款135.6元由杨大伟支付。2017年1月9日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第33号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为杨大伟因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议伤后休息120天，1人护理45天，营养30天，后期可门诊康复治疗费2000元，取除内固定材料费用8000元。本次司法鉴定产生鉴定费2000元由杨大伟自付。在本案审理中，阳光保险公司申请湖南师范大学司法鉴定中心鉴定人李某出庭接受质证，鉴定人李某到庭接受了质证，并陈述伤残等级鉴定系鉴定人对被鉴定人进行体测6个数据后，对照关节功能丧失表，其右上肢关节活动受限达到10%，并考虑关节的骨性结构、病理因素和对侧因素等后作出，同时指出阳光保险公司要求完全参照健肢与患肢比对的方式予以作出伤残鉴定的方式不正确。杨大伟于1982年9月19日出生，自2014年12月1日入住新城国际花都E1栋2512房，现户籍所在地为长沙市××城区××桥街道金坪社区新城国际花都E1栋2512房。杨大伟自2012年5月起租赁位于长沙市××学士街道白鹤小区××楼从事“众从人教育”培训。在庭审中，杨大伟自诉其因本次交通事故受伤后实际伤休2个月，该2个月未参与教学。杨大伟生育儿子杨烁坛（2013年1月10日出生），自2016年2月22日在望城区金龟子幼儿园就读，并与杨大伟共同居住；杨大伟父亲杨仕祥于1959年10月9日出生，杨大伟母亲于1959年4月17日出生，共有2名子女可供赡养。在庭审中，杨大伟自诉其父母并未有重大疾病和残疾，父母在户籍地有耕地。湘Ａ×××××小型轿车系刘泽奇所有，刘泽奇为该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，刘泽奇与阳光保险公司经协商达成一致意见，双方约定杨大伟已实际产生的全部医药费在三责险赔付范围内按15%的比例核减非医保费用。上述事实，有杨大伟提交的道路交通事故认定书、刘泽奇行驶证、驾驶证、湖南省师范大学司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙医学院附属第一医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、MRI检查报告单、X线检查报告单、门诊发票2张、商品房买卖合同、入住证明2份、房屋租赁合同、罗敏的身份证复印件、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区开具的证明、常住人口登记卡5张、入园证明、结婚证、出生医学证明；刘泽奇提交的长沙医学院附属第一医院门诊发票3张、住院费发票1张、长沙康乃馨老年病医院CT发票1张，与司法鉴定人李某、原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘泽奇承担此次事故的全部责任，杨大伟不承担责任，虽阳光保险公司对此有异议，但刘泽奇本人对上述责任划分明确表示无异议，且杨大伟系正常行驶，事故的发生是在刘泽奇超车时未注意安全所致。阳光保险公司提出本次事故系杨大伟追尾所致的理由不足以推翻该事故认定且未提交其他证据予以反驳，故对上述公安交通管理部门的道路交通事故认定书的责任划分应予确认。刘泽奇为湘Ａ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期限内。杨大伟请求阳光保险公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任的主张，符合法律规定。阳光保险公司认为湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见中的伤残等级意见与阳光保险公司对杨大伟进行检查的情况不符，故向本院提出司法鉴定人李某、伤者杨大伟出庭接受质证并提出对杨大伟的伤残等级进行重新鉴定。司法鉴定人李某经本院通知出庭接受了阳光保险公司的质证，原告杨大伟亦接受了相关询问。本院经审查认为，长沙市望城区交警大队依法委托湖南师范大学司法鉴定中心依据长沙医学院附属第一医院住院病案、MRI片、X片、DR片并结合对被鉴定人的现场检验所见依法作出司法鉴定意见，该鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及鉴定人员具有相应资质且司法鉴定人李某出庭接受质证时陈述的相关情况与司法鉴定意见书中的分析说明并无矛盾及明显不合理之处，故湖南师范大学司法鉴定中心作出的杨大伟因本次交通事故导致损伤构成十级伤残的司法鉴定意见本院予以采纳。虽阳光保险公司对此持有异议，并向本院提交了相关照片，但该组照片并不足以反驳上述司法鉴定意见，故本院对阳光保险公司提出的理由不予采纳，并对其提出的伤残等级重新鉴定的申请不予准许。杨大伟因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、本案医药费合计25937.37元，非医保用药费用经双方协商一致为2391元[（25937.37元-10000元）×15%]。阳光保险公司提出杨大伟提交的长沙医学院附属第一医院门诊病历所记载的时间有改动痕迹不予认可，故对杨大伟提交的2张长沙医学院附属第一医嘱的医疗门诊发票不予认可，但本院经核实该2张门诊发票记载为2017年1月3日产生的挂号费及X光费，参照湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书中记载的有关阅长沙医学院附属第一医院2017年1月3日000344号DR片可证实杨大伟确于2017年1月3日在该医院进行门诊复查，故对阳光保险公司提出的抗辩意见不予采纳；2、关于后续治疗费，因杨大伟经司法鉴定后未进行实际的后续康复治疗，且该康复治疗并非必然发生的费用，故本院仅对取除内固定材料费用8000元予以支持；3、关于营养费，根据出院医嘱并考虑到杨大伟构成十级伤残的事实，故本院酌情认定营养费为1000元；4、关于住院伙食补助费，杨大伟实际住院27天，本院按60元/天的标准计算为1620元（27天×60元/天）；5、关于护理费，参照关于1人护理45天的司法鉴定意见，并参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，本院对杨大伟的护理费支持5239元（42494元/年÷365天×45天）；6、关于误工费，杨大伟虽从事教育培训行业，但其未提交培训服务收费情况等证据证实其收入为6000元/月，且杨大伟自认因伤停止教学时间为2个月，故本院参照2015年城镇私营单位教育业从业人员年平均工资38603元的标准计算2个月的误工费为6434元（38603元/年÷12个月×2个月）；7、残疾赔偿金为62568元（杨大伟未满60周岁，在本次交通事故中受伤构成十级伤残，其在城镇生活、工作连续满一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按其主张的2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，31284元/年×20年×10%）；8、关于被扶养人生活费，杨大伟自认其父母并未有重大疾病和残疾，且杨大伟的父母有耕地，故本院对其提交的监利县网市镇刘连村开具的证明不予采信，结合杨大伟的父母现未年满60周岁的事实，其父母不符合无劳动能力又无其他生活来源的条件，故对其父母被抚养人生活费的主张不予支持。杨大伟的儿子杨烁坛（2013年1月10日出生），自2016年2月22日在望城区金龟子幼儿园就读，截至事故之日已年满3周岁，根据受害人杨大伟经常居住地及收入来源情况，杨大伟主张按21420元/年的标准及0.1的伤残系数计算15年的被抚养人生活费本院予以认可，故本院对其该项主张支持16065元（21420元/年×10%×15年÷2人）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故杨大伟构成十级伤残给杨大伟及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑杨大伟住院、复查并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计600元；11、关于财产损失，虽杨大伟提交了收款收据，但该收据并未注明付款人及车辆信息无法证明与本案有关联，本院对该证据不予采信。杨大伟驾驶的二轮电动车在本次事故中受损系事实，本院酌情认定为400元；12、鉴定费为2000元。以上各项合计134863.37元。就杨大伟134863.37元的损失，阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿杨大伟医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费共计95906元；财产损失400元，合计106306元。杨大伟的损失超出交强险赔偿范围的部分共计28557.37元（134863.37元-106306元），应由杨大伟、刘泽奇按在事故中各自过错及原因力比例分担。刘泽奇负此次事故的全部责任，杨大伟无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定刘泽奇应承担该损失的全部民事赔偿责任即28557.37元。因刘泽奇为湘Ａ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外刘泽奇应承担的赔偿责任即28557.37元应先由阳光保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据刘泽奇与阳光保险公司的协议，非医保用药费用2391元及保险条款约定司法鉴定费用2000元，合计4391元不在阳光保险公司赔付范围内，故阳光保险公司在三者险的赔偿限额内应赔偿杨大伟24166.37元（28557.37元-4391元），其余部分4391元应由刘泽奇承担赔偿责任。阳光保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付杨大伟130472.37元（106306元+24166.37元），刘泽奇应赔偿杨大伟4391元。因刘泽奇已为杨大伟支付医药费25801.77元，故刘泽奇已经履行了其赔偿责任4391元且多垫付给杨大伟21410.77元（25801.77元-4391元），扣杨大伟已多得到刘泽奇赔付的21410.77元，故阳光保险公司尚应赔偿杨大伟109061.6元（130472.37元-21410.77元）。刘泽奇多垫付的21410.77元由阳光保险公司直接支付给刘泽奇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨大伟各项损失共计109061.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告刘泽奇共计21410.77元；三、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，因适用简易程序减半收取，实收583元，由原告杨大伟负担183元，被告刘泽奇负担400元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审审 判 员  王 科二〇一七年五月三十一日代理书记员  徐雅丽附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。