wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1583号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人：张正天。
委托代理人：萧勇。
被上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原审被告：张国强。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司为与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司、原审被告张国强买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5481元（已减半收取），由上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一五年十月十六日
代书记员 梁 昊 婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1369号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人王玺。
被执行人钟华。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行王玺、钟华小额借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人王玺名下车位一个；被执行人钟华名下的房屋一套.我院已对上述财产予以查封，但处置时间较长。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初1号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，2016年8月23日因涉嫌盗窃罪，被灵寿县公安局刑事拘留；2016年9月2日因涉嫌盗窃罪，经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉〔2016〕177号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：1、2015年5、6月份，被告人王某在灵寿县某寺庙内盗窃功德箱内现金人民币2000元左右。
2、2015年10月17日，被告人王某在灵寿县某村天主教堂内盗窃现金人民币13000元左右、1000美元、100港币。
3、2016年7月21日，被告人王某在灵寿县某寺庙盗窃吴某现金人民币2800元。后被告人王某来到灵寿县某村天主教堂内，实施盗窃时被该村村民发现后逃跑。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人王某的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查辨认笔录、视听资料、作案工具等物品、抓获经过、中国银行外汇牌价单等相关证据，认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年5、6月份，被告人王某在灵寿县某寺庙内盗窃功德箱内现金人民币2000元左右。
2、2015年10月17日，被告人王某在灵寿县某村天主教堂内盗窃现金人民币13000元左右、1000美元、100港币（2015年10月17日中国银行外汇牌价：美元中行折算价634.36，1000美元折合人民币6343.6元；港币中行折算价81.85,100港币折合人民币81.85元），共计人民币19425.45元。
3、2016年7月21日，被告人王某在灵寿县某寺庙盗窃吴某现金人民币2800元。后被告人王某来到灵寿县某村天主教堂内，实施盗窃时被该村村民发现后逃跑。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人邓某的陈述；3、被害人冯某3的陈述；4、被害人吴某的陈述；5、被害人冯某4的陈述；6、证人冯某1证言；7、证人冯某2证言；8、证人韩某证言；9、勘验、检查、辨认笔录；10、物证；11、书证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。庭审时被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年3月22日止），并处罚金4000元。
二、违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马青龙
审判员 赵业勋
陪审员 苏晓琳
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32602号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：顾玉华，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告顾玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告顾玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5,254.59元(人民币，下同)及滞纳金2,627.29元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费5,254.59元未付。
顾玉华未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费5,254.59元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告顾玉华于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费5,254.59元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告顾玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初559号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日20时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区括苍路与人民路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为103mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人徐某血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、违法犯罪记录查询证明；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月十八日
书记员 何一芳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1789号
原告：包头市正翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：吕东，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：刘广林，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：龚桂莲，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：李蕊，女，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头市正翔房地产开发有限公司诉被告吕东、被告刘广林、被告龚桂莲、被告李蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告包头市正翔房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市正翔房地产开发有限公司自愿撤回对被告吕东、被告刘广林、被告龚桂莲、被告李蕊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市正翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费39875元，原告已预交，由原告负担。
审判员 苏华超
二〇一七年七月六日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2280号
原告：余坤，男，1991年10月5日出生，汉族。
被告：程时乾，男，46岁，汉族。
原告余坤与被告程时乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告余坤诉称：2015年3月13日，被告程时乾从原告余坤处借款100000元，被告程时乾至今未还。现原告余坤要求被告程时乾归还借款100000元，诉讼费用由被告程时乾承担。
本院认为：原告余坤提供的被告程时乾送达地址不明，经本院查证后，仍不能确定被告程时乾的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告余坤的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余坤的起诉。
案件受理费2300元，退还原告余坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一五年八月十七日
书记员 赵若尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2745号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告甘慧军，男，1979年12月14日生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告甘慧军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，285.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，285.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执660号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，组织机构代码：16040486-4。
被执行人:薛飞，女，1977年6月7日生，汉族，江西大余县人。
本院于2016年8月17日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行与薛飞信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第671号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币9719.10元及利息，承担案件受理费50元，公告费600元，执行费人民币50元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 蔡 辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初122号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘德伟，男，1988年6月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年1月19日、2017年4月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘德伟犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘德伟于2017年1月6日14时10分，饮酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿“东—西”公路从东丰镇驶往红石乡方向，行驶至空军场站附近被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘德伟血液中乙醇含量113.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人姚某的证言，被告人刘德伟的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘德伟犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘德伟具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初625号
原告郭某，女，1991年7月9日出生，汉族，住邯郸市。
被告贺某，男，1985年5月2日出生，汉族，住邯郸市。
原告郭某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张康担任庭审记录，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结为夫妻。××××年××月××日生育长女贺子恬，现随被告生活；××××年××月××日生育次女贺子瑶，现随原告生活。婚后双方经常因性格不和发生矛盾。原、被告于2016年农历11月17日因家庭无经济来源发生矛盾后，开始分居至今。故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件及户口页复印件各一份，用于证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告、被告系合法婚姻。
被告贺某辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告贺某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告贺某对原告郭某证据的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结为夫妻。××××年××月××日生育长女贺子恬，现随被告生活；××××年××月××日生育次女贺子瑶，现随原告生活。原、被告于2016年农历11月17日因家庭无经济来源发生矛盾后，开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了两个女儿，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年四月十四日
（代印）
书记员 张 康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初835号
原告陈霞。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司。
负责人杨爱群，该公司经理。
原告陈霞诉被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司租赁合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高立新
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初835号原告陈霞。委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司。负责人杨爱群，该公司经理。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。原告陈霞与被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司（以下简称移动公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人杨绍兴，被告移动公司的委托代理人王治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2000年7月28日，被告租用中国农业银行徐水支行高林村营业所位置建立通信铁塔与中国农业银行徐水支行（以下简称农行徐水支行）签订《移动通信工程基站租赁合同》，约定：租期15年，每年租金6000元，每年支付一次，于签订合同之日前交纳。还约定：出租期内，如场地所有权移给第三方，该第三方自然成为本合同的出租方，享有出租方的一切权利。2004年12月27日，原告以24万元的价格购买了该房产和土地。此后，被告一直向原告交纳租金，但2013年8月1日至2015年1月16日的租金并未交纳。现诉至法院，请求判令被告给付租金8252.28元，租金利息损失1774.94元，合计10027.22元。被告移动公司辩称，对原、被告双方的租赁关系认可；对原告主张的租金以及利息的数额被告需要按照合同和法律规定进行计算，欠对方多少我们就认可多少；被告也愿意将欠付的费用早日支付给对方，但是涉及开票的附带义务原告没有及时履行，被告不承担过多的责任。经审理查明，2000年7月28日，被告移动公司与农行徐水支行签订《移动通信工程基站租赁合同》，被告移动公司租用农行徐水支行高林村营业所院内指定位置建立通信铁塔，并指定房屋一间作通信机房，双方约定：租期15年，自2000年8月1日至2015年8月1日，租金每年6000元，每年支付一次，按每年的签订合同之日前交纳，出租方须提供正式发票。还约定：出租期内，如场地所有权移给第三方，该第三方自然成为本合同的出租方，享有出租方的一切权利。合同签订后，双方依约履行相应义务。2004年12月27日，农行徐水支行与原告签订《房屋买卖协议》，农行徐水支行将高林村营业所的房产出卖给了原告陈霞。2005年1月1日，原告与农行徐水支行签订《租赁合同转移协议书》，约定以后被告移动公司向原告陈霞交纳租金。此后，被告移动公司一直向原告交纳租金，但2013年8月1日至2015年1月16日的租金并未交纳，原告诉至本院。诉讼中，原告将请求的租金变更为8465.75元，利息损失变更为634.25元，要求被告共计给付9100元。被告对以上事实和请求认可。关于被告提出的原告应当开具发票问题，庭审中被告称，如果原告不能提供发票，被告可依据法院生效判决支付给原告租金和利息损失。以上事实有移动通信工程基站租赁合同、房屋买卖协议、租赁合同转移协议书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的租赁关系合法有效，应当受法律保护。被告对原告主张的被告欠原告自2013年8月1日起至2015年1月16日止的租金8465.75元、利息损失634.25元，共计9100元的事实认可，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司于本判决生效后十日内给付原告陈霞租金8465.75元、利息损失634.25元，共计9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国移动通信集团河北有限公司徐水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高立新审 判 员  杨志芳人民陪审员  国 帅二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡文宣
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审2号
申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人张林波，局长。
被申请人胥小兵，男，43岁，个体工商户，住四川省南充市。
西充县市场监督管理局于2016年9月29日对胥小兵作出西市监罚字（2016）210号行政处罚决定书，于当日向胥小兵送达该决定书。2017年4月20日向胥小兵发出催告履行通知书，胥小兵在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年7月14日西充县市场监督管理局在日常检查中发现胥小兵在四川省南充市经营的化妆品店内销售的“自然堂”系列化妆品，有9瓶超过使用期限并对生产日期和批号有涂改的痕迹。西充县市场监督管理局于2016年9月23日向当事人送达了西市监处听字（2016）210号行政听证告知书，胥小兵在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据调查认为胥小兵违反了《化妆品标识管理规定》第二十三条第一款的的规定对胥小兵作出处5000元的罚款。胥小兵收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县市场监督管理局向本院申请对胥小兵强制执行。
本院认为：根据《化妆品标识管理规定》第三十四条“违反本规定第二十三条规定的，责令限期改正，并处以5000元以下罚款；逾期未改正的，处以1万元以下罚款”之规定，西充县市场监督管理局有权对胥小兵销售的化妆品进行监督检查，对其违法行为作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县市场监督管理局对胥小兵作出的西市监罚字（2016）210号行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审2号申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。法定代表人张林波，局长。被申请人胥小兵，男，43岁，个体工商户，住四川省南充市。西充县市场监督管理局于2016年9月29日对胥小兵作出西市监罚字（2016）210号行政处罚决定书，于当日向胥小兵送达该决定书。2017年4月20日向胥小兵发出催告履行通知书，胥小兵在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年7月14日西充县市场监督管理局在日常检查中发现胥小兵在四川省南充市经营的化妆品店内销售的“自然堂”系列化妆品，有9瓶超过使用期限并对生产日期和批号有涂改的痕迹。西充县市场监督管理局于2016年9月23日向当事人送达了西市监处听字（2016）210号行政听证告知书，胥小兵在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据调查认为胥小兵违反了《化妆品标识管理规定》第二十三条第一款的的规定对胥小兵作出处5000元的罚款。胥小兵收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县市场监督管理局向本院申请对胥小兵强制执行。本院认为：根据《化妆品标识管理规定》第三十四条“违反本规定第二十三条规定的，责令限期改正，并处以5000元以下罚款；逾期未改正的，处以1万元以下罚款”之规定，西充县市场监督管理局有权对胥小兵销售的化妆品进行监督检查，对其违法行为作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县市场监督管理局对胥小兵作出的西市监罚字（2016）210号行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红清审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 姣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初319号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人丁某，男，1987年2月15日出生，汉族，大专文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日晚，被告人丁某与张某（另案处理）在汝州市利民街百味烤吧饮酒，二人酒后丁某将自己所驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车交由张某驾驶，丁某乘坐在副驾驶位，张某驾驶途中，先后与马某驾驶的豫Ａ×××××号、王某驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车相撞，且交通肇事后逃逸，至汝州市喜多坊路口处，丁某替换张某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至府后街西段，被公安民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为225.86mg/100ml，丁某血液中乙醇含量为,284.39mg/100ml。案发后，丁某、张某共同赔偿马某2000元、王某5500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人丁某的供述与辩解、同案犯张某的供述与辩解、被害人马某、王某的陈述、鉴定意见、视听资料、协议书及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及主动缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年四月十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部。
负责人：叶丽花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14831号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号,统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工,男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：章伟新。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告章伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈佳慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2374号
原告：刘艳秋，女，1981年8月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告刘艳秋诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金45253元（自2015年7月1日起至2017年5月10日止，共计679天，以666471元为基数，按日万分之一计算）；案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款666471元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同、自营历史明细列表，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为666471元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金45253元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年5月10日止，合计679天，按照已付房款666471元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告刘艳秋支付逾期交房违约金45253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6781号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张燕，经理。
委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。
被告四川义博建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人罗志义，总经理。
委托代理人苏继平，四川上同律师事务所律师。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告四川义博建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，被告四川义博建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据原、被告之间所签订《人才寻访代理服务协议》的约定，通过协商不能解决双方之间争议的，同意向乙方(原告)所在地人民法院提起诉讼。由于原告的住所地在上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢A座131室，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(乙方)依据其与被告(甲方)签订的《人才寻访代理服务协议》提起诉讼，该合同约定：双方在履行本协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商不能解决的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。虽然原告在系争合同中披露的地址为上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号楼1301室，但原告在另案中曾表明上述地址只是联络地址，并非其主要营业地或主要办事机构所在地。原告工商注册地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢A座131室系其主要营业地和主要办事机构所在地，该处应视为原告所在地，本院对本案无管辖权，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川义博建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年五月九日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1461号
申请执行人：傅丹秋，女，1979年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：李剑，男，1977年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴昌龙，男，1982年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人傅丹秋、李剑与被执行人吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日作出（2017）赣1102民初1393号民事调解书，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2017年8月20日前支付申请执行人傅丹秋、李剑30,000元，余款45,000元于2018年6月30日前付清。因被执行人吴昌龙未履行上述义务，2017年10月10日，申请执行人中傅丹秋、李剑向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月16日对被执行人吴昌龙进行了网络查控和传统查控；2018年4月10日对被执行人吴昌龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人吴昌龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1461号申请执行人：傅丹秋，女，1979年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：李剑，男，1977年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴昌龙，男，1982年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人傅丹秋、李剑与被执行人吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日作出（2017）赣1102民初1393号民事调解书，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2017年8月20日前支付申请执行人傅丹秋、李剑30,000元，余款45,000元于2018年6月30日前付清。因被执行人吴昌龙未履行上述义务，2017年10月10日，申请执行人中傅丹秋、李剑向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月16日对被执行人吴昌龙进行了网络查控和传统查控；2018年4月10日对被执行人吴昌龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人吴昌龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月二日书记员  付林源
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3280号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：王米会，男，1962年6月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：韩彦婷，女，1965年12月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王米会、韩彦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人梁波、被告韩彦婷到庭参加诉讼，被告王米会经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款466724.56元、利息、罚息136239.91元及自2016年9月29日起至还清欠款之日止的利息、罚息等，并支付原告实现债权的律师费用6万元；2、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：被告因装修所需向原告申请借款50万元，2013年11月27日，原告与被告签订了《综合授信合同》，合同约定：借款金额50万元，期限自2013年11月17日至2014年11月27日，年利率8.4%，罚息浮动比率50%，按期还息，到期还本，还有其他约定，被告王米会签订《最高额担保合同》，合同约定以其持有的银行卡资金5万元质押担保上述贷款，2013年11月27日，原告借给被告50万元。现合同已到期，被告未按合同约定履行相应义务，已经违约。
被告韩彦婷辩称：王米会向原告申请贷款我不知情，也没经过我的确认和同意，所借的款没有用于夫妻共同生活，现在已经离婚，有离婚协议，协议约定冷冻厂家属院的房子归我所有。王米会的债权债务与我无关，在别的案子里边他也把我的冷冻厂家属院的房子抵押了，现在已经通过诉讼在平山法院把房子要回来了。矿山也被他转让了，没给我一分钱，现在生活困难。
被告王米会未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、个人额度授信申请表，证明被告王米会向原告申请消费贷款50万元。2、借款支用申请书、借款凭证，证明原告依约将款项打入王米会指定的张明珍名下的民生银行账号62×××19中。3、2013年11月27日，被告王米会与原告签订的《综合授信合同》，证明被告向原告贷款50万元，使用期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日。4、借款凭证，证明原告发放贷款50万元，期限自2013年11月27日至2014年11月27日，执行年利率为8.4%。5、逾期明细表及扣款回单，证明截止至2016年9月29日，被告尚欠原告贷款本金466724.56元、利息8632.91元、罚息127607元。6、结婚证复印件、户口本，证明被告王米会、韩彦婷系夫妻关系，于1988年10月4日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。7、诉讼、仲裁案件委托代理协议，证明原告为实现债权聘请律师。8、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付了律师费用6万元。
被告韩彦婷提交离婚证、离婚协议，证明其与王米会于2014年1月8日已经办理离婚，离婚协议约定平山冷冻厂家属院的住房、矿山和石粉厂归韩彦婷和女儿所有。
被告韩彦婷质证称：对原告提交的证据一概不知情，申请表上的签字不是本人所签，对结婚证和户口本的真实性无异议，是王米会未经其同意拿出去的。原告对被告韩彦婷提交的证据真实性无异议。被告王米会未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王米会签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据借款支用申请书、借款凭证，原告依约履行了出借义务，被告王米会已经收到借款500000元，应按合同约定时间偿还借款本息。贷款到期后，被告未还本付息,根据逾期明细表及扣款回单显示截止至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金466724.56元、利息8632.91元、罚息127607元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿贷款本息，原告主张按合同约定计收上述利息、罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。
根据被告王米会、韩彦婷的结婚证，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借款支用申请书中显示的借款用途为消费，故被告韩彦婷依法应承担共同还款责任。虽然二被告于2014年1月8日离婚，并在离婚协议中约定了债务由男方（被告王米会）承担，但该约定仅能约束二被告，不能对抗债权人，该协议对原告不产生效力。被告韩彦婷作为被告王米会的配偶，应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如被告韩彦婷认为其不应承担责任，可在其承担责任后向被告王米会主张权利。
关于原告主张的律师费，借款合同约定了该笔费用的负担，根据原告提交的代理合同和发票，该笔费用已实际发生，原告律师作为代理人出庭参加诉讼，说明代理合同也已实际履行，且原告主张的费用未超出法律规定的收费标准，因此，原告要求被告支付实现债权的费用即律师费60000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王米会于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止至2016年9月29日的借款本金466724.56元、利息8632.91元、罚息127607元以及自2016年9月30日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算），并支付原告律师费60000元。
二、被告韩彦婷在其与被告王米会夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，保全费3835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 冀新媚
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩雨婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3280号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：王米会，男，1962年6月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：韩彦婷，女，1965年12月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王米会、韩彦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人梁波、被告韩彦婷到庭参加诉讼，被告王米会经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款466724.56元、利息、罚息136239.91元及自2016年9月29日起至还清欠款之日止的利息、罚息等，并支付原告实现债权的律师费用6万元；2、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：被告因装修所需向原告申请借款50万元，2013年11月27日，原告与被告签订了《综合授信合同》，合同约定：借款金额50万元，期限自2013年11月17日至2014年11月27日，年利率8.4%，罚息浮动比率50%，按期还息，到期还本，还有其他约定，被告王米会签订《最高额担保合同》，合同约定以其持有的银行卡资金5万元质押担保上述贷款，2013年11月27日，原告借给被告50万元。现合同已到期，被告未按合同约定履行相应义务，已经违约。被告韩彦婷辩称：王米会向原告申请贷款我不知情，也没经过我的确认和同意，所借的款没有用于夫妻共同生活，现在已经离婚，有离婚协议，协议约定冷冻厂家属院的房子归我所有。王米会的债权债务与我无关，在别的案子里边他也把我的冷冻厂家属院的房子抵押了，现在已经通过诉讼在平山法院把房子要回来了。矿山也被他转让了，没给我一分钱，现在生活困难。被告王米会未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、个人额度授信申请表，证明被告王米会向原告申请消费贷款50万元。2、借款支用申请书、借款凭证，证明原告依约将款项打入王米会指定的张明珍名下的民生银行账号62×××19中。3、2013年11月27日，被告王米会与原告签订的《综合授信合同》，证明被告向原告贷款50万元，使用期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日。4、借款凭证，证明原告发放贷款50万元，期限自2013年11月27日至2014年11月27日，执行年利率为8.4%。5、逾期明细表及扣款回单，证明截止至2016年9月29日，被告尚欠原告贷款本金466724.56元、利息8632.91元、罚息127607元。6、结婚证复印件、户口本，证明被告王米会、韩彦婷系夫妻关系，于1988年10月4日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。7、诉讼、仲裁案件委托代理协议，证明原告为实现债权聘请律师。8、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付了律师费用6万元。被告韩彦婷提交离婚证、离婚协议，证明其与王米会于2014年1月8日已经办理离婚，离婚协议约定平山冷冻厂家属院的住房、矿山和石粉厂归韩彦婷和女儿所有。被告韩彦婷质证称：对原告提交的证据一概不知情，申请表上的签字不是本人所签，对结婚证和户口本的真实性无异议，是王米会未经其同意拿出去的。原告对被告韩彦婷提交的证据真实性无异议。被告王米会未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认为，原告与被告王米会签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据借款支用申请书、借款凭证，原告依约履行了出借义务，被告王米会已经收到借款500000元，应按合同约定时间偿还借款本息。贷款到期后，被告未还本付息,根据逾期明细表及扣款回单显示截止至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金466724.56元、利息8632.91元、罚息127607元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿贷款本息，原告主张按合同约定计收上述利息、罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据被告王米会、韩彦婷的结婚证，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借款支用申请书中显示的借款用途为消费，故被告韩彦婷依法应承担共同还款责任。虽然二被告于2014年1月8日离婚，并在离婚协议中约定了债务由男方（被告王米会）承担，但该约定仅能约束二被告，不能对抗债权人，该协议对原告不产生效力。被告韩彦婷作为被告王米会的配偶，应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如被告韩彦婷认为其不应承担责任，可在其承担责任后向被告王米会主张权利。关于原告主张的律师费，借款合同约定了该笔费用的负担，根据原告提交的代理合同和发票，该笔费用已实际发生，原告律师作为代理人出庭参加诉讼，说明代理合同也已实际履行，且原告主张的费用未超出法律规定的收费标准，因此，原告要求被告支付实现债权的费用即律师费60000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王米会于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止至2016年9月29日的借款本金466724.56元、利息8632.91元、罚息127607元以及自2016年9月30日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算），并支付原告律师费60000元。二、被告韩彦婷在其与被告王米会夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10430元，保全费3835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  冀新媚人民陪审员  郑晓平二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩雨婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4377号
上诉人（原审被告）深圳市深越光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新工业区118号1栋，2栋厂房。
法定代表人毛肖林，董事长。
委托代理人焦清晨，广东知明律师事务所律师。
委托代理人徐华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）路日亮，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
上诉人深圳市深越光电技术有限公司（以下简称深越光电公司）因与被上诉人路日亮劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事�清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人深越光电公司是否应支付被上诉人路日亮解除劳动合同经济补偿4698.22元。本院认为，因上诉人深越光电公司与被上诉人路日亮双方劳动关系事实已解除，双方均不能提交证据证明解除劳动关系的原因，原审认定视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，判令上诉人深越光电公司依法应支付被上诉人路日亮解除劳动合同经济补偿4698.22元，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人深越光电公司上诉主张被上诉人路日亮是自行离职，无须支付被上诉人路日亮解除劳动合同经济补偿，因无法提交证据证明其主张，本院不予采纳。
第二，上诉人深越光电公司是否应支付�上诉人路日亮被克扣的绩效奖和罚没款1500元。本院认为，上诉人深越光电公司确认其从被上诉人路日亮工资中扣除了绩效及相关款项1500元。上诉人深越光电公司未能提交充分证据证明其扣除了绩效奖及相关款项具有正当性，应承担举证不能的不利后果。原审判令上诉人深越光电公司应支付被上诉人路日亮被克扣的绩效奖和罚没款1500元，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人深越光电公司是否应支付被上诉人路日亮2014年12月份工资差额2405元及2015年1月1日至1月15日工资2511.39元。本院认为，上诉人深越光电公司确认被上诉人路日亮2014年12月工资为4531.36元，但主张需要扣除安全奖和交通事故垫付的1405元。被上诉人路日亮驾驶的车辆属上诉人深越光电公司所有，参加了相关保险将会得到补偿，且上诉人深越光电公司亦未提交证据证明其因此受到了实际损失；同时上诉人深越光电公司也未提交证据证明关于安全奖的相关规定，故上诉人深越光电公司从被上诉人路日亮工资扣除垫付款项和安全奖没有依据。被上诉人路日亮2015年1月1日至1月15日的工资2511.39元，是其劳动所得，上诉人深越光电公司理应发放支付。原审判令上诉人深越光电公司应支付被上诉人路日亮2014年12月份工资差额2405元及2015年1月1日至1月15日工资2511.39元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深越光电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市深越光电技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特132号
申请人：吴莲芳，女，1942年9月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：吴怀银，男，1953年8月22日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市金山区。
代理人：吴怀宝(系被申请人之弟)，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市。
申请人吴莲芳申请宣告吴怀银无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人吴怀银患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人吴怀银为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异590号
案外人：黄睿。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：ＸＸ钢。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人ＸＸ钢与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2016）云01执5号]一案中，案外人黄睿于2016年10月31日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-11-1-101号、F1-12-1-102号、F1-19-1-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄睿称，2014年2月13日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-11-1-101号、F1-12-1-102号、F1-19-1-101号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为2478150、2478150、524177元，案外人已交房款1250000、1250000、500000元。因ＸＸ钢与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ钢申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2016）云01执5号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第329号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司价值人民币494.8万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共十一套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年10月13日作出（2015）昆民三初字第49号民事调解书，并据此于2016年1月21日作出（2016）云01执5号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款5553629.7元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值5553629.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月31日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第329号民事裁定书，对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第49号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄睿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异590号案外人：黄睿。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：ＸＸ钢。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人ＸＸ钢与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2016）云01执5号]一案中，案外人黄睿于2016年10月31日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-11-1-101号、F1-12-1-102号、F1-19-1-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄睿称，2014年2月13日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-11-1-101号、F1-12-1-102号、F1-19-1-101号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为2478150、2478150、524177元，案外人已交房款1250000、1250000、500000元。因ＸＸ钢与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ钢申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2016）云01执5号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第329号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司价值人民币494.8万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共十一套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年10月13日作出（2015）昆民三初字第49号民事调解书，并据此于2016年1月21日作出（2016）云01执5号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款5553629.7元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值5553629.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月31日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第329号民事裁定书，对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第49号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黄睿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3358号
原告王某，女，1983年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人焦庆亮、张翔，河北诚基律师事务所律师。
被告张某，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告王某与被告张某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人焦庆亮、张翔到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月，被告以能为原告安排工作为由联系原告，并承诺如果安排不了工作，退还原告全部钱款。后原告委托被告为其安排工作并向被告先后两次共计支付15万元的委托费用，但被告始终无法按其当初的承诺给原告安排工作。经原告多次催要，被告方才退还了部分委托费用10万元，但至今仍有5万元的委托费用尚未退还原告。请求法院依法判令解除原、被告之间的委托关系；被告退还原告委托费用共计人民币5万元整；被告向原告支付自起诉之日起全部履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，答辩意见为我户籍已经调离石家庄，长安区人民法院没有管辖权；原告所说的5万元人民币没有形成事实，账号没有转款记录；我帮助原告找学校进入本科阶段更好学习，目前原告学费没有交清，是我帮原告交的学费。综上，原告起诉没有合理依据。
经审理查明，2013年9月，被告张某承诺能为原告王某安排工作。为能安排工作，2013年10月21日，原告向被告转账100000元，支付现金50000元，2013年11月15日，原告出具收条“今收到王某伍万元整（存放截止于上班之月（出版社））”。原告自认因被告未能为其安排工作，已退还100000元，剩余50000元至今未退还。经查，被告张某户籍地为石家庄市××区。
以上事实，有银行交易清单、中国农业银行业务回单、收条及原告陈述予以佐证。
本院认为，原告王某通过向被告支付款项，被告张某承诺为原告找工作，原、被告之间形成的该种以金钱为内容找工作的委托关系，因不受法律保护，故原、被告之间的委托关系无效。被告因该委托关系取得的财产应予以返还。原告为找工作共向被告支付款项150000元，现自认被告已经返还100000元，故原告要求被告返还剩余50000元的主张，本院予以支持。原告想要获得满意的工作，应通过自己的努力，而不应该寄希望于该种捷径，在其与原告的所谓的委托关系中其也存在过错，故其主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内返还原告王某50000元；
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 王雪涵
人民陪审员 尹志远
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李婉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第76号
原告：上海旭联建材有限公司。
法定代表人：朱卫民。
委托代理人：何正华。
被告：浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司。
代表人：陈立刚。
被告：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
原告上海旭联建材有限公司（以下简称旭联公司）因与被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）及其嘉兴分公司（以下简称同创嘉兴分公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何正华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭联公司起诉称，2012年10月7日，被告同创嘉兴分公司因承建嘉兴市南湖区余新镇新贤园小区B区B2区的需要，与原告签订一份《产品买卖合同》，约定由原告供给XL-
B品牌型号的勾缝剂，每吨单价1150元。合同签订后，原告自2012年10月7日至2013年7月8日止，陆续向被告工地供货，合计价款146452.50元。2013年7月31日原告向被告发出对账单《嘉兴余新新贤园小区B2区材料总汇表》，2013年11月30日被告财务人员在对账单上签字：“数量已核对无误，发票已开全，款项已付柒万元”，并加盖了同创公司财务专用章。但被告至今未支付余款76452.50元。为此，诉请判令被告立即支付原告货款76452.50元并负担本案诉讼费。
被告同创公司、同创嘉兴分公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.产品买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务的约定。
2.销货单三十四份，证明原告自2012年10月7日起至2013年7月8日陆续向被告工地送货，合计价款146452.50元。
3.对账单一份，证明被告确认原告供货数量、价款，及尚欠原告货款76452.50元。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，且可相印证，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告同创嘉兴分公司尚欠原告货款76452.50元事实清楚。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告上海旭联建材有限公司货款76452.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司共同负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年四月十三日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2274号
原告：乾安县佳成物业服务公司有限责任公司，住所地乾安县富贵花园小区，组织机构代码：56509XXXX.
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，乾安县人.
被告：孙丽娟，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告乾安县佳成物业服务公司有限责任公司与被告马福全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十二月二�九日
书 记 员 陈靖淇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更619号
罪犯哈承柏，男，1981年10月19日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2008年2月26日作出（2008）农六法刑初字第001号刑事附带民事判决，以哈承柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失237064.42元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月30日作出（2008）新兵刑终字第00008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；2010年9月10日，本院对哈承柏减去有期徒刑一年；2012年9月18日，本院对哈承柏减去有期徒刑十个月；2015年4月22日，本院对哈承柏减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯哈承柏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提交了《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《社会调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯哈承柏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）32名罪犯第4名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯哈承柏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈承柏予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行赔终1号
上诉人（原审起诉人）锦州市木材防腐厂，住所地黑山县段家乡蛇山村。
法定代表人阎忠国，该厂厂长。
上诉人锦州市木材防腐厂因行政不予受理纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦州市木材防腐厂上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。一审法院未经开庭审理就认定“该损害与被诉人无因果关系，被诉人并无违法行为”是错误的。挂职之说是不能成立的，也是令人不能信服的。综上所述，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：向人民法院提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围及起诉受理的相关规定。经审查，本案中上诉人锦州市木材防腐厂的诉讼请求为要求法院依法判决黑山县段家乡人民政府返还强占的厂房并赔偿损失，应属于上诉人锦州市木材防腐厂与黑山县段家乡蛇山村村民委员会之间根据双方于2002年5月14日签订的《合同书》而产生的民事法律关系。上诉人并未与黑山县段家乡人民政府形成行政法律关系，上诉人也未向本院提供相关的证据证明黑山县段家乡人民政府行使行政职权。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的相关规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张采琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第104号
异议人（案外人）屠某，女，1971年1月8日生，汉族。
异议人（案外人）李某乙，女，1998年11月10日出生，汉族。
法定代理人屠某，系李某乙母亲。
申请执行人吴朗煜，男，1962年11月5日生，汉族。
委托代理人赵国栋，江苏××律师事务所律师。
被执行人李某甲，男，1969年6月11日生，汉族。
委托代理人苏夕良。
吴朗煜申请执行李某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人李某甲未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年9月15日冻结了被执行人李某甲名下中国建设银行62×××81账户（以下简称工资卡），2015年10月12日，异议人李某乙、屠某向本院提出执行异议。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人屠某、李某乙异议称，屠某与被执行人李某甲于1996年10月15日登记结婚，婚后生育一女李某乙，2012年8月在南京市秦淮区民政局协议离婚，约定李某乙由屠某抚养，李某甲自2012年8月份起于每月15日前向屠某支付李某乙抚养费5000元，至女儿大学毕业，同时李某甲负责继续交纳李某乙及屠某的各项保险费用直至保险规定截止期限。另，李某甲在离婚前2012年1月18日，书面承诺自2011年2月起将工资卡每月工资交于屠某支配，其中5000元用于支付女儿李某乙教育经费、生活费及保险费，剩余部分补偿屠某的保险费及所欠房款（出售逸仙桥头条巷的房子所欠200万），其他不足部分按照约定另行补偿。异议人于2015年10月发现上述银行卡被法院冻结，后经了解系因吴朗煜申请执行李某甲民间借贷纠纷一案被法院冻结的，吴朗煜的债权发生在屠某和李某甲离婚之后,应首先保护异议人的利益，故为了维护妇女儿童的合法权益，请求法院解除对李某甲名下工资卡的冻结。
申请执行人吴朗煜辩称，异议人屠某和李某甲之间关于小孩抚养费的约定，远远高于法律规定的标准，现在被执行人对外负有大额债务，且申请执行人因为借款给李某甲的事情导致生活十分拮据，故只同意每月按照李某甲收入的20%至30%支付异议人李某乙抚养费。另异议人屠某和李某甲之间的约定，只在他们之间有约束力，不能对抗申请执行人的债权。故异议人屠某和李某乙的异议请求不成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人李某甲对屠某和李某乙异议请求及事实与理由予以认可，请求法院依法支持异议人的异议请求。
异议人为支持其异议请求，向本院提供如下证明：常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、承诺书等证据材料。经质证，申请执行人吴朗煜认为，对证据的真实性没有异议，但异议人屠某和李某甲之间的协议不能对抗生效法律文书确认的债权人的利益。被执行人对异议人提供的证据及证明目的没有异议。
经审查查明，吴朗煜诉李某甲民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、李某甲应偿还吴朗煜借款本息合计235万元，其中于2015年7月31日前支付10万元，2015年11月30日前支付90万元，余款135万元于2016年6月15日前支付；2、如果李某甲有任何一期未按上述约定期限支付款项，吴朗煜可就剩余未支付的全部款项一并向人民法院申请强制执行，李某甲支付逾期付款违约金10万元；3、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议；4、诉讼费25600元，因调解结案减半收取12800元，保全费5000元，合计17800元由李某甲负担（此款吴朗煜已预交，李某甲在支付最后一笔款项时加付该款给吴朗煜）。本院于2015年7月1日以（2015）玄孝民初字第173号民事调解书对上述内容予以确认。因李某甲未履行生效判决确定的义务，吴郎煜向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李某甲的财产情况进行调查，经查，被执行人李某甲名下位于南京市白下区房屋一套，建筑面积140.8平方米，设有抵押权，抵押权人为南京银行股份有限公司阳光广场支行，抵押金额1450000元，本院于2015年5月22日将上述房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。另，被执行人李某甲除工资卡外，无其他银行存款可供执行，2015年9月15日本院裁定冻结其上述账户。现异议人屠某及李某乙认为本院冻结工资卡的执行行为侵害其合法权益，并向法院提出异议。
另查明，异议人屠某与被执行人李某甲原系夫妻关系，1998年11月10日生育一女李某乙即本案异议人之一，2012年8月3日屠某和李某甲在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“……一、女儿李某乙同母亲屠某一起生活，父亲李某甲自2012年8月起于每月15日前向屠某支付女儿抚养费5000元，至女儿大学毕业。李某甲可以随时探视女儿，但要提前一天预约。……四、另李某甲承诺于2015年底前向屠某支付原逸仙桥头条巷XX室所卖房款200万元整；如不能预期兑现，李某甲则必须自2012年9月起按每月5万元支付补偿给屠某直至女儿大学毕业时止。……七、李某甲负责继续按时交纳李某乙及屠某的各项保险费用直至保险规定截止期限，有变故须提前告知。……”2012年1月18日，李某甲出具承诺书，内容为：“自2011年2月起，本人承诺将工资卡（建行62×××81）每月工资交于屠某支付，以支付女儿李某乙相应教育费、生活费及保险费，至李某乙大学毕业工作为止，期间本人不得以任何理由变更或者支取本工资卡用途。”李某甲及屠某均认可，自2011年1月开始，工资卡一直由异议人屠某支配，每月工资6200余元。申请执行人认可按照李某甲收入的20%至30%支付李某乙抚养费，最多不超过每月2000元。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案中，屠某和李某甲离婚后，李某乙由屠某抚养，李某甲应向李某乙支付抚养费，李某乙要求被执行人李某甲支付抚养费的主张，应当成立但；同时李某甲对申请执行人吴朗煜负担大额债务，且该债务由本院生效法律文书确认，李某甲依法负有向吴朗煜偿还欠款的义务，现经查，被执行人李某甲名下除工资卡外无其他可供执行的财产，本院依法冻结其工资卡于法有据，异议人屠某和李某乙要求法院解除对李某甲工资卡冻结的异议请求不能成立，被执行人李某甲支付异议人李某乙抚养费的标准可以通过诉讼方式来解决，非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人屠某和李某乙的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份，并按照对方人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 程 艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第398号
原告：灯塔市农村信用合作联社柳条信用社。
负责人：闫俊伟，该信用社主任。
委托代理人：陈克迪，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告：肖文生，男，1967年2月13日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社柳条信用社（以下简称柳条信用社）诉被告肖文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告肖文生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳条信用社诉称：被告于2009年11月17日向我社借款1笔，金额200000元，约期为2009年11月17日-2011年10月16日，用其温室大棚抵押。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告给付200000元贷款本金及至给付之日止利息；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、借款合同；2、抵押担保借款合同；3、借款凭证；4、抵押物品清单；5、多笔交易查询单。
被告肖文生未出庭未答辩。
经审理查明，2009年11月17日被告肖文生同原告签订了借款合同一份，借款金额为200000元，月利率为8.1‰，还款日期为2011年10月16日，合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告肖文生未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告柳条信用社与被告肖文生签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告肖文生负有按时归还借款本息的义务，被告肖文生未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告肖文生偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖文生自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文生于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社柳条信用社借款200000元，自2009年11月17日起至给付之日止按合同约定的月利率8.1‰给付本金200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494.00元（缓交），由被告肖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 米 兰
代理审判员 王 伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢11号
申请执行人金志飞，男，1982年8月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人金志飞与被执行人蔡敏合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金志飞于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年3月1日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人金志飞向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1987号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李丙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1844号起诉书指控被告人李丙犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月6日21时45分许，被告人李丙酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路西约10米处时，与李乙驾驶的牌号为×的小型轿车相撞，构成事故。经认定，被告人李丙承担事故的主要责任，李乙承担次要责任。经检验，被告人李丙血液中乙醇浓度为2.71mg/mL。事故发生后，被告人李丙明知对方报警仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿受损方经济损失共计人民币4,500元。上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、李乙的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、案发简要情况、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李丙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李丙已赔偿受损方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京�西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28316号
原告：朱大明，男，1957年7月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住单位宿舍。
原告朱大明诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大明的委托代理人张剑英、被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告2017年6月1日至2017年9月19日期间的房屋租金9701.42元；2、请求法院判令被告给付原告违约金（以2670.14元为基数，按照日万分之二计算，自2017年5月21日起至2017年6月5日止；以2670.14元为基数，按照日万分之二计算，自2017年6月21日起至实际给付之日止；以2670.14元为基数，按照日万分之二计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止；以2670.14元为基数，按照日万分之二计算，自2017年8月21日起至实际给付之日止；以1691元为基数，按照日万分之二计算，自2017年9月21日起至实际给付之日止）；3、诉讼费被告承担。事实理由：2006年8月30日，原告与庄胜房地产签订商品房预售合同，原告购买了北京市庄胜崇光百货商场（II）XXXX号房屋，并同时与庄胜商场及庄胜地产签订了三方协议书。庄胜商场租赁原告的商铺，双方按照不同时段约定了租金标准。租期从自签订合同之日�2025年的8月31日。租金支付时间是每月20日之前支付。2017年5月，原告以北京庄胜房地产开发公司严重迟延办理房屋所有权证书根本违约为由，将北京庄胜房地产开发公司诉至北京市西城区人民法院，要求解除双方签订的《北京市商品房预售合同》并要求返还购房款。2017年8月29日，北京市西城区人民法院做出了（2017）京0102民初16252号民事判决书，判决解除了原告与北京庄胜房地产开发公司签订的《北京市商品房预售合同》并退还原告购房款，该判决已于2017年9月20日生效。从2017年6月1日起至2017年9月19日，被告未向原告支付租金，被告的行为构成违约，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告庄胜商场辩称：不同意原告诉讼请求。我们认为在2017年5月份，原告就已经与北京庄胜房地产开发有限公司解除了商品房预售合同，所以没有理由要求我公司再继续支付租金，同时我方认为违约金约定标准过高。
经审理查明：2006年8月30日，北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明、庄胜商场三方签订协议书约定，朱大明将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼地下一层XXXX部位出租于庄胜商场，庄胜商场应于每月20日前向朱大明按月支付租金，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2670.14元，庄胜商场如逾期支付租金，应按日向朱大明支付所欠租金金额万分之二的违约金。
现北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明之间的商品房预售合同关系经（2017）京0102民初16252号民事判决书判决解除。（2017）京0102民初16252号民事判决书生效日期为2017年9月20日。同日，北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明与庄胜商场于2006年8月30日签订的协议书亦解除。
庄胜商场未依协议书约定给付朱大明2017年6月1日至2017年9月19日的租金。
另查，庄胜商场于2017年6月6日向朱大明支付涉案商铺2017年5月的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2017）京0102民初16252号民事判决书及生效证明、银行明细清单在案佐证。
本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明与庄胜商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场在此协议书未解除时仍有按月给付朱大明租金的义务。本院对于朱大明要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。庄胜商场逾期支付租金构成违约，朱大明要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，且原告未举证证明其损失，本院将对违约金的数额予以调整。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后七日内给付朱大明二〇一七年六月一日至二〇一七年九月十九日期间的租金九千七百零一元四角二分。
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内给付原告朱大明违约金（以二千六百七十元一角四分为基数，自二〇一七年五月二十一日起至二〇一七年六月五日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百七十元一角四分为基数，自二〇一七年六月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百七十元一角四分为基数，自二〇一七年七月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百七十元一角四分为基数，自二〇一七年�月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以一千六百九十一元为基数，自二〇一七年九月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告朱大明的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2638号
原告：开鲁县坤都岭学校，住所地开鲁县。
法定代表人：隋玉发，系该校校长。
被告：李凤和，男，67岁，汉族，农民，住所地开鲁县。
委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告开鲁县坤都岭学校与被告李凤和排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋玉发、被告李凤和及委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县坤都岭学校提出诉讼请求：
要求被告李凤和立即停止对我校校园西大墙施�的妨碍；2.要求被告李凤和赔偿阻挠施工造成的误工损失20000.00元。事实和理由：我校西大墙是1991年周万福任校长时修的土墙（周万福1989——2002年任坤都岭中学校长）。该土墙系校园的西侧围墙，现已老化、坍塌、严重影响了学校的安全。2016年4月22日，经县教育局批准决定维修，建成砖墙。我校是在原址上翻建，动工修建不久，被告李凤和声称学校所修的西墙基占用了他的承包地，多次阻止施工。我校报警后，开鲁县镇郊派出所多次出警处理也没有结果，现在被告一直阻碍学校施工，导致我们已经延误工时十余日。我校对该块争议土地具有国土使用权证书，而此次施工也是在原址上进行的，被告的妨碍属于无理取闹行为。另外被告主张校园西侧的土地2000年时因与团结村书记李凤会签有承包合同，经我们与团结村进行沟通，学校的边界与村上的土地边界清晰，被�的合同村委会也不会认可，被告的妨碍行为毫无道理。为此原告诉至法院望法院判如所请。
被告李凤合辩称，阻碍原告施工是因为原告的施工占用了我承包的渠道，侵犯了我的权利。且原告私自将我在渠道内栽植的杨树砍毁，侵犯了我的财产权益。我承包的是干渠，任何人没有权利破坏，故请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的2008年12月25日开鲁县林业局颁发的（2008）年4024号林权证；2.2010年10与19日开鲁县人民政府颁发的（2010）年0714003号国有土地使用证；3.2015年10月13日开鲁镇国土资源所出具的坤都岭中学土地四至证明；4.原告申请本院所做的现场勘探图及说明；5.本案勘验人开鲁镇国土资源所土地测量员李晨燕的庭审证言；6.本院调取的开鲁县公安局对团结村党支部书记张国文、村主任刘海宝的调查笔录确认有效。上述证据形成了客观完整的证据链条，能够充分确凿的证实原被告争议的在建校墙墙基完全在原告的土地使用权面积内。被告所举的1.2000年1月4日李凤为经手人的合同，无村委会公章，未在村委会存档，政府备案，且被告所在的团结村委会也不认可该合同，故确认无效。基于上述证据的认定原告主张的事实即为本案的事实。
本院认为，原、被告争议的现原告在建西大墙墙基在原告具有使用权的土地范围内，并为侵占被告的土地经营权，
被告妨碍原告施工已构成侵权应承担侵权责任。
综上所述，原告请求判令被告排除妨碍应予支持。原告对于第二项诉讼请求没有举证，本院无法认定因被告阻挠导致原告误工损失的数额，在本案中对此项诉讼请求不予支持。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条二项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。判决如下：
被告李凤和立即停止对原告开鲁县坤都岭学校在建西大墙妨碍行为；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告李凤和会负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年九月五日
书记员 万 鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1118号
原告孔某，农民。
委托代理人陈先士，一般代理。
被告杨某甲，农民。
被告指定监护人杨敬科，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住定陶县仿山镇王良行政村王良庄***号，系原被告之子。
原告孔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某及委托代理人陈先士到庭参加诉讼，被告杨某甲指定监护人杨敬科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在原定陶县邓集乡民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杨某乙，孩子现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，二人的性格脾气不和，没有共同语言，原告曾向法院提起诉讼未能办理离婚手续，后未能与被告和好，夫妻感情确已破裂，再次向法院诉讼要求与被告离婚。
被告杨某甲指定监护人杨某乙辩称，同意原告孔某与被告杨某甲离婚。被告本人自1999年7月以来患有精神疾病，至今未能治愈，作为被告指定监护人，自愿对原被告离婚之后的被告本人的生活进行照顾。
经审理查明，原告孔某与被告杨某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日在原定陶县邓集乡民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩杨某乙，杨某乙现已成年。被告杨某甲自1999年7月至今患有精神疾病。杨某乙是被告杨某甲的指定监护人，杨某乙自愿对原被告离婚之后被告杨某甲的生活进行照顾。
本院认为，原告孔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告孔某曾于2000年7月28日向定陶县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2000）定民初字第285号民事裁定书按撤诉处理，后原告孔某与被告杨某甲未能和好生活。原告再次向本院提起诉讼要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲虽患有精神疾病，但作为被告的指定监护人同意原告与被告离婚，且表示负责被告本人今后的生活起居，对原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年四月十四日
书记员 练 杰