河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3673号
原告张全喜。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。
被告张绍英。
委托代理人李小伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县。
负责人李世彬，总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告张全喜与被告张绍英、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣涛、被告张绍英委托代理人李小伟、被告人寿财险滑县支公司委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日17时50分许，被告张绍英驾驶豫A×××××号重型半挂车（豫A×××××挂）沿郑州高新区梧桐街由西向东行驶至瑞达路与梧桐街交叉口右转时，与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张绍英负事故全部责任，原告无责任。经查，豫A×××××号-豫A×××××挂号车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险、三责险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计72158.45元。
被告张绍英辩称：我方投保有交强险、三责险，并为原告垫付医疗费56206.37元。
被告人寿财险滑县支公司辩称：对事故真实性无异议，愿在交强险分项限额内承担原告合理损失，在商业险限额内按保险合同赔偿原告。原告属于农村户口，各项赔偿应按农村标准赔偿。原告伤残鉴定系单方委托，程序不公正，鉴定内容与实际不符。我公司保留对该鉴定申请重新鉴定的权利。医疗费中非医保用药部分不予赔偿。各项计算标准要求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、被告驾驶证、行车证复印件各一份、交强险、三责险保单各一份；3、诊断证明、出院证各一份，病历材料一套；4、护理人员身份证、护理证明、劳动合同、营业执照、职业资格证书各一份，工资单三份，证明原告因本次事故的护理情况；5、鉴定意见书、鉴定费票据一份；6、户口本复印件一份；7、交通费票据一组。
被告人寿财险滑县支公司质证意见为：对证据5鉴定意见书同答辩意见，原告户口本上显示为居民家庭，但其职业为粮农，各项计算标准应按农村标准计算。交通费过高，由法院酌定。对其他证据均无异议。
被告张绍英质证意见为：均同被告保险公司质证意见。
经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性均无异议，故对上述证据本院予以采纳。
被告张绍英为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、医疗费票据5份，共计67906.37元，其中我方垫付部分为56206.37元，剩余部分11700元系原告自行负担；2、保险单两份
原告质证意见为：对上述证据无异议。
被告人寿财险滑县支公司质证意见为：对上述证据无异议，但医疗费票据应扣除非医保用药比例，扣除比例为15%，应提供每日用药清单。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告人寿财险滑县支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月24日17时50分许，被告张绍英驾驶豫A×××××号重型半挂车（豫A×××××挂）沿郑州高新区梧桐街由西向东行驶至瑞达路与梧桐街交叉口右转时，与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张绍英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左外踝骨折；3、左腓骨小头骨折；4、全身多发软组织伤；5、轻度贫血。原告在郑州市中心医院住院60天，于2014年1月23日出院，出院医嘱为：1、利用双拐适度左小腿功能练习；2、出院后第1、3个月来院复查，了解患××情及指导功能练习；3、对症治疗，骨科随诊。原告产生住院费、门诊费67906.37元。庭审中原、被告均认可其中被告张绍英垫付部分为56206.37元，原告自行支付部分为11700元。
经河南光法律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心于2014年4月25日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第158号司法鉴定意见书，认定原告左下肢功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
被告张绍英驾驶的登记车主为河南华驰运输有限公司的豫A×××××号车在被告人寿财险滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月22日起至2014年4月21日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。豫A×××××号车在被告人寿财险滑县支公司投保了三责险，保险期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，赔偿限额为300000元。豫A×××××挂号车在在被告人寿财险滑县支公司投保了三责险，保险期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，赔偿限额为50000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告张绍英负事故全部责任，原告无责任。被告张绍英驾驶的豫A×××××号-豫A×××××挂号车在被告人寿财险滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人寿财险滑县支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告被告人寿财险滑县支公司在三责险赔偿限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告张绍英赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告及被告张绍英提交的医疗费票据，本院对原告总医疗费为67906.37元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院60天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为1800元。
3、营养费：根据原告受伤住院具体情况，本院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告的营养费为1200元。
4、护理费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后半个月需一人护理，共计75天。根据原告提交的相关护理证明，按照护理人员月工资3400元计算，原告的护理费为8500元。
5、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告生于1951年，赔偿年限应为18年。依照2013年按照河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，原告残疾赔偿金为40316.45元。
7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院对原告的鉴定费为1000元予以确认。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70906.37元，应由被告人寿财险滑县支公司交强险医疗费限额内赔偿10000元，在三责险限额内赔偿原告60906.37元，扣除被告张绍英垫付的医疗费56206.37元，应再赔偿原告4700元。原告因本次交通事故造成的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54116.45元。应由被告人寿财险滑县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。原告因本次事故支出的鉴定费1000元，应由被告张绍英赔偿给原告。综上，被告人寿财险滑县支公司应在交强险限额内赔偿原告64116.45元，在三责险内赔偿原告4700元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告张绍英为原告垫付的医疗费可向被告人寿财险滑县支公司申请理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍英于本判决生效后十日内支付原告张全喜鉴定费一千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张全喜六万四千一百一十六元四角五分，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告张全喜四千七百元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告张全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零四元，由原告负担五十九元，由被告张绍英负担一千五百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年八月六日
书 记 员 房津宇