天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1391号
上诉人（原审原告）：岳美玲，女，1957年1月26日出生，汉族，天津市房管局退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘树起（系岳美玲之夫），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：李爽，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
上诉人岳美玲因与被上诉人李爽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳美玲上诉请求：请求判令保留岳美玲向李爽、平安保险天津分公司讨要其骨折后期取内固定手术等后续治疗费用的诉讼权利。事实和理由：岳美玲在一审诉讼中共提出4项诉讼请求，但在一审判决中只对其中3项作出了判决，遗漏了诉讼请求第三项，即“判令保留原告人岳美玲向二被告讨要其骨折后期取钉子手术等后续治疗费用的诉讼权利”。岳美玲认为，一审法院开庭时各方当事人已争议后续治疗费事项，但一审判决未涉及该项，没有确认其请求后续治疗费的权利，属于漏判，其在后续手术治疗过程中的费用存在各种不确定性，依据民事诉讼法及最高人民法院司法解释的相关规定，请求在判决书中明确其有主张后续治疗费用的权利。同时，本案属于漏判，二审诉讼费用不应由其承担。
李爽辩称，同意一审判决，一审庭审中岳美玲提及了要求保留后续治疗权利的内容，其愿意承担岳美玲今后产生的与本次事故有关的治疗费用。
平安保险天津分公司未作答辩。
岳美玲向一审法院起诉请求：1.李爽及平安保险天津分公司赔偿其医疗费66,737.52元、住院伙食补助费1700元（每天100元，17天）、营养费5000元（每天50元，100天）、误工费10,700元（每天100元，107天）、护理费17,806.4元（住院期间1606.4元，出院后3个月，每月5400元）、交通费1819.7元（含120急救费1810元）、残疾辅助器具费1235元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68,202元、鉴定费1500元；2.诉讼费由李爽及平安保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日14时20分，李爽驾驶津Ｋ×××××号机动车沿南京路由南向北行驶至南京路凯旋门大厦前靠边停车，其开启驾驶室车门时妨碍岳美玲骑自行车沿南京路东侧非机动车道由南向北正常行驶，致使小客车左前门与岳美玲车把右端接触，造成岳美玲倒地受伤及李爽车辆左前门轻微损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定李爽负事故全部责任，岳美玲不负事故责任。事发后，岳美玲于2016年1月3日至2016年1月20日（17天）到天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折、骨质疏松。截至2016年12月6日岳美玲共支出医疗费66,737.52元，其中李爽垫付10000元。经岳美玲申请，天津市天意物证司法鉴定所于2016年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为岳美玲左下肢损伤符合X（十）级伤残。岳美玲支出鉴定费1500元。岳美玲定残时59周岁，系非农业户口。另查，津Ｋ×××××号机动车系李爽所有，该车在平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险（200,000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。李爽驾驶事故机动车停车时，未注意观察，致使其车门与岳美玲车把接触，造成岳美玲倒地受伤及李爽车门损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定李爽负事故全部责任，岳美玲不负事故责任。该认定合法有效，予以采信。李爽驾驶的肇事车辆在平安保险天津分公司投保了交强险、商业三者险（200,000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于岳美玲主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由李爽承担。就岳美玲损失及赔偿评定如下：1.岳美玲主张医疗费66,737.52元，根据其提交的相关票据，予以支持，由平安保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，超出部分由平安保险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费56,737.52元（李爽垫付10,000元）。平安保险天津分公司虽抗辩医疗费超出交强险的部分要求扣除10%的非医保费用，但未就此主张提交充分证据，不予支持。2.岳美玲主张住院伙食补助费1700元（每天100元，17天），其住院17天，根据相关规定，予以支持，平安保险天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3.岳美玲主张营养费5000元（每天50元，100天），根据其伤情以及手术情况，岳美玲主张的营养期限以及标准并无不当，经计算50元/天×100天=5000元，由平安保险天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。4.岳美玲主张误工费10,700元（每天100元，107天），根据其伤情、手术情况以及医院出具的休假证明，其主张的误工期限及其标准并无不当，考虑其系具有劳动能力的成年人，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39,494元÷365天×107天=11,577.69元，岳美玲只主张10,700元，属合理范畴，予以支持，由平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其误工费10,700元。5.岳美玲主张护理费17,806.4元（住院期间1606.4元；出院后3个月，每月5400元），根据其伤情，岳美玲主张的护理期限并无不当，岳美玲住院期间主张1606.4元，属合理范畴，出院后，按照每天160元，考虑90天为宜，经计算1606.4元+160元/天×90天=16,006.4元，由平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6.岳美玲主张交通费1819.7元（含120急救费1810元），根据其伤情及就医次数，予以支持，由平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7.岳美玲主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，其主张并无不当，予以支持，由平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8.岳美玲主张残疾赔偿金68,202元，根据其伤残等级，其主张并无不当，予以支持，由平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。9.岳美玲主张残疾辅助器具费1235元，根据其伤情且有合法票据，属合理损失，予以支持，由平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。10.岳美玲主张鉴定费1500元，其提交鉴定费票据，予以支持，由平安保险天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。平安保险天津分公司虽抗辩鉴定费属于间接损失不同意赔偿，但未就此主张提交充分证据，不予支持。判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳美玲医疗费10,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲误工费10,700元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲护理费16,006.4元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲交通费1819.7元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲残疾赔偿金68,202元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲精神损害抚慰金5000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲残疾辅助器具费1235元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲医疗费56,737.52元（被告李爽垫付10,000元）；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲住院伙食补助费1700元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲营养费5000元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲鉴定费1500元；十二、驳回原告岳美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告岳美玲负担66元，被告李爽负担1132元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，岳美玲一审期间提交的民事起诉状中诉讼请求之一为请求法院判令保留其向二被告讨要其骨折后期取钉子手术治疗等费用的诉讼权利。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系李爽驾驶机动车路边停靠时未尽安全注意义务，开启驾驶室车门时与岳美玲骑行的自行车相刮碰所致，李爽应依据其过错，对岳美玲的事故损失承担赔偿责任。平安保险天津分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案一审判决已就岳美玲主张的前期治疗费用及其他合理损失进行了认定，岳美玲对判决数额并无异议，本院予以确认。关于其主张一审判决未就其主张后续治疗费用的诉讼权利作出评判一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。上述条款明确规定了当事人享有对后续治疗费用另行主张的权利，为法定权利，无需人民法院作出判决，故岳美玲主张一审法院存在漏判，缺乏依据，本院不予支持。岳美玲因本次交通事故致伤，根据法律规定，如果其今后因治疗与本案事故有关的伤病而产生后续治疗费等相关费用，就其合理费用可以依法另行主张。
综上所述，岳美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由岳美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庞 振