杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1468号
原告李兴兰。
委托代理人（特别授权）张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告刘洽。
委托代理人（特别授权）葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告吴剑春。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，单位所在地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈姗姗，系该公司员工。
原告李兴兰诉被告刘洽、吴剑春、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月26日、5月13日公开开庭进行了审理，原告李兴兰的委托代理人张军兵，被告刘洽及其委托代理人葛国胜，被告吴剑春，被告阳光保险的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴兰诉称，2014年8月21日23时15分许，被告刘洽醉酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车在滨江区东冠路由西向东行驶至至善路口时，与由南向北行驶的吴剑春驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，后苏A×××××小客车又与在东冠路由东向西行驶的洪旭平驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏，吴剑春及车上人员原告李兴兰受伤的交通事故。经杭州市公安局滨江交警大队认定，被告刘洽负事故主要责任，吴剑春负次要责任，原告无责任。原告李兴兰的伤势被浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告刘洽应承担原告因受伤后所产生的所有损失共计133042.2元，扣除被告垫付9000元，被告还应赔偿原告各项损失124042元。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉请：（1）判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币124042.2元（具体见赔偿清单）；（2）判令被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
被告刘洽辩称，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。误工、护理、营养期限等时间过长，营养费、住院伙食补助费�当以30元每天计算，误工费原告为退休人员，请求赔偿误工费无法律依据，司法鉴定费及诉讼费应根据责任划分按三七开进行承担，交通费请法院酌情考虑。被告刘洽已另行支付原告72625元，认可原告诉状中已经收到的9000元。
被告吴剑春无答辩意见。
被告阳光保险辩称，对事实事故认定无异议。出事时驾驶员是醉酒驾驶，根据交强险条例和商业险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费鉴定费保险公司不予承担。
原告李兴兰向本院提交证据如下：
证据1道路交通事故认定书，证明该次交通事故各被告责任的划分。
证据2门诊病历2本，证明原告因此次事故受伤到医院治疗的事实。
证据3住院、出院病历，证明原告因此次事故受伤程度及治疗情况。
证据4医疗费收据，证明原告因此次事故在�院治疗所支付的医疗费用12096.2元。
证据5司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因此次事故所造成的伤残等级及计算误工费、护理费、营养费的天数及鉴定费用。
证据6居住证明，证明原告在事发前在上海居住满一年的事实。
证据7保险单，证明被告刘洽在保险公司处投保的事实。
被告刘洽质证认为，对于证据3，认为肋骨骨折，有待商榷；对于证据4、5，认为不构成十级伤残，且误工、营养、护理期限过长，医药费应为12013.19元；对证据6有异议，该居住证明未有出具单位上海市普陀区甘泉路派出所经办民警马兆荣的签名，且原告未提供相应租赁合同、租金、水电缴纳凭证等予以佐证。原告提供的工作证明证明力较低，没有相应雇用合同、工资发放记录予以佐证。
被告刘洽对原告提交的鉴定意见有异议，申请对李兴兰�伤残等级重新鉴定；申请法院对李兴兰的工作单位及收入情况进行调查取证。
被告吴剑春无质证意见。
被告阳光保险质证认为，刘洽是醉酒驾驶，保险公司不赔偿，且事故也造成被告吴剑春受伤，该案正由法院审理。医药费为12013.19元，其中非医保2062元。对于证据5，认为营养、护理、误工三期期限过长。对于鉴定费不予承担。对于证据7，同意被告刘洽的意见，原告未提供原告的工作单位证明及事故前一年社保缴纳记录，故应当按照农村标准进行计算。
被告刘洽向本院提交证据如下：
证据1，协议书一份。证据2，银行转账凭证。证据3，原告收条。上述证据均证明，被告刘洽已经和原告达成了协议并支付了72625元，其中72000元是赔偿给原告李兴兰的。
被告吴剑春、被告阳光保险均没有提交证据。
原告李兴�认可医疗费为12013.19元和先行赔付款72000元，对被告刘洽提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告刘洽先行支付的钱款用于刑事谅解，不能在本案诉请中扣除。
以上证据经庭审质证，对于双方均无异议的证据予以确认。对于原告李兴兰自行委托的鉴定意见，被告刘洽未提交相关证据予以反驳，故被告刘洽申请重新鉴定的理由不足，不予支持。关于原告李兴兰提交的居住证明，该证明系上海市普陀区甘泉路派出所出具，可以证明原告李兴兰在上海市的居住情况，本院予以确认。关于工作单位证明，原告李兴兰未同时提交相应雇用合同、工资发放记录等材料，该工作证明，本院不予确认，视为无固定收入人员，按照我省在岗职工年平均工资计算其误工费。被告刘洽申请对李兴兰的工作单位及收入情况进行调查取证，不予准许。
本院认定事实如下：2014年8月21日23时15分许，被告刘洽醉酒（血液酒精含量160mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车在滨江区东冠路由西向东行驶至至善路口时，与由南向北行驶的吴剑春驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，后苏A×××××小客车又与在东冠路由东向西行驶的洪旭平驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏，吴剑春、洪旭平及苏A×××××车上人员李兴兰、邱正宇受伤的交通事故。经杭州市公安局滨江交警大队认定，被告刘洽负事故主要责任，吴剑春负次要责任，李兴兰、洪旭平、邱正宇无责任。原告李兴兰住院治疗8天。经鉴定，原告李兴兰因此次交通事故造成的损害为道路交通事故十级伤残。伤后误工期为180天，护理期为80天，营养期为50天。
原告李兴兰的各项损失：医疗费12013.19元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），误工费23760元（132元/天×180天），护理费10560元（132元/天×80天），营养费2500元（50元/天×50天），交通费1000元，残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%），共计131019.19元。
事故后，被告刘洽已向原告李兴兰实际支付赔偿款72000元。
另查明，浙A×××××车辆在被告阳光保险投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘洽醉驾驾车导致原告李兴兰人身损害，原告李兴兰请求保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，应予支持。被告阳光保险应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李兴兰41019.19元（为本次事故中其他伤者预留人身赔偿限额78980.81元）。剩余损失90000元，根据被告刘洽、吴剑春分别在该交通事故中负主要和次要责任，酌情由被告刘洽赔偿原告李兴兰损失的80%�即72000元（已预先支付），被告吴剑春赔偿20%，即18000元。原告李兴兰诉前单方委托鉴定的费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告李兴兰赔偿因交通事故造成的各项损失41019.19元；
二、被告吴剑春于本判决生效之日起十日内向原告李兴兰赔偿因交通事故造成的各项损失18000元；
三、驳回原告李兴兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘洽负担1112元，被告吴剑春负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 金