宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第931号
原告：陈先平。
委托代理人：陈军。
委托代理人：张桂春。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：张志国。
委托代理人：董忠益。
被告：鲁完意。
被告：陈红。
被告鲁完意、陈红的委托代理人李天成。
原告陈先平与被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、鲁完意、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年7月30日、8月28日公开开庭进行审理。原告陈先平及其委托代理人陈军、张桂春，被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的委托代理人董忠益，被告鲁完意、陈红的委托代理人李天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先平起诉称：2013年11月15日1时许，被告陈红驾驶车辆所有人为被告鲁完意的浙b×××××轿车，沿贸城路由东往西行驶至万达公寓门口附近，靠北侧路段停车开门时与同方向的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈先平受伤的交通事故。经查，浙b×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处投保交强险和商业险。事故经交警部门调查，认定被告陈红承担此事故的主要责任，原告陈先平承担此事故的次要责任。原告经医院诊断，为左�骨平台粉碎性骨折、右上肢软组织挫裂伤，经住院治疗42天后出院，后又门诊治疗多次。2014年2月18日，原告经鉴定构成10级伤残。事故导致原告损失：医疗费84780.92元（包括后续医疗费9000元）、护理费（75天）11250元、误工费（150天）60000元、交通费600元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、父亲的被扶养人生活费12342.50、鉴定费1900元、残疾赔偿金83458元、车辆维修费1000元、其他费用500元、精神损害抚慰金10000元，合计270511.40元。由于原告对事故也负有责任，为此原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿121500元，并与另两被告再赔偿交强险范围外的损失68324.50元（已扣除被告方已付的费用）。审理期间，原告要求被告保险公司仅在交强险范围内赔偿原告损失，其余损失由另两被告赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司答辩称：原告所诉事故经过�保险情况属实，该公司同意依法承担责任。事故中，原告骑车带人且醉酒驾驶，责任较大；原告的伤残依据不足，即使残疾因原告系安徽农村居民，相关损失也应依此计算；原告未提交其丧失劳动能力的证明，因而要求被扶养人生活费没有依据；原告的其他要求也过高。
被告鲁完意、陈红答辩称：本起事故中，原告醉酒驾驶且违规带人具有较大过错，两被告同意赔偿原告的合理损失。现原告的残疾依据不足，其各项赔偿要求也过高。
审理中，原告向本院提交了道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费单据，鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、暂住证、居住证明、房屋租赁合同及房产证、工作证明、电动自行车修理费发票等证据材料，以证明其主张的事故经过、责任认定，损伤事实、治疗经过、医疗费用，残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限、�续医疗费用、鉴定费用，原告及被扶养人的身份、居住地、工作情况，电动自行车修理费用等事实。上述庭审材料经出示、质证，被告方认为，道路交通事故认定书确定的事故责任不当；原告的部分医疗费与本案缺乏关联；原告的鉴定距受伤时间过短，结论不应采信；暂住证、居住证明、工作证明等尚不能确认其工作情况及居住在城镇的事实；电动自行车未经保险公司定损，其修理费用不能确定。本院认为，被告虽对原告提交的道路交通事故认定书中的责任认定提出异议，但对该认定所依据的事实没有异议，故本院确认其中记载的该事故发生及各方的过错事实；原告提交的医疗费收据由本院根据原告的治疗经过核定；原告鉴定时距受伤已三个月有余，实际治疗已终结，故被告关于鉴定时机过早的意见本院不予采纳；原告提交的暂住证、居住证明、工作证明等相互关联且基本吻合，被告并无相反证据予以反驳，故本院对其中记载的居住、工作情况予以确认，但工作证明中的收入缺乏其他材料印证，本院对原告收入额不予认定；电动自行车修理费发票可以证明原告支出了修理费用，但因原告未提交车辆损坏状况及修理清单，无法确认修理费与本次事故的关联，故该项费用由本院酌情确定；原告的其余证据材料没有明显瑕疵，且被告也无异议，本院予以采信。综上所述，本院结合各方陈述，确认下列事实：
2013年11月15日1时许，被告陈红驾驶车辆所有人为被告鲁完意的浙b×××××轿车，沿贸城路由东往西行驶至万达公寓门口附近，靠北侧路段停车开门时与同方向的由原告醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈先平及电动自行车上乘客熊春艳受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、右上肢软组织挫裂伤，住院行骨折内固定术等治疗42天后出院，后又多次门诊复查。原告共支出医疗费74036.32元。2014年2月18日，宁波天童司法鉴定中心对原告损伤鉴定后认为：原告因本次事故遗留左膝关节功能障碍的残疾等级为十级；建议其伤后休养时间为150天，护理时间为75天，营养期限为90天，后期拆除内固定费用为9000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另确认，原告系农村居民，但自2012年4月开始至事故前居住在宁波市鄞州区石碶街道枫景公寓4幢3单元505室，并在宁波市鄞州区钱湖餐饮娱乐总汇工作，但收入不固定。原告父亲陈继生（1949年5月出生）系农村居民，据原告陈述其生育三个子女。另，浙b×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处投保交强险和商业险。事故后，被告陈红、鲁完意向原告支付了医疗费53145.92元、现金900元及电动自行车�救费50元。
本院认为：原告陈先平因交通事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，相关各方应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费74036.32元；后续医疗费9000元；误工费因原告收入不固定，故参照宁波市全社会职工平均工资并计算至鉴定前一日共95天为11734元；护理费、营养费根据原告的伤情、护理时间、营养时间等确定为7000元、2700元；住院伙食补助费根据住院时间确定为1260元；交通费根据治疗过程酌情确定为200元；由于原告在事故前的经常居住地及收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准确定，其父的被扶养人生活费参照原告的残疾等级并根据其父的年龄、户籍性质、扶养人的情况确定，二者合计为90415.50元（其中被扶养人生活费为6957.50元）；鉴定费1900元；电动自行车修理费及施救费酌定为800元；精神损害抚慰金根据原告的损害程度等酌定为2000元；上述各项合计201045.82元。由于被告陈红开关车门妨碍他人通行，在本次事故中存在过错，且其驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告120800元。交强险赔偿范围外原告的损失80245.82元，由于被告陈红开关车门妨碍他人通行在事故中存在主要过错，原告违反规定带人且醉酒驾驶在事故中也存在一定的过错，故酌情由被告陈红赔偿原告56170元。被告鲁完意作为车主在诉讼中表示愿意赔偿原告的损失，故应与被告陈红共同承担赔偿责任。原告所诉其他费用这一项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈先平各项损失120800元；
二、被告陈红、鲁完意赔偿原告陈先平各项损失56170元；扣除已付的54095.92元，余款2074.08元在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告陈先平负担670元，被告陈红负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 斌