山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2158号
原告：李建文，男，汉族，1972年2月6日生，农村居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1984年3月22日生，住山东省费县。
被告:临沂市志安运输有限公司，统一社会信用代码91371302493051307L。
法定代表人：董芹亮，经理。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董达，山东百正律师事务所律师。
原告李建文与被告刘伟、临沂市志安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文的委托诉讼代理人王效贤，被告刘伟、临沂市志安运输有限公司的委托诉讼代理人张洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建文向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、施救费、住宿费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金、假肢安装所产生的相关费用及因财产保全缴纳的保险费共计702349元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月16日，被告刘伟驾驶入户为被告临沂市志安运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂车在事故地点将李建文撞伤。刘伟驾驶的车辆投保了交强险，故诉讼至法院依法裁判。
刘伟辩称，对事故发生成因、责任的承担没有异议。涉案车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分，答辩人合理合法赔偿，已垫付20000元应从赔偿款中扣除。对陪护证明有异议，不认可2人护理。护理费按64天，1人护理，赔偿按户籍性质。对司法鉴定意见有异议，伤残等级及后续治疗费过高，伤残赔偿金按2016年度农村居民标准。对施救费有异议，非正式票据。对交通费有异议，由法院酌定。对营养费不予认可。车损无证据。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。对假肢安装证据有异议，保留申请鉴定的权利。对缴纳的保险费有异议，应提供实际发票证实。其他证据无异议。
临沂市志安运输有限公司辩称，刘伟以分期付款的方式从答辩人处购买了鲁Ｑ×××××重型货车，由于贷款未还清，涉案车辆仍登记在答辩人名下，但对该车没有管理及控制的权利，也没收取任何费用。依照相关法律规定，答辩人不负赔偿责任，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。对证据的质证意见同刘伟的质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，承保涉案车辆的相关证件真实有效，投保情况属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。除同刘伟对证据质证意见外，缴纳的保险费不属赔偿范围。
经审理查明：2016年1月12日，刘伟以分期付款（未约定利息）的方式购买登记在临沂市志安运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车一辆，并以临沂市志安运输有限公司名义运输经营。同时，临沂市志安运输有限公司对车辆的年审、保险缴纳及车辆安全负有监督义务。2017年9月16日18时56分，刘伟驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车，沿金乡-
清河自西向东行驶至鱼台县罗屯高速路口左转弯中，与自东向西直行的李建文所骑行的电动自行车相撞，致李建文受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定，刘伟因驾驶机动车未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的全部责任；李建文无责任。李建文受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为多发外伤、颅脑损伤等。出院医嘱:出院后继续卧床休息，加强营养，门诊复查等。李建文共住院64天，花住院医疗费109246.06元。期间，刘伟垫付20000元。院方还证明，李建文住院期间需陪护2名。2018年1月31日，济宁永正司法鉴定所认定，李建文因交通事故受伤致右上肢毁损伤肘关节上截肢术后评定为五级伤残；致右大腿碾挫伤、右膝关节多发骨折遗留右膝关节功能部分丧失评定为九级伤残，遗留双侧大腿大片瘢痕形成评定为十级伤残；致第9胸椎椎体骨折治疗后评定为十级伤残；李建文后续额部瘢痕切除整形手术、骨折处金属内固定物手术拆除治疗费分别评定为人民币10000元左右、15000元左右。为此，李建文共支付鉴定费2000元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险。以上交通事故发生在保险期间。
另查明，山东省警官总医院假肢科出具配置残疾辅助器具（假肢）证明，该证明载明：××患者生活自理的能力，李建文需要装配普通适用型肌电上臂假肢，价格为27200元/具，初次安装假肢，肌肉会自然萎缩，半年内需要更换接受腔一次，价格3600元。随着物价上涨以后更换不低于此价格。普通适用型假肢使用年限为4年，每年维修费用约为假肢款的7%。初次安装假肢训练时间约为20天，床位费为80元/天/人，训练费30元/天，装配训练期间需陪护一人。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、门诊证明，证实了受害人的伤情、治疗过程及需2人护理等事实；医疗票据、用药清单、税务发票，证实了受害人的实际花费；司法鉴定意见书，证实受害人的伤残程度及后续治疗费用的事实；配置假肢证明，证实了受害人需安装假肢的事实；汽车买卖合同及缴款凭证，证实了刘伟与临沂市志安运输有限公司之间存在涉案肇事车辆买卖关系及车辆实际车主为受让人刘伟的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，李建文因本次交通事故受伤的事实存在，且与刘伟驾驶车辆违法行为有直接因果关系。公安机关认定，刘伟负事故的全部责任，李建文无责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。由此给李建文造成的经济损失，刘伟应根据其在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。刘伟驾驶的肇事车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由刘伟予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。本案中，虽然刘伟与临沂市志安运输有限公司已签订车辆买卖合同，临沂市志安运输有限公司也将车辆交付刘伟运营，但肇事车辆的行驶证、道路运输证为临沂市志安运输有限公司，刘伟也仍以临沂市志安运输有限公司取得的道路运输经营权对外从事货物运输。其次，临沂市志安运输有限公司在与刘伟签订买卖合同后，每月均向刘伟收取比合同约定数额多453元的名为分期付款，可见临沂市志安运输有限公司从中得到了经济利益，应认定刘伟与临沂市志安运输有限公司之间实质上存在挂靠关系，而非简单的买卖合同关系。根据以上法律规定，本案应由刘伟与临沂市志安运输有限公司承担连带赔偿责任。李建文的伤残及后续治疗费系本院委托具有鉴定资质机构作出的，鉴定程序合法、结论认定适当，赔偿义务人对此未提供反驳证据，其认为伤残及后续治疗费过高的辩解，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2018年2月27日，山东省统计局发布2017年山东国民经济和社会发展统计公报，本案于2018年3月27日一审法庭辩论终结。根据以上事实及法律规定，李建文主张按2017年度山东农村居民标准赔偿，并无不当，本院予以支持。关于安装假肢证明，赔偿义务人虽提出异议，但无相反证据，该证明符合法律规定，其效力应予确认。安装假肢证明没有明确安装期限，假肢赔偿期限参照计算伤残赔偿金的年限确认为20年。关于护理人数、期限及标准，医疗机构有住院期间需2人护理及出院后继续卧床休息的明确意见，根据受害人一处五级一处九级二处十级伤残程度及三期评定规范，确认护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理按护工标准每人每天50元计算。医疗机构有需加强营养的明确意见，李建文主张营养费，理由正当，应予支持。施救费收据非正式票据，不能证实该款支出的合理性。李建文没提供车辆损失的维修票据或物损报告，本院对以上诉请不予确认。法律并未明确规定财产保全必须由保险公司担保，故李建文要求赔偿缴纳的保险费，无法律依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，李建文的损失确认为：医疗费109246.06元，住院伙食补助费1920元（64天×30元），营养费1920元（64天×30元），误工费5633元（15118元/365天×136天），护理费7700元（64天×50元X2人+26天×50元X1人），伤残赔偿金193510.4元，鉴定费2000元，后续治疗费认定为25000元，辅助器具费180880元（27200元×5+3600元+27200元×7%×20年+80元×20天+30元×20天+20天×50元），交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金适当认定为6600元，共计536409.46元。经计算确认：由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿120000元。由刘伟、临沂市志安运输有限公司连带赔偿416409.46元，扣除已垫付20000元，尚应赔偿396409.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李建文因本次交通事故造成的损失计120000元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
二、被告刘伟、临沂市志安运输有限公司应于本判决生效后3日内连带赔偿原告李建文因本次交通事故造成的损失计396409.46元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6062元、保全费1020元，由被告刘伟、临沂市志安运输有限公司负担5514元、原告李建文负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一八年四月三日
书记员 刘云霞