广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第871号
原告：朱某，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省韶关市武江区，现住广州市花都区。
被告：郝某甲，男，汉族，1978年5月11日出生，住广州市花都区，现住广州市花都区。
原告朱某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告朱某，被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告系高中同学，于1998年确定恋爱关系，××××年××月××日在韶关市武江区民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生子郝某乙出生。婚后初期，虽然双方分居两地，但感情尚可。婚生子出生前，为了方便坐月子及照顾孩子，原告到东北被告父母家生产。由于观念等方面的分歧，婆媳之间的感情不是很融洽，一直有矛盾。被告得知父母对原告的不满后，不问清缘由，不顾原告生产后及带孩子的辛苦，一味指责原告，甚至声称要从广州坐飞机回去杀原告。至此，双方的感情大不如从前。原告产假后回韶关工作，被告父母来到花都与被告一起生活，一般在周末及节假日原告回花都与被告团聚，偶尔被告带着孩子到韶关。被告父母与原被告共同生活期间，与原告相处不好，原告在韶关工作期间，被告父母经常在被告及孩子面前指责原告，致使原被告之间矛盾不断加深。被告脾气暴躁，而且愚孝，一味帮助父母指责原告，原告为了家庭和孩子一再容忍。2011年8月14日，因孩子的问题双方发生争执，被告竟然踢原告的肚子，并打原告的头部，将原告打昏，被告父亲对此坐视不理，原告醒后，被告竟然要原告滚，原告报警后经医院确诊为脑震荡。2012年国庆期间，被告来到韶关，9月29日晚被告酒后无故谩骂、殴打原告，并殴打前来劝架的原告父亲（原告父亲来韶关治病），原告报警后被告离开，警察走后被告在门前敲打、谩骂，不肯离开，当晚原告共报警三次。之后，原告提出离婚，双方拟定了协议书，但被告反悔，请求原告看在孩子的份上和好，原告为了孩子，没有坚持离婚。2013年9月，原告工作调动到广州市花都区实验中学，原以为双方可以结束两地分居，好好生活，但被告却在原告工作进退两难之际故意刁难原告，（当时原工作单位已经回不去，新工作单位编制还没办完）经常因琐事谩骂、殴打原告，多次将原告打晕后软禁原告，没收手机，不许原告喊人、报警、叫救护车；每次吵架被告都威胁原告要回家或者去原告单位杀了原告，原告都不敢回家居住！这种毫无安全感和尊严的生活实在无法继续！自从2013年年底至今被告都不再与原告过夫妻性生活。2014年8月15日，被告提出协议离婚，因财产分割双方无法达成一致意见，没有协议成功，接下来的一个月里原告都无法与被告取得联系。原告认为：双方感情基础不错，但自原告回东北生产后，因原告与被告父母有矛盾，这本是简单的婆媳矛盾，被告应妥善处理，但被告却处理不当，不分青红皂白地一味指责原告，不但使婆媳矛盾加深，而且严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是被告父母来到广东与被告一起生活后，婆媳矛盾进一步加深，被告竟然开始使用武力殴打原告，严重伤害了夫妻感情。2012年原告提出协议离婚后，2014年被告又提出协议离婚，可见原被告的感情并没有因结束分居生活而增进，反而更加恶化。原告认为双方的感情已彻底破裂，原告尊严遭到践踏、身体受到伤害、生命安全受到威胁，实在无法共同生活。由于双方无法协议，因此原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子郝某乙由被告抚养，原告承担抚养费600元／月；3、婚后财产的分割情况（共计168万）：广州市花都区新华街保利城六街3号1401房（80万元）归被告所有；广州市花都区新华镇云山大道23号49栋402房（35万元）、黑龙江省绥化市望奎县三街十四委（10万元）、广州市花都区新华街保利城六街4号地下室负一层030车位（16万元）、逍客车（13万元）、被告工行定期存款9万元整、被告农行及建行中的存款约9900元，上述财产归原告所有；4、诉讼费、评估费、财产分割费等费用由双方共同负担；5、由于被告对原告实施家暴，被告索赔原告5万元。
被告郝某甲辩称：我方不同意离婚。因为原被告夫妻感情尚未完全破裂，且小孩目前年幼，我方认为与原告依旧有和好的可能。原告起诉状中的事实与理由是以偏概全的。第一，是原告及其父亲目前在我老家闹腾；第二、我方并不存在踢打原告肚子的事情，只是双方间的争执；第三、关于2012年国庆期间的原告诉称的被告对其殴打的行为是不存在的，当时我喝了酒，是原告及其父亲对我殴打，之后是我报的警，后来原告及其父亲把我轰出门；第四、原告所述双方2013年9月份开始分居不是事实；第五、关于2014年8月15日的协议离婚，只是当时我说的气话。
经审理查明：原、被告自由相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。双方在××××年××月××日生育婚生儿子郝某乙。原告认为其与被告虽然感情基础较好，但因婆媳矛盾影响夫妻感情，且被告存在暴力殴打原告的行为，夫妻感情完全破裂，遂以诉诸法院成讼。被告对此予以否认，其认为其与原告夫妻感情尚可，有和好的可能，不同意离婚。庭审中，原、被告均确认双方于2014年8月份开始分居至今。
原、被告没有夫妻共同债权债务需要法院处理。夫妻共同财产有：1、广州市花都区新华街保利城六街3号1401房；2、广州市花都区新华镇云山大道23号49栋402房；3、广州市花都区新华街保利城六街4号地下室负1层030车位；4、黑龙江省绥化市望奎县三街十四委；5、粤b×××××逍客牌小客车一辆；6、被告郝某甲名下的中国工商银行账号36×××92中的定期存款50000元、被告郝某甲名下的中国工商银行账号36×××05中的定期存款40000元、截止至2014年10月29日被告郝某甲名下的中国农业银行账户（卡号为62×××65）的存款7508.63元、截止至2014年10月13日被告所有的中国建设银行账户（卡号为62×××55）的存款2391.65元。原、被告均确认上述财产系夫妻共同财产，原告主张上述财产中的2-6项均归其所有，财产1归被告所有。对此，被告表示对于财产6中的其名下的两个中国工商银行账户内的存款数额不清楚，但其愿意将该账户内的全部存款给原告；对于财产6中的被告名下的中国农业银行账户内的存款7508.63元，因该账户为其医保账户，故不同意分割，原告对此亦予以认可；对于财产6中的被告名下的中国建设银行账户内的存款2391.65元，被告要求平均分割，原告亦同意；对于财产3即广州市花都区新华街保利城六街4号地下室负一层030车位，被告要求归其所有，原告表示不同意；对于财产2、4、5，被告同意归原告所有；对于财产1即广州市花都区新华街保利城六街3号1401房，被告表示因该房目前仍有按揭贷款未还清，要求原、被告平均分割，对此，原告表示同意，其愿意从存款中予以折抵划扣给被告。
另，原告认为被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿其50000元，对此，原告提交了报警回执2张，医院门诊病历1张为据。经质证，被告对此均不予确认，其认为其并未对原告进行家庭暴力，且其亦有受伤。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并生育了儿子，双方已建立了良好的夫妻感情。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应注意收敛自身脾气，学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。现原告起诉离婚，被告表示其主张与原告和好，亦说明了夫妻感情虽存在裂痕，但并未完全破裂，原告与被告应努力维护好这份夫妻感情，修复裂痕。婚生儿子郝某乙现年才五岁，原被告双方应多为小孩的健康成长考虑，珍惜已建立的婚姻家庭，努力为小孩营造一个完美的成长环境。夫妻双方组建家庭后一起共同生活，难免因琐事产生摩擦，但出现摩擦并非夫妻感情即已破裂。关于家庭暴力，本院认为，原、被告虽确曾发生争执行为，但夫妻之间因生活琐事导致情绪激动而发生争吵亦属正常，该争执行为并不能当然地定性为家庭暴力。另，在处理婆媳矛盾的问题上，原告为人媳为人妻，被告为人子为人夫，均应控制情绪，冷静处理。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尽管出现裂痕，但尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。原、被告双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郝某甲离婚。
案件受理费3850元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。