wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异26号
案外人：黄卫，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
案外人：郑怀德，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
案外人：姜子和，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
以上三位案外人共同委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
以上三位案外人共同委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
申请执行人：上海通华财富资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区同丰路667弄107号201室。
法定代表人：兰奇，董事长。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。
法定代表人：谈拥政，经理。
被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。
法定代表人：谈拥政，执行董事。
第三人：乐山永鑫投资发展有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：蒋泽兴，董事长。
本院执行上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司依据上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第446号、第445号具有强制执行效力的债权文书公证书一案，案外人黄卫、郑怀德、姜子和于二0一七年十月九日对本院执行标的提出书面异议，本院理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄卫、郑怀德、姜子和称，（2016）川11民初61号判决书能够证明工程款归异议人所有。其投资回报也归异议人所有，因2011年11月9日四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）已经将投资回报转让给了异议人，并且勃康公司也向债务人乐山永鑫投资发展有限公司（以下简称永鑫公司）发出了通知，永鑫公司也收到了通知，并给出了回复，协议书以及函和收到函的回复，能够证明相关的债权转让已经成立。勃康公司的质押依据无效，因勃康公司的质押协议没有明确签订日期。且勃康公司已经将相关的投资收益转让给了异议人，转让给异议人的时间在签订公正债权文书和质押登记之前，那么勃康无权处分。我方申请撤销（2016）川11执96、97-1号裁定。
本院查明，本院执行上海市徐汇公证处作出的（2016）沪徐证经字第446、（2016）沪徐证经字第445号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司一案。在执行中查明：被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司有到期工程款、应收借款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，于二0一六年九月九日作出（2016）川11执96、97-1号执行裁定。裁定：一、乐山永鑫投资发展有限公司应当支付和偿还给四川勃康建设工程有限公司的工程款、借款，以1.374亿为限直接向上海通华财富资产管理有限公司或本院履行。二、禁止乐山市五通桥区财政局向四川勃康建设工程有限公司和除乐山永鑫投资发展有限公司以外的任何第三人支付乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目的工程款项。二0一六年十月十九日，原告黄卫、郑怀德、姜子和起诉被告四川勃康建设工程有限公司、乐山永鑫投资发展有限公司，第三人通化财富（上海）基金销售有限公司建设工程施工合同纠纷，本院立案受理，并于二0一七年九月六日作出（2016）川11民初61号民事判决。判决，一、被告四川勃康建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄卫、郑怀德、姜子和工程款履约保证金1,850万元及相应利息；二、被告四川勃康建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄卫、郑怀德、姜子和工程款41271426.4元及相应投资回报；三、被告乐山永鑫投资发展有限公司向原告黄卫、郑怀德、姜子和直接支付工程款41271426.4元，黄卫、郑怀德、姜子和在收到的范围内扣减第二项判决确定的债权金额；四、驳回原告黄卫、郑怀德、姜子和的其他诉讼请求。
本院认为，案外人黄卫、郑怀德、姜子和依据本院二0一七年九月六日作出的（2016）川11民初61号的民事判决对乐山市中级人民法院（2016）川11执96/97-1号裁定提出书面异议，请求撤销（2016）川11执96/97-1号裁定，解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书；”。本院于二0一七年九月六日作出的（2016）川11民初61号的民事判决，发生在执行局已经查封、扣押、冻结后的确权，违背了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应当按相关程序撤销该确权判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄卫、郑怀德、姜子和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 王振宇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异26号案外人：黄卫，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区。案外人：郑怀德，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省眉山市东坡区。案外人：姜子和，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。以上三位案外人共同委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。以上三位案外人共同委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。申请执行人：上海通华财富资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区同丰路667弄107号201室。法定代表人：兰奇，董事长。被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。法定代表人：谈拥政，经理。被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川坤甲投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。法定代表人：谈拥政，执行董事。第三人：乐山永鑫投资发展有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：蒋泽兴，董事长。本院执行上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司依据上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第446号、第445号具有强制执行效力的债权文书公证书一案，案外人黄卫、郑怀德、姜子和于二0一七年十月九日对本院执行标的提出书面异议，本院理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄卫、郑怀德、姜子和称，（2016）川11民初61号判决书能够证明工程款归异议人所有。其投资回报也归异议人所有，因2011年11月9日四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）已经将投资回报转让给了异议人，并且勃康公司也向债务人乐山永鑫投资发展有限公司（以下简称永鑫公司）发出了通知，永鑫公司也收到了通知，并给出了回复，协议书以及函和收到函的回复，能够证明相关的债权转让已经成立。勃康公司的质押依据无效，因勃康公司的质押协议没有明确签订日期。且勃康公司已经将相关的投资收益转让给了异议人，转让给异议人的时间在签订公正债权文书和质押登记之前，那么勃康无权处分。我方申请撤销（2016）川11执96、97-1号裁定。本院查明，本院执行上海市徐汇公证处作出的（2016）沪徐证经字第446、（2016）沪徐证经字第445号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司一案。在执行中查明：被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司有到期工程款、应收借款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，于二0一六年九月九日作出（2016）川11执96、97-1号执行裁定。裁定：一、乐山永鑫投资发展有限公司应当支付和偿还给四川勃康建设工程有限公司的工程款、借款，以1.374亿为限直接向上海通华财富资产管理有限公司或本院履行。二、禁止乐山市五通桥区财政局向四川勃康建设工程有限公司和除乐山永鑫投资发展有限公司以外的任何第三人支付乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目的工程款项。二0一六年十月十九日，原告黄卫、郑怀德、姜子和起诉被告四川勃康建设工程有限公司、乐山永鑫投资发展有限公司，第三人通化财富（上海）基金销售有限公司建设工程施工合同纠纷，本院立案受理，并于二0一七年九月六日作出（2016）川11民初61号民事判决。判决，一、被告四川勃康建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄卫、郑怀德、姜子和工程款履约保证金1,850万元及相应利息；二、被告四川勃康建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄卫、郑怀德、姜子和工程款41271426.4元及相应投资回报；三、被告乐山永鑫投资发展有限公司向原告黄卫、郑怀德、姜子和直接支付工程款41271426.4元，黄卫、郑怀德、姜子和在收到的范围内扣减第二项判决确定的债权金额；四、驳回原告黄卫、郑怀德、姜子和的其他诉讼请求。本院认为，案外人黄卫、郑怀德、姜子和依据本院二0一七年九月六日作出的（2016）川11民初61号的民事判决对乐山市中级人民法院（2016）川11执96/97-1号裁定提出书面异议，请求撤销（2016）川11执96/97-1号裁定，解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书；”。本院于二0一七年九月六日作出的（2016）川11民初61号的民事判决，发生在执行局已经查封、扣押、冻结后的确权，违背了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应当按相关程序撤销该确权判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回黄卫、郑怀德、姜子和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一七年十月二十三日书记员  王振宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00324号
原告李彦锋。
委托代理人张新菡。
被告郑新刚。
原告李彦锋为与被告郑新刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日，公开开庭进行了审理。原告李彦锋及其委托代理人张新菡到庭参加诉讼；被告郑新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦锋诉称：2013年11月26日，被告郑新刚向原告借款10万元，2014年4月10日和2014年7月10日被告又分两次向原告借款共计10万元，现原告急需用钱，多次催要被告一直推拖不还，现请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息30000元以及自2015年4月28日至还款之日的利息（利息按年息36%计算，违约金为约定利息的两倍）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑新刚未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有1、借条三份，2、转款凭证两份（复印件），证明被告郑新刚借款的事实，原告通过银行转账于2013年11月27日支付了9.5万元，2014年7月11日支付了46500元。本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据真实有效，可以作为本案定案依据。
被告郑新刚未提供证据。
通过以上有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2013年11月26日，被告郑新刚向原告李彦锋出具借款条一份，注明：借款金额为人民币壹拾万元，借款期限为3个月，月息3%，借款人郑新刚，2013年11月26日；并于2014年11月27日通过银行汇给被告95000元。2014年4月10日被告向原告出具借条一份，注明：今借李彦锋人民币伍万元整，借款人：郑新刚，2014年4月10日；并于当天通过银行汇给被告46500元。2014年7月10日又为原告出具借条一份，除日期为2014年7月10日外，其余内容与第二份借条一致。后被告一共还利息24000元。
本院认为：被告郑新刚为原告李彦锋出具的借据，意思表达的清楚明白，应属有效的借款合同。被告在借款到期后，一直未及时还款对造成本案纠纷应负全部民事责任。由于10万元借款的借条中约定利息为月息3%，已超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分的利息主张，本院不予支持，虽借条显示借款金额为20万元，但原告的证据证明原告在向被告付款时实际支付的借款是191500元，因此被告应当按照实际借款数额归还本金及利息。其中95000元的借款利息约定过高，应按银行同期贷款利率计算；其中96500元未约定利息，应视为不支付利息。但由于原告起诉后，被告仍不还款，被告应自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。原告的其他过高请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦锋借款191500元及利息（其中95000元自2013年11月26日至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；96500元自2015年4月30日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，但应扣除已支付的利息24000元）；
二、驳回原告李彦锋的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告李彦锋负担100元，由被告郑新刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00324号
原告李彦锋，男。
委托代理人张新菡，女。
被告郑新刚，男。
原告李彦锋为与被告郑新刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日，公开开庭进行了审理。原告李彦锋及其委托代理人张新菡到庭参加诉讼；被告郑新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦锋诉称：2013年11月26日，被告郑新刚向原告借款10万元，2014年4月10日和2014年7月10日被告又分两次向原告借款共计10万元，现原告急需用钱，多次催要被告一直推拖不还，现请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息30000元以及自2015年4月28日至还款之日的利息（利息按年息36%计算，违约金为约定利息的两倍）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑新刚未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有1、借条三份，2、转款凭证两份（复印件），证明被告郑新刚借款的事实，原告通过银行转账于2013年11月27日支付了9.5万元，2014年7月11日支付了46500元。本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据真实有效，可以作为本案定案依据。
被告郑新刚未提供证据。
通过以上有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2013年11月26日，被告郑新刚向原告李彦锋出具借款条一份，注明：借款金额为人民币壹拾万元，借款期限为3个月，月息3%，借款人郑新刚，2013年11月26日；并于2014年11月27日通过银行汇给被告95000元。2014年4月10日被告向原告出具借条一份，注明：今借李彦锋人民币伍万元整，借款人：郑新刚，2014年4月10日；并于当天通过银行汇给被告46500元。2014年7月10日又为原告出具借条一份，除日期为2014年7月10日外，其余内容与第二份借条一致。后被告一共还利息24000元。
本院认为：被告郑新刚为原告李彦锋出具的借据，意思表达的清楚明白，应属有效的借款合同。被告在借款到期后，一直未及时还款对造成本案纠纷应负全部民事责任。由于10万元借款的借条中约定利息为月息3%，已超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分的利息主张，本院不予支持，虽借条显示借款金额为20万元，但原告的证据证明原告在向被告付款时实际支付的借款是191500元，因此被告应当按照实际借款数额归还本金及利息。其中95000元的借款利息约定过高，应按银行同期贷款利率计算；其中96500元未约定利息，应视为不支付利息。但由于原告起诉后，被告仍不还款，被告应自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。原告的其他过高请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦锋借款191500元及利息（其中95000元自2013年11月26日至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；96500元自2015年4月30日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，但应扣除已支付的利息24000元）；
二、驳回原告李彦锋的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告李彦锋负担100元，由被告郑新刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 淼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1621号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张祥玉，该公司董事长。
被执行人：安徽省天建钢结构有限公司，住所地天长市仁和镇。
法定代表人：任培华，该公司董事长。
被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，住天长市。
被执行人：王金彪，男，1967年5月20日生，汉族，住天长市。
被执行人：任培红，女，1966年5月14日生，汉族，住天长市。
被执行人：李承梅，女，1965年1月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：张瑞，男，1985年10月8日生，汉族，住天长市。
被执行人：李菊红，女，1987年9月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司、安徽省天建钢结构有限公司、任培华、王金彪、任培红、张祥玉、李承梅、张瑞、李菊红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款、车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、安徽省天建钢结构有限公司、任培华、王金彪、任培红、张祥玉、李承梅、张瑞、李菊红所有的与执行标的307万元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1621号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张祥玉，该公司董事长。被执行人：安徽省天建钢结构有限公司，住所地天长市仁和镇。法定代表人：任培华，该公司董事长。被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，住天长市。被执行人：王金彪，男，1967年5月20日生，汉族，住天长市。被执行人：任培红，女，1966年5月14日生，汉族，住天长市。被执行人：李承梅，女，1965年1月23日生，汉族，住天长市。被执行人：张瑞，男，1985年10月8日生，汉族，住天长市。被执行人：李菊红，女，1987年9月1日生，汉族，住天长市。被执行人：任培华，男，1963年6月26日生，汉族，住天长市。本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司、安徽省天建钢结构有限公司、任培华、王金彪、任培红、张祥玉、李承梅、张瑞、李菊红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款、车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、安徽省天建钢结构有限公司、任培华、王金彪、任培红、张祥玉、李承梅、张瑞、李菊红所有的与执行标的307万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十一月三十日书记员  潘琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1310号
原告如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市经济技术开发区。
法定代表人石兵，主任。
委托代理人吴迂、吴济辰（实习），江苏冠华律师事务所律师。
被告优显光电（南通）有限公司，住所地如皋市如城镇惠民路。
法定代表人李明。
原告如皋经济技术开发区管理委员会与被告优显光电（南通）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，和人民陪审员许建国、金天组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人吴迂、一般授权代理人吴济辰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，被告因支付工程款需要，向原告借款1500000元，并承诺以设备作抵押。原告为支持企业发展，借给被告1500000元。原告虽多方支持被告，被告仍未能进行良好经营。诉求判令：1、被告立即偿还借款人民币1500000元，并承担从起诉之日至款项还清之日止的银行同期贷款利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2010年2月11日申请、2010年2月12日借条一份，以证明借款的事实；2、2010年2月10日承诺函一份；以证明被告承诺以设备作抵押的事实；3、2013年2月20日通编办发（2013）25号通知一份，以证明原告的主体身份；4、2012年6月15日被告名称变更核准通知书一份，以证明被告系优显电子（南通）有限公司变更而来的事实；5、2010年2月14日收据二份，以证明被告收到原告1500000元款项的事实；6、照片两张，以证明抵押设备的存放情况。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月10日，优显电子（南通）有限公司向江苏如皋经济开发区管理委员会出具承诺函，承诺以其所购的价值5580000美金的生产设备抵押给江苏如皋经济开发区管理委员会。2月11日，优显电子（南通）有限公司因支付工程款需要，向江苏如皋经济开发区管理委员会申请借款1500000元。2月12日，优显电子（南通）有限公司向江苏如皋经济开发区管理委员会出具借条一份，载明借江苏如皋经济开发区管理委员会人民币1500000元，当日，江苏如皋经济开发区管理委员会通过银行转账借给优显电子（南通）有限公司人民币1500000元。此后，优显电子（南通）有限公司未能还款，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告立即偿还借款人民币1500000元，并承担从借款之日至款项还清之日止的银行同期贷款利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费用由被告负担。
另查，2013年2月20日江苏如皋经济开发区管理委员会更名为原告；2012年6月15日，优显电子（南通）有限公司更名为被告。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，优显电子（南通）有限公司于2010年2月12日向江苏如皋经济开发区管理委员会借款1500000元至今未能偿还事实存在，本院予以确认，对于涉案所借款项应予返还；因涉案设备未依法办理抵押登记，故原告要求对生产设备享有优先受偿权，本院难以支持；因江苏如皋经济开发区管理委员会现更名为原告，故涉案债权依法由原告享有；因优显电子（南通）有限公司现更名为被告，故涉案债务依法由被告承担；因被告未能及时返还涉案款项，确给原告造成利息损失，对此损失，被告依法应予赔偿；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百另八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告优显光电（南通）有限公司于本判决书生效后立即返还原告如皋经济技术开发区管理委员会借款本金人民币1500000元。
二、被告优显光电（南通）有限公司于本判决书生效后立即赔偿原告如皋经济技术开发区管理委员会利息损失（以1500000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款基准利率为标准计算，自2010年2月12日始，至本判决生效之日止。）。
三、驳回原告如皋经济技术开发区管理委员会其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18380元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 金 天
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨莉莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第842号
原告：王立强。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：李军林。
原告王立强与被告李军林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王立强的委托代理人田瑞征，被告李军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称，2013年冬，被告向原告购买了部分原煤，2014年1月29日经双方结算，被告共欠原告货款163580元，被告向原告出具了欠据，并约定2014年农历年底前还清，但到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故要求被告偿还原告煤款163580元。
原告为支持其主张提供被告书写的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李军林辩称，欠原告煤款163580元是事实，但被告已经归还了原告30000元。
经审理查明，2013年冬，原告王立强向被告李军林销售了部分原煤，2014年1月29日，经原、被告结算，被告共欠原告原煤款163580元，被告向原告出具了欠款欠据，该欠据载明：今欠到王立强煤款大写壹拾陆万叁仟伍佰捌拾元整，小写163580元，2014年阴历年底还清。落款有被告李军林签名。2015年2月，被告偿还原告煤款30000元，下欠原告133580元未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照合同约定的时间和数额支付货款。本案原告王立强向被告李军林销售原煤后，被告向原告出具了欠据，并约定了还款期限，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，但还款期限到期后，被告仅偿还原告煤款30000元，下欠原告煤款133580元未还，违反了合同义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还货款163580元，因被告已经偿还了原告30000元，故被告应予偿还原告货款133580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李军林于本判决书生效后十五日内给付原告王立强煤款133580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由原告王立强负担572元，由被告李军林负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初22号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审，2018年2月9日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年1月7日14时许，被告人郭某无证醉酒驾驶鲁xxxx**号车，在东营市垦利区博兴路七干渠桥处发生单方交通事故，车辆损坏，郭某受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，郭某承担事故的全部责任，经鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）035号理化检验鉴定报告及被告人郭某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人郭某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙皓楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00150号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告朱信芳。
被告马先勇。
被告王强。
被告鹿存颂。
被告吕茂金。
本院于2015年1月15日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告朱信芳、马先勇、王强、鹿存颂、吕茂金金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱莞婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第766号
原告李用兰，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师，一般代理。
被告卢大甫，男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称大地保险）。
负责人樊志强，该公司修水营销服务部经理。
地址修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
委托代理人樊坚，该公司修水营销服务部查勘员，一般代理。
原告李用兰与被告卢大甫、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告卢大甫和被告大地保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日中午，被告卢大甫驾驶赣G9＊＊**号二轮摩托车在修水县城宁红大道由东往西行驶，13时30分许，行驶至南桥路段从机动车道右转弯往佛山安拿度陶瓷店方向行驶时，与在宁红大道非机动车道内由东往西直行由原告李用兰驾驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告李用兰受伤、两车受损的道路交通事故，原告李用兰被送往修水县第一人民医院住院治疗。修水县公安局交警大队认定被告卢大甫负事故全部责任，原告李用兰不负事故责任。修水方园法医学司法鉴定所评定原告李用兰误工损失日120天。事故造成原告的损失：1、医疗费4952.63元；2、护理费9774.5元；3、营养费460元；4、住院伙食补助费460元；5、交通费300元；6、精神抚慰金1000元；7、误工费13200元；8、鉴定费600元；9、财产损失费500元，共计31247.13元。被告卢大甫所有的事故车赣G9＊＊**号二轮摩托车在被告大地保险投保了交强险和第三者责任险，因两被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告卢大甫辩称，发生交通事故是事实，对交警的事故认定书认可。在被告大地保险投保了交强险和第三者责任险，被告大地保险应承担保险责任。被告卢大甫支付了医疗费，请求本案一并处理。
被告大地保险辩称，对发生交通事故的事实无异议，但医保外用药费用保险不予承担，护理期限应限住院天数计算，误工天数过长应依法核减，误工标准未提供相关证据证明，原告未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金不合理，交通费应以实际发生的交通费票据为准，对于财产损失500元予以认可，被告大地保险不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月22日被告卢大甫驾驶赣G9＊＊**号二轮摩托车在宁红大道由东往西行驶，13时30分许行驶至南桥路段从机动车道右转弯往佛山安拿度陶瓷店方向行驶时，与在宁红大道非机动车道内由东往西直行由原告李用兰驾驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告李用兰受伤，两车受损的道路交通事故。原告当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断第四腰椎骨折，住院23天，花费医疗费4952.63元，被告卢大甫支付了该医疗费。出院医嘱：1、绝对卧床休息3个月。2、定期复查（1次／月）。3、不适随诊。2013年11月4日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2013）第235号道路交通事故认定书，认为被告卢大甫驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第一款：“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之规定，是引发事故的主要原因，被告卢大甫负事故全部责任，原告李用兰不负事故责任。2014年2月20日修水方园法医学司法鉴定所作出（2014）方鉴字061号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见，1、原告李用兰的损伤不构成伤残等级，误工损失日评定为120天。鉴定费600元。
另查，事故车赣G9＊＊**号普通二轮摩托车的所有人是被告卢大甫，在被告大地保险投保了交强险，保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。被告卢大甫持有D类机动车驾驶证。原告李用兰属农业家庭户口，修水县宁州镇人民政府和黄田村委会均证明其属失地农民。
以上事实，有各当事人在庭审中的陈述及交通事故认定书、修水县第一人民医院的出院记录、诊断书、司法鉴定书、宁州镇人民政府和黄田村委会证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年10月22日被告卢大甫驾驶赣G9＊＊**号二轮摩托车在宁红大道由东往西行驶，13时30分许行驶至南桥路段从机动车道右转弯往佛山安拿度陶瓷店方向行驶时，与在宁红大道非机动车道内由东往西直行由原告李用兰驾驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告李用兰受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方均无异议，本院予以确认。修公交认字（2013）第235号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告的损失依法确认如下：1、医疗费4952.63元；2、护理费9774.5元（86.5元／天×113天），原告住院23天，根据出院医嘱绝对卧床休息3个月，护理113天符合实际需要；3、营养费460元（20元／天×23天）；4、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；5、交通费原告未提供有效票据，但交通费是实际发生了的，因此酌情认定200元；6、精神抚慰金于法无据，本院不予支持；7、误工费10433.29元（92.33元／天×113天），原告属失地农民，依城镇标准计算误工。虽然原告提供证言证明其月收入3600元，且证人出庭作证，但证人在庭审中的证言有多处前后矛盾，本院对其证言证明原告月收入3600元的事实不予采信。原告未提供其近三年来平均收入详细证明，但证人出庭的证言可以证明其现在从事的是批发和零售业，因此本院依据该行业的平均工资计算其误工损失；8、鉴定费600元；9、财产损失费500元，以上共计27380.42元。被告大地保险在交强险中应承担26780.42元（27380.42元-鉴定费600元）的赔偿责任。被告卢大甫支付了医疗费4952.63元，扣除其应承担的鉴定费600元，被告大地保险应返还被告卢大甫4352.63元，扣除返还给被告卢大甫的部分，被告大地保险应赔偿原告22427.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部赔偿原告李用兰22427.79元；
二、在本判决书生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部返还被告卢大甫4352.63元；
三、驳回原告李用兰其他诉讼请求。
案件受理费581元，由原告李用兰负担163元，由被告卢大甫负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石章政
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执33-1号
申请执行人熊某某。
被执行人湖北某某机械有限公司
关于申请执行人熊某某与被执行人湖北某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2015）第23号裁决书，于2016年3月17日向被执行人湖北某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人熊某某与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，分期履行债务，现申请执行人熊某某向本院申请终结鄂州葛劳人仲案字（2015）第23号裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第23号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行且发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月五日
书记员 王 金
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05949号
上诉人（原审被告）霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊梨哈萨克自治州六十二团工业园区横2号路北。
法定代表人董广安。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
原审被告董广安。
原审被告江苏荣能集团股份有限公司，住所地扬州市高新技术产业开发区建华村。
法定代表人房志荣。
上诉人霍尔果斯荣能新材料有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告江苏荣能集团股份有限公司、董广安融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04305-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及的《融资租赁合同》中合同签订地系被上诉人事先打印的格式条款，双方并未在该地点履行合同签字手续。且原被告住所地、合同履行地、融资租赁物交付、付款皆不在签订地，该签订地与本案没有实际联系，约定管辖无效。本案应由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04305-1号民事裁定，将本案移送新疆霍城垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司与上诉人（原审被告）霍尔果斯荣能新材料有限公司在《融资租赁合同》中约定争议解决的方式为“任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中写明约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的实际签订地为不在长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地应位于长沙市岳麓区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1734号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告陈道瑞，男，汉族，1962年10月27日出生，住郓城县唐庙乡中屯村021号。
被告张秀霞，女，汉族，1961年8月3日出生，住郓城县唐庙乡中屯村021号。
被告杜郭留生，男，汉族，1971年5月6日出生，住郓城县唐庙乡中屯村062号。
被告郭明瑞，男，汉族，1958年12月23日出生，住郓城县唐庙乡中屯村091号。
被告郭明遨，男，汉族，1963年5月6日出生，住郓城县唐庙乡中屯村070号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈道瑞、张秀霞、郭留生、郭明瑞。郭明遨借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15509号
上诉人（原审原告）周文涛，男，1991年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）朱震，男，1974年8月8日出生。
委托代理人杨园诗，女，1990年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）夏永亮，男，1990年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）郎华明，男，1989年10月14日出生。
上诉人周文涛因与被上诉人朱震、夏永亮、郎华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周文涛、被上诉人夏永亮、被上诉人郎华明以及被上诉人朱震之委托代理人杨园诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周文涛在一审法院起诉称：2014年2月22日22时，朱震、夏永亮、郎华明在北京市通州区西集镇西集村国防路旁因琐事将我打伤。报案后经鉴定，我的伤情为轻微伤。因朱震、夏永亮、郎华明的故意伤害行为，我花去医疗费、交通费、误工费等费用。我认为朱震、夏永亮、郎华明的行为严重伤害了我的合法权益，应承担赔偿责任。现我诉至法院，要求判令朱震、夏永亮、郎华明赔偿医疗费6000元、交通费1000元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元，共计32000元。
朱震、夏永亮、郎华明在一审法院共同辩称：根据案情，周文涛自身要承担至少30%的责任；周文涛主张的医疗费由法院按照其实际发生的数额予以确定。交通费用由法院酌情确定。周文涛主张的误工费过高，周文涛应提供劳动合同、收入证明、事发前工资卡的银行流水清单及前三个月公司的工资条和扣款证明。周文涛没有达到伤残，要求精神损害抚慰金没有法律依据。综上，周文涛的合理损失应在9000元至10000元，扣除周文涛自身承担�损失，我们只能赔偿周文涛6000元左右。
一审法院经审理查明：2014年2月22日22时许，郎华明、夏永亮、朱震在通州区西集镇西集村国防路路旁因琐事将周文涛打伤。经鉴定，周文涛所受伤情为轻微伤。事发后，周文涛先后前往北京京通医院、北京同仁医院救治。其伤情经诊断为：头部外伤、前额皮下血肿、脑震荡、外伤性鼻出血、上唇裂伤、左眼视力模糊。2014年2月23日至2014年3月6日，周文涛共计住院治疗11日，出院后医嘱休息半月。另查，周文涛系非农业户籍。
经核实，周文涛的全部损失为：医疗费6279.51元、误工费2872.18元、交通费600元，共计9751.69元。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病人结算单、费用清单、户口薄及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。朱震、夏永亮、郎华明因琐事将周文涛打伤，理应赔偿周文涛因此遭受的损失。经法院核实，周文涛实际发生的医疗费数额为6279.51元，对于周文涛仅要求赔偿医疗费6000元的请求，合法有据，法院予以支持；关于误工费部分，周文涛未能提供相应的完税证明、劳动合同，故对其提交的收入证明法院难以采信。误工费的具体数额由法院按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入的标准结合其医嘱休息时间予以确定；周文涛要求赔偿交通费的请求，理由正当，法院亦予以支持；但其未能就交通费的具体数额提供相应的证据，其主张的交通费过高，具体数额由法院根据其就诊请求酌情确定为600元；考虑到朱震、夏永亮、郎华明的行为并未给周文涛造成伤残等严重后果，故周文涛要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，法院不予支持；朱震、夏永亮、郎华明辩称周文涛对损害结果的发生亦存在过错，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，被告朱震、夏永亮、郎华明赔偿原告周文涛医疗费、误工费、交通费共计人民币九千四百七十二元一角八分；二、驳回原告周文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周文涛不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，改判朱震、夏永亮、郎华明赔偿医疗费6279.51元、误工费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由朱震、夏永亮、郎华明承担。理由：朱震、夏永亮、郎华明无故将上诉人打伤，共计住院11天，后又去北京同仁医院治疗，上诉人要求朱震、夏永亮、郎华明赔偿医疗费6279.51元、误工费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元事实清楚，证据充分。一审法院只判决朱震、夏永亮、郎华明赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费9472.18元事实不清，结果错误。
朱震、夏永亮、郎华明同意一审法院判决，不同意周文涛的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案审理中，双方当事人均没有提供新证据。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。朱震、夏永亮、郎华明将周文涛打伤，对其损失理应承担赔偿责任。一审法院依据周文涛实际损失，确定朱震、夏永亮、郎华明赔偿其损失的数额正确。
由于周文涛没有�供相应的完税证明、劳动合同等足以证明其实际收入的相关证据，一审法院按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入的标准结合医嘱休息时间予以确定周文涛误工损失的数额适当。
同理，由于周文涛没有提供相应的交通费具体数额的相应证据，一审法院根据其就诊等情况，将其交通费损失酌情确定为600元适当。
由于朱震、夏永亮、郎华明的行为并未给周文涛造成伤残等严重损害后果，故一审法院对周文涛要求朱震、夏永亮、郎华明赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持正确。
虽然周文涛不服一审法院判决，持原诉理由向本院提起上诉，但因其仍然没有提供任何足以证明其请求的证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述。一审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
一审案件受理费300元，由周文涛负担275元（已交纳），由朱震、夏永亮、郎华明共同负担25元（本判决生效之日起七日内给付周文涛）。
二案件受理费607元，由周文涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张钰鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第446号
罪犯朱会刚，男，1992年3月22日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年7月10日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得“双争”活动文明班组记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯朱会刚予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得“双争”活动文明班组记功，自2012年10月至2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱会刚减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年7月22日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00037号
上诉人（原审原告）吴兰英。
被上诉人（原审被告）杨兰平。
上诉人吴兰英因与被上诉人杨兰平民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋九龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
法定代表人刘春华。
住址吉林省白山市江源区滨江北街。
被执行人朱庆林，男，1963年9月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。身份证号2206031963********。
被执行人于宝有，男，1979年7月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。身份证号2206031979********。
被执行人曲慧，女，1988年11月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。身份证号2206251988********。
被执行人韩洋，男，1987年3月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。身份证号2206251987********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月9日作出（2014）江民二初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第190号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛志博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1060号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
被告：王志强，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年九月一日
书记员 李 娜
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初289号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年12月11日出生于安徽省和县，农民，住安徽省马鞍山市和县。2016年9月13日�涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年9月5日13时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在和县善厚镇粮食储备库附近路段查获经检测，胡某血液中乙醇含量为90.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书，身份证、人口信息表、到案经过、血样提取登记表、处罚决定书、前科查询证明、被告人胡某的供述、证人姚某的证言、现场检查笔录及照片、执法视频、检验报告。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人胡某在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月5日13时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由和县善厚镇驶往和县县城方向。13时16分许，当车行至和县善厚镇粮食储备库附近路段时，被和县公安局交警大队民警在执勤中查获。经对其呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。民警送将其带至和县第二人民医院抽血份送检，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，胡某血液中乙醇含量为90.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．受�登记表、立案决定书，证实2016年9月5日13时16分，被告人胡某涉嫌酒后驾驶。公安机关于2016年9月9日立案侦查。
2．身份证、人口信息表，证实被告人胡某1974年12月11日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实2016年9月5日13时16分，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车被查获，公安民警对其抽血送检。
4．血样提取登记表、照片，证实公安民警在和县第二人民医院对被告人胡某提取静脉血样的过程。
5．处罚决定书，证实被告人胡某因2016年9月5日13时6分未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被和县公安局交通警察大队行政处罚500元。
6．前科查询证明，证实被告人胡某无违法犯罪前科。
7．被告人胡某的供述，证实2016年9月5日中午12点左右，胡某在和县善厚镇皂角村委会郑庄姚某家与阮怀华、姚某等人喝酒，其喝了二两白酒，两瓶雪至尊牌啤酒。下午一点左右，胡某无证驾驶大阳牌普通二轮摩托车从善厚镇往和县方向行驶，在善厚粮站储备库附近路段时被查获，经呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。民警遂将其带至和县第二人民医院抽血。
8．证人姚某的证言，证实2016年9月5日，被告人胡某与姚某、阮怀华在姚某位于和县善厚镇皂角村委会郑庄的家中喝酒，胡某当天喝了二两不到的白酒。
9．现场检查笔录及照片，证实公安民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。
10．执法视频，证实公安民警对被告人胡某查处及呼气检测的执法过程。
11．检验报告，证实经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人胡某血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。
12．照片，证实被告人胡某所驾驶的二轮摩托车车架信息。
本院认为：被告人胡某醉酒后道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人胡某的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人胡某到案后，如实供实犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，参考司法机关社区评估意见，对被告人胡某适用非监禁刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考�期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共6页
第3页共6页
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2082号
原告：浙江一达通企业服务有限公司（913301083113158270），住浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州浙中鞋业有限公司（9133010959959043XL），住浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人：李伟荣。
本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司诉被告杭州浙中鞋业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，浙江一达通企业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回对被告杭州浙中鞋业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一达通企业服务有限公司负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2082号原告：浙江一达通企业服务有限公司（913301083113158270），住浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。法定代表人：余涌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州浙中鞋业有限公司（9133010959959043XL），住浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。法定代表人：李伟荣。本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司诉被告杭州浙中鞋业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，浙江一达通企业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回对被告杭州浙中鞋业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一达通企业服务有限公司负担。审 判 长  石 慧人民陪审员  章建凤人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月十五日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第352号
袁丽娟：
你与阮家产离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂通山民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮家产于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人阮家产支付案款人民币1600元。
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
开户银行：湖北省通山县农行营业室
特此通知
审判员 高金海
二〇一五年九月十日
书记员 沈 维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1348号
罪犯俸经国。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2012年12月24日作出（2012）富刑初字第184号刑事俸经国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。2013年1月29日交付执行。2026年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯俸经国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯俸经国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年2月止累计获奖励分91.34分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸经国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸经国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币15000元（刑期执行至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1348号
罪犯俸经国文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人俸经国犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1348号
罪犯俸经国，男，1990年10月17日出生，瑶族，广西恭城县人,小学文化，原住恭城瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2012年12月24日作出（2012）富刑初字第184号刑事判决，以被告人俸经国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期执行至2026年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯俸经国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯俸经国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分91.34分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸经国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸经国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币15000元（刑期执行至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初306号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘东明，曾用名刘旭东，男，汉族，1988年10月2日出生于安徽省池州市贵池区，高中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。2013年10月29日，被告人刘东明因饮酒后驾驶机动车被池州市公安局交警支队作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月5日被池州市公安局刑事拘留，同年8月18日经池州市贵池区人民检察院决定、由池州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘东明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人刘东明及辩护人余志勇、房船生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年8月4日，被告人刘东明醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿池州市陵阳大道由西向东超速行驶。20时50分许，刘东明行驶至089号路灯杆路段处，与前方同向行驶的何某1（未取得机动车驾驶证饮酒）所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车碰撞，造成两车损坏、被害人何某1当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人刘东明主动投案。经池公交认字[2017]第00163号道路交通事故认定书认定：刘东明负事故的全部责任。
指控认为：被告人刘东明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘东明对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，并自愿认罪、悔罪。
二名辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名亦不持异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人积极赔偿受害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解；3.受害人在本案中也负有一定责任；4.被告人系初犯，其一贯表现良好且本案是过失犯罪；5.被告人家庭困难，有老人和小孩需要其照顾。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并给予缓刑考验。辩护人提交了相关证据。
经审理查明：2017年8月4日20时50分许，被告人刘东明醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿池州市陵阳大道由西向东超速行驶，至089号路灯杆路段处，与前方同向行驶的被害人何某1（未取得机动车驾驶证并饮酒）所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人何某1当场死亡的重大道路交通事故。2017年8月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人刘东明血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。2017年8月10日，经池州市公安局交通经查支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告人刘东明负本次事故的全部责任。
另查明，被告人刘东明在事故发生后明知他人报案而在现场等待、并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。
另又查明，被告人刘东明与被害人何某1的家属已就赔偿问题达成一致协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人刘东明的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
一、书证：身份证、驾驶证等复印件、到案经过、交通事故认定书（池公交认字[2017]第00163号）、行政处罚决定书、池州市仲裁委员会（2017）池仲交字第272号仲裁调解书、本院（2017）皖1702民初2841号民事调解书一份、收条、收据、谅解书等；
二、证人章某、王某、何某2等人的证言；
三、被告人刘东明的供述与辩解；
四、鉴定意见：事故车辆车身痕迹及制动性能司法鉴定意见书（皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3271号）、玻璃体乙醇鉴定检验报告书二份（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1153号、第1154号）；
五、现场勘验笔录、勘查图及事故现场照片。
本院认为，被告人刘东明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
对辩护人余志勇提出的关于被告人刘东明系自首、积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，本院已查实，予以采信。对于其他辩护意见，因与本案事实无关，不予采信。
综上，对被告人刘东明应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘东明曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应当预见醉酒驾驶机动车易引发交通事故，却轻信可以避免，仍醉酒驾驶机动车，导致本次交通事故发生，基于此情节，酌情予以从重处罚；被告人刘东明具有自首情节，予以减轻处罚；其在案发后能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪、确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 齐建军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初306号 自诉人:唐梓琦,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:尹国平,男,1959年9月1日出生,汉族,住江苏省金坛市。 自诉人唐梓琦以被告人尹国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐梓琦以被告人尹国平达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人唐梓琦以被告人尹国平已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人唐梓琦撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年十二月七日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00404号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告丁海元。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告丁海元供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第19号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2000年8月13日被刑事拘留，2000年9月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人夏建军、张丁泉，浙江君胜律师事务所律师、实习律师。
被告人蒋某，农民。因本案于2000年8月13日被刑事拘留，2000年9月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人于德明，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2000）善检刑诉字第225号起诉书指控被告人杨某、蒋某犯重大环境污染事故罪，于2000年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、徐建康出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏建军、张丁泉，被告人蒋某及其辩护人于德明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2000年8月12日傍晚，被告人杨某、蒋某在嘉善县天凝镇五星村两人开设的冷却块厂内，擅自将当日违反国家规定收购的工业用大型密封气罐内的剩余气体排放到空气中，造成140余名附近村民不同程度中毒，部分良田受损减产的严重后果。经环保部门鉴定，排放的系剧毒氯气；嘉兴市环境保护局确认此事故为重大环境污染事故。公诉机关当庭宣读了100余名证人、受害人的陈述，嘉环法（2000）第169号文件，调查监测报告，农林部门的鉴定意见书，110接处警登记表，出示了70余位受害人的出院记录、医疗费收据等证据，认为两被告人的行为均已构成重大环境污染事故罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百三十八条之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉认定的事实及相关证据无异议。其辩护人提出杨付明、杨方明的证言不能作为定案的依据，嘉环法（2000）第169号文件有欠缺；本案140余人中毒、部分良田减产的后果非全系两被告人所为，杨某有自首情节，积极抢救中毒人员，支付医药费；并当庭宣读了吴明权等5人的证言，请求对被告人杨某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人蒋某对起诉认定的事实及相关证据无异议。其辩护人提出杨付明的证言不能作为定案的依据，嘉环法（2000）第169号文件认定的主体不符、认定程序亦存在问题；蒋某有自首情节，采取积极措施，支付医药费，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2000年8月12日上午，被告人杨某、蒋某在嘉善县天凝镇五星村两人开设的冷却块厂（无营业执照）内，违反国家规定，从平湖人杨付明处收购了3只工业用密封钢瓶，其中1只已空（重约450千克），1只有少量残气（系氯气，重约550千克）、1只有较多残气（系氯气，重约800千克）。当日傍晚，两被告人为切割方便，在未确认瓶内为何种残气的情况下，用扳手先打开了有少量残气的钢瓶阀门，瓶内残留氯气放出，两人吸入后感觉喉咙痒、不适，后两被告人又打开了另一只钢瓶的阀门，致使瓶内氯气冲出，两被告人未作处理即回家，瓶内放出的氯气随东南风吹向附近村民家及农田。两被告人得知有村民吸入气体后中毒即回厂，并用木头等堵住还在放气的钢瓶阀门。约140名附近村民因吸入氯气而出现头晕、乏力、咳嗽、呕吐等不同程度的中毒症状，100余人去医院治疗，其中有77人住院，共化去医疗费70000余元；部分良田受损减产。
8月13日上午，环境保护部门等在处理残存在钢瓶内的氯气时，由于堵住阀门的木头松掉，瓶内氯气冲出，又造成部分村民中毒、良田受损。
案发后，两被告人已支付了大部分医疗费用。
控辩双方当庭举证，并经质证，予以确认的证据有：
1.杨根林、周明珠、万金才等在2000年8月12日上午看到被告人杨某、蒋某收进3只钢瓶，当晚两人打开阀门、放出残气，造成附近村民中毒情况的证言。
2.杨付明、杨方明关于收进钢瓶，并于2000年8月12日上午将留有残气的钢瓶卖给被告人杨某、蒋某的证言。
3.倪祥根、施进泉等证人关于残留氯气的钢瓶买卖情况的证言。
4.卞巧明、王勤华、蒋大观等90余名村民关于在2000年8月12日晚因吸入有毒气体，约有140人出现头晕、乏力、呕吐等中毒症状，部分去医院治疗，还有部分稻田受损的陈述。
5.嘉善县第一人民医院、天凝镇卫生院的出院记录、证明、收据等证实2000年8月12日晚因吸入氯气，有100余人进行治疗，其中77人住院，化去医疗费70000余元。
6.嘉善县环境监测站出具的调查监测、分析报告单等确认两被告人从钢瓶中放出的气体为氯气，其中毒症状为胸痛、喉头发痒、干咳、呼吸困难、呕吐等。
7.嘉兴市环境保护局出具的嘉环法（2000）第169号文件，认定两被告人的行为严重违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，并确认为重大环境污染与破坏事故。
8.嘉善县农林局出具的鉴定意见书，证实部分水稻遭两被告人放出的氯气灼伤受损。
9.盛家忠、蒋根林、蒋美珍等关于2000年8月13日环境保护部门等在处理钢瓶时木头松掉，氯气冲出，造成多人中毒、良田受损的证言。
10.嘉善县公安局110接处警登记表、案发经过证实案发后，有人及时报警，公安机关等部门及时处理情况。
11.租赁协议、情况说明等。
两被告人的当庭供述与上述证据相互印证，故本案事实清楚，应予确认。
本院认为，被告人杨某、蒋某违反法律规定，向大气排放有毒气体，造成重大环境污染事故，致使约140人不同程度中毒、部分良田受损，其行为均已构成重大环境污染事故罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人不应为8月13日上午的危害事实承担刑事责任，辩护人就此提出的意见予以采纳。杨付明、杨方明关于购进氯气瓶并卖给两被告人的部分证言与其他证据相互印证，应予采信，辩护人提出的意见本院在确认时已予考虑；嘉环法（2000）第169号文件形式虽有欠缺，但其内容与事实基本相符；两辩护人提出两被告人均有自首情节，证据不充分，不予采信。案发后，两被告人积极采取补救措施、救治受害村民、支付医疗费，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳；但两被告人造成的危害后果严重，只作了部分赔偿，虽系过失犯罪，亦不应适用缓刑，辩护人请求对两被告人适用缓刑的请求不予照准。为打击犯罪，保护良好的生存环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年8月13日起至2001年11月12日止）。
二、被告人蒋某犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年8月13日起至2001年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年二月八日
书 记 员 陈 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6809号
原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，统一社会信用代码91341024151782468D。
法定代表人王日新，安徽省祁门县黄山电器有限责任公司董事长。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人赵虹，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆渝嘉江科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号8-10号，组织机构代码06285251-6。
法定代表人周春艳，重庆渝嘉江科技有限公司经理。
原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司与被告重庆渝嘉江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。被告重庆渝嘉江科技有限公司下落不明，本院于2016年7月26日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款246823.45元，并从2015年9月9日起按人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；被告支付违约金15万元。事实和理由：2014年12月12日，原被告签订《配套合同》，约定由原告向被告提供配套零部件，被告向原告支付货款。合同签订后，原告积极履行合同义务，但原告履行合同后，被告一直拖欠原告货款，直到2015年9月8日，被告尚拖欠原告货款246823.45元。经原告多次向被告催收，被告承认所欠款项，但一直不支付。现起诉来法院，要求判如所请。
被告重庆渝嘉江科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年12月12日签订《配套合同》，约定：一、甲方（重庆渝嘉江科技有限公司）为专业生产电子产品的生产企业，乙方（安徽省祁门县黄山电器有限责任公司）为电子系列产品，配套零部件生产协作加工企业，愿为甲方生产或协作加工并持续供应合格的电子系列零部件产品。自本合同签订之日起，即形成配套关系。六、从上月21日至当月20日为月度结算周期，每月20日甲方根据乙方所供零部件的实际数量挂上月的实际账，挂账时乙方必须提交对账表。挂账后的次月20日付款。八、在合同有效期内，除8.1节规定的免除条款外，双方约定由违约方支付守约方15万元违约金。合同后盖有被告方合同专用章。
2015年9月8日，原告向被告发送一份对账函，载明：重庆渝嘉江科技有限公司，因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章（公章或财务专用章）证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目金额及提供详细资料附件。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止时间2015年9月8日，贵公司欠246823.45元。结论：信息证明无误。此处盖有被告公司账务专用章。并有经办人朱智贤的签名。
庭审中，原告陈述最后一次供货时间为2015年5月12日，被告未在约定的时间内支付货款，给原告造成损失，应按合同的约定承担违约金。现原告起诉法院，要求判如所请。被告重庆渝嘉江科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的配套合同、对账函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《配套合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原被告双方于2015年9月8日确认尚欠货款金额为246823.45元，被告未按合同约定的时间向原告付款，被告的行为已经违约，原告有权要求被告支付货款并按照约定支付违约金。由于违约金足以补偿原告的损失，故对原告另行要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆渝嘉江科技有限公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝嘉江科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司货款
246823.45元、违约金150000元。
二、驳回原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，公告费800元，共计8052元（原告已预交），由被告重庆渝嘉江科技有限公司负担此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋念
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第56号
申请执行人白结实，男，汉族。
被执行人李常军，男，汉族。
白结实与李常军买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民白初字第303号民事判决已发生法律效力。被执行人李常军未履行生效法律文书确定的义务，权利人白结实向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，被执行人自动给付所欠申请人货款14，200元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第303号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 王 飞
执行员 杜占才
二〇一四年六月十九日
书记员 苏桂玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执复字第0009号
申请复议人（申请执行人）朱文平。
委托代理人周俊、黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被执行人ＸＸ君，又名ＸＸ军。
被执行人邗江县李典镇永固水泥制品厂，住所地在扬州市广陵区李典镇双桥村。
被执行人扬州市广陵区李典学校，住所地在扬州市广陵区李典镇华扬路2号。
申请复议人朱文平不服江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2014）扬广执异字第0007号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广陵法院经审查认为，ＸＸ君从庞春阳和扬州市鸿翔机械厂预支的属于邗江县李典镇永固水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）的租金60万元，均已用于解决水泥制品厂与扬州市广陵区李典镇伏固村高照组和张家组（以下简称高照组、张家组）的土地补偿费用，ＸＸ君个人并未占有。故依法裁定撤销（2013）扬广李执字第0067-1号民事裁定书。
申请复议人朱文平称，广陵法院在审查ＸＸ君异议时对其提交的所有证据未经质证即作为认定事实的证据属程序违法和认定事实错误。故请求撤销（2014）扬广执异字第0007号民事裁定书。
经审查查明，朱文平与水泥制品厂、ＸＸ君、扬州市广陵区李典学校（以下简称李典学校）借款合同纠纷一案，广陵法院于2012年11月18日作出（2012）扬广李民初字第0074号民事判决，判令水泥制品厂于判决生效之日起十日内向朱文平归还借款165268元及利息。被执行人ＸＸ君和李典学校对水泥制品厂的上述债务以水泥制品厂资产承担清理责任。因被执行人未在判决指定的期间履行给付义务，朱文平向广陵法院申请强制执行。广陵法院于2014年1月6日作出（2013）扬广李执字第0067-1号民事裁定书，裁定ＸＸ军在十日内给付朱文平191960元。其理由是ＸＸ军将水泥制品厂土地、厂房出租并收取租金60万元，理应偿还债务。ＸＸ军于2014年1月21日向广陵法院提出执行异议，主张预付租金均已用于解决永固水泥制品厂的土地补偿费并提供相关证据，广陵法院于2014年3月20日裁定撤销（2013）扬广李执字第0067-1号民事裁定书。
本院在审查过程中，双方对ＸＸ军在2011年预付庞春阳租金12万元、鸿翔机械厂15万元和2013年1月向鸿翔机械厂借款33万元等共计60万元，及水泥制品厂2011年7月给付高照组277209.6元、2013年1月给付张家组452800元的土地补偿款事实，经质证双方均无异议。但申请复议人提出广陵法院确认ＸＸ军给付高照组277209.6元的土地补偿款是认定事实错误，因为高照组出具的收据交款单位是“永固予制厂（吴修喜）”应认定为吴修喜个人所交而非ＸＸ君预付的27万元租金。但庞春阳和王成本的调查笔录证明借给吴修喜钱用于解决高照组的土地补偿费，因吴修喜身体不适是ＸＸ军经手的，且与2011年7月1日吴修喜与庞春阳的租赁协议（内载明向其借款12万元）和2011年7月25日吴修喜与鸿翔机械厂的租赁协议（内载明向其借款15万元）相印证。
本院认为，ＸＸ君并未无偿接受永固水泥厂的租金，故不应由其个人承担本案的债务。对于朱文平所持高照组27万元系吴修喜用以前租金交付的主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回朱文平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓星
审判员 钱鹏瑛
审判员 尹祥明
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪进蓬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00123号
原告：凤阳刺山矿业有限公司。
法定代表人：叶小妹，该公司董事长。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：凤阳县国土资源局。
法定代表人：许华新，该局局长。
委托代理人：鲁进。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：安徽省土地和矿业权交易中心。
法定代表人：王尔发，该中心主任。
原告凤阳刺山矿业有限公司诉被告凤阳县国土资源局、安徽省土地和矿业权交易中心采矿权转让合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告凤阳刺山矿业有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳刺山矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳刺山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费213391元，减半收取106695.50元，由原告凤阳刺山矿业有限公司负担。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 叶玲俐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初504号
原告：王笃林，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高成海，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市济阳县。
原告王笃林与被告高成海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王笃林到庭参加诉讼，被告高成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王笃林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高成海偿还借款690元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由高成海承担。庭审过程中，因本案实为买卖合同纠纷，王笃林变更第一项诉讼请求为：依法判令高成海偿还番茄种苗款690元及逾期利息。事实与理由：王笃林在商河县开发区克隆培育蔬菜番茄种苗。2013年10月6日高成海到王笃林处购买种苗时，因带现金不够，尚欠690元种苗款，因王笃林对借条与欠条认识不足，就让高成海出具借条一张，并约定如违约愿承担违约金每天一百元，并按月息2%计算利息。高成海没有及时还款，经王笃林多次催要未果，故诉至法院。
高成海未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，王笃林在商河县经济开发区经营克隆培育番茄种苗生意。2013年10月6日，高成海到王笃林处购买番茄种苗，双方商定购买2200株，每株0.75元，共计1650元。后来高成海又购买70株，双方商定该70株总价为40元。这样，番茄种苗合计为1690元。因高成海仅携带现金1000元，尚欠690元。然后，王笃林提供制式借条一份，高成海在借条上签名，该借条载明“今借商河王笃林现金陆佰玖拾元整（￥：690元），用于生意周转，保证到期还清，逾期不还，愿承担违约金每天壹佰元，并按月息2%计算付息。借款人：高成海联系方式：1509889****借款时间：2013年10月6日。”另外，约定“出现纠纷，由商河县人民法院处理”。经王笃林多次催要，高成海至今未支付以上余款。
上述事实，有王笃林的陈述及举证的借条在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，高成海虽向王笃林出具借条，但王笃林与高成海之间应为买卖合同关系。高成海与王笃林之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故王笃林请求高成海支付所欠货款690元，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，王笃林自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。高成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成海于本判决生效之日起三日内支付原告王笃林货款690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林奇宇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林奇宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林奇宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,530.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,530.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执483号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人邸杰，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与邸杰合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮速民初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人邸杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邸杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸杰新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2747号
原告：马静，女。
委托诉讼代理人：马守纪（系原告父亲），男。
被告：法库县种禽场，住所地法库县柏家沟镇泡子沿村。
法定代表人：宋秀�，系该种禽场场长。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告马静与被告法库县种禽场社会保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静委托诉讼代理人马守纪、被告法库县种禽场委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还由原告代被告缴纳的应由被告作为用人单位承担的基本养老保险费49022.56元。２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马静于1985年8月到被告法库县种禽场参加工作，2016年10月达到退休年龄，在办理退休手续时，发现从2000年起被告一直未给原告缴纳养老保险，被告称没钱，让我自己先行垫付。2015年10月20日，原告在缴纳个人部分的同时，缴纳了应由被告承担的基本养老保�统筹费用49022.56元，后被告推、拖不予返还，原告申请仲裁，得到结果是不予受理，故起诉，要求被告返还该款。
法库县种禽场辩称，一、根据最高院关于审理劳动争议案件若干问题解释第一条,本案不应该界定为劳动争议，应属于债权债务纠纷。二、按被告单位的惯例，被告将土地分给单位职工耕种，单位不再给职工开工资，职工也不缴纳任何费用，土地租金和单位应承担养老金部分应属于债务纠纷，符合抵销法律规定，应予以抵销。原告欠被告的耕地租金47490元，按照被告单位的以往作法，原告所欠租金应抵顶单位承担养老保险统筹部分，现被告仅欠原告单位应承担部分1532.56元（49022.56元-土地租金47490元）。
本院经审理认定事实如下：原告马静于1985年8月14日到被告法库县种禽场参加工作，职务（工种）为农工。2015年10月进行退休审核，确认�户建立时间为1992年10月，视同缴费年限7.1667年。2015年10月20日补缴企业基本养老费时，原告除了缴纳个人应缴的费用外，同时缴纳了被告单位应承担的费用49022.56元。后因被告推、拖，不向原告返还，原告申请仲裁，法库县劳动人事争议仲裁委员会出具沈法劳人仲字【2016】46号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依法缴纳企业基本养老保险社会统筹是被告作为单位为作为企业员工的原告应尽的义务。对被告不同意支付该费用，“理由是原告欠被告的耕地租金47490元，按照被告单位的以往做法，原告所欠租金应抵顶单位承担养老保险统筹部分”的辩解，因原告不认可抵顶，双方又无任何协议，故对被告该辩解，本院不予支持。同时，因为原、被告对以地租抵顶�费用无约定，故双方未形成债的关系，原告请求事项属于劳动争议案件，对被告“本案不应该界定为劳动争议，应属于债权债务纠纷”的辩解，本院亦不予支持。
综上所述，对原告合理请求予以支持。依照《社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
被告法库县种禽场支付原告马静社会保险费49022.56元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告法库县种禽场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩子孚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 来丽玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更700号
罪犯陈志城，男，1952年7月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人陈志城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人陈志城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人陈志城犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年一年累计获得达标分十八点八分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。
本院认为，罪犯陈志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00194号
原告黄某，男。
被告陈某，男。
被告汪某，女。
本院在审理原告黄某诉被告陈某、汪某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄某负担。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 周佐根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 琼