石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初545号
原告：杨文刚，男，1956年10月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙州律师事务所律师。
被告：闫旭光，男，1986年2月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄顺和出租车有限公司，住所地石家庄市藁城区站南街056号。
法定代表人：马卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨文刚与被告闫旭光、石家庄顺和出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文刚委托诉讼代理人胡翠菊，被告闫旭光委托诉讼代理人马志丛、刘晓芳，被告石家庄顺和出租车有限公司委托诉讼代理人马志丛、刘晓芳，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济
损失32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日24时30分，杨文刚驾驶农用三轮车在藁贾路朱家庄口沿朱家庄村路由西向东行驶至藁贾路口向北右转时，与沿藁贾路由北向南行驶的闫旭光驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞。造成杨文刚、农用三轮车乘车人李书英受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨文刚负此事故的主要责任。被告闫旭光负此事故的次要责任，李书英无责任。该事故致原告受伤后住院治疗。给原告造成很大经济损失。经查，被告闫旭光所驾肇事车辆登记车主为被告石家庄顺和出租车有限公司，被告李晓亮为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内承担，保险不足部分，由被告闫旭光、石家庄顺和出租车有限公司、李晓亮共同承担。现因原被告对赔偿事宜达不成一致意见。故诉至贵院。请求人民法院依法裁判
被告闫旭光辩称，对事故认定书无异议。对原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担。被告在此次事故中产生车辆损失4460元，公估费300元，停运损失2670元，庭前已与原告杨文刚达成协议，原告赔偿我方4200元。其余双方互不追究。
石家庄顺和出租车有限公司辩称，同闫旭光意见。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实闫旭光驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险范围内按30%比例承担。诉讼费系间接损失不在保险赔偿范围，我司不承担。具体以质证意见为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月5日24时30分，杨文刚驾驶农用三轮车在藁贾路朱家庄口沿朱家庄村路由西向东行驶至藁贾路口向北右转时，与沿藁贾路由北向南行驶的闫旭光驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞。造成杨文刚、农用三轮车乘车人李书英受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨文刚负此事故的主要责任。被告闫旭光负此事故的次要责任，李书英无责任。被告闫旭光驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费18285.54元。住院伙食补助费2500元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、营养费。原告主张2500元，被告有异议，认为营养费不认可，原告所提交住院病案长期医嘱单显示9月6日为普食，住院病案、出院医嘱也没有显示需加强营养，对于原告所提两份诊断证明不认可，原告在2017年11月25日和2017年10月11日并没有在藁城中西医结合医院就诊，没有复查记录，医院所出具的诊断证明程序不合法，并且该两份诊断证明与原告出院时出院医嘱相冲突，在手写诊断证明与电子版住院病案相冲突的情况下基于住院病案的不可更改性，应以住院病案来认定，所以对营养费不认可。原告出院诊断证明中医生建议出院后加强营养，原告主张的出院后营养费，根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元；二、误工费。原告主张暂计算至出院后两个月，住院25天共计85天，误工费参照批发零售业标准计算85天为9350元，被告有异议认为对原告主张误工期间及标准均不认可，原告住院病案出院医嘱并未显示出院后需休息的天数，我司仅认可原告住院期间的误工，因原告从事种植业，参照标准应为农林牧渔业标准计算住院期间。原告提交的两份诊断证明均有医生建议出院后继续休息一个月，继续休息必然产生误工，原告主张工资收入证据不足，本院酌定参照河北省上一年度居民服务行业平均收入日98元计算，计为8330元；三、护理费。原告主张住院期间由两个女婿郭力平、刘子建二人护理，二人均从事室内装修，护理时间为25天，护理费参照建筑业标准计算119×2人×25天=5950元，被告有异议认为对护理人人数及标准均不认可，村委会所出具证明不具有合法性不符合民诉法司法解释第一百一十五条的相关规定，没负责人经办人签章，不能证明其确实存在的哪个行业，我司认可住院期间1人护理，标准按农林牧渔业标准。原告主张工资收入证据不足，本院酌定参照河北省上一年度居民服务行业平均收入日98元计算，根据原告的伤情及治疗情况本院酌定住院期间二人护理，计4900元；四、交通费。原告主张500元，被告有异议认为交通费，原告没有提交票据，我司不认可，根据原告的住院时间及就医地点本院采纳；五、车辆损失。原告主张480元，被告有异议认为车辆损失系原告单方委托，也并未通知我司到场，其委托程序不合法，原告也并没有提供其对该车辆所享有的所有权证明，不能还怎么其为事故车实际车主，应当予以驳回。原告提供了具有鉴定资质的公估公司出具的合法有效的公估报告书，被告虽认为鉴定程序不合法但未在举证期内进行重新鉴定申请，故本院主持原告主张；六、二次手术费。原告主张6000元，被告有异议认为二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行主张，原告主张与法有悖，本院不予支持。本案系一起事故二人受伤，另一伤者李书英同意将交强险医疗费用限额优先支付给杨文刚，本院采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在此次事故中给原告造成的损失如下：一、医疗费18285.54元。二、住院伙食补助费2500元。三、营养费1500元。四、误工费8330元。五、护理费4900。六、交通费500元。七、车辆损失480元。以上共计36015.54元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告杨文刚医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告杨文刚车辆损失480元。剩余25535.54元，在商业三者险内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任为7660.66元。原告杨文刚的上述损失已由被告保险公司全额承担，被告闫旭光、石家庄顺和出租车有限公司对上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文刚各项损失共计18140.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨文刚承担210元，被告闫旭光承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚红玉
二〇一八年五月二日
书记员 韩胜男