wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1309号
原告：赵金波，男，1981年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐以洋，男，1979年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告赵金波与被告徐以洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵金波到庭参加诉讼，被告徐以洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元及利息（以11000元为基数，自2017年2月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年9月，被告以急需资金周转为由从原告处借款人民币11000元，被告当时未写借条。2016年8月7日，被告补写借条一张在原告处。后原告多次向被告索要该借款本息，被告总以无钱为由拒不归还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐以洋未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐以洋出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告徐以洋向原告出具金额为11000元的借条一张，载明：“借条今借到赵金波人民币壹万壹仟元正（11000.00）借款人：徐以洋2016年8月7日。”该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款11000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约,原告要求被告自2017年2月4日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐以洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以洋于本判决生效后十日内给付原告赵金波借款11000元及利息（以11000元为基数，自2017年2月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元(原告已预交37.5元)，由被告徐以洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月十三日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2248号
原告：张国柱，男，1951年1月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：比文忠，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告张国柱与被告比文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托代理人朱亚军、被告比文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金50,000元及利息（利息按照月息1000元自2014年6月7日起计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月6日被告比文忠从原告张国柱借款50,000元，双方约定利息为月息1000元，并出具借条。事后原告多次向被告催要此款，但被告至今未还本金，利息自2014年6月起未给付。
被告比文忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能在2017年4月1日前偿还本金，没有能力偿还利息。
本院认为，被告比文忠承认原告张国柱在本案中主张的事实，故对原告张国柱主张的事实予以确认。该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人应按照合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及其相关利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告比文忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告张国柱借款本金50,000元。利息按照约定月利1000元计算自2014年6月7日起给付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告比文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹向南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7481号
原告：周春林，男，1955年3月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：陈胜武，男，1973年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴宏霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈志华，男，1949年4月27日出生，汉族，住泰兴市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
原告周春林与被告陈胜武、吴宏霞、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林委托诉讼代理人于菲，被告陈胜武、吴宏霞、陈志华共同委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜武、吴宏霞立即偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付自2013年4月10日起至实际还款之日止的利息（扣除被告已支付的14万元利息），被告陈志华承担连带还款责任；2.本案诉�费由三被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告陈胜武、吴宏霞欲向原告借款100万元，款项汇入被告陈志华银行账号内，被告陈胜武、吴宏霞向原告出具了借条，借条中约定月息2%。后原告筹款30万元汇入被告陈志华银行账号内。后被告陈胜武仅于2014年1月26日、2015年2月16日分别给付利息6万元、8万元，其余本息至今分文未偿还。原告多次向三被告催要未果，遂诉至法院。
陈胜武、吴宏霞辩称，1.被告陈胜武、吴宏霞出具借条是事实，但该借条是一份未生效的民间借贷合同，借条中双方约定的借款金额为100万元，但原告至今仅履行了30万元；2.原告对利息的请求无事实与法律依据，双方借款合同未生效，故利息的约定也未生效，原告也曾亲口承诺被告不要求利息，被告已支付的14万元应当抵扣30万元本金；3.原告的不诚信行为导致被告未能及时缴纳工程保证金，给被告产生了很大经济损失，被告保留追诉的权利。
陈志华辩称，1.借条上载明的被告陈志华的银行卡正常由陈胜武使用，对陈胜武、吴宏霞的借款，陈志华并不知情；2.原告要求被告陈志华承担连带还款责任无法律依据，陈志华仅仅是双方借款合同约定的履行方式，并不是借款合同的相对方，也未实际管理和使用借款，陈志华不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月10日，被告陈胜武、吴宏霞出具借条一份给原告，载明：“今借到周春林现金壹佰万元整（￥1000000），以银行汇款凭证日期为准，钱汇至中国工商银行：6215581115000451501陈志华，按2%月息计算，半年结算利息。”2013年4月11日，原告通过中国工商银行转账10万元至被告陈志华账户，通过�兴农村商业银行转账20万元至被告陈志华账户，合计转账30万元。
另查明，被告陈胜武于2014年1月26日向原告支付6万元，2015年2月16日向原告支付8万元。
通过原、被告的举证、质证，本案的争议焦点为：
1.本案的借条是否生效，被告是否应按照借条载明的利率支付借款利息。被告陈胜武、吴宏霞辩称，双方在借条中约定的借款金额为100万元，但原告至今只履行了30万元借款，故该借条未生效，借条中对利息的约定不发生法律效力。对此本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以变更合同。虽然借条中载明的借款金额为100万元，原告实际仅向被告陈胜武、吴宏霞支付了30万元借款，但两被告在出具借条并收到30万元款项后直至原告向本院提起诉讼之前长达三年多的时间内�未就借款合同的履行向原告提出异议，且被告陈胜武在出具借条后有向原告支付共计14万元款项的行为，故应当认定原告与被告陈胜武、吴宏霞之间就借款合同中借款金额的变更已经达成一致意见。被告陈胜武、吴宏霞出具给原告的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借条中明确约定月息2%，故原告要求两被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈胜武、吴宏霞又辩称，原告曾口头承诺30万元的借款不要利息，但其提供的证据不足以证实其主张，原告对此又予以否认，故对被告的辩称意见，本院不予采信。双方在借条中约定借款以银行汇款凭证日期为准，原告于2013年4月11日向被告陈胜武、吴宏霞支付借款30万元，被告陈胜武、吴宏霞于2014年1月26日向原告支付6万元，扣减其应承担的2013年4月11日至2014年1月26日的借款利息57402.7元（300000×2%×12÷365×291），尚余的2597.3元应抵扣借款本金，故2014年1月26日起原告的借款本金为297402.7元（300000-2597.3）。被告陈胜武、吴宏霞于2015年2月16日向原告支付8万元，扣减其应承担的2014年1月27日至2015年2月16日的借款利息75483.2元（297402.7×2%×12÷365×386），尚余的4516.8元应抵扣借款本金，故2015年2月16日起原告的借款本金为292885.9元（297402.7-4516.8）。被告陈胜武、吴宏霞应偿还借款本金292885.9元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至借款实际还清之日止的利息。
2.被告陈志华对上述款项是否应当承担连带偿还责任。原告认为，被告陈志华出借银行账号给被告陈胜武、吴宏霞，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，陈志华对本案借款应当承担连带偿还责任。本院认为，原告�以起诉的借条指向的借款人为陈胜武、吴宏霞，被告陈志华并非借款人，原告亦未能举证证明陈志华对本案借款有共同举债的合意。虽然30万元借款进入的是户名为陈志华的银行卡账户，被告陈志华对此解释为该账户银行卡由陈胜武、吴宏霞正常使用，与陈胜武、吴宏霞庭审中的陈述一致，也与常理并不相悖，本院予以认可。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》系江苏省高级人民法院关于银行账户出借人与违法者合谋利用银行账户进行违法犯罪如何进行处罚及承担民事责任的请求批复，而本案被告陈志华虽有出借银行账户的行为，但并未与陈胜武、吴宏霞合谋利用该银行账户进行违法犯罪活动，且原告对陈胜武、吴宏霞指示将涉案借款汇入陈志华银行账户的情况是知情并且认可的，故原告以此主张被告陈志华对本案借款承担连�偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告陈胜武、吴宏霞向原告出具借条并借款30万元，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告陈胜武、吴宏霞应当偿还剩余借款本息。原告主张被告陈志华承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条规定，判决如下：
一、被告陈胜武、吴宏霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告周春林借款本金292885.9元及利息（自2015年2月17日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周春林的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告周春林负担725元，由被告陈胜武、吴宏霞负担3000元（此款原告已预缴，由两被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2891号
原告：徐乃生，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李福新，男，1974年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告徐乃生诉被告李福新合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃生到庭参加了诉讼，被告李福新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还100000元履行金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了登封市守敬路安置小区工程，经人介绍被告找到原告，让原告具体承建此项工程，经协商原被告签订《小高层建设工程劳务承包合同书》，按被告要求2014年9月23日原告支付被告100000元的合同履行金，开工日期为2014年9月29日，竣工日期2016年5月28日，工程地址在登封市××环路。合同签订后被告未让原告承包工程，合同未实际履行。原告多次向被告催要100000元合同履行金，被告至今未退还，原告诉至法院。
被告李福新未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2014年9月23日被告李福新作为甲方，原告徐乃生作为乙方，双方签订《小高层建设工程劳务承包合同书》，该合同显示总承包单位为李福新，劳务单位为徐乃生，工程名称为登封市守敬路安置小区，工程地址为登封市××环路。附加协议显示：签订合同后乙方向甲方交纳10万元履行金，如三十个小时交不上此合同作废。
另查明，2014年9月23日原告向被告李福新交纳履行保证金5万元，被告李福新向原告出具收条一份，该收条显示：今收到徐乃生守敬路安置小区大清包工程质量保证金、合同履行金5万元。被告李福新在落款处签字确认。2014年9月25日原告委托案外人徐其伟向被告转账5万元。原告向被告支付10万元合同履行保证金后，双方未实际履行合同，被告李福新未向原告退还10万元合同履行保证金。
本院认为，原告向被告交付10万元合同履行保证金，原、被告双方签订的《小高层建设工程劳务承包合同书》并未实际履行，故被告李福新应退还原告徐乃生10万元合同履行金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福新于本判决生效后十日内退还原告徐乃生合同履行金10万元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告李福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王珊珊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执252号
申请执行人马某，女，1969年9月16日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人李某，女，1976年9月21日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1977年1月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 马 烈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6349号
原告袁天亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁天亮诉被告丁志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。现原告以双方和解为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁天亮撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告袁天亮负担。
审判员 柴明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初8号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月16日21时许，被告人熊某某饮酒后持A2型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市红花岗区海龙镇出发，沿310国道行驶至马蹄沟路段时，被交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为82.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人熊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月四日
书记员 梅寒芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1019号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告彭丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告彭丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十�二十七日
书记员 陆昕昕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第425-2号
原告薛东华，男，1967年12月15日出生。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师.代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市阳光立德电子设备有限公司。
法定代表人姬伟光，该公司董事长。
委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，进行调解，上诉。
本院在审理原告薛东华与被告鹤壁市阳光立德电子设备有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告薛东华因涉嫌刑事案件，该案正在侦办中，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 丽 芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦 立 春 郝 付
勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟凡荣利萍利萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执346号
申请执行人曲涵宇。
被执行人曲晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓东的银行存款2400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执346号
本院在执行曲涵钰与曲晓东抚养费纠纷一案中，查明，被执行人曲晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1028号
原告：门广财，男，1963年1月24日生，汉族，住珲春市西滨河北街***号。公民身份证号：2308021963********。
被告：珲春边境经济合作区保税有限公司，住所地珲春边境经济合作区五号小区。
法定代表人：王少靖，经理。
原告门广财与被告珲春边境经济合作区保税有限公司（以下简称“保税公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门广财到庭参加了诉讼。被告保税公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门广财诉称：保税公司为在朝鲜经营所需向我借款50万元，约定月利率1%。保税公司陆续偿还借款本金40万元，尚余借款本金10万元及利息未支付，现要求偿还借款本金10万元及利息，以及其余借款本金40万元的利息。
保税公司逾期未进行答辩。
经审理查明：2006年5月30日，保税公司因经营缺乏资金向门广财借款50万元，当日保税公司出具收条并加盖财务专用章。保税公司分别于2007年12月31日和2008年8月1日各偿还本金20万元，尚剩余本金10万元。2008年10月16日，保税公司对借款利息进行结算并出具欠条，注明“50万元2006年5月31日-2007年12月31日，利率1分计算：500000×1%×19个月=95000元；30万元2008年1月1日-2008年8月1日，利率一分计算：300000元×1%×7个月=21000元；10万元利息另算，合计利息116000元”。
认定以上事实的证据有加盖有保税公司财务专用章的收条和利息结算欠条各一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告保税公司为经营所需向原告门广财借款，并出具收条，双方借款合同关系成立并有效，原告门广财主张偿还借款本金10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。双方经结算所出具欠付利息116000元欠条不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春边境经济合作区保税有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告门广财借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2008年8月1日起按照月利率1%支付至还清本金为止）；
二、被告珲春边境经济合作区保税有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告门广财借款欠付利息116000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年六月十五日
书记员 潘俊文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保84号
申请人邱淑芹，1967年7月26日生，女，汉族，农民。
被申请人李万财，1970年6月5日生，男，汉族，农民。
申请人邱淑芹于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万财所有的位于平阳镇牛心山村胜利组砖木结构的房屋予以查封。申请人邱淑芹提供自己所有的位于鸡东县鸡东镇平阳镇金城村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李万财所有的位于平阳镇牛心山村胜利组的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人邱淑芹所有的位于鸡东县鸡东镇平阳镇金城村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费420.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾必真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1868号
罪犯吴文凯，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月26日作出（2012）鄂江岸刑初字第00917号刑事判决，认定被告人吴文凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴文凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴文凯在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴文凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴文凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，且犯有数罪，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴文凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月6日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第362号
原告：钱某，农民。
被告：汤某。
原告钱某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：2012年5月中旬，原、被告自行相识并恋爱，20余天后便同居在一起。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后未生育。婚后不久被告即对原告有不忠的行为。2013年6月12日，原告因车祸受伤住院，被告却无故离家，并关闭手机，原告多方寻找未果。2014年2月，被告因吸毒被浙江义乌警方拘押，释放后原告才再次与被告见面，双方谈及婚姻现状，被告同意与原告一起回慈溪办理离婚手续，但在返回途中，被告又不辞而别，至今去向不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告汤某未作答辩，亦未提供证据。
原告钱某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年5月中旬相识并恋爱，二十余天后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年6月12日，被告离家出走且关闭手机，双方失去联系。后经原告多方查找，双方于2014年2月在浙江义乌再次见面，但在返家途中，被告再次不辞而别，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告即离家出走，2014年2月经原告查找后双方相见，但后被告又再次不辞而别。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，被告的行为表明其无意改善夫妻关系，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告汤某离婚。
本案受理费300元，由原告钱某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 金立申
人民陪审员 俞国军
二〇一五年二月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00988号
原告王新礼，男。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告雷伟亮，男。
原告王新礼与被告雷伟亮农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告王新礼及其委托代理人杨军怀、被告雷伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事民房建筑。2017年7月许，被告通过中间人白俊民找原告为其建房，约定施工结算，随行就市，原告同期给别人每平米多钱，给被告就按多钱计付工钱，施工过程中，如有问题当场指出，现场更正。双方没有起草书面合同，就开始动工。施工中，被告起初能按农村建房习惯，根据工程进度，逐步付款。原告完成全部工程后向被告交工，每平米按260元，经结算，被告下欠原告2.9万元。原告多次催要，被告借故推脱，后经村委会调解，被告春节前支付部分款项，下余2.4万元未付，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房施工款2.4万元。
被告辩称，2013年，我家欲建房，通过中间人白俊民找了原告。给我家盖房是我媳妇在家经办的，中间人白俊民说话了，没写合同，事先讲清，工程为全包，保质保量，价格随行就市，工程款按进度支付，发现问题及时指出，原告必须补救、修缮。但事实是，当被告指出时，原告置之不理，与我家人频繁发生争执，使所建房屋存在质量问题，已支付原告106200元，按行情240元工价，已不欠原告工钱了。原告说欠他2.4万元，是他自己算的，增加了挂白、内瓷、圈梁、路面等，按事前说的这些应该包括在工价内。
经审理查明，2013年6月，通过中间人白俊民介绍，原告为被告家建房，双方未签订书面合同，口头约定：由原告包工，工价随行就市，未约定屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面、排水沟是否包含在工价内。2013年11月，房屋竣工，建筑面积464.2㎡（住房面积427㎡，屋顶面积37.2㎡）。被告随工程进度支付原告106200元。原告向被告出具建房工程结算单记载，每平米工价260元，增加工程量有挂白、内瓷、圈梁、路面，建房总工价129630元，并要求被告支付剩余工价。被告对每平米工价每平米工价245元260元不认可，主张每平米工价240元，且屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面包含在工价内，已不欠原告工钱。经村委会调解无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房施工款2.4万元。
为证明自己主张，原告提供建房合同两份，证明每平米工价260元、250元不等，证人白俊明出庭作证，证明每平米工价240元、245元、260元不等；被告提供建房合同一份，证明每平米工价245元，其妻汪红侠出庭作证，证明每平米工价240元。法庭认为，原告、被告证据效力相当，均不足以推翻对方，综合双方观点，每平米工价认定为250元。原告建房总工价464.2㎡＊250元，即116050元。
本院认为，原、被告自愿达成的建房施工协议，是其真实意思表示，合法有效。原告为被告建起了房屋，被告理应支付工价款。经核算被告尚欠原告工价款11050元，应当予以清偿。原告主张屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面包含在工价内，被告否认，原告证据不足，不予采信。修筑排水沟1200元，双方认可，应计算在总工价内。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告雷伟亮于判决生效后15日内偿还原告王新礼欠款11050元。
二、驳回原告王新礼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，原告王新礼承担100元，被告雷伟亮承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚幸
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保27号
申请人王国良。
被申请人何胜超。
申请人以其为被申请人垫付水电费5000元为由，要求冻结被申请人5095元在沙雅县人民法院的案款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人何胜超在沙雅县人民法院的案款5095元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 竟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第51号
原告横县冠桂糖业有限公司，住所地横县横州镇谢圩。
法定代表人李锦生，董事长。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告南宁市先知行贸易有限公司，住所地南宁市滨湖路55号南湖国际广场4栋19层1903号房。
法定代表人杨雅丽。
原告横县冠桂糖业有限公司与被告南宁市先知行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡大持到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原告与被告签订《漂白蔗渣浆供购协议》，根据合同约定，原告每月提供600吨绝干浆给被告，在2011年4月9日被告委托的船到原�装货，原告共出货绝干浆191.006吨，共计943569.64元，被告预付原告公司账户余额为887733.32元，结算后被告共欠原告65048.82元，合同到期后被告一直未清理拖欠原告的65048.82元货款。2012年8月，原告向被告发了催款《律师函》，被告在回复的《告知函》及《咨征函》上确认欠款属实并要求与被告财务联系核查，原告按照被告意思多次主张联系被告，但被告一直不接电话，无意还款。现原告要求被告支付原告货款65048.82元及利息（利息计算：以65048.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2012年3月31日计到本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：1、《漂白蔗渣浆供购协议》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、《咨征函》、《告知函》，证明被告拖欠原告货款65048.82元。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告（甲方）与�告（乙方）于2010年11月25日签订《漂白蔗渣浆供购协议》，约定甲方向乙方供应蔗渣浆给乙方，每月600吨绝干浆，从2010年12月1日至2011年5月31日共3600吨。交货方式，在甲方场地车板交货，运输由乙方自理，运杂费由乙方负责；付款方式，合同生效后，甲方根据乙方所付款项执行款到发货，第三方客户在提货前直接向甲方支付货款，甲方按实际情况及时向第三方开具增值税发票；结算重量以甲方过磅数和对应的化验单结果经乙方确认后作为结算的依据。违约责任，按《中华人民共和国合同法》执行。合同还约定了价格、浆质量、验收标准等。原告于2011年4月8日至2012年3月31日期间，向被告供绝干浆共计191.006吨，共计货款943569.64元，包装袋款为9212.5元，已付了887733.32元。被告于2012年8月13日向原告出具了《咨征函》，载明“就我公司与贵公司于2010年11月25日签订的《漂白蔗渣浆供购协议》，我公司提货截止至2012年3月31日，贵公司有943569.64元货款未开票给我公司，我公司欠贵公司货款65048.82元。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款65048.82元，向本院提供了《漂白蔗渣浆供购协议》、《咨征函》加以证明，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应向原告支付货款65048.82元。原告主张被告支付利息（按中国人民银行的同期贷款利率计，从2012年3月31日起计到本案生效判决确定的履行期限最后一日止），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”因此对原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市先知行贸易有限公司支付货款65048.82元给原告横县冠桂糖业有限公司；
二、被告南宁市先知行贸易有限公司向原告横县冠桂糖业有限公司支付利息（利息计算，以65048.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2012年3月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1426元，财产保全费30元，合计1456元，由被告南宁市先知行贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 韩 栩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2608号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：袁海，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告袁海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2608号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：袁海，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告袁海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17282号
原告：沈玉平，女，1954年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙以林，男，1952年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系原告沈玉平丈夫。
委托诉讼代理人：洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：沈凤连，男，1939年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈玉平负担。
审判员 高维胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2975-1号
申请执行人：郑丹红，职工。
被执行人：王宇伟。
郑丹红与王宇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。义务人王宇伟未按调解书确定的期限履行，权利人郑丹红于2014年9月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2975号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2110号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：赵垚瑶。
被告：叶元望。
原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告叶元望物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市青藤物业有限公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼，被告叶元望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市青藤物业有限公司诉称：2010年4月，原告与绍兴县时佳房产有限公司签订《万商京都物业服务合同》1份，约定自2010年5月1日起至2013年4月30日由原告为万商京都小区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为：别墅每月每平方米1.60元，多层电梯公寓每月每平方米1.50元（其中0.30元为能耗费），多层住宅每月每平方米1元，沿街商铺每月每平方米1元，地面车库每月每平方米0.50元；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按每日未交纳数额的万分之五向其收取滞纳金。
2013年9月25日，原告与绍兴县柯桥街道万商京都小区业主委员会签订了《万商京都物业服务合同》1份，约定自2013年5月1日起至2016年4月30日继续由原告为万商京都小区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准不变；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按每日未交纳数额的千分之三向其收取滞纳金。
原告在签订物业服务合同后，依约履行了对万商京都小区的物业管理义务。被告购买了万商京都小区1幢501室建筑面积为139.32平方米的房屋一套。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，每年应交物业管理服务费1672元。但被告自2012年5月1日至2014年4月30日未交纳物业服务费合计3344元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2014年5月5日向其发《律师函》催交，2014年5月20日，原告再次在其小区门口张贴《物业费催缴公告》向其催讨，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付自2012年5月1日至2014年4月30日的物业服务费3344元，并支付滞纳金422元（其中本金1672元自2013年5月1日起，本金1672元自2014年5月1日起，均计算至判决确定的付款之日止，按每日未交数额的万分之五计，暂算至2013年5月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。（变更后）
被告叶元望在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系柯桥万商京都花园1幢501室的业主，房屋建筑面积为139.32平方米。2010年4月，原告与绍兴县时佳房产有限公司签订了《万商京都物业管理服务合同》1份，约定原告自2010年5月1日起至2013年4月30日为万商京都小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业管理服务费交纳标准为：别墅每月每平方米1.60元，多层电梯公寓每月每平方米1.50元（其中0.30元为能耗费），多层住宅每月每平方米1元，沿街商铺每月每平方米1元，地面车库每月每平方米0.50元；物业管理服务费用按半年度预缴、预收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每日未交纳数额的万分之五向其收取滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。2013年9月25日，原告与绍兴县柯桥街道万商京都小区业主委员会签订了《万商京都小区物业服务合同》1份，约定自2013年5月1日起至2016年4月30日由原告为万商京都小区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为：别墅每月每平方米1.60元，多层电梯公寓每月每平方米1.50元，多层住宅每月每平方米1元，沿街商铺每月每平方米1元，地下、地面车库每月每平方米0.50元；物业管理服务费用按年度预缴、预收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按每日未交纳数额的千分之三向其收取滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2012年5月1日至2014年4月30日的物业管理费3344元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证（存根）、物业服务合同、律师函、挂号信函收据、公告、照片及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县时佳房产有限公司和绍兴县柯桥街道万商京都小区业主委员会代表业主和物业使用人与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主和物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费3344元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告支付物业服务费，并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金标准，综合衡平双方的利益，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶元望应支付原告绍兴市青藤物业有限公司自2012年5月1日起至2014年4月30日止的物业费3344元，并支付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金（具体计算方式为：本金1672元，自2013年5月1日起至本判决确定的付款日止；本金1672元，自2014年5月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市青藤物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费68元，合计118元，由被告叶元望负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 王国林
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玉洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1713号
原告：吕福立，男，汉族，1966年4月11日生，住平原县。
被告：张子中，男，汉族，38岁，平原县。
本院在审理原告吕福立诉被告张子中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕福立撤回对被告张子中的起诉。
案件受理费25元，由原告吕福立负担。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2993号
原告：李殷南，男，1981年3月21日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，住上海市崇明县。
委托代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇永兴村朱桥***号。
被告：袁忠耀，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：袁佳斐，女，1986年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李殷南诉被告袁忠耀、袁佳斐委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员施丹独任审判，因被告袁忠耀、袁佳斐去向不明，本案依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李殷南的委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼，被告袁忠耀、袁佳斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殷南向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁忠耀归还原告购车款人民币120000元，并从2014年12月8日起按21.4%年利率支付上述欠款的利息至判决生效之日止；2、要求被告袁忠耀按约支付上述欠款延期偿还的违约金人民币120000元；3、要求被告袁佳斐对被告袁忠耀的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告袁忠耀负担。事实和理由：2014年12月初，原告经人介绍，委托被告袁忠耀购买汽车，并于当月8日交付被告袁忠耀人民币220000元(以下币种均为人民币)。被告袁忠耀收款后为原告订购了汽车，支付了购车定金50000元，其余钱款被其挪作他用，致使原告迟迟不能提车。为此，原告要求被告袁忠耀归还挪用的钱款自己去提车，被告袁忠耀只归还了50000元，余下的120000元表示无力偿还。经原告索要，原、被告于2015年3月21日订立协议1份，被告袁忠耀承诺于2015年12月7日之前归还购车款120000元；并从2014年12日8日起按21.40%年利率支付利息；如被告袁忠耀逾期归还原告购车款，则应承担违约金加倍支付购车款，原告的女儿袁佳斐作为被告袁忠耀偿还欠款的担保人在协议上签名。之后，被告袁忠耀去向不明，未履行协议内容。
原告李殷南为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、还款协议书原件1份，证明原、被告双方于2015年3月21日订立协议书的事实；2、中国工商银行转账凭据1份，证明原告向被告袁忠耀个人账户内转账XXXXXXX元的事实。
被告袁忠耀、袁佳斐未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月初，原告经人介绍认识被告袁忠耀，2014年12月8日，原告通过中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告袁忠耀XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转账220000元，委托其购买汽车，被告袁忠耀收款后为原告订购了汽车，并支付了购车定金50000元，其余钱款被其挪作他用，致使原告迟迟不能提车。为此，原告要求被告袁忠耀归还挪用的钱款自己去提车，被告袁忠耀归还了50000元，尚有120000元未能归还。2015年3月21日，原、被告订立还款协议书1份，被告袁忠耀承诺于2015年12月7日之前归还原告购车款120000元；并从2014年12日8日起至还款之日按21.4%年利率支付本金120000元之利息；被告袁忠耀还承诺如逾期归还原告购车款，则应承担违约金加倍支付购车款。原告的女儿袁佳斐作为被告袁忠耀偿还欠款的担保人在协议上签名。之后，因被告袁忠耀去向不明，未履行协议内容，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告袁忠耀与原告订立还款协议书后，理应按约归还欠款及其约定利息，现被告袁忠耀对欠款拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告袁忠耀归还欠款的诉请，本院予以支持；对原告主张的欠款利息标准，因双方有约定，本院也予支持；对原告主张的逾期还款违约金的请求，因超出了法律规定的标准，故不予支持。被告袁佳斐作为被告袁忠耀的担保人，应承担连带清偿责任；两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠耀于本判决生效之日起十日内归还原告李殷南欠款人民币120000元；
二、被告袁忠耀于本判决生效之日起十日内，支付原告李殷南自2014年12月8日起至本判决生效之日止，以人民币120000元为基数，按年利率21.40%计算标准之利息；
三、原告李殷南的其它诉讼请求不予支持；
四、被告袁佳斐对被告袁忠耀上述欠款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告袁忠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 施松丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第950号
原告牛东华，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省吉海建筑工程有限公司吉鹏分公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园18栋104室。
法定代表人王全敏。
被告吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区博说路仁德小区1号楼103室。
法定代表人任海钊。
本院在审理原告牛东华诉被告吉林省吉海建筑工程有限公司吉鹏分公司、吉林省吉海建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛东华的起诉。
案件受理费2046.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 航
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2094号
原告彭某，女，汉族，1973年3月2日出生，村民。
被告罗某某，男，彝族，1971年7月14日出生，村民。
本院在审理原告彭某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某自愿申请撤诉。
本院认为：原告彭某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告彭某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年九月一日
书记员 汪 闯
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00034号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘胡某，男，汉族，1970年5月5日出生于安徽省淮南市小学文化，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区。经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月18日因淮南市潘集区人民检察院以构成犯罪，没有逮捕必要为由不予批准逮捕，该局于当日变更强制措施为取保候审，2015年1月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年1月26日，被本院决定逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘胡某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人刘胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年2月26日，被告人刘胡某因在其经营的“车站超市”内摆放赌博机，被淮南市公安局潘集分局治安拘留三日。2014年11月29日，被告人刘胡某以非法营利为目的，再次在其经营的超市内摆放共六个把位，可供六人同时进行赌博的打鱼机一台，供他人进行赌博。2014年12月5日9时30分，被告人刘胡某被淮南市公安局泥河派出所民警在执勤巡逻时查获。
上述事实，被告人刘胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证赌博机、书证淮南市公安局泥河派出所出具户籍证明、前科情况说明、归案经过情况说明、情况说明、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书、受案登记表、追缴物品清单、检查笔录、证据保全清单和证据保全决定书、现场勘验笔录及刑侦图片、被告人刘胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胡某以营利为目的，以赌博游戏机开设赌场，提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘胡某在拘役或者管制幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘胡某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。根据被告人刘胡某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、淮南市公安局潘集分局扣押在案的赌具一台六个把位的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年二月四日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第805号
原告谢勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人吴爱民、罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
原告谢勇与被告邵阳市南方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
本案减半收取诉讼费计人民币2300元，由原告谢勇负担。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宁 明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00692号
申请执行人高某某，男，汉族，1971年4月5日生，住黑山县。
申请执行人张某某，女，满族，1969年12月17日生，住址同上。
被执行人刘某，男，汉族，1991年11月28日生，住黑山县。
上列双方当事人因人格权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4698-1号
申请执行人吴得猛。
被执行人王效言。
申请执行人吴得猛与被执行人王效言民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回案款25800元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第525号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2740号
原告杨某。
被告李某�
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋华忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 单 蕾
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00872号
上诉人（原审被告）冯某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇前万户村。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇河西村。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服长子县人民法院（2015）长民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人冯某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原被告于2003年农历9月17日举行结婚典礼，2007年6月21日领取结婚证，2007年1月31日生育一子，取名冯某甲，2008年11月19日生育一子，取名冯海亮，现均随被告生活。2012年8月，原被告分居至今。
原判认为，原被告双方共同生活多年，但产生家庭矛盾后未能及时解决，导致双方之间的裂痕越来越大，原告多次诉诸法院，请求依法判令离婚，可见其离婚态度坚决，且分居满两年符合法定的离婚条件，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，对原告的离婚请求本院予以准许。原告主张婚生子各抚养一个，符合法律规定，本院予以准许。两个孩子的年龄较接近，故原告主张两个孩子之间年龄差的抚养费，本院不予支持。原告主张结婚时陪嫁10000元存单在被告处，被告认可该10000元存单在其手中，但声称系夫妻共同财产，原告也未提供相应证据证明系婚前财产，故本院认定有该存款系夫妻共同财产，应依法分割。原告在庭审过程中放弃对电视机、洗衣机、沙发、摩托车等财产的请求，根据“当事人意思自治原则”对财产部分由其自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告冯某离婚；二、婚生子冯某甲随被告冯某生活，婚生子冯海亮随原告赵某生活，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产10000元，原被告各分得5000元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。
判后，冯某不服，向本院提起上诉称：依法改判两个儿子冯某甲、冯海亮由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。
被上诉人赵某辩称：同意一审判决，两个孩子各自抚养一个。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人冯某与被上诉人赵某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养权的问题，原审判决两个婚生子双方各抚养一个，抚养费各自承担。符合法律规定。据此，上诉人冯某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张慧雅
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第234号
申请执行人：李志永
被执行人：李桂吉
申请执行人李志永与被执行人李桂吉财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第96号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人履行了义务，故申请人申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第96号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十一日
书记员 丛山滋
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3132号
原告：莎车县渝疆南新型建材有限公司。
法定代表人：刘晓虎，该公司总经理。
委托代理人：韩丽萍。
被告：罗明良。
原告莎车县渝疆南新型建材有限公司（以下简称渝疆南公司）与被告罗明良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝疆南公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称：被告罗明良自2012年7月1日起先后三次到原告公司购买SBS防水材料，分别为2012年7月1日提货120卷14400元，付款10000元欠账4400元；2012年10月22日提货欠账11640元；2013年1月6日提货7卷，单价130元，价款910元。以上三张欠条合计欠款16950元。欠款时间跨度近两年，期间原告多次向被告讨要，被告拒付至今。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款16950元以及欠款利息4261元，合计21211元；2、被告承担本案一切费用。
庭审中，原告渝疆南公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条三张（原件），证明被告罗明良欠原告货款共计16950元。
被告罗明良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真�、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明：2012年7月1日起，被告罗明良先后三次在原告处购买SBS防水材料，分别出具三张欠条，内容分别是：“1、欠到刘晓虎卷材120卷，每卷计93，共计：14400元（壹万肆仟肆佰元）已付壹万元，余4400元。罗明良2012.7.1；2、欠到刘晓虎材料款11640元（壹万壹仟陆百肆拾元）罗明良2012.10.22；3、欠到刘小虎防水卷材计：7圈（柒圈），每圈130元。罗明良2013.1.6.”以上三张欠条合计欠款16950元。
莎车县渝疆南新型建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是刘晓虎。
本院认为，被告罗明良在原告渝疆南公司购买SBS防水材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付货款16950元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息4261元�庭审中原告未提供相关证据，本院不予支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗明良给付原告莎车县渝疆南新型建材有限公司货款16950元（壹万陆仟玖佰伍拾元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、原告其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费330.28元（原告已缴纳），由原告莎车县渝疆南新型建材有限公司承担106.53元，被告罗明良负担223.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王春仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
被告罗明良在原告渝疆南公司购买SBS防水材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付货款16950元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息4261元，庭审中原告未提供相关证据，本院不予支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一四年十一月十一日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3132号
原告：莎车县渝疆南新型建材有限公司。
法定代表人：刘晓虎，该公司总经理。
委托代理人：韩丽萍。
被告：罗明良。
原告莎车县渝疆南新型建材有限公司（以下简称渝疆南公司）与被告罗明良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝疆南公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗明良自2012年7月1日起先后三次到原告公司购买SBS防水材料，分别为2012年7月1日提货120卷14400元，付款10000元欠账4400元；2012年10月22日提货欠账11640元；2013年1月6日提货7卷，单价130元，价款910元。以上三张欠条合计欠款16950元。欠款时间跨度近两年，期间原告多次向被告讨要，被告拒付至今。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款16950元以及欠款利息4261元，合计21211元；2、被告承担本案一切费用。
庭审中，原告渝疆南公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条三张（原件），证明被告罗明良欠原告货款共计16950元。
被告罗明良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明：2012年7月1日起，被告罗明良先后三次在原告处购买SBS防水材料，分别出具三张欠条，内容分别是：“1、欠到刘晓虎卷材120卷，每卷计93，共计：14400元（壹万肆仟肆佰元）已付壹万元，余4400元。罗明良2012.7.1；2、欠到刘晓虎材料款11640元（壹万壹仟陆百肆拾元）罗明良2012.10.22；3、欠到刘小虎防水卷材计：7圈（柒圈），每圈130元。罗明良2013.1.6.”以上三张欠条合计欠款16950元。
莎车县渝疆南新型建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是刘晓虎。
本院认为，被告罗明良在原告渝疆南公司购买SBS防水材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付货款16950元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息4261元，庭审中原告未提供相关证据，本院不予支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗明良给付原告莎车县渝疆南新型建材有限公司货款16950元（壹万陆仟玖佰伍拾元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、原告其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费330.28元（原告已缴纳），由原告莎车县渝疆南新型建材有限公司承担106.53元，被告罗明良负担223.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王春仙
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00031号
夏某新：
你为犯寻衅滋事罪一案，对永城市人民法院（2012）永刑初字第55号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执158号
李善明：
你与李国胜为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国胜于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付20350元；
二、负担受理费845元，申请执行费205元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2699号
申请人：茹某某，男，1976年3月21日生，汉族，住运城市盐湖区河东东街。身份证号：
被申请人：王某某，男，1973年5月25日生，汉族，住临猗县临晋镇唐柏街。身份证号：
被申请人：宋某某，女，1977年7月2日生，汉族，住临猗县临晋镇卫生院，系王某某之妻。身份证号：
担保人：运城墨航商贸有限公司
统一社会信用代码：91140802346818627G
法定代表人：程某，身份证号：
住所地：运城市盐湖区文化产业园区学院西路
本院在审理申请人茹某某与被申请人王某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款25万元或查封等价财产。担保人运城墨航商贸有限公司提供其所有的晋MRB8**号大众汽车牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人运城墨航商贸有限公司所有的晋MRB8**号大众汽车牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人王某某、宋某某名下的银行存款25万元或查封等价财产。
案件申请费1770元，暂由申请人茹某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凯丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第10号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇。
被告吕树贵。
被告白福昌。
原告安达市农村信用合作联社与被告吕树贵、白福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇到庭参加诉讼，被告吕树贵、白福昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月17日，被告吕树贵、白福昌在安达市太平庄信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告吕树贵借款26，000.00元，被告白福昌借款20，000.00元。借款月利率10.35‰，借款期限自2014年1月17日至2015年1月5日。合同中约定二被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告白福昌按约定偿还借款本息，被告吕树贵未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金26，000.00元、利息754.41元（利息暂计算至2015年3月5日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求被告吕树贵给付上述款项，并要求被告白福昌承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告吕树贵、白福昌未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告吕树贵、白福昌在安达市太平庄信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告吕树贵借款26，000.00元，被告白福昌借款20，000.00元。借款月利率10.35‰，借款期限自2014年1月17日至2015年1月5日。借款到期后，被告白福昌按约定偿还借款本息，被告吕树贵未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金26，000.00元、利息754.41元，本息合计26，754.41元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树贵给付原告安达市农村信用合作联社借款本金26，000.00元、利息754.41元（利息暂计算至2015年3月5日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计26，754.41元，于本判决生效后10日内给付；
二、被告白福昌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，由被告吕树贵、白福昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 樊金艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2422号
申请执行人吕少坤。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人吕少坤与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3519号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为25859.5元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款25859.5元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月三十日
书记员 邹佩玉
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行执字第00017号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被执行人太仓新东方客车修理有限公司。
法定代表人陈建良，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2015）太非诉行审字第00028号行政裁定，于年5月12日向本院申请执行，要求被执行人太仓新东方客车修理有限公司按该局作出的太地税社保强征（）4号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费81713.44元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人太仓新东方客车修理有限公司因债务纠纷，其名下的财产被本院执行局依法查封。经评估，其价值为57300元。因被执行人未履行付款义务，本院委托淘宝网对查封的被执行人财产进行拍卖，但经两次拍卖流拍。而被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供执行线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）4号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王茜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初43号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人马某，男，1997年6月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人马某因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2015年9月25日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日，被告人马某通过QQ软件创建了名为“百度云网盘分享群”的QQ群。自2015年7月17日以来，被告人马某先后在该QQ群文件中上传淫秽视频70余部，通过在网络宣传发广告的方式出售自身的百度云网盘账号和进入该QQ群观看淫秽物品的权限，以此来谋取利益。QQ群成员发展至185人，淫秽视频被下载量达到3000余次。期间被告人马某共向他人贩卖淫秽视频10余部，获利10余元。
上述事实，被告人马某庭审中亦无异议，且有证人杨某、刘某、陈某的证言；书证：扣押决定书、户籍证明、归案情况说明等；鉴定意见：《马鞍山市公安局淫秽物品审查鉴定书》；勘验笔录：含山县公安局远程勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用互联网传播淫秽物品，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨科平
二〇一六年一月十九日
书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终108号
上诉人（一审被告）徐田有，男，住乌海市海勃湾区。
委托代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴向伟，男，住乌海市海勃湾区。
委托代理人吴凤录，男，住乌海市海勃湾区。（与被上诉人系父子关系）
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
上诉人徐田有因与被上诉人吴向伟买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人徐田有及其委托代理人都金红、被上诉人吴向伟的委托代理人吴凤录、王海涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴向伟的父亲吴凤录是徐田有的姐夫，吴向伟是徐田有的外甥。2000年12月1日吴向伟与徐田有签订了一份《购房转让协议书》，内容为：经甲乙双方协商，甲方（徐田有）申请集资购工商银行乌海分行住宅楼因无经济能力购买，自愿将购买权转让给乙方（吴向伟），为了今后避免发生争议，特订立本协议，双方共同信守执行。一、2000年7月工商银行乌海分行集资建职工住宅楼，位于海勃湾区长青西街原百纺集团公司仓库院内。楼房建筑面积108平方米（包括楼道），交建筑费用8万元。乙方（吴向伟）想购买但不够条件，而甲方（徐田有）够要房条件但无经济能力，因此经协商，由甲方（徐田有）申请要房后，将购买权无条件地转让给乙方（吴向伟）购买。二、付款方式。按银行规定购房户必须一次付清购房款，如资金不足可以申请部分住房贷款。经协议，乙方（吴向伟）购房资金不足部分由甲方（徐田有）申请并取得住房贷款4.7万元，其余3.3万元由乙方（吴向伟）将资金转划到甲方（徐田有）的牡丹卡上，由甲方（徐田有）于2000年7月初一次付清了购房款8万元。三、还贷方式。以甲方（徐田有）名义取得4.7万贷款，按银行规定按月将贷款本息从甲方（徐田有）工资中扣还，贷款期限为15年，其中1.7万元贷款由乙方（吴向伟）按月将本息174元（年息5.58%）支付给甲方，2001年年底前将一次还清。另外3万元还贷债务由甲方承担、因为甲方用乙方归还的3万元贷款购买了一户平房。所以，乙方不再承担向银行归还3万元贷款的债务。四、住宅楼的出资人是乙方（吴向伟）。产权应归乙方所有。但因购买时用甲方（徐田有）名义购房，所以房产证权人将是甲方姓名，并作为贷款抵押物，直至甲方还清贷款后方能拿到房产证。因此，15年还清贷款后，甲方应将房产证移交给乙方。乙方需办理过户更换产权人姓名时甲方应积极配合，所需费用甲乙双方协商解决。五、关于取暖费、水费、卫生费，凡属银行从甲方工资中扣缴的上述费用，乙方必须按月交付给甲方。协议有吴向伟与徐田有在协议上签字。2000年8月9日，徐田有在中国工商银行贷款4.7万元。同日，吴向伟从中国工商银行海勃湾区支行的取款3.3万元转存到徐田有的账户上。2001年7月2日吴向伟的父亲吴凤录还贷款1.8万元（包含利息），剩余贷款3.3万元由徐田有偿还。2001年11月27日，徐田有与中国中商银行乌海分行签订了房屋买卖合同公证书，房屋总价款为8.5万元。2000年，本案争议房屋竣工后，该房屋由吴向伟装修并使用至今。2013年4月17日，徐田有将贷款4.7万元全部还清后，中国工商银行人民路支行向乌海市房屋产权交易中心出具了个人贷款结清证明。徐田有取得了坐落于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊7号楼351号房屋所有权人徐田有的房屋所有权证。又查明，吴向伟的父亲吴凤录在2000年8月9日徐田有贷款4.7万元的贷款凭证上标注“于2001年8月已还17000元，剩余30000元由本人归还（因本人挪用购买一处平房，截止8月实欠贷款28398元）”。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2000年12月1日吴向伟与徐田有签订的《购房转让协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。按照协议约定，徐田有将中国工商银行乌海分行集资建设的坐落于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊7号楼351号房屋购买权转让给吴向伟购买，房屋购买价格为8.5万元，吴向伟已经按照约定交付房款5.5万元（包含徐田有支付贷款4.7万元中的1.7万元），剩余房款3万元以贷款方式由徐田有偿还。但是，约定归还银行3万元贷款的债务责任由徐田有承担。吴向伟的诉讼请求符合双方协议约定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告徐田有于判决生效后三日内将位于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊7号351号的房屋产权变更登记为原告吴向伟。案件受理费100元（原告已预交），由被告徐田有承担，于判决生效后三日内给付原告。
宣判后，徐田有不服，向本院提起上诉，以双方签订的房屋转让协议无效，且其购买平房是作为吴向伟购买楼房的前置条件为由，请求法院依法改判。
吴向伟辩称，购房协议书是双方真实意思表示，该协议是合法有效的，且不存在房屋买卖关系，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，海勃湾区凤凰岭西街北一街坊7栋351号房屋与海勃湾区凤凰岭西街北一街坊工行小区7号楼3单元501是为同一房屋。
本院认为，上诉人徐田有认为双方签订的《购房权转让合同》系无效协议，无效合同需符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的情形，上诉人徐田有未提供证据证实双方之间签订的合同属于无效合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律法规的强制性规定，且双方均按照合同履行各自的义务，故双方签订的《购房权转让合同》为有效合同，上诉人徐田有的该项上诉理由不予支持；另上诉人徐田有称其购买平房是作为被上诉人吴向伟购买楼房的前置条件，上诉人徐田有并没有提供证据证明被上诉人吴向伟是用其父亲的平房与其置换楼房，且该平房的所有权人为吴凤录，不属于本案审理范围，故对于该项理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人徐田有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年三月二日
书 记 员 扈原晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初514号
原告官丽红。
被告刘树芝。
被告冷宏建。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告官丽红诉被告刘树芝、冷宏建、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告冷宏建所有的鲁V×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告冷宏建所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月四日
代书记员 田润梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第986号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某甲，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2739号起诉书指控被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日下午5时许，被告人姚某甲使用手机QQ联系购毒人员邓某后，来到中山市东区起湾村山树下大街一横巷内，以人民币400元的价格向邓某贩卖毒品2小包。公安人员上前抓捕时，姚某甲当场使用暴力反抗并纠集吸毒人员殴打公安人员后趁机逃跑。随后，公安人员从邓某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.07克）。同年6月23日，姚某甲在湖南省被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、接受证据材料清单、涉案物品照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1103号理化检验报告，证人邓某、吴某、谢某、蒋某、姚某乙、姚某乙、姚某乙的证言，姚某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。姚某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控姚某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.07克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 温超月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第1页共3页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6237号
原告：徐永飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住天台县。
被告：叶平，男，1975年5月12日出生，汉族，住天台县。
被告：叶云肖，女，1977年1月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐永飞诉被告叶平、叶云肖民间借贷纠纷一案中，原告徐永飞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永飞以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永飞撤回起诉。
本案受理费减半收取245元，由原告徐永飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一八年二月二日
书 记 员 姚梦莹
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第182号
原告侬某某，女，1983年12月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县弼佑乡。
委托代理人葛娟，册亨县法律援助中心法律援助工作者。
被告覃某某，男，1983年10月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县弼佑乡。
原告侬某某诉与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后。依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侬某某及其委托代理人葛娟、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬某某诉称，原、被告于2007年农历3月按农村习俗举办结婚仪式，同年5月办理结婚登记手续。婚后于2007年8月生育一女儿取名覃某。2012年原告带女儿在广东省清远市打工期间，女儿覃某病故。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有住房一栋（价值20000元），杉树6000棵（价值40000元）。因女儿出生后，被告经常骂原告，将家中的门锁更换后，不拿钥匙给原告，不让原告回家，从2008年至今，原告只好外出务工维持自己的生活，夫妻感情已经彻底破裂。特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚，平均分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告覃某某辩称，1、虽然近几年夫妻两地分居，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、原告诉称女儿已经病故，没有证据证明，被告怀疑原告出卖女儿或将女儿虐待致死。3、被告于2008年4月份离家出走之后，原、被告分居生活，住房和2000株杉树是被告和被告之父母于2009年修建、种植的，原告没有参与种植，也没有给家里面寄过款物，原告要求分割财产，被告不同意。
经审理查明，原告侬某某与被告覃某某于2007年6月7日依法办理结婚登记手续，2007年11月5日生育一女孩，取名覃某。因夫妻经常为家庭琐事吵架，原告侬某某于2008年4月份带女儿覃某外出务工，时至今日，夫妻两地分居7年。分居期间，原、被告经济相互独立，双方各自所得收入，自行支配，不与对方分享。诉讼过程中，原告坚称女儿覃某已经在广东省清远市病故，但未能提供证据予以证明，被告则怀疑原告出卖女儿或者虐待女儿致死。原、被告虽然对有无共同财产的意见不一致，原告在起诉状中亦要求平均分割共同财产，但原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产，只要求离婚。庭审中，经本院主持双方当事人进行调解和好，因双方分歧太大，无法达成调解和好的协议。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，聚少离多，从当初经常为家庭琐事发生吵架，到后来原告离家出走，独自到外面谋生，期间双方相互不信任，经济相互独立，双方各自所得收入，自行支配，不与对方分享，且夫妻分居长达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告为此起诉请求离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。在子女抚养方面，因本案现有的证据无法证实原、被告的女儿覃某是否已经病故，不宜在本案中一并处理，待当事人证实覃某是否还在人世后，由双方当事人另行处理。在共同财产分割方面，原、被告有无共同财产以及共同财产的数量不清，因原告放弃分割夫妻共同财产，无需在本案中予以处理。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义社会秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侬某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告侬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 覃春桂
二〇一五年四月七日
书记员 肖艳露
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第330号
原告深圳市赣鹏塑胶有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人李永修。
委托代理人郑普佳。
委托代理人马青艳。
被告一深圳市霖芝禾科技有限公司。
法定代表人李文。
被告二李文。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市赣鹏塑胶有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市赣鹏塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币614元，保全费人民币591.13元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年四月二十七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01529号
原告陕西金鑫机械租赁有限公司。住所地：西安市东关南街牌楼巷副*号*****号。
法定代表人何绪春，该公司执行董事。
委托代理人孟祥辉，男，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路***号。
法定代表人谢双小，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陕西金鑫机械租赁有限公司诉被告陕西航宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥辉，被告的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的兴闫项目部于2008年12月14日签订施工升降机租赁合同，约定原告将自有的双笼施工升降机租赁给被告使用，租金为每月11500元／台，进出场费为8000元；租金自原告运转开工通知之日起开始计算，每满一个月后10日内，支付上月租金，若被告逾期付款，须按合同逾期付款的总额日3%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告于2009年2月24日开始使用升降机至2009年12月8日停止使用，在此过程中，被告一直未支付租赁费，直至2010年2月才开始支付，付至2012年11月20日仍欠部分租金没有付清。现请求法院判令被告支付拖欠的升降机租赁费29988元；被告支付逾期付款违约金100000元。
被告辩称，按照合同约定被告没有向原告支付租赁费的义务，故被告主体不适格。原告起诉已超过诉讼时效。合同未约定违约金，合同中记载带纳金，属约定不明确，而且约定过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月14日原告为乙方与甲方陕西航宇建筑工程有限公司兴闫项目部签订施工升降机租赁合同，约定甲方租赁乙方升降机1台，每月租金11500元；出场费包括安装、接高、拆卸共8000元。合同第五条：租金日期从设备安装验收完合格后，由乙方运转开工通知之日起开始计算，付款日期从双方签字验收开工之日起，每满一个月后10日内，支付上月租金，工程竣工不满一个月按天计算付清租金；甲方逾期付款接合同逾期的总额日3%向乙方支付带（滞）纳金；付款方式银行转账支票或现金支付。合同第十条其他约定事项1、施工中途甲方不支付乙方任何资金，至拆除报停后结清租赁费用；2、租赁费用由甲方直接转付给美庐达房地产开发公司。合同签订后陕西航宇建筑工程有限公司兴闫项目部于2009年2月24日开始使用原告的施工升降机至2009年12月8日停止使用，租赁费、进出场费共计114988元，被告累计付款85000元。2013年4月9日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有施工升降机租赁合同、结算单、通知、计开、凭条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属的兴闫项目部签订的施工升降机租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告现无证据证明其已按租赁合同第十条的约定向美庐达房地产开发公司支付了租赁费，故原告要求被告支付拖欠的租赁费29988元，本院依法予以支持。因租赁合同第十条对第五条结算条款进行了变更，且第十条未约定违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、陕西航宇建筑工程有限公司于判决生效后15日内向陕西金鑫机械租赁有限公司支付租赁费29988元。
二、驳回陕西金鑫机械租赁有限公司要求逾期付款违约金100000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，原告已预交，该费用由被告负担1000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担425元，本院退付原告1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月十七日
书 记 员 千鹏举
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00086号
上诉人（原审被告）刘汉平。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）夏斌清。
委托代理人方俊洲，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘汉平因与被上诉人夏斌清承揽合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由张晓燕担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01043号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。
夏斌清已预交的二审案件受理费17850元，本院予以退还。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张鹏炜