wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初675号
原告：刘桂芹，女，1967年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B座912号。
法定代表人：孟祥，经理。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
原告刘桂芹与被告山东开鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人ＸＸ，被告山东开鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代付的23008.62元；2.被告为原告消除不良信用记录，并赔偿原告10000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年3月，原告因需用钱，通过被告在工商银行办理了贷款，但贷款157000元发放后，被告没有将贷款支付给原告，而是由被告员工挪用。原告发现后找被告处理，被告同意由其偿还银行借款，开始被告还能按时偿还，但后来被告就不再偿还，原告只好自己偿还了剩余借款本息23008.62元。由于被告逾期未偿还，致使原告出现不良征信记录，给原告的生活及名誉造成了不良影响，为此，原告提起诉讼，请求贵院支持诉讼请求。
山东开鑫汽车贸易有限公司辩称：答辩人因刘桂芹追偿权纠纷一案，提出答辩如下：
1、原告通过案外人蒋春雷介绍，于2013年3月到答辩人处购买汽车，因资金不足而通过答辩人协助在银行办理了二手车消费贷款157000元。答辩人在办理完相关业务后，要求原告到银行办理车辆抵押手续，但原告又不同意购车并办理车辆抵押。答辩人随即通知原告到银行退回贷款，原告在银行办理贷款注销业务时，自愿同意转入蒋春雷指定的账户，并由蒋春雷代为办理。后该笔贷款被蒋春雷挪用，而蒋春雷又因涉嫌刑事案件而被公安机关刑事拘留。原告称其到公安机关报案并追回款项，答辩人无奈之下先行代原告偿还了贷款。此贷款并不是由答辩人占有使用，答辩人不应当付还款责任，之前答辩人已向银行支付的151700.98元系垫付款，也不应当由答辩人承担。原告之诉称隐瞒其购车办贷款的事实，且由于自己失误导致贷款被他人挪用，其存在重大过错，应自行承担损失。
2、原告第二项诉讼请求无事实和法律依据。原告系贷款人，办贷款时的身份信息和电话均为原告，原告有义务主动查询并偿还贷款，原告对贷款逾期的信息也早已明知，应及时偿还，所产生的不良记录与答辩人无关。同时，答辩人不具有消除银行不良信用记录的权利和职责，原告要求的10000元的损失赔偿无事实依据，均不应当支持，请求人民法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告刘桂芹于2014年初购买蒙迪欧轿车一辆，经案外人蒋春雷介绍，原告刘桂芹到被告处以该车作为抵押到工商银行办理了借款157000元的贷款手续。后原告因故不同意购车并办理车辆抵押，被告随即通知原告到银行办理了退回贷款手续，后该笔贷款被蒋春雷挪用。被告山东开鑫汽车贸易有限公司为原告出具证明一份，承诺偿还该笔借款，载明：本公司（山东开鑫汽车贸易有限公司）合作人：蒋春雷与刘桂芹发生业务关系。注：工商银行车辆新蒙迪欧担保贷款（157000元），因蒋春雷非法挪用刘桂芹车辆贷款157000元，经刘桂芹与山东开鑫汽车贸易公司协商，决定由山东开鑫汽车贸易公司承担（157000）壹拾伍万元整，相关还款责任，于2015年11月25号内还清。注：刘桂芹工商银行账户：62×××47，以银行账户内（11×××47）壹拾壹万柒仟柒佰肆拾柒元为准。被告山东开鑫汽贸公司出具上述证明后，分期偿还了刘桂芹在工商银行的借款151700.98元，剩余本息23008.62元未还，原告刘桂芹于2016年12月9日将上述借款本息23008.62元偿还完毕。因被告山东开鑫汽贸公司有两期借款未按期偿还，导致原告在中国人民银行征信出现不良记录，原告为此要求被告赔偿其损失10000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，经案外人蒋春雷介绍，原告刘桂芹到被告处以该车作为抵押到工商银行办理了借款157000元的贷款手续，后该款被蒋春雷挪用的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告自愿为原告偿还上述借款并出具还款证明，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告山东开鑫汽贸公司在偿还151700.98元后，拒绝偿还剩余本息23008.62元，系违约行为，原告刘桂芹要求其偿还该23008.62元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其利息可按年利率6%计算。虽然被告的违约的行为客观上造成原告的不良征信记录，但被告并不具有不良征信记录的消除资格及权利，原告要求被告赔偿信誉损失10000元，但未能提供证据证明被告的违约行为造成的损失赔偿额为10000元，故对原告要求被告消除不良记录并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东开鑫汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘桂芹23008.62元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月10日起至实际履行之日止。）,
二、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求.
案件受理费625元，减半收取313元，由被告山东开鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆静静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5366号
原告：周冠红,女，1963年6月13日出生,汉族,退休职工，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：项翠媚,女，1948年9月13日出生,汉族,退休职工，户籍所在地青田县。
原告周冠红诉被告项翠媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金347000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月19日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周冠红到庭参加诉讼，被告项翠媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告项翠媚于2011年间分别向原告借款100000元和150000元，后于2012年12月12日经结算向原告出具借款金额为100000元和150000元的借条各一份，未约定借款期限和利息。2013年3月3日，被告项翠媚又向原告借款200000元并出具借条一张，仍未约定利息和借款期限。上述款项出借后，被告仅偿还给原告借款本金103000元，剩余款项至今未还。
以上事实有借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告项翠媚结欠原告周冠红借款本金347000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告主张被告自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但因双方未约定借款期限，故本院酌定被告自原告向法院起诉之日即2016年12月28日起计付逾期利息。被告项翠媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项翠媚在本判决生效后十日内偿还给原告周冠红借款本金347000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告周冠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由被告项翠媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第133号
原告某某，女，1985年3月26日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第203号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年1月25日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员贾红梅出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日，被告人乔某某约其网友于XX到济南市历城区海蔚广场见面，当日两人租住在海蔚广场小区3号楼1412号房间内。6日凌晨，被告人乔某某趁于XX熟睡之际，将于XX放在房间电视机下充电的一部白色三星NOTE3手机及放在钱包内的300元现金盗走并逃离现场。后被告人乔某某将所盗三星NOTE3手机以2800元的价格卖至济南市泉城路180号舜井淳和手机卖场内的凯撒数码手机店，后被一顾客买走。经鉴定，被盗三星手机价值3895元，被告人乔某某盗窃财物总价值4195元。2014年2月18日16时许，公安机关将被告人乔某某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乔某某赔偿被害人于XX3800元，并取得于XX的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、耿某某的证言，失主于XX的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认作案地点笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人乔某某归案后如实供述其罪行，且积极退赔失主的经济损失，取得失主的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人乔某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金八千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘延飞
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00066号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人孙某，女，1972年7月22日生，汉族，中专文化。2014年9月16日因涉嫌开设赌场罪被黄陵县公安局取保候审，2015年6月29日被黄陵县人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2013年11月份至2014年9月份期间，被告人孙某在黄陵县隆坊镇街道新农贸市场内正对面自家二层楼房的一房间内开办麻将馆非法营利，并为打麻将赌博人员免费提供麻将机、香烟、茶水、饭菜。其自设赌注为50、100元，由参赌人员每人领头打两圈，共打八圈，八圈为一局，每局结束后孙某向每人收取台费100元。孙某的丈夫常某，多次参与打麻将赌博，但未缴纳台费。李某甲、申某、武某、李某乙、贾某、雷某、王某某、刘某甲、王某乙、崇某、苏某、李某甲、张某某、黄某分别在其开办的麻将馆内多次参与赌博，并向孙某缴纳台费。其中李某甲、申某、武某、李某乙于2014年9月2日在孙某开办的麻将馆内打麻将赌博时被黄陵县公安局治安大队当场查处。孙某在开设麻将馆期间，共非法获利15300元。孙某于2014年9月16日主动到公安局投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、检举信、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、追缴、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、陕西省政府非税收入缴款书、证明材料、诊断证明、证人孙竹琴、李某甲、申某、武某、李某乙、常某、刘某甲、王某某、雷某、李某甲、贾某、张某某、王某乙、苏某、崇某、黄某的证言，户籍证明，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人孙某进行了社会调查评估，认为其悔罪态度好，具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，获取非法利益，其行为构成开设赌场罪。检察机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的犯罪事实成立。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应依法从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王园芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3428号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告兰小红，女，1957年9月14日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告兰小红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执491号
申请执行人：孙敬材，男，汉族，1964年1月19日出生，住山东省陵县。
被执行人：荣振广，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省陵县
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荣振广名下银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十四日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执491号之一
申请执行人：孙敬材，男，汉族，1964年1月19日出生，住山东省陵县。
被执行人：荣振广，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省陵县
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣振广名下银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十四日
书记员 于 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初363号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2017年4月至5月间，多次在其租住的翔安区马巷镇郑坂南里内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中，于4月份的一天容留彭某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺，于5月2日容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺，于5月8日容留彭某、“周某”吸食毒品甲基苯丙胺，于5月12日10时许容留彭某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人张某及彭某、张某1的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人张某于2017年5月18日因吸毒行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日（未执行）。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初363号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，男，1995年8月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2017年4月至5月间，多次在其租住的翔安区马巷镇郑坂南里内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中，于4月份的一天容留彭某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺，于5月2日容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺，于5月8日容留彭某、“周某”吸食毒品甲基苯丙胺，于5月12日10时许容留彭某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人张某及彭某、张某1的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，被告人张某于2017年5月18日因吸毒行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日（未执行）。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1482号
原告：王华君，女，1973年10月24日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吉林白乙拉，男，1959年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白晓光，男，1982年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王华君诉被告吉林白乙拉、白晓光民间借贷纠纷一案中，原告王华君于2017年6月20日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华君的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华君撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王华君负担。
审判员 红 英
二〇一七年六月二十日
书记员 吴双鹰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初773号
原告：齐淑香，女，现住四平市铁西区。
原告：于凤艳，女，现住四平市铁西区。
二原告委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被告：四平市建龙房地产开发有限公司。
法定代表人：甄铮平，经理。
委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
第三人：刘仕鑫，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告齐淑香、于凤艳与被告四平市建龙房地产开发有限公司、第三人刘仕鑫所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑香、于凤艳的委托代理人刘海燕、被告四平市建龙房地产开发有限公司的委托代理人都基丽、第三人刘仕鑫及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐淑香、于凤艳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的买卖合同合法有效，房屋所有权归二原告所有；2.判决被告协助原告办理房屋登记手续并将房屋交付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，原告购买了四平市建龙房地产开发有限公司开发兴建的、坐落在铁西区南迎宾街50号的阳光新城小区第80/376幢116号商网房，建筑面积264.74平方米，并一次性交齐了购房款820694元。被告建龙房地产公司建设完工后，2016年5月6日为原告开具了销售不动产同一发票，2016年6月27日，原告在四平市房屋市场服务中心办理了成交价格申报表，确定房屋产权证号为000436**号。现原告已经缴纳了全部房款，被告却没按合同约定履行义务，经原告多次与被告协商未果，请法院判如所请，以保护原告的合法权益。
被告四平市建龙房地产开发有限公司辩称，1、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定，双方发生争议，由四平市仲裁委员会仲裁，原告应当向四平市仲裁委员会申请仲裁，不应当通过诉讼解决。2、原、被告双方签订的合同于2016年5月8日成立，而本案的诉争房屋已于2013年12月11日抵押给本案第三人刘仕鑫。3、原、被告合同确定的房屋交易价格明显低于现行的当地商品房商网价格。4、双方的合同只是成立，按照相关法律规定，应当在房屋产权登记部门办理相关登记手续后才能完成相关的交易行为，才能产生相关的法律效力。应驳回原告的起诉。
第三人刘仕鑫述称，涉案房屋已经抵押给第三人刘仕鑫，抵押期间进行买卖无效。判决结果与第三人有利害关系。故此，申请参加本案诉讼，要求增加张云升为被告，要求确认张云升与原告之间的买卖协议无效。1、本案的主体缺少一位，依据原告递交的房屋买卖协议书，从张云升手里购买的房屋，无论真假，张云升应是本案的第一被诉主体，故程序有瑕疵。2、涉案房屋系建龙公司抵押租赁给第三人刘仕鑫的房屋，而原、被告签订合同购买房屋的时间是2016年，抵押时间为2013年12月11日，明显是在抵押期间出售房屋，违反法律规定，买卖无效。3、原告所讲购买房屋事实不成立，因为在原告诉第三人腾迁案中，并没有提到她与张云升购买房屋的事实，而此房屋第三人已经使用并且换牌匾四年之久，原告根本在2016年没有到此房屋进行检验，明显违背合同法第六十条规定，价值上百万的房屋，没有检验就进行交易违背常理。现在向法院递交与张云升的买卖协议，我方有理由怀疑原告购买房屋的虚假性。4、第三人在无偿租用被告抵押给他的房屋期间，在被告出售时，具有优先购买权，原、被告2016年签订的合同损害了第三人的合法权益，应认定为无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告齐淑香、于凤艳辩称，第三人参加诉讼没有依据，第三人与被告的抵押无效。不应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。第三人与建龙公司是否存在债务与原告无关，不属于本案诉讼标的范围。且第三人与建龙公司的纠纷不能成为原告合法取得争议房屋的障碍。第三人无购买争议房屋的优先权，不能对抗已交付全部购房款的买受人。依据最高院关于建设工程优先受偿权问题的批复，第三人没有优先受偿权，不能对抗支付全部购房款的买受人。
被告四平市建龙房地产开发有限公司对第三人刘仕鑫的申请及要求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：本案争议的房屋坐落于四平市铁西区阳光新城第80/376幢号商网，建筑面积264.74平方米，由被告四平市建龙房地产开发有限公司于2007年开发建设。2016年5月8日原告齐淑香、于凤艳与被告四平市建龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同标的物为本案争议的房屋，单价每平方米为3100元，房屋总金额820694元，合同约定付款时间为2012年9月26日前。原告自认于2009年12月向案外人张云升交付了购房款，原告没有将购房款交付给被告四平市建龙房地产开发有限公司。另查，原告曾经于2009年12月10日与案外人张云升就本案争议的房屋签订《房屋买卖协议》，房屋价格为1200000元，约定给付购房款时间为2009年12月10日一次性付给案外人张云升。再查，本案争议的房屋于2013年12月11日被告四平市建龙房地产开发有限公司抵押给案外人刘仕鑫。
本院认为，原告齐淑香、于凤艳与被告四平市建龙房地产开发有限公司于2016年5月8日签订《商品房买卖合同》，合同中约定的付款日期为2012年9月26日前，而原告自认的购房付款日期为2009年12月10日，原告自诉付款日期与合同中签订付款的日期相互矛盾。原告就本案争议的房屋曾于2009年12月10日与案外人张云升也签订《房屋买卖协议》，先后二次与不同出卖人签订房屋买卖合同。原告与被告于2016年5月8日签订的《商品房买卖合同》其目的在于减少产权交易过程中产生的税费，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效，“恶意串通损害国家、集体或者第三者利益的；以合法形式掩盖非法目的的。”原告齐淑香、于凤艳与被告四平市建龙房地产开发有限公司之间恶意串通，签订虚假的房屋买卖合同，导致国家税收损失，损害国家利益。故原、被告签订的四平市铁西区阳光新城第80/376幢116号的《商品房买卖合同》无效。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，合同无效自始没有法律约束力。故对原告齐淑香、于凤艳诉请确认买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。对第三人请求追加案外人张云升为被告的主张，因不是本案审理的范围，故对第三人请求追加案外人张云升为本案被告的主张本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告齐淑香、于凤艳的诉讼请求。
案件受理费12006元，由原告齐淑香、于凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 鹤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3092号
原告陈某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日以原、被告已达成协议，希望在民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王致谢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄剑波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙剑，男，1987年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙剑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙剑系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,736.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,736.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初80号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某，男，1963年3月25日出生于陕西省吴起县。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，2017年7月20被吴起县人民检察院取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）68号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员冯海龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某未取得机动车驾驶证。2017年5月19日18时50分许，被告人高某醉酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车(肇事时悬挂甘M198**号牌)从吴起县白豹镇街道出发沿吴河路由东向西行驶，当行驶到吴河路4km+200m处时与前方正在调头的由苏某驾驶的甘M187**号中型自卸货车相撞，致高某受伤，两车不同程度受损。随后民警赶到吴起县人民医院对肇事受伤住院的高某抽取血样，后将高某血样送往陕西省吴起县司法鉴定中心进行检验，经检验高某的血样中含有乙醇，其血浓度为92.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经吴起县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定:高某应负本次事故的同等责任，苏某应负本次事故的同等责任。案发后，被告人就民事部分与当事人达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶报废机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到92.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年八月九日
书记员 康 彪
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初82号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人赵燕青，男，1995年2月17日出生，居民身份证号码6211251995********，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县金钟镇金钟村树木城社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被漳县公安局刑事拘留。于2017年6月14日被漳县公安局取保候审。于2017年8月30日被漳县人民检察院取保候审。于2017年9月15日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵燕青涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人赵燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年5月30日22时许，被告人赵燕青和朋友候小科等人饮酒后，驾驶其名下号牌为甘JP89**“中华”牌SY7150EIZBAB型小型轿车载乘候小科从漳县金钟镇金钟村出发前往县城。23时45分许，当车辆进入县城沿武阳镇贵清路由西向东行驶至三木公司门前路段处时，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵燕青血液中乙醇平均含量为237.15mg/l00ml。
公诉机关宣读和出示了如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人赵燕青违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。
被告人赵燕青具有的量刑情节：
1、被告人赵燕青血液中检出乙醇，平均含量为237.15mg/ml,应当从重处罚；
2、被告人赵燕青归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚;
3、被告人赵燕青系初犯，其犯罪行为未造成其他损失或者结果，可以酌情从轻处罚。
请综合以上情节予以量刑。
被告人赵燕青辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年5月30日22时许，被告人赵燕青和朋友候小科等人饮酒后，驾驶其名下号牌为甘JP89**“中华”牌SY7150EIZBAB型小型轿车载乘候小科从漳县金钟镇金钟村出发前往县城。23时45分许，当车辆进入县城沿武阳镇贵清路由西向东行驶至三木公司门前路段处时，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵燕青血液中乙醇平均含量为237.15mg/l00ml。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕青醉酒在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵燕青血液中酒精含量达到237.15mg/100ml，应当从重处罚。被告人赵燕青归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵燕青系初犯，其犯罪行为未造成其他损失或者结果，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵燕青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪青阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第257号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高尚有，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高尚有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高尚有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4654号
原告：张守平，男，1960年5月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所。
被告：济源环球第一汽车运输有限公司。住所地：济源市济水大道东段赵礼庄路口。
法定代表人：宗志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李殿君，该公司法律顾问。
被告：济源市中州物流有限公司。住所地：济源市东一环与北海大道交叉口。
法定代表人：杨鸿联，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：李金立，男，1963年5月15日出生，汉族，住济源市。
原告张守平与被告济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称环球运输公司）、被告济源市中州物流有限公司（以下简称中州物流公司）、被告李金立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守平及其委托诉讼代理人姚虎成、被告环球运输公司的委托诉讼代理人李殿君、被告中州物流公司的委托诉讼代理人王超、连世周、被告李金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款114543.8元。事实和理由：2013年3月29日至4月17日，李金立购买其焦粒158.34吨，每吨为1070元，货款合计169423.8元。后李金立支付5万元，用生猪顶款4880元。余款经多次催要，李金立以各种理由拒付。李金立在原告处拉焦粒的豫Ｕ×××××号牌货车所有权人是中州物流公司，豫Ｕ×××××号牌货车所有权人是环球运输公司。
被告环球运输公司辩称，原告自认买卖合同的相对人是李金立，其与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求
被告中州物流公司辩称，原告主张的买卖业务发生在2013年，而车辆转入其公司是2015年9月，原告与其没有关系，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告李金立辩称，经从事车辆运输，在跑长途时与徐纪煌认识，徐纪煌从事焦粒买卖生意。后经其介绍，原告和徐纪煌认识，原告和徐纪煌达成口头协议，往湖北襄阳市运输几车焦粒。2013年3月、4月，其按照原告的指示组织车辆向徐纪煌的公司送四车焦粒，因徐纪煌供应焦粒的化工厂发生安全事故，导致其运输的四车焦粒款未要回。因其给原告介绍的生意，考虑到和原告的关系，其付原告5万元承兑汇票，又用生猪顶款4880元。其不应承担责任。其愿意配合原告向徐纪煌催要货款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日至4月17日，李金立购买原告焦粒158.34吨，关于焦粒的价格，李金立提出异议，但根据原告提供的与李金立的录音资料，可以确定焦粒价格每吨为1070元，李金立购买原告货物价款共计169423.8元。后李金立支付5万元，用生猪顶款4880元，余款114543.8元至今未付。
本院认为，被告李金立购买原告供应的焦粒，应支付相应价款，李金立欠原告114543.8元未付，有相关证据证实，原告要求李金立给付该款，理由正当，本院予以支持。被告李金立辩称其是介绍人，实际购买人是徐纪煌，原告不予认可，李金立未提供相应证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。被告环球运输公司、被告中州物流公司与原告不存在买卖合同关系，原告要求环球运输公司、中州物流公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金立于本判决生效后十日内给付原告张守平114543.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由被告李金立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱芳芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2503号
原告济南盛鼎物业管理有限公司，住所地济南市。
被告李庆磊，男，1983年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南盛鼎物业管理有限公司与被告李庆磊租赁合同纠纷一案中，原告济南盛鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南盛鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南盛鼎物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南盛鼎物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年一月七日
书记员 高理力
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初字72号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年12月06日，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆委*组。2011年12月15日因犯抢劫罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年1月12日因涉嫌盗窃被北京市机关抓获并寄押于北京丰台区看守所，2017年1月14日解回，2017年1月15日被宾县公安局刑事拘留，同年2月10日涉嫌盗窃罪被批准逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人赵某到参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月9日，被告人赵某在同案庄某某（另案处理）来宾西镇办事，晚上在客运站附近饭店吃饭时，庄某某示意赵某他出去到对面楼内盗窃，让赵某帮着看着点。庄某某出饭店后，赵某站在窗户跟前望风，后赵某下楼出门帮着望风，庄某某事先联系的巴彦出租车，在对面楼上被害人张达奎家盗得一件价值人民币8000元的黑色女士貂皮大衣后告知赵某出租车来接他们回巴彦让做好准备，出租车到后，庄某某与赵某先后上出租车离开宾西镇返回巴彦，到巴彦后二人各自回家。事后庄某某给赵某发微信让他帮着卖貂皮大衣，后由庄某某自己销赃。
经侦查，被告人赵某于2017年1月12日在北京市内被北京市公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵某属从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人赵某与庄某某（另案处理）于2016年10月9日，到宾县宾西镇办事，晚上在客运站附近饭店吃饭时，庄某某示意赵某他出去到对面楼内盗窃，让赵某帮着看着点。约当晚6、7点钟庄某某出饭店后，赵某下楼出门望风，庄某某侵入被害人张某某家二楼室内，从衣柜内盗窃张某某妻子黑色女士貂皮大衣一件，价值人民币8000元。后庄某某与赵某先后乘坐事先约定的出租车离开宾西镇返回巴彦，后庄某某销赃。案后被告人赵某家属退赔被害人经济损失8000元。
被告人赵某于2017年1月12日在北京市内被北京市公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：本案的报案、立案及被告人赵某的到案情况。
2.被盗大衣购货发票：被盗物品情况。
3.户籍证明及现实表现：被告人已达刑事责任年龄。
4.刑事判决书：被告人赵某因犯抢劫罪2011年12月15日被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
5.证人郝某某的证言：记得2016年10月9日晚8点多钟，庄某某给其打电话让其到宾西客运站接他，接到庄某某后庄给别人打电话说出来走，走20米左右有个胖子上车坐副驾驶上了后其开车将二人拉回巴彦。
6.被害人张某某的陈述：2016年10月9日晚上九点多钟，其妻子发现二楼防盗门打不开了。其上楼也没打开，以为锁坏了。次日早5点多，其从邻居家二楼跳到其家前窗户外，发现二楼的前窗户铁栅栏被拽开，窗户也开着，其从窗户钻进去，发现屋子被翻乱了，防盗门反锁住了，发现其妻子的一件女式黑色貂皮大衣丢了。之后就报警了。貂皮大衣是2011年花了15000元买的。
7.被告人赵某的供述：2016年10月份左右的一天，庄某某找其到宾县宾西镇办信用卡，其和赵某到龙瑞美食饭店吃完饭后，庄某某说出去一趟，因为庄某某平时总偷东西，所以其知道庄某某是去偷东西了，其在屋内看到庄某某到对面去了，当时天黑没有看到庄某某进到哪家，随后其来到屋外帮庄某某“望风”，过了一会，庄某某给其打电话说有巴彦出租车接他们回去，他们就坐该车回巴彦了。其不知庄某某盗得何物，也未得到赃款。
8.同案庄某某的供述：2016年10月份一天，其和赵某到宾县宾西镇办信用卡，到赵某亲戚家开的饭店吃完饭后，其看饭店对面一户二楼阳台能跳进去，就想去偷点东西，其将该想法告知赵某后，其从二楼的窗户进入该户，赵某在楼下帮其放风，其在该家屋内衣橱里盗走女士貂皮大衣一件。盗窃得手后，其与赵某上了其在实施盗窃前联系好的巴彦出租车回到巴彦。其将该貂皮大衣卖到呼兰一个典当行。
9.价格认定意见：被盗物品价值人民币8000元的价值情况。
10.辨认笔录：证人郝丙民辨认庄某某情况，庄某某辨认被告人赵某情况。
11.现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应予惩处。赵某素有前科，在共同犯罪中，被告人赵某系从犯，且自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失，取得谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘国平
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 翼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00871号
申请执行人夏桂姣，自由职业。
被执行人王立松，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第01072号民事判决书，向被执行人王立松发出执行通知书，责令王立松向申请执行人夏桂姣支付各项损失31987.76元，并负担案件受理费及鉴定费902元，负担执行费379元。因被执行人王立松至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立松银行存款33500元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第31号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：陈敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年3月23日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁蓓莉
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第38号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：林泽明。
被申请执行人：魏丕花。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行林泽明、魏丕花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年9月13日以被申请执行人林泽明、魏丕花于2012年8月3日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第311、312号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人林泽明、魏丕花分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月9日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友，被申请执行人林泽明到会充分发表了意见，被申请执行人魏丕花经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第311、312号社会抚养费征收决定书，分别于2013年9月13日依法送达给被申请执行人林泽明、魏丕花。林泽明、魏丕花在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第311、312号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人林泽明、魏丕花在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人林泽明、魏丕花必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第311、312号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人林泽明、魏丕花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执333号
申请执行人厦门江缆电缆有限责任公司。
法定代表人余红，经理。
被执行人三明市福晟电力工程有限公司。
法定代表人熊建萍，执行董事。
本院立案执行申请执行人厦门江缆电缆有限责任公司与被执行人三明市福晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人三明市福晟电力工程有限公司应支付400000元及迟延履行利息，并负担执行费5900元。案件在审理过程中，本院作出（2017）赣0821民初617号民事裁定书，于2017年5月4日冻结了被执行人三明市福晟电力工程有限公司在中国工商银行14×××88账户内的存款500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人三明市福晟电力工程有限公司在中国工商银行14×××88账户内的存款500000元的冻结；
二、划拨被执行人三明市福晟电力工程有限公司在中国工商银行14×××88账户内的存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 严建勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更457号
罪犯谭小宝。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）莱阳刑初字第198号刑事判决书，以被告人谭小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十万元，刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。2015年8月25日、2015年11月17日本院分别作出（2015）烟刑执字第1394号、（2015）烟刑执字第1772号刑事裁定，对罪犯谭小宝不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭小宝减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭小宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭小宝罚金人民币三百六十万元未缴纳。
上述事实有罪犯谭小宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭小宝虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币三百六十万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭小宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执326号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。
负责人关虹涛，行长。
被执行人成都市东茂商贸有限公司。
法定代表人王新，职务不详。
被执行人王新。
成都银行股份有限公司体育场路支行与成都市东茂商贸有限公司、王新金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5294号民事判决书已发生法律效力。因成都市东茂商贸有限公司、王新未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请强制执行，本院已于2017年1月18日立案执行。执行标的8227568元，执行费68537.84元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封王新名下位于东坡区民乐街的房屋；位于东坡区洗砚路的房屋；位于眉山市东坡区民乐街的土地；位于眉山市东坡区洗砚路的土地，但上述财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人王新名下有位于成都市青羊区玉泉街的房屋、位于成都市青羊区庆宪街的房屋、位于青羊区庆宪街的房屋、位于金牛区蜀营街的房屋、位于青羊区西华门街的房屋、位于金牛区马鞍北路的房屋、位于金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋、金牛区抚琴北三街的房屋，但上述财产均有其他司法机关的在先查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5294号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1633号
申请执行人林建松，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林建松和被执行人林炳霖保证合同纠纷一案，被执行人林炳霖至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1786号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳霖的银行存款人民币68435.36元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾雪燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00012号
上诉人（原审被告）武汉新胜建筑安装工程有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
法定代表人邓臣连，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）董泽春，男，1971年1月14日出生，汉族，个体业主，住黄梅县。
上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司为与被上诉人董泽春建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年1月19日上午9时35分开庭审理本案。本院根据上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司在上诉状中提供的送达地址“武汉市江岸区后湖五路鼎盛华城14栋3202室”，以法院专递方式邮寄送达开庭传票、举证通知书等法院文书，后因“原址查无此人，无法联系”诉讼文书未被实际接收，诉讼文书于2015年1月4日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条（因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送�人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日）的规定，本案开庭传票于2015年1月4日送达。上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费16092元，由上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司负担。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月四日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00012号
上诉人（原审被告）武汉新胜建筑安装工程有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
法定代表人邓臣连，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）董泽春，个体业主。
上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司为与被上诉人董泽春建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年1月19日上午9时35分开庭审理本案。本院根据上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司在上诉状中提供的送达地址“武汉市江岸区后湖五路鼎盛华城14栋3202室”，以法院专递方式邮寄送达开庭传票、举证通知书等法院文书，后因“原址查无此人，无法联系”诉讼文书未被实际接收，诉讼文书于2015年1月4日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条（因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日）的规定，本案开庭传票于2015年1月4日送达。上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费16092元，由上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司负担。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月四日
书记员 董 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初222号
原告：孟文兴，男，汉族，1956年10月10日出生，住新郑市。
被告：李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，住新郑市，现住新郑市。
原告孟文兴与被告李伟才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文兴到庭参加了诉讼，被告李伟才经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孟文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款及信息费147786元并支付违约金（自2016年12月31日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年2月起，原被告双方多次经营红枣业务，截止2016年11月13日双方经结算，被告共欠原告货款192786元，被告给原告出具一份还款协议，保证到2016年年底前全部还完，后被告支付给原告45000元，下欠147786元未还，经原告多次催要未果，原告提起本诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《协议》一份。
被告李伟才未有到庭，也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年2月起，原被告双方多次经营红枣业务，截止2016年11月13日双方经结算，被告出具《协议》一份：协议于2016年12月30日之前把板枣及手续费共计拾贰万柒仟柒佰捌拾陆元，还有信息费陆万伍仟元整（注：2016年汇壹万伍仟元不在板枣账之内）全部结清，超出壹天罚款叁万元（共计壹拾玖万贰仟柒佰捌拾陆元整）（具体金额按会计为准）欠孟文兴的李伟才2016.11.132017年初被告返还1万元现金，3、4月份被告返还5000元现金，5月底被告返还1万元现金，10月底被告返还2万元现金，共计返还4.5万元，下欠147786元未还，原告多次催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告李伟才与原告孟文兴经营红枣业务并出具《协议》为证，双方存在买卖合同法律关系。李伟才应支付孟文兴147786元而未支付，应承担相应的民事责任。故孟文兴要求李伟才支付货款147786元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孟文兴要求自2016年12月31日起按照年利率24%计算违约金至还清款项之日止的诉讼请求，因协议中双方约定了违约金的条款，且原告的诉讼请求未超过双方约定的标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟才应于本判决生效后十日内支付原告孟文兴货款147786元及违约金（自2016年12月31日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1628元，由被告李伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一八年二月一日
书记员 马 超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1669号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令杨淑英给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币20848.32元、违约金13675.56元，以上合计34523.88元；二、判令案件受理费由杨淑英承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求杨淑英给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第54号
原告：隋金花，女，汉族，1967年3月29日出生，无职业，户籍所在地：和龙市，现住图们市，公民身份号码×××5。
被告：韩明镐，男，朝鲜族，1966年3月4日出生，图们市大卫画室负责人，现住图们市，公民身份号×××8。现在延边州第一强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告隋金花诉被告韩明镐民间借贷纠纷一案中，原告隋金花于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋金花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告隋金花负担。
代理审判员 闫月明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李围围
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保138号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人南某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保12号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪小型越野客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年二月二十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00879号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，董事长。
委托代理人：马明。
被告：姜世纯。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告姜世纯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月22日立案受理后，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执419号
申请执行人:景松康，男，1978年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
被执行人：孙志坤，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市高新区。
本院在执行申请执行人景松康与被执行人孙志坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人景松康与被执行人孙志坤达成和解协议，申请撤回对孙志坤的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0112执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 晴
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1581号
原告:彭春保，男，1954年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住吉安室吉州区。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被告:曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告彭春保与被告曾良福不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春保的特别授权代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告曾良福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭春保向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还合伙保证金29万元，并从应当退还之日（2015年5月3日）起至法院判决确定的履行日止以年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告计划一起合伙承包生产环保砖，从2015年2月19日到2015年4月3日期间，被告以做生意前需交保证金的名义先后共收取被告保证金29万元。但后来因各种原因，合伙计划没有实施，但保证金被告一直没有退还给原告。从2015年5月3日始，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由，予以搪塞，此后更是电话关机至今分文未还。
原告提供的证据有：原告汇款给被告的凭证三张及被告出具给原告的收条一张，证明被告收取了原告的保证金29万元。
被告曾良福未作答辩，亦未提供证据。
因原告向本院递交的被告出具的收据及向被告汇款的凭证系原件，且被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该收据及汇款凭证的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商一起合伙承包生产环保砖，被告以做生意前需交保证金为由，在2015年2月17日至2015年4月2日期间，共收取了原告保证金29万元，并出具了收据一张，注明收到彭春保砖厂合伙保证金29万元。以后，原、被告双方没有合伙开办砖厂，被告也未将保证金退回给原告。原告多次寻找被告，要求被告返还保证金，被告均以无钱为由，加以搪塞，至今分文未还。
本院认为：被告以做生意前需收取保证金为由，向原告收取保证金29万元是事实。以后，原、被告双方并未合伙开办砖厂，被告据此收取的原告的保证金29万元，属于不当得利，应予以返还，并承担相应的违约责任。原告主张以该款退还之日即2015年5月3日起按年利率6%的标准支付利息，因原告没有提供证据证明2015年5月3日是该款的退还之日，该主张，本院不予采信，应调整为以原告向本院立案之日即2016年7月12日起至保证金返还之日止，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾良福在本判决生效后七日内返还原告彭春保保证金29万元，并从2016年7月12日起至保证金返还之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由被告曾良福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 芳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初841号
自诉人宋某1，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人陈克钦，男，1966年8月26日生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人宋某1以被告人陈克钦犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人陈克钦已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人宋某1表示对被告人陈克钦予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第143号
罪犯孙丰奎，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）泰刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人孙丰奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年二月二十一日作出（2009）鲁刑四终字第191号刑事判决，将孙丰奎死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第743号刑事裁定，将罪犯孙丰奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯孙丰奎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙丰奎的悔改表现，有罪犯孙丰奎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙丰奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙丰奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第171号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告普顺英，女，生于1964年3月15日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年12月25日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告普顺英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 詹文涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1537号
申请执行人李明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人保海滨，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李明与被执行人保海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0903民初1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在（2015）舟普执民字第401号案中，依法扣留了被执行人保海滨的工资。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人保海滨列入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1537号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1537号申请执行人李明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人保海滨，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李明与被执行人保海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0903民初1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在（2015）舟普执民字第401号案中，依法扣留了被执行人保海滨的工资。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人保海滨列入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十九日代书 记员  周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1537号被执行人保海滨，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初1853号民事判决书已发生法律效力。被执行人保海滨应归还申请执行人借款7万元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人保海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人保海滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初957号
原告：李某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:杨某某，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告李某某与被告杨某某系亲戚。2013年，被告以帮助原告购买宅基地为由要求原告给其汇款20000元，被告拿到汇款后未购买宅基地。原告要求被告返还20000元汇款，之后经双方协商，20000元汇款借与被告使用，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年年底偿还。履行期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不愿偿还，原告遂诉至法院。
被告杨某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告下欠原告20000元至今未返还的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某某和被告杨某某系亲戚。2013年11月，被告称他人有一处位于红寺堡区新庄集乡洪沟滩村的宅基地要转让遂向原告介绍，原告表示愿意转让，其后被告称要支付定金20000元，原告遂通过银行转账向被告给付20000元。2014年，原告向被告询问宅基地转让事宜时，被告称宅基地已无法转让。期间，原告多次要求被告返还20000元定金，但被告一直推诿拒不返还。2016年4月5日，被告向原告出具了20000元的借条一张，但至今未予以返还。
本院认为，被告为原告介绍宅基地转让事宜，原告向被告给付定金20000元，在宅基地无法转让的情况下，被告收取原告20000元没有合法根据，构成不当得利，虽然被告向原告出具的为借条并写明20000元为向原告的借款，但该20000元性质实际为不当得利款，因此，本案的案由应定为不当得利纠纷，并非民间借贷纠纷。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李贵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3076号
原告：张观文，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。
被告：何振辉，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。
本院审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张观文于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张观文在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张观文撤回起诉。
本案件受理费人民币946元（原告已预交），由原告张观文承担。
审判员 周剑锋
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 欧珊珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初536号
原告：吴俭云，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴俭云诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴俭云到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俭云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款6000元。事实与理由：2016年1月6日，被告购买原告小麦合计款6000元,被告李保健给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告李保健购买原告小麦计款6000元,被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告李保健欠款为6000元。此款后经原告吴俭云追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴俭云与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告李保健，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告李保健购买原告小麦后经结算，欠下货款6000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告吴俭云小麦款6000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
浙江省宁海县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙0226行赔初4号
原告陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告宁海县公安局（统一社会信用代码：11330226002966124X）,住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人陆朝晖，男，局长。
委托代理人严武汉（特别授权代理），男，宁海县公安局工作人员。
委托代理人严可书（特别授权代理），男，宁海县公安局工作人员。
第三人张畅芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈国江因与被告宁海县公安局治安行政赔偿一案，于2017年5月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年5月15日立案，于2017年5月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭将本案与原告陈国江诉被告宁海县公安局治安行政处罚一案合并审理，因张畅芳与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2017年6月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈国江，被告宁海县公安局的出庭应诉负责人胡华新及委托代理人严武汉、严可书到庭参加了诉讼，第三人张畅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国江起诉称，原告实名举报宁海县岔路镇镇长张畅芳违法乱纪行为，不存在捏造事实诽谤他人，被告宁海县公安局于2016年11月10日违法作出宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定给予原告行政拘留五日的处罚，并于2016年11月10日至11月15日对原告违法拘留，故起诉要求：一、判令被告宁海县公安局在宁波日报上登报公开向原告赔礼道歉；二、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金1211.5元（242.3元/天×5天）；三、判令被告支付原告精神损失费50000元；四、判令被告支付原告非法限制人身自由而遭受的经济损失1500元。
被告宁海县公安局答辩称，被告于2016年11月10日作出的宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，原告提出的行政赔偿请求于法无据，应予驳回。
第三人张畅芳未作答辩，亦未提交证据。
原、被告对行政赔偿均未提交相应证据，对于治安行政处罚决定是否合法的证据，本院已在（2017）浙0226行初22号判决中进行了认证。
经审理查明：原告陈国江于2016年10月29日19时22分在东方论坛东论社区发布标题为《实名举报揭发浙江省宁海县岔路镇女镇长雌苍蝇张畅芳这个败类人渣和黑社会组织一道抢光农民土地办农场的控告书》的帖子，称岔路镇镇长张畅芳存在违法违纪行为。2016年10月30日，第三人张畅芳向宁海县公安局岔路派出所报案，称原告在网上发帖对其进行诽谤。2016年10月30日，第三人张畅芳向宁海县公安局岔路派出所报案，称原告在网上发帖对其进行诽谤。宁海县公安局岔路派出所随即立案调查，依法传唤原告进行询问。2016年11月2日9时15分至10时30分，宁海县公安局网警大队对“东论社区”的“东论广场”板块进行远程勘查，提取发帖内容、注册验证信息等，发现发帖IP地址为125.111.155.196：52511，经核实，IP地址对应的上网宽带账号为153××××8319，登记人为原告陈国江，截止勘验结束，涉案网帖浏览量为323次。宁海县公安局岔路派出所向网帖中涉及的相关人员、单位、组织进行调查核实，获取证人证言及书证。经查证，原告网上发帖内容系捏造事实，宁海县公安局于2016年11月10日作出宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定，认定原告网帖中所写情况系捏造事实且造成恶劣影响，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对其处以行政拘留五日的处罚。同日，被告将该行政处罚决定书送达原告。2016年11月10日至2016年11月15日，被告对原告执行拘留，该处罚已实际执行完毕。原告陈国江对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院分别立案，经审理于2017年6月22日作出（2017）浙0226行初22号判决，认定被告宁海县公安局于2016年11月10日作出宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，判决驳回原告陈国江要求确认被告宁海县公安局作出的宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定违法等诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案原告陈国江在起诉被告宁海县公安局作出的行政处罚决定时已一并提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被告宁海县公安局作出的行政处罚决定并未被确认违法，原告也未提供证据证明被告违法拘留并对其合法权益造成损害，该赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈国江的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 何文忠
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雅珍
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
……
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：熊冬辉，男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊海根，男，汉族，1949年9月10生,住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊海泉，男，汉族，1946年6月28日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊新贵，男，汉族，1952年7月6日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：徐凤英，女，汉族，1947年3月16日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：聂淑如，女，汉族，1963年2月26日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：游月花，女，汉族，1966年7月16日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：杜保珍，女，汉族，1950年1月15日生,住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：徐云秀，女，汉族，1952年6月11日生,住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊禄祥，男，汉族，1957年10月20日,住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：杜秀英，女，汉族，1955年5月10日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊辉祥，男，汉族，1966年10月19日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊金亮，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：金粟梅，女，汉族，1967年6月3日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：吴美荣，女，汉族，1957年8月16日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：杜金秀，女，汉族，1943年5月20日生,住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊尽然，女，汉族，1937年6月6日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审起诉人）：熊金根，男，汉族，1956年2月23日生，住江西省丰城市。
上述21名上诉人的代表人为熊冬辉、熊海华、熊国顺、熊海根、熊二成。其5人基本情况见前。
上诉人不服丰城市人民法院（2015）丰行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：丰城市发展和改革委员会于2012年7月30日作出了丰发改投资字[2012]18号《关于丰城市宏伟房地产开发有限公司兴建“新垛里城”商住小区（二期）项目核准的批复》，上诉人熊冬辉等21名上诉人就此向宜春市发展和改革委员会申请行政复议，2013年3月18日宜春市发展和改革委员会复议后，维持该《批复》。上诉人依行政复议决定书规定的起诉时效,于2013年4月2日向丰城市人民法院以快递方式邮寄了行政起诉状，EMS全球邮政特快专递1032697653301。丰城市人民法院在收到起诉状后长时间既不立案，又不作出裁定。上诉人于2015年5月21日依据新《行政诉讼法司法解释》规定,再次到丰城市人民法院要求受理本案。丰城市人民法院以“2015年5月21日本院收到熊冬辉等人的起诉状已经超过了起诉的期限”为由裁定不予受理。上诉人认为，丰城市人民法院收到熊冬辉等人的起诉状，邮寄单证明是2013年4月2日交寄的,这一时间没有超过起诉期限。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限，没有正当理由，才可以裁定不予受理，丰城市人民法院在收到起诉状后长时间既不受理又不裁定，将现在登记时间作为上诉人当时起诉时间，并以此超过诉讼时效为由裁定不予受理，熊冬辉等人不服，故请求本院：1、撤销丰城市人民法院（2015）丰行立字第1号行政裁定，提审或者裁定异地审理；2、请求丰城市发展和改革委员会承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：熊冬辉等人依据宜春市发展和改革委员会作出的宜市发改复决字[2013]第2号行政复议决定对丰城市发展和改革委员会作出的丰发改投资字[2012]18号文件提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院以起诉已超过诉讼时效为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。本案中，丰城市发展和改革委员会依丰城市宏伟房地产开发有限公司的申请作出《关于丰城市宏伟房地产开发有限公司兴建“新垛里城”商住小区（二期）项目核准的批复》，该行为系工程立项条件的审查批复，属于内部行政行为，并未对熊冬辉等人的宅基地使用权进行处分，对熊冬辉等人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。”之规定，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更原审裁定为：对熊冬辉等人的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘晓慧
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初74号
原告：贺某平，男，1971年5月出生，汉族，县城厢中学教师，住莲花县。
被告：刘某，男，1975年3月出生，汉族，住莲花县。
原告贺某平与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告贺某平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款2万元；并按约定利率每月1%计付利息4000元（利息计算至2018年元月31日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以工程资金短缺为由向原告借16000元，约定月利率为1%，并约定于年底归还。2015年底被告以工程资金未到位为由未按期归还原告借款，并向原告追借4000元，并再次约定2016年底归还借款本息。但时至今日，一直未归还分文。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告刘某在2018年6月21日前一次性付清原告贺某平借款本金2万元及其利息5000元。
二、诉讼费200元原告贺某平自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺小星