安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00285号
上诉人（原审原告）：钱小进，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钱双明，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人钱小进因与上诉人钱双明合伙协议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01147号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱小进及其委托代理人朱攀、上诉人钱双明及其委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告钱小进与被告钱双明2012年3月11日签订《合伙经营协议书》，�定：1，双方2011年2月共同承包宇成熙苑等六处工程的内外墙钢管脚手架搭设。以上工程合作期间，所需的安全网、竹笆由钱小进个人购买，单价按实际结算面积的2.5元／平方米计算（含所产生的运输等费用），且按工程款比例结算予钱小进个人。2，钱双明2011年2月25日至4月2日投入扣件共计12400只、钢管共计27118米。因钱小进投入钢管扣件数字不详，钱小进本人保证其投入不少于钱双明，并保证2012年8月底在长岗安置房工地、马牙安置房工地钢管扣件拆除还库之日起10日内还清钱双明的上述投入；3，上述工程搭设所使用的钢管及扣件数量（含钱小进及钱双明签字）领料的规格、数字总数量由钱小进个人负责（在承包工程总价款中按实际平方单价结算，每平方米提起1元归钱小进个人所有，用于钢管、扣件的损耗），多赚少赔，钱双明概不承担任何责任；4，在合伙期间扣除用于工程的人工费、看护费、运输费、钢管扣件租赁费等开支外，剩余利润平均分配；5，2012年承包的香格里拉工程由钱双明个人负责。
2012年3月11日，钱双明签字确认收到钱小进香格里拉钢管577.7米、1147.5米；2012年3月12日，钱双明出具收条，载明：收到钱小进香格里拉钢管830米、扣件554只。
诉讼过程中，经钱小进申请，法院委托安徽九华司法鉴定所对钱小进、钱双明合伙期间债权债务进行清算。2014年4月3日该所做出九华司法鉴定所（2014）九鉴字第17号司法会计鉴定报告：1，钱小进、钱双明合伙经营期间营业收入1560960元、营业费用1609832.03元、净利润-48872.03元；2，应收账款179000元；3，应付账款208895.3元；4，其他应付款—钱小进231072.73元。特别事项说明：1，2013年3月28日的《新安晚报》“遗失声明押金5万元收条作废”与钱小进提供的资料中两张�天地公司收据重复，两张收据不入账。2，钱双明提供的资料—马牙安置房发生人员伤害事故赔偿15万元，缺少具体详细材料，未确认赔偿支出。3，马牙安置房6#、8#楼建筑设计面积3895.98×2=7791.96平方米，储藏室设计面积622.62×2=1245.24平方米，我们根据程文中和钱四明提供的结算材料中的面积4000×2=8000平方米为标准计算马牙安置房营业收入。
原审法院认为：法院依原告申请委托司法鉴定机构，对原、被告合伙期间债权债务进行清算，司法鉴定机构根据双方提供材料依照法律规定做出了（2014）九鉴字第17号司法会计鉴定报告。庭审中，双方均认可应付账款中“大元公司租赁费26082.03元”已结清，故认定鉴定结论为：1，钱小进、钱双明合伙经营期间营业收入1560960元、营业费用1583750元、净利润-22790元；2，应收账款179000元；3，应付账款182813.27元；4，其他应付款—钱小进231072.73元。原、被告基于真实意思签订合伙协议，不违反法律规定，双方当事人应当按协议享有权利承担义务。合伙协议约定“合伙期间，除去所用开支，盈余双方平均分配”，故依据鉴定报告，合伙期间合伙经营期间营业收入1560960元（包含应收账款179000元）由双方共同享有、营业费用1583750元（包含应付账款182813.27元、其他应付款—钱小进231072.73元）由双方共同负担。
原告诉请要求被告归还钢管31256.7米、扣件17124只。经查，2012年3月11日，钱双明签字确认收到钱小进香格里拉钢管577.7米、1147.5米；2012年3月12日，钱双明出具收条，载明：收到钱小进香格里拉钢管830米、扣件554只。因香格里拉工程系钱双明个人业务，不属于合伙业务，此三笔钢管共计2555.2米、扣件554只钱双明应当予以返还。原告诉请的其余钢管、扣件系为合伙业务在顺意公司、新天地�司、锐诚公司三家公司所租赁。合伙协议约定“使用的钢管及扣件数量（含钱小进及钱双明签字）领料的规格、数字总数量由钱小进个人负责（在承包工程总价款中按实际平方单价结算，每平方米提起1元归钱小进个人所有，用于钢管、扣件的损耗），多赚少赔，钱双明概不承担任何责任。”该约定表明钱小进、钱双明签字领取的钢管扣件数量、规格等均由钱小进对租赁公司负责，即返还义务由钱小进承担，钱双明对此不承担义务，故钱小进该项诉请不予支持。
原告又诉请要求被告支付钢管扣件损耗、安全网和竹笆费用32062.615元。因清算报告对耗损已做出结论“其他应付款--
钱小进231072.73元”，该项包含安全网、竹笆、钢管扣件损耗，属合伙期间营业费用，由双方共同负担。原告该项诉请不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民�通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、钱双明于判决生效后三十日归还钱小进钢管2555.2米、扣件554只；二、钱小进、钱双明合伙期间营业收入1560960元（包含应收账款179000元）由双方共同享有、营业费用1583750元（包含应付账款182813.27元、其他应付款—钱小进231072.73元）由双方共同负担；三、驳回钱小进其他诉讼请求。案件诉讼费7147元、鉴定费12000元，共计19147元，钱小进、钱双明各负担9573.5元。
钱小进不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、新天地公司收取的5万元押金实际由钱小进支付，应记入钱小进为合伙事务的支出，该支出应从钱小进结余的现金中予以扣除，原审将该支出记入钱双明支付错误；二、钱小进支付给钱来明的3600元工资以及支付给孙绍学的3000元运费应当列入合伙营业支出，应当从钱小进处结合现金中予以扣除。
钱双明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人归还被上诉人钢管、扣件错误。根据合伙协议约定，工程所用的钢管、扣件均由钱小进负责并管理，风险由其承担。原审判决钱双明返还钱小进钢管、扣件错误；二、顺意等三公司的租赁费即应付账款182813.27元不应列入合伙费用，不应由双方共同负担。钱小进未提供证据证明三公司的租赁业务为合伙业务。同时，双方合伙时均投入钢管、扣件，如果钱小进的该项租赁费用计入成本，则钱双明投入的钢管、扣件也应列入合伙成本。三、一审未对钱小进占有223547.5元合伙资金及钱双明垫付现金11450.5元进行认定和处理。综上，请求改判驳回钱小进一审诉讼请求。
钱双明二审提交顺意公司四份销货清单，证明对方提交的三张条据已更换，钱小进一审提交的单据不能证明钱双明欠钱小进的钢管。
钱小进质证认为该证据与本案无关。
钱小进二审未提交新证据。
本院认为钱双明二审提交的证据不属新证据，不予认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：安徽九华司法鉴定所对钱双明与钱小进合伙期间的营业收入、营业费用及应收款项、应付款项等进行了司法鉴定并出具相应司法会计鉴定报告书。双方当事人上诉的相关事实与理由均由鉴定报告予以会计处理，鉴定人员亦出庭接受质证。双方当事人未提供证据证明该鉴定报告存在实体或程序上的瑕疵，该鉴定报告应予认定，因此双方当事人的上诉理由无事实与法律依据，均不予支持。原审法院依据该鉴定报告作出裁决，符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8362元由上诉人钱小进负担1215元，由钱双明负担7147元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 静