wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05444号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，女，汉族，住址、职业同上。系杨某之母。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
法定代表人杨某甲，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
诉讼代表人杨某乙，该组组长。
原告杨某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是某某村一组村民，多年以来一直与其他村民享受着同样的村民权利、履行着同样的村民义务；2012年1月，原告结婚之后，因丈夫方的村委会拒绝原告的户口迁入该村，原告的户口仍留在被告村组。被告村组的土地被征用之后，被告给本组其他村民每人分配了4700元征地补偿款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款4700元。
被告某某村委会未出庭，无答辩。
被告某某村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告杨某出生并生长于某某村一组，原告在该村组享有承包地，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗和养老保险等手续。2012年1月5日，原告与西安市长安区某街办某村村民吕某登记结婚，但原告要求将户口转入某村时，该村村委会以该村已经没有承包土地为由未予准许，原告的户口便未能迁离被告村组。2010年，被告的部分土地被国家征用，之后，被告某某村一组按照某某村委会制定的分配方案，于2012年8月向本组村民每人发放征地补偿款40000元，但未向原告发放；原告曾于2012年8月诉至本院要求两被告支付40000元征地补偿款，本院审理后，以（2012）长民初字第04438号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；原告不服上诉至西安市中级人民法院，该院审理后，以（2013）西民二终字第00162号民事判决书判决撤销了（2012）长民初字第04438号民事判决书，同时判决由两被告向原告支付40000元征地补偿款，该判决已经生效。2013年2月，被告某某村一组向本组村民每人发放了4000元征地补偿款，同年8月，某某村一组向本组村民每人发放了700元征地补偿款，但仍未向原告发放。2013年10月10日，原告诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款4700元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，两被告未出庭，无答辩。原告方当庭举证了原告的结婚证和家庭户口本、合作医疗证、陕西省农民负担监督卡、原告的养老保险手册、原告丈夫的身份证和家庭户口本、原告丈夫户籍所在地某村村民委员会出具的书面证明、（2012）长民初字第04438号民事判决书和（2013）西民二终字第00162号民事判决书、某某一组两位村民分别出具的书面证明等证据，用以证明原告系被告村组村民、应该在被告村组享受同等村民待遇并应该分得征地补偿款4700元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，其结婚后未能将户口迁入丈夫所在村组并非原告主观原因导致，故原告将户口保留在被告村组并未迁出，这并未违反户籍政策和法律规定；原告在被告村组享有承包地，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续和养老保险手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告某某村一组向其他村民每人发放征地补偿款4700元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某某村委会参与制定了征地补偿款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某某村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告杨某支付农村集体经济组织收益分配款4700元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈曼虹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1404号
原告魏旺嵩，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告欧阳波，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告魏旺嵩诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月18日作出（2015）隆民一初字第1404-1号民事裁定，冻结了阳春市昊翔房地产开发有限公司应支付的阳春市阳春大道中汇城项目（该工程项目承包人为阳春市第二建筑工程公司，实际承包人为被告欧阳波）的工程竣工结算款（冻结金额以500万元为限）。2015年9月15日本院公开开庭审理了本案。原告魏旺嵩及其特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旺嵩诉称：被告因建设阳春建筑工地缺乏资金，于2014年5月26日向原告借款376万元，约定月利率2分，被告出具了借条。被告没有按约定偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金376万元，从2014年5月26日起按月利率2分计算至2015年8月31日止利息112.8万元，本息合计488.8万元；后续利息从2015年9月1日起按月利率1分计算至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告魏旺嵩为证明其主张，提交了被告欧阳波出具的借条一份，以及部分银行取款、存款业务回单、转款凭条等证据，用以证明被告向原告借款376万元的事实。
被告欧阳波未作答辩，也未提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉的抗辩以及对原告提交证据进行质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
根据采信的上述证据，以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告魏旺嵩与被告欧阳波系同村村民，自2011年以来，被告欧阳波先后从原告处借款用于在外承包工程。2014年5月26日，双方通过结算，确认被告先后累计向原告借款376万元，被告出具了一份借条，借条内容为：“今借到魏旺嵩人民币376万元，以现金及转账方式分批支付，用于阳春工地工程周转，情况属实，利息按年利息36%计算。借款人欧阳波，2014.5.26.”。此后，被告没有返还借款，也未支付利息。
本院认为：被告欧阳波向原告魏旺嵩累计借款376万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告没有返还借款和支付利息，原告要求被告偿还借款376万元，符合法律规定，予以支持。虽然原、被告约定的借款年利率（36%）已超过24%，但原告主张要求被告按月利率2分即年利率24%支付2014年5月26日至2015年8月31日期间的利息，不违反法律规定，予以支持。借款376万元按年利率24%计算自2014年5月26日至2015年8月31日的利息为1140533.33元，原告请求支付在此期间的利息1128000元没有超出以上数额，予以确认。原告请求按月利率1分即年利率12%支付2015年9月1日以后的利息，亦不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳波在本判决生效后十日内返还原告魏旺嵩借款3760000元，至2015年8月31日的借款利息1128000元，本息合计4888000元。2015年9月1日以后按年利率12%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45905元，减半收取22952.5元，财产保全费5000元，合计27952.5元，由被告欧阳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00061号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏。
委托代理人岳健。
被执行人重庆金树置业有限公司，住所地綦江区石角镇正街381号。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆金树置业有限公司自然资源一案，申请人于2014年4月1日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月一日
书记员 王 渝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27564号
原告刘家裕，女，1983年5月24日出生。
被告特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号53号楼八层。
法定代表人林雷，董事会主席。
委托代理人吴靖，女，1982年10月5日出生，特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司人力资源专员，住北京市海淀区。
委托代理人张华锦，北京广渡律师事务所律师。
原告刘家裕（以下简称原告）与被告特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人吴靖、张华锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月12日入职被告公司，任英语翻译一职，被告于2011年11月11日以“无法沟通、不适合在新华信工作”为由，与原告解除劳动合同，原告于2011年11月14日离职。（2012）朝民初字第11127号判决书判决被告撤销其与原告解除劳动合同的决定，恢复双方的劳动关系。双方劳动合同于2014年6月30日终止。因此�原告要求被告：1、支付2013年11月8日至2014年6月30日的工资80574.7元；2、支付劳动合同到期终止经济补偿金30000元；3、支付2013年11月8日至2014年6月30日的未休年假工资4608.3元；4、支付2011年5月12日至2014年6月30日拖欠工资和克扣工资的25%经济补偿金90000元。
被告辩称：原告与我单位的纠纷已经仲裁和法院多次处理了，最后一次生效判决是（2014）朝民初字第16450号民事判决书，该判决明确确认双方劳动关系于2013年1月6日终止，此后费用均不应由我单位支付。该判决我单位均已执行，原告的本次诉讼也超过了时效，其请求均应予驳回。
经审理查明：原告于2011年5月12日入职新华信国际信息咨询（北京）有限公司，职务为英文翻译员，双方签订了期限自2011年5月12日至2014年6月30日的劳动合同。新华信国际信息咨询（北京）有限公司于2015年2月12日经北京市�商行政管理局核准，更名为特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司（即被告）。
2012年2月24日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告不服该决定，向本院提起诉讼，要求撤销被告的解除劳动关系决定、恢复劳动关系。本院作出（2012）朝民初字第11127号民事判决书，判决被告撤销与原告解除劳动合同的决定，恢复双方的劳动关系。被告不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。
2013年11月7日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及向本院起诉，要求被告支付2011年5月12日至2013年11月7日工资差额277000元、未休年假工资差额19500元、2010年10月克扣工资900元及安排工作岗位。本院作出（2014）朝民初字第16450号民事判决书，认定：根据原告在北京市海淀区仲裁委员会《申请书》中的自述，其于2013年1月6日入职纬创软件（北京）有限公司，故双方劳动关系即行终止，并判决：被告支付原告2011年11月12日至2013年1月5日期间的工资52443元、2011年10月工资扣款462.65元。双方对该判决均未提起上诉，已发生法律效力。
2015年5月20日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01298号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：（2014）朝民初字第16450号生效的民事判决书认定：根据原告在北京市海淀区仲裁委员会《申请书》中的自述，其于2013年1月6日入职纬创软件（北京）有限公司，故双方劳动关系即行终止；因此，原告要求被告支付2013年1月6日之后的工资、未休年假工资及终止劳动合同经济补偿金，均缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。
原告曾在（2014）朝民初字第16450号案件中主张过要求被告支付2011年5月12日至2013年11月7日工资差额277000元，本院对此已作出处理，原告在本案中再行要求拖欠的工资，没有法律依据，该请求本院亦难以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘家裕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘家裕负担（已缴纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙霜悦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第23号
原告成都润合物业管理服务有限公司。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告罗亮，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证号码。
本院于2015年2月5日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年二月五日
书记员 周珮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第150号
原告李某文。
委托代理人王昆。
被告李甲亚。
原告李某文与被告李甲亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某文及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告李甲亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某文诉称，2012年4月16日至8月6日，原告为被告提供石子和沙子，共计款37，240元，后给付原告12，000元，余款25，240元至今未给付，请求法院依法判决被告支付材料款25，240元人民币。
被告李甲亚未答辩。
经审理查明，2012年4月16日至2012年8月6日，原告为被告供应石子�沙子修建门市楼，共计款37，240元，后被告支付8，000元，并出具字条一张，上载：8张单，共计37，240-8，000元=29，240元，李甲亚。再后，被告又支付4，000元，尚余25，240元未支付。
以上事实有8张收料单、结算单等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李甲亚所欠原告材料款事实清楚，证据充分，被告李甲亚应偿还所欠款项。被告李甲亚经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲亚在本判决生效之日起十日内给付原告李某文材料款25，240元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元人民币由被告李甲亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01049号
上诉人（原审被告）：重庆渝信建筑劳务有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：张中明，男，汉族。
上诉人重庆渝信建筑劳务有限责任公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，原告履行劳动合同的地点在重庆市江北区，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李遵礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6369号
原告：秦利华。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告秦利华诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告秦利华诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资1961元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资1961元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付秦利华工资1961元；
二、驳回秦利华的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执60号
申请执行人黄秋书，经商。
被执行人黄海聪，××，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1122号刑事附带民事判决书，本院已于2016年1月8日立案执行申请执行人黄秋书与被执行人黄海聪故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人执行款42900元，本案执行费543.50元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第941号
原告：罗宏茂。
委托代理人：罗科杰。
被告：程远旺。公民身份号码：3729221979********。
原告罗宏茂为与被告程远旺民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告程远旺无法用其他方式送达，本院采用公告形式向其送达诉讼材料并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗宏茂的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告程远旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏茂起诉称：2014年10月31日，被告程远旺以购买车辆为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年11月3日前归还。但之后上述借款，被告迟迟未还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告程远旺归还原告借款本金60000元，并赔偿自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告程远旺未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告程远旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告程远旺向原告出具借条一份，载明因购买车辆向原告借现金60000元，此钱于11月3日归还。至今被告程远旺分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程远旺向原告借款，理应按时归还借款，现到期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告程远旺归还借款本金60000元并赔偿自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告程远旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程远旺归还原告罗宏茂借款60000元，并赔偿自2014年11月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告程远旺负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 刘 湛
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王瑶炯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6663号
原告：王四倍，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告王四倍与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四倍的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四倍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价3150元／平方米，总款348300元。2012年3月26日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，王四倍与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定王四倍购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢二层206室（汴水人家生活点8号楼0206室）房屋一套，房屋建筑面积约为107平方米，单价为3150元／平方米，总款为337000。王四倍在合同签订当日即向盛帝房地公司全额支付了购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给王四倍使用，但一直未将涉案房屋过户至王四倍名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。王四倍与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。王四倍在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给王四倍使用，但一直未将涉案房屋过户至王四倍名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助王四倍办理房屋过户的义务，但因王四倍购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，王四倍将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助王四倍办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故王四倍要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告王四倍与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年3月26日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王四倍办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢五层0206室（汴水人家生活点8号楼0206室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第643号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人温某，曾用名温宗熙。曾因犯开设赌场罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，2008年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年7月15日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人欧阳某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年7月15日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人邱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年7月15日被逮捕，现押于从化市看守所。
辩护人唐力峰，广东国道律师事务律师。
被告人欧阳某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人欧阳某甲、黄某、温某、刘某、邱某、欧阳某乙犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员骆宛如出庭支持公诉，被告人欧阳某甲、黄某、温某、刘某、邱某、欧阳某乙及被告人邱某的辩护人唐力峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚至6月5日晚，被告人欧阳某甲、黄某、温某、刘某相互纠合，聘请被告人邱某、欧阳某乙，在从化市街口街河滨南路122号4栋405房内开设“百家乐”赌场，每场吸引十多人下注赌博，至6月6日凌晨2时许，被公安人员现场抓获，并被缴获赌资20700元、赌具扑克牌23副、纸箱1个、账本1本、珠盘1副、庄闲板2块、记录纸3张等物品。
对于上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有参赌人员黄某红、陈某华、朱某伟、田某东、骆某兰、刘某林、李某环的供述及分别辨认被告人照片的笔录，从化市公安局检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，六名被告人相互辨认照片的笔录，六名被告人的供述及其辨认赌博工具、赌资、赌博现场的照片，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲、黄某、温某、刘某、邱某、欧阳某乙亦供认在案。
本院认为，被告人欧阳某甲、黄某、温某、刘某、邱某、欧阳某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于六名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱某、欧阳某乙在共同犯罪中相对情节较轻，可以酌情从轻处罚。缴获的非法所得及赌具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳1000元，余款1000元于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳1000元，余款1000元于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳1000元，余款1000元于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳1000元，余款1000元于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
五、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日向本院缴纳，由本院上缴国库。
六、被告人欧阳某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日向本院缴纳，由本院上缴国库。
七、缴获的赌资20700元、赌具扑克牌23副、纸箱1个、账本1本、珠盘1副、庄闲板2块、记录纸3张予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 丘概欣
二０一四年十一月十四日
书 记 员 邓少娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初287号
原告李志强，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李志强与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D32号7单元33号住宅、面积130.78㎡，合同总价款435578元，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（本合同赔付日期顺延至2015年6月30日），出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金94629.32元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-33号住宅、面积130.78㎡，房屋总价435578元，合同第六条约定原告于签订合同一次性交付全部购房款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以435578元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2166元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民商初字第48号
原告马凤莲，女，汉族。
被告孔令安，女，汉族。
原告马凤莲诉被告孔令安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马凤莲、被告孔令安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告孔令安因资金周转不开向原告马凤莲借款50000.00元，被告给原告写下借据，约定三个月偿还。原告多次向被告催讨至今，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院请求1.判令被告立即归还原告借款50000.00元及利息67500.00元，共计117500.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孔令安辩称：当初其向原告借钱是为了引资，后来引资未成功，迫于无奈给原告出具欠条。欠条是在其他人婚礼现场由被告本人出具，当时被告认为其能按期偿还此款，后因别人欠其钱未还，故无钱偿还给原告。
原告为支持自己的主张�向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款50000.00元，借款期限三个月，借款利息为月利三分。
被告质证：对借款事实无异议，但是利息不应该支付那么多。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2012年5月14日、2012年7月11日、2013年4月15日收据共三张，证明被告已经偿还原告借款10000.00元。
原告质证：无异议。
本院经审查核实认证如下：原告所提交的欠据一份及被告提交的还款收据三份经双方质证均无异议，证据具有客观性、真实性、关联性，合法有效，予以确认采信。
经审理查明：2010年11月15日，被告孔令安向原告马凤莲借款50000.00元，双方约定借款期限为三个月，借款利息三分利。被告在借条中注明，如果其项目引资成功，其必须给付马凤莲人民币拾叁万元整，如引资不成功，其付借款利息。被告分别于2012年5月14日偿还原告欠款5000.00元、2012年7月11日偿还原告欠款2000.00元、2013年4月15日偿还原告3000.00元，并约定上述10000.00元系偿还借款本金，剩余本金及利息至今未付。此为本案事实。
本院认为：原告马凤莲与被告孔令安之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，该借贷合同合法有效，应受法律保护。合同到期后，扣除被告已经偿还给原告的本金10000.00元，被告应当按合同约定偿还剩余本金及利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金40000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于双方当事人约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，因本案中双方约定月利三分超过国家强制性规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孔令安于判决生效后十日内给付原告马凤莲借款本金40000.00元；
二、被告孔令安于判决生效后十日内给付原告马凤莲借款利息44702.00元（该部分利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月10日即法庭辩论终结前），2014年9月11日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
本案诉讼费1917.55元、诉讼保全费1108.00元由被告孔令安承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭立秋
代理审判员 于 捷
代理审判员 袁 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 鹤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第64号
原告刘田，男，1978年10月5日生，汉族，居民。
原告尹艳红，女，1980年9月21日生，汉族，居民，系原告刘田之妻。
被告张士波，男，1976年9月20日生，汉族，居民。
被告刘玉芝，女，1976年11月1日生，汉族，居民，系被告之妻。
原告刘田、尹艳红诉被告张士波、刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹艳红同时作为原告刘田的委托代理人、被告张士波到庭参加了诉讼，被告刘玉芝经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田、尹艳红诉称，两被告系夫妻关系。被告张士波于2011年10月30日、11月4日、11月10日分三次向我方借款250000元。双方约定使用期限一个月，但此后被告一直未还款。为此起诉，要求两被告立即偿还我方欠款250000元及利息86250元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张士波辩称，我欠两原告250000元属实，但已经偿还17600元本金。我现在同意每月偿还两原告2000元，但两原告应将我的工资账户解除冻结。
被告刘玉芝未到庭未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张士波于2011年10月30日、11月4日、11月10日分三次向两原告借款250000元。被告张士波为两原告出具了借条三份，借条中未注明使用期限和利息计算方法。此后被告张士波归还两原告17600元，为追回剩余欠款两原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。
另查明，在诉讼过程中，两原告述称，为了便于案件的审理和执行，被告张士波已经归还的17600元，可从本金中扣除，在本案中也不再主张利息，只要求两被告偿还本金232400元。但因被告张士波尚欠其他人的款项较多，所以不同意解除对被告张士波账户的冻结。
以上事实，由原告刘田、尹艳红提供的借据、银行凭条及原、被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证、本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告张士波向原告刘田、尹艳红借款，尚欠232400元未还，事实清楚、证据充分，理应还款。在诉讼过程中，原告刘田、尹艳红对诉讼请求进行的变更，符合法律规定。被告张士波、刘玉芝系夫妻关系，被告张士波以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务，应按两被告夫妻共同债务处理。被告刘玉芝经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张士波、刘玉芝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘田、尹艳红借款232400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元、保全费1170元，共计5960元，由被告张士波、刘玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 张爱杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第64号原告张德娥。委托代理人（特别授权代理）李理。被告邓金格。原告张德娥与被告邓金格侵权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李理，被告邓金格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德娥诉称，2013年6月25日下午16时许，原告到自家菜园摘菜时，因土地纠纷，被被告邓金格夫妇辱骂殴打，造成原告头面部外伤，面部软组织伤、鼓膜外伤、脑震荡，经法医鉴定为轻微伤，原告住院两天造成原告各项损失2130元。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失2130元，诉讼费由被告负担。被告邓金格辩称，一、被告打原告的时间不对，被告是下午6点回的家。二、诉讼费被告不能承担。三、被告只是打了原告两巴掌，其只承担这两巴掌的医疗费；原告是自己摔伤的，其费用被告不承担。经审理本院认定，2013年6月25日下午16时许，原告到村南自家菜园摘菜，因土地纠纷与被告夫妇相互辱骂，后被告将原告左脸及左耳打伤。同日，原告到邹城市红十字会急救中心住院治疗，两天后出院，实际住院2天，支出医疗费925元。原告住院期间，原告之夫邓传俊对原告进行了护理。2013年6月26日，邹城市公安局太平派出所委托对原告的损伤程度进行鉴定。2013年7月3日，邹城市公安局作出公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（0943）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张德娥的损伤属轻微伤。2013年8月2日，邹城市公安局作出邹公行罚决字（2013）第00389号行政处罚决定，决定对邓金格处以行政拘留10日、罚款贰佰元。庭审中，原告主张的各项损失分别如下：1、医疗费：1330元。2、护理费：200元。3、交通费：90元。4、住院伙食补助费：40元。5、法医鉴定费：350元。6、精神损害抚慰金：200元。另查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元。上述事实，主要根据邹城市公安局的治安卷宗、公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（0943）号法医学人体损伤程度鉴定书、邹公行罚决字（2013）第00389号行政处罚决定书，邹城市红十字会急救中心的住院票据等证据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，根据邹城市公安局邹公决字（2013）第00308号公安行政处罚决定书可以看出，被告将原告打伤事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿，本院予以支持。同时，根据该处罚决定书还可以看出，原、被告之间是相互辱骂才导致事态扩大，最终导致原告受伤。所以，原告在其本次所受伤害中也有一定过错。综上，被告应对原告受到的伤害承担主要责任，定为80%；原告应对其本身受到的伤害承担次要责任，定为20%。根据原告举证，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：邹城市红十字会急救中心的住院票据925元，兖矿集团有限公司总医院的门诊票据405元合法、有效，本院予以认定。兖矿集团有限公司总医院的检查费90元有住院号，但原告未在该院住院，本院对此不予认定。2、护理费：原告之夫邓传俊为农村居民。根据山东省2012年度农村居民人均纯收入，本院对护理费计算为：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元÷365天×住院2天=51.76元。3、交通费：原告提交的交通费证据全为出租车客票且连号较多。因此，本院对原告主张的90元交通费不予认定。但考虑到原告住院确实存在该费用的实际支出，本院对交通费酌定为50元。4、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张40元，本院予以认定。5、法医鉴定费：原告进行了法医鉴定，本院对原告鉴定中实际支出的打字复印20元、邮寄费10元和伤照费30元，合计60元予以认定；原告对鉴定费票据200元丢失，未能提交证据，本院不予认定。6、精神损害抚慰金：原告的主张不符合现行法律规定，本院不予支持。原告上述各项实际损失合计为：医疗费1330元＋护理费51.76元＋交通费50元＋住院伙食补助费40元＋打字复印、邮寄费、伤照费60元=1531.76元。综上，被告对原告承担80%的赔偿责任，即1531.76元×80%=1225.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告邓金格于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德娥各项损失1225.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 强代理审判员  孙宏伟人民陪审员  范家法二〇一四年六月十六日书 记 员  李 倩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00079号
申请执行人：叶国清
被执行人：李兵
被执行人：王亚虹
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00555号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李兵、王亚虹价值壹佰贰拾万壹仟零贰拾元整的财产。（￥1201020.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 李德敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1285号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：彭玉石，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
被执行人：唐琼英，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人彭玉石、唐琼英、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人彭玉石、唐琼英、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金1605457.84元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人彭玉石、唐琼英名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场9栋-101、-103、-109（洞房预高沙镇字第413000980号、413000981号、413000982号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXF号评估报告确定的市场价值作价2040368元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭玉石、唐琼英名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场9栋-101、-103、-109（洞房预高沙镇字第413000980号、413000981号、413000982号）商铺作价2040368元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息1697507.93元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价342860.07元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1285号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：彭玉石，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：唐琼英，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。法定代表人：易文仙，该公司总经理。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人彭玉石、唐琼英、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人彭玉石、唐琼英、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金1605457.84元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人彭玉石、唐琼英名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场9栋-101、-103、-109（洞房预高沙镇字第413000980号、413000981号、413000982号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXF号评估报告确定的市场价值作价2040368元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭玉石、唐琼英名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场9栋-101、-103、-109（洞房预高沙镇字第413000980号、413000981号、413000982号）商铺作价2040368元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息1697507.93元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价342860.07元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一六年十二月八日书记员  刘煊熔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更100号
罪犯顾毅帆，男，汉族，现年27岁，新疆兵团第七师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）车垦刑初字第22号刑事判决，以被告人顾毅帆犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾毅帆在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.08分，名列监区第21名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾毅帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾毅帆减去有期徒刑五个月（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1793号
上诉人（原审被告）：马士斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡忠旭，男，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人马士斌因与被上诉人胡忠旭、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开审理了此案，现已审理终结。
原告胡忠旭诉称，2014年1月16日，被告马士斌驾驶发动机号为DTVAXXXXX号车辆与原告驾驶的辽AXXX**号轿车相撞。被告马士斌的车辆在被告保险公司投保了交强险。此事故经交警部门认定被告马士斌负全部责任。原告车辆经评估鉴定车辆损失为2613元，原告花费鉴定费200元。原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失2613元，鉴定费200元，停运损失2000元，交通费300元。要求被告承担诉讼费。
原告提交以下证据：1、交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分；2、修车明细及修车费发票、交通事故价格鉴证结论书及评估费发票，用以证明原告发生维修费情况，原告因事故造成车辆及物品损失情况及发生评估费情况；3、停运损失证明及道路运输证复印件、行驶证复印件，用以证明原告车辆属于营运车辆及停运损失情况。
被告马士斌辩称，交通事故属实，原告车辆定损和修车没有通知我，所以对维修费用不认可，我的车在被告保险公司投保交强险，保险公司已经定损为1000元，保险公司已经将交强险2000元限额均赔付给我，肇事时没有投保商业三者险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经将交强险限额2000元支付给被告马士斌。
经质证，被告保险公司对原告的全部证据均无异议；被告马士斌对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告马士斌对原告提交的证据2有异议，认为鉴定和修车时原告没有通知被告，同时修车费过高，但被告马士斌没有提供证据支持其抗辩，本院对其抗辩不予支持，对原告提供的证据2予以采信；被告马士斌对原告提供的证据3的证明内容有异议，认为修车时间最多不超过4天。但被告马士斌没有提供证据支持其抗辩，本院对其抗辩不予支持，对原告提供的证据予以采信。
综上举证、质证、认证的结果，原审法院认定以下事实：2014年1月16日，被告马士斌驾驶发动机号为DTVAXXXXX号车辆与原告驾驶的辽AXXX**号轿车相撞。被告马士斌的车辆在被告保险公司投保了交强险。此事故经交警部门认定被告马士斌负全部责任。2014年1月20日，原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估鉴定车辆损失为2613元，原告花费鉴定费200元。2014年1月23日，辽宁一汽贸易有限公司为原告开具了一张2613元的维修费发票。2014年1月22日，沈阳昌盛中通速递服务有限公司为原告出具了停运损失证明，证明原告的车辆每天的停运损失为200元。被告马士斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司已经将交强险限额全部赔付给被告马士斌。二被告未向法庭提供证据。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告提供的证据能否证明原告花费维修费2613元的事实及维修费用合理；2、原告车辆的停运时间应认定为多少天。对于第一个争议焦点，原告提供的鉴定结论书和、维修费发票可以证明原告维修车辆的真实性和合理性。被告虽然认为维修价格过高，但没有提供证据支持其抗辩主张。故原告提供的证据能证明原告花费的维修费2613元的事实及维修费用合理。对于第二个争议焦点，原告主张停运时间为10天，被告认为至多4天。因为原告提供的维修费发票的开具时间为2014年1月23日，同时，辽宁一汽贸易有限公司出具的维修明细表中记载原告车辆的维修时间大约在7天左右。故本院认为原告车辆的停运时间应认定为7天为宜。公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告马士斌在此事故中负全部，应赔偿原告的合理损失。因被告保险公司已经将交强险限额2000元都赔付给被告马士斌。故被告保险公司不需要对原告再进行赔付。本院对原告花费的维修费2613元，鉴定费200元予以认定；原告车辆的停运损失参照本地区出租车的收入标准，按照200元／日计算7天；原告的交通费酌定为100元。
原审法院判决：被告马士斌赔偿原告胡忠旭车辆维修费2613元；被告马士斌赔偿原告胡忠旭鉴定费200元；被告马士斌赔偿原告胡忠旭停运损失1400元；被告马士斌赔偿原告胡忠旭交通费100元；上述款项，被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马士斌负担。
宣判后，马士斌不服，向本院提出上诉，以原审法院判决确认的维修费用过高、不同意承担被上诉人胡忠旭的车辆维修费及停运损失为由，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡忠旭未到庭答辩。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，在本案诉争的交通事故中，经交警部门认定上诉人马士斌负全部责任，故上诉人马士斌应当承担被上诉人胡忠旭所受损失的赔偿责任。上诉人马士斌以原审法院判决确认的维修费用过高为由不同意承担被上诉人胡忠旭的车辆维修费及停运损失，被上诉人为证明其存在上述损失提供了充分的证据，有鉴定部门出具的事故损失价格鉴证结论书、清单、维修费发票及停运损失证明，而上诉人未能提供相关证据加以反驳，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马士斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2548号
原告桂玮鸿。
原告许智涵。
被告甘秀彬。
被告朴明星。
被告申玉善。
本院在审理原告桂玮鸿、许智涵诉被告甘秀彬、申玉善、朴明星房屋买卖合同纠纷中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2548号原告桂玮鸿。原告许智涵。被告甘秀彬。被告朴明星。被告申玉善。本院在审理原告桂玮鸿、许智涵诉被告甘秀彬、申玉善、朴明星房屋买卖合同纠纷中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年八月一日书记员  王苓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15925号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市春欧工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道九如堂村340号。
法定代表人：戴定甫。
原告常州卡米文化传播有限公司为与被告义乌市春欧工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、演绎权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告常州卡米文化传播有限公司的委托诉讼代理人方程、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加了诉讼，被告义乌市春欧工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中原告当庭撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常州卡米文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售使用“炮炮兵”系列美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中与涉案美术形象相关的图片等侵权信息；判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。事实和理由：原告为“炮炮兵”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“炮炮兵”系列美术作品形象自诞生以来，迅速在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为网友最喜爱的互联网卡通形象之一。“炮炮兵”动漫品牌曾荣获多个奖项，形成众多衍生产品，具有很高的市场知名度及商业价值。经原告发现，被告义乌市春欧工艺品有限公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司所有并经营的电子商务平台“阿里1688”网站开设的网点内擅自销售“炮炮兵”系列美术作品形象的侵权产品。被告的行为侵犯了原告的著作权，致使原告利益受损。为此原告特提起诉讼。
被告义乌市春欧工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.（2017）浙杭钱证内字第13386号公证书、陈雷著作权权属声明，鲁力著作权权属声明，阮青著作权权属声明，以上证据原告系“炮炮兵之炮兵”美术作品的著作权人。
2.（2017）浙杭钱证内字第13382号公证书，（2017）浙杭钱证内字第13383号公证书，共同证明涉案作品系知名美术作品，有较高的市场商业价值。
3.（2017）浙杭钱证内字第6118号公证书及所附光盘截屏打印件一份，（2017）浙杭钱证内字第6144号公证书，共同证明被告实施了侵犯原告美术作品著作权的行为。
被告义乌市春欧工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告常州卡米文化传播有限公司是美术作品“炮炮兵之炮炮”的著作权人，于2009年4月2日向江苏省版权局申请进行了著作权登记，登记证号为10C-2009-F-003，后原告将涉案作品予以公开，被告有机会接触原告的涉案作品。2010年9月，原告作品《炮炮兵之功夫太空》在OACC第7届金龙奖原创漫画动画艺术大赛中，获最佳网络动漫奖。2012年7月，原告美术作品“炮炮兵”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2013年5月，原告美术作品《炮炮兵》被评为2012年中国动漫十大形象之一。
2017年4月12日，在浙江省杭州市钱塘公证处公证员的监督下，原告委托代理人陶一平使用该公证处的计算机进行网上购物，搜索店铺“义乌市春欧工艺品有限公司”，进入该店铺后，向其购买了“厂家直销彩色铃铛网络威信表情炮炮兵公仔钥匙扣”产品二个，并通过网络支付了货款及运费共计15.60元。上述购物过程屏幕录像文件刻录成光盘并由公证员予以密封并加盖公证处印章。2017年4月14日，原告代理人陶一平签收一单号为韵达快递：3800044641260的邮件存于该公证处。同日，在该公证处公证员的监督下，原告代理人陶一平拆开上述邮件包装，内有钥匙扣二个。公证人员和某人员用原包装进行封存并拍照。经当庭对封存产品实物拆封查验，发现盒内有“炮炮兵”形象钥匙扣二个。被告网页的销售链接显示成交数量为0件，49条成交，销售网页底部还显示“本产品累计售出10589件，90天内没有成交记录”。
本院认为，原告所主张的具有著作权的“炮炮兵之炮炮”是一个具有各种表情的大头士兵动漫形象，头戴半圆形帽沿突出的有帽带的钢盔，全身只穿着平角短裤。原告对该形象的表达具有独创性，是我国著作权法上的美术作品，其权利受我国法律保护。被诉侵权产品为钥匙扣两个，其形象亦为一个大头士兵动漫形象，头戴半圆形帽沿突出的有帽带的钢盔，全身只穿着平角短裤，虽面部表情与原告涉案美术作品形象的表情略有不同，但基本要素及整体与原告涉案作品基本相同，差异细微，构成实质性相似。被告的销售行为构成了著作权法意义上的发行行为。在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其发行行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院根据涉案作品类型和知名度、被告侵权行为性质及侵权产品的销量、售价、原告为制止侵权支出的费用等因素，特别考虑被告销售网页显示本产品已累计销售10589件的事实，酌定被告就侵害作品发行权应赔偿数额为1.5万元。被告义乌市春欧工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市春欧工艺品有限公司立即停止销售侵犯原告享有著作权的登记证号为10C-2009-F-003名称为“炮炮兵之炮炮”的作品发行权产品的行为；
二、被告义乌市春欧工艺品有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失1.5万元（含合理费用）；
三、驳回原告常州卡米文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担69元，由被告义乌市春欧工艺品有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王献华
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴双舟
?
附图一：
附图二：
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01524号
原告：汪文扬，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：乌苏市帛鑫棉业有限公司，住所地：乌苏市百泉镇。
法定代表人：高磊该公司经理
本院在审理原告汪文扬与被告乌苏市帛鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪文扬以被告将货款付清为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市帛鑫棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文扬撤回对被告乌苏市帛鑫棉业有限公司的起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告负担（原告已预交费用116元）。
审判员 张新民
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏柯胜，男，1972年7月9日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏柯胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,004.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,004.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1188号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第281号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第281号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第281号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0427号
原告吴江市荣泰染料有限公司。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
委托代理人陆雪林。
委托代理人倪根生。
被告王海红。
本院在审理原告吴江市荣泰染料有限公司与被告王海红买卖合同纠纷一案中，原告吴江市荣泰染料有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣泰染料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告吴江市荣泰染料有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年六月十二日
书记员 郑沈毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5559号
罪犯洪基创，男，1969年8月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)汕城法刑初字第83号刑事判决，以被告人洪基创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪基创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪基创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月，2016年2月、8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪基创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪基创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第443号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告梁勇先，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费356元（已由原告预交），按规定收取178元，由原告负担。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严琪琪（代）
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初144号
原告：冯某某，男。
被告：刘某某，男。
原告冯某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯某某于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 李静
二〇一八年三月一日
书记员 刘鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬，男，汉族，1981年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区玉众小汽车修理厂。住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：芦ＸＸ，男，汉族，1965年5月9日出生，乌鲁木齐市天山区玉众小汽车修理厂经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李惠娟，女，汉族，1965年6月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
再审申请人黄彬因与被申请人乌鲁木齐市天山区玉众小汽车修理厂劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1246号
原告陈景筹，男，1970年10月15日生，汉族，广东清远市清新区人，现住广东清远市清新区。
被告丘军勇，男，1972年5月1日生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
原告陈景筹诉被告丘军勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，书记员范思熠担任记录。原告陈景筹到庭参加诉讼，被告丘军勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陈景筹诉称，2013年8月19日前，原告在被告承接的装修工程中与被告认识，被告有时经济困难，原告同情被告，帮助被告是很正常的，前几次被告向原告借钱用还钱委讲信用，于是原、被告也成了好朋友。2013年4月19日，被告因家里急用钱向原告借款30000元，立写了借条并约定在2013年5月20日前归还30000元。被告借款后，原告于2013年5月21日催促被告依约定归还时，但被告总以各种借口拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还30000元本金给原告；2、判令被告从2013年5月21日起以中国人民银行同期同类贷款利息支付利息给原告，直至被告付清本金及利息为止；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件、借条，证明被告身份情况及被告借取了原告30000元现金的事实。
被告丘军勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈景筹提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于几年前在装修工程过程中相互认识，且互相间进行帮助。被告以前几次向原告借钱都讲信用还钱，因此，原、被告间成为好朋友。2013年4月19日，被告因家里急用钱向原告借款30000元，产立写了借条给原告，约定在2013年5月20日前归还30000元，但未约定有利息。被告借款后于2013年7月归还了4400元给原告，在接到法院通知后，于2014年10月15日又归还了13000元给原告，尚欠原告借款本金12600元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方成立的借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，受法律保护。被告向原告借款后应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求有理合法，本院予以支持；但被告已归还了的借款应减除，且因双方未约定有利息，对利息的计算只能从起诉之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘军勇应偿还借款本金12600元给原告陈景筹。
二、被告丘军勇偿付借款利息给原告陈景筹（利息计算，应以借款25600元为基数，从2014年6月6日起计至2014年10月15日止，从2014年10月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元（原告已预交），由原告陈景筹负担50元，被告丘军勇负担500元。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 万春柳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第34-1号
申请执行人罗发富，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
委托代理人陈国香，女1962年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系罗发富妻子。
被执行人李如民，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人罗发富与被执行人李如民为承包合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2007年8月28日作出的（2007）沙民一初字第401号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2007年12月20日立案执行，在执行过程中，被执行人履行部分义务，于2011年11月8日终结本次执行程序。2013年5月2日恢复执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院法发（2009）15号通知》的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2007）沙民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一三年十二月一日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第34-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人任社军，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人任社军为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）沙非审查字第21号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）沙非审查字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第285号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人贾小峰。
被执行人彭春梅。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第036号执行证书，依法向被执行人贾小峰、彭春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾小峰、彭春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贾小峰所有的挂靠在南充市吉通汽车运输有限公司的川RXXX**号豪沃牌自卸汽车壹辆，查封、扣押期限为两年；
二、申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年三月十三日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第285号申请执行人顾明东，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人朱健，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的顾明东与朱健(2014)嘉民一(民)初字第2996号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱健应返还申请执行人人民币11万元及相应利息，并应负担案件受理费2500元、本案执行费1550元。经查，被执行人朱健目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾明东依据(2014)嘉民一(民)初字第2996号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年一月二十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2499号
原告：覃琼秀，女，住广西武宣人。
委托诉讼代理人：苏祖炳，男，是原告丈夫。
被告：邓永灶，男，住福建省沙县人。
原告覃琼秀与被告邓永灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理本案。原告覃琼秀的委托诉讼代理人苏祖炳到庭参加诉讼，被告邓永灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元以及利息（从2015年6月23日计至起诉之日，按每月300元计算）；2.被告承担本案的全部�讼费。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告一直以来在佛山市高明区经营福建沙县小吃店的材料配送业务，被告因生意资金周转困难，于2015年7月24日向原告借款30000元，并承诺每月利息300元，该款项在立字据春节前全部还清，但被告没有履行其还款义务，经原告多次追讨，被告于2016年8月23日立下借款保证字据，承诺于2016年12月30日前全部还清该款项，至今被告没有还过任何款项给原告。
被告邓永灶没有答辩，没有提供证据。
被告邓永灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款，签订《借据》1份，确认被告向原告借款30000元，每月支付利息300元，并在春节前还清款项。2016年8月23日，被告向原告出具《借据保证》1份，确认被告向原告借款30000元，还款分期给付，9月30日前还款5000元，10月30日前还款5000元，11月30日前还款10000元，2016年12月30日前余下的全部还清，利息月付300元。到2016年12月30日前付清，到期未还清的，被告愿意承担一切后果。原告的丈夫苏祖炳在页脚署名确认2016年8月23日借据保证与2015年7月24日同一批钱。
诉讼中，原告确认被告已经还清了2016年8月23日前的利息，被告没有向原告偿还过借款本金。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告邓永灶向原告覃琼秀借款30000元的事实，有双方签订的借据以及借据保证予以证实，被告邓永灶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金30000元，证据确实充分，本院予以支持。关于借款期间的利息问题，根据双方于2015年7月24日签订的借据以及2016年8月23日签订的借据保证约定，每月的利息为300元，借款期限于2016年12月30日届满。原告自认被告已支付完毕2016年8月23日前的利息。故原告请求2015年6月23日至2016年8月23日期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，又第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方签订的《借据保证》约定在2016年12月30日前余下的全部还清，并约定每月的利息为300元，经核算，原告与被告约定借期内的年利率为12%。因此，被告应向原告支付的借款利息应以30000元为本金，从2016年8月24日起至2017年8月2日（起诉之日）止，按年利率12%计算。对原告请求高出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓永灶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃琼秀偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年8月24日起至2017年8月2日止，按年利率12%计算）；
二、驳回原告覃琼秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（原告已预交737.5元），由被告邓永灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
�判长陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年二月二日
书记员 何紫嫣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3275号
罪犯杨雪飞，男，1988年4月22日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨雪飞提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第911号
申请执行人李金彩，女，汉族，住清远市清新区。
申请执行人黄江槟，男，汉族，住清远市清新区。
法定代理人李金彩，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人清远万家丽针织印染有限公司。住所地：清新区太平镇龙湾工业园。
法定代表人陈经国，总经理。
被执行人黄锦光，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人李金彩、黄江槟与被执行人黄锦光、清远万家丽针织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人清远万家丽针织印染有限公司已履行完毕，被执行人黄锦光给付1500元，余款因申请执行人未能提供被执行人黄锦光可供执行的财产，本院查明被执行人黄锦光暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第911号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一五年一月二十七日
书记员 张志南
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1062号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告杨式鹏，男，住鄄城县。
被告朱广伟，男，住鄄城县。
被告杨式祥，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨式鹏、朱广伟、杨式祥金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨式鹏签订借款合同一份，与朱广伟、杨式祥签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金498600元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾