wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初165号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王东伟，男，1978年10月30日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区；2008年9月因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区，2010年7月21日刑满释放，2014年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被北京市公安局石景山分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告人晋建华，男，1984年11月1日出生，汉族,初中文化,案发前系个体户兼网约车司机，户籍所在地河南省郸城县，现住北京市昌平区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被北京市，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王东伟、晋建华犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人王东伟及其辩护人姜昕欣，被告人晋建华及其辩护人赵艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年4月6日16时许，被告人王东伟乘坐风神牌轿车（车辆登记在被告人晋建华名下，车牌号为×××，案发时该车悬挂的车牌号为×××）到本市石景山区地下停车场，使用红色改锥打开被害人宋某放置于此的奥迪牌轿车（车牌号为×××）的后备箱，盗窃后备箱内现金人民币5000元，赃款已挥霍。
二、2016年6月24日11时许，被告人王东伟与被告人晋建华一起乘坐晋建华的奥迪牌轿车（车牌号为×××，案发时悬挂的车牌号为×××）到本市房山区停车场附近，被告人王东伟使用红色改锥打开被害人徐某1放置在停车场的奥迪牌轿车（车牌号为×××），盗窃车内手扣处现金人民币6000元，赃款已挥霍。
三、2016年6月25日16时许，被告人王东伟与被告人晋建华一起乘坐晋建华的奥迪牌轿车（车牌号为×××，案发时悬挂的车牌号为×××）到本市房山区停车场内，被告人王东伟使用红色改锥打开被害人胡某放置在停车场的奥迪牌轿车（车牌号为×××）的后备箱，盗窃后备箱内COACH牌皮包3个，经鉴定，皮包总价值人民币5023元，涉案赃物已灭失。
四、2016年7月30日18时许，被告人王东伟与被告人晋建华一起乘坐晋建华的奥迪牌轿车（车牌号为×××，案发时悬挂的车牌号为×××）到本市丰台区停车场，被告人王东伟使用红色改锥打开被害人徐某2放置在停车场的奥迪牌轿车（车牌号为×××）内挎包中的现金人民币9000元、三星S6手机1部及放置于后备箱内的安吉白茶礼盒3个、茶具2套，案发后赃款已挥霍、手机已灭失，安吉白茶礼盒、茶具已起获。
五、2016年8月5日12时许，被告人王东伟与被告人晋建华一起乘坐晋建华的奥迪牌轿车（车牌号为×××，案发时悬挂的车牌号为×××）到本市朝阳停车场，被告人王东伟使用红色改锥盗窃被害人马某放置在停车场的奥迪牌轿车（车牌号为×××）内现金人民币300元、iPhone5S型手机1部、iPadmini型平板电脑1部，经鉴定手机价值人民币500元，平板电脑价值人民币800元，赃物已起获、赃款已灭失。
2016年8月5日，侦查机关因前期掌握的线索发现该车又出现作案并开到了朝阳大悦城地下停车场，侦查人员遂追到该地进行查找，后发现该车并将二被告人抓获，同时在车上起获第五起赃物及作案工具锥子等，经查找在现场发现一辆奥迪车刚被盗，遂联系事主报案，至此破案。
被告人晋建华共从被告人王东伟处得赃款1400元。
在诉讼过程中，被告人王东伟的亲属代为退赔被害人宋某现金人民币5000元，退赔被害人徐某1现金人民币6000元，退赔被害人胡某现金人民币5023元，退赔被害人徐某2现金人民币9000元，退赔被害人马某现金人民币300元，五被害人对王东伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王东伟及其辩护人姜昕欣、被告人晋建华及其辩护人赵艳明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某、徐某1、徐某2、胡某、马某的陈述、辨认笔录，证人顾某、王某的证言，案发现场监控录像及截图，监控视频截取照片、车辆综合信息管理系统查询截屏照片，涉案车辆、车牌照片，价格评估结论书，搜查笔录、扣押清单，执法录像，被告人王东伟、晋建华的供述，刑事判决书，户籍证明，受案登记表，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东伟伙同晋建华以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王东伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对全部犯罪承担责任；被告人晋建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人王东伟曾因故意犯罪两次被刑事处罚，本院在量刑时予以酌定从重考虑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王东伟、晋建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人王东伟到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚；被告人晋建华系初犯，且在共同犯罪中作用较小，并能当庭自愿认罪，可依法对其酌定从轻处罚。被告人王东伟的辩护人关于王东伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，但关于第五起犯罪事实系未遂的辩护意见，因被告人王东伟的行为已实施完毕，在其被抓后，从起获的赃物中查找的被害人，故不符合犯罪未遂的构成要件，对此点辩护意见，本院不予采纳；被告人晋建华的辩护人关于晋建华系从犯、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、主观恶性较小、情节较轻的辩护意见，本院予以采纳，但关于第五起系犯罪未遂的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，根据被告人王东伟、晋建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人晋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王东伟的刑期自2016年8月5日起至2017年9月4日止。被告人晋建华的刑期自2016年8月5日起至2017年7月21日止。二被告人的罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押于公安机关的安吉白茶礼盒、茶具发还被害人徐某2；扣押于公安机关的iPhone5S型手机1部、iPadmini型平板电脑1部发还被害人马某。
四、继续追缴被告人晋建华违法所得一千四百元，追缴后予以没收。
五、扣押于公安机关的作案工具红色改锥五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 王境乐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初613号
原告师某，女，1966年10月28日出生，汉族，饶河县居民。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告宫某，男，1968年6月28日出生，汉族，饶河县居民。
原告师某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告师某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告师某负担。
审判员 石宪哲
二〇一七年七月十九日
书记员 董婷婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第216号
申请执行人李新书。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行李新书与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执427号
申请执行人舟山市普陀和谐旅行社有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场2幢1212室。
法定代表人：周波，总经理。
被执行人王艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人舟山市普陀和谐旅行社有限公司与被执行人王艳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）浙0903民初963号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀和谐旅行社有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人王艳在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山市普陀和谐旅行社有限公司也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年5月26日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现300000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 乐羽雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第748号
申请执行人姜晓楠。
被执行人白玉晶。
原告姜晓楠诉被告白玉晶民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜晓楠于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人白玉晶无财产可供执行，现申请执行人姜晓楠亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第758号
上诉人（原审原告）：何桂青（卿）。
委托代理人：杨兴荣。
委托代理人：顾卫阳。
被上诉人（原审被告）：象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社。
法定代表人：郑龙。
委托代理人：庄允伟。
上诉人何桂青因与被上诉人象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社（以下简称爵溪农村股份合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年9月18日作出的（2014）甬象民初字第1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：被告爵溪农村股份合作社原为爵溪农村经济合作社。原告在1982年第一轮土地承包到户时，尚非该合作社在册农户，1983年至1984年期间才迁入落户到该合作社。2002年期间，该合作社依据有关文件精神，经社员代表大会表决通过，将集体资产按表决通过的折股量化办法进行股份合作制改造，办法规定：按截止2002年1月17日0时出生的在册农业人口为基准，其中已承包到土地的在册农户，土地股6股、人头股4股；未承包到土地的在册农户，人头股3股。之后，该合作社依照表决通过的股份合作社设立章程规定，经登记设立为现爵溪农村股份合作社。股份合作社设立章程第二章股东第六条依照“民主、公正、合理、合法”原则，按2002年1月17日0时止出生的农业在册人口，经折股量化后的总股数35351股（为基数），以股权形式明确股东在股份合作社所有者权益中所占份额，将每股股权所占份额数记入每个股东的股权证书。第七条股份合作社向持股股东发给统一印制的《股证证书》，作为享受股利分配的依据。量化股权可以依法继承、内部转让，但不能退股提现、不作抵押。已折股量化的35351股股权数，今后不作调整，实行静态管理。第九条股东享有以下权利：5.享受本社收入分红和股权份额权益分配。第三章组织机构第十一条股东代表大会是股份合作社的最高权力机构，遇重大事情，由董事会讨论、拟订方案后召开股东代表大会讨论决定。第十三条股东代表大会实行一人一票制，须有2／3以上有股东代表到会，会议决议须由到会股东代表过半数同意通过。第十四条股东代表大会的主要职权：1.通过、修改股份合作社章程；7.讨论决定股份合作社的收益分配方案。第七章附则第三十二条有十分之一以上股东联名提议修改本章程时，由董事会组织修改并提请股东代表大会讨论通过。股份合作社设立之后，经其审查核实，于2003年1月1日核发给原告一本股权证书，股权证书确认何桂青股权为3股人口股。原告自持股时起，一直参与合作社股权分红。2011年初，被告发布2010年度股权分红方案后，部分社员以原告等户股东资格的取得系基于户口挂靠等事实，对集体资产的累积并无实质贡献，股份制改造确定的折股量化办法应予修改等为由，提议（修改合作社章程）取消原挂靠户、下放户的股东资格及相应分红。鉴此，被告于2011年1月6日召开第三届股东代表大会，经表决通过如下决议：对本社基于挂靠户、下放户取得股东资格所持的股权，在2010年度年终分红时，予以暂停发放。同月7日，将决议内容予以公告。之后，被告即实际停发原告在2011－2014年度全部股权的分红款共计4380元（分红标准：2011年度300元／股、2012及2013年度500元／股、2014年度160元／股）。2012年5月6日，被告对合作社原章程作了部分修改，修改后的合作社章程第三章股权设置与量化第十二条股份原则上实行静态管理，（因）本社在2003年1月1日所发权证中含有挂靠户、下放户计9户75（实为65）股，（而）本社股权是集体土地及其他不动产等财物经折股量化形成，所发权证存在不合理（因素）。自上述权证发放以来，我社股民意见较大，故此变更或注销以上权证人（变更或注销）须经我社股东代表大会多数表决通过。合作社章程修改之后，有关变更或注销挂靠户、下放户权证事宜，被告迟迟未交付股东大会表决，直至原告向本院提起股权确认并补发分红之诉后，才于2014年11月20日，经三套班子讨论，决定注销该9户证载股权并提请年底召开的股东代表大会表决通过。2015年2月5日，经第四届股东代表大会表决通过，注销该9户证载股权分红，注销日期（追溯至）2011年1月6日股东代表大会决定暂停股利发放之日。另查明：原告户口于2012年期间，从被告合作社中迁出。
原审原告何桂青于2014年10月23日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原告在原审被告股份合作社中持股数仍为3股；二、判令原审被告补发原审原告2011－2014年度的股权分红款4380元，并赔偿该分红款在迟延支付期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自迟延付款之次日起算至实际付清之日止）。
原审法院审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，双方主要争议焦点实系涉及对原告社员资格的认定、及被告是否应向其发放股权收益等，鉴于被告是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区型农村集体经济组织，该争议属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告何桂青的起诉。
宣判后，原审原告何桂青不服，上诉至本院，称：一、原审作出裁定时间超过六个月审限，属程序不合法。二、原审裁定认定上诉人为挂靠户及对2011年1月6日股东代表大会表决的真实性、2015年2月5日决议的效力认定，显属认定事实错误。三、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条及相应司法解释第208条的规定，且已经原审法院受理，因此，原审裁定认为本起纠纷不属法院受理范围，属适用法律错误。四、一审审理中，被上诉人表示愿意支付上诉人1万元，因上诉人要求一次性给付5万元，被上诉人要求集体讨论后再作决定。另外，类似村民仍在领取分红款，因此原裁定不公。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人爵溪农村股份合作社答辩称：一、本案一审由简易程序审理变更为普通程序审理，且经过院长批准审限延长六个月，本案在规定时间内审结，程序并不违法；二、原审认定事实清楚，上诉人于1983年落户，是挂靠户，被上诉人通过股东大会暂停对上诉人在内的挂靠户进行股权分红和注销，是依据章程和相关程序作出的。上诉人认为2011年1月6日的股东大会签字系伪造，但未提供证据，也未申请鉴定，其主张证据不足；三、被上诉人属于农村自治组织，上述行为是被上诉人内部自治行为，不属法院受理范围。人民法院在立案时受理上诉人的起诉，是因为其起诉符合一定形式要件，原审法院在审理中发现错误，可以驳回其起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，社员资格的认定及村民持股数、股权分红的发放等争议，属于被上诉人的自治行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。故上诉人何桂青要求确认其在被上诉人股份合作社中持股数及补发2011－2014年度股权分红款的主张不属人民法院民事案件审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 桂红艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第34号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
委托代理人侯茂根，系安仁县农村信用合作联社军山信用社主任。
被申请人李平，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李平诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李平的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00108号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县楚店镇社会抚养费代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。
被执行人：程修备，男，1985年1月4出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：宋莉莉，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系程修备之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人程修备、宋莉莉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年9月15日作出的征决（2012）18014号社会抚养费征收决定为由，于2012年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）18014号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）18014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一三年三月二十二日
书记员 焦 飞
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1319号
原告李明亮，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李红军，男，汉族，住商丘市。
本院于2016年3月11日受理原告李明亮诉被告李红军追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告李明亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮负担。
审判员 高永春
二〇一六年三月十九日
书记员 吴 博
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00091号
申请人李某
申请人陈某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、陈某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、陈某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第536号
原告：陈新汉，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：广东省清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，公司董事长。
本院在审理原告陈新汉诉被告清远市澳利合成革有限公司修理合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈新汉撤诉处理。
本案受理费142元，由原告陈新汉负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年六月十五日
书记员 梁闯龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第798号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某某，广东xx律师事务所律师。
原审被告人答某。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人刘某。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人答某犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人李某、梁某犯介绍卖淫罪，原审被告人刘某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月30日作出（2014）深罗法刑一初字第962号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年年初，犯罪嫌疑人张某（另案处理）在深圳市罗湖区xxx酒店三楼经营了一家保健休闲会所，并租赁该酒店的2907、3007两个房间作为卖淫场所，容留失足妇女进行卖淫活动。犯罪嫌疑人张某雇佣被告人答某负责日常管理，当嫖客在该休闲中心提出想要嫖娼时，被告人答某电话联系张某，由张某安排失足妇女去到该休闲中心，再由被告人答某安排失足妇女去xxx酒店2907房或3007房进行性交易。交易完成后，失足妇女将卖淫所得的一半交予答某，再由答某转交给张某。
2013年11月份，犯罪嫌疑人张某与被告人李某经过共谋，由张某负责提供失足妇女的信息，由被告人李某负责通过微信的方式在网络上招揽生意，两人平分非法所得。被告人李某雇佣了被告人梁某具体负责通过微信散布失足妇女的信息，同时与嫖客议价，达成招嫖协议后，梁某联系受张某雇佣的被告人刘某，由刘某安排嫖客在xxx酒店2907、3007两个房间内进行性交易，交易完成后被告人刘某向失足妇女收取一半嫖资。2014年3月1日，公安民警在深圳市南山区凯宾斯基酒店1109、1406、2214房及罗湖区xxx酒店2907房共查获卖淫嫖娼的违法行为人梁某玉、刘某溪、樊某等八人（均已作行政处罚），该八人均系通过被告人李某等人介绍而达成性交易。2014年3月1日被告人李某、答某、梁某、刘某被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、卖淫收入记录单、手机联系卖淫记录、临时住宿登记表、嫖资照片、账本、房屋租赁合同、查获经过、被告人身份信息、受案登记表、行政拘留家属通知书、被传唤人家属通知书、检查笔录、涉案手机通话记录、检验报告单、证据保全决定书、保全清单等物证、书证，证人刘某溪、梁某玉、樊某、殷某云、王某、李某光、王某平、崔某、柯某川、刘某、张某清、王某玫的证言，被告人李某、答某、梁某、刘某的供述，现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原审人民法院认为，被告人答某在失足妇女及嫖客之间牵线搭桥，并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人李某、梁某在失足妇女及嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人刘某在卖淫场所为卖淫嫖娼行为提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。被告人答某、李某、梁某、刘某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人答某负责日常管理，安排失足妇女进行卖淫活动；被告人李某、梁某负责在网络上散布失足妇女信息、招揽生意，并负责商谈价格，三名被告人均积极实施具体犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人刘某在容留卖淫活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人答某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。三、被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。四、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。五、公安机关扣押的赃款人民币5500元，依法没收，上缴国库；扣押的二部手机、二台电脑等作案工具，均依法没收，上缴国库。
上诉人梁某上诉提出，其只是帮李某回复微信，没有从中获取利益，没有意识到自己的行为已触犯了国家法律，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人梁某通过手机微信在失足妇女与嫖客之间牵线搭桥的犯罪行为，是在答某及李某的授意下完成，主观恶性小，且是初犯，归案后认罪态度好，原判对上诉人梁某量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某、原审被告人李某在失足妇女及嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪；原审被告人答某在失足妇女及嫖客之间牵线搭桥，并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；原审被告人刘某在卖淫场所为卖淫嫖娼行为提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人梁某、原审被告人答某、李某系主犯，应当为其所参与的全部犯罪承担责任；原审被告人刘某系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决根据上诉人梁某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人梁某及其辩护人请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十月九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1572号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司
地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号
法定代表人：李谟放该行董事长
代理人：陆家国，该行法务部支部书记
被执行人马华云，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇新丰村三组012号。
被执行人周景仁，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2017年12月5日履行了就湖南省新化县人民法院作出（2017）湘1322民初1821号民事判决书达成执行和解协议，并按协议履行兑现，另收取被执行人案件受理费618元，执行立案费399.80元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十二月五日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第109号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，广元市朝天区人。2014年2月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年3月18日被取保候审。2014年7月28日经广元市利州区人民法院依法决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）广利州刑初字第267号刑事判决。认定被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人付某某不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人付某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人付某某撤回上诉。
广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡 抗
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5012号
原告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业园。
统一社会信用代码：91120111767620555W。
法定代表人：王俊芳，董事长。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：苏立静。
原告天津市凤鸣冷板有限公司与被告苏立静劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市凤鸣冷板有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告因个人原因提出辞职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形，原告已经向被告支付了2016年3月工资，原告无需再支付被告2016年3月工资。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决�诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不需要支付被告经济补偿金4110元；二、原告不需要支付被告2016年3月份工资3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵忠丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1814号
原告：罗晚霞，女，1975年4月22日出生，汉族，职工，住洞口县。
被告：肖长生，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告罗晚霞与被告肖长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告罗晚霞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许罗晚霞撤诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告罗晚霞承担。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 杨平石
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨宝凤
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武清民一初字第86号
原告白某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告李某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1993年5月1日在政府登记结婚，1993年12月生育女儿李某甲，现就读大学二年级。1998年3月17日生育儿子李某乙，现已独立生活。婚后定居在某村，初期感情尚可，结婚一年后，被告去北京打工。去北京后被告对家庭不管不问，也不管孩子，家里的一切费用均靠地里和我打工维持。从生儿子后，我与被告经常打架，没有理由就打我。自2014年正月初十至今。
被告辩称，我与原告共同生活二十多年有感情。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月1日登记结婚，于1993年12月婚生女儿李某甲，现就读大学二年级；于1998年3月17日婚生儿子李某乙，现以独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。结婚一年后，被告到北京打工，原、被告两地生活。自儿子出生后，原、被告时常因家庭琐事发生争执甚至是相互殴打。2014年农历正月初十，原、被告发生争执原告回娘家居住，双方分居至今。被告委托他人三次去叫原告回家，没有结果。庭审中被告不同意离婚，并表示今后愿多照顾家庭和孩子，尽自己的努力照顾原告。
本院认为，原、被告现已结婚20多年，婚后夫妻感情尚可。原、被告长期两地生活，缺乏沟通、理解是造成夫妻关系疏远的主要原因，原、被告夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中被告和好愿望强烈，双方有和好的可能。原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，要妥善处解夫妻矛盾，相互理解包容对方，共同维护和好美满的夫妻关系。综上所述，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾俊发
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初119号
原告池志钢，男，1984年7月24日出生，汉族。
被告韩树勇，男，1990年1月8出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，经理。
委托代理人张朋娟，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉、领取法律文书等。
本院在审理原告池志钢与被告韩树勇、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池志钢于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩树勇、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告池志钢撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费200元，共计663元，由原告池志钢承担。
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭永飞
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2819号
原告李振军，系承德县奔达商店的个体经营者，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会。
法定代表人王奉伟，村长。
原告李振军诉被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员姜尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振军、被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会法定代表人王奉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称：被告于2011年起连续在我经营商店购买路灯、打道用品、水泵、塑料布、水管等材料，总计欠材料款9，790.00元，并出具欠条两张。我多次向其催要，被告始终未履行给付义务。为维护自身合法权利不受侵犯，特提起诉讼要求被告立即给付所欠材料款9，790.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会辩称：在原告处购买路灯等材料并欠材料款的事实没有异议，但只认可欠7，790.00元，不认可欠9，790.00元，因2，000.00元这笔没有入账不是村委会所欠。
经审理查明，被告承德县上谷乡佟家院村民委员会因村里修路，在原告李振军经营的承德县奔达商店多次购买路灯、打道用品、水泵、塑料布等材料，先后于2013年4月17日、10月20日为原告出具欠条两张，金额分别为2，000.00元、7，790.00元，均盖有被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会公章。被告尚欠原告材料款共计人民币9，790.00元，经原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的欠条两张予以证实。
本院认为：被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会自2011年起在李振军经营的承德县奔达商店多次购买路灯、打道用品、水泵、塑料布、水管等材料，双方为买卖合同关系。被告欠原告材料款人民币9，790.00元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的两张欠条均盖有被告公章，被告因2，000.00元未入账而不认可的抗辩，本院不予采信。原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李振军材料款人民币9，790.00元及利息（利息自2014年11月13日起至本案生效判决确定履行期限届满止。以9，790.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张宏芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04526号
原告张秀琼，女，1967年8月17日出生。
委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告杨立明，男，1961年7月11日出生。
被告北京市通州区生活垃圾转运站，住所地北京市通州区梨园镇曹园村南。
法定代表人王铁民，站长。
委托代理人满文辉，男，1975年3月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告张秀琼与被告杨立明、北京市通州区生活垃圾转运站（以下简称垃圾转运站）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张秀琼的委托代理人于小坤，被告杨立明，被告垃圾转运站的托代理人满文辉，保险公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张秀琼诉称：2014年12月3日，在通州区大杜社卫生填埋场内，杨立明驾驶的大货（车号：xxx）在倒翻后将张秀琼砸伤，造成张秀琼受伤。经通州区交通支队长陵营大队认定，杨立明负全部责任，张秀琼无责任。事故发生后，张秀琼被送往北京同仁医院，经诊断为枕骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧外踝骨折，右侧胫骨关节面骨折，左肺挫裂伤，左侧胸腔积液，左侧肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折。张秀琼于2014年12月4日至2014年12月23日住院治疗。现要求被告赔偿我护理费9000元、营养费3000元、误工费15000元、住院伙食补助费1900元、医疗费68683.83元、伤残赔偿金80904元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、被抚养人生活费11623.2元，共计214261.03元，并承担本案诉讼费用。
被告杨立明辩称：我没有意见。
被告垃圾转运站辩称：愿承担被告保险公司赔偿限额以外的部分，原告张秀琼应承担违规进入场地的相应责任。
被告保险公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔。对于交通事故原告张秀琼主张的损失我公司不同意赔偿，因为事故发生后双方均未及时报警，交警无法查证事故的第一现场，造成张秀琼主张的交通事故真实性不能核实，不能确定保险责任。被告垃圾转运站没有按保险公司的约定履行投保人的义务造成投保人的损失，我公司不同意赔偿相关损失。
经审理查明：2014年12月3日，在北京市通州区大杜社卫生填埋场内，被告杨立明驾驶大货车（车号：×××）由北向南行驶，适有站立的原告张秀琼，大货车侧翻后将张秀琼撞伤，造成车辆损坏，张秀琼受伤，后于2014年12月15日报警。此次事故经交管部门认定，杨立明为全部责任，张秀琼无责任。事发后，张秀琼被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为枕骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤情。张秀琼因伤住院治疗19天，医生建议全体1月，继续营养神经治疗，住院期间陪护1人。2015年7月8日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人张秀琼综合伤残赔偿指数为20%，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。经核实，张秀琼的合理损失为：护理费6000元、营养费1800元、误工费15000元、住院伙食补助费950元、医疗费68651元、伤残赔偿金80904元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费11623.2元，共计198578.2元。
另查，杨立明驾驶的车牌号为×××的车辆实际所有人为被告垃圾转运站，该车在被告保险公司投保有交强险及三者险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者险保险限额为200000元，此次事故发生在保险期间内。杨立明系垃圾转运站员工，事发时履行职务。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、暂住证、保险条款及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告杨立明驾驶肇事车辆与原告张秀琼发生交通事故，杨立明负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。因此，张秀琼合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故张秀琼要求保险公司赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。张秀琼合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因杨立明负事故全部责任，杨立明系垃圾转运站员工，事发时履行职务，故应由垃圾转运站承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张秀琼护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计一十九万五千四百二十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区生活垃圾转运站赔偿原告张秀琼鉴定费共计三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十七元，由原告张秀琼负担一百二十一元（已交纳）；由被告北京市通州区生活垃圾转运站负担二千一百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 付 岩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00653-1号
申请执行人李朝山，男，1948年12月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人蒋长仲，男，1970年10月25日生，汉族，住巢湖市。
被执行人骆守艳，女，1965年12月11日生，汉族，住肥东县。
申请执行人李朝山与被执行人蒋长仲、骆守艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01275号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人蒋长仲、骆守艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋长仲、骆守艳银行存款人民币22433元；或提取、查封、扣押被执行人蒋长仲、骆守艳相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1707号
原告孙某某。
被告苗某某。
原告孙某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于1993年6月与被告在郑州市上街区人民政府领取结婚证。婚后至今被告未能生育，双方因此一直彼此积怨，互相冷落，致夫妻感情日益淡薄，争吵不断，因为双方均有一定的地位和身份，所以一直在外人面前并未显示出婚姻感情破裂的真象，但双方其实在家庭内部近十年争吵不断，倍感痛苦。原告曾多次提出协议离婚，虽然已经没有和好可能，但被告却因面子问题一直不同意离婚，更多次威胁原告，并称拖也要拖死原告。双方分居期间，被告及其家人跟踪骚扰原告，威胁原告的生命安全，最终致使夫妻感情破裂。现请求依法判决：原、被告离婚。
被告苗某某辩称，原、被告系同学，毕业后分配到同一家医院工作。1993年结婚至今已22年，期间有苦有乐。结婚后双方一直在外租房子居住，直至2009年才有了自己的房子，租房生活虽然艰苦，但回忆很幸福。去年12月份时，原、被告一起出去玩的照片，还有原告的日常表现均可以证明双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某、被告苗某某于1993年6月29日结婚，至今未生育子女。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚登记申请书予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，但原告不仅未提供任何有效证据，且其陈述的双方矛盾仅起因于被告的生育能力，而原、被告系同学，结婚已22年有余，不能认为双方的感情基础不好。原告称被告一直未能生育，双方因此积怨并进而影响了夫妻感情，但婚姻家庭的基础是男女双方的感情，虽然子女的存在是夫妻感情长久维系的纽带，是对婚姻生活产生影响的因素之一，但一方不能生育并非婚姻法中明确列明的准予离婚的情形，因此，对于原告因此而主张离婚的请求，本院不予支持。通过本案查明的事实显示，原、被告之间存在矛盾的根源在于能否真正地用爱和尊重对待对方。原告享有生育的权利，而无法生育也并非被告的过错，两者看似对立，但双方如果能够采取妥善有效的处理方式，能够各自站在对方的立场思考问题，心平气和地交流并解决问题，多关心对方，采取恰当的方式分担对方的精神压力，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵海峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第123号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被羁押及刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
原审被告人陈某甲，出生地广东省韶关市，无业，户籍地址广州市荔湾区，现住黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人芦某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）穗黄法刑初字第770号刑事判决。原审被告人芦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：在2014年8月至同年9月间期间，被告人陈某甲、芦某在本区长洲街先后三次撬锁盗走他人财物。具体情形如下：
一、2014年8月4日凌晨，被告人陈某甲、芦某到本区长洲街下庄聚福坊16巷7号楼下，由被告人芦某“望风”，被告人陈某甲用螺丝刀撬开被害人罗某停放在该处的1辆爱玛牌电动自行车（价值1213元）防盗锁后，将该车盗走。
二、2014年8月13日晚上，被告人陈某甲、芦某到本区长洲街长江路开森网吧单车停放处，再次使用前述方式盗走被害人袁某的台铃牌电动自行车1辆（价值1918元）。
三、2014年9月21日晚上，被告人陈某甲到本区长洲街洪福市新街六巷18号门口，又用前述方式盗走被害人陈某乙的艾德玛牌电动自行车1辆（价值人民币770元），并伙同被告人芦某将该车藏匿于本区长洲街黄船二街88号自行车保管站。次日晚上，被告人陈某甲回到前述保管站取该车时，被民警人赃并获。
2014年10月14日，被告人芦某被公安机关抓获归案。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人陈某乙。
对上述事实，原判以现场录像及照片，受案表、归案经过，被害人陈某乙、袁某、罗某陈述，鉴定结论，归案经过，两被告人供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
原判决认为，被告人陈某甲、芦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人互相配合，无明显主次之分，可不区分主从犯。两被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、继续追缴被告人陈某甲、芦某的违法所得3131元发还被害人罗东金、袁婷（本项判决由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
上诉人芦某上诉认为，我眼睛看不清，不可能为陈某甲偷车望风，此外，我为了可以照顾父亲，也为了见到陈某甲，我才假装承认参与盗窃的。故请求二审纠正错案。
经审理查明，原判认定上诉人芦某、原审被告人陈某甲共同盗窃电动自行车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人芦某的意见，经查，芦某参与2014年8月4日、2014年8月13日两宗盗窃活动，均由同案人陈某甲的指证，芦某在案发现场望风的录像，陈某甲亦予以指认确为芦某，对此，芦某在侦查阶段均予以供认并指认案发现场录像中的盗窃人为其和陈某甲；原审庭审中，芦某更当庭承认罪行。至于芦某上诉辩解其为了照顾父亲、见到被抓的陈某甲才违心承认罪行，明显违反常理，因为只有其没有参与犯罪才不受刑罚、才能照顾他人及会见陈某甲，因此，芦某关于其没有参与盗窃的意见没有依据，不能成立。
本院认为，上诉人芦某、原审被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。芦某、陈某甲归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回并发还被害人，依法可对陈某甲酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1870号
罪犯钟兴财，男，1965年1月17日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月15日作出（2012）文刑初字第44号刑事判决，以被告人钟兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟兴财在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兴财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯钟兴财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兴财予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5062号
原告陈从友，男，1973年2月27日出生，汉族。
被告蔡成德，男。
被告蔡启发，男。
本院受理原告陈从友与被告蔡成德、蔡启发追索劳务报酬纠纷一案后，原告陈从友以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈从友自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈从友负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶海亿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1117号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱建海，男，1985年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王惠南，男，1984年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王灿春，男，1974年4月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人邱建海、王惠南、王灿春民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2416号
罪犯李爱红，男，1970年12月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）成铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人李爱红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2007年4月21日起至2022年4月20日止，于2007年10月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月获本院二次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年7月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李爱红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李爱红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00179号
原告蒋某甲。
被告谈某。
原告蒋某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日
受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、被告谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告于2002年自由恋爱并同居，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。××××年××月××日补领了结婚证。2010年10月，被告去日本劳务三年，至2013年9月回国后即没有回家，原告带孩子去接，被告始终不肯回家，并提出不合理要求。现夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告谈某辩称，我不同意离婚。我不回家是因为我在日本打工期间，原告不关心我的安危，让我心寒，我要原告反省一下自己。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱并同居，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。××××年××月××日补领了结婚证。原、被告由于家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚初感情较好，目前产生矛盾的主要原因系被告在国外工作期间，原告对被告关心较少，且双方聚少离多，缺乏沟通和交流，原、被告间并无原则性伤及夫妻感情的情形，故本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，且原告也表示一定改正不足，重新开始，并希望被告回家共同生活。故原告要求与被告离婚本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，相互关心和体贴，相互理解和包容；也希望被告摒弃前嫌，用正确的方式处理夫妻矛盾，回到家共同为孩子营造一个和谐温馨的家庭氛围和良好的学习环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告谈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告蒋某甲减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一四年九月十二日
书记员 庄 娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终19号
上诉人（原审被告）吴网娣。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金喜。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人吴网娣因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月29日，吴网娣向潘金喜出具借条1份，载明吴网娣向潘金喜借款40000元，月利率为2%，如逾期未全额还款，需承担债权人实现债权的费用（诉讼费、代理费、差旅费及其他支出的费用），同日，吴网娣向潘金喜出具承诺1份，载明于2013年5月29日借得潘金喜40000元，应于2014年5月28日归还。
原审法院认为，潘金喜与吴网娣之间借款事实清楚，吴网娣应当还款。吴网娣未在约定的期限内还款，应当支付利息损失。潘金喜主张的利息按月利率2%，超出中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，对超出部分，不予支持。因双方对为实现债权而发生的律师费用作出了约定，因此潘金喜主张4000元的律师费用不违反法律规定，予以认可。吴网娣认为其系被潘金喜胁迫的情况下出具的借条，但无相应的证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、吴网娣于判决生效后十日内支付潘金喜40000元。二、吴网娣于判决生效后十日内支付潘金喜的利息损失。三、吴网娣于判决生效后十日内支付潘金喜律师费用4000元。
上诉人吴网娣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人是在被潘金喜之弟潘金谭胁迫之下所打的借条，在潘金喜不能举证证明已经向上诉人交付借款的情况下，不应认定双方借贷关系成立。二、借条只能证明当事人之间达成了借款的意向，并不能证明借款已经实际交付，原审法院认定的承诺书存在明显涂改，证据内容前后矛盾，不应作为认定案件事实的证据使用。三、原审法院适用法律错误，本案属于自然人之间的借贷关系纠纷，被上诉人未能举证证明其已经向上诉人提供了借款，原审法院的判决缺少法律依据。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判驳回潘金喜的诉讼请求或发回重审。
被上诉人潘金喜答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，其一、被上诉人提供了上诉人出具的借条和承诺书，两份证据能够相互印证借款事实的存在，在原审庭审及二审询问时，被上诉人也向法庭陈述了借款出具和借条形成过程，在上诉人没有提供相反证据证明未实际发生借款的情形下，应当承担不利的法律后果。其二、上诉人认为借条和承诺书是因胁迫所打，但上诉人事后未及时报警，亦未向法院申请撤销借条，故其所述是被上诉人胁迫所打借条的事实，无证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人称未实际收到款项，不符合常理，且无证据予以证明其主张，上诉人要求依法改判驳回被上诉人诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人吴网娣承担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周旻晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09345号
原告路秀芹，女，1950年12月6日出生。
委托代理人马爱民，男，1974年10月22日出生，北京回龙观医院护士。
委托代理人马爱君，男，1973年7月10日出生，北京中维泰禾置业有限公司预算主管。
被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人孙拥军，男，1968年7月28日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市员工，住单位宿舍。
原告路秀芹与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称美廉美超市）公共场所管理人纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路秀芹及其委托代理人马爱民、马爱君，被告美廉美超市的委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀芹诉称：2013年10月10日，原告到被告超市购物。采购完毕在乘坐超市电梯时，由于电梯上行较快，原告购物较多，因站立不稳摔倒，运行的电梯凸起部位不断刮蹭身体，致使原告后腰部位出现大面积挫伤。原告多次呼救后，超市购物车管理人员才出现，并将电梯断电。经北京电力医院诊断为腰椎骨折。但被告以不是其指定医院，且没有超市人员陪同，不予认可。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7813.47元、护理费9000元、交通费105元、营养费3000元。
被告美廉美超市辩称：原告摔伤的事实属实，但原告自身存在过错。原告拉着自己的手拉车，车里装着三袋面粉，左手还拖着一盘鸡蛋，在上电梯时，由于其自身承受不了重量而摔倒，原告作为成年人，其应当预见到在电梯上行过程中自身所带物品过多，身体无法保持平衡，可能会造成的身体伤害，故原告要求的赔偿款项应该按照原告自身过错分配责任。对于原告的诉讼请求，医疗费及交通费按照法院核实为准，护理费应为实际支出，原告亲属护理不符合规范，由法院进行酌定，营养费没有医院的医嘱，我超市不认可。
经审理查明：2013年10月10日，路秀芹在美廉美超市购物后，推着超市购物车从地下一层乘坡梯到达一层，后购物车由超市工作人员收回。路秀芹将三袋面粉及其他所购物品放至自带手拉车中，右手拉着车，左手拖着一盘鸡蛋，乘台阶式滚梯欲到达超市二层出口，在刚上电梯后，自带手拉车轱辘卡在滚梯台阶接缝处，路秀芹身体无法保持平衡摔倒受伤。经北京博爱医院诊断为腰椎骨折（L1），医嘱建议卧床休息。路秀芹支付医疗费7808.47元、交通费105元。
庭审中，路秀芹提交北京峨嵋园休闲农庄有限公司出具的收入证明，记载：平谷区南独乐河镇，南独乐河村村民马德贵在我公司担任杂勤工作，因老伴在北京某商场电梯摔伤，于2013年10月至2014年2月误工伺候老伴，每月工资三千元。美廉美超市对此证明不予认可。
上述事实，有当事人陈述、病历本、诊断证明书、检查报告、影像资料片、交通费票据、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的超市购物，被告作为提供服务的一方，是否要对原告的损失承担赔偿责任，应视其是否已经尽到了安全保障义务，有没有为消费者提供安全的消费环境。本案中，原告在乘滚梯上行时摔倒，被告超市未及时发现情况并关闭电梯，导致原告摔倒后腰背部被电梯刮蹭，不能认定被告已尽到应尽的安全保障义务，故应对原告的损失承担一定的损害赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其自身年岁较大，再带有众多物品乘滚梯上行，自身无法保持平衡摔倒，也应承担一定的责任，本院酌定其承担的责任比例为50%。原告主张的医疗费、交通费二项，经本院核实，分别为7808.47元及105元。护理费一项，本院按照2013年度农村居民人均纯收入计算60日，确定为3014元。营养费一项，本院根据原告伤情，按照每日50元计算60日，确定为3000元。以上费用均按照责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效后十日赔偿原告路秀芹医疗费三千九百零四元二角三分。
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效后十日赔偿原告路秀芹护理费一千五百零七元。
三、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效后十日赔偿原告路秀芹交通费五十二元五角。
四、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效后十日赔偿原告路秀芹营养费一千五百元。
五、驳回原告路秀芹其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元五角，由原告路秀芹负担一百三十七元五角（已交纳）；由被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市负担七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱加力
王鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）石刑执字第291号
罪犯袁秀彬，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月15日作出（2012）兴刑初字第179号刑事判决，认定被告人袁秀彬犯持有假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。执行机关石嘴山监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2015年5月13日以2014年文明班组专项奖分不计入计分考核，罪犯考核得分不符合减刑条件要求为由申请撤回减刑建议书。
本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关石嘴山监狱撤回（2015）宁石监减字第7号减刑建议书。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00034号
申请人：吕尚军，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：应久磊，男，汉族，住河北省保定市北市区。
申请人吕尚军为防止被申请人应久磊私自转移财产，现申请对被申请人应久磊所有的皖DK**小型轿车（保全金额7万元）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人应久磊所有的皖DK**小型轿车予以查封（同时对担保人绍＊＊所有的皖DD**小型普通客车予以查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月三十日
书记员 朱红琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1661号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市国家税务局，住所地广东省深圳市福田区沙嘴路38号，组织机构代码00754189-7.
法定代表人范立新，该局局长。
委托代理人王一涵，该局工作人员。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
被告国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号，组织机构代码00001444-5。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人张学瑞，该局工作人员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告樵彬诉被告深圳市国家税务局、被告国家税务总局信息公开及行政复议决定一案中，原告樵彬于2016年10月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樵彬负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌琳（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特687号
申请人：甘某某。
申请人：高某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人甘某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人甘某某与高某某因相邻通行发生纠纷，于2017年8月9日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人甘某某与申请人高某某家房屋生活共用通道内各自堆放的红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人甘某某与高某某于2017年8月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第246号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月20日生。因涉嫌危险驾驶，2014年10月10日被许昌县公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月7日23时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫KBW6**的小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至前方丁字路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人李某某每100ml血液含酒精175.541mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月7日23时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫KBW6**的小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至前方丁字路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人李某某每100ml血液含酒精175.541mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、血样提取登记表，证明2014年10月7日23时49分对被告人李某某进行了血样提取。
2、受案登记表、立案决定书，证明被告人李某某危险驾驶一案于2014年10月10日立案侦查。
3、被告人李某某供述了2014年10月7日23时，自己喝酒后驾驶豫KBW6**小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶至前方丁字路口被执勤民警查获的事实。
4、酒精呼吸测试记录，证明李某某呼气酒精含量为144mg／100ml。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第976号司法鉴定检验报告书，证明李某某每100ml血含乙醇175.541mg。
6、驾驶人信息查询结果单，证明李某某准驾车型为C1。
7、许昌县公安局情况说明、到案经过，证明2014年10月7日23时许，在许昌县农贸路丁字路口将涉嫌酒驾的被告人李某某查获的事实。
8、扶沟县公安局城郊派出所证明，证明李某某未发现有违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）许县刑初字第246号公诉机关许昌县人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月20日生，汉族，工人，小学文化。因涉嫌危险驾驶，2014年10月10日被许昌县公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年10月7日23时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至前方丁字路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人李某某每100ml血液含酒精175.541mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月7日23时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至前方丁字路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人李某某每100ml血液含酒精175.541mg。上述事实，有下列证据证实：1、血样提取登记表，证明2014年10月7日23时49分对被告人李某某进行了血样提取。2、受案登记表、立案决定书，证明被告人李某某危险驾驶一案于2014年10月10日立案侦查。3、被告人李某某供述了2014年10月7日23时，自己喝酒后驾驶豫KXXX**小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶至前方丁字路口被执勤民警查获的事实。4、酒精呼吸测试记录，证明李某某呼气酒精含量为144mg／100ml。5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第976号司法鉴定检验报告书，证明李某某每100ml血含乙醇175.541mg。6、驾驶人信息查询结果单，证明李某某准驾车型为C1。7、许昌县公安局情况说明、到案经过，证明2014年10月7日23时许，在许昌县农贸路丁字路口将涉嫌酒驾的被告人李某某查获的事实。8、扶沟县公安局城郊派出所证明，证明李某某未发现有违法犯罪记录。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  张怀忠人民陪审员  周天佑二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3156号
原告：张玲个，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：付杰（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：杜宗防，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
原告张玲个与被告杜宗防健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲个向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11197.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日12时30分许，原告驾驶电动自行车沿兖兰街由东向西逆向行驶至嘉祥县兖兰街口腔研究所对面时，与前方由南向北行驶右转弯的被告驾驶的电动自行车相撞，致使原被告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。因本次事故导致原告的损失有医疗费19086.55元、误工费5345.1元（59.39元/天×90天）、护理费1841.09元（59.39元/天×31天）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、交通费500元、营养费620元（20元/天×31天）。双方未能就赔偿事项达成一致意见。
被告杜宗防承认原告在本案中所主张的事实；但认为，原告主张的误工费天数过长，应按照实际住院天数计算；交通费数额过高；原告未能提供加强营养的证据，营养费的请求不应支持；原告主张按照40%的比例由被告承担赔偿责任不当，被告同意最多按照30%的比例承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审查原告所提供证据，本院认定原告因本次事故所致损失如下：1、医疗费19086.55元；2、误工费，因原告未能提供出院后需要休息的证据，其该项损失应按其实际住院31天及59.39元/天的标准计算，计款1841.09元（59.39元/天×31天）；3、护理费1841.09元（59.39元/天×31天）；3、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；4、交通费，根据其住院地点及实际住院天数，本院酌定为300元；5、营养费，因其出院医嘱载明了加强营养，其主张住院期间的营养费620元（20元/天×31天），符合法律规定，本院予以照准；以上共计24308.73元。因被告在本次事故中负次要责任，其应当对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，计款7292.62元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜宗防于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玲个医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7292.62元。
二、驳回原告张玲个的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告负担14元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十月八日
书记员 王海霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1810号
原告张云朋。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王树宾。
原告张云朋与被告王树宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云朋及委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告王树宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云朋诉称，2013年11月1日被告王树宾向原告借款50万元，约定借款期限6个月，月息为0.03元，并约定违约金为借款总额的10%。2014年1月16日被告王树宾又向原告借款10万元，约定借款期限3个月，利息及违约责任同上份借款合同约定相同。现还款期限已过，但被告未能按期偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款60万元、利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王树宾在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告王树宾于2013年11月1日和2014年1月16日，以做生意家中资金紧张为由，分别向原告张云朋借款50万元和10万元，被告同时为原告出具借据两张，约定月息0.03元，还款期限分别为2014年5月1日和2014年4月16日。同时还约定双方发生争执，应及时协商解决，协商不成时，起诉所产生的所有费用由被告全部承担，并向原告赔偿借款本金10%的违约金。
以上事实由原告提交的借据两张及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告王树宾应按照约定期限返还借款60万元并支付利息，被告未按约定的期限返还借款系违约行为，应当按照约定利率支付逾期利息，还应按约定支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原被告约定的利率月息3%高于中国人民银行同期贷款利率4倍，应适当调整为2%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树宾于本判决生效之日起三日内返还原告张云朋借款本金60万元，并支付利息（按本金50万元，自2013年11月1日起；本金10万元，自2014年1月16日起，均至本判决指定履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告王树宾于本判决生效之日起三日内支付原告张云朋违约金6万元。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费4520元，均由被告王树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9805号
原告：金佳佳,女，1977年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑建肖,男，1984年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何调丹,女，1985年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告金佳佳为与被告郑建肖、何调丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告金佳佳到庭参加诉讼，被告郑建肖、何调丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳佳诉称：2017年4月29日，两被告以资金周转为由向原告借取30000元，并约定月息为同期银行利率的4倍，有借条为据。原告通过银行将30000元汇入被告郑建肖的账户中。被告陆续还款15300元，还剩14700元未还，之后被告利息分文未付，原告多次要求被告偿付本息，无果。现要求：1、被告郑建肖、何调丹归还原告借款14700元及利息（利息按约定月息2%，从2017年4月29日起计算到实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑建肖、何调丹没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月29日，被告郑建肖出具借款借据向原告借款30000元，原告于当日向被告郑建肖汇款30000元。借款后，被告陆续偿还本金15300元，尚欠14700元。原告经多次催讨无果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的结婚登记信息、银行转账凭证、借条所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告郑建肖欠原告14700元，事实清楚，证据充分，被告郑建肖应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告郑建肖借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉称，双方约定利息为同期银行利率的4倍，没有事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建肖、何调丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金佳佳借款14700元及利息（自2017年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金佳佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑建肖、何调丹共同负担125元，原告金佳佳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 林 铬
二〇一七年十月十二日
书记员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9805号原告：金佳佳,女，1977年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑建肖,男，1984年1月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：何调丹,女，1985年4月12日出生，汉族，住瑞安市。原告金佳佳为与被告郑建肖、何调丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告金佳佳到庭参加诉讼，被告郑建肖、何调丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佳佳诉称：2017年4月29日，两被告以资金周转为由向原告借取30000元，并约定月息为同期银行利率的4倍，有借条为据。原告通过银行将30000元汇入被告郑建肖的账户中。被告陆续还款15300元，还剩14700元未还，之后被告利息分文未付，原告多次要求被告偿付本息，无果。现要求：1、被告郑建肖、何调丹归还原告借款14700元及利息（利息按约定月息2%，从2017年4月29日起计算到实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告郑建肖、何调丹没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月29日，被告郑建肖出具借款借据向原告借款30000元，原告于当日向被告郑建肖汇款30000元。借款后，被告陆续偿还本金15300元，尚欠14700元。原告经多次催讨无果遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的结婚登记信息、银行转账凭证、借条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告郑建肖欠原告14700元，事实清楚，证据充分，被告郑建肖应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告郑建肖借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉称，双方约定利息为同期银行利率的4倍，没有事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建肖、何调丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金佳佳借款14700元及利息（自2017年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告金佳佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑建肖、何调丹共同负担125元，原告金佳佳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员 林 铬二〇一七年十月十二日书记员 冯思浩
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第222号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1966年4月4日出生于河南省镇平县，身份证号码4129251966********，汉族，农民，住镇平县老庄镇任家沟村二道河中。系本案被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1966年10月16日出生于河南省镇平县，身份证号码4129251966********，汉族，农民，住镇平县老庄镇果营村安*组。系本案被害人李某某之女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1967年12月27日出生于河南省镇平县，身份证号码4129251967********，汉族，农民，住镇平县老庄镇寺*组。系本案被害人李某某之女。
三原告人委托代理人（特别授权）康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被告人张某某，女，1961年5月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙振生、杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人康晓东、被告人张某某及其辩护人孙振生、杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被害人李某某系镇平县老庄镇任家沟二道河村村民。2015年2月1日下午3时许，李某某趁同村村民张五进家中无大人看护之机，进入张家，对张之孙女张某某（2004年6月1日出生）进行性侵害，被被告人张某某看到（张某某系张某某姑母）。张某某遂用木棍对李某某四肢、臀部等处实施殴打，尔后报警。后公安干警同李某某家属及村干部将李送往镇平县中医院，在就诊过程中，李某某突发心脏病死亡。经镇平县公安局法医鉴定：李某某体表皮下淤血面积达15.7%，构成轻伤一级，李某某系外伤疼痛寒冷等诱发因素作用下致冠心病发作死亡。
被告人张某某在现场向出警人员如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张某某持木棍殴打被害人李某某时，已经预见自己的殴打行为可能造成李某某死亡的结果，但轻信能够避免，致使李某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为，被告人有自首情节，且被害人有严重的过错；李某某的死亡原因也有其子女照顾不周（不主动参与抢救）的原因，被告人张风铃的行为只是一个诱因。公诉人认为被告人张某某犯罪情节较轻，建议考虑社会效果。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人诉称，对于犯罪行为人给被害人造成的损失，应依法赔偿。主要有丧葬费19402元，死亡赔偿金56496.60元，精神抚慰金20000元，合计95898.60元。
被告人张风铃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对民事部分愿意赔偿。请求从轻处理。
辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，辩护人不同意公诉机关对本案的定性和罪名，本案属意外事件，被告人对李某某死亡的后果不应承担刑事责任，应宣告无罪。但辩护人无罪辩护的意见不影响被告人认罪并作的有罪供述。如果法院认定公诉机关起诉的罪名成立，被告人有以下从轻处罚或减轻处罚情节：1、被告人有自首情节，可以从轻处罚；2、本案的被害人李某某存在犯罪行为，应当对被告人减轻处罚；3、被害人李某某的死亡，被告人的行为仅为诱因，应当从轻处罚；4、被告人家属愿意在责任范围内赔偿原告人的合理损失，但附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，被告人不应当赔偿；被害人李某某存在重大过错，被告人应当按照责任比例承担赔偿责任。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被害人李某某（1941年10月20日出生）系镇平县老庄镇任家沟村二道河中村民。2015年2月1日下午3时许，李某某趁同村村民张五进家中无大人看护之机，进入张家，对张之孙女张喜春（2004年6月1日出生）进行性侵害，被被告人张某某看到（张某某系张喜春姑母）。张某某遂用木棍（树枝）对李某某四肢、臀部等处实施殴打，尔后报警，并在现场向出警人员如实供述了犯罪事实。后公安干警同李某某家属及村干部将李送往镇平县中医院，在就诊过程中，李某某因突发心脏病死亡。经镇平县公安局法医鉴定：李某某体表皮下淤血面积达体表面积15.7%，构成轻伤一级，李某某系外伤疼痛寒冷等诱发因素作用下致冠心病发作死亡。在审理过程中，被告人张某某的近亲属已向法庭交纳赔偿款10000元。
另查明，2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元／年。
上述事实，有被告人张某某供述的作案时间、地点及造成的后果，与证人张某某、张某某、王某某、吴某某、李某某等证人证言可相互印证，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持木棍殴打被害人李某某时，应当预见自己的殴打行为可能造成李某某死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，致使李某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人张某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求赔偿丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，与法无据，不予支持。辩护人提出的本案属意外事件，被告人对李某某死亡的后果不应承担刑事责任，应宣告无罪之意见，与客观事实不符。被告人张某某应当预见自己行为可能造成李某某死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，以致发生了死亡的结果，符合过失致人死亡罪的构成要件，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。但辩护人提出的其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被害人李某某在本案中有重大过错，依法应承担相应的民事责任。被告人张某某犯罪情节较轻，且能向法庭交纳足额赔偿金，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限被告人张某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙丧葬费19402元的50％，即9701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 魏 东
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜跃鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10453号
原告林坚强，男，1964年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人庄燕、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告杨二秀，男，1963年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈绮霞，女，1966年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林坚强与被告杨二秀、陈绮霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄燕、林义展、被告杨二秀到庭参加诉讼，被告陈绮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林坚强诉称，被告杨二秀因资金周转需要于2006年7月31日、2006年10月28日、2007年7月19日、2007年11月8日、2008年7月12日、2008年10月23日多次向原告借款共计人民币47300元，并向原告出具借条，后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今仍未归还。被告杨二秀与陈绮霞系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，因此被告陈绮霞应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币47300元，并支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨二秀辩称，除了2006年7月31日的32000元借款属于我向原告工程外的私人借款，其余款项均属于参与工程运作的费用和补贴而预支的款项，而所有的借款也在历年的工资和补贴款项上早已扣除清楚了，所以本人认为原告林坚强所谓的本人尚有欠其款项不属实。
被告陈绮霞未作答辩。
经审理查明，2006年7月31日，被告杨二秀向原告出具一份《借条》，向原告借款32000元；同年10月28日，被告杨二秀向原告出具一份《借条》，向原告借款2300元；2007年7月19日，被告杨二秀向原告出具一份《借条》，向原告借款7200元；同年11月8日，被告杨二秀向原告出具一份《借条》，向原告借款1600元；2008年7月12日，被告杨二秀向原告出具一份《借条》，向原告借款1200元；同年10月23日，被告杨二秀向原告出具一份《借条》，向原告借款3000元整。综上，被告6次向原告借款合计47300元，上述借款均未约定借款利息以及还款期限。后被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。另查，被告陈绮霞与被告杨二秀系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的六份《借条》及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈绮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利。被告杨二秀出具给原告林坚强的《借条》，可证明其与原告林坚强存在合法的借款事实，故本院确认被告杨二秀向原告林坚强借款事实存在，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。上述借款发生于被告杨二秀与被告陈绮霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求被告杨二秀、被告陈绮霞共同归还借款47300元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利率，利息自起诉之日即2014年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨二秀、陈绮霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林坚强借款47300元及利息（自2014年8月7日起，以47300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告杨二秀、陈绮霞负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年九月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00035号
原告：徐某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：童某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
本院受理原告徐某某诉被告童某某所有权确认纠纷一案后，被告童某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方争议所有权标的物是船舶，属于海事纠纷，应由武汉海事法院管辖。
经审查，本院认为，对海上或通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷及法律规定的其他海事纠纷实行专门管辖，其发生的纠纷一般具有专业性的商事纠纷。而本案系原告徐某某与被告童某某之间因船舶归属产生的纠纷，属婚姻家庭财产纠纷，其属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告童某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一五年一月八日
书记员 刘 蓉
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）无民一初字第00035号 原告：徐小珊，女，1978年5月3日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：童朝刚，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2014年12月2日立案受理原告徐小珊诉被告童朝刚所有权确认纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小珊及其委托代理人宣玉洁和被告童朝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小珊诉称：原告夫妇原有的皖无为货3177号船舶不能满足经营需要，经协商将其出售。2011年5月10日购买陈浩所有“寿县9158”号船舶，并挂户于淮南市顺源航运有限责任公司，船舶号为“皖顺源1588”。2012年7月5日，原告丈夫童大兵去世，其父童朝刚占有船舶。故诉至法院，依法确认“皖顺源1588”号船舶属原告夫妻共同财产。 童朝刚辩称：“皖顺源1588”号船舶产权在淮南人孙忠玉名下，我没有财产；买该船借款我占大部分；买船事务自始至终是我一人操办，原告没有参与买该船的过程，原告丈夫也没有实质性参与买该船的全过程；船舶经营我是主要人，家庭债务靠我挣钱归还，根据权利与义务相一致原则，我应享有该船的经营权、管理权。原告诉称该船是她夫妻共同财产不是事实，不予认可，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：徐小珊与童朝刚是儿媳与公公家庭成员之间关系。徐小珊与童朝刚所争议为“皖顺源1588”号船舶。“皖顺源1588”号船舶所有权登记在孙忠玉名下。该船舶现在童朝刚处，并由其管理与经营。 上述事实有当事人陈述、户籍信息、船舶所有权登记证书复印件在卷证明，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，如举不出证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案的争议焦点是“皖顺源1588”号船舶是否属于原告徐小珊的夫妻共同财产？本案中，确认“皖顺源1588”号船舶为夫妻共同财产，应确认“皖顺源1588”号船舶所有权归属和该船在购买时出资情况。 1、“皖顺源1588”号船舶所有权归属。为此，原告徐小珊举出了与陈浩的船舶转让合同、定金收条、中介人收条、陈浩说明四组证据，以证明向陈浩购买寿县9158船相关经过，并同时提出了与第三方2011年7月15日协议一份，证明“皖顺源1588”号船舶所有权属原告所有，因原告徐小珊未能充分举证证明“寿县9158”号船舶与“皖顺源1588”号船舶在海事航运管理部门的变更情况，即“寿县9158”号船舶与“皖顺源1588”号船舶是否属于同一条船；同时通过2011年7月15日协议来看——该协议首部载明：乙方为童朝刚、童大兵，而尾部乙方签字为童朝刚，内容第二条为该船舶的实际产权仍为乙方所有，故此份证据也不能证实所争议船舶“皖顺源1588”为原告夫妻共同财产。 2、在购买“寿县9158”号船舶时出资情况。原告举出了中国农业银行结算业务申请书、中国邮政储蓄银行大额转账服务申请表和个人跨行汇款申请书、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、船舶中介合同四组证据和购船款清单一份，证明资金的来源，在此资金来源中，对于在银行借款和在个人处借款，原告未能举出此两处借款系自己或童大兵所借证据，同时对上述证据加以分析，也推理不出在银行和在个人两处借款全部为徐小珊、童大兵所借的唯一结论。 综上，徐小珊所举证据不足以证明“皖顺源1588”号船舶为原告夫妻共同财产，对其依法确认“皖顺源1588”号船舶属原告夫妻共同财产之诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐小珊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原徐小珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱启明 代理审判员  李春辉 人民陪审员  陈植宜 二〇一五年六月二日 书 记 员  刘 蓉 附件：本判决引用的法律原文 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。