广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第57号
原告唐春娥，女。
委托代理人郑钦，男，广东海东律师事务所律师。
委托代理人夏宏，男，广东海东律师事务所律师。
被告黄付明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道***号保险大厦。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈卫江，男，广东粤正律师事务所律师。
原告唐春娥诉被告黄付明、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月12日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐春娥及其委托代理人郑钦（第一次开庭）、夏宏（第二次开庭），被告黄付明，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人陈卫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春娥诉称，2014年11月16日，被告黄付明驾驶粤GM82**重型半挂牵引车牵引粤G33**号挂重型仓栅式半挂车从207国道方向往客路糖厂方向行驶，行驶至雷州市客路镇客路糖厂门口路段处时，碰撞原告骑驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2014年11月30日作出雷公交认字[2014]第00601号《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄付明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军四二二医院治疗，经医院诊断为：1、右肱动脉、肱深动脉断裂伤；2、右上臂外侧皮神经断裂伤；3、右前臂伸肌群断裂伤：1）右桡侧腕长、短伸肌腱断裂伤，2）右示指固有伸肌腱断裂伤，3）右示、中、环指伸肌腱断裂伤；4、右上肢大面积皮肤撕脱伤；5、腰5椎体轻度滑脱；6、左中指软组织挫裂伤；7、脑震荡。从2014年11月16日至2014年12月29日共住院治疗43天。先后用去医疗费52114.70元（其中：原告支付2730元，被告黄付明支付49384.70元）。被告黄付明的粤GM82**重型半挂牵引车牵引粤G33**号挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司分别购买了“交强险”和“商业第三者保险”，事故发生在保险期限内。因向被告索赔未果，故遂起诉请求法院：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任限额内赔偿原告25352.99元[其中：1、医疗费52114.70元（其中：原告支付2730元、被告黄付明支付49384.70元），2、伙食补助费100元/天×43天=4300元，3、护理费150元/天/人×43天×1人=6450元（根据广东省2014年居民服务和其他服务业51415元/年标准），4、治疗期间误工费2500元/月÷30天/月×（43天+60天）=8582.99元（评残后的误工费另计），5、交通费30元/天×43天=1290元，6、营养费2000元（按50元/天计，酌情请求2000元）]，后续治疗费和残疾赔偿金，因残疾误工的损失等待鉴定后再计，被告黄付明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
案在审理过程中，原告申请法院对原告的伤残程度委托鉴定机构鉴定，经法院委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2015年4月30日作出广申司鉴所[2015]临鉴字第340号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告右上肢损伤后右肘、腕关节活动受限，构成X（十）级伤残。故原告遂于2015年5月18日向法院提交书面申请，要求将原诉讼请求变更为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计61175.29元[其中：1、医疗费52114.70元（其中：原告支付2730元、被告黄付明支付49384.70元），2、伙食补助费100元/天×43天=4300元，3、护理费150元/天/人×43天×1人=6450元（根据广东省2014年居民服务和其他服务业51415元/年标准），4、误工费2500元/月÷30天/月×（43天+60天+61天）=13666.67元（计至定残前一日），5、交通费30元/天×43天=1290元，6、营养费2000元（按50元/天计，酌情请求2000元），7、残疾赔偿金11669.31元/年×20年×10%=23338.62元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2400元]。被告黄付明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告唐春娥对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》，证明原告身份情况及主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明被告黄付明承担事故的全部责任，原告无责任，及被告黄付明驾驶粤GM82**重型半挂牵引车牵引粤G33**号挂重型仓栅式半挂车的登记和投保信息等；3、《诊断证明书》、“出院通知书”、“出院小结”，证明原告在交通事故中受伤和住院情况；4、“病人费用清单”、“医疗票据”，证明原告医疗费情况；5、“证明”、《营业执照》，证明原告的工作和收入情况；6、“鉴定发票”，证明原告鉴定费用2400元。
被告黄付明辩称，其的辩论意见与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司一致。
被告黄付明对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》、《机动车驾驶证》，证明被告黄付明的身份以及具有合法的驾驶机动车资格；2、“医疗收费票据”2张，证明被告黄付明为原告先行垫付了门诊费804.79元；3、“交强险”和“机动车保险”保单、“保险票据”，证明被告黄付明为肇事车辆的投保事实；4、“收据”、“押金单”，证明被告黄付明为原告先行垫付了医疗费39000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、其公司已在“交强险”医疗费用限额中赔付了原告10000元，法院应予扣减。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项“保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用”。三、关于对原告各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费52114.70元，其公司已付10000元，法院应予扣减；2、对伙食助费4300元无异议；3、对护理费6450元，按150元/天计，没有事实根据，应参照当地护理工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算，护理费应为3440元（80元/天×43元），请法院依法核减；4、对误工费8582.99元，被告认为原告未能提供《劳动合同》、“工资表”或“工资收入凭证”，仅凭湛江市南融投资有限公司2015年1月12日出具的《证明》，就证明原告是该公司员工，并请求按2500元/月主张误工费，没有事实根据。原告是农村居民，误工费应按2014年度农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资24632/年为标准计算。另，原告主张误工费应按103天计算，没有事实根据，应按43天计算，因此，误工费应为2901.85元（24632元/年÷365天×43天）；5、对交通费1290元，由于原告主张的交通费没有事实和法律依据，可酌情按10元/天×43天=4300元计算为妥；6、对营养费2000元，由于没有事实和法律依据，应予驳回。7、对残疾赔偿金，应为11669.30元/年。8、对鉴定费，其公司不应负担；9、对精神抚慰金，由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明“交强险”规定保险公司不应负责赔偿交通事故产生的诉讼费用；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明保险人不应负责诉讼费用；3、《领款人信息登记》，证明在“交强险”医疗赔偿责任限额内已赔付原告医疗费10000元。
本院根据原告的申请，依法委托广东广申法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2015年4月30日作出的广申司鉴所[2015]临鉴字第340号《法医临床司法鉴定意见书》，本院组织双方当事人进行了当庭质证。
经庭审质证，俩被告对原告所举证的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的合法性和关联性有异议，认为没有《劳动合同》和“工资收入凭证”，不能证明原告是该公司员工及收入情况；对证据6认为没有关联性，保险公司不应负责赔偿。原告对被告黄付明的证据1、3没有异议；对证据2有异议，认为该证据与本案没有关联性，不是原告签名，对“押金单”没有异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司举证的证据真实性没有异议，由法院依法处理。被告黄付明对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司举证的证据没有异议。原、被告对本院委托广东广申法医临床司法鉴定所于2015年4月30日作出的广申司鉴所[2015]临鉴字第340号《法医临床司法鉴定意见书》均没有异议。本院质证认为，原告所举证据1、2、3、4、6项，被告黄付明所举证据1、2、3、4项及本院委托的广东广申法医临床司法鉴定所于2015年4月30日作出的广申司鉴所[2015]临鉴字第340号《法医临床司法鉴定意见书》，均为原始证据，且能相互印证，故本院对此证据及本案庭审笔录的真实性及证明力予以确认，并用予作为认定本案案件事实的依据。原告所举证据5项缺乏证明力，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司所举证据3项，虽不是原始证据，但有本案的庭审笔录加以证明，应以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司所举证据1、2、项，属于国家有关职能部门的部门法律法规，本院应予认定。
经审理查明，2014年11月16日18时0分，被告黄付明驾驶粤GM82**重型半挂牵引车牵引粤G33**号挂重型仓栅式半挂车从207国道方向往客路糖厂方向行驶，行驶至雷州市客路镇客路糖厂门口路段处时，碰撞原告骑驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2014年11月30日作出雷公交认字[2014]第00601号《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄付明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在雷州市客路卫生院抢救治疗，因伤情严重，于当天又被送中国人民解放军四二二医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、右肱动脉、肱深动脉断裂伤；2、右上臂外侧皮神经断裂伤；3、右前臂伸肌群断裂伤：1）右桡侧腕长、短伸肌腱断裂伤，2）右示指固有伸肌腱断裂伤，3）右示、中、环指伸肌腱断裂伤；4、右上肢大面积皮肤撕脱伤；5、腰5椎体轻度滑脱；6、左中指软组织挫裂伤；7、脑震荡。从2014年11月16日起至2014年12月29日止，共住院治疗43天，先后用去医疗费52919.49元[其中：1、在四二二医院住院治疗费49384.70元，临床用血互助金2730元，共计52114.70元；2、在客路卫生院抢救治疗费804.79元]。原告在治疗过程中，被告黄付明共垫付了51189.49元（含被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司理赔的10000元医疗费）[其中：①在四二二医院垫付住院治疗费49384.70元（包括交付在雷州市交警大队阮艳经手的15000元），②在客路卫生院垫付抢救治疗费804.79元，③在四二二医院治疗期间交付给原告现金1000元（不写收据）]；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已给原告理赔了医疗费10000元；原告自己垫付了1730元（原告垫付临床用血互助金2730元，冲减被告黄付明交付不写收据的1000元，原告实垫付1730元）。被告黄付明所有的粤GM82**重型半挂牵引车牵引粤G33**号挂重型仓栅式半挂车，分别于2014年9月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险单号为PDZA201444080000040487，赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止；于2014年9月30日购买了“机动车保险”，保险单号为PDAA201444080000034063（其中第三者责任保险赔偿限额1000000元），保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。事故发生在“交强险”和“机动车保险”的有效保险期限内。由于原告继续向被告索赔未果，故遂于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求本院：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任限额内赔偿原告25352.99元[其中：1、医疗费52114.70元（其中：原告支付2730元、被告黄付明支付49384.70元），2、伙食补助费100元/天×43天=4300元，3、护理费150元/天/人×43天×1人=6450元（根据广东省2014年居民服务和其他服务业51415元/年标准），4、治疗期间误工费2500元/月÷30天/月×（43天+60天）=8582.99元（评残后的误工费另计），5、交通费30元/天×43天=1290元，6、营养费2000元（按50元/天计，酌情请求2000元），后续治疗费和残疾赔偿金，和因残疾误工的损失等待鉴定后再计]，被告黄付明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2015年1月21日书面向本院申请伤残鉴定，本院于2015年4月23日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年4月30日作出广申司鉴所[2015]临鉴字第340号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告唐春娥的损伤伤情稳定，评定其右上肢损伤后右肘、腕关节活动受限，构成X（十）级伤残。原告收到鉴定意见书后，遂于2015年5月18日将原诉讼请求第一项变更为：请求被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告各项损失61175.29元[其中：1、医疗费52114.70元（其中：原告垫付2730元、被告黄付明垫付49384.70元），2、伙食补助费100元/天×43天=4300元，3、护理费150元/天/人×43天×1人=6450元（根据广东省2014年居民服务和其他服务业51415元/年标准），4、误工费2500元/月÷30天/月×（43天+60天+61天）=13666.67元（计至定残前一日），5、交通费30元/天×43天=1290元，6、营养费2000元（按50元/天计，酌情请求2000元），7、残疾赔偿金11669.31元/年×20年×10%=23338.62元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2400元]。被告黄付明承担连带赔偿责任。
又查明，原告唐春娥户口所在地在湖南省邵阳县白仓镇喜鹊村，系农业人口。
案经庭审，双方达不成调解协议。
上述事实有原、被告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队于2014年11月30日作出的雷公交认字[2014]第00601号《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且各方当事人均无异议，故本院应予采信。广东申正法医临床司法鉴定所于2015年4月30日作出的广申司鉴所[2015]临鉴字第340号《法医临床司法鉴定意见书》，程序合法，客观、公正，且双方当事人无异议，本院依法应予认定，并作为认定本案案件事实的依据。原告虽先后用去医疗费52919.49元[其中：1、在四二二医院住院治疗费49384.70元，临床用血互助金2730元，共计52114.70元；2、在客路卫生院抢救治疗费804.79元]，但包括被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自行理赔的10000元医疗费在内，被告黄付明已垫付的51189.49元[其中：①在四二二医院垫付住院治疗费49384.70元（包括交付在雷州市交警大队阮艳经手的15000元），②在客路卫生院垫付抢救治疗费804.79元，③在四二二医院住院治疗期间给原告交付现金1000元（不写收据）]，应在原告获得的赔偿总额中冲减。原告虽持有自己垫付的临床用血互助金2730元凭证，但冲减被告黄付明交付不写收据的1000元后，实际仅垫付了医疗费1730元，故本院应支持原告医疗费1730元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，①原告主张伙食补助费4300元（按100元/天×43天=4300元），于法有据，本院应予支持。②原告主张护理费6450元[150元/天/人×43天×1人=6450元（根据广东省2014年居民服务和其他服务业51415元/年标准）]，于法无据，故应依法调整为4300元（按100元/天×43天=4300元）。③原告主张误工费13666.67元[2500元/月÷30天/月×（43天+60天+61天）=13666.67元（计至定残前一日）]不妥，依法应调整为11067.53元[按农林牧副渔业24632元/年÷365×（住院43天+休息60天+至定残前一日61天）=11067.53元]。④原告主张营养费2000元（按50元/天计）不妥，依法应调整为1290元（按30元/天×43天=1290元）。⑤原告主张交通费1290元（按30元/天×43天=1290元），虽然没有合法票据，但根据本案的实际情况，可酌情支持1290元。⑥原告主张残疾赔偿金23338.62元（按11669.31元/年×20年×10%=23338.62元），于法有据，本院应予支持。⑦原告主张精神损害抚慰金5000元有理，本院应予支持。⑧原告主张鉴定费2400元，应属原告的直接损失，本院应予支持。原告以上八项损失经核准共计52986.15元及不足部分的医疗费1730元，理应由直接侵权责任人被告黄付明赔付，但鉴于被告黄付明所有的粤GM82**重型半挂牵引车牵引粤G33**号挂重型仓栅式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司分别购买了“交强险”和“机动车保险”，且该事故又发生在二个保险的有效承保期限内，故应驳回原告对被告黄付明的诉讼请求，而被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应先在“交强险”分项的医疗费、伤亡残疾赔偿责任限额120000元范围内承担赔付责任（已理赔的10000元应从中冲减），不足部分在“机动车保险”分项的第三者责任险中赔付。被告黄付明本人为原告先行垫付的41189.49元（除保险公司理赔的10000元医疗费外），可基于保险合同关系，另行向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司
在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”分项的死亡伤残赔偿110000元责任限额范围内赔付原告唐春娥误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52986.15元（已冲减被告黄付明先行垫付赔偿的41189.49元，保险公司自行理赔的10000元医疗费）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司
在本判决生效之日起十日内在“机动车保险”分项的第三者责任险100万元责任限额范围内赔付原告唐春娥不足部分的医疗费1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐春娥的其他诉讼请求。
案件受理费1329元，由原告唐春娥负担161元，被告黄付明负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一五年六月十九日
书记员 冯燕飞