wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迪法执第10号
申请执行人：李磊，男，汉族，1986年12月28日生。住香格里拉建塘镇日月星辰小区。
被执行人：孙斌，男，藏族，1986年5月1日生，现住香格里拉建塘镇。
被执行人：孙诺吉才，男，藏族，1937年9月4日生，现住香格里拉建塘镇。
申请执行人李磊申请执行被执行人孙斌、孙诺吉才借贷纠纷一案，香格里拉县人民法院作出（2014）香调确字第02号确认决定书已发生法律效力。申请执行人李磊于二0一五年一月二十六日向香格里拉县人民法院申请执行，二0一五年三月十日香格里拉县人民法院以被执行人孙诺吉才为原州委领导，案情复杂为由向本院提出提级执行，二0一五年三月十日案经本院合议，决定对香格里拉县人民法院2015年2月11日立案执行的（2015）香执字第17号案件由本院执行。
本案在执行过程中，于二0一五年三月十二日发出执行通知书。二0一五年三月二十七日被执行人已履行执行款58，000.00元。至此，香格里拉县人民法院2015年2月11日立案执行的（2015）香执字第17号案件执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
香格里拉县人民法院（2014）香调确字第02号确认决定书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡士光
审判员 ： 此 里
审判员 ：李永梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 和 群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06775号
上诉人（原审被告）长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。
法定代表人刘长桂。
被上诉人（原审原告）湖南江弘典当有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾2栋107号。
法定代表人张银波，总经理。
上诉人长沙锦云旅游汽车运输有限公司因与被上诉人湖南江弘典当有限公司典当合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03188号民事裁定，向本院上诉称，根据《典当管理办法》的规定，当票是典当关系的主合同，《车辆质押典当合同》是补充合同，而本案原告在诉讼中提供的证据没有“当票”，主合同没有，补充合同又没有约定合同履行地，则本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03188号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因典当纠纷提起的诉讼，属合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙锦云旅游汽车运输有限公司与被上诉人（原审原告）湖南江弘典当有限公司签订的《车辆质押典当合同》中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南江弘典当有限公司的诉讼请求为要求被告立即归还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行还款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南江弘典当有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人湖南江弘典当有限公司的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初840号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
1966年1月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2014年6月22日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年11月13日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。
强制措施
|
2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】759号
指控事实
|
被告人张某以500元的价格从他人手中购买冰毒1克准备自己吸食。2014年7月中旬的一天傍晚，吸毒人员燕某某（另案处理）向其求购冰毒，后张某在黄岛区前湾港北门一厂房暂住处将该1克冰毒以600元的价格出售给燕某某。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
张某系自首，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2016年4月11日起至2017年1月10日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年七月二十五日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初840号被告人基本情况姓名张某出生日期1966年1月1日民族汉族 性别 男文化程度高中职业无业身份证号码户籍所在地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2014年6月22日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年11月13日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。强制措施2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】759号 指控事实被告人张某以500元的价格从他人手中购买冰毒1克准备自己吸食。2014年7月中旬的一天傍晚，吸毒人员燕某某（另案处理）向其求购冰毒，后张某在黄岛区前湾港北门一厂房暂住处将该1克冰毒以600元的价格出售给燕某某。指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议 张某系自首，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 执行起算刑期自2016年4月11日起至2017年1月10日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年七月二十五日书 记 员 郑路川
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第203号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王先龙，农民。
被执行人李焕（系王先龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110290、110291号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110290、110291号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110290、110291号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9260、36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110290、110291号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110290、110291号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
?
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第25号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人孔煜，六合区人社局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人南京乔特精密机械有限公司（以下简称乔特机械公司），住所地在南京市六合区雄州街道高雄路2号。
法定代表人姜峰，总经理。
申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请执行人乔特机械公司作出的六人社察理字（2014）019号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年5月25日立案受理。2015年6月2日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托代理人孔煜和被申请执行人乔特机械公司的法定代表人姜峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，被申请执行人乔特机械公司未依法支付职工黄某某（2014年7月份-2014年10月份）工资9076元及未支付职工卢某某（2014年7月份-2014年10月份）工资9600元，经申请执行人责令限期支付，被申请执行人乔特机械公司仍未支付。被申请执行人乔特机械公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2015年1月6日对被申请执行人乔特机械公司作出六人社察理字【2014】第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其于2015年1月16日前支付职工黄某某（2014年7月份-2014年10月份）工资9076元及支付职工卢某某（2014年7月份-2014年10月份）工资9600元。被申请执行人乔特机械公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区人社局经催告后，于2015年5月25日向本院申请强制执行。
被申请执行人乔特机械公司在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《劳动保障监察行政处理告知书》及《送达回证》；2、《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；3、《履行行政处理催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1—2系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人中航智能江苏公司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据3证明了申请执行人催告被申请执行人中航智能江苏公司履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人乔特机械公司作出的六人社察理字【2014】第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区人社局作出的六人社察理字【2014】第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 段小萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第273号
原告：宁波江北九天纺织有限公司。
法定代表人：关心才。
委托代理人：郑儒学。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
本院在审理原告宁波江北九天纺织有限公司诉被告宁波禾友服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁波江北九天纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波江北九天纺织有限公司负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月四日
代书 记员 戴 盛
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第83号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人李某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）3号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）3号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月2日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 瑗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初573号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人耿冬磊，男，1989年9月2日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新乡市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人耿冬磊犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人耿冬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日11时49分许，被告人耿冬磊至本市闵行区吴中路XXX号卜蜂莲花超市露天停车场，趁被害人黄某某停放于此的汽车车门未锁之际，窃得黄放于车内的背包1个，内有价值人民币2,350元的白金戒指、224.5元的智能灯、50元澳门币及围巾、皮夹、车辆备用钥匙等物，后离开现场。当日12时49分许，被告人耿冬磊再次至上址，用先前窃得的备用钥匙打开黄某某的车辆后备箱，窃得中华牌香烟1条。
2017年2月7日，被告人耿冬磊被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，部分涉案赃款、赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人耿冬磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，相关辨认照片，案发现场监控录像，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押、发还清单、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿冬磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿冬磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿冬磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人耿冬磊的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1260号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李为樑，男，1982年8月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。
被执行人李为樑犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初218号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币八万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初218号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第856号
上诉人（原审被告）：深圳市求水山珠宝有限公司。
法定代表人：王书龙。
委托代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王福江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市南岭股份合作公司。
法定代表人：张育彪，董事长。
委托代理人：刘宇宁，广东东深律师事务所律师。
委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。
上诉人深圳市求水山珠宝有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市求水山珠宝有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市求水山珠宝有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市求水山珠宝有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1650元，减半收取为825元，由上诉人深圳市求水山珠宝有限公司负担，多收的825元由本院退还上诉人深圳市求水山珠宝有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11442号
原告：高安奇，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：肖胜胜，男，1988年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：肖川，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住南京市玄武区龙蟠中路6937号。
本院在审理原告高安奇诉被告肖胜胜、肖川、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高安奇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高安奇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告高安奇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高安奇负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张乃天
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1472号
原告王某，女，1971年6月8日出生，汉族。
被告梁某某，男，1963年10月13日出生，汉族。
本院于2015年12月14日立案受理的原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告王某负担150元。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终967号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海，董事长。
委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗飞，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
原审被告：龚小忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司（以下简称城东建筑公司）因与被上诉人罗飞、原审被告龚小忠建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城东建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗飞的诉讼请求。事实与理由：一审判决城东建筑公司承担补充清偿责任无事实和法律依据。即便城东建筑公司与龚小忠之间存在事实上的转包或分包关系，也不能推断罗飞与城东建筑公司之间、罗飞与和龚小忠之间存在施工合同关系。本案除了一份是否为龚小忠出具的都存疑的所谓结算单之外，无任何证据证明城东建筑公司与罗飞之间存在施工合同关系，亦没有证据证明罗飞自带挖机进行了相关施工。即便结算单系龚小忠所签，也未得到城东建筑公司的授权，更未得到城东建筑公司的追认。且龚小忠签署结算单的行为，不构成表见代理。故本案存在罗飞与龚小忠之间恶意串通损害城东建筑公司利益的可能性。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。
罗飞答辩称，罗飞提供的挖机均由龚小忠进行管理，在施工现场并未有其他管理人员在场，如果城东建筑公司不认可罗飞的施工，在罗飞施工时就应予阻止。根据已生效的法院判决，龚小忠属于涉案工地的施工管理人员，有权代表城东建筑公司进行现场施工及结算，如果城东建筑公司不认可罗飞提供的施工，应提供相反证据证明涉案挖机施工是由何人进行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
龚小忠未作答辩。
罗飞向一审法院起诉请求：1.判令龚小忠支付挖机工程款65433元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）；2.判令城东建筑公司对上述债务承担补充清偿责任。
一审法院审理查明，城东建筑公司原名义乌市城东建筑工程公司，2010年8月26日变更为义乌市城东建筑工程有限公司。2010年2月3日，城东建筑公司经投标以7793200元中标价取得洪溪支流-（商城大道-
老铁路涵洞）改造工程的施工项目，项目经理盛小江。嗣后，城东建筑公司与义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部签订《建设工程施工合同》一份，约定城东建筑公司承建洪溪支流-（商城大道-
老铁路涵洞）改造工程，工程地点商城大道至老铁路涵洞段，工程内容包括图纸范围内的河道开挖、块石护坡、箱涵4座、跌水坝2座、挡墙2处、过河桥梁4座、河道左岸相应的污水管道及雨水排入管等，开工日期以发包方发出的开工令为准，竣工日期为施工承包范围内整体工程竣工验收合格之日，合同工期总日历天数90天，合同价款7793200元。该工程由杭州恒力建设工程监理有限公司负责监理。城东建筑公司承包该工程后，由龚小忠负责对该工程施工进行全程管理。期间龚小忠将该工程的部分挖机作业分包给罗飞施工。2015年6月8日，龚小忠以城东建筑公司经办人的名义向罗飞出具结算单一份，载明挖机台班共计251小时40分×260元/小时=65433元。结算单上同时注明：以上回单经核对后城东建筑公司已收回。2014年3月城东建筑公司承包的上述工程完工并通过竣工验收。
一审法院认为，城东建筑公司与义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部签订的《建设工程施工合同》合法有效，城东建筑公司应履行按约施工的义务。根据涉案工程发包方出具的情况说明，系龚小忠在负责对涉案工程施工进行全程管理，罗飞的挖机工程款亦由龚小忠与罗飞进行结算，且城东建筑公司在庭审中主张其与龚小忠系工程转包关系，故一审法院认定城东建筑公司与龚小忠之间应存在实质的工程转包或分包关系。因罗飞的挖机作业系龚小忠交给其施工完成，结算工程款亦由龚小忠经手出具结算单，故应认定罗飞与龚小忠之间存在挖机工程的分包合同关系，现涉案工程已于2014年3月竣工验收合格，龚小忠应当根据结算内容及时支付挖机工程款65433元，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。因龚小忠出具的结算单中未对付款期限及逾期利息作出约定，罗飞也未提供涉案工程的实际交付时间或提交竣工结算文件时间及工程价款已经结算的相应依据，故罗飞主张的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从本案起诉之日起计算的利息部分，一审法院予以支持。罗飞主张从龚小忠出具结算单的次日开始计算利息损失，于法无据，一审法院不予支持。
城东建筑公司虽主张与龚小忠系工程转包关系，但其没有提供转包合同等相关的证据，也没有明确双方的工程转包权利义务，城东建筑公司作为合法的工程承包人，对工程实际施工人的施工过程及结果等享受权利同时负有责任，但其未能举证证明其尽到了按约施工并结算工程款以及免除向分包方即罗飞支付工程款的责任，一审法院认为其在转包或分包中存在过错，对罗飞所主张的工程款及逾期利息损失，应在龚小忠未能清偿的范围内承担补充清偿责任。综上，罗飞诉讼请求的合理合法部分，一审法院予以支持。城东建筑公司要求驳回罗飞对其诉讼请求的抗辩，依据不足，不予采纳。龚小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚小忠于一审判决生效后十日内支付罗飞工程款65433元并赔偿逾期利息损失（从2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、城东建筑公司对上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回罗飞的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由罗飞负担61元，由龚小忠、义乌市城东建筑工程有限公司负担718元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，结算单系由龚小忠与罗飞签订，并未得到城东建筑公司的授权或追认。本案中，罗飞也没有提供证据证明罗飞有理由相信龚小忠是代表城东建筑公司要其进行挖机作业，故本案不构成表见代理。根据合同相对性原则，城东建筑公司并非罗飞进行挖机作业的相对人，其不应承担补充清偿责任。故城东建筑公司的上诉理由成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21190号民事判决的第一项；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21190号民事判决的第二项、第三项；
三、驳回罗飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费779元，由罗飞负担61元，龚小忠负担718元；二审案件受理费1558元，由罗飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十日
代书记员 厉凯静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4527号
原告：叶长铭，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系该单位员工。
本院在审理原告叶长铭与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长铭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶长铭承担。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第282号
原告：海宁市时新包装材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店联红路1号。
法定代表人：张晓斌，董事长。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：临安一希达无纺布厂。住所地：临安市玲珑街道雅园村。
代表人：吴希荣，厂长。
原告海宁市时新包装材料有限公司诉被告临安一希达无纺布厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市时新包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，保全费520元，合计954元，由原告海宁市时新包装材料有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一五年十二月十九日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更265号
罪犯杨兴文，男，1973年8月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月22日，杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑初字第331号刑事判决，认定罪犯杨兴文犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年2月、2014年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨兴文在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴文的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审109号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人刘彩娥，女，汉族，出生1980年7月24日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月6日作出的鹿人防征决字（2017）B0633号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0633号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0633号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0633号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审99号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。
法定代表人秦海军,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月23日作出的鹿人防征决字（2017）A0821号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0821号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0821号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0821号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00933号
申请执行人沈海起，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古牙克石市。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人沈海起与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00662号民事判决书，本院于2016年11月18日依法立案执行，2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债94627元、案件受理费1223元及执行费1338元，合计97188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第573号
申请执行人江苏鑫滕木业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街。
法定代表人陈汝良，该公司董事长。
委托代理人胡怀宁，该公司职工。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
江苏鑫滕木业有限公司与天诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）淮法商初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏鑫滕木业有限公司因被执行人天诚建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人天诚建设集团有限公司的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中本院已冻结其债权48万元，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除协助执行的已冻结其债权48万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4171号
原告耿伟利，男，汉族，1978年7月12日生，住郑州市中原区。
被告郭恒光，男，汉族，1989年2月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人李秋红，河南信心律师事务所律师。
原告耿伟利与被告郭恒光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟利、被告郭恒光的委托诉讼代理人李秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告23288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人陈磊鹏诉耿伟利、郭恒光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）二七民一初字第3298号判决，判令郭恒光及耿伟利连带赔偿陈磊鹏共计26107.9元，诉讼费320元。原告已于2015年12月19日支付陈磊鹏26500元。
被告郭恒光辩称，1、原告诉讼请求数额前后不一致；2、郭恒光属义务帮工行为，发生事故不存在故意，损失应由原告。
经审理查明：2014年5月22日晚，原告耿伟利因饮酒，无法驾车。被告郭恒光驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车送原告去郑州市区。途中，被告驾驶该车沿郑密路由南向北行驶至郑密路高××约××处，尾随撞到前方一辆同向行驶的大货车为不候，郭恒光驾车失控行驶到路左，遇陈磊鹏驾驶豫Ａ×××××号红色比亚迪微型轿车沿郑密路由北向南行驶，双方碰撞，造成两车受损和郭恒光、陈磊鹏、耿伟利、李亚俊四人受伤的交通事故，大货车未停离开事故现场，郭恒光弃车逃逸。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的（2014）第310530号《道路交通事故认定书》认定：郭恒光负事故全部责任，陈磊鹏、耿伟利、李亚俊无责任，大货车驾驶员（姓名、车号、身份证号及联系方式待查）无责任。
另查明，据郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3298号民事判决，郭恒光、耿伟利连带赔偿陈磊鹏损失共26107.9元并承担该案案件受理费2388元。耿伟利于2015年12月19日缴款26500元案件执行款到本院财务账户。
本院认为，本案中，被告郭恒光系义务帮助驾驶原告车辆，发生事故造成的损失应由原告承担。但被告在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，故对陈磊鹏损失应当承担相应责任。综合本案情况和被告过错程度，酌定被告郭恒光承担责任比例为20%，故被告应向原告支付26500元×20%=5300元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭恒光于本判决生效之日起十日内向原告耿伟利支付5300元；
二、驳回原告耿伟利的其他诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告耿伟利负担148元，被告郭恒光负担43元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王炯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3626号
申请执行人杨红英
被执行人何克
被执行人孙丽梅
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院执行到位21993.32元已发放给申请人。申请执行人杨红英自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1488号
原告：陶庆余，男，1950年12月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王顺林，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陶庆余与被告王顺林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆余的委托诉讼代理人陈东领、被告王顺林的委托诉讼代理人蒋小祥、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费84407.06元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月21日，被告王顺林驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生交通事故，至原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告王顺林全责。事发后，原告就自身损失曾多次与被告协商均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告王顺林辩称：1.原告的损失在被告人保扬州分公司承保范围内，应由该公司赔偿；2.事发后，我方为原告垫付医疗费25000元，该费用由法院判决后直接返还被告王顺林。
被告人保扬州分公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期间；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对事故认定书、肇事车辆投保情况、被告王顺林垫付医疗费25000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王顺林在本起事故中负全责，故原告的损失应由其赔付，经本院审核，原告陶庆余提供的证据能够证明其主张的先期医疗费数额为84407.06元，应予支持。因原告本次诉讼主张的损失，在被告人保扬州分公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。因被告王顺林已垫付25000元，应予以返还。
综上所述，原告陶庆余主张的先期医疗费，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告陶庆余先期医疗费84407.06元，其中给付原告59407.06元，给付被告王顺林25000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取为955.5元，由原告陶庆余负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担905.5元；保全费520元，由被告王顺林负担，被告王顺林在上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1911元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 包同英
二〇一七年五月十八日
书记员 吕海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1439号
原告张莲芳，女，生于1971年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李洪刚，男，生于1982年4月，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张莲芳与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莲芳到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友关系。2014年6月28日，被告称其兄弟因装修一茶楼资金周转困难，叫他帮忙借钱。被告便向我借款118000元并书立借据一张，并承诺到期不还按总额月息3%计算利息。借款到期后，被告一直以各种理由拒不还钱。2015年1月3日，被告向我书写承诺一份，承诺在2015年2月8日一定还清所有借款，事后被告并没有还钱。我多次到被告所开的门市催款，但被告一直不履行还款义务。2015年11月，被告门市突然关闭，人也躲起找不到。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款118000元及资金利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月28日，原告向被告提供借款现金100000元，双方口头约定按月息3分结算利息，尔后被告向原告书立一张借款金额为118000元的借条，载明“今借到张莲芳现金人民币：118000.00元（大写壹拾壹万捌仟圆整），借款时间：2014年6月28日-12月28日，借款期间内不计息，每月28日还3000.00元（叁仟圆整），余款到期后一次性还清。如到期未还清，按余款总额5%计算（月息），可提前还款。（借款方自愿放弃抗辩权）。借款人：李洪刚2014年6月28日”。此借条中借款金额118000元含按月息3分计算的6个月18000元的利息款。借款后，被告于2014年8月28日向原告支付3000元利息，于同年9月28日支付5000元。2015年1月31日，被告向原告书写承诺书一份，承诺在2015年2月8日还清借款。2015年6月20日，原告丈夫发生交通事故急需用钱，被告通过银行向原告转账10000元。2015年底，被告突然关闭门市，与原告不见面。原告多次催款无果，遂诉至法院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告的身份证明，借条，承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告张莲芳虽当庭向本院提交一张由被告李洪刚书写的借款金额为118000元的借条，但经本院核实的借款本金实际只有100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定涉案借款本金为100000元。
关于借款利率的问题。借条上虽未明确借期内的利率，但通过被告在书立借条时将6个月利息款18000元计入本金的意思表示，结合原告的合理陈述及民间借贷交易习惯，可以认定原、被告在借款时约定的借期内月利率为3%。借款逾期后，原、被告明确约定月息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告就借期内及逾期后的借款利率约定过高，本院认为无论是借期内还是逾期后的借款利率，统一从借款之日起按年利率24%计算利息为宜，对原告请求的超出部分利率，本院不予支持。
关于被告已付款是折抵本金还是扣除利息的问题。庭审中，本院查明，被告从借款之日起共计支付原告18000元，按照民间借贷先付息后还本的交易习惯，本院认为此笔18000元的款项抵扣利息符合民间借贷交易习惯。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起十日内向原告张莲芳偿还借款本金100000元及支付利息（扣除被告李洪刚已支付的18000元）。其利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年6月28日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗小杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3360号
原告：姚罗喜，男，1962年7月18日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。
法定代表人：赵延功，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王德明，男，1954年7月26日出生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
原告姚罗喜与被告句容城东机械设备有限公司、王德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云三人组成合议庭于2015年11月9日、12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华坤、被告王德明三次开庭均到庭参加诉讼，原告姚罗喜两次开庭到庭参加诉讼，被告城东公司委托代理人吴超第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚罗喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付原告欠款168000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年9月经原告与被告王德明口头协议，原告为原句容秉川机械设备有限公司厂房1－2层装潢、油漆工程，总计6000平方米，每平方米28元。后原告按约施工。施工结束后经双方结算，尚欠原告工程款168000元。原句容秉川机械设备有限公司于2016年1月5日变更名称为被告句容城东机械设备有限公司。经原告多次索要，被告方至今未能给付。
被告句容城东机械设备有限公司辩称，欠条上的公章系王德明在没有我方授权的情况下私刻的，同时对欠条中的内容原告主张其为答辩人做了一、二层的油漆，但实际上厂房一共有五层，现在仅有第一层刷白，没有做油漆，墙面面积远远没有6000平方米。王德明所写的28元每平方米造价过高，墙面粉刷加上油漆的工程造价也远远没有28元每平方米，更何况本案原告并没有将粉刷和油漆工程做好，仅仅是将一楼刷白，所以原告不能以欠条中的面积和单价向我方主张工程款，请求法院驳回原告的诉请。
被告王德明辩称，对原告的诉请没有异议，是事实。其是代表原句容秉川机械设备有限公司的，应当由原句容秉川机械设备有限公司承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的欠条一张，拟证明被告方欠原告工程款的事实。被告城东公司对该证据真实性不予认可，被告王德明对该证据无异议。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。2.被告王德明提交法人授权委托书复印件一份、句容市公安消防大队检查意见书一份、防雷工程协议一份、建设施工合同补充协议一份，拟证明涉案工程是其得到授权后实施。原告对该组证据无异议。被告句容城东机械设备有限公司对该组证据中授权委托书认为系复印件，对其真实性不予认可，其他证据认为与本案无关联。本院认为根据原告提交的（2016）苏11民终1246号民事判决书能够确定被告王德明证明内容，且被告王德明提交的上述证据与本案有关联性，本院对上述被告王德明提交的证据予以确认。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月10日，原句容秉川机械设备有限公司法定代表人曲秉川出具法人授权委托书一份，授权王德明处理句容秉川机械设备有限公司的一切事宜。2014年9月原告与被告王德明口头商定由原告承接原句容秉川机械设备有限公司厂房1－2层装潢、油漆工程。原告施工结束后于2014年11月25日与被告王德明进行结算。当日，被告王德明出具欠条一张，该欠条载明：“秉川机械设备厂房1－2层楼内装潢、油漆墙面面积6000平米、每米28元，包括油漆工资、材料共计壹拾陆捌仟元168000元.工程是姚罗喜做。秉川机械设备有限公司.授权人王德明.2014.11.25”，并加盖句容秉川机械设备有限公司的公章。后经原告索要，被告方至今未付工程款。原告遂于2016年6月22日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，句容秉川机械设备有限公司于2016年1月5日变更为句容城东机械设备有限公司。
本院认为，原句容秉川机械设备有限公司法定代表人授权被告王德明处理该公司一切事务，故被告王德明将公司厂房1－2层油漆、装潢发包给原告并在原告完成工作后进行结算的后果应由句容秉川机械设备有限公司变更名称后的被告句容城东机械设备有限公司承担。现原告要求被告句容城东机械设备有限公司给付价款168000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王德明承担给付责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告句容城东机械设备有限公司辩称工程款数额不实，但未提供相应证据加以证实，本院对被告句容城东机械设备有限公司的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告句容城东机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚罗喜价款168000元。
二、驳回原告姚罗喜对被告王德明的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告句容城东机械设备有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后将此款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万小玲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第35号
申请复议人（异议人、案外人）济南市福力胶辊厂，住所地平阴县。
法定代表人赵乐静，董事长。
申请复议人（异议人、案外人）焦凤兰，女，1979年12月2日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋绍明，男，1972年4月2日出生，汉族，住平阴县。
申请复议人济南市福力胶辊厂、焦凤兰不服平阴县人民法院（2015）平执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
平阴县人民法院（以下简称平阴法院）在执行平阴县农村信用社合作联社与宋绍明借款合同纠纷一案中，作出（2015）平执字527-1号执行裁定书，查封了被执行人宋绍明名下位于平阴县城锦水河街南侧济南市福力胶辊厂宿舍东三单元四层西户的房产一处（房产证号：平城字第＊＊＊＊**号）。异议人济南市福力胶辊厂、焦凤兰对此提出书面异议，称，该裁定所查封房产（房产证号：平城字第＊＊＊＊**号）系济南市福力胶辊厂、焦凤兰与被执行人宋绍明之间所争议的房产（证号为平城字第某某某某某号），现虽被济南市中级人民法院裁定驳回起诉，但异议人仍在申诉中。该房实际已由焦凤兰自2007年前交房款后一直居住至今，宋绍明已得到该房的退款也与济南市福力胶辊厂订立了退房协议，该房已于宋绍明无关，请求解除查封裁定。
申请执行人平阴县农村信用社合作联社辩称，该查封房产系被执行人宋绍明本人名下的财产，答辩人也持有该房产的他项权利证书，该房抵押贷款过程中的查验现房及其他手续完备，程序合法，现在宋绍明因未偿还到期贷款，查封该房产于法有据，不同意解除该查封。
平阴法院查明，2012年，焦凤兰曾起诉宋绍明、济南市福力胶辊厂，主张房屋所有权，并要求其协助办理证号为平城字第某某某某某号的房产过户手续。该案经一、二审，最终被济南市中级人民法院以（2014）济民一终字第212号民事裁定书以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉。
2014年9月23日，宋绍明向平阴县农村信用合作联社十里铺分社申请借款30万元，以自己名下的平城字第＊＊＊＊＊＊号房产作抵押，并因此在房产管理机关办理了平房他证字第**某某某某号房屋他项权证。该借贷到期后未有偿还，平阴县农村信用合作联社依据（2015）平阴证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书向平阴法院申请强制执行。平阴法院于2015年5月19日作出（2015）平执字527-1号执行裁定书，查封了被执行人宋绍明名下位于平阴县城锦水河街南侧济南市福力胶辊厂宿舍东三单元四层西户的房产一处（房产证号：平城字第＊＊＊＊**号）。
平阴法院认为，（2015）平阴证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定了宋绍明应承担的义务，执行过程中，对被执行人宋绍明的财产采取强制措施于法有据，程序合法。该平城字＊＊＊＊＊＊号房产现登记在宋绍明名下，异议人所称证号为平城某某某某某号房产与该房可能系同一房产，但人民法院终审裁定已经生效，焦凤兰也没有其他能够证明其已经取得该房产所有权法定产权的证据，故本院对异议人的异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人（案外人）济南市福力胶辊厂、焦凤兰的异议。如不服本裁定，认为济南市中级人民法院（2014）济民一终字第212号执行裁定错误的，依照审判监督程序办理。
申请复议人济南市福力胶辊厂、焦凤兰不服向本院申请复议。
本院经审查认为，根据异议人济南市福力胶辊厂、焦凤兰向执行法院提出异议的事实、理由，实际是对查封房产主张实体权力，属于案外人异议。执行法院按照民事诉讼法第二百二十七条审查，并无不当。案外人异议对异议审查结果不服的，如果对原判决、裁定的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的提起案外人异议之诉进行权利救济，而并非向上一级人民法院申请复议。因此，本案中，济南市福力胶辊厂、焦凤兰不服平阴法院（2015）平执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议，没有法律依据，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济南市福力胶辊厂、焦凤兰的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 彬
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第35号
申请复议人（被执行人）张某。
申请执行人王某。
申请复议人张某不服嘉祥县人民法院（2014）嘉执字第402-1执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，张某对嘉祥县人民法院的执行行为不服，向嘉祥县人民法院提出异议，称：我未收到该案据以执行的（2013）嘉商初字第75号民事判决书，故该判决尚未生效，不存在加倍支付迟延履行期间债务利息的条件。另外，异议人已于2011年12月7日、2012年1月20日分别向申请执行人支付了5000元及10000元的贷款，故执行程序中应扣减该15000元。
嘉祥县人民法院查明，该院（2013）嘉商初字第75号民事审判卷中载有2013年7月17日向异议人送达判决书的送达回证，申请执行人王某申请执行立案时亦提交了审判员鲁守学于2014年4月24日出具的生效证明。
嘉祥县人民法院认为，该院受理该执行案件时，已审查了申请执行人提交的相关材料，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的受理条件。异议人称未收到该案的判决书，认为送达程序不真实。但该问题属于审理阶段的程序，应通过其他的程序解决，不属于执行行为的范畴，故异议人对此提出异议，不予作实质性审查。异议人称该案诉讼前就已向申请执行人支付了两笔货款，应当扣减执行标的的理由亦不能成立，异议人应依照审判监督程序办理。2015年3月1日，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉执字第402-1号执行裁定书裁定驳回异议人张某提出的异议。
2015年2月10日，被执行人张某不服，向本院提出复议称：一、驳回裁定认定事实错误。嘉祥县人民法院送开庭传票、应诉通知书、起诉状时，张某因拒绝签字，嘉祥县人民法院留置送达。2013年7月17日，嘉祥县人民法院送达回证载明张某并非张某本人书写，不符合相关法律规定。主审承办人的生效证明是根据送达民事判决的送达回证签发的，是送达人送达错误造成的。执行审查是形式审查，但强制执行是实体处理案件。二、本案中，申请复议人于2011年12月7日晚6时向王某偿还了5000元，由于当时还钱时天黑，王某把张某错误写成张占，张某让王某把张占改成张某，王某说错不了，王某就急慌的走了；2012年1月20日，申请人张某又偿还王某1万元，请求抵消15000元的本金，下欠余款申请人张某愿意偿还。申请复议人请求撤销嘉祥县人民法院的（2014）嘉执字第402-1号执行裁定书，驳回王某的执行申请。
本院查明的事实与嘉祥县人民法院查明的事实基本一致。另查明，经本院组织听证，嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第75号民事判决书已向被执行人张某送达。
本院认为，嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第75号民事判决书已经向被执行人张某送达，对于申请复议人所提已经支付给申请执行人15000元的本金系对本案执行依据的生效判决文书所提，属于对案件实体性权利义务所提出的异议，申请复议人如不服原判决可以按照审判监督程序申请再审，不属于本院复议审查范围，本案中原审法院依据案件的生效的法律文书立案执行并无不当，对于申请复议人的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏 影
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7134号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：陈腊梅，女，出生年月日不祥，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月五日
书记员 徐世其
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5717号
罪犯赵老四，男，1987年9月9日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）荔刑初字第490号刑事判决，以被告人赵老四犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵老四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵老四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵老四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵老四减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵老四减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00377号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年7月21日出生。因本案于2015年3月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日1时10分许，被告人廖某某驾驶大众牌小车沿着长沙市雨花区新建西路由东往西行驶至湖南省职业病防治医院前人行横道路段时，恰遇被害人雷某某在此经过人行横道由北往南横过机动车道。因被告人廖某某驾驶车辆遇行人通过人行横道时未主动停车让行，且所驾车辆不符合安全技术标准，以至于该车右前部与被害人雷某某身体相撞并致其当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队的道路交通事故认定，被告人廖某某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人廖某某主动向公安机关投案，其已与被害人亲属达成民事调解协议且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过及情况说明，被告人廖某某的驾驶证，小车行驶证，机动车安全技术检验报告，湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第3609号《痕迹鉴定》，湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第3688号《行驶速度鉴定》，湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第3516号《司法鉴定意见书》，长公交认字（2014）第00211号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证人唐某某的证言，被告人廖某某的供述，死亡证明书，交通事故赔偿和解协议书，被害人亲属出具的谅解书及收条，被害人雷某某的身份信息，被告人廖某某的身份信息及无犯罪记录证明资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解，可以对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年五月七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2756号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王孝强，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王孝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月二十五日
书记员 于春燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第171号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于二0一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾广凯
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审29号
申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。
法定代表人：古叶松，职务：局长。
被执行人：汪文山，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月24日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路136）号行政处罚决定，并于2017年8月27日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年11月23日直接送达被执行人汪文山。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路136）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、限被执行人汪文山在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路136号违章建筑罚款人民币103165.2元及没收违法收入人民币194081元，合计人民币
297246.2元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币297296.2元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审29号申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人：汪文山，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月24日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路136）号行政处罚决定，并于2017年8月27日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年11月23日直接送达被执行人汪文山。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路136）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、限被执行人汪文山在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路136号违章建筑罚款人民币103165.2元及没收违法收入人民币194081元，合计人民币297246.2元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币297296.2元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  游永祥人民陪审员  杨小春二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10751号
原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李珺，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈木万与被告李珺民间借贷纠纷一案中，原告陈木万于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木万自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈木万撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半），由原告陈木万负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4303号
申请执行人：周建成，无业。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈财兴，该××董事长。
周建成与浙江沈氏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）甬象商重字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建成于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江沈氏建设有限公司无适当财产可供执行；申请执行人周建成表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第679号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）曾立行，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人区婉碧，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人艾东，该行行长。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人陈敏宜、曾立行因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第687号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行归还借款本金345989.46元及截止到2014年9月12日前利息8932.73元，并从2014年9月13日起到2014年12月31日止以345989.46元为本金按年利率10.8075%计付逾期利息给招商银行佛山分行，从2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率10.1475%计付逾期利息给招商银行佛山分行；二、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行支付律师费25000元；三、陈敏宜和曾立行不清偿上列第一、二项债务及不返还诉讼费给招商银行佛山分行时，招商银行佛山分行有权对陈敏宜所有的位于禅城区房在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回招商银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3537.47元、财产保全费2444.98元，合计5982.45元，由陈敏宜和曾立行承担，陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内迳付予招商银行佛山分行。
上诉人陈敏宜、曾立行上诉提出：原审认定招商银行佛山分行因本案实现债权支出的律师费为25000元，进而判令陈敏宜、曾立行负担此笔费用，缺乏事实依据。招商银行佛山分行在原审期间虽出具了相关律师费发票，但无法提供对应的转账记录予以佐证。陈敏宜、曾立行对此当庭提出质疑，认为招商银行佛山分行举示的证据无法证明其律师费支出主张。然而，原审在招商银行佛山分行未提交补强证据之情形下，即支持了该行关于律师费的诉请，显然证据不足。本案与其它31宗案构成系列案件，原审对此批案作合并审理，当事人代理律师的工作量相较于普通民事案件而言成倍减少，此类案件在律师行业中被称为批量诉讼，往往是整体报价，而非单独报价。故系争律师费当然不能按照正常的案件收费标准计收。陈敏宜、曾立行认为本案的律师费定为15000元较合理。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决中关于律师费负担的判项内容，改判陈敏宜、曾立行向招商银行佛山分行支付律师费15000元。
上诉人陈敏宜、曾立行在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人招商银行佛山分行辩称：系争律师费的计收没有超出规定，陈敏宜、曾立行仅就律师费的计收标准提出上诉，不排除有拖延诉讼之嫌。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人招商银行佛山分行在二审期间向本院提供了付款回单两份，拟证明系争律师费已实际支付。上诉人陈敏宜、曾立行质证认为，没有异议。本院认为，招商银行佛山分行提供的前述证据与其原审举示的《民事委托代理合同》、律师费发票等本证补强印证，足以支持该司诉讼主张，且对方当事人明示不持疑义，故本院予以采纳。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：案涉《个人购房借款及担保合同》第37条约定：“因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。”
又查明：招商银行佛山分行于2015年2月2日向广东智宸律师事务所汇付包括本案在内的32宗案件律师费合计632507元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合陈敏宜、曾立行提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。招商银行佛山分行为实现本案债权而发生的律师费等费用，属于该行因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，案涉《个人购房借款及担保合同》第37条已作订明，合同当事人于订立合同时业已预见，故在陈敏宜、曾立行客观存在违约情形时，依法、依约均应承担前述费用损失。招商银行佛山分行在诉讼期间提供了《民事委托代理合同》、律师费发票与付款回单等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而实际支付的律师费数额。该项费用支出因本案债务人违约引致且未超出法律法规规定的范围，故原审判决支持招商银行佛山分行起诉主张的25000元律师费用，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。陈敏宜、曾立行上诉主张原审判付的律师费数额明显过高等，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈敏宜、曾立行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈敏宜、曾立行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周美婵
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人宋世权贩卖毒品一案打印份数：较对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1283号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人宋某甲，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月29日17时许，被告人宋某甲经电话与潘某乙联系后，驾驶摩托车去到约定的广州市增城区荔城街中山路44号门口，以人民币300元的价格向宋某丙出售毒品白色晶体3包（经检验，均净重2.27克，均检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场抓获，现场缴获上述毒品及毒资300元。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议对被告人宋某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人宋某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2573号化验检验报告、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）186号痕迹检验报告；通话记录；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人潘某乙、钟某乙、张某、宋某丙、罗某乙的证言及其辨认被告人宋某甲的辨认笔录、照片、指认毒资、毒品的照片；被告人宋某甲的供述及其指认毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重2.27克、烟盒1个、电话卡2张，予以没收、销毁；手机2台、摩托车1辆、毒资300元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一五年十月二十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09901号
上诉人（原审原告）桑坤，男，1986年3月3日出生。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050。
法定代表人刘放，总经理。
上诉人桑坤因与被上诉人北京中宣艺影文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2890号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 张凌博
书 记 员 刘芳明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1748号
原告张某某，女，1973年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告朱某某，男，1986年11月1日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年十二月九日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5158号
原告毕修宁，男，2006年出生，汉族，学生。
原告杨丽艳，女，1984年出生，汉族，农民。
被告陈国庆，男，1993年出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，经理。
本院在审理原告毕修宁、杨丽艳诉被告陈国庆、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕修宁、杨丽艳于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕修宁、杨丽艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕修宁、杨丽艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1561.00元，由原告杨丽艳负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年十月十日
书记员 于欢欢
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第171号
申请人：马某，女，回族，2010年生。
监护人：张某某，女，回族，1992年生。
被申请人：马某某，男，回族，1986年生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第242号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人马某某留置送达了执行通知书，责令其在收到通知后五日内履行生效判决所确定的义务。但本案被执行人马某某至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨马某某在中国农业银行股份有限公司海东分行处的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一五年二月二日
书记员 马海玉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第171号
申请执行人曹某某，男，汉族，生于1972年10月5日，住平武县平通镇。
被执行人余某，女，汉族，生于1974年1月21日，住江油市武都镇。
关于申请执行人曹某某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日依法作出的（2012）平民初字第132号民事调解现已发生法律效力，余某应于2013年10月31日前支付曹某某补偿款30000元。现因余某未履行到期的支付义务，曹某某已向本院提交强制执行申请书，请求对余某予以强制执行，本院已受理立案执行。现查明被执行人余某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
对被执行人余某的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎冬梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更861号
罪犯李容，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年8月30日作出（2011）吴刑一初字第0323号刑事判决，以被告人李容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2011年10月14日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2825号、（2015）通中刑执字第00149号刑事裁定，共对其减刑一年五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李容减刑的建议。
经审理查明，罪犯李容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李容减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更832号
罪犯张勇，男，1976年12月27日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年3月11日因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年6月10日因盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月9日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第188号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行（刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年8月积分考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司。住所地：北京市西城区白广路*号***室。
法定代表人：路戈，该公司董事长。
委托代理人：陈天衡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1953年4月19日出生。
再审申请人北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司（以下简称赛瑞斯公司）因与被申请人陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛瑞斯公司申请再审称：（一）本案适用法律错误。本案系工伤事故导致人身损害，如果承担赔偿责任，应当适用工伤保险等相关法律，受劳动法律部门法调整。（二）本案判决没有法律依据。本案判决援引（2010）宣民初字第374号民事判决（以下简称374号判决）为法律依据，申请人不认可374号判决可以作为本案判决的法源。1.在最高人民法院、北京市高级人民法院出台的规定或者审判意见、会议精神等指导性意见中，没有看到在用工单位存在重大过错时，就工伤保险责任外，承担民事补充赔偿责任的相关规定。说明374号判决与现行法律规定是相悖的，生效判决也不能作为特殊法源。2.工伤侵权与第三人侵权竞合时的赔偿责任，最高人民法院以及不同地区的高级法院均作出过规定、解释，但是仅限于用工主体与侵权主体不同时，适用民事侵权、劳动侵权责任追究，没有本案用工主体、侵权主体一致时赔偿责任承担的特殊规定。3.374号判决对责任认定不严谨、不正确。4.374号判决本院认为部分第1条款、第2条款不符合逻辑，是错误的。（三）不认可判决内容。对护理费、伙食补助费不认可。
本院认为：陈伟在赛瑞斯公司工作期间，发生工伤事故，造成其受伤。北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6312号民事判决作出认定，赛瑞斯公司对陈伟工伤事故的发生具有过错，其应就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任，该判决已经发生法律效力。故对于赛瑞斯公司不同意承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，赛瑞斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执789号
申请执行人刘永刚。
被执行人周永存。
被执行人周永学。
被执行人尤洪专。
被执行人潘洪坤。
本院在执行刘永刚与周永存、周永学、尤洪专、潘洪坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4418号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人孔令民，该行员工。
被告张建保。
被告赵翠风。
被告张海记。
被告刘秋兰。
被告张付安。
被告赵梅枝。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告张建保、赵翠风、张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员郑本立、贾万成组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孔令民到庭参加诉讼，被告张建保、赵翠风、张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建保、赵翠风（张建保之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由张建保作为借款人办理贷款事宜。2014年7月23日我行向借款人张建保发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月22日到期，利率9.6000%，由张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张建保、赵翠风共同偿还，担保人张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、身份证户口本一组、保证担保承诺书两份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份，据以证明：被告张建保、赵翠风（张建保之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由张建保作为借款人办理贷款事宜。2014年7月23日我行向借款人张建保发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月22日到期，利率9.6000%，由张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行催要无果，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张建保、赵翠风共同偿还，担保人张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月23日，被告张建保、赵翠风与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。并由被告赵翠风在农户小额贷款业务申请表中以配偶的名义签字确认同意以家庭共同财产承担债务。被告张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝于2015年7月17日向原告许昌县农行出具保证担保承诺书，保证对张建保在原告处的贷款本金及孳息、实现债权的费用承担连带还款责任。经审核后原告向被告张建保发放贷款5万元，并于2015年7月23日将该笔贷款发放至被告的指定账户。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式均为最高额保证，担保的债务最高余额均为6.5万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张建保欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张建保偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵翠风以被告张建保配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告赵翠风应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建保、赵翠风于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息。（2014年7月23至2015年7月22日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年7月22日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。
二、被告张海记、刘秋兰、张付安、赵梅枝对上述借款在6.5万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，由六被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵世刚
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第83号
金麻湖申请执行梁文献赔偿合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第272民事调解书已发生法律效力。权利人金麻湖于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人梁文献长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第272民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年四月十四日
书记员 李文园