wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1280号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈翔鸿，男，1981年5月31日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市磐安县。因本案于2017年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1313号起诉书指控被告人陈翔鸿犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人陈翔鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月10日左右的一天晚上，被告人陈翔鸿采用搭线接通电源的方式，窃得被害人金某停放在金华市区婺州街锦绣国际家居市场门口的一辆祖玛电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2930元），后逃离现场。
2.2017年10月18日晚上，被告人陈翔鸿采用直接推走的方式，窃得被害人施某停放在金华市区八一南街稠州商业银行门口的一辆黑色爱瑞克电动车（经鉴定，该电动车价值人民币200元），后进行销赃。
3.2017年10月19日晚上，被告人陈翔鸿采用直接推走的方式，窃得被害人胡某停放在金华市区双馨路与双龙南街交叉口老南站公交车站牌边上的一辆小米哥牌深红色电动车（经鉴定，该电动车价值人民币650元），其将电动车推放在其他�方，后进行销赃。
4.2017年10月21日6时许，被告人陈翔鸿采用直接推走的方式，窃得被害人毛某停放在金华市区双龙南街世纪联华超市门口的一辆绿源牌电动车（经鉴定，该电动车价值人民币200元），其将电动车推放在其他地方，后将电动车的电瓶卸下并销赃。
综上，被告人陈翔鸿共盗窃4次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币3980元。2017年10月21日14时许，被告人陈翔鸿在金华市区金茂宾馆附近被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，公安机关追回被盗的祖玛电动车并发还给被害人金某。
上述事实，被告人陈翔鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车登记信息、接受证据清单、交易记录、情况说明、人口信息、抓获经过、被害人施某、毛某、金某、胡某的陈述、被告人陈翔鸿的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈翔鸿归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翔鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止）。
二、责令被告人陈翔鸿于判决生效后十日内退赔被害人施某经济损失人民币200元；退赔被害人胡某经济损失人民币650元；退赔被害人毛某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月八日
书记员 吴 谦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第146号
罪犯王延光，现在山东省滕州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于一九九七年五月十六日作出（1997）苏刑初字第64号刑事判决，以被告人王延光犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于一九九七年八月四日作出（1997）苏刑核字第113号刑事裁定，核准江苏省苏州市中级人民法院（1997）苏刑初字第64号以故意伤害罪判处被告人王延光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十一月二十九日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑执字第1433号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年四月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第367号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年4月3日起至2022年4月2日止）。二○〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王延光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王延光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2007年4月至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王延光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年5月22日被禁闭处分一次；2009年8月5日被禁闭处分一次。
本院认为，罪犯王延光虽多数时间能遵守监规，接受教育改造，但时有违反监规的情形，被禁闭处分二次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王延光减去有期徒刑七个月（刑期自2002年4月3日至2020年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2010号
申请执行人于同斌。
被执行人于凤安。
被执行人王爱荣。
申请执行人于同斌与被执行人于凤安等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初861号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初861号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 宋楚平
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00352号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人付某（曾用名付某甲），男，1972年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古突泉县，现住沈阳经济技术开发区。曾于1999年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因本案于2015年8月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日13时许，被告人付某在沈阳经济技术开发区翟家镇小于村被害人李某某家院内，盗窃李某某悬挂在三轮车车把上的挎包内现金人民币三十余元。被害人李某某发现后，追赶被告人付某至中央大街西侧路边，被告人付某为抗拒抓捕，与李某某及在场群众发生厮打，并拿出随身携带的菜刀，后被被害人李某某及在场群众制服。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人付某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
2.电话查询记录、刑事判决书，证明被告人的前科劣迹情况；
3.证据清单，证明被告人盗窃被害人李某某钱款已被公安机关扣押的事实；
4.菜刀一把，证明被告人盗窃时随身携带菜刀的事实；
5.被害人李某某的陈述，证明2015年8月28日14时左右，被告人付某盗窃其钱包内人民币30余元钱，后使用暴力手段抗拒抓捕，与其及在场群众发生撕扯的事实；
6.证人章某某、王某、高某某、李某甲的证言，证明2015年8月28日13时左右，李某某追赶盗窃其钱款的被告人付某，为抗拒抓捕被告人付某对李某某及高某某实施暴力的事实；
7.被告人付某的供述，证明被告人付某盗窃被害人李某某包内钱款，后在被害人及在场群众对其抓捕时，与在场人员发生厮打的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某最终未劫得财物，也未给被害人造成伤害后果，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人付某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押菜刀一把，依法予以没收；扣押人民币三十一元、黑色斜跨背包一个，依法返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 郑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3894号
原告济宁市安联工贸有限公司。
被告济宁豪力彩印包装有限公司。
本院在审理原告济宁市安联工贸有限公司与济宁豪力彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济宁市安联工贸有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年十月九日
书记员 马 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04616号
郑利川：
你与苏怀印执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2013）金民二初字第7145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏怀印于二〇一四年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑利川自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02373号
罪犯刘合敏，男，1963年5月29日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年6月11日作出（2013）永刑初字第83号刑事判决，以被告人刘合敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）州刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘合敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘合敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘合敏减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-125号
原告：薛当兰，女，1986年5月6日出生，汉族，系稷山县稷峰镇姚家庄村第三居民组人。
被告：山西世纪建材发展有限公司，所在地：山西稷山县丰喜路北端。
被告：吴乐，男，出生年月日不详，汉族，稷山县西社镇太杜村人。
原告薛当兰与被告山西世纪建材发展有限公司、吴乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告薛当兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛当兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月八日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-125号
原告：薛当兰，女，1986年5月6日出生，汉族，系稷山县人。
被告：山西世纪建材发展有限公司，所在地：山西稷山县。
被告：吴乐，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
原告薛当兰与被告山西世纪建材发展有限公司、吴乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告薛当兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛当兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月八日
书记员 卫星妤
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第223号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛凡世皮革制品有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村。
法定代表人金昌熙，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第042号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人监理字（2014）第042号行政处罚决定书已于2014年11月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年2月26日向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后，被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第042号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第042号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1598号
原告郑黎芬（反诉被告），女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告曾金莲，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林峰（反诉原告），男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）郑黎芬因与被告曾金莲、被告（反诉原告）林峰合伙协议纠纷一案后，变更本案案由为股权转让纠纷。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）郑黎芬与被告曾金莲、被告（反诉原告）林峰间的股权转让系国外公司的股权转让，属涉外案件，依法应属莆田市中级人民法院管辖，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院处理。
审 判 长 黄元招
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐素红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482第465号
原告：常宁市宜潭乡曲潭学校
法定代表人：段路生
住址：湖南省常宁市宜潭乡大屋村。
委托代理人谭辉东，男，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：常宁市宜潭乡大屋村委会，该村委会主任：邓秀群，住址：常宁市宜潭乡大屋村。
被告：李某某。
被告：李某甲。
本院在审理原告常宁市宜潭乡曲潭学校诉被告常宁市宜潭乡大屋村委会、李某某、李某甲占有物返还纠纷一案中，原告常宁市宜潭乡曲潭学校以双方已庭外达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市宜潭乡曲潭学校在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市宜潭乡曲潭学校撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常宁市宜潭乡曲潭学校负担。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖敏婧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第248号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余某，女，1963年11月7日出生，汉族，大学专科，中共党员，四川鑫晟理财投资信息咨询有限责任公司都江堰分公司负责人，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌滥用非法吸收公众存款罪，于2014年8月22日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月25日经都江堰市市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
辩护人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
辩护人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）205号起诉
书指控被告人余某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年8月25日向本院提出延期审理建议书，本案在审查后于2015年8月26日决定延期审理，因公诉机关补充侦查完毕，本院于2015年9月25日决定恢复审理该案。并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、巫庆莉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人肖天贵、余涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，四川鑫晟理财投资信息咨询有限责任公司（另案处理）利用其分支机构都江堰分公司，从2013年5月成立以来，通过媒体、传单等途径面向社会宣传投资、理财，并承诺有担保、回报稳，定期还本付息。2014年5月至今，都江堰分公司以为成都天盛杰商贸有限公司、乐山市市中区嘉林织布厂、自贡千业环保公司、成都神宇玻璃公司筹款为名，先后吸收社会群众资金1950万元。
被告人余某于2014年5月21日被聘任为四川鑫晟理财投资信息咨询有限责任公司都江堰分公司的实际负责人，负责鑫晟都江堰分公司的全面工作。
公诉机关认为，被告人余某作为四川鑫晟公司都江堰分公司的实际负责人，变相吸收公众存款且数额巨大，扰乱金融秩序的行为，已经构成非法吸收公众存款罪。
被告人余某供述和辩解，对起诉书指控的罪名均无异议，但是，我从被任命到公司出事，只工作了一个月，犯罪危害性较小，请求法院从轻处罚。
被告人余某辩护人的辩护意见，公司所有的人事管理、资金管理、员工的工资发放等都是由总公司直接负责，分公司并没有实际管理权利。被告人余某到分公司只有一个多月，对业务都还没有熟悉，其主观恶性很小。被告人余某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪行为，具有自首情节，请求法院从轻或者减轻处罚。
经审查查明，四川鑫晟理财投资信息咨询有限责任公司（另案处理）利用其分支机构都江堰分公司，从2013年5月成立以来，通过媒体、传单等途径面向社会宣传投资、理财，并承诺有担保、回报稳，定期还本付息。被告人余某于2014年5月21日被聘任为四川鑫晟理财投资信息咨询有限责任公司都江堰分公司的实际负责人，负责鑫晟都江堰分公司的全面工作。2014年5月至今，都江堰分公司以为成都天盛杰商贸有限公司、乐山市市中区嘉林织布厂、自贡千业环保公司、成都神宇玻璃公司筹款为名，先后吸收社会群众资金900余万元。
被告人余某于2014年8月22日，经都江堰市公安局经济犯罪侦查大队口头传讯至都江堰市公安局太平街派出所接受调查。
在本院审理过程，被告人余某向本院缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，有证据接受刑事案件登记表、到案经过、被害人万某某等陈述、四川鑫晟公司成都总公司负责人李勇军、执行王某某、四川荣县华邦矿业有限公司实际控制人李某、自贡千业环保公司法人代表彭某某、成都神宇玻璃法人代表何某某证言、鑫晟公司都江堰分公司工作人员宋某唐某、高某某、彭某某、会计郑某某、原鑫晟公司都江堰公司负责人方某证言、鑫晟总公司以及都江堰分公司工商登记申请资料、营业执照、组织机构代码证、任免决定、劳务合同书、合同管理用表、融资情况梳理表、鑫晟都江堰分公司提供的宋某、高某某、彭某某、唐某在签理财客户梳理表。鑫晟公司以及被害群众提供的预约委托理财登记书、借款合同、理财居间服务合同、担保函、收据、划款通知书、个人汇款凭证。员工工资表、缴款凭证及被告人余某的常住人口信息表及供述和辩解等予以证实。
本院认为，被告人余某作为四川鑫昇理财投资信息咨询有限公司都江堰分公司的实际负责人，通过媒体、传单等途径面向社会宣传投资、理财，并承诺有担保、回报稳，定期还本付息的方式变相吸收公众存款人民币900余万元，数额巨大，该扰乱金融秩序的行为，构成非法吸收公众存款罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人余某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查机关口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其辩护人提出自首的辩护意见，本院予以支持。被告人余某实施违法行为时间较短，主观恶性较小，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 李红霞
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 蓉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更554号
罪犯何红旭，男，出生于1986年12月19日，汉族，四川省达县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗增法刑初字第179号刑事判决，以被告人何红旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。罪犯何红旭于2012年7月4日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4795号刑事裁定，对罪犯何红旭减去有期徒刑六个月。罪犯何红旭于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯何红旭应于2021年10月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何红旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分101分。
经审理查明，罪犯何红旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何红旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何红旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1982号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡永良，农民。1997年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年4月23日刑满释放。2004年12月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2011年11月29日因赌博被义乌市公安局行政拘留四日。因犯盗窃罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1914号起诉书指控被告人胡永良犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人胡永良及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人胡永良多次至义乌市商贸区等地，采用攀爬阳台等方式，进入被害人朱某甲等人家中实施盗窃，窃得财物共计104000余元人民币。具体事实如下：
1、2011年10月9日下午，被告人胡永良至义乌市商贸区X街X号，通过攀爬阳台的方式进入被害人朱某甲家中，用锯子、螺丝刀等工具将被害人朱某甲放在5楼房间内的一只保险箱撬开，窃得1800余美元（折合人民币11438元）。
2、2014年5月12日左右的一天晚上，被告人胡永良至义乌市商贸区X街XXX号，采用相同方式进入被害人朱某乙家中，窃得被害人朱某乙放在5楼的2390余欧元（折合人民币20255元），若干美元，一条黄金手链（价值人民币13750元），一个黄金戒指（价值人民币1100元）等物。后被告人胡永良在中国银行将欧元、美元兑换成21700余元人民币。
3、2014年6、7月份左右的一天晚上，被告人胡永良至义乌市商贸区X街XX号，采用相同方式进入被害人傅某家中，窃得被害人傅某放在4楼的30余元人民币。
4、2014年8月1日左右的一天，被告人胡永良至义乌市商贸区X街XX号，采用同样方式进入被害人骆某家中，窃得被害人骆某放在5楼的28000余元人民币，4150余美元（折合人民币25595元），50余欧元（折合人民币413元），5210余港币（折合人民币4146元）等物。
5、2014年11月5日上午，被告人胡永良至义乌市稠城街道香港城X街X单元XXX室，采用凑锁的方式进入被害人吴某家中，窃得被害人吴某放在家中的保险箱一只，内有金戒指、金块等物。
指控认为，被告人胡永良的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人胡永良辩称，起诉书中第四起犯罪其没有盗得美元、欧元及港币，其去中国银行兑换的美元是一个叫“小四川”叫其去银行兑换的。其去兑换的欧元、港币是其在2014年5月12日在义乌市商贸区3街109号盗窃所得。
辩护人周斌提出对本案的定性无异议。对于起诉书指控的第四起事实中没有证据证明美元是被告人所盗窃。
经审查查明：
2011年10月份以来，被告人胡永良多次至义乌市商贸区等地，采用攀爬阳台等方式，进入被害人朱某甲等人家中实施盗窃，窃得财物共计104000余元人民币。具体事实如下：
1、2011年10月9日下午，被告人胡永良至义乌市商贸区X街X号，通过攀爬阳台的方式进入被害人朱某甲家中，用锯子、螺丝刀等工具将被害人朱某甲放在5楼房间内的一只保险箱撬开，窃得1800余美元（折合人民币11438元）。
2、2014年5月12日左右的一天晚上，被告人胡永良至义乌市商贸区X街XXX号，采用相同方式进入被害人朱某乙家中，窃得被害人朱某乙放在5楼的2390余欧元（折合人民币20255元），若干美元，一条黄金手链（价值人民币13750元），一个黄金戒指（价值人民币1100元）等物。同年5月13日，被告人胡永良在中国银行将欧元兑换成19815.01元人民币。
3、2014年6、7月份左右的一天晚上，被告人胡永良至义乌市商贸区X街XX号，采用相同方式进入被害人傅某家中，窃得被害人傅某放在4楼的30余元人民币。
4、2014年8月1日左右的一天，被告人胡永良至义乌市商贸区X街XX号，采用同样方式进入被害人骆某家中，窃得被害人骆某放在5楼的28000余元人民币，4150余美元（折合人民币25595元），50余欧元（折合人民币413元），5210余港币（折合人民币4146元）等物。
5、2014年11月5日上午，被告人胡永良至义乌市稠城街道香港城X街X单元XXX室，采用凑锁的方式进入被害人吴某家中，窃得被害人吴某放在家中的保险箱一只，内有金戒指、金块等物（无法估价）。
上述事实，有被害人朱某甲、吴某、傅某的陈述，义乌市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，中国银行的外汇兑换水单，价格鉴定意见书，汇率表，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人胡永良的供述及身份证明等证据。
关于被告人胡永良称起诉书中第四起犯罪其没有盗得美元、欧元及港币，其去兑换的欧元、港币是其在2014年5月12日在义乌市商贸区3街109号盗窃所得的辩解及辩护人提出起诉书指控的第四起事实中没有证据证明美元是被告人所盗窃的辩护意见。经查，1、被害人骆某的陈述，证明2014年8月2日发现家中被盗，被盗物品包括人民币、美元、欧元、港币等。2、中国银行的外汇兑换水单，个人结汇、购汇申请书，被告人胡永良的居民身份证复印件，证明被告人胡永良于盗窃的第二天即2014年8月2日到中国银行以其本人的身份证兑换了美元4150元的事实；于2014年8月4日又在中国银行兑换了50欧元及港币5210元的事实。3、现场辨认笔录及照片，证明被告人胡永良于2015年3月31日指认义乌市商贸区X街XX号X楼为其于2014年8月1日的盗窃现场。4、被告人胡永良的供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，能够证明被告人胡永良盗窃被害人骆某家中人民币、美元、欧元、港币并将美元、欧元及港币向中国银行进行了兑换的事实。被告人胡永良于2014年5月12日在义乌市商贸区3街109号所盗得的欧元已于次日向中国银行进行了兑换，且在该起盗窃案件中被害人朱某乙也未提出家中有港币失窃的陈述，故对被告人胡永良的辩解及辩护人周斌的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡永良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡永良因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡永良虽对第四起事实中的部分事实有异议，但对其他事实并无异议，仍可认定其有坦白情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亦含
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终387号
上诉人（原审原告）陈恩芳，女，1965年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）杨浦新江湾城助老服务社，住所地上海市杨浦区。
负责人姚惠。
委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上诉人陈恩芳因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨浦新江湾城助老服务社于2004年5月19日被上海市人力资源和社会保障局认定为非正规就业劳动组织。2010年8月1日，陈恩芳进入该助老服务社。2015年8月1日，杨浦新江湾城助老服务社出具退出非正规就业劳动组织证明。明确陈恩芳于2015年7月31日退出该组织。2015年9月17日，陈恩芳向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与杨浦新江湾城助老服务社劳务关系，该会以杨浦新江湾城助老服务社不具有法定主体资格为由，于2015年9月22日决定不予受理。
原审法院另查明，陈恩芳生于1965年8月22日。
原审法院认为，国家法定的退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。陈恩芳提起本案诉讼时已满五十岁，鉴于其并无证据证明其干部身份，故已达国家法定退休年龄。同时，法律规定我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》。由于杨浦新江湾城助老服务社不具有法定主体资格，其与陈恩芳之间的关系不适用劳动合同法调整。综上，陈恩芳要求与杨浦新江湾城助老服务社恢复劳动关系的请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，原审法院判决：陈恩芳要求恢复与杨浦新江湾城助老服务社劳动关系的诉讼请求，不予支持。
上诉人陈恩芳不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人经查询相关文件认为非正规劳动组织从业人员女性年满55周岁退休。本市其他助老服务社的女性也是可以工作到55周岁退休。不能接受上诉人一人工作到50周岁就退休的事实。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨浦新江湾城助老服务社答辩称，被上诉人作为非正规就业劳动组织，不适用劳动法的相关规定。上诉人提供的文件证明的是非正规就业劳动组织中女性领取养老金的年龄条件，而非国家规定的女性法定退休年龄条件。被上诉人依照国家法律规定的女性50周岁退休的规定办理退工手续合法。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其提交的政府网站关于“个体工商户（帮工）、非正规就业人员、自由职业者领取养老金的条件是什么？”的答复以及《上海市城镇个体工商户及其帮工养老保险办法》，证明非正规劳动组织从业人员女性年满55周岁退休。本院经审查认为，前述答复并未明确非正规劳动组织从业人员女性年满55周岁退休，而仅说明了上述组织女性年满55周岁为领取养老金的条件。《上海市城镇个体工商户及其帮工养老保险办法》也仅指明个体工商户及其帮工女性年满五十五周岁具备何种条件方可按月领取养老金，而非确定女性退休的年龄条件。且被上诉人并非劳动合同法规定的法定主体，其与陈恩芳之间不适用劳动合同法调整。故上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈恩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09841号
上诉人（原审被告）于甫贵，男，1959年11月9日出生。
委托代理人史春兰，女，1962年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）曹维茂，男，1941年2月11日出生。
委托代理人陈永娟，女，1979年6月22日出生，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人于甫贵因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）年延民初字第4819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人于甫贵于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于甫贵申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于甫贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由于甫贵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由于甫贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年二月十七日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6414号
原告：杨再林，男，1945年10月20日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人：刘忠芳（原告之妻），1951年2月14日出生，北京市宣武医院退休职员，住北京市西城区。
被告：焦晓鸣，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告杨再林与被告焦晓鸣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再林及其委托代理人刘忠芳，被告焦晓鸣、被告北京分公司委托代理人韩薇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨再林向本院提出诉讼请求：1.医疗费1538.64元、2.挂号费15元3.护理费9000元、4.误工费3000元、5.交通费300元、6.经济损失费5000元、7.精神损失费5000元、8.后续治疗费20000元、9.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告杨再林骑电动车正常行驶在右安门桥下时适逢被告焦晓鸣驾车右转弯驶入非机动车道撞倒。当时车被撞坏，人被撞倒，神志不清，交通队认定被告焦晓鸣全责。原告杨再林被送到医院后诊断为右脑出血，左胳膊血肿、脸部软组织挫伤。当时住院观察治疗，刚开始被告焦晓鸣还出医药费，可一个多月后被告焦晓鸣提出一次性解决，当时原告杨再林还在治疗中，还不知道以后要用多少医疗费，就没有同意。此后再打电话无法联系，医药费由原告自行垫付。原告杨再林受伤后，几个月没有收入，食品店也不能经营。与被告焦晓鸣未能协商解决，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告焦晓鸣辩称：事故事实，责任认定认可。同保险公司答辩意见。我没有给原告现金。我垫付的费用庭后自行找保险公司理赔。前期我找保险公司理赔过，金额认可保险公司陈述的数额。
被告北京分公司辩称，事故事实及责任认定认可。发生事故车辆在我司投保了交强险和10万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费认可，护理费没有医嘱不认可，误工费没有证据不认可，精神损失、经济损失及后续治疗费没有证据，均不予认可。诉讼费我司不予承担。前期我司有先行赔付，在交强险医疗费限额内已使用3178.44元，护理费120元，车损1100元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日9时30分许，被告焦晓鸣驾驶×××号小客车由北向西行驶至丰台区右安门外大街右安南桥下，适有原告杨再林骑电动三轮车由北向南骑行，被告焦晓鸣驾驶车辆的右后部与原告杨再林骑行的电动车发生接触后将原告撞倒，造成两车受损，原告受伤，伤情待查。事故发生后原告送医就诊，相关医疗费用由被告焦晓鸣支付。2016年9月27日首都医科大学宣武医院门急诊病历记载原告9天前头部外伤，感头痛，右侧明显。在外院住院观察后来院诊断。后原告个人支付医疗费1538.64元。
再查，事故发生时被告焦晓鸣驾驶的车辆×××号小客车，在被告北京分公司投保交强险及不计免赔商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。
另查，原告杨再林系个人独资企业北京定居慧林食品商店的投资人，其与配偶刘忠芳共同经营该商店。
本院认为，被告焦晓鸣驾驶×××号小客车与原告杨再林驾驶电动三轮车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书认定被告焦晓鸣负事故全部责任。被告焦晓鸣驾驶的机动车在被告北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元，故先由被告北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告焦晓鸣予以赔偿。原告表示其受伤期间由其妻刘忠芳护理，刘忠芳作为退休人员，不会因为护理原告减少退休工资，其可能遭受的损失就是因护理原告而造成北京定居慧林食品商店的经营收入减少；杨再林与刘忠芳共同经营北京定居慧林食品商店，虽然原告已经年满71周岁，但不能认为其一定丧失劳动的权利和能力，但其误工费损失也是因受伤造成北京定居慧林食品商店经营收入减少；同时原告所主张的经济损失费，也是指北京定居慧林食品商店经营收入的减少；故本院认为原告主张的护理费、误工费、经济损失费所指的都是北京定居慧林食品商店经营减少的数额，存在重复主张的情况。考虑到原告年龄较大，恢复较慢，本院酌情确定其误工期和护理期均为3个月，根据原告陈述北京定居慧林食品商店正常经营时每月净收入为2000余元，属于合理范围，本院予以认可，对此本院酌情确定误工费为3000元，护理费为3600元；关于经济损失费，证据不足，本院不予支持；关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为100元；关于精神损失费，证据不足，本院不予支持；关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨再林医疗费一千五百三十八元六角四分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨再林误工费三千元、护理费三千六百元、交通费一百元。
三、驳回原告杨再林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元（原告杨再林已预交），由原告杨再林支付三百六十三元（已交纳）；由被告焦晓明负担八十五元（于本判决生效后七日内径行给付原告杨再林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 甘青锋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1609号
原告：潘可可，女，回族，1982年1月6日出生，住河南省平舆县。
被告：史卫红，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：邢秋云（系史卫红之妻），女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
原告潘可可与被告史卫红、邢秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘可可、被告史卫红到庭参加诉讼。被告邢秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘可可向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200000元及还款之日止的利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告史卫红以做生意为由向原告借款200000元并签订借款合同，被告承诺2014年11月17日偿还清本息，还款期限到期后，原告多次向被告史卫红追要借款本息，被告以种种理由推脱至今。被告邢秋云与被告史卫红系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告史卫红辩称，向原告借款200000元无异议，借期一个月，约定利息4分，但原告汇款时扣除当月利息8000元，且后来其分多次偿还原告100000元；对于原告要求其妻子承担责任无异议。
被告邢秋云在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日，被告史卫红向原告借款200000元，并约定月息4分，被告史卫红给原告出具一份借据，原告在扣除当月利息8000元后，将192000元汇入被告史卫红的账户（开户行：河南省平舆县农村信用合作联社，账号：62×××95）。被告史卫红偿还原告67000元。被告史卫红与被告邢秋云系夫妻关系。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，根据原告与被告史卫红陈述，原告按照月息4分扣除借期内利息8000元，向被告史卫红实际转款数额为192000元，因此，原被告之间的借款本金数额应当认定为192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告史卫红给原告出具的收据中约定借期内利息为月息4分，超出法律保护的范围，因此，原告请求被告史卫红支付利息应当按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：…“借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告史卫红已偿还的67000元，按照年利率36%计算，每月利息为5760元，从借款之日2014年10月17日起算，67000元应计算至2015年10月6日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告史卫红对原告请求被告邢秋云承担还款责任无异议，且被告邢秋云也未提供证据证明其不应当承担还款责任，因此，对于原告请求二被告承担共同还款责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告史卫红、邢秋云于本判决生效后十日内偿还原告潘可可借款192000元及利息（自2015年10月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告潘可可的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡登云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终876号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：吴丹，男，1980年6月8日出生，汉族，现住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：黄秋仪，女，1999年9月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人吴丹、黄秋仪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终876号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：吴丹，男，1980年6月8日出生，汉族，现住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：黄秋仪，女，1999年9月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人吴丹、黄秋仪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5733号
原告肖和平，男，1952年6月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告黄昌模，男，1983年12月28日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告肖和平诉被告黄昌模民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日、2015年5月17日，被告黄昌模共向原告借款7万元，并出具《借条》，刘碧友以担保人身份在《借条》上签名，原告将7万元现金交付给被告。但被告未在约定的还款期限偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告仍拒不归还本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币7万元并支付相应利息（其中5万元借款本金，利息按月利率2%计算，从2014年9月14日起计算至付清本息时止；另2万元借款，利息按年利率6%计算，从起诉之日（2016年9月8日）起计算至付清本息时止。）。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告借款人民币5万元整，约定按月利率7%支付利息，于同年10月14日前偿还借款本息，当日，原告将5万元现金交付被告。2015年5月17日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，原告亦以现金方式给付被告。上述借款本金共计7万元，经原告数次催告后，被告仍拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张的借款7万元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，且原告有支付能力，并结合民间借贷交易习惯，因此，对被告向原告借款7万元的事实，本院予以确认。借款中的5万元，双方约定于2014年10月14日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现借款期限届满，被告应当偿还；另2万元借款，虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已催告被告，并已过合理期限，对该借2万元借款亦应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。
关于利息部分。对借款中的5万元部分，原告要求被告按月利率2%支付从2014年9月14日起计算至付清本息时止的利息。虽双方约定月利率为7%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利率超出该法定标准，应按该标准即月利率2%（年利率24%）�算利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方逾期利息无约定，亦应按月利率2%（年利率24%）计算，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对另2万元借款，原告要求利息按年利率6%计算，从起诉之日（2016年9月8日）起计算至付清本息时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，因双方对利率并无约定，本院应�照该标准执行，故对该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌模于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖和平借款本金人民币7万元及相应利息；对其中的5万元部分，按年利率24%从2014年9月14日起计算至付清本息时止，对另2万元部分，按年利率6%从2016年9月8日起计算至付清本息时止。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄昌模承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年十一月七日
书记员 赖永霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01894号
原告锦州市某某有限公司。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人曹某，男，1973年11月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告史某某，男，30岁，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县常兴镇张岗子村。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 王XX
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 X
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00035号
申请人：张旭强，男，汉族，1957年11月24日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：钟龙顺，男，汉族，1968年1月28日出生，住安徽省铜陵县。
申请人张旭强与被申请人钟龙顺民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人在铜陵科意新型墙体材料有限公司价值600000元红砖，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟龙顺在铜陵科意新型墙体材料有限公司价值600000元红砖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴义进
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1328号
原告：马艳萍，女，1970年3月12日出生，回族，住获嘉县城区。
委托代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：王秋同，男，1973年8月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：吴萍，女，1973年9月1日出生，汉族，住新乡市，系被告王秋同妻子。
原告马艳萍诉被告王秋同、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告马艳萍及其委托代理人桑桦已到庭，被告王秋同、吴萍经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马艳萍诉称：原、被告系朋友关系。2017年元月25日二被告以“建筑工程资金周转”为由向原告借款4万元，约定月息2分。被告未按照约定时间偿还借款。原告诉至本院，诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按月息2分，从2017年元月25日计算至实际付款日）。
被告王秋同、吴萍未向本院提交书面答辩意见。
原告马艳萍向本院提交的证据有：王秋同、吴萍出具的借据一份，证明二被告借款事实。二被告经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
本院依法调取的证据有：二被告的户籍信息。本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
被告王秋同、吴萍未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
被告王秋同与被告吴萍系夫妻关系。2017年元月25日，被告王秋同以“建筑工程资金周转”为由向原告借款4万元，吴萍为担保人，约定借款利率月息2分，二被告给原告出具借据，载明：“借据借款人：姓名王秋同，性别男，民族汉，出生年月日1973.8.17，家庭住址：西工区招民庄村身份证号：4107241973081××××ｘ电话：188××××2100，担保人：姓名：吴萍，性别：女，民族：汉，出生年月日：1973.9.1，家庭住址：西工区招民庄村身份证号：4107241973090××××6电话：187××××0945今借到马艳萍人民币大写：四万圆整，小写：40000元整，于2017年2月26日一次性还清，利率月息百元2分。担保人的担保责任至借款人还清借款为止。如借款人到期不还，有担保人承担。借款用项建筑工程资金周转（借款不得用于非法经营）。特立此据借款人：王秋同担保人：吴萍借款日期：2017年元月25日”。后二被告未按照约定时间偿还借款。原告诉至本院，诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按月息2分从2017年元月25日计算至实际付款日）。
本院认为：被告王秋同借原告4万元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王秋同借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应承担共同还款责任。因原、被告双方在借据中约定利率为月息百元2分，故本院对原告马艳萍要求二被告归还借款本金及按月息2分归还利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋同、吴萍应于本判决生效后三日内归还原告马艳萍借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数、按月息2分，从2017年元月25日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王秋同、吴萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王蕊蕊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇该行办事员
被告李强。
被告孙传燕。
被告李敬强。
被告李敬顺。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李强、孙传燕、李敬强、李敬顺金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2012年9月22日在我行贷款30000元，2013年3月23日到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告均未履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，逾期部分按合同约定加罚利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告李强于2009年9月4日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶孙传燕在授权书上签字，认可该借款行为。2009年9月24日，被告李强与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2009年9月24日起至2012年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李敬强、李敬顺作为担保人在借款合同上签字，自愿为李强提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李强于2012年9月22日在农行贷款30000元，2013年3月23日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告多次催要，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告李强等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、李强的中国农业银行借记卡的流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告李强未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在李强、孙传燕婚姻关系存续期间，孙传燕在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由李强、孙传燕共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告李敬强、李敬顺自愿为被告李强提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告2012年9月22日发放贷款，2013年3月23日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告李敬强、李敬顺承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、孙传燕于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年9月22日起，至实际结清之日止）；
被告李敬强、李敬顺对上述债务承担连带担保责任；被告李敬强、李敬顺履行连带责任后有权向被告李强、孙传燕追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第489号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告迟勇。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告迟勇电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1770号
原告：陈小根，经商。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾训元，农民。
原告陈小根与被告顾训元为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾训元立即支付原告货款33000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行基准贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原被告存在油漆买卖关系，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款33000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾训元于判决生效后十日内支付原告陈小根货款33000元，并赔偿逾期付款利息损失（以33000元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告顾训元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一五年九月二十三日
代书记员 郑 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：李俊，男，汉族，1993年9月24日生，住赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4940元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计738.96元），合计5678.96元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告李俊于2017年2月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××18，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2017年12月23日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金4940元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本金还清为止（利息及逾期还款违约金暂计738.96元），合计5678.96元。
被告李俊未作辩称，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年2月6日被告李俊向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××18的金穗银联标准卡一张，信用额度为5000元。被告李俊领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月24日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金4940元，利息353.41元，逾期还款违约金333.71元、消费手续费51.84元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告李俊的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李俊归还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年2月24日前所欠贷记卡本金4940元、利息353.41元，逾期还款违约金333.71元、消费手续费51.84元；
二、被告李俊应从2017年2月25日起按与原告签订的合约约定的利率及逾期还款违约金计算方式继续向原告支付利息及逾期还款违约金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 查亭亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第51号
起诉人吴立云，女，1969年4月9日出生，汉族，住绍兴市森海豪庭合欢园16-103。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人吴立云邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴立云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第620号
原告：包继礼，公司职员。
原告：王娟兰，无业。
委托代理人：包继礼，系王娟兰丈夫，本案原告。
被告：杜伟龙，无业。
委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
第三人：何为芬，无业。
本院在审理原告包继礼、王娟兰与被告杜伟龙、第三人何为芬所有权确认纠纷一案中，原告包继礼、王娟兰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包继礼、王娟兰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包继礼、王娟兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包继礼、王娟兰负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 徐巧娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07765号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告西安俪人医院有限公司，住所地西安市高新区科技路30号。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人姚玲，女，1984年1月3日出生。
原告陈美行与被告西安俪人医院有限公司（以下简称俪人医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美行之委托代理人包世星到庭参加了诉讼，被告俪人医院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告宣传网站http：／／www.88631111.com中刊登了“唇部过厚怎么办”等两篇文章。被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告系中国著名女演员，毕业于中央戏剧学院，出演过多部影视剧，系多个品牌的形象代言人并曾出演奥运宣传片，荣获过多个奖项。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告擅自将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除使用在http：／／www.88631111.com中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：／／www.88631111.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元，两项共计10万元；4、判令被告承担公证费1000元；5、判令被告承担本案的案件受理费。
被告俪人医院未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告应对涉案网址所使用图片系其本人，且该图片具有可辨认性，使一般人观后足以判断为原告的事实承担证明责任，否则，不符合我国法律规定的侵犯肖像权的构成要件，更不存在使其社会评价降低侵犯其名誉权的可能，答辩人不应承担侵权责任。第二、退一步讲，即便涉案网址存在使用原告照片的事实，因原告不具有知名度，答辩人仅是通过互联网随机搜索其作为新闻资讯的配图，非以营利为目的，即便侵权亦对存在侵权事实不知，主观上不存在恶意，且涉案网址未实际推广使用，浏览量十分有限，答辩人在获知涉案网址可能涉嫌侵权的信息后，已及时采取必要措施断开了相关链接，即便构成侵权，侵权程度亦十分轻微。另外，原告应提供有限证据证明其诉讼请求金额的合法性和合理性，否则对其赔偿损失的请求不应获得支持。另，原告应就其要求的精神损害抚慰金以及公证费损失承担举证责任，我单位不同意原告要求精神损害赔偿的主张。
经审理查明，2015年2月13日，北京市国立公证处（2015）京国立内证字第2045号公证书显示网址为http：／／www.88631111.com的网站中，“吸脂瘦脸都适合什么人群？吸脂瘦脸有什么禁忌”和“唇部过厚怎么办”两篇文章上使用了同一张女性照片作为配图。公证书中显示网址http：／／www.88631111.com的ICP备案主体信息网站名称为被告。现原告表示对该网页上的照片享有肖像权，被告擅自使用并作为文章配图的情形构成对肖像权、名誉权的侵害。庭审过程中，原告确认上述网站已撤去涉案照片，并申请撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、协议书、公证书、公证费发票等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的照片打印件及公证书载明之内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站公开发布，确是对原告肖像权的侵害。被告将原告照片作为整形文章配图，易使公众产生误解，导致原告社会评价的被动降低，故属于侵害原告名誉权的情形。鉴于被告作为涉案网站的所有者和使用者，原告有权要求被告承担法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安俪人医院有限公司于本判决生效后三十日内在http：／／www.88631111.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响（致歉声明的内容和版式须经本院审核认可），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告西安俪人医院有限公司负担；
二、被告西安俪人医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈美行经济损失一万二千元、精神损失费三千元、公证费一千元，共计一万六千元；
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告陈美行负担三百三十九元（已交纳），被告西安俪人医院有限公司负担六十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1812号
原告：南维静。
被告：西安峰上大宅装饰有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际B座1单元12103室。
法定代表人：朱石友，职务不详。
本院在审理原告南维静诉被告西安峰上大宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南维静于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南维静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南维静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告南维静负担25元。
代理审判员 王丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方嫒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1314号
原告：邵崇权。
被告：郑祥敏。
被告：孙雪芬。
原告邵崇权为与被告郑祥敏、孙雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1、被告郑祥敏、孙雪芬偿还原告借款本金人民币150万元及10%的违约金（合计15万元）和每日万分之六的逾期还款利息（从2015年2月16日起计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用全部由二被告承担。在审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求中关于10%违约金（合计15万元）的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理。原告邵崇权到庭参加诉讼，被告郑祥敏、孙雪芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑祥敏因资金周转困难，于2015年1月8日向原告邵崇权借款人民币150万元，并出具借条交由原告收执，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付尚未偿还余额每日万分之六的逾期还款利息。到期后，被告没有如期归还本金和利息，经原告催讨，被告郑祥敏于2015年1月28日出具还款承诺书一份，承诺于2015年2月15日前还清150万借款，但被告至今未支付利息亦未归还借款本金。
本案借款发生在被告郑祥敏与被告孙雪芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥敏、孙雪芬于本判决生效后十日内共同归还原告邵崇权借款本金150万元及逾期还款利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告郑祥敏、孙雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈培挺
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张乐和
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1311号
罪犯冯德福，男，生于1962年2月14日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年3月30日作出（2012）巧刑初字第33号刑事判决，以被告人冯德福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年10月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年6月25日裁定，对罪犯冯德福减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年1月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯德福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德福准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2925号
原告陈磊，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告韩明，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告陈磊、韩明与被告沈阳融丰置业有限公�商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊、韩明及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街Ｘ甲Ｘ号ＸＸ房屋，房屋总价款为ＸＸＸ元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的�任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前�办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈磊、韩明逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ甲Ｘ号ＸＸ房屋权属登记备案违约金9691元（784685元×万分之零点五×247天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承�（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00256号
罪犯韩某某，男，1977年3月22日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，住洛南县古城镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年5月24日作出（2012）洛南法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人韩�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月。（刑期执行至2018年1月26日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韩某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯韩某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯韩某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7431号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。
被告：徐海燕，女，现住沈阳市于洪区千山西路50-4号楼121室。
被告：姜国龙，男，现住沈阳市于洪区千山西路50-4号楼121室。
本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告徐海燕、姜国龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1707号
上诉人（一审被告）：杨丽娅，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅、陈宗胜，均系广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称农行肇庆分行），住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：康丽雅，该行行长。
委托诉讼代理人：梁柱坚、陈广彬，均系广东赛力律师事务所律师。
上诉人杨丽娅因与被上诉人农行肇庆分行金融借款合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨丽娅向本院提出撤回其上诉。
本院认为，杨丽娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许杨丽娅撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3698.72元，减半收取1849.36元，由杨丽娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 张艺斌
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行辖1号
原告彭勤仿与被告天门市人力资源和社会保障局履行人社行政管理法定职责及行政赔偿一案，湖北省天门市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省天门市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由湖北省潜江市人民法院管辖。
二〇一六年二月十五日
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初4604号
原告：郑明明，女，1983年3月29日出生，汉族，住所地：泉州市鲤城区。
被告：谢建明，男，1964年9月11日出生，住所地：泉州市丰泽区。
原告郑明明与被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼，被告谢建明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑明明向本院提出诉讼请求：判令谢建明归还借款人民币500000元整及自2015年8月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：郑明明与谢建明是朋友关系，2013年2月17日，谢建明以资金紧缺为由向郑明明借款人民币300000元整、2013年4月13日再次向谢建明借款人民币200000元整，两次借款总共500000元整，有谢建明出具的借条为凭，借据约定按照月利率2%支付利息，但未约定借款期限，借款后原告急于用钱，于2015年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
谢建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年2月17日，谢建明向郑明明借款，并出具借条给郑明明收执，借条主要载明谢建明向郑明明借款300000元，月利息3%。2013年4月13日，谢建明向郑明明借款，并出具借条给郑明明收执，借条主要载明谢建明向郑明明借款200000元。谢建明在借款人处签名。借款至今，谢建明未偿还借款。
二、2013年3月17日，谢建明通过银行转账，向郑明明支付利息9000元。2013年4月17日，谢建明向郑明明转账支付利息9000元。2013年5月17日，谢建明向郑明明转账支付利息15000元。至2015年3月18日，谢建明每月向郑明明转账支付利息15000元。郑明明自认谢建明利息付至2015年7月，每月15000元。
以上事实，有郑明明提供的身份证明材料、借条、银行流水单以及郑明明的庭审陈述为证，而谢建明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。谢建明向郑明明借款500000元，有谢建明签名确认的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，郑明明可随时要求谢建明偿还借款，故本院对郑明明要求谢建明归还借款500000元的诉讼请求予以支持。2013年2月17日的借条上，双方明确约定了月利率为3%，2013年4月27人借条上虽未写明利息，但谢建明每月实际支付的利息可知，借款月利率为3%（15000元÷500000元），现郑明明要求谢建明按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。谢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢建明应于本判决生效之日起十日内偿还给郑明明借款500000元并自2015年8月13日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由谢建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年六月十三日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 许彬彬
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第35号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月1日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，现住址：吉林省长春市。2014年4月4日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被长春市公安局取保候审，同年5月26日被本院批准逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月30日21时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶吉C8K2**号夏利牌小型轿车，沿本市高新技术产业开发区纵横路由北向南行驶至光谷大街路口处，与被害人张某某驾驶的吉AY47**号捷达牌出租车发生碰撞，致出租车上乘客刘某某受伤，后被交警查获。经对朱某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为203.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实有被告人朱某某的供述、被害人陈述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人朱某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实，有被告人朱某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.16mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，致人受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起，至2014年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1025号
原告：宋某某。
被告：苏某某。
原告宋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1738号
原告陈某，农民。
被告覃某，农民。
委托代理人梁祖权，广西博白县法律服务中心法律工作者。
原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告陈某，被告覃某及其委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方了解不够双方感情基础差，性格差异大，双方经常发生争吵，被告对原告不关心；婚后15天被告便去广东打工，与原告分居，原告在家务农，期间怀孕有小孩，但被告知道后从未对原告关心过，也未看望过原告，××××年××月原告因病住院经检验患有贫血，为确认胎儿是否发育正常，医生建议原、被告做血液检查，原、被告经做血液检查后发现双方均患有严重地中海贫血症，该病在医学上认为不宜结婚的；结婚生育的缨儿正常率及低，原告知道后被告不予理睬，双方的感情出现破裂，原告于2013年6月生育畸形的婴儿一个，后婴儿夭折，被告从此更冷漠原告，双方根本难以共同生活。被告的行为使原告非常失望，也导致双方感情彻底破裂，原告与被告分居至今，双方未尽到夫妻义务，充分说明双方感情已彻底破裂和好已无希望。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1原告身份证，证明原告的主体身份；2被告的身份证，证明被告的主体身份；证据3结婚证，证明双方是婚姻关系；4婚姻登记档案，证明双方婚姻关系等事实；5病历以及出院记录、证据6检验报告书，证据5-6共同证明双方患有××，不宜结婚及生育小孩等。
被告辩称，被告与原告的感情尚好，并未破裂，原告不同意与被告离婚。理由：原告在诉状说的认识时间、登记结婚、检查有地中海贫血症、小孩夭折是事实外，其他的均不是事实。
被告当庭提供的证据有，被告的身份证，证明被告的身份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据，1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告均无异议的证据作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月间，原告陈某与被告覃某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后15天被告便去广东打工，原告在家务农，期间怀孕有小孩，××××年××月原告因病住院经检验患有贫血，为确认胎儿是否发育正常，医生建议原、被告做血液检查，原、被告经做血液检查后发现双方均患有地中海贫血症，原告于2013年6月生育畸形的婴儿一个，后婴儿夭折之后，被告对原告一直很冷漠，双方各自外出打工，互不联系。原告于××××年××月××日以原、被告经做血液检查后发现双方均患有地中海贫血症，该病在医学上认为不宜结婚的；结婚生育的缨儿正常率及低，原告知道后被告不予理睬，双方的感情出现破裂为由，向本院起诉，请求离婚。本案在审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较短，由于双方都外出打工，共同生活时间较少，未能建立真正夫妻感情，加上双方都患有××，医学上认为不宜结婚，婚后生育的小孩亦为畸形。导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告覃某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 王桂兰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1268号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区。
代表人诸斌。
被执行人胡波。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人胡波［（2015）甬北庄商初字第00049号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人因吸毒收监，已查封其名下位于宁波市江北区逸嘉新园48幢263号402室的房产申请执行人同意暂缓处置，除此之外，无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1268号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月二十日
代书记员 王 斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第720号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告李劲，男，1970年3月20日出生，汉族，住都江堰市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告李劲物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一五年四月十二日
书记员 刘旭梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终字第45号
上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民。
诉讼代表人：刘振宽。
诉讼代表人：李东山。
委托代理人：刘国田。
委托代理人：王洪达。
被上诉人（原审被告）：张晓丽。
委托代理人：冯旭。
上诉人绥中县前卫镇北台村前黑台一组（以下简称前卫北台一组）为与被上诉人张晓丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。第一、本案原告为前卫北台一组村民，一审判决将原告变更为前卫北台一组没有依据，两者为不同的诉讼主体，后者参加诉讼的应该是小组长，不应推选代表人。第二、指令审理后的程序应该重新进行，包括对原告的三项请求以及第一项请求中的三块承包地应该进行全面审理，否则，属于漏审漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民初字第00018号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。