福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1959号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，该联社职员。特别代理。
被告傅友银，男，住仙游县。
被告林斌，男，住仙游县。
被告傅金桥，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告傅友银、林斌、傅金桥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张爱霞，被告傅友银、林斌、傅金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月18日，被告傅友银在被告林斌、傅金桥的保证担保下，向原告贷款人民币15万元，期限12个月，月利率为10.25375‰。可借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款付息。故请求法院判决：1、被告傅友银立即偿还给原告借款人民币15万元并支付自2011年5月18日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；2、被告林斌、傅金桥对上述借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅友银辩称，借款属实，但目前经济困难，请求分期分批偿还。
被告林斌辩称，担保属实，但该借款应由借款人偿还，如果借款人无力偿还，由担保人共同偿还。
被告傅金桥辩称，担保属实，但其没有使用该笔借款，应借款人偿还。
在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据：
1、原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告傅友银、林斌、傅金桥的身份证复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2、收入证明一份。欲证明：林斌在仙游县自来水公司工作的每月工资收入情况。
3、自然人借款申请表、原告信用联社与被告傅友银、林斌、傅金桥于2011年5月18日签订的《保证借款合同》各一份。欲证明：被告傅友银于2011年5月18日向原告信用联社借款人民币15万元，借款期限自2011年5月18日起至2012年5月17日止，借款月利率为10.25375‰，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林斌、傅金桥对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
4、农村信用社借款借据一份。欲证明：原告信用联社于2011年5月18日支付给被告傅友银借款人民币15万元的事实。
本院认为，被告傅友银、林斌、傅金桥对原告提供的上列证据经质证均无异议，故原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
被告傅友银、林斌、傅金桥在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月18日，原告信用联社与被告傅友银、林斌、傅金桥签订《保证借款合同》一份，约定：被告傅友银向原告信用联社借款人民币15万元，借款期限自2011年5月18日起至2012年5月17日止，借款月利率为10.25375‰；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林斌、傅金桥对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告信用联社即依约支付给被告傅友银借款人民币15万元。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息。故原告于2014年4月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，被告傅友银向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币15万元，被告林斌、傅金桥为该借款进行担保，有借贷款申请书、借款借据、保证借款合同及原、被告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所签订的保证借款合同，主体合法，意思表示真实，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告傅友银依法应负偿还借款和支付相应利息的义务，被告林斌、傅金桥应承担连带偿还责任。原告信用联社的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅友银应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币十五万元并支付利息（利息计算方法：自二O一一年五月十八日起至本判决指定还款之日止，以借款本金人民币十五万元为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算）。
二、被告林斌、傅金桥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二千二百六十五元五角，由被告傅友银负担，被告林斌、傅金桥对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一四年五月二十一日
书记员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。