湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二初字第64号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人黄盛，该支行行长。
委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人许婷婷，女，1983年12月24日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲汇加五丰机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人陶胜成。
被告株洲轴承制造有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴忠。
被告株洲五丰精密锻造有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。
法定代表人吴�。
被告陶胜成，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告徐湘华，女，1956年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行（以下简称华融湘江银行泰山支行）诉与被告株洲汇加五丰机械有限公司（以下简称株洲汇加五丰公司）、株洲轴承制造有限公司（以下简称株洲轴承公司）、株洲五丰精密锻造有限公司（以下简称株洲五丰锻造公司）、陶胜成、吴柯、徐湘华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，并根据原告华融湘江银行泰山支行的诉讼保全申请，作出本院（2014）株中法民二初字第64号民事裁定，查封、扣押、冻结被告株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、陶胜成、吴柯、徐湘华存款550万元或者同等价值的其他财产。本院于同年10月13日公开开庭审理了本案。原告华融湘江银行泰山支行的委托代理人华龙到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行泰山支行诉称：被告株洲汇加五丰公司与原告华融湘江银行泰山支行于2013年6月14日签订一份《流动资金贷款合同》，原告华融湘江银行泰山支行向被告株洲汇加五丰公司发放流动资金贷款200万元，期限为一年。2013年7月1日又签订一份《流动资金贷款合同》，发放流动资金贷款300万元，期限亦为一年。在此之前，被告株洲汇加五丰公司与原告华融湘江银行泰山支行于2013年5月29日签订了《最高额抵押合同》，以其机器设备提供担保，并办理了抵押登记。2013年5月29日，被告株洲轴承公司、株洲五丰锻造公司、陶胜成�吴柯、徐湘华分别与原告华融湘江银行签订《最高额保证合同》，为被告株洲汇加五丰公司提供连带责任保证。鉴于目前被告株洲汇加五丰公司财务状况恶化，不能按时偿还到期债务，企业处于停业状态，涉及多宗诉讼纠纷等原因，原告华融湘江银行泰山支行根据有关合同及法律规定提起诉讼，请求人民法院判决：一、解除被告株洲汇加五丰公司与原告华融湘江银行泰山支行签订的《流动资金贷款合同》，由被告株洲汇加五丰公司提前偿还借款500万元及利息（计算至2014年6月4日为15750元，期后利息继续计算至借款清偿之日）；二、被告株洲轴承公司、株洲五丰锻造公司、陶胜成、吴柯、徐湘华对上述债务承担连带责任；三、原告华融湘江银行泰山支行对被告株洲汇加五丰公司抵押的机器设备享有抵押权，实现抵押权时有权就该机器设备优先受偿。
各被告均未提出�辩意见。
原告华融湘江银行泰山支行为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告株洲汇加五丰公司、株洲轴承公司、株洲五丰锻造公司的营业执照，被告陶胜成、吴柯、徐湘华的身份证，拟证明各被告的身份情况。
2、流动资金贷款合同、借据各两份，拟证明贷款合同的内容和发放贷款的情况。
3、最高额抵押合同、动产抵押登记证书，拟证明抵押担保的有关情况。
4、最高额保证合同，拟证明保证合同的有关内容。
5、被告违约的情况说明，拟证明被告株洲汇加五丰公司因违约其财产被人民法院查封的情况。
6、利息清单，拟证明至2014年10月9日止已经产生的借款利息数额。
本院对上述书证的原件进行了审核，上述证据与本案事实均存在关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月29日，原告华融湘江银行泰山支行（甲方）与被告株洲汇加五丰公司（乙方）签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2013年5月29日至2016年5月29日期间，在500万元的最高余额内，甲方依据与乙方签订的贷款合同等协议或其他文件而享有的对债务人的债权。抵押财产为乙方的机器设备，详见抵押物清单。当日，被告陶胜成、吴柯、徐湘华（乙方）与原告华融湘江银行泰山支行（甲方）签订一份《最高额保证合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2013年5月29日至2015年5月29日期间，在500万元的最高余额内，甲方依据与债务人株洲汇加五丰公司签订的贷款合同等协议及其他文件而享有的对债务人株洲汇加五丰公司的债权。保证方式为连带责任保证。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺放弃抗辩权。当日被告株洲轴承公司、株洲五丰锻造公司（乙方）还分别与原告华融湘江银行泰山支行各签订一份《最高额保证合同》，合同内容与上述《最高额保证合同》一致。同年6月8日被告株洲汇加五丰公司抵押的机器设备在株洲市工商行政管理局办理了动产抵押登记。6月14日和7月1日，原告华融湘江银行泰山支行（贷款人）与被告株洲汇加五丰公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》各一份，合同约定：贷款人向借款人贷款金额分别为200万元和300万元，贷款期限为一年，自实际提款日计算。利率按固定年利率8.1%计算。按月结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。本合同项下保证担保的保证人财务状况发生不利变化或发生其他不利于贷款人债权的变化，借款人应当及时通知贷款人，并另行提供贷款人认可的其他担保。本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变�，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项。合同还对其他违约情形等作出约定。合同签订当日，原告华融湘江银行泰山支行分别向被告株洲汇加五丰公司发放贷款200万元和300万元。被告株洲汇加五丰公司借款后支付利息至2014年5月20日，之后再未付息。2014年6月3日，因被告吴柯房产被株洲市荷塘区人民法院查封，原告华融湘江银行泰山支行诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《流动资金贷款合同》约定，本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项。本案中，因保证人吴柯财务状况恶化，其财产被人民法院查封，原告华融湘江银行泰山支行在贷款期限即将届满前起诉，符合合同约定的情形。被告株洲汇加五丰公司在贷款到期后仍未偿还贷款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告株洲轴承公司、株洲五丰锻造公司、陶胜成、吴柯、徐湘华作为连带责任保证人，应当承担连带责任保证责任。原告华融湘江银行泰山支行依据《最高额抵押合同》的约定，在最高债权额的限度内对抵押的机器设备享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告株洲汇加五丰机械有限公司于�判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行借款本金500万元及利息（自2014年5月20日按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告株洲轴承制造有限公司在最高债权额500万元的限度内对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告株洲五丰精密锻造有限公司在最高债权额500万元的限度内对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
四、被告陶胜成、吴柯、徐湘华在最高债权额500万元的限度内对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
五、原告华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行对被告株洲汇加五丰机械有限公司抵押的机器设备享有最高额抵押权，在最高债权额500万元的限度内有权就抵押财产优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46910元、财产保全费5000元，合计51910元（原告已预交），由被告株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、陶胜成、吴柯、徐湘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢宇航
附判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对�善意第三人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。