福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初117号
原告陈维达，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王江，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈维达与被告洪进军、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈维达的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告洪进军、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维达诉称：原告与被告洪进军系朋友关系。2014年1月17日，被告洪进军以企业资金紧缺为由，立据向原告借款人民币70万元，并约定月利率为2%，被告王江对被告洪进军该债务承担连带保证责任。当天，原告通过银行转款给付被告洪进军人民币70万元。后经原告多次催讨二被告拒不履行还款义务，故请求法院判令：1．被告洪进军立即偿还借款人民币70万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2．被告王江对被告洪进军上述债务承担连带保证责任；3．二被告承担本案诉讼费用。
被告洪进军未作答辩。
被告王江未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告洪进军与被告王江分别以借款人和担保人身份，共同出具借条一份交由原告陈维达收执。借条载明：洪进军向陈维达借出人民币70万元整。借条未载明借款利息、借款期限、保证方式和保证期限。当天，原告陈维达通过中国农业银行转款给付被告洪进军人民币70万元。2016年1月12日，原告以其向二被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈维达的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，被告洪进军、王江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质�的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪进军、王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告陈维达主张被告洪进军向其借款人民币70万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，本院予以采信。原告陈维达与被告洪进军之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可要求借款人偿还借款，经原告催讨，被告洪进军至今仍未偿还借款，已构成违约，故原告主张被告洪进军偿还借款人民币70万元，具有事实和法律依据，予以支持。由于被告洪进军出具的借条并�载明借款利息，而原告也未能提供证据证明双方约定借款利息为月利率2%，故原告主张借贷双方约定月利率2%的证据不足，不予采纳，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张借款利息可自起诉之日即2016年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。而原告诉求的其他利息，依据不足，不予支持。被告王江的保证行为是其真实意思表示，合法有效，因被告王江与原告未约定保证方式，依法应认定系对被告洪进军的债务承担连带保证责任，故原告请求被告王江对被告洪进军的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王江承担保证责任后，有权向被告洪进军追偿。被告洪进军、王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪进军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈维达借款人民币70万元及应付的利息（自2016年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈维达的其他诉讼请求；
三、被告王江应对被告洪进军的第一项债务向原告陈维达承担连带保证责任；
四、被告王江承担保证责任后，有权向被告洪进军进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告洪进军、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE