湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3087号
原告朱梅生，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人刘健顺，系原告朱梅生之子。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭傲，男，汉族，双峰县人，司机，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人孙玲利，公司法务。
原告朱梅生与被告彭傲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱梅生的委托代理人刘健顺、胡永南，被告彭傲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅生诉称：2016年7月28日9时许，被告彭傲驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿S210线公路由双峰往娄底方向行驶到56KM＋850M（双峰××××马街镇大码村）地段时，碰撞横过公路的行人朱梅生，造成原告朱梅生受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告彭傲负事故的主要责任，原告朱梅生负事故的次要责任。原告伤后在娄底中心医院等处治疗,被告支付了部分医疗费。被告彭傲驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告朱梅生医疗费13568.46元（不含被告支付的）、后续治疗费5000元、误工费7690.93元、护理费6985.32元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、交通费1651元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元。并承担本案的诉讼费用。
原告朱梅生为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告朱梅生的身份证复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）03228道路交通事故认定书；
原告朱梅生的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第161号司法鉴定意见书；
5、被告彭傲身份证、驾驶证、行驶证的复印件；
6、交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告彭傲辩称：本次交通事故发生是实，事故发生后，被告彭傲已支付原告朱梅生住院和门诊医疗费共9417.77元。现湘Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院依法公正处理。
被告彭傲向本院提交了如下证据：
1、原告朱梅生的医疗费票据；
2、娄底市中心医院的病历资料、用药清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：本次交通事故发生属实，但对原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、伙食补助费等损失计算有异议。医疗费认可正式的医疗费票据；后续治疗费应当以实际发生的医疗费为准；因原告已年满78岁，故误工费不能计算；营养费、精神损害抚慰金不能计算；伙食补助费应按每天50元计算。请求人民法院公正处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提交了如下证据：
保险条款。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年7月28日9时许，被告彭傲驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿S210线公路由双峰往娄底方向行驶到56KM＋850M（双峰××××马街镇大码村）地段时，碰撞横过公路的行人朱梅生，造成原告朱梅生受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年8月10日作出Y（2016）03228号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭傲安全意识不强，临危措施不力，对道路上的动态估计不足，遇行人横过公路时未避让且发生事故后未保护现场，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人朱梅生安全意识不强，横过公路时未确保安全，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负次要责任。
二、原告朱梅生2016年7月28日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗12天，同年8月18日至同年9月14日在双峰××××马街镇中心卫生院住院治疗26天，共住院38天。娄底市中心医院临床诊断：1、左第5跖骨骨折。2、左膝关节骨性关节炎。3、头部外伤后反应。4、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、石膏外固定患肢3－4周。术后3个月内避免负重，期间逐渐加强功能锻炼，术后3个月后视复查情况负重。3、定期复查，随诊。原告的伤情于2016年8月16日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人朱梅生所受损伤，不致残。2、本次人身损害误工期为90天，护理期为60天。3、鉴定后建议继续医疗费用。预计开支在5000元以内。
被告彭傲驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险300000元，为不计免赔。
本次事故发生后，被告彭傲已支付原告朱梅生医疗费共9417.77元。
五、由此对原告朱梅生在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费13568.46元（不含被告支付的）、后续治疗费5000元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和被告提交的医疗费票据，对原、被告有正式医疗费用票据的医疗费用14294.96元和法医鉴定建议后续治疗费5000元，合计19294.96元，本院予以认定；
2、原告主张护理费6985.32元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱梅生的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为护理期60天。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资的标准计算。故原告朱梅生的护理费计算为42494元/年÷365天×60天=6985.32元;
3、原告主张误工费7690.93元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱梅生在事故发生时已满77周岁，又未提交误工的相关证据，故对原告的此一主张，本院不予认定；
4、原告主张住院伙食补助费3800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院38天。故原告朱梅生的住院伙食补助费计算为38天×60元/天=2280元；
5、原告主张交通费1651元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗就医的实际情况，本院酌情认定800元；
6、原告主张鉴定费1264元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院予以认定；
7、原告主张营养费5000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定2500元；
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤经鉴定不致残，根据司法实践，故本院不予认定。
综上，认定原告朱梅生合理经济损失33124.28元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭傲安全意识不强，临危措施不力，对道路上的动态估计不足，遇行人横过公路时未避让且发生事故后未保护现场，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告朱梅生安全意识不强，横过公路时未确保安全，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，故应当承担事故的次要责任。因此原告朱梅生在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告彭傲和原告朱梅生按责任分担。现被告彭傲驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，原告朱梅生非该车车上人员和被保险人，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告朱梅生的医疗费、后续治疗费共19294.96元、住院伙食补助费2280元、营养费2500元合计24074.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告朱梅生的护理费6985.32元、交通费800元合计7785.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7785.32元。超出交强险赔偿限额的15338.96元，由被告彭傲赔偿12271.17元，由原告朱梅生自负3067.79元。应由被告彭傲赔偿的12271.17元，根据被告彭傲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额300000元内(减去被告应负担的鉴定费1011.2元，减去被告自愿承担非医保用药医疗费700元）赔偿10559.97元，余款1711.2元，由被告彭傲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱梅生的经济损失33124.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿17785.32元，在商业第三者责任保险限额内赔偿10559.97元；由被告彭傲赔偿1711.2元（已支付9417.77元）；由原告朱梅生自负3067.79元。
二、驳回原告朱梅生的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费500元，合计800元，由被告彭傲负担640元，由原告朱梅生负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。