湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终86号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹林，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年被判处有期徒刑十三年，2014年5月31日刑满释放；因吸毒，于2015年3月25日被行政拘留并强制隔离戒毒；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
原审被告人陈红，农民。曾因犯抢劫罪，2005年被判处有期徒刑十四年，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品犯罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人禹林犯贩卖毒品罪、陈红犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2015）涟刑初字第518号刑事判决。原审被告人禹林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定：
被告人陈红与吸毒人员潘某（另案处理）商议从被告人禹林处购买毒品。2015年8月4日凌晨，潘某安排陈红随禹林一起从涟源市到邵阳市购买毒品甲基苯丙胺（××）。当日11时许，禹林在邵阳市火车南站附近从其上线处以40元每克的价格购买了约20克甲基苯丙胺后，以50元每克的价格转卖给陈红，陈红交给禹林1000元，禹林将甲基苯丙胺交给陈红。随后，禹林驾驶其租用的小轿车搭乘陈红等人返回涟源市，陈红将所购买的毒品藏在该车的副驾驶后面的脚垫下。当日13时许，禹林与陈红等人驾车到达涟源市六亩塘镇芙蓉广场检察院家属楼外的公路上时，被公安民警当场抓获，现场查获陈红藏匿的甲基苯丙胺19.1552克。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人潘某的证言：他与陈红均吸食毒品，因为邵阳的毒品比较便宜，2015年8月4日凌晨，他和陈红商量要禹林帮忙去邵阳购买毒品，并要陈红陪禹林一起去。当日10时许，陈红到邵阳后将其邮政储蓄银行卡号发给他，他不会汇钱，于是找朋友罗某帮忙在自动存取款机上将1000元现金汇给了陈红。
2、证人罗某的证言及辨认笔录：2015年8月4日，潘某找到他，要他帮忙把1000元钱汇给陈红。他把陈红的邮政银行卡号记在纸上后，与潘某一起在自动存取款机上汇了1000元钱给陈红。
3、户籍资料，证明被告人禹林出生于1983年2月3日、被告人陈红出生于1978年12月28日等基本情况。
4、侦破经过，证明2015年8月4日，涟源市公安局禁毒大队民警得到情报称被告人陈红要从邵阳购进一批××回涟源。当日13时许，当陈红从邵阳购进××回到涟源芙蓉南路准备去潘某家里时被民警抓获，民警同时将被告人禹林一并抓获，并在禹林驾驶的小车后排座位的脚垫下缴获了××疑似物。
5、检查笔录、扣押决定书及清单、指认照片，证明2015年8月4日，民警从被告人禹林、陈红驾驶的湘E×××××小车的后排靠右座位的脚垫下检查到用蓝色芙蓉王烟盒装好的××疑似物一袋，由被告人禹林进行了指认后予以扣押。
6、娄公物鉴（理化）字（2015）289号毒品检验鉴定报告：2015年9月6日，经娄底市公安局物证鉴定所检验，民警从陈红处缴获的可疑白色晶体净重19.1552克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、银行汇款凭证，证明潘某于2015年8月4日11时31分许汇款1000元给陈红。
8、现场检测报告书，证明2015年8月4日，被告人禹林、陈红经现场尿液检测，结果均呈阳性。
9、租车合同，证明被告人禹林以孙摈的名义从邵阳市伟丰汽车租赁公司租用了湘E×××××现代牌小车。
10、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人禹林因吸毒，分别于2015年3月25日被湖南省邵阳市双清区城东派出所行政拘留并强制隔离戒毒，2015年8月5日被湖南省涟源市公安局行政拘留并决定社区戒毒。
11、刑事判决书、释放证明书，证明被告人禹林因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十三年，于2014年5月31日被释放；被告人陈红因犯抢劫罪，于2005年被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2013年12月28日被释放。
12、被告人禹林的供述：他和陈红是在娄底监狱服刑时认识的。2015年8月4日凌晨，他与陈红及陈红的朋友潘某等人吸食毒品后，潘某与陈红找他购买毒品，于是由陈红陪同他一起去邵阳购进毒品。当日11时许，他与陈红开车到了邵阳火车南站时遇到他的一个外号“二伢子”的卖毒品的朋友，他把陈红送到一旁的巷子里后单独去找“二伢子”购买毒品，“二伢子”给了他一个蓝色烟盒，里面装有约20克××。他拿到毒品后去找了陈红，待陈红看过毒品同意购买后，两人一起去了农村信用社，由陈红取了1000元钱给他。他拿到钱后又单独去见了“二伢子”，给了“二伢子”800元钱，自己从中赚了200元钱。他把毒品给了陈红后就一直由陈红持有、保管毒品，当两人开车回到涟源时被民警抓获，民警从陈红处缴获了这些毒品。他所驾驶的现代牌湘E×××××小车是以孙摈的名义从邵阳市伟丰汽车租赁公司租用的。
13、被告人陈红的供述：他和禹林是在娄底监狱服刑时认识的，禹林是邵阳人，因邵阳的××便宜，他与潘某都要吸食××，便商量到禹林处购买。2015年8月4日凌晨，经过商量决定由他陪同禹林去邵阳购进××。到邵阳后，他把自己的邮政储蓄银行卡号发给了潘某，潘某把钱汇了过来。当他与禹林开车到邵阳市火车南站附近时，遇到了一个禹林熟悉的贩卖毒品的人，禹林把他送到一条巷子里后单独去买××。禹林回来后把装在蓝色芙蓉王烟盒里的××给他看了下，他在农村信用社取了钱后给了禹林1000元钱，禹林拿到钱后又单独去把钱给了贩卖毒品的人。之后禹林又来接他，并把约20克××给了他，他就把××藏在车子后排靠右边座位的脚垫下。禹林对他讲赚10元钱1克的××。当他和禹林开车回到涟源市芙蓉南路检察院家属楼门口时，被民警抓获。
原审法院认为，被告人禹林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈红非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人禹林曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人禹林、陈红均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人禹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人陈红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
原审宣判后，禹林不服，上诉提出，他帮助陈红购买毒品，应当定非法持有毒品罪，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人禹林帮助吸毒人员购买毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人陈红非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。禹林曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈红曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。禹林、陈红均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。禹林上诉提出，他帮助陈红购买毒品，应当定非法持有毒品罪，原判量刑过重。经查，禹林帮助陈红购买毒品并从中牟利，依法应当以贩卖毒品罪定性处罚，根据其犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚恰当合法。因此，禹林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一六年五月九日
书记员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。