wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初824号
原告宋玉华，男，1986年4月2日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵定县德新镇德。
被告宋正祥，男，1931年12月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇德。
被告宋大科，男，1956年5月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县德新镇。
被告宋大松，男，1971年1月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县德新镇。
原告宋玉华与被告宋正祥、宋大科、宋大松健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告宋玉华，被告宋大科、宋大松到庭参加诉讼，被告宋正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋玉华诉称：2015年6月30日，被告宋正祥之子宋大科及侄子宋大松、孟霞、宋大标用水泥砖在原告家的建筑物范围内修砌一道长约3米、高约50公分的砖墙，将原告家外出的必经之路堵住。2015年8月17日，原告父亲为方便出入，拆除了几块堵路的砖，被告宋大科便挑起事瑞，说原告家拆除了他们堵的墙，双方发生争吵，宋大科叫人去把被告宋正祥喊来，宋大科、宋大松将原告围住，宋正祥就用拐杖猛打原告，将原告打晕在地。派出所的人员来到后，将原告送往医院治疗，原告共在医院住院治疗5天。2015年11月30日，公安机关对被告宋正祥行政处罚500元罚款。宋正祥在宋大科、宋大松的唆使下殴打原告，为此，请求判令1、三被告赔偿原告医疗费2420元、5天误工费1000元，护理费500元，共计3920元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，证明以下事实：
1、原告《身份证》，证实原告的诉讼主体资格；
2、《行政处罚决定书》、《证明》、《送达回证》各一份，证实被告宋正祥殴打原告，受到公安机关罚款500元的处罚；
3、《医疗发票》二份，证实原告住院治疗的费用；
4、《照片》三张，证实原告被打后的伤痕。
被告宋正祥未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告宋大科、宋大松辩称：宋大科和宋大松不是本案诉讼的适格当事人，宋大科和宋大松对原告没有任何侵权情形，更谈不上故意伤害一说。在相邻通行问题上原告违约在先，被告为了维护自身的权益才到宋玉华家讨说法，双方在争吵过程中，宋玉华出言不逊，作为爷爷的宋正祥才用手中的拐杖轻轻打了一下宋玉华的背部，原告所说不是事实，且在处理道路通行的问题时就已经全部了结，原告不应当再次提出要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋大科、宋大松未提交证据。
经审理查明：原告宋玉华、被告宋正祥、宋大科、宋大松均系贵定县德新镇德新村新添司村民，双方系“家房族”，被告宋正祥与宋大科为父子关系。2015年8月17日上午11时许，原告宋玉华在撤除堵在自家新开大门处的砖墙时，遭到被告宋正祥家人的堵栏，宋玉华不听劝阻，继续撤除砖墙，宋正祥即上前用手中的拐杖将宋玉华打伤，原告受伤后即被送入贵定县中医院进行治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗5天，共计支付医疗费2427元。经法医鉴定，原告所受之伤为轻微伤。2015年11月30日，贵定县公安局作出贵县公德行罚决字[2015]544号《行政处罚决定书》，以故意伤害他人身体，给予被告宋正祥行政罚款伍百元的行政处罚。至今，双方对公安机关的处罚均未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告认为被告宋正祥殴打自己，是受到了被告宋大科、宋大松的唆使，但其未提供证据予以证实；被告宋大科、宋大松则认为是宋正祥打的原告，不应由自己承担责任。双方各自坚持自己的意见，无调解基础。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告宋玉华因道路通行问题与被告发生争吵，在争吵过程中，被告宋正祥用手中拐杖击打原告，造成原告全身多处软组织损伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任；原告主张自己被宋正祥殴打系被告宋大科、宋大松的唆使，其在审理过程中未提供证据予以证实，本院对该事实依法不予认定，原告请求宋大科、宋大松承担赔偿责任，本院不予支持；原告请求赔偿医疗费2420元，有医疗机构的医疗票据、住院病历相互印证，与其所受伤情治疗情况基本吻合，并且其请求费用小于实际发生费用，本院依法予以支持；原告请求赔偿误工费1000元，因其受伤住院治疗5天，确实给其造成一定的经济损失，但其未能提供证据证实自己的收入状况，为此，应当以当地一般务工人员每天100元予以计算，本院酌情支持500元；原告请求赔偿护理费500元，因其所受之伤为轻微伤，现其亦不能提供证据证实其住院期间是否需要护理的医疗机构意见，本院对其该请求依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋正祥于本判决生效后二十日内赔偿原告宋玉华医疗费二千四百二十元（￥2420）、误工费五百元（￥500），共计二千九百二十元（￥2920）；
二、驳回原告宋玉华的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告宋玉华承担75元，被告宋正祥承担75元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杨先茂
二〇一六年七月十八日
书记员 李燕云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1048号
申请执行人陈秀春，女，汉族，1967年12月20日出生。住双辽市。
被执行人马艳彬，男，1977年9月27日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人陈秀春与被执行人马艳彬买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年七月四日作出（2017）吉0382民初1854号民事调解书。约定被执行人于2017年7月30日给付货款17000元。余款3000元2018年1月1日给付，承担诉讼费用365元，执行费200元。约定到期被执行人未履行约定。申请人向本院申请要求被执行人给付20000元，在执行过程中，被执行人自愿还款。申请执行人书面申请撤销案件执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨 玉福
审判员 �李国斌
审判员 ：刘 凤华
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李 树田
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第91号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：1993年2月，原、被告经人介绍相识，于同年3月按农村习俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子王某乙，现已独立生活。因原、被告的性格、处事方式、生活习惯存在较大的差异，婚后双方经常争吵。2009年上半年，被告以回娘家探亲为由离家外出。被告离家不归的行为严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告王某甲举证如下：1.户口本一份，以证明原、被告系夫妻并生育一子的事实；2.瑶琳镇元川村民委员会的证明，以证明原、被告于1993年3月按农村习俗举办婚礼、生育一子王某乙及被告自2009年上半年离家出走至今未归的事实。
被告张某未作答辩。
对原告王某甲提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据客观性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，本院予以认定，故本院对原、被告于1993年3月按农村习俗举办婚礼、××××年××月××日生育一子王某乙、被告于2009年上半年离家外出至今不归的事实予以认定。
本院认为，原、被告于1993年按习俗举办婚礼后未办结婚登记以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。根据我国婚姻法的相关规定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。本案因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使调解工作无法进行，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱红梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2212号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈平。
公诉机关于2015年5月26日以沪浦检张江院刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月期间，被告人陈平在其住处上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室，先后两次容留吸毒人员张龙年、黄忠荣（均另处）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月7日，被告人陈平因吸毒被公安机关查获，到案后主动供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的张龙年。
公诉机关认为被告人陈平具有自首、立功的处罚情节，建议判处被告人陈平五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00297号
申请执行人冯永雄。
被执行人刘振平。
被执行人王雪萍。
被执行人刘荣。
被执行人李卡义。
本院在执行申请执行人冯永雄与被执行人刘振平、王雪萍、刘荣、李卡义民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯永雄称被执行人刘振平、王雪萍、刘荣、李卡义下落不明，仅有被执行王雪萍的工资冻结，现申请撤回强制执行。本院认为申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00435号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小龙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终34号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常志青，男，1971年4月2日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，农民，捕前暂住原平市。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人常志青犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）原刑初字第00144号刑事判决。原审被告人常志青提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，原审被告人常志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定,2014年4月初，被告人常志青以帮助原平工务段职工谢某办理贷款为由，将谢某的身份证、工商银行工资卡拿走，以谢某的工资卡办理中国工商银行“逸贷”97900元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称并没有取得贷款，而其私自将所贷钱款占为己有。
2014年4月30日，被告人常志青以帮助轩岗煤电公司职工朱某办理贷款为由，通过中间人张某将朱某的工商银行工资卡、身份证拿走，双方约定常志青给朱某办理贷款5万元，该贷款月息1分，还款方式为每月还本息，分三年连本带息还清，由银行从贷款卡中自动扣还贷款。后被告人常志青以朱某的工资卡办理中国工商银行“逸贷”12万元，但谎称只办理了5万元的贷款，其余款项均占为己有。当年6月7日，朱某发现自己还款卡里被扣款明显超过应还款项，随即到银行进行查询，发现自己卡上所扣款为贷款12万元的本息，之后朱某多次联系被告人常志青，但被告人常志青一直拒绝归还。
2014年5月份，被告人常志青以帮助原平车务段职工任某1办理贷款为由，通过中间人张某将任某1的工商银行工资卡拿走，约定帮忙贷款6万元。之后被告人常志青以任某1的工资卡办理中国工商银行“逸贷”75000元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称没有取得贷款，而其私自将所贷钱款占为己有。
另查明，逸贷是中国工商银行对持本人工行借记卡（或存折）、信用卡的客户在工行特约商户进行刷卡消费或网上购物时，按一定规则联动提供的信用消费信贷服务。逸贷，无需办理抵（质）押，无需奔波柜面，无需提交贷款资料，无需等待贷款审批。只需轻动手指，回复短信或点点鼠标，即可办理，资金瞬时到账。贷款条件：18-70周岁、具有完全民事行为能力的自然人；资信良好的优质客户，如符合工行条件的代发工资客户等；工行借记卡（或存折）、信用卡持卡人。贷款额度：单笔消费600元以上即可申请，单户最高贷款金额可达60万元，且不超过工行根据综合资信水平核定的可贷额度以及该笔消费的实际金额。贷款期限：在6、12、24、36个月四种期限中自由选择。贷款利率：按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行。还款方式：按月等额还款法。
审理期间，原平市看守所出具关于在押人员常志青检举情况的说明，证实在押人员常志青20**年4月1日主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地。得此线索后，原平市公安局于2015年5月16日将张某某抓获，羁押于原平市看守所。现该案正在审查起诉阶段，在押人员常志青具有立功表现，建议人民法院依法从宽处理。
上述事实，被告人常志青在庭审过程中亦无异议，且有被告人常志青的常住人口详细信息；到案经过；中国工商银行“逸贷”流程；被害人朱某、任某1、谢某的报案材料及陈述；朱某、任某1、谢某的工资卡交易明细清单；证人张某、任某2的证言、原平市看守所的证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常志青以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款共计242900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常志青辩称只是挪用钱款不构成诈骗，理由不足，不予采纳。但被告人常志青主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决被告人常志青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
判后，原审被告人常志青提出上诉，理由如下：1、一审法院适用简易程序，且庭审中没有辩护人，程序违法；2、三名被害人的陈述系虚假陈述，涉案贷款的借款人是常志青而不是三被害人。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
另查明，被告人常志青检举的命案凶手张某某因犯故意伤害罪于2015年12月16日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人（原审被告人）常志青以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其在羁押期间主动检举因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，被检举人现已被判处刑罚，上诉人常志青有立功表现，依法可从轻处罚。关于其针对原判程序所提的上诉理由，因本案不属于应当指定辩护人的情形，审判人员在向其送达起诉书副本时已明确告知其享有自行辩护和委托辩护人进行辩护的权利，且在适用普通程序进行开庭审理时充分保障其享有的辩护权，对该上诉理由，本院不予采纳。关于所提的第2点上诉理由，经查，本案中被害人陈述与证人张某、任某2的证言及银行卡交易清单相互印证，证实上诉人常志青将所贷款项据为己有的犯罪事实和三被害人在遭受损害后承担还本付息的事实。上诉人所提的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终34号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常志青，农民。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人常志青犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）原刑初字第00144号刑事判决。原审被告人常志青提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，原审被告人常志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定,2014年4月初，被告人常志青以帮助原平工务段职工谢某办理贷款为由，将谢某的身份证、工商银行工资卡拿走，以谢某的工资卡办理中国工商银行“逸贷”97900元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称并没有取得贷款，而其私自将所贷钱款占为己有。
2014年4月30日，被告人常志青以帮助轩岗煤电公司职工朱某办理贷款为由，通过中间人张某将朱某的工商银行工资卡、身份证拿走，双方约定常志青给朱某办理贷款5万元，该贷款月息1分，还款方式为每月还本息，分三年连本带息还清，由银行从贷款卡中自动扣还贷款。后被告人常志青以朱某的工资卡办理中国工商银行“逸贷”12万元，但谎称只办理了5万元的贷款，其余款项均占为己有。当年6月7日，朱某发现自己还款卡里被扣款明显超过应还款项，随即到银行进行查询，发现自己卡上所扣款为贷款12万元的本息，之后朱某多次联系被告人常志青，但被告人常志青一直拒绝归还。
2014年5月份，被告人常志青以帮助原平车务段职工任某乙办理贷款为由，通过中间人张某将任某乙的工商银行工资卡拿走，约定帮忙贷款6万元。之后被告人常志青以任某乙的工资卡办理中国工商银行“逸贷”75000元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称没有取得贷款，而其私自将所贷钱款占为己有。
另查明，逸贷是中国工商银行对持本人工行借记卡（或存折）、信用卡的客户在工行特约商户进行刷卡消费或网上购物时，按一定规则联动提供的信用消费信贷服务。逸贷，无需办理抵（质）押，无需奔波柜面，无需提交贷款资料，无需等待贷款审批。只需轻动手指，回复短信或点点鼠标，即可办理，资金瞬时到账。贷款条件：18-70周岁、具有完全民事行为能力的自然人；资信良好的优质客户，如符合工行条件的代发工资客户等；工行借记卡（或存折）、信用卡持卡人。贷款额度：单笔消费600元以上即可申请，单户最高贷款金额可达60万元，且不超过工行根据综合资信水平核定的可贷额度以及该笔消费的实际金额。贷款期限：在6、12、24、36个月四种期限中自由选择。贷款利率：按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行。还款方式：按月等额还款法。
审理期间，原平市看守所出具关于在押人员常志青检举情况的说明，证实在押人员常志青20**年4月1日主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地。得此线索后，原平市公安局于2015年5月16日将张某某抓获，羁押于原平市看守所。现该案正在审查起诉阶段，在押人员常志青具有立功表现，建议人民法院依法从宽处理。
上述事实，被告人常志青在庭审过程中亦无异议，且有被告人常志青的常住人口详细信息；到案经过；中国工商银行“逸贷”流程；被害人朱某、任某乙、谢某的报案材料及陈述；朱某、任某乙、谢某的工资卡交易明细清单；证人张某、任某甲的证言、原平市看守所的证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常志青以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款共计242900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常志青辩称只是挪用钱款不构成诈骗，理由不足，不予采纳。但被告人常志青主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决被告人常志青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
判后，原审被告人常志青提出上诉，理由如下：1、一审法院适用简易程序，且庭审中没有辩护人，程序违法；2、三名被害人的陈述系虚假陈述，涉案贷款的借款人是常志青而不是三被害人。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
另查明，被告人常志青检举的命案凶手张某某因犯故意伤害罪于2015年12月16日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人（原审被告人）常志青以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其在羁押期间主动检举因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，被检举人现已被判处刑罚，上诉人常志青有立功表现，依法可从轻处罚。关于其针对原判程序所提的上诉理由，因本案不属于应当指定辩护人的情形，审判人员在向其送达起诉书副本时已明确告知其享有自行辩护和委托辩护人进行辩护的权利，且在适用普通程序进行开庭审理时充分保障其享有的辩护权，对该上诉理由，本院不予采纳。关于所提的第2点上诉理由，经查，本案中被害人陈述与证人张某、任某甲的证言及银行卡交易清单相互印证，证实上诉人常志青将所贷款项据为己有的犯罪事实和三被害人在遭受损害后承担还本付息的事实。上诉人所提的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1437号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宪鹏，男，1986年11月25日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人曾宪鹏、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00097号
原告艾勇，农民。
被告王志明，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执35-2号
申请人丹凤县就业管理局
住址：丹凤县城北新街西段
法定代表人：李丹毅，该局局长
委托代理人：屈文华，该局职工
委托代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师
被执行人惠治宝，男，汉族，农民。
被执行人孙庆华，男，汉族，居民，丹凤县武关镇干部。
被执行人钱万林，男，汉族，居民，丹凤县武关镇干部。
丹凤县就业管理局与惠治宝、孙庆华、钱万林因追偿权纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00124号民事判决书判决：限本判决生效后三十日内，由被告惠治宝偿还原告丹凤县就业管理局代其清偿的贷款本金49998.76元及罚息533.74元；由被告孙庆华、钱万林承担连带保证责任。并负担案件受理费622.5元。
判决生效后，惠治宝、孙庆华、钱万林均未履行。丹凤县就业管理局向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙庆华在丹凤县农商银行赵川支行的工资存款账户，现因被执行人孙庆华履行了判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙庆华在丹凤县农商银行赵川支行的工资存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一六年八月三日
书记员 彭学武
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1145号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月12日8时15分许，被告人张某某驾驶其单位上海勤超混凝土有限公司的牌号为沪BS25**的重型特殊结构货车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶至香花桥街道崧盈路路口向北右转弯时，适遇被害人牛怀清驾驶车牌为“临时号牌1674750”的电动自行车沿崧泽大道北侧非机动车道由东向西行驶至该路口，因被告人张某某疏忽大意未让直行车辆先行，致使两车相撞后其驾驶的重型特殊结构货车碾压被害人牛怀清头部，造成被害人因全颅崩裂而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。被告人张某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某及其单位已与被害人近亲属达成赔偿协议，向被害人近亲属支付了全部赔偿款，获得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人及其单位已向被害人近亲属赔偿经济损失并获得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第952号
原告鲁明。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告赵顺吉。
原告鲁明诉被告赵顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明及其委托代理人江雨以及被告赵顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明诉称，2014年被告分五次从原告处共借得人民币60460元，借款到期后一直未归还。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，请求判令：1、被告向原告支付借款共计人民币60460元；2、被告向原告支付上述借款同期银行利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵顺吉辩称，原告欺诈、敲诈勒索被告钱财，原告欺骗被告以其帮被告讨债名义，欺骗被告写下两张借条，一张50000元，一张55000元的借条，这两张借条是假的；原告强行把被告所有的轿车购买到原告手里，该小轿车系原告的三哥帮被告购买，花了55000元，被告未与原告签订买卖合同，原告买车后，仅支付被告4500元购车款，还欠被告50500元，被告未借过原告的钱；原告所诉被告欠款之事，是原告把被告的车买到手后，为修车所垫付的修车钱，双方未约定利息，对此修车款被告可以偿还原告，但是前提是原告必须先把欠被告的钱，先还给被告，原告欠被告乐视牌电视机钱，电脑网线钱，导航仪钱，轿车放声器钱，方向盘套钱，保险钱，共计66800元；原告把钱还给被告，被告与原告结账，若原告不付给被告买车钱，被告请求法院为被告讨回轿车，否则，被告不认可，一切免谈；本案诉讼费及相关费用，由原告承担。
经审理查明，原告持有借条1份，其内容为：今借到鲁明现金850元整，大写捌佰伍拾元整，借款人处有赵顺吉签名捺印，借款人处下方书写有在2014年7月12日必须清。原告另持有借条1份，内容为：今借到鲁明现金小写200元整，大写贰佰元整。借款人处有赵顺吉签名捺印，落款时间为2014年7月3日。原告另持有借条1份，内容为：今借到鲁明现金1300元整，大写壹仟壹佰元整，借款人处有赵顺吉签名捺印，落款时间为2014年7月5日。原告另持有借条1份，内容为：今借到鲁明现金伍万伍仟元整，小写55000元整，借款人处有赵顺吉签名捺印，落款时间为2014年6月27日，落款时间下书写有：我一定在8月26日全清。原告另持有借条1份，内容为：今借到鲁明现金小写3110元整，大写叁仟壹佰壹拾元整，借款人处有赵顺吉签名捺印，落款时间为2014年7月8日。对于以上借条，被告均认可其真实性。
庭审中，原告陈述其中55000元以现金形式给付被告，原告做二手车买卖生意，随时有现金流动，原告并提供了2014年5月14日至2015年5月15日期间原告名下的中国建设银行账户的银行流水，证明原告有支付借款的能力。
庭审中，被告认可借款金额为850元、200元、1300元、3110元的借条系原告为其垫付的修车钱，且未偿还原告上述借款。对于原告持有的55000元借条，被告陈述其系在原告敲诈勒索情况下书写了该借条。被告未提供其系受原告欺诈胁迫书写借条的相关证据。
庭审中，原告主张自每张借条借款之日起计算至2015年5月15日开庭之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算利息。
上述事实有借条5份、银行流水1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
上述事实业经本院查证，可以采信。
本院认为，原告持借条向被告主张偿还借款，被告对借款金额为850元、200元、1300元、3110元的借条没有异议，但对借款金额为55000元的借条存有异议，被告认为其系在受欺诈胁迫的情况下书写了借款金额55000元的借条，本案的争议焦点系借款金额55000元的借款是否真实存在。借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据民间借贷传统的交易习惯，借条系民间借贷中最常见的债权凭据，根据借条能够推定以下要件事实：一、出借人与借款人之间存有借贷合意，二、出借人已将借款交付借款人，三、借条所涉借贷债权未消灭。本案中，被告向原告出具的借条上载明有借款金额、借款时间、还款时间，并有被告的签名捺印，符合借条的形式要件，符合民间借贷法律关系的成立要件。被告抗辩其向原告出具的借款金额为55000元的借条并非其真实意思表示，但并未提供任何证据证明该借条系在受胁迫、受欺骗的情况下出具的，对于被告的抗辩理由本院不予采信，对于借款金额为55000元的借条效力本院依法予以确认。关于借款数额，依原告主张及举证予以认定。
关于利息的主张，原告主张自每张借条借款之日起计算至2015年5月15日开庭之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算利息。本院认为，五张借条均未约定利息，应视为不支付利息。借款金额为200元、3110元、1300元的借条中显示，双方未约定还款时间，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，被告未还款确给原告造成经济损失，本院认为应以原告向被告主张权利之日起计算为宜。结合原告主张，关于借款金额200元、3110元、1300元，共计4610元的逾期利息，自2015年4月16日计算至2015年5月15日参照中国人民银行同期存款利率计算予以支持；关于借款本金为55000元的借条，明确约定还款期限，被告逾期未还款构成违约，应当支付原告逾期利息，利息自2014年8月26日至2015年5月15日参照中国人民银行同期存款利率计算予以支持；关于借款本金为850元的借条，明确约定还款期限，被告逾期未还款构成违约，应当支付原告逾期利息，利息自2014年7月12日计算至2015年5月15日参照中国人民银行同期存款利率计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺吉于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁明借款本金人民币60460元。
二、被告赵顺吉于本判决生效之日起十日内支付原告鲁明逾期利息，分三笔计算，第一笔自2015年4月16日计算至2015年5月15日按照借款本金4610元参照中国人民银行同期存款利息计算；第二笔自2014年7月12日计算至2015年5月15日按照借款本金850元参照中国人民银行同期存款利率计算；第三笔自2014年8月26日至2015年5月15日按照借款本金55000元参照中国人民银行同期存款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元（原告已预交），减半收取656元，由被告赵顺吉负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年六月三日
书 记 员 左爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2841号
申请执行人张玉强，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省郑州市。
委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被执行人张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院受理张玉强申请执行张大威租赁合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由，于二〇一八年五月二十四日自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2841号案件的执行。
当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 崔 雷
审判员 张卫国
二〇一八年五月二十四日
书记员 任宇龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01097号
申请执行人郑某某。
被执行人陈某某。
申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00275号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付案件款93050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01097号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1699号
被执行人：苏旭东，男，汉族，户籍住址：四川省营山县，公民身份号码：×××2877。
关于苏旭东犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2015年6月8日作出（2015）珠香法刑初字第578号刑事判决，判令：被告人苏旭东犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但苏旭东未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏旭东名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1699号
本院在执行苏旭东刑事罚金一案中，查明被执行人苏旭东有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第578号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏旭东（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第272号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人蔡文友，男，1985年5月23日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月7日在家人陪同下到郸城县公安局治安大队投案，同日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人蔡文友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人蔡文友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡文友于2014年8月份、2015年1月份及2015年7月份在河南省叶县在黄某(另案处理）的帮助下分三次买了6吨不含碘的食盐，被告人蔡文友�将该6吨不含碘的食盐卖给在郸城县东风乡大赵村经营超市的王工厂（另案处理）。
上述事实，被告人蔡文友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、曹某证言、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、河南省疾病预防控制中心的证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文友销售不符合国家食盐标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极接受财产刑，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡文友犯销售不符合安全标准的食品罪，判�拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张永波
审判员 金 建
审判员 侯良清
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01410号
申请执行人苑振福。
被执行人东港市马家店镇东旭塑料制品厂。
法定代表人王立均。
被执行人常正贤。
申请执行人苑振福与被执行人东港市马家店镇东旭塑料制品厂和常正贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）东民初字第02246号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人人民币307万元元及相应利息，案件受理费15680元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人22万元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初第02246号民事调解书本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙美艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1830号
申请执行人：虞宗寿，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人虞宗寿与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1881民初3064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保186号
申请人：杨世昕，男，1974年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被申请人：刘蓬，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被申请人：王晔霞，女，1963年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
本院于2016年8月15日做出（2016）津0103民初7532号民事裁定书，查封被申请人王晔霞名下坐落于天津市××红旗××路与××铁路支线交口东南侧阳光××室，查封申请人杨世昕名下坐落于天津市××室。现申请人杨世昕向本院申请解除对于申请人杨世昕名下坐落于天津市××室的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人杨世昕名下坐落于天津市红桥区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保186号申请人：杨世昕，男，1974年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被申请人：刘蓬，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被申请人：王晔霞，女，1963年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。本院于2016年8月15日做出（2016）津0103民初7532号民事裁定书，查封被申请人王晔霞名下坐落于天津市××红旗××路与××铁路支线交口东南侧阳光××室，查封申请人杨世昕名下坐落于天津市××室。现申请人杨世昕向本院申请解除对于申请人杨世昕名下坐落于天津市××室的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人杨世昕名下坐落于天津市红桥区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月十七日书记员  高畅一
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初994号
原告：吕延军，男，1977年8月29日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被告：文安县家杰美日用塑料制品厂。地址文安县刘么管区孟家务村。
被告：王根旺，男，1967年11月24日出生，汉族，住文安县刘么管区。
原告吕延军与被告文安县家杰美日用塑料制品厂、王根旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕延军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吕延军负担。
审判�孙卫华
二〇一八年四月十一日
书记员 杨旭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终416号
上诉人（原审原告）余彩，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道1号。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人宋祖贵、杨曦，该局工作人员。
上诉人余彩因诉被上诉人重庆市长寿区公安局要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人余彩起诉要求被上诉人重庆市长寿区公安局纠正长寿区桃花大道9号3-1-2一间门面房屋之两个门楼号桃花大道9号附12号、13号的错号并予更换，其实质是对门楼号的编制行为不服，但该门楼号所属的门面房屋所有人及使用人并非余彩，且余彩与长寿区公安局编制的桃花大道9号附12号、13号门楼号之间亦无利害关系。因此，余彩对该门楼号编制行为的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回余彩的起诉正确但理由不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴卓文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1995号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：李海明，男，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告李海明、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月20日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554（平）拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币65700元，剩余欠款25700元于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告李海明给付欠款4000元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人4000元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三；债权转让协议书（复印件），证明第三人将该笔债务全部转让给原告。经质证，原被告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年8月20日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554（平）拖拉机一台并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币65700元，剩余欠款25700元于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向原告偿还欠款4000元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金4000元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费50元由被告李海明承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初465号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵云飞，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年5月31日被颍上县公安局抓获，次日由该局刑事拘留，同年7月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人赵云飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月15日，被告人赵云飞在颍上县杨湖镇前楼社区其家门前向郑某2龙贩卖甲基苯丙胺类毒品1克，收取毒资500元；
2、2016年12月底的一天，被告人赵云飞在颍上县杨湖镇镇政府附近向郑某2龙贩卖甲基苯丙胺类毒品，收取毒资400元；
3、2017年1月8日，被告人赵云飞在颍上县杨湖镇汽车站附近向郑某2龙贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.8克，收取毒资1000元；
4、2017年1月11日，被告人赵云飞、赵某2（已判刑）在颍上县杨湖镇汽车站附近向郑某2龙贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克，正在交易时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某2供述，证人郑某1、李某1、赵某1、候某等人证言，受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云飞违反国家对毒品管理规定，自己或伙同他人多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系情节严重，属共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人赵云飞犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人赵云飞庭审时认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人赵云飞依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年8月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第381号
原告李周。
被告李金斌。
本院在审理原告李周与被告李金斌民间借贷纠纷一案中，因原告李周未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陈既文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1163号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告相其敬，男，61岁，汉族，居民，住沂水县。
被告相兆金，男，83岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相其敬、相兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告相其敬、相兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，1989年12月30日，被告相其敬向原沂水县农村信用合作联社借款8800元，借款凭证号为NO.0168407，1990年11月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金295.32元。该借款由被告相兆金自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未全部归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1989年12月20日，被告相其敬作为借款方、被告相兆金作为担保方与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社（贷款方）签订农业贷款合同书，向其借款8800元。合同约定：借款期限至1990年11月20日到期，月利率为21‰。贷款利率如遇调整，按调整的新利率计息办法计算。借款方相其敬于1990年11月20日前归还全部贷款本息。过期不还，加息20%。担保方相兆金自愿为借款方担保，并愿在借款方不能按期归还时，由担保方负责偿还贷款本息。同日，贷款人将8800元款项发放给被告相其敬，被告相其敬、相兆金均在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告于1991年12月23日偿还借款本金500元，2000年12月27日偿还借款本金5000元，2014年7月2日偿还借款本金3004.68元，现仍在结欠借款本金295.32元及其及自1991年12月23日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、信用合作社个体贷款凭证复印件、农业贷款合同书复印件、贷款催收通知书／单复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告相其敬、相兆金签订的贷款系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告相其敬未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告相其敬应予偿还；被告相兆金自愿为被告相其敬提供担保，合同虽未明确约定保证方式，但其应按照连带责任保证承担保证责任即对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告相其敬追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相其敬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币295.32元及相应利息（利息自1991年12月23日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告相兆金对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告相其敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告相其敬、相兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月六日
书记员 秦 洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4873号
原告刘淑珍。
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被告天津如家酒店管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路104号。
法定代表人梁日新，董事长。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
原告刘淑珍诉被告天津如家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘淑珍于2014年12月23日向本院提出撤回对被告天津如家酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘淑珍提出撤回对被告天津如家酒店管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回对被告天津如家酒店管理有限公司的起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6383号
原告严忆玲，女，2006年1月10日出生，汉族。
法定代理人钟发梅（原告母亲），女，1977年6月27日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，董事长。
本院在审理原告严忆玲与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉24执恢1号
申请执行人任俊龙与被执行人王振来、戈永亮借款担保纠纷一案，本院（2008）延中民一初字第21号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王振来、戈永亮没有履行生效执行证书确定的义务，申请执行人任俊龙于2008年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王振来、戈永亮履行生效执行证书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2016年3月8日，本院作出（2016）吉24执恢1号执行裁定，查封被执行人戈永亮所有的位于延吉市进学街155-10-9号的一套住宅（产权证号为延字第405008号，面积为125.51平方米，产籍号为4-7-161）和位于延吉市团结路200-2-10号的一套住宅（产权证号为延字第405006号，面积为94.28平方米，产籍号为4-3-83）。经本院主持调解，申请执行人任俊龙于2017年2月9日同意接收上�两套住宅，并抵本案全部债务。至此，本院（2008）延中民一初字第21号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人任俊龙基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2008）延中民一初字第21号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1455号原告杨英忠。委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。被告王阿丁。原告杨英忠与被告王阿丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英忠及其委托代理人蔡瑜到庭参加诉讼。被告王阿丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英忠诉称，2013年7月24日，被告向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定月利率2%，每月24日支付利息。2013年9月17日被告再次向原告借款300000元，被告向原告出具《借条》，约定月利率2%。两笔借款第一个月的利息均在款项交付时扣除。此后，原告多次向被告催讨被告拒不还款，原告委托律师向法院起诉，为此支付律师费8000元，按双方约定应由被告承担，原告自愿将利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款800000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担律师费8000元。被告王阿丁未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款500000元，并约定款项转入被告王阿丁的农业银行账户；借款期间，被告应按借款金额2%每月24日前向原告支付利息；因被告违约导致原告诉讼的，原告支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等将由被告承担等。合同签订当日，原告委托其子杨＊明向被告指定的农业银行账户转账490000元。2013年9月17日，被告再次向原告出具一张《借条》，载明被告因资金周转需要向原告借到现金300000元，借款利率为每月2%，因借款产生纠纷的，实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担等。借条出具当日，原告向被告的农业银行账户转账294000元。另查明，原告因本案支出律师代理费5000元。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、兴业银行交易明细、农业银行厦门湖里支行银行卡取款凭条、证明、发票、委托代理诉讼合约书加以证实，并有当事人的陈述、证人杨＊明的证言及法庭审理笔录佐证，足以认定。本院认为，被告王阿丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告支付款项时预先在本金中扣除了利息，故被告应按实际借款数额即490000元和294000元向原告返还借款并计算利息。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，其于2015年2月11日向本院起诉的行为即视为催告被告还款的行为，故原告要求被告归还800000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告还主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，原、被告约定因被告违约产生纠纷的，原告支出的律师费等应由被告承担，但原告实际支出的律师费为5000元，故对原告主张的律师费8000元，本院予以部分支持。被告王阿丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阿丁应于本判决生效之日起五日内返还原告杨英忠借款784000元及利息（利息以784000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年2月11日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告王阿丁应于本判决生效之日起五日内支付原告杨英忠律师费5000元。三、驳回原告杨英忠的其他诉讼请求。若被告王阿丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11880元，由被告王阿丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审判长马菡菲人民陪审员杨红霞人民陪审员曾焕生二〇一五年六月十五日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00875号
原告陈其芳。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告陈其芳诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其芳到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈其芳诉称：2013年4月23日，被告向原告借款200000元整，并约定月利率为20‰，借期一年，中途用款可取。被告于2013年12月31日支付原告40000元，于2014年1月29日支付原告60000元，余款一直未还。请求判令：1、被告归还借款100000元及利息（截止起诉之日利息33066元，自起诉之日起至还清款之日止按月利率20‰计算。）；2、承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年4月23日，原告出借款项200000元给被告，双方约定月利率2%，用期1年，中途用款可取。被告颜士侠于同日向原告出具借条1份，借款中载明金额为200000元，该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
2013年12月31日，被告归还原告40000元。
2014年1月29日，被告归还原告60000元本金。
后原告多次索要未果，于2015年10月14日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。该借条中还注明2013年12月31日付现金肆万元结至2013年12月31日剩余本息合计193066元等内容。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，还应当承担违约责任。因双方未约定归还款项的抵充顺序，故2013年12月31日归还的40000元依法应当先支付利息，再折抵本金。原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还100000元及利息（利息分为二部份，一是33066元，二是自2015年10月14日起至还清款之日止以100000元为本金按年利率24%计算），系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈其芳100000元及利息（利息分为二部份，一是33066元，二是自2015年10月14日起至还清款之日止以100000元为本金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取1481元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2961元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡 昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00875号原告陈其芳。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该学校董事长。被告颜士侠。原告陈其芳诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其芳到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈其芳诉称：2013年4月23日，被告向原告借款200000元整，并约定月利率为20‰，借期一年，中途用款可取。被告于2013年12月31日支付原告40000元，于2014年1月29日支付原告60000元，余款一直未还。请求判令：1、被告归还借款100000元及利息（截止起诉之日利息33066元，自起诉之日起至还清款之日止按月利率20‰计算。）；2、承担本案的诉讼费用。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2013年4月23日，原告出借款项200000元给被告，双方约定月利率2%，用期1年，中途用款可取。被告颜士侠于同日向原告出具借条1份，借款中载明金额为200000元，该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年12月31日，被告归还原告40000元。2014年1月29日，被告归还原告60000元本金。后原告多次索要未果，于2015年10月14日提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。该借条中还注明2013年12月31日付现金肆万元结至2013年12月31日剩余本息合计193066元等内容。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，还应当承担违约责任。因双方未约定归还款项的抵充顺序，故2013年12月31日归还的40000元依法应当先支付利息，再折抵本金。原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还100000元及利息（利息分为二部份，一是33066元，二是自2015年10月14日起至还清款之日止以100000元为本金按年利率24%计算），系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈其芳100000元及利息（利息分为二部份，一是33066元，二是自2015年10月14日起至还清款之日止以100000元为本金按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1481元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2961元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年一月十四日书 记 员  胡 昱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02919号
原告：徐某甲，男，1922年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：祖某，女，1930年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐某乙，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告之长子）
被告：徐某丙，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告之次子）
被告：徐某丁，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告之长女）
被告：徐某戊，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告之次女）
本院在审理原告徐某甲、祖某诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案中，原告徐某甲、祖某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告徐某甲、祖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、祖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲、祖某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁东杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1889号
原告邱祥法，男，1935年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
地址：宁远县冷水镇锡海村
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
经营人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇，女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告邱祥法诉被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、王英子组成合议庭，于2017年4月13日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告邱祥法及其全权委托代理人文海军、被告刘志统、张小莉、汪娇全权委托代理人陈志松、被告刘志池到庭参加诉讼。被告陈流红、刘绳鸠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告邱祥法诉称：于2013年元月8日六位经营人在宁远县冷水镇锡海村合伙开办了宁远县锡海页岩砖厂，组织形式为个体工商户。原告于2014年7月3日预交了100桶的砖款，计6200元。交款后，被告向原告发放了“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡。”根据被告的交易习惯，凭此卡交付环保砖，然而，被告只是交付了25桶砖后，剩余的75桶砖无故不予交付，经原告多次催讨，被告至今为止仍未履行交货义务。据此，为保护原告合法权益，特具状向你院提起诉讼，望你院公正裁决为谢。
原告邱祥法为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①产品生产凭证卡片两张，拟证明原告购砖预交了100桶红砖款的事实。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未作答辩。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘志统、张小莉、汪娇辩称：我需要看到原告的证据后才能进行答辩。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘志统、张小莉、汪娇无异议，本院确认为有效证据。
根据上述证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
宁远县锡海页岩砖厂于2013年1月8日在宁远县工商行政管理局登记成立，刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六位经营人为砖厂投资者和所有权人，原告邱祥法于2014年7月3日在被告砖厂购砖100桶，每桶62元，共计人民币6200元，原告到被告砖厂拉走红砖25桶，下欠75桶，后被告砖厂倒闭，原告要求被告返还剩余的砖款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告邱祥法持有的一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品生厂凭证卡”是原告购砖的有效证据，原告要求被告返还剩余未拉走的75桶红砖计人民币4650元符合法律规定，本院应予支持。因被告砖厂已经倒闭，其债权应由合伙人（经营人）承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告宁远县锡海页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内返还原告邱祥法购砖款4650元人民币。经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民审判员 王英子
二〇一七年五月十三日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01122号
原告宿迁市春天物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区城宇商业广场3区C幢101室。
法定代表人唐志高，该公司经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告刘雪芝。
本院受理的原告宿迁市春天物业管理有限公司与被告刘雪芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐阿静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初196号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪龙盛，男，1958年11月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年8月27日被取保候审，2016年8月26日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人洪龙盛犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人洪龙盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日，被告人洪龙盛持两张伪造的基建费收据到龙海市颜厝镇建设征迁指挥部，虚构其被征收的二幢住宅已缴纳相关基建费的事实，向建设征迁指挥部多骗取征迁安置补偿款25914.6元及77.5㎡的安置房（价值240250元）。
案发后，被告人洪龙盛于2015年8月6日与征迁方重新签订征迁补偿安置协议，退还该77.5㎡的安置房的安置期权，于2015年8月26日到龙海市公安局颜厝派出所投案，并退还25914.6元征迁安置补偿款。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人洪龙盛的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人洪龙盛的刑事责任。其中，77.5㎡的安置房的安置期权（价值240250元）系犯罪未遂，建议对被告人洪龙盛在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑。
被告人洪龙盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月4日，被告人洪龙盛持两张伪造的基建费收据到龙海市颜厝镇建设征迁指挥部，虚构其被征收的二幢住宅已缴纳相关基建费的事实，向建设征迁指挥部多骗取征迁安置补偿款25914.6元及77.5㎡的安置房（价值240250元）。
案发后，被告人洪龙盛于2015年8月6日与征迁方重新签订征迁补偿安置协议，退还该77.5㎡的安置房的安置期权，于2015年8月26日到龙海市公安局颜厝派出所投案，并退还25914.6元征迁安置补偿款。
以上事实，被告人洪龙盛在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、洪某1、洪某2、洪某3的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单；龙海市颜厝镇政府关于洪龙盛诈领漳州客运南站安置补偿的报告、龙海市颜厝镇洪塘村村委会证明、龙海市颜厝镇建设征迁指挥部证明；被告人洪龙盛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪龙盛诈骗既遂的犯罪数额达25914.6元，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内追究刑事责任。犯罪数额240250元未遂，属数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内追究刑事责任。本案诈骗既遂、未遂并存，且均单独构罪，应当就既遂部分与未遂部分分别对应的法定刑幅度进行比较。故本案以诈骗罪（未遂）定罪处罚，将诈骗既遂的25914.6元作为量刑情节予以考虑。被告人洪龙盛已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因，诈骗240250元未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人洪龙盛能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人洪龙盛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪龙盛可宣告缓刑，但被告人洪龙盛在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人洪龙盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 黄碧华
人民陪审员 李志勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初196号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪龙盛，男，1958年11月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年8月27日被取保候审，2016年8月26日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人洪龙盛犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人洪龙盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日，被告人洪龙盛持两张伪造的基建费收据到龙海市颜厝镇建设征迁指挥部，虚构其被征收的二幢住宅已缴纳相关基建费的事实，向建设征迁指挥部多骗取征迁安置补偿款25914.6元及77.5㎡的安置房（价值240250元）。案发后，被告人洪龙盛于2015年8月6日与征迁方重新签订征迁补偿安置协议，退还该77.5㎡的安置房的安置期权，于2015年8月26日到龙海市公安局颜厝派出所投案，并退还25914.6元征迁安置补偿款。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人洪龙盛的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人洪龙盛的刑事责任。其中，77.5㎡的安置房的安置期权（价值240250元）系犯罪未遂，建议对被告人洪龙盛在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑。被告人洪龙盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年7月4日，被告人洪龙盛持两张伪造的基建费收据到龙海市颜厝镇建设征迁指挥部，虚构其被征收的二幢住宅已缴纳相关基建费的事实，向建设征迁指挥部多骗取征迁安置补偿款25914.6元及77.5㎡的安置房（价值240250元）。案发后，被告人洪龙盛于2015年8月6日与征迁方重新签订征迁补偿安置协议，退还该77.5㎡的安置房的安置期权，于2015年8月26日到龙海市公安局颜厝派出所投案，并退还25914.6元征迁安置补偿款。以上事实，被告人洪龙盛在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、洪某1、洪某2、洪某3的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单；龙海市颜厝镇政府关于洪龙盛诈领漳州客运南站安置补偿的报告、龙海市颜厝镇洪塘村村委会证明、龙海市颜厝镇建设征迁指挥部证明；被告人洪龙盛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪龙盛诈骗既遂的犯罪数额达25914.6元，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内追究刑事责任。犯罪数额240250元未遂，属数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内追究刑事责任。本案诈骗既遂、未遂并存，且均单独构罪，应当就既遂部分与未遂部分分别对应的法定刑幅度进行比较。故本案以诈骗罪（未遂）定罪处罚，将诈骗既遂的25914.6元作为量刑情节予以考虑。被告人洪龙盛已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因，诈骗240250元未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人洪龙盛能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人洪龙盛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪龙盛可宣告缓刑，但被告人洪龙盛在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人洪龙盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  黄碧华人民陪审员  李志勇二〇一七年四月十一日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）德中执字第12-2号
申请执行人：魏金龙。
被执行人：王廷振。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年1月19日冻结了被执行人王廷振的存款，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
依法继续冻结被执行人王廷振在交通银行青岛分行40×××07账户的存款70万元。
继续冻结期限为一年，自2015年7月18日至2016年7月17日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年六月五日
书记员 刘晓鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1384号
原告：丁伟江。
委托代理人：吴刚。
被告：唐建茂。
原告丁伟江与被告唐建茂租赁合同纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告唐建茂送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭向被告公告送达相关法律文书，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁伟江及其委托代理人吴刚到庭应诉，被告唐建茂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原、被告签订《建筑材料设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、接头，钢管每日租金8厘／米，扣件及接头每日租金均为6厘／只，扣件清理费0.1元／只，弯钢管调直费1元／只，并由被告按10元／吨承担装卸费。租期自2014年4月10日至同年12月30日，如被告逾期支付租金，应每日按所欠租金的3%支付违约金。原告按约将钢管等出租给被告，但被告尚有租赁款70099.88元及赔偿款30696元未付，故起诉要求被告支付给原告租赁款70099.88元，赔偿款30696元，及上述款项自2015年3月26日起至判决确定履行之日止按日千分之一计算的违约金。诉讼过程中，原告指出，其中装卸费、缺螺丝的费用、接头芯的费用及未返还钢管、扣件的赔偿款另行向被告主张。
被告唐建茂未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、租赁合同一份，用以证明被告向原告租赁钢管、扣件、接头，并对合同事项进行约定的事实；
2、领料清单31份、丈量单8份，证明被告应支付给原告租赁费70099.88元并赔偿钢管、扣件损失30696元的事实。
被告唐建茂在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告唐建茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；其中2014年9月1日、9月17日、11月5日、11月19日的丈量单，原告陈述原、被告对租金及费用计算存在口头约定，实际结算中亦已按口头约定进行了计算，本院认为，原告主张的口头结算金额并未超过按合同标准结算的金额，即使原、被告间不存在口头结算约定，也系原告对自身权利的处分，本院同样予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年4月12日，原、被告签订《建筑材料设备租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、接头，每日租金分别为0.008元／米、0.006元／只、0.006元／只。合同同时约定，被告应承担按10元／吨计算的装卸费、按0.1元／只计算的扣件清理费、按1元／支计算的弯钢管调直费、运费等。合同还约定租金按月支付，于每月15日前结清，逾期应按日3%支付违约金。合同约定的指定提货人为邵如珍，租赁期限为2014年4月10日至2014年12月30日，租期届满后，租金加倍计算。合同履行过程中，截止2015年3月25日，扣除装卸费、缺螺丝费用、接头芯费用外共产生租赁费、扣件清理费、弯钢管调直费合计65060.13元，并有钢管1475.65米、扣件2598只未返还。现原告以被告未支付上述费用为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告唐建茂间租赁合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告租赁费等费用合计65060.13元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告支付租赁费等费用的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告按日千分之一计付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建茂应支付给原告丁伟江租赁费、扣件清理费、弯钢管调直费合计65060.13元及该款自2015年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁伟江的其他诉讼请求。
如被告唐建茂未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告唐建茂负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐金金
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，系该行职员。
被执行人韩忠国，男，1971年2月26日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人程玉华，女，1972年2月13日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人弋智海，男，1980年10月11日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人陈丽，女，1984年1月2日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人马晓刚，男，1965年12月19日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人王晓艳，女，1969年11月22日出生，住朝阳市龙城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与韩国忠、程玉华、陈丽、弋智海、马晓刚、王晓艳公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人韩国忠、程玉华、陈丽、弋智海、马晓刚、王晓艳有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 兴