wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第320号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台县。2009年8月20日，因犯票据诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千五百元（刑期自2009年3月26日起至2014年2月24日止），2012年4月25日被假释（假释考验期自2012年4月25日起至2014年2月24日止）。因本案，2013年7月3日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第267号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至5月份，被告人王某某谎称可以从河北煤炭建设第四工程处承揽山西榆次紫金矿业井下巷道工程，与被害人董某某先后签订了施工协议和安全操作协议，王某某以工程押金、购买施工材料以及安全协议押金等名义，分六次骗取董某某共26200元，后王某某以种种借口推脱。2013年6月4日中煤河北煤炭建设第四工程处证实山西榆次紫金矿业井下巷道工程已完工，并未将该工程外包给王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，辨认笔录，合同书，合同协议书，安全操作协议，收据，欠条，银行回单，中煤河北煤炭建设第四工程处证明，抓获证明，刑事判决书，释放证明，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实与被害人签订合同诈骗被害人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人王某某诈骗被害人董某某的钱款应予以退赔。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第668号刑事裁定书对被告人王某某准予假释的裁定，与前罪尚未执行的一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2016年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人王某某诈骗被害人董某某的钱款26200元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李连毅
审判员 王英其
审判员 魏 茜
二〇一三年十月三十一日
书记员 张冬梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1650号
罪犯汤永贵，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年5月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯汤永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。原公诉机关抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2008年7月21日以（2008）乐刑终字第63号刑事裁定书裁定书裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年三个月，2012年6月25日减刑一年七个月，2014年5月9日减刑一年，刑期至2016年3月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汤永贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤永贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤永贵予以减刑三个月十天。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执799号
申请执行人李斌，居民。
被执行人马连刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安管民初字第2919号民事判决，向被执行人马连刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马连刚至今未履行。
本院查明被执行人马连刚有车牌号为鲁G越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马连刚所有的车牌号为鲁G越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年五月十九日
书记员 李士廷
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第405号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人边智全，男，1990年05月08日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年06月20日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人边智全犯危险驾驶罪，于2013年12月04日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人边智全到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控：2013年06月20日00时40分左右，被告人边智全饮酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车行驶至开封县半坡店乡赵千砦往牌坊王村公路上时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：边智全的血液乙醇含量为108.62mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人边智全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人边智全的供述；鉴定意见；户籍身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边智全在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人边智全的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人边智全当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边智全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王培德
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6806号
原告：张小娟，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴新兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张小娟与被告吴新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张小娟撤诉。
案件受理费900元(已减半收取)，由原告张小娟负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张诗明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第268-2号
申请人梁明奎，男，职工。
被执行人陈庆涛，男，农民。
被执行人潘凤芝，女，农民。
梁明奎申请执行陈庆涛、潘凤芝债权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2013）冠民初字第728号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十三日
书记员 林 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第100号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1996年2月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
辩护人李明，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一五年九月十日作出（2015）正刑初字第281号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日12时许，被告人李某某伙同汤传辉、张东、李保明、李凯（以上四人另案处理）在正阳县大林镇一中学校门口无故殴打被害人余鹏，李某某用拳将余鹏双侧鼻骨及左侧上颌骨额突打成粉碎性骨折。经鉴定，被害人余鹏面部损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年6月26日，被告人李某某就民事赔偿与被害人余鹏达成和解协议，一次性赔偿余鹏各项经济损失18000元。被害人余鹏对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，请求能免除被告人李某某的刑事处罚。
原判认定上述事实所依据的主要证据有：被告人李某某的供述，被害人余鹏的陈述，证人张东、李凯等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书、谅解书等。
原审法院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某某积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解。系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某的上诉及辩护人的辩护意见为：原判定性错误，应定性为故意伤害罪，上诉人系初犯、到案后如实供述并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的原判定性错误，应定性为故意伤害罪的意见。经查，上诉人李某某在公共场所伙同他人随意殴打被害人并致被害人轻伤，破坏公共秩序。其行为既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成，属于一种行为触犯两个罪名的想象竞合犯，应从一重罪论处。在轻伤范畴内寻衅滋事罪的法定刑较高，应以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的上诉人系初犯、到案后如实供述并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重的意见。经查，上诉人提出的其具有的法定与酌定的从轻处罚情节原审法院已经予以认定，依法在量刑幅度内对其量刑并经过量刑规范化计算，并无不当。上诉人的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新中
审 判 员 崔小虎
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)驻少刑终字第100号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪刚，男，1996年2月15日出生，汉族，高中肄业，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月22日被抓获，次日被刑事拘留,同年7月7日被执行逮捕。辩护人李明，河南明信律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李雪刚犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一五年九月十日作出（2015）正刑初字第281号刑事判决。原审被告人李雪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年5月7日12时许,被告人李雪刚伙同汤传辉、张东、李保明、李某（以上四人另案处理）在正阳县大林镇一中学校门口无故殴打被害人余某，李雪刚用拳将余某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突打成粉碎性骨折。经鉴定，被害人余某面部损伤已构成轻伤二级。另查明，2015年6月26日，被告人李雪刚就民事赔偿与被害人余某达成和解协议，一次性赔偿余某各项经济损失18000元。被害人余某对被告人李雪刚的犯罪行为表示谅解,请求能免除被告人李雪刚的刑事处罚。原判认定上述事实所依据的主要证据有：被告人李雪刚的供述，被害人余某的陈述，证人张东、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书、谅解书等。原审法院认为，被告人李雪刚伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李雪刚积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李雪刚案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解。系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决被告人李雪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李雪刚的上诉及辩护人的辩护意见为：原判定性错误，应定性为故意伤害罪，上诉人系初犯、到案后如实供述并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李雪刚及其辩护人提出的原判定性错误，应定性为故意伤害罪的意见。经查，上诉人李雪刚在公共场所伙同他人随意殴打被害人并致被害人轻伤，破坏公共秩序。其行为既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成，属于一种行为触犯两个罪名的想象竞合犯，应从一重罪论处。在轻伤范畴内寻衅滋事罪的法定刑较高，应以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李雪刚及其辩护人提出的上诉人系初犯、到案后如实供述并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重的意见。经查，上诉人提出的其具有的法定与酌定的从轻处罚情节原审法院已经予以认定，依法在量刑幅度内对其量刑并经过量刑规范化计算，并无不当。上诉人的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新中审 判 员  崔小虎代理审判员  翟冰冰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐志强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2242号
原告：陈自强，男，汉族，1936年7月15日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告陈自强与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达公司经�院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自强诉称，被告以提供理财的方式，于2016年1月7日收取原告理财款5000元，并出具了相关凭证，利息为3%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金5000元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2016年1月7日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈自强借款5000元，到期日为2016年7月7日，年利率为3%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈自强出具有诚远理财服务凭证一份。到期后，原告陈自强未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率及期限，名为�财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告陈自强偿还本金及利息，原告陈自强请求被告颐事达公司偿还本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈自强借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年1月7日起按年利率3%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，�被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第353号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
负责人：李强。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：谢亚萍。
被告：张小红。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告张小红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭由审判长崔颂文、代理审判员吴文婷、人民陪审员徐安荣于2014年11月12日在本院康山法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的委托代理人谢亚萍到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告张小红于2011年3月14日向我行申请牡丹白金信用卡。经我行审核后发放卡号为52×××28的牡丹白金卡一张，信用额度为人民币10万元，美元1万元。被告从2012年4月10日开始透支，2014年8月25日开始逾期，至2014年9月16日共透支消费人民币本金99632.52元，从而产生利息、滞纳金共计人民币62461.14元。我行长期催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本金99632.52元，支付透支利息、滞纳金人民币62461.14元，合计162093.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
证据1：信用卡申请资料一组，证明被告张小红在原告处申请办理牡丹白金信用卡，原告核准发放的事实。
证据2：信用卡历史交易明细两份，证明被告张小红透支消费的事实。
证据3：历史催收记录若干份，证明原告多次向被告催收信用卡透支款的事实。
证据4：信用卡透支产生的利息、滞纳金明细，证明被告透支消费产生的利息、滞纳金数额。
证据5：营业执照、机构代码证及金融许可证，证明原告主体资格。
被告张小红未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告张小红未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核后认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：2011年3月14日，被告张小红向原告中国工商银行股份有限公司湖州分行申请办理牡丹白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××28的信用卡一张，信用额度为人民币10万元，美元1万元。2012年4月10日至2014年9月16日，被告共透支消费人民币99632.52元，从而产生利息、滞纳金共计人民币62461.14元。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告张小红之间建立的信用卡合同关系，受法律、法规、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的约束。被告张小红长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小红应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行透支款本金99632.52元，支付透支利息、滞纳金62461.14元，合计162093.66元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，公告费550元，合计3742元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张淑韵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2243号
原告：涞水县天奇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
地址：涞水县义安镇庄疃村。
委托代理人：张国锋，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐耀齐，男，1972年2月15日出生，汉族，住涿州市松林店镇榆林村北大街学校路***号，身份证号：×××。
被告：涿州市丰顺汽车销售有限公司。
法定代表人：周大雪，该公司总经理。
地址：涿州市东仙坡镇下胡良村东。
委托代理人：刘泽军，男，河北博典律师事务所律师。
上列原被告因返还原物纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司之委托代理人张国锋、徐耀齐和被告涿州市丰顺汽车销售有限公司法定代表人周大雪及委托代理人刘泽军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告注册为汽车销售有限责任公司，被告注册为汽车销售有限公司。为拓展涿州徐工品牌自卸汽车销售市场，2014年6月中旬原被告协议，由原告为被告提供展示样车3辆，展示样品车辆权属不变。2014年6月25日原告依约定将三辆徐工牌自卸汽车（车架号：×××发动机号：A1001A60125，车架号：×××发动机号：A1001A60092，车架号：×××发动机号：A1001A00226）提供被告作为展示样车。并由被告为原告出据了经办人刘艳伟签字盖有涿州丰顺汽车销售有限公司公章的调车证明。调车证明载明：“今有涞水县天奇汽车销售有限公司徐工自卸车三辆，大架号尾数为：6882、6879、6867。调往涿州市丰顺汽车销售有限公司，在车款未付前，车辆所有权归涞水县天奇汽车销售有限公司所有，涞水县天奇汽车销售有限公司随时有权将此三台车调回，特此证明”。2014年6月27日，原告发现被告公司门院关闭，提供被告展示的三辆徐工牌样车去向不知，我公司随即派出数名员工前往涿州去查找，目前三辆徐工牌自卸车已被转移停放在市区一住户院里。原告认为，被告涿州市丰顺汽车销售有限公司将原告的车辆据为已有，并违约转移，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，由此也给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即将原告权属的三辆徐工牌自卸汽车返还给原告，并赔偿原告因其侵权造成的一切损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司在原告处调来三辆车是事实，但该三辆车不是我公司故意转移，是因为我公司与其它公司有债务关系，这三辆车是我公司的债权人强行到公司院内开走的，我方正在积极协调，愿意返还原告的三辆车，但具体期限不好确定，请法院依法裁决。
经审理查明：原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司为拓展在涿州徐工品牌自卸汽车销售市场，2014年6月中旬与被告涿州市丰顺汽车销售有限公司协议，由原告为被告提供展示样车3辆，展示样品车辆权属不变。2014年6月25日原告依约定将三辆徐工牌自卸汽车（车架号：×××发动机号：A1001A60125，车架号：×××发动机号：A1001A60092，车架号：×××发动机号：A1001A00226）提供被告作为展示样车。并由被告为原告出据了经办人刘艳伟签字盖有涿州丰顺汽车销售有限公司公章的调车证明。调车证明载明：“今有涞水县天奇汽车销售有限公司徐工自卸车三辆，大架号尾数为：6882、6879、6867。调往涿州市丰顺汽车销售有限公司，在车款未付前，车辆所有权归涞水县天奇汽车销售有限公司所有，涞水县天奇汽车销售有限公司随时有权将此三台车调回，特此证明”。2014年6月27日，原告发现被告公司门院关闭，提供被告展示的三辆徐工牌样车去向不知，并与被告协商未果。庭审中，原告要求被告返还徐工牌自卸汽车三辆，并赔偿因此造成的一切损失，提供了被告为原告出据的调车证明及被告在工商企业登记的信息情况予以证明，被告对此予以认可，并表示愿意将三辆徐工牌自卸汽车返还给原告，只是期限不好确定，对原告要求赔偿损失予以否认。以上事实，有被告为原告出据的调车证明及被告在工商企业登记的信息情况为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司为被告涿州市丰顺汽车销售有限公司提供了三辆徐工牌自卸汽车展示样车，有被告为原告出据的调车证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该展示样车三辆，被告对此表示认可。原告要求被告赔偿因此造成的一切损失，被告对此不予认可，原告对此主张可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告涿州市丰顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司展示样车三辆（车架号：×××发动机号：A1001A60125，车架号：×××发动机号：A1001A60092，车架号：×××发动机号：A1001A00226）。
案件受理费100元，由被告涿州市丰顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2243号
原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司。
法定代表人徐建国，该公司总经理。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人徐耀齐，住涿州市。
被告涿州市丰顺汽车销售有限公司。
法定代表人周大雪，该公司总经理。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
上列原被告因返还原物纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司之委托代理人张国锋、徐耀齐和被告涿州市丰顺汽车销售有限公司法定代表人周大雪及委托代理人刘泽军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告注册为汽车销售有限责任公司，被告注册为汽车销售有限公司。为拓展涿州徐工品牌自卸汽车销售市场，2014年6月中旬原被告协议，由原告为被告提供展示样车3辆，展示样品车辆权属不变。2014年6月25日原告依约定将三辆徐工牌自卸汽车提供被告作为展示样车。并由被告为原告出据了经办人刘艳伟签字盖有涿州丰顺汽车销售有限公司公章的调车证明。调车证明载明：“今有涞水县天奇汽车销售有限公司徐工自卸车三辆，大架号尾数为：6882、6879、6867。调往涿州市丰顺汽车销售有限公司，在车款未付前，车辆所有权归涞水县天奇汽车销售有限公司所有，涞水县天奇汽车销售有限公司随时有权将此三台车调回，特此证明”。2014年6月27日，原告发现被告公司门院关闭，提供被告展示的三辆徐工牌样车去向不知，我公司随即派出数名员工前往涿州去查找，目前三辆徐工牌自卸车已被转移停放在市区一住户院里。原告认为，被告涿州市丰顺汽车销售有限公司将原告的车辆据为已有，并违约转移，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，由此也给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即将原告权属的三辆徐工牌自卸汽车返还给原告，并赔偿原告因其侵权造成的一切损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司在原告处调来三辆车是事实，但该三辆车不是我公司故意转移，是因为我公司与其它公司有债务关系，这三辆车是我公司的债权人强行到公司院内开走的，我方正在积极协调，愿意返还原告的三辆车，但具体期限不好确定，请法院依法裁决。
经审理查明：原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司为拓展在涿州徐工品牌自卸汽车销售市场，2014年6月中旬与被告涿州市丰顺汽车销售有限公司协议，由原告为被告提供展示样车3辆，展示样品车辆权属不变。2014年6月25日原告依约定将三辆徐工牌自卸汽车提供被告作为展示样车。并由被告为原告出据了经办人刘艳伟签字盖有涿州丰顺汽车销售有限公司公章的调车证明。调车证明载明：“今有涞水县天奇汽车销售有限公司徐工自卸车三辆，大架号尾数为：6882、6879、6867。调往涿州市丰顺汽车销售有限公司，在车款未付前，车辆所有权归涞水县天奇汽车销售有限公司所有，涞水县天奇汽车销售有限公司随时有权将此三台车调回，特此证明”。2014年6月27日，原告发现被告公司门院关闭，提供被告展示的三辆徐工牌样车去向不知，并与被告协商未果。庭审中，原告要求被告返还徐工牌自卸汽车三辆，并赔偿因此造成的一切损失，提供了被告为原告出据的调车证明及被告在工商企业登记的信息情况予以证明，被告对此予以认可，并表示愿意将三辆徐工牌自卸汽车返还给原告，只是期限不好确定，对原告要求赔偿损失予以否认。以上事实，有被告为原告出据的调车证明及被告在工商企业登记的信息情况为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司为被告涿州市丰顺汽车销售有限公司提供了三辆徐工牌自卸汽车展示样车，有被告为原告出据的调车证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该展示样车三辆，被告对此表示认可。原告要求被告赔偿因此造成的一切损失，被告对此不予认可，原告对此主张可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告涿州市丰顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司展示样车三辆。
案件受理费100元，由被告涿州市丰顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2243号
原告：涞水县天奇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：徐建国。
地址：涞水县义安镇庄疃村。
被告：涿州市丰顺汽车销售有限公司。
法定代表人：周大雪。
地址：涿州市东仙坡镇下胡良村东。
本院在审理原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司诉被告涿州市丰顺汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案的徐工牌车架号为ＸＸＸＸ，发动机号为ＸＸＸＸ、车架号为ＸＸＸＸ，发动机号为ＸＸＸＸ、车架号为ＸＸＸＸ，发动机号为ＸＸＸＸ的自卸车三辆。原告并已提供担保。
本院认为：原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案的徐工牌车架号为ＸＸＸＸ，发动机号为ＸＸＸＸ、车架号为ＸＸＸＸ，发动机号为ＸＸＸＸ、车架号为ＸＸＸＸ，发动机号为ＸＸＸＸ的自卸车三辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩艳荣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执578号之一
被执行人：李成，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行李成罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执578号被执行人：李成，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行李成罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年5月30日作出的（2013）屏山刑初字第32号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初341号
原告：孙某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告：张某，女，汉族，陕西省永寿县。
两原告委托代理人：葛超群，系永寿县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省某运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张某，系该公司经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人葛超群、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，被告河南省某运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费共计245273.9元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交强险范围内承担以上费用，不足部分在商业三者险范围内承担；3、案件诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：崔某驾驶的豫GB8X**重型半挂牵引车/豫GMX**挂重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险一份、商业险两份，主车商业三者险保险金额100万元、挂车商业三者险保险金额5万元，均有不计免赔，该起事故发生在保险期间。如该车有道路运输资格，并经检验合格，我公司愿在交强险和商业三者险范围内承担相关赔偿责任，我公司商业三者险承担的赔偿比例为15%。对原告提交的证据无异议，原告提出的停尸费应包含在丧葬费之内，不应单独计算。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：段某驾驶甘M23X**重型仓栅式货车沿G312线由北向南下坡行驶至G312线1596KM+400M处时，将路面停留的孙某碰撞后驾车逃逸，之后崔某驾驶豫GB8X**重型半挂牵引车/豫GMX**挂重型仓栅式半挂车沿G312线由北向南下坡行驶至事故发生处碾压孙某后驾车驶离。事故造成孙某死亡。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字[2018]第010号道路交通事故认定书认定：段某驾驶机动车遇路面行人未注意避让且在发生事故后驾车逃逸，是造成本次道路交通事故的主要原因；崔某驾驶机动车行驶至事发路段，遇路面异常未注意观察，未有效避让；行人孙某夜间在事发路段坐卧、停留是分别造成本次事故的次要原因。
另查明，1、豫GB8X**重型半挂牵引车/豫GMX**挂重型仓栅式半挂车系被告河南省某运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险一份，商业险两份，主车商业三者险保险金额100万元、挂车商业三者险保险金额5万元，均有不计免赔，该事故发生在保险期间。2、受害人孙某，1992年12月5日出生，其母为原告张某，其父为原告孙某。3、2018年3月9日，孙某家属与段某就本次事故损害赔偿经永寿县公安局交通警察大队主持达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，段某、崔某驾驶车辆发生交通事故，致使孙某死亡，段某负事故主要责任，崔某、孙某分别负事故次要责任。对于原告的损失，孙某家属与段某就本次事故损害赔偿经永寿县公安局交通警察大队主持达成调解协议，本案不予涉及。被告河南省某运输有限公司作为豫GB8X**重型半挂牵引车/豫GMX**挂重型仓栅式半挂车所有人应根据事故责任比例承担20%的赔偿责任，两原告自负10%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被告河南省某运输有限公司所有的车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。就两原告的损失数额，本院依法确认如下：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金616200元(30810元/年*20年)、丧葬费30813元([61626元/年]/2)，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后15日内在交强险死亡伤残项下赔偿两原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共110000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿两原告89402.6元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告河南省某运输有限公司承担2069元、由两原告承担303元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 娇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初8号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。
委托代理人张磊，男，系该公司负责人。
委托代理人杨浩，男，系该公司工作人员。代理权限系特别代理。
被告金虎，男，汉族，1981年12月6日，住河南省淮滨县。
被告代树彬，男，汉族，1981年1月2日，住河南省淮滨县。
本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告金虎、代树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤诉。
案件受理费2231元减半收取1115.5元，由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行负担。
审判员 韩卓珂
二〇一八年一月十二日
书记员 姚为苗
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第432号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1986年6月21日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化程度，公司职工，住烟台市福山区。因本案于2015年7月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月3日19时55分许，被告人任某某驾驶小型普通客车，沿西盐线由东向西行至莱州中华武校西处，与前方顺行的孙某某驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤。案发后，被告人任某某报警并在现场等候。被害人孙某某经医院抢救无效于2015年5月9日死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某负此事故的全部责任。
2015年6月18日，被告人任某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失款共计384421.79元（含保险公司理赔款），取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、交通管理行政强制措施凭证及放车单、身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通尸体检验报告、理化检验鉴定报告、死亡医学证明、户籍注销证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人邱某某、孙某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某交通肇事的事实和罪名成立。但被告人案发后能主动报警并在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。另外被告人能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初981号
原告鲍某。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告鲍某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初981号原告沈辉。被告刘之军。原告沈辉诉被告刘之军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告刘之军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈辉诉称：被告于2014年11月6日以生意周转为由向原告借款35000元，约定月息2.4%，还款日期为2015年2月20日之前。后经原告催要，被告仅归还5500元，剩余借款本息没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款35000元及利息（自2015年6月1日起至还清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告负担。被告刘之军未作答辩。经审理查明，被告于2014年11月6日以生意周转为由向原告借款35000元，约定月息2.4%，还款日期为2015年2月20日之前。后经原告催要，被告仅归还5500元，借款本金及剩余利息没有归还。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘之军于本判决生效后十日内偿还原告沈辉借款35000元及利息（自2015年6月1日起至还清款之日止按照年利率24%计算）。案件受理费已减半收取426元，由被告刘之军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费852元。代理审判员  戴维二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘栋第3页/共3页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第329号
申请执行人冷尚武，男。
被执行人曹玉香，女。
申请执行人冷尚武与被执行人曹玉香劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第329号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1048号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被上诉人（原审原告）：裴俊宝，农民。
被上诉人（原审原告）：武海泉，个体户。
二被上诉人共同委托代理人：祁国德。
原审被告：宋树旺，个体户。
原审被告：石刚，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月30日1时40分，原告裴俊宝驾驶原告武海泉所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林路口处时，与由北向南行驶被告石刚驾驶被告宋树旺所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，双方司机受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告裴俊宝承担事故的主要责任，被告石刚承担事故的次要责任。另查明，冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告裴俊宝伤后在滦南县医院和开滦总医院林西医院住院治疗28天，后经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残；骨折内固定物取出费7000元。原告裴俊宝于1999年因到开滦技校上学转为非农业集体户，2004年3月迁入古冶区大庄坨村时未分得土地，因全省范围内进行户籍改革取消了户口性质。在此期间由原告裴俊宝妻子卢雅静护理，卢雅静系遵化市东水头第二采矿厂职工。本次事故给原告裴俊宝造成的合理的经济损失有：医疗费32020.38元，住院期间伙食补助费560元，陪床人员误工费2807.56元（按制造业标准每天100.27元计算28天），本人误工费35650.44元（按交通运输业标准每天126.42元计算282天），伤残赔偿金41086元（按城镇居民计算），骨折内固体物取出费7000元，鉴定费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计124624.38元。本次事故给原告武海泉造成合理的经济损失有：施救费15000元，车损138255元，树损920元，鉴定费3780元，共计人民币157955元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司曾申请对原告裴俊宝的伤残等级进行重新鉴定，但未在规定的时间预交重新鉴定费，视为自愿放弃申请重新鉴定的权利。
一审法院认为，原告裴俊宝驾驶原告武海泉所有的冀B×××××牌号重型自卸货车与被告石刚驾驶被告宋树旺所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告裴俊宝受伤致残，原告武海泉车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司作为被告石刚所驾驶的车辆的承保单位应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告裴俊宝、武海泉的经济损失。原告裴俊宝要求赔偿的精神损害抚慰金3000元符合有关法律规定，本院予以支持。原告裴俊宝请求的交通数额偏高，本院予以酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告裴俊宝的伤残赔偿金不应按非农业户口赔偿的意见理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告裴俊宝医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告裴俊宝经济损失85044元
（含精神损害抚慰金3000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告裴俊宝超出交强险赔偿限额的经济损失29580.38元的30%，即8874.11元；以上共计人民币103918.11元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告武海泉车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告武海泉超出交强险赔偿限额的经济损失155955元的30%，即人民币46786.50元：以上共计人民币48786.50元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告石刚、宋树旺均不赔偿二原告的经济损失。本案案件受理费1790元，减半收取895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效之日交纳。
判后，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定被上诉人裴俊宝为非农业户口是错误的。2004年3月裴俊宝迁回古冶区大庄坨村，其所有家人均是农业户口，其本身已变更成为农业户口，一审法院判决伤残赔偿金按城镇居民计算是完全错误的。2、一审判决赔偿武海泉损失明显过高。被上诉人主张的车辆损失是依据鉴定结论，但鉴定报告没有提交车辆实际维修发票，不能证明车辆实际损失，该鉴定结论不能作为保险理赔的依据。
二被上诉人裴俊宝、武海泉答辩称：裴俊宝的户口性质由古冶区公安机关进行了调查，并证明其户口性质为非农。被上诉人请求维持一审判决。
原审被告宋树旺答辩称：请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年1月30日，被上诉人裴俊宝驾驶被上诉人武海泉所有的冀B×××××牌号重型自卸货车与原审被告石刚驾驶原审被告宋树旺所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，双方司机受伤的交通事故。该肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人虽对滦南县价格认证中心价格鉴定结论提出异议，但其没有提供证据予以证实，该上诉理据不足，不予支持。公安机关证明裴俊宝的户口性质为非农户口，故一审法院将其伤残赔偿金按城镇居民计算并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房善忠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执654号
申请执行人王浩，男，汉族，1978年11月23日出生。住双辽市。
被执行人代永祥，男，62岁，汉族，住双辽市。
申请执行人王浩与被执行人代永祥买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初149号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月三日
书记员 ：李树田
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7908号
上诉人（原审原告）：罗吉连，女，1977年12月29日出生，汉族，新秀丽（中国）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆杰邦实业开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街246号4-2-1，注册号500382000003825。
法定代表人：曹凌波，重庆杰邦实业开发有限公司董事长。
上诉人罗吉连因与被上诉人重庆杰邦实业开发有限公司（以下简称杰邦公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月25日进行了询问。上诉人罗吉连、被上诉人杰邦公司法定代表人曹凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗吉连上诉请求：1、判令杰邦公司排除妨害，即将罗吉连位于重庆市沙坪坝区房屋进行修复完善，能够正常使用生活，达到不再发霉、溃烂、不漏水。2、判令杰邦公司赔偿罗吉连经济损失3.5万元，诉讼费由杰邦公司负担。其理由：1、罗吉连的房屋出现严重发霉、溃烂、漏水的质量问题，没过质保五年期限，一审法院依据有错，原告有物管证明，多次向开发商反映问题，计算时间也是在五年保质期内。2、该房屋于2011年9月16日竣工，质保期满为2016年9月15日，罗吉连找开发商修复意见证明为2015年初前后，一直找开发商修复解决问题，所以墙体发生的质量问题应由开发商负责，罗吉连不应承担一审法院所说的维修方案，杰邦公司对事实不予认可是不合法的，法院不应支持。3、一审法院所说的该房屋地下尚有一层以上的建筑，并非物理层第一层，不能直接得出地下反潮导致墙体发霉、溃烂、漏水的原因，这说明该房屋质量完全属于开发商自己的责任，应由开发商申请鉴定，不能要求罗吉连申请鉴定。4、一审法院无法确定适用2年质保期还是5年质保期的情况下进行判决驳回原告请求，原告不予接受，要求二审重新判决。
杰邦公司辩称，1、根据上诉人所述墙面出现的起泡状况，主要是因为墙体受潮引起，一般是房屋外墙漏水及地面渗透水或室内管网漏水、室内积水、气温温差造成，本案房屋的状况原因无法确定，根据谁主体谁举证的原则，上诉人应举证证明漏水部位、漏水原因及漏水时间。2、该房屋于2011年9月16日竣工验收，给排水管道质保期为2年，外墙面防水工程质保期为5年，2016年9月15日质保期满，物管与上诉人交接房验收单显示墙面没有问题，质保期内上诉人没有向我公司提出主张权利文书，也未通知我公司对损失进行取证，质保期满后如发生外墙漏水情况，应向物管公司提出使用大修基金协调解决问题。3、上诉人要求赔偿3.5万元损失未经鉴定及评估，自行估算，无损失构成依据。
罗吉连向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告杰邦公司排除妨害，即将原告罗吉连位于重庆市沙坪坝区房屋进行修复，达到不再漏水；2、请求法院判令被告杰邦公司赔偿原告罗吉连经济损失35000元；3、诉讼费由被告杰邦公司承担。
一审法院审理查明，重庆市沙坪坝区房屋系被告杰邦公司开发建设，于2009年6月1日开工，于2011年8月15日完工，施工单位向建设单位申请2011年9月16日组织竣工验收。原告位于重庆市沙坪坝区房屋被征收后，重庆市沙坪坝区迈瑞城市投资有限公司将其购买的被告开发建设的位于重庆市沙坪坝区房屋安置给原告。2012年4月26日，原告罗吉连与康永物业管理公司签署《房屋交接验收单》，该验收单载明，有关事项，经验收合格，同意接房。同时，原告罗吉连还签收了《重庆市新建商品房质量保证书》，载明，住宅自项目竣工验收合格交付使用之日起计算保修期限，地基基础和主体结构的保修期限为合理期限，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程保修期限为5年，其余工程部位和设施保修期限为2年。原告接房后对涉案房屋进行了装修，原告于2015年入住后发现墙壁起泡，并于2015年年底前向涉案房屋的物业服务企业反映，长期未得到解决，导致家具受潮腐烂，现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，一审法院到涉案房屋现场进行勘验，发现该房屋地下尚有一层以上的建筑，并非物理层的第一层，该房屋室内除厨房、卫生间外，其余所有墙角在离地一米以内有不同程度的受潮起泡的情况。庭审中，原告未举示证据证明涉案房屋的漏水位置、漏水原因、必要的维修费用数额、家具损失数额，被告对原告的相关主张也不予认可。经一审法院询问，原告不申请对涉案房屋的漏水位置、漏水原因、维修方案、维修费用、家具损失费用进行评估及鉴定。一审法院认为，根据被告举示的原告罗吉连签收的《重庆市新建商品房质量保证书》，说明被告对其开发建设的涉案房屋向原告承担保修责任。涉案房屋除厨房、卫生间外，其余室内所有墙角在离地一米以内确实存在不同程度的受潮起泡的情况，但该房屋地下尚有一层以上的建筑，并非物理层的第一层，不能直接得出地下返潮导致，由于原告未举示证据证明涉案房屋的漏水位置、漏水原因，也未申请对涉案房屋的漏水位置、漏水原因进行鉴定，且被告对原告关于漏水原因的主张也不予认可，原告要求被告排除妨害，将涉案房屋进行修复，达到不再漏水的状况，事实上无法操作；由于未查明漏水原因及漏水位置，无法确定适用2年保修期限还是5年保修期限，即无法确定被告承担保修责任的期限是否已经届满；同时，原告也未举示证据证明其要求被告承担保修责任的具体时间，综上，一审法院对原告要求被告排除妨害，将涉案房屋进行修复至不再漏水的状况的请求不予支持。原告未申请对涉案房屋的维修方案、维修费用、家具损失费用进行评估及鉴定，其主张的损失35000元系原告自行估算，其要求赔偿损失35000元没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗吉连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告罗吉连负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人罗吉连以排除妨碍提出本案诉讼，诉讼中的理由是房屋质量问题，故其要求杰邦公司排除妨碍的上诉请求本院不予支持。上诉人罗吉连要求杰邦公司对涉案房屋进行修复完善，达到不再发霉、溃烂、不漏水，但诉讼中，罗吉连没有提交证据证明涉案房屋出现问题的具体原因及该原因与杰邦公司修建房屋之间的因果关系，故其在本案中要求杰邦公司承担修复责任的请求证据不足，本院不予支持。同理，上诉人罗吉连在本案中要求杰邦公司赔偿损失的上诉请求本院不予支持。
综上所述，罗吉连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗吉连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一八年二月八日
书 记 员 余 培
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2938号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初100号
原告汪平贵，男，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人雷磊，四川雅州律师事务所律师，特别代理。
被告汪东，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告汪平贵诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪平贵向本院提出诉讼请求：判决汪东向汪平贵给付欠款人民币81，000.00元。事实及理由：汪平贵之女汪万凤与汪东于2013年7月依法登记结婚，于2016年5月3日双方自愿离婚，并达成协议确认：双方各自所欠债务由各自负责偿还。汪东曾于2014年11月14日向汪平贵借款101,000.00元，约定于2015年开春后陆续归还，后汪东仅归还了20，000.00元，经汪平贵多次催收未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
汪东辩称，没有向汪平贵借钱，要求汪平贵提供借款凭据并证明借款是直接借给汪东的。
汪平贵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.汪平贵身份证明，证明汪平贵具有诉讼主体资格；
2.《欠条》，证明2014年11月13日汪东向汪平贵借款共计101，000.00元，并于2014年11月14日向汪平贵出具欠条一份，约定该笔借款于2015年开春后陆续归还；
3.《离婚协议书》，证明汪万凤与汪东离婚协议关于债务承担约定；
4.《说明》、《个人借款合同》及相关手续、《企业信息》，证明汪万凤与汪东关于债务承担的相关约定。
汪东质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，欠条不是汪东出具的，不是汪东签的字，没有身份证号码，没有按手印，汪平贵没有收入来源，无出借能力；对证据3有异议，离婚协议约定各人借款各人偿还，不是汪东借的汪东当然不偿还；对证据4《说明》有异议，夫妻共同债务应当共同偿还，其余证据无异议。
本院认为，证据1双方无异议，符合法律规定，本院予以采信；证据2汪东质证意见与其归还部分借款的事实相矛盾，且汪东对其质证意见无证据证明，故本院对证据2予以采信；证据3是双方的真实意思表示，本院予以采信；证据4与本案无关联性，本院不予采信。
汪东未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:汪万凤（汪平贵之女）与汪东于2013年7月在宝兴县民政局依法登记结婚，2014年11月13日汪东向汪平贵借款101,000.00元，用于夫妻共同经营的网吧投入，汪东于2014年11月14日向汪平贵出具欠条一份，该欠条约定该笔借款于2015年开春后陆续归还，该笔借款用于汪万凤和汪东夫妻关系存续期间共同经营的网吧。后汪东归还了借款20，000.00元，汪万凤与汪东于2016年5月3日在宝兴县民政局自愿达成离婚协议。剩余借款经汪平贵多次催收未果，汪平贵故诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，汪东向汪平贵借款用于汪万凤和汪东夫妻关系存续期间共同经营的网吧，网吧属于夫妻共同财产，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由汪东和汪万凤共同偿还，但鉴于本案网吧归汪东所有，汪平贵也知晓汪东和汪万凤离婚时网吧归汪东所有，借款由汪东偿还，故该笔借款由汪东负责偿还，汪平贵向本院提出要求汪东归还借款81,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告汪东于本判决生效之日起三十日内归还原告汪平贵借款81，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913.00元，由被告汪东负担(原告已垫付本案案件受理费，被告在支付以上款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月二日
书记员 杨小雄
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1642号
原告：周长华，个体户，住呼和浩特市。
委托代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：吴仙娥，个体户，住浙江省台州市。
原告周长华与被告吴仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长华及其委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴仙娥与其丈夫郭青方在呼和浩特市光彩市场做服装批发生意多年，与原告周长华是同行业的朋友。被告吴仙娥及其丈夫郭青方于2016年1月15日以做生意为由向原告周长华借款5万元。2016年4月1日被告吴仙娥的丈夫郭青方去世，债务无人解决。故提出上述诉讼请求。
被告吴仙娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借条一份。根据原告方提供的证据可以认定：2016年1月15日，被告吴仙娥向原告周长华出具借条一份，上写”今借大丫人民币伍万元整”。另查明，原告周长华与借条中的大丫系同一人。该借款至今未偿还。
本院认为，本案债权债务明确，被告吴仙娥应按借条所载金额偿还原告周长华借款人民币5万元。被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告周长华的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙娥于本判决生效后十日内偿还原告周长华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告吴仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李亚茹
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘佳慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1825号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳家梅，女，1976年12月28日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，系杭州豫商泡沫塑料有限公司实际经营人，户籍地商城县；因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人郑先华，男，1974年7月16日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍地潢川县；因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
被告人张家芳，女，1967年7月16日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍地商城县；因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1189号起诉书指控被告人柳家梅、郑先华、张家芳犯虚假诉讼罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柳家梅系杭州豫商泡沫塑料有限公司（以下简称豫商公司）的实际经营人。2015年上半年，被告人柳家梅为取得法院所冻结的该公司在浙江荣盛控股集团有限公司债权的优先受偿权，指使并联合被告人郑先华、张家芳以及刘某、袁某2、张某1、鲁某、柳某1、宋某、王某、张某2、袁某3（均另案处理）经预谋，伪造了豫商公司欠该12人2013年至2014年两年共计85万元工资款的欠款清单，以讨要工资为由于2015年上半年向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。同年7月7日该案以调解结案，上述款项得到法院的裁定确认。同年8月28日，被告人柳家梅、郑先华、张家芳等12人向杭州市萧山区人民法院申请执行，被告人柳家梅另于2016年1月10日向该院提供了一份伪造的由豫商公司法定代表人柳某2签名的欠薪情况说明，导致法院进入了案件的执行程序。
被告人柳家梅、郑先华、张家芳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柳家梅、郑先华、张家芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人柳某1、鲁某、王某、张某1、宋某、袁某2、刘某、张某2、袁某3的供述和辩解，证人傅某的证言，辨认笔录，民事起诉书，民事裁定书，调解协议书，工资单，欠款清单，申请执行书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行裁定书，公司基本情况，移送函，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳家梅、郑先华、张家芳与他人结伙，捏造事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳家梅起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑先华、张家芳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柳家梅、郑先华、张家芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案案情、被告人柳家梅所起作用、本案社会危害性和所造成的危害后果等因素，不宜对被告人柳家梅适用缓刑，对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳家梅犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内付清）。
二、被告人郑先华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内付清）。
三、被告人张家芳犯犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵国琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6794号
原告:曹金珍,女,1954年7月28日出生,汉族,住淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:王宗宇,男,1982年9月14号出生，汉族,住山东省郯城县。
被告:临沂宁宇物流有限公司,住山东省临沂市化武路与俄黄路交汇向北300米路西顺通物流院内。
负责人：梁洪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗宇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告曹金珍诉被告王宗宇、被告临沂宁宇物流有限公司（以下简称宁宇物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金珍的委托诉讼代理人周华，被告王宗宇及接受宁宇物流的委托，被告保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78562.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，王宗宇驾驶登记宁宇物流名下的鲁Ｑ×××××的重型货车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至1074公里350米处时，与王正扬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王正扬及乘车人曹金珍受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王宗宇负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。因损失，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（主车100万元，挂车50万元），投保不计免赔，在核实驾驶员及投保车辆合法有效地证件后，不存在法定及约定的免赔情形，我公司在保险责任限额内予以赔偿，原告单方委托鉴定的伤残等级过高，不予认可，误工费不予支持，护理期限、营养期限过长，保留重新鉴定权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，原告的各项诉请应按农村标准计算。
被告王宗宇、宁宇物流辩称：事故发生时，我公司在保险公司投保，由保险公司承担。
本案经审理认定事实如下：2016年8月27日，王宗宇驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至1074公里350米处时，与王正扬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王正扬及乘车人曹金珍受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王宗宇负事故全部责任。
鲁Ｑ×××××的重型货车的行驶证登记所有人为宁宇物流，王宗宇持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险150万元，事故发生在保险期限内。
原告曹金珍受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年9月26日出院，住院30天，发生住院医疗费22397.14元（系宁宇物流垫付）。住院期间，原告支出护理费3000元；另，在涟水购买膏药280元。
经原告申请，本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年12月20日出具司法鉴定意见：1、曹金珍因交通事故构成两个十级伤残；2、误工期150日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用1500元。经质证，被告保险公司认为系单方委托，保留重新申请鉴定权利。本院认为，保险公司虽不予认可，但庭后并未提交重新鉴定申请，故对其质证意见不予采纳。
对本案诉讼各项损失，认定如下：
一、医疗费22397.14元（原告主张的在涟水购买膏药280元，因无正式票据及医嘱，不予确认）；
二、住院伙食补助费40元/天×30天＝1200元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费60天×100元/天＝6000元；
五、残疾赔偿金16257元/年×18年×0.11（伤残系数）＝32188.86元；
六、精神抚慰金5500元（酌定）；
七、交通费500元（酌定）；
八、误工费16257元/365天×150天＝6681元（结合其年龄状况、劳动能力酌定）；
九、原告主张的财产损失即小麦，根据庭审调查，发生事故时小麦并未损失，而是事后放在王正扬三轮车上被拉到了停车场，即使下落不明，也不能确认为事故造成的财产损失。
以上合计75667元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××的重型货车投保了交强险、商业三责险1500000元、不计免赔，被告王宗宇负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。宁宇物流先行垫付的费用22397.14元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；但又因其需负担诉讼费用2000元，故最终只返还20397.14元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹金珍各项损失55269.86元（该款支付至其银行帐户，户名曹金珍，开户行淮安农村商业银行丁集支行，帐号3208012701109000453947）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付被告临沂宁宇物流有限公司垫付款20397.14元（该款支付至其银行帐户：户名临沂宁宇物流有限公司；开户行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行；帐号9160116022042050010766）。
三、驳回原告曹金珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，适用简易程序减半收取882元，鉴定费1500元，合计2382元，由原告负担382元，被告临沂宁宇物流有限公司负担2000元（该费用已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年三月十日
书记员 于一鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3124号
原告：崔某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马武，河北管文军律师事务所律师。
被告：马某，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯玉民，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告崔某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人马武、被告马某及其委托诉讼代理人冯玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：要求与被告分割共同财产133669元。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年8月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，于2018年4月10日经法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告共同投资经营服装店，故原告起诉要求与被告分割共同财产。
被告马某辩称：原、被告共同生活期间没有共同财产，只是投资开办了一个服装店，因被告经营服装店没有经验，在经营期间几乎没有收益，一直是亏损的；原告向被告通过支付宝给付的几笔汇款，是原告向被告支付的生活费，而且这些钱已经花费，所以原告的起诉没有法律事实，应当依法驳回。
本院经审理认定本案事实如下：
原、被告于2016年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2018年4月10日经本院调解离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告共同投资经营服装店，原告转给被告款80613元，用于购买服装，被告支付房租14000元，交取暖费3040元。另查明，被告离婚后已将服装店转兑他人。
上述事实有原告提交的证据及双方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间的共同投资，应属于夫妻共同财产。被告马某在双方离婚后，未经原告崔某同意擅自转兑服装店，已经无法确定服装店的实际价值，应以双方的投资额度作为其共同财产。双方为经营所需支出的房租费、取暖费等应属共同财产的支出部分，故原、被告双方的共同财产应为63573元（80613元-14000无-3040元）；原告所说的购买服装款53056元，被告认为在原告给付的80613元之内，原告也没有其他证据证明该款属于双方的共同投资，本院不予采信；被告在夫妻共同财产的处理上存在过错，应适当少分。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后立即给付原告崔某应享有的共同财产折价款38000元。
案件受理费75元，邮寄44元，计款119元，由原、被告各负担59.50元，被告负担的59.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年六月十一日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3124号原告：崔某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马武，河北管文军律师事务所律师。被告：马某，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯玉民，内蒙古恒俊律师事务所律师。原告崔某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人马武、被告马某及其委托诉讼代理人冯玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求与被告分割共同财产133669元。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年8月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，于2018年4月10日经法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告共同投资经营服装店，故原告起诉要求与被告分割共同财产。被告马某辩称：原、被告共同生活期间没有共同财产，只是投资开办了一个服装店，因被告经营服装店没有经验，在经营期间几乎没有收益，一直是亏损的；原告向被告通过支付宝给付的几笔汇款，是原告向被告支付的生活费，而且这些钱已经花费，所以原告的起诉没有法律事实，应当依法驳回。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2016年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2018年4月10日经本院调解离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告共同投资经营服装店，原告转给被告款80613元，用于购买服装，被告支付房租14000元，交取暖费3040元。另查明，被告离婚后已将服装店转兑他人。上述事实有原告提交的证据及双方陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间的共同投资，应属于夫妻共同财产。被告马某在双方离婚后，未经原告崔某同意擅自转兑服装店，已经无法确定服装店的实际价值，应以双方的投资额度作为其共同财产。双方为经营所需支出的房租费、取暖费等应属共同财产的支出部分，故原、被告双方的共同财产应为63573元（80613元-14000无-3040元）；原告所说的购买服装款53056元，被告认为在原告给付的80613元之内，原告也没有其他证据证明该款属于双方的共同投资，本院不予采信；被告在夫妻共同财产的处理上存在过错，应适当少分。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：被告马某在本判决生效后立即给付原告崔某应享有的共同财产折价款38000元。案件受理费75元，邮寄44元，计款119元，由原、被告各负担59.50元，被告负担的59.50元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年六月十一日书记员温大伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4813号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区。
负责人陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，住渝北区。
委托代理人罗勇，男，48岁，该行职工，特别授权。
被告向春兰，女，1984年4月3日出生，汉族，住万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告向春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告向春兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，。2013年10月22日，被告向春兰向原告贷款47万元用于购房。约定贷款期限240个月。被告以其购买的房屋作抵押担保。并办理了抵押登记。还款方法为等额本息还款法。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率。如遇利率浮动，则在次年1月1日调整。如逾期还款，则按贷款利率上浮50%计收罚息。贷款后，被告陆续逾期还款。2015年4月22日后未再正常还款。截止2016年9月20日开庭时，被告尚欠到期本金20778.60元未清偿，累计欠息37571.43元。请求判令被告立即偿还全部贷款本金451860.67元、积欠利息、罚息、逾期利息37571.43元及2016年9月21日起的利息、罚息和复利；并对抵押房屋优先受偿。
被告向春兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告农商行万州支行与被告向春兰签订《个人住房按揭贷款合同》。合同约定被告向原告贷款47万元，贷款期限240个月，自2013年9月5日至2033年9月4日。贷款利率为浮动利率，执行利率为基准利率。如遇利率调整，于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。若被告逾期还款，则构成违约。原告可提前收回贷款。被告以其购买的位于万州区江南大道499号58幢1-1-1号住房为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。贷款后，被告按期归还了2015年4月22日前的各期本息。5月22日，扣收利息77.98元、6月21日扣收利息0.96元。之后因被告还款帐户无钱，原告未能再扣收本息。截止2016年9月20日开庭当日，被告欠付到期应还未还贷款本金20778.6元、利息34572.44元、逾期利息1953.18元、复利1045.81，合计欠息37571.43元未清偿。该笔贷款尚余贷款本金总额451860.67元。
另查明，2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息构成违约。原告，原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求其及时偿还借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金451860.67元、积欠利息、逾期利息、复利37571.43元，并从2016年9月21日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行年利率为4.9%，逾期贷款年利率为（4.9%×1.5）7.35%。被告多次逾期还款。原告主张于开庭当日贷款提前到期，符合法律规定。本院予以支持。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。2016年9月20日，贷款提前到期。次日日起，该笔贷款全额逾期。逾期后的复利不应再重复计算。被告已经自愿履行的复利本院不作调整。但原告主张2016年9月20日起的复利部分，本院不予支持。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春兰于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行积欠利息、逾期利息、复利37571.43元，贷款本金451860.67元，并从2016年9月21日起按逾期贷款年利率7.35%计付逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告向春兰所有的位于万州区江南大道499号58幢1-1-1号住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，公告费500元，合计4708元，由被告向春兰负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 勇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执938号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：余又华，女,1975年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年5月3日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对余又华于2018年3月15日作出的浠土资执罚[2017]06083号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令余又华在十五日内将非法占用的浠水县兰溪镇三泉村二组101.5平方米集体土地退还给浠水县兰溪镇三泉村；2、限余又华在十五日内拆除非法占用的浠水县兰溪镇三泉村二组101.5平方米集体土地上的新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审136号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]06083号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]06083号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人余又华于2018年3月15日作出的浠土资执罚[2018]06083号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年七月二十五日
书记员 周海斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执865号
申请执行人：王春燕，女，汉族，公民身份号码1979年3月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：赵锡忠，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
王春燕与赵锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0612民初4964号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵锡忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王春燕借款148600元。案件受理费3300元，由被执行人赵锡忠负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理，本案执行标的151900元（不含执行费2179元）。
在执行过程中：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人赵锡忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年3月22日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锡忠名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局信息，扣划被执行人银行存款5768.83元，并发还申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年3月30日查封被执行人赵锡忠名下所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间自2017年3月30日至2019年3月29日，但未能实际控制该车辆（申请执行人需延长查封的期限的，应当于期限届满前1个月向本院申请续查封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；
4、执行过程中，本院于2017年6月29日至被执行人户籍所在地调查，得知被执行人现下落不明。同日至南通市通州湾示范区房地产管理所查询赵锡忠名下无不动产登记信息；
5、执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人赵锡忠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵锡忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执865号申请执行人：王春燕，女，汉族，公民身份号码1979年3月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：赵锡忠，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。王春燕与赵锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0612民初4964号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵锡忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王春燕借款148600元。案件受理费3300元，由被执行人赵锡忠负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理，本案执行标的151900元（不含执行费2179元）。在执行过程中：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人赵锡忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年3月22日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锡忠名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局信息，扣划被执行人银行存款5768.83元，并发还申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2017年3月30日查封被执行人赵锡忠名下所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间自2017年3月30日至2019年3月29日，但未能实际控制该车辆（申请执行人需延长查封的期限的，应当于期限届满前1个月向本院申请续查封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；4、执行过程中，本院于2017年6月29日至被执行人户籍所在地调查，得知被执行人现下落不明。同日至南通市通州湾示范区房地产管理所查询赵锡忠名下无不动产登记信息；5、执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人赵锡忠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵锡忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  范会伟
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初58号
原告江贤提，男，1947年1月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告江贤提诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告江贤提于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江贤提撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江贤提撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告江贤提负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初58号原告江贤提，男，1947年1月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告江贤提诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告江贤提于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江贤提撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江贤提撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告江贤提负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执595号
申请执行人：赵绍林，女，1954年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市洪南路贵毕大道入口处。机构代码证：77533132-3。
法定代表人周舸，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初856号民事调解书，受理赵绍林申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人所有的城南印象项目被本院另案处理中，其它无可供执行财产。申请执行人向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序，其�请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执595号申请执行人：赵绍林，女，1954年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市洪南路贵毕大道入口处。机构代码证：77533132-3。法定代表人周舸，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初856号民事调解书，受理赵绍林申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人所有的城南印象项目被本院另案处理中，其它无可供执行财产。申请执行人向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序，其�请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月二十七日书记员 饶 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱长茂，男，1952年4月19日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱长茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币101，315.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101，315.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢474号
申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
被执行人：李崟忠，男，汉族，1986年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李崟忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李崟忠偿还原告借款本金50000元，利息5673.27元，本息合计55673.27元，于2016年7月30日前一次性付清。案件受理费596元，由被告李崟忠负担。由于被执行人李崟忠至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张掖农村商业银行股份有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2017年11月14日，本院依法向被执行人李作会、曹勤廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李崟忠名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2017年12月18日，本院前往被执行人住址地实地调查，被执行人家中无人。
3.2018年1月24日、3月26日、5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统，先后查询了被执行人李崟忠名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李崟忠名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月14日，本院依法向被执行人李崟忠发出限制高消费令。
6.2018年5月18日，本院前往被执行人李崟忠所在村委会调查了解，反馈无可供执行财产线索。
7.2018年6月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人李崟忠名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
8.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的56269元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月六日
书记员 李 蕊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2974号
原告：陈裕国。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：杨伟。
被告：白孝文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈裕国与被告杨伟、白孝文、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈裕国于2017年11月02日以愿与对方和解为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告陈裕国申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈裕国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈裕国负担。
审判员 杨欣
二〇一七年十一月三日
书记员 王宓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执恢12号
罗国平：
关于你（单位）申请执行夏建群、夏丹、林天喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是21065元，本院已执行21065元，余款你不需求执行，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
夏建群、夏丹、林天喜：
关于罗国平申请执行你（单位）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行21065元，在执行过程中，你已履行21065元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月18日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初385号
原告曹开发，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王茶连，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹俊斌，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄太源，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙五连，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄小兰，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曹开发、王茶连、曹俊斌与被告黄太源、阙五连、黄小兰婚约财产纠纷一案中，原告以自行找被告协商解决纠纷为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹开发、王茶连、曹俊斌的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹开发、王茶连、曹俊斌撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告曹开发、王茶连、曹俊斌负担。
审判员 张南生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝华秀