上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15619号
原告：上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付雄，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：徐福喜，男，1952年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：广陵区左尚明舍家具商行，住所地江苏省扬州市。
经营者：徐坚。
原告上海利典投资管理有限公司与被告徐坚、徐福喜、广陵区左尚明舍家具商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海利典投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨静艳到庭参加诉讼，被告徐坚、徐福喜、广陵区左尚明舍家具商行经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海利典投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐坚、徐福喜归还借款本金人民币150,000元，被告广陵区左尚明舍家具商行就前述借款承担连带责任；2.请求判决被告徐坚、徐福喜支付计算至2016年1月7日止的借款利息2,500元，被告广陵区左尚明舍家具商行就前述利息承担连带责任；3.请求判决被告徐坚、徐福喜支付自2016年1月8日起至实际支付日止的逾期利息(以本金150,000元，按日万分之五计算)，被告广陵区左尚明舍家具商行就前述罚息承担连带责任；4.请求判决本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将上述第3项诉讼请求变更为：请求判决被告徐坚、徐福喜支付自2016年1月8日至2016年9月7日的逾期利息(以每月应还本金16,666.67元为基数，按年利率9%计算)以及自2016年9月8日起至实际还款日止的逾期利息(按本金15万元为基数，按每日万分之五计算)，被告广陵区左尚明舍家具商行就前述罚息承担连带责任。
事实和理由：被告徐坚系利典金融网的注册用户，2015年9月10日，原告与被告徐坚、徐福喜签订编号为YZ-15-25《融资服务合同》，被告徐坚、徐福喜委托原告推荐合法资金出借人以融资20万元。《融资服务合同》约定，线上用户需支付平台交易费，为本金的1%，即2,000元，另需支付风险保证金，为本金的2%，即4,000元，前述两笔钱款在出借人发放的借款本金中直接扣除。同日，原告又与被告广陵区左尚明舍家具商行签订《不可撤销担保书》，约定由被告广陵区左尚明舍家具商行对被告徐坚、徐福喜的项目编号为XXXXXXXX的利典金融网络平台借款的20万元提供担保，保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息等。
同日，被告徐坚、徐福喜及出借方缪雪梅分别通过利典金融网签订《借款及服务协议》，后被告徐坚、徐福喜收到借款200,000元，借款期限为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月10日止，还款方式为等额本金。同日，被告徐坚、徐福喜的利典金融网账户中收到出借人的借款本金194,000元(已扣除平台交易费、风险保障金共计6,000元)，被告徐坚也在其网站账户收款后，确认通过利典金融网收到借款本金200,000元整。借款完成后，被告徐坚、徐福喜仅依约向原告账户支付了第一至第三期借款利息共计57,500元，本金及其余利息均未再支付。2016年1月29日，出借人廖雪梅将债权本金150,000元转让给原告，并向三被告发送了《债权转让通知书》。
被告徐坚、徐福喜、广陵区左尚明舍家具商行未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐坚、徐福喜、广陵区左尚明舍家具商行未进行举证。原告提供的证据包括：1.编号为YZ-15-25的《融资服务合同》；2.《借款及服务协议》；3.编号为YZ-15-25-G-1的《不可撤销担保书》、《同意担保承诺书》；4.转账凭证；5.《借款借据》；6.《还款计划表》；7.账户还款记录；8.《债权转让协议》；9.《债权转让通知书》；10.投资人确认借款及服务协议流程；11.《债权转让补充协议》；12.(2016)沪长证字第7821号《公证书》。鉴于本案被告徐坚、徐福喜、广陵区左尚明舍家具商行未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的举证及庭审陈述，本院认定如下：2015年9月10日，被告徐坚、徐福喜与原告签订编号为YZ-15-25的《融资服务合同》，被告徐坚、徐福喜通过原告经营的利典金融网(www.lidianjr.com)发布20万元的借款需求；原告成功推荐出借人帮助被告徐坚、徐福喜取得借款的，被告徐坚、徐福喜应向原告支付平台交易费(推荐费)为借款本金的2%，即4,000元，原告通过第三方支付公司在出借人发放的借款本金中直接扣取借款本金的1%，即2,000元，剩余的1%，即2,000元，被告徐坚、徐福喜应于出借人放款前支付到原告指定账户中；风险保障金为借款本金的5%，即10,000元，原告通过第三方支付公司直接在出借人发放的借款本金中扣取借款本金的2%，即4,000元，剩余的3%，即6,000元，被告徐坚、徐福喜应于出借人放款前支付到原告指定账户中。同日，被告徐坚、徐福喜又在利典金融网(www.lidianjr.com)平台上签署了《借款及服务协议》，并发布项目编号为XXXXXXXX的200,000元的借款需求，出借人缪雪梅即通过该平台对项目XXXXXXXX进行了投资。原告通过宝付网络科技(上海)有限公司将出借人投资款194,000元转至被告徐坚账户，其中扣除《融资服务合同》中约定的平台交易费2,000元及风险保障金4,000元。被告徐坚、徐福喜收款后于线下向原告出具《借款借据》及《还款计划表》，明确收到利典金融网推荐的出借人发放的借款本金200,000元，借款期限为12个月，自2015年10月7日至2016年9月7日止；还款方式为等额本金，每月应还本金16,666.67元，利息2,500元。同日，被告广陵区左尚明舍家具商行与原告签订编号为YZ-15-25-G-1的《不可撤销担保书》及《同意担保承诺书》，承诺为被告徐坚、徐福喜通过利典金融网络平台获得的200,000元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、借款利息、违约金及其他应付款项等。借款完成后，被告徐坚、徐福喜归还了第一至第三期的借款本息共计57,500元，自2016年1月7日起，被告徐坚、徐福喜未再还款。2016年1月29日，出借人缪雪梅将其名下剩余的债权本金150,000元全部转让给原告，又于2016年7月21日出具《债权转让补充协议》，明确将对被告徐坚的所有全部债权、利息、逾期利息、违约金及债权设定的抵押和担保权益等全部转让给原告。
另查明，借款人在利典金融网平台上签订借款及服务协议时，在网页上内容为“同意《借款及服务协议》”前的方框中打钩，即表示借款人知晓并认可《借款及服务协议》上约定的内容。《借款及服务协议》第九条第2款约定，若借款人未按本协议及《还款计划表》的约定按期向出借人偿付借款本息，每延迟一天，还应按应付未付金额的0.05%向出借人支付逾期罚息。
本院认为，出借人缪雪梅、被告徐坚、徐福喜通过原告网站达成的《借款及服务协议》合法有效，借贷双方均应严格履行。现被告徐坚、徐福喜归还部分本息后未再还款，显属违约，应承担清偿剩余借款本金、支付借款利息和逾期利息的责任。原告主张的借款利息、逾期利息，均有合同约定，于法不悖，应予支持。鉴于出借人缪雪梅已将其债权全部转让给原告，且已通知到被告徐坚、徐福喜，故被告徐坚、徐福喜应向原告承担上述责任。被告广陵区左尚明舍家具商行理应根据其承诺对被告徐坚、徐福喜的上述债务承担连带清偿责任。被告广陵区左尚明舍家具商行承担保证责任后，有权向被告徐坚、徐福喜主张。被告徐坚、徐福喜、广陵区左尚明舍家具商行经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚、徐福喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海利典投资管理有限公司借款本金150,000元；
二、被告徐坚、徐福喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海利典投资管理有限公司上述借款截至2016年1月7日的借款利息2,500元；
三、被告徐坚、徐福喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利典投资管理有限公司自2016年1月8日至2016年9月7日的逾期利息(以每月应还本金16,666.67元为基数，按年利率9%计算)及自2016年9月8日起至实际还清偿之日止的逾期利息(按本金15万元为基数，按每日万分之五计算)；
四、被告广陵区左尚明舍家具商行对被告徐坚、徐福喜上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告广陵区左尚明舍家具商行履行保证责任后，有权向被告徐坚、徐福喜追偿。
案件受理费3,750元，公告费560元，共计4,310元(原告已预付)，由被告徐坚、徐福喜、广陵区左尚明舍家具商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。