wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第120号
再审申请人（一审被告）：鲍国安，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波海曙富茂机械有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街******号。
法定代表人：金明勇，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
再审申请人鲍国安因与被申请人宁波海曙富茂机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第386号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，鲍国安于2016年3月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，鲍国安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍国安撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年三月十四日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第120号再审申请人（一审被告）：鲍国安，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁波海曙富茂机械有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街******号。法定代表人：金明勇，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。再审申请人鲍国安因与被申请人宁波海曙富茂机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第386号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，鲍国安于2016年3月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，鲍国安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许鲍国安撤回再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年三月十四日代书记员 周维珍??2???2?
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00909号
上诉人（原审被告）李涛，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）代家贵，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人李涛因与被上诉人代家贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。上诉人李涛，被上诉人代家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月，李涛将其承建的建筑工程中的部分工程交给代家贵及其子代俊泓修建。后在2013年11月29日，代家贵及其子代俊泓退出了该工程，并将工地上剩余钢材约15吨转让给了李涛，李涛向代家贵出具欠条一份。该欠条载明“今欠到代家贵钢材款45600元（大写：肆万伍仟陆佰元整）欠款人：李涛2013年11月29日”。后代家贵向李涛催收无果，遂诉至一审法院，请求判令李涛支付钢材货款45600元。
李涛一审辩称：欠条是李涛所写，代家贵父子俩在李涛承包的工地做工程，因代家贵父子退出该工程项目，将剩余的钢材转让给了李涛接手，当时李涛给代家贵出具欠条一张，之后李涛在去年春节左右已将钢材款还给了代家贵的儿子代俊泓。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李涛欠代家贵货款45600元，事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，李涛有义务向代家贵支付货款。故代家贵请求李涛给付45600元货款的主张，予以支持。对李涛辩称的已将该货款支付给了代家贵之子代俊泓的辩解意见，由于其未提供任何证据加以证明，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：李涛于判决生效之日起十日内支付代家贵货款人民币45600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，减半收取470元，由李涛负担。
上诉人李涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要是：一审认定事实错误。被上诉人的儿子代俊泓承包上诉人的工程后，中途退场将剩余的钢材折算为现金要求上诉人出具欠条，上诉人与代俊泓之间存在工程结算关系，与被上诉人之间不存在买卖合同关系。在上诉人与代俊泓工程款结算过程中，上诉人用所建房屋冲抵工程款后，代俊泓尚欠上诉人借款，双方之间的该笔债权债务已经相互抵消。
被上诉人代家贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人主张的钢材款与上诉人陈述的工程结算款没有任何关系，上诉人与代俊泓签订解除承包协议与出具欠条的时间是同一天，若本案所涉钢材款为工程结算款，则上诉人在解除合同当日应当予以扣除。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点主要是：上诉人是否应支付被上诉人本案所涉钢材款45600元。经查，本案所涉《欠条》是代家贵父子承包上诉人工程，中途退场时将剩余钢材处置给上诉人，由上诉人向被上诉人出具的，该欠条应视为双方对剩余钢材价款的一种结算，而并非双方之间进行的工程款结算，故上诉人认为本案是工程结算纠纷而不是买卖合同关系的主张不能成立。另本案所涉《欠条》明确载明，李涛欠代家贵钢材款45600元，被上诉人以此要求上诉人支付钢材款符合法律规定，应当予以支持。至于上诉人与被上诉人之子代俊泓之间的借款关系，属于另一法律关系，上诉人关于本案所涉欠款与代俊泓所欠借款已相互抵消的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓明凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第106号
原告王某，女，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1976年11月8日生，汉族。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许贵富、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月3日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后初期夫妻感情一般，经过一段时间的生活，原告发现被告经常酗酒，酒后经常与原告争吵。另被告听信其父母的话，经常搬家，婚后很长时间没有给原告一个安定的住所。女儿出生后，被告亦不关心原告及女儿，双方自2012年10月开始分居至今。2012年11月原告诉至法院要求离婚，2013年2月16日法院判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍未缓和，双方不经常来往，被告也不看望女儿。现原告要求与被告离婚，原、被告所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，原、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：被告同意离婚，由于原告无固定住所，现在租住的地方环境比较复杂，不适宜小孩居住，故被告要求取得女儿的抚养权，不需要原告支付抚养费。原、被告共同共有一套拆迁安置房，由于尚无房屋所有权证，可另案处理。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲于2001年经人介绍相识，于2002年12月3日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可。被告因从事房产投资，经常更换住所，为此双方时有争吵。女儿出生后，双方因家庭经济、子女的生活和教育等问题产生矛盾。自2012年10月起，原、被告分居至今。2012年12月，原告诉至本院要求离婚，后经本院于2013年2月判决不准原、被告离婚。此后，双方偶有联系。
另查明，被告年平均收入为40000元至50000元。
以上事实，有原、被告的陈述以及（2013）六沿民初字第90号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告一致同意离婚，故本院准许原、被告离婚。从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，原、被告之女徐某乙由原告直接抚养为宜，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定，被告每月支付徐某乙抚养费人民币1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某甲离婚。
二、原告王某与被告徐某甲之女徐某乙由原告王某直接抚养，被告徐某甲自本判决生效之月起至徐某乙十八周岁为止，每月支付徐某乙抚养费人民币1000元。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 郜春琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00103号
申请执行人黄亮。
被执行人王德猛。
本院在执行黄亮与王德猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周立国
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第352号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人谭维栋，男，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为50000元，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人30000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第11号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李清鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02665号
罪犯徐二宝，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月31日作出（2011）瑶刑初字第326号刑事判决，以被告人徐二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐二宝在减刑后确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐二宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。
被告孙继忠，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张洋，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告李云峰，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告孙继忠、张洋、李云峰金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙继忠、张洋、李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2012年12月19日被告孙继忠由被告张洋、李云峰担保在原告处借款人民币5万元，约定借款期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月19日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2013年11月19日起就停止偿还本息，原告要求被告2013年12月19日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还款，故起诉至人民法院，请求法院判令被告孙继忠偿还借款本金50000元，利息12570.88元，要求被告张洋、李云峰承担连带保证责任，并要求被告孙继忠承担起诉费用及催收时产生的费用。
被告孙继忠、张洋、李云峰未到庭，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明原告与被告孙继忠、张洋、李云峰签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与被告孙继忠、张洋、李云峰签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各一份，拟证明原告与被告孙继忠、张洋、李云峰签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
孙继忠、张洋、李云峰未到庭，未对邮储银行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告邮储银行木兰支行的证据A1、A2、A3具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。
本院经审理查明：被告孙继忠、张洋、李云峰于2012年12月19日成立联保小组，期限为2012年12月19日至2014年12月19日，约定乙方（即孙继忠、张洋、李云峰）任一成员自愿为甲方（邮储银行木兰支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告孙继忠于2012年12月19日在原告邮储银行木兰支行处借款人民币50000元，借款期限自2012年2月19日至2013年12月19日，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告孙继忠、张洋、李云峰签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告邮储银行木兰支行按照合同约定发放了贷款，而被告孙继忠未按合同约定向原告邮储银行木兰支行偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告邮储银行木兰支行主张的欠款本金及利息，与合同约定相符，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告孙继忠偿还原告邮储银行木兰支行借款本金及截至2014年12月17日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行木兰支行起诉在保证期间内，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告张洋、李云峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告孙继忠偿还原告邮储银行木兰支行本金50000元，利息12570.88（利息按年利率14.58%计算至2014年12月17日，嗣后利息按年利率14.58%计算至给付之日止），本息合计62570.88元于本判决生效后十日内给付。
被告张洋、李云峰对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费560元，由被告孙继忠、张洋、李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫雪飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9706号
罪犯刘涛，男，1976年7月12出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原住湖北省武汉市汉阳区十里铺**号，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第531号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民保字第00008号
申请人凤县富民工贸有限责任公司。
法定代表人余云英。
被申请人凤县龙飞工贸有限责任公司。
法定代表人潘崇林。
申请人凤县富民工贸有限责任公司与被申请人凤县龙飞工贸有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，2015年8月14日申请人凤县富民工贸有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人凤县龙飞工贸有限责任公司所有的270312050XXXXXXXXXxxxx账户内380000予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人凤县龙飞工贸有限责任公司所有的270312050120100000xxxx账户内XXXXXX（叁拾捌万元整）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一五年八月十七日
书记员 孙伟强
巴中市巴州区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第14号
原告：张晓君，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巩晓英，女，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：王果（系被告巩晓英之夫），男，生于1975年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张晓君诉被告巩晓英、王果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓君及其委托代理人熊庆到庭参加了诉讼。被告巩晓英、王果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓君诉称：被告因周转资金需要，二被告分别于2013年10月14日、17日向我借款共计500000元并书立借条两张。二被告在借条中明确约定借款利息、借款期间。借款到期后，�多次向二被告催还借款，被告拒不偿还我借款。现诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款500000元及利息；判令二被告加倍向我承担迟延履行期间债务利息；判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告巩晓英、王果未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，被告巩晓英、王果因购买房屋在原告张晓君处借款300000元，并书立借条一张载明：今借到张晓君现金叁拾万元整，以巴中市气象局旁鑫隆花园住宅楼B幢11楼2号住房作抵押，并将此房网上定购合同及产权证由张晓君保管。定期壹年还清，并按4%的月息按月结息（以农行转账票据为凭）。如未及时付息或到期未还清此款，本人自愿将此房过户给张晓君所有。被告巩晓英、王果均在借条的借款人处签名和盖手印。2013年10月17日被告巩晓英、王果因开采金矿急需资金，再次在原告张晓君处借款200000元，并书立�条一张载明：今借到张晓君现金贰拾万元整。以鼎山镇综合市场长胜嘉苑二单元2—1号340平方米的住房作为抵押，并将此房屋订购合同及交款收据交由张晓君保管。此款借期壹年。每月按时按4%结息。若未按时付息或到期不能还清此款，本人自愿将此房过户给张晓君所有或由张晓君全权处理此房。若在借款期内巴中市鼎山综贸市场有限公司由于本人违约未交清余款而需转卖此房可由张晓君凭此房屋订购合同到公司领取借款及利息。（每月结息以农行转账为凭）。被告巩晓英、王果均在借条的借款人处签名和盖手印。二被告借款后一直未给原告支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告拒不偿还借款而酿成纠纷。原告诉至本院，提出前述之诉请。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，二被告给原告出具的借据两张，二被告在巴中市鼎山�贸市场有限公司购买房屋的房屋订购合同及交款收据，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。二被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。至于原告主张月息4%的资金利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告巩晓英、王果在本判决生效之日起10日内偿还原告张晓君借款本金人民币500000元及资金利息（利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2013年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算；以本金200000元为基数，从2013年10月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由二被告巩晓英、王果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 静
二〇一�年二月五日
书记员 李国鹏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00337号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人霍某某，男。2015年08月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，09月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年05月30日22时50分，被告人霍某某无证、醉酒驾驶无号牌宗申牌红色三轮车由南向北行驶至府谷县河滨路煤检站高家湾下行线路段时，撞于桥上护栏，致霍某某受伤住院的交通事故。经检测，霍某某血液中的酒精含量为296.93mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人霍某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人霍某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有府谷县公安局对被告人霍某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、证人蔡某的证言、道路交通事故现场勘察表、照片、榆林市第一人民医院出具的诊断证明及被告人霍某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人霍某某无证、醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，应从重处罚。被告人霍某某系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘浩田
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2843号
申请执行人陈宝程。
被执行人王美冲。
被执行人肖芳完。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第597号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人陈宝程与被执行人王美冲、肖芳完追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月06日向被执行人王美冲、肖芳完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王美冲、肖芳完交纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费1832元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王美冲、肖芳完外出去向不明。本院依法查询了被执行人王美冲、肖芳完的财产情况，发现被执行人王美冲、肖芳完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人王美冲、肖芳完外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王美冲、肖芳完有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王美冲、肖芳完有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月四日
代书记员 谢智慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1656号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李景财。
被执行人李桂兰。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第592号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第592号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民人均纯收入元9000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计108000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行�件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第592号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7928号
上诉人（原审被告）：陈旺财，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层，统一社会信用代码为91441900792934214C。
法定代表人：胡胜。
委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
上诉人陈旺财因与被上诉人东莞市明茵物业管理有限公司（以下简称明茵公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
明茵公司起诉请求：1.陈旺财从2011年10月起按每月95.1元支付明茵公司物业管理费直至付清之日止（暂计至2016年11月，物业管理费为5850.1元）；2.陈旺财按每日千分之一的标准支付明茵公司滞纳金直至付清之日（暂计至2016年11月为5308元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈旺财在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市明茵物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费5850.1元；二、陈旺财在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市明茵物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金分额分段计算，以95.1元为本金，在2011年10月至2016年11月期间每月从次月1日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，但滞纳金总额以5850.1元为限）。本案原审受理费39.48元，由陈旺财负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2571号民事判决书。
陈旺财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回明茵公司对陈旺财的诉讼请求。主要事实与理由：1.从法律意义上讲，与明茵公司存在物业服务合同关系的是案涉业主委员会，非陈旺财。而真正与陈旺财存在物业服务合同关系是案涉业主委员会。即便明茵公司举证其根据案涉物业管理委托合同为陈旺财的物业提供了物业管理服务，明茵公司也只是替案涉业主委员会履行相关物业管理义务，陈旺财与明茵公司不存在物业服务合同关系。原审法院认定陈旺财与明茵公司为物业服务合同关系属认定事实错误。2.根据合同相对性及明茵公司原审提交的物业管理委托合同及其补充协议条款之约定，对明茵公司支付物业管理服务报酬的主体是案涉业主委员会，非陈旺财。原审法院判令陈旺财向明茵公司支付物业管理费无事实和法律依据。3.原审法院判令陈旺财向明茵公司支付滞纳金既不符合情理，也不符合法律规定。4.原审法院未依法追加案涉业主委员会作为案涉当事人不能查清本案事实，属程序违法。5.明茵公司提供的证据不能证明其自2011年10月起至今依约为案涉小区提供了物业管理服务，明茵公司应承担举证不能的法律后果，其主张依法应不予支持。6.原审判决将案涉物业管理费与物管公司提供物业管理服务所得报酬混同起来，既违背事实，也不符合约定，更不符合法律规定。7.案涉物业管理费部分已超过两年的诉讼时效，即使其所有权人也对该部分物业管理丧失了胜诉权，故依法不予支持。
明茵公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，明茵公司未向本院提交新的证据。陈旺财向本院提交了如下几组证据：证据一，证明，关于菊香苑、稻花村首届业主委员会备案通知书，关于南城区菊香苑、稻花村第二届业主委员会备案通知书，拟证明菊香苑、稻花村首届业主委员会及第二届业主委员会的任期期限。证据二，视频，拟证明2016年8月8日东莞市南城菊香苑稻花村第二届业主委员会出具的证明内容为虚假。证据三，用水历史清单，拟证明明茵公司服务不到位的行为导致案涉房屋无法入住或出租的事实。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。明茵公司对于原审法院仅支持2011年10月至2016年11月期间的物业管理费及相应滞纳金未提出异议，本院对此予以确认。围绕陈旺财的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：陈旺财是否应向明茵公司支付物业管理费及滞纳金。
首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，陈旺财在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，案涉物业管理委托合同及补充协议对陈旺财具有约束力。
再次，根据新城社区2015年10月8日的会议纪要第一条，明茵公司继续为案涉小区提供物业服务，直至业主大会作出选聘或续聘决定为止。二审期间，陈旺财确认业主大会至今未作出选聘或续聘决定，明茵公司于2017年3月31日主动退场。因此，对明茵公司提供了物业服务的事实，本院予以确认。
最后，针对陈旺财提出的拒付物业管理费的抗辩理由，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。陈旺财在二审期间提交的证据不足以支持其上诉请求。原审法院认定陈旺财应向明茵公司支付物业管理费及滞纳金并无不当，本院予以维持。
需要指出的是，原审法院仅支持2011年10月至2016年11月期间的物业管理费及相应滞纳金，但未在判项中驳回明茵公司其他诉讼请求不当，本院予以更正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈旺财的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2571号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担的决定；
二、驳回东莞市明茵物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案二审受理费78.95元（陈旺财已预交50元），由陈旺财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁善华
吕绮雯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00269号
原告刘项文，男，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆市刘建商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜园坝水果市场D区41号。
法定代表人刘建，该公司总经理。
本院在审理原告刘项文与被告重庆市刘建商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘项文于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘项文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘项文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘项文撤回起诉。
案件受理费5814元，减半交纳2907元，由原告刘项文负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初815号
原告王彩青，女，1967年12月4日出生，汉族，住焦作市。
被告崔先林，男，1960年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告常亮，男，1981年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告苗锦锦，女，1981年4月7日出生，汉族，住址同上，系常亮之妻。
原告王彩青诉被告崔先林、常亮、苗锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出受理决定。于2016年11月1日向三被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，2016年12月27日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王彩青到庭参加诉讼，被告崔先林、常亮、苗锦锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告借款本金480000元及利息230400元（利息以约定利息3分计算，判决确定的还款之日按约定利息3分继续计算）；2、请求法院依法判令三被告向原告支付违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月30日，原告与被告崔先林签订《借款合同》：约定原告向被告崔先林借款200万元，期限4个月，并以焦作市秦庄村土地上建筑物作为担保抵押给原告。借款期限到期后，被告崔先林并未履行还款义务，尚欠原告70万元未归还。2014年8月4日，被告崔先林与被告常亮、被告苗锦锦签订《转让协议》：约定被告崔先林将焦作市秦庄村土地上建筑物转让给被告常亮、被告苗锦锦。经原告认可后，原告与三被告达成协议：由被告崔先林履行还款义务，被告常亮承担连带还款责任，定于2014年9月15日前还款，如未履行，追加利息及违约金40万元。截至今日，三被告尚欠原告本金48万元未归还。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院。
三被告在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月30日被告崔先林向原告借款并出具借条一份，载明：今借到王彩青2**万元，期限为4个月，从2012年12月30日到2013年4月30日，用本公司地面建筑作为担保。如到期不还，所有地面建筑物归王彩青所有，另外加收违约金100万元。借据上加盖有焦作市雨佳汽车服务有限公司的印章。到期后被告崔先林未还款。2014年8月4日被告崔先林与被告常亮、苗锦锦达成转让协议，被告崔先林同意将位于焦作市山阳区解放路438号所属名下的固定资产（地面附着物）折合300万元转让给被告常亮、苗锦锦。在偿还了部分借款和利息后，2014年8月19日被告崔先林重新出具借条一份，载明：今借到王彩青70万元，定于2014年9月15日前归还，以前写的其他协议作废。归还不了，追加利息及违约金40万元，利息按2分计算。担保人为常亮。2014年11月8日被告崔先林和常亮又出具手续一份，载明：崔先林欠王彩青5800**元，由常亮按每月10万元还款，利息按3分由崔先林支付。2014年11月8日之后常亮分三次偿还原告10万元，最后一次还款时间为2015年5月底。在案件审理过程中，依据原告的申请本院依法查封了被告苗锦锦位于解放区解放中路109号西城美苑40号楼2单元11号房屋一座，保全期限至2019年4月18日。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告崔先林原系债务人，后又将债务转让给被告常亮，原告知晓并同意债务转让，故本案的债务人为被告常亮。债权数额为48万元，被告常亮欠款事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告苗锦锦作为被告常亮的配偶，在转让协议上签字，其认可该笔债务，故其为共同债务人。依据2014年11月8日的协议，被告崔先林负有支付利息的义务，但约定的数额高于法律规定的标准，应当按照月息二分的标准计付，从2015年6月1日起到被告常亮、苗锦锦还款之日止。原告要求被告支付违约金不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常亮、苗锦锦于判决生效后十日内偿还原告王彩青借款48万元。
二、被告崔先林于判决生效后十日内偿还原告王彩青借款48万元的利息（从2015年6月1日起到被告常亮、苗锦锦还款之日止按照月息二分的标准计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12904元，保全费3920，公告费600元均由三被告承担（暂由原告垫付，待执行时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初815号
（2016）豫0811民初815号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03007号
罪犯聂元知，男，1992年12月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2012年7月26日以（2012）庐刑初字第302号刑事附带民事判决，认定罪犯聂元知犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年12月13日至2016年3月12日止。
合肥市义城监狱以罪犯聂元知在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂元知在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂元知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂元知减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进文。
委托代理人：李进波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美军，系李进文之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北浩川水利水电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路华源巷*号。
法定代表人：梁晓军，该公司经理。
委托代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
委托代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易君文。
再审申请人李美军、李进文因与被申请人湖北浩川水利水电工程有限公司（以下简称浩川公司）、易君文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进文、李美军申请再审称：1.李进文提供装载机及为请驾驶员为浩川公司使用，浩川公司按月向李进文支付定额机械班费15000元，包括驾驶员工资。在施工过程中，装载机的施工作业完全是在浩川公司的安排下进行的，双方是租赁合同关系，二审判决认定李进文与浩川公司是承揽关系错误。2.一、二审审判决遗漏当事人，驾驶员陈飞是直接的侵权人，应作为本案事故的责任主体。3.施工现场安全措施、警示标志设置及是否有安全员等与案件相关的事实没有查清。4.易君文无证驾驶摩托车，进入工地施工现场造成事故，其承担10%责任过低。请求依法再审。
浩川公司提交意见称：装载机由李进文支配和管理，驾驶员的工资也由李进文支付，李进文与浩川公司是承揽关系。请求驳回李进文、李美军的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿”。陈飞由李进文雇请，工资由李进文支付，其在操作装载机时没有在确保安全的情况下作业，造成易君文受伤，李进文作为陈飞的雇主应当承担民事赔偿责任。李进文提供劳动工具及劳务人员，在浩川公司指定的工作场所完成指定事务，是以工作成果换取劳务报酬，二审法院认定李进文与浩川公司系承揽关系符合法律规定。施工现场的安全措施、警示标志设置及是否有安全员，不影响李进文对易君文损害赔偿责任的承担，且二审法院已判决施工方浩川公司承担了本案责任的40%。易君文在进入施工区域后未注意自身安全，二审法院认定其承担10%的责任并无不当。
综上，李进文、李美军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李进文、李美军的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 真
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01773-2号
申请执行人康强，男，1976年11月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人许斌，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金50万元，诉讼费4400元，执行费7400元，合计人民币511800元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2014年9月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币人民币511800元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2014年9月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第15号
原告黄晓春。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告江西邦大实业有限公司，住所地宜黄县工业园区丰厚B区。
法定代表人蔡黎雷，总经理。因涉嫌集资诈骗罪，现羁押于宜黄县看守所。
原告黄晓春与被告江西邦大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经公告传唤，原告黄晓春及其委托代理人、被告江西邦大实业有限公司的法定代表人蔡黎雷到庭参加诉讼。因被告邦大实业有限公司的法定代表人蔡黎雷涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，无其他人代表公司参加诉讼，本案于2015年6月5日决定本案中止审理，于2016年1月18日决定本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄晓春诉称，被告江西邦大实业有限公司于2014年6月11日向原告黄晓春借款4万元人民币，并于2014年6月11日出具借条。双方约定自借款之日起两个月后由被告偿还，并约定利息为3分。但是借款期限已至，被告拒不履行返还到期债务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息7200元（以月息三分计算，2014年6月11日计算至2014年12月10日）,诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，向法庭提交了如下证据：
第1组：原告黄晓春身份证复印件及被告江西邦大实业有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证各一份。用于证明原、被告的主体资格。
第2组：借条一张（时间为2014年6月28日）、记账本记录一份，用以证明被告向原告借款的事实。
第3组：存折存取款记录一份，用以证明原告在2014年6月11日从自己银行账户取款40000元的事实。
被告江西邦大实业有限公司辩称：借款是被告公司的副总陈卫锦向原告的借的，被告的法定代表人并不知情，该笔借款虽然盖了被告的公章，但是没有经过被告的法定代表人的确认，与被告没有关系，原告应该追究陈卫锦的责任。
被告江西邦大实业有限公司未向法庭提交证据。
经质证，被告对于原告提交的证据1无异议，对于证据2的质证意见为对于借条不清楚，不是其法定代表人经手的，关于公司账本是原告自己管理的，从来没有给法定代表人看过。对于证据3无异议。本院对于原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原告的诉称、法庭对原、被告的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月11日，被告江西邦大实业有限公司的副总经理陈卫锦向原告提出借款用于偿还公司的银行借款利息，当日原告从银行账户取款4万元交给陈卫锦。2014年6月28日，陈卫锦向原告出具借条一张，内容为：“今向黄晓春借到人民币肆万元整。借款期为贰个月，利息按3分计算”，借条落款借款人为“江西邦大实业有限公司”、经手人为“陈卫锦。”并在借款人一栏盖有被告公司公章确认，该借条上并注明“借款日期6月11日”。借款到期后，被告并未向原告偿还借款及利息。
本院认为，被告江西邦大实业有限公司的企业管理人员代表企业向原告黄晓春借款，并出具了盖有企业公章的借条，足以证明被告向原告借款的意思表示。被告江西邦大实业有限公司作为借款人应按约定及时偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任。因此，原告黄晓春要求被告江西邦大实业有限公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付2014年6月11日计算至2014年12月10日按月息3分计算的利息7200元的诉请，超出法律规定标准，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定调整为按年利率24%计算，即为4800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西邦大实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄晓春借款本金40000元以及自2014年6月11日起至2014年12月10日止的利息4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告江西邦大实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 立
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第115号
申请执行人于春龙。
被执行人邴起晨、常志勇。
本院在执行申请人于春龙与被执行人邴起晨、常志勇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人邴起晨、常志勇账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划对被执行人邴起晨、常志勇账户的存款199500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初637号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张增洪，男，1968年1月31日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因驾驶与准驾车型不符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，货运机动车违反规定载客，饮酒后驾驶机动车，于2012年12月14日被武义县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张增洪犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人张增洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日中午，被告人张增洪饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从武义县三角店村出发沿履王线往荷叶塘村方向行驶，13时42分许，当车行至履王线8KM+50M路段时被民警查获。民警于现场对张增洪进行酒精呼气检测，结果为94mg/100ml，后民警带其至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人张增洪血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张增洪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案经过等；证人顾某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增洪违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张增洪曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张增洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1771号
申请执行人大连恒信信用担保有限公司，组织机构代码66923607-4，住所地大连市甘井子区。
被执行人朴勋，男，1986年4月11日生，汉族，住址大连市旅顺口区。
被执行人周鹏，男，1987年1月1日生，汉族，住址大连市旅顺口区。
本院在执行申请人大连恒信信用担保有限公司与被执行人朴勋、周鹏保证合同纠纷一案的过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8692号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：田立河，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田立河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立河于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8692号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告田立河，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田立河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立河于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2183号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王连玺，身份证住址：天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王连玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告王连玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××67。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达93667.71元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计93667.71元（暂计至2015年1月20日，本金为54924.54元、利息为25717.34元、滞纳金为12225.83元、年费为800元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的全部条款和内容。申请表所附的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××67，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支93667.71元（其中本金54924.54元、利息25717.34元、滞纳金12225.83元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的全部条款和内容。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王连玺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54924.54元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为25717.34元、滞纳金为12225.83元、年费为800元；从2015年1月21日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告王连玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0594号
原告冯巍。
被告李世红。
本院在审理原告冯巍与被告李世红民间借贷纠纷一案中，原告冯巍于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯巍申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯巍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯巍负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 黄雪松
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00340号
申请执行人刘晶晶，女，汉族，生于1979年4月11日，初中文化，。
被执行人赵明，男，汉族，生于1973年5月7日，中技文化。
本院在执行刘晶晶诉赵明婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘晶晶于2014年10月28日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00231号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛小军
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1146号
原告龙礼珍，农民。
委托代理人于凤英，系平坝区法律援助中心指派的法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨兴举，农民。
原告龙礼珍诉被告杨兴举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案�理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙礼珍及其委托代理人于凤英、被告杨兴举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙礼珍诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付误工费、交通费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金等费用共计57771.08元（其中：误工费16564.93元、护理费4207.11元、伤残赔偿金26684.88元、交通费2000元、被抚养人李豪生活费1194.05元、被抚养人李爽生活费3582.1元、鉴定费1100元、医药费537元）。
庭审中，原告龙礼珍将鉴定费变更为700元、医药费变更为960元。
被告杨兴举辩称：该事故与我无关，不是我的责任，我只能出于人道主义向原告补偿2000元至3000元。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨兴举有偿雇佣原告龙礼珍在平坝××××镇盘龙树煤矿的水池工地上工作，原告龙礼珍在工作过程中不慎从高处摔落到地上受伤，当日即被送到贵阳市第二人民医院住院治疗，至2014年6月21日治愈出院，共住院54天。原告龙礼珍在住院期间及出院后支付医疗费共计812元，其住院期间所产生的其余医疗费已由被告杨兴举支付。
原告龙礼珍所受之伤，经贵阳市第二人民医院诊断为：开放性颅脑外伤（重）：（1）右颞顶脑挫裂伤；（2）右颞顶硬膜下出血；（3）右颞顶凹陷性骨折；（4）右侧面神经损伤；（5）右颞顶多发头皮裂伤。原告龙礼珍的伤残等级经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，于2015年6月12日被评定为9级。原告龙礼珍已支付鉴定费700元。
原告龙礼珍系农村居民，其长子李豪出生于1997年12月16日，该事故发生时年龄为16周岁零4个多月；其长女李爽出生于2003年2月10日，该事故发生时年龄为11周岁零2个多月。
同时查明，被告杨兴举已向原告龙礼珍支付生活费4500元。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述，住院病案首页复印件1份，出院记录复印件1份，疾病诊断证明书复印件1份，医疗费票据复印件3份（票据号码分别为：374596966、238391557、267811393），鉴定意见书复印件1份，鉴定费发票复印件1份，常住人口登记卡复印件4份。上述证据，经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告龙礼珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨兴举作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告龙礼珍要求被告杨兴举赔偿后期治疗费，但其未提供相关证据证明其后期治疗费的适当数额，因此，本院依法不予确认，原告龙礼珍可以待实际发生后另行主张权利。对于原告龙礼珍所遭受的损害事实及损害后果,被告杨兴举未提供相关证据证明原告�礼珍有故意或者过错行为，因此，被告杨兴举的抗辩意见，本院依法不予支持。
根据原告龙礼珍的诉讼请求，本院对本案的各项赔偿标准及数额确认如下：
1、误工费：可以按农林牧渔业标准计算，误工时间应当根据原告龙礼珍接受治疗的医疗机构出具的证明确定为54天，33590元/年÷365天/年×54天=4969.5元。
2、护理费：按居民服务业标准计算，28437元/年÷365天/年×54天=4207.1元。
3、残疾赔偿金：6671.22元/年×20年×20%=26684.9元。
4、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告龙礼珍主张其交通费为2000元，但未提供相应证据证明，为切合实际，本院可酌定为400元。
5、被扶养人生活费：（1）、李豪的生活费可按1年零8个月（共计20个月）计算，5970.25元/年÷12月/年×20月÷2×20%=995元；（2）、原告龙礼珍主张李爽的生活费只按6年（72个月）计算，不违反有关法律规定，本院应当依法予以确认，5970.25元/年÷12月/年×72月÷2×20%=3582.2元；该项共计4577.2元。
6、鉴定费：700元。
7、医疗费：812元。
以上7项损失共计42350.7元，从中扣除4500元，被告杨兴举应当向原告龙礼珍支付赔偿款37850.7元。原告龙礼珍主张其误工时间为380天，但其未提供相关证据证明其存在持续误工的情形，因此，本院依法不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十五条第一款�第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨兴举于本判决生效之日起20日内向原告龙礼珍支付赔偿款37850.7元。
二、驳回原告龙礼珍的其余诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告龙礼珍负担214元，由被告杨兴举负担408元。
如被告杨兴举未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王�松
二〇一五年十一月十日
书记员 李 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1146号
原告曹东，男。
被告彭馨莹，女。
原告曹东诉被告彭馨莹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加了诉讼，被告彭馨莹经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹东诉称：2014年12月7日上午8时许我接到巴中匿名电话称：我有一邮寄包裹内查出有毒品，并责令我配合巴中市公安局缉毒大队调查，并要求将我银行卡拿到自动柜员机上按缉毒警察的提示升级，以便保护我银行卡内现金的安全。我将我工行卡拿到自动柜员机上按匿名电话的提示操作完毕。尔后我再次拨打该电话询问，电话已不能接通，我感觉上当受骗便到工商银行窗口查询，发现我工行卡内现金43188.00元已转走。我随即报案，经公安机关调查，钱已转入被告彭馨莹开户于中国工商银行新疆维吾尔自治区呼图壁支行的银行卡内，现请求被告返还。
被告彭馨莹未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日上午8时许，原告曹东接到区号为0827巴中的一座机电话称，他们是巴中市公安局缉毒大队的民警，邮寄给原告曹东的包裹内查出毒品，并责令原告曹东配合公安机关的调查，并称为使原告银行卡内现金不遭受损失，要求原告将有钱的银行卡拿到自动柜员机上，按电话提示操作，给银行卡升级。同日上午，原告将自己开户于中国工商银行平昌支行的牡丹灵通卡（卡号6222022318001476658）拿到自动取款机上，并接通对方电话，按对方电话提示操作完毕。同日上午11时许，原告给对方电话，电话不能接通，原告感觉上当受骗便到工商银行平昌支行窗口查询，发现原告工行卡内现金43188元已被转帐。11时30分许，原告随即到平昌县公安局报案，经公安机关立案调查，原告曹东开户于中国工商银行平昌支行，卡号为6222022318001476658的现金43188元已转至于被告彭馨莹,开户于中国工商银行新疆维吾尔自治区呼图壁支行，帐号为6212263004000772219的银行卡内。平昌县公安机关通过内部办案平台委托新疆呼图壁县公安局将彭馨莹的该帐户冻结，经平昌县公安局侦查，未侦查到犯罪嫌疑人。2015年4月1日，平昌县公安局作出撤销案件决定书，撤销本案涉嫌诈骗的刑事立案。原告曹东诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本院递交的如下证据证实：
1、原、被告身份信息证明，证实原、被告主体身份适格；
2、中国工商银行平昌支行牡丹灵通卡。帐户历史明细清单两份，证实原告将自己的牡丹灵通卡内现金43188元转入被告工行卡的事实；
3、中国工商银行平昌支行查询记录单，证实彭馨莹开户于中国工行银行新疆维吾尔自治区呼图壁支行，帐号为6212263004000772219的帐户转入现金43188元的事实，且该现金未被支取；
4、平昌县公安局协助冻结财产通知书，证实原告曹东报案后，平昌县公安局将彭馨莹在中国工商银行呼图壁支行开户的工行卡帐号冻结，并且帐户内有现金43188元的事实；
5、平昌县公安局撤销案件决定书，证实公安机关撤销刑事立案的事实。
上述证据经合议庭审查，证据来源合法，且均系书证，证据所证明的事实客观真实，完全能够证明本案审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹东接到诈骗犯罪嫌疑人电话，在不明真相情况下，根据诈骗犯罪嫌疑人的电话提示操作，将人民币43188元转入以被告彭馨莹的公民身份号码开户的工商银行帐户内。根据公安机关的立案侦查，不能证实彭馨莹是犯罪嫌疑人，公安机关撤销刑事立案。被告彭馨莹取得该笔财产，没有合法根据，构成不当得利，应当返还，原告诉请理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：
限被告彭馨莹在本判决生效后十日内将开户于中国工行银行新疆维吾尔自治区呼图壁支行（帐号为6212263004000772219）的人民币43188元返还给原告曹东。
本案受理费880元，原、被告各负担440元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费880元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 何景平
审判员 李林川
审判员 程丽娇
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁小明
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1146号
原告韩晓，女，1988年4月19日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张圣友，经理。
本院在审理原告韩晓与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩晓以双方达成和解为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩晓承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 梁开华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执180号
申请执行人刘新纪，男，1962年3月3日出生，住所地泰来县。
被执行人岳忠，男，1957年9月2日出生，住所地泰来县。
刘新纪与岳忠健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘新纪于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月14日向被执行人岳忠送达了执行通知书，责令岳忠限期履行生效法律文书确定的给付刘新纪人民币6142.64元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人岳忠送达执行通知书后，岳忠履行了生效法律文书确定的给付申请执行人刘新纪人民币6143元的义务，刘新纪自愿放弃迟延履行期间的债务利息，岳忠交纳了申请执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月三十日
书记员 陶 鸣
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1368号
原告：万年县欣达置业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县建德大街路288号，统一社会信用代码91361129769788132F。
法定代表人：赵宏年，董事长。
委托诉讼代理人：桑德健，经理，特别授权。
委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：周旋，男，1973年7月10日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：周三明，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省上饶万年县。
被告：周致园，男，1972年3月8日生，汉族，现住江西省上饶市。
原告万年县欣达置业有限公司诉被告周旋、周三明、周致园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告万年县欣达置业有限公司委托诉讼代理人桑德健、罗泉水，被告周致园到庭参加诉讼，被告周旋、周三明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县欣达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空向原告租赁的房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费54000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年1月18日，原告与三位被告签订《租赁协议》，约定由三被告租赁神龙大酒店一、二楼部分房屋及附属场地、设施经营桑拿、足浴和美容美发业务。租赁期限为从大酒店开始营业算起8年，即从2008年10月1日起至2016年9月30日止。同时，双方还就其他权利义务进行相应的约定。协议履行期间，双方没有争议，但协议履行期满后，被告却违反协议的第十四条的约定，拒不腾空租赁房屋。
鉴于协议履行期满，原告决定终止协议。为此，原告分别通过当面约谈、电话通知的方式，要求三被告腾空租赁房屋，三被告均无动于衷。2016年10月13日，原告以书面形式将《关于终止租赁协议的通知》送至三被告，由于拒收，原告只好将通知张贴于经营场所，催促他们撤离，但三被告仍然置之不理。2016年11月3日，原告以公证的方式将《律师函》送给三被告，告知他们立即停止无权占有租赁房屋，将所承租的房屋返还给原告，但直到2016年11月10日，三被告均一直在违法经营。根据《物权法》的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。针对被告的严重违约行为，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告周旋未作答辩。
被告周三明未作答辩。
被告周致园辩称，1、去年10月份，神龙酒店就停了电，致我们不能营业。我在电话中把被告周旋、周三明的股份买下了的事告之了原告，原告的贺总在电话中也同意了，但合同中当事人双方没有变更，原告同意装修。我愿意继续租房，我已全力配合原告和相关部门的工作，房租也按时交了；2、签订合同是在同等条件下，原告要求被告周旋、周三明跟他们签订放弃合同，我认为这是我们三个股东之间的内部事宜，原告不应干涉。我是先跟原告签订合同的，有租赁的优先权，中途原告要出租给别人，会损害我已投入的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月18日，原告（甲方）与三位被告（乙方）签订了《租赁协议》，约定由三被告租赁万年神龙大酒店一、二楼部分房屋及附属场地、设施经营桑拿、足浴和美容美发娱乐业务。租赁期限为从大酒店开始营业算起8年，即从2008年10月1日起至2016年9月30日止。三被告交纳租赁押金60000元，押金在租赁期满或合同解除后且乙方（被告）按时撤离后返还，押金不计利息。租金前4年每年10万元，后4年每年25万元。乙方逾期支付租金及水电等费用的，应向甲方支付滞纳金每天1000元，逾期支付超过30天的，甲方除有权收取拖欠的租金、滞纳金、违约金外，还有权单方解除合同，并要求乙方赔偿由此造成的损失。协议第八条：甲方提供桑拿、足浴、美容美发项目设计图纸，乙方负责材料购买以及承担装修费用；第九条：在租赁期间如须对租赁场地进行装修、改建，须事先向甲方提交装修、改建及建设设计方案，并经甲方同意后才能实施；第十三条：乙方在租赁期间不得破坏、拆除甲方出租的房屋、场地及附属设施，否则乙方应当恢复原状或全额赔偿。租赁期满或解除后，租赁房产内的所有不动产都归甲方所有，乙方不得拆离。第十四条：租赁期满或解除后，乙方应在3天内撤离所有人员并搬出乙方人员自用的生活用品。乙方逾期搬离的，应按租金的3倍支付该期间的占用费，如造成甲方其它损失的，乙方同时应予赔偿。合同签订后，双方依约履行，2016年10月13日，原告以书面形式将《关于终止租赁协议的通知》送至三被告，由于三被告拒收，原告将通知张贴于被告经营场所，该通知告之，双方签订的《租赁协议》已于2016年9月30日终止，通知三被告在2016年10月21日前撤离人员和搬出相关物品；2016年11月3日，原告以公证的方式保全证据，将《律师函》以公证的方式送给三被告，告知他们立即停止占有租赁房屋，将所承租的房屋返还给原告。至今，三被告仍未有腾空所租赁的房屋。2016年12月15日原告向本院起诉，判令被告腾空向原告租赁的房屋；判令被告支付房屋占有使用费54000元（30天×600元/天×3倍）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方自愿签订的《租赁协议》合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方签订的《租赁协议》已履行终止，原告诉求被告腾空所租赁的房屋，依法有据，本院予以支持。房屋租金后4年为每年25年，每天为684.93天（250000元/365天），自2016年10月21日起至开庭之日2017年2月15日止，共计112天，原告诉求的天数为30天，本院予以采信。原告诉求的每日为600元，本院予以采信。原告诉求的3倍为双方的协议约定，且不超过被告实际占用天数，本院予以采信，因此，三被告应当支付房屋占有使用费54000元（30天×600元/天×3倍）。三被告所交纳的押金在双方结算时予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旋、周三明和周致园应当于本判决生效后5日内腾空所租赁的房屋，返还给原告万年县欣达置业有限公司，并支付给原告房屋占有使用费54000元。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元,由被告周旋、周三明和周致园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年四月十日
代书 记员 洪 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00683号
原告：魏峰，男，汉族，1973年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：付勇，男，汉族，1967年10月2日生，住安徽省六安市金安区。
被告：刘守成，男，汉族，1977年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。
原告魏峰诉被告付勇、刘守成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告刘守成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏峰诉称：2012年3月27日，被告付勇因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限自2012年3月27日至2012年4月27，被告刘守成承担连带担保责任，并签订了借款担保合同，同时对逾期还款的违约责任和担保事项作了明确约定，经原告多次催要，时至今日被告仅还款3万元，仍欠原告本金2万元未还，现诉请：判令被告连带清偿原告借款20000元，并按照中国银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息和违约金。
原告魏峰为证明其主张，提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原被告身份情况；2、借款担保合同和借条，证明付勇借款50000元，担保人刘守成，约定于2012年4月27日还清，逾期每天支付借款金额4%的违约金。
被告付勇未提交书面答辩，也未提交证据。
被告刘守成未提交书面答辩，也未提交证据。
本院对原告证据作如下分析、认定：原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2012年3月27日，被告付勇向原告魏峰借款50000元，被告刘守成系担保人。原告魏峰与被告付勇及担保人刘守成，签订借款担保合同一份，被告付勇并另立借条一份，被告刘守成在借条的担保人上签字。双方在借条中约定，2012年4月27日还款，逾期每天支付借款额4%违约金。被告借款后还款30000元，尚有20000元未付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间债权、债务明确，并有借款合同、借条佐证，应予认定。原告魏峰诉请被告付勇偿还借款，予以支持。被告刘守成作为担保人应承担担保责任。双方借条约定逾期每天承担借款额的4%违约金过高，应降至按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约损失。因双方借条未约定利息，对利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇于本判决生效后五日内偿还原告魏峰
借款20000元及违约金（违约金自2012年4月28日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告刘守成对上述第一项款承担连带清偿责
任；
驳回原告魏峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第408号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：杜小鹏。
被告：桂在翔。
原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告桂在翔劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结。
经查，桂在翔以安吉金鹏家居制造股份有限公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、安吉金鹏家居制造股份有限公司与桂在翔的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付桂在翔2014年8月1日至11月19日的工资10899.99元；三、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付桂在翔解除劳动合同的经济补偿金7500元；四、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付桂在翔未休年休假工资1103.45元，五、驳回桂在翔的其他仲裁请求。嗣后，安吉金鹏家居制造股份有限公司不服该裁决，于2015年4月9日向本院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在本县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的安吉金鹏家居制造股份有限公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向本院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故本院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安吉金鹏家居制造股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾 秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第703号
原告：孙乐豹。
被告：倪阿英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年2月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告孙乐豹到庭参加诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪阿英因资金周转需要于2011年2月27日向原告借款10万元，原告如约现金交付借款后，被告亲笔签名出具借条一份交原告收执，借条载明：今收到孙乐豹人民币壹拾万元正，现金借款，月息1分，未约定还款期限。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告孙乐豹借款本金计人民币100000元及利息（自2011年2月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 林伟强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第7235号
原告：宁宁，女，1992年4月22日出生，满族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
委托诉讼代理人：宁喜臣（原告之父），1962年1月5日出生，满族，延边友缘装饰有限责任公司法定代表人，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。
原告宁宁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宁到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月30日至2016年10月25日的已付款利息59040元和违约金95300元，共计154340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状诉称，其承认原告在本案中所陈述的房屋买卖事实，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，应当按照政府部门公布的诉争商品房同地段同类房屋的指导租金来衡量，即天津市国土资源和房屋管理局公布的津南区八里台镇高层住宅房屋的租赁市场知道租金标准乘以诉争房屋的面积，计算租金金额，以该数额作为原告的实际损失。
原告就其主张的事实向本院提交了商品房买卖合同1份、购房发票1张、交纳契税的收据1张。原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，根据双方之间的约定，本院确定，应当自2014年10月31日至2016年10月25日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月25日逾期交房违约金66082.5元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计154340元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宁宁自2014年10月31日至2016年10月25日逾期交房的违约金66082.5元（按照当地租金标准计算）。
二、驳回原告宁宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由原告承担725元、被告承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第652号
原告秦立军，男，1966年12月2日出生，北京房山人。
原告隗立花（同时为原告秦立军的委托代理人），女，1964年9月22日出生，北京房山人。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人魏书萍，北京市国土资源局房山分局执法队副队长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告秦立军、隗立花不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日依法受理后向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，原告隗立花，被告市国土局的委托代理人王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立军、隗立花诉称，原告于1998年12月3日与北京市房山区×镇×村农工商经济联合社签订《农村土地经营权证书》，承包×村南土地自主经营。2009年房山区政府改造黄良路一期工程非法占用基本农田，强行在原告承包土地施工，导致原告失去土地使用权至今。被告针对上述行为于2012年9月20日下达京国土（房）分局罚字（2012）第62号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》），依据《土地违法案件查处办法》第28条第3款和30条的规定，起诉要求判令被告向原告送达《土地侵权行为处理决定书》。
被告市国土局辩称，原告未向我局就黄良路一期项目提出过要求作出《土地侵权行为处理决定书》的申请，我局未作出过《土地侵权行为处理决定书》。原告要求我局出示上述决定书的要求，我局已于2014年7月9日作出回复。对黄良路一期工程项目我局已在2012年9月20日作出《处罚决定》，该项目于2012年11月22日用地批复。综上，我局已履行相应法定职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告秦立军、隗立花起诉要求被告市国土局履行向其送达《土地侵权行为处理决定书》的职责，但并未提供证据证明被告作出过《土地侵权行为处理决定书》，被告市国土局在庭审中亦否认作出过上述决定书，故原告的起诉缺乏基本事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告秦立军、隗立花的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告秦立军、隗立花。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 王书文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第263号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告尉迟某。
本院在审理原告刘某甲与被告尉迟某为抚养费纠纷一案中，原告刘某甲的法定代理人刘某乙于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人刘某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 柳风花
人民陪审员 宋兰玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李鸿亮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初30号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人常某某，男，1976年3月3日出生，。2016年8月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日1时43分许，被告人常某某在香榭丽园小区饮酒后，驾驶云AXXX**号“福特”牌小型轿车行驶至香榭丽园小区东门机动车出口处时与小区保安刘双全发生纠纷，保安报警后被查获。经鉴定，被告人常某某血液中检出乙醇成份，含量为251.27mg/100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人常某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
另查明，案发后被告人常某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人常某某酒后驾车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。案发后被告人常某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘31执22号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行、
龙吉双、龙雪生：
本院执行的中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与龙吉双、龙雪生借款合同纠纷仲裁裁决一案，申请执行金额为64910元（仲裁确定的义务80910元减去仲裁后被执行人偿还的16000元），应交纳执行申请费890元，共计结案标的65800元，被执行人于2018年1月5日履行了3万元，本院已于2018年5月28日发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。2018年6月22日，被执行人龙吉双将执行余款34910元付至本院执行款专户，并于同日交纳执行申请费890元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第64号
原告李某，女，汉族，耒阳市人
被告梁某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年九月三日
书 记 员 资小仕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷桂强。
委托代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张咏梅。
一审被告、二审被上诉人：隋志强。
一审被告、二审被上诉人：崔晓明。
再审申请人冷桂强因与被申请人张咏梅以及一审被告、二审被上诉人隋志强、崔晓明执行异议之诉一案，不服本院（2015）烟民四终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷桂强申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于执行查封的11000只肉食鸡的所有权，应依据物权法和有关证据认定，而不应仅依据隋志强和崔晓明在众多执行人员面前未提交任何证据的情况下一家之言加以认定。二审庭审中，隋志强明确表示执行笔录中的内容不是其真实意思表示，对当庭播放录音的质证结论也与一审认定的明显不符，并确认肉食鸡归冷桂强所有。该发生在后的行为效力高于在前的民事行为效力，因此应以庭审中的证据确认肉食鸡的归属。冷桂强提交的租棚打工协议，系与隋志强、崔晓明的真实意思表示，张咏梅未提供有效证据予以否认，充分证明肉食鸡的所有人是冷桂强。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第491号民事判决，依法改判。
本院审查认为，隋志强、崔晓明在本案审理过程中主张其因害怕而在没有看懂的情况下，就在莱阳市人民法院的执行笔录中签字，冷桂强亦主张执行笔录中所记载的内容并非隋志强、崔晓明的真实意思表示，对此应由冷桂强提供证据证实，在其不能提供充分证据证实的情况下，其该主张本院依法不予支持。在审理过程中当庭播放的录音中，隋志强认可肉食鸡属于自己，并称冷桂强让其签些合同来欺骗张咏梅，二审据此认为足以证实执行所涉肉食鸡系隋志强和崔晓明的，该认定是正确的。冷桂强认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷桂强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初86号
原告：胡川，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：邓东成，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：黎水月，女，1987年1月3日出生，住广西梧州市龙圩区。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路50号。
原告胡川与被告邓东成、黎水月、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告胡川于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡川以其与被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司已经协商解决纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡川撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡川负担。
代理审判员 茹圣棜
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1291号
罪犯陈桂芹，女，1968年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）葫刑初字第51号刑事判决，以被告人陈桂芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈桂芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈桂芹获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈桂芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂芹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2418号
原告曾金波，男，1976年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈礼裕，男，1962年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏秀兰，女，1971年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏振焕，男，1968年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾金波与被告陈礼裕、苏秀兰、苏振焕民间借贷纠纷一案中，原告曾金波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾金波撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年七月六日
书记员 黄燕萍