云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初614号
原告李军平，男，1970年3月3日生，住禄丰县。
委托代理人王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何芳，女，1984年8月18日生，现住禄丰县。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云南永亨资源开发有限责任公司
组织机构代码：79988347-2
法定代表人曹颖刚
住所地：禄丰县金山镇金山南路***号（五楼）
原告李军平诉被告何芳、云南永亨资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李军平及其委托代理人王树基、被告何芳及其委托代理人王秀云、被告永亨资源开发有限责任公司到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原、被告签订借款合同，被告何芳以被告云南永亨资源开发有限责任公司为连带保证人向原告借款4608000元，借款期限为1.5个月，于2016年3月15日前还清借款，否则，逾期借款利率按月息3.333%计算，每月29日前支付，保证人云南永亨资源开发有限责任公司则以其座落于禄丰县勤丰镇农贸市场3楼底层全部1879平方米的商铺及位于禄丰县金山镇翡翠湾L7-1-1的办公楼一栋为上述借款做担保。合同经双方签字签章后，原告向被告支付了借款，被告出具了“收条”。借款期限届满后，被告并没有依约归还原告借款，经原告催要，被告均以无钱为由不予归还。原告不得已，只好起诉，请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款4608000元，并支付原告自2016年3月16日起至2016年6月15日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何芳辩称：第一，本案所争议借款合同实际未履行，原告并未将4608000元交付被告何芳，根据合同法的相关规定，借款合同属于实践合同，原告未交付标的物，因此被告不应承担相应的归还借款本金及利息的责任。第二，本案争议的借款合同中约定的利率为月3.333%，已超过相关法律的规定，对于该利率的计算不应得到支持。第三，请求法庭针对本案的借款金额、借款时间等审查借款合同是否实际履行，本案是否存在虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告对被告何芳的所有诉讼请求。
被告云南永亨资源开发有限责任公司辩称：我方要求本案的利息按照相关法律的规定计算。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、借款合同一份，欲证实：借款合同的出借人为李军平、借款人为何芳、担保人为云南永亨资源开发有限责任公司；该合同于2016年1月29日签订、借款期限为1个月；借款金额为4608000元；约定利率为月3.333%；借款人何芳已收到借款4608000元；保证人云南永亨资源开发有限责任公司以其座落于禄丰县勤丰镇农贸市场3楼底层全部1879平方米的商铺及位于禄丰县金山镇翡翠湾L7-1-1的办公楼一栋为上述借款做担保的事实。
2、借款合同五份，欲证实合同的主体、借款期限、借款金额、利率、担保方式及被告已收到所借款项，并且证明上一个借款合同的本金加利息系下一个借款合同的本金。
3、云南永亨资源开发有限责任公司董事会决议一份，欲证实2014年8月25日，云南永亨资源开发有限责任公司召开董事会，作出决议同意为何芳向外借款300万元提供担保，每月资金占用费为10万元，同时证实证明材料1、2中所证实的被告云南永亨资源开发有限责任公司的担保时合法有效的。
4、云南永亨资源开发有限责任公司股东会决议一份，欲证实截止2015年12月29日止，何芳所欠李军平的借款本金为430.62万元，利息为14.34万元，以及云南永亨资源开发有限责任公司对上述借款本金和利息的金额已经股东会确认，合法有效的事实。
5、云南永亨资源开发有限责任公司全国企业信用信息公示系统查询单一份，欲证实被告云南永亨资源开发有限责任公司的股东信息，进而证实证明材料3、4的合法有效性。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实原告李军平于2014年8月29日分三次将借款转入借款人何芳指定的账户内，即转入云南永亨资源开发有限责任公司的账户，三次共计转账290万元。
经质证，被告何芳对原告提交的证明材料1，认为合同上的借款金额未实际交付给何芳本人，本案中无任何款项的收款凭证。对证明材料2认为合同中所涉及的金额都未实际交付何芳本人，所涉及的利息也超过法律的规定。对证明材料3的真实性不予认可，认为该决议上无任何涉及原告李军平的字眼，也不能证明该借款的实际履行。对证明材料4的真实性、合法性不予认可，认为该股东会决议没有股东的签字，系无效决议，不能作为本案认定事实的依据，并且该决议上的金额是300万元，实际仅支付290万元，并非本案争议的标的额，利息的约定超过法律规定，该决议侵害了股东的权益，决议上的签字虽然写的是何芳代表李琼芝，但没有李琼芝的授权委托，故应当属于无效的。对证明材料5的三性均无异议，但认为不能证实原告主张，相反能反映出原告所提交的证明材料4中的决议无相应股东的签字，为无效决议，本案中仅被告云南永亨资源开发有限责任公司收到原告290万元的款项，被告何芳并未收到过任何款项。对证明材料6，认为该明细中未载明原告转账的相应收款账户，且原告与被告云南永亨资源开发有限责任公司之间的款项来往与本案所争议的合同无关联关系，根据法律规定的利息以月2%计算，截止到本月金额应该为108万元，原告将款项支付云南永亨资源开发有限责任公司后，云南永亨资源开发有限责任公司实际支付利息40万元，该证明材料也不能证明原告所述款项系支付给被告何芳。结合原告所提交的上述证明材料来看，证明材料5系非法决议，证明材料4中的290万元也并非本案的诉讼标的。
针对其答辩主张，被告云南永亨资源开发有限责任公司向本院提交了以下证明材料：
1、银行回单三份，欲证实被告永亨资源开发有限责任公司分三次收到李军平转账共计290万元。
2、银行账户回单五份，欲证实云南永亨资源开发有限责任公司已支付原告30万元利息的事实。
经质证，原告李军平对被告云南永亨资源开发有限责任公司提交的证明材料1、2的三性均无异议。被告何芳对被告云南永亨资源开发有限责任公司提交的证明材料1、2的真实性无异议，但认为上述证明材料能够证实借款双方为原告李军平与被告云南永亨资源开发有限责任公司，与被告何芳无关，不能证明何芳系290万元的借款人。并且双方之间约定的利息超过年24%，故超过的部分应当予以扣减。
针对其答辩主张，被告何芳未向本院提交任何证明材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认为：原告所提交的证明材料1、2，有原、被告的签名、盖章，对其真实性，本院予以采信，对其关联性，结合本案其他证明材料及庭审陈述，能够相互印证的部分，仅能证实原告与被告何芳签订借款合同，约定借款金额为300万元，由被告云南永亨资源开发有限公司提供担保的事实，故对证明材料1、2的借款金额及相应收条的金额，本院不予采信。对证明材料3，因系复印件，被告何芳、云南永亨资源开发有限责任公司不予认可，现无其他证明材料能够相互印证该董事会决议的相关内容，故对该证明材料，本院不予采信。对证明材料4，因仅有二被告分别代表公司两名股东的签字，无相关股东的公章，现无其他证明材料证明本案二被告具有代理权限，故对该证明材料，本院不予采信。对证明材料5，系从依法成立并具有对公众公开企业相关信息的系统查询所得，能够反应被告云南永亨资源开发有限责任公司的相关登记信息、各股东情况，对该证明材料，本院予以采信。对证明材料6，系相关金融机构出具，加盖相应金融机构的印章，对其真实性、合法性，本院予以采信，结合本案被告云南永亨资源开发有限责任公司提交的证明材料1和庭审陈述，能够相互印证原告李军平于2014年8月29日份三次向被告云南永亨资源开发有限责任公司转账290万元，被告云南永亨资源开发有限责任公司对该其已收到相应款项的事实无异议，故对该证明材料，本院予以采信。对被告云南永亨资源开发有限责任公司提交的证明材料1，因原告及被告何芳无异议，本院予以采信。对证明材料2，因原告及被告何芳对其真实性无异议，本院予以采信，对其关联性，结合庭审陈述，能够相互印证被告云南永亨资源开发有限责任公司已向原告支付利息30万元的事实，原告李军平对该事实也无异议，故对该证明材料，本院予以采信。
通过庭审，根据原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年8月29日，原告李军平与被告何芳签订借款合同，约定向原告李军平借款300万元用于被告云南永亨资源开发有限责任公司的资金周转。借款期限为一个月，约定利息为借期内每月10万元，逾期还款则按每月3.333%的利率计算。被告云南永亨资源开发有限责任公司作为保证人，通过其法定代表人曹颖刚在借款合同上签字并加盖公司印章。合同签订当天，原告李军平通过中国农业银行分三次共向被告云南永亨资源开发有限责任公司转账290万元。合同签订后，被告云南永亨资源开发有限责任公司共计向原告还款30万元，分别于2014年9月28日分三次支付10万元，于2014年11月6日支付10万元，于2014年12月15日支付10万元。其后因二被告未能履行合同约定的还款义务，经原、被告结算，以尚未归还的借款本金及利息作为新的合同本金，李军平作为出借人、何芳作为借款人、云南永亨资源开发有限责任公司作为保证人多次签订借款合同，并由被告何芳分别就各借款合同出具收到相应款项的收条。至2016年1月29日，原、被告签订借款合同，载明借款金额为4608000元，借款期限为1.5个月，自2016年1月29日至2016年3月15日止，逾期利息按月息3.333%计算，每月29日前履行还款义务，原告李军平作为出借人、被告何芳作为借款人、被告云南永亨资源开发有限责任公司作为保证人在合同上签字捺印、盖章。同日，被告何芳向原告出具收到借款金额的收条。现因原、被告就还款事宜发生争议，原告据此诉至本院。
本院认为，原告李军平与被告何芳于2014年8月29日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告李军平通过银行向被告云南永亨资源开发有限责任公司转账290万元，双方合同约定借款的用途为云南永亨资源开发有限责任公司的资金周转，被告云南永亨资源开发有限责任公司认可该转账系上述合同确定的借款，被告何芳也知晓该借款的流向，故应视为原告已按合同约定支付了290万元的借款。本案审理过程中，原告主张借款本金为300万元，其中290万元通过银行转账支付，另外10万元通过现金支付被告何芳。但原告未提交被告何芳出具的收到现金10万元的收条或收据等有效证据，原告向被告云南永亨资源开发有限责任公司账290万元后，卡上尚有67万余元，但原告又以现金交付方式履行剩余10万元的支付义务，与日常交易不相符。综合本案证据材料及庭审陈述，能够印证的部分，仅能证实原告通过银行卡向被告云南永亨资源开发有限责任公司支付借款本金290万元，故本院认定借款本金为290万元。对于原告要求二被告偿还2016年1月29日所签借款合同的本金4608000元及利息的诉讼主张，本院认为，该金额系原、被告之间2014年8月29日所签订借款合同中，尚未支付的本金及利息多次累加所得，双方之间并未实际发生4608000元的借款，故对原告的该主张，本院不予支持。原告向被告支付本金后，被告也应当按照合同约定和法律规定归还原告相应的借款本金和利息。本案被告云南永亨资源开发有限责任公司共计向原告归还利息30万元，因原、被告合同中借期内利息每月10万元，即月利率3.333%及逾期月利率3.333%的约定，已超过相关法规对民间借贷最高利率的规定，故对被告云南永亨资源开发有限责任公司已归还的30万元，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对借期内还款超过年利率36%，即月利率3%的部分，以及逾期还款超过年利率24%，即月利率2%的部分，依法予以扣减，计算为向原告归还的本金。故本院扣除本案被告云南永亨资源开发有限责任公司自2014年9月28日至2014年11月28日期间的利息及本金后，尚余本金2801634.8元未予归还。本案原告要求被告按逾期月利率3.333%计算，支付2014年11月29日后的利息，因该利率已超过相关法规对民间借贷最高利率的规定，本院按年利率24％，即月利率2%予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告云南永亨资源开发有限责任公司自愿为何芳原告李军平的借款提供连带责任保证，在借款合同中签字、盖章，其作为能够独立对外承担民事责任的法人，应当知晓其在借款合同中“保证单位法定代表人”处签字、盖章可能产生的法律后果，故其应当对上述债务依法承担连带清偿责任。对原告要求被告云南永亨资源开发有限责任公司为被告何芳连带归还原告的借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告何芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李军平尚欠借款本金2801634.8元，并按月率2%计算，支付原告自2014年11月29日至2016年6月15日期间因逾期还款产生的利息1036604.88元。
二、被告云南永亨资源开发有限责任公司对被告何芳的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取22446元（已交），由原告李军平承担4353元，由被告何芳承担18093元，被告云南永亨资源开发有限责任公司对何芳的上述义务承担连带清偿责任。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李玲红
二〇一六年五月六日
法官助理 张晓波
书 记 员 侯绍玉