广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1493号
原告：李健清，女，1975年11月13日出生，汉族，中学教师，住新兴县。
委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：李洁琼，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：禹荣龙（系被告李洁琼的丈夫），男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及***层。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人：洪成就，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李健清诉被告李洁琼、禹荣龙、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联合保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健清的委托代理人吴文峰，被告李洁琼，被告联合保险云浮支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。被告禹荣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健清诉称，2016年6月20日11时49分，被告李洁琼驾驶粤W***号小型轿车由新兴县城文锦路往育才南路方向行驶，途经新兴县城育才南路与文锦路交汇路段处左转弯时，与原告李健清驾驶粤W***号二轮摩托车经育才南路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、李健清受伤的道路交通事故。2016年7月25日，新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李洁琼负事故的全部责任，原告李健清不负事故的责任。事故后，原告在新兴县人民医院及佛山市中医院门诊和住院治疗。2016年9月26日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因该次交通事故造成右三踝骨关节脱位致右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；后续治疗费需10000元。粤W***号车车主系被告禹荣龙，该车在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费56079.79元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4、营养费2000元；5、护理费3240元（原告丈夫护理，原告丈夫平均工资180元/天，按住院18天计算）；6、康复辅助器具费2500元（有矫形器发票为凭）；7、残疾赔偿金108024.05元[残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），被扶养人生活费：原告父亲12836.55元（25673.1元/年×5年×10%）、原告母亲25673.1元（25673.1元/年×10年×10%）]；8、误工费15046.27元（计至定残前一天误工时间为98天，原告平均工资4606元/月，即4606元/月÷30天/月×98天）；9、伤残鉴定费2500元；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先支付）；12、车辆损失费2061元（含拖车、清理、保管、鉴定、检测、配件费等）。以上12项合计215251.11元，被告已支付医疗费30000元，尚欠185251.11元未得到赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李洁琼、禹荣龙连带赔偿原告185251.11元；2、判令被告联合保险云浮支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李洁琼辩称，一、原告请求的各项损失过高，与事实不符，具体理由如下：1、医疗费，被告李洁琼为原告支付了医疗费30600元，保险公司支付10000元，原告收取的医疗费共40600元。2、后续治疗费，原告主张10000元后续治疗费没有事实依据，后续治疗费尚未实际产生，不应预先支付。3、营养费，该请求过高，由法院依法核定。4、护理费，根据原告提供的邮政储蓄银行交易明细显示，原告住院期间其丈夫梁安有两笔工资收入，故以梁安的工资标准计算护理费无事实依据，也就是说梁安在原告住院期间进行护理，其单位没有扣发梁安的工资。5、被扶养人生活费，（1）根据法律规定被扶养人丧失劳动力的才能取得该部分赔偿，但本案中，原告的父亲为退休教师，且曾经是新兴县人民法院的人民陪审员，这是新兴县人民法院众所周知的事实，且根据被告李洁琼提交的证据证实，原告的父亲李佛泉每月都有5668.2元的工资收入，故原告请求其父亲的扶养费没有事实依据；（2）根据被告李洁琼提交的证据证实原告还有一个哥哥叫李华，对其母亲的扶养费，应由原告与其哥哥分担，即原告母亲的扶养费为12836.55元。6、误工费，原告举证其在住院期间及伤残鉴定作出之前没有工资收入，但根据被告李洁琼提交的证据可证实原告在此期间均有工资收入，故原告的该项主张与事实不符，原告请求的误工费应不予支持。7、交通费，原告举证的交通费票据模糊不清，无法确认其支出具体金额，且原告主张数额较高，请法院依法核实。8、精神损害抚慰金，原告该主张较高，由法院依法核定。9、车辆损失，由法院依法核实。二、被告李洁琼于诉前对新兴县交警大队作出的新公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书申请复核，云浮市交警支队于2016年8月29日作出复核结论，责令新兴县交警大队重新调查、认定，但新兴县交警大队尚未作出重新认定前，原告即向法院起诉，被告李洁琼收到起诉状后主动与原告调解，愿意支付保险公司理赔的保险金以外的赔偿款，但原告拒绝收取。
被告禹荣龙无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告联合保险云浮支公司辩称，1、被告李洁琼驾驶的车辆仅投保交强险，被告联合保险云浮支公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告住院期间，被告联合保险云浮支公司垫付了医疗费10000元，赔偿时应予扣除。3、原告治疗自身糖尿病和高血脂症的医疗费用应剔除。4、后续治疗费由法院核实；对住院伙食补助费无异议；营养费请求过高；对护理费有异议，因原告丈夫护理期间有工资收入，无法证实其因护理造成误工损失。5、康复辅助费由法院依法核实；原告父母退休前是教师，有退休工资，原告请求被扶养人生活费不应支持。6、对误工费有异议，原告是中学教师，没有因本次事故停发工资；对伤残鉴定费无异议；交通费过高；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。7、对摩托车保管费、检测费不予认可，维修费由法院核实。
经审理查明，2016年6月20日11时49分，被告李洁琼驾驶粤W***号小型轿车由新兴县城文锦路往育才南路方向行驶，途经新兴县城育才南路与文锦路交汇路段处左转弯时，与原告李健清驾驶粤W***号二轮摩托车经育才南路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、李健清受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年7月25日作出新公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书，认定李洁琼负事故的全部责任。被告李洁琼对该认定不服申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2016年8月29日作出复核结论：责令新兴县公安局交通警察大队重新调查、认定。新兴县公安局交通警察大队于2016年11月7日作出新公交重认字[2016]第00017号A道路交通事故事故重新认定书，认定李洁琼驾驶没有按照操作规范安全文明驾驶，转弯没有让直行的车辆先行，是造成该宗事故的直接过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定李洁琼承担事故的全部责任，李健清在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，于2016年6月22日出院，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折等，出院医嘱：1、建议继续治疗，或到上级医院进一步治疗；2、伤肢不得擅自负重及剧烈活动，不得擅自解除外固定材料，否则易导致钢板螺钉断裂、骨折再次移位或骨折延迟愈合、骨不连等严重并发症发生；3、饮食需加强营养支持。原告于2016年6月22日至7月8日转院到佛山市中医院住院治疗，出院建议：1、伤肢暂不宜负重，适当伤肢功能锻炼，门诊复诊；2、骨折愈合后需行内固定物切开取出术；3、出院后全休壹个月。原告出院后还到佛山市中医院进行了门诊复诊，原告在佛山市中医院住院及门诊医疗费合计56079.79元。原告于2016年7月8日购买了一个动踝矫形器价格2500元。2016年9月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人李健清右三踝骨折并踝关节脱位致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、其后续治疗费用约需10000元人民币。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费2500元。原告驾驶的车辆车主是原告本人，该车在事故中损坏，花去拖车、清理、保管费361元，价格鉴定费200元，检测费75元，维修费1425元，合计2061元。原告认为该交通事故造成其各项经济损失合计215251.11元，减除被告已支付30000元，尚欠185251.11元未得到赔偿，为此，原告诉至本院，提出其诉讼请求。庭审中，原告主张护理费按100元/天计算。
另查明，原告系新兴县某中学教师，事故后其学校仍照常发放工资给原告。其单位证实原告于2015年6月20日至2016年6月20日止月平均工资4606元，而根据原告的银行流水显示原告事故后2016年7月工资4606元、267.6元，8月工资4606元，9月工资4183元，10月工资4468元、259.48元、396.37元、291.78元，四个月工资平均4769.55元。李佛泉系原告的父亲，于1936年4月10日出生，李佛泉系新兴县某中学退休教师，每月有退休工资5668.2元；劳惠爱系原告的母亲，于1946年2月15日出生；李佛泉与劳惠爱生育两个子女，一个是本案原告李健清，另一个是儿子李华，于1972年12月16日出生，在新兴县某局工作。
又查明，被告李洁琼驾驶的粤W***号小型轿车登记车主为被告禹荣龙，该车在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险，事故时在保险有效期内。事故后，被告李洁琼为原告垫付了新兴县人民医院住院期间的医疗费5600元（不在本次起诉的医疗费金额内），另支付25000元给原告。被告联合保险云浮支公司垫付了原告医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险公司企业信息、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、道路交通事故认定复核结论、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、住院证明书、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、康复辅助器具知情同意书、矫形器发票、教师证、劳动合同、工资证明、银行交易明细清单、交通费发票、车辆损失价格评估结论书、车辆损失评估结论明细表、拖车清理保管费发票、价格鉴定费发票、检测费发票、摩托车配件费发票，被告李洁琼提供的收条、结算业务回单、支付道路交通事故医疗抢救费用通知书、人口信息查询资料、银行账户明细查询、银行存款历史交易明细清单，被告联合保险云浮支公司提供的快钱付款凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年6月20日11时49分，被告李洁琼驾驶粤W***号小型轿车由新兴县城文锦路往育才南路方向行驶，途经新兴县城育才南路与文锦路交汇路段处左转弯时，与原告李健清驾驶粤W***号二轮摩托车经育才南路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、李健清受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故重新认定书，认定李洁琼负事故的全部责任，李健清不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年12月23日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求佛山市中医院医疗费56079.79元，有疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费10000元，有出院医嘱证实原告日后需取出内固定物，且经鉴定机构鉴定费用为10000元，该费用是必然发生的，一并处理可以减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院18天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费1800元，本院予以支持。原告请求营养费，本院酌情支持1000元。庭审中原告变更请求护理费按100元/天计算，本院予以支持，原告住院18天，因此，护理费为1800元（100元/天×18天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告因该交通事故受伤至定残时，其单位并没有停发其工资，因原告无提供证据证实其收入减少情况，故此，原告请求误工费，理据不足，本院不予支持。原告请求交通费，本院酌情支持1500元。原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院予以采信。原告属非农业家庭户口，残疾赔偿金应参照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求康复辅助器具费2500元，有矫形器发票证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，原告父亲李佛泉系退休教师，每月有退休工资5668.2元，属于有生活来源，因此，原告请求其父亲的扶养费，理据不足，本院不予支持。原告母亲劳惠爱于1946年2月15日出生，扶养费由其两个子女分担，扶养年限计算10年，扶养费为12836.55元（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×10年×10%÷2）。原告在事故中造成十级伤残，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告请求车辆损失2061元（含拖车、清理、保管费361元，价格鉴定费200元，检测费75元，维修费1425元），有相关发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费56079.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，合计68879.79元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费2500元、康复辅助器具费2500元、扶养费12836.55元、精神损害抚慰金2000元，合计92650.95元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；车辆损失2061元属交强险财产损失赔偿范围；上述各项损失合计163591.74元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，被告联合保险云浮支公司作为粤W***号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿92650.95元、在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，合计104650.95元给原告，减除已支付10000元，被告联合保险云浮支公司仍需赔偿94650.95元给原告。原告余下的经济损失58940.79元（163591.74元－104650.95元），根据事故责任，全部由被告李洁琼赔偿给原告。由于被告李洁琼与被告禹荣龙是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案的债务应属被告李洁琼、禹荣龙的夫妻共同债务，故原告请求被告李洁琼、禹荣龙负连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。又由于事故后被告李洁琼已支付了原告在新兴县人民医院医疗费5600元（该医疗费原告在本案没有请求）及赔偿了25000元给原告，该25000元应抵减赔偿款，抵减后，被告李洁琼、禹荣龙仍需连带赔偿33940.79元（58940.79元－25000元）给原告。综上所述，由被告联合保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿94650.95元（不含已支付的10000元）给原告，由被告李洁琼、禹荣龙连带赔偿33940.79元给原告。被告禹荣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿94650.95元给原告李健清。
二、被告李洁琼、禹荣龙应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿33940.79元给原告李健清。
三、驳回原告李健清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002.51元，由原告李健清负担612.47元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1023.15元，被告李洁琼、禹荣龙负担366.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一七年二月九日
书记员 欧晓云