wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第109号
原告：王某。
被告：章某甲。
原告王某为与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子章某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，以致夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。双方已分居二年。原告曾于2014年10月20日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明二份，以证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育儿子章某乙的事实；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
4、本院（2014）温永碧民初字第217号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告章某甲未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告章某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子章某乙。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2014年10月20日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2014年10月20日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，无意挽回婚姻，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告章某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王鹏鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初847号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈松泉，绰号亚泉，男，1956年12月19日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2003年3月21日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；曾因吸食毒品于2016年7月27日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月31日被逮捕，2016年9月23日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人陈松泉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，被告人陈松泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日下午，被告人陈松泉在其租住的龙海市海澄镇水岸名城2期10幢2405室内，容留苏某1、苏某2、林某、许某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人陈松泉的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人陈松泉的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈松泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日下午，被告人陈松泉在其租住的龙海市海澄镇水岸名城2期10幢2405室内，容留苏某1、苏某2、林某、许某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈松泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、林某、苏某1、苏某2、许某的陈述；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书、接受证据清单及情况说明、证据保全决定书及证据清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；被告人陈松泉的户籍证明、本院（1999）龙刑初字第164号刑事判决书、（2003）龙刑初字第88号刑事判决书及漳州市中级人民法院（1999）漳刑终字第209号刑事裁定书、漳州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松泉明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈松泉曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈松泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈松泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 曾武雄
人民陪审员 林团勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 潇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执620号
申请执行人王少娜，女，1986年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
被执行人谢宝山，男，1987年4月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
本院在执行申请执行人王少娜与被执行人谢宝山婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第882号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月4日13时40分许，被告人袁某某在本市南明区梭石巷水利厅门口以100元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给杨某某时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因0.1克。经检验，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述、证人杨某某的证言、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年10月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月二十二日
书记员 田俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第194号
原告王玉金。
被告李青华，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第791号原告王玉金与被告李青华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李青华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十六日
书记员 史运芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司。
被执行人山东乾宏包装制品有限公司。
被执行人谭春艳。
被执行人孙光智。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司、山东乾宏包装制品有限公司、谭春艳、孙光智金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 正
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01623号
原告刘凌。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告贺怡。
原告刘凌与被告贺怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘凌及其委托代理人刘素素到庭参加诉讼。被告贺怡经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘凌诉称，被告因资金周转需要，于2014年8月20日与原告签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款100万元，期限六个月，月利率1.5%，到期还本，按月付息；被告若未按约定期限归还借款，原告有权对逾期的借款从发放之日起按银行同期贷款利率的4倍计收违约金。同日，被告还向原告出具了《借条》和《承诺确认函》各一份，进一步确认了原被告双方的借款合同和抵押担保关系。此前，原被告双方已签订了一份最高额抵押合同约定，被告以其位于宜昌市绿萝路××号（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）的房产一套为其借款提供抵押担保。2015年2月20日，借款合同到期，原告经多次催收无果。诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元、借款期内的利息90000元，并自2015年2月20日起至生效判决确定的履行之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金；2、确认原告对被告名下的位于宜昌市绿萝路××号房屋（他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号）的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告贺怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，为资金周转，被告向原告借款100万元，借款种类为抵押借款，期限六个月，即自2014年8月20日至2015年2月19日，月利率1.5%，到期还本，按月付息；被告若未按约定期限归还借款，原告有权对逾期的借款从发放之日起按银行同期贷款利率的4倍计收违约金。在签订《借款合同》前，双方签订《最高额抵押合同》约定，被告自愿以其位于宜昌市绿萝路××号的房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）作为抵押物，对于该抵押物双方协商作价100万元。双方于同年8月21日办理了上述抵押房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号为宜市房他证西陵区字第00938**号）。
签订《借款合同》同日，被告还向原告出具《借条》和《承诺确认函》各一份，确认上述借款和抵押担保事实。同日，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。被告借款后一直未向原告还款付息。
以上事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借条》、《承诺确认函》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘凌与被告贺怡之间的民间借贷关系真实、有效，本院予以确认。被告贺怡借款后，应按约定按时足额向原告刘凌偿还借款本息。原告刘凌要求被告贺怡偿还到期本息及逾期利息，并承担诉讼费等相关费用的诉请，本院予以支持。被告贺怡以宜昌市绿萝路××号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）对所负原告上述债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号），原告刘凌对该抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺怡偿还原告刘凌借款本金100万元、借款期内利息9万元，并以本金100万元为基数，自2015年2月20日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘凌支付利息。
二、原告刘凌对宜昌市绿萝路××号的房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号、他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号）享有抵押权，在被告贺怡不能履行前述给付义务时，原告刘凌有权以处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15728元、公告费600元，共计16328元（原告刘凌已预交），由被告贺怡负担。被告贺怡负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告刘凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 聪
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1090号
原告李锡仓，男，汉族。
被告李久昌，男，汉族。
本院在审理原告李锡仓诉被告李久昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李锡仓以双方私下已达成调解协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锡仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告李久昌承担25元，退付原告李锡仓25元。
审判员 延小丽
二〇一六年一月十五日
书记员 周奋博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1914号
申请执行人：赵斌，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：魏超群，住湖南省隆回县。
申请执行人赵斌与被执行人魏超群加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏超群应向申请执行人支付欠款166126元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街116号803房的房产一套。本院已经依法另案【（2014）穗花法执字第2861号】查封上述房产并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述房产变现后方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法处理变现当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1914号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月四日
书记员 杜静文
河北省唐山市路北区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2012）北民执字第730号
申请执行人王丹。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行王丹申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2385号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组。
负责人张西永，任该村二组组长职务。
被告王有平，男，1956年4月出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告王有平合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费1444元，由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终88号
上诉人（原审被告）王某甲，户籍所在地河北省承德市承德县。现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：王某乙，住址河北省承德市承德县。
上诉人王某甲因与王某乙婚约财产纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
王某甲上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审人民法院依法撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1364号民事裁定，将该案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审裁定认为，被告王某甲主张已连续在石家庄长安区居住一年以上，并向本院提交了居住登记凭证，但该凭证只能证明被告于2016年3月5日向当地公安机关申报居住登记，并不能证明被告申请后一直连续在其申请的地址居住，不能以其现住址确定为其经常居住地。上诉人认为，根据《河北省流动人口服务管理规定》第二章居住管理第九条，流动人口应当自到达居住地之日起3个工作日内，持本人居民身份证或者户口簿等有效身份证明，向居住地公安派出所办理居住登记。其出具的居住证明应当是唯一合法有效的证明。所以河北省承德县人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
王某乙未作书面答辩。
本院经审查认为，王某甲2017年2月到河北成翰物流有限公司工作，2016年3月5日向石家庄市公安局长安分局阜康路派出所申报居住登记，河北成翰物流有限公司、石家庄市公安局长安分局阜康路派出所均出具了证明。2017年3月27日王某乙向河北省承德县人民法院提起婚约财产纠纷诉讼，王某甲脱离原籍已过一年，故河北省承德县人民法院无管辖权，上诉人的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1364号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 宜 霖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04436号
上诉人（原审被告）张×1，女，1955年3月8日出生。
委托代理人魏新平，北京市恒烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×2，女，1957年1月1日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×3，男，1961年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）张×4，女，1959年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×5，男，1964年2月11日出生。
上诉人张×1、张×2因继承纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张×1及其委托代理人魏新平、上诉人张×2及其委托代理人秦宜义，被上诉人张×3、张×4、张×5均到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00312号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 高 英
代理审判员 江慕南
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 爽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第153号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区747火锅鱼。住所地：聊城市振兴西路莱芜正宗炒鸡店东临。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区747火锅鱼建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—066号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款2880的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—066号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—066号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区747火锅鱼向本院缴纳罚款2880元，执行费50元，共计2930元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第385号
原告：陈胜祥。
委托代理人：章忠喜。
被告：吴正芳。
原告陈胜祥诉被告吴正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈胜祥委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告吴正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月7日，被告因资金短缺向原告借款100000元，双方对还款时间和利息计算进行约定，并由被告朋友章顺坤提供担保。被告收到借款后当场出具书面《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息51200元（自2012年4月7日暂至2014年4月7日，共730天，按银行贷款年利率6.4%的四倍计算），此后利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付原告利息1337元（自2012年4月7日至2012年4月27日，按中国人民银行贷款同期年利率6.1%的四倍计算），以及逾期还款违约金20000元（按借款金额的20%计算）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正芳归还原告陈胜祥借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴正芳支付原告陈胜祥利息1337元（自2012年4月7日至2012年4月27日，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴正芳支付原告陈胜祥逾期还款违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2727元，由被告吴正芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2727元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00057号
原告：张东方，男，1977年10月23日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司明光办事处。
被告：王建军。
被告：方应虎。
本院在审理原告张东方诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司明光办事处、王建军、方应虎买卖合同纠纷一案中，原告张东方于2014年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东方在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东方撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张东方负担。
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 林 洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初854号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年4月13日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，于2007年12月18日生长女朱某甲，2010�10月26日生次女朱某乙，2012年5月10日生三女朱某丙，2013年8月10日生儿子朱某丁。婚后夫妻感情一般，虽有矛盾和争吵，但为了孩子的健康成长，一直忍让着。2015年9月、11月，双方因琐事发生矛盾后，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费不予主张，被告可自愿给付，夫妻共同债务借张彩霞2000元由原告负责偿还。
被告朱某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻关系尚好，为了孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年4月13日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，于2007年12月18日生长女朱某甲，2010年10月26日生次女朱某乙，2012年5月10日生三女朱某丙，2013年8月10日生儿子朱某丁。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未�裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一六年四月十一日
书记员 高亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王1，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。
被告人王2，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1056号起诉书指控被告人王1、王2犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王1、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月8日23时许，被告人王1与同事唐2因琐事发生冲突，后王1为泄愤，于次日1时许电话纠集被告人王2、尹某某、陈某某(均另案处理)至本区场中路XXX号家乐福超市地上停车库门口，与应约至此的唐2发生肢体冲突。期间，被告人王1、王2分别持捡拾的碎石、木棍将闻讯赶来劝阻的被害人唐某1殴打致伤。经鉴定，唐某1右肩胛骨骨折，构成轻伤二级；后枕部头皮创口，构成轻微伤。
被告人王1、王2于2017年3月10日接民警电话通知后主动至公安机关投案，被告人王1到案后如实供述了自己的罪行，被告人王2到案后第一次笔录时未做如实供述，后如实供述了主要犯罪事实。
审理中，被告人王1、王2赔偿被害人唐某1的经济损失人民币16,000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王1、王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述、证人贾某、陈某某、尹某某、唐2的证言、案发现场监控录像、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、工作情况、被害人唐某1出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1、王2结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王1有自首情节，被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王1、王2已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
二、被告人王2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第40号
申请人孙某，女，1966年4月7日出生，汉族，系石河子市公共交通有限责任公司职工。
申请人吴某（曾用名吴宇豪），男，1992年4月9日出生，汉族，现无固定职业。
申请人吴某甲，男，1943年3月8出生，汉族，系石河子市市容环卫管理处退休干部。
申请人谭某，女，1944年9月13日出生，汉族，系石河子市公共交通有限责任公司退休干部。
本院于2015年1月28日受理了申请人孙某、吴某、吴某甲、谭某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
被继承人吴某1与孙某系夫妻关系，婚后生育独生子吴某。吴某1与孙某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套、石河子xx小区xx栋xx号房产一套。吴某1于2014年11月25日死亡，未留遗嘱。被继承人吴某1之妻孙某、独生子吴某、父吴某甲、母谭某为法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年1月28日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人吴某1与孙某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人吴某1死亡后除50%产权为孙某所有外，另50%产权为吴某1的遗产，由孙某继承；吴某、吴某甲、谭某自愿放弃对前述遗产的继承。
二、被继承人吴某1与孙某共同所有的位于石河子xx小区xx栋xx号房产，在被继承人吴某1死亡后除50%产权为孙某所有外，另50%产权为吴某1的遗产，由吴某继承；孙某、吴某甲、谭某自愿放弃对前述遗产的继承。
三、被继承人吴某1遗留在中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业室的存款138511.18元（卡号：62×××79），上述存款由孙某继承；吴某、吴某甲、谭某自愿放弃对前述遗产的继承。
四、被继承人吴某1的遗产，即遗留在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心，个人账号为00×××98、吴某1（身份证号：××）名下的住房公积金余额由孙某继承；吴某、吴某甲、谭某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人孙某、吴某与吴某甲、谭某于2015年1月28日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年一月二十八日
书记员 饶 洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2620号
原告：王晓东，男，1980年11月23日出生，汉族，住龙泉市，
原告：梅明勇，男，1984年6月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
原告：朱琛潮，男，1986年3月24日出生，汉族，住缙云县，
原告：吴海波，男，1988年8月8日出生，汉族，住庆元县，
原告：林江，男，1983年7月14日出生，汉族，住庆元县，
委托诉讼代理人：林铖城，男，1984年3月29日出生，汉族，住庆元县，
被告：沈青云，女，1975年4月24日出生，汉族，住庆元县，
原告王晓东、梅明勇、朱琛潮、吴海波、林江与被告沈青云劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、梅明勇、朱琛潮、吴海波，林江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈青云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东、梅明勇、朱琛潮、吴海波、林江向本院提出诉讼请求：判决被告支付五原告劳动工资人民币67607元及违约金32789元（已计算至2017年11月21日，之后违约金按每日0.1%计算至该款项付清之日止）。事实和理由：五原告自2015年3月至2016年3月期间为被告沈青云开设在山东省枣庄市的东方罗马量贩式KTV工作。因被告资金紧张，共拖欠原告工资67607元，并出具欠条一张，约定于2016年8月2日前一次性付清工资款，如逾期以未付工资款为基数按日0.1%向原告支付违约金。
被告沈青云未作答辩。
经审理,本院认定的事实与五原告起诉主张的事实基本一致。另查明，被告已支付五原告2000元。
上述事实有五原告提供的五原告身份证复印件，被告户籍证明，工资欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，五原告原为被告工作，被告应及时支付五原告相应劳动报酬。现被告出具工资欠条，载明尚欠原告工资67607元，扣除被告已支付的2000元，本院对原告诉请在合理合法部分予以支持。关于违约金计算方式，因双方约定日0.1%过高，本院将其调整为按年利率24%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈青云在本判决生效后十日内支付原告王晓东、梅明勇、朱琛潮、吴海波、林江劳动报酬人民币65607元及违约金（自2016年8月3日起以65607元为基数按年利率24%计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告王晓东、梅明勇、朱琛潮、吴海波、林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告王晓东、梅明勇、朱琛潮、吴海波、林江负担45元，被告沈青云负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王琴琴
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1310号
原告赵XX，女，生于1978年4月7日，汉族，居民。
被告陈XX，男，生于1977年5月30日，汉族，居民。
原告赵XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，当日向原告赵XX送达了受理案件通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书等，通知原告赵XX在7日内预交案件受理费2050元，原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告赵XX未按规定交纳案件受理费，也未申请缓交或者免交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓世香
二〇一六年五月二十四日
书记员 张人尹
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第87号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1973年10月23日。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）79号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日14时许，金昌市看守所12号监室组织在押人员进行队列训练，在训练过程中，因马某某不服管理，出言不逊，与同监室在押人员赵XX、陈某某发生争执引起厮打，在厮打过程中，赵XX持拳将马某某鼻子致伤。经鉴定，马某某鼻骨线状骨折，错位明显属轻伤。
2013年4月24日，在金川区人民检察院主持调解下，被告人赵XX一次性赔偿了受害人马某某经济损失7000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某某的陈述、证人罗某某、刘某、姚某某、王某某、王某某、吴某某、刘某、王某某、王某某、任某、赵某某、陈某某、齐某某的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、领条、谅解书、金昌市中级人民法院（2011）金中刑初字第13号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2013）甘刑三终字第52号刑事裁定书及被告人的供述、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵XX无视国法，在羁押期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵XX案发后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵XX在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，理应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 黄廷英
二〇一三年六月四日
书 记 员 田广新
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第213号
原告邢林丽，农民。
被告张祥军，农民。
原告邢林丽诉被告张祥军民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢林丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢林丽负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 马晓宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更422号
罪犯彭玉庸。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）桑法刑初字第72号刑事判决，以被告人彭玉庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。服刑期至二○二○年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭玉庸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分42.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭玉庸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭玉庸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉庸减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
达州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）达中法委赔字第5号
赔偿请求人：孙昌驷，男，汉族，生于1949年11月21日，住开江县。
赔偿义务机关：开江县人民法院。
法定代表人：董小飞，该院�长。
孙昌驷因再审改判无罪申请开江县人民法院国家赔偿一案，不服开江县人民法院作出的（2014）开江法赔字第1号偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
开江县人民法院于2014年6月5日作出（2014）开江法赔字第1号赔偿决定：对赔偿请求人孙昌驷的再审改判无罪赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
孙昌驷向本院赔偿委员申请国家赔偿请求：赔偿义务机关开江县人民法院支付国家赔偿金三万元。
经审理查明，赔偿请求人孙昌驷于1966年9月17日被开江县人民法院（66）院刑字第166号《刑事判决书》以破坏无产阶级文化大革命运动判处有期徒刑三年。1984年11月13日，赔偿请求人孙昌驷提出申诉。开江县人民法院于1985年4月26日作出法刑申（85）字第10号《刑事判决书》，判决撤销（66）院刑字第166号《刑事判决书》，对孙昌驷宣告无罪。后，赔偿请求人孙昌驷以其被�误判刑三年，并导致工作被延期八年多才转正和在批斗中被打掉三颗下牙为由向开江县人民法院及相关部门信访。2012年，孙昌驷在开江县人民法院领取困难补助5000元，后作出书面承诺：一、针对上述请求，不再向各级法院提出申诉；二、针对上述事宜罢访，不再到市、赴省、进京上访。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孙昌驷于1966年被开江县法院判决有罪，后于1985年被改判无罪。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，本案中国家机关及其工作人员行使职权时侵犯孙昌驷的合法权益行为发生在1994年12月31日前，因此赔偿请求人孙昌驷的赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的范围。且，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”的规定，赔偿请求人孙�驷于1966年被开江县人民法院判决有罪，后于1985年被改判无罪；现于2014年4月才提起国家赔偿申请，已超过了2年的国家赔偿请求时限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙昌驷的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
审判长 黎泽心
审判员 刘永宣
审判员 陈 月
二〇一四年八月十二日
书记员 旷章娟
达州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）达中法委赔字第5号
赔偿请求人：孙昌驷，男，汉族，生于1949年11月21日，住开江县。
赔偿义务机关：开江县人民法院。
法定代表人：董小飞，该院院长。
孙昌驷因再审改判无罪申请开江县人民法院国家赔偿一案，不服开江县人民法院作出的（2014）开江法赔字第1号偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
开江县人民法院于2014年6月5日作出（2014）开江法赔字第1号赔偿决定：对赔偿请求人孙昌驷的再审改判无罪赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
孙昌驷向本院赔偿委员申请国家赔偿请求：赔偿义务机关开江县人民法院支付国家赔偿金三万元。
经审理查明，赔偿请求人孙昌驷于1966年9月17日被开江县人民法院（66）院刑字第166号《刑事判决书》以破坏无产阶级文化大革命运动判处有期徒刑三年。1984年11月13日，赔偿请求人孙昌驷提出申诉。开江县人民法院于1985年4月26日作出法刑申（85）字第10号《刑事判决书》，判决撤销（66）院刑字第166号《刑事判决书》，对孙昌驷宣告无罪。后，赔偿请求人孙昌驷以其被错误判刑三年，并导致工作被延期八年多才转正和在批斗中被打掉三颗下牙为由向开江县人民法院及相关部门信访。2012年，孙昌驷在开江县人民法院领取困难补助5000元，后作出书面承诺：一、针对上述请求，不再向各级法院提出申诉；二、针对上述事宜罢访，不再到市、赴省、进京上访。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孙昌驷于1966年被开江县法院判决有罪，后于1985年被改判无罪。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，本案中国家机关及其工作人员行使职权时侵犯孙昌驷的合法权益行为发生在1994年12月31日前，因此赔偿请求人孙昌驷的赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的范围。且，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”的规定，赔偿请求人孙昌驷于1966年被开江县人民法院判决有罪，后于1985年被改判无罪；现于2014年4月才提起国家赔偿申请，已超过了2年的国家赔偿请求时限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙昌驷的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月十二日
安徽省池州市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）皖17刑申2号
李国庆：
你不服本院（2016）皖17刑终76号刑事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。你的申诉没有事实根据和法律依据，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。希望正确理解法律，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
陕西省泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00227号
原告岳星，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告段建生，男，1961年3月5日出生，汉族，
本院在审理原告岳星与被告段建生不当得利纠纷一案中，原告岳星于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳星自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳星撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告岳星负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：苏卫华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5378号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5378号申请人上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人赵玉华，总经理。被执行人上海新长征国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康祖建，总经理。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第10505号民事判决上海银行股份有限公司浦西支行与上海新长征国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海银行股份有限公司浦西支行人民币19432.24元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第10505号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月二十六日书记员陈江溶
审判长 顾丹伟
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第44号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1982年9月27日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。
辩护人谢普，河南舒展律师事务所律师。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）陕刑初字第70号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月份至案发，被告人董某某在陕县商贸城内经营卤肉店。期间，被告人董某某明知工业明胶不能作为食品添加剂使用，在加工冻肉的过程中仍违规添加工业明胶并销售给消费者。2013年12月9日，陕县质量技术监督局在陕县商贸城内对被告人董某某的卤肉店进行抽样检测。经检测，在被告人董某某处提取的冻肉中铬含量为2.9mg／kg，根据GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》的标准，肉及肉制品中铬含量限量为1.0mg／kg。
另查明，案发后，被告人在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某等的证言，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、产品质量监督检查抽样单等，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实。
陕县人民法院认为，被告人董某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人董某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，并如实交代犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依法判决：被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
原审被告人董某某上诉提出，原判量刑重。其辩护人提出原判认定事实不清，量刑重，应对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人董某某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，有上诉人董某某的供述，其在经营卤肉店期间，明知工业明胶不能作为食品添加剂使用，仍违规添加工业明胶于其制作的冻肉中，并销售。有产品质量监督检查抽样单、检测报告证实，从董某某处提取的冻肉中铬含量超出相关食品安全国家标准的限量。以上证据足以证实上诉人董某某在生产、销售的食品中掺入有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人董某某的犯罪性质、情节及社会危害性，并综合考虑各种情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元，罪刑相适应，并无不当。
本院认为，原判认定上诉人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人董某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹华平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第510号
原告史丰刚。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人沈芹，该公司职工。
委托代理人郎玉萍，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告史丰刚与被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史丰刚于2013年12月23日向本院提出申请，撤回对被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史丰刚撤回对被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史丰刚负担。
代理审判员 苗茜
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐潇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03892号
申请执行人杨应飞，男，1975年7月17日出生，汉族，陕西神�县人。
被执行人马旭东，男，1983年7月30日出生，汉族，陕西府谷县人。
本院在执行杨应飞依据本院（2012）神民初字第01501号民事调解书申请马旭东民事借贷纠纷案中，向被执行人马旭东发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议。一、被执行人马旭东当庭给付申请人杨应飞借款本金5万元，剩余的本金15万元及利息4万元共计19万元每月偿还3万元直至偿还完毕；二、案件受理费2945元、执行费2940元被执行人马旭东自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01501号民事调解书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年九月三十日
�记员郑雄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00186号
申请执行人范强。
被执行人黄石金贝房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区中窑湾4-28号。
范强申请执行黄石金贝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00928号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00928号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00557号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，当日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）708号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日凌晨0时许，被告人李某和朋友数人在重庆市合川区合阳城街道玉兰街“秦记生蚝王”餐馆门外与被害人赵某及周某等人相遇，被告人李某误认为被赵某辱骂，双方遂发生争执，争执中，被告人李某上前一脚踢中周某，引发双方数人发生打斗。在打斗过程中，被告人李某将赵某鼻部打伤，赵某的右手环指亦受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，赵某鼻部的损伤程度属轻伤二级，右手环指的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某于2014年4月14日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述本案事实。
还查明，被告人李某赔偿了被害人赵某的经济损失63000元，被害人赵某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过说明，被害人赵某的陈述，证人杨某某、林某、唐某某、周某、蒋某某、黄某、张某某、高某、徐某、陈某的证言，指认现场笔录、现场示意图、辨认笔录，法医学检验鉴定书，收条、谅解书，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动向司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年十月三十日
书记员 李青蔓
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执805号
申请执行人朝格巴图，男，蒙古族。
被执行人乌云哈达，男，蒙古族。
本院在执行申请人朝格巴图申请执行被执行人乌云哈达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯 巴 雅尔
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年五月二十日
书记员 敖其尔呼雅格
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终734号
上诉人（原审被告）：肖丽英，住所地靖宇县。
上诉人（原审被告）：王伟军，住所地靖宇县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：于清德，住吉林省靖宇县。
第三人：李永丰，男，无职业，住靖宇县。
第三人：史磊，女，无职业，住靖宇县。
委托诉讼代理人：黄耀彬，男，住靖宇县。
第三人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
第三人：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：相书博，该公司经理。
上诉人王伟军、肖丽英因与被上诉人刘丽、第三人李永丰、第三人史磊、第三人靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、第三人白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）案外人执行异议之诉一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖丽英、王伟军上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项内容，维持第三、四项并判决确认涉案房屋为李永丰所有，许可上诉人继续执行。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定“2014年12月12日、2015年8月13日，靖宇县人民法院对靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房进行了查封，查封时该房屋并未登记在李永丰名下”是错误的。本案在审理时史磊举出2013年7月26日睿丰公司以抵顶工程款的方式与李永丰签订了本案诉争房屋的《门市房预售协议书》。睿丰公司是开发商，用开发楼房抵顶工程款不违反法律规定，虽然涉案房屋没有办理产权转移登记，但不能认为不是李永丰所有。睿丰公司与李永丰签订协议书后将这个楼房登记在李永丰名下，防止发生楼房重复买卖。肖丽英、王伟军对本案诉争房屋进行了两次查封，并且法院将查封裁定送达给睿丰公司，睿丰公司并未提出异议，且在楼房销售登记薄上亦做了记载，李永丰对查封裁定及公告也没有提出任何异议。故可以判定本案诉争房屋归李永丰所有，所以一审法院认定事实错误。二、一审判决史磊、刘丽分别与李永丰签订买卖合同有效错误。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第19条、第17条规定，史磊提出了3项诉讼请求，其中第2项是史磊针对李永丰之间的买卖合同，并不是直接提出所有权的诉求，但法院却未向当事人释明，并对该诉求进行判决是错误的。三、法院同时认定史磊、刘丽与李永丰签订的合同有效矛盾。
刘丽辩称，要求确认我方与李永丰签订的房屋买卖合同有效。确认涉案房屋归刘丽所有。请求法庭解除或停止对涉案的房屋的执行。我们认为李永丰对涉案房屋到底有没有出售权需要法庭确认，如果有出售权刘丽与李永丰签订的购房合同法律应予保护并同时解除执行。请求法庭对刘丽与李永丰，史磊与李永丰所签订的两份购房合同及收据进行笔迹形成时间的对比鉴定。
史磊述称，这个房子是史磊买的，房屋所有权应该归史磊所有。我们有李永丰和开发商签订的房屋预售合同原始件，和李永丰签订的买卖协议，收据，过户证明，我们手续齐全，所以房屋所有权归史磊所有。我们的买卖合同是最先产生的，是在刘丽的买卖合同签订之前和法院保全之前就签订的。
李永丰、睿丰公司、昌达公司二审时未到庭亦未陈述意见。
刘丽向一审法院起诉请求：2014年9月30日，刘丽与李永丰签订房屋买卖协议购买睿丰公司开发的位于靖宇县五道街荷旺苑小区9号楼7号连体门市房。该房屋是睿丰公司抵顶给白山市昌达建筑有限责任公司，昌达公司又抵顶给李永丰，但房屋的所有权人仍然是睿丰公司，刘丽与李永丰签订买卖合同后，睿丰公司会协助刘丽办理过户手续。刘丽向李永丰支付了76万元的购房款，并且对该房屋进行了装修，该房屋事实上已经归刘丽所有。李永丰已经没有该房屋的所有权，但在法院查封时该房屋并未登记在李永丰名下。法院查封该房屋后，刘丽提起的执行异议被裁定驳回。现要求，1.停止对荷旺苑小区9号楼7号连体门市房的执行；2.确认刘丽与李永丰签订的房屋买卖合同有效；3.荷旺苑小区9号楼7号连体门市房归刘丽所有。
一审法院认定事实：2014年5月3日，史磊与李永丰签订房屋买卖协议购买靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房，并支付了767200元的价款。2014年9月30日，刘丽与李永丰签订房屋买卖协议购买靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房，并支付了76万元的价款。2014年12月12日、2015年8月13日，靖宇县人民法院对靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房进行了查封，查封时该房屋并未登记在李永丰名下。
一审法院认为，本案是在金钱债权执行中，案外人对执行异议裁定不服而引发的执行异议之诉纠纷。史磊与李永丰、刘丽与李永丰分别签订的房屋买卖合同是双方之间的真实意思表示且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。因此，史磊与李永丰、刘丽与李永丰签订的房屋买卖合同均已成立且生效。虽然，史磊、刘丽分别与李永丰签订了有效的房屋买卖合同，并且支付了全部价款，但并未办理产权所有人变更为主张人的登记；而且，在执行案件当中该争议财产并未登记在被执行人李永丰的名下。因此，史磊、刘丽提供的证据未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。判决：一、原告刘丽与第三人李永丰签订的关于荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房房屋买卖合同有效。二、第三人史磊与第三人李永丰签订的关于荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房房屋买卖合同有效。三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。四、驳回第三人史磊的其他诉讼请求。案件受理费11400元（原告已预交）由原告刘丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。针对肖丽英、王伟军上诉主张一审认定事实错误的问题。本案诉争房屋查封时并未在房产部门进行登记，肖丽英、王伟军亦认可本案诉争房屋并未在产权部门进行房屋登记，故一审认定“查封时该房屋并未登记在李永丰名下”并无不当，对肖丽英、王伟军的该项上诉请求本院不予支持。针对肖丽英、王伟军上诉主张一审判决史磊、刘丽分别与李永丰签订买卖合同有效错误且相互矛盾的问题。史磊与李永丰、刘丽与李永丰之间签订的房屋买卖合同均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一审判决合同有效，并无不当也并不矛盾。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由肖丽英和王伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终734号上诉人（原审被告）：肖丽英，住所地靖宇县。上诉人（原审被告）：王伟军，住所地靖宇县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，住所地靖宇县。委托诉讼代理人：于清德，住吉林省靖宇县。第三人：李永丰，男，无职业，住靖宇县。第三人：史磊，女，无职业，住靖宇县。委托诉讼代理人：黄耀彬，男，住靖宇县。第三人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。第三人：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区。法定代表人：相书博，该公司经理。上诉人王伟军、肖丽英因与被上诉人刘丽、第三人李永丰、第三人史磊、第三人靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、第三人白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）案外人执行异议之诉一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖丽英、王伟军上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项内容，维持第三、四项并判决确认涉案房屋为李永丰所有，许可上诉人继续执行。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定“2014年12月12日、2015年8月13日，靖宇县人民法院对靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房进行了查封，查封时该房屋并未登记在李永丰名下”是错误的。本案在审理时史磊举出2013年7月26日睿丰公司以抵顶工程款的方式与李永丰签订了本案诉争房屋的《门市房预售协议书》。睿丰公司是开发商，用开发楼房抵顶工程款不违反法律规定，虽然涉案房屋没有办理产权转移登记，但不能认为不是李永丰所有。睿丰公司与李永丰签订协议书后将这个楼房登记在李永丰名下，防止发生楼房重复买卖。肖丽英、王伟军对本案诉争房屋进行了两次查封，并且法院将查封裁定送达给睿丰公司，睿丰公司并未提出异议，且在楼房销售登记薄上亦做了记载，李永丰对查封裁定及公告也没有提出任何异议。故可以判定本案诉争房屋归李永丰所有，所以一审法院认定事实错误。二、一审判决史磊、刘丽分别与李永丰签订买卖合同有效错误。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第19条、第17条规定，史磊提出了3项诉讼请求，其中第2项是史磊针对李永丰之间的买卖合同，并不是直接提出所有权的诉求，但法院却未向当事人释明，并对该诉求进行判决是错误的。三、法院同时认定史磊、刘丽与李永丰签订的合同有效矛盾。刘丽辩称，要求确认我方与李永丰签订的房屋买卖合同有效。确认涉案房屋归刘丽所有。请求法庭解除或停止对涉案的房屋的执行。我们认为李永丰对涉案房屋到底有没有出售权需要法庭确认，如果有出售权刘丽与李永丰签订的购房合同法律应予保护并同时解除执行。请求法庭对刘丽与李永丰，史磊与李永丰所签订的两份购房合同及收据进行笔迹形成时间的对比鉴定。史磊述称，这个房子是史磊买的，房屋所有权应该归史磊所有。我们有李永丰和开发商签订的房屋预售合同原始件，和李永丰签订的买卖协议，收据，过户证明，我们手续齐全，所以房屋所有权归史磊所有。我们的买卖合同是最先产生的，是在刘丽的买卖合同签订之前和法院保全之前就签订的。李永丰、睿丰公司、昌达公司二审时未到庭亦未陈述意见。刘丽向一审法院起诉请求：2014年9月30日，刘丽与李永丰签订房屋买卖协议购买睿丰公司开发的位于靖宇县五道街荷旺苑小区9号楼7号连体门市房。该房屋是睿丰公司抵顶给白山市昌达建筑有限责任公司，昌达公司又抵顶给李永丰，但房屋的所有权人仍然是睿丰公司，刘丽与李永丰签订买卖合同后，睿丰公司会协助刘丽办理过户手续。刘丽向李永丰支付了76万元的购房款，并且对该房屋进行了装修，该房屋事实上已经归刘丽所有。李永丰已经没有该房屋的所有权，但在法院查封时该房屋并未登记在李永丰名下。法院查封该房屋后，刘丽提起的执行异议被裁定驳回。现要求，1.停止对荷旺苑小区9号楼7号连体门市房的执行；2.确认刘丽与李永丰签订的房屋买卖合同有效；3.荷旺苑小区9号楼7号连体门市房归刘丽所有。一审法院认定事实：2014年5月3日，史磊与李永丰签订房屋买卖协议购买靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房，并支付了767200元的价款。2014年9月30日，刘丽与李永丰签订房屋买卖协议购买靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房，并支付了76万元的价款。2014年12月12日、2015年8月13日，靖宇县人民法院对靖宇县荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房进行了查封，查封时该房屋并未登记在李永丰名下。一审法院认为，本案是在金钱债权执行中，案外人对执行异议裁定不服而引发的执行异议之诉纠纷。史磊与李永丰、刘丽与李永丰分别签订的房屋买卖合同是双方之间的真实意思表示且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。因此，史磊与李永丰、刘丽与李永丰签订的房屋买卖合同均已成立且生效。虽然，史磊、刘丽分别与李永丰签订了有效的房屋买卖合同，并且支付了全部价款，但并未办理产权所有人变更为主张人的登记；而且，在执行案件当中该争议财产并未登记在被执行人李永丰的名下。因此，史磊、刘丽提供的证据未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。判决：一、原告刘丽与第三人李永丰签订的关于荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房房屋买卖合同有效。二、第三人史磊与第三人李永丰签订的关于荷旺苑小区9号楼、7号连体门市房房屋买卖合同有效。三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。四、驳回第三人史磊的其他诉讼请求。案件受理费11400元（原告已预交）由原告刘丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。针对肖丽英、王伟军上诉主张一审认定事实错误的问题。本案诉争房屋查封时并未在房产部门进行登记，肖丽英、王伟军亦认可本案诉争房屋并未在产权部门进行房屋登记，故一审认定“查封时该房屋并未登记在李永丰名下”并无不当，对肖丽英、王伟军的该项上诉请求本院不予支持。针对肖丽英、王伟军上诉主张一审判决史磊、刘丽分别与李永丰签订买卖合同有效错误且相互矛盾的问题。史磊与李永丰、刘丽与李永丰之间签订的房屋买卖合同均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一审判决合同有效，并无不当也并不矛盾。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由肖丽英和王伟军负担。本判决为终审判决。审 判 员  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年十二月三日书 记 员  杜文广
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3991号
原告张义君，女，汉族，1952年3月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈熊、杨芝顺,四川泰仁律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华。
委托代理人李晓欢、张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张义君与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翼龙独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张义君及其委托代理人陈熊、杨芝顺到庭参加诉讼，被告成都新同辉置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义君诉称，原告于2013年1月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流区商品房。合同中对原告和被告之间的权利义务进行了详细约定。原告购买被告开发的商品房建筑面积为16.66平方米，房屋总价款为180850元，根据合同约定被告应于2014年6月1日向原告交付商品房，但截至目前，被告一直未交付商品房，被告行为已构成违约。现原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的B-43107号《商品房买卖合同》。2、被告退还原告房款180850元及利息53823.5元，共计234673.5元。
被告新同辉置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同自编号B-43107），合同约定，原告购买被告开发的位于双流区房屋，共16.66㎡，价款为180850元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第(二)约定：1、该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年1月28日向被告支付购房款180850元，被告向其出具一份购房款专用收据。
另查明，原告购买的房屋属被告开发的“世代积家”楼盘二期，现处于停止修建状态，尚未办理竣工验收手续。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同、收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》是否应当解除，被告是否应向原告退还购房款180850元。二、被告是否应向原告支付利息53823.5元。对于双方签订的《商品房买卖合同》是否应当解除的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，以及原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条“出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房”、第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房”的约定，被告至今未向原告交付房屋已构成违约，原告可以要求解除双方签订的合同，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告按约向被告交纳了购房款，但被告未按照约定履行交付房屋的义务，双方的合同解除后，对原告交纳的上述费用，被告均应予以返还。
关于被告是否应向原告支付利息的问题，本院认为，根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，被告逾期交房超过90日的，原告有权要求退房或继续履行合同，原告要求退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内向原告退还全部已付款，并按照原告全部已付款的10%向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告逾期交房的行为违约，该违约行为导致原告行使合同解除权，双方合同即已解除，被告即应根据以上约定，按照原告已付购房款的10%向原告支付违约金;原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，本院认为，当事人对违约金或者损失的计算有约定的，不违反法律规定，应当按照约定处理，原告适用的是合同没有约定违约金或者损失难以确定的情形，故对原告超过10%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张义君与被告成都新同辉置业有限公司于2013年1月28日签订的合同自编号B-43107号《商品房买卖合同》。
二、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义君退还购房款180850元。
三、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义君支付违约金18085元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年八月八日
书记员 李 莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢34号
申请执行人谢天均，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司,住所地：筠连县高坎乡红花村，组织机构代码：20925297-0。
法定代表人：孙锦强，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人谢天均与被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执275号〕，查明被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府政策性关闭。筠连县坤宏煤业有限责任公司被政策性关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连县坤宏煤业有限责任公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的126500元补助款用于支付本案争议款，并已向申请执行人谢天均支付完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十一日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢34号申请执行人谢天均，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司,住所地：筠连县高坎乡红花村，组织机构代码：20925297-0。法定代表人：孙锦强，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人谢天均与被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执275号〕，查明被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府政策性关闭。筠连县坤宏煤业有限责任公司被政策性关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连县坤宏煤业有限责任公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的126500元补助款用于支付本案争议款，并已向申请执行人谢天均支付完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十一日书记员 孙茂员
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2344号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人段某某，男。
本院于2017年7月5日立案受理了申请执行人李某某与被执行人刘某某、段某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1470号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码。
负责人：李越，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：丁莉萍，女，1984年7月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑*******室，公民身份号码3305221984********。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告丁莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年5月3日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告丁莉萍的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告丁莉萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 江文欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2804号
原告易某某，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告邓某某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院受理原告易某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告易某某以被告邓某某达成还款协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告易某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告易某某负担。
审判员 冯开发
二〇一四年十二月九日
书记员 杨友熊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01446号
原告：乌苏市农村信用合作联社
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：余永泉资产风险管理部经理
被告：摆玉江，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：康存兴，男，1975年12月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马存志，男，1962年3月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：康忠明，男，1951年5月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：席江虎，男，1981年6月23日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
本院在审理原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆玉江、康存兴、马存志、康忠明、席江虎借款合同纠纷一案中，原告经法庭传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担（原告已交费用194元）。
审判员 张新民
二〇一五年九月一日
书记员 沈 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终388号
上诉人（原审被告）符绍成，住黑龙江省桦南县。
委托代理人雷印荣,汉族,住黑龙江省抚远县。
被上诉人（原审原告）宋长海。
上诉人符绍成与被上诉人宋长海民间借贷纠纷一案，桦南县人民法院于2016年3月15日作出（2016）黑0822民初第85号民事判决。宣判后，被告符绍成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人符绍成及委托代理人雷印荣、被上诉人宋长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，基本事实如下：2014年1月18日，被告向原告借款本金5万元，约定逾期利率3%；同年2月18日偿还，被告给原告出具借据一张为凭。逾期后，原告曾找被告索要，被告拖延至今未付。2016年1月，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息36000元，诉至本院。
原审法院认为，被告给原告出具借据承诺还款的行为表明，双方依意思自治原则形成了诺成性法律行为，并依此而设定了意定之债，双方合意形成的借贷法律关系，事实清楚。被告负有偿付此款的法定义务。其关于借据是为他人担保，以及并未收到款项的抗辩理由，因未提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。借据中已明确约定“逾期利息3%”，原告要求被告给付借期内利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。双方约定的利率过高，对超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告符绍成欠原告宋长海借款50000元及利息12000元（50000元×2%×12个月），于本判决生效后10日内一次偿付。案件受理费975元，由原告负担250元，由被告负担725元。
宣判后，被告符绍成不服，向本院提起上诉称：被上诉人未将借款交予上诉人，故上诉人不应承担还款义务。因此，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋长海答辩称：被上诉人将借款交予上诉人了。当时一共有四个借款人，每人向被上诉人借款5万元，都签了借条，其他三人未还款被上诉人已经起诉了，并且都执行回一部分欠款了。因此，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人符绍成为了证明自己的主张，向本庭提供如下证据：
证据一、被上诉人宋长海与四个借款人之一安章焕于2015年4月中旬的电话录音一份。证明被上诉人没有把借款交予四位借款人，四位借款人打条的同时，有个叫李二民的人把钱拿走了。
经质证，被上诉人对真实性无异议，是被上诉人和安章焕之间的谈话，但对内容有异议，这段谈话是在被上诉人喝多酒之后的录音，并非被上诉人真实的意思表示。电话录音里提到的李二民的钱不是本案诉争的这笔钱，李二民还欠被上诉人另外一笔钱20万元。
本院经审查认为，该录音证据不属于新证据，且没有其他证据佐证，仅凭该证据不能证明上诉人所要证明的事实，本院不予确认其证明效力。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在原审举示了上诉人亲笔签字确认的借据，双方借贷关系明确，上诉人作为完全民事行为能力人应知晓在借据上签字的法律后果，上诉人主张其没有收到借款，只是为案外人李二民担保并没有提供充分证据证明。在二审庭审中，上诉人亦陈述其在借据上签字之前，借据上已经写明其他事项，故上诉人以不懂法为由要求不承担还款义务的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1950元，由上诉人符绍成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 爽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第36号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被执行人孙氏祖陵筹建委员会。
申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人孙氏祖陵筹建委员会行政处罚一案，本院于2014年1月24日立案受理，在执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙忠凯
审判员 董雪照
审判员 杨付征
二〇一四年三月十日
书记员 王兴连
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更327号
罪犯户杰。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年1月12日作出（2012）任刑初字第55号刑事判决，以被告人户杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元（刑期至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减刑一年，并处罚金五万元不变（刑期至2016年12月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯户杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯户杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯户杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励三次；2014年10月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙书良、肖启春及罪犯证明人姜春涛、张洪涛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯户杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯户杰减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1070号
原告陈明章，男，1944年5月28日出。
委托代理人（特别授权）陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告杨昌荣，男，1954年8月13日出生，汉族。
原告陈明章诉被告杨昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。在审理过程中，原告陈明章于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明章承担。
审 判 员 粟多海
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00531号
罪犯刘春平，男，汉族，1987年3月20日出生于四川省射洪县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月7日作出（2008）东法刑初字第4343号刑事判决，认定罪犯刘春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯刘春平曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘春平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘春平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励，并获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘春平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年3月7日起至2017年3月6日止）。减刑后的刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0874号
原告张学龙，1967年10月11日。
委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师
被告朱威。
原告张学龙与被告朱威健康权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告张学龙以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学龙撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187元，由原告张学龙负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗佳驹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5781号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：陈建，女，汉族，1969年3月23日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5781号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：陈建，女，汉族，1969年3月23日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第118号
异议人（案外人）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人薛华彬，该公司员工。
申请执行人广东泓财融资担保有限公司。
法定代表人刘国坚，执行董事。
被执行人广东金翔融资担保有限公司。
法定代表人罗维平。
被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂。
法定代表人李百新，总经理。
被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司。
法定代表人刘绍炯。
被执行人佛山市南海区能持汇和模具塑料厂。
投资人陈冠朗，厂长。
被执行人陈冠朗，男，汉族。
本院在执行广东泓财融资担保有限公司与广东金翔融资担保有限公司（下称金翔公司）、佛山市禅城区精攻制版彩印厂（下称精攻厂）、佛山市南海旺霖金属制品有限公司（下称旺霖公司）、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂（下称能持汇和厂）、陈冠朗企业借贷纠纷案过程中，案外人仲利国际租赁有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与能持汇和厂签订了《租赁合同》，约定由异议人以租赁方式向能持汇和厂出租以下机器设备供其使用：1、CJ200M5震德全自动注塑机六台；2、CJ320M5震德全自动注塑机二台；3、凯迪威K480VT注塑机二台；4、凯迪威K380VT注塑机三台；5、凯迪威K650S注塑机一台。法院在执行（2014）佛城法执字第2103号案件过程中，误将属于异议人所有的上述机器设备当作被执行人能持汇和厂的财产予以执行。因上述涉案机器设备所有权属于异议人，为此，请求法院解除对该批机器设备的查封。
本院经审查查明，本院在执行（2014）佛城法执字第2103号广东泓财融资担保有限公司申请执行金翔公司、精攻厂、旺霖公司、能持汇和厂、陈冠朗企业借贷纠纷案过程中，于2014年9月25日查封了存放在被执行人能持汇和厂并由其使用的机器设备一批：1、凯迪威K650S注塑机一台；2、凯迪威K480VT注塑机二台；3、PD-188T注塑机一台；4、博创注塑机三台；5、CJ180M3V震德全自动注塑机四台；6、CJ200M5震德全自动注塑机六台；7、CJ250M3V震德全自动注塑机一台；8、CJ320M5震德全自动注塑机二台。
异议期间，异议人对其主张提供了《买卖合同》、《租赁合同》、《交付验收证明书》、《保证书》及《情况说明书》，上述合同文件的签署日期均为2013年6月18日。买卖合同约定，由异议人以价款220万元购买被执行人能持汇和厂的机器设备一批，并出租给能持汇和厂使用。付款方式为：收到能持汇和厂出具的《交付验收证明书》及正式发票后三十日内支付。租赁合同约定租赁期自2013年6月20日起至2016年5月20日止，首付租金为267660元，余下租金分35期支付（第1-11期每期租金78800元；第12-23期每期租金68800元；第24-35期每期租金58800元）。每期租金支付至异议人指定的账户（但合同中相关的账户名称及账号均未填写）。能持汇和厂出具的《情况说明书》为更正说明，即买卖合同及租赁合同中标明的三台“凯迪威K380VT”注塑机实为“博创BT150V-I”（一台）“博创BT200V-I”（二台）注塑机。
本院经审查认为，涉案机器设备存放在被执行人能持汇和厂内，由能持汇和厂占有、使用及控制，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，依法对其进行查封于法有据。异议人认为涉案机器设备是其向被执行人能持汇和厂购买并回租赁给能持汇和厂使用，虽然其提供了购买合同及租赁合同，但未能提供证据证明其已向能持汇和厂支付了相应的融资款项，也没有证据证明能持汇和厂向其支付租金的事实。根据租赁合同第八条“保险”条款规定，承租者因向出租者指定的保险机构为租赁物投保各种保险，但没有证据证明涉案机器设备已经投保。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一四年十一月十七日
书记员 董小野
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1666号
原告：周梅好，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告:何顾，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:何加武（系何顾父亲），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周梅好与被告何顾、何加武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，2017年6月28日，原告周梅好向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，周梅好的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周梅好撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周梅好负担。
审判员 叶小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 何民军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1472号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭卫东，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾可英，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾可艳，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李亚欣，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：贺加祥，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王保英，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲辉，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭宣东，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张秀华，女，1960年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭卫东、栾可英、栾可艳、李亚欣、贺加祥、王保英、曲辉、郭宣东、张秀华借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执24号
申请执行人：韩强，男，1980年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：肖石珍，女，1957年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈静辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
申请执行人肖石珍、韩强与被执行人陈静辉租赁合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李远鹏