乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00635号
原告曹卫东，男
委托代理人韩贵礼，男
委托代理人孙亚萍，女
被告咸阳福银高速客运有限公司。
住所地：咸阳市秦都区西兰长途汽车站。
法定代表人张安军，该公司董事长。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区民生东路**号瑞丰阁*层。
负责人王春梅，该公司经理。
委托代理人李维博，男
曹卫东与咸阳福银高速客运有限公司、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹卫东委托代理人韩贵礼、孙亚萍，被告咸阳福银高速客运有限公司委托代理人袁新安，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人李维博均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日11时50分，被告咸阳福银高速客运有限公司驾驶员许卫东驾驶被告所有的陕D513**号客车沿乾县新城大街由西向东行驶至乾县新城大街朝阳十字与由北向南行驶的范富军驾驶的原告所有的陕DQW3**号车相撞，致范富军及原告受伤，两车受损。原告受伤后，先后被送往乾县中医医院、咸阳铁二十局医院、西京医院住院治疗230天，共花医疗费424660.51元。诊断为：重型颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸、纵隔血肿、肝、脾、肾挫伤等。原告伤情于2012年5月22日经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定为六级残疾，原告车辆经乾县价格鉴定损失为20000元。原告虽经长期治疗，但由于颅脑损伤严重，现仍遗留有颅脑损伤致智力缺损和右侧肢体瘫痪后遗症，生活自理能力严重下降，还需继续康复治疗，身体上精神上受到了极大的伤害。原告治疗期间，第一被告约支付治疗费10万余元。本次事故经乾县交警大队事故认定：许卫国、范富军负此事故的同等责任。另查，第一被告为陕D513**车在第二被告处投保有交强险及第三责任险，对于第一被告应承担的责任应由第二被告在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等46万余元，并赔偿后续康复治疗费及护理费，诉讼费由被告承担。
被告咸阳福银高速客运有限公司辩称，发生交通事故的事实及交警队的责任认定书答辩人无异议，对于原告的各种费用，答辩人愿在责任范围内承担。对于原告要求精神损失，根据有关规定，应驳回。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保有交强险及不计免赔的20万元的第三责任险是事实，答辩人愿意在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由第三责任险赔付。
本案争议焦点：原告的损失应由哪几个被告承担赔偿责任及承担赔偿责任的份额、方式如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、行驶证，证明原告的主体身份。
2、事故认定书，证明被告司机许卫国与范富军负事故同等责任。
3、原告在乾县中医医院、中铁二十局中心医院、第四军医大学西京医院住院病案九份，证明原告住院治疗情况。
4、诊断证明九份，证明原告伤情为：重型颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸、纵隔血肿、肝、脾、肾挫伤。
5、医疗费票据13张，用药清单9份，证明原告共花医疗费424660.51元。
6、购气垫床发票1张，1200元。
7、伤残鉴定书，证明原告为六级残疾。
8、宝鸡峡引渭灌溉管理局泔河水库管理站职工工资发放表6份，证明2份，证明原告及妻子孙亚萍均系该站职工，原告月工资2700.5元，孙亚萍月工资2588元；原告住院孙亚萍护理原告，二人均未上班，单位未发工资。
9、原告家庭户口本、原告母亲户口本、南关村委会证明，证明原告有两个女儿，长女1994年6月生，原告受伤时17岁；次女2003年12月生，原告受伤时7岁，均系非农业户口。原告母亲有两女一子，其母一直随原告生活，原告受伤时其母71岁。
10、乾县价格认定中心鉴定结论书，证明原告陕DQW3**车损失为20355元。
对于原告上述证据，被告咸阳福银高速客运公司质证认为，对原告证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议；证据8仅凭工资单不能证明原告扣发工资，应有单位证明。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，证据7应提供鉴定机构的资质。证据8应有提供劳动合同。证据9不能证明两个孩子为城镇户口。证据10无鉴定机构资质。本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告咸阳福银高速客运公司当庭出示了下列证据：
保险单2份，证明陕D513**车保有交强险及不计免赔的20万元的第三责任险。
对于上述证据，原、被告质证无异议，本院予以认定。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭未出示证据。
审理中查明，事故发生后，被告咸阳福银高速客运有限公司共支付原告费用139800元。
上述原告方认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2011年6月6日11时50分，被告咸阳福银高速客运有限公司驾驶员许卫东驾驶被告所有的陕D513**号客车沿乾县新城大街由西向东行驶至乾县新城大街朝阳十字与由北向南行驶的范富军驾驶的原告所有的陕DQW3**号车相撞，致范富军及原告受伤，两车受损。原告受伤后，先后被送往乾县中医医院、咸阳铁二十局医院、西京医院住院治疗230天，共花医疗费424660.51元。诊断为：重型颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸、纵隔血肿、肝、脾、肾挫伤等。原告伤情于2012年5月22日经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定为六级残疾，原告车辆经乾县价格认证中心鉴定损失为20355元。此事故经乾县交警大队事故认定：许卫国、范富军负此事故的同等责任。另，第一被告为陕D513**车在第二被告处投保有交强险及20万元的不计免赔第三责任险，后原告诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等46万余元，并赔偿后续康复治疗费及护理费等。
本院认为，原告曹卫东乘坐范富军驾驶其所有的DQW366车与被告咸阳福银高速客运有限公司驾驶员许卫东驾驶的陕D513**车发生交通事故，致曹卫东受伤的事实清楚，乾县公安局交警大队做出范富军、许卫东负事故同等责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求咸阳福银高速客运有限公司赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。华安财产保险有限公司咸阳中心支公司作为陕D513**车交强险及第三责任险的保险人，对原告因该车发生交通事故受伤，负有法律规定范围内赔偿的义务，故原告要求赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告曹卫东因交通事故受伤并致残，精神上受到了较大的伤害，应由被告方承担相应的精神赔偿，故原告要求赔偿精神损失，本院予以支持。原告要求赔偿后续康复治疗费及护理费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、之规定，判决如下：
对原告曹卫东因交通事故受伤所花医疗费424660.51元、住院伙食补助费6900元、营养费4600元、护理费31644元、误工费42471元、辅助器具费1200元、残疾赔偿金182450元、被赡养人生活费母亲20674.5元、长女3446元、次女37903元、精神抚慰金20000元、车辆损失费20355元，以上共计796304.01元，按下列方式赔偿：
一、由咸阳福银高速客运有限公司赔偿原告曹卫东精神抚慰金20000元。
二、由华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D513**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹卫东医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹卫东残疾赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿曹卫东车损2000元，以上共计122000元。
三、上述赔偿后剩余654304.01的50%即327152元，由华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D513**车第三责任险赔偿范围内赔偿曹卫东200000元。由咸阳福银高速客运有限公司赔偿127152元（其中已支付139800元）。
四、上述赔偿后不足部分由原告自己承担。
上述赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元由被告咸阳福银高速客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 李 靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 艳