wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初683号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人王廷生，该公司经理。
被告郝位全，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市南川区南平镇石庆村村民，住重庆市南川区南平镇石庆村*组**号，公民身份号码5123231973********。
被告田治霞，女，1976年2月29日出生、汉族，贵州省仁怀市茅台镇岩滩村村民，住重庆市南川区南平镇石庆村*组**号，公民身份号码52213019760********。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告郝位全、田治霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人王廷生到庭参加了诉讼；被告郝位全、田治霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿原告因履行2015年11月30日至2015年12月29日期间的保证责任损失23365.71元，并按月利率3%计算资金占用费（其中18301.43元从2015年12月1日起至付清该款之日止；5064.28元从2015年12月30日起至付清该款之日止）。
被告郝位全、田治霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告郝位全签订了《汽车消费按揭贷款购车合同》。合同约定被告郝位全在原告重庆市南川区广源汽贸有限公司处购买恩威牌DHW6453R3ASD机动车一台，购车款217800元，首付65800元被告郝位全已经支付，余款152000元被告郝位全以按揭贷款方式支付，还款期限为3年。合同第五条约定，郝位全应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2013年12月19日，郝位全就余款与中国工商银行股份有限公司南川支行签订个人贷款合同，被告田治霞向中国工商银行股份有限公司南川支行出具了《共同债权人承诺书》，原告同时就被告的贷款向中国工商银行股份有限公司南川支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2015年11月至2015年12月并没有向中国工商银行股份有限公司南川支行履行还款义务。中国工商银行股份有限公司南川支行于2015年11月30日在原告保证金账户中扣收了被告应偿还的按揭及相关费用18301.43元；于2015年12月29日在原告保证金账户中扣收了被告应偿还的按揭及相关费用5064.28元。
上述事实，有原告陈述、二被告身份证、结婚证、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、2015年11月30日至2015年12月29日期间的《保证金交易许可证》在案佐证，并经过庭审确认，具证明力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告分别与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人贷款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》等亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告偿还其因履行保证责任后的损失23365.71元的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，双方合同约定资金占用费按照月利率3%计算亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郝位全、田治霞在本判决生效后十日内偿还原告重庆市南川区广源汽贸有限公司23365.71元，并以月利息3%计算资金占用费（其中18301.43元从2015年12月1日起计算至该款付清时止；5064.28元从2015年12月30日起计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告郝位全、田治霞负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费384元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄爱华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第409号
原告牛某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告牛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高峰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第107号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月30日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2015年1月5日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日11时许，被告人穆某伙同母岸平（在逃）、陈某（生于1999年12月6日）、陈某伟（生于2000年11月15日）、袁某（生于2000年6月25日）、赵某（生于2000年3月7日）窜至绿洲中学，将绿洲中学门口路边的四辆自行车盗走，被告人穆某分得其中一辆。事后，被告人穆某将自行车骑到西城区广场时被失主发现并扭送至派出所。经鉴定，被告人穆某分得的自行车价值人民币7021元。
公诉机关认为被告人穆某窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人穆某的供述、受害人郑某宇的陈述、证人陈某、陈某伟、赵某、袁某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，盗窃他人较大数额财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人穆某的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后一个月内交纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周佳兴（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00574号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3-5月间，被告人方某采用强行拉坏玻璃门把手进入店内的方式，先后在杭州市下城区实施盗窃6起，共计窃得现金人民币1700余元。具体分述如下：
⒈2015年3月30日凌晨，被告人方某窜至杭州市下城区华丰路XX号被害人楼某经营的XX馆，采用上述方式进入店内，窃得收银机内的现金人民币800元至1000元。
⒉同年4月8日凌晨，被告人方某窜至杭州市下城区永波街XX号被害人吴某经营的XX馆，采用上述方式进入店内，未找到现金而离开。
⒊同年4月8日凌晨，被告人方某窜至杭州市下城区华丰路XX号被害人齐某经营的XX馆，采用上述方式进入店内，窃得收银机内的现金人民币500元。
⒋同年5月11日凌晨，被告人方某至杭州市下城区回龙路XX号被害人刘某经营的XX店，采用上述方式进入店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币200余元。
⒌同年5月14日凌晨，被告人方某窜至杭州市下城区桦枫居X幢下商铺被害人谢某经营的XX店，采用上述方式进入店内，窃得收银机内的现金人民币几十元。
⒍同年5月19日凌晨，被告人方某至杭州市下城区石祥路XX号被害人余某经营的XX馆，采用上述方式进入店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币200余元。
同年5月29日，被告人方某被公安机关抓获归案。
另查明：公安机关抓获被告人方某时，从其处暂扣现金人民币100元。审理期间，被告人方某主动向：被害人楼某返还人民币1000元、向被害人齐某返还人民币500元、向被害人余某返还人民币200元，被害人楼某、齐某、余某分别出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、吴某、齐某、刘某、谢某、余某的陈述，证人莫某的证言、扣押清单及照片、监控录像截图、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人主动退赔大部分赃款并取得多数被害人的谅解，还可酌情从轻处罚；被告人采用破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，可以从重处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的赃款人民币100元，发还被害人刘某。
三、未追回的赃款人民币100元，责令被告人方某向被害人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓丽
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初21号
原告白珍，女，1981年11月24日出生，藏族，系西藏自治区扎朗县人，干部，现住西藏山南地区。
被告次仁尼玛，男，1980年5月1日出生，藏族，系西藏自治区朗县人，干部，现住西藏山南地区。
本院在审理原告白珍诉被告次仁尼玛离婚纠纷一案中，原告白珍于2016年2月28日以与被告次仁尼玛私下已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白珍承担。
（此页无正文）
审 判 长 白玛群宗
审 判 员 加央曲珍
人民陪审员 格 桑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 娜 宗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终218号
上诉人（原审被告）被告崔彦平，男，1980年8月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴国，男，1971年5月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
原审被告贺飞，男，1983年2月2日出生，汉族，现住榆阳区夏州路畜牧局家属院*号楼*单元***室。
上诉人崔彦平与被上诉人王兴国、原审被告贺飞民间借贷纠纷一案，因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔彦平的委托代理人马少强、被上诉人王兴国及其委托代理人王娜均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05449号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费10000元，退还上诉人崔彦平。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马元
（2016）陕08民终218号
函
榆阳区人民法院：
你院移送的上诉人崔彦平与被上诉人王兴国、原审被告贺飞民间借贷纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现将有关问题函告如下：
1、在一审审理过程当中，被上诉人王兴国对上诉人崔彦平提交的银行还款明细表的真实性及证明目的均不予认可，但在二审审理过程中，却以该明细表为己方证据，来说明借款存在利息的情况。但因一审法院判令涉案借款未约定利息，被上诉人王兴国却又未提出上诉。该案究竟有无利息约定，希你院进一步查清。2、由于一审法院未认可该证据，仅认定了被上诉人所述的偿还了68万元本金的事实，对其他还款的性质未作处理，依照王兴国二审过程当中作出的自认，除了崔彦平向其偿还的1286000元，案外人王建平还代崔彦平向其偿付了20多万元的借款，该借款若如王兴国所述存在利息，那么利息是如何约定的，若如崔彦平所述未约定利息，那么王兴国自认的已经收到140多万元，明显超过了借款本金。案外人王建平还款情况是否真实，与本案有无关联性，上述问题均需重审时进一步核实。
本案因上诉人提交的新证据发回重审，故不以原审法院错案对待。
特此函告。
二0一六年六月二十六日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初263号
原告朱亮，男，1977年9月4日出生，汉族，河南省商丘市人。
被告许冬梅，女，汉族，41岁，河南省永城市人。
本院在审理原告朱亮诉被告许冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亮负担。
审判员 左红梅
二〇一六年三月一日
书记员 荣 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保21号
申请人湖南方正建材有限公司。住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村社山塘组。
法定代表人宋正国，董事长。
委托代理人吴漾，系湖南方正建材有限公司职员。
被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司。住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路***号*栋*楼。
法定代表人肖肯登，董事长。
申请人湖南方正建材有限公司为与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款478040.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南方正建材有限公司已经提供担保人宋正国名下的汽车一辆（牌照号码湘A×××××）作为担保。
本院认为，申请人湖南方正建材有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，避免错误保全申请造成被申请人损失时无法赔偿的情况，故有必要将申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋正国名下的汽车一辆（牌照号码湘A×××××）的所有权。
二、冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款478040.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保21号
申请人湖南方正建材有限公司。住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村社山塘组。
法定代表人宋正国，董事长。
委托代理人吴漾，系湖南方正建材有限公司职员。
被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司。住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路***号*栋*楼。
法定代表人肖肯登，董事长。
申请人湖南方正建材有限公司为与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款478040.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南方正建材有限公司已经提供担保人宋正国名下的汽车一辆（牌照号码湘A）作为担保。
本院认为，申请人湖南方正建材有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，避免错误保全申请造成被申请人损失时无法赔偿的情况，故有必要将申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋正国名下的汽车一辆（牌照号码湘A）的所有权。
二、冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款478040.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保21号申请人湖南方正建材有限公司。住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村社山塘组。法定代表人宋正国，董事长。委托代理人吴漾，系湖南方正建材有限公司职员。被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司。住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路***号*栋*楼。法定代表人肖肯登，董事长。申请人湖南方正建材有限公司为与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款478040.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南方正建材有限公司已经提供担保人宋正国名下的汽车一辆（牌照号码湘A×××××）作为担保。本院认为，申请人湖南方正建材有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，避免错误保全申请造成被申请人损失时无法赔偿的情况，故有必要将申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人宋正国名下的汽车一辆（牌照号码湘A×××××）的所有权。二、冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款478040.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  隆改平审判员  靳 晓审判员  罗绍铭二〇一六年一月二十九日书记员  黄启智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岁秀，女，汉族，1974年4月6日出生，博乐市乌图布拉格镇开发公司农民，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根顺，男，汉族，1969年8月4日出生，博乐市乌图布拉格镇开发公司农民，住博乐市。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王转芹，女，汉族，1974年5月29日出生，博乐市乌图布拉格镇开发公司农民，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维强，男，汉族，1995年1月25日出生，博乐市乌图布拉格镇开发公司农民，住博乐市。
再审申请人王岁秀因与被申请人王根顺、王转芹、王维强健康权纠纷一案，不服博尔塔尔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王岁秀于2014年12月12日以双方已达成和解协议为由，向本院自愿提出撤回其再审申请。
本院认为，王岁秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王岁秀撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 梦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初302号之二
申请人：李俊红，女，1984年7月18日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：林建华，男，1972年4月4日出生，汉族，现住海宁市。
原告李俊红与被告林建华加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀1121民初302号民事裁定，查封、冻结、扣押被告林建华名下财产22万元。李俊红于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李俊红与被告林建华已达成和解并已履行完毕，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对林建华名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初302号
申请人：李俊红，女，1984年7月18日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：林建华，男，1972年4月4日出生，汉族，现住海宁市。
原告李俊红与被告林建华加工合同纠纷一案，申请人李俊红于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建华的财产在价值22万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李俊红已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林建华的财产价值至22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十六日
书记员 张娜娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2504号
原告刘向平，住湖南省醴陵市。
被告刘向桥，住醴陵市。
本院在审理原告刘向平与被告刘向桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘向平于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向平向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向平撤回撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘向平承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月七日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第765号
罪犯张宏民，男，1980年12月18日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月28日作出（2011）涵刑初字第49号刑事判决，以被告人张宏民犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；继续追缴张宏民等二被告人尚未退出的一段黄金项链，退还给被害人。张宏民及其同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）莆刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月16日以（2013）泉刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月12日起至2016年1月11日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）442号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张宏民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张宏民在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分18分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宏民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金未交清，赃物也未退出，减刑幅度应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏民减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终882号
上诉人（原审被告）：姚博山，男，1975年8月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区
被上诉人（原审原告）：范立中，男，1969年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：何舒梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告：石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告：姚群博，女，1978年6月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人姚博山因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民的户籍所在地，本案中上诉人的住所地为邯郸市复兴区，故请求将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理，且本案被查封冻结的财产也在河北省邯郸市，为便于案件的顺利执行，也应由邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方并未对合同履行地进行约定，被上诉人做为接收货币一方，其所在地石家庄市长安区石纺路10号21栋1单元5B室即合同履行地，该地址属为石家庄市长安辖区。故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 歌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺，行长。
被执行人王向华。
被执行人刘秀君。
被执行人门芳栋。
被执行人杨春艳。
被执行人肖玉和。
被执行人ＸＸ艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人王向华、刘秀君、门芳栋、杨春艳、肖玉和、ＸＸ艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2017年4月11日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3812号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。负责人赵洪顺，行长。被执行人王向华。被执行人刘秀君。被执行人门芳栋。被执行人杨春艳。被执行人肖玉和。被执行人ＸＸ艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人王向华、刘秀君、门芳栋、杨春艳、肖玉和、ＸＸ艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2017年4月11日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3812号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  李合权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00080号
原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司。
法定代表人万维克，总经理。
委托代理人刘承贵，系公司销售代表。
被告九江邦利益康科技股份有限公司。
法定代表人吴有财。
原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司（以下简称荣嘉新材料公司）与被告九州邦利益康科技股份有限公司（以下简称九州邦利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理。后因被告九州邦利公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣嘉新材料公司委托代理人刘承贵到庭参加了诉讼，被告九州邦利公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣嘉新材料公司诉称，原、被告于2013年11月10日签订《产品采购合同》，由原告向被告供应热熔胶产品。合同对单价、交货地点、结算方式、违约责任均有详细约定。合同签订后，原告从2013年10月15日起至2014年7月2日陆续向被告供应热熔胶29000千克，价值539，000元，截止起诉之日剩余153，500元货款被告一直不付。请求：1、判令被告立即支付原告欠款153，500元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告九州邦利公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告荣嘉新材料公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、产品采购合同一份，证明原、被告之间的买卖关系真实存在；
证据2、被告企业工商信息资料一份，证明被告的身份情况；
证据3、送货及货款权属证明一份及“广东荣嘉”与“武汉荣嘉”之间的关系说明，证明货款属于荣嘉新材料科技（武汉）有限公司所有；
证据4、送货回执单原件8张，证明被告已收到原告送的货物；
证据5、对账单3份，证明被告欠原告货款金额；
证据6、原告开具给被告的增值税发票，证明双方业务往来的真实性，发生业务的具体金额；
证据7、网上银行电子回单6张，证明双方业务往来的真实性，发生业务的具体金额数。
被告九州邦利公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告荣嘉新材料公司提交的证据客观真实，证据之间相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。被告九州邦利公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
本院根据庭审中确认的证据和原告荣嘉新材料公司在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
荣嘉新材料公司于2012年1月4日成立，经营范围包括热塑复合新材料的设计、研发及销售；金属表面清洗剂销售及相关技术咨询服务。
九州邦利公司于2010年3月8日成立，经营范围包括清洁用品、除臭制品、棉及化纤制品生产、销售，进出口业务（以上项目国家有专项规定的除外，设计行政许可的凭许可证经营）。
2013年10月15日至同月17日，荣嘉新材料公司通过广东荣嘉公司分两次向九州邦利公司发送热熔胶，货款金额分别为38，500元、72，000元，合计110，500元。
2013年11月10日，荣嘉新材料公司（供方）与九州邦利公司（需方）通过传真方式签订《产品采购合同》，双方在合同中约定，由供方向需方提供型号为SA2140X、2131的热熔胶，单价分别为18元／千克、20.50元／千克，供方可根据市场情况对产品单价做相应的调整，以供需双方确认的价格为准。由供方负责送货或代办托运到九州邦利公司仓库内，3000千克以下运费由需方承担，3000千克以上运费由供方承担；结算及支付方式为月结45天，以银行汇款方式支付货款到供方指定账户。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，荣嘉新材料公司又分别于2013年11月28日、11月30日、2014年3月29日、4月2日、5月10日、7月2日通过广东荣嘉公司向九州邦利公司供应热熔胶，货款金额分别为74，500元、126，000元、36，687.5元、37，812.5元、74，500元、79，000元，合计428，500元。荣嘉新材料公司还分别于2013年10月21日、12月10日、12月10日、2014年4月3日、5月20日、7月8日向九州邦利公司开具增值税专用发票，金额分别为110，500元、110，500元、90，000元、74，500元、74，500元、79，000元，合计539，000元。
九州邦利公司在收到上述货物后，分别于2013年11月28日、12月5日、2014年2月28日、4月1日、5月9日、6月30日、7月25日向荣嘉新材料公司支付货款60，000元、50，500元、100，500元、40，000元、60，000元、24，500元、50，000元，合计385，500元，下欠153，500元未付。
2015年1月13日，原告荣嘉新材料公司诉至本院，请求：1、解除原、被告双方签订《产品采购合同》；2、判令被告立即支付原告欠款153，500元；3、判决被告支付违约金，以欠款的日万分之五为标准，从2013年1月26日起支付至货款付清之日止（截止至2015年1月10日违约金为19，808.91元）；4、诉讼费全部由被告承担。审理中，原告荣嘉新材料公司自愿放弃第一、三项诉讼请求，变更诉讼请求如诉称。被告九州邦利公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订前后，原告荣嘉新材料公司共向被告九州邦利公司发送总货款金额为539，000元的热熔胶产品，并开具了同等金额的增值税发票，但被告九州邦利公司仅支付了385，500元的货款，下欠153，500元未付，已构成违约，应承担相应的责任。故对原告荣嘉新材料公司要求被告九州邦利公司支付货款153，500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告九州邦利公司经本院公告传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告九州邦利益康科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司货款153，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，846元、保全费1，387元、公告费650元，合计5，883元（原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司已预交），由原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司负担598元，被告九州邦利益康科技股份有限公司负担5，285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 姚 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李旻琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00158号
原告：刘刚，男，1971年2月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈小龙，男，1982年7月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告刘刚诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告陈小龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月5日向原告借款2万元，约定于2014年11月15日前将本金返还，但至今只偿还了7000.00元。后双方于2014年11月23日约定，余款1.3万元及本月借款利息1000.00元于2014年11月30日前偿还，但至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金及利息1.4万元；2、判令被告支付误工费1万元。
经审理查明：2014年8月5日，原告刘刚借给被告陈小龙及案外人刘小牧2万元，约定月息5%，借款期限从2014年8月至2015年5月，每月1日由借款人给付原告1000.00元利息，双方于当日签订借据，借款人落款为陈小龙和李小牧，放款人落款为刘刚，中间人落款为王禹。2014年11月3日，原告刘刚与被告陈小龙在上述借据的下面签订续签合同，约定“本借据借款方与被借款方达成一致，原借据失效。刘刚借给陈小龙2万元至2014年11月15日止，2014年10月的利息1000.00元由陈小龙于2014年10月7日前给付刘刚，2014年11月15日前陈小龙将本次借款本金2万元归还刘刚”。借款方落款为陈小龙，放款人落款为刘刚，中间人落款为徐宁。后被告陈小龙偿还了借款本金7000.00元及1000.00元利息，剩余1.3万元被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借据一张在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小龙及案外人刘小牧向原告刘刚借款2万元并出具借据，双方债权债务关系成立，后原、被告协议变更了该笔借款的借款期限和债务人，并签订续签合同，该行为系双方协商后对合同的变更，且不违反法律规定，被告应按照约定向原告履行还款义务。庭审中，原告承认被告陈小龙已偿还续签合同中的借款本金7000.00元及利息1000.00元，本院对该事实予以确认，对剩余的1.3万元借款，被告应承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款1.3万元的诉讼请求予以支持，对原告主张的1000.00元利息，因被告已给付完毕，故本院不予支持。对原告提出误工费1万元的主张，无事实及法律依据，故不予支持。被告陈小龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小龙偿还原告刘刚借款1.3万元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘亚楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第524号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告宁可，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告宁可电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第524号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇老正街13号。
法定代表人陈卫民，公司经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告郑万标，男。
本院在审理原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告郑万标劳动争议纠纷一案中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤回对被告郑万标的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 徐惠平
二〇一四年九月二日
书记员 余 莉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初570号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年2月11日出生于江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日8时许，被告人梁某某窜至潮南区两英镇墙新村富新菜市场一店铺门口，将被害人杨某某停放于该处的1辆牌号为粤X**的南爵牌红色男庄摩托车（价值人民币5000元）盗走。
被害人杨某某发现车辆被盗后打电话告诉摩托车车行老板沈某某，沈某某等人根据被盗摩托车上的卫星定位系统，将驾车逃至潮南区陈沙公路仙城镇老五乡路段的被告人梁某某抓获并扭送公安机关。赃车被缴获发还被害人杨某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，卫星定位系统路线图，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），两英派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人林某1、沈某某、马某某、林某2的证言，被害人杨某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述罪行，依法对被告人梁某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人梁某某判处拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽义
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 周春李
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第410号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张晓强，无业。因涉嫌抢劫罪于2007年8月16日逮捕（在逃），2011年8月20日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2012年8月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第302号起诉书指控被告人张晓强犯抢劫罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员周雪松出庭支持公诉，被告人张晓强及辩护人李树芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年7月9日2时许，被告人张晓强伙同张某、果某、董某（以上三人均己判刑）在唐山市某平房的小路拦住路过此处的被害人侍某某（女），对被害人侍某某进行殴打并抢走被害人侍某某的皮包（包内有人民币230元，中国银行存折一张及被害人侍某某的身份证），后被告人张晓强等四人乘出租车将被害人侍某某强行拉至唐山市迁西县一美容美发店内，果某对被害人侍某某进行殴打并逼其说出其中国银行存折的密码，张某、果某又先后对被害人侍某某实施强奸，后果某、董某到唐山市迁西县某储蓄所将被害人侍某某的中国银行存折内的6，100多元人民币取走。被害人侍某某的伤情经鉴定为轻微伤。被告人张晓强于2011年8月20日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获材料；被害人侍某某的陈述；同案犯果某、张某、董某的供述；鉴定结论；视听资料；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓强以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张晓强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李树芬所提被告人张晓强有自首情节，应从轻处罚的辩护观点，经查被告人张晓强于2011年8月20日主动向公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，本院不予采纳。鉴于被告张晓强当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2016年8月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽群
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一二年十二月十二日
书记员 刘卫军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢64号
申请执行�史学健。
被执行人高云国。
被执行人赵传冰。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洪峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初388号
原告：赵某甲，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
委托代理人：黄绪德，山东武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈某某，女，汉族，1974年生，住山东省武城县。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告经人介绍相识，于2000年元月6日在武城县民政局办理结婚登记手续，由于手续损坏，又于2013年8月5日补办了结婚登记手续，于2002年生育男孩赵某甲，于2010年生育一女孩赵某乙，由于我与被告婚前没有感情基础，婚后没建立夫妻恩爱感情，常因家庭琐事发生争吵，被告不孝敬父母，性格古怪，时常骂人，曾向110报过警。特别是2014年秋天以来，被告情绪激动，对原告大吵大闹，不让原告休息，影响邻居生活，更影响家庭及亲戚朋友的团结。被告时常给我打电话发短信，恶语重伤，侮辱原告的人格，砸坏了家庭生活用品。被告曾与2015年3月26日向法院提出离婚诉讼，已无和好的可能，根据《中华人名共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法判决，以实现诉讼请求，体现法律的尊严与公正。
被告辩称:不同意离婚，我觉得我们的感情没有破裂，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原告赵某甲与被告陈某某于2000年元月6日在武城县民政局办理结婚登记手续，由于手续损坏，又于2013年8月5日补办了结婚登记手续，于2002年生育男孩赵某甲，于2010年生育一女孩赵某乙。第一次庭审时被告同意离婚，原告申请对夫妻共同财产做了司法鉴定，第二次庭审被告辩称不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后生育两个孩子。并且两个孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月三十日
书记员 安伟伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00002-1号
申请执行人王先福，农民。
委托代理人王元胜（系王先福次子），1985年7月25日出生，汉族，自由职业，特别授权。
被执行人罗兰贵，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00210号民事判决书，向被执行人罗兰贵发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款218438元。被执行人罗兰贵至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗兰贵银行存款218438元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月十八日
书记员 敖绪军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4221号
原告李永虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王天孝，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李永虎诉被告王天孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永虎、被告王天孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永虎诉称，从2012年4月11日起被告王天孝多次向原告李永虎借款，2017年1月23日经过双方对账清算，被告王天孝尚欠原告李永虎借款本金150000元，利息30000元。当日被告王天孝向原告李永虎出具180000借条一张，承诺在2017年4月30日前归还，并以其位于西峰区永平小区4号楼4单元301室的楼房提供担保。还款期限届满后，经原告李永虎多次催要，被告至今分文付。现请求依法判令被告王天孝归还借款180000元，并从2017年4月30日按约定利率承担利息至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告李永虎提供借条原件1份，证实借款事实。
被告王天孝辩称，原告所述属实，经2017年1月23日清算后，被告拖欠原告借款本金150000元，借款利息28000元，当时出具借条时多写2000元并约定该2000元在后期利息中扣除，该28000元利息是按借款本金150000元以月利率3%计算的。被告现经济困难，愿意想方设法归还原告借款。
被告王天孝未提供证据。
经质证，被告王天孝对原告李永虎提交的证据无异议，予以确认。
经审理查明，从2012年4月11日起被告多次向原告借款，2017年1月23日经双方清算后被告尚欠原告借款本金150000元，按月利率3%计算的前期未付利息28000元及未到期利息2000元，合计180000元由被告王天孝向原告李永虎出具180000元借条一张，约定还款期限为2017年4月30日，到期未予还款按月息3%计算利息，被告王天孝并承诺以永平小区4号楼4单元301房屋提供担保。借款到期之后，经原告李永虎多次催要，被告王天孝对借款本金及下欠利息至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告李永虎向被告王天孝提供借款，被告王天孝向原告李永虎出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2017年1月23日，经清算被告王天孝尚欠原告李永虎借款本金150000元，按月利率3%计算尚欠利息28000元，借款本金150000元按月息3%计算每月利息为4500元，28000元以借款本金150000元按月利率3%计算应为6.22个月的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告应按月利率2%向原告支付利息6.22个月，并从2017年5月1日起按月利率2%承担利息至实际还款之日。原告李永虎要求被告王天孝归还借款本金并承担利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王天孝归还原告李永虎借款本金150000元，并从2017年5月1日起按月利率2%承担借款利息至实际还款之日；
二、被告王天孝给付原告李永虎借款利息18660元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告李永虎负担400元，被告王天孝负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘昕涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00057号
申请执行人湖北东湖光盘技术有限责任公司
被执行人湖北天赐科技学校、
武汉智慧风暴物联网科技有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武东开民二初字第00045号民事判决，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北天赐科技学校名下牌号为鄂a×××××的江淮牌小型汽车；
二、查封时间为壹年，自2014年4月1日至2015年3月31日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年四月一日
书记员 吴国阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00270号
原告：冉跃进，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：曾强，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：冉羲江，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（下称酉阳太平洋保险支公司）。
组织机构代码：67865596-7‘
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
法定代表人：翁建忠，该公司总经理。
委托代理人：龚健，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
原告冉跃进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、曾强、冉羲江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉跃进的委托代理人冉石军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼。被告曾强、被告冉羲江经传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，我乘座被告冉羲江驾驶的渝HBM8**两轮摩托车从小坝向酉阳县城行驶，至319国道线1922＋100米处时，撞上违规停放在“果园隧道”内的被告曾强的渝HB09**中型货车，致原告多处受伤骨折。经酉阳县公安局交警队处理并作出《道路交通事故责任认定书》认定，曾强未开启报警闪光灯违规停放、冉羲江未与前车保持安全距离不当行驶均是此次事故原因，双方承担同等责任。原告请求被告支付伤残赔偿金等112108.33元。
被告冉羲江、曾强未作答辩。
被告酉阳太平洋保险支公司辩称：原告2012年1月25日至6月18日期间的误工费和护理费合计14300元我方已支付；冉政庭系冉跃进之父，其只有一子冉跃进，我方无异议。
经审理查明：原告冉跃进与被告冉羲江系父子关系。2013年1月25日，原告搭乘被告冉羲江驾驶的渝HBM8**两轮摩托车从小坝向酉阳县城南方向行驶，至319国道线1922＋100米处时，撞上停放在该路段“果园隧道”内的被告曾强的渝HB09**中型货车，致原告受伤。原告伤势为：1、腰4椎爆裂骨折；2、L3、4左侧横突骨折；颅脑损伤；右肺下叶挫裂隙伤，右侧胸腔积液，右侧肋骨骨折，全身多处软组织伤。经酉阳县公安局交警队处理并作出《道路交通事故责任认定书》认定，曾强未开启报警闪光灯违规停放、冉羲江未与前车保持安全距离不当行驶均是此次事故原因，双方承担同等责任，原告不承担责任。诉讼中原告放弃对被告冉羲江的赔偿请求。另查明：原告2012年1月25日至6月18日期间的误工费和护理费合计14300元，保险公司已经按判决支付。2013年9月8日经鉴定原告的两处伤为VII（八）和IX（九）级伤残；约需后续医疗费30000元。冉政庭（70岁）系冉跃进之父，其只有一子冉跃进。
认定上述事实有机动车交通事故强制保险损失计算书等书证及庭审查明事实佐证，确凿充分，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告的请求是否支持及被告在扣除交强险后的责任问题。因是同等责任，曾强应承担50%的责任。其赔偿范围为：1、原告诉请的伤残赔偿金48729.58元（原告计算为7383.27元×20年×0.33=48729.58元、一个八级和九级，九级按规定可相应加0.1）因符合标准，应支持；2、医疗费548元及后续医疗费30000元，因有发票及鉴定结论，应支持30548元；3、鉴定费1000元，因有发票，应支持；4、“被抚养人生活费”8282.75元，应支持（5018.64元×5年×0.33=8282.75元？）；5、精神抚慰金可支持9000元；6、原告余下的误工费算到定残前一日正确，误工费3550元予以认定（71天×50元=3550元）。鉴定费1000元由被告曾强赔偿原告500元，伤残赔偿金等为69560.33元（另案中保险公司已经按判决支付了14300元），医疗费为30548元（原来的交强险范围内已经由保险公司全部支付）由曾强按责任比例支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条等规定，之规定，判决如下：
一、被告酉阳太平洋保险支公司在伤残责任限额内赔偿原告69560.33元。
二、被告曾强赔偿原告医疗费为15274元；鉴定费由被告曾强赔偿原告500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费960元（预交480元），适用简易程序审理减半收取480元，由被告曾强承担240元，被告冉羲江承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄江
二〇一四年二月二十六日
书记员 甄莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初898号
原告：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：杜大欣，董事长。
委托代理人：谷立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡阳衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：李映红。董事长。
本院在审理原告芜湖电工机械有限公司诉被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖电工机械有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南朝阳机电股份有限公司所有的价值人民币110000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖电工机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南朝阳机电股份有限公司所有的价值人民币110000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初898号
原告：芜湖电工机械有限公司。
法定代表人：杜大欣，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：湖南朝阳机电股份有限公司。
法定代表人：李映红。董事长。
原告芜湖电工机械有限公司与被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖电工机械有限公司委托代理人谢晋驰到庭参加诉讼，被告湖南朝阳机电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖电工机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款96020元及逾期付款利息（从2014年1月14日起至实际给付之日止，以欠款总额为基数按银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买一台数控冲槽机改造服务，型号为JD91K1-10，合同总价款115000元；还约定需方将待改造机床送至供方，并支付30%预付货款至供方（�用银行承兑汇票支付），供方发一台已改造好的数控机床至需方厂区，并派工程师至需方厂区进行调试。机床调试结束一个月试用期，在此期间无重大故障并符合需方冲片工艺要求，需方一次性付清剩余货款。合同签订后，原告早已按约完成交付并经验收合格，同时开具了增值税发票，但被告仅于2015年9月25日支付货款20000元，余款拖欠未付。另外，2012年5月8日被告向原告购买型号为JD91-10A的胀紧套，金额为620元；2012年7月12日，被告向原告购买安全阀，金额为400元；上述货款被告也未支付。原告催要未果，于2016年7月8日向被告送达律师函敦促被告履行义务，但被告仍未支付。
被告湖南朝阳机电股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为JD91K1-10的数控冲槽机改造一台，总价款115000元，合同生效后10天内供货；质量三包期为一年，自设备安装调试结束之日起算；结算方式为，需方将待改造机床送至供方，支付30%预付货款至供方，供方发一台已改造好的数控机床至需方厂区，并派工程师至需方厂区进行调试。机床调试结束一个月试用期，在此期间无重大故障并符合需方冲片工艺要求，需方一次性付清剩余货款。如试用期内出现故障或不能满足需方工艺要求，供方自行组织车辆送还待改造机床，并运回数控机床，同意退还预付的30%货款。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告于2015年9月25日向原告支付货款20000元，余款95000元至今未付。
原告提交的增值税发票，证明被告欠《产品购销合同》项下货款115000元，2012年5月8日胀紧套货款620元，2012�7月12日安全阀货款400元。本院对面值为115000元的增值税发票予以认定，对2012年5月8日及2012年7月12日增值税发票，因无其他证据佐证，仅凭上述增值税发票不能证明原告对被告享有该两笔债权，故对两张增值税发票不予认定；原告提交的律师函，证明曾向被告发函催要货款。本院经审查认为，原告未提交向被告送达该函件的相关证据佐证，故不予认定；对原告提交的其他证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，真实有效，内容不违反法律强制性规定，对当事人具有约束力。合同成立后，原告依约向被告供货，被告收货后，仅支付20000元货款，余款95000元至今未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款95000元以及按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以�持。原告主张自2014年1月14日起算逾期付款利息，本院认为，因合同中约定机床调试结束一个月试用期后支付全部货款，而原告无证据证明机床调试的具体时间，故其主张逾期付款利息起算时间无依据，本院依法认定自原告起诉之日即2016年8月8日至判决确定给付之日止；原告要求被告给付胀紧套及安全阀的货款计1020元，本院认为，原告未能提供发货凭证、收货凭证等相关证据证明双方存在胀紧套和安全阀的买卖合同关系，仅凭增值税发票不足以证明双方的买卖合同关系及原告享有上述债权，故对原告上述诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南朝阳机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖电工机械有限公司货款95000元，并承担该款自2016年8月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖电工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，财产保全费1070元，合计2275元，由原告芜湖电工机械有限公司负担226元，被告湖南朝阳机电股份有限公司负担2049元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3382号
原告：陈阳生。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵晓红。
原告陈阳生与被告赵晓红保证合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担连带担保责任，归还原告借款本金70万元，支付利息21万元（已按月息2%自2014年3月4日算至2015年6月4日止），以后利息按月息2%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年7月2日，原告增加诉讼请求：要求被告归还借款本金50万元并支付利息（利息已按月息2%从2014年5月30日算至2015年6月30日，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）。后因被告赵晓红下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告陈阳生的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，案外人金钦才因资金周转需要向原告借款70万元，双方约定借期为15个月，从2014年3月4日至2015年6月4日，月利率为2.2%，同日，原告通过银行汇款方式将款项交付给被告金钦才。2014年5月30日，案外人金钦才再次向原告借款50万元，双方约定借款期限从2014年5月30日至2015年6月30日，月利率为2.2%，同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给金钦才。上述两笔款项均由被告赵晓红提供保证。款项出借后，金钦才一直未还本付息，担保人也未承担保证责任。原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效后十日内偿还原告陈阳生借款本金120万元并支付利息（其中70万元借款的利息从2014年3月4日起计算，50万元借款的利息从2014年5月30日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42993号
原告上海和德混凝土制品有限公司。
法定代表人倪永华。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海申鼎市政科技实业有限公司。
法定代表人俞谷章。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
原告上海和德混凝土制品有限公司诉被告陈兴彬、被告上海申鼎市政科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈兴彬的起诉，本院于2013年12月26日裁定准许，同时裁定本案中止审理一个月。本案适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴骏和被告的委托代理人童洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和德混凝土制品有限公司诉称，2011年3月14日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告承接到的江山路上海洋铁物流有限公司芦潮港工程供应预拌混凝土。同年3月16日至5月13日，原告共向被告供应混凝土1，922立方米，合计价款人民币648，564元。被告陆续向原告支付货款48万元，尚欠168，564元拖欠至今。原告请求判令被告支付货款168，564元及该款自2012年1月23日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，提交了预拌混凝土购销合同、3份确认单、65页发货单、及律师函。
被告上海申鼎市政科技实业有限公司对原告主张的供货数量和价款总额没有异议，但认为被告已付款总额应为54.50万元；另外，对原告起算利息的时间节点有异议，认为应从收到律师函的次日起算。
被告为证明自己的主张，提交了银行对账单及3页财务帐。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告已付款数额问题，举证责任在被告。现被告证据的证明力不足，不足以证明其已付款原告54.50万的主张。本院只能按照原告的自认，确认被告已付款原告48万元。
对双方争议的起算利息的时间节点问题，举证责任在原告。根据原告提交的预拌混凝土购销合同，本院查明该合同第四条“预拌混凝土付款方式和期限”约定为：“完工前付砼款的50%，余50%的尾款于2012年春节前付清”。2012年的春节是2012年1月23日。
本院认为，原、被告之间签订的合同有效，双方均应恪守。被告应当按照合同约定的期限付清尾款，现逾期，尚应偿付原告利息损失。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海申鼎市政科技实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海和德混凝土制品有限公司货款168，564元及该款自2012年1月23日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，671元（原告已预交），减半收取计1，835.50元，由被告上海申鼎市政科技实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年三月十日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执144号
申请执行人戴四满，男。
申请执行人向延森，男。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥，男。
申请执行人戴四满、向延森与被执行人泸溪县电化厂买卖合同纠纷一案,本院(2013)泸民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴四满、向延森向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿两申请执行人矿石款312297元，赔偿两申请执行人其他损失50000，合计362297元，本院于2016年8月2日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为362297元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泸民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年八月四日
代理书记员 曹必云
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00085号
申请执行人：澄城县合信投资担保有限责任公司。
法定代表人：江东，男。
委被执行人：惠百海，男。
本院在执行澄城县合信投资担保有限责任公司申请执行惠百海担保合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00580号民事判决执行一案中，经执行查证被执行人惠百海在逃去向不明，无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产及线索，申请人澄城县合信投资担保有限责任公司也未提供被执行人惠百海可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人惠百海可供执行的财产线索。申请执行人澄城县合信投资担保有限责任公司向本院提出申请，要求本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县合信投资担保有限责任公司申请执行惠百海担保合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00662号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年六月十九日
书记员 孙李清
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初9号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈健榕，男，1992年2月27日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2017年11月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]967号起诉书指控被告人陈健榕犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈健榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月13日晚上，被告人陈健榕酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车（套挂新罗63588号车牌）行至龙岩市新罗区龙津桥桥头时，因操作不当，自行摔倒于路中，造成车辆损坏及其受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人陈健榕涉嫌酒后驾驶，遂依法在龙岩市第二医院对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈健榕送检血液中的乙醇含量为209.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈健榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈健榕的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故现场图、监控截图、现场照片、抽血照片、身份证及驾驶证复印件、情况说明、涉案物品移交清单、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证复印件等书证，被告人陈健榕的供述，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健榕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈健榕醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈健榕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈健榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈炎银
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章 娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0094号
原告王立靠，男，1971年10月09日生，汉族，安徽定远县人。
委托代理人吴培宽。江苏中坚汇律师事务所律师。
被告林福军，男，汉族，1975年8月14日生，（丹阳市天宏工具公司内）。
原告王立靠与被告林福军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立靠的委托代理人吴培宽到庭参加诉讼，被告林福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立靠诉称，原告与被告林福军有买卖油漆的业务往来，被告从2010年11月向原告购买各种油漆，被告于2010年11月16日向原告出具欠条一份言明，欠原告油漆款18900元，后被告付款3900元，余款15000元被告迟迟未能付款。原告要求被告立即支付货款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告林福军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告林福军有买卖油漆产品的业务往来，2010年11月始原告向被告提供各种油漆，被告于2010年11月16日向原告出具欠条一份，言明欠原告油漆款18900元，后被告付款3900元，余款15000元被告迟迟未能给付。原告索要无果，现向法院提起诉讼，要求被告林福军立即支付货款15000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。原告将标的物交付给被告林福军，被告林福军应及时结清货款。原告要求被告林福军支付15000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林福军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告林福军于本判决生效后15日内支付原告王立靠货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告林福军负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告林福军在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴丹阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1968号
原告徐勇。
委托代理人苏祥好。
被告苗昌龙。
原告徐勇诉被告苗昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。被告苗昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，原、被告系朋友关系，被告自2012年8月开始以缺资金周转为由，先后三次向原告借款35000元，后因未按约还款，又于2015年3月7日写下还款计划，承诺每个月还款5000元，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告苗昌龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告苗昌龙向原告徐勇借款1万元，约定还款期为9月8日；2012年9月12日，被告又向原告借款1万元，约定还款期为10月12日；2012年10月15日再次借款1万元。因被告一直未还款，2015年3月7日，被告又向原告出具还款计划一份，约定欠款数额为35000元，于2015年3月份开始还款，每个月还款5000元，直至欠款还清。在本案审理过程中，原告徐勇认可还款计划所载金额中包括5000元利息。
因被告一直未偿还上述款项，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、还款计划等证据在案予以证实。
本院认为，被告苗昌龙向原告徐勇借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告苗昌龙应按约定及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，被告实际借款本金为3万元，还款计划中约定的利息5000元未超出法律规定，本院依法予以支持；对原告的后续利息损失，因借条及还款计划均未予约定，依法对按年利率6%计算的部分予以支持，应自还款计划中约定的还款期到期后起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗昌龙应于本判决生效后十日内向原告徐勇支付借款本金3万元及利息5000元（后续利息按借款本金3万元，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费800元，共计1480元（原告已预交），由被告苗昌龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初61号
原告向某。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告向某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 玥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第501号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李朝英，女，1959年1月15日生，汉族。
被告王璐，男，1979年3月25日生，汉族，住河南省。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告李朝英、王璐借款合同纠纷一案，我院于2014年12月17日立案受理后，于2015年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼，被告李朝英、王璐依法经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2009年9月26日，李朝英在郏县信用社借款30000元，借款期限自2009年9月26日至2011年9月26日，月利率为9‰。王璐是该笔借款的担保人。借款到期后，经郏县信用社催要无果，提起诉讼，请求判令：1、李朝英偿还借款本金30000元及相应利息并支付罚息。2、王璐对上述借款本息承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李朝英、王璐缺席无答辩。
经审理查明，2009年9月26日，李朝英在郏县信用社签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定李朝英在郏县信用社借款30000元，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按合同约定利率40%计收，借款期限自2009年9月26日至2011年9月26日，保证人为王璐。该个人保证借款合同显示有李朝英、王璐的签名。同时郏县信用社提供了有李朝英签名的借款借据显示李朝英借款金额“叁万元整”，起止日期“2009年9月26日到期日2011年9月26日月息9‰”，2013年3月30日，李朝英偿还2012年11月26日前的利息共计有11404.2元。现郏县信用社诉至本院，请求判令李朝英还本金30000元及利息、罚息，王璐对借款本息承担连带清偿责任。
另查明，李朝英对本院所作的询问笔录中承认该笔借款属实。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，担保书，个人保证借款合同，身份证复印件，郏县信用社的陈述及询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷。李朝英与郏县信用社借贷意思表示真实并均在合同上签字，借款合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行义务。郏县信用社已按约按时向李朝英发放借款，李朝英有按照合同约定偿还本息的义务。现借款已到期，李朝英拖欠郏县信用社本金30000元及利息未还属违约行为，故郏县信用社请求李朝英、王璐还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李朝英于本判决生效后二十日内偿还郏县农村信用合作联社本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息自2012年11月27日起按合同约定月利率9‰计算，逾期罚息自2012年11月27日起按合同约定月利率9‰加收40%计算，算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止。）；
二、王璐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李朝英、王璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 聪
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第44号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人吴某甲与吴某丙在本村茂汇酒家饮酒期间，因言语不和发生争吵并厮打，厮打中，被告人吴某甲持铁锨将吴某丙铲致左前臂皮肤裂创，经法医鉴定为轻伤二级。2014年11月8日，被告人吴某甲协议赔偿了被害人吴某丙的经济损失；同月17日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩应领、吴某乙、吴怀垒的证言、被害人吴某丙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议书、归案说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年二月十五日
书记员 任倩倩
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第44号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。2015年5月5日因本案被黑龙江省嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。在审理期间，因相关法律、法规发生变化等不可抗拒的原因，本案于2015年12月3日中止审理，并于2016年7月1日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2009年至2012年，被告人韩某某在经营嘉荫县朝阳镇龙港家电商行期间，利用受嘉荫县经贸委（商务局）和嘉荫县财政局委托代理审核购买者资格和先行垫付家电下乡补贴款的职务便利，冒用60名符合享受家电下乡政策的人员身份信息，依据“家电下乡”产品标识卡，虚报201份家电下乡补贴，通过嘉荫县财政局朝阳镇财政所，骗取国家家电下乡补贴资金53015.52元并据为已有。案发后，被告人韩某某主动全部退赃。被告人韩某某于2015年5月4日主动到检察机关投案并如实供述。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、户籍证明、黑政办发［2008］67号黑龙江省家电下乡推广工作实施方案、黑家电下乡办［2010］48号关于清理未兑付家电下乡补贴资金的通知、商建函［2010］798号商务部、财政部、工业和信息化部关于加强家电下乡产品标识卡管理的通知、黑财经［2009］32号省财政厅、省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书、承诺企业名单、黑财经［2009］3号黑龙江省家电下乡补贴资金管理暂行办法、伊春市家电下乡补贴资金管理暂行办法、黑家电下乡办［2009］23号家电下乡操作细则、财建［2011］151号家电下乡政策执行监管及违规处理办法、嘉荫县朝阳镇龙港家电商行出具的变更后营业执照、组织机构代码证、税务登记证、嘉荫县工商行政管理局出具的企业基本信息、注销登记审核表、设立登记申请书、证明、嘉荫县经贸和科技信息化局出具的说明、黑龙江省家电下乡销售网点重新登记备案申请表；嘉荫县朝阳镇财政所出具的朝阳镇家电下乡补贴明细及相关会计资料、家电下乡补贴基金申报表、补贴资金申领委托书、户口本复印件、家电下乡标示卡、销售发票、龙港家电商行套取家电下乡电器补贴明细表；证人秦某某、谢某某、王某某、付某某、高某某、于某某、郎某某等60余人的证言；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某受国家机关委托代为管理公共财物的过程中，利用职务上审核、先行垫付并申报国家专项补贴资金的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。检察机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人韩某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案全部事实及被告人韩某某能主动全额退赃，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第一条一款、第十九条一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔健英二〇一六年七月一日书 记 员  徐鹏轩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第120号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1986年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2014年11月6日因吸毒行为被处行政拘留十五日。2014年11月21日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人佘某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人佘某某系吸毒人员。2014年11月5日晚，汕头市公安局龙泉派出所民警在汕头市东厦XX酒店XX房查获被告人佘某某及吸毒人员唐某某、廖某，现场缴获被告人佘某某携带的白色晶体一包，经鉴定，该被缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重26.76克。据被告人佘某某供述被缴获的该包白色晶体系其于2014年10月19日在市区陈厝合市场附近“阿平”（姓名不详）以人民币1500元的价格购买的毒品。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员唐某某、廖某的证言和对被告人、被缴物品、涉案地点照片的辨认笔录，证人文某某的证言，公安机关的检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单，汕头市公安局龙泉派出所的现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）11037号理化检验报告，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，被告人佘某某的当庭供述及对涉案地点、涉案人员、被缴物品的辨认笔录、户籍材料，公安机关的发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佘某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人佘某某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺26.76克，其行为妨害国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。被告人佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年三月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。