江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第01638号
原告徐廷禄。
委托代理人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告丁建华。
被告江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麟凯律师事务所律师。
原告徐廷禄诉被告丁建华、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐廷禄委托代理人吴狄、石亭，被告丁建华、被告圣丰公司的委托代理人陈剑波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐廷禄诉称，2013年10月30日，丁建华、鲁旭升以圣丰公司的名义与原告签订了工程外架搭设承包合同，将圣丰公司承建的贾汪银河财富广场工程的外架搭设、拆除等工作交由原告完成，合同约定了承包价格与结算方式，并加盖了圣丰公司银河财富广场项目部的印章。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，实际实施了贾汪银河财富广场工程的外架搭设、拆除等。截至起诉时止，被告拖欠工程款843370元一直未付清。圣丰公司系涉案工程的施工单位，在实际施工过程中交由不具备施工资质的丁建华、鲁旭升施工，应对实际施工人即原告的工程款承担连带责任。现请求依法判令被告支付原告：1、工程款823170元（包括押金10万元）；2、逾期付款损失（从2015年7月1日起以823170元按照银行同期贷款利率1.3倍计算到欠款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告丁建华辩称，我是圣丰公司的项目部负责人，与圣丰公司不是挂靠关系，鲁旭升是工地上的资料员，我安排他做零星小账。合同约定，内设钢管是原告提供，外架搭设是由原告施工。我在结算时，原告还有一部分工程量未干完，但现已完成。银河财富广场工程建设已经在90%以上，甲方资金出现问题，一拖再拖工程，最近甲方付了一点款项，我们正在施工，打算在2016年5月30日之前竣工，如果甲方资金出现问题，可能还要继续延后。
被告圣丰公司辩称，1、原告与被告公司确实发生过外架搭设承包工程。丁建华是我公司的现场负责人，对其核实的工程量给予认可。2、对于所欠工程款，应该按原告实际已经完成工程量计算的工程款。丁建华出具的单子里面的45692平方是该工程的总平方，原告没有完成的工程施工除了单子上面载明的电梯井1943.4平方，还有坡道工程没有做。3、计算工程款时应扣除已支付的部分。除了单子上载明的126100元外，还有被告提供的工人工资364200元及原告收到的10000元。4、关于逾期付款的违约金，依据合同，假如要求计算的话，也只能按照合同的第二条第二款来进行计算，但该工程现在还没有竣工验收，故该主张无事实和法律依据。5、鲁旭升是圣丰公司的资料员，公司并没有派他做会计，丁建华是我公司案涉项目的负责人。我公司没有收到原告的押金100000元，丁建华向原告借款10000元与我公司无关。
经审理查明，2013年10月30日，被告圣丰公司（甲方）将贾汪银行财富广场工程外架搭设与拆除工程发包给原告徐廷禄施工，双方签订了《工程外架搭设承包合同》一份。合同约定了工程承包范围是贾汪银河财富广场工程外架搭设和拆除等，所需外架搭设材料，包括往返运输装卸均有乙方负责供应，（内架钢管扣件由乙方供应，乙方不负责搭设、由甲方负责。）一次包死，扫地出门；工程工期为8个月；承包价格按该工程实际建筑面积计算（含地下室）49元/平方米；结算方式是工程正负零起来后，甲方支付乙方已完成工程量20%，二层结构完成后支付已完成工程量的30%；四层结构完成后支付已完成工程量的70%；主体结构封顶，甲方付乙方已完成工程量的70%；待外架拆除时付已完成工程量的85%，工程尾款在工程竣工后60天内付清；工程押金壹拾万元，在工程正负零起来后甲方一次性无息退还给乙方，如不退还所产生的责任和所有费用全部由甲方负责。被告丁建华作为涉案工程项目部的负责人在合同甲方处签名捺印并加盖圣丰公司银河财富广场项目部的公章。同时圣丰公司的员工鲁旭升也在合同甲方处签名，原告徐廷禄在合同乙方处签名。
2013年10月31日，鲁旭升向徐廷禄出具收条一张，载明：今收到徐廷禄工程保证金壹拾万元整（￥100000元）。此据。（贾汪银河财富广场，外架搭设）。收款人：鲁旭升。2013年10月31日。
2015年2月3日，由丁建华出具的名为架子工班组（双包）的结算清单中载明：一、总造价45692㎡49元/㎡=2238900元+110000=2348900元，内架钢管租金109470.00元。二、已付工程款1261000.00元。三、未完成量，南北施工电梯架子未拆，应扣电梯井1943.4㎡。认可。丁建华（名字处按手印）。2015年2月3日。到2015年6月底付总价的90%（在90%处按手印）。丁建华在庭审中陈述，结算时没有干完的那部分现已全部完工。
被告圣丰公司于2015年2月份直接向原告徐廷禄的13名工人支付工资364200元。
2015年10月27日，被告圣丰公司将10000元转至徐廷禄的农行账户，转账事由为“银河财富广场项目架”。
另查明，原告徐廷禄没有施工涉案工程相应的施工资质。
上述事实，有工程外架搭设承包合同、收条、工程量结算清单、银行交易明细、工资发放表、本院制作的询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告圣丰公司将其承包的贾汪银河财富广场项目中的外架搭设、拆除工程分包给不具备建筑资质的原告徐廷禄个人施工，违反法律强制性规定，原被告双方签订的施工合同应属无效。但因涉案工程已施工完毕并交付，原告作为实际施工人可以向被告主张涉案工程的工程款项。被告丁建华及其被告圣丰公司的资料员鲁旭生作为被告公司的员工所实施的行为系职务行为，其行为后果应由被告圣丰公司承担。
关于本案工程款的认定问题。第一、押金和借款。被告圣丰公司的资料员鲁旭升向原告徐廷禄出具的收条中载明收到了原告的工程保证金100000元，且被告丁建华作为涉案工程的负责人在和原告结算工程款时亦认可收到押金100000元，鲁旭生及丁建华作为被告圣丰公司的员工，其实施的行为代表公司，结果应由公司承担，故对被告抗辩因未收到押金而不认可押金的主张，无法律依据，本院对其主张不予采信。同理，被告丁建华作为项目部的负责人在工程款结算时将向原告的10000借款元计入工程款项，被告圣丰公司未能举证证明该借款与工程无关，故原告可以向被告主张该借款。第二、工程量。被告丁建华与原告徐廷禄的工程款结算单明确载明了总工程量即45692平方米及南北施工电梯架未拆应扣1943.4平方米，但被告丁建华在庭审中陈述结算时南北施工电梯架未完成的工程后来已经干完了，故原告已完成双方约定的全部工程量。被告圣丰公司辩称原告存在坡道未施工，没有事实和法律依据，本院不予采信。第三、应扣除的工程款。被告圣丰公司直接向原告徐廷禄的13名工人发放的工资可从工程总款中予以扣除即扣除364200元，原告收到被告直接支付的10000元及结算单中载明的已付1261000元应一并扣除。综上，被告圣丰公司应付原告的工程款为工程量45692平方米49元/平方米＋押金借款110000元＋内架钢管租金109470元-已付的1261000元－工人工资364200元－银行转账的10000元=823170元。
关于逾期付款损失。原被告签订的施工合同中约定的工期是8个月，但因不能归责于原告徐廷禄的原因导致工期延后的时间长达两三年，给原告造成了较大的经济损失，而原被告于2015年2月3日结算时承诺的2015年6月底付总价的90%也未能兑现。如按被告辩称的按照合同约定的条件付款，会严重损害原告的利益，故对此抗辩，本院不予采信。考虑到原告实施的仅是外架搭设拆除工程并无后期的质量等问题，故对原告要求从2015年7月1日开始计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持。考虑导致合同无效的原因系双方均有过错，故本院酌定支持按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算逾期付款损失至欠款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐廷禄工程款823170元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算至欠款付清为止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担12000元，由原告徐廷禄负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 岩