广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1952号
原告：杨世田，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告：黎金芳，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住广西横县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：韦海河，男，1976年8月5日生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律服务工作者。
被告：彭昌连，女，1957年10月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：杨某。
法定代理人：黄运秋（与原告杨某是母女关系），女，1994年3月6日出生，汉族，住广西横县。
被告：杨贻进，男，1965年7月26日出生，汉族，住广西横县。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。统一社会信用代码：9145070378842158XK。
负责人：容传钧，总经理
原告杨世田、黎金芳与被告韦海河、彭昌连、杨某、杨贻进、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦威海，被告韦海河及其委托诉讼代理人宁庆贵，被告彭昌连的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。被告杨某的法定代理人黄运秋、天安财产保险公司经本院送达传票传唤及被告杨贻进经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世田、黎金芳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告赔偿医药费605.81元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、亲属处理交通事故和丧事误工费1112.55元，合计176442.36元，扣除被告韦海河已支付原告赔偿款23500元后，尚欠152942.36元；先由被告天安财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告彭昌连、杨某在财产继承范围内与被告韦海河、杨贻进按本案认定民事赔偿责任分担比例予以赔偿；2.由五被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并在交强险的责任范围内优先获得赔偿；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年2月29日6时50分许，被告韦海河驾驶其本人的桂07-525**多功能拖拉机沿国道209线由灵山往贵港方向行驶，杨焕围醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载杨克定沿209线由贵港往灵山方向行驶，行至国道209线3168KM＋90M处，两车会车过程中，杨焕围驾车超越过道路中心虚线驶往对向车道，致使两车车头发生碰撞，造成杨焕围当场死亡，杨克定受伤经医院挽救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，横县公安局交通管理大队于2016年3月28日作出了横公交认字（2016）第201617021号《道路交通事故认定书》，后经复核于2016年5月18日重新作出横公交认字（2016）第201617021A号《道路交通事故认定书》，认定被告韦海河负事故的次要责任，杨焕围负事故的主要责任，杨克定无事故责任。事故车辆桂07-525**多功能拖拉机在被告天安财产保险公司投保了机动车交强险，保险单号：0801T61400001000。交通事故发生后，被告天安财产保险公司未作出理赔。被告杨贻进作为事故车辆桂Ｆ×××××二轮摩托车的所有人，对该车辆未尽保管义务，对其出借车辆给酒醉的未依法取得机动车驾驶证的杨焕围驾驶造成他人死亡应依法承担相应的民事赔偿责任。民事赔偿责任划分应根据道路交通事故认定书，二轮摩托车的车主杨贻进因对车辆管理不善应承担20%赔偿责任，杨焕围承担50%赔偿责任，韦海河承担30%。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因杨克定的死亡造成原告的经济损失：1.医疗费605.81元；2.死亡赔偿金151300元；3.丧葬费23424元；4.亲属处理交通事故和丧事误工费3人×5天×74.17元／天=1112.55元，合计176442.36元。事故发生后，被告韦海河已支付原告共23500元，尚未赔偿152942.36元。杨克定因本次交通事故死亡，使原告精神上受到沉重的创伤，依法请求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并在交强险的责任限额范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交的证据：1.居民身份证复印件2份和户口簿复印件1份，证明原告身份信息情况具有诉讼主体资格以及与杨克定的人身关系；2.村委会的证明复印件1份，证明两原告是杨克定的法定继承人；3.鉴定结论告知书、尸检意见书、死亡户口注销单复印件各1份，证明杨克定因交通事故死亡并注销户口的事实；4.公安机关户籍信息表和人员基本信息表复印件各1份，证明彭昌连和杨某是杨焕围的法定继承人以及未成年人杨某的母亲信息情况；5.道路交通事故认定书复印件2份及事故认定复核结论复印件1份，证明本次交通事故发生的基本情况、被告的信息、事故车辆保险情况和交警部门对本次事故责任认定及杨克定在此事故中无责任；6.鉴定结论告知书、检验报告复印件4份，证明杨焕围在事故中属醉驾状态及桂07-525**事故车辆为机件不合格；7.横县人民医院抢救记录、处方单复印件各1份，证明杨克定因交通事故受伤在横县人民医院抢救无效死亡的事实；8.门诊收费票据复印件1份，证明杨克定因交通事故受伤在横县人民医院抢救无效死亡和开支医疗费的事实。
被告韦海河辩称，一、交通事故认定书对事故责任划分不当，交通事故认定书的责任划分不能作为本案民事赔偿责任划分的依据。造成本次事故发生的原因是杨焕围醉酒后驾车不靠右边行驶，反而越过道路中心线逆行且高速行驶造成。事故发生前，韦海河看见杨焕围逆行时已实施了一段距离的制动并靠公路右边行驶，但防不胜防，是杨焕围开车撞上韦海河驾驶拖拉机。杨焕围的过错行为是事故发生的唯一原因，应负事故全部责任。韦海河驾驶的拖拉机机件是否符合技术标准不是本次事故的成因，韦海河驾驶车辆时指示灯是否打开与本次事故没有因果关系，韦海河没有存在过错。交通事故认定书把事故责任划分为杨焕围承担事故主要责任，韦海河承担事故次要责任是不当的；二、本案民事赔偿责任的划分：1.本案的桂Ｆ×××××二轮摩托车检验有效期至2006年5月9日止，属于不合格的车辆，车主杨贻进将不合格的车辆交给无驾驶资质的杨焕围驾驶，存在过错，杨贻进应承担20%的民事赔偿责任；
2.杨克定是成年人，具有独立民事行为能力，明知杨焕围无驾驶证且醉酒而乘坐杨焕围驾驶的车辆，在杨焕围驾车逆行时而没有制止，存在过错，应承担30%的民事责任；3.造成本次事故发生的原因是杨焕围醉酒后驾车不靠右边行驶，高速逆行行驶造成，杨焕围应承担50%的民事责任；4.韦海河没有违反交通规则并已及时采取了避让措施，没存在过错，不应承担民事赔偿责任；三、韦海河的车辆在被告天安财产保险公司购买了交强险，韦海河已支付原告23500元，理赔后，原告应退给被告韦海河；四、原告主张亲属处理丧事的误工费没有证据证明具体处理丧葬事宜人数和天数，以3人一天计算为宜，该费用已包含在丧葬费内，已属重复主张，无法律依据；五、原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告韦海河向本院提交的证据：1.广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见书复印件1份，证明事故发生前韦海河已进行一段距离刹车，采取了避让措施；2.道路交通事故认定复核结论复印件1份，证明韦海河对事故认定书的责任划分不服；3.收条复印件2份，证明韦海河已支付给原告23500元的事实。
被告彭昌连辩称，1.彭昌连不是本案的侵权人，不应该承担侵权责任；2.彭昌连不是本案适格当事人；3.彭昌连放弃对杨焕围的财产的继承权。恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告彭昌连向本院提交的证据：放弃遗产继承声明书1份，证明杨焕围死后没有个人遗产，彭昌连声明自愿放弃对杨焕围遗产的继承权。
被告杨某辩称，杨某不是本案的侵权人，不应承担民事赔偿责任；杨焕围没有遗产，杨某明确表示放弃继承杨焕围的遗产。原告诉请杨某赔偿没有理由，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某无书面证据提交。
被告杨贻进无答辩意见亦无书面证据提交。
被告天安财产保险公司辩称，一、保险公司为桂07-525**多功能拖拉机承保机动车交强险，横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书认定杨焕围负事故主要责任，韦海河负事故次要责任，杨克定无事故责任，交通事故造成杨焕围、杨克定死亡，保险公司在交强险责任限额内赔偿两死者的损失；二、赔偿项目如下：1.医疗费用赔偿限额项下的损失，医疗费按医疗发票予以认可，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；2.死亡伤残赔偿限额项下的损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因交通事故造成杨焕围、杨克定死亡，保险公司请求法院按规定进行合理处置；三、依据交强险条款第十条规定，保险公司不应承担交通事故引起的诉讼案的诉讼费及其他相关费用。综上，为了履行好保险公司的保险赔偿义务，维护保险公司的合法权益，请求法院依据交强险条例、合同条款，作出公正判决。
被告天安财产保险公司无证据向本院提交。
本院调取的证据：1.横县公安局那阳派出所出具的户籍登记证明1份，证明黄运秋的身份信息情况；2.出生医学证明复印件1份，证明被告杨某的身份信息及父母信息情况；3.居民身份证复印件1份，证明黄运秋的身份信息情况。另外，本院向横县公安局交通管理大队调取的证据：1.杨世田、黎金芳、杨贻进、杨克定的居民身份证复印件各1份，证明各人的身份信息情况；2.拖拉机行驶证、驾驶证复印件2份，证明被告韦海河是桂07-525**多功能拖拉机的所有人及韦海河的拖拉机驾驶资格；3.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单复印件1份，证明被告韦海河为桂07-525**多功能拖拉机在被告天安财产保险公司投保了交强险；4.机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件各1份，证明桂Ｆ×××××二轮摩托车的所有人是杨贻进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某的法定代理人黄运秋、天安财产保险公司、杨贻进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告韦海河对本案的道路交通事故认定书的事故责任认定有异议，认为其在事故中没有存在过错，交通事故认定书的事故责任划分不当，但被告韦海河没有向本院提供其他相应证据予以证明；本案中，横县公安局交通管理大队对道路交通事故于2016年3月28日作出横公交认字（2016）第201617021号道路交通事故认定书，被告韦海河对认定书不服，要求对事故认定复核，南宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，撤销横县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，请横县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后认定，2016年5月18日横县公安局交通管理大队对本案交通事故重新作出横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书，认定：1.杨焕围负事故的主要责任；2.韦海河负事故的次要责任；3.杨克定无事故责任。本院认为，该道路交通事故认定书是根据交通事故的现场图、照片、勘查笔录，当事人、证人的询问笔录、乙醇定性定量检验报告和机动车安全技术检验报告、车速鉴定等结论作出，证据来源合法，认定结果客观真实，适用法律法规正确，定责恰当，对横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书的认定，本院予以采信。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年2月29日6时50分许，被告韦海河驾驶桂07-525**多功能拖拉机沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，杨焕围醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载杨克定（两人均不佩戴安全头盔）沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，行驶至国道209线3168KM＋90M处，两车会车过程中，杨焕围驾车越过道路中心虚线驶往对向车道，致使桂Ｆ×××××二轮摩托车车头与桂07-525**多功能拖拉机车头发生碰撞，造成杨焕围当场死亡，杨克定受伤经医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2016年3月28日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第201617021号道路交通事故认定书，认定杨焕围负事故的主要责任，韦海河负事故次要责任，杨克定无事故责任。被告韦海河不服事故认定申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2016年4月27日作出南公交复字（2016）第0124号道路交通事故认定复核结论，撤销横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2016）第201617021号道路交通事故认定书并请横县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后认定，2016年5月18日横县公安局交通管理大队重新作出横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书，认定杨焕围未依法取得机动车驾驶证，醉酒后不佩戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌，不按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时不靠右侧通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五、第五十一条的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨焕围负事故的主要责任；被告韦海河驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告韦海河负事故次要责任；杨克定无事故责任。
交通事故发生当天，杨克定被送到横县人民医院救治，因抢救无效于2016年2月29日死亡，开支医疗费605.81元，医院抢救记录中对杨克定的死亡诊断为：肺挫伤、左胫腓骨骨折、低血容量休克、颅脑损伤。
杨焕围驾驶未悬挂机动车号牌的桂Ｆ×××××二轮摩托车的车辆所有人是被告杨贻进，该车辆没有投保机动车相关保险。桂07-525**多功能拖拉机的车主是被告韦海河，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险，保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告韦海河已赔偿原告因杨克定死亡的费用共23500元。
受害人杨克定，男，1995年11月7日出生，生前住横县马岭镇莲新村委二队030号。原告杨世田、黎金芳是杨克定的父母亲。受害人杨焕围，男，1994年3月21日出生，生前住横县马岭镇莲新村委二队064号，无个人财产。杨焕围与黄运秋未办理结婚登记手续于2015年2月20日共同生育被告杨某。被告彭昌连，女，1957年10月15日出生，是杨焕围的母亲，杨焕围的父亲已先于杨焕围去世。被告彭昌连、杨某表示放弃对杨焕围的遗产的继承权。
本案交通事故发生后，本院受理本案外，同时还立案受理了原告彭昌连、杨某与被告韦海河、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）桂0127民初1508号】，该案的损失是：1.死亡赔偿金207126.2元；2.丧葬费23424元；3.亲属办理丧葬事宜误工费667.5元；4.交通费300元；5.精神损害抚慰金7500元，共计239017.7元。
因交通事故杨克定死亡造成原告的经济损失赔偿问题无法协商，原告于2016年7月11日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
本院认为，关于本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任划分和承担问题，本案中，横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书，认定杨焕围负事故的主要责任，被告韦海河负事故次要责任，杨克定无事故责任。该道路交通事故认定书，证据来源合法，事实清楚，认定结果客观真实，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。杨焕围未依法取得机动车驾驶证，醉酒后，不佩戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌，不按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时不靠右侧通行，是造成交通事故的主要原因；被告韦海河驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。”的规定，桂07-525**多功能拖拉机在被告天安财产保险公司投保了交强险，原告因杨克定在交通事故死亡造成的经济损失应先由被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险责任限额部分如何分担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的”。受害人杨焕围驾驶的二轮摩托车的所有人是杨贻进，该车辆未悬挂机动车号牌，不按期进行安全技术检验，杨贻进将该车给无机动车驾驶资格的杨焕围醉酒后驾驶，导致发生本次交通事故，杨贻进对事故发生造成的损害结果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。杨克定是成年人，具有完全民事行为能力，知道或者应当知道杨焕围无驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌不按期进行安全技术检验的车辆仍搭乘该车，其不佩戴安全头盔造成事故中致颅脑损伤死亡，杨克定的行为存在过错，虽然其过错行为不是事故发生的原因，但是其死亡损害扩大的原因，道路交通事故认定书认定杨克定无事故责任，交通事故责任认定不等同于民事侵权损害赔偿责任的承担，杨克定过错行为与其损害的扩大存在因果关系，杨克定应承担相应的民事赔偿责任。根据杨焕围、杨贻进、韦海河、杨克定在交通事故侵权损害的中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由杨焕围承担60%的责任，杨贻进承担10%的责任，韦海河承担25%的责任，杨克定承担5%的责任。对对被告韦海河主张被告杨贻进将不合格的车辆交给无驾驶资格的杨焕围驾驶，存在过错，杨贻进应承担20%的民事赔偿责任，杨克定是成年人，明知杨焕围无驾驶证且醉酒后驾驶车辆而乘坐该车，存在过错，应承担30%的民事责任，杨焕围无驾驶证醉酒后驾车不靠右行驶，造成交通事故，杨焕围应承担50%的民事责任，韦海河驾车没有违反交通规则，没有存在过错，不应承担民事赔偿责任的意见，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告杨贻进应承担20%民事赔偿责任，杨焕围承担50%民事赔偿责任，被告韦海河承担30%民事赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的各项损失赔偿问题。受害人杨克定为农村居民，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算，原告主张参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算因杨克定死亡造成原告的经济损失，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1.医疗费605.81元，有医院收费票据为据；2.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），按农村居民人均纯收入7565元／年，按20年计算；3.丧葬费23424元（3904元／月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3904元，按6个月计算；4.亲属办理丧葬事宜误工费667.5元（27071元／年÷365天×3人×3天），本院酌情按3人3天计算，原告未能提供办理丧葬事宜人员的实际减少的收入，本院按照农林牧渔业标准计算；原告主张亲属处理交通事故和丧事误工费3人×5天×74.17元／天=1112.55元，超出的部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，杨克定的死亡确给原告的精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院酌情支持精神损害抚慰金28500元；原告主张精神损害抚慰金50000元，超出的部分，本院不予支持；上述损失合计204497.31元。
因同一交通事故造成损失的（2016）桂0127民初1508号案件与（2016）桂0127民初1952号案件在交强险赔偿范围限额内所占比例分别是：一、（2016）桂0127民初1508号案件没有医疗费用赔偿限额项下的费用；该案的死亡伤残赔偿限额项下的数额是239017.7元，占死亡伤残赔偿总额442909.2元（239017.7元＋204497.31元-605.81元）中的53.97%；二、（2016）桂0127民初1952号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是605.81元；该案的死亡伤残赔偿限额项下的数额是203891.5元（204497.31元-605.81元），占死亡伤残赔偿总额442909.2元中的46.03%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由被告天安财产保险公司在交强险赔偿限额范围内对交强险赔偿对象的受害人的损失按责任比例赔偿，本案原告的医疗费损失在医疗费用赔偿限额项下数额是605.81元，在死亡伤残赔偿限额项下占46.03%，本院确认原告的损失共204497.31元，先由被告天安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费605.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金22133元和精神损害抚慰金28500元，小计50633元（110000元×46.03%）。根据上述民事赔偿责任的认定，对超出交强险的损失，由原告自行承担5%的民事责任，被告杨贻进应赔偿原告15325.85元［（204497.31元-50633元-605.81元）×10%］，被告韦海河应赔偿原告38314.63元［（204497.31元-50633元-605.81元）×25%］，扣减被告韦海河已赔偿原告的23500元，尚应赔偿原告14814.63元（38314.63元-23500元）。事故发生时，杨焕围已成年，是完全民事行为能力人，死亡前其无个人财产，原告没有提供相关证据证实杨焕围有个人合法财产，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不包括因公民死亡而产生的丧葬费、抚恤金和死亡赔偿金，本案中，受害人杨焕围没有遗产，且被告彭昌连、杨某表示放弃对杨焕围的遗产的继承权，对原告主张因事故造成的损失属于杨焕围承担的赔偿责任由其母亲及女儿即被告彭昌连、杨某从继承杨焕围的财产中承担赔偿义务的请求，本院不予支持并依法驳回。对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则，被告天安财产保险公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨世田、黎金芳因杨克定死亡的医疗费605.81元；
二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨世田、黎金芳因杨克定死亡的死亡赔偿金22133元；
三、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨世田、黎金芳因杨克定死亡的精神损害抚慰金28500元；
四、被告韦海河赔偿原告杨世田、黎金芳因杨克定死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费，共计14814.63元（已扣减被告韦海河已赔偿给原告的23500元）；
五、被告杨贻进赔偿原告杨世田、黎金芳因杨克定死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费，共计15325.85元；
六、驳回原告杨世田、黎金芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3433元（缓交），由原告杨世田、黎金芳负担2066元，由被告韦海河负担251元，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担857元，被告杨贻进负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陈秀菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。