北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01643号
上诉人（原审被告）叶×2，男，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人于建军，北京市显杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×，女，1975年9月13日出生。
上诉人叶×2因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第09530号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年3月，田×起诉至原审法院称：我与叶×2系自由恋爱，于1997年12月17日登记结婚。婚后于2000年12月生一女叶×3。因我与叶×2婚前相互了解不够，婚后又未能很好的磨合相互之间的关系，导致现在我与叶×2感情恶化。自2010年以来，叶×2更是很少与我沟通，也未承担相应的家庭责任，我认为双方的婚姻已名存实亡，严重影响了双方正常的工作和生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，叶×2给付抚养费，位于丰台区××2003室房屋归我居住使用，待房产证下发后依法进行分割，依法分割位于北京市丰台区××601房屋或相应价款，依法分割位于百子湾××01号房屋或相应价款，同时请求查明叶×2名下南方基金的往来情况，查明叶×2名下存于北京农村商业银行卢沟桥支行小屯�理处账号×××账户，查明叶×2名下存在中国银行活期一本通储蓄账户所有交易记录，查明叶×2名下存在农业银行账号×××所有交易记录，因叶×2存在转移、隐藏夫妻共同财产行为，依法由我分得上述财产的百分之八十，将我的个人物品立即归还给我，诉讼费由叶×2负担。
叶×2辩称：婚姻过程对，我同意离婚。婚姻关系存续期间我们有共同债务，要求田×负担一半。孩子要求由我抚养，我的条件比田×的好，孩子的爷爷奶奶愿意帮助我抚养孩子，现在孩子跟我生活。一居室我认为应由我居住使用。当时买房子就是为了我的利益，而且我的身体不好，医院人员要求独立居住。我没有隐匿、转移财产，对于基金问题，我与田×已经达成协议，田×提出的账号，其中的钱都是在夫妻共同生活期间取的，有的用于夫妻共同生活，有的用于做生意，不存在转移财产的行为。
原审法院经审理查明：田×、叶×2于1996年自由恋爱，于1997年12月17日登记结婚。2000年12月7日双方生一女叶×3。婚初双方感情较好，后因琐事产生矛盾，于2010年12月分居至今。田×起诉要求离婚，叶×2同意。婚生女叶×3现随叶×2一起生活。庭审中，叶×3曾到庭表示愿意随田×一起生活。田×月收入为2800元，叶×2在庭审中称月收入为2000元，现叶×2称已无工作。叶×2名下在南方基金管理有限公司至2012年7月10日基金资产估值为3755.58元。车牌号为京P61N**的汽车登记在田×名下，车牌号为京FT82**的汽车登记在叶×2名下。庭审中，田×、叶×2达成如下协议：各自名下的汽车归各自所有。
叶×2主张在婚姻关系存续期间曾向叶×1借款56万元，其中26万元用于做生意赔了，30万元用来买房子。庭审中证人叶×1到庭证明叶×2向其借款56万元。其中26万元是存单，叶×2用于做工程，另外30万元是拆迁款。田×否认借条的真实性，主张30万元拆迁款本身就有其的份额。庭审中证人侯×到庭证明其与叶×2于2006年9月下旬在通州区做工程，两人各交了20万元保证金，但没两天工地就有人死了，钱至今没有拿回来。
2003年8月20日，北京绿林双泉房地产开发有限公司（甲方）与叶×1（乙方）签订《北京市丰台区卢沟桥乡小屯村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因实现北京市绿化隔离带建设旧村改造，需要拆迁乙方在拆迁范围内双楼77号居住的房屋。乙方现在拆迁范围内居住双楼77号院，现有在册人口5人，分别是王×1、叶×1、叶×2、田×、叶×3。原房作价225544元，拆迁补偿款579272元，优惠购房补贴款277500元，被拆迁户认购小屯居住小区回迁住宅楼1套为7号楼5单元601号，房价款283569元，差价款为798747元。
2011年9月21日，北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民�员会出具证明，载明：被拆迁户叶×2剩余结算款总计798747元，2003年11月25日，叶×2领取50000元，剩余748747元，2004年1月30日，叶×2领取80000元，剩余668747元，2004年5月，叶×2领取48747元，剩余620000元，2005年1月7日，叶×2领取620000元。
2005年11月11日，刘×（甲方）与叶×2（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的座落在北京市丰台区××2003房屋，建筑面积53.1平方米。上述房产交易价格为贰拾万元。同日，叶×2将房款贰拾万元交给刘×及于×。
另查：叶×2名下在北京农商银行账号为×××，开户日期为2005年5月4日，开户金额为466114.1元，该账户至2012年9月26日余额为201.02元，2005年11月11日该账户支出20万，2007年4月6日该账户支出35万，自2010年12月至2012年9月26日该账户无大笔支出。庭审中，叶×2主张上述账户的款项系其父叶×1的拆迁款，2005年11月11日取出的20万�用于购买北京市丰台区××2003号房屋，2007年4月6日支取的35万都用于夫妻共同生活了，其中5万元用于购买比亚迪轿车、9万元用于购买金杯面包车，5-7万元用于日常开销，还有一部分钱投入叶×2开办的北京雅思丽苑商贸中心。田×认可购买位于北京市丰台区××2003号房屋的20万元系从上述账户支取，但主张上述账户内也有夫妻共同财产，拆迁款和夫妻共同财产混同了。同时，田×否认叶×22007年4月支取的35万元用于夫妻共同生活，要求分割上述款项。另，在庭审中，田×曾陈述购买北京市丰台区××2003号房屋的20万元系拆迁款。
再查：田×名下在北京农商银行账号为×××和账号为×××的账户至2011年8月24日余额分别为42.34元、49.25元。2010年12月至2011年8月24日期间上述账户均无大笔支出。田×名下在招商银行股份有限公司账号为×××和账号为×××账户内至2011年8月23日余额分别�1057.72元、0元。账号为×××账户自2010年12月至2011年8月23日无大笔支出。账号为×××账户自2010年12月至2011年8月23日无交易明细。田×名下在中国工商银行股份有限公司账号为×××、×××、×××、×××的账户至2011年8月11日余额分别为：20.36元、0元、3134.38元、15.88元。上述账户自2010年12月至2011年8月11日无大笔支出。
另，庭审中，田×表示不再主张要求分割叶×2名下在中国银行股份有限公司的存款。
再查，2007年10月31日张×（甲方）与叶×2（乙方）签订《购房合作协议》，约定甲乙双方共同出资合作购买华北电力物资总公司老干部及退休人员房一套，此房屋在百子湾××01号，此房由甲乙双方共同出资购房款各一半，金额为每人25万元，后乙方给付甲方购房款13万元。
再查，北京雅思丽苑商贸中心的投资人已由田×变更为刘×1。
原审法院经审理认为：婚姻系以感情为基础�田×、叶×2虽结婚多年且育有子女，但双方因琐事产生矛盾后没能及时化解矛盾，田×起诉要求离婚，叶×2同意离婚，可见双方感情确已破裂，故法院对田×要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，法院考虑田×、叶×2实际情况及叶×3的本人意愿，宜归田×抚养。关于抚养费的数额，法院依据叶×3生活所需及叶×2实际情况酌定为每月500元。田×、叶×2名下的存款应属夫妻共同存款，法院依法予以分割。关于汽车的分割问题，田×、叶×2已达成一致意见，法院不持异议。关于叶×2主张的债务，其提供的证据不足以证明其主张，故法院难以采信。位于北京市丰台区××601室房屋及叶×2与张×签订的购房协议均涉及案外人，本案均不予处理。北京雅思丽苑商贸中心已转至案外人名下，本案亦不予处理，叶×2可另行主张权利。根据法院已查明的事实，位于北京市丰�区××2003号房屋尚未办理房产证，且可能涉及案外人的利益，故本案不宜处理。关于2007年4月叶×2支取的35万元，取款期间田×、叶×2仍共同生活，且距双方分居3年有余，依常理，叶×2不存在转移、隐匿财产的行为，叶×2对上述取款的去向也做了解释，故法院对田×要求分割35万元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、准许田×与叶×2离婚；二、判决生效后，车牌号为京P61N**的汽车归田×所有，车牌号为京FT82**的汽车归叶×2所有；三、叶×2名下的南方基金归其所有，叶×2于判决生效之日起七日内给付田×折价款一千八百七十七元五角；四、婚生女叶×3由田×抚养，叶×2自二〇一三年十月起每月给付叶×3抚养费五百元，至叶×3十八周岁之日止；五、判决生效后，田×名下在北京农商银行账号为×××和账号为×××的账户内存款归田×所有；六、判决生效�，田×名下在招商银行股份有限公司账号为×××和账号为×××账户存款归田×所有；七、判决生效后，田×名下在中国工商银行股份有限公司账号为×××和账号为×××账户及账号为×××和账号为×××账户内存款归田×所有；八、判决生效后，叶×2名下在北京农商银行账号为×××账户内存款归叶×2所有；九、田×于判决生效之日起七日内给付叶×2折价款二千零五十九元四角五分；十、驳回田×与叶×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，叶×2不服，上诉至本院称：我向父亲叶×1借的56万元应为夫妻共同债务，双方应共同承担；田×在北京雅思丽苑商贸中心的投资是夫妻共同财产，也应予分割。因此请求本院撤销原判，依法改判双�共同承担56万元债务，分割田×在北京雅思丽苑商贸中心的投资。
田×辩称：叶×2与其父亲之间的借贷我根本不知情，对于债务真实性也不认可，并且对方没有充分证据；北京雅思丽苑商贸中心根本没有注册资金，没有任何投资，现在面临注销。因此不同意叶×2的上诉主张，同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、借条、拆迁补偿协议、村委会证明、房屋买卖合同、购房合作协议、北京雅思丽苑商贸中心的个人独资企业营业执照等证据在案佐证。
本院认为：田×起诉离婚，叶×2表示同意，原审法院判决双方离婚本院不持异议。对于原判决第四项所处理的抚养问题及原判决第二、三、五、六、七、八、九项所处理的财产问题，双方均不持异议，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶×2主张其向父亲叶×1所借56万元钱款为夫妻共同债务，对此其提供了欠条、借条及证人证言予以佐证，田×对借款一事不予认可，对此本院认为，叶×2提供的证据不足以证明其主张，原审法院对该主张不予支持并无不妥。对于叶×2要求分割田×在北京雅思丽苑商贸中心投资的主张，因该商贸中心现登记在案外人名下，原审法院对此不予处理亦无不妥，叶×2可另行主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由田×负担75元（已交纳），由叶×2负担75元�于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由叶×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 媛