福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4786号
原告：薛某甲，男，汉族，1947年8月18日出生，福建省福清市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告：薛某乙，男，汉族，1955年1月15日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告薛某甲与被告薛某乙名誉权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告薛某甲的委托代理人林纯全，被告薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2014年6月26日上午10时许，被告薛某乙带领其妻子、儿子、侄子，寻找无理借口来到原告家吵闹，中午12点被告拿出书写“还我血汗钱”的白布两幅，挂至原告家的前后门，被告薛某乙手中拿着铁锹，威胁原告及家人，原告家人报警后，下午2点30分被告及其家人方才离去。其后，被告薛某乙及其家人又于6月27、28日，2014年7月15日到原告家中吵闹。被告上述多次无理取闹的行为已经严重损害原告的�誉，威胁到原告及家人的人身安全，给原告造成巨大损害。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告停止侵害原告的名誉权；2.被告向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复原告名誉；3.被告承担本案诉讼费。
被告薛某乙辩称：1.原告起诉主体不合法，原告薛某甲住在福州市鼓楼区XX，被告不是去原告的住所主张债权，而是去薛某丙家，原告应提交有效证据证明该处是原告的住所；2.即使被告是去原告的住所主张债权也是合法的，不存在侵害名誉权的问题，被告与原告薛某甲有工程项目往来，原告父子与被告之间有工程款项未结算清楚，经被告多次催告，原告借故不与被告见面，也不进行结算，被告万般无奈之下才以挂布条的方式向原告父子催讨工程款。在被告于2014年6月挂布条向原告父子催讨债务后，原告父子委托何某与被告结算，于2014年7月7日形成�《建设工程结算审核意见书》与《结算审核附件》，但双方就《结算审核附件》的大部分条款没有达成一致意见，故2014年8月8日被告继续找原告的两个儿子，要求解决就该附件尚未达成一致的条款并兑现该附件第十款的约定。综上，被告是在主张自己的债权，并非侵害他人的名誉权，且被告是到薛某丙的家中而非到原告薛某甲的家中催讨债务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告的户籍证明，证明被告的主体情况；
相片（共计十三张），证明被告侵害原告名誉权的事实，被告在本案诉讼过程中又于2014年8月9日、13日纠集多人到原告家中侵害原告的名誉权；
相片（一张）及村委会证明，证明被告多次带领人员前往吵闹的薛府属于原告的住所，且原告长期居住于此；
证人薛某的证言：我与原告系表兄弟。2014年8月13日上午，薛某乙砸薛某甲家的地板，8月15日薛某乙再次到薛某甲家砸薛某甲家的地板，8月21日被告再次到薛某甲家还用布条挂横幅，之后又来了几次，这之间都有报警，每次时间有一个多钟头。被告每次过来都说是催讨债务，薛某甲没有承认存在债务，被告就砸地板。
证人陈某的证言：我是原告的驾驶员，并知道被告到原告家中挂布条且打砸原告家门前的地板及其他石块，有七八次，而且有一次被告还敲响引来群众。被告每次来到原告家中都挂布条，有时挂白条，有时挂黑条。
被告薛某乙对上述证据质证如下：对证据1、3-5的真实性没有异议，被告确有到薛府交涉并挂布条，打砸地板，但被告是为了催讨债务，双方在争吵时说的话不能证明是污蔑原告；对证据2有异议，被告所至的薛府是原告家庭居住，但不能说明是原告的，原告应提供房屋产权凭证证明房子是他的，对照片上显示的薛府奠基碑牌被告没有见过。
被告薛某乙为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
竣工结算报送总价单，证明原、被告之间存在债权债务关系；
协议书，证明原、被告之间存在押金未还；
结算审核附件；
建设工程结算审核意见书；
证据3、4证明原、被告之间存在债权债务关系。
原告薛某甲对上述证据质证如下：上述证据的真实性由法院审查，对证据1-4的关联性及证明对象有异议，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，上述证据与本案无关。
本院对原、被告双方提交的证据审查认证如下：
关于原告提交的证据。被告对证据1、3-5无异议，本院予以确认。对于被告有异议的证据2，本院审查认为，原告虽未提交房屋产权凭证，但村委会证明原告长期居住该房屋内，照片显示的房屋奠基牌亦明确标示该房屋为原告薛某甲营建，且被告在质证中亦认可该房屋为原告家庭所居住，故应认定被告所至的“薛府”为原告的居住处所，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
关于被告提交的证据。被告所提交的四份证据具备合同书及结算往来单据的表面形式，本院对证据1-4的形式真实性予以确认。同时，证据1-4主要体现为被告薛某乙与原告之子薛某丙之间就龙盛华府一期工程之间存在未决经济纠纷，与被告的抗辩主张存在关联，故本院对上述证据的合法性、关联性亦予确认。
基于上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年6月26上午，被告薛某乙以薛某丙欠其债务未清为由，汇集多人至原告薛某甲家庭位于福清市XX的居所“薛府”处主张债权，并在“薛府”的前、后门悬挂白色条幅，上书“还我血汗钱”，经原告报警后离去。其后，被告于2014年6月至8月之间，召集亲属多次到原告家中争吵，并数次在原告居所的前、后门处悬挂“还我血汗钱”的横幅。在原告对被告所主张的债务未予明确回应后，被告薛某乙还在一次上门争吵中将原告家门口的地石板砸碎。
2014年6月5日，原告之子薛某丙与被告薛某乙签订《协议书》，双方确认：龙盛华府一期（5#、7#）工程土建部分由薛某乙承包施工，目前正在办理项目结算审核工作，由于薛某乙还有部分农民工工资未结清，经双方协商，乙方（薛某乙）同意将其投资在薛某甲名下的投资款70万元及利息用于支付所欠农民工工资；双方对项目进行结算后，乙方如果有应得的工程款，则按双方所签订的合同支付。同年7月7日，被告薛某乙与湖南闽侨龙盛置业有限公司就龙盛华府7#楼工程造价形成《结算审核附件》与《建设工程审核结算意见书》两份文件，被告据此认为其与原告父子之间存在债权债务关系，且原告父子对其结算要求不予回应。
本案的争议焦点为：被告薛某乙的相关行为是否侵害原告的名誉权。
本院认为：我国《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、
行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”根据上述规定，公民的名誉权受到法律保护，任何人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民的名�。本案被告的相关行为，如至原告居所处悬挂条幅、打砸地板石等行为，已经造成对原告家庭正常生活的滋扰。关于被告对此行为是否存在主观过错的问题，被告认为其向原告及其子薛某丙催讨债务，系合法行使权利，故而不存在主观过错。本院认为，被告薛某乙所称存在纠纷的工程款项未经双方结算，被告薛某乙是否享有对薛某丙的债权尚未可知；并且，即便被告薛某乙的确享有对薛某丙的债权，亦应通过合法、正当的方式进行主张，在主张的过程中不得损害他人的其他合法权利。权利的私力救济只有存在即发性权利侵害，且在紧急、不得已的环境下行使方能具有正当性，在私力救济的过程中应尽可能地避让他人的合法权利，更不能以损害第三人的权利为代价主张自己的权利。而从本案查明的事实来看，被告承包施工的龙盛华府工程，系被告薛某乙与湖南闽侨龙盛置业有限公司之间形成的工程发包、承包关系，薛某丙做为该公司的代表与被告签订《协议书》，同时双方已就工程结算问题处于磋商状态，如果该公司拒绝结算或被告对结算结果存有异议，尚有法律救济途径，此时并不存在进行私力救济的必要性。被告薛某乙在并无必要的情况下以聚众滋扰原告家庭生活的方式主张债权，且悬挂横幅、打砸地板损坏他人财物，已经逾越了权利正当行使的边界，明显具有主观过错。同时，被告薛某乙对于“薛府”为原告家庭居所的事实是明知的，原告作为家庭户主与其子薛某丙共同居住亦为生活常理，被告的相关行为发生于原告家庭居所处，其悬挂横幅等行为的指向对象在相关公众的一般理解中必然及于原告的全体家庭成员，尤其是作为户主的原告，从而导致相关公众的主要评价对象系针对原告。被告在原告家庭居所大门处所悬�的条幅“还我血汗钱”向相关公众传达了原告恶意拖欠债务的信息，但原、被告之间的债权债务关系存在争议，尚未被认定，被告所传达的信息为存在争议的事实，足以导致原告的社会评价降低，从而伤害原告的名誉。
综上所述，本院认为，被告因认为其与原告及薛某丙之间存在的工程结算纠纷，在未寻求合法途径救济的情况下，自行向原告及薛某丙催讨债务，在此过程中以悬挂条幅等方式期望引起相关公众的注意，从而对原告父子造成社会评价降低的压力，以迫使原告父子处理债务纠纷，其行为以侵害他人的合法权利为代价，不具有合法性、正当性，应当立即停止侵权。同时，鉴于被告的行为给原告造成名誉权损害的事实，被告应通过赔礼道歉的方式消除影响。考虑到被告的相关行为对原告造成名誉受损的影响主要局限于原告的居所附近，并未在社会上广泛扩散，故原告要求被告在《福清侨乡报》上登报赔礼道歉本院不予支持，被告通过书面方式向原告赔礼道歉即可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告薛某乙应于本判决生效之日起立即停止侵害原告薛某甲名誉权的行为，即不得再行至原告薛美华的居所处拉扯横幅、聚众滋扰；
被告薛某乙应于本判决生效之日起五日内向原告薛某甲书面赔礼道歉（内容须经本院审核），如未在本判决确定的期间内履行赔礼道歉义务，本院将在《福清侨乡报》上刊登本案判决书，登报费用由被告薛某乙负担；
驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也�以合并适用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。