广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1094号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周艺文，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被东莞市第二人民法院判处八个月有期徒刑，2015年3月13日释放。现再因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人周艺文犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年12月8日，被告人周艺文携带刀片、水果刀来到本市××广场附近路段乘坐108路公交车。在行车过程中，周艺文趁四周无人察觉之际使用刀片将被害人梁某的裤袋割破，将梁的一个价值207元的钱包（内有现金60元）藏于屁股之下。梁某来到石龙镇西湖电脑城对出公交站下车后发现钱包被盗返回车上寻找，通过试探质问周艺文锁定周为嫌疑人。周艺文无奈先将扒窃的钱包还给梁某，后为抗拒抓捕持身上的水果刀捅向梁，梁顺势将周按倒在地并报警处理。公安人员接报后来到现场勘查，随后将周艺文口头传唤至派出所协助调查。破案后，取回钱包、现金发还给被害人。
检察机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，以抢劫罪对被告人周艺文予以定罪处罚。
在法庭上，被告人周艺文辩解其只有扒窃，没有持刀抗拒抓捕，因此不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年12月8日13时许，被告人周艺文携带刀片、水果刀至东莞市××广场附近××路公交车，在行车途中扒窃了被害人梁某的一个黑色钱包（价值为207元），内有现金60元。被害人梁某下车时发现钱包不见了就立即返回座位寻找，通过试探质问周艺文锁定周为嫌疑人。周艺文无奈之下把钱包还给梁某，梁某取回钱包后便将周艺文带下公交车报警处理。公安人员接报后来到现场勘查，随后将周艺文口头传唤至派出所协助调查。破案后，公安机关将钱包、现金发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述和辨认笔录
被害人梁某陈述其被被告人周艺文扒窃了一个价值约4000元的钱包，钱包内有现金363元，且周艺文从身上掏出一把水果刀向其的方向捅过去时被其抓获。
2015年12月8日12时50分，他从东莞市常平中环酒店上了一辆开往石龙镇方向的108路公交车。他在石龙镇西湖电脑城公交车站下车时发现左后裤袋被割开，放在里面的钱包不见了。他觉得刚坐在他旁边的男子有可疑，遂上车质问该男子：“把钱包还给我”，该男子听后站起来从腰间掏出一把水果刀（长约30cm），他用左手抓住男子的衣领，男子用右手持刀向他捅过来，他本能抓住该男子持刀的手，同时将男子按倒在车上的走道（第二份笔录称将其用左手手肘将嫌疑男子压倒在公交车的座位上）。当时另外一名男子（身穿一件黑色休闲西装，约30岁，身材偏瘦，黑色短发，身高约170厘米）过来拉了他的手一下为嫌疑男子脱身，他怀疑是偷钱包男子的同伙，同伙男子为嫌疑男子脱身未果后就下车逃跑了。13时50分，他将男子带下车并致电报警。不久，公安人员来到现场将男子带走。此外，嫌疑男子和同伙男子均在石排镇附近路段上车的，两人一同上车。
钱包是阿某牌子，现价值约4000元，钱包内有现金363元，其中三张面额100元，一张面额50元，一张面额10元以及还有三张面额1元。偷钱包的男子还钱包给其时钱包是翻开的，钱包里面只剩下60元，其怀疑303元已被转走了。
案发当天他身上刚开始有500元，他在常平火车站购买从东莞去肇庆的火车票，火车票是120元。接着他购买108公交车车票，车票十几元，然后他购买了一瓶6元的蒙牛酸奶，所以他的钱包剩下363元。
辨认笔录，经辨认，梁某辨认出被告人周艺文。
指认笔录，经指认，梁某指认出缴获的水果刀就是被告人周艺文使用的作案工具，指认出被割开的牛仔裤。
证人证言
1、证人胡某（售票员）证实2015年12月8日，他在108路公交车上售票，但是他没有看见案发经过，也没有留意公交车上是否有异常情况。
2、证人周某（民警）证实在被告人周艺文腰间搜出一把水果刀，且被害人梁某曾对他称周艺文被发现扒窃后拔刀威胁梁。
2015年12月8日14时许，他和同事巡逻时听到对讲机称石龙镇西湖电脑城公交车站抓获一名扒窃的嫌疑人。当他们到达现场时，看见一名男事主将一名男子控制在公交站对出的红绿灯安全岛上，于是他上前对该男子搜身。当时男事主对其称该男子在公交车上扒窃被发现后拔刀出来威胁男事主，后来男事主将男子抓获。他在男子腰间搜出一把绿色的水果刀（水果刀插在皮带扣的右侧但还没有出鞘）、一块小刀片以及一个黑色的钱包，钱包内有钱，接着派出所的民警也过来了。
勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市××西湖电脑城对出公交站。
物证
1、赃物：钱包一个、现金60元。
2、作案工具：水果刀一把、刀片一块。
五、鉴定意见
涉案财产价格认定表：证实涉案钱包价值207元。
六、书证
1、到案经过：证实2015年12月8日，公安人员接报后将被告人周艺文口头传唤至派出所协助调查。
2、常住人口基本信息、全国违法犯罪信息查询表、户籍证明：证实被告人周艺文作案时已达刑事责任年龄且有前科。
3、扣押、发还物品清单：证实公安人员从被告人周艺文身上缴获一个钱包（钱包里的60元现金）、一块刀片以及一把绿色水果刀，现钱包和现金60元发还给被害人梁某。
4、刑事判决书、释放证明：证实被告人周艺文于2014年9月18日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处八个月有期徒刑，2015年3月13日释放。
5、说明材料（东莞市华利运输集团有限公司出具）：证实东莞市华利运输集团有限公司经营的总站至常平的108路公交车（车牌号为粤S.927**）因系统故障无法调取2015年12月8日的视频监控录像。
6、说明材料：证实无法找到被害人陈述被抢的现金303元。
7、手机照片：证实在被害人梁某的手机提取到照片，证实梁曾在网上预订从东莞到肇庆的火车票，票价为120元。
七、被告人供述和辩解
周艺文：供述用刀片割开被害人裤袋偷钱包，但辩解没有用水果刀威胁被害人，仅构成盗窃罪不构成抢劫罪，且他没有取走钱包内的现金以及没有同伙。
2015年12月8日13时许，他在东莞市××广场附近路段上了一辆往石龙方向的108路公交车，利用携带的刀片将坐在旁边一名男子的左裤袋割开，准备偷走里面的钱包，但因钱包被被害人坐实未能取到钱包。被害人下车离座时，钱包掉在地上，他马上将钱包捡起来藏在其屁股下面。该男子发现钱包不见后，马上返回车内寻找，并问他有没有偷钱包，于是他就将钱包还给男子，该男子接过钱包后就将他拉下车并报警。辩解他身上藏着的一把水果刀一直没有拿出来，后来被公安民警从身上搜获了水果刀。他没有打开钱包看过，所以他不知道里面有多少钱。刀片是从石排镇一发廊买的，此次是其第一次作案。
（检查笔录）供述与之前一致，辩解其没有用水果刀威胁被害人，他仅构成盗窃罪不构成抢劫罪。他有随身携带水果刀的喜好，平时在街上看到有水果卖，他就买水果后用刀削水果。案发当天，他从家中带了一把水果刀、刀片出门，水果刀别在腰间处，刀片打算扒窃时使用。辩解他仅仅使用刀片将被害人的裤袋割破打算盗窃钱包，没有将水果刀拿出来，更加没有使用水果刀捅被害人。当男子质问其是否拿了钱包时，他就将钱包还给被害人，被害人将他拉下车按倒在地上，且在站台处打了他几下。公安人员来到现场将他抓获，且在他腰间搜出水果刀。此外，其没有同伙。
被告人周艺文指认出所盗窃的钱包、身上携带的一把水果刀、一块作案用的刀片及割开的牛仔裤；指认出作案现场为东莞市××西湖电脑城对出公交站。
关于被告人周艺文提出其没有用水果刀捅害人的辩解意见，经查，被害人称被告人周艺文从腰间掏出一把水果刀向其捅过去，其本能反应抓住他拿刀的手并将他按倒在座位上，但汽车内空间狭小，证人胡某证明案发当时公交车上并没有发生异常情况，证人周某证实被告人周艺文被抓时，水果刀是插在皮带扣的右侧，且没有出鞘。因此，对周艺文持刀反抗的指控，现只有被害人一人的陈述，无其他证据佐证，现有证据只能证实被告人周艺文在公共汽车上扒窃。故，对被告人提出的辩解意见，本院予以采纳，同时，对公诉机关指控被告人周艺文犯抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人周艺文无视国法，以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周艺文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。被告人周艺文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周艺文归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人周艺文的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周艺文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。