wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初749号
原告广东东方昆仑律师事务所。
地址：广东省广州市天河北路189号1905。
法定代表人朱征夫，该律师事务所主任。
委托代理人李瑜曾，该律师事务所律师。
被告张保林，男，1969年2月23日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告广东东方昆仑律师事务所诉被告张保林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东东方昆仑律师事务所于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东东方昆仑律师事务所撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告广东东方昆仑律师事务所负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年九月四日
书记员 刘明媚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2231号
申请执行人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：张开华，总经理。
被执行人朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人武汉子午线装饰工程有限公司与被执行人朱乐青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付410,090元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3754号
原告刘正路，女，1992年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
被告柴涛，男，1990年4月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人柴秀锋，男，系柴涛之父。
原告刘正路与被告柴涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘正路委托代理人张林，被告柴涛及委托代理人柴秀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日10时10分许，被告柴涛驾驶无手续江铃轻型载货汽车，沿白河大道由北向南行驶至白河××与新区大道交叉口左转弯中与对向直行杨朝永驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人刘正路受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定柴涛负事故全部责任、杨朝永、刘正路无责任。现请求被告赔偿17506.09元。
原告向本院提交以下证据：
身份证一份，证明原告的主体资格；
事故责任认定书，证明事故发生的事实及双方责任；
病历、医疗费发票，证明原告治疗及费用情况；
停车费发票，证明因事故停车费用；
司法咨询意见书一份，证明误工、护理、营养期间；
鉴定费费发票，证明原告鉴定费用；
被告柴涛辩称，事故属实，但是对交通事故认定书中被告负全责有异议，对原告要求赔偿项目、数额有异议。
被告柴涛未提交证据。
被告柴涛对原告所举证据发表以下质证意见：证据1、4无异议；证据2有异议，认为责任划分不当；证据3有异议，认为交通事故不会导致流产；证据5、6有异议，认为系对方单独做的，不应负担。
本院对原告举证1予以认定，原告举证2-6，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，不应对原告举证2-6的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年7月17日10时10分许，被告柴涛驾驶无手续江铃轻型载货汽车，沿白河大道由北向南行驶至白河××与新区大道交叉口左转弯中与对向直行杨朝永驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人刘正路受伤、车辆受损的道路交通事故。刘正路被送往南阳市中心医院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性腹部损伤；3、多处挫伤；4、早早孕流产、子宫直肠窝少量积液。住院治疗16天，花费医疗费用5076.09元。2016年8月1日，南阳市公安局交通管理支队道理安全事故处理一大队做出宛公交认字（2016）FD第409号道路交通事故认定书，认定柴涛负事故的主要责任，杨朝永、刘正路无责任。2016年12月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定做出司法咨询意见书，刘正路误工期为70天，护理期30天，营养期30天。
本院认为：一、柴涛驾驶车辆发生道路交通事故，造成刘正路受伤，经交通部门认定负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市中心医院花费5076.09元，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期30天，以每天30元，为900元；3、住院伙食补助费，以每天30元，住院16天，为480元；4、护理费，经鉴定护理期30天，以1人护理为宜，参照社会服务业年收入30864元，原告要求按80元，为2400元；5、误工费，原告为农民，参照2016年农林牧渔业年收入28976元，经鉴定误工期为70天，为5557元；6、拖车费1000元，系交通事故支出，本院予以支持。综上，共计15413.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告柴涛在本判决书生效后三十日内赔偿原告刘正路损失15413.09元；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，鉴定费600元，由被告柴涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵增华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9330号
原告：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107681476783F。
法定代表人：刘思宏，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：柯敬陶，总经理。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆坤居建材有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年10月
18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人串炳香，被告委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆坤居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款427537元；2、被告支付原告资金占用损失（以304470.64元为基数，从2014年1月18日起；以123066.36元为基数，从2016年2月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《晋愉大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程施工合同》和补充协议，约定原告承包晋愉大岭湖A区商业铝合金门窗、百叶制作安装工程。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却未按约支付工程款。原告催收未果，遂起诉至法院。
被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司辩称，被告将涉案工程承包给原告属实，对结算金额、支付金额及资金占用利息计算时间、标准、金额无异议。原告应提供向被告催收过工程款的证据。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否还支付其他工程款不清楚。
经审理查明：原、被告在2012年7月17日签订《晋愉大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程施工合同》、在2013年1月24日签订《大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程施工合同补充协议》，约定，被告将晋愉大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程承包给原告施工。合同签订后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2014年1月17日结算，被告应支付原告工程款4102212元，其中3%的未到期质保金123066.36元（4102212元x3%）于2016年1月17日到期。被告已经支付工程款3674675元，至今尚欠工程款427537元未支付。原告事后多次向被告催收上述工程款未果。庭审中，原、被告均认可以304470.64元（4102212元-3674675元-质保金123066.36元）为基数，从2014年1月18日起；以
123066.36元为基数，从2016年2月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期支付工程款的资金占用损失至款付清之日止。
上述事实，有原告提交的《晋愉大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程施工合同》、《大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程施工合同补充协议》、重庆市建设工程结算书、银行付款凭证、江津区晋愉集团涉稳问题处理领导小组出具的证明和当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《晋愉大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程施工合同》和《大岭湖A区商业铝合金门窗制作安装工程施工合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该施工合同和补充协议合法有效。工程竣工验收合格后，被告应当按约定支付原告工程款，其逾期支付给原告造成资金占用损失。故原告要求被告支付尚欠的工程款427537元和资金占用损失，于法有据，本院予以支持。审理中，原、被告认可以304470.64元为基数，从2014年1月18日起；以123066.36元为基数，从2016年2月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期支付工程款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆坤居建材有限公司工程款427537元。
二、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆坤居建材有限公司资金占用损失（以304470.64元为基数，从2014年1月18日起；以123066.36元为基数，从2016年2月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）。
如果被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，由被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十月二十九日
书记员 王滟杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1544号
原告杰瑞石油天然气工程有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路9号。
法定代表人李新勇，董事长。
委托代理人刘光祝，男，1987年11月9日，汉族，杰瑞石油天然气工程有限公司员工，住蓬莱市。
被告山东绿能燃气实业有限责任公司，住所地菏泽市长江东路6660号。
法定代表人张孔明，董事长。
本院在审理原告杰瑞石油天然气工程有限公司与被告山东绿能燃气实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杰瑞石油天然气工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东绿能燃气实业有限责任公司的银行存款708901.5元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东绿能燃气实业有限责任公司的银行存款708901.51元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈玮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第788号
罪犯朱英豪，男，1987年2月19日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出（2011）金刑初字第895号刑事判决，认定被告人朱英豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱英豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱英豪于2009年6月以来至案发，在担任某酒店业务员，利用职务之便借用客户消费发票，收回欠款，未交公司，共计174473元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人朱英豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
罪犯朱英豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱英豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱英豪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1476号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某，男，1990年9月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1513号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日7时51分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为浙BBXX**的小型普通客车行驶至本区文翔路通欣路东约2米处，因行驶缓慢且没有听从民警指挥，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现徐某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为0.87mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息查询结果，案发、查获经过，被告人网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某当庭能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第317号原告丁关勤，司机。被告岑隆贵，司机。被告百色市亨运物流有限公司。地址：百色市城东路新大汽车城内。被告中国人寿保险股份有限公司百色分公司。地址：百色市右江区江滨二路恒升水岸花园C-7号。法定代表人：盘仕国，该公司总经理。委托代理人韦兰艳，中国人寿保险股份有限公司田林支公司公司职员。原告丁关勤诉被告岑隆贵、百色市亨运物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁关勤于2015年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告丁关勤起诉中国人寿保险股份有限公司百色分公司起诉对象错误，申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁关勤撤回起诉。案件受理费50元，由被告岑隆贵负担。审判员覃海桃二〇一五年五月二十日书记员梁晨
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执700号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹世忠，该公司员工。
被执行人刘兴龙，男，汉族。
被执行人杨兆义，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴龙、杨兆义借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘兴龙给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，被执行人杨兆义对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1442元、执行费1347元由二被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘兴龙在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司账户上的存款4653.73元，申请执行人领取执行款4653.73元。2018年7月9日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘兴龙达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘兴龙、杨兆义的执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十四日
书记员 靳万通
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第363号
原告：叶金香。
被告：颜礼斌。
被告：潘红平。
原告叶金香为与被告颜礼斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判。2014年3月4日，原告叶金香申请追加潘红平为本案被告，本院依法通知被告潘红平参加本案诉讼。2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶金香到庭参加诉讼，被告颜礼斌、潘红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金香起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月25日，两被告以经营“金得利”打金店需要资金周转为由向原告借款。原告交付了现金40000元，并结算了2012年3月17日借款100000元的利息计12000元，由被告潘红平出具了借条一份，约定向原告借款52000元，月利率按20‰计算。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告以被告颜礼斌、潘红平出具的借条一份为据，请求判令被告颜礼斌、潘红平归还原告叶金香借款52000元及从2012年9月25日起按双方约定的月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜礼斌、潘红平未作答辩。
在审理中，本院对原告叶金香提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告颜礼斌、潘红平于1993年1月14日登记结婚。
本院认为：被告潘红平向原告叶金香借款并出具借条，双方主体符合法律规定，该借条内容真实、合法，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告潘红平未及时还款，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告颜礼斌、潘红平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜礼斌、潘红平在本判决生效之日起十日内归还原告叶金香借款52000元及支付利息（利息从2012年9月25日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告颜礼斌、潘红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年三月二十四日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第277－1号
原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司
委托代理人：贾沙
被告：新疆米兰化工有限公司
被告：新疆博兰格化工有限公司
本院在审理原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被告新疆米兰化工有限公司、新疆博兰格化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款2392220元或查封等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆米兰化工有限公司、新疆博兰格化工有限公司银行存款2392220元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝阳
书记员 高 丹
二〇一五年七月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11563号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：冯香妹，女，1962年6月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告冯香妹物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 吕兴文
二〇一八年八月六日
书记员 成丽丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3183号之二
申请执行人：王优明，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被执行人：范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：范晓慧，女，1993年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行王优明与范连荣、申屠红云、范晓慧民间借贷纠纷一案中。申请执行人王优明于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧给付执行款人民币209075元，执行费人民币3036元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、于2018年7月31日对被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧采取限制高消费措施，于2018年7月31日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王优明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为209075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 李 艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3183号之二申请执行人：王优明，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人（特别授权代理）：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被执行人：范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：范晓慧，女，1993年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行王优明与范连荣、申屠红云、范晓慧民间借贷纠纷一案中。申请执行人王优明于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧给付执行款人民币209075元，执行费人民币3036元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2018年7月31日对被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧采取限制高消费措施，于2018年7月31日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王优明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为209075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  朱轩斐人民陪审员  李 艳二〇一八年七月三十一日书 记 员  俞梢烨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6008号
申请执行人裘立新，男，1966年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人吴国兰，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏福木。
委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
本院在执行申请执行人裘立新、吴国兰与被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人在达成调解协议后，于当日即2016年7月26日即签署了《商铺交接书》，作为系争商铺及其经营权、管理权由被执行人移交申请执行人的标志。因此，申请执行人要求被执行人按调解协议履行的“按现状交付商铺”的义务，被执行人实际已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0114执6008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1584号
原告巫生庭,男，1958年12月1日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄淇淇，女，1988年8月3日生，汉族，农民，住石城县。
原告巫生庭与被告黄淇淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日以做白莲生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率1.75%，还款时间为2014年4月15日，现借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告黄淇淇于2013年11月15日向原告借款人民币2万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到巫生庭人民币贰万元整（20000），此刻于2014年4月15日前归还。此据属实，今借人：黄淇淇。2013年11月15日；现该借款已到期，被告尚未向原告偿还借款本金。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件、银行流水单及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告于2013年11月15日向原告借款人民币2万元，约定还款时间为2014年4月15日，现该借款已到期，双方权利义务关系明确，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄淇淇应于本判决生效后十日内向原告巫生庭偿还借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄淇淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 袁 昱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8217号
原告：郝学永，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：王冬梅，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：陆金云，女，1945年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告郝学永与被告王冬梅、陆金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝学永到庭参加诉讼。被告王冬梅、陆金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学永向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告借款人民币3万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。2014年11月30日，两被告共同向原告借款人民币7万元，并由被告王冬梅出具借条一份，被告陆金云亦在其上签字确认。当日，原告即向两被告交付借款现金。2015年12月，被告王冬梅向原告现金还款人民币3万元，银行转帐还款人民币1万元，总计归还借款本金人民币4万元。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告到被告王冬梅家中进行催讨后发现其已离婚，并失去联系，故现原告诉至法院。
被告王冬梅未作答辩。
被告陆金云未作答辩。
原告郝学永围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告王冬梅、陆金云向原告出具借条一份，载明：“本人因生意上资金周转今向郝学永借人民币柒万元整(￥70000元)。”被告王冬梅、陆金云在该借条下方签名，并按捺手印。另借条下方又注明：“王冬梅已还郝学永人民币叁万元(￥30000元)余款还剩肆万元(￥40000元)”、“王冬梅已还郝学永人民币壹万元(￥10000元)还款日2015.12.6，还剩余款叁万元(￥30000元)”，落款时间为2016年3月30日。现两被告尚余借款本金人民币3万元未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任
综上所述，原告要求两被告共同归还借款人民币3万元，于法有据，依法应予支持。被告王冬梅、陆金云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬梅、陆金云应于本判决生效之日起七日内归还原告郝学永借款人民币30,000元。
如果被告王冬梅、陆金云未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元(原告已预交)，由被告王冬梅、陆金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 时 美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执479号
申请执行人：李翠云，女，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）
被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人李翠云申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资3330元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执479号申请执行人：李翠云，女，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人李翠云申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资3330元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执253号
申请执行人张建军，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县工力有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：李胜勋，总经理
申请执行人张建军与被执行人郓城县工力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2650号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2650号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第356号
原告四川聚之盛太安建设有限公司。
法定代表人周万领。
委托代理人郑本万，四川世星律师事务所律师。
被告德阳东防电机制造有限公司。
法定代表人牛勇。
委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师。
本院在审理原告四川聚之盛太安建设有限公司与被告德阳东防电机制造有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川聚之盛太安建设有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川聚之盛太安建设有限公司撤回起诉。
本案减征收诉讼费2000元，由原告四川聚之盛太安建设有限公司负担。
审 判 长 罗贤春
代理审判员 蔡 静
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1602号
上诉人（原审被告）王兴伟，男，1960年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司法律顾问。
委托代理人张建伟，该公司法律顾问。
上诉人王兴伟因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1369号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴伟及其委托代理人陈基罡，被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司的委托代理人孟琦、张建伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1369号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄会苹
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初33号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省富平县。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被四川省高县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被左权县公安局刑事拘留,同年2月28日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
被告人伍某某，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省富平县。于2017年2月6日至2月9日被富平县公安局先行羁押于富平县看守所，同年2月9日被左权县公安局刑事拘留，2017年2月28日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人杨某某、伍某某犯盗窃罪,于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院检察长张晓玲、检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控:2016年12月7日中午，被告人杨某某、伍某某驾驶车牌号为陕EX**的白色大众牌轿车窜至左权县辽阳镇学苑小区西区后，二人步行进入该小区1号楼2单元9层，由被告人伍某某望风，被告人杨某某利用技术开锁的方式盗窃该单元904室马某某家现金人民币约26000元。事后，被告人杨某某分得赃款人民币17000余元，被告人伍某某分得赃款人民币8000余元。
2017年2月6日，被告人伍某某在其亲属陪同下到陕西省渭南市富平县公安局老庙派出所投案自首。
公诉机关认为，1、被告人杨某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并具有入户盗窃的严重情节，二被告人犯盗窃罪成立。并应当判处三年以上十年以下有期徒刑。2、被告人杨某某系累犯，应当从重处罚，被告人杨某某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人伍某某犯罪后投案自首，可以减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。3、希望二被告人能够吸取教训，任何通过不法手段获得他人财产的行为必然受到法律制裁。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且认罪。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且认罪。
经审理查明：2016年12月7日中午，被告人杨某某、伍某某驾乘车牌号为陕EX**的白色大众牌轿车停放至左权县辽阳镇学苑小区对面，二人步行进入该小区1号楼2单元9层，由被告人伍某某望风，被告人杨某某用技术开锁的方式进入904室马某某家，入户盗窃现金人民币26000元。事后，被告人杨某某分得赃款现金17700元，被告人伍某某分得赃款现金8300元。
2017年2月6日，被告人伍某某在其亲属陪同下到陕西省渭南市富平县公安局老庙派出所投案自首。被告人伍某某家属在庭审前退赔被害人马某某8500元，被害人马某某出具了谅解书，对被告人伍某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、伍某某在开庭审理时予以确认，并有车牌号为陕EX**白色大众牌轿车一辆（附轿车照片），车牌号为陕EX**的车辆信息查询单，左权县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；左权县公安局受案登记表、立案决定书，延安铁路公安处蒲城站派出所关于被告人杨某某抓获经过，富平县看守所关于被告人伍某某羁押证明，富平县公安局老庙派出所关于被告人伍某某抓获经过;被告人杨某某被刑事处罚的刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库关于被告人杨某某的信息材料，在逃人员撤销表，被告人杨某某常住人口基本信息，被告人伍某某户籍证明；失主马某某报案材料，失主马某某的陈述；被告人杨某某、伍某某的供述与辩解；马某某家被盗的案发现场照片、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；被告人杨某某现场指认照片及现场指认笔录，被告人杨某某被讯问及指认案发现场及案发小区监控视频资料；左权县人民法院接收款物清单、发还款物清单、对被害人马某某的询问笔录、被害人马某某向被告人伍某某出具谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并具有入户盗窃的严重情节，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、伍某某属共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人伍某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人伍某某主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人杨某某、伍某某退赔被害人马某某人民币26000元（包括被告人伍某某已退赃人民币8500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高学军
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董 菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1815号
申请执行人高凤玲，女。
被执行人陈胜英，女。
申�执行人高凤玲与被执行人陈胜英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0872号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币37.52万元，并应承担案件受理费3435.5元，执行费5580元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射民初字第0872号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十日
书记员 边海凤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01026号
罪犯罗汉卿，男，1981年5月25日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院1999年10月14日作出（1999）抚刑初字第90号刑事判决，认定罪犯罗汉卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，按数罪并罚原则，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2002年3月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2009年12月29日、2013年5月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年三个月。（刑期自2002年3月4日起至2016年11月3日止）
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉卿减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年3月4日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审552号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆天颐王朝门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社。
法定代表人谭天义。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设粉尘收集处理设施的情况下，进行套装门生产，粉尘未经处理直排外环境。2015年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘收集处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审552号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆天颐王朝门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社。法定代表人谭天义。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设粉尘收集处理设施的情况下，进行套装门生产，粉尘未经处理直排外环境。2015年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘收集处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异51号
案外人（异议人）银本群，女，汉族，住成都市温江区。
案外人（异议人）张承勇，男，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人刘春云，男，汉族，住四川省双流县。
申请执行人汤作友，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人刘威，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张冬，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人刘恩绪，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）武侯执字第1178号申请执行人刘春云、汤作友与被执行人刘威、张冬、刘恩绪借款合同纠纷一案中，案外人银本群、张承勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）银本群、张承勇异议称，其与张冬、刘威、余凯、戚毅因成都市青羊区蜀辉路469号金地新城市花园2幢1单元1801号（含1栋负一层160号车位）及1804号房屋引起房屋买卖合同纠纷，该纠纷经成都市青羊区人民法院2014年7月16日作出（2013）青羊民初字第3222号民事判决书，判决确认其与张冬于2012年12月20日签订的《房屋买卖合同》有效，驳回了余凯请求确认其与张冬就上述房屋所签买卖合同，同时驳回了戚毅对上述房屋的过户请求。后案件二审维持原判。上述生效判决认定的房屋及车位系案外人购买所得，且已支付全部到期房款，其中1801号房及车位余款26万元、1804号房余款31万元在办理过户手续后5日内付清。2013年5月30日，案外人及被执行人张冬共同向成都市房管局申请转移登记，案外人因此缴纳了房屋专项维修基金、契税等。2013年6月4日，领取产权证时得知房屋被法院查封，案外人对此没有过错，同时《房屋买卖合同》约定的购房款已经履行、房屋已交付购房人占有，法院应当解除对上述房屋及车位的查封。故请求人民法院中止对上述房屋、车位的查封和执行。
经审查查明，案外人与张冬、刘威、余凯、戚毅因成都市青羊区蜀辉路469号金地新城市花园2幢1单元1801号（含1栋负一层160号车位）及1804号房屋引起房屋买卖合同纠纷，该案经成都市青羊区人民法院审理，于2014年7月16日作出（2013）青羊民初字第3222号民事判决书，判决确认其与张冬于2012年12月20日签订的《房屋买卖合同》有效。该案件经二审，维持原判。
另查明，2013年4月26日，崇州市人民法院作出（2013）崇州民初字第780号民事调解书，确认张冬、刘威自愿用上述房屋及车位抵偿戚毅的200万元债务及10万元律师费，且戚毅已经代为张冬、刘威偿还1801号房的本息，且在代为偿还1804号房及车位的贷款本息后，张冬、刘威于2013年6月30日前配合戚毅办理上述房屋及车位的过户登记手续。因张冬、戚毅未履行房屋过户登记手续协助义务，该案由戚毅申请强制执行。
本院审理（2014）武侯民初字第64、65、66号刘春云、汤作友与刘威、张冬、刘恩绪借款合同纠纷三案中，依刘春云、汤作友保全申请，作出（2014）武侯民保字第19号、20号民事裁定书，于2014年1月7日、8日将被执行人张冬上述房屋及车位予以查封。
以上事实，有《房屋买卖合同》、民事判决书、房屋信息摘要等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封上述房屋之前，2012年12月20日，案外人银本群、张承勇与被执行人张冬就上述房屋签订买卖合同，且支付了部分款项，但银本群、张承勇未举示证据证明非因其自身原因未能办理过户登记手续，故异议人对上述房屋并不享有足以排除执行的权益，故异议人就上述房屋所提执行异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）银本群、张承勇的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异51号
案外人（异议人）陈世荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人周仕红，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人左尚平，男，汉族，住四川省三台县。
本院受理周仕红与左尚平民间借贷纠纷一案后，依据周仕红的申请，于2014年3月31日将左尚平案涉房屋予以查封。本院在执行上述案件生效裁判即执行（2014）武侯执字第1691号申请执行人周仕红与被执行人左尚平借款合同纠纷一案中，案外人陈世荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）陈世荣异议称，四川省郫县人民法院作出（2013）成郫民初字第775号民事调解书，被执行人左尚平应当归还案外人款项307500元。2014年3月24日，案外人与左尚平签订《还款协议》，约定左尚平将四川省郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方3栋1单元10层1003号房屋（以下称案涉房屋）出卖给案外人用以抵偿上述借款债务，抵偿价格为272017元。因左尚平未付清案涉房屋尚欠的银行贷款105000元，案外人遂代为偿还。2014年3月24日，案外人还清贷款，之后办理案涉房屋的过户登记时，郫县房管局告知案涉房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求人民法院中止对上述房屋、车位的查封和执行。故案涉财产属于案外人所有，法院查封不当，请求中止对上述房屋的执行。
经审查查明，四川省郫县人民法院作出（2013）成郫民初字第775号民事调解书，被执行人左尚平应当归还案外人款项307500元。2014年3月24日，案外人与左尚平签订《还款协议》，约定左尚平以案涉房屋出卖给案外人用以抵偿上述借款债务，抵偿价格272017元。2014年3月27日，郫县房产管理局受理了陈世荣、左尚平有关案涉房屋自左尚平办理过户登记至陈世荣名下的房屋转移登记申请。
以上事实，有民事调解书、《还款协议》、所有权登记缴费通知单等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封上述房屋之前，陈世荣与左尚平就上述房屋签订买卖合同，且支付了部分款项，但陈世荣未举示证据证明在人民法院查封之前，左尚平已将案涉房屋交付给陈世荣，陈世荣已合法占有该不动产，故案外人陈世荣对上述房屋并不享有足以排除执行的权益，其就上述房屋所提执行异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）陈世荣的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异51号案外人（异议人）银本群，女，汉族，住成都市温江区。案外人（异议人）张承勇，男，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人刘春云，男，汉族，住四川省双流县。申请执行人汤作友，男，汉族，住四川省双流县。被执行人刘威，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人张冬，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人刘恩绪，男，汉族，住成都市武侯区。本院在执行（2015）武侯执字第1178号申请执行人刘春云、汤作友与被执行人刘威、张冬、刘恩绪借款合同纠纷一案中，案外人银本群、张承勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）银本群、张承勇异议称，其与张冬、刘威、余凯、戚毅因成都市青羊区蜀辉路469号金地新城市花园2幢1单元1801号（含1栋负一层160号车位）及1804号房屋引起房屋买卖合同纠纷，该纠纷经成都市青羊区人民法院2014年7月16日作出（2013）青羊民初字第3222号民事判决书，判决确认其与张冬于2012年12月20日签订的《房屋买卖合同》有效，驳回了余凯请求确认其与张冬就上述房屋所签买卖合同，同时驳回了戚毅对上述房屋的过户请求。后案件二审维持原判。上述生效判决认定的房屋及车位系案外人购买所得，且已支付全部到期房款，其中1801号房及车位余款26万元、1804号房余款31万元在办理过户手续后5日内付清。2013年5月30日，案外人及被执行人张冬共同向成都市房管局申请转移登记，案外人因此缴纳了房屋专项维修基金、契税等。2013年6月4日，领取产权证时得知房屋被法院查封，案外人对此没有过错，同时《房屋买卖合同》约定的购房款已经履行、房屋已交付购房人占有，法院应当解除对上述房屋及车位的查封。故请求人民法院中止对上述房屋、车位的查封和执行。经审查查明，案外人与张冬、刘威、余凯、戚毅因成都市青羊区蜀辉路469号金地新城市花园2幢1单元1801号（含1栋负一层160号车位）及1804号房屋引起房屋买卖合同纠纷，该案经成都市青羊区人民法院审理，于2014年7月16日作出（2013）青羊民初字第3222号民事判决书，判决确认其与张冬于2012年12月20日签订的《房屋买卖合同》有效。该案件经二审，维持原判。另查明，2013年4月26日，崇州市人民法院作出（2013）崇州民初字第780号民事调解书，确认张冬、刘威自愿用上述房屋及车位抵偿戚毅的200万元债务及10万元律师费，且戚毅已经代为张冬、刘威偿还1801号房的本息，且在代为偿还1804号房及车位的贷款本息后，张冬、刘威于2013年6月30日前配合戚毅办理上述房屋及车位的过户登记手续。因张冬、戚毅未履行房屋过户登记手续协助义务，该案由戚毅申请强制执行。本院审理（2014）武侯民初字第64、65、66号刘春云、汤作友与刘威、张冬、刘恩绪借款合同纠纷三案中，依刘春云、汤作友保全申请，作出（2014）武侯民保字第19号、20号民事裁定书，于2014年1月7日、8日将被执行人张冬上述房屋及车位予以查封。以上事实，有《房屋买卖合同》、民事判决书、房屋信息摘要等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封上述房屋之前，2012年12月20日，案外人银本群、张承勇与被执行人张冬就上述房屋签订买卖合同，且支付了部分款项，但银本群、张承勇未举示证据证明非因其自身原因未能办理过户登记手续，故异议人对上述房屋并不享有足以排除执行的权益，故异议人就上述房屋所提执行异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）银本群、张承勇的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一六年六月十五日书 记 员  李 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异51号案外人（异议人）陈世荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人周仕红，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人左尚平，男，汉族，住四川省三台县。本院受理周仕红与左尚平民间借贷纠纷一案后，依据周仕红的申请，于2014年3月31日将左尚平案涉房屋予以查封。本院在执行上述案件生效裁判即执行（2014）武侯执字第1691号申请执行人周仕红与被执行人左尚平借款合同纠纷一案中，案外人陈世荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）陈世荣异议称，四川省郫县人民法院作出（2013）成郫民初字第775号民事调解书，被执行人左尚平应当归还案外人款项307500元。2014年3月24日，案外人与左尚平签订《还款协议》，约定左尚平将四川省郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方3栋1单元10层1003号房屋（以下称案涉房屋）出卖给案外人用以抵偿上述借款债务，抵偿价格为272017元。因左尚平未付清案涉房屋尚欠的银行贷款105000元，案外人遂代为偿还。2014年3月24日，案外人还清贷款，之后办理案涉房屋的过户登记时，郫县房管局告知案涉房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求人民法院中止对上述房屋、车位的查封和执行。故案涉财产属于案外人所有，法院查封不当，请求中止对上述房屋的执行。经审查查明，四川省郫县人民法院作出（2013）成郫民初字第775号民事调解书，被执行人左尚平应当归还案外人款项307500元。2014年3月24日，案外人与左尚平签订《还款协议》，约定左尚平以案涉房屋出卖给案外人用以抵偿上述借款债务，抵偿价格272017元。2014年3月27日，郫县房产管理局受理了陈世荣、左尚平有关案涉房屋自左尚平办理过户登记至陈世荣名下的房屋转移登记申请。以上事实，有民事调解书、《还款协议》、所有权登记缴费通知单等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封上述房屋之前，陈世荣与左尚平就上述房屋签订买卖合同，且支付了部分款项，但陈世荣未举示证据证明在人民法院查封之前，左尚平已将案涉房屋交付给陈世荣，陈世荣已合法占有该不动产，故案外人陈世荣对上述房屋并不享有足以排除执行的权益，其就上述房屋所提执行异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）陈世荣的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一六年六月十五日书 记 员  李 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4037号
起诉人：房礼发，，1951年2月19日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
2017年5月12日，本院收到起诉人房礼发的起诉状。起诉人房礼发向本院提出诉讼请求：1、判令确认第三人孙学文持有的，被起诉人房礼庆于2011年3月12日所签字领款条为无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人房礼庆与起诉人房礼发系兄弟关系，起诉人及第三人孙学文和案外人孙广军、孙学田均为同村村民，亦为鱼池、果园承包合伙关系。四人于1993年共同承包了村内110亩旱地果园、32亩鱼池，约定每人出资三万元，共计十二万元。鉴于起诉人及孙广军均为村干部身份，多有不便，遂由第三人孙学文出面与村委会签订合同，实际为四人共同经营。经营中的重大决策均由四人共同协商。2016年8月，起诉人及案外人孙广军找到第三人研究果园、鱼池对外转包事宜时，第三人告知起诉人及孙广军已不是股东，起诉人及孙广军多次找第三人协商此事,第三人均不理睬，起诉人遂于2016年10月以第三人为被告，向东丽区人民法院提起诉讼，要求确认合伙关系。诉讼中，第三人向法庭出示了由被起诉人签字的领款条，起诉人不知有该领款条的存在，该领款条上也没有起诉人的签字，被起诉人及第三人的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人认为应通过法律的手段确认其为无效，起诉人遂起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人房礼发所诉的“领款条”系其于2016年10月向本院对第三人孙学文提起诉讼后，第三人孙学文提交的证据，本院作出了（2016）津0110民初7517号民事判决书，认定该“领款条”的真实性，确认了其证明力。起诉人房礼发不服该判决，已向天津市第二中级人民法院提出上诉。若起诉人房礼发有证据能证明该“领款条”无效，应通过二审程序解决而不是通过民事一审程序解决，故对起诉人房礼发起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对房礼发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第30号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人樊全亮，男，汉族，1979年1月7日出生，中专文化，户籍地内蒙古，无业。2010年3月11日因盗窃罪被凉城县人民法院判处有期徒刑五年零九个月，2014年3月6日刑满释放，2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年4月30日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人卢某某，男，汉族，1957年10月14日出生，小学文化，户籍地内蒙古，农民。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年4月29日被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人樊全亮、卢某某犯盗窃罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人樊全亮、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年3月21日或22日夜里，被告人樊全亮给被告人卢某某打电话说给从岱海电厂要了个电视机，让过去搬了。晚上10时左右卢某某去了岱海电厂，跟同樊全亮到岱海电厂员工餐厅办公室将一台海信32英寸液晶电视搬走。卢某某搬上电视机从岱海电厂的栅栏口抄近路回到自己家中，樊全亮回岱海电厂职工宿舍休息。后卢某某自己将电视机修了修使用。破案后电视机起获退还了岱海电厂，经鉴定被盗电视机价值300元。
2、2015年4月2日晚上11时左右，被告人樊全亮与卢某某电话联系，二人到凉城县岱海电厂员工餐厅，被告人樊全亮在餐厅内将一台海信42英寸液晶电视机从窗户递给在餐厅外的卢某某，并盗窃了餐厅内和储物间的葵花籽3.9斤、西瓜籽4斤、榛子0.6斤、桃仁0.5斤、开心果1斤、松子0.66斤、伊利小杯酸奶9板72个。被告人樊全亮搬着电视机，卢某某拿着干果二人从岱海电厂的栅栏口抄近路回到卢某某家中，卢某某将盗窃的部分酸奶、干果留在自己家中。次日早上卢某某联系了一辆出租车和樊全亮把盗窃的电视机和部分干果送回樊全亮家。破案后电视机和未吃的干果起获退还了岱海电厂，经鉴定被盗电视机和干果价值3508.68元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人樊全亮具有累犯情节，属本案的主犯，被告人卢某某属本案的从犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、证人马某某、温某某、聂某某、杜某某的证言、二被告人的供述与辩解、被盗物品价格鉴定、现场勘验检验笔录、指认笔录、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊全亮伙同被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人樊全亮刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重对其判处刑罚。被告人樊全亮在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；被告人卢某某起次要作用，是本案的从犯，应从轻对其判处刑罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人危害后果较轻，可从轻对二被告人判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年五月二十六日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的八部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按时其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第328号
原告潘霞，女，1990年9月4日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告潘霞与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘霞的委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘霞诉称：2013年3月15日，被告康年酒店招聘原告从事收银员工作，月工资1800元，同时被告收取原告保证金500元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年3月和4月份的工资计3060元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资3060元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告潘霞系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年3月份工资1800元、4月份工资1260元，合计3060元。另被告收取原告实物保证金500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告潘霞不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年2、3、4月份工资表、职工投诉登记表（收取押金及拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告潘霞要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告潘霞要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告潘霞工资3060元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告潘霞保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大邑刑初字第252号
自诉人胡某某。
特别授权委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1975年5月14日出生，公民，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
自诉人胡某某以被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，经调解双方就民事赔偿达成协议，并已当庭给付。现自诉人胡某某自愿放弃追究被告人毛某某的刑事责任，申请撤回刑事起诉。
本院认为，自诉人胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任静
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第955号
罪犯黄玉权，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）湛廉法刑初字第226号刑事判决，以被告人黄玉权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄玉权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审55号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：孟延涛，男，沙河市新城镇计生办主任。
被申请人许亚宁，女，1988年10月30日出生，汉族，农民.
被申请人郝鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民.
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年10月15日因被申请人许亚宁、郝鹏飞违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-01-002号《征收社会抚养费决定书》，对许亚宁、郝鹏飞夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年10月18日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-01-002号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月24日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-01-002号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审55号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：孟延涛，男，沙河市新城镇计生办主任。被申请人许亚宁，女，1988年10月30日出生，汉族，农民.被申请人郝鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民.申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年10月15日因被申请人许亚宁、郝鹏飞违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-01-002号《征收社会抚养费决定书》，对许亚宁、郝鹏飞夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年10月18日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-01-002号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月24日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-01-002号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 杨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第11号
上诉人（原审被告）松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢增明，经理。
被上诉人（原审原告）张雷，现住松原市。
上诉人松原市鸿基物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案属物业服务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地在宁江区辖区内，本院对本案有管辖权，故被告松原市鸿基物业管理有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人松原市鸿基物业管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人实际办公地点在前郭县，住所地前郭富辰小区B10号2单元101室，请求将本案移送至前郭县人民法院审理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地乐家小区位于宁江区博翔路以北，铂金路以南，乌兰大街以西，属于宁江区的行政区划，故松原市宁江区人民法院有管辖权。松原市宁江区人民法院驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 哈 靓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审615号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王吉安，男，1974年1月17日出生，住址重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月28日向本院申请强制执行[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王吉安于2016年4月26日10时27分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1725KM+000M处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速143Km/h）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月26日作出[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给王吉安。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第20162021002074002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王吉安至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王吉安的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审615号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王吉安，男，1974年1月17日出生，住址重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月28日向本院申请强制执行[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王吉安于2016年4月26日10时27分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1725KM+000M处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速143Km/h）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月26日作出[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给王吉安。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第20162021002074002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王吉安至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王吉安的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002074002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月十四日书记员  张上娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更151号
罪犯田存柱，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月11日以（2012）牙刑初字第272号刑事判决,以敲诈勒索罪判处田存柱有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人田存柱不服，提出上诉。经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2013年3月6日作出（2013）呼刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止）。于2013年3月13日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月7日起至2021年8月6日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期四年一个月二十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田存柱在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田存柱在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、精神病鉴定意见书、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯田存柱在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田存柱减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第401号
原告许锁荣。
被告郑国联。
原告许锁荣诉被告郑国联买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告许锁荣到庭参加诉讼，被告郑国联经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锁荣诉称，被告从2013年2月初至2013年2月24日多次到原告经营的锁荣烟酒店购买香烟、酒，合计共欠原告烟酒款61520元。经原告多次催要，被告分文未能支付，故原告诉至法院，要求被告支付烟酒款61520元，并承担本案诉讼费。
被告郑国联未作答辩。
经审理查明，2013年2月初，被告到原告经营的锁荣烟酒店赊欠软中华及其他香烟计价款3600元。2013年2月19日，被告又到原告烟酒店赊欠茅台酒24瓶，单价780元／瓶；软中华香烟20条，单价600元／条，计价款30720元。同日，被告将24瓶茅台酒退回原告，并调换相同价款的软中华香烟31条零2包。2013年2月19日，被告又到原告店里赊欠五粮春酒12瓶，单价350元／瓶；九五至尊香烟1条，单价1000元／条；3字头软中华香烟1条，单价700元／条，计价款5900元。2013年2月24日，被告再次到原告店里赊欠瓷瓶五粮春酒10箱，单价2130元／箱，计价款21300元。以上被告共欠原告烟酒价款61520元，被告已出具有关的欠条四张，后经原告多次催要，被告未能归还，故引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，原告经营的锁荣酒店原来开设在码头街，因被告到码头街原告的烟酒店买东西，当时被告的信誉很好，双方认识已有二十多年，十年前被告当了市政科长就不买原告的东西了。2013年，被告来到原告现在的店里（人民路133号）买香烟，并称其在社渚有工程一千多万的造价，要拿烟酒用的，欠的烟酒款会在第一笔工程款拿到后结清。本案中的欠条全部是郑国联签的。2013年2月初的欠条是被告本人到原告店里拿货时签的。2013年2月19日的2张欠条和2月24日的1张欠条，是同一个小伙子到原告店里，自称是被告的徒弟，被告出具欠条由其带过来拿货，小伙子每次都打通被告陈国联的电话，再由被告与原告通话，被告让原告把货发给这个小伙子的。后经了解才知道，当时陈国联本人不来拿货的原因是因为他被小痞子们关在宾馆里要债出不来。之后，被告到原告店里来，称这些烟酒款全部由其承担，在2013年6月份前付清。后被告分文未付，原告打电话催要，被告又讲过年前结清，后一直未能付款，故原告起诉。
以上事实，有原告提供的欠条四张及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告陈国联结欠原告许锁荣烟酒价款61520元，由原告提供的被告出具的四张欠条等证据予以佐证。被告拖欠原告价款不付，引起本案诉讼责任在被告。对原告要求被告支付价款61520元的请求，本院予以支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国联于本判决生效之日起五日内支付原告许锁荣价款人民币61520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1338元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋亚敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第372号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015�5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年5月起，被告人林某在其经营的位于湛江市霞山区建设路永南宾馆旁的“龙岗士多店”内帮助庄家“旺仔”、“玉英”利用中国七星彩开奖号码四个数字来进行私彩赌博，接受社会不特定参赌人员投注，并定下买中一元2个数字赢90元，买中3个数字赢800元，买中大奖4个数字赢7000元。被告人从中收取投注额7%的提成。2015年5月19日，被告人在“龙岗士多店”内接受唐某私彩投注300元时，被公安人员当场抓获，随后公安人员对被告人林某位于湛江市霞山区建设路36号304房的住所进行搜查，搜出记账本三本、记录1689期私彩的A4纸5张。根据被扣押的三本记账本显示，被告人林某接受了第1637期至1651期和第1671期至1689期共计34期的私彩投注，累计接受投注金额为445516元人民币。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解，证人唐某的证词，扣押决定书，扣押物品清单，账本，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，照片辨认笔录，扣押物品照片，现场指认照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帮助庄家接受投注，收取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对被告人林某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。