wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1569号
上诉人（原审原告）：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1112室。
法定代表人：柏大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董红芸，女，江苏金华隆种子科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴博，男，1980年10月6日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
上诉人江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆公司）与被上诉人吴博返还财产纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7267号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华隆公司上诉称，上诉人与被上诉人在劳动合同中约定：“本合同终止或者解除后，雇员应在金华隆公司规定的时间内交还属于公司的全部财产、文件和信函，办结交接手续。”同时约定，如有争议，应向上诉人所在地即南京市浦口区人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人吴博向上诉人申请辞职后，拒不配合办理财物交接手续。现上诉人起诉要求被上诉人返还财物，因上诉人住所地是劳动合同履行地及被上诉人占有上诉人财产所在地，且均在南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案继续由南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系返还财产纠纷，不属于劳动争议纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人即原审被告吴博住所地在河北省保定市顺平县平安街盛世华庭某号楼601室，故原审法院裁定本案移送河北省保定市顺平县人民法院审理并无不当。对上诉人金华隆公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 姗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第18号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林东梅，原南皮亿鑫五金制品有限公司股东。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）崔国通，原南皮亿鑫五金制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人林东梅、崔国通犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）运刑初字第236号刑事判决，认定1、被告人林东梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七十万元。被告人崔国通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七十万元。2、追缴被告人林东梅、崔国通三百零六万元返还被害人。被告人林东梅、崔国通不服，以其二人不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第236号刑事判决；
二、发回运河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莉莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1566号
原告：谢军，男，1994年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈荣挺，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告谢军与被告陈荣挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告谢军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢军撤诉。
案件受理费421元，减半收取计211元，由谢军负担。
审判员 李劲松
二〇一七年八月三日
书记员 薛舒文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初3号
原告张柏泉，汉族，住所地辽源市。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告侯占国，1973年2月1日出生，住所地辽源市。
被告侯松。
原告张柏泉诉被告侯占国、侯松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张柏泉委托代理人史金龙、被告侯占国到庭参加诉讼。被告侯松经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月10日，二被告向原告借款2万元，双方约定于2016年7月10日还款，现还款期限已过，二被告未按约定还款，故原告依法诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币20000.00元及利息(利息按人民银行同期贷款利率从2016年7月10日计算至给付时止);案件受理费及诉讼费用由二被告承担。
被告侯占国答辩称，借款事实存在，利息给付一部分，因为资金困难没有给付，利息给付至2016年10月。
被告侯松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告张柏泉向本院提交如下证据：借条一份、收条一份，证明借款关系成立生效。被告侯占国质证：无异议。
被告侯占国、侯松未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月10日，被告侯占国、侯松向原告张柏泉借款20000.00元并出具借条，约定还款期限2016年7月10日。庭审中，双方认可被告偿还利息至2016年10月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了二被告向原告借款的事实，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯占国、侯松于本判决生效之日起五日内给付原告张柏泉借款本金20000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，被告侯占国、侯松负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马业成
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第776号
原告：邢荣广
被告：高洪新
本院在审理原告邢荣广与被告高洪新因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高洪新名下银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高洪新名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8076号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）、广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。
美好景象公司诉称，我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。世纪聚点在天猫公司管理的天猫商城网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司生产的产品时，使用了我公司享有著作权的涉案作品，其上述使用行为并未获得我公司授权，也未向我公司支付著作权使用费用。故我公司要求世纪聚点公司、阿诗丹顿公司、天猫公司在涉案网站删除涉案作品；公开刊登启示、消除影响；赔偿经济损失8000元及合理开支2000元。
世纪聚点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案中，被诉侵权行为地或被告住所在地，均不在北京市朝阳区。因此本案应由我公司的住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，美好景象公司主张世纪聚点公司在涉案网站使用涉案作品，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告美好景象公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此世纪聚点公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市世纪聚点文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月二日
书记员 李雯頔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1917号
罪犯王志峰，男，1977年8月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）兰法刑一初字第5号刑事附带民事判决，对被告人王志峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他三被告共同赔偿原告经济损失30000元。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯王志峰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年9月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年9月18日起至2016年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王志峰确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王志峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异93号
异议人（被执行人）：黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族。
委托代理人：黄娅莉，女，1979年9月13日出生，汉族。
申请执行人：彭俊华，男，1954年1月1日出生，汉族。
被执行人:郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭俊华与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）、黄存新民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄存新向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄存新称：虽然异议人于2013年4月17日为新居公司提供了约390万元的债务担保是事实，但新居公司于2013年1月22日与他方合并成立了郴州立昇房地产开发有限公司，其中新居公司占48%的股份，其开发项目在国庆南路419号的“金桂苑小区”。同时湖南省高院作出的（2016）湘民再70号判决中明确指出新居公司偿还彭俊华借款本金150万元及利息，异议人对新居公司给付义务承担清偿责任。综上，尽管异议人是债务担保人，但是债务人新居公司还有不少资产，合并后的立昇公司运行良好，应先找立昇公司执行，除非新居公司破产倒闭消失。
本院查明：（一）对彭俊华与黄存新、黄国良、新居公司民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院曾作出（2013）郴民二终字第90号民事判决，本院依据上述判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2014）郴北执字第323号，于2014年10月7日终结执行本次执行程序。后因本案执行需要，本院于2016年6月7日查封了登记在黄存新名下的位于郴州市开发区七里大道180-2、101-2、201-2等4套房屋（权证号开20020**）及登记在黄存新妻子名下位于郴州市青年大道湘南风情园康居园101号房屋（权证号7110258**）、202号房屋（权证号7110258**），查封期限自2016年6月7日至2019年6月6日止。
（二）对彭俊华与黄存新、黄国良、新居公司上述民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年5月28日作出（2016）湘民再70号民事判决，认定黄存新应承担本案借款的连带保证责任，判决：一、撤销郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第90号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1338号民事判决；二、新居公司偿还彭俊华借款本金150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2009年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的偿还之日止），黄存新对新居公司的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依据上述（2016）湘民再70号民事判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2016）湘1002执791号，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行，本院于2016年12月12日作出（2016）湘1002执791号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨（提取）被执行人新居公司、黄存新的存款（收益）3894775元（判决书确定的借款本金1500000元、利息2330000元（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年12月19日起计算到2016年6月9日止）、迟延履行期间的债务利息47775元（自2016年6月10日计算至2016年12月12日，之后另计），或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨（提取）被执行人新居公司的存款（收益）30000元（一、二审案件受理费及诉讼保全费30000元、申请执行费700元），或查封、扣押其相应的财产。黄存新为此向本院提出异议。
上述事实，有湖南省高级人民法院作出的民事判决书、本院作出的执行裁定书、协助执行通知书等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系执行行为异议。根据湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再70号民事判决，异议人作为连带责任保证人，其对被执行人新居公司应偿还给申请执行人彭俊华的借款本金及利息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，申请执行人彭俊华可以要求债务人新居公司履行债务，也可以要求异议人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，异议人提出的异议没有任何法律依据，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄存新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10307号
原告：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地泉州市南安市诗山镇青林格。
法定代表人：陈志胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：李祖明，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安市诗盛投资有限公司诉被告李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安市诗盛投资有限公司的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告李祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安市诗盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元及利息（从2016年10月20日起至实际还款日止按月利率2%计算）暂算到起诉之日利息2100元，本金和利息共12100元。事实和理由：2016年5月17日被告因做生意急需周转资金，向原告借现金10000元，并立下借款合同一份，借款期限为3个月，每月应付利息500元。起初被告先付利息至2016年10月19日，后本金与利息未付，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞敷衍拖延拒付。
被告李祖明未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告李祖明因做生意需要资金周转于2016年5月22日向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款10000元，双方书面约定借款期限为三个月，借款利息每月500元（月利率5%）。原告在《借款合同》的甲方出借人加盖法定代表人私章及该公司公章，被告在乙方借款人处签名、按手印。借款后至今，被告支付原告自2016年5月22日起至2016年10月22日止每月500元的借款利息，现经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠的借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖明向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款10000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借款合同》中约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，但被告违约未能偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款本金。双方在《借款合同》中明确约定借款利息按月利率5%（即年利率60%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但原告诉请要求被告按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持；关于利息的起算时间问题，因借款后至今被告已经支付原告自2016年5月22日起至2016年10月22日止每月500元（5个月×500元=2500元）的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的超过法律规定的年利率36%部分的利息为1000元，该部分利息可用于抵扣被告尚欠的借款利息，若还有盈余再抵扣被告尚欠的借款本金。因该1000元可抵扣自2016年10月23日起至2017年3月22日止（5个月×10000元×2%=1000元）的借款利息，故原告诉请的利息起算时间应自2017年3月23日起至还清款项之日止。被告李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李祖明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安市诗盛投资有限公司借款10000元及利息（利息自2017年3月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告福建南安市诗盛投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取为52元，由被告李祖明负担，被告李祖明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初2号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人夏振隆，男，1994年10月22日出生于广东省连南县，汉族，大学专科文化，住连南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被连南县公安局刑事拘留，同年11月18日被连南县公安局取保候审，2016年11月11日被连南县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
辩护人吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人夏振隆犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人夏振隆及其辩护人吴剑辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日17时许，被害人梁某驾驶摩托车经过连南县三江镇大新街杰豪鞋店门前时，因鞋店门前摩托车停放位置不好阻碍交通，与鞋店老板夏某发生争执，双方争执了约十几分钟后，被告人夏振隆从鞋店走出来看到梁某在骂其父亲，就走到梁某面前用拳头打了梁某鼻子一拳，导致梁某的鼻子流血、鼻骨粉碎性骨折。经广东省连南县公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明等书证，被害人梁某的陈述，证人叶某、夏某、于某、李某的证言，被告人夏振隆的供述和辩解，广东省连南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人夏振隆及其辩护人吴剑辉律师提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
1.关于辩护人吴剑辉律师认为被害人梁某具有一定的过错的辩护意见。本院认为，首先，被害人梁某虽与被告人父亲发生争吵，言语之间有所冲突，但其并未对被告人父亲实施人身侵害，亦未造成任何损害，不能成为其殴打他人的理由；其次，被告人作为一个成年人应当有自我控制和理性思考的能力，理应在父亲与他人发生争吵时进行劝解，而非采取过激的行为殴打他人。综上，不能认定被害人梁某具有一定的过错，对该意见，不予采纳。
2.关于辩护人吴剑辉律师提出本案情节显著轻微，建议对被告人夏振隆免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人夏振隆仅因父亲与他人争吵便上前殴打他人，并致人轻伤二级，不属于情节显著轻微情节。据此，对该意见不予采纳。
3.辩护人吴剑辉律师提出被告人夏振隆承认错误，愿意赔偿受害人梁某的损失并向其赔礼道歉；被告人夏振隆是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见属实，本院予以采纳。
4.被告人夏振隆及其辩护人吴剑辉律师提出对被告人夏振隆适用缓刑的意见。本院认为，被告人夏振隆有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对该意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人夏振隆故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏振隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人夏振隆归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏振隆有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人夏振隆的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏振隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 杨秋凡
二〇一七年三月二日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5954号
原告：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：马振明，该公司董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市博远工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司法务部员工。代理权限特别授权。
委托代理人：王文娟，该公司法务部员工。代理权限特别授权。
原告大连中腾石化有限公司诉被告迁安市博远工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告委托代理人王磊、王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份至2015年1月份，迁安市顺康工贸有限责任公司陆续向被告供应铁精粉，货款共计43079349.77元，被告已经支付迁安市顺康工贸有限责任公司货款36203733.33元，尚欠6875616.44元未付。迁安市顺康工贸有限责任公司多次向被告催要未果，后将上述债权转让给我方。我方根据法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告给付我方货款6875616.44元及利息（自2015年1月23日起至付清之日止，以6875616.44元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），并支付本案的诉讼费用及保全费用。
被告辩称：第一，对于债权转让的事实没有异议，我方确实收到了债权转让通知书；第二，对于货款总数额、已付货款数额及尚欠货款数额没有异议；第三，不同意支付违约金，因为合同中没有明确约定违约金及具体计算方法，我方的违约行为，也没有给原告造成实际损失。
经审理查明：迁安市顺康工贸有限责任公司分别于2013年11月7日、2013年12月3日、2013年12月29日、2013年12月31日、2014年12月2日与被告签订了《工矿产品购销合同》5份，合同价格依据市场价格而定、结算方式为供方凭需方（即本案被告）出具的结算单开具17%的增值税发票后需方付款。上述5份合同总价款共计43079349.77元，迁安市顺康工贸有限责任公司为被告迁安市博远工贸有限公司开具了全额增值税专用发票，被告迁安市博远工贸有限公司累计支付迁安市顺康工贸有限责任公司货款36203733.33元，尚欠迁安市顺康工贸有限责任公司货款6875616.44元。2015年11月6日，迁安市顺康工贸有限责任公司将享有的对迁安市博远工贸有限公司的6875616.44元债权及被告逾期付款产生违约金的请求转让给本案原告，被告迁安市博远工贸有限公司于2015年11月9日收到债权转让通知书。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、结算单、增值税专用发票、债权转�通知书、EMS快递单、EMS回执单等证据证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，针对迁安市顺康工贸有限责任公司对被告迁安市博远工贸有限公司享有的的债权转让给本案原告，并依法通知本案被告的事实，本院予以确认。原告主张的未付货款数额，得到了被告的认可，且迁安市顺康工贸有限责任公司已经按照合同约定为被告开具了足额的增值税发票，货款给付条件已达成，因此，对于原告要求被告偿还6875616.44元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，于法有据，而被告迁安市博远工贸有限公司反驳称其违约付款的行为并未给原告造成实际损失，其反驳主张理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告迁安市博远工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连中腾石化有限公司货款6875616.44元并支付利息（自2015年1月23日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59929元，保全费5000元，合计64929元，由被告迁安市博远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5954号
原告潘寿康，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被告林连春，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
原告潘寿康与被告林连春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿康的委托代理人林凯到庭参加诉讼。被告林连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿康诉称，原告与被告林宝英系朋友关系。2011年3月，经被告林宝英介绍，被告林连春以经商需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告同意借款，并于2011年3月30日通过银行转账人民币10万元至被告林连春账户。被告林连春于当日出具借条一份给原告，证明向原告借款的事实，上述款项出借及借条出具均由原告与被告林宝英一同办理。同时在原告的要求下，被告林宝英同意作为共同借款人在借条上签字捺手印，承诺作为借款人承担还款责任。2013年5月，被告林连春再次以相同的理由向原告借款5万元。原告同意借款并将款项转账至被告林连春银行账户。原告借款后，要求二被告出具借条给原告，但被告一再推脱。此后，原告因需要资金要求二被告偿还借款但被告以各种理由逃避，拒不还款。为此请求本院依法判令被告林连春共同偿还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告林连春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2.俩被告户籍证明一份，证明被告的基本身份情况；3.借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明原告分别于2011年3月30日出借10万元和2013年5月30日出借5万元给俩被告的事实情况。
被告林连春未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1、2，可证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，可证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信，至于另外汇款5万元没有相关证据佐证，无法直接证据被告向原告借款的事实，本院不予采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2011年3月30日，被告林连春向原告借款人民币10万元，同日原告将款项汇入被告林连春中国农业银行账上（账号：95×××15），并由被告林连春给原告出具借条一份，载明“兹有向潘寿康手借到现金￥100000元，实计人民币壹拾万元整（人民币100000），此据！借款人林连春（签名按指模），2011年3月30日”。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林连春向原告借款10万元的事实清楚，有借条及汇款凭证为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张被告从起诉之日即从2015年5月26日起至借款付清之日止，按银行同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。至于原告所主张另外借款人民币5万元，仅有汇款凭证，没有其他相关证据佐证，本院不予采信，故原告主张被告返还该借款5万元的主张，因证据不足，本院不予支持。被告林连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林连春应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘寿康借款人民币104000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年9月2日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告潘寿康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，由被告林连春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴进阳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5954号
原告：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：马振明，该公司董事长。
被告：迁安市博远工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
本院在审理原告大连中腾石化有限公司诉被告迁安市博远工贸有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告迁安市博远工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告自称供应铁精粉货款数额为43079349.77元，涉及数额巨大且案情复杂；被告企业因种种原因于2015年11月全面停止运作，全体职工下岗待业，上访告状要工资不断，更有采取激烈手段的行为，本案的处理与公司以后生存息息相关。故本案应移至唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉案标的为6875616.44元以及相应利息，并未超出基层法院审理民事案件的范围，且被告所在地以及合同履行地都在迁安市，被告所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2930号
原告：巩玉君，男，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姜庆林，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：姜竣博，男，1980年2月12日出生，汉族，个体，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收调解书。
被告：万太生，男，1951年12月6日出生，汉族，通化市新型建材总厂退休工人，住通化市。
原告巩玉君与被告姜庆林、万太生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告巩玉君于2017年11月20日向本院提出对万太生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巩玉君对万太生撤诉。
审判员 毛德义
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐慧丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1725号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师
被告：杨宇，住长春市。
被告：唐建勋，住长春市绿园区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告杨宇、唐建勋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告杨宇、唐建勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨宇、唐建勋支付租金63711.61元；2、判令杨宇、唐建勋支付滞纳金，计算至实际给付之日止；3、判令汇通公司对杨宇抵押给汇通公司的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、判令杨宇、唐建勋承担律师费3000元人民币；5、诉讼费由杨宇、唐建勋负担。事实及理由：2014年11月19日，杨宇与汇通公司签署了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定杨宇以融资租赁的方式租赁汇通公司汽车，车牌号为×××，租赁期限36个月，每期租金2770.07元。自2016年2月起，杨宇拒绝支付租金。按照租赁合同约定，连续二期未向汇通公司支付租金，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，且应承担因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。另杨宇、唐建勋系夫妻，应共同承担还款责任。故诉至法院。
杨宇、唐建勋未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，杨宇与汇通公司签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，约定杨宇以融资租赁的方式租赁汇通公司汽车，车辆品牌为奔腾B70，发动机号为：000160，车架号×××车牌号为×××。车辆总价款为105000元，融资总额74660元，首付款为31500元。租赁期限36个月，每期租金2770.07元。违约责任：如杨宇连续二期未向汇通公司支付租金，应即刻付清全部款项及支付滞纳金，滞纳金支付标准为按照应付租金的日千分之二支付，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。且应承担因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定所租赁上述车辆作为抵押，并于同年11月27日对该车辆进行了抵押登记。杨宇自2014年12月1日起至2016年1月支付了租金，自2016年2月5日起未向汇通公司支付租金。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。杨宇与汇通公司签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇通公司依照合同约定，依约履行了合同义务。杨宇在支付部分租金后，未再支付剩余租金，违反了合同义务构成违约，应承担违约责任，故汇通公司要求杨宇支付剩余租金63711.61元符合法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金问题，双方在租赁合同中约定杨宇逾期付款，则按照应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，该违约金计算方式超过法律规定，本院依职权调整为年利率24%。庭审中汇通公司明确滞纳金计算时间自逾期之日起至租金付清之日止，现因本案租赁期限未到，汇通公司要求付清全部租金的情况下，本院认为汇通公司诉请的滞纳金部分应分时计算。即自逾期之日（2016年2月5日）起至起诉之日（2016年8月23日）止，各期逾期违约金﹦（24%÷365）×逾期天数×2770.07元；自2016年8月24日起至还款之日止按照所欠租金63711.61元的年利率24%计算滞纳金。
关于律师费问题，双方在租赁合同明确约定：汇通公司有权向杨宇追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费、差旅费用等。故本院对汇通公司要求杨宇支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
关于对抵押车辆优先受偿问题。《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》签订后，双方对抵押车辆办理了抵押登记，故该抵押合同生效。抵押合同中约定的担保范围为主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用，包含汇通公司诉请的租金、滞纳金、律师费，故汇通公司对杨宇名下所有的奔腾B70，车牌号为×××（发动机号为：000160，车架号×××）的车辆拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权。
关于唐建旭是否承担共同偿还租金的义务问题，本院认为庭审中汇通公司只提供了证明杨宇与唐建勋系夫妻关系的复印件，在汇通公司未提供其他证据的情况下，无法证明杨宇、唐建勋系夫妻关系，故本院对汇通公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨宇于本判决生效之日立即给付汇通信诚租赁有限公
司租金63711.61元；
杨宇于本判决生效之日立即给付汇通信诚租赁有限公
司每期租金的滞纳金，自2016年2月5日起至2016年8月23日止按照（24%÷365）×逾期天数×2770.07元计算给付，自2016年8月24日起至租金全部给付之日止按照尚未支付租金数额为计算基数的年利率24%计算给付；
三、汇通信诚租赁有限公司对抵押车辆奔腾B70，车牌号为×××（发动机号为：000160，车架号×××）的车辆拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权；
四、杨宇于本判决生效之日立即给付汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
五、驳回汇通信诚租赁有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 塔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第850号
原告李东联，男，1982年2月1日出生。
被告徐标旗，男，成年。
被告张三星，男，成年。
被告济源市丽园实业有限公司。
法定代表人徐标旗，系该公司董事长。
原告李东联与被告徐标旗、张三星、济源市丽园实业有限公司（以下简称丽园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东联到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东联诉称：2013年9月2日，被告徐标旗向其借款1000000元，约定借款期限3个月，利息为月息2.5%，并由被告张三星、丽园公司担保。借款到期后，被告徐标旗未还款，各担保人相互推诿，拒不还款。现请求判令三被告归还借款1000000元及利息（按月息2.5%从2014年1月1日计算至还款之日止）。
被告徐标旗未答辩，也未向本院提供证据。
被告张三星未答辩，也未向本院提供证据。
被告丽园公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年9月2日借据1份，内容为：“今借到李东联人民币壹佰万元整，期限三月，起始日期：2013年9月2日至2013年12月1日，借款人：徐标旗，月利率2.5%，担保人：丽园公司、张三星”；
2、2014年3月4日徐标旗书写的保证书1份，内容为“我于2013年9月2日借李东联壹佰万元整（1000000元），由张三星和丽园公司提供连带保证，我保证2014年3月份还款肆拾万元整（400000元），四月底以前还款陆拾万整（600000元）。如2014年3月底前全部还清，按玖拾万元整（900000元）还款，算此笔壹佰万元借款还清（李东联），保证人：徐标旗，借款连带保证人：张三星”，徐标旗与张三星均在保证人签字捺印。
以上2份证据证明徐标旗于2013年9月2日向原告借款1000000元，期限三个月，月息2.5%，张三星和丽园公司系担保人，借款到期后，徐标旗未还款，徐标旗又给原告出具还款计划保证书一份，张三星在保证书上也签字确认，被告仅支付了2013年9月2日至2013年12月1日期间的利息，之后的利息未支付。现原告要求被告从2014年1月1日起按月息2.5%承担利息到还款之日止。
经庭审举证，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月2日，被告徐标旗向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年9月2日至2013年12月1日，月利率2.5%，给原告出具借据一份，张三星与丽园公司作为担保人在借据签字、盖章。借款到期后，徐标旗未按期还款，2014年3月4日，徐标旗与原告关于该笔借款协商了还款期限与金额，徐标旗给原告出具还款计划保证书，张三星作为担保人在保证书上签名。到期后，徐标旗仍未还款。原告称被告仅支付了2013年9月2日至2013年12月1日期间的利息，之后的利息未支付。
本院认为：被告徐标旗向原告借款1000000元，并由被告张三星、丽园公司担保，有三被告给原告出具的借据以及被告徐标旗、张三星给原告出具的保证书为证，本院予以认定。现原告要求被告徐标旗归还，理由正当，应予支持，被告张三星、丽园公司作为担保人应对该笔借款承担连带还款责任。原告主张2014年1月1日至还款之日止的利息（按月息2.5%计算），由于原告提供的借据能够证明借款双方约定月息，但由于约定的利息已超出法律约定的限额，故被告应从2014年1月1日1起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，对超出部分利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐标旗于本判决生效后十日内归还原告李东联1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月1日起支付至还款之日止），被告张三星、济源市丽园实业有限公司承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，公告费260元，由被告徐标旗负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第67号
原告董秀芳。
委托代理人曹书珍、郁倩倩，北京市汉威律师事务所律师。
被告唐山大陆房地产开发有限公司。
住所在唐山市高新技术开发区建设北路***号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
委托代理人刘建婷。
委托代理人董翠玲。
原告董秀芳诉被告唐山大陆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀芳及其代理人曹书珍、郁倩倩，被告唐山大陆房地产开发有限公司委托代理人董翠玲、刘建婷到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告董秀芳诉称，原告自2009年9月25日开始在被告处工作，职务为总设计师，月工资标准为每月1.5万元人民币。在原告任职期间，被告要求原告在周六加班，原告也进行了加班。但是被告并未按照法律规定向原告支付加班费。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付加班费52400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山大陆房地产开发有限公司辩称，一、“周六是工作时间”是董秀芳入职前就已知晓并认可的制度，现在的月未双休也是经董秀芳等提意修改后执行的作息时间制度；二、员工周六上班的费用已经包含在当月的工资薪酬当中；三、董秀芳在公司任总设计师一职，是被告公司的高级管理人员，不应享受加班加点工资待遇。
经审理查明，原告于2009年9月25日开始到被告处工作，并于2010的1月9日与用人单位签订了期限为2009年9月25至2012年9月24日的三年期劳动合同，职务为总设计师，月工资标准为每月1.5万元人民币。2010年7月22日被告向原告提出解除劳动合同，原告于2010年7月23日完成工作交接后离开用人单位工作岗位。在工作期间，被告安排原告在星期六工作，被告按月支付了原告2009年9月至2010年6月的工资报酬。在2010年7月26日被告支付了原告2010年7月份工资9190元、8月份工资12000元和2010年10月-2011年8月绩效工资33000元，合计541900元，并在收条上注明原告工资已全部结清。2010年8月24日，被告向唐山市高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付其加班工资52400元。2010年10月12日唐山市高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2010）第31号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
上述事实有劳动仲裁书、劳动合同书、工资单等证据证实。
本院认为，原告为被告唐山大陆房地产开发有限公司的总设计师，月薪按月发放，在其《员工转正面谈记录表中》其签字认可“有系统地做好设计管理工作”其应属于用人单位高级管理人员，根据原河北省劳动厅冀劳（1995）14号文件规定，企业高级管理人员不应享受加班加点工资待遇；且申请人签字的2010年7月26日的收条上已注明：本人工资已全部结清。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条，并参照原河北省劳动厅冀劳（1995）14号文件之规定，判决如下：
驳回原告董秀芳的诉讼请求。
案件诉讼费用10元，由原告董秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 文 茜
审 判 员 轧 红 芸
人民陪审员 文 亮
二〇一一年二月十二日
书 记 员 宁穆祯洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第322号
原告：于某甲，男，1974年9月29日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：娜某某，女，1978年6月17日出生，佤族，云南省人，农民。
原告于某甲与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2003年1月10日我与被告娜某某办理结婚登记。被告在原告处居住了3年多，于2006年离家出走，至今已分居八多年。我曾通过在报纸上刊登寻人启事等方式寻找被告，但至今未果。2003年12月19日，原被告生育一女，取名于某乙，现跟随我生活，婚后无共同财产及债务。现在原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判决准予原被告离婚，孩子由原告抚养，放弃被告支付抚养费。
被告娜某某未作答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告娜某某于2003年1月10日办理婚姻登记。2003年12月19日，双方婚后生育一女，取名于某乙，现跟随原告于某甲生活；被告娜某某于2006年离家出走，原告曾在淄博日报刊登寻找被告的寻人启事。双方婚后无共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告娜某某自2006年离家出走，至今已8多年没有回家，现在原告于某甲起诉离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生女于某乙一直跟随原告于某甲生活，被告娜某某现在下落不明，本院认为，于某乙由原告于某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告娜某某离婚；
二、婚生女于某乙由原告于某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一四年八月八日
书 记 员 董 茜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第322号
原告张二勋。
原告张杰。
原告张亮。
原告张栋。
被告张兰明。
被告宋新斋。
本院受理原告张二勋、张杰、张亮、张栋诉被告张兰明、宋新斋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张二勋、张杰、张亮、张栋于2014年3月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二勋、张杰、张亮、张栋撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，保全费3520元由原告负担，鉴定费1200元由被告宋新斋负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牛素敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初263号
原告陈某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 林定位
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 炀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2007号
上诉人（原审原告）：李春飞。
被上诉人（原审被告）：虞腊娥。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人李春飞因与被上诉人虞腊娥离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春飞以证据准备不充分、准备六个月后重新起诉为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李春飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李春飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李春飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张建华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00333号
罪犯吴新伟，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院2012年9月21日作出（2012）乾刑初字第00068号刑事判决，以吴新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2016年6月11日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年11月6日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯吴新伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴新伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴新伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新伟的有期徒刑减去九个月（减刑后刑罚执行至2015年9月11日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00013号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区箬帽路，组织机构代码67420287-2。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
本院依据安徽省宣城市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）宣中民二初字第00176民事调解书，向被执行人安徽泾县宏磊橡胶有限公司发出执行通知书，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宏磊橡胶有限公司银行存款175万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。
二、划拨被执行人安徽宏磊橡胶有限公司银行存款175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张翀鸣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3729号
原告田勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王春蓉，女，汉族，住成都市锦江区。
被告伍咏梅，女，1965年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理田勇诉王春蓉、伍咏梅排除妨害纠纷一案中，原告田勇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田勇在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告田勇承担。
审判员 王多军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第135号
原告：钱定铨，农民。
被告：陈炎明。
原告许万张与被告陈炎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许万张到庭参加诉讼，被告陈炎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许万张以被告陈炎明未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告欠款29000元，并自2013年1月1日起以29000元为基数按同期银行贷款基准息率计算支付利息至判决生效日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈炎明未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在蔬菜�卖业务往来。经双方对账，截止2011年12月24日，被告结欠原告货款29000元。被告于当日出具欠条一份，约定款于2012年12月份之前付清。届期，被告未支付货款，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告约定在2012年12月份前付清全部货款29000元，现被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告即时支付货款29000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，系对其自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎明于本判决生效之日起五日内支付原告钱定铨货款29000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由被告陈炎明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐 异
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更417号
罪犯王天刚，绰号小弟、阿刚，男，1991年8月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇春内村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月28日起至2024年6月27日止。罪犯王天刚于2011年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2013年10月8日、2015年7月31日获二次减刑，累计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2022年10月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王天刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王天刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天刚自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王天刚应交纳罚金人民币14000元。在上次减刑的服刑期间，该犯主动交纳罚金人民币8500元。在本次减刑的服刑期间，罪犯王天刚又主动交纳罚金人民币5500元。
又查明，罪犯王天刚系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王天刚系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天刚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00084号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人闫某某，因本案于2013年5月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员王晓东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日19时许，被告人闫某某来到兴城市某镇某浴池旁边的院子里，趁无人之机将陈某某放在其车内副驾驶座位上的粉色女士手包盗走，包内有现金2000元、一对黄金戒指、一只黄金耳钉、一条白银手链、一部诺基亚手机。经鉴定，被告人闫某某盗窃钱物数额共计13，795元。
上述事实，被告人闫某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人王某、朱某某、李某的证言，公安机关案件来源、自首说明、侦破报告，案发现场监控录像，兴城市价格认证中心估价鉴定书，被害人陈某某提供的谅解书及收条等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；其主动全部退赃，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金27590元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
代理审判员 张 茉
代理审判员 于 娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邢 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初63号
原告郑某某。
被告梁某。
法定代理人梁某某。
本院在审理原告郑某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送自贡市自流井区人民法院审理。
经审查，2009年2月，原告郑某某与被告梁某登记结婚。婚后双方共同居住在自贡市大安区。2012年6月，梁某受伤出院后由父亲梁某某监护，一直与其父母居住在自贡市自流井区。因原、被告双方协商离婚未果，郑某某于2016年1月起诉至本院要求判令与梁某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告郑某某起诉要求与被告梁某离婚，虽梁某的户籍地在自贡市大安区，但由于梁某从2012年6月起至今一直在自贡市自流井区居住且已满一年以上。故该案应当由被告经常居住地的法院管辖。被告梁某请求将本案移送自贡市自流井区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
被告梁某对管辖权异议成立，本案移送自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月五日
书记员 古洢凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2015年3月28日被羁押，次日因向他人提供毒品、吸毒被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人罗某某在其暂住处中山市坦洲镇神利街二巷3号＊＊房，多次容留吸毒人员钟某梅、杜某旺等人吸食毒品冰毒。同年3月28日，罗某某在上述地点被公安人员抓获归案，并现场缴获吸毒工具冰壶1个。归案后，罗某某如实供述了上述罪行，并协助公安人员抓获贩卖毒品人员周深春（另案处理）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。罗某某有立功表现，依法可以从轻处罚。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执18号
申请执行人王振东，男，1978年3月2日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳车辆段丹东运用车间职员，住丹东市振兴区。
被执行人于福华，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
申请执行人王振东申请执行被执行人于福华合伙协议纠纷一案，申请执行的标的总额为20200元，被执行人于福华现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）元民三初字第00110号民事调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第696号
原告：方锡钿。
被告：沈建军。
原告方锡钿诉被告沈建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方锡钿到庭参加诉讼。被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方锡钿以被告沈建军未支付货款为由，诉请判令：1.被告沈建军支付原告方锡钿货款400000元，并支付自2012年11月30日始至2014年11月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%计算的利息47150元，合计447150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈建军未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2011年至2012年期间，被告沈建军多次向原告方锡钿购买橡胶产品及模具，共计货款400000元。2012年10月31日，被告沈建军向原告出具欠条一份，并约定2012年11月份支付原告300000元，但届期未付。后经原告催讨，被告至今尚未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告方锡钿与被告沈建军之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款400000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月30日起至2014年11月1日止按中国人民银行同期同档次基准利率6.15%计算的利息损失，实际应为47970元，现原告主张47150元，系原告对自己权益的处分，不违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院照准。被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起七日内支付原告方锡钿货款400000元，并支付自2012年11月30日起至2014年11月1日止的利息损失47150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8008元，由被告沈建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 许银辉
二〇一五年三月十三日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1926号
原告梁显东
委托代理人谢东华
被告肖世华
被告闭爱新
原告梁显东诉被告肖世华、闭爱新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁显东的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告肖世华、闭爱新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁显东诉称，2010年3月23日、2012年9月30日两被告因经营运输资金紧张为由分别向原告借款叁万元，第一笔借款是现金支付、第二笔借款是通过银行转账到被告账户，双方约定2012年底借款一次还清。借款到期后，原告多次催付未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款陆万元及逾期利息（两笔借款的逾期利息均是从2013年1月1日开始按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；全部诉讼费由被告承担。
原告梁显东对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件2份、《收据》、《欠条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》复印件各1份，证明被告欠款的事实；
3、被告肖世华《身份证》复印件1份，证明被告肖世华的身份。
被告肖世华、闭爱新未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求两被告归还借款本金60000元及支付逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖世华、闭爱新分别于2010年3月23日、2012年9月30日向原告借款30000元、30000元共计60000元，并分别向原告出具了《借条》，共二份。该二份《借条》内容分别为“今借到横县横州镇北村鹅公岭梁显东人民币叁万元整（￥30000元正），此款用运输经营周转，借款两年，到2010年3月24日（笔误，应为2012年3月24日止，本院注），还清。特此为证。借款人：肖世华、闭爱新。2010年3月23日”；“今借到鹅公岭梁显东现金叁万元整（￥30000元）此款用于运输经营周转。特此为证。借款人：肖世华、闭爱新。2012年9月30日。”之后，原告按约定将借款共60000元支付给两被告。两被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年10月31日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖世华、闭爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的二份《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力并作为定案的依据，故原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。两被告共同向原告借款，借款期限届满后，两被告未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求两被告归还借款本金60000元（30000元＋30000元）符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在上述二笔借款中对借款利息及逾期利息均未约定具体计算方式，现原告请求二笔借款的利息均从2013年1月1日开始按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因2010年3月23日发生的该笔借款约定的借款期限为两年即至2012年3月24日止，原告请求利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。2012年9月30日发生的该笔借款未约定还款期限，本院仅支持以30000元为基数，从原告起诉之日即2013年10月31日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息。二笔借款的利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世华、闭爱新连带归还原告梁显东借款本金60000元；
二、被告肖世华、闭爱新连带支付原告梁显东逾期利息（利息计算：①以30000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率分段计付；②以30000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率分段计付，二笔借款的利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁显东的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告肖世华、闭爱新负担，财产保全费620元由原告梁显东负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第225号
原告：詹德双。
原告：陈辛凤。
以上两原告的共同委托代理人：肖明、陈伟民，系广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华、彭鸿浑，系乐昌市兴业房地产开发有限公司职工。
原告詹德双、陈辛凤诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹德双、陈辛凤的共同委托代理人陈伟民，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司的委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹德双、陈辛凤诉称，2013年9月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于××房一间，成交价352404元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，次日被告收取原告詹德双预交的代办《房地产权证》的费用13834元�购房款的3.9%＋90元）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费600元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理××房屋产权证的委托代理关系；2.被告于判决生效之日起十日内返还13834元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元，门禁系统款1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明�告主体适格的事实。2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费的事实。4、收据，证明被告收取原告银行按揭费600元的事实。5.收据，证明被告收取门禁系统款1000元的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对证据1、2均没有异议；对产权综合费有异议，我们是收取了这项费用，但是所有这些都使用在办理过程中；对于门禁系统费和银行按揭费也有异议，我们认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，我们已经按合同履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题。1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回。2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。
二、关于被答辩人诉请返还13834元办理产权证综合费的问题。1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服�支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由。2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。
三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。
四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费的问�。此为房屋小区加装的门禁设施的费用，门禁系统不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告詹德双、陈辛凤作为买受人与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于××预售商品房。合同签订当日，被告向原告詹德双收取了门禁系统款1000�、银行按揭费600元。同日，被告为原告办理涉案房屋产权证向原告詹德双收取了××房代收代付办理产权综合费13834元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告13834元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为原告代办好××房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关�的权利。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还13834元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告詹德双、陈辛凤与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13834元给原告詹德双、陈辛凤。
三、驳回原告詹德双、陈辛凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185.85元，由原告詹德双、陈辛凤负担19.91元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担165.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第284号
申请执行人杨方正。
被执行人何春梅。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲商初字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0179号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月2日3时许，被告人刘某无证驾驶未经安全检验的鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市清浦区前进西路由西向东行驶至爱家旅社门前，因疏于观察，致其所驾车左前部与由西向东步行的马ＸＸ发生碰撞，造成马ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查，案发后，被害人家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，经本院审理，双方自愿达成调解协议。被告人刘某的家人已按协议代刘某履行了赔偿义务，被害人家属对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人李某、余某等人的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和本院民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能认罪、悔罪，其家人代为其主动向被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对刘某予以从轻处罚。鉴于被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 李 思
人民陪审员 严振金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第27-1号
申请执行人横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
委托代理人厉绍潭。
被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
本院依据发生法律效力的（2012）浙金商初字第34号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司在上海农商银行奉贤支行账号为32×××48存款人民币538806.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年二月二十五日
代书记员 吴旭晖
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00187号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告孙琴。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请�回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2428号
原告吴林波。
被告莫书恒。
原告吴林波诉被告莫书恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林波到庭参加诉讼。被告莫书恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴林波诉称：2012年12月23日，被告向原告借款3万元，约定于2013年4月23日前归还，但借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。
被告莫书恒未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告莫书恒作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫书恒于本判决生效后十日内返还吴林波借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由莫书恒负担。此款吴林波已向本院预交，吴林波同意莫书恒于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 夏兴中
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第04号
申请人杜晴天，男，汉，农民，1939年12月18日出生。
申请人杜孝天，男，汉，农民，1947年10月26日出生。
本院于2015年11月20日受理了申请人杜晴天与申请人杜孝天申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人杜晴天与申请人杜孝天共同向本院提出申请，要求依法确认2015年11月20日经临泽县蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
一、经双方协商同意一次性处理此次人身损害赔偿纠纷；
二、杜孝天赔偿杜晴天医药费等各项损失10000元；
三、本协议达成并履行后，杜晴天不得就此事以任何方式向杜孝天提出任何要求，杜孝天也不再就此事承担任何责任。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杜晴天与申请人杜孝天于2015年11月20日经蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3482号
上诉人（原审原告）：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街75-6号。
法定代表人：黄忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区泰尔斯顿灯饰经销处，经营场所：沈阳市铁西区兴顺街**号*层201。
经营者：王喜军，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称“杰航公司”）与沈阳市铁西区泰尔斯顿灯饰经销处租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，杰航公司对于商场的管理是否存在违约，是否足以影响到商户的经营，商户提出减少支付费用的理由是否成立，是否在诉请租赁期限内发生和出现，一审法院应予具体审查认定，并应结合商场业主整体的欠缴费情况等综合作出判定。另，部分商户是否向此后的出租管理方支付过费用，根据杰航公司与产权方之间的约定，杰航公司是否有权再向商户主张该部分费用，一审法院亦应予以一并审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11780号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司预交的二审案件受理费3097元予以退回，上诉人沈阳市铁西区泰尔斯顿灯饰经销处预交的二审案件受理费847.5元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6654号
上诉人（原审被告）：深圳市威尔赛特实业有限公司。
法定代表人：林君江，总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市五联股份合作公司上吓山分公司。
负责人：曾胜棠，经理。
委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司因与被上诉人深圳市五联股份合作公司上吓山分公司占有物返还纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，由深圳市威尔赛特实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc7ed32f-890a-4829-8953-a85101026831&imgId=ZGM3ZWQzMmYtODkwYS00ODI5LTg5NTMtYTg1MTAxMDI2ODMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。