wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2765号
原告刘朋。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘朋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘朋的委托代理人李嘉惠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2014年4月15日，原告刘朋作为被保险人为刘冰所有的津D×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2014年5月11日至2015年5月10日。2015年3月1日，孙涛驾驶孙秀勇所有的津H×××××号小型客车，行驶至天津市东丽区津北公路与不明路交口处时，与原告刘朋驾驶的津D×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经责任认定，原告刘朋与孙涛负事故的同等责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损17505元、鉴证费950元、施救费1200元，共计19655元的50%即9827.50元。二、诉讼费用由被告承担。
原告刘朋为支持其主张，提供证据如下：
一、津D×××××号车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系，原告系被保险人。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证，证实事故车辆所有人，发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额为19505元。
五、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
六、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
七、施救费票据，证实原告支付了施救费。
八、本院（2015）丽民初字第6095号民事判决书，证实就交通事故部分已经判决，原告的损失已经确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、判决书均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的鉴证费票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。对原告提供的施救费真实性没有异议，但认为数额过高，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，原告所有的津D×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。对原告车损认为评估过高，不同意理赔，对于鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。施救费数额过高，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月15日，原告刘朋作为被保险人为刘冰所有的津D×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2014年5月11日至2015年5月10日。
2015年3月1日7时45分，原告刘朋驾驶刘冰所有的津D×××××号小型客车，沿天津市东丽区东金路由南向北行驶至津北公路交口处时，与孙涛驾驶孙秀勇所有的津H×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，原告刘朋与孙涛负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为19505元、原告支付鉴证费950元，施救费1200元。
本院认为，原告刘朋作为被保险人为津D×××××号小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年5月11日至2015年5月10日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年3月1日，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，原告负事故的同等责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。施救费也是因发生交通事故发生的合理费用，被告应当赔偿。被告的辩解没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告本车车损17505元、鉴证费950元、施救费1200元，合计19655元的50%即9827.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初518号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人童某某，男，1963年5月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日晚，时任本区雄州街道砂子沟社区陈柳组组长的被告人童某某，至本区雄州街道陈家大庄陈某3家，因处理村务与被害人陈某4发生争吵，后被告人童某某用拳头击打陈某4嘴部，致陈某4颌面部多发性软组织挫裂伤。经鉴定，陈某4的损伤程度属轻伤二级。
事发当日，经群众报警，被告人童某某被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。本案审理过程中，被告人陈某4向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人童某某与陈某4达成和解，陈某4撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4的陈述，证人竺某、陈某3、陈某2、梁某的证言，勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人民调解协议书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人童某某赔偿陈某4损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人童某某提出陈某4有过错的辩护意见，经查，陈某4在被童某某殴打之前，双方仅有言语上的冲突，现有证据也不能证实陈某4对案件的发生存有刑法意义上的被害人过错，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00550-3号
申请人：李优良，男，汉族，住本市。
被执行人：任茂林，男，1970年11月17日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住本市。
申请人李优良与被执行人任茂林、陈仪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）铜官民二初字第745号民事判决书已生效，但被执行人任茂林、陈仪在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结被执行人任茂林名下中国银行账户17×××31贰拾贰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00406号
申请执行人樊计年
被执行人李谦
被执行人刘佰祥
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00368号民事判决书执行此案，现查明被执行人李谦、刘佰祥银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00406号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月四日
书记员 孙新林
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复107号
复议申请人（异议人，被执行人）：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。
法定代表人:赵惠平，该公司董事长。
申请执行人:江苏五洲电力科技有限公司〔原名保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司〕，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人:钱培新，该公司董事长。
复议申请人内蒙古乾锋钛业有限公司因申请执行人江苏五洲电力科技有限公司与被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司（以下简称乾锋公司）承揽合同纠纷执行异议一案，不服张家港市人民法院（以下简称张家港法院）(2017)苏0582执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乾锋公司提出异议称，我公司与江苏五洲电力科技有限公司承揽合同一案，我公司于2017年9月28日收到贵院的执行通知书，该通知书以贵院2017年1月17日作出的（2016）苏0582民初10180号民事判决书为执行依据，启动对异议人的执行程序。但之前，异议人从未收到法院对本案送达的受理案件、开庭、判决等相关法律文书及诉讼材料，判决对异议人不发生法律效力，且该判决证据不足、事实不清、违反法律规定，侵害了异议人的合法权利。为此，请求撤销该执行通知书。
该院查明，乾锋公司工商注册地为兴和县兴旺角工业园区B区。该院受理保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与乾锋公司承揽合同纠纷一案后，通过邮政特快专递向乾锋公司送达应诉材料及开庭传票等，邮寄地址为兴和县兴旺角工业园区B区，但邮件被退回。2016年10月20日该院通过法制日报公告送达。2017年1月10日，该院作出（2016）苏0582民初10180号民事判决书，并于2017年1月17日通过法制日报公告送达民事判决书。判决生效后，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（2017年6月16日更名为江苏五洲电力科技有限公司）向该院申请执行。2017年9月21日，该院向乾锋公司邮寄（2017）苏0582执6885号执行通知书，邮寄地址仍为兴和县兴旺角工业园区B区，乾锋公司签收后即提出了执行异议。
该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，乾锋公司对执行所依据的（2016）苏0582民初10180号民事判决书提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古乾锋钛业有限公司的申请。
异议人内蒙古乾锋钛业有限公司不服该裁定，向本院申请复议称：张家港法院的执行通知书是以（2016）苏0582民初10180号民事判决书为执行依据的。但之前，复议申请人从未收到法院对本案送达的受理案件、开庭、判决等相关法律文书及诉讼材料，判决对异议人不发生法律效力，且该判决证据不足、事实不清、违反法律规定，侵害了异议人的合法权利。为此，请求撤销该执行通知书并撤销一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该法第二百二十七条规定，执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，内蒙古乾锋钛业有限公司提出异议的实质是主张执行依据（2016）苏0582民初10180号民事判决书有误，内蒙古乾锋钛业有限公司正确的救济途径应当是审判监督程序，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的受理条件，已经立案的，应当裁定驳回申请。综上，张家港法院的裁定适用法律正确，应予维持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古乾锋钛业有限公司提出的执行复议请求，维持张家港市人民法院(2017)苏0582执异90号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第58号
原告郭涛。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告苏岱江。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告苏冠德。
原告郭涛诉被告苏岱江、苏冠德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）寿稻民初字第4260号民事判决，被告苏岱江不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民四终字第156号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛及委托代理人张艳华、被告苏岱江及委托代理人李英伟、被告苏冠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2011年9月19日，被告苏岱江经于占洪、被告苏冠德担保，向原告借款100000元，借款期限30日。该款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，支付利息，并承担诉讼费。
被告苏岱江辩称，2011年9月19日，案外人于占洪曾找到苏岱江要求帮忙为其从银行岱款100000元，因于占洪当时曾欠苏岱江12000元钱，其许诺款贷下来后首先还欠苏岱江的12000元，并要求苏岱江与案外人孙同永具体办理贷款事宜，因苏岱江不认字，孙同永便写好借条和收到条让苏岱江照着抄了一遍，但借条和收到条是苏岱江写给孙同永的，而非原告。苏岱江从来不认识原告，原告也从来没有将100000元钱出借给苏岱江。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏冠德辩称，被告苏冠德认识于占洪，于占洪对被告说让被告给当个保人，说被告苏岱江是借款人，被告就在担保人处签了字，借款是否给了被告苏岱江没看见，也不清楚。
经审理查明，2011年9月19日，被告苏岱江经于占洪及被告苏冠德担保向原告借款100000元，并出具借条两份，一份载明：今借郭涛现金100000元，借款期限30天，保证按时还借款。若逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款本金30%的违约金。借款人：苏岱江我自愿为借款人提供担保保证，并承担连带责任，担保期限2年。担保人：苏冠德我自愿为借款人提供担保保证，并承担连带责任，担保期限2年。担保人：于占洪。借条上方载明：我确认已于2011年9月19日收到借款100000元，借款人：苏岱江借款人账户：收到现金壹拾万元。另一份载明：借条今借郭涛现金壹拾万元用于企业周转，用期一个月在2011.10.19日一次还清借款人苏岱江2011.9.19号我同意为苏岱江担保拾万元承担连带还款责任担保人苏冠德我同意为苏岱江担保拾万元承担连带还款责任于占洪。以上借款到期后，被告至今未返还。
另查明，2011年9月19日，原告向案外人朱友勤借款300000元。
以上事实，有原告提供的借条、收到条、寿光市人民法院（2013）寿田民初字第2424号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告苏岱江作为借款人出具借条、收到条，被告苏冠德作为担保人在借条上签字，原告与被告苏岱江之间的借款合同、与被告苏冠德之间的保证合同依法成立。原告提交的寿光市人民法院（2013）寿田民初字第2424号民事判决书证实其在本案借款当天向案外人朱友勤借款300000元，有交付能力，故其主张本案借款是交付给被告现金100000元，本院予以确认。原告依据借条、收到条向被告苏岱江主张借款100000元的事实清楚，证据充分，应予支持。被告苏岱江拒不返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告主张自2011年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，亦应予以支持。被告苏冠德作为保证人，应按约定的保证方式和范围，对该笔借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏岱江追偿。被告辩称借款人未收到该笔借款，并提供于占洪、孙同永书写的证明，因该两份证言相互矛盾，且两人未出庭作证，两份证言不能反驳被告出具的借条及收到条，故应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏岱江返还原告郭涛借款100000元，支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告苏冠德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏岱江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 王海坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴兆静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3182号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、姚丽芳，该公司员工。
被告：张宏杰。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告张宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张争独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告张宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与湖畔花园第四届业主委员会先后签订了期限为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区业主提供物业服务。被告是湖畔花园龙珠苑10幢A室的业主，从2010年1月起至2012年7月止无故拖延缴纳物业服务费4494.8元，并已构成违约，原告先后通过上门及电话催要，发催告函和律师函，要求被告履行缴费义务均未果。故请求判令：1、判令被告立即支付2010年1月至2012年7月所欠物管费4494.8元。2、判令被告支付2012年8月1日至2015年9月1日的违约金5056.65元（4494.8元×1‰×1125天=5056.65元）。3.被告承担本案诉讼费和公告费。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《湖畔花园物业服务合同》二份，证明原告是湖畔花园小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费、水电费等费用。
2、入住登记表（入伙手续书及入住登记表）及房产信息一份，证明被告系湖畔花园龙珠苑10幢A室的业主，应当及时足额向原告缴纳物业管理费；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额。
4、催缴通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政跟踪信息、催缴公告（时间14.5.20、15.7.24，是贴在小区公告栏上的）及公示照片各一份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费等费用，但被告拒不交纳上述费用的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。上述合同中均约定洋楼的物业服务费为每月0.8元／㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告系湖畔花园龙珠苑10幢A室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为181.24平方米，2003年1月18日被告办理了入住湖畔花园的手续。被告未缴纳2010年1月至2012年7月31日期间的物业服务费。为此，原告曾分别于2013年4月9日、2014年7月23日向被告邮寄物业服务费催缴通知书，期间又委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、2015年7月24日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年5月30日前及2015年7月31日前缴清。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为181.24平方米，物业服务费为每月0.8元／㎡，
则被告应支付2010年1月至2012年7月的物业服务费为4494.8元，但被告未缴纳该费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，本院认为，被告未按约定期限缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告对原告请求的违约金5056.65元未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏杰支付给杭州龙福物业管理有限公司物业服务费4494.8元，违约金5056.65元，合计9551.45元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张宏杰负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费455元由张宏杰负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州龙福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 争
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王文仙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 劼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00268号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡林政，男，1969年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年7月30日，被告人胡林政因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年8月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟宪忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕256号起诉书指控被告人胡林政犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。经审查，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人胡林政及其辩护人孟宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月17日17时许，在蚌埠市禹会区马城镇花郢村枣园，被告人胡林政与被害人冯某因琐事发生纠纷，后胡林政与冯某的丈夫胡某发生厮打，胡某用叉子将胡林政左腿扎伤，冯某左侧肋骨被胡林政用木棍打骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡林政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡林政当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年6月17日17时许，在蚌埠市禹会区马城镇花郢村枣园，被告人胡林政与被害人冯某因琐事发生纠纷，后胡林政与冯某的丈夫胡某发生厮打，胡某用叉子将胡林政左腿扎伤，冯某左侧肋骨被胡林政用木棍打骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月3日，被害人冯某自愿和被告人胡林政达成刑事和解协议，胡林政一次性赔付给冯某医疗费等经济损失费人民币40000元，冯某出具书面谅解书对胡林政表示谅解，请求法院对胡林政予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，人口信息证明，现场勘验/检查笔录及相关照片，马城镇人民医院和蚌埠市第一人民医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2014]230号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，蚌公（马）刑罚决字[2014]591号行政处罚决定书及行政拘留执行通知书（回执），和解协议书，收条，谅解书，被害人冯某陈述，证人胡某、冯某、曾某等人证言以及被告人胡林政供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡林政因琐事故意伤害被害人冯某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡林政被抓获归案后如实供认了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于双方之间自愿达成刑事和解协议并履行完毕，且被害人冯某对被告人胡林政表示谅解，可以对被告人胡林政予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡林政犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00268号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务农，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年7月30日，被告人胡某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年8月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟宪忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。经审查，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人孟宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月17日17时许，在蚌埠市禹会区马城镇花郢村枣园，被告人胡某甲与被害人冯某甲因琐事发生纠纷，后胡某甲与冯某甲的丈夫胡某乙发生厮打，胡某乙用叉子将胡某甲左腿扎伤，冯某甲左侧肋骨被胡某甲用木棍打骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年6月17日17时许，在蚌埠市禹会区马城镇花郢村枣园，被告人胡某甲与被害人冯某甲因琐事发生纠纷，后胡某甲与冯某甲的丈夫胡某乙发生厮打，胡某乙用叉子将胡某甲左腿扎伤，冯某甲左侧肋骨被胡某甲用木棍打骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月3日，被害人冯某甲自愿和被告人胡某甲达成刑事和解协某胡某甲一次性赔付给冯某甲医疗费等经济损失费人民币40000元，冯某甲出具书面谅解书对胡某甲表示谅解，请求法院对胡某甲予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，人口信息证明，现场勘验／检查笔录及相关照片，马城镇人民医院和蚌埠市第一人民医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，蚌公（马）刑罚决字（2014）591号行政处罚决定书及行政拘留执行通知书（回执），和解协议书，收条，谅解书，被害人冯某甲陈述，证人胡某乙、冯某甲、曾某等人证言以及被告人胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲因琐事故意伤害被害人冯某甲，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某甲被抓获归案后如实供认了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于双方之间自愿达成刑事和解协议并履行完毕，且被害人冯某甲对被告人胡某甲表示谅解，可以对被告人胡某甲予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3402号
原告：吴晓冬，女，1974年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳力生环保燃料有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路35号AY-5。
法定代表人：庄佳铭。
本院在审理原告吴晓冬与被告沈阳力生环保燃料有限公司劳动争议一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓冬承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晨煜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02868号
上诉人（原审被告）苏州福生工业自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷姜庄工业园（东村路）。
法定代理人蒋生福。
被上诉人（原审原告）杨群立。
委托代理人钱丽英。
上诉人苏州福生工业自动化设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州福生工业自动化设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州福生工业自动化设备有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州福生工业自动化设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏州福生工业自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年八月二十七日
书 记 员 封雨婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第29－1号
原告毕玉霞，女，汉族。
原告陈觐伊，女，汉族。
法定代表人毕玉霞，女，汉族。系原告陈觐伊母亲。
被告陈根芳，男，汉族。
被告杜合琴，女，汉族。
本院在审理原告毕玉霞、陈觐伊诉被告陈根芳、杜合琴共有纠纷一案中，原告毕玉霞、陈觐伊于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉霞、陈觐伊对被告陈根芳、杜合琴申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕玉霞、陈觐伊撤回起诉。
案件受理费人民币5350元减半收取人民币2675元，诉讼保全费人民币1870元，由原告毕玉霞、陈觐伊负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第29－1号
原告毕玉霞，女，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
法定代表人毕玉霞，女，汉族。系原告陈某某母亲。
被告陈根芳，男，汉族。
被告杜合琴，女，汉族。
本院在审理原告毕玉霞、陈觐伊诉被告陈根芳、杜合琴共有纠纷一案中，原告毕玉霞、陈觐伊于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉霞、陈觐伊对被告陈根芳、杜合琴申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕玉霞、陈觐伊撤回起诉。
案件受理费人民币5350元减半收取人民币2675元，诉讼保全费人民币1870元，由原告毕玉霞、陈觐伊负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李泽辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01515号
原告汪永昆。
被告汪春甫。
被告汪春照，。
委托代理人张少鹏，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡吴楼村委胡庄组。
原告汪永昆与被告汪春甫、汪春照占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永昆诉称，原告是象河乡刘台村委汪庄一组群众，我村组原先一户群众韩景春响应政府号召，移民至新疆建设兵团。2004年我组全体村民协商同意，把韩景春承包的责任田分给了汪庄全体村民。经计算每人应分8厘地，我家当时是4口人，应分0.32亩地，当时是按“门份”分的土地，我家是以汪春毛的名义分的地，我分得的地在焦桐高速东边、下宋路的南边。由于我当时不在家，被告汪春甫在没经我同意的情况下，把我分得的土地霸占己有，又私自同本村组汪春照调换，由于我当时不在家，不知道分地的事情，二被告一直隐瞒着调换耕种我应分得的土地，我知道实情后立即找二被告追要我分得的土地0.32亩，二被告拒绝归还，为此请求法院判令二被告退还侵占我的土地0.32亩，并赔偿我经济损失。
被告汪春甫辩称，原告诉状中所说属实，因为地不多，原告当时也不在家，我的地和原告的地相邻，我就没经他同意就耕种了，随后就给汪春照调换了。
被告汪春照辩称，我村组去新疆的不只是韩景春一家，原告一家也同时迁到了新疆，既然把韩景春家的地分了，也应该把原告家的地分掉，原告更没有资格再分韩景春家的地。另外，我所耕种的土地是与被告汪春甫互换的，我们换的是0.56亩，也不是0.32亩，当时和汪春甫换地时我就问他汪永昆同意不同意，汪春甫说已经给原告说过了让我不用管，有他给汪永昆调换，我认为我们是同村组的土地互换，是符合法律规定的有效行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪永昆一家与本村村民韩景春一家与2004年以前响应政府号召移民至新疆建设兵团。2004年原、被告所在的村组把韩景春家的土地予以收回并平均发包给了全体村民，每人分包0.08亩地，原告一家4口人以汪春毛的名义在本村龙抓石地块分包土地0.32亩（南邻汪春甫、北邻汪永耀）。因当时原告也在新疆，该土地与被告汪春甫相邻，汪春甫未经原告同意擅自耕种了原告分包的土地，随后被告汪春甫又未经原告同意将原告分包的0.32亩土地和其分包的0.24亩土地一并与被告汪春照进行了互换。原告为要回上述土地向本院提起了本次诉讼。
本院认为，原告汪永昆在其村组所分包的土地，在其村组未收回前的承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；原告汪永昆在承包本村组的0.32亩土地后，被告汪春甫未经原告汪永昆同意私自耕种原告的土地，并把原告的土地与被告汪春照进行互换，被告汪春甫与被告汪春照互换原告土地的行为是一种效力待定的行为，现原告汪永昆已经明确否认被告汪春甫互换其土地的行为，因此，被告汪春甫与被告汪春照互换原告0.32亩土地的行为无效。原告的0.32亩土地现由被告汪春照耕种，被告汪春照应在原告主张要回其土地时把土地交给原告，被告汪春照拒不返还给原告土地的行为已构成侵权，因此，原告请求被告汪春照归还其土地的理由成立，应予支持；原告请求二被告赔偿经济损失，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。被告汪春照辩称原告一家当时也迁往新疆了，其一家的土地也应该收回，更不应该再分别人的土地，被告的该辩称与本案不属于同一法律关系，原告承包的该土地在其村组未收回前，原告享有该土地的承包经营权，对被告汪春照该辩称本院不予支持。被告汪春照又辩称，该土地其是与被告汪春甫互换的，汪春甫又给原告汪永昆互换的，该三家互换土地的行为是有效的土地流转，因被告汪春照没有证据能够证明被告汪春照与原告汪永昆互换了土地，被告汪春甫和原告也否认互换土地的行为，被告汪春照应承担举证不能的责任，对被告汪春照的该辩称本院亦不予采信。被告汪春照与被告汪春甫互换土地无效所引起的法律后果，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪春照于本判决生效后三十日内将原告汪永昆位于泌阳县象河乡刘台村委汪庄组龙抓石地块承包的0.32亩土地（南邻汪春甫、北邻汪永耀）返还给原告汪永昆。
二、驳回原告汪永昆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行土地交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告汪春甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴宗营
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申371号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周廷琼，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周廷菊，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）德阳市旌阳区孝感镇人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇。
法定代表人付坚，镇长。
再审申请人周廷琼因诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府（以下简称孝感镇政府）其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周廷琼申请再审称：不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06行终20号行政裁定，提出再审申请，请求撤销原审裁定，重新审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孝感镇政府出具的《关于孝感镇和平村五组统征统转的说明》载明：兹证明旌阳区孝感镇和平村五组（原孝感村五组）整体于2008年12月进行统征统转，该组所有农户均按市政府、区政府相关拆迁安置政策进行拆迁安置。该“说明”未对周廷琼的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，一审判决驳回周廷琼的诉讼请求不当，二审撤销一审判决，裁定驳回起诉正确。周廷琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周廷琼的再审申请。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 岩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申371号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周廷琼，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人周廷菊，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）德阳市旌阳区孝感镇人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇。法定代表人付坚，镇长。再审申请人周廷琼因诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府（以下简称孝感镇政府）其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周廷琼申请再审称：不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06行终20号行政裁定，提出再审申请，请求撤销原审裁定，重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孝感镇政府出具的《关于孝感镇和平村五组统征统转的说明》载明：兹证明旌阳区孝感镇和平村五组（原孝感村五组）整体于2008年12月进行统征统转，该组所有农户均按市政府、区政府相关拆迁安置政策进行拆迁安置。该“说明”未对周廷琼的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审判决驳回周廷琼的诉讼请求不当，二审撤销一审判决，裁定驳回起诉正确。周廷琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周廷琼的再审申请。审判长  王轶贤审判员  缪 泰审判员  程 刚二〇一七年七月二十四日书记员  王 岩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00110号
原告谢某某，女，2006年8月7日生，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女，1978年9月17日生，汉族，务农，系谢某某之母。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1989年7月13日生，汉族，务农。
原告谢某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人刘某某及刘某某的委托代理人吴治武到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年10月7日下午5时左右，被告罗某某驾驶摩托车行至永川区仙龙场镇三岔路时将路边玩耍的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿：医药费2021.80元、续医费14300元（牙齿种植修复费用7000元×2＋牙体缺损修复费用150元×2）、鉴定费700元、交通费240元，合计17261.80元。
被告罗某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日17时10分，罗某某驾驶无牌普通二轮摩托车由仙龙大磨往仙龙场镇方向行驶，行至永川区仙龙城镇十字路口时未避让行人，将行人谢某某即原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：罗某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，诊断为：11、12牙缺失，21、22牙体缺损。原告为此支付医药费1592.24元。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告在十八岁左右时需行11、12牙种植，21、22牙体部分缺损需行牙体缺损修复，种植牙每颗需7000元，牙体缺损每颗需150元。原告为此支付鉴定费700元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。经庭审查明，原告的医药费为1592.24元，本院对该1592.24元予以确认。原告主张续医费14300元、鉴定费700元的诉讼请求，有充分证据佐证，本院予以支持。原告主张的交通费240元过高，本院根据本案案情对此费用酌定为60元。综上，原告的全部损失为：医药费1592.24元、续医费14300元、鉴定费700元、交通费60元，合计16652.24元。被告未举示证据证明其所驾摩托车投有交强险，故其应在交强险医药费赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60元，合计10060元。原告剩余损失6592.24元，由被告根据其在本次事故中的过错程度（100%）对原告进行全额赔偿。故被告共应赔偿原告16652.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某16652.24元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6505号
原告包书民，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。
本院于2016年11月28日预登记受理原告包书民诉被告张龙须房屋买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告包书民于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告包书民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告包书民撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十二月三十日
书记员 万东霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04521号
原告周仁力，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告喻绍军，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周仁力与被告喻绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员吴志军、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周仁力到庭参加诉讼。被告喻绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁力诉称，原告的姐姐叫周某某，周某某与王某关系较好。王某与被告系夫妻关系，原告认识王某后与被告认识，后来成为朋友关系。被告因做生意需资金周转多次向原告提出借款，原告于1997年7月9日在被告经营的重庆烟草公司永川分公司永荣经营站借款72800元给被告，被告当场书写借条一份给原告。经原告多次催收，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款72800元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告喻绍军未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1997年7月9日，被告在重庆市烟草公司永川分公司永荣经营站向原告借款72800元用于生意周转，并书写借条一份，未约定借款利息及偿还时间。借款后，原告虽然多次要求被告偿还借款，但是被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因做生意缺乏资金向原告借款72800元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告多次要求被告偿还借款，被告久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款72800元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中借款未约定利息和偿还期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告喻绍军于本判决生效后三日内偿还原告周仁力借款本金72800元及逾期利息（从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元，由被告喻绍军负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵小明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1753号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：乔婧，总经理。
被告：徐启昌，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告徐启昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告徐启昌自行和解，密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 军
二〇一七年十月十三日
书记员 李尚丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3975号
原告林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘南楠，男，1985年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告林炳灿与被告刘南楠买卖合同纠纷一案中，原告林炳灿于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炳灿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林炳灿负担。
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 林志群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1243号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周林方，于浙江省宁波市，无固定职业。1997年1月、2月分别因盗窃被治安就留；1997年7月因盗窃被劳动教养二年；2000年3月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月27日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2006年11月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被宁波市公安局鄞州分局押至宁波市鄞州区看守所。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人洪某，于江西省鄱阳县，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[20161189号起诉书指控被告人周林方、洪某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人周林方及其辩护人钱聪静、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月份的一天晚上，被告人周林方、洪某至宁波市鄞州区横溪镇杨山村护圣寺，在寺内窃得石磉子3只（单只价值人民币3000元），后被告人周林方将该3只石磉子以人民币2800元的价格卖给张某甲。
同年10月份的一天晚上，被告人周林方至宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村王家堰祠堂，在该祠堂门口窃得石磉子2只（单只价值人民币3000元），后被告人周林方将该2只石磉子以人民币1700余元的价格卖给张某甲。
2015年11月30日，公安民警至宁波市鄞州区云龙镇将被告人洪某抓获。案发后，被告人洪某与张某甲赔偿了被害单位的经济损失。
另查明，被告人周林方于2014年12月3日因其他的盗窃犯罪事实被公安机关抓获，次日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，羁押于浙江省奉化市看守所，于2015年10月20日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，随后被告人周林方在浙江省奉化市看守服刑。2015年11月26日，被告人周林方在服刑期间被同监室人员检举了本案的两起盗窃犯罪事实，2016年1月26日被宁波市公安局鄞州分局押至宁波市鄞州区看守所。
上述事实，被告人周林方、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员王祖友、孙兴年的陈述，证人张某甲、沈某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收条，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，暂扣款票据，羁押证明，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林方以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大；被告人洪某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林方、洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周林方的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人周林方成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周林方在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人洪某能退赔被害人的部分损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人周林方还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条、第七十条；对被告人洪某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周林方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月十五日
代书记员 董叶菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3546号
原告：梁金云，女，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
梁金云与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告梁金云于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁金云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3546号梁金云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字91号
原告庞某某，女，汉族，生于1930年3月1日。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，生于1968年7月9日。
被告彭某乙，女，汉族，生于1958年12月23日。
被告彭某丙，男，汉族，生于1965年1月16日。
被告彭某丁，女，汉族，生于1962年3月27日。
被告彭某戊，男，汉族，生于1972年3月15日。
被告彭某己，男，汉族，生于1975年3月18日。
被告彭某庚，女，汉族，生于1957年2月28日。
本院在审理原告庞某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚赡养纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙四妹
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执恢58号
颜胜权：
关于唐建军申请执行颜胜权买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月16日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2451号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告吴振军，男，汉族，1973年8月13日生，住涿州市码头镇边家街村。
被告白光，男，汉族，1973年7月28日生，住涿州市范阳中路57号4号楼1单元302室。
本院在审理原告向阳信用社与被告吴振军、白光借款合同纠纷一案中，原告向阳信用社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向阳信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王轶淳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1213号
原告：章某甲，农民。
被告：章某乙，农民。
被告：章某丙，农民。
委托代理人周占山，农民。特别授权。
委托代理人朱秀娟，农民。一般代理。
被告：章某丁，农民。
原告章某甲与被告章某乙、章某丙、章某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告章某乙、被告章某丙的委托代理人周占山、朱秀娟、被告章某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：我与被告章某乙、章某丙之母于××××年结婚，1993年二被告来到家中与我共同生活，同年生育被告章某丁，三被告都被我抚养成人。我因患××多年，三年前转为肝硬化，丧失了劳动能力，没有任何经济来源，每月至少需要医药费700元，需要三被告赡养，但是除了被告章某丁主动赡养外，其余二人都不对我尽赡养义务，故我起诉到法院，请求法院判令三被告每月给付我赡养费200元以及医药费每月230元。
被告章某乙辩称：我与原告没有血缘关系，按照法律规定，我与原告不存在法律规定的赡养关系权利和义务，所以我不同意原告的请求。
被告章某丙辩称：原告章某甲与被告章某丙之间不存在赡养的法律关系，并且被告不具备必须赡养的最基本条件，原告的诉请缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告章某丁辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告章某甲与被告章某乙、章某丙的母亲姜淑芹于××××年按乡俗结婚，但未办理结婚登记。1993年被告章某乙、章某丙也随母亲到原告处共同生活。1993年，原告章某甲与姜淑芹生育被告章某丁。现三被告都已成家。原告章某甲与姜淑芹于××××年××月××日补办结婚登记，后于2015年1月16日协议离婚。2016年3月9日原告章某甲以患××多年并转为肝硬化，丧失劳动能力又没有经济来源为由起诉要求三被告每月给付赡养费200元并每月支付医疗费230元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的迁安市人民医院诊断证明书以及彩色多普勒超声检查报告单、离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告章某甲起诉要求被告章某乙、章某丙、章某丁履行赡养义务，其应该提供证据证明自己丧失劳动能力且生活困难，原告在本案审理过程中提供的证据并不足以证明其丧失劳动能力的事实，其主张的医药费又未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李长永
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1145-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被执行人周茂斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人周茂琛，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人周茂斌、周茂琛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人周茂斌名下车辆，但该车辆去向不明无法查扣，而被执行人周茂琛名下无可供执行财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初324号
原告：闻景仁。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告闻景仁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1042元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-23-3号商品房，建筑面积69.26平方米，总房款465289元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告闻景仁逾期办理房屋权属证书的违约金1042元（违约金自2014年12月16日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第651号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2009年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局日照经济开发区分局刑事拘留，2010年7月22日因犯盗窃罪被山东省日照市开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月9日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月7日16时许，被告人王某某酒后驾驶一辆鲁XXX2**号银白色长安星光4500型面包车，沿204国道由东向西行驶至青岛市黄岛区大场镇营南头村南加油站处，被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，刑事判决书，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人王某某的供述，车辆查询材料，车辆照片、证明，刑事判决书，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下：
一、撤销（2010）日开刑初字第39号刑事判决中对罪犯王某某判处有期徒刑三年宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。与原判未执行的刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其判处缓刑前被羁押的七个月零五日予以折抵，即自2013年5月9日起至2015年10月3日止）。（罚金已缴纳五万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月五日
书记员 李 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00284号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，管理人成员。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市天成电磁有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：刘卫，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司经理。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆”）诉被告池州市天成电磁有限公司（以下简称“天成电磁”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆委托代理人桂月飞、方海峰，被告天成电磁委托代理人王涛、董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳电缆诉称：被告因生产经营需要向原告购买电线电缆等设备，并签订《货物买卖合同》。合同约定了产品名称、规格、型号、金额、违约责任等。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款5006452元。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款5006452元及逾期付款利息（利息自2013年1月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，提交以下证据：
证据一，原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。润佳电缆在2013年被贵池区法院受理破产，在2014年被宣告破产清算，在受理时依法指定了管理人，故本案原告列为润佳电缆，盖章为管理人，是根据破产法规定的，诉讼主体不存在问题；
证据二，被告工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；
证据三，四份购销合同及安徽增值税专用发票（票号分别为02919673、02919674、02919675、02919684、02919677、02943243、02943244、02943245、02082006、02082007、02082008），证明双方存在购销合同关系，原告销售价值9036738.17元电缆给被告；
证据四，中国农业银行进账单一份，证明原告向被告支付300万元。这笔款项的支付没有任何名目，故应当退回给原告；
证据五，中国农业银行转账回单和大额支付入账通知书，证明被告向原告支付7030286.17元。
被告天成电磁辩称：本案诉讼主体有问题，原告列的是润佳电缆，加盖公章的是管理人，该公司在没有注销前，应当加盖公司的公章；原告诉称被告欠其货款5006452元，证据不足，或者说没有证据，原告诉称事实不清，原告诉称双方签订了合同，哪天签订的合同，签订了几份合同，何时签订的合同，何时交付的货物？从原告证据中不能反映，尤其是原告没有提交货物交付凭证，事实上被告和原告从来未发生货物买卖行为；原告向法庭提交的税票，不是必要充分证据，如果没有货物交付凭证，这里还存在虚开税票的问题，则属于刑事案件了；原告提交的合同中，有几个合同中的公章是伪造的，待质证时发表具体的意见。综上请求法庭依法驳回原告对被告诉请。
被告天成电磁未提交证据。
被告对原告证据质证意见为：对证据一，关于诉状中盖有管理人公章还是存有问题的，从诉状来看，润佳公司并没有注销，破产管理人仅仅是代盖，不能成为诉讼主体。对证据二没有异议。对证据三，只有一份合同（2013年1月28日的有被告签名的合同）我方予以认可，其他三份合同中的公章明显与这一份合同公章不同，无需进行鉴定，我们今天把我公司的公章也带来了。而且增值税发票与合同不能对应，虽然增值税发票已经到国税局查了，但是不能成为买卖合同法律关系的证据。事实上原告和被告所签订的一份买卖合同，是应原告的要求帮助原告在银行搞贷款所签订的，双方没有货物买卖关系，也没有货物交付凭证，对证据三的证明目的持有异议。对证据四，如果我方向原告方购买货物的话，应当是我方支付款项给原告，这里反了。对证据五，予以认可，是原告贷款以后，款项进入了方辉的账户，我们庭前申请了方辉出庭作证，今天方辉没有到庭，徐开华与方辉是朋友，他也清楚这个事情，可以向徐开华本人核实。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、四、五，本院予以采信；对原告提交的证据三中的签订于2013年1月28日的合同予以采信，对其余3份合同不予采信。
经审理查明：2013年1月28日，原告润佳电缆与被告天成电磁签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买铜杆。自2012年8月31日至2013年1月30日，原告润佳电缆向被告天成电磁共开具11张安徽增值税专用发票。
本院认为：本案原告润佳电缆已被法院裁定破产清算，管理人代表原告提起诉讼，在诉状上加盖管理人印章符合法律规定，被告关于原告主体资格不适格的辩解意见，本院不予采纳。本案中，原告润佳电缆主张被告天成电磁支付货款，但其未提交证据证明其已经履行合同义务，对该举证不能，原告应承担不利后果，故其要求被告承担支付货款等的诉讼请求，本院认为其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费46845元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条第一款第（七）项
管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第655号
原告曹秀琴，女，1963年10月22日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告茹志永，男，1976年2月6日生，汉族。
被告崔奎婷，女，1974年3月1日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹秀琴与被告茹志永、崔奎婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青依法适用简易程序于2014年6月22日公开开庭进行了审理，原告曹秀琴及其委托代理人赵百路、被告崔奎婷及其委托代理人宋红芳到庭参加了诉讼，被告茹志永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀琴诉称：原、被告于2012年10月1日签订房屋买卖合同，因被告急需用钱，约定被告将自己位于渑池县新文小区西区17号楼一单元一楼东户的套房以200000元卖给原告曹秀琴，合同签订当天原告付给被告购房款100000元，双方约定交房时间为2013年4月7日，时间到后被告拒不交付，更不返还购房款，原告认为与被告签订的房屋买卖合同已没法履行，所以请求依法解除房屋买卖合同，返还购房款100000元及利息。
被告茹志永缺席未作答辩。
被告崔奎婷辩称：原告曹秀琴与被告茹志永所签订的房屋买卖合同系无效合同，不存在解除问题。该笔债务不应认定为夫妻共同债务，系茹志永个人债务，所以我不应对该笔债务承担清偿责任。
原告曹秀琴向本院提交的证据材料有：1、2012年10月1日茹志永与曹秀琴签订的房产转让合同一份；2、2012年10月1日茹志永100000元房款收条一份；3、崔奎婷房产证复印件一份；4、茹志永与崔奎婷结婚证复印件二份。
被告茹志永未向本院提交证据材料。
被告崔奎婷向本院提交的证据材料有：1、茹志永与崔奎婷离婚证一份；2、茹志永与崔奎婷离婚公证书一份；3、土地证复印件一份；4、崔奎婷房产证复印件一份。
经庭审质证，本院认为：原、被告提交的证据客观、真实均作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确以下案件事实：
2012年10月1日，以原告曹秀琴为乙方，被告茹志永为甲方，双方签订了房产转让合同一份，合同约定：“乙方自愿购买座落于新文小区西区17号楼一单元一楼东户的房产，人民币200000元，签订合同之日起房款两清，交房期限为2014年4月7日，房产证复印件已交付买方曹秀琴……”，当日，原告曹秀琴付被告茹志永100000元，被告茹志永给原告曹秀琴出具100000元收条一份。同时被告茹志永将其结婚证原件及房产证（崔奎婷）复印件交原告曹秀琴。2013年4月30日，被告茹志永与原告曹秀琴达成补充协议一份，协议约定：“一、如2013年4月7日出卖方茹志永反悔，赔偿购买方150000元，二、4月7日后15天内把全部钥匙交乙方，经甲乙双方商议，茹志永将房迟交15天，5月5日再不交，乙方处置”，到期后，被告茹志永未按协议履行，原告曹秀琴遂于2014年5月7日诉讼到本院。审理中，原告曹秀琴变更诉讼请求，要求被告茹志永、崔奎婷返还150000元，
另查：渑池县新文小区西区17号楼一单元一楼东户房权证登记房屋所有权人为崔奎婷。被告茹志永、崔奎婷于2012年10月9日在渑池县公证处办理离婚协议书公证，2012年10月9日在渑池县民政局办理离婚登记证书。
本院认为：被告茹志永所出卖给原告曹秀琴的渑池县新文小区西区17号楼一单元一楼东户房产登记所有权人为崔奎婷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。原告曹秀琴在庭审中陈述：“其与被告茹志永签订房产买卖合同时，被告崔奎婷不知道”；据此，被告茹志永在婚姻关系存续期间对登记在被告崔奎婷名下的夫妻共同财产做重要处理决定，原告曹秀琴没有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，被告崔奎婷可以不知道为由对抗第三人即原告曹秀琴。原告曹秀琴受让该房屋，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定。原告曹秀琴诉争房屋不是善意取得，其要求解除房屋买卖合同，返还购房款100000元及利息，应予支持。庭审中，原告曹秀琴变更诉讼请求，要求被告茹志永、崔奎婷返还150000元，因原告曹秀琴付被告茹志永购房款为100000元，且双方在补充协议中明确约定：“如2013年4月7日出卖方茹志永反悔，赔偿购买方150000元”。显然该150000元为赔偿款，不是购房款，且该150000元作为赔偿款已超过有关法律规定，不予支持，依法应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告崔奎婷不是房屋买卖合同当事人，其在庭审中陈述：“其与茹志永已分居，不清楚卖房的事”。综上，被告茹志永收取房款100000元，被告崔奎婷不知道。原告曹秀琴也没有证据证明其所付房款100000元用于被告茹志永、崔奎婷婚姻关系存续期间的共同生活，其要求被告崔奎婷承担责任，证据不足，不予支持，审理中，被告茹志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹秀琴与被告茹志永签订的房产转让合同；
二、被告茹志永于本判决生效后十日内返还还原告曹秀琴购房款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月1日至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告曹秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告茹志永负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年七月四日
书记员 韩 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第3328号
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码证号20311439-0。
法定代表人潘崇明，职务经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。执业证号码：15001200310428814
被告胡友才，男，1955年8月19日生，汉族，户籍地四川省合江县，经常居住地重庆市九龙坡区。
被告刁志蓉，女，1963年6月24日生，汉族，户籍地重庆市江津市。
本院于2014年3月24日受理的原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉被告胡友才、刁志蓉追偿权纠纷一案，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 文臣
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年三月三日
书 记 员 许锐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2281号
原告：徐建文。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：方发祥。
被告：杭州新速工业助剂有限公司。
法定代表人：方发祥。
二被告委托代理人：俞委静。
原告徐建文起诉称：自2010年3月2日起至2010年10月1日止，被告方发祥因经营所需向原告徐建文借款2600万元。2010年10月1日，双方就被告借款累计作了结算，并由被告方发祥出具借条，由被告杭州新速工业助剂有限公司对此借款承担保证责任。故诉至法院，要求：1、判令被告方发祥归还原告借款2600万元并支付自起诉之日起至判决确定的归还日止的利息（按银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告杭州新速工业助剂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，富阳市人民检察院于2014年12月13日向富阳市公安局发出富检民（行）监【2014】33018301031号涉嫌虚假诉讼民事案件移送函，该院认为富阳市人民法院审理的（2014）杭富商初字第2281号案件涉嫌虚假诉讼，并于当天将该案移送富阳市公安局查处，富阳市公安局已于2015年3月6日立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，尚不属法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建文的起诉。
本案受理费171800元，退还原告徐建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一五年三月十一日
代书 记员 蒋露英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第282号
罪犯杜生发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）卫刑初字第14号刑事判决，以被告人杜生发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年9月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年4月5日起至2031年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜生发自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜生发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜生发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜生发减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为8年（刑期自2012年4月5日起至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第49号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌生产销售伪劣产品罪于2013年6月26日被沧县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年5月16日经沧县人民检察院批准，2014年5月19日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人陈某，群众。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月22日被沧县公安局取保候审。
被告人李某乙，群众。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月22日被沧县公安局取保候审。
被告人孟某，群众。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年7月30日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲、陈某、李某乙、孟某生产、销售伪劣产品罪于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某、李某乙、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年1月间，被告人李某甲、陈某、李某乙在不具备农药生产条件的情况下，生产“红遍天”百草枯农药进行销售，销售金额15万余元。
2012年4月至2012年9月间，被告人李某甲、孟某伙同王某某（在逃）在不具备农药生产条件的情况下，生产“红遍天”百草枯农药进行销售，销售金额10万余元。
2013年4月16日，公安机关在被告人李某甲处查获未销售的上述农药产品一部。
经河北省农药产品质量监督检验站检验，上述被告人生产、销售的农药不合格。
另查明，被告人陈某、李某乙于案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、陈某、李某乙、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、合资经营投资协议、合伙协议、银行账户对账单、户籍证明信、证明、办案说明等书证；证人李某丙、卢某、李某丁、李某戊、张某、杨某、蔡某、胡某甲、李某己、马某、胡某乙、王某的证言；被告人李某甲、陈某、李某乙、孟某的供书；产品质量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲分别与被告人陈某、李某乙、被告人孟某以不合格的农药冒充合格的农药进行生产、销售，且被告人李某甲的销售金额25万余元，被告人陈某、李某乙的销售金额15万元，被告人孟某的销售金额10万余元，四被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人李某甲、孟某均自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人陈某、李某乙均犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现。对被告人李某甲、孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第七十二条的规定；对被告人陈某、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人孟某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、禁止被告人李某甲、陈某、李某乙、孟某在缓刑考验期限内从事农药生产销售活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过沧县人民检察院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙树宝
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 璇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第125号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年11月4日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，住封开县。因本案于2014年4月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，于同年5月30日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日16时58分许，被告人林某某伙同“捞佬”（在逃）来到新兴县新城镇升平路某某陶瓷店门前，由被告人林某某望风，由“捞佬”用自制六角匙将梁某某的粤W＊＊＊**号五羊本田牌WH125T-5女装普通二轮摩托车车头锁打开，后交由被告人林某某驾驶搭载其共同离�现场。被告人林某某驾驶以上摩托车行至新兴县新城镇新洲大桥附近路段时，被新兴县公安局民警抓获。以上摩托车经新兴县物价局价格认证中心评估，价值人民币4256元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认，另查明：新兴县公安局民警在抓获被告人林某某的同时，向其扣押以上摩托车及行驶证和六角匙1套（共3件）；摩托车及行驶证已发还梁某某，六角匙随案移送。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车、六角匙照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、发还、移送清单，证人梁某甲、李某某的证言，被害人梁某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料（盗窃过程）及截图，价格鉴定结论书，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的六角匙是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
二、没收作案工具六角匙1�（共3件），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年八月十四日
书记员 冼慕香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10142号
罪犯李秀震，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月21日作出了（2010）济刑初字第55号刑事判决，以被告人李秀震犯非法持有枪支、妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日、2014年9月16日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李秀震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李秀震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秀震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀震减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00407号
上诉人（原审原告）梁国财。
委托代理人路宾，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司。
法定代表人张东武，该公司董事长。
委托代理人韦娟。
委托代理人韩洁。
上诉人梁国财因与被上诉人永安财产保险股份有限公司（以下简称永安公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁国财之委托代理人路宾，被上诉人永安公司之委托代理人韦娟、韩洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁国财于1998年8月调入永安公司处工作，其职务为副总经理。2009年5月27日，永安公司印发《永安公司董事会对经营层绩效考核试行办法》（永保董发（2009）5号文件），该文件第三条规定，本办法适用下列考核对象：…（二）公司副总经理；（三）公司总经理助理…。第十八条规定，若“经营业绩考核”结果为“优秀”，且“经营合规性考核”结果为“达标”，该年度经营层效益年薪按照董事会核定的基础年薪数额发放，同时按照董事会核定的基础年薪数额的2倍发放奖金。2009年6月18日永安公司印发《永安公司有关高级管理人员离职退养管理暂行办法》，2009年8月16日梁国财据此文件提出离职退养的申请，2009年10月28日永安公司同意梁国财的离职退养申请，并在2009年12月与梁国财签订了离职退养协议。该协议明确了梁国财退养之后的待遇，但未涉及2009年度的奖金是否发放。永安公司提交2010年6月印发的《关于印发公司经营层2009年绩效考核结果兑现的通知》（永保董发（2010）2号文件、其附件《永安公司经营层2009年绩效考核结果兑现建议》中载明梁国财2009年“经营业绩考核”结果为“优秀”，“经营合规性考核”结果为“达标”。永安公司称，虽然按照永保董发（2009）5号文件应兑现奖励，但因公司是第一次真正实现盈利，且盈利不高，故应适当降低奖励水平，奖金发放范围不包括梁国财。庭审中，双方一致认可梁国财2009年基础年薪40万元，永安公司已经向梁国财发放了2009年度的基础年薪，但未发放奖金。
梁国财于2014年12月向原审法院起诉称，其于1998年8月起入职永安公司处，担任副总经理，工作尽职尽责。在其及其他员工�努力下，永安公司在2009年扭亏为盈，实现净利润9724万元。根据永安公司永保董发（2009）5号董事会文件《永安公司董事会对经营层绩效考核试行办法》的规定，永安公司应向其核发2009年度奖金，该奖金属其应当获取劳动报酬的组成部分。其自2010年至今多次向永安公司主张该权利，但永安公司至今未发放。请求判令：永安公司给付拖欠工资即2009年年终奖66.67万元及截止到2014年10月30日的奖金利息7.5万元，合计74.17万元。
永安公司辩称，2009年6月18日，其公司董事会印发《永安公司有关高级管理人员离职退养管理暂行办法》，正式施行高级管理人员离职退养制度。梁国财与其公司签订离职退养协议，梁国财按照协议享受各项薪酬福利待遇。2010年6月23日，其公司董事会印发《公司经营层2009年绩效考核结果兑现的通知》，该通知的附件《公司经营层2009年绩效考核结果兑�建议》仅同意发放“董事长、总裁、现任公司经营班子成员和现任非经营班子公司领导”的奖金。故其公司解聘公司高级管理人员并决定其薪酬的做法合法有据，请求法院驳回梁国财的诉讼请求。
原审法院认为，本案的焦点问题是永安公司是否应当支付梁国财2009年度奖金。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。据此，奖金的发放属于用人单位自主决定的内容。本案中，永安公司虽印发有永保董发（2009）5号文件，规定如果梁国财2009年度的“经营业绩考核”结果为“优秀”且“经营合规性考核”，结果为“达标”，则其公司应当按照文件规定向梁国财支付该年度的基础年薪，并按照基础年薪数额的2倍发放奖金。但永安公司同时出具了2010年6月印发的永保董发（2010）2号号文件，证明其公司对2009年奖金发放进行了调整、奖金发放范围不包括梁国财。因梁国财主张的该项奖金并未在双方劳动合同中约定或永安公司规章制度中予以规定，而仅是以内部文件形式下发，永安公司作为用人单位可以根据其公司经营情况对本次奖金的发放作出调整。现永安公司根据永保董发（2010）2号文件内容，不再发放梁国财2009年度的奖金，不违反法律强制性规定，故对梁国财要求永安公司给付拖欠工资即2009年年终奖66.67万元及利息7.5万元的诉讼请求，不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决：驳回原告梁国财的诉讼请求。案件受理费10元，由梁国财承担。
宣判后，梁国财不服，向本院提起上诉称，其与永安公司签订的离职退养协议中明确其不能返岗工作，不参加薪酬调整，但并未约定其不享有2009年绩效考�奖金。事实上，其退养前，《永安公司董事会对经营层绩效考核试行办法》（永保董发（2009）5号文件）中已明确了经营层2009年的任务、目标、奖励报酬等权利、义务，其经年度绩效考核，完全符合奖金发放范围。永安公司单方违法出具的《关于印发公司经营层2009年绩效考核结果兑现的通知》（永保董发（2010）2号）明显与永保董发（2009）5号文件相悖，且程序违法，严重侵害了其合法权益。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，并由永安公司承担本案一、二审诉讼费。
永安公司辩称，梁国财系其公司高级管理人员，具有企业管理者身份，其薪酬待遇不同于普通劳动者，应由公司董事会依据《中华人民共和国公司法》及公司章程确定和执行。其公司经董事会研究决定2009年奖金发放范围不包括梁国财，完全符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审�查明，永安公司与梁国财确认梁国财属于永安公司高级管理人员。又查，永安公司《章程》中规定董事会职权中，包括高级管理人员的聘任或者解聘，决定报酬事项和奖惩事项。其余事实同原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，梁国财原为永安公司高级管理人员，根据永安公司章程载明的事项，聘任、解聘及决定高级管理人员报酬事项和奖惩事项，均应由董事会行事职权。现梁国财主张永安公司应按该公司董事会永保董发（2009）5号文件的规定向其支付2009年度的绩效考核奖金，但永安公司同时出具了该公司董事会印发的永保董发（2010）2号文件，证明其公司董事会已就2009年奖金发放进行了调整、奖金发放范围不包括梁国财的事实。而根据梁国财提供的证据，不能认定其主张的奖金属于双方劳动合同中明确约定劳动报酬及永安公司董事会永保董发（2010）2号文件决定违反法律强制性规定等事实，亦难认定本案所涉奖金系《永安公司高级管理人员离职退养协议书》所载明离职退养待遇之一。故原审法院依法驳回梁国财之诉请，并无不妥。本院对梁国财的上诉请求不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁国财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘丽娜