安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终41号
上诉人（原审被告）：许丙龙，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地铜陵市，现住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：铜陵市华润矿业有限责任公司，住铜陵市铜官山区。
法定代表人：孙志红，该公司总经理。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原审被告：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：许丙中，该公司董事长。
原审被告：许丙中。
原审被告：王陵，男，1982年6月5日出生，汉族，住铜陵市。
上诉人许丙龙因与被上诉人铜陵市华润矿业有限责任公司（以下简称华润矿业公司）、原审被告铜陵恒福工贸有限责任公司（以下简称恒福工贸公司）、许丙中、王陵买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）铜官民二初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人许丙龙、被上诉人华润矿业公司委托代理人陶然亭和张海林到庭参加了诉讼。原审被告恒福工贸公司、许丙中、王陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华润矿业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令恒福工贸公司、许丙中支付货款2174000元及利息1584926.66元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年12月16日至2015年6月30日）并继续付至欠款付清之日；2、许丙龙、王陵承担连带还款责任；3、恒福工贸公司、许丙中、许丙龙、王陵共同承担律师费60000元；4、本案诉讼费、保全费由恒福工贸公司、许丙中、许丙龙、王陵共同负担。并提供铁矿粉（石）买卖合同、承诺书两份、协议书一份等证据予以证实。
原审被告许丙龙答辩称：1、由于许丙中未到庭参加诉讼，数额与于事实不符，第一份合同不是和华润矿业公司签订的，华润矿业公司多次在与我协商情况下，并说该款项不会找我要钱，在执行合同一年半以后重新签订的合同。2、许丙中支付了40万元，不管这个钱是利息还是本金，华润矿业公司在诉状中未提到，要求这个40万元作为欠款本金。3、这个事情跟王陵没有关系，土地是我买的，王陵只是盖房子的，跟这个事情没有关系。我们已经支付了125万元，其中40万元不是转给孙志红的，转给第一手合同签订人的。请求法院组织双方当事人调解解决纠纷。
原审被告恒福工贸公司、许丙中、王陵未答辩。
原审法院经审理查明事实：1、2012年12月7日华润矿业公司与恒福工贸公司、许丙龙签订一份《铁矿粉（石）买卖合同》，合同约定：1、华润矿业公司向恒福工贸公司出售铁矿粉约4700吨，单价为630元／吨；付款方式自合同签字生效15日起付清货款，如恒福工贸公司资金困难，在华润矿业公司同意的情况下，恒福工贸公司从16日起，每月按总货款的50‰承担华润矿业公司的损失，付款期限不得超过2个月；恒福工贸公司加工后出售时，资金进华润矿业公司的账户，华润矿业公司提供税票。税款按630元×17%计算，恒福工贸公司承担，许丙龙作为担保人在合同上签字。2、华润矿业公司于2012年12月7日至2012年12月12日向恒福工贸公司供货4861吨。3、2012年12月16日恒福工贸公司、许丙中向华润矿业公司出具欠条一张，确认欠铁精砂货款302.4万元。4、2013年12月1日许丙中向华润矿业公司出具承诺书，承诺欠货款302.4万元，如果卖池州矿山的钱到账后优先支付给华润矿业公司。5、2014年2月10日许丙中再次向华润矿业公司出具承诺书，承诺：如政府对恒福工贸公司的选厂赔偿，将赔偿款优先偿还给华润矿业公司；如有人租赁恒福工贸公司的选厂，所得租金及担保人和法定代表人个人资产优先偿还华润矿业公司；如果变卖选厂设备、建筑物事先通知华润矿业公司，所得款优先偿还华润矿业公司。许丙龙作为担保人在承诺书上签字。6、2015年2月12日华润矿业公司与许丙龙签订一份《协议书》，协议书约定：许丙龙欠货款302.4万元，已于2014年5月前支付给华润矿业公司85万元，还欠货款217.4万元，许丙龙将其所有的天山大道旁房屋（名义上与王陵合资建设）作为担保，等该房屋拆迁后，拆迁补偿款优先偿还华润矿业公司；许丙龙负责承担所欠货款302.4万元的本金，302.4万元的利息由华润矿业公司与恒福工贸公司结算；许丙龙将于2015年5月12日前还清华润矿业公司所有货款302.4万元，如果在此时间前没有还清所有全部货款，按原合同执行；许丙龙担保的货款302.4万元如按期还给华润矿业公司以后，本协议自动终止。7、2015年5月21日王陵向华润矿业公司出具《承诺书》，承诺以位于原××与××路交叉口，老车管所对面一至四层，面积为240平方米楼房的房产拆迁补偿款为许丙龙拖欠华润矿业公司及孙志红的债务提供担保。以该拆迁款额度为限额为上述债务承担连带保证责任，担保期为二年。8、2015年6月10日华润矿业公司与安徽宪达律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定：安徽宪达律师事务所指派陶然亭律师作为华润矿业公司的代理人代理本案，华润矿业公司向安徽宪达律师事务所支付代理费6万元。
原审法院认为：根据华润矿业公司举证和许丙龙质证，可以认定华润矿业公司与恒福工贸公司、许丙中、许丙龙、王陵之间买卖、保证合同有效，恒福工贸公司未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任；许丙中、许丙龙、王陵共同承担连带担保责任，华润矿业公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。许丙龙辩称恒福工贸公司第一次与铜陵砚利商贸有限公司签订买卖合同，并向铜陵砚利商贸有限公司支付40万元货款，要求将该款支付给铜陵砚利商贸有限公司支付40万元货款冲抵欠款。因许丙龙未举证，且许丙龙请求不符合法律规定，故其请求不予采信。一审法院在庭审前庭审后，均组织调解，因双方意见分歧太大，无法达成协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、恒福工贸公司在本判决生效后十日内向华润矿业公司支付货款217.4万元及利息1584926.66元（2012年12月16日至2015年6月30日），并支付从2015年7月1日至货款付清至止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、许丙中、许丙龙对第一项判决承担连带清偿责任。三、王陵对第一项判决在其所有房屋（××与××路交叉口，老车管所对面一至四层）拆迁补偿款限额内承担连带清偿责任。四、恒福工贸公司、许丙中、许丙龙、王陵应在本判决生效后十日内共同向华润矿业公司支付本案律师代理费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37351元，诉讼保全费5000元，合计42351元，由恒福工贸公司、许丙中、许丙龙、王陵共同负担。
上诉人许丙龙不服一审判决，提起上诉称：该笔铁矿石买卖合同的原先甲方是铜陵砚利商贸有限公司（以下简称砚利公司），在合同履行过程中，因为了转移债权，砚利公司和代理人孙志红采取胁迫手段于2014年7月10日强制要求恒福工贸公司改签合同，将合同的甲方改成华润矿业公司，并强迫许丙龙作为担保人。有付款凭证和砚利公司作证。2、华润矿业公司法定代表人孙志红无数次到我家、单位威胁、辱骂，并砸坏办公室内的桌子、电脑等。强行让我担保，又让我追加担保人，无奈之下，我让王陵把七坝路无任何证照的房产作为承诺，写给孙志红担保。这不是我和王陵的真实意愿。3、合同约定的主体是恒福工贸公司，法定代表人许丙中，所以许丙龙、王陵不应当承担还款责任。4、上诉人一共付了125万元，其中40万有华润矿业公司和孙志红的签收手续。该40万元应当从本金中扣除。综上，上诉人请求二审法院：1、认定许丙龙与华润矿业公司没有买卖合同关系；2、本金中扣除40万元；3、利息不予承担，因为双方是买卖关系，不应承担利息；4、解除王陵承诺书并判无效；5、被保全的许丙龙的二套房产因财产是夫妻共有，并非本案担保人的，所以要求解冻；6、上诉费、律师费由被上诉人承担。
被上诉人华润矿业公司答辩称：1、本案中我方发生买卖合同对象是恒福工贸公司。2、我方和恒福工贸公司、其他原审被告，是多次清算和签字确认的，该数字是确定的。3、王陵在本案中一审已经做出判决，王陵没有上诉，上诉人提出王陵解除连带保证责任，没有法律依据。4、保全问题是程序问题，不予审理。5、上诉人第一项诉讼请求与案件没有关联性。请求维持原判。
原审被告恒福工贸公司、许丙中、王陵均未答辩。
上诉人许丙龙在二审中向法庭提交如下证据：1、《砚利商贸欠华润矿业款明细表》，证明我方已经付给砚利公司和华润矿业公司40万元。这份证据来源于铜官山区法院审理的华润矿业公司起诉砚利公司的另一起案件。2、张斌、桂红卫《证明》，证明孙志红到我办公室争吵、影响办公。3、2015年12月10日王陵的《证明》，证明华润矿业公司强迫他签订的承诺。
被上诉人华润矿业公司质证：1、对证据1的真实性予以认可。上面内容和本案没有关联性，反映的是他们之间贸易关系，本案是华润矿业公司和恒福工贸公司的关系，两者没有联系，这份表截止日为2013年9月20日，华润矿业公司和许丙龙之间在2013年9月20日多次对账核实准确数字，在对账上已经确认了。2、对证据2的真实性不认可，证人没有出庭，从来源上、形式上都不合法，证明内容也不真实。3、对证据3的真实性不认可，证人没有出庭。
被上诉人华润矿业公司、原审被告恒福工贸公司、许丙中、王陵均未向法庭提交证据。
本院认证意见：对证据1《砚利商贸欠华润矿业款明细表》无法证明与本案的关联性，故不予认定。对证据2张斌、桂红卫虽然《证明》，但他们未出庭作证，他们的身份不明，故对该证据的真实性不予认定。对证据3王陵的《证明》，王陵是本案的当事人之一，他的陈述在没有其他证据印证的情况下，不予采信。
当事人提供的其他证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审法院审理查明的事实同于一审。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、恒福工贸公司和华润矿业公司是否存在买卖关系；2、利息应否承担；3、上诉人许丙龙应否对欠款本息承担保证责任；43、40万元应否在本金中抵扣本金40万元。
本院认为：《铁矿粉（石）买卖合同》、《地磅码单》、许丙中的承诺书及欠条、许丙龙与华润矿业公司的《协议书》，证明恒福工贸公司与华润矿业公司存在买卖合同关系，恒福工贸公司尚欠货款217.4万元。因此，恒福工贸公司应当支付该笔货款。关于应否支付利息的问题，在《铁矿粉（石）买卖合同》和2013年12月1日许丙中的《承诺书》、2015年2月12日《协议书》中均约定了恒福工贸公司应当支付利息损失，许丙龙、许丙中予以担保。在一审庭审中，许丙龙对利息按月利率2分的计算没有异议。华润矿业公司提交的《利息计算表》是按照本金217.4万元，以月利率2分的标准予以计算的，应予确认。故本院认定自2012年12月16日至2015年6月30日的利息数额为1584926.66元；自2015年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止。关于许丙龙应否承担欠款本息的担保责任的问题。《铁矿粉（石）买卖合同》约定：“许丙龙对货款及逾期付款的损失承担连带担保责任。”2015年2月12日许丙龙与孙志红的《协议书》约定：“许丙龙将于2015年5月12日前还清孙志红所有货款302.4万元，如果在此时间前没有还清所有全部货款，按原合同执行。”也就是说，许丙龙逾期不能偿还欠款本金，就要按前份合同承担对本金以及逾期付款利息的保证责任。因此，许丙龙应当依约承担欠款本息的连带清偿责任。许丙龙提出自己是受胁迫而承诺担保的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予以支持。许丙龙提出已支付华润矿业公司40万元，应从本金中扣除的上诉请求，从2015年2月12日许丙龙与孙志红的《协议书》来看，双方仅认可已付85万元，并没有提到这40万元的事情。一审中，许丙龙称这40万元不是转给孙志红的，而是转给砚利公司的。对于华润矿业公司是否收到这40万元，而且这40万元是否与本案有关联性，均缺乏证据证明。故对许丙龙这一上诉请求不予支持。关于许丙龙提出王陵是受胁迫签写了《承诺书》，王陵不承担保证责任的问题。由于王陵没有提出上诉，且尚无证据证明《承诺书》是王陵受胁迫签的。故对这一上诉请求不予支持。关于许丙龙提出对被保全的财产解冻的问题，可另行处理以通过其他程序处理，不在本判决中处理。上诉人提出诉讼费、律师费由被上诉人承担的上诉请求，与《铁矿粉（石）买卖合同》相悖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人许丙龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月八日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……