湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00435号
原告周冲。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司。住所地：孝感市汉川市西湖大道*号。
负责人刘维学，该公司经理。
委托代理人黄利斌，特别授权。
原告周冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市分公司（以下简称人保汉川市分公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告周冲的委托代理人朱石令、被告人保汉川市分公司的委托代理人黄利斌到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告周冲诉称：2013年9月17日，原告周冲将其所有的鄂K×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期限为一年。2013年3月9日，司颖驾驶原告所有的鄂K×××××小轿车行至武汉市黄陂区巨龙大道盘龙二小路段时，与谷世宾驾驶的鄂A×××××号车辆相接触，造成两车受损的交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，司颖违法变道，是造成此次事故的直接原因，因此，司颖承担此次事故的全部责任。事故车辆经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2014年5月6日出具了陂价车损鉴字（2014）233号鉴定结论书，认定鄂K×××××号车辆在事故中受损金额为139593元。原告向被告索赔未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告依照保险合同约定，赔偿原告车辆损失152493元，本案的诉讼费由被告承担。
原告周冲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明原告的基本情况。
证据二、驾驶证、行车证。证明原告驾驶、行驶资格。
证据三、购车发票、完税证、车辆登记证书、车辆一致性证书。证明事故车辆价值。
证据四、保单。证明事故车辆投保的情况。
证据五、保险费发票。证明原告缴纳了保险费。
证据六、责任认定书。证明本次事故中原告车辆的司机承担全部责任。
证据七、鉴定费发票。证明事故车辆用去鉴定费3800元。
证据八、车辆损失鉴定报告。证明车辆的损失金额为139593元。
证据九、第三者责任险车损定损单及发票。证明车辆损失金额9100元。
证据十、要求定损告知函及邮寄回执。证明原告车辆未定损是由被告造成的。
被告人保汉川市分公司辩称：1、我公司不同意赔偿，我公司也不承担本案诉讼费用。原告周冲起诉的事实错误，原告将案涉车辆送到维修厂去维修，修理厂的员工司颖擅自将原告的车开出去造成本事故，根据保险合同约定，私自开出去的车发生交通事故的保险公司不承担赔偿责任，该案的赔偿责任应该由修理厂承担。2、案涉车辆是后部被撞，证明事故车辆是被他人从后面所撞。3、原告已经获得修理厂的赔偿，不应再获得赔偿。
被告人保汉川市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据照片一组。证明案涉车辆后部被撞，该事故责任认定书不真实。
经审理查明：2013年9月17日，原告周冲为其所有的鄂K×××××号小轿车在被告人保汉川市分公司处投保了交强险、限额为500000元不计免赔的第三者责任险、限额为239500元不计免赔车辆损失险，保险期限自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。
2014年3月9日14时5分许，司颖驾驶原告所有的鄂K×××××小轿车行至武汉市黄陂区巨龙大道盘龙二小路段时，与谷世宾驾驶的鄂A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，司颖违法变道，是造成此次事故的直接原因，司颖承担此次事故的全部责任，谷世宾无责任。2014年4月25日原告周冲书面函告被告，要求被告在武汉盘龙经济开发区盘龙汽车城宝马MINI鄂之宝4S店对事故车辆定损，被告没有参加定损。事故车辆经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2014年5月6日出具了陂价车损鉴字（2014）233号武汉市道路交通事故车物物损价格鉴定结论书，结论为：经评估鉴定鄂K×××××号车辆在事故中损失价值为139593元，其中工时费12000元，材料费127593元，原告用去鉴定费3800元。谷世宾驾驶的鄂A×××××号车经保险公司定损为9100元，残值价值为280元，该费用已经由原告支付。原告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉至本院，并提出前述请求。
经依法核算，原告周冲因本次事故造成车辆损失为148413元，其中鄂K×××××号车辆受损为139593元，鄂A×××××号车辆损失为8820元。
本院认为：原告周冲于2013年9月23日在被告人保汉川市分公司为其所有的鄂K×××××号车辆投保了交强险和机动车商业险，保险期限为一年。因此，原、被告之间存在保险合同关系。司颖驾驶原告投保车辆与谷世宾驾驶的车辆发生交通事故，因该事故发生在保险期间，故被告人保汉川市分公司应按保险合同约定承担保险责任。对于赔偿款中鄂A×××××号车辆的损失9100元的问题，被告对事故中应当承担谷世宾的赔偿责任已由被告予以定损，即车辆损失9100元，残值价值280元，该费用已经由原告向谷世宾履行了赔偿义务。谷世宾将索赔权利转让给被保险人原告周冲，故人保汉川市分公司应在交强险和第三者责任险范围内向原告承担保险责任，但应扣除鄂A×××××号机动车残值280元，由被告人保汉川市分公司在交强险的范围内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险的范围内承担6820元。
关于原告主张的鄂K×××××号车辆损失139593元的问题。本案事故发生后，原告向被告主张对事故车辆进行定损，并向被告发出书面的告知函，但被告未予答复，亦不予以定损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2014年5月6日出具的陂价车损鉴字（2014）233号武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论合法有效，被告依法应依照保险合同约定在承保的鄂K×××××号机动车损失险的范围内承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失139593元。
关于原告要求被告赔偿车辆的评估费，因事故发生后被告对本案投保车辆一直未定损，故原告提出了评估申请，要求对该车辆因交通事故受损造成的维修项目和维修费进行评估。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因对鄂K×××××号保险车辆的评估费3800元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告依法应予赔偿。被告辩称是修理厂的员工司颖擅自将原告车开出去造成本次事故，应当由修理厂赔偿；案涉车辆后部被撞，该事故责任认定书不真实；原告已经获得修理厂的赔偿，不应当再获得赔偿的意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市分公司在交强险的范围内赔偿原告周冲经济损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告周冲经济损失6820元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市分公司在机动车损失险的范围内赔偿原告周冲经济损失139593元；
四、驳回原告周冲的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，鉴定费3800元，合计7150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 伶