甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第42号
原公诉机关甘肃省庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国欣，曾用名冯月月，男，汉族，生于1987年1月18日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被陕西省志丹县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李银平，男，汉族，生于1990年7月20日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被陕西省志丹县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
上诉人（原审被告人）苏绍伏，男，回族，生于1985年11月8日，初中文化程度，宁夏回族自治区同心县人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月26日被陕西省志丹县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2013年4月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
原审被告人王浩，男，汉族，生于1989年9月26日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被陕西省志丹县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人王志昭，男，汉族，生于1962年1月11日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。住庆阳市西峰区温泉乡温泉村王寨组**号。系原审被告人王浩之父。
原审被告人刘建刚，曾用名刘强强，男，汉族，生于1985年1月24日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因犯抢劫罪于2007年7月25日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人朱文策，男，汉族，生于1988年11月12日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被陕西省志丹县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人朱建仓，男，汉族，生于1955年5月22日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区经济开发区西街办干部。住西峰区民族南路188号寨子乡开发区。系原审被告人朱文策之父。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人冯国欣、王浩、刘建刚、朱文策、李银平犯盗窃罪，原审被告人刘建刚、苏绍伏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月12日作出（2013）庆西刑初字第297号刑事判决，原审被告人冯国欣、李银平、苏绍伏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务。原审被告人冯国欣及其辩护人王振华、原审被告人王浩及其辩护人王志昭、原审被告人刘建刚、原审被告人朱文策及其辩护人朱建仓、原审被告人李银平、原审被告人苏绍伏及其辩护人邱宪东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年5月25日，被告人冯国欣、刘建刚、朱文策经预谋后窜至陕西省吴起县延云巷“世纪豪城”小区公路边，盗窃被害人王某停放的陕JAB0**白色“桑塔纳”轿车一辆。次日，被告人冯国欣、刘建刚驾驶该车至宁夏惠安堡镇以8000元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值32690元。
2、2012年6月2日，被告人冯国欣、刘建刚、朱文策窜至陕西省黄陵县滨湖酒店附近，盗窃被害人阮某某停放的陕JG06**银灰色“五菱”荣光面包车一辆。次日，被告人冯国欣、刘建刚驾驶该车至宁夏惠安堡镇以6300元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值37620元。
3、2012年6月16日，被告人冯国欣、刘建刚窜至宁夏固原市和平门附近“好一家”餐厅门口，盗窃被害人刘某停放的宁D608**灰色“五菱”荣光面包车一辆。次日，被告人刘建刚驾驶该车至宁夏惠安堡镇以5000元的价格销于苏绍伏，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值33440元。
4、2012年7月13日，被告人冯国欣叫李银平驾车将其与刘建刚拉至陕西省黄陵县景秀苑小区河边公路南侧，后被告人冯国欣、刘建刚盗窃被害人雷某某停放的陕JLH9**“通家福”牌面包车一辆。次日，被告人冯国欣、刘建刚驾驶该车去宁夏惠安堡镇欲销赃，途径环县收费站时将车开进路边的水沟，二人弃车返回西峰。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值37060元。
5、2012年10月23日，被告人冯国欣、朱文策、李银平窜至平凉市崆峒区“月赢大药房”门前，盗窃被害人唐某某停放的甘L594**灰色“长安”之星面包车一辆。被告人冯国欣、李银平驾驶该车至宁夏惠安堡镇以4000元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值22400元。
6、2012年11月15日，被告人冯国欣、刘建刚窜至庆阳市西峰区安定西路“帝爵王朝”KTV斜面马路边，盗窃被害人张某某停放的甘M198**白色“庆铃”牌皮卡车一辆。次日，被告人刘建刚驾驶该车至宁夏惠安堡镇以7500元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值47340元。
7、2012年11月16日，被告人冯国欣、刘建刚窜至庆阳市西峰区美食城后门“添彩广告”门店前，盗窃被害人李某某停放的甘MB48**白色“五菱”荣光面包车一辆。后被告人冯国欣驾驶该车至宁夏惠安堡镇以5000元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值24300元。
8、2012年11月26日，被告人冯国欣、王浩窜至庆阳市西峰区九龙南路农二厂家属院内，盗窃被害人刘某某停放的甘M179**白色“庆铃”牌皮卡车一辆。二被告人驾驶该车去宁夏惠安堡镇欲销赃，途径环县曲子镇时由于路面结冰而肇事，二人弃车逃离。后该车由被害人找回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值108000元。
9、2012年12月2日，被告人冯国欣、王浩窜至庆阳市合水县中街“川娃子”酒店门前，盗窃被害人张某停放的甘M505**白色“桑塔纳”轿车一辆。被告人冯国欣、王浩驾驶该车至宁夏惠安堡镇以4000元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值14400元。
10、2012年12月10日，被告人刘建刚窜至庆阳市西峰区商业街南口原庆阳市财政学校家属楼下，盗窃被害人贺某某停放的甘ME61**白色“庆铃”牌皮卡车一辆。被告人刘建刚驾驶该车至庆阳市西峰区后官寨乡东坪村，因燃油耗尽便弃车逃离。后该车由被害人找回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值84000元。
11、2012年12月12日，被告人冯国欣、王浩窜至陕西省定边县财政局家属小区对面，盗窃被害人武某某停放的陕AWJ2**白色“庆铃”牌皮卡车一辆。被告人冯国欣、王浩驾驶该车至宁夏惠安堡以8500元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值108000元。
12、2012年12月13日，被告人冯国欣、王浩窜至陕西省靖边县云顶华庭小区门前停车场，盗窃被害人沈某某停放的陕K486**灰色“五菱”荣光面包车一辆。被告人冯国欣、王浩驾驶该车至宁夏惠安堡镇以5000元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值37620元。
13、2013年1月6日，被告人冯国欣、朱文策、李银平窜至庆阳市市直机关药监局楼下，盗窃被害人李某停放的甘M366**灰色“五菱”荣光面包车一辆。被告人冯国欣、朱文策、李银平驾驶该车至宁夏惠安堡镇以5000的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值24180元。
14、2013年1月7日，被告人刘建刚、朱文策窜至庆阳市西峰区“怡园新村”小区西门附近，盗窃被害人张某停放的甘M510**白色“庆铃”牌皮卡车一辆。次日，被告人刘建刚驾驶该车至宁夏惠安堡镇以4000元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值70800元。
15、2013年1月8日，被告人冯国欣、王浩窜至庆城县“金凤苑”小区门前，盗窃被害人郭某某停放的甘M873**灰色“五菱”荣光面包车一辆。二被告人驾驶该车至宁夏惠安堡镇以5000的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值29260元。
16、2013年1月13日，被告人冯国欣、王浩、朱文策、李银平窜至环县环城镇“皇马浴都”附近，盗窃被害人杨某某停放的甘MD57**红色“奇瑞”QQ小轿车一辆。被告人李银平、王浩驾驶该车至宁夏惠安堡镇以5300元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值27200元。
17、2013年1月20日，被告人冯国欣、王浩、朱文策、贺海龙经预谋后窜至陕西省志丹县，在志丹县城建局家属楼背侧巷内，盗窃被害人李某某停放的陕JXF9**灰色“五菱”荣光面包车一辆。当晚贺海龙驾驶该车行至陕西省定边县王圈梁检查站时发现有警察巡查，强行冲卡后弃车逃离。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值35530元。
18、2013年1月20日，被告人冯国欣、王浩、朱文策、贺海龙又在陕西省志丹县钻采公司门口，盗窃被害人孙某某停放的陕JSJ8**灰色“五菱”荣光面包车一辆。由被告人朱文策驾驶与王浩行至陕西省定边县城时，冯国欣告知王浩、贺海龙被发现之事，朱王二人便将车弃于马路边后逃离。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值29260元。
19、2013年1月21日凌晨，被告人冯国欣、王浩、朱文策、贺海龙窜至陕西省吴起县薛岔街道，盗窃被害人王某甲停放的陕JD80**灰色“五菱”荣光面包车一辆。被告人冯国欣驾驶该车至宁夏惠安堡镇以5300元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值32240元。
20、2013年1月27日，被告人冯国欣、王浩、李银平窜至庆阳市西峰区安居工程小区38号楼下，盗窃被害人王某乙停放的甘MG12**白色“庆铃”牌皮卡车一辆。被告人冯国欣、王浩、李银平驾驶该车至宁夏惠安堡镇以9000元的价格销于被告人苏绍伏，赃款挥霍。破案后，赃车追回已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值108000元。
原审法院认为，被告人冯国欣、王浩、刘建刚、朱文策、李银平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人冯国欣、王浩盗窃数额特别巨大，被告人刘建刚、朱文策、李银平盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏绍伏明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人冯国欣起主要作用，系主犯，被告人王浩、刘建刚、朱文策、李银平起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘建刚作案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其余五被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人冯国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。被告人刘建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。被告人朱文策犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人李银平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。被告人苏绍伏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。随案移送的奇瑞牌甘M745**汽车一辆，依法没收，上缴财政；现金3626.50元，退被害人张鑫。
原审被告人冯国欣上诉称，对原审判决认定其为本案主犯和被盗车辆的价格鉴定有异议，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人王振华的辩护意见，上诉人冯国欣有法定从轻处罚情节，应当减轻处罚；原审法院采信被盗车辆价格鉴定不当，对上诉人量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人李银平的上诉称，原审判决认定第13起盗窃作案，其只是开车接冯国欣等人，并不知道他们盗窃的事实。原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人苏绍伏上诉称，其只收购了12辆赃车，而且已全部追回，其有立功表现，请求从轻处罚。
辩护人邱宪东的辩护意见，原审法院认定上诉人苏绍伏收购赃车15辆的证据不足，上诉人只收购了12辆，且均已协助公安机关追回并退还失主，应视为上诉人有立功表现，建议综合全案对上诉人适用缓刑。
原审被告人王浩辩称，原审判决认定的第8、9、12、15起盗窃作案其未参与，请求二审从轻处罚。
辩护人王志昭的辩护意见，认定被盗车辆的价值大部分是根据被害人的陈述所报的价格来定，价格认定过高；上诉人王浩是被他人唆使、引诱参与犯罪的，将其列为第二被告不公正；原审判决认定的第19起盗窃做案事实不清，证据不足，不应给王浩认定。
原审被告人朱文策辩称，原审判决认定的第1、14、19起盗窃作案其未参与，被盗车辆的价格鉴定不准。
辩护人朱建仓的辩护意见，原审判决认定的第1起盗窃作案，朱文策只参与了预谋，并未参与盗窃，是犯罪中止；认定的第14、19起作案，无任何证据证实朱文策参与。请求二审从轻或减轻处罚。
庆阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，各上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯国欣、李银平与原审被告人王浩、刘建刚、朱文策及贺海龙（另案）等人结为团伙，自2012年5月25日至2013年1月27日期间，先后流窜至陕西、宁夏、甘肃等地，采取用自制工具撬开车门的方法盗窃作案20起，盗得各种型号汽车20辆，盗窃价值943340元。其中：上诉人冯国欣参与盗窃作案18起，价值788540元；原审被告人王浩参与盗窃作案10起，价值529510元；原审被告人刘建刚参与盗窃作案8起，价值367250元；原审被告人朱文策参与盗窃作案9起，价值311920元；上诉人李银平参与盗窃作案4起，价值181780元及上诉人苏绍伏彦掩饰、隐瞒犯罪所得作案15起，价值649490元的事实，有经一、二审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人王某、阮某某、刘某、雷某某、唐某某、张某某、李某甲、刘某某、张某、贺某某、武某某、沈某某、李某、张某某、杨某某、李某乙、孙某某、王某甲、王某乙的陈述，分别证实其车辆被盗的时间、地点、品牌等事实。
2．书证：接受刑事案件登记表，证实了案件的来源；扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押部分赃物已退还各被害人的事实；机动车信息，证实被盗车辆的情况；陕西省志丹县公安局、庆阳市公安局西峰分局的情况说明，证实上诉人冯国欣、原审被告人王浩、朱文策是陕西省志丹县公安局民警在庆阳市公安局西峰分局民警配合下抓获，没有对三人刑讯逼供的事实。庆阳市西峰区物价局便函，证实西峰区价格认证中心对被盗车辆评估价值的依据。庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所的情况说明，证实其发现第10起被盗车辆并移送刑警队的事实；刑事判决书、释放证明书，证实原审被告人刘建刚曾因犯抢劫罪被判刑情况及刑满释放时间；户籍证明，证实上诉人及各被告人的年龄、身份等基本情况。
3．辨认笔录及拍照，证实上诉人冯国欣、原审被告人王浩、刘建刚确认其盗窃作案地点的事实。
4．作案工具：自制六棱工具三个、汽车钥匙四把、奇瑞牌甘M745**汽车一辆及车辆行驶证副本，证实上诉人与各被告人作案时所使用的工具。
5．现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
6．估价鉴定意见，证实各被盗车辆的价值。
7．上诉人及各原审被告人的供述与上述证据相互印证。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人冯国欣及其辩护人提出，原审判决认定上诉人是本案主犯及被盗车辆的价格鉴定不当，对上诉人量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由。经查，同案犯王浩、刘建刚、朱文策、李银平在侦查阶段的供述均证实盗窃作案是由冯国欣提议，并由冯国欣准备作案工具、联系销赃和分赃，苏绍伏的供述也证实其先后从一个名叫“小冯”的西峰人手中购买了好几辆自称是偷来的汽车，上诉人冯国欣也供述在盗窃作案中，由其事先准备作案工具，并由其透开车门及匙维子、联系销赃，同案犯的供述与上诉人冯国欣的供述相互印证，足以认定上诉人冯国欣在本案中起主要作用，是主犯。关于辩护人提出估价程序严重违法的问题。依照《国家发展计划委员会关于涉案物品价格鉴定分级管理实施办法》第八条第（一）项“刑事案件中涉及物品价格鉴定，一般应直接办理；其中案情重大、或者有疑难、或者价格鉴定标的数额巨大的，可移送上一级价格主管部门设立的价格事务所办理”的规定，本案属于刑事案件，而且价格鉴定标的也未达到数额巨大标准，侦查机关依法委托庆阳市西峰区价格认证中心对涉案赃物所作出的价格鉴定意见，鉴定程序合法，结论客观真实，原审法院作为有效证据予以采信并无不当。上诉人冯国欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人李银平提出，原审判决认定的第13起盗窃作案，其只是开车接冯国欣等人，并不知道他们盗窃的事实。原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人冯国欣的供述证实，其与朱文策及上诉人李银平，乘坐李银平驾驶的奇瑞轿车在庆阳市直机关附近一个“泸州老窖”酒店门口发现一辆灰色“五菱”荣光面包车，由朱文策望风，其撬开车门发动着该车将朱文策拉上逃离现场，后其三人连夜将所盗车辆开到甜水堡卖给了苏绍伏，得款5000元，赃款其分得2000元，李银平与朱文策各分得1500元。朱文策对该起事实的供述与冯国欣的供述及李银平的部分供述可相互印证。上诉人李银平参与该起盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认定其为本案从犯，并予以减轻处罚符合刑法规定。上诉人李银平的上诉理由不能成立。
关于上诉人苏绍伏及其辩护人提出，原审法院认定上诉人苏绍伏收购赃车15辆的证据不足，上诉人只收购了12辆，且均已协助公安机关追回并退还失主，应视为上诉人有立功表现，建议综合全案对上诉人适用缓刑的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人苏绍伏收购赃车15辆的事实，有冯国欣、王浩、刘建刚、朱文策、李银平的供述及苏绍伏本人的供述在案佐证，证据之间相互印证，足以认定。关于苏绍伏是否具有立功情节的问题。刑法第68条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚”。苏少伏到案后协助公安机关追回其销赃车辆的事实客观存在，但其行为不符合刑法所规定的立功条件，不应当认定其有立功表现。上诉人作案次数多，犯罪数额达649490元，销赃车辆15辆，属于情节严重，其不具备判处缓刑的法定条件。原审法院鉴于其自愿认罪，配合公安机关追回销赃车辆，对其酌情从轻处罚，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人苏绍伏及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于原审被告人王浩辩称，原审判决认定的第8、9、12、15起盗窃作案其未参与，第19起也并不知道盗窃车辆；其辩护人认为，认定被盗车辆的价值大部分是根据被害人的陈述所报的价格来定，价格认定过高；王浩是被他人唆使、引诱参与犯罪的，将其列为第二被告不公正；原审判决认定的第17、18、19起盗窃做案事实不清，证据不足，不应给王浩认定；王浩参与盗窃的10辆汽车都已追回退还被害人，给被害人没有造成较大的经济损失。请求二审从轻处罚的辩护理由。经查，原审判决认定王浩参与第8、9、12、15、17、18、19起盗窃作案的事实有王浩、冯国欣、朱文策在侦查阶段的供述及被害人刘某某、张某、沈某某、郭某某、王某某的陈述，发还物品清单等证据，证据之间相互印证，足以认定。原审法院对被告人王浩处刑时，亦充分考虑到被告人在实施盗窃作案过程中，起次要作用，是从犯，且其当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并退还被害人的法定量刑情节，对其予以减轻处罚符合刑法罪责刑相适应原则。原审被告人王浩及其辩护人的辩护理由无相关证据支持，不予采纳。
关于原审被告人朱文策及其辩护人提出，原审判决认定第1、14、19起盗窃作案其未参与，被盗车辆的价格鉴定不准；第1起盗窃作案，朱文策只参与了预谋，并未参与盗窃，是犯罪中止；认定的第14、19起作案，无任何证据证实朱文策参与作案。请求二审从轻或减轻处罚的理由。经查，原审判决认定朱文策参与第1、14、19起盗窃作案的事实有上诉人冯国欣、原审被告人刘建刚、王浩在侦查阶段的供述均证实朱文策参与了这三起盗窃作案，并分得赃款的事实，朱文策的供述也与冯国欣、刘建刚、王浩的供述相互印证，足以认定。被告人朱文策的辩护人认为朱文策参与第1起盗窃作案，朱文策只参与预谋，并未实施盗窃作案，属于犯罪中止的辩护意见于法无据。朱文策与冯国欣、王浩、刘建刚属于有组织地实施的共同犯罪，各被告人之间有共同的犯罪故意，在共同盗窃作案时，虽然各人分工不同，参与程度不同，但是彼此之间的行为总是有机联系的，各被告人不仅要对自己的行为及其结果承担责任，而且应对其他被告人在共同故意内的行为及其结果承担刑事责任。刑法第24条规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止。而本案三被告人的盗窃行为已经实施终了，而且在实施盗窃作案过程中，朱文策积极参与放哨，为其他被告人顺利盗得车辆起了次要作用，之后又参与分赃。所以，被告人朱文策在犯罪过程中，并未自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生，其行为属于犯罪既遂，并非犯罪中止。原审法院认定其为本案从犯，并予以减轻处罚并无不当。原审被告人朱文策及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人冯国欣、李银平与原审被告人王浩、刘建刚、朱文策以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中冯国欣、王浩盗窃数额特别巨大，刘建刚、朱文策、李银平盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人苏绍伏明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不能成立。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
代理审判员 王 微
代理审判员 刘 蘅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾政科