wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1421号
申请执行人欧小洪，男，汉族，1957年9月2日，住广西贵港市港北区。
申请执行人余来宜，女，汉族，1978年11月5日，住址同上。
被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住贵港市七里桥（原纸厂内）。
法定代表人：卢茂刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2657号民事判决，申请执行其与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2016年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人的财产已被另案处置中，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1421号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的219924元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北
区人民法院（2016）桂0802执字第1421号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1421号申请执行人欧小洪，男，汉族，1957年9月2日，住广西贵港市港北区。申请执行人余来宜，女，汉族，1978年11月5日，住址同上。被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住贵港市七里桥（原纸厂内）。法定代表人：卢茂刚。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2657号民事判决，申请执行其与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2016年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人的财产已被另案处置中，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1421号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的219924元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1421号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十一月十四日书记员  李 辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第904号
申请执行人常某某，女。
被执行人胡某，女。
被执行人黄某某，男。
申请执行人常某某申请执行被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）黔县民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人胡某、黄某某现无可供执行的财产，且申请执行人常某某又不能提供被执行人胡某、黄某某的其他财产线索。申请执行人常某某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡 兵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4388号
原告蒋素君，女，汉族，1977年8月14日生。
委托代理人张国贞。
被告唐伟峰，男，汉族，1977年12月29日生。
被告燕利红，女，汉族，1978年5月6日生。
原告蒋素君因与被告唐伟峰、燕利红民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋素君的委托代理人张国贞及被告唐伟峰均到庭参加了诉讼。被告燕利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月12日之前，被告唐伟峰曾向我借款5万元，并拖欠利息3.5万元。被告唐伟峰于2016年2月12日给我补写借条一张。后经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息3.5万元（并按借款本金5万元计算，按月利率2%支付自2016年2月12起计算的利息），诉讼费由被告承担。
被告唐伟峰辩称：我是在2014年农历12月21日借原告的5万元现金，当时经中间人张合丙介绍，双方口头约定月息5分。2016年2月12日晚上，原告方胁迫我打下这份8.5万元的借条。现在我只愿意在法律允许的范围内偿还原告的借款本金及利息。
被告燕利红未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告唐伟峰于2016年2月12日欠原告借款本金5万元及利息3.5万元，并约定于当年农历2月底还清的事实；2、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
针对原告所举两份证据，被告唐伟峰均无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经算账，截止2016年2月12日，被告唐伟峰共拖欠原告借款本金5万元及利息3.5万元未付；当日，被告唐伟峰为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借蒋素君现金50000元利息合计（3.5万元）.归还全部借款、利息.截止到农历2月底唐伟峰2016.2.12.”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告唐伟峰拖欠原告借款本金5万元及利息3.5万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告唐伟峰至今未予偿还，应承担本案的还款责任。原告虽要求被告方按月利率2%支付相应的利息，但其并未提供有效证据证明双方对上述款项约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持；依据相关法律规定，被告方仅应支付自原告主张权利之日起（即起诉之日）、按年利率6%计算的利息。
被告唐伟峰虽辩称该笔借款系受原告方胁迫所写，系高息贷款，但其并未就此提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的相应辩称，本院不予采信。
被告唐伟峰与被告燕利红系夫妻关系，该笔债务发生在被告唐伟峰与被告燕利红婚姻关系存续期间，故被告燕利红应对该笔借款承担共同还款责任。被告燕利红既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟峰、燕利红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋素君欠款8.5万元（其中包含本金5万元、利息3.5万元），并以本金5万元计算、按年利率6%支付自2016年11月15日起计算至本判决指定的履行期满的利息；
二、驳回原告蒋素君的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年元月十一日
书 记 员 张 荃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4388号原告蒋素君，女，汉族，1977年8月14日生。委托代理人张国贞。被告唐伟峰，男，汉族，1977年12月29日生。被告燕利红，女，汉族，1978年5月6日生。原告蒋素君因与被告唐伟峰、燕利红民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋素君的委托代理人张国贞及被告唐伟峰均到庭参加了诉讼。被告燕利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月12日之前，被告唐伟峰曾向我借款5万元，并拖欠利息3.5万元。被告唐伟峰于2016年2月12日给我补写借条一张。后经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息3.5万元（并按借款本金5万元计算，按月利率2%支付自2016年2月12起计算的利息），诉讼费由被告承担。被告唐伟峰辩称：我是在2014年农历12月21日借原告的5万元现金，当时经中间人张合丙介绍，双方口头约定月息5分。2016年2月12日晚上，原告方胁迫我打下这份8.5万元的借条。现在我只愿意在法律允许的范围内偿还原告的借款本金及利息。被告燕利红未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告唐伟峰于2016年2月12日欠原告借款本金5万元及利息3.5万元，并约定于当年农历2月底还清的事实；2、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告均未向本院提供相关证据材料。针对原告所举两份证据，被告唐伟峰均无异议。本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经算账，截止2016年2月12日，被告唐伟峰共拖欠原告借款本金5万元及利息3.5万元未付；当日，被告唐伟峰为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借蒋素君现金50000元利息合计（3.5万元）.归还全部借款、利息.截止到农历2月底唐伟峰2016.2.12.”。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告唐伟峰拖欠原告借款本金5万元及利息3.5万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告唐伟峰至今未予偿还，应承担本案的还款责任。原告虽要求被告方按月利率2%支付相应的利息，但其并未提供有效证据证明双方对上述款项约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持；依据相关法律规定，被告方仅应支付自原告主张权利之日起（即起诉之日）、按年利率6%计算的利息。被告唐伟峰虽辩称该笔借款系受原告方胁迫所写，系高息贷款，但其并未就此提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的相应辩称，本院不予采信。被告唐伟峰与被告燕利红系夫妻关系，该笔债务发生在被告唐伟峰与被告燕利红婚姻关系存续期间，故被告燕利红应对该笔借款承担共同还款责任。被告燕利红既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟峰、燕利红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋素君欠款8.5万元（其中包含本金5万元、利息3.5万元），并以本金5万元计算、按年利率6%支付自2016年11月15日起计算至本判决指定的履行期满的利息；二、驳回原告蒋素君的其他诉讼请求。本案受理费1925元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一七年元月十一日书 记 员  张 荃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1060号
罪犯王小忠，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第111号刑事判决，认定被告人王小忠犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，赃款人民币1200元继续追缴，赔偿受害人33763.41元。刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止。于2013年1月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王小忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小忠减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00241号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘某，农民。2014年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告人夏某，无业。2014年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，4月30日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某、夏某犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴清华、被告人夏某及其辩护人陈甲武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2011年8月至2012年2月间，被告人刘某、夏某分别利用互联网“六合彩”网站，以接受下线报单向上线投注的方式从中获利。其中，被告人刘某非法经营额为人民币726.9032万元；被告人夏某非法经营额为人民币515.179万元。公诉机关指控被告人刘某、夏某的行为已构成赌博罪，认定被告人刘某有自首情节，被告人夏某有立功表现，提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。被告人刘某、夏某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人吴清华提出，被告人刘某接受下线殷某的报单投注额应以殷某收取下线的金额85.4340万元认定，犯罪总金额应为600.613万元；系初犯；投案自首；积极退赃。建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈甲武提出，被告人夏某系初犯，有立功和悔罪表现，并积极退赃。建议对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年8月左右，被告人刘某为获取非法利益，通过朋友联系上线鲁某（待查）为其提供地下“六合彩”赌博账号，利用电脑网络接受下线报单向上线鲁某投注，由鲁某按投注额13%左右给其返点提成。而后，被告人刘某以同种方式，发展下线殷某（已判刑）及被告人夏某等人，并约定按投注额的12%左右给对方返点提成。2012年5月1日至6月5日间，被告人刘某通过其向殷某提供的五个赌博账号，接受殷某报单投注额共计人民币211.9032万元。期间，殷某接受下线李某、唐某等人报单投注额共计人民币85.4340万元。2011年7月底至2012年2月底，被告人夏某通过网络接受下线陈某甲、吴某（均已判刑）等人报单向上线即被告人刘某投注，后通过银行收取陈某甲、吴某等人赌博汇款114笔，共计人民币515.179万元；同时，被告人夏某向被告人刘某指定的银行帐户转入赌博款8笔，共计人民币515万元。另查明，被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，并规劝、陪同被告人刘某到公安机关投案。案发后，被告人刘某、夏某分别在公安机关退赃款人民币50万元、20万元。本案在审理过程中，本院依法委托普宁市司法局、大冶市司法局分别对被告人刘某、夏某的有关情况进行调查评估，司法部门经研究，认为可对被告人刘某、夏某适用社区矫正。上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与归案情况说明、追缴违法所得决定书、银行交易清单、电子数据检测提取结果报告书、刑事判决书、收款收据、调查评估意见书等书证；证人陈某甲、吴某、杜某甲、杜某乙、陈某乙、唐某、李某、殷某的证言；被告人刘某、夏某的供述与辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、夏某以营利为目的，利用地下“六合彩”的开奖结果接受公民投注，以财物下注赌输赢，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人吴清华提出被告人刘某接受殷某的报单投注额应认定为85.4340万元的辩护意见。经查认为，被告人刘某的供述、证人殷某的证言及电子数某故该辩护意见不予采纳。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏某到案后如实供认自己的罪行，并规劝、陪同同案人到公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚或减轻处罚；鉴于被告人刘某、夏某主动退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合司法部门的调查评估意见，依法可对二被告人适用社区矫正。对二辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭燕人民陪审员徐凡人民陪审员尹金元二〇一五年七月六日书记员叶梦君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第281号
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人王希立，系该司总经理。
委托代理人张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人赵二坤，上海格联律师事务所实习律师。
被告深圳市顺达捷货运有限公司。
法定代表人林碧娟。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告美亚财产保险有限公司深圳分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件的受理费人民币5626元，减半收取人民币2813元，由原告负担。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马晓棉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初79号
原告：陶晨玺，女，汉族，1995年7月7日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。
法定代表人：魏海群，职务执行董事。
本院在审理原告陶晨玺诉被告重庆鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陶晨玺于2018年1月15日向本院申请撤回对被告重庆鲁能开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告陶晨玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晨玺撤回对被告重庆鲁能开发（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费65元，由原告陶晨玺承担。
审判员 项毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 高雅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初508号
原告丁明永，男，1985年1月12日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人高巍，女，1984年7月12日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告曹正平，男，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告丁明永与被告曹正平民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费1141元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜英玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初294号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月30日出生于山东省临清市，汉族，无业，户籍地：山东省临清市，住临沂市兰山区。2014年9月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月7日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年9月至11月间，被告人李某在临沂市兰山区红旗路、解放路等地，趁人不备，先后三次窃取王某、朱某、刘某经营的商店内香烟及手机等物品一宗，价值共计5921.562元。具体分述如下：
1、2016年9月29日2时许，被告人李某在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处“红高粱原浆酒”店，采用撬别卷帘门的手段，窃取王某店内玉溪（软）香烟2条、泰山（沂蒙山）香烟5条6包、利群（新版）香烟1条、红塔山（经典1956）香烟1条、泰山（新品）香烟7包、南京（煊赫门）香烟7包、泰山（红将军）香烟8包、泰山（宏图）香烟8包，价值共计1522.478元。赃物变卖后赃款占为己有。
2.2016年10月15日2时许，被告人李某在临沂市兰山区临西二路与解放路交汇处建云超市，采用撬别卷帘门的手段，窃取朱某店内玉溪（软）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条、泰山（宏图）香烟1条、黄金叶（金满堂）香烟1条、泰山（沂蒙山）香烟1条、泰山（白将军）香烟1条、泰山（红将军）香烟1条、红塔山（经典1956）香烟1条、利群（新版）香烟1条、南京煊赫门香烟1条、中华（硬）香烟8包、南京（十二钗）香烟5包、泰山（华贵）香烟8包、黑色中兴手机1部、白色酷派手机1部，价值共计2043.764元。赃物变卖后赃款占为己有。
3、2016年11月3日3时许，被告人李某在临沂市兰山区新华一路与银雀山路交汇处鑫鑫小店，采用撬别卷帘门的手段，窃取刘某店内玉溪（软）香烟7条、利群（新版）香烟2条、中华（硬）香烟1条、苏烟（五星红杉树）1条、南京（佳品）香烟1条，价值共计2355.32元。赃物变卖后赃款占为己有。案发后，香烟追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某等人的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人李某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回发还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人李某退赔被害人王乐娟的财物损失1522.478元、被害人朱多金的财物损失2043.764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年三月九日
书 记 员 史继梦
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第98号
原告山西省印刷物资总公司，住所地太原市。
法定代表人董注光。
被告北京龙之彩贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵芳芳。
本院在审理原告山西省印刷物资总公司诉被告北京龙之彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告在金融机构存款275358.56元或查封、扣押被告与此等值的财产。
本院认为，原告山西省印刷物资总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京龙之彩贸易有限公司银行存款二十七万五千三百五十八元五角六分或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月十七日
书记员 张 羽
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初778号
自诉人杨备战，男，汉族，1965年10月20日出生，住孟州市。
被告人郝竞争，男，汉族，1987年11月12日出生，住孟州市。
自诉人杨备战以被告人郝竞争犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人杨备战向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨备战的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨备战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢25号
申请执行人宁光全、张玉权与被执行人郑超机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年7月10日做出的(2015)福民一初字第15号调解书，已发生法律效力。被执行人郑超未履行法律文书确定的义务。申请执行人宁光全、张玉权向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人郑超有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2016年4月28日终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2015)福民一初字第15号调解书的当次执行程序。2017年5月26日申请执行人宁光全、张玉权申请恢复执行，本院于2017年5月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑超己全部履行广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2015)福民一初字第15号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2015)福民一初字第15号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月六日
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初181号
原告张某。
被告殷某。
原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情刚开始还可以，后来，双方经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。2015年12月2日，原告离家回娘家居住，与被告分居至今。2016年2月14日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，经调解未果。原、被告婚后生育有一男孩，叫殷旭阳，2015年9月15日生，一直随原告一起共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但婚后开始感情挺好，且生育有子女，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一六年三月十一日
书记员 张敏月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1645-1号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博华利元医药科技有限公司、山东齐凯塑业有限公司、花立学、刘淑玲、刘阿仲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3464354.12元未能执行。现查明被执行人淄博华利元医药科技有限公司、山东齐凯塑业有限公司、花立学、刘淑玲、刘阿仲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博华利元医药科技有限公司、山东齐凯塑业有限公司、花立学、刘淑玲、刘阿仲有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1645号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华利元医药科技有限公司、山东齐凯塑业有限公司、花立学、刘淑玲、刘阿仲有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周美静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第107号
申请人长安区东大农村信用合作社。
被执行人姜生社。
申请人长安区东大农村信用合作社与被执行人姜生社贷款纠纷一案，本院于1999年5月10日发出（1999）长经督字第107号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区东大农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人姜生社暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第107号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执839号之四
申请执行人：顾发根男，1961年2月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵早顺男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童永花女，1979年5月8日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人顾发根与被执行人邵早顺、童永花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾发根向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵早顺、童永花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵早顺、童永花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵早顺、童永花逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵早顺、童永花的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金及有价证券。已冻结被执行人邵早顺名下的中国邮政储蓄银行存款账户，和被执行人童永花在中国工商银行的存款账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划；被执行人邵早顺名下的淳安农村商业银行账户，已由他院冻结；被执行人邵早顺名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邵早顺名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。至今被执行人邵早顺、童永花尚欠案款129000元，另被执行人尚应承担诉讼费1447元，执行费1857元。暂未发现被执行人邵早顺、童永花有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邵早顺、童永花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵早顺、童永花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾发根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年七月十九日
代书记员 吴慧慧
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终127号
上诉人（原审原告）：李海涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局空港分局。
法定代表人：段吉更，局长。
委托代理人：ＸＸ伦，该局民警。
被上诉人（原审第三人）：马丰华，男，1966年11月23日出生，住运城市盐湖区。
委托代理人：路玉霞，女，1969年1月4日出生，汉族，系被上诉人马丰华之妻。
上诉人李海涛因治安管理行政处罚一案不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初44号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海涛的委托代理人续海，被上诉人运城市公安局空港分局的法定代表人段吉更及其委托代理人ＸＸ伦，被上诉人马丰华的委托代理人路玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月14日19时30分许，原告李海涛及其父亲李望荣、母亲腾高娟到第三人马丰华的烤鸭店后，与第三人及其妻子路玉霞发生争执，继而发生肢体冲突，致第三人受伤，经鉴定马丰华为轻微伤。2015年12月30日被告运城市公安局空港分局作出行罚决字（2016）000001号行政处罚决定，决定对原告李海涛行政拘留十日，并于当日予以执行。原告不服，于2016年5月23日提起行政诉讼，要求撤销该决定。
原审认为，原告主张处罚决定是拘留十日，但实际执行拘留是十一日，明显违法。根据《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》的规定，执行治安拘留时间应按日为计算单位，入所时间不计算在内，应计算为十日，故原告该主张与事实不符，不予支持。本案原告与第三人发生肢体冲突，致第三人轻微伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告处以十日拘留的行政处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决“驳回原告李海涛的诉讼请求。”
上诉人李海涛上诉称，（一）被上诉人作出处罚决定的程序不合法，一审对此没有说明，没有处理，判决不当。被上诉人在作出行政处罚决定之前没有告知上诉人该处罚决定的事实、理由、依据，没有告知违法治安管理人依法享有的权利，程序违法。被上诉人2015年12月30日作出行政处罚决定，告知笔录也是2015年12月30日，违反了《治安管理处罚法》第九十三条和《行政处罚法》规定，应予撤销。（二）被上诉人作出处罚决定证据不足，事实不清。1、除了上诉人说将马丰华推到，再无其他证据证明。2、证据之间存在矛盾，事实无法认定。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人运城市公安局空港分局作出的（2016）000001号行政处罚决定。
被上诉人运城市公安局空港分局辩称，（一）被上诉人作出的行政处罚告知笔录和行政处罚决定书虽然是同一日，但不是同时作出的，且上诉人李海涛在告知笔录上亲笔书写“我不提出陈述和申辩”，并签名按手印，说明其对该告知笔录没有异议。（二）被上诉人根据上诉人父亲、妻子、以及司法鉴定书等证据认定事实，作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马丰华同意被上诉人运城市公安局空港分局辩论意见。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：2015年12月30日，被上诉人运城市公安局空港分局对上诉人李海涛进行了处罚前告知，该告知笔录上有李海涛的陈述，签名和按手印。符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定。同日，被上诉人运城市公安局空港分局作出行政处罚决定，根据报案材料、违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、司法鉴定等证据，认定上诉人李海涛将被上诉人马丰华推到致其轻微伤的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予李海涛行政拘留十日。该处罚决定程序合法、证据充分，适用法律正确，原审判决驳回李海涛的诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 赵运民
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执355号
申请执行人俞金成，男，1952年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵建强，男，1973年9月9日生，汉族，住宜兴市。
俞金成与邵建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0282民初3104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵建强应归还俞金成借款51350元。本案案件受理费1084元，由邵建强负担。被执行人邵建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞金成向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邵建强的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人邵建强名下有小型汽车一辆，年限较长已抵押他人且下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵建强依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初3104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月十五日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执355号申请执行人俞金成，男，1952年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵建强，男，1973年9月9日生，汉族，住宜兴市。俞金成与邵建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0282民初3104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵建强应归还俞金成借款51350元。本案案件受理费1084元，由邵建强负担。被执行人邵建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞金成向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人邵建强的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人邵建强名下有小型汽车一辆，年限较长已抵押他人且下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵建强依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初3104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十五日书记员  胡桢豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第40号
申请执行人宋光仁，居民。
被执行人：蓝岸，干部。
申请执行人宋光仁与被执行人蓝岸为合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）都民初字第624号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人蓝岸应履行的义务为：给付申请执行人各项经济损失共计人民币4.5万元。被执行人未按判决书确定履行义务，权利人依法向本院申请执行，本院于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行得款3.5万元支付申请执行人，余下赔偿款，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解，被执行人限于2014年春节前付清。2014年2月15日，因被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人宋光仁向本院申请执行恢复执行，本院即依法立案恢复执行，立案号为：（2014）都法执字第40号。
在执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按原执行和解协议履行义务，即由被执行人支付赔偿款人民币5000元，其余的赔偿款及迟延履行期间的债务利息均予放弃。协议达成后，被执行人已将赔偿款5000元交纳本院，本院已兑付给申请执行人。至此，生效法律文书确定履行义务已全部执行完毕，生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐炳武
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执906号
申请执行人姜洪刚，男，汉族，1966年3月8日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人姜洪刚与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0281执906号，执行标的为57009元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，2018年3月22日扣划被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司案款57009元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月三日
书记员 万顺凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保461号
申请执行人：张辉，男，汉族，住献县。
申请执行人：张瑞辰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孔金贵，男，住献县。
列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月9日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人孔金贵驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）三轮摩托车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孔金贵驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）三轮摩托车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月九日
书记员 张莎莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更275号
罪犯葛学华，男，1953年12月13日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年8月19日作出（1998）川刑一核字第481号刑事判决，以被告人葛学华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月30日、2003年1月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年9月5日、2008年1月23日、2014年9月30日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛学华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯葛学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分65.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯葛学华系病残犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛学华减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2003年1月3日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执565号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被执行人吕笑兰，女，1978年3月30日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕有富，男，1978年12月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江丰泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区(余西村)(武义县飞达文教针厂内)，组织机构代码:591766787。
法定代表人吕笑兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕笑兰、吕有富、浙江丰泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2626号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2626号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年五月十二日
代书记员 郜文仲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5092号
原告李德龙，男，汉族，1953年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告李宇辰，男，回族，1994年1月25日出生，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
法人代表赵国，职务总经理。
原告李德龙与被告李宇辰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李德龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德龙撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十月二十日
书记员 王月圆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1956号
原告：叶樟平，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：许乙彬，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林美良，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告叶樟平与被告许乙彬、林美良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金292000元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日之按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序进行审理，后因两被告去向不详，本院依法转为普通程序并于2016年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶樟平的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告许乙彬、林美良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定以下事实：2015年1月9日和2015年4月9日，被告许乙彬因资金周转所需分别向原告叶樟平借款20万元和92000元，并分别向原告出具了借条。借款之后，经原告催讨，被告拒不偿付借款本金。
另查明，两被告于1991年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、结婚登记审查表复印件、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告许乙彬向原告叶樟平借款292000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告许乙彬在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日利息的违约责任。上述借款发生于被告许乙彬、林美良夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告许乙彬的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告林美良负有共同偿还的义务。被告许乙彬、林美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许乙彬、林美良于本判决生效后十日内共同偿还原告叶樟平借款本金292000元及利息（利息自2016年5月3日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，公告费700元，合计6380元，由被告许乙彬、林美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年九月五日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1956号原告：叶樟平，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：许乙彬，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林美良，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告叶樟平与被告许乙彬、林美良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金292000元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日之按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序进行审理，后因两被告去向不详，本院依法转为普通程序并于2016年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶樟平的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告许乙彬、林美良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定以下事实：2015年1月9日和2015年4月9日，被告许乙彬因资金周转所需分别向原告叶樟平借款20万元和92000元，并分别向原告出具了借条。借款之后，经原告催讨，被告拒不偿付借款本金。另查明，两被告于1991年11月5日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条原件、结婚登记审查表复印件、原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告许乙彬向原告叶樟平借款292000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告许乙彬在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日利息的违约责任。上述借款发生于被告许乙彬、林美良夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告许乙彬的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告林美良负有共同偿还的义务。被告许乙彬、林美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许乙彬、林美良于本判决生效后十日内共同偿还原告叶樟平借款本金292000元及利息（利息自2016年5月3日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，公告费700元，合计6380元，由被告许乙彬、林美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一六年九月五日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3919号
原告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：廖顺玉。
委托诉讼代理人：范嘉军，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201410765660，特别代理。
被告：陈凯，男，1979年5月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：廖超，男，1981年7月11日出生，汉族，住贵阳市。
本院在审理原告贵州东迅汽车销售服务有限公司与被告陈凯、第三人廖超案外人执行异议一案中，原告贵州东迅汽车销售服务有限公司于2017年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东迅汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州东迅汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11257元，减半收取5628.50元，由原告贵州东迅汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 朱 东
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张远圆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终627号
上诉人（原审被告）：扬帆同创（中国）电子有限公司。
法定代表人：谢清美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市华楠塑电实业有限公司。
法定代表人：方梅菊，该公司总经理。
上诉人扬帆同创（中国）电子有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0282民初5855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬帆同创（中国）电子有限公司上诉称：本案上诉人的住所地在福建省漳平市，合同履行地也在福建省漳平市，故本案应由上诉人所在地法院依法管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送福建省漳平市人民法院审理。
被上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的合同编号为20150425的《采购合同》第7条约定：“在合同履行中发生争议，应由双方协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案原告即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月十九日
代书 记员 袁勤哲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第368号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：李德康，该社职工。
被执行人：胡双龙，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第940号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行胡双龙、费泽琼金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人执行人借款本金59000元及利息，负担本案受理费1120元、执行费785元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年七月七日
书记员 张 勇
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民保字第1号
申请人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被申请人王继德，男，1955年05月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人姚红吉与被申请人王继德之妻赵朝玉民间借贷纠纷一案，因赵朝玉未按人民法院生效判决履行义务，申请人姚红吉以赵朝玉借款属王继德与赵朝玉夫妻共同债务、王继德应承担共同偿还责任为由，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王继德名下的银行存款予以冻结，并提供其岳父莫我铭的房产作担保。
本院认为，申请人姚红吉的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王继德名下在锦屏县农村信用合作联社XXX账户上的存款一十三万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜以煌
二〇一四年四月二日
书记员 刘荣先
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1149号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1067号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月下旬起，被告人李某某在其租赁的本区海滨新村XXX号XXX室无名棋牌室设置二张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并抽头渔利。同年3月27日14时许，公安人员在该赌场当场查获业主李某某及参赌人员虞伟强、钱进等人，并缴获违法所得375元及赌具麻将牌2副、投币机1台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞伟强、钱进、周春林所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1192-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：柳中星。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年10月12日作出的（2011）莱阳商初字第1583号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳中星银行35×××37账户的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋胜宾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初865号
原告：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：李大旻，该公司董事长。
委托代理人：陆明，该公司法律顾问。
被告：潘永智。
本院立案受理原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司诉被告潘永智买卖合同纠纷一案,原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 亚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第775号
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司。
被执行人马学彬，男，1974年10月6日出生。
被执行人李钊，男，1968年1月31日出生。
被执行人马艳，女，1975年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款240000元及利息，执行费3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马学彬、李钊、马艳的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 远
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01322号
原告：天津国商物业集团有限公司滁州分公司。
法定代理人：孙伟。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王庆松，男，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告天津国商物业集团有限公司滁州分公司诉被告王庆松物业服务合同纠纷一案中，原告天津国商物业集团有限公司滁州分公司于2014年8月7日以被告王庆松无法送达为由向本院提出申请要求撤回对被告王庆松的起诉。
本院认为，原告天津国商物业集团有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津国商物业集团有限公司滁州分公司撤回对被告王庆松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津国�物业集团有限公司滁州分公司负担。
审判员 许安源
二〇一四年八月七日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00083号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告安琪酵母股份有限公司。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司员工。特别授权代理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告安琪酵母股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周菁芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新01行终99号
上诉人（原审原告）：徐伟，男，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市古牧地中路。
法定代表人：张捷，乌鲁木齐市公安局米东区分局局长。
委托代理人：艾力拜克，男，1983年7月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘立德，男，1970年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所副所长，住乌鲁木齐米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室科员，住乌鲁木齐市米东区。
原审第三人：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李守义，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：李燕珍，女，1971年10月10日出生，汉族，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司法律事务部经理，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人徐伟因与被上诉人乌鲁木齐市公安局米东区分局（下称米东区公安分局）、被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）及原审第三人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（下称新疆五建）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐伟、被上诉人米东区公安分局委托代理人艾力拜克、刘立德、被上诉人米东区政府委托代理人吕英姿、原审第三人新疆五建委托代理人李燕珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月16日16时许，在乌鲁木齐市米东区米东南路2号云鼎大观五号项目地（11区平房）附近，因拆迁纠纷，新疆五建云鼎项目部职工与徐伟、叶开源等拆迁户发生争执，徐伟、叶开源用点燃的液体燃烧瓶投掷五建项目部员工之间，造成秩序混乱，其行为构成投放危险物质扰乱公共秩序。米东区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第（二）项之规定，作出米公（新）行罚决字[2017]389号行政处罚决定，对徐伟行政拘留十日。
徐伟不服该行政处罚决定，向米东区政府申请复议。2017年7月3日，米东区政府作出乌米东复议字[2017]第03号行政复议决定，决定维持米东区公安分局作出的米公（新）行罚决字[2017]389号《行政处罚决定书》中作出的对徐伟行政拘留十日的处罚决定。徐伟不服上述行政处罚决定及行政复议决定，诉至原审法院。
原审法院认为，米东区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权，负责本行政区域内的治安管理工作，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。本案中，徐伟与新疆五建云鼎项目部职工因拆迁纠纷发生争执。徐伟用点燃的液体燃烧瓶投掷新疆五建项目部员工之间，造成秩序混乱，其行为构成投放危险物质扰乱公共秩序。因此，米东区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第（二）项之规定，决定对徐伟处以行政拘留十日的决定并无不当。据此，米东区公安分局2017年3月17日作出的米公（新）行罚决字[2017]389号行政处罚决定、米东区政府于2017年7月3日作出的乌米东复议字[2017]第03号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，应予确认。徐伟的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐伟的诉讼请求。
上诉人徐伟不服原审判决，向本院提起上诉称，事发原因是新疆五建要对我的房屋进行拆迁，我和其他拆迁户认为他们没有此职权故发生纠纷。纠纷是从上午开始的，他们人多，我们力量单薄，还未发生冲突我们就报警了，但公安来了以后不作为，只是看着。为了保护自己权益不受侵害，我们只能正当防卫。但米东区公安分局却反过来抓捕我，作出了错误的行政处罚决定。我向米东区政府申请复议后，其至今未出具书面受理通知书，程序违法。我与几名拆迁户被同时作出行政处罚，但一审法院却分案审理，属程序违法。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人米东区公安分局答辩称，2017年3月16日，在乌鲁木齐市米东区米东南路2号云鼎大观五号项目地（11区平房）附近，因拆迁纠纷，新疆五建云鼎项目部职工与徐伟、叶开源等拆迁户相互对峙。16时许，徐伟、叶开源等人以报复他人为目的用点燃的液体燃烧瓶投掷新疆五建项目部职工，造成秩序混乱。现场有一名新疆五建云鼎项目职工被砍伤，另一名职工身上外衣着火，接到报警后民警及时出警赶到现场平息了事态的进一步发展。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第（二）项之规定，对徐伟、叶开源分别作出了行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人米东区政府答辩称，徐伟因拆迁纠纷，用点燃的液体燃烧瓶向人群中投掷，造成秩序混乱事实清楚，证据充分。米东区公安分局对徐伟的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。我机关行政复议程序合法。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人新疆五建陈述称，米东区公安分局、米东区政府作出的行政决定，均认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因处罚决定书不同，原审法院将徐伟及其他被处罚人案件分案审理，程序合法。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院认定的事实。
以上事实有徐伟询问笔录、叶开源询问笔录、李继伟询问笔录、巴建明询问笔录、王新询问笔录、ＸＸ询问笔录、杜烈伟询问笔录、赫云鹏询问笔录、陈豫江询问笔录、张光林询问笔录、杨西江询问笔录、张伟龙询问笔录、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录、报案材料、行政复议申请书、行政复议答复通知书、答复意见书、信息采集表、行政复议案件受案审批表、关于叶开源申请行政复议的答复意见书、行政复议案件处理审批表、送达回证等证据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（二）项规定：有投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者××病原体等危险物质扰乱公共秩序的行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，新疆五建云鼎项目部职工因实施拆迁与徐伟等人发生争执，徐伟用点燃的液体燃烧瓶投掷于新疆五建项目部员工之间，造成秩序混乱，其行为确已违反上述规定。据此，米东区公安分局作出对徐伟处以行政拘留十日的行政决定，并无不当。米东区政府作出行政复议决定，对上述行政决定予以维持，亦无不当。综上，上诉人徐伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐伟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥华
审判员 王海亮
审判员 徐 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第440号
原告代某，男，1976年5月14日生，汉族。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告花某，女，1983年8月4日生，汉族。
原告代某与被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2004年腊月经人介绍原被告相识，2005年3月25日原被告在济南市平阴县民政局登记结婚，婚后无子女。原告与被告仅生活了六个月的时间，被告便不辞而别，至今杳无音信。要求与被告离婚。
被告花某未提供答辩。
经审理查明：2004年腊月份经人介绍原、被告相识，2005年3月25日二人在济南市平阴县民政局登记结婚，2005年农历二月初六二人举行结婚仪式。婚后二人未生育子女，二人曾因家庭琐事生气闹仗，2005年9月份因为家庭琐事争执后，被告离家出走，下落不明，原被告分居至今。结婚时被告的嫁妆有被子四床，现在原告处。婚后二人未建设共同财产，也没有共同的债权和债务。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，被告父母已去世，其是跟随其大爷长大的，被告出走后，自己也曾去其大爷处找过被告多次，但均无被告的音信。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。被告因与原告争执后离家出走，外出不归至今，原、被告分居已七年有余。被告离家出走事前未与原告商量，事后也未曾与原告联系，这足以说明被告未能将二人的家庭及原告放在应有的位置上。被告离家出走后，双方失去联系，互不履行夫妻义务，二人夫妻关系已名存实亡，现原告提出离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予二人离婚。关于财产问题，因被告未到庭，无法分割，可待被告出现等法定事由出现后，双方当事人另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告代某与被告花某离婚。
案件受理费300元，由原告代某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨成宝
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）常刑一执字第15号
申请执行人高某，男，1932年9月12日出生，汉族，农民。系被害人高某甲之父。
申请执行人向某甲，女，1983年8月28日出生，汉族，农民。系被害人高某甲之女。
被执行人高祖平，男，1958年8月18日出生，汉族，原户籍所在地澧县洞市乡云台村*组。因犯故意伤害罪，2012年7月19日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。现正在服刑。
附带民事诉讼原告人高某、向某甲与被告人高祖平刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年7月19日作出（2012）常刑一初字第26号刑事附带民事判决书，该判决附带民事赔偿部分已经发生法律效力。申请执行人高某、向某甲于2012年8月2日向本院申请强制执行。立案执行后，本院已向被执行人发生执行通知书，责令被执行人高祖平履行赔偿金155316.25元。执行过程中，被执行人高祖平分文未赔。本院对申请执行人高某、向某甲给予了刑事附带民事执行救助金3万元。经查，被执行人高祖平正在服刑，没有可供执行的财产，无执行能力。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无执行能力，且本院已给予申请执行人适当的救助金，可终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）常刑一初字第26号刑事附带民事判决第（二）项本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李美明
二〇一四年七月××日
书记员 姚 岚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03951号
原告曾小萍，女，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告陈振福，男，1976年5月22日出生，汉族。
原告曾小萍与被告陈振福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾小萍及其委托代理人刘立安，被告陈振福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小萍诉称，原告向被告买房，被告于2014年2月5日收到原告定金10万元，后双方因房屋买卖发生争议，2015年4月1日，双方协商将该款变更为借款，并由被告出具借条一份，约定于2015年9月1日归还，口头约定利息为2分。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，�按月利率2%计付自2014年2月5日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈振福辩称，10万元是我收的，后面由于原告不要房子要求退房，经与业主协商才更换的条子，这个钱确实应由我偿还，条子也是我出具的，但并没有约定利息，不应支持利息，愿意偿还借款本金10万。
经审理查明，2014年2月5日，原告曾小萍因购房向被告陈振福支付10万元，后双方因房屋买卖发生争议，经协商，双方达成和解，由被告陈振福偿还该款，并由其于2015年4月1日重新出具借条一份，约定该款于2015年9月1日归还，未约定月利率。后被告陈振福一直未偿还该款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%计付自2014年2月5日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告曾小萍举示的原告身份�（复制件）1份、被告身份证明（复制件）1份、借条（复制件）1份、通话录音（复制件）1份及证人刘修权、曾晓君、樊声荣的证言在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认；对原告举示的通话录音及证人证言，经审查，本院认为该证据不足以证明原、被告双方之间对利息进行了明确约定，本院不予确认。对原告举示的其他证据，经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈振福未举示证据。
本院认为，原告曾小萍与被告陈振福之间的债权债务关系明确，被告陈振福作为债务人负有偿还义务。对原告主张按月利率2%计付利息的请求，本院认为，原告举示的证据不足以证明双方明确约定月利率为2%的事实，依照法律规定，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对其请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人偿付逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案可从2015年9月2日起按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈振福于本判决生效后十日内偿还原告曾小萍现金人民币10万元，并按年利率6%计付自2015年9月2日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告曾小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履�判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢姝颖
广东省信宜市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0983民初359号
原告：周岳全，男，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，
委托诉讼代理人：凌远万，男，1951年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，
被告：刘旺庆，男，1984年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，
原告周岳全与被告刘旺庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。
原告周岳全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘旺庆承担原告医疗费、误工费、精神损失费、生活营养费等费用共59328.42元。2、被告刘旺庆负责本案一切费用。事实和理由：2017年11月28日17时40分，被告刘旺庆驾驶粤09-×××××号牌方向盘拖拉机从信宜市区往东镇旺同方向行驶，途经信宜市××同××底路段时，与对向由原告周岳全无证驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通两轮摩托车刮擦，摩托车跌地，造成原告周岳全受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年12月7日作出信公交（侦查）认字B〔2017〕第028号《道路交通事故认定书》，认定刘旺庆和周岳全双方的过错在造成事故中作用相当，各承担该事故同等责任。事故发生后，原告周岳全被送至信宜市人民医院住院治疗25天，后转至茂名市人民医院住院治疗20天。原告的经济损失医疗费、伙食费、营养费、护理费、精神损失费、后续治疗费等共计98880.7元，被告刘旺庆应负60%的经济责任即59328.42元，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘旺�于2018年4月13日前一次性赔偿31000元给原告周岳全了结本案，原告周岳全领取上述赔偿款后不得因本次事故再向被告刘旺庆索赔。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费642元，由原告周岳全和被告刘旺庆各负担321元，该款原告已预交，由被告迳付给原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶全生
二〇一八年三月十五日
书记员 李 淦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7281号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢雨轩，男，1999年3月8日出生，汉族，住东阳市。
原告朱细花为与被告卢雨轩民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告卢雨轩偿还原告朱细花借款本金9000元，并支付自2017年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢雨轩于2017年7月10日向原告朱细花借款9000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，如发生争议，由出借人所在地法院管辖，未书面约定借款期限。借款后，被告卢雨轩至今未返还原告朱细花借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雨轩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款本金9000元，并支付该款自2017年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告朱细花已预交），由被告卢雨轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月九日
代书记员 戴 泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终468号
上诉人（原审原告）：马文军，现住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：尕西尔，现住特克斯县。
上诉人马文军因与被上诉人尕西尔买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月2日，马文军将12头牛以每头牛4，340元单价卖给尕西尔，牛款共计52，080元，当时尕西尔只支付了2，080元，剩余50，000元没有付。尕西尔向马文军出具欠条一张，约定剩余的50，000元承诺于2月30日前一次性付清，如果拖欠不还，超过一天，违约金每日罚1000元，以上×××对面的住宅作为抵押，但是到期后尕西尔未支付欠款。
2010年3月24日，马文军、尕西尔双方达成书面协议，约定尕西尔把自己承包的两块土地上的小麦共计36亩，以每亩500元的价格，合计18000元作为还款偿还马文军，马文军予以接受，共计得到还款18000元。协议还约定将尕西尔承包的23亩农田以每年每亩250元的价格承包给马文军，承包期为2年，2011年至2012年年底到期，承包费合计11500元作为还款。协议还约定将尕西尔另一块承包的13亩农田以每亩250元的价格承包给马文军，承包期为7年（2011-2017年），承包费合计22，750元作为还款。马文军可通过承包费等获得尕西尔欠款共计52，250元，协议合计费用超过总欠款2，250元，马文军退还多余款项2，000元给尕西尔。协议签订后，尕西尔向马文军交付了土地，马文军对地上农作物进行了收割，并对土地进行耕种。
原审法院认为，马文军与尕西尔达成的书面买卖牛的合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，予以确认。马文军、尕西尔双方又于2010年3月24日达成的以马文军承包尕西尔所承包的土地和尕西尔地上农作物作为抵偿所欠原告50，000元牛款的书面协议系代物清偿协议。根据民法理论，代物清偿协议系实践性合同，所谓实践性合同是指合同成立或者生效除双方当事人意思表示一致外，尚需标的物的交付才能成立或者生效的合同。代物清偿，其作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实的受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭；当新债务履行完毕后，原债务同时消灭。代物清偿的成立须具备以下要件：1、须原有债的关系存在；2、须以他种给付代替原定给付；3、须有当事人的合意；4、须清偿受领人现实受领他种给付。代物清偿虽为合同，但并非当事人双方更改前合同的内容，它只是对履行方法的变更。本案中，尕西尔从马文军处购买12头牛，但是未能及时付清牛款。经马文军、尕西尔双方协商达成书面协议，约定马文军承包尕西尔所承包的土地和其地上农作物作为抵偿所欠马文军的50，000元牛款。该协议签订后，尕西尔实际交付了土地，马文军接受了土地及地上农作物，并且对土地进行耕种，该协议已经实际履行，马文军及尕西尔的行为，是马文军、尕西尔基于买卖合同基础上产生的新的意思表示，属于债务履行方式的变更问题，双方的行为符合代物清偿的成立要件，应认定马文军、尕西尔双方的代物清偿关系成立，并有效。故尕西尔以其与马文军之间存在代物清偿关系为由抗辩，理由成立。
代物清偿合同成立时，新债务当然成立，但此新债务并非原债务的继续，而是异于原债务之另一个债务，债务人对新债务负有履行义务，原债务在新债务之清偿期限未届满之前，债权人不得行使原债权。但对债权人而言，其原债权并未因代物清偿合同的成立而归于消灭，债务人负担新债务乃是作为履行原债务的一种方式，新债务与原债务基于同一目的同时并存，只不过在履行期内债权人只能就新债务请求履行，新债务获得满足后，原债务同时消灭。
综上，马文军、尕西尔之间存在两个不同法律关系的合同，即买卖合同和代物清偿合同。双方之间的代物清偿合同成立后，只有新债务不能履行，或无效或被撤销时，马文军才能就原债务请求尕西尔履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马文军未向本院提供证据证明代物清偿合同不能履行，故马文军以买卖合同起诉，要求尕西尔按照扣除履行部分协议后支付其余牛款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回马文军的诉讼请求。案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由马文军负担。
马文军上诉的主要理由和请求是:原审认定事实不清，被上诉人尕西尔未向法庭提供能够证明我将承包地荒废的证据，所以其抗辩和反驳不能成立。原审适用简易程序违法。请求二审依法撤销原审判决，支持我的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人尕西尔承担。
尕西尔答辩称：我欠马文军50，000元牛钱属实，马文军多次来找我要钱，我让他等一下，我把地承包后把钱还给他。马文军说把地承包给他，后他家人都去看了地，他们同意承包，我就把村干部叫来将地承包给了马文军，23亩的一块地承包给他2年，还有13亩承包给他7年，这两块地第一年承包给他时有青苗，每亩就是500元，其余年份以每亩250元承包给他了。这样算下来超了2，000多元钱，我只收了他们2，000元。第一年麦子收了，第二年他把地给别人包了，第三年他打电话说地不种了，让我再给他10，000元就行了，我说地已承包给你们，种不种是你们的事，钱我没有。我们之间有合同，合同中写明谁违约谁就要承担违约金。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，原审对本案适用简易程序未有不当，且原审判决认定事实清楚，判决理由及适用法律正确。马文军对自己提出的诉讼主张没有提供相应的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费425元由上诉人马文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年五月十九日
书记员 尹玉婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第988号
罪犯罗正祥，男，1965年5月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗正祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4250号
原告邵士芳，女，1961年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
本院在审理原告邵士芳与被告银川市海宝实业有限公司、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场租赁合同纠纷一案中，因原告起诉主体不适格，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵士芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邵士芳负担。
代理审判员 刘城
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈丹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终700号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1985年1月4日出生，户籍地甘肃省徽县；因涉嫌犯强奸罪于2017年4月19日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王海军犯强奸罪一案，于二Ο一七年十一月十六日作出（2017）京0115刑初780号刑事判决，认定：被告人王海军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海军服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王海军撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终700号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海军，男，1985年1月4日出生，户籍地甘肃省徽县；因涉嫌犯强奸罪于2017年4月19日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王海军犯强奸罪一案，于二Ο一七年十一月十六日作出（2017）京0115刑初780号刑事判决，认定：被告人王海军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海军服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王海军撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蕊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00216号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人傅某，个体经营。被告人傅某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被如皋市公安局取保候审，2014年4月14日经如皋市人民检察院决定对其取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）53号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某于2013年12月13日19时许，持C1E类驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号小型轿车，沿如皋市搬经镇人民路由西向东行至朱夏居4组路段，夜间行驶遇有视线不清时未降低行驶速度、注意观察，未及时发现情况采取措施确保安全，碰撞步行的被害人章某（男，殁年47岁），致被害人章某受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：章某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人傅某负该事故的全部责任。
案发后，被告人傅某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实。被告人傅某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并履行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人傅某的常住人口基本信息、被害人章某的身份证明、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，本院民事调解书，款物交接单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人傅某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人傅某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月十九日
书记员 王海珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3644号
原告：杨丽娟，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹏、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：孙传赛，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
原告杨丽娟与被告孙传赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨丽娟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤诉。
案件受理费14711元，减半收取计7355.5元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 皓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1870号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年年初某日19时许、2015年8月某日19时许，被告人XXX在上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室住处，先后两次容留吸毒人员朱明（另处）用自制冰壶，采用烫吸的方式共同吸食冰毒。2015年9月16日，XXX被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为并已查证属实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，立功的处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。