宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3095号
原告：宁波江东日久世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（14-13）。
法定代表人：龚旭晴，该公司总经理。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波海曙家丰酒店有限公司。住所地：宁波市海曙区前丰街***号*幢。
法定代表人：郑佰爱，该公司总经理。
被告：郑佰爱。
原告宁波江东日久世纪商贸有限公司（以下简称“日久商贸公司”）为与被告宁波海曙家丰酒店有限公司（以下简称“海曙家丰酒店”）、郑佰爱买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆、被告海曙家丰酒店、郑佰爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日久商贸公司起诉称：2014年3月10日，原告与被告海曙家丰酒店就酒水买卖事宜签订《合作协议》一份，由原告供应各类酒水、饮料，就结账方式等事宜做出明确约定，被告郑佰爱对合同所产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约供货。现被告海曙家丰酒店擅自停止经营，造成原告与被告海曙家丰酒店的业务中断，尚欠原告折让后货款14528.76元及折让押金（借款）107997.67元。对于上述欠款，原告多次催讨未果。被告海曙家丰酒店的上述行为已经构成违约，根据合同约定应当支付原告违约金50000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告海曙家丰酒店于2014年3月10日签订《合作协议》（审理中原告明确解除日期以起诉状副本法院送达之日为准）；二、被告海曙家丰酒店支付原告尚欠货款14528.76元，返还折让押金107997.67元，并支付违约金50000元，上述金额合计172526.43元；三、被告郑佰爱对上述第二项款项承担连带清偿责任。
被告海曙家丰酒店、郑佰爱答辩称：1.被告海曙家丰酒店尚欠原告货款14528.76元，但在金额基础上应当扣减原告应当支付被告海曙家丰酒店的空箱退回费等费用12120元，扣减之后，被告海曙家丰酒店尚欠原告货款2316.76元；2.原告在被告海曙家丰酒店处尚有折让押金余款107997.67元，但现被告海曙家丰酒店关闭停业，应由双方共担风险；3.被告不应支付原告违约金。
针对两被告的答辩意见，原告同意在尚欠货款14528.76元的基础上扣减空箱退回费等费用12120元，扣减之后，被告海曙家丰酒店尚欠原告货款2316.76元。审理中，原告自愿减少二项诉请为：被告海曙家丰酒店支付原告尚欠货款2316.76元，返还折让押金107997.67元，并支付自起诉状副本法院送达被告次日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。对于原告的减少诉请申请，本院依法予以准许。
原告日久商贸公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.合作协议一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.收条一份，拟证明根据上述合同约定，被告方收取折让押金202542元的事实，其中收条中的金额为202542.69元，合作协议中的金额为202542元；3.对帐单一份，拟证明截止2014年8月31日，被告海曙家丰酒店尚欠原告折让押金143687.17元，2014年8月31日之后，被告海曙家丰酒店通过支付2014年7月、8月份折扣金额的方式退还原告折让押金35689.5元，上述金额结算后被告海曙家丰酒店尚欠原告折让押金107997.67元的事实。
经庭审出示，被告海曙家丰酒店、郑佰爱对原告提交的上述证据没有异议，经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告海曙家丰酒店、郑佰爱未提交任何证据。
综上，本院认定对本案事实认定如下：2014年3月10日，原告日久商贸公司（甲方）与被告海曙家丰酒店（乙方）就酒水买卖事宜签订《合作协议》一份。合同约定：乙方经营地的酒水、饮料由甲方供应；甲方同意给予乙方酒水优惠折让，甲方有权要求乙方完成全年酒水进货折让额202542元，如合同期限届满乙方不能完成前述额度，甲方有权要求本合同延续到完成前述额度之日为止或终止合同并收回剩余押金；如合同期内乙方有转让、停止经营等行为，致使其无法在合同期限内完成前述额度的，甲方有权提前终止合同并收回押金；乙方有权在合同生效后收取甲方押金202542元；乙方必须于每月15日前结清上月所有货款，且不得以任何理由拖欠，否则甲方有权停止送货，并且视为乙方根本违约；乙方法定代表人对本合同所产生的债务承担连带保证责任；乙方签字代表对本合同所产生的债务承担连带保证责任；上述条款任何一方违约的，违约方应支付给守约方违约金50000元，守约方有权解除合同或继续履行合同。上述合同中乙方签字人为被告郑佰爱，同时乙方盖章处加盖了被告海曙家丰酒店的印章。合同签订后，原告持续向被告海曙家丰酒店供货，并向被告交付折让押金款202542.69元，并由被告海曙家丰酒店于2014年3月27日出具收条一份。2014年11月份，被告海曙家丰酒店停业。扣减原告应支付被告海曙家丰酒店的空箱退回费等费用12120元之后，被告海曙家丰酒店尚欠原告货款2316.76元，原告在被告海曙家丰酒店处尚有折让押金款107997.67元。2014年12月16日，原告向本院提起诉讼，本院向两被告的送达时间为2014年12月18日。
本院认为：原告日久贸易公司与被告海曙家丰酒店签订的《合作协议》合法有效，双方应当全面履行。原告按约向被告海曙家丰酒店供货后，被告海曙家丰酒店应当及时付款，否则应承担相应的法律责任。现被告海曙家丰酒店尚欠原告货款2316.76元拖延未付，且被告海曙家丰酒店已于2014年11月份停业，原告有权解除其与被告海曙家丰酒店签订的《合作协议》中的权利义务关系（合同解除时间为起诉副本送达两被告之日即2014年12月18日），并有权要求其支付尚欠货款2316.76元，返还折让押金余款107997.67元。至于违约金，合同约定任何一方违约的，违约方应支付给守约方违约金50000元，该违约金明显过高，原告自愿减少损失计算标准，要求被告海曙家丰酒店支付以上述欠款110314.43元为基数自解除次日即2014年12月19日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑佰爱作为《合作协议》乙方签字代表人，其自愿受《合作协议》第四条第五项“乙方签字代表对本合同所产生的债务承担连带保证责任”的约束，根据该约定，被告郑佰爱自愿对被告海曙家丰酒店在该合同项下所产生的债务承担连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告海曙家丰酒店追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
一、原告宁波江东日久世纪商贸有限公司与被告宁波海曙家丰酒店有限公司于2014年3月10日签订的《合作协议》于2014年12月18日解除；
二、被告宁波海曙家丰酒店有限公司支付原告宁波江东日久世纪商贸有限公司货款2316.76元，返还折让押金107997.67元，并赔偿原告自2014年12月19日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑佰爱对上述第二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波海曙家丰酒店有限公司追偿。
如被告宁波海曙家丰酒店有限公司、郑佰爱未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由被告宁波海曙家丰酒店有限公司、郑佰爱负担，两被告应负担的诉讼费1263.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年二月二日
代书记员 林 意