wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第123号
原告孙某，男。
被告车某某，女。
原告孙某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2012年3月自行相识，2013年5月17日登记结婚，婚后夫妻感情不和，未生育小孩，无共同财产。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告拒绝生育，经常夜不归宿，参与夜店酗酒等影响夫妻正常生活的活动，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居半年之久，感情破裂，请求离婚。
被告答辩称，原告称被告拒绝生育，夜不归宿，分居半年不属实。是原告说要养狗，才暂不生小孩。双方还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经自行相识恋爱，2013年5月17日自愿登记结婚，未生育子女。双方在共同生活，因家庭小事时有争吵，对是否生育问题双方意见不一，影响夫妻感情。原告以双方性格不合，被告拒绝生育，夜不归宿，分居半年为由于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼。
庭审调解时，原告认为夫妻没有感情，要求离婚，被告则认定双方仍有感情，坚持不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、保证书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告自行相识，自�恋爱结婚，应有一定的感情基础。双方在共同生活中时有争吵，仍属夫妻间日常相处中难以避免的情形，现双方主要矛盾是双方对生育问题意见不一致引起，从庭审时看，双方的矛盾并非不可调和，原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告车某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03591号
原告：李玲玲，女，1984年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆双龙法律服务所基层法律工作者。
委托代理人张誉川，重庆双龙法律服务所基层法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，汉族，重庆市大足区人，系该单位职工。
本院在审理原告李玲玲诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李玲玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告李玲玲自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一四年七月三十一日
书记员 莫兰兰
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
科执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所地科右前旗科尔沁镇府前街。
法定代表人李少敏，该行行长。
被执行人范满良，男，1959年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白额尔敦宝力高，男，1965年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人范满良、白额尔敦宝力高合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人达成案外和解，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2015年10月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十月十五日
书记员 魏晓瑞
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第183号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人敖利军，外号“牙齿”，男，1982年5月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人敖利军犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人敖利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，一、2014年底至2015年元月，吸毒人员李某（未满十八周岁）先后七、八次在樟树市金悦凯庭城市酒店和周围，每次以约100元人民币的价格从被告人敖利军处购买毒品冰毒。
二、2014年底，吸毒人员柯某某在樟树市金悦凯庭城市酒店，以100元的价格从被告人敖利军处购买毒品冰毒一包。
三、2015年3月23日晚，吸毒人员柯某某与被告人敖利军在樟树市金悦凯庭城市酒店进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并在被告人敖利军身上及其住宿的该酒店306房查获冰毒三小袋（净重2.346克）、麻果半粒（净重0.070克），以及锡纸、自制冰壶、吸毒工具吸管。
上述事实，有抓获经过说明、扣押清单、年龄证明，证人李某、柯某某证言，被告人敖利军供述，毒品检验报告、现场尿液检验报告，辩认笔录、称重笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人敖利军的行为已构成贩卖毒品罪，且有向未成年人出售毒品之情节，请依法判处。
被告人敖利军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，同时辩称在卖给毒品李某时，系应李某主动20多次电话要求，且自己当时并不知道李某未满十八周岁，只卖了三次给李某；卖给柯某某的是事实，缴获的毒品指控是事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2014年底至2015年元月，吸毒人员李某（未满十八周岁）先后多次主动打电话给被告人敖利军要求购买毒品，尔后双方在樟树市金悦凯庭城市酒店和周围，每次以约100元人民币的价格从被告人敖利军处购买毒品冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言。证实了其在被告人敖利军处多次购买毒品冰毒的时间、地点和价格及经过。
2、樟树市公安局药都派出所户籍证明。证实吸毒人员李某的出生日期是1997年4月4日。
3、被告人敖利军的供述。供认了自己三次卖毒品给李某的时间、地点及情节，但不知李某当时未满十八周岁。
二、2014年底，吸毒人员柯某某在樟树市金悦凯庭城市酒店，以100元的价格从被告人敖利军处购买毒品冰毒一包。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人柯某某的证言。证实了其在被告人敖利军手中购买100元冰毒的时间、地点及情节。
2、被告人敖利军的供述。对公诉机关的指控无异议。
三、2015年3月23日晚，吸毒人员柯某某与被告人敖利军在樟树市金悦凯庭城市酒店进行200元毒品冰毒交易时，被公安人员当场抓获，并在被告人敖利军身上及其住宿的该酒店306房查获冰毒三小袋（净重2.346克）、麻果半粒（净重0.070克），以及锡纸、自制冰壶、吸毒工具吸管。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品清单。证实被告人敖利军被抓获时公安人员从其租住房缴获的毒品数量及吸毒工具。
2、抓获经过说明。证实被告人敖利军被抓获的时间、地点和经过。
3、宜春市公安司法鉴定意见。证实本案涉案送检的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。称重笔录及照片。
4、被告人敖利军手机短信内容照片。证实被告人敖利军贩卖毒品的联系情况。
5、证人李某、柯某某辩认笔录。证实他们购买毒品的卖方经辩认指认是被告人敖利军。
6、吸毒人员李某、被告人敖利军现场尿液检测报告。分别证实案发后公安机关现场对涉毒人员李某、敖利军尿液检测，结果两人甲基苯丙胺阳性。
7、被告人敖利军的供述。对自己贩卖毒品的事实、情节、数量均供认不讳。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人敖利军明知是毒品而多次贩卖，并向未成年人出售毒品，情节严重，其在抓获时仍缴获毒品2.416克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人敖利军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月23日起至2019年3月22日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 朱 燚
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗卫琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00419号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、陈国菡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日2时35分，被告人张某饮酒后驾驶晋A8＊＊**号灰色别克牌小型轿车在本市万柏林区滨河西路由北向南行驶至九院沙河桥时，被执勤民警查获。经对被告人张某进行呼气酒精检测，结果为83.8mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为125.76mg／100ml，被告人张某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 丁 志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭慧琴
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第182号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，同年9月28日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日22时许，被告人牛某某酒后驾冀TPD7**号二轮摩托车，沿冀州市迎宾大街由南向北行至“建军电子城”路段时，与步行的乔某甲、史某某相撞，致二人受伤。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为136.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人与被害人乔某甲、史某某达成赔偿协议，赔偿被害人4000元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人供述；被害人乔某甲、史某某陈述；证人乔某乙、李某某证言；道路交通事故现场草图；冀州市交警大队出具的关于未作出“交通事故认定书”的说明；衡水市司法医学鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）322号血液酒精浓度检验报告；协议书及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失，可考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第182号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人牛某。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，同年9月28日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日22时许，被告人牛某酒后驾冀T×××××号二轮摩托车，沿冀州市迎宾大街由南向北行至“建军电子城”路段时，与步行的乔某乙、史某相撞，致二人受伤。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为136.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人与被害人乔某乙、史某达成赔偿协议，赔偿被害人4000元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人供述；被害人乔某乙、史某陈述；证人乔某甲、李某证言；道路交通事故现场草图；冀州市交警大队出具的关于未作出“交通事故认定书”的说明；衡水市司法医学鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）322号血液酒精浓度检验报告；协议书及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失，可考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 蕊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1163号
原告李聪军。
被告张昱骞。
本院在审理李聪军与张昱骞民间借贷纠纷一案中，原告李聪军于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李聪军自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李聪军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李聪军负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张炎功。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张炎功信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张炎功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，743.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，743.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初968号
原告：李某,男，汉族，1956年10月22日出生，居住地：大同市。
被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地：大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。统一社会信用代码：×××。
被告：刘某，男，汉族，40岁左右，居住地：大同市。
原告李某诉被告大同市正宏房地产开发有限公司、被告刘某劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告大同市正宏房地产开发有限公司、被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资17650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日受被告刘某雇佣，在大同市正宏房地产开发有限公司开发的正德广场处做水电工作，每日工资150元，累记计干活161天。截至2017年11月13日，二被告已支付原告工资6500元剩余17650元至今未付。因原告多次催要,被告刘某于2018年3月30日为原告出具证明，内容为“今有刘某欠李某工资壹万柒仟六百伍拾元整（17650元）”，证明被告拖欠原告工资款17650元。现原告为维护自己的合法权益依法特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
被告大同市正宏房地产开发有限公司及被告刘某在法定期限内没有提出答辩意见也未提供证据。
本院认为，劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。原告在起诉时只写了被告刘某的大约年龄未提供出刘某准确的出生日期，刘某在开庭时未应诉，故无法锁定具体的被告，在庭审中原告只提供了刘某书写的欠条一张，未提供其他证据予以证实，且被告又未到庭，无法确认欠条的真实性，证据之间无法形成完整的证据链，故原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下；
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理241元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一八年六月十四日
书记员 李宏伟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1726号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告张国栋。
被告张国丰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张国栋、张国丰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张国栋、张国丰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2006年12月20日，被告张国栋向原告借款200000元，约定月利率9.18‰，借款到期日为2009年10月15日，被告张国丰为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张国栋归还借款本金200000元及借款还清前所欠利息，被告张国丰承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；张国栋于2010年6月29日、2012年5月23日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；张国丰于2010年6月29日、2012年5月23日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告张国栋、张国丰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2006年12月20日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告张国栋、张国丰签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告张国栋为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2006年12月20日至2009年10月15日，月利率9.18‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告张国丰系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告尚欠本金200000元、利息60520.68元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告张国栋至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张国丰主张权利，但被告张国丰未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张国栋发放贷款，但被告张国栋在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张国栋返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告张国丰主张权利，被告张国丰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张国栋所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金200000元及截止到2014年3月21日的借款利息60520.68元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.18‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告张国丰对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2604元，由被告张国栋、张国丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1726号
原告徐艳，女，1956年5月10日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被告王连继（又名ＸＸ），男，1983年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告徐艳诉被告王连继民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐艳、被告王连继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处借款22000元，后于2011年3月5日为原告出具了借据一枚，未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款22000元及自欠款之日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王连继辩称，我承认欠原告的钱，但已还款5000元，现只欠原告17000元。
经审理查明，原告提供借据一枚，欠据上记载借款金额为22000元，借款人为王连继（又名ＸＸ）。被告提出已偿还5000元，原告对此无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供借据一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系。被告对借据的真实性没有异议，故双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。原告自认借据记载的22000元中包含21000元本金及1000元利息，为其真实意思表示，本院予以采信。被告辩称其已还款5000元，原告对此予以承认，故本院对于被告已还款5000元的主张予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告已还款5000元，根据法律规定，其中包含4000元本金及1000元利息，故本案被告现欠余款17000元均为欠款本金。原、被告未书面约定借款利率，按照相关法律规定，原告主张利息应自其起诉之日，即2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王连继于本判决生效后立即偿还原告徐艳欠款本金17000元，并自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1726号
原告赵德起，农民。
诉讼代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告肖广申，农民。
诉讼代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
本院审理原告赵德起与被告肖广申建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵德起撤回起诉。
案件受理费1684元，由原告赵德起负担。
审 判 长 董 道 山
审 判 员 蔡�军
人民陪审员 梁 军 政
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00596号
申请执行人徐州大华房屋开发有限公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄27号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人杨冬梅，个体工商户。
徐州大华房屋开发有限公司与杨冬梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人徐州大华房屋开发有限公司向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2975号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月二十日
书记员 赵博涵
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市越秀区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2015）穗越法民三初字第229号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址。
被告：赵晓兰，女，1953年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告赵晓兰居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年二月十一日
书记员 邓鸿明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8362号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳群，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：季学涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：计港。
被告：计港，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：沈永明，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘一丁。
原告和运国际租赁有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司、被告计港、被告沈永明、被告重庆市渝万建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与四被告已经自行和解，原告和运国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人�币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执14号
申请执行人：蒋正国，男，生于1967年2月25日，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。
被执行人：郭军，男，生于1967年3月14日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：朱光仁，男，生于1964年11月16日，住宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人蒋正国与被执行人郭军、朱光仁借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产尚不具备处置条件为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月三日
书记员 罗 淋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00245号
申请人璧山区佳兴鞋底厂。
经营者廖光友，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，系北京三安重庆律师事务所律师。
被申请人王涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈小华（别名陈小芳），女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本�提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈小华所有的牌照号渝XXXX**的车辆予以查封；
二、将被申请人王涛所有的牌照号为渝XXXX**的车辆予以查封。
上述车辆予以查封二年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟迪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0720号
罪犯张春杨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月30日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0152号刑事判决，以被告人张春杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2018年6月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张春杨自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张春杨自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张春杨自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春杨准予减刑十个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第56号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人潘朝流，男，1982年10月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县遥田镇。
被执行人陈学拉，女，1980年10月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县遥田镇。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行潘朝流、陈学拉（2015）韶新法执字第56号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年6月10日作出的新丰县遥田镇计生征决（2014）0510002号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一五年三月三十日
书记员 叶学文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1746号
罪犯欧媚，女，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人欧媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）湘高法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月17日起至2022年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5110号刑事裁定，裁定减刑一年（刑期至2021年10月16日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧媚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧媚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余534.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧媚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧媚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1746号罪犯欧媚，女，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人欧媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）湘高法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月17日起至2022年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5110号刑事裁定，裁定减刑一年（刑期至2021年10月16日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧媚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧媚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余534.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧媚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧媚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4988号
罪犯王健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年1月25日作出（1998）渝一中刑初字第483号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5668号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1485号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3612号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3667号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王健，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12712号
原告深圳市某某工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曾某某，公司总经理。
委托代理人肖某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，广东国晖律师事务所律师。
被告张某某，户籍地址河南省。
委托代理人冷某某，广东德深律师事务所律师。
委托代理人钟某某，广东德深律师事务所律师。
本院在审理原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以和被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币968元（原告已预交），由原告深圳市某某工程有限公司承担。
审判员 李旭春
二〇一六年十二月五日
书记员 胡洪亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4418号
原告驻马店市富兴新型建材有限公司。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告靳磊刚，男，汉族，1979年6月22日出生。
本院在审理原告驻马店市富兴新型建材有限公司与被告靳磊刚劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月八日
书记员 朱燕霞
山东省滨州市滨城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第580号
原告信泽广，男，汉族，1967年4月29日出生，个体。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告信泽广与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信泽广、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信泽广诉称，2008年5月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号滨博000045）。因被告不能按期交房，原被告双方于2013年4月16日签订协议书，协议书约定双方解除商品房买卖合同；被告退还原告包括实交购房款及各项补偿金总计51307元，于2014年4月30日前付清；自2013年7月份起，被告以当月尚欠款为基数以每月百分之一的比例向原告支付补偿金；若被告未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金部分为基数，每月向原告按百分之一支付违约金。迄今，被告仅退还原告购房款10000元及补偿金826.14元，尚欠购房款41307元及补偿金3304.56元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还41307元，并支付补偿金3304.56元、违约金33.04元，合计44644.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原被告已经签署了退房协议，被告的主张应按照退房协议处理。
经审理查明，2008年5月11日，原告信泽广与被告滨州市中博房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：滨博000045），约定信泽广购买了中博国际商贸城1号楼2172号房，原告向被告实际�付购房款50799元。
2013年4月16日，原、被告协商一致退房后签订了退房协议书，协议书第一条约定原被告双方解除商品房买卖合同。协议书第三条约定被告退还原告包括实交购房款50799元及各项补偿金508元，总计51307元。协议第四条约定被告于2013年6月30日前向原告支付第三条中最终款项的20%，剩余部分在2014年4月30日前支付清；自2013年7月份起，被告以当月尚欠款为基数以每月百分之一的比例向原告支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给原告。
另查明，2013年5月16日，被告向原告退还房款及补偿金共计10826.14元。
上述事实，有退房协议书等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同�双方均应履行。原被告双方在退房协议中约定，被告向原告退还房款及补偿金共计51307元，后已退还10826.14元，余款40480.86元未予退还，原告主张被告返还41307元，没有法律依据，超出部分，本院不予支持。原告主张被告以欠款为基数以每月百分之一的比例支付补偿金，数额过高，本院予以调整，其补偿金应自2013年7月1日起按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止。原告主张补偿金的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告信泽广房款等40480.86元，并向原告支付补偿金（以40480.86元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的履行之日止。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱长卉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第22号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连方大木业有限公司。
法定代表人：崔家君，系公司总经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年3月18日向本院申请执行对被申请人大连方大木业有限公司行政处理决定一案。本院于2014年3月19日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月29日作出大金人社理字（2013）0637号行政处理决定，要求被申请人大连方大木业有限公司在15日内补缴姚英等19名劳动者2012年9月－2013年4月社会保险费共计44527.60元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月4日进行了催告，并公告送达。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月29日作出大金人社理字（2013）0637号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年三月二十日
书记员 朱翠红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1780-1号
原告济南一帆窗业有限公司，住所地济南市。
法定代表人林爱丽，董事长。
委托代理人蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告济南中发实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人吴兆军，董事长。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
本院在审理原告济南一帆窗业有限公司与被告济南中发实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南一帆窗业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南一帆窗业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南一帆窗业有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由济南一帆窗业有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周炜炜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03823号
原告长沙盛隆机械有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区三环东路。
法定代表人陈徐，系该公司执行董事。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系原告公司职员。
被告陈庆丽，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市城关镇太行路*号*单元***室。
原告长沙盛隆机械有限公司与被告陈庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告长沙盛隆机械有限公司于2016年2月19日以原、被告已达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙盛隆机械有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告长沙盛隆机械有限公司负担。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 谢文才
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初783号
原告邵安�，居民。
委托代理人单柏年，响水小尖法律服务所法律工作者。
被告吴春华，居民。
原告邵安楼诉被告吴春华保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵安楼及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安楼诉称，2014年1月25日，借款人胡旭坡、王茶因经营缺少资金向我借款10万元，口头约定月利率2.4%，借款期限从2014年1月25日起至2014年4月24日止，被告吴春华为该借款承担连带保证责任。借款到期后经我多次催要，被告吴春华于2015年4月17日、2016年2月6日归还借款利息1万元、2万元，合计3万元，其余借款本息未归还。现请求法院判令被告吴春华偿还借�本金10万元及利息（自2014年1月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2.4%计算），诉讼费由被告承担。
被告吴春华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月25日，借款人胡旭坡、王茶向原告邵安楼出具借条，内容为：“借到邵安楼人民币壹拾万元整，借款期限从2014年1月25日起2014年4月24日止。到期不还，借款人愿意承担借款总额的30%违约金及支付律师的费用。担保人对借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期限为二年。双方发生争议由响水县人民法院管辖受理”。胡旭坡、王茶在借款人处签名并捺印，被告吴春华在担保人处签名并捺印。被告吴春华分别于2015年4月17日、2016年2月6日归还1万元、2万元，合计3万元。其余借款本息被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告�春华自愿为胡旭坡、王茶向原告邵安楼借款提供连带担保，提供了被告吴春华签名确认的借条为证，被告吴春华未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对被告吴春华为该借款提供担保的事实予以认定，双方形成保证合同关系。在借款人胡旭坡、王茶未还清借款本息的情况下，被告吴春华应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告邵安楼要求被告吴春华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告邵安楼主张该借款按双方口头约定的月利率2.4%计算，被告吴春华已归还的3万元是借款利息。本院认为，该借条中未约定利息，系定期无息借贷，原告邵安楼主张的利息可从逾期之日即2014年4月25日起按年利率6%计算，被告吴春华已归还的3万元应认定为归还借款本金，故被告吴春华尚欠原告邵安楼借款本金7万元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华应于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵安楼借款70000元并承担该款利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告吴春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 曹敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行。
负责人阴小华。
被执行人成都金玉堂木业有限公司。
法定代表人袁成国。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
被执行人袁成国。
被执行人程义侠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与成都金玉堂木业有限公司、四川中洲融资担保有限公司、袁成国、程义侠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都第八支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第156505、156506、156507、156508号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第580号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金玉堂木业有限公司、四川中洲融资担保有限公司、袁成国、程义侠向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行支付欠款人民币7077517.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都金玉堂木业有限公司、四川中洲融资担保有限公司、袁成国、程义侠的银行存款；扣留、提取被执行人成都金玉堂木业有限公司、四川中洲融资担保有限公司、袁成国、程义侠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都金玉堂木业有限公司、四川中洲融资担保有限公司、袁成国、程义侠应当履行义务部分的财产。额度为人民币7140304.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月十日
书记员 李笑寒
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第82号
原告：陈某甲，住广州市天河区。
委托代理人：施新华。
被告：罗某甲，住广州市荔湾区。
原告陈某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人施新华，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2009年7月经同学介绍相识，××××年××月××日在荔湾区民政局登记结婚，次年2月23日生育儿子罗某乙。由于双方经历、人生观不同，多次发生争吵，导致感情完全破裂。2014年3月原告起诉离婚，4月8日经法院调解结案。至今双方仍未和好，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；3、房地证穗字第0650018145号房屋归原告所有（房屋价值约70万元），原告向被告补偿25万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗某甲辩称：同意离婚。婚生儿子由我方抚养，原告按月支付抚养费1500元。涉案房屋价值约110-120万元，尚有30多万元贷款未偿还，要求房屋归我方所有，由我方补偿扣除未偿还贷款后的房屋价值的一半给原告。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系并开始共同居住生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚。次年2月23日生育儿子罗某乙。婚后由于双方不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情不和。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，同年4月8日经法院调解和好结案。
关于婚生儿子罗某乙的抚养问题，双方均主张抚养权。原告主张被告月收入9160元，要求被告每月支付抚养费3000元，被告抗辩称月收入8000元，不同意每月支付抚养费3000元。至于探视权问题，原告主张每周六、日探视，每次两天；被告主张每周六、日探视一次，暑假每人带半个月，寒假每人带一周。
另查明：原、被告双方于2011年1月13日与案外人许曼玲签订《房地产买卖合同》，购买涉案房屋荔湾区西村西湾路大岗元北街xxx号xxx房，并于同月27日取得该房屋所有权，共同共有人为原、被告双方。庭审中，原、被告双方均确认涉案房屋价值1150000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、房地产权证、房地产买卖合同、房屋贷款合同、工资证明、银行流水明细以及原、被告双方的当庭陈述等证实。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，原、被告虽然是经过自由恋爱，有一定的感情基础，自愿登记结婚，但原、被告在婚后不能互相体谅，互相支持，互相理解。矛盾出现后，双方未能及时沟通化解，致使夫妻感情逐渐发生变化，原告先后两次向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方也未采取积极措施改善夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂，双方对此均有一定责任。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。
关于原、被告婚生儿子罗某乙的携带抚养问题，综合考虑原、被告双方经济因素、子女年龄及成长生活等因素，婚生儿子罗某乙由原告携带抚养为宜。至于抚养费问题，被告提供了由广州市协和中学出具的《工资收入证明》和工资账户流水清单，以证明其月收入8000元，对此本院予以采信。根据原、被告的收入情况以及本地的一般生活消费水平，本院酌定被告每月给付儿子抚养费2000元。对于探视权问题，鉴于婚生儿子年龄尚小，需要父母双方关爱，本院酌定被告每周六日探视儿子两天。
关于座落广州市荔湾区西村西湾路大岗元北街xxx号xxx房房产的分割，根据房地产权证显示，该房产属于原、被告双方共同共有。鉴于原、被告双方对该涉案房屋处理不能达成一致，该涉案房屋由原、被告双方各占二分之一产权份额，尚未支付完毕的银行按揭贷款由原、被告双方共同负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告陈某甲与被告罗某甲离婚。
2、原告陈某甲与被告罗某甲的婚生儿子罗陈林由原告陈某甲携带抚养，被告罗某甲每月支付抚养费2000元，直至其年满十八周岁止。被告罗某甲每周六、日可探视儿子两天，原告陈某甲有义务协助及配合被告罗某甲行使探视权利。
三、座落广州市荔湾区西村西湾路大岗元北街xxx号xxx房由原告陈某甲与被告罗某甲各占二分之一产权份额。上述房屋尚未支付完毕的银行按揭贷款由原告陈某甲与被告罗某甲共同负责偿还。
四、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
五、驳回被告罗某甲的其余诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告陈某甲负担1263元，被告罗某甲负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年三月二十日
书记员 余 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19542号
原告广州芳源化妆品有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠门外大街8号东座804号。
负责人吴笑，该单位经理。
委托代理人罗守明，女，1985年9月10日出生，该单位客服。
委托代理人郑兆阳，男，1981年9月16日出生，该单位法务。
被告李洋，男，1985年1月25日出生，自由职业。
原告广州芳源化妆品有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告李洋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗守明、郑兆阳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经中介公司于2011年2月22日与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区广渠门外大街8号xx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用。租赁期限为2年，付款方式为押二付三，月租金8000元。合同到期后，双方续签了一年的合同，月租金上涨为9000元，押金仍为原交纳的16000元。2014年3月5日，合同期满后双方达成一致解除了合同，双方办理了房屋交接手续，但是被告一直没有退还房屋押金，故诉至法院，要求被告退还押金16000元。
被告辩称：原告电话没有迁走，工商注册的手续也没有迁走，还影响别人看房子。
经审理查明：涉案房屋的所有权人为被告。
2011年2月22日，被告（出租人、甲方）、原告（承租人、乙方）与北京都市伟业房地产经纪有限公司（立契方、丙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方作办公之用，租赁期自2011年3月6日至2013年3月5日；房屋月租金为8000元，付款方式为押二付三；甲方保证此房可工商注册，如不能注册此合同作废，甲方就把房款如数退还。
该合同签订后，双方依约履行。2011年9月，原告将营业场所变更为涉案房屋。合同到期后，双方续签了房屋租赁合同，约定合同有效期至2014年3月5日，月租金标准为9000元，支付方式为押二付三。
原告依约向被告支付了合同期的全部租金，双方均称押金沿用了第一份合同履行过程中原告向被告支付的押金16000元。2014年3月5日双方完成了房屋交接，被告收回了涉案房屋。原告公司现在的营业场所尚登记为涉案房屋。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。现该合同已届满，双方亦完成了房屋交接。押金作为履约保证金，在合同到期后，双方权利义务终结的情形下应当退还。本案中，双方于2011年2月22日签订的合同中载明了被告保证涉案房屋可做工商注册之用，原告也实际于租赁期内将营业场所变更为涉案房屋。现双方合同已到期届满，原告应当将其营业场所从涉案房屋变更为其他房屋。现原告的营业场所仍为涉案房屋，势必会对原告另行出租或使用房屋造成影响，故对于退还押金数额，本院将予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内退还原告广州芳源化妆品有限公司北京分公司押金八千元。
二、驳回原告广州芳源化妆品有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告广州芳源化妆品有限公司北京分公司负担50元（已交纳），被告李洋负担50元（原告广州芳源化妆品有限公司北京分公司已预交，被告李洋于本判决生效后七日内给付原告广州芳源化妆品有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾 淼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第328号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕某，男，1977年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住山东省滕州市。2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月14日被滕州市公安局决定在滕州市界河镇北界河村其住处监视居住，同年6月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、侯娅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至9月，被告人吕某先后六次进入滕州市某某宾馆数个房间内，采取拆卸等方法盗窃房间内空调内外机铜管，销售后，赃款被其挥霍。
案发后，公安机关扣押被告人吕某作案用螺丝刀和钳子各一把。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、裴某某陈述，扣押物品清单，本院（2013）滕刑初字第338号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人滕州市某某宾馆损失。
三、被告人吕某作案工具螺丝刀和钳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年六月十七日
书记员 奚传梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第402号
原告许信武，居民，
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告许信武与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由助理审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许信武与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年在被告处从事海带收割工作，任养殖队队长。2013年被告应付原告工资75446元，实发18001元，尚欠57445元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定队长工资为70000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资48520元，被告仅支付5000元，余下工资43520元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资57445元、2014年工资43520元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的，责任制要求队长对养殖队的产值负责，由于队长未完成相应指标，其工资应当与普通职工同一标准。对原告主张欠付2013年工资57445元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
许信武2012年工资是78898元，2013年的工资75445元。2014年原告任养殖六队队长，出勤天数是253天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2007年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告虽然是队长，但原告负责的养殖队并没有完成工作任务，应按年工资30000元为基数计发工资。本院认为，2012年、2013年被告均按年工资70000元的标准核发了原告工资。2014年原告仍任队长，由于其承担的工作及分工不同，年工资7万元符合常理，且被告2014年目标管理责任制中亦规定队长工资为7万元。因此原告要求被告以年工资7万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应付原告2013年工资57445元，应支付原告2014年工资43520元（70000÷365×253-5000）
案件受理费2319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 褚军伟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初426号
申请人：程冬林，男，1978年1月26日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被申请人：胡自然，男，1962年2月2日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被申请人：帅学良，男，1979年7月29日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
申请人程冬林与被申请人胡自然、帅学良民间借贷纠纷一案，申请人程冬林于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡自然、帅学良民的银行存款9万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人程冬林以其与李瑜共有的位于铜鼓县永宁镇坐落铜鼓县永宁镇城南东路344附1号第2号店铺及土地提供担保。
本院经审查认为，申请人程冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡自然、帅学良的银行存款90000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；冻结期限为一年，查封期限为三年。
二、对申请人程冬林以其与李瑜共有的位于铜鼓县永宁镇坐落铜鼓县永宁镇城南东路344附1号第2号店铺及土地予以查封；查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛月辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初426号申请人：程冬林，男，1978年1月26日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被申请人：胡自然，男，1962年2月2日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被申请人：帅学良，男，1979年7月29日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人程冬林与被申请人胡自然、帅学良民间借贷纠纷一案，申请人程冬林于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡自然、帅学良民的银行存款9万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人程冬林以其与李瑜共有的位于铜鼓县永宁镇坐落铜鼓县永宁镇城南东路344附1号第2号店铺及土地提供担保。本院经审查认为，申请人程冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡自然、帅学良的银行存款90000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；冻结期限为一年，查封期限为三年。二、对申请人程冬林以其与李瑜共有的位于铜鼓县永宁镇坐落铜鼓县永宁镇城南东路344附1号第2号店铺及土地予以查封；查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一七年六月二十一日书记员  湛志萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0236号
上诉人（原审被告）贾新宝，男，1974年11月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）宋士霞，女，1973年1月5日生，汉族。
委托代理人贾新宝，男，1974年11月23日生汉族。
被上诉人（原审原告）周勤优，男，1962年1月8日生，汉族。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
上诉人贾新宝、宋士霞因与被上诉人周勤优相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，无锡市北塘区庄前新村48-1号xxx室房屋（以下简称xxx室）登记在周勤优名下，无锡市北塘区庄前新村48-1号xxx室房屋（以下简称xxx室）登记在贾新宝、宋士霞名下，双方系上下楼邻居关系。xxx室房屋院墙内搭建有阳光房一间（位于xxx室房屋阳台下方），并搭建有雨棚一间。周勤优于2013年9月11日诉至原审法院，称xxx室搭建的阳光房和雨棚给其带来安全隐患，影响了其正常生活，请求法院判令贾新宝和宋士霞停止侵害，拆除阳光房和雨棚，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原审诉讼中，原审法院曾组织双方调解，周勤优表示阳光房、雨棚应全部拆除，贾新宝、宋士霞要求保留阳光房、拆除雨棚，调解未果。
上述事实，有房屋所有权证、房屋登记薄证明、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现xxx室占用公共空间、搭建阳光房、雨棚等设施，违反法律规定，给相邻方造成安全隐患，损害相邻不动产权利人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十一条之规定，原审法院判决：贾新宝、宋士霞于判决生效之日起三十日内拆除位于无锡市北塘区庄前新村48-1号xxx室院落内的阳光房、雨棚，拆除费用由贾新宝、宋士霞负担。案件受理费40元，由贾新宝、宋士霞负担。
上诉人贾新宝、宋士霞不服原审判决，向本院提起上诉称，其已经将雨棚上面的雨布拆除了，关于阳光房，无锡地区自1998年开始，允许老区改造时适当加盖阳光房，所以阳光房不应被拆除，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人周勤优答辩称，阳光房影响了其房屋的安全性，雨棚在下雨时声音很大，影响了其正常生活，故阳光房和雨棚都应该被拆除。上诉人现在只是将雨棚上的雨布拆除了，并未将支架予以拆除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均表示无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主对于违章改建，侵占公共通道、场地或者其他共有部分等侵害自己合法权益的行为，有权向人民法院提起诉讼。本案中，贾新宝、宋士霞与周勤优作为庄前新村48-1号上下楼的邻居，应妥善处理相邻关系。但贾新宝、宋士霞占用公共空间搭建雨棚和阳光房的行为，并未得到周勤优的同意，且阳光房确有增加不法分子从阳光房上爬入xxx室房屋概率的可能，雨棚确有存在下雨天滴水声音加大的可能，给周勤优的正常生活带来影响。原审法院据此认定贾新宝、宋士霞搭建阳光房和雨棚的行为侵犯了相邻权人的合法权益，并判令恢复原状并无不当，本院予以维持。贾新宝、宋士霞关于无锡地方政策允许老区改造时适当加盖阳光房，其不应拆除阳光房和雨棚的上诉理由，缺乏相应证据证明，本院对此不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾新宝、宋士霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐广征
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1985-1号
申请执行人吴俊杰。
被执行人童蒙。
申请执行人吴俊杰与被执行人童蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）杭桐分商初字第00374号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人吴俊杰于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元、案件受理费1250元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童蒙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童蒙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人童蒙的下落。现申请执行人吴俊杰亦查找不到被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1985号案终结执行。
申请执行人吴俊杰如发现被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1352号
申请人郭振涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省西太康路12号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年8月18日立案受理了申请人郭振涛诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭振涛诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年8月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张卫涛车辆修理费等共计23000元，于2017年9月14日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 蕊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1293号
原告：王小军（曾用名王军）。
委托诉讼代理人：李新才。
被告：王金禄。
委托诉讼代理人：张爱丽。
原告王小军与被告王金禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军之委托诉讼代理人李新才及被告王金禄之委托诉讼代理人张爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1988年至1996年在原新庄乡三里店村经营纸浆厂期间，被告经常借用原告白灰，截止1996年12月被告累计欠原告白灰款21600元，后经原告索要，被告分三次向原告归还了12000元，下欠9600至今未还，原告故提起诉讼。
被告王金禄辩称，原告所述属实，法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告1988年至1996年在原新庄乡三里店村经营纸浆厂期间，被告经常借用原告白灰，截止1996年12月被告累计欠原告白灰款21600元，并向原告书写欠条一份，内容为：”今欠王小军（王军）白灰款21600元。欠款人王金禄1996年12月8日”。后经原告索要，被告分三次向原告归还了12000元，每次还款王金禄均在欠条下注明归还多少，下欠多少，截止2016年12月23日被告仍欠原告白灰款9600元。原告多次索要无果后诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告向原告出具的欠条来看，双方构成了事实上的口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照双方约定向被告提供了白灰，履行了供货义务，但被告却未及时清结货款，经原告催要后仍欠9600元拒绝支付，其行为显系构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告王金禄向原告王小军支付白灰款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告王金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 卢谋谋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00725号
原告：张某甲，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县红杨镇。
被告：张某乙，女，汉族，湖北省天门市人，个体户，住湖北省天门山卢市镇。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2000年3月在上海打工时与被告张某乙认识相恋，于2004年12月28日在安徽省芜湖县登记结婚。2006年7月17日原、被告生育一女，取名张某丙，现随原告生活。婚后，原、被告在上海生活至2008年，此后来到广州。从2009年开始，被告经常为琐事与原告争吵，再加上被告亲属对原告不满，原、被告夫妻关系开始紧张。2009年6月开始，被告经常无故出走，并关闭手机，让原告无法联系，直到随身钱物用尽，才打电话通知让原告去外地接人。2010年12月26日，被告再次不知所踪，并带走家中所有现金和存折。同日，被告父母也搬离了原来的住处。看见家中乱成一团，原告以为家中被盗而报警。之后，原告一直四处寻找被告，直到2011年5月，原告在郑州将被告寻获，但被告表示不愿意跟原告回家，并同意离婚。为此，原、被告于5月17日签订了一份《离婚协议》。但原、被告于6月来芜湖县办理离婚登记时，由于被告未带户口本，登记未成。2011年7月，被告再次离开，之后便不知所踪。原告多次寻找无果，也无法联系到被告。如今，原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告因此向本院起诉请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、村委会《证明》，证明被告于2011年7月离家至今未归；
3、《报警回执》，证明被告将家中钱物拿走，原告向警方报警的事实；
4、《出生医学证明》，证明婚生女的相关信息；
5、《结婚证》，证明原、被告系合法的夫妻；
6、《离婚协议》，证明原、被告曾达成离婚协议。
被告张某乙未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为，这些证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故确认证明效力。
经审理查�：原告于2000年3月在上海打工时与被告张某乙认识相恋，于2004年12月28日在安徽省芜湖县登记结婚。2006年7月17日原、被告生育一女，取名张某丙，现随原告生活。婚后，原、被告在上海生活至2008年，此后来到广州。从2009年开始，原、被告常为琐事发生争吵，夫妻关系开始紧张。此后，原告经常外出不归，也不与原告联系。2011年5月，原告在郑州将被告寻获，但被告不愿意跟原告回家，并表示同意离婚。为此，原、被告于5月17日签订了一份《离婚协议》。协议约定：原、被告自愿离婚；婚生女随原告抚养，被告不负担抚养费；各自名下的财产及债权、债务由各自享有及负担。但原、被告于6月来芜湖县办理离婚登记时，由于被告未带户口本，登记未成。2011年7月，被告再次离开，之后便不知所踪。
本院认为：原、被告自2009年开始就基本上不在一起共同生活，互不尽义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告于5月17日签订的《离婚协议》也充分证明被告也同意解除原、被告之间的婚姻关系，只是双方于2011年6月同来安徽芜湖县民政局办理离婚登记时，由于被告未带户口本而登记未成。因此，原告请求离婚，本院支持。婚生女依双方协议约定随原告抚养，原告不要求被告负担子女抚养费，本院准许。综上，本院为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙随原告张某甲抚养，被告张某丙不负担抚养费。
本案受理费200元�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月十日
书 记 员 俞春艳
附本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00725号
原告：张某甲，男，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
被告：张某乙，女，汉族，个体户，住湖北省。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2000年3月在上海打工时与被告张某乙认识相恋，于××××年××月××日在安徽省芜湖县登记结婚。2006年7月17日原、被告生育一女，取名张某丙，现随原告生活。婚后，原、被告在上海生活至2008年，此后来到广州。从2009年开始，被告经常为琐事与原告争吵，再加上被告亲属对原告不满，原、被告夫妻关系开始紧张。2009年6月开始，被告经常无故出走，并关闭手机，让原告无法联系，直到随身钱物用尽，才打电话通知让原告去外地接人。2010年12月26日，被告再次不知所踪，并带走家中所有现金和存折。同日，被告父母也搬离了原来的住处。看见家中乱成一团，原告以为家中被盗而报警。之后，原告一直四处寻找被告，直到2011年5月，原告在郑州将被告寻获，但被告表示不愿意跟原告回家，并同意离婚。为此，原、被告于5月17日签订了一份《离婚协议》。但原、被告于6月来芜湖县办理离婚登记时，由于被告未带户口本，登记未成。2011年7月，被告再次离开，之后便不知所踪。原告多次寻找无果，也无法联系到被告。如今，原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告因此向本院起诉请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、村委会《证明》，证明被告于2011年7月离家至今未归；
3、《报警回执》，证明被告将家中钱物拿走，原告向警方报警的事实；
4、《出生医学证明》，证明婚生女的相关信息；
5、《结婚证》，证明原、被告系合法的夫妻；
6、《离婚协议》，证明原、被告曾达成离婚协议。
被告张某乙未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为，这些证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故确认证明效力。
经审理查明：原告于2000年3月在上海打工时与被告张某乙认识相恋，于××××年××月××日在安徽省芜湖县登记结婚。2006年7月17日原、被告生育一女，取名张某丙，现随原告生活。婚后，原、被告在上海生活至2008年，此后来到广州。从2009年开始，原、被告常为琐事发生争吵，夫妻关系开始紧张。此后，原告经常外出不归，也不与原告联系。2011年5月，原告在郑州将被告寻获，但被告不愿意跟原告回家，并表示同意离婚。为此，原、被告于5月17日签订了一份《离婚协议》。协议约定：原、被告自愿离婚；婚生女随原告抚养，被告不负担抚养费；各自名下的财产及债权、债务由各自享有及负担。但原、被告于6月来芜湖县办理离婚登记时，由于被告未带户口本，登记未成。2011年7月，被告再次离开，之后便不知所踪。
本院认为：原、被告自2009年开始就基本上不在一起共同生活，互不尽义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告于5月17日签订的《离婚协议》也充分证明被告也同意解除原、被告之间的婚姻关系，只是双方于2011年6月同来安徽芜湖县民政局办理离婚登记时，由于被告未带户口本而登记未成。因此，原告请求离婚，本院支持。婚生女依双方协议约定随原告抚养，原告不要求被告负担子女抚养费，本院准许。综上，本院为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张奕婷随原告张某甲抚养，被告张某乙不负担抚养费。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月十日
书 记 员 俞春艳
附本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执760号
申请执行人：周芒，男，1979年6月16日生，汉族。
被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司。组织机构代码：66742836-3。
法定代表人：杨再余。
住所地：成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*****号。
被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司。组织机构代码：34576608-7。
法定代表人：伍建忠。
住所地：广汉市东莞路二段。
2017年5月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款58399.75元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2174号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 刘鸿源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5936号
上诉人（原审原告）俞光新，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海康济贸易商行。投资人傅楠，经理。被上诉人（原审被告）上海康济贸易商行金山店。负责人沈昕，经理。两被上诉人共同委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人史美宗，上海众华律师事务所律师。上诉人俞光新因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年2月5日，俞光新在上海康济贸易商行（以下简称康济商行）金山店购得XX公司生产的冬虫夏草礼盒：1、10克装1盒，生产日期为2013年10月18日，保质期为2年，单价为3,184元；2、5克装3盒，单价为825元。以上二项产品，价款共计5,659元。对于购买过程，由俞光新朋友全程录像，并拍摄了生产日期、保质期等标签内容。诉讼中，康济商行及康济商行金山店当庭表示愿意接受俞光新退货。原审法院认为，俞光新与康济商行及康济商行金山店间存在有效买卖合同关系，合同双方行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。根据俞光新陈述，其在购买产品时明知产品已经过期、没有标注相关事项，其系在完全知情的情况下自愿与康济商行建立的买卖合同关系，康济商行的行为不构成欺诈。鉴于康济商行及康济商行金山店当庭表示愿意接受退货，故对于俞光新要求退回货款并接受退货的诉讼请求，予以支持。俞光新诉称的上述产品直到庭审时还保持出售时原样、没有拆封，没有对俞光新产生任何损害，故俞光新要求十倍赔偿等的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、康济商行、康济商行金山店于判决生效之日起十日内接受俞光新退货并退还货款5,659元（退货内容：上海XX有限公司生产的冬虫夏草：1、10克装1盒；2、5克装3盒）；二、驳回俞光新的其余诉讼请求。案件受理费1,358元，减半收取679元，由俞光新承担654元，由康济商行、康济商行金山店承担25元，于判决生效之日起七日内缴纳原审法院。原审法院判决后，上诉人俞光新不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人故意销售不符合安全标准的商品，涉案产品属于保健食品，应该属于食品安全法调整，按照该法的规定，被上诉人理应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人十倍赔偿56,590元。被上诉人康济商行和康济商行金山店共同辩称：不同意俞光新的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。就本案所涉的冬虫夏草，首先，俞光新并未举证证明该产品实质内容物存有安全隐患，会对人体健康造成危害；其次，产品已注明的生产日期和保质期，退一步讲，即便涉案产品未标示生产日期、保质期、生产单位等信息或标示不符合相关要求，也仅是标签本身存在瑕疵，并不足以说明涉案产品不符合食品安全标准。因此，俞光新称涉案产品不符合食品安全，主张退一赔十，依据不足。其上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,215元，由上诉人俞光新负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初473号
原告：赵建娜，女，生于1980年12月10日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：西峡县工业园区兴保路。
法定代表人：刘运超，公司经理。
原告赵建娜与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵建娜到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年10月24日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。事实与理由：2014年10月24日，被告以需资金周转为由从原告处借款现金60000元。被告向原告出具了借款手续，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告宏超公司以公司急需资金周转为由从原告处借款60000元，并出具了借款手续，内容为：“收据入账时间：2014年10月24日交款单位赵建娜收款方式现金人民币陆万元整￥60000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款期壹年财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章刘运超签名”，聂显灵在收据背面上角注明月息1分5厘。2015年10月27日，被告与包含原告在内的十八个债权人签订了赔偿协议，内容为：“赔偿协议甲方：封运峰等（其他名单附后，包含原告赵建娜）乙方：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年6月1日，乙方企业受经济形势影响，外欠贷款无法按时收回，尚欠甲方等壹拾捌人借款共计人民币2781600.00元（大写：贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整），现无力偿还，故关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：二、乙方自愿将西峡县宏超冶耐�料有限公司位于西峡县民营生态工业园区工业用地：土地使用证证号为：西国用（2006）第051号，总面积3676.67㎡，用于赔偿之用，扣除乙方通过土地评估向西峡县农商银行抵押贷款的价值叁佰伍拾万元外，剩余赔偿给甲方抵借款贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整，乙方提供该宗土地使用证复印件。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方代表签字：封运峰封运华张宗杰乙方盖章：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超2015年10月27日”，该土地使用证复印件和土地上所建的房屋所有权证（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第××号）由西峡县郝岗村桦林树组保管。该土地未办理担保登记。该借款本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宏超公司从原告处借款并给原告出�了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立，原告持条据要求被告偿还借款60000元的理由正当本院予以支持。关于利息部分，原被告双方在条据中明确约定月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从借款之日起即2014年10月24日按照月息1分5厘付至款清之日止。被告与包含原告在内的债权人代表签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。协议内容有用被告所在的土地使用权为债务提供担保之意，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权）或者第五项规定的正在建�的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告对赔偿协议中所说的土地使用权证和附着在土地上的房屋所有权证均未办理担保登记，故担保物权并未生效，但不影响被告应当承担的还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵建娜借款本金60000元及利息（利息从2014年10月24日按照月息1分5厘付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十三条乡镇、村�业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。