wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初4号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张凤玲，女，1963年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年5月24日因涉嫌销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人朱庆华、岳凯丽（实习），河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张凤玲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张凤玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人张凤玲利用号码为139××××2497的手机联系业务，通过邮政银行账户（户名为申慧民，账号为：62×××35）接收汇款及邮寄的方式，向外地销售名为“秘特灵（哮喘克星）”的药品。经查询涉案账户银行交易明细，被告人张凤玲销售假药金额为189681元。经台前县食品药品监督管理局鉴定，名为“秘特灵（哮喘克星）”的药品应按假药论处。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；搜查笔录等证据，认为被告人张凤玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张凤玲对起诉书指控的犯罪事实辩称指控的销售数额不实；其辩护人辩称指控其罪名无异议，指控的犯罪数额事实不清、证据不足。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人张凤玲伙同他人利用号码为139××××2497的电话对外销售“秘特灵（哮喘克星）”药品，并通过邮政银行账户（户名为申慧民，账号为62×××35）收取假药款。经查询涉案账户银行交易明细，被告人张凤玲销售假药金额为18115元。经台前县食品药品监督管理局鉴定，所销售的“秘特灵（哮喘克星）”的药品应按假药论处。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张凤玲伙同他人明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罪名成立。指控其犯罪金额189681元有误，经查，根据被告人张凤玲多次供述，其自2017年4月份以来开始对外接打电话销售假药，与多名购药客户陈述的购药时间相吻合，故其销售假药的金额应以18115元予以认定。故其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤玲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张凤玲的刑期自2017年5月24日起至2018年1月23日止）。
二、扣押的手机一部、银行卡账户余额5353.63元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 震
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟真真
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初346号
原告：江万才，男，汉族。
被告：尹增运，男，汉族。
原告江万才诉被告尹增运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江万才、被告尹增运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江万才诉称：1998年我与尹增运等五人到俄罗斯伊尔库茨克市种菜，同年二月尹增运向我借款，购买大市场摊床经商卖货，以后又相继借卢布若干，到秋季结算尹增运欠我人民币13,895.00元，在我处存款为19,140.00卢布，该存款为当年尹增运工资扣除借的卢布。数年来，我每年都找被告讨要欠款，但被告借故拖延至今。故诉至法院，要求被告尹增运偿还借款12,048.86元（13,895.00元-（19,140.00卢布÷10.3676卢布））及复利利息35,460.69元，共计47,509.55元；诉讼费由被告全部承担。
被告尹增运辩称：借款事实存在，借款13,895.00元也对。条子是我打的，当时的卢布和现在的汇率不一样，应该按照当时的汇率把存的19,140.00卢布折换成人民币。钱当时我已经还完了，我的证人都在外地回不来。我们是在一起种菜，当时没有出条子，是因为我们有菜，得把菜处理完，才能把条子处理了。
庭审中，原告江万才为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
借据一张，证明被告欠原告的欠款数额。
被告尹增运未提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
通过以上综合分析及庭审调查和庭后询问，本院确认事实如下：
1998年，原、被告共同到俄罗斯做买卖，原告管钱。期间，被告向原告借款购买摊床。同年10月3日，原、被告进行了结算，被告给原告出具书面材料一份，载明：“兹有劳务费用工资结算结果：尹增运：欠人民币壹万叁仟捌佰玖拾伍元￥13,895.00元；存壹万玖仟壹佰肆拾卢布￥19,140.00卢布。尹增运，1998.10.3。”原、被告当庭均承认“存19,140.00卢布”系被告当年挣的钱，存在原告处。原告当庭表示因被告欠原告钱未还，故未将被告存放在原告处的卢布给被告。被告当庭表示认为存在原告处的卢布就是还给原告的钱。经庭后询问，原、被告均认可1998年10月3日1卢布兑换0.30元人民币。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告江万才与被告尹增运间的借贷关系明确，借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。被告尹增运负有偿还借款的义务，但被告尹增运未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告江万才要求被告尹增运偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告江万才要求被告尹增运偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告间的借款合同并未约定利息，故原告江万才要求被告尹增运偿还利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告尹增运应偿还原告江万才借款的具体数额问题，因被告尹增运给原告出具欠款证明时，原告江万才处亦存有被告尹增运一定数额的存款，原告江万才在起诉时亦主张应扣除被告尹增运在原告处的存款，故被告尹增运应偿还原告江万才借款的数额为欠款数额减去被告尹增运存在原告江万才处的存款数额，因被告尹增运存在原告江万才处的存款为卢布，考虑社会经济发展的因素，根据公平原则，卢布与人民币的汇率应以原、被告结算之日为准即1998年10月3日，又因原、被告庭后均同意1998年10月3日1卢布兑换0.30元人民币，故被告尹增运应偿还原告江万才借款的数额为8,153.00元（13,895.00元-19,140.00卢布×0.30元/卢布）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹增运于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江万才借款8,153.00元（13,895.00元-19,140.00卢布×0.30元/卢布）；
二、驳回原告江万才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由原告江万才承担820.00元，由被告尹增运承担170.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 岩
二〇一六年四月一日
代理书记员 李 想
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初102号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县，2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年1月13日18时许，被告人程某某驾驶二轮摩托车，从富堨镇驶往歙县高铁北站，途经歙黟公路往高铁北站1KM+610M路段时，因疏忽大意，操作不当，碰撞路面行人江某1，造成江某1、程某某受伤及车辆受损的交通事故。江某1经医院抢救无效死亡，歙县公安局交通管理大队认定被告人程某某负事故的全部责任。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日18时许，被告人程某某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从富堨镇驶往歙县高铁北站，途经歙黟公路往高铁北站1KM+610M路段时，因疏忽大意，操作不当，与同向行人江某1发生碰撞，双双倒地受伤，车辆受损。1月16日江某1经医院抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人程某某负事故的全部责任。
被告人程某某经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，诉讼中，主动赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．被告人程某某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被害人江某1的死亡证明、谅解书等书证；
2．歙县公安局出具的法医学尸体检验意见书；
3．歙县公安局出具的现场勘验、检查笔录；
4．证人范某的证言；
5．被告人程某某的供述与辩解。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某某无驾驶资格，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 润 祥
人民陪审员 胡 玉 刚
人民陪审员 柯 鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第774号
上诉人（原审被告）：钟翔宇，住广州市越秀区。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国昌，香港居民，住广州市。
被上诉人（原审原告）：朱如英，香港居民，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人：郑铭、王晓莉，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州御富物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟翔宇，总经理。
委托代理人：郭庆新，该公司职员。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均为广州市越秀区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产为广州市荔湾区多宝路211号、213号房屋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第411号
上诉人（原审原告）宫言基。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局。
法定代表人张方宝，局长。
上诉人宫言基因诉莱西市公安局治安行政处罚一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月28日下午，原告宫言基到北京市中南海周边地区违规上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。训诫内容包括：《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条，《信访条例》第十八条、第二十条的具体条文以及“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。同日18时，莱西市公安局接府右街派出所通报遂予以立案。经调查取证，莱西市公安局认定宫言基的前述行为已构成扰乱公共场所秩序，于次日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对宫言基作出行政拘留三日的行政处罚决定，并依法送达了行政处罚决定书，现该处罚决定已执行完毕。宫言基不服，于2015年4月23日提起行政诉讼。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被告对该案具有管辖权，作出处罚决定于法有据，行政主体适格。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被告依据当事人陈述、青岛市信访局《工作说明》、北京市公安局西城分局训诫书等证据，认定原告到中南海周边地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告履行了受理、调查取证、作出具体行政行为、送达等程序，执法程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告依据上述规定对原告宫言基处以三日拘留的行政处罚，属于适用法律错误。因此原告要求撤销被告作出的西公（青）行罚决字（2015）00038号《行政处罚决定书》的诉讼请求，法院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失4000元、名誉损失60000元、精神损失60000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告莱西市公安局作出的西公（青）行罚决字（2015）00038号《行政处罚决定书》。二、责令被告在本判决书生效之日起30日内重新作出行政行为。三、驳回原告宫言基要求被告赔偿经济损失4000元、名誉损失60000元、精神损失60000元的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元由被告莱西市公安局负担。
上诉人宫言基不服原审判决，上诉称：被上诉人认定上诉人有违法事实，没有达到事实清楚、证据确凿的程度。上诉人仅在行进过程中在新华门前过安检过程中被截留，尚未表现出任何上访行为，不存在扰乱公共秩序非法上访的情况。上诉人行政处罚决定书足以证明上诉人人身自由、名誉、精神受到严重损害；法官说我未提前申请证人出庭，我认为证人开庭时应当到庭，不需要提前申请。依据《行政处罚法》第二十条规定，该案不属于莱西市公安局管辖，而莱西市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》确定由其管辖，存在明显问题，应当排除适用，一审法院对上诉人提出的该问题视而不见。故请求：一、原审判决既已撤销《行政处罚决定书》，又为何责令被上诉人重新作出行政行为，应依法改判；二、要求被上诉人赔偿经济损失4000元，名誉损失60000元，精神损失60000元；三、要求证人到庭。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：对于上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张，本院同意原审判决的认定意见。
依照国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人到中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，被上诉人对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、证据确实充分。但是，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人对上诉人处以三日拘留属于适用法律错误，原审法院据此判决撤销该处罚决定符合法律规定。
对于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失4000元，名誉损失60000元，精神损失60000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人要求证人出庭的诉讼请求，实质上是对原审审判程序的异议，根据其上诉状自述，可以认定原审审判程序合法，原审法院对上诉人要求证人出庭作证的申请不予准许并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫言基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初439号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：湖州南浔双林金湖世纪华联超市国华加盟店，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村新村。经营者：马国华，女，1977年11月24日出生，住浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路，公民身份号码：3305011977********。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告湖州南浔双林金湖世纪华联超市国华加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解为由撤回对被告湖州南浔双林金湖世纪华联超市国华加盟店的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对被告湖州南浔双林金湖世纪华联超市国华加盟店的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告湖州南浔双林金湖世纪华联超市国华加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1233号
原告：龚晓梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告龚晓梅诉被告刘勇装饰装修合同纠纷一案中，因原告龚晓梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4027号
原告：石某某。
委托代理人：卢某某。
被告：姚某某。
原告石某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某到庭参加诉讼。
被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2007年10月7日，被告姚某某向原告购
买珍珠，计款97220元，并签订销售欠款协议一份，约定于200
7年12月7日前付清，如逾期不付款，则被告必须按欠款的日千
分之五支付违约金。后被告支付51700元，尚余45520元未付。
现起诉要求判令被告即时清偿，并自逾期之日起按欠款的日千
分之五支付违约金至款付清日止。
被告姚某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告石某某向本院提供销售欠款协
议一份，经庭审出示，被告姚某某未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的欠款协议来源合法，记载内容客观
真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证
据，故本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告石某某起诉陈述事
实一致。
另查明，被告已付货款51700元的时间为：2008年7月8日
50000元、2009年7月10日1700元。
本院认为，原告石某某、被告姚某某之间发生的珍珠买
卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告姚
某某尚应支付原告货款人民币45520元，事实清楚，证据充分
。被告未能按约付清，显属违约，尚应承担相应的违约责任。
现原告起诉要求被告支付货款，并支付违约金，理由正当，本
院予以支持，但原告主张的违约金计算标准，虽与双方在欠款
协议中的约定相符，但明显偏高，故本院酌情予以调整。被告
姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某尚应支付原告石某某货款人民币45520元
，并支付自2007年12月8日起至本判决确定的给付日止、按中
国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金（其中2007
年12月8日至2008年7月8日按97220元计付、2008年7月9日至20
09年7月9日按47220元计付、2009年7月10日至本判决确定的给
付日止按45520元计付），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费938元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年三月十日
书记员 王汝燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第28号
（2015）哈民立管终字第28号上诉人（原审被告）李丽娟，女，1972年9月23日生，汉
族，住哈尔滨市南岗区宽城街**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市红星电影院，住所地哈尔滨市道外区北大六道街**号。
法定代表人于晶，经理。
上诉人李丽娟因与被上诉人哈尔滨市红星电影院房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1102-1号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市南岗区，本案应由南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意按照原审民事裁定执行为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽娟撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金旭东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06625号
原告吴永杰，女。
委托代理人初祥伟，男。（原告丈夫）
委托代理人肖鹏。
被告褚顺平，男。
被告沈阳华飞商贸有限公司。
法定代表人刘明。
委托代理人刘虹光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍。
委托代理人孙丽君。
原告吴永杰与被告褚顺平、沈阳华飞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永杰委托代理人初祥伟、肖鹏，被告褚顺平，被告沈阳华飞商贸有限公司委托代理人刘虹光，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永杰诉称，原告于2016年7月20日17时骑电动车行驶至苏家屯区雪莲街，被被告驾驶的AC3190重型普通货车撞伤，原告被撞伤后及时送往医院治疗，现原告已出院，基本治愈，原告依据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书和相关法律规定，要求被告赔偿医疗费5877.19元、护理费1700元、伙食补助费1700元、误工费6820元、交通费200元、电动车损失费1000元，合计17297.19元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，肇事车辆辽AC3190在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内进行理赔。在因为原告要求的误工费、护理费、交通费、伙食补助费过高，电动车未核损，我公司不予赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告沈阳华飞商贸有限公司辩称，我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。
被告褚顺平辩称，肇事车辆有保险，费用应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月20日17时，原告吴永杰骑电动车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街与被告褚顺平驾驶沈阳华飞商贸有限公司所有的辽AC3190重型普通货车相撞，致使原告受伤，电动车受损。经苏家屯区中心医院诊断为：左手挫裂伤.住院治疗13天，一级护理3天，二级护理10天。出院后，原告休息35天。支出医疗费5877.19元，交通费200元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告褚顺平负事故全部责任。沈阳华飞商贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现双方因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、护理证明、医疗费收据、费用清单、户口簿、社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳华飞商贸有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳华飞商贸有限公司全部承担。被告沈阳华飞商贸有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳华飞商贸有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费5877.19元、交通费200元合理，本院应予支持。关于原告诉请的
护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资为37127元，故原告的护理费应为1322元。关于原告诉请的伙食补助费问题，原告住院治疗13天，伙食费每天补助100元，故伙食补助费应为1300元。关于误工费问题，因原告所从事的行业为修车，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资为37127元，原告误工费应为3560元。原告的电动车损失费，本院酌情合理损失为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内给付原告吴永杰医疗费人民币5877.19元、护理费人民币1322元、伙食补助费人民币1300元、误工费人民币3560元、交通费人民币200元、电动车损失人民币300元，合计人民币12559.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内返还被告沈阳华飞商贸有限公司垫付的医疗费人民币685元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告褚顺平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9f0e057-43e3-4f13-a4e4-a728009e4600&imgId=YzlmMGUwNTctNDNlMy00ZjEzLWE0ZTQtYTcyODAwOWU0NjAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06625号	原告吴永杰，女。	委托代理人初祥伟，男。（原告丈夫）	委托代理人肖鹏。	被告褚顺平，男。	被告沈阳华飞商贸有限公司。	法定代表人刘明。	委托代理人刘虹光，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。	负责人孙巍。	委托代理人孙丽君。	原告吴永杰与被告褚顺平、沈阳华飞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永杰委托代理人初祥伟、肖鹏，被告褚顺平，被告沈阳华飞商贸有限公司委托代理人刘虹光，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴永杰诉称，原告于2016年7月20日17时骑电动车行驶至苏家屯区雪莲街，被被告驾驶的AC3190重型普通货车撞伤，原告被撞伤后及时送往医院治疗，现原告已出院，基本治愈，原告依据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书和相关法律规定，要求被告赔偿医疗费5877.19元、护理费1700元、伙食补助费1700元、误工费6820元、交通费200元、电动车损失费1000元，合计17297.19元，诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，肇事车辆辽AC3190在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内进行理赔。在因为原告要求的误工费、护理费、交通费、伙食补助费过高，电动车未核损，我公司不予赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。	被告沈阳华飞商贸有限公司辩称，我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。	被告褚顺平辩称，肇事车辆有保险，费用应当由保险公司承担。	经审理查明，2016年7月20日17时，原告吴永杰骑电动车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街与被告褚顺平驾驶沈阳华飞商贸有限公司所有的辽AC3190重型普通货车相撞，致使原告受伤，电动车受损。经苏家屯区中心医院诊断为：左手挫裂伤.住院治疗13天，一级护理3天，二级护理10天。出院后，原告休息35天。支出医疗费5877.19元，交通费200元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告褚顺平负事故全部责任。沈阳华飞商贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现双方因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、护理证明、医疗费收据、费用清单、户口簿、社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳华飞商贸有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳华飞商贸有限公司全部承担。被告沈阳华飞商贸有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳华飞商贸有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费5877.19元、交通费200元合理，本院应予支持。关于原告诉请的	护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资为37127元，故原告的护理费应为1322元。关于原告诉请的伙食补助费问题，原告住院治疗13天，伙食费每天补助100元，故伙食补助费应为1300元。关于误工费问题，因原告所从事的行业为修车，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资为37127元，原告误工费应为3560元。原告的电动车损失费，本院酌情合理损失为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内给付原告吴永杰医疗费人民币5877.19元、护理费人民币1322元、伙食补助费人民币1300元、误工费人民币3560元、交通费人民币200元、电动车损失人民币300元，合计人民币12559.19元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内返还被告沈阳华飞商贸有限公司垫付的医疗费人民币685元。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取，由被告褚顺平承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一六年十二月二十二日	书记员  杨璐
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初116号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人许晓光,男，1971年4月25日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县。无党派，无前科。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月20日取保候审。因多次传唤不到案，2016年8月11日经庆城县人民检察院批准，2017年5月4日被庆城县公安局逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人许晓光犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人许晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1.2015年4月份的一天晚上，被告人许晓光携带编织袋、活动扳手窜至庆城县庆城镇北五里坡底时，发现路边停放有一辆鑫达汽修厂修理的白色轻卡车，且四周无人，便用扳手将该轻卡车油箱下的螺丝拧开，盗窃柴油40公斤，价值267.04元，分装在两个编织袋内后背回其租住房藏匿。
2.2015年7月16日凌晨4时许，被告人许晓光携带编织袋、活动扳手窜至庆城镇运输四大队门前，发现路边停放有一辆集装箱卡车(车号：×××，车主：淡小科)，许晓光趁四周无人以同样的方式盗取该车油箱柴油18公斤，价值126.16元。后将盗窃的柴油以每公斤5元的价格卖给庆城镇张沟坡底修理农机的张某1，获赃款90元。
3.2015年7月18日凌晨3时许，被告人许晓光携带编织袋、活动扳手窜至凤城初中后门巷内，发现路边停放有一辆小型集装箱车(车号：×××，车主:荔宏斌)，许晓光趁四周无人以同样的方式，盗取该车油箱内柴油35公斤，价值245.32元。后许晓光将盗窃的柴油以每公斤5元的价格卖给庆城镇张沟坡底修理农机的张某1，获赃款175元。
4.2015年7月18日，许晓光卖了柴油返回租住屋途中，经过庆城镇运输四大队门前时，发现该处停放有一辆集装箱卡车(车号：×××，车主：淡小科)，许晓光见四周无人便又以同样的方式，盗取该车油箱内的柴油14公斤，价值98.13元。当日11时许，许晓光将盗窃的柴油以每公斤5元的价格卖给张某1，获赃款70元。
总上，被告人许晓光盗窃作案4起，盗窃价值736.65元，销赃后共获赃款335元，所获赃款用于购买毒品和日常开支。被告人许晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取取他人财物，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人许晓光到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人许晓光在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留、取保候审、逮捕的相关材料，收押人员入所体检登记表，价格证明，通话记录，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人马某、张某2、李某、孙某、王某、张某1证言，被害人淡小科、荔宏斌陈述，被告人许晓光供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人许晓光的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许晓光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亚宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 李雅雅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初116号公诉机关庆城县人民检察院。被告人许晓光,男，1971年4月25日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县。无党派，无前科。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月20日取保候审。因多次传唤不到案，2016年8月11日经庆城县人民检察院批准，2017年5月4日被庆城县公安局逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人许晓光犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人许晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，1.2015年4月份的一天晚上，被告人许晓光携带编织袋、活动扳手窜至庆城县庆城镇北五里坡底时，发现路边停放有一辆鑫达汽修厂修理的白色轻卡车，且四周无人，便用扳手将该轻卡车油箱下的螺丝拧开，盗窃柴油40公斤，价值267.04元，分装在两个编织袋内后背回其租住房藏匿。2.2015年7月16日凌晨4时许，被告人许晓光携带编织袋、活动扳手窜至庆城镇运输四大队门前，发现路边停放有一辆集装箱卡车(车号：×××，车主：淡小科)，许晓光趁四周无人以同样的方式盗取该车油箱柴油18公斤，价值126.16元。后将盗窃的柴油以每公斤5元的价格卖给庆城镇张沟坡底修理农机的张某1，获赃款90元。3.2015年7月18日凌晨3时许，被告人许晓光携带编织袋、活动扳手窜至凤城初中后门巷内，发现路边停放有一辆小型集装箱车(车号：×××，车主:荔宏斌)，许晓光趁四周无人以同样的方式，盗取该车油箱内柴油35公斤，价值245.32元。后许晓光将盗窃的柴油以每公斤5元的价格卖给庆城镇张沟坡底修理农机的张某1，获赃款175元。4.2015年7月18日，许晓光卖了柴油返回租住屋途中，经过庆城镇运输四大队门前时，发现该处停放有一辆集装箱卡车(车号：×××，车主：淡小科)，许晓光见四周无人便又以同样的方式，盗取该车油箱内的柴油14公斤，价值98.13元。当日11时许，许晓光将盗窃的柴油以每公斤5元的价格卖给张某1，获赃款70元。总上，被告人许晓光盗窃作案4起，盗窃价值736.65元，销赃后共获赃款335元，所获赃款用于购买毒品和日常开支。被告人许晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取取他人财物，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人许晓光到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人许晓光在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留、取保候审、逮捕的相关材料，收押人员入所体检登记表，价格证明，通话记录，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人马某、张某2、李某、孙某、王某、张某1证言，被害人淡小科、荔宏斌陈述，被告人许晓光供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人许晓光的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许晓光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人许晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王亚宁二〇一七年六月七日书 记 员  李雅雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执230号
申请执行人阳如倩。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人蒋月娥，该××总经理。
申请执行人阳如倩依据本院（2016）桂0312民初175号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，经过调查被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1461号
罪犯祝平彪。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年1月20日作出（201）信刑少初字第1号刑事判决，认定祝平彪犯抢夺罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励17次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯祝平彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝平彪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4472号
上诉人（原审被告）：河南清怡保洁服务有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号建业总部港F座200室。
法定代表人：袁华楠，总经理。
委托诉讼代理人：周桂珍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵志福，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦国顺，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南清怡保洁服务有限公司（以下简称清怡保洁）因与被上诉人秦国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清怡保洁的诉讼代理人赵志福、周桂珍，被上诉人秦国顺及其诉讼代理人盛书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清怡保洁上诉请求：撤销原判第一项，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序错误，一审开庭时判决书上署名的审判长秦海伟没有组织庭审，而仅有书记员苏婷婷一人组织开庭，并做庭审笔录。二、上诉人提交的录音资料、照片、第三方证人证言足以认定秦国顺对事故的发生有明显过错，一审法院对此并未认定，属于事实认定部分错误。
秦国顺辩称，1、上诉人并无证据证明原审存在程序错误。2、一审庭审中，原被告双方已经确认双方为提供劳务关系，依据人身损害赔偿解释第11条、侵权责任法第35条，上诉人应当承担赔偿责任。3、根据劳动合同第2条第2款第3项，该约定是双方对私权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，应当有效，因此无论被上诉人有无过错及过错大小，上诉人均应当承担全部责任。综合以上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
秦国顺向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付22790.58元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告公司从事清洁工作，双方签订劳动合同，约定工资为1800元/月，合同期限为2016年2月15日至2017年2月14日。2016年6月26日，原告在工作时受伤，后被送往郑州颐和医院治疗，××例显示左髌骨骨折，住院证显示住院15天，出院医嘱：继续支具固定46周，继续药物对症应用，出�后定期复查。原告花费医疗费共计9920.58元。
一审法院另查明，被告实际发放给原告工资为2016年7月份2060元、6月份为2055元、5月份为2050元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
本案中，原被告确认双方为提供劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的被告应当承担相应的赔偿责任。经审查，原告共花费医疗费9920.58元，原被告共同确认被告已经垫付医药费2000元，原告当庭降低诉讼请求，主张医药费7920.58元，并无不当，该院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），并无不当，该院予以支持。对原告主张营养费1140元（20元/天×57天），因原告主实际住院天数为15天，该院酌定该项费用为300元（20元/天×15天）。对原告主张的误工费7175元（2050元÷30天×105天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，按照原告工资标准，其误工费应为3895元（2050元÷30天×57天）。对原告主张的护理费6000元（3000元÷30天×60天），根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告出院病例医嘱，该院在5700元（3000元÷30天×57天）的范围内予以支持。
综上，原告合理损失共计18265.58元。被告辩称因原告在工作中未注意安全生产，但未提交相应证据予以证明，故该院不予采信，原告的合理损失被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条�第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南清怡保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦国顺各项损失赔偿款共计18265.58元；
二、驳回原告秦国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告河南清怡保洁服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于清怡保洁提供的证人证言，证人系清怡保洁员工，和清怡保洁具有利害关系，且没有其他证据相印证，秦国顺一方对此亦不认可，故本院不予采信。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。清怡保洁称一审程序错误，但是并未提供相应的证据予以证明。清怡保洁还称秦国顺对事故的发生存在明显过错，经查，清怡保洁一审提交的录音资料、照片及证明不足以认定其已经告知秦国顺操作规范并对秦国顺进行业务培训，录音资料显示“俺们去的时候，他已经摔倒了”，故不足以认定秦国顺对事故的发生存在过错，一审法院认定事实并无不当。
综上所述，上诉人清怡保洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，�上诉人河南清怡保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 周
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4472号上诉人（原审被告）：河南清怡保洁服务有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号建业总部港F座200室。法定代表人：袁华楠，总经理。委托诉讼代理人：周桂珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志福，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦国顺，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南清怡保洁服务有限公司（以下简称清怡保洁）因与被上诉人秦国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清怡保洁的诉讼代理人赵志福、周桂珍，被上诉人秦国顺及其诉讼代理人盛书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清怡保洁上诉请求：撤销原判第一项，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序错误，一审开庭时判决书上署名的审判长秦海伟没有组织庭审，而仅有书记员苏婷婷一人组织开庭，并做庭审笔录。二、上诉人提交的录音资料、照片、第三方证人证言足以认定秦国顺对事故的发生有明显过错，一审法院对此并未认定，属于事实认定部分错误。秦国顺辩称，1、上诉人并无证据证明原审存在程序错误。2、一审庭审中，原被告双方已经确认双方为提供劳务关系，依据人身损害赔偿解释第11条、侵权责任法第35条，上诉人应当承担赔偿责任。3、根据劳动合同第2条第2款第3项，该约定是双方对私权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，应当有效，因此无论被上诉人有无过错及过错大小，上诉人均应当承担全部责任。综合以上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。秦国顺向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付22790.58元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告公司从事清洁工作，双方签订劳动合同，约定工资为1800元/月，合同期限为2016年2月15日至2017年2月14日。2016年6月26日，原告在工作时受伤，后被送往郑州颐和医院治疗，××例显示左髌骨骨折，住院证显示住院15天，出院医嘱：继续支具固定46周，继续药物对症应用，出�后定期复查。原告花费医疗费共计9920.58元。一审法院另查明，被告实际发放给原告工资为2016年7月份2060元、6月份为2055元、5月份为2050元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，原被告确认双方为提供劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的被告应当承担相应的赔偿责任。经审查，原告共花费医疗费9920.58元，原被告共同确认被告已经垫付医药费2000元，原告当庭降低诉讼请求，主张医药费7920.58元，并无不当，该院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），并无不当，该院予以支持。对原告主张营养费1140元（20元/天×57天），因原告主实际住院天数为15天，该院酌定该项费用为300元（20元/天×15天）。对原告主张的误工费7175元（2050元÷30天×105天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，按照原告工资标准，其误工费应为3895元（2050元÷30天×57天）。对原告主张的护理费6000元（3000元÷30天×60天），根据《最高人民法院》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告出院病例医嘱，该院在5700元（3000元÷30天×57天）的范围内予以支持。综上，原告合理损失共计18265.58元。被告辩称因原告在工作中未注意安全生产，但未提交相应证据予以证明，故该院不予采信，原告的合理损失被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条�第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南清怡保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦国顺各项损失赔偿款共计18265.58元；二、驳回原告秦国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告河南清怡保洁服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于清怡保洁提供的证人证言，证人系清怡保洁员工，和清怡保洁具有利害关系，且没有其他证据相印证，秦国顺一方对此亦不认可，故本院不予采信。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。清怡保洁称一审程序错误，但是并未提供相应的证据予以证明。清怡保洁还称秦国顺对事故的发生存在明显过错，经查，清怡保洁一审提交的录音资料、照片及证明不足以认定其已经告知秦国顺操作规范并对秦国顺进行业务培训，录音资料显示“俺们去的时候，他已经摔倒了”，故不足以认定秦国顺对事故的发生存在过错，一审法院认定事实并无不当。综上所述，上诉人清怡保洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，�上诉人河南清怡保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年三月二十二日书记员  杨 周
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1169号
原告:江欣宇。
委托诉讼代理人：曹琼。
被告：邹江新。
原告江欣宇与被告邹江新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告以被告主动归还全部借款为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江欣宇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江欣宇负担。
审判员 肖照秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3708号
上诉人（原审原告）沙俊堂。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组，住所地睢宁县八里金属机电产业园。
负责人邹才强，该组组长。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
上诉人沙俊堂因与被上诉人睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组（以下简称徐庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：沙俊堂系徐庄组集体经济组织成员，1994年土地调整时，该户家庭承包地为1.8亩，承包人口为3人。自1998年起，沙俊堂按照0.8亩承包地的负担缴纳相应的提留款，承包人口减为1人。
2006年，因修建绕城公路，征用徐庄组29.05亩集体土地，徐庄组将相应的土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、排灌设施开发补助费等费用分配给组内居民，并张贴公示。给予沙俊堂家庭0.5人的分配收益。现沙俊堂以该分配方案损害其合法权益为由，诉至法院，请求判令徐庄组给付家庭征收补偿款等费用15000元。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，本案中徐庄组经过公示决定分配方案，符合法律规定，且沙俊堂亦无证据证明在分配方案确定时其家庭有7.5名集体经济组织成员，因此沙俊堂要求徐庄组给付征收补偿款等费用15000元诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回沙俊堂的诉讼请求，案件受理费减半收取88元，由沙俊堂负担。
上诉人沙俊堂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人家庭中有7.5口人具有集体经济组织成员资格，应当享有获取土地租金的权利。相关法律文书及租金兑现方案均能证明上诉人家庭7.5口人，通过原始取得和加入取得均先后取得集体经济组织成员资格，应当获得相应收益。2、农村集体经济组织成员资格的认定应结合户籍和生活保障基础等因素综合考量，集体经济组织形成的生产生活并不必然排斥在外上学及务工人员。上诉人的孙子沙岩松、孙女沙芊屿户籍迁出是因为在校读书，学校行政管理的需要，其二人并未就业，无收入来源，仍然需要以土地为生存保障，并不丧失集体经济组织成员资格。对于沙庆中和高聿芳，虽然其户籍已脱离该经济组织，但其迁入地为睢宁县城，只有全家迁入设区的市并转为非农业户口的，才不属于农村集体经济组织成员。3、是否承包土地并非获得集体经济组织成员资格的唯一标准。集体经济组织成员权仅是一种资格权，并不意味着具有资格就必然要承包土地。农村家庭承包是以家庭为单位的人人有份的承包。根据《物权法》第42条及第142条的规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。土地承包经营权人基于合法的土地承包经营权应当参与征地补偿费的分配。4、是否具有集体经济组织成员资格是特定的，不因村民意志为转移。虽然法律赋予了农村集体经济组织可以召开村民委员会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决的权利，但是否具有经济组织成员的资格和其是否享有获得补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。5、被上诉人应当补偿上诉人的相关损失。不能仅从缴纳提留款的金额推断上诉人对其承包地的减少无异议。根据《土地承包法》及其司法解释相关规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。被上诉人应当就上诉人以书面形式明确表示放弃部分承包经营权的事实承担举证责任。土地承包经营权作为一种物权，体现的是对权利人的基本生活保障功能。物权法规定，承包期内发包人不得收回承包地，除法律对承包地的收回有特别规定外，在承包期内，无论承包人身份如何变更，只要作为承包人的家庭还存在，土地承包合同没有依法解除，发包人均不得收回承包地。土地是上诉人一家赖以生存和发展的物质基础，从常理来说不是其自愿所为，不可能随意放弃，被上诉人也不可随意剥夺。综上，请求二审依法改判。
被上诉人徐庄组答辩称：1、2008年2月至2008年7月期间，徐庄组已就涉案土地前后七次向组内群众进行公示，并制定了分配方案，在此期间，上诉人均没有提出异议。2、上诉人当时在徐庄组公安机关的户籍仅有2人，即上诉人本人及其配偶，在分配时也是按此方案进行分配，在此之前，上诉方土地承包人口仅为1人，上诉方在上诉理由中称其有7.5口人，具有徐庄组的集体经济组织成员资格，没有事实依据。同时，根据最高院司法解释相关规定，在决定土地补偿费分配方案时已经具有集体经济组织成员资格的人请求支付分配费的应当予以支持，而上诉人在该组征地补偿费方案制定时仅有2人，而不是7.5人，基于以上事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：沙俊堂承包户能否以7.5口人领取土地补偿费。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：土地补偿费作为对集体经济组织丧失土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格的人，才有权利要求支付相应的份额，并且，土地补偿费如何分配属于农村集体经济组织自治范畴，对于集体经济组织按照民主议定程序决定且经过公示的内部费用分配方案应予以确认。本案中，一方面，沙俊堂自认分配方案确定时仅有其与陈志英的户口还在所在村组；另一方面，从承包人口及承包地情况和履行义务情况看，沙俊堂所在村组提供的1994年土地清册表明，沙俊堂户承包人口为3人，承包地粮田面积1.8亩。且沙俊堂所在村组提供的农村负担分户明细表明，沙俊堂承包户1995年及1996年按照3口人承担集体费用；而1998年、1999年均按照1口人承担集体费用。并且，对于涉案土地的内部补偿方案，徐庄组已按照民主议定程序决定并进行了公示。因此，沙俊堂主张按7.5人取得分配费用缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人沙俊堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛淑淑
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执489号
吴灿光:
你与刘胜元刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）湘1322刑初23号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴灿光于2016年6月15日向新化县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
刘胜元赔偿吴灿光医疗费等经济损失46000元；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（金额计算到清偿之日）；
（3）负担执行立案费590元。
开户银行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，帐号：800157434220017
特此通知
执行员 ：卿明建
联系电话：1597308****
二〇一六年六月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第791号
原告王某甲。
法定代理人卢某。
杭州市滨江区西兴街道省水电新村二区12幢102室，系原
告母亲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2009年11
月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开
庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人卢某到庭参加诉讼，
被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某甲诉称，2008年8月18日，原告母亲卢某与被告
在杭州市滨江区民政局协议离婚。双方约定原告由母亲
卢某抚养，被告每月给付子女抚养费3200元。但离婚后不久
被告即离开了杭州，且下落不明，抚养费也从未支付。为此，
原告现诉请判令被告依约支付抚养教育费每月3200元，自2008
年8月起至女儿18周岁止并承担本案诉讼费用。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供离婚证、离婚
协议书各一份，证明原告母亲卢某与被告离婚及原告由母亲
卢某抚养，被告自2006年8月起每月支付抚养费3200元的事
实。被告王某乙未作书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为其放弃质证权
利。本院认为，原告所提供的证据均系原件，且内容与本案相
关联，故对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2008年8月18日，原告母亲卢某与被告在杭州市滨江区
民政局协议离婚。双方约定：原告由母亲卢某抚养至其18周
某某止，被告每月给付子女抚养费3200元。但离婚后不久被告
即离开了杭州，且下落不明，抚养费也自2008年8月始未付。
故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，父母离婚后，子女仍然是父母的子女，在子
女未成年且没有独立生活能力时，父母均负有抚养、教育、培
养的法定义务。卢某与被告在2008年8月协议离婚时约定原
告由卢某抚养，由被告每月给付抚养费3200元直至原告18周
某某止，现原告要求被告依约支付抚养费的诉请，合法有据，
本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第
二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起每月支付原告王某甲抚
养教育费人民币3200元，自2008年8月18日起至原告王某甲18周
某某止。二、公告费人民币650元，由被告王某乙负担，于本判决生
效之日起十日内支付给原告王某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，财产保全费人民币520元，合计
人民币600元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12
02024409008802968）。
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年三月三日
书 记 员 桑晶晶
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初23号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月20日生，汉族，农民，小学文化，陕西省富平县人，住该县。2015年2月13日因涉嫌交通肇事被富平县公安局取保候审。
辩护人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
富平县人民检察院于2016年1月29日以富检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2015年2月10日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车行至富平县曹村镇红河村一组时，因与对方会车操作不当，将前方行走的被害人康某某撞倒受伤，经抢救无效死亡，经司法鉴定，被害人康某某系交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。经富公交重认字（2015）第09号道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，康某某无事故责任。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，交通事故认定书，尸体检验报告及被告人供述等相关证据，据此认定被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人认为，被告人王某某在案发后，没有离开肇事现场，并对伤者积极施救，归案后能如实供述事实经过，其行为应视为自首情节，在侦查阶段，认罪态度较好，主动对被害人家属积极予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，建议对被告人王某某从轻判处。
经审理查明：2015年2月10日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车行至富平县曹村镇红河村一组公路时，会车中操作不当，将前方行走的被害人康某某撞倒受伤，案发后，周围村民协助被告人王某某分别拨打120救护电话及110报警电话，被告人王某某将伤者转移至公路西边安全地段，积极协助救护人员对被害人施救，交警勘察完现场后、将被告人王某某带回交警队，其如实供述了交通肇事的犯罪事实，2015年2月11日被害人康某某在富平县第二人民医院经抢救无效死亡，经司法鉴定，被害人康某某系交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。经富公交重认字（2015）第09号道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，康某某无事故责任。
同时查明，该案在侦查阶段，被告人王某某与被害人亲属李某某（死者之妻）、雷某某（死者之子）达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属共计8万元并已实际履行，取得了被害人亲属李某某、雷某某的谅解，建议对被告人王某某从轻从宽予以判处。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2015年2月10日20时50分许，富平县交警大队事故科接电话报称：富平县曹村镇红河村一公路上发生交通肇事，要求派员到现场查处。交警到现场后，经勘查，本案系王某某无证驾驶无牌两轮摩托车与行人康某某相撞，随即将肇事者王某某带回警队做进一步调查。
2．康某某证言证明：2015年2月10日晚，孙某某给我打电话说，我兄弟康某某在村子路口发生交通事故，于是我就赶到了现场，当时围观人很多，肇事者王某某在现场，我兄弟已被120急救车拉走。
3.孙某某证言证明：2015年2月10日20时许，在我村公路上发生一起交通事故，到现场后发现两个人，一人在公路西边趴着，另外一个人在公路旁边站着，路上还有一辆摩托车，走近一看，发现趴着的是我村一组的康某某，在旁边站的人是王某某，这两个人我都认识，我一看这样子，就赶紧联系120和康某某的家属。
4.张某某证言证明：2015年2月10日20时许，我骑摩托车沿曹底路由南向北行驶，准备去底店乡下庄村一个网吧上网，行至红河村一组路面时，看见路上倒了一辆摩托车，旁边有一个人在地上趴着，我就打110报警。
5.现场勘察表及现场勘查照片证明：该案位于富平县曹底路某某村一组，现场留有肇事车一辆。
6.查询信息证眀：王某某所驾驶的两轮摩托车未在公安机关登记注册。
7．医学诊断证明：被害人康某某于2015年2月11日在富平县第二人民医院经抢救无效死亡。
8．尸检报告证明：被害人康某某因交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
9.交通事故认定书证明：被告人王某某负事故全部责任，康某某无事故责任。
10.被告人王某某供述证实：2015年2月10日晚，我骑摩托车准备去河西村三组看歌舞表演，上路后发现摩托车灯有些接触不良，时亮时暗，行至曹村镇红河村一组路面时，对面过来一辆小车，在我与小车会车过程中，我的车灯是亮的，但我没有看到前方有啥情况，会完车后，我突然发现前方有个行人，此时车与人有一两米距离，来不及反应，我的车与这行人相撞了，我们当时都倒地了，我在地上躺了一会起来后，发现被撞人在我摩托车南面偏西处趴着，我就走过去将人扶了一下并叫他，他没有任何反应，于是我就将他拖到公路西边安全的地方，这时周围的群众拨打了120及110报警，120来将伤者拉走了，交警勘察完现场后，把我带到了交警队。第二天凌晨2时许，我回到家里，给伤者拿了五千多元，送到了医院，一直到中午2点左右，伤者家属说人已经死亡了，叫我埋人哩，随后我就又来到交警队。
11．赔偿协议、收条及谅解书证明；被告人王某某与被害人之妻李某某和被害人之子雷某某达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人亲属8万元并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
12．常住人口户籍信息证明；能证明被告人王某某年龄、住址等情况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反《道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。该案发生后，被告人王某某在现场对伤者积极施救，等候交警前来处置，被带回交警队后，能如实供述肇事犯罪事实，可视为自首情节，故应依法从轻判处，其辩护人以被告人王某某在案发后，没有离开肇事现场，并对伤者积极施救，归案后能如实供述事实经过，其行为应认定为自首，在侦查阶段，认罪态度较好，同时对被害人家属积极予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，建议对被告人王某某从轻判处之辩护意见与审理查明的客观事实基本一致，故其辩护意见采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00431号
上诉人（原审原告）苏州傲威电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路699号。
法定代表人文本进，该公司总经理。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹自付。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州傲威电动车辆制造有限公司（以下简傲威公司）因与被上诉人詹自付加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开商初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傲威公司一审诉称：其法定代表人与詹自付原系同事关系。因业务需要，其将部分业务交由詹自付加工。为支持詹自付初期工作，其将6042多功能车架胎具工装及6041观光车车架胎具工装设备各一套借给詹自付使用。2014年6月5日，因其需要，故书面通知詹自付要求返还，詹自付均以各种理由拖延。为完成订单，傲威公司只好高价购买代用产品并临时招聘人员自制车架，为此支付代用产品差价损失25086元、自制车架人员工资12282.5元。故请求法院判令：詹自付立即归还其借用的6042多功能车架胎具工装、6041观光车车架胎具工装设备各一套（如不能返还，应赔偿45000元），詹自付还应赔偿因其拒绝返还给傲威公司造成的经济损失37368.5元，本案诉讼费用由詹自付负担。
詹自付一审辩称：其为傲威公司加工产品使用上述工装设备而非借用。现傲威公司结欠加工款未付，故詹自付有权行使留置权，在双方之间的加工协议尚未终止或解除前，傲威公司无权要求詹自付交付工装。
原审法院经审理查明：傲威公司与詹自付长期有业务往来，詹自付为傲威公司加工车架等产品。本案所涉之工装，为傲威公司提供材料，詹自付在傲威公司处加工制作。2012年8、9月份，詹自付将上述工装拉至其处用以为傲威公司加工车架之需。2013年4月3日，双方签订协议1份，约定傲威公司向詹自付采购物料，协议期限自2013年4月3日至2016年4月2日。2014年3月28日，双方就合作事宜再行磋商，再行签订《车架外协加工协议》1份，约定詹自付为傲威公司加工车架、车厢及改装车。詹自付依据具体数量以傲威公司的采购单为准。双方每月25日对账，次月10日前傲威公司安排付款。傲威公司在詹自付货款中保留不低于50000元的货款作为质量保证金，若双方终止合作且无争议，傲威公司在双方停止合作之日起12个月后向詹自付支付保证金等。
2014年6月5日，傲威公司以质量提高需要、部分车架改为自制为由，向詹自付发出通知，要求将借给詹自付使用的工装予以收回。2014年6月6日，詹自付回复傲威公司，表示愿意配合傲威公司的决定，但要求傲威公司在收回焊接工装之前结清货款及各项费用。
2014年9月2日，詹自付以傲威公司欠付价款计106698元为由诉至法院。该案审理中，傲威公司对詹自付所提供的对帐单中所载明的欠款108510元无异议，但称其曾多付款5618元，且应扣除质保金50000元。该案法院于2014年11月24日作出民事判决，判令傲威公司支付詹自付加工费58510元（扣除质保金50000元），但傲威公司尚未履行付款义务。
一审中，傲威公司认为：詹自付未及时返还工装，造成其各项损失，包括代用产品差额损失25086元、工装重新制作费45000元、临时自制车架人员工资12282.5元。
原审法院认为：因加工承揽合同发生的债权，在债务人不履行债务的情况下，债权人按照合同约定占有债务人的动产的，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权留置该财产。根据双方的陈述，可以确认傲威公司结欠詹自付加工费未支付的事实，詹自付据此行使留置权并无不妥。故法院对傲威公司要求詹自付返还工装并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条之规定，判决：驳回苏州傲威电动车辆制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币830元，由苏州傲威电动车辆制造有限公司负担。
傲威公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、原审案由定性错误，本案案由应为返还财物纠纷；2、詹自付一审庭审时明确表示工装是打过借条的，原审法院将上述借用关系错误认定为加工关系，进一步将詹自付拒绝返还财物的行为引申为留置，从而导致本应适用《民法通则》及《合同法》却错误适用《担保法》。请求二审依法确定案由，查明案件事实，撤销原判发回重审或径行改判。
詹自付二审答辩称：涉案工装为双方合同履行的内容，在合同有效期内，詹自付无需返还。傲威公司目前尚结欠加工款未付，詹自付有权行使留置权，故无返还之义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：傲威公司起诉要求返还的工装设备系詹自付为其加工产品所需，因此本案案由定为加工合同纠纷并无不当。现因傲威公司结欠詹自付到期加工款58510元未支付，詹自付有权对上述工装设备行使留置权，因此傲威公司要求詹自付返还上述工装设备并赔偿未及时返还而造成之损失的诉讼请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，傲威公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元由上诉人苏州傲威电动车辆制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年四月八日
书记员 汤烨雯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2812号
罪犯李北方，男，生于1989年2月7日，汉族，高中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
2009年2月因盗窃罪经湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。该院于2010年12月30日作出（2011）西刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李北方犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金2000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李北方在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李北方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李北方在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李北方减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00180号
原告翟某某，男，生于1981年12月30日。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告高某某，女，生于1984年10月7日。
原告翟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翟某某及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2004年10月，原被告经媒人介绍相识，2005年5月办理了结婚登记手续。2005年生育长子翟某甲，2009年生育次子翟某乙。由于婚前双方了解甚少，婚后经常因家务琐事生气吵架，2010年5月份，原、被告外出打工，在打工期间，被告在原告不知道的情况下私自流产，为此双方发生争吵，之后被告就不辞而别，将孩子撇下不管不问，一走就是两年多；原告多处寻找杳无音讯，去被告娘家找，都说是不知道，原告因找被告花了很多费用，为了生活，原告只好将两个孩子交给父母照看，原告外出打工一边挣钱一边寻找被告，被告仍然没有音讯。2012年8月原告无奈之下向兰考县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以缺乏相关证据驳回了原告的诉请。现被告还是音信全无，原被告的婚姻已是名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告依据《婚姻法》及相关司法解释，再次起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子翟某甲、翟某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2004年10月，原被告经媒人介绍相识，2005年5月30日办理了结婚登记手续。2005年11月18日生育长子翟某甲，2009年3月21日生育次子翟某乙。2010年5月，原被告因家务琐事生气吵架后，被告离家出走，下落不明。2012年，原告翟某某起诉至本院要求与高某某离婚，因未能举出相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院判决不准予翟某某与高某某离婚。本院判决后，高某某仍然下落不明，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告陈述、（2013）兰民初字第00004号民事判决书、户籍证明、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后前期夫妻关系一般，2010年原、被告生气吵架后，被告离家出走导致夫妻关系恶化；2012年翟某某诉诸本院要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持；婚生子翟某甲、翟某乙长期随原告父母生活，且高某某下落不明，故应由原告翟某某抚养为宜，高某某承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一，准予原告翟某某与被告高某某离婚；
二，婚生子翟某甲、翟某乙由原告翟某某抚养；高某某承担抚养费每人每月240元，自本判决发生法律效力起直至翟某甲、翟某乙十八周岁；待其成年后随父随母由其自择。
三，驳回原告翟某某其它诉讼请求。
诉讼费200元，由翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 张本巍
人民陪审员 付慧敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩冠超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1489-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，1965年10月1日生，朝鲜族，龙井国家粮食储备库主任，现住延吉市新兴街。
被执行人郑海淑，女，朝鲜族，1974年2月24日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人金永哲，男，朝鲜族，1975年1月3日生，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑海淑、金永哲之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第5040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金30000元；2、案件受理费275元；3、执行费354.12元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第5040号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李永洙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第170号
原告张海彬。
被告杨永新。
本院在审理原告张海彬与被告杨永新民间借贷纠纷一案中，原告张海彬于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海彬负担。
审判员 高信仁
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 希
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1123号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告田玉起。
被告田玉芝。
被告田玉峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田玉起、田玉芝、田玉峰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告田玉起、田玉芝、田玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田玉起于2014年2月28日签订借款18万元的借款合同，到期日为2015年2月26日。被告田玉芝、田玉峰为被告田玉起借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款18万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告田玉起偿还借款18万元及利息，被告田玉芝、田玉峰负连带清偿责任。
被告田玉起、田玉芝、田玉峰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉起签订个人借款合同一份，约定由原告借款18万元给被告田玉起，借款期限为2014年2月28日至2015年2月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田玉起在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉芝、田玉峰签订保证合同一份，为被告田玉起借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田玉芝、田玉峰分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告与被告田玉起在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告田玉起在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告田玉起仅偿还部分利息，尚欠原告借款18万元及2014年12月20日之后的利息。被告田玉芝、田玉峰未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉起签订的个人借款合同，以及与被告田玉芝、田玉峰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田玉起履行了支付借款的义务。被告田玉起未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告田玉芝、田玉峰自愿为被告田玉起提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田玉芝、田玉峰应当分别承担连带清偿责任。被告田玉起、田玉芝、田玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田玉起于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田玉芝、田玉峰分别承担连带清偿责任；被告田玉芝、田玉峰承担保证责任后，有权向被告田玉起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田玉起、田玉芝、田玉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2296号
上诉人（原审原告）：李笔戈，男，汉族，1982年12月20日出生，居民身份证住址为广东省翁源县，
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃唐宗，男，壮族，1985年8月1日出生，居民身份证住址为广西都安瑶族自治县，
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。经营场所：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。统一社会信用代码：914419000553477307。
负责人：刘柏球，总经理。
上诉人李笔戈因与被上诉人覃唐宗、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李笔戈在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、覃唐宗、人保财险东莞公司向李笔戈赔偿道路交通事故财产损失赔偿金28575元（包括车辆维修费20845元、评估费980元、拖车费250元、处理事故人员误工费5000元、交通费1500元，一并处理交强险和商业第三者责任险）；二、覃唐宗、人保财险东莞公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、覃唐宗于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李笔戈20075元；二、人寿财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李笔戈2000元；三、驳回李笔戈的其他诉讼请求。本案一审案件受理费257.19元（李笔戈已预交），由李笔戈负担59.19元，覃唐宗负担180元，人寿财险东莞公司负担18元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26083号民事判决书。
李笔戈不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：原审判决认定事实错误。本案中，根据日常经验，李笔戈因本起交通事故必然存在误工事实，且必然产生交通费，然原审法院不支持李笔戈的这两项诉讼请求，这对李笔戈十分不公，李笔戈对此不服。综上所述，根据本案的证据及相关法律规定来看，李笔戈的诉讼请求是合理、合法的，理应得到法院的完全支持。恳请法院以事实为依据，以法律为准神，对原审判决依法予以改判。综上，请求：1.维持原审判决第二项；2.撤销原审判决第一、三项，改判覃唐宗应赔偿李笔戈道路交通事故财产损失赔偿金26575元（注，李笔戈不符原审判决金额为6500元）；3.本案一审、二审诉讼费用由覃唐宗全部承担。
覃唐宗及人寿财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李笔戈主张其因本次事故产生了误工费和交通费，但并未提交证据加以证明，依法应当承担不利的法律后果。原审法院不支持李笔戈有关处理事故人员误工费及交通费的诉讼请求，并无不当。
综上所述，李笔戈的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李笔戈负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年三月十四日
书记员 胡运科
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0149号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司。
法定代表人王炳辉。
委托代理人张耘。
被告吴亚玉。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告吴亚玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋燕南
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00821号
上诉人（原审原告）杨春莲，女，1948年5月3日出生，汉族，住洛川县京兆乡三琢洼行政村村民。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）赵种孝，男，1976年11月9日出生，汉族，住洛川县凤栖镇北街行政村***号。
上诉人杨春莲因所有权纠纷一案，不服洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任学明到庭参加诉讼，被上诉人赵种孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00130号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还上诉人杨春莲。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
函
（2015）延中民四终字第00821号
洛川县人民法院：
你院审理的杨春莲与赵种孝物权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
1、上诉人二审提交新证据《洛川县人民政府关于撤销集用（2011）字第002号集体土地使用权证的决定》（洛政字（2015）34号），使原审中杨洁丧失了依集用（2011）字第002号集体土地使用权证所取得的土地使用权，原审关键证据被撤销，法庭在发回重审后应重新查清事实。
2、根据案卷材料和庭审笔录，原审法庭在组织法庭调查后，未组织法庭辩论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百二十五条之规定，剥夺了当事人辩论权，违反法定程序。
以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二○一五年十月十五日
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百二十五条：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款（四）项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00821号
上诉人（原审原告）杨春莲，女，1948年5月3日出生，汉族，洛川县京兆乡三琢洼行政村村民。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）赵种孝，男，1976年11月9日出生，汉族。
上诉人杨春莲因所有权纠纷一案，不服洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任学明到庭参加诉讼，被上诉人赵种孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00130号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还上诉人杨春莲。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常媛媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第286号
罪犯韩坤，又名韩昆，男，生于1994年10月20日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）南刑初字第107号刑事判决，以被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）巴中刑终字第45号刑事判决，以被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯韩坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.2分。以上事实，有对罪犯韩坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩坤的个人总结，对罪犯韩坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00788号
上诉人（原审原告）张顺华，男，1979年7月5日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）平山县天元建筑劳务有限公司，住所地平山县平山镇建设北大街。
法定代表人赵二方，执行董事。
委托代理人张社，男，1965年4月28日出生，平山县天元建筑劳务有限公司驻京负责人。
委托代理人邱俊强，男，1963年3月10日出生，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）孙学峰，男，1972年6月5日出生。
上诉人张顺华因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9865号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案中，上诉人张顺华于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张顺华撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张顺华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由张顺华负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杜文琳
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第259号
申请执行人：宏飞集团有限公司
被执行人：迅达汽车工业股份有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人迅达汽车工业股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明迅达汽车工业股份有限公司名下有地产（瑞安市南滨街道阁巷新区土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（瑞安市南滨街道阁巷新区土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 汝明鈺
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第147-8号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告孙勇军。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告孙勇军金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙勇军的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙勇军之妻蔡庆花所有在中国农业银行股份有限公司滨州里则分理处存款。账号15×××07
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年三月三日
书记员 安 霄