wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11569号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：曾平，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告曾平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建征
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第98号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：麦竞敏，广西百色市工业化信息委员会退休人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月佩。
申请再审人麦竞敏因与被申请人黄月佩共有纠纷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第940号民事判决及本院（2014）百中民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人麦竞敏申请再审称：（1）百色市公证处在（2009）桂百证字第2112号《公证书》中注明“协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定。”可见申请再审人与被申请人婚前对签订的《财产约定协议》进行公证是依据我国婚姻法第十九条的法律规定办理的，证明该份《财产约定协议》是以双方登记结婚存在夫妻关系为生效条件，是附生效条件的协议。一、二审没有依据我国婚姻法的规定审理本案，才得出《财产约定协议》不是附生效条件协议的错误结论。一、二审判决无视申请再审人提交的购房资金为申请再审人用全部退休金支付的证据，显失公平公正。（2）本案讼争的房屋总价款应包含向银行按揭借款应付的房贷利息27548.68元，因此被申请人对讼争房屋产权的份额就不是30.4%［（首付款31597元＋已偿还银行贷款本息62054元）÷2÷房屋总价款154597元］，而是25.83%［（首付款31597元＋已偿还银行贷款本息62054元）÷2÷（房屋总价款154597元＋应付房贷利息27548.68元）］。若不包含应付房贷利息，则应从已偿还银行贷款本息中扣除已付利息18908.83元，此时实际已偿还银行的本金只有43595.17元（已偿还银行贷款本息62504元-已付利息18908.83元），被申请人应享有的产权份额应为24.32%［（首付款31597元＋已偿还银行的本金43595.17元）÷2÷房屋总价款154597元］。综上，一、二审在审理本案没有按（2009）桂百证字第2112号《公证书》的要求适用《中华人民共和国婚姻法》的规定进行审理，且在计算被申请人享有讼争房屋产权份额方法上存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审人请求法�对本案予以再审。
本院认为：申请再审人麦竞敏对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人与被申请人在同居期间双方协商共同筹资购买百色市右江区城东大道“时代·阳光城”第15幢F单元412号房屋，总房款154597元，首付31597元，余款123000元以申请再审人的名义向银行申请按揭贷款。随后申请再审人与被申请人到百色市公证处对购买的该房屋进行婚前财产公证，即双方就百色市右江区城东大道“时代·阳光城”第15幢F单元412号房产权属事宜自愿达成的《财产约定协议》进行了公证。经审查，申请再审人与被申请人签订的《财产约定协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法律的强制性规定，协议没有关于以结婚为附生效条件的内容。一、二审根据双方签订的《财产约定协议》认定申请再审人与被申请人所签订的协议不是附生效条件的协议有事实依据，并无不当。申请再审人以《公证书》中注明“协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定”内容为由，认为申请再审人与被申请人签订的《财产约定协议》为附结婚生效条件的协议，其提出的该申请再审理由于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。由于申请再审人与被申请人在购买讼争房屋时未办理结婚登记手续共同居住生活，基于以上事实，一、二审结合《财产约定协议》所约定的内容，认定已支付房屋首付款及已偿还银行贷款本息为申请再审人与被申请人双方共同财产有事实和法律依据。关于申�再审人提出一、二审在计算被申请人享有讼争房屋产权份额方法上存在错误的申请再审理由，经查，一、二审以已支付的房屋首付款、偿还银行贷款本息款的总额为申请再审人与被申请人双方同居期间共有财产，认定被申请人占有该已付房款的一半，将被申请人已付房款占房屋总价款的比例来确认被申请人所占房屋的份额，该计算方法并无不当。申请再审人提出房屋总价款应包含向银行按揭借款应付的房贷利息的申请再审理由无法律依据，本院不予采纳。此外，申请再审人以申请再审人与被申请人在公证谈话笔录中包含以结婚为附生效条件的内容为由，申请法院调取该证据。本院认为，申请再审人与被申请人到百色市公证处申请对双方签订的《财产约定协议》内容进行公证，该协议并没有包含以结婚为附生效条件的内容。公证谈话笔录是公证程序中的必经程序，为公证书的结论及效力起到辅助证明的作用，其本身并无公证效力。本案百色市公证处根据申请再审人与被申请人的申请，对双方签订《财产约定协议》的内容进行了公证，在此过程中所制作的公证笔录并不能推翻具有公证效力的《财产约定协议》所约定的内容，故申请再审人申请调查取公证笔录以证明《财产约定协议》为以结婚登记为附生效条件的协议，本院不支持。
综上，申请再审人麦竞敏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人麦竞敏的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆心君
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第365号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
本院在执行王某诉朱某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2013）兖民初字第829号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郭晓歌
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第133号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人关某某，住唐山市丰南区。2013年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年9月29日至2015年9月28日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）63号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被害人王某甲，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日17时许，被告人关某某与其女友曲某某等人乘坐王某甲驾驶的出租车时与王某甲发生矛盾，后双方打电话互相骂街。当晚20时许，被害人王某甲在“东北石锅鱼”饭店对面的唐山商业银行附近找到被告人关某某，二人发生争吵，随后被告人关某某对王某甲殴打，致王某甲右侧鼻骨粉碎性骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定其伤情为轻伤二级。
2014年4月12日，被告人关某某明知他人报案后仍在现场等候。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成协议。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某甲、田某、吴某某、吕某某、曲某某、王某乙、王某丙、李某乙的证言、被害人王某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人关某某到案情况的证明材料及调解协议书、本院（2013）丰刑二初字第64号刑事判决书及该案的执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人关某某明知他人报案后仍在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，应认定其有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人关某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本次犯罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丰刑二初字第64号刑事判决书中对被告人关某某判处的缓刑部分。
二、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年合并，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王云玲
代理审判员 孟令东
人民陪审员 苏海云
二〇一五年五月四日
书 记 员 张惠垚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3634号
原告：刘文广，1952年10月29日。
被告：刘荣喜，德州原野肥业有限公司经理。
被告：德州原野肥业有限公司，住所地：德城区东风西路运河街道办敬老院南邻。
法定代表人：刘荣喜，经理。
原告刘文广诉被告刘荣喜、德州原野肥业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文广到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日被告刘荣喜向原告借钱，被告承诺不晚于2013年6月15日前将借款还清并给原告较高的利息。2013年12月和2014年6月份原告多次向被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金10000元，三年间同期贷款利息6.4%共计2240元，两项共计12240元。本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘荣喜系被告原野公司负责人，2011年6月15日，因被告原野公司需要购置一批货物急需资金，而向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明“借条今日借刘文广现金壹万元整，计￥10000，借款人：刘荣喜2011年6月15日”被告刘荣喜在借款人处签字，被告原野公司在借款人处盖章。
庭审中，原告向法庭出示一份借条，证明两被告于2011年6月15日向原告借款，同时证明该借款事实的存在，两被告应承担偿还借款的义务。
以上事实，有借条一张、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，证明双方存在借款事实，双方的借贷不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求两被告偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。但原告主张起诉之后的利息损失，应当予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告德州原野肥业有限公司、刘荣喜于判决生效十日内偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年12月11起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）
案件受理费106元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 儒
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执96号
申请执行人：王永久，男，1953年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行王永久与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执96号申请执行人：王永久，男，1953年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行王永久与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8549号
原告：叶帆，男，1975年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：姜莉，女，1977年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：肖金喜，男，1956年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄凤珠，女，1958年7月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶帆、姜莉与被告肖金喜、黄凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶帆、姜莉委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告肖金喜、黄凤珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶帆、姜莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币57万元，并按月利率1%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为其家庭经营和生活需要，经原告母亲介绍，多次向原告夫妻借款。其中，于2015年6月28日向叶帆借款17.7万元，2015年7月21日向叶帆借款9万元，2015年12月26日向叶帆借款7000元，2016年2月2日向叶帆借款11.6万元，2016年2月5日向叶帆借款6万元，2016年4月22日向姜莉借款12万元。上述借款，均由被告肖金喜出具借条，并注明借期一年，月息百分之一。截止还款之日，被告均未能还款。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
肖金喜、黄凤珠未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告肖金喜出具的收据六份、两原告的结婚证复印件、复印自泰兴市档案局的两被告的结婚登记申请书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告叶帆与姜莉于2002年9月24日登记结婚。2015年6月28日至2016年4月22日期间，被告肖金喜向两原告借款共计57万元，其中2015年6月28日向原告叶帆借款17.7万元，2015年7月21日向原告叶帆借款9万元，2015年12月26日向原告叶帆借款7000元，2016年2月2日向原告叶帆借款11.6万元，2016年2月5日向原告叶帆借款6万元，2016年4月22日向原告姜莉借款12万元。上述借款，被告肖金喜分别出具了借款收据，收据中载明了入账时间、交款单位（即原告），人民币(即借款数额)，收款事由均为“壹年期借款，月息百分之壹”，收款方式均为“现金”。
另查明，被告肖金喜与黄凤珠于1982年10月30日办理结婚登记，双方未办理离婚登记。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述借款，经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告肖金喜以收据的形式向两原告出具手续，但结合收据中载明的收款事由，足以认定被告肖金喜向两原告借款共计57万元的事实。对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认，被告肖金喜依法应当偿还。由于两原告系夫妻关系，上述借款属于两原告的夫妻共同债权，两原告享有平等的权利。此债务虽系被告肖金喜以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告黄凤珠婚姻关系存续期间，被告黄凤珠既未能举证证明原告与被告肖金喜明确约定该借款为肖金喜的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告肖金喜与黄凤珠的夫妻共同债务。原告要求两被告按约定的利率即月利率1%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告肖金喜、黄凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告肖金喜、黄凤珠于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶帆、姜莉借款本金570000元及利息（其中177000元自2015年6月28日起至实际给付之日止，90000元自2015年7月21日起至实际给付之日止，7000元自2015年12月26日起至实际给付之日止，116000元自2016年2月2日起至实际给付之日止，60000元自2016年2月5日起至实际给付之日止，120000元自2016年4月22日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，公告费610元，合计10844元，由被告肖金喜、黄凤珠负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2871号
申请执行人谢作疋
被执行人林颜里，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01354号，依法向被执行人林颜里发出执行通知书，责令被执行人林颜里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林颜里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林颜里（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币6370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4430号
原告：田保锋。
委托代理人：何忆禄。
被告：郭国明。
被告：陈豪坚。
被告：朱海燕。
原告田保锋诉被告郭国明、陈豪坚民间借贷纠纷一案，原告田保锋于2015年7月13日向本院提起诉讼，于2015年8月18日申请追加朱海燕作为被告参加诉讼，请求判令：一、被告郭国明、朱海燕归还原告借款12万元整及利息（从2015年5月8日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。二、被告郭国明、朱海燕承担原告为实现债权所支付的代理费4200元。三、被告陈豪坚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，于2015年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告田保锋的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告郭国明、陈豪坚、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭国明与被告朱海燕系夫妻关系。2015年5月7日，被告郭国明向原告出具了12万元的借条一份，约定月息3分，由被告承担原告为实现债权花费的费用。被告陈豪坚承诺对上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院，并花费代理费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国明、朱海燕于本判决生效后十日内归还原告田保锋借款人民币12万元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付原告田保锋花费的代理费4200元。
二、被告陈豪坚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田保锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告郭国明、陈豪坚、朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李天舒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1189号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人陈某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人梁雨田，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1009号起诉书指控被告人张某、陈某犯故意伤害罪，于2015年7月24日以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，故本院于2015年7月27日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某、被告人陈某及其辩护人梁雨田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日14时许，被告人张某驾车去至广州市越秀区农林下路37号广百百货卸货区停车场入口时，因停车缴费问题与车场管理员朱某发生口角纠纷，后被告人张某为泄愤，其手持铁管并纠集被告人陈某对被害人朱某进行殴打致其全身多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），随后，二人逃离现场。
2015年6年9日，被告人张某在广州市荔湾区南岸路荔港南湾EXX栋XXXX房内被公安人员抓获归案；被告人陈某主动前往公安机关投案自首。被告人张某、陈某已赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及铁管照片，监控录像截图及监控录像说明，被害人朱某的伤情照片，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，被告人张某、陈某的家属与被害人朱某达成的调解协议书，被害人朱某出具的刑事谅解书、赔偿金收条，被害人朱某及被告人张某的门诊病历，被告人张某、陈某的户籍材料，证人李某的证言及照片辨认笔录，证人黄某、杨某的证言，被害人朱某的陈述及照片辨认笔录，被告人张某、陈某的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、陈某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某在拘役六个月以下，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳，而关于对被告人张某在拘役六个月以下，并适用缓刑的量刑建议与被告人张某的犯罪事实、情节所适用的量刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月五日
书记员 姚晓萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2770号
原告：郑斌，男，汉族。
被告：郑锋，男，汉族。
被告：杨海棠，女，汉族。
原告郑斌与被告郑锋、杨海棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告郑锋、杨海棠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郑斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还租赁费60000元；3.被告承担违约损失和本案涉诉费用。诉讼中原告陈述违约损失指利息，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2017年5月10日，原告和被告签订房屋租赁合同，被告将位于嘉峪关市××小区××号楼×单元×号房屋出租给原告，租赁期限为13年，从2017年5月10日至2030年5月10日，原告一次性支付租金60000元。双方口头约定，被告于2017年2月份给原告腾房，3月份原告联系被告搬家，但郑锋、杨海棠避而不见。
被告郑锋、杨海棠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同一份、收条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告郑锋、杨海棠签订房屋租赁合同，约定郑斌租赁被告位于嘉峪关市××小区××号楼×单元×号房屋，用于居住，租赁期限为2017年5月10日至2030年5月10日；租金为60000元，一次性支付。原告于2017年5月10日向二被告支付租金60000元。
本院认为，原告与郑锋、杨海棠签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行合同。原告要求解除租赁合同，是基于联系不到被告，合同目的无法实现，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当退还收取的房屋租赁费，原告主张二被告退还房屋租赁费60000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑锋、杨海棠未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除郑斌与郑锋、杨海棠于2017年5月10日签订的房屋租赁合同；
二、郑锋、杨海棠返还郑斌房屋租金60000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费81元由郑锋、杨海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马生强
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵建霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第525号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，女，35岁。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被佛山市公安局三水分局监视居住，于同年10月16日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年4月18日8时许，被告人陈某在佛山市三水区西南街道张边南＊巷＊号士多店门外，以人民币60元的价格将一小包海洛因贩卖给梁某敬。梁某敬行至佛山市三水区西南街道康乐路农业银行前被民警抓获，民警从梁某敬身上缴获海洛因一小包。2.同日9时许，被告人陈某在上述相同地点，以人民币30元的价格将一小包海洛因贩卖给覃某能。交易完成后被民警当场抓获，民警当场从被告人陈某身上缴获海洛因十三小包、人民币90元，从覃某能身上缴获海洛因一小包。经鉴定，上述涉案毒品十五小包共重0.92克，均检出海洛因成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人梁某敬、覃某能的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，扣押清单及照片、收据，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，本院依法对其从重处罚，同时，被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）佛三法刑初字第361号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑一年的部分；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的毒资人民币90元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 韬
二〇一四年十一月六日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初158号
原告：成强，男，1970年3月14日生，汉族。
委托代理人：王红霞，女，1969年1月15日生，汉族，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，董事长。
原告成强诉被告淄博中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成强的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告淄博中天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告成强诉称，2013年11月28日，原、被告在公平、公开、公正的原则基础上，经协商达成《商品房内部认购协议》两份，协议约定：由原告出资购买被告位于淄博市星河花园x号楼中单元西户复式楼，建筑面积为134.62平方米的房产一处和淄博市星河花园x号楼东单元x室西户复式楼，建筑面积为119.62平方米的房产一处，协议约定两处房产的购房款总价共计为3134652元。原告如约支付了购房全部款项，协议约定，被告应于2014年10月1日交付房产，但被告至今也没有交付，经原告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告签订的两份《商品房内部认购协议》合法有效，依法确认位于淄博市星河花园x号楼中单元西户复式楼（建筑面积为134.62平方米）的房产一处和位于淄博市星河花园x号楼东单元x室西户复式楼（建筑面积为119.62平方米）的房产一处的房屋所有权归原告所有；依法判令被告履行《商品房内部认购协议》约定其应尽的交付购房的义务，将原告购买的两处房产交付给原告；诉讼费由被告负担。
被告淄博中天置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《商品房内部认购协议》一份，约定被告将其开发的位于世纪路以西、中润大道以北星河花园x号楼中单元西户复式出售给原告，房屋建筑面积约为134.63平方米(单层)，每平方米6400元，签订协议的当日交纳房屋总房款共计1723200元，后原告于2014年3月10日向被告支付房款1723136元；2014年2月10日，原、被告再次签订《商品房内部认购协议》一份，约定被告将其开发的位于世纪路以西、中润大道以北星河花园x号楼东单元x室复式出售给原告，房屋建筑面积约为119.62平方米（单层），每平方米5900元，总房款为1411516元，被告于2015年12月30日前交房等，后原告于2014年3月10日向被告支付房款1411516元。原告认为被告未能如期交房，特提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的二份《商品房内部认购协议》均系双方的真实意思表示，且在上述协议签订后原告如约履行了付款义务，本院确认该二份协议均合法有效，双方均应予遵守。双方在2014年2月10日签订的第二份协议中约定，星河花园x号楼东单元x室复式的交房时间为2015年12月30日，因此，对于原告要求被告交付该房屋的诉讼请求，本院予以支持；对于第一份协议中涉案的星河花园x号楼中单元西户复式双方并未约定交付时间，且原告没有提供证据证实其给予了被告必要的准备时间后要求其交付，因此，对于其要求被告当前交付该房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成强与被告淄博中天置业有限公司于2013年11月28日签订《商品房内部认购协议》以及2014年3月10日签订《商品房内部认购协议》合法有效。
二、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于世纪路以西、中润大道以北星河花园x号楼东单元x室复式交付给原告成强。
三、驳回原告成强的其他诉讼请求。
案件受理费15938.5元，由被告淄博中天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张会成
人民陪审员 张良栋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初158号
原告：成强，男，1970年3月14日生，汉族。
委托代理人：王红霞，女，1969年1月15日生，汉族，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，董事长。
原告成强诉被告淄博中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成强的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告淄博中天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告成强诉称，2013年11月28日，原、被告在公平、公开、公正的原则基础上，经协商达成《商品房内部认购协议》两份，协议约定：由原告出资购买被告位于淄博市星河花园X号楼X单元X户复式楼，建筑面积为134.62平方米的房产一处和淄博市星河花园X号楼X单元X室西户复式楼，建筑面积为119.62平方米的房产一处，协议约定两处房产的购房款总价共计为3134652元。原告如约支付了购房全部款项，协议约定，被告应于2014年10月1日交付房产，但被告至今也没有交付，经原告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告签订的两份《商品房内部认购协议》合法有效，依法确认位于淄博市星河花园X号楼X单元X户复式楼（建筑面积为134.62平方米）的房产一处和位于淄博市星河花园X号楼X单元X室西户复式楼（建筑面积为119.62平方米）的房产一处的房屋所有权归原告所有；依法判令被告履行《商品房内部认购协议》约定其应尽的交付购房的义务，将原告购买的两处房产交付给原告；诉讼费由被告负担。
被告淄博中天置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《商品房内部认购协议》一份，约定被告将其开发的位于世纪路以西、中润大道以北星河花园X号楼X单元X户复式出售给原告，房屋建筑面积约为134.63平方米(单层)，每平方米6400元，签订协议的当日交纳房屋总房款共计1723200元，后原告于2014年3月10日向被告支付房款1723136元；2014年2月10日，原、被告再次签订《商品房内部认购协议》一份，约定被告将其开发的位于世纪路以西、中润大道以北星河花园X号楼X单元X室复式出售给原告，房屋建筑面积约为119.62平方米（单层），每平方米5900元，总房款为1411516元，被告于2015年12月30日前交房等，后原告于2014年3月10日向被告支付房款1411516元。原告认为被告未能如期交房，特提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的二份《商品房内部认购协议》均系双方的真实意思表示，且在上述协议签订后原告如约履行了付款义务，本院确认该二份协议均合法有效，双方均应予遵守。双方在2014年2月10日签订的第二份协议中约定，星河花园X号楼X单元X室复式的交房时间为2015年12月30日，因此，对于原告要求被告交付该房屋的诉讼请求，本院予以支持；对于第一份协议中涉案的星河花园X号楼X单元X户复式双方并未约定交付时间，且原告没有提供证据证实其给予了被告必要的准备时间后要求其交付，因此，对于其要求被告当前交付该房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成强与被告淄博中天置业有限公司于2013年11月28日签订《商品房内部认购协议》以及2014年3月10日签订《商品房内部认购协议》合法有效。
二、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于世纪路以西、中润大道以北星河花园5号楼X单元X室复式交付给原告成强。
三、驳回原告成强的其他诉讼请求。
案件受理费15938.5元，由被告淄博中天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张会成
人民陪审员 张良栋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝 宏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1648号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍生福。
委托代理人刘伏洲、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告吴小伟。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人鲍生福、原审被告吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0330号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0330号民事判决。
二、驳回鲍生福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01251号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王松，男，1980年12月23日，汉族，农民，住安徽省××镇××号。
被告：张延东，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县××街道政府路××号。
以上两被告共同委托代理人：许光琳，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原告蒋传同与被告王松、张延东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲、被告王松、张延东的委托代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：被告王松以付农民工工资为由，由被告张延东担保，于2012年8月10日向我借款100000元，并立有借条。后经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令被告王松偿还欠款100000元及利息，被告张延东承担连带清偿责任。
被告答辩称：借条借款事实不存在，借条的书写时间也不是2012年8月10日，是2013年10月份书写的，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日被告王松以付农民工工资为由，通过被告张延东担保，向原告蒋传同借款100000元，并立有借条。借条载明：今借到蒋传同人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息3分，用途：永康油坊庄新农村工地付农民工工资。借款人：王松担保人：张延东2012年8月10日。后原告经多次催要，被告至今未付。被告要求对借条的书写时间进行鉴定。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王松向原告蒋传同借款100000元并出具借条，原告蒋传同与被告王松之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告王松至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告张延东在担保人栏中签名担保，应当承担担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。双方约定借款按月利息3分计息，庭审中原告要求以月利率2%计息，本院予以采纳。自2012年8月10日至2014年10月10日以本金100000元按月利率2%计息，利息为52000元。另被告要求对借条的书写形成时间进行鉴定，但被告没有在本院释明期限内向法院递交申请及检材，视为其自动放弃鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告王松所借原告蒋传同人民币100000元，利息52000元，合计152000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告张延东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王松、张延东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01251号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王松，男，1980年12月23日，汉族，农民，住安徽省××镇××号。
被告：张延东，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
以上两被告共同委托代理人：许光琳，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月22日立案受理原告蒋传同与被告王松、张延东民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02227号
上诉人（原审被告）：蒋小兰。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：朱江涛，行长。
被上诉人（原审被告）：丁灵。
被上诉人（原审被告）：蒋晓荣。
被上诉人（原审被告）：冯小莲。
上诉人蒋小兰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。协议中的授信人即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告招商银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00033号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人孔文莉，重庆开贤律师事务所实习律师。
被申请人杨宁川，男，生于1968年9月20日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人钟惠，女，生于1970年6月10日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年3月2日向本院申请拍卖、变卖被申请人杨宁川、钟惠所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路（201房地证2012字第055951号），并就所得价款在本金、利息及其他费用（截至2015年1月21日的贷款本金人民币503750.82元及利息、罚息8239.42元；之后的罚息，以未偿还的贷款本金503750.82元为基数，按日以合同约定的利率基础上上浮30%计收，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收至付清之日止，利随本清；律师费23040元及其他费用）的范围内优先受偿。
审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请实现担保物权特别程序。本裁定自即日起生效。
申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年四月一日
书 记 员 张玉娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金河，男，1945年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人田秀英，女，1944年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津击水律师事务所，住所地天津市河北区。
负责人潘强，主任。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
再审申请人杨金河因与被申请人天津击水律师事务所委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨金河申请再审称，天津击水律师事务所在未获得杨金河的授权的情况下，背着杨金河却以杨金河生活困难为由，申请减交仲裁费。并将仲裁委退还的8243元，装进自己的口袋。原审法院对本案的主要事实没有进行质证，并适用法律错误，应再�改判。
被申请人天津击水律师事务所未提交书面意见。
本院认为，天津击水律师事务根据杨金河委托合同约定，向天津仲裁委员会交纳了仲裁费11776元。天津击水律师事务又以杨金河生活困难的理由，向天津仲裁委员会递交减交仲裁费申请被获准，天津击水律师事务所实际缴纳并替杨金河负担仲裁费3533元。杨金河主张天津仲裁委员会退还的仲裁费8243元由天津击水律师事务私自领取属不当得利，因缺乏法律依据，故原审判决不予支持，并无不当。
综上，杨金河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨金河的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1263-1号
申请执行人：赵安宁，莱阳市东山缸套厂宿舍。
被执行人：赵爱玲，莱阳市城厢办事处鱼池头村237号。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第344号民事判决书，责令被执行人履行付款义务。立案执行中，申请执行人赵安宁撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二日
书记员 李举全
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第178号
原告四川达威科技股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路***号。
法定代表人严建林，该公司董事长。
委托代理人黄德育，该公司员工。
被告陈新德。
原告四川达威科技股份有限公司诉被告陈新德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长、与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告四川达威科技股份有限公司的委托代理人黄德育到庭参加了诉讼，被告陈新德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川达威科技股份有限公司诉称：原告四川达威科技股份有限公司与平乐县桂江皮革厂多年前就建立起了买卖关系，销购皮革化工产品。平乐县桂江皮革厂是由被告陈新德1人设立的个人独资企业。原告按照约定履行了全部交货义务，截至到2013年6月30日，平乐县桂江皮革厂欠原告货款58142元人民币未付，双方对帐确认。被告经原告多次催促一直未支付。2014年8年，平乐县桂江皮革厂在未清偿原告货款情况下已注销，根据法律规定，平乐县桂江皮革厂所欠原告货款58142元应当由被告陈新德承担。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。1、请法院判令被告陈新德向原告支付货款58142元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
增值税发票，用以证明原告发过货给被告，被告所欠款的事实。
增值税发票签收回执单，用以证明原告发过货给被告，被告所欠款的事实。
对帐单，用以证明被告尚欠原告货款58142元。
平乐县桂江皮革厂清算报告及该厂登记材料，用以证明被告有财产，但不还原告货款。
被告陈新德未作答辩。
被告陈新德在举证期限内，未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告陈新德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭：对原告提供的1、2、3、4号证据，因被告经本院传唤无正当理由未到庭质证，原告所提供的1、2、3、4号证据，符合证据要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
平乐县桂江皮革厂原为陈有德个人经营的个人独资企业。2005年2月21日，陈有德与被告陈新德签订了转让协议书，陈有德将平乐县桂江皮革厂转让给被告陈新德。被告陈新德于2005年3月14日到平乐县工商行政管理局办理了个人独资企业营业执照，投资人是陈新德个人，出资方式以个人财产出资。被告陈新德经营平乐县桂江皮革厂至2014年8月1日，被告陈新德决定解散该厂，并于当日出具了自行清算的平乐县桂江皮革厂清算报告。被告陈新德于2014年8月27日向平乐县工商行政管理局提出个人独资企业注销登记申请书，平乐县工商行政管理局于2014年9月17日对平乐县桂江皮革厂准予注销登记。
原告四川达威科技股份有限公司与平乐县桂江皮革厂多年前就建立了买卖关系，销购皮革化工产品。截至到2013年6月30日，经双方结算，平乐县桂江皮革厂尚欠原告货款58142元，被告陈新德在2013年7月25日结算回执单上签名确认，并加盖了平乐县桂江皮革厂的公章。此后，原告多次催促被告陈新德付货款，被告陈新德至今未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。1、请求判令被告陈新德给付原告货款58142元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是被告陈新德是否要承担偿还货款的问题？对原告主张货款58142元，有被告陈新德签名并加盖了平乐县桂江皮革厂公章的结算回执单证实，本院予以确认。对原告要求被告陈新德偿还货款58142元的请求，因平乐县桂江皮革厂是被告陈新德个人经营的个人独资企业，该厂虽办理了注销登记，但依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，原告此请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈新德于本判决生效后三日内偿还货款人民币58142元给原告四川达威科技股份有限公司。
案件受理费1253元，由被告陈新德负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1253元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄志高
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第178号
原告孙井瑞
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告谢文
原告孙井瑞与被告谢文劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙井瑞及委托代理人许国庆和被告谢文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年承包华北物流B4号楼木工工程，雇佣原告支楼顶造型2个月，共欠工资6680.00元。经多次催要，被告拒绝给付。
被告谢文辩称，我从别人手里承包的木工工程，对方一直未付我工程款，因此一直拖欠原告款。原告孙井瑞已支回去2000.00元，尚欠4680.00元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告谢文于2012年7月9日为原告出具的欠条原件一张。证明欠原告工资6680.00元。
被告未向本庭提交任何证据，对原告所提证据质证意见为：欠原告工款属实，原告孙井瑞已支回去2000.00元。尚欠4680.00元，对此原告予以认可。
本院对原告提交的证据，通过审核，属于直接证据、原始证据，且被告认可，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据及双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
2011年，被告雇佣原告为其承包华北物流B4号楼木工支楼顶造型工程，完工后拖欠原告工资款人民币6680.00元，于2012年7月9日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到华北物流B4号楼木工孙井瑞工资（2011年）10月份4380元（日工1000元，包工3380元），11月份2300元（日工500元，包工1800元），合计6680元，谢文，2012.7.9。经原告催要给付2000.00元，尚欠原告工资款4668.00元至今未给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告雇佣被告为其承包木工工程施工，事实清楚，有其书写的欠据为凭，证据充分，理应给付劳动报酬。原告请求被告支付工资，本院予以支持。原告已支取2000.00元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢文于本判决生效后十日内一次性给付原告孙井瑞工资款人民币4680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谢文负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年一月二十日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第178号
原告：赵某，女，汉族，住平原县。
被告：贺某，男，汉族，住平原县。
原告赵某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原、被告经人介绍登记结婚，于2013年8月3日生一女孩，取名贺某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，致使原告无法再与被告继续生活。据此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩贺钰宁由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品由原告自行带回。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
提交2015年2月26日由平原县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系以及双方的婚姻登记时间。
庭审过程中，原告称其陪嫁物品有：方正电脑一台，美的空调挂机一台，全自动洗衣机一台，组合家具一套，电动车一辆，被子十床，褥子十床，大餐桌一张。以上陪嫁物品除电动车在原告家外，其余均在被告家。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告经人介绍登记结婚，于2013年8月3日生一女孩，取名贺某某。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生一女孩，证明原、被告之间的夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到感情确已破裂的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，互敬互爱，和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为孩子的健康成长创建一个温馨的家庭环境，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯卫强
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第178号
原告：王颂民，居民。
被告：陈逵，农民。
本院在审理原告王颂民与被告陈逵民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王颂民撤回对被告陈逵的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王颂民负担。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 李煌辉
人民陪审员 李加忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄浣莲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初137号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王传荣，男，汉族，1972年8月20日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。
诉讼代理人刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告人王金花，男，汉族，1957年2月2日出生于安徽省涡阳县，农民，文盲，住涡阳县。1993年3月29日因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月4日刑满释放。因殴打他人，于2015年11月17日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月10日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王金花犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王传荣向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏，附带民事诉讼原告人王传荣及其诉讼代理人刘迎迎，被告人王金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日21时许，在涡阳县龙山镇被告人王金花家中，王金花与被害人王传荣在酒桌上因琐事发生争吵，在争执过程中，王金花拿刀朝王传荣右侧腰背部捅一刀。经涡阳县公安局法医学鉴定，王传荣所受外伤损伤程度为轻伤二级。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王传荣损伤为十级伤残。评定休息期为90日，营养期为60日，护理期为30日。
另查明，被害人王传荣受伤后在涡阳县中医院住院十天，花费医疗费用46738.5元。伤残等级鉴定费700元，休息、营养期鉴定费用800元，护理期鉴定费用700元。根据有关规定应核定：休息期6705元（90天×74.5元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费3132元（30天×104.4元／天），伙食补助费300元（10天×30元／天），交通费酌情考虑200元（10天×20元／天）。以上共计61075.5元。
上述事实，被告人王金花在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、凶器照片、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、离监犯综合信息表、涡阳县中医院住院病历、医疗费发票、鉴定费发票，证人王彦、王雷雷等人的证言，被害人王传荣的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涡阳县公安局法医鉴定意见、商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金花自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其具有前科，可酌情从重处罚。由于被告人王金花的犯罪行为而给被害人王传荣造成的直接经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王传荣要求被告人王金花赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。其要求赔偿交通费1000元，酌情考虑200元，超出部分，不予支持。要求被告人王金花赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年1月16日止）
二、被告人王金花赔偿附带民事诉讼原告人王传荣医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币61075.5元。（限本判决生效后起三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人王传荣的其它诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4754号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵庆禄，男，1967年8月20日生，住新泰市。
被告：王会，女，1966年1月20日生，住址同上。
被告：赵庆祯，男，1971年3月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵庆禄、王会、赵庆祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第350号
申请执行人：张洪星，男，汉族，现住址不详。
被执行人：山东兴和管业有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：孙庆海，董事长。
本院在执行张洪星与山东兴和管业有限公司（2015）河民初字第217号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门未查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第217号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十一月三日
书记员 李 亚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3112号
原告：赵达金，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告：刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘爱华，女，1971年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告赵达金诉被告刘述亮、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵达金及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告刘述亮、刘爱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵达金向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元和利息40109元（利息按年利率6%暂计算至2017年12月11日止），且息随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年元月21日，被告刘述亮因开矿需要资金，经陈志刚介绍，向原告借款100000元，并口头约定月利率3分，借款期限两个月，并且刘述亮自愿将其位于桃洪镇白里路金茂超市楼上的房屋做为抵押，该房屋原房主张明华作为见证人在借条上签字，陈志刚做为担保人也签了字。借款到期后，原告每年都多次向刘述亮和陈志刚催讨，但刘述亮一直未予偿还分文。原告为维护自己的合法权益，迫于无奈特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘述亮、刘爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据,本院认定如下：证据1系原、被告身份资料，该证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2系借条，证据3系被告购房合同，证据4系三位证人证言，证据2、3、4来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志刚是赵达金女婿的哥哥，陈志刚和刘述亮系朋友关系，刘述亮与刘爱华系夫妻关系。2011年元月21日，刘述亮因淘金缺少资金，通过陈志刚的介绍，向赵达金借款10万元，刘述亮出具借条，在借条中约定借款期限为两个月，即到2011年3月21日还清，没有约定利息。陈志刚以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经赵达金多次催讨，刘述亮没有偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系属法律保护。赵达金与刘述亮之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，刘述亮应当履行偿还本金的义务，因此，对赵达金要求刘述亮偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。赵达金要求刘述亮偿还逾期利息40109元，经核算，该利息在法律允许的范围之内，对此诉请本院予以支持。此外，赵达金要求刘述亮的妻子刘爱华对此承担共同偿还责任，因赵达金未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以对此诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述亮偿还原告赵达金借款本金100000元，并支付从2011年3月22月起至2017年12月11日止的利息40109元，合计140109元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告赵达金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由被告刘述亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 罗长禄
人民陪审员 袁盛国
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2060号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：庄志猛，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县，
被告：何碧红，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄志猛、何碧红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：庄志猛，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县，被告：何碧红，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄志猛、何碧红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民特字第0015号
申请人刘桂娟。
申请人刘桂娟要求宣告被申请人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王志芬。
被申请人代理人刘桂林（被申请人之子）。
申请人系被申请人之女。申请人诉称，被申请人因脑萎缩致日常生活完全不能自理，需要有人照顾。故请求法院确认被申请人为无民事行为能力人。申请人和被申请人的代理人，均同意由申请人刘桂娟作为被申请人的监护人。
经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王志芬为无民事行为能力人；
指定申请人刘桂娟作为被申请人的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 杨璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘岩
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审293号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人何泽友，男，1968年12月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何泽友所作出的红土资执罚[2017]669号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，何泽友未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇高山庙村4组的土地建住宅，该宗土地占地面积399平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人何泽友作出红土资执罚[2017]669号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人何泽友退还非法占用的土地；2、�被执行人何泽友15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]669号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]669号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]669号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人何泽友未经批准，擅自占用红安县上新集镇高山庙村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]669号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]669号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢14号
申请执行人韩景义，证件号码×××。
被执行人李文广，地址榆树市华昌街。
被执行人孙晓娟，地址榆树市华昌街。=
韩景义与李文广、孙晓娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2002年12月5日作出的2002榆民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文广、孙晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩景义于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的总额为12600.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文广、孙晓娟的银行存款、房产、车辆、工商等财产状况进行了查证，均未查到财产，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文广、孙晓娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩景义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文广、孙晓娟新的财产线索，申请执行人韩景义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
代理审判员 张 湛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王玉岩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢14号
申请执行人韩景义，证件号码×××。
被执行人李文广，地址榆树市华昌街。
被执行人孙晓娟，地址榆树市华昌街。=
韩景义与李文广、孙晓娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2002年12月5日作出的2002榆民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文广、孙晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩景义于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的总额为12600.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文广、孙晓娟的银行存款、房产、车辆、工商等财产状况进行了查证，均未查到财产，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文广、孙晓娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩景义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文广、孙晓娟新的财产线索，申请执行人韩景义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：王明东
代理审判员 ： 张 湛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 玉 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00122号
申请执行人罗壮，男，1997年2月11日出生，汉族。
被执行人权美荣，女，1975年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗壮与被执行人权美荣抚养费纠纷一案中，本院于2010年12月19日作出的（2010）未民一初字第01563号民事判决已发生法律效力，权利人罗壮于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的3万元。执行中，双方当事人自愿达成和解。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00122号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年八月十五日
书记员 张俊峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执324号
申请执行人张哲伟，男，1984年4月7日生。
被执行人文龙信，男，1990年8月17日生。
本院在执行张哲伟与文龙信民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年七月十八日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执324号申请执行人张哲伟，男，1984年4月7日生。被执行人文龙信，男，1990年8月17日生。本院在执行张哲伟与文龙信民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年七月十八日书记员  李新成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1179号
原告：郑祖冲。
委托代理人：王青尚。
被告：许相鑫。
被告：江为平。
原告郑祖冲与被告许相鑫、江为平民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祖冲的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告许相鑫、江为平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祖冲起诉称：原、被告均系地方人，平时比较熟悉。2011年9月15日，被告许相鑫因做生意缺钱为由向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，被告江为平为该借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告未予还款。为此，原告诉请判令：一、被告许相鑫立即偿还原告借款5万元并支付利息（自利息从2011年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算）；二、被告江为平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告郑祖冲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借据一份，用以证明被告许相鑫向原告借款及被告江为平自愿作为担保人的事实。
被告许相鑫、江为平未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月15日，被告许相鑫向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限未作约定。被告江为平作为担保人为该借款承担保证责任，后原告于同日向被告江为平现金交付借款5万元。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，2011年9月份，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准利率为6.10%。
本院认为：被告许相鑫向原告郑祖冲借款并由被告江为平为该笔借款提供保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告许相鑫偿还借款5万元理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率3%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告江为平的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，也未损害国家、社会及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许相鑫于本判决生效后十日内偿还郑祖冲借款5万元及利息（自2011年9月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同其同类基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由许相鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1423号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：刘凤娟。
被告：李会臣。
被告：刘会军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘凤娟、李会臣、刘会军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘容瑄
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执673号
申请执行人刘祥林，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人青岛华夏百鑫实业有限公司，住所地青岛市市南区江西路35号戊3号楼。
法定代表人于亿豪。
本院在申请执行人刘祥林与被执行人青岛华夏百鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛华夏百鑫实业有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对南劳人仲案字[2014]第897号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0005号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被启东市公安局取保候审，2013年12月24日经本院决定，2013年12月30日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）620号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日12时45分许，被告人王某饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车，从启东市吕四港镇大众工具公司出发，途经鹤城北路、香堂路至水产路，沿水产路由北向南行驶至嘉盛水产门市前路段时，与由东向西步行过马路的被害人李某发生碰撞，致李某右侧上颌骨骨折，颧骨颧弓骨折。群众报警后，民警赶至事故现场将等候在现场的王某带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为100.3mg／100ml血液，系醉酒驾驶机动车。交警启东市公安局认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图、现场照片，启东市第二人民医院诊断证明书，被告人王某机动车驾驶证复印件、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）2505号对王某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警仍等候在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0150号
原告葛俊田，女，1950年12月20日出生，汉族，望都县人，农民。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告刘胜涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住满城县。
被告陈志涛，男，1981年6月4日出生，汉族，住保定市新市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。住所地保定市。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人李凤，保�市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告葛俊田与被告刘胜涛、陈志涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛俊田委托代理人韩明珠，被告人保建南部委托代理人李凤到庭参加了诉讼，被告刘胜涛、陈志涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛俊田诉称，2013年12月2日，被告陈志涛驾驶被告刘胜涛所有的冀FB18**号车行驶至望都县寺庄路段时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通管理大队认定，被告陈志涛负本起事故的全部责任，原告葛俊田无责任。原告伤后在望都县中医院、河北大学附属医院住院治疗，诊断为右大腿近端脱套伤清创缝合术后。肇事车在被告人保建南部投保了交强险和第三者责任险，原告请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43500元。
被告刘胜涛未答辩。
被告陈志涛未答辩。
被告人保建南部辩称，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月2日10时30分许，被告陈志涛驾驶被告刘胜涛所有的冀FB18**号车行驶至望都县寺庄路段时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通管理大队认定，被告陈志涛负本起事故的全部责任，原告葛俊田无责任。原告伤后在河北大学附属医院住院治疗31天，后该院建议转入当地医院治疗，加强营养。原告葛俊田转入望都县中医院住院治疗7天，诊断为右大腿近端脱套伤清创缝合术后。原告葛俊田支付医疗费22315.79元，支付交通费1419元。原告葛俊田住院期�由其子田庆瑞护理，田庆瑞从事交通运输业。被告刘胜涛为原告垫付医疗费19000元。冀FB18**号车在被告人保建南部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。被告人保建南部认可原告的电动自行车损失为500元。
以上事实有原告葛俊田提供的交通事故认定书、原告葛俊田住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、望都县寺庄乡南下叔村村民委员会证明、机动车保险财产损失确认书、交通费票据、田庆瑞机动车行驶证及道路运输车辆二保检测备案卡、冀FB18**号车保险单及庭审笔录等证据证实。
又查明，河北省2012年农林牧渔业年平均工资为13669元，交通运输业平均工资为45696元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。冀FB18**号车在被告人保建南部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），原告葛俊田的损失应先由被告人保建南部在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保建南部在第三者责任险限额内赔偿。
关于赔偿项目和数额。原告葛俊田医疗费为22315.79元、住院伙食补助费应为1900元、误工费按120天计算应为4494元、护理费应为4757元、交通费酌定为1000元、财产损失为500元、营养费酌定为1500元，以上总计36467元。
被告人保建南部应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛俊田医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费10251元，赔偿财产损失500元，以上合计20751元。原告的损失超出交强险部分为15716元，由被告人保建南部在第三者责�险限额内赔偿。被告刘胜涛为原告垫付的19000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告葛俊田医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失共计36467元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告葛俊田收到保险公司的赔偿款后三日内返还被告刘胜涛垫付的19000元；
三、驳回原告葛俊田对被告刘胜涛、陈志涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，原告�俊田负担72元（已交纳），被告刘胜涛负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担160元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05530号
申请执行人郭棉存，男，1956年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小强，男，1982年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭彦林，男，1977年7月9日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行郭棉存依据（2014）神民初字第02248号民事判决书申请执行贺小强、郭彦林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺小强、郭彦林可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭棉存亦再提不出被执行人贺小强、郭彦林可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02248号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01143号
申请执行人：王树惠，女，125年9月22日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：夏桂香，系申请执行人之女。
被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：李华峻，系该公司经理。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李继君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王树惠与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人王树惠以不需法院执行为由，向本院申请撤回本案的执行申请，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1004号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1245号
申请执行人张治田，男，1951年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王钧，男，1964年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02136号民事判决书，在执行张治田申请执行王钧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钧偿还申请人张治田借款本金48.5万元及利息（利息从2012年6月28日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8800元、公告费500元及申请执行费7320元，被执行人王钧有权向李小平追偿。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人王钧所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼1号楼2单元401室（产权证号：166**）房屋一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊