湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初字第856号
原告王善智，男，2008年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
法定代理人王某，男，1977年11月8日出生，汉族，住址同上，系原告王善智父亲。
法定代理人吴某，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告王善智母亲。
被告戴光华，男，1987年2月13日出生，汉族，住通山县,系事故车辆鄂Ａ×××××号小型面包车驾驶员。
被告徐丽完，女，1990年3月8日出生，汉族，住通山县,系事故车辆鄂Ａ×××××号小型面包车的登记车主。
委托代理人徐向阳，男，1983年10月18日出生，汉族，住通山县，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉市分公司电子商务营业部）。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人柯超英，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王善智诉被告戴光华、被告徐丽完、被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善智的法定代理人王某、吴某，被告戴光华，被告徐丽完的委托代理人徐向阳，被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善智诉称：2016年12月14日7时30分许，被告戴光华驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车由马桥沿马柏大道往温泉岔路口方向行驶，行至金叶小区门前路段，与由左往右横过道路的行人原告王善智发生碰撞，造成原告王善智受伤的交通事故。2016年12月26日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交二字【2016】第1-1106号《道路交通事故认定书》认定：被告戴光华承担本次事故的全部责任，原告王善智在本次事故中无责任。事故发生后，原告王善智被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗6天，花费医疗费6576.96元（含被告戴光华垫付的医疗费6322.46元）。2017年1月16日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所【2017】临鉴字第30号法医学意见书鉴定：原告王善智损伤程度评定为轻微伤；受伤后护理期为45日，营养期为30日；后期治疗费用4000元。因鄂Ａ×××××号小型面包车在被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下交强险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的交通事故损失13143.43元（不含被告戴光华垫付的医疗费）并承担本案诉讼费用。
原告王善智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户口本、法定代理人身份证复印件，以证明原告王善智及法定代理人的身份，是本案适格诉讼主体。
证据2、事故车辆、驾驶员的基本信息，以证明事故车辆的实际车主和驾驶员的基本信息。
证据3、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据4、保险单复印件，以证明事故车辆鄂Ａ×××××号小型面包车的投保情况。
证据5、住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告王善智因本次交通事故住院治疗6天及花费医疗费6576.96元的事实。
证据6、法医司法鉴定意见书，以证明原告王善智损伤程度评定为轻微伤；受伤后护理期为45日，营养期为30日；后期治疗费用4000元。
证据7、鉴定费票据，以证明原告王善智已支付了鉴定费1850元。
被告戴光华辩称：1、交通事故发生属实，原告提出的赔偿数额过高，请求法院依法认定。2、事故车辆鄂Ａ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。3、本次事故发生后，被告戴光华为原告王善智垫付了医疗费6322.46元应当予以扣减。
被告戴光华为支持其辩称理由，向本院提交一份证据：
证据1、医疗费票据，以证明被告戴光华为原告王善智垫付了医疗费6322.46元。
被告徐丽完辩称：1、交通事故发生属实，原告提出的赔偿数额过高，请求法院依法认定。2、事故车辆鄂Ａ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告徐丽完对其的辩称理由，未向本院提交相关的证据。
被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部辩称：1、保险公司愿意在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部对其的辩称理由，未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，被告戴光华、被告徐丽完、被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部对原告王善智提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；原告王善智、被告徐丽完、被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部对被告戴光华提交的一份证据无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告戴光华、被告徐丽完、被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部对原告王善智提交的证据6要求重新鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据6法医司法鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告戴光华、徐丽完、人保财险武汉市分公司电子商务营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对原告提出的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2016年12月14日7时30分许，被告戴光华驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车由马桥沿马柏大道往温泉岔路口方向行驶，行至金叶小区门前路段，与由左往右横过道路的行人原告王善智发生碰撞，造成原告王善智受伤的交通事故。2016年12月26日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交二字【2016】第1-1106号《道路交通事故认定书》认定：被告戴光华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定；原告王善智无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，被告戴光华应承担本次事故的全部责任，原告王善智在本次事故中无责任。事故发生后，原告王善智被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗6天，花费医疗费6576.96元（含被告戴光华垫付的医疗费6322.46元）。2017年1月16日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所【2017】临鉴字第30号司法鉴定意见书鉴定：原告王善智损伤程度评定为轻微伤；受伤后护理期为45日，营养期为30日；后期治疗费用4000元。原告王善智为此支付鉴定费1850元。
同时查明：被告戴光华是鄂Ａ×××××号小型面包车的驾驶员，被告徐丽完是鄂Ａ×××××号小型面包车的车主，将事故车辆借与被告戴光华使用。被告徐丽完就鄂Ａ×××××号小型面包车在被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险，保险期限自2016年4月11日零时至2017年4月10日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴光华垫付医疗费6322.46元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交二字【2016】第1-1106号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告戴光华应承担本次事故的全部责任即100%。被告徐丽完作为鄂Ａ×××××号小型面包车的所有权人，将鄂Ａ×××××号小型面包车出借，借用人被告戴光华已取得了合法的驾驶资格，且该车在被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险，故被告徐丽完对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告王善智因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费6576.96元（根据原告王善智、被告戴光华提交的医疗机构出具医疗费票据及住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费300元（根据原告王善智住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元/天×6天=300元）。
3、营养费450元（根据原告王善智提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所【2017】临鉴字第30号司法鉴定意见书鉴定的营养时限确定，即15元/天×30天=450元）。
4、后期医疗费4000元（根据原告王善智提交的司法鉴定意见书确定，原告王善智的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告王善智申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告王善智的后期治疗费用在实际中如若超出4000元，原告王善智也不得再向被告戴光华、徐丽完、人保财险武汉市分公司电子商务营业部公司主张权利）。
5、护理费3838.93元（根据原告王善智提交的司法鉴定意见书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准按1人计算即31138元/年÷365天×45天=3838.93元）。
6、交通费300元(根据原告王善智的住院治疗情况本院酌情确定）。
7、法医鉴定费1850元（根据原告王善智提交的鉴定费票据确定）。
以上损失合计17315.89元。
由于被告徐丽完就鄂Ａ×××××号小型面包车向被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部投保机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告王善智医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王善智4138.93元。对超出交强险医疗费赔偿限额范围内医疗费损失1326.96元及鉴定费1850元合计3176.96元按事故的责任比例由被告戴光华承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告王善智的事故损失17315.89元，由被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部赔偿14138.93元；由被告戴光华赔偿3176.96元。
二、被告戴光华为原告王善智垫付的医疗费6322.46元扣减应赔偿的3176.93元，余款3145.50在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿款14138.93元中扣减后返还给被告戴光华。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告王善智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告戴光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一七年三月十七日
书记员 钱谱