wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初93号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：宋果果，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆培培，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场B座3楼。
法定代表人：乔传淑，该分公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州中心支公司）与被告宋果果、陆培培、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保兰州中心支公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼，被告宋果果、陆培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。本案现已审理终结。
太保兰州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为支付的车辆损失62189元、车辆拆装费6000元及车辆损失鉴定费1700元，以上合计69889元，审理中变更为56000元。事实和理由：2015年6月13日，被告宋果果驾驶陆培培所有的车辆×××号车辆与原告承保的×××号车辆相撞，发生交通事故，造成×××号车辆受损，后交警部门作出交通事故认定书，认定被告宋果果承担本次事故的全部责任。因本次事故造成原告承保的车辆×××号产生车辆损失62189元、车辆拆装费6000元及车辆损失鉴定费1700元，在被保险人的申请下，原告向被保险人杜亚峰承担了56000元的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉诸法院，望判如所请。
宋果果未作答辩。
陆培培未作答辩。
太保兰州中心支公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、咸阳市公安局交警支队高交大队出具的咸公交高认字［2015］第3020号道路交通事故认定书，证明原告承保的车辆×××号小型越野车与被告宋果果驾驶的车辆×××号小型普通客车发生交通事故，该起事故被告宋果果负全责的事实；2、陕西省道路交通事故车物损失现场勘验记录单和陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定清单，证明保险车辆×××号车辆的车物损失及鉴定价值的事实；3、价格鉴定机构资质证（证书号：陕6104**）及陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书永价鉴字［2015］15号，证明了永寿县价格认证中心具有鉴定资质，并鉴定确认×××号车辆损失为62189元的事实；4、拆装费发票，证明了保险事故车辆产生拆装费6000元的事实；5、鉴定费收据，证明了鉴定机构收取鉴定费1700元的事实；6、出险车辆信息表一份，证明车辆×××号在原告处承保交强险的事实；7、实际支付明细信息，证明原告向被保险人杜亚峰支付了保险赔偿款56000元的事实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月13日，被告宋果果驾驶陆培培所有的车辆×××号车辆与原告承保的×××号车辆相撞，发生交通事故，造成×××号车辆受损，后交警部门作出交通事故认定书，认定被告宋果果承担本次事故的全部责任。因本次事故造成原告承保的车辆×××号车辆产生车辆损失62189元、车辆拆装费6000元及车辆损失鉴定费1700元，在被保险人的申请下，原告向被保险人杜亚峰承担了56000元的损失，并于2015年9月21日支付完毕。
本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，在道路交通事故发生后，原告太保兰州中心支公司向被保险人杜亚峰支付了保险赔偿款56000元后，即取得了向第三者宋果果请求赔偿的权利。因被告宋果果在交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，所以被告宋果果应向原告支付其垫付的保险赔偿款。关于被告陆培培是否承担损害赔偿责任问题，因原告对此没有提供证据证明车辆所有人陆培培对发生交通事故造成损害存有过错，因此，原告应承担不利后果，故陆培培不承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告宋果果支付其垫付的保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、宋果果应于本判决生效之日起三十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付赔偿款56000元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元,减半收取计774元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担174元，被告宋果果负担600元（在向原告给付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨文娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2025号
原告：侯良娟，女，1977年11月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：肖峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：侯喜华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告侯良娟与被告肖峰、侯喜华所有权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯良娟及委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告肖峰、侯喜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯良娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖峰、侯喜华立即将2016年国家发放的玉米差价补贴款（0.8垧土地）共计1604.00元给付给侯良娟；2.诉讼费用由肖峰、侯喜华负担诉讼费用。事实和理由：肖峰、侯喜华系夫妻关系。侯良娟于2014年10月8日承包肖峰、侯喜华应分土地共计0.8垧旱田，当时肖峰、侯喜华和侯良娟签订了土地转包合同一份。合同中约定承包期限自2015至2019年，承包费一次性支付30,000.00元，有中间人邹士文见证。合同签订后，按合同约定，侯良娟支付给肖峰、侯喜华承包金30,000.00元。因2016年玉米收购价格下降，给实际种地的农民带来了一定的损失，国家统一给种地农民发放玉米差价补贴款，一垧地补贴2005.00元，侯良娟承包肖峰、侯喜华的0.8垧土地应补贴1604.00元，该款由肖峰、侯喜华领取。因此笔款项是国家发放给实际种地的农民的补贴理应归侯良娟所有，但其与肖峰、侯喜华多次协商未果，故起诉至法院。
侯良娟围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.土地承包合同一份；2.德惠市夏家店街道夏家店村委会出具的证明一份；3.补贴款分配表一份；4.德惠市人民政府关于玉米补贴制度文件一份（复印件）。
本院认为，肖峰、侯喜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，侯良娟提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信，对侯良娟主张的事实予以确认。国家建立玉米生产者补贴制度的目的是保障农民种粮基本收益，根据国家建立玉米生产者补贴制度政策的精神，玉米生产者补贴的对象为玉米合法实际种植面积的实际种植者，本案争议的玉米生产者补贴资金应发放给侯良娟（实际玉米生产者），但该补贴款却由肖峰、侯喜华领取，侵犯了侯良娟的所有权，因此，侯良娟的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖峰、侯喜华于本判决生效后五日内给付侯良娟2016年玉米种植补贴款1604.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖峰、侯喜华负担。邮寄送达费112.00元，由肖峰、侯喜华负担。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖峰、侯喜华负担。邮寄送达费112.00元，由肖峰、侯喜华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01740号
原告：湖北华清双福工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区3T2地块（升官渡汽车市场2楼19号）。
法定代表人：刘应清，该公司总经理。
委托代理人：罗玉汉，该公司员工。
被告：随州市德龙汽车销售有限公司，住所地随州市交通大道292号。
法定代表人：吴增明。
被告：吴增明。
被告：吴争有（曾用名吴增友）。
本院在审理原告湖北华清双福工贸有限公司诉被告随州市德龙汽车销售有限公司、被告吴增明、被告吴争有买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日向原告湖北华清双福工贸有限公司发出催交诉讼费用通知，因原告湖北华清双福工贸有限公司未在规定限期内交费，其行为不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告湖北华清双福工贸有限公司撤诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初75号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年3月26日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月14日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月27日被商丘市公安局东方分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人刘某在商丘市睢阳区淮河路麦田KTV4楼601房间内，将被害人高某的橙色美图T8手机一部盗走。随后，被告人刘某将该手机以1200元的价格卖给了陈某。经鉴定该手机价值3500元。案发后，公安机关将手机追回，并已发还被害人高某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、证明、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，其通过家人积极退缴违法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 高超凡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更516号
罪犯戈凯龙，男，1994年6月23日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2014年6月7日作出（2014）沽刑初字第32号刑事判决书，以戈凯龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯戈凯龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，狱积极分子1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对罪犯戈凯龙予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈凯龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯戈凯龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第78号
原告营口起重机有限公司，住所地营口市渤海大街西105号。
法定代表人潘忠义，该公司总经理。
委托代理人施振东，北京盛者律师事务所律师。
被告刘新志，男，营口燕南石化设备有限公司股东，住营口市西市区攀枝花东里3号11。
被告桑丽君，女，营口燕南石化设备有限公司股东，住营口市西市区攀枝花东里3号11。
被告营口燕南石化设备有限公司，住所地营口市西市区南海路南126号。
本院在审理原告营口起重机有限公司与被告刘新志、桑丽君、营口燕南石化设备有限公司借款权纠纷一案中，因原告营口起重机有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47，400.00元，由原告营口起重机有限公司负担。
审判长 杨健
审判员 陈鹏
审判员 李敏
二〇一四年六月十一日
书记员 陈婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1715号
原告刘大明，男，生于1954年8月2日。
被告薛柏贤，男，汉族，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。
本院在审理原告刘大明与被告薛柏贤租赁合同纠纷一案中，原告刘大明于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大明撤回起诉。
案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告刘大明承担。
审判员 康 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 于永祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1711号
原告郑某，女，1985年1月13日生，汉族，住汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年3月15日生，住汝州市。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郑某负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈红涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0097号
原告江苏华盈自行车工业有限公司，住所地句容市天王镇（天王中学东侧）
法定代表人杨汉昌，系该公司总经理。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告无锡华靖车业有限公司，住所地无锡市新区硕放香楠路81号。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏华盈自行车工业有限公司与被告无锡华靖车业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华盈自行车工业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华盈自行车工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告江苏华盈自行车工业有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江思薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2667号
原告：周香，男，汉族，1965年5月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周香与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周香向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周香的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周香的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1694号
原告：王某某。
被告：曹某。
原告王某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告曹某立即归还原告借款本金20万元及按2%的月利率计算至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款意向，原告同意后于2015年3月29日通过中国农业银行庆城县支行营业部以郭省平的名义在ATM机转账20万元。被告收到汇款后，于2015年4月1日向原告出具了借据，载明：“今借到王某某现金贰拾万元正（200000.0元）归还时间2015年12月底。借款人：曹某，2015.4.1”。同时原、被告口头约定月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分别于2015年7月15日清息8000元、2016年5月10日清息20000元、2016年8月28日清息15000元，合计43000元。后经原、被告再次商定，被告书面保证从2016年9月起每月归还借款50000元，但被告仍违约未能按期归还，故诉至法院。
曹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前其经济困难，愿分期偿还。
本院认为，原告按双方约定如期向被告汇款200000元，被告收到汇款后并向原告出具了借据，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原告与被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。约定的利率，符合法律规定，亦予以支持。对于被告已支付的利息，可在原、被告清算后予以抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息（已支付43000元，从2015年4月1日至归还借款之日止的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一六年十二月一日
书记员 郑攀峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00820号
原告方成萍，女，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告唐中伦，男，汉族，1958年6月1出生，住重庆市渝北区。
被告黄晓玲，女，汉族，1959年7月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告方成萍诉被告唐中伦、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，被告唐中伦、黄晓玲在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市武隆县人民法院审理。
经审查，原告方成萍住所地在重庆市渝北区，被告唐中伦、黄晓玲住所地均在重庆市渝北区。2013年10月26日，被告唐中伦向原告方成萍借款110万元，并出具借条一张，现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告归还借款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市渝北区，合同履行地在本院辖区内，且二被告的住所地在重庆市渝北区，也在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告唐中伦、黄晓玲提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告唐中伦、黄晓玲管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告唐中伦、黄晓玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈琼
岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执495号
申请执行人：中国某银行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。
负责人陈某世，该支行行长。
被执行人：杨某飞，女，1963年5月5日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。
被执行人：蒋某新，男，1958年10月14日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。
本院在执行中国某银行与被执行人杨某飞、蒋某新金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人中国某银行同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年二月十四日
书记员 陶珍珠
岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执495号申请执行人：中国某银行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。负责人陈某世，该支行行长。被执行人：杨某飞，女，1963年5月5日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。被执行人：蒋某新，男，1958年10月14日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。本院在执行中国某银行与被执行人杨某飞、蒋某新金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人中国某银行同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年二月十四日书记员  陶珍珠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3194号
申请人陈仁昌、被执行人王建成、徐霞：
申请执行人陈仁昌与被执行人王建成、徐霞合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)甬象商初字第960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈仁昌向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建成、徐霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3194号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟锡龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂珍。
二申请人共同委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
再审申请人迟锡龙、谢桂珍因与被申请人孙红民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟锡龙、谢桂珍申请再审称：一、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。迟锡龙、谢桂珍与孙红之间的借款合同并未约定利息，年百分之二十四的利息为孙红的推定。（2015）大民一终字第1408号民事判决认定双方借款利息按年百分之二十四显系认定的事实缺乏证据证明。二、双方并未约定借款利息，举证责任不在迟锡龙、谢桂珍，认定双方借款合同的利息为百分之二十四的举证责任在孙红，（2015）大民一终字第1408号民事判决仅凭对账单中的借款数额高于原借款数额就将高出部分认定为借款利息没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第1408号民事判决，对本案进行再审。
孙红提交意见称：（2015）大民一终字第1408号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不同意迟锡龙、谢桂珍的再审申请。一、迟锡龙、谢桂珍未能提供新的证据推翻原判决，且其无据证明本案审判程序违法。迟锡龙、谢桂珍已自认该两份借条分别由本金及利息构成，借贷双方对借款的利息已做明确约定，迟锡龙、谢桂珍混淆了利息与利率的含义。二、案涉《对账单》只是载明截至2014年6月8日，迟锡龙、谢桂珍尚欠孙红172.5万元，但该对账单并未明确本金及利息各多少钱。本案已查明借贷本金为142.5万元，迟锡龙、谢桂珍对本金也已认可，则对账单中额外的金额即为利息并无不妥。根据借条即可直接核算出借款利率，金额为57.5万元的借条双方实际约定的月利率为5%，金额为103.5万元的借条双方实际约定的月利率为3.5%，双方对于该约定均已认可并签字确认，本案不属于借贷双方对于有无约定利率发生争议的情况，二审判决按照银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定。请求驳回迟锡龙、谢桂珍的再审申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迟锡龙、谢桂珍对案涉借款本金为142.5万元无争议，申请再审称双方未约定利息，但在一、二审庭审过程中，迟锡龙、谢桂珍均自认曾支付过利息，故本案不属于双方对借款利息没有约定视为不支付利息的情况。根据《对账单》记载，截止2014年6月8日，迟锡龙、谢桂珍尚欠孙红172.5万元，孙红起诉称高出本金的30万元即为利息，但该利息数额已超出银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍判决支付利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持并无不当。迟锡龙、谢桂珍的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，迟锡龙、谢桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟锡龙、谢桂珍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 高梦茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执610号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（原名：广西鹿寨农村合作银行）。住所地鹿寨县。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人郭建材，农民。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第245号民事判决书，于2016年7月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法受理。该案总执行标的为4873元。未履行金额4873元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门及土地部门和村委会查询，查明被执行人暂无财产可供执行及被执行人长期外出打工不回家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第704号
申请执行人天津开发区三德商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街29号B区14号。
法定代表人王世海，董事长。
被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司，住所地天津市塘沽区建材路18号。
法定代表人李庆云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨塘民初字第4850号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司的银行存款491319.01元或查封、扣留、提取等值财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 王 猛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执206号
申请执行人贾伟。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人贾伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月六日
书记员 曹曼婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第71号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年11月28日生，汉族，初中文化，原系新乡县朗公庙镇朗南街村第四村民小组组长。因涉嫌挪用公款，于2013年12月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年1月10日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
上诉人（原审被告人）孟某某（曾用名：孟小满），女，1976年10月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌挪用公款，于2014年2月18日被新乡县人民检察院决定取保候审，因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年6月11日被新乡县人民法院决定取保候审。
辩护人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张某某、孟某某犯挪用公款罪一案，于2014年6月12日作出（2014）新刑初字第48号刑事判决，认定被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人孟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；没收被告人张某某非法所得24400元上缴国库。宣判后，原审被告人张某某、孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为：原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2014）新刑初字第48号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年九月一日
书记员 宋冬冬
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第673号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月25日被取保候审。
被告人郑某，男，1988年3月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月25日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王某、郑某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人王某、郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日凌晨，被告人王某驾车送被告人郑某前往清远市清城区龙塘镇金沙村委会黄沙塘村的途中，在龙塘镇云路村委会附近路遇驾车经过的被害人蔡某。之后因与被害人蔡某车上人员蔡某飞发生口角，被告人王某与郑某遂驾车追逐蔡某的小车，将蔡某的东风本田恩铂睿牌小车逼停后进行打砸。经鉴定，损坏财物总价值为人民币16227.61元。事后，被告人王某、郑某与被害人蔡某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。2015年8月24日，被告人王某、郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、郑某的供述，书证：户籍信息、抓获经过、赔偿协议及谅解书，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为共同触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某、郑某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某、郑某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人王某、郑某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并可考虑适用缓刑处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民提字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)王仲欣，男。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)西北工业集团有限公司。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人孙妍莉，女，该公司职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人。
负责人李靖，组长。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人王仲欣因与被申请人西北工业集团有限公司、被申请人西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月24日作出（2015）陕民一申字第00330号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中,再审申请人王仲欣于2015年8月23日向本院递交书面的《撤诉申请》称,再审申请人自愿撤诉,请准予撤诉为盼。
本院经审查认为，王仲欣在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下:
准许王仲欣撤回再审申请，本案终结再审程序；
恢复西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第
00588号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵杨璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民提字第00042号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王仲欣，男。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)西北工业集团有限公司。法定代表人李良，董事长。委托代理人孙妍莉，女，该公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人。负责人李靖，组长。委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。再审申请人王仲欣因与被申请人西北工业集团有限公司、被申请人西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月24日作出（2015）陕民一申字第00330号民事裁定，提审本案。本院再审过程中,再审申请人王仲欣于2015年8月23日向本院递交书面的《撤诉申请》称,再审申请人自愿撤诉,请准予撤诉为盼。本院经审查认为，王仲欣在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下:准许王仲欣撤回再审申请，本案终结再审程序；恢复西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00588号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小凤代理审判员  胡晓晖代理审判员  贺金丽二〇一五年九月十日书 记 员  赵杨璇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第127号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人连某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被磁县公安局刑事拘留，2013年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日21时00分许，被告人连某某驾驶豫E×××××小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至磁县高庄村路段时，将行人李秀珍撞倒，造成李秀珍受伤后经磁县医院抢救无效死亡，豫E×××××小型普通客车损坏的交通事故。经磁县公安局物证鉴定室对受害人李秀珍尸体检验，李秀珍符合颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定，连某某承担此事故的全部责任。
同时查明，民事赔偿部分已调解，由被告人连某某赔偿受害人李秀珍亲属各项经济损失28万元（包括在事故科支付的57000元），受害方对被告人连某某表示谅解。
上述事实，被告人连某某在庭审中并无异议，并有证人刘某某、吕某某证言、磁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、连某某的驾驶证、肇事机动车信息查询、车辆行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、尸检照片、磁县公安局物证鉴定室检验意见书及照片、磁县交警大队事故科对连某某交通肇事案接警情况说明、磁县公安局指挥中心证明、磁县医院急救站电话记录本（复印件）、到案证明、道路交通事故认定书、本院刑事附带民事调解书、以及被告人连某某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路中未保持安全车速，发生交通事故造成一人受伤死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案件审理期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第127号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人连某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被磁县公安局刑事拘留，2013年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日21时00分许，被告人连某驾驶豫E×××××小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至磁县高庄村路段时，将行人李秀珍撞倒，造成李秀珍受伤后经磁县医院抢救无效死亡，豫E×××××小型普通客车损坏的交通事故。经磁县公安局物证鉴定室对受害人李秀珍尸体检验，李秀珍符合颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定，连某承担此事故的全部责任。
同时查明，民事赔偿部分已调解，由被告人连某赔偿受害人李秀珍亲属各项经济损失28万元（包括在事故科支付的57000元），受害方对被告人连某表示谅解。
上述事实，被告人连某在庭审中并无异议，并有证人刘某、吕某证言、磁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、连某的驾驶证、肇事机动车信息查询、车辆行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、尸检照片、磁县公安局物证鉴定室检验意见书及照片、磁县交警大队事故科对连某交通肇事案接警情况说明、磁县公安局指挥中心证明、磁县医院急救站电话记录本（复印件）、到案证明、道路交通事故认定书、本院刑事附带民事调解书、以及被告人连某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路中未保持安全车速，发生交通事故造成一人受伤死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案件审理期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 尚海洪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00150号
上诉人（原审被告）赵占营，男，1964年4月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马会芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住温县。
原审被告马月仙，女，1953年4月8日出生，汉族，住温县。
上诉人赵占营与被上诉人马会芳、原审被告马月仙民间借贷纠纷一案，马会芳于2013年7月17日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：赵占营、马月仙归还借款190000元，并支付利息（按月息1.5分计算，从2010年11月30日起算至还款之日止）。温县人民法院于2014年4月28日作出（2013）温民祥初字第00138号民事判决。赵占营不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵占营及其委托代理人李战保，被上诉人马会芳及原审被告马月仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告合伙购车跑运输，多次向原告借款，被告赵占营于2010年11月30日向原告出具借条一张，被告马月仙担保，借条载明：“今借到马会芳现金壹拾玖万元整，19万元整，借款人：赵占营，担保人：马月仙，2010.11.30号”。原告向二被告催要无果，为此形成诉讼。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告要求二被告偿还欠款190000元，有被告赵占营给原告出具的借条为证，故原告要求被告赵占营偿还借款190000元，理由正当，本院予以支持。被告马月仙作为担保人，因与原告未约定担保方式，故被告马月仙应承担连带担保责任。关于原告要求的利息（按月息1.5分，自2010年11月30日起算至还款之日止），因借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、限被告赵占营于本判决生效十日内偿还原告马会芳借款190000元。二、被告马月仙对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告马会芳的其他诉讼请求。案件受理费4100元，鉴定费8100元，合计12200元，由被告赵占营承担。
赵占营上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人马会芳之间根本不存在19万元的债权债务关系。被上诉人起诉所依据的借条是其与原审被告马月仙合伙变造的条据，该张借据的真实情况是上诉人与马月仙合伙购买挂靠在温县恒顺汽车运输有限公司名下的车辆时，上诉人赵占营给温县恒顺汽车运输有限公司出具的19万元借据，两家在经营车辆的过程中，上诉人把车辆所挣的钱让马月仙去偿还在温县恒顺汽车运输有限公司的借款。借款还完时，马月仙将该张借条从温县恒顺汽车运输有限公司取走，但马月仙没有将该条交给上诉人，而是自己保管，后来两家发生矛盾时，马月仙和马会芳一起将从温县恒顺汽车运输有限公司取走的条据变造成该案的条据。二、原审法院判决依据的两份鉴定意见书明显不符合事实，不应该作为认定案件的依据。争议条据上的“马会芳现金”不是上诉人书写的，下方的“担保人：马月仙，2010.11.30号”的内容是后来添加的。上诉人请求依法改判。
被上诉人马会芳答辩称：借条是上诉人写的，跟温县恒顺汽车运输有限公司没关系。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
原审被告马月仙未答辩。
针对当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人赵占营是否向被上诉人马会芳借款19万元。
针对争议焦点，上诉人赵占营认为：上诉人没有给被上诉人出具过借条，争议借条是上诉人给温县恒顺运输有限公司写的。被上诉人马会芳认为：借条是上诉人当面写的，钱是陆续借的，马月仙是上诉人的担保人。至于上诉人和马月仙关于温县恒顺运输有限公司的事情，被上诉人不清楚。原审被告马月仙认为：上诉人没有借过温县恒顺运输有限公司19万元，即使向公司借钱，那么大的公司，也不可能只让写便条。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人马会芳要求上诉人赵占营和原审被告马月仙偿还借款190000元，有借条为证。原审法院依据河南中允司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，判令上诉人赵占营偿还被上诉人马会芳190000元借款是正确的。关于上诉人赵占营上诉提出的问题分别评述如下：
一、上诉人赵占营主张该借条是其与原审被告马月仙合伙购买挂靠在温县恒顺汽车运输有限公司名下的车辆时，上诉人赵占营给温县恒顺汽车运输有限公司出具的19万元借据。但其并未提供任何证据予以证明。上诉人赵占营该项主张，本院不予支持。
二、上诉人赵占营主张原审法院判决依据的两份鉴定意见书不符合事实。上诉人赵占营在原审时两次申请对借条进行司法鉴定，原审两份鉴定书均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，且两次鉴定结论均明确了借条的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人赵占营该项主张理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人赵占营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程全法
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01161号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告唐果，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告唐果物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴与被告唐果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称，原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区某街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与X代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2008年10月至2014年2月期间物业管理费4015.7元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2008年10月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告唐果辩称，被告未交纳物业管理费属实。原因是被告因房屋漏水，在原告为小区进行物业服务期间多次找原告协商，原告一直未进行处理。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告唐果系重庆市渝北区某街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为123.62平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区某街道X路X号居民住宅X及X街道X路XX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区X街道X路X号XX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单，邮寄律师函的方式向被告催收2008年10月至2014年2月共计65个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区某道X路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区某街道X路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“X”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告唐果辩称原告经其多次反映未解决其房屋漏水的问题，不应当构成其不交纳物业管理费本金的理由。被告唐果应当向原告支付2008年10月至2014年2月共计65个月的物业服务费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对X小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2008年10月至2014年2月共65个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×123.62平方米×65个月=4017.65元，原告起诉要求被告支付物业管理费4015.7元，未超过该标准，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐果在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2008年10月至2014年2月期间的物业服务费4015.7元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彦珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第120号
申请人施美丽，住晋江市。
委托代理人施金聪，女，1979年12月24日出生，汉族，系申请人的姐姐。
被申请人施庆林，住晋江市。
2015年8月14日，施秋月驾驶闽C×××××号小型普通客车在晋江市深沪镇雪上寮村路段与申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型普通客车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人施美丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第120号原告毛海林，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告赵宝贵，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告毛海林诉被告福州通达贸易有限公司、赵宝贵民间借贷纠纷一案（案号：（2015）晋民初字第1549号）中，原告毛海林于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵宝贵价值1200000元的财产，2015年4月28日，原告以被告赵宝贵已无财产为由向本院提出申请，要求撤回本案的保全申请。本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告毛海林撤回保全申请。审 判 长  李卓代理审判员  林芊人民陪审员  李琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈盛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初11号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1962年8月17日，汉族，大专文化，公务员。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日凌晨，被告人唐某某酒后驾驶川A6EN**号小型客车自仁寿县文林镇出发，从成自泸高速仁寿站进入高速沿成都往自贡方向行驶，在成自泸高速路富加出口发生事故。后唐某某让他人帮忙拨打报警电话，并在现场等候，配合警方处理事故。经检验，被告人唐某某血液酒精浓度为169.9mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、查询单、道路交通事故认定书、监控中心信息表、收费站业务管理系统查询单、悔过书、到案经过、情况说明，证人邓某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且未造成财产损失及人员伤亡，情节轻微，可以免除处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一七年一月十七日
书记员 李莉平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2269号
罪犯王洪林，男，1991年1月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）镇刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人王洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿42484.66元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年三月二十九日作出（2014）昭中刑二字终第50号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王洪林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洪林的考核结果，以罪犯王洪林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王洪林系累犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年2月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2768号
原告庄志新，男，汉族，1980年12月1日出生，德化县人，住德化县。
被告郑甲庚，男，汉族，1986年9月28日出生，德化县人，住德化县。
原告庄志新与被告郑甲庚民间借贷纠纷一案，本院于2013�11月13日立案受理，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告郑甲庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志新诉称，要求被告郑甲庚偿还借款人民币10万元及利息（自起诉日2013年11月13日起至还款日止按月利率2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑甲庚未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年2月23日，被告郑甲庚以生意需要资金为由向原告庄志新借款人民币10万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，同日由被告郑甲庚出具借条一张给原告收执。嗣后，原告经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实有原告庄志新提供的借条原件一张，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑甲庚向原告庄志新借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表�真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑甲庚向原告庄志新借款10万元未还的事实，本院予以采信，被告郑甲庚应当偿还。原告要求被告支付自2013年11月23日起至还款日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告郑甲庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑甲庚应在本判决生效后十日内偿还原告庄志新借款人民币10万元及利息（自2013年11月23日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑甲庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一三年十二月五日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第375号
原告万年县农村信用合作联社，住所地江西省万年县陈营镇六0南路*号。
法定代表人胡秋生，系该社理事长。
委托代理人杨建成，系该社员工，特别授权代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻翼晃，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇工业园区，身份证号：3623311964********。
被告吴雪花。
被告蔡克林。
被告张赛兰。
原告万年县农村信用合作联社诉被告喻翼晃、吴雪花、蔡克林、张赛兰金融借款纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建成及被告喻翼晃、蔡克林到庭参加了诉讼，被告吴雪花、张赛兰未到庭参加诉讼，在庭审中，原告自愿申请撤回对被告吴雪花、张赛兰的起诉，本院经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻翼晃、吴雪花，被告蔡克林、张赛兰均系夫妻关系。2014年3月25日，被告喻翼晃向原告借款190000元，被告蔡克林以其国税局公职人员的身份为被告喻翼晃的上述借款提供连带责任担保。此借款双方约定2015年3月24日偿还本息。期间，被告喻翼晃仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告喻翼晃、吴雪花立即向原告偿还借款190000元及至还清本息之日止的利息（至2015年3月17日止尚欠利息9760.28元，之后的利息在约定月利率11.02‰的基础上加付30%），被告蔡克林、张赛兰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告企业信息情况及诉讼主体资格；2、被告喻翼晃、蔡克林的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息情况及其具备诉讼主体资格；3、个人借款合同复印件，拟证明被告喻翼晃于2014年3月25日向原告借款190000元的事实；4、保证合同复印件，拟证明被告蔡克林自愿为被告喻翼晃借款提供连带责任担保的事实；5、借款凭证复印件，拟证明2014年3月25日原告依约定向被告喻翼晃发放了借款的事实。
被告喻翼晃、蔡克林对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查，上述原告提供的证据符合证据所必备的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
被告喻翼晃辩称，1、借款属实；2、借款系我个人所借，与担保人没有关系，此借款由我个人负责偿还；
被告蔡克林辩称，为被告喻翼晃提供担保属实。
被告喻翼晃、蔡克林未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告喻翼晃因借新还旧所需向原告申请借款190000元，双方经协商达成一致借款协议并于当日签订借款合同，合同约定：借款金额为190000元，借款期限为12个月（自2014年3月25日起至2015年3月24日止），借款用途为借新还旧，借款利息为月利率11.02‰，结息方式为按月结息，如被告未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平即月利率11.02‰的基础上加收30%等。同日，被告蔡克林与原告签订保证合同，自愿为被告喻翼晃的上述借款提供连带责任保证。2014年3月25日，原告依借款合同约定向被告喻翼晃发放借款190000元，后被告喻翼晃仅支付原告借款利息15155.27元，剩余借款利息及借款本金未按约定的期限偿还。故此，原告向本院起诉，另在庭审中，原告自愿向本院申请撤回对被告吴雪花、张赛兰的起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、借款凭证复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告喻翼晃向原告万年县农村信用合作联社借款190000元，被告蔡克林自愿对被告喻翼晃的该借款提供连带责任保证，有原、被告签订的借款合同、保证合同以及借款凭证等为证，且两被告也当庭予以认可。原告与被告喻翼晃借贷关系依法成立。被告喻翼晃在原告已实际向其提供借款后，应当依双方约定的期限履行还款及支付利息的义务，但被告在仅支付15155.27元利息后，至今未偿还原告借款本金及剩余利息。故此，原告要求被告喻翼晃履行偿还借款本金及支付所欠利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经根据双方约定的借款利率核算，在约定的借款期限内，被告喻翼晃共计应支付原告利息25125.60元（190000元×12个月×11.02‰），扣除已支付的15255.27元，被告喻翼晃实际尚欠原告合同内利息9870.33元。逾期还款利息依约定应按月利率14.32‰［11.02‰×（1＋30%）］计算。被告蔡克林作为连带责任保证人，依法应对被告喻翼晃的上述债务承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告吴雪花、张赛兰的起诉，系其自愿行为，该行为未违反有关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告喻翼晃于本判决生效后三十日内偿付原告万年县农村信用合作联社借款本金190000元，借期内利息9870.33元及逾期还款利息（按本金190000元，月利率14.32‰，自2015年3月25日起算至还清之日止）；
二、被告蔡克林对原告喻翼晃的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，295元，减半收取2147.50元，由被告喻翼晃、蔡克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年八月十二日
书记员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第375号
原告何庄诚。
被告黄财建。
被告李冬香。
被告郭宏彬。
本院在审理原告何庄诚与被告黄财建、李冬香、郭宏彬民间借贷纠纷一案中，原告何庄诚于2015年7月13日以与被告黄财建、李冬香、郭宏彬达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庄诚撤回起诉。
本案受理费212元（已减半收取），由原告何庄诚负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年七月十三日
书记员 韦传仁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执46-2号
申请执行人何世杰，男，汉族，居民，住安岳县林凤镇。
被执行人何远才，汉族，农民，住安岳县岳阳镇铁峰路。
本院在执行申请执行人和何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还人民币181950元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1950元、申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人何远才北京现代牌小轿车（川M97B**）一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人位于安岳县岳阳镇茶店子街的商业服务用房（房屋产权证号：安房权证监证字第2004003**号）予以查封，查封期限为3年，但该商业服务用房已作抵押，暂不具备处置条件，被执行人何远才现其余暂无发现可供执行财产，申请人执行人何世杰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执46号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人何世杰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十四日
书记员 陈继伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第375号
原告彭某某，女，1987年02月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。
被告彭某某，男，1989年09月08日出生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县。
原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员廖飘独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，婚前生育一子彭某某，2012年2月3日在茶陵县民政局登记结婚。婚后感情尚可，近年来被告沉迷赌博，时常外出，置妻儿不顾，原告无法联系上被告，导致双方经常争吵。原告特诉至法院，认为夫妻感情已无法维系，请求判令原、被告离婚。
原告彭某某为支持其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告彭某某未到庭，未提交书面答辩状，未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：该结婚登记审查处理表系由茶陵县民政局婚姻登记档案处出具，来源合法，申请登记结婚的当事人系本案原、被告，该份证据证明原、被告于2012年2月3日在该机关进行过婚姻登记的事实，在被告拒不到庭参加质证并提出反证的情况下，该份证据的真实性、合法性与关联性应当予以确认。
根据上述对原告提交的证据的分析意见，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2008年自由恋爱，2012年农历正月初八举行婚礼，2012年2月3日在茶陵县民政局登记结婚。原告称婚后被告常外出，且联系不上，对家庭不负责任、不关心原告和小孩，导致夫妻无法生活在一起。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，但原告对其上述离婚理由未提交相关证据。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，其仅提供了一份结婚登记审查处理表，证明其与被告系合法的夫妻关系，而对其要求与被告离婚的种种理由未能举证加以证明。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实原告所诉离婚理由是否成立，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一五年五月四日
代理书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2508号
申请执行人郭杨权。
被执行人陈振辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1929号民事调解书，于2015年09月30日立案执行申请执行人郭杨权与被执行人陈振辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中�本院于2015年10月8日向被执行人陈振辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈振辉交纳执行款1030000元及利息损失；二、负担案件受理费8205元，执行费12700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈振辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈振辉的财产情况，发现被执行人陈振辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人陈振辉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈振辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈振辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢智慧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初20号
原告李某甲，男，生于1989年6月15日，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。
被告周某某，女，生于1988年8月11日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告周某某均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年经人介绍认识，2014年2月24日登记结婚，2015年1月20日生一女儿取名李某乙。由于原、被告婚前双方了解不够，生活习惯差异较大，婚后两年经常发生争吵，致夫妻感情不合，且女儿李某乙于2015年7月检查患有先天性斜颈、运动发育迟缓等疾病，先后在西安儿童医院、西安市莲湖区金色阳光康复训练中心、西安市中心医院、西安交大二附院等医院治疗，�告作为母亲不承担家庭责任，从孩子患病至今未曾探望和询问女儿病情。现双方已无和好可能，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费、医疗费、后续治疗费等共计10万元且由原、被告共同承担女儿截止诉讼时已产生的住院费、医疗费、康复训练费52871.65元（原、被告各承担一半），婚后财产依法予以分割。
原告为支持上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、结婚证复印件；2、李某甲身份证复印件；3、户口本复印件；4、西安市儿童医院住院病案、住院证、入院记录、出院记录、病人费用明细、检验报告单及临时医嘱单；5、西安市莲湖区金色阳光康复中心情况说明及收款收据；6、西安市中心医院住院病案、出院记录及收费票据；7、西安交通大学医学院第二附属医院处置通知单、门诊病历�录及收费票据。
被告周某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚且自己去看过孩子，并非原告所说不管孩子，原、被告产生矛盾的主要原因是原告有工作，而自己没有工作，因此原告家人看不起自己。
被告向法庭提交的证据有：被告周某某身份证复印件。
经审理查明：原、被告于2012年经原告亲戚介绍认识，2014年2月24日在丹凤县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年4月7日在原告家举行了结婚仪式后开始同居生活。2015年1月20日生一女孩取名李某乙。2015年7月2日原告带女儿在西安市儿童医院看病治疗，经诊断为：1，先天性斜颈；2，精神运动发育迟缓；3，上呼吸道感染；4，急性腹泻病。2015年8月16日在西安市中心医院看病治疗，经诊断为：支气管肺炎。2015年12月4日在西安交通大学医学院第二附属医院看病治疗，经诊断为急性上呼吸道感染、小儿肠炎。孩子患病后，原告带女儿定期在西安市莲湖区金色阳光康复中心进行康复训练。期间双方因女儿治疗、抚养问题产生矛盾，2016年2月15日原告以被告不尽母亲义务，夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费、医疗费、后续治疗费等共计10万元且由原、被告共同承担女儿截止诉讼时已产生的住院费、医疗费、康复训练费52871.65元（原、被告各承担一半），婚后财产依法予以分割。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户口本复印件、结婚证复印件、西安市莲湖区金色阳光康复中心情况说明及收款收据、西安市儿童医院、西安市中心医院住院病案、费用明细、检验报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2014年结婚至今，双方通过两年多的共同生活，初步培养了一定的夫妻感情。现双方因未能妥善解决孩子的治疗、抚养及被告工作问题产生矛盾，但不足以严重影响原、被告之间的夫妻关系，且被告周某某有意愿维持夫妻关系，双方应力求消除分歧，充分考虑孩子的健康成长，互谅互让，珍惜彼此感情，加强沟通交流，继续增进相互理解和包容，正确处理好家庭成员关系，以切实可行的方案有效化解家庭矛盾，夫妻关系尚可继续维持。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚因缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲本次要求与周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 黄 冲
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡景巾
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第59号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年7月7日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月22日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人戴宏光，武冈市司法局法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以被告人沈某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人戴宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
沈某某受雇于蔡某某，蔡某某系湘E7＊＊**车主。蔡某某没有办理交强险。2014年12月18日19时40分许，沈某某驾驶湘E7＊＊**小型面包车沿竹城公路自武冈市湾头桥镇往武冈市区方向行驶，行至武强北路加油站前路段时，由于驾车不慎，将前方自左至右横过道路的行人张某某撞倒在地，沈某某迅速向左打方向驶入左道，与相对方向尹某某驾驶的湘E4＊＊**小型轿车相撞，导致湘E4＊＊**小型轿车后方同向行驶的周某某驾驶的湘EX＊＊**出租车发生追尾碰撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡，以及尹某某、夏某等人受伤，湘E7＊＊**、E4＊＊＊＊、湘EX＊＊**三车不同程度受损的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈某某承担本次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人沈某某的近亲属及雇主（车主）蔡某某就民事赔偿部分与被害人张某某的法定继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的特别授权委托代理人张某甲、邓某某达成和解协议，被害人张某某的法定继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁表示对被告人沈某某的行为予以谅解，并出具了刑事谅解书，请求人民法院对被告人沈某某的刑事责任从轻或减轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人沈某某在庭审过程中对上述事实无异议，且有到案经过、刮撞痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、户籍资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人周某某、蔡某某等人的证言、被害人尹某某、夏某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解、和解协议、领条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。沈某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；沈某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某某的刑期自2014年12月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 汤乐梅
二〇一五年四月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初799号
原告：马汉广。
原告：陈玲娟。
原告：施坚。
原告：徐伟东。
原告：成惠玉。
五原告共同委托代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告：九麟控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区水澄路3号107室。
法定代表人：陈铜斌。
原告马汉广、陈玲娟、施坚、徐伟东、成惠玉诉被告九麟控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。经查，原告马汉广、陈玲娟、施坚、徐伟东、成惠玉在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马汉广、陈玲娟、施坚、徐伟东、成惠玉自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李华珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6097号
原告卢廷铨。
被告王中强。
原告卢廷铨诉被告王中强身体权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮件或直接的送达方式向被告王中强送达相关的诉讼材料，本院依法采用了公告送达，并于2013年11月4日依法转为适用普通程序审理本案，于2014年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告卢廷铨到庭参加了诉讼。被告王中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢廷铨诉称：2013年7月7日，被告王中强驾驶电动自行车沿新车公路由北向南逆向行驶，与原告的自行车相撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告王中强负事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费12，314.43元、误工费3750元（审理中放弃）。
被告王中强未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
2013年7月7日事故发生后，原告因车祸外伤致异物刺入左大腿1小时至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为左大腿上端异物留存，于当日全麻下行左大腿异物取出＋神经血管探查术，出院诊断为左大腿异物。原告因本次交通事故共产生医疗费12，314.43元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、入院记录、住院费用明细、手术记录、诊断报告等证据证实。
本院认为：本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告王中强承担本起事故全部责任，故对于原告的损失由被告王中强承担全部赔偿责任。
对于医疗费，根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为12，314.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中强于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢廷铨12，314.43元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费560元，合计诉讼费1，138元，由被告王中强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初851号
原告范X艳，女。
被告刘X祥，男。
原告范X艳诉被告刘X祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范X艳到庭参加了诉讼，被告刘X祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范X艳诉称：我与被告于1999年9月16日未办理结婚登记即同居生活，并于2005年4月25日生育长子刘X江，于2010年3月19日生育长女刘X英。在共同生活期间，由于我与被告感情基础差、性格不合及被告酒性不好，导致我与被告无法继续生活下去。故诉来法院，要求判令长子刘X江由被告刘X祥抚养，长女刘X英由我抚养；如被告要求两个孩子都由其抚养，我不给抚养费，我享有探视权；同居生活期间共同修建在黔西水西办事处水平社区麻家箐三个门面、两层砖混结构楼房一幢平均分割；共同债务3万元平均偿还。
原告范X艳为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告范X艳的身份证，用以证明原告范X艳的身份情况；
人员基本信息表，用以证明被告及两个孩子的身份情况；
证人范X敏出庭，证实原、被告向李智乾及范X敏借款共13000.00元，无借款依据；
证人范X英出庭，证实原、被告向范X英借款2000元，无借款依据。
被告刘X祥在提交的书面答辩状中辩称：我与被答辩人范X艳自由恋爱结合，非婚生的两个孩子现随答辩人刘X祥在浙江温岭市生活，我要求两个孩子由我抚养至孩子独立生活时止，不要求被答辩人承担抚养费。被答辩人因抚养孩子，向中建乡农村信用社借款30000元、向陈X祥借款7000元、向史X银借款10000元、向刘X应借款2000元、向张X荣借款20000元、向刘X忠借款5000元、向陈X珍借款6000元、向刘X银借款30000元、向肖X军借款10000元、向黄X林借款1000元合计87000元应当双方共同偿还。
被告刘X祥为了支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、黔西县农村商业银行中建支行贷款凭证及还款凭证，用以证明向黔西县农村商业银行中建支行贷款30000元已还清；
2、向史X坤、肖X均借款借条复印件，用以证明向史X坤借款6000元，向肖X均借款10000元的事；
3、刘X江写给原告范X艳的信，用以证明刘X江愿随其父共同生活。
本院依法对被告之母张X荣进行调查，张X荣证实：原告外出后，刘X江、刘X英均随刘X祥共同生活，范X艳未对孩子尽义务。
经本院审查，对原告范X艳提交的1-2号证据、对被告刘X祥提供的黔西农商银行中建支行借款及还款凭证、刘X江的信、法庭依职权调取的证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据；对证人范X英、范X敏的证词，因无其他证据予以佐证，且两证人与原告系同胞姐妹，有直接的利害关系，本院不予采信。对刘X祥提供的向肖朝均借款的借条复印件，原告范X艳承认借款事实成立，本院予以采纳为定案依据；对史X坤的借条，因出借人未出庭不能印证其真实性，原告又提出异议，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年9月16日未办理结婚登记即同居生活，同居后于2005年4月25日生育长子刘X江，于2010年3月19日生育长女刘X英。2015年6月29日原告范X艳离开被告刘X祥及孩子分居生活至今。在原被告共同生活期间向肖X均借款10000元。现原告范X艳以性格不合、不能共同生活等为由诉来法院，要求判令长子刘X江由被告刘X祥抚养，长女刘X英由原告抚养，如被告要求两个孩子都由其抚养，原告不给抚养费，原告对孩子享有探视权；同居生活期间共同修建在黔西水西办事处水平社区麻家箐三个门面、两层砖混结构楼房一幢依法平均分割；共同所欠债务3万元平均偿还。
本院认为，原、被告于1999年9月16日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告间的同居关系不受法律保护。对孩子的抚养问题，原、被告对共同生育的两个孩子，均有抚养教育的权利和义务，但在原告范X艳外出期间，两个孩子均随被告刘X祥一起生活，被告刘X祥自愿要求抚养两个孩子，且不要求原告给付抚养费，原告对此亦无异议，同时，刘X江亦表示愿随被告共同生活，应遵从其选择。故两个孩子由被告刘X祥抚养有利于孩子的身心健康；对原、被告共同生活期间向肖朝均所借10000元现金，系原、被告的共同债务，双方均负有清偿债务的义务；对原告诉称的其他共同债务及共同修建的房屋等，因未能提供合法有效的证据予以证明，故本院对此不予认定。对被告辩称的有其他共同债务，因无相应证据支持其主张，对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的子刘X江、女刘X英由被告刘X祥抚养至孩子均能独立生活时止；
原告范X艳对孩子享有探视权；
原、被告共同生活期间所产生的共同债务即欠肖朝均处借款10000元，由原告范X艳、被告刘X祥各偿还5000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告范X艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 旆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00741号
原告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被告泰州之星汽车销售服务有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区泰州大道323号。
法定代表人丁锋，该公司总经理。
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与被告泰州之星汽车销售服务有限公司（以下简称泰州之星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李剑峰独任审判，对本案进行了审查。
原告中太公司诉称，原、被告于2013年4月3日签订泰州奔驰4S店项目施工合同书一份，由原告承建被告4S店工程项目。现工程早已完工，并于2014年实际交付使用。原、被告双方于2015年2月14日在泰州医药高新区有关部门的协调下，达成了会议纪要确认共同委托造价事务所对施工工程进行造价评估。原告多次催促被告选定机构，但被告拒不履行该协议。请求法院判令被告履行合同，与原告共同指定工程造价评估机构对涉案工程造价进行评估。
审理中，被告泰州之星公司对原告中太公司的起诉是否系该公司真实意思提出异议。本院与本案起诉时以中太公司名义委托的诉讼代理人焦保庭进行了谈话，其陈述本案起诉系由中太公司项目经理刘建要求提起，曾与江苏分公司进行了确认并加盖了中太公司的印章，但并未与中太公司作直接沟通，现经核实，中太公司对本次诉讼确不知情。
本院认为，当事人提起民事诉讼，要求司法机关处理民事争议，应当具备起诉的真实意思。根据对本案起诉由来的审查，原告中太公司并不具有提起本案诉讼的真实意思，故依据“不告不理原则”，本院对本案不再予以理涉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中太建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李剑峰
二〇一五年七月十七日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1080号
原告於某。
委托代理人张帅。
被告姜某。
委托代理人杜海涛。
本院在审理原告於某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告於某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告於某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告於某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告於某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1210号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄支行信贷主管。
被告颜世胜，居民。
被告孙常侠，居民。
被告孙志保，居民。
被告乔俊霞，居民。
被告孙常民，居民。
被告诸葛祥秋，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告颜世胜于2014年11月28日在我行借款70000元，至2015年11月5日到期，由孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，郯城县农村信用合作联社与被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月29日起至2015年11月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额贰拾肆万元整提供最高额担保；被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年11月28日，被告颜世胜向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，借款到期日为2015年11月5日，月利率为9.47333‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告颜世胜未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告颜世胜偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋主张权利，故被告孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋在承担保证责任后，有权向被告颜世胜追偿。被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告颜世胜、孙常侠、孙志保、乔俊霞、孙常民、诸葛祥秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣