wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9873号
申请执行人上海华裕实业公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海华裕实业公司与被告上海龙通休闲服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2013)闵民五(民)初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告上海华裕�业公司与案外人上海龙通家俱有限公司签订的《租赁合同》(《租赁合同补充协议》中涉及租赁土地部分)无效；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内搬离其占有使用的位于上海市闵行区吴中路XXX号院内的5.17亩土地，并将该土地返还原告上海华裕实业公司；三、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，参照每年75,300元的租金标准，向原告上海华裕实业公司支付自2013年7月1日起至实际搬离日止的土地占有使用费。案件受理费50元，由原告上海华裕实业公司负担25元，被告上海龙通休闲服务有限公司负担25元。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海华裕实业公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服�有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海华裕实业公司亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第1863号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2377号
申请执行人：孙贤峰，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：钱先德，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：钱文豪，男，1995年6月15日生，住安徽省来安县。
申请执行人孙贤峰与被执行人钱先德、钱文豪民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初122号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，确认钱先德结欠孙贤峰1500000元，钱先德于2016年2月2日归还100000元，于2016年3月31日前归还200000元，于2016年4月30日前归还300000元，于2016年5月31日前归还300000元，于2016年6月30日前归还300000元，于2016年7月31日前归还300000元；如钱先德有一期未按约归还的，钱先德承担违约金300000元，且孙贤峰有权就全额未履行部分及违约金立即向法院申请执行；钱文豪对钱先德的付款义务承担连带保证责任。因钱先德、钱文豪未履行生效法律文书确定的义务，根据孙贤峰的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
立案执行后，本院于2016年10月27日向被执行人钱先德、钱文豪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但钱先德、钱文豪未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱先德、钱文豪有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱先德、钱文豪名下无车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人钱先德、钱文豪无房产登记信息。
本院前往被执行人钱文豪工作单位量银集团执行，未查找到钱文豪可供执行的财产。
执行过程中，本院依法委托被执行人钱先德、钱文豪户籍所在地法院安徽省滁州市来安县人民法院调查钱先德、钱文豪的财产状况，至今未有反馈。
2017年2月20日，因被执行人钱文豪拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对钱文豪司法拘留15日并已执行。
因被执行人钱先德、钱文豪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1800000元及相应利息未执行到位，执行费20400元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人孙贤峰通报后，孙贤峰对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱先德、钱文豪有可供执行财产，申请执行人孙贤峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱先德、钱文豪确有可供执行的财产，申请执行人孙贤峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2377号申请执行人：孙贤峰，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：钱先德，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：钱文豪，男，1995年6月15日生，住安徽省来安县。申请执行人孙贤峰与被执行人钱先德、钱文豪民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初122号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，确认钱先德结欠孙贤峰1500000元，钱先德于2016年2月2日归还100000元，于2016年3月31日前归还200000元，于2016年4月30日前归还300000元，于2016年5月31日前归还300000元，于2016年6月30日前归还300000元，于2016年7月31日前归还300000元；如钱先德有一期未按约归还的，钱先德承担违约金300000元，且孙贤峰有权就全额未履行部分及违约金立即向法院申请执行；钱文豪对钱先德的付款义务承担连带保证责任。因钱先德、钱文豪未履行生效法律文书确定的义务，根据孙贤峰的申请，本院于2016年10月27日立案执行。立案执行后，本院于2016年10月27日向被执行人钱先德、钱文豪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但钱先德、钱文豪未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱先德、钱文豪有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱先德、钱文豪名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人钱先德、钱文豪无房产登记信息。本院前往被执行人钱文豪工作单位量银集团执行，未查找到钱文豪可供执行的财产。执行过程中，本院依法委托被执行人钱先德、钱文豪户籍所在地法院安徽省滁州市来安县人民法院调查钱先德、钱文豪的财产状况，至今未有反馈。2017年2月20日，因被执行人钱文豪拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对钱文豪司法拘留15日并已执行。因被执行人钱先德、钱文豪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1800000元及相应利息未执行到位，执行费20400元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人孙贤峰通报后，孙贤峰对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱先德、钱文豪有可供执行财产，申请执行人孙贤峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱先德、钱文豪确有可供执行的财产，申请执行人孙贤峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十五日书 记 员  李 钧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2067号
原告：高金海，住德惠市。
被告：德惠市宏坤米业有限责任公司
法定代表人：姜继成，经理
本院在审理原告高金海诉被告德惠市宏坤米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕禹霏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07057号
原告：刘丹丹，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市XX区XX西路XXX村平房，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场X座X单元X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹丹诉被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘丹丹于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙晶晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初400号
原告：陶正权，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：粤泰钢构股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号，统一社会信用代码：91340200684990307K。
法定代表人：蒋宣志。
原告陶正权诉被告粤泰钢构股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王恩友适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋参加了诉讼，被告粤泰钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款50000元及逾期利息（按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告将其承建的芜湖毅联塑胶科技有限公司1#、2#、3#钢结构厂房工程劳务部分发包给原告施工并签订合同，约定工程总价款429612.6元。随后，原告按约定履行安装义务，上述工程于2015年8月竣工。同年11月2日原、被告进行决算，扣除已支付的工资款，被告尚欠原告工资款5万元。被告向原告出具欠条一张，并承诺自2015年11月2日起两个月内付清。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未能按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶正权劳务费50000元；并自2016年1月2日起按同期人民银行基准贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告粤泰钢构股份有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年三月十日
书记员 沈旭雯
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行职员。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈井红，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：吴在兰，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：宋道成，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告陈井红、吴在兰、宋道成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的委托诉讼代理人陆阔、饶明旺到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负责人陶力未到庭参加诉讼。被告陈井红、吴在兰、宋道成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下称邮储银行凤台支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息10058.86元（上述利息计算至2017年5月26日），本息合计410058.86元；2.后续利息持续计算至偿还本金结清之日；3.判令宋道成对上述款项承担连带偿还责任；4.请求依法判决本案律师费5000元由被告承担；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：陈井红于2016年3月向其申请贷款40万元用于购买树苗、化肥。后其于2016年3月15日分别与陈井红、宋道成签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。2016年3月17日，陈井红向其出具借据，其于当日发放贷款400000元给陈井红。合同约定借款期限为12个月，年利率为8.265%，宋道成对该借款承担连带保证责任。贷款发放后，陈井红没有按时偿还借款本息，经其多次催要陈井红仍拒不还款。截止2017年5月26日，共拖欠贷款本金400000元，利息、罚息10058.86元，合计410058.86元。现为维护其合法权益，特诉至法院。
陈井红、吴在兰、宋道成经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月15日，陈井红、吴在兰因资金周转需要与邮储银行凤台支行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，借款合同约定由邮储银行凤台支行向陈井红贷款400000元，期限为12个月，年利率为8.265%，如到期不还，予以罚息。同日，邮储银行凤台支行又与宋道成签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同约定宋道成对陈井红提供金额为400000元的最高额担保，保证范围为各项债务本金、利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的各项费用，保证方式为连带责任保证。2016年3月17日，邮储银行凤台支行向陈井红发放贷款400000元。陈井红在前期均能按约定偿还利息，但合同到期后，陈井红未能按约定全面履行还款义务。截止到2017年5月26日，陈井红尚欠邮储银行凤台支行借款本金40万元及利息、罚息10058.86元。现邮储银行凤台支行提起诉讼，要求判如所请。
另查明，陈井红与吴在兰系夫妻关系。本案在审理期间，邮储银行凤台支行对要求被告支付本案律师费5000元的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告陈井红、吴在兰从原告处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但被告陈井红、吴在兰未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故被告陈井红、吴在兰应当偿还原告借款本金400000元、利息、罚息10058.86元，合计410058.86元（利息、罚息计算至2017年5月26日）。该笔借款发生在保证期限届满之前，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证人宋道成应当承担保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈井红、吴在兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金400000元、利息、罚息10058.86元，合计410058.86元（利息、罚息计算至2017年5月26日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告陈井红、吴在兰偿还该400000元贷款本金自2017年5月26日起至该笔贷款本息结清时止产生的所有利息；
三、被告宋道成对被告陈井红、吴在兰上述借款本息410058.86元及该笔贷款本息结清时止产生的所有利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告陈井红、吴在兰、宋道成负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后十五日内由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张允成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支支付迟延
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵严，男，1984年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张旭强，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人赵严犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人赵严及辩护人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月17日21时左右，被告人赵严至浙江省宁波市杭州湾新区海南村旺家乐超市门口处，以推车的方式窃得被害人赵某1停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1550元）。
2017年8月28日17时许，被告人赵严至浙江省慈溪市横河镇龙泉村快乐购超市附近，窃得被害人魏某停放在此的名星豹神豹牌电动自行车1辆（价值人民币1850元），车厢内有雨衣（无法估价）等财物。
同年9月3日19时30分许，被告人赵严至慈溪市横河镇龙泉村农贸市场南大门停车场处，窃得被害人黄某停放在此的雅玛哈牌电动自行车1辆（价值人民币1920元），车厢内有百雀羚保湿乳1瓶（价值人民币50元）、BAILI牌剃须刀1把（价值人民币20元）以及充电器、雨衣、拉链（均无法估价）等财物。
案发后，上述3辆电瓶车及保湿乳1瓶、剃须刀1把均已被追回并发还给相关被害人，被告人赵严的家属并向本院预缴了相关退赃款等款项。
到案后，被告人赵严如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵严在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、魏某、黄某的陈述、证人王某、赵某2、徐某1、贾某、叶某、肖某1、徐某2、熊某、肖某2的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、销售凭证、司法鉴定意见书、暂存款票据、抓获经过及被告人赵严的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵严的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵严以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵严到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人张旭强请求对被告人赵严从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵严犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初49号
原告惠某，男，1952年8月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人：张光敏，该局局长。
负责人：许锦华，该局政委。
委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。
原告惠某诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告惠某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原告居住在武汉市洪山区房，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被停水、断电、浇灌钥匙孔等。原告试图通过报警解决，但无济于事。2016年4月23日下午，长江社区南区37、38栋房屋被非法拆除。2017年4月29日，36栋楼被非法强拆，虽报警，但没有阻却违法行为。2017年1月10日，在原告没有收到任何告知的情况下，原告所在长江社区13栋被非法拆除，报警后，被告不处警。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》规定，公安机关并未尽到应尽的保护义务，纵容和包庇了犯罪行为的深入，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接受其报案材料，对其制作《询问笔录》，出具《受案回执》。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。被告的办案程序是合法的。
经审理查明，原告惠某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，原告惠某报案称其位于长江社区的房屋被强拆。当日，被告洪山公安分局向原告惠某进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。
庭审中，原告惠某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。
本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠某的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告惠某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0111行初49号原告惠某，男，1952年8月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人：张光敏，该局局长。负责人：许锦华，该局政委。委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。原告惠某诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告惠某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告惠某诉称，原告居住在武汉市洪山区房，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被停水、断电、浇灌钥匙孔等。原告试图通过报警解决，但无济于事。2016年4月23日下午，长江社区南区37、38栋房屋被非法拆除。2017年4月29日，36栋楼被非法强拆，虽报警，但没有阻却违法行为。2017年1月10日，在原告没有收到任何告知的情况下，原告所在长江社区13栋被非法拆除，报警后，被告不处警。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》规定，公安机关并未尽到应尽的保护义务，纵容和包庇了犯罪行为的深入，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接受其报案材料，对其制作《询问笔录》，出具《受案回执》。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。被告的办案程序是合法的。经审理查明，原告惠某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，原告惠某报案称其位于长江社区的房屋被强拆。当日，被告洪山公安分局向原告惠某进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告惠某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告惠某的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告惠某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  余四美人民陪审员  常晓云二〇一七年六月七日书 记 员  徐 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第522-1号
申请执行人李丽，女，汉族，生于1976年3月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人罗会强，男，汉族，生于1973年5月29日，住绵阳高新区。
本院（2010）绵高新民初字第689号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的2014年4月——2014年11月期间抚养费支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人被执行人罗会强银行存款11255元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年十一月七日
书记员 李茂嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民二初字第00022号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用6993元（已减半收取），由马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
审判员 陈海
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03628号
罪犯李相云，女，汉族，1975年1月17日生，小学文化，山东临沂市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人李相云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年6月18日止），罚金三万元（已缴纳二万元），判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李相云确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李相云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李相云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年01月至2014年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李相云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相云减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00977号
罪犯文卿，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院1997年12月8日作出（1997）辽刑一终字第402号刑事判决，认定罪犯文卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2002年3月29日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑（刑期自2002年9月28日起至2017年10月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，表扬一次，考核积分750分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯文卿减去有期徒刑二年。
（刑期自2002年9月28日起至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第950号
罪犯崔健，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年1月15日作出（2013）霸刑初字第38号刑事判决，以被告人崔健犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月30日起至2014年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯崔健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔健准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1797号
申请执行人：刘竹，女，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘华爱，总经理。
申请执行人刘竹与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄人劳仲案字（2015）第303号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄人劳仲案字（2015）第303号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王慎芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第594号
原告李某某，女，1943年2月7日出生，汉族，济南市天桥区印刷厂退休职工，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告王甲，女，1967年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王乙，女，1969年10月28日出生，汉族，济南国棉一厂职工，住济南市。
被告王丙，女，1965年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告王丙、王甲、王乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董林凤，被告王甲、王乙到庭参加诉讼。被告王丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后原告李某某申请对涉案房产的价值进行司法鉴定，本案依法中止审理。鉴定机关出具鉴定意见书后，本院于2015年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董林凤，被告王甲、王乙到庭参加诉讼。被告王丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与丈夫王某甲婚后生育三女，即长女王丙、次女王甲、三女王乙。王某甲于2013年6月19日去世。我与王某甲婚后购买位于济南市房产一套。王某甲在去世前留有遗嘱，将该房产中属于王某甲的份额由被告王甲、王乙继承。王某甲在世期间，我尽了较多的陪护、照料义务，被告王丙对王某甲未尽赡养义务。现王甲、王乙愿将其继承份额赠与我，故请求法院将上述房产判归我所有；评估费3500元按继承份额依法承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、李某某的职工登记表一份，证明原告与被继承人的关系及生育子女的情况。
2、王某甲的死亡证明一份、证明被继承人于2013年6月19日去世。
3、房产证及房屋权属状况信息表一份，证明房屋的所有权人等情况。
4、遗嘱一份，证明被继承人生前将房屋留给被告王甲、王乙。
5、王甲、王乙的声明书各一份，证明被告王甲、王乙自愿将其所享有的继承份额赠与原告。
被告王甲辩称，原告所诉属实，我自愿将应继承的份额赠与原告。
被告王乙辩称，原告所诉属实，我自愿将应继承的份额赠与原告。
被告王丙未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被继承人王某甲系夫妻关系，婚后生育三女，即长女王丙、次女王甲、三女王乙。无其他养子女、继子女及非婚生子女。王某甲于2013年6月19日去世。王某甲的父母均早于王某甲去世。原告李某某与王某甲于2001年8月23日通过房改购买位于济南市房产一套，并取得房屋所有权证。
庭审中，原告李某某提交遗嘱一份，该遗嘱载明，“遗嘱我在有生之年留下遗嘱，将济南市房产留给王甲、王乙，以此为据！立嘱人：王某甲李某某二零一二年九月。”该遗嘱中，除王某甲李某某的签名及九字系手写体外，其它字迹均为印刷体。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司对涉案房产价值进行评估。2014年11月11日该评估机构作出鲁中旭估［鉴］字2014第235号房地产司法鉴定报告，估价结果为估价对象在价值时点的公开市场价值为人民币35.05万元。
上述事实，有原告提交的死亡证明、职工登记表、房产证、房屋权属状况信息表、遗嘱、声明书及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于济南市房产系原告李某某与被继承人王某甲合法取得，系夫妻共同财产。该财产中的50%份额系被继承人王某甲的遗产。原告提交的“遗嘱”不符合法律规定的遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效。对被继承人的遗产，原、被告作为第一顺序继承人，享有同等的继承权。被告王甲、王乙自愿将其享有的份额赠与原告，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因原告对涉案房产享有较大份额，且在该房实际居住，故该房宜判归原告，由原告给付被告王丙相应补偿。原告要求评估费3500元按继承份额依法承担的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王丙对被继承人未尽赡养义务，但未能举证证实其观点，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人王某甲名下，位于济南市房产归原告李某某所有。
二、原告李某某支付被告王丙补偿款43812.50元，于判决生效后10日内一次性付清。
三、被告王丙赔偿原告李某某评估费损失438元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告负担3754元，被告王丙负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 巩芳玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第00011号
再审申请人徐国平。
再审被申请人华明秋。
再审被申请人周团团（系华明秋妻子）。
原审被告叶洪銮（系徐国平妻子。
再审申请人徐国平因与被申请人华明秋、周团团，原审被告叶洪銮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浦民初字第3975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
徐国平申请再审称：1、根据江苏高院关于民间借贷的会议纪要，大额借款应提供资金交付证据，故被申请人在原审中应提供资金交付证据，否则因被申请人与原审被告之间原本就发生有多笔借款往来，现被申请人不能提供资金交付证据，而原审被告也无法查实偿还的具体数额和日期，这对申请人和原审被告均是不公平的。2、原审被告已通过向被申请人周团团父亲周宏的帐号和被申请人华明秋合伙人马杰的帐号偿还借款188.7万元，应予以冲抵该300万元借款。综上，原审判决书在认定事实错误，现要求撤销原审判决书，改判申请人不承担原审判决的还款责任。
被申请人华明秋、周团团，原审被告叶洪銮未作答辩。
本院审查查明：2011年5月至8月，原审被告叶洪銮以做冬虫夏草生意为由，向华明秋陆续借款共达1670万元，借款时，叶洪銮分别向原告出具了以下借条：2011年7月6日，被告叶洪銮向原告出具借条1份，载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款人叶洪銮”。2011年7月11日，叶洪銮向华明秋出具借条1份，载明：“今借到人民币壹仟壹佰玖拾万元整（￥11900000元）。借款人叶洪銮。”2011年7月27日，叶洪銮向华明秋出具借条1份，载明：“今借到人民币捌拾万元整（￥800000元）。借款人叶洪銮”。2011年7月28日，被告叶洪銮向原告出具借条1份，载明：“今借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元）。借款人叶洪銮”。2011年8月2日，叶洪銮向华明秋出具借条1份，载明：“今借到人民币叁佰万元整（￥3000000元）。借款人叶洪銮。”上述借条中的款项共计人民币1820万元（除了包含叶洪銮向华明秋的借款1670万元外，还包括叶洪銮向倪小刚的借款150万元）。在此期间，叶洪銮还款给华明秋283.4万元。
2011年7月6日，申请人徐国平与叶洪銮一起，以两人共有的坐落于淮安市漕运西路82号1幢104室房屋作为抵押，并至房产管理部门办理了他项权（抵押权）证，债权数额为300万元。
2014年5月5日，淮安市中级人民法院对被告人叶洪銮涉嫌诈骗一案作出判决，认定被告人叶洪銮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。该判决书中认定：被告人叶洪銮以做冬虫夏草生意为由共向华明秋借款1670万元，扣除叶洪銮通过周宏、马杰帐户偿还的283.4万元及叶洪銮、徐国平以其所有的坐落于淮安市漕运西路82号1幢104室房屋办理他项权（抵押债权）的300万元，被告人叶洪銮骗取华明秋的诈骗犯罪数额为1086.6万元。
后华明秋与周团团因索要借款未果于2014年10月23日诉至本院。本院适用普通程序审理后认为，华明秋与叶洪銮之间所涉及的300万元民间借贷关系，经法院生效刑事判决认定不属于诈骗犯罪数额，故该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。叶洪銮向华明秋借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任向华明秋偿还借款本金300万元。上述债务系被告叶洪銮与徐国平在夫妻关系存续期间发生的债务，且被告徐国平为该债务与被告叶洪銮共同将两人共有的夫妻财产即房屋作为抵押办理抵押登记和他项权证，其以自己的行为明确表示对该债务的关联性和共同承担性，故应当由两被告共同承担还款责任。因被告叶洪銮、徐国平就本案借款办理了抵押登记，原告周团团亦取得抵押房产的他项权证，故原告华明秋、周团团对拍卖、变卖该抵押房产的价款依法应享有优先受偿权。本院遂于2014年12月20日作出（2014）浦民初字第3975号民事判决，判决：1、叶洪銮、徐国平于本判决生效后一个月内一次性偿还华明秋、周团团借款本金300万元；2、华明秋、周团团对叶洪銮、徐国平所有的坐落于漕运西路82号1幢104室房屋折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；3、案件受理费30800元，由叶洪銮、徐国平负担。一审判决后，叶洪銮、徐国平均未上诉。后华明秋、周团团向本院申请执行，在执行过程中，申请人徐国平以原审事实不清为由向本院申请再审。
本院审查认为：（2013）淮中刑二初字第0007号刑事判决书认定原审被告叶洪銮向华明秋借款总额为1670万元，认定诈骗犯罪数额为1086.6万元，已偿还数额283.4万元，对原审案所涉300万元借款未计入诈骗数额，且该刑事判决系已生效法律文书，原审依据具有法律效力的法律文书进行裁判，不存在认定事实和适用法律方面错误，故对徐国平的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国平的再审申请。
审 判 长 张宜余
代理审判员 严 欢
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年一月十日
书 记 员 徐凤芝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2723号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段路北商贸城对面。
负责人孙吉林，行长。
组织机构代码××。
委托代理人万译天，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行员工。
被告唐鹏，城镇居民。
被告金春姬，城镇居民。
被告吴彩芳，城镇居民。
被告宗鑫超，城镇居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告唐鹏、金春姬、吴彩芳、宗鑫超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐鹏、金春姬、吴彩芳、宗鑫超的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告唐鹏、金春姬、吴彩芳、宗鑫超的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行撤回对被告唐鹏、金春姬、吴彩芳、宗鑫超的起诉。
案件受理费11978元，减半收取5989元，保全费4520元，邮寄费240元，三项共计10749元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行负担。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨莉娜
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00109号
申请执行人：何谱秀。
被执行人：李世龙。
申请执行人何谱秀与被执行人李世龙公证债权文书纠纷一案，安徽省旌德县公证处作出的（2011）皖旌公证字第186号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人何谱秀于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李世龙给付申请人何谱秀经济损失24000元。
本院在执行过程中，被执行人李世龙给付申请人何谱秀5000元并承担执行费260元，并就剩余部分同申请人达成和解协议：1、被执行人李世龙于2015年5月8日前给付申请人何谱秀5000元，剩余19000元被执行人李世龙于2015年12月31前一次性给付申请人何谱秀；2、申请人何谱秀放弃相关利息及迟延履行金。鉴于此，本案以执行和解结案，依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省旌德县公证处作出的（2011）皖旌公证字第186号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年五月十九日
书记员 王 健
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01546-5号
申请执行人李俊，男，汉族，住址南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0052号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告徐健。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人徐健；贷款于2009年4月21日发放，于2014年10月21日提前到期；贷款本金400000元，尚余291328.6元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年6月，尚有利息4407.45元、罚息34.84元、复利19.73元，合计4462.02元未还。
2、物的担保情况：徐健以锡房他证崇安字第WX10000992**号房屋他项权证项下御墅花园139-3302室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为400000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判令：
一、徐健立即归还本金291328.60元、利息4462.02元及本金291328.60元自2014年10月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%（即1.05倍）计算的利息；
二、确认农行锡山支行对御墅花园139-3302室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告徐健未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，徐健未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐健应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金291328.60元、截至2014年10月21日的利息、罚息、复利共计4462.02元及以本金291328.6元为基数自2014年10月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.05倍计算的利息。
二、农行锡山支行有权对徐健的上述第一项债务及本案诉讼费以御墅花园139-3302室房屋折价或者拍卖、变卖前述房屋的价款在400000元范围内优先受偿。
三、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，保全申请费2120元，公告费460元，合计诉讼费8087元，由徐健负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。徐健应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘 洪 峰
代理审判员 邹 吟 冰
人民陪审员 丁 建 兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 李勉（见习）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第7号
原告曹金玉。
被告怀来县国土资源局。
法定代表人王永和，怀来县国土资源局局长。
被告怀来县人民政府
原告曹金玉诉与被告怀来县国土资源局、被告怀来县人民政府土地管理一案，本院于2015年8月6日立案，原告曹金玉请求法院：1、确认原告承包经营权证书合法；2、追究被告变更土地性质违法；3赔偿损失、赔礼道歉。
本案在审理中，经审查，本院认为，本案中原告的诉讼请求对应的被告不明确；并且对于原告在本案中同时提出赔偿请求，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院应当分别立案。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第三条第（一）、第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告曹金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
。）
审判长 李 玉 冬
审判员 李富华人民陪审员崔健
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 建 新
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条在：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1592号
申请执行人榆林市榆阳区某有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人崔某某，男。
委托代理人王某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人郭某某，女。
被执行人乔某某，男。
被执行人许某某，男。
被执行人乔某某，男。
申请执行人榆林市榆阳区某有限公司与被执行人许某某等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1849号裁决书已经发生法律效力，被执行人许某某等应向申请执行人榆林市榆阳区某有限公司支付借款本金人民币600000元、利息327250元、罚息46750元，共计974000元；负担仲裁费21208元，执行费12350元。
在执行过程中，查封了被执行人许某某名下的车辆，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1592号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵卫东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特31号
申请人：谢某某，男，汉族，1995年8月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：闪某某，男，回族，1982年9月29日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年11月25日立案受理申请人谢某某与闪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
谢某某一次性赔付闪某某车损费用600元，于签订协议之日即时给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人谢某某与闪某某于２０１６年11月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程蒙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00936号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王丹，住址沈阳市东陵区。
被告丛丕娟，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告王丹、丛丕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告王丹、丛丕娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1069.2元、违约金962.28元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王丹、丛丕娟系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为59.4平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2010年9月14日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1069.2元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。本案中东陵区白塔街124-3号142室房产由被告王丹与被告丛丕娟按份共有，因此二被告应按照50%份额承担物业服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费534.6元（计算至2014年12月31日）；
二、被告丛丕娟于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费534.6元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丹、丛丕娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第327-3号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人王广跃，男，1969年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第930号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人王广跃、陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人王广跃、陈玉莲于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人王广跃、陈玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉莲在银行账户内的存款15905元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第327-3号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生。
被执行人王广跃，男，1969年2月21日出生。
被执行人陈玉莲，女，1975年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第930号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人王广跃、陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人王广跃、陈玉莲于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人王广跃、陈玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉莲在银行账户内的存款15905元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院�以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7574号
原告晋江嘉岭贸易有限公司（以下简称为嘉岭公司），住所地晋江市。
法定代表人张连章，总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告石狮市智慧王国儿童用品有限公司（以下简称为智慧王国公司），住所地石狮市。
法定代表人刘冠辉。
被告刘冠辉。
原告嘉岭公司与被告智慧王国公司、刘冠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉岭公司的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告智慧王国公司、刘冠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉岭公司诉称，被告智慧王国公司因经营之需，自2012年5月起向原告购买各类板材，截止2015年6月29日被告智慧王国公司尚欠原告货款96633元。被告刘冠辉是被告智慧王国公司的唯一股东，根据公司法规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告刘冠辉应对上述债务承担连带责任。请求二被告连带支付原告货款96633元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告智慧王国公司、刘冠辉均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.内资企业登记基本情况表，证明石狮市万事达儿童用品有限公司于2015年5月27日变更名称为石狮市智慧王国儿童用品有限公司；2.结欠条一份，证明被告结欠货款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，系由石狮市工商局出具的档案材料，其来源合法，内容真实，本院对该证据的效力予以认定，证据的内容登记了被告智慧王国公司名称变更的情况，登记的内容也体现被告公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘冠辉。原告提供的证据2，结欠条的落款签名为被告刘冠辉，欠款人主体为石狮万事达儿童用品有限公司，欠款数额96633元，欠条的来源合法，内容真实且与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以认定。
经庭审举证并认证，对本案的事实可作如下认定：
被告智慧王国公司原名称为石狮市万事达儿童用品有限公司，被告智慧王国公司因需向原告嘉岭公司购买板材，2015年6月29日，被告刘冠辉以原石狮市万事达儿童用品有限公司的名义结欠原告货款96633元，并由被告刘冠辉出具欠条交原告收执。被告智慧王国公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘冠辉。
综上所述，本院认为，原告嘉岭公司与被告智慧王国公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告智慧王国公司尚欠原告货款事实清楚，双方虽未约定付款期限，但原告有权随时向被告主张权利请求支付货款，原告请求被告智慧王国公司支付货款，本院予以支持；被告智慧王国公司在原告向本院起诉后仍未及时付款，本院对原告请求被告智慧王国公司自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告智慧王国公司属于一人有限责任公司，被告刘冠辉是被告智慧王国公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告刘冠辉没有提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故本院对原告请求被告刘冠辉对债务承担连带责任予以支持。被告智慧王国公司、刘冠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石狮市智慧王国儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江嘉岭贸易有限公司货款96633元，并自2015年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付利息。
二、被告刘冠辉对被告石狮市智慧王国儿童用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，因适用简易程序减半收取1108元，由被告石狮市智慧王国儿童用品有限公司、刘冠辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年九月十七日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3607号
申请执行人：徐延格，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省莒县。
委托代理人：李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛日源食品机械设备有限公司，住所地：青岛胶南。
法定代表人：苗晖，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第3891号申请执行人徐延格与被执行人青岛日源食品机械设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2014]244号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000.00元。在执行过程中，申请执行人于2015年9月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第3076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月十二日
书记员 李同良
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00531号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男。2010年1月27日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县人民法院判处拘役4个月又15天；2011年12月10日又因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局取保候审，2012年4月18日经神木县人民检察院批准逮捕，于2015年4月25日执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2010年7月18日中午，被告人郝某某伙同封某甲、汪某某、闫某某（三人均已判决）来到神木县技术监督局家属楼，进入被害人张某某家中实施盗窃，将软中华香烟两条、黄鹤楼1916系列香烟一条、苏烟香烟两条、冬虫夏草香烟一条、国烟香烟一条、联想牌锋行K300系列笔记本电脑一台、诺基亚牌N97系列手机一部盗走。后将所盗赃在榆林卖得4000余元并共同挥霍，经神木县价格鉴定中心对以上被盗物品估价为17059元。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但认为他仅是在楼外面放风，并未到过室内盗窃。
经审理查明：2010年7月18日中午，被告人郝某某伙同封某甲、汪某某、闫某某（三人均已判决）来到在神木县技术监督局家属楼院内，闫某某在院外停车等候，汪某某在院内放风，被告人郝某某与封某甲一起来到202室撬开房门，二人进入室内将被害人张某某家里的软中华香烟两条、黄鹤楼1916系列香烟一条、苏烟香烟两条、冬虫夏草香烟一条、国烟香烟一条，联想牌锋行K300系列笔记本电脑一台、诺基亚牌N97系列手机一部盗走。几人将被盗物品装入租来的陕JFP6**号小轿车内并驾车到榆林销赃，所盗赃物在榆林卖得4000余元并挥霍，经神木县价格鉴定中心对以上被盗物品估价为17059元。
上述事实，有被告人郝某某在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人贺某某、薛某某、封某乙、景某某的证言，同案犯封某甲、闫某某、汪某某的供述，书证受案登记表、立案决定书、价格鉴定委托书、户籍信息、租车合同、刑事判决书两份、羁押证明，价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郝某某辩称认为自己未入室盗窃仅是放风的。经查，被告人郝某某在公安机关的供述与同案犯封某甲、闫某某、汪某某的供述可证实被告人郝某某伙同封某甲共同入室盗窃的事实，故被告人郝某某辩称不能成立。在共同犯罪中，被告人郝某某积极参与实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且被告人郝某某有前科，但鉴于被告人郝某某能认罪，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先先羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2016年10月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月十日
书记员 温爱云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2341号
原告:任传章，男，1971年8月13日生，汉族，住兴化市。
被告:戴阿传，男，1973年6月7日生，汉族，住兴化市。
被告：赵志雄，男，1951年2月28日生，汉族，住兴化市。
被告：任维章，男，1978年3月28日生，汉族，住兴化市。
被告：夏丁新，男，1967年7月4日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告任传章与被告戴阿传、赵志雄、任维章、夏丁新赔偿损失纠纷一案中，原告任传章于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，任传章自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许任传章撤回起诉。
案件受理费减半收取272元，由任传章负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘加防
法官助理 赵 怡
二〇一八年五月七日
书 记 员 毛童心
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终202号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月22日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年2月10日被萧县公安局决定取保候审，同年12月22日被萧县人民检察院决定取保候审，2016年3月30日被萧县人民法院决定取保候审，同年4月5日被该院决定逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月22日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年2月10日被萧县公安局决定取保候审，同年12月22日被萧县人民检察院决定取保候审，2016年3月30日被萧县人民法院决定取保候审，同年4月5日被该院决定逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人冯某，男，1973年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县刘套镇郑庄行政村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月23日被萧县公安局决定取保候审，同年12月22日被萧县人民检察院决定取保候审，2016年3月30日被萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人郝某、王某、冯某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）皖1322刑初141号刑事判决，认定被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）；对被告人郝某、王某、冯某违法所得没有追缴的部分继续予以追缴，返还被害人；作案工具电动三轮车一辆、压力钳一把等予以没收，上缴国库。原审被告人冯某服判，未上诉；原审被告人郝某、王某均不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海枫木纸业有限公司。
法定代表人：王培柳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄英芝，上海中衢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和运国际租赁有限公司。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳群，该司员工。
再审申请人上海枫木纸业有限公司(以下简称“枫木公司”)因与被申请人和运国际租赁有限公司(以下简称“和运公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枫木公司申请再审称：涉案《车辆交车单》未经质证，且交车时间不真实。范湘龙证言未经质证，且证言不真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。
和运公司辩称，不同意枫木公司的再审申请。
本院经审查认为：枫木公司在2017年8月21日一审法院组织的证据交换中，对涉案《车辆交车单》发表了质证意见并对真实性无异议。本案一审庭审中，枫木公司亦对范湘龙的证言发表了质证意见。且《车辆交车单》和范湘龙的证言，均不影响一、二审法院对涉案《车辆回租租赁合同》的相关认定。据此，枫木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海枫木纸业有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年七月十二日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海枫木纸业有限公司。法定代表人：王培柳，执行董事。委托诉讼代理人：黄英芝，上海中衢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和运国际租赁有限公司。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：陈芳群，该司员工。再审申请人上海枫木纸业有限公司(以下简称“枫木公司”)因与被申请人和运国际租赁有限公司(以下简称“和运公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫木公司申请再审称：涉案《车辆交车单》未经质证，且交车时间不真实。范湘龙证言未经质证，且证言不真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。和运公司辩称，不同意枫木公司的再审申请。本院经审查认为：枫木公司在2017年8月21日一审法院组织的证据交换中，对涉案《车辆交车单》发表了质证意见并对真实性无异议。本案一审庭审中，枫木公司亦对范湘龙的证言发表了质证意见。且《车辆交车单》和范湘龙的证言，均不影响一、二审法院对涉案《车辆回租租赁合同》的相关认定。据此，枫木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海枫木纸业有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年七月十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05846号
原告周某某，女，1944年4月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告李某乙，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告周某某诉被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案中，原告周某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某提出的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一五年一月九日
书记员 孔 飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5937号
申请执行人胥勤建，男，1952年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人蒋良兴，男，1967年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张翠平，女，1977年11月15日生，汉族，安徽省庐江县人，住常州市武进区。
申请执行人胥勤建诉被执行人蒋良兴、张翠平追偿权纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，两被执行人无足额银行存款；蒋良兴名下的车辆已被本院查封，但下落不明。张翠平名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息。已执行到位现金3000元，其中2500元交付本院后已交付申请人，500元打至申请人银行卡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2643号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月十日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5937号申请执行人胥勤建，男，1952年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人蒋良兴，男，1967年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人张翠平，女，1977年11月15日生，汉族，安徽省庐江县人，住常州市武进区。申请执行人胥勤建诉被执行人蒋良兴、张翠平追偿权纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，两被执行人无足额银行存款；蒋良兴名下的车辆已被本院查封，但下落不明。张翠平名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息。已执行到位现金3000元，其中2500元交付本院后已交付申请人，500元打至申请人银行卡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初2643号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年八月十日书记员 承文兴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤武，男，1959年7月2日生，汉族，住西丰县向阳街向阳委*组。
委托代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：铁岭市吉利塑材有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街向阳委*组。
法定代表人：袁月，该公司经理。
委托代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于雷，男，1979年7月16日生，汉族，个体户，住西丰县顺城路55—2楼门市*号。
再审申请人袁凤武、铁岭市吉利塑材有限责任公司（以下简称吉利公司）因与被申请人于雷民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁审民再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁凤武、吉利公司申请再审称：（一）原审认定206万元借款本金错误。袁凤武仅向于雷借款100万元，其余106万元是利息。（二）原审判决吉利公司以公司资产为袁凤武个人债务作还款保证，并判决吉利公司替袁凤武清偿个人债务缺乏证据支持。（三）吉利公司未给袁凤武出具过《授权委托书》，原审判决依据的《授权委托书》是伪造的。（四）袁凤武的行为不构成表见代理。（五）原审法院李喜岩与于雷是同学发小关系，违反回避规定。（六）于雷没有向吉利公司主张过权利，原审法院将吉利公司列为第三人偿还袁凤武的个人债务，超出了诉讼请求。（七）（2011）西民一初字第460号民事调解书已经被撤销，原审法院仍违法维持该调解书的内容。请求撤销原判，依法再审。袁凤武、吉利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）、（十二）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）涉案借款本金的数额认定问题；（二）原审判决吉利公司承担保证责任是否正确。
关于涉案借款的数额认定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁凤武签字确认的9张借条及欠条共计206万元。袁凤武如主张其中100万元是本金，106万元是利息，应提供证据加以证明。因袁凤武自2010年12月至2011年8月10日连续九次给于雷出具借条及欠条时均未提出异议，且袁凤武未能提供充分有效的证据予以证明106万元是利息，其应承担举证不利的后果，故原审法院结合本案证据情况认定借款本金数额为206万元，并无不当。
关于原审判决吉利公司承担保证责任是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，袁凤武原系吉利公司法定代表人，现任法定代表人是袁凤武的女儿。袁凤武向信用社借款期间将吉利公司全部股权赠与其女儿袁月。在原审法院审理该案前后，袁凤武一家始终居住吉利公司，袁凤武亦始终以吉利公司代理人身份对外处理公司事宜。在（2011）西民一初字第460号民事调解过程中，袁凤武提供了盖有袁月印章和袁月签名的授权委托书，自愿以吉利公司财产承担保证责任。可见，袁凤武的行为足以使于雷相信袁凤武具备吉利公司的代理权，即构成表见代理，袁凤武代表吉利公司与于雷实施的法律行为对被代理人吉利公司具有法律效力。故原审法院判决吉利公司以房屋、土地使用权及相应机器设备为涉案债务承担保证责任，并无不当。
关于袁凤武、吉利公司主张袁凤武在调解期间提供的吉利公司出具的《授权委托书》是伪造的及原审法院违反回避规定一节，因袁凤武、吉利公司未能提供证据予以证明，其应承担举证不利的后果，故原审法院对袁凤武、吉利公司该项主张未予支持，并无不当。
综上，袁凤武、铁岭市吉利塑材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁凤武、铁岭市吉利塑材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 匡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5400号
原告天津市宝德包装有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区。
法定代表人杨庆刚，经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市鹏坤包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。
法定代表人倪连坤，经理。
原告天津市宝德包装有限公司（以下简称宝德公司）与被告天津市鹏坤包装制品有限公司（以下简称鹏坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任景林到庭参加了诉讼。被告鹏坤公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务往来期间，一直向被告供应聚乙烯颗粒等原料，截止2014年7月25日被告共计拖欠原告货款150000元。2014年7月25日被告给原告开具的支票为空头支票，致使该笔款项至今未能实际履行。故起诉要求被告立即给付原告货款150000元。
被告鹏坤公司在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买聚乙烯颗粒等原料。但一直未及时结清货款。被告分别于2014年5月21日和2014年6月17日为原告出具了欠条各一份合款190625元。后被告给付原告货款40625元，下欠150000元货款未付。2014年7月25日被告给原告开具了一张付款行为天津农商银行宝坻王卜庄支行的转账支票，原告在要求兑现时被银行告知该转账支票系空头支票，致使原告未能实际取得货款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、转账支票予以证实。
本院认为，被告向原告购买聚乙烯颗粒等原料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款150000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院予以支持。被告鹏坤公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市鹏坤包装制品有限公司于判决生效后立即给付原告天津市宝德包装有限公司货款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，合计5220元，由被告天津市鹏坤包装制品有限公司负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初133号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人闫某，男，1984年9月28日出生于山东省鄄城县。因殴打他人于2016年4月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年4月6日10时许，在鄄城县城黄河路罗庄市场南门附近，被告人闫某因故与其妻子刘某某及刘某某的舅父张某某、舅母刘某甲发生打架。在厮打过程中，被告人闫某用拳殴打刘某甲面部、用匕首刺扎刘某某左胸背部，致刘某甲、刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，指控被告人闫某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月6日10时许，在鄄城县城黄河路罗庄市场南门附近，被告人闫某因离婚意见分歧与妻子刘某某及刘某某的舅父张某某、舅母刘某甲发生打架。在厮打过程中，被告人闫某用拳殴打刘某甲面部致其鼻部挫伤、左侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折；用匕首刺扎刘某某左胸背部，致其左侧胸腔血气胸并肺压缩约55%-60%、左下胸壁穿通伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人闫某与被害人刘某某达成调解协议，取得了被害人刘某某和刘某甲的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、物证匕首1把，证实了作案工具的特征。
2、书证户籍证明，证实闫某，男，1984年9月28日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某左胸背部刀刺伤，致左侧胸腔血气胸并肺压缩约55%-60%，左下胸壁穿通伤。其损伤程度构成轻伤一级；刘某甲鼻部挫伤、左侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
4、证人张某某证言，证实2016年4月6日10时30分许，自己接到外甥女刘某某的电话说闫某在鄄五路南段的罗庄市场打她。接着自己和妻子刘某甲就骑摩托三轮车赶到现场。刘某甲过去朝闫某脸上打了一巴掌，随后闫某朝刘某甲脸上打了一拳。自己过去阻止闫某打人，闫某就从口袋里拿出一把刀子朝自己捅了过去，自己一躲，刀子捅到刘某某的身上。接着闫某就拨打了120急救电话，自己拨打了110报警电话，后民警到达现场。
5、被害人陈述
（1）刘某某陈述，证实2016年4月6日9时30分许，自己和丈夫闫某到鄄城县民政局办理离婚手续，在民政局门口商量离婚的事情，闫某给自己要他母亲给的89000元钱。自己答应去拿钱。当向东走到罗庄市场南门时，闫某拦住自己并用手拽自己的头发，自己向闫某脸上打了两巴掌，闫某也打了自己脸上一巴掌。接着自己给舅舅张某某打电话说闫某在罗庄市场南门打自己的事。10时30分许，舅舅张某某和舅母刘某甲到了罗庄市场南门。刘某甲质问闫某并朝闫某脸上打了一巴掌，接着闫某朝刘某甲脸上打了一拳。张某某过去阻止时，闫某从口袋里掏出一把刀子朝张某某刺扎，张某某一躲，刀子扎在自己的胸背处。
（2）刘某甲陈述，证实2016年4月6日10时许，刘某某给张某某打电话说他和闫某在民政局办理离婚时，闫某在罗庄市场南门打她了，让张某某和自己过去。之后张某某与自己开着摩托三轮车赶到现场，自己上前质问闫某，并向闫某脸上打了一巴掌，随后闫某朝自己的鼻子打了一拳，鼻子就出血了。这时张某某走过来，闫某手里拿着一把匕首对着张某某比划，刘某某怕张某某被扎伤，就来到闫某跟前，闫某就用匕首向刘某某的左后背扎了一下，随后刘某某就坐在地上。接着闫某就拨打了120电话，张某某拨打了110报警电话。
6、被告人闫某对上述犯罪事实供认不讳。
7、其他证据：
（1）发破案经过及抓获证明，证实被告人闫某被民警从现场带至派出所。
（2）受案登记表，证实2016年4月6日10时36分，张某某电话报警。
（3）调解书、被害人刘某某和刘某甲的询问笔录，证实被告人闫某与被害人刘某某达成调解协议，并获得两被害人谅解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致两被害人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人闫某认罪态度较好，并与被害人刘某某达成调解协议，取得了被害人刘某某、刘某甲的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 范宝华
人民陪审员 王庆海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1870号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国、周志锋，该公司员工。
被告温备。
被告胡晓燕。
被告余瑞康。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告温备、胡晓燕、余瑞康融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王书生
二〇一五年二月三日
书记员 司亚东
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢3号之一
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被执行人赵宏亮，男，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇安山村人，住该村。
本院在执行绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与赵宏亮保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵宏亮在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宏亮在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年五月十六日
书记员 田新晨