wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6677号
原告：侯海侠，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告侯海侠与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海侠的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海侠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价2950元／平方米，总款254700元。2012年1月10日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，侯海侠与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定侯海侠购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢四层403室（汴水人家生活点8号楼0403室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为2950元／平方米，总款为254700元，盛帝房产公司需于2012年1月10日前将房屋交付给侯海侠。侯海侠在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给侯海侠使用，但一直未将涉案房屋过户至侯海侠名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。侯海侠与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。侯海侠在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给侯海侠使用，但一直未将涉案房屋过户至侯海侠名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助侯海侠办理房屋过户的义务，但因侯海侠购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，侯海侠将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助侯海侠办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故侯海侠要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告侯海侠与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月10日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告侯海侠办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢四层0403室（汴水人家生活点8号楼0403室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1920号
原告：万建，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆远景装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区花园8村7幢1-9-1，统一社会信用代码91500108733983489U。
法定代表人：张寒梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告万建与被告重庆远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万建及其委托诉讼代理人程茂荣，被告远景公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建向本院提出诉讼请求：1、被告远景公司支付原告万建劳务费2300元；2、本案诉讼费由被告远景公司承担。事实和理由：成龙叫万建到远景公司承包的位于北碚区紫云台小区2期33栋2单元103以及3组团11栋1单元5-2、15栋2单元2-1、6栋3单元201房屋装修工程中从事木工工作。工作内容由成龙直接向万建安排，劳务费由是万建和成龙约定，且发放也是由成龙直接向万建发放。万建认为成龙系代表远景公司，故万建与远景公司直接建立劳务合同关系。截止2016年12月23日，远景公司尚欠万建劳务费2300元。经万建再三催促，远景公司均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，万建遂起诉来院。
被告远景公司辩称，1、远景公司不认识万建，双方不存在劳务合同关系，远景公司不欠万建劳务费。2、远景公司承接装修工程后将劳务分包给成龙，成龙不是远景公司的员工。3、万建不能证明是在其诉称的工地上施工，不能证明远景公司承揽的工地欠其劳务费。综上，请求法院依法驳回万建的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2015年9月1日，远景公司与成龙签订《装饰装修工程劳务承包合同》，约定由远景公司将承接的装饰装修工程的施工任务发包给成龙，合同期限为2015年9月1日至2018年8月30日。
关于万建是否在远景公司承接的装修工程中施工。万建举示了：1、照片打印件一张，并陈述照片中的内容是工程项目丁辉经理对工人工资的记载，“万木”是指万建，“3000元”就是拖欠的劳务费金额，之后丁辉在远景公司支付了700元，尚拖欠2300元，拟证明远景公司欠付万建劳务费的事实。2、工作服一件，工作服上有“远景装饰”的标记，拟证明万建与远景公司存在劳务关系。3、手机通话录音，并陈述该录音系2015年9月30日万建与项目经理成龙的通话录音，拟证明万建在完成工作后要求成龙支付劳务费。
远景公司对上述证据的质证意见如下：对证据1的内容真实性有异议，照片中的内容不是远景公司工作人员出具，丁辉不是远景公司的工作人员，不能达到万建的证明目的，与本案不具有关联性。对证据2照片中的工作服至少是远景公司8年前的服装，并且这个服装在工地上到处都有，很多不是远景公司的工人和没有做事的人也在穿这个衣服，因此不能仅凭一件衣服就能证明双方存在劳务关系。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明是万建与成龙的录音。
万建申请的证人蔡朝贵陈述：紫云台33-2-1-3房屋的泥工工作是蔡朝贵完成的。在第一次找成龙结账时认识了万建，根据丁经理的单子以及万建曾两次到远景公司且远景公司在北碚的店付了万建钱的事实，可以确定万建是在远景公司成龙承接的紫云台做木工，但不知道具体在哪套房屋做木工。蔡朝贵后在工地上见过万建，但未看见其施工。
万建认为证人证言真实可信，能证明万建与远景公司之间存在劳务关系，并欠付劳务费的事实。远景公司认为证人并没有亲眼看见万建在其陈述的四个工地上施工，也没有看见他在帮成龙进行施工，更没有看见在远景公司承接的工地施工，故不能达到万建的证明目的。
本院认为，根据万建所述，是成龙叫万建到工地提供劳务，且由成龙直接负责对万建工作安排及劳务费发放，而成龙与远景公司为劳务分包合同关系，故即使万建在远景公司承包的装修工地上提供劳务，则提供劳务的对象系成龙，并非远景公司。万建与远景公司不成立劳务合同关系。另外，万建也未举示充分证据证明其在远景公司承包的装修工地上提供劳务且远景公司应支付万建劳务费2300元。综上，万建以劳务合同关系为由要求远景公司支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告万建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万建负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月八日
书记员 何巨玲
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民监2号
原审原告绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社，住所地：科学城四区中物院动力部商业用房3-4号。营业执照注册号510705000002752。
负责人朱勇，该分社主任。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告四川华兴精机科技有限公司，住所地安县工业园区。营业执照注册号510708000007462。
法定代表人张艺瀚，该公司执行董事。
原审被告刘明玉，男，汉族，1953年3月出生，四川华兴精机科技有限公司原股东。户籍地：北川羌族自治县。
原审被告蔡贵钧，男，汉族，1939年7月出生，四川华兴精机科技有限公司股东。户籍地：成都市新都区。
原审被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1号。营业执照注册号510704000025973。
法定代表人房素林，该公司总经理。
原审被告房素林，男，汉族，1959年6月出生，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司执行董事兼总经理。户籍地：西昌市。
原审被告黄锋，男，汉族，1965年5月出生，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司股东。户籍地：四川省达州市。
原审被告绵阳川西安防系统有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段70号。营业执照注册号510700000040330。
法定代表人彭龙军，该公司执行董事。
原审被告江油市富泉森源实业有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇国土分局四楼。营业执照注册号5107081000034942。
法定代表人辛亮，该公司执行董事。
原审被告吴绍军，男，汉族，1962年6月出生，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司股东。户籍地：广安市。
原审原告绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社诉原审被告四川华兴精机科技有限公司、原审被告刘明玉、原审被告蔡贵钧、原审被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、原审被告房素林、原审被告黄锋、原审被告绵阳川西安防系统有限公司、原审被告江油市富泉森源实业有限公司、原审被告吴绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）科民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 门立群
审判员 张 淼
审判员 禹 兰
二〇一七年七月七日
书记员 吴天涯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第34号
上诉人（原审原告）陈某甲，女。
法定代理人刘某，女，系陈某甲之母。
委托代理人陈霞，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院作出（2014）彭山民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理本案。上诉人陈某甲的委托代理人张民，被上诉人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，陈某甲系陈某乙和刘某的亲生女，陈某甲患病后，留下继发性癫痫，生活不能自理，经中国残联隆昌县残疾人联合会1997年8月13日核准，发给二级智力残疾证书。刘某与陈某乙于1981年11月经隆昌县人民法院调解离婚，约定陈某甲由刘某抚养，陈某乙每月给付抚养费8元；1994年8月，陈某甲向原审法院起诉要求增加抚养费，原审法院以（1994）民初字第3-116号民事判决书确定，从1994年9月起陈某乙每月给付抚养费50元，陈某乙一直按判决履行了义务。2000年陈某甲再次起诉请求增加抚养费，原审法院于2000年11月22日作出（2000）彭山民初字第723号民事判决书确定，陈某乙每月支付抚养费180元。现陈某甲再次以原定的抚养费数额远远不足以维持当地实际生活水平为由，提起诉讼。
另查明，2013年8月24日，刘某经泸州医学院附属医院病理科诊断患有右肺腺癌。陈某乙、刘某均系退休职工，现陈某乙每月收入为3680元，刘某每月收入为2560元。
庭审中，陈某甲撤回对陈某乙支付拖欠抚养费的诉讼请求。
原判认为，父母与子女间的身份关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，陈某甲虽然已年满37岁，但系二级智力残疾人，生活不能自理，没有独立生活的能力。故陈某乙应承担相应的生活费、医疗费及其他合理费用。陈某甲请求陈某乙每月支付生活费的请求合理，根据当地生活水平及本案实际情况，陈某乙每月支付生活费400元为宜。对陈某甲的医疗费用应当由陈某乙承担一半。对陈某甲抚养费请求中的护理费用问题：第一，因护理依赖程度尚未确定，故需要护理的费用标准无法确定。第二，以后需要被护理的天数无法确定。故对陈某甲请求每月支付其固定的护理费，因证据不足不予支持。遂依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定判决：一、陈某乙从2014年8月起，每月给付陈某甲抚养费由原180元增加为：生活费400元、陈某甲的医疗费凭票由陈某乙承担一半。二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某乙负担。
陈某甲上诉称，一、其申请调取陈某乙的退休待遇，一审未予调取，但其从被上诉人单位了解到陈某乙退休工资为3800元。二、一审法院未予准许播放上诉人生活现状的视频，剥夺了上诉人的举证权利。三、一审仅判决仅给付400元生活费过低，根本未考虑本案中上诉人的实际情况。上诉人是脑瘫儿，生活完全不能自理，也无独立生活能力，需要长年护理。现在其监护人患中期肺癌，治疗已花去所有积蓄，再加上后期治疗费用，母女二人雪上加霜，无法生存。请求二审依法撤销原判，改判陈某乙每月支付抚养费1500元。
陈某乙答辩称，一审中播放过录像，工资单是刘某提供给了法院的。抚养费根据女儿的实际情况可以考虑适当增加。
二审中，陈某甲主张陈某乙的退休金为3800元，陈某乙丙对此主张予以认可。对陈某甲所主张其生活现状而提交的光盘内容，陈某乙也予以认可。陈某乙主张其到隆昌调查了解到陈某甲享受了每月300元的救助，但陈某甲以该主张无证据为由不予认可。陈某乙还主张其再婚后爱人是农民，无收入且有一个女儿未工作，家庭负担较重。
二审另查明，刘某乙因患右肺腺癌多次到泸州医学院附属医院及当地医院住院治疗。刘乙因家庭经济困难被当地救助，金额为一次性的1000元。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有双方当事人身份证明文件、残疾人证、隆昌县人民法院（81）法民字第50号民事调解书、彭山县人民法院（2000）彭山民初字第723号民事判决书、泸州医学院附属医院病理组织图文报告单及多份出院证明书、隆昌县人民医院住院病历、金甲虫特困户受助名单、光盘、当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于未成年或不能独立生活的成年子女仍有抚养的义务。且关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。故陈某甲要求增加抚养费的请求，依法应予支持。但抚养费的金额，应根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，陈某甲虽是成年子女，但其智力残疾，生活不能自理需要护理，无独立生活的能力；其母刘某年老且患癌，故2000年原审法院判决确定的每月180元抚养费显然不足以维系其生活所需。结合本案双方实际情况，本案一审判决所确定的每月400元偏低。考虑双方实际情况，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院酌定由陈丙每月给付陈某甲800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1222号民事判决第二项，即“驳回陈某甲的其他诉讼请求”。
二、变更四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1222号民事判决第一项为“陈某乙从2014年8月起，每月给付陈某甲抚养费由原180元增加为：生活费800元、陈某甲的医疗费凭票由陈某乙承担一半。”
一、二审案件受理费各50元，均由陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗卫平
审判员 王 敏
审判员 黄 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李龙宇
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初739号
原告：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：朴伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，系该信用联社职工。
被告：詹克海，男，满族。
被告：荆录香，女，汉族。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告詹克海、荆录香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02457号
原告：王硕。
原告：刘薇。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告王硕、刘薇与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕、刘薇、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-14号1-6-3室的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款378702元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月6日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金4969元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号1-6-3室的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款378702元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月6日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王硕、刘薇逾期交房违约金4809.51元（378702元X0.0001X127天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4472号
原告：欧恒辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧灿海，男，1985年9月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告欧恒辉与被告欧灿海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧恒辉撤回起诉。
案件受理费700元，由原告欧恒辉负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年十一月二日
书记员 钟凯琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异171号
异议人：李传飞，男，1989年5月8日生，汉族，中专文化，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
申请执行人：王守娥，女，1968年9月25日生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人：李艳玲，女，1995年8月22日生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人：李某，男，2000年7月10日生，汉族，住山东省宁阳县。
在本院执行申请执行人王守娥、李艳玲、李某与被执行人李传飞刑事附带民事纠纷一案中，异议人李传飞向本院提出书面异议，要求中止对异议人的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李传飞称，徐州市云龙区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0303刑初263号刑事附带民事判决，在该案开庭时，异议人尚在羁押，无法行使抗辩权，判决认定的医疗费、误工费及护理费没有充分依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人系认为生效判决存在错误，可向人民法院申请再审。本案中，异议人李传飞并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回李传飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12113号
原告中家爱普（北京）科技有限公司与被告北京北清视通信息技术有限公司、北京军腾高科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告中家爱普（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中家爱普（北京）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月十九日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12113号原告中家爱普（北京）科技有限公司与被告北京北清视通信息技术有限公司、北京军腾高科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告中家爱普（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中家爱普（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年七月十九日书记员  王 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第28号
原告陈跃。
委托代理人（特别授权）陈立。
被告兴化市钢联齿轮有限公司。
法定代表人王书鉴，执行董事兼总经理。
原告陈跃与被告兴化市钢联齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈跃的委托代理人陈立到庭参加诉讼，被告兴化市钢联齿轮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：被告兴化市钢联齿轮有限公司向我购买煤油、乳化油，欠货款8300元。请求判令被告立即支付，并承担逾期付款利息。利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告兴化市钢联齿轮有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告兴化市钢联齿轮有限公司向原告陈跃购买煤油、乳化油，原告送货上门，货款8300元，其中煤油660公斤，货款6600元；乳化油170公斤，货款1700元。被告单位工作人员王凤珍在原告的送货单据上签字，并注明货款未付。原告索款无着，于2014年12月31日诉至本院。
上述事实有原告提供的送货单及陈述等证据为证。
本院认为：被告兴化市钢联齿轮有限公司欠原告货款8300元，有原告提供的送货单为证，应予认定。被告兴化市钢联齿轮有限公司依法负有给付货款义务，同时还应承担逾期付款利息。原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市钢联齿轮有限公司于本判决生效后立即给付原告陈跃货款8300元，并承担逾期付款利息。利息从起诉之日即2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年三月二日
见习书记员 张淅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1476号
原告：张刚强，男，1963年12月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张秀敏（系原告之妻），1964年8月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张小杰（系原告之岳父），1943年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑汉文，男，汉族，1969年5月8日出生，住仙居县。
原告张刚强与被告郑汉文为民间借贷纠纷一案，原告张刚强于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑汉文立即归还借款本金18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张秀敏、张小杰到庭参加诉讼，被告郑汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑汉文于2018年1月8日出具《借条》，向原告借款人民币18000元，双方未明确约定利息及还款的期限。庭审中，原告增加诉讼请求为，除要求归还18000借款外，还要求被告自起诉之日起按年利率6计付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉文于本判决生效之日十日内归还原告张刚强借款本金18000元及利息（从2018年3月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郑汉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 余佳艺
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4665号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋方闻，男，1961年6月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋方闻申请执行的（2003）温执字第2103号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋方闻至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第166号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2141号
原告：刘某，农民。
被告：邓某甲，农民。
原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。另外被告爱好赌博，挣钱不交给我，对家庭极不负责任。特别是被告亲口和我说其有婚外遇，被告的行为伤害了我们的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子邓某乙随我生活，被告每月给付抚养费600元。
被告邓某甲辩称：我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子有个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年3月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子邓某乙。婚后夫妻感情一般，双方偶因生活琐事产生矛盾。2016年2月9日，双方因琐事生气后，原告离家外出与被告分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因不能相互信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审45号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人牟李祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2031号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2031号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2008号）及相应送达回证等证据。
经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年5月非法占用岚山区碑廓镇碑廓四村村集体土地（耕地）208.7平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2031号）。
二、限被执行人牟李祥于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行。
执行费100元，由被执行人牟李祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1521号
原告：呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司。
法定代表人：冯桂星，经理。
委托代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，经理。
原告呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月四日
书记员 李 佳 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00420号
原告：邵景山，男，1962年11月29日出生，汉族，公司经理，住安徽省长丰县。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：甘云，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：陈志良，男，1966年12月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张建英，女，1970年3月21日出生，汉族，公司科员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告邵景山与被告陈志良、被告张建英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，代理审判员巩平、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵景山的委托代理人侯卫爽、被告张建英到庭参加诉讼。被告陈志良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵景山诉称：2011年8月11日，陈志良以资金周转需要为由向邵景山借款人民币5万元，并出具借条一张，承诺于2012年2月11日之前还款。同时邵景春作为担保人在借条上签字。借款到期后，邵景山多次找到陈志良要求偿还借款，但陈志良总是以各种理由推脱还款。故邵景山诉至法院，请求判令：1、陈志良、张建英立即归还借款50000元，并从2012年2月11日起按照中国人们银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止（截止2012年12月31日利息约为3000元）；2、邵景春对上述借款承担连带保证责任。审理过程中，邵景山撤回对邵景春的起诉，不要求其承担连带保证责任。
陈志良未答辩。
张建英在庭审中辩称：陈志良借款事宜张建英并不知情，不应由张建英承担还款责任。
经审理查明：2011年8月11日，陈志良自邵景山处借款5万元，并出具借条一张，约定于2012年2月11日前还款。借条未约定利息。借款到期后，陈志良未偿还借款。
另查明：借款时，陈志良与张建英系夫妻关系。
以上事实，有邵景山提供的身份证、借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：邵景山与陈志良之间的借贷关系明确，陈志良应当按照约定的期限偿还借款5万元。陈志良逾期未还，应当自2012年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款利息。对于邵景山要求张建英承担还款责任的主张，本院认为，虽然借款产生于婚姻关系存续期间，但衡量一笔债务是否为夫妻共同债务，应根据夫妻之间有无举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营等标准来认定。本案中借条仅有陈志良签名，并无张建英签名，一般情形下不能证明陈志良和张建英在借款时达成了举债的合意。且邵景山也未能举证证明张建英分享了该借款所带来的利益或者借款系用于夫妻共同生活。故邵景山要求张建英承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志良于本判决生效之日起十日内偿还原告邵景山借款本金50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，自2012年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费400元，保全费520元，合计2125元，由陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二０一三年五月二十八日
书 记 员 郑姗姗
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2675号
原告司艳芳。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告司艳芳、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告司艳芳的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司艳芳向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入司艳芳的养老保险基金账户。事实和理由：司艳芳系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为司艳芳缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查司艳芳2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。司艳芳和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到司艳芳和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理司艳芳交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取司艳芳社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将司艳芳缴纳养老保险金与实验中学为司艳芳缴纳养老保险金存入司艳芳在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使司艳芳与实验中学缴纳的养老保险金没有存入司艳芳在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入司艳芳账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将司艳芳缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为司艳芳缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入司艳芳在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执422号
申请执行人张继成，男，1955年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋红梅，女，1974年8月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人焦礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张继成与被执行人宋红梅、焦礼民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初9128号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告宋红梅、焦礼于本判决生效之日起十日内给付原告张继成借款本金44万元及利息（利息计算方法：以借款本金44万元为基数，按年息18%自2015年7月30日计算至借款本息还清之日）。案件受理费9120元，减半收取4560，保全费2520元，由被告宋红梅、焦礼负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年1月21日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容保全了徐州市睢宁××××镇魏集村六组55亩藕塘的莲藕。
2、2017年2月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年2、6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年2、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
7、2017年2、6月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、2017年2、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月15执行人员到睢宁××××镇魏集村藕塘寻找被执行人，被执行人焦礼的父亲焦军为现藕塘负责人，被执行人同意将藕塘里的藕交于申请人处理。
10、2017年3月20日执行人员与申请人张继成谈话，告知其藕属于季节性作物，不宜评估拍卖。可由其参照市场价自行处置。
11、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
12、2017年6月2日凌晨执行，到少华小区拘传被执行人，因被执行人不在家中，未能实施进一步强制措施。
13、2017年8月25日向申请人发出终结本次执行程序告知书，将已实施的执行措施告知申请人。如发现被执行人有可供执行财产线索或下落，可以向本院申请恢复强制执行。
综上所述，本案执行标的为563601.64元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初9128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十一日
书记员 毛基衡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3552号
原告：蒋杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹言坤，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告曹言坤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回对被告曹言坤的起诉。
案件受理费免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2385号
原告：黄生松，男，1945年1月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄生松与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生松、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄生松向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资148832元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1982年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄生松的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄生松的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初830号
原告：吕耀东，现住农安县。
被告：张洪义，现住农安县。
被告：宋士荣，现住农安县。
原告吕耀东与被告张洪义、宋士荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀东、被告张洪义到庭参加了诉讼，被告宋士荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀东向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款30000.00元。事实及理由：原告在农安十中女宿舍楼下开一超市，于2016年11月11日兑给被告，当时被告给付了部分现金，差30000.00元未付，双方约定2016年12月11日付清，约定期限届满，二被告未能给付，经原告多次催要未果。
被告张洪义辩称：原告说的都属实，确实欠原告30000.00元，但我们未说不给，只是因为现住条件不允许，暂时给不上。
被告宋士荣在本院向其送达时称：原告所诉均属实，当时我与我丈夫张洪义给原告出具的欠条，因为超市赔了，暂时不能给付原告。
原告吕耀东围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年11月11日二被告给原告出具的欠条一张，记载二被告欠原告30000.00元，2016年12月11日前还清。二被告无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在农安十中女宿舍楼下开一超市，2016年11月11日，原告将超市的货物及8个月的超市房屋使用权以130000.00元的价格租赁给被告，当时被告给付原告100000.00元，余款30000.00元双方约定2016年12月11日前付清，约定期限届满，二被告未能给付，经原告多次催要未果。
本院认为：原告将超市货物及超市房屋使用权租赁给二被告，双方形成了租赁合同关系，原告已按约定履行，被告未按约定给付租金，系违约，二被告应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告按约定支付租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告张洪义、宋士荣于判决生效后10日内给付原告吕耀东租金30000.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟 德 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1130号
原告广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号二楼。
法定代表人刘涛。
委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。
委托代理人郑泽森，广东品安律师事务所实习律师。
被告曹桃英，住址湖北省赤壁市。
本院在审理原告广东小天才科技有限公司诉被告曹桃英侵害商标权纠纷一案中，原告赵冰玢于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东小天才科技有限公司撤回对被告曹桃英的起诉。
本案案件受理费5827元（已由原告预交），按规定收取2913.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一六年一月六日
书 记 员 李姗姗
第2页共2页
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初441号
原告陈某某，男，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人郭某某，平泉县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民，住凌源市宋杖子镇
委托代理人国某某，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某、被告王某某及其委托代理人国某某到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、依法返还彩礼10万元。2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年8月1日经媒人介绍我俩相识并与同年8月3日通过媒人给付被告彩礼（包括三金）10万元。2016年10月16日按照民间习俗给我们举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2016年10月18日原告陪同被告回娘家，被告表示不再和我一起生活。此后被告一直未回和我一直生活至今。故原告诉至法院要求被告返还彩礼10万元。
被告辩称：原、被告虽未依法登记，但按农村习俗举行婚礼，已经共同生活，所以我不同意返还。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未提交证据。对原告提交的证据本院经审查认定如下：平泉县某某村委会，银联商务小票等证据与待证事实相关联，符合法律规定，可以确认真实性。且被告在庭审中对原告给付其彩礼款8.6万元及“三金”予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原被告经媒人陈某某介绍相识，于同年8月22日双方见面，2016年8月30日原、被告双方订婚，原告给付被告彩礼款8.6万元，给付金项链、金耳钉、金戒指，价值9000元。2016年10月16日按民间习俗，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原、被告于结婚当日同居，2016年10月18日按习俗被告回娘家认门至今未回。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼及“三金”。
本院认为，原告陈ＸＸ与被告王ＸＸ订婚及举行婚礼时，原告按民间习俗给付被告彩礼8.6万元及“三金”，被告王ＸＸ于结婚仪式第二天，即回娘家与原告分居至今，且原、被告未办理结婚登记手续，又未共同生活，故被告应承担返还彩礼的民事责任。
综上所述，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款90000元。
如被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初441号原告陈某某，男，汉族，农民，住河北省平泉县。委托代理人郭某某，平泉县某某法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，农民，住凌源市宋杖子镇委托代理人国某某，辽宁晟齐律师事务所律师。原告陈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某、被告王某某及其委托代理人国某某到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、依法返还彩礼10万元。2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年8月1日经媒人介绍我俩相识并与同年8月3日通过媒人给付被告彩礼（包括三金）10万元。2016年10月16日按照民间习俗给我们举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2016年10月18日原告陪同被告回娘家，被告表示不再和我一起生活。此后被告一直未回和我一直生活至今。故原告诉至法院要求被告返还彩礼10万元。被告辩称：原、被告虽未依法登记，但按农村习俗举行婚礼，已经共同生活，所以我不同意返还。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未提交证据。对原告提交的证据本院经审查认定如下：平泉县某某村委会，银联商务小票等证据与待证事实相关联，符合法律规定，可以确认真实性。且被告在庭审中对原告给付其彩礼款8.6万元及“三金”予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原被告经媒人陈某某介绍相识，于同年8月22日双方见面，2016年8月30日原、被告双方订婚，原告给付被告彩礼款8.6万元，给付金项链、金耳钉、金戒指，价值9000元。2016年10月16日按民间习俗，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原、被告于结婚当日同居，2016年10月18日按习俗被告回娘家认门至今未回。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼及“三金”。本院认为，原告陈ＸＸ与被告王ＸＸ订婚及举行婚礼时，原告按民间习俗给付被告彩礼8.6万元及“三金”，被告王ＸＸ于结婚仪式第二天，即回娘家与原告分居至今，且原、被告未办理结婚登记手续，又未共同生活，故被告应承担返还彩礼的民事责任。综上所述，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：被告王ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款90000元。如被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一七年三月十七日书记员  王菲菲
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1990号
原告王广英。
委托代理人王世青。
被告丁志卫。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
原告王广英与被告丁志卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，双方在平等自愿的情况下签订了一份房屋买卖协议，协议明确了双方的权利和义务，合计价款为九十八万元，并且被告同意无偿交付给原告一层为车库，面积为108平方米，二、三层各为120平方米。协议签订后，原告自觉履行了自己的义务，被告对合同义务却不完全履行。虽经原告多次催要，被告却总是以种种理由拖欠。无奈原告只好于2013年9月13日和被告再次签订一份补充协议书，并约定了违约责任。但至今被告仍欠原告130000元未能支付。特提起诉讼，请依法判决。
本院认为，与被告丁志卫签订房屋转让协议及补充协议的是王万忠、王广英、王世伟三人，对是否行使诉讼权利三人未达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王广英的起诉。
本案案件受理费4750元退还王广英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐炜程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第433号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚、郭子华，该行职工。
被执行人李明，农民。
被执行人陈金霞，农民，系李明之妻。
被执行人李庆孝，农民。
被执行人任印春，农民。
被执行人李清磊，农民。
被执行人李广波，农民。
被执行人李新，农民。
被执行人郭增寅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1995号民事判决书及申请执行人申请，于2015年1月20日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年2月3日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 宾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00256号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人徐进，该分行行长。
被执行人连云港松海贸易有限公司，住所地连云港市新浦区新海花园B8号楼2单元101室。
法定代表人王永珍，该公司总经理。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东晋路北、云桥路西。
法定代表人张红军，该公司总经理。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人王永珍。
被执行人刘兴文。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港松海贸易有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、江苏鼎翔光电器材有限公司、杨毅、夏雪、王永珍、刘兴文金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00902号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 舒士桓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2390号
原告：肖景波，男，1968年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：金振国，男，1961年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告肖景波与被告金振国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖景波、被告金振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款10万元及利息（自2011年11月24日至被告实际给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告给付本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。我于2011年11月20日借被告10万元用于买房。3日后，被告给我书写欠条。2014年6月1日，被告又重新给我书写欠条。我多次催要借款，但被告以种种理由推脱不还借款。
被告辩称，欠款属实，现无给付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院组织当事人进行证据质证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
2011年11月20日，被告向原告借款10万元用于购买经济适用房。2014年6月1日，被告承诺所欠借款10万元两年还清。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。
关于原告提出要求被告给付自2011年11月24日至实际给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息主张。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应视为无息借款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金振国于本判决生效后十日内偿还原告肖景波借款
本金10万元；
二、被告金振国于本判决生效后十日内支付原告肖景波借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被告金振国承担，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一七年四月七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还
的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1490号
原告：郑祥斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。
原告：李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。
被告：毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：毛超，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被�：叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告郑祥斌、李珊珊与被告毛德安、张小玲、毛超、叶凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
现查明，被告毛德安为偿还上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行到期贷款向两原告提出借款请求，被告张小玲、毛超、叶凌云以及案外人湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司自愿为被告毛德安的借款提供连带责任保证。各方于2015年9月20日签订了《借款协议》一份，其中第5条约定，如发生争议，协商不成时向长沙市天心区人民法院起诉。
本院认为，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人于2015年9月20日签订的《借款协议》约定解决合同纠纷的方式为“在履�本合同中发生争议，应协商解决，协商不成时，向天心区人民法院起诉”，上述约定管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，因此本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1490号原告：郑祥斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。原告：李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。被告：毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：毛超，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被�：叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告郑祥斌、李珊珊与被告毛德安、张小玲、毛超、叶凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现查明，被告毛德安为偿还上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行到期贷款向两原告提出借款请求，被告张小玲、毛超、叶凌云以及案外人湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司自愿为被告毛德安的借款提供连带责任保证。各方于2015年9月20日签订了《借款协议》一份，其中第5条约定，如发生争议，协商不成时向长沙市天心区人民法院起诉。本院认为，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人于2015年9月20日签订的《借款协议》约定解决合同纠纷的方式为“在履�本合同中发生争议，应协商解决，协商不成时，向天心区人民法院起诉”，上述约定管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，因此本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陈 文二〇一七年三月二十日书 记 员 李佳妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2990号
原告：杨欢，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：金志平，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：祁亚芳，女，1977年7月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告杨欢诉被告金志平、祁亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，原告杨欢于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金志平、祁亚芳的起诉。
本院认为，原告杨欢的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨欢撤回对被告金志平、祁亚芳的起诉。
案件受理费减半收取计1174元，由原告杨欢负担。
审判员 陈少山
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2881号
原告：高晓宁，现住榆树市。
被告：钼爽，现住榆树市。
被告：苑翠晶，现住榆树市。
原告高晓宁诉被告钼爽、被告苑翠晶健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓宁、被告钼爽、被告苑翠晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓宁诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月4日11时许，二被告在榆树市客运北站幸福养老院后面原告家中滋事，将高晓宁殴打致伤并将原告手机踹碎，门玻璃砸碎。高晓宁于当天入住榆树市医院住院治疗，住院47天后好转出院。现高晓宁要求二被告赔偿医疗费8873.53元、误工费4611.64元（98.12元×47天）、护理费5831.76元（124.08元×47天）、伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）、交通费500.00元、财产损失2000.00元（手机和门玻璃价值各1000.00元）,以上合计人民币26516.93元。
被告钼爽辩称：我和原告高晓宁是互相殴打的，且我媳妇被告苑翠晶也受伤住院了，原告高晓宁只住院2天，其余都是挂床。我不同意赔偿原告的各项损失。
被告苑翠晶辩称：我的答辩意见和被告钼爽的一致，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月4日11时许，被告钼爽、被告苑翠晶与原告高晓宁因生意上互相竞争，在榆树市客运北站幸福养老院后面原告家中，被告苑翠晶和原告高晓宁、被告钼爽和王晓丹（原告高晓宁丈夫）互相殴打。公安机关对被告钼爽、被告苑翠晶分别处以行政挽留十日、并处500.00罚款的行政处罚。原告高晓宁于当天入住榆树市医院住院治疗，住院47天，花费医疗费8873.53元。现原告高晓宁为要求被告钼爽、被告苑翠晶赔偿医疗费8873.53元、误工费4611.64元（98.12元×47天）、护理费5831.76元（124.08元×47天）、伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）、交通费500.00元、财产损失2000.00元（手机和门玻璃价值各1000.00元）,以上合计人民币26516.93元。
本院认为：原告高晓宁与被告钼爽、被告苑翠晶均为完全民事责任能力人，对自己的行为应具有预见性和约束力，双方发生矛盾时应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激的行为使矛盾进一步激化。被告苑翠晶对原告高晓宁实施的殴打行为，存在侵权行为，在主观上具有过错，与原告高晓宁的受伤存在因果关系，故原告高晓宁要求赔偿相关损失的诉讼请求，应在法律规定范围内予以保护。原告高晓宁自身也存在过错，结合本案实际，原告高晓宁与被告苑翠晶的责任比例以3：7为宜。被告钼爽与被告苑翠晶为夫妻关系，对高晓宁的赔偿请求，应负赔偿责任。原告高晓宁要求赔偿医疗费8873.53元、误工费4611.64元（98.12元×47天）、护理费5831.76元（124.08元×47天）、伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）的合理。关于交通费500.00元的要求过高，结合本案实际情况，以保护100.00元为宜。关于财产损失2000.00元（手机和门玻璃价值各1000.00元）,因原告高晓宁未能提供证据加以证实，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告被告钼爽、被告苑翠晶于判决生效后立即赔偿原告高晓宁医疗费8873.53元、误工费4611.64元（98.12元×47天）、护理费5831.76元（124.08元×47天）、伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）、交通费100.00元，以上合计24116.93元的70%,即赔偿人民币16881.85元。
二、驳回原告高晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元由原告高晓宁负担138.00元,由被告钼爽、被告苑翠晶负担322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李明威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1475号
申请执行人郭X。
被执行人俞XX。
原告郭X与被告俞XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）吴江震民初字第0831号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告俞XX应支付原告郭X货款33000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费626元，由被告俞XX负担。被告俞XX负担部分原告郭X已预交，本院不再退回，由被告俞XX于本判决生效后十日内直接交付原告郭X。因被告俞XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭X于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，执行费用395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人俞XX，但俞XX既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆信息。经本院调查，被执行人俞XX原先从事建筑行业的工作，因结欠很多债务而长期在外，至今已有二三年没有回家，本案审理时即由于俞XX下落不明而公告缺席判决。被执行人俞XX家中仅有农村宅基地房无法变现处理，村里年终亦无分红及福利补助。本案目前未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、村委会调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，不知去向，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0831号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更892号
罪犯易国良，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月17日以（2011）沙法刑初字第1399号刑事判决，以被告人易国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2010年11月19日起至2017年5月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯易国良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易国良在服刑期间获三次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易国良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霁东
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢141号
舒秀花、张竹仙：
关于舒秀花与张竹仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第19号民事判决生效后，张竹仙应履行义务58200元，截止2017年3月20日已履行49800元。2017年10月16日，舒秀花以张竹仙尚欠8400元为由申请继续执行。2017年10月18日，本院已将张竹仙在银行的存款10948元划拨给舒秀花（此款含执行费773元，受理费1775元）。现案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01724号
申请人邢正英，女，系国泰华（襄樊）纺织有限公司员工。
申请人国泰华（襄樊）纺织有限公司。
法定代表人陈勤丰，系该公司事长。
本院于2014年10月30日受理邢正英与国泰华（襄樊）纺织有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第566号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某，男，贵州省遵义县人。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，被告人王某持证驾驶贵CNF××号微型轿车，由南白往遵义方向行驶，1时50分，当车行驶至遵义县南白镇尚客酒店门口路段时与行人刘某某相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，当日13时到遵义县公安局交警大队投案。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本次事故主要责任，被害人刘某某承担本次事故次要责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。认定的证据有被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、现场辨认笔录、尸检报告、车检报告、血液酒精含量检测、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条等。认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑三年至四年有期徒刑。
经审理查明：被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并已赔偿被害人亲属303000.00元（不含保险公司已赔款），取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某当庭认罪、悔罪，有自首情节，且主动赔偿损失并取得对方当事人的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 秦 远 秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡婉（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执226号
申请执行人:毕建国，男，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住云南省昆明市五华区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人:杨东，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初391号民事判决书已发生法律效力。申请人毕建国于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为19790.06元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初391号民事判决书第二款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月六日
书记员 饶朝华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2243号
罪犯岳刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）惠刑初字第3号刑事判决，以被告人岳刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯岳刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳刚减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年8月25日起至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执529号
申请执行人侯西波，男，1976年8月29日出生，汉族，现住宁夏平罗县陶乐镇。
被执行人程国印，男，1979年9月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人马小霞，女，1979年12月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行侯西波与程国印、马小霞劳务合同纠纷一案中，申请人侯西波于2017年2月16日向本院提出执行申请，请求被执行人程国印、马小霞按照鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2347号民事判决书履行给付21585.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行15000.00元，尚有6585.00元未履行。经查，被执行人程国印、马小霞在乌兰镇有房屋，已在他案中保全，但不宜处置，再无其他可供执行财产，人民法院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年八月十日
书记员 杨智隆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第983号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人王仁柳。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人李连媚。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月27日向本院申请执行温开征计字（2014）第2264号征收社会抚养费决定确定的被执行人王仁柳、李连媚履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月13日作出的温开征计字（2014）第2264号征收社会抚养费决定，并于2014年6月13日送达被执行人，要求被执行人王仁柳、李连媚于2014年7月13日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月13日作出的温开征计字（2014）第2264号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 虞溶滨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1608号
原告天津市河西区天鑫机械修造厂，住所地天津市河西区大沽南路985号，组织机构代码10337063-7。
法定代表人丁新景，厂长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天�冠达律师事务所律师。
被告天津市佳威塑料制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇820干校，组织机构代码70050628-0。
法定代表人陈连荣，总经理。
委托代理人焦建安，该公司职员。
本院受理原告天津市河西区天鑫机械修造厂与被告天津市佳威塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市佳威塑料制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市津南区，天津市河西区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，系口头购销合同纠纷案件。由于口头购销合同纠纷案件不依合同履行地确定案件管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据被告提交的租赁合同、厂房租赁费收据及缴纳电费收据等证据证实被告主要办事机构所在地位于天津市津南区。因被告住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。被告提出将本案移送被告住所地人民法院审理的主张成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告天津市佳威塑料制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年十一月十七日
书记员 史楷霆
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
第三条当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5885号
申请执行人：韦有安，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥明，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐平，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
韦有安与王祥明、徐平民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2488号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金40800.00元及利息，本院2016年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5885号
本院在执行韦有安与王祥明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王祥明应给付申请人韦有安40800.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5885号申请执行人：韦有安，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥明，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐平，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。韦有安与王祥明、徐平民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2488号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金40800.00元及利息，本院2016年12月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  王璐璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1081号
原告龙某某，女，1967年8月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，现住茶陵县。
被告陈某，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，现住茶陵县。
本院在审理原告龙某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告龙某某以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼�程中，双方当事人自愿和好，原告龙某某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1081号
原告龙某某，女，1967年8月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县城。
被告陈某，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
本院在审理原告龙某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告龙某某以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿和好，原告龙某某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。