wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2383号
原告魏建国。
被告刘建国。
案由：债权转让合同纠纷
本院在审理原告魏建国与被告刘建国债权转让合同纠纷一案中，原告魏建国于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建国负担。
审判员 王金荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘芳华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督58号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：李小丽，系该公司物管员。
被申请人：高世荣，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2012年5月15日起至2016年5月15日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.45元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为裕泽苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人高世荣系裕泽苑小区业主，其住房建筑面积106.82平方米。从2014年5月15日至2016年5月15日，被申请人高世荣以各种理由拒交物业费1153.66元（106.82平方米×0.45元/月/平米×24个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人高世荣给付欠交的物业费1153.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高世荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费1153.66元。
申请费17元，由被申请人高世荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审38号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县虎跃联运车队。
地址：迁西县。
负责人：李仙禹。
迁西县国土资源局于2015年9月25日对被申请执行人迁西县虎跃联运车队作出（2015）073号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达给被申请执行人迁西县虎跃联运车队。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县虎跃联运车队在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）073号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年9月25日作出（2015）073号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县虎跃联运车队于2014年9月占用迁西县某乡某村集体土地建办公楼，占地面积为1261.16平方米，占地类别为旱地、公路用地、田坎，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某村集体土地1261.16平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的办公楼和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币25223.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县虎跃联运车队作出的（2015）073号处罚决定认定被申请执行人非法占用某乡某村集体土地1261.16平方米。但在唐山顺丰测绘服务有限公司对被申请执行人迁西县虎跃联运车队用地勘测定界图中显示，被申请执行人用地总面积为1261.16平方米，其中占用某乡某村集体土地1219.63平方米、占用国有土地41.54平方米。且在处罚决定书送达回证“收件人签章”一栏中没有被申请执行人的签字，只有被申请执行人单位盖章，法律文书送达程序有瑕疵。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县虎跃联运车队作出的行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年9月25日作出的（2015）073号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3331号
申请执行人：许南星，男，汉族，1958年9月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被执行人：宋春根，男，汉族，1966年2月11日出生，户籍所在地杭州市余杭区。
本院在执行许南星诉被告宋春根民间借贷纠纷一案中，申请执行人许南星于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人宋春根给付执行款人民币144000元，执行费人民币2060元。
执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。
3、本院于2018年1月30日对被执行人宋春根采取限制高消费措施，于2018年1月30日决定将被执行人宋春根纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人宋春根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许南星释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币144000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3331号申请执行人：许南星，男，汉族，1958年9月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。被执行人：宋春根，男，汉族，1966年2月11日出生，户籍所在地杭州市余杭区。本院在执行许南星诉被告宋春根民间借贷纠纷一案中，申请执行人许南星于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人宋春根给付执行款人民币144000元，执行费人民币2060元。执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。3、本院于2018年1月30日对被执行人宋春根采取限制高消费措施，于2018年1月30日决定将被执行人宋春根纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宋春根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许南星释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币144000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年二月一日代书 记员  王 钦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1399-2号
原告：石立波，男，1966年6月13日出生，汉族，住泗水县。
被告：李铁民，男，1974年2月8日出生，住泗水县。
被告：孔庆爱，女，1977年7月17日出生，住泗水县。
原告石立波与被告李铁民、孔庆爱、朱庆龙借款合同纠纷一案。因需公告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年七月十日
书记员 王 晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01570号
申请执行人牛寒梅（曾用名牛荣），女，1971年3月17日出生，汉族。
被执行人西安阿房宫药业有限公司。
本院在执行申请执行人牛寒梅（曾用名牛荣）与被执行人西安阿房宫药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人牛寒梅（曾用名牛荣）依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00089号民事判决，于2013年8月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01570号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月二十六日
书记员 窦婵绒
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初66号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
负责人赵佳华。
被告李红军，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告王惠军，男，1966年2月29日出生，汉族。
委托代理人申彦海，河南正乾坤律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李红军、王惠军金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自动撤诉处理。
本受理费减半收取513元，由原告承担。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第992号
申请执行人：毕崇明
被执行人：张成
申请执行人毕崇明与被执行人张成劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字112号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人李芝娟与被执行人文登信亚机电有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第112号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00448号
原告沈建中，男，1971年2月23日出生，汉族，鄂州市人。
被告余小波，男，1964年11月14日出生，汉族，鄂州市人。
原告沈建中诉被告余小波买卖合同纠纷一案，原告沈建中于2014年3月4日向本院提起撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建中撤回起诉。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告沈建中自愿负担。
审判员 汪茂林
二〇一四年三月四日
书记员 周红星
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第6041号
上诉人（一审被告)张良浩，男，汉族，1958年4月5日出生，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）长乐卡德龙化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人陈明华。
委托代理人林苏、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
上诉人张良浩因与被上诉人长乐卡德龙化纤有限公司（下称“卡德龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告卡德龙公司请求，判令张良浩偿还货款52135元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
一审法院认定，2008年始，卡德龙公司向张良浩提供整经丝。2009年3月9日，经结算，张良浩向卡德龙公司出具一份欠条，载明“欠长乐卡德龙化纤有限公司（购买）整经款，共计人民币：伍万贰仟壹佰叁拾伍元整。￥：52135.00元欠款人：张良浩2009年3月9日”，张良浩在该欠条中欠款人处签名。此后，张良浩未还款。
一审法院认为，张良浩结欠卡德龙公司货款52135元的事实有其出具的欠条为凭，且张良浩在庭审中对欠款金额无异议，故对此予以确认。张良浩辩称卡德龙公司出售的货物存在质量问题，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。双方在欠条中对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，卡德龙公司可随时向张良浩提起主张。张良浩未及时向卡德龙公司偿还货款，给卡德龙公司造成利息损失，应当予以赔偿。双方未约定所结欠货款的还款时间和逾期还款利息的计算标准，故卡德龙公司请求张良浩偿还货款52135元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至还清款项之日止计息的主张，符合法律规定，应予支持。
一审法院判决，张良浩于本判决生效之日起十日内偿还长乐卡德龙化纤有限公司货款52135元，并支付逾期付款违约金（自2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。案件受理费552元，由张良浩负担。
上诉人张良浩上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在任何业务往来，整经丝系用于生产经营的纺织用料，明显买方不可能是上诉人个人。事实上，讼争货物的买方是福建省长乐市首峰针织有限公司，上诉人作为该公司的法定代表人与被上诉人结算，才在《欠条》中予以签字确认。此外，从被上诉人起诉时将首峰公司列为第一被告的事实亦可知实际欠款人是首峰公司。二、上诉人在一审庭审中已答辩称“从2009年下半年到原告起诉之日止原告均未向被告主张上述欠款”，即上诉人在一审中已提出诉讼时效的抗辩。本案欠条于2009年3月9日就已出具，诉讼时效应从欠条出具之次日起算，本案不存在诉讼时效中止或中断的事由，故被上诉人已经丧失胜诉权。
上诉人张良浩请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉卡德龙公司答辩称，一、从欠条的内容可见，上诉人即是欠款人，而且上诉人亦无证据证明实际欠款人是首峰公司，更无证据证明其签字的行为系职务行为，因此上诉人关于欠款人是首峰公司的上诉理由不能成立。二、本案欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉请未超过诉讼时效。而且上诉人在一审中并未就诉讼时效提出抗辩，故上诉人的该上诉理由亦不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中双方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人张良浩已在讼争《欠条》“欠款人”一栏签字，对欠款事实予以了确认，故还款责任理应由其承担。上诉人称实际欠款人是首峰公司，其出具《欠条》系履行职务行为，但该《欠条》并非以首峰公司的名义出具，而是以上诉人张良浩个人名义出具，因此，无论实际欠款人是首峰公司还是张良浩，根据合同相对性原则，张良浩均应承担还款责任，故其该上诉理由不能成立。
关于诉讼时效问题，本案《欠条》未就付款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，诉讼时效应从被上诉人第一次向上诉人主张权利时起算，故本案诉请未超过诉讼时效。此外，上诉人在一审期间并未就诉讼时效提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，其该上诉理由亦不成立。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1104元,由上诉人张良浩负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁寻韬
（2015）榕民终字第6041号共5页
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初360号
原告：许某某，女，汉族，1963年5月1日生，居住地大同市城区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
本院在审理原告许某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告许某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值900000元的在建建筑物。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A5-166号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑久红
二〇一七年四月一日
书记员 乔锦川
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初298号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人毛某某，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)514号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人毛某某于2016年10月26日7时40分许，在本市浦东20路公交车民耀路金海路公交车站(唐镇地铁站方向)，趁被害人范某某上车不备之际，窃得其右侧裤袋内的价值人民币1,130元的金色苹果牌iPhone6plus16G型手机一部，后被民警当场人赃俱获。
以上事实，被告人毛某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的作案现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人范某某的陈述；证人张某、庄某某的证言；上海市价格认证中心《价格认定结论书》；被告人毛某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人毛某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3215号
罪犯迟兴锦，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年9月12日作出（2010）烟芝刑初字第269号刑事判决，以被告人迟兴锦犯运输毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月14日起，至2022年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟兴锦准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月14日起，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初139号
原告：李如祥，男，1957年12月14日生，汉族，教师，住盱眙县。
被告：王德礼，男，1956年1月15日生，汉族，教师，住盱眙县。
被告：袁开勇，男，1964年11月18日生，汉族，教师，住盱眙县。
原告李如祥与被告王德礼、袁开勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李如祥、被告王德礼、袁开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如祥向本院提出诉讼请求：判令被告王德礼、袁开勇分别向原告支付原告代其二人偿还的借款8548.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，借款人高凤楼向金仁义借款30000元，由原告及两被告提供连带责任保证。后高凤楼未偿还借款，金仁义诉讼至盱眙县人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，由高凤楼偿还借款，原告及两被告继续承担连带偿还责任。后高凤楼未能履行调解书确认的义务，金仁义向盱眙县人民法院申请执行，执行期间，原告共垫付25646元费用。现原告向高凤楼追偿无果，故依据法律规定向同样作为保证人的两被告行使追偿的权利，要求两被告分摊应当承担的份额。
被告王德礼辩称，原告诉称的两被告以及原告共同替借款人高凤楼向出借人金仁义所借款项30000元提供担保的事实属实，被告王德礼没有承担过保证责任，对于高凤楼有无还钱以及原告还了多少钱的事实被告不清楚。另，该笔借款的借款人系高凤楼，应当由高凤楼承担还款责任，原告也应当向高凤楼追偿。
被告袁开勇辩称，因被告袁开勇不欠原告任何钱款，故申请法院依法驳回原告对被告袁开勇的诉请。金仁义诉高凤楼借款纠纷一案，金仁义已经向法院申请放弃要求被告袁开勇承担保证责任，故被告袁开勇不应当承担任何法律责任。另，因被告袁开勇家庭现生活困难，已经没有能力承担责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告及两被告为高凤楼向金仁义所借的30000元借款提供连带共同保证担保，原被告对于该事实均无异议。后因借款人高凤楼未能偿还借款，出借人金仁义依法主张债权。经本院执行，原告承担保证责任偿还金仁义借款本金及逾期还款利息合计25646元。原告承担保证责任后，向借款人高凤楼追偿无果，遂向同样作为该笔借款连带共同保证的保证人的本案的两被告追偿。上述事实由原告所举的借条复印件、民事调解书复印件、执行决定书、执行案件结案通知书等证据证实，上述证据真实合法，本院予以确认。本院认为，原被告作为连带共同保证的保证人，原告在承担保证责任偿还借款人借款及逾期还款利息25646元后向借款人追偿无果，现向同样作为共同连带保证人两被告追偿，因原被告之间内部未约定比例，故原告按照平均分担的比例，分别要求两被告承担三分之一的责任，即要求被告王德礼、袁开勇分别向原告支付8548.67元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告王德礼的辩称本院不予支持，理由为：连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向借款人追偿无果的，有权向其他连带共同保证人追偿，故原告起诉被告王德礼要求其支付相应款项符合法律规定。
被告袁开勇辩称本院不予支持，理由为：连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向借款人追偿无果的，有权向其他连带共同保证人追偿；另，被告袁开勇也未向本院举证证明出借人金仁义已经放弃要求其承担连带保证责任的事实，被告袁开勇家庭生活困难不足以抵抗其应当承担保证人的法律责任，故原告起诉被告袁开勇要求其支付相应款项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王德礼于本判决生效后十日内支付原告李如祥8548.67元；
二、被告袁开勇于本判决生效后十日内支付原告李如祥8548.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，财产保全费191元，合计305元，由被告王德礼负担152.5元、由被告袁开勇负担152.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市莒县库山乡源河社区源河村经济合作社，住所地山东省日照市莒县库山乡源河村。
法定代表人：王得贤，社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋会永，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。
再审申请人莒县库山乡源河社区源河村经济合作社（以下简称源河村合作社）因与被申请人宋会永农业承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源河村合作社向本院申请再审称，一、本案双方签订的承包合同中明确规定，承包方应当履行好水电站管护、保证水位等职责，但宋会永承包后放走存水，种植树木，违背了合同目的。申请人一方是在当地防汛抗旱部门要求下，对树木进行的清除。二、宋会永一方始终未出示承包合同原件，原审中进行质证的是复印件。三、宋会永的行为已经严重侵害了社会公共利益，对群众生命财产产生了威胁，申请人要求收回水电站承包权，具有事实及法律依据。
本院经审查认为，本案一审系宋会永作为原告要求继续履行承包合同的诉讼，申请人辩称宋会永存在损坏水电站财产、私放水库存水、栽种树木、拒交承包费等根本违约行为。但双方签订合同时未对水电站、大坝及水面等财产状况进行清点固定，也无充分有效证据证明相关损失，且主张的宋会永拒交承包费情况与事实不符，故原审法院对其观点未予支持，并无不当。源河村合作社关于宋会永应当赔偿其损失的反诉主张，因在指定的合理期间内未缴纳诉讼费，原审法院对此未予支持，亦无不当，申请人可收集证据另行主张。关于对承包合同的质证问题，虽然宋会永提交的是合同复印件，但对于原审认定事实依据的合同内容，双方并无争议，且已经质证程序。综上，日照市莒县库山乡源河社区源河村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照市莒县库山乡源河社区源河村经济合作社的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 张传毅
审判员 王 琛
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市莒县库山乡源河社区源河村经济合作社，住所地山东省日照市莒县库山乡源河村。法定代表人：王得贤，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋会永，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。再审申请人莒县库山乡源河社区源河村经济合作社（以下简称源河村合作社）因与被申请人宋会永农业承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源河村合作社向本院申请再审称，一、本案双方签订的承包合同中明确规定，承包方应当履行好水电站管护、保证水位等职责，但宋会永承包后放走存水，种植树木，违背了合同目的。申请人一方是在当地防汛抗旱部门要求下，对树木进行的清除。二、宋会永一方始终未出示承包合同原件，原审中进行质证的是复印件。三、宋会永的行为已经严重侵害了社会公共利益，对群众生命财产产生了威胁，申请人要求收回水电站承包权，具有事实及法律依据。本院经审查认为，本案一审系宋会永作为原告要求继续履行承包合同的诉讼，申请人辩称宋会永存在损坏水电站财产、私放水库存水、栽种树木、拒交承包费等根本违约行为。但双方签订合同时未对水电站、大坝及水面等财产状况进行清点固定，也无充分有效证据证明相关损失，且主张的宋会永拒交承包费情况与事实不符，故原审法院对其观点未予支持，并无不当。源河村合作社关于宋会永应当赔偿其损失的反诉主张，因在指定的合理期间内未缴纳诉讼费，原审法院对此未予支持，亦无不当，申请人可收集证据另行主张。关于对承包合同的质证问题，虽然宋会永提交的是合同复印件，但对于原审认定事实依据的合同内容，双方并无争议，且已经质证程序。综上，日照市莒县库山乡源河社区源河村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照市莒县库山乡源河社区源河村经济合作社的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张传毅审判员  王 琛二〇一八年二月八日书记员  陈伟宏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3124号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，该公司龙华支行信贷主管。
被告：徐卫锋，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：任仲国，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚念涛，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐卫锋、任仲国、姚念涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初874号
原告：樊某某，男，汉族，1978年10月8日出生。
被告：李某某，男，汉族，1982年1月21日出生。
原告樊某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告樊某某负担。
审判员 李 晓
二〇一七年八月八日
书记员 张一珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第27号
申请执行人左洪清，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人东南快报社，住所地福州市鼓楼区鼓动街**号三山大厦*楼。
法定代表人何天明，社长。
申请执行人左洪清与被执行人何天明名誉权纠纷一案，福州市中级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）榕民终字第3000号民事判决书发生法律效力后，申请执行人左洪清于2013年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为精神损害抚慰金人民币10000元，被执行人承担案件受理费550元。本院于2013年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本案被执行人于2014年1月22日将本案执行款10000元、诉讼费550元、执行费50元汇入本院账户。在之后的执行过程中，本院多次拨打申请执行人电话，但本院始终无法与申请执行人取得联系。本院于2016年11月22日作出（2014）鼓执行字第27号执行告知书，将上述情况书面告知申请执行人，要求其于2016年12月31日前办理发还执行款手续，但申请执行人至今未回复本院。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后已执行到位，但根据申请执行人所提供的联系方式，本院无法与申请执行人取得联系，导致本案无法执结。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今仍未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）榕民终字第3000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年七月一日
书记员 刘 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1602号
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘来柱，男，系该公司总经理。
委托代理人乔智嵘，公民身份证号×××，男，汉族，1988年10月1日，巴盟人，现住东胜区。
被告刘春，公民身份证号×××，男，汉族，1982年2月22日出生，人，个体户。
被告路铁梅，公民身份证号×××，女，汉族，1984年7月26日出生，人，个体户，现住址同上。
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）诉被告刘春、陆铁梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔智嵘到庭参加了诉讼，被告刘春、陆铁梅经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月19日从原告处购买×××室，双方签订了商品房买卖合同，房屋总价款为611960元，首付款191960元，其余420000元向中国银行办理了按揭贷款，贷款期限为180个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。后因被告未按约定偿还贷款，至2016年12月，银行从原告账户扣划被告应还贷款本息119901.01元，原告多次要求被告偿还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款119901.01元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买×××室。
2、中国银行住房贷款合同，证明二被告与中国银行签订房屋贷款合同，原告为该笔贷款提供连带保证责任。
3、中国银行保证金明细、中国银行扣款凭证。证明二被告未按时履行还款义务，银行从原告账户中扣划了保证金。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月14日，被告刘春与原告万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于×××房产，房屋总价款为573496元，被告刘春、陆铁梅与中国银行签订《个人住房借款合同》，向中国银行办理了按揭贷款，贷款金额为400000元，贷款期限为180个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止2016年12月，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计106932.71元。
本院认为，原告万益鑫房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告刘春、陆铁梅垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人刘春、陆铁梅不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款106932.71元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款106932.71元的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘春、陆铁梅于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款106932.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡森栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1602号原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘来柱，男，系该公司总经理。委托代理人乔智嵘，公民身份证号×××，男，汉族，1988年10月1日，巴盟人，现住东胜区。被告刘春，公民身份证号×××，男，汉族，1982年2月22日出生，人，个体户。被告路铁梅，公民身份证号×××，女，汉族，1984年7月26日出生，人，个体户，现住址同上。原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）诉被告刘春、陆铁梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔智嵘到庭参加了诉讼，被告刘春、陆铁梅经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年12月19日从原告处购买×××室，双方签订了商品房买卖合同，房屋总价款为611960元，首付款191960元，其余420000元向中国银行办理了按揭贷款，贷款期限为180个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。后因被告未按约定偿还贷款，至2016年12月，银行从原告账户扣划被告应还贷款本息119901.01元，原告多次要求被告偿还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款119901.01元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买×××室。2、中国银行住房贷款合同，证明二被告与中国银行签订房屋贷款合同，原告为该笔贷款提供连带保证责任。3、中国银行保证金明细、中国银行扣款凭证。证明二被告未按时履行还款义务，银行从原告账户中扣划了保证金。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2010年10月14日，被告刘春与原告万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于×××房产，房屋总价款为573496元，被告刘春、陆铁梅与中国银行签订《个人住房借款合同》，向中国银行办理了按揭贷款，贷款金额为400000元，贷款期限为180个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止2016年12月，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计106932.71元。本院认为，原告万益鑫房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告刘春、陆铁梅垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"。本案中，因借款人刘春、陆铁梅不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款106932.71元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款106932.71元的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘春、陆铁梅于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款106932.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一七年五月二十五日书记员  胡森栋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更301号
罪犯周博，男，1988年10月5日出生,汉族，大专文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）同刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人周博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，附带赔偿28203.5元（已赔）。刑期自2013年9月19日至2026年3月18日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周博共获监狱表扬4次，余56分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周博减刑八个月，刑期至2025年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初854号
原告：杨某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：滕某。
原告杨某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马雪平、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告均属再婚。2014年11月份，两人在云南红河冷泉腾家乐超市打工时认识，××××年××月××日在大荆镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，未生育子女。2015年3月7日，原、被告又一起到云南打工，每月工资1500元，均由双方各自领走。婚后双方没有共同语言，性格不合。被告在婚姻关系存续期间经常提出离婚，破坏双方感情，导致双方无法继续共同生活，3月25日，被告擅自回家，双方至今一直分居生活。双方自结婚后至今，共处时间仅有短短几个月，感情不稳固。现原告诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。因原告行为导致被告流产，如果离婚，原告应当支付被告精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告身户籍证明复印件，婚姻登记材料复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5365号
原告冯春华，女，汉族，1968年2月16日生。
被告赵有干，男，汉族，1963年12月5日生。
被告谢金荣，男，汉族，1965年12月27日生。
原告冯春华与被告赵有干、谢金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春华到庭参加诉讼；被告赵有干、谢金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春华诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月26日，被告以做生意为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2013年2月26日还款，借款到期后，被告赵有干未履行还款义务，期间，被告谢金荣承诺由其在2015年1月15日之前偿还上述债务，后也未履行。故诉至故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息（自2012年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵有干、谢金荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2012年2月26日，被告赵有干向原告出具借条一份，借条言明：“今借到冯春华人民币贰拾万元整，借期一年，时间从2012年2月26日至2013年2月26日归还”；2014年11月24日，被告谢金荣出具一份承诺书，该承诺书载明：“赵有干欠冯春华贰拾万元整，于2015年1月15日前由本人支付”。原告当庭陈述，案涉借款系在2011年8月份和2012年1月份分两次以现金方式交付被告，为此，原告提供南京广垠起重吊装有限公司银行交易记录以及该公司证明。
上述事实有原告的陈述，借条、承诺书、银行交易记录、南京广垠起重吊装有限公司证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借款、银行交易明细、南京广垠起重吊装有限公司证明，上述证据应能证明案涉借款已实际交付，原告与被告赵有干之间借贷关系成立。庭审中，原告除了出具被告赵有干的借条以外，还提供了被告谢金荣的承诺书，对于被告谢金荣所作出的案涉借款由其承担的承诺，应视为系其债务加入，故被告谢金荣与赵有干对于案涉借款应承担共同还款责任。被告谢金荣、赵有干经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告赵有干、谢金荣偿还借款本金200000元，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于借条中约定借款期限至2013年2月26日，故起息时间应为2013年2月27日，利息标准依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵有干、谢金荣自本判决生效之日起七日内偿还原告冯春华借款本金200000元，并支付借款利息（自2013年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。
如果被告赵有干、谢金荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元、公告费600元，由被告赵有干、谢金荣承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 程 路
二〇一六年五月二十日
见习书记员 罗 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5365号
原告张华根，男，1983年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵A座11L。
负责人祝龙波。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦5-6层。
法定代表人周书霞。
本院在审理原告张华根诉被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司、被告北京建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，被告已还款，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华根撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李幼珍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初513号
原告：袁春龙，男，1971年4月12日出生，住址黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：杜春波，男，1969年2月28日出生，住址黑龙江省鸡西市城子河区。
原告袁春龙诉被告杜春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告袁春龙到庭参加诉讼，被告杜春波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金320,000.00元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月13日被告因经营需要向原告借款320,000.00元，口头约定月利息3分，使用7个月，到期后未还，再次约定使用3个月，并出具一份借据，后经原告多次索要至今没有偿还，故诉至法院。
杜春波经本院公告传票传唤没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月13日被告杜春波向原告借款320,000.00元，并于2011年3月13日给原告出具一份320,000.00元的借据，借款人杜春波。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实有证人蔡维臣、边孝奎及借据在卷佐证。
本院认为，被告杜春波向原告袁春龙借款的行为合法有效，借贷关系成立，虽然双方没有约定返还期限，但根据法律规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。
综上所述，原告要求被告偿还借款320,000.00元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杜春波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告袁春龙借款320,000.00元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100.00元，公告费800元，合计6,900.00元，由被告负担。于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 崔 萍
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年三月十日
书记员 朱美玲
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00061号
原告罗凯，男，汉族。
被告吕行，男，汉族。
被告吴梅杰，女，汉族。
本院在审理原告罗凯诉被告吕行、吴梅杰民间借贷纠纷一案中，原告罗凯于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凯申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗凯承担。
审判员 田晓林
二〇一五年一月二十日
书记员 王鹏波
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01159号
申请执行人白坦亮，男，1965年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第724号民事调解书，于2015年10月10日受理申请执行人白坦亮申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款185,500.00元、承担申请执行人在诉讼期间预交的诉讼费2,005.00元、承担本院执行费2,712元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无可供执行的合法财产，于2016年7月25日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无可供执行的合法财产书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人白坦亮发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘运蛟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第226号
罪犯马春记，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人马春记犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马春记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马春记获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马春记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马春记减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1982号
原告：符克，男，1950年11月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段*号）。
统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
本院在审理原告符克与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告符克于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符克撤回起诉。
案件受理费138元，因撤诉减半收取69元，由原告符克负担，退回原告69元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庹骊骅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执805号
申请执行人：张振雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李明杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：王晓庆，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张振雨与被执行人李明杰、王晓庆合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）内0429民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执805号申请执行人：张振雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：李明杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：王晓庆，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行张振雨与被执行人李明杰、王晓庆合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）内0429民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十七日书记员  赵振男
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初20号
起诉人王峻山，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人王峻山起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.5567亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费258100.86元。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十�条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王峻山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 �陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫 淑 英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬 晓 晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初20号起诉人王峻山，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人王峻山起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.5567亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费258100.86元。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十�条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王峻山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 �陈卫东审判员 张   慧审判员 宫 淑 英二〇一七年二月十三日书记员 姬 晓 晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更429号
罪犯关振海，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）烟芝刑初字第284号刑事判决，以被告人关振海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月3天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯关振海减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯关振海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯关振海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯关振海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯关振海准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年2月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第28号
原告（反诉被告）朱涛，男，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人卢延平，男，1944年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告（反诉原告）焦作光大国际旅行社有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路器化玻站*号家属楼。
法定代表人秦红梅，董事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王立军，男，1972年出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告朱涛诉被告焦作光大国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，被告焦作光大国际旅行社有限公司（以下简称“光大旅行社”）在答辩期内提出反诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人卢延平，被告光大旅行社的委托代理人张当智、王立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2010年2月，原告到被告处应聘，与光大旅行社总经理王立军达成求职意向，成为被告公司员工，具体负责光大旅行社中站门市部业务。被告称为保证旅游者的利益，避免发生旅游者投诉后无人负责的结果，以光大旅行社的员工都需要交纳质保金为理由，让原告交纳10000元质保金，并承诺质保金只用于解决旅游者投诉，到期返还并会按银行同期存款利率支付利息。2014年7月1日，光大旅行社中站门市部所租赁的门面房到期，由于该门面房系光大旅行社总经理王立军与中站区衡苑娱乐中心所签，而王立军未与房东续签租赁合同，故房租到期后，原告与被告的劳动合同已无法继续履行，劳动合同事实上已经终止。原告找到被告要求返还质保金，但被告拒绝返还。被告收取职工质保金的行为已经违反国家相关规定，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告交纳的10000元质保金及利息1300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告光大旅行社辩称，2010年2月27日，原告与光大旅行社签订了5年的劳动合同，并聘任其为光大旅行社中站门市部经理，按聘任书的规定，原告每年应交综合管理费5000元，但自原告经营以来，一直未交纳该笔费用，5年共拖欠25000元。被告配给中站门市部电脑、办公桌凳、床、打印机、户外凉棚、空调等各项物品价值共计48300元，原告接手中站门市部之后，应将上述物品款项向被告结清，但原告一直未向被告支付该笔款项，并将其非法贱卖。2014年4月15日，原告将中站门市部正在营业中的营业用房私自转让，非法获利6400元。此外，原告还保留有中站门市部的注册资料以及私存客户档案，以上文件资料并未移交被告。因此，被告认为，原告应当首先向被告补缴拖欠的综合管理费，赔偿给被告造成的财产损失，并移交所有的档案、资料和其他手续之后，才可退还其缴纳的质保金。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，由于原告的行为已经给被告造成了经济损失，故被告提起反诉，请求判令：1、反诉被告立即向反诉原告支付163485.70元；2、反诉被告将反诉原告中站门市部的注册资料（执照、税证、代码证、备案登记证、公章等）移交给反诉原告，并到相应行政部门办理相关的变更登记手续或注销手续；3、反诉被告向反诉原告移交在负责中站门市部期间的游客档案、客户合同、收款收据；4、反诉被告将中站门市部员工的工资以及社会养老保险档案移交反诉原告；5、反诉被告将私自转让的中站门市部门面房返还反诉原告；6、反诉费用由反诉被告承担。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款规定，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，由于被告的各项反诉主张，与本案劳动争议无关，与本诉不属于同一法律关系，被告应当另行主张权利，故应当裁定驳回被告的反诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告焦作光大国际旅行社有限公司的反诉。
本案反诉费5元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢94号
申请执行人：崔喜坤，男，1973年12月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：赵荣利，男，1979年8月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人崔喜坤与被执行人赵荣利合同纠纷一案中，申请执行标的6500元，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁孟浩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2243号
原告：张丙德，男，1947年9月24日出生，汉族，住西平县。
原告：张红卫，男，1974年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告：张红军，男，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：张春叶，女，1969年12月12日出生，汉族，住西平县。
四原告委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：白俊生，男，1971年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。
代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告张丙德、张红卫、张红军、张春叶与被告白俊生、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 孙国君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2243号
原告：张丙德，男，1947年9月24日出生，汉族，住西平县。
原告：张红卫，男，1974年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告：张红军，男，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：张春叶，女，1969年12月12日出生，汉族，住西平县。
四原告委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：白俊生，男，1971年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市。
代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告张丙德、张红卫、张红军、张春叶与被告白俊生、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 孙国君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人：顾小萍，系该支行行长。
被告：孙巍巍，男，1989年3月13日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孙巍巍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二月十三日
代书记员 张宇生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3993号
罪犯杨廷彪，男，1986年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，专科文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月29日，贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第2号刑事判决，认定杨廷彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年3月17日交付执行（刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）。2014年11月25日，本院作出（2014）黔南刑执字第3596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月29日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨廷彪在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月的考评周期获改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨廷彪假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷彪予以假释（假释考验期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1467号
申请执行人：盛高祥，男，1990年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人：任德路，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：倪飞，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
盛高祥诉任德路、倪飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2779号民事判决书，申请执行人盛高祥于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
盛高祥诉任德路、倪飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月六日
书记员 张宣英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00876号
原告：刘某甲，女，2001年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘某乙，女，2002年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：郭某，女，1979年7月9日出生，汉族，小学，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某丙，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体户，其他个人信息不详。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某甲、刘某乙法定代理人郭某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 张嫣然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第39号
罪犯张苏，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）薛刑初字第157号刑事判决书，以被告人张苏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。（刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张苏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯张苏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年10月至2015年11月，被监狱记嘉奖2次。执行机关提供了罪犯张苏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张苏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初18号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某甲，又名高某某乙，高进，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被志丹县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日被执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。2017年4月6日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高某某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人高某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年6月5日0时许，宋某某（批捕在逃）酒后在城北街欣艺广告门市门口巷子出口处因琐事与徐某某甲发生争吵，后宋某某打电话叫来被告人高某某丙（已判决），高某某丙到达现场后对徐某某甲进行殴打。后徐某某乙、薛某某赶到现场拉架，被告人张某（已判决）、高某某甲路过见状后，与高某某丙一起对徐某某甲、徐某某乙、薛某某进行殴打，中途薛某某离开，随后被告人张某某甲（已判决）、文某某（批捕在逃）赶到现场用手里的啤酒瓶分别打在徐某某甲和徐某某乙头部，后文某某、宋某某、张某某甲又在徐某某甲、徐某某乙身上踢踏数脚后离开。
经志丹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某甲身体损伤程度为轻伤一级；被害人徐某某乙身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就本案的民事部分达成调解协议并已兑付，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某甲均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、侦破经过、志丹县人民医院住院病案、调解协议及谅解书、志丹县公安局行政处罚决定书、陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625刑初121号刑事判决书、户籍证明信、陕西省志丹县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某甲伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。志丹县人民检察院指控被告人高某某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人高某某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法应从轻处罚。被告人高某某甲认罪态度好，有悔罪表现，并对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某甲犯故意伤害罪，判处管制二年（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫新艳
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00074号
申请执行人孙丽珍，现住包头市，个体。
被执行人胡永强，现住呼和浩特市，个体。
被执行人段建平，现住武川县，武川人大工作人员。
被执行人闫小平，现住武川县，个体。
本院在执行孙丽珍申请执行胡永强、段建平、闫小平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月三十日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00074号申请执行人孙丽珍，现住包头市，个体。被执行人胡永强，现住呼和浩特市，个体。被执行人段建平，现住武川县，武川人大工作人员。被执行人闫小平，现住武川县，个体。本院在执行孙丽珍申请执行胡永强、段建平、闫小平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月三十日书记员  王曾何
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2905号
申请执行人孙万海，男，1963年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘忠宝，男，1963年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人孙万海与被执行人刘忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2409号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付购车款103000元，利息5475元，承担案件受理费1525元，执行费627元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33496号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市。
负责人：陈雪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法当庭裁定准许原告撤回对被告王某某的起诉。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失21,000元；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：案外人熊某某就其所有的浙B2XX**车(以下简称浙车)向原告投保交强险与商业险。保险期间为2015年5月26日起至2016年5月25日止。2016年1月29日，案外人王某某驾驶桂CKXX**车(以下简称桂车)在上海市闵行区中春路与熊某某所驾浙车发生碰撞。该起事故经交警部门认定，王某某承担事故全责。被告承保了桂车的交强险与商业险。事后，原告向熊某某赔付车辆维修费20,700元、施救费300元，依法取得代位求偿权。现原告要求被告赔偿相关损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、保单抄件1份，证明案外人熊某某向原告投保车辆损失险等商业险的情况；
2、行驶证、驾驶证各1份，证明驾驶员适格及车辆属性、权属；
3、事故认定书1份，证明事发经过及责任划分；
4、车辆损失确认书1份，证明浙车经定损的损失金额为20,700元；
5、维修费发票、维修清单各1份，证明浙车的维修费、施救费及维修项目；
6、银企转账明细信息1份，证明原告已支付赔偿款21,000元；
7、权益转让书1份，证明原告取得代位求偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提交书面答辩意见称，桂车在其处投保交强险、第三者责任保险含不计免赔。保险期限为2015年6月19日0时至2016年6月18日24时。事故发生时，车辆在保险有效期限内。其对原告要求赔偿的21,000元没有异议，但不同意支付诉讼费。
本院确认事实如下：原告诉称事实属实。
诉讼中，因原、被告双方对诉讼费的承担未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案中，被告对车辆投保情况、事故发生、责任认定均无异议，对原告主张的赔偿金额亦无异议，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加全部诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计162.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担(被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1199号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告谢周财，男，1966年5月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告谢周任，男，1955年1月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈高德，男，1964年4月21日出生，汉族，住尤溪县。
被告苏元锦，男，1967年2月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告谢劲竹，男，1971年6月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告谢周财、谢周任、陈高德、苏元锦、谢劲竹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以与被告谢周财、谢周任、陈高德、苏元锦、谢劲竹之间所发生的争议事项已自行协商解决为由，向本院提出书面撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00646号原告蔡之勇，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告陈清连，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。二原告委托代理人赵刚，浠水县×××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代收法律文书，参加诉讼、变更、增加、放弃诉讼、参加调解、提出上诉、申请执行、代领诉讼费用。执业证号：4171014088。被告蔡德正（曾用名蔡得正），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，系原告蔡之勇之子。委托代理人张远平，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般授权代理，执业证号：14211200310552145。本院在审理原告蔡之勇、陈清连诉被告蔡德正确认合同无效纠纷一案中，原告蔡之勇、陈清连于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡之勇、陈清连撤回起诉。本案受理费三百元（减半收取），由原告蔡之勇、陈清连负担。审判员闵光明二〇一五年七月十六日书记员张自劲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3077号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：王瑞玉，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王少平，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街，统一社会信用代码913505037775464247。
法定代表人：ＸＸ来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何德宝，男，系该公司工作人员。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告王瑞玉、王少平、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3077号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。被告：王瑞玉，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：王少平，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街，统一社会信用代码913505037775464247。法定代表人：ＸＸ来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何德宝，男，系该公司工作人员。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告王瑞玉、王少平、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年十月九日书 记 员  陈江艺
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保234号
申请人：吕树强，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人：卢炽超，男，1984年8月6日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：区雪星，女，1984年8月28日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人吕树强与被申请人卢炽超、区雪星民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2468000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢炽超所有的位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园2座1604房的房产【不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第10205353号】；
二、查封位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑一街2号（房产证号：00××94）中属于被申请人区雪星的份额；
三、若上述第一、二条保全的财产不足2468000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年六月九日
书记员 钟巧羚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1422号
原告邱风劲，女。
委托代理人廖强新、李群杰，湖南星河律师事务所律师。
被告欧径宏，男。
原告邱风劲与被告欧径宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱风径的委托代理人李群杰，被告欧径宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱风劲请求判令：1、被告返还原告借款70000元及利息34160元（从2013年12月5日计算至2015年12月17日，另需计算至清偿债务之日），合计104160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧径宏答辩要点：答辩人未向邱风劲借款70000元，借条签字后，邱风劲未支付70000元给答辩人。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
本案借款是否属实。邱风劲主张2013年12月5日被告因资金周转困难，向其借款70000元，同日，欧径宏出具了借条，约定2013年12月10日归还；借款到期后，欧径宏未偿还借款本金，2015年11月21日，欧径宏向邱风劲出具了一份还款协议，承诺在2015年12月15日前偿还借款本金，如不按时归还按照月利率2%计算利息，但欧径宏至今未偿还借款本金，并向本院提交了借条、还款协议。欧径宏辩称邱风劲并未支付借款本金，但未向本院提交证据。本院经审查认为，邱风劲向本院说明该笔资金的来源、交付细节，结合邱风劲提交的借条以及还款协议等证据，能够证明被告�径宏向邱风劲借款本金70000元的事实，本院对欧径宏的辩称不予采信。
判决的结果与理由
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中，被告欧径宏向原告邱风劲借款本金70000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。原告邱风劲主张由被告欧径宏偿还其欠款70000元，本院依法予以支持。因被告欧径宏出具借条给原告邱风劲时未约定借款利息，但2015年11月21日，被告出具还款协议，承诺在2015年12月5日偿还借款，逾期不归还，按照月利息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对2015年12月5日之前的利息不予支持，本院依法按照月利率2%支持自2015年12月6日起至同年12月17日止的利息即559.9元，以后利息以借款70000元为本金，按照月利率2%为标准另行计算至借款本金清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧径宏于本判决生效后十日内偿还尚欠原告邱风劲借款本金70000元；
二、被告欧径宏于本判决生效后十日内以借款70000元为本金，按照月利率2%为标准计算偿还原告邱风劲自2015年12月6日起至2015年12月17日止利息559.9元，以后利息以借款70000元为本金，按照月利率2%为标准另行计算至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告邱风劲的其他诉讼请求。
如果被告欧径宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告欧径宏负担1614元，原告邱风劲负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 袁亚萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提�民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。