wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初429号
原告庞某，女，汉族，住湛江市坡头区。
被告罗某甲，男，汉族，住信宜市。
原告庞某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2009年在东莞打工时相识，相识不久便谈婚，谈婚一个月左右便一起同居生活。同居后原告便怀孕，在原告怀孕期间两人便争吵，但由于已经怀孕，原告只好勉强与被告在一起。原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙。后为了孩子要入户，原、被告于××××年××月××日到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记领取结婚证。在原告起诉离婚前，原、被告一旦发生争吵，被告便叫原告收拾东西走，并声称要与原告离婚。被告已经讲过无数次要离婚。2015年补办结婚证后不到两个月，被告又叫原告和其返回信宜签字离婚，但后来又变卦不肯。现原告提出要求离婚，但被告不肯，原告只好起诉被告要求离婚。原、被告虽然已结婚多年，但既无债权亦无债务。综上所述，原告认为，由于婚前不了解，原、被告相识不久便一起同居生活，婚后虽然育有一子，但由于原、被告双方的性格不合，婚后常因一些家庭琐事便发生争吵，双方多次谈及离婚事宜，两人因感情不和从2015年12月以来已正式分居至今，原、被告夫妻名义已名存实亡，夫妻感情已经完全、彻底破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子罗某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案的诉讼费用由原告负担。
被告罗某甲辩称，一、被告不同意离婚，被告对原告还有感情，希望能够与原告和好，希望与原告一起共同生活，一起把孩子抚养长大。二、假如离婚，被告要求婚生子罗某乙由被告抚养，原告共支付10万元的抚养费。根据农村的习俗，孩子应该跟随被告生活，且被告有能力能够抚养孩子长大。
诉讼中，原告庞某提供的证据及其证明的内容如下：
A1、原告庞某、被告罗某甲的身份证复印件各1份。证明原告庞某、被告罗某甲的姓名、年龄、住址等基本身份信息及主体资格。
A2、持证人为庞某的结婚证复印件1份。证明庞某与罗某甲于××××年××月××日在信宜市民政局办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告罗某甲提供的证据及其证明的内容如下：
B1、户主为罗成的户口本复印件1份。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原告质证认为无异议。
经审理查明，原、被告于2009年在东莞打工时自行相识，相识不久便谈婚，谈婚一个月左右便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子罗某乙。为了儿子罗某乙登记户籍，原、被告于××××年××月××日自愿到信宜市民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告一起在江门市司前镇的模具厂工作，并且一起生活。原、被告因家庭琐事和被告怀疑原告出轨，有时发生争吵。2016年以来原告一直在娘家生活，没有工作，被告继续在江门市司前镇的模具厂工作，儿子罗某乙跟随被告在江门市生活。原、被告一致确认没有夫妻共同财产、债权、债务。2016年2月29日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方在同居多年、生育儿子的基础上自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后原、被告共同为抚养儿子、立家置业作出了努力，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽然曾因家庭琐事发生争吵，但为了家庭和睦、儿子健康成长，被告恳切要求与原告和好。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，共同培养好儿子，尤其被告应增加对原告的信任，不要无端猜疑，夫妻感情是可以得到改善的，还是可以继续共同生活下去的。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。因此原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告庞某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一六年四月二十五日
书记员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00363号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理后，征得被告人方某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年7月16日23时25分许，被告人方某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市三堰往红卫方向行驶，当行驶至湖南路岗亭路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，方某的血液中酒精成分含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人韩某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第766号）；5、被告人方某的供述与辩解；6、现场查获录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人方某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人方某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一五年十一月九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5625号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告曾吉兴
被告湖南金信房地产开发有限公司
法定代表人，黄荣新。
被告陈定杰
被告张长宗
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾吉兴、张长宗、陈定杰、湖南金信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第643号
原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818103-5。
法定代表人杨培龙，理事长。
住所地：文山市普阳路（信合大厦）。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告杨雅，女，生于1982年1月14日，汉族，大专中文化，云南省文山市人，系砚山县电力公司职工，家住文山市秀峰路10号，身份证号码：53262119820114004X。
被告陈晓东，男，1980年8月11日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，个体工商户，家住福建省南安市官桥镇东头村四甲438号，现住文山市三鑫机电城3幢15-16号，身份证号码：350583198008113750。
本院在审理原告文山市农村信用合作联社诉被告杨雅、陈晓东金融借款合同纠纷一案中，原告文山市农村信用合作联社以被告杨雅、陈晓东已履行还款义务为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市农村信用合作联社的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由原告文山市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 何秋杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终252号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛遥，男，1990年12月2日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，住东阳市。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人葛遥犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0783刑初51号刑事判决：被告人葛遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛遥不服，提起上诉。本院审理过程中，被告人葛遥申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人葛遥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛遥撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐 照
浙江省金华市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）浙07刑终252号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛遥，男，1990年12月2日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，住东阳市。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人葛遥犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0783刑初51号刑事判决：被告人葛遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛遥不服，提起上诉。本院审理过程中，被告人葛遥申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人葛遥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛遥撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长于江
审判员唐骥
审判员曹益军
二〇一七年三月二十二日
代书记员徐照
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1250号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹和靖，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第202号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与姜保借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人姜保支付申请执行标的400414.00元，负担案件执行费5906.00元，共计406320.00元。
本案在执行过程中，被执行人姜保下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，同时查明被执行人姜保患有不伴有精神病性症状的重度抑郁症、双相情感障碍、轻度认知障碍等疾病。我院已将被执行人姜保纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 王金全
审判员 康建恩
二〇一七年八月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1250号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人曹和靖，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第202号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与姜保借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人姜保支付申请执行标的400414.00元，负担案件执行费5906.00元，共计406320.00元。本案在执行过程中，被执行人姜保下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，同时查明被执行人姜保患有不伴有精神病性症状的重度抑郁症、双相情感障碍、轻度认知障碍等疾病。我院已将被执行人姜保纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  王金全审判员  康建恩二〇一七年八月十四日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢39号
申请执行人营口银行股份有限公司大石桥建设支行，地址辽宁省大石桥市石桥区云桥广场南侧财政局大楼。
被执行人营口金店，地址营口市站前区小雨园1#A座6、7、8。
被执行人牛东齐，男，1965年11月19日出生，身份证号码：210802196511190014，住址辽宁省营口市站前区惠安东里1号3-5-29。
被执行人王清，男，1964年12月02日出生，身份证号码33072219641202005X，住址浙江省永康市西城街道龙川西路88号4栋6单元501室。
被执行人陈江燕，女，1965年11月28日出生，身份证号码：33072219651128002X，住址浙江省永康市龙川西路供电局宿舍4幢6单元611室。
被执行人张春华，女，1966年11月22日出生，身份证号码：210811196611222024，住址辽宁省营口市站前区惠安东里1号3-5-29。
本院依据已经发生法律效力的（2014）营民二初字第00229号民事判决书，执行申请执行人营口银行股份有限公司大石桥建设支行与被执行人营口金店、牛东齐、王清、陈江燕、张春华借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行完法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人王清所有的坐落于鲅鱼圈区15-御景城1#楼主楼鲅房权字第004716**号门市房，建筑面积3933.70.平方米，评估价为30682860元，进行网络两次拍卖无人竞买流拍。申请执行人营口银行股份有限公司大石桥建设支行同意将该房屋以第二次流拍价的25000000元接收以物抵债，另查，被执行人没有其它的可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一.将被执行人王清所有的坐落于鲅鱼圈区15-御景城1#楼主楼鲅房权字第004716**号门市房，建筑面积3933.70.平方米，以25000000元抵顶给申请执行人营口银行股份有限公司大石桥建设支行所有，财产权自本裁定送达时起转移。
二.申请执行人营口银行股份有限公司大石桥建设支行可持本裁定，在90日内到相关部门办理产权过户登记手续，所需费用自行承担，逾期办理发生不利后果自负。
三.终结（2014）营民二初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李勇祚
执行员 ：宁晓东
执行员 ： 崔 琦
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：娄世强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5717号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2010年12月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市东城区东四北大街537号的楼顶空间10平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市东城区东四北大街537号的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
经查，涉案场地为北京明星娱乐世界有限公司（以下简称：明星娱乐公司）所有。明星娱乐公司与华烨信通公司签订了平台租赁协议，约定明星娱乐公司提供给华烨信通公司位于北京市东城区东四北大街537号明星娱乐公司的楼顶空间2平方米，供华烨信通公司无线物联网建设使用，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。
2010年12月1日，明星娱乐公司向华烨信通公司出示了证明，证明同意华烨信通公司代表明星娱乐公司与中电华通公司签订平台租赁协议并办理相关事宜。
庭审中，中电华通公司称未对租赁场地进行使用。华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，中电华通公司应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3013号
原告宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村6组。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周富强，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司（以下简称宁强公司）与被告周富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强公司的委托诉讼代理人何亿民到庭参加了诉讼，被告周富强经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强公司诉称：被告周富强因承建“沩江景观路工程提质改造工程”项目与原告签订《稳定砂购销合同》（以下简称《购销合同》）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未依约按时支付货款。截止2017年4月17日止，被告尚欠原告货款127310元、违约金15277元。上述款项经原告多次催接，被告拒不支付，故原告诉至法院请求：1、由被告支付欠付的货款127310元、违约金15277元，后段违约金按月息2%顺延计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周富强未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月10日，原告宁强公司与被告周富强签订《购销合同》，约定由原告宁强公司（乙方）向被告周富强（甲方）“沩江景观工程提质改造工程”项目工程输送稳定砂。合同第四条约定：稳定砂销售价格为190元/方（含运费20元/方）；第八条货款结算及支付约定采用其他方式：经双方协商，所有款项于2016年中秋节前全部付清；合同第八条第6项约定：“甲方未按本合同约定期限支付货款超过五日的，乙方有权暂停向甲方供混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告周富强指定的工地供应稳定砂，截止至2016年8月25日，原告共向被告供应稳定砂2249方，货款共计427310元，被告于2016年12月向原告支付货款300000元，剩余127310元经原告多次催要均未果，原告遂起诉。起诉时原告将违约金的计算标准调整为月息2%，违约金以127310元为基数，自2016年9月16日（中秋节）开始计算。
本院认为：原告宁强公司与被告周富强签订《购销合同》后，向周富强指定的工地供应了稳定砂，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告按期向被告提供稳定砂，但被告未在约定期限内给付剩余货款，违反了合同的约定，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告宁强公司与被告周富强在签订的《购销合同》中明确约定货款应在2016年中秋节前付清（2016年9月15日），被告周富强未在约定的期限内支付货款，已构成违约，应按约定支付违约金，原告起诉时虽将违约金标准调整为月息2%，但该标准过高，本院根据本案的实际情况酌情将违约金的计算标准调整为按日万分之五计算【违约金以127310元为基数，自2016年9月16日（中秋节）开始计算】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告周富强在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司货款127310元；
二、由被告周富强在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司自2016年9月16日起至货款清偿之日止的违约金(以127310元为基数，按日万分之五计算);
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁乡县宁强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由被告周富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1号
申请执行人黑龙江省安装工程公司。
被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1111号民事判决书立案执行，本案执行中，申请执行人以需查找财产为由，申请本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）宽民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 丛 明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1064号
申请执行人：朱联花。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人朱联花与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10543元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终40号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋佳林，男，汉族，1985年8月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人董豪，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蒋佳林犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖1621刑初618号刑事判决。以危险驾驶罪被告人蒋佳林拘役一个月，并处罚金人民币三千元。蒋佳林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋佳林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋佳林申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋佳林撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终40号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋佳林，男，汉族，1985年8月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。现在居住地。辩护人董豪，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蒋佳林犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖1621刑初618号刑事判决。以危险驾驶罪被告人蒋佳林拘役一个月，并处罚金人民币三千元。蒋佳林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋佳林申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋佳林申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋佳林撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一八年一月二十九日书记员  朱青峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3859号
罪犯毛靠兵，男，1985年6月9日出生于湖南省保靖县，土家族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第201号刑事判决，以被告人毛靠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛靠兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛靠兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛靠兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛靠兵减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月三十日
代书记员 何锦霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初300号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年8月19日出生，住河北省张家口市赤城县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月23日8时许，被告人陈某趁无人之机，翻窗进入本市通州区马驹桥镇某村某号某室，将赵某放在屋内的1台联想牌笔记本电脑盗走（价值人民币3200元），并以人民币300元的价格出售；次日，赵某找到被告人陈某后将电脑赎回；2016年3月10日，被告人陈某到通州分局刑侦支队投案，后脱保；2016年12月22日，被告人陈某在北京市石景山区被抓获。同时认为被告人陈某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月15日止，取保候审前羁押的37日已折抵；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的电脑一部，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段新丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖庭毅，男，1983年12月23日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖庭毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,010.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,010.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人荣某某，男�1976年2月21日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年2月23日本院决定取保候审。2017年2月28日本院决定逮捕，2017年2月28日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月4日14时许，被告人荣某某酒后无证驾驶未入户的”豪爵”牌二轮摩托车，沿青铜峡市宁朔大道由北向南行驶至古峡街路口，与迎面�某驾驶的宁CN×××”东风日产”牌小型轿车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。荣文平驾车行驶至古峡街迎春园小区南门被马某截停并报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，荣某某承担事故的全部责任，马某不承担事故的责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，荣某某血液中乙醇含量为173.66mg/100ml。
2016年12月14日，荣某某与马某自愿达成协议，赔偿马某车辆修理费600元，马某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人金某、孟某的证言、被害人马某陈述、辨认笔录、被告人荣某某供述、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人荣某某无证驾驶机动车、承担交通事故的全部责任，从重处罚。被告人荣某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵雅慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第552号
申请执行人刘明和，男，生于1952年6月24日，汉族。
被执行人李翠琴，女，生于1970年6月30日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第216号刘明和与李翠琴身体权、健康权纠纷一案中，被执行人李翠琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第216号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月三日
书记员 吕廷康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第556号
原告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：黄国勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
被告：黄红星，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中山市曙光照织带有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码794679747。
法定代表人：黄国勇。
原告卢景常诉被告黄国勇、黄红星、中山市曙光照织带有限公司（以下简称曙光照公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢景常及其委托代理人芦道宾，被告黄国勇委托代理人赵学丰到庭参加诉讼。被告黄红厚重、曙光照公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景常诉称：2013年7月19日，黄国勇因资金紧张，向原告借款2000000元，约定2014年10月16日前还本息，利息为月息3分。被告黄红星、曙光照公司为连带保证人。借款期限届满，黄国勇不能还本息，保证人也未能尽到担保责任。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款2000000元及利息（利息按照央行同期同类贷利率的4倍计算，以2000000元为本金，截止到起诉之日利息为330000元，其他利息从2015年4月10日止算至还清之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告调整利息的计算方式为以2000000元为本金，从2014年8月20日起按月利率2%计至实际付清之日止。
原告卢景常对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：1.招商银行转账汇款电子回单；2.付款凭证；3.2013年7月19日借款合同；4.银行交易流水。
被告黄国勇辩称：原告并没有提交相应的证据证实其已按合同约定将借款支付给黄国勇，其主张不能成立，应承担举证不能的法律后果，请法院驳回原告诉讼请求。
被告黄国勇在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄红星、曙光照公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，黄红星、曙光照公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：卢景常与黄国勇系朋友关系。黄国勇因资金需要向卢景常借款，2013年5月27日，卢景常将借款1000000元通过银行转账出借给黄国勇，后双以现金方式向黄国勇支付了1000000元，合计2000000元。2013年7月19日，卢景常为出借方（甲方）、黄国勇为借款方（乙方）签订借款合同，约定：自2013年7月19日至2014年10月16日，由甲方借款乙方2000000元，月利率按3%计算，一月付息一次；乙方于2014年10月16日一次归还本金和剩余的利息，合同还作其了其他约定。黄红星与曙光照公司在“担保人”栏处签名、捺印、盖章。黄国勇在借款合同下方写有“款已收到黄国勇（捺印）”的字样。因黄国勇没有按时还款付息，卢景常经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，卢景常述称：黄国勇按月利率3%向其支付利息至2014年8月19日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。卢景常主张黄国勇尚欠其借款本金2000000元，提供了借款合同、银行转账凭证、付款凭证等证据予以证实，黄国勇否认借款的事实，但无提交相反证据予以反驳，且上述证据之间能相互印证，形成证据链，故本院采信卢景常的陈述及证据，卢景常应予归还。
关于卢景常主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，黄国能未按约定期限归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然涉案借款合同约定月利率按3%计算利息，但由于上述约定不符合上述法律及司法解释的规定，故本院不予支持。本院结合涉案借款合同的约定以及黄国勇违约及已付利息的情况，依法调整涉案利息为以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年8月20日起计至借款清偿之日止。
关于黄红星、曙光照公司对本案债务承担连带清偿责任的问题。黄红星、曙光照公司作为涉案借款的担保人在涉案借款合同落款处签名捺印、盖章确认其担保责任，且卢景常向黄红星、卢景常主张权利时未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认定黄红星、曙光照公司应对涉案借款本息承担连带保证责任，与黄国勇连带清偿涉案债务。
综上，卢景常诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。黄红星、曙光照公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢景常清偿借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年8月20日起计至借款清偿之日止）；
二、被告黄红星、中山市曙光照织带有限公司对被告黄国勇上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢景常的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25464元(原告卢景常已预交)，由被告黄国勇、黄红星、中山市曙光照织带有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告卢景常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢211号
俞元良与俞昌林民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第2601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞元良向本院申请强制执行，本院于2010年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞昌林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢211号【原执行案号（2011）甬象执民字第2601号】案件执行完毕。
二〇一七年三月一日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第349号
申请执行人王小春，女，壮族，住所地广西东兴市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人陈立跃，该公司职员。
本院在执行申请人王小春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2014年7月22日履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第304号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李淑妹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
被执行人衡阳市华运新型建材有限公司。
被执行人陈运展，男，1952年5月22日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人衡阳市华运新型建材有限公司、陈运展金融借款合同纠纷一案。衡阳市中级人民法院作出的（2013）衡中法民二终字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执人中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2014年7月23日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人陈运展外出下落不明且无可供执行财产，被执行人衡阳市华运新型建材有限公司有位于衡东县大浦镇永宁村东房字第000035**号房产，该房产现由衡阳市石鼓区人民法院拍卖处理。本案因暂不具备执行条件应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民一初字第401号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李翔
执行员 罗城
执行员 黎玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵琼
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第349号申请执行人孟凡芹与被执行人孟令乾民间借款纠纷一案，东光县人民法院于2013年11月29日作出的（2012）东民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月17日申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：东光县人民法院作出的（2012）东民初字第1253号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢焕通执行员  刁俊功执行员  郭月清二〇一四年十二月四日书记员  郑淑根
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1380号
原告:石金平,男,汉族,住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师
被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地：合肥市。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：潘仁道，公司员工。
委托诉讼代理人：程萧，公司员工。
被告:合肥良友建筑劳务有限公司,住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：韩永洋。
委托诉讼代理人：徐成龙，公司员工
被告：罗平，女，汉族，住无为县。
原告石金平与被告安徽东皖建设集团有限公司、被告合肥良友建筑劳务有限公司、被告罗平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年10月31日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告石金平（第一次庭审）及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告安徽东皖建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘仁道、程萧，被告合肥良友建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐成龙，被告罗平（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令支付原告劳务费61756元及逾期利息，自2014年1月22日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告带人为被告合肥良友建筑劳务有限公司、被告罗平施工的被告安徽东皖建设集团有限公司发包的无为县蓝鼎中央城博悦园拆架子劳务，合计劳务费111756元，2014年1月30日，被告安徽东皖建设集团有限公司通过网银汇付5万元，余款经催讨至今未付。现诉请判如所求。
安徽东皖建设集团有限公司辩称，我们与原告不存在劳务关系，也没有雇佣关系原告。原告向我们主张劳务款无事实依据，请法院驳回。
合肥良友建筑劳务有限公司辩称，该项目实际施工人是罗平，罗平跟我们说所有个人工资已经结清了，当时无为县劳动监察大队也找了我们，我们与原告也没有关系。
罗平辩称，是原告要求把款项过到东皖公司黄荣斌名下的，我也同意了，就从我的工程款里面扣除了，当时事情就结束了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：安徽东皖建设集团有限公司承建无为县蓝鼎中央城博悦园施工工程，罗平挂靠被告合肥良友建筑劳务有限公司，以合肥良友建筑劳务有限公司资质承包安徽东皖建设集团有限公司的架子工业务，并给付合肥良友建筑劳务有限公司一定的管理费用。2013年12月，石金平带人为罗平提供拆架子劳务，合计劳务费111756元，2014年1月30日，被告安徽东皖建设集团有限公司通过网银汇付5万元，余款61756元经石金平多次催讨无果，致讼。
另查明，罗平于2014年4月23日向无为县劳动监察大队出具书面承诺书，载明“本人罗平以合肥良友建筑劳务有限公司名义承包东皖建筑公司无为县蓝鼎中央城1#地、1#、2#、6#、7#、8#、9#、12#、13#、15#楼及幼儿园地下室架子工程，该工程已全部结束，该工程工人工资已全部发放结束，无遗漏。材料款已妥善处理结束。现本人罗平郑重承诺，若该项目工程再发生工人工资及其他纠纷，将由我一人承担一切法律责任。”
上述事实，由原告提供的身份证复印件、证明、账户交易明细及本院对罗平的谈话笔录等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，石金平与罗平虽未签订书面劳务合同，但石金平为罗平提供拆架子劳务，经双方结算罗平欠石金平劳务费111756元，故罗平、石金平之间劳务关系明确。现仅支付石金平5万元，罗平应承担支付尚欠劳务款及逾期利息之责任。罗平借用合肥良友建筑劳务有限公司的资质承包案涉工程，并给予合肥良友建筑劳务有限公司一定的管理费用，罗平与合肥良友建筑劳务有限公司之间系挂靠关系。根据我国相关法律规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。故合肥良友建筑劳务有限公司应当对罗平拖欠石金平的劳务费承担连带给付责任。石金平以该劳务费已转移为由诉求安徽东皖建设集团有限公司承担给付义务仅提供证明复印件，该复印件无安徽东皖建设集团有限公司相关签章认可，庭审中也未能提供其他证据证明债务转移事实，该项诉请无事实及法律依据。
综上所述，原告石金平诉求被告罗平支付尚欠劳务款61756元及逾期利息本院应予支持，原告石金平诉求被告安徽东皖建设集团有限公司承担给付义务证据不足，对其诉求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗平于判决书生效后十日内给付原告石金平劳务费61756元，并按照中国人民银行银行同期贷款利率承担自2014年1月22日起至实际付清之日止的利息，被告合肥良友建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告石金平的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告罗平、合肥良友建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙姗姗
审 判 员 陈宗文
人民陪审员 张德群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋晓艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初11号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年3月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人姚某某，男，1971年2月4日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，务农，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月27日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人王某某，女，1979年12月30日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，住河南省柘城县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人邱某某、姚某某、王某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某，被告人邱某某、姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨，被告人邱某某邀约被告人姚某某、王某某至本市东西湖区柏某新苑小区xx栋4单元门口，被告人邱某某采取手推的方式将被害人陈某3停放在该处的1辆红色奇蕾牌电动车（价值人民币500元）盗走，被告人王某某、姚某某将所盗电动车骑回本市东西湖区东山办事处陈家冲王某某租住房后院内。赃物已追回并发还。
2016年8月18日凌晨，被告人邱某某、姚某某、王某某至本市东西湖区东山办事处莲港村xxx号、yyy号门口，被告人邱某某采取上述相同的方式分别将被害人李某、王某3停放在门口的1辆黑色圣宝龙牌电动车（价值人民币800元），1辆黑色圣宝龙牌电动车（价值人民币600元）盗走，被告人姚某某、王某某分别将盗得的电动车骑回本市东西湖区东山办事处陈家冲王某某租住房后院内。其中，被害人王某3被盗电动车已追回并发还。
2016年8月21日晚，被告人姚某某、王某某至本市东西湖区辛安渡办事处戴家湾路边农田大棚口，采取上述相同的方式将被害人张某2停放在该处的一辆红色大阳牌电动三轮车（价值人民币1200元）盗走。赃物已追回并发还。
2016年8月22日凌晨，被告人邱某某、姚某某、王某某至本市东西湖区东山办事处东山新街zzz号门口，采取由被告人邱某某、姚某某将被盗车辆抬上王某某所驾电动三轮车的方式，将被害人王某2停放在该处的一辆红色凯丽克牌电动三轮车（价值人民币1858元）盗走，被告人王某某、邱某某将被盗车辆拖至东山办事处王某某租住房后院内。
被告人邱某某、姚某某、王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某某、姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物照片，报案材料、扣押决定书、扣押清单、车辆信息及发票、手机短信截图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被害人李某、王某2、张某2、陈某3、王某3的陈述，被告人邱某某、姚某某、王某某的供述，价格认定意见书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录，视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、姚某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某某、姚某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某某当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年一月十九日
书记员 王 菁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初225号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄忠伟，男，1965年5月6日出生于崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月12日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，同日被取保候审。2016年11月10日被崇左市人民检察院取保候审，本院于同年12月12日继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人黄忠伟犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人黄忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年被告人黄忠伟将实施崇左市江州区农丰肥料厂平整地基工程爆破作业过程中剩余的28条乳化炸药储存到其位于崇左市江州区公益村渠珠屯23号家中保险柜内。2015年6月，黄忠伟将一包共20根乳化炸药交给颜某1（另案处理）用于炸鱼。2015年10月3日公安机关在颜某1位于崇左市江州区公益村新皇屯15号家中查获黄忠伟交给其的尚未使用的16根乳化炸药，经称量，查获的乳化炸药总毛重3.26千克。经鉴定，从查获的乳化炸药中检出铵离子和硝酸铵根离子，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄忠伟非法储存爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。
被告人黄忠伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称其持有的炸药是其做工程时遗留下来的，且已经发潮变水，其是委托颜某1拿去销毁的；其有投案自首的情节，请求法庭对其宽大处理。
被告人黄忠伟无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年，被告人黄忠伟将实施崇左市江州区农丰肥料厂平整地基工程爆破作业过程中剩余的28条乳化炸药储存到其位于崇左市江州区公益村渠珠屯23号家中保险柜内。2015年6月，黄忠伟将一包共20根乳化炸药交给颜某1用于炸鱼。2015年10月3日公安机关在颜某1位于崇左市江州区公益村新皇屯15号家中查获黄忠伟交给其的尚未使用的16根乳化炸药，经称量，查获的乳化炸药总毛重3.26千克。经鉴定，从查获的乳化炸药中检出铵离子和硝酸铵根离子，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。2015年10月9日黄忠伟主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关依法提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、辨认现场笔录及有关照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、被告人黄忠伟户籍证明、爆破作业人员许可证、爆炸物购买证、证人韦某、颜某1、陈某、颜某2的证言、崇公物鉴（毒物）（2015）10号鉴定文书、广西公众司法鉴定中心（2015）痕检字51号检验报告书、被告人黄忠伟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄忠伟非法储存爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄忠伟犯非法储存爆炸物罪的罪名成立。对于黄忠伟辩称其储存的炸药已经发潮，其是委托给颜某1拿去销毁的辩解意见。经查，黄忠伟所储存的炸药虽然发潮，但经鉴定仍然能够引爆，具有危害性；黄忠伟辩称其给颜某1炸药是委托他去销毁，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。黄忠伟所储存的爆炸物是其施工后剩余的，且没有造成社会危害；案发后黄忠伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。本院决定对黄忠伟减轻处罚。根据被告人黄忠伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的乳化炸药3.26千克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪咏媛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执460号
申请执行人谭光发。
法定代理人谭守良。
法定代理人朱茂梅。
被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部，住所地贵港市。
代表人覃升品，经理。
申请执行人谭光发与被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南民初第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭光发向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后，自觉履行了（2015）南民初第号民事判决书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初第1260号民事判决书确定被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部赔偿申请执行人谭光发35746元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 张波代理审判员吴勇金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 其 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。
住所地：崆峒区崆峒中路***号。
负责人张晖，该分行行长。
被告李跟龙。
被告张忠。
被告牛红霞。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告李跟龙、张忠、牛红霞金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年七月十九日
书记员 李春辰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审106号
申请执行人:永安市人民防空办公室，住所地永安市燕江中路1118号，统一社会信用代码：113504817395341233。
负责人：赖世焕，主任。
委托代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被执行人:福建达安能源实业有限责任公司，住所地永安市埔岭99号，统一社会信用代码：913504816830960633。
法定代表人：刘真茂，执行董事。
申请执行人永安市人民防空办公室于2017年4月20日向本院申请强制执行永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人永安市人民防空办公室请求强制执行永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，责令被申请执行人福建达安能源实业有限责任公司（下称达安公司）缴纳人防易地建设费13572元。事实和理由：2016年9月12日，申请人作出永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，并向被申请人送达。被申请人在法律规定的期限内既不履行，又未提出行政复议或行政诉讼。
本院经审查认定：2010年，被执行人达安公司新建民用建筑办公楼项目时未修建防空地下室，也没有缴纳防空地下室易地建设费。申请人对被执行人上述行为，于2016年7月11日送达永人防[2016]3号《永安市人防办关于防空地下室易地建设费的催缴函》。2016年9月12日，申请人依据《中华人民共和国防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条、第十五条、第三十八条的规定，作出永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》。该决定书确定：达安公司应补缴人防易地建设费13572元。申请人于2016年9月12日依法送达了该决定书。申请人永安市人民防空办公室于2017年3月31日向被执行人达安公司送达永人防征催字[2017]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费的催告书》，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请人永安市人民防空办公室作出的永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行永安市人民防空办公室作出的永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中对福建达安能源实业有限责任公司作出补缴人防易地建设费13572元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审106号申请执行人:永安市人民防空办公室，住所地永安市燕江中路1118号，统一社会信用代码：113504817395341233。负责人：赖世焕，主任。委托代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。被执行人:福建达安能源实业有限责任公司，住所地永安市埔岭99号，统一社会信用代码：913504816830960633。法定代表人：刘真茂，执行董事。申请执行人永安市人民防空办公室于2017年4月20日向本院申请强制执行永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人永安市人民防空办公室请求强制执行永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，责令被申请执行人福建达安能源实业有限责任公司（下称达安公司）缴纳人防易地建设费13572元。事实和理由：2016年9月12日，申请人作出永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，并向被申请人送达。被申请人在法律规定的期限内既不履行，又未提出行政复议或行政诉讼。本院经审查认定：2010年，被执行人达安公司新建民用建筑办公楼项目时未修建防空地下室，也没有缴纳防空地下室易地建设费。申请人对被执行人上述行为，于2016年7月11日送达永人防[2016]3号《永安市人防办关于防空地下室易地建设费的催缴函》。2016年9月12日，申请人依据《中华人民共和国防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条、第十五条、第三十八条的规定，作出永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》。该决定书确定：达安公司应补缴人防易地建设费13572元。申请人于2016年9月12日依法送达了该决定书。申请人永安市人民防空办公室于2017年3月31日向被执行人达安公司送达永人防征催字[2017]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费的催告书》，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本院认为，申请人永安市人民防空办公室作出的永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行永安市人民防空办公室作出的永人防征决字[2016]第2号《永安市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中对福建达安能源实业有限责任公司作出补缴人防易地建设费13572元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 余 源审判员 巫 丹二〇一七年四月二十五日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执21号
申请执行人胡兴娣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地，安康市汉滨区兴安东路23号。
法定代表人张龙清，该公司总经理。
申请执行人胡兴娣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡兴娣依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初308号民事调解书第一项，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币81936元。本院于2017年2月27日立案执行。
本案进入执行程序后，2017年3月9日申请人胡兴娣来到法院以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已支付了调解书确认的赔偿款81936元为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初308号民事调解书第一项对胡兴娣赔偿内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡选民
二〇一七年三月十六日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
文书内容安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执21号申请执行人胡兴娣。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地，安康市汉滨区兴安东路23号。法定代表人张龙清，该公司总经理。申请执行人胡兴娣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡兴娣依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初308号民事调解书第一项，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币81936元。本院于2017年2月27日立案执行。本案进入执行程序后，2017年3月9日申请人胡兴娣来到法院以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已支付了调解书确认的赔偿款81936元为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初308号民事调解书第一项对胡兴娣赔偿内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡选民二〇一七年三月十六日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1795号
申请人：何自由，男，1950年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请人：莫浪燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市江城区。
本院于2015年12月28日，受理了申请人何自由和申请人莫浪燕关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人何自由和申请人莫浪燕就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人何自由于2016年2月3日向申请人莫浪燕支付3500元作为本次交通事故的损害赔偿款（包括医疗费、误工费及车辆维修费等一切费用）；
二、申请人何自由于2016年2月3日向申请人莫浪燕支付3500元；
三、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄莺
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1089号
申请执行人仙桃市德兴塑料制品有限公司。
法定代表人杨德新，该公司总经理。
被执行人仙桃市汇友防护用品有限公司。
法定代表人田先安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市德兴塑料制品有限公司与被执行人仙桃市汇友防护用品有限公司买卖合同贷纠纷一案，因申请执行人仙桃市德兴塑料制品有限公司无法提供被执行人仙桃市汇友防护用品有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市汇友防护用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴俊华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住古蔺县古蔺镇胜蔺街212号。
负责人：黄列铭，职务行长。
被执行人：古蔺县太平电业总站，住古蔺县太平镇建民村一组。
法定代表人：刘应昭，职务站长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人古蔺县太平电业总站借款合同纠纷一案中，被执行人古蔺县太平电业总站未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人古蔺县太平电业总站在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行金兰分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古蔺县太平电业总站在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行金兰分理处账号上的存款人民币98800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10470号
上诉人（原审原告）逄春阳，男，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区
被上诉人（原审被告）刘峻大，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
上诉人逄春阳与被上诉人刘峻大民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年12月20日审理了本案。本案现已审理终结。
逄春阳上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘峻大一审是根据上诉人向证人的借据一份，主张与本案债务抵销。一审中上诉人提交证人写给上诉人的5900元的收据一份，证人说是违约金，却提不出计算公式和依据。一审判决上诉人向证人还款5900元与本案无关，不予受理，却将上诉人与证人之间的债务与本案抵销错误。
被上诉人刘峻大答辩：原审判决正确，请求法院维持原判。
原告逄春阳向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2万元及逾期利息(自2013年10月1日计算至实际归还之日，按照人民银行贷款基准利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘峻大于2013年8月30日向原告借款2万元，并当场向原告出具借条一份，约定同年9月30日偿还，到期后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由不还，请求人民法院依法判决。
原审法院查明的事实：2013年8月30日，被告刘峻大向原告逄春阳借款2万元，且向原告出具借条一份，该借条载明：今借逄春阳人民币2万元，于2013年9月30日归还。
2013年12月25日，原告逄春阳向案外人曲璐借款2万元，并向案外人曲璐出具借款借据一份，该借款借据载明：今有逄春阳向曲璐借款人民币2万元，借款日期2013年12月25日，约定还款日期为2013年12月28日，借款人必须如期还款，如违约，出借人要求实现债权的一切费用均由借款人承担。案外人曲璐作为证人出庭陈述了证言，原、被告及曲璐均认可被告口头承诺为原告借款提供担保。证人曲璐认可被告于2014年上半年替原告向案外人曲璐偿还了2万元借款，确切借款时间证人表示记不清了，被告亦未证明。
2014年11月30日，原告又向案外人曲璐付款5900元，对该笔款项，原告主张偿还本金，案外人曲璐主张是利息及滞纳金。
原审法院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，理应按约还款。但是，在被告代原告向曲璐偿还2万元借款后，被告取得求偿权，也就是说，原、被告相互之间负有2万元金钱债务，现被告刘峻大以其替原告偿还了债务为由不同意偿还原告2万元债务，被告实际上系主张债务抵销，被告的该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的规定，原审法院予以支持。
原告的利息请求及其计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率的规定，被告应向原告支付借款期满后次日至其代原告向曲璐偿还借款之日止的利息。由于被告未能证明向曲璐付款的具体时间，原审法院按照曲璐的陈述确定被告代原告向曲璐偿还借款的日期为2014年6月30日，逾期付款利息应计算至该日。
另，原告向案外人曲璐支付的5900元，与本案无关，本案不予一并处理，相关当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告刘峻大于判决生效之日起5日内支付原告逄春阳本金2万元的利息：自2013年10月1日计算至2014年6月30日，按照人民银行同期贷款基准利率计算（超出年利率6%的，按照年利率6%计算）。二、驳回原告逄春阳的其他诉讼请求。案件受理费390元，原告逄春阳负担240元，被告刘峻大负担50元。
经本院二审审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案系民间借贷纠纷，根据双方当事的诉辩，本案争议的焦点是：原审将上诉人与案外人曲璐的债务与本案债权进行抵销是否恰当。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，上诉人持借条向被上诉人主张债权，被上诉人持上诉人与案外人曲璐借条主张抵销，但对于上诉人与案外人曲璐之间的债务是否清偿、如何清偿双方达不成一致，且双方对于上诉人向曲璐归还的5900元款项的性质达不成一致，故在上诉人与案外人曲璐债权债务不明的情况下，原审将二笔借贷进行抵销不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4937号民事判决；
二、被上诉人刘峻大于判决生效之日起十日内支付上诉人逄春阳本金2万元及利息（利息自2013年10月1日计算至实际清偿之日，利息标准按照人民银行同期贷款基准利率计算，超出年利率6%的，按照年利率6%计算）；
三、驳回上诉人逄春阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，由被上诉人刘峻大负担；二审案件受理费390元，由被上诉人刘峻大负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱若璇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初87号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人鲍远林，男，1972年4月7日生，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被舒兰市公安局刑事拘留；2017年1月25日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人鲍远林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人鲍远林及其辩护人袁满明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日凌晨，被告人鲍远林驾驶吉×夏利牌出租车，伙同赵某（在逃）、王某、“大某”（在逃）从榆树市来到舒兰市实施盗窃，将停放在舒兰市×小区门口的吉×小货车内的玉米种子五袋、奶粉一箱盗走，经鉴定，涉案财物价值人民币6000.00元。
案件审理过程中，被告人鲍远林家属代为已全部退还赃款。
公诉机关认为，被告人鲍远林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲍远林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍远林的供述与辩解，被害人任某、李某、史某的陈述，证人王某的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、情况说明、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍远林盗窃他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍远林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人鲍远林到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人鲍远林属初犯、偶犯，并已全部退赔被害人经济损失，积极缴纳财产刑，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍远林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李志国
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 昭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2107号
申请执行人唐晓珍，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐晓珍与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2360号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场*苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018�】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2107号申请执行人唐晓珍，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人唐晓珍与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2360号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018�】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月二十八日书记员  罗辞云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19848号
原告：朱国卫，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：林芳梅，女。
委托诉讼代理人：林俊安，男。
被告：李舸，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告朱国卫诉被告李舸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱国卫于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国卫撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱国卫负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年八月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初256号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁益平，男，1977年3月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市天合光能有限公司员工，住本市新北区。2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年11月因吸毒被行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2017年4月18日因吸毒被行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月26日刑满释放。2017年4月12日因本案被刑事拘留。2017年5月10日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人丁益平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人丁益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人丁益平于2017年3月至4月期间，在本市新北区新桥镇朱家村委大丁家村51号，先后3次容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人丁益平于2017年3月中旬的一天下午，在上述地点，容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人丁益平于2017年3月下旬的一天下午，在上述地点，容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人丁益平于2017年4月1日下午，在上述地点，容留胡姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人丁益平于2017年4月11日被抓获，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丁益平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、洪某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁益平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁益平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人丁益平被审查后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁益平犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人丁益平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴一东
二〇一七年五月十六日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初349号
原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县恩江镇，住上海市浦东新区航梅路***弄x支弄**号**室。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，副局长。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院经审查于2017年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3708号
原告雒鹏与被告高弋、第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2017)津0113民初3708号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号“（2016）津0113民初3708号”，改为“（2017）津0113民初3708号”，特此更正。
审判员 裴忠贺
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
代表人宋超，该支行行长。
委托诉讼代理人石翠�，女，该支行员工。
委托诉讼代理人潘诗军，男，该支行员工。
被告：罗美清。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告罗美清金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。
案件受理费346元（原�已预交），因撤诉结案减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 罗丽薇
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初153号
原告王绍彬，男。
被告隋学伟，男。
被告路岩，女。
原告王绍彬与被告隋学伟、陆岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王绍彬、被告隋学伟到庭参加诉讼，被告路岩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款63000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告急需用钱向原告借款63000元，约定2016年11月27日还款。
被告隋学伟辩称，同意偿还欠款及利息1000元。
被告路岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告之间为夫妻关系。2016年10月28日，被告隋学伟向原告借款63000元，约定2016年11月27日还款。原告将借款交于被告后，该款一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款逾期不还，已构成违约。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告路岩与隋学伟系夫妻关系，隋学伟借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋学伟、路岩给付原告王绍彬欠款63000元、逾期利息1000元，总计64000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告隋学伟、路岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初230号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男,1979年5月12日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化，个体经营常州市金坛区西城微笑牙科诊所，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月7日被取保候审。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人赵某在其经营的常州市金坛区西城微笑牙科诊所内，将其购买的无批准文号的境外药品，用于就诊患者治疗时麻醉所用。2016年9月12日，公安机关在该诊所内查获待使用的Lignospanstandard注射液18支。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
2016年10月20日，被告人赵某主动到常州市公安局金坛分局社头派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某的证言笔录，个体工商户营业执照复印件，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，明知是未经国家药品管理机构批准进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。涉案假药系注射剂麻醉药品，依法应酌情从重处罚。被告人赵某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人赵某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人赵某有未遂、自首情节，自愿认罪，缴纳罚金，犯罪行为未造成严重危害后果，无前科，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的Lignospanstandard注射液18支予以没收。
三、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。