wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0296号
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告江阴市信德船舶安装工程有限公司，住所地江阴市长江路218号1806号（名都国际大厦）。
法定代表人俞敏军，该公司董事长。
被告夏菊芬。
被告江阴融源机械科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港黄丹村闸东村13号。
法定代表人王立东，该公司董事长。
被告俞敏军。
被告俞永芬。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）与被告江阴市信德船舶安装工程有限公司（以下简称信德公司）、夏菊芬、江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）、俞敏军、俞永芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：2012年12月5日，广发银行城东支行向信德公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1000万元的授信额度，授信额度有效期为1年，自2012年12月5日至2013年11月7日止；2012年12月14日，广发银行城东支行向信德公司发放贷款1000万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年11月7日止；截至2014年4月3日，信德公司已结欠借款本金1000万元、期内欠息75166.67元、罚息425288.63元；贷款采用固定利率，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%，对信德公司逾期支付的利息按期内利率按季计收复利，借款逾期后按罚息利率按季计收复利。信德公司应承担广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费377800元。
2、物的担保情况：夏菊芬以其所有的无锡市水岸新都361号房产、土地在最高额本金6714000元及相应利息、律师费、诉讼费范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额分别为6714000元、1239200元。
3、人的担保情况：融源公司、俞敏军、俞永芬对信德公司的贷款本金1000万元及相应利息、律师费、诉讼费提供连带责任保证，并放弃物的担保优先抗辩权。
请求法院判决：
1、信德公司立即向广发银行城东支行归还贷款本金1000万元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2014年4月3日，利息为75166.67元、罚息为425288.63元、复利为0元，自2014年4月4日起，以本金1000万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息、以利息75166.67元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%按季计收复利，息随本清），以及广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费377800元。
2、广发银行城东支行有权以夏菊芬抵押的位于无锡市水岸新都361号房产、土地折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、融源公司、俞敏军、俞永芬对信德公司的上述第一还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由信德公司承担。
被告信德公司、夏菊芬、融源公司、俞敏军、俞永芬未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行城东支行诉称事实有授信额度合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、最高额保证合同、利息试算通知书、利息说明、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告信德公司、夏菊芬、融源公司、俞敏军、俞永芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信德公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行城东支行借款本金人民币1000万元及相应利息、罚息、复利（计算至2014年4月3日，利息为75166.67元、罚息为425288.63元、复利为0元，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，以本金1000万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计收罚息、以利息75166.67元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%按季计收复利，息随本清）。
二、信德公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付广发银行城东支行为本案诉讼花费的律师代理费377800元。
三、广发银行城东支行有权以夏菊芬抵押的位于无锡市水岸新都361号房产和土地折价、变卖或拍卖的价款，分别在6714000元、1239200元范围内，对最高额本金6714000元及相应比例的利息、律师费、诉讼费，就上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
四、融源公司、俞敏军、俞永芬对信德公司的上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87070元、诉前保全费5000元、公告费600元，合计92670元（已由广发银行城东支行预交），由信德公司负担，信德公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00203号
上诉人（原审被告）：ＸＸ天。
上诉人（原审被告）：辽宁天和科技股份有限公司，住所地在辽宁省鞍山市台安县工业区。
法定代表人：ＸＸ天，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙），住所地在江苏省苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*楼****室。
负责人：康青山。
上诉人ＸＸ天、辽宁天和科技股份有限公司（以下简称辽宁天和公司）因与被上诉人苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）［原名称为苏州金泽投资中心（有限合伙），以下简称投资中心］股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）苏中商辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：投资中心向该院起诉称：2011年2月20日，根据投资中心与ＸＸ天签署的《苏州金泽投资中心（有限合伙）对辽宁天和科技股份有限公司之投资协议书》（以下简称《投资协议书》），投资中心按照约定向ＸＸ天支付了转让款1300万元，并登记成为辽宁天和公司的合法股东。由于辽宁天和公司在2011年和2012年均未达到《投资协议书》约定的承诺净利润，因此而ＸＸ天应当根据《投资协议书》的约定向投资中心支付业绩补偿款及迟延付款的利息。因ＸＸ天迟迟未能履行，故请求法院判令：1、ＸＸ天向投资中心支付2011年业绩补偿款2966459元及利息364874元；2、ＸＸ天向投资中心支付2012年业绩补偿款6493268元及利息399336元；3、辽宁天和公司对ＸＸ天的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：2011年2月20日，投资中心（乙方）与ＸＸ天（甲方）签订了一份《股权转让协议》，其中第九条争议解决中约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，提交有管辖权的人民法院依法裁决。”之后，投资中心（甲方）与ＸＸ天（乙方）、辽宁天和公司（丙方）就投资中心以受让股权的形式投资于辽宁天和公司的相关事宜又签订了《投资协议书》，在该《投资协议书》中第13.2条约定：“各方同意，因本协议而产生的任何争议将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该《投资协议书》中第14.4条约定：“本协议中未尽事宜或出现与本协议相关的其他事宜的，由各方协商解决并另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。如在本协议签署日之前签署的协议与本协议不一致的，以本协议为准。”
ＸＸ天、辽宁天和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：2011年2月份，双方签订了《股权转让协议》同时又签订了辅助合同《投资协议书》，此两份合同对本案的管辖权均有约定，约定互相矛盾，而本案《股权转让协议》是主合同，《投资协议书》是辅助合同，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖即辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。
投资中心答辩称：《股权转让协议》中实际无明确的管辖约定而《投资协议书》则作了明确的约定，故本案应当由江苏省苏州市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。鉴于《股权转让协议》中约定的管辖条款实际未明确具体的管辖法院，故双方在《投资协议书》中约定的管辖条款，应当作为确定本案管辖的依据。因投资中心的住所地属该院管辖范围，故原告向该院提起本案诉讼符合双方的约定及法律规定，该院对本案依法具有管辖权。ＸＸ天、辽宁天和公司的管辖异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回ＸＸ天、辽宁天和公司对管辖权提出的异议。
ＸＸ天、辽宁天和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《股权转让协议》与《投资协议书》对管辖权的约定互相矛盾，也就是说双方选择了两个以上管辖法院，根据法律规定，该管辖条款无效。故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖即辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市中级人民法院审理。
本院认为：投资中心以ＸＸ天、辽宁天和公司未按约定履行支付业绩补偿款及相应利息的义务为由提起本案诉讼，要求判令ＸＸ天、辽宁天和公司按约定履行上述付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因涉案的《股权转让协议》中的管辖条款不能确定具体的管辖法院，该条款属管辖内容约定不明。而双方在投资中心以受让股权的形式投资于辽宁天和公司的相关事宜所签订的《投资协议书》中约定，履行中发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定是当事人双方真实意思表示，内容明确、单一，应当作为确定本案管辖的依据。由于投资中心住所地在江苏省苏州市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为双方当事人协议约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，ＸＸ天、辽宁天和公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0580号
被执行人姜福龙。
被执行人姜福龙因犯抢劫罪一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）二中刑初字第86号刑事判决书，判决被告人姜福龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜福龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）津高刑二终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年10月23日向本院执行庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人姜福龙银行全部存款并查封、扣押、拍卖和变卖其个人全部财产或权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 兵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初693号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市广乐汇饮食娱乐有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：朱文俊。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市广乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费168元，证据保全公证的代理费2300元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的11首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，故起诉主张被告承担责任。
经查，被告台山市广乐汇饮食娱乐有限公司于2016年12月30日经核准注销。
本院认为，被告台山市广乐汇饮食娱乐有限公司在原告提起诉讼前已经核准注销，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以涉讼侵权人台山市广乐汇饮食娱乐有限公司为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告深圳菜之鸟唱片有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 冯万常
代理审判员 李月贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 邝结红
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第868号
原告苗某，女，1993年10月18日出生，汉族，小学文化，
住南宫市。
委托代理人苗某泉，男，系原告伯父。
被告宋某，男，1988年02月02日出生，汉族，小学文化，
住清河县。
原告苗某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告于2003年10月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告对我实施家庭暴力，感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告宋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告已经共同生活了五年，于2013年12月30日登记结婚，共同生活期间生育两个孩子，2012年农历4月13日生男孩宋某豪，现跟随被告生活，2013年农历12月23日生女孩宋某菲，现跟随原告生活。原告于2014年11月12日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方互相理解、宽容，珍惜已经存在的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马金淼
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01806号
申请执行人候某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人王某某，女。
候某某诉杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）湖民初字第399号民事判决书，判决：杨某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还候某某借款本金50000元。案件受理费1200元，由杨某某、王某某负担。判决生效后杨某某、王某某未按期履行民事判决书确定的义务，候某某于2015年11月17日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人杨某某、王某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨某某、王某某可供执行的财产。候某某也不能提供杨某某、王某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第399号民事判决书本次执行程序终结，待发现杨某某、王某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂永强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00844号
原告周某。
委托代理人周明彪，贵州省关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告王某。
原告周某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年10月29日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员卢坤、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人周明彪到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于1985年12月4日认识后，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长子周金金，××××年××月××日生育次子周金荣。由于原、被告双方在婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，婚后逐渐发现彼此的性格存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，更为严重的是，被告于2012年2月15日外出，至今无法联系。现起诉到人民法院，请求依法判决原、被告离婚，被告承担本案一切诉讼费用。
原告周某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告及孩子身份情况；2、花江镇凉井村村民委员会证明，证明被告王某2012年2月15日外出，至今无法联系。
被告王某未到庭应诉。
原告周某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方于1985年12月4日认识后，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长子周金金，××××年××月××日生育次子周金荣。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年2月15日外出，至今无法联系。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告周某与被告王某的婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后本应互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但被告王某外出至今下落不明已长达三年之久。双方感情得不到充分的沟通和交流。符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周某与被告王某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 卢 坤
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄佳佳（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异76号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续�，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
�〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16499号
原告：陈亚萍，女，1990年10月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：方新有，男，1980年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈亚萍为与被告方新有民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼；被告方新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月14日，被告方新有以生意急需资金周转为由向原告陈亚萍借款50000元，此事被告方新有有写下借条为证。后原告陈亚萍多次向被告方新有催讨，但被告方新有至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告方新有归还原告陈亚萍借款50000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算逾期利息至实际履行之日止。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算标准为按年利率6%计算。
被告方新有未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款50000元并从起诉之日即2016年9月28日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方新有于本判决生效后十日内归还原告陈亚萍借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月28日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 王春洋
二〇一七年一月三日
代书 记员 贾惠青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）义民一初字第00862号
原告胡某某，女，1968年4月9日生，汉族，无业，住义县。
被告古某某，男，义县某某服务公司经理，住义县。
被告义县某某服务公司，住所地义县。
法定代表人古某某，该公司经理。
本院在审理原告胡某某诉被告古某某、义县某某服务公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3500元，实交2500元，减半收取1750元，由原告负担，退还原告750元。
审 判 长 李 利
审 判 员 陈 凯
代理审判员 张晶晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2129号
上诉人（原审原告）：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常合明，男，1952年4月6日出生，汉族，邯郸市物资局下属黑色金属公司下岗职工，现已退休，现住邯郸市。
上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司因与被上诉人常合明租赁合同一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01828号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2016年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 琨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1091号
原告：马良。
被告：陈林海。
被告：金霞。
原告马良诉被告陈林海、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼；被告陈林海、金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良起诉称：被告陈林海因资金缺乏为由向原告借款人民币200000元，并于2015年1月30日出具借条一份，确认上述借款事实。后经催讨，被告拒不偿还。原告认为，其与被告陈林海之间的借贷关系合法有效，借款期满，被告陈林海理应还款，被告陈林海和被告金霞系夫妻，依法应共同承担还款责任。现原告起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币200000元，并支付以借款本金200000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告陈林海向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告陈林海与金霞系夫妻的事实。
被告陈林海、金霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告马良提供的证据1、2，被告陈林海、金霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈林海向原告马良借款200000元，并于2015年1月30日出具借条一份，载明：今向马良借人民币200000元。
另查明，被告陈林海、金霞于2002年7月30日结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告马良与被告陈林海之间的借贷关系合法有效，被告陈林海尚欠原告马良借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告陈林海应在原告马良催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告马良主张自起诉日（即2016年2月3日）起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金霞应对上述债务承担共同还款责任。被告陈林海、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林海、金霞共同归还原告马良借款本金200000元，并支付自2016年2月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈林海、金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年三月九日
代书记员 孙泽南
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第5号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年8月某日凌晨，被告人张某甲在温州市龙湾区海滨街道蟾南西路37号门口，发现被害人林某停靠在路边的轿车车门未关，遂从车内盗走钱包一个，内有现金100余元。
2、同年8月27日凌晨，被告人张某甲在龙湾区永兴街道华兴路2号旁，发现被害人张某乙停靠在此处的轿车未关窗，遂从车内盗走一个棕色包，内有现金200余元、身份证、驾驶证、银行卡等物。
3、同年9月1日凌晨，被告人张某甲在龙湾区永中街道下六宅路28号附近，发现被害人刘某停在此处的轿车车门未关，遂从车内盗走钱包一个，内有零钱若干、身份证、银行卡等物。被告人张某甲被抓获后，从其身上查获刘某的身份证，现已归还刘某。
2014年9月4日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某乙、刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还物品清单，抓获经过，情况说明以及被告人张某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
二、责令被告人张某甲退赔涉案赃款人民币100元返还给被害人林炳义，退赔涉案赃款人民币200元返还给被害人张崇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈叶丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5453号
原告：周铎，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告周铎与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铎、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-5-1房屋，总房款323394元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年4月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2017年11月28日的逾期办证违约金5740.24元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-5-1房屋，总房款323394元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年4月11日交房。本院（2016）辽0191民初7009号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年11月28日的违约金5740.24元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周铎2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金5740.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5453号原告：周铎，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告周铎与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铎、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-5-1房屋，总房款323394元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年4月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2017年11月28日的逾期办证违约金5740.24元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-5-1房屋，总房款323394元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年4月11日交房。本院（2016）辽0191民初7009号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年11月28日的违约金5740.24元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周铎2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金5740.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2352号
原告林宝双，农民。
被告亢宝堂，农民，现于天津市梨园监狱服刑。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告王万利，1965年3月27日，农民。
本院在审理原告林宝双与被告亢宝堂、王万利买卖合同纠纷一案中，原告林宝双于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林宝双申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林宝双撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告林宝双负担。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 陈 坤
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第672号
申请执行人赵永刚，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人王志敏，系公司董事长。
本院在执行赵永刚申请执行包头市兴港建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人仲案字（2015）008号仲裁决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月十九日
书记员 李 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5455号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路。
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢克，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹福英，女，1962年9月7日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：高福安，男，1970年11月16日生，汉族，住荥阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人尹福英、被上诉人高福安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人卢克到庭接受了询问，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.阳光保险公司不支付尹福英伤残赔偿金43412元、误工费24000元、精神抚慰金10000元等共计77412元。2.上诉费由尹福英、高福安承担。事实和理由：原审认定事实不清、有失公平，护理费、误工费等缺少法律和事实依据。一、尹福英经同一临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，其鉴定依据为：《道路交通事故受伤人员伤残评定》中4.9.9.1条款，即：肢体损伤致一肢体丧失功能25%以上。尹福英的双下肢本就患有严重的小儿麻痹后遗症，左髋关节先天性脱位。××并将导致其肢体肌力和肢体活动度的丧失。因此本案伤残鉴定报告中没有提出其原发疾病，只以整条肢体的活动度如何来作为伤残评判标准显然不合理。二、阳光保险公司在前期去法院开庭时已将质证意见、答辩意见等均已阐述，但法院判决书中确没有显示我司任何的表述意见，也无针对阳光保险公司的提出质疑部分给予法院层面的认可或不予认可的内容。全部支持尹福英的各项诉求。此种做法无法令人信服，令人生疑。三、原审认定误工费缺少事实和法律依据。尹福英提供的证据整体上不能证明其存在工作和误工的事实，原审按80元/天的标准无法律依据；又根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4韧带损伤误工时间是70日，故在没有证据证明的情况下，法院竟判令尹福英的误工时间300天没有事实和法律依据。关于本案中尹福英要求的护理费、精神抚慰金等由于阳光保险公司对尹福英衫残部分存在质疑，这几项尹福英损失的认定阳光保险公司均不予认可。综上所述，原审认定事实不清、有失公平。判决项目模糊不清，无法律依据，请求二审法院查明事实，纠正错误。
尹福英向一审法院起诉请求：1.要求阳光保险公司、高福安赔偿各项损失共计1万元。2.阳光保险公司、高福安承担诉讼费。案件审理过程中，尹福英变更第1项请求为：要求阳光保险公司、高福安赔偿损失共计104307.71元。
一审法院认定事实：2015年9月25日9时28分，高福安驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿荥阳市王村镇原庙王公路自南向北行驶至13号线杆北时，与王景仙骑电动两轮自行车相撞后，致使王景仙电动车与尹福英所骑的电动三轮车相撞，造成王景仙、尹福英受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101828201504551号道路交通事故认定书（简易程序），认定高福安负事故全部责任，王景仙、尹福英无责任。
事故发生后，尹福英被送往荥阳市中医院住院治疗，支付该院医疗费3040.25元，于2015年9月30日转院至郑州市骨科医院继续住院治疗，2015年10月20日出院，支付该院医疗费9625.46元。2016年6月30日，尹福英到郑州大学第五附属医院检查，花去740元。期间高福安为尹福英垫付费用3600元。
该案在审理过程中，经尹福英申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对尹福英的伤残等级等进行鉴定，该中心于2016年7月25日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹福英构成9级伤残；护理时限评估意见为：出院后需护理2个月，尹福英支付鉴定费1300元。
另查明：高福安为豫Ａ×××××的小型轿车登记所有人。该车在被告阳光保险公司投保有交强险、10万元的第三者责任保险及不计免赔，该案事故发生在以上保险期间。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101828201504551号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。阳关保险公司、高福安应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。阳光保险公司应在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向尹福英承担赔付责任。尹福英主张医疗费13405.71元、误工费24000元、护理费7310元、住院伙食补助费1300元、营养费2580元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，以上共计104307.71元，未超出相关法律规定，该院均予以支持。对尹福英的以上损失，由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担医疗费13405.71元、误工费24000元、护理费7310元、住院伙食补助费1300元、营养费2580元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计103007.71元；尹福英鉴定费1300元，由高福安负担，鉴于高福安已为尹福英垫付3600元，下余2300元，应从尹福英赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿尹福英损失共计100707.71元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内支付高福安垫付款2300元；三、驳回尹福英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，尹福英负担72元，高福安负担2314元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，阳光保险公司上诉称尹福英的伤残等级认定不当，相应的护理费、精神抚慰金也不应支持，经审核，一审司法鉴定程序合法，阳光保险公司既没有提交可以推翻上述司法鉴定意见的相反证据，也没有申请重新鉴定，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2365号
原告：陈良友，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张如林，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈良友与被告张如林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良友到庭参加诉讼。被告张如林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈良友向本院提出诉讼请求：1、张如林支付陈良友借款人民币8000元及逾期还款利息5240元，（自2006年4月28日至2017年4月27日，此后利息按照年利率6%计算至全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由张如林承担。事实与理由：2005年张如林从事车辆运输业务，外出时急需费用，分别于2005年12月29日向陈良友借款人民币5000元，2006年4月27日向陈良友借款人民币3000元，合计8000元。陈良友催要未果，诉至法院。
张如林未作答辩。
陈良友围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条，张如林未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年12月29日，张如林向陈良友出具欠条一份，内容为：“今欠到陈经理现金伍仟元整（￥5000元）”。2006年4月27日，张如林向陈良友出具借条一份，内容为：“今借到陈经理现金人民币叁仟元整”。张如林在欠条和借条上签名确认。因张如林未能支付上述款项，陈良友遂于2017年3月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张如林出具欠条向陈良友借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效。现陈良友持有张如林出具的欠条和借条主张张如林偿还借款8000元，张如林未到庭抗辩，本院根据陈良友诉请和证据予以支持。张如林未按照欠条中约定的还款期限偿还借款，陈良友现主张张如林偿还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，故本院按照年利率6%的计算标准自2017年3月15日起计算利息，之后顺延计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良友借款本金8000元并支付利息（以本金8000元为基数，自2017年3月15日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告陈良友负担112元，被告张如林负担50元；公告费400元，由张如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 张长粹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第995-1号
原告曹杏子。
被告ＸＸ。
被告陈锡亚。
本院在审理原告曹杏子诉被告ＸＸ、陈锡亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸ、陈锡亚在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月十三日
书记员 谭杰中
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00019号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年7月21日出生于安徽省潜山县，汉族，大专在读，学生，住安徽省潜山县。2014年8月9日因吸毒被安徽省潜山县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元，2014年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被安徽省潜山县公安局刑事拘留，同年9月4日被安徽省潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年4月2日晚，被告人王某甲和程某某在潜山县梅城镇希尔顿宾馆开9412房间住宿，房费由程某某支付，后叶某某（另处）、王某乙（未成年人，男，1996年8月18日出生）等人到该房间去玩。王某甲、叶某某、王某乙背着程某某商量要吸毒，等王某甲支开程某某后，王某甲、叶某某、王某乙各出100元在“雨蝶”处购买到毒品冰毒，三人在该房间将所购买毒品冰毒吸掉。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲提供场所，容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日晚，被告人王某甲和程某某在潜山县梅城镇希尔顿宾馆开9412房间住宿，房费由程某某支付，后叶某某（另处）、王某乙（未成年人，男，1996年8月18日出生）等人到该房间去玩。王某甲、叶某某、王某乙背着程某某商量要吸毒，等王某甲支开程某某后，王某甲、叶某某、王某乙各出100元在“雨蝶”处购买到毒品冰毒，三人在该房间将所购买毒品冰毒吸掉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证、归案经过、安徽省潜山县公安局潜公（刑）行罚决字（2014）第465号行政处罚决定书、户籍证明、希尔顿酒店的住宿记录；证人王某乙、叶某某、程某某的证言；潜山县公安局潜公（刑）现检字（2014）93号现场检测报告书；王某甲的尿检照片等。
本院认为：被告人王某甲提供场所，容留未成年人吸毒的行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的14日即自2015年1月8日起至2015年3月24日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林秀丽
二0一五年元月六日
书记员 刘婉婉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省华亭县人民法院
邵 宏 伟 与 名 爵 酒 吧 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初220号
原告邵宏伟。
被告名爵酒吧。经营场所：华亭县文昌路北口世纪嘉园东二楼。
经营者杨旭红。
本院在审理原告邵宏伟与被告名爵酒吧买卖合同纠纷一案中，原告邵宏伟于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵宏伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邵宏伟承担。
审判员 张小彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 英
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6860号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330200554525028M，住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告：汪叶波，男1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现居所不明。
被告：陈斌，男1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现居所不明。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被告汪叶波、陈斌小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日诉至本院，诉请判令：1.被告汪叶波、陈斌归还原告借款110?000元，支付质押手续费39600元（按每月2200元自2016年1月25日起暂计至2017年7月24日，此后继续计算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法由审判员卓黎黎与人民陪审员俞美仕、张爱华组成合议庭，后因故转由审判员陈增宏与人民陪审员俞美仕、张爱华组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告汪叶波向宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款110000元，双方签订了一份《汽车质押借款合同》，约定：被告汪叶波以大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）为质押物向宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款110000元，借期自2016年1月25日至2016年7月24日，质押手续费为每月2200元等内容。同日，被告陈斌向宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司出具共同还款承诺书一份，载明：被告陈斌自愿为被告汪叶波的借款债务作为连带共同债务人承担连带还款责任等。合同签订后，宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司即于当日通过银行向被告汪叶波汇款110000元，但被告汪叶波未将大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）交付宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司占有。借款到期后，被告汪叶波、陈斌均未还款，也未支付质押手续费。
另宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司于2017年10月17日经核准变更名称为宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。
上述事实，由原告提交的营业执照（复印件，与原件核对无异）、变更登记情况、质押借款合同、银行汇款凭证各一份以及原告的陈述为证。
本院认为：原告与被告汪叶波之间的借款合同成立，受法律保护。被告汪叶波向原告借款后，理应按照约定日期归还借款，现被告汪叶波拖欠不付，显属违约；被告陈斌自愿对被告汪叶波向原告的上述借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告汪叶波、陈斌立即归还借款，理由正当，本院予以支持。虽然原告与被告汪叶波约定以大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）为质押物，并由被告汪叶波向原告支付质押手续费每月2200元，但因原告实际并未占有质押物即大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××），故原告与被告汪叶波之间的质押合同不生效，据此，原告要求两被告自2016年1月25日起至借款实际归还日止支付质押手续费每月2200元的请求，显然缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪叶波、陈斌归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款110000元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3292元，由原告负担792元，两被告共同负担2500元，在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 增 宏
人民陪审员 俞 美 仕
人民陪审员 张 爱 华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 应锦姣附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6860号原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330200554525028M，住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告：汪叶波，男1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现居所不明。被告：陈斌，男1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现居所不明。原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被告汪叶波、陈斌小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日诉至本院，诉请判令：1.被告汪叶波、陈斌归还原告借款110?000元，支付质押手续费39600元（按每月2200元自2016年1月25日起暂计至2017年7月24日，此后继续计算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法由审判员卓黎黎与人民陪审员俞美仕、张爱华组成合议庭，后因故转由审判员陈增宏与人民陪审员俞美仕、张爱华组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告汪叶波向宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款110000元，双方签订了一份《汽车质押借款合同》，约定：被告汪叶波以大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）为质押物向宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款110000元，借期自2016年1月25日至2016年7月24日，质押手续费为每月2200元等内容。同日，被告陈斌向宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司出具共同还款承诺书一份，载明：被告陈斌自愿为被告汪叶波的借款债务作为连带共同债务人承担连带还款责任等。合同签订后，宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司即于当日通过银行向被告汪叶波汇款110000元，但被告汪叶波未将大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）交付宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司占有。借款到期后，被告汪叶波、陈斌均未还款，也未支付质押手续费。另宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司于2017年10月17日经核准变更名称为宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。上述事实，由原告提交的营业执照（复印件，与原件核对无异）、变更登记情况、质押借款合同、银行汇款凭证各一份以及原告的陈述为证。本院认为：原告与被告汪叶波之间的借款合同成立，受法律保护。被告汪叶波向原告借款后，理应按照约定日期归还借款，现被告汪叶波拖欠不付，显属违约；被告陈斌自愿对被告汪叶波向原告的上述借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告汪叶波、陈斌立即归还借款，理由正当，本院予以支持。虽然原告与被告汪叶波约定以大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）为质押物，并由被告汪叶波向原告支付质押手续费每月2200元，但因原告实际并未占有质押物即大众高尔夫汽车（车牌号为浙Ｂ×××××），故原告与被告汪叶波之间的质押合同不生效，据此，原告要求两被告自2016年1月25日起至借款实际归还日止支付质押手续费每月2200元的请求，显然缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪叶波、陈斌归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款110000元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3292元，由原告负担792元，两被告共同负担2500元，在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈      增      宏人民陪审员 俞      美      仕人民陪审员 张      爱      华二〇一七年十二月二十八日代书 记员 应锦姣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审234号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人蒋可利，男，汉族，1969年3月16日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对蒋可利作出的沧国土资罚字（2016）第16010号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审234号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人蒋可利，男，汉族，1969年3月16日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对蒋可利作出的沧国土资罚字（2016）第16010号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初191号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：ＸＸ，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
大连瑞祥物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、支付物业费、感应灯电费、垃圾清运费、滞纳金、诉讼费合计7338元。事实和理由：2014年至2016年，被告应缴纳物业管理费3435元；感应灯电费90元；代收垃圾清运费144元。上述费用合计为3669元。被告至今未付。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市X室产权人为被告ＸＸ证据。在诉讼中，原告未提供证据证明瓦房店市X室为本案被告，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告大连瑞祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李春芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终39号
上诉人（原审被告）：郝磊，曾用名赫磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：姚科宇，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告：刘燕，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省义马市
上诉人郝磊因与被上诉人姚科宇及原审被告刘燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初306号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郝磊上诉称，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中的被告郝磊、刘燕的户籍所在地在义马，经常居住地也在义马。故本案应当由义马市人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人郝磊与被上诉人姚科宇及原审被告刘燕之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为姚科宇，姚科宇的住所地渑池县应为本案的合同履行地，渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欢欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初94号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：王帅，男，1987年12月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年三月二十日
书记员 居红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2217号
上诉人（原审原告）：营口热电集团有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：王凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口鑫弘建筑安装工程有限公司，住所四营口市沿海产业基地。
法定代表人：张洪，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：营口市城市公用事业管理局，住所地营口市站前区。
法定代表人：刘运生，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤和峰，男，1975年11月5日出生，汉族，系该局员工，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：崔丽丽，女，1971年6月17日出生，汉族，系该局员工，现住营口市站前区。
上诉人营口热电集团有限公司因与被上诉人营口鑫弘建筑安装工程有限公司、营口市城市公用事业管理局执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口热电集团有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初344号民事判决，依法改判扣划款归上诉人所有，并停止执行（2015）营站民一初字第00116号民事判决书；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。首先，涉案扣划款系上诉人向上海浦东发展银行营口分行营业部申请的固定资产贷款，专门用于主城区集中供热网改造工程的建设，属于专项资金。而上诉人作为专项资金的所有人，有权对其进行管理及使用。其次，根据营人发（2010）39号决议，被上诉人营口市城市公用事业管理局提交的《情况说明》及其在庭审中自认足以证明该笔扣划款并非为上诉人单位的财产。执行法院依据（2015）营站民一初字第00116号民事判决书，将上诉人所有的财产用于清偿被上诉人营口市城市公用事业管理局欠付营口鑫弘建筑安装工程有限公司的工程款是不正确的。
被上诉人营口鑫弘建筑安装工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人营口市城市公用事业管理局辩称，执行款系从营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部的账户中划走的，这笔钱是上诉人所得的，是上诉人的资金。
营口热电集团有限公司向一审法院起诉请求:1、判决扣划款人民币2445635元归原告所有；2、立即停止执行（2015）营站民一初字第00116号民事判决书，并将扣划款返还给原告。
一审法院认定事实，本院依据（2015）营站民一初字第00116号民事判决书于2016年5月30日从上海浦东发展银行营口分行营业部扣划2445635.00元至营口市站前区会计核算中心。扣款账户系营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部账户。该指挥部系被告营口市城市公用事业管理局依照人大文件成立的，没有独立的法人资格，该指挥部银行账户被告营口市城市公用事业管理局申请开立。此笔款项来源系原告在上海浦东发展银行营口分行营业部贷款，用于供热管网改造，以热源收费权质押。原告曾向本院提出执行异议，本院作出（2015）站执字第574-1号执行裁定书驳回了原告提出的异议。
一审法院认为，本院扣划款的账户系营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部账户。该指挥部系被告营口市城市公用事业管理局依照人大文件成立的，没有法人资格，故该账户内的款项应当视为被告营口市城市公用事业管理局的财产。本院扣划的款项系原告在上海浦东发展银行营口分行营业部的贷款，不是国家财政拨款。综上，执行法院的扣划行为符合法律规定，原告的诉讼请求不应支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断。本案中营口市站前区人民法院在金融机构上海浦东发展银行营口分行营业部扣划的款项，其账户名为营口市城市公用事业局集中供暖改造工程指挥部账户，该指挥部系营口市城市公用事业局依照人大文件成立。无法人资格。所以，该账户内资金归属应判断为营口市城市公用事业局所有。上诉人营口热电集团有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应予驳回。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口热电集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月二十日
书记员 孙奥博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5255-4号
原告孟某1，男，1958年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告孟某2，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张某，男，1962年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族、现羁押于赤峰监狱。
本院在审理原告孟某1诉被告孟某2、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告孟某1于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某2、张某的起诉。
本院经审查认为，原告孟某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤回对孟某2、张某的起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执779号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
法定代表人徐小康。
被执行人封城，男，1980年6月10日出生，住丽水市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人封城金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、阳光城小区5幢1001室、万丰小区46幢501室、怡景花苑24幢206室、万丰小区46幢501室的房产，已由公安机关查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1044235.84元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币1044235.84元及利息。
本院认为，因被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、阳光城小区5幢1001室、万丰小区46幢501室、怡景花苑24幢206室、万丰小区46幢501室的房产，因涉及刑事案件，已由公安机关查封，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执779号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执779号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。法定代表人徐小康。被执行人封城，男，1980年6月10日出生，住丽水市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人封城金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、阳光城小区5幢1001室、万丰小区46幢501室、怡景花苑24幢206室、万丰小区46幢501室的房产，已由公安机关查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1044235.84元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币1044235.84元及利息。本院认为，因被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、阳光城小区5幢1001室、万丰小区46幢501室、怡景花苑24幢206室、万丰小区46幢501室的房产，因涉及刑事案件，已由公安机关查封，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执779号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月十三日代书记员 梅博琥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00260号
原告孟某，女，1970年1月6日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。（一般授权）
被告雷某甲，男，1972年12月20日出生，汉族，武汉市人。
原告孟某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告孟某及委托代理人胡寄玲到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1997年9月25日登记结婚，2000年8月27日生育一女雷某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，婚后缺少必要的沟通与理解，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠，分居多年。分居期间被告极少回家，对原告漠不关心，导致双方无法共同生活。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止。
被告雷某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识后确定恋爱关系，1997年9月25日登记结婚，2000年8月27日生育一女雷某乙。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告孟某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘嘉琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十月十五日
代书 记员 范桑桑
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第37号
原告静海县静海镇范庄子村民委员会，地址，天津市静海县静海镇范庄子村。
法定代表人张福桥，村委会主任。
委托代理人张世军，村委会委员。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址，天津市静海县静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
委托代理人崔云玲，北京盈科律师事务所律师。
原告静海县静海镇范庄子村民委员会不服被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局行政处罚一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告静海县静海镇范庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告静海县静海镇范庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 安同侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20528号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李伟，男，1972年9月2日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5186元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积120.04平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告李伟辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，因小区内没有摄象头，车停放在小区内被划，找到物业公司，物业公司不管，小区内摄象头没有覆盖，进入小区办理行车证的制度物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内被盗情况严重，随便进入外人，好多业主家都被盗，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，现在没有草坪，之前门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有清扫费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主的日常正常生活。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为120.04平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5185.73元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5185.73元的85%，即4407.87元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1626号
申请执行人朱阳。
委托代理人李顺和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县天骄商贸有限公司。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
朱阳与被执行人金湖县天骄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）金商初字第0271号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。
本院在执行过程中，本院已扣划第三人到期债权240617.25元并已支付申请人，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月一日
书记员 朱敏慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初879号
原告：陈翔飞，男，汉族，1967年5月25日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：白丽彬，男，汉族，1971年4月23日出生，无职业，住靖宇县。
被告：刘忠祥，男，1970年7月25日出生，住靖宇县。
被告：王建敏，女，住靖宇县，其他不详。
原告陈翔飞与被告刘忠祥、王建敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翔飞的委托代理人白丽彬到庭参加了诉讼，被告刘忠祥、王建敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翔飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠祥偿还其借款200000元；2.王建敏对该笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：2011年4月20日，刘忠祥因经营资金周转，向陈翔飞借款40万元，其出具欠据，同时双方签订协议书，刘忠祥及其妻子王建梅在该协议书上签字，约定2011年12月20日还款。借款到期后，未还，多次索要未果，因该笔欠款系夫妻存续期间所欠，同时考虑到刘忠祥的偿还能力，故起诉要求其先偿还200000元，剩余200000元保留诉权。
刘忠祥、王建敏未答辩。
本院经审理认定的事实与陈翔飞诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有陈翔飞提供的欠据、协议书。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定，刘忠祥为该笔债务出具了欠据，刘忠祥与王建敏系夫妻，王建敏在借款协议书上签字均视为对该笔债务的认可，该笔债务应为夫妻共同债务。陈翔飞与刘忠祥、王建敏债权债务关系依法成立。故陈翔飞要求刘忠祥偿还欠款20万元且要求王建敏对该笔债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
1、刘忠祥于本判决书生效后五日内偿还陈翔飞借款200000元。
2、王建敏对该笔债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘忠祥、王建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张诗涵
审判员 刘 磊
审判员 苑 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督245号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：张士臣，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张士臣申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督245号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督245号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：张士臣，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张士臣申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督245号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4719号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高某某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年12月结婚。2007年12月24日生育一子，取名高某某甲。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，感情不和，被告常因一些小事无理取闹，实施家庭暴力。原告常被殴打的鼻青脸肿，但原告为了孩子的健康成长，为了家庭仍给被告很多机会。2009年春，被告因琐事手持木棒将原告打伤；同年冬天，被告又用脚踢原告，将原告脸部、腿部致伤，原告忍无可忍，离家出走。2013年7月，在原告娘家门口，被告用力打了原告七八个嘴巴，并将原告推到路边水渠里；2014年，被告到原告经营的超市闹事，致使超市无法正常营业。原告于2014年3月向张掖市甘州区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告又考虑到孩子，又给了被告一次机会，申请撤诉。但被告仍我行我素，于2014年8月23日，再次对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。为此，原告于2014年9月份再次向法院提起诉讼，法院以原被告感情没有破裂为由，判决不准离婚，但判决后原被告一直分居生活，被告对原告不闻不问，双方只有夫妻之名，导致夫妻感情彻底破裂，故现依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的陈述部分属实。原、被告于2007年4月领取结婚证。2007年12月24日，生育一子，取名高某某甲，现就读于南关小学一年级。他没有无理取闹殴打原告，他的脾气也不暴躁，原告说的双方打架的事情都发生过，只是夫妻间的正常矛盾，没有原告说的那么严重。他为了让原告与孩子有个好的生活环境，在城里盘了个小超市，让原告边经营超市边接送孩子上学，同时他还经常给原告生活费用，并没有原告所说对她不闻不问，他认为他们的感情没有破裂，也为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年底经人介绍相识谈婚，2007年4月自愿登记结婚，夫妻感情尚可，同年12月24日生育一子，取名高某某甲，现就读于甘州区南关小学一年级。婚姻存续期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2009年冬天，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，2012年春天原告才回到家。在以后共同生活期间，原、被告仍为琐事发生纠纷。2014年3月原告向张掖市甘州区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原告以“被告表态好好过日子”为由，申请撤诉；2014年9月原告再次向法院提起诉讼，法院以原被告感情没有破裂为由，判决不准离婚。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
另查明：被告有婚前财产楼房一套，位于兰州市五泉南路园林局家属院1号楼1单元7楼702室。
上述事实，有原、被告陈述、及本院民事判决书等相关材料为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽系经人介绍后相识谈婚，但婚姻基础较好，已共同生活将近十个年头，双方更应互敬互爱，互相关心、理解，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。双方虽有矛盾发生，但事后均能和好生活，在共同生活期间双方均没有大的影响夫妻感情破裂的言行。且孩子尚年幼，需要父母共同的关心呵护，只要原、被告能改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑。通过庭审，本院认为原、被双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴彩虹要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴彩虹负担。原告已经交纳，本院收取的原告的受理费不在退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一五年八月四日
书记员 李尚腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00879号
申请执行人徐建方，居民。
被执行人彭小暑，居民。
被执行人王美丽，居民。
申请执行人徐建方与被执行人彭小暑、王美丽民间借贷一案，本院作出的（2012）宿豫大民初字第0513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭小暑、王美丽的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人彭小暑、王美丽其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年九月三十日
书记员 施 凯 元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01633-1号
申请执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）射民初字第0694号民事判决书已发生法律效力，依该判决：婚生女孩周子旋随原告周某生活，被告王某从2012年11月起每月给付小孩抚养费300元至周子旋独立生活时止，小孩今后的教育费和医疗费，凭诊疗证明和医药费单据及教育部门的收款收据，由被告王某承担一半（上述款项限被告王某于每年的6月底、12月底前各给付一次，2012年度按实结算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民初字第0694号民事判决书第二款规定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 徐庆美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第334号
原告许文炯。
被告沈卫华。
原告许文炯与被告沈卫华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年8月2日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告许文炯到庭参加了诉讼，被告沈卫华下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文炯诉称：被告于2012年8月7日向李锋借款人民币11000元。随后于2013年8月份李�将该笔找武安转让给原告，并将债权转让书以特快专递方式通知原告。原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令被告沈卫华借款本金110000元及利息（自2012年8月7日起按银行同期贷款利率计算）。
被告沈卫华未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，沈卫华向李锋出具借条，“今向李锋借人民币11000元，大写壹万壹仟元正（还款日期于2012年8月15日）”。2013年8月李锋向许文炯出具债权转让协议书，“沈卫华于2012年8月7日向本人借款人民币11000元（壹万壹仟元整）还款日期为2012年8月15日，但沈卫华至今未还，现本人同意将该债权转让给许文炯”。2014年3月24日许文炯委托张静宇（张家港市凤凰法律服务所法律工作者）向沈卫华户籍地“张家港市凤凰镇程墩村第23组29号”邮寄债权转让协议，并在封面注明“李锋将债权转让给许文炯”，3月25日邮件退回至张家港市凤凰法律�务所，由该所工作人人员殷丽萍签收。因沈卫华至今未归还上述借款，许文炯为此涉诉。
审理中，许文炯主张利息从2012年8月7日起按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、债权转让协议书、邮政特快专递和投递详情及庭审笔录等证据证明。
本院认为：李锋与被告沈卫华之间的民间借贷关系合法有效，被告沈卫华欠李锋借款11000元由借条佐证，事实清楚。李锋将债权转让给原告许文炯没有违反法律规定。虽然原告受让债权后通知被告的信件被退回，但原告向本院起诉后，本院依法向被告送达起诉状及证据材料，故李锋与原告之间的债权转让关系成立，被告应当向原告归还债权转让款。借条约定的还款时间为2012年8月15日，故对原告主张的自2012年8月16日起按同期银行贷款利利率计算的利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许文炯支付债权转让款11000元及利息（自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费75元，由被告沈卫华负担，该费用原告许文炯已预交，被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 燕