河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1367号原告苏春娟，市民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告杨玉坤，农民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，下简称保险公司。负责人郝智，保险公司总经理。委托代理人王子梁，保险公司职员。原告苏春娟与被告杨玉坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏春娟委托代理人石刚，被告杨玉坤，被告保险公司委托代理人王子梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春娟诉称，被告杨玉坤驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年7月17日至2015年7月16日。2015年5月1日15时许，苏成驾驶冀C×××××号普通二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至十里铺大桥西侧民康庄园门口路段时，与前方左转弯的杨玉坤驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成苏成经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，苏成负此事故的主要责任，杨玉坤负此事故的次要责任。此事故造成原告损失为：死亡赔偿金25578元／年×20年=511560元，丧葬费23155元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事人员误工费1000元，交通费1000元，共计586715元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余部分按照事故责任，由被告杨玉坤承担30%，计：（586715元-110000元）×30%=143014.5元，二被告应当赔原告共计110000元＋143014.5元=253014.5元。被告杨玉坤辩称，无答辩意见。被告保险公司辩称，对于原告的合理合法诉讼请求，我司现在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险按30%赔偿。1、法院需核实原告是否适格。请法院依法核实死者有无其他继承人，并核实原告是死者苏成的近亲属。2、死亡赔偿金赔偿标准应按河北省农村居民纯收入9102元／年或是城镇居民人均年可支配收入22580元／年计算。原告能举证证明死者住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。原告提供的辽宁省2014年度交通事故人身损害赔偿标准复印件在其关联性、合法性、真实性上我司认为与本案均没有关系，我司均不予以认可。3、丧葬费应参照河北省职工年平均工资42562元／年÷2=21266元计算。4、我司不承担精神抚慰金或是按照侵权人的过错责任比例承担。另在原告没有主张要求我司优先在交强险限额内赔偿的情况下，我司在商业第三者责任保险中不承担精神损害抚慰金的赔偿。5、处理丧葬事宜误工费没有提交证据，不予认可。6、交通费过高。应当以正式票据为凭，且应当与处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相符合。原告苏春娟为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车保险单（副本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年5月1日15时许，苏成驾驶冀C×××××号普通二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至十里铺大桥西侧民康庄园门口路段时，与前方左转弯的杨玉坤驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成苏成经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，苏成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在前车左转弯时超车，未戴安全头盔，负此事故的主要责任；杨玉坤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书1份（复印件加盖昌黎县公安局交通警察大队事故处理专用章），死亡医学证明1份，河北省遗体火化证明书1份，死亡注销证明1份。主要内容，死者苏成系因交通事故造成重度颅脑损伤死亡，尸体已于2015年5月22日火化。凌源市公安局南街派出所证明1份，苏春娟、苏成常住人口登记卡复印件1份。主要内容，兹证明凌源市公安局南街派出所辖区居民苏成（男，身份证号码：××，未婚，现有直系亲属仅其母亲苏春娟一人，苏春娟（女，身份证号码：××。交通费票据，原告主张1000元。冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系罗景蕊，杨玉坤准驾车型为C1D。经质证，被告杨玉坤质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：对原告证据无异议。经本院审查，原告证据，二被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告主张处理丧葬事宜误工费1000元，未超出合理范围，本院予以采纳。原告按照户籍地（辽宁省2014年道路交通事损害故赔偿标准）主张死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。2015年5月1日15时许，苏成驾驶冀C×××××号普通二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至十里铺大桥西侧民康庄园门口路段时，与前方左转弯的杨玉坤驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成苏成经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，苏成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在前车左转弯时超车，未戴安全头盔，负此事故的主要责任；杨玉坤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。死者苏成系因交通事故造成重度颅脑损伤死亡，尸体已于2015年5月22日火化。另查明，冀C×××××号小型轿车登记所有人系罗景蕊，杨玉坤准驾车型为C1D。杨玉坤称罗景蕊系其妻子。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告合理损失如下：死亡赔偿金：511560元（25578元／年×20年）。丧葬费：23155元（46310元／年÷2）。精神损害抚慰金：50000元。处理丧葬事宜误工费：1000元。交通费：1000元。上述损失共计：586715元。均属于交强险赔偿范围内死亡赔偿项下损失。本院认为，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告苏成经抢救无效死亡，苏成负事故主要责任，被告杨玉坤负事故次要责任的事实清楚。原告苏春娟作为近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告苏春娟死亡赔偿项下110000元（精神抚慰金在该项下优先赔付）。原告苏春娟剩余损失476715元（586715元-110000元），被告冀C×××××号小型轿车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告143014.5元（476715元×30%），同时冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔特约保险，被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏春娟143014.5元。综上，被告保险公司应当给付原告苏春娟赔偿款253014.5元（110000元＋143014.5元）。被告杨玉坤不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏春娟赔偿款253014.5元。驳回原告苏春娟要求被告杨玉坤赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年七月二日代理书记员徐盈