江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2400号
原告：黄禄祥，男，1950年12月11日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：邹雪梅，女，1991年11月9日出生，汉族，袁州区人，江特电机职员，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应保良，保险公司员工。
原告黄禄祥与被告邹雪梅、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禄祥及其诉讼代理人张文庚、被告邹雪梅、被告保险公司的诉讼代理人应保良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄禄祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币106534.5元，在庭审中原告增加误工费3858元、护理费872.4元、住院伙食补助费1780元、营养费1500元，总诉讼标的变更为114544.9元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日下午2时许，被告邹雪梅驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由宜春市袁州区新坊镇礼洪村往宜春市袁州区市区方向行驶，行驶至宜春市袁州区新坊镇老街头桥头路段实施掉头时，与原告黄禄祥发生刮蹭后冲入桥底，撞到桥下房屋，造成车辆受损，原告黄禄祥受伤的交通事故。2016年2月25日经宜春市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告邹雪梅负此事故全部责任。原告受伤后被送入宜春市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左股骨颈骨折；2、腰椎骨折、××变；3、腰椎不稳L3-L5椎间盘空出；4、左侧半卵圆区、放射冠区、左侧顶叶脑梗塞，双侧额部少量硬膜下积液；5、左侧下颌骨髁状突骨折，上颌骨骨折；6、右上第一切牙左上第二切牙牙冠折断；7、左侧第4肋骨骨折、肺挫伤；8、头面部皮肤裂伤，全身多处挫伤。于2016年4月15日出院，住院89天，2016年4月22日原告经宜春司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工时间365天，护理时间150天，营养时间150天。
另调查，赣Ｃ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
为维护原告的合法权益，特诉至法院。
附原告变更后的赔偿清单：
1、医疗费：10000元；
2、伤残赔偿金：33417元（11139元／年×15年×20%）；
3、误工费：32849元（32849元÷365天×365天）；
4、护理费：18438.9元（44868元／年÷365天×150天）；
5、住院伙食补助费：4450元（50元／天×89天）；
6、营养费：4500元（30元／天×150天）；
7、交通费：890元（10元／天×89天）；
8、精神抚慰金：10000元；
以上合计：114544.9元。
被告邹雪梅辩称，对事故经过和责任划分无异议，我在保险公司购买了交强险，保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿，我已经超额赔偿，支付了原告的住院治疗费62000余元，并另外支付了原告3万元作为补偿，请法院对原告的诉请重新核定。
被告保险公司辩称，1、残疾赔偿金计算年限为14年。2、原告在事发时已年满60周岁，达到了退休年龄，根据人身损害赔偿解释的规定，误工费的赔偿是根据受害人的实际减少收入计算，原告在事发时已经退休，不存在误工费的赔偿。3、护理费标准依法应按照江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业就业人员人均工资计算，护理时间依法应按县级以上医疗机构的医嘱意见确定，医嘱对护理时间没有明确说明的，最多计算住院时间。4、精神抚慰金，根据相关规定，应结合损害后果、收入情况及当地的生活水平、户籍性质等因素确定。5、交通费应提供发票，结合就医次数、人数和地点确定。
原告黄禄祥为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）《户口本》、《身份证》复印件各一份（当庭出示原件）。证明原告主体适格，发生事故时原告年仅65岁，原告系农业家庭户口。
（二）《事故认定书》和《调解终结书》各一份。证明事故发生经过及责任划分，原告不负事故责任，被告邹雪梅负事故全部责任，该事故经交警调解未果。
（三）《出院记录》、××证明书》、《住院收费发票》、《费用明细》各一份。证明原告伤情，住院治疗89天，花费医疗费68304.78元。
（四）《鉴定意见书》一份。证明原告黄禄祥的损伤程度构成九级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期150天。
（五）《证明》一份。证明原告在交通事故发生前在家种田、养殖，事故发生后收入减少。
（六）《人伤调解损失确认书》一份。证明涉事车辆在被告保险公司投保了交强险，此次调解双方未达成一致。
被告邹雪梅为证明自己的答辩理由提交的证据有：
（一）《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》复印件各一份（当庭出示原件）、《保单》一份。证明被告身份信息、系有证驾驶，驾驶的车辆有合法的行驶手续，在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。
（二）《调解协议》和《收条》一份。证明原、被告就该事故达成了赔偿协议，被告邹雪梅已支付给原告赔偿款3万元，就此事故赔偿已经了结。
被告保险公司未向本庭提交证据材料。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二），被告邹雪梅提供的证据（一）、（二），双方当事人均无异议，本院对此予以确认，并作为本案的定案依据。
2、对原告提供的证据（三），被告邹雪梅对医疗费票据有异议，认为其当时支付给原告的医疗费是62500元。被告保险公司对真实性、合法性无异议，对部分关联性提出异议，从入院记录、出院诊断中可以看出，原告本身就有××，治疗肾结石等病情与交通事故无关，应扣除相关治疗天数及治疗费用。本院认为，原告受伤住院治疗，其治疗经过及应做何种相关检查由医生决定，其它当事人均无法左右，对该组证据予以确认。
3、对原告提供的证据（四），被告邹雪梅对“三性”无异议；被告保险公司对鉴定报告的“三性”有异议，该鉴定是原告单方委托鉴定机构作出，在选定鉴定机构时没有经过本案其他当事人，也没给其他当事人质证，对鉴定结论的客观性存在质疑，该鉴定报告不应作为本案定案的依据。另外，原告委托鉴定机构作出的三期与本案没有关联性，不应作为本案处理的依据。本院认为，原告经有资质的鉴定机构鉴定，其程序合法，但鉴定结论中的误工期过长，本院酌定误工时间计算至定残日前一日为95天（2016年1月17日-4月21日）对该组证据除误工天数外的其他事实予以确认。
4、对原告提供的证据（五），被告邹雪梅和被告保险公司对真实性提出异议，认为原告在事发时已年满60周岁，达到了国家法定的退休年龄；根据原告在医院住院治疗的相关材料，原告在事发前的身体状况不是太好，××，从年龄及身体状况，若继续工作与事实不符。证明上写原告无经济来源，但原告应该有扶养人，应视为有生活来源。本院认为，对原告在家种田、养殖的事实予以确认，因农村居民并未建立完善的社会保障制度，故年满60周岁的农村居民仍需从事农业劳动，也会取得相应的收入故对原告应获得误工费的赔偿的事实予以确认。
5、对原告提供的证据（六），被告邹雪梅认为与其无关，被告保险公司对“三性”均有异议，损失确认书上没有签名和保险公司盖章，与本案无关。本院认为，该人伤调解损失确认书仅能作为保险公司的调解意向，上面无保险公司签字或盖章，不具有法律效力，也不能作为最后的调解意见，故对该证据不予确认。
综上认证，本院认定事实如下：
2016年1月17日14时许，被告邹雪梅驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由宜春市袁州区新坊镇礼洪村往宜春市袁州区市区方向行驶，行驶至宜春市袁州区新坊镇老街头桥头路段实施掉头时，与正常行走的行人，即原告黄禄祥发生刮蹭后冲入桥底，撞到桥下房屋，造成车辆受损，原告黄禄祥受伤的交通事故。
2016年2月25日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第457号《道路交通事故认定书》认定：被告邹雪梅驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶机动车，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任。
事故发生后，原告黄禄祥被送往宜春市人民医院住院治疗89天，于2016年4月15日出院，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养；2、每月定期复诊摄片，扶拐或适用助步器部分负重行走；3、远期可能出现假体周围骨折、假体松动、下沉等，可能需髋关节翻修术；4、头颅病情需于神经外科随诊，口腔病情需于门诊口腔科随诊，行拔牙补牙等治疗；5、不适随诊。原告住院治疗期间共花费医疗费68304.78元，其中被告邹雪梅支付62500元，原告自付5804.78元。
2016年3月1日，原告（乙方）与被告邹雪梅（甲方）签订调解协议，协议约定：1、甲方自愿承担乙方住院期间医疗费共给人民币62500元整。2、甲方一次性补偿乙方后续费用等一切费用共计人民币30000元整。3、乙方伤残补助、护理费、营养费、交通费等所有费用通过保险公司理赔，所有款项归乙方所有，与甲方无关。4、甲方所交医疗费用与保险公司的报销款归乙方所有，甲方需配合乙方办理保险理赔。5、甲方待所有款项支付完毕后，此事故就此了结，无遗留问题。双方签字并按捺手印。邹雪梅在协议签订当天便将30000元赔偿款以现金形式支付给原告。
2016年4月22日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定并出具江西YC司鉴中心（2016）临鉴字第180号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄禄祥损伤程度为九级伤残，护理时间150天，营养时间150天。
另查明：原告黄禄祥系农业户口，被告邹雪梅持C1有效驾驶证，赣Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。原告在庭审中自愿放弃要求被告邹雪梅承担赔偿责任。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告邹雪梅负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告黄禄祥在本次事故中受伤，理应获得赔偿。
对原告主张的各项损失的认定：
1、原告黄禄祥在宜春市人民医院住院期间共产生医疗费68304.78元，其中被告邹雪梅支付62500元，原告自付5804.78元。根据原告与被告邹雪梅签订的协议，被告邹雪梅自愿负担原告的62500元医疗费，原告要求保险公司在交强险限额内承担的1万元医疗费的诉请予以支持。
2、原告在事故发生时已年满66周岁，故其残疾赔偿年限应计算为14年，原告主张按农村标准11139元／年按九级伤残即20%的赔偿指数符合法律规定，其残疾赔偿金计算为31189.2元（11139元／年×14年×20%）。
3、原告误工费按2015年城镇私营单位分行业就业人员中农、林、牧、渔业年平均工资24648元为基数，误工天数为95天计算误工费为6415.2元。（24648元／年÷365天×95天）
4、原告主张按2015年非私营单位居民服务业标准44868元／年计算其护理费没有法律依据，应按照2015年私营单位居民服务业27957元／年的标准，天数按鉴定的护理期150天计算。
5、原告主张分别按50元／天、30元／天的标准主张其住院伙食补助费和营养费标准过高，本院按30元／天和20元／天的标准分别计算，天数分别计算其实际住院89天和鉴定营养期150天。
6、原告虽未提供交通费票据，但其住院期间产生交通费客观发生，但其主张10元／天标准过高，本院酌定按4元／天计算其住院天数。
7、原告在事故中受伤，经鉴定机构鉴定为九级伤残，被告邹雪梅负全部责任，但考虑被告邹雪梅另行支付了部分补偿款，故酌定精神抚慰金为6000元。
综上，原告黄禄祥的损失认定为：
1、医疗费：10000元；
2、伤残赔偿金：31189.2元（11139元／年×14年×20%）；
3、护理费：11489.2元（27957元／年÷365天×150天）
4、误工费：6415.2元。（24648元／年÷365天×95天）；
5、住院伙食补助费：2670元（30元／天×89天）；
6、营养费：3000元（20元／天×150天）；
7、交通费：356元（4元／天×89天）；
8、精神抚慰金：6000元；
共计人民币71119.6元。
因被告邹雪梅驾驶的赣Ｃ×××××号在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险有效期内，被告邹雪梅负事故全部责任，故原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。被告保险公司应赔偿给原告65449.6元（交强险医疗费限额10000元＋伤残赔偿金限额55449.6元），原告的剩余损失5670元（71119.6元-65449.6元）因超出交强险限额范围，且原告在庭审中自愿放弃要求被告邹雪梅承担赔偿责任，故该损失由原告自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告黄禄祥人民币65449.6元；
二、驳回原告黄禄祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取计人民币1295.5元，由原告黄禄祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨春
二〇一六年九月七日
代书记员 周立