陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04454号
原告燕林权。
被告郭世胜。
委托代理人张磊。
被告张彩花。
原告燕林权与被告郭世胜、张彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告燕林权、被告郭世胜的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告张彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕林权诉称：被告郭世胜于2011年4月19日从原告燕林权处借款人民币150万元，双方约定利息为月利率2.2%，未约定还款期限。被告将借款利息偿还至2013年1月19日，于2013年6月3日向原告偿还本金50万元。2012年5月17日，被告再次从原告处借款人民币100万元，双方约定利息为月利率2.2%，该笔借款利息被告按照约定利率向原告清偿至2013年2月17日；后经原告催要，被告于2014年11月20日用以物抵债的形式向原告将汽车一辆作价140万元抵偿借款本金。此后，被告对剩余借款本息均不能偿还，故原告诉至本院。请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60万元，并按照月利率2.2%支付自2013年2月17日起至款付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据一支，由被告郭世胜于2011年4月19日出具，用于证明被告郭世胜向原告借款150万元，双方书面约定利息2%，双方从2012年4月19日将利息变更为月利率2.2%，之后利息一直按照月利率2.2%清偿的事实。
第二组证据，借款单一份，用于证明被告郭世胜于2012年5月17日从原告处借款人民币100万元，双方约定利息为月利率2.2%，借款利息偿还至2013年2月17日。两笔借款中，被告于2013年6月3日偿还借款本金50万元，偿还的是2011年4月19日所借款项的本金。2014年11月20日，以车抵债偿还140万元，其中偿还了2011年4月19日所借款项的本金100万元，偿还2012年5月17日所借款项的本金40万元，现剩余本金60万元。剩余本金60万元的利息自2013年2月17日，再未偿还过的事实。
被告郭世胜辩称：原告主张的借款是事实，2014年10月20日双方约定的以车抵债时签订了一份协议，协议约定之前被告郭世胜已经支付的利息不再追究，之后未付的利息及以后产生的利息原告主动放弃。被告郭世胜仅欠原告借款本金60万元，不产生利息。
被告郭世胜未向法庭提交相关证据。
被告张彩花未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对2011年4月19日的借款条据，双方在借款时明确约定利息为月利率2%，利息应当以月利率2%计算，之后超出的部分，原告应当予以返还。对2012年5月17日的借款单无异议，超出法定利息部分不应当予以保护。2014年10月20日双方约定的以车抵债时签订了一份协议，协议约定之前被告郭世胜已经支付的利息不再追究，之后未付的利息及以后产生的利息原告主动放弃。被告郭世胜仅欠原告借款本金60万元，不产生利息。
对原告提交的两组证据，因被告质证对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭世胜于2011年4月19日从原告燕林权处借款人民币150万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告郭世胜向原告燕林权出具借款条据一支，载明：“今贷到，燕林权人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月息2%，存款期限半年以上，每季度结算利息一次，从2011年4月19日算起。郭世胜（签名及印章），2011年4月19日。”借款后，被告郭世胜按照约定月利率2%向原告将利息清偿至2012年4月19日。此后，原、被告双方变更约定利息为月利率2.2%，被告按照月利率2.2%向原告继续将利息清偿至2013年1月19日，被告于2013年6月3日向原告偿还借款本金50万元。此后，被告对该笔借款的后续利息未能继续偿还，经原告催要，被告对本息均不能偿还。2012年5月17日，被告郭世胜再次从原告燕林权处借款人民币100万元，双方约定利息为月利率2.2%，未约定还款期限，被告向原告燕林权出具了借款单一支，载明：“借款单，借款时间：2012年5月17日，今借到燕林权人民币壹佰万元整（1000000），三个月以上利息2.2%，借款人：郭世胜（签名及印章）。”借款后，被告按照约定利率向原告将利息清偿至2013年2月17日。原、被告双方于2014年11月20日约定用以物抵债的形式由被告向原告将汽车一辆作价140万元抵偿借款本金。后被告郭世胜对两次借款的剩余借款本金及其所产生的利息不能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告郭世胜与被告张彩花系夫妻关系，债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告燕林权与被告郭世胜借款事实清楚，双方权利义务明确，本院依法予以确认；借款后，被告向原告偿还借款本金50万元，后以物抵债偿还借款本金140万元，被告欠原告借款本金60万元。原、被告之间对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告请求被告郭世胜偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告所主张的要求被告按照月利率2.2%向其支付利息的请求因其双方约定利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应将原告燕林权与被告郭世胜之间约定利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，超出部分不予保护。关于被告郭世胜所主张的原、被告于2014年11月20日约定以物抵债后剩余借款本金不再计算利息的主张，因被告未向本院提交相关证据予以证明该事实，故对被告的该项主张本院依法不予支持；原告燕林权未向本院主张双方在2011年4月19日的借款150万元的剩余本金部分在2013年1月19日至2013年2月17日之间的利息，应视为原告对此利息部分自动放弃；被告张彩花系被告郭世胜的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告张彩花并未提供相关证据证明该债务系郭世胜个人债务，故对于原告燕林权要求被告张彩花承担共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告郭世胜、张彩花共同一次性偿还原告燕林权借款本金人民币60万元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月17日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告燕林权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年八月二十四日
书记员 鱼晓卉