wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2948号
原告游某，女，汉族，1926年10月6日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人马立龙、陈祥燕，福州市台江区法律援助中心指派律师。
被告李某甲，女，汉族，1953年8月15日出生，住福州市台江区。
被告李某乙，女，汉族，1956年11月16日出生，住福州市台江区。
被告李某丙，男，汉族，1950年11月21日出生，住福州市晋安区。
被告李某丁，女，汉族，1958年9月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告李某戊，女，汉族，1960年9月7日出生，住福州市台江区。
原告游某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后由本院代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭审理，原告游某委托代理人马立龙、陈祥燕及被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原告与丈夫生育有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等几个子女，原告将几个子女抚养成人，现各子女均已成年。然而各被告没有尽到作为子女对父母的赡养义务，如今原告年事已高，身体状况日益衰弱，并且患××，多次住院治疗，每月看病吃药费用甚巨。原告多次要求各被告支付赡养费用，均遭到被告拒绝。为此，原告请求判令：各被告每人按月向原告支付1000元赡养费；本院诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称，其对原告陈述的事实无异议，并同意每月支付原告赡养费1000元。
被告李某丙辩称，原告诉状陈述不属实，其未与原告争夺财产，同时，原告陈述多次向其与其他被告催讨赡养费亦不属实。
被告李某丁辩称，其已实际履对原告的赡养义务，原告所陈述与事实不符。同时其同意赡养原告，但要根据其实际收入及原告需要来确定赡养费数额。
被告李某戊辩称，原告每月有抚恤金及社区补贴共计500多元，由被告李某甲、李某乙保管。同时，其现每月退休工资2000元，只能尽其能力赡养原告。
经审理查明，原告生育有长女李某甲、次女李某乙、三女李某丁（别名李苏琴）、四女李某戊及次子李某丙，现均已成年。诉讼中，原、被告陈述原告还生育一子李某己，于1977年去世。原告原居住于福州市台江区××路××号，现因上述房屋拆迁而搬离在外租房居住。2014年1月6日原告以“反复双下肢浮肿2月，加剧2周”为主诉在在福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年1月23日出院，出院诊断为：1、慢性心功能不全（心功能Ⅲ级）2、高血压病，室间隔增厚，左室松弛减退；3、肺部感染；4、电解质紊乱（低钾、低钠、低氯血症）5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、高尿酸血症；8、高纤维蛋白原血症；9、左侧扁桃体肥大（Ⅱ度肥大）；10特指手术后状态（右侧股骨骨折钢钉固定术后）；11、右膝关节退行性变；12、右侧胸腔积液（少量）。2014年3月17日原告以“反复双下肢浮肿4月余，加重伴乏力2天”为主诉福建中医药大学附属人民医院住院治疗，于2014年3月26日出院，出院诊断为：1、慢性心力衰竭，心功能Ⅲ级；2、高血压病2级（极高危），室间隔增厚，左室松弛减退；3、低蛋白血症；4、中度贫血；5、右胫后动脉闭塞；6、双下肢动脉硬化伴多发斑块形成；7、左胫后、双侧腓动脉狭窄（中-重度）；8、双颈动脉硬化伴左颈总动脉斑块形成；9、双肾囊肿；10、高纤维蛋白原血症；11、右股骨钢钉固定术后；12、右膝关节退行性改变。诉讼中，本院组织双方调解未能达成一致意见。
另查明，原告每月享有抚恤金320元及社区补贴190元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的户籍证明、门诊病历及出院记录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母赡养的义务直到父母死亡为止。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有权根据老年人合法权益保障法要求赡养人付给赡养费。本案原告现已近九十岁，没有劳动能力并患有××，又因原居住房屋列入拆迁征收范围而没有固定的居所，每月仅靠510元的抚恤金及社区补贴不足以维持其日常的生活支出，因此，原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于五被告每月应支付赡养费的数额，本案审理过程中原、被告双方未能达成一致意见，本院结合原告的身体情况、居住情况及本地实际生活水平，酌情确定五被告每人每月支付原告赡养费500元。被告李某甲、李某乙同意超额支付赡养费是弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，应予提倡和鼓励。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊应于本判决生效当月起每月25日前各给付原告游某赡养费人民币500元。
二、驳回原告游某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第6号
上诉人（原审原告）李怀龙。
被上诉人（原审被告）龙泉市林业局。
法定代表人：徐怀坤，该局局长。
上诉人李怀龙不服松阳县人民法院（2015）丽松行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：两份采伐证虽已过期，但已作为采伐依据并产生80立方米林木腐烂于山上的严重后果；不要因为采伐证未被撤销或未确认违法而阻碍了相关人员责任的追究和相关单位的赔偿。请求本院依法撤销原裁定，裁定松阳县人民法院依法受理本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以龙泉市林业局为被告要求原审法院判令龙泉市林业局履行撤销违法发放的（2012）上垟采字第0353、0430号林木采伐许可证的法定职责并承担诉讼费用，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院应予立案受理。原审法院以“采伐许可证效力已被（2014）浙丽行终字第4号判决书终审确认，且采伐许可证已超采伐期限”为由，裁定不予立案不当，予以纠正。综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松行受初字第5号行政裁定；
二、本案由松阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月二十二日
代书记员 叶 青
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1110号
申请执行人王某某女491966年4月19日
申请执行人王某某女591956年1月20日九江市
被执行人王某某男561959年3月1日九江市庐山区
被执行人王某某男611953年11月3日九江市浔阳区
本院于2015年8月11日立案执行王春梅；王建梅申请王建新、王建国一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王建新、王建国应支付申请人王春梅；王建梅案款140841.0元，承担执行费2012.61元。现因被执行人王建新；王建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢200号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7123号民事判决书，于2018年03月02日立案执行申请执行人孙宗婷与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人浙江天威电器有限公司银行存款人民币7071.16+50元(其中案件执行标的金额7071.16元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00661号
原告刘洪迁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告闻景羽，男，汉族，系沈阳市东陵区闻景羽建材商店业主，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告刘洪迁与被告闻景羽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪迁到庭参加诉讼，被告闻景羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪迁诉称，2012年5月19日，本村村民赵某找我们七户村民，联系给被告闻景羽签下15年流转合同。2012年当年的租金已付。2013年经我们找被告多次，租金分次给付。2014年到期后，我们找被告多次，被告未给付租金。故诉至法院，请求判决：1、给付2014年和2015年两年租金32，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘洪迁提供如下证据：
1、刘洪迁与被告于2012年5月19日签订的土地承包协议书1份，用以证明原告刘洪迁将承包的8亩土地租赁给被告，租赁时间为15年，每亩土地2，000.00元，被告应在每年5月20日交付租金，我同意将土地承包给闻景羽。
2、农村土地承包经营权证1份，用以证明原告在东陵区汪家镇大深井子村承包了土地。
被告闻景羽未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告刘洪迁系李某、刘某、刘某甲家庭承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会土地的承包方代表，原告与李某、刘某、刘某甲共同形成承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会土地农户。2012年5月19日，原、被告签订土地承包协议书，协议书内容为：原告在铁路南双树子道西有土地8亩，转包给被告，租赁时间15年，自签订协议之日算起，租金每年每亩2，000.00元，租金须在每年5月20日交付原告。被告在同原告签订协议书后，已给付原告2012年5月20日至和2014年5月20日两年的租金，尚欠2014年5月20日至2015年5月20日期间一年的租金16，000.00元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闻景羽经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与李某、刘某、刘某甲家共同形成承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会土地农户。该农户对其承包的土地享有土地承包经营权流转的权利。现原告所代表的农户将8亩土地出租给被告经营，被告已对该土地从2012年5月19日起至今实际进行使用，故被告应给付原告从2014年5月20日至2015年5月20日期间一年的租金16，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闻景羽于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘洪迁的土地租金16，000.00元；
二、驳回原告刘洪迁的其他诉讼请求；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第683号
原告浙ＸＸ旅商贸有限公司。
法定代表人王新忠。
委托代理人许钱伟，浙江英普律师事务所律师。
被告郝平。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告浙ＸＸ旅商贸有限公司与被告郝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ旅商贸有限公司的委托代理人许钱伟、被告郝平的委托代理人夏茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告因单位资金紧缺，向原告（原告于2013年9月23日将名称由“浙ＸＸ凯新农业开发有限公司”变更为“浙ＸＸ旅商贸有限公司”）借款196万元用于资金周转，原告于2012年8月31日将借款汇入被告账号。后原告向被告催还借款，被告一直以种种理由推拖至今。请求判令被告返还借款本金196万元，诉讼费由被告承担。
被告郝平辩称，1、被告没有向原告浙ＸＸ旅商贸有限公司借款；2、原告的法定代表人与已生效的判决书中记载的法定代表人不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日，被告郝平与浙ＸＸ凯新农业开发有限公司签订借款书一份，借款书约定，郝平向浙ＸＸ凯新农业开发有限公司借入人民币196万元整，此借款用于补缴浙ＸＸ凯新农业开发有限公司与潍坊市中穗粮油贸易有限公司业务往来中的税款。（另潍坊市中穗粮油贸易有限公司出资补缴壹佰万元，所补缴的税款具体承担比例由双方另行协商确定），借款书还载明：借款人：郝平，汇入行：农业银行，卡号×××。借款书签订的当日，浙ＸＸ凯新农业开发有限公司将借款汇入了郝平农业银行的×××账户。2013年9月23日，浙ＸＸ凯新农业开发有限公司进行了变更登记，将企业名称由“浙ＸＸ凯新农业开发有限公司”变更为“浙ＸＸ旅商贸有限公司”登记的法定代表人为王新忠。
上述事实，有原告提交的借款书、汇款凭证、网上银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭。
诉讼中，被告提出原告主体资格问题，称已生效的法律文书中记载的原告的法定代表人是帅新武，而原告提交的法定代表人是王新忠，因此对原告的主体资格提出异议，并提交网络公布的杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第148号民事判决书电脑打印件。原告对该证据提出异议，认为证据系电脑打印件，不能核实真伪，原告立案时提交的变更登记情况及营业执照中均记载着原告的法定代表人系王新忠，杭州市余杭区人民法院将原告的法定代表人表述为帅新武系书写疏忽，原告主体资格应以登记机关记载的为准。
被告郝平认可借款书中约定的196万元借款已汇入其账户，但郝平系潍坊市中穗粮油贸易有限公司的业务员，该款其已交到了潍坊市中穗粮油贸易有限公司，并提交了潍坊市中穗粮油贸易有限公司出具的证明一份，证明中载明“由于我公司的工作需要，现郝平在农行的个人账户（账户：×××）自2012年7月1日起为公司的业务使用账号，所有资金往来纳入公司财务”。原告质证后提出异议，认为该证据不能证实借款的实际使用人是证明人，证明内容中也看不出将借款用于了合同约定的用途即缴纳税款，而经查询山东省工商信息网站，得知潍坊市中穗粮油贸易有限公司已于2013年12月30日被吊销，根据公司法的相关规定，被吊销的企业以其名义出具证明，其主体资格不适格，并且该公司的法定代表人郝金鑫与被告系父子关系，二人均是潍坊市中穗粮油贸易有限公司的股东，在证明人已被吊销营业执照，无能力履行任何债务的情况下，承认借款行为是公司行为，显然是为了利益关系人逃避债务，法庭不应当认定具有证明效力。
本院认为，被告郝平向原告借款196万元，有原告提交的汇款凭证、网上银行转账凭证予以证实，被告收到借款的事实亦无异议，本院予以确认。关于原告主体资格，企业的名称变更、法定代表人登记应以登记机关的登记为准，原告提交的由浙江省企业档案管理中心出具的变更登记情况能够证实原告企业名称于2013年9月23日由“浙ＸＸ凯新农业开发有限公司”变更为“浙ＸＸ旅商贸有限公司”，其登记的法定代表人为王新忠，故浙ＸＸ旅商贸有限公司作为原告提起诉讼，其原告主体资格适格。本案的借款，双方对借款用途作了明确约定，即补交税款，被告应按约定使用借款，而被告提交潍坊市中穗粮油贸易有限公司出具的证明证实被告将借款交给了该公司，而不是用于了补交税款，被告未将借款用于约定的用途，故原告要求被告返还借款的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝平于本判决生效之日起十日内返还原告借款浙ＸＸ旅商贸有限公司本金196万元；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费22440元，由被告郝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费22440元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 管振香
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第683号
原告：王某，无业。
委托代理人：李顺前，律师。
被告：贺某甲，男，1976年2月28日生，汉族，公务员。
被告：贺某乙，公务员。
本院在审理原告王某与被告贺某甲、贺某乙继承纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费53247元，减半收取26623.5元，由原告王某负担。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雅玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第683号
原告：王某某，女，1951年10月26日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
被告：贺某，男，1976年2月28日生，汉族，公务员，住唐山市路北区。
被告：贺某，女，1976年2月25日生，汉族，公务员，住唐山市路北区。
本院在审理原告王素贤与被告贺强、贺芳继承纠纷一案中，原告王素贤于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素贤撤回起诉。
案件受理费53247元，减半收取26623.5元，由原告王素贤负担。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雅玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3463号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告盛梅芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告盛梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第148号
原告王某。
被告肖某。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年四月十一日
书记员 吕志辉（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2956号
原告：宋建涛。
被告：盛永。
宋建涛与盛永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋建涛到庭参加诉讼，盛永经公告送达民事诉状、开庭传票未到庭，本院依法缺席判决，现已经审理终结。诉讼中，本院依宋建涛的申请对盛永的财产采取了保全措施。
宋建涛向本院提出诉讼请求：请求判令盛永偿还借款17万元及利息.事实与理由：2016年3月2日，盛永向宋建涛借款20万元，盛永收到借款后经宋建涛催要只偿还3万元，余款17万元至今未偿还。
盛永未答辩。
当事人围绕诉讼诉讼请求提交了银行打款凭证，本院经审查予以确认并存卷为凭。本院认定事实如下：盛永向宋建涛借款，宋建涛于2016年3月2日通过中国农业银行网上银行给盛永打款20万元。此后，盛永仅偿还3万元，余款17万元至今未还。
本院认为，盛永向宋建涛借款20万元，有网上银行电子回单予以证实，双方的借贷关系成立并生效。盛永理应在宋建涛主张权利时及时偿还。因双方未约定还款时间，故宋建涛主张的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
盛永于本判决生效后十日内偿还宋建涛借款17万元，并承担自2016年8月3日起至盛永实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，公告费560元，由盛永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡方圆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1082号
原告：山东中福典当有限公司，住所地：蒙阴县恒昌路中段。
法定代表人：陈树滋，董事长。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：刘建，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东中福典当有限公司与被告刘建、公见华典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告刘建、公见华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的抵押合同为有效合同，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；2、请求判令被告刘建偿还原告典当款110000元及逾期日起至今的综合费用及违约金（综合费用按月3.9%计算，违约金按日5‰计算）；3、被告公见华对上述典当款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订抵押典当合同、借款合同各一份，合同约定被告刘建用其所有位于黄沟小区的491号1号楼、2号楼作为抵押物向原告典当（借款）200000元，并约定典当期限自2014年9月5日至2014年10月4日，月综合费率为3.9%，还约定被告未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金。上述房产在蒙阴县房产和住房保障局办理了抵押登记，被告刘建借原告的典当款由被告公见华提供连带保证。典当到期后，被告偿还典当款90000元。后原、被告签订续当凭证，续当期限自2015年3月20日至同年8月31日止，逾期后被告没有偿还剩余典当款110000元。
被告刘建、公见华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告山东中福典当有限公司与被告刘建签订抵押典当合同、借款合同各一份，约定被告刘建以位于蒙阴县城区蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼住宅一套（房屋所有权证号：蒙房权证城区字第××号）作为抵押物向原告典当200000元，典当用途为购货，典当期限自2014年9月5日起至2014年10月4日止，典当月综合费率为3.9%，在发放当金前一次性收讫。双方还约定如果被告刘建未按合同约定期限归还当金，典当费率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金；典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由被告自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用，贷款本金、利息、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还被告，不足部分向被告追索。双方还就其他权利义务作了约定。同日，原告又与被告刘建及蒙阴县城区蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼住宅的共有权人彭海燕签订抵押合同一份，约定刘建、彭海燕以自有坐落于蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼的房屋所有权抵押给原告作为被告刘建向原告借款（典当）200000元的抵押担保，并于当日到蒙阴县房产和住房保障局办理了抵押登记，房屋他项权证号为：蒙房他证房管局字第36**号。被告公见华于2014年9月5日为被告刘建的上述款项提供连带责任保证，并在原告与被告刘建签订的借款合同上以保证人的身份签名，双方约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、综合费用、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告刘建交付典当款200000元。典当到期后，被告刘建归还了90000元典当款，尚欠原告110000元未归还。后原告与被告刘建于2015年7月签订续当凭证一份，将典当期限延续至2015年8月31日。续当期限届满后，被告刘建没有偿还剩余典当款项，亦没有支付原告综合费用及违约金。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告刘建签订的抵押典当合同、抵押合同，与被告刘建、公见华签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘建未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告刘建偿还典当款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建自愿以其房产为上述款项设定抵押，并办理了登记手续，原告依法享有对抵押财产的抵押权。现被告刘建未履行合同义务，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自逾期之日按月3.9%支付综合费用及按日5‰支付违约金的请求，因双方约定过高，本院酌定对原告的该项请求按年利率24%予以支持。对原告要求被告公见华承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘建与原告于2014年9月5日签订的抵押典当合同及借款合同到期后，双方在未经保证人即本案被告公见华书面同意的情况下，对主合同的履行期限作了变动，根据法律规定，在这种情况下保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，因原告的该主张已超过其与被告公见华约定的保证期间，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东中福典当有限公司与被告刘建于2014年9月5日签订的抵押合同有效；原告山东中福典当有限公司对被告刘建坐落于蒙阴县城区蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼的房产享有抵押权，有权以该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
二、被告刘建于本判决生效后五日内偿还原告山东中福典当有限公司典当款110000元，并支付利息（利息按本金110000元、年利率24%计算，自2015年9月1日起至典当款还清之日止）。
三、驳回原告山东中福典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1082号原告：山东中福典当有限公司，住所地：蒙阴县恒昌路中段。法定代表人：陈树滋，董事长。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：刘建，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东中福典当有限公司与被告刘建、公见华典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告刘建、公见华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中福典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的抵押合同为有效合同，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；2、请求判令被告刘建偿还原告典当款110000元及逾期日起至今的综合费用及违约金（综合费用按月3.9%计算，违约金按日5‰计算）；3、被告公见华对上述典当款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订抵押典当合同、借款合同各一份，合同约定被告刘建用其所有位于黄沟小区的491号1号楼、2号楼作为抵押物向原告典当（借款）200000元，并约定典当期限自2014年9月5日至2014年10月4日，月综合费率为3.9%，还约定被告未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金。上述房产在蒙阴县房产和住房保障局办理了抵押登记，被告刘建借原告的典当款由被告公见华提供连带保证。典当到期后，被告偿还典当款90000元。后原、被告签订续当凭证，续当期限自2015年3月20日至同年8月31日止，逾期后被告没有偿还剩余典当款110000元。被告刘建、公见华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告山东中福典当有限公司与被告刘建签订抵押典当合同、借款合同各一份，约定被告刘建以位于蒙阴县城区蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼住宅一套（房屋所有权证号：蒙房权证城区字第××号）作为抵押物向原告典当200000元，典当用途为购货，典当期限自2014年9月5日起至2014年10月4日止，典当月综合费率为3.9%，在发放当金前一次性收讫。双方还约定如果被告刘建未按合同约定期限归还当金，典当费率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金；典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由被告自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用，贷款本金、利息、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还被告，不足部分向被告追索。双方还就其他权利义务作了约定。同日，原告又与被告刘建及蒙阴县城区蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼住宅的共有权人彭海燕签订抵押合同一份，约定刘建、彭海燕以自有坐落于蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼的房屋所有权抵押给原告作为被告刘建向原告借款（典当）200000元的抵押担保，并于当日到蒙阴县房产和住房保障局办理了抵押登记，房屋他项权证号为：蒙房他证房管局字第36**号。被告公见华于2014年9月5日为被告刘建的上述款项提供连带责任保证，并在原告与被告刘建签订的借款合同上以保证人的身份签名，双方约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、综合费用、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告刘建交付典当款200000元。典当到期后，被告刘建归还了90000元典当款，尚欠原告110000元未归还。后原告与被告刘建于2015年7月签订续当凭证一份，将典当期限延续至2015年8月31日。续当期限届满后，被告刘建没有偿还剩余典当款项，亦没有支付原告综合费用及违约金。本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告刘建签订的抵押典当合同、抵押合同，与被告刘建、公见华签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘建未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告刘建偿还典当款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建自愿以其房产为上述款项设定抵押，并办理了登记手续，原告依法享有对抵押财产的抵押权。现被告刘建未履行合同义务，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自逾期之日按月3.9%支付综合费用及按日5‰支付违约金的请求，因双方约定过高，本院酌定对原告的该项请求按年利率24%予以支持。对原告要求被告公见华承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘建与原告于2014年9月5日签订的抵押典当合同及借款合同到期后，双方在未经保证人即本案被告公见华书面同意的情况下，对主合同的履行期限作了变动，根据法律规定，在这种情况下保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，因原告的该主张已超过其与被告公见华约定的保证期间，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东中福典当有限公司与被告刘建于2014年9月5日签订的抵押合同有效；原告山东中福典当有限公司对被告刘建坐落于蒙阴县城区蒙阴街道办事处黄沟小区491号1号楼，2号楼的房产享有抵押权，有权以该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。二、被告刘建于本判决生效后五日内偿还原告山东中福典当有限公司典当款110000元，并支付利息（利息按本金110000元、年利率24%计算，自2015年9月1日起至典当款还清之日止）。三、驳回原告山东中福典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年七月二十五日书记员  石庆华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘道宁
被执行人：陈燕华
被执行人：宋恩勇
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执902号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1345号
原告员某。
被告冯某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告员某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告员某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 齐松涛
二〇一五年八月五日
书记员 毕研超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第140-1号
申请执行人：李奕璇。
被执行人：李东。
本案在执行过程中，现查明被执行人李东暂无可供执行的财产。申请执行人李奕璇亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李奕璇如发现被执行人李东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13163号
原告郭志芳，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告薄彩娣，女，1962年8月15日生，汉族，住址同上。原告郭婧莹，女，1987年12月25日生，汉族，住址同上。上列三原告的共同委托代理人曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被告上海莱蒙置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军，总经理。委托代理人包丽斯。本院在审理原告郭志芳、薄彩娣、郭婧莹起诉被告上海莱蒙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭志芳、薄彩娣、郭婧莹未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志芳、薄彩娣、郭婧莹撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年十月十八日
书记员 戴 聪
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第62号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918334-8。
法定代表人朱海波。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告许志新，系宜兴市宜城街道聚味楼餐馆经营者。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告许志新侵害商标权纠纷一案中，本院于2014年9月23日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年11月5日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费629元（已减半收取），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谈雅婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7105号
申请执行人楼美平。
被执行人刘方明。
原告楼美平与被告刘方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）东商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼美平于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人刘方明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人楼美平未实现债权20万元及利息。现因被执行人刘方明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7105号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月八日
代书 记员 葛心爱
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初411号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩宁，男，1987年5月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月14日被安丘市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人韩宁犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩宁及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年8月21日16时50分许，韩宁驾驶“雷军”牌观光车，沿安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村南北路由北向南行驶，行至邵家埠中心街十字路口处时，与沿邵家埠村东西路由东向西行驶的韩新江驾驶的“金城”牌三轮车相撞，致韩新江经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩宁承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人韩宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人韩宁对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李洪玉的辩护意见是：被告人系自首，认罪、悔罪态度好；被告人系初犯；与被害人亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。因此，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日16时50分许，韩宁驾驶“雷军”牌观光车，沿安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村南北路由北向南行驶，行至邵家埠中心街十字路口处时，与沿邵家埠村东西路由东向西行驶的韩新江驾驶的“金城”牌三轮车相撞，致韩新江经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩宁承担事故主要责任。案发后被告人韩宁委托其父亲韩良民报警，办案民警在事故现场将被告人韩宁传唤到公安机关。
另查明，被告人及其父亲韩良民与被害人家属达成和解协议，本院已另行制作（2016）鲁0784刑初411号刑事附带民事调解书，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）韩建明证言证实：我父亲韩新江在邵家埠村中心街十字路口处发生交通事故死亡了，我不知道事故怎么发生的，是我村村民告知我的，当时我父亲要去青云山送矿泉水；
（2）韩良民证言证实：2016年8月21日16时54分许，我儿子韩宁给我打电话说他开车撞着人了，我赶到现场看见他撞了电动三轮车，对方人躺在地上，我就替韩宁打了110报警电话。
2、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，韩新江系严重颅脑损伤经抢救无效死亡；
（2）交通事故司法鉴定意见书证实，“雷军”牌蓄电池观光车制动装置齐全，应类属纯电动汽车，归属机动车范畴；“金城”牌电动三轮车制动装置齐全，应类属正三轮轻便摩托车，归属机动车范畴；
（3）乙醇检验鉴定报告证实，韩宁、韩新江静脉血中均未检出乙醇成分。
4、书证
（1）身份证复印件2份证实被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、受案登记表、抓获经过1份证实，事发后韩良民打电话报警，办案民警在案发现场将被告人韩宁传唤到案；
（3）道路交通事故认定书1份证实被告人韩宁承担事故的主要责任，韩新江无事故责任；
（4）证明2份证实被告人及被害人均无机动车驾驶资格；
（5）前科查询1份证实被告人韩宁无违法犯罪记录。
5、视听资料证实对被告人进行抽血化验的情况。
6、被告人供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人韩宁违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩宁系自首，案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 范声芳人民陪审员郑文芳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘 倩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第129号
申请执行人梁存基。
被执行人梁庆荣。
梁存基申请执行梁庆荣排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁庆荣没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年5月21日组织人力对判决书所确定的障碍物进行强制拆除，至申请执行人的法律得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第15号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年七月八日
书记员 韦 腾
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2946号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2946号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1894号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲。
被告丹东港利房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人王洪华，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告丹东港利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序。因被告丹东港利房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2010年6月29日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯14台，电梯货款2,498,400元。被告最迟应于一年质保期(自验收合格之日起算)满后10日内全部付清。后双方于2010年7月14日签订追加合约书一份，追加货款12,600元，至此货款变更为2,511,000元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的14台电梯，于2011年12月10日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年12月20日前付清该14台电梯的全部货款，但被告尚欠货款10,600元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款10,600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以10,600元为基数，自2012年12月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、修改补充协议、追加合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告在庭审后，向本院递交了书面答辩状，辩称：1、双方货款已结清，系被告在结清最后一笔货款的同时双方约定由原告在全部合同价款中扣除10,600元作为对被告的补偿，但无书面证明。2、本案已过诉讼时效。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2010年6月，原告(乙方)与被告(甲方)签订电(扶)梯供货合同一份。约定被告向原告购买电梯14台，货款共计2,498,400元。乙方应于一年质保期满后10天内付清。质保期为电梯取得当地质量基数监督局验收合格之日起12个月。
2010年6月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订修改补充协议一份。对供货合同的内容进行追加及修改。
2010年7月14日，原、被告签订追加合约书一份，追加货款12,600元，付款方法为验收合格后7日内。至此合同总货款变更为2,511,000元。被告已付货款金额为2,500,400元。
合同项下的14台电梯已经全部交货并安装完毕，于2011年12月10日前分2批经政府部门验收合格并于随后交付使用。
另查明，原告于2014年12月12日前向法院递交本案起诉材料，本院于2014年12月12日向被告寄送诉前调解通知、诉状及证据副本。
以上事实，有原告提供的电(扶)梯供货合同、修改补充协议、追加合约书、电梯安装竣工移交证明书，本院发出的诉前调解通知书及邮寄凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的14台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年12月20日前付清该14台电梯的所有货款，但被告尚欠原告货款10,600元未付。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告于2014年12月12日前向本院递交本案诉状及证据，系在诉讼时效之内，本院于2014年12月12日向被告寄送诉前调解通知、诉状及证据副本，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告还辩称双方货款已经结清，系原告同意在价款中扣除10,600元，但未提供证据予以证明，故被告的该项辩称意见本院亦不予采信。综上，原告要求被告偿付尚欠的货款10,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丹东港利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款10,600元；
二、被告丹东港利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以10,600元为基数，自2012年12月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，合计诉讼费665元，由被告丹东港利房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1894号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲。被告丹东港利房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人王洪华，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告丹东港利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序。因被告丹东港利房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2010年6月29日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯14台，电梯货款2,498,400元。被告最迟应于一年质保期(自验收合格之日起算)满后10日内全部付清。后双方于2010年7月14日签订追加合约书一份，追加货款12,600元，至此货款变更为2,511,000元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的14台电梯，于2011年12月10日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年12月20日前付清该14台电梯的全部货款，但被告尚欠货款10,600元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款10,600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以10,600元为基数，自2012年12月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、修改补充协议、追加合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。被告在庭审后，向本院递交了书面答辩状，辩称：1、双方货款已结清，系被告在结清最后一笔货款的同时双方约定由原告在全部合同价款中扣除10,600元作为对被告的补偿，但无书面证明。2、本案已过诉讼时效。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2010年6月，原告(乙方)与被告(甲方)签订电(扶)梯供货合同一份。约定被告向原告购买电梯14台，货款共计2,498,400元。乙方应于一年质保期满后10天内付清。质保期为电梯取得当地质量基数监督局验收合格之日起12个月。2010年6月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订修改补充协议一份。对供货合同的内容进行追加及修改。2010年7月14日，原、被告签订追加合约书一份，追加货款12,600元，付款方法为验收合格后7日内。至此合同总货款变更为2,511,000元。被告已付货款金额为2,500,400元。合同项下的14台电梯已经全部交货并安装完毕，于2011年12月10日前分2批经政府部门验收合格并于随后交付使用。另查明，原告于2014年12月12日前向法院递交本案起诉材料，本院于2014年12月12日向被告寄送诉前调解通知、诉状及证据副本。以上事实，有原告提供的电(扶)梯供货合同、修改补充协议、追加合约书、电梯安装竣工移交证明书，本院发出的诉前调解通知书及邮寄凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的14台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年12月20日前付清该14台电梯的所有货款，但被告尚欠原告货款10,600元未付。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告于2014年12月12日前向本院递交本案诉状及证据，系在诉讼时效之内，本院于2014年12月12日向被告寄送诉前调解通知、诉状及证据副本，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告还辩称双方货款已经结清，系原告同意在价款中扣除10,600元，但未提供证据予以证明，故被告的该项辩称意见本院亦不予采信。综上，原告要求被告偿付尚欠的货款10,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丹东港利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款10,600元；二、被告丹东港利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以10,600元为基数，自2012年12月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，合计诉讼费665元，由被告丹东港利房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  朱佩华二〇一六年六月七日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第941-1号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连聪明（系申请执行人林俊阳表哥），1982年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连江彬，男，1994年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林俊阳与被执行人连江彬债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）港民初字第902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连江彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人连江彬偿还借款本金20000元及利息500元，共计20500元，另支付自2015年6月16日起至还清款项之日止以未付借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人连江彬发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年7月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人连江彬纳入失信被执行人名单。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢99号
申请执行人何智玲，女，汉族。
被执行人黄秀文，男，汉族。
本院执行的申请执行人何智玲与被执行人黄秀文民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1749号民事调解书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1749号民事调解解执行完毕。
二〇一八年二月十三日
河北省唐山市古冶区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1381号
原告：李某甲。
法定代理人：张某。
原告：李某乙。
法定代理人：张某。
被告：李某丙。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志民的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 悦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00547号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县城关街道办事处（原城关镇）环城北路。
被执行人任某某，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县城关街道办事处（原城关镇）环城北路。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与刘某某、任某某借款合同的（2011）大证经字第829号公证书一案中，执行标的为162949.32元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某、任某某位于大荔县城关街道办事处大华路西的一院房地产进行了查封，拟移送渭南中院委托评估、拍卖。鉴于双方当事人目前正在协商还款办法，被执行人刘某某、任某某正在设法筹齐资金中，申请执行人表示同意本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00547号案件的本次执行程序。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初916号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告谢中华。
被告李飞跃。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告谢中华、李飞跃金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢中华、李飞跃的银行存款291900元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告谢中华、李飞跃的银行存款291900元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初490号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人肖某，男。因本案于2017年1月16日自动投案，于2017年3月6日被深圳市公安局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2017年3月31日对其重新取保候审。
辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，建议判处其二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人家属并获得谅解。3、被告人系初犯、偶犯，其属家中经济支柱。综上，希望法庭对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某已构成交通肇事罪。被告人肖某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。
判决
|
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初490号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人肖某，男。因本案于2017年1月16日自动投案，于2017年3月6日被深圳市公安局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2017年3月31日对其重新取保候审。													辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，建议判处其二年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人家属并获得谅解。3、被告人系初犯、偶犯，其属家中经济支柱。综上，希望法庭对其适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人肖某已构成交通肇事罪。被告人肖某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。																															判决																							被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十一日													书 记 员   董硕语
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：由君，系负责人。
被告：孔令芳，住靖宇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被告孔令芳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 施文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经法清（预）字第1号
申请人：吴辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人：张志军，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请人：甘小梅，女，1985年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被申请人：南昌宏图教育咨询有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港东大街333号德益财苑2#楼店面109室（第一层），组织机构代码：06972220—4。
法定代表人：袁龙，系该公司总经理。
第三人：袁龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道395号2单元301户，身份证号：362425198906110011。
申请人吴辉、张志军、甘小梅以被申请人南昌宏图教育咨询有限公司、第三人袁龙未在公司解散之日起十五日内成立清算组为由，向本院申请强制清算。本院预立案后，依法通知了被申请人南昌宏图教育咨询有限公司及第三人袁龙。被申请人南昌宏图教育咨询有限公司及第三人袁龙均答辩称，公司之所以未能自行开展清算，是因为申请人吴辉、甘小梅长期拖欠公司资金造成，而非被申请人或第三人的原因造成；被申请人或第三人均同意由人民法院组织进行清算。
本院查明：2013年5月29日，申请人吴辉、张志军、甘小梅和第三人袁龙共同出资50万成立被申请人南昌宏图教育咨询有限公司。其中，申请人吴辉占公司30%的股份，申请人张志军占公司15%的股份，申请人甘小梅占公司30%的股份，第三人袁龙占公司25%股份，并担任公司法定代表人、经理。后公司长期处于经营不善状态，四股东协商自行解散公司事宜未果，吴辉、张志军、甘小梅遂向本院提起诉讼，请求依法判令解散南昌宏图教育咨询有限公司。本院以“公司现状符合法律规定的解散条件，公司无继续存续的现实意义”为由，于2014年11月25日判决解散南昌宏图教育咨询有限公司。但被申请人南昌宏图教育咨询有限公司未在公司解散之日起十五日内成立清算组开始自行清算。
本院认为：被申请人南昌宏图教育咨询有限公司已解散，在法律规定的时间内未成立清算组开始自行清算，申请人吴辉、张志军、甘小梅作为公司股东提出的对公司强制清算申请，符合法律规定，且被申请人南昌宏图教育咨询有限公司及第三人袁龙均同意对公司进行清算，故本院对申请人之公司清算申请，予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人吴辉、张志军、甘小梅对被申请人南昌宏图教育咨询有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付晓明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初331号
原告：刘海江，男，1960年4月生于陕西省延安市志丹县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告刘海江与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告刘海江、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄3.2元。被告给原告出具了收购葡萄收据，承诺到2015年年底支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款19011元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款19011元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月25日给原告出具收据一张，载明：”今收到刘海江交来葡萄5941kg×3.2元＝19011元。大写壹万玖仟零壹拾壹元整。￥19011元。收款人刘海江。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告刘海江葡萄款19011元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2860号
原告：孙某某，男，汉族，1971年3月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨某某，男，汉族，1970年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本案在审理过程中，原、被告双方自行协商解决，现原告孙某某于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 周新涛
二〇一七年六月二日
书记员 梁 彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1946号
罪犯周道贤，男，1973年4月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月26日作出（2013）中一法刑一初字第1233号刑事附带民事判决，以被告人周道贤犯故意杀人罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2014）中中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周道贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周道贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予�采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周道贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民特字第7号
起诉人何秀兰，女，汉族，生于1955年3月6日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇苏村坝村***号。
起诉人何秀兰为张波指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何秀兰起诉称：2012年11月27日15时10分，黄俊驾驶无号牌电动三轮车搭乘何秀兰儿子张波行驶至檬梓街指路牌时，将张波摔下致头部严重受伤。后在郫县人民医院抢救治疗，现已治愈出院。张被的民事行为能力经成都蓉城司法鉴定中心评定为无民事行为能力人，鉴定书为成蓉鉴（2015）精鉴字第0896号。伤情鉴定为四级伤残。张波无法行使自己的民事权利，同时张波系未婚，何秀兰是张波的母亲，有能力尽监护责任。故起诉请求指定何秀兰为张波的监护人。
本院认为，张波被鉴定为无民事行为能力人，其权利由其监护人代为行使。起诉人何秀兰系张波之母，为张波的法定监护人，其身体状况尚可，有能力为张波尽监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
指定何秀兰为张波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一五年六月十七日
书记员 付畅江
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0370号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，务工。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日16时许，被告人王某至泗阳县卢集镇医院北侧院内，窃取被害人海克林“金彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值3700余元。
另查明，案发后，被告人王某将涉案电动车返还至卢集医院住院部西北角处，后被被害人海克林找回，被害人海克林对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某经泗阳县公安局卢集派出所民警电话联系后，主动至卢集派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人海克林的陈述，证人袁某的证言，电话记录登记表，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，照片，视听资料，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且其主动将所盗财物返还至原地，其行为得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘佳
第1页/共2页
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执75号
申请执行人：丁庆高，男，1968年8月6日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
丁庆高申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初3689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁庆高于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月21日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月22日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3689号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5172号
申请执行人：陈艳，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈健，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26289号民事判决，在执行陈艳与陈健离婚纠纷一案中，向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即现在上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的6尺大床一个、床头柜两个、五斗橱一个、大衣橱一套归原告陈艳所有，原告陈艳于本判决生效之日起一个月内至上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内取回上述家具，被告陈健予以配合；被告陈健于本判决生效之日起一个月内支付原告陈艳财产折价款106.50万元；被告陈健自本判决生效之月起每月支付儿子陈俊希抚养费1,000元至陈俊希年满18周岁止，现要求被执告支付2017年3月至7月的抚养费共计5,000元。执行中，申请执行人于2017年7月13日前往上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内取回上述物品。然对于本案金钱给付义务，被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院同时查实，被执行人名下牌照号码为沪GEXX**汽车一辆。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2017年7月13日起，在18个月的时间内将本案的财产折价款(即106.5万元)全部支付给申请执行人，申请执行人放弃对于本案迟延履行期间债务利息的主张。同时，被执行人承诺在2017年12月底之前将应支付的自2017年3月至7月止的抚养费缴纳至法院。
现由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 顾红兵
审判员 俞国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5172号申请执行人：陈艳，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈健，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26289号民事判决，在执行陈艳与陈健离婚纠纷一案中，向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即现在上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的6尺大床一个、床头柜两个、五斗橱一个、大衣橱一套归原告陈艳所有，原告陈艳于本判决生效之日起一个月内至上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内取回上述家具，被告陈健予以配合；被告陈健于本判决生效之日起一个月内支付原告陈艳财产折价款106.50万元；被告陈健自本判决生效之月起每月支付儿子陈俊希抚养费1,000元至陈俊希年满18周岁止，现要求被执告支付2017年3月至7月的抚养费共计5,000元。执行中，申请执行人于2017年7月13日前往上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内取回上述物品。然对于本案金钱给付义务，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院同时查实，被执行人名下牌照号码为沪GEXX**汽车一辆。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2017年7月13日起，在18个月的时间内将本案的财产折价款(即106.5万元)全部支付给申请执行人，申请执行人放弃对于本案迟延履行期间债务利息的主张。同时，被执行人承诺在2017年12月底之前将应支付的自2017年3月至7月止的抚养费缴纳至法院。现由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  顾红兵审判员  俞国华二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1312号
原告：曾秀全，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1，统一社会信用代码915001125616268046。
法定代表人：刘旭,采购经理。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告曾秀全与被告重庆珈全进出口贸易有限公司（以下简称珈全贸易公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀全及委托诉讼代理人严国高，被告珈全贸易公司委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀全向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告住院期间伙食补助费2000元、住院护理费40天×100元/天=4000元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、交通费500元。事实理由：原告于2013年10月21日在被告公司工作中受伤，后被认定为工伤。2014年9月5日鉴定为9级伤残，被告要求原告继续上班，承诺原告的工伤待遇在原告不在被告公司上班时解决。2016年10月21日，被告公司因经营困难，缩减人员解除了与原告的劳动关系，但没有支付工伤待遇。
被告珈全贸易公司辩称，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事包装工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年10月21日，原告在工作中受伤，受伤部位左小指，在渝北区第二人民医院住院治疗32天。2013年11月5日，原告受伤性质认定为工伤。2014年9月5日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2015年3月19日至27日期间，原告再次在重庆市渝北区第二人民医院进行住院治疗。2016年10月21日，被告以经营困难、缩减人员为由向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。
2016年10月24日，原告为申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月3日该委作出渝北劳人仲案字【2016】第2862号仲裁裁决书，裁决被告支付申请人一次性伤残就业补助金23288元，驳回申请人的其他请求。原告诉来本院。
庭审中，原被告对原告受伤、治疗、鉴定等的相关事实无异议。另查明，原告受伤后，因已参加工伤保险，工伤保险基金向被告支付了工伤报销费用共19829.25元，该款被告已通过银行转账给原告。
以上事实由住院病历、工伤认定书、鉴定结论书、参保证明、庭审笔录等证实。
本院认为，由于被告已为原告参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、交通费等由工伤保险基金支付。因此原告的以上请求应予驳回。
关于一次性伤残就业补助金。原告出生于1961年11月27日，至2016年10月21日劳动关系解除，距法定退休年龄5年不足6年，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金为5175元/月×9个月×50%=23288元（保留整数）。
关于护理费。原告两次共住院40天，护理费为80元/天×40天=3200元。被告应予支付。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆珈全进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾秀全支付住院期间护理费3200元、一次性伤残就业补助金23288元；
二、驳回原告曾秀全的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告曾秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月五日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1312号原告：曾秀全，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1，统一社会信用代码915001125616268046。法定代表人：刘旭,采购经理。委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。原告曾秀全与被告重庆珈全进出口贸易有限公司（以下简称珈全贸易公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀全及委托诉讼代理人严国高，被告珈全贸易公司委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀全向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告住院期间伙食补助费2000元、住院护理费40天×100元/天=4000元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、交通费500元。事实理由：原告于2013年10月21日在被告公司工作中受伤，后被认定为工伤。2014年9月5日鉴定为9级伤残，被告要求原告继续上班，承诺原告的工伤待遇在原告不在被告公司上班时解决。2016年10月21日，被告公司因经营困难，缩减人员解除了与原告的劳动关系，但没有支付工伤待遇。被告珈全贸易公司辩称，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告公司从事包装工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年10月21日，原告在工作中受伤，受伤部位左小指，在渝北区第二人民医院住院治疗32天。2013年11月5日，原告受伤性质认定为工伤。2014年9月5日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2015年3月19日至27日期间，原告再次在重庆市渝北区第二人民医院进行住院治疗。2016年10月21日，被告以经营困难、缩减人员为由向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。2016年10月24日，原告为申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月3日该委作出渝北劳人仲案字【2016】第2862号仲裁裁决书，裁决被告支付申请人一次性伤残就业补助金23288元，驳回申请人的其他请求。原告诉来本院。庭审中，原被告对原告受伤、治疗、鉴定等的相关事实无异议。另查明，原告受伤后，因已参加工伤保险，工伤保险基金向被告支付了工伤报销费用共19829.25元，该款被告已通过银行转账给原告。以上事实由住院病历、工伤认定书、鉴定结论书、参保证明、庭审笔录等证实。本院认为，由于被告已为原告参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、交通费等由工伤保险基金支付。因此原告的以上请求应予驳回。关于一次性伤残就业补助金。原告出生于1961年11月27日，至2016年10月21日劳动关系解除，距法定退休年龄5年不足6年，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金为5175元/月×9个月×50%=23288元（保留整数）。关于护理费。原告两次共住院40天，护理费为80元/天×40天=3200元。被告应予支付。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆珈全进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾秀全支付住院期间护理费3200元、一次性伤残就业补助金23288元；二、驳回原告曾秀全的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告曾秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月五日书记员  洪 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴志庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，005.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，005.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1057号
罪犯侯盼龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，认定被告人侯盼龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人侯盼龙限制减刑。本院于2013年5月20日以（2013）冀刑一终字第21号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯侯盼龙因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月20日至2015年5月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯盼龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯侯盼龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1057号
罪犯侯盼龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，认定被告人侯盼龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人侯盼龙限制减刑。本院于2013年5月20日以（2013）冀刑一终字第21号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯侯盼龙因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月20日至2015年5月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯盼龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯侯盼龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2332号
罪犯李祥，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔水刑初字第00266号刑事判决，认定被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年5月4日起至2017年11月3日止。于2013年11月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执65号
王宏伟：
本院于2016年2月29日收到申请执行人靳会丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人抚养费5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年三月五日
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初168号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年7月25日出生，务农。被告人张某甲因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月26日被歙县森村公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎期猎捕安徽省二级、国家“三有”保护的野生动物棘胸蛙（俗称石鸡）24只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日晚，被告人张某甲携带照明头灯、网兜等工具骑摩托车从歙县岔口镇XX村家中出发前往XX村，在“XX坞”、“XX坞”两处水坑共捕获24只野生蛙类动物，8月9日凌晨1时许，被告人张某甲在岔口镇XX村通往XX与XXX的三岔路口被歙县森林公安民警查获。经鉴定，查获的24只野生蛙类动物系安徽省二级、国家“三有”保护野生动物棘胸蛙（俗称石鸡）。
案发后，歙县森林公安民警对查获的24只野生棘胸蛙予以放生。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.照明头灯、现场查获的野生棘胸蛙等物证。
2.被告人张某甲的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证。
3.证人张某的证词。
4.被告人张某甲的供述和辩解。
5.黄山学院科研处对现场查获的24只野生蛙类所作的鉴定意见。
6.歙县森林公安局制作的检查、辨认等笔录。
本院认为：被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初30号
原告：樊中选，男，1935年1月27日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：樊信平，男，1959年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：樊志荣，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：西客站市中片区建设指挥部，住所地济南市。
被告：济南市市中区大庙屯项目现场指挥部，住所地济南市。
被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市。
原告樊中选与被告西客站市中片区建设指挥部、济南市市中区大庙屯项目现场指挥部、济南市市中区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告樊中选于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊中选在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊中选撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告樊中选负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程晓燕