浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第2号
原告：徐宝珠。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：吴益松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
诉讼代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告徐宝珠为与被告吴益松、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日、3月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审中，原告徐宝珠的委托代理人袁晓晖、被告吴益松、被告保险公司的委托代理人杨权新均到庭参加诉讼。
原告徐宝珠起诉称：2012年3月23日2时许，被告吴益松驾驶吴宇峰所有的H9770G小型轿车，沿龙游县龙洲街道龙洲路行驶至龙洲路××××路交叉口路段时，与原告骑行的人力三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告吴益松负主要责任。之后原告被送往龙游县人民医院救治，经司法鉴定其伤情分别构成八级伤残和十级伤残。另查明该肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故原告主张其因交通事故产生的各项损失共计222918.29元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告吴益松按照责任比例承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吴益松答辩称：其对本次交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及交警的责任认定均无异议，因为肇事车辆为其儿子吴宇峰所有，所以对于原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分其同意按照交警部门作出的责任认定比例进行赔偿。另外被告吴益松已经为原告垫付了全部的医疗费用。
被告保险公司答辩称：对于本次交通事故的发生和交警部门作出的责任认定无异议，同意在保险责任范围内对于原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目中部分存有异议；根据保险合同的约定，对原告主张的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。
根据庭审中当事人的陈述及举证、质证，双方一致认可事实如下：2012年3月23日2时许，被告吴益松驾驶吴宇峰所有的浙H×××××小型轿车，沿龙游县龙洲街道龙洲路行驶至龙洲路××××路交叉口路段时，与原告骑行的人力三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告吴益松负主要责任。之后原告被送往龙游县人民医院救治，经司法鉴定其伤情分别构成一个八级伤残和一个十级伤残。本案肇事车辆浙H×××××小型轿车的实际所有人为吴宇峰，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在龙游县人民医院进行治疗，住院77天，花费医药费共计79807.40元。被告吴益松在事故发生后已经为原告垫付了全部的医疗费用。上述事实由原告所提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、药品及医疗费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预缴款收据予以证明，原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
关于本案原告徐宝珠的损失数额的认定：原告主张其损失为医药费为79807.40元、住院伙食补助费2310元、护理费16800元、营养费5040元、残疾赔偿金210064元、交通费770元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2180元，合计334971.40元。原告的住院伙食补助费、鉴定费双方当事人均无异议并一致认可，本院予以认定。关于医药费的确定，原告主张其花费医药费79807.40元，两被告对原告提供的相应证据均无异议，但被告保险公司认为该项费用中包含有非医保费用数额为14352.26元，医药费应扣除非医保用药后再进行赔偿，被告吴益松对被告保险公司审核的数额无异议，本院予以认可。关于护理费的确定，原告主张其护理费应按照24周×7天／周×100元的标准计算数额为16800元，但经审查其并未提供护理费支出的凭证，应该按照一般护理标准和司法鉴定的护理期限计算护理费数额，应为24周×7天／周×50元=8400元。关于营养费的确定，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的营养期限评定为24周，而被告保险公司对该司法鉴定意见书并无异议，故鉴定意见可以作为计算营养费的依据，应为24周×7天／周×30元=5040元。关于残疾赔偿金的确定，根据原告提供的衢州市天恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成一个八级和一个十级伤残，被告吴益松和被告保险公司对原告的伤残等级无异议，但认为应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费用发票，真实有效，足以认定原告的伤残等级以及为此花费的鉴定费用，其提供的职工退休证及证明，可以结合本院依当事人申请向龙游县国土资源局调取的证明认定，原告所在村集体土地已经100%被征收，两被告虽有异议，但本院认为原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿，该项的数额应认定为34550元／年×18年×32%=199008元。关于交通费的确定，原告主张交通费为770元但未提供票据予以证明，两被告均同意由本院酌情认定，本院认为原告在住院及随后治疗期间确实产生了交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定原告花费的交通费为500元。关于精神损害抚慰金的确定，本案原告确因本案交通事故受害而造成精神上的痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。结合本案事故造成原告伤残的事实、责任认定及相应法律规定，本院认定应以12000元为宜。
综上，本案原告徐宝珠的各项损失应为：医药费79807.40元、住院伙食补助费2310元、护理费8400元、营养费5040元、残疾赔偿金199008元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2180元，合计309245.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告吴益松驾驶车辆发生交通事故造成他人受伤的情况下，应由被告吴益松承担相应的民事赔偿责任。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险，因此本案被告保险公司应在保险条款约定的义务范围内对原告的损失承担保险责任。根据道路交通安全法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，道路交通安全法已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故本案中原告要求被告保险公司赔偿保险责任限额内的损失，理由正当，应予支持。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由被告吴益松按照事故责任比例承担。由于本次交通事故被告吴益松负主要责任、原告徐宝珠负次要责任，再结合双方车辆属性，原告车辆系非机动车，被告车辆系机动车，故被告吴益松应承担80%的民事赔偿责任为宜。被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照保险合同的约定及责任限额对被告吴益松应承担的部分承担直接支付义务。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计138170.51元；
三、被告吴益松赔偿原告徐宝珠医疗费、鉴定费合计13225.80元（因被告吴益松已预付赔偿款79807.40元，故原告徐宝珠应退还被告吴益松66581.60元）；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告徐宝珠的其他诉讼请求。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告徐宝珠负担222元，由被告吴益松负担2100元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4644元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年三月十八日
代书记员 蔡竞燕