广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2900号
原告：梁某1。
原告：梁某2。
原告：梁某3。
原告共同委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
原告共同委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：梁某4。
被告：梁某5。
被告：梁某6。
被告：梁某7。
被告：陈某。
第三人：梁某8。
第三人：梁某9。
原告梁某1、梁某2、梁某3诉被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、陈某，第三人梁某8、梁某9法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3的共同委托诉讼代理人张青红、被告梁某6、梁某7、第三人梁某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1、梁某2、梁某3诉称：原告与被告系兄弟姐妹、姑嫂关系。2017年11月25日，原被告将其母亲郭执（已故）名下的位于东莞市××镇××沙新区××农民公寓××室的房屋（该房屋面积为90平方米）作价580000元转让给案外人梁某9，同日，案外人将全部转让价款支付给原被告，然，三原告每人仅收到10000元转让款，而五被告每人却收到110000元转让款。原告认为，原被告作为被继承人郭执的子女，依照《中华人民共和国继承法》等法律规定，原被告均等享有前述案涉房屋份额，因此，该案涉房屋转让价款亦应均等享有，即原被告每人均应分得转让价款72500元。现，五被告损害了原告的合法权益，为维护其自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁决。请求判令：1.五被告分别向三原告每人支付12500元，合计187500元；2.五被告承担本案诉讼费。
被告梁某6辨称：当时卖房的时候已经打电话给了原告梁某1的老公，其表示反正给一点点我们就行了。当时被告给钱原告梁某2的时候，原告梁某2说给的10000元数额挺多的。所以我觉得她们现在起诉是反悔，不诚信的表现。
被告梁某7辨称：三位原告已经签名了，也拿了钱，被告认为她们是同意的了，如果原告觉得钱不够，应该先和被告协商再签名。
第三人梁某8述称：第三人认为三原告已在收据上签名和按指印了，表示三原告是同意是这样分配的。
被告梁某4、梁某5、陈某、第三人梁某9没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
经审理查明：
被继承人：郭执（公民身份号码为）于2017年5月23日去世。
继承人情况：原告梁某1、梁某2、梁某3，被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7均为被继承人郭执的子女。被继承人郭执的其中一位儿子梁伙娣已去世，其妻子为被告陈某，梁伙娣有两个儿子，分别为第三人梁某8、梁某9。
遗产情况：被继承人郭执是东莞市沙田镇和安村委会村民，东莞市沙田镇立沙花园的农民公寓房69栋1203房是被继承人郭执的遗产。该房屋在被继承人去世后出卖所得价款为580000元。
2017年11月25日，各方在《收据》上签名，其中被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、陈某签名内容为“收到售房款110000元”，原告梁某1、梁某2、梁某3签名内容为“收到售房款10000元”。收据内容为：今收到梁某9购买沙田镇和安村村民小组村民郭执（已故）因拆迁安置所得的农民公寓房（位于东莞市沙田镇立沙花园的农民公寓房69栋1203房）的购房款人民币伍拾捌万元整（￥580000元）。（注：现金直接结算）。三原告表示当时收钱时被告知只有10000元，不签字的话10000也没有，因此才在收据上签字表明收到10000元。
以上事实，有死亡注销证明、村委会证明、公安局证明、收据、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告梁某4、梁某5、陈某及第三人梁某9未提出任何答辩意见及质证意见，视为放弃答辩与质证的权利。本案中，对东莞市沙田镇立沙花园的农民公寓房69栋1203房是被继承人郭执的遗产、且该房屋在被继承人去世后出卖所得价款为580000元的事实，有《收据》为证，且各方均无异议，本院予以确认。被继承人郭执生前未曾有遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承，原告梁某1、梁某2、梁某3、被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7，以及梁伙娣(已去世)均为法定继承人，第三人梁某8、梁某9是梁伙娣的代位继承人。本案争议的焦点是三原告在《收据》上的签字是否视为各继承人对遗产分配达成的协议。被告梁某6、梁某7、第三人梁某8均主张三原告在《收据》上的签字表示对分配方案的认同，三原告则表示当时收钱时被告知不签字的话10000元也没有，因此才在收据上签字表明收到10000元。根据收据显示，三原告签名处表述的内容为：收到售房款1万元，《收据》的整体内容也没有关于遗产分配方案的表述，因此三原告的陈述更符合情理，被告梁某6、梁某7、第三人梁某8的主张缺乏事实依据。因此，涉案的遗产应由原告梁某1、梁某2、梁某3、被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7以及梁伙娣继承，每人继承份额为八分之一，即72500元。梁某8、梁某9代位继承十六分之一，即36250元。因上述款项已被被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、陈某、原告梁某1、梁某2、梁某3领取，因此，被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7应退还多拿的部分，即每人应退还37500元。被告陈某不是法定继承人，因此应退还110000元。代位继承人梁某8、梁某9每人应分得36250元。为方便支付，本院酌定被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、陈某应分别向原告梁某1、梁某2、梁某3支付12500元，被告陈某分别向梁某8、梁某9支付36250元。综上，三原告要求五被告分别向三原告支付12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告梁某4应于本判决发生法律效力之日起15日内分别向原告梁某1、梁某2、梁某3各支付遗产补偿款12500元。
二、被告梁某5应于本判决发生法律效力之日起15日内分别向原告梁某1、梁某2、梁某3各支付遗产补偿款12500元。
三、被告梁某6应于本判决发生法律效力之日起15日内分别向原告梁某1、梁某2、梁某3各支付遗产补偿款12500元。
四、被告梁某7应于本判决发生法律效力之日起15日内分别向原告梁某1、梁某2、梁某3各支付遗产补偿款12500元。
五、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起15日内分别向原告梁某1、梁某2、梁某3各支付遗产补偿款12500元。
六、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起15日内分别向第三人梁某8、梁某9各支付遗产补偿款36250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、陈某负担，每人负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 珍
二〇一八年五月二十日
书记员 张楚淇
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。