陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1635号
上诉人（原审被告）陕西瑞鑫实业有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢1单元10808室。
法定代表人黄道瑞。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何彩侠，女，汉族。
委托代理人毛佑军，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人何彩侠民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：黄道瑞、陈XX分别系瑞鑫公司法定代表人、财务主管。2012年8月23日，何彩侠向瑞鑫公司财务主管陈XX账户转入36万元。2013年8月23日，何彩侠称将该36万元借款本金和到期房租9万元，借给了瑞鑫公司。2014年8月23日，何彩侠将该45万元、到期房租9万元以及155000现金一起交给瑞鑫公司，并通过银行转账向陈XX账户转入45000元，2014年8月23日，何彩侠、瑞鑫公司签订《借款协议》，约定，何彩侠向瑞鑫公司出借74万元，月息2分，借款期限一年，自2014年8月23日至2015年8月23日，年利息为155400元，利息一年结算一次，瑞鑫公司在借款期限届满时将本息895400元一并返还何彩侠；如不能按时返还，每逾期一日，瑞鑫公司应按借款总额千分之二支付何彩侠违约金。瑞鑫公司在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，瑞鑫公司向何彩侠出具借条，载明：“今借何彩侠人民币柒拾肆万元整，年利息为壹拾伍万伍仟肆佰元整（￥895400）注：（本借条和借款协议随附）”，瑞鑫公司在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
2014年11月1日，何彩侠称本应在瑞鑫公司领取54462.28元补涨房租，何彩侠领取了62.28元，同时又支付了600元现金，合计55000元出借给瑞鑫公司。双方签订《借款协议》，约定何彩侠向瑞鑫公司出借55000元，月息2分，借款期限一年，自2014年11月1日至2015年10月30日，年利息为11550元，利息一年结算一次，瑞鑫公司在借款期限届满时将本息66550元一并返还何彩侠；如不能按时返还，每逾期一日，瑞鑫公司应按借款总额千分之二支付何彩侠违约金。瑞鑫公司在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，瑞鑫公司向何彩侠出具借条，载明：“今借何彩侠人民币伍万伍仟元整，年利息为壹万壹仟伍佰伍拾元整。本息合计陆万陆仟伍佰伍拾元整（￥65550）注：（本借条和借款协议随附）”，瑞鑫公司在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
何彩侠称2015年1月30日，其向瑞鑫公司出借99万元，2015年4月13日，瑞鑫公司通过银行转账方式向何彩侠转入80万元。双方在2015年1月30日的《借款协议》中约定，何彩侠向瑞鑫公司出借99万元，月息2分（利息一年按十个月计算），借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月29日，年利息为207900元，利息一年结算一次，瑞鑫公司在借款期限届满时将本息1197900元一并返还何彩侠；如不能按时返还，每逾期一日，瑞鑫公司应按借款总额千分之二支付何彩侠违约金。瑞鑫公司在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同时在该借款协议瑞鑫公司盖章上方附有“2015年4月13日付本金捌拾万元整付（￥800000.00）”。同日，瑞鑫公司向何彩侠出具借条，载明：“今借何彩侠人民币玖拾玖万元整，年利息为贰拾万柒仟玖佰元整。本息合计壹佰壹拾玖万柒仟玖佰元（￥1197900.）2015年4月13日付本金800000.00）捌拾万元整。注：（本借条和借款协议随附）”，瑞鑫公司在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
2013年1月28日，何彩侠向瑞鑫公司法定代表人黄道瑞账户转入216000元，2015年1月30日何彩侠未领取该笔款项，将该笔款项及现金84000元交给瑞鑫公司，双方签订《借款协议》，约定何彩侠向瑞鑫公司出借叁拾万元，月息2分，借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月29日，年利息为63000元，利息一年结算一次，瑞鑫公司在借款期限届满时将本息363000元一并返还何彩侠；如不能按时返还，每逾期一日，瑞鑫公司应按借款总额千分之二支付何彩侠违约金。瑞鑫公司在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，瑞鑫公司向何彩侠出具借条，载明：“今借何彩侠人民币叁拾万元整，年利息为陆万叁仟元整。本息合计叁拾陆万叁仟元（￥363000.）。注：（本借条和借款协议随附）”，瑞鑫公司在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
西安市公安局碑林分局于2016年12月29日，作出碑公（经侦）撤案字【2016】01号撤销案件决定书，决定撤销陈XX涉嫌集资诈骗案。于2017年4月27日，作出碑公（刑）撤案字【2017】175号撤销案件决定书，决定撤销瑞鑫公司印章被伪造案。根据该局在侦查上述案件中对瑞鑫公司法定代表人黄道瑞于2016年10月17日、12月2日所作询问笔录，黄道瑞陈述“陈XX系公司财务经理，2014年1月更换印章前，财务章及其个人私章一直由陈XX保管，其对陈XX用公司名义跟李家村村民借款及协议上盖公司章子的事情不知情；公司曾于2008年至2011年期间向李家村村民借钱，但已偿还，此后再未向村民借款；公司于2014年1月17日更换带防伪码的新财务专用章，协议上的章子都是公司以前使用的，更换后就把旧章子销毁了”。根据公安机关询问笔录、协助查询财产通知书回执及调取的取款凭条显示，黄道瑞名下的中国建设银行账号为XXX的银行卡，于2013年2月5日柜面支取40000元、2013年9月6日现金支取100120元，黄道瑞之前称该卡由陈XX使用，后认可本人于2013年9月6日现金支取100120元的事实。
另查，2014年1月17日，瑞鑫公司更换了公司公章、财务专用章、发票专用章及法人名章。2015年6月27日，陈XX给瑞鑫公司法定代表人留下一封信后去向不明，该信载明“二十多年一直都是你在关照着我、帮助我……如村民的钱让我去坐牢公司不用还也可以，借据盖上印村民是向公司要的。共借款条盖印1120万元，包括王XX50万元、刘X20万元在内……”何彩侠等借款人多次与瑞鑫公司协商还款事宜，并于2015年7月8日、7月15日、9月26日分别与瑞鑫公司员工潘XX、陈XX及法定代表人黄道瑞谈话并录制音频资料，其中针对方X、董XX等人的询问，黄道瑞表示对于借款的事情存在，肯定要解决借款这件事，但是公司没用该借款。后双方多次协商未果，遂起诉。
原审法院认为，何彩侠、瑞鑫公司于2014年8月23日、2014年11月1日、2015年1月30日签订两份借款协议，共计四份借款协议，以上借款协议所涉及的款项由瑞鑫公司通过银行转账、房屋租金转化为借款及现金支付等方式交付瑞鑫公司法定代表人黄道瑞及财务主管陈XX，该协议前期借款到期后由双方核算，将利息取出，本金再计入后期本金重新签订。陈XX、黄道瑞接受上述款项的行为系代表瑞鑫公司的职务行为，相应法律后果由瑞鑫公司承担。故何彩侠、瑞鑫公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。上述借款协议对借款本金、利息、逾期违约金等有明确约定，现何彩侠要求瑞鑫公司偿还借款本金、利息、逾期违约金，于法有据，予以支持。瑞鑫公司辩称，其未向何彩侠有过借款行为及未收到过借款一节，因陈XX所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，瑞鑫公司也没有证据证明何彩侠所持借款协议上加盖的公章系伪造；结合黄道瑞在公安机关的陈述及录音资料等证据，可证明瑞鑫公司对本案借款事实及盖印章的存在、使用是知晓的，故本案借款协议应认定为瑞鑫公司的行为。且陈XX所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，故对瑞鑫公司的辩称理由，不予采信。
关于本案借款本金、利息、逾期违约金计算问题。2014年8月23日的借款本金74万元系由2013年8月23日的借款本金36万元、到期房租9万元、2014年8月23日的到期房租9万元、现金155000元及转账45000元组成，且瑞鑫公司出具了借款协议及借条，故应予以认可。瑞鑫公司自2015年8月23日借款期间届满后，应支付的本息之和为895400元。利息约定未超过法律规定，应予支持。2014年11月1日的借款本金为补涨房租54462.28元及现金600元，取出现金62.28元组成。2015年10月30日到期后，利息11550元没有超过法律规定标准。2015年1月30日99万元借款，瑞鑫公司退回了80万元，故借款本金为19万元，利息按双方约定月息2分，计算10个月，99万元两个月利息为39600元、19万元8个月利息为30400元，共计70000元。2015年1月30日30万元为转账216000元及现金84000元组成，到期支付利息63000元，符合法律规定。借款协议中约定的逾期违约金按借款总额每日千分之二计算，原告主张按年利率24计算，符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金74万元及借款利息155400元，并支付原告自2015年8月23日起至判决确定给付之日止，以借款本金74万元为基数，按照年利率24%计算的利息。二、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金55000元及借款利息11550元，并支付原告自2015年10月30日起至判决确定给付之日止，以借款本金55000元为基数，按照年利率24%计算的利息。三、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金19万元及借款利息7万元，并支付原告自2016年1月29日起至判决确定给付之日止，以借款本金19万元为基数，按照年利率24%计算的利息。四、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金30万元及借款利息63000元，并支付原告自2016年1月29日起至判决确定给付之日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23922元，减半收取计11961元，由陕西瑞鑫实业有限公司负担。
上诉人瑞鑫公司不服上述民事判决，向本院提起上诉请求：撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8371号民事判决书主文内容，将本案发回重审或查明事实情况下改判为驳回被上诉人对上诉人诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，瑞鑫公司与何彩侠从未签订过借款协议，更没有使用何彩侠出借的资金。一审法院认定瑞鑫公司无证据证明借款协议上加盖的公章系伪造是错误的。涉案款项系何彩侠借给了陈XX，该款亦由陈XX个人使用。根据何彩侠起诉及瑞鑫公司的陈述，本案中涉及陈XX假借瑞鑫公司名义借款而诈骗。瑞鑫公司不应承担陈XX私刻瑞鑫公司公章而与他人签订合同，骗取财物的民事责任。一审判决显失公平。陈XX是本案直接关系人，因陈XX的行为才有本案。本案中何彩侠为获取高额利息而被陈XX诈骗，在未向瑞鑫公司进行核实，多次向陈XX借款，并本息滚动不断扩大借款，何彩侠在借款过程中有重大过错。一审法院判决瑞鑫公司承担借款合同一方当事人义务，支付何彩侠借款本金及利息，并承担违约责任是不公正的。
被上诉人何彩侠答辩称：一审判决认定事实清楚。何彩侠已经按约向瑞鑫公司交付了出借资金。有关刑事案件已被公安机关撤销，陈XX的行为属职务行为，瑞鑫公司应承担法律责任。瑞鑫公司的上诉理由不能成立，请依法驳回瑞鑫公司的上诉请求。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，何彩侠与瑞鑫公司之间签订了多份《借款协议》，何彩侠通过银行转账、对应收取的房屋租金转为借款以及现金支付等方式，将出借款项支付给瑞鑫公司法定代表人黄道瑞或财务主管陈XX，黄道瑞、陈XX收取何彩侠款项的行为应系履行职务行为，相应后果应由瑞鑫公司承担。因此，何彩侠与瑞鑫公司之间借贷关系成立，瑞鑫公司对其所欠何彩侠的借款本息应依法承担清偿责任。陈XX所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，况且何彩侠所办理的借款事宜均在瑞鑫公司财务部门进行，而瑞鑫公司法定代表人亦收取了部分款项，故瑞鑫公司否认借款事实之理由不能成立，对其主张不予支持。关于借款本息数额问题，原审判决依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定进行核算，所认定数额及计算标准均无不当。综上，瑞鑫公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15690元（瑞鑫公司预交），由上诉人陕西瑞鑫实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二日
书记员 张 翔