湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1479号
原告：张春枝，女，1974年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县，
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河法律服务所法律工作者，代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，受领本案诉讼文书。
被告：徐秋林，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑承包商，住浠水县。
被告：余晓明，男，1963年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河法律服务所法律工作者，代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉，受领本案诉讼文书。
原告张春枝、被告徐秋林、被告余晓明建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春枝及委托诉讼代理人孔鹏飞、被告余晓明及委托诉讼代理人张秀斌到庭参加诉讼。被告徐秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春枝向本院提出诉讼请求：一、调解或判决两被告赔偿提供劳务受伤损失89291.8元（附赔偿项目及标准）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日12时许，原告受雇于被告徐秋林在被告余晓明家建房做工期间，从一楼提半桶水到二楼去拌水泥，当走到楼梯二楼转角处，因楼梯板从墙根断裂，原告从离地面三米左右的高处摔到一楼地面，导致身体的第一腰椎压缩性骨�和尾骨骨折受伤，并在浠水县人民医院抢救治疗20天，原告出院后休养合理期限后经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为伤残九级、后续治疗费13000元，误工期为伤后150天，护理期为伤后60天，营养期为伤后90天。原告认为，被告徐秋林对被告余晓明建房施工时，应当考虑到施工地点必须安全稳当，保障施工安全，被告余晓明应当知道被告徐秋林不具备相应的安全生产条件，而将房屋发包给被告徐秋林建造，由此因安全生产事故造成原告受伤，两被告应当承担连带赔偿责任，特诉至法院，请求调解或判决两被告承担赔偿款项等诉请。
被告余晓明辩称，原告对被告余晓明的起诉没有事实依据，应当驳回。农村自建房屋不需要资质，应当由雇主承担责任，原告受伤是第三人造成的，应当由第三人陈婷婷承担，原告是完全民事行为能力人，自身没有做好安全防护的相�措施，应当承担部分责任，原告提出的诉请部分损失过高，请法院依法认定。
被告徐秋林未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，旨在证明张春枝的身份信息。
2、被告徐秋林的身份证复印件，旨在证明余晓明的身份信息。
3、被告余晓明的身份证复印件，旨在证明余晓明的身份信息。
4、浠水县骨科医院入院记录、手术记录、出院记录，旨在证明原告因第一腰椎压缩性骨折、尾椎骨折入院治疗的事实依据。
5、司法鉴定意见书浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具，旨在证明原告身体损伤为伤残程度九级、误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。
6、调查笔录浠水县巴河法律服务所提供，身份证复印件，旨在证明证人谈某证实原告在被告余晓明建房由被告余晓明雇请做事时受伤的事实和证人谈某的身份信息。
7、调查笔录浠水县巴河法律服务所提供，身份证复印件，旨在证明证人蒋某证实原告在被告余晓明建房由被告余晓明雇请做事时受伤的事实和证人蒋某的身份信息。
8、浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具的发票，旨在证明原告做法医鉴定支出费用1500元。
9、车票，旨在证明原告诊疗交通费实际支出290元。
被告余晓明对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9没有异议，对证据5法医鉴定意见提出，后续治疗费应据实支付，护理期和营养期以医院的出院记录为准，鉴定机构无权作出鉴定。
被告徐秋林未质证。
被告余晓明为证实其主张向本院提交了对两个证人的调查笔录，旨在证实原告在做事时是因楼梯板子断裂导致原告受伤及提供了现场照片，证实楼梯板子断裂的事实。
原告对被告余晓明提交的证据无异议。
被告徐秋林未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有提出意见的证据5法医鉴定意见，在结合案情分析后认定。
根据本院确认有效的证据及原、被告的陈述，经审理查明的本案事实如下：
被告余晓明家中建房，将房屋建造工程承包给徐秋林，约定造价为180元每平方米，承包方式为包工不包料，双方未签订书面合同。原告受雇于被告徐秋林到被告余晓明家建房工地做工，约定工钱为每天120元（扣10元伙食费实发110元）。2016年10月16日12时许，在被告余晓明家建房工地，原告从一楼提水到二楼和水泥，其行经二楼转角处楼梯踏板从墙根处突然断裂，致原告从楼梯坠落到一楼地面受伤，�在浠水县人民医院住院治疗20天。经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成伤残九级、后续治疗费为13000元，误工期为伤后150天，护理期为伤后60天，营养期为伤后90天。三方对于原告因伤损失的赔偿未达成一致意见，故诉至本院。
同时查明，断裂的楼梯踏板系被告徐秋林联系，由被告余晓明购买。事故发生后被告徐秋林给付了原告3300元医疗费，楼梯板生产厂家给付了原告15000元医疗费。
本院认为，原告张春枝受雇于被告徐秋林并接受其指派工作，双方间系雇佣关系。被告余晓明将建筑工程以包工不包料的形式发包给徐秋林，双方系承揽关系，被告余晓明是建设方，被告徐秋林是施工方。本案中经本院释明，原告选择以物件损害侵权来主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，已安装到墙上供人通行的楼梯踏板属于建筑物的一部分，原告张春枝所受损害是楼梯踏板断裂所造成的，属于物件损害侵权，建设、施工方无论是否有过错，都应先承担责任。本案中，原告所受损失虽非因建设方和施工方直接原因造成，但将未经检验合格的楼梯踏板安装上楼梯至人受伤，可以认定二被告在对建筑物的建设、管理方面存在不当，应当承担连带赔偿责任。对被告余晓明提出的原告受伤是第三人（楼梯踏板生产厂家）造成，应由第三人担责的意见，因原告是在被告所有的建筑物上受伤，原告主张二被告赔偿符合法律规定，故被告的该项意见本院不予以采纳。二被告可在向原告赔偿后向其他责任人再另行主张权�。
关于原告合理损失的认定：原告诉请中主张的后续治疗费13000元、伤残赔偿金50900元（112757元/年×20年×20%）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费5371.80元（89.53元/天×60天）、鉴定费1300元、交通费290元等请求，因原告已提交了法医鉴定意见及相应票据，且计算均未超出法定标准，本院予以确认；关于误工费12930元（86.20元/天×150天）未超出双方约定的工资标准，计算的误工时间亦未超出鉴定伤残的前一日，计算标准符合法律规定，本院亦予确认；原告主张营养费4,500元（50元/天×90天），有医院加强营养的医嘱亦未超出法定标准，本院予以支持。上述损失合计89,291.80元。关于被告徐秋林垫付的3300元及案外人垫付的医疗费15,000元，因原告张春枝在本案中未提出医疗费主张，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余晓明于本判决生效后十日内赔偿原告张春枝各项损失合计89,291.80元；被告徐秋林对上述赔偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向黄冈市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李登宇
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 雄
附录：
义务款请汇款至浠水县人法院义务款账户。
开户银行：工商银行浠水支行营业部；
账户名称：浠水县人民法院；
账号：18×××70；
上诉费缴费请汇款或交费到上诉费账户
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部；
户名：湖北省黄冈市中级人民法院；
账号：17×××19；
缴费地点：黄冈市黄州区东门路东源大酒店对面。
以上均请在备注中注明本案案号及当事人名称