广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终375号
上诉人（原审被告）：罗志益，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：罗北锦，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
上诉人罗志益因与被上诉人罗北锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云浮市新兴县人民法院作出的（2016）粤5321民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗志益上诉请求：1、撤销广东省新兴县人民法院（2016）粤5321民初第1464号民事判决，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
原审判决认定事实错误、不清。
1、原审判决认定“原告在家听到争吵声就到二楼阳台处看到原告拿着一把柴刀，一把锹子与被告父亲罗石西正在吵架中，便立即从家中冲出来跑到原告身后用下把原告摔倒在地上，造成原告受伤倒在地上不能站立”的事实错误。本案上诉人并没有跑到被上诉人身后用手把他摔倒，而事实上，上诉人只是在楼上看到被上诉人拿着刀具跟上诉人的父亲吵架，考虑到被上诉人平日性格怪癖，担心被上诉人拿到砍伤对方，才冲下楼到被上诉人面前试图用手去夺其手上的刀。被上诉人趁机自己摔倒致伤。
2、原审判决认定“被上诉人住院时间2016年4月17日至同年5月18日，共31天”事实错误不清。本案被上诉人因本案受伤实际需要治疗的时间是从2016年4月17日至2016年4月26日，但被上诉人却故意拖延住院时间，因的就是为了扩大损失，想多花上诉人方的钱。此事不仅医院知道，连处理该案的天堂派出所的工作人员都认为被上诉人过分。上诉人经再三考虑后拒绝支付后续的医疗费用。因为医院是一个救死扶伤的场所，一般不催赶病人，而上诉人不是被上诉人的家属，不可能拿到被上诉人故意拖延住院时间的证据。一审法院却对此特殊情况置之不理，仅凭被上诉人提交的证据去认定，这是不客观，不公平的。被上诉人故意拖延住院时间的情况，上诉人已经在一审答辩中提到，上诉人已支付的4000元也可以作为旁证，上诉人也提到了被上诉人接受治疗的医院的医生资料，上诉人认为，法院应该实地去调查一下。
3、原审法院对上诉人“从家中冲出来跑到原告身后用手把原告摔倒在地上，造成原告受伤倒在地上不能站立”的证据采信缺乏依据。本案一审法院仅凭被上诉人起诉状中说上诉人从背后用手把被上诉人摔倒在地上，就草率认定该事实，上诉人表示不服。上诉人是为了防止被上诉人用刀砍伤上诉人的父亲，在正面试图夺去被上诉人的柴刀，是被上诉人趁势摔倒致伤的。上诉人认为，一审法院单凭被上诉人在诉状中的一面之词就认定是上诉人推倒被上诉人的事实。
审法院对责任划分错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人的直接原因导致，一审法院在事实认定上就存在错误，导致了“责任划分”的错误。首先，事件起因是被上诉人在上诉人屋前的村里出资新建的水泥地（村里明确说明此处是公益场地，用于村民休闲娱乐用处）晒牛屎，严重影响了上诉人的日常生活与健康，且事发当时被上诉人手持刀具，严重威胁上诉人家人人身安全。其次，被上诉人受伤是上诉人在正面试图夺刀的过程中，自己故意摔倒的。再次，上诉人支付4000元给对方作为医疗费用的原因已经在一审答辩中提到，上诉人方以“伤者为大，息事宁人”的心态支付了给被上诉人，毕竟被上诉人的受伤是出现在双方沟通的过程中，上诉人不想把邻里关系搞得太僵，这是以宽容之心对待对方的不厚道行为，已经仁至义尽。虽事已至此，上诉人依然本着宽容之心，毕竟被上诉人受伤了，上诉人愿意承担本案实际损失的30%，但不包括被上诉人故意拖延住院时间段所扩大的住院治疗费用，误工费及陪护费等费用。请二审法院查清事实，重新认定责任划分。综上
综上，上诉人认为原审判决认定事实错误不清，证据不足，过错划分不当，因此上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗北锦辩称：一、上诉人提出“被上诉人的受伤是上诉人试图用手夺被上诉人手上的刀，被上诉人趁机自己摔倒致伤”的讲法不是事实。
首先，2016年4月16日，被上诉人在村集体的晒场一角晒牛屎，次日上午7时，被上诉人从家里拿了一把柴刀，一把钊子准备上山挖树苗返家种植，途经晒场时发现原在禾地上晾晒的牛屎不见了，就走到禾地旁边上诉人房屋门口前,质问上诉人的父亲罗石西，被上诉人因此事与罗石西在晒场上论理，而双方发生争吵。被上诉人自始至终都没有持刀对任何人进行恐吓或打架。上诉人到被上诉人身后用手把被上诉人摔倒在地上，造成被上诉人受伤的损害结果，这是事实，在现场的群众及处理的天堂派出民警和在庭审中都可以证明。
其次，上诉人声称村集体的晒场不准晒物品，被上诉人在村集体的晒场晒东西是错的，是上诉人片面之词，在村集体的晒场上晒物品也不应被没收及不应被殴打。
二、针对上诉人提出“被上诉人的损失是扩大损失”问题，被上诉人受伤住院有医院诊断证明证实。上诉人面对被上诉人是60多岁体弱多病的五保户老人，不顾后果对被上诉人进行殴打，造成被上诉人严重受伤住院治疗。现被上诉人虽然出院,但至今头部还经常头痛，仍需要门诊后续继续治疗（被上诉人对该部分费用保留继续起诉权利）。事至今天，上诉人对被上诉人殴打后仍没有半点怜悯之心，还凭空捏造被上诉人扩大损失。
罗北锦向一审法院起诉请求：判令罗志益赔偿经济损失16975.25元给罗北锦；本案诉讼费用由罗志益负担。
一审法院认定事实：罗北锦、罗志益系天堂镇五二早水垌村村民。2016年4月16日,罗北锦在早水垌村集体所有的禾地上晾晒牛屎,晒干后用来作养花肥料。当天傍晚，罗志益父亲罗石西认为其住宅与禾地相邻，罗北锦在禾地上晾晒牛屎，牛屎发出的臭气飘散到住宅，影响其家庭生活，就将罗北锦晾晒在禾地上的牛屎全部倒进禾地旁边的鱼塘中。次日上午7时许，罗北锦从家里拿了一把柴刀,一把锹子准备上山挖树苗返家种植,途经早水垌村禾地时发现原在禾地上晾晒的牛屎不见了，就走到禾地旁边罗志益房屋门口前质问罗志益父亲罗石西，是谁将其晾晒的牛屎倒掉;罗石西承认是其所为,并反驳罗北锦为何要把牛屎晾晒在禾地，双方遂发生争吵;罗志益在家听到争吵声就到二楼阳台处看见罗北锦拿着一把柴刀,一把锹子与罗志益父亲罗石西正在争吵中,便立即从家中冲出来跑到罗北锦身后用手把罗北锦摔倒在地上,造成罗北锦受伤倒在地上不能站立,罗志益见状就离开现场。罗北锦胞弟罗北叙闻讯赶来见状当即呼叫120急救中心派车将罗北锦送到天堂中心卫生院救治。临床诊断：脑震荡、全身多处软组织挫擦伤；处理：住院期间留陪人1人;住院时间：2016年4月17日至同年5月18日，共31天；出院医嘱：不适随诊；支出门诊费597.60元、住院治疗费7777.65元，共计8375.25元。罗北锦住院期间由其胞弟罗北叙(职业农民)陪护。2016年4月26日，罗志益支付了4000元给罗北锦。2016年11月7日，罗北锦以罗志益对其殴打受伤，给罗北锦造成了经济损失为由向法院起诉，请求解决。
另查明，新兴县公安局于2016年5月10日作出新公行罚决字[2016]00754号行政处罚决定书，决定对罗志益处以行政拘留15日并处罚款1000元。
以上事实，有罗北锦提供身份证复印件1份、户口薄复印件1份、广东省农村五保供养证书复印件1份、新兴县天堂中心卫生院出具的诊断证明书2份、出院记录1份、医疗费发票3张、费用明细汇总清单2份、新兴县公安局作出的新公行罚决字[2016]00754号行政处罚决定书复印件1份，罗志益提供身份证复印件1份、收条复印件1份、照片复印件5张，一审法院收集天堂镇派出所制作询问罗志益、罗北成、罗石西、罗北锦笔录5份、勘验笔录1份、现场照片1张、现场图1张、情况说明1份以及一审法院的庭审笔录等材料证实，足资认定。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2016年4月17日上午7时许，罗志益在家听到争吵声就到二楼阳台处看见罗北锦拿着一把柴刀,一把锹子与罗志益父亲罗石西在争吵中,便立即从家中冲出来跑到罗北锦身后用手把罗北锦摔倒在地上不能站立，造成罗北锦受伤的损害结果。有天堂镇派出所出具的询问笔录、行政处罚决定书、医院的诊断证明及一审法院的庭审笔录证实，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案的赔偿数额如何确定？2、赔偿责任如何承担？
对第一个焦点，1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。罗北锦在新兴县天堂中心卫生院住院治疗，花去门诊费597.60元、住院治疗费7777.65元，共计8375.25元。有新兴县天堂中心卫生院出具的收费发票证实，一审法院予以确认。因此，罗北锦请求医疗费8375.25元，理据充分，一审法院予以支持。罗志益认为只认可2016年4月17日至同年4月26日的医疗费用，之后的损失是罗北锦故意扩大造成的，但没有提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,罗志益应当承担举证不能的责任。因此,罗志益认为罗北锦故意扩大损失的抗辩意见，缺乏证据,一审法院不予支持。2、伙食补助费问题，罗北锦住院31天，按每天100元标准计算为3100元。因此，罗北锦主张伙食补助费3100元，符合规定，一审法院予以支持；罗志益提出伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按9天计算的抗辩意见，理据不足，一审法院不予支持。3、护理费问题，医疗机构的诊断证明载明罗北锦治疗期间实际需要护理人员1人进行陪护，护理人罗北叙，系农民，参照广东省2016年农村居民31195元/年即每天85.47元,按住院时间31天计算，护理费为2649.57元（85.47元/天×31天）。因此，罗北锦请求护理费4500元过高，超出部分，一审法院不予支持。罗志益提出罗北锦主张的护理费4500元是虚假的，不应列入本案损失的抗辩意见，理据不足，一审法院不予支持。4、误工费问题，罗北锦系农民，参照广东省2016年农村居民31195元/年即每天85.47元,按住院时间31天计算，误工费为2649.57元（85.47元/天×31天）。因此，罗北锦请求误工费3000元过高，超出部分，一审法院不予支持。罗志益提出误工时间按9天计算的抗辩意见，理据不足，一审法院不予支持。5、营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构的诊断证明及医嘱均未明确罗北锦的伤情需要加强营养。因此，罗北锦请求营养费1000元的主张，缺乏证据，一审法院不予支持。罗志益认为罗北锦主张营养费没有证据证实的抗辩意见，理据充分，一审法院予以支持。5、精神损害抚慰金问题，对于罗北锦主张的精神损失费1000元，罗北锦受伤后，并未构成伤残。因此，罗北锦请求精神损害抚慰金的主张，缺乏证据，一审法院不予支持。罗志益认为罗北锦主张精神损害抚慰金没有证据证实的抗辩意见，理据充分，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合罗北锦的诉讼请求，一审法院核定罗北锦因伤造成的经济损失有：医疗费8375.25元、伙食补助费3100元、护理费2649.57元、误工费2649.57元，共计16774.39元。
对第二个焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗北锦、罗志益系同村村民，双方应和睦相处。遇事后，双方也应互让互谅，妥善解决矛盾，共同维护文明、和谐的社会主义新农村。罗志益作为晚辈，在长辈之间因琐事发生纠纷后，本应息事宁人，积极劝阻，阻止事态扩大，妥善解决问题。但罗志益遇事不冷静，不能控制自己的行为，意气用事，用手把罗北锦摔倒在地上，激发了矛盾，造成罗北锦受伤的损害结果，其主观上具有过错，依法应当承担全部赔偿责任。因此，罗北锦的经济损失16774.39元，全部由罗志益承担赔偿责任，扣减罗志益已赔偿了4000元，实际仍需赔偿12774.39元。罗北锦请求赔偿16975.25元过高，超出部分，一审法院不予支持。罗志益认为罗北锦受伤是其自身过错所造成，且故意延长住院治疗期间，罗北锦应当承担主要责任，但没有提供证据证明。因此，罗志益上述抗辩意见，缺乏证据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、罗志益应于判决生效之日起三日内赔偿经济损失12774.39元给罗北锦。二、驳回罗北锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.19元，由罗北锦负担27.69元，罗志益负担84.50元。
本院二审期间，上诉人提供如下证据材料：图片两张，拟证明被上诉人当时拿钊刀砍向铁门；七份《证明》，拟证明被上诉人故意引发纠纷，村民可作证，证明禾地是公共用地，证明被上诉人歪曲事实；图片两张，拟证明禾地是用来建设、做公益的，并非是晒石头和晒牛屎的。
原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人应当如何向被上诉人承担赔偿责任
首先，上诉人上诉认为被上诉人实际需治疗的时间为2016年4月17日至2016年4月26日，主张被上诉人故意拖延住院期间，扩大损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应对其主张提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利后果，现上诉人对其主张只有其本人的陈述，并没有其他证据予以证实，因此，其主张缺乏依据，本院不予采纳。
其次，关于被上诉人是如何受伤的问题。本案中，上诉人将被上诉人摔倒致伤的事实，有天堂镇派出所出具的询问笔录、行政处罚决定书、医院的诊断证明及一审的庭审笔录证实。现上诉人提出被上诉人自己摔倒致伤并应由其自行承担70%责任的主张，没有提供证据加以证实，因此，本院对其该主张亦不予采纳。据此，上诉人对被上诉人实施侵权行为的事实清楚，被上诉人因该侵权行为受到的损失，上诉人应依法承担赔偿责任。一审法院依法核定被上诉人的损失共16774.39元，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，认定上诉人应向被上诉人赔偿上述全部损失，适用法律正确。因上诉人已赔偿了4000元，故一审法院认定在扣减该款后，上诉人仍应向被上诉人赔偿12774.39元，处理正确，本院予以维持。
虽然上诉人在二审中提供了两张图片，拟证明被上诉人当时拿钊刀砍向铁门，但仅凭该两张图片，并不能反映被上诉人拿钊刀砍向铁门的事实，故对该两张图片，本院不予采纳。上诉人另外提供的两张图片，属于一审提供过的证据，不属于新证据，且该证据对认定事实并无影响。至于上诉人提供的七份《证明》，其证据形式属于证人证言，但因证人并无到庭作证，无法核实七份《证明》的真实性，故本案对此不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人罗志益的上诉意见，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费224.38元，由上诉人罗志益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王怡欢