衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第213号
原告：余垂延。
委托代理人：余云峰。
被告：徐姗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
诉讼代表人：曹开云。
委托代理人：李剑。
委托代理人：陈文建。
原告余垂延诉被告徐姗、徐文革、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐文革的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余垂延及其委托代理人余云峰，被告徐姗、被告平安上饶公司的委托代理人李剑到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告余垂延起诉称：2013年6月16日11时56分许，被告徐姗驾驶徐文革所有的车牌号为赣E×××××的小型客车，沿新元路自南向北行驶至衢州市区新元路与兴华路路口时左转弯，与自北向南直行的吴泉水驾驶的车牌号为浙H×××××的正三轮摩托车搭载余垂延、蒋海伟发生碰撞，致余垂延、蒋海伟受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往衢州市人民医院抢救治疗，住院44天。该事故经交警部门认定，被告徐姗负事故全部责任，吴泉水、余垂延、蒋海伟无责任。车牌号为赣E×××××的小型客车在被告平安上饶公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉至本院，要求各被告赔偿原告因交通事故所导致的各项经济损失177113.42元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、医院门诊病历一本、出院记录二份、用药清单二份、医疗费发票若干，证明原告因交通事故受伤住院治疗44天，并花费医疗费的情况。
3、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告的伤构成两个十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限60日。
4、医院证明书十二份、护理回单一份，证明原告住院期间需一人陪护的事实，及医院建议休息的时间。
5、证明三份，证明原告于2009年起长期与儿子余云峰居住在柯城区滨江雅苑，并受雇于威俊陶瓷品商行从事货物搬运工作的事实。
被告徐姗答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。已经支付了原告15000元。对于原告的各项损失应当由保险公司全部承担。请求法院依法判决。
被告徐姗向法院提供收条一份，证明被告徐姗已向原告支付15000元的事实。
被告平安上饶公司答辩称：对本次交通事故事�及责任没有异议。已经向原告支付了10000元。车牌号为赣E×××××的小型客车在被告平安上饶公司投保了交强险和30万商业三者险及不计免赔险。对原告主张的各赔偿项目，医疗费要求扣除6264.58元由侵权人徐姗承担；误工费，因原告已年满61周岁，按照规定不予支持，即使支持，其误工时间过长，应鉴定其伤后休息期限来确定误工时间，误工标准应按农村平均收入标准计算；营养费、住院伙食补助费、护理费合理；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，3000元为宜；交通费按照住院期限10元一天计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。
被告平安上饶公司向本院提供调查笔录及照片复印件各一份，证明当时中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工前往医院对原告做询问笔录，原告陈述自己在�务农的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2、3及被告徐姗提供的证据，原、被告无异议，本院予以确认。被告平安上饶公司对原告提供的证据4有异议，认为医院出具证明只是建议休息时间，不能等同原告的误工时间，原告已年满60周岁不应支持误工费，本院对该组证据的真实性予以认定。被告平安上饶公司对原告提供的证据5真实性有异议，本院认为府山派出所出具的居住证明可以证明原告长期居住于城市。威俊陶瓷品商行的朱应俊出具的证明经本院查实可以证明原告主要收入来源于城市。对于被告平安上饶公司提供的证据，原告对证明内容有异议，原告表示当时自己是在神智不很清晰的情况下做的回答，不应作为本案证据。本院认为，该组证据不能简单反映原告的居住、工作情况，故对该组证据不予采纳。
基于原告的陈�、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月16日11时56分许，被告徐姗驾驶车牌号为赣E×××××的小型客车，沿新元路自南向北行驶至衢州市区新元路与兴华路路口时左转弯，与自北向南直行的吴泉水驾驶的车牌号为浙H×××××的正三轮摩托车搭载蒋海伟、原告余垂延发生碰撞，致余垂延、蒋海伟受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往衢州市人民医院住院治疗44天，共花费医疗费47917.38元，其中非医保用药6264.58元。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定评定为两个十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限60日。该事故经交警部门认定，被告徐姗负事故全部责任，吴泉水、余垂延、蒋海伟无责任。原告于2015年5月起诉至本院，诉请如前。
另查明，车牌号为赣E×××××的小型客车在被告平安上饶公司投保了交强险和30万商业三者险及不计免赔险，�故发生在保险期间。原告与被告徐姗达成协议：在保险范围之外，由徐姗赔偿原告各项经济损失包括非医保用药、鉴定费、诉讼费等共计7000元，基于徐姗已支付15000元，于被告平安上饶公司保险理赔款到位后支付，该协议符合法律规定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，本案被告平安上饶公司依法在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告徐姗承担赔偿责任。原告的各项损失应当符合法律规定，原告主张的误工费，被告平安上饶公司认为原告已经年满61周岁，不应支持其误工损失，且误工时间过长。本院认为，虽然原告已年满61周岁，但根据原告的健康及精神状态，加上工作单位证明，可以证明有劳动能力，但因为没有工资清单，无法查实原告实际误工损失，根据原告的伤情，本院酌定其误工期限为120天，误工费酌定为13200元。原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告平安上饶公司有异议，认为原告的户籍地在农村，且自己陈述务农，其残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院认为，原告虽然户籍地在农村，但自2009年就与儿子余云峰居住于城市，且主要收入来源于城市，故该项主张合理。余项合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告余垂延因本次交通事故遭受的损失包括医疗费47917.38元（非医保费用6264.58元）、住院伙食补助费1320元、护理费7000元、交通费500元、营养费1800元、误工费13200元、残疾赔偿金82401.72元、精神损害抚慰金5000元鉴定费2040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告152874.52元，扣除已支付的10000元，实际需支付142874.52元，由被告徐姗赔偿原告非医保费用、鉴定费、诉讼费损失共计7000元，鉴于被告徐姗已支付15000元，经结算，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告134874.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付被告徐姗8000元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费3844元，减半收取1922元，由原告余垂延负担（已预交）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 詹洪燕