广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第217号
上诉人（一审原告）：郑顺义。
上诉人（一审原告）：孙章女。
被上诉人（一审被�）：傅汝雄。
上诉人郑顺义、孙章女因与被上诉人傅汝雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日召集双方当事人进行调解。上诉人郑顺义、孙章女到庭参加诉讼，被上诉人傅汝雄经本院合法送达应诉通知书和传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月22日，原告郑顺义驾驶无号牌二轮电动车搭乘原告孙章女自北海大道由东向西行至云祥市场路口处，与被告傅汝雄驾驶桂E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经北海市公安局交警支队海城大队事故责任认定，被告承担此事故的全部责任，二原告不承担责任。�故发生后，被告送二原告到北海市人民医院门诊治疗，并垫付了人民医院的诊疗费和赔偿原告700元。二原告为处理交通事故支付了车辆施救、停车费共258元。庭审中二原告称，被告送原告到医院诊疗后即不再理睬原告，二原告因没有钱只好回家自行找药店大夫治疗，并发生治疗费3651元，并向本院提交15份处方笺作为证据。现原告因未能与被告就赔偿问题达成一致意见，诉至法院并提出诉讼请求：1、被告赔偿原告郑顺义治疗费2030元，护理费300元，误工补偿费1500元，伙食费150元，坐公交车和车辆保管费500元，病人营养费500元，精神补偿费300元，合计5280元；2、被告赔偿原告孙章女治疗费1621元，护理费200元，误工补偿费1500元，伙食费150元。病人营养费500元，精神补偿费200元，合计4171元。
一审法院认为：2014年2月22日，原告郑顺义驾驶无号牌二轮电动车搭乘原�孙章女在北海大道云祥市场路口与被告傅汝雄驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，该事故经北海市公安局交警支队海城大队事故责任认定，被告承担此事故的全部责任，二原告不承担责任的事实，该院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应承担二原告因此受到的损失。二原告在该次交通事故受到的损失有：1、车辆施救、停车费258元，有收费凭证在卷证实，该院予以确认；2、由于二原告提交的处方笺既没有加盖诊所公章，也没有医师签名，该证据该院不予采信，且二原告亦未能提交治疗费的收款凭证，故二原告主张自行找药店大夫治疗产生治疗费3651元，该院不予确认；3、二原告主张的护理费、误工补偿费、伙食费、交通费、营养费、精神补偿费，证据不足，该院亦不予确认。由于交通事故发生后，被告�为二原告垫付在人民医院发生的诊疗费，并另外赔偿二原告700元，被告赔偿的数额已超过二原告受到的损失，故二原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郑顺义、孙章女的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
上诉人郑顺义、孙章女不服一审判决，上诉称：2014年2月22日下午2点左右，两上诉人郑顺义骑电动车自北海大道由东向西而行去悦发市场，在悦发大路口拐弯处，被上诉人从右面强行超车，将两上诉人撞出二米多远，该情况有交警记录记载，被上诉人对事故负全部责任。经110查实上述情况后，两上诉人去医院治疗。但到了人民医院后，被上�人支付700元给两上诉人后，就借故离开。之后再也找不到被上诉人，为此，两上诉人只能离开医院自己到诊所开点药治疗，并花费了三千多元。被上诉人撞伤两上诉人造成的损失应全部由被上诉人承担，两上诉人主张的相关费用损失均有事实和法律依据，请求二审判决撤销一审判决，支持两上诉人一审诉讼请求
被上诉人傅汝雄不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
两上诉人对一审认定两车均有损坏有异议，认为有损坏的只有上诉人郑顺义的车辆，被上诉人的车辆并没有损坏。本院认为，依照涉案《道路交通事故认定书》记载，被上诉人车辆的车头有碰撞，一审据此认定被上诉人的车辆有损坏无不当，应予以维持。一审查明的其他事实正确，本院予以维持。二审查明的事实与一审查明�事实一致。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为两上诉人要求被上诉人赔偿各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，根据北海市公安局交通警察支队海城区大队作出的《道路交通事故认定书》显示，被上诉人对本案事故负全部责任，两上诉人不负任何责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，两上诉人要求被上诉人承担此事故的全部责任合法有据，本院予以支持。
两上诉人主张因涉案事故就医发生了3651元的医�费，为此提供了上诉人郑顺义的门诊病历、两上诉人的处方笺和北海市康恩堂大药行的证明予以证实。因上诉人孙章女没有提供门诊病历及庭审自认其没有受伤，对上诉人孙章女要求赔偿的请求，本院不予支持。从上诉人郑顺义提供的门诊病历可以看出，其门诊诊断为右肘、右腿挫伤，该诊断与上诉人郑顺义二审自认伤情是一致的。上诉人郑顺义主张因被上诉人只垫付了700元后就离院，以后再也找不到人，因无法支付医院巨额的检查治疗费用，上诉人郑顺义只能到常去的药房抓药治疗，为此支付了2030元医药费。本院认为，上诉人郑顺义因本案交通事故受伤是事实，门诊病历也记载该损伤需保守治疗，并追踪检查。由此可知，上诉人郑顺义的伤情在医院开药治疗后并没有痊愈，仍需继续治疗。上诉人郑顺义为证明其治疗情况提供了北海市卫生工作者协会的专用处方笺，证明其在北海市康恩堂大药行抓药治疗。本院认为，上诉人郑顺义抓药治疗是事实，处方笺上临床诊断病症多为外伤，用药与伤情一致。被上诉人一、二审不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上诉人郑顺义提供的花费2030元医药费的证明，本院予以采纳。被上诉人诉前已经支付了700元赔偿费用，扣除一审支持的258元的车辆施救、停车费剩余442元已付赔偿款，因此被上诉人还需支付1588元医药费给上诉人郑顺义。两上诉人主张的护理费、误工费、伙食费、交通费、营养费和精神损失费等，因未提供任何证据证实，本院不予支持。
综上，一审查明部分事实有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北海市海城区人民法院的（2015）海民一初字第100号民事判决；
二、被上诉人傅汝雄赔偿1588元医药费给上诉人郑顺义；
三、驳回上诉人郑顺义和上诉人孙章女的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人郑顺义、孙章女共同负担25元，被上诉人傅汝雄负担50元（该费用上诉人郑顺义、孙章女已经预交，被上诉人在履行判决确定的义务时一并给付）。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十五天内履行完毕。逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张均佑
审判员 叶 萍
审判员 涂 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 俊
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。