广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第124号
原告：朱广雪，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被告：骆国志，男，1981年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱广雪诉被告骆国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱广雪及其委托代理人周逸晖到庭参加了诉讼，被告骆国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在从事贸易的过程中经人介绍认识被告，后约定由原告自行采购煤炭资源卖给被告供给被告用来烧石灰，并约定被告收到煤炭货物后向原告支付运输费和煤炭货款。后原告按双方的约定从煤炭的原产地湖南株洲购买煤炭用货车运输到广州市花都区炭步镇，通过花都区炭步镇大涡电子地磅称重后交给被告，被告在全电子汽车衡称重记录单上予以签收确认。被告在收到原告的煤炭货物后及时支付了运输费，但不按约定向原告支付货款。原告从2013年的4月2日起开始向被告提供煤炭，直至7月28日，原告向被告提供的煤炭货款累计为271198元，原告向被告多次要求支付货款，但被告在支付了30000元货款后就再也没有支付过其余款项。原告已经按约定向被告履行了交货的义务，被告却不按约定履行向原告支付货款的义务，被告的不诚信行为是一种严重的违约行为，同时被告的违约行为严重地侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的权益，特根据《合同法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款241198元及利息（利息自2013年8月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告骆国志标均没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；
3、2013年4月2日具有“骆国志”签名字样、内容为“930／吨已付3900”的花都区炭步镇大涡电子地磅（100）吨称量单1张，证明被告于2013年4月2日从原告处购买煤炭38.42T，只支付运费3990元，而货款31740.6元未支付的事实；
4、2013年4月9日具有“骆国志”签名字样、内容为“已付3950元／930／”的花都区炭步镇大涡电子地磅（100）吨称量单1张，证明被告于2013年4月9日从原告处购买煤炭38.04T，只支付运费3950元，而货款31427.2元未支付的事实；
5、2013年4月21日具有“骆国志”签名字样、内容为“920／吨已付3800元”的花都区炭步镇大涡电子地磅（100）吨称量单1张，证明被告于2013年4月21日从原告处购买煤炭38.35T，只支付运费3800元，而货款31482元未支付的事实；
6、2013年5月17日具有“骆国志”签名字样、内容为“900／吨已付3800元”的全电子汽车衡称重记录单1张，证明被告于2013年5月17日从原告处购买煤炭38.46T，只支付运费3800元，而货款30814元未支付的事实；
7、2013年5月23日具有“骆志”签名字样、内容为“已付3550＋150＝3700900元吨”的全电子汽车衡称重记录单1张，证明被告于2013年5月23日从原告处购买煤炭37.57T，只支付运费3700元，而货款30113元未支付的事实；
8、2013年5月28日具有“骆国志”签名字样、内容为“吨／880吨880元4140＋150”的全电子汽车衡称重记录单1张，证明被告于2013年5月28日从原告处购买煤炭39.49T，只支付运费4290元，而货款30461.2元未支付的事实；
9、2013年6月2日具有“骆国志”签名字样、内容为“880已付3640＋150＝3790”的全电子汽车衡称重记录单1张，证明被告于2013年6月2日从原告处购买煤炭34.70T，只支付运费3790元，而货款26746元未支付的事实；
10、2013年6月10日具有“骆国志”签名字样、内容为“880元／吨已付4978”的全电子汽车衡称重记录单1张，证明被告于2013年6月10日从原告处购买煤炭40.24T，只支付运费4978元，而货款30433.2元未支付的事实；
11、2013年7月28日具有“骆国志”签名字样、内容为“880吨已付5090＋150＝5240”的全电子汽车衡称重记录单1张，证明被告于2013年7月28日从原告处购买煤炭37.74T，只支付运费5240元，而货款27971.2元未支付的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院经核实后对上述证据证明的事实予以认定。
经审理查明，2013年4月2日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭38.42T，每吨930元，货款为35730.6元，运费为3990元；2013年4月9日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭38.04T，每吨930元，货款为35377.2元，运费为3950元；2013年4月21日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭38.35T，每吨920元，货款为35282元，运费为3800元；2013年5月17日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭38.46T，每吨900元，货款为34614元，运费为3800元；2013年5月23日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭37.57T，每吨900元，货款为33813元，运费为3700元；2013年5月28日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭39.49T，每吨880元，货款为34751.2元，运费为4290元；2013年6月2日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭34.7T，每吨880元，货款为30536元，运费为3790元；2013年6月10日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭40.24T，每吨880元，货款为35411.2元，运费为4978元；2013年7月28日，原告朱广雪向被告骆国志供应煤炭37.74T，每吨880元，货款为33211.2元，运费为5240元。原告的上述供货均有被告骆国志于供货当天签名确认的3张《电子地磅（100）吨称量单》及6张《全电子汽车衡称重记录单》为证，总计货款308726.4元，总计运费为37538元。原告在庭审中确认被告骆国志已将运费付清，且后实际付款30000元，此两笔款项从前述308726.4元总货款中扣减，被告实际欠原告货款241188.4元。此款因原告多次催收未果，遂于2013年12月25日诉诸本院成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面购销合同，但双方买卖煤炭的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。原告向被告骆国志供应煤炭，共计货款308726.4元，有被告骆国志签名确认的3张《电子地磅（100）吨称量单》及6张《全电子汽车衡称重记录单》为据，因原告所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。原告确认被告已付清全部运费37538元，且已支付货款30000元，且要求上述两笔款项从总货款308726.4元中予以扣减，此为原告的自认行为，本院依法予以认定。被告对欠款241188.4元应予以付清给原告。现原告已将煤炭交付给被告，被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，而原告与被告并未就价款支付的时间达成约定，亦未达成相应的补充协议，故被告应当在受到煤炭时支付货款，而被告怠于支付货款，且客观已损害原告该资金的孳息收入，理应支付利息给原告。另，原、被告之间就煤炭达成的买卖交易的截止时间为2013年7月28日。故原告要求被告以未还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起计算利息至还清款项之日止，合情合理，本院予以支持。
被告骆国志经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆国志自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告朱广雪货款241188.4元及利息（利息的计算方法：以241188.4为基数，从2013年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费5008元，由被告骆国志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年七月十日
书 记 员 宾 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。