湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2042号
原告：益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司，住所地益阳市资阳区。
负责人：刘根生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王雨霞，湖南国纬律师事务所律师。
被告：尹毅明，男，1978年6月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县分水乡。
委托诉讼代理人：胡干群，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司（以下简称资阳运输分公司）与被告尹毅明合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳运输分公司的委托诉讼代理人王雨霞、被告尹毅明及委托诉讼代理人胡干群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳运输分公司向本院提出诉讼请求：一、确认车牌号为湘A0**60的车辆残值部分归原告资阳运输分公司所有；二、判令被告尹毅明继续履行2015年8月18日签订的《协议书》,积极配合原告资阳运输分公司办理车辆湘A0**60的一切过户手续及向原告资阳运输分公司提供车辆过户所需一切资料。本案的诉讼费，由被告尹毅明承担。事实和理由：2015年6月18日，原告所属车辆湘H9**16车在长沙市西二环野猪林路段与被告尹毅明驾驶的湘A0**60小车发生交通事故，致使被告车辆受损。2016年8月18日，经双方协商，达成如下协议：一、原告负责赔偿被告车辆损失(以保险公司定损为准)；二、因被告强烈要求湘A0**60小车报废，经甲乙双方协商一致同意重新购置一台与湘A0**60小车相同款式、车型的小车，新车价格超出旧车报废定损价格之外由被告自行补齐；三、原告负责为被告所购新车购买车辆购置税及赔偿新车三个月的保险费，共计12800元；四、被告湘A0**60小车报废后交由甲方，甲方将车辆修复后如需车辆过户，被告需保证积极配合并提供一切车辆过户手续。2016年8月19日，原告即向被告支付赔偿金81800元，被告向原告出具收条一张，并注明此事故一次性了结，双方无涉。然而，被告在收到原告的赔偿款后却拒绝协助原告办理车辆过户手续，导致原告无法取得车辆。
被告尹毅明辩称：原告所诉不完全属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：2015年6月18日，原告所属车辆湘H9**16与被告湘A0**60在长沙市西二环野猪林路段发生交通事故，造成被告车辆、人身受损，经原告保险勘测，车辆无维修价值，同意车辆报废，经岳麓区交警查勘、取证，原告全责。事后，原告的保险公司将被告车辆定损6.1万元，经被告强烈要求，第二次定损6.9万元，被告车辆从购置到上路共计花费12.6万元，购置时间2012年9月1日，到发生此次交通事故为止，行驶里程35000公里左右，此事故造成被告与另一朋友杨洋受伤，经湘雅附三医院照片、检查，身体无碍，回家休养、观察。事后，被告在理赔过程中要求原告了结此事，原告以保险为由，不愿进行理赔。经被告多次乞求、沟通，原告委托他人，采取回避、来回踢皮球的态度商洽。当时被告要求原告赔偿车辆损失、误工等合计10万元整，原告每次都以保险定损为6.9万元为由进行理赔。经过被告无数次沟通并找人协调，原告将被告车辆损失按81800元处理，原告只同意赔偿被告车辆购置税和车辆三个多月到期的保险，共计12800元，于2015年8月18日签订协议书。具体分述：一、此事到现在为止，原告前后委托他人与被告商洽过两次，被告都是热情款待，从未拒绝，原告法人至今从未找过被告，从未向被告表示过歉意，协议书中约定的赔偿至今都未到位。二、原告诉称被告要求湘A0**60小车报废，更是事实不清，车辆报废是经保险查勘无维修价值，符合报废标准，才得出6.9万元的残值。三、原告只对车辆购置税和三个月保险进行了理赔，对被告的误工两个月、差旅费及精神抚慰金分文未赔。四、车辆残值到目前为止还在长沙市含浦4S店内，协议书中明确告知原告将车辆修复后，如需过户，被告保证积极配合，现车辆原封未动，又何来配合。2015年8月19日，由原告口述被告执笔，此事故一次了结，双方无涉。请求人民法院责令原告继续履行协议，赔偿被告两个月误工费、差旅费、精神损害抚慰金共计18200元，本案诉讼费用由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证明、协议书、收条、全部损失确定书、证明、机动车信息查询结果单、保险单等证据，予以采信。二、对被告提交的车辆购置税发票及湘A0**60小车资料的复印件，予以采信。
经审理查明：2015年6月18日，原告所有的车辆湘H9**16车在长沙市西二环野猪林路段与被告尹毅明驾驶的湘A0**60小车发生交通事故，致使被告车辆受损。2015年8月18日，经双方协商，达成如下协议：一、原告负责赔偿被告车辆损失(以保险公司定损为准)；二、被告强烈要求湘A0**60小车报废，经原、被告双方协商同意重新购置一台与湘A0**60小车相同款式、车型的小车，新车价格超出旧车报废定损价格之外由被告自行补齐；三、原告负责为被告所购新车购买车辆购置税及赔偿新车三个月的保险费，共计12800元；四、被告湘A0**60小车报废后交由原告，原告将车辆修复后如需车辆过户，被告保证积极配合并提供一切车辆过户手续。2015年8月19日，原告向被告支付赔偿金81800元，被告向原告出具收条一张，并注明此事故一次性了结，双方无涉。被告在收到原告的赔偿款后，将湘A0**60小车停放在长沙市岳麓区含浦蓝天集团日产4S店内，未协助原告办理车辆过户手续，导致原告无法取得车辆。原告向本院提起诉讼，经本院调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：(一）关于合同的效力。原告诉称提出，要求确认被告车牌号为湘A0**60的车辆残值部分归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产所有权设立和转移，自交付时发生效力。本案争议的湘A0**60的车辆目前留存在维修的长沙市4S店内，原、被告均没有实际占有使用，车辆的所有权仍归属于被告，因原、被告于2015年8月18日签订的协议书是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，故双方协议湘A0**60的车辆残值由被告转让给原告，不违反法律规定。
(二）关于原告诉称提出，要求被告继续履行2015年8月18日签订的《协议书》,积极配合原告办理车辆湘A0**60的一切过户手续及向原告提供车辆过户所需一切资料。因车辆湘A0**60所有权属于被告，车辆的证照属于车辆的附属证件，所有权同样归被告所有，但车辆登记属于一种行政许可，属于行政机关的行政管理范围，不属于本案审理的范围。
（三）关于被告主张的损失。被告辩称提出，请求责令原告继续履行协议，赔偿被告两个月误工费、差旅费、精神损害抚慰金共计18200元，本案诉讼费用，由原告自行承担。因本案系合同纠纷，被告所主张的请求系侵权行为之诉，与本案是不同的法律关系，不宜合并审理，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告尹毅明在本判决生效后十日内将车牌号为湘A0**60汽车一辆（残值部分）交付给原告益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司，该车辆归原告益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司所有；
二、驳回原告益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司、被告尹毅明分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 马赛荣
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。