wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00811号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人吴涛，男，汉族，兴平市农村信用合作联社城关信用社主任。
被告康丽丽，女，汉族，农民。
被告张军强，男，汉族，兴平市房管所干部。
原告兴平市农村信用合作联社与被告康丽丽、张军强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告康丽丽、张军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告康丽丽于2011年9月26日向原告申请借款人民币100000元用于经营服装，借款到期后被告未按约定归还借款本息。经被告申请，2013年2月6日被告将该款进行借新还旧，约定借款月利率9.36‰，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日2年，按月结息，并由被告张军强与原告签订《保证担保合同》，为被告康丽丽的该笔借款提供保证担保。被告康丽丽之后未归还原告利息及本金。现原告诉请法院要求依法判令：1、依法解除原、被告签订的《借款合同》。2、判令被告康丽丽偿还原告借款人民币10万元及至2014年5月31日的利息15040.6元。3、判令被告张军强对被告康丽丽上述借款本、息承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告康丽丽、张军强未应诉、亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据：1、2013年1月30日被告康丽丽《借款申请》及被告张军强《担保承诺书》各一份。2、2013年2月6日原告与被告康丽丽签订《个人借款合同》一份。3、2013年2月6日被告张军强与原告签订《保证担保合同》一份。4、2013年2月6日被告康丽丽10万元《借款借据》一份。5、2013年1月29日被告康丽丽、张军强《个人工资卡担保贷款扣划协议》一份。欲证明2011年9月26日原告与被告康丽丽签订《个人借款合同》一份，被告康丽丽向原告借款10万元整，借款到期被告未归还本金及利息。经被告申请，2013年2月6日被告将该款进行借新还旧，约定月利率9.36‰，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日，按月结息，并由被告张军强与原告签订《保证担保合同》，被告张军强为被告康丽丽该笔借款承担保证担保责任。被告康丽丽之后未归还原告利息及本金构成违约，合同第十一条11.2.6项约定借款人违约贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期收回本息的事实。
被告康丽丽、张军强缺席未质证。
本院认为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，被告康丽丽于2011年9月26日向原告申请借款人民币100000元用于经营服装，借款到期后被告未按约定归还借款本息。经被告申请，2013年2月6日被告将该款进行借新还旧，约定借款月利率9.36‰，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日2年，按月结息，并由被告张军强与原告签订《保证担保合同》，为被告康丽丽该笔借款提供保证担保。被告康丽丽之后未归还原告利息及本金。双方借款合同第十一条11.2.6项约定借款人违约贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期收回本息
本院认为，2013年2月6日原告与被告康丽丽签订的《个人借款合同》及与张军强签订的《保证担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告康丽丽在原告处取得借款本金100000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，原告依双方借款合同第十一条11.2.6项约定要求解除合同依法有据，故对原告要求依法解除原、被告签订的《借款合同》及要求被告康丽丽偿还原告借款人民币10万元及利息15040.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张军强对被告康丽丽上述借款本、息承担连带责任的主张，因被告张军强与原告签订的《保证担保合同》为连带责任保证，合同第三条3.1明确约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，故对原告该项请求本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2013年2月6日原告兴平市农村信用合作联社与被告康丽丽签订的《个人借款合同》、与被告张军强签订《保证担保合同》均为有效。
二、解除2013年2月6日原告兴平市农村信用合作联社与被告康丽丽签订的《个人借款合同》。
三、被告康丽丽于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及该借款自发生之日起至2014年5月31日产生的利息15040.6元。
四、被告张军强对被告康丽丽归还上述借款本、息承担连带责任。
案件受理费人民币2701元，由被告康丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10675号
原告：宁波圣鼎贸易有限公司，住所地：宁波市开发区炮台山办公楼2-04室。
法定代表人：黄俊燕，总经理。
委托诉讼代理人：田仁，男，1958年2月17日出生，公司法律顾问，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路。
法定代表人：徐永忠，执行董事兼总经理。
原告宁波圣鼎贸易有限公司与被告黄山宝玛斯化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币1293576.6元。二、被告向原告支付逾期付款损失人民币174739.16元。庭审中原告变更诉讼请求：被告向原告支付货款人民币1293576.6元，并支付逾期付款的利息损失（从2017年6月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波圣鼎贸易有限公司的委托诉讼代理人田仁到庭参加诉讼，被告黄山宝玛斯化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告有着长期的贸易关系，签订了多份《产品购销合同》，由原告供给被告锦纶丝。截至2015年7月23日止，经双方对账，被告尚欠原告货款1743576.6元。嗣后，被告仅支付货款45万元，尚欠1293576.6元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山宝玛斯化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波圣鼎贸易有限公司货款1293576.6元，并赔偿利息损失（从2017年6月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，由原告宁波圣鼎贸易有限公司负担1897元，被告黄山宝玛斯化纤有限公司负担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月八日
书记员 朱炜玮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执60号
申请执行人久益环球采矿设备有限公司。
住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路***号。
委托代理人李某某，男，该公司法务部主任。
委托代理人张某某，男，该公司法务经理。
被执行人鑫川矿业旬邑煤业分公司。
负责人李某，该分公司总经理。
委托代理人赵某，该分公司职员。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人久益环球采矿设备有限公司申请执行被执行人鑫川矿业旬邑煤业分公司（2016）陕0429执60号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00565号民事调解书所确定的900000元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方正在按照协议内容履行义务，第一期300000元义务被执行人已履行，并承担执行费13400元，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程胜利
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终114号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛克文，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人薛某某。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人薛克文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2016）琼9003刑初80号刑事判决，判决：一、被告人薛克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、随案移送本院的oppo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人薛克文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)薛克文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)薛克文认为二甲基砜是氯胺酮毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人(原审被告人)薛克文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)薛克文在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛克文撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 李雪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李小燕
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终114号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛克文，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人薛某某。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人薛克文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2016）琼9003刑初80号刑事判决，判决：一、被告人薛克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、随案移送本院的oppo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人薛克文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)薛克文申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)薛克文认为二甲基砜是氯胺酮毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人(原审被告人)薛克文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)薛克文在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛克文撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 李雪刚二〇一七年四月二十日书记员 李小燕附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初550号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡体强，男，1986年10月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县，户籍。曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年八个月，2011年8月23日被假释；又因犯盗窃罪撤销假释，于2013年7月25日被本院判处决定执行有期徒刑三年六个月，2016年1月27日刑满释放。现因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人胡体强犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人胡体强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年4月25日零时许，被告人胡体强来到王某位于六盘水市钟山区黄土坡市商业局小区的家门外，利用其之前在王家中玩耍时得到的一把钥匙进入王家中，盗走被害人朱某华硕笔记本电脑一台、啄木鸟男士手包一个（共价值1674元人民币），后逃离现场。同日15时许，民警在六盘水市钟山区建设路新贵宾招待所将被告人胡某抓获归案，其被盗电脑与手包已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡体强具有如下量刑情节：系累犯，有坦白情节，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡体强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，情况说明，被告人原犯罪刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明；被害人朱某的报案及陈述；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认、指认等笔录及现场检测报告书、方位图、刑事照片；被告人胡体强的供述与辩解及讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人胡体强在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内处刑并处罚金。
本院认为，被告人胡体强以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃取公民财物一次，价值人民币1674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡体强曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡体强归案后如实供述其所犯罪行，在庭审中又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；且该案被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡体强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十月十二日
书记员 李欢熹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终484号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃绍安，男，1973年6月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西柳江县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
原审被告人李振兴，男，1986年1月5日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳州市城中区，住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人李振兴犯盗窃罪，覃绍安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月17日作出（2016）桂0202刑初326号刑事判决，认定：被告人李振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人覃绍安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的作案工具液压剪、一字起、电工剪刀各一把由暂扣机关予以没收，上缴国库，电动车车牌3块由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队发还给被害人；责令被告人李振兴赔偿被害人李某人民币2280元、杨某人民币389O元、赖某人民币3230元、马某人民币1820元、王某人民币2190元；被告人覃绍安非法所得人民币1550元予以追缴，上缴国库。被告人覃绍安不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃绍安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃绍安在明知是赃物仍予以收购，数额达11560元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人李振兴以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人的财物，价值人民币15660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李振兴、覃绍安犯罪的性质、事实和具体数额、能如实供述自己的罪行，李振兴有立功表现、前科等的具体情节，在法定刑幅度内分别对二人科处的刑罚，量刑适当，处理正确。本院审理期间，上诉人覃绍安以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃绍安撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴昕睿
appoint
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4310号
原告：李孝辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省霸州市（未出庭）。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市启帆科技有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇冷家堡村。
法定代表人：曹爱，任总经理（未出庭）。
原告李孝辉与被告天津市启帆科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李孝辉的委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，被告天津市启帆科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告票面金额24400元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由如下：被告系经营电动自行车零配件制造、加工、销售等业务的企业。原、被告于2014年初建立业务往来，被告从原告处购买电动自行车配件，建立业务初期被告均能按时给付原告货款，但自2014年11月被告开始拖欠原告货款，截止至2014年11月28日，被告拖欠原告货款共计24400元。后经原告多次催要，被告于2015年11月15日为原告出具中国银行转账支票一张，票号为10401232-07720695，后原告前往银行进行承兑，因余额不足被退票。截止至起诉之日被告仍未能给付原告票面金额，故起诉。
被告天津市启帆科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系经营电动自行车零配件制造、加工、销售等业务的企业。原、被告于2014年初建立业务往来，被告从原告处购买电动自行车配件，建立业务初期被告均能按时给付原告货款，但自2014年11月被告开始拖欠原告货款，截止至2014年11月28日，被告拖欠原告货款共计24400元。经原告多次催要，被告于2015年11月15日为原告出具中国银行转账支票一张，票号为10401232-07720695，出票人为被告，票面金额24400元，付款行为中行天津西青杨柳青支行，收款人为原告。原告取得支票后前往银行进行承兑，但被银行以存款不足为由退票，致使原告无法实现票据权利。后原告多次找被告要求其给付票面金额24400元，但被告均未能给付，故成诉。以上事实，有送货单、中国银行转账支票、支付清算系统通用凭证等证据证明属实。
本院认为，原告作为涉案支票的持票人，在取得支票后已在法定期限内提示付款，但被银行以存款不足为由退票，即原告行使票据付款请求权遭拒，原告有权向出票人行使票据追索权。被告作为涉案支票的出票人，应依法向原告承担票据责任，原告主张被告给付支票金额24400元的诉讼请求合法，本院予以支持。鉴于被告天津市启帆科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第九条、第八十四条、第八十六条一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市启帆科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李孝辉支票金额24400元。
案件受理费410元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项，原挤在人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条一款支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，……
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦勇，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李劲松，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
再审申请人韦勇因与被申请人李劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦勇申请再审称,一、二审人民法院认定韦勇尚欠李劲松30万元，认定事实错误，韦勇欠款已还清。2015年5月30日韦勇出具的38万元欠条是李劲松胁迫下出具的虚假的。李劲松的行为已涉嫌构成刑事犯罪，韦勇已向相关机关提出控告，并向一审人民法院提出中止审理的申请，人民法院仍然继续审理侵害了韦勇的合法权益。韦勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年11月16日韦勇向李劲松借款30万元用于向案外人李少澜支付保证金，双方形成民间借贷法律关系，韦勇就上述借款于2015年5月30日补出借条。根据现有证据，结合双方当事人的陈述，一审人民法院确认该借条中实际借款本金金额为30万元，其中8万元系按照月利率3%计算而来的利息并无不妥。
韦勇提交向李劲松转款42万元的凭据，拟证明2015年2月6日已归还涉案借款。按照常理，韦勇如果在已经偿还完李劲松之前的全部借款后，不可能再向李劲松出具借条。本案中，韦勇出具涉案借条的时间在其主张已还清借款时间之后，这与常理不符，且李劲松也提交证据证明双方之间还存在其他资金往来，故一、二审人民法院对韦勇称其已还清借款的理由不予支持正确。
韦勇称涉案借条形成于2016年1月19日，且系受胁迫的情况下所出具，李劲松的行为已涉嫌犯罪，要求中止审理本案的理由。经查，韦勇举示的证据不足以证明其主张，其请求也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条应当中止审理的情形，本院对韦勇本项申请再审的理由不予支持。
综上，韦勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦勇的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦勇，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李劲松，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。再审申请人韦勇因与被申请人李劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦勇申请再审称,一、二审人民法院认定韦勇尚欠李劲松30万元，认定事实错误，韦勇欠款已还清。2015年5月30日韦勇出具的38万元欠条是李劲松胁迫下出具的虚假的。李劲松的行为已涉嫌构成刑事犯罪，韦勇已向相关机关提出控告，并向一审人民法院提出中止审理的申请，人民法院仍然继续审理侵害了韦勇的合法权益。韦勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月16日韦勇向李劲松借款30万元用于向案外人李少澜支付保证金，双方形成民间借贷法律关系，韦勇就上述借款于2015年5月30日补出借条。根据现有证据，结合双方当事人的陈述，一审人民法院确认该借条中实际借款本金金额为30万元，其中8万元系按照月利率3%计算而来的利息并无不妥。韦勇提交向李劲松转款42万元的凭据，拟证明2015年2月6日已归还涉案借款。按照常理，韦勇如果在已经偿还完李劲松之前的全部借款后，不可能再向李劲松出具借条。本案中，韦勇出具涉案借条的时间在其主张已还清借款时间之后，这与常理不符，且李劲松也提交证据证明双方之间还存在其他资金往来，故一、二审人民法院对韦勇称其已还清借款的理由不予支持正确。韦勇称涉案借条形成于2016年1月19日，且系受胁迫的情况下所出具，李劲松的行为已涉嫌犯罪，要求中止审理本案的理由。经查，韦勇举示的证据不足以证明其主张，其请求也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条应当中止审理的情形，本院对韦勇本项申请再审的理由不予支持。综上，韦勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦勇的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月五日书 记 员  蹇璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2742号
原告：天水广播电视台。
法定代表人：杨清明，该电视台台长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水恒翔昌运物流有限公司。
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告天水广播电视台与被告天水恒翔昌运物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝晖、被告委托诉讼代理人张润洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水广播电视台向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的广告费638333元。事实和理由：原、被告间有系列广告发布合同关系，原告已履行了发布广告的合同义务，但被告拖欠部分广告费未付，具体如下：
1.2014年8月23日，原、被告签订广告发布业务合同1份，约定原告于2014年9月24日至2015年8月23日期间在天水广播电视台新闻综合广播频道发布被告的广告，广告费5万元被告应在2014年10月24日前支付。原告依约履行了广告发布义务，被告仅在2014年9月26日支付了广告费2万元，剩余3万元原告于2015年5月20日给被告出具了税务发票，但该费用至今未付。
2.2015年1月1日，原、被告签订广告发布业务合同2份，约定原告于2015年1月1日至2015年12月31日期间在天水广播电视台新闻综合频道《黄金剧场》栏目发布被告广告，广告费为35万元，在《直播天水·民情一线通》发布被告广告，广告费为30万元，以上广告费65万元，被告应在2015年12月15日前支付。2015年12月初，被告又要求原告按其要求制作发布拜年广告，广告费为1万元。原告按上述两份合同约定及被告要求，依约履行了广告发布义务，但被告仅在2015年1月6日支付广告费2万元、同年4月11日支付17万元、同年7月7日支付3万元，总计支付22万元，剩余44万元一直未付。
3.2016年1月1日，原、被告又签订广告发布业务合同2份，约定原告于2016年1月1日至2016年12月30日期间在天水广播电视台新闻综合频道《黄金剧场》栏目发布被告广告，广告费为35万元，按月支付，每月为29167元，在《直播天水·民情一线通》栏目发布被告广告，广告费为30万元，按月支付，每月为25000元。原告依约履行以上两份合同的广告发布义务，被告未依约按月支付广告费，鉴于被告的违约行为，原告于2016年4月19日停止了被告广告的发布。截至停止日期，被告拖欠《黄金剧场》栏目2016年1月13日至2016年4月19日期间的广告费93333元、《直播天水·民情一线通》栏目2016年1月19日至2016年4月18日期间广告费75000元。
综上，被告共拖欠原告广告费638333元，经原告催要未付。
天水恒翔昌运物流有限公司辩称，原告所诉与被告间有系列广告发布合同关系、依双方所签合同约定及被告要求为被告发布广告属实。对拖欠原告2014年度广告费3万元、2015年度广告费44万元无异议。对原告诉称拖欠2016年度的广告费，因被告不知道停止发布广告的时间，故对2016年度拖欠数额不认可，但对每月广告费数额无异议。
原告为证明被告拖欠2016年度广告费的数额，向本院提交了广告播出监管说明，2016年4月18日、19日、20日天水广播电视台《黄金剧场》、《直播天水·民情一线通》栏目广告播出单，拟证明被告广告在《黄金剧场》栏目停播时间为2016年4月20日，在《直播天水·民情一线通》栏目停播时间为2016年4月19日。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩意见及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间系列广告发布合同关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应以合同约定行使权力、履行义务。原告依合同约定、被告要求，履行了广告发布义务，被告不依约定支付广告费，已构成违约，应承担违约的相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不依约支付广告费，原告有权提起诉讼，要求被告予以支付。
综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告天水恒翔昌运物流有限公司在本判决生效后15日内支付原告天水广播电视台广告费638333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 石娅丽
人民陪审员 王 宠
二〇一七年三月十九日
书 记 员 吕 蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6195号
原告呼占山，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人呼刚，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告李怀表，男，汉族，1973年出生，陕西省人。
原告呼占山与被告李怀表民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李怀表经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告李怀表向原告借款10万元，说好借用一段时间，后来被告结算了三个月的利息（按月利率3%计算），剩余本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年7月21日起按月利率2%计算至2016年7月20日，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2012年4月20日被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率为3%的事实。
被告李怀表未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，故本庭当庭予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月20日被告李怀表向原告呼占山借款10万元，双方未约定还款期限，后被告按3%的月利率将利息付至2012年7月20日，之后的利息未向原告清偿。
本院认为，原告呼占山与被告李怀表之间形成的自然人借款合同成立并生效，原告依约向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，被告应自原告向其主张权利之日起或者宽限期限届满之后，向原告履行还款义务。双方约定的利息超过了最高院关于最高利息上限的规定，原告主张月利率按2%计算，符合最高院关于民间借贷司法解释关于利息的规定，本院应当予以支持。被告李怀表未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李怀表于本判决生效之日起十日内向原告呼占山偿还借款本金10万元及利息9.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李怀表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王美艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保115号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托代理人张士博，女，天津观典律师事务所专职律师。
委托代理人赵国峰，男，天津观典律师事务所实习律师。
被申请人：殷潭阁，男，汉族,1975年10月30日出生，住址天津市静海县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷潭阁的银行存款人民币2389602.39元或查封、扣押其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行已向本院提供�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷潭阁的银行存款人民币2389602.39元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院�全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初106号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1990年依农村习俗举行婚礼后开始同居生活，形成事实婚姻关系，后未补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成家独立生活；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。在原被告共同生活期间由于双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，逐渐导致双方夫妻感情破裂，加之原被告双方近三年来分室而居，沟通较少，矛盾无法调和，夫妻关系难以为继。经原告与被告协商，被告曾口头表示同意离婚，但因双方无婚姻登记手续，补办程序繁琐，被告未配合原告通过协议方式解除婚姻关系。故原告为了尽早解除此名存实亡的婚姻关系，特具状法院，望法院依法解除原被告间的婚姻关系；婚生儿子张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩未答辩。
经审理查明，原、被告1990年按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已出嫁；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现随原、被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，现被告仍居住在被告处。本案在审理过程中，原告主张与被告从2013年10份开始分居，并主张与被告感情已经破裂，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据予以证明其上述主张。
上述事实有当事人陈述、莘县燕店镇河口村民委员会证明一份、调解笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但在1990年即按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”。原、被告双方属于事实婚姻。原、被告结婚后共同生活二十余年，并育有一女一子，有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽偶尔因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告亦未举出夫妻感情完全破裂的证据。本案在庭审过程中，原告主张与被告从2013年10月份开始分居，但未提供相关证据予以证明，且被告现在仍居住在原告处，故原告的这一主张本院不予采纳。因原、被告双方还有一个儿子未成年，为了家庭的和睦及未成年孩子的健康成长，本案以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年三月十四日
书记员 马合亭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执860号
申请执行人陆志捌，男，1971年4月8日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆志捌与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第406号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆志捌蚕茧款8927.9元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执860号。本次申请执行标的为8927.9元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5316.24元，余款3611.68元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆志捌主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢6号
申请人：上思县国有资产经营投资有限责任公司，住所地上思县思阳镇更生路财政大厦8楼。
法定代表人：黄炳铁，该公司总经理。
委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。
负责人：宁如峰，该行行长。
上述两申请执行人共同委托代理人：龙树胜，该行员工。
被执行人：广西上思十万大山国家森林公园有限责任公司，住所地上思县红旗林场。
法定代表人：李志敢，该公司经理。
被执行人：国有上思县红旗林场，住所地上思县叫安乡念板。
法定代表人：李志敢，林场厂长。
上述两被执行人共同委托代理人：王粒冲、覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）、中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）与被执行人广西上思十万大山国家森林公园有限责任公司（以下简称上思国家森林公园公司）、国有上思县红旗林场借款合同纠纷一案中，申请人上思县国有资产经营投资有限责任公司（以下简称国有资产经营投资有限公司）和申请执行人农行防城港分行、农行上思县支行均于2017年2月13日书面向本院申请变更申请人国有资产经营投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了2016年9月14日编号为：农银防港转字（2016）第002号《委托资产批量转让协议》、《债权转让通知》。
本院查明，2007年12月31日，申请执行人根据国家政策规定，将本案上述被执行人所欠申请执行人的借款本息剥离给国家财政部，同时，国家财政部又将上述债权委托给申请执行人农行防城港分行管理。2016年9月14日，申请执行人农行防城港分行与申请人国有资产经营投资有限公司签订编号为：农银防港转字（2016）第002号《委托资产批量转让协议》，将包括本案债权即本院（2007）防市民二初字第22号民事判决确定的权利和义务转让给国有资产经营投资有限公司，申请执行人农行防城港分行承认国有资产经营投资有限公司依协议付清转让价款，并已书面通知各债务人。
本院认为，申请执行人农行防城港分行与申请人国有资产经营投资有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将国家财政部委托其管理的本案申请执行人农行防城港分行、农行上思县支行对上述被执行人享有的债权转让给国有资产经营投资有限公司，是双方当事人的真实意思表示，且已书面通知各债务人。故申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更上思县国有资产经营投资有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 毛振审判员韦著敢
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 力 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢6号之一
申请执行人：上思县国有资产经营投资有限责任公司，住所地上思县思阳镇更生路财政大厦8楼。
法定代表人：黄炳铁，该公司总经理。
委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
被执行人：广西上思十万大山国家森林公园有限责任公司，住所地上思县红旗林场。
法定代表人：李志敢，该公司经理。
被执行人：国有上思县红旗林场，住所地上思县叫安乡念板。
法定代表人：李志敢，林场厂长。
上述两被执行人共同委托代理人：王粒冲、覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上思县国有资产经营投资有限责任公司与被执行人广西上思十万大山国家森林公园有限责任公司、国有上思县红旗林场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行。2017年5月23日，申请人执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第444号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈碧，男，1934年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1065号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈碧多生育第二个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1065号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈碧已经缴纳100元，尚欠55208元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈碧作出的德人口和计生征决字（2013）第1065号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈碧应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55208元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00183号
阳光财产保险公司焦作中心支公司：
你（单位）与王春影等其他权属侵权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦世兰，男，1979年4月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌聚众吸食毒品于2015年9月9日被公安机关抓获，次日被行政拘留，期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韦世兰犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月9日19时许，被告人韦世兰在横县横州镇其家中容留吸毒人员黎某、周某吸食毒品甲基苯丙胺，当天20时许公安民警上述地点将韦世兰、黎某、周某抓获，并当场扣押吸毒工具矿泉水瓶（内有液体）一个。经检验，缴获的矿泉水瓶内的液体中检出甲基苯丙胺。另外，2015年8月份的一天，被告人韦世兰还在上述地点容留吸毒人员黎某、周某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
在审理中查明，被告人韦世兰归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦世兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供�证人黎某、周某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证据保存清单，行政处罚决定书，现场勘查材料，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人韦世兰在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世兰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦世兰犯容留他人吸毒罪罪名成立。韦世兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦世兰因本案于2015年9月9日被抓获后即被限制人身自由，期间共1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据韦世兰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦世兰犯容留他人�毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月20日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十二月一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌聚众吸食毒品于2015年9月9日被公安机关抓获，次日被行政拘留，期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月9日19时许，被告人韦某在横县横州镇淮海路汽车总站宿舍其家中容留吸毒人员黎某、周某吸食毒品甲基苯丙胺，当天20时许公安民警上述地点将韦某、黎某、周某抓获，并当场扣押吸毒工具矿泉水瓶（内有液体）一个。经检验，缴获的矿泉水瓶内的液体中检出甲基苯丙胺。另外，2015年8月份的一天，被告人韦某还在上述地点容留吸毒人员黎某、周某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
在审理中查明，被告人韦某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黎某、周某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证据保存清单，行政处罚决定书，现场勘查材料，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人韦某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某因本案于2015年9月9日被抓获后即被限制人身自由，期间共1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据韦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月20日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十二月一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执286号
申请执行人：王同臣
被申请执行人：谈国芹，王风水
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1005号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为231621.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为231621.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初37号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，神华煤矿职工，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月18日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第36号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年3月37日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某与证人尹某系夫妻关系。2017年2月17日晚上，王某、尹某夫妻与他们的朋友一起在饭店吃晚饭，吃饭时王某喝了一瓶白酒和一些啤酒。晚饭后，王某、尹某夫妻回到他们在包头稀土高新技术产业开发区御澜世家小区8栋2301号的住所，两人因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突。被告人王某将证人尹某2到在沙发上，并用拳头打了尹某的头部，尹某也用手推搡王某。因看到自己的孩子哭泣，王某、尹某才停了手，尹某以王某实施家暴为由，拨打了110向公安机关报警。
包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局稀土路派出所接到110指挥中心派警通知后，值班民警郭靖明带领辅警王斌利来到包头稀土高新技术产业开发区御澜世家小区。在小区保安的协助下，民警郭靖明和辅警王斌利找到了被告人王某的住所8栋2301号。考虑到报警事由为家庭暴力，涉及个人隐私，民警郭靖明和辅警王斌利没有要求保安继续协助，而是让保安先离开。之后，民警郭靖明敲门，被告人王某开门后，民警郭靖明表明了自己和王斌利的身份，经王某同意后，进入王某的住所。进入住所后，看到证人尹某抱着小孩躺在沙发上，民警郭靖明上前想要向尹某了解情况，辅警王斌利手持执法记录仪进行全过程录像。被告人王某先是对郭靖明发问：“袭警够判刑吗？”，接着动手抓住郭靖明的衣领，郭靖明被拽得站立不稳，跟王某一起倒在了沙发上。民警郭靖明让王某松开手，站起来后，先是劝王某有事坐下来慢慢说。王某却不听劝阻，先是朝郭靖明腿部踢了一脚，接着又动手殴打王斌利。在制止王某的过程中，郭靖明和王斌利都被王某用拳头打中了头部。郭靖明和王斌利随即退出了王某的住所，向派出所呼叫增援。增援的干警赶到后，将王某带到派出所。郭靖明和王斌利前往包头市医学院第二附属医院就诊，经诊断两人都出现了头部外伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，郭靖明的伤情构成轻微伤，王斌利的伤情不构成轻微伤。
案发后，王某的家属向郭靖明和王斌利两人总共赔偿5万元，郭靖明和王斌利收到赔偿款后出具了对王某的谅解书。
公诉机关提供了户籍证明、到案经过、无前科证明、证人尹某的询问笔录、报案材料和公安机关的接出警记录、被害人的询问笔录和辨认笔录、被害人的医院诊断和法医学人体损伤报告书、执法全过程录像、谅解书、被害人的工作证和工作证明、被告人王某的讯问笔录。指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年2月17日晚，被告人王某与妻子尹某夫妇酒后因琐事在包头稀土高新技术产业开发区御澜世家小区8栋2301号的住所吵打，尹某拨打了110向公安机关报警。
包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局稀土路派出所接到110指挥中心派警通知后，值班民警郭靖明带领辅警王斌利来到现场，民警郭靖明向尹某了解情况，辅警王斌利手持执法记录仪进行全过程录像。被告人王某问：“袭警够判刑吗？”，接着抓住的衣领拽倒郭靖明，民警郭靖明站起来后，被告人王某又向郭靖明腿部踢了一脚，接着又动手殴打王斌利。郭靖明和王斌利立即退出了王某的住所，向派出所呼叫增援。增援的干警赶到后，将王某带到派出所。郭靖明和王斌利经包头市医学院第二附属医院诊断，均为头部外伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，郭靖明的伤情构成轻微伤。
案发后，王某的家属向郭靖明和王斌利两人共赔偿5万元，郭靖明和王斌利出具了的谅解书。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1．证明、工作证复印件，证实包头稀土高新技术产业开发区民馨家园派出所出警的合法性、正当性；
2．户籍证明、无前科证明，证实被告人系完全刑事责任能力人且无前科；
3．证人尹某的报案材料、证人证言，接处警登记表，证实案发起因；
4．到案经过，证实被告人王某的归案过程；
5．郭靖明和王斌利的询问笔录，证实案发过程；
6．执法过程录像，证实案发过程；
7．谅解书，证实被告人得到谅解；
8．被告人王某讯问笔录，证实案发的经过；
本院认为，被告人王某使用暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪，且系初犯、偶犯，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1263号
罪犯苏达志，男，1964年8月26日生于天津市宁河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月23日作出(2007)二中刑初字第204号刑事判决，认定苏达志犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月31日作出(2008)津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年4月28日、2015年11月10日为罪犯苏达志减去有期徒刑1年6个月、1年。刑期自2007年4月15日至2022年10月14日止。截止2017年7月1日余刑为5年3个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏达志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏达志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏达志减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初357号
原告：江爱生，男，1959年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：白发刚，男，1947年9月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人白俊平，系被告白发刚的女儿。
被告：平顺县石城供销合作社
法定代表人张联军，任该社主任
住所地：平顺县石城镇石城村。
委托诉讼代理人王联北，系该社会计。
原告江爱生与被告白发刚、平顺县石城供销合作社（以下简称石城供销社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱生，被告白发刚的委托诉讼代理人白俊平以及被告石城供销社委托诉讼代理人王联北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱生向本院提出诉讼请求：1、要求被告白发刚给付克昌便民店维修费5140元，被告石城供销社负连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月份，因石城供销社下设的克昌便民店需要维修，经被告白发刚介绍我承揽该项目，维修结束后，我迟迟未取得维修费用，后得知是白发刚领取了该款，我多次催要，白发刚一拖再拖，至今未付。我的维修总费用5140元。我认为，被告白发刚领取该款应当及时归还，而被告石城供销社未将维修款给付给我，对此负有连带责任。为此我起诉至法院，要求依法支持我的诉求。
被告白发刚当庭提交答辩状，辩称：原告未按口头协议，未按质按量按时完工，要求原告重新按协议维修，根据实际情况去掉我家自己维修的资金，给付原告应该得到的维修款；诉讼费由原告承担。
被告石城供销社未提交答辩状，当庭辩称：维修克昌便利店共计有8000元专款，除去设备开支，还剩余5140元，均给了该便利店的承包人被告白发刚，维修花费均是被告白发刚自行安排并施工的，我社对此不知情，原告所要的维修款，我社已经给付给白发刚，与我社没有关系，我社不应当承担该维修款的给付。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的身份证复印件、证明两份、领条一份均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所提交的进料单四支以及维修预算单一份，被告白发刚的质证意见为：进料单真实性无异议，但是吊顶材料款585元是被告石城供销社出的钱，不是原告花费，且在开工之前，我向原告提前预支了1000元，维修预算单不是白发刚写的，不认可。被告石城供销社的质证意见为：维修便利店的吊顶材料是我社用8000元维修专款购买的，原告与被告白发刚均没有出资，因我社没有参与原告与被告白发刚之间的维修事宜，故我社对以上证据不清楚。本院对进料单的真实性予以认可，但应当抛出585元的天花板费用，对预算单因原告没有相关证据予以佐证，且被告白发刚亦不认可是其所写，故本院对此不予采信；
2、对被告白发刚提交的八张照片和工资单领条一份，原告的质证意见为：照片是我施工照片，但是我完工的时候没有裂缝，吊顶是有一块没有完工，可是我和白发刚说过此情况，且告知他会漏水的情况，但是当时他没有表示异议，对工资单不认可。被告石城供销社的质证意见为：我社没有参与原告与被告白发刚之间的维修事宜，故对以上两份证据不清楚。本院认为，照片仅仅能说明现在便民店的房屋情况，但是不能证明该房屋受损是被告维修不当引起的，故对此证据不予采信，工资单的出具人岳书明没有到庭作证，被告白发刚也没有提供其他相关证据予以佐证，故对该工资单本院亦不予认可；
3、对被告白发刚提交的维修供销社总价款情况一张，原告的质证意见为：确实是我写的，也是我给被告白发刚的，维修花费共计4559.5元，除去被告白发刚已经提前预支的1000元外，还剩余3559.5元没有支付给我。被告石城供销社的质证意见为：没有参加维修施工，不清楚。本院对该份证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日原告为被告白发刚承包的克昌便民店进行维修，2011年8月28日完成维修。在开工前，被告白发刚支付了原告1000元维修费。2016年7月18日被告白发刚在被告石城供销社领取了克昌便民店的改造资金共计5140元。之后，原告向被告白发刚出具了一份维修总价款共计4559.5元，除去被告白发刚已经支付的1000元维修费外，还剩余3559.5元，被告白发刚至今未付。
本院认为，本案中，原告按照其与被告白发刚之间的约定完成了克昌便民店的维修施工，被告白发刚也应履行支付相应报酬的义务。故对原告要求被告白发刚支付剩余报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告石城供销社作为克昌便民店的所有者与管理者，对该店的维修情况并没有实际参与，且其已经向该店的承包人被告白发刚支付了相应的维修资金，故原告要求其承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白发刚辩称要求原告赔偿其未按时完工以及维修不当造成的相关损失的主张，因其既未明确损失的具体数额，也未提供明确有效的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白发刚于本判决生效之日起七日内支付原告江爱生劳动报酬3559.5元；
二、被告平顺县石城供销合作社对以上劳动报酬不承担连带责任；
三、驳回原告江爱生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白发刚承担17元，原告江爱生承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月十一日
书记员 仝芳菲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2848号
原告：吴志服，男，1965年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孟祥兵，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴志服与被告孟祥兵买卖合同纠纷一案中，原告2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴志服撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 聂存田
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9681号
原告孙仲铭，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张红，女，1972年3月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人练志芳、王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告葛军红，女，1973年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告孙忠，男，1973年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京一步到家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城09幢2单元103室。
法定代表人史晓玲，总经理。
本院在审理原告孙仲铭、张红与被告葛军红、孙忠、南京一步到家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙仲铭、张红于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲铭、张红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙仲铭、张红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙仲铭、张红负担。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋德萍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初117号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑文贵，男，1961年6月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，中共党员，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人郑文贵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日14时许，被告人郑文贵酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从简阳市武庙乡街上驶往武庙乡五龙村。当车行至武庙乡至五龙村2KM处时，与相对方向驶来的由邱某某驾驶并搭乘许某的川×二轮摩托车相撞，造成郑文贵、邱某某受伤，两车受损的交通事故。接警赶到的民警在简阳市第二人民医院将郑文贵挡获，并提取了其血样。经鉴定，郑文贵血液中的乙醇浓度为184.8mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，郑文贵承担事故的全部责任。
被告人郑文贵到案后，如实供述了以上事实。
另查明，案发后，郑文贵积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
上述事实，被告人郑文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单，病情证明单，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，郑文贵的户籍信息，被害人邱某某的陈述及证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文贵醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。郑文贵到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；郑文贵积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑文贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑文贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月二十八日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第678号
罪犯吴磊磊，男，1988年9月19日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年3月19日作出（2008）安少刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2008年4月18日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑一年；2013年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴磊磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吴磊磊于2003年至2005年间，伙同他人在安阳县吕村镇，多次结伙对多名妇女实施强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人吴磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯吴磊磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，警告一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴磊磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年10月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2936号
原告：王婷，住肥城市。
被告：冉某某，男，住肥城市。
被告：司某某，女，住址同上。系被告冉某某之妻。
原告王婷与被告冉某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告冉某某、司某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告因资金周转向我借款150000元，后多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金150000元及滞纳金、利息。
被告冉某某、司某某未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告冉某某向原告借款150000元，向原告出具借据一份，内容为：今借王婷壹拾伍万元（150000元），用途：周转金，于2010年8月25日归还，年息30%，到期支本付息，借款人：冉某某借款时间：2009年11月25日。原告同时签订借款承诺书一份，内容为：我于2009年11月25日借王婷现金壹拾伍万元作为周转使用，定于2010年8月25日全部归还，如果在承诺的归还日未归还，我自愿加倍归还现金壹拾伍万元，并自愿每日按借款数的3%另交纳滞纳金，借款人：冉某某。2009年11月25日。原告于当日以现金形式向被告冉某某交付借款150000元。到期后经原告催要，被告冉某某承诺归还，并在借据中添加“2012年9月25日冉某某归还”字样，到期后，被告仍未归还。2014年9月23日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息及滞纳金，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告司某某与被告冉某某系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借据一份、借款人承诺书一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉某某借原告王婷现金150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息及滞纳金，因借款时双方约定借款利息年息30%已超出法律规定，对超出部分不予保护，可自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告冉某某与原告王婷的借款发生在其与被告司某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某某、司某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王婷借款本金150000元；
二、被告冉某某、司某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王婷借款利息（本金150000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年11月25日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冉某某、司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00968-3号
申请执行人孟巧艳，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2000元，承担案件执行费50元，合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2050元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00853号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。1991年因强奸罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑三年；1997年因抢夺罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日4时许，被告人李某在本市硚口区解放大道长征小学后门处，采取用弹弓、钢珠射破车窗玻璃后盗取车内物品的方式，将车主陈某停放于此的车牌号为浙g×××××的银色比亚迪牌f6轿车车窗玻璃打破，盗得放置于车内的“牛大碗”牌鸡精一箱、一次性纸碗一箱及银行卡等物后逃离现场。经鉴定，上述物品共计价值人民币200元。
2014年8月5日6时许，被告人李某采取上述同样手段，在本市硚口区双厂巷特1号小区门前，将车主张某停放于此的车牌号为鄂a×××××的白色福克斯牌轿车的车窗玻璃打破，盗得放置于车内的pu材质手包一个（包内有现金人民币400元、美金、larissa牌咖啡色男式钱包一个及银行卡等物）后逃离现场。经鉴定，larissa牌咖啡色男式钱包价值人民币200元。
2014年8月8日6时许，被告人李某又采取上述同样手段，在本市硚口区双厂巷幼儿园旁，将车主荀某停放于此的临牌号为鄂a050730的黄色大众polo牌轿车的车窗玻璃打破，盗得放置于车内的wangnima牌提包一个（包内有现金人民币2000余元、weichen牌黑色男式钱包及银行卡等物）后逃离现场。经鉴定，wangnima牌提包和weichen牌黑色男式钱包共计价值人民币900元。
被告人李某于2014年8月8日被公安机关抓获归案。部分赃物追回发还被害人，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人陈某、张某、荀某的报案及陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某多次盗窃他人财物，且曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人李某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 璇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审142号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：孙非拉，郏县国土资源局安良中心所所长。
委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所副所长。
被执行人：刘永记，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省郏县。系郏县四通琉璃瓦厂厂长。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]61号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月26日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]61号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地面积944平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款2832元（贰仟捌佰叁拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月26日送达被执行人。2018年2月6日，被执行人将罚款2832元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年2月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2018]10号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]61号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审142号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：孙非拉，郏县国土资源局安良中心所所长。委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所副所长。被执行人：刘永记，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省郏县。系郏县四通琉璃瓦厂厂长。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]61号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月26日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]61号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地面积944平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款2832元（贰仟捌佰叁拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月26日送达被执行人。2018年2月6日，被执行人将罚款2832元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年2月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2018]10号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]61号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十四日书 记 员  程乐乐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1152号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行,住所地：邛崃市。
法定代表人：蒋策。
被执行人张光林,男,1965年5月22日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人丁才惠,女,1969年11月21日出生，汉族,住蒲江县。
被执行人赵光碧,男,1978年7月13日出生，汉族,住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人张光林、丁才惠、赵光碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第262号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 寇元飞
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审17号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年5月7日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）337号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年8月25日以被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆在2015年4月3日18时15分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重21.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.95吨，超限率为9.75%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）337号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年5月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年4月3日18时15分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时，计重检测数据为21.95吨，超载量1.95吨，超限率为9.75%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月18日作出桂百高那坡路政续违通（2016）473号违法行为通知书，同年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）337号行政处罚决定书，并于2017年8月25日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）337号行政处罚决定书。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：顾小峰，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨旋，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：刘德，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：顾刘秀，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告顾小峰、杨旋、刘德、顾刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告顾刘秀到庭参加诉讼，被告顾小峰、杨旋、刘德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告顾小峰、杨旋依法偿还借款本金79999.98元及利息（利息以本金79999.98元为基数，自2018年1月16日起按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款结清时止，扣除系统自动扣除的利息42.46元）；2、被告刘德、顾刘秀为上述借款本息提供连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与顾小峰、杨旋签订小额贷款借款，与刘德、顾刘秀分别签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定由原告借款80000元给顾小峰用于购货车，借期12个月（自2017年3月15日至2018年3月15日），借款利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，杨旋承担共同还款的义务。被告刘德、顾刘秀愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保。在合同履行期间，被告顾小峰、杨施仅偿还了2018年1月15日之前的利息，剩余利息及借款本金至今未能主动偿还。2018年2月15日，原告电脑系统按约定自动划扣被告顾小峰账户上存款42.46元，用于偿还贷款利息，同年3月21日系统自动扣除本金0.02元。现顾小峰已迟延还款，违反了合同的明确约定，故提起诉讼。
被告顾刘秀对借款及担保事实无异议。
被告顾小峰、杨旋、刘德未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告顾刘秀对证据无异议，被告顾小峰、杨旋、刘德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。在合同履行期间被告顾小峰、杨旋作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告刘德、顾刘秀作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告刘德、顾刘秀未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应继续承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小峰、杨旋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79999.98元及利息（利息以本金79999.98元为基数，自2018年1月16日起按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款结清时止，扣除系统自动扣除的利息42.46元），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘德、顾刘秀对上述款项承担连带保证责任。被告刘德、顾刘秀承担保证责任后有权向被告顾小峰、杨旋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告顾小峰向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告顾小峰与原告借款的合同约定；
3、小额贷款最高额保证合同两份，证明被告刘德、顾刘秀愿意为被告顾小峰、杨旋的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告杨旋对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段顾小峰的银行账户；
6、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单，证明被告顾小峰向我行提出贷款支用。
7、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
8、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
9、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。被告：顾小峰，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：杨旋，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：刘德，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：顾刘秀，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告顾小峰、杨旋、刘德、顾刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告顾刘秀到庭参加诉讼，被告顾小峰、杨旋、刘德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告顾小峰、杨旋依法偿还借款本金79999.98元及利息（利息以本金79999.98元为基数，自2018年1月16日起按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款结清时止，扣除系统自动扣除的利息42.46元）；2、被告刘德、顾刘秀为上述借款本息提供连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与顾小峰、杨旋签订小额贷款借款，与刘德、顾刘秀分别签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定由原告借款80000元给顾小峰用于购货车，借期12个月（自2017年3月15日至2018年3月15日），借款利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，杨旋承担共同还款的义务。被告刘德、顾刘秀愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保。在合同履行期间，被告顾小峰、杨施仅偿还了2018年1月15日之前的利息，剩余利息及借款本金至今未能主动偿还。2018年2月15日，原告电脑系统按约定自动划扣被告顾小峰账户上存款42.46元，用于偿还贷款利息，同年3月21日系统自动扣除本金0.02元。现顾小峰已迟延还款，违反了合同的明确约定，故提起诉讼。被告顾刘秀对借款及担保事实无异议。被告顾小峰、杨旋、刘德未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告顾刘秀对证据无异议，被告顾小峰、杨旋、刘德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。在合同履行期间被告顾小峰、杨旋作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告刘德、顾刘秀作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告刘德、顾刘秀未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应继续承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小峰、杨旋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79999.98元及利息（利息以本金79999.98元为基数，自2018年1月16日起按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款结清时止，扣除系统自动扣除的利息42.46元），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘德、顾刘秀对上述款项承担连带保证责任。被告刘德、顾刘秀承担保证责任后有权向被告顾小峰、杨旋追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元。审判员  蒋丽荣二〇一八年三月二十八日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告顾小峰向原告申请贷款的事实；2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告顾小峰与原告借款的合同约定；3、小额贷款最高额保证合同两份，证明被告刘德、顾刘秀愿意为被告顾小峰、杨旋的借贷行为承担连带责任保证；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告杨旋对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段顾小峰的银行账户；6、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单，证明被告顾小峰向我行提出贷款支用。7、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；8、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；9、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。