广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4446号
原告：中山市五行建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场内夹板街1区第20号，组织机构代码08105928-1。
法定代表人：向继福，经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地广西玉林市内环南路359号（二层至五层）。
法定代表人：蒋英。
被告：朱宏晖，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中山市五行建材有限公司（以下简称五行公司）诉被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司（以下简称新蓝天公司）、朱宏晖、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五行公司的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告新蓝天公司、朱宏晖、蒋英经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五行公司向本院提出诉讼请求：1.被告新蓝天公司返还借款55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日计付至付清款项之日）；2.被告朱宏晖、蒋英对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月15日，被告新蓝天公司向原告提出借款用于支付装修款，经审查被告新蓝天公司提供的材料，原告同意委托招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）贷款给被告。为此，原告与招商银行中山分行签订一份委托贷款委托合同，委托招商银行中山分行贷款给新蓝天公司，新蓝天公司与招商银行中山分行签订一份委托贷款借款合同，约定由该司将原告的资金330000元贷款给新蓝天公司，新蓝天公司分12期还款给原告（还款至招商银行中山分行，再由招商银行中山分行划付给原告）。被告朱宏晖、蒋英分别为该借款提供连带责任担保。签约后，招商银行中山分行从原告账户划扣330000元，然后划付借给新蓝天公司。之后被告新蓝天公司仅仅还款275000元，余款55000元至今未还。被告朱宏晖、蒋英提供连带责任。经多次追偿无果，故诉至法院。
原告五行公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.委托贷款委托合同；2.委托贷款不可撤销担保书；3.个人担保承诺书；4.装饰工程合同书；5.协议书；6.信贷业务客户付款回单、付款回单、借款借据。
被告朱宏晖、蒋英下落不明，被告新蓝天公司采用法律规定的方式无法送达应诉材料，本院均依法公告通知其应诉，公告期届满后，新蓝天公司、朱宏晖、蒋英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，新蓝天公司与广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）签订装修工程合同书，约定新蓝天公司委托梦居公司承担设计、施工、安装任务，工程总价为337357元，贷款金额330000元。后新蓝天公司向五行公司借款，五行公司称因企业间借款的限制，故五行公司通过银行的方式出借给新蓝天公司。2014年12月15日，五行公司作为委托人（甲方）与招商银行中山分行作为受托方（乙方）签订委托贷款委托合同，约定：甲方为有效运用其自有资金，委托乙方向新蓝天公司发放委托贷款，乙方同意接受甲方的委托，甲方将自有资金33万元整委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回，乙方在每次收回贷款后应在3个工作内将收回的贷款如数划入甲方指定账户，如需诉讼，由甲方委托乙方进行并以乙方名义提起。合同还约定其他事项。同日，招商银行中山分行作为贷款人（甲方）与新蓝天公司作为借款人（乙方）签订委托贷款借款合同，约定：甲方接受五行公司的委托向乙方发放资金委托贷款，贷款金额为33万元，期限12个月，新蓝天公司需从2015年1月至12月按月分12期于每月1日还款27500元。新蓝天公司于同日向招商银行中山分行出具借款借据一份，注明借款金额33万元，借款用途为装修款。蒋英于该日向招商银行中山分行出具委托贷款不可撤销担保书，自愿为新蓝天公司在委托贷款借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，2014年12月17日，招商银行中山分行扣收五行公司33万元，注明：委贷委托人付款，同日，新蓝天公司向广东梦居装饰工程有限公司付款33万元。朱宏晖于2014年10月23日出具个人担保承诺书，自愿为新蓝天公司贷款金额33万元所形成的债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为债务人完全履行上述贷款合同项目下全部义务及因不履行或不完全履行贷款合同而应向债权人支付贷款的金额，用朱宏晖所拥有的资产提供连带责任保证。2016年1月20日，五行公司与招商银行中山分行签订协议书，合意对2014年12月15日签订的委托贷款委托合同第七条进行变更，变更为：如需诉讼，由五行公司自行起诉，相关费用由五行公司承担，五行公司在任何情况下均不得将招商银行中山分行列为被告，招商银行中山分行配合并提供相应材料。
再查明，本院传唤招商银行中山分行到庭接受询问，该行确认五行公司为出借人，招商银行中山分行受五行公司的委托向新蓝天公司发放借款，并称新蓝天公司应当向五行公司直接偿还借款，确认新蓝天公司向五行公司清偿债务构成对本案债务的清偿，并提供新蓝天公司委托贷款借款清单一份，证明计至2015年11月2日，新蓝天公司尚欠借款本金54369.7元，五行公司对此予以确认，并称以该份借款清单载明的数据为准。因新蓝天公司未按约足额还款，故五行公司于2016年3月4日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。招商银行中山分行确认受五行公司的委托向新蓝天公司发放贷款，该款为五行公司的自有资金，并明确新蓝天公司应当向五行公司直接偿还借款，并与五行公司签订协议明确由五行公司自行起诉，五行公司为案涉借款的实际出借人，本案借贷关系的双方为五行公司与新蓝天公司。五行公司主张新蓝天公司拖欠其借款54369.7元，提供了委托贷款委托合同、客户付款回单、付款回单、借款借据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对五行公司的该项主张予以支持。新蓝天公司拖欠五行公司借款54369.7元，应当按照约定的期限归还借款，新蓝天公司未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向五行公司返还借款54369.7元，还应支付逾期还款的利息。关于五行公司要求新蓝天公司按中国人民同期同类逾期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，五行公司的诉求超出了法律规定的范围，本院以年利率6%计算为准；关于五行公司要求朱宏晖、蒋英承担连带责任的主张，朱宏晖、蒋英出具书面担保书自愿对新蓝天公司的债务按照连带责任保证承担保证责任，故本院对五行公司的该项主张予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新蓝天公司、朱宏晖、蒋英经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国》担保法第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、朱宏晖、蒋英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市五行建材有限公司归还借款54369.7元及支付利息（以54369.7元为基数，从2016年3月4日起，按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市五行建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由原告中山市五行建材有限公司负担13元，被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、朱宏晖、蒋英负担1163元（被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、朱宏晖、蒋英负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市五行建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕