重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终30号
上诉人（原审原告）：叶现裕，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东（叶现裕之子），汉族，1978年5月29日出生，租住在重庆市涪陵城区。
被上诉人（原审被告）：吴旋，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗静（吴旋之妻），汉族，1988年11月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人叶现裕因与被上诉人吴旋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶现裕上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金在一审判决19055.85元的基础上增加29800.65元。事实和理由：叶现裕虽然是农村居民户口，但已在重庆市涪陵城区连续居住几年，给儿子王晓东带孩子，其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算进行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，叶现裕举示的证据不能达到其在城镇居住连续居住一年以上的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉吴旋的意见与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的意见一致。
叶现裕向一审法院起诉请求：吴旋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其残疾赔偿金53298元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医药费4053.08元、住院伙食补助费3700元、续医费35000元、营养费1500元、鉴定费2250元，共计人民币111775元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围之内优先支付精神抚慰金。
一审法院认定事实：2017年5月6日16时20分，吴旋驾驶其所有并在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业险的渝G1X6**小型客车沿105省道行驶至105省道41公里+100米时，与胡中华驾驶的渝G0J2**小型客车相撞，造成两车受损及渝G0J2**小型客车乘客叶现裕、任代贵、兰大春、胡正图受伤的交通事故。此次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，吴旋承担本次事故全部责任，叶现裕等人无责任。叶现裕受伤后被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2017年6月12日出院，共住院37天。吴旋为叶现裕支付了住院治疗费52138.67元（已在保险公司报销）、护理费3000元，叶现裕出院后自己用去医疗费4053.08元（含挂号费32元）。2017年8月29日，重庆法正司法鉴定所经叶现裕委托，对其的伤残等级、护理、续医费进行了鉴定，其鉴定意见为：叶现裕开颅术后属X级伤残、6根肋骨骨折属十级伤残；护理时限综合评定以伤后60日为宜；颅骨修补费用需人民币叁万伍仟元左右。叶现裕为鉴定用去鉴定费2250元。叶现裕索赔未果，遂提起诉讼。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对叶现裕的伤残、续医费鉴定不服，遂提出重新鉴定的申请。一审法院于2017年10月25日委托重庆市南岸司法鉴定所对叶现裕的伤残、续医费进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2017年11月3日作出的司法鉴定意见是：叶现裕颅脑损伤开颅术后属十级伤残、T12椎体压缩性骨折（压缩程度约为60%）属十级伤残、肋骨骨折（共计5根）未构成伤残等级；叶现裕后续医疗费约需人民币叁万伍仟元。
一审另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司是肇事车辆渝G1X6**小型客车的第三者责任强制保险、商业保险（保险金额为50万元且含不计免赔条款）承保商，该车在事故发生时在保险期内；渝G0J2**小型客车乘客任代贵、兰大春、胡正图已获得赔偿。
诉讼中，叶现裕因自己为农村居民户口，为证明自己的赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算，举示了户口簿、母子关系证明、王晓东居住证明、叶现裕的居住证明、租房合同两份，拟证明其自2015年起跟随其儿王晓东在涪陵生活，其儿王晓东于2016年11月15日向冉小容租住了涪陵区建设新村29号2－3－3号房屋一套，于2017年3月15日向张淑琴租住了涪陵城人民东路后街88号1－1－2号房屋一套。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受保护。吴旋驾驶渝G1X6**小型客车与胡中华驾驶的渝G0J2**小型客车相撞而致伤叶现裕，侵害了叶现裕的身体健康权，应承担其损失的民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司是肇事车辆渝G1X6**小型客车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保商。依照道路交通安全法、侵权责任法以及审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同针对侵权人承担部分予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险和针对吴旋承担部分在第三者责任商业保险限额范围内对叶现裕予以赔偿，仍有不足的，再由吴旋对叶现裕予以赔偿。
关于叶现裕的赔偿标准是否按城镇居民赔偿标准计算问题，据叶现裕举证来看，叶现裕虽跟随其儿王晓东在涪陵生活，但其儿王晓东于2016年11月15日向冉小容租住了涪陵区建设新村29号2－3－3号房屋一套，由此说明叶现裕在发生道路交通事故时未在城镇连续居住一年以上，其在本次交通事故中应得到的赔偿应按农村居民赔偿标准计算。
结合叶现裕的请求和吴旋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的答辩、鉴定意见，根据相关法律规定确认其损失如下：1.残疾赔偿金19055.85元（11549元/年×15年×11%）。2.护理费4850元（37天×100元/天+23天×50元/天，吴旋已支3000元）。3.交通费800元（考虑重新鉴定用去的交通费，一审法院酌定）。4.精神损害抚慰金4000元（一审法院酌定）。5.医疗费4053.08元(门诊治疗费含挂号费)。6.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）。7.续医费35000元。8.营养费1000元（根据原告的伤情及伤残程度和医嘱，一审法院酌定）。9.鉴定费2250元。计人民币72858.93元。
其中，在交强险死亡伤残项下的损失为28705.85元，未超过保险公司赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿给叶现裕25705.85元，赔偿吴旋3000元;交强险医疗费项下损失41903.08元，因交强险赔偿限额已赔付完，本项损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿。但其中的医药费4053.08元，按商业保险合同规定和吴旋与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在庭审中的约定，应扣除非医保用药费用20%，即扣除810.62元，由吴旋支付给叶现裕，由此余下医疗费项下损失为41092.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿给叶现裕。鉴定费2250元，由吴旋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后10日内在第三者责任强制保险有责限额范围内和在第三者责任商业保险范围内赔偿叶现裕残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费计人民币66798.31元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿吴旋护理费损失人民币3000元。三、吴旋赔偿叶现裕医药费、鉴定费损失人民币3060.62元。以上一至三项相抵，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付叶现裕人民币69798.31元，吴旋支付叶现裕人民币60.62元。四、驳回叶现裕的其他诉讼请求。
本案案件受理费958元，减半收取479元，由吴旋负担。
本院二审期间，叶现裕围绕上诉请求依法提交了证据以下证据：
1.易凌华的租房证明，拟证明王晓东在涪陵城区租住，时间为2011年10月至2016年11月。
2.涪陵区某村民委员会证明，拟证明2014年起叶现裕与儿子王晓东一起生活。
3.预防接种证，拟证明王晓东的女儿王思芮，于2016年3月6日出生。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及吴旋质证认为，证据1，只是证明王晓东在租房住，并没有证明叶现裕与其一起居住;证据2，村委会证明没有负责人签字，不能作为证据;证据3，没有发证单位盖章，对其真实性不予认可，同时与叶现裕是否在城镇居住无关联性。
本院认为，证据1、3，不能证明叶现裕与王晓东一起居住，与本案没有关联性，不予采信；证据2，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式，不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本案二审争议焦点为：叶现裕残疾赔偿金适用标准的问题。叶现裕的户口载明其系农村居民。虽然叶现裕在一审提交了两份租房证明，证明叶现裕之子王晓东在涪陵租房居住；二审中，叶现裕又提交了一份租房证明。但上述证据只能证明王晓东从2011年10月起在涪陵城区居住。涪陵区某村民委员会出具的两份证明，证明叶现裕与王晓东一起在涪陵生活的时间不一致，且该两份证明没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式；且王晓东租住在涪陵城区所在居委会也没有证明王晓东与叶现裕居住在一起。综上，叶现裕举示的证据不能证其本人在城镇连续居住一年以上，且有固定收入。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，叶现裕应当承担举证不能的后果。一审法院根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算叶现裕的残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，上诉人叶现裕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人叶现裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹 童