安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00392号
原告：昝行藻，男，1936年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：金道庆，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
被告：陈健，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：金道庆，即本案第一被告。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：程向东，总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
原告昝行藻诉被告金道庆、陈健、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告昝行藻的委托代理人黄益，被告金道庆（同时作为被告陈健的委托代理人），被告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人徐胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝行藻诉称：2012年4月6日8时30分，被告金道庆驾驶皖HT06**号小型客车，沿少年宫东路行驶至少年宫东路附近时与行人原告昝行藻发生刮擦，致原告昝行藻受伤的交通事故。交警部门认定被告金道庆负事故的全部责任。皖HT06**号小型客车登记车主是被告陈健，该车在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了相关保险。故诉请判令：各被告共同赔偿原告医疗费32757.52元、住院伙食补助费20元／天×（5天＋19天）=480元、营养费20元／天×（5天＋19天＋180天）=4080元、交通费1500元、护理费97.5元／天×（5天＋180天＋30天）＋2280元=23242.5元、鉴定费800元、残疾赔偿金23114元／年×5年×30%=34671元、精神损害抚慰金24000元，合计121531.02元，并由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告金道庆、陈健共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖HT06**号小型客车车主是被告陈健，被告金道庆承包经营该车，该车在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告金道庆垫付了原告在安庆市第八人民医院的全部医疗费。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司辩称：对事故事实和责任认定有异议。2012年4月6日发生的交通事故，2013年9月9日才处理，违反了相关规定，事故认定书上没有交警的签名和盖章，请求法庭对本起交通事故的真实性予以核实。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及20%非医保用药部分。原告的伤情构成八级伤残，但其自身存在没有积极治疗或者安庆市第八人民医院治疗不当，导致原告伤情加重应当减轻我司责任。原告要求的各项部分过高。
为支持自己的诉求，原告昝行藻在举证期限内提交如下证据：
一、原告昝行藻身份证复印件，证明原告主体资格，原告是城镇户口，本案应按城镇居民标准赔偿。
二、交通事故认定书，证明事故发生的经过、形成原因及双方当事人的事故责任，被告金道庆负全责。
三、被告金道庆驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆权属、驾驶人资格情况，皖HT06**号车的驾驶员是被告金道庆，车主是被告陈健。
四、保险单复印件，证明事故车辆投保情况，事故车辆在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业险。
五、门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明事故造成的损害后果，护理、加强营养等情况及休息时间。
六、医疗费用票据、护理费票据，证明原告花费的医疗费和护理费。
七、司法鉴定意见书，证明事故对原告造成八级伤残的后果。
八、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费800元。
经质证，被告中银保险有限公司安庆中心支公司发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性有异议，2012年4月6日发生的交通事故，2013年9月9日才处理，违反了相关规定，交通事故认定书上没有交警的签名和盖章，请求法庭对本起交通事故的真实性予以核实；本案原告伤情较重，交通事故认定书适用简易程序，明显不当。对第三组证据真实性无异议，但要求被告提交原件予以佐证。对第四组证据无异议。对第五组证据中的2013年5月18日和2012年7月20日的门诊病历所记载的就诊时间有异议，明显有涂改痕迹；对2012年4月6日诊断证明书有异议，时间存在明显涂改痕迹；对安庆市第一人民医院的出院记录、诊断证明书没有异议，但请法庭综合考虑其参与度，原告在交通事故后一年半才去医院治疗，贻误了治疗时间，应当承担相应责任。对第六组证据医疗费无异议，护理费发票不是正规发票，应当按照行业标准计算。对第七组证据无异议，但请法庭考虑其参与度。对第八组证据真实性由法院审查，但根据保险合同约定不属于我司承担范围。
被告金道庆、陈健同意被告中银保险有限公司安庆中心支公司的质证意见。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司提交了以下证据：
一、安庆市第八人民医院2012年4月6日对原告昝行藻拍摄的X光片一份，证明原告骨头没有完全断裂，骨折轻微，骨折处没有发生移位。
二、保险条款复印件一份，证明我司不承担本案的诉讼费、鉴定费和20%的非医保用药。
经质证，原告昝行藻对第一组证据有异议，原告伤情应以主治医生和鉴定报告的鉴定结论为依据。对第二组证据的真实性无异议，但诉讼费和鉴定费应由法庭酌定，保险公司对相关保险条款没有尽到解释说明的义务，应由保险公司承担非医保用药。
被告金道庆、陈健对以上两组证据的真实性无异议，但认为诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，没有证据证明非医保用药的存在。
被告金道庆、陈健均未提交证据。
在本案审理过程中，被告中银保险有限公司安庆中心支公司申请对原告昝行藻车祸与病情关联性、车祸与伤残等级、医疗费用的关联性及参与度，营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定。对该份鉴定意见书被告中银保险有限公司安庆中心支公司的质证意见为：安徽誉诚司法鉴定中心依据的就诊记录存在瑕疵，其作出的鉴定结论有瑕疵；原告长期没有进行有效治疗，安徽誉诚司法鉴定中心作出的鉴定结论依据不足，并没有对我司要求的对原告伤残等级参与度进行鉴定；安庆市第八人民医院2012年4月6日的X光片并没有显示原告的左侧股骨颈有移位，我司要求对伤残参与度进行重新鉴定。原告昝行藻的质证意见为：对该份司法鉴定意见书真实性和合法性、关联性无异议。认为原告伤情是由本起事故造成的，鉴定过程和鉴定程序是合法合理的，保险公司申请重新鉴定没有法律和事实依据。保险公司对原告的八级伤残与交通事故的关联性有异议，司法鉴定意见书写的非常清楚。保险公司认为安庆市第八人民医院2012年4月6日的X光片并没有显示原告的左侧股骨颈有移位，X光片和病历上反映的很清楚，不存在问题。被告金道庆、陈健对该鉴定意见书无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、三、四、七、证据五中的安庆市第一人民医院的出院记录及诊断证明书、证据六中的医疗费发票其真实性出庭被告均不持异议，本院予以认定；原告提交的证据二（交通事故认定书），是交警部门依法作出的，有交警部门的盖章，且在法庭调查中已经查明本起交通事故发生的事实，故本院对其真实性予以认定；原告提交的证据五的证明目的是事故造成原告的损害后果，护理、加强营养及休息时间的情况。原告的损害后果，护理、加强营养及休息时间已由原告申请的安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级以及被告中银保险有限公司安庆中心支公司申请的安徽誉诚司法鉴定中心对本起交通事故与原告病情、伤残等级、医疗费用关联性及参与度，营养期、护理期的司法鉴定意见书佐证。本案中原告并未诉求误工损失。故对原告的损害后果，护理、加强营养可以参照司法鉴定意见书进行认定；原告提交的证据六中的护理费票据为陪护机构出具的收据，符合安庆市本地的实际情况，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据八，属本院委托鉴定产生的费用，原告已实际支付，本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院对被告中银保险有限公司安庆中心支公司提交的二组证据的真实性均予以认定。
因安徽誉诚司法鉴定中心对本起交通事故与原告病情、伤残等级、医疗费用的关联性及参与度，营养期、护理期的鉴定意见书是被告中银保险有限公司安庆中心支公司申请，本院依法委托，被告中银保险有限公司安庆中心支公司虽提出异议，但未提交证据佐证，故对该份司法意见书本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月6日8时30分，被告金道庆驾驶皖HT06**号小型客车，沿少年宫东路行驶至少年宫东路附近时与行人原告昝行藻发生刮擦，致原告昝行藻受伤的交通事故。交警部门认定被告金道庆负事故的全部责任。
皖HT06**号小型客车登记车主是被告陈健，被告金道庆承包经营该车，该车在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告昝行藻受伤后在安庆市第八人民医院门诊接受治疗，诊断为左侧股颈骨折，于2013年9月7日在安庆市第一人民医院住院治疗，住院18天，2013年9月25日出院，诊断为左侧股骨颈陈旧性骨折。被告金道庆垫付了原告在安庆市第八人民医院的全部医疗费，原告自行支付了在安庆市第一人民医院的医疗费32757.52元。
经原告昝行藻申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2013年12月24日该鉴定中心出具以下鉴定意见：被鉴定人昝行藻因交通事故致左股骨头下型骨折，行人工左髋关节置换术，评定为八级伤残。原告支付鉴定费800元。
经被告中银保险有限公司安庆中心支公司申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对本起交通事故与原告病情、伤残等级、医疗费用的关联性及参与度，营养期、护理期进行鉴定，2014年5月20日该中心出具以下鉴定意见：被鉴定人昝行藻因交通事故致左股骨颈骨折，其损害后果完全由致伤因素（车祸）造成，与病情无关联性；被鉴定人昝行藻因车祸损害与伤残等级、医疗费用有直接关联性，损害后果完全由致伤因素造成，为全部因果关系，参与度为100%；被鉴定人昝行藻因交通事故致左髋部损伤，伤后营养期为120日，伤后护理期为180日。
原告昝行藻出生于1936年12月12日，是城镇居民。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中银保险有限公司安庆中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司主张原告的医疗费应扣除20%的非医保用药部分，应由其证明非医保用药的金额。由于其未提交证据证明，故本院不予支持；
虽然保险合同约定保险公司不承担仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，但由于保险合同系保险公司提供的格式合同，对其他相关费用不能作扩大解释，不能认定鉴定费属其他相关费用，因此，保险公司认为鉴定费不承担的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定，是人民法院的司法权力，不受保险合同约定的限制。
原告因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定为32757.52元；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗18天，按每天20元计算为360元；
3、营养费：根据司法鉴定意见书，原告伤后营养期为120日，按照20元／天计算为2400元；
4、护理费：根据护理费收据原告住院期间的护理费为2280元，根据司法鉴定意见书，原告伤后护理期为180日，计算为2280元＋（180天-18天）×97.5元／天=18075元；
5、交通费：原告受伤后先在门诊接受治疗，后住院治疗18天，酌定为250元；
6、残疾赔偿金：原告已年满75周岁，是城镇居民，因交通事故构成八级伤残，计算为34671元；
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成八级伤残，在事故中无责任，本院酌情确定为21000元；
8、鉴定费：根据鉴定费发票确定为800元。
综上，原告的损失为110313.52元，其中医疗费32757.52元、住院伙食补助费360元、营养费2400元，合计35517.52元由被告中银保险有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在商业第三者责任险内赔付25517.52元；原告其他损失74796元由被告中银保险有限公司安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。因原告的损失均在保险范围内，故被告金道庆、陈健不再承担上述赔偿款的赔付责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告昝行藻110313.52元。
二、驳回原告昝行藻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担2700元，被告金道庆、被告陈健共同负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李元超
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。