wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初890-1号
原告苏智明，男，1990年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告长沙苏腾速递有限公司，住湖南省岳麓区天顶街道雷锋大道青山安置小区19栋1楼。
法定代表人罗驰。
本院在审理原告苏智明诉被告长沙苏腾速递有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）湘0104民初890号民事裁定书，对被告长沙苏腾速递有限公司的财产进行保全。现因原告苏智明向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告长沙苏腾速递有限公司的资金或者其他财产的冻结措施。
本院认为，原告苏智明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对长沙苏腾速递有限公司资金或者其他财产的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭松林
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初890-1号原告苏智明，男，1990年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。被告长沙苏腾速递有限公司，住湖南省岳麓区天顶街道雷锋大道青山安置小区19栋1楼。法定代表人罗驰。本院在审理原告苏智明诉被告长沙苏腾速递有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）湘0104民初890号民事裁定书，对被告长沙苏腾速递有限公司的财产进行保全。现因原告苏智明向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告长沙苏腾速递有限公司的资金或者其他财产的冻结措施。本院认为，原告苏智明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长沙苏腾速递有限公司资金或者其他财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭松林二〇一七年四月二十六日书记员  方 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6746号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：单军立，男，1973年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告单军立物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6746号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙，该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：单军立，男，1973年4月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告单军立物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年七月十一日代书 记员  徐 异
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00868号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
被告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市蕉城坊兜路3号。
法定代表人：黄瑞棋，该公司总经理。
本院于2015年8月05日立案受理了原告天长市富美电子有限公司诉被告宁德市凯力电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市富美电子有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告天长市富美电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市富美电子有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 田庆荣
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执254号
申请执行人汪清县爱佳供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人：高铜江，该公司经理。
委托代理人：袁晓莉，女，1974年6月16日生，汉族，职员，现住汪清县。
被执行人田卫东，男，1969年11月25日生，汉族，职员，现住汪清县。
申请执行人汪清县爱佳供热有限公司与被执行人田卫东之间的供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人爱佳供热有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执254号，申请执行内容为：要求被执行人支付取暖费1,222.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，三项合计1,297.00元。
本案在执行过程中，田卫东于2017年8月7日向本院自动履行了本案案款1,297.00元（其中取暖费1,222.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元），本院2017年8月7日将执行款1,247元发给还申请执行人。本案执行内容全部执行完毕，申请执行人汪清县爱佳供热有限公司放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6887号
原告赤峰华通市政工程有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
住所地：赤峰市松山区新城金帝商务大厦C座3区*楼*****号。
委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告莫某，男，1987年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
原告赤峰华通市政工程有限公司与被告莫某劳动争议劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。原告赤峰华通市政工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华通市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰华通市政工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赤峰华通市政工程有限公司负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 晶
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢680号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处与被执行人刘洪宝民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保264号
申请人：唐晓林
被申请人：刘时雷、杨丽华
申请人唐晓林申请保全被申请人刘时雷、杨丽华财产保全纠纷一案，本院于2017年10月24日决定立案保全，该案于2017年10月25日保全完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：樊翎宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第035号
罪犯丁啟旺，男，生于1967年2月13日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2005年11月12日作出（2005）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人丁啟旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿40105.53元（未交）。该犯不服，提出上诉。2005年12月26日经青海省高级人民法院以（2005）青刑终字第125号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年11月28日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第522号刑事裁定减刑十个月；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第027号刑事裁定减刑十个月；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第58号刑事裁定减刑一年七个月。2006年5月19日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年2月至2015年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁啟旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁啟旺准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4861号
上诉人（原审原告）：河南（省）明升置业有限公司。住所地南阳市墙体材料改革办公室院内。
法定代表人：杜晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫瑞波，男，生于1981年1月19日，汉族，住内乡县。
上诉人河南明升置业有限公司因与被上诉人闫瑞波为房屋买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初504号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人河南明升置业有限公司预交的二审案件受理费3520元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年三月二日
书记员 秦 震
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第8号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于山东省夏津县，小学文化，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年8月25日21时20分许，被告人李某甲驾驶鲁NG79**号三轮汽车沿省道315线由西向东行驶至山东省夏津县苏留庄镇任庄村南时，与由西向东行驶的任某甲驾驶的自行车追尾相撞，发生交通事故，致任某甲受伤，经抢救无效死亡。发生事故后，李某甲驾车逃逸。经认定，李某甲应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人头部损伤，符合交通事故损伤形成特征，颅脑损伤系被害人直接死亡原因。
对上述事实公诉机关当庭宣读了户籍证明、证人证言，出示了现场方位示意图、刑事技术照片被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李某甲之行为触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月25日21时20分许，被告人李某甲驾驶鲁NG79**号三轮汽车沿省道315线由西向东行驶至山东省夏津县苏留庄镇任庄村南时，与由西向东行驶的任某甲驾驶的自行车追尾相撞，发生交通事故，致任某甲受伤，经抢救无效死亡。发生事故后，李某甲驾车逃逸。经认定，李某甲应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人头部损伤，符合交通事故损伤形成特征，颅脑损伤系被害人直接死亡原因。
案发次日下午，经公安机关工作，被告人李某甲到交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。公安机关随即将藏匿在玉米地的NG7931号三轮汽车查获，
案发后被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害方经济损失75000元，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有下列证据证实：
书证
1、被告人李某甲户籍证明、被害人任某甲的户籍证明信，证实被告人李某甲及被害人任某甲的出生日期及住址，被告人李某甲案发时达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、到案证明，证实2014年8月25日21时20分许，民警接警到达现场后，经认真勘查现场、排查卡口监控、摸排线索，确定为一起交通肇事逃逸案，并锁定车辆及嫌疑人李某甲。后经工作，李某甲于8月26日下午到事故科投案，并将藏匿在玉米地的NG7931号三轮汽车查获，李某甲对犯罪事实供认不讳。
3、居民医学死亡证明书，证实2014年8月26日被害人任某甲经抢救无效死亡。
行政强制措施凭证，证实案发后夏津县交警大队将肇事车辆扣留的事实。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证实被告人李某甲与被害人任某甲的近亲属经公安机关调解就民事赔偿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害方经济损失75000元，被害方对被告人的行为表示谅解。
6、夏津县社区矫正管理局调查评估表、调查评估意见书，证实经调查被告人李某甲对其所居住社区的影响，调查结果为适宜社区矫正。
证人证言
1、任某乙（被害人乡亲）的证言，证实其在苏留庄镇任庄村南公路边居住，案发当晚听到动静，出来到公路上得知任某甲被撞后，其便电话告诉了任某甲的家人，并拨打了报警及急救电话。
2、李某乙的证言（被告人乡亲），证实案发当天李某甲雇佣其去拉树，晚饭时他们喝酒来，饭后李某甲拉着他们回家途中，听到“咣”的一声，李某甲下车看了看，便又开车走了，看到公路上有一辆自行车，没有看到人。
3、孙某某的证言（被害人外甥），证实听表兄弟任某丙说舅舅任某甲发生交通事故的事实，其证言还证实任某甲生前由侄子任某丙赡养，他们没有其他要求，让任某丙处理此事。
（四）被告人李某甲的供述，证实2014年8月25日21时20分许，其驾驶鲁NG79**号三轮汽车拉着李某乙、霍某某等人，沿省道315线由西向东行驶至山东省夏津县苏留庄镇任庄村南时，对面过来几辆大车，车灯很亮，刹车来不及了，撞上前面一骑自行车的人。自己开车走了，次日将车藏到地里，自己便拨打了报警电话。
（五）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实被告人李某甲驾驶机动车未确保安全行驶、发生事故后逃逸，应承担事故全部责任。
2、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、尸检照片，证实被害人颅脑损伤合并创伤性休克系直接死亡原因。
（六）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况，现场位于国道315线夏津县苏留庄镇任庄村南，现场有一自行车，严重变形，现场周围有掉落的蓝色漆片，有较长的制动痕迹。
以上证据经当庭举证、质证、认证，合议庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人李某甲逃逸后经公安机关工作能够能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、适宜社区矫正，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董文慧
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第8号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1974年9月4日出生，小学文化程度，司机，2014年12月24日因交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院夏检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2014年9月16日，被告人马某驾驶甘N281**号重型半挂牵引车（牵引甘N22**挂），沿国道213线由北向南行驶，13时55分许，当行驶至219公里加420米处时（麻当路段）与行人秦某相撞，造成秦某受伤的道路交通事故。事故发生后秦某经医院抢救治疗两个月无效运回家中死亡，经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，秦某系头、下肢受外力作用致颅脑损伤并发感染而死亡。夏河县交警大队在法定时限内作出交通事故责任认定，认定驾驶人马某负本次事故的全部责任。
夏河县人民检察院当庭出示了被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人马某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马哈克对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月16日，被告人马某驾驶甘N281**号重型半挂牵引车（牵引甘N22**挂），沿国道213线由北向南行驶，13时55分许，当行驶至219公里加420米处时（麻当路段）与行人秦某相撞，造成秦某受伤的道路交通事故。事故发生后秦某经医院抢救治疗两个月无效运回家中死亡，经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，秦某系头、下肢受外力作用致颅脑损伤并发感染而死亡。夏河县交警大队在法定时限内作出交通事故责任认定，认定驾驶人马某负本次事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，该证据证实有交通肇事发生，另证实本案受理程序合法。
2、甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实被害人秦某系头、下肢受外力作用致颅脑损伤并发感染而死亡。
3、现场勘查笔录，该证据证实案发的地点及现场情况。
4、机动车驾驶证，该证据证实被告人马某持“A2”型驾照。
5、酒精检测，该证据证实被告人马某在事故发生时，不存在酒驾。
6、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实被告人马某负本次事故全部责任。
7被告人马某的供述，该证据证实被告人马某驾驶的半挂牵引车在事发路段将一老人撞伤的事实。
量刑方面的证据有：
1、被告人马某的机动驾驶证，该证据证实被告人马某生于1974年9月4日，已达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，该证据证实被告人马某具有投案自首的情节。
3、协议书、收条、谅解书，该证据证实被告人马某与死者家属达成民事赔偿协议，共赔偿336868.26元，取得了被害人家属的谅解。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人马某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人马某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全且主义观察不够，遇行人横过道路未采取有效措施积极避让，导致交通事故发生，造成一人应伤情严重引发感染而死亡，被告人马某负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但案发后被告人马某如实进行供述，民事部分双方自愿达成协议，已进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，家属请求对被告人马某从轻处罚。依照《省高院量刑指导意见的规定》，结合本案的事实和造成的危害结果，负本事故全部责任的，可以在一年至二年的有期徒刑幅度内确定量刑起点，故选择起点刑为有期徒刑二年。当庭自愿认罪，并有悔罪表现的，可以减少基准刑的10%以下，故减少10%，对于取得被害人家属谅解的，可以减少基准刑的20%以下，减少15%。被告人并非出于主动，而是经亲友规劝、陪同投案或亲友送去投案等形式构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，减少20%。即24个月×（1-10%-15%-20%）。故基准刑定为一年。根据上述减轻、从轻的各个量刑情节及罪责刑相适应原则，综合考虑全案的实际，依法将宣告刑确定为有期徒刑一年。
综上所述，本院为了维护正常的交通秩序，确保公民的人身和财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 顾梅香
审判员 刘壹斌
审判员 王雁鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张夏明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1593号
原告：顾某，男，1978年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人卢某，总经理。
委托诉讼代理人：李某1，女，1991年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区福润园*号楼*单元***室。
第三人：赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人李某2，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告顾某与被告赤峰添柱建筑工程有限责任公司（以下简称添柱公司）、第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告顾某向本院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金56800元。事实和理由：2006年3月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼4单元202室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。
本院经审查认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向本院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金30251元。本院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，于2012年5月17日作出（2012）松民初字第462号民事裁定书，裁定：驳回原告顾某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第743号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第743号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1566号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第12号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截至到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第12号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
案件受理费610元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十日
书记员 李昕蕾
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异176号
案外人：吴志伟，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
申请执行人：赵文，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，土家族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，查封了四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，案外人吴志伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴志伟异议称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2004年12月20日，案外人吴志伟与四川鼎鑫置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定吴志伟购买四川鼎鑫置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积148.49平方米，总价857878元。招商银行股份有限公司成都西安北路支行出具的《个人贷款还清证明书》证明吴志伟已支付了全部购房款，该房屋现已备案登记在吴志伟名下。
另查明，本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案，在执行中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋。
为证明以上事实，案外人吴志伟向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《个人贷款还清证明书》、《授权委托书》等证据。
本院认为，案外人吴志伟与四川鼎鑫置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后，吴志伟交清了购房款并备案登记在其名下，至于未办理产权过户登记，非因自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴志伟对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求依法应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 于甯一
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐舒琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3847号
原告：石页荣，男，1963年9月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心法律工作者。
被告:广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村义成组。
经营者：陈国贵。
原告石页荣与被告广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石页荣及其的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告广陵区新坝国兴鞋厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石页荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资6500元。事实和理由：2014年9月，原告到被告处从事车工工作。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资6500元，并承诺于2015年6月30日结清。后被告未能按时给付原告工资，原告申请广陵区仲裁委予以确认，后向本院提起诉讼。
被告广陵区新坝国兴鞋厂未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件1份，证明被告拖欠原告工资6500元；2.确认函1份，证明该案已经过前置程序。
本院认为，原告于2014年9月到被告处从事车工工作，被告因经营不善拖欠原告工资并于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告工资6500元，承诺2015年6月30日结清。后被告未能按约履行给付义务。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告广陵区新坝国兴鞋厂应向原告支付拖欠的工资6500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广陵区新坝国兴鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告石页荣支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费337.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 敏
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第344号
原告李某某，男，1986年10月7日生，汉族，住西华县。
委托代理人黄乃亮，男，1956年6月15日生，汉族，住西华县城关镇南华路。
被告李某甲，女，1990年12月1日生，汉族，住西华县。
法定代理人侯某某，女，1970年5月4日生，汉族，住西华县。
法定代理人李某乙，男，1968年10月24日生，汉族，住西华县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄乃亮，被告李某甲的法定代理人侯某某、李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍订婚，2011年三月二十四日登记结婚。婚后发现被告精神不正常，在家裸体乱跑，拿刀砍伤婆婆。为此原告曾多次、多地为其治疗，但均未好转。2012年8月，被告用刀割伤医生，被判有期徒刑1年6个月。现我二人已无法共同生活下去，为此要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。即便离婚，也要等病情好转，清醒了再说。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、被告身份证（复印件）各一份，证明与被告间有合法夫妻关系。2、被告住院病历一份20页，证明被告婚前患有精神病，婚后经治疗没有好转。3、（2012）西少刑初字第206号刑事附带民事判决书一份，证明被告因割伤他人被追究刑事责任。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2013年5月19日对被告之母进行了调查，笔录显示被告婚前患过精神分裂症，治愈后才与原告结婚，婚后怀孕，此病复发。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组无异议。对第二组证据，异议认为婚前已经治好了，婚后又出了问题。对第三组证据，异议认为出事是因为被告在医院做人流中见到了小孩，精神收到刺激后才发生的。
对本院调查笔录，原、被告均无异议。
经庭审质证，对双方均无异议的证据，确认在本案中具有证明效力。原告提交的第2、3组证据，来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，被告虽有异议，但异议并未否认证据证明事实的客观存在，故确认该两组证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告2010年底经人介绍相识，2011年3月24日领取结婚证，2011年3月30日举行结婚仪式。共同生活期间，原告发现被告精神异常，于2011年8月25日带其到驻马店市精神病医院治疗29天，治疗中发现被告已怀孕。2012年8月，被告在西华县计划生育指导站与医务人员发生争执，将他人扎伤，为此被判有期徒刑1年6个月。被告的婚前财产有：电视机、洗衣机、电冰箱各一台。双方无共同财产，无共同存款及外债。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。被告虽然婚后复发了精神疾病，但并没有证据证明被告的病情不能够治愈，且原告目前正在治疗期间。据此原告的离婚诉请本院依法不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
陪审员 李 亚
陪审员 刘颖祥
二〇一四年六月十五日
书记员 高 东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更407号
罪犯申庆民。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）郑刑一初字第112号刑事判决，认定被告人申庆民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）豫法刑二复字第027号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年6月15日起。于2009年6月19日送入河南省第二监狱服刑改造。申庆民在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申庆民减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申庆民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，因被告人申庆民怀疑其妻子杨某某与屈某某有不正当关系，于2008年4月22日22时许，携带尖刀到郑州市蒲山湖渔村饭店三楼天平茶社，找到屈某某，刺伤屈某某腹部，胸部多处，屈某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯申庆民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、买某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申庆民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申庆民准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年12月18日起至2030年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第702-1号
申请执行人德州华凯汽车贸易有限公司
法定代表人张凯，董事长。
被执行人李学强。
申请执行人德州华凯汽车贸易有限公司与被执行人李学强为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1015号民事调解书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李学强在中国农业银行枣城支行的存款10850元（账号：62×××63）扣划至乐陵市人民法院账户（开户行：中国农业银行乐陵市支行；账号：15×××64）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵刚
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审36号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人杨建峰，该局工作人员。
被执行人殷俊一，男，1990年9月10日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月18日作出编号为410103-1100512135的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人殷俊一于2016年7月18日9时58分在兴华街实施违规载货的行为违反《道路交通安全法》第49条第2款为由，依照《道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条的规定，决定对被执行人殷俊一处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对殷俊一强制执行编号为410103-1100512135的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年7月18日作出编号为410103-1100512135的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2398号
本院在执行申请人韦树宝与被执行人刘换换、刘明磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘换换（公民身份号码、刘明磊（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘换换、刘明磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第115号
被执行人韩立春，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王凤艳，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人周公礼，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人周相臣，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与韩立春、王凤艳、周公礼、周相臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立春、王凤艳、周公礼、周相臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩立春、王凤艳、周公礼、周相臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩立春、王凤艳、周公礼、周相臣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2318号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）商叶水，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX乡XX村**号。被上诉人（原审原告）商秋君，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX村XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2807号
原告：张术芳，男，1957年2月26日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：织金县牛场镇大明煤矿，住所地：织金县牛场镇群营村。
代表人：曾清敬，该矿负责人。
被告：曾清敬，男，1954年6月21日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方贵平，女，59岁，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金伟总，男，1964年5月19日生，住浙江省平阳县。
原告张术芳与被告织金县牛场镇大明煤矿、曾清敬、方贵平、金伟总民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张术芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘胜华向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张术芳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张术芳负担。
审判员 杨 雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 李卫军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第111号
罪犯陈先盛，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年9月16日作出（2013）连刑初字第239号刑事判决，以被告人陈先盛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈先盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年十月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯陈先盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4036号
罪犯程光萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月20日作出（2011）九法刑初字第00856号刑事判决，以被告人程光萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月,并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3028号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程光萍能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程光萍，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程光萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程光萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3137号
原告王某某，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告文某某，女，1985年6月28日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 易思波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1682号
原告:李某,男,1957年8月15日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
委托诉讼代理人:向世斌，湖北泽深律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人:陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般授权。
被告：吴某,女,1957年1月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区,
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 婉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1682号原告：李某，男，1957年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：吴某，女，1957年1月29日出生，汉族，武汉市人,现下落不明，原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年9月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，公告费650元,共计950元,由原告李某负担。审 判 长  李小祥人民陪审员  陆 璐人民陪审员  黄姣桂二〇一七年九月十九日书 记 员  王 苑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1771号
申请执行人邢厚宾。
被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司。
申请执行人邢厚宾与被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1771号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保8号
本院执行的赵长江、韩忠艳、赵昱涵与刘长贵、张秀荣、李风影、刘佳鑫、刘佳蕊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行阶段，对刘金锁名下房产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01553号
原告：姚瑞霞，女，1972年11月8日出生。
被告：程银生，男，1961年8月23日出生。
原告姚瑞霞诉被告程银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚瑞霞到庭参加诉讼，被告程银生经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞霞诉称：2014年8月2日，被告以购房为由向原告借款3.5万元；2014年8月5日借款2万元；2014年11月1日借款10万元。以上合计15.5万元。经原告多次催要未果。故诉请判令：被告还款15.5万元。
原告姚瑞霞为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件及户口簿信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条复印件，证明被告于2014年8月2日欠款3.5万元的事实；
3、借条两份，证明被告于2014年8月5日、2014年11月1日先后向原告借款2万元、10万元的事实。
被告程银生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告所举证据一、三的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。证据二因原告未能提交欠条原件，无法核实其真实性，故本院不予采纳。
经审理查明：讼争双方于2014年3月相识，2014年10月9日登记结婚。2014年8月5日，程银生出具借条一份，载明“今借到姚瑞霞人民币贰万元整，于2014年8月底一次性归还”；2014年11月1日，程银生再次出具借条一份，载明“今借姚瑞霞人民币拾萬元”。其后，程银生便下落不明。后姚瑞霞从程银生的工资卡先后划扣2.8万元、3.5万元。
本院认为：程银生向姚瑞霞借款，有程银生出具的借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。扣除姚瑞霞已追回的欠款6.3万元，程银生尚欠5.7万元。2014年8月5日的借条中约定的借款期限已满，故对姚瑞霞主张程银生还款的主张本院予以支持。2014年11月1日的借条未约定借款期限，姚瑞霞可随时主张还款，故对姚瑞霞主张程银生还款的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程银生于本判决生效之日起十日内归还原告姚瑞霞借款5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费560元（已缴至报社），合计3960元，由被告程银生负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初844号
原告吕盛贤。
委托代理人曲国峰。
被告东港市长安镇广老房村村民委员会。
负责人人刘兆龙，该村员会主任。
委托代理人单哲宽，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告吕盛贤与被告东港市长安镇广老房村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕盛贤撤回对被告东港市长安镇广老房村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵巧悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第170号
上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，住所地：深圳市南山区。
委托代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟鸿，男，住所地：广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：叶梅，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：万才，男，住所地：深圳市宝安区。
上诉人李丹因与被上诉人黄伟鸿、万才房地产开发经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第509号民事判决，向本院提出上诉。案件审理过程中，上诉人李丹于2014年3月7日向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丹申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丹撤回上诉。
本案二审受理费67800元，减半收取为33900元，由上诉人李丹负担。本案二审受理费上诉人李丹已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 潮 声
审 判 员 聂 效
助理审判员 王 丹 妮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李全慧（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1141号
申请执行人：宋国志。
被执行人:刘双明。
本院在执行申请执行人宋国志与被执行人刘双明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院撤回该案的执行申请，故本院对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1141号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十六日
书记员 许红卫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1141号申请执行人：宋国志。被执行人:刘双明。本院在执行申请执行人宋国志与被执行人刘双明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院撤回该案的执行申请，故本院对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1141号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十六日书记员  许红卫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9595号
原告：闫某，男，2010年1月26日生，汉族。
法定代理人：王某，女，1982年2月2日生，汉族。
被告：余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告：范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告：刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告闫某与被告余成良、范凤娥、刘春燕教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告余成良、范凤娥、刘春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与环球雅思青少儿国际英语江宁分校签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还学费15500元及利息（自2014年6月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，学费应予以退还，故诉至法院，
被告余成良未应诉。
被告范凤娥未应诉。
被告刘春燕未应诉。
原告闫某向本院提交了《产品购买与服务协议》、收据、（2015）江宁开民初字第791号民事判决书等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下：
被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告闫某于2014年6月27日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程两年，共计352个课时，优惠后学费共计15500元，原告已全额支付该学费。2014年10月24日，因环球雅思江宁分校没有办学资质，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。
被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告闫某与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告闫某要求退还学费15500元的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费已支付完毕，被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付该学费自2014年6月29日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告系与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，被告余成良、范凤娥应承担退还学费的法律责任。对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告闫某学费15500元及利息（自2014年6月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费188元、公告费560元，合计748元，由被告余成良、范凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5042号
原告：石海民，男，1973年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李德友，男，1957年8月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告石海民与被告李德友排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告石海民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶二〇一七年十一月十四日
书记员 周 阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第192号
原告史某。
被告邹某。
原告史某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判准原被告离婚；2、婚生子邹一豪随被告生活，由被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告邹某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月10日生一男孩，取名邹一豪，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方法来解决。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，并育有一子，婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年八月六日
书 记 员 林祝进
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初741号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人李孟祖，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：牛琳祎，女，回族，1987年5月17日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。
法定代表人：王新立。
委托诉讼代理人肖春，河南先为律师事务所执业律师。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告牛琳祎、洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称凯瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人李孟祖，被告凯瑞公司的委托诉讼代理人肖春到庭参加诉讼，被告牛琳祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与牛琳祎于2013年7月22日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.牛琳祎偿还借款本金、利息及罚息共计486998.42元（该数据暂算至2015年11月23日）及从2015年11月24日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于洛阳新区牡丹大道北国宝花园××号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月22日，牛琳祎、凯瑞公司与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定牛琳祎向建行洛阳分行贷款485000元用于购买洛阳新区牡丹大道北国宝花园××号房产，牛琳祎以其购买的房产作抵押，凯瑞公司对该笔借款承担保证责任，保证方式为抵押加阶段性保证。后建行洛阳分行依约发放485000元贷款，但牛琳祎自2015年7月21日开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。
牛琳祎未到庭参加诉讼，未答辩。
凯瑞房产辩称，牛琳祎已于2015年5月28日领取了房屋所有权证，并于2015年5月21日办理了他项权证。因此担保人的担保责任已经解除，无需承担连带责任。
经审理查明，2013年7月22日，建行洛阳分行与牛琳祎签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定牛琳祎向建行洛阳分行贷款485000元，用于购买位于洛阳新区牡丹大道北国宝花园××号的房产。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。合同约定贷款期限为360个月，即从2013年7月22日起至2043年7月22日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末日之前10天。该合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，即借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人凯瑞公司承担阶段性保证责任，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。2015年5月21日，建行洛阳分行与牛琳祎办理了抵押登记（房他证市字第001066**号）。2013年8月1日，建行洛阳分行按照合同约定向牛琳祎发放485000元贷款。后牛琳祎自2015年7月21日开始不按照合同约定履行还款义务，截至2015年11月23日拖欠借款本金、利息及罚息共计486998.42元。
本院认为，建行洛阳分行、牛琳祎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认，原告依约履行了发放借款的义务，牛琳祎未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与牛琳祎之间的借贷关系，并要求牛琳祎偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。牛琳祎将房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记，建行洛阳分行对该房产依法享有优先受偿权。借款合同明确约定，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本案中建行洛阳分行、牛琳祎双方已办理了抵押登记，被告凯瑞公司的保证责任已经解除，故对于建行洛阳分行要求被告凯瑞公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与牛琳祎于2013年7月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、牛琳祎于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计486998.42元（该数据暂计算至2015年11月23日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、如牛琳祎到期未履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权申请拍卖、变卖位于洛阳新区牡丹大道北国宝花园1-19幢1-2602号的抵押房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如牛琳祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，由牛琳祎负担（被告负担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
审判员 李东晓
审判员 张 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 雁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1866号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淼，男，满族，1993年5月1日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）李宏利，男，满族，1968年4月22日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）刘亚娟，女，汉族，1968年8月22日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）夏力伟，男，满族，1973年5月15日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）周春阳，男，满族，1991年4月14日出生，住长春市高新开发区。
被上诉人（原审被告）公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地公主岭市经济开发区清泉大街南侧1688号。
法定代表人李淼。
上诉人刘广东因与李淼等六位被上诉人民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令李淼偿还刘广东借款本金1141085元，利息114117元；2、判令李淼支付逾期利息及违约金。3、判令李淼承担刘广东律师费1800元。4、判令李宏利等人对上述所有款项的清偿承连带责任。5、判令李淼、李宏利等人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，刘广东与李淼签订借款合同，合同约定：李淼向刘广东借款本金1141085元，分10个月还款，自2016年2月16日至2016年12月15日止，每月15日还款，前9个月每月偿还本金57055.15元，利息11410.85元，合计68466元，第10个月偿还本金627588.65，利息11419.35元，合计639008元。同时合同约定，如李淼逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案李宏利等人与刘广东签订了保证合同，李宏利等人自愿为李淼向刘广东的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，刘广东向李淼指定的账户转入借款，李淼向刘广东出具了收款认定书，刘广东完成了借款合同项下的付款义务。但是之后李淼未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，李淼欠刘广东借款本金1141085元，利息114117元，并且，李淼、李宏利等人应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。刘广东认为李淼逾期还款的行为已经实际侵害到了刘广东的合法权益，并且李宏利等人作为连带责任保证人亦应当对李淼的借款行为承担保证责任，刘广东特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，向人民法院起诉，望法院查明案件事实，判如所请。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉李淼等人民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1866号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李淼，男，满族，1993年5月1日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）李宏利，男，满族，1968年4月22日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）刘亚娟，女，汉族，1968年8月22日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）夏力伟，男，满族，1973年5月15日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）周春阳，男，满族，1991年4月14日出生，住长春市高新开发区。被上诉人（原审被告）公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地公主岭市经济开发区清泉大街南侧1688号。法定代表人李淼。上诉人刘广东因与李淼等六位被上诉人民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令李淼偿还刘广东借款本金1141085元，利息114117元；2、判令李淼支付逾期利息及违约金。3、判令李淼承担刘广东律师费1800元。4、判令李宏利等人对上述所有款项的清偿承连带责任。5、判令李淼、李宏利等人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，刘广东与李淼签订借款合同，合同约定：李淼向刘广东借款本金1141085元，分10个月还款，自2016年2月16日至2016年12月15日止，每月15日还款，前9个月每月偿还本金57055.15元，利息11410.85元，合计68466元，第10个月偿还本金627588.65，利息11419.35元，合计639008元。同时合同约定，如李淼逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案李宏利等人与刘广东签订了保证合同，李宏利等人自愿为李淼向刘广东的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，刘广东向李淼指定的账户转入借款，李淼向刘广东出具了收款认定书，刘广东完成了借款合同项下的付款义务。但是之后李淼未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，李淼欠刘广东借款本金1141085元，利息114117元，并且，李淼、李宏利等人应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。刘广东认为李淼逾期还款的行为已经实际侵害到了刘广东的合法权益，并且李宏利等人作为连带责任保证人亦应当对李淼的借款行为承担保证责任，刘广东特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，向人民法院起诉，望法院查明案件事实，判如所请。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉李淼等人民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初112号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵留辉，男，1989年12月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年12月13日、2017年1月11日、2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵留辉犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人赵留辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月5日中午，被告人赵留辉在中牟县新县城名爵世家小区附近一饭店吃饭饮酒。当日16时许，被告人赵留辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县梁冯路与223省道交叉口东约300米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵留辉体内静脉血液中血醇含量为81.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人赵留辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵留辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月5日中午，被告人赵留辉在中牟县新县城名爵世家小区附近一饭店吃饭饮酒。当日16时许，赵留辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县梁冯路与223省道交叉口东约300米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵留辉体内静脉血液中血醇含量为81.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵留辉没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵留辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人赵留辉判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵留辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年二月十日
书记员 秦瑞冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2587号
罪犯张铁军，男，1976年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月20日作出（2009）东陵刑初字第146号刑事判决，以被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张铁军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2015年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1134号
原告姚华
被告王炳水
原告姚华诉被告王炳水民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚华到庭参加诉讼。被告王炳水经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华诉称：2011年10月8日和同年10月30日，被告以做布生意为由分别两次合计向原告借款85000元，但被告至今分文未还。诉请判令被告立即归还借款85000元；诉讼费用由被告承担。
被告王炳水未作答辩。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明2011年10月8日和同年10月30日，被告分别两次向原告借款30000元和55000元，合计借款人民币85000元的事实。
被告王炳水在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2011年10月8日，被告王炳水向原告姚华借款人民币30000元，被告借款后出具给原告借条1份，借条载明“今向姚华借人民币30000元，约定到12月底归还”。借条未载明利息。2011年10月30日，被告王炳水又向原告姚华借款人民币55000元，被告借款后出具给原告借条1份，借条载明“今向姚华借人民币55000元”。借条未载明借期和利息。上述两次被告合计向原告借款人民币85000元，该借款被告至今未还，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告的违约责任不予主动追究。原告诉请判令被告归还借款本金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王炳水应归还给原告姚华借款本金计人民币85000元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费560元，合计人民币2485元，由被告王炳水负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一三年八月二十七日
书记员 姚 瑶
申 请 执 行 人 黄 小 群 等 人 与 被 执 行 人 陈 祖 德 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第289号
申请执行人：黄小群，女，住北海市。
申请执行人：陈世辉，男，住址北海市。
申请执行人：陈世琨，住址北海市。
法定代理人：黄小群，系陈世辉、陈世琨的母亲。
申请执行人：刘家秀，女，住址同黄小群。
申请执行人：陈德善，男，住址同黄小群。
被执行人：陈祖德，男，住北海市。
申请执行人黄小群、陈世辉、陈世琨、刘家秀、陈德善与被执行人陈祖德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2014）合民一初字第231号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为184379.4元及其利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本次立案执行的（2014）合执字第289号案予以执行结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年八月五日
代书记员 陈清红
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01112号
原告巨有峰，男，1970年10月24日出生，汉族，教师。
被告杜小军，男，1971年12月25日出生，汉族，教师。
原告巨有峰与被告杜小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨有峰、被告杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨有峰诉称，原被告系同事。2013年1月始，被告以做生意为由，三次向其借款110000元，约定利息月息1分5厘。借款期满后，其多次催要，被告无理推拖。故起诉法院请求判令被告给付其借款110000元及利息57500元。
被告杜小军辩称，借款三笔共11万元属实，其现身体有病，且外面欠款至今未收回，现无能力归还借款。三笔借款中，前两笔金额各5万元，利息约定没有意见；第三笔借款金额1万元，还款期限口头约定1个月，但当时约定月息700元，超过法律规定利息，请求依法予以判处。
经审理查明，原被告系同事，被告经营有广告业务。因资金紧张，2013年1月9日，被告杜小军借原告巨有峰人民币50000元，约定月息750元，同时约定若借期超过一年，年息10000元，不足一年按月息计算；同年9月18日，被告杜小军又借原告巨有峰人民币50000元，约定月息750元，如用时超过一年按年息1万元计算；2014年6月1日，被告杜小军再次借原告巨有峰人民币10000元，口头约定借期1个月，约定月息700元。三笔借款被告均出具有借条。借款到期后，原告多次找被告催要，至今未果。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借条三张在卷，经当庭质证审核，被告无有异议，当庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巨有峰与被告杜小军间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。原告将自己的资金借给被告使用，被告理应在约定期限按期归还或在原告催要时立即归还。故原告巨有峰请求被告杜小军归还借款，符合法律规定，其请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告巨有峰请求被告杜小军给付第一、第二笔借款的利息符合法律规定，且被告杜小军亦无异议，依法予以支持。被告杜小军辩称第三次借款约定月利息700元超过法律规定的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。故原告请求被告给付第三次借款利息超过法律规定年利率36%部分无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜小军于本判决生效后二十日内归还原告巨有峰借款110000元整及利息47735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杜小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一五年十月二十三日
书记员 康应敏
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3925号
申请执行人：王桂林，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地天津市南开区。
申请执行人：贾志炜，男，1985年11月27日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区。
申请执行人王桂林、贾志炜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十四日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第786号
上诉人（原审原告）张德涛（曾用名张涛），男，1970年7月1日出生。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县子路镇赵岗村民委员会。
法定代表人张修新，系该村民委员会主任。
委托代理人沈均厚，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
原审第三人罗山县子路镇赵岗村刘湾组。
代表人吴松林，男，1942年8月12日出生。
原审第三人罗山县子路镇赵岗村柏冲组。
代表人石有亮，男，1965年10月12日出生。
委托代理人邹中仁，男，1937年2月20日出生。
原审第三人邹国富，男，1965年6月8日出生。
上诉人张德涛因与被上诉人罗山县子路镇赵岗村民委员会（以下简称赵岗村）等农业承包合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德涛及其委托代理人司倩，被上诉人赵岗村的委托代理人沈均厚，原审第三人刘湾组代表人吴松林，原审第三人刘湾组代表人及其委托代理人邹中仁，原审第三人邹国富等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第950号民事判决。
二、发回罗山县人民法院重审。
二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一四年六月二十一日
书记员 杨帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第425号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人项某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日20时10分许，被告人项某某至本市闵行区莘朱路879弄小区门口，以300元人民币的价格将一包重0.73克的“冰毒”贩卖给涉案人员周某某，后被民警抓获，并从被告人项某某身上查获毒资人民币300元和另一包重0.37克的“冰毒”，从周某某处查获项贩卖给他的上述冰毒。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人项某某如实供述了上述事实，涉案的毒品已由公安机关扣押和收缴。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某某、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的扣押清单、工作情况、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
三、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0019号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位某，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路**号，法定代表人周某。
诉讼代表人周某甲，某股东。
被告人周某，某法定代表人。2014年11月14日因本案向公安机关投案，同月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2014]364号起诉书指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人周某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年7月间，被告单位某在经营过程中,采用支付开票费的方式，通过无锡某商贸有限公司、无锡市某金属材料有限公司为某虚开增值税专用发票5份，虚开税款数额合计人民币54623.56元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年11月14日，被告单位某直接负责的主管人员被告人周某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位某的诉讼代表人周某甲及被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票；被告单位某的工商资料、企业网上认证结果清单和通知书；税务机关出具的抵扣证明；证人马某、孙某、陆某的证言以及证人孙某的辨认笔录；被告人周某的辨认笔录；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，并致使国家税款被骗取54623.56元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人周某作为被告单位某直接负责的主管人员能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是单位自首，予以减轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。