广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第297号原告李伟梅。委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。被告潘召泽。被告严善业。原告李伟梅与被告潘召泽、被告严善业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员梁晟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告的委托代理人蓝梅丽，被告被告潘召泽、被告严善业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟梅诉称，2014年12月18日11时40分左右，被告严善业驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车沿苍梧县沙头镇往该镇思艾村方向的乡村道路行驶，至该村道1KM＋500M路段时与对向由莫宏到驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫宏到、李伟梅受伤和桂D×××××号普通二轮摩托车�坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告严善业承担本次事故的全部责任，莫宏到和原告李伟梅不承担事故责任。原告李伟梅受伤后，送到苍梧县石桥中心卫生院治疗，次日转入桂东医院住院治疗，从2014年12月19日起至2015年1月9日，共住院22天。住院期间需陪护人员1名。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费9405.78元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费2200元；4、交通费500元；5处理事故误工费602.37元；6、营养费3000，共计17908.15元。因被告严善业驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车车主是被告潘召泽，根据法律的规定两被告应对原告的损失负共同赔偿责任，故请求法院判令两被告共同赔偿原告损失17908.15元，并承担本案诉讼费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待定残后再主张。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿复�件，证明原告的身份和具备诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的事实经过、责任划分和责任人的身份信息；3、梧州市桂东人民医院入院、出院记录，疾病证明书，DR诊断报告单，苍梧县石桥中心卫生院CR诊断报告等，证明原告住院治疗时间和受伤治疗情况；4、苍梧县石桥中心卫生院和梧州市桂东人民医院医疗费用收据、住院费用清单等，证明原告支出的医疗费用情况。被告潘召泽辩称，据说原告在本案交通事故发生前摘果跌伤了，原告治疗的是旧伤，本次事故没有造成原告受伤。原告提交的入院记录记载的身份证号和年龄与原告本人的不符，答辩人认为入院治疗的不是原告本人；原告治疗的还包括与事故受伤无关的脂肪肝、高脂血症等与病症；故答辩人对原告主张的医疗费、住院伙食补助费等各项费用一概不认可；仅认可撞坏对方摩�车的车辆维修费。被告潘召泽为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告严善业的答辩意见和被告潘召泽上述答辩意见一致。被告严善业为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该交通事故认定书认定被告严善业负全责是错误的，而且不符合程序，不予认可；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为住院治疗的李伟梅与本案原告李伟梅的身份证号码不符，证据与本案无关。本院认为，对原告提交的证据2，两被告认为交警部门认定错误且程序不当，但没有依法申请复议也没有提交相应证据反驳，故两被告的异议不成立；对原告提交的证据3、4，虽然梧州市桂东人民医院入院记录上的李伟梅的年龄、身份证号码与本案原告李伟梅的年龄、身份证号码不符，但是两者的住址以及其�信息是一致的，结合交通事故责任认定书、苍梧县石桥中心卫生院CR诊断报告单等证据证明的原告因交通事故受伤治疗的事实，应可确定证据3、4与本案有关联性。因此对原告提交的证据1—4予以采信。综合全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年12月18日11时40分左右，被告严善业驾驶桂D×××××号牌普通二轮摩托车沿苍梧县沙头镇往该镇思艾村方向的乡村道路行驶，至该村道1KM＋500M路段时与对向由莫宏到驾驶并搭乘原告李伟梅的桂D×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李伟梅受伤和桂D×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告严善业承担本次事故的全部责任，莫宏到和原告李伟梅不承担事故责任。原告李伟梅受伤后，被送到苍梧县石桥中心卫生院治疗，次日转入桂东医院住院治疗，从2014年12月19日起�2015年1月9日，共住院22天。住院期间需陪护人员1名。另查明，被告严善业驾驶桂D×××××号牌普通二轮摩托车车辆所有人为被告潘召泽，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。另外，庭审中两被告认为原告治疗的伤情属于旧伤，且部分治疗项目与本次交通事故造成的伤情无关，但经法官庭审时反复释明，两被告均未提出司法鉴定申请，庭后亦未在指定的时间内提交相关检材和司法鉴定申请书。本院认为，本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告严善业承担本次事故的全部责任，原告李伟梅不承担事故责任，该事故责任认定符合事实，理据充分，程序合法，本院予以确认。本案应当按照以上责任划分以及有关法律规定来确定当事人的赔偿责任。首先，被告严善业作为本案的直接侵权人，被告潘召泽作为桂D×××××号牌普通二轮�托车的所有人以及交强险投保义务人，没有依法投保交强险，故原告请求两被告在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告严善业承担，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告认为原告在医院治疗的是旧伤，而且治疗的部分项目与本次交通事故无关，但没有提供任何证据证实；经法官反复释明后也没有申请司法鉴定，因此对两被告的该主张不予支持。两被告认为由于原告提交的广西桂东人民医院入院记录中李伟梅的年龄、身份证号码与本案原告李伟梅年龄、身份证号码不符，不能确定两者是同一人。由于该入院记录中除了李伟梅的年龄、身份证号码与本案原告的不一致之外，其它信息包括李伟梅的住址（苍梧县沙头镇思艾村）、入院原因（因交通事故受伤）、治疗经过（事故发生后先到苍梧县石桥中心卫生院检查）均与本案原告李伟梅的情况相一致，而且两被告也没有证据证实有相同情况的另一个李伟梅存在，因此上述入院记录中的李伟梅可以确定与本案原告是同一人，对两被告的上述主张不予支持。原告在本案中就医疗费等部分损失先行起诉，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其它损失待定残后另行主张，于法有据，应予支持。本案中原告的损失本院核定如下：1、医院费9405.78元，根据广西桂东人民医院和苍梧县石桥中心卫生院的医疗收据确定；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），根据2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目相关标准确定；3、护理费，因医院的出院记录证明原告在住院期间需陪护人员1名，应予支持。但原告主张按100／天计算没有依据，本院参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的居民服务和其他服务业标准计算为2178元（36157元／365天×22天）；4、交通费，因属于处理事故和入院治疗的必要支出，应予支持。但原告主张500元过高且没有相关证据证实，故本院结合本地实际情况酌情确定为300元；原告主张的营养费、处理交通事故误工费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。以上1—2项为医疗项目项损失，共计11605.78元，其中的10000元属于交强险医疗费赔偿限额范围，依法应由两被告承担连带赔偿责任；超出部分1605.78元，因被告严善业在本次事故中负全部责任，故应由被告严善业承担。3—4项为伤残项目损失，共计2478元，未超出交强险赔偿限额110000元范围，故由两被告承担连带赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十�条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严善业、潘召泽应连带赔偿原告李伟梅在本次交通事故中的各项损失12478元；二、被告严善业应另赔偿原告李伟梅在本次交通事故中的医疗费损失1605.78元；三、驳回原告李伟梅的其他诉讼请求。本案案件受理费248元（原告已预交），减半收取为124元，由被告严善业、潘召泽连带负担86元，被告严善业另单独负担11元，原告李伟梅负担27元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员梁晟二〇一五年八月二十六日书记员陈国强