河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第94号
原告马超。
委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告王新民。
被告磁县昌源洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇西艾口村。
法定代表人：王新民，该公司经理。
原告马超诉被告王新民、磁县昌源洗煤有限公司（以下简称昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书红到庭参加诉讼，被告王新民、磁县昌源洗煤有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告马雪平（出借方）与被告王新民（借款方）、被告昌源公司（担保方）签订《借款合同》，约定：借款本金50万元，月利率2.0％，借款期限7天（自2013年4月15日起至2013年4月22日止），被告王新民应向原告马超支付调查费467元、评估费700元、担保费1167元，被告昌源公司对借款本金、利息、违约金、调查费、评估费、担保费、律师费以及原告马超为实现债权所发生的其他费用承担连带保证责任，合同约定如发生纠纷向复兴区人民法院诉讼解决。合同签订后原告马超于合同签订当日就履行合同通过马雪平农行复兴支行账户（62×××17）将50万元转入王瑞平农行账户（62×××15），被告王新民在收到该款项后未按合同约定支付调查费、评估费、担保费，在借款期限过后被告王新民先后向原告偿还26万元。尚欠原告借款本金24万元及截止诉前利息59326.67元。原告多次向二被告主张偿还借款本金及利息、调查费、评估费、担保费等费用无果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金24万元及截止诉前利息59326.67元，以及自2014年1月10日至给付之日的利息；2、依法判令两被告连带赔偿原告调查费467元、评估费700元、担保费1167元，律师费14100元整；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、2013年4月15日的借款合同一份。3、2013年4月15日电子银行交易回单一份，证明原告向王瑞平账户转款50万元。4、被告欠原告借款本金、利息、费用清单一份。5、磁县昌源洗煤有限公司《企业法人营业执照》复印件一份。6、磁县昌源洗煤有限公司《组织机构代码证》复印件一份。7、王新民身份证复印件一份。8、马超、马雪平于2014年1月9日出具的情况说明各一份。
被告王新民、昌源公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年4月15日，原告马超（出借方）与被告王新民（借款方）、昌源公司（担保方）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款方王新民为进行生产经营活动，向出借方马超借款，由担保方昌源公司提供担保。借款金额50万元，月利率2.0％，借款期限7天（自2013年4月15日起至2013年4月22日止），逾期利息按逾期金额、逾期天数、日利率万分之十五计付。王新民应向马超支付借款项目调查费467元、评估费700元、担保费1167元，昌源公司对借款本金、利息、违约金、调查费、评估费、担保费、律师费以及马超为实现上述债权所发生的费用承担连带保证责任，担保期限自王新民还款到期之日起两年。合同签订后，原告马超于当日就按合同约定将50万元转到被告王新民指定的王瑞平的农行账户。在借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金26万元，但未支付借款利息，也未按合同约定向原告支付调查费、评估费、担保费、律师费等费用。原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金24万元及截止诉前利息59326.67元，以及自2014年1月10日至给付之日的利息；2、依法判令两被告连带赔偿原告调查费467元、评估费700元、担保费1167元，律师费14100元整；3、诉讼费用由二被告承担。
本院在2014年5月10日《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但二被告未到庭应诉。
本院认为，被告王新民从原告处借款50万元，有借款合同、电子银行交易回单为凭，事实清楚。原告认可被告已偿还借款本金26万元，剩余借款本金24万元及借款利息应由被告王新民应承担还款责任。原告所主张的借款利息系按月利率2%计算，并未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。被告昌源公司作为担保人，应按借款合同的约定对上述借款及利息承担连带保证责任。原告要求二被告连带赔偿调查费467元、评估费700元、担保费1167元、律师费14100元，但未提交相应证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其均放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款本金24万元及利息59326.67元（自2013年4月15日起至2014年1月9日止），以及自2014年1月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计息）；被告磁县昌源洗煤有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告磁县昌源洗煤有限公司承担保证责任后，有权向被告王新民追偿。
驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王新民、磁县昌源洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年九月二十二日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞
若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。