北�市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第295号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，27岁，捕前系北京铁路局北京工务段百子湾线路车间星火工区线路班长；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人李建成，北京李建成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭×，女，45岁；系被害人王×1之母。
原审附带民事诉讼原告人王×2，男，45岁；系被害人王×1之父。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭×、王×2提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月十二日作出（2014）三中刑初字第163号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人ＸＸ对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸ，听取上诉人孙建的辩护人李建成律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事附带民事判决认定：ＸＸ于2013年8月23日23时许，在北京市朝阳区八里庄北里118号楼”美好时光”歌厅802包间内，因琐事与王×1（男，殁年20岁）发生口角，ＸＸ遂用啤酒瓶击打王×1头部，致王×1重度颅脑损伤死亡。ＸＸ作案后向公安机关自动投案。
另查明，ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭×、王×2造成的经济损失为丧葬费、误工费、交通费、食宿费共计人民币五万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人孙×证言及辨认笔录证明：2013年8月23日晚上10点左右，有四名男子到KTV802包厢唱歌，其一直在802陪他们喝酒。晚上11点多，其去卫生间后回来看到其中两名男子在大声说话，应该是在吵架，他们说的是方言，其听不懂。当时一名男子坐在沙发上，手里拿着麦克风，用麦克风不停地大声讲话，另一名男子站在边上，也是大声说话。另两名男子坐在沙发上劝架说别吵了。拿麦克风的男子要从沙发上起来，站着的那名男子就从桌上拿起空啤酒瓶，打在拿麦克风的男子的头上，瓶子碎了，挨打男子头也流血了。经其辨认指出ＸＸ就是2013年8月23日晚在”美好时光”歌厅802号房间内持酒瓶击打他人的人。
2.证人赵×证言证明：2013年8月23日20时许，其和同事ＸＸ、王×1、贾×四个人到美好时光歌厅一间包房内，各挑了一个服务员陪酒。23时许，其听见啤酒瓶打碎的声音，转头看见ＸＸ站着并用手指着王×1说话。其和贾×上前拦住了ＸＸ，当时服务员看他俩打架了就跑出了包房。贾×拦着ＸＸ，其扶着王×1出了歌厅打车，但当时没有出租车，其就给ＸＸ打电话让他们快过来，其打了”120”，ＸＸ和贾×过来后找了一辆黑车一起去了医院，经抢救，医生说王×1不行了。ＸＸ用手机打了”110”向警察说明了打架的情况，后来警察就来了。ＸＸ和王×1之前没有矛盾。
3.证人贾×证言证明：2013年8月23日20时40分许，其和赵×、ＸＸ、王×1在歌厅802房间唱歌，期间叫了4个服务员陪酒。后来王×1被打了，头上流血了。其当时喝多了，没看见怎么打的。其和ＸＸ、赵×三人扶着王×1到歌厅外面，下楼的时候ＸＸ说王×1是被他打伤的。后来医院没抢救过来人就死了，ＸＸ就拨打了”110”报警。ＸＸ和王×1之间没听说有什么矛盾。当时其腿在KTV时不小心被碎酒瓶划伤了，流了很多血。
4.证人陈×证言证明：2013年8月23日20时左右，有4个男子去KTV唱歌。23时许，其听到楼道有吵闹、骂人的声音，其看到802包房门口两个男子站在那儿。一个人脸上有血迹，另外一男子在旁边扶着。其往802包房里看时，看到地上有一个碎酒瓶，地面上有几滴血迹，后来保洁自行把屋子收拾了。
5.证人焦×证言证明：2013年8月24日0时40分许，其接诊救治王×1，后王×1经抢救无效死亡及王×1就诊时的伤情情况。
6.现场勘查笔录及照片证明：现场位于北京市朝阳区八里庄北里118号楼”美好时光”歌厅802号包房。包房门外地面发现并提取一处血迹；室内北墙上电视机下玻璃面上发现并提取一处血迹；南墙下放有一张转角沙发，沙发上西侧发现并提取一处�迹。对现场内及现场周围进行搜索，在女卫生间内南侧垃圾桶内发现一个装有碎”燕京”牌啤酒瓶等物品的塑料袋，将塑料袋内三个”燕京”牌啤酒瓶瓶口及三块碎片提取。对犯罪嫌疑人可能触摸的部位进行指纹显现，未发现可疑指纹痕迹。后赶往北京市公安局朝阳区分局东风派出所提取ＸＸ案发时所穿的一件蓝色T恤（右袖处发现并提取一处血迹）、一条黄色短裤（右裤腿处发现并提取一处血迹）、一双灰色运动鞋（右脚鞋底处发现并提取一处红色可疑斑迹）。对死者王×1进行拍照并提取其案发时所穿的一条绿色长裤（右裤腿处发现并提取一处血迹）。
7.扣押物品清单证明：涉案物证T恤1件、短裤1条、运动鞋1双、长裤1条、啤酒瓶口3个、啤酒瓶碎片3块均已扣押在案。
8.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证明：王×1符合被酒瓶类易碎性钝器打击头部，致重度颅脑损伤死亡。
9.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和近亲的情况下，王×1是王×2、郭×的生物学儿子，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02-04（包房门外地面的血迹、电视机下玻璃面上的血迹、包房内沙发上血迹）、13（右脚鞋底红色可疑斑迹）、17-19（王×1左、右手指甲的脱落细胞、王×1裤子上血迹）号检材为王×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检的11（蓝色T恤右袖上血迹）、12（黄色短裤右裤腿上血迹）号检材为贾×所留，不支持为其他随机个体所留。
10.北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告证明：在所送检的王×1心血中检出乙醇，其含量为124.6mg／100ml�未检出巴比妥类、吩噻嗪类和苯二氮卓类镇静催眠药。
11.北京市公安局朝阳分局东风派出所出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的破案报告、工作说明证明：案件破获及ＸＸ于2013年8月24日1时30分许报警，后公安机关在医院接受ＸＸ投案的情况。
12.北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的工作记录证明：被害人王×1父母王×2、郭×、ＸＸ及证人贾×血样提取及送检情况。
13.死亡证明书证明：王×1已死亡。
14.北京工务段保卫科出具的证明证明：ＸＸ系中共党员及其日常工作表现情况。
15.常住人口信息表证明：被害人王×1及ＸＸ的身份情况。
16.ＸＸ供述及辨认笔录：2013年8月23日下午17时左右，其与同事赵×、贾×、王×1一起吃饭喝酒。当晚20时30分左右到美好时光KTV歌厅802�包房唱歌。四人叫了陪唱的服务员，每人又先后喝了四五瓶啤酒。晚上23时许，王×1拿着麦克风在包房内叫骂，声音非常大，其让他把麦克风关掉，但王×1不听，继续叫骂，此后其又先后两次劝他，他还是不听，其就生气了，其就对他说要是不玩就回去，其当时说话的声音也很大，王×1说弄死其之类的话，其很生气，就用右手顺手从包房内的茶几上抄起一个空的绿色燕京啤酒瓶迎面打了王×1的头顶部一下，后王×1就双手捂着头坐在了沙发上。贾×过来把其推在墙边上不让其动，赵×过去看王×1。赵×先扶着王×1出了包房下楼，后其在歌厅门口的路边上叫了一辆黑车与贾×、赵×直接送王×1去了华信医院抢救。抢救的时候，其拨打了”110”说其把人打伤了，其和伤者在华信医院，人快不行了，之后其就在医院等着，警察到医院把其带到了派出所。其和王×1之前没有矛盾。经其辨认指出朝阳区八里庄北里”美好时光”歌厅802房间就是其持啤酒瓶打伤被害人王×1的地点。
17.附带民事诉讼原告人郭×、王×2提供的丧葬费单据等证据证明丧葬等费用情况。
根据上述犯罪事实及证据，北京市第三中级人民法院认为，ＸＸ无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ案发后主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且其作案后积极救治被害人，其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，可依法对其从轻处罚。ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×2、郭×造成的经济损失应由ＸＸ依法合理赔偿�故认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人王×2、郭×丧葬费、误工费、交通费、食宿费共计人民币五万元。驳回附带民事诉讼原告人王×2、郭×的其他诉讼请求。
ＸＸ的上诉理由为：原判量刑过重，被害人存在过错。
ＸＸ的辩护人的辩护意见为：本案系偶发民间矛盾，ＸＸ的行为没有预谋，主观恶性小；犯罪手段不致残忍恶劣，且积极救治被害人；其系偶犯，再次犯罪可能性小；系自首，认罪态度好；被害人有过错，故建议对ＸＸ从轻处罚。
北京市第三中级人民法院在刑事附带民事判决书中列举的认定本案事实的证据，经北京市第三中级人民法院庭审质证属实后确认。在本院审理期间，上诉人ＸＸ及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决书认定ＸＸ犯故意伤害罪的证据经审核予以确认。本院经审理查明，一审判决书认定ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人ＸＸ故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。ＸＸ案发后主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且其作案后积极救治被害人，其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，可依法对其从轻处罚。ＸＸ及其辩护人所提被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能认定被害人王×1在案件起因或矛盾激化上存在过错。辩护人所提ＸＸ案发后主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，作案后积极救治被害人，其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，可依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人的该节意见成立，但原审法院已予认定并在对其裁量刑罚时已予考虑，现辩护人以此为理由要求再予从轻处罚的依据不足。故ＸＸ的上诉理由不能成立。ＸＸ的辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。原审法院根据ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作刑事部分判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 佟福和
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隗思明