贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初627号
原告:岑明发，男,1981年9月21日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：祁天荣，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，特别授权代理。
被告：吴祥珍，女，1967年2月13日生,住贵州省兴义市。
原告岑明发与被告吴祥珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑明发及其委托诉讼代理人祁天荣、被告吴祥珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑明发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吴祥珍赔偿原告因本次交通事故受伤造成的损失共计29693.22元，其中:(1)医疗费13197.22元；(2)误工费7420元[106元/天×70天（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.1锁骨骨折等规定执行)）；(3)护理费776元(97元/天×8天)；(4)住院伙食补助费800元(100元/天×8天)；(5)交通费2000元；(6)摩托车维修费1500元；(7)后续治疗费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日,贵州省兴义市马岭镇大蚌村十组驾驶人岑明发驾驶其兄弟岑明富所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义往顶效方向行驶,18时32分左右,当行驶至红星大道(小地名,马岭一号桥)处时,与因车辆出现故障而停放在马岭一号桥的由贵州省晴隆县安谷乡安谷村安谷十组驾驶人吴祥珍驾驶的自购无号牌(发动机89B02704)正三轮摩托车相撞。造成岑明发受伤及两车受损的交通事故。事故过程中，岑明发驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞着被告吴祥珍的无牌照正三轮摩托车的左侧面，致使原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车前面的外观及灯等损坏，大梁及发动机未损坏。当时被告的无牌照正三轮摩托车放在道路中间，并没有任何警示标志，且被告并不在场。原告受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗8天,产生医疗费13197.22元,黔西南公安局顶效开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。该事故责任认定书已经明确了原告的受伤是因被告驾驶的车辆违反道路交通法所致，其承担本次事故的主要原因，原告负此次事故的次要原因，且被告与原告已在事故责任认定书上签字确认，故对该事实应予确认。针对原告诉请的赔偿项目：交通费请求法院酌情考虑；误工日是结合原告的伤情及误工日评定准则予以确认；车辆维修费有票据证实为1500元；后续治疗费有医院疾病诊断证明注明为4000元；医疗费总计为13197.22元，有票据证实；护理费、住院伙食补助费均是按相关规定予以计算。事故发生后，原告收到被告1000元，后经交通警察大队协调未果，现为保护原告的合法权益,依据相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望人民法院公正判决。
被告吴祥珍辩称，吴祥珍驾驶的无牌照正三轮摩托车是其购买的二手车，属于吴祥珍所有，该车未登记落户，亦未投保交强险。关于本案责任划分问题，原告所述与事实不符，因原告系自行摔倒,而不是被告的无牌照正三轮摩托车撞到的，故被告与原告的受伤无因果关系，被告不应承担事故责任。事故发生当天，被告驾驶无牌照正三轮摩托车行驶至马岭一号桥处时,无牌照正三轮摩托车的电瓶突然坏了,无法移动,也不能开启危险报警闪光灯,于是被告在距离该车50米远的地方放置了树丫进行了警示,设置好警示后被告就去找人维修车辆去了。待被告的女婿来修车时看见原告的摩托车倒在被告的无牌照正三轮摩托车旁,顶效经济开发区交警队的人员也在现场,当时交警队的执法人员让被告女婿拍张照片后便把车辆拉走了,被告的无牌照正三轮摩托车上根本没有任何碰撞痕迹，故原告的受伤与被告无任何关系。事故发生时，被告未在现场，不清楚其放置的树丫是否还在公路上。关于交警部门作出的事故责任认定书，因被告是文盲,在收到交警队作出的事故责任认定书时曾要求执法人员将事故认定书的内容念给被告听,但遭到执法人员的拒绝,被告是在根本不清楚事故认定书具体内容的情况下被迫在事故认定书上签了字，该事故认定书作出被告承担本次事故的主要责任与事实不符，对此不认可。针对原告的诉请，1.医疗费原告确实有票据证实，但是因经济能力有限，被告最多只能赔偿其2000元；2.关于误工费,原告住院治疗7天,其主张误工费按70天计算于法无据；3.原告主张2000元交通费数额较高且没有提供与本次事故发生有关的正规发票,不应得到支持；4.摩托车维修费在调解时原告之兄岑明富已答应自行修理；5.后续治疗费因原告没有提供鉴定机构明确的鉴定意见,且未实际产生,不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即本次事故发生的时间、地点及原告受伤住院8天的情况本院予以确认，对于有争议的事实，即1.原告受伤的原因及事故责任比例的划分;2.原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是否因本次事故受损产生修理费1500元。关于原告受伤的原因及事故责任比例划分的问题，原告提交交警部门事故责任认定书一份，拟证明原告系因驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告停放在路上的无牌照正三轮摩托车相撞导致受伤，且被告承担事故70%的责任。被告吴祥珍认为，其系文盲，是在不知该事故认定书内容的情况下才签字，对该事故认定书不予认可，对事故责任比例持异议，认为原告系自行摔倒，与被告吴祥珍无关，故吴祥珍不承担事故责任。本院认为，原告提交的交警部门事故责任认定书来源合法、出具单位及形式均符合法律关于书证的规定，被告吴祥珍虽不认可，但其并未在规定的时间内申请复核，亦无相关的证据推翻该事故责任认定书认定的事实，故本院对该事故责任认定书予以认定，对其确认的原告系因驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告吴祥珍停放在道路上的无牌照正三轮摩托车相撞致伤的受伤原因、以及事故责任比例予以确认。关于原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是否因本次事故受损产生修理费1500元的问题，原告提交维修发票两张及维修清单一张，拟证明贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车因本次事故受损产生修理费1500元。被告吴祥珍对票据的真实性无异议，对维修清单不予认可，认为该费用不由其承担，因在交警队调解时岑明富已经承诺自行修理该车。本院认为，原告提交的维修票据经被告质证对其真实性认可，该票据来源合法、与本案具有关联性，且该维修票据与维修清单能够相互印证，对该组证据本院依法予以认定，对其证明的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车因本次事故受损产生修理费1500元的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门的事故责任认定书，原告岑明发驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告吴祥珍驾驶的因出现故障而停放在路上的无牌照正三轮摩托车相撞，造成原告岑明发受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，被告吴祥珍应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而其作为其驾驶的无牌照正三轮摩托车的所有人，即投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告吴祥珍未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内先行赔偿原告损失。
针对原告诉请的各项目，关于医疗费，经本院核算岑明发因本次事故受伤产生医疗费为13197.22元；关于误工费，原告并未举证证明其误工损失及其工资收入等情况，结合其户籍地为农村地区，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准，原告主张按106元/天的标准计算未超过法律的规定，依法予以支持，关于误工天数，根据其“左侧锁骨中段骨折；右侧颞部头皮血肿；全身多处皮肤擦挫伤”的疾病诊断证明，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.1锁骨骨折70日的规定，原告主张的计算天数符合法律的规定，依法予以支持；关于护理费，原告并未提交证据证明护理人员的工资收入情况，参照贵州省上一年度护理行业平均工资，原告主张的护理费未超过法律的规定，依法予以支持；关于住院伙食补助费，经审查原告的主张符合法律的规定，依法予以支持；关于摩托车修理费，原告提交修理费清单及修理费发票证实了该项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该费用属于维修本次交通事故中被损坏车辆所支出的费用，依法予以支持；关于后续治疗费，原告提交的兴义市人民医院疾病诊断证明书载明“内固定取出费用约四千元（4000元）”，该医疗机构的证明证实了该项损失必然产生以及产生的费用，依法予以支持；关于交通费，原告虽未提交相关的证据证明该项损失，但原告因本次事故受伤住院8天，其本人及必要的陪护人员在其入院、出院及治疗期间必然产生一定的交通费，结合其住院天数及当地的乘车收费标准，本院酌情予以支持100元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告岑明发因本次交通事故受伤造成的损失计算确定如下：
1.医疗费13197.22元；
2.误工费7420元（106元/天×70天）；
3.护理费776元（97元/天×8天）；
4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；
5.交通费100元；
6.后续治疗费4000元；
7.贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费1500元。
前述1-7项共计27793.22元，由被告吴祥珍在交强险责任限额内全额赔偿，扣减其已支付的1000元，被告吴祥珍需补付原告岑明发26793.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴祥珍于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告岑明发因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费共计26793.22元；
二、驳回原告岑明发对被告吴祥珍的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑明发负担50元，被告吴祥珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 穆贵凤