广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终104号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖筱庆，男，于广西壮族自治区大化瑶族县，身份证号码×××4213，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2008年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人黄中胜（曾用名：黄中水），男，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码×××0030，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月6日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，同年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人廖某（曾用名：廖的车），男，广西壮族自治区大化瑶族自治县，身份证号码×××4215，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人廖筱庆、黄中胜、廖某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）江鹤法刑初字第561号刑事判决。原审被告人廖筱庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，并提审了上诉人廖筱庆，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月6日，被告人黄中胜、廖筱庆、廖某及“阿某”（另案处理）等人密谋盗窃作案。当日下午，由被告人“阿某”驾驶小车搭载被告人黄中胜、廖筱庆、廖某沿路寻找作案目标。到鹤山市沙坪街道中东西村委杉甫新村115号时，由“阿某”在车上等候，其余三人到被害人陈某甲居住的501房，乘屋内无人之机，由被告人廖某在门外把风，被告人廖筱庆用随身携带的万能钥匙、锡纸等工具打开住所门锁，与被告人黄中胜进入该房，盗走被害人陈某甲现金人民币2000元。得手后，四人逃离现场。被告人黄中胜、廖筱庆、廖某于同月17日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证
1、身份证明材料及前科材料证实，被告人黄中胜、廖某、廖筱庆的身份情况及黄中胜、廖筱庆的前科材料情况。
2、抓获、破案经过证实，本案的侦破经过，以及被告人廖筱庆、黄中胜及廖某系被抓获归案。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单证实，公安机关依法扣押涉案物品的情况。
4、广东省鹤山市公安司法鉴定中心出具说明证实，经指纹检验鉴定，2015年8月18日，廖某指纹卡（编号4407845015080044）捺印的指纹与2009年5月16日指纹卡（编号3308810002009050080）捺印的指纹不是同一人所留。
（二）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片证实，案发现场情况及作案工具的情况。
（三）证人证言
证人谭某（花名：阿本）的证言及及辨认笔录证实，其与黄中胜等人被抓获的情况。
（四）被害人的陈述
被害人陈某甲的陈述证实，2015年8月6日16时左右，其家里被盗窃的情况。
（五）被告人的供述
1、被告人廖筱庆的供述及辨认笔录证实，2015年8月6日，其与被告人黄中胜、廖某等四人到鹤山市沙坪街道一住宅楼进行盗窃的犯罪事实。
2、被告人黄中胜的供述及辨认笔录证实，2015年8月6日，其与被告人廖筱庆、廖某等四人到鹤山市沙坪街道一住宅楼进行盗窃的犯罪事实。
3、被告人廖某的供述证实，其在一审开庭审理过程中，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
原审判决认为，被告人廖筱庆、黄中胜、廖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄中胜、廖筱庆曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄中胜、廖筱庆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：1.被告人廖筱庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。2.被告人黄中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。3.被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。4.责令被告人廖筱庆、黄中胜、廖某共同向被害人陈某乙退赔赃款人民币2000元。5.作案工具万能钥匙14条、六角匙1条、U型钥匙2条、镶嵌粉色物体钥匙4条、电筒1把、手套2双、锡纸52条、塑料板2块、催泪喷射器1支予以没收、销毁。
上诉人廖筱庆上诉称，其是被老乡骗过来的，原审判决对其量刑过重，故上诉，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖筱庆、原审被告人黄中胜、廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且证据均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
对上诉人廖筱庆的上诉意见，经查，上诉人廖筱庆在侦查阶段稳定供述其等密谋盗窃的犯罪事实，能够与原审被告人黄中胜的供述相印证，足以认定。二审期间，上诉人廖筱庆称其是被他人骗来的，其翻供无正当理由，且无相应证据加以证实，不予认定。原审判决根据其犯罪事实、情节及认罪态度，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。
本院认为，上诉人廖筱庆、原审被告人黄中胜、廖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人廖筱庆、原审被告人黄中胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人廖筱庆、原审被告人黄中胜归案后如实供述自己的罪行，原审被告人廖某当庭认罪，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖筱庆的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 周 密
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈健欢
冯晓莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。