wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第681号
原告米东升，男，汉族。
委托代理人秦果，四川科通律师事务所律师。
委托代理人汪永清，四川科通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人付政洪，公司总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告米东升诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米东升的委托代理人秦果、汪永清，被告平安财险绵阳支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米东升诉称：2010年1月18日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中商业第三者责任保险保险金额为30万元，合同还约定凡涉及人身伤害的医疗费用统一按《四川省基本医疗保险》规定的项目和标准进行。2010年3月30日，原告驾驶其所有的川BS72**号小型轿车在一环路北段“五里堆”路口处将冯奇祥撞倒，造成交通事故。后冯奇祥将原告及平安财险绵阳支公司诉至法院，法院判决平安财险绵阳支公司在交强险责任限额内向冯奇祥赔款12万元，超额部份的241241.19元，由原告向冯奇祥赔偿80%即192992.95元。米东升和平安财险绵阳支公司不服，上诉至绵阳市中级人民法院，中院经审理后判决驳回上诉、维持原判。米东升据此二份判决向被告主张赔偿，被告在赔付过程中在机动车辆保险人伤费用清单中核减了12999.26元（自费药257.08元、挂床床位费6120元、自费项﹤包括挂床期间相关费用﹥3817.40元、乙类自费2804.78元）。原告认为挂床床位费、自费项的扣除不合理，没有合同约定及法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔款9937.40元（挂床床位费6120元、自费项3817.40元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险绵阳支公司辩称：1、伤者治疗时间是2010年3月30日至2010年6月5日，此后就没有进行治疗，医院只收取了床位费和检查费，我公司对没有实际治疗的床位费不予认可。2、自费项中的其他费用一般是指空调费、一次性用品等费用。3、我公司对医疗费是按四川省居民基本医疗保险规定的项目和标准进行赔付，而该规定中的其他费用是不属于赔付范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月18日，原告为其所有的川BS72**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元（不计免赔偿）。2010年3月30日，原告驾驶该车在一环路北段“五里堆”路口处将步行过路口的冯奇祥撞倒，致冯奇祥受伤。经交警部门责任认定原告承担事故的主要责任。后冯奇祥将原告及平安财险绵阳支公司诉至法院，要求赔偿医疗费等损失。法院经审理后判决平安财险绵阳支公司在交强险责任限额内向冯奇祥赔款12万元，超额部份的241241.19元（其中医疗费40746.09元），由原告向冯奇祥赔偿80%即192992.95元。对该判决原告及平安财险绵阳支公司不服，上诉至绵阳市中级人民法院，中院审查后维持了一审判决。随后在被告向原告的理赔过程中，被告核减了40746.09元医疗费中的自费药257.08元、挂床费6120元、自费项﹤包括挂床期间相关费用﹥3817.40元、乙类自费2804.78元，共12999.26元。原告认为挂床费、自费项的扣除没有合法依据，遂诉至本院请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、原、被告在保险合同中约定车险人伤的医疗费用统一按《四川省基本医疗保险》规定的项目和标准赔付。2、冯奇祥起诉本案原告及平安财险绵阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案上诉中，平安财险绵阳支公司认为冯奇祥实际住院只是67天，其余时间属于挂空床；二审审理认为“挂空床”之说无相关证据证实，该述称内容不予采信。
上述事实有经庭审核实的：机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险条款、机动车辆强制保险赔款计算审批表、机动车辆商业保险赔款计算审批表、（2012）绵民终字第1132号民事判决书、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告自愿协商签订机动车辆保险合同，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按约履行各自义务。本案争议的焦点为被告在理赔过程中是否应扣减冯奇祥医疗过程中的挂床费及自费项的费用。对挂床费问题，在冯奇祥案的二审判决书中载明，平安财险绵阳支公司没有证据证实有空床的存在，本案中也未提供相关证据，故被告辩称应扣减该费用的理由不能成立。至于自费项（包括挂床期间相关费用）3817.40元问题，被告扣减该费用是否符合《四川省基本医疗保险》中不予支付费用的医疗服务设施项目范围，被告未提供所扣费用的具体项目，即没有证据证明属于应扣减项，故被告的应予扣减的主张，本院亦不予支持。综上，原告要求被告赔付该两笔费用的理由成立。由于原告在交通事故中赔偿的金额为除交强险赔付金额外的80%，及原告投保了不计免赔，故被告应向原告赔付所谓挂床费及自费项费用的80%即7947.52元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告米东升理赔款人民币7949.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年八月十三日
书记员 顾鸿飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初399号
原告武胜县宏景物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人宋炳秀，该公司经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告邵平，男，生于1980年9月30日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告邵平物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景�物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹存
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第275号
原告朱某甲，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
被告黄某，居民。
原告朱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2010年春相识，2011年领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙，2013年春天，原、被告在灌南县人民法院协议离婚，后原、被告于2013年6月21日复婚，现被告仍然对家庭不负责任，故要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年春相识，2011年领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙，2013年春天，原、被告在灌南县人民法院协议离婚，后原、被告于2013年6月21日复婚，现原告以被告对家庭不负责任为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1758号
原告陈其法。
被告田仁娟。
原告陈其法诉被告田仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈其法到庭参加诉讼。被告田仁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈其法诉称：2014年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期至同年5月18日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款20000元，支付该款自2014年5月20日起至实际付清日止，按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还本金20000元，并支付自2015年8月20日至于实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告田仁娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月19日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至同年5月18日。庭审中原告陈述被告共支付利息1500元，余款至今未付。2015年11月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田仁娟返还陈其法借款20000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由田仁娟负担。该款已由陈其法向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由田仁娟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17412号
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人胡志强。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（坪地）案【2017】305号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市御临门工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市御临门工艺制品有限公司立即支付申请执行人陈仕龙：一次性伤残补助金等共计97107.87元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市御临门工艺制品有限公司所有的价值人民币97107.87元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一八年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1759-1号
申请执行人周仲良。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。法定代表人艾波平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1427号民事判决，于2015年5月12日受理周仲良申请执行四川德信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人四川德信建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川德信建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桃刑初字第25号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刁某某，汉族，男，1979年11月4日出生，居民身份证号码，小学文化，个体，户籍所在地七台河市勃利县，住本市。因涉嫌危险驾驶于2015年7月22日被七台河市公安局直属分局取保候审，于2016年3月17日被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刁某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月12日以七桃检诉刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日0时30分许，被告人刁某某驾驶黑K578**号雅奇两轮摩托车沿本市东进街由东向西直行时，与同方向张某某驾驶的黑KQ12**号松花江微型车发生相撞，造成两车受损、刁某某受伤的道路交通事故。经鉴定，刁某某血液中乙醇含量为142.9毫克／100毫升。
经侦查，被告人刁某某被办案民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：刁某某身份证及户口复印件、驾驶人信息查询结果单、黑K57**摩托车信息查询单、道路交通事故认定书、查获经过等；2.证人张某某、高某某、王某某的证言；3.被告人刁某某的供述与辩解；4.血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；5.交通事故现场勘查图及照片。
公诉机关认为，被告人刁某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月14日0时30分，被告人刁某某酒后、无证驾驶黑K578**号雅奇两轮摩托车由东向西在本市桃山区东进街行驶时，与同方向张某某驾驶的黑KQ12**号松花江微型车相撞，造成刁某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，刁某某血液中乙醇含量为142.9毫克／100毫升，系醉酒驾车。经七台河市公安局桃山交通警察大队认定：刁某某负事故的次要责任。
经侦查，刁某某被办案民警传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：刁某某身份证及户口复印件、驾驶人信息查询结果单、黑K57**摩托车信息查询单、道路交通事故认定书、查获经过等；2.证人张某某、高某某、王某某的证言；3.被告人刁某某的供述与辩解；4.血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；5.交通事故现场勘查图及照片。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。刁某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日始至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张莉丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1839号
原告刘某某，住隆化县。
被告齐某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年八月八日
书记员 刘 畅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4221号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李军，女，1969年10月20日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李军信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3341号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：雷雨，男，汉族，1966年7月1日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院立�受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告雷雨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告雷雨支付2013年4月至2017年3月期间的物业费5382.20元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒*江南第一城的物业管理服务单位，被告雷雨系该小区A区13号楼1单元302室业主（建筑面积138.09㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告自2013年4月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告雷雨未作答辩。
经�理查明，2011年3月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告雷雨（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告雷雨（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路中恒江南*第一城A区13号楼1单元3层02室房屋（房屋建筑面积138.09㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米*月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.812元/平方米*月）；被告雷雨（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告雷雨（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告雷雨自2013年4月至2017年3月未缴纳物业服务费5382.19元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雨于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费5382.19元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3341号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：雷雨，男，汉族，1966年7月1日生，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院立�受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告雷雨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告雷雨支付2013年4月至2017年3月期间的物业费5382.20元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告雷雨系该小区A区13号楼1单元302室业主（建筑面积138.09㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告自2013年4月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。被告雷雨未作答辩。经�理查明，2011年3月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告雷雨（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告雷雨（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路中恒江南·第一城A区13号楼1单元3层02室房屋（房屋建筑面积138.09㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.812元/平方米·月）；被告雷雨（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告雷雨（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告雷雨自2013年4月至2017年3月未缴纳物业服务费5382.19元。上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷雨于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费5382.19元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年六月十四日书 记 员  邓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓催字第7号
申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。
法定代表人倪洪柏，该公司经理。
委托代理人韩庆飞，男，汉族，1976年3月18日生，该公司工作人员。
委托代理人黄路武，男，汉族，1975年4月1日生，该公司工作人员。
申报人扬子石化-巴斯夫有限责任公司，住所地本市六合区新华东路8号。
法定代表人王净依，该公司董事长。
委托代理人唐杉，男，汉族，1982年7月6日生，扬子石化-巴斯夫有限责任公司工作人员，
申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二○一五年一月二十九日发出公告，敦促利害关系人自公告之日起至二○一五年六月二十八日，即票据到期日之后一个月内，向本院申报权利。现申报人扬子石化-
巴斯夫有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司承担。
审判长 张同德
审判员 程 琦
审判员 徐 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈伯堃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1205号
原告孙吉祯，女，1970年9月26日生，汉族，济南市市中区小庄小学教师，住济南市。
委托代理人杨鲁红，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村法律顾问，住济南市。
被告刘继安，男，1980年6月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王秀文，女，1980年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙吉祯与被告刘继安、王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙吉祯及其委托代理人杨鲁红到庭参加诉讼。被告刘继安、王秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙吉祯诉称，2014年12月3日，被告刘继安因经营石料厂需要累计向原告借款人民币103万元，并分别于2014年11月28日和2014年12月3日向原告出具借条各一张，分别记载了借款的相关内容。现因被告刘继安对借款分文未还且失去下落，原告认为被告刘继安有逃避债务的嫌疑。被告刘继安与被告王秀文系夫妻关系，根据相关法律规定，被告刘继安的借款为夫妻共同债务，王秀文应承担共同还款责任。因此诉至法院，请求判令被告刘继安与被告王秀文偿还借款103万元及利息（分别从借条出具之日起至判决生效之日止，以借条记载的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。
被告刘继安未答辩。
被告王秀文未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，自2012年5月份起，被告刘继安多次向原告借款共计88万元，原告以现金及转账方式向被告刘继安共出借上述款项，2014年11月28日被告刘继安向原告出具借条一张，内容为“今借孙吉祯现金捌拾捌万元正，月息3分，用期半年，借款人：刘继安，2014年11月28日。”2014年12月3日原告再次通过银行转账形式向被告刘继安出借153万元，当日被告刘继安向原告出具借条一张，内容为“今借孙吉祯现金壹拾伍万元正，月利息6分，借款人：刘继安，2014年12月3日。”两笔借款合计103万元。上述借款原告陈述其曾多次向被告刘继安催要，但被告一直未还。
另查明，两被告于2003年11月26日登记结婚，现仍为夫妻关系。
以上事实，有借条两张、原告孙吉祯银行流水明细一份、两被告婚姻登记查询结果单、两被告户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙吉祯与被告刘继安之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款行为合法有效。原告孙吉祯向被告刘继安出具了两张借条中记载的相关款项，被告应当按照约定还款时间及时偿还上述借款。但第一笔借款到期后，被告刘继安未偿还所借款项；第二笔借款双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款，但经过原告催要，被告刘继安一直未向原告偿还借款，因此对原告要求被告刘继安返还借款103万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘继安向原告出具的两张借条中均约定了借款利息，对2014年11月28日的借款，双方在借条中约定了借款期限为半年，因此该笔借款于2015年5月28日到期，同时借条中未明确约定逾期还款利息，因此对该笔借款原告要求被告刘继安支付自2014年11月28日起至2015年5月28日止的借款利息及自2015年5月29日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，以借款本金88万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对2014年12月8日的借款，双方在借条中并未约定还款时间，因此原告要求被告支付自2014年12月3日起至起至本判决生效之日止，以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继安、王秀文于本判决生效之日起十日内偿还向原告孙吉祯还借款103万元。
二、被告刘继安、王秀文于本判决生效之日起十日内，偿付原告孙吉祯两笔借款利息：，2014年11月28日借款，以88万元为基数，自2014年11月28日起至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，及；2014年12月8日借款。以15万元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告刘继安、王秀文于本判决生效之日起十日内，偿付原告孙吉祯逾期还款利息，以88万元为基数，自2014年5月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，财产保全费？由被告刘继安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初2461号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：廖江波，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证号码：5131011968********，无固定职业，住五家渠机建连2号院。
原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告廖江波劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十七日
书记员 弥博勃
1
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00107号
原告：义乌市诚鑫针�有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱跃弟，系该公司董事长。
委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：陆振威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王德其，系该公司董事长。
原告义乌市诚鑫针织有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告安徽大红鹰科技有限公司（以下简称大红鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人陆金才到庭参加诉讼，被告大红鹰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：被告欠原告面料货款共计22万元，并于2012年4月14日向原告出具欠条一份，被告承诺在2012年6月中旬还款50%，2012年6�底结清余款。但是至双方约定的还款期限之日为止，被告并未归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还所欠货款22万元，并支付利息（从2012年7月1日起按同期银行贷款利率计付至实际履行日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告诚鑫公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码复印件一份，证明被告的主体资格。
3、欠条、对账单原件各一份，证明被告欠原告面料货款22万元，并于2012年4月14日向原告出具还款承诺的欠条的事实。
被告大红鹰公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2012年4月14日被告大红鹰公司向原告诚鑫公司出具欠条一份，注明欠面料货款合计22万元，并承诺在2012年6月中旬还款50%，2012年6月底结清余款。但是还款期限届满后，被告并未履行。
本院认为：原、被告之间买卖合同货款已经被告的书面确认，被告未能信守承诺，及时按约分期给付货款22万元，其行为已构成违约。因此对原告要求被告给付货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的自2012年7月1日起的逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽大红鹰科技有限公司给付原告义乌市诚鑫针织有限公司货款22万元及�期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月1日起至该款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告安徽大红鹰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年四月十日
书记员 陈丽君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1950号
罪犯孟凡吉，男，1981年11月15日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）吉刑初字第151号刑事附带民事判决，认定孟凡吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币120653.38元。�林省高级人民法院于2004年1月14日作出（2004）吉刑核字第17号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将孟凡吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将孟凡吉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年8个月，刑期自2008年4月25日至2023年3月24日止。截止2017年10月1日余刑为5年5个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟凡吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡吉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4276号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告李广运。
被告李广芬。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告李广运、李广芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼，被李广运、李广芬未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年9月28日，被告李广运向原告借贷款本金6000元，被告李广芬提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金6000元及利息1251.31元。现请求被告李广运立即偿还原告贷款本金6000元及利息1251.31元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，被告李广芬承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书一张；4、2012年8月20日逾期贷款催收通知书及履行连带责任保证通知书各一张；5、原告提供利息明细一份。
二被告未答辩，亦未参加本院庭审。
二被告未向本�提交证据。
经审理查明，2009年9月28日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与李广运（借款人）、李广芬（担保人）签订了编号为农信保借字第090937号《保证担保借款合同》，合同约定：李广运向别山信用社贷款6000元；借款期限自2009年9月28日至2010年9月20日；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利息的基础上上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告李广运发放了贷款，该笔贷款到期�，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金6000元及利息1251.31元。原告多次催要未果，2012年8月20日以逾期贷款催收通知书的形式向被告李广运催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告李广芬催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李广运发放了贷款，被告李广运应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告李广运偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告李广芬所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年8月20日以履行连带责任保证通知书的形式向被告李广芬催收，被告签字确认。现原告要求被告李广芬承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告李广运于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金6000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告李广运给付原告天津农村�业银行股份有限公司蓟县别山支行自2009年9月28日至2010年9月20日的借款利息1251.31元。
三、被告李广芬对被告李广运的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告李广运承担，被告李广芬承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4585号
上诉人（原审原告）江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人芮铭红，江苏曼尔机床制造有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐海龙，男，1996年6月20日生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
上诉人江苏曼尔机床制造有限公司因与被上诉人徐海龙工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏曼尔机床制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏曼尔机床制造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由江苏曼尔机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 莫欣欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0350号
原告丰万国。
委托代理人杨云飞。
被告赵霞。
原告丰万国诉被告赵霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告丰万国及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告丰万国诉称，2012年2月初，被告赵霞经人介绍请原告丰万国为其承运本区鱼市派出所的杂土、砖子、沙土等工程车。至2012年6、7月份，土运工程结束，被告赵霞只给付了8000元的运费。经原告多次索要余款36700元无果。2013年4月3日，被告赵霞应原告丰万国的要求出具一份欠条。2013年10月，原告丰万国向法院起诉要求被告赵霞给付劳务运费36700元。后因被告赵霞下落不明，原告撤诉。此后，原告再次请被告父亲通知被告支付劳务运费无果。现诉至法院请求依法判决：1、被告赵霞立即给付原告劳务运费36700元；2被告赵霞按同期中国人民银行贷款利率标准支付从2014年2月10日起至判决生效之日的利息；3、被告赵霞承担本案的诉讼费。
被告赵霞未作答辩。
经审理查明，2012年2月初，被告赵霞经人介绍请原告丰万国为其承运本区鱼市派出所的杂土、砖子、沙土等工程车。至2012年6、7月份土运工程结束时，被告赵霞陆续给付了原告8000元的运费。2013年4月3日，被告赵霞应原告丰万国的要求出具一份欠条，欠条主要内容为：鱼市派出所土方等欠到丰万国人民币三万陆仟柒佰元整。（36700.-）赵霞2013.4.3。2013年10月9日，原告丰万国向法院本院起诉要求被告赵霞给付劳务运费36700元，后于同月25日撤回起诉。此后，原告丰万国索要无果，再次诉至法院本院。
以上事实，有原告陈述、欠条原件一份、（2013）淮法民初字第1563号民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，原告丰万国为被告赵霞提供运输土方的行为，不违反法律禁止性规定，双方形成了劳务合同关系。原、被告双方对原告的工作量价款进行了结算，被告赵霞理应及时将双方结算的劳务费用支付给原告丰万国。被告赵霞在原告丰万国的催告下拒不履行支付劳务费的行为，没有法律依据，应承担相应的民事责任。
关于原告丰万国主张要求被告赵霞支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，从原、被告双方结算的内容来看，双方仅确定了原告丰万国的劳务费数额，并未有约定被告赵霞支付劳务费的履行时间，但被告赵霞怠于履行给付义务，一定程度上给原告丰万国造成损失。故原告丰万国自本案起诉之日主张逾期付款的银行贷款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效后五日内支付原告丰万国报酬36700元，承担利息（按年利率5.6%的标准，从2014年2月10日起计算至本判决生效之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，公告费560元，合计1278元。由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1378号
原告田太红，女，1956年1月7日生，汉族。
委托代理人曹爱姣，女，1988年4月29日生，汉族。
被告吴洪燕，男，1965年4月9日生，汉族。
原告田太红诉被告吴洪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田太红的委托代理人曹爱姣，被告吴洪燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田太红诉称，2013年3月3日14时40分，被告吴洪燕驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市河西路长宁道南侧停车开门时与原告田太红所骑电动车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往唐山市第二医院救治，住院11天。2013年4月3日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴洪燕负事故的全部责任，原告田太红无责任。此次交通事故给原告造成共计19606.96元的经济损失。
被告吴洪燕口头辩称，原告要求的损失我没有能力赔偿。
经审理查明，2013年3月3日14时40分，被告吴洪燕驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市河西路长宁道南侧停车开门下车时与由北向南行驶骑电动车的田太红相撞，发生致田太红受伤、车辆受损的交通事故。同年4月3日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2013）第03-W04号道路交通事故认定书，认定吴洪燕承担事故的全部责任，田太红无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：腰2、3椎体压缩骨折等，住院治疗11天。经查，冀B×××××号肇事车辆未投保交强险。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11440.66元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1100元、酒精检测费400元，以上合计13160.66元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2013）第03-W04号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告田太红造成的经济损失13160.66元，应由被告吴洪燕承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴洪燕赔偿原告田太红各项经济损失合计13160.66元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费100元，合计400元，由被告吴洪燕负担300元，原告田太红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1378号
原告田太红。
委托代理人曹爱姣，女，1988年4月29日生，汉族。
被告吴洪燕。
原告田太红诉被告吴洪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田太红的委托代理人曹爱姣，被告吴洪燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田太红诉称，2013年3月3日14时40分，被告吴洪燕驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市河西路长宁道南侧停车开门时与原告田太红所骑电动车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往唐山市第二医院救治，住院11天。2013年4月3日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴洪燕负事故的全部责任，原告田太红无责任。此次交通事故给原告造成共计19606.96元的经济损失。
被告吴洪燕口头辩称，原告要求的损失我没有能力赔偿。
经审理查明，2013年3月3日14时40分，被告吴洪燕驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市河西路长宁道南侧停车开门下车时与由北向南行驶骑电动车的田太红相撞，发生致田太红受伤、车辆受损的交通事故。同年4月3日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2013）第03-W04号道路交通事故认定书，认定吴洪燕承担事故的全部责任，田太红无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：腰2、3椎体压缩骨折等，住院治疗11天。经查，冀B×××××号肇事车辆未投保交强险。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11440.66元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1100元、酒精检测费400元，以上合计13160.66元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2013）第03-W04号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告田太红造成的经济损失13160.66元，应由被告吴洪燕承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴洪燕赔偿原告田太红各项经济损失合计13160.66元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费100元，合计400元，由被告吴洪燕负担300元，原告田太红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蒲金凤
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初379号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区宝轮镇，2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日23时45分许，被告人邓某某酒后驾驶小型轿车行驶至滨河南路蜀润酒店时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为113mg/100ml，血液检测结果为131.5mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人赵某某等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人邓某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初379号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日23时45分许，被告人邓某某酒后驾驶小型轿车行驶至滨河南路蜀润酒店时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为113mg/100ml，血液检测结果为131.5mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人赵某某等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人邓某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2099号
原告：吴芬芬，女，1955年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：张灵芝，女，1961年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
原告吴芬芬与被告张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴芬芬、被告张灵芝及其委托诉讼代理人陈星兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息61200元（3万元本金，月利率2%计算，自立借据之日起至法院判决确定履行之日止，暂时计算至2017年2月10日即3万元的年利息7200元×8.5年=61200元），本息合计161200元人民币；70000元本金的利息从起诉之日算起，月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2008年9月10日向原告借取现金30000元，被告在提取原告出借款时，立领款收据交原告为凭，月利率2%；2013年3月4日再次向原告借取现金70000元，被告在借款时向原告承诺：“偿还银行贷款，贷回即还”，被告在提取原告出借款时，立领款收据交原告为凭，原告相信其还贷后贷回即还，故约定无利息。被告不信守承诺，经原告多次催要，至今未向原告偿还分文本金和利息。
被告张灵芝答辩称：原告诉称与事实不符，其与原告之间不存在民间借贷关系。答辩人与原告之间曾经有过六合彩行为，但彼此之间已经厘清，并没有欠原告所谓的民间借贷的款项。且原告无证据证明其有将借款交付给答辩人。另外，从2015年2月25日开始，原告向答辩人陆续借款，答辩人将款项汇入原告指定的其儿子程晓靖名下的账户，故原告称答辩人向其借款与事实不符，且彼此矛盾，请求法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张灵芝对原告提供的证据身份证、户籍证明的三性均无异议，本院依法予以认定。被告张灵芝对原告提供的两张领款收据的三性均有异议，被告张灵芝认为其写领款收据的时候并没有拿到现金，领款收据上记载的款项是六合彩赌博的欠款，且该“欠款”现已还清了。由于被告承认领款收据系其本人出具，且其关于领款收据所载款项系六合彩欠款的辩解无证据证明，故本院对领款收据的三性及其待证事实均予以认定。
原告吴芬芬对被告提供的银行流水明细的真实性无异议，且原、被告均当庭确认该组证据所反映的被告张灵芝和案外人程晓靖之间的经济往来均系被告张灵芝与原告之间的经济往来，与程晓靖无关。原告认为该证据所反映的经济往来均已结清。本院对该证据的真实性予以认定，该证据能证明原、被告之间除本案之外尚有其它经济往来。
本院认为，被告张灵芝分两次向原告借款共10万元有领款收据为凭，事实清楚、证据确凿。被告张灵芝辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，原告所谓的“欠款”系六合彩赌博欠款，且已经结清，无证据证明，本院不予采信。借款应当及时偿还，现被告拖欠不还已经构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。由于其中的7万元借款明确约定系无利息的，故原告要求该7万元本金从起诉之日起按月利率2%计息无事实依据，本院不予支持。原告可就该7万元从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。关于原、被告之间通过案外人程晓靖的账户发生的经济往来，由于被告明确表示要保留诉权另案起诉，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张灵芝应偿付原告吴芬芬借款本金10万元及利息，其中3万元从2008年9月10日起按月利率2%，7万元从2017年3月1日起按年利率6%，均计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由被告张灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴怡憧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1078号
原告刘述忠。
被告唐开富。
法定代理人刘新明。
被告刘新明。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告刘述忠诉被告唐开富、刘新明代理合同纠纷一案中，原告刘述忠于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘述忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告刘述忠负担。
审 判 长 卫云波
代理审判员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张钟月
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1776号
申请执行人:金桂红，女，1952年10月30日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：陈永喜，男，1954年8月11日出生，汉族，住仪征市。
金桂红与陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1081民初405号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，陈永喜应给付金桂红18000元、诉讼费725元，并给付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行中，陈永喜已给付5000元，申请执行人金桂红向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1776号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 翠 华
审判员 王元山代理审判员刘义军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1776号申请执行人:金桂红，女，1952年10月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈永喜，男，1954年8月11日出生，汉族，住仪征市。金桂红与陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1081民初405号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，陈永喜应给付金桂红18000元、诉讼费725元，并给付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行中，陈永喜已给付5000元，申请执行人金桂红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执1776号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许    翠    华审判员 王元山代理审判员刘义军二〇一七年十二月二十八日书记员 周         星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9280号
原告袁廷勇，住四川省平昌县。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告施宣梧，住福建省晋江市。
原告袁廷勇与被告施宣梧承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法适用简易程序，后因被告施宣梧下落不明，须公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁廷勇及其委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告施宣梧经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需于2012年至2013年间委托原告为其承揽加工五金压铸业务。原、被告于2013年6月28日进行结算，被告结欠原告压铸款50000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即偿还原告压铸款50000元。
被告施宣梧未作答辩。
原告袁廷勇向本院提供欠条一份，以证明被告施宣梧尚欠其压铸款50000元的事实。
本院认为，被告施宣梧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告袁廷勇提供的欠条签名虽非被告施宣梧的户籍名字，但经原告申请鉴定，被告施宣梧在我院指定的期限内无正当理由拒不提供笔迹样本，致使该笔迹无法通过鉴定结论予以认定，被告施宣梧对此应承担举证不能的法律后果。据此，可认定被告施宣梧于2013年6月28日出具欠条确认结欠原告袁廷勇压铸款50000元的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告袁廷勇向被告施宣梧承揽五金压铸业务，2013年6月28日，双方进行结算，被告施宣梧结欠原告袁廷勇压铸款50000元，由被告施宣梧出具欠条一份交原告袁廷勇收执。至今，被告施宣梧仍未支付原告袁廷勇以上款项。
综上所述，本院认为，原告袁廷勇与被告施宣梧达成承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告袁廷勇主张被告施宣梧拖欠其承揽款，并提供由被告施宣梧出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告施宣梧未偿还承揽款，应承担还款责任。被告施宣梧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告施宣梧应于本判决生效之日起十日内支付给原告袁廷勇承揽款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施宣梧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴煌增
人民陪审员 粘秋生
人民陪审员 施维科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
田俊峰与贾俊卿买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第841号
原告：田俊峰，男，1964年12月23日出生，汉族，固安县固安镇东街村人，现住该村。
委托代理人：张强，固安县法律援助中心法律工作者。
被告：贾俊清（曾用名贾俊卿），男，1976年11月27日出生，汉族，固安县东湾乡大辛庄东村人，现住该村。
委托代理人：王彦峰，男，1970年1月出生，汉族，现住固安县城内。
原告田俊峰诉被告贾俊清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田俊峰、被告委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊峰诉称：被告在太子务村经营红玫瑰超市期间，先后到我在固安县京南商贸城经营的俊峰副食批发站拉走价值8000元的货物，于2011年1月24日给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告总以经济紧张为由拒付，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款8000元。
被告贾俊清辩称，原告诉称的2011年1月24日被告与其妻薛影娜在太子务村经营超市属实，但是否拖欠原告货款不清楚。
经审理查明：被告在太子务村经营超市期间，在原告经营的位于固安县京南商贸城的俊峰副食批发站拉走价值8000余元的百事系列的饮料，当时被告妻子结清了零头，剩余8000元货款未付，被告于当天为原告出具欠条一张，欠条内容为“太子务红玫瑰超市欠百事款捌仟元整贾俊清2011年1月24日”。后经原告多次催要，被告始终未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款8000元。
上述事实有原告提供的被告书写的欠条及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行交付货物的义务，被告也应按照约定及时履行支付货款的义务，故原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾俊清于本判决生效后十日内给付原告田俊峰货款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波二○一二年八月十七日
书记员 秦 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执752号
申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人：刘强，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：雷艳艳，女，1970年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱翠萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与刘强、雷艳艳、张立中、钱翠萍金融借款合同纠纷一案中，经查明该案在审理阶段中，本院以（2015）宜秀民二保字第00238号民事裁定书保全查封了刘强、雷艳艳所有的位于大观区大观商城二期底层（房地权证号：宜房字第××号）及张立中、钱翠萍所有的位于玉琳路8#区1#楼二层2#、3#（房地权证号：宜房字第××号）房产。现因该案已强制执行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘强、雷艳艳所有的位于大观区大观商城二期底层（房地权证号：宜房字第××号）及张立中、钱翠萍所有的位于玉琳路8#区1#楼二层2#、3#（房地权证号：宜房字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许日培
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤立林刑初字第10号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人孙忠良，男，1976年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县吉祥乡保安村合祥屯。2014年6月12日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事拘留；同年7月9日被取保侯审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙忠良犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人孙忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
2013年12月28日，被告人孙忠良用1辆雪佛兰轿车抵押借款人民币100000元，用孙忠良购买的1本假的中华人民共和国农村土地承包经营权证抵押借款人民币100000元，一共向张某抵押借款人民币200000元，并办理了借据和借款合同。张某通过付现金和汇款的方式将借款（扣除利息）给了孙忠良。被告人孙忠良于2014年6月12日被公安机关在佳木斯市浪淘沙洗浴中心抓获归案。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相关证据，并认为被告人徐孙忠良的行为构成买卖国家机关证件罪，并提请本院依法判处。
被告人孙忠良对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2013年12月28日，被告人孙忠良通过其朋友李某找张某借款，用1辆雪佛兰轿车抵押借款人民币100000元，用孙忠良在佳木斯做假证的人手里购买的1本假的中华人民共和国农村土地承包经营权证抵押借款人民币100000元，一共向张某抵押借款人民币200000元，并办理了借据和借款合同。张某通过付现金和汇款的方式将借款（扣除利息）给了孙忠良。被告人孙忠良于2014年6月12日被公安机关在佳木斯市浪淘沙洗浴中心抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本，证实被告人孙忠良知是伪造的国家机关证件而进行购买的犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人孙忠良犯罪时37岁，已达应负完全刑事责任年龄。
3.现实表现，证实被告人孙忠良在汤原县吉祥乡保安村居住期间无违法犯罪行为，不是法轮功修炼者。
4.汤原县吉祥乡农村经济管理中心出具的证明，证实土地证书编号××××××，证书号TY××××，土地总面积为22.5亩，三块地，其中一块为旱田地4.5亩，一块为水田地6.5亩，另一块为水田地11.5亩。现核实，该证书内容与实际内容不符。孙忠良真实土地证书编号应为××××××，证书号为tj××××，鹤立林业地区公安局调取证据所提供的孙忠良农村土地承包经营权证为假证。
5.借据、借款合同、买卖车协议、土地承包合同书、身份证复印件，证实，被告人孙忠良与张世国抵押借款20万元的相关合同、协议等情况。
6.黑龙江省汤原县公安局经侦大队出具的情况说明、鹤立林业地区公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人孙忠良涉嫌买卖国家机关证件案，在汤原县辖区也涉嫌此类犯罪，汤原县公安局经侦大队已开展调查，故鹤立林业地区公安局刑事侦查大队未对孙忠良的其他犯罪行为进行调查。
7.鹤立林业地区公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实抵押给张某借款所使用的土地使用证由被害人张某提供；本案中涉及的纪某经多次查找，无法联系不知去向；本案中李某因涉嫌其他犯罪（诈骗），于2015年3月16日被鹤立林业地区公安局网上追逃，现去向不明。
8.归案情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，证实被告人孙忠良被上网追逃和归案情况。
9.证人李某，证实2013年12月份，李某经手在张某处给孙忠良抵押借款200000元，其中用一辆雪佛兰轿车抵押100000元，用1本土地使用证（中华人民共和国农村土地承包经营权证）抵押借款100000元。第一笔100000元，是在张某车里，张某给拿的，另一笔100000元是张某将钱打到李某提供的孙忠良银行账号。雪佛兰轿车和土地使用证都是李某拿给张某的，相关手续也是李某帮着办的。
10.证人张某证言，证实张某来到鹤立林业地区公安局报案称孙忠良用1辆雪佛兰轿车和1本土地使用证抵押向张某借款200000元。但两个月到期孙忠良还不上借款，人也找不到后，张某去汤原县吉祥乡查看该土地证，发现是假证。抵押借款的事是张某的朋友李某帮着联系的，借款合同等手续也是李某给办的，张某将100000元是在其车里以现金的形式给的李某，另100000元是把款打到李某提供的孙忠良银行卡号里。借款合同和借据上的担保人是孙忠良找的，张某不熟悉。
11.证人张某证言，证实孙忠良欠张某的200000元已经还清，用雪佛兰轿车抵账85000元，剩余的115000元是以现金的形式给的张某。
12.被告人孙忠良供述证实，2013年12月28日，因为没钱，被告人孙忠良想在外边抵押借点钱，其朋友李某说他能帮着借到钱，李某让孙忠良找本假的土地使用证抵押借钱，等到时候还钱就可以了。之后孙忠良通过纪某买了3本假的土地使用证，一共花了六百元人民币，买回来后孙忠良填写的土地使用证内容。然后孙忠良用1本假的土地使用证在张某那抵押了十万元，再用自己的雪佛兰轿车抵押了十万元，通过李某联系帮忙在张某处共抵押借了二十万元人民币。孙忠良以前也在张某那借过钱，也是通过李某办的。这次抵押借款的担保人范某等人都是孙忠良找的。孙忠良知道购买假土地使用证是违法行为，其购买假证的目的是欠别人的钱马上到期，想先从别的地方弄点钱把马上到期的钱还上，然后再想办法还张某的钱。在办理个人借款时用假证抵押，其实是孙忠良自己想的，没有别人向其提出。卖假证的人是纪某帮着联系的，孙忠良在佳木斯市二院北侧邮局门口取的假证，是个女的给孙忠良的假证，孙忠良付款600元，但是现在联系不上这个卖假证的人了。
13.孙忠良用土地使用证借款时，没想过不还张某的借款。假的土地使用证是在孙忠良向张某借款的前几天买的。
14.被告人孙忠良供述证实，2013年12月份，孙忠良用1本假的土地使用证和1辆雪佛兰轿车，通过李某向张某抵押借款200000元的事实经过。孙忠良使用假证的目的是着急用钱，想用假证贷点款，等有钱了再把钱还给张某，现在孙忠良已经把欠张某的钱都还上了。孙忠良用他的雪佛兰轿车顶账85000元，剩余的115000元，是以现金的形式还的。在取保候审期间，孙忠良在要账，同时在友谊县农场承包了45垧水田。
本院认为，被告人孙忠良购买伪造的中华人民共和国土地承包经营权证，并将此证用于抵押借款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙忠良到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻情节。根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人孙忠良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴海
代理审判员 初 众
人民陪审员 郭明霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1425号原告常铁生，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告丁海波，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。代表人李洪升，保险公司总经理。委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。本院于2015年6月1日立案受理原告常铁生诉被告丁海波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求二被告赔偿其损失共计81975.67元。被告丁海波同意合理赔偿，并希望自身损失与原告一并调解。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年10月15日16时40分，丁海波驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄路口变更车道时，与常铁生驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致常铁生受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，丁海波负事故主要责任，常铁生负事故次要责任。丁海波所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告常铁生伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院8天，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左胸部挫伤，肋骨骨折等。受昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年4月24日出具了鉴定意见书，经鉴定，常铁生伤残等级为十级、十级，后期治疗费5000元至7000元。本次事故另造成原告车辆施救费200元。另查明：大蒲河村村民常文财（男，身份证号码：××）与曹维珍（女，身份证号码：××）系夫妻关系，生有四个孩子：长子常铁新，长女常铁军，次子常铁刚，三子常铁生。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告常铁生赔偿款69000元。二、原告常铁生给付被告丁海波赔偿款4000元。三、原告常铁生其余经济损失及被告丁海波应由常铁生赔偿的其余经济损失均自行负担。四、案件受理费1850元减半收取925元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付常铁生65000元，给付丁海波4000元，均于2015年8月26日前履行。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年八月六日代理书记员王威
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初28号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人胡竹敏，女，1965年3月20日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2011年11月因犯盗窃罪被自流井区法院判处拘役三个月，2012年7月因犯盗窃罪被该院判处拘役六个月，2013年6月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月,同年10月12日刑满释放。2018年1月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月1日被该局执行逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人胡竹敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰、被告人胡竹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日16时许，被告人胡竹敏在自贡市自流井区凤鸣苑小区2栋单元楼下，将一小包净重0.11克的疑似毒品海洛因以一百元的价格出售给张某，交易完成时被民警当场抓获。经鉴定，该疑似毒品海洛因检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡竹敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、人口信息表、调取证据通知书、扣押笔录及清单、封装、称重、辨认笔录笔录等书证，证人张某的证言、被告人胡竹敏的供述、现场检测报告、理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡竹敏为牟取利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。胡竹敏在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。胡竹敏犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡竹敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资人民币一百元和手机一部予以没收，上缴国库；未随案移送的毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 霞
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年四月十三日
书记员 黄雨珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2168号
原告魏锡忠，男，汉族，1942年3月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地榆中县。
负责人：李建伟，该村村委会主任。
被告：榆中县城关镇城关村二社，住所地榆中县。
负责人：李建伟，该社社长。
原告魏锡忠与被告榆中县城关镇城关村民委员会、榆中县城关镇城关村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告魏锡忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锡忠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏锡忠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏锡忠负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2421号
罪犯李情，男，1984年9月18日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人李情犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月22日起至2019年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李情提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李情的考核结果，以罪犯李情在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李情，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李情减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2213号
申请执行人李世平，男。
被执行人郭瑞峰，男。
本院在执行申请执行人李世平与被执行人郭瑞峰劳务合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院于2017年2月22日冻结被执行人郭瑞峰在中国农业银行6xxxxxxxx账户内存款人民币28000元，冻结期限为十二个月，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十日
书记员 田顺亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3496号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞怡，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞怡信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,251.98元。原告诉称,被告俞怡系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,251.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更10号
罪犯罗保，男，1996年1月13日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2015年6月1日作出了（2015）南刑初字第50号刑事判决，以被告人罗保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗保在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗保服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。以上事实，有对罪犯罗保改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗保的个人总结，对罪犯罗保的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗保服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗保减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初32号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人严添华，男，1977年12月21日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，住广东省清远市佛冈县（户籍地址：广东省清远市佛冈县）。因本案于2017年10月7日被佛冈县公安局依法刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
辩护人李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人严添华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人严添华及其辩护人李伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月中旬的一天晚上，被告人严添华在其租用的佛冈县镇路后面居民楼房内容留吸毒人员黄某、陈某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为，被告人严添华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严添华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人严添华具有主观恶意较小、没有犯罪前科、是初犯偶犯、案发后能如实供述及当庭认罪等从轻处罚的情节。建议法庭对被告人严添华适用缓刑。
本院经审理查明被告人严添华的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人严添华无异议的下列证据：1.扣押吸毒工具等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人黄某、陈某、彭某、钟某1、钟某2、曹某的证言；4.被告人严添华的供述和辩解；5.现场勘查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严添华违反国家对毒品的管理规定，在其拥有控制权、使用权的出租屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人严添华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严添华归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人严添华具有主观恶意较小、没有犯罪前科、是初犯偶犯、案发后能如实供述及当庭认罪等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人严添华适用缓刑建议，因被告人严添华的犯罪情节等不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人严添华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严添华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具“水烟斗”一个，由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
审判员 邓金勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初916号
原告孙洪德。
被告单祥武。
原告孙洪德与被告单祥武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙洪德到庭参加诉讼，被告单祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪德诉称，2015年11月24日，被告单祥武在原告处借款40,000.00元，约定元旦之前偿还，并出具借据一张。此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款40,000.00元及利息2,400.00元，诉讼费用由被告承担。
被告单祥武未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月24日，被告单祥武在原告孙洪德处借款40,000.00元，并出具借据一张，约定2016年元旦之前归还，逾期不还按月利率2%计算利息。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款40,000.00元及利息2,400.00元。在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息2,400.00元变更为要求被告自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提供的借据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告单祥武应否给付原告孙洪德借款40,000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告孙洪德向被告单祥武提供了40,000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款40,000.00元。原告要求被告自2016年1月1日至实际给付之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单祥武给付原告孙洪德借款40,000.00元；
二、被告单祥武给付原告孙洪德借款利息（以40,000.00元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告单祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 沫
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督9号
申请人：熊君，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人熊君于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人出售材料，被申请人于2015年12月8日结算，被申请人欠申请人49910元，并向申请人出具《熊君材料结算款》一份。现申请人要求被申请人支付材料款49910元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人熊君支付材料款49910元。
申请费349元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月六日
书记员代 小 均
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00319号
上诉人（原审原告）：孙某1，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙利斋（系孙某1之父），男，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刁某1，女，1985年2月出生，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：刁某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：孙某2，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人孙某1因与被上诉人刁某1、刁某2、孙某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）孙某1于2013年4月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）孙某1要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02601号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）孙某1撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由孙某1负担；二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由孙某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年四月二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00319号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：孙利斋（系孙某1之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：刁某1，女，1985年2月出生，住利辛县。被上诉人（原审被告）：刁某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，45岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人刁某1、刁某2、孙某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）孙某1于2013年4月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉和一审起诉。本院经审查认为：上诉人（原审原告）孙某1要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02601号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）孙某1撤回本案上诉和一审起诉。一审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由孙某1负担；二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由孙某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年四月二日书 记 员 欧阳萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执44号
申请执行人吴有云，男，汉族，1979年9月22日出生，住庆元县。
被执行人柳炜，男，汉族，1993年1月21日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴有云与被执行人柳炜民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳炜未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有云于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币7000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人柳炜户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人柳炜的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人柳炜均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人柳炜尚欠申请执行人纠纷款人民币7000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对�采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月27日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执44号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴瑞梅