wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初583号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐永林（绰号：现代小林），男，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人唐永林犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人唐永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月23日15时许，被告人唐永林在南宁市江南区留村路与南站大道辅道路口处，以人民币100元的价格将一小包氯胺酮（俗称K粉）贩卖给黄某，二人交易完毕后，黄某即被公安人员抓获，被告人唐永林在南宁市东盟汽配城B1-216铺面被公安人员抓获。公安人员当场从黄某处查获氯胺酮一小包（净重0.97克）;从被告人唐永林处查获手机一部。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人唐永林明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人唐永林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人唐永林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐永林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，证人黎某、黄某的证言，被告人唐永林的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告,鉴定意见通知书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐永林犯贩卖毒品罪成立。被告人唐永林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初496号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱友良，男，1982年10月7日出生于重庆市梁平县，汉族，务工，小学文化，住重庆市梁平县。因本案于2017年3月27日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，同年4月14日被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人金卫军，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人朱友良犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人朱友良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日傍晚，被告人朱友良驾驶其所有的未按规定进行安全技术检验的浙Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，从临海市上盘镇驶往杜桥镇，17时39分，沿小杜线自东向西行驶至路口时，因未让行人优先通行，与自南向北横穿马路的行人方某、金某1发生碰撞，造成方某、金某1受伤的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人朱友良负此次道路交通事故的主要责任。经技术检验，被告人朱友良驾驶浙Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的前轮制动拉线脱落，后两轮制动力不足，制动性能不符合技术标准。经法医鉴定，被害人方某交通事故致右侧额颞顶叶硬膜下血肿并行手术治疗，其损伤程度达重伤二级。
2015年11月4日，被告人朱友良将方某送到临海市第二人民医院抢救，后在医院向交警投案并如实供述了自己的罪行。2016年5月14日，被害人方某死亡。
上述事实，被告人朱友良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱友良的供述；证人项某、周某、姚某、李某、金某2的证言；被害人金某1的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；人体损伤鉴定书；车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证查询信息；接警单；住院病历；死亡证明；火化证明；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友良违反交通运输管理法规，明知机动车安全机件失灵而驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱友良案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱友良自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 叶裔红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保126号
申请人：叶春，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：王顺云，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请人叶春诉被申请人王顺云民间借贷纠纷一案，申请人叶春于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王顺云名下价值4500000元的财产，申请人叶春已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人叶春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王顺云名下价值4500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月八日
书记员 周 宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初15号
原告：深圳市永安电工材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇凤凰村西区***幢第*层（办公场所）。统一社会信用代码为91440300761958782E。
法定代表人：翁烈添，该公司总经理。
委托代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：东莞市永乾电子科技有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街**号*楼。组织机构代码为58137435-X。
法定代表人：张青华，该公司总经理。
被告：张青华，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省雷州市，。
两被告的共同委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
原告深圳市永安电工材料有限公司（以下称“永安公司”）与被告东莞市永乾电子科技有限公司（以下称“永乾公司”）、张青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告永安公司的委托代理人姚沙，被告永乾公司、张青华的共同委托代理人郑俊谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.被告永乾公司向原告支付货款146328元及逾期付款利息（以146328元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率即5%的标准，从2015年12月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年11月15日为6516.57元）；2.被告张青华对被告永乾公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告永乾公司在2015年11月至2016年1月期间向原告采购PET塑料薄膜等货物，双方约定付款方式为当月结清。原告按时向被告永乾公司交付货物后，被告永乾公司未按照约定支付货款，经原告多次催要，被告永乾公司至今仍欠原告货款146328元。被告永乾公司是一人有限责任公司，被告张青华是被告永乾公司的唯一股东，其应对被告永乾公司的债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告永乾公司、张青华共同辩称：第一，根据被告永乾公司提供的转账凭证，被告永乾公司尚欠原告货款为90797.65元。第二，因双方没有约定利息，故被告永乾公司不同意支付利息。第三，被告永乾公司是以有限责任公司的名义与原告进行交易，其之间的交易全部独立于被告张青华，且被告永乾公司与被告张青华之间也不存在经济混同的情形，故原告诉请被告张青华对被告永乾公司的债务承担连带责任，缺乏事实依据。
经审理查明：原告与被告永乾公司之间存在买卖合同关系，原告向被告永乾公司供应PET面料。原告主张双方约定货款当月结清，被告永乾公司不予确认，称双方没有约定付款期限。
2015年11月4日至2016年1月23日，原告向被告永乾公司供货共146328元，有送货单、退货单和对账单等为证。对此，原告与被告永乾公司经庭后核对，确认被告永乾公司已支付部分货款，目前尚欠原告货款90797.65元。2017年2月21日，原告申请变更其利息诉请的起算时间为2017年1月2日即起诉之日起，本院予以准许。
另查，被告永乾公司为自然人独资有限责任公司，投资者为被告张青华。诉讼中，两被告未提供证据证明被告永乾公司的财产独立于被告张青华的财产。
以上事实，有送货单、退货单、对账单、储蓄对账单、企业内档资料、企业机读档案登记资料、东莞市社会保障局大岭山分局的调查回复及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告永乾公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告永乾公司均确认被告永乾公司尚欠原告2015年11月至2016年1月的货款90797.65元，并有送货单、退货单、对账单、储蓄对账单等为证，本院予以确认。原告主张上述货款应于交货当月结清，但被告永乾公司不予确认，原告亦未进一步举证证明双方对货款支付时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告永乾公司应在收到货物或者提取货物单证的同时支付。现原告诉请被告永乾公司支付货款90797.65元，并支付以90797.65元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年1月2日起计至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出此限的货款和利息主张，本院不予支持。
被告永乾公司是一人有限责任公司，被告张青华是被告永乾公司的投资人，两被告未能提供证据证明被告永乾公司的财产独立于被告张青华的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张青华应对被告永乾公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市永乾电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市永安电工材料有限公司支付货款90797.65元及利息（以90797.65元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年1月2日起计至清偿之日止）；
二、被告张青华对第一判项确定的被告东莞市永乾电子科技有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市永安电工材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1678元，由原告深圳市永安电工材料有限公司承担637元，被告东莞市永乾电子科技有限公司和被告张青华共同承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈桂朱
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初817号
原告李某某，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省人。
被告王某某，女，1977年08月13日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半缴纳130元，由原告李某某负担。
审判员 张清海
二〇一六年三月三日
书记员 杨 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初226号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年双方相互认识并同居生活。1990年3月3日（阴历）生一男孩取名；李某甲（25岁），2002年12月29日（阴历）生一男孩取名李某乙（13岁），2008年5月24日（阴历）生一女孩取名李某丙（7岁）。2012年10月30日双方补办结婚登记手续，婚后双方感情一般，被告常为琐事殴打原告，特别严重的是2013年年二十九晚上，被告无故将原告打伤。被告经常以做生意为由离家，对原告及孩子不管不问，不尽抚养义务。2015年1月22日，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，经做工作，原告撤诉。但在此期间，被告无悔改之意。无奈再次起诉。综上情况，原被告双方夫妻关系有名无实，为维护原告及孩子的合法权益，特诉请法院依法判令与被告离婚；李某乙（13岁）由被告抚养，李某丙（7岁）由原告抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚，王某某和被告夫妻感情很好，首先，被告和王某某从1989年相识并同居，至今27年，期间生育三个孩子，长子李某甲已娶妻成家且有一女孩一岁多，一家7口人和睦相处，日子虽然不富裕但也充实快乐，如果感情不和，王某某也不会在20多年后的2012年和被告补办结婚手续，特别是2014年春，原告王某某因发生交通事故，胳膊骨折，被告跑前跑后，借钱花去2万多元为王某某治疗，被告问心无愧于王某某。王某某在生活上对被告关怀倍至，被告更不会也从没有抬手捣王某某一下。其次，王某某所述，被告对王某某和孩子不管不问，在生活中，家里的房租、水电费及日常生活开支都是有原告所付，王某某没有工作，如果被告不承担这些生活开支，一家人都无法生活。综上所述，被告和王某某关系很好，就是有些争执，也是生活中的正常现象，望法庭驳回王某某的诉求。
经审理查明：1989年原、被告双方相互认识并同居生活。1990年3月3日（阴历）生一男孩取名；李某甲（25岁），2002年12月29日（阴历）生一男孩取名李某乙（13岁），后双方共同收养一女孩，生于2008年5月24日（阴历），取名李某丙（7岁）。2012年10月30日双方补办结婚登记手续，婚后双方感情一般，近些年来因生活琐事发生矛盾。2015年1月22日，原告向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，经做工作，原告撤诉。但在此期间，双方关系并未得到缓解。现原告王某某再次起诉，请求判令与被告离婚；李某乙（13岁）由被告抚养，李某丙（7岁）由原告抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产和债权。双方为了其长子结婚而分别借债，原告王某某20000元，李某某30000元，其中包括被告经手借李新民的款（但双方对数额有争议，原告认为是6000元不是18000元，且已经还了），借李洛院的10000元；被告因做生意经手欠高光生10000元和李新渠21000元。被告列出欠款清单，但无其他证据印证。
次子李某乙2015年开始随被告在外做生意，长女李某丙现随原告王某某生活。
以上事实，有《结婚证》、《户口薄》及当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。婚姻关系依靠夫妻感情来维系。从案件事实来看，原、被告从认识到补办结婚登记至今，有一定的感情基础。但近年来，由于被告长期外出，双方感情逐渐淡化，加之双方处理家庭矛盾方法欠妥，致使夫妻感情出现危机，原告第一次起诉后，经本院做思想工作而撤诉，但在此后，未引起被告的足够重视，也未采取有效措施缓和矛盾，和好无望。原告二次起诉离婚，且态度坚决，经本院调解无效。故此，应认定原被告夫妻感情已经完全破裂，依法应准予双方离婚。
关于子女抚养问题，结合本案实际情况，从有利于子女成长角度出发，本院认为双方离婚后其次子李某乙随被告共同生活，长女李某丙随原告王某某共同生活，较为妥当。双方各自负担随己生活子女的抚养费。双方对随对方生活的子女享有探视的权利。
关于夫妻债务问题，原被告为了子女结婚等家庭事务均有举债行为，但双方庭审中均未举证。酌定由双方各自对自己经手的债务负责偿还较为妥当。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、双方离婚后，其次子李某乙随被告李某某共同生活，长女李某丙随原告王某某共同生活。双方各自负担随己生活子女的抚养费。
三、双方各自对自己经手的债务负责偿还。
本案受理费300元，原告王某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 李秋田（兼）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00211号
上诉人（原审被告）：王权，男。
委托代理人：王跃东，辽宁同人律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：云士学，男。
委托代理人：张海英，辽宁佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董淑波，女。
委托代理人：张海英，辽宁佳邦律师事务所律师。
上诉人王权与被上诉人云士学、董淑波因船舶买卖合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王权、委托代理人王跃东，被上诉人云士学、董淑波、委托代理人张海英均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案为原、被告双方签订的买卖合同是否成立，是否存在重大误解引起的纠纷。根据原审原告起诉的内容看，其认为“以为是签订个抵押担保合同，在原审被告事先准备好的买卖协议上签字“，并在原审起诉状与庭审中表明“判令被告折价补偿船舶差价”。据此，本案不但需要查明双方当事人是否签订了买卖合同，亦需要查明是否存在签订了抵押合同的事实，同时，亦应审查确定原审原告的诉讼请求。原审判决认定因二原告和被告的本意是要签订船舶抵押合同，判决撤销《买卖船舶协议书》，但对其认定的船舶抵押合同关系未予审理，且对原审原告判令船舶差价的诉讼请求未予审查确定，判决直接返还“辽大甘渔15030”号船及船上捕鱼设施的价值450975元不妥。
鉴于本案涉及多个法律关系及相关证据的采信等问题，均需详细查实与论证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2014）大海商初字第439号民事判决；
二、本案发回大连海事法院重审。
审 判 长 常中彦
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘善超
二〇一五年九月十日
书 记 员 逄 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6191号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘士海，男，1977年08月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘士海信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘士海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘士海于2011年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币33392.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币33392.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘士海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘士海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月04日，刘士海向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘士海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘士海的申请，将卡号×××的信用卡交付刘士海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，刘士海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金33392.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘士海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘士海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘士海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘士海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万三千三百九十二元九角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘士海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，公告费五百元，均由被告刘士海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
吉林省图们市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）图执字第376号
申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：王琛。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行王琛借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）图民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：132000.00元及利息。
本院在执行过程中,扣划被执行人王琛银行存款8319.00元，因本案申请执行标的额较大，冻结被执行人工资账户还没到期，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的�见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王琛有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）图执字第376号申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：王琛。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行王琛借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）图民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：132000.00元及利息。本院在执行过程中,扣划被执行人王琛银行存款8319.00元，因本案申请执行标的额较大，冻结被执行人工资账户还没到期，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王琛有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执120号
申请执行人：袁海云，男，住古浪县。
被执行人：张斌，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人袁海云与被执行人张斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玉兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4724号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝库，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘家利，该公司职员。
被告：延吉市通宇商贸有限公司，住所：延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告延吉市通宇商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告延吉市通宇商贸有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费2382元，退还给原告延吉市集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月三十日
书记员 许光日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13582号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓霏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫494号
申请执行人黄海鹰，男，1977年3月2日出生，汉族，泉港区人，住泉州市泉港区。
被执行人刘伟森，男，1990年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人黄海鹰与被执行人刘伟森民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4108号民事判决书中，被执行人刘伟森应当偿还申请执行人黄海鹰借款人民币10000元及利息、代垫案件受理费50元。执行过程中，经查被执行人暂没可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月五日
书记员 林美娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保514号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙雪梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住昌邑市。
被申请人翟士伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人尹建家因与被申请人孙雪梅、翟士伟借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙雪梅、翟士伟所有的银行存款8万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙雪梅、翟士伟所有的银行存款8万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保514号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙雪梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住昌邑市。被申请人翟士伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人尹建家因与被申请人孙雪梅、翟士伟借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙雪梅、翟士伟所有的银行存款8万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙雪梅、翟士伟所有的银行存款8万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月七日书 记 员  刘金峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00598号
上诉人（一审原告）刘桂花等40人（名单及基本情况附后）。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人路耕，该县县长。
委托代理人李爱民，确山县粮食局副局长。
委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务所法律工作者。
刘桂花等40人因诉确山县人民政府行政批复一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日审理了本案。上诉人刘桂花等人及其委托代理人周邦俊，被上诉人确山县人民政府委托代理人李爱民、周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂花等40人提起行政诉讼，要求撤销确山县人民政府确政文（2014）32号《关于对确山县第一粮油加工厂国有产权转让和职工安置补偿有关问题的批复》，并要求判令确山县人民政府重新制定确山县第一粮油加工厂职工安置补偿方案。
驻马店市中级人民法院一审认为，该案属于国有企业改制情形，且改制工作基本结束，一审原告起诉主张企业改制中的相关补偿问题，属于企业改制的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼法受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告刘桂花等四十人的起诉。
刘桂花等40人不服一审裁定，上诉称，一、被诉行政行为涉及安置补偿，直接对职工产生重大影响，上诉人作为利害关系人起诉符合法律规定。二、一审在法律规定之外限制当事人的起诉，是对当事人诉权的非法剥夺。三、对企业改制行为法律政策均有明确规定，企业改制应当依法进行，政府也应当受监督，驳回起诉不但袒护了腐败的东西，也不利于问题的解决。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。
确山县政府答辩称，被上诉人对涉案国有资产具有处置权，处置涉案资产的实体和程序均合法。企业改制行为不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。请求维持一审裁定。
本院认为，本案被诉的确山县政府在企业改制中的批复行为，是企业改制中的政策问题，不是法律争议，不属于行政诉讼受案范围。上诉人刘桂花等40人所反映国有资产的漏卖、低卖等问题，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 段励刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭建花
附件：
上诉人（一审原告）刘桂花，女，汉族，1954年5月7日出生，现住确山县三里河乡马庄村委三里店一组。
上诉人（一审原告）陈红莲，女，汉族，1967年9月19日出生，现住确山县盘龙镇和平街一高路3号院6号楼。
上诉人（一审原告）邓爱红，女，汉族，1973年4月27日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）李金坡，男，汉族，1966年9月15日出生，现住确山县盘龙镇车站街服务楼西巷26号。
上诉人（一审原告）潘义清，女，汉族，1968年7月20日出生，现住确山县盘龙镇西郊朗陵大道312号楼1单元3号楼1号。
上诉人（一审原告）陈德付，男，汉族，1957年6月30日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）姜庆忠，男，汉族，1954年2月6日出生，现住确山县盘龙镇拥军路7号2号楼。
上诉人（一审原告）祝德保，男，汉族，1952年9月3日出生，现住确山县普会寺乡张营村委十里河。
上诉人（一审原告）潘建成，男，汉族，1970年9月30日出生，现住确山县盘龙镇西郊朗陵大道二十二胡同4号。
上诉人（一审原告）王燕，女，汉族，1976年3月8日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）陶玲，女，汉族，1963年11月1日出生，现住确山县盘龙镇解放路80号。
上诉人（一审原告）王海燕，女，汉族，1959年6月1日出生，现住确山县盘龙镇西郊环城南路28号。
上诉人（一审原告）安鸿玉，男，汉族，1956年4月21日出生，现住确山县盘龙镇建设街五巷6号。
上诉人（一审原告）延爱萍，女，汉族，1962年6月10日出生，现住确山县盘龙镇自由街115号。
上诉人（一审原告）雷留英，女，汉族，1953年2月16日出生，现住确山县盘龙镇建设街十二巷4号。
上诉人（一审原告）尚文清，男，汉族，1953年3月10日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）赵俭，女，汉族，1952年7月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）徐胜利，男，汉族，1968年6月16日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）张建国，男，汉族，1962年10月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）白玉新，女，汉族，1953年3月13日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）赵妮，女，汉族，1954年12月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）李文智，女，汉族，1953年6月29日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1953年6月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）王爱民，女，汉族，1968年3月10日出生，现住确山县盘龙镇官庄居委会龙山路196号院4号楼。
上诉人（一审原告）徐金月，女，汉族，1962年7月15日出生，现住确山县盘龙镇北关北高庙巷8号。
上诉人（一审原告）王冬梅，女，汉族，1973年1月12日出生，现住确山县盘龙镇车站街服务楼西巷16号。
上诉人（一审原告）韩天华，女，汉族1956年7月2日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17—62号。
上诉人（一审原告）王留臣，男，汉族，1964年1月9日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17—62号。
上诉人（一审原告）李新安，男，汉族，1955年5月20日出生，现住确山县盘龙镇北关新民路2号院6号楼。
上诉人（一审原告）庞喜清，女，汉族，1953年5月30日出生，现住确山县盘龙镇生产街52号楼3单元3号楼。
上诉人（一审原告）王树森，男，汉族，1956年5月12日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）苗艳玲，女，汉族，1963年6月26日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）吴春华，女，汉族，1962年2月20日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）张小玲，女，汉族，1951年11月1日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）张新齐，男，汉族，1967年12月16日出生，现住确山县盘龙镇生产街居委会龙山路196—2号。
上诉人（一审原告）岳富强，男，汉族，1957年6月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）刘振平，男，汉族，1940年12月12日出生，现住确山县盘龙镇新生街朗陵大道五巷3号。
上诉人（一审原告）刘平，女，汉族，1957年9月22日出生，现住确山县三里河乡马庄村委三里店一组。
上诉人（一审原告）王圣花，女，汉族，1949年10月11日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
上诉人（一审原告）袁玉杰，女，汉族，1956年5月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第00598号上诉人（一审原告）刘桂花等40人（名单及基本情况附后）。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。法定代表人路耕，该县县长。委托代理人李爱民，确山县粮食局副局长。委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务所法律工作者。刘桂花等40人因诉确山县人民政府行政批复一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日审理了本案。上诉人刘桂花等人及其委托代理人周邦俊，被上诉人确山县人民政府委托代理人李爱民、周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂花等40人提起行政诉讼，要求撤销确山县人民政府确政文（2014）32号《关于对确山县第一粮油加工厂国有产权转让和职工安置补偿有关问题的批复》，并要求判令确山县人民政府重新制定确山县第一粮油加工厂职工安置补偿方案。驻马店市中级人民法院一审认为，该案属于国有企业改制情形，且改制工作基本结束，一审原告起诉主张企业改制中的相关补偿问题，属于企业改制的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼法受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告刘桂花等四十人的起诉。刘桂花等40人不服一审裁定，上诉称，一、被诉行政行为涉及安置补偿，直接对职工产生重大影响，上诉人作为利害关系人起诉符合法律规定。二、一审在法律规定之外限制当事人的起诉，是对当事人诉权的非法剥夺。三、对企业改制行为法律政策均有明确规定，企业改制应当依法进行，政府也应当受监督，驳回起诉不但袒护了腐败的东西，也不利于问题的解决。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。确山县政府答辩称，被上诉人对涉案国有资产具有处置权，处置涉案资产的实体和程序均合法。企业改制行为不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。请求维持一审裁定。本院认为，本案被诉的确山县政府在企业改制中的批复行为，是企业改制中的政策问题，不是法律争议，不属于行政诉讼受案范围。上诉人刘桂花等40人所反映国有资产的漏卖、低卖等问题，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  荆向丽代理审判员  段励刚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郭建花附件：上诉人（一审原告）刘桂花，女，汉族，1954年5月7日出生，现住确山县三里河乡马庄村委三里店一组。上诉人（一审原告）陈红莲，女，汉族，1967年9月19日出生，现住确山县盘龙镇和平街一高路3号院6号楼。上诉人（一审原告）邓爱红，女，汉族，1973年4月27日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）李金坡，男，汉族，1966年9月15日出生，现住确山县盘龙镇车站街服务楼西巷26号。上诉人（一审原告）潘义清，女，汉族，1968年7月20日出生，现住确山县盘龙镇西郊朗陵大道312号楼1单元3号楼1号。上诉人（一审原告）陈德付，男，汉族，1957年6月30日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）姜庆忠，男，汉族，1954年2月6日出生，现住确山县盘龙镇拥军路7号2号楼。上诉人（一审原告）祝德保，男，汉族，1952年9月3日出生，现住确山县普会寺乡张营村委十里河。上诉人（一审原告）潘建成，男，汉族，1970年9月30日出生，现住确山县盘龙镇西郊朗陵大道二十二胡同4号。上诉人（一审原告）王燕，女，汉族，1976年3月8日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）陶玲，女，汉族，1963年11月1日出生，现住确山县盘龙镇解放路80号。上诉人（一审原告）王海燕，女，汉族，1959年6月1日出生，现住确山县盘龙镇西郊环城南路28号。上诉人（一审原告）安鸿玉，男，汉族，1956年4月21日出生，现住确山县盘龙镇建设街五巷6号。上诉人（一审原告）延爱萍，女，汉族，1962年6月10日出生，现住确山县盘龙镇自由街115号。上诉人（一审原告）雷留英，女，汉族，1953年2月16日出生，现住确山县盘龙镇建设街十二巷4号。上诉人（一审原告）尚文清，男，汉族，1953年3月10日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）赵俭，女，汉族，1952年7月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）徐胜利，男，汉族，1968年6月16日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）张建国，男，汉族，1962年10月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）白玉新，女，汉族，1953年3月13日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）赵妮，女，汉族，1954年12月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）李文智，女，汉族，1953年6月29日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）***，男，汉族，1953年6月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）王爱民，女，汉族，1968年3月10日出生，现住确山县盘龙镇官庄居委会龙山路196号院4号楼。上诉人（一审原告）徐金月，女，汉族，1962年7月15日出生，现住确山县盘龙镇北关北高庙巷8号。上诉人（一审原告）王冬梅，女，汉族，1973年1月12日出生，现住确山县盘龙镇车站街服务楼西巷16号。上诉人（一审原告）韩天华，女，汉族1956年7月2日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17-62号。上诉人（一审原告）王留臣，男，汉族，1964年1月9日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17-62号。上诉人（一审原告）李新安，男，汉族，1955年5月20日出生，现住确山县盘龙镇北关新民路2号院6号楼。上诉人（一审原告）庞喜清，女，汉族，1953年5月30日出生，现住确山县盘龙镇生产街52号楼3单元3号楼。上诉人（一审原告）王树森，男，汉族，1956年5月12日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）苗艳玲，女，汉族，1963年6月26日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）吴春华，女，汉族，1962年2月20日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）张小玲，女，汉族，1951年11月1日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）张新齐，男，汉族，1967年12月16日出生，现住确山县盘龙镇生产街居委会龙山路196-2号。上诉人（一审原告）岳富强，男，汉族，1957年6月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）刘振平，男，汉族，1940年12月12日出生，现住确山县盘龙镇新生街朗陵大道五巷3号。上诉人（一审原告）刘平，女，汉族，1957年9月22日出生，现住确山县三里河乡马庄村委三里店一组。上诉人（一审原告）王圣花，女，汉族，1949年10月11日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。上诉人（一审原告）袁玉杰，女，汉族，1956年5月15日出生，现住确山县盘龙镇郑武路北段17号。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00048号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告孙学兵，农民。
被告宋祥兵，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告孙学兵、宋祥兵金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告孙学兵、宋祥兵经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月27日，被告宋祥兵为被告孙学兵提供担保从我行借款20000元，借款期内约定利率为月利率12‰，到期还款日为2009年2月21日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款20000元，并承担从2008年2月27日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告孙学兵、宋祥兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年2月27日，被告宋祥兵为被告孙学兵提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款20000元，签订了《个人担保借款合同》，被告均在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内月利率为12‰，到期还款日为2009年2月21日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还款本金20000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年1月18日及2013年1月4日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告孙学兵、宋祥兵未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告孙学兵、宋祥兵在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及合同约定利息、罚息（自2008年2月27日起至2009年2月21日按合同约定月利率12‰计息，从2009年2月22日至实际给付之日按月利率12‰上浮30%计息，利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；
二、被告宋祥兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告孙学兵、宋祥兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龙 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00292号
上诉人（原审原告）：胡万华，男，1958年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：黄传海，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人胡万华因与被上诉人黄传海民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人胡万华于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡万华申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡万华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）400元，由上诉人胡万华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年七月一日
书 记 员 温 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02578号
原告安乐，男，汉族，1988年12月28日生。
被告中国农业银行世纪大道支行。
营业地陈杨寨转盘东南角。
被告杨光，男，汉族，50多岁。
本院在审理原告安乐诉被告中国农业银行世纪大道支行、杨光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安乐撤回起诉。
诉讼费690元，减半收取345元，由原告安乐承担。
审判员 师晓黎
二〇一一年十一月三十日
书记员 田 震
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审170号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈明利，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈明利非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈明利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月24日作出厦同城执罚（2015）373号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年2月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙泉村陈村顶里方海鹰住宅相连南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132.9平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积340平方米（第一层建筑面积132.9平方米；第二层建筑面积124.95平方米；第三层建筑面积82.15平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈明利退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈明利违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）373号行政处罚决定书，于2015年6月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月25日作出厦同城执催（2015）370号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）373号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈明利在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）373号行政处罚决定书；
二、被执行人陈明利应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇龙泉村陈村顶里方海鹰住宅相连南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈明利在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1332号
上诉人（原审被告）：黄艳玲，女，1979年2月17日出生，汉族，职工，住修水县。
被上诉人（原审原告）：何从菊，女，1965年11月15日出生，汉族，务工，住修水县。
原审被告：樊星星，男，1965年9月6日出生，汉族，经商，住修水县。
上诉人黄艳玲因与被上诉人何从菊及原审被告樊星星民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄艳玲于2017年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人黄艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十月十二日
书记员 余 程
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2320号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月1日16时许，被告人邓某某驾驶三轮车至上海市浦东新区川沙新镇界龙二路、界龙大道路口时，因与被害人余某某驾驶的电动自行车发生碰擦，二人发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人邓某某拳击余某某面部。经法医学鉴定，被害人余某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折等，构成轻伤(二级)。2015年12月7日，被告人邓某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人余某某的经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人顾某某的证言、相关辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的验伤通知书、医院出院记录、放射性报告、司法鉴定意见书、接警单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14165号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第261-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人赵衍敏，男，汉族，住平阴县
被执行人赵衍林，男，汉族，住平阴县
被执行人郭启忠，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人赵衍敏、赵衍林、赵衍胜、郭启忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，未执行标的本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民孔二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10678号
上诉人(原审被告)：王照鹏，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：张纯洁，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：李莉，女，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：王天佑，男，2013年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：张纯洁(张天佑母亲)。
被上诉人(原审原告)：朱峰，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：朱天意，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人王照鹏、张纯洁、李莉、王天佑因与被上诉人朱峰、朱天意民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王照鹏、张纯洁、李莉、王天佑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第387号
申请执行人杨桂英。
被执行人林兴福。
本院在执行（2012）丽庆商初字第259号民事调解书杨桂英与林兴福民间借贷纠纷一案。被执行人林兴福未履行法律文书确定的义务，权利人杨桂英于2012年12月20日向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付借款人民币442400元及利息。本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林兴福的财产，被执行人所有的车牌号为浙K×××××汽车已被本院另案查封，由于涉案较多，一时无法处置，除此外，未查到被执行人林兴福有其他的财产信息。本院认为，被执行人林兴福已经外出，无财产可供执行，被执行人林兴福尚欠申请执行人杨桂英借款人民币442400元及利息一案一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第387号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴瑞梅
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初96号
原告：吕海强，男，1976年10月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：毕瑶洁，女，1992年11月23日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
原告吕海强因与被告毕瑶洁买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告吕海强于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吕海强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海强撤回起诉。
案件受理费50减半收取即25元，由原告吕海强负担。
代理审判员 程会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1435号
申请执行人天津市蓟县鑫王超彩印厂。住所地天津市蓟县渔阳宾馆南侧。
负责人赵俊元，厂长。
被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司。住所地天津市蓟县经济开发区九华路1号。
法定代表人许丛敏。
本院在执行申请执行人天津市蓟县鑫王超彩印厂与被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司（2015）蓟民初字第3145号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3145号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0619号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人翟立新、费振华，该行职员。
被告包某某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告包某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟立新、费振华出庭参加诉讼，被告包某某、王某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包某某于2012年3月9日与原告签订合同编号为32020120120023897的《个人担保借款合同》一份，原告按约于2012年3月14日向被告包某某发放贷款200万元；被告包某某又于2012年5月8日与原告签订合同编号为32020120120546532的《个人担保借款合同》一份，原告按约于2012年5月15日向被告包某某再次发放贷款70万元。两被告以共有的位于扬州市淮左郡8幢106室房产为上述两笔借款作抵押担保。上述两笔借款到期后，被告均未予以偿还并经多次催收未果。原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、被告包某某立即偿还贷款本金255万元及相应利息（截止2013年9月30日，利息合计为344416.51元，此后仍按合同约定继续计算）；2、原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、《个人担保借款合同》、个人借款凭证各二份，证明原被告之间的借款、抵押担保合同关系及原告依约履行了放款义务的事实；
2、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证各二份，证明两被告为案涉借款以共有的房产进行抵押担保的事实；
3、账户信息明细各二份，证明被告包某某未按期履行还款义务及截止到2013年9月30日尚欠借款本金255万元，利息合计344416.51元的事实。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月9日，被告包某某与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同编号32020120120023897。合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人同意以房产提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告就上述借款与两被告签订《房地产抵押合同》一份，合同约定：抵押物坐落于扬州市淮左郡8幢106室，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限为1年，即自2012年3月9日开始到2013年3月8日止。2012年3月13日，原告取得上述房产他项权证。2012年3月14日，原告向被告发放贷款200万元，该贷款到期日为2013年3月13日，执行利率为7.21600%，逾期利率为10.82400%；
2012年5月8日，被告包某某又与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同编号32020120120546532。合同约定：借款金额为人民币70万元，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人同意以房产提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告就上述借款与两被告签订《房地产抵押合同》一份，合同约定：抵押物坐落于扬州市淮左郡8幢106室，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限为1年，即自2012年5月8日开始到2013年5月7日止。2012年5月10日，原告取得上述房产他项权证。2012年5月15日，原告向被告发放贷款70万元，该贷款到期日为2013年5月14日，执行利率为8.52800%，逾期利率为12.79200%。
合同编号为32020120120023897的200万元借款合同到期后，被告包某某仅于2013年4月3日偿还借款本金15万元；合同编号为32020120120546532的70万元借款合同到期后，被告包某某未履行还款义务。截止2013年9月30日，合同编号为32020120120023897的借款尚欠本金为185万元，利息为252006.38元；合同编号为32020120120546532的借款尚欠本金70万元，利息为92410.13元。上述两份借款合同尚欠本金合计为255万元，利息合计为344416.51元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、个人借款凭证、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、账户信息明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款、房产抵押合同均为合法有效，各方当事人应按约履行确定的义务。被告包某某按约分别获得200万元、70万元的银行借款，但到期后均未能按期还款即构成违约，原告有权根据合同约定收回尚欠借款本金及相应利息。被告包某某、王某某就上述两笔借款以共有的房产作抵押，并依法办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告包某某、王某某经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效后10日内归还原告借款本金255万元及相应利息（截止2013年9月30日，利息合计为344416.51元；2013年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日，利息分别按合同约定的逾期利率继续计算）；
二、原告有权对两被告共有的坐落于扬州市淮左郡8幢106室的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14777元、诉讼保全费5000元，合计19777元，由被告包某某、王某某共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29554元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 谢国儿
二〇一三年十月十日
书 记 员 魏明霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8432号
原告税博，女，汉族，1991年3月19日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告税博与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告税博到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告税博诉称，�告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资共计11481.62元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资11481.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告品牌策划部从事策划专员工作，被告于2015年2月27日、2015年3月30日分别向原告出具《未发工资明细表》2份，载明：未发工资金额：税博：11月2151元、12月1296.6元、1月4322；2月4101元。该《未发工资明细表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告税博提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、未发工资明细表，拟证明被告尚欠原告2014年11月至2015年2月未发工资。
3、离职证明，拟证明入职时间是2014年4月28日，离职时间是2015年2月27日。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《未发工资明细表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原、被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。根据证据，被告尚欠原告2014年11月至2015年2月未发工资共计11870.6元。而原告在诉讼请求中仅要求11481.62元，系原告对其实体权利的处分，本院予以认可。故被告应当支付原告2014年11月至2015年2月未发工资11481.62元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告税博2014年11月至2015年2月工资共计11481.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为43.52元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二�一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执862号之二
申请执行人东莞市旭都印刷包装材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区。组织机构代码：05990366-9。
法定代表人邬圣元，董事长。
委托代理人龚思坚，男，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住所地江西省丰城市。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：15535862-1。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院在执行申请执行人东莞市旭都印刷包装材料有限公司与被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）闽0302执862号执行裁定，冻结被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司在金融机构的存款。于2016年5月23日作出（2016）闽0302执927号之一执行裁定，查封被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司所有的巴博斯牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆、思域牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆、丰田（TOYOTA）牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆、江淮牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆，但是上述车辆暂时未能实际控制，故不具备变现条件。本院于2016年5月23日作出（2016）闽0302执927号之五执行裁定，查封被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司所有的下列房地产：1、位于莆田市城厢区东海东沙工业区的房地产【房屋所有权证号：680009】；2、位于莆田市城厢区灵川镇东沙工业区的房地产【房屋所有权证号：F540045】；3、位于莆田市城厢区湄洲湾北岸东海镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：540009，国有土地使用权证号为：莆国用（2008）字第N2008196】；4、位于莆田市城厢区北岸灵川镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：540012，国有土地使用权证号为：莆国用（2008）字第N2008196】；5、位于莆田市城厢区东海镇海沙工业园区1-3层的房地产【房屋所有权证号：C091066，国有土地使用权证号为：莆国用（2008）字第N2008196】；6、位于莆田市城厢区东海镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：680058，国有土地使用权证号为：莆国用（2005）第C20050221号】；7、位于莆田市城厢区东海镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：680059，国有土地使用权证号为：莆国用（2005）第C20050221号】；8、位于莆田市城厢区东海镇东沙工业园区的房地产【房屋所有权证号：C091067，国有土地使用权证号为：莆国用（2005）第C20050221号】。但是上述房地产由另案查封，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执862号
申请执行人东莞市旭都印刷包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人邬圣元，董事长。
委托代理人龚思坚，男，汉族，住所地江西省丰城市。系该公司员工，
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3704号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄晨辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑更98号
罪犯潘立露，男，1989年11月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2015年6月29日作出（2015）鄂下陆刑初字第00071号刑事判决，以被告人潘立露犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2015年1月15日起至2023年3月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
2018年2月24日，执行机关向本院提出申请，要求撤回对罪犯潘立露的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯潘立露的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯潘立露的减刑建议。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13393号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄树喜，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄树喜开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄树喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄树喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄树喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13393号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄树喜，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄树喜开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄树喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄树喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄树喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第842号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊倩，女，汉族，1988年9月11日出生，无固定职业，住喀什市。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛雷，男，汉族，1983年11月3日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人熊倩因与被申请人薛雷租赁合同纠纷一案,不服喀什地区中级人民法院(2014)喀民终字第914号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：（一）原审法院遗漏有独立请求权的第三人亿家超市属程序违法。本案再审申请人与被申请人签订的合同性质不明，二审法院将本案案由认定为租赁合同纠纷明显不当。（二）双方所签合同并无转让的财产标的物，也未约定合同履行期限及租金，合同所涉店面系亿家超市所有，被申请人对该店面既无权转让也无权擅自转租，在现实中合同也未得到实际的履行，故合同应属无效。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，请求予以再审。
本院认为，围绕熊倩的再审申请理由，分析意见如下：
（一）关于亿家超市应否为本案当事人的问题及本案案由原审确定是否正确的问题。根据原审查明的事实，薛雷从亿家超市租赁店面后，其将所租店面转租给熊倩经营时，已经得亿家超市同意，故亿家超市与本案无实质上的利害关系。故熊倩关于原审法院遗漏有独立请求权的第三人亿家超市属程序违法的再审申请理由不能成立。从熊倩与薛雷签订的店铺转让合同的内容看，双方约定由薛雷将店铺一间转让给熊倩使用，店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归熊倩使用，租赁期满，动产无偿归熊倩，故原二审法院将本案案由认定为租赁合同纠纷并无不当。
（二）关于本案所涉店铺转让合同是否为无效合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，熊倩与薛雷签订的店铺转让合同系双方自愿签订，且不属于上述应认定合同无效的情形之一，故该合同合法有效。虽然合同未明确约定店铺转租的具体期限、租金等内容，但根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释》（二）第一条的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。本案中熊倩提出的合同中未约定的相关内容可依前述规定依法予以确定，并不能因此认定合同必然无效。关于熊倩提出的合同所涉店面系亿家超市所有，薛雷对该店面既无权转让也无权擅自转租，在现实中合同也未得到实际履行，故合同应属无效的问题。本院认为，根据双方所签店铺转让合同的内容及目的，可以认定熊倩受让的是店铺的经营权，而非所有权，且根据合同中关于租赁期满，动产无偿归熊倩的约定，可以认定熊倩在与薛雷签订店铺转让合同时，对薛雷不享有店铺所有权是明知的。熊倩在接收店铺后，亦已实际进行了经营，故熊倩的此项再审申请理由亦不能成立。
综上所述，熊倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊倩的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 梦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。
负责人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：河北来仪律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1963年1月12日生，住河北省石家庄市正定县。
被告：王某某，女，汉族，1963年11月14日生，住河北省石家庄市正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称）与被告赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托代理人吴晓臣、被告赵某某到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）6527.53元，合计1006527.53元（暂计算至2018年1月24日），2018年1月24日起至全部欠款实际付清之日止的利息（含罚息、复利），以实际欠款金额为基数，按照合同约定计算）；2、依法判令本案全部诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2014年10月13日，赵某某和其妻子王某某向原告出具《互惠担保基金个人额度借款承诺函》，承诺为向原告申请的贷款承担还款责任。2015年1月24日，赵某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元，被告赵某某每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告赵某某放款账户起之约定还款日止，以借据记载为准。2017年1月23日，被告赵某某向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月（自2017年1月23日至2018年1月23日），年利率为6.96%，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2017年1月22日向被告赵某某发放了100万元借款。因被告赵某某的借款已于2018年1月23日到期且未按照合同约定按期归还本息，已构成合同第四十二条约定的违约情形。原告有权要求债务人立即清偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告赵某某辩称：100万元打到了我指定人的账号上，但是其中20万元的钱又划出去了。我实际上没有花这么多款，花了80万元。
经审理查明：2014年10月13日，赵某某和其妻子王某某向原告出具《互惠担保基金个人额度借款承诺函》，承诺为向原告申请的贷款承担还款责任。2015年1月24日，赵某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元，额度存续期限最长为3年（自2015年1月24日至2018年1月24日），被告赵某某每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告赵某某放款账户起之约定还款日止，以借据记载为准。2017年1月23日，被告赵某某向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月（自2017年1月23日至2018年1月23日），年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2017年1月22日向被告赵某某发放了100万元借款。因被告赵某某的借款已于2018年1月23日到期且未按照合同约定按期归还本息，尚欠原告借款本息1006527.53元。
上述事实由原告提交二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，个人额度借款承诺函，个人额度借款合同，个人贷款借据、放款通知单、个人贷款放款单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵某某签订的个人额度借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告赵某某放款后，赵某某应按约定的期限、利息偿还原告本息。被告赵某某未按约定期限偿还原告本息，应按合同约定计算罚息、复利。被告赵某某、王某某共同向原告出具的《互惠担保个人额度借款承诺函》合法有效，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告赵某某辩称：100万元打到了我指定人的账号上，但是其中20万元的钱又划出去了。我实际上没有花这么多款，花了80万元，经查，在赵某某签订了支款单后，原告已按约定向其提供了100万元借款，其中20万元划出去后与原告无关，不影响其向原告履行偿还本息的义务。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵某某、王某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金100万元及利息、复利。利息计算至利息计算至2018年1月24日为6527.53元，自2018年1月25日起至本金偿清之日止，以100万元本金为基数，按年利率10.44%计算。关于复利，以不能按时支付的利息为基数，按年利率10.44%计算至利息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13859元，诉讼保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊 帆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴兴姣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01967号
原告：曹某某，男，汉族，农民，1965年3月2日生。
被告：隋某某，女，汉族，1972年11月8日生。
原告曹某某与被告隋某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2013年11月26日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定。2013年12月31日本院依法向被告隋某某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某庭参加诉讼，被告隋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：结婚二十年来，女方不管家庭劳务，不顾夫妻情感，长期在外，长期不归家，不存在夫妻感情，没有在一起共同生活下去的必要。原来以前孩子小，我一直对女方没有过高要求，平均每年女方回家不足一个月，何谈感情，更别说共同语言，商谈家庭等，只有起诉到人民法院，请求依法判令和被告隋某某离婚。
被告隋某某辩称：同意离婚。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚？
针对本案争议焦点，原告曹某某提供的证据有：1、结婚证，证明曾经登记结婚。2、隋某某的户口本，证明隋某某在自己家有户口，且双方夫妻感情已彻底破裂，应当离婚的事实和理由成立。
本院确认原告曹某某提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：1989年原被告双方经人介绍相识，1989年1月2日在封丘县陈固乡民政所办理结婚登记手续。1989年8月举行典礼仪式，婚后生育一个男孩，叫曹某甲（已经成年）。婚前原告曹某某有三间南屋，原被告婚后无共同财产，没有债务和债权。婚后原被告双方在原告曹某某家居住，但是被告隋某某经常就去东北娘家居住。最后一次是在2011年4月份来的，因原告曹某某之父三周年，被告隋某某住有几天后又走了，因此原被告双方经常生气。另查明：被告隋某某在河南省封丘县和吉林省延边朝鲜自治州珲春市有两个户口，其与曹某某办理结婚登记时用的名字为随彩雲。庭审时结束后，被告隋某某提交答辩状表示同意离婚。
本院认为：原被告婚后长期分居，致使夫妻双方感情彻底破裂，原告曹某某要求离婚，被告隋某某表示同意离婚，是原被告双方对自己权益的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告隋某某离婚。
本案受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 时文华
陪审员 张瑞凯
二〇一四年二月十二日
书记员 朱莎莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培钦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽伊杰工业有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人�王依明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽聚丰铝业有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：汤良梅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市广兴房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。
法定代表人：陶文英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶文英。
再审申请人吴培钦因与被申请人安徽伊杰工业有限公司（以下简称伊杰公司）、安徽聚丰铝业有限公司（以下简称聚丰公司）、马鞍山市广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）、陶文英民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴培钦申请再审称：一、二审法院判决陶文英及广兴公司不承担担保责任，违背案件基础事实和法律规定。吴培钦在诉状中阐述“双方约定最迟在2012年2月16日左右归还借款”的同时，也阐明了借款合同到期后其一直向借款人和担保人主张权利，一、二审法院未对吴培钦向担保人主张权利的事实进行查实，以偏概全。陶文英除为本案借款提供担保外，其与妻子苏菊兰和吴培钦之间还存在另一笔192万元的借贷关系，二人于2012年3月31日、4月16日、8月4日向吴培钦归还借款179750元，并将其共有房产的产权证书交与吴培钦作为担保物，说明吴培钦在借款期间一直向本案担保人陶文英及广兴公司主张权利。陶文英从案涉500万元借款中拿走了约250万元，这是其提供担保的另一重要事实根据。庄某的证言也证明吴培钦在借款期间多次向担保人主张权利，二审法院认为其与吴培钦有利害关系，对其证言不予采信有误。吴培钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：伊杰公司及其法定代表人王依明于2012年1月16日向吴培钦借款470万元，广兴公司及其法定代表人陶文英为此提供担保。借贷双方未约定借款期限以及保证期间，但吴培钦在一审诉状以及庭审中均自认“借款最迟于2012年2月16日左右归还。”故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，广兴公司及陶文英的保证期间为自主债务履行期届满之日起的6个月内。一、二审法院认定本案保证期间为2012年3月1日至2012年9月1日，各方当事人均无异议，现争议的焦点在于吴培钦是否在该期间内向保证人广兴公司及陶文英主张过权利。吴培钦主张陶文英及其妻子苏菊兰和吴培钦之间存在另一笔192万元借款。经查，该事实与本案非同一法律关系，且相关证据在一、二审中均未提交�不属于法定新证据。吴培钦主张陶文英从案涉借款中拿走约250万元实际使用。本院认为，该事实属于陶文英与伊杰公司、王依明之间的民事法律关系，对本案的保证期间不产生影响。吴培钦在二审中申请证人庄某出庭作证，拟证明吴培钦在借款期间多次向担保人主张权利。但经二审法院审查，庄某的女儿与吴培钦系恋爱关系，其证言没有其他证据加以佐证，故对该证言不予采信，并无不当。故此，吴培钦未能提供充分的证据证明其在保证期间内曾要求广兴公司及陶文英承担保证责任，其2012年10月20日提起本案诉讼主张权利时，案涉借款的保证期间已经届满，一、二审法院认定广兴公司以及陶文英的保证责任应当免除，具有事实和法律依据。
综上，吴培钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴培钦的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培钦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽伊杰工业有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。法定代表人�王依明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽聚丰铝业有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：汤良梅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市广兴房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。法定代表人：陶文英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶文英。再审申请人吴培钦因与被申请人安徽伊杰工业有限公司（以下简称伊杰公司）、安徽聚丰铝业有限公司（以下简称聚丰公司）、马鞍山市广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）、陶文英民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴培钦申请再审称：一、二审法院判决陶文英及广兴公司不承担担保责任，违背案件基础事实和法律规定。吴培钦在诉状中阐述“双方约定最迟在2012年2月16日左右归还借款”的同时，也阐明了借款合同到期后其一直向借款人和担保人主张权利，一、二审法院未对吴培钦向担保人主张权利的事实进行查实，以偏概全。陶文英除为本案借款提供担保外，其与妻子苏菊兰和吴培钦之间还存在另一笔192万元的借贷关系，二人于2012年3月31日、4月16日、8月4日向吴培钦归还借款179750元，并将其共有房产的产权证书交与吴培钦作为担保物，说明吴培钦在借款期间一直向本案担保人陶文英及广兴公司主张权利。陶文英从案涉500万元借款中拿走了约250万元，这是其提供担保的另一重要事实根据。庄某的证言也证明吴培钦在借款期间多次向担保人主张权利，二审法院认为其与吴培钦有利害关系，对其证言不予采信有误。吴培钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：伊杰公司及其法定代表人王依明于2012年1月16日向吴培钦借款470万元，广兴公司及其法定代表人陶文英为此提供担保。借贷双方未约定借款期限以及保证期间，但吴培钦在一审诉状以及庭审中均自认“借款最迟于2012年2月16日左右归还。”故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，广兴公司及陶文英的保证期间为自主债务履行期届满之日起的6个月内。一、二审法院认定本案保证期间为2012年3月1日至2012年9月1日，各方当事人均无异议，现争议的焦点在于吴培钦是否在该期间内向保证人广兴公司及陶文英主张过权利。吴培钦主张陶文英及其妻子苏菊兰和吴培钦之间存在另一笔192万元借款。经查，该事实与本案非同一法律关系，且相关证据在一、二审中均未提交�不属于法定新证据。吴培钦主张陶文英从案涉借款中拿走约250万元实际使用。本院认为，该事实属于陶文英与伊杰公司、王依明之间的民事法律关系，对本案的保证期间不产生影响。吴培钦在二审中申请证人庄某出庭作证，拟证明吴培钦在借款期间多次向担保人主张权利。但经二审法院审查，庄某的女儿与吴培钦系恋爱关系，其证言没有其他证据加以佐证，故对该证言不予采信，并无不当。故此，吴培钦未能提供充分的证据证明其在保证期间内曾要求广兴公司及陶文英承担保证责任，其2012年10月20日提起本案诉讼主张权利时，案涉借款的保证期间已经届满，一、二审法院认定广兴公司以及陶文英的保证责任应当免除，具有事实和法律依据。综上，吴培钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴培钦的再审申请。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  朱 婧二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯哲元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1385号
申请执行人于洋。
申请执行人于新。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第68号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第786号
原告邝松，女，1968年11月12日出生，汉族，平顶山市卫东区玉成地板砖店业主，住平顶山市新华区。
被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王建修。
委托代理人李东亮，男，1977年11月30日出生，汉族，平顶山叶舞高速公路有限责任公司职工，住平顶山市新华区。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
河南新城建设有限公司，住所地平原路。
法定代表人郭巧云，经理。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
原告邝松诉被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司、河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邝松诉称，2010年4月20日我与被告河南新城建设有限公司叶舞高速公路房建工程第二合同项目经理部协商约定，我供应被告河南新城建设有限公司叶舞高速公路房建工程第二合同段项目经理部所建的叶舞高速中的房建各标段瓷砖若干，被告河南新城建设有限公司叶舞高速公路房建工程第二合同段项目经理在2011年1月份工程完工后，所欠我货款110000元，我多次催要，被告河南新城建设有限公司叶舞高速公路房建工程第二合同段项目经理部向被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司出具委托支付书一份，委托平顶山叶舞高速公路有限责任公司将货款支付给我，后被告河南新城建设有限公司叶舞高速公路房建工程第二合同段项目经理部和平顶山叶舞高速公路有限责任公司之间相互推诿不予支付，因河南新城建设有限公司叶舞高速公路房建工程第二合同段项目经理部系河南新城建设有限公司的内部机构，不具备独立法人资格，故应由河南新城建设有限公司承担连带还款责任。请求依法判令：1、二被告连带支付原告瓷砖款110000元，并支付2011年1月10日至2015年5月26日的利息29278元，顺延期间的债务利息按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至货款本金支付完毕之日。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中邝松是平顶山市卫东区玉成地板砖店经营者，故邝松不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邝松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年八月二十八日
书记员 张靖婉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。