wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初309号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人许家华，男，1990年8月16日出生，福建省尤溪县人，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日、7月27日、8月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人许家华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人许家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日凌晨1时许，被告人许家华饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂车号牌）从本区驿峰路某汽修厂出发，沿驿峰路行驶至葛洲坝公司路段时碰撞绿化隔离带边的路沿石，致被告人许家华连人带车摔倒，造成被告人许家华受伤及车辆损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人许家华的血液中检出乙醇浓度为203.18mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人许家华承担本事故全部责任。
另查明，2017年5月29日凌晨2时许，公安机关接群众报警后到事故现场处置，随后在泉港区仁爱医院查获已被送医救治的被告人许家华。
上述事实，被告人许家华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、许某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图、行驶路线图及到案经过说明、工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血液样本图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0430号酒精检验报告书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许家华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许家华无驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上,予以从重处罚。结合本案案情及被告人许家华的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许家华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林建乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初309号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人许家华，男，1990年8月16日出生，福建省尤溪县人，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日、7月27日、8月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人许家华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人许家华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日凌晨1时许，被告人许家华饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂车号牌）从本区驿峰路某汽修厂出发，沿驿峰路行驶至葛洲坝公司路段时碰撞绿化隔离带边的路沿石，致被告人许家华连人带车摔倒，造成被告人许家华受伤及车辆损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人许家华的血液中检出乙醇浓度为203.18mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人许家华承担本事故全部责任。另查明，2017年5月29日凌晨2时许，公安机关接群众报警后到事故现场处置，随后在泉港区仁爱医院查获已被送医救治的被告人许家华。上述事实，被告人许家华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、许某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图、行驶路线图及到案经过说明、工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血液样本图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0430号酒精检验报告书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许家华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许家华无驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上,予以从重处罚。结合本案案情及被告人许家华的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许家华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林建乐二〇一七年八月二十三日书记员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第667-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，该公司职员。
被执行人梁寿祥，男，汉族，1974年11月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁寿祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第3423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月11日立案执行。
本案在执行过程中，查封了梁寿祥名下闽D8S8**、闽DZJ1**号车辆，均未实际控制，其名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司有债权35281.27元及利息未受偿。申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄剑锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1504号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区双宝路，组织机构代码76886959-8。
负责人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告霍靖，男，1963年9月27日出生，公民身份号码512301196309277415，汉族，居民，住重庆市涪陵区翔正丽湾C栋2-6-1号。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与霍靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2387号
原告：山东奥太电气有限公司。住所地：济南市高新技术开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李越超，该公司工作人员。
被告：烟台国邦化工机械科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务南里居委会（烟台市风机厂院内）。
法定代表人：刘爱国，该公司总经理。
本院在审理原告山东奥太电气有限公司诉被告烟台国邦化工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奥太电气有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东奥太电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为89元，由原告山东奥太电气有限公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一七年四月七日
书记员 孙佳佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2260号
原告：承德县程灿润滑油销售部，地址：承德县下板城镇。
负责人：杨灿。
委托诉讼代理人：王朝东。
被告：赵海洋。
本院在审理原告承德县程灿润滑油销售部与被告赵海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县程灿润滑油销售部撤回对被告赵海洋的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一七年八月十四日
书记员 韩吉宣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00139号
原告：程华磊，驾驶员。
委托代理人：李家平，男，1971年4月8日生，汉族，市民，住舒城县城关镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地廊坊市。
法定代表人：解延江，经理。
原告程华磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称中财保安次支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家平和到庭参加了诉讼，被告中财保安次支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，原告程华磊驾驶其所有的皖XX变型拖拉机与受害人李大雨驾驶的皖N×××××号两轮摩托车相撞，致受害人李大雨当场死亡。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：原告程华磊与受害人李大雨负事故同等责任。双方经舒城县公安局交通警察大队调解：原告程华磊赔偿受害人李大雨各项损失计235000元。现诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿11万元并承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告主体适格；
2、交强险保单一份。证明原告在被告处投保了交强险；
3、受害人常住人口登记表复制件、死亡证明、村委会证明各一份。证明原告死于交通事故，生前扶养其母亲李仁凤；
4、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及原告和受害人负事故同等责任；
5、交通事故赔偿调解书一份。证明经交警队调解原告赔偿受害人各项损失235000元；
6、赔偿证明一份。证明原告已赔偿受害人235000元。
被告书面答辩称（缺席）：原告没有准驾拖拉机的合法驾驶证，属机动车交通事故责任强制保险条款中的免责情形，被告不承担赔偿责任。被告不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告没有提供证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有证据三性，本院经审查予以确认。
本院查明事实如下：
2010年12月2日，原告程华磊驾驶其所有的皖XX变型拖拉机与受害人李大雨驾驶的皖N×××××号两轮摩托车相撞，致受害人李大雨当场死亡。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：原告程华磊与受害人李大雨负事故同等责任。双方经舒城县公安局交通警察大队调解：原告程华磊赔偿受害人李大雨死亡赔偿金90086元、丧葬费14829元、被抚养人生活费18275元、精神损害抚慰金80000元、参与事故调解人员误工费和交通费31810元，计235000元，原告程华磊已于2010年12月17日向受害人李大雨家属赔偿235000元。另原告已为肇事车辆投保了一份交强险，保险期限为2010年3月25日至2011年3月24日。
本院认为：原告的车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告作为原告方所投保的保险公司，应当在交强险责任限额内赔偿损失。原告已向受害人李大雨家属赔偿了各项损失，现向被告追偿，予以支持。被告辩称认为原告持公安部门核发的C1驾驶证驾驶变形拖拉机属无证驾驶，应免除被告的赔偿责任。但公安部门在交通事故认定书中并未作出无证驾驶认定，被告的免责抗辩不能成立，本院不予采信。
在原告赔偿受害人235000元中，死亡赔偿金90086元、丧葬费14829元、被抚养人生活费18275元、参与事故调解人员误工费和交通费31810元符合法律规定，予以认可，但精神损害抚慰金80000元过高，本院根据原告和受害人在交通事故中的责任比例，酌定精神损害抚慰金为40000元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程华磊110000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二0一一年元月二十八日
书记员 方 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7795号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告齐光，男，40岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告齐光物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第80号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人陈福举，男，1970年10月21日生，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人李朝菊，女，1968年6月28日生，住所地瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2013）瓮民初字第1367号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告陈福举、李朝菊欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金10万元利息5万元，被告陈福举、李朝菊自愿于2013年10月6日前一次性清偿。因被执行人陈福举、李朝菊逾期未履行，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，被执行人李朝菊于2015年9月30日自动履行了10万元。同时查明，被执行人陈福举的房屋正待拆迁，但具体拆迁时间未定，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司向本院申请延期执行。本案执行费1400元被执行人李朝菊已交纳。待被执行人陈福举的财产可供执行时，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司有权向本院恢复执行未履行部分的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）瓮民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十月十三日
书记员 张 涛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初151号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔德朝，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被兰考县公安局刑事拘留。2018年3月14日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人孔德朝犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月25日20时许，被告人孔德朝醉酒无证驾驶豫Ｂ×××××的轻型普通货车，沿兰考县小宋乡公路由西向东行驶至小宋村南地时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从孔德朝的血液中检测出乙醇含量为276.58mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人孔德朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孔德朝人口信息及无违法犯罪记录证明、孔德朝驾驶车辆照片2幅、抽血照片3幅、当事人血样提取表、案件来源及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片1幅、证人周某、代某证言、被告人孔德朝供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德朝醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔德朝当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔德朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔德朝的刑期从2018年3月5日起至2018年5月4日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年三月二十一日
书记员 李亚星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨建萍,女，1960年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨建萍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,209.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,209.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19331号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨建萍,女，1960年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨建萍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,209.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,209.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2376号
原告三门峡建军汽车租赁有限公司。
法定代表人王建泽。
委托代理人曹奇峰。
被告刘旭波，男。
被告齐新军，男。
本院在审理原告三门峡建军汽车租赁有限公司与被告刘旭波、齐新军租赁合同纠纷一案中，原告三门峡建军汽车租赁有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡建军汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡建军汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡建军汽车租赁有限公司负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李奇峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第633号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人孙丽君。
被告尹忠梓，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告尹忠梓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任主审与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告尹忠梓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-9#342，建筑面积102.44平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4978元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4978元，案件受理费由被告承担。
被告尹忠梓未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-9#342的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为102.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4978元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月9日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4978元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹忠梓于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李奕然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初304号
原告李某某，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告崔某甲，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年1月11日我与被告登记结婚。婚生女崔某乙、婚生子崔某丙均已成年。近几年因家庭琐事和被告有外遇的事，我与被告经常争吵，导致我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证明、居民户口簿各1份，证明原、被告是夫妻关系及家庭成员情况。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1987年1月11日原、被告结婚。婚后生育婚生女崔某乙、婚生子崔某丙均已成年。近几年原、被告经常因家庭琐事争吵。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是夫妻关系，应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一六年四月五日
书记员 李 季
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初11号
原告代博，男，1999年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人代先锋，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。系原告代博之父。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，该局局长。
负责人董先华，男，该局副局长。
委托代理人王烁，男，该局工作人员。
原告代博不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代博负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡明云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初991号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应国，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告张西尧，居民。
被告张广论，居民。
被告张广立，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张西尧、张广论、张广立金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告张西尧、张广论、张广立经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
�告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月27日，被告张西尧由被告张广论、张广立担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日2014年8月26日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金50000元，利息24615元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息24615元。
被告张西尧未答辩。
被告张广论未答辩。
被告张广立未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告张西尧与原告原苍山县农村信用合作联社签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2013）年第244号借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，利率为月息11.5000‰。被告张广论、张广立为借款提供连带保证担保，于2013年8月27日签订（苍山县农�信用合作联社流井信用社）保字（2013）年第244号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息24615元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原苍山县农村信用合作联社与被告张西尧、张广论、张广立签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告张西尧应按合同约定履行还款义务，被告广论、张广立应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西尧偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告张广论、张广立负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告张西尧、张广论、张广立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东�临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 华
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王全伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执662号
申请执行人索淑华，女，1962年10月7日出生，住金华市金东区。
被执行人叶竹林，男，1963年10月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人郦兰贞，女，1963年5月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶进俊，男，1986年10月22日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人索淑华与被执行人叶竹林、郦兰贞、叶进俊民间借贷纠纷一案一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事诉讼权利的处分，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0703执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6895号
原告张凤莲，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。
原告侯茂林，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原告王本福，女，1945年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。
以上三原告共同委托代理人张顺代、吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告南安云龙展示道具制作有限公司，住所地南安市。
法定代表人王春龙，该公司总经理。
委托代理人钟家永，詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告张凤莲、侯茂林、王本福诉与被告南安云龙展示道具制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第323号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤莲、侯茂林、王本福撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张得意
二〇一四年二月十一日
书记员 黄艳萍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初230号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈来，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2011年9月15日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年3月14日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年6月16日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈来犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人陈来到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月11日24时许，被告人陈来在其位于常德市武陵区高山街懒猫烧烤店楼上高山公寓租房内容留盛某某、廖某、周某、柳某某吸食毒品冰毒、麻古。次日22时许，吸毒人员廖某、周某、柳某某被抓获，经检验，三人尿检检测均呈甲基安非他明阳性。吸毒人员盛某某到案后经尿检检测呈甲基安非他明阳性。2017年3月7日，被告人陈来在其租房内被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人陈来在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，归案材料，照片，机主资料，通话详单，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人盛某某、廖某、周某、柳某某、谢某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈来一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈来犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈来如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈来的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正机构亦同意对其进行监管，本院依法对其宣告缓刑。故对公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一七年七月十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1405号
原告：李某某，甘肃省华亭县人。
被告：徐某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告李某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年九月五日
书记员 赵丽蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07832号
原告白某，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告欧某，男，1978年10月30日出生，汉族，住址同原告白某。
原告白某与被告欧某离婚纠纷一案，原告白某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告白某负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第241号
申请执行人：何X，女，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁�员会作出的合劳仲案字（2011）第32号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3677号
原告青岛青建租赁有限公司。
法定代表人吴明旭。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
被告江苏翔森建设工程有限公司城阳分公司。
原告青岛青建租赁有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司、被告江苏翔森建设工程有限公司城阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月26日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司、被告江苏翔森建设工程有限公司城阳分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛青建租赁有限公司撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司、被告江苏翔森建设工程有限公司城阳分公司建筑的起诉。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告青岛青建租赁有限公司负担，原告缴纳的保全费1092元因本院未采取保全措施，予以退还原告。
审判员 高新德
二〇一六年八月二十六
书记员 任君君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初360号
公诉机关临海市人民检察院。
被告人赵德坤，男，1979年2月16日出生于贵州省黔西县，白族，文盲，农民，住贵州省黔西县。2017年4月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人邓为平，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月1日被临海市公安局取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人赵德坤、邓为平犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人赵德坤、邓为平及其辩护人胡法平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月7日晚上，被告人赵德坤、邓为平来到临海市杜桥镇杜西路292号附近，窃走被害人厉灵芝停放在该处的一辆千里马牌（绿琪）电动车。经鉴定，电动车价值人民币1739元。
2、2017年12月23日晚上，被告人赵德坤、邓为平来到临海市彩店门口，窃走被害人金某停放在该处的一辆粉色电动车。
3、2017年12月27日早上，被告人赵德坤、邓为平来到临海市杜桥镇杜川路230号新饰界店门口，盗窃被害人吴某停放在该处的一辆绿玥牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2025元。
4、2017年12月27日晚上，被告人邓为平来到临海市心公园旁，盗窃被害人罗某停放在该处的一辆绿佳牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2511元。
2017年12月29日,被告人赵德坤、邓为平被公安机关传唤到案。被告人赵德坤归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人邓为平向本院退出赃款人民币8275元。
上述事实，被告人赵德坤、邓为平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉灵芝、金某、吴某、罗某的陈述，监控视频，辨认笔录，现场指认照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，临海市价格认证中心关于被盗电动车的价格结论书、票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵德坤、邓为平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案两被告人在共同犯罪中的作用和地位，不宜区分主从犯，对被告人邓为平辩护人所提邓为平系从犯的辩护意见不予采纳。被告人赵德坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵德坤归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓为平归案初没有如实供述主要犯罪事实，故本院不认定被告人邓为平有坦白情节，辩护人提出有坦白情节的意见本院不予采纳。被告人赵德坤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓为平当庭自愿认罪，且有退赃情节，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见本院予以采纳。根据本案具体情节，不宜对被告人邓为平适用缓刑，对其辩护人所提适用缓刑之辩护意见不予采纳。根据被告人赵德坤、邓为平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓为平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓为平退出的赃款人民币八千二百七十五元，于判决生效后发还被害人厉灵芝人民币一千七百三十九元，发还被害人金某人民币二千元，发还被害人吴某人民币二千零二十五元，发还被害人罗某人民币二千五百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 莉
审 判 员 谢杏芳
审 判 员 王丽薇
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 周优优
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初360号公诉机关临海市人民检察院。被告人赵德坤，男，1979年2月16日出生于贵州省黔西县，白族，文盲，农民，住贵州省黔西县。2017年4月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人邓为平，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月1日被临海市公安局取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人赵德坤、邓为平犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人赵德坤、邓为平及其辩护人胡法平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月7日晚上，被告人赵德坤、邓为平来到临海市杜桥镇杜西路292号附近，窃走被害人厉灵芝停放在该处的一辆千里马牌（绿琪）电动车。经鉴定，电动车价值人民币1739元。2、2017年12月23日晚上，被告人赵德坤、邓为平来到临海市彩店门口，窃走被害人金某停放在该处的一辆粉色电动车。3、2017年12月27日早上，被告人赵德坤、邓为平来到临海市杜桥镇杜川路230号新饰界店门口，盗窃被害人吴某停放在该处的一辆绿玥牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2025元。4、2017年12月27日晚上，被告人邓为平来到临海市心公园旁，盗窃被害人罗某停放在该处的一辆绿佳牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2511元。2017年12月29日,被告人赵德坤、邓为平被公安机关传唤到案。被告人赵德坤归案后如实供述了犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人邓为平向本院退出赃款人民币8275元。上述事实，被告人赵德坤、邓为平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉灵芝、金某、吴某、罗某的陈述，监控视频，辨认笔录，现场指认照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，临海市价格认证中心关于被盗电动车的价格结论书、票据等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵德坤、邓为平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案两被告人在共同犯罪中的作用和地位，不宜区分主从犯，对被告人邓为平辩护人所提邓为平系从犯的辩护意见不予采纳。被告人赵德坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵德坤归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓为平归案初没有如实供述主要犯罪事实，故本院不认定被告人邓为平有坦白情节，辩护人提出有坦白情节的意见本院不予采纳。被告人赵德坤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓为平当庭自愿认罪，且有退赃情节，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见本院予以采纳。根据本案具体情节，不宜对被告人邓为平适用缓刑，对其辩护人所提适用缓刑之辩护意见不予采纳。根据被告人赵德坤、邓为平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓为平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓为平退出的赃款人民币八千二百七十五元，于判决生效后发还被害人厉灵芝人民币一千七百三十九元，发还被害人金某人民币二千元，发还被害人吴某人民币二千零二十五元，发还被害人罗某人民币二千五百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 莉审 判 员  谢杏芳审 判 员  王丽薇二〇一八年五月三十一日代理书记员  周优优—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1977号
原告李向添，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告吴俊明，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告李向添诉被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李向添及其委托代理人卢海兰到庭参加诉讼，被告吴俊明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向添向本院提出如下诉讼请求：1.请求惠阳区人民法院依法判令被告向原告一次性偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日计算至被告还清所有借款本息之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款现金70000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。为此，被告向原告出具了《借款及担保借据》，上述借款到期后，被告未向原告偿还任何借款，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还上述借款。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告吴俊明未到庭，未答辩。
被告吴俊明未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李向添提供的《借款及担保借据》有被告吴俊明的签名和捺印，且被告吴俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告李向添提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2013年2月8日，被告吴俊明向原告李向添出具1份《借款及担保借据》，该《借款及担保借据》载明：“本人吴俊明因资金紧缺现向李向添借到现金人民币（大写）柒万圆整，小写（￥70000元整）；借期为x月（注：此处涂改），利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本人吴俊明愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），保证期间从债务到期之日起满三年之日止，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。特立此据，以作证明！借款人：吴俊明，身份证号码：，现住址：泮田，手机号码：135××××2399，家庭号码：5982338，保证人：吴俊明，身份证号码：（注：此处空白），现住址：＿＿（注：此处空白），手机号码：＿＿（注：此处空白），家庭号码＿＿（注：此处空白）。签署日期：2013年2月8日。”2016年6月29日，原告李向添向本院提起本案诉讼。庭审时，原告李向添称借款款项现金支付给被告吴俊明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李向添提供了有被告吴俊明的签名和捺印的借据，根据借据载明的内容，足以证明原告李向添与被告吴俊明之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告李向添作为债权人依法有权要求被告吴俊明偿还借款本金70000元，故本院对此予以支持。
至于原告李向添主张的利息问题。本案中，原告李向添与被告吴俊明对利率进行了约定，现原告李向添诉求利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年6月29日计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但利率以年利率24%为限。
被告吴俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向添偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年6月29日计至款项付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利率以年利率24%为限）；
驳回原告李向添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告李向添已预交），公告费300元，共计诉讼费1850元，由被告吴俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘宇文
第1页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3145号
原告:陈祖淼，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
原告陈祖淼与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈祖淼于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖淼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖淼撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈祖淼负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 魏碧玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8392号
罪犯陈滋森。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）湖吴刑二初字第11号刑事判决，以罪犯陈滋森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈滋森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈滋森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈滋森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈滋森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈滋森准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月二十九日
￻
书 记 员 王 静
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第59号
原告霍英龙，男汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告乌拉盖管理区蒙信小额贷款有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人刘xx。
本院在审理原告霍英龙诉被告乌拉盖管理区蒙信小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告霍英龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25.00元，由原告霍英龙承担。
代理审判员 小 荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李云艳
安陕徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00274号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，无业。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日向灵璧县公安局灵城刑警中队投案，当日被执行刑事拘留，同年12月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕并由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）灵刑初字第00167号刑事判决。认定被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人姚某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00167判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙洁洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02430号
罪犯李生产，男，1972年11月21日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）衡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人李生产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）湘高法刑终字第295号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日、2013年9月26日分别作出（2011）衡中法刑执字第1937号、（2013）衡中法刑执字第1710号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔
改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生产自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李生产在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李生产减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执195号
申请执行人黄某1，女，1939年12月2日出生，壮族，住址：象州县。
被执行人黄某2，男，1969年12月15日出生，壮族，住址：象州县。
被执行人黄某5，男，1974年12月6日出生，壮族，住址：象州县。
被执行人黄某3，女，1965年2月2日出生，壮族，住址：象州县。
被执行人黄某4，女，1967年4月20日出生，壮族，住址：象州县。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某5、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的款为支付2017年7月至2017年12月赡养费6000元，本院依法受理。
本案在执行中经查，被执行人黄某5的妻子韦某某在银行有存款，被执行人黄某2的妻子韦凤华在银行有存款，应属于被执行人夫妻共同财产。本院于2018年3月9日以（2018）桂1322执195号之一执行裁定书依法扣划被执行人黄某5的妻子韦某某在柳州银行股份有限公司西环路支行62×××99账户上的存款1500元、扣划被执行人黄某2的妻子韦凤华在柳州银行股份有限公司西环路支行62×××07账户上的存款1500元。2018年3月8日被执行人黄某3自动履行交款1550元，被执行人黄某4自动履行交款1500元。抵交案件执行费50元后余6000元执行标的款退给申请人黄某1。至此现本案执行标的已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第946号民事判决书本次申�执行的2017年7月至2017年12月赡养费6000元全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月十六日
书记员 黄祥敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人吕云霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任国斌。
被上诉人（原审原告）任娟珍。
被上诉人（原审原告）任金柏。
被上诉人（原审原告）任国荣。
以上四被上诉人共同委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄新辉。
被上诉人（原审被告）庄新兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任国斌、任娟珍、任金柏、任国荣、庄新辉、庄新兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月1日10时22分许，庄新辉驾驶婚庆车辆苏L×××××小型普通客车沿上党镇会滨路由北往南行驶至刁巷村路段时被索要喜烟的村民拦停，在车辆再次起步行驶过程中，将扒在左侧后窗上索要喜烟的吴正娣带倒，致使吴正娣受伤，经抢救无效于当月3日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，庄新辉、吴正娣均负此次事故同等责任。事发后庄新兵垫付医疗费27404元，通过交警队给付30000元，还给付现金2500元，合计给付59904元。
另查明，苏L×××××小型普通客车登记所有人为庄新兵，事发时系庄新辉借用，且其具有驾驶资格，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。
还查明，受害人吴正娣生于1945年1月，事发前随其孙子任小轶长期生活在南京市江宁区秣陵街道竹山路378号万欣花园。吴正娣父母已去世，其与任金柏系夫妻，两人婚后共生育三个子女即任国斌、任娟珍、任国荣。其中任娟珍在派出所档案登记为任九珍，与任娟珍系同一人。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、受害人火化证明及户口注销证明、医疗费票据、收条、镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会村和南京江山物业管理有限公司分别出具的证明、房产证复印件、证人证词以及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人吴正娣因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏L×××××小型普通客车登记所有人为庄新兵，事发时系庄新辉借用，且其具有驾驶资格，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定吴正娣与庄新辉均负此次事故同等责任。保险公司虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证实。结合本案案情，超出交强险部分的损失依据事故责任及保险合同约定，由保险公司在商业三者险范围内承担65%。
对于因本起交通事故造成的损失，依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费27404元。受害人发生医疗费27404元，有病历、医疗费票据等证据予以证实。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故其抗辩意见不予采纳；2、丧葬费30891元。3、死亡赔偿金343460元。受害人吴正娣生于1945年1月，事发前长期在城镇生活，主要生活来源为非农业，按城镇标准计算死亡赔偿金。保险公司虽有异议，但未提供充分证据证明，故对死亡赔偿金核定为343460元（34346元/年*10年）；4、亲属处理丧葬事宜误工费3000元。根据家属处理丧葬事宜等实际情况酌定；5、精神抚慰金32500元。根据事故责任等综合认定;6、交通费500元。根据受害人亲属处理丧葬事宜等实际情况酌定500元；以上损失合计437755元，由保险公司在交强险各分项限额内承担120000元，余款317755元根据事故责任及保险合同约定，由保险公司在商业三者险范围内承担65%即206541元。此外，事发后庄新辉给付59904元，应由保险公司在给付的事故赔偿款中予以扣除。综上，保险公司应给付事故赔偿款266637元（120000元+206541元-59904元），给付庄新辉垫付款59904元。
据此，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内支付给任国斌、任娟珍、任金柏、任国荣保险赔偿款266637元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内支付给庄新辉垫付款59904元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、经上诉人核实，受害人吴正娣事发前长期在农村居住，平常靠子女抚养，没有生活来源，应参照农村标准赔偿死亡赔偿金，原审法院按城镇标准赔偿，不符合法律规定。二、事故双方承担同等责任，超出交强险部分，赔偿金应按照事故责任大小赔偿，原审法院判令上诉人在商业险范围内承担65%的责任，明显过高。综上，请求二审法院依法改判死亡赔偿金参照农村标准计算，超出交强险部分，按照事故责任大小赔偿50%。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任国斌、任娟珍、任金柏、任国荣共同答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人庄新辉、庄新兵共同答辩认为，同意上诉人的上诉观点。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人任国斌、任娟珍、任金柏、任国荣在原审审理期间提供了镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会村、南京江山物业管理有限公司出具的证明，并提供了相关证人证言，上述证据能够相互印证受害人吴正娣交通事故发生前随其孙子任小轶长期生活在南京市江宁区秣陵街道竹山路378号万欣花园。故原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人要求按照农村标准计算死亡赔偿金的主张，因证据不足，本院不予支持。庄新辉与受害人吴正娣对交通事故的发生负同等责任，庄新辉驾驶的是机动车，故可以减轻其30%至40%的法律责任，原审法院酌定上诉人承担65%的赔偿责任，并无不当。上诉人要求按照50%比例承担法律责任的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张建华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第594号
原告：寿光市春发电气有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路***号。
法定代表人：张乐春，总经理。
委托代理人：窦茂荣，该公司职工。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所，律师。
被告：青岛普晶电气有限公司。住所地：青岛市城阳区上马街道李仙庄工业园。
法定代表人：周之杰，董事长。
委托代理人：周文柱，该公司职工。
原告寿光市春发电气有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦茂荣、张学文，被告委托代理人周文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年1月23日始，原被告多次签订开关柜体购销合同，原告按合同约定向被告供货后，被告未全额付款，尚欠货款238500元未付，欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款238500元并自2012年5月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告所诉没有事实依据，其中有82500元的货物被告没有收到，且原告主张的欠款已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告以传真方式签订工业品购销合同一份，约定被告从原告处购买开关柜体21台，总货款96000元；合同生效、技术交底2天完成，技术确定后12天发货，质保期为18个月；合同签订之日起3个月内结清货款。对该批货物，原告提交送货清单一份，清单上有被告工作人员“纪尚”签名，并加盖被告单位公章，证实货物已于2012年3月9日交付被告。对该份送货清单被告未提出异议，并认可收到该批货物。
同年2月28日，原、被告又以传真方式签订工业品购销合同一份，约定被告从原告处购买开关柜体29台，总货款160000元；合同生效、技术交底2天完成，技术确定后15天发货，质保期为18个月；合同签订之日起3个月内结清货款。对该批货物，原告亦提交送货清单一份，清单上有被告工作人员“纪尚”签名，并加盖被告单位公章，证实货如期交付被告。对该份送货清单被告亦未提出异议，并认可收到该批货物。
2012年4月27日，原、被告同样以传真方式签订工业品购销合同一份，合同第一条约定被告从原告处购买开关柜体12台，总货款82500元；合同生效、技术交底2天完成，技术确定后13天发货；第二条约定产品质保期18个月；第七条约定本次合同款到发货。对该批货物，原告提交发货单、收到条、增值税专用发票记帐联各一份，其中发货单、收到条收货人签章处均签有“纪尚”字样，证实货物已于2012年5月16日交付被告。被告主张未收到该批货物，增值税专用发票虽然已经开具并交付被告，但不能证实货物交付的事实，发货单、收到条上收货人“纪尚”的签名系原告伪造，申请笔迹鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心对该发货单及收到条中签署的“纪尚”字样与之前被告认可的两份送货清单中“纪尚”的签名进行比对，该中心出具的鉴定意见为：两组材料中“纪尚”的签名字迹不是同一人所写。鉴定费5000元由被告垫付。
另查明：被告于2012年5月13日支付货款100000元，余款未付。原告曾于2013年3月16日通过EMS向被告寄送过催款通知。
上述事实有购销合同、送货清单、增值税专用发票（记帐联）、发货单、收到条、山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票及收据、EMS寄件人留存联、EMS投递记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。本案双方争议的焦点一是原告向被告交付货物的数量及欠款金额；二是原告的债权是否已过诉讼时效。
对第一个争议焦点：原告提交三份购销合同及其相对应发货单证实货物交付的事实，对购销合同及前两份合同对应发货单的真实性被告未提出异议，本院确认为有效证据；被告否认收到第三份合同相应货物，并对发货单及收到条上收货人“纪尚”的签名提出异议，经山东政法学院司法鉴定中心对三份发货单上“纪尚”的签名比对，第三份合同对应的发货单、收到条与前两份合同对应的发货单上签名笔迹不是出自同一人，因此对第三份合同对应的发货单及收到条不予采信，原告提交的运输合同及运费收据仅能证实其将货物托运的事实，但不足以证实被告收到货物，原告提交的与承运人的通话录音从证据种类上系证人证言，在证人未出庭作证的情况下不宜单独作为认定案件事实的依据。综上，原告向被告交付货物的总价款应认定为256000元（96000元＋160000元）。鉴定费用5000元应由原告承担，因该费用被告预先垫付，可从被告的应付货款中予以扣除。故被告尚需向原告支付货款金额为151000元（256000元-已付款100000元-鉴定费5000元）。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，原告要求被告自2012年5月28日（第二份合同约定的付款期限届满之日）起按中国人民银行规定的同期同类借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对第二个争议焦点：原告提交EMS寄件人留存联、EMS投递记录，证实其于2013年3月16向被告寄送催款通知，引起诉讼时效中断，涉案债权未超过诉讼时效。被告否认收到该邮件，并申请对原告提交的EMS寄件人留存联上品名一栏内所记载内容的书写时间与该证据上所记载的其他内容的书写时间是否一致进行鉴定，本院认为原告另外提交了加盖速递公章的EMS投递记录，对该份证据真实性被告未提出异议，足以证实该邮件已由被告签收的事实，被告如主张其内容并非品名一栏所记载的催款通知，可向本院提交其收到的邮件进行比对，在其不能提交初步证据的前提下启动司法鉴定程序并非必要，故对被告的鉴定申请不予准许，对被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛普晶电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市春发电气有限公司货款151000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年5月28日起，以151000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告寿光市春发电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877.50元，保全费1020元，原告负担1797.50元，被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 付学勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋文静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第942号
罪犯孙世豪，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2009年7月24日作出（2009）尉刑初字第97号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2009年8月13日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孙世豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人孙世豪伙同他人经预谋后，于2009年1月6日凌晨2时许，在本县一工厂内蒙面持刀对被害人刘某某、朱某某夫妇实施抢劫，抢走现金2万余元。
罪犯孙世豪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定为优秀，其7次半年评审鉴定结果中有2次一般、3次良好、2次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙世豪减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警黄振及同监区罪犯康君、刘小祥的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙世豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未退赃，也没有积极缴纳罚金，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世豪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初209号
原告安宗焕，男，汉族，住信宜市。
被告安宗燕，男，成年人，汉族，住信宜市。
被告吴权兴，男，成年人，汉族，住信宜市。
被告安宗文，男，成年人，汉族，住信宜市。
被告安耀启，男，成年人，汉族，住信宜市。
追加被告信宜市水口镇赤坎村坡头经济合作社。
本院在审理原告安宗焕诉被告安宗燕、吴权兴、安宗文、安耀启、追加被告信宜市水口镇赤坎村坡头经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方已经协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安宗焕撤回起诉。
本案受理费25元由原告安宗焕负担。
审判员 黄章庆
二〇一六年四月十一日
书记员 何沛达
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第209号
原告：张书现，男，1965年生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。
被告：沈延斌，男，1959年生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。
原告张书现诉被告沈延斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张书现以双方矛盾已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告沈延斌的起诉。
本院认为，原告张书现申请撤回对被告沈延斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书现撤回对被告沈延斌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张书现负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘凯国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1398号
包满达、包田喜：
你与科左中旗鑫百帮水暖洁具商店买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2324号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付申请人案款：31781.00元整。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：376.71元整。
二〇一六年十月二十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第�百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第34号
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人王欣，该××董事长。
委托代理人孙美哲。
被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该××总经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该××董事长。
被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人边疆，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第114号民事判决书，向被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司银行存款人民币4200万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司银行存款人民币1400万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢雅滨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第838号
原告杨圣杰。
法定代理人杨永。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨景泰。
法定代理人杨安杰（系被告杨景泰之父），1964年5月28日出生，汉族，住山东省无棣县棣丰街道办事处李百祥村。
被告杨安杰。
被告无棣县第三实验学校，住所地山东省无棣县新城区府前大街北侧，棣新七路西邻。
法定代表人赵振忠，校长。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨圣杰与被告杨景泰、杨安杰、无棣县第三实验学校（以下简称无棣三实）监护人责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨圣杰的委托代理人李开，被告无棣三实的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告杨景泰、杨安杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣杰诉称，我与被告杨景泰均系被告无棣三实七年级的同班同学。2015年1月5日早晨7时许，我与被告杨景泰进入教室，在没有学校老师监督的情况下，因为拉窗帘一事，双方发生矛盾，杨景泰将我打伤。经鉴定，我的伤情构成轻伤，被告杨安杰作为侵权人杨景泰的父亲，被告无棣三实未尽到监督职责，导致我受到伤害，二被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元，诉讼费用由被告负担。
被告无棣三实辩称，我校不是本案适格的主体，原告起诉我校系错误诉讼。我校在本案中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。在本案事故发生前，我校经常对学生进行安全教育，每次召开家长会时，也和家长们沟通安全教育的内容。事故发生后，学校老师采取了积极措施，如救助行为、拨打120、通知学生家长、老师陪同去医院、安排老师在医院陪护等。综上，我校在该事故中尽到了安全管理和教育的义务，不应承担赔偿责任。原告杨圣杰对于事故的起因存在明显过错，应承担相应的责任，在原告按比例承担责任后，剩余部分应由被告杨景泰的法定代理人杨安杰承担。原告诉求的赔偿数额过高，起诉状“事实与理由”部分的陈述违背客观事实和法律规定。请求依法驳回原告的无理诉讼。
被告杨景泰未作答辩。
被告杨安杰未作答辩。
经审理查明，原告杨圣杰与被告杨景泰均系被告无棣三实七年级五班的学生，且为同桌。2015年1月5日早晨，原告杨圣杰与被告杨景泰在教室因琐事发生争执，继而相互厮打，后杨景泰用凳子砸伤杨圣杰的头部，致使杨圣杰受伤住院治疗。
原告杨圣杰受伤后，在无棣县人民医院住院治疗23天，支付医疗费用12975.06元。
经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，原告杨圣杰之伤属轻伤一级，杨圣杰支付鉴定费250元。本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年8月5日，对原告杨圣杰的伤情等进行了鉴定，意见为：杨圣杰多发颅脑损伤（头皮裂伤，颞骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，右侧顶骨凹陷骨折），愈后遗留头痛，记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系拾级伤残；住院期间2人护理，出院后需1人护理37日；后续治疗费用暂不予评定。原告杨圣杰因该鉴定支付司法鉴定费2000元。
原告杨圣杰住院期间由其父亲杨永和母亲杨春燕护理，出院后由杨春燕护理。杨圣杰、杨永、杨春燕均系农村居民。被告杨安杰系被告杨景泰之父。
2014年山东省农村居民人均收入为11882元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局的询问笔录及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。原告杨圣杰与被告杨景泰因琐事发生矛盾，继而相互厮打，致使杨圣杰受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告杨景泰作为侵权人，应依法赔偿原告杨圣杰的损失，但本案事故发生时杨景泰系限制民事行为能力人，因此，其应承担的赔偿责任由其监护人杨安杰承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，被告无棣三实并未尽到教育、管理职责，根据本案实际，承担30%的赔偿责任为宜。原告杨圣杰与被告杨景泰对本次事件的发生均有过错，根据本案实际，被告杨景泰承担50%的赔偿责任。
原告杨圣杰系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告杨圣杰的残疾赔偿金为11882元×20年×10%即23764元。原告杨圣杰主张住院期间由其父亲杨永和母亲杨春燕护理，杨永从事交通运输业，护理费按交通运输业标准计算，该主张证据不足，不予采信，对其护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为54.37元×23天×2人（住院期间）＋54.37元×37天（院外休养期间）即4512.71元。原告杨圣杰的住院伙食补助费为23天×30元即690元。被告杨景泰的侵权行为给原告杨圣杰造成了一定的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，支持1000元。原告杨圣杰主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安杰赔偿原告杨圣杰医疗费12975.06元、护理费4512.71元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、伤情鉴定费250元、司法鉴定费2000元，共计45341.77元的50%即22670.89元；
二、被告无棣县第三实验学校赔偿原告杨圣杰医疗费12975.06元、护理费4512.71元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、伤情鉴定费250元、司法鉴定费2000元，共计45341.77元的30%即13602.5元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨圣杰负担288元，被告杨安杰负担476元，被告无棣县第三实验学校负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第497号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：马利琼。
被告：陆素芬。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告陆素芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年九月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第878-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人刘荐。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4788号民事判决，于2015年1月29日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张勇借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张勇的位于成都市武侯区二环路西一段5号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月二日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第878-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人刘荐。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4788号民事判决，于2015年1月29日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张勇借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张勇的位于成都市武侯区二环路西一段5号3栋1单元房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月二日
书记员 叶桃
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00939号
原告张正明，男，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告袁永怀，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告张正明诉被告袁永怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正明的诉讼代理人肖乾明、被告袁永怀及其诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明诉称，2010年11月11日、同年12月11日、同年12月26日，被告三次分别向我借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，并分别向我出具了借条。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告袁永怀辩称，我向原告借款共计8万元属实，但该借款系我用于合伙期间的生活费。2011年4月27日，原告向我催收该借款后，未再向我催收该借款，故原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日、同年12月11日、同年12月26日，被告以需要支付生活费为由，三次分别向原告借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，并分别向原告出具了借条。双方未约定还款期限和借款利息。2015年1月30日，原告以被告拒绝偿还该借款为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的三张借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还原告借款8万元，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起计算至还清时止，由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告于2011年4月27日向其催收该借款后，未再主张权利，原告的起诉超过了诉讼时效，由于被告向原告借款时，双方未约定还款期限，且被告对自己的抗辩主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告袁永怀在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张正明借款8万元及利息（利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告袁永怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告袁永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第524号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人金某。因盗窃分别于2004年9月10日、2006年9月2日、2007年4月14日被大连市公安局金州分局行政拘留15日；因盗窃于2010年3月12日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月21日17时许，被告人金某来到大连经济技术开发区金马步行街，趁被害人李某不备，盗走其放在左侧上衣口袋的一部价值人民币1200元的三星手机。
2015年9月7�，民警在大连经济技术开发区大李家街道正明寺村9号码头员工宿舍将被告人金某抓获。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人金某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证黄色上衣1件、蓝色牛仔裤1条（附照片）；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书；证人郝某证言；被害人李某陈述；被告人金某的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、搜查笔录；价格鉴定结论书；监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会�安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人李某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5039号
上诉人（原审被告）：李康普，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东国慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉昌，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：林志强，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，系该公司员工。
上诉人李康普因与被上诉人朱玉昌、原审被告林志强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱玉昌向一审法院起诉请求：1.李康普赔偿朱玉昌车辆维修费用和鱼、桶费用18220.9元；2.林志强、平安保险公司履行连带赔偿义务；3.本案诉讼费用由李康普、林志强、平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月10日6时10分，李康普驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路展旗路口处，未保持安全距离，追撞前面朱玉昌驾驶的粤Ａ×××××号小客车（事发时装载鱼桶和鱼），造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，李康普负事故的全部责任，朱玉昌不负事故的责任。朱玉昌驾驶的粤Ａ×××××号小客车的注册登记车主是朱玉昌本人，该车因本起事故造成损坏，产生维修费15638元。另外，本起事故造成鱼的损失为1612.9元、鱼桶损失970元。李康普驾驶的粤Ａ×××××号轿车的注册登记车主为林志强，李康普在借用该车的过程中发生本起交通事故，该车在平安保险公司参投了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于朱玉昌的损失18220.9元，应由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元予朱玉昌。超出交强险赔偿限额的损失16220.9元，应由李康普赔偿予朱玉昌。由于朱玉昌未能举证证实林志强对本案损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，林志强对朱玉昌的损失不承担赔偿责任。综上，朱玉昌在本案中尚应得的赔偿款总额为18820.9元。朱玉昌超出一审法院核定上述范围的请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予朱玉昌；二、李康普应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿16220.9元予朱玉昌；三、驳回朱玉昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取127.75元（朱玉昌已预交），由平安保险公司负担14.02元，李康普负担113.73元。平安保险公司、李康普负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予朱玉昌，一审法院不另收退。
上诉人李康普上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.本案一、二审案件受理费由朱玉昌负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、关于车辆维修费。朱玉昌在事故发生后是自行、单方选择价格昂贵的4S店，其在没有定损的情况下恶意维修车辆，而没有委托中立的第三方评估机构对受损车辆进行定损，具体损失项目也没有得到李康普的确认，朱玉昌还趁机置换与事故无关的部分车辆零配件，并将该费用计入车辆损失总额中。实际上，经李康普找专业人士评估和询价，在普通的汽修店维修，只需要4000元左右即可，朱玉昌存在人为扩大损失的嫌疑和过错。为明确朱玉昌的车辆实际损失项目和维修费用，李康普在一审中提出评估申请，但一审法院不予准许，造成认定事实不清。二、朱玉昌提供的车辆损失照片是在事故发生七天后拍摄的，不能反映事故现场的真实情况，且无法确定是否为本案受损车辆。三、朱玉昌没有有效、相关的直接证据证实其存在鱼和鱼桶损失，且无法确定具体损失数额。一审法院仅凭朱玉昌事后补交的没有证据效力的出库单、收据，确认该两项损失，对李康普不公平。
被上诉人朱玉昌辩称，李康普的上诉没有理由，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告林志强、平安保险公司二审期间未发表答辩意见。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，首先，关于车辆维修费，根据行驶证载明的注册日期，朱玉昌在本案交通事故中受损的车辆购置时间是在事故前七个月左右，其选择较之于一般维修店更加专业的4S店维修其新购车辆，符合常人尽量令受损物品能够恢复原状这一主观意愿。本案事故发生于2015年6月10日，朱玉昌将车辆交付维修的时间是2015年6月16日，可见朱玉昌并未在第一时间对其车辆进行维修，李康普作为赔偿义务人，应当在合理时间内联系朱玉昌协商车辆维修一事，包括维修项目、定损等，而且李康普也未提供相关证据证明朱玉昌主张的维修费用存在不合理或扩大损失情形，因此，一审法院根据朱玉昌提交的维修发票、结算单，确定维修费为15638元并无不当，本院予以确认。其次，关于鱼和鱼桶损失，事故当日的索赔申请书“出险原因及经过”一栏记载“三者有物损：鱼和筒”，该申请书有朱玉昌的签名确认，可见朱玉昌对李康普所驾车辆装载有鱼和鱼桶这一事实并无异议，一审法院根据朱玉昌的举证，确定的鱼和鱼桶损失分别为1612.9元、970元亦无不妥，本院亦予以维持。
综上，李康普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105.52元，由上诉人李康普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢文慧
第6页共6页