wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1875号
原告喀左县平房子镇北洞村民委员会，住所地喀左县平房子镇北洞村。
法定代表人赵洪超，主任。
委托代理人张某某，喀左县平房子镇法律服务所所长。
被告朝阳弘业矿业有限公司，住所地喀左县平房子镇北洞村。
法定代表人于春雷，经理。
委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告喀左县平房子镇北洞村民委员会与被告朝阳弘业矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇北洞村民委员会法定代表人赵洪超及委托代理人张某某，被告朝阳弘业矿业有限公司委托代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县平房子镇北洞村民委员会诉称，被告朝阳弘业矿业有限公司在2005年5月30日与原告喀左县平房子镇北洞村签订了为期二十年的租地协议，当时被告只支付了十年的租地资金，协议约定下十年（2015年-2025年）的租地资金在2015年6月1日前一次性缴清，原告自2015年5月4日开始多次要求被�付清2015年5月30日至2025年5月30日期间的租地资金，被告以各种理由至今未给付。被告租地亩数为189.3586亩，租地价格为每年每亩400-500元，其中400元每亩的土地111.8546亩，450元每亩的土地51.411亩，500元每亩的土地26.093亩，十年合计租地费人民币809232.90元。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决，要求被告给付2015年-2025年的土地租金809232.9元，并由被告承担诉讼费。
被告朝阳弘业矿业有限公司辩称，被告朝阳弘业矿业有限公司于2005年5月间已经分三次给付原告出让土地使用费200万元。
经审理查明，2005年5月30日，原告喀左县平房子镇北洞村民委员会与被告朝阳弘业矿业有限公司签订《租地协议》一份，该协议约定：“甲方（原告喀左县平房子镇北洞村民委员会）将一�、二组北河滩及北河套、山怀里等200亩（以租地资金发放实际亩数为准）土地租赁给乙方用于锰铁矿开采，建设厂房、修道。租期为二十年，从2005年6月1日至2025年6月1日止。土地租金每亩每年400-500元人民币，以实际耕地登记为准，协议签订后，乙方（被告朝阳弘业矿业有限公司）一次性给付甲方十年土地租赁款。剩余十年的租赁款，在2015年6月1日前一次性交清。”等内容。被告租地亩数为189.3586亩，租地价格为每年每亩400-500元，其中400元每亩的土地111.8546亩，450元每亩的土地51.411亩，500元每亩的土地26.093亩，十年合计租地费人民币809232.90元。双方在签订《租地协议》后，被告朝阳弘业矿业有限公司给付了原告喀左县平房子镇北洞村民委员会前十年的土地租金809232.9元，剩余十年的租赁款，被告应在2015年6月1日前一次性交清。原告向被告多次催要，被告未付，原告诉至法院，要求被告给付剩余十年的租赁款809232.9元，并承担诉讼费。
上述事实有原告、被告双方的陈述，原告方提交的《租地协议》、租金汇总表及租金发放表等在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告喀左县平房子镇北洞村民委员会与被告朝阳弘业矿业有限公司签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告方应按合同约定及时给付租金，逾期未付应承担相应的民事责任，故原告的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。被告方提出已经给付了出让土地费用，但未提供相应证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朝阳弘业矿业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告喀左县平房子镇北洞村村民委员会土地租赁费809232.9元（剩余十年2015-2025年）。
案件受理费11892元，由被告朝阳弘业矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 满 龙
代理审判员 张 可
人民陪审员 王 成 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈�熙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初803号
原告王某，男，汉族，1986年3月23日生。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1987年7月18日生。
本院在审理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日以庭前已与被告达成离婚协议并已在登记机关办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 訾东东
二〇一六年五月九日
书记员 张春琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第113号
原告：孙宝兴。
委托代理人：李柏仁。
被告：绍兴县丰亚家具厂。
委托代理人：傅宝富。
原告孙宝兴为与被告绍兴县丰亚家具厂劳动争议纠纷一案，于2015年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙宝兴及其委托代理人李柏仁，被告绍兴县丰亚家具厂的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对自身的劳动能力伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙宝兴及其委托代理人李柏仁，被告绍兴县丰亚家具厂的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝兴诉称：原告在王荣宝开办的绍兴县丰亚家具厂工作。2013年7月9日，原告在被告绍兴县丰亚家具厂上班过程中右手被电锯锯伤，造成原告右前臂、右手毁损伤，即被送至宁波市第六医院住院治疗，共化去医疗费65000元（该款已由被告全额支付）。事发后，被告没有去认定工伤，原、被告也未签订书面劳动合同，原告更不知道被告申领了新的营业执照。2014年10月10日原告按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法，以王荣宝为被告向法院起诉，法院在庭审时被告当庭提交了个体工商户营业执照，原告这才知道了被告申领了新的营业执照，因主体资格发生了变动，原告只能撤诉，并于当日去劳动部门申请认定工伤，但因为超过了工伤认定期限，劳动部�不予认定。原告认为，原告系在被告处工作受伤，原告所受损害被告应按照工伤保险待遇的有关规定进行赔偿。为维护原告合法权益，依法诉请判令（变更后）：一、要求被告赔偿住院伙食补助费820元，护理费19879.5元，营养费1800元，交通费1000元，停工留薪工资45457.79元，司法鉴定费800元，工伤鉴定门诊收费325元，一次性伤残补助金44341元，一次性医疗补助金28217元，一次性就业补助金28217元，合计人民币170857.29元；2、要求解除劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县丰亚家具厂辩称：被告与原告间存在劳动关系，原告之伤确实是在工作时受伤的，同意按照工伤损害赔偿法律关系来处理。对于原告变更后的诉讼请求被告认为：伙食费820元是没有异议的；对于护理费，如果按工伤标准的话，护理时间应该是住院期间41天，标准按照2012年的护理标准�对于营养费是没有的；交通费以实际的发票为准，交通费发票太多的情况下由法院酌情考虑；对于停工留薪工资我们是不认同的，应该由工伤部门的证明或医院的证明如医疗诊断证明书，但最终还要有有关部门的鉴定，他的伤情到底需要休息多少天，根据常规我们认可三个月左右；对于诉讼费由法院依法判决；对于司法鉴定费与本案无关，我们不来承担这个费用；工伤鉴定和门诊收费由法院决定，如果是工伤的话我们会来出的。
本院经审理认定以下事实：原告系被告绍兴县丰亚家具厂员工，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月9日，原告在被告绍兴县丰亚家具厂上班过程中右手被电锯锯伤，造成原告右前臂、右手毁损伤，即被送至宁波市第六医院住院治疗，共化去医疗费65000余元（该款已由被告全额支付）。2014年3月30日原告治疗终结后要求�告对原告的受伤进行赔偿并要求解除劳动关系未果。2014年10月10日原告以王荣宝等为被告向本院起诉要求赔偿，同年11月24日原告申请撤诉，并于当日向劳动部门申请认定工伤，但因为超过了工伤认定期限，劳动部门不予认定。
诉讼中，本院经原告申请，委托绍兴市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力伤残程度进行了鉴定，该委于2015年7月10日出具编号为2015-4-30的《劳动能力鉴定结论通知书》一份，经鉴定原告的伤残程度为捌级。为此支出鉴定费等325元。另查明，被告另行支付给了原告32000元。
以上事实认定，由原告提供的浙江省宁波市第六医院住院病历，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理告知书，收费收据，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具的编号为2015-4-30的《劳动能力鉴定结论通知书》及双方当事人在庭审中所作陈述�证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告在被告处工作受伤且双方存在劳动关系，被告予以认可，故可以确认原告在被告处做木工受伤及原、被告未能就赔偿事宜协商解决的事实。原告在被告处工作过程中发生伤害，被告作为具备用工主体资格的一方，理应承担相应的用工主体责任。故原告请求被告参照工伤有关规定进行赔偿，且被告也同意按照工伤损害赔偿法律关系来处理，本院依法予以支持。关于原告要求解除劳动关系的请求，根据庭审查明，2014年3月30日原告治疗终结后向被告提出要求解除劳动关系，此后原告即离职，故可认定为双方之间的劳动关系实际已经解除。关于具体赔偿费用，本院结合原告诉请及被告的意见，参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准分述如下：1.住院伙食补助费820元和工伤鉴定费用325元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费，住院期间宜予以支持，标准本院参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，经核定为5000.09元（44513元／年÷365天／年×41天）；3.停工留薪期间工资，结合原告工伤伤残等级及住院治疗情况，宜计算至2014年3月29日（劳动合同解除的前一天）。标准本院参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，经核定为28994.43元（40087元／年÷365天／年×264天）；4.一次性伤残补助金，结合原告工伤捌级，参照原告受伤前一年即2012年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为36746.60元（40087元／年÷12个月／年×11个月）；5.一次性工伤医疗补助金，结合原告工伤捌级，参照劳动合同解除前一年即2013年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为25965.92元（44513元／年÷12个月／年×7个月）；6.一次性伤残就业补助金，结合原告工伤捌级，参照劳动合同解除前一年即2013年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为25965.92元（44513元／年÷12个月／年×7个月）；7.交通费、营养费，原告未提交相关依据本院不予支持；8.司法鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依法确定被告应支付原告各项工伤赔偿费用合计为123817.96元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙宝兴与被告绍兴县丰亚家具厂的劳动关系于2014年3月30日起解除；
二、被告绍兴县丰亚家具厂应支付原告孙宝兴各项工伤赔偿费用合计123817.96元，扣除被告已付的32000元，尚应付91817.96元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙宝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县丰亚家具厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年九月十二日
书记员 邹 婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第70号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1526号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序，而于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月19日7时许，被告人周某甲到永嘉县江北街道罗浮大街××号××室找朋友即被害人宋某，趁宋某睡觉之际秘密窃取其白色仿苹果手机一只。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币963元。
2、同月21日17时许，被告人周某甲溜门进入永嘉县江北街道五中花园小区××幢××室某饭店的员工宿舍，秘密窃取被害人朱某现金10元及被害人周某乙白色诺基亚x2手机一只。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币218元。
3、同年11月8日13时许，被告人周某甲再次溜门进入永嘉县江北街道五中花园小区××幢××室某饭店的员工宿舍，秘密窃取被害人朱某现金400元及大半包香烟。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、朱某、周某乙的陈述，情况说明，现场辨认笔录、抓获经过、估价鉴定结论和被告人周某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止。）
二、责令被告人周某甲退赔赃款及赃物折价款，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 李云娟
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邵胜利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执473号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区。统一社会信用代码：×××20Ｕ。
代表人：钟良。
被执行人苏永飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住所南宁市武鸣区.
被执行人苏进祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住所南宁市武鸣区.
被执行人梁秋香，女，1977年11月23日出生，汉族，住所南宁市武鸣区房.
本院于2018年4月9日立案执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请苏永飞、苏进祥、梁秋香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0122民初1044号民事判决书，被执行人苏永飞、苏进祥、梁秋香应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行案款124606.07元，承担执行费1769.09元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年七月三十日
书记员 莫淑丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执778号
申请执行人李书勤，男，1971年12月23日生，汉族，住陕西省岐山县，
被执行人昆明明雷建筑工程有限公司。
住所：昆明市西山区滇池康桥小区***期**幢**层****号。
法定代表人：赵冬雷。
申请执行人李书勤与昆明明雷建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书（2017）第41号仲裁裁决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币104760.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书（2017）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 宏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1243号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人林小堆，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因犯抢劫罪，于2003年7月8日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金�民币4000元。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年5月15日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人林小堆犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人林小堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月17日至2015年12月18日期间，被告人林小堆伙同秦某、刘某1（已判刑）三人，在商丘市梁园区境内多次实施盗窃，共盗窃财物共计价值人民币7710元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见�勘验检查笔录，有关书证等相关证据。认为被告人林小堆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪、累犯。请求依法判处。
被告人林小堆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年12月17日凌晨1时许，被告人林小堆伙同秦某、刘某1，在商丘市梁园区凯旋路广场小区3号楼1楼西户，扒开窗户，用一把改装的钓鱼竿将屋内的衣服挑出，从中翻出钥匙打开房门，趁被害人刘某2家人熟睡之际进入室内盗窃，盗取被害人刘某2白色中兴手机一部和黑色白底的ipad2平板电脑一部。经鉴定，被盗ipad2平板电脑价值人民币1650元；被盗中兴Q705U手机价值人民币260元。赃物均已追回，退还给被害人。
2、2015年12月18日凌晨3时许，被告人林小堆伙同秦某、刘某1，在商丘市梁园区红旗路与归德路附近的天宏小区5号楼3单元1楼西户，趁被害人李某家人熟睡之际，扒开窗户后用一把改装的钓鱼竿，将客厅内的一个女士手提包挑出，盗取包内人民币5800元。
3、2015年12月18日凌晨3时许，被告人林小堆伙同秦某、刘某1，在商丘市梁园区红旗路与归德路附近的天宏小区6号楼1楼西户，趁被害人魏某家人熟睡之际，扒开窗户后用一把改装的钓鱼竿，将客厅内的女士手提包挑出，因手提包内没有财物，未盗得财物。
上述事实，被告人林小堆在开庭审理过程中无异议，且有被告人林小堆的供述，被害人刘某2、李某、魏某的陈述，证人秦某、刘某1的证言，户籍证明、抓获经过、鉴定意见、勘验检查笔录、作案工具、赃物照片，刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林小堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林小堆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。林小堆认罪态度较好，积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人林小堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林小堆的刑期自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第323号
原告：方剑（公民身份号码3301271979********）。
被告：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
原告方剑诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月19日，被告以生意周转需要为由，从原告处借款50000元，并向原告出具借条1份，至今被告未归还。为保护原告合法权益，故依据法律规定，向法院起诉，要求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称被告欠其借款50000元的事实予以认定。
本院认为，原告方剑与被告袁顺竹之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未在合理期限内归还原告借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十五日内归还原告方剑借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁顺竹负担。
原告方剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 蒋烟明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐金生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终624号
上诉人(原审原告)魏宏党，男，1973年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人曹琳，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨梅，女，1988年2月25日出生，汉族，住神木县。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人魏宏党因与被上诉人杨梅民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0111民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：魏宏党与杨梅曾系恋爱关系，2017年4月发生矛盾分开。对于确立恋爱关系时间，双方陈述不符，魏宏党称2016年6月，杨梅称2015年9月，魏宏党与其前妻周某于2017年4月28日经法院调解离婚。2015年11月6日，杨梅向魏宏党出具借条，载明今借到魏宏党人民币12000元整。自2016年3月至2017年4月期间，魏宏党数次向杨梅转款，其中最大的金额为2016年6月28日魏宏党通过其个人银行账户向杨梅转账202000元。魏宏党、杨梅共同生活期间，杨梅经营一家美业店，后于2017年3月在西安市民乐园万达广场经营西安市新城区秀外慧中美容美甲会所，经营者为杨梅。后魏宏党诉至法院，请求判令：1、杨梅偿还借款255800元；2、杨梅支付以231500元为基数资金占用金，按照年利率6%自2016年11月1日计算至实际支付之日；3、杨梅支付以24300元为基数资金占用金，按照年利率6%自2017年5月1日计算至实际支付之日；4、本案诉讼费由杨梅承担。杨梅辩称：其与魏宏党之间并不存在民间借贷关系，魏宏党所述的借款及事实理由均非事实，不能成立，请求驳回魏宏党的诉讼请求。其与魏宏党系男女朋友关系，同居生活，且共同开店做生意，相互之间发生转账关系都是基于情感关系和合伙做生意，魏宏党在诉状中颠倒是非提起诉讼，属于虚假诉讼行为，请求查明事实，判决驳回魏宏党的诉讼请求，维护其合法权益。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏宏党要求杨梅偿还借款，并提供杨梅本人出具的借条，足以证明二人之间借贷关系成立，现魏宏党要求杨梅偿还借条中载明的12000元借款，于法有据，予以支持。关于魏宏党要求杨梅支付借款利息一节，因借条中双方并未明确约定借款利息及偿还期限，故利息应自魏宏党起诉之日起按年利率6%计算。关于魏宏党要求杨梅偿还243800元，因转账发生期间双方系恋爱关系，杨梅称该款项是双方基于情感关系及合伙做生意产生的转账，魏宏党未能提供足够证据证明该笔款项系民间借贷关系，故对该部分诉讼请求，不予支持。关于杨梅辩称，其中2015年的借条非其本人书写，庭审时称对该笔迹申请鉴定，庭后表示不愿意进行鉴定，杨梅亦未能提供相反证据否认该借款事实，故对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、判决生效后10日内，杨梅偿还魏宏党借款12000元整并支付利息（利息计算方式为以12000元以基数，自2017年7月17日计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回魏宏党其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元（魏宏党已预交），由杨梅承担260元，魏宏党自行承担4877元。
宣判后，魏宏党不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。其与杨梅虽有交往，但双方并未同居或有生意往来，只存在单纯的恋爱关系，双方恋爱期间，魏宏党并未与前妻解除婚姻关系，魏宏党仍有家庭并需要照顾子女，魏宏党有稳定工作，并未与杨梅投资开办美容会所，原审认定魏宏党与杨梅在共同生活期间经营美容美甲店无事实依据。其在转账记录及双方微信聊天记录中清楚记载转款用于偿还中海东郡房贷，基于双方关系，其并未要求杨梅出具欠条，由于双方分手，杨梅据不认可该笔借款。依据司法解释的规定，杨梅抗辩转账系其他债务的，应当对其主张提供证据证明。杨梅并不能提供证据证明双方之间存在生意往来。请求：撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求，由杨梅承担本案全部诉讼费用。
杨梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：本案中，魏宏党以民间借贷为由提起诉讼，要求杨梅还款付息，除了2015年11月6日的12000元借款杨梅出具了借条外，其余款项均未出具借条、欠条或收条等债权凭证，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然魏宏党提供了其向杨梅转款的银行交易记录，但杨梅认为魏宏党的转款均是基于双方的“情感关系”及合作关系所产生，并在原审中提交了其与魏宏党之间的微信聊天记录以及与美业工作室房东的短信记录；从以上通信记录可以看出，魏宏党与杨梅并非普通朋友关系，而是所谓的“恋爱关系”，魏宏党曾参与美容美甲会所的相关事宜。在杨梅已经做出合理抗辩的情况下，魏宏党应就其与杨梅之间存在民间借贷关系继续承担举证责任。但魏宏党提供的证据不足以证明其与杨梅之间除了12000元外另存有借贷关系，魏宏党应承担举证不能的不利后果。综上所述，魏宏党的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元（魏宏党预交），由上诉人魏宏党负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月七日
书记员 吕 露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1035号
原告：周智华，男，1968年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：胡钦华，男，1954年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：胡正英，女，1956年11年16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在受理原告周智华诉被告胡钦华、胡正英民间借贷纠纷一案后，于2018年1月31日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉处理。
审判长 刘素梅
审判员 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1035号原告：周智华，男，1968年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡钦华，男，1954年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：胡正英，女，1956年11年16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在受理原告周智华诉被告胡钦华、胡正英民间借贷纠纷一案后，于2018年1月31日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判长  刘素梅审判员  欧阳波审判员  ＸＸＸ二〇一八年六月六日书记员  黎香兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更339号
罪犯陈海丰，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年11月13日作出（2014）丽刑初字第493号刑事判决，以被告人陈海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，退赔人民币780500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�泰监狱认为，罪犯陈海丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈海丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈海丰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈海丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币30万元不变，退赔人民币780500元不变。
（刑期自2013年10月26日起至2025年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执42号
申请执行人葛守香。
被执行人高敏宝。
申请执行人葛守香与被执行人高敏宝生命健康权纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）新民初字第4033号民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的8492.21元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执42号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初424号
原告高某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住所地灯塔市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告高某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人朱世�、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2797元、1700元、1543元，合计6040元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为7494元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为7494元。
经审理查明，2005年3月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机锁职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1793元，2015年8月2687元，2015年9月1424元，2015年10月1590元，共计7494元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告�付拖欠的工资7494元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告高某某工资款7494元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审27号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
负责人张亚平，局长。
被申请人泰州市姜堰区优泽水带有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人王小琴。
申请人查明：被申请人未办理环保审批手续，擅自投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人于2016年8月12日作出泰姜环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产经营活动。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书中要求被申请人泰州市姜堰区优泽水带有限公司停止生产经营活动，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市姜堰区优泽水带有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年四月五日
书记员 王 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1045号
原告:钟某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：马某。
被告：杨某，男，汉族，住本区。
原告钟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 乔傲川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第78号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行（原湘潭市雨湖区农村信用合作联社），住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡富强村石码头。
法定代表人戴军，该支行行长
被执行人夏正华，男，1968年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡兰英，女，1948年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵兴云，女，1971年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏正华、胡兰英、赵兴云借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2008）雨法民二初243号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2010年6月3日向本院申请执行，执行中，被执行人自动履行20000元，余款30000元因被执行人无可供执行财产，本院于2010年8月18日裁定终结本次执行程序。2015年10月29日，申请执行人向本院申请对余款恢复执行，本院已立案恢复执行。执行中，被执行人自动将执行款32000元（含利息）交付给了申请执行人，至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）雨法民二初字第243号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健芳
二〇一五年十月三十日
书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执246号
申请执行人张加杰，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人渠福运，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张加杰与被执行人渠福运民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初2652号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3978号
原告刘某。
被告某保险公司。
原告刘某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，2017年4月10日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告某保险公司的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某保险公司的起诉。
案件受理费2450元，退还原告刘某。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1036号
申请执行人崔双双，女，出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人韦小颖，女，出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人张作应，女，1954年10月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦小颖、张作应在银行的存款21546元或查封被执行人韦小颖、张作应相当于21546元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年三月五日
书记员 朱佳琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金兰黄民初字第188号
原告童某。
被告龙某。
本院在审理原告童某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告童某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童珉珉
二〇一一年九月八日
书 记 员 唐肖琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6331号
原告：徐杰，男，1963年4月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：于正才，男，1968年4月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：张兰玉，女，1966年11月1日生。
本院在审理原告徐杰与被告于正才、张兰玉民间借贷纠纷一案中，原告徐杰于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回起诉。
案件受理费18687元，依法减半收取9344元，由原告徐杰负担。
审判员 马 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋相慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更361号
罪犯西根营，男，1969年2月1日出生，汉族，文盲，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)汴刑终字第45号刑事裁定,以被告人西根营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止。裁定发生法律效力后，2013年3月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2019年3月13日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯西根营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯西根营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈俊良、陈卫东及同监区罪犯于永超、韦耀武的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯西根营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西根营的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执655号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人红安XX有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人盛某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人红安XX有限公司、陈某某、盛某某承揽合同纠纷一案中，被执行人红安XX有限公司、陈某某、盛某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红安XX有限公司、陈某某、盛某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴胜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00053号
原告蔡某，女，1987年9月11日出生，汉族，京山县人，住京山县永兴镇王场村*组**号，公民身份号码4208211987********。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告沈某，又名张涛，无业。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告蔡某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员殷积长独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人彭兰平、被告沈某的委托代理人谭启波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，由于原告未达到法定结婚年龄，在没有领取结婚证的情况下双方按习俗于2005年5月1日举行婚礼后并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某。由于性格不合，双方于2008年12月10日协议解除了同居关系。双方约定，儿子张某由被告抚养，原告不承担儿子的抚养费。2010年6月2日，原告将儿子张某的户籍落入原告娘家，并于2011年底将儿子接回娘家生活至今。为此，原告以其子在原告娘家生活期间，被告不尽抚养义务及被告有违法记录为由，诉请本院判决变更儿子的抚养关系由原告抚养，被告承担儿子的抚养费85566元。
被告沈某辩称，自2008年10月原、被告解除同居关系后，其子一直随被告及祖母生活，其上幼儿园及上小学的费用均由被告承担。即使在原告私自将儿子接走后，其学费、××住院的费用也是被告在承担。原告诉称的被告不尽抚养义务、无固定职业及住所的事实不成立，其诉讼请求依法应予驳回。
综合当事人的诉辨，本院确认本案当事人争议的焦点为：原告要求变更儿子抚养关系的理由是否成立。
针对上述焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
A1、京山县人民医院住院病历一份，证明原、被告在同居期间于××××年××月××日生育儿子张某。被告对原告的该证据没有异议，本院予以采信。
A2、解除同居关系协议书一份，证明双方协议非婚生子张某由被告抚养，原告不承担抚养费。被告对原告的该证据没有异议，本院予以采信。
A3、常住人口登记卡一份，证明非婚生子张某的户籍于2010年起落户在了原告的娘家。被告认为，儿子的户籍落户在原告的娘家，是原告擅自决定的，被告并未同意。
A4、京山县公安局行政处罚决定书一份，证明被告有违法记录，不适宜抚养儿子。被告认为，自己偶尔发生违法行为被行政处罚，并未构成依法不能抚养儿子的法定条件。
A5、京山县人民医院住院病历，证明张某是原告于××××年××月××日生育。
针对上述焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
B1、支付儿子生活费、住院治疗费清单一份，证明被告在2012年支付儿子生活费、住院治疗费7430元。原告认为，被告只凭自己的记录不能证实其支付了儿子的生活费及住院治疗费。
B2、劳动合同一份，证明被告月收入4000元，有固定的职业，有能力抚养儿子。原告认为，劳动合同是复印件，如属实，也只能证明被告在外打工，不适合抚养小孩，被告应按其收入的30﹪，即每月按1200元的标准支付儿子的抚养费。
经过庭审辨证质、质证，本院对双方有异议的证据材料作如下认证：
1、被告对原告的证据A1、A2、A3、A5无异议，本院予以采信；
2、被告对原告的证据A4有异议。本院认为，虽然被告有违法行为记录在案，但属于情节轻微的违法行为，并不构成不能抚养儿子的法定条件。因此，对原告该证据证明的内容本院不予采信。
3、原告对被告的证据B1有异议。本院认为，因被告的该证据只是其单方记录，并没有提供其他证据佐证，对被告该证据证明的内容本院不予采信；原告对被告的证据B2有异议。本院认为，被告提交的劳动合同及收入的证明均为复印件，且无其他证据佐证，故对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月建立恋爱关系，由于原告未达到法定结婚年龄，双方在未办理结婚登记的情况下，于2005年5月1日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某。同居生活中，由于性格不合，双方于2008年12月10日协议解除了同居关系。同时约定，儿子张某由被告抚养，原告不承担儿子的抚养费。2010年6月2日，原告在未经被告同意的情况下将儿子张某的户籍落入了原告娘家，并于2011年底将儿子接回娘家生活至今。为此，原告以其子在原告娘家生活期间，被告不尽抚养义务及被告有违法记录为由，诉请本院判决变更儿子的抚养关系为原告抚养，被告承担儿子的抚养费85566元。
本院认为，原、被告之子虽系非婚生子，但其享有与婚生子同等的权利。原、被告在协议解除同居关系时，双方在充分考虑了各方面情况及小孩的实际生活状况后自愿就小孩抚养问题达成的协议，对双方均有约束力。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告并未提交法定的变更小孩抚养关系的证据，在原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化前，随意改变小孩的抚养关系，对尚为年幼的小孩今后生活不利。为维护社会秩序的稳定性和原、被告双方达成抚养小孩协议的严肃性，尊重双方在解除同居关系时对子女抚养问题所作的决定，本院对原告的诉讼请求不予支持。虽然原告提交证据证明被告有被公安机关行政处罚的记录，但属于情节轻微的违法行为，尚不构成须变更子女抚养关系的必要条件，对原告的该诉称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵森鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第377号
申请执行人：闫修国，居民。
被执行人：张则玉，居民。
本院在执行申请执行人闫修国与被执行人张则玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张则玉自动履行了（2011）梁民初字第1951号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人闫修国与被执行人张则玉民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月三日
书记员 牛文利
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第914号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
法定代表人张素娟，任该行行长。
被执行人郑继周，男，汉族，1971年10月21日生，住许昌县灵井镇小宫村1组，身份证号码411023197110215090。
被执行人程丽华，女，汉族，1974年9月17日生，住址同上，系郑继周妻子，身份证号码411023197409174545。
被执行人张其干，男，汉族，1963年12月19日生，住许昌县灵井镇陈庄，身份证号码411023196312195038。
被执行人郑改妞，女，汉族，1963年5月30日生，住址同上，系张其干妻子，身份证号码411023196305305024。
被执行人蒋现亭，男，汉族，1969年9月9日生，住禹州市褚河乡蒋庄村2组，身份证号码411081196909094110。
被执行人郑彩霞，女，汉族，1958年7月26日生，住址同上，系蒋现亭妻子，身份证号码411081196909094110。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许灵民初字第340号民事判决书，在申请执行人申请执行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的149672.69元及利息，尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第914号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一五年十月九日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县法执字第914号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。法定代表人张素娟，任该行行长。被执行人郑继周，男，汉族，1971年10月21日生。被执行人程丽华，女，汉族，1974年9月17日生，系郑继周妻子。被执行人张其干，男，汉族，1963年12月19日生。被执行人郑改妞，女，汉族，1963年5月30日生，系张其干妻子。被执行人蒋现亭，男，汉族，1969年9月9日生。被执行人郑彩霞，女，汉族，1958年7月26日生，系蒋现亭妻子。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许灵民初字第340号民事判决书，在申请执行人申请执行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可�执行的财产。本案执行标的149672.69元及利息，尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第914号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新杰审判员  张新华二〇一五年十月九日书记员  陆伟民
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2843号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：刘德胜，男。
被执行人：邱子一，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德胜、邱子一金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4444号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金49000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查二被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4444号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00406号
林彬彬：
你与林茜抚养费纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林茜向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他82号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安亚同集成电路技术有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]067号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审802号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2145282.4元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用45306元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他82号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 李薇娜
吉林省�石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执778号
申请执行人郭阳，女，汉族，无职业。
被执行人赵晓东，男，汉族，无职业。
被执行人崔连山，男，满族，干部。
申请执行人郭阳与被执行人赵晓东、崔连山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月8日作出（2015）磐民一初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1857号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12472号
原告：徐木卡。
被告：刘华富。
本院在审理原告徐木卡与被告刘华富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐木卡撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告徐木卡负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年一月五日
代书记员 叶海燕
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第225号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人王金占，男，1966年9月13日生，汉族，住满城县方顺桥镇高荆村。
本院在执行王金占盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第138号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第225号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人王金占，男，1966年9月13日生，汉族，住满城县方顺桥镇高荆村。本院在执行王金占盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第138号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1779号之一
申请执行人：李江明，男，1974年2月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：余本银，男，1985年6月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李洁，女，1986年9月8日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人李江明与被执行人余本银、李洁买卖合同纠纷一案，申请执行人李江明依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1698号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人余本银、李洁支付执行款151697.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人余本银拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施。现被执行人已履行30000元，余款121697.85元及逾期利息未执行到位，申请执行人同意被执行人分期支付。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余本银、李洁纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1063号
原告：田帅兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：陈荣泽，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王要升，男，1946年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告田帅兵与被告陈荣泽、王要升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告田帅兵的委托诉讼代理人孟繁丽、被告王要升到庭参加诉讼，被告陈荣泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告100000元借款，并按月息2分向原告支付债务利息；2.本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈荣泽因资金周转需要，经被告王要升（系被告陈荣泽岳父）介绍向原告借款100000元，口头约定借款利息为月息3分，被告陈荣泽收到借款后，于2015年8月18日向原告出具借据一张，未书面约定还款期限。被告王要升以担保人身份在借据上签名捺印，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。后因原告回笼资金需要，多次向二被告讨要借款及利息，二被告均以种种理由推托，至今仍未还本付息。无奈，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告陈荣泽未作答辩。
被告王要升辩称，借款属实。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
2015年8月18日借条一张，证明被告陈荣泽向原告借款100000元并口头约定借款月利率3%，被告王要升自愿对该笔借款承担连带担保责任。
被告王要升质证称，无异议，但是没有口头约定利息。
原告申请证人师某出庭作证，师某称：“被告陈荣泽是做医药生意的，因资金紧张，由王要升找我出面给他借钱，我找田帅兵给他们借的钱。利息约定月息3分。刚开始是王要升出具的借条，利息付了几个月后，王要升和陈荣泽共同向原告更换了借条，说钱还不上了，可以再加点利息，就又打了条子，陈荣泽作为借款人，王要升作为担保人。”
被告王要升质证称，之前利息约定3分，换了借条后利息约定5分。并且按5分息通过证人向原告支付，换借据是因为原告在被告家门上喷东西，没办法才换的借据。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈荣泽系被告王要升女婿。被告陈荣泽需要用款，被告王要升找师某帮忙借款，经师某介绍，被告王要升向原告田帅兵借款100000元，并向原告出具借条，双方口头约定月息3分。2015年8月18日，被告陈荣泽作为借款人，被告王要升作为担保人，向原告更换借条一张，载明：“借条今借田帅兵现金拾万元正（100000）借款人陈荣泽担保人王要升2015.8.18日。”更换借条后，双方口头约定月息5分。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈荣泽作为借款人向原告出具100000元借条，被告王要升对借款事实亦无异议，原告要求被告陈荣泽偿还借款，理由正当，应予以支持。关于借款本金，原告诉称双方约定借款月息3分且更换借条后被告未支付利息，被告王要升辩称更换借条后双方口头约定月息5分且支付过四个月利息，对此双方均未提交证据，结合证人师某出庭证言，本院认定更换借条后双方口头约定月息5分，被告于更换借条当日支付5000元，该5000元应作为本金予以扣除，剩余借款本金为95000元。关于借款利息，双方口头约定月息5分，超出法律保护民间借贷的利率上限，被告陈荣泽应自2015年8月18日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王要升辩称还支付有三个月利息，原告予以否认，被告王要升未提供相关证据予以证明，本院无法采信。被告王要升作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，被告王要升应对借款本息承担连带保证责任；被告王要升承担保证责任后，有权向被告陈荣泽追偿。被告陈荣泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告田帅兵借款95000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王要升对上述债务承担连带清偿责任；被告王要升承担保证责任后有权向被告陈荣泽进行追偿。
三、驳回原告田帅兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈荣泽、王要升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年四月十八日
书记员 姜一佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初42号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄彩栽（曾用名杨彩栽、黄乜情），女，1975年8月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2017年12月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人黄彩栽犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄彩栽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年农历8月份，被告人黄彩栽在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人砍伐自家位于隆林各族自治县“坡肯兰”和“南蒙”坡的杂木林。经隆林各族自治县林业技术人员实地调查认定，被告人黄彩栽雇人砍伐的两片林木全为杂木林，被伐林木总面积7.65亩，林木总出材量27.7004立方米，总立木蓄积量46.1666立方米。公诉机关认为，被告人黄彩栽违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄彩栽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄彩栽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年农历8月份，被告人黄彩栽在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人砍伐自家位于隆林各族自治县“坡肯兰”和“南蒙”坡的杂木林。经隆林各族自治县林业技术人员实地调查认定，被告人黄彩栽雇人砍伐的两片林木全为杂木林，被伐林木总面积7.65亩，林木总出材量27.7004立方米，总立木蓄积量46.1666立方米。案发后，被告人黄彩栽于2017年12月1日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、林权证、被伐林木现场照片勾画图、户籍证明等书证；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、何某、杨某5、杨某6、韦某、杨某7的证言；被告人黄彩栽的供述；新州镇那管某勒屯黄彩栽砍伐林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彩栽违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄彩栽的犯罪事实及罪名成立。被告人黄彩栽犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄彩栽犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一八年二月六日
书记员 罗绍健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8559号
原告：天津宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：朱宝华，住天津市南开区。
原告天津宝立明物业管理服务有限公司与被告朱宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津宝立明物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初第58号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙永田，男，1978年5月18日出生于黑龙江省海林县，汉族，文盲，农民，现住嘉祥县孟姑集镇响水口村。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月7日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙永田犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人孙永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年11月11日23日许，被告人孙永田在嘉祥县国际商贸城C8号楼一单元楼下、C1号楼二单元楼道内，盗窃田彦祥、杨红霞电动三轮车上的电瓶两组，价值人民币1351元。案发后，被盗电瓶被追回并发还失主。
上述事实，被告人孙永田在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田彦祥、杨红霞的陈述，证人杜昌池、黄广峰、田忠的证言，视频资料，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论，刑事判决书。释放证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永田盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙永田在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一六年三月十日
书记员 李文芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申193号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集乡元邦村二组。
法定代表人：王庆龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城市康富液压机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村一组。
法定代表人：潘步海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原审第三人：江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区长江路18号。
法定代表人：夏建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师
再审申请人连云港市巨龙铸造有限公司（以下简称连云港巨龙公司）因与被申请人盐城市康富液压机械有限公司（以下简称盐城康富公司）、原审第三人江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司（以下简称悦达黄海公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连云港巨龙公司申请再审称：1、申请人与盐城康富公司不存在废钢买卖现货交易关系，盐城康富公司除证人证言外并无其他证据，原审法院认定的该事实缺乏证据证明。2、盐城康富公司根据申请人2008年11月22日出具的收据通过转账方式将悦达黄海公司应付给申请人的款项划转到盐城康富公司取得，盐城康富公司取得该款项没有合法依据，属于不当得利。综上，请求对本案进行再审。
被申请人盐城康富公司提交意见称，盐城康富公司与连云港巨龙公司之间存在废钢买卖关系，连云港巨龙公司应当承担不当得利的举证责任，诉争20万元并非不当得利，且连云港巨龙公司的主张超过诉讼时效。
原审第三人悦达黄海公司述称，其同意盐城康富公司的意见，另外悦达黄海公司系根据连云港巨龙公司的指示付款，经悦达黄海公司董事长夏建林介绍连云港巨龙公司与盐城康富公司之间确实发生了废钢买卖的事实，诉争20万元为买卖货款。
本院认为，首先，诉争20万元款项系盐城康富公司依据连云港巨龙公司向悦达黄海公司作出的转账指示取得，该指示内容清楚且并不存在表述上的差错，系连云港巨龙公司当时的真实意思表示，在无相反证据情况下，应当认定盐城康富公司对该20万元系合法取得。其次，连云港巨龙公司虽提出其指示悦达黄海公司向盐城康富公司汇款诉争20万元系应悦达黄海公司要求调账所用，但悦达黄海公司对此并不认可，连云港巨龙公司亦无证据证明其该主张成立，而盐城康富公司对于其获得该20万元系基于其与连云港巨龙公司之间货物买卖的主张在原审中得到了相关证人证言的印证。因此，原审法院在连云港巨龙公司不能进一步对其主张的盐城康富公司存在不当得利行为进行举证证明的情况下对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，连云港巨龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市巨龙铸造有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年三月一日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申193号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集乡元邦村二组。法定代表人：王庆龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城市康富液压机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村一组。法定代表人：潘步海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。原审第三人：江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区长江路18号。法定代表人：夏建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师再审申请人连云港市巨龙铸造有限公司（以下简称连云港巨龙公司）因与被申请人盐城市康富液压机械有限公司（以下简称盐城康富公司）、原审第三人江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司（以下简称悦达黄海公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港巨龙公司申请再审称：1、申请人与盐城康富公司不存在废钢买卖现货交易关系，盐城康富公司除证人证言外并无其他证据，原审法院认定的该事实缺乏证据证明。2、盐城康富公司根据申请人2008年11月22日出具的收据通过转账方式将悦达黄海公司应付给申请人的款项划转到盐城康富公司取得，盐城康富公司取得该款项没有合法依据，属于不当得利。综上，请求对本案进行再审。被申请人盐城康富公司提交意见称，盐城康富公司与连云港巨龙公司之间存在废钢买卖关系，连云港巨龙公司应当承担不当得利的举证责任，诉争20万元并非不当得利，且连云港巨龙公司的主张超过诉讼时效。原审第三人悦达黄海公司述称，其同意盐城康富公司的意见，另外悦达黄海公司系根据连云港巨龙公司的指示付款，经悦达黄海公司董事长夏建林介绍连云港巨龙公司与盐城康富公司之间确实发生了废钢买卖的事实，诉争20万元为买卖货款。本院认为，首先，诉争20万元款项系盐城康富公司依据连云港巨龙公司向悦达黄海公司作出的转账指示取得，该指示内容清楚且并不存在表述上的差错，系连云港巨龙公司当时的真实意思表示，在无相反证据情况下，应当认定盐城康富公司对该20万元系合法取得。其次，连云港巨龙公司虽提出其指示悦达黄海公司向盐城康富公司汇款诉争20万元系应悦达黄海公司要求调账所用，但悦达黄海公司对此并不认可，连云港巨龙公司亦无证据证明其该主张成立，而盐城康富公司对于其获得该20万元系基于其与连云港巨龙公司之间货物买卖的主张在原审中得到了相关证人证言的印证。因此，原审法院在连云港巨龙公司不能进一步对其主张的盐城康富公司存在不当得利行为进行举证证明的情况下对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，连云港巨龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市巨龙铸造有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年三月一日书记员 万丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2130号
罪犯刘学军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月25日作出（2012）郯刑初字第248号刑事判决，以被告人刘学军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月31日起至2019年7月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学军认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年6月至2014年9月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘学军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘学军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更8号
罪犯蔡远辉，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）饶中刑一初字第27号刑事判决书，认定蔡远辉犯参加黑社会性质组织、故意杀人、强奸、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第134号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2007）宜中监刑执字第927号、（2013）宜中监刑执字第85号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。减刑后，刑期自2005年1月31日起至2021年3月28日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派代理检察员罗鸣、新华人民检察院指派代理检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯蔡远辉到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡远辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡远辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡远辉减去有期徒刑一年（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2005年1月31日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执200号
申请执行人：罗柏贵。
被执行人：曹义华，男。
被执行人：李三元，女。
本院在执行申请人罗柏贵和被执行人曹义华、李三元民间借贷纠纷一案中，被执行人曹义华、李三元暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执200号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2337号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，住所地：宁波市海曙区丽园北路801号。
法定代表人：沈中南。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波第二设备安装有限公司，组织机构代码:14446186-9。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：周瑞国。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人周瑞国、钱亚萍、宁波第二设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波第二设备安装有限公司名下的位于宁波市鄞州区百丈路40号（6-7）（6-8）房地产。2017年9月19日，买受人赖祖淦以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区百丈路40号（6-7）（6-8）房地产的查封；
二、宁波市鄞州区百丈路40号（6-7）（6-8）房地产【房产证号：甬房权证自移字第××号；土地使用权证号：甬国用（2001）字第1542号】归买受人赖祖淦(公民身份号码)所有；
三、买受人赖祖淦应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2337号
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，住所地：宁波市海曙区丽园北路801号。
法定代表人：沈中南。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波第二设备安装有限公司，组织机构代码:14446186-9。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：周瑞国。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人周瑞国、钱亚萍、宁波第二设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1609072.41元，并负担执行费18490.72元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波第二设备安装有限公司名下的位于宁波市百丈路40号（6-7）（6-8）房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 薇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第413号
被执行人徐松海，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第207号刑事判决书，被执行人徐松海并处罚金人民币8140元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人徐松海在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐松海在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第207号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第207号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10294号
申请人：武先锋，男，1962年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陶丽芳，女，汉族，1981年10月12日出生，住宿州市埇桥区。
申请人武先锋与被申请人吴新国、被申请人陶丽芳民间借贷纠纷一案，申请人武先锋于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封。申请人武先锋提供唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以担保。
本院认为，申请人武先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；
二、对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年十一月四日
书记员 刘素青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2825号
上诉人（原审原告）：石有安，男，1956年3月19日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂科，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：余亚伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆。
被上诉人（原审被告）：重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源大道8号3-11-14，统一社会信用代码91500115MA5U3JGR44。
法定代表人：罗静，总经理。
被上诉人（原审被告）：李志平，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：高黎蓉，李志平之妻。
上诉人石有安与被上诉人李桂科、余亚伟、重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司、李志平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人石有安及其委托诉讼代理人王平，被上诉人李桂科，余亚伟，李志平的委托诉讼代理人高黎蓉，重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司的法定代表人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石有安上诉请求：撤销（2017）渝0115民初4044号民事裁定，发回原审法院审理。事实及理由：一审法院错误分割了本案的事实。本案的事实是一个连续的租赁状态。合同的相对方是明确的即涉案吊车用于李志平、李桂科、余亚伟承包的恒大照母山工地和渝北御庭一期工地。众多证据证明是一个延续的整体，一审裁定分割成段显然无事实根据。重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司应对欠款承担连带支付责任，故不存在多个法律关系。李志平的打款依据正说明李志平、李桂科、余亚伟放款等人建立了一个法律关系。一审法院对上诉人所提交的证据不置可否，导致事实不清。一审法院超审限，滥用释明权利错误。
李桂科、余亚伟辩称，合同的主体不同内容不同，有多个法律关系应予以驳回。余亚伟、李桂科受聘于陈卫兵，系职务行为。陈卫兵于2015年11月12日成立了重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司，罗静任总经理，陈卫兵是实际控制人，周涛是会计。李桂科、余亚伟均是以现场管理人的身份出具的材料。
李志平辩称，与本案没有关系。
重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司辩称，公司没有正式员工，章也不是我们盖的。我与上诉人不认识，不应该承担责任。
石有安向一审法院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告吊车租金373286元及资金占用损失（以373286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起计算至付清时止）。
一审法院认定事实：2015年4月24日，被告余亚伟、李桂科以“现场管理”的身份向原告出具了《吊车租赁工时清单》一份，载明承租人为陈锦、李志平，欠付原告租金金额为250000元。
2015年6月29日，被告余亚伟以“现场管理”的身份向原告出具了《吊车租赁工时清单》一份，载明承租人为陈锦、李志平，欠付原告租金金额为89166元。同日，被告余亚伟以“承租方人员”的身份向原告出具《吊车租赁应扣减款项》一份，载明2014年度已付款132000元。
2015年7月9日，被告李桂科（合同上署名为“李科”）、余亚伟作为“甲方”与原告（乙方）签订了《吊车租赁合同》一份，约定向原告租赁中联25吨汽车吊一台，租赁时间从2015年7月4日开始。该合同第四条约定月租金25000元，每个工程完工后结清吊车租赁费用。
2015年12月29日，案外人周涛向原告出具了《石有安吊车对账单》一份，该对账单载明租赁金额为241996元，备注了“止于2015年8月15日合计欠石有安吊车租金241996元”，并在租赁方处加盖了载明“重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司发票专用章”字样印章一枚。2016年2月6日，案外人陈锦向原告转账汇款5000元。
2016年1月22日，案外人周涛向原告出具了《石有安吊车对账单》一份，该对账单载明租赁金额为125000元，备注了“石有安吊车8.16-2016.1.15止欠石有安租金125000元，并在租赁方处加盖了载明“重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司”字样印章一枚。
另查明，被告重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司成立于2015年11月12日。
一审法院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告诉称其吊车自2014年3月12日至2016年1月29日期间一直租给被告李志平使用，即合同相对方系被告李志平，但其提交的《吊车租赁工时清单》载明承租人为陈锦、李志平，原告提交的《吊车租赁合同》载明承租方为李科、余亚伟，原告提交的《石有安吊车对账单》载明租赁方为重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司。当事人就同一案件选择多个法律关系进行诉讼时，人民法院应当予以适当释明，让其作出适当选择。人民法院不得帮助当事人对法律关系进行选择，也不得违背当事人的诉讼意愿，对其诉讼请求进行调整，否则有违不告不理的原则，丧失人民法院居中裁判的中立性。本案中，根据合同的相对性原则，原告的诉讼请求涉及多个租赁合同关系，租赁对象及租赁期间完全不同，审理过程中经法院依法进行释明后，石有安仍不予确定其具体选择行使何种权利，亦不变更或撤回部分诉讼请求，故石有安的起诉不符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石有安的起诉。案件受理费6900元，在本裁定生效后予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，石有安提起诉讼，符合上述规定。一审法院认为石有安的起诉包括多个法律关系，但并未明确石有安起诉的案件中包括了哪些法律关系，哪些法律关系不应在一案中审理，需要选择。从石有安上诉理由来看，其主张涉案吊车用于恒大照母山工地和渝北御庭一期工地，且承租人均指向李志平等人。故本案应进行审理。
综上所述，上诉人石有安的上诉理由成立。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4044号民事裁定；
二、本案指令重庆市长寿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02244号
罪犯周某。
重庆市涪陵区人民法院于2011年8月9日作出（2011）涪法刑初字第00454号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1千元（已交纳），责令退赔犯罪所得赃款5904元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯周某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔犯罪所得赃款无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第215号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳奇，岳阳县长湖乡计生办工作人员。
被执行人邓XX，男，1981年8月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖乡邓宗村*组。
被执行人潘XX，女，1984年7月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第203089号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月16日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第203089号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费36952元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第203089号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第203089号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 易旭峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第762号
原告连展科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市坪山新区兰景中路2号。
法定代表人林肇聪，董事长。
委托代理人刘海力，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人李峥，北京市中咨律师事务所专利代理人。
被告北京华夏时空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座22层02室。
法定代表人杨荣。
被告深圳市玛希莱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田大厦2009室。
法定代表人金浩森。
被告天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路11号。
法定代表人刘士龙。
原告连展科技（深圳）有限公司（简称连展公司）诉被告北京华夏时空文化发展有限公司（简称华夏时空公司）、深圳市玛希莱科技有限公司（简称玛希莱公司）、天津亿鑫通科技股份有限公司（简称亿鑫通公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告连展公司诉称：原告系名称为“板对板连接器改良结构”、专利号为ZL200520043837.0的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人，产品型号为YXT-
BB20-24S-00（母座）、YXT-
BB20-24P-00（公座）（简称被控侵权产品）的板对板连接器已完全落入涉案专利的保护范围，未经许可，被告华夏时空公司、玛希莱公司销售被控侵权产品、被告亿鑫通公司生产及销售被控侵权产品的行为侵犯了原告连展公司的涉案专利权。基于此，请求人民法院判令被告华夏时空公司、玛希莱公司立即停止销售被控侵权产品；被告亿鑫通公司立即停止生产及销售被控侵权产品，并销毁用于生产被控侵权产品的专用设备和模具，赔偿原告连展公司经济损失100万元；被告华夏时空公司、玛希莱公司、亿鑫通公司承担本案的公证费6000元、律师费23万元、诉讼费15924元。
在本案审理期间，被告亿鑫通公司于2015年11月6日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2016年6月24日，专利复审委员会作出第29291号无效宣告请求审查决定（简称第29291号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告连展公司据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告连展公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告连展公司可就专利复审委员会作出的第29291号决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告连展公司可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告连展科技（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一六年七月二十五日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第201号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹宽金。2000年3月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年11月12日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月14日刑满释放。因本案于2014年2月26日被开化县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人邹宽金犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人邹宽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年2月25日期间，被告人邹宽金窜至浙江省开化县城关镇、杨林镇、音坑乡等地盗窃农户家中现金、金器等物共计价值25991.6元。具体分述如下：
1、2013年8月份的一天凌晨，被告人邹宽金窜至浙江省开化县城关镇新建村，采用攀爬的方式从厨房窗户进入被害人陈淑凤家中，在一楼大堂桌子内盗取现金300元；
2、2013年8月份的一天凌晨，被告人邹宽金窜至浙江省开化县村头镇牙田村被害人余国英家中，盗取一楼未上锁的窗户边女士包内的现金600元；
3、2013年8、9月份的一天凌晨，被告人邹宽金窜至浙江省开化县音坑乡明廉村，采用攀爬的方式从二楼窗户进入被害人余桃根家中，在一楼卧室木箱内盗取现金800元和一只黄金戒指。经鉴定，黄金戒指价值1105.5元；
4、2013年8、9月份的一天凌晨，被告人邹宽金窜至浙江省开化县音坑乡底本村，采用攀爬的方式从二楼大门边窗户进入被害人郑良银家中，在二楼大厅桌上的钱包内盗取现金500元；
5、2013年9月份的一天，被告人邹宽金窜至浙江省开化县音坑乡读经坂村35号，采用攀爬的方式从未上锁的窗户进入被害人叶友盛家中，在二楼卧室皮箱内盗取一根金条、两个黄金花生、一块黄金玉佩。经鉴定，被盗金条、黄金花生价值为14746元；
6、2014年1月13日凌晨，被告人邹宽金窜至浙江省开化县城关镇新下村，翻墙进入院内，采用溜门的方式从大门进入被害人胡革红家中，在一楼房间书桌抽屉内盗取现金2000元和一只黄金手镯。经鉴定，黄金手镯价值为5801.6元；
7、2014年2月25日20时许，被告人邹宽金窜至浙江省开化县杨林镇东坑口村52号，采用攀爬的方式进入被害人林佑振家中，在三楼卧室内盗取现金18.5元、古铜钱币8枚，后被群众发现扭送归案，所盗物品已全部追回。经鉴定，8枚古铜钱币价值为120元。
上述被盗物品及现金已被被告人邹宽金全部变卖后挥霍一空。公诉机关认为，被告人邹宽金以非法占有为目的，多次入户盗窃、数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹宽金系累犯，适用刑法第六十五条第一款。被告人邹宽金归案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人邹宽金在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹宽金在庭审中亦无异议，且有被告人邹宽金的供述，被害人陈淑凤、余国英、余桃根、郑良银、叶友盛、胡革红、林佑振的陈述，证人胡卫忠、文美德、胡玉仙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、价格认证中心鉴定结论书、浙江省文物鉴定书、接警单、受案登记表、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料、越王珠宝销售单、抓获经过、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宽金以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹宽金被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。归案后，被告人邹宽金认罪态度较好，除如实供述犯罪事实外，还坦白公安机关未掌握的其他盗窃事实，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹宽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月25日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年七月十四日
书记员 郑新彩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇中工业园。
法定代表人徐新卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。
负责人孙平，该银行行长。
原审被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陈庆峰，该公司总经理。
原审被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人陆勇，该公司总经理。
原审被告徐新卫。
原审被告江志卫。
原审被告陈庆峰。
原审被告陆蓉美。
原审被告陆勇。
原审被告朱脂莲。
上诉人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司不服润州区法院（2015）润南商初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案是借款合同纠纷，广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行）与丹阳市伟世杰汽车部件有限公司（以下简称伟世杰公司）在借款合同中明确约定在履行合同过程中若发生争议，可向广发银行所在地人民法院起诉。广发银行住所地为本市檀山路8号，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回丹阳市伟世杰汽车部件有限公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人伟世杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中所有被告住所地均为丹阳市，在丹阳市法院审理更加便于查清案件事实，理清法律关系，故应由丹阳市法院管辖更妥。伟世杰公司请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至丹阳市人民法院管辖。
被上诉人广发银行未作答辩。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定，没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖法院。本案中，伟世杰公司与广发银行签订的借款合同《授信额度合同》中明确约定，双方在履行合同过程中发生争议的，可向广发银行住所地人民法院起诉。因此广发银行住所地法院对本案有管辖，伟世杰公司的上诉理由不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审判员樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱静雅