wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第759号
原告赵某某，女，1971年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
被告文某，男，1969年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告赵某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员赵志武参加评议的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票以及合议庭成员告知书后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年正月经人介绍相识，于1993年3月12日登记结婚，于1996年3月12日生育一男孩，取名文某某。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告于2012年5月离家出走，杳无音讯，后原告向白田派出所报案仍无任何结果。现夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告文某未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、湘乡市白田镇高丰村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2012年5月离家出走，杳无音讯。
在本院规定的举证期限内，原告赵某某申请证人刘新平（白田镇高丰村村主任）、沈建林、文宇华（原、被告婚生小孩）出庭作证，本院依法予以准许。
证人刘新平出庭证明：原、被告婚后关系不好，经常吵架；被告于2012年5月外出至今未归，原告曾到派出所报案；双方的共同财产有楼房一栋，多年未住。
证人沈建林出庭证明：原、被告经常吵打，被告离家出走三、四年了。
证人文宇华出庭证明：原、被告经常吵架，被告性格孤僻、暴躁，离家出走三、四年，一直没有音讯。
原告赵某某对以上三位证人证言均无异议。
被告文某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据及证人证言，经审查，认定如下：原告提交的证据1-3及证人证言，形式合法，内容客观真实，相互印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原告赵某某与被告文某于1993年3月12日登记结婚，于1996年3月12日生育一男孩，取名文宇华。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告于2012年5月离家出走，至今未归，原告曾向白田派出所报案。原、被告共同财产有位于湘乡市白田镇高丰村红星村民组312号楼房一栋，双方无共同债务。
本院认为：原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告自2012年5月外出后，一直未与原告联系，互不履行夫妻义务，双方分居已满两年以上，夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。原告愿意放弃分割共同财产，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告文某离婚；
二、原、被告的共同财产位于湘乡市白田镇高丰村红星村民组312号楼房一栋归被告文某所有。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王湘飞
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 赵志武
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 欣
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第195号
申请人：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地日照市北京路277号。
法定代表人：朱永菊，董事长。
被申请人：毛晓彬，居民。
被申请人：山东成华集团有限公司，住所地日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，董事长。
被申请人：杨凡，居民。
申请人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人账户存款220万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛晓彬、山东成华集团有限公司、杨凡银行账户存款220万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 杨恒珍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执112号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人曾芳芳，女，1996年12月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾芳芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00260427号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。因被执行人住所地位于湖北省长阳土家族自治县辖区内，为便于案件的执行，本院决定将该案指定长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00260427号裁决书]指定由长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 魏志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 星
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第22号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年10月17日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日凌晨2时许，被告人王某持准驾车型不符驾驶证驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车沿鸡泽县S318线由西向东行驶至吴官营乡电管站门口路段时，与行人李某相撞造成李某死亡。事故发生后，被告人王某驾驶肇事车辆逃逸。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故王某应负全部责任，李某无责任。2013年10月7日，就民事赔偿部分双方达成调解，被告人王某一次性赔偿被害人李某各项费用共计102000元，被害人家属表示对被告人王某谅解。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、尸检检验报告、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月22日凌晨2时许，被告人王某持准驾车型不符驾驶证驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车沿鸡泽县S318线由西向东行驶至吴官营乡电管站门口路段时，与行人李某相撞造成李某死亡。事故发生后，被告人王某驾驶肇事车辆逃逸。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故王某应负全部责任，李某无责任。2013年10月7日，就民事赔偿部分双方达成调解，被告人王某一次性赔偿被害人李某各项费用共计102000元，被害人家属表示对被告人王某谅解。2013年10月17日，被告人王某到鸡泽县公安交警大队投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2013年8月22日凌晨2时许，我驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车从邯郸到鸡泽县城上了S318线（永河线）由西向东行驶，往东走了大概有十来里地，中间过了一个弯道和一个村庄时发现从路南往北过来一个活动的大编织袋，没有看见人，我就踩刹车向左打方向，由于发现时已经太近了，没有刹住车感觉我车是着住啥东西了，我也没有停车。当时车上另一个司机孙某醒了，问我是咋的回事，我说好像是着住啥东西了。然后往前边走了有三、四公里，当时我心里挺慌孙某他看我开不稳车了，他就让我靠边把车停住，换成他开车，然后将货物卸到北京返回邯郸。出事第二天下午5-6点钟的时候，车主秦某给我打电话问我开车在鸡泽出事来没有，我说没有，就在鸡泽县境内快到曲周县时我感觉车着住个啥东西，好像是个编织袋，他说那是个人，鸡泽事故科都过来调查来了。我一听说撞住的是个人，心里挺害怕回到家就把手机关了，躲起来了。我的驾驶证是B2D证，不能驾驶半挂车。
2、证人孙某证言证实，2013年8月21日晚上七八点钟，我和王某开着冀D×××××、及DRJ02挂重型普通半挂车从山西长治装货，往北京市京北钢材市场送。行驶路线是上邯临线经过鸡泽县上定魏线后再上邢临线，然后从威县上106国道进京。将近夜十二点钟换上王某驾驶，我躺到卧铺上睡觉。王某在开车的过程中突然刹车，我醒后发现他开车不正常，开了有几公里到了平乡县界换上我开车让他休息。换班时他说挂住一个东西，别的啥也没说。2013年8月23日，鸡泽县交警大队到邯郸县309国道肖河收费站西边路南老胡汽车修理门市上找到我们车老板秦某，说冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂车于2013年8月22日凌晨在鸡泽县境内发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，才知道王某开车在鸡泽县境内发生交通事故。
3、证人秦某证言证实，我是冀D×××××、冀D**挂重型普通半挂车车主，车上一共有三个司机，邯郸县孙某、涉县牛某、大名县王某。2013年8月21日是从山西长治装的是钢材盘条，要送往北京，出车司机是孙某、王某。鸡泽县交警在2013年8月23日下午两点来钟给我打电话，说冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂车在鸡泽县境内发生交通事故把人撞死了，需要检查核对该车辆。挂完电话后，我就打车上电话（给车上配的电话），是司机孙某接住的，他说鸡泽那段儿路不是他开的，是王某开的。我给王某打电话问他开车过鸡泽县境内时有没有出交通事故，鸡泽县交警找过来了，他说过鸡泽县境内时，光听见“咣”地一声也不以为出事没有停车就走了，后来和孙某换班时下车看了看车也没有事，就没有当回事。我说在鸡泽那儿把人给撞死了，他说不可能，我说交警让你过来，他一听到这句话就把电话挂了，随后再打手机他就关机了。
4、证人程某甲证言证实，那天吃过晚饭后，我和老伴李某都上炕睡觉了，晚上九点半我醒来以后她已经不在家了。我就到几个儿子家，把他们喊醒让他们去找。后来邻居程某乙说他从吴官营电管站门口路过时见交警在那儿出现场，见路上躺有一个尸体看着像是俺老伴儿。我们到现场后，经辨认是我老伴李某。
5、死因鉴定意见书及照片证实，李某系因外伤致胸肺损伤合并颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证实，该交通事故王某应负全部责任，李某无责任。
7、到案情况说明证实，2013年8月22日5时46分，鸡泽公安交警大队值班民警接鸡泽县公安局110指挥中心转来的电话报称，在S318线吴官营电管站附近，公路上有一个尸体，怀疑是交通事故，请出警。接报后，事故科民警贾士军、王现辉迅速赶赴事故现场，经对现场初步勘查确认为交通肇事逃逸事故。经过调查，于2013年8月22日对王某涉嫌交通肇事一案立案侦查，2013年8月30日对犯罪嫌疑人王某批准刑事拘留，并网上追逃。2013年10月17日上午，犯罪嫌疑人王某主动到鸡泽交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、调解协议书、赔偿款收据、撤诉状证实，2013年10月7日，经协商双方达成协议，王某一次性赔偿死者李某各项费用共计102000元，并已履行，死者李某近亲属表示对王某谅解。
9、被告人王某户籍证明、现场勘验笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某驾驶肇事车辆逃逸，2013年10月17日主动到鸡泽公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且其积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
人民陪审员 李晓英
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丽英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1675号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告邱金同，寿光市侯镇西毕村，农民。
被告邱金海，寿光市侯镇西毕村，农民。
被告邱广华，寿光市侯镇西毕村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告邱金同、邱金海、邱广华借款担保合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平、被告邱金海到庭参加诉讼，被告邱金同、邱广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2012年4月7日，被告邱金同经被告邱金海、邱广华担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息（自2013年3月20日起，按合同约定利率11.7%支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息5905.61元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定另计）
被告邱金海辩称，担保属实。
被告邱金同、邱广华未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，被告邱金同与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告邱金同的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购化肥；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年3月22日至2013年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱金海、邱广华作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告邱金同的借款提供担保。2012年4月7日，被告邱金同通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年3月20日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年9月9日，被告共计欠本金50000元及利息5905.61元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告邱金同、邱金海、邱广华之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱金同拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告邱金海、邱广华作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱金同、邱广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金同返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息5905.61元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邱金海、邱广华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邱金同追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月九日
书 记 员 曹路平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第213号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：张庆晨，该公司经理。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：施生潮。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告施生潮供用水合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告施生潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：2009年5月25日，原、被告签订自来水供水合同，根据合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳水费一次，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改现为违约金）；合同签订后，原告依约供水，被告仅支付几期水费，自2010年10月抄表起，被告未缴纳水费，截止2013年3月抄表，被告累计欠水费14169.30元，按约应当支付违约金，经计算违约金已超过14169.30元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付水费14169.30元，并支付违约金14169.30元，合计28338.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、供用水合同1份，拟证明原、被告之间存在供用水合同关系；
2、水费详单1份，拟证明截止2013年3月1日，原告抄表被告欠费水量3616吨，欠费金额为14169.30元的事实；
3、余姚市发展和改革局文件1份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告施生潮未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实一致。
本院议为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2013年3月抄表，被告欠原告水费
14169.30元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费14169.30元及违约金14169.30元，合计28338.60元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告施生潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施生潮支付原告余姚市第二自来水有限公司水费14169.30元及违约金14169.30元，合计28338.60元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告施生潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月十六日
代书记员 王瑶炯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终389号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区海尔路198、200、202、204号。
主要负责人：彭赞东，经理。
委托诉讼代理人：高为超，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。系公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈石坤，男，1958年4月11日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被上诉人（原审被告）：曹才林，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：曹国林，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。系曹才林之兄。
被上诉人（原审被告）：许斌华，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部（下称“大地财保余干营销部”）因与被上诉人陈石坤、曹才林、许斌华机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保余干营销部上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。事实与理由：1、交强险条款中并无鉴定费的赔偿项目，鉴定费不应由上诉人承担赔偿；2、保险条款中约定，上诉人不负责赔偿诉讼费，该费用应由他方当事人按照各自过错分担；3、根据陈石坤伤情，一审认定精神抚慰金金额24000元偏高，应予调整。
陈石坤辩称，一审判决正确，应予维持。
曹才林辩称，一审判决正确，应予维持。
许斌华未答辩。
陈石坤向一审提起诉讼，请求判令：大地财保余干营销部在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿其医疗费等损失共计272221.5元（精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿），不足部分，由曹才林、许斌华赔偿其损失。
一审法院认定事实：
2016年7月22日12时20分，曹才林驾驶赣Ｅ×××××号小车从柘荣方向往黄柏倒流水方向行驶，行经倒流水路段时，因未靠右行驶，与陈伏全驾驶的无牌三轮摩托车交会车时相撞，造成三轮摩托车上乘员陈石坤、陈应全受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈石坤在闽东医院住院治疗22天。本案交通事故，经柘荣县公安局交警大队事故认定，曹才林负事故全部责任，陈伏全、陈石坤、陈应全均不负事故责任。2016年8月10日，经福建正信司法鉴定所鉴定，陈石坤的伤残程度为八级伤残。曹才林驾驶的赣Ｅ×××××号小车所有人为许斌华，该车交强险和商业三者险（限额为300000元）均投保于大地财保余干营销部。曹才林在陈石坤住院治疗期间已垫付医疗费25000元，大地财保余干营销部已支付医疗费10000元。2013年12月起至今，陈石坤居住于柘××县××号。另查明，陈应全因本起事故造成各项损失共计为1900元，曹才林已于2016年12月2日自行赔付完毕。
另查明，陈石坤因本案事故造成的损失有：医疗费38929.5元、住院伙食补助费1100元、误工费12928.5元、护理费3961元、残疾赔偿金199650元、鉴定费1200元、交通费500元、住宿费226元、精神抚慰金24000元，共计282495元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律保护。根据《道路交通事故认定书》，事故造成陈石坤、陈应全两人受伤，曹才林负全部责任，陈石坤不负事故责任，其应获得赔偿如下：大地财保余干营销部在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的162495元由大地财保余干营销部在商业三者险中赔偿。因大地财保余干营销部已向陈石坤支付10000元，曹才林已垫付25000元，故大地财保余干营销部还应赔偿陈石坤282495-10000-25000=247495元。曹才林向陈石坤垫付25000元，为避免诉累，由大地财保余干营销部予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部应当在本判决生效之日起七个工作日内赔偿陈石坤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失共计247495元。二、中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部应当在本判决生效之日起七日内返还曹才林25000元。三、驳回陈石坤的其他诉讼请求。案件受理费5384元，减半收取2692元。由陈石坤负担245元，中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部负担2447元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方对一审判决查明认定的事实，除对精神损害抚慰金金额有异议外，对其余事实并无异议，予以确认。
二审另查明，陈石坤因脾脏切除，其伤情构成八级伤残，对此各方均无异议，予以确认。
本院认为：
关于鉴定费承担问题，诉争鉴定费是为确定伤情等级所支付的合理费用，属客观损失，应属赔偿范畴。大地财保余干营销部主张保险条款未约定鉴定费由其承担，但其并未提交该保险条款，对此应承担举证不能的不利后果。更何况，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定的精神，陈石坤为确定其损失程度所支付的鉴定费，由大地财保余干营销部承担，亦无不当。因此，一审认定由大地财保余干营销部承担鉴定费，应予维持。
关于精神损害抚慰金金额问题，陈石坤因事故造成脾脏切除，经鉴定构成八级伤残，伤情严重；且本案事故由侵权方承担全部责任，陈石坤并无责任。因此，综合伤情及过错程度并考量我省经济发展水平及司法实践，一审认定精神损害抚慰金金额为24000元，尚属合理，应予维持。
综上所述，本院认为，大地财保余干营销部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。至于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用，是根据胜败诉比例承担。一审根据大地财保余干营销部承担的赔偿责任确定其承担部分诉讼费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由大地财保余干营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年六月六日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第119号
原告：傅忠华，
委托代理人：江皎。
被告：罗文伟，
原告傅忠华诉被告罗文伟民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅建华独审判任，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅忠华及委托代理人江皎、被告罗文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告要求被告归还借款10000元，并提供被告于2005年3月4日向原告出具的借条一份，庭审中，被告向本院提供了2008年2月5日由原告向被告出具的收据一份，用以证明该10000借款已经归还的事实。经审查，该收据载明：今收到罗灵耀（系被告儿子）人民币10000元。原告认为该收据系被告雇佣原告而支付给原告的工资，但从双方的交易习惯来看，被告雇佣原告三年，被告支付原告的工资原告均未出具过收据。该收据虽未载明系归还借款还是支付原告工资，但原告认为系实行支付原告工资才出具的收据，不符合双方的交易习惯，故该收据应当认定系归还原告借款。该借款关系已经消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅忠华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅建华
二〇一三年五月二日
书记员 张渝琳
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川2081刑更9号
罪犯李天和，男，1954年9月19日出生于四川省宜宾县，公民身份号码×，汉族，文盲，务农，住四川省宜宾县。
2016年10月26日本院作出(2016)川2081刑初332号刑事判决，以罪犯李天和犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。现罪犯李天和以其患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯李天和于2015年至2016年期间，因病三次入院治疗，被诊断为高血压三级，极高危组；2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗塞等疾病，且有住院病历、出院证明、体检报告等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李天和暂予监外执行（暂予监外执行从2016年11月8日至保外就医情形消失或刑期届满为止。）。
二〇一六年十一月八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0127号
原告项仁青（项四爷），个体户。
被告顾永明。
原告项仁青与被告顾永明保证合同纠纷一案，原告于2013年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告项仁青撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告负担。
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 倪新芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00006号
原告王静。
原告赵淑芝。
二原告委托代理人邬基荣。
被告孟宪辉。
被告沈阳市盛时尚鞋厂。
法定代表人田淑红。
二被告委托代理人胡晓琳。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人于鹏飞。
委托代理人汪贵峰。
原告王静、赵淑芝与被告孟宪辉、沈阳盛时尚鞋厂、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、赵淑芝及其委托代理人邬基荣、被告孟宪辉与被告沈阳盛时尚鞋厂及其委托代理人胡晓琳、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2012年7月8日11时，我与我母亲赵淑芝乘坐黄志义驾驶的辽A1V5**号车辆，行驶至沈阳市苏家屯区香柏路湖西小学南角处与被告孟宪辉驾驶的辽AKF9**号出租车相撞，造成我与我母亲受伤，受伤后我被送至辽宁中医附属第四人民医院住院治疗4天，支出医疗费2371.88元，经诊断脑震荡。左肩软骨组织挫伤等。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告孟宪辉负事故全部责任，我方无责任。现我要求被告赔偿我医药费2371.88元，误工费2500元，护理费400元，伙食补助费200元，交通费150元，营养费1500元，复印费14.1元，共计7135.98元，并承担本案诉讼费。
原告赵淑芝诉称，原告王静陈述的肇事情况属实，我受伤后被送至辽宁中医附属第四人民医院住院治疗3天，后转院入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，病情有所好转回辽宁中医附属第四人民医院住院治疗12天，共计住院18天，支出医疗费25934.88元。现我要求被告赔偿我医疗费25934.88元，护理费3695元，伙食补助费1400，交通费1000元，营养费2000元，辅助器具490元，复印费14元，共计34533.88元，并承担本案诉讼费。
被告孟宪辉辩称，我驾驶的车辆是被告鞋厂所有，该车在保险公司投保了交强险，没有三者险，要求法院依法判决。
被告沈阳盛时尚鞋厂辩称，该车系我厂所有，在被告保险公司投有交强险，应由保险公司理赔。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司只投保的交强险，没有三者险。二原告诉讼请求中，医药费，伙食补助费，营养费同意在交强险医疗费一万限额内进行理赔，其它费用我们不同意承担。
经审理查明，2012年7月8日11时00分，黄志义驾驶辽A1V5**号车辆载乘二原告行驶至沈阳市苏家屯区香柏路湖西小学东南角路口处与被告孟宪辉驾驶的辽AKF9**号小客相撞，致二原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孟宪辉负事故的全部责任。原告王静受伤后送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗4天，支出医疗费2371.88元，诊断为脑震荡、左肩软骨组织挫伤等，经医嘱一级护理1天、二级护理3天，出院后休息3周；原告赵淑芝受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗3天，后转院入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，病情好转转回辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗12天，共计住院28天，支出医疗费25934.88元，经医嘱一级护理3天，二级护理25天。
另查明，辽AKF9**号车辆系被告沈阳盛时尚鞋厂所有，被告孟宪辉系驾驶该车的司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、原告王静的住院病历、用药明细、医疗费收据、诊断书、金昌货运公司所提供的误工证明、复印费收据、交通费、赵淑芝住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收据、护理人员工资证明及误工情况、交通费收据、辅助用具费、复印费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告沈阳盛时尚鞋厂承担。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告王静主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为2371.88元。关于原告王静主张护理费，参照本地区居民服务业标准每日平均工资80元计算，原告王静住院治疗4天，一级护理1天，二级护理3天，则护理费为400元。关于原告王静主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告王静住院4天，则住院伙食补助费为200元。关于原告王静主张的误工费，因原告系金昌货运会计，月工资2500元，每日按83元计算，原告王静住院4天，出院后遵医嘱休息21天，误工天数按25天计算，则误工费为2075元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情判付为100元为宜。关于原告王静主张的营养费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告王静主张复印费，因实际支出，本院予以支持。关于原告赵淑芝主张医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为25934.88元。关于原告赵淑芝主张护理费，参照本地区居民服务业标准每日平均工资80元计算，原告住院治疗28天，一级护理3天，二级护理25天，则护理费为2480元。关于原告赵淑芝主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告赵淑芝住院28天，则住院伙食补助费为1400元，关于原告赵淑芝主张交通费，考虑到原告赵淑芝住院期间，家属护理原告赵淑芝需产生交通费用，本院酌情判付500为宜。关于原告赵淑芝主张营养费，考虑到原告赵淑芝年龄较大，本院酌情判付1000元为宜。关于原告赵淑芝主张辅助器具，因原告赵淑芝病情实际需要，本院予以支持。关于原告赵淑芝主张复印费，因实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王静医疗费人民币2371.88元、护理费人民币400元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币2075元、交通费人民币100元，合计人民币5146.88元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵淑芝医疗费人民币7628.12元、护理费人民币2480元、住院伙食补助费人民币1400元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、辅助器具费人民币490元，合计人民币13498.12元。
三、被告沈阳盛时尚鞋厂于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王静复印费人民币14.1元；赔偿原告赵淑芝复印费人民币14元、医疗费人民币18306.76元，合计人民币18334.86元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取，由被告沈阳盛时尚鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年三月十五日
书记员 杨莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第679号
原告商华祥。
被告陈培波。
被告刘德胜。
本院受理原告商华祥与被告陈培波、刘德胜民间借贷纠纷一案后，原告商华祥于2015年6月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告商华祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款47.2万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十七日
书记员 于峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9126号
原告丁某某，女，汉族，户籍所在地福建省。
被告夏某某，男，汉族，户籍所在地福建省，住上海市嘉定区。
原告丁某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本案于2015年12月5日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告婚前年龄尚小，婚后被告经常欺骗原告、不准时下班、不尊重原告父母，答应的彩礼也没给付，为此，双方争吵不断。2013年7月，被告因嫖娼被抓，夫妻感情破裂，之后，原告就对被告不信任，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2015年4月离家与被告分居，期间，偶尔回家，被告还用口水吐、用米埋、用胶带绑原告，现原告坚决要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，婚后，原、被告关系一度非常好。2013年7月，被告酒后嫖娼被公安机关处罚，双方为此僵持了一周后和好。自2015年4月起，原告常不回家，即使回家也是一身烟酒味，故原、被告产生矛盾，但被告爱原告，为了孩子、为了家庭，被告不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告原系同事，于2006年相识，后双方恋爱，2009年12月18日登记结婚，2011年1月26日生育一子，取名夏某甲。2013年7月，被告因嫖娼被公安机关处罚。之后，双方时有吵打。2015年4月，原告离家与被告分居至今，期间偶尔回家，自2015年9月28日起，原告与被告不再联系。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证复印件等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现夫妻间出现矛盾的主要原因在于被告缺乏家庭责任感，被告的嫖娼行为严重损害了夫妻间感情，但被告愿意改正自身不足，要求夫妻和好，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，以家庭与子女利益为重，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，被告遵纪守法，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第158号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告闫玉钟，男，1960年2月2日生，汉族，济南市铁路局工务段职工，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告闫玉钟�业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞到庭参加了诉讼。被告闫玉钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月5日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2014年6月被告仍拖欠物业管理费共计48个月，合计人民币4968元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4968元（庭审中变更为4963元），并向原告支付违约金1739.5元。
被告闫玉钟未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告江玉明签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“6-1-1-602”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。原告主张上述协议签订后，被告按照132.56平方米、每月每平方米0.78元的标准交纳了2009年6月5日至2010年6月29日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照132.56平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2010年6月30日至2014年6月30日、共计48个月的物业管理服务费4963元。原告主张因被告拖欠物业管理服务费，曾向被告邮寄送达催收函，被告已经收悉，为此提供邮寄回单及电脑查询回单各一份。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金1739.5元。后原告向本院递交书面申请，撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业管理服务协议书、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二�规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告闫玉钟在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告未提出异议，本院对原告主张的计费标准及当庭确认的数额予以确认。鉴于原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
被告闫玉钟于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2010年6月30日至2014年6月30日的物业管理服务费4963元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫玉钟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年四月六日
代理书记员 周炜炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1544号
原告：黄某。
被告：林某。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2013年经婚介所介绍认识后开始建立恋爱关系，四个月后即××××年××月××日办理了结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。2014年9月份，双方到民政局办理离婚手续，但被告却在民政局办公室大吵大闹，导致无法成功办理。被告经常发脾气，性格古怪，原告已经无法忍受。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告各半负担。庭审过程中，原告表示诉讼费用可由其自行负担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证、被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.苍南县灵溪镇横阳居民委员会证明，用以证明被告居住于灵溪镇垟贡村的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据3来源及形式合法，内容客观真实，能够证明被告居住地的事实，对其证明力予以确认。被告不到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉称的事实与理由均系双方性格不合引起的日常生活矛盾，并非夫妻间不可调和的根本矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一四年十二月十七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第686号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：苏加业，该行职工。
被执行人：曾上潮。
被执行人：周苏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2230号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人曾上潮、周苏梅金融借款合同纠纷执行一案，于2015年8月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人曾上潮名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室房产。2015年8月11日，蔡福诸（男，1990年6月5日出生，汉族，住苍南县灵溪镇望鹤路62号，公民身份证号码：××）以1200000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人曾上潮名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室房产（建筑面积：170.86平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人蔡福诸所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：11.10平方米，证号：苍国用（2007）第01-0444号］和相应的其他权利由买受人蔡福诸享有。上述财产权自本裁定送达买受人蔡福诸时起转移。
二、买受人蔡福诸持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第686号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：苏加业。
被执行人：曾上潮。
被执行人：周苏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2230号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人曾上潮、周苏梅金融借款合同纠纷执行一案，于2015年8月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人曾上潮名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室房产。2015年8月11日，蔡福诸（男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住苍南县灵溪镇XX号，公民身份证号码：××）以1200000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人曾上潮名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室房产（建筑面积：170.86平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人蔡福诸所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：11.10平方米，证号：苍国用（2007）第XX号］和相应的其他权利由买受人蔡福诸享有。上述财产权自本裁定送达买受人蔡福诸时起转移。
二、买受人蔡福诸持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第597号
罪犯高东海，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月21日牡丹江市西安区人民法院作出（2008）西刑初字第54号刑事判决，认定罪犯高东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高东海减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月9日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第838号
原告卢晚堂，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇石匣村***号。
被告谷虎松，男，1979年9月12日出生，汉族，住山西省潞城市合室乡堡头村苇沟***号。
被告李延芬，女，1983年3月24日出生，汉族，住山西省屯留县上村镇积石村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
法定代表人郝海君，任公司总经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，住长治市冬明新苑小区，系该公司员工。
原告卢晚堂与被告谷虎松、李延芬、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晚堂、被告谷虎松、被告平安支公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。被告李延芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日22时40分许，原告卢晚堂驾驶晋DL58**号轿车行驶至潞城市中华大街东岗十字路口时，被被告谷虎松驾驶的晋DWU1**号小轿车所撞。事后，经潞城市公安局交通警察大队认定：被告谷虎松承担本次事故的全部责任，原告卢晚堂无责任。原告因本次事故共计产生车辆维修费用8800元、拖车费400元，经济损失3000元。据此，原告将三被告起诉至法院，要求三被告依法承担赔偿义务。
被告谷虎松辩称，一是虽然被告对事故的发生承担全部责任，但肇事车辆晋DWU1**号车辆在被告平安支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此应由被告平安支公司承担赔偿责任。二是原告要求赔偿拖车费和经济损失没有法律和事实依据，且要求赔偿的数额过高，因此请求依法判决合理确定原告的损失。三是诉讼费用应由保险公司承担。
被告平安支公司辩称，一是被告李延芬的车辆在被告处确实投有保险，但经被告调查该事故有掉包驾驶人的嫌疑，因此如果确实存在掉包驾驶人的情况，依合同约定被告不应当承担赔偿责任。二是被告不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字（2015）第5201500201号《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明本次交通事故的前后经过，及原告不负此事故责任，被告谷虎松负此事故的全部责任。
2、长治市华美通汽车销售服务有限公司出具的晋DL58**号轿车的修车结算单一份，欲证明晋DL58**号轿车的修理情况。
3、长治市华美通汽车销售服务有限公司出具的金额分别为8800元和400元的发票两支，欲证明晋DL58**号轿车的修理费用和拖车费用。
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）复印件各一份，欲证明肇事车辆晋DWU1**号在被告平安支公司处投有交强险和商业第三者责任保险。
二被告对原告提供的证据，提出如下质证意见：对证据1，被告谷虎松无异议，被告平安支公司有异议，认为被告谷虎松不是事故车辆的实际驾驶员。本院认为被告平安支公司未能对其反驳主张提供证据予以支持，因此本院对其质证意见不予采纳，对证据1本院予以采信。对证据2，被告谷虎松无异议，被告平安支公司对证据2的真实性无异议，但其不清楚修车的具体情况。本院认为证据2真实详细地反映了车辆维修的具体过程，因此本院对证据2予以采信。对证据3、证据4，被告谷虎松和被告平安支公司均无异议，本院予以采信。
被告谷虎松、李延芬及平安支公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月29日22时40分许，被告谷虎松驾驶登记所有权人为被告李延芬的晋DWU1**号小轿车由北向南行驶至潞城市中华大街东岗十字路口时，与由西向东原告卢晚堂驾驶的晋DL58**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经潞城市公安局交通警察大队认定：被告谷虎松承担本次事故的全部责任，原告卢晚堂无责任。原告因本次事故共计产生车辆维修费用8800元、拖车费400元。
另查明，晋DWU1**号轿车在被告平安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为50000元），两份保险的保险期间均为2014年11月25日至2015年11月24日。
本院认为，损坏他人财产的，侵害人应当对受害人的损失予以赔偿。本次交通事故中，被告谷虎松作为车辆使用人负此事故全部责任，被告李延芬作为车辆登记所有权人对事故的发生没有过错，因此被告李延芬不承担赔偿责任。另，由于肇事车辆在被告平安支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且损失数额在保险金额范围之内，因此为减轻当事人诉累，被告平安支公司可以直接向原告卢晚堂支付赔偿款。关于原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的拖车费和车辆维修费用的诉讼请求，本院认为有事实和法律依据，应当予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告卢晚堂支付赔偿金9200元。
二、被告谷虎松、李延芬不承担赔偿责任。
三、驳回原告卢晚堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告谷虎松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的法律条文
审判员 高燕
二〇一五年九月三十日
书记员 李静
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初317号
原告：林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张小娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡飞虎，男，1983年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈宇峰，男，1984年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告林磊与被告张小娟、蔡飞虎、陈宇峰民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年一月二日
书记员 蒋 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7459号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告孙伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2347号
原告遵义市富成运输有限责任公司。
法定代表人徐骏，经理
被告冯焕静，男，汉族，遵义县人。
原告遵义市富成运输有限责任公司与被告冯焕静服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市富成运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市富成运输有限责任公司。
审判员 卢松
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈果
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3010-1号
原告刘德富，男，生于1957年12月20日，汉族。
委托代理人刘龙刚，男，生于1990年7月18日，汉族。
被告龚明，男，生于1990年2月25日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告刘德富与被告龚明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德富已于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5QX**号小型轿车予以保全，并由担保人刘喜增以其本人所有的豫A1V8**号小型普通客车予以担保。
本院认为，原告刘德富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人刘喜增所有的豫A1V8**号小型普通客车予以查封；
二、将被告龚明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5QX**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 卉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初481号
原告戴某。
委托代理人孔庆猛。
被告杨某。
被告张某甲。
被告宋某。
被告谭某。
原告戴某诉被告杨某、张某甲、宋某、谭某民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告杨某、张某甲、宋某、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2015年1月15日，由被告张某甲、宋某、谭某提供担保，被告杨某向我借款160000元，约定2015年2月14日前还清本金及利息。借款到期后，经我多次催要，四被告均拒绝偿还借款，现起诉要求被告杨某偿还借款160000元及利息、违约金，被告张某甲、宋某、谭某承担连带还款责任，诉讼费用由四被告承担。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告谭某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告戴某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2015年1月15日，被告杨某、张某甲、宋某、谭某共同签名的借款合同和借据各一份，证明由被告张某甲、宋某、谭某提供担保，被告杨某向其借款160000元的事实；2、转账凭证一份，证明其在借款当日向被告杨某账号为62×××12的账户转账160000元的事实。被告杨某、张某甲、宋某、谭某未到庭对上述证据进行质证，但对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，由被告张某甲、宋某、谭某提供担保，被告杨某向原告戴某借款160000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2015年1月15日起至2015年2月14日止，月利率为2%，借款逾期的，自逾期之日起借款人自愿承担所借金额每天5%的违约金，担保人承担连带偿还责任，担保期限自本合同签字之日起生效至本合同项下贷款全部还清为止。借款当日，原告通过其账号为62×××11的账户向被告杨某账号为62×××12的账户转账160000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某、张某甲、宋某、谭某均未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告杨某偿还借款160000元及利息、违约金，被告张某甲、宋某、谭某承担连带还款责任，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告戴某与被告杨某借贷关系明确，有其出具的借款合同和借据为证，不违背法律规定；被告杨某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告戴某要求被告杨某偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息和违约金之和以不超过年利率24%为宜，故原告请求的借款利息和违约金之和自2016年1月1日起至本院确定的履行届满之日止按年利率24%计算。被告张某甲、宋某、谭某为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告张某甲、宋某、谭某理应承担连带还款责任。被告杨某、张某甲、宋某、谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告戴某借款160000元。
二、由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告戴某借款利息和违约金（从2016年1月1日起至本判决确定的履行届满之日止，以160000元为基数按照年利率24%计算）。
三、被告张某甲、宋某、谭某对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任，被告张某甲、宋某、谭某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫 海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3225号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖艳琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘应伦，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川华厦建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇。
法定代表人：刘应伦，该公司经理。
再审申请人肖艳琴因与被申请人刘应伦、四川华厦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省阿坝州中级人民法院（2016）川32民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖艳琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雯宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09797号
原告张德兰，女，汉族，1991年3月28日生，住重庆市渝北区茨竹镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告张德兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德兰于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德兰撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张德兰负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00191号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住兴隆县。2013年3月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审，同年3月29日被监视居住。2014年5月13日被兴隆县人民法院决定监视居住，同年5月28日兴隆县人民法院决定，由兴隆县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人姜某某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月30日作出（2014）兴刑初字第96号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月26日，被告人姜某某开始对已办理林木采伐许可证的8片林地进行采伐，其中对建材沟－1、－2的采伐未按照采伐许可证的要求进行，将疏伐方式改为皆伐。经鉴定，姜某某滥伐林木蓄积为47.8立方米。折合材积价值20000元。
认定上述事实的证据有：一、被告人姜某某的供述证实：我为砍伐林木，2011年11月份我与西湾村村民张某达成的口头协议，以4万元的价格买下他承包集体的采伐建材沟的权，当时向张某交了15000元订金，2012年12月26日我从林业局领取了八份林木采伐许可证，并开始组织砍伐，到2013年1月初我得了脑血栓，不能长期去砍伐山场指挥，就雇佣我弟姜某甲、好朋友李某为我帮忙组织造林、运输，后来森林公安局来人给停了。这里面没有高某的股，对超伐蓄积46.8681立方米没有异议。
二、证人证言：1、姜某甲、李某、李甲、邢某、张某的证言证实：山场由姜某某采伐，他办理了采伐证，没有其他人的股份，人员都是姜某某找来的，姜某某告诉我们采伐边界和树怎么放，后来姜某某病了就让姜某甲和李某来施工，其中两小片山场的采伐违反了采伐证规定，自2013年3月20日后没有人再进行过采伐。2、高某的证言证实：建材沟采伐没有我的股份，这片山场是张某在2000年承包的，后来姜某某办理了采伐证，并在张某手中转包了过来。森林公安局介入调查后没有进行过砍伐。3、程某的证言证实：2013年腊月，我受雇于姜某某为他串枝和推木材，年前我干了10来天，春节后干了5天，后就不干了。山场一开始是姜某某指挥，从2013年1月起我听说姜某某病了，就雇佣李某和姜某甲给帮助运送木材。4、李某乙的证言证实：我在2012年12月一直在青松岭镇林业站工作，12月26日镇领导让我到县林业局领取采伐证（西湾村建材沟），采伐证上的字是姜某某签的，后来我到现场说明了每片山场的边界，一开始每隔一、二天我就去看一下，后来由于防火的原因去现场就少了。
三、书证：1、受安登记表、立案决定书证实：案件来源。2、到案经过、户籍证明证实：被告人姜某某系传唤到案及其身份信息。3、提取笔录、拍卖荒山合同、村委会证明、林木采伐许可证、山场转包协议、收条证实：被告人姜某某采伐的建材沟山场属张某承包的集体荒山，在2011、2012年采伐过程中支付给张某山场费用。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、勘验报告、聘请和资质及委托、价格鉴定结论证实：被告人姜某某滥伐林木的树种为柞树，在建材沟－1采伐面积为18.04亩，采伐蓄积45.89立方米，建材沟－2采伐面积为22.01亩，采伐蓄积63.11立方米，滥伐林木蓄积为47.80立方米，滥伐林木出村量为28.68立方米，折合材积价值20000元。
原判认为，被告人姜某某违反森林法的规定，未按采伐许可证规定的方式采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此判决：一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人姜某某违法所得20000.00元予以追缴。
姜某某上诉的主要理由是其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，希望法院判处缓刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人姜某某在2012年12月26日开始对已办理林木采伐许可证的8片林地进行采伐，其中对西湾建材沟－1、－2的采伐未按照采伐许可证的要求进行，将疏伐方式改为皆伐，经鉴定，姜某某滥伐林木蓄积为47.8立方米，折合材积价值20000元的事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人姜某某违反森林法的规定，未按采伐许可证规定的方式采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应追究其刑事责任。上诉人姜某某到案后如实供述犯罪事实依法予以从轻处罚。上诉理由，经查，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。但根据本案犯罪事实、性质、情节及姜某某犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且其所在社区能够为其提供社区矫正条件，可对其适用缓刑。其上诉理由和辩护人意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第96号刑事判决第二项，即“被告人姜某某违法所得20000.00元予以追缴”；
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第96号刑事判决第一项，即“被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元”；
三、上诉人（原审被告人）姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月十一日
书记员 董丽娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初544号
原告杨粉粉，女，1989年2月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市柳梧新区。
被告李利阳，男，1988年2月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市柳梧新区城关区。
原告杨粉粉与被告李利阳离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告杨粉粉以夫妻双方已自行协商完为由，于2016年6月14日自愿向本院提出撤回对被告李利阳起诉的申请。
经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨粉粉的申请，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨粉粉撤回对被告李利阳的起诉。
案件受理费1105元（原告杨粉粉已预交），依法减半收取552.5元，由原告杨粉粉承担。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年六月十四日
书记员 张 璐 婕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00013号
原告：白某。
被告：樊某。
委托代理人：郑某某。
本院在审理原告白某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李士诚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第991号
原告李建云，住四川邛崃市，。
被告李建康，住四川省大邑县。
本院在审理原告李建云与被告李建康民间借贷纠纷一案中，原告李建云未按照法律规定预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付成俊
二〇一五年一月七日
书记员 王 梁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1733号原告黄文瑛，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。被告林锦文，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告戚逸翔，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告黄文瑛与被告林锦文、戚逸翔民间借贷纠纷一案过程中，原告黄文瑛于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文瑛以原、被告欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文瑛撤回起诉。本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告黄文瑛负担。代理审判员严淑珍二〇一五年八月十四日书记员郑惠燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2517号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第907号
原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司（原福建省三信集团（莆田）物业管理有限公司），住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告吴金花，女，1984年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司与被告吴金花因物业服务合同纠纷一案中，原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执1010号
被拘留人:李军
本院在执行龙泉市人民法院刑庭与李军（2017）浙1181执1010号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1812号
罪犯辛红革，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）胶少刑初字第18号刑事判决，以被告人辛红革犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛红革认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯辛红革认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯辛红革认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛红革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛红革减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00356号
原告陈达，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，法律工作者。
被告鲁相武（又名鲁向武），农民。
原告陈达与被告鲁相武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。陈达及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，鲁相武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达诉称：2012年12月18日，被告因急需资金，向原告借款人民币45275元整，口�约定利息2分，并书写下借条一张，约定还款时间为2014年12月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种不正当理由拒绝履行偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45275元及利息。
被告鲁相武未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈达在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条借陈达肆万伍仟贰佰柒拾伍元（￥45275元），还款日期：2014.12.18号准时付清。鲁相武。2012年12月18号。”
原告陈达在庭审中称鲁相武借钱是用来做安利生意的，鲁相武借过多次，最后通过结算账就欠这个钱。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》和东海县山左口乡白石头村民委员会《证明》各1份在案佐证。
本院认为：原告陈达与被告鲁相武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规�强制性规定，合法有效，鲁相武应当承担向陈达偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。因此，对原告陈达要求给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告鲁相武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁相武于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈达借款人民币45275元。如果被告鲁相武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈达要求被告鲁相武给付借款利息的诉讼请求。
案件受理费932元减半收取466元，由被告鲁相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费932元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执56号
申请执行人马某某，男，回族，系青海省祁连县人。
被执行人马某某，男，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行马某某诉马某某买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人现去向不明，在居住地村委暂无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初263号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �高现海
审判员 陈 军
审判员 李 永 芳
二〇一七年八月二十日
书记员 祁 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第468号
原告:中山市古镇恒明照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：袁乃其，总经理。
委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：江苏洪堡耐磨材料有限公司（原名为江苏洪堡特钢铸造有限公司），住所地江苏省海安县。
法定代表人：王秀芳。
本院于2014年11月14日立案受理的原告中山市古镇恒明照明电器厂诉被告江苏洪堡耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中山市古镇恒明照明电器厂于2015年1月21日向本院提出撤回对被告江苏洪堡耐磨材料有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇恒明照明电器厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇恒明照明电器厂撤回对被告江苏洪堡耐磨材料有限公司的起诉。
案件受理费18585元，财产保全费5000元，合计23585元，由原告中山市古镇恒明照明电器厂负担。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴文达
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2488号
原告徐建忠，男，1968年10月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告段德龙，男，1972年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐建忠诉被告段德龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3749元，由原告徐建忠负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 黄晓榕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6101号之一
申请执行人：宁波市江北惠业贸易有限公司（组织机构代码为77231882-8）。住所地：宁波市江北区北海路77号。
法定代表人：胡伟明，经理。
被执行人：宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司（组织机构代码为06291247-8）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：曹国华，总经理。
本院在执行宁波市江北惠业贸易有限公司与宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司应支付申请执行人宁波市江北惠业贸易有限公司执行款122215.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北惠业贸易有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6101号
被罚款人宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司，组织机构代码：06291247-8，法定代表人：曹国华。
本院在执行申请执行人宁波市江北惠业贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司罚款50000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1049号
原告：陈美平，女，汉族，1984年12月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告：张涵清，男，汉族，2008年8月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
法定代理人：陈美平（系张涵清之母），女，汉族，1984年12月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告：张美明，男，汉族，1954年11月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告：谭论辉，女，汉族，1956年11月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
以上四原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区。
主要负责人：邱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告陈美平、张涵清、张美明、谭论辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭论辉及四原告的委托诉讼代理人杨玲、被告的委托诉讼代理人张启学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美平、张涵清、张美明、谭论辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日被保险人张某在被告处投保有2016年大额意外伤害保险，保险期限为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，意外身故保险金额为10000元。2016年4月12日12时48分许，被保险人驾驶摩托车与道路北侧沿石相撞，造成被保险人当场死亡的道路交通事故。此次事故经荆州市公安交通管理局四大队认定被保险人承担此事故全部责任。原告作为被保险人法定继承人在事故发生后多次交涉理赔事项，被告一直拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司辩称，原告诉状中陈述的交通事故属实。该事故是单方面发生的交通事故，被保险人承担此次事故的全部责任，且被保险人驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，被保险人购买的保险属团体意外伤害保险，按照被保险人与被告保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被保险人张某在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司申请投保了《2016年大额意外伤害保险》。被告制作的投保申请书中载明：参保人姓名为张某、张美明、谭论辉；保险期限为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止；特殊意外伤害是指农民从事农村劳动过程中发生的意外伤害事故，如摔伤肢体等，农民外出打工从事工作时的工伤、斗殴、酗酒、吸毒、自杀等违法犯罪行为以及交通事故，由第三方承担责任的事故均不属于特殊意外伤害；意外身故保险金额为10000元。2016年4月12日，被保险人张某驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶时，因操作不当致使车辆与路侧沿石相撞，造成被保险人张某当场死亡。荆州市公安交通管理局四大队于2016年4月20日作出《道路交通事故认定书》，认定张某承担此事故全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，故而成讼。
另查明，原告陈美平系被保险人张某之妻，原告张涵清系张某之子，原告张美明、谭论辉系张某之父母。
本院认为，被告作为保险人承保了张某作为被保险人的意外伤害保险，虽无纸质保险合同予以证明，但被告对承保事实予以认可，故双方保险合同成立，被告应当根据相关法律规定及保险合同的约定履行相应的理赔义务。鉴于被告认可原告提交的《2016年大额意外伤害保险申请书》与其提交的《团体意外伤害保险条款》所指向的保险品种相同，且该条款第2.1条“保险责任”约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害（外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害），并因意外伤害导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金”，而本案被保险人张某因交通事故导致死亡，且保险事故发生的保险期限内，因此本案所诉保险事故应在被告承保的《团体意外伤害保险》保险责任范围内。
本案原被告双方争议的焦点在于被告是否就免责条款履行了特别提示和明确说明义务。被告认为，被保险人明知其驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，由此导致的保险事故符合被告的免责情形。但从原被告所提交的证据来看，未能证实被告已就免责条款进行了特别提示，且从原告所提交的《2016年大额意外伤害保险申请书》“投保须知”的内容也未明确说明免责事项。故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由本院不予采纳。四原告作为被保险人张某的法定第一顺位继承人，有权向被告主张权利，故原告主张被告给付身故保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈美平、张涵清、张美明、谭论辉给付身故保险金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年十二月九日
书记员 梁昊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初299号
原告:段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告段友沅与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段友沅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为600元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段友沅赔偿财产损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。