wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第5号
案外人营口经济技术开发区金属制品厂。
法定代表人宋桂香，经理。
委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
申请执行人白山市旺达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人相书博，经理。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人天津中稷红星重型装备有限公司。住所：天津市。
法定代表人宋桂香，经理。
被执行人宋桂香，女，1961年生，汉族，住北京市。
被执行人（追加）营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司。住所：辽宁省营口市。
法定代表人宋丹，经理。
本院在执行申请执行人白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达公司）与被执行人天津中稷红星重型装备有限公司（以下简称红星重型装�公司）、宋桂香、营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司（以下简称弘兴矿业公司）企业借贷纠纷一案中，案外人营口经济技术开发区金属制品厂（以下简称金属制品厂）于2015年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金属制品厂称，其于1992年购置位于营口市丁屯村4013.30平方米土地，并登记在金属制品厂名下。因旺达公司与红星重型装备公司、宋桂香及追加被执行人弘兴矿业公司企业借贷纠纷一案，执行法院查封了系独立民事主体的金属制品厂名下的土地，侵害了金属制品厂合法权益。请求撤销本院（2013）白山执字第247
--1号执行裁定，解除查封。
本院查明，依据生效的（2011）白山民二初字第55号民事判决，本院于2013年4月2日向红星重型装备公司、宋桂香发出（2013）白山执字第247号执行通知，责令其履行下列义务：“一、向旺达公司支付欠款人民币1145万元，并支付自2010年1月1日起至生效判决确定的款项付清日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、向旺达公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担一、二审案件受理费177，758.00元，诉讼保全费5000元，执行费78，850.00元；……”。执行中经旺达公司申请，2013年12月6日本院作出（2013）白山执字第247号执行裁定，认为弘兴矿业公司为红星重型装备公司的出资人，应在出资额9，900，000.00元范围内承担责任，故追加弘兴矿业公司为本案的被执行人。2013年12月23日本院作出（2013）白山执字第247-1号执行裁定：一、续行查封弘兴矿业公司（原营口弘兴水泥技术装备有限公司，以下简称弘兴水泥装备公司）所有的弘兴大酒店（房屋产权证号5000066**号，面积5068平方米）及4013.30平方米土地�用权（位于丁屯村弘兴水泥装备公司即原营口新经济区金属制品厂）；二、被查封的财产由弘兴矿业公司负责保管，其不得转让和设定他项权利；三、查封期限为一年。2003年8月15日，红星重型装备公司向天津市工商部门申请设立该企业，弘兴矿业有限公司向其出资9.900，000.00元。弘兴水泥装备公司是由营口经济技术开发区金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）更名后续存公司。2007年6月20日经工商部门核准，弘兴水泥装备公司更名为弘兴矿业公司，住所地为原址鲅鱼圈区富春江路。
听证中，金属制品厂举出该企业《营业执照》复印件及《国有土地使用证》原件。并陈述金属制品厂是1989年成立，企业性质集体，现处于吊销状态。金属制品公司成立于1998年，金属制品厂于1993年1月9日有偿取得土地面积4228.533平方米，坐落鲅鱼圈区丁屯村，用途办公。旺达公司认�，金属制品厂在工商部门无登记，其主体资格不适格。经本院委托营口市中级人民法院查询金属制品厂工商档案登记情况，在调取金属制品厂在营口市工商行政管理局登记的档案载明：组建单位为营口市鲅鱼圈区工业公司（以下简称工业公司），法定代表人谢晓文，住所草坊，场地500平方米，经济性质集体，投资人为工业公司，出资额200，000.00元，申请开业登记日期1996年3月29日。金属制品厂在本院通知规定期限内未提交该企业《营业执照》和《组织机构代码证》原件，亦未按照本院举证通知说明企业状况、经营场所、土地使用情况、投资人及工业公司与金属制品厂之间关系等。
另查明，2011年1月17日，宋桂香与宋萃签订了《股份转让协议》，宋桂香将其持有弘兴矿业公司20%股份无偿转让予宋萃，并到工商部门办理了变更登记。因宋桂香是本案旺达公司的债务人，�达公司将宋桂香、宋萃起诉至营口市中级人民法院。2014年8月29日，营口市中级人民法院作出（2014）营民二初字第41号民事判决，撤销宋桂香与宋萃双方签订的股权转让协议。
本院认为，案外人金属制品厂未能提供其企业法人《营业执照》、《组织机构代码证》原件，并说明该企业现经营场所，投资人等相关信息佐证其主张。金属制品厂在营口市工商行政管理局档案登记《企业法人申请开业登记注册书》载明：组建单位为工业公司，《验资证明书》证明投资主体亦是工业公司。案外人金属制品厂对本院查封的财产主张权利，其主体资格不适格。金属制品公司已更名为本案的被执行人弘兴水泥装备公司，2007年6月20日，经工商部门核准，弘兴水泥装备公司又更名为弘兴矿业公司，住所地亦为鲅鱼圈区富春江路。被执行人弘兴矿业公司向红星重型装备公司出资9，900，000.00元，其应在出资额范围内承担偿还旺达公司欠款责任。本院作出（2013）白山执字第247-1号执行裁定，查封被执行人的财产并无不当，执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回营口经济技术开发区金属制品厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年二月十日
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第5号案外人营口经济技术开发区金属制品厂。法定代表人宋桂香，经理。委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。申请执行人白山市旺达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市。法定代表人相书博，经理。委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。被执行人天津中稷红星重型装备有限公司。住所：天津市。法定代表人宋桂香，经理。被执行人宋桂香，女，1961年生，汉族，住北京市。被执行人（追加）营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司。住所：辽宁省营口市。法定代表人宋丹，经理。本院在执行申请执行人白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达公司）与被执行人天津中稷红星重型装备有限公司（以下简称红星重型装�公司）、宋桂香、营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司（以下简称弘兴矿业公司）企业借贷纠纷一案中，案外人营口经济技术开发区金属制品厂（以下简称金属制品厂）于2015年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金属制品厂称，其于1992年购置位于营口市丁屯村4013.30平方米土地，并登记在金属制品厂名下。因旺达公司与红星重型装备公司、宋桂香及追加被执行人弘兴矿业公司企业借贷纠纷一案，执行法院查封了系独立民事主体的金属制品厂名下的土地，侵害了金属制品厂合法权益。请求撤销本院（2013）白山执字第247—1号执行裁定，解除查封。本院查明，依据生效的（2011）白山民二初字第55号民事判决，本院于2013年4月2日向红星重型装备公司、宋桂香发出（2013）白山执字第247号执行通知，责令其履行下列义务：“一、向旺达公司支付欠款人民币1145万元，并支付自2010年1月1日起至生效判决确定的款项付清日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、向旺达公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担一、二审案件受理费177，758.00元，诉讼保全费5000元，执行费78，850.00元；……”。执行中经旺达公司申请，2013年12月6日本院作出（2013）白山执字第247号执行裁定，认为弘兴矿业公司为红星重型装备公司的出资人，应在出资额9，900，000.00元范围内承担责任，故追加弘兴矿业公司为本案的被执行人。2013年12月23日本院作出（2013）白山执字第247-1号执行裁定：一、续行查封弘兴矿业公司（原营口弘兴水泥技术装备有限公司，以下简称弘兴水泥装备公司）所有的弘兴大酒店（房屋产权证号5000066**号，面积5068平方米）及4013.30平方米土地�用权（位于丁屯村弘兴水泥装备公司即原营口新经济区金属制品厂）；二、被查封的财产由弘兴矿业公司负责保管，其不得转让和设定他项权利；三、查封期限为一年。2003年8月15日，红星重型装备公司向天津市工商部门申请设立该企业，弘兴矿业有限公司向其出资9.900，000.00元。弘兴水泥装备公司是由营口经济技术开发区金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）更名后续存公司。2007年6月20日经工商部门核准，弘兴水泥装备公司更名为弘兴矿业公司，住所地为原址鲅鱼圈区富春江路。听证中，金属制品厂举出该企业《营业执照》复印件及《国有土地使用证》原件。并陈述金属制品厂是1989年成立，企业性质集体，现处于吊销状态。金属制品公司成立于1998年，金属制品厂于1993年1月9日有偿取得土地面积4228.533平方米，坐落鲅鱼圈区丁屯村，用途办公。旺达公司认�，金属制品厂在工商部门无登记，其主体资格不适格。经本院委托营口市中级人民法院查询金属制品厂工商档案登记情况，在调取金属制品厂在营口市工商行政管理局登记的档案载明：组建单位为营口市鲅鱼圈区工业公司（以下简称工业公司），法定代表人谢晓文，住所草坊，场地500平方米，经济性质集体，投资人为工业公司，出资额200，000.00元，申请开业登记日期1996年3月29日。金属制品厂在本院通知规定期限内未提交该企业《营业执照》和《组织机构代码证》原件，亦未按照本院举证通知说明企业状况、经营场所、土地使用情况、投资人及工业公司与金属制品厂之间关系等。另查明，2011年1月17日，宋桂香与宋萃签订了《股份转让协议》，宋桂香将其持有弘兴矿业公司20%股份无偿转让予宋萃，并到工商部门办理了变更登记。因宋桂香是本案旺达公司的债务人，�达公司将宋桂香、宋萃起诉至营口市中级人民法院。2014年8月29日，营口市中级人民法院作出（2014）营民二初字第41号民事判决，撤销宋桂香与宋萃双方签订的股权转让协议。本院认为，案外人金属制品厂未能提供其企业法人《营业执照》、《组织机构代码证》原件，并说明该企业现经营场所，投资人等相关信息佐证其主张。金属制品厂在营口市工商行政管理局档案登记《企业法人申请开业登记注册书》载明：组建单位为工业公司，《验资证明书》证明投资主体亦是工业公司。案外人金属制品厂对本院查封的财产主张权利，其主体资格不适格。金属制品公司已更名为本案的被执行人弘兴水泥装备公司，2007年6月20日，经工商部门核准，弘兴水泥装备公司又更名为弘兴矿业公司，住所地亦为鲅鱼圈区富春江路。被执行人弘兴矿业公司向红星重型装备公司出资9，900，000.00元，其应在出资额范围内承担偿还旺达公司欠款责任。本院作出（2013）白山执字第247-1号执行裁定，查封被执行人的财产并无不当，执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回营口经济技术开发区金属制品厂的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年二月十日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1585号
原告刘荣昌。
被告刘加营。
被告赵寿城。
本院在审理原告刘荣昌与被告刘加营、赵寿城民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣昌的起诉。
本案案件受理费人民币4600元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任 臻
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执732号
被执行人：余超，男，汉族，1987年11月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余超罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执732号被执行人：余超，男，汉族，1987年11月10日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余超罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初756号
原告古某，农民。
被告夏某，农民。
原告古某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员阳剑担任审判长，与代理审判员彭宣明、人民陪审员潘亮组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不和常为家务琐事发生争吵。2014年下半年再次发生矛盾后被告外出打工，双方分居生活。2015年3月23日原告向钟祥市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年7月1日判决驳回原告诉讼请求。此后双方仍然未能和好，分居生活至今。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
原告古某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00056号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，2015年3月23日原告向钟祥市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年7月1日判决驳回原告诉讼请求。
本院调取的证据有，对被告父亲夏清太调查笔录一份，证明被告于2014年下半年外出，具体地址不详，原、被告自2014年发生矛盾后一直分居生活至今。
被告夏某在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对其提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不和常为家务琐事发生争吵。2014年下半年再次发生矛盾后被告外出打工，双方分居生活。2015年3月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月1日判决驳回原告诉讼请求。此后双方仍然未能和好，分居生活至今。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居已满两年，感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
准许原告古某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告古某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 李方明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执182号
申请执行人王月娇，女，汉族，1982年9月10日出生，原住福建省福鼎市。
被执行人万江，男，回族，1965年10月10日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人王月娇与被执行人万江债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人万江偿还借款600000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人万江发出执行通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出（2015）港民初字第1572号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执182号申请执行人王月娇，女，汉族，1982年9月10日出生，原住福建省福鼎市。被执行人万江，男，回族，1965年10月10日出生，住贵州省兴义市。申请执行人王月娇与被执行人万江债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人万江偿还借款600000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人万江发出执行通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出（2015）港民初字第1572号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二日书记员 张 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02557号
原告宗某某。
被告张某某。
本院在审理原告宗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年六月八日
书记员 贺美荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1212号
罪犯赵祖忠。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月18日作出（2013）金永刑初字第222号刑事判决，以被告人赵祖忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖忠在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵祖忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更647号
罪犯巴福利，男，1972年9月3日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年9月10日以(2014)辽宏刑初字第62号刑事判决书，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元。于2014年9月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴福利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第103号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司，住所地市中区永安开发区变电所南。
法定代表人肖长玲。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行枣庄市肖杨商贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年7月14日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02050号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司：1、退还在永安镇永安村违法占用的1255平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司未经依法批准擅自占用永安镇永安村集体土地1255平方米建设厂房为由，认为被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）02050号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市肖杨商贸有限公司退还在永安镇永安村违法占用的1255平方米土地；2、限枣庄市肖杨商贸有限公司15日内自行拆除在永安镇永安村违法占用的1215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收枣庄市肖杨商贸有限公司在永安镇永安村违法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计25100元。该处罚决定书于2015年7月14日送达被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司，被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年8月5日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市肖杨商贸有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02050号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02050号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴宝玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第00303号
原告：苏立华，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
被告：崔勇，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：于振岭，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：尚宇杰，男，1973年5月12日出生，汉族，市民。
原告苏立华诉被告崔勇、被告于振岭、被告尚宇杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏立华到庭参加诉讼，被告崔勇、于振岭、尚宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年9月12日，原告经被告牛艳慧联系与他人共同为被告崔勇装卸货物，在装卸过程中，租用的被告于振岭、尚宇杰的升降机链子断裂落地，原告从升降机上摔下致伤并入院治疗，后原告诉至贵院，贵院通过（2014）元民初字第304号民事判决书确定各被告合计承担70℅的民事赔偿责任。
2014年12月22日，原告做二次手术取内固定物，住院14天出院，花费医疗费4827.25元。
二、请求被告支付原告医疗费4827.25元的70％即3380元、误工费1148元的70％即803.60元、护理费1414元的70％即989.80元、伙食补助费560元的70％即392元、交通费100元的70％即70元，合计5635.4元。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔勇、于振岭、尚宇杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2013年9月12日，原告经被告牛艳慧联系，与牛艳慧及其他几人共同为被告崔勇从货车上往冷库卸货，冷库是被告崔勇租用被告于振岭、尚宇杰（二人系合伙关系）的，该冷库有提升设备用于运送货物，平时由专人管理，谁使用提升机，可以与管理人员联系，在发生事件当天，被告崔勇未通知有货物装卸需要使用提升机，原告等卸货人员也未通知管理人员使用提升机，原告在使用提升机运送货物过程中，升降机链子断裂致提升机落地，原告从升降机上摔下致伤。原告于2014年1月20日诉至本院，本院于2014年5月9日出具判决书，判决被告崔勇负40%、被告于振岭、尚宇杰负20%、被告牛艳慧负10%的赔偿责任，原告苏立华自负30%的责任。二、原告于2014年12月22日入院取出内固定装置，住院14天出院。
另查明：根据根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农牧民收入的标准每天为82元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。提供劳务者受害责任纠纷参照适用上述标准。
上述事实，有原告陈述及原告提交的疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、（2014）元民初字第304号民事判决书予以证明，上述证据经本院认证，具有证明效力，本院予以采信。被告崔勇、于振岭、尚宇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认为，一、被告的赔付责任及比例在（2014）元民初字第304号民事判决书中已确认，本庭予以采纳。
二、原告主张医疗费的金额为4827.25元。经本院审查，原告合理的医疗费金额为4818.25元。
三、原告主张伙食补助费560元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院14天，伙食补助费为40.00元×14天=560元。
四、原告主张护理费1414元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为14天，原告的护理费为101.24元×14天=1417.36元。
五、原告主张误工费1148元。经查原告系农业人口，无固定收入来源，误工费标准应按农业人口每天82元计算，原告的误工天数为14天，原告的误工费为82元×14天=1148元。
六、原告主张交通费100元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的主张符合有关法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告崔勇赔偿原告苏立华医疗费4818.25元、误工费1148元、护理费1417.36元、伙食补助费560元、交通费100元，合计8043.61元的40%即3217.44元。
二、被告于振岭、尚宇杰赔偿原告苏立华医疗费4818.25元、误工费1148元、护理费1417.36元、伙食补助费560元、交通费100元，合计8043.61元的20%即1608.72元。
以上款项于本判决发生法律效力十日内付清。
三、驳回原告苏立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告苏立华负担7元，被告崔勇负担10元，被告于振岭、尚宇杰负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一五年二月九日
书记员 雷小蕾
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00604号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江季春。
委托代理人江君明，系江季春祖父。
江季春因不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00154号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江季春申请再审称，公安机关在事实不清、证据不足的情况下对江季春实施了错误的抓捕以及错误的劳教，导致其身心受到伤害精神恍惚，影响了学业，请求撤销一、二审裁定，判决由相关部门依法处理江季春被错误劳教事项并提请国家赔偿。
本院认为，江季春提起本案诉讼所指向的被告是重庆市綦江区涉法涉诉联合接访服务中心，因该中心并不具有行政主体资格，故不属于行政诉讼的适格被告。且从江季春的起诉状、上诉状以及再审申请书的表述来看，没有明确具体的诉讼请求，故江季春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审法院据此裁定对江季春的起诉不予受理并无不当。
综上所述，江季春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江季春的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 堃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 伟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江季春。委托代理人江君明，系江季春祖父。江季春因不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00154号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江季春申请再审称，公安机关在事实不清、证据不足的情况下对江季春实施了错误的抓捕以及错误的劳教，导致其身心受到伤害精神恍惚，影响了学业，请求撤销一、二审裁定，判决由相关部门依法处理江季春被错误劳教事项并提请国家赔偿。本院认为，江季春提起本案诉讼所指向的被告是重庆市綦江区涉法涉诉联合接访服务中心，因该中心并不具有行政主体资格，故不属于行政诉讼的适格被告。且从江季春的起诉状、上诉状以及再审申请书的表述来看，没有明确具体的诉讼请求，故江季春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审法院据此裁定对江季春的起诉不予受理并无不当。综上所述，江季春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江季春的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  龙贤仲代理审判员  王 堃二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第436号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第436号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人邓益忠，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人廖某某、辩护人邓益忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日22时30分许，被告人廖某某及王稼洋、熊建斌、冯张泽豪等人（均另处）在上海市嘉定区江桥镇张掖路亮歌KTV“B03”包房内娱乐。熊建斌外出上厕所时与被害人王甲发生纠纷，将王带至“B03”包房内，并实施殴打。嗣后，王甲一方同行人员王丙等人寻获王甲后，即进入该包房内，双方发生冲突并在包房附近的过道、厕所处互殴。后王甲对廖某某追打时再次进入“B03”包房内，争执中廖某某持啤酒瓶击打王甲头面部致伤。经鉴定，王甲构成轻伤。案发后，廖某某被处警民警当场抓获，其到案后如实供述罪行。
被告人廖某某及王稼洋、熊建斌、冯张泽豪的家属与被害人王甲达成和解，赔偿王甲经济损失共计人民币32万元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王稼洋、熊建斌、冯张泽豪的供述，被害人王甲的陈述，证人于某某、王乙、王丙、王丁、赵某某、黄某的证言，公安机关制作的警情详情、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、监控录像、工作情况及相关截图照片，刑事和解协议书及收条，廖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于廖某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、廖某某已作赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对廖某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更288号
罪犯吴效孩，男，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，以被告人吴效孩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月25日起至2021年6月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第684号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴效孩在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月受到监狱表扬7次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯吴效孩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴效孩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴效孩予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第86号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张某甲犯放火罪一案，于2015年4月3日作出（2015）封刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，新乡市人民检察院指派李明、杨玉彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日22时许，被告人张某甲因家庭琐事和父母产生纠纷，张某甲赌气将父亲张某乙、母亲朱某某、妹妹张某丙锁在张某乙所住的房间内不让三人出门，并不让吃饭。2014年11月24日早上7时许张某乙把门别开，8时许张某甲见父母都在屋内就用张某乙屋内的电线将门从外边缠住，使其屋内人员无法自由出入，又将摩托车内的汽油倒出泼到房子东边窗户外边，并将汽油点燃，将窗户外边的窗纱燃烧，后邻居发现救出了张某乙以及张某丙，张某甲仍气不过再次进入张某乙房间内放火，在发现母亲朱某某在屋内的情况下将点燃的纸箱扔到屋里写字台上，转头回自己屋内照顾孩子，十几分钟后张某甲怕造成人员伤亡赶回屋内，发现屋内没有人，也没有喊人救火，此时火势已经无法控制，导致整间房子燃烧房顶塌落，屋内物品全部烧毁，火势威胁邻居房屋。经封丘县价格认证中心鉴定，张某乙被烧毁房屋损失价值为2900元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警登记表、到案证明，证实案发时被告人张某甲父亲张某乙拨打110报警称张某甲放火杀人的情况后，公安民警到达现场，张某甲点火后并未离开现场，遂将其强行带离现场至公安机关的情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，封丘县价格认证中心价格鉴定，证实案发现场房屋被焚烧后的情况以及案发现场四周的情况，烧毁房屋损失价值2900元。
3、谅解书证实受害人张某乙、朱某某对张某甲的行为表示谅解。
4、证人常某某、张某丁、李某某证言，证实案发当日，三证人得知张某甲在家放火的事后，先后到张某甲家，将房屋一燃烧的窗户扑灭，劝说张某甲不要与其父母争吵，并制止其用刀威胁其父母的情况，之后因张某甲用脚跺门将李某某的头部撞伤后，三证人离开张某甲家。后来知道房屋被烧塌的情况。
5、被害人张某乙、朱某某的陈述，证实因家庭琐事纠纷，张某甲于案发前夜将家北屋的门锁上。案发当日早上，张某甲用其家摩托车里的汽油浇到北屋窗户上点燃。张某乙向邻居电话求救后，常某某等人跳到院内将窗户上的火扑灭，常某某等人劝说、制止张某甲的过程。张某乙出院门电话报警时，张某甲将纸箱点燃扔到北屋导致该屋被烧的情况。
6、被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某甲上诉称：其不构成放火罪，没有危害公共安全。系自首。原判量刑重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲因家庭琐事与父母发生纠纷，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，造成房屋坍塌，其行为其行为已构成放火罪。关于上诉人张某甲辩称其不构成放火罪的理由，经查，现场勘验检查笔录、现场图、照片证实张某甲放火焚烧的房屋北侧为杨树林，东侧为邻居家，被烧房屋屋顶为木质瓦房结构，放火时其母在该屋内，张某甲明知该屋内有易燃木质结构的座椅、柜子等物品，仍采用点燃纸箱放至在木质桌柜上导致大火将该房屋烧塌，该房屋的燃烧对该房屋周围的树林、邻居家的房屋财产等可能引起不特定范围内重大公私财产被焚烧，其实施放火的行为危害了公共安全，已构成放火罪，故其辩称不构成放火罪的理由不能成立。关于张某甲辩称其系自首的理由，经查，放火时，其父亲打电话报警称张某甲欲杀人而放火。放火后，其未采取施救、报警等措施积极减少放火导致的损失，也不明知他人报警而留在现场附近，公安人员赶到现场后，确定其为犯罪嫌疑人后强行将其带离现场至公安机关，上述事实有证人张某乙的证言、报警登记表、公安机关出具的到案经过等证据证实，其辩解系主动到案的理由，无证据支持，不能认定为自首，该上诉理由不能成立。原判根据本案的事实、性质和社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故其上诉请求判处缓刑的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年七月十五日
书记员 孙婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01269号
申请执行人杨加建,男,1976年2月20日生,汉族。
被执行人陈须利,男,1982年9月9日生,汉族。
被执行人林新江，男，1976年3月2日生，汉族。
本院执行的杨加建与陈须利、林新江租赁合同纠纷一案，申请执行人杨加建依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05006号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。执行标的为1693915元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1269号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月一日
书记员 郑 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申312号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘文辉,男,1963年11月17日出生，汉族,住商丘市睢阳区。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）李玉梅,女,1973年7月14日出生，汉族,住天津市武清区。
委托代理人刘慧敏,河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘慧丽,女,1973年11月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王昱森,河南旷奇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)赫来运,男,1975年8月4日出生，汉族,住商丘市。
再审申请人刘文辉、李玉梅因与被申请人刘慧丽、赫来运民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5494号民事判决和本院（2017）豫14民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人刘文辉、李玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申312号再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘文辉,男,1963年11月17日出生，汉族,住商丘市睢阳区。委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）李玉梅,女,1973年7月14日出生，汉族,住天津市武清区。委托代理人刘慧敏,河南梁园律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘慧丽,女,1973年11月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王昱森,河南旷奇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)赫来运,男,1975年8月4日出生，汉族,住商丘市。再审申请人刘文辉、李玉梅因与被申请人刘慧丽、赫来运民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5494号民事判决和本院（2017）豫14民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人刘文辉、李玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年十二月十八日书记员 石一凡
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第743号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某。因酒后驾驶机动车被杭州市公安局罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1483起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员冯叶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月11日23时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，从绍兴市上虞区盖北镇川南小吃部出发驶往盖北镇鑫海宾馆，途径盖北川虞饭店路段，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受轻伤的交通事故。经事故责任认定，被告人胡某负事故主要责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的静脉血中的乙醇含量为122mg／100ml。
2014年5月11日，被告人胡某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，事故现场图及事故责任认定书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人胡某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人具有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并致被害人轻伤且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第116号
原告王琴月。
原告王全军。
原告王兰芳。
三原告委托代理人俞国洋（特别授权代理），浙江舜杰律师事务所律师。
被告王浩千。
原告王琴月、王全军、王兰芳与被告王浩千民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序进行了审理，审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人俞国洋及原告王琴月到庭参加诉讼，被告王浩千经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告分别系王柏荣的配偶和子女。自2000年被告因经营所需向王柏荣借款3万元始，被告一直不间断地向王柏荣借款，包括王柏荣为其垫付其他费用等，截止2012年11月25日，经被告确认，借款加上利息等合计36万元，被告并于同日出具借条一份。2014年12月29日，王柏荣因病去世，该借款被告至今分文未还。故起诉请求：1、责令被告立即归还借款36万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定之日的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付该款自起诉之日起至判决确定之日的利息（按同期银行贷款基准利率计算）的诉讼请求。
被告王浩千未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：三原告分别系王柏荣的配偶和子女。从2000年被告王柏荣借款3万元始，被告一直不间断地向王柏荣借款，包括王柏荣为其垫付其他费用等，截止2012年11月25日，经被告确认，借款加上利息等合计36万元，被告并于同日出具借条一份。2014年12月29日，王柏荣去世，该借款被告至今分文未还，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的户口簿复印一本（与原件核对无误）、借条原件一份（2012年11月25日出具）、借条复印件一份（2011年9月30日出具）、王柏荣书写的清单一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。王柏荣与被告间的借贷法律关系内容真实，合法有效，本院予以确认。三原告系王柏荣的第一顺位继承人，在王柏荣去世后，依法享有对被告主张债权的权利。现被告未履行还款义务，显属违约。三原告起诉要求被告归还借款本金360000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩千应归还原告王琴月、王全军、王兰芳借款本金360000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告王浩千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6700元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初190号
原告贾某某，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年4月18日出生，汉族。（缺席）
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告婚初关系尚可，但自从2011年被告外出打工后关系逐渐淡漠恶化，2012年年底，原告因怀疑被告有外遇而与其发生争执，后经人调解，双方关系有所缓和。此后原、被告常因生活琐事发生纠纷。2015年4月7日，原、被告因被告要做眼部手术的手术费而发生争吵，被告离开原告家至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；判令婚生子贾某甲、女某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻以及结婚登记的时间。本院对该证据当庭予以确认。
2、常住人口登记卡两份，证明原、被告育有两个子女的情况。本院对该证据当庭予以确认。
3、证人刘某某的证言，证明2014年10月份，因被告做阑尾炎手术，原告之母给被告汇了6000元；被告未尽到作为妻子、母亲的责任且两个子女一直随原告生活。该证据经质证，原告对于证人证言予以认可。本院认为，原告与证人之间系亲属关系，并对于该证人证言原告未能提供其他证据予以佐证，故对此证人证言不予确认。
被告张某某经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍认识，2006年农历11月23日举行结婚仪式，2007年6月11日在武功县民政局依法登记结婚，2007年11月21日生一女孩名某乙，2009年12月23日生一男孩名贾某甲，现两孩子均随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后双方常因生活琐事发生纠纷，2015年4月7日，原、被告发生争执，2016年2月，原告诉至法院要求与被告离婚；判令婚生子贾某甲、女贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉离婚并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，加之考虑到两孩子年幼正需要照顾，双方理应相互谅解、化解矛盾，努力改善夫妻关系，珍惜已建立的婚姻家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭 欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0544号
原告吕桂高.
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告张永高。
委托代理人张进。
本院在审理原告吕桂高与被告张永高民间借贷纠纷一案中，原告吕桂高于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕桂高撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕桂高负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢月婷
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第36号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人魏水木，男，1966年8月10日出生，汉族，居民。
被申请执行人肖连英，女，1973年12月27日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏水木、肖连英夫妇于1996年8月12日生育第一孩（男），又于2012年7月15日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年7月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费74476元，并于2013年7月26日向被申请执行人魏水木、肖连英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月14日向被申请执行人魏水木、肖连英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏水木、肖连英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人魏水木、肖连英于2012年7月15日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏水木、肖连英作出的顺计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏水木、肖连英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74476元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00025号
申请复议人（被执行人）河北富华塑料集团有限公司。住所地石家庄市长安区＊＊镇。
委托代理人徐路刚。
申请执行人李志刚。
委托人代理人董俊敏，河北大卓律师事务所律师。
申请复议人河北富华塑料集团有限公司不服新乐市人民法院（2015）新执异字第00015号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，就异议人认为（2012）石民三初字第00027号民事调解书认定事实严重错误所提异议，并非针对执行行为是否违反法律规定所提，故该异议不属于执行异议审查范畴，如认为该调解书违背自愿原则或法律强制性规定的，可依法向作出生效法律文书的机关主张权利；关于异议人提出评估价格偏低异议，本院认为，异议人并未对委托程序提出异议，在评估机构具有相应评估资质前提下，异议人亦未提出证据证明该评估的资产的实际价值，仅就自己臆测而否定该评估报告的理由，本院不予采纳。关于地界界限异议人提出“若指界错误，将导致我公司租用的北庄村农民土地被拍卖……”的异议理由，其并没有提供证据证明所确定界址错误的事实发生，况且在建设用地勘测定界技术报告里对勘测过程进行了充分说明，该报告里载明本次勘测定界采用由用地单位提供的原土地证作为工作底图，临宗已发证坐标及图纸由石家庄市国土资源局长安分局提供等内容，该勘测面积为相吻合，综上，异议人就界址所提异议亦不能成立；关于异议人提出已向市政府递交申请，将土地交回�府的异议理由，其并未提供证据证明其主张，就该理由属行政权与司法权的协调问题亦不应作为执行异议范畴进行审查。
申请复议人河北富华塑料集团有限公司称，一、（2012）石民三初字第00027号调解书是我方代表人徐路刚在李志刚威胁、恐吓、胁迫之下签署的，许多证据均由李志刚伪造，审理法院未尽职履行义务，对明显存在重大错误内容的调解书不做审查，对我方多次提出的要求核实清楚债权数额并与李志刚对账的请求置之不理，强行作出执行裁定，公司实际欠付李志刚资金并不是调解书上写的5000多万元，有对账单和银行交易单证可以证明。二、（2012）石民三初字第00027号调解书中河北富华塑料集团有限公司法定代表人，其本人并没有签字授权委托徐路刚与李志刚达成调解协议，徐路刚已明确告知李志刚其本人没有代理权，李志刚在相关文书上伪造签字，�行胁迫恐吓徐路刚出庭。并且河北富华塑料集团有限公司的公章被李志刚控制，李志刚违背我公司意志强行虚假的债务协议上盖章确认，杨长银、徐路刚和其他证人可以证明。三、拟拍卖地界划定不清，由于坐标定位错误，拍卖裁定，侵害了他人权益，应予纠正。要求撤销新乐市法院作出的（2015）新执异字第00015号裁定书。
本院查明，李志刚与河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂欠款纠纷一案，经本院审理于2012年5月8日作出（2012）石民三初字第00027号调解书：一、原告李志刚与被告河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂三方确认，被告河北富华塑料集团有限公司欠原告本金2850万元，利息200万元（利息截止2012年4月30日），被告石家庄市长安区富华包装材料厂欠原告本金2350万元，利息240万元（利息截止到2012年4月30日）；二、被告河北富华塑料集团有限公司与石家庄市长安区富华包装材料厂对上述欠款互负连带责任。三、自本调解书原、被告双方签收之日起，七日内被告河北富华塑料集团有限公司与石家庄市长安区富华包装材料厂共同一次性给付原告借款本金合计5200万元及利息440万元；如二被告不能按期给付原告欠款，原告将申请执行拍卖二被告的土地和房产，其中被告河北富华塑料集团有限公司位于石家庄市＊＊东路＊＊＊号土地，被告石家庄市长安区富华包装材料厂位于石家庄东郊＊＊路＊＊村东的土地和位于石家庄市＊＊东路＊＊＊号房产。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人李志刚于2012年5月21日向本院申请执行。2012年9月13日委托河北城安土地评估有限公司对被执行人河北富华塑料集团有限公司位于石家庄市＊＊东路土地使用权与该地上的临建进行了评估。本院�2014年12月22日作出（2012）石执（协）字第00101-5号执行裁定：本案指定新乐县法院执行。在执行中，因估价期日所致，执行法院于2015年4月28日委托河北城安土地评估有限公司对被执行人河北富华塑料集团有限公司位于石家庄市＊＊东路＊＊＊号土地使用权与该地上的临建进行了评估。于2014年3月25日作出（2015）新执字第86-1号执行裁定：拍卖被执行人位于石家庄市＊＊东路＊＊＊号土地使用权及地上附着物（不包括已抵偿给正定县南村信用合作社部分）。异议人河北富华塑料集团有限公司于2015年3月29日向执行法院提出异议，经执行法院审查于2015年6月2日作出（2015）新执异字第00015号执行裁定：驳回河北富华塑料集团有限公司的异议。河北富华塑料集团有限公司不服向本院申请复议。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但复议人的复议理由是对调解书的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他合法程序解决。关于复议人所提的
拍卖土地地界划定不清，坐标定位错误的异议，因土地使用证已明确载明该土地的四至地界，故不属于执行异议审查范围，应向有关部门提出。执行法院作出的（2015）新执异字第00015号执行裁定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北富华塑料集团有限公司复议申请，维持新乐市人民法院（2015）新执异字第00015号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一五年八月十七日
书记员 刘思琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2702号
原告：肖某，女，1992年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者，系法律援助指派（特别授权）。
被告：李某，男，1990年8月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告肖某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告肖某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出对被告李某的撤诉系对财产权利的处分，不违反法律规定，应当准予肖某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1965号
原告：王富珍，男，1954年1月29日出生，汉族，住南召县。
原�：贾更玉，男，1950年9月14日出生，汉族，住南召县。
原告：田广明，男，1974年4月3日出生，汉族，住南召县。
原告：杨玺型，男，1962年6月9日出生，汉族，住南召县。
原告：陈恒杰，男，1952年1月23日出生，汉族，住南召县。
被告：杨国良，男，现年47岁，汉族，住南召县。
被告：王书玉，女，现年74岁，汉族，住南召县。
被告：杨万新，男，现年47岁，汉族，住南召县。
被告：杨万会，男，现年43岁，汉族，住南召县。
被告：杨万峰，男，现年40岁，汉族，住南召县。
被告：杨万方，男，现年38岁，汉族，住南召县。
原告王富珍、贾更玉、田广明、杨玺型、陈恒杰五人与被告杨国良、王书玉、杨万新、杨万会、杨万峰、杨万方六人租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
五原告王富珍、贾更玉、田广明、杨玺型、陈恒杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的土地租赁合同；2.判决六被告支付五原告王富珍、贾更玉、田广明、杨玺型、陈恒杰租赁费分别22800元、22800元、25650元、19950元、66975元。事实与理由：1995年，六被告办家庭式毛巾厂，分别租用五原告土地使用。后厂经营不善，六被告不知所踪。租赁费久拖不付。
本院经审查认为，五原告向六被告主张权利，诉讼中按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王富珍、贾更玉、田广明、杨玺型、陈恒杰的起诉。
案件受理费3464元，退回原告王富珍、贾更玉、田广明、杨玺型、陈恒杰。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 李斐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3555号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱长立,男,汉族,住广州省韶关市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱长立罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3555号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱长立,男,汉族,住广州省韶关市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱长立罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月一日书记员  薛 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：36070020000429。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，系该行员工，特别授权代理。
被告：胡华生，男，汉族，1977年9月15日生，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告胡华生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 傅一波
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭楚君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第224号
上诉人（原审被告）：珠海某公司，住所地：珠海某。
法定代表人：宋莉某。
委托代理人：刘毅某，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：刘曦某，广东尊仁律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：珠海某公司，住所地：珠海某。
法定代表人：章振某，经理。
上诉人珠海某公司因与被上诉人珠海某公司运输合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人珠海某公司以双方达成和解为由于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海某公司撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许珠海某公司撤回上诉。
一审案件受理费695元，由珠海某公司负担。二审案件受理费1390元减半收取695元，由珠海某公司负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年七月十九日
书 记 员 孔祥凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1867号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：孙宇，男，1975年2月11日生，汉族，现住吉林省。
被告：李树一，女，1982年1月2日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孙宇、李树一抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李树一所有的坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）5【幢】907号房，房号：907，建筑面积：128.02平方米，丘（地）号：3-76／431-31（907），房权证号为长房权字第20602056**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第212号
原告侯洋阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王跃，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告侯洋阳与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洋阳的委托代理人徐星慧到庭参加诉讼，被告王跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洋阳诉称：我是经营袋皮（俗称麻袋）的个体工商户，2014年1月8日，被告王跃在我处赊购袋皮，价值15400.00元，当时因资金紧张，被告王跃没有给付价款，给我出具了欠条。经我多次索要，被告仍未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款15400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王跃经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯洋阳系经营袋皮的个体工商户，2014年1月8日，被告王跃在其处赊购袋皮，价值15400.00元，当时因资金紧张，被告王跃未支付货款，但给原告侯洋阳出具欠条一张，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告仍未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款15400.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为：被告王跃在原告侯洋阳处购买袋皮，欠原告货款未付，并为原告出具了欠条，据此可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。原、被告对支付货款的时间未作约定，被告应在收到货物的同时支付货款，故原告要求其给付货款15400.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起十日内给付原告侯洋阳货款15400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时52分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路行驶至宁南立交桥时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6507号
原告：黄涛，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈文涛，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告黄涛与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告陈文涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款81000元，并承担诉讼费。诉讼过程中，原告自认被告归还了1000元，变更诉讼请求为：要求被告归还借款80000元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款31000元，之后在2014年3月20日，被告又向原告借款50000元，该款后经原告多次催要，被告拒不归还，也不接电话，故原告只得具状法院，请求依法判决。
被告陈文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈文涛因急需用钱，分别于2014年2月20日、3月20日向原告借款31000元、50000元，合计81000元，同时被告分别出具借条一张，后虽经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条两张、原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告仅归还1000元，尚欠80000元未还，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文涛应于本判决生效之日起10日内归还原告黄涛借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1825元。逾期不交，作撤回上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 彭秋艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卜 琦
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保14号
申请人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：乔某，公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1988年7月19日出生，汉族。住定西市安定区石泉乡石泉村刘坪社0号。东风汽车财务有限公司员工。
被申请人：蔡某，住会宁县。
申请人东风汽车财务有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有的×××号东风风神AX7小轿车一辆采取保全措施。担保人中国大地财产保险有限公司定西中心支�司为申请人东风汽车财务有限公司提供金额39260元为限的担保。
本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡某所有的×××号东风风神AX7小轿车一辆予以扣押。扣押期限自2018年3月21日起至2019年3月20日。
案件申请费870元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年三月二十一日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422财保14号申请人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1988年7月19日出生，汉族。住定西市安定区石泉乡石泉村刘坪社0号。东风汽车财务有限公司员工。被申请人：蔡某，住会宁县。申请人东风汽车财务有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有的×××号东风风神AX7小轿车一辆采取保全措施。担保人中国大地财产保险有限公司定西中心支�司为申请人东风汽车财务有限公司提供金额39260元为限的担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人蔡某所有的×××号东风风神AX7小轿车一辆予以扣押。扣押期限自2018年3月21日起至2019年3月20日。案件申请费870元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏志勋二〇一八年三月二十一日书记员刘燕子
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第322号
原告：钱才俊。
被告：游荣军。
原告钱才俊与被告游荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱才俊到庭参加诉讼，被告游荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱才俊起诉称：被告以购买机器缺少资金为由于2012年2月3日向原告借款3万元，立借条一份，承诺于2012年8月1日前归还，梅先军在借条上作为保证人签字。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告钱才俊为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告游荣军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年2月3日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款3万元，于2012年8月1日前归还，在借款期间以两台机器做抵押，如到期不还两台机器使用权归原告所有。梅先军在借条上作为保证人签字。借款到期后至今，被告分文未还，保证人亦未承担保证责任。原、被告未就约定的机器采取任何措施。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告负有按约归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游荣军于本判决生效之日起十日内归还原告钱才俊借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告游荣军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执567号
申请执行人李春艳。
被执行人王新晨。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 镭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住揭阳市惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日20时许，群众谢某忠致电被告人吴某，称欲从其手中购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约好了毒品交易的时间与地点。当日21时许，被告人吴某携带毒品前来双方约定的深圳市宝安区福永街道桥头社区金悦隆宾馆门口的马路边，交易完毕，被当场抓获，并缴获甲基苯丙胺2.3克、现金人民币500元、手机一部。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某持毒待售，在买毒人员联系其购买毒品时当即约定价格和数量并直接从己处拿毒品进行交易，本案系特情介入但不成立特情引诱。辩护人的相关辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。结合被告人吴某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月27日起至2016年1月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品2.3克由公安机关依法予以销毁，现金人民币500元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20650号
原告：唐善年，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告唐善年诉被告程海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善年的委托诉讼代理人岑立明、被告程海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善年向本院提出诉讼请求：一、被告程海兵偿还原告唐善年借款160000元及利息（以160000元为基数，按年利率24％，从2016年1月5日计至清偿之日止）；二、被告程海兵向原告唐善年支付律师费15000元。事实和理由：2014年12月5日,原告唐善年与被告程海兵签订借款协议，被告程海兵向原告唐善年借款200000元，借款期限为2014年12月5日至2015年5月4日，年利率为24％。借款到期后，被告程海兵无力偿还本金,遂于2015年6月3日与原告唐善年签订借款协议书延长借款期限，自2015年6月5日至2015年12月4日，本金和利息分期支付，逾期，按日息0.2％计算罚息，并按借款总金额的20％支付违约金，承担原告唐善年追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告程海兵先后支付利息17000元，之后没有支付过本金和利息。
被告程海兵辩称，我有向原告唐善年还款，但原告唐善年并没有在诉状中的借款金额里扣除，原告唐善年起诉的两个借条已作废，我在2016年5月24日向原告唐善年重新出具借条，双方约定，如果我逾期还款，利息按银行同期同类最高利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日,唐善年与程海兵签订借款协议，协议约定：程海兵向唐善年借款200000元，借款期限为2014年12月5日至2015年5月4日，年利率为24％。协议还约定其他内容。2014年12月24日，唐善年通过银行向程海兵支付194000元，唐善年预扣6000元作第一个月的利息。2015年6月3日，唐善年与程海兵签订借款协议书，确认本金200000元及利息，延长借款期限，自2015年6月5日至2015年12月4日，并制定了分期归还的还款计划。协议还约定了其他内容。2016年5月24日，程海兵向唐善年收回了上述两份借款协议，出具借条，确认向唐善年借款150000元，从2016年6月15日开始，每月15日前归还本金10000元，资金充足时余下本金可以一次归还，不计利息。如果不按时归还，剩余本金计付银行利息，另承担律师费和法院受理费。同日，程海兵支付了10000元给唐善年，2016年6月至8月间，程海兵共向唐善年支付了7000元。
另查：2016年9月20日，唐善年与广东森隆律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定唐善年因本案纠纷委托广东森隆律师事务所岑立明为代理人，律师费为15000元。签订合同后，唐善年支付了律师费15000元。
以上事实，有借款协议、银行流水、借条、民事案件委托代理合同、律师费发票及开庭笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。唐善年与程海兵签订借款协议及借款协议书是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。2016年5月24日，程海兵向唐善年收回了上述两份借款协议，出具了借条。程海兵认为这是双方协商后同意取消上述两份借款协议，共同订立借条，唐善年才会同意交回上述两份借款协议的原件给程海兵。程海兵的抗辩符合常理，本院予以采纳，本院确认程海兵与唐善年协议解除了上述两份借款协议，重新订立了借条。协议解除后，尚未履行的，终止履行。唐善年要求程海兵继续按协议履行，缺乏法律依据，本院不予支持。借条是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行，程海兵不按约定时间归还本息，是违约行为，应按合同约定承担违约责任,故对唐善年要求程海兵还本付息的诉求，本院予以支持，但利息应按借条约定计付。
关于借款本金，唐善年在支付借款本金时预扣6000元作第一个月的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院以实际出借的金额194000元认定为借款本金,故对双方借条确认的尚欠借款本金150000元，应相应扣减6000元，为144000元。程海兵于2016年5月24日支付了10000元给唐善年，唐善年认为这是支付借条之前的利息，程海兵认为是返还借条确定的借款本金。借条是同日书写的，如果是归还本金，按常理应在借条确认的尚欠本金中相应扣减；另外，借条约定的第一期归还借款时间是2016年6月15日，按常理即使程海兵提前归还借款，也不会提前到制定还款计划的当天。所以本院确认这10000元是支付借条之前的款项，程海兵的抗辩于理不合，本院不予采纳。双方确认2016年6月至8月间，程海兵共向唐善年支付了7000元，但双方确认不了具体的还款时间及金额，本院依据公平原则，推定为2016年6月15日还2333.34元，2016年7月至8月间每月15日归还2333.33元。程海兵2016年6月15日还2333.34元，按借条约定，应视为归还本金，则尚欠本金为141666.66元（144000元-2333.34元）。由于程海兵不按约定金额归还借款，是违约行为，按借条约定，对尚欠借款应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，程海兵2016年7月15日还2333.33元，按借条约定，应先归还当月利息513.54元（141666.66元×4.35％÷12个月），余款1819.79元视为归还本金，则尚欠本金为139846.87元（141666.66元-1819.79元）。程海兵2016年8月15日还2333.33元，按借条约定，应先归还当月利息506.94元（139846.87元×4.35％÷12个月），余款1826.39元视为归还本金，则尚欠本金为138020.48元（139846.87元-1826.39元）。同时本院调整利息起算日为2015年8月16日。
关于律师费。唐善年提供了民事案件委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费，程海兵未按约定还款，应当按借条约定承担律师费，但因并未全部支持唐善年的借款金额，故律师费经核算调整为12939元。
综上，原告唐善年的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告程海兵于本判决生效之日起七日内向原告唐善年偿还借款本金138020.48元及利息（利息计算方法：以138020.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月16日起计至清偿之日止）；
二、被告程海兵于本判决生效之日起七日内向原告唐善年支付律师费12939元；
三、驳回原告唐善年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元（原告唐善年已预交），由原告唐善年负担355元，由被告程海兵负担1633元（被告程海兵于本判决生效之日起七日内迳付原告唐善年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初121号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨青龙，男，1983年4月28日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年6月6日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年7月13日被该局监视居住，2017年1月13日被该局取保候审；2017年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被逮捕。
被告人巫和建，男，1980年10月23日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年6月27日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人万成华，男，1978年9月15日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年6月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人杨青龙、巫和建、万成华犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人杨青龙、巫和建、万成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日凌晨1时许，被告人杨青龙、巫和建、万成华伙同邹某（在逃）、廖某（在逃）在本区，与被害人赵某某等人因错车发生纠纷。赵某某见势不妙，担心被对方殴打遂驾车搭载赵某、王某某、李某某迅速离开现场至一家货车修理店铺门口。被告人杨青龙、巫和建、万成华等人驾车追赶至此。被害人赵某某等人见状四处躲避。被告人巫和建、杨青龙、万成华等人在追打、搜寻赵某某等人过程中，致被害人赵某某的一部Iphone6Plus手机摔坏，持棍将被害人赵某某停放于该货车修理店铺外空坝子上的一辆黑色海马牌轿车砸坏。期间，被害人鞠某某从附近的旅店走出，准备接其朋友之时，被被告人巫和建、杨青龙等拦住并持棍、用皮带无故殴打致伤。
经鉴定，被害人鞠某某之损伤构成轻伤一级；涉案海马牌轿车和Iphone6Plus手机被毁坏的损失总额为人民币5150元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年6月6日、6月27日，被告人杨青龙、巫和建分别到公安机关主动投案。2016年6月18日，被告人万成华在仪陇县被公安机关抓获归案。被告人杨青龙的亲友代其赔偿被害人赵某某、鞠某某经济损失，取得了被害人赵某某、鞠某某的谅解。
上述事实，被告人杨青龙、巫和建、万成华在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，仪陇县公安局新政派出所出具的抓获经过，仪陇县看守所出具的羁押证明，现场勘验笔录、示意图及照片，龙价认鉴[2016]223号价格鉴定意见，被害人赵某某的诊断证明书，被害人鞠某某的病历材料，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2016]临鉴字第1613号法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，被告人杨青龙、巫和建、万成华的常住人口基本信息，被害人赵某某的陈述、辨认出被告人杨青龙、巫和建的辨认笔录及照片，被害人鞠某某的陈述，证人廖某某的证言、辨认出被告人杨青龙、巫和建的辨认笔录及照片，证人赵某、李某某、岳某某的证言，被告人杨青龙的供述、辨认出同伙被告人巫和建、万成华的辨认笔录及照片，被告人巫和建的供述、辨认出同伙被告人杨青龙、万成华和指认寻衅滋事地点的辨认笔录及照片，被告人万成华的供述、辨认出同伙被告人巫和建的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青龙、巫和建、万成华相互伙同，随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按被告人杨青龙、巫和建、万成华的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人杨青龙、巫和建主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人万成华如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨青龙、巫和建、万成华无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人杨青龙的亲友代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人杨青龙酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨青龙、巫和建、万成华犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人杨青龙、巫和建、万成华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人杨青龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人巫和建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人万成华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张明丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1074号
原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：周立群，该行行长。
委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文娟，黑龙江宇通律师事务所实习律师。
被告：魏季红，女，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：刘加仁，男，1958年7月27日出生，汉族，住�龙江省绥芬河市。
第三人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告魏季红、刘加仁、第三人绿地集团牡丹江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其找不到被告魏季红、刘加仁为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国银行股份有限�司牡丹江分行负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 牛鑫蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉仲撤字第13号
申请人（原仲裁案被申请人）：浙江柏瑞汽配有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九龙路***号。
法定代表人：刘勇杰。
委托代理人：侯平。
被申请人（原仲裁案申请人）：张玲。
申请人浙江柏瑞汽配有限公司（以下简称柏瑞公司）与被申请人张玲劳动争议一案，前由平湖市劳动争议仲裁委员会于2012年6月8日作出平劳仲案字（2012）第52号仲裁裁决。裁决后，申请人柏瑞公司不服，于2012年7月27日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人柏瑞公司申请称，张玲进入柏瑞公司后，柏瑞公司要求与张玲签订劳动合同，但张玲以不会长久在柏瑞公司工作为由主动要求不签订劳动合同，并于2011年12月5日出具承诺书一份，表明是张玲自愿不签劳动合同。因此，张玲要求柏瑞公司支付因未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金显然缺乏依据。仲裁裁决书第一项裁决适用法律错误，导致裁决结果错误，请求撤销平湖市劳动争议仲裁委员会平劳仲案字（2012）第52号仲裁裁决。
被申请人张玲未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，申请人与被申请人未签订书面劳动合同事实清楚，申请人应当依照法律规定支付二倍工资。张玲不与柏瑞公司签订劳动合同，柏瑞公司可终止与张玲的劳动关系，而不能以此为由主张其不应当支付未与劳动者签订书面劳动合同的二倍工资。综上，原仲裁裁决适用法律正确，柏瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江柏瑞汽配有限公司关于撤销平湖市劳动争议仲裁委员会平劳仲案字（2012）第52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江柏瑞汽配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年八月十六日
书 记 员 苏 轶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林温环汽车零部件制造有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：张永祥，该公司董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶彦勇，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林温环汽车零部件制造有限公司（简称温环公司）因与被申请人叶彦勇劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温环公司申请再审称：一审法院依据叶彦勇提供的私自伪造的聘书而认定温环公司与叶彦勇之间形成事实上的劳动关系，进而判令温环公司承担48万天价薪酬是错误的。聘书上所加盖的公章与叶彦勇合法备案的公章是不相符的，且任职决定签发于2010年1月10日，而聘书却为2012年3月28日，这也是不符合正常逻辑的。温环公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2010年1月10日，温环公司下发吉温环字（2010）1号文件，任命叶彦勇为温环公司总经理助理。2013年8月18日，温环公司出具证明，证明叶彦勇自2010年开始在温环公司工作。温环公司也承认叶彦勇为其公司办理解除与职工劳动关系相关手续。故应认定温环公司与叶彦勇之间形成劳动关系。对于叶彦勇在温环公司工作期间应获得的劳动报酬，因双方并未签订书面劳动合同，温环公司主张2010年1-6月，温环公司将厂房出租的租金收取10800元给付叶彦勇作报酬，以后的报酬为每月2000元左右，但未提供充分证据证明双方对于劳动报酬已经进行如此约定。现叶彦勇提供加盖有温环公司公章的聘书证明其应获得的劳动报酬为年薪每年16万元，温环公司对此提出异议，认为聘书上加盖的公章与温环公司在工商部门登记的公章不一致，因在二审中温环公司对该公章的真实性并未提出异议，应视为对该公章真实性的认可。且温环公司自认，2010年6月以后，未再向叶彦勇支付报酬。温环公司应按照双方的约定向叶彦勇给付劳动报酬。
综上，温环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林温环汽车零部件制造有限公司的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 李钟华
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 寇承魁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人张发相，男，1967年10月29日出生，壮族，住来武宣县。
被执行人吴秀优，女，1970年12月27日出生，壮族，住址同上。
被执行人潘天平，女，1970年10月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人甘炳玲，男，1963年6月5日出生，壮族，住来武宣县。
被执行人臧倍珍，女，1966年6月20日出生，壮族，住址同上。
本院于2018年6月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请执行张发相、吴秀优、潘天平、甘炳玲、臧倍珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查找被执行人名下财产，现被执行人主动提出与申请执行人和解，并在本院主持下与申请执行人达成了执行和解协议，且履行时间过长，申请执行人向本院递交书面撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1302执1001号执行案的执行。
审判长 赵 延
审判员 韦 薇
审判员 韦立标
二〇一八年七月二十八日
书记员 韦新运
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执838号之二
申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：凌志红，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地黄山市徽州区，经常居住地安徽省徽州区，
被执行人：洪峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一六年六月二十一日作出的（2016）皖1002民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌志红、洪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为247658.40元，未执行到位247658.40元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执838号
申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌志红，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地黄山市徽州区，经常居住地安徽省徽州区。
被执行人：洪峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年六月二十一日作出的（2016）皖1002民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌志红、洪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌志红、洪峰存款251273.40元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雨薇