wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1193号
原告山东鲁发混凝土有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张士京，该公司经理。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人李芹，女，生于1979年9月15日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张乃荣，男，生于1971年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
原告山东鲁发混凝土有限公司与被告张乃荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁发混凝土有限公司的委托代理人殷培刚，被告张乃荣及其委托代理人田焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁发混凝土有限公司诉称，2014年2月27日，被告张乃荣向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，后仲裁委于2014年4月25日作出济长劳人仲案字（2014）第37号裁决书，认定双方自2012年3月至2013年5月24日存在劳动关系，原告认为双方存在计时、临时性质的工作方式，并非法律上的劳动关系，更不具有稳定的、固定的工作关系，据此，仲裁裁决的结果对原告是不公平的，请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在正式劳动关系。
被告张乃荣辩称，劳动仲裁委认定的事实清楚，使用法律正确，原、被告双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告系经合法注册的有限责任公司。被告张乃荣于2012年3月到原告处从事运输混凝土驾驶员工作，工资按月发放，原告为被告交纳社会保险期间为自2012年4月至2014年3月。2013年5月24日，被告张乃荣因受伤治疗未再到原告单位上班。2014年2月，被告张乃荣向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，后该仲裁委于2014年4月25日作出济长人仲案字（2014）第37号裁决书，认定双方自2012年3月至2013年5月24日存在劳动关系。后原告诉至本院，请求确认原告与被告之间不存在正式劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工商登记信息表、荣誉证书、社会保险个人权益记录单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告当事人对被告自2012年3月至2013年5月24日在原告处工作，原告为被告张乃荣缴纳社会保险的事实无异议，本院予以确认。原告系有限责任公司，具有合法的用工主体资格，从被告提交的荣誉证书、社会保险记录等证据材料及当事人陈述可以证实，被告使用原告单位提供机械等生产资料在指定的场所从事劳动，工作过程中受原告管理，工资定期支付，符合劳动关系的特征，原告与被告之间应系事实劳动关系。原告以被告系计时工资为由，主张与被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。至于2013年5月24日之后原、被告之间劳动关系是否解除及何时解除，双方均未提供证据证实，致本院无法查清，但原、被告之间自2012年3月至2013年5月24日之间确实存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东鲁发混凝土有限公司与被告张乃荣之间自2012年3月至2013年5月24日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东鲁发混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 宋家森
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1193号
原告某联社。
被告赵某。
本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执200号
申请执行人赵爱群，女，1975年12月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人广西长生房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人杨瑞声，董事长。
赵爱群与广西长生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。赵爱群已向本院申请强制执行，本院已依法立案，在执行中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二日
书记员 杨朝伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3717号
原告：银川昌昊汽车服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：魏学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1990年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：田萍，女，1989年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马立军，男，1986年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：丁亚娟，女，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告银川昌昊汽车服务有限责任公司诉被告杨永强、田萍、马立军、丁亚娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永强、田萍、马立军、丁亚娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告银川昌昊汽车服务有限责任公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年十月十八日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第332号
原告贺某某，女，1985年10月8日出生。
被告张某某，男，1984年7月19日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年三月六日
书记员 曾聪慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1075号
原告：金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
负责人：王玫英。
委托诉讼代理人：王清玉，男，1986年6月16日出生，特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司员工。
委托诉讼代理人：彭玉亭，男，1988年8月10日出生，特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司商管专员。
原告金鹏与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司（以下简称特力屋北京第二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏、被告特力屋北京第二公司的委托诉讼代理人王清玉、彭玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：1.被告特力屋北京第二公司退货并退回货款6935元；2.被告特力屋北京第二公司三倍赔偿原告金鹏20805元；2.本案诉讼费由被告特力屋北京公司承担。事实和理由：原告于2015年1月12日和2月22日从被告处购买熊氏牌毛绒玩具等。产品合格证上标注材质为65%棉，35%涤纶，后经天津市服装家纺质量监督检验中心鉴定面料材质为100%聚酯纤维。被告用100%聚酯纤维冒充棉和涤纶欺诈消费者。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条，《消费者权益保护法》第五十五条,商家侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告特力屋北京第二公司承认原告金鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司于本
判决生效后七日内返还原告金鹏货款6935元，同时原告金鹏将从被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司处购买的有熊氏熊公仔15个、有熊氏毯子4条、有熊氏暖手宝16个、100cm玫瑰可爱裸熊（咖啡）1只、100cm玫瑰可爱裸熊（白色）2只、75cm磁铁害羞裸熊(咖啡)1只、75cm磁铁害羞裸熊(白色)3只、45cm磁铁害羞裸熊(咖啡)2只、45cm磁铁害羞裸熊(白色)2只、小红帽全身抱枕3个、小红帽头形抱枕2个、小熊童毯（深咖）1条、小熊童毯（浅咖）1条退还给被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司；
二、被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司于本判决生效后七日内赔偿原告金鹏20805元。
如果被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年三月十五日
书记员 赵金秋
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑监字第01号
原审被告人陈少英滥用职权一案，本院于二0一一年六月十七日作出（2011）淮刑初字第046号刑事判决，认定被告人陈少英犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。判决已经发生法律效力。被告人陈少英不服该判决，认为原审判决事实不清，证据不足，向本院提出申诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 ：王大志
二〇一三年七月三十一日
书记员 ：韩卓珂
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初359号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年3月20日22时许，被告人张某在安宁市昆钢望湖二期广场路某某酒吧内，因口角与被害人孔某某发生打斗，致孔某某受伤。经鉴定，被害人孔某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。案发后，被告人张某对被害人进行了赔偿，建议酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人张某经公安机关电话通知，即到派出所接受讯问，如实供述了本案事实。被告人张某在案发后积极赔偿被害人孔某某的损失人民币40000元，被害人孔某某出具了书面谅解书。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被害人孔某某的陈述、被告人张某的供述及辩解、证人环某、陆某某证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某经公安机关电话通知，即到派出所接受处理，其行为符合自首的认定要件，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节本院已经注意，量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李永兴
人民陪审员 ：刘根宏
人民陪审员 ：李正仙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ： 王 玮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00086号
上诉人（原审被告）：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：孙建辉，该公司董事长。
上诉人铜陵地华旅游发展有限公司与被上诉人江西明正变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年11月10日作出的（2015）铜官民二立初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：虽然本案诉讼标的额为427万元，且住所地在江西省抚州市崇仁县，但最高人民法院对基层人民法院受理民事一审案件标的额已调整为“标的额为3000万元以下，由基层人民法院受理”，故铜陵地华旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告铜陵地华旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告负担。
铜陵地华旅游发展有限公司上诉称：该案诉讼标的额为427万元，且江西明正变电设备有限公司的住所地在江西省抚州市崇仁县，根据2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案应由安徽省铜陵市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定并审理本案。
江西明正变电设备有限公司答辩：1、双方在签订的销售合同中约定了协议管辖，甲方所在地法院即铜陵市铜官山区；2、最高人民法院对基层人民法院受理民事一审案件标的额已调整为“标的额为3000万元以下，由基层人民法院受理”。综上，本案定由安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为：依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方铜陵地华旅游发展有限公司与乙方江西明正变电设备有限公司签订的编号为TDCZ-2-140805的《铜陵地华旅游发展有限公司星雨华府西区变配电设备采购合同》中，第十三条约定“协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该条款是双方真实意思表示，应合法有效，本案应由甲方铜陵地华旅游发展有限公司所在地人民法院管辖。
2015年4月30日公布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中，对全国各级人民法院民商事级别管辖标准再次进行了统一调整，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
综上，本案应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。江西明正变电设备有限公司按合同约定的协议管辖条款向管辖法院起诉，并无不当。铜陵地华旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第二条-当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的�一审民商事案件：
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以�一审民商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条-
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初60号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人陈绍情，男，1989年7月9日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月17日经梁河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈绍情犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、喊碰出庭支持公诉，被告人陈绍情到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：
2017年3月1日11时许，被告人陈绍情翻墙进入梁河县九保乡安乐村委会三家村村民小组陈某某家，在陈某某家卧室内盗窃人民币500元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人陈绍情的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人陈绍情在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、证人番明某、陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍情以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款、第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人陈绍情犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿庆祥
二〇一七年六月十二日
书记员 龚泽帮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4977号
原告：刘博，汉族，男，2002年10月5日出生，住庄河市新华街道。
被告：刘成和，汉族，男，1973年1月7日出生，住庄河市大营镇四门孙村。
原告刘博与被告刘成和抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐 文 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 �于美令
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：江涛，行长。
被执行人季丽君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行季丽君信用卡纠纷一案（申请执行总标的44079.65元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第376号
申请执行人谢志同，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张杜涵，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢志同与被执行人张杜涵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）秀民初字第3119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢志同于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张杜涵支付欠款人民币一十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年八月二十七日
书记员 柳艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3796号
罪犯贾明留，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）杭江刑初字第386号刑事判决，以罪犯贾明留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾明留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾明留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾明留提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明留准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月四日
书记员 戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80657号
申请执行人天津中富胶膜有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号。
法定代表人张海滨，总经理。
被执行人山东茂鼎饮品有限公司，住所地齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人廖永淳，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人天津中富胶膜有限公司与被执行人山东茂鼎饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津中富胶膜有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初84477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 燕乔楚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执181号
移送执行人本院刑庭。
被执行人邓小洪，男，1966年8月21日出生，汉族，下岗职工，住武平县。
被执行人邓小洪追缴罚金一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）武刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年2月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执181号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年四月二十日
书记员 钟少龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海英，女，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，919.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，919.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第124号
原告吴飞，男，汉族，1986年3月30日出生。
委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告董金洪，男，汉族，1979年3月12日出生，个体户。
原告吴飞与被告董金洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴飞的委托代理人白永梅到庭参加诉讼，被告董金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：2011年2月被告租用原告挖机做水利工程，至2012年1月结束，2012年7月18日经原、被告双方结算，被告欠原告挖机租用款90，000元。经原告多次向被告索要，被告于2013年2月8日支付了10，000元，被告尚欠原告挖机租用款80，000元。后原告多次向被告索要租用挖机款，被告一拖再拖，迟迟不支付原告的挖机租用款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告的挖机租用款80，000元。
被告董金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴飞为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年7月18日《欠条》（原件）1份，欲证实被告欠原告挖机租用款80，000元的事实。
被告董金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告董金洪未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年2月至2012年1月期间，被告董金洪租用原告的挖机做水利工程，2012年7月18日经原被告双方结算，被告欠原告挖机使用款90，000元，2013年2月8日被告支付原告10，000元，被告现尚欠原告挖机使用款80，000元未支付。
本院认为：原告吴飞与被告董金洪之间成立合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…。”，原告已向被告提供了租赁物挖机供其使用，双方也对挖机使用款进行了结算，被告却未在合理期限内全面履行付款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告董金洪应承担向原告支付80，000元挖机使用款的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董金洪于本判决生效之日起向原告吴飞支付挖机使用款80，000元。
若被告董金洪未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元由被告董金洪负担。原告预交的诉讼费用，本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告董金洪不自动履行本判决，享有权利的原告吴飞可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴 锫
二〇一四年八月十四日
书记员 杨艳红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3954号
原告杨秀吻，女，1953年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告张小彦，男，1973年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告叶向红，女，1974年5月1日出生，汉族，住南安市。
原告杨秀吻诉与被告张小彦、叶向红民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年六月十日
书记员 林见欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第135号
原告洛阳浩瑞运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人毕海峰，职务：总经理。
原告陈晓亮，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳浩瑞运输有限公司司机，住河南省宜阳县。
二原告共同委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人王汉有，职务：经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳浩瑞运输有限公司、陈晓亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳浩瑞运输有限公司和陈晓亮的共同委托代理人贾红松、原告陈晓亮，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳浩瑞运输有限公司、陈晓亮诉称，2012年11月20日，原告在被告处为豫c97191号牵引车和豫cL285号半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（第三者责任险、机动车损失险，座位险及不计免赔险）。被告为原告出具四份保单，保险期间均为2012年11月24日起至2013年11月23日止。2013年11月20日21时许，陈晓亮与驾驶员姜兵兵一道驾驶豫c97191牵引豫cL285号半挂车，在湖北省襄州区张集镇张咀村往张家集行驶途中，车上乘坐的搬运工赵文武、张四清、陈立科等人被横过马路的电线挂到后从车上摔下，赵文武当场死亡，张四清、陈立科受伤，原告笫一时间报警并向被告报险。2013年11月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队为该起事故出具了襄州（交）认字（2013）第B0000103号《道路交通事故认定书》，姜兵兵承担事故全部责任。2014年1月13日，在交警队调解下，陈晓亮与张四清、陈立科达成和解，陈晓亮代表姜兵兵一次性支付张四清赔偿金26000元、陈立科18000元，2014年1月17日与赵文武的遗孀和子女在襄州区人民法院达成民事调解、一次性支付其200000元。另花费施救费200元、停车费7500元。诉讼请求：1、判令被告在原告投保的机动车保险承保责任内赔付原告因交通事故支付的赔偿金244000元及施救和停车费7700元（共计251700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，第一，本案原、被告的纠纷应当属于保险合同纠纷，而不是交通事故责任纠纷。第二，事故车辆上的人员伤亡是由于事故车辆违法、违章搭乘人员造成的，根据相关保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年11月20日21时许，原告陈晓亮的驾驶员姜兵兵驾驶豫c97191牵引豫cL285号半挂车，在湖北省襄州区张集镇张咀村往张家集行驶途中，车上乘坐的搬运工赵文武、张四清、陈立科等人被横穿马路的电线挂到后从车上摔下，赵文武当场死亡，张四清、陈立科受伤，原告报警并向被告报险。2013年11月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具了襄州（交）认字（2013）第B0000103号《道路交通事故认定书》，姜兵兵承担事故全部责任。2014年1月13日，在交警队调解下，陈晓亮与张四清、陈立科达成和解，一次性支付张四清赔偿金26000元、陈立科18000元，2014年1月17日与赵文武的遗孀和子女在襄州区人民法院达成民事调解、一次性支付其200000元。另花费施救费200元、停车费7500元。
另查明，豫c97191号牵引车和豫cL285号仓栅式半挂车登记所有权人为洛阳浩瑞运输有限公司，实际所有权人为陈晓亮，2012年11月20日，原告在被告处为豫c97191号牵引车和豫cL285号半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险（第三者责任险、机动车损失险、座位险及不计免赔险）。被告为原告出具四份保单，保险期间均为2012年11月24日起至2013年11月23日止，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，襄阳市公安局襄州（交）认字（2013）第B0000103号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定姜兵兵承担事故全部责任，本院予以确认。原告陈晓亮据此于2014年1月13日在交警队主持下与受害人张四清、陈立科达成和解，一次性支付张四清赔偿金26000元、陈立科18000元，客观真实，应予采信，2014年1月17日在襄州区人民法院主持下，与受害人赵文武的遗孀和子女达成民事调解、一次性支付其200000元，符合法律规定，予以采信，诉求花费施救费200元、停车费7500元，与受害人无关联性，不予支持，肇事车辆豫c97191号牵引车和豫cL285号仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司分别投保了交强险，原告陈晓亮在支付赔偿后要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在其承保的责任范围内赔偿、应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称第一，原、被告的纠纷应当属于保险合同纠纷。第二，事故车辆上的人员伤亡是由于事故车辆违法、违章搭乘人员造成的，保险公司不承担赔偿责任，因本案被保险人己在交通事故处理过程中先行垫付了受害人的医疗及其他相关费用，对其追偿符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，且受害人并不属于被保险机动车车上人员，其虽违章搭乘被保险机动车但是在被保险机动车发生事故时坠地造成伤（亡）害，应属机动车交通事故责任强制保险合同中的“第三者”，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告陈晓亮垫付的医疗费、误工费、护理费等共计244000元。逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费5706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担，（该费用原告陈晓亮已垫付不再退还）由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内一并交付原告陈晓亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第135号
原告洛阳浩瑞运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人毕海峰，职务：总经理。
原告陈晓亮，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳浩瑞运输有限公司司机，住河南省宜阳县。
二原告共同委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人王汉有，职务：经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳浩瑞运输有限公司、陈晓亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳浩瑞运输有限公司和陈晓亮的共同委托代理人贾红松、原告陈晓亮，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳浩瑞运输有限公司、陈晓亮诉称，2012年11月20日，原告在被告处为豫c97191号牵引车和豫cL285号半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险(第三者责任险、机动车损失险，座位险及不计免赔险)。被告为原告出具四份保单，保险期间均为2012年11月24日起至2013年11月23日止。2013年11月20日21时许，陈晓亮与驾驶员姜兵兵一道驾驶豫c97191牵引豫cL285号半挂车,在湖北省襄州区张集镇张咀村往张家集行驶途中，车上乘坐的搬运工赵文武、张四清、陈立科等人被横过马路的电线挂到后从车上摔下，赵文武当场死亡，张四清、陈立科受伤，原告笫一时间报警并向被告报险。2013年11月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队为该起事故出具了襄州(交)认字[2013]第B0000103号《道路交通事故认定书》，姜兵兵承担事故全部责任。2014年1月13日，在交警队调解下，陈晓亮与张四清、陈立科达成和解，陈晓亮代表姜兵兵一次性支付张四清赔偿金26000元、陈立科18000元，2014年1月17日与赵文武的遗孀和子女在襄州区人民法院达成民事调解、一次性支付其200000元。另花费施救费200元、停车费7500元。诉讼请求：1、判令被告在原告投保的机动车保险承保责任内赔付原告因交通事故支付的赔偿金244000元及施救和停车费7700元（共计251700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，第一，本案原、被告的纠纷应当属于保险合同纠纷，而不是交通事故责任纠纷。第二，事故车辆上的人员伤亡是由于事故车辆违法、违章搭乘人员造成的，根据相关保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年11月20日21时许，原告陈晓亮的驾驶员姜兵兵驾驶豫c97191牵引豫cL285号半挂车,在湖北省襄州区张集镇张咀村往张家集行驶途中，车上乘坐的搬运工赵文武、张四清、陈立科等人被横穿马路的电线挂到后从车上摔下，赵文武当场死亡，张四清、陈立科受伤，原告报警并向被告报险。2013年11月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具了襄州(交)认字[2013]第B0000103号《道路交通事故认定书》，姜兵兵承担事故全部责任。2014年1月13日，在交警队调解下，陈晓亮与张四清、陈立科达成和解，一次性支付张四清赔偿金26000元、陈立科18000元，2014年1月17日与赵文武的遗孀和子女在襄州区人民法院达成民事调解、一次性支付其200000元。另花费施救费200元、停车费7500元。
另查明，豫c97191号牵引车和豫cL285号仓栅式半挂车登记所有权人为洛阳浩瑞运输有限公司，实际所有权人为陈晓亮，2012年11月20日，原告在被告处为豫c97191号牵引车和豫cL285号半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险(第三者责任险、机动车损失险、座位险及不计免赔险)。被告为原告出具四份保单，保险期间均为2012年11月24日起至2013年11月23日止，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，襄阳市公安局襄州(交)认字[2013]第B0000103号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定姜兵兵承担事故全部责任，本院予以确认。原告陈晓亮据此于2014年1月13日在交警队主持下与受害人张四清、陈立科达成和解，一次性支付张四清赔偿金26000元、陈立科18000元，客观真实，应予采信，2014年1月17日在襄州区人民法院主持下，与受害人赵文武的遗孀和子女达成民事调解、一次性支付其200000元，符合法律规定，予以采信，诉求花费施救费200元、停车费7500元，与受害人无关联性，不予支持，肇事车辆豫c97191号牵引车和豫cL285号仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司分别投保了交强险，原告陈晓亮在支付赔偿后要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在其承保的责任范围内赔偿、应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称第一，原、被告的纠纷应当属于保险合同纠纷。第二，事故车辆上的人员伤亡是由于事故车辆违法、违章搭乘人员造成的，保险公司不承担赔偿责任，因本案被保险人己在交通事故处理过程中先行垫付了受害人的医疗及其他相关费用，对其追偿符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，且受害人并不属于被保险机动车车上人员，其虽违章搭乘被保险机动车但是在被保险机动车发生事故时坠地造成伤（亡）害，应属机动车交通事故责任强制保险合同中的“第三者”，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告陈晓亮垫付的医疗费、误工费、护理费等共计244000元。逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费5706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担，（该费用原告陈晓亮已垫付不再退还）由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内一并交付原告陈晓亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执747号
申请执行人裴志芬，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海之实业开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。
法定代表人陈伟海，经理。
申请执行人裴志芬与被执行人陈伟海、舟山市海之实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0903民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴志芬于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款425万元及利息、案件受理费44000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，舟山市定海区人民法院在处置被执行人舟山市海之实业开发有限公司名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区的财产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人裴志芬于2017年8月3日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执747号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年八月十七日
代书记员 乐羽雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1854号
原告：曲某甲。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
法定代理人：曲某乙。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
原告曲某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人王化唐、张心伟，被告徐某及法定代理人曲某乙、委托代理人王永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告于1990年3月初相识，并建立自由�爱关系，同年3月16日即举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1991年生育一子。1996年在原兖州市民政局办理结婚登记。由于婚前双方相互了解较少，婚后双方性格差异，故共同生活期间经常吵闹。原告于2006年即外出打工，与被告分居生活。夫妻之间已无感情，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，被告和原告系自由恋爱结婚，并生育一子。共同生活期间，夫妻感情一直很好，故后来补办了结婚登记手续。2006年原告购买运输车辆后从事运输经营，与他人有了不正当关系，所以对家庭和孩子不管不问。被告现患有××，且因为养育孩子负债累累。被告要求原告承担起家庭义务，被告不同意离婚。
经审理查明，被告的一个姐姐嫁给原告同村的村民，1990年3月被告到姐姐家探亲时，与原告相识，并建立自由恋爱关系。同年3月16日，原、被告按当�风俗举行了结婚仪式后即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名曲某乙（已婚）。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记。2006年以来，原告长期在外打工，被告在家与孩子共同生活。
原告主张与被告结婚后，因经常为琐事吵闹，故于2006年外出打工后很少回家，即使回家也与被告分居生活，互不尽夫妻义务，原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，法院于2013年3月判决不准离婚后，原告未与被告和好，故再次请求离婚。被告承认自孩子14周岁起，原告就很少回家，而是购买了两部大车在外从事运输经营，不尽家庭责任。庭审中，被告提供了新泰市精神卫生中心出具的，被告于2013年11月住院病历，诊断结论为：抑郁发作。被告称其因看病和养育孩子欠下了大量的债务，现正在治疗期间，被告要求原告承担起家庭义务，被告坚决不同意离婚�
原告认为被告所患××，理由是本案开庭前期，原、被告之子曲某乙结婚时，被告在家中的表现正常，庭审中被告大吵大闹，是故意行为。被告方同意进行××鉴定，但要求原告交纳鉴定费。原告不同意。因双方均不预交鉴定费用，对被告的申请本院未有采纳。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明及已生效的民事判决书、被告提交医疗检查证明、住院病历，本院的调查材料，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且经过婚前同居生活并生育子女后自愿登记结婚，婚后感情尚可。原告因在外打工，与被告分多居少。但夫妻之间感情的维系，不能因客观生活条件造成的分居，即互不履行夫妻义务。夫妻关系存续期间，双方应当相互爱护、相互体贴、共同分忧。原告以过去曾因琐事与被告有过矛盾，即认为与被告无法共同生活。被告提供的医疗病历证明其正处于××治疗恢复期间，原告应当协助被告进行治疗。原告在被告病情尚未稳定期间提出离婚，显属不当。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 刘培金
人民陪审员 杨洪芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第92号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姬艳红，女，1947年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路***号**号楼*单元***号。
再审申请人姬艳红不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中立终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬艳红申请再审称，一、二审法院以诉讼时效为由对我的起诉不予受理法律依据不正确，国家的养老保障制度是随着改革开放以来逐渐建立，逐渐完善的社会保障制度，出现错误在所难免。但是不能回避错误，更不能逃避错误，申请人也是为企业、为社会做过贡献的公民，故请求法院撤销原一、二审裁定及驳回通知书，依法支持申请人的诉讼请求。
本院认为，本案再审申请人姬艳红原为新疆建筑总公司新华建筑公司干部，2002年办理退休，并开始领取养老金。2014年姬艳红向一审法院提起行政诉讼，要求判令乌鲁木齐市劳动和社会保障局依法确认其自1971年至1984年期间的连续工龄并视同缴费年限及重新审核确定养老金等。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一项之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中姬艳红在2002年办理退休并领取养老金时，就已经知道或者应当知道其养老金数额及其工龄和缴费年限，其于2014年向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应不予受理。再审申请人姬艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姬艳红的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝 姗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01240号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取为110元由原告张某负担。
审判员 赵钧
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶畅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00367号
申请执行人：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区518号西环商贸中心2幢208、113室，组织机构代码59706205-1。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区敬亭山茶场绿雪山庄，组织机构代码69738443-7。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼，组织机构代码73891148-4。
被执行人：奉化市恒润装饰有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道中山东路17幢1502室，组织机构代码56388738-9。
被执行人：谢圣山。
被执行人：沈惠娟。
被执行人：张建军。
被执行人：王爱君。
安徽�翔典当有限公司与安徽通和投资发展有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、奉化市恒润装饰有限公司、谢圣山、沈惠娟、张建军、王爱君典当纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽通和投资发展有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、奉化市恒润装饰有限公司、谢圣山、沈惠娟、张建军、王爱君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽通和投资发展有限公司、宣城圣都房地产开发有限公司、奉化市恒润装饰有限公司、谢圣山、沈惠娟、张建军、王爱君5500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 昊
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第35号
申请执行人：甘肃新川化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路**号。
法定代表人：赵刚，该公司董事长。
委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，该公司员工。
被执行人：天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司。住所地：天津港保税区海滨五路**号*****室。
法定代表人：赵永涛，该公司董事长。
甘肃新川化工有限公司与天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）金中民二初第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘肃新川化工有限公司于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司的住所地及财产均在天津市第二中级人民法院辖区，故委托天津市第二中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中执字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张辉生
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1059号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年8月26日22时42分许，被告人王某饮酒后驾驶号小型轿车，自北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道棕榈路包家塘路口时，与自南向北由戎某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为99mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为82.7mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月三日
书 记 员 卢雨思
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更620号
罪犯陈中利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月24日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第15号刑事判决，以被告人陈中利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈中利自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈中利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、江苏省罚没款专用收据、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈中利自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中利准予减刑一年，刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执95号
申请执行人：轩敏行
被执行人：轩海青
本院已立案受理轩敏行申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3890号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：徐娟娟，女，1995年12月16日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告徐娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00081-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：闻金山徐本芳
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2012）皖淮公证字第3384号公证书确定的义务，向申请本院执行。本院于2013年3月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐本芳在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00081-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐本芳
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处2012皖淮正公证字第3384号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐本芳在中国交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年五月二十七日
书记员 穆伟珍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2043号
原告：高升，男，1982年5月19日生，农民，住石屏县。
委托诉讼代理人暨原告：杨娜（系高升之妻），女，1980年7月21日生，农民，住个旧市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告高升、杨娜与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升的委托诉讼代理人暨原告杨娜到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升、杨娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项7551元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年8月23日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-15），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层15号商铺，该房屋套内建筑面积24.5平方米，购房总价为227227元。原告向被告付清了全部购房款。2013年2月27日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年8月22日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费7551元，其中契税6817元、商铺办证费734元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告高升、杨娜就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第五组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-15）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层15号商铺，该商铺套内建筑面积24.5平方米，总价款227227元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年2月18日、2013年4月29日已向被告交纳全部购房款共227227元。2014年8月22日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费7551元，其中契税6817元、办证费734元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”7551元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年8月22日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年11月20日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年11月21日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告高升、杨娜代收的契税、办证费7551元及违约金（以本金7551元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月21日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终487号
上诉人（原审原告）：都某香，女，1957年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人都某香因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
都某香上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，都某香等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
都某香向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，都某香所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回都某香的起诉。
本院经审理查明，根据都某香的起诉状及一审庭审笔录记载，都某香诉请所依据的事实有两部分：一是都某香系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是都某香主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。都某香称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，都某香以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对都某香的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回都某香的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分都某香自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初952号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第154号
上诉人（原审被告）：张郑。
委托代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边立君。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
上诉人张郑因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张郑的委托代理人赵永涛、被上诉人边立君的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边立君向原审法院起诉称，原与被告张郑认识，在交往期间被告多次向原告借款。2013年7月4日被告给原告出具欠条一张，欠条载明”今欠边立君现金70000元整。”2014年3月，被告以做生意为名又向原告借款30000元。2013年10月被告以买车为由向原告借款40000元。2014年9月17日被告未经原告允许，从原告工资卡中转出6050元，后归还3000元，尚欠3050元。到2014年9月18日被告从原告建设银行卡借支9999.93元。到2014年7月23日被告从原告农行信用卡中借支8069.28元。综上，请求被告偿还原告借款161119.28元。
被告张郑辩称，原告所述不属实。原、被告在2012年9月初认识并同居生活，原告以骗取钱财为目的多次要被告为其本人和家人购买物品，2013年7月原告以胁迫的手段要被告出具70000元的欠条，该款不是原告在起诉中所述的借款。2013年7月，原告找到被告说两人谈对象这么长时间了，要是被告同意分手就给被告100000元钱，要是不同意分手就让被告为其出具70000元的欠条，被告没有准备分手，在这种情况下违心的给原告出具了70000元的欠条。原告所述的在2014年3月的30000元是原告打给被告委托被告偿还原告的信用卡透支款，被告已分数次向招商银行、工商银行还款28305元。原告主张的2014年9月17日的3050元属实，同意偿还。原告主张的其余借款均不存在。
原审法院经审理查明，原告边立君与被告张郑于2012年9月认识确定恋爱关系，同年10月至2014年6月期间原、被告同居生活。2013年7月4日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠边立君现金70000元整。2014年3月21日，原告通过其工商银行账户向被告账户转入现金30000元。2014年9月17日，被告从原告工商银行账户转出资金6050元，后被告偿还原告3000元，剩余3050元被告未偿还原告。2013年10月21日，原告建设银行账户提取现金20000元，10月27日，由原告该账户转入被告账户20000元。至2014年9月18日原告建设银行信用卡累计应还款为9999.93元。至2014年7月23日原告农业银行信用卡累计应还款为8069.28元。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张的2013年7月4日的借款70000元，被告主张欠条系受胁迫出具未提供证据证实，对其主张不予采信。被告对原告提供的证据中的录音无异议，根据原告提供的欠条，结合该录音证据，足以认定原告主张的70000元借款存在，原告主张的借款70000元，证据充分，应当予以支持。2014年3月21日的借款30000元，原告提供的证据能证明从原告的账户转入被告账户30000元，但不能证明双方之间有借贷合意，故原告主张的该借款证据不足，不予支持。原告主张2014年9月17日借款3050元，被告无异议，予以支持。原告主张的2013年10月的借款40000元，原告提供的证据仅反映原告账户款项支出情况，不能证明原、被告之间有借贷合意，故对原告的该主张，不予支持。原告主张的被告从原告建设银行卡借支9999.93元、农行信用卡中借支8069.28元，原告提供的证明仅证明原告的信用卡消费情况，不能证明系被告借款，故对原告的该主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张郑于判决生效之日起十日内偿还原告边立君借款73050元。二、驳回原告边立君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，原告负担1910元，被告负担1626元；保全费1020元，由被告负担。
上诉人张郑不服原审判决提起上诉称，上诉人与被上诉人2009年9月建立恋爱关系并同居，2013年7月4日被上诉人要求上诉人打7万元欠条，并说不打欠条就散伙。一审中，上诉人一直要求被上诉人出示借钱的具体数字和支付方式，但被上诉人始终没有证据提供，法院却以欠条判定借款成立，未免草率。法院没有判令被上诉人返还为其购买的物品支出是错误的，这种以恋爱为由骗取别人财物的行为不应得到法院支持。综上，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人边立君辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与被上诉人在同居期间其各自的财产是独立的，由于上诉人涉及诉讼，其工资被保全，个人收入非常微薄，因此在生活中频繁的向被上诉人借钱，且很多费用都不是用于双方共同生活，累计从被上诉人处借款达16万元之多，为了对借款事实予以确认，被上诉人才让上诉人向其打欠条，打该欠条并非由上诉人所说是被上诉人以散伙为要挟而胁迫其打的，其一审也未提交相关的证据。上诉人所称被上诉人有多次婚史，以及向上诉人索取巨额财物一事均是上诉人编造，没有任何事实依据。综上，请依法驳回上诉人上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审期间，上诉人张郑向本院提交调取证据申请一份，请求法院依法调取被上诉人边立君2013年9月以前的存款情况和2013年9月至2014年7月之间的资金往来情况，以便查明边立君借给上诉人7万元钱的真实情况。被上诉人提出异议称，从调取证据申请书可知，上诉人是想通过法院查明被上诉人个人存款的支出与收入情况来确定被上诉人是否从其存款中向上诉人借款7万元，但被上诉人一审中提交的证据证实上诉人所欠被上诉人的7万元欠款大部分是通过刷取被上诉人的信用卡、被上诉人替其还款所导致的借款事实，因此仅从被上诉人个人存款的往来情况无法证明本案事实，对其申请应不予准许。本院认为，上诉人申请调取被上诉人边立君2013年9月以前的存款情况和2013年9月至2014年7月之间的资金往来情况，只能印证该段时间被上诉人存款情况和支出情况，但该情况与本案争议事实没有直接关联，故对其申请不予准许。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题仍然是双方之间是否存在7万元的借款事实。上诉人张郑向被上诉人边立君出具了7万元欠条，原审法院结合欠条和被上诉人提供的录音证据认定7万元的借款事实的存在并无不当。上诉人上诉请求判令被上诉人返还为其购买物品支出的主张不属于本案审理的范围。综上，上诉人张郑的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由上诉人张郑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邢春艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1909号
原告：郑杰。
委托代理人：朱爱兰。
被告：汪樟鑫。
被告：胡新林。
原告郑杰与被告汪樟鑫、胡�林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑杰的委托代理人朱爱兰到庭参加诉讼，被告汪樟鑫、胡新林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郑杰起诉称：2013年11月17日，被告汪樟鑫以资金周转需要为由向原告借款30000元，承诺于2014年11月17日之前还款。并由被告胡新林提供连带保证责任。借款到期后，原告经催讨，被告汪樟鑫未归还借款，被告胡新林也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪樟鑫归还借款30000元；2、判令被告胡新林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告汪樟鑫向原告借款并由被告胡新林担保的事实。
被告汪樟鑫、胡新林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月17日，被告汪樟鑫向原告借款30000元，并出具借条一份。借条的借款人一栏有被告汪樟鑫本人签名捺印，并注明该借款本人已收。被告胡新林在借条的担保人一栏签名捺印。借条所涉款项，被告汪樟鑫未履行还款义务，被告胡新林也未履行保证责任。
本院认为：原告郑杰与被告汪樟鑫间的借贷关系成立且合法有效。被告汪樟鑫借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。被告胡新林为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪樟鑫于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款30000元。
二、被告胡新林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪樟鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡新林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵银娟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审43号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张国某，男，1988年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘红某，女，1987年4月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1007号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张攀峰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第99号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月23日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月6日被滑县公安局取保候审。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日、2015年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人段永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年麦收后，被告人刘某某无小麦种子生产、经营许可证，从附近村民手中收购大量普通小麦，通过非法渠道购买“豫农035”、“豫农012”、“中麦895”小麦种子包装袋若干，后又在滑县新区百得公司院内租赁一粮食加工点，雇请工人将普通小麦灌装到上述包装袋内，意图作为小麦种子在市场上销售。2014年8月18日，滑县公安局在被告人刘某某的粮食加工点，当场查获已包装好的“豫农035”麦种1248袋共18720公斤，“豫农012”麦种117袋共1755公斤，“中麦895”麦种957袋共14355公斤，并查获“豫农012”空包装袋869个。经滑县价格认证中心鉴定：被查获麦种价值共计128682元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人刘某某辩称：对指控的罪名无异议，但我有中种联丰种业公司和温原种业公司的委托，种子的鉴定价格过高。
辩护人段永生辩护意见：被告人除本案查封的种子外没有经营其他的种子，属于犯罪未遂，涉案种子没有给农户造成损失，且被告人经营的种子有温县温原种业有限公司、河南中种联丰种业有限公司授权和委托，被告人主观恶性小，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。
经审理查明：
2013年10月份，河南中种联丰种业有限公司业务员马某某销售给被告人刘某某“中麦895”原种1000斤，2014年8月份。被告人刘某某联系马某某购买“中麦895”包装袋，欲将种植100斤“中麦895”原种繁育的小麦作为种子销售，马某某按每条3.3元的价格将本公司“中麦895”包装袋卖给被告人刘某某1000条。
2014年7月30日，河南中种联丰种业有限公司授权被告人刘某某在滑县区域内进行“中麦895”加工与经营，期限为2014年8月1日至2014年12月30日止。同年8月1日，温县温原种业有限公司招贤分公司也委托被告人刘某某在滑县分装、代理销售其公司小麦种子，品种为：“豫农035”、“豫农012”、“长旱58”、“豫麦41”、“豫麦58”，期限为2014年8月10日至2014年12月31日。
2014年麦收后，被告人刘某某未办理小麦种子生产、经营许可证，在滑县新区百得公司院内，雇佣工人将繁育的“中麦895”按种子加工、包装，并同时加工包装“豫农035”、“豫农012”，意图作为小麦种子在市场上销售。
2014年8月18日，滑县公安局在被告人刘某某的粮食加工点，当场查获已包装好的“豫农035”麦种1248袋共18720公斤，“豫农012”麦种117袋共1755公斤，“中麦895”麦种957袋共14355公斤，并查获“豫农012”空包装袋869个。经滑县价格认证中心鉴定：被查获麦种价值共计128682元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被告人刘某某的户籍证明，滑县公安局扣押物品清单，滑县农业局证明，被告人刘某某伪造的麦种委托加工、经营手续，河南中种联丰种业有限公司营业执照、农作物种子经营许可证、商标注册手续、授权书、证明两份，查获经过、现场照片、被告人刘某某到案经过，滑县滑丰种业有限公司价格证明，麦种销售单，村委会证明、被收购麦种农户欠款条、被告人刘某某诊断证明书及其女儿残疾证明，对非法经营小麦种子价格鉴定结论，麦种鉴定报告等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩护称的“被告人加工经营种子是经由具有种子经营资格的公司委托授权”的辩护意见。本院认为种子法规定，种子生产、经营实行的是许可证制度，只有取得经营、生产许可证方能生产、经营种子，被告人刘某某虽被授权委托，但其未取得许可证，违反法律强制性规定，被告人及辩护人意见不能成立。被告人刘某某当庭认罪态度较好，其所经营的种子尚未销售，未造成危害后果，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场秩序，打击非法经营行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事种子的生产、经营等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 郭选让
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第99号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月23日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月6日被滑县公安局取保候审。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日、2015年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人段永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年麦收后，被告人刘某某无小麦种子生产、经营许可证，从附近村民手中收购大量普通小麦，通过非法渠道购买“豫农035”、“豫农012”、“中麦895”小麦种子包装袋若干，后又在滑县新区百得公司院内租赁一粮食加工点，雇请工人将普通小麦灌装到上述包装袋内，意图作为小麦种子在市场上销售。2014年8月18日，滑县公安局在被告人刘某某的粮食加工点，当场查获已包装好的“豫农035”麦种1248袋共18720公斤，“豫农012”麦种117袋共1755公斤，“中麦895”麦种957袋共14355公斤，并查获“豫农012”空包装袋869个。经滑县价格认证中心鉴定：被查获麦种价值共计128682元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人刘某某辩称：对指控的罪名无异议，但我有中种联丰种业公司和温原种业公司的委托，种子的鉴定价格过高。
辩护人段永生辩护意见：被告人除本案查封的种子外没有经营其他的种子，属于犯罪未遂，涉案种子没有给农户造成损失，且被告人经营的种子有温县温原种业有限公司、河南中种联丰种业有限公司授权和委托，被告人主观恶性小，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。
经审理查明：
2013年10月份，河南中种联丰种业有限公司业务员马某某销售给被告人刘某某“中麦895”原种1000斤，2014年8月份。被告人刘某某联系马某某购买“中麦895”包装袋，欲将种植1000斤“中麦895”原种繁育的小麦作为种子销售，马某某按每条3.3元的价格将本公司“中麦895”包装袋卖给被告人刘某某1000条。
2014年7月30日，河南中种联丰种业有限公司授权被告人刘某某在滑县区域内进行“中麦895”加工与经营，期限为2014年8月1日至2014年12月30日止。同年8月1日，温县温原种业有限公司招贤分公司也委托被告人刘某某在滑县分装、代理销售其公司小麦种子，品种为：“豫农035”、“豫农012”、“长旱58”、“豫麦41”、“豫麦58”，期限为2014年8月10日至2014年12月31日。
2014年麦收后，被告人刘某某未办理小麦种子生产、经营许可证，在滑县新区百得公司院内，雇佣工人将繁育的“中麦895”按种子加工、包装，并同时加工包装“豫农035”、“豫农012”，意图作为小麦种子在市场上销售。
2014年8月18日，滑县公安局在被告人刘某某的粮食加工点，当场查获已包装好的“豫农035”麦种1248袋共18720公斤，“豫农012”麦种117袋共1755公斤，“中麦895”麦种957袋共14355公斤，并查获“豫农012”空包装袋869个。经滑县价格认证中心鉴定：被查获麦种价值共计128682元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被告人刘某某的户籍证明，滑县公安局扣押物品清单，滑县农业局证明，被告人刘某某伪造的麦种委托加工、经营手续，河南中种联丰种业有限公司营业执照、农作物种子经营许可证、商标注册手续、授权书、证明两份，查获经过、现场照片、被告人刘某某到案经过，滑县滑丰种业有限公司价格证明，麦种销售单，村委会证明、被收购麦种农户欠款条、被告人刘某某诊断证明书及其女儿残疾证明，对非法经营小麦种子价格鉴定结论，麦种鉴定报告等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩护称的“被告人加工经营种子是经由具有种子经营资格的公司委托授权”的辩护意见。本院认为种子法规定，种子生产、经营实行的是许可证制度，只有取得经营、生产许可证方能生产、经营种子，被告人刘某某虽被授权委托，但其未取得许可证，违反法律强制性规定，被告人及辩护人意见不能成立。被告人刘某某当庭认罪态度较好，其所经营的种子尚未销售，未造成危害后果，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场秩序，打击非法经营行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事种子的生产、经营等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 郭选让
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03664号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼级四楼。
负责人赵芳，总经理。
被上诉人（原审原告）曹春英。
被上诉人（原审被告）杜正黄。
被上诉人（原审被告）黄伯权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人曹春英、杜正黄、黄伯权机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1052号
原告：王树忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：蔡红宇，董事长。
委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永薇，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：郑皓颖，经理。
被告：郑皓颖，男，1974年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告王树忠与被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司、郑皓颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王树忠于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树忠撤诉。
案件受理费5,082元，由原告王树忠负担。
审判员 林 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 隋畅怡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初82号
原告刘庆，男，1966年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。
被告杨颂，男，1970年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都新宇现代农业开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人杨颂。
原告刘庆与被告杨颂、成都新宇现代农业开发有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了公开开庭审理。原告刘庆及其委托代理人付燕到庭参加了诉讼、被告杨颂、新宇公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，2012年8月8日原告与三被告签订了《借款协议》，约定被告杨颂向原告借款200万元，借款利率为每月月息2%，借款期限三个月，同时约定了若被告逾期还款时应按计息本金向原告支付千分之一点五的违约金，被告曾祥广、新宇公司提供无限连带保证责任。原告支付借款后，被告杨颂出具《借条》确认。借款期限届满后被告杨颂未偿还借款，经原告催收被告杨颂于2014年8月7日出具《承诺》，承诺于2014年12月31日前归还借款本金和拖欠利息、违约金，曾祥广再次作为保证人签字确认。现起诉来院请求判令：1、被告杨颂归还原告借款本金200万元及利息12万元（该利息自2012年8月8日计算至2012年11月8日，按月息2%计算）；2、被告杨颂支付逾期归还借款产生的违约金约129万元（按月息2%计算自2012年11月9日暂计算至2015年6月19日止，实际金额计算至被告偿还完毕全部借款之日止）；3、被告新宇公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担无限连带担保责任。
被告新宇公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月8日原告刘庆作为出借人与被告杨颂作为借款人，被告新宇公司和案外人曾祥广作为保证人签订了《借款协议》，约定：“第一条1、出借人同意向借款人出借贰佰万元整。2、出借款项中壹拾贰万元以现金支付，壹佰捌拾捌万元银行转账，以上贰佰万元借款每月月息2%，即每月9日支付利息肆万元整。逾期未还款，借款人应按计息本金每天向资金出借人支付千分之一点五的违约金。第二条1、借款期限为叁个月，从实际借款日起算。2、借款到期后，如延长借款期限，需征得出借人同意。出借人同意延长借款期限的，保证人自愿承担期间的保证责任，保证期限同样顺延。第四条1、保证人新宇公司、曾祥广自愿对借款人的借款行为向借款人提供不可撤销的连带责任保证。当日原告刘庆向被告杨颂支付现金12万元，另通过银行转账向被告杨颂支付了1500000元，次日原告刘庆通过银行转账向被告杨颂支付380000元，被告杨颂出具《收据》一张：“今借到刘庆贰佰万元整，其中现金支付壹拾贰万元，转账支付壹佰捌拾捌万元，特立此据”。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金及利息，于2014年8月7日给原告刘庆出具《承诺》一份，载明：“本人杨颂在2012年8月在刘庆处借贰佰万元，因本人原因没有按协议归还本金。本人承诺在2014年底前归还本金和拖欠的利息及违约金”。
以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、借款协议、借条、承诺书、银行交易记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨颂向原告刘庆借款200万元，签订《借款协议》，在被告杨颂收到借款后出具借条一张，原、被告形成了合法的借贷关系，被告新宇公司及案外人曾祥广自愿为该笔借款提供担保，借款期满后被告杨颂未归还借款本金及利息，又承诺2014年底前归还借款，至今未归还借款的事实，本院予以认定。被告杨颂至今未返还借款有悖法律的规定，侵害了债权人的合法权益，故原告刘庆主张的被告杨颂偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘庆主张的利息按月息2%计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，符合法律的规定，本院予以支持。原告刘庆主张的被告杨颂支付逾期归还借款产生的违约金约129万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告的该项诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。原告刘庆要求被告新宇公司承担连带保证责任，依据《借款协议》未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，为此原告刘庆未在法律规定的保证期间主张其权利，被告新宇公司免除保证责任，故原告要求被告新宇公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、杨颂在本判决生效后3日内一次性返还刘庆借款本金2000000元及利息（利息的计算方式为：从2012年8月9日起以2000000元为本金，按年利率24%计算至借款全部返还完毕时止）；
二、驳回刘庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由被告杨颂负担（原告刘庆已预交案件受理费，由被告杨颂在履行前述判决时一并向原告刘庆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 陈瑞雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王嘉琴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00128号
原告：陈永久，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告陈永久诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陈永久2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永久撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执79号
申请执行人：张立东，男，1975年9月10日生，汉族，哈尔滨市九转小磨饭店经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吉林市船营区玖转小磨饭庄，住所：吉林省吉林市船营区。
被执行人：曲梦云，女，1960年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人张立东与被执行人吉林市船营区玖转小磨饭庄、曲梦云侵害商标权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二知初字第14号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执79号。
在执行过程中，由于被执行人曲梦云已经按照（2015）吉中民二知初字第14号民事判决书的内容履行了全部的法律义务，申请执行人张立东申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执79号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵 月
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2624号
申请人姜永发。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人姜永发与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第40号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第746号
原告：毛忠炎，男，1961年2月1日出生，汉族，身份号码3308021961********，住衢州市柯城区花园街道孔家新村**号。
被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，身份号码3308021972********，住衢州市柯城区花园街道叶篷村箬篷****号。
原告毛忠炎与被告祝芝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告祝芝清下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛忠炎到庭参加诉讼，被告祝芝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠炎起诉称：2015年6月30日，被告向原告借款90000元，由担保人吕锡祥担保，并保证2015年8月29日归还借款本金。到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，至今分文未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款90000元及利息（从2015年7月29日起按银行同期贷款利率双倍支付至款项付清之日止），并支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款90000元，并支付违约金30000元。
原告毛忠炎为证明其主张，向本院提供《借条》、《借款协议》各1份，证明被告祝芝清向原告借款90000元及约定还款期限、违约责任等的事实。
被告祝芝清未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告祝芝清未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告毛忠炎提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月30日，被告祝芝清因资金周转需要向原告毛忠炎借款90000元，并出具《借条》1份，借条上载明：借款期限为贰个月（从2015年6月30日到2015年8月29日止），约定逾期支付违约金叁万元，借款期限届满后，被告未按约归还借款本金。原告多次向被告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祝芝清向原告毛忠炎借款人民币90000元的事实清楚，有出具的《借条》为证，被告祝芝清应当按照约定归还借款本金。借款期限届满，被告祝芝清至今未归还借款本金，应当承担相应的法律责任。故对原告毛忠炎要求被告祝芝清归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《借条》中约定，逾期还款须支付违约金30000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张违约金、逾期利息、其他费用时，总计不超过年利率24%。故对原告诉请中的违约金调整为以本金90000元为基数自2015年8月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止，最高不超过30000元。被告祝芝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝芝清于本判决生效之日起十日内偿还原告毛忠炎借款本金90000元并支付违约金（以本金90000元为基数，自2015年8月30日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，最高不得超过30000元）；
二、驳回原告毛忠炎其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，公告费650元，合计4520元，由原告负担300元（已预交），被告祝芝清负担4220元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祝美珍