湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终5号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐善军，男，1972年4月15日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被逮捕。现押湖南省邵阳市看守所。
辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人徐善军犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）湘05刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人徐善军不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院经审理认定：一、2012年2月10日，曹海民、廖永成等人受徐善军之邀从湖南省邵阳市驾车到达云南省勐海县打洛镇后，徐善军将曹海民等人接到缅甸国小勐拉的大富豪赌场，徐善军介绍“老廖”（另案处理）和曹海民认识并提议合伙贩卖毒品，曹海民同意。次日，在小勐拉一宾馆徐善军介绍曹海民、“老廖”与缅甸人“阿华”（另案处理）认识。经过协商，曹海民和“老廖”从“阿华”手中以每粒8元的价格购买了4.8万粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；二、2015年11月28日晚，徐善军在缅甸国小勐拉新新酒店附楼5331号房被缅甸国小勐拉警方抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂175粒，净重18.4克。原判认定上述事实的证据有物证检验鉴定报告、辨认笔录、抓获经过、共同作案人和徐善军的供述等。据此，湖南省邵阳市中级人民法院判决：被告人徐善军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十三万元，罚金人民币二万元。
上诉人徐善军上诉提出对曹海民等人贩卖毒品的行为不知情，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩护提出原判量刑过重。
经审理查明：
一、2012年2月上旬，曹海民（另案处理）打电话向正在缅甸国的上诉人徐善军索要欠款，徐善军邀请曹海民带廖永成（已判刑）一同前往缅甸国小勐拉商议。2月10日，曹海民、廖永成等人从湖南省邵阳市到达云南省勐海县打洛镇后，徐善军将曹海民等人接到了缅甸国小勐拉的大富豪赌场。徐善军表示无力还款，但可介绍曹海民与“老廖”（另案处理）共同贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）获利。曹海民同意。后曹海民、“老廖”在徐善军的介绍下向缅甸人“阿华”（另案处理）购买了4.8万粒甲基苯丙胺片剂（约重4.4千克）。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、共同作案人曹海民的供述：2012年2月8日，他打电话向徐善军索要欠款，徐善军要他带着廖永成一起去缅甸国小勐拉，他和廖永成、唐红松、“表文”一同驾车从邵阳前往中缅边境。2月10日凌晨，他们到达云南省勐海县打洛镇，徐善军将他们接到了缅甸国小勐拉大富豪赌场。徐善军介绍“老廖”和他认识，说“老廖”的麻古销路很广并提议一起贩卖，用赚来的钱偿还他的欠款。次日，他和“老廖”、徐善军在小勐拉的一宾馆约见了缅甸人“阿华”。经协商后，他和“老廖”以每粒8元的价格从“阿华”手上购买了4.8万粒麻古。
2、共同作案人廖永成的供述：2012年2月中旬，他根据“眼镜”（即徐善军）提供的电话联系了曹海民并和曹海民等人到达了缅甸国小勐拉的赌场。“眼镜”与曹海民商谈购买毒品的事情并要曹海民带着他一起贩毒。后来，“眼镜”介绍曹海民和缅甸人“阿华”认识，曹海民从“阿华”处购买了4.8万粒麻古。
3、辨认笔录及照片：2012年5月18日，在公安机关的组织下，廖永成对12张不同成年男性正面免冠照片进行混杂辨认，指出2号照片的男子（即徐善军）就是介绍曹海民与“阿华”认识并买卖麻古的“眼镜”。
4、湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一初字第9号刑事判决：证明了2012年2月徐善军邀请曹海民、廖永成等人来到缅甸国小勐拉，徐善军介绍曹海民等人和“阿华”认识并买卖4.8万粒甲基苯丙胺片剂的犯罪事实。
5、上诉人徐善军的供述：2012年2月初，曹海民准备到缅甸国小勐拉来找他归还欠款，他要曹海民带廖永成一起去。约一周后，曹海民、廖永成等人来到了云南省勐海县打洛镇，他将曹海民、廖永成等人接到了缅甸国小勐拉的大富豪赌场。曹海民要他还钱，他还不起钱但介绍了一个贩卖毒品的株州人“老廖”与曹海民认识并提议一起贩毒，曹海民同意。当天中午，他又介绍曹海民、“老廖”和缅甸人“阿华”在小勐拉的一个宾馆认识，后来，曹海民等人在“阿华”处购买了麻古。
6、湖南省邵阳市公安局户籍资料：证明了徐善军的身份信息。
二、2015年11月28日晚，缅甸国掸邦东部第四特区警察局缉毒大队民警在缅甸国小勐拉新新酒店附楼5331号房将徐善军抓获，从房间内查获甲基苯丙胺片剂175粒，净重18.4克。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、缅甸国掸邦东部第四特区警察局缉毒大队抓获经过、移交书：2015年11月28日，缅甸国掸邦东部第四特区警察局缉毒大队民警在小勐拉新新酒店附楼5331房抓获吸毒人员徐善军，当场查获甲基苯丙胺片剂175粒。同年12月17日该缉毒大队将徐善军及所查获毒品移交给云南省勐海县公安局打洛镇派出所。同年12月25日，勐海县公安局将案件移送给湖南省邵阳市禁毒大队。
2、云南省勐海县公安局提取笔录、称量笔录及照片、湖南省邵阳市公安局扣押物品清单：2015年12月17日，云南省勐海县公安局民警接收缅甸警方移交犯罪嫌疑人徐善军时，提取了从徐善军住处查获的装有175粒毒品疑似物的蓝色封装袋，经当面称量，净重18.4克。2015年12月31日，湖南省邵阳市公安局对该物品进行了扣押。
3、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2016]0009号理化检验鉴定报告：从徐善军处查获的18.4克红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4、上诉人徐善军对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人徐善军居间介绍曹海民等人买卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。徐善军明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，且持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。徐善军一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，徐善军对促成毒品交易起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。徐善军上诉提出对曹海民等人贩卖毒品的行为不知情，其不构成贩卖毒品罪的理由及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，共同作案人曹海民、廖永成的供述均证明受徐善军之邀前往缅甸，徐善军介绍曹海民向“阿华”购买甲基苯丙胺片剂。徐善军的多次供述亦和上述证据相互印证，足以认定其居间介绍曹海民等人贩卖毒品的事实。原判根据徐善军的犯罪事实、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百四十八条，第六十九条第一款，第二十七条，第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 波
代理审判员 卿光祥
代理审判员 肖 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 凌咏菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。