wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第388号
原告张某某，女，1985年2月28日生，汉族。
被告刘某甲，男，1986年3月7日生，汉族，住郸城县钱店镇张湾行政村刘庄***号，身份证号码：4127261986********。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告的母亲还经常找事，令我过着痛苦不堪的生活。被告对我们母子不管不问。我们因感情不和于2012年初分居生活至今。去年我听说被告与别的女子有染，念及孩子，也望被告会回心转意，我没有起诉，但被告至今不回头，我们的婚姻已经走到了尽头。我要求与被告离婚，儿子刘某乙由我抚养，被告负担抚养费，我的嫁妆归我所有。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。2013年6月份之前，我们关系很好。2013年6月中旬，原告打电话让我辞工，去合肥同他的弟弟做生意，说是承包工程搞连锁经营，不开店，投资75000元，三年以后收入10400000元，她把我们的积蓄全部投资了，还让我回家贷款，因没有贷到款，只好放弃。我给她打电话，她也不回来，为了孩子我只有去广州打工，期间曾多次联系，她不听也不回来。从2014年1月至今，原告没有看望过孩子，也没有打过电话，孩子一直由我母亲照看。我不想让孩子成为单亲家庭，我没有和别的女人有染，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因生活琐事，原、被告自2013年6月分居至今。原告的个人财产有：柜子1个、大柜2个、箱子1个、梳妆台1个、电视柜1个、洗衣机1台、沙发1套、餐桌1套。
本院认为，原、被告已结婚三年多，并生育一个儿子，应该有一定的感情。原告没有提供出夫妻感情破裂的证据，应当驳回原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱曹百惠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01888号
原告：李某，又名李某甲，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告系父母包办婚姻，婚前无感情基础，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已长大成人。由于两人性格不合，感情不好，经常生气吵架，被告不履行家庭义务，经常打骂原告，现已分居生活两年多。原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人至今仍无和好，夫妻感情彻底破裂，特再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年登记结婚，婚后生育两子：长子郭某甲，1989年12月14日出生；次子郭某乙，1992年8月17日出生。因感情不和，原告曾于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告陈述、本院（2013）砀民一初字第01551号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因感情不和已分居生活，2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，且原告坚决要求离婚，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许李某与郭某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈明明
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执34号
申请人张伟林，男，汉族，1959年9月87日出生。
被执行人刘贺财，男，汉族，1991年5月12日出生。
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，被执行人刘某某赔偿给申请人张某某林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计25273.81元，予以结案。案件受理费619元，由被执行人刘某某负担293.5元，由申请人张某某负担325.5元。执行费279元，由被执行人刘某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第43号
申请人张万国。
被申请人ＸＸ。
张万国因与ＸＸ合同纠纷，于2015年12月14日向本院申请对ＸＸ名下的奥迪Q5小轿车的转籍过户手续及ＸＸ在中国农业银行肃州区支行的存款300万元予以保全。案外人陈学洪以自己所有的丰田普瑞维亚小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张万国的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结ＸＸ名下的奥迪Q5小轿车的转籍过户手续。
二、依法冻结ＸＸ在中国农业银行肃州区支行内的存款300万元。（冻结期为六个月，自2015年12月14日至2016年6月14日）。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨玉霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3675号
原告蒋某，农民。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告有一女儿吕某宇，被告有一男孩赵某正。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，导致婚后没有能建立起真正的夫妻感情，又常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，被告自2015年2月外出打工，9月份以后就再也联系不上了，请求判令原告与被告离婚，双方的孩子随各自生活。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告共同生活多年，具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，夫妻关系和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月二十八日
书记员代 秀 芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3675号
原告杨××，无职业。
被告蔡××，天津市无线电。
被告窦××（窦慧兰）。（未出庭）
本院在审理原告杨××诉被告蔡××、窦××（窦慧兰）继承纠纷一案中，原告杨××于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费1200元，公告费300元，由原告杨××负担。
审 判 长 许晓宁
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 袁世新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 珊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04117号
原告申国军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县振泰房地产开发有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人李绍武，总经理。
被告赵志学，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告石臣良，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告申国军与被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申国军撤回对被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良的起诉。
案件受理费25元，由原告申国军负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈文洋
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3135号
原告：杭锦大众村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇库布其大街与林荫路交汇处。
法定代表人：赵俊良，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告：鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿贵图路南侧。
法定代表人：巴达胡,经理
被告：巴达胡，男，1974年2月6日出生，蒙古族，杭锦旗统计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：娜日苏（与被告巴达胡是夫妻关系），女，1977年11月16日出生，蒙古族，杭锦旗工商行政管理和质量技术监督局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司、巴达胡、娜日苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司、巴达胡、娜日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦大众村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司偿还原告杭锦大众村镇银行贷款本金2000000元；2.要求被告偿还截止到2016年10月11日的贷款利息567695.77元及被告还清本息为止的利息；3.要求被告巴达胡、娜日苏对上述借款承担连带清偿责任；4.要求三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司于2014年12月31日向我行贷款2000000元，贷款月利率为9.34‰，逾期月利率为14.01‰。借款期限为2014年12月31日至2015年12月20日。被告巴达胡、娜日苏提供保证担保。并由被告巴达胡名义下的房产证号为：134XXXXXXXX4的商用房作为抵押。贷款到期后借款人未能如期偿还贷款本金及利息，截止2016年10月11日，尚欠本金2000000元，累计结欠利息567695.77元。经原告多次催要，至今尚未偿还。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求向法庭依法提交了四组证据。被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司、巴达胡、娜日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提供书面答辩意见和递交证据。
本院经审理认定的事实：被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司、巴达胡、娜日苏与原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2014年12月31日分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。《流动资金借款合同》约定：”鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司向杭锦大众村镇银行有限责任公司借款2000000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月20日，借款用途为购牛羊，借款月利率为9.34‰，逾期月利率按本合同届时适用的借款利率上浮50％，即逾期月利率为14.01‰。按月结息，每月的20日为结息日”。合同签订后，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司将借款打入鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司×××账号内，此后被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司于2014年12月31日填写《贷款人受托支付申请单》申请分别支付萨日娜、莫日更1200000元和800000元。《最高额抵押合同》约定：”被告巴达胡、娜日苏夫妻提供坐落在杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧11；22商用房作为最高额抵押担保（房产证号为：）”，被告巴达胡、娜日苏分别在《最高额抵押合同》抵押人和抵押物财产共有人签名处签名捺印。《最高额保证合同》约定：”保证方式为全程连带责任保证，保证范围包括本合同下全部本金、包括本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起二年”。被告巴达胡、娜日苏分别在《最高额保证合同》担保人签名处签名捺印。被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司借款到期后未能如期偿还贷款本金及利息，截止2016年10月11日，尚欠借款本金2000000元，利息567695.77元（从2014年12月31日至2016年10月11日期间的利息）及后期逾期利息尚未偿还属实。本院对原告递交的四组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告内蒙古鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司、巴达胡、娜日苏签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《贷款人受托支付申请单》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司将贷款发放给了被告内蒙古鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司，依约履行了发放贷款的义务。被告内蒙古鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告内蒙古鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司偿还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。被告巴达胡、娜日苏夫妻在《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》上签名捺印，应当按照合同约定承担抵押担保责任和连带保证偿还责任，故原告诉请被告巴达胡、娜日苏按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司、巴达胡、娜日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告内蒙古鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦大众村镇银行有限责任公司借款本金2000000元、利息567695.77元（从2014年12月31日至2016年10月11日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按合同约定的逾期月利率14.01‰，从2016年10月12日起算至借款本金还清为止）；
二、被告巴达胡、娜日苏对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告巴达胡、娜日苏在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告内蒙古鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27342元，由被告鄂尔多斯市蒙农牛业有限公司、巴达胡、娜日苏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王存柱
审 判 员 夏美萍
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫 贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1307号
原告杨某某，女，1989年8月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，男，1985年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。庭审后，本院对本案延期审理，并对双方财产情况进行了调查核实。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，相识3个月后，于2011年1月23日按照农村的风俗习惯举行了婚礼；于2013年5月15日补领了结婚证。婚后于2011年10月28日生育一女取名马某，于2013年6月14日生育一子取名马某。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事争吵不休，被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，为此原告多次报警，经警察说服教育，被告毫无收敛。殴打原告一次比一次厉害，原告怀孕期间被告也不放过。2016年2月18日晚上，因家务琐事，被告持菜刀向原告的头部、手部、身上连砍数刀，将原告砍倒在地，当日被告的父亲报了警，并拨打了120急救电话。事后被告对原告不管不问，原告靠娘家父母凑钱治疗。被告的暴力行为严重威胁着原告的生命健康，给原告的身心健康造成了严重的打击。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女马某甲、婚生子马某均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费800元至孩子独立生活为止；3、依法分割家庭共同财产；4、被告因家庭暴力赔偿原告各项经济损失3万元；精神损害赔偿金10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为婚生女马某甲由原告抚养，婚生子马某由被告抚养，孩子抚养费各自承担；将诉讼请求第3项变更为对房屋依法分割，电动车一辆归原告所有；因治疗没有终结，在本案中自愿放弃第4项诉讼请求。
被告辩称，同意与原告离婚；两个孩子被告都要抚养，不要求原告支付抚养费；四间砖混房屋是在被告父亲名下，不是被告的财产，半成品住房十二间用的是被告父亲及弟弟的宅基地；电动车一辆同意归原告所有。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2011年1月23日按照农村的风俗习惯举行了婚礼；于2013年5月15日办理了结婚登记。双方于2011年10月28日生育一女取名马某，于2013年6月14日生育一子取名马某。在共同生活期间，原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，且互不谅解，并引发相互殴打。2016年2月18日晚，因家庭琐事双方再次发生争吵，并发生持刀打架，双方各有损伤。现原告认为与被告感情破裂，无法继续生活，故诉至本院。
另查明，原、被告婚后原告父亲为其购买电动车一辆；双方于2015年建有砖砌半成品房屋12间，原告认为花费4万元，被告认可花费2万元，均未提交证据证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、本院所做勘查笔录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但在婚后共同生活期间，却因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，互不谅解、忍让，屡次将争吵升级为相互殴打，导致双方无论是在身体上还是感情上都是伤痕累累，夫妻感情确已破裂，调解无效，本院依法准予原告与被告离婚。因双方生育了两个子女，故各自抚养一个孩子为宜，婚生女马某甲由原告抚养，婚生子马某由被告抚养，孩子抚养费各自负担；原、被告婚后原告父亲为其购买电动车一辆，被告同意由原告带走，本院照准；双方于2015年建有砖砌半成品房屋12间，双方对价格认定存在分歧且均未提出价格评估，经本院现场勘查，结合房屋现状认为被告主张的2万元价格适当，该半成品房屋归被告所有，由被告向原告支付财产折价款1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告马某某的婚姻关系；
二、婚生女马某甲（2011年10月28日出生）由原告杨某某抚养；婚生子马某（2013年6月14日出生）由被告马某某抚养，孩子抚养费各自负担；原、被告对对方抚养的孩子均享有探视权；
三、双方婚后所建半成品砖砌房屋12间归被告马某某所有，被告马某某于判决生效后十日内支付给杨某某房屋折价款1万元；电动车一辆归原告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马勇
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3728号
王天木、安吉赛康家具有限公司：
申请执行人王天木与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3728号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初219号
原告岳留灿，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告岳留灿诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告岳留灿于2017年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告岳留灿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳留灿撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告岳留灿负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张亚楠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执229号
申请执行人：朱某，女，1981年3月5日生汉族，住四川省泸县，
被执行人：苏某，男，1976年12月5日生，汉族，住四川省泸县，
关于申请执行人朱某与被执行人苏某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）泸泸民初字第1762号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应每月支付申请执行人子女抚养费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：川Ｅ×××××号哈佛牌车辆系被执行人苏某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某所有的川Ｅ×××××号哈佛牌车辆；
二、查封时间为二年，自2017年5月24日至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 温苗
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1096号
申请执行人刘某，女，1988年7月16日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人罗某，男，1982年2月19日生，彝族，大专文化。
本院在执行刘某申请执行罗某离婚纠纷一案中，申请执行标的为600元。在执行过程中，被执行人罗某已交纳执行款600元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）楚执字第1096号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国知
二〇一五年八月五日
书记员 李强中
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执861号
王新明、胡林平：
你与张长海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申933号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余世新，男，1956年4月2日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅小梅(系余世新之妻)，女，1956年7月3日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人余世新、梅小梅因不服驻马店市市中级人民法院（2015）驻立一民终字第00099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余世新、梅小梅申请再审称，1996年申请人所在的村第二轮土地调整时，申请人一家在新疆务工，吴岗村民委员会东园村民小组没有分给申请人应该分的16亩责任田。申请人得知后，从新疆回来，向乡、县政府反映，经调解，村委会及村民小组同意分给申请人16亩责任田。申请人因毕中成等26人的阻扰一直不能耕种该16亩责任田，2011年在镇派出所的帮助下，申请人耕种了小麦，2012小麦成熟时却遭到李得岁等人哄抢并侵占16亩责任田，后经镇、村多次调解无果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对已经取得土地承包经营权的，因其承包经营权被侵害而提起的民事诉讼，人民法院应当依法予以受理。一审裁定却适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，余世新、梅小梅诉称的16亩承包地，自1996年其所在的村民组土地调整至今没有签订土地承包经营合同，余世新、梅小梅也没有实际管理经营该16亩承包地即其亦未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。余世新、梅小梅可向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余世新、梅小梅的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申933号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余世新，男，1956年4月2日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅小梅(系余世新之妻)，女，1956年7月3日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人余世新、梅小梅因不服驻马店市市中级人民法院（2015）驻立一民终字第00099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余世新、梅小梅申请再审称，1996年申请人所在的村第二轮土地调整时，申请人一家在新疆务工，吴岗村民委员会东园村民小组没有分给申请人应该分的16亩责任田。申请人得知后，从新疆回来，向乡、县政府反映，经调解，村委会及村民小组同意分给申请人16亩责任田。申请人因毕中成等26人的阻扰一直不能耕种该16亩责任田，2011年在镇派出所的帮助下，申请人耕种了小麦，2012小麦成熟时却遭到李得岁等人哄抢并侵占16亩责任田，后经镇、村多次调解无果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对已经取得土地承包经营权的，因其承包经营权被侵害而提起的民事诉讼，人民法院应当依法予以受理。一审裁定却适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，余世新、梅小梅诉称的16亩承包地，自1996年其所在的村民组土地调整至今没有签订土地承包经营合同，余世新、梅小梅也没有实际管理经营该16亩承包地即其亦未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。余世新、梅小梅可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余世新、梅小梅的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张金玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09407号
原告王××，女，1987年3月17日出生。
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告臧××，男，1983年6月20日出生。
委托代理人赵睿，北京市衡石律师事务所律师。
本院在审理原告王××与被告臧××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年八月四日
书记员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02047号
原告黄某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某和被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩徐某乙，现年9岁。有夫妻共同财产一汽佳宝面的车一辆。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2009年提起离婚诉讼，本院于2009年6月19日以（2009）沭民一初字第3205号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2009）沭民一初字3205号民事判决书、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记，属于合法婚姻。原、被告结婚时间较长，并已生育子女，具有一定的感情基础。虽然婚后发生过矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某和被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 宋飞艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01251号
原告：蒋邦奇。
被告：万阳明。
本院在审理原告蒋邦奇与被告万阳明民间借贷纠纷一案中，原告蒋邦奇于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋邦奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年五月五日
书记员 丁玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8873号
原告：夏顺利，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
原告：夏顺兴，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
被告：夏爱青，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王朋，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：蒲美玲，女，汉族，住山东省平度市。
被告：夏爱洁，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告夏顺利、夏顺兴与被告夏爱青、夏爱洁共有纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏顺利、夏顺兴撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告夏顺利、夏顺兴负担。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 于敬乐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙闻林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第136号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人赵东来，男，1973年6月1日出生，汉族，私营企业主，住讷河市讷河镇东北街**组，身份证号：×××。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵东来金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法对被执行人所有的298.25平方米房屋予以评估拍卖，该标的物第一流拍，申请执行人讷河市农村信用合作联社申请以第一次拍卖保留价接受抵债，抵偿债务447.375.00元。余款被执行人下落不明，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第136号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1979号
上诉人（原审被告）河南精英置业有限公司。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人（原审被告）河南博望置业有限公司。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人高令乾，河南千盛律师所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）李丹。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
李丹因与河南精英置业有限公司（以下简称精英公司）、河南博望置业有限公司（以下简称博望公司）居间合同纠纷一案，于2014年1月21日起诉至开封市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院），请求判令精英公司、博望公司支付李丹中介费60万元及利息。原审法院于2014年10月11日作出（2014）鼓民初字第107号民事判决。宣判后，精英公司、博望公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第107号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费9800元退还河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司各4900元。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年一月十五日
书记员 王 璞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8208号
罪犯胡长申，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2010）泰刑一初字第66号刑事判决，以被告人胡长申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡长申在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡长申在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡长申在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长申减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第252号
上诉人（原审被告）黑河自由贸易建设投资有限公司。住所地：黑河市经济技术合作区大黑河岛商务中心。
法定代表人金喜权，该公司经理。
委托代理人成善国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘羽新，女，汉族，无职业。
上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）因与被上诉人刘羽新买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自由贸易公司的委托代理人成善国，被上诉人刘羽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘羽新在原审法院诉称，刘羽新与自由贸易公司于2008年8月13日签订总金额为514，648.00元的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）。合同约定刘羽新购买自由贸易公司开发的大黑河岛中俄自由贸易城二层A2009号商铺。刘羽新已向自由贸易公司履行全部付款义务，该商铺也已于2008年8月29日交付使用，但刘羽新现在仍未取得房地产权属证书。根据《中华人民共和国民法通则》和交易原则自由贸易公司应为刘羽新办理产权证。另外，根据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此自由贸易公司应支付的违约金数额为5，148.00元。故请求法院判令自由贸易公司继续履行编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，并在法律规定的时间内协助刘羽新办理房产权属证书，需刘羽新承担的办证费用按2008年购买房屋时房产的收费标准承担；因自由贸易公司未按合同约定在180天内办理房产证，其应按房价款的1%支付违约金5，148.00元；诉讼费用由自由贸易公司承担。
原审被告自由贸易公司在原审法院辩称，反对刘羽新的第一项诉讼请求，合同没有约定按2008年标准执行过户费用承担问题。同意刘羽新的第二项诉讼请求，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。因涉及自由贸易公司法人和股权变更，待交接手续全部办完后同意帮助刘羽新办理房屋登记手续。
原审法院判决认定，刘羽新于2008年4月14日与自由贸易公司签订了《商品房买卖合同》，刘羽新购买自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座二层2009号商铺，套内建筑面积为33.58平方米，总价款为514，647.00元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，刘羽新交纳了房款514，648.00元。2008年8月，该商铺交付使用。
原审法院判决认为，刘羽新、自由贸易公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现刘羽新已按合同约定履行了交纳房款514，648.00元的义务，自由贸易公司亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助刘羽新办理权属登记，故刘羽新要求自由贸易公司协助为其办理房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求合理，法院予以支持。自由贸易公司辩解待自由贸易公司股权交接完毕后为刘羽新办理过户手续的理由不成立，法院不予采信。刘羽新主张办证费用按2008年购买该房屋时房产的收费标准承担，因合同对此没有进行约定，故办证所需费用应由双方当事人按相关法律、法规规定各自承担其应承担部分。因自由贸易公司未在合同约定期限内为刘羽新办理房屋所有权证书及土地使用权证书，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故刘羽新要求按已付房价款的1%支付违约金5，146.48元的诉讼请求合理，法院予以支持。据此判决，一、自由贸易公司负责在相关部门完善刘羽新办理房屋所有权证书及土地使用权证书过程中所需的手续或资料，并协助刘羽新办理房屋所有权证书及土地使用权证书，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、自由贸易公司支付刘羽新违约金5，146.48元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50.00元、邮寄费50.00元，由自由贸易公司承担。
判决宣判后，自由贸易公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方于2008年4月14日签订《商品房买卖合同》，购买自由贸易城商铺，因自由贸易公司原法定代表人钱雪元投资建设时未缴纳土地出让金，自由贸易公司已由现任法定代表人金喜权收购，正在办理股权转让事宜，土地出让金亦在缴纳当中，待所有股权转让行为完毕后，自会为刘羽新办理房屋所有权证书。请求二审法院撤销原判，驳回刘羽新的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘羽新与自由贸易公司签订《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方应全面履行合同义务。现刘羽新已按合同约定履行了交纳房款的义务，自由贸易公司亦应按照合同约定在房屋交付使用后协助办理房屋权属登记。自由贸易公司上诉称因自由贸易公司前任法定代表人钱雪元投资建设自由贸易城时未缴纳土地出让金，本案应在与钱雪元分清交付责任后再协商办理权属登记的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决自由贸易公司协助刘羽新办理房屋所有权证书及土地使用权证书并无不当。自由贸易公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 代柳怡
审判员 王 凤
审判员 曹 伟
二〇一五年七月二日
书记员 仇长城
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1274号
原告：中山市鑫成印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一联成工业区F幢大楼B区第1层之一（联成物业：17018），组织机构代码××。
代表人：杨媛媛，系该厂投资人。
委托代理人：石钧元，男，××年××月××日出生，侗族，系该厂员工，住湖南省会同县。
被告：中山新天地包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林光华。
原告中山市鑫成印刷厂（以下简称鑫成厂）诉被告中山新天地包装制品有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告鑫成厂的委托代理人石钧元到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫成厂诉称：2015年3月至5月期间，鑫成厂为新天地公司印刷说明书、彩盒等产品，价值共计108018元，双方协议收货后付款。新天地公司于2015年6月初向鑫成厂出具两张支票用于支付货款，均因账户余额不足被银行退票。后鑫成厂多次向新天地公司催收货款未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告新天地公司向原告鑫成厂支付货款108018元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年6月1日按月利率2%计算至付清之日止，总额不超过10000元）；2.被告新天地公司向原告鑫成厂赔偿律师费14000元、评估费2500元；3.本案诉讼费用由被告新天地公司负担。庭审中，鑫成厂撤回第2项诉讼请求中对评估费2500元的主张。
被告新天地公司没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：鑫成厂与新天地公司存在买卖合同关系。2015年3月至5月期间，鑫成厂向新天地公司提供说明书及彩盒等货物价值共计108018元，新天地公司收货后并未支付货款。为此，鑫成厂诉至本院，提出前述诉讼请求，并提供了送货单、对账单、支票签收凭证、支票及退票理由书等证据。其中，送货单载明的收货单位为新天地公司，并载明订单名称、数量、金额等内容，鑫成厂主张签收人均为新天地公司的员工；对账单记载了送货日期、送货单号，与前述送货单一一对应，载明的欠款金额共计108018元，案外人陈洁在对账单上签名予以确认，鑫成厂主张陈洁系新天地公司的财务人员；支票签收凭证内容为一张支票的复印件（支票号码102××××4430／54653719，出票人新天地公司，出票日期2015年6月30日，票面金额5万元），陈洁在该支票上签名，并载明原件已收回，日期为2015年7月2日，该凭证上还有一人签名（姓季，名字太潦草，鑫成厂主张其为新天地公司的法定代表人的妻子所签）；支票载明支票号码102××××4430／54653720，出票人新天地公司，出票日期2015年7月15日，票面金额58018元，该支票于2015年7月24日因账户余额不足被银行予以退票。
本院认为：鑫成厂与新天地公司之间存在买卖合同关系，新天地公司尚欠鑫成厂货款108018元的事实有鑫成厂提供的上述证据综合印证，新天地公司未提出异议，本院予以确认。新天地公司拖延鑫成厂货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现鑫成厂诉请新天地公司支付尚欠的货款108018元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因鑫成厂并未提供任何证据证明双方曾约定货物的付款期限，故本院调整逾期付款利息损失的计算方式为按中国银行同期同类逾期贷款利率计算，其中以5万元为基数，从2015年6月30日起计至付清之日止；以58018元为基数，从2015年7月15日计至付清之日止；总额不超过1万元。鑫成厂超出前述本院认定的部分，本院不予支持。因鑫成厂未提供任何证据证明双方对律师费进行了约定，亦未提供任何证据证明该费用已实际支出，故本院对鑫成厂有关律师费的主张不予支持。新天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山新天地包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市鑫成印刷厂支付货款108018元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，以5万元为基数，从2015年6月30日起计至付清之日止；以58018元为基数，从2015年7月15日起计至付清之日止；总额不超过1万元）；
二、驳回原告中山市鑫成印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，诉讼保全费1193元，共计2688元（该款原告中山市鑫成印刷厂已预交），由原告中山市鑫成印刷厂负担330元，由被告中山新天地包装制品有限公司负担2358元（被告中山新天地包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳2358元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 荻
第4页共4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00040号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图13，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0436号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月七日
书记员 陈志勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更188号
罪犯范二子，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年3月30日作出(2015)湛遂法刑初字第49号刑事判决，以被告人范二子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯范二子在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯范二子减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范二子在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬（2015年7月至2017年6月考核期间，获评嘉奖19次，不予嘉奖5次），剩余考核分75分。累计扣1分（2016年6月扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范二子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产性判项的履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范二子予以减去有期徒刑八个月十九天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初303号
原告：李耀强，男，1973年09月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。
被告:周大伟，男，1978年09月02日，汉族，农民，宁夏海原县关庄乡西沟行政村上西沟自然村。
原告李耀强与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李耀强到庭参加了诉讼，被告周大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识，互有来往。被告经营一家爱玛电动车店，2017年8月8日，被告周大伟称需一笔现金进货，希望原告能给自己借一笔现金。原告碍于情面，就借给了被告现金5.6万元，被告娜到借款后亲笔向原告出具借条一份，约定被告于2017年12月31日前还清该借款，同时还约定了利息为每月1000元，借款期已满，被告未向原告偿还借款，仅用电动车顶还了2200元利息，其余本息至今未还。故诉请判令：1、判令被告返还原告借款5.6万元，利息2800元，计58800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告周大伟借款5.6万元的事实。
对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的证据，可以确认以下事实：
2017年8月8日，被告周大伟向原告出具5.6万元借条，约定利息每月1000元，并于2017年12月31日偿还，期间被告用电动车折抵利息支付原告2200元，剩余本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款5.6万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。且有明确的还款期限，被告未按约定的期限偿还借款，属被告违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，其有明确约定，且不违反法律规定，利息从借款之日计算至起诉之日，被告应承担利息5000元，扣除被告用电动车折抵支付的2200元，原告另主张被告承担利息2800元，本院予以支持。被告周大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周大伟于判决生效后10日内返还原告李耀强借款5.6万元，承担剩余利息2800元，计5.88万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告周大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一八年四月二日
书记员 贺 媛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序
审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行审字第2号
申请执行人：菏泽市环境保护局。
法定代表人：杨自源，局长。
被执行人：郓城县天源污水处理有限公司。
法定代表人：陆军表，总经理。
申请执行人菏泽市环境保护局申请本院强制被执行人郓城县天源污水处理有限公司缴纳罚款及加处罚款一案，本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市环境保护局申请称，被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，菏泽市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七款的规定作出菏环罚字（2014）第20号行政处罚决定，该处罚决定书已于2014年7月24日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在规定的期限内又拒不缴纳罚款，特申请法院强制被执行人履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
申请执行人菏泽市环境保护局向本院提交了如下证据材料：
1、强制执行申请书；2、菏环罚字（2014）20号行政处罚决定书；3、行政处罚案件处理呈批表；4、行政处罚事先告知书；5、园通速递详情查询单三份；6、履行行政处罚决定催告书；7、行政处罚立案呈批表；8、环境违法行为调查终结报告；9、调查询问笔录；10、鲁环函（2014）309号《关于2014年第1次全省整治违法排污企业保障群众健康专项行动检查情况的通报》；11、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条。
经审查查明：2014年5月25日，申请执行人接山东省环保厅鲁环函（2014）309号《关于2014年第1次全省整治违法排污企业保障群众健康专项行动检查情况的通报》，得知被执行人厂区内存放污泥的场地未采取相应防渗措施，存放不规范，经申请执行人的工作人员调查核实，认定被执行人该行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七款（应是第一款第（七）项），作出菏环罚字（2014）20号行政处罚决定，给被执行人处罚款一万元。该行政处罚决定书于2014年7月24日由被执行人签收，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人也未履行。
本院认为：申请执行人菏泽市环境保护局具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出菏环罚字（2014）20号行政处罚决定履行了调查取证、告知陈述及申辩权等义务，行政程序合法，认定被执行人厂区内存放污泥的场地未采取相应防渗措施，存放不规范事实清楚。但根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项规定，予以行政处罚的条件是未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的。本案中，申请执行人未提供被执行人的行为造成固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的事实证据，属行政行为明显缺乏事实根据，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人菏泽市环境保护局作出的菏环罚字（2014）第20号行政处罚决定，本院不予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨继霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03328号
原告：王某，女，1964年8月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某，男，1966年10月生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张宽，居民。系原被告之子。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某委托代理人张宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育三子女均已成人，由于被告酗酒、赌博，夫妻感情自2003年就不好，原告从2010年离开家外出打工，夫妻感情已破裂，同年8月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但是夫妻感情仍未和好，故要求与被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、萧县黄口镇政府证明一份，证明原告身份及与被告系合法夫妻关系。2、萧县人民法院（2010）萧民一初字第01100号民事裁定书一份，欲证明原告在2010年曾向原告提出离婚诉讼。
被告张某辩称：被告喝酒是以前的事，后来因为生病已经戒掉了，被告现在患有××、精神疾病，丧失了劳动能力，且三个子女均未成家，被告不同意离婚。
被告张某向本院提交证据为：1、户口本一件，证明家庭成员身份情况，2、徐州市东方人民医院门诊病历复印件三张，欲证明被告张某患有××。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告有病，但没有精神病。本院对原告的证据及被告的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告的证据2，因系复印件，原告有异议，故对其真实性不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告张某于1984年6月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育三子女，均已成人；婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2010年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生育三个子女，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3762号
原告：苏庆富。
一般授权委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：贵州大地印象农业开发有限公司。
法定代表人蒋勇。
特别授权委托代理人王智正，系该公司职工。
被告：曾庆果。
被告：陈波。
原告苏庆富与被告贵州大地印象农业开发有限公司、曾庆果、陈波劳务合同纠纷一案，原告苏庆富于2016年8月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆富及其委托代理人廖富荣、被告贵州大地印象农业开发有限公司的委托代理人王智正、被告曾庆果、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带支付原告劳务工程款191564元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵州大地印象农业开发有限公司于2016年初将其位于六盘水钟山区大河镇大地村的大河印象农业有限公司观光园接待中心项目工程承包给被告曾庆果后，被告曾庆果又将该项目工程的施工劳务转包给被告陈波。2015年12月29日，被告陈波又将其转包过来的项目的木工以包工包料的方式全部包给原告，双方在合同中对双方的权利和义务做了详细约定。原告修建的房屋共计为1678平方米，根据合同的约定，原告应得劳务费为231564元，在修建期间，被告已支付40000元，尚欠原告工程劳务费191564元。工程完工后，原告多次找被告结算尚欠的工程劳务费但几被告之间相互推诿，多次催要无果，故诉至人民法院。
被告贵州大地印象农业开发有限公司辩，1、我公司不是承包合同相对人，不应该对原告起诉款项承担责任；2、我公司与四川昌泰建筑有限公司贵州分公司已解除《接待中心施工合同》；3、我公司已经根据合同约定超额支付工程款，实际支付551555.59元，没有欠任何工程款，不应对实际施工人承担责任。
被告曾庆果辩称，我与原告没有合同关系，原告提交的承包合同不是我与其签订的，收方单据也不是我所签。
被告陈波辩称，原告提交的合同是我签的，但收方单据不是我所签的，且收方时我也没有在现场。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表身份证复印件、被告曾庆果身份证复印件、被告陈波身份复印件。
对其他证据的分析及认定：对2015年12月29日承包合同，因该证据能够证明原告苏庆富与被告陈波就农业观光园接待中心木工工程的承包进行约定的情况，故对该证据予以确认。对木工做工方量收方单，虽然庭审中被告陈波对该证据中其本人的签名不认可，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为其对该签名的认可，因该证据能够证明原告苏庆富所做木工工程的总量及价值，故对该证据予以确认。对营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证复印件各1份，建筑资质证书复印件1组，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对接待中心施工合同复印件、授权委托书复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件1份，因该组证据能够证明被告曾庆果代表四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司与被告贵州大地印象农业开发有限公司就大河镇大地村园区接待中心工程项目签订施工合同的事实，故对该事实予以确认。对请款单4份、付款凭证8份、货品签收单20份、解除合同及清场通知、短信截图，因该组证据与本案无关联性，故本案中不予确认。对劳务施工合同，因该证据能够证明被告曾庆果将大河镇大地村园区接待中心工程项目的泥水工、木工等承包给被告陈波的事实，故对该事实予以确认。对交易明细，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。对施工设计图12份，虽然该证据系现场的施工设计图，但被告陈波已经给原告苏庆富出具了收方单，且明确写明了工程量，故对被告陈波拟据此证据证明收方单中的工程量不属实的主张本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告贵州大地印象农业开发有限公司于2015年12月3日将其位于六盘水市钟山区大河镇大地村的园区接待中心项目工程承包给四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司，被告曾庆果作为四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司委托代理人与被告贵州大地印象农业开发有限公司签订《接待中心施工合同》。后被告曾庆果又将该项目工程的泥水工、木工等转包给被告陈波。2015年12月29日，被告陈波又将其转包过来的该项目工程中的木工转包给原告苏庆富，双方签订《承包合同》，合同约定付款方式为按房盖平方面积每平方138元计算，于工程完工后45日内全部付清，并约定其他内容。2016年5月18日，被告陈波向原告苏庆富出具木工做工方量收方单，写明合计1678平方米，按每平方米138元，总造价231564元，已支付40000元，尚欠191564元。现原告苏庆富因索要所欠工程款未果，故诉至本院。
本院认为，曾庆果作为四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司的委托代理人代表该公司向贵州大地印象农业开发有限公司承包大河镇大地村园区接待中心项目工程后，未经发包方知晓或同意，自行将工程的泥水工、木工等转包给陈波，再由陈波将木工工程转包给苏庆富，故苏庆富与陈波的分包行为违反法律法规的强制性规定，双方所签订的《承包合同》为无效合同。但现因陈波已向苏庆富出具了收方依据，该合同已实际履行完毕，故陈波应支付苏庆富因该合同应取得的收益。依据陈波出具的收方单，其应支付给苏庆富的劳务费为191564元。通过庭审双方当事人的陈述，能够看出苏庆富、陈波、曾庆果对双方的分包、转包行为系明知，且曾庆果还向苏庆富支付过款项，故曾庆果对上述款项应承担连带支付责任。因贵州大地印象农业开发有限公司并不知道苏庆富、陈波、曾庆果之间的分包、转包行为，事后亦未予以追认，故贵州大地印象农业开发有限公司在本案中不承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告苏庆富劳务费191564元；
二、被告曾庆果对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告陈波、曾庆果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏庆富的其他诉讼请求。
案件受理费4132元，因适用简易程序减半收取2066元，由被告陈波、曾庆果承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告苏庆富可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年十一月二日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3762号原告：苏庆富。一般授权委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师。被告：贵州大地印象农业开发有限公司。法定代表人蒋勇。特别授权委托代理人王智正，系该公司职工。被告：曾庆果。被告：陈波。原告苏庆富与被告贵州大地印象农业开发有限公司、曾庆果、陈波劳务合同纠纷一案，原告苏庆富于2016年8月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆富及其委托代理人廖富荣、被告贵州大地印象农业开发有限公司的委托代理人王智正、被告曾庆果、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带支付原告劳务工程款191564元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵州大地印象农业开发有限公司于2016年初将其位于六盘水钟山区大河镇大地村的大河印象农业有限公司观光园接待中心项目工程承包给被告曾庆果后，被告曾庆果又将该项目工程的施工劳务转包给被告陈波。2015年12月29日，被告陈波又将其转包过来的项目的木工以包工包料的方式全部包给原告，双方在合同中对双方的权利和义务做了详细约定。原告修建的房屋共计为1678平方米，根据合同的约定，原告应得劳务费为231564元，在修建期间，被告已支付40000元，尚欠原告工程劳务费191564元。工程完工后，原告多次找被告结算尚欠的工程劳务费但几被告之间相互推诿，多次催要无果，故诉至人民法院。被告贵州大地印象农业开发有限公司辩，1、我公司不是承包合同相对人，不应该对原告起诉款项承担责任；2、我公司与四川昌泰建筑有限公司贵州分公司已解除《接待中心施工合同》；3、我公司已经根据合同约定超额支付工程款，实际支付551555.59元，没有欠任何工程款，不应对实际施工人承担责任。被告曾庆果辩称，我与原告没有合同关系，原告提交的承包合同不是我与其签订的，收方单据也不是我所签。被告陈波辩称，原告提交的合同是我签的，但收方单据不是我所签的，且收方时我也没有在现场。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表身份证复印件、被告曾庆果身份证复印件、被告陈波身份复印件。对其他证据的分析及认定：对2015年12月29日承包合同，因该证据能够证明原告苏庆富与被告陈波就农业观光园接待中心木工工程的承包进行约定的情况，故对该证据予以确认。对木工做工方量收方单，虽然庭审中被告陈波对该证据中其本人的签名不认可，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为其对该签名的认可，因该证据能够证明原告苏庆富所做木工工程的总量及价值，故对该证据予以确认。对营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证复印件各1份，建筑资质证书复印件1组，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对接待中心施工合同复印件、授权委托书复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件1份，因该组证据能够证明被告曾庆果代表四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司与被告贵州大地印象农业开发有限公司就大河镇大地村园区接待中心工程项目签订施工合同的事实，故对该事实予以确认。对请款单4份、付款凭证8份、货品签收单20份、解除合同及清场通知、短信截图，因该组证据与本案无关联性，故本案中不予确认。对劳务施工合同，因该证据能够证明被告曾庆果将大河镇大地村园区接待中心工程项目的泥水工、木工等承包给被告陈波的事实，故对该事实予以确认。对交易明细，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。对施工设计图12份，虽然该证据系现场的施工设计图，但被告陈波已经给原告苏庆富出具了收方单，且明确写明了工程量，故对被告陈波拟据此证据证明收方单中的工程量不属实的主张本院不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告贵州大地印象农业开发有限公司于2015年12月3日将其位于六盘水市钟山区大河镇大地村的园区接待中心项目工程承包给四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司，被告曾庆果作为四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司委托代理人与被告贵州大地印象农业开发有限公司签订《接待中心施工合同》。后被告曾庆果又将该项目工程的泥水工、木工等转包给被告陈波。2015年12月29日，被告陈波又将其转包过来的该项目工程中的木工转包给原告苏庆富，双方签订《承包合同》，合同约定付款方式为按房盖平方面积每平方138元计算，于工程完工后45日内全部付清，并约定其他内容。2016年5月18日，被告陈波向原告苏庆富出具木工做工方量收方单，写明合计1678平方米，按每平方米138元，总造价231564元，已支付40000元，尚欠191564元。现原告苏庆富因索要所欠工程款未果，故诉至本院。本院认为，曾庆果作为四川昌泰建筑工程有限公司贵州分公司的委托代理人代表该公司向贵州大地印象农业开发有限公司承包大河镇大地村园区接待中心项目工程后，未经发包方知晓或同意，自行将工程的泥水工、木工等转包给陈波，再由陈波将木工工程转包给苏庆富，故苏庆富与陈波的分包行为违反法律法规的强制性规定，双方所签订的《承包合同》为无效合同。但现因陈波已向苏庆富出具了收方依据，该合同已实际履行完毕，故陈波应支付苏庆富因该合同应取得的收益。依据陈波出具的收方单，其应支付给苏庆富的劳务费为191564元。通过庭审双方当事人的陈述，能够看出苏庆富、陈波、曾庆果对双方的分包、转包行为系明知，且曾庆果还向苏庆富支付过款项，故曾庆果对上述款项应承担连带支付责任。因贵州大地印象农业开发有限公司并不知道苏庆富、陈波、曾庆果之间的分包、转包行为，事后亦未予以追认，故贵州大地印象农业开发有限公司在本案中不承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告苏庆富劳务费191564元；二、被告曾庆果对上述款项承担连带清偿责任；如果被告陈波、曾庆果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏庆富的其他诉讼请求。案件受理费4132元，因适用简易程序减半收取2066元，由被告陈波、曾庆果承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告苏庆富可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年十一月二日书记员  黄珊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00071号
申请人：ＸＸ，男，1985年1月1日出生，汉族。
申请人：柯水发，男，1965年2月5日出生，汉族。
现申请人ＸＸ与柯水发因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月31日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由ＸＸ负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与柯水发就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月一十八日
书记员 王振波
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪行初字第6号
原告：北京铁城建设监理有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：甘平，该公司经理。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：胡敏，高新区劳动和社会保障中心工作人员。
委托代理人：袁粮，高新区劳动和社会保障中心工作人员。
第三人：樊小冬，男，汉族，生于1974年11月17日，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人：周梅，四川凯越律师事务所律师。
原告北京铁城建设监理有限责任公司重庆分公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年1月23日立案受理后，因樊小冬与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖清，被告的委托代理人胡敏、袁粮，第三人的委托代理人周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年8月8日，被告作出绵人社工伤（2012）3139号工伤认定决定书，确认樊小冬系原告职工。2010年10月31日樊小冬受公司指派驾车送工作人员曾木均去参加成绵乐客运专线江油至乐山段全线信誉评价工作。2010年11月6日从眉山返回绵阳途中，在德阳市罗江县万安镇斑竹村与杨仁军驾驶的车辆发生交通事故，导致樊小冬受伤，经罗江县人民医院医治诊断为：1、C1爆裂骨折伴四肢瘫，2、C5、6附件骨折，3、左肺挫伤，4、右肩胛骨骨折。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为因工受伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、劳动合同书、道路交通事故认定书、罗江县人民医院出院证、贺文勇、丁欣的证明、施工企业信用评价检查通知、铁路传真电报、安全质量简报、2010年11月6日检查情况、施工企业信用评价检查扣分汇总表、扣分标准表、检查扣分表等证据以证明原告与第三人存在劳动关系及第三人受单位指派送同事参加信誉评价工作，在回程途中受到非本人主要责任的交通事故受伤并在罗江县人民医院医治的事实；3、工伤认定申报表，举证通知书，工伤认定决定书及送达回证以证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第五项，以证实其适用法律正确。
原告诉称：首先，被告作出的《工伤认定决定书》的依据是樊小冬提交的材料，没有被告调查核实的经过和依据，被告所作《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的自2004年1月1日起施行的《工伤认定办法》第十六条关于“工伤认定决定应当载明下列事项：（三）受伤部位、事故时间和会诊时间或职业病名称、伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论”之规定，属认定事实不清，程序违法。其次，樊小冬是在G108罗江县万安镇斑竹村二组路段发生交通事故受伤，并非由于工作原因受到伤害，而是因私自接送余春容，被告适用法律错误。因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2011）3183号《工伤认定决定》。
原告未向法庭出示证据。
被告辩称：1，樊小冬与原告存在劳动关系，因工外出发生交通事故受到伤害，被告对所有证据材料都经过核实审查；2，工伤认定过程中，原告未提供樊小冬不是工伤的证据；故我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请予以维持。
第三人述称：1，樊小冬与原告存在劳动关系；2，樊小冬是因工外出受到伤害，属于工伤；3，樊小冬向被告提出工伤认定申请后，原告没有提出异议，亦没有提出不属于工伤的任何证据。被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规正确，请求维持
第三人向法庭出示了1，成绵乐项目部辅助人员台账，证明第三人与原告存在劳动关系；2，北京铁路成绵乐监理项目部监理人员花名册及贺文勇、丁欣的证人证言，证明余春容是原告职工，樊小冬是因工受伤；3，德阳鼎健司法鉴定所《司法鉴定文书》、原告关于伤残鉴定复函，证明原告没有否认第三人工伤的事实，只是对伤残鉴定的主体有异议；4，涪行初字（2012）34号行政判决书，该判决书对本案事实已确认。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告对于第三人与原告存在劳动关系及第三人受伤的事实证据无异议，本院予以确认；原告对于被告及第三人所提证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性均有异议，但其在工伤认定和诉讼阶段均未提供证据证明第三人樊小冬系非因工受伤，其质证意见本院不予支持。
经审理查明：第三人樊小冬系原告职工。2010年10月31日受公司指派驾车送工作人员曾木均、贺文勇、丁欣去参加成绵乐客运专线江油至乐山段全线信誉评价工作。2010年11月6日驾车与曾木均、余春容从眉山返回绵阳途中，在德阳市罗江县万安镇斑竹村与杨仁军驾驶的车辆发生交通事故，第三人樊小冬受伤。经罗江县医院诊断为：1、C1爆裂骨折伴四肢瘫；2、C5、6附件骨折；3、左肺挫伤；4、右肩胛骨骨折。2011年8月16日，第三人樊小冬向被告提出工伤认定申请，被告审查后于2011年9月5日作出绵人社工伤（2011）3183号工伤认定决定书，认为樊小冬的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，认定其受伤性质为工伤。原告不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请复议，该厅于2012年4月19日作出川人社复决（2012）52号行政复议决定书，维持了被告所作（2011）3183号工伤认定决定书。原告遂起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定，本院作出涪行初字（2012）34号行政判决书，以被告适用法律错误判决撤销被告的绵人社工伤（2011）3183号工伤认定决定书。被告于2012年8月8日重新作出绵人社工伤（2012）3139号工伤认定决定书，原告仍不服，起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定。
另查明，原告在庭审中未提供第三人樊小冬因私外出的证据。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条的规定工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。
经庭审查明，第三人樊小冬是受原告单位指派因工外出期间发生交通事故受伤，适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤的规定，被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，本院予以支持。原告认为第三人系因私而非因工受伤的主张无证据支撑，其要求撤销被告认定决定的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告2012年8月8日作出的绵人社工伤（2012）3139号工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第618号
罪犯郑立华，女，汉族，1971年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）哈刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑立华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，被夺政治权利终身；被告人梁秀利、郑立华赔偿附带民事诉讼原告人刘淑琴、朱宝经济损失人民币117403.5元。郑立华服判，不上诉。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）黑刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑立华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑立华的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯郑立华入监以来，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，服从管理，团结同犯，能够按时完成政府交给的各项改造任务。罪犯郑立华的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑立华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑立华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕为
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第618号罪犯郑立华，女,汉族,1971年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）哈刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑立华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，被夺政治权利终身；被告人梁秀利、郑立华赔偿附带民事诉讼原告人刘淑琴、朱宝经济损失人民币117403.5元。郑立华服判，不上诉。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）黑刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑立华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑立华的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯郑立华入监以来，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，服从管理，团结同犯，能够按时完成政府交给的各项改造任务。罪犯郑立华的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑立华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郑立华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年8月25日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕为代理审判员  王晓刚二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 奇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3016号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何桂某，男，1974年8月3日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住封开县长安镇今宝村委会六河村**号，2014年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3103号起诉书指控被告人何桂某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日17时50分许，被告人何桂某携带毒品甲基苯丙胺途经佛山市南海区桂城街道叠南新区A050号住宅门口时被民警查获。民警从何桂某处起获装于香烟盒内的白色晶体粉粒1包。
经鉴定，起获的白色晶体粉粒1包净重49.85克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处起获香烟盒一个及手机一部。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人何桂某非法持有毒品甲基苯丙胺49.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何桂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺49.85克及香烟盒一个，均予以没收并销毁；手机一部，由暂扣机关发还予被告人何桂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李静芳
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1248号
原告：朱高明。
委托代理人：黄正周。
被告：石福春。
被告：陈薇娅。
被告：衢州市鑫通融资担保有限公司。
法定代表人：陆贤兴。
原告朱高明诉被告石福春、陈薇娅、衢州市鑫通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱高明的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告石福春、陈薇娅、衢州市鑫通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高明诉称：2013年6月5日，第一被告因缺乏资金，向原告借款50万元，第一被告与原告签订了借款合同，约定借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，月利率13‰，若逾期未还，逾期期间按约定利率上浮10%计算。第三被告以保证人身份对上述债务承担连带责任。后被告未按期还款。本案债务发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，两被告应当清偿。故起诉要求：1、被告一、被告二归还借款50万元及利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止按月利率14.3‰计算）；2、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石福春、陈薇娅、衢州市鑫通融资担保有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告石福春于2013年6月4日向原告借款50万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借据及借款合同各一份，被告衢州市鑫通融资担保有限公司分别在该借据的担保人处及借款合同的保证人处加盖其公司印章。该借款约定月利率为13‰，利息每三个月支付一次，结息日为每月6日，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，如被告石福春未按约定期限偿还借款本金及利息，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮10%计算。被告石福春与被告陈薇娅于2012年12月21日登记结婚，于2014年4月1日办理离婚登记，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。被告石福春已支付借款利息至2014年9月4日。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、离婚登记材料、借据、借款合同、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱高明与被告石福春之间的民间借贷关系依法成立。被告石福春尚欠原告借款50万元，有被告石福春出具的借据及借款合同可以证明，本院对该事实予以认定。被告石福春未按合同约定时间归还借款，应按借款合同约定的逾期利率支付相应利息。被告石福春与被告陈薇娅原系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈薇娅应共同偿还。被告衢州市鑫通融资担保有限公司为被告石福春的债务向原告提供保证担保，现被告石福春、陈薇娅不能偿付债务，故被告衢州市鑫通融资担保有限公司应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告石福春、陈薇娅追偿。被告石福春、陈薇娅、衢州市鑫通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石福春、陈薇娅应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱高明借款50万元及利息（以50万元为本金自2014年9月5日起按月利率14.3‰计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告衢州市鑫通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告石福春、陈薇娅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告石福春、陈薇娅、衢州市鑫通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月二日
代书 记员 王婉济
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10191号
原告：张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1901室。
法定代表人：毕磊。
委托代理人：丁琴仙，该公司员工。
被告：山东仲宜复合材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北工业园区梧桐九路168号。
原告张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司与被告山东仲宜复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告在限定期限内无正当理由未予交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 孔维君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03170号
原告徐州力瑞特矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇湖庄村。
法定代表人吴富德，系该公司董事长。
委托代理人刘增友，系该公司业务经理。
被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地蒲城县罕井镇。
法定代表人田方，系该公司董事长。
委托代理人郝志河，系该公司法律顾问。
委托代理人马琳，系该公司员工。
本院在审理原告徐州力瑞特矿山设备制造有限公司与被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州力瑞特矿山设备制造有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州力瑞特矿山设备制造有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州力瑞特矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告徐州力瑞特矿山设备制造有限公司负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈婧雯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初292号
原告：焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司。住所地：博爱县孝敬镇留村。统一社会信用代码914108227850963638。
法定代表人：李明福，系该公司总经理。
被告：南通利泰化工设备有限公司。住所地：如皋市九华镇九华社区居委会**组**号。统一社会信用代码91320682768269939U。
法定代表人：冯玲芳，系该公司总经理。
原告焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司与被告南通利泰化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告南通利泰化工设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司撤回对被告南通利泰化工设备有限公司的起诉。
本案诉讼费1307元，由原告焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司负担。
审判员 张继新
二〇一八年二月五日
书记员 路莉莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1289号
上诉人（原审原告）梅永真，农民。
委托代理人张文艳，农民。
委托代理人樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇前寨子村村民委员会。
法定代表人周忠林，村主任。
委托代理人梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁延泉，农民。
委托代理人梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
上诉人梅永真因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1944号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3259号
原告深圳市华尔电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王心俊，执行（常务）董事。
委托代理人张斌，律师。
委托代理人熊志敏，律师。
被告哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人付治国，董事长。
原告深圳市华尔电子有限公司（简称“华尔公司”）与被告哈尔滨中强能源科技有限公司（简称“中强公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款人民币1，428，500元；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币429，000元（从2014年4月19日起暂计至起诉之日止），以上两项总额为人民币1，857，500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年2月11日，原告华尔公司和被告中强公司以传真方式签订了《销售合同》，合同约定：1、被告向原告购买磷酸铁锂（规格型号为：SFCM3005E）13，000KG，单价为110元／KG，货款总额为人民币1，430，000元；2、付款方式为月结30天电汇或支付承兑汇票；3、交货方式为分批交货，汽车运输，被告收货人为何某；3、合同执行中，若被告在约定时间内未能付款，则每天按总货款的千分之三支付原告赔偿金。原告提交了送货单、送货回单、深哈物流有限公司开具的结算凭证证明，原告分别于2014年2月12日向被告发货5000KG，3月12日发货5000KG，3月18日发货3000KG，共发货13000KG，其中2014年3月18日的送货回单上有被告在《销售合同》中指定的收货人何某的签名。原告提交的对账单显示，2014年4月23日原、被告以传真方式对帐，确认被告应支付货款金额为人民币1，428，500元。原告称被告此后未再支付过货款。
另，原告在庭审中明确，其主张的违约金数额为1，430，000元×30%=429，000元。
判决结果
原、被告双方的买卖关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。被告中强公司欠原告华尔公司货款人民币1，428，500元的事实，有销售合同、送货单、送货回单、结算凭证和庭审笔录在卷为凭，被告中强公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，故本院对于该项事实予以认定，被告中强公司未按约付款，已构成违约，应清偿全部欠款。关于原告主张的违约金，该违约金性质为被告承担逾期付款的违约责任，即迟延支付货款给原告造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张的逾期付款利息损失的计算利率过高，应当予以调整，根据已查明的案件事实，调整后的利息损失计算方式为以1，430，000元基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年5月23日计至偿清之日，但根据意思自治原则，该项数额以429，000元为限，超出部分被告无需支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中强能源科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华尔电子有限公司货款人民币1，428，500元；
二、被告哈尔滨中强能源科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华尔电子有限公司逾期付款利息损失（以人民币1，430，000元基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年5月23日计至偿清之日，该项数额以人民币429，000元为限，超出部分被告哈尔滨中强能源科技有限公司无需支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，518元由被告哈尔滨中强能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第748号
原告（反诉被告）薛洪兴。
委托代理人李彦敏、周波，均系江苏景丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）张丽丽。
委托代理人瞿建洋、姜巍，均系江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告薛洪兴与被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告薛洪兴与反诉原告张丽丽均于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告薛洪兴与反诉原告张丽丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告薛洪兴与反诉原告张丽丽分别撤回起诉和反诉。
本诉案件受理费减半收取后为2900元（已由薛洪兴预交）、反诉案件受理费减半收取后为1450元（已由张丽丽预交），分别由薛洪兴和张丽丽负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄嘉诚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1189号
原告王某某，男，1972年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被告耿某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某与被告刘某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，因原告未提供二被告的明确地址，二被告均无法送达。
本院认为，原告王某某与被告刘某某、耿某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王剑华