河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4334号
原告赵虎，男，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告赵虎诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人李会杰，被告中华联合财险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：2015年7月11日3时30分许，张建设驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车在京港澳高速小塘收费站前广场起步行驶时，与在小塘收费站前广场行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队认定，原告承担事故同等责任，张建设承担事故同等责任。由于张建设驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中华联合财险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故被告中华联合财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告中华联合财险公司赔偿原告各项损失共计15万元，其中医疗费53151.39元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费4680元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费24929.2元、误工费34273.09元、精神损害抚慰金3000元、交通费910元。
被告中华联合财险公司辩称：原告所诉要求过高；经核实原告系涉案车辆的实际车主，也是涉案的车辆的投保人与实际被保险人，根据法律法规及合同约定本次事故不属于保险责任，被告中华联合财险公司不应承担保险责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不应由被告中华联合财险公司承担。
经审理查明：2015年7月11日3时30分许，张建设驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车在京港澳高速小塘收费站前广场，驾驶车辆起步行驶时未注意观察车辆周边情况，致使其遇紧急情况不能采取及时有效的规避措施，与在小塘收费站前广场未确保安全的情况下行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月11日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队作出事故认定，认定此事故系张建设驾车时操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成事故的重要原因，负此事故同等责任；原告在通过收费广场时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“……在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过。”之规定，其过错行为是造成事故的重要原因，负此事故同等责任。
事故发生后，原告被送至郴州市第三人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右足碾压伤。原告在该院治疗至2015年7月12日，共住院1天，期间花费住院医疗费22619.69元。原告自2015年7月13日起在巩义市人民医院住院治疗至同年8月10日，共住院28天，其伤情经诊断为：右足碾压伤、足背皮肤撕脱伤、皮肤缺损；右足第5趾骨折。原告在该院住院期间花费医疗费30531.7元。原告住院期间的住院伙食补助费为870元（30×29），营养费为580元（20×29）。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该司法鉴定所于2016年4月20日出具鉴定意见，认定原告右足的伤残等级已构成十级伤残，原告出院后的护理期限为30日。原告住院期间及出院后的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为4602.32元（28472÷365×59）。根据原告病情及实际住院情况，其住院期间花费的合理交通费为700元。
根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20的规定，误工时间按照90日计算。原告发生事故前系从事交通运输业，其误工费参照交通运输业平均工资标准45823元／年计算为11298.82元（45823÷365×90）。原告提供巩义市紫荆街道安泰街社区居民委员会及巩义市大河物业管理有限公司出具的居住证明、购房协议书、付款手续等，证明原告长期在巩义市xx小区居住，因此其残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算。原告父亲赵某，出生于1949年6月6日，母亲李某，出生于1949年8月20日，共有子女3人，原告要求其父、母的生活费按照上年度农村居民人均消费支出7887元／年的标准各计算5年，不违反法律规定。原告长子赵某甲，出生于2007年10月13日，次子赵某乙，出生于2015年2月28日，原告儿子的生活费按照上年度城镇居民人均消费性支出17154元／年计算。故原告的残疾赔偿金为76081.2元（25576×20×10%＋7887×5×10%÷3×2＋17154×9×10%÷2＋17154×17×10%÷2）。
同时查明：豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂号重型平板半挂车的车主为原告。张建设系原告雇佣的司机，张建设具有合法驾驶资格。豫A×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队认定，张建设负事故的同等责任，原告负事故同等责任，合法有效，本院予以认定。根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，张建设应承担此次事故50%的责任，原告应承担此次事故50%的责任，故对于原告的损失，张建设应承担50%的民事赔偿责任。
被告辩称原告系实际车主，也是车辆的投保人与实际被保险人，被告不应承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。因本案原告作为投保人在事故发生时并非本车上人员，故原告有权要求承保交强险的被告在责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的医疗费共计53151.39元（22619.69＋30531.7），住院伙食补助费为870元，营养费为580元，共计54601.39元，已经超出交强险医疗费用1万元赔偿限额，故被告应在该项下先赔偿原告1万元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金确定为3000元。原告的护理费为4602.32元，误工费为11298.82元，残疾赔偿金为76081.2元，交通费为700元，共计95682.34元（3000＋4602.32＋11298.82＋76081.2＋700）。未超出交强险死亡伤残11万赔偿限额，故被告应在该项下应赔偿原告95682.34元。
综上，被告在交强险限额内共计应赔偿原告105682.34元（10000＋95682.34）。
扣除被告在交强险限额内应赔偿的数额，原告损失还有超出交强险医疗费限额部分44601.39元（54601.39-10000），应由张建设赔偿50%，即22300.7元（44601.39×50%）。由于豫A×××××号重型半挂牵引车在被告处投有50万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告在三责险限额内赔偿原告22300.7元。综上，被告在交强险及三责险限额内共计应赔偿原告127983.04元（105682.34＋22300.7）。被告辩称按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，原告作为被保险人，被告不承担商业三责险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因被告在诉讼中未提供证据证明其对保险合同中的免责条款，已向原告尽到了明确说明义务，故本院对被告该辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵虎十二万七千九百八十三元四分；
二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康媛媛