周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1296号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼1101－1102。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建林，男，汉族，1945年5月14日生，住河南省商水县。系受害人郭秀真丈夫。被上诉人（原审原告）：丁金良，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省商水县。系受害人郭秀真长子。被上诉人（原审原告）：丁天才，男，汉族，1976年3月26日生，住河南省商水县。系受害人郭秀真次子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李德安、王跃进，商水县148法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：丁金山，男，汉族，1958年7月3日，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)：丁金岭，男，汉族，1964年5月6日，住河南省商水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程刚丁，男，汉族，1978年10月11日，住安徽省界守市。委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔祥北，男，汉族，1988年3月11日，住项城市。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（中煤财险河南分公司）因与被上诉人丁建林、丁金良、丁天才、丁金山、丁金岭、程刚丁、孔祥北机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人尚春，被上诉人丁建林、丁天才及丁建林、丁天才、丁金良的共同委托诉讼代理人李德安、王跃进，被上诉人程刚丁的委托诉讼代理人马亚昆，被上诉人丁金山、丁金岭及其委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险河南分公司上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初3498号民事判决，发回重审。二、本案诉讼费用由丁建林、丁天才、丁金良、丁金山、丁金岭、程刚丁、孔祥北负担。事实与理由：一、本案程刚丁已涉嫌刑事犯罪，原审应当中止审理，待刑事犯罪事实查清后再恢复审理。二、程刚丁已涉嫌刑事犯罪，一审不应支持精神抚慰金。三、一审判决程刚丁承担80%的事故责任过高。综上所述，一审判决认定事实不清，数额认定错误，程序违法。丁建林、丁金良、丁天才辩称：一、一审程序合法。其根据受害人所受损害，提起民事诉讼符合法律规定，丁建林等三人的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。二、一审判决程刚丁承担80%的赔偿责任公平合理，并未加重中煤财险河南分公司的赔偿责任。根据交警部门作出的责任认定书，程刚丁负主要责任，一审按80%的赔偿并未超出赔偿标准范围。三、本案是刑事判决之前提起的民事诉讼，丁建林等三人完全可主张精神抚慰金，且符合法律规定。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。丁金山、丁金岭辩称：一、本案不应中止审理，根据刑诉法第七十七条第一款规定，被害人家属有权提起附带民事诉讼，并不是必须提起刑事附带民事诉讼，被害人家属有权单独提起民事诉讼。二、事故责任书已认定程刚丁负主要责任，并未认定其逃逸，应当以事故责任书为依据。三、关于程刚丁所承担的事故责任比例问题，同丁建林等三人的答辩意见。四、本案是被害人家属单独提起的民事诉讼，一审判决支持其精神抚慰金符合法律规定。另外，本案与丁金岭无任何法律关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。程刚丁辩称：程刚丁是车主的雇员，按照侵权责任法的规定，不是该起赔偿责任的主体。该起交通事故所造成的损失应由中煤财险河南分公司在交强险和商业险范围内赔偿。被害人家属根据其所受的损害，单独提起民事诉讼，符合法律规定。交通事故责任认定书并未认定程刚丁有逃逸行为，应以该认定书为准。丁建林等三人向一审法院起诉请求：一、判令中煤财险河南分公司、孔祥北、程刚丁、丁金岭、丁金山赔偿丁建林等三人医疗费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项费用300000元。2、本案诉讼费由中煤财险河南分公司、孔祥北、程刚丁、丁金岭、丁金山负担。一审法院认定事实：2016年11月18日14时20分，在商水县商胡线，胡吉至魏集公路、商水县魏集镇街口西200米处，程丁刚驾驶孔祥北所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶与同方向行驶的丁金山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成乘车人郭秀真受伤，经抢救无效死亡的后果。商水县公安交通警察大队于2016年12月26日作出事故认定书，认定程丁刚负本次事故的主要责任，丁金山负次要责任，郭秀真无责任。同时查明，孔祥北与程丁刚系雇佣关系。涉案车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在中煤财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，孔祥北先行为受害人垫付医疗费41500元。还查明，受害人郭秀真生于1951年8月24日，为农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工年平均工资为30482元。2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，依据商水县公安交警大队作出的事故认定书，程丁刚负本次交通事故的主要责任，由于其在事故发生后未立即停车、保护现场，本院酌定其承担事故责任的80﹪为宜。丁金山负本次事故的次要责任，本院酌定其承担事故责任的20﹪为宜。由于事故车辆豫Ｐ×××××在中煤财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故依法应当由中煤财险河南分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内按80﹪的比例承担赔付责任，丁金山按20﹪的比例承担赔偿责任。丁建林等三人因本次交通事故所遭受的合理损失为：1、医疗费22257元。2、护理费668元（30482元/年÷365天/年×4天×2人）。3、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。4、营养费80元（4天×20元）。5、死亡赔偿金162795元（15年×10853元/年）。6、丧葬费21335元（42670元/年÷2）。7、精神抚慰金酌定为80000元。8、交通费酌定为1000元。以上共计288255元。中煤财险河南分公司应当首先在交强险限额内赔付丁建林等三人医疗费5000元，死亡赔偿金110000元，然后在商业三者险限额内赔付丁建林等三人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计138604元（288255元－5000元－110000元＝173255元×80﹪）。丁金山赔偿丁建林等三人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计34651元（173255元×20﹪）。判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔付丁建林、丁金良、丁天才医疗费5000元，死亡赔偿金110000元，以上共计115000元；二、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内在商业三者险限额内赔付丁建林、丁金良、丁天才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计97104元(138604元-41500元)；三、中煤财产保险股份有限公司河南分公司与本判决生效后三日内支付给孔祥北先行垫付的医疗费41500元；四、丁金山于本判决生效后三日内赔偿丁建林、丁金良、丁天才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计34651元；五、驳回丁建林、丁金良、丁天才的其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费300元，共计3200元，丁建林、丁金良、丁天才负担146元，孔祥北负担2443元，丁金山负担611元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院于2017年3月20日作出（2017）豫1623刑初字166号刑事判决书，判处程刚丁有期徒刑两年，缓刑两年。本案其他事实与一审查明认定的事实一致。本院认为：一、关于本案一审程序是否合法的问题。当事人是提起刑事附带民事诉讼抑或单独提起民事诉讼，是其对诉权的选择，如果刑事审判并不影响民事案件的审理，就没必要“先刑后民”。本案丁建林等三人单独提起民事诉讼，符合民事诉讼法的规定，且一审法院对程刚丁的刑事审判已结束，中煤财险河南分公司上诉称程刚丁已涉嫌犯罪，一审应中止审理的上诉理由不能成立。二、关于本案精神抚慰金的认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八的规定是刑事附带民事诉讼中或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，而本案是被害人家属对所遭受的全部损失单独提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，丁建林等三人可以请求精神损害赔偿等相关费用。三、关于一审判决程刚丁承担80%的赔偿责任是否过高问题。交警部门出具的道路交通事故认定书认定程刚丁承担事故的主要责任，丁金山承担事故的次要责任。一审依据该责任认定书，认定程刚丁承担80%的赔偿责任适当。综上所述，中煤财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱记周审 判 员  何 山代理审判员  陈翠丽二〇一七年四月十一日书 记 员  张丹丹