wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2006号
原告谢某某，女，生于1977年2月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县
委托代理人柴洪勇，南部县建春律师事务所律师。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周雪飞、被告赵某某及其委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告婚后对原告极不信任，限制原告人身自由，动辄殴打原告，致使原告有家不能回，夫妻感情现已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告诉称基本属实，但其打骂原告程度较轻，愿向原告当庭赔礼道歉并改正错误，请求原告给予谅解，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月26日在南部县柳树乡人民政府登记结婚、2000年2月14日生育一女，取名赵某甲、2002年3月3日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，因被告婚后对原告缺乏信任，双方发生打骂纠纷致夫妻于2016年5月19日起分居生活至今，原告自感其夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告赵某某当庭向原告赔礼道歉并表示愿改正其错误言行。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。近年，双方虽因缺乏信任发生打骂纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但只要双方珍惜其多年的夫妻感情，加强沟通和交流，特别是被告应认真反省并改正其在婚姻及家庭生活中的不足之处，对原告多加关心体贴和信任，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘兴春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终740号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丹溪，女，1973年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，浙江百欣建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地宁波市海曙区县，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人陈军、戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人黄丹溪犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日作出（2017）浙0212刑初1190号刑事判决。原审被告人黄丹溪不服，提出上诉。本院于2017年12月27日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红、代理检察员王微出庭执行职务。上诉人黄丹溪及其辩护人戴邱子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年7月4日1时15分许，被告人黄丹溪饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车在宁波市鄞州区行驶至彩虹北路71号附近时，被设卡交警查获。因被告人黄丹溪现场未能配合呼气测试，后被带至医院抽血，经检验其血液中酒精浓度为2.03g/L。经鉴定，被告人黄丹溪血液中检出乙醇成份，且其浓度为191mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人黄丹溪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄丹溪上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.黄丹溪归案后能如实供述自�的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；2.黄丹溪系企业主，如判处实刑，可能影响民工工资发放；3.黄丹溪有立表现；综上，原判量刑偏重。请求二审法院查明事实，对黄丹溪适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丹溪的上诉理由，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄丹溪危险驾驶的事实，有证人王某的证言，理化检验鉴定报告、生化检验报告单，执勤报告、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、结案报告、身份证明等证据证实。上诉人黄丹溪均供述�案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由、辩护意见，经查：1.黄丹溪到案后如实供述自己的罪行并能自愿认罪，原判已据实认定，结合本案案情，已依法从轻处罚，所罚罪刑相当。上诉人黄丹溪及其辩护人再以此理由要求量刑改判的意见，不能成立，不予采纳。2.黄丹溪当庭陈述有检举他人犯罪的立功表现，但在庭后较长时间内，黄丹溪及其辩护人仍未能提供相关证据或者线索材料，法庭无法核实其检举事实。故上诉人黄丹溪及其辩护人相关立功事实的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄丹溪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄丹溪到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丹溪及其辩护人要求改判缓刑的上诉理由、辩护意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年二月五日
书记员 曹灵婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3853号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：纪淑真，女，1970年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告纪淑真信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第330号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：李文海，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告李文海之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为64.17平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用7572.06元。请求法院判令被告立即支付供热费用7572.06元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00031-1号
原告：叶明昌，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽宝鑫龙电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张海兵，董事长。
本院在审理原告叶明昌与被告安徽宝鑫龙电缆有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告叶明昌于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶明昌的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶明昌撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由叶明昌负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00031-1号
原告：叶明昌，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽宝鑫龙电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张海兵，董事长。
本院于2012年11月29日立案受理了原告叶明昌诉被告安徽宝鑫龙电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现因安徽宝鑫龙电缆有限公司处于关闭状态，且其法定代表人张海兵被公安机关采取强制措施，影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周俊生
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 潘成鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第925号
申请执行人郭秀欣，女，1957年4月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔春革，男，1959年2月8日出生，汉族，莱西市人。
本院在申请执行人郭秀欣与被执行人崔春革侵权纠纷一案。莱西市人民法院（2009）西刑初字第103号已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭秀欣于2014年5月27日向本院申请立案执行，请求被执行人崔春革支付申请执行人郭秀欣案款71162.82元及利息。本院于2014年5月27日立案执行。被执行人于2014年10月23日向本院交付案款36000元，申请执行人已领取案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西刑初字第103号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年十月二十五日
书记员 柳玉军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异39号
异议人（案外人）：尚旭升，男，汉族。
异议人（案外人）：陈亚丽，女，汉族。
二异议人委托代理人：陈奎，马媛媛。
申请执行人:冯磊，男，汉族。
被执行人：申东伟，又名申红勋，男，汉族。
被执行人：刘晓君，又名刘秀玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2935号民事判决书，在执行冯磊诉申东伟、刘晓君民间借贷纠纷一案中，异议人尚旭升、陈亚丽对执行被执行人申东伟、刘晓君共同共有的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号房产一处（合同备案号：12001104769）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈亚丽、尚旭升称，2015年5月4日，二异议人与被执行人申东伟、刘晓君在郑州华林不动产营销策划有限公司长江路分公司（以下简称中介公司）见证下签订了房屋买卖合同，合同约定申东伟、刘晓君将其名下位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号房产一处（合同备案号：12001104769）出售给二异议人，总价款77万元，异议人共支付房款35万元，剩余房款42万元办理银行按揭贷款。因该房屋产权证未下发，2015年5月18日，二异议人与被执行人申东伟、刘晓君在中介公司见证下签订了《补充协议》，对该房屋办理解押、银行贷款等作出了详细约定。异议人向被执行人申东伟支付了35万元款项后，于2015年6月份对该房屋进行装修入住。异议人认为，其在执行法院查封前已与被执行人申东伟签订合法有效的买卖合同，按合同约定支付了价款，并实际入住，且是唯一住房，据此，二异议人是上述房产的实际所有人，其合法权益应受到法律保护。特请求执行法院依法中止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封措施。
经查明，冯磊诉申东伟、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）新密民一初字第2935号民事判决书，判决如下：被告申东伟、刘晓君于本判决生效后十日内归还原告冯磊借款200000元，并从2015年8月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本院确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告均未履行其义务，冯磊于2016年7月12日向本院申请执行。本院在本案审理期间，于2015年9月15日以（2015）新密民一初字第2935-1号民事裁定书查封了被执行人申东伟、刘晓君共同共有的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号房产一处（合同备案号：12001104769）。
另查明，位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号房产一处（合同备案号：12001104769）登记权利人为申东伟、刘晓君。该房产登记抵押权人为郑州住房置业担保有限责任公司，履债期限：2013-01-17至2043-01-17.
本院认为，在执行中,异议人对登记在被执行人名下的特定动产及不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人陈亚丽、尚旭升称其在本案查封前从被执行人申东伟、刘晓君处购买了上述房产，并实际入住至今，且按约定支付了购房款，应是该房产的实际所有权人。对此意见，本院认为，涉案房产至今尚未办理产权登记，仅有在房管部门备案的商品房买卖合同，该备案合同显示买受人系申东伟、刘晓君，且该房产有抵押登记。二异议人并未取得抵押权人同意，无法办理过户登记的原因可归责于其自身。故异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人陈亚丽、尚旭升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李圣洁
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年六月八日
书记员 陈兆艳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审32号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王国见，男，汉族，1974年8月8日出生，住郑州市新郑市龙王乡王道***号。
申请执行人于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月25日作出的尉国土罚（2015）49号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年3月25日作出的尉国土罚（2015）49号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初833号
原告：高元亮，男，生于1978年6月24日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，居民。
委托代理人：张美娟，女，生于1982年10月5日，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告，系原告之妻，特别授权代理。
被告：凤翔县强盛机械加工厂，住址：凤翔县城南环路。
经营者：焦宗强，男，生于1959年3月29日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
原告高元亮诉被告焦宗强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元亮到庭参加了诉讼，被告焦宗强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高元亮诉称，2015年10月至2016年9月因被告强盛机械加工厂招工，原告遂在该厂干电焊和修理工作，当时约定工资每月发一次，但被告却未支付，仅给原告出具欠条两张，共计12366元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈起诉请求判令被告支付原告工资12366元并承担本案诉讼费。
原告高元亮向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、营业执照一份，证明原告曾在被告个体经营的强盛机械加工厂务工；3、欠条两张，证明被告欠原告工资共计12366元。
被告焦宗强未向本院递交书面答辩意见亦未提交证据。
对以上原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能互相印证，故均予以确认。
综合以上证据，认定本案事实如下：原告高元亮于2015年10月至2016年9月在焦宗强开办的个体工商户强盛机械加工厂干电焊和修理工作，当时约定工资每月发一次，但被告实际支付原告2016年6月、7月工资，其余未付，给原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠到高元亮工资款陆仟柒佰捌拾陆元整（￥6786元）注说明：①2015年10月11天-2016年2月10天另2时②2016年3月、4月、5月工资款欠款人：焦宗强2016.7.2”“欠条今欠到高元亮工资（2016年8月、9月）合计工资款伍仟伍佰捌拾元整（￥5580元）焦宗强2016.10.10”以上共计12366元。后经原告催要被告仍未支付，2017年3月30日原告起诉来院，请求判令被告支付其工资12366元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告高元亮在被告凤翔县强盛机械加工厂打工，为被告提供了劳务，被告的经营者焦宗强给原告出具了工资款欠条，被告作为有字号的个体工商户，应按欠条载明的工资数额12366元及时向原告支付，故原告要求被告支付其工资12366元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
限被告凤翔县强盛机械加工厂在本判决生效之日起三日内支付原告高元亮工资款12366元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告焦宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一七年四月二十日
书记员 张 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2766号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷。
被告：张玉良，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：周方武，男，1977年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘建立，男，1979年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：田莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场西区。
法定代表人：张卫萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉被告张玉良、周方武、刘建立、田莉、鹤壁金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告张玉良、周方武、刘建立、田莉、鹤壁金象粮业有限公司准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初184号
原告吴爱荣，女，1957年1月3日出生。
原告陈巧云，女，1950年8月11日出生。
二原告共同委托代理人陈龙，男，1961年3月18日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江汉区民意四路**号*楼*号。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
第三人蔡晓玲，女，1962年5月17日出生。
原告吴爱荣、陈巧云不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公（2015）第305号-答复告）（以下简称305号-答复告《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。因本案被诉行政行为与蔡晓玲具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告吴爱荣、陈巧云及其委托代理人陈龙，被告西城分局的委托代理人潘京晶，第三人蔡晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月10日，西城分局针对吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲的申请作出305号-答复告《告知书》，内容为：“您好！我们于2015年9月18日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》西公（2015）第3295号。您申请获取的2015年3月4日2点多钟，我们打110报警，警察将我们带到椿树派出所的记录信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，本机关未制作，该政府信息不存在。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条，属于主动公开，请自行查阅。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”
吴爱荣、陈巧云诉称，一、2015年10月10日，西城分局作出的305号-答复告《告知书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第9条的规定，吴爱荣、陈巧云申请的政府信息应当主动公开，西城分局应当按照吴爱荣、陈巧云要求的形式予以提供。二、椿树派出所的行为违反身份证法的规定，违规限制吴爱荣、陈巧云人身自由。三、依据《人民警察法》的规定，人民警察应当维护公民的人身安全，吴爱荣、陈巧云报警后，椿树派出所不但没有维护吴爱荣、陈巧云的合法权益，还违规限制吴爱荣、陈巧云人身自由，违反了《人民警察法》的规定。四、根据《治安管理处罚法》第73条规定，椿树派出所的行为违反了《治安管理处罚法》第84条规定。吴爱荣、陈巧云及蔡晓玲申请信息公开的原因是西城分局违法履行法定职责，吴爱荣、陈巧云申请公开政府信息是为了维护自身合法权益。故诉至法院，请求撤销305号-答复告《告知书》，责令西城分局依法公开申请人请求公开的政府信息；本案诉讼费由西城分局负担。
吴爱荣、陈巧云在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：《证明》两份，证明吴爱荣、陈巧云在派出所里违规查询DNA、指纹，西城分局应当主动公开吴爱荣、陈巧云申请的政府信息。
西城分局辩称，西城分局作出的305号-答复告《告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，吴爱荣、陈巧云的诉讼理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回吴爱荣、陈巧云的诉讼请求。
西城分局在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、305号-答复告《告知书》，证明政府信息答复内容。2、整付零寄交寄清单，证明被诉告知书已邮寄送达。3、申请书及相关材料，证明政府信息申请材料。4、邮寄所用信封，证明邮寄内容。5、登记回执，证明登记内容。
第三人蔡晓玲述称，吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲报警是公民的权利，椿树派出所出警是其法定义务，椿树派出所出警后并没有保护吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲的法定义务，反而将吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲当做罪犯对待，违反了法律法规。吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲申请的政府信息属于行政不作为，被诉告知书与事实不符，适用法律法规错误，应当撤销。
蔡晓玲在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：《证明》两份，证明蔡晓玲在派出所里违规查询DNA、指纹，西城分局应当主动公开蔡晓玲申请的政府信息。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：西城分局提交的证据材料1系被诉行政行为的载体，不作为证据使用。吴爱荣、陈巧云和西城分局提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2015年9月18日，吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取内容描述为“2015年3月4日下午2点多钟，我们打110报警，警察将我们带到椿树派出所的记录信息和法律依据书面告知当事人”的信息。西城分局收到申请后，2015年10月10日，西城分局作出305号-答复告《告知书》。吴爱荣、陈巧云不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《条例》，西城分局具有负责该机构政府信息公开日常工作的法定职责。
《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲申请公开“2015年3月4日下午2点多钟，我们打110报警，警察将我们带到椿树派出所的记录信息和法律依据书面告知当事人”的信息，但现有证据无法证明西城分局制作了相关信息，且吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲亦无证据证明西城分局在履行职责过程中制作或者获取了其申请公开的政府信息。故本院对西城分局认定吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，西城分局针对吴爱荣、陈巧云、蔡晓玲的信息公开申请，认为该信息不存在，并向其作出305号-答复告《告知书》进行了告知，履行了相应的告知义务。对于法律依据，西城分局认定属于主动公开，并指明了该法律依据所属的法律名称和具体条款，履行了告知申请人获取该政府信息的方式和途径的义务。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告吴爱荣、陈巧云的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吴爱荣、陈巧云负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员
胡克迅
人民陪审员
杜新坤
二〇一六年七月六日
书 记 员 张明刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7010号
上诉人（原审原告）:北京方智中立劳务派遣有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢210室。
法定代表人：周萍，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，北京方智中立劳务派遣有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙宏彬，男，1979年8月2日出生。
委托诉讼代理人：谭玉萍（孙宏彬之母）。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师，北京市法律援助中心提供法律援助。
上诉人北京方智中立劳务派遣有限公司因与被上诉人孙宏彬劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京方智中立劳务派遣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按北京方智中立劳务派遣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，由北京方智中立劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王可欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2554号
原告：洪兆龙，男，汉族，1985年3月4日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：洪风玉，系洪兆龙的父亲。
委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。
被告：韩东保，男，回族，1973年3月30日出生，住禹城市。
原告洪兆龙与被告韩东保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兆龙及其委托诉讼代理人秦玉宝、洪风玉到庭参加诉讼。被告韩东保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的租赁合同，被告将承租的商铺恢复原状交还原告；2.判令被告赔偿合同到期日至起诉日的商铺损失5000元，起诉之日至被告交付商铺之日的商铺损失（每日按70元计算）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对合同到期后的损失明确要求按合同约定的租金计算至清出时。事实和理由：原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租用原告101省道东侧国际商贸港72号楼131、132商铺，租金每月1600元，租期从2016年6月1日至2017年5月31日，租赁合同期满后，被告无理拒绝搬出租用商铺，严重侵害了原告的合法权益望判如所诉。
被告韩东保未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，庭审后，经询问被告韩东保，被告韩东保称给其一个月的时间，与济南联系一下，看是否还租赁该房屋，如租赁双方协商签订租赁合同，如不租赁房屋给原告退出房屋。
本院经审理认定事实如下：原告洪兆龙与被告韩东保于2016年3月30日在禹城市现代市场管理有限公司的鉴证下签订了商铺租赁合同，合同约定：被告韩东保租赁原告洪兆龙在101省道东侧国际商贸港72号楼131、132商铺，租赁期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，租赁费为每月1600元，全年19200元。同时约定租赁期满，在同等条件下，被告有优先续租权，如双方任何一方遇特殊情况需提前终止合同，均需提前一个月通知对方，经双方协商后，方可合同终止。合同到期后，被告韩东保没有向原告洪兆龙提出继续签订合同，亦未继续履行原合同向原告洪兆龙缴纳租赁费。庭审后，原告洪兆龙明确表明同意给被告韩东保一个月的时间，到时被告不租赁房屋，给其腾出房屋后，2017年6月1日之后的租赁费不要了，被告装修的能带走的带走，其他互不争执了，一个月后，被告韩东保没有与原告洪兆龙继续签订房屋租赁合同，亦未给原告腾出房屋。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现合同已经届满，且被告韩东保没有向原告洪兆龙提出继续签订合同的请求，亦未根据原合同约定缴纳租赁费，原告洪兆龙现提出被告韩东保将承租的商铺恢复原状交还原告，本院依法予以支持。对原告洪兆龙的商铺损失等请求，原告明确要求按原合同约定的租金计算至实际清出时至，本院予以准许。被告韩东保虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东保从禹城市101省道东侧国际商贸港72号楼131、132商铺内搬出，并将室内物品腾空，将该商铺交付原告洪兆龙。
二、被告韩东保给付原告洪兆龙自2017年6月1日至实际清出时止的租赁费（每月按1600元计算）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告韩东保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十一月十五日
书记员 窦 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初41号
原告：付宁宁，男，满族，1993年11月出生，住克拉玛依市。
被告：陈文生，男，汉族，1969年7月出生，住克拉玛依市。
原告付宁宁与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宁宁到庭参加诉讼，被告陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告陈文生向原告归还借款8000元、支付利息360元（按年利率4.5%计息，自2016年3月19日至2017年2月19日），并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月19日，被告陈文生以家中有急事需要用钱为由向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年4月19日前归还。借款到期后，被告陈文生至今未向原告归还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告陈文生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告陈文生向原告付宁宁借款8000元，并向原告出具借条一张，承诺上述借款于一个月内归还。借款到期后，被告陈文生并未向原告付宁宁归还借款，故原告付宁宁遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告付宁宁提供的借条系原件，被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及其提供的上述证据，可以证实被告陈文生曾向原告付宁宁借款8000元，至今仍未归还的事实成立。故对原告付宁宁要求被告陈文生向其归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文生未按约定归还借款，原告付宁宁有权向其主张逾期利息，原告付宁宁请求被告陈文生按照年利率4.5%向其支付利息的主张符合相关规定，本院予以支持，但应自借款期满后的2016年4月20日开始计息（共计11个月），其利息金额为330元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生向原告付宁宁归还借款8000元、支付利息330元，以上给付金额共计8330元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告付宁宁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告付宁宁已预交），由被告陈文生负担（于本判决生效之日给付原告付宁宁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年二月二十日
书记员 李海亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2670号
原告深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周建明，董事长。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人高洁，山东昌平律师事务所律师。
被告王凤生，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告刘文东，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人于洪涛。
委托代理人李兆新，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告深圳市佳鸿贸易发展有限公司（以下简称佳鸿贸易公司）与被告王凤生、刘文东、庆云县恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告佳鸿贸易公司之委托代理人韩丕文、高洁、被告王凤生及其委托代理人贾丛丛、被告刘文东、被告太平洋保险公司之委托代理人张通亮到庭参加诉讼。被告恒通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳鸿贸易公司诉称，2015年8月5日0时52分，被告王凤生驾驶鲁Ｎ979**/鲁NP6**挂号解放牌重型半挂车，沿济广高速公路由东向西行驶至37公司+200米处时，遇原告驾驶员陈家庆驾驶粤BN31**号粤海牌重型专项作业车，因车前方道路拥堵在此依次停车等候，因被告王凤生驾驶车辆注意力不集中，未按照操作规范安全文明驾驶，导致四车追尾相撞的事故，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具事故认定书，本次事故王凤生承担事故的全部责任。本次事故致使原告车辆损坏，经济南市价格认证中心鉴定，原告车辆损失为95830元。另查明，鲁N979**/鲁NP6**挂车实属于被告恒通运输公司，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿车辆维修费95830元、拖车费1000元、停车费1100元、清障费600元。
被告王凤生辩称，事故车辆投保交强险商业险不计免赔，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，王凤生受雇与刘文东，是在履行职务过程中发生本次事故，原告损失应由雇主承担。
被告刘文东辩称，本次事故王凤生承担全部责任，我对责任认定有异议，我没有提出复议。我同意赔偿，但是没有能力赔偿。
被告恒通运输公司未提出答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任及经过没有异议，本次事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，商业险部分根据保险合同赔偿，鉴定费、诉讼费等不予承担，因本案涉及多人受伤受损，请法院依法分配。但应扣除无责限额部分。
经审理本院认定，2015年8月5日0时52分许，被告王凤生驾驶鲁Ｎ979**/鲁NP6**挂号解放牌重型半挂车，沿济广高速公路由东向西行驶至37公里+200米处时，遇王家延驾驶鲁A833**号解放牌重型仓栅式货车、陈家庆驾驶粤BN31**号粤海牌中型专项作业车、孙庆波驾驶鲁M786**/鲁MF8**挂号欧曼牌重型半挂车因前方道路拥堵在此依次停车等候，鲁N979**/鲁NP6**挂号重型半挂车与鲁A833**号重型仓栅式货车追尾相撞，致使鲁Ａ833**号重型仓栅式货车前移与粤BN31**号中型专项作业车尾部相撞，粤BN31**号中型专项作业车又与鲁M786**/鲁MF8**挂号重型半挂车后尾部相撞，造成粤BN31**号粤海牌中型专项作业车乘坐人唐长林受伤经抢救无效死亡，陈家庆、王凤生受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定王凤生承担事故的全部责任，王家延、陈家庆、孙庆波、唐长林不承担事故责任。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告佳鸿商贸公司起诉要求被告赔偿车辆维修费95830元、拖车费1000元、停车费1100元、清障费600元。
另查明，被告王凤生驾驶的鲁N979**/鲁NP6**挂号欧曼牌重型半挂车登记车主系被告恒通运输公司，实际车主系被告刘文东，被告刘文东与被告恒通运输公司系挂靠关系，被告刘文东在事故当天雇佣被告王凤生驾驶上述车辆；该公司为上述车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及主挂车各50万元的商业三者险、不计免赔险。
以上事实，有原告佳鸿贸易公司提交的道路交通事故认定书、证明、发票、济南市价格认证中心出具的价格结论书及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，被告王凤生违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任，陈家庆无事故责任。被告王凤生驾驶的鲁N979**/鲁NP6**号车实际车主系被告刘文东，被告刘文东在事故当天雇佣被告王凤生，被告刘文东应承担事故的赔偿责任，原告佳鸿贸易公司起诉被告王凤生不符合法律规定，本院不予支持。被告刘文东将上述车辆挂靠在被告恒通运输公司，该公司应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司系上述车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘文东、恒通运输公司赔偿。原告佳鸿贸易公司要求被告赔偿车辆维修费95830元，被告太平洋保险公司虽有异议，但未提交相反证据或申请有关部门进行鉴定，对其异议，本院不予支持。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。原告佳鸿贸易公司要求被告赔偿拖车费1000元、停车费1100元、清障费600元，属实际产生的损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告深圳市佳鸿贸易发展有限公司车辆维修费960.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于上述期限内在商业三者险限额内赔偿原告深圳市佳鸿贸易发展有限公司车辆维修费、拖车费、清障费79801元。
三、被告刘文东于上述期限内赔偿原告深圳市佳鸿贸易发展有限公司车辆维修费、拖车费、清障费16668.4元。
四、被告刘文东于上述期限内赔偿原告深圳市佳鸿贸易发展有限公司停车费1100元。
五、被告庆云县恒通运输有限公司对上述第三至四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告深圳市佳鸿贸易发展有限公司对被告王凤生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告刘文东、庆云县恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 郑乃民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙晓松
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1017号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：张琳，执行董事。
委托代理人：牛小都，该公司经理，特别授权。
被告：苏培新，男，汉族，1973年5月11日出生，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告苏培新物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司因纠纷已解决向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳怡蓝物业管理有限公司负担。
审判员 杨超锋
二〇一六年十月十一日
书记员 李朦朦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00118号
申请人上海申巴力贸易有限公司。
申请人上海申巴力贸易有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人上海申巴力贸易有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓苏闻
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第542号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人韩建波、被上诉人李某乙及其委托代理人董清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李某乙、李艳军经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。李某乙起诉离婚后，李某甲亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。另查明，李某乙婚前个人财产有：被子三床、褥子三床、被子皮三床、褥子皮三床、十字绣一个、万年历一个、毛毯一床、皮箱一对、衣服及个人用品一宗（现在李某甲处）。李某甲个人财产有被子一床、毛毯一床、皮箱一个、建设银行卡一张、钱包一个（现在李某乙处）。李某甲给付李某乙彩礼款69900元，李某乙返回4540元。2014年2月3日至2月5日李某乙在阳信县人民医院因保胎支出医药费463.30元，2014年2月27日至3月5日李某乙在北京市上地医院因流产支出医药费3365.74元。
原审法院认为，李某乙、李某甲婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后共同生活期间，常因琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。李某乙起诉离婚后，李某甲亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对李某乙要求与李某甲离婚的诉讼请求予以支持。李某乙婚前个人财产应由其带回。李某甲个人财产应归李某甲所有。李某乙称因流产支出医药费及营养费向梅雪蕾借款12000元，因李某甲对此不予认可，且李某乙无充分证据证明该债务确实存在，对此不予采信。李某乙要求李某甲给付经济帮助金30000元，无事实和法律依据，不予支持。李某乙要求李某甲承担其因保胎和流产的医药费，因李某甲称李某乙流产其不知情，且婚姻存续期间的收入全部在李某乙处，该医药费是从中支出的，故李某乙要求李某甲承担医药费的主张无法律依据，不予支持。李某乙主张李国新借款10000元，无充分证据证明该债权存在，故对李某乙的该项主张，不予支持。双方诉争的门市在北京市工商行政管理局海淀分局注册的名称是北京鸿达博瑞商贸有限公司，法定代表人是张金才，成立日期是2008年9月16日。李某甲要求分割该门市在其婚姻存续期间的收入197101元。因李某甲无充分证据证明该公司系双方所有，且李某甲申请查询的李某乙名下账户交易明细均是流水账，加之双方均认可李某乙名下的帐户与公司经营有关，李某乙名下帐户资金无法认定为夫妻共同财产，故对李某甲的该项主张，不予支持。李某甲称李某乙流产未经其允许，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，无法律依据，不予支持。李某乙称小见面返给李某甲660元、订婚时返给李某甲3880元，对此李某甲称不知情，结合当地的风俗习惯，对李某甲的该项辩称不予采信。因双方结婚时间较短，且李某甲给付李某乙彩礼数额较大，加之婚前及婚后双方没有购置大额物品，因此对李某甲要求李某乙返还彩礼的请求应予支持，考虑到本案的实际情况，酌定李某乙返还李某甲彩礼款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许李某乙与李某甲离婚；二、李某乙婚前个人财产被子三床、褥子三床、被子皮三床、褥子皮三床、十字绣一个、万年历一个、毛毯一床、皮箱一对、衣服及个人用品一宗归李某乙所有；三、李某甲个人财产被子一床、毛毯一床、皮箱一个、建设银行卡一张、钱包一个归李某甲所有；四、李某乙返还李某甲彩礼款20000元；五、驳回李某乙的其他诉讼请求。以上有过付内容的款项于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某乙承担。
宣判后，李某甲不服上诉称，1、一审判决认定事实不清，婚姻关系存续期间的门市收入应予以认定并作为夫妻共同财产进行分割。上诉人、被上诉人在北京经营电脑门市，并未注册登记公司，而是对外以被上诉人姐夫张金才登记注册的北京鸿达博瑞商贸有限公司的名义经营，不能单独以北京鸿达博瑞商贸有限公司的工商登记信息来确定是否是夫妻共同财产，应进行客观认定。从上诉人申请查询被上诉人名下账户交易明细不难看出，被上诉人不是简单的打工者，而是在从事经营，这恰恰印证了上诉人的主张。所以婚姻关系存续期间门市收入197101元应作为夫妻共同财产进行分割。2、一审判决被上诉人返还上诉人彩礼20000元过低。通过上诉人提供的证人证言，足以证明上诉人给被上诉人的彩礼数额为97000元。上诉人原本家庭经济困难，因向被上诉人给付彩礼，使家庭经济状况雪上加霜，双方结婚时间不长，一审判决被上诉人给付彩礼20000元过低，有失公平，应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决第四项并改判被上诉人返还彩礼97000元，依法分割夫妻共同财产，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某乙辩称，1、上诉人称门市收入197101元应作为夫妻共同财产与事实不符。被上诉人名下账户为公司经营所用，上诉人对这一事实认可。该账户资金为公司电脑门市的营业收入，电脑门市是由北京鸿达博瑞商贸有限公司投资和管理，属于公司所有。上诉人与被上诉人没有投资，只是给公司打工，电脑门市收入不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。2、上诉人称给被上诉人彩礼97000元，与事实不符，上诉人给被上诉人的彩礼数额为65240元。上诉人所谓的家庭生活困难不属实，上诉人曾在短信中说在九龙湖买了楼房，不属于婚前给付彩礼导致生活困难的情况。根据《婚姻法司法解释二》第10条之规定，上诉人不符合返还彩礼的情形，一审判决被上诉人返还彩礼20000元无事实和法律依据，请求二审法院改判不予返还。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于电脑门市收入问题，上诉人李某甲称北京的电脑门市虽然对外以北京鸿达博瑞商贸有限公司名义经营，但实际经营人系其与李某乙。被上诉人李某乙称其与李某甲均系北京鸿达博瑞商贸有限公司员工，电脑门市的收入系北京鸿达博瑞商贸有限公司的经营所得，与其二人无关。鉴于双方对二人与北京鸿达博瑞商贸有限公司之间的法律关系存在争议，且上诉人李某甲主张的门市收入197101元与北京鸿达博瑞商贸有限公司存在利害关系，故在本案中不宜一并处理，双方可另行处理。对于彩礼返还问题，一审法院结合彩礼数额、双方共同生活时间、婚前婚后购置物品情况等因素，判决被上诉人李某乙返还上诉人李某甲彩礼20000元公平合理，并无不当，上诉人李某甲该上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪菲菲
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1179号
原告李玉荣，女，1964年12月10日出生，汉族。
被告李海洋，男，1995年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告李玉荣与被告李海洋买卖合同纠纷一案中，原告李玉荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣在本案宣告判决前，申请对被告李海洋撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
审判员 骆 震
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦余鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00447号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人聂某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审，2015年11月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月7日19时11分许，被告人聂某甲驾驶一辆悬挂他人号牌鄂Ｄ8XX**的柳州五菱牌小客车，沿318国道由西向东行驶至潜江市浩口镇七里村诚心气站附近路段时，在未察清路面的情况下盲目行驶，未发现因第一次交通事故受伤躺在路中的练某甲和坐在练某甲身边的练某乙，其所驾车左前部撞上练某甲头部，前中部撞上练某乙，发生第二次交通事故。练某甲经送医院抢救无效死亡，练某乙的伤情经法医鉴定为轻伤一级。聂某甲承担第二次交通事故的全部责任。
案发后，被告人聂某甲在现场主动向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人聂某甲赔偿被害人练某甲亲属经济损失人民币115000元，赔偿被害人练某乙经济损失人民币41000元，获得被害人练某甲亲属及被害人练某乙的谅解。
本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人聂某甲进行了审前社会调查，荆州市沙市区社区矫正局、沙市区观音垱镇综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人聂某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某乙的陈述，证人郑某某、唐某某、宋某某、聂某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明书、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）尸检字第024号尸体检验报告书，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2015）075号法医临床司法鉴定意见书，武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第192号道路交通事故鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X008号道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，机动车驾驶证复印件，本院（2015）鄂潜江民调确字第00244、00254民事裁定书、人民调解协议书、赔偿收付凭证、谅解书、身份信息，荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2015）字085号调查评估意见书、沙市区观音垱镇综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室（2015）字14号关于对聂某甲社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车在未察清路面的情况下盲目行驶，未发现因第一次交通事故受伤躺在路中的练某甲及坐在其身边的练某乙，发生第二次交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负第二次交通事故全部责任，被告人聂某甲之行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某甲在案发后主动向交通民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得其谅解。荆州市沙市区社区矫正机构建议对被告人聂某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人聂某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人聂某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马启礼
二〇一五年十二月一日
书记员 关麟祥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6517号
原告:刘宗美，女，1953年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：温长平（特别授权代理），男，1950年4月30日出生，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
被告韩晶，女，1991年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘宗美诉被告韩晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，于同年12月20日公开开庭进行审理，原告刘宗美及委托诉讼代理人温长平，被告韩晶的委托诉讼代理人吴超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告在山大路发生交通事故，经交警部门认定被告承担全部事故责任。事故发生后经交警积极协调，原、被告达成调解协议，被告支付原告三万元，双方签字生效。被告支付二万元后，给原告书写一万元的欠条一份。数月后，原告多次向被告索要剩余款项，被告拒不支付。为此诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告韩晶辩称：对双方达成的调解协议及原告提交的欠条的真实性无异议。因为原告提供的医疗费发票太少，不同意支付下欠的一万元赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日15时00分许，被告韩晶驾驶鲁ASXX**小型面包车在山大路在水一方路口北50米，与同向行驶的赵业宝驾驶的电动三轮车发生刮碰，赵业宝又与右前侧驾驶自行车的原告刘宗美刮碰，造成刘宗美受伤，事故发生后韩晶驾车逃逸。该事故经交警部门认定韩晶承担事故全部责任，赵业宝、刘宗美不承担事故责任。同年3月27日，原告刘宗美与被告韩晶达成民事调解协议，协议约定，韩晶赔偿刘宗美医疗费及各种费用共计三万元，2016年3月28日先支付二万元，剩余一万元于2016年12月31日前支付。被告韩晶及丈夫吴超宇在协议上签字，并为原告出具一万元欠条。同年10月，原告向被告韩晶索要剩余一万元赔偿款时，被告韩晶明确表示不同意再向原告支付该一万元赔偿款。原告为此诉至法院。庭审中，被告对调解协议及欠条的真实性均无异议，亦承认在签订协议时未受到任何胁迫。
本院认为，原、被告所签订的调解协议是双方真实意思的表示，被告应当按约定支付原告一万元赔偿款。因在双方签订协议中并未约定原告必须交付被告医疗费单据，被告以原告交付其医疗费单据太少为由拒付下欠的赔偿款，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩晶于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗美赔偿款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王文燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜玉钰
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初107号
自诉人：南召县农村信用合作联社
地址：南召县城关镇中华路188号。
负责人：韩书耿，任理事长职务。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告人：秦振文，男，1967年3月22日出生，汉族，住南召县。
辩护人：刘士蔚，河南舒展律师事务所律师。
自诉人南召县农村信用合作联社以被告人秦振文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南召县农村信用合作联社以被告人秦振文虽未按照法院指定的期限报告财产，但其情节显著轻微为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人南召县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵华东
审判员 王荣波
审判员 王东宏
二〇一七年六月十六日
书记员 周 萌
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第192号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人熊宴平，男，1971年5月24日出生。
被执行人何孟华，女，1970年8月22日出生。
被执行人熊新平，男，1972年1月1日出生。
被执行人王又丰，女，1976年6月19日出生。
案号：（2015）桃执字第192号
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2014）桃民二初字第980号民事判决书
执行经过：申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人熊宴平、何孟华、熊新平、王又丰金融借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，于2015年6月16日向四被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人熊宴平、何孟华、熊新平、王又丰自行达成和解协议，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请。本案于2015年11月23日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 炬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1711号
原告：珠海市东启物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定共代表人：张力。
委托代理人：李胜。
委托代理人：谢军。
被告：宋静，住珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市东启物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市东启物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一五年九月十六日
书记员 徐毅成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00173号
罪犯曾庆刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人曾庆刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2145号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01619号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾庆刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾庆刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾庆刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初400号
原告刘林基，男，1945年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘春亮，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘至才（刘圣才），男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告刘林基诉被告刘春亮、刘至才排除妨害纠纷一案中，原告刘林基于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林基负担。
审判员 杨润生
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘清林
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4015号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，初中文化，户籍地址云南省昭通市。因本案于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月11日经被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3939号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年开始，被告人吴某某以非法占有为目的，多次在深圳市大鹏新区一带，撬锁入户，盗窃他人财物。现已查明:
1、2010年11月12日，被告人吴某某撬锁进入大鹏新区某房，盗得被害人黄某组装台式电脑一台、摩托罗拉手机一部。经鉴定，现场纸盒上提取的其中一枚指印与吴某某右手食指指纹捺印样本一致。被盗物品价格未能鉴定。
2、2016年3月21日下午，被告人吴某某进入大鹏新区大鹏街道某房，盗得被害人刘某戴尔牌笔记本电脑一部、神舟牌笔记本电脑一部。被盗物品价格未能鉴定。
3、2016年5月3日下午，被告人吴某某撬锁进入大鹏新区某房，盗得被害人吴某某联想牌手提电脑一部、银戒指两枚;进入布锦村某房，盗得被害人周某某东芝牌笔记本电脑一部、索尼牌照相机一部。同日，吴某某将上述物品卖给石某某(另案处理)。经鉴定，被盗照相机价值人民币300元。其余物品价格未能鉴定。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证立案材料、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、手机通话记录、提取笔录、扣押决定书等，证人石某某的证言，被害人黄某、刘某、吴某某、周某某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 赵慧玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2279号
申请执行人：德阳市中江县正红其小额贷款有限责任公司
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司
德阳市中江县正红其小额贷款有限责任公司与江秉贵、淳晓娟、德阳市新创机械设备物资有限公司小额借款纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）川0603民初228号民事调解，已发生法律效力。德阳市中江县正红其小额贷款有限责任公司于2017年9月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金7498044.2元及利息、案件受理费45639元，权利人至2017年12月25日尚未受偿本金7498044.2元及利息、案件受理费45639元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初228号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初186号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1963年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因本案，于2017年11月29日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月1日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月28日20时许，被告人林某在福清市阳下街道东田一家饭店喝完酒后坐车回家，到家后其又驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从家中出发行驶欲去市场买水果，驶至溪头菜市场路段与闽Ａ×××××小车发生争执，后林某明知对方报警在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某血样中的乙醇含量为145.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人林某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈恩平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初379号
原告：毛先富，女，1968年2月19日生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：谢添，男，1990年9月29日生，汉族，驾驶员，住仙桃市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司；住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。
负责人：雷德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，1983年10月26日生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。
原告毛先富诉被告谢添、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先富及其委托诉讼代理人尹耀荣，被告谢添、被告永安财保委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛先富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失56421元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日8时，被告谢添驾驶鄂Ｍ×××××小型客车从南平往该镇拖船埠方向行驶。至拖船埠八组路段，避让障碍时，对前方观察不够，与相对方向由原告驾驶的二轮助力车相撞，导致二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告谢添承担此事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗50天，花去医疗费22122元；后原告经鉴定后期治疗费8000元，误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。经查，被告谢添驾驶的车辆向被告永安财保投保了交强险和商业险，均在保险期间内，现原告依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告全部经济损失56421元。
被告谢添辩称：不否认本次事故的基本事实，亦对交警部门的责任认定无异议。但原告要求赔偿有些项目及标准过高，请求人民法院对原告的经济损失依法核定。被告驾驶的车辆向被告永安财保投保了交强险和商业险，被告永安财保应按保险合同约定，承担赔偿责任；此外，原告在住院期间垫付费用9500元，应予返还。
被告永安财保辩称：对本次交通事故的客观事实及责任认定无异议，亦同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但原告的有些损失计算过高，应予核减，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：被告谢添驾驶的车辆向被告永安财保投保了交强险和不计免赔商业险1000000元，且在保险期间内。同时查明原告在住院期间，被告谢添垫付费用9500元。
现就原告毛先富的全部经济损失，本院依法进行确认：
一、原告主张医疗费22122元，提供医疗收费凭证，本院予以确认；
二、原告主张后期治疗费8000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
三、原告主张护理费5100元（31138元÷365天×60天），提供鉴定报告，本院予以确认；
四、原告主张住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），本院予以确认；
五、原告主张误工费13200元（3300元/月×4个月），原告提供的证据表明，原告从2008年开始即在南平皇家宝贝孕婴童生活馆工作至今，月工资3300元左右，对原告主张的误工费13200元予以确认；
六、原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），原告提供鉴定报告，本院予以确认；
七、原告主张的鉴定费1300元，提供鉴定单位收费凭证，本院予以确认；
八、原告主张交通费1000元，根据原告住院时间及往返里程票价，本院确定为500元；
九、原告主张财产损失1100元，含被告谢添垫付车辆修理费600元，被告永安财保对车辆定损900元，故对原告财产损失确认为900元。
综上，原告毛先富的全部经济损失合计人民币56322元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告永安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告的医疗费22122元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费2500元，营养费2700元，合计35322元，被告永安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；本院确认原告的交通费500元，护理费5100元，误工费13200元，合计18800元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，被告永安财保应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告18800元；原告财产损失900元，被告永安财保亦应在交强险财产损失限额内赔偿原告900元。交强险赔偿不足部分25322元，因本次交通事故被告谢添承担全部责任，被告永安财保应依照保险合同约定赔偿原告25322元。原告鉴定费1300元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人谢添赔偿原告1300元。原告谢添垫付费用，待被告永安财保履行赔偿义务后，抵除应赔偿原告损失，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司于判决生效后五日内赔偿原告毛先富人民币55022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告谢添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡 异
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第400号
原告佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社。
负责人霍伍妹。
委托代理人陈伟波，住广东省佛山市南海区，系该社副社长。
被告黄健忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社诉被告黄健忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的负责人霍伍妹及委托代理人陈伟波到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年5月25日，原告与被告签订《物业租赁合同》，合同编号为壹叁。合同约定：原告将位于佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社的土地892.35平方米租赁给被告使用。租赁期限为三年，2012年度每月租金8031.15元，2013、2014年度每月租金10708.2元，租金在每月5日前支付给原告。合同签订当天，被告实际只支付5000元给原告，尚欠15000元保证金没有支付。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但被告在2014年1月起并没有按合同约定的向原告缴纳租金，虽经原告多次催促、协商，被告均不予理睬。根据合同的约定，被告欠交租金或其他费用超过30天的，原告可立即解除合同，没收保证金，并有权向被告要求每天按应付未付款的3%的比例支付违约金。诉讼期间，2014年6月6日，被告支付了租金3276元；2014年6月10日，被告支付了租金3861元，两项合共7137元。请求判令：1、解除原、被告于2012年5月25日签订的《物业租赁合同》，被告将土地返还给原告；2、被告向原告支付自2014年1月1日起至实际返还土地给原告之日止的按10708.2元／月计算租金，现暂计至起诉之日，租金暂共41826元；3、被告向原告支付违约金（每月未付的租金从每月6日开始计算，按每日3%计算，暂计至起诉之日38549.52元，要求计至租金实际付清日止）；4、没收被告保证金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、组织机构代码证（副本）（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、黄健忠身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、物业租赁合同（1份，原件），用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。
4、承诺书（1份，原件），用以证明被告确认欠原告租金34684元，并承诺在2014年3月30日前付清，逾期，被告无条件搬离涉讼物业并赔偿原告经济损失73233.52元。
5、佛府南集用（2009）第0100602号集体土地使用证（1份，原件），用以证明涉讼土地属于原告所有。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下的事实：
2012年5月25日，原、被告签订一份《物业租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社的土地及地上建筑物租赁给被告使用，占地面积为892.35平方米，建筑面积为892.35平方米；租赁期从2012年1月1日起至2014年12月31日止；其中2014年1月1日起至2014年12月31日止租金每月10708.2元；租金每月缴交一次，在每月的5日以前支付；被告逾期支付租金的，应每天按应付未付款的3%的比例向原告支付违约金；被告应于本合同签订当天，向原告支付保证金20000元；出现下列情形的，原告可立即解除本合同，没收保证金，并有权向被告要求赔偿损失：1、被告欠交租金或其他费用超过30日的……；等等。
原告确认被告已支付保证金5000元。
2014年2月26日，被告出具一份《承诺书》，确认拖欠原告4个月租金34684元，并承诺在2014年3月30日前支付。
2014年4月18日，原告向本院提起诉讼。
原告确认被告于2014年6月6日支付了租金3276元、于2014年6月10日支付了租金3861元，合共7137元。
本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告虽持有涉讼土地权属证书，但并未能提供涉讼建筑物的房产权属证书或相应的建筑规则、报建、验收备案资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的《物业租赁合同》依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除合同主张本院不予支持。因无效合同取得的财产，应予返还，原告请求被告退还租赁标的的主张本院予以支持。鉴于被告已实际使用涉讼建筑物，应参照约定计付相应的使用费予原告，原告确认被告已支付部分使用费7137元，故被告应支付2014年1月使用费余额3571.2元及从2014年2月1日起按每月10708.2元计付使用费予原告。合同无效，原告请求没收保证金、按约定计付违约金的主张缺乏理据，本院不予支持。被告未能按约定支付法庭辩论终结前的到期使用费，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，此后被告能否按期支付使用费未确定，原告可待债务发生后再另行主张，原告请求超出部分本院不予支持。被告黄健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健忠应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退《物业租赁合同》项下租赁标的予原告佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社。
二、被告黄健忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3571.2元及以每月10708.2元标准从2014年2月1日起至上列第一项义务实际履行之日止计算的使用费予原告佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社。
三、被告黄健忠应以3571.2元为本金从2014年1月6日起、以每月10708.2元为本金分别从2014年2月至6月每月6日起，均至上列第二项判决之确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社，本项随上列第二项清。
四、驳回原告佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1153.76元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年六月十七日
书记员 刘冬花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1781号
罪犯张春全，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年10月18日作出（2013）江刑初字第375号刑事判决，以被告人张春全犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2013年2月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第225号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张春全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张春全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张春全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月19日获奖励分112.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张春全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张春全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春全减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-14号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在交通银行62×××52账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00960号
原告吴某某，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原告吴某某诉被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由吴某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年六月一日
书 记 员 白 龙
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终71号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）马维平。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人马维平、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第14号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 董 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1930-1号
原告叶志铭，男，汉族，39岁。
被告张玉茂，男，汉族，33岁。
被告郑菊芳，女，汉族，33岁。
本院在审理原告叶志铭与被告张玉茂、郑菊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请财产保全，要求保全被告张玉茂、郑菊芳价值人民币200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶志铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被告张玉茂、郑菊芳名下（所有）的价值200000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 锋
二〇一五年十月十日
书记员 裴曹宏
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1287号
申请执行人：泰安山海石油产品有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店工业园区北侯家店村东，统一社会信用代码9137090266673633X8。
法定代表人：苏宝星，经理
被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号，现为济南市历城区遥墙镇临港街温泉路666号，统一社会信用代码91370100748951092P。
法定代表人：李辉军,总经理。
关于申请执行人泰安山海石油产品有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1668号民事调解书执行过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰安山海石油产品有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初1668号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月××日
书记员 冯富龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执401号
申请执行人赵红军，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人赵延强，男，1978年10月28日生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵红军申请执行赵延强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执588号
申请执行人：侯禄，男，1996年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，。
被执行人：冉兰启，男，1969年12月27日出生，汉族，现住保定市清苑区，。
本院在执行申请执行人侯禄与被执行人冉兰启机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-9号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J131**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J131**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9034号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：靖秀丽，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告靖秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4522号
上诉人（原审原告）：杨文昌，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄海伟，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人：周善庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迎波，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人杨文昌因与被上诉人河南金地置业有限公司（以下简称河南金地置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨文昌上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院判决不予解除《拆迁补偿协议书》及《补偿协议书》，严重违反了《合同法》规定，违反公平及当事人意思自治原则，涉案房屋拆迁完毕不影响合同效力及解除；2.一审法院认定上诉人所有的房屋已被拆除、价值消灭，不能主张价值赔偿错误。3.一审中上诉人申请对被拆房屋当前价值进行鉴定，一审法院未予许可属程序违法。综上，请求撤销原判，支持上诉请求。
河南金地置业辩称，上诉人主张的物权客观上不存在，且其原物权权益已随双方签订的协议转化为安置补偿权益。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨文昌向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《拆迁补偿协议》及《补偿协议书》；2、被告赔偿原告房屋价值损失及收益损失暂计3585600元（包括被拆迁房屋的损失及租金损失，暂计算至2016年4月30日，之后的另行计算至实际赔偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月2日，原告杨文昌（乙方）与被告河南金地置业（甲方）签订《拆迁补偿协议》。合同约定：乙方同意将自己在铝塑市场拥有40年使用权的商铺置换成甲方的商铺和住宅房；乙方置换成甲方的商铺面积为27×3平方米；乙方置换甲方第二部分为甲方3号楼的住宅房，住宅面积为160平方米（1号楼26层东户2601），无论乙方选择商铺或者住宅，甲方均办理房产证书。2013年3月29日，原告杨文昌（乙方）与被告河南金地置业（甲方）签订《补偿协议书》，双方就延期交房补偿事宜达成协议：按照乙方拆迁前房屋实际面积（216平方米）给予经济补偿，另约定补偿支付方式及违约责任等主要条款。后原告按照合同约定向被告交付自己所有的位于郑东新区××、福禄××、××西的216平米商铺（字第：0801086293号；字第：0801086292号）。
以上事实有《拆迁补偿协议》、《补偿协议书》、房产证书、《商品房买卖合同》及庭审笔录予以佐证。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以确认。原被告双方均确认，原告已经将自己所有的位于郑东新区××、福禄××、××西的216平米商铺（字第：0801086293号；字第：0801086292号）交付给被告，且房屋已经拆迁完毕。现原告以被告新建房屋（旭日龙园小区）至今仍未依约将协议房产置换给原告，也未依约支付原告经济补偿金，被告已经将1号楼26层东户2601号房产出卖给他人并已交付他人使用，由于被告违规建设，即使置换，置换的商铺也无法办理产权登记为由，要求解除《拆迁补偿协议》及《补偿协议书》。原告房屋已经根据该协议约定交付给被告，并且已经拆迁完毕，原告的合同义务已经履行完毕，已不具备解除合同的条件与基础，故对原告要求解除双方签订的《拆迁补偿协议》及《补偿协议书》的诉请，不予支持。原告要求被告赔偿原告的房屋价值及其收益损失的诉讼请求，该院认为，原告所有的该房屋已经拆迁完毕，该房屋的价值已经消灭，原告要求对已经拆迁完毕的房屋进行价值赔偿没有事实及法律依据，不予支持。原告于2016年8月1日向该院提交房屋价值鉴定申请书，请求对位于郑东新区××、福禄××、××西的216平米商铺（字第：0801086293号；字第：0801086292号）的当前市场价值进行鉴定，该院认为，该房屋已经被拆除，已无鉴定的可能，故不予进行鉴定。因被告违约而给原告造成的损失，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文昌的诉讼请求。本案案件受理费44125元，保全费5000元，共计49125元，由原告杨文昌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2009年12月2日上诉人杨文昌（乙方）与被上诉人河南金地置业（甲方）签订《拆迁补偿协议》，杨文昌将自己所有的位于郑东新区××、福禄××、××西的216平米商铺（字第：0801086293号；字第：0801086292号）交付给被上诉人，且房屋已经拆迁完毕。2013年3月29日双方又签订《补偿协议书》，按照乙方拆迁前房屋实际面积（216平方米）给予杨文昌经济补偿，且双方确认2013年2月1日之前的补偿费已结清，另约定补偿支付方式及违约责任等内容。杨文昌的房屋已依约交付给被上诉人并已经拆迁完毕，其合同义务已履行完毕，被上诉人亦履行了2013年2月1日前补偿费的支付义务，故一审法院认定本案合同不具备解除条件，对上诉人请求解除涉案《拆迁补偿协议》及《补偿协议书》不予支持，并无不当。本案中，上诉人申请对其已拆房屋当前市场价值进行鉴定，因涉案的上诉人房屋已被拆除，且原址已新建楼房，故一审法院不予准许鉴定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人因被上诉人违约而造成的损失，可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44125元，由上诉人杨文昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字589号
原告张玉山，男，汉族，1965年6月22日出生，广平县。
被告石振江，男，汉族，1970年2月21日出生，广平县。
本院在审理原告张玉山诉被告石振江民间借贷一案中，原告张玉山于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一六年三月三十一日
书记员 常 森
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00175号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡某甲，无业。2015年2月25日因本案被本县公安局行政拘留十五日，同年3月11日被本县公安局刑事拘留，2015年4月18日由本县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。被告人李某，无业。2012年5月3日因犯故意伤害罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月25日因本案被本县公安局行政拘留十五日，同年3月11日被本县公安局刑事拘留，2015年4月18日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡某甲、李某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人胡某甲、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省蕲春县人民检察院指控：2015年2月19日至24日期间，同案关系人胡某乙（另案处理）连续在蕲春县刘河镇胡海村六组胡某乙家开设赌场，安排被告人胡某甲在赌场内放码，被告人李某在赌场内抽头渔利。同月24日晚，公安机关现场查获参赌人员25人，扣押赌资六万余元。公诉机关认为，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。被告人李某、胡某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月19日至24日期间，因他人在本县刘河镇胡海村六组胡某乙家开设赌场，利用骰子“押宝”的方式进行聚众赌博，每天参赌人员达20-30余人。被告人李某为赌场抽头渔利，被告人胡某甲在赌场内放码。2015年2月24日公安机关对赌博现场进行检查时，扣押赌资62840元。上述事实，被告人李某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人李某、胡某甲的供述、证人胡某乙、张某甲、胡某丙、黄某、李某甲、程某甲、刘某、李某乙、胡某丙、李某丙、张某乙、程某乙、何某、李某丁、龚某、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、袁某、胡某壬、胡某癸、程某丙、骆某、胡能某证人证言；现场搜查笔录；现场扣押的作案工具骰子及赌资等物证；书证材料：刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、胡某甲以营利为目的，明知他人开设赌场聚众进行赌博而积极协助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。二被告人共同故意犯罪，属共犯。由于同案关系人未到案，不宜认定主从犯，但可根据被告人在本案中所处的作用和地位予以区别量刑。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲、李某归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止）。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张红审判员程明先人民陪审员陈振发二〇一五年八月十四日书记员刘昱
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更260号
罪犯刘志福，男，安徽省和县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）嘉刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘志福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）甘刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在冲床辅助工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年8月至2016年12月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘志福服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 马 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16853号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：广州市盛世长运商贸连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈建钊。
原告麦俊熙诉被告广州市盛世长运商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告麦俊熙于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 关东英
人民陪审员 吴旭英
二〇一八年一月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 林 暖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4204号
原告：王中琼，女，汉族，1953年7月12日生。
委托代理人：陈祖君，女，汉族，1975年6月17日生。
被告：张小玲，女，汉族，1984年12月9日生。
委托代理人：张勇，男，汉族，1970年11月4日生。
被告：张勇，男，汉族，1970年11月4日生。
被告：重庆惠翔实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街*号附*号。
法定代表人：张小玲，经理。
委托代理人：张勇，男，汉族，1970年11月4日生。
原告王中琼诉被告张小玲、张勇、重庆惠翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中琼及其委托代理人陈祖君，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中琼诉称，被告张小玲与张勇系夫妻。2014年8月20日和2014年9月27日原告王中琼与被告张小玲签订《借款合同》各一份，约定被告向原告借款共计48万元，月利率为2%。被告重庆惠翔实业有限公司均在合同的保证人处签章。后原告履行了出借义务，被告未归还全部借款本息。现请求判决：1、被告张小玲、张勇立即归还原告借款本金480000元；2、被告张小玲、张勇立即归还原告借款利息53266元；3、被告张小玲、张勇支付原告违约金（到起诉时共计89560元，之后按每日千分之一计算至付清为止）；4、被告重庆惠翔实业有限公司就前述合计金额622826元及实现债权的费用向原告承担连带保证责任；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张小玲、张勇、重庆惠翔实业有限公司辩称，借款是事实，但已经归还了部分款项。
经审理查明，2014年8月20日，原告王中琼与被告张小玲签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款28万元，借款期限一年，借款利息为月息2%。同年9月27日，原告与张小玲又签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限十二个月，借款利息按月利率2%计算；被告不能支付借款本息的，原告有权要求被告按每日千分之一计算违约金。被告重庆惠翔实业有限公司在上述两个合同的保证人处盖章，自愿对上述借款及利息向原告承担连带保证责任。后原告履行了出借义务，被告陆续还款，截止2016年2月，被告共欠本金48万元，利息53266元。审理中，原告明确表示放弃违约金的诉讼请求，但利息应计算至付清为止。
另查明，被告张小玲与张勇系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同二份、原告通过银行汇款到被告账户的流水，以及被告还款明细等证据，经当庭质证，被告无异议，本院依法予以确认。同时被告向本院提交了还款的清单，经质证原告对收款无意见，但表明部分系该案还款，其余系还其它借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告张小玲立即归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告张小玲与张勇系夫妻，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告重庆惠翔实业有限公司在合同上盖章，自愿为上述债务承担担保责任，故原告要求重庆惠翔实业有限公司承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告辩称已还部分款项，因被告向原告及其委托代理人还有其他借款，被告不能分清每笔款项是具体归还的哪笔，故具体归还情况以原告陈述为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲、张勇于本判决生效后十日内，支付原告王中琼借款本金48万元及截止2016年2月止的利息53266元；
二、被告张小玲、张勇于本判决生效后十日内，支付原告王中琼借款利息（该利息以息以未付本金货款为基数，从2016年3月1日起至付清为止，按月利率2%计算）；
三、被告惠翔实业有限公司对上述张小玲、张勇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5344元，诉讼保全费3770元，合计9114元，由被告张小玲、张勇负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓秦