江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1938号
原告：胡某某，女，1985年12月5日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某某，男，1959年10月26日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：李某某，女，1962年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告：陈某2，女，2009年8月4日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某2，男，2010年10月12日出生，汉族，江西省高安市人。
上列五原告委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某某，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万载县欣煜汽运有限公司，住所地：江西省万载县马步乡郭村，统一社会信用代码：913609223276370622。
法定代表人：杨爱平，该公司经理。
委托代理人:艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告胡某某、陈某某、李某某、陈某2、陈某2（下称原告）诉被告朱某某、万载县欣煜汽运有限公司（下称被告欣煜汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判员，书记员张贵生担任记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈坚、被告朱某某委托代理人聂俊军、欣煜汽运公司委托代理人艾雪珍、中联保险公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案在审理中，2017年7月27日原告申请撤回对被告朱某某、欣煜汽运公司的赔偿请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月20日04时10分许，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿320国道从南昌市往上高县方向行驶，途经高安市××国道××路段时，由于操作不当驶入相对方向的快车道，与陈春根驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈春根当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告朱某某负事故全部责任。据查，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告欣煜汽运公司，其为该车在被告中联保险公司投保了交强险与第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计人民862195.5元，并承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告朱某某辩称：1、该次事故发生后，我在交警大队支付了13万元，其中3万元已经被原告家属领取。2、事故车辆在被告中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故造成的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告方赔付。对原告的诉请以质证意思为准，请求法院依法判决。
被告欣煜汽运公司辩称：我司是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引赣Ｃ×××××车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为被告朱某某，我们之间签订了一份《汽车融资租赁合同》，依据《中华人民共和国合同法》第246条规定及其他相关规定，我司在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。且我司就该车向中联保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。原告诉请的部分赔偿费用过高，依法不应当支持。从居住地址来看，受害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其他费用也应依法计算。综上，我司虽然是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记车主，但是基于车辆融资租赁合同关系保留所有权而进行的登记，依法不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告中联保险公司辩称：我司不是本案的侵权人，是依据与投保人欣煜汽运公司签订的保险合同对本案进行赔付。因此，1、原告或投保人应提供赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证和朱某某的驾驶证，根据我司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第24条第2项第4款和第3项第1款规定，如果驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，或机动车行驶证、号牌被注销，我司不承担赔偿责任。本案中，朱某某所持驾驶证为C1证，而驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车应持A2证，据此，我司对本案损失在三者险中不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第1款规定：驾驶员未取得驾驶资格的，我司只在交强险的医疗费限额中承担垫付责任，对其他损失和费用不承担垫付和赔偿责任，医疗费垫付之后，保险人有权向侵权人追偿。据此，我司在交强险中对本案损失不予赔偿。根据我司与投保人签订的保险条款约定，诉讼费、鉴定费，我司不承担赔付责任，由侵权人承担。二、原告的损失项目和金额依法确定和计算。原告是农村户口，农村居民，他的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。三、综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告对我司的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告朱某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（二）：原告身份证、家庭情况调查表。证明原告胡某某是陈春根之妻，陈某某是陈春根之父，李某某是陈春根之母，陈某2是陈春根女之女，陈某2是陈春根之子，上述五人具有原告主体资格。证据（三）：死亡证明。证明目的：1.证明陈春根在本案交通事故中已死亡的事实。2.证明陈春根于1983年8月13日出生，其死亡赔偿金应当计算20年。证据（四）：证明三份、房屋租赁合同。证明：1.证明陈春根从2009年9月起开店从事汽车修理工作。2.证明陈春根在2013年3月起租赁高安市杨圩镇塘头村委会徐家村徐后元房屋从事汽车修理工作。3.证明陈春根从2013年8月起居住在高安市农贸市场刘光明房屋二楼，陈春根在发生本案交通事故前在城镇居住一年以上的事实，其死亡赔偿金应当按城镇标准予以赔偿。证据（五）：被抚养人陈某某门诊病历、疾病证明书、收费票据和证明二份。证明目的：1.证明陈某某患有腰椎间盘突出症，医嘱意见为避免体力劳动及弯腰活动、随时就诊、卧床休息。2.证明陈某某没有劳动能力又没有其他生活来源，其依法享有被扶养人生活费，且生活费应计算20年。证据（六）：陈春根两个子女的户口本与学习证明。证明目的：证明被抚养人陈某22009年8月4日出生，扶养费应计算10年，证明被抚养人陈某22010年10月12日出生，扶养费应计算11年。证据（七）：机动车登记证书。证明赣Ｃ×××××号轻型货车所有权人为原告胡某某。证据（八）：赣Ｃ×××××号轻型货车损失价格认定的结论书。证明目的：证明该车的损失为19943元。证据（九）：车损评估费票据。证明车损的评估费为600元。证据（十）：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆信息。证明该车所有权人为被告欣煜汽运公司。证据（十一）：保单二份。证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中联保险公司投保了交强险与第三者责任保险。
对原告提供的证据，被告朱某某经质证对证据（一）、（三）、（七）、（九）、（十）、（十一）没有异议。对证据（二）没有异议，但从原告身份信息可以反映原告为农业家庭户口。对证据（四）与我了解的事实不一致。对证据（五）的村委会出具丧失劳动能力的证明不能作为本案的定案依据，应由有资质的鉴定部门作出的鉴定才能予以确定。且事故发生的时候，陈某某的年龄为58周岁，不能计算抚养费。对证据（六）的其小孩就读情况应当出示其就读学校的学籍卡予以确认。对证据（八）作为价格认定结论书应当附有当时车辆损失的详细清单。
对原告提供的证据，被告欣煜汽运公司经质证对证据（一）、（三）、（七）、（九）、（十）、（十一）没有异议。对证据（二）、（四）、（六）同意被告朱某某质证意见，且上述证据与我司没有关联。对证据（五），该组证据无法达到原告证明目的，也与汽运公司没有关联。对证据（八）请法庭予以认定。
对原告提供的证据，被告中联保险公司经质证对证据（三）、（七）、（十）没有异议。对证据（一）没有异议，但是朱某某所持驾驶证是C1不是A2，当时朱某某的姐夫晏自力冒名顶替驾驶车辆。对证据（二），受害人是农业家庭户口，应按农村居民标准计算。对证据（四）的居委会出具的三份证明三性均有异议，出证人应当到庭接受咨询。开办修理场应当提供营业执照及相关材料以确定受害人生前从事的是开店经营，所以村委会的证明不能证明受害人生前经营修理店的事实。原告没有提供房屋产权证明，所以不能证明受害人租赁的标的物存在。对居委会证明居住情况，租房合同我司认为该证明没有出证人签名，没有提交房屋水电的证明以及物业管理费的证明，因此对三性均有异议。对证据（五）的门诊病历真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明其丧失劳动能力。对村委会三性均有异议，不能达到丧失劳动能力的证明目的。对证据（六），应提供就读手续予以印证。二原告就读的杨圩塘头小学，受害人经营的场所和小孩就读都在杨圩的塘头，由此受害人实际居住在农村，而不是居住在龙潭××街上。对证据（八）的关联性有异议，我司对本案的车辆损失不予赔偿。对证据（九），车损评估费我司不承担。对证据（十一）的保单真实性没有异议。但是保单仅是保险合同一部分，并不是保险全部合同，应由投保单、保险条款、保险单组成，不能全面证明我司与投保人之间的保险关系。
被告朱某某为支持其辩称意见提供的证据有：证据（一）：收条。证明原告收到赔偿款3万元。证据（二）：驾驶证、行驶证、保单。证明其持合法驾驶证驾驶合法车辆，肇事车辆在中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告经质证对证据（一）确认收到3万元是事实。对证据（二）没有异议。
被告欣煜汽运公司经质证：对证据（一）、（二）没有异议。
被告中联保险公司经质证：对证据（一）不清楚。对证据（二），被告朱某某驾驶证是C1证，与本案涉案车辆准驾车型不符。对保单真实性没有异议，但是该保单不是完整的保险合同，我司依据保险合同对原告的损失进行赔付。
被告欣煜汽运公司为支持其辩称意见提供的证据有：证据（一），融资租赁合同。证明公司是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂/赣Ｃ×××××车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为被告朱某某。证据（二），（2016）赣09民终1510号民事判决书。证明我司与被告朱某某签订的融资租赁合同合法有效。
原告经质证对证据（一）三性均有异议，虽然被告朱某某与欣煜汽运公司签订了融资租赁合同，但是该公司进行融资租赁未经相关部门批准、是超范围经营，该公司没有融资租赁资质，签订的融资租赁合同无效。其与朱某某系挂靠责任，对原告的损失应承担连带赔偿责任。对证据（二）证明目的有异议，该判决书确认案件双方当事人的关系，而本案需确认的是欣煜汽运公司与朱某某是否存在融资租赁关系，这是个案，与本案无关。
被告朱某某经质证对证据（一）提出是事实。对证据（二），该判决书不应作为证据提供，这是案例。
被告中联保险公司经质证对证据（一），请求法院认定。对证据（二）真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我国不是案例法，请法院依法确定。
被告中联保险公司为支持其辩称意见提供的证据有：证据（一），朱某某与晏自力的讯问（询问）笔录。证明朱某某、晏自力两人都知道所驾车辆是需持A2证驾驶，而朱某某只持有C1驾驶证。也知道持C1驾驶证驾驶事故，保险公司免赔。朱某某的合伙人是习友明。证据（二）：取保候审决定书、逮捕确定书。证明被告朱某某涉嫌交通肇事罪，依法被逮捕。晏自力涉嫌交通肇事罪不予逮捕。证据（三），交强险与商业第三者责任险保险条款、保险单、投保人声明。证明欣煜汽运公司为赣Ｃ×××××车投保了交强险12.2万元，商业险投保了100万元。保险公司对欣煜汽运公司进行了声明，并收到了保险公司的保险条款。保险公司对免责条款、免赔率、减轻保险人的条款进行了明确的书面说明，双方经充分理解并接受上述内容，保险公司对投保人进行了告知义务。根据保险条款约定，由于本案的驾驶员所持驾驶证与准驾车型不符，因此根据三者险第24条第2项第4款的约定，我司在三者险范围的损失不予赔偿，交强险我司仅承担医疗费限额承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原告经质证对证据（一）证明目的有异议，该笔录只是叙述了事实，朱某某要晏自力顶包，但是晏自力没有顶包的事实。对证据（二），不能因为被告朱某某被追究刑事责任而不支持精神抚慰金。对证据（三）的三性有异议。该保险合同投保人声明其已经说明了免责条款和法律后果，但是该条款没有加粗、加大，不足以引起投保人的注意。虽然欣煜汽运公司在条款上声明并盖章，但是保险公司没有尽到完全的提示和说明义务，因此保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告朱某某经质证对证据（一）关联性有异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应对原告的损失进行赔偿。习友明是我合伙人。我因为交通肇事已经被追究刑事责任，原告方在诉请中主张的精神抚慰金根据相关法律规定不应支持。对证据（二），可以进一步印证精神抚慰金不应支持。对证据（三）同意原告代理人意见。
被告欣煜汽运公司经质证对证据（一）关联性有异议，汽运公司是与朱某某、刘聪明签订的租赁合同。至于朱某某与习友明的合伙情况我司不清楚。对证据（二）关联性有异议，汽运公司不是本案的侵权人，依法不承担赔偿责任。对证据（三）同意原告代理人意见。该证据不能证明投保人对免责条款进行了充分理解。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（三）、（七）、（十），被告朱某某、欣煜汽运公司、中联保险公司均无异议。本院对上述证据效力予以确认。对证据（一），高安市公安局交警大队认定被告朱某某持C1驾驶证驾驶需持A2证驾驶的半挂牵引车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款和第四十二条第二款的规定，负事故的全部责任，与庭审查明的事实相符。故确认事故由被告朱某某负全部责任，受害人即原告亲属陈春根无违法行为，不负事故责任。同时确认被告朱某某持C1证驾驶需持A2证驾驶的车辆发生事故，属于准驾车型不符，应视为无证驾驶。对证据（二），确认原告的主体身份适格。对证据（四），高安市龙潭镇龙潭街居民委员会、高安市公安局龙潭派出所证明原告胡某某和受害人陈春根从2013年8月就租住在刘光明（身份证号）位于龙潭镇农贸市场私房的二楼，双方签订有房屋租赁合同，租赁时间共四年（2013年8月至2017年8月）。高安市杨圩镇雷丰村民委员会、高安市杨圩镇塘头村民委员会证明受害人陈春根和原告胡某某租赁塘头村徐后元（身份证号）私房从事汽车修理取得收入，时间从2013年3月至事故发生。对以上事实予以确认，且符合宜春市中级人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件指导意见的规定，故对原告要求按2017年江西省城镇居民年均收入28673元计算死亡赔偿金予以支持。对证据（五），原告陈某某未年满60周岁，且该证据也不能证明其完全丧失劳动能力，故对原告的证明目的不予支持。对证据（六），原告陈某2现年满8周岁，原告陈某2现年满7周岁，高安市内杨圩镇塘头小学证明二人在该校读书，故对原告要求依据2017年江西省农村居民年生活消费支出9128元计算抚养费予以支持。对证据（八）、确认原告胡某某所有的车辆损失为19943元。对证据（九），确认原告支付了车损评估费600元，该费用应由被告朱某某承担。对证据（十一），确认赣Ｃ×××××号车在被告中联保公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。
对被告朱某某提供的证据（一），确认其支付了原告赔偿款30000元。对证据（二），确认被告朱某某的驾驶证准驾车型为C1，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车所有人为被告欣煜汽运公司，该车在被告中华联保公司投保交强险和商业险第三责任险。
对被告欣煜汽运公司提供的证据（一），该公司虽然提供了与被告朱某某和刘聪明签订的融资租赁合同，但未提供营业执照证明具有融资租赁资质，故对其证明目的不予支持。至于刘聪明与公司的关系，被告朱某某庭后证明两人在于公司签订协议后四天，九接触了合伙关系，六聪明不是车辆的实际所有人，对此本院予以确认，不需追加其为被告参加诉讼。对证据（二），既然该公司不能证明其有融资租赁资质，故对该证据的证明目的不予支持。
对被告中华联保公司提供的证据（一），确认被告朱某某在事故发生时驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车所持的驾驶证为C1，其姐夫晏自力持有准驾车型为A2的驾驶证。二人都知道持C1的驾驶证不能驾驶事故车辆，并进行了替换，以获得对受害人损失由保险公司承担。由于两人的行为违反法律规定，被处以刑事拘留。对于被告朱某某陈述在六聪明后的的车辆合伙人是习友明，庭后被告朱某某也向法庭说明，事故发生前已与习友明九车辆经营进行了拆伙、结算。事故发生时车辆的实际所有人只有被告朱某某，对此本院予以确认，不需追加习友明为被告参加诉讼。对证据（二），确认被告朱某某涉嫌交通肇事罪被逮捕，晏自力涉嫌交通肇事罪，不予逮捕。对证据（三）的证明目的予以支持。被告朱某某事故发生时准驾车型不符，应视为无证驾驶。根据相关法律规定和保险合同的约定，被告中华联保公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并可行使追偿权，商业险范围内不需承担赔偿责任。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年4月20日04时10分许，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿320国道从南昌市往上高县方向行驶，途经高安市××国道××路段时，由于操作不当驶入相对方向的快车道，与原告亲属陈春根驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈春根当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队出具高公交认字[2017]第089号道路交通事故认定书认定：被告朱某某持C1驾驶证驾驶应持A2驾驶证才能驾驶的事故车辆，造成受害人死亡和财产损失，负事故全部责任，受害人陈春根不负事故责任。高安市公安局杨圩派出所出具死亡证明，陈春根于2017年4月20日因交通事故死亡（1983年8月13日出生，终年34岁）。道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、高安市公安局杨圩派出所证明原告为受害人陈春根亲属。高安市龙潭镇龙潭街居民委员会、高安市公安局龙潭派出所证明原告胡某某和受害人陈春根从2013年8月就租住在刘光明（身份证号）位于龙潭镇农贸市场私房的二楼，双方签订有房屋租赁合同，租赁时间共四年（2013年8月至2017年8月）。高安市杨圩镇雷丰村民委员会、高安市杨圩镇塘头村民委员会证明受害人陈春根和原告胡某某租赁塘头村徐后元（身份证号）私房从事汽车修理取得收入，时间从2013年3月至事故发生。原告陈某2现年满8周岁，原告陈某2现年满7周岁，高安市杨圩镇塘头小学证明二人在该校读书。确认原告胡某某所有的车辆损失为19943元支付了车损评估费600元，该费用应由被告朱某某承担。
另赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车所有人为被告欣煜汽运公司，被告朱某某持准驾车型为C1的驾驶证。该车在被告中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为100万元的主车第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告朱某某支付了赔偿款30000元给原告。在交警的询问事故过程的笔录中，被告朱某某承认自己只持有C1的驾驶证，而所驾的事故车为牵引半挂车，应持有A2驾驶证的人员才能驾驶。故在事故发生后找到有A2证的其姐夫晏自力顶替，以获得保险的正常理赔。后被交警查明，以交通肇事罪被逮捕，晏自力也涉嫌交通肇事罪，依法不予逮捕。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告朱某某驾车与原告亲属陈春根发生交通事故，公安交警部门认定被告朱某某负事故全部责任，陈春根不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告亲属陈春根死亡，对原告要求被告朱某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告欣煜汽运公司为车辆所有人。依法为所有的车辆投保了交强险和商业险，且事故的发生主要是被告朱某某明知所持驾驶证不能驾驶事故车辆而造成，依法认定为无证驾驶，对事故造成的损失应由其承担全部赔偿责任，故对原告要求被告欣煜汽运公司承担赔偿责任的请求不予支持。由于被告朱某某持C1驾驶证驾驶需持A2证才能驾驶的事故车辆发生交通事故造成人身和财产损失，属于无证驾驶，被告中联保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并可行使追偿权，三者险不需承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金，因被告朱某某涉嫌交通肇事罪，应接受刑事处罚，不予支持。本案在审理期间，原告提出因与被告朱某某和欣煜汽运公司就赔偿达成协议，被告朱某某、欣煜汽运公司按协议赔偿了原告部分损失，向法院申请撤回对被告朱某某和欣煜汽运公司在本案中的赔偿请求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。原告另说明在事故发生前就与刘聪明和习友明就车辆的经营进行了拆伙，事故发生时车辆的实际所有人为其自己，不追加两合伙人为被告参加诉讼是其真实意思的表示，本院予以支持。原告因亲属陈春根交通事故死亡造成的损失包括：丧葬费为26069元（4344.81元/月×6个月），死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），交通费酌情支持1500元。被抚养人生活费，以原告陈某2、陈某2共需抚养21年，以2017年江西省农村居民生活消费情况9128元计算，确认金额为95844元（21年×9128元/年÷2），车损为19943元，评估费600元，处理丧事误工费支持请求2500元。综上，原告因亲属陈春根交通事故死亡造成的损失合计为人民币719916元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、财产损失共计人民币112000元给原告胡某某、陈某某、李某某、陈某2、陈某2，限在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某某、陈某某、李某某、陈某2、陈某2其他诉讼请求。
案件受理费12422元，减半收取6211元，由原告胡某某、陈某某、李某某、陈某2、陈某2承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 张贵生