内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第149号
原告张建忠，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住包头市。
被告吕彦光，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住包头市。
原告张建忠诉被告吕彦光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员孟天漫适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告吕彦光到庭参加诉讼。原告张建忠于2014年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼保全工作。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2013年12月24日，被告吕彦光向原告借款50000元并为原告书写借条一张，利息按月利率3%计算。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款本金50000元及利息，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率3%从2013年12月24日起计算至2014年5月24日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告吕彦光辩称，我于2012年2月22日、2012年2月24日、2012年7月3日、2012年8月12日和2012年12月24日分五次向原告张建忠借款110000元，我已按月利率3%从借款当日支付利息至2013年10月24日。2013年12月23日，我将购买的雷沃（904）拖拉机卖给原告，约定折抵借款本金92000元，但2013年12月23日原告又给我30000元现金，相当于该车折抵借款本金62000元，故剩余借款本金48000元未归还。2013年10月24日起至2013年12月24日止，以110000元借款本金为基数计算出的利息3300元，我与原告协商归还原告1300元的利息，该利息不计入借款条的数额内，剩余2000元利息加上未归还的借款本金48000元，最终形成50000元借款条一张。该借款条除我本人签字之外，借条上其他内容均不是我书写，我签字的时候也没有“月利3分”的内容，利息部分是原告后添加的，故原告按月利率3%主张利息我不认可。另外，我认为本金和利息都是一样的，50000元借款本金也是利息，我也不应归还。
经审理查明，2013年12月24日，被告吕彦光为原告张建忠出具50000元的借条一张，被告吕彦光认可借条上的签名是其本人所签，但对借条上载明的“月利3分”不予认可，认为利息部分是原告后添加的。原、被告双方均认可该50000元借款是在2012年2月22日至2012年12月24日五次借款的基础上形成的，具体情况如下：2012年2月22日，被告吕彦光及其妻子牛艳共同向原告张建忠借款20000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告张建忠提前扣除以20000元借款本金为基数，按月利率3%计算的一个月的利息600元。被告吕彦光已按月利率3%支付12600元利息至2013年10月24日。2012年2月24日，被告吕彦光及其妻子牛艳向原告张建忠借款40000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告张建忠提前扣除以40000元借款本金为基数，按月利率3%计算的一个月的利息1200元。被告吕彦光已按月利率3%支付25200元利息至2013年10月24日。2012年7月3日，被告吕彦光及其妻子牛艳向原告张建忠借款20000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告张建忠提前扣除以20000元借款本金为基数，按月利率3%计算的一个月的利息600元。被告吕彦光已按月利率3%支付10200元利息至2013年10月24日。2012年8月12日，被告吕彦光向原告张建忠借款20000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告张建忠提前扣除利息1000元。被告吕彦光已按月利率3%支付9400元利息至2013年10月24日。2012年12月24日，被告吕彦光向原告张建忠借款10000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告张建忠提前扣除以10000元借款本金为基数，按月利率3%计算的一个月的利息300元。被告吕彦光已按月利率3%支付3300元利息至2013年10月24日。2013年12月23日，原告张建忠与被告吕彦光签订《购车协议》，被告将其所有的雷沃904拖拉机出售于原告，双方口头约定以该车折抵被告欠原告的借款92000元。当日，原告张建忠又将30000元的现金交付被告吕彦光。原、被告双方均认可以车辆实际折抵借款的数额为62000元。
另查明，原告张建忠于2014年6月12日向我院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告吕彦光所有的车牌号为蒙xxxx**小型轿车一辆。2014年6月18日，我院作出（2014）包开民二初字第149号民事裁定书，依法查封被告吕彦光所有的车牌号为蒙xxxx**小型轿车一辆。
以上事实，有借条及原、被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张建忠以被告吕彦光于2013年12月24日签字的借条一张要求被告归还50000元借款并支付相应利息，被告对借条上本人的签字予以认可，但认为50000元借款都是利息，不应归还。被告吕彦光于2013年12月24日为原告出具借条的行为，表明原、被告之间存在借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可该借条是在2012年2月22日至2012年12月24日借款的基础上形成的。根据双方都认可的事实，2012年2月22日至2012年12月24日期间，被告吕彦光分五次向原告张建忠借款，原告张建忠在出借款项时，预先在借款本金中扣除利息。该行为违反法律规定，借款人应按照实际借款数额返还借款并计算利息。对被告吕彦光已支付的利息中，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分应折抵为借款本金，故被告未归还原告的借款本金为84451元（详见附后的2012年2月22日至2012年12月24日实际欠款数额计算表）。被告吕彦光应支付此借款本金产生的从2013年10月25日起至2013年12月22日止（共计59天）的利息，借款利率以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，借款行为发生时中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率为5.6%，则被告应支付的利息为84451元×5.6%÷360天×59天×4=3100元。2013年12月23日，原、被告双方以车辆实际折抵借款的数额为62000元。截止2013年12月23日，被告吕彦光应归还原告的借款共计25551元。对原告张建忠要求被告吕彦光归还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕彦光应归还原告张建忠借款25551元。被告吕彦光辩称50000元借款均是利息的抗辩理由，本院不予支持。现原告要求被告按月利率3%支付2013年12月24日起至2014年5月24日止的利息，该利息约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照借款行为发生时中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率为5.6%，被告应支付原告2013年12月24日起至2014年5月24日止（共计152天）的利息为：25551元×5.6%÷360天×152天×4=2417元。故被告吕彦光应归还原告张建忠的借款本金25551元及利息2417元。被告吕彦光辩称原、被告双方在2013年12月24日形成的借条中未约定利息，但未提供相应证据，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕彦光于本判决生效后十日内归还原告张建忠借款25551元；
二、被告吕彦光于本判决生效后十日内支付原告张建忠借款25551元的利息2417元；
三、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告张建忠负担231元，由被告吕彦光负担294元；诉讼财产保全费520元（原告已预交），由被告吕彦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孟天漫
二〇一四年八月一日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。