重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05833号
上诉人（原审原告）伍胜利，男，1979年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈旭，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人欧阳居林�重庆华之岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邹盛茂，男，1980年8月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘超，男，1981年7月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张强，男，1980年3月14日出生，汉族，居民。
三被上诉人委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）璧山县市政园林管理局。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市益亨信息科技有限公司。
法定代表人帅江，经理。
被上诉人（原审被告）帅江，男，1979年10月20日出生，汉族，居民。
上诉人伍胜利与被上诉人邹盛茂、刘超、张强、璧山县市政园林管理局（以下简称园林局）、重庆市益亨信息科技有限公司（以下简称益亨公司�、帅江等违反安全保障义务责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）璧法民初字第01674号民事判决。伍胜利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日对本案进行了审理。上诉人伍胜利及其委托代理人陈旭、欧阳居林，被上诉人邹盛茂、刘超、张强的委托代理人邓继军，园林局的委托代理人王艳平、李俊桥，益亨公司的法定代表人帅江参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，益亨公司经营真人CS游戏装备，经常在野战排真人俱乐部QQ群发布公告，召集参加真人CS野战游戏人员，伍胜利也曾多次参加该真人CS野战游戏。2012年6月7日7时许，伍胜利参加了真人CS野战游戏，在开始游戏前，刘超等人向伍胜利等人强调在游戏过程中要注意安全，当天的游戏地点是在璧山县电视塔公园。在游戏过程中，伍胜利从树上摔下受伤。伍胜利受伤后，被送到璧山县人民医院急诊治疗，第二天伍胜利又到璧山县人民医院门诊治疗，6月9日到中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，住院治疗29天，好转出院。经诊断：肝包膜下破裂出血、肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，全休一个月，门诊随访。伍胜利在璧山县人民医院治疗及出院后产生的诊疗检查费用共计2210.28元，在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗及出院后检查产生的医疗费用共计119410.63元，两项共计121620.91元。伍胜利在璧山县医疗保险中心报销医疗费用25113.15元。
益亨公司称，在伍胜利就医治疗期间，益亨公司委托邹盛茂以现金的方式向伍胜利给付了医疗费33000元，以银行转账方式给付了医疗费10000元，合计给付了医疗费43000元。伍胜利称，我们一共收到支付的医疗费是33000元，其�有10000元是通过银行转账支付的，现金只给付了23000元，但在出具收条的时候将银行转账的10000元与现金支付的款项一并出具的收条。
重庆市璧山司法鉴定所于2012年9月11日对伍胜利的伤残等级作出司法鉴定，其结论为：伍胜利的肝损伤伤残等级为十级，用去鉴定费700元。
伍胜利的户籍地是重庆市璧山县XX村，从2009年起在璧山“宏康浩宇”X幢X房屋居住至今。伍胜利从2012年2月至2012年6月在重庆长城运输集团璧城客运有限公司驾驶渝C×××××号大客车。
伍胜利与陈静系夫妻关系，于2002年7月15日生育一子，取名周某某。
伍胜利母亲蒋维芬生于1954年11月11日，现与伍胜利一起居住生活，伍胜利系其独子。
邹盛茂、刘超是益亨公司职员。
伍胜利在一审中诉称，益亨公司、邹盛茂、刘超、张强、帅江等租赁璧山县电视塔公园组织真人CS野战游戏，�胜利与朋友多人多次参加游戏，每人每次向益亨公司交纳游戏费用50元。2012年6月7日晚10时许，伍胜利在游戏中受伤。伍胜利受伤后被送到璧山县人民医院抢救治疗，过后转入重庆新桥医院住院治疗，经诊断：伍胜利肝包膜下出血、肺挫伤、双侧胸腔积液、肝部分切除、全身多处软组织挫伤。用去医疗费用123042.53元。
伍胜利认为，益亨公司、邹盛茂、刘超、张强、帅江等无经营野战游戏的资格，却擅自经营，在组织实施中未尽合同义务，应对伍胜利的损失承担赔偿责任；园林局系电视塔公园的管理单位，未尽安全保障义务，也应承担赔偿责任。故请求判决以上各方赔偿伍胜利：医疗费123042.53元、残疾赔偿金22968＊20年＊10%=45936元、被扶养人生活：22373元（小孩16573＊7年＊10%／2，母亲16573＊20年＊10%／2）、护理费60元／天＊30天=1800元、交通费1000元、误工费6000元／月＊9个月=54000元、住院伙食补助费32元／天＊30天=960元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计252111.53元。
邹盛茂、刘超、张强在一审中辩称，我们均是益亨公司的职工，我们召集、组织伍胜利等人参与CS真人野战游戏均是履行职务行为，向伍胜利等人收取50元／人.次（本次未收取伍胜利的50元）均是代表益亨公司收取，所以我们不应承担赔偿责任，应驳回伍胜利对我们的诉讼请求。
园林局在一审中辩称，我单位没有将电视塔公园提供给本案的其他人经营CS真人野战游戏，电视塔公园是公益性、开放性公园，免费向市民开放，任何人都可以自由出入。伍胜利身体受伤，是其自身的危险行为所导致，不是因电视塔公园设施安全隐患所造成因此我局不应承担赔偿责任，应驳回伍胜利对我局的诉讼请求。
益亨公司、帅江在一审中辩称，邹盛茂、刘超是我公司职员，张强是我公司股东之一，本次游戏中使用的真人CS电子装备是我公司从济南众邦电子有限公司购买的。当天业务是邹盛茂接洽，刘超是当天晚上的现场工作人员，他们的行为是由我公司承担相应的法律后果；我公司没有租赁电视塔公园用于开展CS活动，是参加活动的双方与接洽的工作人员一起协商确定的活动地点，在公司办公室给各游戏参加者发放服装，费用50元／人.次，当天事故发生后，公司没有收取费用。伍胜利是成年人，是自己参队组团，然后由其负责人（队长）与我公司接洽联系游戏事宜，伍胜利参加游戏与我公司无任何关系。在游戏中伍胜利自己爬上树摔下受伤，与我公司提供的CS游戏装备无关，也不是我公司工作人员的要求、指示、安排伍胜利爬上树去，因此受伤应由其自行负责。当天，我方在场的工作人员是刘超和帅江，我们是用电子监控设备负责评判游戏�胜负方，由参加游戏的两个团队各人自行决定他们的位置和分工。在游戏开始前，我们都反复强调游戏中要注意安全。我公司已经给了伍胜利43000元，我公司不想因为参加游戏中的人受了伤而影响我公司的声誉，我公司是本着人道主义的目的给付的。2012年6月7日晚伍胜利受伤，并没有伤害到肝，隔了两天才去新桥医院看病是说肝遭摔破了，我公司认为伍胜利肝部受伤根本不是在玩游戏的时候受伤，我公司不应承担赔偿责任，伍胜利收取的43000元应当退还我公司。
一审法院认为，益亨公司召集伍胜利等人参加真人CS野战游戏，向伍胜利等人收取费用，益亨公司是属营利性的经营行为，与伍胜利等人形成真人CS野战游戏服务合同，益亨公司应当基于诚实信用这一基本原则履行安全保障义务。虽然益亨公司在开始游戏前向参加游戏人员强调了要注意安全，但就一些具体的�险事项未予明示，系未完全履行安全保障义务，伍胜利在游戏过程中受伤，益亨公司应承担相应的民事责任。伍胜利系经常参加真人CS野战游戏的人员，完全的了解玩真人CS野战游戏存在不确定的危险，由于其自己的原因从树上摔下受伤，伍胜利有重大过错，应自行承担大部分损失。根据双方的过错程度，益亨公司承担30%的赔偿责任。电视塔公园是公益性，开放性和免收费性公园，虽然园林局系该公园的管理者，由于其不是真人CS野战游戏服务合同的相对方，不应承担合同违约责任；同时伍胜利的受伤不是属公园本身的建筑物、构筑物或其他设施存在的危险造成，所以伍胜利的受伤园林局不存在过错，故园林局也不应承担赔偿责任。益亨公司系有限责任公司，应当以公司资产对外承担民事责任。作为公司股东的帅江、张强不应对公司债务承担民事责任，同时帅江、�强不是实际侵权行为人，故伍胜利要求帅江、张强承担民事责任无事实和法律依据，不予支持。邹盛茂、刘超是益亨公司的工作人员，在真人CS野战游戏中的活动均是履行职务的行为，不应承担民事责任，故伍胜利要求邹盛茂、刘超承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
伍胜利确认医疗费损失123042.53元，经核实实际产生医疗费用是121620.91元，因伍胜利已在璧山县医疗保险中心报销了医疗费用25113.15元，此部分不能作为医疗费损失，应在总额中予以扣除，即伍胜利的医疗费损失为96507.76元。伍胜利主张其母亲的被扶养人生活费损失，因其母亲截至现在尚未年满60周岁，伍胜利未举示证据证明其母亲没有劳动能力又没有其他生活来源的证据，故不予支持。伍胜利确认误工费损失54000元，按照伍胜利住院时间和医嘱休息时间，伍胜利的误工时间为60天，因伍胜利没有充分证据证明其发生事故前一年以上的工资收入，故按驾驶行业工资标准计算其工资收入，即伍胜利的误工损失为48702元／年／365天＊60天=8005.80元。伍胜利主张精神损害抚慰金损失3000元，由于伍胜利的受伤，其主要过错在于自己，故不予支持。伍胜利主张交通费损失1000元，酌情主张500元。伍胜利主张残疾赔偿金及子女周某某的被扶养人生活费损失按城镇居民标准计算，举示了伍胜利及周某某在城镇居住生活一年以上，有收入来源的证据，采信伍胜利的证明目的，按城镇居民标准计算残疾赔偿金及周某某的被扶养人生活费。伍胜利主张的护理费损失及住院伙食补助费损失符合当前标准，但计算损失天数有误，均应为29天。伍胜利称，一共收到被告支付的医疗费是33000元，其中有10000元是通过银行转账支付的，现金只给付了23000元，但在出具收条的时候将银行转账的10000元与现金支付的款项一并出具的。一审法院认为，伍胜利既然承认被告通过银行转账支付了10000元的医疗费，那么伍胜利应当对自己陈述的“通过银行转账的10000元与被告支付的其他现金一并出具的收条”这一事实提供证据予以证明，但伍胜利未提供证据予以证明，故对伍胜利的抗辩理由一审法院不予采信。
伍胜利的经济损失：医疗费96507.76元、残疾赔偿金45936元、周某某的被扶养人生活费5008.55元、护理费60元／天＊29天=1740元、误工费8005.80元、住院伙食补助费32元／天＊29天=928元、交通费500元、鉴定费700元，合计159326.11元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由重庆市益亨信息科技有限公司赔偿伍胜利医疗费、残疾赔偿金、周某某的被扶养人生活费、�理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计47797.83元，由于重庆市益亨信息科技有限公司已给付43000元，应予冲抵，重庆市益亨信息科技有限公司还应给付赔偿款4797.83元。二、驳回伍胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由伍胜利承担823元，重庆市益亨信息科技有限公司承担192元.
宣判后，伍胜利不服向本院提起上诉，请求：1、依法改判被上诉人益亨公司承担上诉人全部赔偿款；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人并非从树上摔下来致伤，是从公园石梯上摔下受伤；2、上诉人属于一般过失，并非重大过失，一审判决其承担70%的责任不当。
被上诉人邹盛茂、刘超、张强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人园林局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人益亨公司、帅江答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点即：上诉人受伤的责任应该如何划分。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
二审中上诉人伍胜利称其并非从树上摔伤，而是因为天黑导致其从石梯上摔伤，本院认为，作为经常参加真人CS野战游戏的成年人伍胜利，完全了解该游戏存在一定的危险性，当天游戏是在夜间进行，其更应注意自身安全，由于其自己的原因摔伤，属于重大过失，应自行承担大部分损失。故一审判决伍胜利承担70%的责任并无不�，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由伍胜利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 白耀妮