天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第501号
上诉人（原审被告）郭利民，农民。
被上诉人（原审原告）孙贵斌，农民。
委托代理人李惠阳，天津嘉邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中亚彩钢工贸有限公司，住所地天津市武清区逸仙园翠亨路与光明道交口。
法定代表人诸葛广福，总经理。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
上诉人郭利民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一重字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭利民，被上诉人孙贵斌及其委托代理人李惠阳，被上诉人天津市中亚彩钢工贸有限公司（以下简称中亚公司）的委托代理人李述慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郭利民组织带领工人从事彩钢、电焊工作。被告郭利民负责找活，提供劳动工具，组织带领工人一起干活。2012年7月份，被告中亚公司将大孟庄镇后幼庄村西原陶粒厂院内彩钢棚大门改造工作交给被告郭利民完成。双方协商一致后，被告郭利民带领原告等人到指定地点开始工作，并言明工人工资每天150元。2012年7月26日下午，被告郭利民安排原告与两名工人在彩钢棚的北门将大门上方的横梁锯掉，其本人与其他工人在彩钢棚的南门工作。工作前被告郭利民安排工人搭建了脚手架，并叮嘱工人要注意安全，但并未提供安全保护措施。原告在工作过程中因脚手架长度不够，便站在彩钢棚原有的雨厦子上锯上方的横梁，后不慎从雨厦子上摔落致伤。受伤后，被告郭利民将原告送到武清区人民医院抢救治疗。原告的伤情经诊断为：腹部闭合型损伤、脾破裂、脂肪肝、肾囊肿、肾结石、双肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、腰椎横突骨折。共住院26天，支付医药费28359.78元，后期复查又支付1700元，共计支付医疗费30059.78元，另支付就医交通费410元。被告郭利民已经为原告支付医疗费28500元。2013年4月15日，原告伤情经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，孙贵斌致残程度评定为“腹部损伤致脾切除，构成Ⅷ（八）级伤残。胸部损伤致8肋以上骨折，构成Ⅸ（九）级伤残。”原告之妻白玉霞患有脑出血后遗症，经村委会证明已丧失劳动能力。原告与其妻生育一子一女，现均已成年。庭审中，原告主张住院期间由两名本村村民护理，但未提供需用二人护理的证明。
另查明，被告中亚公司将大孟庄镇后幼庄村西原陶粒厂院内彩钢棚大门改造工作交给被告郭利民完成，双方约定由郭利民提供工具、组织找人并进行具体分工和安排指挥。协商之初被告中亚公司并未对郭利民是否具备安全施工的条件进行审查。庭审中，郭利民认可原告等人工资已由其发放，郭利民按照工人工资数、用车及工具情况和实际支出的费用与中亚公司进行结算。
原审法院认为，被告中亚公司将大孟庄镇后幼庄村西原陶粒厂院内彩钢棚大门改造工作交给被告郭利民，被告郭利民按照中亚公司的要求完成工作，由中亚公司给其结算报酬，故被告中亚公司与被告郭利民之间形成承揽合同关系。双方协议一致后，被告郭利民组织带领原告等人到被告中亚公司指定地点进行彩钢棚大门改造，工作过程中由郭利民提供生产工具和安排指挥，且由其统一与中亚公司结算款项后为原告等人发放工资，故被告郭利民与原告形成雇佣关系。2012年7月26日下午，原告在工作时不慎从彩钢棚原安装的雨厦子上摔落致伤，原告作为完全行为能力人，理应充分意识到踩在旧雨厦子上进行高空作业存在一定的安全隐患，且该隐患可以通过移动脚手架、分段锯横梁等方式进行避免，然而原告却疏忽大意，缺乏安全意识，故对其自身伤害应承担部分责任，以二成为宜；被告郭利民作为雇主，在雇佣活动中未能保证雇员的安全，致原告受伤，被告郭利民应承担主要责任，以五成为宜；被告中亚公司在将此工程交由被告郭利民完成时，未审查其是否具备安全防护措施，造成伤害的发生，其亦应承担相应的责任，以三成为宜；原、被告各应承担相应的民事赔偿责任。原告医药费共计30059.78元，因被告郭利民已垫付28500元，故主张医疗费1700元，有票据支持且双方均未提出异议，原审法院对此予以确认；原告误工费因其在受伤前无固定收入，应按照2013年度居民服务业标准每日68.9元支持到定残前一日，计260天，共计17914元。原告按照每日150元标准主张误工费依据不足，不予支持；原告护理费亦参照上述标准支持26天，认定由一人护理，计1791.4元（68.9元×26天）。原告主张刘振芹、张希玲二人护理，且张希玲护理55天，护理费8000元，因未提供医院出具的二人护理证明和出院后继续需用护理的证明，故原审法院对此不予支持；原告住院伙食补助费、营养费均按法律规定予以支持，分别为1300元（50元×26天）和390元（15元×26天），原告主张营养费1300元依据不足，不予支持；原告主张伤残赔偿金86854.4元符合法律规定，原审法院予以确认。原告被扶养人生活费按照2013年度农村居民消费性支出年8337元计算，按照伤残等级予以确认为17785.6元（8337元×20年×32%÷3），上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计104640元；原告主张就医交通费410元、鉴定费980元、复印费20元，系原告的实际支出且有票据为证，原审法院予以确认；原告主张精神损害抚慰金25000元，原审法院依据其伤残等级程度以支持10000元为宜。上述损失，二被告均应按责予以赔偿，原告要求二被告承担连带责任的主张于法无据，原审法院不予支持。对于被告郭利民已经垫付的部分费用应予以扣除。此案几经调解，双方未能达成一致意见，原审法院判决：一、原告孙贵斌医疗费30059.78元、误工费17914元、护理费1791.4元、伙食补助费1300元、营养费390元、就医交通费410元、残疾赔偿金104640元、鉴定费980元、复印费20元，共计157505.18元，由被告郭利民承担78752.59元（157505.18×50%）；由被告天津市中亚彩钢工贸有限公司承担47251.55元（157505.18×30%）；其余损失由原告自负。二、由被告郭利民赔偿原告精神损害抚慰金6000元，由被告天津市中亚彩钢工贸有限公司赔偿原告精神损害抚慰金4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项合并，被告郭利民应赔偿原告孙贵斌各项损失84752.59元，扣除其已垫付的28500元，被告郭利民实际赔偿原告56252.59元（78752.59＋6000-28500）；被告天津市中亚彩钢工贸有限公司赔偿原告孙贵斌各项损失51251.55元（47251.55＋4000）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告承担441元，由被告郭利民承担1104元，由被告天津市中亚彩钢工贸有限公司承担662元。
上诉人郭利民不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙贵斌的诉讼请求；2、诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、上诉人只是介绍被上诉人孙贵斌到中亚公司从事电焊工作，孙贵斌的工资由中亚公司发放。2、上诉人也是中亚公司员工，没有雇佣孙贵斌的资质。3、被上诉人孙贵斌饮酒后工作造成发生事故，根据相关法律规定，应在过错范围内承担责任。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，判如所请。
被上诉人孙贵斌认为原审判决结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中亚公司亦认为原审判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
案经调解未果。
本院认为，根据上诉人与被上诉人中亚公司之间的工程结算单，原审判决认定被上诉人中亚公司将大孟庄镇后幼庄村西原陶粒厂院内彩钢棚大门改造工程交给上诉人郭利民完成的事实证据充分。被上诉人孙贵斌经他人介绍到上诉人处工作，约定每天工资150元，据此，确认上诉人与被上诉人孙贵斌之间雇佣关系成立。因被上诉人孙贵斌在完成上诉人所承揽工程中受伤，上诉人作为雇主应承担相应的民事责任。上诉人提出的其与被上诉人孙贵斌不存在雇佣关系的上诉理由因没有证据证明，本院不予采信。原审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度，确定的承担赔偿责任比例适当，赔偿数额法律依据充分，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人郭利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月二十八日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……