wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王为民，男，1952年11月11日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海铁路局徐州北站，住所地江苏省徐州市复兴北路132号。
法定代表人：刘华，该站站长。
委托诉讼代理人:刘国锋，该站主任干事。
委托诉讼代理人:孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人王为民因与被申请人上海铁路局徐州北站（以下简称徐州北站）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王为民申请再审称，王为民1997年1月1日以成本价购买涉案铁路35宿舍31-3-603室房屋，取得房屋购房证明，对该房拥有房屋所有权。2010年8月，单位组织集资建房，要求签订承诺书。承诺书约定，必须把本人及配偶所有享受的住房补贴、产权证、土地使用权证等相关材料上交单位，按照评估价格回购房屋。徐州北站迟迟不回购涉案房屋。2015年8月底，徐州北站未经市场评估，也未经王为民同意，将涉案房屋出卖给单位另一职工蒋遵林，给王为民造成严重损失。一、二审裁定认定事实错误，驳回王为民的起诉属于适用法律错误。请求依法再审本案。
徐州北站提交意见称，（一）徐州市铁路35宿舍31号楼3单元601室的房屋系王为民享受的公有住房。王为民系铁路职工。涉案房屋系济南铁路局1997年1月1日房改时，徐州铁路分局内部职工福利分配给王为民，由其支付14701元对价取得涉案房屋职工购房证明并占有使用该房屋。（二）相关政策性文件规定。1.2009年上海铁路局文件264号的第八条第四项规定：严格执行一户家庭享受一套规定面积的实物分房或者一套集资建房的规定；第十一条规定：参加集资建房的职工应当退出已购买的实物分房和承租的公有住房；第十二条规定：退出已购得公有住房，按照路局内部评估价格向职工回购。2.2010年4月10日徐州北站职工住房配售实施办法第八条第一款规定，参加集资建房的职工应退出全部已分配、已购或者租赁的公有住房，签订退房承诺，腾退的住房按照铁路内部评定价格回购，分到集资建房的职工，必须在签订购房合同时，交出原有购房证明，对不交原购房证明的职工，由车站集资建房分房委员会收回所分住房，另行分配。在签发新建住房入住手续后的90个工作日内应腾退原旧住房，并将旧房钥匙上交车站，对不能如期退房的，按照退房承诺有关条款执行，造成后果的追究相关责任；第十六条规定，腾退的住房由单位统一上报地区工作组，由地区工作组根据住房状况将住房返回原单位另行分配。（三）2010年8月11日，王为民书面承诺全部腾退本人及配偶分配、购买或租赁的本地和异地的铁路、地方公有住房。在取得新分配住房准购资格后，将原住房的产权证、土地使用证或租赁证等相关材料上交所在单位。后王为民购得坐落在徐州北站划拔土地上建设的叶语田园小区3-1-502室。（四）王为民与徐州北站之间纠纷涉及铁路部门内部权益分配，涉及铁路部门相关政策，如何分配、处置铁路自建公房，系铁路部门内部事务。故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。请求驳回王为民的再审申请。
本院经审查认为，王为民系铁路系统职工。1997年1月1日，王为民通过支付14701元对价，取得涉案房屋35宿舍31-3-603室职工购房证明。而依照2009年上海铁路局264号文件和2010年4月14日徐州北站职工住房配售实施办法的规定，参加集资建房的职工应退出此前全部已分配、已购或者租赁的公有住房，签订退房承诺，腾退的住房按照铁路内部评定价格予以回购，分到集资建房的职工，必须在签订集资购房合同时，交出原有购房证明和腾空原旧住房，将旧房上交车站，由地区工作组根据住房状况将住房返回原单位另行分配。2010年8月11日，王为民作出承诺书，承诺全部腾退本人及配偶分配、购买或租赁的本地和异地的铁路、地方公有住房。在取得新配住房准购资格后，将原住房的产权证、土地使用证或租赁证等相关材料上交所在单位。王为民系依据单位内部分房文件的政策将涉案房屋上交徐州北站，此后王为民作为在职职工业已集资购得坐落在徐州北站的划拔土地上建设的叶语田园小区3－1－502室。故本案诉讼为单位内部分房引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，一、二审法院依法驳回王为民的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王为民的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨玉婷
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第54号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，地址青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张承忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告张承忠劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨多
二〇一四年九月十二日
书记员 马萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第73号
原告赵立国，男，1959年12月17日出生，汉族，现住梨树县
被告王凤文，男，32岁，汉族，现住梨树县榆树镇董家村五社。
本院在审理原告赵立国诉被告王凤文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回起诉。
案件受理费2316.00元，由原告赵立国负担1158.00元，另1158.00元退还给原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王立新
人民陪审员 王桂英
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第532号
申请执行人闫维军，男，汉族，1969年9月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张泽平，男，汉族，1971年8月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人闫维军与张泽平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第42号民事裁定书，于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第42号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人张泽平偿还申请执行人闫维军借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人张泽平在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5659号
申请执行人：郭晶，女，1983年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪文琪，女，1989年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郭晶与欧丽萍、纪志、纪文琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧丽萍、纪志、纪文琪未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7139号民事调解书，确定被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人郭晶借款120万元并支付120万元借款自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；被执行人纪文琪对上述借款本息承担连带责任，被执行人欧丽萍、纪志、纪文琪承担案件受理费及公告费23520元，向本院缴纳执行费14635元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明本院在诉讼过程中冻结了被执行人纪文琪与刘晓路在婚姻关系存续期间购买并登记在刘晓路名下的位于北塔东路北侧胡商国际商贸城6号楼1301室房屋的产权产籍，但房屋所有人刘晓路非本案当事人，因此该房屋本院暂时无法处
置。查明被执行人纪志、纪文琪名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人欧丽萍名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月13日冻结了被执行人欧丽萍名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，冻结期限为两年，自2017年6月13日起至2019年6月12日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期不申请续冻将导致车辆自动解封的法律后果。查明被执行人纪志、欧丽萍名下有位于银川市兴庆区某营业房，本院已于2017年6月9日冻结了该套房产，冻结期限为三年，自2017年6月9日起至2020年6月8日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期不申请续冻将导致房产自动解封的法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人欧丽萍、纪志、纪文琪。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执318号
申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱红辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住淳安县。
方达正与钱红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙0127民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱红辉下落不明且无可供执行的财产。被执行人钱红辉至今尚欠申请执行人方达正案款3000元及利息，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方达正如发现被执行人钱红辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初254号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈育娇，女，1978年4月4日出生，汉族，高中文化，甘肃省靖远县人，住靖远县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月13日被靖远县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陈育娇犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人陈育娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日20时40分许，被告人陈育娇驾驶×××号斯柯达牌小轿车在靖远县糜滩至三滩公路由东向西行驶至三滩乡中二村路口与109线交接路段时，车辆前部与前方同向行驶的张某驾驶的日本佐治牌自行车尾部相撞，致张某受伤，两车不同程度受损，后张某经家属和陈育娇送医院抢救无效死亡。靖远县交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、陈育娇承担事故的全部责任。2、张某无责任。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：本例死者张某倾向于重度颅脑损伤致机体死亡。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明，案发后，被告人陈育娇与被害人亲属就赔偿事项达成协议，并按协议予以履行，被害人亲属对被告人陈育娇的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈育娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验照片及现场勘查笔录、机动车及驾驶员信息查询结果单、酒精呼吸检测照片及检测单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（病理）字[2017]19号法医学尸体检验意见书、甘肃中信司法鉴定所出具的甘中信汽鉴字[2017]-39（靖远）司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2017]第00095号道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证及收条、谅解书、被告人陈育娇的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育娇违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈育娇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈育娇自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈育娇已赔偿了被害人亲属的经济损失，并且取得谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈育娇在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人陈育娇的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈育娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李艳波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03708号
原告:淮北市某某建材有限公司。
法定代表人：史某某，该公司董事长。
委托代理人：宫某某，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：盛某，安徽某某律师事务所律师。
被告:安徽某有限公司。
法定代表人：贾某,该公司经理。
被告:江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：李某某,该公司经理。
被告:蒋某某,男,1963年12月20日出生，汉族，居民。
原告淮北市某某建材有限公司（以下简称某某公司）诉被告安徽某有限公司（以下简称某公司）、江苏某建设集团有限公司（以下简称某慧公司）、蒋某某建设工程合同纠纷一案，原告某某于2015年11月27日向本院提出撤回对某慧公司、蒋某某起诉申请。
本院认为：某某公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市某某建材有限公司撤回对被告江苏某某建设集团有限公司、蒋某某的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并处理。
审 判 长 孙 秀
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 秦品安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0071号
原告陈松，个体工商户。
被告周权，农民。
被告陈绍玲，农民。
原告陈松诉被告周权、陈绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告陈松到庭参加诉讼；因被告周权、陈绍玲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2011年5月28日，被告周权、陈绍玲夫妻向原告借款2万元，约定用期2个月。经多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令二被告共同偿还借款本金2万元，并承担诉讼费用。
被告周权、陈绍玲均未答辩。
经审理查明：2011年5月28日，被告周权、陈绍玲向原告陈松借款2万元，约定用期2个月，利息约定不明。借款到期后，被告周权、陈绍玲未偿还借款。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告陈松与被告周权、陈绍玲之间形成合法的借贷关系。被告周权、陈绍玲未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中借条上对借款利息没有约定，庭审中原告虽主张口头约定利息，但未有相应证据予以佐证，应视为不支付利息。被告周权、陈绍玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周权、陈绍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周权、陈绍玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 姚二冬
二〇一五年七月六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2081号
原告:沈荣妹,女,1946年6月25日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告:杨建坤,男,1965年2月11日出生，汉族，住宜兴市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：严波、朱祎，该公司员工。
原告沈荣妹与被告杨建坤、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告沈荣妹的委托诉讼代理人史美君、被告杨建坤、第三人保险公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣妹诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿683682元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨建坤辩称，对事故责任不认可，责任应该是四六开，沈荣妹承担40%的责任，沈荣妹的病情应该自己承担责任，医院里重症监护里出来半个月就开始针灸，对鉴定结论认可。
第三人保险公司辩称，事发后为原告垫付抢救费48696.05元，请求法庭判令在原告赔偿款中优先偿还该笔垫付款，其余事项由法院依法认定。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2014年2月4日，被告杨建坤驾驶肇事机动车与同向前方路边行人的原告沈荣妹发生碰撞，导致沈荣妹受伤、车辆损坏。原被告在本次事故中责任为杨建坤负事故全部责任，沈荣妹不负事故责任。肇事机动车未投保交强险。交通事故认定书是对事故原因、事实的确认。杨建坤未提供证明沈荣妹行为有过错的事实证据，其辩称意见，本院不予采信。宜兴市中医医院司法鉴定所及无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见是具有鉴定资质鉴定机构出具，程序合法且依据充分。杨建坤不予认可的理由不足，本院不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈荣妹损失合计842388.05元，肇事机动车未投保交强险，全部由杨建坤承担赔偿责任。杨建坤已支付11万元应予扣除，第三人保险公司垫付费用48696.05元，由杨建坤返还。杨建坤尚应赔偿沈荣妹683692元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
137295.77
|
医疗费票据，其中第三人垫付48696.05元
|
185991.82
住院伙食补助费
|
2538
|
141天×18元/天
|
2538
营养费
|
2700
|
150天×18元/天
|
2700
交通费
|
1500
|
本院酌定
|
1500
护理费
|
274320
|
922天×60元/天＋10年×60元/天
|
274320
误工费
|
死亡、残疾赔偿金
|
330839
|
37173元/年×10年×89%
|
330839
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
44500
|
结合过错本院酌定
|
44500
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
793692
|
842388.82
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨建坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司48696.05元。
二、被告杨建坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈荣妹683692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1909元，鉴定费4920元，合计6829元。由杨建坤负担，该款已由沈荣妹垫付，杨建坤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈荣妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 余燕璐
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0282民初2081号	原告:沈荣妹,女,1946年6月25日出生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。	被告:杨建坤,男,1965年2月11日出生，汉族，住宜兴市。	第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。	法定代表人：许坚，该公司总裁。	委托诉讼代理人：严波、朱祎，该公司员工。	原告沈荣妹与被告杨建坤、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告沈荣妹的委托诉讼代理人史美君、被告杨建坤、第三人保险公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈荣妹诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿683682元；本案诉讼费由被告负担。	被告杨建坤辩称，对事故责任不认可，责任应该是四六开，沈荣妹承担40%的责任，沈荣妹的病情应该自己承担责任，医院里重症监护里出来半个月就开始针灸，对鉴定结论认可。	第三人保险公司辩称，事发后为原告垫付抢救费48696.05元，请求法庭判令在原告赔偿款中优先偿还该笔垫付款，其余事项由法院依法认定。	本院经审理查明：	本案事实及赔偿项目认定一览表																											认定事实																							2014年2月4日，被告杨建坤驾驶肇事机动车与同向前方路边行人的原告沈荣妹发生碰撞，导致沈荣妹受伤、车辆损坏。原被告在本次事故中责任为杨建坤负事故全部责任，沈荣妹不负事故责任。肇事机动车未投保交强险。交通事故认定书是对事故原因、事实的确认。杨建坤未提供证明沈荣妹行为有过错的事实证据，其辩称意见，本院不予采信。宜兴市中医医院司法鉴定所及无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见是具有鉴定资质鉴定机构出具，程序合法且依据充分。杨建坤不予认可的理由不足，本院不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈荣妹损失合计842388.05元，肇事机动车未投保交强险，全部由杨建坤承担赔偿责任。杨建坤已支付11万元应予扣除，第三人保险公司垫付费用48696.05元，由杨建坤返还。杨建坤尚应赔偿沈荣妹683692元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法													（详见原、被告所举证据目录）																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							137295.77																							医疗费票据，其中第三人垫付48696.05元																							185991.82																															住院伙食补助费																							2538																							141天×18元/天																							2538																															营养费																							2700																							150天×18元/天																							2700																															交通费																							1500																							本院酌定																							1500																															护理费																							274320																							922天×60元/天＋10年×60元/天																							274320																															误工费																							死亡、残疾赔偿金																							330839																							37173元/年×10年×89%																							330839																															被扶养人生活费																							残疾护理费																							精神损害抚慰金																							44500																							结合过错本院酌定																							44500																															丧葬费																							其他必要费用																							直接财产损失																							间接损失																							合计																							793692																							842388.82																本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：	一、被告杨建坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司48696.05元。	二、被告杨建坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈荣妹683692元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1909元，鉴定费4920元，合计6829元。由杨建坤负担，该款已由沈荣妹垫付，杨建坤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈荣妹。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  孙恒俊	二〇一六年十二月二十日	书记员  余燕璐
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1189号
申请人张凤堂。
被执行人李国军，魏亚娟。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初766号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初766号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01722号
原告戴正明。
被告陈琳桦。
本院在审理原告戴正明与被告陈琳桦民间借贷纠纷一案中，原告戴正明于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈琳桦的起诉。
本院认为，原告戴正明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴正明撤回对被告陈琳桦的起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告戴正明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 王孟星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人孟法明因与被申请人陈善成保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟法明申请再审称：一、原审判决认定案涉借贷合同因吴红星犯集资诈骗罪而无效，相应的保证行为亦属无效，属适用法律错误。1.一审法院认定了吴红星向孟法明借款的事实，二审亦对相应事实予以确认，吴红星与孟法明之间借贷关系依法成立；2.孟法明诉请陈善成承担保证责任在先，吴红星被追究刑事责任在后，两者具有一定的牵连关系但并非同一法律事实，本案不应中止审理；3.原审认定案涉保证合同无效，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定；4.非法集资犯罪中各方参与主体的民事责任应当依据民事法律规定来确定，吴红星与孟法明之间的借款合同不应认定无效，案涉保证合同也不应认定无效。二、原审法院认定孟法明对合同无效存有过错存有不当，本案借款系陈善成介绍，孟法明并无重大过错，原审认定孟法明因未能认定吴红星“民间借贷”的犯罪本质而承担“择人不慎的过错”，对孟法明过分苛刻。三、陈善成知道或应当知道吴红星已无还款能力仍以承建工程需要资金为由，以高息回报为诱饵，骗取不特定对象的资金，与孟法明相比更具过错，应当全额承担保证责任。四、本案应参照最高人民法院（2016）最高法民申425号案件的裁判结果进行处理。综上，孟法明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于原审判决认定案涉保证合同无效是否正确。陈善成为案外人吴红星向孟法明借款提供保证责任担保，后案涉借款行为被已生效的刑事判决认定为构成吴红星涉嫌集资诈骗罪的部分，并在生效刑事判决书中予以列明，原审据此认定案涉借款合同无效，相应认定有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，在认定孟法明、吴红星之间借款主合同无效的情况下，作为主合同附属的孟法明、陈善成之间的保证合同法律关系亦应认定无效。孟法明向吴红星出借款项收取超出常理的高额利息，出借资金的行为失之谨慎，明显存有过错，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，原审判令陈善成对吴红星不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。
综上，孟法明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟法明的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人孟法明因与被申请人陈善成保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟法明申请再审称：一、原审判决认定案涉借贷合同因吴红星犯集资诈骗罪而无效，相应的保证行为亦属无效，属适用法律错误。1.一审法院认定了吴红星向孟法明借款的事实，二审亦对相应事实予以确认，吴红星与孟法明之间借贷关系依法成立；2.孟法明诉请陈善成承担保证责任在先，吴红星被追究刑事责任在后，两者具有一定的牵连关系但并非同一法律事实，本案不应中止审理；3.原审认定案涉保证合同无效，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定；4.非法集资犯罪中各方参与主体的民事责任应当依据民事法律规定来确定，吴红星与孟法明之间的借款合同不应认定无效，案涉保证合同也不应认定无效。二、原审法院认定孟法明对合同无效存有过错存有不当，本案借款系陈善成介绍，孟法明并无重大过错，原审认定孟法明因未能认定吴红星“民间借贷”的犯罪本质而承担“择人不慎的过错”，对孟法明过分苛刻。三、陈善成知道或应当知道吴红星已无还款能力仍以承建工程需要资金为由，以高息回报为诱饵，骗取不特定对象的资金，与孟法明相比更具过错，应当全额承担保证责任。四、本案应参照最高人民法院（2016）最高法民申425号案件的裁判结果进行处理。综上，孟法明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查争议在于原审判决认定案涉保证合同无效是否正确。陈善成为案外人吴红星向孟法明借款提供保证责任担保，后案涉借款行为被已生效的刑事判决认定为构成吴红星涉嫌集资诈骗罪的部分，并在生效刑事判决书中予以列明，原审据此认定案涉借款合同无效，相应认定有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，在认定孟法明、吴红星之间借款主合同无效的情况下，作为主合同附属的孟法明、陈善成之间的保证合同法律关系亦应认定无效。孟法明向吴红星出借款项收取超出常理的高额利息，出借资金的行为失之谨慎，明显存有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，原审判令陈善成对吴红星不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。综上，孟法明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟法明的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年五月八日书 记 员  吕 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1622号
上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2号楼22层。
负责人焦建刚，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县杨津庄镇人民政府（原大堼上乡政府院内）平房102室。
法定代表人王劲松，总经理。
被上诉人（原审被告）刘迎春。
被上诉人（原审被告）杜彦龙。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月12日11时，刘迎春驾驶登记在杜彦龙名下的津H×××××号小型客车，在蓟县胜达家园小区门口处倒车时，该车后部撞到天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司停放在此的车牌号为津K×××××号小型客车前部，造成双方车辆损坏。2014年5月13日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定刘迎春负事故全部责任，天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司不负事故责任。事故车辆津K×××××号小型客车，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为500元。天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司支付评估费200元，工本照相费50元。另支付施救费100元，存车费200元，合计1050元。刘迎春驾驶事故车在安盛保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时均在保险期间。
天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司诉至原审法院，请求：安盛保险公司赔偿车辆损失500元、评估费200元、工本照相费50元、施救费100元、存车费200元、交通费1200元，合计2250元。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，法院予以确认。关于天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司诉求交通费1200元，提交李晓凡个人证明，内容为：2014年5月13日-2014年5月20日期间，天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司租用我车辆办理业务，租车费共计壹仟贰佰元整。因仅凭李晓凡个人证明无法对该费用的真实性、合理性进行确认，故不予支持。但津K×××××号小型客车受损后确实停用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于道路交通安全法规定的“财产损失”范围，应由安盛保险公司在保险责任限额内赔偿。考虑津K×××××号小型客车的车辆受损程度及需要修理时间，法院酌定400元。评估费、工本照相费、施救费、存车费均系保险事故发生后，为处理事故、确定损失产生的必要的、合理的费用，应由安盛保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司车辆损失500元，施救费100元，其他财产损失400元，合计1000元；二、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司评估费200元、工本照相费50元、存车费200元，合计450元；上述第一、二项于判决生效后十日内付清。三、驳回天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司已预交），由刘迎春负担，并在执行中直接给付天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司。
原审法院判决后，上诉人安盛保险公司不服，向本院提起上诉，认为被保险车辆的定损费、拆解费、存车费、停运损失等费用属于间接损失，不应由上诉人承担；存车费为交警队事故发生期间的不合理收费，依据法律规定应为交警队的法定职责，不应任意收费。请求本院依法判决：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5406号民事判决，改判上诉人给付天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司保险赔偿款1450元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司未答辩，
被上诉人刘迎春未答辩。
被上诉人杜彦龙未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人不能达成一致意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于安盛保险公司认为评估费、存车费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由安盛保险公司承担，安盛保险公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
关于施救费是否属于保险范围的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故上诉人主张施救费不属于保险理赔范围的主张，于法无据，本院不予支持。
关于停运损失应否赔偿的问题。原审法院考虑涉诉车辆受损程度及需要修理时间，酌定替代交通工具的合理费用为400元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，安盛保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2568号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺驻地，组织机构代码73472895-7.
负责人高金宏，行长。
委托代理人张涛，该行职工。
被告郑某，居民。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告郑某、李某甲、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年九月三日
书记员 朱向荣
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初209号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月22日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年12月4日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月份，被告人陈某某擅自开垦科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处，”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩林地内，破坏造林规程种植油葵，经科右中旗林业调查设计队鉴定被告人陈某某非法开垦面积为17亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法，非法开垦防护林，面积达22.4亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人陈某某擅自开垦位于科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处林地并种植油葵，破坏造林规程。经鉴定，被告人陈某某非法开垦的林地系”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩项目林地，开垦面积达17亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达17亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执59号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人张林春，男，生于1973年3月，住南召县。
被执行人李洪玲，女，生于1977年3月，住址同上，系张林春之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人张林春玉、李洪玲为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审131号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行�申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执59号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王和平
审判员 宋长玺
审判员 任行斗
二〇一七年六月二十日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第486号
罪犯梁超，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省睢县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年11月22日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定梁超犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第722号刑事裁定，将罪犯梁超的刑罚减去一年一个月，罚金5000元不变，2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1104号刑事裁定，将罪犯梁超的刑罚减去一年，罚金5000元不变（余刑至二○二○年一月一十四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁超在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁超积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月17日获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超准予减刑一年，并处罚金5000元不变（余刑至二○一九年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00448号
申请人艾梅，女，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人池俊松，男，1987年4月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人雷茂婕，女，1987年2月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市铜梁县。
申请人艾梅为与被申请人池俊松、雷茂婕民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1900000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人池俊松、雷茂婕价值1900000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄 钰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终157号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建生，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，平遥县古陶镇北城社区居民，捕前住平遥县。2016年9月5日因涉嫌犯放火罪被平遥县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人王建生犯寻衅滋事罪、放火罪一案，于2017年3月15日作出（2016）晋0728刑初150号刑事判决。原审被告人王建生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
寻衅滋事
2016年9月3日上午9时40分左右，被告人王建生手持铁棍骑自行车来到平遥县古陶镇南大街91号院，无故对“丝绸之家”、“风雅陶笛”商铺的玻璃、门框等物品进行打砸。经平遥县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计2060元。
二、放火
2016年9月4日上午9时40分左右，被告人王建生骑自行车携带早已准备好的汽油、打火机、铁棍等作案工具再次来到平遥县古陶镇南大街91号院，欲将91号院放火烧毁。该在进入“丝绸之家”门面店实施放火的过程中被店主张某1制止，放火未遂。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人张某1的报案和陈述，证实2016年9月3日和9月4日有人在该开的“丝绸之家”店内打砸并欲放火采取制止的情况。
2、证人王某的报案和证言，该为“丝绸之家”工作人员，证实2016年9月3日和4日上午，有个男子持铁棍在“丝绸之家”打砸和欲用汽油放火被制止的情况。
3、证人李某1的证言，该为“风雅陶笛”工作人员，证实2016年9月3日上午，有人在该店打砸的情况。
4、平遥县公安局扣押物品清单，证实公安机关从王建生处扣押了其于2016年9月3日作案所使用的工具铁棍一根、2016年9月4日作案所使用的工具铁棍一根、20升汽油壶一个（内装17升汽油）、打火机一个。
5、现场勘验笔录、示意图及照片，证实2016年9月3日被王建生打砸的现场情况和同月4日上午9时51分王建生欲放火的现场情况。
6、平遥县价格认证中心价格认定结论书一份，证实古城内南大街91号被损坏物品的价格鉴定价为2060元。
7、晋中市公安局司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告，证实送检的王建生作案所携带液体样本的检材中检出汽油成分。
8、国家经租房产接管书，证实古陶镇南大街91号原房主为武世芳。
9、房屋租赁合同、租赁协议，证实南大街91号现为张树信向平遥县房辉古城管理经营有限公司所租赁。张某2将上述房产转租给张某1、李某2。
10、光盘一张，证实王建生作案时被监控拍摄到的情况。
11、被告人王建生的供述，证实上述认定的犯罪事实。
12、归案情况说明一份，证实平遥县公安局古城治安管理大队对2016年9月4日接110指令，到达现场的处置情况。
13、常住人口登记表，证实被告人王建生的身份情况。
原审认为，被告人王建生本应对其所争执的古陶镇南大街91号房院的产权，通过正常渠道反映解决，但该却在无任何证据的情况下，固执偏见，采取极端的手段，无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王建生在古城景区内人流量较多的步行街，不顾后果，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王建生犯数罪，应当数罪并罚。被告人王建生已经着手实行放火犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条一款（三）项、第二十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决：被告人王建生犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
原审被告人王建生不服，上诉认为：涉案房产为其家所有，其行为应属无罪。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王建生在公共场所寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。王建生还在公共场所故意放火，尚未造成严重后果，其行为又构成放火罪。原审被告人王建生犯数罪，应依法实行数罪并罚。对于原审被告人王建生所提涉案房产为其家所有，其行为应属无罪的上诉意见，本院认为，根据国家经租房产接管书等书证，涉案房产不能确定为王建生家所有。而王建生为夺得上述房屋产权，采取了在公共场所任意损毁他人财物、意图放火等恶劣行为，已严重危害公共秩序及公共安全，构成寻衅滋事罪和放火罪，故对原审被告人王建生所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田光明
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一七年五月十九日
书记员 荣建丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执648号
申请人韦芝妹，男，1972年12月25日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄端枝，男，1956年12月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市罗源县。
申请人韦芝妹与被执行人黄端枝民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄端枝应偿还申请人韦芝妹借款本金100000元及利息（自2016年3月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄端枝至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄端枝无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执648号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十六日
书记员 连国琴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5036号
原告：王华明，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告:四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：江勇，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，一般授权代理。
原告王华明与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王华明的委托诉讼代理人陈争，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华明向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，计算至实际取得不动产权证书之日，暂计算至2017年5月2日为1108.75元）；3.退还维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税共计10397.5元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号3幢2单元14楼05号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，王华明支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证。藏鑫公司未按合同约定向有关部门代缴维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税等费用，为了资金不被侵占，要求藏鑫公司退还。
被告藏鑫公司辩称，藏鑫公司一直积极在办理不动产权证书，并已经为近300户业主办理了房屋所有权证，因为行政机关的原因，导致藏鑫公司未能给王华明办证，并非藏鑫公司的主观意愿不办证。由于王华明要求藏鑫公司办理不动产权证书，又要求退还相关税费，两项请求是矛盾的，如果藏鑫公司退还税费，就没有办法为王华明办证。
经审理查明，2015年9月20日，王华明与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由王华明购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号3幢2单元14楼05号房屋，房屋总价款555900元，王华明采取一次性付款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2016年10月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……”
商品房买卖合同及补充协议签订后，王华明按约支付了购房款。2015年10月6日，藏鑫公司向王华明交付了房屋，王华明付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，王华明仍未取得案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明以下事实：
一、2007年9月30日，藏鑫公司以出让方式取得成都市新都区大丰街道太平村四社35939.15㎡的土地使用权证。
二、由于藏鑫公司开发的楼盘增加了容积率，应补缴土地价款672.2577万元，藏鑫公司未予补缴。2017年2月16日，成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票、土地使用权证、新国土资函（2017）85号函件及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王华明与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。王华明支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向王华明交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，而国土局限制藏鑫公司的土地使用权是2017年2月16日之后，在此之前，藏鑫公司未能为王华明办理房屋所有权证，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此王华明要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王华明要求藏鑫公司退还代收的契税、维修基金等费用，由于上述费用在办证时需向有关部门缴纳，如藏鑫公司未缴纳费用，相关部门会予以处罚，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2015年10月6日交付房屋，故应于2016年10月6日内办理房屋所有权证书，现王华明于2017年5月提起诉讼，其主张的逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告王华明办理藏鑫·凤凰山1号3幢2单元14楼05号房屋的不动产权证书；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华明支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款555900元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2016年10月6日起计算至2017年5月2日止）；
三、驳回原告王华明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告王华明负担30元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担114元（此款原告王华明已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第219号
申请执行人张彦智
被执行人吴桥宏远房地产吴桥分公司
张彦智与吴桥宏远房地产吴桥分公司合同纠纷一案中，权利人张彦智于2013年12月4日依据（2013）沧仲裁吴字第22号裁决书向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人张彦智向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张彦智撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张彦智撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲桂智
二〇一四年十二月十日
书记员 马玉超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5949号
原告陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市新城区金花北路天彩大厦A座208室。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陈宁坡,男,1981年4月16日出生,汉族,住西安市未央区。
被告牛雷红，女，1978年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。
原告陕西广泽融资担保有限公司与被告陈宁坡、牛雷红追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范芬洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3089号
原告：赵某，女，1980年11月1日，汉族。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年11月11日，汉族，住项城市王明口镇邢集行政村张庄村民组2号院。身份证号412702198111115819
本院在审理赵某张某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由赵某负担。
审判员 夏康红
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 光
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第116-2号
原告于宝华。
委托代理人曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司。
法定代表人任宪军。
本院所作出的（2014）开民初字第116号财产保全裁定书，因原告撤诉，现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊祥泰建设集团有限公司银行存款302468.64元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨 岩
二〇一四年三月五日
书记员 王素杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何亚九，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何亚九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何亚九系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21737.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21737.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢48号
申请执行人魏某。
申请执行人吴冬梅，女，1975年10月12日生，汉族。
被执行人魏正义，男，1980年10月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1330民初636号民事判决书，已向被执行人魏正义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.14万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人魏某、吴冬梅与被执行人魏正义一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一七年五月九日
书记员 :王玉利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3121号
申请执行人刘瑞林,男，1952年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李娜,女，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
刘瑞林申请执行李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2889号民事判决书，李娜未履行生效判决确定的义务，权利人刘瑞林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3121号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址，江西省彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人，黎泳州，行长。
被执行人陶凤梧，男，1977年11月3日生，住彭泽县。
被执行人胡孔才，男，1991年2月12日生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人陶凤梧、胡孔才借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 凡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更295号
罪犯张永上，男，1982年5月16日出生，汉族，大专文化程度，山东省单县人，原系山东省单县蔡堂镇中心卫生院医师。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）武刑初字第000121号刑事判决，认定罪犯张永上犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）鄂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付执行。服刑期间，2014年5月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年6月11日起至2017年6月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张永上，证人王伟（管教民警）、熊英农（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张永上在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张永上在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张永上在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张永上减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年6月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪利军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初第6836号
原告：赵丙伟，男，1968年3月19日生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告:王祝荣,女,1947年12月3日出生,68岁,汉族号码34220119471xxxxxxx,住安徽省宿州市埇桥区。
原告：赵丙营，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：赵丙侠，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地本市泉山区泰山路文化城10-10。
负责人：吴新宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1975年10月16日生，汉族，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：吴佳颖，男，1984年8月30日生，汉族，职员，住。
被告：庄勇，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程振东，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告赵炳伟、王祝荣、赵丙营、赵丙侠诉被告程振东、庄勇、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵丙营、赵丙侠及四原告共同委托诉讼代理人陈登辉、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人吴佳颖、被告庄勇、程振东的共同委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵炳伟、王祝荣、赵丙营、赵丙侠共同向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告死亡赔偿金162570元、丧葬费30891.50元，精神损害抚慰金50000元、车辆损失费850元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月30日，原告亲属赵广如驾驶电动三轮车沿省道S201线由北向南行驶至杨疃农村淘宝站门前路段时，与被告庄勇停靠在道路西侧的皖06/11271变型拖拉机相撞，造成赵广如死亡。被告程振东系肇事车辆的实际车主，被告张立系登记车主。交警部门认定赵广如承担事故主要责任，庄勇承担次要责任。原告认为公安机关认定事实不清，证据不足，请求法院判决被告承担全部赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称：对本次事故事实没有异议，被保险人程振东在我公司只承保了交强险，我公司应在交强险范围内进行赔偿，但据我公司了解驾驶员庄勇为持B2驾驶证驾驶变型拖拉机，属于准驾不符，视同为无证驾驶，我公司拒绝理赔。
被告庄勇答辩称：庄勇临时将该车辆停放在具备停车条件的场所，在事故发生时，庄勇并不知情，故庄勇认为不应对该起侵权承担任何责任。
被告程振东答辩称：不应对该起侵权承担过错责任。
本案经审理认定事实如下：死者赵广如，出生于1946年11月20日，系原告王祝荣之夫，原告赵丙伟、赵丙营、赵丙侠之父。
2016年7月30日4时40分，赵广如驾驶电动三轮车沿省道S201线由北向南行驶至杨疃农村淘宝站门前路段时，与被告庄勇停靠在道路西侧的皖06/11271变型拖拉机相撞，造成赵广如死亡。
安徽省灵璧县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出道路交通事故认定书，认定赵广如应负本次事故的主要责任，庄勇应负本次事故的次要责任。赵丙伟对该认定结论不服，申请复核。2016年8月26日宿州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为灵璧县公安局经警大队在该起道路交通事故认定中，事实不清、证据不确实充分。要求灵璧县公安局交警大队对该起道路交通事故重新调查，重新作出事故认定。2016年9月9日灵璧县交通警察管理大队重新作出道路交通事故认定书，认定赵广如负本次事故的主要责任，庄勇负本次事故的次要责任。
被告庄勇驾驶的皖06/11271变型拖拉机登记在被告程振东名下，在被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月14日起至2017年6月13日止，交通事故发生在保险期内。
另查明，赵广如驾驶的车辆损失定损为850元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，被告庄勇驾驶的皖06/11271变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，故首先应由被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，涉案车辆未购买商业险，对于超出交强险的部分应由被告庄勇按其过错程度承担责任。对于被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出的被告庄勇持B2驾驶证驾驶变型拖拉机属于准驾不符不予赔偿的抗辩意见本院不予采信。由于被告庄勇负本次事故的次要责任，本院酌定由被告庄勇承担40%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金162570元，未超过法律规定，本院予以确认；原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张车辆损失费850元，有事实及法律依据，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，综合双方的过错程度，本院酌定支持20000元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金59108.5元、车辆损失费850元，合计110850元。对于超出部分的死亡赔偿金103461.5元（162570元-59108.5元=103461.5元），应由被告庄勇承担40%即41384.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公
司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵炳伟、王祝荣、赵丙营、赵丙侠精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金59108.5元、车辆损失费850元，合计110850元；
二、本判决生效后十日内，被告庄勇赔偿原告赵炳伟、王
祝荣、赵丙营、赵丙侠死亡赔偿金41384.6元；
三、驳回原告赵炳伟、王祝荣、赵丙营、赵丙侠的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担1500元，被告庄勇承担1000元（原告已预交，被告庄勇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初670号
原告韩小丽，女，1979年8月12日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告李会军，曾用名李慧君，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地焦作市马村区，现住焦作市马村区。
原告韩小丽与被告李会军民间借贷纠纷一案，原告韩小丽向本院提起诉讼。本院于2016年10月27日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩小丽及委托代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告李会军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小丽诉称，2016年2月10日至2016年6月17日，被告李会军向原告三次借款共计90000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次索要，被告均以没钱为由拖欠不偿，现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告李会军偿还原告韩小丽借款90000元及利息2743.12，（利息自2016年2月10日起按银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，待判决生效后执行时一并计算本息）；2、诉讼费由被告李会军承担。
被告李会军未到庭，未提交答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为，原告的诉讼请求应否支持。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、借条三份，证明被告李会军于2016年2月10日、22日和6月17日，三次共计借原告90000元；2、还款计划一份，证明被告曾于2016年9月30日给原告书写还款计划但未履行；3、微信截屏10份，证明借贷关系存在及未还款的事实；4、诉讼费、公告费、律师费票据，证明原告实际支出的费用。
被告李会军未到庭，未发表质证意见。也未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告李会军向原告韩小丽借款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年2月10日、22日和6月17日，被告李会军分三次共计向原告韩小丽借款90000元，约定使用期限均为从借款之日起三个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告也曾于2016年9月30日给原告书写还款计划但未履行，拖欠至今，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会军向原告韩小丽90000元借款至今未还的事实清楚、证据充分；因双方未约定利息，原告主张利息应以主张权利之日起即2016年10月27日开始，以银行同期贷款利率计算是适当的，原告韩小丽要求被告李会军偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李会军于本判决生效后十日内偿还原告韩小丽90000元借款及利息（自2016年10月27日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元，由被告李会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史佳丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8363号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发，系该行行长。
委托代理人：朱喜燕，女，系该行员工。
委托代理人：关卓飞，女，系该行员工。
被告：檀文忠，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄恺芬，女，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告檀文忠、黄恺芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告檀文忠于提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审终审，裁定驳回被告檀文忠的异议。后，本院依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告檀文忠、黄恺芬清偿贷记卡透支本金174687.94元，利息5729.87元，费用(含滞纳金)45120.34元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年4月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计225538.15元。
事实与理由：被告檀文忠于2014年8月28日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立家庭万应钱贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为200000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告檀文忠于2014年11月21日对卡片进行激活，随后并进行了取现及还款等使用。截至2016年4月10日账单日，被告檀文忠尚欠透支款项合共225538.15元，其中透支本金174687.94元，透支利息5729.87元，费用(含滞纳金)45120.34元，逾期期数达5期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告檀文忠、黄恺芬为夫妻关系，上述债务发生于被告檀文忠、黄恺芬婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。
以上事实有贷记卡申请表、借款借据、结婚证等为证。为保障原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月10日，被告檀文忠尚欠透支本金174472.94元，利息10468.39元，复利27750.6元，滞纳金（计至2016年12月31日）132111.12元，违约金57306.76元，换卡手续费10元。
两被告没有答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告所诉属实。
并查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》第三条第2项约定：被告使用贷记卡，不享受免息待遇，贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。第五条第4项约定：本合约解释权属于原告，本合约以及所依据的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等信息将通过原告网上银行网页、营业网点等渠道进行公示，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。
本院认为，原告与被告檀文忠之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、复利等费用的情形，被告檀文忠在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告檀文忠领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告檀文忠立即偿还欠款本息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。被告黄恺芬与被告檀文忠系夫妻关系，被告檀文忠的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告檀文忠之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而原告以格式条款形式直接收取违约金，加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故原告该主张，本院不予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告檀文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××00号贷记卡暂计至2017年3月10日的透支本金174472.94元、利息10468.39元、复利27750.6元、换卡手续费10元，计至2016年12月31日的滞纳金132111.12元，及从2017年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五以本金计算的利息、以所有欠款计算的复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
被告黄恺芬对被告檀文忠的上述债务承担共同清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费全额收取7706.44元、财产保全费1647.69元，合计9354.13元（原告已预交），由原告负担1234.24元、两被告负担8119.89元。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告檀文忠提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告檀文忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2916号
原告：丁瑞忠，住吉林市。
被告：王凤琴，住吉林市。
被告：朱学志，住吉林市。
被告王凤琴、朱学志共同委托诉讼代理人：杨晓松，住吉林市。
被告：杨晓松，住吉林市。
原告丁瑞忠与被告王凤琴、朱学志、杨晓松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞忠、被告王凤琴、朱学志的委托诉讼代理人杨晓松、被告杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凤琴、朱学志、杨晓松归还原告丁瑞忠购房定金1000元和违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告丁瑞忠交给被告王凤琴、朱学志、杨晓松购房定金1000元，准备购买位于解放西路永吉农电局小区1单元5楼左门的房屋，并在定金收据中说明，一个月以后交齐剩余总房款，如原告不买该房屋定金不予返还，可被告在7月25日将该房屋卖给了卢国英，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条，因此原告诉至法院。
被告王凤琴、朱学志、杨晓松辩称：一、原告所述事实与实际不符。2016年6月，杨晓松和丈夫朱学志因买新房急需用钱在自家墙上张贴卖房广告，以35万元的价格出售坐落在船营区解放路永吉供电小区的一套住房。当时有原告等二位买主来看房，原告是带着妻子和母亲来看的，并声称是为其姐姐看房，看后不仅满意，而且告知“指定要了”。杨晓松当时考虑和原告是同一个小区，就回绝了另一个买主。原告当时和杨晓松约定的是象征性交1000元定金，三天后不买定金不返。2016年6月11日，杨晓松和丈夫朱学志都不在家，原告到杨晓松家和杨晓松母亲王凤琴说，他有一个存折一个月就到期，让王凤琴给一个月的期限，王凤琴看在都是一个小区的，就相信了他，也没和杨晓松沟通，就将三天改成一个月。三天过后杨晓松打电话问原告房子买不买了，原告让再等四天，四天过后杨晓松又打电话问原告，原告明确告诉杨晓松说不买了。杨晓松对原告说卖房子的广告已撕掉，另一个买主也已在别处买房了，原告耽误杨晓松卖房子了。原告出于歉意考虑，自己打了个卖房广告贴到杨晓松家墙上，杨晓松告诉原告定金不返了，原告也同意了。后来杨晓松的房子只卖了34万元，损失了1万元。二、原告违反了诚实信用原则，被告不承担归还定金、违约金和诉讼费的责任。王凤琴为原告出具的收据，开始约定的三天以后，付款期限就是三天；改为一个月，是因为原告承诺有个存折一个月到期，付款期限就是一个月，如果是一个月以后的任何时间就没必要写一个月了。杨晓松7月25日卖房已超过约定期限14天，且经过杨晓松电话催问，原告已明确告知该房不买了，并同意不返定金。原告时隔四个月后向法院提起诉讼，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告不返还定金的行为没有违反法律规定。综上，原告违反诚实信用原则，所述事实与实际不符，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱学志与杨晓松系夫妻，王凤琴系杨晓松母亲。坐落于吉林市船营区解放街永吉供电小区1号楼1单元5层左门房屋原登记所有权人为朱学志。2016年6月，朱学志、杨晓松张贴广告出售上述房屋。丁瑞忠看房后欲购买该房。2016年6月11日，丁瑞忠向王凤琴交付购房定金1000元，王凤琴为丁瑞忠出具收据一份，载明：收据人民币壹仟元整，收买房定金款一个月以后交齐，不买，定金不返。至2016年7月11日，丁瑞忠未交付剩余购房款。2016年7月25日，朱学志、杨晓松将该房卖与卢国英。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告丁瑞忠主张被告双倍返还定金，应当举证证明被告先违约的事实。经审理，结合双方约定，丁瑞忠给付定金后交付剩余房价款的期限为一个月，在该期限内丁瑞忠未能履行交付剩余房价款的义务，应属丁瑞忠违约，依照法律规定丁瑞忠无权要求返还定金。现丁瑞忠主张被告双倍返还定金无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁瑞忠的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告丁瑞忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴艳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 孙越
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1811号
申请执行人任小玉，男，1955年2月11日出生，汉族。
被执行人李书民，男，1964年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2216号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人李书民发出执行通知书，责令被执行人李书民于2015年12月21日前履行给付义务，但被执行人李书民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书民银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王现民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1314-6号
原告张金光。
被告山东鲁鹏化工有限公司。
住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人李延伟。
本院在审理原告张金光诉被告山东鲁鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告山东鲁鹏化工有限公司在济宁银行股份有限公司梁山支行的账户22×××86内的银行存款210000元予以解除冻结。
审判员 张荣岭
二〇一六年八月五日
书记员 辛凤娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1370号
原告：余小兵，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者(广德县法律援助中心指派）。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人：李军，经理。
原告余小兵诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵委托代理人胡玉梅、被告广德县五合圣封茶叶专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务工资1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直从事木工工作，2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计1400元，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠到原告的木工工资及被告负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
广德县五合圣封茶叶专业合作社辨称：欠劳务工资是事实，但是现在我们没有资金去支付。
经审理查明：2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计1400元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠原告的木工工资1400元及被�原负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有余小兵的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告生产经营提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务工资，并为此向原告出具欠条，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告余小兵劳务工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4325号
原告姜传伟，男，1973年3月26日出生，住大连金州新区。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告苗长永，男，1962年6月9日出生，住大连金州新区。
被告苗长江，男，1966年8月14日出生，住大连金州新区。
原告姜传伟诉被告苗长永、苗长江运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付运输款人民币13740元及利息；本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告苗长永、苗长江无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜传伟的起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），返还给原告姜传伟150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亚楠