湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1011号
原告：周浩，男，1988年4月11日出生，汉族，务工。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何赛，男，1990年8月19日出生，汉族，务农。
委托代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人：彭辉，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周浩诉被告何赛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员郭橙程适用简易程序公开开庭行审理。原告的委托代理人史进、被告何赛的委托代理人童世银、被告太平洋财险深圳公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告何赛驾驶粤BOVR**小型轿车行至汉寿县军山铺镇尾基湾村路段时，将原告乘坐的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定，原告之伤构成八级伤残。经交警部门认定，被告何赛负本次事故的主要责任，原告周浩不负责任。经查，肇事车辆粤BOVR**小型轿车在被告太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告赔偿原告各项损失291728.77元（原告的总损失为334660.07元，其中医药费52876.14元、住院生活补助费2940元、后期治疗费929.15元、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金198540.30元、误工费34615.38元、护理费11760元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元）。
原告为证明其主张，提交了如下证据材料：
1、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告何赛有驾驶资格及肇事车辆粤BOVR**小型轿车有行驶资格；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任的划分；
3、保险单2份，用以证明肇事车辆粤BOVR**小型轿车在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险和三责险的事实；
4、益阳市中心医院住院病案首页1份、肝胆外科住院病历1份、出院记录1份、病理诊断图文分析报告1份、手术记录1份、螺旋CT检查报告单3份、超声检查报告单7份、住院医药费收据1份、门诊收费凭证2份、医疗收费票据1份、住院部单项目汇总报表1份，用以证明原告伤情及花费医药费的情况；
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告因交通事故构成的伤残等级、误工时间、护理时间和花费鉴定费的情况；
6、居住证1份、劳动合同1份、个人参保证明1份、缴费历史明细表1份、收入证明1份、银行交易明细2份，用以证明原告长期在城市务工，有稳定的收入来源，其损失标准应当按照广东省广州市城镇标准计算；
7、放弃申请1份，用以证明本起交通事故的另一受害人周发章自愿放弃要求太平洋财险深圳公司在粤BOVR**小型轿车投保的交强险范围内进行理赔的权利。
被告何赛辩称：1、原告的诉称属实；2、肇事车辆粤BOVR**小型轿车已经投保了交强险和三责险，原告的损失应当由被告保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告何赛未提交证据材料。
被告太平洋财险深圳公司辩称：1、被告保险公司愿意依照合同约定依法赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的损失标准过高，请求法庭依法审核；4、被告何赛在本起事故中只应承担70%的责任。
被告太平洋财险深圳公司未提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告何赛质证后均无异议。被告太平洋财险深圳公司质证后，对原告提交的第1、2、3、5、7组证据无异议，对原告提交的第4组证据有异议，认为有部分票据不是正式医疗费发票且无相关病历佐证；对原告提交的第6组证据有异议，认为应当提供公民缴纳个人所得税缴费证明予以佐证。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、3、5、7组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且到庭被告质证后无异议，予以采信；原告提交的第4组证据，其中部分票据不符合证据形式要件，被告太平洋财险深圳公司所提异议成立，本院对该组证据，部分予以采信；对原告提交的第6组证据，本院审查后认为该组证据中各份证据材料相互印证，能够真实反映原告在广州市生活、务工的事实及工资标准，被告太平洋财险深圳公司虽提出异议，但未提交反证，故对该组证据，予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，案外人周发章驾驶未注册登记的二轮摩托车载原告沿G319线由常德市方向往益阳市方向行驶。当日11时15分许，案外人周发章驾车行至汉寿县军山铺镇尾基湾村路段时，遇前方右侧由被告何赛驾驶的粤BOVR**小型轿车掉头过程中，案外人周发章所驾摩托车前部与被告何赛驾驶的粤BOVR**小型轿车左前角相撞，造成案外人周发章及原告受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗98天，花费医疗费用52876.14元。2014年7月29日，汉寿县公安局交通警察大队作出（2014）第30128号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告何赛负本次事故主要责任，案外人周发章负次要责任，原告无责任。2014年6月27日，原告经常德市司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，医疗终结时间120天，需一人护理98天。
另查明：肇事车辆粤BOVR**小型轿车系被告何赛所有，被告何赛为粤BOVR**小型轿车在被告太平洋财险深圳公司购买了交强险及三责险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的赔偿限额为1000000元，并加投不计免赔率保险，保险期均自2013年8月20日00时起至2014年8月19日24时止。
本院对原告的损失确认如下：1、医疗费52876.14元；2、住院伙食补助费2940元。原告住院98天，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每天30元／人，原告的住院伙食补助费应确定为2940元（98天×30元／天）；3、后期治疗费659.15元。原告主张929.15元，对其超出部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金198540.30元。原告虽然是农村户口，但长期在广东省广州市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为广州市，残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算，2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为33090.05元／年，故原告的残疾赔偿金为198540.3元（33090.05元／年×20年×30%）；5、误工费24000元。根据司法鉴定结论，原告的误工时间为120天，其工资标准为6000元／月，其误工费应为24000元（6000元／月÷30天×120天），对其超出部分，本院不予支持；6、护理费7840元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理人员为农村户口且没有固定收入，参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院酌定为每人每天80元。根据司法鉴定结论，原告需1人护理98天，故原告的护理费为7840元（80元／天×98天），对其超出部分，本院不予支持；7精神损害抚慰金20000元。原告因本次交通事故造成八级伤残，其精神上受大较大创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金合理，但其主张金额过高，本院酌情确认为20000元；8、交通费1000元。原告受伤后，其住院、转院必然需花费交通费用，原告未提交相关交通费发票，本院酌情考虑1000元。以上合计307855.59元。其中医疗费项下56475.29元（52876.14元＋2940元＋659.15元），伤残赔偿项下251380.30元（198540.30元＋24000元＋7840元＋20000元＋1000元）。原告在庭审时表示放弃要求二被告赔偿其司法鉴定费1000的权利，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故受伤致残，理应获得赔偿。
关于赔偿责任的具体分担。汉寿县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、真实、合法，根据事故认定结论，被告何赛负本次道路交通事故的主要责任，案外人周发章负次要责任，原告不负事故责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院酌定由被告何赛承担70%的责任，由案外人周发章承担30%的责任。经本院行使释明权后，原告坚持放弃对案外人周发章请求赔偿的权利，故应由案外人周发章承担的赔偿责任，视为原告自行放弃，且被告何赛对案外人周发章应承担的赔偿份额不承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。”被告何赛驾驶的肇事车辆粤BOVR**小型轿车在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿，因原告的医疗费用损失及伤残损失均已超过交强险赔偿限额，且本起交通事故的另一受害人已放弃了要求被告太平洋财险深圳公司在交强险范围内赔偿的权利，故被告太平洋财险深圳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。原告余下损失187855.59元（307855.59元-120000元）由被告何赛承担131498.91元（187855.59元×70%）。本案中，被告何赛为肇事车辆粤BOVR**小型轿车在被告太平洋财险深圳公司投保了保额为1000000元的三责险，并投保了不计免赔率，其应承担的部分131498.91元，应由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告。综上，原告本次交通事故所受各项损失307855.59元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险限额内赔偿120000元，在三责险限额内赔偿131498.91元，其余部分损失56356.68元（187855.59元×30%），原告自行放弃要求赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周浩各项损失120000元、在第三者责任险责任限额内赔偿原告周浩各项损失131498.91元，以上共计251498.91元；
二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5676元，减半收取2838元，由被告何赛负担2452元，原告周浩负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭橙程
二〇一四年八月十八日
书 记 员 满美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。