wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1874号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人丁丽晶、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人魏剑辉，该公司负责人。
被告魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告练玉妃，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏晓东、陈走治、魏剑明、苏东权、练玉妃金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月十一日
书记员 杨实达
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一特字第2号
申请人钱林忠，男，1989年6月7日生，彝族，文山市人，初中文化，住文山市，居民。
委托代理人钱林平，系申请人钱林忠的同胞弟弟，特别授权。
申请人钱林平，男，1991年1月11日生，汉族，文山市人，初中文化，住文山市，居民。
申请人钱林忠、钱林平要求宣告钱贵文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱林忠、钱林平诉称，钱贵文系申请人之父，其患有精神病。2003年10月13日经法院判决准予与申请人的母亲杨连琼与其离婚。2004年7月18日晚，被申请人钱贵文因患精神病离家出走，此后一直未与家人联系。文山市人民法院于2014年5月15日作出（2014）文民一特字第1号民事判决，宣告钱贵文为失踪人，两申请人为钱贵文的财产代管人。申请人为了进一步管理失踪人钱贵文遗留的70平方米房屋，再次向法院申请宣告钱贵文死亡。
经查，被申请人钱贵文，男，1966年5月18日生，文山市人，身份证号码：×××。被申请人与申请人系父子关系。2003年10月13日，经本院判决准予被申请人与申请人的母亲杨连琼离婚。2004年7月18日，钱贵文离家出走。此后一直未与家人联系。2014年5月15日，本院作出（2014文民一特字第1号民事判决，宣告钱贵文为失踪人并指定两申请人为财产代管人。2014年6月11日，两申请人向本院申请宣告钱贵文死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月14日在报纸上发出寻找钱贵文的公告。法定公告期为一年，现已届满，钱贵文仍然下落不明。
本院认为，申请人钱林忠、钱林平申请钱贵文死亡的请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱贵文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周宏浴
二〇一五年八月十二日
书记员 杜美慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一特字第2号申请人钱林忠，男，1989年6月7日生，彝族，文山市人，初中文化，文山市号，农村居民。委托代理人钱林平，系申请人钱林忠的同胞弟弟，特别授权。申请人钱林平，男，1991年1月11日生，汉族，文山市人，初中文化，文山市号，农村居民。申请人钱林忠、钱林平要求宣告钱贵文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱林忠、钱林平诉称，钱贵文系申请人之父，其患××病。2003年10月13日经法院判决准予与申请人的母亲杨连琼与其离婚。2004年7月18日晚，被申请人钱贵文因××病离家出走，此后一直未与家人联系。文山市人民法院于2014年5月15日作出（2014）文民一特字第1号民事判决，宣告钱贵文为失踪人，两申请人为钱贵文的财产代管人。申请人为了进一步管理失踪人钱贵文遗留的70平方米房屋，再次向法院申请宣告钱贵文死亡。经查，被申请人钱贵文，男，1966年5月18日生，文山市人，身份证号码5326211966×********。被申请人与申请人系父子关系。2003年10月13日，经本院判决准予被申请人与申请人的母亲杨连琼离婚。2004年7月18日，钱贵文离家出走。此后一直未与家人联系。2014年5月15日，本院作出(2014文民一特字第1号民事判决，宣告钱贵文为失踪人并指定两申请人为财产代管人。2014年6月11日，两申请人向本院申请宣告钱贵文死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月14日在报纸上发出寻找钱贵文的公告。法定公告期为一年，现已届满，钱贵文仍然下落不明。本院认为，申请人钱林忠、钱林平申请钱贵文死亡的请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钱贵文死亡。本判决为终审判决。审判员  周宏浴二〇一五年八月十二日书记员  杜美慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04277号
原告鲁翠芳，女,汉族,居民。
被告周佑成，男，汉族，农民。
被告章桂芝，女，汉族，农民。
原告鲁翠芳与被告周佑成、章桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠芳到庭参加诉讼。被告周佑成、章桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁翠芳诉称：被告周佑成夫妻因儿子章皓急需资金向原告提出借款，2014年3月17日被告周佑成向原告出具借款145000元借条一份，并口头承诺1个月内还清。但被告没有按期还款，经原告多次催促，才于2014年5月1日偿还7000元，尚欠原告138000元。原告多次要求偿还借款无果，被告章桂芝系被告周佑成之妻，应共同承担债务，遂提起本案诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告借款138000元及利息(自2014年3月18日起至判决履行之日止按银行同期同类贷款4倍利率计算,暂定到起诉日止利息20000元);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周佑成、章桂芝无答辩。
经审理查明，原告鲁翠芳与被告之子章皓是同事关系，最初是章皓向原告借款20余万元，后章皓陆续偿还了部分。到2014年3月17日，被告周佑成表示愿意为其儿子承担债务，将章皓所欠原告的145000元借款转至周佑成名下，向原告重新出具借条。2014年5月1日，被告周佑成向原告偿还了借款7000元，之后没有再偿还借款。被告周佑成与被告章桂芝为夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据证明，足以认定。
本院认为：本案借贷关系最初为鲁翠芳与周佑成之子章皓之间，后周佑成自愿为其儿子章皓承担债务，鲁翠芳同意将其债权转移至周佑成名下,系原、被告之间的真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，本院予以确认,对原告鲁翠芳请求周佑成偿还138000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，鲁翠芳陈述口头约定为月利率3%，而庭审时本院通过电话询问周佑成本人，周佑成表示双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告双方在借据中利息无约定，应视为不支付利息，未约定还款期限的从主张权利即起诉之日起，应按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，故对周佑成所欠鲁翠芳138000元借款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算利息。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告章桂芝系被告周佑成的妻子，其应对被告周佑成的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周佑成、章桂芝于本判决生效后十日内偿还鲁翠芳借款138000元及利息（自2014年10月9日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由周佑成、章桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 程似锦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3960号
原告：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区21号，组织机构代码：789485366。
法定代表人：梁伟涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈健壕，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市钧行物业管理有限公司与被告陈健壕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告佛山市钧行物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告陈健壕的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市钧行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1756元，由原告佛山市钧行物业管理有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李洁文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0003号
原告康为坡，居民。
委托代理人丁元和。
被告康志，居民。
原告康为坡与被告康志劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2014年1月13日向本院提出撤回对被告康志的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告康志的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初28号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，经商，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局取保候审，2017年4月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月2日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月22日11时许，被告人张某在自己所开的某某饭店里与陈某某等人一同吃中饭，席间张某喝了2瓶小瓶郎酒。当日20时18分，张某驾驶小型轿车到株洲县渌口镇松西子发电站路段时，被执勤交警查获。执勤交警当场对张某进行呼吸式酒精测试，测试结果为121mg/100ml;后经株洲市仲天司法鉴定中心对张某血液进行检测，张某血液中酒精含量为182.31mg/100ml。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书，查获材料，证人陈某某的证言，社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人张某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人张某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年五月十日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初28号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张某，男，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，经商，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局取保候审，2017年4月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月2日，本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月22日11时许，被告人张某在自己所开的某某饭店里与陈某某等人一同吃中饭，席间张某喝了2瓶小瓶郎酒。当日20时18分，张某驾驶小型轿车到株洲县渌口镇松西子发电站路段时，被执勤交警查获。执勤交警当场对张某进行呼吸式酒精测试，测试结果为121mg/100ml;后经株洲市仲天司法鉴定中心对张某血液进行检测，张某血液中酒精含量为182.31mg/100ml。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书，查获材料，证人陈某某的证言，社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人张某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人张某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人张某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一七年五月十日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王森，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王森信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,681.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,681.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王森，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王森信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,681.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,681.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1086号
罪犯杨鹏，男，1991年6月21日生，布依族，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币25836.78元。赃款赃物继续追缴。被告人杨鹏不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月24日作（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2024年3月2日止。于2011年3月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2022年8月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更3号
罪犯吴茂秋，男，1987年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2013年8月12日作出（2012）晋刑初字第827号刑事判决，以被告人吴茂秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年;犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月;犯打击报复证人罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人吴茂秋提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑终字第896号刑事判决书判决：撤销福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第827号刑事判决书中对被告人吴茂秋的量刑；以被告人吴茂秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月;犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月;犯打击报复证人罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币10000元。罪犯吴茂秋于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1743号提请减刑建议书，建议对罪犯吴茂秋予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。执行机关宁德监狱指派民警杨华育出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂秋入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴茂秋服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其系涉及黑社会性质组织犯罪，且触犯多个罪名，社会危害性，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂秋减去有期徒刑八个月零十五天（刑期自2011年7月20日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一七年一月二十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终534号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京鼎铎土石方工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路华侨广场2207室。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
原审被告：郁有全，男，汉族，1972年9月9日生，户籍所在地安徽省阜南县。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人南京鼎铎土石方工程有限公司、原审被告郁有全建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6051号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达公司上诉称，被上诉人于2012年11月2日就同一事实向一审法院提起诉讼，一审法院于2013年12月17日作出（2013）雨民初字第50号民事判决，上诉人不服提起上诉，二审法院裁定发回重审，重审后一直未开庭审理。上诉人收到一审法院送达的本次诉讼材料后，通过与一审法院前一案件的承办法官联系后得知被上诉人已经撤诉。被上诉人现就同一事实、相同证据材料、相同诉讼请求再一次提起诉讼，严重增加了上诉人的诉讼成本，通过前一案件二审及重审已经证实，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，在没有新证据的前提下，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院即上诉人住所地法院河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，案涉工程位于南京市××区，属于一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，被上诉人曾在一审法院起诉并不影响本案管辖权的认定。上诉人要求将本案移送上诉人住所地法院处理缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十五日
书记员 贾 翠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执169号
申请执行人：葛平阁，男。
被执行人：汤纪文，男。
被执行人：潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
申请执行人葛平阁与被执行人汤纪文、潍坊第四汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）莒民初字第3302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1年7日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款16288.9元及各项费用)。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人汤纪文下落不明，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执654号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：奚晓安，男，户籍地安徽省南陵县。
被执行人奚晓安盗窃一案，由本院于2016年1月5日作出（2015）宣刑初字第00368号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人奚晓安应缴纳罚金15000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费125元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00368号刑事判决书主文中关于奚晓安财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余中慧
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初44号
原告谭万勇。
被告金沙县公安局交通警察大队。住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线黄泥堡。
法定代表人陈忠建，金沙县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人陈美耀，金沙县公安局法制大队民警。
委托代理人吴平建，金沙县公安局交通警察大队中队长。
原告谭万勇不服被告金沙县公安局交通警察大队交通行政管理一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭与原告不服被告交通行政管理十二案进行合并审理。原告谭万勇、被告金沙县公安局交通警察大队委托代理人陈美耀、吴平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日11时12分，原告驾驶贵F×××××号小型汽车在金沙县鼔场街道长江大道临时停车，原告停放车辆时并未影响其他车辆正常通行，被告也未在该路段设置禁止停车标志。被告于当时向原告出具《违法停车告知单》且未听取原告陈述及申辩。2015年11月17日，原告到被告接受处理，被告在未听取原告申诉及辩解的情况下径直作出行政处罚决定，对原告处以罚款150元。原告认为，被告实施行政处罚缺乏事实依据，且程序明显不合法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告向本院提交证据：
1、原告《身份证》、原告《驾驶证》、贵F×××××号车《行驶证》。拟证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
2、《违法停车告知单》（5张）。拟证明根据公安部105号令规定，办案交警没有签名，被告取证程序违法（该5张告知单不一定涵盖在本次诉讼中，只为证明被告程序违法）。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该告知单是统一制作，并没有交警签字的栏目，并且该组证据不在原告起诉的范围，原告也未在告知单载明时间内接受处理。
3、图片（5张）。拟证明：1、交通协管员进行调查取证（原告违停在斑马线上被处罚）；2、原告停车路段没有禁停标志；3、占用了停车线但不准停车，交通管理部门存在不作为情形；4、执法交警不是吴平建、韩彬本人。经庭审质证，被告认为该组照片没有拍照时间、地点，不能达到原告证明目的，照片来源也不明，且停车标志不可能设置全路段；
4、行政处罚决定书。拟证明被告行政处罚决定违法，现场取证人与处罚决定人不是同一人。经庭审质证，被告认为简易程序不是当场进行处罚，并不是当场对原告进行处罚，被告执法合法。
被告辩称：原告行政起诉主体错误，被告不具备主体资格。因被告在金沙县城关鼓场街道旭华路、河滨路、长江大道等路段设置安装有全段禁止停放车辆标志，在黎明路（井冈山路）设置安装有（线内停车违例处罚）指示牌。原告驾驶贵F×××××号小型汽车未按规定停放车辆，违法行为实属存在，针对原告违反规定停车行为，被告已经出具《违法停车告知单》进行告知，原告仍旧反复实施机动车违反规定停放，临时停车且驾驶员不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为。原告在接受处罚前并未提出陈述和申辩。综上，原告交通违法行为事实存在，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿，请求依法予以维持。
被告向本院提交以下证据：照片（5张）、《行政处罚决定书》。拟证明原告违停事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，对合法性有异议，该组证据的取证人均不在现场，都是交通协管员取证。该组证据并没有拍摄该路段禁停标志。
本案证据认证如下：
被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组证据与本案无直接关联，本院依法不予确认；原告第3组证据未载明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不能证明与本案有直接关联，达不到原告证明目的，本院依法不予确认；对原告第4组证据的真实性，本院依法予以确认。对被告证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告认为原告驾驶贵F×××××号小型车辆于2015年1月14日11时12分在金沙县长江大道实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年11月17日作出第522424130111156x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款150元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告对原告作出的行政处罚是否合法？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”之规定，被告作为金沙县行政区域内的交通管理部门，负有金沙县行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，在本案中具有被告主体资格，是适格被告；其次，本院于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告于2016年2月25日收到本院邮寄的上述文书后，于2016年3月18日向本院递交答辩状及相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”之规定，被告无正当理由逾期提交证据，依法应视为没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金沙县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出第522424130111156x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。
案件受理费50.00元，由被告金沙县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 罗 单
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03687号
原告陈川江，男，1992年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1987年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈川江与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告陈川江于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈川江撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告陈川江负担。
审判员 夏休亮
二〇一五年十二月七日
书记员 王巧思
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3205号
原告狄某，女，1981年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。一般代理。
被告孙某1，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告狄某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人王振彪，被告孙某1到庭参加诉讼。当事人申请和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告狄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养；3、被告每月支付孙某2抚养费1500元，直至孙某2成年满18周岁；4、被告返还原告房屋装修费120000元，将房产价值份额的20%分割给原告，夫妻共同存款33000元依法分割。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，并于××××年××月××日产下婚生子孙某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾频发。被告多次对原告实施家庭暴力，并其不尽赡养义务，还在网络上发表全家人同归于尽的言论。原告曾于2015年10月12日向武汉市江夏区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已生效6个月，双方在此期间仍然无法和解及沟通，被告于2016年8月18日再次对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情已经彻底破裂，儿子孙某2出生后，主要由原告照顾，原告有稳定的工作和收入，有利于孩子健康成长。被告在婚前购买的房产，房屋装修费由原告支付，双方于2012年签订协议，约定如果离婚，被告自愿将该房产20%的份额分割给原告。
被告孙某1�称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，并且孩子还小；我认为双方出现问题是因为夫妻之间没有磨合好，只要双方相互包容是可以和好的；我没有暴力倾向，只是夫妻之间的争执。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告狄某与被告孙某1于2001年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2。婚后原告狄某与被告孙某1常为琐事发生争吵。2015年10月，原告狄某曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原告狄某与被告孙某1离婚后，原告狄某一直住在其父母家。现原告狄某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。
本案在审理过程中，因双方就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证和户口本等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告狄某与被告孙某1恋爱后登记结婚，并育有一子，具有较好的感情基础。双方在日常生活中发生矛盾，主要是双方没有进行夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。现被告孙某1明确表示不同意离婚，且愿意为了维系婚姻做出努力和改变。只要双方本着相互尊重、互谅互让的原则，加强夫妻之间的交流和沟通，受损的夫妻关系是可以修复的。原告狄某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告狄某与被告孙某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年四月五日
书记员 田 婉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初241号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原某某，曾用名袁某某，男，1964年8月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人原某某犯滥伐林木罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日，被告人原某某从刘某某处转包一土地平整项目。后原某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣挖掘司机将位于济源市下冶镇三教村退耕还林地的刺槐挖掉。经鉴定，被滥伐树木的立木材积为10.9691立方米。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，照片，未办理林木采伐许可证证明，济源市下冶镇农业服务中心证明，到案证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反法律规定，未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，立木材积10.9691立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原某某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐晓蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2470号
原告：季双雕，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹正超，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈寿云，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告季双雕为与尹正超、陈寿云民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序独任审判。原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈寿云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈寿云起诉，是对自身权利的正当处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季双雕撤回对被告陈寿云的起诉。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 金翡妃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13175号
原告：符礼奎，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：郭洪霞、王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告：张日胜，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省五华县。
被告：田小丹，女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省东莞市。
原告符礼奎诉被告张日胜、田小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告符礼奎在本院送达《预交诉讼费通知》后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告符礼奎撤回起诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 区 恒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保523号
申请人：刘森。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
申请人刘森与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘森于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘森的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费670元，由刘森预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋金华
二〇一七年九月七日
代书记员 陈学欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1017号
罪犯张居健，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）钟刑初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张居健有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月28日至2017年2月26日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张居健服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张居健在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张居健减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯张居健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯张居健没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张居健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励85.88分。
本院认为，罪犯张居健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张居健没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张居健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月26日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初38号
原告：李某。
被告：宫某。
委托代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年一月十八日
书记员 林雅婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1331号
原告：马鞍山市大众电器商贸有限公司。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽光好建筑工程实业有限公司。
原告马鞍山市大众电器商贸有限公司（简称大众公司）与被告安徽光好建筑工程实业有限公司（简称光好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法审判员徐志红适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告光好公司的委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告光好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
大众公司诉称：2014年10月31日，被告因购买美的中央空调与原告签订了一份美的中央空调系统销售及安装合同，合同约定：中央空调总价为6.5万元，付款方式及条件为：协议签订后，甲方（被告）支付预付款2万元，辅材及设备到达现场一个月后付清余款。同时约定，如甲方未按合同规定时间付款超过10个工作日，每天向乙方（原告）支付未付款总额1%的违约金。原告在将设备及辅材到达现场一个月后，按协议约定一直要求被告支付尾款4.5万元。在原告多次催要下，被告至今尚欠原告2.5万元。现原告要求被告支付货款2.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款0.5万元。
光好公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年10月31日，大众公司（原名马鞍山光好建筑工程实业有限公司）与光好公司签订《美的中央空调系统销售及安装合同》，约定光好公司购买大众公司中央空调，由大众公司负责安装，总价款6.5万元（其中安装费及辅材合计13420元），付款条件及方式为：合同签订后，光好公司即预付2万元；辅材及设备到达现场一个月后付清余款。合同签订后，光好公司向大众公司支付预付款。大众公司将设备及辅材运到现场进行安装。之后光好公司支付货款2万元。大众公司向光好公司索要余款2.5万元未果，以致成讼。诉讼中，光好公司向大众公司支付2万元，尚欠5000元。
以上事实，有当事人陈述、《美的中央空调系统销售及安装合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为：大众公司与光好公司之间的买卖合同关系合法有效。光好公司未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对大众公司要求光好公司支付所欠货款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽光好建筑工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市大众电器商贸有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告安徽光好建筑工程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第629号
起诉人吴钊，男，汉族，1987年9月1日出生，广东省吴川市人，经商，现住拉萨市。
起诉人西藏骐鸣矿业有限公司，公司住所地：拉萨市。
2013年11月24日，本院收到起诉人吴钊和西藏骐鸣矿业有限公司的起诉状，其理由为：一、起诉人吴钊是西藏骐鸣矿业有限公司合法的法定代表人，并合法享有西藏骐鸣矿业有限公司79%（价值1896万元）的股份。2012年8月29日，起诉人与王小龙签订了《西藏骐鸣矿业有限公司股份转让书》，协议签订后，双方进行工商变更登记，将西藏骐鸣矿业有限公司的股份及法人予以变更。二、2013年7月3日，王小龙使用虚假文件将原告的法人及起诉人吴钊的股份进行了变更登记。该变更登记属于无效变更登记。在2013年1月之前，王小龙将与西藏有关的公章、财务专用章、营业执照等相关文件部分变更、移交给起诉人。双方合同合法有效，且工商变更登记合法有效。2013年6月27日，王小龙以西藏骐鸣矿业公司公章、营业执照丢失为由，进行公告，并私刻公章，冒充起诉人吴钊签字，向自治区工商局提供虚假文件，申请变更登记。起诉人吴钊名下的股份因该虚假的文件堂而皇之的转至他人名下。起诉人西藏骐鸣矿业有限公司的法定代表人也因虚假文件变更为周亚。现起诉人根据《公司法》第199条：违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正。《工商登记管理条例》的59条：“办理公司登记时提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正”，及《公司法》的相关规定。向我院提起诉讼，要求确认王小龙在2013年6月27日向西藏自治区工商局申请所做的5400002001944营业执照、股权及法人变更登记无效。
经审查，本院认为，起诉人吴钊和西藏骐鸣矿业有限公司的起诉，虽未列明案件争议标的金额，但双方争议的法律关系所指向的标的金额为1896万元。根据西藏自治区高级人民法院对我院按照标的金额所涉级别管辖的相关规定，我院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人吴钊和西藏骐鸣矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 秦彦章
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7724号
原告：何强，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郑凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告何强与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑凯采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告郑凯和原告何强均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额8000元，借款时间为2016年6月2日至2016年6月30日，年化利率为20%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。
被告郑凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金8000元并支付利息1810.31元（年化利率20%，借款期限28天，自2016年6月2日至2016年6月30日）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：被告偿还原告借款本金8000元并支付利息及罚息1600元（按本金8000元，年利率20%，从2016年6月2日计算至2017年6月1日）。
原告何强为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《借出协议》、《补充协议》打印件各一份，用以证明原被告通过借贷宝平台借贷并约定借款金额、利率、期限的事实。
2.转账记录打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。
3.还款转账记录打印件一份，用以证明被告未还款的事实。
4.收支明细打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。
5.借出详情手机截屏打印件一份，用以证明本案所涉借款本金、利息的计算方式。
6.原被告用户注册信息打印件二份，用以证明原被告主体适格的事实。
7.用户注册协议打印件一份，用以证明借贷宝平台用户的权利义务。
被告郑凯未答辩，亦未提交证据，对原告何强提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告何强提交的证据1-7经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月2日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借8000元，约定年化利率为20%，借款期限28天，自2016年6月2日至2016年6月30日，还款方式为借款期间届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，何强通过借贷宝账户转账8000元至郑凯借贷宝账户。
2017年1月3日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
上述借款到期后，郑凯未按期偿还借款并支付利息。
本院认为：原告何强与被告郑凯通过在线方式签订《借出协议》，原告何强已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告郑凯未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。原告何强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效之日起十日内返还原告何强借款8000元并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费112元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7724号原告：何强，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郑凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告何强与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑凯采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何强起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郑凯和原告何强均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额8000元，借款时间为2016年6月2日至2016年6月30日，年化利率为20%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告郑凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金8000元并支付利息1810.31元（年化利率20%，借款期限28天，自2016年6月2日至2016年6月30日）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：被告偿还原告借款本金8000元并支付利息及罚息1600元（按本金8000元，年利率20%，从2016年6月2日计算至2017年6月1日）。原告何强为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：1.《借出协议》、《补充协议》打印件各一份，用以证明原被告通过借贷宝平台借贷并约定借款金额、利率、期限的事实。2.转账记录打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。3.还款转账记录打印件一份，用以证明被告未还款的事实。4.收支明细打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。5.借出详情手机截屏打印件一份，用以证明本案所涉借款本金、利息的计算方式。6.原被告用户注册信息打印件二份，用以证明原被告主体适格的事实。7.用户注册协议打印件一份，用以证明借贷宝平台用户的权利义务。被告郑凯未答辩，亦未提交证据，对原告何强提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证意见：原告何强提交的证据1-7经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借8000元，约定年化利率为20%，借款期限28天，自2016年6月2日至2016年6月30日，还款方式为借款期间届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，何强通过借贷宝账户转账8000元至郑凯借贷宝账户。2017年1月3日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述借款到期后，郑凯未按期偿还借款并支付利息。本院认为：原告何强与被告郑凯通过在线方式签订《借出协议》，原告何强已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告郑凯未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。原告何强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑凯于本判决生效之日起十日内返还原告何强借款8000元并支付利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费112元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执380号
申请执行人许瑞刚，男，54岁，汉族，住万荣县。
被执行人张建国，男，48岁，汉族，住万荣县。
本院在执行申请执行人许瑞刚与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1740元，已支付给申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人许瑞刚已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执380号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李雨蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1397号
罪犯何祯园，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人何祯园犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何祯园在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯何祯园在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第551号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何祯园在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祯园减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00088号
上诉人（原审被告）田欢喜，男，1965年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省神木县。
委托代理人王二萍，女，1967年2月17日出生，汉族，鄂尔多斯市人，无业，现住陕西省神木县。系田欢喜之妻。
被上诉人（原审原告）李加六，男，l951年11月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，现住陕西省神木县。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人田欢喜因房屋租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月19日原告李加六与被告田欢喜签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于神木县大柳塔镇后柳塔村三号桥上坡处房屋租赁给被告田欢喜，租赁期限从2011年11月1日起至2021年11月1日止。每年租金43万元，第一年房租于签订合同起给付l0万元，于2011年10月1日原告将房屋交付被告时付清剩余租赁费33万元。其余付款方式为一年一付，从第二年开始提前一个月支付。被告如中途不租或租金不付属于违约，原告中途收回或者转租亦属于违约。此外，合同还约定了其它事项。合同签订后，原告依约将房屋交付于被告使用，被告将租赁费支付至2013年11月1日，其余租赁费经原告多次向被告索要，被告未予支付。故诉至法院。
另查，《房屋租赁合同》上出租方孙伟的签字系原告李加六代为书写，孙伟与其涉案房屋并无权利义务关系。
原审法院判决认为：原告李加六与被告田欢喜在平等自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告理应依合同给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中原告多次向被告索要租赁费，时至今日已达一年有余被告亦未能给付原告租赁费，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同、返还租赁物以及给付租金之请求本院依法予以支持。至于原告要求被告给付迟延利息的请求，本院兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，结合公平原则予以衡量，依法对其不予支持。被告辩称原告索要房租影响经营而导致不能按时交纳房租，故不构成解除合同的要件之理由经本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告田欢喜未能提供相应的证据予以佐证，应当承担不利后果。故被告的辩解理由本院依法不予支持。被告另辩称涉案房屋并非原告李加六一人所有，而是几人所有之理由经本院审查认为，一方面，《房屋租赁合同》出租方孙伟的签字系原告李加六代为书写，且经本院与孙伟核实，孙伟亦称涉案房屋与其没有任何关系；另一方面，被告亦未能提供证据予以佐证，故本院对其辩解理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告李加六与被告田欢喜2011年9月19日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告田欢喜于本判决生效后二十日内将所租赁原告的房屋交付于原告李加六。三、由被告田欢喜于本判决生效后二十日内支付原告李加六2013年11月1日至2014年11月1日所欠租金43万元，支付原告2014年11月2日至腾房之日止的实际占用房屋使用费(使用费按每年43万元的标准予以计算)。四、驳回原告李加六的其他诉讼请求。案件受理费4260元，由被告田欢喜负担。
宣判后，田欢喜上诉认为，1、被上诉人李加六不属神木县大柳塔镇后柳塔村集体组织成员，本案出租房无产权证书，公证书、土地买卖合同，故李加六对诉争房产不具有合法的所有权，同时上诉人认为所租赁房屋实际面积也没有达到1835平方米，故原审法院认定事实不清。2、被上诉人长期扰乱上诉人正常经营活动，导致上诉人无法正常营业。由于民间借贷、房价崩盘等影响，神木经济形势下滑，上诉人多次与被上诉人要求降租，但被上诉人非但不协商，还长期到上诉人经营宾馆闹事索要房租，导致上诉人无法正常经营。3、上诉人对租赁房屋进行装修，该费用应由被上诉人承担。综上，请求撤销或依法改判原判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李加六答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订房屋租赁合同的事实清楚，该合同属双方真实意思表示，原审认定合同有效正确。上诉人田欢喜因市场经济下滑等原因要求减少租金未果，而拒付一年多租赁费，形成违约，原审法院依据合同法第227条之规定，判决解除房屋租赁合同并判决给付下欠租赁费正确。至于上诉人主张本案租赁房屋无产权证书，被上诉人李加六对诉争房产不具有合法所有权的理由，被上诉人虽未办理房屋产权证书，但该房屋属被上诉人所有，且房屋产权证不影响租赁合同的效力及解除关系。至于房屋装修费用上诉人在一审中未提起反诉请求，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人田欢喜承担。、
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张羽苗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第162号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王广生，男，1965年1月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2014]2199号起诉书指控被告人王广生犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军、代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人王广生到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于同年7月21日裁定按附带民事诉讼原告人胡某1撤回起诉处理。公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月3日21时许，被告人王广生在花都区梯面镇治超点对面一电视维修档内，因打牌时与被害人胡某1发生纠纷，后持一根木棍将被害人胡某1右腿打伤，造成右膑骨骨折。经法医鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王广生无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人王广生持械故意伤害致一人轻伤二级、如实供述、未赔偿被害人经济损失等情节，建议本院对被告人王广生判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人王广生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王广生犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局梯面派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2815号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广州市花都区花山医院出院记录、病历，证人朱某的证言、对被告人王广生的辨认笔录、对作案地点、伤情的签认，被害人胡某1的陈述、对被告人王广生的辨认笔录、对作案地点、作案工具木棍、伤情的签认，以及被告人王广生的供述、对作案地点、作案工具木棍、伤情的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王广生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王广生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王广生适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王广生使用木棍故意伤害，致被害人轻伤二级，且未赔偿被害人经济损失，应相应惩处。被告人王广生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，综合被告人王广生犯罪起因以及造成被害人的损伤程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年1月7日止）。
二、缴获的作案工具木棍一根予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初291号
原告：余某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱盛宝，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
原告余某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，进行了公开开庭审理，原告余某某及其委托诉讼代理人朱盛宝，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计7725.97元，其中医疗费2975.97元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费3700元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月2日，在商南县富水镇龙窝村八组，原告余某某与被告杜某某因石坝纠纷发生争执，继而发生打架，被告用石头将原告砸伤，后原告受伤倒地，被送往商南县医院住院治疗7天，被诊断为：左额部头皮裂伤、全身多处软组织损伤。因双方为赔偿事宜协商未果，故向本院提起诉讼。
被告杜某某辩称，双方争执是原告修石坝挡路因起，争执过程中，原告妻子先辱骂了我，继而原告及其亲属数人动手殴打我。原告肝、肾患病过，故对原告的损失，不同意进行赔偿，并要求原告拆除石坝恢复通行。
原告余某某围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：商南县公安局富水派出所调解协议书复印件一份，商南县公安局富水派出所对杜某某行政处罚书复印件一份，商南县公安局富水派出所对杜某某、余某某、琚海英、余泽江、汤宏朝、余世成的调查笔录复印件各一份，余某某的诊断证明、住院病案材料、费用清单、医疗费票据各一份。被告杜某某认为，原告提交复印自富水派出所卷宗的材料真实性无异议，但证人琚海燕、余泽江在派出所的陈述相互矛盾，证人汤洪朝在派出所的陈述与事实不符，原告的住院病案材料、诊断证明、费用清单均不属实。
对原告提交的上述证据材料，其中复印自商南县公安局富水派出所的材料，经本院核对，与原件无异，本院对其真实性予以确认。其中原告在商南县医院住院治疗的相关医疗资料并盖有公章，被告提出异议，但未提供相反的证据材料予以推翻，故本院对该部分证据材料的真实性予以确认。
被告杜某某未向本院提供证据材料。
经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：
2016年7月27日8时许，在商南县富水镇龙窝村八组，原告余某某与被告杜某某因地坝纠纷问题发生争执，继而发生撕抓，后杜某某用石头将余某某头部打伤，余某某住院治疗。余某某经商南县医院诊断为：左额部头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，余某某共支付医疗费2975.97元。同年9月14日，商南县公安局富水派出所出具行政处罚决定书，给予杜某某拘留5日，罚款200元的行政处罚。
原告因本次住院产生的损失核算如下：
1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据收据联一份，金额2975.97元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告受伤后实际住院治疗7天，其诉请按每天30元计算，共计240元，符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认；
3.护理费：原告陈述住院期间由其妻子琚海英与儿子余泽江轮流护理，要求按100元每人每天护理的标准计算，但未提供相关证据材料予以证实，因余某某现已满50周岁，考虑其实际劳动能力及对原告住院期间的护理情况，酌情考虑按每天80元计算较妥，故护理费计7天×80元/天=560元；
4.误工费：原告诉请其受伤后实际住院7天，休息30日，共37天，要求按每天100元计算误工费，但未提供相应证据予以证实其误工损失情况，考虑其实际劳动能力及医嘱嘱咐休息，酌情考虑按每天80元，误工22天计算较妥，故误工费计22天×80元/天=1760元。
以上合计5535.97元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告当庭举证以及公安机关查明的原、被告争执过程，可以认定原告伤情的产生与原被告之间的的争执有因果关系，对原告因此产生的损失，双方应按各自的过错程度承担相应的责任。公安机关查明被告的殴打行为是原告受伤的主要原因，所以被告对原告损失负有主要责任，被告在明知两家关系不睦的情况下，却没有谨慎而为，对自身损失的产生也负有次要责任。被告辩称原告及其亲属殴打自己且原告住院因自身之前疾病导致的治观点，因与商南县公安局行政处罚决定书认定的事实、公安卷宗中证人汤宏朝证言及原告住院医疗资料不相一致，本院不予采信。综合双方争执情况及原告伤情和住院治疗情况，原告因本次住院治疗产生的损失，由被告杜某某承担70%的赔偿责任较妥。原告的损失部分以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告余某某因本次受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5535.97元，由被告杜某某赔付70%，即3875.18元，其余30％损失即1660.79元，由原告余某某自行承担。赔偿款限本判决生效后15日内执行清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告余某某承担30元，由被告杜某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 王雅光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘道峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2821号原告：倪占合，农民。被告：玉田县彩亭桥镇富达彩钢经销处。经营人：马青。本院在审理原告倪占合与被告玉田县彩亭桥镇富达彩钢经销处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，原告倪占合自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告倪占合撤回起诉。案件受理费5元，原告倪占合自愿负担。审判长蒋召民审判员梁莉代理审判员李振芳二０一五年八月三十一日书记员单振强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9085号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：余正顺，男，1970年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：陶珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：陶圣，男，1973年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余正顺、陶珍、陶圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9085号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余正顺，男，1970年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陶珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陶圣，男，1973年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余正顺、陶珍、陶圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初903号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告乔某。
原告某公司与被告乔某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告乔某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1660元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7833号
原告李文长，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住吉林省和龙市。
被告张永芬，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住青岛市黄岛。
被告徐传涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李文长与被告张永芬、徐传涛民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张永芬、徐传涛送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李文长预交的案件受理费327元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一六年六月十五日
书记员 王 娜
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初25号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人杨檬，女，1987年8月5日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，无业，住广昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被广昌县公安局刑事拘留，2016年10月21日被广昌县公安局执行逮捕。
辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨檬犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人杨檬及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年农历12月份的一天，吸毒人员曾木龙（另案处理）和张先旺（另案处理）在广昌县工业园区的麒麟大酒店一房间内想吸食冰毒，于是曾木龙便联系被告人杨檬购买200元人民币（下同）的冰毒，后被告人杨檬便带着冰毒至麒麟大酒店，曾木龙给了被告人杨檬200元现金。随后，曾木龙、张先旺和被告人杨檬三人在麒麟大酒店吸食了冰毒。
2、2016年4月5日，吸毒人员王浩去上海前联系被告人杨檬购买冰毒，通过支付宝转账的方式支付了500元钱给被告人杨檬，因王浩没有被告人杨檬的支付宝账号，便通过其自己的支付宝账号（账号：334×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，用户：王浩）转给陈瑜的支付宝账号（账号：138××××6255，用户：陈瑜，该账号当时也是王浩在使用)，再通过陈瑜的支付宝账号转账给被告人杨檬的支付宝账号（账号：183××××0808，用户：杨檬）。随后，被告人杨檬通过一个叫小陈的人在南丰收费站给了王浩500元钱的冰毒。
3、2016年8月3日，吸毒人员王浩联系被告人杨檬，以微信转账的方式，通过其本人的微信号（WH33×××70，微信名称：扯淡人生）转给被告人杨檬的微信（账号meng870805,微信名称是MM-5201222）200元钱购买冰毒，随后，被告人杨檬在广昌县廉租房小区门口将200元钱的冰毒交给了王浩。
4、2016年8月28日，吸毒人员刘骏联系被告人杨檬购买一克冰毒，后在广昌县旴江镇香港花园小区1栋楼下，被告人杨檬叫人从楼上扔下一个烟盒给了刘骏，烟盒里装了200元钱的冰毒。刘骏以微信红包的方式通过其自己的微信（账号：159××××3095，微信名称“小jie”）转给被告人杨檬的微信（账号：meng870805，微信称是一组乱码）200元钱。
5、2016年9月4日晚，吸毒人员罗周泉联系被告人杨檬，通过其本人的微信（微信名“活在当下”）转被告人杨檬的微信（账号meng870805,微信名称是一组乱码）200元钱购买冰毒，被告人杨檬当时人在南丰，2016年9月7日早上7时许从南丰回来后，将0.7克左右冰毒送到罗周泉位于广昌县旴江镇香港花园小区1栋1单元501室的家中，后二人在罗周泉家中吸食了部分冰毒。
上述事实，被告人杨檬在庭审过程亦无异议，并有证人曾木龙、张先旺、王浩等人的证言，微信支付、红包照片，支付宝转账记录，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，侦破经过，人口基本信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨檬违反毒品管理法规，五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人杨檬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨檬自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪表现明显，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨檬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年11月18日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 余敏章
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4211号
申请执行人陈宝华。
被执行人卞忠宏。
申请执行人陈宝华与被执行人卞忠宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2014）皋新民初字第1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卞忠宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的分别为：153000元，执行费为2195元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人卞忠宏无银行存款，卞忠宏在执行中已给付30000元，并承诺余款仍然按照原调解书约定的时间履行义务，申请人同意被执行人的还款方案并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋新民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01583号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
单位负责人万利，该公司总经理。
委托代理人胡罗勤，该公司员工，一般代理。
原告覃玉东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告覃玉东、被告沃尔玛松青路店委托代理人胡罗勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，其于2015年3月22日在被告处购买了38袋辣子鸡宝，花费220.4元。该食品标签中食品添加剂项下有“鸡膏”，《GB2760-2011食品添加剂使用标准》中并没有“鸡膏”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条（一）项、第四十六条的规定，生产者添加“鸡膏”不合法，该食品属于不符合安全标准、不合格的食品。被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，现起诉请求判令被告退还货款220.4元，并十倍赔偿原告2204元；被告承担诉讼费。
被告沃尔玛松青路店辩称：1、食品标识问题不能等同于食品安全问题，纯粹属于因标识不规范的食品在采取补救措施后，可以继续销售。原告并没有证据证明涉诉产品存在食品安全问题，且《中华人民共和国食品安全法》关于食品标签不符合规定的法律后果并不包括消费者可以主张惩罚性赔偿；2、本案不适用十倍价款的惩罚性赔偿规定，被告销售的产品并不存在食品安全问题，也不存在主观上明知食品有安全问题而销售的情形，且涉诉产品并没有给他人造成人身或财产的损害，原告请求十倍赔偿于法无据；3、有关行政部门并没有认定涉诉产品为不合格产品，被告不应承担退货款的责任。
经审理查明，原告于2015年3月22日在被告处购买了24袋由四川省蜀风尚品食品有限公司受托加工生产的辣子鸡宝，每袋单价5.8元，共花费220.4元，被告出具了发票。该产品外包装标签食品添加剂项下标识有“鸡膏”等内容。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、购物小票及发票、辣子鸡宝外包装袋载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买食品，双方构成买卖合同关系，双方买卖食品的合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第二十八条规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第四十六条规定“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质或者其他可能危害人体健康的物质”。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款规定“生产者生产新产品所使用的原料、辅料、添加剂、农业投入品，应当符合法律、行政法规的规定和国家强制性标准”。本案产品辣子鸡宝中添加了“鸡膏”，而“鸡膏”并非《食品安全标准-
食品添加剂使用标准》《GB2760-2011》中列明允许添加使用的添加剂，故该产品违反上述法律法定的规定，属于不符合食品安全标准的食品。对于被告辩称食品标识问题不能等同于食品安全问题、本案产品外包装添加剂一项中标识“鸡膏”属于印刷错误，并不是不合格产品的理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为本案产品的销售者，应当履行进货查验义务，其并未举示相应证据证明其履行了进货查验义务，故本院认定被告未尽审查义务销售了不符合食品安全标准的食品，损害了原告的权益，应当承担价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以在七日内依照国家规定、当事人约定退货。七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货。”不符合食品安全标准的食品即为不合格产品，原、被告之间为买卖合同关系，故原告请求退还货款的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十六条、第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后十日内退还原告覃玉东货款220.4元，并十倍赔偿原告覃玉东2204元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担（该款已由原告预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱羽君