wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第23号
原告：兰培全（系曹县蓝天建筑机械设备租赁站业主），男，1955年5月1日出生，汉族，住曹县曹城。
委托代理人：兰守利，男，1988年1月11日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处城隍庙后街**号，系原告兰培全之子。
被告：孙恒信，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：王喜，男，1987年6月3日出生，汉族，住曹县梁堤头镇夏庄。
被告：郝文涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告兰培全诉被告孙恒信、王喜、郝文涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守利、被告王喜到庭参加了诉讼，被告孙恒信、郝文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告孙恒信租赁其架杆等建筑机具。被告孙恒信不按协议约定履行支付租赁费义务，请求依法判令被告孙恒信支付租赁费45352.18元、违约金（按同期银行贷款利率参照罚息计付）及丢失租赁物损失10670元。被告王喜、郝文涛承担连带保证责任。
被告王喜辩称：租赁是事实，其只是担保人，并没有实际租赁原告的建筑机具。
被告孙恒信、郝文涛愈期未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙恒信于2012年11月8日租赁原告兰培全架杆等建筑机具，并签订《租借建筑机具合同书》一份，《租借建筑机具合同书》第三条约定：乙方租借建筑机具，仅供自己使用，无权转让他人使用。乙方所赁借机具，必须保证完好无损，不丢失，并清理干净。若有损坏丢失，不洁净者，除付清租借费外，并按下列表中原价包赔。表格中列有机具名称、数量、原价、租赁价等，分别为：铁架杆1.5米、4米、6米，数量分别为13300根、1020根、800根，原价分别为39000元、81600元、96000元，租赁价（元／天）23.4、48.96、57.6。架扣6700个，原价33500元，租赁价（元／天）67，顶丝1000个，原价20000元，租赁价（元／天）40，铁管接头0.2米，1000个，价格5000元，租赁价（元／天）2.4，钢模板分别为120×30、150×15，数量分别为200块、300块，价格分别为20000元、18000元，租赁价（元／天）分别为24、36。租借方栏有被告孙恒信的签名，担保方栏有被告王喜、郝文涛的签名。被告王喜、郝文涛于2012年11月8日向原告出具担保函一份，并自愿为被告孙恒信做担保。庭审中，原告向本院提供租金结算清单及回收单各一份，计算表记载了租具数量、借出日期、归还日期、归还数量、使用天数、租金。自租赁之日起至归还之日止，合计租金为55352.18元，被告孙恒信交押金10000元，扣除押金后，被告孙恒信尚欠租金55352.18元-10000元=45352.18元。丢失租赁物折价10670元。
另查明，被告孙恒信最后一次归还租赁物时间为2013年5月15日。
本院所确认的上述事实，有租借建筑机具合同书、租费计算表、对账单、担保函、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告兰培全与被告孙恒信签订的租赁建筑机具合同书，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按租赁合同为被告提供了租赁物，被告孙恒信未按协议约定履行及时足额支付租金义务，原告请求判令被告支付租金45352.18元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告孙恒信未能按约返还原告的建筑机具，应当依照合同约定赔偿原告，故原告请求依法判令被孙恒信告赔偿建筑机具损失10670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙恒信未按约支付租赁费，属违约行为，对原告主张被告支付违约金（自2013年5月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令王喜、郝文涛承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒信支付原告兰培全租金45352.18元及违约金（自2013年5月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告孙恒信赔偿原告兰培全建筑机具损失10670元；
三、被告王喜、郝文涛对上述给付负连带保证责任；
四、被告王喜、郝文涛承担保证责任后，有权向被告孙恒信追偿。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告孙恒信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 清
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1191号
关于申请执行人陈若均与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0193民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈若均向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币29795.57元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金4049.45元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年11月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款34263.02元，并支付给申请执行人陈若均33855.02元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币29795.57元、经济补偿金4049.45元以及案件受理费10元），交纳执行费408元。
本院认为，（2017）吉0193民初1620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0193民初1620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第520号
罪犯杨俊成，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年8月29日作出（2011）杏刑初字第179号刑事判决，以被告人杨俊成犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月11日起至2019年9月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊成在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实有罪犯杨俊成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯杨俊成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊成予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初39号
原告常州电梯厂有限公司，住钟楼区邹区镇卜戈常金东路162号。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
原告刘汝立，男，1969年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭明才，男，1944年9月7日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，职务局长。
行政机关负责人蒋爱兵，职务郑州市不动产登记中心主任。
委托代理人冯俊奎，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人工行省分行直属支行，住所地郑州市北二七路**号。
负责人李付庭，职务行长。
委托代理人郑福堂，工行省分行直属支行高级经理。
委托代理人范磊磊，工行省分行直属支行工作人员。
原告常州电梯厂有限公司、刘汝立诉被告郑州市国土资源局履行法定职责一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案立案后，因刘汝立是必须共同诉讼的当事人，其向本院申请参加诉讼，本院经过审查通知其作为原告参加本案的诉讼。因工行省分行直属支行与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加工行省分行直属支行作为本案的第三人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，原告常州电梯厂有限公司，被告郑州市国土资源局行政机关负责人蒋爱兵及其委托代理人冯俊奎、杨磊，第三人工行省分行直属支行委托代理人郑福堂、范磊磊到庭参加诉讼。庭审中原告向本院自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告常州电梯厂有限公司、刘汝立申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州电梯厂有限公司、刘汝立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州电梯厂有限公司、刘汝立负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马 戎
人民陪审员 王海霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵帅龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第5号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人潘源源、陈文星。
被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂。
法定代表人王纯敏。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年12月23日向本院申请执行温龙人社罚[2014]1号行政处理决定确定的被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂缴纳加处罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年4月22日作出的温龙人社罚[2014]1号行政处罚决定，并于2014年4月30日公告送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂于2014年5月15日前履行处理内容。2014年12月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年4月22日作出的温龙人社罚[2014]1号行政处罚决定中的内容。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第320号
原告肖美银，男，1950年2月20日生。
委托代理人涂咏毛、崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
被告刘芳，女，1962年10月31日生。
被告南京盛昌再生资源有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。
法定代表人赵汉青，董事长。
委托代理人仇飞，盛昌公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告肖美银与被�刘芳、被告南京盛昌再生资源有限公司（下称盛昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖美银的委托代理人崔楠、涂咏毛，被告刘芳、被告盛昌公司的委托代理人仇飞、被告人保南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美银诉称，2014年12月17日8时许，被告刘芳驾驶被告盛昌公司所有的苏A小型越野客车，沿宁钢路由北向南行驶至南钢一号门附近右转弯时，与由南向北直行驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经公安机关认定，被告刘芳负事故的全部责任。因苏A小型越野客车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，请求判令三被告赔偿原告各项损失156423.89元。
被告刘芳辩称，对精神赔偿不承担赔偿，对事故发生的经过和责任认定没有意见，请求依法判决。
被告盛昌公司对原告的诉求没有意见，对事故发生事实及责任认定不持异议。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，苏A小型越野客车号在人保南京分公司投保了强制保险和商业保险，但应扣除超过强制保险限额10%的非医保用药费用，不承担鉴定费用。
经审理查明，2014年12月17日8时许，被告刘芳驾驶被告盛昌公司所有的苏A小型越野客车，沿宁钢路由北向南行驶至南钢一号门附近右转弯时，与由南向北直行驾驶电动车的原告相撞，造成原告肖美银受伤。2014年12月23日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定：刘芳负该事故全部责任，肖美银不负事故责任。原告受伤后，经南京市南钢医院住院治疗14天，诊断为：左闭合性胫骨平台骨折、左腓骨骨折腓骨小头、左髌骨骨折等，建议休息三个月。事故发生后，被告刘芳垫付了肖美银护理费8000元。2015年12月25日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：肖美银左侧胫腓骨折符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10条所规定的十级伤残；肖美银伤后误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。
另查明，苏A小型越野客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万的商业险（附不计免赔）。该事故发生于保险期限内。本案在审理过程中，被告刘芳与人保南京分公司协商同意扣减超出强制保险医疗费项下非医保用药8%赔付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见、被告提供的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘芳驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费13040.51元（含被告垫付11893.86元）、营养费1350元(15*90)、住院伙食补助费280元（20*14）;误工费8850元（1770*5）、护理费9000元、交通费酌定300元、伤残赔偿金51519元（34346*15*0.1）、精神损害赔偿5000元;车辆�失500元，上述损失共计89839.51元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告85169元，在商业保险责任范围内赔付原告4296.9元；由被告刘芳赔偿原告373.6元，被告盛昌公司对此承担连带赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告肖美银人民币89465.9元(此款包括被告刘芳支付的护理费8000元和垫付的医疗费11893.86，扣除被告刘芳承担的赔偿费用373.6元、诉讼费200元、鉴定费1560元，人保南京分公司可将17760.26元直接付至：刘芳在中国工商银行账户6250；人保南京分公司将其余71705.64元直接付至：肖美银在中国农业银行账户1039）�
二、被告刘芳赔付原告肖美银373.6元，被告盛昌公司承担连带赔付责任（已抵付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元由被告刘芳负担（已抵付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号1076）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月十四日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16283号
原告：景甜，女，1988年7月21日出生。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：厦门东方虹网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号2101单元。
法定代表人：高丽。
原告景甜（以下称原告）与被告厦门东方虹网络有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.dfhon.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.要求被告赔偿原告经济损失25万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的网站www.dfhon.com的网页（链接分别为：http://www.dfhon.com/zhuanti/hangzxzjfdjg、http://www.dfhon.com/news/20091027/n427194233.html、http://www.dfhon.com/news/2010621/n59871169903.html、http://www.dfhon.com/news/2011524/n40821668623.html、http://www.dfhon.com/news/2010927/n77111283074.html）中使用了原告5张照片作为插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口，发布有各类商业广告。原告系国内著名女演员、歌手，毕业于北京电影学院，出演了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》等多部电影及电视剧，推出或参与了多部音乐作品，并获得多项奖项。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于整形美容等内容的文章中，会使网站浏览者对原告产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员、歌手，其出演了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》等电影及电视剧，并演唱了多首歌曲，具有一定的知名度。
被告系以互联网信息服务、其他互联网服务、信息技术咨询服务、数据处理和存储服务、数字内容服务、其他未列明信息技术服务业为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年5月18日作出（2016）京方正内民证字第112758号《公证书》。经公证：1.在网站www.dfhon.com内载有题为《你想创造“不老美女”的神话吗？》、《统计显示私处整形手术日渐增多》、《景甜个人资料清纯女孩背景》、《一起来看看才女景甜个人资料》文章四篇，每篇文章中均附有原告照片一张，照片上均印有“东方虹”字样，文章所在页面右侧均设有医生在线咨询窗口，并留有咨询电话400-0529-789；在网站www.dfhon.com内的“杭州吸脂减肥的价格咨询”栏目项下的“吸脂减肥的注意事项”版块中附有原告照片一张。2.网站www.dfhon.com的网页标题为东方虹医学美容网，设有首页、圈子、商城、医院、医生、资讯版块，关于我们栏目载有对被告的简介，简介内容为“厦门东方虹网络有限公司创立于2007年8月8日，同年12月，东方虹医学美容网正式上线，是国内最早的、资讯最全面，专注整形美容的医学美容网站。经过不断的创新与改革，积累了丰富的医院和医生行业合作资源，建立起完善的医学美容信息体系，内容涵盖最实效的资讯、最专业的知识库、最全面的案例库等，现已发展成为国内医学美容行业中规模最大的网站”，同时留有被告的地址“厦门市思明区厦禾路820号帝都大厦2101单元”、被告的电话“0592-806****”、医院及医生合作电话“0592-806****”、人才招聘电话“0592-806****”、市场推广电话“0592-806****”。3.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为dfhon.com的网站名称为东方虹网，主办单位为被告。原告支出公证费2000元。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办的网站中使用了原告的照片作为配图。被告作为企业法人，在其经营的医学美容网站上使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门东方虹网络有限公司于本判决生效后七日内，在域名为dfhon.com的网站首页中登载致歉声明，向原告景甜赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门东方虹网络有限公司负担；
二、被告厦门东方虹网络有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失80000元、维权成本2000元；
三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告景甜负担598元（已交纳），由被告厦门东方虹网络有限公司负担310元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯 岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43294号
原告:刘树振，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。
被告：解淑梅，女，1960年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘树振与被告解淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树振撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币525元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2809号
原告莫建芳。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告李国民。
原告莫建芳诉被告李国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告李国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫建芳诉称：2011年5月，原、被告之间有购买苗木的业务往来，双方于2013年4月19日进行结算，确认被告尚欠原告苗木款11140元，约定从写欠条之日起第一个月先付一半，第二个月全部付清。因被告逾期未付，故起诉要求：被告支付货款11140元，并支付该款自2013年6月20日起至判决确定的履行日止按日万分之十计算的违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款11140元，并支付该款自2013年6月20日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告李国民未作答辩也未向本院提供证据。
原告莫建芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠款条一份，证明被告欠原告货款11140元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国民于本判决生效后十日内支付莫建芳苗木款11140元，并赔偿该款自2013年6月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩燕华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00398号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城东湖路。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人赵忠厚，男，汉族，住凤翔县横水镇。
被执行人谭建斌，男，汉族，住凤翔县横水镇。
被执行人任明军，男，汉族，住凤翔县横水镇。
凤翔县农村信用合作联社申请执行赵忠厚、谭建斌、任明军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01030号民事判决书立案执行，本案应执行标的为70000元及利息，受理费1010元、执行费1000元。该案经本院执行，申请人与被执行正在协商之中，申请人同意终结案件本次执行。现申请执行人同意终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01030号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王宏斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1274号
申请执行人王国军，男，1976年6月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人王国全，男，1979年1月12日生，住所地密山市。
本院在执行王国军与王国全民间借贷纠纷一案中，王国全应给付王国军欠款50万元，并承担申请执行费7400元。本院在执行过程中依法对被执行人王国全的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现王国全有可供执行财产，向金融机构查询存款，发现王国全有工资账户，现已被本院依法冻结,申请执行人王国军未能提供王国全有可供执行的财产线索。目前王国全除有工资外确无财产可供执行。现申请执行人王国军同意用王国全工资分期偿还其债务，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王国军如发现被执行人王国全新的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1274号申请执行人王国军，男，1976年6月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人王国全，男，1979年1月12日生，住所地密山市。本院在执行王国军与王国全民间借贷纠纷一案中，王国全应给付王国军欠款50万元，并承担申请执行费7400元。本院在执行过程中依法对被执行人王国全的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现王国全有可供执行财产，向金融机构查询存款，发现王国全有工资账户，现已被本院依法冻结,申请执行人王国军未能提供王国全有可供执行的财产线索。目前王国全除有工资外确无财产可供执行。现申请执行人王国军同意用王国全工资分期偿还其债务，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王国军如发现被执行人王国全新的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王默然
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初146号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2014年11月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲因与被害人刘某戊有矛盾，遂指使被告人王某甲纠集王瑞涛、李学磊（二人已判决）等人蓄意报复刘某戊。2014年12月31日晚11时50分许，王某甲、王瑞涛、李学磊等人开车在任丘市北汉乡刘家铺村村南的一条东西砖道上，将开车回家的刘某戊逼停后，持消防斧、铁管等凶器对刘某戊进行殴打，并砸坏刘某戊的轿车。刘某戊诊断为左胫远端骨折、左腓骨多段骨折、左挠骨多段骨折，经鉴定其伤情为轻伤一级；被砸车辆损失价值2336元。2015年8月10日，刘某甲的亲属与刘某戊达成赔偿协议，赔偿了刘某戊各项损失共计100万元，刘某戊对刘某甲予以谅解，自愿不再追究刘某甲及打架参与者的一切刑事责任。
2015年10月21日，被告人刘某甲、王某甲自动到公安机关投案，并如实供述了殴打刘某戊的犯罪事实。
2014年11月4日，被告人王某甲因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王瑞涛、李学磊供述，被害人刘某戊陈述，证人王某乙、刘某乙、崔某、刘某丙、刘某丁、戚某、柴某证言，王某甲辨认作案现场笔录及照片，王瑞涛、李学磊辨认王某甲笔录，现场勘验检查笔录、作案现场中心平面示意图及照片，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）002号鉴定意见书、任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第017号价格鉴证结论书，赔偿协议书、刑事谅解书，本院（2014）任刑初字第690号刑事判决书、（2015）任刑初字第461号刑事判决书，刘某甲、王某甲到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲指使被告人王某甲纠集他人殴打被害人刘某戊致轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某甲为报复而伤害被害人，王某甲在行凶过程中持消防斧、铁管等凶器殴打被害人，致被害人肢体多处骨折，情节恶劣，其又因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，刘某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 艳
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第286号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王某，女，住武夷山市。
被执行人吴建文，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人吴建文金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1002号一案中，经查被执行人吴建文仅有一套房产可供执行，而处置房产需要时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待该房产执行条件成就时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第286号
申请执行人：肖成林，男，汉族，武邑县人。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂
负责人：肖桂新，女，汉族，武邑县人。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东，
本院在执行肖成林申请执行武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东追索劳动报酬纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武审民一初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一六年五月十日
书记员 魏小松
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第286号申请人：兰刘娃被申请人：兰红军申请人与被申请人因健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初706号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,经执行人员对被申请人说服教育后，被申请人将执行款交到本院,申请人将本案执行款领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2014)武民初706号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年五月四日书记员  董重重
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第374号
原告苗某某，男，生于1973年3月2日。
被告王某某，女，生于1972年4月2日。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苗某某以双方已经和好为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年七月一日
书记员 申 明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第571号
孙浩申请执行晋登尚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民重字第3号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民重字第3号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十二月十日
书记员 齐庆波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初22号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人邵永辉，男，汉族，1975年2月22日生，云南省临沧市人，小学肄业，农民，住临沧市沧源佤族自治县。因本案于2017年7月31日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。
指定辩护人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人邵永辉犯运输毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人邵永辉及指定辩护人陶玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2017年7月31日，被告人邵永辉携带毒品乘坐徐某驾驶的云Ｓ×××××江铃皮卡车从沧源佤族自治县班洪乡前往沧源县城，此后被告人邵永辉与徐某借车并将部分毒品藏匿于车内驾车外出。当日12时38分许，沧源佤族自治县公安局勐董边防派出所民警在勐董镇县物资局崇胶厂岔路口将被告人邵永辉抓获，当场从该车驾驶室车门扶手处查获用玻璃瓶装的毒品海洛因1瓶，从副驾驶座储物袋内查获用娃哈哈矿泉水瓶装的毒品海洛因1瓶、外用蜡黄纸包裹内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，从其身上穿着的裤子左边裤袋查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋。共计查获毒品海洛因24.7克、毒品甲基苯丙胺片剂85.7克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人邵永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人邵永辉的刑事责任。
庭审中，被告人邵永辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人陶玉琴对公诉机关指控的定性无异议，以被告人邵永辉系初犯，偶犯，认罪态度好，运输的毒品数量不大，毒品未流入社会，建议从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2017年7月31日，被告人邵永辉携带毒品乘坐徐某驾驶的江铃皮卡车（云Ｓ×××××）从沧源佤族自治县班洪乡前往沧源县城，此后被告人邵永辉与徐某借车并将部分毒品藏匿于车内驾车外出。当日12时38分，沧源佤族自治县公安局勐董边防派出所民警在勐董镇县物资局崇胶厂岔路口将被告人邵永辉抓获，当场从该车驾驶室车门扶手处查获用玻璃瓶装的毒品海洛因1瓶，从副驾驶座储物袋内查获用娃哈哈矿泉水瓶装的毒品海洛因1瓶、外用黄色蜡纸包裹内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，从其身上穿着的裤子左边裤袋查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋。共计查获毒品海洛因24.7克、毒品甲基苯丙胺片剂85.7克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及电话记录，证实2017年7月31日11时40分，沧源自治县勐董边防派出所民警接群众电话举报称：有一个沧源县班洪乡男子长期吸毒，其身上可能带有毒品，该男子现位于沧源勐董镇物资局附近。据此民警立即前往勐董镇物资局附近进行核查。12时38分，民警在勐董镇物资局崇胶厂岔路口的一辆白色皮卡车（云Ｓ×××××）旁发现两名男子神色慌张，形迹可疑，遂对两名男子（邵永辉、班某）进行盘问，二人在回答问题时，吞吞吐吐，神情慌张，即对白色皮卡车进行检查，当场从该车驾驶室车门扶手处查获外用黑色塑料袋，内用透明玻璃瓶装的毒品可疑物1瓶；从副驾驶座位储物袋内查获外用黑色塑料袋，内用娃哈哈矿泉水瓶装的毒品可疑物1瓶、外用黑色塑料袋、内用黄色蜡纸包裹的毒品可疑物1坨（4袋）；从邵永辉身上穿着的裤子左边裤袋内查获外用白色卫生纸，内用蓝色自封袋包装的毒品可疑物1袋。并将二人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2瓶毒品可疑物、5袋毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分、毒品甲基苯丙胺成分，毒品海洛因净重24.7克、毒品甲基苯丙胺净重85.7克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对邵永辉人身及携带的物品进行检查，查获毒品海洛因24.7克、毒品甲基苯丙胺片剂85.7克、手机1部、人民币1500元；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。
5、尿液检测报告，证实被告人邵永辉尿液毒品吗啡、甲基安非他明均呈阳性反应。
6、吸毒成瘾认定报告书，证实经沧源自治县公安局禁毒大队认定，被告人邵永辉属吸毒成瘾。鉴定意见已告知被告人邵永辉无异议。
7、人身安全检查笔录，证实经对邵永辉人身进行检查，未发现外伤及陈旧性伤痕。
8、证人证言。（1）证人徐某证实其与邵永辉驾驶自家的皮卡车前往沧源，途中邵永辉给其吸食了麻黄素，到沧源后邵永辉驾驶皮卡车外出，后邵永辉被查获的事实。
（2）证人班某证实其与邵永辉在其住处吸食了麻黄素，后在停车处看见一男子找邵永辉好像和邵永辉买毒品，当邵永辉开车准备离开时，被公安民警查获，当场从邵永辉开的皮卡车和身上查获了毒品的事实。
9、行政处罚决定书，证实徐某、班某因吸食毒品被沧源自治县公安局勐董派出所给予行政处罚的情况。
10、车辆信息，证实白色皮卡车（云Ｓ×××××）登记所有人为王安片。
11、户籍证明，证实被告人邵永辉的身份信息，已达完全刑事责任年龄。
12、被告人邵永辉对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人邵永辉运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵永辉无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人陶玉琴提出毒品未流入社会的辩护意见，因被告人实施运输毒品的行为主要是违反国家对毒品管制的规定，毒品是否流入社会不是定罪量刑的情节，故上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人邵永辉归案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2032年7月30日止），并处没收财产人民币五千元；
二、查获的毒品海洛因24.7克、毒品甲基苯丙胺片剂85.7克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 洁
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路143号。
代表人邓建民，该支行行长。
被执行人周明勇，女，1968年4月30日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人魏跃钢，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人张绵华，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人周明勇、魏跃钢、张绵华金融借款合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第282号民事判决书，于2015年4月16向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但三被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人周明勇被单位辞退后外出下落不明，无法与其取得联系，无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。被执行人张绵华负债外出，无法与其取的联系，无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。被执行人魏跃钢虽有工作，其工资已做银行贷款抵押，无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人何仰友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 袁群辉
审判员 陈顺林
审判员 周央生
二〇一五年九月十六日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第38号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人李东风，该行行长。
委托代理人冯威，该行职员。
被执行人丁小春，住长春市双阳区。
被执行人沈德财，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人丁小春、沈德财保证合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第38号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 杨 刚
审判员 马立军
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第38号
申请执行人杨秀珍。
申请执行人李仁英。
申请执行人施建江。
申请执行人施惠云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：楚雄经济技术开发区永安路***号。组织机构代码：70988816-6。
负责人杨华，该支公司经理。
本院执行的杨秀珍、李仁英、施建江、施惠云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机车交通事故责任纠纷一案，执行标的14000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第611号民事调解书确定内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年六月二日
书记员 郭旺军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第38号
申请执行人，崔红军，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，马兰微，女，42岁，汉族，个体，住双辽市。
崔红军诉马兰微买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年八月十五日作出（2014）双民二初字第62号民事判决书。判令马兰微于判决生效后10日内给付原告崔红军卖粮款58.000.00元，案件受理费1250元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人马兰微暂无能力履行判决书规定的给付义务，申请人向本院提出申请撤回本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李树田
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第33号
被告人崔旭红，男，1970年1月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。1998年11月4日因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八年，2005年2月8日刑满释放，2013年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人崔旭红犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人崔旭红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2010年6月份开始，崔旭红以认识相关人员，可以帮助被害人王某夫妇向其债务人张某索要欠款为名，骗取王某信任，分多次以各种理由骗取王某财物共计16000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人崔旭红的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人崔旭红对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2010年8月份开始，崔旭红以认识相关人员，可以帮助被害人王某夫妇向其债务人张某索要欠款为名，骗取王某信任，分多次以各种理由骗取王某财物共计16000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
被害人王某在侦查机关的陈述，证明崔旭红以认识相关人员，可以帮助该向债务人张某索要欠款为名，从2010年8月份开始，崔旭红陆续向该骗取20000多元。之后因为事情一直没办成，该欲向崔旭红追回钱时就联系不上崔旭红了。
被害人郑某在侦查机关的报案材料及陈述，证明崔旭红以认识相关人员，可以帮助该向债务人张某索要欠款为名，从2010年8月份开始，崔旭红陆续向该骗取20000多元。之后该欲向崔旭红追回钱时就联系不上崔旭红了。
被告人崔旭红在侦查机关的供述，证明该以认识相关人员，可以帮助王某夫妇向债务人张某索要欠款为名，从2010年8月份开始，该陆续骗取王某约一万六、七千元，其中共拿了两次现金，一次一万元，另一次是五千元，此外该还向王某索要了四条芙蓉王香烟。赃款已挥霍。
证人张某的证言及该出具的说明材料，证明该因犯合同诈骗罪被榆次区人民法院判处有期徒刑十年，从2009年11月15日起被拘留后一直被限制人身自由。该并不认识崔旭红，崔旭红也没找过该，案发前也从未有人向该提起帮助王某索要欠款事宜。
证人袁某的证言，证明王某曾跟该说崔旭红帮王某索要欠债未果，却骗了王某的20000多元钱，该曾看见王某给了崔旭红10000现金，2010年9月20日，在该的店里，该和王某给了崔旭红共计2000元。
证人米某的证言，证明该作为张某的女婿该并不认识崔旭红和王某，该对张某被抓获前的行踪也不清楚。
郑某提供的清单。
张某、米某身份信息。
9、被告人崔旭红前科材料及户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔旭红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物共计16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人崔旭红在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔旭红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年5月1日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内，一次性交纳）。
被告人崔旭红违法所得一万六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第51号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某甲，女，1969年4月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，新声音像店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月27日被中山市公安局决定取保候审，2015年3月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人林某甲犯侵犯著作权罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年起，被告人林某甲以营利为目的，在其经营的位于中山市港口镇二马路南8号新声音像店内销售盗版光碟。2014年11月27日，公安人员在上述店铺抓获被告人林某甲，当场查获光碟1276张（经鉴定，均属非法出版物）。归案后，被告人林某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，中山市公安局石岐区分局烟墩派出所的抓获经过、证明、情况说明、说明材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单，现场照片、现场方位示意图、现场指认照片，中山市港口镇文化站的证明，广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知民终字第22号民事判决书，新声音像店的营业执照、税务登记证、出版物经营许可证、销售单、收款单、送货单，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）128号鉴定意见，被告人林某甲的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯瀚杰
陈诗仪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1302号
罪犯杨自秀，别名杨辉，女，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2013年10月15日作出(2013)启刑初字第0277号刑事判决，以被告人杨自秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨自秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨自秀减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨自秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨自秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高�民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自秀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00019号
上诉人（原审自诉人）刘春芳。
上诉人刘春芳诉镇江市润州区云台房管所、镇江市润州区金山街道黑桥社区侵占罪一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00009号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月19日，刘春芳向原审法院起诉称：1985年3月，蔡发瑞在去世前交代由我全权负责润州区山巷底74号、76号房屋的一切事务。2015年11月10日，山巷底76号租户拿出云台房管所收据，我才知云台房管所对该房占有出租。山巷底74号由黑桥社区占有。故诉讼请求：1、要求被告搬出润州区山巷底74号、76号。2、支付原告房租约150万元。3、本案诉讼费由被告承担。4、要求按侵占个人财产罪论处（两个被告人）。
原审法院审查认为：刘春芳提起的刑事附带民事自诉不属于人民法院刑事自诉的受案范围，故依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，该院裁定：对刘春芳的起诉，不予受理。
上诉人刘春芳认为：宪法规定公民的合法的私有财产不受侵犯。公民的住宅不受侵犯。现在被告单位拿不出任何没收蔡府老宅的手续和依据。原审法院裁定不予受理，适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院审查认为，上诉人刘春芳以镇江市润州区云台房管所、镇江市润州区金山街道黑桥社区犯侵占罪为由向原审法院提起刑事附带民事自诉，但未能提供证明被告单位犯罪事实的证据材料，亦不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2029号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2029号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告刘树柄，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司（以下简称“燃气公司”）与被告刘树柄供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告刘树柄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称，被告2010年4月至2012年6月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币837.50元，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的燃气使用费人民币837.50元及逾期付款滞纳金人民币712.60元，诉讼费由被告负担。
被告刘树柄未作答辩。
经审理查明，被告作为原告用户，于2010年4月至2012年6月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币837.50元，逾期付款滞纳金人民币712.60元。原告经催讨未果，于2014年3月26日起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的被告户籍资料、燃气消费量记录卡、燃气帐款催收单等在案佐证。原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告使用原告提供的燃气后，双方即确立了燃气使用及服务合同关系，被告应当按时支付燃气使用费，逾期不支付的，燃气销售企业可以按日加收应支付款额千分之一的滞纳金。但被告在使用燃气期间却拖欠燃气使用费，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付燃气使用费和滞纳金的请求，有原告的陈述及原告出具的欠费清单等证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告刘树柄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树柄应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币837.50元；
二、被告刘树柄应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币712.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告刘树柄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员王悦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00590号
罪犯李凡利。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）榆刑初字第392号刑事判决，以被告人李凡利犯爆炸罪，判处有期徒刑八年（刑期从2011年3月5日起至2019年3月4止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年5月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凡利在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；该犯在担任文化教员改造岗位期间，认真负责，表现突出。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凡利在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李凡利减刑十个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03391号
罪犯曾勇，男，1985年12月7日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年1月12日作出（2009）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年3月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曾勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第875号
申请人陈晨，男，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
申请人陈洪芹（曾用名陈洪琴），女，1937年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼陈洪芹的委托代理人）邹淑艳，女，1970年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈晨、陈洪芹、邹淑艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晨、陈洪芹、邹淑艳因房屋继承纠纷，于2015年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈玉来名下，坐落于莱州市城港路街道三间房村2幢1号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0258**号；土地使用证号（土地使用者登记为陈洪琴）：莱宅集建（90）字第13270029号】，由甲方陈晨继承，归甲方陈晨所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月七日
书记员 綦俊娟
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第23号上诉人（一审被告）广西南垦农业科技有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。法定代表人蒙国强，该公司总经理。上诉人（一审被告）广西大唐市场管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人林惠娥，该公司总经理。上述上诉人共同委托代理人古剑，国浩律师（南宁）事务所律师。被上诉人（一审原告）南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地广西南宁市安吉大道。法定代表人李泽龙，该公司总经理。委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒙国强。被上诉人（一审被告）林国顺。上诉人广西南垦农业科技有限公司（以下简称南垦公司）、广西大唐市场管理有限公司（以下简称大唐公司）与被上诉人南宁腾宁商品混凝土有限公司（以下�称腾宁公司）、蒙国强、林国顺土地租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2015年7月6日作出的（2015）南铁民初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认为，本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生在公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。”的规定，本案中，被告所在地、合同履行地、租赁物所在地均在南宁市西乡塘区辖区范围内，因此，该院对于本案具有管辖权，被告南垦公司、大唐公司、蒙国强对管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定驳回南垦公司、大唐公司、蒙国强对本案管辖权提出的异议。上诉人南垦公司、大唐公司不服一审法院裁定，上诉称根据《民事诉讼法》的相关规定，房屋租赁合同纠纷应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地或者合同履行地（即不动产所在地）人民法院管辖。请求将该案移送给有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院。本院经审理认为，上诉人南垦公司、大唐公司与被上诉人腾宁公司、蒙国强、林国顺因履行《土地转包合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系，本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。�的规定，本案涉及的租赁土地位于南宁市安吉大道，属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生争议的租赁土地位于南宁市西乡塘区内，被上诉人腾宁公司于2015年4月14日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市西乡塘区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起已由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院裁定驳回�垦公司、大唐公司、蒙国强对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上所述，上诉人南垦公司、大唐公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王雷审判员朱敏代理审判员吕婕二〇一五年九月十五日书记员赵玉慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1199号
原告黄某，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某，男。
原告黄某（以下简称原告）与被告汤某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月在望城打工时自由相识、恋爱，2010年7月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年10月2日婚生男孩汤某轩。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感，原、被告之间聚少离多，双方自2012年10月开始分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩汤某轩由被告抚养。
被告书面辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。因被告母亲重病，父亲身体不适，被告本人在外地工作，如原告执意离婚，则要求原、被告婚生男孩汤某轩由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2009年10月在望城打工时自由相识、恋爱，2010年7月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年10月2日婚生男孩汤某轩，男孩现随被告父、母亲生活，在兰溪镇上幼儿园。婚后，原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识恋爱，有一定的感情基础。现阶段原、被告夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩汤某轩尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为男孩营造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00042号
原告乔雪，女，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告何传易，男，1968年3月1日出生，汉族，居民。
被告刘影，女，1969年4月18日出生，苗族，居民。
原告乔雪诉被告何传易、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告乔雪于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雪的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�乔雪撤回起诉。
案件受理费550元（原告乔雪已预交275元），减半收取275元，由原告乔雪负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年三月六日
书 记 员 王洪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第415号
原告朱俊敏与被告陈江武民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第210号判决书已发生法律效力。申请执行人朱俊敏于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈江武支付归还借款350000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第415号案终结执行。申请执行人朱俊敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月五日
代书 记员 叶建莉
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第240号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人房庆仓。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030372号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人房庆仓于2014年4月21日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030372号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人房庆仓在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030372号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人房庆仓收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030372号征收决定书。
二、限被执行人房庆仓在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人房庆仓承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00413号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人邓某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院于2015年12月24日受理李某依据（2014）城民初字第00375号民事调解书申请执行邓某某、郭某某离婚追索抚养费纠纷一案，申请执行标的23000元，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日给被执行人邓某某及担保人郭某某送达了限期履行通知书限被执行人于2016年2月6日前履行调解书所确定的给付义务。担保人郭某某于1月21日支付了案件款10000元。并约定2016年2月6日前交付剩余案件款13000元。被执行人及担保人郭某某于2016年2月17日已履行，并交纳了执行120元。本案已执行完结，故依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）城民初字第00375号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02316号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告申军峰，男。豫PKB5**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告申军峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告申军峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申军峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告申军峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，申军峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年12月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告申军峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年12月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告申军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02316号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告申军峰，男，汉族，1970年9月28日生，住河南省鄢陵县。豫PKB5**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告申军峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告申军峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申军峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告申军峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，申军峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年12月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告申军峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年12月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告申军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2580号
申请执行人赵利霞，女。
被执行人蒋维，男。
本院在执行申请执行人赵利霞与被执行人蒋维借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院于2016年2月10日作出的（2015）靖民初字第02758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋维未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封、评估、拍卖被执行人蒋维所有的位于靖边县西大街南侧东升商贸大厦2幢2单元1602室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2580号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹树菊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1808号
原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吕光全。
委托代理人何卫平，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省郫县。公民身份号码：。该公司员工。特别授权代理人。
被告刘婷婷，女，汉族，1982年5月28日出生，住成都成华区。公民身份号码：。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司诉被告刘婷婷、四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿借款合同纠纷一案中，原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取17107元，由原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司负担（此款原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1808号
原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吕光全。
委托代理人何卫平，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省郫县。该公司员工。特别授权代理人。
被告刘婷婷，女，汉族，1982年5月28日出生，住成都成华区。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司诉被告刘婷婷、四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿借款合同纠纷一案中，原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取17107元，由原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司负担（此款原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1905号
原告杨素平，女，1959年10月6日生，汉族，住沧州市。
委托代理人于增杰、李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告河北盛泰房地产开发集团有限公司（缺席）
原告杨素平与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司（以下简称“盛泰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素平的委托代理人于增杰、李仁杰到庭参加了诉讼，被告盛泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨素平诉称，2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沧州市经四大街东侧拆迁安置房，被告于2011年4月8日向原告交付房屋。合同第15条同时约定：出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告如约履行了付款义务，但是被告在交付房屋后未能在360天即（2012年4月3日）内将办理权属登记需由出卖出价人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，同时给原告造成了重大损失。综上，被告行为属于严重违约行为，请求判决1、被告立即将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权证书。2、被告向原告支付延期办理房屋产权登记的违约金，计算至实际备案之日止。（截止起诉之日为337858元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛泰房地产公司缺席，未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证；2、原、被告签订的商品房买卖合同；3、入伙手续书；4、购房发票；5、沧州市房屋产权市场管理处出具的证明一份；6、原告向被告交付维修基金的票据。上述证据证明原告已按合同约定全面履行了义务，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
被告缺席，未发表质证意见。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沧州市经四大街东侧拆迁安置房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年4月8日，原告按要求交纳了全部购房款2754360元及专项维修资金55087元，被告向原告发放了入伙手续书，原告对该房占有使用至今。但根据沧州市房屋产权市场管理处2014年11月4日出具的证明，被告至今未在市场管理处办理该1号楼的初始登记。现原告来院起诉，要求1、被告按合同要求立即将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权证书。2、被告向原告支付延期办理房屋产权登记的违约金，计算至实际备案之日止。（截止起诉之日为337858元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告向原告交付房屋的时间为2011年4月8日，根据合同约定，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间最迟应至2012年4月3日。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应严格按照合同履行。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告也应及时将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得诉争房屋的房地产权属证书。但根据沧州市房屋产权市场管理处2014年11月4日出具的证明，被告至今未在市场管理处办理该1号楼的初始登记，早已超过双方合同约定的自房屋交付使用后360日的登记备案时间，构成违约。因双方对该违约如何承担责任在合同中并无明确约定，现原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”符合法律规定，本院予以支持。合同中只约定被告负责将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告应当为原告办理权属登记证书，故对原告该项主张，本院不予支持。本案因被告缺席，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告自2012年4月4日起，以2754360元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付延期办理房屋产权登记的违约金，计算至实际备案之日止。
案件受理费6368元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年一月二十日
书记员 薛红伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2097号
原告：伍隆义，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村四组村民。
原告：曾桂琼，女，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村四组村民。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：伍立平，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村四组村民。
被告：王玉芳，女，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村四组村民。
本院在审理原告伍隆义、曾桂琼诉被告伍立平、王玉芳共有物权分割纠纷一案中，原告伍隆义、曾桂琼自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许伍隆义、曾桂琼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由伍隆义、曾桂琼负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年九月六日
书 记 员 李倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终133号
上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。
法定代表人：杜银成，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：许青轩，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。
上诉人安阳市五星农药厂因与被上诉人许青轩、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本意。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法律规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终133号上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。法定代表人：杜银成，该厂经理。被上诉人（原审原告）：许青轩，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。上诉人安阳市五星农药厂因与被上诉人许青轩、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本意。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法律规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月十日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第28号
申请执行人:石占海，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:林中义，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行石占海与林中义故意伤害纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第37号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年三月一日
书记员 王 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执491号
申请执行人：邵建宏，男，1966年8月5日出生，汉族，系双鸭山市公路客运总站安全管理员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：闫洪江，男，1966年5月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团有限公司七星煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行邵建宏与闫洪江借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人邵建宏自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏茜茜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00083号
原告张鹤，女，1965年11月28日生。
委托代理人马继伟、刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告冯斌青，男，1966年12月25日生。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
原告张鹤因与被告冯斌青股权转让纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告冯斌青于2015年7月17日，被告冯斌青向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月28日作出（2015）桐民辖字第7号民事裁定书，裁定驳回被告申请。裁定书送达后，被告提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南民辖终字第131号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张鹤及委托代理人刘振，被告委托代理人张崇晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告在桐柏成立桐柏天润农林有限公司，在经营中，原、被告于2013年10月23日签订了《出资转让协议》，原告根据约定将自己持有的公司股权中的60%等价转让给被告，并依法办理了工商变更登记。协议签订后，被告应付原告股权转让价款10416000元，但被告仅陆续支付转让价款3400000元，剩余转让价款7016000元至今未付。现请求依法判决解除原、被告签订的《出资转让协议》以及将被告根据该协议取得的桐柏天润农林有限公司60%股权返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
桐柏县工商局公司变更登记工商档案一套18页，用以证明2013年10月23日，原、被告在桐柏县工商局签订格式《出资转让协议》，原告将自己持有的桐柏天润农林有限公司股权中的60%等价转让给被告，剩余股权仍由原告持有，原告按约定履行并办理股权转让工商变更登记的事实。
2、原告银行转账详单4页，用以证明被告在受让股权后，前后仅支付原告股权转让价款3400000元，下欠转让价款7016000元至今未付的事实。
3、留存律师函原件及退件两份，用以证明因被告长期不支付拖欠原告的股权转让价款，构成根本性违约，原告通过律师函形式敦促被告付款，被告拒收，律师函被退回的事实。
被告辩称，根据原告提供的转账凭证，表明被告在与原告签订《出资转让协议》之前，已经向原告支付全部转让款。2014年7月17日，原、被告再次签订股权转让协议，证明被告一直在积极与原告交流并且履行协议，不存在恶意失联违约的情况。此外，如果合同解除，原告应返还被告所支付的股价转让价款。
被告为支持其辩解，向法庭提交了2014年桐柏天润公司登记备案申请书，用以证明被告并未失联以及不存在不履行合同义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的前两组证据无异议，本院予以确认。对第三组证据有异议，被告表明未收到律师函。本院认为，原告提供的律师函原件及退件均与本案事实相关联，能够证明原告履行了解除合同的通知义务，故本院对原告的证据予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年7月，原告投资注册成立了桐柏天润农林有限公司。原、被告于2013年10月23日签订了《出资转让协议》，原告根据约定将自己持有的公司股权中的60%转让给被告，并依法办理了工商变更登记。根据协议约定，被告应付原告股权转让价款10416000元，止2013年11月26日被告共支付转让价款3400000元，剩余转让价款7016000元至今未支付。另查明，原被告签订协议后，被告在桐柏天润农林有限公司承包的土地上栽植了一些桑树苗并作了一定的投入。
根据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征求当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告签订的股权转让合同是否应当解除；解除后如何处理。
本院认为，原告张鹤与被告冯斌青签订的《出资转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告冯斌青在合同签订后，未向原告支付剩余转让价款，迟延履行主要债务，经原告张鹤催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除合同。合同解除后，原告收取被告的转让价款应当返还给被告。被告在履行股权转让合同中的其他投资损失部分，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张鹤与被告冯斌青于2013年10月23日签订的《出资转让协议》；
二、被告冯斌青于本判决生效之日起五日内返还原告张鹤桐柏天润农林有限公司60%股权，并协助办理桐柏天润农林有限公司股权的工商变更登记手续；
三、原告张鹤于被判决生效之日起30日内返还被告冯斌青所支付的股权转让价款3400000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年十一月九日
书记员 周 芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3256号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告初树铎，男，汉族，农民。
被告初洪林，男，汉族，农民。
被告初树山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告初树铎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2075号
原告：朱勇，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：朱楷，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告朱勇与被告朱楷合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱勇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱勇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与朱楷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱勇撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由朱勇负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。