河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2631号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：张德法，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（一审原告）：张燕燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范妮，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（一审原告）：雷亚娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任二渠，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（一审被告）：郭水洋，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱红雨，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市，系襄城县王洛镇观音寺村村民委员会推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张德法、张燕燕、范妮、雷亚娟、任二渠、郭水洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院，（2016）豫1025民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人胡兵兵、被上诉人张德法、张燕燕的共同委托诉讼代理人宁永强、被上诉人范妮、雷亚娟的委托诉讼代理人王冬梅、被上诉人任二渠、郭水洋的共同委托诉讼代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无证驾驶车辆，并且发生事故后逃逸。就交强险部分，上诉人不再履行垫付义务；商业三者险也不具备赔付条件，上诉人与被上诉人形成了保险合同法律关系，上诉人采取黑体字印制，已尽到提示义务。交通事故赔偿遵循的是填平原则，而本案受害人与肇事方相互配合，以合法、合理手段骗取保险赔偿。
张德法、张燕燕辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉。事实和理由：1、上诉人保险公司提供的有关肇事逃逸和无证驾驶免责条款，保险公司没有履行对投保人明确告知义务，对投保人不产生法律约束力，且该条款违背公平原则和诚实信用原则，是无效条款。上诉人以此为据不承担责任，理由不能成立。2、上诉人称被上诉人骗取保险条款获取利润是毫无根据的。
范妮、雷亚娟辩称，同意张德法、张燕燕答辩意见。一审判决公平公正，应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。购买三责险就是为了把保险责任转移给保险公司。肇事逃逸并没有加大保险公司的赔偿责任，保险公司以此不承担责任违反公平公正原则。
任二渠、郭水洋辩称，同意张德法、张燕燕、范妮、雷亚娟答辩意见。事故后我们对受害人进行很少的补偿，并不是串通一起。上诉理由没有依据，请驳回上诉。
张德法、范妮、雷亚娟、张燕燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告张德法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计192835.74元；2、依法判令被告赔偿原告范妮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计92313.43元；3、依法判令被告赔偿原告张燕燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计112556.97元；4、依法判令被告赔偿原告雷亚娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计40999.87元；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明的事实：2015年10月30日14时许分，任二渠驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县王洛镇任庄村路口路段时，与由张德法驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张德法及乘坐三轮车的范妮、雷亚娟、张燕燕受伤的道路交通事故。事故发生后任二渠驾驶机动车逃逸。该事故经襄城县公安交警大队认定：任二渠负该交通事故的全部责任，张德法、范妮、雷亚娟、张燕燕无事故责任。事故发生后，四受害人均被送往襄城县人民医院住院治疗。豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为郭水洋，驾驶人为任二渠，其借用郭水洋的车辆，事发时系无证驾驶，该车辆在平安保险公司投有交强险和20万元商业三责险。张德法事发后住院至2016年2月3日，共住院97天，花费医疗费47484.92元，住院期间一级护理2天，二级护理95天。诉讼中，张德法申请对其伤残等级进行鉴定，法院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对其的伤情及二次手术费进行鉴定，该所作出许泰司鉴所（2016）临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张德法右下肢功能障碍伤残等级为Ⅸ级。2、被鉴定人张德法左下肢功能障碍伤残等级为Ⅹ级。3、被鉴定人张德法二次手术费用为陆仟元人民币。张德法花费鉴定费1300元。范妮事发后住院至2016年2月3日，共住院97天，花费医疗费21557.99元，住院期间一级护理2天，二级护理95天。诉讼中，范妮申请对其伤残等级进行鉴定，法院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤情及二次手术费进行鉴定，该所作出许泰司鉴所（2016）临鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范妮脊柱损伤构成Ⅹ级伤残。范妮花费鉴定费700元。张燕燕事发后住院至2016年12月31日，共住院63天，花费医疗费21557.99元，住院期间需二级护理。诉讼中，张燕燕申请对其伤残等级进行鉴定，法院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤情及二次手术费进行鉴定，该所作出许泰司鉴所（2016）临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张燕燕右上肢损伤致右上肢功能障碍伤残等级为Ⅹ级。张燕燕花费鉴定费700元。雷亚娟事发后住院至2015年12月31日，共住院63天，花费医疗费7341.91元，住院期间需二级护理。张德法主张其在事发前从事建筑行业，并以此为标准请求误工费，三被告对此提出异议，认为村委会不存在出具证明的能力，误工费不应按照建筑行业标准计算。张德法提供村委会证明无出具证明人的签名，对该证据及其所证明事实不予认定，对其主张的误工费按建筑行业收入标准计算不予支持。张德法以其子具有驾驶证为由主张护理费按交通运输行业收入标准计算，三被告认为驾驶证不能证明护理人员正在从事运输行业。因其未提供证据证明事发前其子正在从事交通运输业，且其子为护理存在误工情况，因此，对张德法主张护理费按照交通运输行业收入标准计算不予支持。张德法主张的被扶养人生活费，三被告认为其已满60周岁，与其妻子不存在扶养关系。张德法无充分证据证明其妻子邵晓罗与其存在被扶养关系，其主张的被扶养人生活费不予支持。范妮以其丈夫具有驾驶证为由主张护理费按交通运输行业收入标准计算，被告有异议，因范妮未提供证据证明事发前其丈夫正在从事交通运输业，且为护理存在误工情况，因此，对范妮主张护理费按照交通运输行业收入标准计算不予支持。被告方对雷亚娟、张燕燕的住院时间提出异议，认为有挂床显现，经查，雷亚娟、张燕燕实际出院日期为2015年12月31日，住院日期63天。被告方对张燕燕主张的误工费、护理费及雷亚娟主张的误工费、护理费提出异议。张燕燕、雷亚娟及雷丽娟事发前均在郑州市兴依路服饰有限公司工作，张燕燕月工资3300元，雷亚娟、雷丽娟月工资3400元，雷亚娟发生交通事故后不能工作，停发工资。雷丽娟因陪护雷亚娟停止工作，由其提供的劳务合同、工资表及单位证明证实，对张燕燕主张的误工费及雷亚娟主张的误工费、护理费予以认定。张燕燕主张其护理费按照闫小从的工资收入标准计算，因无证据证明闫小从系其陪护人员，对该主张不予支持。任二渠驾驶机动车逃逸，平安保险公司认为其不应在三责险限额内承担责任。平安保险公司提供保险条款第四条第（八）款约定事故发生后，被保险人或驾驶人逃逸系免责事由，提供的该保险条款，非保险合同，该保险条款既无被保险人的签名，其也无其他证据证明已向被保险人履行了明确告知义务，对平安保险公司的该主张不予支持。
一审法院认为，本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故责任认定书为凭，事实清楚，足以认定。豫Ｋ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，平安保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。因任二渠在事故中负全部责任，四受害人无责任，交强险的计算不再分份额，超出保险限额的部分由任二渠负担，郭水洋作为车主，将车辆交给无驾驶证的任二渠驾驶，存在过错，应与任二渠互负连带赔偿责任。张德法的各项损失经审查，如下：医疗费47484.92元，营养费970元，住院伙食补助费2910元，护理费参照河南省居民服务业年收入标准30864元，护理费为8365.5元，误工费参照河南省农、林、牧、渔年收入标准28976元，误工费为14457元，伤残赔偿金45582.6元，二次手术费用6000元，鉴定费1300元，根据张德法的伤情，精神抚慰金酌定10000元，根据其的伤情、住院时间等，交通费酌定800元。上述各项费用计137870.02元。范妮的各项损失经审查，如下：医疗费21557.99元，矫正器费用2200元，营养费970元，住院伙食补助费2910元，护理费为8365.5元，误工费参照河南省农、林、牧、渔年收入标准28976元，误工费为14457元，伤残赔偿金21706元，被扶养人生活费788.7元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，鉴定费700元，根据其的伤情，精神抚慰金酌定5000元，根据范妮的伤情、住院时间等，交通费酌定700元。上述各项费用计79355.19元。张燕燕的各项损失经审查，如下：医疗费14204.97元，营养费630元，住院伙食补助费1890元，护理费参照河南省居民服务业年收入标准30864元，护理费为5323.5元，误工费为20130元，伤残赔偿金21706元，鉴定费700元，根据其伤情，精神抚慰金酌定5000元，根据张燕燕的伤情、住院时间等，交通费酌定300元。上述各项费用计69884.47元。雷亚娟的各项损失经审查，如下：医疗费7341.91元，营养费630元，住院伙食补助费1890元，护理费为7140元，误工费为7140元，根据雷亚娟的伤情、住院时间等，交通费酌定300元。上述各项费用计24441.91元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内赔偿原告张德法医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计136570.02元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内赔偿原告范妮医疗费、矫正器费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计78655.19元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内赔偿原告张燕燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计69184.47元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内赔偿原告雷亚娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计24441.91元。五、被告任二渠、郭水洋赔偿原告张德法鉴定费1300元，赔偿原告范妮、原告张燕燕鉴定费各700元。二被告互负连带赔偿责任。六、驳回原告张德法、范妮、张燕燕、雷亚娟的其它诉讼请求。上述一至五项于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费7860元，由原告张德法、范妮、张燕燕、雷亚娟负担2860元人民币，被告任二渠、郭水洋负担5000元（判决生效后五日内向法院交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，一方面，投保机动车第三者责任强制险是机动车所有人的法定义务，交强险作为一种法定责任险，其根本目的在于“强制性”地向社会分摊机动车的潜在风险，同时提高受害人获得赔偿的概率，保险人的赔偿责任与机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，只要被保险车辆造成的事故属于其理赔范畴，其责任就已构成，上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任。另一方面，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人在保险条款责任免除部分中有关无证驾车及逃逸的相关内容，字体虽有加黑，但字号、字体与其他条款一致，此部分条款内容不足以引起投保人注意，且上诉人也未提供其他证据证明已尽到书面或口头的明确说明义务。因此，该免责条款不产生法律效力。上诉人称其商业三者险不予赔偿的理由也不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7860元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 王 戈
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娄 琳