wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18578号
原告黄移在，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄移在与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏文伟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬福萍到庭参加诉讼，被告陈德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄移在诉称，被告因资金周转需要，于2015年1月18日向原告借款50万元，并约定利息为每月12500元，借款期限自2015年1月18日至2015年11月20日止。原提供借款后，被告出具借条给原告，确认收到借款。被告支付4万元利息后，未再还款。借款期限届满后，经多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款50万元及支付利息77500元（按月利率2%从2015年4月19日计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日共计77500元），以上共计577500元；2.本案的诉讼费用和诉讼保全费3408元由被告承担。
被告陈德安未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借条、人员基本信息、发票，拟证明被告向原告借款的事实等。被告对此未提出任何抗辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告陈德安向原告黄移在出具一份借条，该借条载明“兹向黄移在借来人民币伍拾万正￥500000元，每月利息12500元，定于2015年11月20日还清。此据”。
原告因本诉向本院申请诉讼财产保全，并于2016年2月1日支付诉讼保全费3408元。
案件审理过程中，原告称：原告于2015年1月1日、2015年1月18日以支付现金的方式分别向被告提供上述借条项下的借款30万元、20万元；2015年4月20日，被告向原告还款4万元（包含三个月的借款利息37500元），并在上述借条中注明：已付利息4万元。
以上事实，有原告提供的借条、发票以及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告陈德安向原告借款500000元等，并提供借条等予以证明。被告未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款、利息及承担本案的全部诉讼费用，合法有据，本院予以支持。关于借款本金问题。原告主张被告于2015年4月20日偿还的4万元中只包含三个月的借款利息37500元。根据法律规定，超出偿还利息部分的2500元应抵扣借款本金，故本院认定剩余借款本金为497500元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德安应于本判决生效之日起十日内向原告黄移在偿还借款497500元并支付利息（利息按月利率2%的标准自2015年4月19日计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄移在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9575元，由被告陈德安负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。本案诉讼保全费3408元，由被告陈德安负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原告黄移在支付上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3065号
本院在执行陈伟强与何小青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何小青有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何小青（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月七日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第88号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，女，1975年4月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年8月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检查院指控：被告人谭某某与被告人廖某甲系常宁市七号菜馆的同宿舍务工人员。2015年8月23日，被告人谭某某取了廖某甲的银行存折卡后从七号菜馆员工宿舍乘公交车至常宁市青阳中路农商银行业务大厅，通过套取廖某甲存折原始密码（888888），冒签廖某甲的名字方式盗取了廖某甲农商银行存折内的存款3400元。2015年8月25日常宁市公安局民警传唤被告人谭某某，在其左边裤口袋内发现100元面值人民币34张，共计3400元，该3400元已返还被害人廖某甲。
被告人谭某某辩解称，其不构成盗窃罪。2015年8月23日13时左右，被告人从“七号菜馆”乘公交车到“福乐佳”超市买东西，在上公交时有一“陌生人”拍了被告人肩膀，即时被告人意识不清，在下公交车的时候该“陌生人”又拍了一下被告人的肩膀，把一个存折放到被告人的裤袋内，并用手势告诉存折密码，被告人在常宁市农商行取款后步行到“福乐佳”超市旁边的小巷内把取出的3400元给那“陌生人”。嗣后，被告人在“福乐佳”超市购物后回到“七号菜馆”。
经审理查明：被告人谭某某与被告人廖某甲系常宁市七号菜馆的同宿舍务工人员。2015年8月23日，被告人谭某某取了廖某甲的银行存折卡后从七号菜馆员工宿舍乘公交车至常宁市青阳中路农商银行业务大厅，通过套取廖某甲存折原始密码（888888），冒签廖某甲的名字方式盗取了廖某甲农商银行存折内的存款3400元。2015年8月25日常宁市公安局民警传唤被告人谭某某，在其左边裤口袋内发现100元面值人民币34张，共计3400元，该3400元已返还被害人廖某甲。
上述事实，检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、银行取款凭证、银行交易清单、银行监控视频截图等书证；2、证人尹某甲、尹某乙、廖某乙、肖某某的证言；3、被害人廖某甲的陈述；4、现场勘验、检查、辨认笔录；5、监控视频；6、被告人谭某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的、窃取他人银行存折并使用，窃取财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某辩解称，其在意识不清的情况下被别人指使取出被害人存款给指使人，该行为不构成犯罪。经查，虽然被告人在公安机关的5次供述中前4次否认拿存折到农商银行取款的事实，最后1次才供述辩解事实，但是公诉机关出示了银行取款凭证、银行交易清单、银行监控视频截图等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证，形成证据锁链，达到确实、充分的标准，足证实被告人盗窃事实，故被告人的辩解意见及理由不能成立，本院不予采纳。公安机关在被告人身上扣押现金3400元，已发还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民劳初字第00029号
原告孙小建，男，汉族，1956年10月24日出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告马村区饮食服务公司破产清算组。
负责人齐高平。
委托代理人许靓，马村区商务局工作人员。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告孙小建（以下简称原告）诉被告马村区饮食服务公司破产清算组（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年3月6日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小建及其委托代理人秦童、谢栋栋、被告马村区饮食服务公司破产清算组委托代理人许靓、韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1973年参加工作，1993年调入马村区饮食服务公司，因当时该单位正在进行相关技术改造，暂无工作岗位，无法为原告安排工作，让其等候通知。几年后，单位技术改造完毕，但由于种种原因，公司效益不佳，正在上班的职工还要下岗，单位领导始终未能为原告安排工作，2009年马村区饮食服务公司领导通知，让原告缴纳10000元养老保险金，但在收取原告所交养老金后同，并未为原告办理养老等社保，给原告造成难以估量的损失，现起诉要求确认原告与被告存在劳动关系，保障原告享有的相关权益，并判令被告因未为原告办理养老保险而造成的损失。
被告辩称，一、原告的诉请不符合法律规定，理由是被告是法院在此公司清算的一个管理人，按照劳动合同法规定，在中国境内用人单位，签定劳动合同才能负法律责任，而被告只是一个清算组织，被告与原告无劳动关系。二、对原告诉请第二项也不属于被告负责。原告在选择法律救助的时候并没有选择正确方法。原告起诉的主体不符合法律规定。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：一被告主体是否适格。二、原告诉讼请求事实和法律依据。
围绕第一争议焦点，双方均无证据向法庭出示。
针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：证据一原告身份证1份，证明原告主体资格；证据二工人商调表1份、工人行政介绍信1份、工人介绍信1份，证明原告由其他单位调到马村饮食公司；证据三马村区饮食服务公司出据收到条1份，证明2009年10月，马村区饮食服务公司收到原告养老金10000元。
被告质证后，提出如下质证意见：对证据一：无异议；对证据二：真实性无异议，但是这是在1993年计划经济时代的产物，原告并未在该公司上过班，不存在劳动关系。对证据三：该公司正在清算中，这笔钱是否是公司账户中不清楚。
被告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：证据一2014年3月26日原告向被告的债权申报书1份；证明这份申报书正在处理当中，如何处理还未定，该公司收到了介绍信、调令，但没有事实劳动关系。
原告质证后，提出如下意见：真实性无异议，原告在被告处申报时，是工作人员拿出申报书让原告填写，但原告并不了解法律关系，所以才填了申报书。
原告所举原告身份证1份、工人商调表1份、工人行政介绍信1份、工人介绍信1份、马村区饮食服务公司出据收到条1份、债权申报书1份，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据有效证据，本院确认事实如下：1993年原告经焦作市劳动局将人事档案关系转到马村区劳动人事局，马村区饮食服务公司收到了介绍信、调令等档案，因暂无工作岗位，无法为原告安排工作，让其等候通知。后由于公司效益不佳，马村区饮食服务公司始终未能为原告安排工作。2009年8月10日马村区饮食服务公司收取原告10000元，并注明为养老保险金，但未为原告办理养老等社保手续。
另查明，2013年1月13日焦作市马村区饮食服务公司向本院申请破产，本院于2013年11月5日裁定受理破产清算申请，同日，指定清算组成员及负责人。2014年3月6日，召开了债权人会议，原告递交了债权申报书，因债权性质，双方产生分歧，诉至本院。
本院认为，原告起诉要求确认原告与被告存在劳动关系，实质上主张是确认与焦作市马村区饮食服务公司之间存在劳动关系，故对被告认为主体不适格的主张，本院不予支持。用人单位自用工之日起才与劳动者建立劳动关系，人事档案关系转到马村区劳动人事局，并不是劳动关系建立，而是一种双方想建立劳动关系的意向，马村区饮食服务公司未安排岗位，原告也未在被告马村区饮食服务公司上过一天班，不存在用工与提供劳动的情况，双方没有形成事实上的劳动关系，也未发生劳动法意义上的权利义务关系，故对原告要求确认双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。因不存在劳动关系，原告的其他诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告孙小建与焦作市马村区饮食服务公司不存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张世文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 史佳丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初155号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人付某，男，1988年1月22日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因本案于2016年12月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月23日被满洲里市公安局取保候审，2017年7月4日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月4日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)129号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、鲁明玉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日18时许，被告人付某驾驶×××号”起亚”牌小型轿车沿扎赉诺尔区解放路由北向南超速行驶，行驶至扎赉诺尔区”顶顶不锈钢铁艺电气焊加工部”门前路段时，与由东向西横过道路的行人王某相撞，致王某第一颈椎骨折，脑干与脑桥部离断，经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，付某承担此次事故的全部责任。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人付某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实,被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、报案材料、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、存款账单、当事人及车辆信息、说明、证人竺某、李某、杨某的证言、被告人付某的供述、事故车辆速度鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路超速行驶致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人付某明知他人报警并在案发现场等待处理，归案后能够如实供述自己罪行，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人付某系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人付某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪倩
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终892号
本院于2017年7月5日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被上诉人谷德昌、刘凤芹、高鹏文、高鸣聪、铁岭市清河区捷达货物运输处、刘德满、马勇机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉03民终892号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）吉03民终892号民事判决书中第一页倒数第一行“中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称太平洋保险公司）。”更改为“中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保公司）”下文中涉及“中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市分公司”均更改为“中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司”涉及“太平洋保险公司”均更改为“人保公司”。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年七月五日
书记员 赵 娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执220号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福建翔光商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）D幢3-A，组织机构代码55507615-6。
法定代表人郑建斌，执行董事兼总经理。
被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日出生，住福建省福安市，
被执行人占少樟，女，汉族，1984年2月9日出生，住福建省福安市，
被执行人陈廷华，男，汉族，1977年9月16日出生，住福建省福安市，
被执行人陈严义，男，汉族，1984年7月9日出生，住福建省福安市，
被执行人郑建斌，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省福安市，
被执行人詹文华，男，汉族，1991年11月5日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建翔光商贸有限公司、陈巧、占少樟、陈廷华、陈严义、郑建斌、詹文华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽09民初54号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初54号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执220号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福建翔光商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）D幢3-A，组织机构代码55507615-6。法定代表人郑建斌，执行董事兼总经理。被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日出生，住福建省福安市，被执行人占少樟，女，汉族，1984年2月9日出生，住福建省福安市，被执行人陈廷华，男，汉族，1977年9月16日出生，住福建省福安市，被执行人陈严义，男，汉族，1984年7月9日出生，住福建省福安市，被执行人郑建斌，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省福安市，被执行人詹文华，男，汉族，1991年11月5日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建翔光商贸有限公司、陈巧、占少樟、陈廷华、陈严义、郑建斌、詹文华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽09民初54号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初54号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00260号
原告李探平，男，汉族，农民。
原告李利利，又名李培红，女，汉族，农民，系李探平之妻。
被告李永平，男，汉族，农民。
委托代理人南唤平，男，山西恒宇律师事务所律师。
被告李生荣，男，汉族，榆林市供电局退休职工。
原告李探平、李利利与被告李永平、李生荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李探平、李利利，被告李永平委托代理人南唤平、被告李生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李探平、李利利诉称：2011年12月16日，被告李永平向原告李探平借款200000元，同年12月18日，被告李永平向原告李利利借款150000元。两笔借款月息均为3%，由被告李生荣担保。借款5个月后，被告李永平对李利利名下的150000元借款偿还本息80000元。之后再未清偿借款本金和利息，故二原告提起诉讼，请求判令被告李永平清偿剩余借款292500元及利息，被告李生荣承担连带清偿责任。
二原告向法庭提交了如下证据：
借据二支，用于证明被告李永平于2011年12月16日向原告李探平借款200000元，于2011年12月18日向原告李利利借款150000元，两笔借款均由被告李生荣担保，利息为月利率3%的事实。
被告李永平辩称：被告向二原告借款系事实，但对还款数额有异议。首先因被告在借款时不认识二原告，被告于2012年5月31日委托李生荣偿还二原告借款123000元。其次，2013年12月，被告李生荣之子和原告李探平找到被告，要求偿还借款，被告给吴堡的薛宝年打电话，让薛宝年给了原告李探平50000元。第三，原、被告之间约定的借款利息过高，超过了最高人民法院规定的民间借贷利率，法庭应根据法律规定认定贷款利率。
被告李永平向法庭提交了如下证据：
被告李生荣收条一支，用于证明被告李永平委托被告李生荣给二原告偿还借款123000元的事实。
被告李生荣辩称：被告李永平向二原告借款350000元，由我作担保是真实的。被告李永平给我123000元，其中80000元用于偿还二原告借款，当时没有说明是清偿借款本金还是利息，剩余43000元用于给被告李永平购买了工程材料。被告李永平让薛宝年给我50000元，因被告李永平也欠我的钱，且我儿子当时还给薛宝年写下了借条。
被告李生荣未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于原告所举借据二支，二被告均无异议。对于被告李永平所举收据一支，原告李利利和被告李生荣均提出异议，原告李利利认为只从被告李生荣处收到80000元；被告李生荣认为李永平给的123000元，其中80000元用于清偿原告借款，剩余43000元给被告李永平买了工程材料。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告提交的借据二支，二被告均无异议，内容客观真实，故认定为有效证据。对于被告李永平所举证据，即收据一支，该证据只能证明李生荣收到李永平123000元，不能证明被告李永平给二原告偿还了123000元，二原告与被告李生荣均认可偿还了80000元，故对该证据中的80000元予以认定，余43000元与本案无关，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年12月16日，原告李探平给被告李永平借款200000元；2011年12月18日，原告李利利给被告李永平借款150000元，两笔借款利息均为月利率3%，由被告李生荣担保。2012年5月13日，被告李永平委托被告李生荣偿还了原告李利利名下的借款利息22500元（5个月的利息），借款本金57500元，共计80000元，利息清偿至2012年5月18日。二被告对原告李利利名下的剩余借款92500元及利息与原告李探平名下的借款200000元及利息再未清偿，故二原告诉至法院，请求判令被告李永平偿还剩余借款292500及利息，被告李生荣承担保证责任。
本院认为，原告李探平、李利利与被告李永平、李生荣签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且并未违反有关法律规定，双方应按照约定履行，故对原告请求二被告清偿借款本金292500元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为3％，但该利率明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，之前已经给付的利息，按照陕西省榆林市中级人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件的指导意见，本院不予干预。被告李永平辩解：一，通过李生荣向二原告偿还借款123000元，因二原告只收到80000元，且被告李生荣也认可只给了二原告80000元，故该辩解理由不能成立﹔二，2013年12月，被告李永平让薛宝年给原告李探平50000元，应属清偿借款，但该50000元给付了被告李生荣，二原告并未拿到此款，故被告的辩解理由也不能成立﹔第三，借款利息超过了最高人民法院规定的利率，应根据法律规定认定贷款利率，对此辩解，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李利利借款92500元及利息（利息从2012年5月19日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李永平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李探平借款200000元及利息（利息从2011年12月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告李生荣对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告李永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李慧媛
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执913号
申请执行人李宏春，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村村南八组
被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，地址朝阳县瓦房子镇杨树沟村村南八组。
法定代表人王宪存。
李宏春与朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)朝县民羊初字第02502号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宏春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会新的财产线索，申请执行人李宏春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈洪海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第359号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘心恩，男，1977年2月7日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李爱美，女，借款人之妻，1976年9月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘心勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘一军，男，1971年1月1日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款26万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘心恩、刘心勇、刘一军、李爱美名下的银行存款26万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2156号
原告刘芳，女，生于1969年7月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告季树涛，男，生于1980年1月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘芳与被告季树涛追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由审判员侯金朋独任审判于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告季树涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年6月9日，被告季树涛向张峰借款3万元，原告刘芳与房忠为该笔借款提供担保，借款到期后，原告刘芳替被告季树涛偿还借款3万元及利息（包括1500元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息），现至法院，请求法院判令被告季树涛偿还原告刘芳借款3元及利息1500元，被告承担。
被告季树涛未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月9日，被告季树涛向张峰借款3万元，并出具借据一份，约定借款金额3万元，借款期限1个月，原告刘芳与房忠为被告季树涛的该笔借款向张峰提供担保，并在借据上签名。借款到期后，被告季树涛未及时偿还张峰借款，担保人原告刘芳替被告季树涛向张峰偿还借款3万元，张峰向原告刘芳出具收据一张，该收据载明，“收条今收到刘芳替借款人季树涛和担保人房忠偿还借款叁万元整.￥30000.元”，现原告刘芳为要求被告季树涛偿还借款3万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、收据及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘芳提供的借据、收据，能够证实被告季树涛向张峰3万元，原告刘芳为该笔借款提供担保，及原告刘芳替被告季树涛偿还上述借款，对上述事实，本院予以确认。原告刘芳向被告季树涛追偿借款3万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告季树涛向张峰借款时双方未约定借款利息，原告刘芳偿还借款时亦未偿还借款利息，故原告刘芳要求被告季树涛偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，因此，本院不予支持。被告季树涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金3万元。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告季树涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年十二月二日
书记员 庄启明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5644号
原告：叶祖付，男，1971年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：余方绪,广东禹优律师事务所律师。
被告：谢和平，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈丽琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告叶祖付诉被告谢和平、陈丽琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告叶祖付以双方已达成和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶祖付撤回起诉。
本案受理费718.8元，由原告叶祖付负担。
审判员 王 菲
二〇一七年八月十四日
书记员 康颖筠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第78号
申请执行人孙建国。
被执行人王长利。
被执行人张金志。
被执行人吴贵本。
被执行人部福龙。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人王长利、张金志、吴贵本、部福龙其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的320000元，已执行43790元，未执行276210元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 清
审判员 邱 海 军
审判员 高�元
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡 长 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0658号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
上诉人（原审被告人）刘。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人蔡。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人蔡、吕、刘犯非法拘禁罪一案，于2015年10月30日作出（2015）静刑初字第476号刑事判决。原审被告人吕、刘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人蔡、吕、刘均在天津市静海县静海镇从事传销活动。2015年7月4日，梁被他人骗入上述三被告人所在的传销窝点内。为迫使梁加入传销组织，蔡、吕等人采用扣留手机、锁门等方式轮流对梁进行看管，限制其人身自由。其间，另有其他传销人员对梁进行恐吓、谩骂。同年7月7日7时许，蔡、吕、刘等人带领梁外出活动，途中梁借机逃跑。蔡、吕、刘上前追赶，梁被迫跳入静海镇瀛海桥附近的运河内，刘亦跳入河内将梁控制。后蔡、吕、刘等人欲共同将梁带回时，被接警后赶至现场的民警制止。当日，被告人蔡、吕、刘经公安机关传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人梁的陈述，证人郑、陈的证言，被告人蔡、吕、刘的供述，被害人伤情照片，常住人口基本信息，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡、吕、刘非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人基于同一犯罪故意，积极参与，作用相当，故不区分主从犯。被告人蔡、吕、刘因参与传销活动而非法拘禁他人，具有从重处罚情节。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人刘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人吕、刘不服，分别提出上诉。
上诉人吕、刘对一审判决认定的事实及定性不持异议，但认为二人非法拘禁梁系受他人指使，一审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人吕、刘伙同原审被告人蔡等人为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院根据本案事实、证据和对于社会的危害性，并考虑上诉人吕、刘非法拘禁他人的原因及在共同犯罪中的地位、作用等情节，判处二上诉人各有期徒刑一年，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人吕、刘的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初119号
原告：殷欢，男，1985年10月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓、陈程（受殷欢特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告夏小武，男，1970年6月27日生，汉族，住宜兴市。
原告殷欢与被告夏小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷欢的委托诉讼代理人高卓、被告夏小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷欢向本院提出诉讼请求：1.判令夏小武立即归还欠款10万元，并承担自2016年5月5日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由夏小武承担。诉讼过程中，殷欢变更诉讼请求的利息起算日期为2016年5月16日。事实和理由：2015年10月20日，狄磊与夏小武签订合作协议一份，由狄磊出资委托夏小武投资理财，并在合作协议中约定了各自的权利义务。后夏小武违反协议造成狄磊亏损114000元，经狄磊多次催要，夏小武还款14000元，余100000元拖欠未还。狄磊资金实际所有人为其，对此夏小武亦知晓。为此，其诉至法院。
夏小武辩称，对殷欢的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，案外人狄磊与夏小武签订合作协议一份，约定由狄磊（甲方）持有自有资金200000元，委托夏小武（乙方）对该资金进行中国证券交易所二级市场投资顾问。投资顾问期限自2015年10月21日起至同年11年21日止。乙方向甲方交纳50000元投资顾问保证金，甲方向乙方提供VIP网上交易服务客户端软件、资产专用账号及密码（资金专用账号初始资金为250000元，包含甲方委托资金及乙方投资顾问保证金），乙方有权使用该账户资金进行沪、深交易所A股股票、封闭式、开放式基金等投资操作。协议对投资范围作出不得参与股票定向增发、不得投资上市十个交易日内的新股、不得投资于S、ST、*ST、S*ST及SST类股票等限制，同时设定资产预警线（225000元）、平仓线（220000元），约定账户净资产余额触及预警线或平仓线时，甲方有权限制乙方禁止买入，仅允许卖出，乙方应按约及时追加保证金，否则甲方有权自主变现，乃至强制平仓至全部变现为止。乙方承诺以甲方提供的200000元资金，按年利率20.4%逐月向甲方支付资产收益。协议终止后进行清算，在甲方初始资金及乙方承诺甲方的资产收益实现后，甲方返还乙方剩余投资顾问保证金及资产专用账户余下的全部剩余收益。协议签订后，双方按约履行各自的出资及交纳保证金义务。
另查明，合作协议甲方资金实际出资人为殷欢。在协议履行过程中，该账户专用资金出现亏损，夏小武于2016年1月29日向殷欢出具欠条一份，载明欠殷欢114000元，承诺于2016年2月7日归还一半，同年5月15日还清余款。其后，夏小武于2016年2月10日向殷欢转账8000元。
本院认为，狄磊与夏小武签订合作协议，由狄磊委托夏小武对其提供的资金通过股票、基金交易等形式进行投资理财，其实质为委托理财协议，该协议并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。狄磊的资金实际为殷欢所有，夏小武对殷欢实际出资人的身份亦予以认可，故殷欢与夏小武之间成立委托理财关系。在委托资金亏损后，夏小武向殷欢出具欠条，承诺分期还款，但其后未能按约还款，责任在夏小武。审理中，夏小武辩称：1.资金出现亏损时，殷欢并未按协议约定平仓止损，亦造成其损失；2.资金亏损后，双方达成口头约定，由其补偿殷欢8000元了结，该款已在欠条出具前支付给殷欢。本院认为，首先，受托人应当亲自处理委托事务，本案委托资金的具体交易应由受托人夏小武负责操作，协议约定委托人有权平仓止损，系赋予委托人在特定条件下对受托人投资理财的限制权，并非委托人之义务；其次，夏小武并未提供证据证明其与殷欢达成8000元了结纠纷的约定，且若双方已了结，则夏小武再向殷欢出具欠条与常理不符，且根据本院查明之事实，夏小武系于出具欠条后才向殷欢支付8000元，亦与夏小武陈述不符。综上，对夏小武的上述抗辩，本院不予支持。本院认定夏小武结欠殷欢114000元，后还款8000元，余款至今未还。现殷欢主张夏小武还款100000元并承担该款自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，系其对自身权益的处分，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零六条规定，判决如下：
夏小武于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷欢100000元及逾期还款利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由夏小武负担，该款已由殷欢垫付，夏小武于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初40号
�诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李兴隆（曾用名李龙）。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人李兴隆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李兴隆于2015年8月26日15时许，在本市江汉区友谊南路小八仙餐厅门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.73克贩卖给余某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李兴隆具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李兴隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李兴隆具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李兴隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年8月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月十二日
书记员 林飞翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9524号
原告：苗田，男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：天津昱汇制冷服务有限公司，住所天津市北辰区天穆镇铁东路中外园中园（铁东路储运公司院内）。
法定代表人：穆大泉，总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。
原告苗田与被告天津昱汇制冷服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苗田于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗田负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 魏革新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初47号
原告贾某，甘肃省灵台县人。
委托代理人于某，女，汉族，生于1966年11月26日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。系原告之妻。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告贾某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人于某、李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告叫他在陕西省郭家河煤矿园子沟建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资2450元被告于2015年2月11日向他出具欠据1张。后经他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款2450元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月份，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额2452元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款2452元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬2452元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬2452元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，庭审中原告委托代理人于某已明确表示放弃该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告贾某劳动报酬2452元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保16号
申请人：浙江中泰环保股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路70号。
法定代表人：屠天云，董事长。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被申请人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛庚仁。
申请人浙江中泰环保股份有限公司于2016年10月8日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蓝天环保设备工程股份有限公司银行存款人民币6000000元或查封（�押）其相应价值的财产。2016年10月13日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝天环保设备工程股份有限公司银行存款人民币6000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王慧珠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1656号
原告：河北兴发植物油有限公司，住所地河北省南和县城西2公里邢临公路南侧。
法定代表人:邢东江,任公司总经理.
被告：宋瑞静。
被告:华雨超市，地址建设大街东段怡馨家园北门对面。
本院在审理原告河北兴发植物油有限公司与被告宋瑞静、华雨超市买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告河北兴发植物油有限公司于2017年11月7日申请撤回对被告华雨超市的起诉。
本院认为，原告河北兴发植物油有限公司向本院申请撤回对被告华雨超市的起诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北兴发植物油有限公司撤回对被告华雨超市的起诉。
审判员 范辉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 李轻轻
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1309号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人袁超，居民。曾因犯诈骗罪于2010年9月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人袁超犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人袁超及辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月1日，被告人袁超经事先预谋，假装应聘工作至绍兴市袍江新区绍兴新亘运洗涤服务有限公司担任驾驶员，并于次日下午趁独自外出送货之际，将公司用于运货的浙D×××××五菱牌微型面包车开走，变卖得款14000元。后被告人袁超随即关闭手机，将所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值15000元。
2、2015年2月10日下午，被告人袁超以同样的方式，将绍兴市柯桥区兰亭镇双明食品有限公司用于送货的浙D×××××福田牌面包车开走，并变卖得款20000元。经鉴定，涉案车辆价值38000元。
3、2015年3月19日下午，被告人袁超以同样的方式，将绍兴市越城区鲁迅西路233号“水中花行”用于运货的浙D×××××东风牌微型面包车开走，并变卖得款10000元。经鉴定，涉案车辆价值15000元。
4、2015年5月11日下午，被告人袁超以同样的方式，将绍兴市越城区皋埠镇绍兴新杰食品有限公司用于送货的浙D×××××江铃牌厢式货车开走，并变卖得款34000元。经鉴定，涉案车辆价值48000元。
5、2015年6月16日晚上，被告人袁超以同样的方式，将绍兴市柯桥区华舍街道“香川纺织有限公司”用于运货的浙D×××××金杯牌面包车开走，后变卖得款7000元。经鉴定，涉案车辆价值4000元。
6、2015年6月23日下午，被告人袁超以同样的方式，将绍兴市柯桥区安昌镇霞村小区附近一仓库用于运货的浙D×××××五菱牌轻型普通货车开走，后变卖得款20000元。经鉴定，涉案车辆价值34800元。
案发后，涉案车辆均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，扣押及发还清单、行驶证、车辆转让协议书、购车发票、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朱俊、陈春峰、樊阿土、刘武、娄建灿、高亮亮、施建庭的证言，张水菊、喻炯、马金芳、梁建锋、樊钧、叶琪华的陈述，价格鉴定结论书，樊钧、施建庭的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，多次采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁超在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案车辆均已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈建翔建议对被告人袁超从轻处罚的意见。被告人袁超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一九年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏佳颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2045号
申请执行人：江西东亚汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店村沿江南路137号。
法定代表人：文友林，系该公司董事长。
被执行人：罗怀亮，男，1986年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院作出的（2016）赣0102民初1123号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗怀亮偿付申请执行人赔偿款3017.7元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗怀亮银行存款3117.7元及相应利息；
二、如被执行人罗怀亮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第995号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：李建霞。
被执行人：孙庆涛。
被执行人：孙桂杰，阳谷县计划生育服务中心职工。
被执行人：孙霞，阳谷县疾病预防控制中心职工。
被执行人：胡学友，阳谷县博济桥办事处司营村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李建霞、孙庆涛、孙桂杰、孙霞、胡学友金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年4月8日作出了（2014）阳商初字第1087号民事判决书，依该判决书确定：被执行人李建霞、孙庆涛于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金129666.43元及应付利息，被告孙桂杰、孙霞、胡学友对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2015年5月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月16日查询了被执行人李建霞、孙庆涛、孙桂杰、孙霞、胡学友工商登记和房产登记，2015年9月29日查询了被执行人李建霞、孙庆涛、孙桂杰、孙霞、胡学友车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人李建霞、孙庆涛、孙桂杰、孙霞、胡学友银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的129666.43元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2893元、诉讼保全费1680元及申请执行费2045元，被执行人李建霞、孙庆涛、孙桂杰、孙霞、胡学友未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋淼磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初161号
原告：叶正齐。
被告：赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会。
本院在审理原告叶正齐诉被告赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正齐撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓子炼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00630号
申请执行人：张起义，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张起义与被执行人仪效文民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）谯民一初字第00964号民事判决，判决：被告仪效文于本判决生效之日起十日内偿还原告张起义借款9万元及利息（按照双方约定自借款之日起计算至本判决生效之日止）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00630号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 宋华杰
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第457号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人张志国，理事长。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被告邢月亮，男，26岁，汉族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。
被告梅岳龙，男，26岁，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告邢月亮、梅岳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员张志奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人王传悦、程忠斌到庭参加诉讼，被告邢月亮、梅岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，被告邢月亮于2012年9月21日在原告处借款100000.00元，合同约定还款期限为2013年9月16日，约定利率为11.4552‰。被告梅岳龙为该笔借款进行担保，与原告签订了保证合同。现该笔借款已经到期，被告未偿还。诉至法院请求判令二被告连带偿还借款100000.00元及利息17125.52元，共计117125.52元。诉讼费用由被告承担。
被告邢月亮、梅岳龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社与被告邢月亮签订了借款合同一份，合同编号为科尔沁区（河西）信借字（2012）第1231-0921001号。合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月16日，借款利率为11.4552‰。同时约定，借款人不按合同约定的期限偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数按执行利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2012年9月21日向被告邢月亮发放了借款100000.00元。至2012年12月20日，被告邢月亮向原告偿还了借款利息3480.05元。截止2014年1月13日尚欠借款本金100000.00元及利息17125.52元（2012年12月21日至2013年9月16日：100000.00元×11.4552‰×270天÷30天＝10309.68元，2013年9月17日至2014年1月13日：100000.00元×17.1828‰×119天÷30天＝6915.84元）未偿还。
另查明，被告梅岳龙与原告通辽市科尔沁区农村信用联社河西信用社于2012年9月21日签订了保证合同一份，合同编号为科尔沁区（河西）信借保字（2012）第1231-0921001号。约定对被告邢月亮的借款100000.00元及利息提供保证。保证方式为连带责任保证。
上述事实，有原告出示的借款合同、借款借据证实被告借款的数额及利率；利息清单证实利息的数额；保证合同证实连带保证的事实。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告邢月亮之间的借款合同权利义务关系明确、事实清楚。合同签订后原告已按约定履行了全额支付借款的义务，被告邢月亮应按照合同约定履行还款义务。原告请求被告邢月亮给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅岳龙作为被告邢月亮的借款保证人，在担保合同中承诺对被告邢月亮的借款承担连带责任保证，被告邢月亮未能按约定偿还借款本金及利息，应由被告梅岳龙在保证责任范围内承担还款责任，原告要求被告梅岳龙承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢月亮偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息17125.52元（2014年1月13日以后利息按月利率17.1828‰计算至借款给付完毕之日），合计117125.52元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告梅岳龙对被告邢月亮的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1321.00元，由被告邢月亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张志奎
二〇一四年三月七日
书记员 李君龙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审52号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波。住所地：修武县。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第031号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674683号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年01月17日12时36分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674683号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674683号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674683号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审52号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波。住所地：修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第031号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674683号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月17日12时36分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674683号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674683号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674683号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第59号
申请复议人（异议人、被执行人）马安夫，居民。
委托代理人杨朝彬，男。
申请复议人（异议人、被执行人）朱孔琴，居民。
申请执行人刘学光，居民。
申请执行人朱高美，居民。
被执行人付怀香，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
申请复议人马安夫、朱孔琴不服临沂市河东区人民法院（2014）河执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂市河东区人民法院在执行申请执行人刘学光、朱高美与被执行人马安夫、朱孔琴、付怀香、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人马安夫、朱孔琴提出书面异议称，百易家装饰城16-A号楼120号的房产，虽然登记在马继强名下，但该房产不归马继强所有，不属于遗产。我们的儿子马继强于2004年12月入伍，2009年12月退伍。2008年马继强在部队服役期间，我们为该房产交付首付款104271元，余款98371元于2010年4月结清，此时马继强才退伍三个月，没有任何积蓄交付房款，该房产的全部房款均由我们交纳，产权归我们所有。为此，请求法院对百易家装饰城16-A号楼120号房产不作为马继强的遗产处理执行。
申请执行人刘学光、朱高美共同辩称，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋以登记来确定所有权，本案争议房产登记在马继强名下，无论是马继强购买还是他人购买赠与马继强，理应属于马继强的遗产。
临沂市河东区人民法院查明，申请执行人刘学光、朱高美与被执行人马安夫、朱孔琴、付怀香、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，刘学光、朱高美于2012年1月10日诉至本院，本院于2012年10月13日作出（2012）河民初字第401号民事判决：原告刘学光、朱高美因其亲属刘海刚因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、评估费等共计471747.5元，由被告大地财保临沂支公司赔偿112000元，其余损失359747.5元，由被告马安夫、朱孔琴在继承马继强的遗产范围内承担赔偿责任。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。马安夫、朱孔琴不服本院判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）临民一终字第89号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，马安夫、朱孔琴拒不履行判决确定的给付义务，刘学光、朱高美于2013年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年2月24日作出（2013）河执字第1357号执行裁定书，裁定查封被执行人马安夫、朱孔琴所有的在马继强名下位于临沂经济开发区百易家国际家居物流中心16-A号楼120号的房产一处，相关协助执行通知书于同年2月28日送达临沂市房产和住房保障局。2014年3月12日，马安夫、朱孔琴向本院提出书面异议，并提交了中国工商银行业务凭证三份、收据一份、证明一份、立功受奖证书一份和租赁合同书一份予以证明。
临沂市河东区人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于临沂经济开发区百易家国际家居物流中心16-A号楼120号的房产登记在异议人马安夫、朱孔琴之子马继强名下，本院于2014年2月28日依法查封该房产的执行行为合法有效，于法有据。因此，对异议人的异议不予支持。遂裁定：驳回异议人马安夫、朱孔琴的异议。
申请复议人马安夫、朱孔琴称：一、申请复议人是涉案房屋的实际所有权人。该房产的购房合同的签订及首付款104721元交付都是申请复议人经办，其时是2008年，马继强正在部队服役，其不可能在家购房。二、（2014）河执异字第13号执行裁定仅以涉案房屋“登记”为由轻率地驳回申请复议人的异议是错误的。本案涉案房屋没有不动产权利证书和不动产登记簿的登记，其所谓的登记只是申请复议人以马继强的名义签订的《商品房预售合同》登记，其不是确权的依据。以只有“商品房预售登记”是不能确定涉案房屋归马继强所有并确定为其遗产的。三、本案涉案房产在申请复议人与其子之间没有赠与行为，不存在所有权转移的问题；四、执行程序直接确定涉案房屋是马继强的遗产是错误的。涉案房屋归属问题应结合房款支付、房屋交付居住使用情况等据实进行综合分析确定。执行程序无权直接确定涉案房屋的归属权。请求撤销临沂市河东区人民法院（2014）河执异字第13号执行裁定，解除对临沂经济开发区百易家国际家居物流中心16-A号楼120号房产的查封。
本院查明，本案涉案房屋没有办理不动产权利证书和不动产登记簿的登记，该涉案房屋登记是申请复议人以马继强的名义签订的《商品房预售合同》登记。
本院认为，河东区人民法院没有查明涉案房屋登记的性质，亦未对申请复议人马安夫提供的相关证据作出分析判断，即认定涉案房屋为马继强的遗产，事实不请，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2014）河执异字第13号执行裁定；
二、发回临沂市河东区人民法院重新审查。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年七月八日
书记员 李 艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执388号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人方兴财，男，1972年5月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人方美春，女，1973年9月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人方兴财、方美春计划生育一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022行审84号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十七日
代书记员 邵慧彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更849号
罪犯约则么约歪，女，1970年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第250号刑事判决，以被告人约则么约歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年12月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯约则么约歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约则么约歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约则么约歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯约则么约歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。没收个人财产人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约则么约歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯约则么约歪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第0036号
原告张家港市杨舍镇草满园韩国料理。
经营者朴成宽，1966年3月18日生，朝鲜族。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
被告雷志欣，男，1956年4月14日生，汉族。
委托代理人黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告张家港市杨舍镇草满园韩国料理（以下简称草满园韩国料理）与被告雷志欣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由本院审判员陈晓东独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告草满园韩国料理经营者朴成宽及其委托代理人李纯女、被告雷志欣委托代理人黄春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告草满园韩国料理诉称，2012年7月中旬，被告在原告的装修现场从事建筑杂工，主要工作是帮助原告清理装修垃圾，是临时工，约定报酬是每天120元。2013年7月23日因被告擅自操作切割机左手受伤。随后在张家港市第一人民医院住院治疗，住院期间原告未派人护理被告。关于住院期间的医疗费，原告考虑到被告的经济困难情况，本着帮助被告及时就医的原则和人道主义精神，先行垫付了该笔费用。2013年4月19日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第01112号工伤认定书，认定被告所受为工伤。2013年7月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）工鉴（2013）01524号，鉴定被告伤残等级为八级。2012年11月13日被告曾向原告承诺，自被告从原告处收到2万元之后，被告身体上出现的任何不适都与原告不发生任何关系，一切后果由被告承担。原告也按约向被告支付了2万元。据原告于2013年12月9日前往张家港市人力资源和社会保障局确认工伤认定情况，发现工伤认定实体审查有误，关于原、被告之间的事实劳动关系在没有做充分调查核实的情况下做出工伤认定，是违反了工伤认定相关规定，应认定该工伤认定书无效。综上所述，原告认为原、被告之间不存在具备劳动关系的特征，张劳人仲案字（2013）第744号裁决书仅凭错误的工伤认定书确认原、被告之间的事实劳动关系，从而裁定原告承担被告工伤待遇是不成立的，原告特起诉，请求判令1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告不能享受工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。
被告雷志欣辩称，工伤认定事实清楚，适用法律正确，且工伤认定以及伤残等级鉴定符合法律程序，已经生效。根据该工伤认定和伤残鉴定所作出的仲裁裁决程序合法，结果正确，要求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：2012年7月23日，雷志欣受伤，被送往张家港市第一人民医院住院治疗，住院期为9天。住院期间草满园韩国料理未派人护理雷志欣。2013年4月19日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第01112号工伤认定决定书，认定雷志欣2012年7月23日所受的伤为工伤。2013年7月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）工鉴（2013）01524号苏州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定雷志欣的伤残等级为八级。鉴定费280元由雷志欣支付。2012年11月13日，雷志欣出具收据一份，内容为“今收到张家港市杨舍镇草满园韩国料理店人民币两万元整（20000.00），本人雷志欣自愿接受此款项，今后本人身体上出现的任何不适都与张家港市杨舍镇草满园韩国料理店不发生任何关系，本人雷志欣自愿承担一切后果。”
嗣后，雷志欣申请仲裁，要求解除劳动关系，草满园韩国料理支付一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金120050元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资47355元、鉴定费280元、护理费360元、住院伙食补助费180元。2013年11月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决草满园韩国料理应当支付雷志欣一次性伤残补助金28413元、一次性伤残就业补助金14406元、一次性工伤医疗补助金96040元、停工留薪期工资7749元，鉴定费280元、护理费566.89元、住院伙食费180元，合计147634.89元，扣除草满园韩国料理已经支付的20000元，草满园韩国料理还应当支付雷志欣127634.89元；草满园韩国料理履行完上述给付义务后双方终止工伤保险关系。草满园韩国料理不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
因原、被告分歧较大，本案无法调解。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。被告雷志欣于2012年7月23日受伤，后被认定为工伤并被鉴定为工伤十级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。草满园韩国料理虽主张与雷志欣不存在劳动关系，但其在收到工伤认定决定书之后并未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定决定书合法有效，草满园韩国料理关于工伤认定无效的主张本院不予支持。草满园韩国料理未为雷志欣缴纳城镇职工工伤保险，应由其支付雷志欣相关工伤保险待遇。雷志欣于2012年11月13日雷志欣申请仲裁要求解除劳动关系，并要求草满园韩国料理支付护理费、住院伙食补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据，应予支持。综上，依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张家港市杨舍镇草满园韩国料理的诉讼请求。
二、原告张家港市杨舍镇草满园韩国料理应当支付被告雷志欣护理费566.89元、住院伙食补助费180元一次性伤残补助金28413元、一次性伤残就业补助金14406元、一次性工伤医疗补助金96040元、停工留薪期工资7749元，鉴定费280
元，合计147634.89元，扣除原告张家港市杨舍镇草满园韩国料理已经支付被告雷志欣的20000元，原告张家港市杨舍镇草满园韩国料理还应支付被告雷志欣127634.89元，限原告张家港市杨舍镇草满园韩国料理于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入被告雷志欣指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：800063853301018）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 陈晓东
二〇一四年一月二十日
书记员 张 洗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04439号
原告官春雷，男，1986年5月5日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市.
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
原告官春雷诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告官春雷，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金14189元。
被告辩称，违约事实存在，但我公司于2014年7月15日将相关资料送交了�产登记机关，故自该日起，我公司即履行了约定的义务，不应再承担违约责任。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路32-22号房屋，价款556463元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”。合同签订后，原告支付购房款556463元，被告于2012年9月5日将房屋交付原告使用。
另审理查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测�中心提交办理房产测绘业务的资料。本案争议房屋于2014年10月30日取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住通知书1份、初始备案登记1份、测绘业务联系函1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年9月5日入住争议房屋，故自该日起365个工作日内，即截至2014年2月26日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日完成诉争房屋初始登记，故应当视为其已完成了双方约定的报送办理产权登记资料的义务，被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为13688元（计算方法：556463元＊1／10000＊246日=13688元），本院对该数额，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告官春雷逾期办证违约金13688元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十二日
书记员 党荣鑫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第83号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告：衡水隆福超市有限公司天隆超市。
负责人：韩翠玲。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告衡水隆福超市有限公司天隆超市（以下简称天隆超市）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告奥飞公司的委托代理人陈洁、被告天隆超市负责人韩翠玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系在动漫、玩具行业有较高声誉的企业，2012年7月原告经调查发现，被告在经营场所内销售的书包侵犯了原告“铠甲勇士LOGO”以及“人物形象-
炎龙侠”的著作权。被告销售侵犯原告知识产权的行为给原告造成巨大的经济损失，故请求依法判令被告立即停止侵权并销毁所有侵权产品，在全国性的媒体上发表声明向原告赔礼道歉，赔偿原告经济损失15000元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：（2010）粤穗广证内经字第93958号公证书、（2014）粤广海珠第13407号公证书，证明原告对“铠甲勇士LOGO”（作登字19-2009-F-0502）及“人物形象-
炎龙侠”（作登字：19-2008-F-0311）拥有著作权；（2012）冀石燕证民字第6341号公证书及被告销售侵权产品实物，证明被告侵权的事实；律师事务所收费票据，证明原告及其委托代理人�制止侵权而支付的合理费用。
被告辩称：原告所诉侵权的事实发生在两年之前，被告并不知道销售的商品是侵权的商品且被告都有相关货物的正规进货渠道，但因时间较长，进货发票已经找不到了，被告没有侵权，不应赔偿原告的损失及赔礼道歉。被告对原告提交的证据不发表质证意见。
经审理查明，原告拥有“铠甲勇士LOGO”以及“人物形象-
炎龙侠”的著作权，2012年7月31日，原告的委托代理人携公证处工作人员，到被告天隆超市，在公证人员监督之下，以普通消费者的身份购买了本案的涉案产品，开具了购物小票。河北省石家庄市燕赵公证处出具了（2012）冀石燕证民字第6341号公证书。天隆超市于2011年5月12日注册成立，注册资本空白，经营项目包含文具用品、体育用品等。
本院认为，被告销售的商品侵犯了原告“铠甲勇士LOGO”以及“人物形象-
炎龙侠”的著作权中的发行权，应当停止侵权，并赔偿损失。综合考量被告的主观恶意程度、销售量、销售范围及产品的价值等因素，本院认为被告应赔偿原告经济损失3000元为宜。鉴于被告销售侵权产品的影响范围很小，故原告要求被告赔礼道歉等诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日停止销售侵权产品；
二、被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担400元，被告衡水隆福超市有限公司天隆超市负担400元。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服�判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。同时应当向河北省高级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内，不交纳上诉费的，按不提起上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十月三十日
书记员 王聪颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6661号
原告:翁林锋，男，1988年4月8日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：童小洪，男，1979年11月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：金牡丹，女，1979年12月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告翁林锋诉被告童小洪、金牡丹买卖合同纠纷一案。原告翁林锋诉请判令被告童小洪、金牡丹支付货款81800元及利息损失（从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶汉和独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告翁林锋的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告童小洪、金牡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告童小洪与金牡丹系夫妻关系。2015年期间，被告童小洪曾向原告翁林锋购买塑料薄膜。2016年2月2日，被告童小洪出具给原告欠条一份，载明：“今欠到人民币壹拾贰万壹仟捌佰元。”此后，被告童小洪仅支付货款40000元，余款81800元拖欠至今。因索款未果，原告诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告童小洪、金牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告翁林锋货款81800元及利息损失（从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半收取），由被告童小洪、金牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年六月八日
书记员 何聪聪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王国杰，男，汉族，1983年1月22日出生。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人王国杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，而王国杰起诉声明涉案不动产所在地为鹤山市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院即原审法院专属管辖，故碧桂园公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回碧桂园公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人碧桂园公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案碧桂园公司的法定代表人为佛山市顺德区人，其居住地也在佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求二审法院将本案移交给佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人王国杰在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：王国杰向碧桂园公司购买预售的商品房，双方签订《商品房买卖合同》。王国杰提起诉讼，请求判令碧桂园公司支付逾期交房、逾期取得房地产权证书的违约责任，本案案由为商品房销售合同纠纷。原审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷欠准确，应予纠正。王国杰购置涉案的房屋在鹤山市辖区，碧桂园公司也向鹤山市住房和城乡建设局办理该房屋所有权初始登记，记载房地坐落在鹤山市沙坪碧桂园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因商品房买卖合同纠纷涉及不动产，不动产已登记的，以不动产登记记载的所在地为不动产所在地。本案不动产登记记载的所在地为鹤山市，因此，王国杰向不动产所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由原审法院管辖。上诉人碧桂园公司的上诉理据不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月十八日
书记员 赵珠欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第575号
原告谢新波。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢新波诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新波委托代理人马宝明，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新波诉称，2014年9月16日，原告为其所有的鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年9月18日0时至2015年9月17日24时。2014年9月28日6时10分许，谢凤民驾驶该车在316省道三河湖镇京博加油站附近发生交通事故，致车辆损坏，谢凤民承担事故的全部责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、拆检费等共计50310元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定；原告所主张的施救费、拆检费系间接损失，不应由其承担。
经审理查明，2014年9月16日，原告谢新波为其所有的鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保了机动车交强险和机动车损失保险，保险金额为88920元，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年9月18日0时至2015年9月17日24时。2014年9月28日6时10分，谢凤民驾驶该车在滨州市滨城区三河湖镇316省道京博加油站以东处发生单方交通事故，车辆撞向路边树木，致车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队第201409280610号道路交通事故认定书（简易程序）认定，谢凤民承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用410元、拆检费用100元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对该车车损重新进行了评估，认定鲁M×××××号小型普通客车车辆损失价值为38794元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件、施救费发票、拆检费单据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告谢新波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故而受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、拆检费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××号小型普通客车评估认定的损失价值38794元为依据予以确认。原告主张的施救费、拆检费为事故发生后所产生的必要、合理的费用，被告应予承担，被告所提的施救费、拆检费属于间接损失不应赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢新波车辆损失费38794元、施救费410元、拆检费100元，共计39304元；
二、驳回原告谢新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告谢新波负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担958元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任亚茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第731号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人蔡宏。
委托代理人陈建平。
被告葛隆辰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告葛隆辰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还拖欠贷款本息为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1801号
原告：马玉兰。
被告：李长新。
原告马玉兰诉被告李长新离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉兰，被告李长新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1977年原、被告两人相识，1978年12月在伊宁市登记结婚，并于1979年12月19日生育一子李剑，现已成年。原、被告两人性格不合，被告长期酗酒，经常恶语相向、辱骂原告。原告本身患有严重的肾衰竭、高血压、心脏病等疾病，被告的行为，导致原告病情加重。原告住院、透析、治疗过程中，被告对原告不闻不问，被告仍然无故辱骂原告。现诉至法院，请求判令�1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：1977年原、被告相识，1978年12月在伊宁市登记结婚。婚后于1979年12月19日生育婚生子李剑均属实。被告仅有长期饮酒的习惯，但不酗酒。原、被告共同生活期间发生争吵时骂过原告。原告确实患有严重的肾衰竭、高血压、心脏病等疾病，且在医院住院、透析、治疗。不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告马玉兰与被告李长新于1978年12月登记结婚，1979年12月19日生育一子李剑。婚后原、被告因家庭生活发生纠纷。原告患有严重的肾衰竭、高血压、心脏病等疾病。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、家庭共同财产：伊宁市伊犁河路201号37幢4单元3楼41号建筑面积60.65平方米房屋一套；金戒指三枚、白金戒�一枚。庭审中双方认可无共同债权、共同债务。
上述事实，有结婚证，房屋所有权证存根及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互谅互让，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。夫妻有互相扶养的义务。本案原、被告自愿登记结婚已近40年，且原告患有疾病长期治疗，需要他人照顾，双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉兰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告马玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阿娜尔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第777号
罪犯张华，男，生于1979年10月8日，汉族，四川省罗江县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年3月7日作出（2013）罗刑初字第15号刑事判决，以被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）德刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月获得标准分104分。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第180号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑2年；现因涉嫌交通肇事一案于2014年10月20日被格尔木市公安局决定取保候审；同年8月31日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日11时20分许，被告人王某某驾驶青H583**（青H60**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车，沿格尔木市东大滩矿区便道由南向北行驶至距国道109线2km+400米处时，由于驾驶的车辆制动系统性能失效，造成车辆失控后颠簸至便道外，致乘车人周某某受伤。经格尔木市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失11万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及到案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2014]第022号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、病历证明及死亡证明、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；证人姚某某、窦某某、赵某某、李某某的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸表检验记录、司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；江苏省新沂市人民法院（2009）新刑初字第20号刑事判决书；被告人王某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王某某交通肇事至一人死亡的事实。且被告人王某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某某驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的机动车，且该车机件不符合技术标准上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚;案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人王某某曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年九月七日
书记员 李晓武