wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2502号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告黄和平。
被告刘全月。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告黄和平、刘全月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告黄和平、刘全月，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月5日，被告黄和平向原告借款4万元，由被告刘全月担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年7月4日，利率为9.990833‰。贷款到期后，被告黄和平未按合同约定履行还款义务，被告刘全月亦未代偿。现请求法院判决被告黄和平偿还原告借款本金3.69万元、利息4485元（利息已算至2013年7月4日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告刘全月负连带责任。
被告黄和平、刘全月未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告黄和平向原告任丘市农村信用合作联社借款4万元，由被告刘全月担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年7月4日，利率为9.990833‰。至2013年7月4日，被告黄和平尚欠借款本金3.69万元、利息4485元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告黄和平向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告刘全月为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告黄和平未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告刘全月作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄和平于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金36900元，利息4485元（利息已算至2013年7月4日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告刘全月对上述债务承担连带责任。被告刘全月承担保证责任后，有权向被告黄和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告黄和平承担，被告刘全月负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04999号
原告王某某。
法定代理人王根平，男，1976年5月2日出生，汉族，住址同上，系原告王某某之父。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘俊超，男，1986年2月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘俊超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王新妮，被告刘俊超，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日6时50分许，被告刘俊超驾驶嘉龙牌轻型自卸货车沿惠西村到楼阁台村的南北村道由北向南行驶至丰产路交叉口右转弯时观察不周，车辆右前部将同方向由原告王某某驾驶的自行车撞倒，致原告王某某受伤，王某某的自行车受损，造成交通事故。道路交通事故责任认定书认定：被告刘俊超负事故全部责任，原告王某某无事故责任。事故发生后，原告王某某被送往医院简单包扎后，转入西安凤城医院进一步治疗，入院诊断为：左胫骨远端骨折，左小腿皮肤裂伤并脱套、左足皮肤挫伤并皮肤缺损、全身多处皮肤软组织挫伤，进行了左小腿、左足皮肤挫裂伤清创、探查术，左跟骨结节骨牵引术。住院37日后于2014年6月27日出院，住院期间及出院后由家属护理。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。据此，请求法院判令被告刘俊超支付原告王某某医疗费100元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费15.8元、护理费7200元、财产损失960元、以上共计11185.8元；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告王某某向法庭提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单医疗费发票及结算明细单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、护理人员身份证复印件、交通费的票据、雅迪电动车徐家湾店的票据一张等证据。
被告刘俊超辩称，其愿意根据法院的判决赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，其予以认可。具体的赔偿金额根据庭审认定的证据进行确认。
经审理查明：1、2014年5月20日6时50分许，被告刘俊超驾驶嘉龙牌陕AM61**轻型自卸货车沿惠西村到楼阁台村的南北村道由北向南行驶至丰产路交叉口右转弯时观察不周，车辆右前部将同方向由原告王某某驾驶的自行车撞倒，致原告王某某受伤，王某某的自行车受损，造成交通事故。道路交通事故责任认定书认定：被告刘俊超负事故全部责任，原告王某某无事故责任。肇事车辆嘉龙牌陕AM61**轻型自卸货车系被告刘俊超从王虎处购买。被告刘俊超在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为该车辆投有交强险。
2、事故发生后，原告王某某在西安凤城医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨远端骨折，左小腿皮肤裂伤并脱套、左足皮肤挫伤并皮肤缺损、全身多处皮肤软组织挫伤。住院时间从2014年5月20日至2014年6月27日，共计37日。期间，被告刘俊超垫付原告王某某医疗费8092.79元，原告支出交通费15.8元。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、结算明细单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。公安交警部门根据涉案交通事故经过认定被告刘俊超负事故全部责任，原告王某某无事故责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆嘉龙牌陕AM61**轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为该车辆投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险份额内对原告王某某承担赔偿责任。原告主张医疗费100元，虽没有门诊病历佐证，但系其看病实际支出，依法应予认定；其主张的住院伙食补助费1110元，符合法律规定，依法予以支持；其主张的营养费结合住院治疗情况以及出院医嘱，对于住院期间的营养费因已计入医疗费不予认定，可自出院起认定30日，每日30元，计900元；其主张的护理费可结合原告之伤情按照每天60元的标准计算90天，计5400元；其主张的交通费15.8元予以认定；对于原告所主张的车辆损失960元，因其提供的票据为雅迪电动车徐家湾店的收款收据，而交通事故认定书载明的是自行车，无法证明其财产具体损失，依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内给付原告王某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7525.8元。
案件受理费180元（原告已预交），由被告刘俊超承担，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜楠楠
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑更1号
罪犯苏鹏飞，曾用名苏亮亮，男，1983年11月16日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化，住安平县。因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。
本院于2015年6月23日作出（2014）安刑初字第86号刑事判决书，以诈骗罪判处苏鹏飞有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付安平县司法局执行。安平县司法局于2016年2月21日书面建议本院撤销对罪犯苏鹏飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安平县司法局以罪犯苏鹏飞在缓刑考验期限内因吸食毒品被强制隔离戒毒为由，建议对罪犯苏鹏飞撤销缓刑。
经审理查明，罪犯苏鹏飞被宣告缓刑后，本院于2015年7月8日交由安平县司法局执行监管。其缓刑考验期自2015年7月8日起至2020年7月7日止。苏鹏飞因吸食毒品于2016年12月12日被安平县公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚。
上述事实，有本院（2014）安刑初字第86号刑事判决书及执行通知书，安平县公安局安公（油）强戒决字〔2016〕0008号强制隔离戒毒决定书、安平县司法局关于对社区矫正人员苏鹏飞撤销缓刑的情况说明及提请撤销缓刑审核表、安平县司法局（2017）字第2号撤销缓刑建议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯苏鹏飞系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安刑初字第86号刑事判决中对罪犯苏鹏飞宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯苏鹏飞收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二年八个月零二十天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
××××年××月××日
书 记 员 刘嘉祺
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1125刑更1号罪犯苏鹏飞，曾用名苏亮亮，男，1983年11月16日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化，住安平县。因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。本院于2015年6月23日作出（2014）安刑初字第86号刑事判决书，以诈骗罪判处苏鹏飞有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付安平县司法局执行。安平县司法局于2016年2月21日书面建议本院撤销对罪犯苏鹏飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安平县司法局以罪犯苏鹏飞在缓刑考验期限内因吸食毒品被强制隔离戒毒为由，建议对罪犯苏鹏飞撤销缓刑。经审理查明，罪犯苏鹏飞被宣告缓刑后，本院于2015年7月8日交由安平县司法局执行监管。其缓刑考验期自2015年7月8日起至2020年7月7日止。苏鹏飞因吸食毒品于2016年12月12日被安平县公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚。上述事实，有本院（2014）安刑初字第86号刑事判决书及执行通知书，安平县公安局安公（油）强戒决字〔2016〕0008号强制隔离戒毒决定书、安平县司法局关于对社区矫正人员苏鹏飞撤销缓刑的情况说明及提请撤销缓刑审核表、安平县司法局（2017）字第2号撤销缓刑建议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯苏鹏飞系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）安刑初字第86号刑事判决中对罪犯苏鹏飞宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯苏鹏飞收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二年八个月零二十天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高广超审 判 员  李 伟人民陪审员  王旭凤××××年××月××日书 记 员  刘嘉祺
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第53号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市海涂围垦综合开发有限公司，住所地舟山市（舟山经济开发区新港区块）。
法定代表人赵东明。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年6月始，被申请人擅自在定海区北蝉乡小展社区的土地上建造公墓，总用地面积为8733.3平方米。根据定海区北蝉乡土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条、该法实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》之规定，申请人于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）109号行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月9日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年7月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）109号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）109号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李旖旎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1230号
罪犯刘殿龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月6日作出（2009）西刑初字第325号刑事判决，以被告人刘殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿龙减去有期徒刑二个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年5月8日至2013年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2341号
原告官雪花，女，1956年10月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人林洪，福建海江律师事务所实习律师。
被告陈曦，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告官雪花与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告官雪花的委托代理人翁万銮、林洪和被告陈曦及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官雪花诉称，被告与原告之子杨航系同事关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款150，000元，约定利息按照月利率3％计算。在原告将该款项汇入被告账户后，被告出具借条一份交由原告收执。现还款期限已到，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告官雪花请求判令：被告偿还原告150，000元，利息按月利率3%自借款之日起计至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈曦辩称，原告的儿子杨航与被告陈曦是同事关系。因被告岳父在山西省孝义市投资煤矿，杨航与另一同事敖旭峰一起委托被告，投资在被告岳父处，原告于2011年9月21日汇款150，000元到被告账户。被告于2011年11月27日将原告投资的150，000元连同被告所要投资的50，000元汇给被告的妻姐陈曦，投资到被告岳父所经营的煤矿。因原告要求被告出具了一张条子，被告才出具一张借条给原告。借条中利息写明3分，实际上就是月利息一千块3块钱，并不是原告诉称的一百块3块钱。因为原告逼迫被告写，当时被告就象征性的写了利息，到了2013年2月26日被告就汇还30，000元到原告儿子账户。我方希望法庭进行调解，我方认为这笔钱是投资款不是借款。
经庭审举证、质证，原、被告双方对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、中国银行结算业务申请书，被告提交的被告身份证和本院依职权调取的被告户籍证明函、福清市玉屏街道一拂社区居民委员会证明一张均无异议，本院依法予以确认。
关于原告提交的借条一份，用以证明被告向其借款，并约定月利率为3%的事实。被告质证称该款项为投资款，且约定的月利率为3‰，并提交招商银行历史交易明细表用以证明。本院认为，被告提交的该份证据的提交时间已经超过举证期限，且该证据并不足以证明该款项为投资款，故本案诉争款项应为借款。因借条中约定利息为月利率为3分，根据通行的金融惯例及民间交易习惯，该约定的利息应为月利率3%，故对原告该份证据本院予以采纳。
关于被告提交的招商银行历史交易明细表，用以证明其于2013年2月26日向原告还款30，000元的事实。原告质证称被告仅还款20，000元，另外10，000元系被告与其子的往来款，与本案无关。本院认为，被告提交的该份证据只能证明被告与原告之子杨航来往帐的情况，不足以证明其向原告还款30，000元的事实，关于原告自认其中20，000元系用于偿还本案借款的利息，本院予以确认。
结合上述证据分析及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实，原告之子与被告系同事关系，被告于2011年9月21日向原告借款150，000元，约定月利率为3%，还款期限为2013年2月28日。2013年2月26日，被告向原告偿还利息20，000元。现原告以上述借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告陈曦向原告官雪花借款150，000元，有被告陈曦出具给原告官雪花的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈曦应当偿还。原告主张利息按月利率3%自借款之日起计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超过限度的利息部分本院不予支持。原告官雪花自认被告陈曦于2013年2月26日有偿还利息20，000元，该偿还的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告官雪花借款本金150，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年9月21日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息20，000元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，616元，诉讼保全费1，720元，由被告陈曦负担6，045元，原告官雪花负担1，291元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执659号
申请执行人邸淑清，住所地涿州市。
申请执行人李艳红，住所地涿州市。
被执行人李素娟，地址涿州市。
邸淑清、李艳红与李素娟人格权纠纷一案,由于被执行人李素娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸淑清、李艳红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李素娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸淑清、李艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素娟新的财产线索，申请执行人邸淑清、李艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02911号
原告新余申创钢构工程有限公司。
法定代表人宋田生，公司总经理。
被告新余市金灿工贸有限公司。
本院在审理原告新余申创钢构工程有限公司与被告新余市金灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余申创钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告新余申创钢构工程有限公司承担。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈园园
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初792号
原告：高德满。
委托代理人：李向双。
被告：台安县驰辰运输有限公司。
法定代表人：孟凡俊。
委托代理人：王百龙。
原告高德满诉被告台安县驰辰运输有限公司（以下简称驰辰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向双，被告驰辰公司的委托代理人王百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德满诉称，自2014年开始，我将购买的辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C251**、辽C708**、辽C711**、辽C711**、辽C716**、辽C716**共12辆货车挂靠在被告驰辰公司经营,并签订了一份《货车挂靠经营合同》，在经营期间，我将辽C250**、辽C250**两辆货车出售，我继续经营余下的十辆货车,2015年8月到12月间，我向被告缴纳的货车保险费、管理费等费用共计88562元，但被告并没有为我及时缴纳上述费用，后经双方协商并结算，被告于2016年3月为我立下一张75000元的欠条，并约定于2016年8月30日前还清上述欠款或用原告经营的车辆应缴纳的各项费用抵扣，但被告并未履行。在此期间，我多次找到被告要求解除挂靠合同，被告同意解除挂靠合同，并于2015年10月16日为我立下一份承诺书，承诺书中明确说明，我经营的上述十辆货车提档过户或转出，被告不得以任何理由向原告索要提档费用。由于被告拖欠的欠缴费用一直没有结清，我便没有及时将上述车辆从被告处转出。此后，我多次找到被告要求解除挂靠合同，并将挂靠经营的十辆货车的档案交付给原告，可被告以种种借口推托至今。综上所述，请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决原、被告解除《货车挂靠经营合同》，并判决被告将已收取的代缴保险费63562元返还给我，并将我挂靠经营的十辆货车的档案交付给我，同时判决被告承担本案的诉讼费用。
被告驰辰公司辩称，我公司原实际控制人张红静及其丈夫朱延剑拖欠李成辉欠款200000元到期后经多次催要不还，2015年2月4日张红静、朱延剑自愿将驰辰公司转让给李成辉，用以抵顶张红静、朱延剑所负债务，并于当日办理了工商变更登记。原告诉称“收取保险费”、“经结算立欠条”、“出具承诺书”等行为均发生在该公司转让之后，不是我公司行为，与我公司无关，原告应追究收取保险费有关经办人的法律责任。至于原告提出的解除《货车挂靠经营合同》，将挂靠车辆转出的请求，我公司认为应当按合同约定执行，只有原告按照挂靠合同约定向我公司履行合同义务，才依法享有将挂靠车辆转籍的合同权利。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
经审理查明，2014年原告高德满与被告驰辰公司签订《货车挂靠经营合同》，约定将原告高德满所有的辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C251**、辽C708**、辽C711**、辽C711**、辽C716**、辽C716**共12辆货车挂靠在被告驰辰公司经营，此后原告高德满将辽C250**、辽C250**两辆货车出售。2015年10月16日，被告台安县驰辰公司向原告出具承诺书一份，内容为：本公司承诺原告所有的十辆车在驰辰公司提档过户或转出，本公司不得以任何理由向其要取提档费用，驰辰公司愿意承担一切责任。2015年9月16日至2015年12月30日，原告分四次向被告驰辰公司缴纳保险费63562元和2016年的管理费及运管费25000元。被告驰辰公司收取保险费及管理费后并未按合同约定为原告高德满挂靠的10辆车投保保险。2017年4月18日，原告高德满诉至本院要求与被告解除货车挂靠经营合同，被告将10辆货车的档案交付给原告；被告退回收取的代收的保险费63562元。
另查，2015年2月4日，被告驰辰公司法定代表人由张红静变更为田珏，投资人由张红静变更为张红静、田珏；2016年1月13日，被告驰辰公司的法定代表人由田珏变更为孟凡俊，投资人由张红静、田珏变更为孟凡俊。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同、收据5张、承诺书；被告的提供的证据有：变更情况登记卡，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告高德满按照合同约定向被告驰辰公司缴纳了保险费及管理费，被告驰辰公司未按合同约定为原告高德满的挂靠车辆向保险公司投保，系属违约，原告高德满要求解除合同有理，本院予以支持。原、被告之间的货车挂靠经营合同解除后，被告驰辰公司应将原告所有的车辆档案及代收的保险费63562元返还给原告。关于被告驰辰公司提出，张红静收取保险费和管理费是发生在公司转让之后，不是其公司行为的辩解，因张红静既是该公司原法人，收取管理费时又是被告驰辰公司的投资人，原告有理由相信张红静收取费用属公司行为，故被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、确认原告高德满与被告台安县驰辰运输有限公司于2014年签订的辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C251**、辽C708**、辽C711**、辽C711**、辽C716**、辽C716**号货车的《货车挂靠经营合同》于2017年5月4日解除；
二、被告台安县驰辰运输公司于本判决生效后5日内将辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C250**、辽C251**、辽C708**、辽C711**、辽C711**、辽C716**、辽C716**号货车的档案交付给原告高德满；
三、被告驰辰公司于本判决生效后5日返还原告高德满车辆保险费63562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告高德满承担128元，被告台安县驰辰运输有限公司承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月六日
书记员 李靖漪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00044号
申请执行人张X，女，汉族。
被执行人张X，男，汉族，。
申请执行人张X申请执行张X离婚纠纷一案，本院在执行过程中�已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请人予以确认。现该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）渭城民初字第00709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00530号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王如桃，市民。
本院于2015年6月4日受理原告沭阳金利置业有限公司诉被告王如桃对外追收债权纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳金利置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳金利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告沭阳金利置业有限公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 廉 洁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1514号
原告徐志彬，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住叶县。
被告史晓锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住叶县。
委托代理人高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
原告徐志彬诉被告史晓锋劳务合同纠纷一案。原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志彬、被告史晓锋的委托代理人高勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告先后承包叶县防汛基地餐厅、马庄乡水郭村居民住宅楼等工程，我组织民工在被告所承包的工程处施工，工程竣工后，经我多次催要，被告至今未予支付工程款，为此，我诉至法院，请求判令被告给付原告工程款40000元。
被告辩称，被告欠原告工程款属实，但数额不确定，因为双方的欠款情况并未结算，结算后，欠原告的工程款会支付给原告，由于工程项目是被告承包他人的，工程款也并未支付被告。
经审理查明，2015年2月份，被告先后承包叶县防汛基地餐厅、马庄乡水郭村居民住宅楼等工程，由原告组织民工在被告所承包的工程处施工，工程竣工后，经原、被告双方于2016年9月26日结算，被告尚欠原告劳务费25214元，原、被告双方认可的工程量计算载明：“商业街：60968元巡防队餐厅：10116元水郭民居：13090元以上工程已支付58960元，剩余25214元，高速口处个别工人因工本未清算，暂未计算”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告劳务费25214元，由原、被告双方认可的工程量计算予以证实，本院予以认定，因此，原告要求被告支付劳务费25214元，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史晓锋于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费25214元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，被告史晓锋负担504元，原告负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 芃
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初60号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王楚富，男，1962年7月20日出生，汉族，半文盲，重庆市开州区人，务农，住重庆市开州区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2016年12月7日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月21日经重庆市开州区检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王楚富犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人王楚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日10时许，被告人王楚富在重庆市开州区吴某家中做工时，发现一纸箱中的白色塑料袋装有人民币、首饰等。王楚富遂见财起意，将装有人民币4026.5元、黄色项链一条、黄色手链一条、黄色手镯一个、身份证等物品的白色塑料袋盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗项链、手链、手镯价值人民币共计230元。
2016年11月24日，被告人王楚富被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，重庆市开州区公安局已将扣押的被盗人民币4026.5元、黄色项链、手链、手镯等物发还给被害人吴某，被告人王楚富取得吴某的谅解。
上述事实，被告人王楚富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单；户口信息、抓获经过、谅解书等书证；证人黄某、徐某的证言；被害人吴某陈述；被告人王楚富的供述；价格认定意见书；检查笔录、现场勘查笔录、现场图及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王楚富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4256.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王楚富到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王楚富案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王楚富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：
被告人王楚富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年三月十日
书记员 肖俞希
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00764号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年10月1日出生，满族，个体户，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被利辛县公安局取保候审，同年11月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月25日21时30分，被告人蔡某酒后驾驶辽F×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇老县医院桥头时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，蔡某静脉血中乙醇含量为112.5mg／100ml。
上述事实被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询证明、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02247号
原告陈某，女，1989年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某因与被告张某某和好为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00712号
上诉人（原审被告）：ＸＸ兵。
被上诉人（原审原告）：罗玉兰。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
上诉人ＸＸ兵为与被上诉人罗玉兰追偿权纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下∶
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费776元，由ＸＸ兵负担。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 胡 庭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执223-2号
申请执行人：潍坊景润农业科技有限公司。
被执行人：刘丽萍。
被执行人：刘春林。
本院在执行潍坊景润农业科技有限公司与刘丽萍、刘春林金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月八日
书记员 张则义
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第356号
申请人苏云美，居民。
被申请人和华，鲁J×××××号小型轿车驾驶人。
申请人苏云美以被申请人和华驾驶的鲁J×××××号小型轿车于2015年7月3日10时许将其致伤为由，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁J×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人和华驾驶的鲁J×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 刘志茹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2167号
申请人：赵延友。
被申请人：山东齐星房地产有限公司。住所地：邹平县。
第三人：齐星集团有限公司。住所地：邹平县。
申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司等债权转让合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款27700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款27700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由赵延友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年六月八日
书 记 员 马学梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1390号
原告：齐小琴,女,1971年1月出生,汉族,陕西省人,现住神木县。
被告:冯文德,男,1951年4月出生,汉族,陕西省人,现住神木县。
被告:贺秋莲,女,1953年10月出生,汉族,陕西省人,现住神木县。
原告齐小琴与被告冯文德、贺秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开公开庭进行了审理，原告齐小琴到庭参加了诉讼，被告冯文德、贺秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐小琴向本院提出诉讼请求：要求被告冯文德、贺秋莲偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2011年9月20日起至2016年6月25日止以借款本金3万元计算，自2016年6月26日起至本金偿还完毕之日止，借款本金以13万元计算，上述借款月利率均按2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日被告冯文德、贺秋莲因经济周转所需向原告借款3万元，约定月利率为3%，并出具借据一支。2012年6月26日，被告冯文德、贺秋莲再次向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯文德、贺秋莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年9月20日以及2012年6月26日被告冯文德、贺秋莲向原告出具的借款单两支，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日被告冯文德、贺秋莲向原告借款3万元，约定月利率为3%，并出具借据一支。借款后，被告向原告支付利息4500元；2012年6月26日，被告冯文德、贺秋莲向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，被告向原告支付利息10000元，上述两笔借款均未约定借款期限。
本院认为，被告冯文德、贺秋莲共同向原告齐小琴借款13万元事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时未约定借款期限，在原告催要后，二被告作为借款人，应向原告偿还借款本金，故本院对原告齐小琴请求二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方对两笔借款分别约定月利率为3%、2.5%，但原告自愿请求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯文德、贺秋莲于本判决生效后十日内共同偿还原告齐小琴借款本金13万元及利息（利息从2011年9月20日起至2016年6月25日止以借款本金3万元计算；利息自2016年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金以13万元计算，上述借款月利率均按2%计算，已付利息1.45万元在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯文德、贺秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张海荣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1885号之一
申请执行人刘仕林，男，1968年7月12日出生于四川省巴中市，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，居住地福建省福州市晋安区。
被执行人郑建彬，男，1969年5月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。
申请执行人刘仕林与被执行人郑建彬刑事附带民事纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月28日依法立案执行。本案执行标的为722312.30元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1885号申请执行人刘仕林，男，1968年7月12日出生于四川省巴中市，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，居住地福建省福州市晋安区，被执行人郑建彬，男，1969年5月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县，申请执行人刘仕林与被执行人郑建彬刑事附带民事纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月28日依法立案执行。本案执行标的为722312.30元及迟延履行利息。经查，被执行人郑建彬有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建彬银行存款731935.3元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月九日书记员  康亚婷
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第93号
上诉人（一审被告）商丘市公安局交警支队二大队，住所地商丘市睢阳区平原南路。
法定代表人郭刚，男，队长。
委托代理人张鹏坤，男，商丘市公安局交警支队二大队工作人员。
委托代理人李辉，男，商丘市公安局交警支队二大队工作人员。
被上诉人（一审原告）张卫兵。
委托代理人郑明凡，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人商丘市公安局交警支队二大队因公安交通管理处罚，不服商丘市睢阳区人民法院2015年4月15日作出的（2015）商睢行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市公安局交警支队二大队的委托代理人张鹏坤，被上诉人张卫兵及其委托代理人郑明凡到庭参加诉讼。在本院审理期间，被上诉人张卫兵申请撤回起诉，上诉人商丘市公安局交警支队二大队申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人张卫兵自愿申请撤回起诉，上诉人商丘市公安局交警支队二大队自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00013号行政判决；
二、准许被上诉人张卫兵撤回起诉；
三、准许上诉人商丘市公安局交警支队二大队撤回上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人张卫兵负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人商丘市公安局交警支队二大队负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月六日
书 记 员 马硕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3304号
原告：王波，男，1963年10月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇石绵村5组110号，身份证号：210692419631020611x。
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县伟超养殖场，住所地宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村五组。
法定代表人：张儒，系该场场长。
本院在审理原告王波诉被告宽甸满族自治县伟超养殖场劳务合同纠纷，本院于2017年7月26日立案。原告王波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王波负担。
审判员 刘文举
二Ｏ一七年十月十六日书记员吴迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初461号
原告：黄宗文，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，
委托诉讼代理人：吴少娟，广东德元律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，
原告黄宗文与被告王洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗文委托诉讼代理人吴少娟到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宗文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付搭铁棚工程款17500元及利息（以17500元为基数，按年利率24%计算，从逾期付款之日即2016年10月11日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告约定由原告包工不包料完成工程，约定工价以平方计算，包边每平方18元，顶上每平方22元，并约好于完工日付清全部工程款，原告按被告要求于2016年7月2日动工，至同年9月3日完工，经双方测量对数确定：包边工程总共601平方，顶上工程总共486平方，加装两个水槽1000元，搬运水箱费用500元，总工程款合计23000元，上述工程因是三个架子交予他人施工，被告扣除工程款2000元，工程搭建期间，被告向原告支付了3500元，但完工验收后，被告一直拖欠剩余工程款17500元未支付。经原告多次催收，被告于2016年9月29日写下欠单，承诺于10月10日付款，但到了付款日，被告仍未付款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告黄宗文对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条。
被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月2日开工为被告搭建铁棚，双方之间是口头协议，并没有签订书面合同。工程总价为23000元；施工方式为包工不包料，顶上、包边等项目以平方数计算工价。原告于2016年9月3日完成搭建工作。因被告将工程中的其中三个铁架交予他人施工，故原告主张应扣除工程款2000元。施工过程中，被告曾向原告支付工程款3500元，剩余17500元被告一直没有支付。经原告多次追讨，被告于2016年9月29日写下欠条，向原告承诺于2016年10月10日前支付款项，该欠条有被告王洪亮签字、捺印。被告签订欠条之后，仍未向原告支付剩余工程款，故原告诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告王洪亮于2016年9月29日向原告黄宗文出具的欠条是当事人真实意思表示，被告未到庭对此予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告王洪亮尚欠原告黄宗文工程款17500元，被告王洪亮理应向原告黄宗文支付剩余工程款17500元。
对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张利息从被告逾期付款之日起按照年利率24%的标准计算，没有法律依据，本院不予支持。本院认定利息从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王洪亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄宗文支付工程款17500元及利息（利息的计算方法为：以17500元为计算基础，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄宗文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元（原告黄宗文已预交），由被告王洪亮负担（被告王洪亮于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告黄宗文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋依蒙
陈静怡
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终204号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，生于1986年4月16日。
委托代理人（特别授权）王月，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎开华，男，生于1973年12月28日。
委托代理人（特别授权）边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鑫源大道111号，组织机构代码66089620-1。
法定代表人龚大兴，公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴明杭，公司员工。
被上诉人（原审被告）邓朝忠，男，生于1982年1月5日。
被上诉人（原审被告）重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人冉荣德，公司总经理。
被上诉人（原审被告）余贵福，男，生于1962年6月13日。
上列被上诉人重庆恒泰汽车运输有限责任公司、余贵福的委托代理人（特别授权）朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区环山街，组织机构代码74934880-X。
法定代表人徐德刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司因与被上诉人郭伟、黎开华、华晨鑫源重庆汽车有限公司、邓朝忠、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、余贵福、吉林市德莱汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人汪继谋、被上诉人郭伟的委托代理人王月、王蓉、被上诉人黎开华的委托代理人边小娜、被上诉人华晨鑫源重庆汽车有限公司的委托代理人吴明杭、被上诉人重庆恒泰汽车运输有限责任公司及余贵福的委托代理人朱华到庭参加诉讼。被上诉人邓朝忠、吉林市德莱汽贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因本案在二审中出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第364号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币1650元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱雪萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1262号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告吕亮。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吕亮
物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩俊森
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第443号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某某（以下简称原告人），女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县。
委托代理人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告人暨附带民事被告人（以下简称被告人）江某某，男，1982年2月21日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市。因本案于2013年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
附带民事被告单位（以下简称被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，地址：佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人：区建能。
委托代理人李伟韬，系该公司职员。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）201号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邬某某及其委托代理人黄秋媚，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年9月29日1时许，被告人江某某驾驶车牌号为粤H／089**号中型厢式货车沿本市南琴路由东往西方向行驶至洪湾柴油机发电厂路段时，与行人被害人邬某光发生碰撞，造成邬某光当场死亡及车辆损坏的交通事故，后被告人江某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人江某某驾驶机动车上路行驶发生事故后未及时报警和保护现场，且发生事故后驾车逃逸，承担此事故全部责任，被害人邬某光不承担事故责任。2014年4月28日，被告人江某某的家属代其向原告人邬某某赔偿人民币70000元，原告人邬某某对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属邬某某的陈述，证人倪某的证言及辨认笔录，证人谭某某、邹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，粤公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，抓获经过，刑事和解协议、收款收据、谅解书、常住人口基本信息、户籍资料，行驶证、驾驶证、身份证、驾驶人信息，交通事故车辆技术检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人邬某某诉称，被告人江某某交通肇事导致其子邬某光死亡，被告单位系肇事车辆的承保单位，被告人请求被告人江某某及被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司连带赔偿如下损失：1、丧葬费人民币24246元；2、死亡赔偿金人民币653564元。以上赔偿数额共计人民币683810元。
原告人邬某某提交了相关书证以支持其诉讼请求。
经查，被害人邬某光出生于1989年7月28日，户籍地系广东省龙川县，属农业户口。其自1994年至今在本市南屏镇洪湾社区磨刀门暂住。原告人邬某某与其是母子关系。肇事车辆粤H／089**号中型厢式货车车主为被告人江某某，该车在中国太平洋财产保险有限公司南海支公司机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。2014年4月28日，原告人邬某某与被告人江某某的家属达成刑事和解协议，约定由被告人江某某的家属代被告人江某某一次性赔偿原告人邬某某人民币70000元，原告人邬某某在收到上述赔偿款后，不再就此事向被告人江某某提出任何主张。同日，原告人邬某某收到被告人江某某家属代其支付的赔偿款人民币70000元，并出具谅解书，对被告人江某某予以谅解。
上述事实有附带民事诉讼原告人邬某某提交的道路交通事故认定书、火化证明书、南屏镇洪湾社区居民委员会出具的证明、珠海市公安局洪湾派出所出具的证明、户口本、身份证、刑事和解协议、收款收据等证据予以证实。
被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司提交书面答辩意见如下：1、因被告人江某某没有向保险公司报案，保险公司对事故现场、事故车辆、车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均无法取证核实。2、被告人江某某在交通肇事后驾车逃逸，其很有可能存在醉酒驾驶或驾驶人调包等违法行为。保险公司认为，如果被告人江某某存在上述的行为，则依照交强险合同条款约定，保险公司对交强险赔偿款有追偿权利；3、关于死亡赔偿金，被害人邬某光是农村户口，且不满足事故前连续在城镇居住满一年并有稳定的收入条件，按城镇标准主张无依据。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某案发后积极赔偿被害人邬某光家属的经济损失，并得到被告人家属的谅解，酌情可以对被告人江某某从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
关于民事赔偿责任问题。《道路交通事故认定书》认定被告人江某某负此次事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司是被告江某某驾驶的粤H／089**号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内向原告承担赔偿责任。对超过交强险财产损失赔偿限额的损失，因被告人江某某的家属已经与原告人邬某某达成刑事和解协议，并支付了赔偿款人民币70000元，原告人邬某某表示不再追究被告人江某某的经济赔偿责任，该和解协议是双方真实意思的表示，本院对此予以认可。关于具体赔偿项目及数额问题。（1）丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为：4041元／月×6个月＝24246元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。（2）死亡赔偿金。被害人邬某光是农业户口，出生于1989年7月28日。虽然其暂住地珠海南屏镇洪湾社区居委会出具了其自1994年在本市南屏镇洪湾社区磨刀门暂住的证明，但无法证实其有固定收入，故其死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算为：10542.84元／年×20年=210856.8元。对于其诉讼请求中超出部分本院不予支持。以上赔偿共计人民币235102.8元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任死亡伤残费用限额内向原告人邬某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计人民币110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邬某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员赖玮泽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 怡
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保63号
申请人邢秀启，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人程广兵，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住苍山县。
申请人邢秀启因诉前财产保全于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人程广兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人程广兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1238号
申请执行人：陈史氏，女，1929年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈传洋，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈史氏与被执行人陈传洋物权保护纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4392号
原告上海佰诺泵阀有限公司。
被告南通市隆润化工有限公司。
本院在审理原告上海佰诺泵阀有限公司诉被告南通市隆润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告南通市隆润化工有限公司财产价值人民币230,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告南通市隆润化工有限公司的银行存款人民币230,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一六年五月九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4392号原告上海佰诺泵阀有限公司。被告南通市隆润化工有限公司。原告上海佰诺泵阀有限公司诉被告南通市隆润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海佰诺泵阀有限公司的委托代理人何群华，被告南通市隆润化工有限公司的委托代理人葛宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海佰诺泵阀有限公司诉称：原、被告为长期合作关系，自2014年7月至2015年7月，被告多次向购买多种型号的产品及附件，双方之间签订多次合同，至2015年11月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币223,265元（以下币种同）。故起诉被告，要求支付货款223,265元，及自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行公布的半年期存款利率计算的利息损失。被告南通市隆润化工有限公司辩称，对欠付货款数额无异议，但2015年12月19日，双方就货款往来账及后续事宜订立了合同，约定原告所供的5台水泵需要维修，修理完成后3日内付款，2016年4月5日，原告经办人从被告处领取了该5台维修水泵，但至今原告未将这5台水泵送交被告，故原告就本案不具有诉权。为证明被告欠款的事实，原告向本院提供了函件、对账调节表、原告制作的往来函及合同等证据。被告质证后，对上述证据的真实性无异议，确认欠款金额为223,265元。被告向本院提供了以下证据：1、合同、对账调节表，以证明原、被告就水泵维修和货款给付达成了意向，应视为双方变更了原合同；2、凭条1份，以证明2016年4月5日原告经办人肖文琼领取了5台水泵返厂维修。原告质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为凭条上记载的5台水泵与合同上记载的5台水泵不一致，该凭条只是对需维修水泵的确认，而不能证明原告收到了该5台水泵。本院审查上述证据后认为，原、被告提供的各证据，双方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以认定。根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：2014年7月至2015年7月期间，原、被告签订了多份订货合同，约定被告向原告购买各种类型的水泵。2015年12月19日，原、被告签订了1份合同协议，确认被告于2014年7月3日至2015年12月19日止共欠原告共计223,265元，双方财务对账确认签字完毕，对账单附后，供需双方协商付款达成一致，由于需方工作需要供方负责维修5台水泵，型号为流体衬氟气动隔膜泵（QBY－50）2台，钢衬氟磁力泵（IMC50－32－160FT）2台，不锈钢化工泵（YL50－160）1台，修理完成后限3天内需方付给我上海佰诺阀有限公司余款223,265元，否则视为违约，按中华人民共和国合同法和本协议要求，任何一方违约应交纳欠款总额的20%作为违约金。2016年4月5日，原告人员肖文琼与被告仓库人员签订了1份证明，内容记载如下“现有百诺泵阀有限公司磁力泵IMC50－32－160FT2台，衬氟QBK－501台，IHF50－32－1601台，IH65－40－250PB1台，共5台泵返厂维修”。本院认为：原、被告于2015年12月19日签订的“合同协议”，系有效合同，根据该合同的约定，被告向原告支付货款223,265元的前提条件是修理完成相关的5台泵后的三天内。本案的争议就在于被告是否已将5台泵交付给了原告。被告认为，根据2016年4月5日的“证明”，可以证明被告已将需维修的5台泵交付给了原告。原告则认为，上述“证明”只是重新确认了应当维修的5台泵的规格、型号和数量，不是交付的凭证。对此，本院认为，从该“证明”的形式上看，名称不是表明收到某物的收货凭证，从内容上看，也没有反映出原告一方已收到货物的事项，单就“证明”而言，不足以证明被告已向原告交付了5台泵。而对照“合同协议”上记载的5台泵和“证明”上记载的5台泵，两者之间不完全一致，原告称“证明”只是对5台需要维修的泵进行重新确认，具有很高的可信度。另一方面，诉讼中，原告曾向本院申请对该节争议事实进行测谎测试，而被告予以回绝。据此，本院有理由认定，被告还未按双方的约定向原告交付5台泵。根据“合同协议”的约定，被告支付货款的前提是原告维修涉案5台泵，而原告进行维修的前提又是被告向原告交付了这5台泵，这也是被告应当履行的合同义务。现被告未在诉讼之前的合理期限内向原告交付5台泵，相反却提供证明力不足的“证明”来试图证明泵已交付，显然不符商事行为中应当遵循的诚实信用原则。由此本院可以认定，因被告的上述行为阻止了原告对涉案5台泵进行维修这一付款条件实现的可能性，可视为双方约定的付款条件已成就。原告诉讼后，被告即应当履行付款义务。故原告要求被告支付货款223,265元的诉讼请求，应予支持。至于原告要求被告赔偿相关利息损失的诉讼请求，因与“合同协议”约定的内容不相符合，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南通市隆润化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佰诺泵阀有限公司价款人民币223,265元；二、驳回原告上海佰诺泵阀有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,670元，减半收取计2,335元，财产保全费人民币1,670元，合计4,005元，由被告南通市隆润化工有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一六年七月二十八日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1306号
原告：高财，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李玉芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告高财与被告李玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高财于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高财的撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高财撤回起诉。
案件受理费1088.00元，由原告高财负担。
审判员 高云松
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈令仟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初699号
原告：察布察尔锡伯自治县堆依齐牛录乡舍里木克村村委会，住所地，该县堆依齐牛录乡。
法定代表人：郭夏云，系该村村委会主任。
被告：张明海，男，1976年4月11日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住该县。
原告察布察尔锡伯自治县堆依齐牛录乡舍里木克村村委会诉被告张明海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，在送达中依据原告提供的被告地址，未能送达应诉材料，原告亦不能补充或变更被告的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡舍里木克村村委会的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于伊犁州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭金海
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03911号
申请人付春兰，女，1968年6月17日出生.
被执行人朱小蕊，女，1985年5月12日出生。
本院在执行申请人付春兰与被执行人朱小蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）房民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小蕊未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人付春兰向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人朱小蕊暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01409号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十五日
书记员 吕慧颖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01812号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张某负担。
审判员 吴学绪
二〇一五年十一月二日
书记员 封 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02876号
原告李建伟，男，生于1978年9月20日，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告黎万学，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李建伟与被告黎万学买卖合同纠纷一案，原告李建伟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟申请撤回对被告黎万学的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 蕊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00094号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
组织机构代码：01127339-7
被执行人纪鹏飞，男，1972年2月17日出生，汉族，务农，住罗田县白庙河镇马面冲村*组。公民身份号码：4211231972********。
被执行人晏金平，女，1972年12月1日出生，汉族，务农，住址同上。公民身份号码：4211231972********。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人纪鹏飞、晏金平作出的罗计生征字（庙）2015第011613号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县卫生和计划生育局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年六月十六日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00094号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人纪鹏飞。
被执行人晏金平。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人纪鹏飞、晏金平作出的罗计生征字（庙）2015第011613号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县卫生和计划生育局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年六月十六日
书记员 闵 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1777号
上诉人（原审起诉人）冯桂芝，女，1969年3月31日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
上诉人冯桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院2016年4月14日作出的（2016）吉0193民初字584号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与吉林省东地置业有限公司签订的《商品房预购协议书》属于平等主体间的民行为，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》119条的规定，人民法院应予受理，且原审人民法院已经审结了两起同类的诉讼案件，从法律适用统一的角度，也应当受理此案。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销（2016）吉0193民初字584号民事裁定书，裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本院经审查认为，上诉人与吉林省东地置业有限公司签订《商品房预购协议书》及上诉人向吉林省东地置业有限公司支付购房款的行为，是单位集资建房性质，不属于人民法院主管范围，上诉人应向相关主管部门申请解决。原审裁定不予受理本案并无不当。关于上诉人提出的有同类型案件已经审结，从法律适用统一的角度，也应当受理此案的主张，因我国没有判例法，已生效的判决对于审理中的案件并不具有约束力。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月十八日
书记员 屈天娇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初554号
原告张金贵，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告郭轶云，男，1962年8月18日出生，汉族，干部，住和林格尔县。
原告张金贵诉被告郭轶云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年5月12日依法由审判员李金霞与人民陪审员赵砚云、人民陪审员杨扬适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告张金贵到庭参加了诉讼，被告郭轶云经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张金贵诉称：被告于2014年4月25日向原告借款50000元，被告自愿以自己的房产作为抵押，双方口头约定利息为月息2分。在借款期限内被告仅支付了原告8000元利息，利息截止至2014年12月25日。但是从2014年12月26日至后期的利息一直没有支付给原告，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告不但不偿还，还拒绝接听原告的电话，原告多次索要无果，故起诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款本金50000元，利息15000元（2014年12月26日至2016年3月26日），后期利息计算至实际还款日止，本息合计65000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告郭轶云未答辩。
经审理查明，被告郭轶云于2014年4月25日向原告张金贵借款50000元，并出具借款书，未约定利息，也未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告未偿还借款。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供借款书、农村信用社（回单），证明被告向原告借款50000元，原告让其女婿郭贵兵汇在被告指定的王文君6229760000108666701账户上。被告未质证。
被告未出示证据。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告向原告借款的事实有借款书、农村信用社回单为凭，故本院予以确认。原告主张支付利息的诉请，因借款书中未约定利息，故本院不予支持。原告主张被告用房屋作为抵押，但未办理抵押物登记手续，故该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二条的规定，判决如下：
被告郭轶云在本判决生效后十五日内偿还原告张金贵借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 赵 砚 云
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初127号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄汝芝，男，1938年11月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，户籍地聊城市东昌府区，住。因本案于2016年7月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄汝芝犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人黄汝芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人黄汝芝在聊城市东昌府区一高速公路高架桥附近，将患有精神分裂症的被害人刘某2哄骗至东昌府区堂邑镇西黄村其家中，与之共同生活，平常将刘某2锁在屋内，至2016年7月份被害人刘某2被公安民警解救。
上述事实，被告人黄汝芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、办案说明、发破案经过、抓获经过，聊城市救助站救助登记表，山东省跨省救助人员移交表，被害人刘某2及被告人黄汝芝的户籍证明；证人刘某1、黄某1、黄某2、纪某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2016）465号《法医物证鉴定书》，山东精神疾病司法鉴定所作出的（2016）精鉴字528号《精神疾病鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汝芝将患有精神分裂症的妇女哄骗至家中，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄汝芝犯罪时已满75周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄汝芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄汝芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 坤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初631号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王欣，男，1984年11月10日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月12日因无有效驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日，因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王欣犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王欣于2016年9月11日4时23分许，无机动车驾驶证驾驶重型仓栅式货车沿莱海路由西向东行驶，行至莱海路129KM+800M处时，撞向前方顺行的张某某无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机，致两车及张某某车上货物损坏，致张某某及乘车人于京华伤，被害人张某某经抢救无效后死亡，肇事后被告人王欣逃逸，后又于次日在公安机关供述了自己的犯罪事实。2016年9月19日经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某系创伤性休克死亡。2016年9月23日经莱州市公安局交警大队认定，被告人王欣负此事故的主要责任。
2016年9月27日被告人王欣赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币34万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王欣违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、行政强制措施凭证及随案移送清单、当事人身份信息、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路监控、赔偿协议书及谅解书、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人张伟芹的证言、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、被害人于京华的陈述、证人潘洪海的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王欣违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。另外被告人积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一七年一月四日
书记员 贺 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3520号
原告吴振鏛，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人杨启东、江金玲，福建建达律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告吴振鏛诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振鏛撤回起诉。
案件受理费7225元，原告撤诉减半收取3612.5元，由原告吴振鏛负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林静平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初110号
原告：苏立华，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告苏立华诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣苏立华等工人进行了施工。经结算，2016年2月7日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人苏利华，今欠到人民币3800元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经苏立华催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付苏立华。庭审中，王德亮认可苏利华与苏立华为同一人。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣苏立华等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为苏立华出具了欠条，证实欠苏立华劳动报酬3800元。后虽经苏立华催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起苏立华向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。苏立华要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告苏立华劳动报酬款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十六日
书记员 毕倩倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01999号
原告：陈强胜，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告陈强胜诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈强胜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈强胜自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强胜负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初439号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人圣志东，男，1966年6月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。2006年1月1日、2月20日、5月30日分别因赌博被罚款一千五百元、二百元、五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。
辩护人林强，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人圣志东犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人圣志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月18日21时许，被告人圣志东酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从东台市富安镇心悦私房菜饭店行驶至富安镇米市南路与老204国道交叉路口北侧停车下车。随后，丁某某驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车倒车撞上苏Ａ×××××小型轿车。经认定，丁某某负该事故的全部责任，被告人圣志东不负责任。经检验，被告人圣志东血样中的乙醇含量为每百毫升185毫克。
被告人圣志东归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人圣志东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、吴某某洪凤等人的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询记录，采血记录，物证检验报告，发破�经过及被告人圣志东归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人圣志东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人圣志东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人圣志东适用缓刑的辩护意见，经查，被告人圣志东醉酒驾驶小型汽车，血样中乙醇含量为每百毫升185毫克，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人圣志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并�罚金人民币五千元。
（被告人圣志东的收监执行待鉴定后另行确定；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一七年八月十五日
书记员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00867-1号
申请执行人：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：邓传喜，总经理。
被执行人：程锦。
蚌埠市康恒物业管理有限公司与程锦物业服务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程锦的银行存款8352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一六年四月五日
书记员 马智群
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第40号
原告史荣现，男，1956年5月27日出生，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南通畅置业有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人，刘红霞，公司董事长。
被告张宁，男，1989年12月7日出生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理原告史荣现诉被告河南通畅置业有限公司、张宁劳务合同纠纷一案。经审查，本院认为，被告张宁的身份证号码等个人信息不属实，该被告主体不明确，故原告起诉被告张宁主体不明，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告史荣现的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民终字第1095号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场第*层****号。
负责人张海波，经理。
委托代理人王佳。
被上诉人（原审原告）敬先金。
法定代理人王依勤。
委托代理人尹国华。
上诉人华农财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人敬先金保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人王佳，被上诉人敬先金的法定代理人王依勤，委托代理人尹国华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实有误，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1914号民事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重审。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
代理审判员 唐云国
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 李婧杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1940号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）张顺红
原审被告徐猛
原审被告王伟
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月8日23时12分，在本市沪青平路、航东路路口，徐猛驾驶皖NNY0**车辆将步行的张顺红撞伤。交警认定徐猛承担事故全部责任。
张顺红为治疗伤情，产生医疗费68，671.37元（非医保部分为25，042.22元），其中张顺红支付51，671.37元，徐猛、王伟支付7，000元、平保上海分公司支付10，000元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张顺红颅脑、胸部、腹部等交通伤，致脾切除及左侧8根肋骨骨折等，分别构成八级、九级伤残；损伤后休息120-150日，护理60日，营养90日。张顺红支付鉴定费2，400元。
张顺红于2006年6月25日至2013年12月期间租住于本市静安区石某某路3＊＊弄2＊号房屋内。事发前，张顺红与上海上某物流有限公司签订车辆维修承包协议书，约定由张顺红承担该公司车辆的维修工作。2004年3月至2011年2月，张顺红均缴纳外来从业人员综合保险。
王伟系事故车辆的所有人，平保上海分公司系该车辆的交强险及商业三者险保险人。
原审法院审理后认为，平保上海分公司为皖NNY0**车辆的交强险、商业三者险保险人，应先在交强险限额范围内向张顺红赔付，超出交强险赔偿限额的损失部分，由平保上海分公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐猛承担赔偿责任。张顺红自愿承担非医保部分医疗费25，042.22元且退还徐猛、王伟7，000元，系其真实意思表示，于法不悖，予以准许。
原审法院审核了张顺红的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张顺红110，200元，在商业三者险限额内赔偿张顺红246，845.15元，合计357，045.15元；2、张顺红于判决生效之日起十日内退还徐猛、王伟7，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，368.56元，由张顺红负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，张顺红受伤之前并不居住在本市石某某路3＊＊弄2＊号房屋内，因此，残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。请求撤销原判，予以改判。张顺红请求维持原判，为此，张顺红另提供了本市石某某路3＊＊弄2＊号房屋出租人汪某本的户籍资料复印件。徐猛、王伟亦请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张顺红为证实其居住在本市城镇地区，已经提供了上海市石某某路3＊＊弄2＊号居民汪某本出具的证明，证实张顺红事故发生前一年居住在上述地址内，在该证明上当地居委会盖章确认。现平保上海分公司对张顺红居住在上述地址提出异议，但未提供足以否定该事实的证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，454.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执582号
申请执行人：李海燕，女，1973年8月18日出生，汉族，住高州市。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人：吴胤霏，男，1984年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人吴胤霏民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0902民初737号民事判决书，被执行人吴胤霏应清偿借款本金420000元及其利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人吴胤霏公布为失信被执行人。现申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱日华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第165号
申请执行人李文山。
执行人 曾燕林。
本院在执行李文山与曾燕林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2001）钟民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员周海祥
二○一四年七月二日
书记员左绍容