安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1632号
原告：饶裕民，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘立武，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘晓，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶冬喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告饶裕民与被告潘立武、潘晓、叶冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告饶裕民到庭参加诉讼，被告潘立武、潘晓、叶冬喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶裕民向我院提出诉讼请求：1、判令被告潘立武、潘晓立即偿还原告借款本金60000元及利息(利息以100000元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起算至2017年12月31日止；以60000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起算至款清之日止)；2、判令被告叶冬喜为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与案外人史鸿峰与潘立武、潘晓签订《借款抵押合同》，约定：潘立武、潘晓向原告及史鸿峰借款100000元(其中原告处借款为60000元，史鸿峰出借款为40000元)，借款期限自2016年7月1日起2016年9月30日止，月利息为3000元。后原告与史鸿峰向被告交付了借款，借款期限届满后，被告仅归还史鸿峰的借款本金40000元，原告的借款60000元及利息至今未予偿还。叶冬喜自愿为上述借款作连带保证担保，应当承担连带清偿责任。因史鸿峰己收回其借款，余款60000元与其无关，其问意余款由原告进行催讨。原告经多次催讨无果，无奈诉至贵院，望贵院依法受理并判如所请。
潘立武辩称，经饶裕民介绍到史鸿峰处借款100000元，借据上“饶裕民”的签字是饶裕民补签上去的，应由史鸿峰来主张归还借款。归还的本金40000元是还给饶裕民的，利息也是支付给饶裕民的。余款60000元还给饶裕民也可以，但史鸿峰与饶裕民之间的关系应该搞清楚，借款时交了史鸿峰保证金3000元，本金现在还欠57000元。
潘晓、叶冬喜未提交答辩意见。
围绕诉讼请求，饶裕民提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2，被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据3，《借款抵押合同》，证明两被告向原告及史鸿峰借款l00000元，约定月利息为3000元，借款期限为2016年7月1日至2016年9月30日；
证据4，收条，证明原告已向被告交付借款；
证据5，担保函，证明叶冬喜为上述债务作连带责任保证，应承担连带清偿责任；
证据6，说明书一份，证明史鸿峰已收回其借款，余款60000元为原告所有，史鸿峰同意由原告进行催讨的事实。
经庭审、认证，本院查明事实如下：潘立武、潘晓系父子关系。饶裕民、史鸿峰系朋友、合伙关系。2016年7月1日，潘立武、潘晓因资金需要，经饶裕民介绍到史鸿峰处借款100000元，双方签订了《借款抵押合同》，合同约定借款月利息为3000元，借款期限自2016年7月1日起2016年9月30日止。叶冬喜作为担保人，在担保函上签字，自愿为潘立武、潘晓上述借款承担连带保证责任。合同签订后，史鸿峰将100000元款项转账至潘晓账户。借款到期后，潘立武、潘晓仅支付借款期间的利息，未归还本金。后经多次催讨，潘立武于2017年年底归还借款本金40000元，余款60000元及2017年1月1日后的利息至今未予偿还。因饶裕民认为该100000元借款系其与史鸿峰共同出借于潘立武、潘晓，现潘立武、潘晓未归还余款，其有权提起诉讼，故起诉至我院，向我院提起上述请求。另查，本案100000元借款资金来源于饶裕民，系饶裕民转账至史鸿峰账户，再由史鸿峰账户转账至潘晓账户。借款时，潘立武交付了保证金2000元。潘立武、潘晓归还的40000元本金系归还于饶裕民，2016年7月1日起至2016年12月31日止的利息也支付于饶裕民。借款到期后，一直由饶裕民向潘立武、潘晓催讨借款及利息。史鸿峰认可其为名义上的出借人，亦认可由饶裕民主张剩余借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘立武、潘晓向史鸿峰借款100000元，事实清楚，证据充分，而史鸿峰出借款项100000元来源于饶裕民，亦事实清楚，证据充分。潘立武、潘晓归还的40000元本金及支付的自2016年7月1日起至2016年12月31日止的利息，均归还、支付于饶裕民，催款的主体亦是饶裕民，且史鸿峰认可由饶裕民主张剩余借款及利息，故饶裕民向潘立武、潘晓主张剩余借款及利息，由事实和法律依据，潘立武辩称饶裕民无权主张的意见，本院不予采纳。潘立武虽交付保证金2000元，但因其未按约定还本付息，显属违约，故2000元保证金不能在借款到期时转化为本金用于折抵，而应为违约金性质予以交付。潘立武认为本金还欠57000元的辩称意见，本院不予采纳。合同约定月利率为3%，饶裕民从2017年1月1日起按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。叶冬喜作为潘立武、潘晓借款的连带责任担保人，对潘立武、潘晓的60000元借款及利息承担连带偿还责任。经核算，潘立武、潘晓应付2017年1月1日起至2017年12月31日止的利息为100000元×2%×12个月=24000元，应付2018年1月1日起至2018年6月30日止的利息为60000元×2%×6个月=7200元，合计31200元。潘立武、潘晓、叶冬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立武、潘晓于本判决生效之日起三日内归还原告饶裕民借款本金60000元，并支付2017年1月1日起至2018年6月30日止的利息31200元（2018年7月1日后的利息按月利率2%支付至60000元实际还清之日止）；
二、被告叶冬喜对被告潘立武、潘晓的60000元借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告饶裕民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，保全费1070元，合计2035元，由被告潘立武、潘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年七月十六日
书记员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。