wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第104号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月27日因涉嫌抢夺罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日15时许，被告人赵某得知被害人叶某有手机要出售，遂以购买手机为名将叶某约至南丰县琴城镇仓山路工商银行对面的如意客餐馆附近。赵某在查看手机过程中，趁叶某不备，突然发动助力车将该手机抢走逃离现场。
另查明，1、经鉴定，被抢手机价值人民币4874元；2、案发后，被告人赵某配合公安机关追缴赃物，公安机关将所缴赃物退还给了被害人叶某；3、被告人赵某家属赔偿了被害人叶某1500元，被害人收到赔偿款后对被告人表示谅解，请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、发还清单、收条、谅解书、户籍证明、归案情况说明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值4874元，其行为已构成抢夺罪。南丰县人民检察院指控被告人赵某犯抢夺罪罪名成立。案发后和庭审中，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某积极配合公安机关追缴赃物并退还给被害人叶某，依法可以酌情从轻处罚，赵某的家属赔偿了1500元给被害人叶某，被害人收到赔偿款后对被告人赵某表示谅解，请求法院对被告人赵某从轻处罚。综上，对被告人赵某请求本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 封令玺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终106号
上诉人（原审被告）：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审被告）：陕丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：周雯，女，1969年1月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原审被告：山西汇银恒融资担保有限公司，住所地：侯马开发区中心街。
法定代表人：周鹏，总经理。
上诉人周鹏、陕丽丽因与周雯等民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1541-1号民事裁定，向本院提起上诉。
周鹏、陕丽丽上诉称，民间借贷合同，在不同的履行阶段存在两个不同的接受货币一方，在开始的时候，接受货币的一方是借款人，在还款的时候，出借人成了接受货币一方。而最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释第三条规定，未指出其规定的接受货币一方到底是指开始接受货币的一方还是借款到期后接受还款的一方。我方认为，一般合同履行均指的是合同签订后开始的履行。在本案中即借款人为司法解释第三条所说的接受货币一方，所以，本案的合同履行地为借款人所在地的临汾市尧都区。故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人周雯将款出借给被上诉人，借贷合同生效。现被上诉人周雯起诉要求被上诉人还款，诉讼中的接受货币一方为被上诉人周雯，故被上诉人周雯所在地盐湖区为合同履行地。盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人周鹏、陕丽丽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终106号上诉人（原审被告）：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：陕丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：周雯，女，1969年1月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。原审被告：山西汇银恒融资担保有限公司，住所地：侯马开发区中心街。法定代表人：周鹏，总经理。上诉人周鹏、陕丽丽因与周雯等民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1541-1号民事裁定，向本院提起上诉。周鹏、陕丽丽上诉称，民间借贷合同，在不同的履行阶段存在两个不同的接受货币一方，在开始的时候，接受货币的一方是借款人，在还款的时候，出借人成了接受货币一方。而最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释第三条规定，未指出其规定的接受货币一方到底是指开始接受货币的一方还是借款到期后接受还款的一方。我方认为，一般合同履行均指的是合同签订后开始的履行。在本案中即借款人为司法解释第三条所说的接受货币一方，所以，本案的合同履行地为借款人所在地的临汾市尧都区。故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人周雯将款出借给被上诉人，借贷合同生效。现被上诉人周雯起诉要求被上诉人还款，诉讼中的接受货币一方为被上诉人周雯，故被上诉人周雯所在地盐湖区为合同履行地。盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人周鹏、陕丽丽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 李 梅 珍审判员 令狐文萍二〇一七年七月二十日书记员 苏  琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保837号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖太平，男，1953年8月7日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
被申请人孙聪云，女，1953年11月19日出生，汉族，住新邵县小塘镇。系被申请人肖太平之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(小塘信用社)因被申请人孙聪云欠款人民币5000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖太平在银行有存款，于2016年12月23日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖太平所有银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖太平所有银行帐户上的存款至30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执93号
申请执行人：田浩孟，男，1999年2月8日出生，汉族，农民工，住河南省项城市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于田浩孟申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初762号民事判决书已经发生法律效力，申请人田浩孟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人田浩孟工资13608元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 赵立新
审判员 陈伟平
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1068号
原告：陈宝同�男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：于邵海，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈宝同与被告于邵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝同到庭参加了诉讼，被告于邵海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1910.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告驾驶摩托车将骑电动车的原告撞伤。在交警部门的协调下，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告因此次交通事故产生的全部医疗费共计2920.76元。因被告无法一次性履行，自愿将其本人的低保存折交于原告，采取�期付款的方式赔付。原告从该低保存折中取出1010元后，被告将该低保存折挂失，并拒绝给付后续医疗费1910.76元。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告于邵海未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告陈宝同与被告于邵海就2017年2月13日于邵海驾驶摩托车将骑电动车的陈宝同撞伤的交通事故达成一份书面协议，协议约定：1.本次事故不再由交警部门处理，由双方自行协商解决；2.于邵海承担陈宝同因此次交通事故产生的全部医疗费，因于邵海家庭经济困难无法一次性给付，于邵海自愿将其低保存折交于陈宝同，采取分期付款的方式赔付医疗费，在医疗费未赔付完毕之前，于邵海不得单方面挂失低保存折，否则陈宝同有权向人民法院提起诉讼。3.于邵海�付全部医疗费后，陈宝同不得以任何理由向于邵海主张任何权利。协议签订后，陈宝同分两次从该低保存折中取款1010元。
另查明，陈宝同受伤后在蚌埠市第三人民医院门诊治疗，并外购破伤风人免疫球蛋白一支，共花费医疗费2500.76元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原、被告之间自愿的达成赔偿协议合法有效，双方均应按照协议履行。原告主张的医疗费中有门诊病历、发票佐证的为2500.76元，另有420元蚌埠市蚌山区天桥街道喻义社区卫生服务站开具的420元发票无相应病历佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持，扣除陈宝同已从于邵海低保存折中所取出的1010元，还剩1490.76元，应由于邵海赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于邵海赔偿原告陈宝同医疗费1490.76元，于本判决生效之起10日内付清；
二、驳回原告陈宝同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于邵海负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最�人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自-己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1068号原告：陈宝同�男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：于邵海，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告陈宝同与被告于邵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝同到庭参加了诉讼，被告于邵海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1910.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告驾驶摩托车将骑电动车的原告撞伤。在交警部门的协调下，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告因此次交通事故产生的全部医疗费共计2920.76元。因被告无法一次性履行，自愿将其本人的低保存折交于原告，采取�期付款的方式赔付。原告从该低保存折中取出1010元后，被告将该低保存折挂失，并拒绝给付后续医疗费1910.76元。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告于邵海未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告陈宝同与被告于邵海就2017年2月13日于邵海驾驶摩托车将骑电动车的陈宝同撞伤的交通事故达成一份书面协议，协议约定：1.本次事故不再由交警部门处理，由双方自行协商解决；2.于邵海承担陈宝同因此次交通事故产生的全部医疗费，因于邵海家庭经济困难无法一次性给付，于邵海自愿将其低保存折交于陈宝同，采取分期付款的方式赔付医疗费，在医疗费未赔付完毕之前，于邵海不得单方面挂失低保存折，否则陈宝同有权向人民法院提起诉讼。3.于邵海�付全部医疗费后，陈宝同不得以任何理由向于邵海主张任何权利。协议签订后，陈宝同分两次从该低保存折中取款1010元。另查明，陈宝同受伤后在蚌埠市第三人民医院门诊治疗，并外购破伤风人免疫球蛋白一支，共花费医疗费2500.76元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原、被告之间自愿的达成赔偿协议合法有效，双方均应按照协议履行。原告主张的医疗费中有门诊病历、发票佐证的为2500.76元，另有420元蚌埠市蚌山区天桥街道喻义社区卫生服务站开具的420元发票无相应病历佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持，扣除陈宝同已从于邵海低保存折中所取出的1010元，还剩1490.76元，应由于邵海赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于邵海赔偿原告陈宝同医疗费1490.76元，于本判决生效之起10日内付清；二、驳回原告陈宝同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于邵海负担。本判决为终审判决。审判员 万 敏二〇一七年五月三十一日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最�人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自-己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第519号
原告杨天吉，男，1956年4月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张建荣，男，1962年5月23日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，1985年12月1日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张晓研，女，1992年7月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李月英，女，1938年4月23日生，汉族，云南省嵩明县人。
四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨天吉与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与梁继仙是夫妻关系，张志刚、张晓研系梁继仙的子女，李月英系梁继仙的母亲。2014年10月15日，梁继仙以家庭经营需要流动资金为由向原告借款人民币100000元。经双方协商，由原告通过现金方式将上述借款现款人民币100000元交于梁继仙，双方就各自的权利义务进行了约定。由于借款人已死亡，被告与梁继仙是夫妻、母子、母女关系，是梁继仙的合法继承人，理应共同承担债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款本金100000元及该款自2014年10月15日起至2015年4月15日止的利息100000元（按中国人民银行金融机构贷款利率四倍计算），同时支付该款自2015年3月17日起至执行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨天吉的起诉。
案件诉讼费2500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 刘 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2360号
原告：朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村八组。
法定代表人：苏国志，董事长。
委托诉讼代理人：崔灶管，男，该公司法律顾问室负责人。
委托诉讼代理人：赵大伟，男，朝阳辽西农业生产资料有限公司职工。
被告：李桂荣，女，1955年9月27日出生，汉族，住北票市北四家乡。
原告朝阳辽西农业生产资料有限公司与被告李桂荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告朝阳辽西农业生产资料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳辽西农业生产资料有限公司在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告朝阳辽西农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年九月五日
书记员 于丽丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-11号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），于安徽省蒙城县，××，安徽××××电子商务有限公司法定代表人（阳光××国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，××，阳光××国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光××国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光××国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光××国际集团公司财务总监。
2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-3号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除被执行人顾议在中国农业银行芜湖县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-11号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-3号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：解除被执行人顾议在中国农业银行芜湖县支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5131号
原告天津市东方海鑫中小企业担保有限公司（组织机构代码58640126-5），住所地天津市东丽区津塘公路33号。
法定代表人辛玉海，董事长。
被告天津市凯祥工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街顾庄村。
法定代表人魏洪林，总经理。
被告魏洪林，男，汉族。
被告王雪萍，女，汉族。
被告张洪伟，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
被告史爱华，女，汉族。
被告李宝同，男，汉族。
被告魏东，男，汉族。
被告魏占琴，女，汉族。
本院在审理原告天津市东方海鑫中小企业担保有限公司与被告天津市凯祥工贸有限公司、魏洪林、王雪萍、张洪伟、刘涛、史爱�、李宝同、魏东、魏占琴追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东方海鑫中小企业担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东方海鑫中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23639.50元、保全费5000元，合计28639.50元，由原告天津市东方海鑫中小企业担保有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王远宝
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初第2315号
原告许志淦，男，1988年6月20日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
委托代理人刘玉海，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘世财，男，1982年1月1日生，汉族，陕西南郑县人，住赣州市。
被告王庆深，系小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
住所地：南康市蓉江泰康西路***号。
组织机构代码：86033816-7。
负责人赖叶华，系该公司经理。
委托代理人张万华，系该公司员工，特别授权代理。
被告严济斌，男，1984年3月21日生，汉族，赣州南康区人，住赣州市。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司。
住所地：赣州市章贡区客家大道***号***楼。
组织机构代码：07904819-6。
负责人江黎明，系该公司总经理。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴伟涛，系小型普通客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。
住所地：赣州市遂川县城工农兵大道**号。
组织机构代码：49255152-9。
负责人李彦杰，系该公司经理。
委托代理人胡建林，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告许志淦诉被告刘世财、王庆深、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司、严济斌、吴伟涛、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司、赣州市吉泰汽车销售服务有限公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与本院受理的原告吴伟涛诉被告刘世财、王庆深、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司具有关联性，本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 吴 璇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 饶志强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2333号
上诉人（原审原告）：孙文强，男,1968年5月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
主要负责人：李本胜，经理。
上诉人孙文强因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙文强上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3191号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：孙文强于1995年4月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，但潍坊五井公司、潍坊五井建材厂至2006年12月才为孙文强缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定孙文强经济补偿金自2005年11月计算至今，孙文强对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据企业破产法第48条规定，孙文强有权起诉。原审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
孙文强向一审法院起诉请求：1.确认自1995年4月1日至2014年1月份潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与孙文强之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金38931元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1995年4月1日至2006年12月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：孙文强主张自1995年4月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与孙文强的劳动关系。起诉前，孙文强未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，孙文强与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先行仲裁裁决程序，孙文强的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孙文强的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的除外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。孙文强与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，孙文强未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人孙文强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3253号
原告倪庆海。
委托代理人吴望望（特别授权代理）。
被告周庆会。
委托代理人谢作坚、林燕东（特别授权代理）。
本院在审理原告倪庆海诉被告周庆会居间合同纠纷一案中，原告倪庆海以原、被告有调解意向为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪庆海撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告倪庆海负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年十一月三日
书记员 吕 力
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第53号
申请人曹兆会，男。
被申请人雷波，男。
本院在审理申请人曹兆会与被申请人雷波民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人雷波转移财产，申请人曹兆会于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人雷波价值83000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷波价值83000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曹明威
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00028号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人田某某，男，农业户口。
被执行人张某某，女，系田某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的来卫计计生征决（2015）第0515003号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人田某某、张某某婚后生育第四个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月15日向被执行人田某某、张某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0515003号征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0515003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人田某某、张某某征收社会抚养费27048元，并于2015年7月16日向被执行人田某某、张某某留置送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人田某某、张某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人田某某、张某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0515003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0515003号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭 瑛
审判员 冉莉莉人民陪审员陈龙福
二〇一五年九月十一日
书记员 向 卉 珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初84号
原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告:左华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周著立与被告左华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周著立于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因左华主体不适格，现周著立自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周著立撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周著立负担。
审 判 员 郁庆峰
二〇一七年三月三日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保31号
申请执行人晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1991年12月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初853号民事裁定书，申请执行人晋某某于2017年7月10日向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月12日对申请人晋某某妻子李某某在夏县农村商业银行禹王支行的账户予以冻结，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初853号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周卓希
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第60号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王振芳。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04053号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第006号
申请执行人北京京洲房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街46号时代之光名苑一层。
法定代表人赵健，董事长。
被执行人谭隆全，男。
申请变更人鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。
法定代表人孙瑜，董事长。
委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。
委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第24038号民事判决书，在执行北京京洲房地产开发有限公司（以下简称京洲房地产公司）与谭隆全商品房屋买卖合同纠纷一案的过程中，鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能英大公司）向本院提出变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。对于鲁能英大公司提出的变更申请，本院依法组成合议庭，通过书面审查的形式进行了审查，现已审查终结。
申请变更人鲁能英大公司称，根据北京市海淀区人民法院作出的（2006）海民初字第24038号民事判决书，京洲房地产公司与谭隆全之间的《商品房买卖合同》已经解除，谭隆全应向京洲房地产公司返还位于北京市海淀区西直门北大街时代之光名苑D座3号楼903号房屋，返还京洲房地产公司代其清偿的银行贷款本金、利息及罚息，以及相应的房屋使用费。判决书生效后，京洲房地产公司向法院申请强制执行。在执行过程中，京洲房地产公司于2009年2月12日依法注销，而鲁能英大公司是京洲房地产公司注销后的权利义务承继人。因此，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求变更鲁能英大公司为上述生效判决书的申请执行人。
本院查明：就京洲房地产公司与谭隆全商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）海民初字第24038号民事判决书，判决：解除京洲房地产公司与谭隆全签订的《商品房买卖合同》，谭隆全将位于本市海淀区西直门北大街时代之光名苑D座3号楼903号房屋腾空后交还京洲房地产公司，返还京洲房地产公司代其清偿的银行贷款本金、利息及罚息共计980986.38元，并向京洲房地产公司支付相应的房屋使用费。因谭隆全未能履行生效判决书确定的义务，权利人京洲房地产公司于2007年1月10日向本院申请强制执行。
另查：在执行过程中，经工商行政管理部门核准，申请执行人京洲房地产公司于2009年2月12日注销。在注销清算报告中载明，京洲房地产公司的债权债务由鲁能英大公司承担。
上述事实，有判决书、工商登记档案等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，申请执行人京洲房地产公司在执行过程中依法注销，其注销报告中明确其债权债务由鲁能英大公司承担，因此，鲁能英大公司是京洲房地产公司的权利继受人，京洲房地产公司依据本案生效判决书对谭隆全享有的债权亦应由鲁能英大公司继受。现鲁能英大公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）海民初字第24038号民事判决书所确定的申请执行人由北京京洲房地产开发有限公司变更为鲁能英大集团有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 张 旸
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔佳辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第665号
王运成、刘银凤：
你们与驻马店市城乡规划局行政非诉案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第350号
抗诉机关广东省佛山市人民检察院。
原审被告人韦莎莎，女，于广西钦州，汉族，初中文化。因本案于2014年3月25日被监视居住，2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广东省佛山市禅城区看守所。
辩护人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人韦莎莎犯故意杀人罪一案，于2015年7月31日作出（2015）佛中法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人韦莎莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
一审宣判后，佛山市人民检察院以原判认定被告人韦莎莎犯故意伤害罪适用法律不当，认定罪名错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
佛山市中级人民法院（2015）佛中法少刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向玉生
审判员 陈志翔
审判员 马建兵
二〇一六年三月十一日
书记员 曾银苑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2537号
原告赤峰市泰得利商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
组织机构代码证号09524422-6。
法定代表人郭秀丽，经理。
被告内蒙古方田牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人付学平，经理。
本院在审理原告赤峰市泰得利商贸有限公司诉被告内蒙古方田牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市泰得利商贸有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市泰得利商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市泰得利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年四月十四日
书记员 魏鸿美
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0162号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人ＸＸ猛。
辩护人张振学，河北盛誉律师事务所律师。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人ＸＸ猛犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人ＸＸ猛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年12月11日，被告人ＸＸ猛在吴XX的纠集下，伙同陈一X、陈二X持械欲报复胡XX。后ＸＸ猛用铁管将彭XX经营的超市玻璃柜砸毁，待岳一X、岳二X、岳三X赶来劝阻时，ＸＸ猛等人又将岳一X等人打伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人ＸＸ猛行为已构成聚众斗殴罪，并建议本院判处被告人ＸＸ猛有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人ＸＸ猛针对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称，其最初主观没有实施聚众斗殴的意图，后期在聚众斗殴中也没有动手打人，恳求法庭从轻判处。
被告人ＸＸ猛的辩护人提出的辩护意见：一、被告人没有实施斗殴的行为，对方把ＸＸ猛殴打在地，在殴打过程中ＸＸ猛没有还手，属被动挨打；二、被告人不具有聚众斗殴的犯罪构成要件，被告人既没有聚众斗殴的主观意图，也没有聚众斗殴的客观表现；三、被告人的行为显著轻微，应当不认为是犯罪；四、本案事实不清，证据不足；五、被告人系初犯、偶犯，建议法院作出对其有利的判决。
经审理查明，2012年12月11日21时许，被告人ＸＸ猛与吴XX（已判刑）纠集陈一X、陈二X（二人均已判刑）跟随吴XX持铁管来到北辰区北仓镇XX村XXX超市内，欲寻找与吴XX发生矛盾的胡XX寻求报复。当得知胡XX已离开超市后，ＸＸ猛用铁管将彭XX经营的超市玻璃柜砸毁，待岳一X、岳二X、岳三X赶来劝阻时，ＸＸ猛等人又与岳一X、岳二X、岳三X互相殴斗。2014年1月8日，被告人ＸＸ猛被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人ＸＸ猛供述，并有证人岳一X、岳二X、岳三X、胡XX、彭XX证言；同案犯吴XX、陈一X、陈二X供述；法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，诊断证明、住院病历、照片；公安北辰分局行政处罚决定书；天津市公安局北辰分局出具的案件情况说明、工作说明、光盘；北辰区人民法院（2013）辰刑初字第216号《刑事判决书》；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记表等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ猛为泄愤报复纠集他人聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人ＸＸ猛犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ猛提出无聚众斗殴故意，未实施聚众斗殴行为的辩解，其辩护人提出其不构成聚众斗殴罪的辩护意见。综合全案证据可证实，ＸＸ猛纠集他人持械至XXX超市，用铁棍戳打彭XX，并敲碎柜台玻璃，后又与赶来的岳一X等人持械互相殴斗，其主观上报复泄愤的目的，客观上聚众斗殴的行为都很明显。故其辩解与辩护人该部分辩护意见本院不予采纳，其辩护人提出的其它从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 周 杨
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 丁红军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11278号
上诉人(原审被告)：林昭义,男,1966年2月24日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审被告)：韩桂琴,女,1979年10月21日出生,汉族,住广东省清新县。
委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐运林，男，1958年11月16日，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东嘉，广东明思律师事务所实习人员。
原审被告：广州市和远进出口有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西路***号广东农信大厦***房。
法定代表人：韩桂英，总经理。
委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。
原审被告：广东和丰乐食品科技有限公司。住所地：珠海市横琴镇祥和二巷*号***房。
法定代表人：韩桂琴，总经理。
委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。
上诉人林昭义、韩桂琴因与被上诉人唐运林，原审被告广州市和远进出口有限公司、广东和丰乐食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林昭义以与唐运林达成一致意见为由，于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林昭义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林昭义撤回上诉。
二审案件受理费45520元，减半收取22760元，由上诉人林昭义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 乔
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执5号
申请人中国农业银行股份有限公司龙南支行地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该行行长。
被申请人赖龙锋，男，1976年2月29日出生，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被申请人赖龙锋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初682号民事判决书，被执行人赖龙锋应偿还中国农业银行股份有限公司龙南支行信用卡本金9850元及利息,至今分文未付。现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年六月二十七日
书记员 : 黄 贤
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执5号申请人中国农业银行股份有限公司龙南支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该行行长。被申请人赖龙锋，男，1976年2月29日出生，汉族，住龙南县。本院于立案执行申请人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被申请人赖龙锋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初682号民事判决书，被执行人赖龙锋应偿还中国农业银行股份有限公司龙南支行信用卡本金9850元及利息,至今分文未付。现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年六月二十七日书记员 : 黄 贤
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第3号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：袁立欣，农民。
被执行人：侯洪彩，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的（2013）字第0003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人袁立欣、侯洪彩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费813元，由被执行人袁立欣、侯洪彩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初654号
自诉人冯某某。
被告人马某甲（曾用名马某乙）。
自诉人冯某某以被告人马某甲拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人马某甲履行了法定义务，自诉人冯某某申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第129号
原告中国共产党大连市中山区委员会老干部局。
法定代表人陈立军，系该局局长。
委托代理人孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
被告于旻。
委托代理人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告中国共产党大连市中山区委员会老干部局诉被告于旻房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佑军，被告委托代理人曹殿卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月18日将大连市中山区人民政府授权对外出租的中山区五五路x号288平方米房屋出租给被告用于经营茶楼。合同约定年租金为17万元整，租赁期限为2010年4月1日至2014年9月30日。合同到期前，原告根据双方约定的租赁期限及中山区人民政府办公室的通知，“出租到期的房屋应予以收回，不得再续租”的要求向被告提出收回房屋，而被告以各种理由拒绝腾退房屋。综上所述，原告认为被告的行为已违反了诚实信用原则和合同的约定，已给原告造成了很大的经济损失。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告腾退租用原告的大连市中山区五五路x号288平方米房屋；2、被告按日折算支付原告自2014年9月30日至归还房屋之日止的占有使用费。
被告辩称，原告主体存在问题，作为房屋腾退案件按照法律规定原告应提供相应权属证明，而本案原告未提供证据来证明原告与案涉房屋存在权属关系。原告诉请占有使用费无计算标准，原告应提出司法鉴定。被告在使用房屋过程中原告未尽到维修义务给被告造成了停业损失及装修损失，由于原告提供的房屋后墙漏水，导致被告装修的地板被泡、墙皮脱落，被告多次进行停业装修，给被告造成停业及装修损失，被告曾找原告协商，原告的前任局长曾经到被告茶楼商谈过，结论是赔款不可能，可以以延续租期的形式给被告补偿，正由于由原告方相关领导承诺被告才在租期到期时又进行了装修，政府的出而反而给被告造成损失。综上，不同意原告诉讼请求，请求驳回。
经审理查明，坐落于大连市中山区五五路x号房屋为大连市中山区人民政府所有，中山区人民政府于2004年11月将该房屋交由原告管理使用。2010年3月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将中山区五五路x号房屋中288㎡出租给被告，租赁期限自2010年4月1日至2014年9月30日，年租金17万元，用途为经营茶楼；租赁期间，由于房屋自然损坏的维修养护由承租人负责，由于使用不当或装修造成的损害的维修由承租人负责；承租人可以对租赁房屋进行室内装修，但不可破坏房屋主体结构，可以增添设备，但增添的设备要与租赁房屋的用途有关，租赁合同期满，承租人可以将增添的设备带走，装修部分不许破坏，合同并约定了其他事项。2014年8月15日，原告向被告发出《关于不再续签租赁合同的通知》，表明已于7月份口头通知被告，合同到期不能再与被告续签租赁合同，请被告于2014年9月30日前清退房屋。另查，租赁合同到期后，被告并未从案涉房屋中腾退，一直占用案涉房屋至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、证明、房屋租赁合同、《关于不再续签租赁合同的通知》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方间的租赁合同期限已经届满，且原告已于租赁期限届满前通知被告不再续租，故被告在租赁合同到期后，仍然占有租赁房屋，于法无据，原告请求被告腾退案涉租赁房屋，应予支持。关于原告请求被告支付占有使用费一节，因双方合同到期后，原告不同意续租给被告，被告占有案涉房屋于法无据，故原告请求被告支付占有使用费于法有据，但本案支持的占有使用费期限应为自2014年10月1日至本判决确定的腾退房屋之日止，计算标准应参照租金按每日465.75元为宜；若被告在本判决确定的腾退之日未腾退房屋，之后产生的占有使用费原告可另行主张权利。原告系案涉房屋的管理使用人，也是案涉房屋租赁合同的相对人，故原告主体适格，被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。被告辩称在使用房屋过程中原告未尽到维修义务给被告造成了停业损失及装修损失，被告未提供相应证据，且并未提出反诉，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于旻于本判决生效后15日内将坐落于大连市中山区五五路x号房屋（288㎡）腾退给原告中国共产党大连市中山区委员会老干部局；
二、被告于旻于本判决生效后10日内给付原告自2014年10月1日起至本判决确定的腾退之日止的房屋占有使用费（按465.75元/日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10860元（原告已预交），由被告于旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 颖
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终213号
上诉人（原审原告）：张霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南新华安保全服务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：夏春友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫海光，该公司职员。
上诉人张霞因与被上诉人海南新华安保全服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张霞上诉请求：1.依法撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1350号民事判决，并改判支持张霞的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由海南新华安保全服务有限公司承担。事实和理由：因海南新华安保全服务有限公司未主动、及时上门收取第四年的服务费和财产保险费，故当事人双方之前签订的《新华安保全服务合同》自动延长一年，为有效合同。张霞店内手机被盗，海南新华安保全服务有限公司应当承担赔偿责任。
海南新华安保全服务有限公司辩称，双方当事人签订的《新华安保全服务合同》并未约定海南新华安保全服务有限公司要主动到张霞处收取服务费和财产保险费，且该合同已经是第四年，我们会给用户一个月的考虑期限，如果张霞想继续与我们合作，张霞应主动提出向我们缴纳服务费和财产保险费。
张霞向一审法院起诉请求：1.判令海南新华安保全服务有限公司赔偿张霞经济损失119095元。2.诉讼费由海南新华安保全服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，双方当事人签订一份《新华安保全服务合同》，合同的基本项目：由海南新华安保全服务有限公司为张霞经营的“联谊3G智能手机旗舰店”（现更名为东方东海联谊手机大卖场）安装防盗系统（2300系统）；服务费为每月150元，年保险费为540元；如甲方（张霞）没有投以上保险或在投保后（续保后）没有依约交纳保险费，乙方（海南新华安保全服务有限公司）负责的被盗事故财产赔偿限额为月服务费的18倍。在该合同的基本合同条件中还约定：合同有效期为三年，在合同有效期满1个月前，张霞或海南新华安保全服务有限公司如果没有以书面形式向另一方标明更改或终止合同的意向时，本合同将自动延长一年。合同签订后，张霞依约于2013年6月5日、2014年6月7日、2015年6月16日向海南新华安保全服务有限公司交纳了相应的服务费和保险费。在三年的合同期限届满后，双方当事人都没有以书面形式向另一方表示更改或终止合同，张霞也没有及时向海南新华安保全服务有限公司交纳下一年的保险费用。2016年6月21日，张霞经营的手机店被盗，经东方市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为119095元。
一审法院认为，双方当事人签订的《新华安保全服务合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽然双方约定的合同服务期限已届满，但双方都没有以书面形式向另一方表示更改或终止合同，按合同的约定视为该合同自动延长1年，海南新华安保全服务有限公司对此也表示认同。但张霞在三年的合同期限届满后，没有及时向海南新华安保全服务有限公司缴纳下一年的保险费用，在张霞脱保期间所经营的手机店发生了被盗事件，根据合同条款的约定，双方既约定了海南新华安保全服务有限公司赔偿的义务也约定了免除赔偿的义务，鉴于该合同为海南新华安保全服务有限公司提供的格式合同，合同由两种以上解释的，应作出对海南新华安保全服务有限公司不利的解释，故海南新华安保全服务有限公司应按双方的约定，赔偿张霞18个月服务费，即应赔偿2700元（150元/月×18个月）。张霞辩称缴纳服务费及保险费属于海南新华安保全服务有限公司上门的服务内容，系海南新华安保全服务有限公司不按时上门收取费用而不是张霞不依约缴费，但海南新华安保全服务有限公司认为在合同期限届满后的一个月是客户的考虑期，如果客户自动延期就必须主动缴费，张霞对此未能提供充分的证据加以证明，故张霞该项辩解意见缺乏事实根据，不予采纳。海南新华安保全服务有限公司在履行双方的合同中并没有违约的行为，故张霞请求海南新华安保全服务有限公司按被盗手机的价格全额赔偿的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海南新华安保全服务有限公司赔偿张霞的经济损失2700元，限判决生效之日起十日内给付。二、驳回张霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.9元（已减半收取，张霞已预交）。由海南新华安保全服务有限公司负担340.9元，由张霞自行负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.双方当事人是否就服务费和财产保险费的缴纳方式有约定，如有约定是如何缴纳。2.海南新华安保全服务有限公司是否应赔偿张霞的损失及数额。张霞与海南新华安保全服务有限公司签订的《新华安保全服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，即为有效合同，双方当事人都应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，双方都没有以书面或者另一方表示更改或终止合同，按照合同的约定视为该合同自动延长一年。在合同中并未对服务费和财产保险费的缴纳方式进行约定，张霞也未能举证证明海南新华安保全服务有限公司在合同期满时应主动上门收取财产保险费，故张霞应承担举证不能的责任。合同中约定的赔偿义务应当予以适用，一审法院判决海南新华安保全服务有限公司赔偿张霞18个月服务费是符合合同约定的，也并不违反法律规定。
综上所述，张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2627.80元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年三月七日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初780号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：吴菊青，女，1964年1月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨天文，男，1961年1月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴菊青、杨天文金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 严继橙
二〇一八年七月五日
法官助理 杨小海
书 记 员 吴宗敏
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执468号
被执行人赵刚被执行人赵某，男，汉族，1986年12月3日出生，深州市唐奉镇西蒲瞳村人，现在深州市看守所服刑。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经过合议庭合议一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5326号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：刘贤波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告刘贤波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘贤波立即偿还借款本金30,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：刘贤波因购买玉米生产资料需要，于2013年12月22日从我支行贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息刘贤波至今未予偿还。
刘贤波未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘贤波贷款凭证一份，证明刘贤波于2013年12月22日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现刘贤波尚欠贷款本金30,000.00元及利息未偿还。
本院认为，刘贤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘贤波应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘贤波于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（自2013年12月22日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由刘贤波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1248号
原告常州苏淼新能源有限公司，住所地：常州市天宁区青山湾花园15-2号。
法定代表人萧芬大。
委托代理人陈志清、王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武。
原告常州苏淼新能源有限公司（以下简称苏淼公司）与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏淼公司的委托代理人王霞明到庭参加了诉讼。被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏淼公司诉称，江苏首创新能源科技有限公司（以下简称首创公司）经被告同意，以被告名义参与中国常熟世联书院（培训）项目暖通工程投标，并于2014年9月28日向被告汇款77万元作为投标保证金。因未能中标，该款在开标后不久即退回被告，但被告仅退还首创公司37万元，尚有40万元为退还，首创公司多次催要未果。2015年6月15日，首创公司将其对被告享有的上述40万元债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，要求被告收到通知后3日内向原告付款，但被告未予支付，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付40万元，并承担利息（自2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏中公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，经被告苏中公司同意，首创公司以被告苏中公司名义为参与中国常熟世联书院（培训）项目暖通工程投标。因参与该项目投标需缴纳投标保证金77万元，首创公司于2014年9月28日通过中国工商银行转账方式向被告苏中公司支付了该投标保证金77万元。后因未能中标，该投标保证金在开标后不久即退还被告苏中公司，被告苏中公司向首创公司退还了其中的37万元，下余投标保证金40万元经首创公司多次催要，被告苏中公司未能退还首创公司。
2015年3月6日，首创公司委托乐天（上海）律师事务所通过EMS邮件方式向被告苏中公司发出律师函一份，收件人为卢四平，该函中要求被告苏中公司于收函之日起十日内向首创公司退还剩余投标保证金40万元。该函于2015年3月7日由被告以加盖单位收发章的方式签收。
2015年4月8日，被告苏中公司向首创公司出具还款计划一份，确认尚欠首创公司投标保证金40万元，并承诺2015年8月底支付20万元，2015年9月底支付20万元。
2015年6月15日，首创公司通过EMS邮件方式向被告苏中公司发出债权转让通知一份，收件人为卢四平，该通知中将被告苏中公司尚欠首创公司的投标保证金债权40万元转让给原告苏淼公司，要求被告苏中公司自收到本通知之日起三日内将上述40万元直接支付给原告苏淼公司。该通知于2015年6月17日由被告以同事代收的方式签收。被告苏中公司收到该函后，未向首创公司及原告提出异议，但未能按照通知的要求向原告履行偿还债务的责任，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的中国工商银行业务回单、乐天（上海）律师事务所律师函、编号1087331002212的EMS邮单及EMS邮件查询记录、还款计划、债权转让通知、编号1053961127615的EMS邮单及EMS邮件记录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，首创公司为以被告苏中公司名义参与中国常熟世联书院（培训）项目暖通工程投标，向被告苏中公司支付了投标保证金77万元，后因未中标，该77万元已退还被告苏中公司，被告苏中公司理应将该77万元再退还给首创公司，但被告苏中公司仅退还了其中的37万元，下余40万元投标保证金经首创公司多次催要，一直未能向首创公司偿还。此后，首创公司将该40万元债权转让给原告，并通知了苏中公司，原告自被告苏中公司收到该通知之日2015年6月17日即依法对被告苏中公司享有该40万元的债权，被告苏中公司对该通知中明确的还款期限即收到通知之日3日内未提出异议，应当视为被告苏中公司接受了该还款期限，被告苏中公司未能按照该通知向原告履行偿还债务的责任，现原告主张要求被告苏中公司立即向原告支付该40万元并承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自还款逾期之日即2015年6月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，因原告未能明确具体的银行标准，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率作为利息计算的标准。被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州苏淼新能源有限公司40万元及利息（以40万元为基数，自2015年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，保全费2570元，合计9885元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7315元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 许秀凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马楠楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00075号
上诉人（原审被告）苏州事成制衣有限公司。
法定代表人毕文忠。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司。
法定代表人陈龙元。
上诉人苏州事成制衣有限公司因与被上诉人苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州事成制衣有限公司上诉称，其实际经营地在苏州市姑苏区十全街500号，本案应由苏州市姑苏区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送该院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于苏州市吴中区，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03083号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：赵英杰，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵英杰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03083号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：赵英杰，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵英杰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2649号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，女，1968年6月5日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月1日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2490号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人丁某在未取得医师执业资格的情况下，与“庄剑芳”（另案处理）预谋通过为孕妇抽取血样寄到香港鉴定胎儿性别牟取利益。丁某分别于2016年8月24日、8月26日上午、8月26日下午带孕妇蔡某1、黄某、陈某到晋江市青阳街道永福里社区卫生服务站找吴某抽血，后分别向上述孕妇收取人民币4000元的费用，再将血样邮寄到香港给“庄剑芳”送去鉴定，待鉴定结果做出后，“庄剑芳”通过“呀瑜”的微信号将报告传给丁某“咪阿”的微信号，丁某再通过电话或者微信告知孕妇胎儿性别鉴定结果。孕妇黄某得知怀女胎后，于同月30日至石狮市子英医院进行终止妊娠手术。同年9月1日，丁某带孕妇蔡某2到上述服务站找曹某抽血时，被公安机关当场抓获，并现场扣押到信封1个、处方笺4张（均已随案附卷）、抗凝血试管2个、针筒1个、“苹果”牌手机1部。
本院另查明，在审理过程中，被告人丁某退出违法所得人民币12000元，并预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人丁某亦无异议，且有证人蔡某1、黄某、陈某、蔡某2、曹某、胡某、吴某的证言，扣押物品清单及照片，手机微信聊天记录截图、手机通话记录，妊娠诊断材料、基因化验所化验结果单，卫生局证明信，辨认笔录及照片，行政罚款收据，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在未取得医生执业资格的情况下，结伙非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚，且退出相应违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人丁某退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的抗凝血试管2个、针筒1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的作案工具“苹果”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1368号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；
负责人：周某某，该分社主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：方敏，男，生于1976年11月3日，汉族。
本院于2014年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告方敏金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下�
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告方敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年二月十四日
书记员 罗 练
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1056号
申请执行人：朱志萍，女，1967年7月14日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：张立军，男，1980年6月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：海伦市盛达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
本院在执行朱志萍与张立军、海伦市盛达建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人张立军、海伦市盛达建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1056号申请执行人：朱志萍，女，1967年7月14日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。被执行人：张立军，男，1980年6月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：海伦市盛达建筑工程有限责任公司。法定代表人：张立军，该公司总经理。本院在执行朱志萍与张立军、海伦市盛达建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人张立军、海伦市盛达建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月二十八日书记员 王 雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初6号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社。
法定代表人潘秀杰。
委托代理人刘一正，男，汉族，1987年11月15日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告刘海霞，女，1981年5月4日出生，汉族，农民。
被告刘全，男，1955年9月21日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社与被告刘海霞、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告刘海霞、刘全经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海霞归还贷款本金30000元，利息及罚息5147.67元（计算至2016年4月16日）；2.被告刘全承担连带担保责任。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告刘海霞签订《农村互保借款合同》，被告刘海霞向原告贷款30000元，约定贷款到期日为2015年11月5日，月利率为9.09‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告刘全为刘海霞贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告刘海霞未能按约还本付息，经多次催款，被告以各种理由推拖，被告刘海霞已构成违约，现诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
被告刘海霞、刘全均未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据被告刘海霞、刘全未到庭参加庭审质证。其证据能证明本案事实，且有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，二被告身份证复印件各一份，原告代理人身份证复印件一份；农户互保借款合同复印件一份（与原件核对无异）；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份（与原件核对无异），故本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月13日原告与被告刘海霞签订《农村互保借款合同》，被告刘海霞向原告贷款30000元，约定贷款到期日为2015年11月5日，月利率为9.09‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告刘全为刘海霞贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告刘海霞未能按约还本付息。
本院认为，结合原告提供的证据，可以证明被告刘海霞向原告贷款的事实清楚，证据充分，被告刘海霞未按期还清贷款属违约行为。故原告要求被告刘海霞归还贷款本金30000元，利息及罚息5147.67元（计算至2016年4月16日）的诉讼请求，本院予以支持；被告刘全作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告刘全承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘海霞归还贷款本金30000元及利息、罚息5147.67元（计算至2016年4月16日）及其后所产生的利息、罚息；被告刘全承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞于判决生效后立即给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社借款本金人民币30000元及利息、罚息5147.67元（计算至2016年4月16日）及其后所产生的利息、罚息至判决生效时止。
二、被告刘全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、公告费800元由被告刘海霞、刘全负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5201号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人傅文革，男，1966年8月25日出生，住义乌市。
被执行人廖小燕，女，1975年6月3日出生，住义乌市。
被执行人义乌市美利达服装厂，住所地浙江省义乌市北苑春晖路３－２２－６地块，组织机构代码:60978938X。
法定代表人傅文革。
被执行人义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:728473951。
法定代表人王荣喜。
被执行人傅爱芳，女，1963年6月10日出生，住义乌市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂、义乌市日日高塑胶制品有限公司、傅爱芳（2016）浙0782执5201号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执5201号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执5201号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂、义乌市日日高塑胶制品有限公司、傅爱芳（2016）浙0782执5201号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执5201案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01754号
申请人王珍。
申请人孙琴琴。
本院在审理王珍、孙琴琴申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王珍、孙琴琴向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王珍、孙琴琴撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王珍、孙琴琴撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初字135号
原告金某。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告金某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告金某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 任萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告陈汝强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告程光泽，男，汉族，1964年6月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄志锋，男，汉族，1972年3月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈汝强、程光泽、黄志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈汝强、程光泽、黄志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈汝强于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月31日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告程光泽、黄志锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈汝强发放借款7笔，金额共160000元。截至2015年2月20日，被告陈汝强尚结欠原告借款本金39811.34元及利息（含罚息）7726.64元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈汝强立即归还原告的借款本金39811.34元及利息（含罚息）7726.64元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告程光泽、黄志锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈汝强于2009年10月31日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告程光泽、黄志锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告陈汝强尚欠原告借款本金39811.34元及利息（含罚息）7726.64元，该借款已于2013年4月17日到期。
本院认为：被告陈汝强、程光泽、黄志锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告陈汝强作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告程光泽、黄志锋作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告程光泽、黄志锋应在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈汝强追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈汝强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39811.34元及利息7726.64元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告程光泽、黄志锋在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈汝强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494.22元，由被告陈汝强、程光泽、黄志锋共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终108号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财。
被上诉人（原审原告）：颜传法，男，1965年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：台州市中力缝纫机有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块GH区块。
法定代表人：陈华。
上诉人华太建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初10216号民事裁定，向本院提起上诉。
华太建设集团有限公司上诉称，上诉人系本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在台州市路桥区，故台州市路桥区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7957号
原告厦门虹晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号28E单元，组织机构代码68527291-3。
法定代表人郑倩，公司总经理。
委托代理人冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告伊宁市新视界眼镜店，经营场所新疆伊犁州伊宁市铜锣湾A区一楼119号门面。
经营者任丽萍。
本院在审理原告厦门虹晟贸易有限公司与被告伊宁市新视界眼镜店买卖合同纠纷一案中，原告厦门虹晟贸易有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回对被告伊宁市新视界眼镜店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门虹晟贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费713元，由原告厦门虹晟贸易有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十二月四日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执268号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海生、王小芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
‘
二〇一六年四月十二日
代书记员 张凌祯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终698号
上诉人（原审原告）唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石宗洲，男，1980年10月25日出生，汉族，住漳平市。
上诉人唐清江因与被上诉人石宗洲民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐清江的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼，被上诉人石宗洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初410号民事判决；
二、发回福建省漳平市人民法院重审。
上诉人唐清江预缴二审案件受理费6880元，予以退还。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 陈 芝
代理审判员 王 瑜 程
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00529号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董某，系连云港市中诚物业管理公司保安。被告人董某曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于1999年3月29日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年6月10日12时许，被告人董某与被害人张某在连云港市海州区锦屏镇酒店村张庄张某经营的电镀厂内（张兴岐家），因琐事发生争吵，后被告人董某用马扎将张某头部打伤，致被害人张某前额部单条创口长达5cm。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，评定为轻伤二级。
2014年7月31日，被告人董某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人董某与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿被害人张某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书等，未出庭证人江尧红、张兴梅、孙传洲的书面证词，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初230号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，北京市通用律师事务所律师。
被告：李新军，嘉祥县满硐乡农机加油站经营者。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告李新军侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 王正刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 邵艳丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02150号
原告：郑某某。
委托代理人：安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托代理人：安徽英锐律师事务所律师。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经介绍相识后登记结婚。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，被告经常有家不回。现夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告所提交的证据均没有异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识后同居生活，于2012年1月16日补办结婚登记。2012年10月10日生育一女，取名郑某甲，2岁。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。