北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第00517号
原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。
法定代表人王晖，总经理。
委托代理人谢婷婷，女，1986年6月27日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京嘉州东坡酒楼，住所地北京市朝阳区建外永安西里***号。
法定代表人孙建宏。
原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司（以下简称京糖盛世公司）与被告北京嘉州东坡酒楼（以下简称嘉州东坡酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员刘爱君、郝之涛参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月10日进行了公开开庭审理。原告京糖盛世公司委托代理人吴明臣到庭参加了诉讼，被告嘉州东坡酒楼经本院依法公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京糖盛世公司起诉称：2013年9月24日，京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼签订《购销合同》以及《购销合同补充协议书》，约定京糖盛世公司向嘉州东坡酒楼供应啤酒、白酒、国产及进口红酒、黄酒、进口烈酒、饮料等产品；账期为月结账，对账日期为每月5-10日，结账日期为每月15日，于次月15日之前结清上月账款，如果嘉州东坡酒楼不能按时结算货款，京糖盛世公司有权终止协议，嘉州东坡酒楼应为京糖盛世公司结清全部货款，退还京糖盛世公司提供的设备，并按照1.5倍返还京糖盛世公司先期投入的销售折扣费等费用；在嘉州东坡酒楼保证完成补充协议书中销售额的前提下，京糖盛世公司同意预先支付嘉州东坡酒楼销售折扣费用5万元人民币；只有嘉州东坡酒楼在协议期内完成销售指标，且同时给京糖盛世公司结清所有货款后，销售折扣才归嘉州东坡酒楼。合同签订后，京糖盛世公司依约向嘉州东坡酒楼供应货物，并支付了进店折扣费5万元，但嘉州东坡酒楼收到货物后，故意拖欠货款18754元迟迟不能支付。嘉州东坡酒楼迟延支付货款，已经构成违约，京糖盛世公司有权要求退还销售折扣费5万元。故诉至法院，请求判令：1、嘉州东坡酒楼给付京糖盛世公司货款18754元并要求按照每日万分之二的标准支付自2014年5月1日至实际给付之日的违约金；2、嘉州东坡酒楼返还京糖盛世公司销售折扣款5万元并支付京糖盛世公司自2014年10月1日起至实际给付之日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、由嘉州东坡酒楼承担全部诉讼费用。
被告嘉州东坡酒楼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告京糖盛世公司向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、2013年9月24日《购销合同》及附件、《﹤购销合同﹥补充协议书》，证明1、京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼之间存在买卖合同关系；2、京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼在《购销合同》、《﹤购销合同﹥补充协议书》中关于货款结算时间、违约责任的约定。
证据二、销售折扣款收据，证明京糖盛世公司按照合同约定向嘉州东坡酒楼交纳销售折扣费5万元。
证据三、销货单（5张），证明嘉州东坡酒楼尚欠京糖盛世公司货款18754元未予结算。
经本院庭审认证，原告京糖盛世公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对京糖盛世公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告嘉州东坡酒楼未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年9月24日，京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼签署《购销合同》，双方约定：京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼建立啤酒、白酒、国产及进口红酒、黄酒、洋酒、饮料等商品长期购销关系，具体产品、规格及价格详见附件，合同附件与本合同具有同等效力；嘉州东坡酒楼提前24小时向京糖盛世公司下达供货通知，明确所需商品的种类、规格、数量及供货时间；京糖盛世公司在接到嘉州东坡酒楼供货通知，并明确表示可以供货后，在双方约定时间将所需商品送到嘉州东坡酒楼接收地点；京糖盛世公司每次供货时应向嘉州东坡酒楼提供供货交接凭证，所需费用由京糖盛世公司自理；嘉州东坡酒楼承诺销售的所有商品全部从京糖盛世公司购进，保证不得从其他渠道购买任何酒水商品，如有嘉州东坡酒楼所需商品京糖盛世公司暂时没有，嘉州东坡酒楼可自行购进；京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼双方的结账方式为月结账（名优酒现结账），京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼双方约定对账日期为每月5-10日，结账日期为每月15日，即嘉州东坡酒楼在第二个月15日之前给京糖盛世公司结清第一月所有货款。如嘉州东坡酒楼有超期账款尚未支付，京糖盛世公司有权停止供货，责任由嘉州东坡酒楼承担，直至超期账款结清，并且超期账款每逾期一日，应当向京糖盛世公司支付逾期付款金额万分之二的违约金；本合同一式两份，有效期为一年，自2013年9月24日至2014年9月23日止。
同日，京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼签署《﹤购销合同﹥补充协议书》，双方约定：嘉州东坡酒楼保证在《购销合同》有效期内销售京糖盛世公司附件产品金额不少于30万元整人民币（其中燕京纯生类、三牛按照50%计入销量），京糖盛世公司为嘉州东坡酒楼提供白酒类、啤酒类、红酒类、黄酒类、饮料类等产品，供应品种由双方协议附件所约定；嘉州东坡酒楼须保证按《购销合同》规定的结账时间给京糖盛世公司结账；京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼双方的结账方式为月结账（名优酒现结账），京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼双方约定对账日期为每月5-10日，结账日期为每月15日，即嘉州东坡酒楼在第二个月15日之前给京糖盛世公司结清第一月所有货款；如不能按照双约定时间结账，京糖盛世公司有权提前终止本协议。嘉州东坡酒楼应结清全部货款，退还京糖盛世公司提供的设备（如展示柜等），并按1.5倍退还京糖盛世公司先期投入的销售供货折扣费用。如嘉州东坡酒楼在本协议期内完成销售指标，且同时给京糖盛世公司结清所有货款后，销售供货折扣费用归嘉州东坡酒楼所有。作为对嘉州东坡酒楼所有协议合作内容的回报，京糖盛世公司向嘉州东坡酒楼提供销售供货折扣费用78000元整人民币。本协议生效后，嘉州东坡酒楼在确定进货日期前退清所有原供货商的货，并依据本协议规定将供需双方所有事项执行齐全后，酒水单做好且吧台摆放后将支付销售供货折扣费用5万元整人民币，待销量各完成50%后再支付剩余销售供货折扣费用28000元整人民币。
2013年9月25日，京糖盛世公司向嘉州东坡酒楼交付销售折扣供货费用5万元。
2013年10月1日至2014年3月24日期间，京糖盛世公司向嘉州东坡酒楼送货价值共计53256.40元，嘉州东坡酒楼累计向京糖盛世公司付款34502.40元。截至庭审之时，嘉州东坡酒楼尚欠京糖盛世公司货款18754元未予支付。
本院认为，京糖盛世公司与嘉州东坡酒楼签署的《购销合同》及附件、《﹤购销合同﹥补充协议书》不违反法律规定，应属合法有效，双方均应自觉履行相关合同义务。嘉州东坡酒楼在收到京糖盛世公司所供货物后，应当按照合同约定支付货款。《购销合同》及《﹤购销合同﹥补充协议书》均明确约定结账日期为每月15日，即嘉州东坡酒楼应在每月15日之前向京糖盛世公司结清上月所有货款，京糖盛世公司最后一次送货时间为2014年3月24日，故嘉州东坡酒楼最迟应于2014年5月15日结清货款，现嘉州东坡酒楼拖欠京糖盛世公司货款不予支付的行为已经构成违约，故京糖盛世公司有权要求嘉州东坡酒楼立即支付拖欠货款18754元并支付自2015年5月16日起至实际清偿之日违约金。京糖盛世公司要求嘉州东坡酒楼支付自2014年5月1日起至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本院仅支持其中的合理部分。关于迟延支付货款的违约金的计算标准问题，双方在《购销合同》及《﹤购销合同﹥补充协议书》中作出了不同的约定，本院认为，《购销合同》及《﹤购销合同﹥补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，在两份文件均对逾期支付货款违约责任进行了约定，且约定计算标准不同的情况下，应当以签署在后的《﹤购销合同﹥补充协议书》所确定的标准为依据。现京糖盛世公司自愿按照较低的标准（日万分之二）计算违约金，此系当事人对自身权益的合法处分，本院予以准许。《﹤购销合同﹥补充协议书》约定：如不能按照双方约定时间结账，京糖盛世公司有权提前终止本协议，嘉州东坡酒楼应结清全部货款，退还京糖盛世公司提供的设备（如展示柜等），并按1.5倍退还京糖盛世公司先期投入的销售供货折扣费用，故京糖盛世公司主张嘉州东坡酒楼返还销售折扣费用5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，京糖盛世公司还主张嘉州东坡酒楼向其支付逾期返还销售折扣费用的利息损失，本院认为，因《购销合同》及《﹤购销合同﹥补充协议书》均没有约定返还销售折扣款的期限，故本院对京糖盛世公司关于该部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉州东坡酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司货款一万八千七百五十四元；
二、被告北京嘉州东坡酒楼于本判决生效之日起十日内返还原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司销售供货折扣费用五万元；
三、被告北京嘉州东坡酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司违约金（以一万八千七百五十四元为基数，自二○一四年五月十六日计算至实际清偿之日止，按照日万分之二的标准计算，以二万五千元为限）；
四、驳回原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京嘉州东坡酒楼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十八元，由被告北京嘉州东坡酒楼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘爱君
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 斌