wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执301号
邵阳县卫生与计划生育局、李海波、张娟：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人李海波，张娟计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审18号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第00311号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人李海波，张娟缴纳社会抚养费7600元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3209号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，该公司五马支行行长。
被告杨元久，男，生于1949年11月19日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨元久金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告承担。
审判员 毛刚
二〇一六年八月五日
书记员 侯丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执457号
叶淑荣：
申请执行人叶淑荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初574号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执457号
中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司：
申请执行人叶淑荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初574号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月10日，被告人潘某某至上海市浦东新区三舒路被害人蔡某某家中行窃未果，离开现场时被蔡某某发现，后被扭获。公诉人当庭讯问了被告人潘某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、出示了视频资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘某某系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人潘某某辩称其是去被害人家中找人，在被害人开门后进入客厅，且未实施盗窃行为。
经审理查明，2013年12月10日9时40分许，被告人潘某某至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室被害人蔡某某家中实施盗窃，但未窃得财物。被告人潘某某离开现场时被外出回家的蔡某某发现，后被群众扭获。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人蔡某某、邱某某的证言、辨认笔录证实其二人上午离家时锁上房门但未反锁。9时50分许蔡某某回家时在电梯口遇到一戴红色头盔男子与其搭讪，在家门口见到被告人潘某某从中走出。她随潘乘电梯下楼，途中遇到邻居陈某某，请陈帮其看住潘某某，她去门卫室叫人帮忙。后见到那名戴红头盔的男子和潘某某合骑一辆摩托车快速冲出小区。小区保安将潘某某抓住，戴头盔男子趁乱逃走。后经查看，卧室内抽屉有拉开的迹象，但未有财物损失。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录证实她在11楼进电梯时通过与蔡某某对话意识到潘某某是小偷，遂在蔡某某去叫人时将潘某某拉住，但被其挣脱。潘某某跳上门口一辆摩托车，与一戴红头盔的男子快速逃离，后在小区门口被保安抓获。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实被告人潘某某当日所穿的皮鞋被扣押。
4、现场勘查记录、鞋印鉴定书证实公安人员从蔡某某家中卧室地板上提取到鞋印一枚，经分析比对，该鞋印系被告人潘某某右脚鞋子所留。
5、调取证据通知书、清单证实公安机关从案发小区物业处调取到楼宇监控录像的事实。
6、楼宇监控录像显示被告人潘某某及戴红头盔男子先于被害人蔡某某乘坐电梯上楼。后潘某某与蔡某某同乘电梯下楼，中途陈某某进入。出电梯后，潘某某挣脱陈某某逃离，后其与戴红头盔男子合骑摩托车在小区门口被众人拦阻，潘某某被扭获，红头盔男子逃离。
7、被告人潘某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，因意志以外原因犯罪未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人潘某某所做上楼找人及被害人开门后进入客厅的辩解，经查，视频资料显示被告人潘某某等人先于被害人上楼，现场勘查笔录、扣押物品清单及鞋印鉴定书证实被害人家中卧室地板上留有被告人潘某某的鞋印，被害人陈述亦与上述证据相印证，表明被告人潘某某的辩解内容完全与事实不符，对其辩解不予采信。被告人潘某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人潘某某系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00073号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年7月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日经锦州市凌河区人民检察院批准逮捕，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
法定代理人田某某（被告人陈某某母亲），无职业，住址同陈某某。
辩护人张伟，辽宁戎达律师事务所律师。
被告人秦某，男，1997年9月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址锦州市古塔区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日经锦州市凌河区人民检察院批准逮捕，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
法定代理人秦某某（被告人秦某父亲），无职业，住址同秦某。
辩护人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1997年2月25日出生辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址锦州市古塔区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日经锦州市凌河区人民检察院批准逮捕，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某、秦某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人陈某某及其法定代理人田某某、辩护人张伟，被告人秦某及其法定代理人秦某某、辩护人付秋涛、被告人彭某某及其辩护人秦岩，到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人陈某某、秦某、彭某某因之前与张某某有矛盾，于2014年9月28日18时许，在锦州市凌河区解放路五段27甲-1渤海大学附属中学（育明中学）教学楼南侧附近与张某某相遇后，对张某某进行殴打，陈某某用刀将张某某砍伤。2014年12月22日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某左手拇指损伤程度为重伤二级；2、被鉴定人头部损伤程度为轻伤二级。”
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、秦某、彭某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。三被告人的行为构成共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。三被告人犯罪时均不满十八周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定处罚。
被告人陈某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。对被害人的损失表示尽力赔偿。其辩护人提出，被告人系未成年人犯罪，且自愿认罪，悔罪，并取得被害人的谅解，被告人陈某某主动、直接到公安机关投案，应认定为自首，建议从轻处罚。
被告人秦某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。对被害人的赔偿请求，表示尽力赔偿。其辩护人提出，被告人系未成年人犯罪，主动到案，自愿认罪，且初犯，偶犯，事出有因，应从轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。对被害人的赔偿请求，表示尽力赔偿。其辩护人提出，被告人彭某某主动到案，自愿认罪，且事出有因，应从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某、秦某、彭某某与被害人张某某原系初中同学，曾有过摩擦。2012年中学毕业后分开。2014年9月28日18时许，三被告人到锦州市凌河区解放路五段27甲-1渤海大学附属中学（育明中学）准备去看演出，刚到校外，被告人彭某某的哥哥致电被告人秦某告知在该校内看到被害人张某某，三被告人遂进入学校在教学楼南侧附近，与被害人张某某相遇，三被告人对被害人进行拳打脚踢，将被害人打至抱头蹲地，之后被告人陈某某用随身携带的西瓜刀将被害人张某某身体多处砍伤，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某左手拇指损伤程度为重伤二级；2、被鉴定人头部损伤程度为轻伤二级。”
又查明，案发后，三被告人在父母的陪同下主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。其亲属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，证明被三被告人打伤的经过。
2、证人王某某、彭某某、吴某某、程某某的证言，证明三被告人打被害人的事实经过。
3、三被告人的原始供述与辩解，证明三被告人打被害人的事实经过。
4、锦州市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，证实被害人的伤情情况。
5、沈阳医学院附属中心医院的病志材料，证实被害人的伤情及治疗情况。
6、辨认笔录及现场照片，证明被害人、证人对被告人的辨认以及现场情况。
7、三被告人的户籍证明，证实了被告人是否达到刑事责任年龄。
8、案件来源和抓捕经过，证实本案系被害人报案得来，被告人系电话传唤到案。
上述证据，客观、关联、合法地证明了三被告人实施故意伤害犯罪及被害人受伤治疗的相关事实，并与三被告人的供述相互印证，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某某，自幼父母离异，疏于管理，迷失方向，导致本案的发生，请求法庭给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人秦某中学毕业后就出外打工，法律意识淡薄，将个人恩怨没有处理好，一时冲动，出现本案的后果，请求给其改过自新的机会。被告人彭某某案发时未成年，本案系对双方以前的过节讨个说法，但由于方式不当导致本案的发生，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、秦某、彭某某故意伤害他人身体致被害人重伤二级和轻伤二级，且三被告人对被害人共同实施伤害行为，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以处罚。三被告人犯罪时均不满十八周岁，并在其家人的陪同下到锦州市公安局凌河分局刑侦大队投案自首，应依法减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家属主动赔偿被害人损失，应酌定从轻处罚。故对三被告人及其辩护人的辩护意见予以采信。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第二百三十四条、第二十五条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二０一五年六月二十五日
书 记 员 周 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张思福，男，1966年05月18日生，汉族，住丹东振兴区县胜利街***号***号楼*单元607。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张思福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张思福系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,162.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,162.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张思福，男，1966年05月18日生，汉族，住丹东振兴区县胜利街***号***号楼*单元607。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张思福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张思福系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,162.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,162.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00081号
申请人安徽锦城餐饮设备有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人许则亮，总经理。
被申请人安徽金廷大酒店有限公司，住所地安庆市皖江大道。
法定代表人朱征明，总经理。
申请人安徽锦城餐饮设备有限公司于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽金廷大酒店有限公司价值218900元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽锦城餐饮设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金廷大酒店有限公司银行存款218900元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月九日
书记员 汪大为
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11487号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7XX号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘键旋，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘键旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘键旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1946.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为626.69元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商X务中心5座1501XXX房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是86.50平方米，即每月物业服务费为389.25元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1946.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键旋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1946.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告刘键旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴国艺
第4页共4页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第77号
原告闫晓波，现住长春市南关区。公民身份号码×××。
委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市星火房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层203段。
法定代表人张福兴。
本院在审理原告闫晓波诉被告长春市星火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫晓波于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫晓波提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓波撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告闫晓波负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第77号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 何宇涵
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初153号
原告:曹天军,男,1968年3月12日出生,汉族，北京市翱翔律师事务所律师,住泰山区。
被告:泰安市规划局。
法定代表人:吕桂平,局长。
原告曹天军诉被告泰安市规划局行政规划许可一案，于2017年10月23日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，原告请求“1、请求法院依法判令撤销被告泰安市规划局颁发给第三人的建设工程规划许可证(编号:建字第3709××××172、3709××××173、3709××××174、3709××××175、3709××××176、3709××××177、3709××××178、3709××××179、3709××××180、3709××××181、3709××××183；2、请求法院依法判令第三人泰安市森隆置业有限公司在原告土地上停止施工,并恢复原状。”本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告欲对编号：建字第3709××××172、3709××××173、3709××××174、3709××××175、3709××××176、3709××××177、3709××××178、3709××××179、3709××××180、3709××××181、3709××××183建设工程规划许可证分别另行起诉，为此撤回对本案的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹天军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟雅文
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01472号
原告当阳市方正木业有限公司，住所地湖北省当阳市育溪镇马店村。
法定代表人王世洲，该公司经理。
被告钟东，个体工商户（字号名称郑州市金水区山珠模板总经销处）。
本院在审理原告当阳市方正木业有限公司诉被告钟东买卖合同纠纷一案中，原告当阳市方正木业有限公司于2015年9月4日向本院申请撤回对被告钟东的起诉。
本院认为，原告当阳市方正木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市方正木业有限公司撤回对被告钟东的起诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元（原告已预交），由原告当阳市方正木业有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一五年九月四日
书记员 张佩玉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第462号
上诉人（原审被告）：董某。
委托代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠某。
委托代理人：刘文兴，山东华光法律服务所法律工作者。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人刘恩廷，被上诉人鞠某及其委托代理人刘文兴到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决作出后，董某提起上诉。原审法院又作出裁定，补充原审判决中未认定的事实及理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，对判决书中如出现笔误，可作出裁定进行补正。原审法院以裁定的方式对判决中的事实进行改变，进行“补正”，严重违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第322号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年十月十八日
书记员 郭 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1312号
申请执行人：曾三玲。
被执行人：黄国琪。
被执行人：许坚红。
本院在执行申请执行人曾三玲与被执行人黄国琪、许坚红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1312号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年七月七日
书记员 尹卫飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初289号
原告王道勋，男，1964�2月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告卿建，男，1983年6月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王道勋诉被告卿建民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王道勋申请了诉讼保全，本院于2016年1月15日作出（2016）川1025民初289号民事裁定书，并于当日依法查封了被告卿建所有的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区10号楼1-24-5号（产权证号：2012009**）房屋一套。本案依法由审判员刘杨于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道勋及其代理人江文德到庭参加诉讼，被告卿建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道勋诉称：被告卿建分别于2015年7月2日和2015年7月21日向原告王道勋借款30800元和40000元（共计70800元），并立下欠条两张。被告卿建借钱时承诺急用几天内偿还，后原告王道勋多次催收未果。为此，原告王道勋起诉要求：1、被告卿建立即偿还原告王道勋70800元借款；2、本案受理费和诉讼保全费由被告卿建负担。
被告卿建未答辩。
原告为支持其主张，向本院出示以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的人口信息表，证明原告、被告的身份；
2、欠条原件两张，证明被告卿建欠原告王道勋借款共计70800元的事实。
本院当庭出示依职权于2016年2月4日询问被告卿建的父亲卿上国的询问笔录，卿上国承认被告卿建欠原告王道勋借款是事实。
原告王道勋对法院依职权询问被告卿建的父亲卿上国询问笔录无异议。
对上列证据，经本院当庭审查核实，认为符合证据的真实性、合法性与关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告卿建分别于2015年7月2日和2015年7月21日向原告王道勋借款30800元和40000元（共计70800元），该两份借条分别载明：“今欠王道勋现金30800元（叁万零捌佰圆整）卿建2015年7月2日511025198306234470”；“今欠王道勋现金40000元（肆万圆整）欠款人：卿建2015年7月21日”。被告卿建尚未履行偿还70800元借款给原告王道勋的义务。
本院认为，根据以上法庭审理查明的事实，足以证明原告王道勋与被告卿建之间的借贷关系，原告王道勋要求被告卿建偿还70800元借款的诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿建在本判决生效后十日内偿还原告王道勋借款70800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元、诉讼保全费728元（共计1513元），由被告卿建负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年三月十四日
书记员 韩勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初289号
原告王道勋，男，1964年2月19日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告卿建，男，1983年6月23日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告王道勋与被告卿建民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卿建的银行存款人民币70800元或查封被告卿建所有的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区10楼1-24-5号（产权证号：2012009**）。原告王道勋自愿以其所有的坐落于四川省内江市资中县明心寺镇新塘房村3组的成套房屋（村镇房屋所有权证字第3031200**号）价值200000元作抵押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告卿建所有的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区10楼1-24-5号的房屋或冻结其在银行存款70800元；
二、查封原告王道勋所有的坐落于四川省内江市资中县明心寺镇新塘房村3组的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杨
二〇一六年一月十五日
书记员 韩勇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初289号原告王道勋，男，1964年2月19日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被告卿建，男，1983年6月23日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告王道勋与被告卿建民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卿建的银行存款人民币70800元或查封被告卿建所有的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区10楼1-24-5号（产权证号：2012009**）。原告王道勋自愿以其所有的坐落于四川省内江市资中县明心寺镇新塘房村3组的成套房屋（村镇房屋所有权证字第3031200**号）价值200000元作抵押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告卿建所有的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区10楼1-24-5号的房屋或冻结其在银行存款70800元；二、查封原告王道勋所有的坐落于四川省内江市资中县明心寺镇新塘房村3组的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杨二〇一六年一月十五日书记员  韩勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第438-1号
申请执行人王福彬，男，1947年12月生，汉族，住安阳县。
被执行人杜爱学，男，1958年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行王福彬申请执行杜爱学民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民字第438号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人杜爱学送达执行通知书，责令被执行人杜爱学于2014年7月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杜爱学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜爱学名下的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王桂喜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第154号
罪犯张睿鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
汾阳市人民法院于2011年1月26日作出（2011）汾刑初字第50号刑事判决，以被告人张睿鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交）。刑期自2010年8月5日至2015年8月4日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张睿鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张睿鑫共获监狱表扬5次，奖后余2.6分，余10次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张睿鑫减刑一年三个月，刑期至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00170号
原告田某某，女，汉族，1964年3月4日出生。
委托代理人吴爱国、刘小羊，修武县五里源乡法律服务所法律工作者。
被告孙某某（曾用名孙甲），男，汉族，1951年7月6日出生。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成调解协议，在送达调解书时原、被告均反悔拒收。原告以双方和好为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年七月八日
书记员 高 苓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01971号
申请执行人崔振梅，女。
被执行人秦小红，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人秦小红名下银行存款10000元（壹万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执953号
申请人：孙雪梅，女，1980年9月4日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街北兴小区。
被执行人：徐曼丽，女，1978年10月31日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街上品尚城C区11号楼2单元402室。
被执行人：张红雨，男，41岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街上品尚城C区11号楼2单元402室。
本院在执行孙雪梅与徐曼丽、张红雨民间借贷纠纷一案中，因徐曼丽、张红雨无财产可供执行，申请人孙雪梅向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执953号申请人：孙雪梅，女，1980年9月4日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街北兴小区。被执行人：徐曼丽，女，1978年10月31日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街上品尚城C区11号楼2单元402室。被执行人：张红雨，男，41岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街上品尚城C区11号楼2单元402室。本院在执行孙雪梅与徐曼丽、张红雨民间借贷纠纷一案中，因徐曼丽、张红雨无财产可供执行，申请人孙雪梅向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第580号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：LACIMISA国际株式会社。
法定代表人：金志映，该公司代表理事。
委托代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人：付鹰，上海华理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石狮欧派克服饰发展有限公司。
法定代表人：魏明辉，该公司董事长。
委托代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，北京市中博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市龙整进出口贸易有限公司。
法定代表人：张海彬，该公司董事长。
委托代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，北京市中博律师事务所律师。
再审申请人LACIMISA国际株式会社因与被申请人石狮欧派克服饰发展有限公司、石狮市龙整进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，LACIMISA国际株式会社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一三年八月五日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8524号
申请执行人金华市婺城区三江钢管租赁服务站与被执行人浙江天承建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）杭萧商初字第5181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华市婺城区三江钢管租赁服务站于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8524号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人李惠梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人李惠梅信用卡纠纷一案。本院于2015年4月29日作出的（2015）吴江商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告李惠梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息134347.37元（其中本金116280.50元、利息15566.87元、滞纳金2500元，利息、滞纳金计算截止2015年4月12日，自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约计算，每月滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元、公告费560元，合计3842元，由被告李惠梅负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的133189.37元，申请执行费1898元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李惠梅在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人李惠梅名下的苏e×××××、et060b小车两辆已被查封（查封期限2015年11月30日至2017年11月29日，申请人应于查封到期之日十五日前向本院提出书面申请，否则所产生的不利后果自行承担），现该车下落不明。被执行人李惠梅所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心7幢-1903房产抵押给苏州庆元担保投资有限公司，现另案已评估拍卖，本案可按执行标的参与分配。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0041号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十二月五日
书记员 刘坤奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执673号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执709号
张天增：
你与宋月琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初149号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区领秀娱乐城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：赵开容。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区领秀娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9545号
罪犯付建波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出（2009）浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯付建波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。付建波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十五日作出（2009）浙刑一终字第185号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9545号罪犯付建波，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，住江西省抚州市崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯付建波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。付建波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十五日作出(2009)浙刑一终字第185号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付建波准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1149号
原告：卢素惠，女，1968年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：卢树忠，男，1968年9月3日生，汉族，个体建筑业，住贵州省兴义市。
被告：卢委，女，约44岁，住贵州省兴义市。
原告卢素惠诉被告卢树忠、卢委民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告卢素惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢树忠、卢委共同偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按月利率2%，从2015年3月15日起算至清偿完毕止），截止2017年2月20日已产生利息53200元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2015年3月至2017年3月初，本院立案受理的起诉借款人为被告卢树忠的案件已达25件，涉案金额达15595304元，其中，仅2016年5月至2017年3月初即有22件，涉案金额达1468194元；另，据被告卢树忠自述，还有约10余件未诉至法院，金额合计500600万元。
本院认为，本案中被告卢树忠、卢委向原告借款的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢素惠的起诉。
原告卢素惠已经交纳的案件受理费2474元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年三月十日
书记员 廖 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第388号
上诉人（原审被告）：周毅，女，汉族，1955年12月21日出生。
上诉人（原审被告）：孙蕊，女，汉族，1982年6月27日出生。
两上诉人委托代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包静虹，女，汉族，1962年9月23日出生。
委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人周毅、孙蕊因所有权确认纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法房初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周毅、孙蕊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周毅、孙蕊申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周毅、孙蕊撤回上诉。
二审案件受理费人民币2000元，减半收取为1000元，由上诉人周毅、孙蕊负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第1804号
原告：文必达，男，汉族，公民身份号码：×××1031，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：汪飞，系广东广法律师事务所律师。
被告：李向宇，男，汉族，公民身份号码：×××1014，住址：广东省惠州市惠城区。
原告文必达诉被告李向宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告文必达的委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告李向宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告文必达诉称，被告于2014年2月16日分两次向原告借款人民币合计肆拾万（400，000.00）元并写下了两张借据，口头约定的借款利息和逾期还款利息均为月利率2%，借期为2个月，即从2014年2月16日至2014年4月16日（详见证据3）。原告于借款当日用现金向被告交付了全部借款合计人民币肆拾万（400，000.00）元。现还款期限已过，但经原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，原告已申请了诉前财产保全，惠城区人民法院做出了（2014）惠城法立保字第375号民事裁定书，裁定查封了被告李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区三环南路19号金山湖花园（3号小区）301栋1单元2层01号房中被告所占份额中价值人民币40万元的房产，现依法起诉至贵院，恳请判令：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币肆拾万元（Y400，000.00元）及其利息和逾期利息（利息均以本金人民币肆拾万元为基数按月息2%从借款之日2014年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告李向宇未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2014年2月16日，被告李向宇作为借款人向原告文必达出具《借据》两份，均注明：“本人李向宇…现借到文必达先生，人民币现金大写贰拾万元正，小写￥200000元整。借款时间从二014年2月16日至二014年4月16日。为期2个月。”该两份借据有案外巫晓晖在担保人处签名。原告称其于出具借条之日向被告提供现金400000元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至本院，请求判令所请。
另查，经原告申请，本院于2014年6月10做出了（2014）惠城法立保字第375号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区三环南路19号金山湖花园（3号小区）301栋1单元2层01号房（合同编号：惠州（2011）10023746号，建筑面积：149.37平方米）其中李向宇所占份额的房产（查封期限为二年），查封价值以人民币40万元为限。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。原告文必达主张被告李向宇拖欠其借款，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定，被告应当按约定偿还借款。原告称其与被告口头约定利率为月利率2%，但仅有证人证言，无其他证据予以佐证，不予采信，故原告要求按月利率2%计算借款利息，不予支持，但被告逾期还款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告李向宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李向宇应在本判决生效之日起七日内向原告文必达清偿借款人民币400000元及逾期利息（利息以400000元为本金自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告文必达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告李向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
人民陪审员 骆建桦
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁红玉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第591号
公诉机关福州市�江区人民检察院。
被告人池某某，男，1972年11月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人池某某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年12月左右，被告人池某某在福州市第二十五中学附近的某商住楼，以每月8500元人民币（币种，下同）的价格租下三间店面，并购买了六台具有上分、退分功能的赌博机，其中五台�单人赌博机，另一台“捕鱼”的赌博机可同时供6人进行赌博，并于2013年1月开始开设赌场。期间，被告人池某某于2013年3月间雇请戴某某参与赌场管理，直至2013年7月23日被民警查获。在开设赌场期间，被告人池某某每月的违法所得达12000元。
就以上指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，同时认为被告人池某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人池某某辩称公诉机关指控其每月12000元的违法所得未扣除工资、房租、水电费等开支。扣除前述开支后，其每月实际获利仅2000元左右。
经审理查明，2012年12月间，被告人池某某在福州市第二十五中学附近的某商住楼，以每月8500元的价格租下三间店面，并购买了六台具有上分、退分功能的赌博机。其中五台为单人赌博机，另一台为可同时供6人进行赌博的“捕鱼”型赌博机。后被告人池某�开始经营该电子游戏机店，并于2013年3月间雇请戴某某进行管理，直至2013年7月23日被民警查获。期间，被告人池某某每月的违法所得约为12000元，共计5万元左右。
审理中，被告人池某某的亲属代为退出非法所得5万元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、房屋租赁合同、扣押物品清单、指认照片、行政处罚决定书，证人孙某某、池某某、杨某某、马某某、张某某、郑某某、戴某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机多台，供不特定人员赌博，违法所得达5万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某关于应以其经营过程中扣除工资、房租、水电费等开支后的实际收入作为其非法所得的辩解于法无据，不予采纳。被告人池某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人池某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的司法行政机关亦出具调查评估意见书，认为其符合社区矫正的条件，据此，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人池某某退出的非法所得人民币五万元、暂扣的赌资人民币1081元、赌博机等财物均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂泰
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 王秀萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5093号
原告文吉松。
被告李正均。
被告任旭东。
原告文吉松诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告文吉松在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00655号
原告许某，农民。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人丛坚、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情基础尚可，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告近两年外出后回家次数逐渐减少，双方缺乏沟通交流，夫妻感情现已破裂。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，其与原告感情基础较好，结婚以来感情一直稳定，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告具状起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告许某要求与被告杨某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第380号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冬莲。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人黄冬莲委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费724元减半收取362元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特133号
申请人：陈安林，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人陈安林因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资18750元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人陈安林的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人陈安林的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陈安林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二�一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初638号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某1，男，1987年2月8日出生，就职于许昌市城市管理局城市监察支队一大队，系合同聘任人员。
委托诉讼代理人郑秀章，河南世纪风律师事务所律师。
被告人徐振杰，男，1966年8月25日出生，汉族，小学毕业，流动商贩，住许昌市户（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪2005年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌妨害公务2016年6月7日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌犯有妨害公务犯罪2016年6月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人徐振杰犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人徐振杰，附带民事诉讼原告人常某2及其诉讼代理人郑秀章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年4月29日，水果商贩徐振杰在许昌市文博路附近因占道经营被许昌市城市管理监察支队工作人员常某2对其摊位清理时，徐振杰持刀将被害人常某2刺伤。经鉴定，常某1的损伤程度构成轻伤一级。其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人常某2请求判令被告人徐振杰承担本案的刑事责任并赔偿医疗费等经济损失共计168761.51元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人常某2提供有附带民事诉讼原告人身份证明、收入证明，医院诊断证明、医疗费票据，护理人员收入证明等证据。
被告人徐振杰对公诉机关的指控无异议，对刑事附带民事诉讼表示愿意赔偿。
经审理查明：2016年4月29日，水果商贩徐振杰因两次占道经营被许昌市城市管理监察支队工作人员常某1等人监察管理。当日18时许，被告人徐振杰在许昌市魏都区文博路极品网吧附近再次占道经营时被常某1等人发现，常某1在对徐振杰的摊位进行清理时，徐振杰持刀将被害人常某1刺伤。经鉴定，常某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，附带民事原告人常某2因被告人徐振杰的犯罪行为于2016年4月29日至2016年5月18日在许昌市中医院住院治疗，共计20天。被告人徐振杰的犯罪行为给常某2造成一定的经济损失，其中医疗费14969.51元，护理费32520元/年÷365×20天=1781.92元，伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费30元/天×20天=600元。
上述犯罪事实，有被告人徐振杰供述，参与执行公务人员王某、常某2、马某1、马某2、蔡某等人陈述，证人杨某、徐某、罗某、杜某等人证言，案发现场视频录像资料，常某2伤情照片及法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，接受证据材料清单，协管人员招聘合同证明及行政执法文书、行政执法证、城市管理执勤证等复印件，许昌市城市管理监察支队关于协管人员执勤证的情况说明，受理刑事案件登记表，被告人徐振杰的户籍证明、前科证明材料，附带民事诉讼原告人身份证明，医院诊断证明、医疗费票据，护理人员收入证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐振杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐振杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐振杰认罪态度较好，可对其从轻考虑。经查，附带民事诉讼原告人常某2因执行公务受到伤害，所造成的损失包括医疗费14969.51元，护理费1781.92元，伙食补助费600元，营养费600元。故附带民事诉讼原告人常某2关于对医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，共计17951.43元的诉讼请求本院予以支持，关于误工费的诉讼请求，因常某2系在执行公务期间受到伤害住院治疗，在此期间其所在单位对其正常发放工资，故误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐振杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年9月6日止）。
二、被告人徐振杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常铮医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失共计17951.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：丁晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1002刑初638号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某1，男，1987年2月8日出生，就职于许昌市城市管理局城市监察支队一大队，系合同聘任人员。委托诉讼代理人郑秀章，河南世纪风律师事务所律师。被告人徐振杰，男，1966年8月25日出生，汉族，小学毕业，流动商贩，住许昌市户（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪2005年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌妨害公务2016年6月7日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌犯有妨害公务犯罪2016年6月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人徐振杰犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人徐振杰，附带民事诉讼原告人常某2及其诉讼代理人郑秀章均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2016年4月29日，水果商贩徐振杰在许昌市文博路附近因占道经营被许昌市城市管理监察支队工作人员常某2对其摊位清理时，徐振杰持刀将被害人常某2刺伤。经鉴定，常某1的损伤程度构成轻伤一级。其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，请求依法判处。附带民事诉讼原告人常某2请求判令被告人徐振杰承担本案的刑事责任并赔偿医疗费等经济损失共计168761.51元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人常某2提供有附带民事诉讼原告人身份证明、收入证明，医院诊断证明、医疗费票据，护理人员收入证明等证据。被告人徐振杰对公诉机关的指控无异议，对刑事附带民事诉讼表示愿意赔偿。经审理查明：2016年4月29日，水果商贩徐振杰因两次占道经营被许昌市城市管理监察支队工作人员常某1等人监察管理。当日18时许，被告人徐振杰在许昌市魏都区文博路极品网吧附近再次占道经营时被常某1等人发现，常某1在对徐振杰的摊位进行清理时，徐振杰持刀将被害人常某1刺伤。经鉴定，常某1的损伤程度构成轻伤一级。另查明，附带民事原告人常某2因被告人徐振杰的犯罪行为于2016年4月29日至2016年5月18日在许昌市中医院住院治疗，共计20天。被告人徐振杰的犯罪行为给常某2造成一定的经济损失，其中医疗费14969.51元，护理费32520元/年÷365×20天=1781.92元，伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费30元/天×20天=600元。上述犯罪事实，有被告人徐振杰供述，参与执行公务人员王某、常某2、马某1、马某2、蔡某等人陈述，证人杨某、徐某、罗某、杜某等人证言，案发现场视频录像资料，常某2伤情照片及法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，接受证据材料清单，协管人员招聘合同证明及行政执法文书、行政执法证、城市管理执勤证等复印件，许昌市城市管理监察支队关于协管人员执勤证的情况说明，受理刑事案件登记表，被告人徐振杰的户籍证明、前科证明材料，附带民事诉讼原告人身份证明，医院诊断证明、医疗费票据，护理人员收入证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐振杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐振杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐振杰认罪态度较好，可对其从轻考虑。经查，附带民事诉讼原告人常某2因执行公务受到伤害，所造成的损失包括医疗费14969.51元，护理费1781.92元，伙食补助费600元，营养费600元。故附带民事诉讼原告人常某2关于对医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，共计17951.43元的诉讼请求本院予以支持，关于误工费的诉讼请求，因常某2系在执行公务期间受到伤害住院治疗，在此期间其所在单位对其正常发放工资，故误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人徐振杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年9月6日止）。二、被告人徐振杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常铮医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失共计17951.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邢 博人民陪审员 ：吴媛媛人民陪审员 ：菅敬华二〇一七年五月三十一日书 记 员 ：丁晓霞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第35号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵xx，居民身份证号码2302271985********，男，1985年9月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。2014年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人赵xx犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于2014年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年1月8日20时许，被告人赵xx驾驶无营运手续的微型车，违法拉乘一名女乘客时，被富裕县运管站执法人员发现，赵xx驾车驶向富隆小区企图躲避检查，被运管执法车堵在小区内，赵xx多次撞向堵在其前方的运管执法车，造成执法车尾部损坏。
经侦查，被告人赵xx于2014年1月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实。认为被告人赵xx在运管站工作人员依法执行公务时使用暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处赵xx有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施xx、王xx的证言；有富裕县公安局现场勘查笔录；有富裕县价格认证中心鉴定书；有视听资料光盘一张；有富裕县道路运输管理站的证明；有富裕县人民政府关于开展打击非法营运车辆专项整治行动的通告；有黑龙江省道路运输管理条例；有富裕县道路运输管理站的收据及谅解书；有被告人赵xx的户卡、抓获经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵xx在道路运输管理站执法人员依法执行公务时使用暴力阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对赵xx的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到赵xx归案后认罪、悔罪等情节，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。虽然公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到被告人赵xx积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对被告人赵xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年三月二十四日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2712号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。
法定代表人张旭。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:57398963-7。
法定代表人王金水。
被执行人陈芳，女，1979年4月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人王光绸，男，1981年1月2日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初920号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司、陈芳、王光绸在（2017）浙1102执2712号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司、陈芳、王光绸银行存款人民币379705.3元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜慧丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初104号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈增波，绰号“波仔”，男，1989年4月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈增波犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人陈增波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日至2017年9月11日期间，被告人陈增波在其位于廉江市良垌镇白沙路村78号的家中共4次容留他军荣等人吸食毒品海洛因：
2017年9月9日9时许，被告人陈增波向“海佬”（未查明身份）购买1小包毒品海洛因后回到家中，并容留陈某、“憨贵”（未查明）和“辉仔”（未查明身份）在其家中一起吸食毒品海洛因。2017年9月10日中午，被告人陈增波向“海佬”购买1小包毒品海洛因后回到家中，并容留陈某、“憨贵”和“辉佬”在其家中一起吸食毒品海洛因。2017年9月11日11时许，被告人陈增波向“海佬”购买1小包毒品海洛因后回到家中，并容留陈某和“憨贵”在其家中一起吸食毒品海洛因。2017年9月11日下午，陈某吸食完毒品海洛因后觉得分量不够，于是吩咐被告人陈增波再去拿点毒品海洛因回来吸食。当日15时许，被告人陈增波再次从“海佬”处获得1小包毒品海洛因，并容留陈某和“憨贵”在其家中一起吸食毒品海洛因。
2017年9月12日12时许，被告人陈增波及陈某被公安民警抓获。经检测，被告人陈增波及陈某的尿液均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人陈增波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人陈增波的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈增波的犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈增波在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人陈增波归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈增波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01103号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人李某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无固定职业，2007年7月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2007年8月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告人吴某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人朱凤，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某、吴某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人毛廷超，被告人吴某某及其指定辩护人朱凤，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日9时许，被告人李某、吴某某经共谋后，在202路公交车上伺机盗窃，当车行至沙坪坝区南开中学附近时，采取由被告人吴某某打掩护、被告人李某实施扒窃的方式，趁被害人张某某不备之机，将被害人张某某的挎包内的钱包一个盗走，包内有现金808元。被告人李某下车后被便衣民警抓获。同日，被告人吴某某在沙坪坝区石碾盘玲珑宾馆内被抓获。公安民警已将追回的全部赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人袁某某、陶某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认赃物照片，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2007）中区刑初字第429号刑事判决书及被告人李某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某、吴某某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人认为，被告人吴某某系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某、吴某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中的地位和作用大小予以处罚。被告人李某、吴某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某、吴某某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 王明华
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨霈宁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4568号
原告：王修杰，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：袁法亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告王修杰诉被告袁法亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王修杰负担。
审判员 王平健
二〇一八年五月十五日
书记员 于紫檬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9504号
原告：查良军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李陶，女，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告查良军诉被告李陶所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告查良军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于合肥市××××常青组（产权证号：0050414号）房屋的50%归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方共同出资建成了位于合肥市××××常青组（产权证号：0050414号）房屋，并约定各占产权50%，产权证办下来后，双方签订了房屋产权协议，现原告请求对产权进行确认，为维护原告合法权益，故请求判如所请。
本院经审查认为，本案所涉位于合肥市××××常青组1幢房屋没有建设工程规划许可证，也没有建设用地情况的相关资料。因本案所涉建设规划手续不全、土地所属情况不明，故不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回查良军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9504号原告：查良军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：李陶，女，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告查良军诉被告李陶所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法进行了审理。原告查良军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于合肥市××××常青组（产权证号：0050414号）房屋的50%归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方共同出资建成了位于合肥市××××常青组（产权证号：0050414号）房屋，并约定各占产权50%，产权证办下来后，双方签订了房屋产权协议，现原告请求对产权进行确认，为维护原告合法权益，故请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉位于合肥市××××常青组1幢房屋没有建设工程规划许可证，也没有建设用地情况的相关资料。因本案所涉建设规划手续不全、土地所属情况不明，故不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回查良军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一七年十一月三十日书记员 杨莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4930号
原告杨火金。
被告邵士明。
被告施妹芳。
原告杨火金与被告邵士明、施妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨火金到庭参加诉讼。被告邵士明、施妹芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨火金诉称：2011年4月5日，被告邵士明向原告借款30000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月5日前返还。借款到期后，被告邵士明至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告邵士明、施妹芳返还原告借款30000元；二、被告邵士明、施妹芳按月利率2%支付上述借款从2011年4月5日起的利息。
被告邵士明、施妹芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨火金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告邵士明于2011年4月5日向原告借款30000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月5日前返还的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处理表各一份，欲证明两被告于1996年8月30日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1996年8月30日登记结婚。2011年4月5日，被告邵士明向原告借款30000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月5日前返还。借款到期后，被告邵士明至今分文未还。
本院认为：原告与被告邵士明之间的借贷关系合法有效，被告邵士明未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邵士明返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邵士明约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告邵士明按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告邵士明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定为被告邵士明、施妹芳的夫妻共同债务，被告施妹芳负有返还的义务。原告要求被告施妹芳对上述借款、利息承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵士明、施妹芳在本判决生效后十日内返还杨火金借款人民币30000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年4月5日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如果邵士明、施妹芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由邵士明、施妹芳负担。该案件受理费杨火金已向本院预交，由邵士明、施妹芳在判决生效后直接向杨火金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月十日
书记员 蒋晓妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1192号
原告：洪敏，女，1976年3月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余子亚，男，1973年8月16日出生，汉族，住址同上，
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，组织机构代码78652627-3。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
原告洪敏与被告张菊、余子亚、阜阳市风宏运输有效责任公司（以下简称风宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告张菊、余子亚、阜阳市风宏运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张菊、余子亚偿还原告借款4万元及逾期利息；2.被告阜阳市风宏运输有限责任公司承担抵押担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告张菊向原告借款10万元，借款期限至2015年5月14日，为保证原告债权的实现，被告风宏公司为被告张菊向原告提供抵押担保，当日原告将10万元交给被告张菊，被告张菊出具借条一份。借款到期后，被告仅支付6万元，原告催要余款未果。被告张菊与余子亚系夫妻，该债务属夫妻共同债务，张菊和余子亚应当偿还借款；被告风宏公司应当承担抵押担保责任。原告与被告风宏公司签订的担保合同约定的管辖法院为颍泉区人民法院，且被告风宏公司的住所地在颍泉区，综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告张菊、余子亚、风宏公司均未提交书面答辩状。
原告洪敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：洪敏的身份证、张菊和余子亚的身份证复印件及结婚证复印件、张菊的户口本复印件、风宏公司的营业执照复印件、张菊出具的借条、洪敏与风宏公司签订的担保合同。被告张菊、余子亚、风宏公司均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告洪敏提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月14日，张菊向洪敏出具借条一份，载明张菊借洪敏10万元，期限二年，从2013年5月14日至2015年5月14日。同日，洪敏与风宏公司签订担保合同一份，主要约定风宏公司以KJ3351汽车为张菊向洪敏的借款提供抵押担保，如张菊未履行还款义务，洪敏可以就风宏公司提供的担保物主张优先受偿的权利；发生就纠纷协商不成时，由合同签订地人民法院管辖（合同载明合同签订地在颍泉农商行）。后被告还款6万元，尚欠洪敏4万元至今未还，遂引起本案讼争。
另查明，被告余子亚与张菊于1996年4月办理结婚登记。
本院认为，原告洪敏与被告张菊之间的民间借贷关系合法有效，被告张菊作为借款人在使用借款后应按约向原告洪敏偿还借款，被告风宏公司作为担保人在被告张菊逾期不还时应当承担抵押责任；被告余子亚应当对被告张菊在双方婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务共同承担偿还责任；由于涉案借款未约定利息，原告起诉请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。因此，原告洪敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张菊、余子亚、风宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张菊、余子亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪敏借款4万元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月15日起计算至借款付清之日止）；
二、原告洪敏对被告阜阳市风宏运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××汽车在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张菊、余子亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主》张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。