上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵少民初字第233号
原告范甲。
法定代理人范乙。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托�理人陈宇超，上海城开律师事务所律师。
被告沈某某。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某某。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告范甲与被告沈某某、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“XX保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人陈宇超、被告沈某某、被告XX保险公司的委托代理人江丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，2013年5月8日，原告母亲贺某某骑着自行车带着原告，与被告沈某某驾驶的轻便二轮摩托车在中谊路中春路发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，贺某某与被告沈某某负事故同等�任。现原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告赔偿原告残疾赔偿金80，376元、医疗费1，267.31元、财产损失赔偿金500元、误工费6，480元、营养费2，400元、护理费3，240元、鉴定费1，800元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，其中被告XX保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金，超出部分由被告沈某某承担60%赔偿责任。诉讼中，原告表示放弃主张误工费。
被告沈某某辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，但因其对本次事故承担同等责任，故对超出交强险部分，其应承担50％赔偿责任。此外，事发之后其已支付原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议，同意就原告的合理损失在交强险范�内予以赔付。关于原告各项损失：医疗费要求法院根据单据予以认定，但应剔除统筹支付部分以及2013年5月24、25两日与事故无关的治疗部分；残疾赔偿金按照鉴定报告确定的伤残等级以及事发时原告户籍性质予以确定，并予认可营养费30元／天、护理费40元／天、精神损害抚慰金3，000元；交通费认可150元；物损不予认可；鉴定费、律师费不属保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后经XX大学附属儿科医院、XX社区卫生服务中心治疗，共支出医疗费566.50元。此外，事发之后，被告沈某某支付原告现金1，000元。
原告的伤情经XX大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人范甲因交通事故所致左锁骨骨折，遗留左肩疼痛，左肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，属XXX伤残；伤后可予以休息四个月，营养二个月，护�二个月。
另查明，被告沈某某驾驶的牌号为沪CGXX**车辆在被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
再查明，原告户籍性质为非农家庭户口。
诉讼中，原告表示放弃对侵权人贺某某主张权利。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告XX保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告沈某某与原告母亲贺某某均承担事故的同等责任、原告无责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告沈某某按60%比例承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费中，根据原告提供的病史记载，2013年5月24、25两日就诊发生的费用，并不能证明系本起事故所致，故该两日发生的医疗费金额不应计入本案赔偿范围，因此经本院审查，本案所涉因事故所致医疗费金额为566.50元（已经扣除统筹支付部分）；原告结合其伤残等级，按本市2013年度城镇居民标准主张残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费1，800元、护理费3，240元；原告主张交通费及物损，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，并根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费200元、物损100元；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告根据其伤残等级、过错程度等因素主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持；鉴定费1，800元，系原告为确诊伤势及护理、营养期限而支出的费用，属合理损失，本院予以确认；律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、诉讼标的等酌情支持4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费566.50元、残疾赔偿金80，376元、营养费1，800元、护理费3，240元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、物损100元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。上述损失由被告XX保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费566.50元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费3，240元、交通费200元、物损100元，合计91，282.50元；不属交强险范围的鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计5，800元，由被告沈某某赔�3，480元。鉴于被告沈某某已支付原告现金1，000元，故其尚需赔偿原告2，480元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告范甲91，282.50元；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范甲2，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，212.64元，由原告范甲负担485.06元、被告沈某某负担727.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年一月九日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。