wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1475号
原告：周正义。
被告：榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会
委托诉讼代理人：陈红兵。
委托诉讼代理人：曹榆平。
原告周正义与被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周正义、被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会的委托诉讼代理人陈红兵、曹榆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会偿还原告借款本金100万元；2、依法判令被告偿还借款本金50万元从2014年8月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息1万元）、偿还借款本金50万元从2014年8月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%；2014年8月13日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告未能按约定偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会辩称，借款及利息约定、偿还情况属实。榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会所涉借款数额较大，现已通过榆阳区处非办调解处理了一部分，现没有现金偿还债务，请求调解以房抵债。另由于被告欠债较多，从2014年11月30日起，已发出通告告知了各债权人从2014年12月1日起月利率变更为1%，2015年11月30日发出通告通知各债权人从2015年12月1日起借款无利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会向原告周正义借款50万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具了借据一支，载明：“2012年8月2日；交款单位：周正义；收款事由：借款；人民币伍拾万元；备注：月利2分；经手人：李增荣（借据上加盖被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会印章）”，借款后被告将该笔借款利息清偿至2014年8月2日止，后又于2015年8月28日向原告偿还了利息1万元，下剩借款本息再未能偿还；2014年8月13日，被告再次向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具了借据一支，载明：“2014年8月13日；交款单位：周正义；收款事由：借款；人民币伍拾万元；备注：月利2分；经手人：高静（借据上加盖被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会印章）”。借款后，被告一直未能偿还该笔借款本息。上述事实有原、被告陈述及原告提交借据在卷佐证。
本院认为，原告周正义与被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会之间的借款事实清楚，经查明未在榆阳区经处非办立案。双方债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案两支借款条据中，双方约定借款月利率均为2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会偿还原告周正义借款本金100万元，并按月利率2%支付以下利息：
（一）以本金50万元计算从2014年8月2日起至款付清之日止的利息（已付利息1万元）；
（二）以本金50万元计算从2014年8月13日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 曹利平
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 瑞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2201号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告汪月晓，女，1976年2月16日出生，汉族，住新野县。
被告刘焕平，女，1974年11月15日出生，汉族，住新野县。
被告王风琴，女，1980年5月2日出生，汉族，住新野县。
被告郭晓，男，1977年11月9日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告汪月晓、刘焕平、王风琴、郭晓为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪月晓、刘焕平、王风琴、郭晓所有的价值53000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告汪月晓、刘焕平、王风琴、郭晓所有的价值53000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5494号
上诉人（原审原告）：祁某某，女，汉族。
法定代理人：祁某甲，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：韩伟明，沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人祁某某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中少民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：祁某某父母祁某甲、王某某于2014年6月12日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，祁某某由父亲抚养，王某某从2014年6月起每月给付抚养费600元。祁某某于2015年9月在沈阳市区读小学一年级。现祁某某以上学后学习教育等各种费用增加且王某某有工作、有给付能力为由起诉要求增加抚养费到每月1500元。另查，王某某现无固定工作，系农民。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，并有民事判决书复印件；华商晨报关于沈阳市区、县最低工资标准的情况说明、肖寨门镇三北村村委会出具的情况说明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：子女抚育费的数额，是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。无固定收入的，应根据当年总收入或同行业平均收入确定。本案王某某系农村居民，无固定职业和固定的经济来源，并且离婚后每月所负担的抚养费数额已经高于农村常住居民人均月可支配收入（900元）或沈阳地区月最低工资（1530元）的标准的30%。祁某某亦未提供王某某有其他经济收入的证据，因此其要求增加抚养费之主张不符合法律的有关规定，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十八条，之规定判决：驳回原告祁某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，原审原告祁某某不服判决，提出上诉称：上诉人现已上小学，且补习舞蹈、英语等课程，支出增加，因而应增加被上诉人每月给付的抚养费。祁某某因病就医的费用也应当由被上诉人承担一半。祁某某入学时改名被上诉人不配合。
被上诉人答辩称：孩子参加辅导班我方不清楚，即便参加辅导班也要考虑家庭经济情况，被上诉人没有工作，没有经济来源。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交祁某某获奖证书，证明参加课外补习。被上诉人对真实性有异议。课外补习是家长在国家规定的教育基础上为子女提供的额外教育，对确定子女抚养费并无证明能力，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。被上诉人王某某系农村居民，无固定职业和固定的经济来源，也没有其他可以证明王某某收入状况的证据，双方在离婚诉讼中经人民法院确定的抚养费数额已经高于农村常住居民人均月可支配收入或沈阳地区月最低工资的标准的30%，因此其要求增加抚养费之主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提医疗费应平均负担的理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故上诉人因就医产生的医疗费用，已经包含在被上诉人应给付的抚养费当中，对该上诉理由，本院不予支持。至于子女更名，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁某某的法定代理人祁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保70号
张汉：
原告张汉诉被告夏中平民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初726号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初252号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃代荣，男，1969年3月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宜州市。曾因犯抢劫罪于1994年8月30日被宜州市人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2005年1月6日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；再因犯盗窃罪于2007年3月2日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年；还因犯故意伤害罪于2011年8月11日被宜州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被抓获，2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄汉全，男，1978年6月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西宜州市。曾因犯盗窃罪于1997年10月6日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；又因犯盗窃罪于2002年11月25日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；再因吸食毒品于2004年8月10日被宜州市公安局强制戒毒六个月；还因犯贩卖毒品罪于2005年3月7日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被抓获，2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人黄汉全、覃代荣犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周培、陶翰晟出庭支持公诉，被告人黄汉全、覃代荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月17日15时-17时，被告人黄汉全、覃代荣到南宁市青秀区双拥路医科大学第一附属医院心血管病研究所旁停车处，覃代荣负责望风，黄汉全使用螺丝刀撬锁，将被害人梁某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3230元。
另查明，2016年12月17日，被告人黄汉全、覃代荣被公安机关抓获归案。公安机关从被告人黄汉全、覃代荣处扣押了白色雅迪牌电动车一辆，同月23日发还被害人梁某。2016年12月22日，被告人黄汉全、覃代荣因吸食毒品被南宁市公安局华侨投资区分局处以行政拘留十五日；2017年1月6日，被告人黄汉全、覃代荣因吸食毒品被南宁市公安局华侨投资区分局处以强制隔离戒毒二年。
再查明，1997年10月6日，被告人黄汉全因犯盗窃罪被宜州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2002年11月25日，因犯盗窃罪被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年8月10日，因吸食毒品被宜州市公安局强制戒毒六个月；2005年3月7日，因犯贩卖毒品罪被宜州市人民法院判处有期徒刑四年。1994年8月30日，被告人覃代荣因犯抢劫罪被宜州市人民法院判处有期徒刑九年；2005年1月6日，因犯盗窃罪被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年3月2日，因犯盗窃罪被宜州市人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月11日，因犯故意伤害罪被宜州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。
上述事实，被告人黄汉全、覃代荣在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、广西增值税普通发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人黄汉全、覃代荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉全、覃代荣以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃代荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄汉全有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人黄汉全、覃代荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄汉全、覃代荣犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃代荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押六日，予以折抵刑期。即自2017年1月9日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押六日，予以折抵刑期。即自2017年1月9日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初83号
原告胡祥生。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告陈宝华。原告胡祥生与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。经查，被告陈宝华因涉嫌合同诈骗于2015年3月12日被上海市公安局嘉定分局立案侦查，并已被羁押。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案中止审理。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初530号
原告：张春雨。
被告：孙平平。
原告张春雨与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告张春雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资15605元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2008年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资15605元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告张春雨劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告张春雨劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春雨的起诉。
案件受理费95元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年三月十四日
书记员 杨春艳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执349号
邱峰、张志国、覃事善
本院执行的邱峰申请张志国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月二十五日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执886号
申请执行人周瑞涛，男，1981年10月15日出生。
被执行人周建州，男，1963年7月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5943民事调解书，于2017年3月23日向被执行人周建州发出执行通知书，责令被执行人周建州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人周建州在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执886号申请执行人周瑞涛，男，1981年10月15日出生。被执行人周建州，男，1963年7月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5943民事调解书，于2017年3月23日向被执行人周建州发出执行通知书，责令被执行人周建州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人周建州在金融机构的存款人民币五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第892号
原告韩向红，女，汉族，1968年8月3日出生，现住洛阳市涧西区。
委托代理人李景山，男，汉族，1963年9月22日出生，住址，系韩向红之夫。
被告刘和平，男，汉族，1958年2月9日出生，现住洛阳市西工区。
原告韩向红与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩向红的委托代理人李景山、被告刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向红诉称，被告刘和平曾陆续向原告借款50万元，剩余30万元未偿还。2014年6月10日，被告向原告出具欠条一张，对剩余借款进行了确认，约定的是向原告借款30万元，期限一个月，2014年7月10日前还款。借款到期后，被告没有按期偿还，已拖欠本金30万元和按月利率1.7%计算的借期内利息5100元。请求判令：1.被告偿还借款30万元及约定利息（按月利率1.7%计算至借款本金还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘和平承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效后十日内向原告韩向红偿还借款本金30万元，并支付自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.7%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘和平承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1620号
原告：胡建国，男，1968年8月21日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告：张思学，男，1973年5月13日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告：杨毅军，男，1967年6月20日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告胡建国与被告杨毅军、张思学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡建国于2017年6月14日以与被告杨毅军、张思学自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告胡建国承担。
审判员 李文伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初86号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，陕西兴平人，2017年04月18日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被兴平市公安局依法刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，于2017年05月19日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控：
1、2017年3月18日晚，被告人王某某在其家中容留吸毒人员刘某某、葛某某等人吸食毒品海洛因1次。
2、2017年3月19日晚，被告人王某某在其家中容留吸毒人员刘某某、葛某某等人吸食毒品海洛因2次。
3、2017年3月20日晚，被告人王某某在其家中容留吸毒人员刘某某、葛某某等人吸食毒品海洛因2次。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息，受案登记表、立案决定书，兴平市公安局拘留证、逮捕证，被告人王某某的供述与辩解，证人刘某某、葛某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，兴平市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年12月17日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1990号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王俊甫，男，1959年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道东宫亭村*号。身份证号码：3707031959********。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王俊甫劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王俊甫的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资17004.78元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资16004.78元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资25000元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资17004.78元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资16004.78元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王俊甫工资16004.78元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2233号
原告公丕宝，男，1970年6月24日生，汉族，住蒙阴县。
被告沂源县华粮油脂有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人孙兆花，经理。
被告李伟，男，1979年6月19日生，汉族，住沂源县。
原告公丕宝与被告沂源县华粮油脂有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕宝、被告李伟均到庭参加诉讼，被告沂源县华粮油脂有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕宝诉称，原、被告存在油脂买卖业务往来，自2014年10月14日发生业务开始，被告累计拖欠原告货款3684.16元，此款经原告多次索要，被告一直拖欠未付。请求判令被告支付原告货款3684.16元。
被告沂源县华粮油脂有限公司未提交书面答辩状。
被告李伟辩称，原告起诉属实，只是公司经营困难一时难以支付货款，本人只是公司工作人员，公司同意以物抵债。
经审理本院认定事实如下：自2014年10月14日始，原告公丕宝与被告沂源县华粮油脂有限公司存在买卖油脂、大豆、棕油等业务往来关系，在业务往来过程中，被告沂源县华粮油脂有限公司工作人员李伟、王本万曾代表公司办理具体业务事宜。截止原告起诉，被告累计拖欠原告货款3684.16元，此款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的被告沂源县华粮油脂有限公司工作人员出具的收货条、欠条、证明、调查笔录及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原告公丕宝与被告沂源县华粮油脂有限公司之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款，被告沂源县华粮油脂有限公司应按约定及时偿付。关于被告李伟的责任承担问题，被告李伟系被告沂源县华粮油脂有限公司工作人员，在公司经营期间，其与公司其他工作人员代表公司与原告发生的业务行为，属职位行为，产生债务应有公司法人承担；至于被告李伟与公司之间是否存在其他账目问题，与本案不属于同一法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县华粮油脂有限公司支付原告公丕宝货款3684.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公丕宝对被告李伟的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂源县华粮油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘鸿旭
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1705号
原告李文彤，男，，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人：李秀龙，男，现在包头市青山区。（系原告女婿）
被告刘浩，男，汉族，现在包头市东河区。
本院在审理原告李文彤诉被告刘浩确认合同效力纠纷一案中，原告于二〇一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李文彤撤回起诉。
案件受理费100元由原告李文彤负担。
审判员 王培山
二〇一五年七月十三日
书记员 周 荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4513号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：黄琴，女，1983年4月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1878号
原告：孟辉，男，汉族，1996年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号秋涛发展大厦1号楼11层1101号，统一社会信用代码：91330100673962968L
法定代表人，钱心葵，、经理职务。
原告孟辉与被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孟辉到庭参加诉讼，被告安诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2016年2月7日，原告孟辉驾驶浙NF60X**号长城牌小型客车沿新建路由北向南行驶至商运集团第八小区门口，与同方向行驶的刘彦德驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告孟辉负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在安诚保险公司投保有保险，该事故发生在保险期内，事故发生后与被告未能协商一致，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司未进行答辩。
经审理查明：2016年2月7日，原告孟辉驾驶浙NF60X**号长城牌小型客车沿新建路由北向南行驶至商运集团第八小区门口，与同方向行驶的刘彦德驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告孟辉负事故的全部责任；原告孟辉驾驶的车辆在安诚保险公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔等，其中车辆损失险额度为92610元，且该事故发生在保险期内。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托鉴定，原告所驾驶的浙NF60X**号车辆损失金额为4681元，此次鉴定花费评估费200元。以上原告孟辉共计损失4881元。
另查明：浙NF60X**号长城牌小型客车登记车主为孟钦，该车辆于2015年3月10日转让给原告孟辉所有，孟辉为该车辆的实际车主。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：浙NF60X**号车辆的登记车主孟钦与被告所签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。保险合同签订后，登记车主孟钦将车辆转让给原告孟辉所有，原告孟辉为上述车辆实际车主，其依法承继被保险人孟钦在保险合同中的权利与义务，故其对被保险车辆具有保险利益，并依法享有在保险金限额内向被告主张保险赔偿金的权利。原告请求安诚保险公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据有效的被保险车辆的车损估价鉴定结论书及评估费收据，被告安诚保险公司应当赔偿原告车辆损失4681元，并赔偿鉴定费200元，两项共计4881元。原告主张的施救费，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟辉机动车损失4681元、鉴定费200元，两项共计4881元。
二、驳回原告孟辉的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李波
二〇一七年四月六日
书记员 陈晨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1105号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司职工。
被告:邓爱平，女，1982年9月28日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告邓爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院递交撤诉申请书，以双方经友好协商已达成共识为由，要求撤回对被告邓爱平的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 何长彬
二〇一七年五月九日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初18号
原告：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。
被告：孔维峰，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘子忠与被告孔维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子忠及其委托诉讼代理人仲伟玉，被告孔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子忠向本院提出诉讼请求：要求被告孔维峰偿还借款8000并支付利息。事实和理由：2015年10月25日，被告借我现金捌仟元，给我写下借据一张，我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孔维峰辩称，原告所诉不属实，我并没有向原告借款，事实是堽城镇平家庄书记李吉胜向原告借款，担保人是张振东，原告向张振东要钱时，张振东找我，让我给刘子忠担保一个月后还款，但一个月后张振东没还钱，张振东又找我，我就给原告出具了本案借据，后张振东给我出具了8000元借据。
经审理查明，宁阳县堽城镇平家庄村民李吉胜向原告刘子忠借款，案外人张振东为该笔借款提供担保，后借款人李吉胜下落不明，也没有偿还借款，原告刘子忠向担保人张振东催要借款，张振东与被告孔维峰系朋友关系，双方达成协议由被告孔维峰替代张振东向原告刘子忠偿还借款，原告刘子忠也同意由被告孔维峰替张振东偿还，因此，被告孔维峰给原告出具本案借据，借据内容为：“今借现金刘子忠捌仟元整，准还日期11月25号（8000元），2015年10月25号，孔维峰，182××××9157”。借款到期后，原告多次向被告孔维峰催要，被告孔维峰至今未还，原告于2017年1月3日诉至本院，并要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从起诉之日起计算至本案确定的履行之日。
本院认为，借款人李吉胜向原告刘子忠借款，张振东为该借款提供担保，后张振东与被告孔维峰达成协议，由被告孔维峰代张振东向原告刘子忠偿还借款，原告刘子忠也同意由被告孔维峰代张振东偿还。本案中，张振东是债务人，原告刘子忠是债权人，张振东将债务转让给被告孔维峰，并经债权人原告刘子忠的同意，且由新的债务人被告孔维峰给原告出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转让依法成立，因此，原告刘子忠要求被告孔维峰偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从起诉之日起计算至本案确定的履行之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔维峰于本判决生效后五日内偿还原告刘子忠借款8000元，并支付利息（本金8000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年1月3日起计算至生效判决确定的履行期满届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔维峰负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年三月八日
书记员 胡 强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00164号
上诉人（原审被告）陈文付，男。
上诉人（原审被告）王书英，女，系陈文付妻子。
二被告共同委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈家连，男。
本院在审理上诉人陈文付、王书英与被上诉人陈家连生命、身体、健康权纠纷一案中，上诉人陈文付、王书英于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文付、王书英撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈文付、王书英承担。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年六月三日
书记员 王雅迪
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01019号
原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司
法定代表人：夏长林，。。
地址：浠水县清泉镇丽文北路。
组织机构代码：73519318-1。
委托代理人夏林，湖北××律师事务所律师，执业证号14211199911744414。委托权限：代为提出、撤回、变更、放弃诉讼请求；收集证据，质证；出庭，接受调解、和解；接收法律文书，提起上诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
负责人：占小华，。。
地址：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。
组织机构代码：75103091-3。
委托代理人：张远平，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。委托权限：代为进行答辩、承认提出、撤回、变更、放弃反诉；收集证据，质证；出庭，接受调解、和解；接收法律文书，提起上诉。
原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称环通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称财保浠水公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏林、被告委托代理人张远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原告公司所属鄂J×××××客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，投保期限为一年。2015年2月21日15时10分左右，鄂J×××××客车在浠英线S201线88KM＋830M路段，与横过马路的行人盛某发生碰撞，造成盛某当场死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定事故责任为同等责任，并在浠水县道路交通事故调解委员会的主持下达成了调解。原告共赔偿死者盛某亲属死亡赔偿金53202元、丧葬费19360元、精神抚慰金30000元、误工2438元，交通费3000元、施救费1400元、尸检费500元，火葬费5835元费用共计115735元。原告赔偿后向被告理赔时，被告只赔付64479元。原告认为，除了火葬费是原告重复支付之外，其他项目被告应当依法理赔。经多次协商无果，现依据《保险法》相关规定，特具状人民法院，请依法支持原告诉请。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供下列证据材料：
1、原告、被告组织机构代码的复印件，拟证实原、被告基本信息，是适格主体。
2、鄂J×××××客车购买交强险和商业第三者险保险单，拟证实原被告之间建立了保险合同关系。
3、鄂J×××××客车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，拟证实事故车辆、驾驶人员证照齐全，符合规定。
4、被害人户口本、身份信息、户籍注销证明及亲属身份信息，拟证实被害方基本信息。
5、交警事故责任认定书，拟证实交通事故发生经过；本起事故责任为同等责任。
6、浠水县人民医院抢救费发票200元、尸检报告及发票400元、停车施救费发票共1400元、交通费发票3000元，拟证实被害人死亡后支付的部分实际费用。
7、交通事故调解协议书、经济赔偿凭证，拟证实原告赔偿受害方事故赔款115735元。
8、被告赔付64479.19元清单，拟证实被告未足额赔付原告方损失。
被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，证据6、7之间有有冲突，收款收据与赔偿协议不符，丧葬费重复。
被告财保浠水公司辩称：此案的理赔已赔付，请依法处理。
被告财保浠水公司未向法庭提供证据。
本院对证据材料的分析和认定如下：
证据1、2、3、4、5、8原被告均无异议，且证实本案的主要事实，真实、合法，应予以认定。证据6、7虽有冲突，但亦客观反映赔付的金额，且与本案判决不冲突，本院亦予以认可。
根据以上有效证据，结合原被告在法庭上陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月21日15时左右，原告环通公司所属的鄂J×××××客车行驶到浠英线S201线88KM＋830M路段时，与横过马路的行人盛某发生碰撞，造成盛某当场死亡的交通事故。该事故发生后，经浠水县公安局交警大队认定双方当事人在本次事故中承担同等责任。后双方在浠水县道路交通事故调解委员会的主持下达成了调解，由原告赔偿死者盛某亲属死亡赔偿金53202元、丧葬费19360元、精神抚慰金30000元、误工2438元，交通费3000元、施救费1400元、尸检费500元，火葬费5835元费用，共计115735元。原告环通公司向盛某的亲属赔偿后向被告财保浠水公司要求理赔时，被告只赔付64479.19元。
同时查明：2014年9月18日，原告环通公司为所属鄂J×××××客车在被告财保浠水公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期限为一年。
本院认为，原告环通公司在被告财保浠水公司为所属的鄂J×××××车辆购买车辆交强险和商业险，是双方真实的表示，原告已履行了其支付保险费的义务，被告财保浠水公司出具了保单予以确认，双方合同成立并已生效。现鄂J×××××车发生交通事故，致盛某死亡，被告财保浠水公司应在原告投保范围内予以理赔。现原告已代为向盛某的亲属垫付了应由财保浠水公司支付的理赔款，故保险公司应向原告环通支付理赔款。本次交通事故交警部门作出责任认定结论论证严谨、符合实际情况、科学，本院予以采信。关于赔偿数额，不应以双方调解的数额为准，亦不应以保险公司的赔付为标准，应依照法律的规定计算。本案的受害人盛某生于1940年5月8日，殁于2015年2月21日，时年74岁，农业户口。死亡赔偿金应计算6年，死亡赔偿金计算为8867元／年X6年=53202元，丧葬费19360元，精神抚慰金酌情考虑30000元，误工费3人X7天X64.91元／天=1363.11元，救护车费用和停车费用均应在交通费用中支出，交通费用酌情考虑3000元，火葬费、拖尸费用和尸检费用在丧葬费中支出。本案的损失为死亡赔偿金53202元、丧葬费19360元，精神抚慰金30000元，误工费1363.11元、交通费用3000元，合计106925.11元，此款在交强险的范围内可以赔付，但已赔付的64479.19元应予以扣减。据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国机动车事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险中再支付原告环通公司理赔金四万二千四百四十五元九角二分（已支付的64479.19元已扣减），上述给付款项限于本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告环通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取468元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，被告亦于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋好切
二〇一五年十月十八日
书记员 蔡 凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1213-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人代相付，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2470号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款1000000元及利息的义务，并承担诉讼费15879元，执行费12559元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被执行人代相付在四川旭旺农牧集团有限公司所享有的债权1847479元（以四川旭旺农牧集团有限公司破产清算后实际兑现的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 平
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2467号
原告邹亦刚。
委托代理人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被告盛玲。
被告ＸＸ。
原告邹亦刚诉被告盛玲、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹亦刚的委托代理人秦大明，被告盛玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亦刚诉称，2013年7月13日，原告与被告盛玲签订了《商铺租赁契约》，约定盛玲租赁原告儿子邹星驰所有的位于连云区墟沟中华大厦2号楼6号门面房，用于开办房屋中介经营，面积278.66平米，合同约定租期三年，自2013年7月14日至2016年7月13日，第一、二年租金各10万元，第三年租金11万元，租金每年7月13日前一次性趸足。被告盛玲支付了前两年的租金，第三年租金拒不支付，在原告的催促下，盛玲向原告出具了《付款协议》，被告ＸＸ作为保证人签字。但二被告至今没有支付房屋租金，故诉至法院，恳望法院依法判令：1、被告盛玲给付原告房屋租金（2015年7月13日-2016年7月13日的租金）10万元，被告ＸＸ承担连带保证责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告盛玲辩称，我与原告之间确实存在租赁合同，双方将第三年的租金由11万元变更为10万元。
被告ＸＸ未作答辩也未提交法庭证据。
经审理查明，2013年，邹亦刚（甲方，出租方）与盛玲（乙方，承租方）签订了1份商铺租赁契约，该合同与本案有关的主要内容为1、甲方将连云港市连云区墟沟中华物流大厦2号楼6号沿街商铺278平方米出租给乙方使用；2、租赁期间自2013年7月14日至2016年7月13日，租金每年7月13日之前一次性趸足；3、本契约一式三份，甲乙双方各执一份。自双方签定协议、乙方交付租金后立即生效。
2015年10月31日，盛玲向邹亦刚出具付款协议一份，该协议与本案有关的主要内容为盛玲承诺在2015年11月10日前付清欠邹亦刚的房租100000元，ＸＸ在该付款协议保证人处签字。双方将该房产第三年的租金由11万元变更为10万元。
另查明，涉案的房产登记在邹星驰名下，实际出资人为原告邹亦刚，邹亦刚与邹星驰系父子关系，邹星驰对邹亦刚向盛玲行使出租方权利予以认可。
以上事实由原告提供的商铺租赁契约、付款协议、房权证、情况说明、谈话笔录以及原被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邹亦刚与被告盛玲签订的《商铺租赁契约》以及被告盛玲、ＸＸ所书写付款协议均合法有效，盛玲未按约定履行给付租金的义务，应当承担立即给付等违约责任，因盛玲对邹亦刚主张的欠付租金10万元未提出抗辩，故对邹亦刚提出要求盛玲支付租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ在2015年10月31日付款协议保证人处的签字，是以个人名义为盛玲欠邹亦刚的租金提供担保，因对保证方式约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任，因对保证担保的范围没有约定，ＸＸ应当对盛玲的全部债务承担责任，现邹亦刚主张盛玲给付租金10万元，故ＸＸ应当对盛玲所欠租金10万元承担连带保证责任，故对原告主张的ＸＸ对盛玲所欠付租金10万元承担连带保证责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玲于本判决生效后十日内给付原告房屋租金（2015年7月13日-2016年7月13日的租金）10万元。
二、被告ＸＸ对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，由被告盛玲负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告ＸＸ承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执247号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县迎宾路87号，统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：陈峰，该行行长。
被执行人：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉新支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初857号民事判决书，被执行人黄斌应归还申请执行人信用卡本金人民币49909.35元、利息人民币12783.47元（已计算至2016年2月22日，其后利息及滞纳金按合同约定顺延计算至还清款止）、案件受理费人民币683.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费850.64元。经查询被执行人黄斌名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下有车辆但不知所踪，法院未能予以扣押，且被执行人黄斌在本院有多个执行案件，一直无法成功执结，目前暂无其他可供执行财产。截至目前，本案尚未执行到位金额为63376.32元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初857号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县迎宾路87号，统一社会信用代码：91360921861167806D。负责人：陈峰，该行行长。被执行人：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉新支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初857号民事判决书，被执行人黄斌应归还申请执行人信用卡本金人民币49909.35元、利息人民币12783.47元（已计算至2016年2月22日，其后利息及滞纳金按合同约定顺延计算至还清款止）、案件受理费人民币683.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费850.64元。经查询被执行人黄斌名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下有车辆但不知所踪，法院未能予以扣押，且被执行人黄斌在本院有多个执行案件，一直无法成功执结，目前暂无其他可供执行财产。截至目前，本案尚未执行到位金额为63376.32元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初857号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十五日书记员  余训浪
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初459号
被告人
基本
情况
姓名
徐学宝
出生日期
一九七〇年一月二十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留。同年7月13日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）489号
指控事实
2017年5月18日14时01分许，被告人徐学宝无证酒后驾驶无号牌方向盘式三轮摩托车沿莱西市城区广州路由北向南行驶至红岛路路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为169mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐学宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定。
判决
结果
被告人徐学宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月十九日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初第10号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告开发区刘春兰百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇镇关路。
经营者刘春兰。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告开发区刘春兰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司发现所诉被告主体身份有误即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在诉讼中发现被告主体身份有误，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 田 勇
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽8601执5号
申请执行人：福建铁路广告传媒有限责任公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：唐聪，该公司总经理。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：陈明金，该公司职工。
被执行人：武夷山义合兴传媒广告有限公司，住所地：福建省武夷山市。
法定代表人：韩俊龙，该公司总经理。
福建铁路广告传媒有限责任公司申请执行武夷山义合兴传媒广告有限公司租赁�同纠纷一案，本院作出的（2015）福铁民初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武夷山义合兴传媒广告有限公司应向申请执行人福建铁路广告传媒有限责任公司支付欠款106061元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人武夷山义合兴传媒广告有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人武夷山义合兴传媒广告有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年1月20日、3月9日、4月8日本院依法查询了银行、国土、工商、房产等部门，均未发现被执行人武夷山义合兴传媒广告有限公司有可供执行的财产。3月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人未按照该和解协议履行还款义务。4月20日，经申请执行人福建铁路广告传媒有限责任公司申请，本院�法决定将被执行人武夷山义合兴传媒广告有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布。4月29日，双方当事人再次达成了执行和解协议，由于所约定的还款期限较长，故申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已经达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽8601执5号案的本次执行程序。
本案执行标的总额106061元，已经执行的欠款数额15000元，剩余欠款数额91061元。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李巧冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2286号
原告:梁玉东，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告:宋树来，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:蒙阴县第四建筑公司，住所地：蒙阴县联城镇驻地。
法定代表人：沈曰红，董事长。
原告梁玉东与被告宋树来、蒙阴县第四建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉东委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼，被告宋树来、蒙阴县第四建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电缆款21192元；2、赔偿原告经济损失2000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告多次向原告购买线材等货物，被告陆续支付了部分货款，截至2016年2月6日，尚欠原告货款21192元，后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。
被告宋树来、蒙阴县第四建筑公司未做答辩。
本院经审理认定如下事实：原告梁玉东从事个体经营，销售电缆耗材等。被告多次自原告处购买材料,至2016年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告材料款21192元，由被告宋树来为原告出具欠条一份，并注明四建公司。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告梁玉东与被告宋树来、蒙阴县第四建筑公司之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付材料款21192元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树来、蒙阴县第四建筑公司于本判决生效后五日内支付原告梁玉东材料款21192元。
二、被告宋树来、蒙阴县第四建筑公司赔偿原告梁玉东利息损失。（按本金21192元，中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告宋树来、蒙阴县第四建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01089号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张智飞，务工。被告人张智飞曾因犯盗窃罪，于2008年4月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯开设赌场罪，于2011年11月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月31日释放。被告人张智飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人张智飞犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张智飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年5月16日晚上，被告人张智飞在苏州市吴江区某某镇某某假日水疗会所xxxx号房间内，因琐事与被害人蔡某发生纠纷后，用脚踢打被害人蔡某的鼻部，致其鼻部受伤。
经法医鉴定，被害人蔡某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人张智飞于2015年5月25日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张智飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张智飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张智飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张智飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述笔录，证人潘某、段某、张某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历、影像检查报告单、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、情况说明，收条、谅解书，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张智飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人张智飞系自首，依法可以从轻处罚。被告人张智飞赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人张智飞有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张智飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 梦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执506号
申请执行人孙文文，女，1989年3月30日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市多博塑业有限公司。
法定代表人韩强，总经理。
本院在执行孙文文与枣庄市多博塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。被执行人枣庄市多博塑业有限公司履行完毕山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1461号民事调解书确定的法律义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执972号
申请执行人：李丁，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬武，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行李丁与郝敬武民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人郝敬武的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人郝敬武的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执972号申请执行人：李丁，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬武，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行李丁与郝敬武民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人郝敬武的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人郝敬武的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月十日书 记 员 朱思南
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第499-1号
申请执行人冯息健。
被执行人深圳市波菲特电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人夏生平。
申请执行人冯息健与被执行人深圳市波菲特电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市波菲特电子有限公司的财产，价值以人民币13336.31元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市波菲特电子有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年三月五日
书记员 唐强（兼）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执258号之一
申请执行人苏钒。
被执行人蒙富勇。
申请执行人苏钒与被执行人蒙富勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）横民一初字第2145号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院调查，被执行人蒙富勇名下有车牌号码为桂Ａ×××××的朗逸牌小轿车一辆，并予以查封，但该汽车下落不明，无法处置，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2145号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年九月五日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更27号
罪犯余苏勤，男，38岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）钟刑初字第55号刑事判决，以被告人余苏勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年7月16日作出(2013)北刑初字第0089号刑事判决，以被告人余苏勤犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00526号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年3月26日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余苏勤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余苏勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余苏勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余苏勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年10月27日起至2027年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4466号
原告练鑫磊，男，1958年2月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街东段。
法定代表人：李成义，该学校校长。
委托代理人姚振龙、刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告练鑫磊诉被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校（以下简称：区中专学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练鑫磊的委托代理人宫吉明，被告区中专学校的委托代理人姚振龙、刘东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练鑫磊诉称，2012年8月31日，被告因参评标准化职教中心向原告借款26800元并出具借款协议书一份，协议约定借款年息为10%，后经原告多次催要，被告迟迟未给付，故原告根据相关法律规定诉至法院，一、判令被告偿还借款26800元及利息(利息自2012年8月31日起至给付之日止，按年利率10%给付)；二、诉讼费由被告承担。
被告区中专学校辩称，原告所述属实，现无力给付。
经审理查明：2012年8月31日，被告给原告出具借款协议书一份，向原告借款26800元，并约定利率为年息10%。上述借款及利息至今未给付。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借款协议书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：被告为原告出具了借款协议书且当庭予以认可，足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款26800元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。对于原告年利率10%的诉请，因原、被告双方在借款协议书中有明确约定，且该约定符合法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校于本判决生效后15日内给付原告练鑫磊26800元及利息，利息的计算方法：自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止，利率按10%/年计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1513号
案外人：孙东亮，男，汉族，1978年5月5日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人孙东亮于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人孙东亮向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人孙东亮撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙东亮撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2284号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告付玉胜。
被告刘书华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付玉胜等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2529.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执965号
被执行人张佳，地址包头市。
被执行人董存怀。
被执行人张万祥。
被执行人张补补。
被执行人刘加敏，地址内蒙古托克托县。
被执行人胡正军，地址包头市。
土默特右旗农村商业银行与张佳、董存怀、张万祥、张补补、刘加敏、胡正军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院(2015)土民初字第01512号已经发生法律效力。由于被执行人张佳、董存怀、张万祥、张补补、刘加敏、胡正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人土默特右旗农村商业银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张佳、董存怀、张万祥、张补补、刘加敏、胡正军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人土默特右旗农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张佳、董存怀、张万祥、张补补、刘加敏、胡正军新的财产线索，申请执行人土默特右旗农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4775号
申请执行人李三包，居民。
被执行人谭仕华。
原告李三包与被告谭仕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东商初字第3392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李三包于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月5日向被执行人谭仕华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李三包未实现债权20万元及利息。现因被执行人谭仕华查无下落，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4775号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 葛心爱
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初20号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨某，男，，汉族。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年10月底的一天，被告人杨某在咸阳市渭城区XX公园门口，卖给吸毒人员王某0.3克冰毒，得赃款300元。
2015年12月10日下午，被告人杨某在咸阳市秦皇路XX宾馆一面馆门口卖给王某0.4克冰毒，得赃款400元。随后，王某在XX路被公安人员抓获，从其身上搜缴所购买的毒品。
2015年12月10日，被告人杨某被抓获，公安人员从其身上搜缴三包1.2克的冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取毒品笔录、毒品收据、人体尿样毒品检测报告、受案登记表、破案报告书、抓获经过、户籍证明、证人王某的证言、杨某和王某指认毒品及毒品交易地点的照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，从其身上查获甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某向他人贩卖甲基苯丙胺0.7克，查获甲基苯丙胺1.2克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人杨某贩卖毒品的数量应认定为1.9克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情处理。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年10月10日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二O一六年元月二十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初67号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人毛玉忠，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县寨子沟乡尕麻家村七社*号。2017年4月6日因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人毛玉忠犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人毛玉忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛玉忠以非法占有为目的，诈骗公私财物32000元，数额较大。应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人毛玉忠判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人毛玉忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月24日，被告人毛玉忠以办理驾驶证为由，骗取李某某现金8000元、骗取李某某1现金8000元；从马某某手中骗取韩某现金8000元、韩某1的现金8000元，共计骗取人民币32000元。
2017年4月6日，被告人毛玉忠被李洒力海和马占龙扭送至积石山县公安局。
在审理过程中，被告人对民事部分与各受害人达成协议并履行完毕，且得到谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录、协议书、微信转账截图照片、户籍证明、视听资料、民事调解协议书、谅解书、被告人毛玉忠的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人毛玉忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人家属主动赔偿受害人损失，得到谅解，且具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 邓俊成
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈今曦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1854号
上诉人（原审原告）：白雪露，男，1985年12月1日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司工人，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1985年6月25日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司工人，现住天津市东丽区。
法定代理人：张某1，女，1983年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。（系被上诉人朱磊之妻）。
委托诉讼代理人：刘建英（被上诉人之母），女，1962年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人白雪露因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白雪露、被上诉人朱磊委托诉讼代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪露上诉请求：1、撤销原审，请求被上诉人支付上诉人54500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经向法院提供了充分证据证明上诉人、被上诉人之间为民间借贷法律关系，共计54500元。一审法院不仅认同被上诉人的大部分反驳意见，而且对上诉人在一审审理过程中提供的证据未进行综合考虑，在被上诉人对于其没有收到借款为何为上诉人出具借款收据未作合理解释及举证的情况下，一审认定借款50000元的事实不存在，损害上诉人的合法权益。
朱磊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
白雪露向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币54500万元；2、本案诉讼费被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2016年1月18日中午，原告接到被告电话，需要向原告借款。当天下午14点19分，本案证人张某2应原告要求通过银行给被告打款4500元。庭审中被告确认收到上述款项。庭审中原告称，在2016年1月18日下午18点，被告向原告借款50000元，原告在证人高某的店中将50000元现金给付被告，被告给原告书写了借条，内容为：“今有朱磊，因做生意资金周转不开，急需用钱，向白雪露借款人民币伍万元，大写（50000）元整，定于2016年1月18日归还。本借条经双方签字生效。”被告在借款人处签字，签署了时间并且书写了身份证号码和电话号码。被告为原告出具收据，并表示当天晚上10点还款。庭审中被告称，被告收到了证人王某通过银行转过来的4500元，没有收到原告所述的50000元现金，被告如果当天向原告借款54500元，应当在借条中一并注明借款数额，且被告当天能还款的话无需向原告借款。被告认为三位证人均为原告朋友，证言前后矛盾。另，原告在诉状载明的事实和理由中表述“今有朱磊因做生意资金周转不开，急需用钱，向白雪露借款现金人民币伍万肆仟伍佰元整，定于2015年1月23日还”与其提供的证据借条载明的内容不一致。一审法院认为，债务应当清偿，证人王某在原告的指示下给被告打款4500元，被告当庭表示收到上述款项，双方虽未签订书面的借款合同，但是有订立借款合同的意思表示，原告要求被告给付4500元的主张，依法予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于是否借款50000元的事实产生争议，原告应承担举证责任。原告所提供的借条内容与其诉状中记载的事实理由相矛盾，原告在第一次庭审中对提供的借条与诉状相矛盾的部分拒绝作出解释，不能确认具体的借款时间和借款数额。原告也未提供证据证明出借50000元的款项来源，并且借条中记载借款时间为2016年1月18日，还款时间为2016年1月18日，不符合常理。因此，原告所提供的证据不足以证据原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内返还原告白雪露借款4500元。二、驳回原告白雪露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告朱磊承担25元，原告白雪露556元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人借贷关系成立，应提供证据予以证明。关于本案诉争的4500元借款，双方均无异议，原审判决被上诉人返还上诉人借款4500元，并无不当，本院予以维持。关于本案诉争的50000元借款，上诉人提供的借条与其陈述的内容有相互矛盾之处，对于借条记载的借款时间、还款时间有诸多疑点，上诉人未对上述内容作出合理解释，亦未对款项来源作出合理解释，借条载明的借款用途亦有违常理。综合上述情况，原审法院认定对于50000元的借贷关系不能成立，并无不当。上诉人主张被上诉人返还50000元借款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，白雪露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人白雪露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 月
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第144号
原告：李某某，女，汉族，教师，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵玉霞，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：辛某某，男，汉族，个体业主，住四平市。
原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵玉霞，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2013年2月份上网认识，2013年6月6日登记结婚，婚后没有子女，也没有共同财产和共同债务。由于双方认识时间短，婚前了解不够，婚后长期两地分居，致使被告对原告产生猜忌，经常通过电话、短信辱骂、恐吓原告，使原本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。原告非常害怕被告，已经无法继续生活在一起，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
辛某某辩称：原告所诉不属实，我们俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见：无异议。
结婚证一份，证明原、被告于2013年6月6日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告辛某某没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告于2013年2月份上网认识，2013年6月6日登记结婚，婚后没有子女，也没有共同财产和共同债务。现双方已经分居。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李某某与被告辛某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告与被告系网上相识、相恋，双方应珍惜对方的感情，生活中发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情彻底破裂，却未能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐大明
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7528号
原告乔艳青，女，1982年12月20日出生，汉族，住梁园区。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告何丽萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
原告乔艳青诉被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告乔艳青委托代理人卢允涛、被告何丽萍委托代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔艳青诉称：2016年6月11日，被告向原告借款30000元，并保证随时归还，还约定有利息。后被告一直没有归还借款。原告诉至本院请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何丽萍答辩称：被告虽为原告出具借条一份，但原告没有履行出借义务，也没有将借条显示的款项实际交付给被告，故原、被告之间的借款关系依法不成立，原告的诉请依法应予以驳回。
本院经审理查明：2016年6月11日，被告何丽萍向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借乔艳青三万元整、随时归还、借款人何丽萍、2016、6、11”。后原告多次催要，被告未偿还。原、被告因此形成纠纷。
上述事实有原告提供的2016年6月11日借条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。原告起诉被告事实清楚，证据充分，其请求判令被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定还款期限和借款利息，原告也未提供其他证据证明双方之间有利息约定，故对原告主张的利息，本院依法不予支持，但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持。被告未提供有效证据证明其答辩理由成立，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。依据?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何丽萍偿还原告乔艳青借款30000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
本案诉讼费275元，由被告何丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周新霞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终425号
上诉人（原审原告）张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区发展和改革委员会，住所地南通市崇川区。
法定代表人姜永良，主任。
委托代理人保衡，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。
委托代理人顾晓敏，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。
上诉人张来梅因与被上诉人南通市崇川区发展和改革委员会（以下简称崇川发改委）其他行政审批一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月，崇川发改委在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上发改委意见一栏签署了“符合国民经济和社会发展计划，根据区政府八届第16次常务会议，补增为2014年房屋征收计划”的意见，并加盖了单位公章。此外，南通市国土资源局崇川分局、南通市规划局、南通市崇川区住房和城乡建设局等单位分别在该意见单签署了意见。张来梅诉至一审法院，请求确认崇川发改委2014年9月4日作出行政行为违法，依法撤销《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》。
另查明，南通市崇川区人民政府尚未对该地块的房屋作出征收决定。
一审法院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，崇川发改委签署意见的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》是南通市崇川区人民政府实施征收前期性的审查行为，属于实施征收的过程性行为，尚未对相对人或者其他利害关系人的权利义务产生实际影响，对该地块上的权利人或者其他利害关系人合法权益产生实际影响的应当是政府作出征收决定后的征收与补偿安置行为。
综上，崇川发改委的审批行为对张来梅的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张来梅的起诉。
上诉人张来梅向本院提起上诉称，崇川发改委的审批行为是具体行政行为，未征求社会公众的意见，不符合公共利益的要求，侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人崇川发改委未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，提起诉讼的行政行为应当对当事人的合法权益产生实际影响。这种实际影响表现为权利义务的设定或消灭、增加或减少。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张来梅诉请审查的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》，是征收程序中行政机关根据各自职能，审查征收行为是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的过程性行为。各行政机关审核作出的意见尚需要通过征收决定最终予以体现并外化，从而对相对人或利害关系人的权利义务产生实际影响。因此，被诉行为对张来梅的合法权益尚未产生确定性、终局性影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，张来梅的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁金君