陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3811号
原告吕海燕，女，1975年7月14日出生，汉族，陕西省人。
被告刘宏斌，男，1979年6月17日出生，汉族，陕西省人。
被告杨雁飞，女，1982年6月25日出生，汉族，陕西省人。
被告许亚军，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省人。
被告赵建云，男，1973年2月17日出生，汉族，陕西省人。
原告吕海燕与被告刘宏斌、杨雁飞、许亚军、赵建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本院定于2016年6月20日第一次开庭，原告吕海燕，被告杨雁飞、许亚军、赵建云均到庭参加了诉讼，被告刘宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。因案情需要，本院又定于2016年6月24日第二次开庭，原告吕海燕到庭参加了诉讼，被告刘宏斌、�雁飞、许亚军、赵建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕海燕诉称，2012年11月6日，被告刘宏斌向其借款100万元，口头约定月利率为3%，借款时未预扣利息，实际向被告刘宏斌转账100万元，由被告许亚军、赵建云为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。因被告刘宏斌向其借款时与被告杨雁飞系夫妻关系，故被告杨雁飞应承担还款责任。借款后未支付过利息，亦未偿还过本金，后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2012年11月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕海燕向法庭提交了借据一支。证明被告刘宏斌于2012年11月6日向原告借款100万元，由被告许亚军、赵建云提供担保的事实，故该笔借款应由被告共同偿还。
被告刘宏斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨雁飞辩称，其与被告刘宏斌于2014年7月31日办理了离婚手续。事实上，其与被告刘宏斌在婚姻关系存续期间感情一直不好，经常发生吵打，长时间处于分居状态，其用自己的工资收入独自生活、抚养小孩，被告刘宏斌并未承担过任何家庭生活开支，故被告刘宏斌向原告借款其不知情，所借款项更未用于家庭共同生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款的规定，应当认定本案借款为被告刘宏斌的个人债务，应由其承担，原告无权向其主张。
被告杨雁飞向法庭提交了离婚证一份。证明其与被告刘宏斌于2014年7月31日离婚，已不是夫妻关系，被告刘宏斌的债务与其无关，故其不承担还款责任。
被告许亚军辩称，担保属实。借款时口头约定借款期限为三个月，借款后被告刘宏斌向原告偿还本息的情况其不知情，且原告未向其主张过，故其认为该笔借款已偿还，且已过担保期间，不应承担保证责任。
被告许亚军未向法庭提交证据。
被告赵建云辩称，借据上的字是其签的，但当时其没有细看借据上的内容，更不知道借款数额及利息约定情况，对还款情况亦不清楚，且借款时间这么长，其认为已脱保，不应承担保证责任。
被告赵建云未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告杨雁飞对原告提交的证据有异议，理由是其没有在借据上签字，对借款情况不知情，且其已与被告刘宏斌离婚，故不承担还款责任；被告许亚军、赵建云对原告提交的证据的真实性无异议、证明目的有异议，理由是其对实际借款数额、借款交付时间均不知情，所借款项并非其所用，且只担保三个月，故其不再承担保证责任。原告对被告杨雁飞提交的证据的真实性无异议,证明目的有异议,其认为被告刘宏斌、杨雁飞经常在一起生活，应共同偿还借款。被告许亚军、赵建云对被告杨雁飞提交的证据均无异议。本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取的回函，原告及被告杨雁飞、许亚军、赵建云均无异议。本院依法与被告刘宏斌制作的录音光盘一份于2016年6月24日开庭时当庭播放，原告对该证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据、被告杨雁飞提交的证据及本院依法调取的证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月6日，被告刘宏斌向原告吕海燕借款100万元，未约定借款期限。由被告许亚军、赵建云为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后被告刘宏斌未向原告吕海燕偿还过本金，亦未支付过利息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年5月24日作出（2016）陕0821民初3811号民事裁定书，1、将被告刘宏斌分别在中国工商银行、中国银行开设的账户2610091601000414887、102408387720账户中的存款予以冻结；2、将被告许亚军分别在中国工商银行、中国银行开设的账户2610090401023471137、102408387731账户中的存款予以冻结；3、将被告赵建云在中国建设银行开设的账户6236684120000441181账户中的存款予以冻结；4、将被告刘宏斌、许亚军在神木县住房公积金管理办公室的住房公积金予以冻结；5、将被告刘宏斌所有的陕AF85**汽车一辆、被告许亚军所有的陕K732**汽车一辆予以查封。原告支出保全费5000元。
另查，被告刘宏斌与被告杨雁飞于2008年9月4日登记结婚，于2014年7月31日办理了离婚手续。
本院认为，被告刘宏斌自愿向原告吕海燕出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告刘宏斌对借款事实予以认可，故原告吕海燕与被告刘宏斌之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘宏斌未到庭答辩，亦未提交相关证据证明该笔借款已偿还或部分偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果，故原告要求被告刘宏斌向其偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。因借据上未书面约定利息，且原告未提交相关证据证明借款时确系约定过利息，其应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告刘宏斌向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。虽借据上没有被告杨雁飞的签字，但该笔借款形成于被告刘宏斌与被告杨雁飞办理离婚手续之前，且被告刘宏斌、杨雁飞未提交相关证据证明该笔借款系被告刘宏斌的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告刘宏斌、杨雁飞在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告杨雁飞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告许亚军、赵建云自愿为该笔借款提供担保，虽该二被告辩称借款时口头约定借款�限为三个月，但原告不予认可，且该二被告未提交相关证据证明借款时确系约定过借款期限，其应承担举证不利的法律后果，故本院认定借款时双方未约定借款期限。又因借款时未约定保证期间，原告可以随时要求被告刘宏斌返还借款，也可以随时要求被告许亚军、赵建云承担保证责任，故被告许亚军、赵建云应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告许亚军、赵建云的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围、保证份额，故被告许亚军、赵建云均有义务对全部借款承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宏斌、杨雁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海燕借款100万元。被告许亚军、赵建云承担连带责任，被告许亚军、赵建云承担保证责任后有权向被告刘宏斌、杨雁飞追偿。
二、驳回原告吕海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告刘宏斌、杨雁飞、许亚军、赵建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年六月二十七日
书记员 甘 沛