福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初955号
原告：袁惠梅，女，1978年9月21日出生，汉族，住柘荣县。
被告：林向荣，男，1981年3月27日出生，汉族，住柘荣县。
被告：杨妙玉，女，1982年8月21日出生，汉族，住柘荣县。
被告：刘勤耕，男，1968年3月21日出生，汉族，住柘荣县。
原告袁惠梅与被告林向荣、杨妙玉、刘勤耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠梅，被告刘勤耕到庭参加诉讼，被告林向荣、杨妙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁惠梅向本院提出诉讼请求：1、判令林向荣、杨妙玉共同偿还借款50000元及借款利息（从2016年10月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、刘勤耕承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月27日，林向荣因经商缺乏资金向袁惠梅借款200000元。借款后，林向荣陆续偿还了部分借款，至2016年4月13日，林向荣尚欠袁惠梅借款50000元未能偿还，林向荣故向袁惠梅出具承诺书一份，承诺在2016年6月13日前偿还所欠借款50000元，借款利息按月利率2.5%计算，并由刘勤耕提供保证担保。还款期限届满，林向荣仍未偿还欠款，刘勤耕亦未承担还款责任。之后，林向荣向袁惠梅支付借款利息至2016年10月12日止。因所借款项为林向荣、杨妙玉夫妻关系存续期间的债务，应由林向荣、杨妙玉承担共同清偿责任。刘勤耕作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故此，特向人民法院提起诉讼。
刘勤耕对袁惠梅陈述的借款担保等事实并无异议。但认为林向荣、杨妙玉有履行债务能力，其可承担三分之一的担保债务。
林向荣、杨妙玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，林向荣因经商缺乏资金出具借条一份向袁惠梅借款200000元，该款袁惠梅于当日通过工商银行其个人账户转账支付给林向荣。借款后，林向荣陆续偿还袁惠梅借款150000元。至2016年4月13日，林向荣对尚欠袁惠梅借款50000元向袁惠梅出具承诺书一份，承诺在2016年6月13日前偿还所欠借款，并约定借款利息按月利率2.5%计算，由刘勤耕在承诺书上签字提供保证担保。借款期限届满，林向荣未能偿还借款50000元，刘勤耕亦未承担保证责任。之后，林向荣向袁惠梅支付借款利息至2016年10月12日止，此后未再还本付息，袁惠梅故向本院提起诉讼。又查明，林向荣、杨妙玉系合法夫妻关系，上述借款事实发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，袁惠梅与林向荣之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。林向荣未能依约偿还借款，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任，林向荣与袁惠梅约定借款利息按月利率2.5%计算，袁惠梅主张林向荣借款利息按月利率2%计算支付，符合现行法律规定，刘勤耕自愿承担保证责任，其对林向荣未能依约履行的债务依法承担连带清偿责任，林向荣的借款系林向荣、杨妙玉婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，杨妙玉应承担共同清偿责任，袁惠梅的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。刘勤耕辩称承担三分之一的保证担保责任，事实和法律依据不足，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。刘勤耕自愿在承诺书上签字担保，对担保方式并未约定，其担保方式应为连带责任保证担保，应对系争的林向荣借款承担全部的连带清偿责任，刘勤耕抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林向荣、杨妙玉应在本判决生效之日起十日内偿还袁惠梅借款50000元及利息（从2016年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、刘勤耕对上述债务承担连带清偿责任。刘勤耕承担清偿责任后，有权向林向荣、杨妙玉追偿。
如果林向荣、杨妙玉、刘勤耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林向荣、杨妙玉、刘勤耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。