广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初784号
原告：龙胜堂，男，1958年10月6日出生，汉族，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：翁锥娜，公司职员。
委托诉讼代理人：余晓炯，公司职员。
被告：潮州市开发区泰丰运输服务站，住所地潮州市潮州大道汇贤居后横路*号铺。
负责人：许赛波。
被告：刘辉京，男，1973年3月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：丁怀武，男，1971年3月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：丁延川，男，1969年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告龙胜堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、潮州市开发区泰丰运输服务站、刘辉京、丁怀武、丁延川机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜�的诉讼代理人刘新华、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人翁锥娜、余晓炯、被告丁怀武、被告丁延川到庭参加诉讼。被告潮州市开发区泰丰运输服务站、刘辉京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙胜堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司按70%的比例赔偿（在商业险的责任限额内），被告潮州市开发区泰丰运输服务站、刘辉京、丁怀武、丁延川对此承担连带赔偿责任；不足部分再由被告潮州市开发区泰丰运输服务站、刘辉京、丁怀武、丁延川按70%比例连带赔偿。2、判令五被告赔偿原告损失共计109724.93元（已抵消被告丁怀武支付医疗费27897.24元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年10月12日17时左右，被告刘辉京驾驶粤Ｕ×××××重型自卸货车沿潮安大道自东往西方向行驶到潮安××与鹳蕉线的交叉路口左转弯时，遇原告驾驶一无牌二轮摩托车承载万政美，因刘辉京没有按照规定让行，致双方发生碰撞，造成龙胜堂、万政美受伤的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第00192号交通事故认定书认定刘辉京承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，万政美无责。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、右肱骨中上段开放性骨折；2、术后急性脑栓塞发作；3、右第5掌骨撕裂性骨折；4、右手部皮肤软组织挫裂伤；5、右蝶骨小翼骨折。原告住院至2015年11月25日，出院医嘱：1、全休六个月；2、骨性愈合后回院取内固定物（预计�次手术住院手术费用约1万余元）；3、定期复查，不适随诊。2016年4月20日广东韩江法医临床司法鉴定所作出[2015]临鉴字第120206号司法鉴定意见书，评定原告十级伤残；后续治疗费12000元；康复费评定为2000元；护理期105天，前36天每天配护理人员2名，后69天每天配护理人员1名，营养期90天的营养费为1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公承保肇事车辆交强险与商业险，被告潮州市开发区泰丰运输服务站是肇事车辆的车主，被告刘辉京是驾驶员，被告丁怀武系实际车主，挂靠于被告潮州市开发区泰丰运输服务站经营。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称，1、在交强险限额内垫付了医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减。原告请求的医疗费应当与�次交通事故有关的医疗发票为准。对原告第二次住院是否跟本次交通事故有关无法确定。2、根据交警的事故认定书，本案肇事车辆粤Ｕ×××××是违法交通安全法，超载行驶。根据条款的约定，应扣除10%的不计免赔。3、原告请求的护理费标准超过贵院所在地的标准。4、原告请求的精神抚慰金过高。5、交通费没有实际发票。
被告丁怀武辩称，我和被告丁延川是事故车辆的实际车主，我们的车辆挂靠在第二被告处。我为事故垫付了27897.24元。
被告丁延川辩称，我和被告丁怀武是事故车辆的实际车主，我们的车辆挂靠在被告潮州市开发区泰丰运输服务站处。
被告潮州市开发区泰丰运输服务站、刘辉京经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证、中国人民解放军第一八八医院出具的更名证明、诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗发票、广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定发票及鉴定意见书、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提交的机动车辆的保险赔款收据、被告丁怀武提供的中国人民解放军第一八八医院的医疗费发票，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，对该认定书中号牌为粤Ｕ×××××号的问题，原告在庭后提交该有潮州市公安局潮安分局交警大队交通管理业务的校对章修正号牌为粤Ｕ×××××号，本院予以采信；对粤Ｕ×××××车辆的载物超过核定的载质量的事实予以采信，但被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有提供依据证明对免责条款进行说明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司减轻赔偿责任的说法不予采信。2、对潮州市人民医院记载有“2015年10月17日在建筑工地摔下后在外院行右肱骨上段骨折内固定手术。”的内容，原告辩解其当时是为能在农村医疗保险报销而陈述的，因该时间与原于解放军一八八医院住院治疗时间基本吻合，故对其“2015年10月17日在建筑工地摔下后在外院行右肱骨上段骨折内固定手术。”的说法不予采信；对在潮州市人民医院治疗“出血性脑梗死”是否与本案交通事故有关的问题，在一八八医院的出院小结以及疾病证明书中均载明有“术后急性脑栓塞发作”，在出院医嘱中也载有“继续药物应用改善脑栓塞后遗症”的内容，且原告在2015年11月2日治疗有好转出院后，在同月10日即因“出血性脑梗死”在潮州市人民医院住院治疗，因此本院采信对潮州市人民医院的治疗系与本次交通事故有关，对在该院的治疗发票予以采信。3、对司法鉴定意见书中的复诊费用2000元，因原告仍需行取内固定物手术，对该费用予以采信；康复费2000元，在一八八医院的出院医嘱中有载明需进行康复训练，故本院予以采信。4、对于收入证明以及营业执照，原告没有提供相对应的经劳动行政部门备案的劳动合同以及工资流水，故本院对其工作情况不予采信。5、对车票，原告没有提供依据证明与本案有关，本院该证据不予采信。6、对被告丁怀武提供的挂靠协议书，证明其与被告丁延川与被告潮州市开发区泰丰运输服务站之间存在的挂靠关系，本院予以采信。7、被告万政美的医疗费，被告丁怀武提供万政美在一八八医院的医疗费发票1973.87元，原告龙胜堂作为万政美的配偶提供了其确认�不起诉说明中也说明了万政美已经完成治疗，并由被告丁怀武支付。8、事故发生后，原告在潮安区人民医院急诊治疗，花费医疗费366元，后转至一八八医院住院治疗花费医疗费41139.53元，其中被告丁怀武垫付了医疗费30139.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付医疗费10000元，其它由原告自行支付；原告出院后至潮州市人民医院治疗，花费医疗费16574.7元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日17时50分，被告刘辉京驾驶粤Ｕ×××××重型自御货车沿潮安大道自东往西行驶至潮安××与鹳蕉线的交叉路口左转弯时，遇原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载万政美自北往南行驶至此路口并转弯，因被告刘辉京没有按照规定让行，加之原告没有按照操作规范安全驾驶，致使双方发生碰撞，造成原告与万政美二人受伤的交通事故，原告受伤后被送至潮安区人民医院急诊治疗，花费医疗费366元，当日转至一八八医院住院治疗至2015年11月2日出院，共住院治疗21天，花费医疗费41139.53元，其中被告丁怀武垫付了医疗费30139.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付医疗费10000元，其它均由原告自行支付。出院诊断：1、右肱骨中上段开放性骨折2、术后急性脑栓塞发作3、右第五掌骨撕裂性骨折4、右手部皮肤软组织挫裂伤5、右蝶骨小翼骨折。出院医嘱：1、注意事项：①全休6个月②骨性愈合后回院取内固定物（预计二次手术费用约需10000余元）③定期复查，不适随诊2、用药：继续用药应用改善脑栓塞后遗症并酌情口服药物促进骨质生长3、营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水4、康复训练：右上肢悬吊制动至术后4周，期间适当进行右上肢各关节功能锻炼，复查X线片骨折基本愈合，逐步开始右上肢负重功能锻炼。原告出院后至潮州市人民医院治疗，花费医疗费16574.7元。同月10日，原告因头晕、右侧肢体乏力入院到潮州市人民医院住院治疗至同月25日，住院共15天，出院诊断：1、出血性脑梗死2、低蛋白血症3、右巩固上段骨折内固定术后。出院医嘱：1、注意休息2、低盐低脂饮食3、适量运动4、带药。门诊随访要求：不适随诊，1周后复查。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2015年10月28日出具2015第00192号交通事故事故认定书，认定被告刘辉京应负本事故的主要责任；原告应负本事故的次要责任；万政美无事故责任。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年4月20日出具韩江司鉴所[2015]临字第120203号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人龙胜堂的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后后续治疗费评定为12000元�康复费评定为2000元；护理费评定为105天，建议前36天每天配护理人员2名、后69天每天配护理人员1名，营养期评定为90天，建议营养费1800元。鉴定费人民币2600元。
另查明，原告的户口性质为农村户口。事故车辆粤Ｕ×××××重型自御货车的驾驶员是被告刘辉京，系被告丁怀武、丁延川所雇佣的司机，发生事故时其在履行职务；登记所有权人是被告潮州市开发区泰丰运输服务站；实际控制人为被告丁怀武、丁延川。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为人民币1000000元不计免赔率的第三者商业责任险的。万政美因本案交通事故受伤在一八八医院治疗花费医疗费1973.87元，并向本院提交不起诉说明，陈述其医疗费已经由被告丁怀武支付，在本案中不予起诉。
本院认为，行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于责任认定，原、被告对2015第00192号交通事故认定书认定的内容均无异议，被告刘辉京应承担本次事故的主要责任，即70%，原告应承担本次事故的次要责任，即30%。事故车辆粤Ｕ×××××重型自御货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保交强险以及商业第三者商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按被告刘辉京的过错责任进行赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，针对原告的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：58080.23元，有医疗机构的票据及病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共36天，100元/天×36天=3600元；3、营养费：1800元，原告提供了医院相关医嘱以及鉴定结论，本院予以采信；4、后续治疗费：12000元，原告尚需行取内固定术，故对原告请求的后续治疗费（含复诊费用）本院予以支持；5、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗36天，出院后护理期为69天，故住院期间护理费为140元/天×36天×2=10080元；出院后护理费为90元/天×69天=6210元，合计16290元；6、康复费：2000元，在一八八医院的出院医嘱中有载明需进行康复训练，故本院予以采信；7、误工费：原告提供证据不足以证明其所从事职业以、收入，也没有提供自事故后持续误工的依据，故对其误工的时间参照鉴定结论护理期105天计，11103元/年÷365天/年×105天=3194.1元；6、交通费：原告存在二次住院治疗的情况，因原告提供的票据无法证明其用于本次事故的治疗，本院不予采信，酌定交通费200元；7、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；8、鉴定费：2600元；11、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币130485.13元。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计为：75480.23元，万政美医疗费1973.87元。故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告9700元，原告精神损失抚慰金4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－4000元=106000元。原告护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费合计为人民币51004.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。抵除被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司交强险应赔部分，原告尚有损失人民币65780.23元，原告应自行承担19734.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币46046.16元。被告刘京辉、潮州市开发区泰丰运输服务站既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。万政美在本案中不予起诉，故对被告丁怀武垫付给其的款项，在本案中不一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任、第三者商业责任险限额内赔偿原告龙胜堂医疗费人民币43566.16元、伙食补助费人民币2520元、营养费人民币1260元、后续治疗费人民币8400元、护理费人民币16290元、误工费人民币3194.1元、交通费人民币200元、康复费人民币2000元、残疾赔偿金人民币26720.8元、鉴定费人民币2600元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计110751.06元（其中人民币10000元已经履行完毕；人民币30139.53元直接支付给垫付款人被告丁怀武，人民币70611.53元直接支付给原告龙胜堂）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 詹丹雅