盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00598号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告高俊杰，居民。
被告王翠华（高俊杰之妻），居民。
被告杨加前，居民。
被告王月红（杨加前之妻），居民。
被告王传荣，居民。
被告徐中连（王传荣之妻），居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告高俊杰、王翠华、杨加前、王月红、王传荣、徐中连借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员蔡祥适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于某某，被告王翠华、杨加前到庭参加诉讼。被告高俊杰、王月红、王传荣、徐中连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2013年2月27日我行下属大冈支行（以下简称大冈支行）作为贷款人，与高俊杰作为借款人，杨加前、王传荣作为担保人签订了一份个人担保借款合同，合同约定：高俊杰因转贷之需，向大冈支行借款450000元，借款年利率为13.8%，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月10日止，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利率、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费贷款人实现债权的费用。2013年2月22日王翠华向大冈支行出具借款人配偶承诺书，载明：“兹有借款人高俊杰，因转贷需要于2013年2月22日向贵行申请贷款450000元，本人王翠华作为借款人的配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。”同日，杨加前与妻子王月红、王传荣与妻子徐中连分别向大冈支行出具夫妻共同担保声明，载明：“借款人高俊杰于2013年2月22日向贵行申请450000元贷款，杨加前、王月红、王传荣、徐中连作为保证人，我们愿以全部家庭财产对该笔贷款承担终身无限连带偿还责任，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权”。借款合同签订后，大冈支行于2013年2月28日依约向高俊杰发放贷款450000元，还款期限为2014年2月10日，年利率为13.8%。借款到期后，杨加前代为高俊杰于2014年3月4日偿还大冈支行借款本金10883.94元，利息19116.06元，2014年4月22日偿还本金12172.76元，余款426943.3元高俊杰未还，保证人杨加前、王传荣亦未履行保证义务。故我行要求高俊杰立即偿还借款426943.3元及约定利息、罚息和本案的诉讼费，王翠华、杨加前、王月红、王传荣、徐中连承担连带偿还责任。
黄海农商行起诉的主要证据为：1、2013年2月27日黄海农商行大冈支行与高俊杰、杨加前、王传荣签订的个人担保借款合同一份；2、2013年2月22日借款人高俊杰的配偶王翠华出具的承诺书及结婚证复印件、2013年2月22日杨加前与妻子王月红、王传荣与妻子徐中连分别向大冈支行出具的夫妻共同担保声明各一份；3、2013年2月28日高俊杰向大冈支行出具的借款借据一份。
被告高俊杰未作答辩，亦未提供证据。
被告王翠华辩称：我与高俊杰已在2012年6月8日办理离婚手续；该笔借款不是用于家庭生活，故我不应该承担担保责任。
被告王翠华答辩的主要证据为：2012年6月8日王翠华与高俊杰的离婚证书和离婚协议书复印件各一份。
被告杨加前辩称：我为高俊杰借款提供担保是事实，但我认为不应由我承担担保责任，因为当时签订合同时，大冈支行拿的合同是空白合同，没有借款数额，我就签名了；另外，我为高俊杰代为偿还了大冈支行的借款23056.7元和利息26943.3元，合计50000元。
被告杨加前答辩的主要证据为：2014年10月15日大冈支行向杨加前出具的证明一份。
被告王月红未作答辩，亦未提供证据。
被告王传荣未作答辩，亦未提供证据。
被告徐中连未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉和被告王翠华、杨加前的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、王翠华对高俊杰的借款是否应当承担连带偿还责任？2、2013年3月22日大冈支行与高俊杰、杨加前、王传荣所签订的个人借款合同是否是空白合同？在质证过程中，被告王翠华对原告提供的证据1、2异议为不清楚，对证据3中借款人配偶承诺书中签名没有异议，因为我不签名就不能贷款。被告杨加前对原告提供的证据1无异议，对证据2异议为我不清楚，对证据3无异议。原告对杨加前提供的证据无异议。被告王翠华对杨加前提供的证据异议为我不清楚。原告黄海农商行对被告王翠华提供的证据无异议。被告杨加前对王翠华提供的证据无异议。本院对原告黄海农商行和被告杨加前、王翠华提供的证据，经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2、3和被告杨加前、王翠华提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可以认定，作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：大冈支行系黄海农商行设立的不具有法人资格的分支机构。2013年2月22日大冈支行作为贷款人与高俊杰作为借款人，杨加前、王传荣作为担保人签订了一份个人担保借款合同。合同约定：高俊杰因转贷需要，向大冈支行借款450000元，借款年利率为13.8%，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月10日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利率、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、贷款人实现债权的费用。2012年6月8日高俊杰与王翠华自愿离婚，并至婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2013年2月22日高俊杰与王翠华向大冈支行出具借款人配偶承诺书，载明：“兹有借款人高俊杰因转贷需要于2013年2月22日向贵行申请贷款450000元，本人王翠华作为借款人的配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。”同日，杨加前与妻子王月红、王传荣与妻子徐中连也分别向大冈支行出具夫妻共同担保声明，载明：“借款人高俊杰于2013年2月22日向贵行申请450000元贷款，作为保证人，我们愿以全部家庭财产对该笔贷款承担终身无限连带偿还责任，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。”借款合同签订后，大冈支行于2013年3月28日依约向高俊杰发放贷款450000元，还款期限为2014年2月10日，年利率为13.8%；借款到期后，2014年3月4日杨加前为高俊杰代为偿还大冈支行借款本金10883.94元，利息19116.06元，2014年4月22日又代为偿还本金12172.76元，利息7827.24元，余款426943.3元高俊杰未还，保证人杨加前、王月红、王传荣、徐中连亦未履行保证义务。黄海农商行催款未果，遂诉至本院。
本院认为，大冈支行与高俊杰、杨加前、王传荣签订的个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，大冈支行依约向高俊杰发放了贷款450000元。借款到期后，除杨加前代高俊杰偿还大冈支行的借款本息50000元外，高俊杰未能按约偿还全部借款本息，应承担逾期还款的违约责任。王翠华原系高俊杰之妻，与高俊杰办理离婚手续后，在高俊杰向大冈支行借款时，仍以高俊杰的妻子名义向大冈支行出具了借款人配偶承诺书，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任，故王翠华对该笔借款应承担连带偿还责任。大冈支行系黄海农商行设立的不具有法人资格的分支机构，大冈支行的债权由黄海农商行来主张，不违反法律规定，故黄海农商行要求高俊杰偿还借款本金426943.3元，支付约定利息、罚息和王翠华承担连带偿还责任及本案诉讼费的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。杨加前、王传荣自愿为高俊杰向大冈支行贷款作连带责任保证，杨加前之妻王月红、王传荣之妻徐中连分别向大冈支行出具夫妻共同担保声明，愿为高俊杰向大冈支行借款450000元以全部家庭财产，对该笔贷款承担连带偿还责任，故应依法对高俊杰未偿还的债务承担连带清偿责任，黄海农商行要求保证人杨加前、王月红、王传荣、徐中连承担连带偿还责任的诉请，本院亦应予支持。对王翠华辩称的，我与高俊杰已离婚，该笔借款未用于家庭生活，我不应承担保证责任的问题，经查王翠华与高俊杰于2012年6月8日办理离婚手续，但在2013年2月22日仍以高俊杰的妻子向大冈支行出具借款人配偶承诺书，愿以该笔借款承担连带偿还责任，故王翠华的辩称理由不能成立，本院不予支持。对杨加前辩称的，高俊杰与大冈支行签订的是空白合同，合同中没有借款数额的问题，因杨加前系有完全民事行为能力的人，若大冈支行系空白合同，没有借款数额，杨加前就不应在个人担保借款合同签名；加之在庭审中，杨加前亦未能提供证据佐证其主张，故杨加前的辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊杰于本判决生效后十日内偿付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金426943.3元，并承担约定利息、罚息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行还款义务之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告王翠华、杨加前、王月红、王传荣、徐中连对被告高俊杰、王翠华上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，减半收取3852元，财产保全费2870元，合计6722元，由被告高俊杰、王翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年九月三十日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。