wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云28刑终132号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭春秀，女，1964年3月28日出生于湖南省祁东县，汉族，个体工商户，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
上诉人（原审被告人）刀小明，男，1989年10月15日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月22日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人刀小明犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人（下称原告人）彭春秀提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2016）云2801刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人彭春秀对附带民事部分、原审被告人刀小明对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月14日22时许，被告人刀小明驾驶摩托车到景洪勐养顺达摩托店门口发现仅有被害人一人在店内后，遂窜至被害人住处将该小区路灯砸烂，然后躲在大树后等候被害人回家。23时许，当被害人步行到小区内，被告人冲上前使用拳头击打被害人头部并试图抢被害人背包，被害人紧拉不放手后，被告人从腰间拔出事先备好的尖刀用力砍包带，在抢劫过程中被害人小拇指被砍断后松手，被告人随即拿着劫取的挎包驾驶摩托车逃离现场。被抢红色挎包内有6000元现金，玫瑰金色OPPO手机一部、白色三星手机一部、被害人的居民身份证一张、黄金戒指两枚（苹果图案、心形图案）、黄金耳环一对（凤凰形状）、面值100柬埔寨瑞尔(约合人民币0.17元)、260港元（约合人民币232元）及票据若干。现除现金6000元及票据外其余被抢物品均已收缴并发还被害人。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，彭春秀头部损伤符合钝性外力作用形成，手部及肘部损伤符合锐器作用所形成。右手小指近节指骨近端以远离断缺失，损伤程度为轻伤一级。
经景洪市价格认证中心鉴定，OPPO手机一部价值人民币2040元、三星手机一部价值人民币240元、苹果图案黄金戒指1枚价值人民币1513元、心形图案黄金戒指1枚价值人民币2065元、黄金耳环一对价值人民币2339元、红色女式挎包一个价值人民币36元，合计8233元。
另查明，被害人彭春秀受伤后于2016年12月15日到云南省公安边防总队医院进行治疗共11天，医疗费共计17469.01元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科查证情况；物证照片；证人李某、岩三的证言；被害人彭春秀的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]093号认定结论书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验检测报告、云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2017]028号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；辨认笔录（作案地点、逃跑路线、丢包位置）及照片、物证辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条；视频资料；景洪市勐养医院医疗门诊收费票据、云南省公安边防总队医院住院收费票据、诊断证明、出院小结、出院证、营业执照；被告人刀小明的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人刀小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月；继续追缴被告人刀小明犯罪所得现金人民币6000元退还被害人彭春秀；被告人刀小明于本判决生效之日起十日内，赔付附带民事诉讼原告人彭春秀30319.01元的经济损失。
上诉人彭春秀的上诉理由是：请求改判被上诉人赔偿：1、误工费：121957元÷12个月×3个月=30489.24元；2、护理费：121957÷12个月×3个月=30489.24元；3、营养费：100元×60天=6000元；4、住院伙食补助费：100元×11天=1100元；5、鉴定费：600元；6、医疗费：17469.01元；7、交通费：7000元；8、食宿费：900元。上述费用合计：93747.49元。
上诉人刀小明的上诉理由是：到案后能如实交代犯罪事实，有自首情节，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人刀小明对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。同时，上诉人在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人刀小明以非法占有为目的，使用刀具以暴力方法抢劫他人财物共计14465.17元，并造成他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人刀小明在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人彭春秀造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人刀小明提出其具有自首情节的上诉理由，没有相关证据证实，本院不予采纳。关于上诉人彭春秀所提的请求改判被上诉人赔偿费用合计93747.49元的上诉理由，本院认为，一审根据案发时本地的实际数据标准，对其相关经济损失的赔偿判决并无不妥。原审判决认定事实清楚，对上诉人刀小明定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对上诉人刀小明提出的一审量刑过重的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一七年十二月二十日
书记员 咪刀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1581号
罪犯周志辉，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月20日，宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第210号刑事判决书，确认周志辉犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2014年5月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周志辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周志辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，考核余分37.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志辉准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟利琴，女，1976年4月7日生，汉族，昆明市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白锋，男，1969年2月19日生，苗族，贵州省三都县人，退役军人。
再审申请人牟利琴因与被申请人白锋离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟利琴申请再审称：1.白锋超过举证期限提交证据材料，在牟利琴已经明确不属于新证据、不同意质证的情况下，法庭强行组织双方当事人进行质证，违背证据规则，白锋应当依法承担举证不能的法律后果；2.牟利琴在一审举证期间内依法向一审法院申请调取本案作为关键性证据之一的中国农业银行账号为6228483610520862718的款项流转情况，而直至二审审理终结都没有看到牟利琴申请调取的证据，一审法院也没有给牟利琴任何告知，一审法院既不依申请调取证据也没有给再审申请人任何书面告知属程序错误；3.一审法院颠倒举证责任没有法律依据，判决属于适用法律错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项的规定申请再审，请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1398号民事判决；2.改判白锋隐匿、转移的夫妻共同财产人民币680000元归牟利琴所有。
本院认为：第一，关于牟利琴主张的白锋提交证据超过举证期限，一审予以采信不当的问题。经查，本案中白锋在举证期限内提交了三份证据（情况说明、身份证、借条），庭审后补交银行卡存取款凭条各一份，欲证明账户上的68万元是借款，而非夫妻共同财产。庭审后补交的存取款凭条是对前三份证据的补强，虽超过举证期限，但一审结合白锋提交的全部证据进行综合认定并无不当。
此外，该项事由牟利琴在二审上诉中并未提出，再审中可不予审查。
第二，关于牟利琴主张的法院未调取证据的问题。经查阅在卷材料，牟利琴并未提出要求法院调取中国农业银行账号为6228483610520862718的款项流转情况的书面申请，此外，根据一审庭审笔录，牟利琴亦没有申请一审法院对涉诉账号进行调查的意思表示，故牟利琴的该项再审事由不能成立；
第三，关于牟利琴主张的颠倒举证责任，适用法律错误的问题。本案中，牟利琴主张白锋持有的农业银行卡号尾数为2718的账户发生过68万元的存款，白锋在离婚时有意隐匿、转移使其对此不知晓，故要求将该笔存款判归其所有。但根据现有证据，只能证明在该卡上曾有68万元的资金流转，牟利琴未能举证证实资金的来源、性质属于法律规定的夫妻共同财产。同时，双方均认可根据离婚协议，牟利琴分得现金60000元，即双方已对夫妻共有财产进行了处分，牟利琴现无证据证实白锋有隐瞒、转移财产的故意。原审对举证责任分配并无不当，适用法律并无错误，牟利琴的该项事由亦不能成立。
综上，牟利琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牟利琴的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟利琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白锋。再审申请人牟利琴因与被申请人白锋离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牟利琴申请再审称：1.白锋超过举证期限提交证据材料，在牟利琴已经明确不属于新证据、不同意质证的情况下，法庭强行组织双方当事人进行质证，违背证据规则，白锋应当依法承担举证不能的法律后果；2.牟利琴在一审举证期间内依法向一审法院申请调取本案作为关键性证据之一的中国农业银行账号为6228483610520862718的款项流转情况，而直至二审审理终结都没有看到牟利琴申请调取的证据，一审法院也没有给牟利琴任何告知，一审法院既不依申请调取证据也没有给再审申请人任何书面告知属程序错误；3.一审法院颠倒举证责任没有法律依据，判决属于适用法律错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项的规定申请再审，请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第1398号民事判决；2.改判白锋隐匿、转移的夫妻共同财产人民币680000元归牟利琴所有。本院认为：第一，关于牟利琴主张的白锋提交证据超过举证期限，一审予以采信不当的问题。经查，本案中白锋在举证期限内提交了三份证据(情况说明、身份证、借条)，庭审后补交银行卡存取款凭条各一份，欲证明账户上的68万元是借款，而非夫妻共同财产。庭审后补交的存取款凭条是对前三份证据的补强，虽超过举证期限，但一审结合白锋提交的全部证据进行综合认定并无不当。此外，该项事由牟利琴在二审上诉中并未提出，再审中可不予审查。第二，关于牟利琴主张的法院未调取证据的问题。经查阅在卷材料，牟利琴并未提出要求法院调取中国农业银行账号为6228483610520862718的款项流转情况的书面申请，此外，根据一审庭审笔录，牟利琴亦没有申请一审法院对涉诉账号进行调查的意思表示，故牟利琴的该项再审事由不能成立；第三，关于牟利琴主张的颠倒举证责任，适用法律错误的问题。本案中，牟利琴主张白锋持有的农业银行卡号尾数为2718的账户发生过68万元的存款，白锋在离婚时有意隐匿、转移使其对此不知晓，故要求将该笔存款判归其所有。但根据现有证据，只能证明在该卡上曾有68万元的资金流转，牟利琴未能举证证实资金的来源、性质属于法律规定的夫妻共同财产。同时，双方均认可根据离婚协议，牟利琴分得现金60000元，即双方已对夫妻共有财产进行了处分，牟利琴现无证据证实白锋有隐瞒、转移财产的故意。原审对举证责任分配并无不当，适用法律并无错误，牟利琴的该项事由亦不能成立。综上，牟利琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牟利琴的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年十月十四日书 记 员  吴丽萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5284号
原告郑剑平，男，1967年11月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告谢国清，男，1977年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张永庆，男，1976年12月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告郑剑平与被告谢国清、张永庆民间借贷纠纷一案后，原告郑剑平于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑剑平撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，公告费400元，由原告郑剑平负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈细鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1785号
原告滕云，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
原告滕云与被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕云到庭参加诉讼。被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云诉称，原、被告于2013年5月26签订商品房买卖合同，房产位于涟水县涟城镇莱茵风情小区21号楼3单元406室。合同约定交房时间为2013年5月31日，而实际交房时间逾期6个月。按照合同约定，出卖人逾期交房的，应按日支付已交房款的万分之一。购房合同约定的房屋面积是134.98平方米，实际交付面积为134.41平方米，误差0.57平方米元。合同约定房屋交付后90日内办理产权登记手续，被告至今没有办理，按照合同约定，被告应当按已付房款的0.1%支付违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金7269元，返还房屋面积误差款1752元，给付延期协助办证违约金413元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的莱茵风情小区第21幢406室。合同约定：房屋价格为41300元；该房建筑面积为134.98平方米，房屋交付后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，双方同意多退少补；出卖人应当在2013年5月31日前交付房屋；逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款。2013年11月23日，被告通知原告拿房。原告拿房后，被告未在约定时间内协助原告办理房屋产权过户登记手续。另外，被告实际交付的房屋面积为134.41平方米。原告为维护自身合同权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书、不动产初始登记证明单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，被告逾期交房176天，按照约定应支付原告逾期交房违约金7269元（413000元*1/10000*176天），原告主张符合双方约定，本院予以支持。被告实际交付的房屋建筑面积比合同约定少0.57平米，依照约定被告应退还原告1744元（413000元/134.98㎡*0.57㎡）,原告主张1752元面积误差补偿款，本院支持1744元，超出部分，不予支持。被告交付房屋后，未能协助原告办理产权登记手续，按照双方约定，被告应支付原告违约金413元（413000*0.1%）,原告主张413元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告滕云逾期交房违约金7269元、屋面积误差款1744元、逾期办证违约金413元，合计9426元。
二、驳回原告滕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2454号
罪犯袁长彬，男，汉族，1966年7月1日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人袁长彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）黑刑三终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯袁长彬自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯袁长彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁长彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁长彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁长彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁长彬减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年6月1日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00611号
崔强：
你与孔维亮因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的2013兰民初字第00621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孔维亮于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人孔维亮借款10000元。
二、承担执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年三月一日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执8号
申请执行人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌市北外环大罗庄。
法定代表人：朱文正，任该公司总经理。
被执行人：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地许昌市龙翔路与北环路交叉口。
法定代表人：李长江，任该公司总经理。
申请执行人许昌鼎城混凝土建材有限公司与被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）豫1002民初2469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌鼎城混凝土建材有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付605051.77元及利息。被执行人依法应承担执行费8451元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院已执行40354元，还剩573148元及利息未能执行。
3.本院于2018年1月8将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许昌鼎城混凝土建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许昌鼎城混凝土建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1153号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，�告单位职工。
被告王悦玲。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所实习律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告王悦玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈要香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、被告委托代理人安继强、游晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年11月退休。2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付被告独生子女一次性补助具有法律依据，根据山东省人民政府下发的相关文件关于落实企业退休职工中关于独生子女补助的通知中明确规定，凡达到退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助在退休时由企业发放。企业有能力支付而未支付的，职工有权利提起劳动争议和诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女光�证的夫妻，按照国家的有关规定享受独生子女父母奖励。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。因此，独生子女父母在退休时，应当享受养老补助。养老补助由退休时职工所在单位发放，金额为退休时上一年度平均工资的30%。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法支持被告享有一次性养老补助的权利。
经审理查明，被告于2014年11月退休，被告持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告于1988年12月10日生育一女冯翠萍，被告持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的第344号独生子女父母光荣证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助与原告发生争议，�告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服该裁决，于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，潍坊市公布的2013年度职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女父母光荣证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企�成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王悦玲独生子女父母一次性养老补助13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 潘
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第783号
原告方某某，女，生于1991年2月5日，汉族，四川省会东县人，村民。
被告李某某，男，生于1985年2月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告方某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年三月十九日
书记员 詹文涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第239号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告庞飞。
被告黄保成。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告庞飞、黄保成物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告庞飞、黄保成庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告庞飞、黄保成庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4531号
原告：王红，女，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬明，男，1963年9月30日出生，汉族，住临海市。
原告王红与被告金敬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 金丹露
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4531号原告：王红，女，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。被告：金敬明，男，1963年9月30日出生，汉族，住临海市。原告王红与被告金敬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。代理审判员  余凌志二〇一八年四月二十三日代书 记员  金丹露—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0236号
上诉人（原审被告）南通甲建工集团第三工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
负责人汤某甲。
被上诉人（原审原告）天津乙钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人许某甲。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人南通甲建工集团第三工程有限公司因与天津乙钢铁贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉诉合同约定的争议纠纷管辖地及合同履行地、被告所在地均不在天津市北辰区。涉诉还款协议无上诉人印章，对上诉人无效力，且该协议与合同约定相矛盾，属约定不明，天津市北辰区人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院：依法撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1834号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地或者合同约定地法院审理。被上诉人辩称同意原审裁定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据有关法律规定及司法解释，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。南通甲建工集团第三工程有限公司与天津乙钢铁贸易有限公司签订的买卖合同及还款协议中，南通甲建工集团第三工程有限公司均由同一人ＸＸＸ在代理人处签字确认。还款协议中约定，如发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定应为有效。天津乙钢铁贸易有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。南通甲建工集团第三工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年七月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初886号
原告：武某甲。
被告：武某乙。
被告：武某丙。
被告：武某丁。
被告：武某戊。
被告：武某己。
武某甲诉武某丙、武某丁、武某乙、武某己、武某戊继承纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告武某甲于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某甲负担。
审判员 汤俊
二〇一六年八月二十八日
书记员 温馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4522号
申请执行人厦门新惠诚商贸有限公司。
法定代表人罗海模，该公司总经理。
被执行人晋江市蓝牙高分子科技开发有限公司。
法定代表人丁清河，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人厦门新惠诚商贸有限公司与被执行人晋江市蓝牙高分子科技开发有限公司买卖合同纠纷（2013）晋执行字第4522号一案中，被执行人应支付申请人82952元。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初297号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人肖爽菲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年6月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人肖爽菲犯危险驾驶罪,于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、徐佳音出庭支持公诉。被告人肖爽菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察指控：2018年4月17日14时30分许，被告人肖爽菲饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街岔路乡下穿隧道南向北出口处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人肖爽菲血液中酒精（乙醇）含量为121.26/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人肖爽菲的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人肖爽菲对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2018年4月17日14时30分许，被告人肖爽菲饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街岔路乡下穿隧道南向北出口处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人肖爽菲血液中酒精（乙醇）含量为121.26/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖爽菲在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人肖爽菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖爽菲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖爽菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年7月28日止。先行拘留的日期已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年六月十一日
书记员 李念桐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第300号
原告：龙游航浩化工有限公司。
法定代表人：余建雄。
委托代理人：方君军。
被告：兰溪市成泰机械有限公司。
法定代表人：徐成。
原告龙游航浩化工有限公司为与被告兰溪市成泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人方君军到庭参加诉讼。被告兰溪市成泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游航浩化工有限公司起诉称，被告于2013年10月份到原告处购买硫酸，至2014年2月25日，除被告支付的5000元外，尚欠原告货款28000元。经原告多次催款，被告拖而不付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付所欠货款28000元，并赔偿原告自2013年12月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付的利息损失。
为证明其诉称事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告的营业执照和组织机构代码证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同2份，用以证明原、被告双方买卖货物并约定货到后次月的25日付清货款的事实；
3、增值税专用发票2份，用以证明原告已向被告开具增值税发票共33000元的事实；
4、对账单1份，用以证明原、被告于2014年4月3日经对账结算确认被告支付了货款5000元，尚欠原告货款28000元的事实。
被告兰溪市成泰机械有限公司在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
本院认为，被告兰溪市成泰机械有限公司无故不到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2013年10月19日，原告龙游航浩化工有限公司与被告兰溪市成泰机械有限公司签订了《购销合同》，约定原告向被告供应硫酸，其中结算方式和期限约定为“货款于货到次月的二十五日前结清”。2014年4月3日，经原、被告对账：2013年10月29日原告供货7000元，2013年11月8日原告供货26000元，共计33000元，原告分别于2013年11月8日、11月25日将33000元增值税发票开具给被告。2014年2月25日，被告付款5000元，现尚欠28000元。被告至今尚未支付原告该笔货款。
本院认为，原、被告之间的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法、有效。原告已提供被告所需货物，被告就应及时支付原告货款。根据原、被告的对账单，被告现尚欠原告货款28000元未支付，属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定“货款于货到次月的二十五日前结清”，2013年11月，原告供应被告最后一次货物，货款应在2013年12月25日前付清。故原告要求被告支付其货款28000元并赔偿其自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市成泰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙游航浩化工有限公司货款28000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告兰溪市成泰机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年六月五日
书记员 何 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5800号
原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码：9134020058886380XD。
法定代表人：杨静总经理。
委托代理人：徐进安徽纬纶律师事务所律师。
被告：魏全美，女，汉族，1971年5月15日出生，住江苏省高淳县。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告魏全美房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对魏全美的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1634号
罪犯吴炎海，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴炎海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴炎海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年08月17日以（2006）浙刑一终字第291号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炎海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴炎海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴炎海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炎海准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年08月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1634号罪犯吴炎海，现在浙江省第五监狱服刑。衢州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴炎海犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人吴炎海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年08月17日以(2006)浙刑一终字第291号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴炎海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴炎海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴炎海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炎海准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年08月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年三月二十七日代书记员 钱 佩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02169号
申请执行人黄永康，农民。
被执行人陈昌英，农民。
被执行人管振扬，学生。
申请执行人黄永康与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03659号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈昌英、管振扬的银行存款人民币97066元（含利息35616元，案件受理费650元、执行费800元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 程佳豪
二〇一六年三月七日
书 记 员 方成岭
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1366号
原告：毛春江，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：刘淑芳，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
原告毛春江、刘淑芳与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告毛春江、刘淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资245,700.00。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年春天，被告在新兴镇承租耕地建大棚。期间雇用二原告为其工作。商定二原告工资每人每日100元。二原告在被告处干三年之久，除零星借支外，工资一直没发。大棚停建后，二原告找被告法定代表人催要工资款，其以大棚未租出去，收不回钱等原因拖欠不还。2016年9月，原告再次找被告索要工资款，双方就工资数额进行清算，二原告应得工资扣除临时借支，尚欠245,700.00元未予支付。被告法定代表人闫洪全于2016年9月18日为二原告出具欠条一张，载明欠毛春江2010年-2013年工资、刘淑芳2010-2013年工资总计245,700.00元。欠款人闫洪全，2016年9月18日（加盖单位印章，闫洪全名字）。在此之后，原告多次找被告催款，被告以无钱为由一直未还。二原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠工资245,700.00。
本院经审查认为，被告盘锦兴业蔬菜有限公司经核准，于2012年5月25日变更名称为盘锦兴业养殖有限公司，原告起诉时应以变更后的公司名称为被告，原告所诉被告主体有误。经本院释明后，原告坚持起诉盘锦兴业蔬菜有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回毛春江、刘淑芳的起诉。
案件受理费4986元（原告毛春江、刘淑芳已预交），退还原告毛春江、刘淑芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香二O一七年五月四日
书 记 员 刘 遥
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1366号原告：毛春江，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：刘淑芳，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：闫洪全，该公司经理。原告毛春江、刘淑芳与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告毛春江、刘淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资245,700.00。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年春天，被告在新兴镇承租耕地建大棚。期间雇用二原告为其工作。商定二原告工资每人每日100元。二原告在被告处干三年之久，除零星借支外，工资一直没发。大棚停建后，二原告找被告法定代表人催要工资款，其以大棚未租出去，收不回钱等原因拖欠不还。2016年9月，原告再次找被告索要工资款，双方就工资数额进行清算，二原告应得工资扣除临时借支，尚欠245,700.00元未予支付。被告法定代表人闫洪全于2016年9月18日为二原告出具欠条一张，载明欠毛春江2010年-2013年工资、刘淑芳2010-2013年工资总计245,700.00元。欠款人闫洪全，2016年9月18日（加盖单位印章，闫洪全名字）。在此之后，原告多次找被告催款，被告以无钱为由一直未还。二原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠工资245,700.00。本院经审查认为，被告盘锦兴业蔬菜有限公司经核准，于2012年5月25日变更名称为盘锦兴业养殖有限公司，原告起诉时应以变更后的公司名称为被告，原告所诉被告主体有误。经本院释明后，原告坚持起诉盘锦兴业蔬菜有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回毛春江、刘淑芳的起诉。案件受理费4986元（原告毛春江、刘淑芳已预交），退还原告毛春江、刘淑芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 乔国香二O一七年五月四日书 记 员 刘          遥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00283号
原告：张保才，男，1968年11月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省无为县。
被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
原告张保才诉被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司（以下简称中发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。2014年6月25日至2014年10月31日为管辖权异议期间，不计入审限。原告张保才到庭参加诉讼。被告中发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保才诉称：张保才于2013年3月27日进入中发公司担任副总经理，双方签订劳动合同约定年薪为16万元，每月发放8000元，其余工资分两次付清。2014年3月26日合同到期后，双方未续签书面劳动合同。2014年7月16日，双方约定自2014年6月30日解除劳动关系，中发公司于2014年8月18日前支付张保才76198元。现要求中发公司支付拖欠的劳动报酬76198元、解除劳动合同经济补偿20000元、赔偿金15230元，合计111428元。
中发公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，张保才应聘到中发公司担任副总经理。同日双方签订了为期1年的劳动合同，合同约定张保才年薪为16万元，每月发放工资8000元，在农历年底前按年薪的85%补足张保才应发的剩余工资，余下的15%属于奖金部分在合同期内至次年的4月30日前一次性发放。合同到期后，双方未续签订书面劳动合同。截至2014年4月，中发公司除每月支付张保才工资8000元外再没有支付其余劳动报酬。后张保才向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同日仲裁委以证据不足为由不予受理。2014年7月16日，中发公司与张保才签订解除劳动合同协议书，协议约定双方自2014年6月30日解除劳动合同，中发公司于2014年8月18日前付清张保才的薪酬及其他款项尚未结算金额76198元。
另查明，张保才在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为13333.33元。铜陵市2013年职工月平均工资为4088元。
上述事实，有张保才提供的身份证、劳动合同书、薪酬约定书、仲裁委不予受理案件通知书、解除劳动合同协议书、离职证明等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张保才要求中发公司支付拖欠的劳动报酬76198元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。张保才要求中发公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因中发公司未按合同约定向张保才支付劳动报酬，存在拖欠劳动报酬情形，故本院予以支持。因张保才的月平均工资13333.33元，高于本地区上年度职工月平均工资的三倍即12264元，故向其支付解除劳动合同经济补偿的标准应按本地职工月平均工资三倍支付，结合张保才在中发公司的工作时间，本院认定张保才解除劳动合同的经济补偿为18396元（12264元／月×1.5月＝18396元）。对于张保才主张的未支付劳动报酬的赔偿金15230元，因张保才未举证证明其就请求支付劳动报酬事项已经向劳动行政部门主张权利且存在中发公司经劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付的事实，故本院不予支持。中发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司支付原告张保才劳动报酬76198元、经济补偿18396元，合计94594元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张保才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条--用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01403号
原告李慧，女，汉族，1984年5月23日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李艳，女，汉族，1977年5月22日出生，住商丘市，系李慧姐姐。
被告�佳，男，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘建民，男，汉族，1964年11月26日出生，住商丘市梁园区，系刘佳叔叔。
原告李慧与被告刘佳离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员申朝帅、张峰、张君依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李慧及代理人李艳，被告刘佳及代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李慧诉称：原告李慧与被告刘佳于2009年9月份结婚登记，婚后生有一子，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常无端和原告吵闹，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻双方拥有共同财产首付房屋一套。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。请求：1、人�法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘佳辩称：夫妻感情尚未破裂，我们是自由恋爱，感情很好，我不同意离婚。
原告李慧为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口本、原被告结婚证复印件各一份，证明李慧与刘佳系夫妻关系，并有一子；2、房屋交款收据、东华百汇国际广场定房协议、户型复印件，证明已交5万元现金；3、出警记录两份，证明刘佳及家人5月8日和5月10日两次到李慧工作单位店里闹事、打人；4、李慧同事证明两份，证明刘佳殴打李慧的事实；5、奔驰车每月5791元还款记录及委托人证明复印件；6、购买的乐驰车相关手续复印件，证明车主是李慧的事实；7、光盘一张，证明刘佳及家人5月8日和5月10日到李慧工作单位闹事打人记录。8、李慧工资证明复印�一份。
被告刘佳向本院提交的证据有：1、协议书复印件一份，证明奔驰车我没钱还贷，抵债了。2、银行打款协议，证明被告的父亲打给原告的钱，其中有8万元，借给原告家盖房3万元，原告单位入股5万元。3、证明我们有34.4万元共同财产，北京的5万元；这个是原件。郑州的12万元；这个已经回来了，打到李慧账户了。福牛的17.4万元是复印件，这个钱还在担保公司。
经庭审质证，被告刘佳对原告提交证据质证意见：对证据1结婚证无异议，对证据2购房协议的真实性无异议，但是我父亲委托原告去的，钱是我父亲给她的。对证据3出警记录，可能有这个事，我不是去闹事，我是去给原告送孩子，因为孩子一直找妈妈。对证据4，因为她骂我母亲，我打她一巴掌，这个我承认。对证据5，这是我们结婚前我把我的旧车卖了，又借5万元买的奔驰车，这个首付是12.3万元。乐驰车有异议，虽然户主写的是原告，但这个车是我爸买的，一直也是我爸开着这个车。对这个光盘我打她一巴掌我承认。
原告李慧对被告里刘佳提交证据质证意见：对证据1，这是伪造的。对证据2我入股，他给我4万元，3万元是我还车贷了，当时是以家庭盖房的名义给的3万元。对买学区房13.4万元无异议。对北京的5万元没异议，对这个17.4万元，我不知道。我把钱给我公公了，至于我公公什么时间投的我不知道。对郑州12万元，是刘佳朋友的钱，我们是吃的中间的利息，这个钱回来后，就还给他朋友了。
经庭审综合分析评议，对原被告双方提交的证据，对方均未提出相反证据予以否认，其证明力予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：原告李慧与被告刘佳于2009年9月份结婚登记，婚后生有一子，叫刘木子宸，于2010年6月25日出生。婚后原告以性格不合，因生活琐事经常吵闹为由，向本案提起诉讼，发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚近6年，且婚后生有一子，尚未成年，原告要求与被告离婚，原告未能提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李慧的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年六月十五日
书记员 秦若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第681号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李安使，男，壮族，1983年11月23日出生，身份证地址：广西隆安县南圩镇灵利村巴利屯**号。
上列申请执行人与被执行人李安使小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李安使的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第681号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李安使，男，壮族，身份证地址：广西隆安县南圩镇。
上列申请执行人与被执行人李安使小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李安使的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第474号
原告汪波文，男，1980年7月8日出生，汉族，四川省资阳市人，现住日喀则市康马县。
被告田聪，女，1981年9月14日出生，汉族，教师，四川省内江市资中县人，现住日喀则市。
原告汪波文诉被告田聪离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告汪波文、被告田聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告与被告经自由恋爱，并于2006年8月1日登记结婚，婚后生育一女取名为汪某，现年6岁。由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解与沟通仓促结婚，导致婚后无共同语言，且�气性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，因而无法继续共同生活，故请求法院判令一、解除与被告间的婚姻关系；二、婚生女汪某由原告抚养，由原告独立承担抚养费；三、夫妻共同所有的位于重庆市渝北区两路口浩博天地小区房产一套、位于重庆市江津区双福新区水岸花都梅芳苑房产一套房产归被告所有；位于四川资阳市娇子大道领地坐标房产一套归原告所有；东风起亚塞拉图轿车一辆归被告所有。购置重庆市江津区双福新区水岸花都梅芳苑房产一套的银行按揭债务由女方独自承担。四、诉讼费及其他费用由原告承担；
原告未提供任何证据。
被告辩称：原、被告双方的婚姻系建立在经过两年的相识、相恋，双方慎重考虑后的基础上，在原告的生日及节日当天办理结婚登记，婚姻基础牢固并逐步建立起深厚、真挚的感情，原告为了这段�情甚至是放弃了去驻川办事处工作的机会，根本不存在缺乏了解、仓促结婚的说法，且婚后夫妻感情一直很好，家庭和睦也不存在经常为家庭琐事争吵、无法沟通之说，双方之间的感情尚未完全破裂，故恳求法院给原、被告双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，原告的主张无事实和法律依据，故请求依法予以驳回原告的诉求。
被告未提交任何证据。
经本院审理查明，原告汪波文与被告田聪于2004年相识自由恋爱，并于2006年8月1日办理结婚登记，2009年2月16日生育一女取名为汪卿，现年6岁。婚姻存续期间，夫妻共有位于重庆市渝北区两路口浩博天地小区房产一套系双方2008年购置，权属现归被告所有；位于重庆市江津区双福新区水岸花都梅芳苑房产一套系双方于2010年购置，权属现归被告所有，银行按揭贷款尚未全部清偿；位于四�资阳市娇子大道领地坐标房产一套系2010年购置，权属现归原告所有；东风起亚塞拉图轿车一辆系贷款10万元购置，原告支付75000元，被告支付25000元，权属现归被告所有。
本案争议焦点：原、被告之间的感情是否确已破裂？
本院认为，感情是婚姻维系的基础，本案中原被告双方于2004年自由恋爱，经过2年的相互了解和恋爱建立起婚姻关系，并生育一女，期间添置共同财产，其感情基础可见是好的，即使存在家庭琐事双方也应当多交流，珍惜多年的夫妻感情和家庭的幸福，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚，未提交有关任何感情不好的证据，只有口述不足以证明原、被告感情确已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪波文离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告汪波文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 徐志彬
审判员 李艳玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 旦 增
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第474号
原告甄琳，女，土家族，1987年12月23日出生。
被告印巍，女，白族，1982年4月5日出生。
本院在审理原告甄琳与被告印巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日以本案被告被公安机关立案所涉债务统一由公安机关处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告甄琳的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄琳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甄琳承担。
审 判 员 候永勇
二〇一五年六月十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3079号
原告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司。
法定代表人：赵国巨。
委托代理人（特别授权）：施梦玲。
被告：王拥仙。
原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司与被告王拥仙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司起诉称，原告与被告王拥仙于2015年2月27日签订《业务经理聘用合同》，约定合同期为2015年3月25日起至2016年3月26日止，被告作为公司的业务经理，与原告签订96万元的年业绩，由原告一次性支付被告人民币40000元的进场费，若被告违约，需向原告赔偿进场费三倍的违约金。2015年4月，被告违反合同相关约定，不履行合同确定的相关义务，在未经原告同意的情况下，离开公司。事后，原告多次联系被告希望其继续按照合同履行，可被告不接电话，避而不见。现原告起诉要求判令：一、解除原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司与被告王拥仙之间的合同；二、被告立即一次性返还原告所支付的进场费人民币40000元；三、被告赔偿原告20%违约金即人民币8000元；四、被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率6%计算至实际本金还清之日止的逾期利息；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的业务经理聘用合同及对原告的询问笔录，被告在原告处工作固定工作时间、工作地点，从事原告安排的有报酬的劳动，工作时受原告公司规章制度的约束，原告对被告进行劳动管理，且原、被告均符合法律法规规定的主体资格。原、被告之间的权利义务应受到劳动法和劳动合同法的调整。因此，原告请求解除原、被告之间的业务经理聘用合同，要求被告返还进场费及承担违约责任，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司未经劳动仲裁前置程序而直接向本院起诉，并不符合劳动法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨方玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特14号
申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
委托代理人周博文，男，汉族，1990年12月10日出生，现住河北省邯郸市邯山区。系该公司员工。
申请人河北巨桥仓食品股份有限公司。住所地曲周县现代新型产业园区北区现代大道以西银杏南路以北。
法定代表人张连平。系该公司董事长。
申请人张连平，男，汉族，1978年10月04日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人ＸＸ红，女，汉族，1980年07月21日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人张爱民，男，汉族，1951年07月08日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人陈玉巧，女，汉族，1949年10月25日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人张爱民，男，汉族，1951年07月08日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。系陈玉巧丈夫。
本院于2016年4月26日受理了申请人民健担保、巨桥仓食品、张连平、ＸＸ红、张爱民、陈玉巧关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人巨桥仓食品为了向邯郸银行股份有限公司申请贷款400万，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20151202-2038。为此，申请人民健担保与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：Y0186480075090。保证合同签订后，申请人巨桥仓食品与邯郸银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为：xd201512022137。借款金额为400万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人巨桥仓食品提供反担保，申请人巨桥仓食品向申请人民健担保提供反担保，并与申请人民健担保签订了反担保合同，合同编号：DY20151202-2038-1；申请人张连平、ＸＸ红、张爱民、陈玉巧并与申请人民健担保签订了保证反担保合同，合同编号：BZ20151202-2038。2016年4月8日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、巨桥仓食品应于本协议签订之日起10日内向民健担保提供价值400万元的房产，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由巨桥仓食品负担。
二、巨桥仓食品如果在10日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人巨桥仓食品自愿用本公司权属下位于曲周县现代新型产业园区北区现代大道以西银杏南路以北的50亩土地及地上建筑物向民健担保提供反担保，并由巨桥仓食品负责于本合同签订之日起五日内将上述财产在相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该财产。
登记费用和法院查封费用由巨桥仓食品负担。
三、借款期限届满巨桥仓食品如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述财产，所得价款优先受偿。
四、借款期限届满，巨桥仓食品如未能及时全额清偿民健担保为其所担保的贷款本金肆佰万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，巨桥仓食品除应当继续履行未清偿的贷款本金、利息及相关担保费用外，并应当承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由巨桥仓食品承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述财产，所得价款优先受偿。
五、申请人张连平、ＸＸ红、张爱民、陈玉巧对本协议中巨桥仓食品应负责任承担连带责任。
六、本协议中的民健担保、巨桥仓食品、张连平、ＸＸ红、张爱民、陈玉巧一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。
七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律规定，且系六方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、河北巨桥仓食品股份有限公司、张连平、ＸＸ红、张爱民、陈玉巧达成的上述协议合法有效；六申请人均应按该调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行的或未全部履行，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本确认裁定书经六方当事人均签收后发生法律效力。
审判员 李学功
二〇一六年四月二十六日
书记员 田庆梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00195号
上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司电厂检修分公司。住所地吉林市龙潭区徐州路****号。
法定代表人：刘欣，系该公司总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问，住长春市二道区荣光路自由大路北委209组。
委托代理人：史风林，该分公司副经理。
被上诉人（原审原告）：扬州亚光电缆有限公司。住所地江苏省高邮市菱塘镇工业园区。
法定代表人：鲁建才，该公司经理。
委托代理人：林广华，该公司法律事务部员工。
委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
上诉人吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司（简称检修公司）因与被上诉人扬州亚光电缆有限公司（简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年7月14日公开开庭审理了本案。检修公司委托代理人姜忠贵、史风林，电缆公司委托代理人林广华、经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：电缆公司、检修公司分别于2008年9月26日、同年11月6日、2009年7月2日签订三笔电缆购销合同。合同约定：电缆公司卖给检修公司电缆，三笔所涉货款分别为1，303，095.80元，2，134，139.90元，214，917.00元。到货地点为：吉林省电力建设总公司昌图项目部；结算方式为：到货后，经清点，初步验收合格后，卖方开具发票给对方，买方根据本工程资金情况给付货款，买方给付货款的30%预付款，预付款到后15天内材料完全运至现场，货到一个月内付货款30%，安装完毕后付货款30%（安装期为一个月），预留总货款的10%作为质量保证金，待机组移交投产后一年给付。合同签订后，电缆公司共向检修公司供货价款3，652，152.70元，电缆公司认可检修公司分别于2008年10月9日、同年11月5日、12月2日、2009年1月6日分别向其付货款39万元、39万元、640，241.97元、64万元，合计付货款2，060，241.97元，检修公司尚欠电缆公司货款1，591，910.73元，检修公司未按约定及时偿还。电缆公司于2011年6月向铁岭市中级人民法院起诉，要求检修公司立即偿还所欠货款及逾期利息。在诉讼过程中，电缆公司撤回了要求检修公司支付逾期利息的诉讼请求，但表示保留货款逾期利息请求权。铁岭市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）铁民二初字第12号判决：一、检修公司给付电缆公司货款（本金）1，591，910.73元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回电缆公司的其他诉讼请求。诉讼费用由检修公司负担。该判决生效后，进入执行程序。因该判决未能顺利执行，电缆公司遂于2012年6月8日诉至原审法院，要求检修公司给付逾期利息216，219.06元。原审法院作出（2012）昌民二初字第23号民事判决，判决驳回电缆公司的诉讼请求。电缆公司不服，上诉至铁岭中院。铁岭中院于2013年5月21日作出（2013）铁民二终字第72号民事裁定：一、撤销昌图县人民法院（2012）昌民二初字第23号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。
另查，2013年6月18日，电缆公司针对原审法院出具了一份撤诉申请书（复印件），内容为：检修公司已于2013年6月18日付清货款及诉讼费、执行费，故电缆公司申请对本案撤回起诉。
自2010年1月12日起，至2012年4月3日即（2012）铁民二初字第12号判决确定履行之日止，货款逾期利息为216，219.06元。
原审法院认为：铁岭市中院（2012）铁民二初字第12号民事判决已发生法律效力并执行完毕，该判决对检修公司拖欠电缆公司货款1，591，910.73元的事实予以确认，并判决检修公司给付电缆公司上述货款，同时保留电缆公司要求检修公司支付逾期付款利息的请求权。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对电缆公司要求检修公司给付逾期付款利息损失的请求应予支持，对自双方签订购销合同中约定货款付清之日起至铁岭市中级人民法院（2012）铁民二初字第12号民事判决确定检修公司给付电缆公司货款之日止的逾期付款利息应予保护。铁岭中院（2012）铁民二初字第12号案件中的诉讼标的为货款本金，电缆公司在诉讼中撤回对逾期付款利息的诉讼请求，并保留对利息的请求权，而本案中的诉讼标的为逾期付款利息，因此，本院受理此案并未违反“一案不二审”的原则。电缆公司虽然曾承诺撤诉并出具撤诉申请书，但电缆公司有权反悔。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：检修公司给付电缆公司逾期付款利息216，219.06元，于本判决生效后10日内履行。如果检修公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，543元，由检修公司负担。
检修公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决之前，电缆公司的负责人承诺，如按照执行和解协议履行完毕，将撤回起诉。同时，电缆公司提供了双方和解协议，电缆公司己经给付本金。一审法院违反了“一案不两审”的原则，作出了不利于电缆公司判决。应驳回电缆公司诉讼请求。
电缆公司辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明，检修公司提供2013年6月18日，电缆公司撤诉申请书复印件。电缆公司未将原件交付原审法院。
本院认为：检修公司提出电缆公司已提出撤诉申请和执行和解协议等问题，其中电缆公司撤诉一节，电缆公司未将撤诉申请书原件交付原审法院，故未产生撤诉效力。检修公司提出电缆公司执行和解协议一节，亦未涉及本案利息请求事宜。检修公司提出一审法院审理本案，违反了“一案不两审”的原则问题。因本院（2012）铁民二初字第12号民事判决书中准许电缆公司保留货款利息请求权。从尊重当事人诉讼权利和意思自治原则出发，电缆公司的诉讼请求应当予以保护。检修公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，543元，由检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞 跃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2252号
原告：吕明康。
被告：李品跃。
本院在审理原告吕明康与被告李品跃买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕明康撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告吕明康负担。
审判员 应志标
二〇一五年六月十五日
书记员 李承祖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第186号
上诉人（原审原告）：张连起，男，汉族。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：张城安，男，汉族，该公司职工。
上诉人张连起因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月20日，原告张连起为其自有的鲁D×××××号车辆在被告处购买交强险和商业险。商业险主要投保以下险种：1.车辆损失保险，保险金额为92700元；2.第三者责任保险，保险金额为50000元；3.基本险不计免赔（车损、三者）。保险期间自2012年8月21日起至2013年8月20日止。2013年6月30日零时许，祖方驾驶涉案车辆在临沂市罗庄区境内沿三岗店子村南北路由南向北行驶至事故地点躲避情况时，与隔离墩相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，祖方负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对涉案车辆损失进行了评估，认定事故造成原告车辆损失30215元，原告另花费施救费282元，拆检费2600元，鉴定费900元，以上费用合计33997元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，涉案车辆鲁D×××××号北京现代BXXX轿车系出租转非营运车辆，并于2013年8月26日报废，原告未对车辆进行修理。事故发生后，被告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对涉案车辆价值进行了评估，认定该车辆在评估基准日即2013年6月29日的市场价值为12600元。
原审法院认为：根据原告张连起提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书等书证，能够认定原告与被告永诚保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2013年6月30日发生事故造成的经济损失。保险合同签订后，投保人履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。本案争议的焦点在于，保险公司应按照投保车辆的损失价值还是事故发生时的实际价值进行赔偿，原审法院认为，该车辆在发生保险事故时市场价值经鉴定为12600元，损失价值经鉴定为30215元，远远超过车辆的实际价值，且该车辆于2013年8月26日报废，已无修复的必要，应当视为车辆全损。根据永诚保险公司机动车商业保险条款第十九条的规定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，故对原告的损失，应按照投保车辆出险时的市场价值12600元进行赔偿。原告另花费施救费282元，拆检费2600元，该费用系原告为减少损失及确认损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。关于原告主张的鉴定费900元，因未提供正规发票，本院依法不予支持。综上，被告应向原告支付保险金12600＋282＋2600=15482元。原告所诉超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告张连起支付保险金人民币15482元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告张连起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张连起负担354元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担296元。
上诉人张连起不服原审判决上诉称：一、原审法院对部分事实认定错误。涉案保险车辆发生事故后，公安交警部门对该事故进行了认定，同时又委托了罗庄区金盛价格事务所对保险车辆损失进行了评估，损失价值为30215元。但原审法院未采纳该价格事务所得评估结论不当，应予纠正。二、被上诉人单方委托对涉案车辆价值进行的评估不能作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人向上诉人支付33997元保险金。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。根据双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点是涉案保险车辆损失价值的认定问题。保险事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，同时委托了罗庄区金盛价格事务所对事故车辆损失进行了评估，结论为该车的修复价值为30215元。但由于涉案保险车辆在出险时即将报废，已无修复的必要，根据双方签订保险合同的约定，应当视为车辆全损并按出险时的实际价值计算赔偿，故原审法院依据投保车辆出险时的市场价值12600元认定赔偿数额，符合保险条款的约定和法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张连起负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年三月十二日
书记员 曹发玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00685-1号
申请执行人胡平英。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02928号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取4960元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年五月十日
书记员 唐建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00685-1号
申请执行人孙梅青。
被执行人鲁清生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第00685号民事判决书，向被执行人鲁清生发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但被执行人鲁清生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鲁清生的银行存款予以冻结、划拨3123.17元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年十月十二日
书记员 刘 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3036号
原告陈晓媛，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市城投房地产开发有限公司。
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓媛与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈晓媛于2015年8月3日向本院申请撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓媛撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2050元（缓交）。
代理审判员 崔英健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3036号原告李桂明，男，1955年8月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林建成，男，成年，汉族，德化县人，现住德化县。本院在审理原告李桂明与被告林建成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李桂明以自愿与被告林建成协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李桂明撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告李桂明负担。审判员陈庆谋二〇一五年七月二十七日书记员陈小鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3803号
原告邓国山。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杨波。
被告王倩。
原告邓国山与被告杨波、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国山的委托代理人胡启栋到庭参加诉讼，被告杨波、王倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓国山诉称，原、被告系朋友关系，2013年期间，被告多次向原告借款共计人民币120，000元，被告向原告出具了借条，约定于2014年3月12日偿还，但被告至今未归还，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款120，000元及按照银行同期贷款利率支付该款自2014年3月12日至判决生效之日的利息。
被告杨波、王倩未到庭答辩。
经审理查明：被告杨波与被告王倩于2006年4月22日经宝山区民政局登记结婚。被告杨波于2013年3月11日向原告邓国山出具借条一份，主要内容为：今借取邓国山人民币壹拾贰万元整，定于2014年3月12日归还。
审理中，原告称借款分数次所借，2013年2月2日原告应被告杨波要求转账至其指定账户40，000元，当日又取款20，000元交予被告杨波。2013年2月20日，原告应被告杨波要求转账至其指定账户10，000元，另原告又借予被告杨波现金8，000元。2013年3月11日，原告要求被告出具借条，被告称还需借款42，000元，遂被告向原告出具了数额为120，000元的借条，2013年3月12日，原告应被告杨波要求转账至其指定账户32，500元，2013年3月13日，原告应被告杨波要求转账至其指定账户9，500元。为此原告向本院提交了其银行历史账户明细。
因上述借款被告杨波至今未归还，借款又发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告归还借款120，000元及按照银行同期同类贷款利率支付该款2014年3月13日至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告邓国山与被告杨波之间的借贷关系由被告杨波向原告出具的借条为证，同时原告又提供其银行交易明细用于证明资金交付情况，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，逾期归还的，还应支付相应的利息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款120，000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨波、王倩于本判决生效之日起十日内归还原告邓国山借款人民币120，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款2014年3月13日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，350元，由被告杨波、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年六月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第215号
原告：杨甲，女。
被告：陈乙，男。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
原告杨甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告陈乙及其委托代理人李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，我与被告偶然相识，次年农历十月初六举行婚礼。婚后生育二男一女，大女陈大，现年24岁；二儿陈二，现年23岁；三儿陈三，现年14岁。我与被告结婚以来，一直没有感情基础，他从来没有真心爱过我，动不动就遭他打骂。他完全不顾家，我只好外出打工，与几个儿女勤俭持家，相依为命。2010年，我与大女儿用打工的钱建了一层平房（120平方），现在还有一个儿子读书，也是靠我和女儿打工抚养、供学。由于我经常被打，总是旧伤未好，又添新伤。现在，我的手脚与胸口，还留下明显的伤痕。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判处原告与被告离婚，儿子陈三由原告抚养，被告每月付给儿子抚养费1000元。
被告辩称：1990年我与原告相识，相识后不久同居，次年农历十月初六举行婚礼。婚后生育二男一女，女儿陈大，现已成年，外出打工；大儿子陈二，现已成年，也外出打工；二儿子陈三，现未满14周岁。原告为了达到离婚目的，在诉状中所说的统统都不是事实。事实上，我与原告从来未办理登记手续，这登记证是原告私自办理的。我们因家庭琐事有时争吵，这是难免的，但原告却离家出走，在外租屋另过。原告不起诉离婚，我也要起诉离婚。近年因子女已长大，无处居住，我就外借债务在农村盖了一间屋，这都是向外人借钱来做的。我同意离婚，并要原告承担抚养子女及借钱做屋债务的一半责任。
经审理查明：原、被告于1990年底相识，次年农历十月初六按当地习俗举行婚礼，1999年5月31日办理结婚登记手续。婚后，原告于1992年1月18日生育女儿陈大，于1993年6月4日生育儿子陈二，于2001年11月5日生育儿子陈三。除小儿子陈三尚于吴川市第二中学读书外，其余两个儿女均已成年。原、被告在共同生活中，因互相猜疑，常因家庭琐事发生争打，多年以来双方关系一直没有改善。近年来，原告在梅录租房与儿子居住，陪儿子在吴川市第二中学读书。原告称无法忍受被告打骂，于是向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示夫妻无法共同相处，同意离婚。在共同生活中，原、被告的家庭成员于2000年，在振文镇湖塘村建有一间面积为120平方米的两层房屋。案经本院审理调解，双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为：原、被告虽为自由恋爱，婚前有一定感情基础，但婚后，由于双方相互猜疑，缺少沟通，双方常为生活琐事发生争打，一直感情不和，被告也表示同意离婚，故认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应准许原、被告解除婚姻关系。经征询儿子陈三的意见，儿子陈三称，若父母离婚，希望跟随母亲生活。为不影响儿子的正常生活和学习，本院尊重其选择，认定儿子陈三由原告抚养.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不抚养儿子的一方，应负担必要生活费和教育费的一部或全部。现根据当地的生活、教育费用水平，应由被告每月向原告支付儿子生活、教育费600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨甲与被告陈乙解除婚姻关系；
二、儿子陈三由原告杨甲抚养，由被告陈乙于本判决发生法律效力之日的当月起，于每月的最后一天前按600元／月向原告杨甲支付儿子陈三抚养费，直到儿子陈三十八岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币150元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 小 龙
二〇一五年九月一日
书记员 陈华芳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第144号
申请执行人：杨荣洪，男，1967年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区桂城街道叠北澳边村***号，。
被执行人：肇庆市冠粤土地开发有限公司。
被执行人：罗广强，男，1963年12月9日出生，汉族。
关于申请执行人杨荣洪与被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司、罗广强合同纠纷一案，因被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司、罗广强逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民三初字第286号民事判决确定的法律义务，申请执行人杨荣洪向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗广强名下的肇庆市端州区阅江路住宅一区第3幢西座XX房、高要市禄步镇安和里X号房屋、以及罗广强享有的肇庆市冠粤土地开发有限公司的80%股权等财产因另案由本院执行处置中，被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司、罗广强目前无其他适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第286号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）审判长董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年四月二十五日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终451号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人：辛莺歌，该公司职员。
被上诉人：邓富邦。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人邓富邦劳动合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院将本案开庭时间定于2017年4月6日，并于2017年3月20日以法院特快专递的形式向上诉人江苏盛谐建设集团有限公司邮寄送达了开庭传票等法律文书。从本院2017年5月4日收到的邮件回执显示，该公司已于2017年3月22日收到该邮件。但在开庭当日，上诉人江苏盛谐建设集团有限公司并未派员到庭，事后亦未说明原因。故本案属于上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，不参加二审诉讼活动的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盛谐建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠炜
审判员 邵 颖
审判员 马秀芬
二〇一七年五月八日
书记员 祁 雪
附：本案适用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”