中华人民共和国
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终122号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）VUVANPHONG（自报）（译音：武文放），男，1986年11月12日出生（自报），越南国籍（自报），京族（自报），初中文化（自报），户籍地越南（自报），捕前住广东省阳江市江城区。因本案于2015年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
指定辩护人黎瑞安，阳江市江城区法律援助处律师。
原审被告人TRANWANNAM（自报）（译音：陈文南），绰号：大南，男，1988年9月12日出生（自报），越南国籍（自报），京族（自报），初中文化（自报），户籍地越南（自报），捕前住广东省阳江市江城区。因本案于2015年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人LEWANDAN（自报）（译音：黎文仁），男，1994年4月2日出生（自报），越南国籍（自报），京族（自报），初中文化（自报），户籍地越南义安省安城县德城镇（自报），捕前住广东省阳江市江城区。因本案于2015年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
上述上诉人及原审被告人的翻译人员：陈传来，男，汉族，1982年9月21日，户籍地广东省阳江市阳东区（原阳东县）红丰镇塘角村委会山尾村七巷10号。
广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院指控原审被告人武文放、陈文南、黎文仁犯绑架罪一案，于2016年4月8日作出（2016）粤1724刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人武文放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人武文放、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月2日，被告人武文放因向被害人余某借钱不成并发生口角而产生报复的念头。2015年10月3日晚上，被告人武文放在被告人黎文仁的出租屋向被告人黎文仁、被告人陈文南，张某甲（另案起诉）、阿认（在逃）、小南（在逃）等人提议去绑架被害人余某并向余要点钱花。在场的人同意后，当晚23时左右，武文放带领黎文仁、陈文南、张某甲、阿认、小南等人乘坐摩托车去到阳东区东城镇裕东二路丽丽发廊附近余某租住的出租屋楼下，武文放等人使用携带的刀具撬开出租屋楼下大门上到四楼被害人余某租住的408房，黎文仁、张某甲在一、二楼楼梯处望风。见被害人余某不在家，武文放等人又用刀具撬开408房门，进入房内翻找，在没有翻找到有价值的物品后离开时，碰到被害人余某与两女子回到该出租屋楼下，武文放、陈文南及阿认即拉住余某，武文放、阿认并动手打余某，被告人武文放强行把余某抬上阿认驾驶的摩托车并将余某夹在其与阿认中间，后由阿认驾驶摩托车离开，余下的人也尾随离开。
武文放、阿认两人驾驶摩托车把余某带到江城区埠场镇一山头的一间屋内，在该屋内，被告人武文放、阿认两人对余某实施殴打并让余某打电话让其家属筹款70000元来赎她，经双方协商，最终约定赎金为20000元。2015年10月4日早上，武文放、阿认把余某转移到江城区麻演和平洲仔工业区一路中段一出租屋内，阿认继续打电话向余某的家属索要20000元赎金。后双方约定到江城区金郊路口红绿灯处交赎金，武文放、阿认让陈文南及小南到该处拿赎金，两人在上述地址等了半小时没有拿到赎金，便回到关押余某的出租屋。因没有拿到赎金，武文放继续对余某实施殴打及恐吓，让余某的家属交赎金。到4日下午17时许，在余某的要求下，武文放、阿认两人用一辆黑色的无牌摩托车搭余某到金郊中石化加油站附近找余某的家属拿赎金。三人到达该加油站附近即被埋伏在此的民警发现，民警把余某解救出来，武文放、阿认则乘机逃脱。2015年10月10日下午，被告人武文放在阳江至广西东兴市的长途汽车上被抓获。2015年10月27日，被告人陈文南、黎文仁、张某甲在阳江市江城区麻演一出租屋被抓获。
经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭上质证、认证的下列证据证明：
1、物证—缴获的作案工具黑色摩托车一辆及相关扣押决定书、扣押清单：证实公安机关在2015年10月4日17时许，在江城区金郊一加油站处抓捕被告人时扣押被告人乘坐的黑色无牌摩托车一辆。经被告人武文放辨认，确认该车是其绑架余某时所使用的车辆。
2、证人证言
（1）林某的证言：2015年10月4日早上7时许，我看到严某发给我的信息，说是她小妹余某在今天凌晨2时许被几名越南仔绑架了，要求给7万元的赎金，严某向我借钱。我得知这事后就赶到严某家，最后经严某与越南仔讨价还价，最终将赎金降到2万元，但我觉得还是不妥，然后就陪严某到派出所报案了。
（2）严某的证言：2015年10月4日凌晨2时40分许，丽丽发廊员工阿芳打电话给我，说余某被阿放绑架走了，我才知道她被绑架了，我便联系一个朋友叫他帮忙报案。我当时打了很多电话给余某，但都没接。到了早上6时许，我接到一个陌生电话134××××7057，对方一男子用越南话和我讲，想要人就不要报警，报警就不要人了，并提出要我带7万元去赎人。对方大概打了10次电话问我要钱，并在电话那头几名男子殴打余某发生声音让我听到，最后一次对方提出要带2万元去江城区金郊红绿灯处赎人。后来我们通过报案，警察介入才成功解救出了余某。我带去的2万元没有给对方。余某被阿放等人殴打，全身多处被打肿、打出血了。
3、被害人余某的陈述：2015年10月3日19时许，阿放打电话给我想向我借三四千元用，我说没有，他就说明白我的意思。后来到了10月4日1时许，我与员工阿芳、阿媛吃完宵夜回到丽丽发廊路口，我下车去出租屋门口开门，看见阿放还有七个男子坐在摩托车上，手里拿着刀在黑暗处等着，我就跑出路口比较亮的地方打电话给朋友，但朋友还没有接电话，阿放和那几个男子就追了出来抢劫，有人将我的项链也抢走了，他们硬拉我上车，阿放将我架上其中一辆摩托车，一个身材偏瘦的男子开车，将我夹在中间，一路上用拳头打我，一直开车去到江城区麻演加油站旁小路直入100米左右的出租屋，去到那里没人开门，阿放就和瘦男子开车夹着我去到埠场镇的一个山头的废弃房子，其他男子没有跟来，到那后阿放要求我给七万元赎金，我说没有那么多钱，他和瘦男子就用拳头打我头部和身体，用脚踹我肚子，并用房子里的破蚊帐将我的手反捆，后来我与他们讨价还价到两万元。那时候已经天亮了，这时有一个应该是附近的村民经过，但我不敢向他呼救，怕被阿放和瘦男子打，后来阿放和瘦男子怕被人知道我们在这，又用摩托车将我带回麻演龙源学校附近一出租屋二楼第二个房间内，并让我叫人拿钱来赎我，并威胁我不要报警，不然就杀了我，阿放又叫来两个昨晚一起绑架我的男子到出租屋，我就打电话给我姐严某说要两万赎金，并偷偷将定位发给了她，我姐跟我说报了警，并准备好了2万元，阿放要求我姐去金郊市场交易，阿放通过电话指挥那三个男子怎样去哪里拿钱，阿放则在出租屋守着我，但是他们出去后说没有找到我姐，那三个男子回来就和阿放一起对我进行殴打，期间阿放用我的手机放上他的卡，让我多次打电话联系我姐拿钱来赎，我就跟阿放说要一手交人一手交钱才行，我姐看见我才会给钱的，直到17时许，阿放开车和瘦男子夹着我去到金郊木材市场加油站对面路边拿钱，去到加油站对面，阿放的摩托车熄火打不着了，我们就停车走路，阿放和瘦男子从车上拿下铁棍和刀押着我走，阿放看见路边停着一辆黑色小车，他就起疑心并叫我联系我姐，他发现现场有警察就扔下我往回跑，我就被警察带回派出所，阿放和那男子就逃跑了。
4、被告人及同案人的供述与辩解
（1）被告人武文放的供述与辩解：2015年10月2日晚，我来到阳东区东城镇裕东二路丽丽发廊处问该老板阿好借3、4千元来花，当时阿好不肯，后来我们吵起来就不欢而散了。到了3日晚，我和阿认、小南、阿仁在麻演市场附近一间大排档喝酒吃饭，期间我说起向阿好借钱这件事，说阿好看不起我，望大家帮帮忙，搞搞阿好，问阿好拿点钱花，大家都同意了，之后阿认提出叫人到阿仁的出租屋集合出发，于是我们四人就打电话叫来大南、阿仲、阿方和阿和，阿认便说了我和阿好的事，说要去阳东问阿好要点钱花，大家都同意了。到了23时许，我们这些人就开几辆摩托车一起来到阳东区东城镇裕东二路丽丽发廊附近阿好租住的出租屋楼下，准备绑架阿好。但阿好不在，我们就撬开房门，在房间内翻找值钱的东西，但没有找到。后我们就下楼，在楼下看见阿好的小车停放在出租屋外面，不知是谁还拿晾衣架去敲打阿好的车头，还有一人将阿好的车头处踢凹了。之后我们看见阿好跟两名女子回来，我们便和阿好吵起来，我就提出先绑阿好到江城麻演出租屋。大家同意后，阿认就先打了一拳阿好的士脸部，接着我又上前打了两巴掌阿好的脸部，之后我们就将阿好绑上我的摩托车，阿认和我将阿好夹在中间，然后我们开摩托车回到麻演一越南籍男子阿添的出租屋，当时开不了门，我和阿认决定将阿好带去埠场，其余的兄弟自己想办法开门。然后我和阿认就开摩托车夹着阿好到埠场一山头的屋子里，在那里殴打了阿好并叫阿好打电话叫人来赎她，要赎金7万元，之后阿好和我们讨价到2万元。到了第天亮时，刚好有一村民看见我们在山头屋子里，我不会说中国话，怕被人发现，我和阿认又绑阿好回到麻演的出租屋。阿认马上用自己电话问阿好的姐姐要赎金，对方讲在筹钱，后来阿认一直在催，后来约好在金郊路口给钱。然后我和阿认让陈文南、小南去拿钱，但没拿到。回来后我们又殴打了阿好，之后阿好说她姐姐要见到她才给钱。到了下午4时许，和阿好的姐姐约好在金郊的加油站处交赎金，我和阿认开摩托车搭阿好到金郊加油站找阿好的家属交易，但在加油站附近路口摩托车就熄火了，后来在路口发现一小车，我们怀疑是公安，后来民警就从车上冲下来，我和阿认发现后就弃车逃跑了，阿好就被解救出来了。
（2）被告人陈文南的供述与辩解：2015年10月3日晚23时多我与阿放、阿认、阿仁、阿仲、小南及另外两个我不认识的男子共8人一起参与绑架阿好。10月3日，阿放打电话我让我回到阳江麻演，说跟他去做点事。然后我就去到阿仁出租屋找阿放，当时阿放、阿认、阿仁、阿仲、小南及另外两个我不认识的男子已在出租屋内，我听到阿放讲上阳东抓阿好搞点钱花，之后我们8人开4辆摩托车去阳东。在阿放的带领下来到阿好的出租屋楼下，我们一起去的部分越南兄弟用刀撬开出租屋楼下的门，我当时也拿着刀，撬开大门后大家便上到4楼阿好租住的房前，当时阿好不在，我们便踢开了阿好的房门，然后进入她的房间翻找，但没找到什么值钱的东西，阿放说阿好不在，我们就回去。当我们下到楼下时，刚好看到阿好和另外两女子到了出租屋楼下的小卖部，于是阿放便让大家帮他抓阿好，于是我们便动手抓阿好，我当时也用手抓住阿好，当时我手上还拿着刀，其他部分人也拿着刀，阿放便和阿好吵了起来，阿放提出要把阿好抓到麻演去。之后阿放用巴掌打了阿好的脸几下，阿认开摩托车到阿放和阿好身边，阿放便把阿好强行抬上摩托车，由阿认开摩托车，阿放坐在后面，把阿好夹在他们中间，我们剩下的人便开车跟阿认的车。我们跟着阿认去到麻演一个叫阿添的越南男子的出租屋，但没有开门，于是阿放便和阿认用摩托车把阿好夹在中间，开着摩托车走了，他们去哪我不知道。到了10月4日中午的时候，小南叫我一起去埠场阿放处，在去的过程中得知，阿放和阿认、阿好已经回到了他们麻演的出租屋。小南就开摩托车到阿放所在的出租屋，当时出租屋内有阿放、阿认及阿好三人,当时我见到阿放打阿好并让阿好打电话催她的家属拿钱来。然后阿放交待小南和我开摩托车到金郊红绿灯处等阿好的家人，我们等了半个小时没等到，于是我们回到出租屋。接着阿放、阿认又上来打阿好。之后阿认又打电话催阿好的家属拿钱来，后来再约定阿好的家属拿钱到金郊的木材市场附近加油站。但我与小南去到那等了半小时也没等到，我和小南回到阿放出租屋时阿放、阿认、阿好三人都没在了。小南便打电话给阿放，阿放让我们在原地等，我们没等就回了阿仁的出租屋。后来的事我就不清楚了。
（3）被告人黎文仁的供述与辩解：2015年10月初的一天晚上，阿放打电话叫我回出租屋，我回到出租屋后看见阿放、阿认、陈文南、小南、张某甲还和两个不认识的男子在我家，他们在商量搞一个叫阿好的女子，要打砸阿好的屋和铺并向她要钱。讲完后我开着摩托车搭着张某甲跟着阿放等人上到阳东工业园阿好的出租屋，阿放等人将出租屋门撬开，我在一楼，阿仲在二楼，阿放他们在四楼阿好的出租屋。过了一会，我看见一辆小车开到出租屋楼下，车上下来三名女子，我就打电话给阿放他们。过了几分钟，阿放等人就从楼上下来了，他们下来后我就开车往外走。我刚开出一段路，阿放就叫住我，说看见了阿好。我就开车掉头回到阿好出租屋路边一铺仔，我看见阿放、阿认、陈文南他们用手拉住阿好，并动手打阿好，阿放、陈文南二人手上还拿着刀，阿仲也下车帮忙。一会，阿放等人将阿好强硬拉上了一辆男装摩托车，然后由阿认开车，阿放在后面夹住阿好往外走，我们也开车跟着阿放方向走。阿放和阿认用摩托车夹着阿好就往麻演方向开去了，他们开得比较快，当我开到麻演没看到阿放他们，就直接和阿仲回到出租屋睡觉了。第二日，阿放还给电话我，跟我讲让阿好跑掉了，在拿钱的时候遇着警察，之后就没再讲什么。
（4）同案人张某甲的供述与辩解：2015年10月3日晚，我和小南去到阿仁出租屋，当时阿放、阿认及两不认识的越南男子已在阿认的出租屋。我听到阿放说一个叫阿好的女子看不起他，不借钱给他，今晚去砸阿好的店，绑她问她要钱，阿放叫我们一起去，大南也去到那里跟我们一起去，我就跟小南、阿仁坐一辆摩托车，阿放和阿认开一辆摩托车，总共四五辆摩托车。到了10月4日凌晨，我们去到阳东一市场附近的出租屋巷子，阿放就带我们去阿好的出租屋，但是出租屋门锁了，阿放就撬开门锁，我就拿手电简帮忙照着，阿放他们几人进了屋，我和阿仁则在楼下等。约十来分钟，我上去找他们，看见他们在一房间里翻找房间的东西。过了几分钟，我和阿放他们下来准备回去。出到巷子口的小卖部，阿放说阿好回来了，叫我们停车准备抓她。我停好摩托车，阿放和阿认已经将一个女子拦住，准备将她带走。阿放叫阿认开摩托车过来，阿认将摩托车开到阿放身边，阿放准备将阿好拉上车，但是阿好不肯上车，阿放就打了两巴掌阿好，硬将阿好押上了阿认的摩托车，阿认搭着阿好、阿放离开了。我们也各自开车离开，但阿认的摩托车开得比较快，阿仁跟不上，不知道阿认押着阿好去了哪，我就和阿仁开摩托车回去睡觉了。过了两天，我听他们说阿好的家属报了警，绑阿好去拿赎金时被埋伏的警察追，没有拿到赎金。我参与绑架也是想弄点钱花。
5、现场勘查笔录及指认现场笔录、照片、辨认图片等：证实案发现场位于阳江市阳东区东城镇工业园裕东二路丽丽发廊附近。被告人武文放、陈文南、黎文仁、同案人张某甲在公安机关分别对上述绑架地点进行了指认。
6、辨认笔录：证实通过对混杂照片辨认，被告人武文放辨认出余某就是被其绑架的阿好，陈文南就是大南，黎文仁就是阿仁，张某甲就是阿仲；被告人陈文南辨认出余某就是阿好，武文放就是阿放，黎文仁就是阿仁，张某甲就是阿仲；被告人黎文仁辨认出余某就是阿好，武文放就是阿放，张某甲就是阿仲；同案人张某甲辨认出武文放就是阿放，黎文仁就是阿仁，陈文南就是大南，余某就是阿好；被害人余某辨认出武文放就是绑架其的阿放，陈文南就是阿南，黎文仁就是阿仁，张某甲就是阿仲。
7、（东）公（司）鉴（法）字【2015】173号鉴定文书：证实经鉴定，被害人余某被打伤面部及四肢，全身10处挫伤（挫擦伤）累计达49.1平方厘米，其损伤构成轻微伤。
8、其他证据材料
（1）受案登记表、立案决定书：证实本案由阳江巿公安局阳东分局接到报案后进行立案侦查的情况。
（2）抓获经过：证实被告人武文放、陈文南、黎文仁被公安机关抓获归案的情况。
（3）拘留证、逮捕证等文书：证实被告人武文放、陈文南、黎文仁因本案被公安机关进行刑事拘留和逮捕的情况。
原判认为，被告人武文放、陈文南、黎文仁无视中华人民共和国法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控三被告人犯绑架罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人武文放起主要作用，是主犯，被告人陈文南、黎文仁起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人陈文南、黎文仁归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武文放犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
二、被告人陈文南犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。
三、被告人黎文仁犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
三、缴获的作案工具摩托车一辆予以没收。
上诉人武文放上诉称其因与余某有矛盾而被其诬告，认为原判认定事实错误，对其量刑太重。请求二审法院查清事实后改判其无罪。
上诉人武文放的指定辩护人的辩护意见：1、上诉人武文放仅在抓余某时打了她一巴掌，搭载同案人阿认和余某去金郊加油站以为是把余某送回家属，并不知道阿认的目的是领取赎金。2、武文放在不知情的情况下被阿认利用，客观上帮助阿认实施了绑架行为，其在共同犯罪中所起的作用次要，应当认定为从犯。3、武文放归案后对事实供认不讳，并没有否认主要犯罪事实，认罪态度好，且二审期间其家属代其向被害人余某请罪，已经取得被害人的谅解，且武文放是初犯，对被害人没有造成重大的人身损害和财产损失，情节较轻。综上，请求二审对上诉人武文放减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人武文放为勒索钱财而伙同原审被告人陈文南、黎文仁等人绑架被害人余某的事实清楚，相关证据来源合法并经原审庭上举证、质证，确实、充分且相互印证，足以认定，本院均予以确认。
对于上诉人武文放的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，除被害人余某指证上诉人武文放伙同他人对其实施绑架并向其家属索取钱财，在绑架过程中武文放还多次对其实施殴打外，原审被告人陈文南、黎文仁及同案人张某甲均一致供述武文放为向余某索取钱财而提议并纠集他们绑架被害人，在作案过程中武文放亲自对被害人实施绑架行为，并殴打被害人；证人严某证实在电话中听到被害人被殴打的声音；法医鉴定意见亦证明被害人余某身体多处被打伤；上诉人武文放在公安机关亦供述了是其提议并纠集多名同案人绑架被害人并向被害人的家属索取钱财，在绑架被害人的过程中其几次对被害人实施了殴打行为。综上，被害人余某在公安机关的陈述与上述证据能相互印证，并无存在矛盾，证明余某的陈述符合客观事实，故应予采信。根据上述被害人的陈述及上诉人、原审被告人在公安机关的供述、证人证言、法医鉴定意见等证据，足以证明上诉人武文放是本案的提议者和组织者，并直接对被害人实施绑架行为，并在绑架过程中对被害人进行殴打、向被害人亲属索要赎金，故其在本案中起主要作用，是主犯，同时上诉人武文放在一、二审审理中过程均否认主要犯罪事实，不具有悔改表现，故对上诉人武文放应予从严惩处。原审判决根据上诉人武文放犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔改表现情况等，依法在法定的量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。综上，上诉人武文放认为被害人诬告其而请求改判其无罪的上诉意见理据不足，不予采纳。上诉人武文放的指定辩护人认为武文放在本案中属从犯及认为被害人在二审期间已对武文放予以谅解等为由而请求对武文放减轻处罚的辩护意见亦理据不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人武文放、原审被告人陈文南、黎文仁无视中华人民共和国法律，以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人武文放是本案的提议者和组织者，并直接对被害人实施绑架、殴打和勒索钱财行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人陈文南、黎文仁根据上诉人武文放的提议参与绑架被害人，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均属从犯，且归案后均能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人武文放的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐观红