河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2267号
原告：段向卫，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
被告：刘庆民，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苗武涛，男，河南森合律师事务所律师。
原告段向卫与被告刘庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段向卫及其委托诉讼代理人袁晓晖、被告刘庆民的委托诉讼代理人苗武涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等共计127334.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日13时左右，被告刘庆民驾驶豫Ｃ×××××号自卸低速货车，沿偃师市顾县镇段西村村北乡村道路由东向西行驶至该道路交叉口左转弯时，与由南向北原告驾驶的无号牌宗申二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后偃师市公安交通警察大队作出了偃公交认字（2014）第4103号道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘庆民负该事故同等责任。事故发生后原告被送往偃师市人民医院治疗，后因伤情严重当天转入洛阳正骨医院治疗，被诊断为：右足砸压性毁损伤、右腓骨骨神经血管损伤、颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院109天，花去医疗费近16万元。2015年8月13日，偃师法院对2014年10月6日发生的事故后原告前两次在偃师市人民医院治疗、洛阳正骨医院住院时发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费作出了判决，但根据医嘱及该事故对原告造成损伤的恢复情况，原告又于2015年6月11日、8月18日、2016年2月23日三次住进了洛阳正骨医院住院治疗，共住院115天，花费医疗费50000余元，其伤情经鉴定构成两处十级伤残。另外豫Ｃ×××××号自卸低速货车未投保有交强险等险种，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘庆民辩称，事故发生是事实，所有费用也是实际发生的，我们愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。但现在我方因家庭原因无法支付原告主张的高额赔偿。另外原告要求的精神抚慰金过高，误工费、护理费计算标准错误，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月6日13时左右，被告刘庆民驾驶豫Ｃ×××××号自卸低速货车，沿偃师市顾县镇段西村村北乡村道路由东向西行驶至该道路交叉口左转弯时，与由南向北原告驾驶的无号牌宗申二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后偃师市公安交通警察大队作出了偃公交认字（2014）第4103号道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘庆民、原告段向卫负该事故同等责任。事故发生后原告被送往偃师市人民医院治疗，因病情严重当天转入洛阳正骨医院住院治疗，其所受伤被诊断为：右足砸压性毁损伤、右腓骨骨神经血管损伤、颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，原告住院109天，至2015年1月23日出院。先后花去医疗费159213元，由于原、被告双方对原告的损失未能达成一致意见，原告就前期损失诉至我院，我院于2015年8月13日作出（2015）偃民五初字第111号民事判决书，判决：一、被告刘庆民赔偿原告段向卫医疗费84607元、误工费7586元、护理费8502元、住院伙食补助费1635元、营养费545元、交通费2000元、共计104875元。其中在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、交通费、误工费18088元。后原告因右足开放性骨皮缺损皮瓣修复术后感染复发，先后于2015年6月11日、8月18日、2016年2月23日三次在洛阳正骨医院住院治疗，其中2015年6月11日至2015年6月29日花费医疗费4764.49元；2015年8月18日至2015年9月30日花费医疗费23038.65元；2016年2月23日至2016年4月17日花费医疗费26223.48元。以上原告先后共计住院115天，花费医疗费54026.62元。原告三次住院期间均为1人护理。
在案件审理期间，原告申请伤残等级鉴定，我院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2016年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段向卫右足足弓结构破坏评定为X级伤残；被鉴定人段向卫右足足趾功能丧失评定为X级伤残。原告支付鉴定费700元，支付检查费240元。
另查明，被告刘庆民所驾驶的豫Ｃ×××××号自卸低速货车登记所有人为刘庆民本人，该车未投保机动车交强险等险种。
再查明，原告段向卫父亲段龙光出生于1945年9月22日，原告有兄弟三人。2015年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为30482元；2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为，原、被告双方对偃师市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，对该事故认定书查明的事实及责任划分本院予以认定。该事故认定书认定原告段向卫与被告刘庆民负事故的同等责任，被告刘庆民对原告的损失应予相应的赔偿。由于被告刘庆民的豫Ｃ×××××号自卸低速货车未投保交强险，故对原告的损失应由被告刘庆民先在交强险范围内承担全部赔偿责任，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿数额2000元，不足部分再由被告刘庆民承担50%的赔偿责任。根据本案事实，本院对原告有合法证据证明的各项损失予以认定，其中：1.医疗费，原告提交有洛阳正骨医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，其中2015年6月11日至2015年6月29日花费医疗费4764.49元；2015年8月18日至2015年9月30日花费医疗费23038.65元；2016年2月23日至2016年4月17日花费医疗费26223.48元。以上共计54026.62元。故医疗费本院确定为54026.62元。审理中原告提交洛阳正骨医院计款40元的票据一张，不是原告的姓名，不能证明系原告的治疗费用，本院不予认定。2.住院伙食补助费，原告要求每天按100元计算，不超出法律规定范围，原告住院治疗115天，本院确定为11500元。3.营养费，每天按10元计算，原告住院治疗115天，营养费本院确定为1150元。4.护理费，原告住院共治疗115天，住院期间均由一人护理，由于原告提交的证据不能足以证明护理人员误工损失数额，其护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入30482元计算，护理费本院确定为9603.92元。5.交通费，原告提交偃师市荣顺出租车有限公司发票，但其系联号，本院不予认定。原告提交稽查站至火神凹运输客票数张，与其住院地点不符，本院不予认定。但根据原告住院时间、就医次数及原告居住地与就医所在地的距离，本院酌定为2000元。6.误工费，原告未提交证据证明其误工损失，按照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元计算，自2014年10月6日至2016年8月16日共计680天，扣除第一次起诉时的109天，余571天，故原告的误工费本院确定为45130.9元。7.伤残赔偿金，原告伤残等级为两处十级伤残，按2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元计算，原告伤残赔偿金为23876.6元。另原告提交有顾县派出所和顾县镇段西村村民委员会出具的户籍证明，原告的被扶养人其父亲段龙光出生于1945年9月22日，至原告伤残鉴定作出时已71周岁，原告有兄弟三人，按2015年河南省农村居民人均消费支出7887元计算，原告的被扶养人生活费本院确定为2602.71元。故原告的伤残赔偿金本院确定为26479.31元。8.精神抚慰金，原告伤残等级为两处十级伤残，精神抚慰金本院酌定为6000元。9.鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费700元，支付检查费240元，原告提交有票据，鉴定费本院确定为940元。以上原告的损失共计156830.75元。另本案事故发生后，原告就自己的前期各项损失提起诉讼，我院已经作出了判决，交强险范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费，赔偿限额已经足额赔偿，伤残赔偿限额内已经判决赔偿原告误工费、护理费、交通费18088元，余91912元伤残赔偿限额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘庆民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33338.31元。
二、被告刘庆民在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计89214.13元。
三、被告刘庆民赔偿原告鉴定费470元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告刘庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭文蔚
人民陪审员 褚静静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周冰洋