wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终246号
上诉人（原审原告）：张盼盼，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556（1-1）。
法定代表人：安娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人张盼盼因与被上诉人滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张盼盼及其委托诉讼代理人邱程，被上诉人滁州三巽置业有限公司的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盼盼上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初798号民事判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由滁州三巽置业有限公司承担。事实和理由：其与滁州三巽置业有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》中所约定的违约金比例系滁州三巽置业有限公司综合考虑各方面因素而确定，况且合同约定日万分之三的违约金远低于最高人民法院所保护的民间借贷月息2%的标准，因此合同中约定的违约金标准符合本案实际，亦符合法律规定。一审法院将违约金标准调整至万分之一每天，既不能补偿张盼盼的相关损失，亦不能达到惩罚滁州三巽置业有限公司违约的目的，不但破坏了合同的严肃性，同时亦违反了法律的公平原则及意思自治原则。
滁州三巽置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
张盼盼向一审法院起诉请求：1、判令滁州三巽置业有限公司支付延迟交房违约金16665.6元；2、本案诉讼费由滁州三巽置业有限公司承担。
一审法院认定案件事实：2013年8月3日，张盼盼与滁州三巽置业有限公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定张盼盼购买滁州三巽置业有限公司开发的位于滁州市××左岸香××小区××单元××室商品房××套，购房总价为495822.27元，交房时间为2013年12月18日，交房条件为该商品房经验收合格，若延迟交房，滁州三巽置业有限公司应支付违约金，违约金的标准是迟延交房不超过30日的，按已交房款每日日万分之一计算，迟延交房超过30日的，按已交房款日万分之三计算。合同签订后，张盼盼支付了购房款495822.27元。涉案房屋于2014年4月2日竣工验收。滁州三巽置业有限公司于2014年3月18日向张盼盼邮递交房催告函，但无张盼盼签名的回执。
一审法院认为，双方签订的《滁州市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张盼盼支付了全部购房款，但滁州三巽置业有限公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，滁州三巽置业有限公司应当承担违约责任。双方合同第十一条约定滁州三巽置业有限公司应于2013年12月18日前将该房屋交付给张盼盼，合同第十二条约定滁州三巽置业有限公司未在合同约定期限内将房屋交付的，应当向张盼盼支付违约金，违约金按张盼盼所支付的房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止，逾期超过30天，张盼盼有权单方面解除合同，若不解除合同，滁州三巽置业有限公司应向张盼盼支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之三收取，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。张盼盼以交房验收单，物业管理费、证明房屋的实际交付时间是2014年4月9日，予以采信。滁州三巽置业有限公司逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2013年12月19日起计算至2014年4月9日，共110日。但张盼盼主张的违约金过高，约定的违约金高于张盼盼的实际损失，滁州三巽置业有限公司要求将原约定的已交房价款日万分之三违约金调整为已交房价款的日万分之零点五，但又不足以弥补张盼盼的损失，参照滁州三巽置业有限公司提供的张盼盼所购房屋周边的房屋租赁价格，兼顾合同的履行情况，将违约金予以调整，按已交房款日万分之一计算滁州三巽置业有限公司的违约金。滁州三巽置业有限公司应支付违约金为5454元（495822.27元×0.0001×110日）。一审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、滁州三巽置业有限公司于判决生效后十日内支付张盼盼违约金人民币5454元；二、驳回张盼盼的其他诉讼请求。案件受理费217元，由张盼盼负担90元，滁州三巽置业有限公司负担127元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：张盼盼主张按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金的诉讼请求能否成立。
张盼盼与滁州三巽置业有限公司所签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，张盼盼已按合同约定支付了全部购房款，滁州三巽置业有限公司即应按照合同约定的交房日期履行其交付房屋的合同义务，若滁州三巽置业有限公司逾期交付房屋，则应向张盼盼承担相应的违约责任。本案二审中，双方对一审查明的滁州三巽置业有限公司逾期交房时间审中均未提出异议，故本院对一审法院认定的逾期交房时间110日予以确认。对于以何标准计算逾期交房违约金的问题，张盼盼主张应按照双方《滁州市商品房预售合同》上约定的日万分之三的标准计算，而滁州三巽置业有限公司申请将该标准调整为日万分之零点五。本院认为，双方当事人虽在合同中约定了逾期交房违约金的计算标准，但滁州三巽置业有限公司逾期交房时间较短，且违约金兼具补偿性与惩罚性，以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，张盼盼因滁州三巽置业有限公司的逾期交房所造成的损失主要是其未能及时使用案涉房屋所产生的房屋租金损失。据此，一审法院结合本案实际情况，参照案涉房屋同地段的房屋租金标准，按照日万分之一标准计算滁州三巽置业有限公司逾期交房违约金，已足以弥补张盼盼未能使用案涉房屋给其造成的损失，同时亦体现了违约金的惩罚性，并无不当，本院对此予以维持。故滁州三巽置业有限公司因其逾期交房行为所应向张盼盼给予的逾期交房违约金为5454元（495822.27元×0.0001×110日）。
综上，上诉人张盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终177号
上诉人（原审被告）：建湖县德华针织有限公司，住所地建湖县建高路168号（近湖工业园区内）。
法定代表人：高福德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市丽荣纱业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。
法定代表人：郁建龙，该公司总经理。
上诉人建湖县德华针织有限公司（以下简称德华公司）因与被上诉人张家港市丽荣纱业有限公司（以下简称丽荣公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初12496号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德华公司上诉称：本案一审被告住所地为建湖县，而双方送货地也是德华公司所在地，故本案应当由德华公司住所地为案件管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据丽荣公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷。而买卖合同系双务合同，既有丽荣公司向德华公司交付货物，亦有德华公司应按约向丽荣公司支付价款，故德华公司仅以双方约定送货地点即主张其所在地为本案合同履行地，依据不足。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案当事人未书面明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定。而对于争议标的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合主要合同义务来确定。现本案即为丽荣公司起诉要求德华公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方丽荣公司所在地为合同履行地。因丽荣公司所在地属于张家港市，故依照法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。德华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2663号
上诉人（原审被告）方珠平，男，汉族，住漳州市漳浦县。
被上诉人（原审原告）泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街。组织机构代码78694134-6。
法定代表人王荣江，该公司总经理。
上诉人方珠平与被上诉人泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年6月13日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方珠平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2663号
上诉人（原审被告）方珠平，男，汉族，住漳州市漳浦县。
被上诉人（原审原告）泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇。法定代表人王荣江，该公司总经理。
上诉人方珠平与被上诉人泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年6月13日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方珠平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第618号
原告庄某某，女，1983年4月9日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被告柯某某，男，1980年2月9日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县。
原告庄某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年12月30日办理了结婚登记，双方未生育共同子女，婚后因被告赌博欠债累累、好吃懒做、有外遇，致双方感情破裂，无法继续共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币100000元；3、被告向原告支付婚姻关系存续期间原告代垫的房租和水电费15100元、被告住院医疗费5000元。
被告柯某某辩称，同意与原告离婚。但原告提出的支付精神损害赔偿金、房租、水电费、住院医疗费没有依据，不同意支付。且结婚前借给原告人民币20000元、买金项链给原告母亲被告支付的7500元，结婚后共同债务欠邮储银行长泰支行的贷款本息57440元的一半28720元，合计56220元，应由原告归还被告。
经审理查明，原、被告经相识后于2013年12月30日办理了结婚登记。婚后夫妻感情不和，双方未能好好相处，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方同意自行协商为由申请撤诉，本院于2014年9月11日作出（2014）泰民初字第1752号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现经本院调解，双方均表示感情确已破裂，无法继续共同生活。诉讼中，原告表示不再就共同财产向被告主张权利，双方并确认未生育共同子女，无共同债权。另查明，被告柯某某于2014年3月20日向中国邮政储蓄股份有限公司长泰县支行申请办理了金额为50000元的农户小额贷款，贷款期至2015年3月20日，并由原告庄某某承担保证责任，现已正常结清。
以上事实，有原告提供的结婚证1本、被告提供的中国邮政储蓄股份有限公司长泰县支行出具的证明1份，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。
原、被告双方经本院主持调解，均表示坚持离婚，本院予以准许。双方对未生育共同子女和没有共同债权没有异议，本院予以确认。原告主张被告有外遇、有赌博恶习致欠债累累，给原告身心造成重大伤害，应支付精神损害赔偿金人民币100000元，因其未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持；主张被告支付双方2014年5月5日至7月5日在厦门租房期间原告代垫的房租和水电费15100元，因婚姻关系存续期间、双方均有支付生活费的义务，被告亦不认可，本院不予支持；主张被告支付2014年6月份被告住院时原告代垫的医疗费5000元，因夫妻间有互相扶养的义务，被告亦予否认，本院不予支持。被告主张原告偿还婚前买金项链给原告母亲支付的7500元，但原告予以否认，被告亦未提供证据证明，不予支持；主张原告偿还婚前借款20000元，并提供厦门农村商业银行股份有限公司存款明细账，证明于2013年8月3日向原告转账16000元，并现金出借4000元，主张的20000元，原告确认收到款项，但否认向被告借款，提出该款系婚前同居生活开支，被告仅凭该明细账不足以证明款项系借款性质，故该主张本院不予支持；主张原告支付婚后共同债务欠邮储银行长泰支行的农户小额贷款本息57440元的一半，即28720元，但该贷款已还清，债务已消灭，原告虽对贷款事实没有异议，但对被告归还贷款的资金来源系向朋友所借不予认可，且夫妻间对共同债务均有还款义务，被告亦未提供相应证据证明，该主张本院不予支持。诉讼中原告自愿放弃分割共同财产，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告柯某某离婚；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年六月三日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第618号原告范其旺，男，46岁，住闽清县省璜镇。被告邵业金，男，成年，现住泰宁县杉城镇。原告范其旺诉被告邵业金劳务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告范其旺以所诉被告邵业金的主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范其旺提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范其旺撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告范其旺负担。审判员林建国二〇一五年七月二十九日书记员王智赋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2314号
罪犯许永军，男，1967年9月29日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2007年12月5日作出（2007）方刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人许永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年7月3日起至2018年7月2日止。于2008年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2017年4月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许永军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第695号
原告：蒙城县城市房屋征收管理办公室，住所地蒙城县。
法定代表人：崔磊，该办公室负责人。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张继全，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县城市房屋征收管理办公室与被告张继全房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一三年五月二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初908号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈富平，男，1977年5月10日出生，汉族，中专文化，福建地矿建筑实业有限公司员工，户籍地四川省资阳市安岳县，来厦暂住湖里区小东山社76号。2017年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人陈富平犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日2时许，被告人陈富平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市湖里区火炬路由东往西方向行驶至创业桥路段时，发现前方警察设卡拦查后开始倒车，在倒车过程中车辆尾部后侧碰撞由被害人李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车头左侧，造成李某受伤、两车损坏的后果。经法医鉴定，案发时被告人陈富平的血液酒精浓度为90.08mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人陈富平负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈富平意图逃离现场被民警当场抓获。本案审理过程中，被告人陈富平赔偿被害人李某人民币26000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈富平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人姚某的证言、接警单、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、返还物品凭证、疾病证明书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场及抽血照片、人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿金凭证、谅解书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富平驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任且逃避检查，应当从重处罚。其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈富平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00294号
申请执行人宋某某，男，1973年7月9日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年9月26日生，汉族。
本院在执行宋某某申请执行王某买卖合同纠纷一案中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，待被执行人有能力履行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00294号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月十六日
书记员 王 珏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初215号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年9月7日出生，汉族。因吸毒，于2017年4月15日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年5月5日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月9日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员雷勰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日晚至次日，被告人李某某在桂阳县金都汇大酒店开了一间1516房，容留曾某某、曾某甲、曾某乙、刘某某等人吸食毒品，后被桂阳县公安局民警当场查获。经检测，曾某某、刘某某、曾某甲等人尿样检测呈甲基安非他明阳性。
另查明，案件审理过程中，被告人李某某通过其家属向本院预缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单、受案登记表、立案决定书、到案说明、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明、健康检查登记表、证人刘某某、曾某某、曾某乙、曾某甲的证言、被告人李某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日至2017年10月24日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 黄娟辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第863号
本院在执行赵喜运与郝庆军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝庆军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郝庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第425-2号
申请执行人吴周永丽，女，1940年4月1日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：吴希宏，男，1978年10月19日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人李程福，福建金海湾律师事务所。
被执行人：厦门综信投资顾问咨询有限公司。
法定代表人：林昭南。
被执行人：杭州众信农业生物科技综合开发有限公司。
法定代表人：林昭南。
被执行人：林昭南（现用名林朝阳），男，1943年8月6日出生，台湾地区台北市人。
本院根据已经发生法律效力的（2011）厦民初字第624号民事判决书，向被执行人厦门综信投资顾问咨询有限公司、杭州众信农业生物科技综合开发有限公司、林昭南（现用名林朝阳）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴周永丽向本院提出申请，要求限制被执行人林昭南（现用名林朝阳）出境。
本院认为，申请执行人吴周永丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出入境管理办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》的规定，裁定如下：
限制被执行人林昭南（现用名林朝阳）出境，并扣留其有效证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第916号
罪犯方一奎，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出（2000）甬刑初字第201号刑事判决，以罪犯方一奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年09月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限九年。2008年4月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2010年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方一奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方一奎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第916号罪犯方一奎，男，1949年1月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出(2000)甬刑初字第201号刑事判决，以罪犯方一奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年09月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限九年。2008年4月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2010年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方一奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方一奎准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2665号
上诉人（原审被告）刘碧华，女，汉族，生于1957年1月22日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘辉全，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。
公司法定代表人蒲小河，系该公司总经理。
委托代理人胥勇，系该公司员工。
上诉人刘碧华因与被上诉人刘辉全、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘碧华上诉请求：一、改判残疾赔偿金按城镇标准计算62892元，护理费24840元，增加误工费16380元；二、诉诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的户籍虽是农业户口，但属统征待转为城镇户口的性质，故应按城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金。2011年南充市高坪区人民政府已将上诉人所在村列入《摆山沟新农村建设综合开发用地范围》进行人户冻结，有南充市高坪区白山沟综合开发项目指挥部高白发（2011）10号文件佐证。二、护理费应参照当地从事同等级别的劳务报酬标准计算。故护理费应按2015年全省就业人员平均工资138元/日计算。三、上诉人现租住高坪区航空港“金水湾”小区，每天照料、接送孙子女上学生活，上诉人未达到退休年龄，从事家务性劳动，应参照受诉法院上一年度服务业的平均工资计算误工费。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，上诉人土地属于租用性质，不是政府征用，所以不应按城镇标准计算；一审护理费计算标准符合司法实践；误工费问题，根据询问笔录，上诉人并未在外务工，不应支持误工费。
被上诉人刘辉全同意保险公司答辩意见。
上诉人刘碧华一审法院起诉请求：要求判令被上诉人赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等合计154683.42.34元，案件诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：刘碧华为农村户籍，居住在其户籍地南充市高坪区。2016年7月20日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，认定刘碧华构成三个不同部位的×级伤残、护理期为180天、营养费为1800元、误工期为180天、后续治疗费为12000元。本次鉴定费2500元由刘碧华支付告刘辉全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
一审法院院认为：本案争议焦点之一、刘碧华主张的误工费是否应当支持。本次交通事故发生时，由于刘碧华已逾55周岁法定退休年龄且满59周岁，也没有证据证实其在发生交通事故前有劳动收入并因交通事故实际减少，故对刘碧华主张的误工费不予支持。之二、刘碧华主张的残疾赔偿金是否应当以城镇居民标准计算。由于刘碧华为青莲乡5村4组居民，没有证据证明其已失去土地（不包括土地流转）。故对残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，根据相关法律规定，确认刘碧华因交通事故受到损失应获得的赔偿项目及数额为：1、残疾赔偿金10247元/年×20年×12%=24592.8元；2、精神损害抚慰金5000元；3、住院伙食补助费159天×30元/天=4470元；4、护理费按91元/天，参照《司法鉴定意见书》确定的护理期180天计算，180天×91元/天=16380元；5、营养费参照鉴定意见确定为1800元；6、实际发生的医疗费80738.41元；7、后续治疗费参照《司法鉴定意见书》确定为12000元；8、交通费酌定为300元，合计145281.21元。刘碧华的医疗费（含实际发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）总共为99008.41元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出赔偿限额的89008.41元由刘辉全承担15%的自费药品费13351.26元，下余75657.15元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。保险公司应赔付的金额为131929.95元，扣减其已支付的10000元，还应赔付121929.95元。刘辉全垫付了医疗费70178.99元，扣减被告刘辉全应承担的自费药品费13351.26元，保险公司应退还刘辉全56827.73元。本案刘碧华支付的鉴定费2500元，由刘辉全承担。据此，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付刘碧华65102.22元；二、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司退还刘辉全垫付款56827.73元；三、刘辉全赔偿刘碧华鉴定费2500元；四、驳回刘碧华的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（刘碧华已预缴），由刘辉全负担。
上诉人刘碧华在二审中提供了以下证据：南充市高坪区白山沟综合开发项目建设指挥部（2011）8号、10号文件，南充市高坪区青莲街道办事处证明一份，同组村民拆迁补偿安置协议书5份，拟证明：上诉人住所地属于统征拆迁区域，其赔偿标准应按城镇标准计算。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司质证认为，以上证据不能证明刘碧华的土地属于征用性质，不应按城镇标准计算。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：刘碧华的残疾赔偿金、护理费、误工费认定是否恰当。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。刘碧华系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据材料不足以证明刘碧华事故前在城镇居住、工作一年以上，刘碧华尚有土地，亦不属于失地农民。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，一审按农村标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费标准问题，一审参照受诉法院所在地上一年度服务行业平均工资计算符合司法实践。关于误工费问题，上诉人主张16380元的误工损失，但上诉人在一审、二审中均未能就其主张的事实提出相关证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，刘碧华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元，由上诉人刘碧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 远
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31018号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：施玉花，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告施玉花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年11月至2012年12月的物业管理费144.80元及滞纳金136.80元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初231号
原告：胡云华，男，生于1975年5月7日，汉族，家住湖南省桃源县。
原告：张宗碧，女，生于1938年12月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：胡云芬，女，生于1968年8月13日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。
原告：胡云珍，女，生于1973年4月22日，汉族，家住重庆市九龙坡区。
上述四原告的委托诉讼代理人：胡云财，男，生于1957年9月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：胡代全，男，生于1940年1月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告胡云华、张宗碧、胡云芬、胡云珍与被告胡代全不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日和2月28日公开开庭进行了审理。原告胡云华、张宗碧，原告胡云华、张宗碧、胡云芬、胡云珍的委托诉讼代理人胡云财，被告胡代全到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告胡云华、张宗碧、胡云芬、胡云珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即分割土地征收款74011.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告胡代全到广安市广安区某某乡某某村某组村委会领取张宗碧、胡云芬、胡云珍、胡云华等人的征地补偿款共计74011.86元，被告领取补偿款后存入中国工商银行股份有限公司某某分行。原告多次要求被告分割征地补偿款无果，为了保护原告的合法权益，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡代全辩称，1、他领的是他与妻子即被告张宗碧两人的承包款，且是生产队将款74000多元打到工商银行的，他们是夫妻，只能共同享受，不能分割。2、胡云芬给他打了电话，说她不得要这钱。
经审理查明，2107年1月4日，胡代全到广安市广安区某某乡某某村某组组长处，领取了胡代全、张宗碧、胡云芬、胡云珍、胡云华的征地补偿款共计74011.86元，且胡代全将该款存入自己在中国工商银行股份有限公司某某分行的帐户上。广安市广安区某某乡某某村第某村民小组于2017年2月22日出具了壹份证明，其内容为“兹证明广安市广安区某某乡某某村某组征地补偿费分配的方案是：地60%，人40%。有地的分得13421.99元一人，全组实有人中分得每人9100.95元，有地也有人共分22522.94元。胡代全应分22522.94元，老年人补小孩11300元，应得现金11222.94元。张宗碧应分22522.94元。胡云华应分13421.99元。胡云芬应分13421.99元。胡云珍应分13421.99元。现5人共分得74011.86元，中国工商银行一并打在胡代全头上的（存款）。特此证明属实”。胡云华、张宗碧、胡云芬、胡云珍在与胡代全协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，胡云芬自愿表示应领的土地补偿费13421.99元由胡代全分得6711元和张宗碧分得6710.99元。
胡代全与张宗碧共生育子女8人，即胡云财、胡云林、胡云平、胡云华、胡云香、胡云兰、胡云芬、胡云珍。
认定上述事实的依据有：
1、广安市广安区某某乡某某村第二村民小组于2017年2月22日出具的壹份证明。
2、胡云芬给本院的壹份信件。
3、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，国家征用土地补偿给每人的土地补偿款应属于每个人所有，被告胡代全领取了原告张宗碧、胡云华、胡云芬、胡云珍应分得的土地款，该款未支付给原告张宗碧、胡云华、胡云芬、胡云珍，故被告胡代全领取该款没有合法的依据，属于不当得利，理应向原告张宗碧、胡云华、胡云芬、胡云珍返还；鉴于胡云芬自愿表示应领的土地补偿费13421.99元由胡代全分得6711元和张宗碧分得6710.99元的事实，被告胡代全应得17933.94元，张宗碧应得29233.93元，胡云华应分13421.99元，胡云珍应分13421.99元，共计74011.86元，故被告胡代全分别向原告张宗碧返还29233.93元、胡云华返还13421.99元、胡云珍返还13421.99元。
广安市广安区某某乡某某村第二村民小组出具的证明已说明将征地补偿款按分配方案分给了原、被告个人所有，且由被告领取，而被告并未支付给原告，故本案的案由不应是承包地征收补偿费用分配纠纷，理应是不当得利纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条的规定，判决如下：
被告胡代全在本判决生效后十日内分别向原告张宗碧返还29233.93元、胡云华返还13421.99元、胡云珍返还13421.99。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告胡代全负担200元，原告张宗碧负担325元，原告胡云华负担150元，原告胡云珍分担150元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪鲜
二〇一七年四月十一日
书记员 张娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第76号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：盖州北路。
负责人吴志刚，该公司经理。
被上诉人黄长海（原审原告），男。
原审被告李运富，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 弘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0252号
罪犯皇甫春盛，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月6日作出（2012）丽刑初字第467号判决，以被告人皇甫春盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关东丽区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯皇甫春盛减去有期徒刑一个月。
（自2012年8月2日起至2013年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人：张上敏，系该行行长。
委托代理人：陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告：王向阳，男，1970年1月10日出生，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告王向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙、被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告王向阳偿还涉案信用卡卡（卡号：62×××96）的透支款本金29994.64元、利息1038.35元、违约金1179.5元、手续费667.51元，合计32880元，并支付透支本金29994.64元自2017年1月18日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告王向阳向其行申请办理得上述金穗贷记卡并开始使用该卡循环消费。在2016年9月2日最后累计消费透支人民币本金29994.64元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年1月17日止，除上述逾期本金外，产生利息1038.35元、违约金1179.50元、手续费667.51元，合计32880元。其行多次催收均未果。
被告王向阳承认原告在本案中所主张的关于涉案信用卡已透支本金和形成利息的事实，对违约金、手续费等主张由法院依法认定。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的关于透支本金29994.64元和利息1038.35元（合计31032.99元）的事实，同时有原告所举的农业银行电子系统中被告的账户资料予以印证，故对此予以采信和认定，原告请求被告王向阳对此进行偿还，符合法律规定和双方的约定，依法予以支持。被告申领信用卡时在金穗贷记卡申请表上签字，其与原告发生的借贷行为应受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用合约的约束。原告请求对透支本金29994.64元自2017年1月18日起按约定的月利率15‰继续计收利息符合合约关于逾期本金计收利息的约定，予以支持。
原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约【ABC（2017）4035-1】以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告双方原合约中对合约变更和变更通知的约定，对原告已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，因此，按照约定修改后的合约对其应有约束力，原告请求被告按照修改后的合约支付违约金1179.5元，有农业银行电子系统中被告的账户资料为据，也符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。
根据户名为王向阳的涉案信用卡自2014年3月28日起的流水账单显示，被告多次申请分期付款业务形成了多笔分期手续费，根据上述领用合约第2.12的规定，持卡人（被告）申请分期付款业务的，应遵守甲方分期付款业务的规则，其中包括承担分期手续费率，而原告请求被告支付的手续费667.51元远低于上述流水账单中形成的手续费金额，无损被告的利益，也符合双方的约定，依法予以支持。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王向阳应在本判决生效之日起十日内偿付透支本息31032.99元、违约金1179.50元、手续费667.51元，并支付透支本金29994.64元自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告王向阳负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 曾巧玲（代）
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审39号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:姜百坤,男,1965年7月10日出生，汉族,退休工人,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017�9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行�公告。被执行人姜百坤名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.16㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）47号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定�房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人姜百坤名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.16㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上�屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）47号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审39号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:姜百坤,男,1965年7月10日出生，汉族,退休工人,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017�9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行�公告。被执行人姜百坤名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.16㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）47号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定�房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人姜百坤名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.16㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上�屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）47号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）47号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初713号
原告：张某，无业。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：陈某，无业。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告以涉及个人隐私为由申请不公开审理）。原告张某及其委托代理人王伟，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于2009年11月份经朋友介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈宇馨。与被告婚前感情还可以，但婚后就经常发生吵闹。被告对孩子很少过问，没有尽到一个父亲应尽的义务。双方曾于2015年9月协商去兖州区民政局离婚未果。2016年正月初二，原告带着女儿外出居住，与被告分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，由原告抚养女孩陈宇馨。
被告陈某辩称，原告所述不是事实。双方婚前感情很好，婚后虽然经常吵闹，但是双方夫妻感情并未完全破裂。去年9月，被告曾一时冲动同意与原告离婚，但经过充分考虑之后，为了女儿的健康成长，现在坚决不能同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经朋友介绍相识，××××年××月××日在兖州区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名陈宇馨。双方婚前感情较好，婚后经常为一些家务琐事发生争吵，致使双方夫妻感情受到一些影响。2015年9月，双方曾协商去兖州区民政局协议离婚未果。2016年2月9日，双方再次发生吵闹后分居生活至今。原告于2016年2月22日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养女孩陈宇馨。被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及双方结婚证（复印件），原、被告于2015年9月草拟的离婚协议书认定的，以上证据材料均已附入卷宗。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚前感情较好，现已结婚多年，并生有一个女孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个温馨和睦的家庭环境。双方虽因生活琐事吵闹后有分居现象，但双方现分居时间仅不到两个月，故应认定双方夫妻感情尚未确已破裂。被告坚决不同意离婚，要求和好的态度比较诚恳，原告应给予被告一次和好的机会。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 卞露露
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第431号
罪犯石秋，男，生于1974年9月30日，汉族，重庆合川市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年7月29日以（2004）广刑初字第15号刑事附带民事判决书认定被告人石秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。检察机关抗诉及同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月18日以（2004）川刑终字第887号刑事附带民事判决书认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1012号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第946号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第579号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯石秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石秋在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石秋服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石秋减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521财保3号
申请人：黄梅兰。
申请人：汤金平。
被申请人：张兵生。
被申请人：新余市抱石绿化苗木有限责任公司，住所地：新余市抱石公园左侧。
法定代表人：阮国华，公司董事长。
被申请人：林水生。
申请人黄梅兰、汤金平与被申请人张兵生、新余市抱石绿化苗木有限责任公司、林水生合伙协议纠纷一案，申请人黄梅兰、汤金平于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄梅兰、汤金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兵生、新余市抱石绿化苗木有限责任公司、林水生的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保58号
申请人刘某某,男。
被申请人李某某,男。
被申请人王某某,女。
被申请人高某某,男。
本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费予以保全,并提供刘某某所有房产（房产证号XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县三道沟镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费，并查封刘治国所有的房产（房产证号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费XX万元，停止支付期限为三年。
查封刘某某所有的房产（房产证号XXXXXX），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保58号
申请人刘某某,男。
被申请人李某某,男。
被申请人王某某,女。
被申请人高某某,男。
本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费予以保全,并提供刘某某所有房产（房产证号XXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费，并查封刘某某所有的房产（房产证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费XX万元，停止支付期限为三年。
查封刘某某所有的房产（房产证号XXX**），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保58号申请人刘某某,男。被申请人李某某,男。被申请人王某某,女。被申请人高某某,男。本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费予以保全,并提供刘某某所有房产（房产证号XXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县三道沟镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费，并查封刘治国所有的房产（房产证号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费XX万元，停止支付期限为三年。查封刘某某所有的房产（房产证号XXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年四月二十五日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保58号申请人刘某某,男。被申请人李某某,男。被申请人王某某,女。被申请人高某某,男。本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费予以保全,并提供刘某某所有房产（房产证号XXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费，并查封刘某某所有的房产（房产证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被申请人李某某、王某某、高某某三人在府谷县某某镇政府财政所因电厂搬迁而补偿的搬迁费XX万元，停止支付期限为三年。查封刘某某所有的房产（房产证号XXX**），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十五日书记员  张剑峰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第109号
上诉人（原审原告）职凤民。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县人民政府。
法定代表人穆杰，县长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人单世东。
原审第三人单县名人置业有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
委托代理人刘金亮。
上诉人职凤民因诉被上诉人单县人民政府土地行政批复一案，成武县人民法院于2013年9月10日作出（2013）成行初字第10号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人职凤民及委托代理人潘金忠、李笃振，被上诉人单县人民政府的委托代理人单世东、张新强，原审第三人单县名人置业有限公司的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告单县人民政府作出的单政复（2010）14号批复非针对某单个自然人而是针对整个片区，可以公告形式对外告知其内容。2010年6月1日，被告在东郊村委会张贴了单政复（2010）14号建设用地批复文件的公告，公告期一般为60日，满60日后即视为告知其内容，应认定原告公告满60日后知道涉案批复内容。原告“不知晓批复内容”的主张不能成立。原告认为被告公告未告知诉权，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。被告2010年6月1日作出单政复（2010）14号批复，并于同日对外张贴公示其内容，原告2013年提起诉讼已经超过2年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告职凤民起诉。
上诉人职凤民上诉称，原审裁定以上诉人起诉超期为由驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人为单县南关街关东村居民，在南关街拥有合法房屋，并取得了国有土地使用权和房屋所有权证。2012年6月9日，单县名人置业有限公司就上诉人房屋拆迁补偿事宜向单县住房和城乡建设局申请房屋拆迁裁决，而后单县住房和城县建设局作出拆迁裁决书，上诉人得知被上诉人作出上述单政复（2010）14号《单县人民政府关于同意单县2010年城区25号国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》。2012年10月27日，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，2012年11月13日，被上诉人向上诉人公开了单政复（2010）14号批复。二、原审中被上诉人提交的证明被诉土地行政批复已经进行了公告的证据内容不真实，且相关证人也未出庭作证，原审法院错误认定了此类证据的真实性。三、针对本案被诉具体行政行为，并无法律法规规定被告有进行公告的义务，故即便被告进行了公告也无法产生公告送达的法律效果，以“公告”时点认定上诉人知晓行政行为内容的时间点，并以此计算起诉期限的计算点，无法律依据。综上，上诉人起诉未超出法定的2年起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人单县人民政府答辩称，一、被上诉人所提交的证据包括视听资料、证人证言等，形成一个完整的证据链条，能证明涉案行政行为已对社会广泛告知。上诉人没有提交任何证据证明被上诉人所提交的证据是不真实的，上诉人的主张不能成立。二、被上诉人对涉案批复进行公告的行为，无论是否为法定义务，并不是本案争议的焦点，重要的是被上诉人对涉案公告进行公告后，上诉人应当知道本案涉诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人起诉已经超出了起诉期限。三、公告是被上诉人对社会告知政府决定常用的方式，通过公告可以使广大群众知道政府作出行政行为的内容，一审法院所认定的法定起诉期限的起算点是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人单县名人置业有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人单县人民政府所举8、9、10、11号证据相互印证形成证据链，能够证明被诉具体行政行为已经于2010年6月1日在涉案地块进行了张贴公告，上诉人职凤民应当知道被诉行政批复的内容，上诉人在2013年提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨继霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异44号
申请执行人：李丹萍，女，1982年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区长春街77-79号2单元702室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人李丹萍与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人李丹萍申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人李丹萍无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人李丹萍申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人李丹萍申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人李丹萍履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初字第17号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人李丹萍其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00200号
原告汪某，在外务工。
被告杨某，在外务工。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员吴英担任审判长，审判员徐秀琼、人民陪审员雷顺生参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。先后生育长女杨某丁，次女杨某丙。婚后因性格差异较�，常为琐事发生争吵。随着孩子的出生，家庭经济负担的增加，原告只得外出打工挣钱养家，然而原告打工的收入多数被被告打牌输掉，原告多次劝说，被告置之不理。原告为摆脱痛苦，于2013年4月向法院提起离婚诉讼，但未能判决离婚，现因感情不和，已分居三年，夫妻感情已破裂，故请求法院判决我们离婚，由我抚养一个女儿。
原告汪某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、（2013）鄂应城民初字第00470民事判决书及法律文书生效证明。证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼。
证据三、境内汇款申请书。证明原告在日本务工时向被告汇过款。
证据四、杨某丙2014年3月11日书写的纸条。证明其愿意跟原告一起生活。
被告杨某辩称：原告所诉称的均不是事实，原告提出离婚的真正原因是原告对家庭�婚姻的背叛，原告要想离婚就要偿还我们的共同债务12万元，否则我不同意离婚。
被告杨某为主张其辩称事实，当庭宣读和出示了下列证据：
证据一、2014年3月28日杨某甲出具的借款证明一份。证明杨某分四次向其本人借款650000元。
证据二、2012年10月27日杨某出具的借条一份。证明杨某向杨某甲借款35000元。
证据三、2010年8月13日杨某出具的借条一份。证明杨某向杨某甲借款30000元。
证据四、2011年3月9日杨某出具的借条一份。证明杨某向杨某借款45000元。
证据五、杨某丙、杨某丁于2014年4月6日书写的纸条一份。证明其愿意跟爸爸爷爷奶奶一起生活。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二、三、四有异议，认为婚后没有债务。对证据五，认为小孩说话反复无常，不是孩子的真实意思表示，不认可。
被告对原告提供的证据一、二、三无异议。对证据四认为是�告诱导孩子写的，不予认可。本院对双方无异议的证据予以认可。对有异议的证据因涉及财产、小孩抚养问题，本院不作评判。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
原告汪某与被告杨某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨某丁，××××年××月××日生育次女杨岚。婚初夫妻关系尚好，后因性格不合加之两个孩子的出生，家庭经济负担的加重，双方常为家务琐事发生争吵。2013年5月3日原告汪某向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年3月4日，原告汪某以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。
本院认为：原、被告结婚时间很长，夫妻之间建立较为稳固的夫妻关系。婚后因性格差异，为生活琐事发生矛盾，属可调和的家庭矛盾。双方应互谅互让，相互沟通，和睦相处，共建完美家庭。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证明，故原告离婚诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 英
审 判 员 徐秀琼
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年五月三十日
�记员刘新德
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02895号
原告：李光耀，男，1994年3月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：汪世海，男，1958年9月12日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李光耀与被告汪世海相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光耀撤回起诉。
案件受理费四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月十三日
书记员 夏跃东
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审10号
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队。
法定代表人宋成钧，该大队教导员。
委托代理人李海南，宋云，该大队参谋。
被执行人辽源市龙山区澳利华商务酒店。
经营者艾厚宇。
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队（以下简称区消防大队）于2017年6月12日向本院申请强制执行对辽源市龙山区澳利华商务酒店（以下简称区澳利华酒店）作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人区消防大队称，区消防大队于2016年10月24日作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0031号行政处罚决定，已经发生法律效力，经依法催告，区澳利华酒店无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴未缴纳的罚款人民币叁万元；2、收缴未缴纳罚款的加处罚款人民币叁万元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年11月8日起至2017年7月4日止，共计239天。金额为215,100元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为人民币叁万元）。以上两项申请执行总金额为陆万元。
被执行人区澳利华酒店辩称，1、关于设置护栏问题。2016年4月13月，酒店发生一起窗户被人打破盗窃未遂事件，为防止在袜博会期间不在发生此类事件，政府和公安部门要求安装护栏，并非我单位主动安装，且在检查当天就进行了拆卸。2、部分排烟口未动作的问题。由于排烟口部件属于易损部件，我单位在自检自查时也曾发现问题，但都及时进行了更换。对这次检查中出现的情况，我�位当天就进行了及时的更换。综上所述，我单位认为区公安消防大队作出的处罚过重，希望给予减轻处罚。
经审查查明，2016年10月20日，区消防大队监督员对澳利华酒店进行检查，测试火灾自动报警系统后，发现部分排烟口未动作;酒店一层客房窗户设置铁栅栏。对澳利华酒店的上述事实，区消防大队认为其违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、第二十八条之规定，于2016年10月20日向其下达了《责令限期改正通知书》，告知行政处罚事实、理由、依据及享有陈述、申辩、听证权利。2016年10月24日，区消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项、第六项的规定，对澳利华酒店作出辽龙公（消）行罚决字[2016]0031号行政处罚决定，决定罚款人民币叁万元。现处罚决定已经发生法律效力，经催告后，澳利华酒店仍未履行缴款义务，2017年7月4日，区消防大队向法院申请强制执行处罚决定。
另审查，2013年11月25日，区澳利华酒店注册了个体工商户营业执照，经营者为艾厚宇，组成形式为个人经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可参照民事诉讼的有关规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案区澳利华酒店组成形式系个人经营，经营者为艾厚宇。区消防大队未弄清其经营性质，在作出辽龙公（消）行罚决字[2016]0031号处罚决定中只列明被处罚的相对人是区澳利华酒店，将艾厚宇认定为法人代表，不符合上述法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区公安消防大队于2016年10月24日作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0031号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尚滋惠
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初938号
原告：冯某某，男，汉族，初中肄业，陕西省延长县人，无业，公民身份号码61062119831107XXXX。
原告：赵某某，女，汉族，中专文化，陕西省延长县人，护士，公民身份号码61262119830406XXXX。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司延川支公司
住所地：陕西省延川县南关延水路33号
负责人：李永峰
被告：罗某某，男，汉族，陕西省渭南市澄城县人，司机，现住本村，公民身份号码61052519810407XXXX。
被告：闫某某，男，汉族，陕西省渭南市澄城县人，司机，公民身份号码61063119830518XXXX。
被告：澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司
住所地：陕西省澄城县青正街九路南一汽服务站旁。
负责人：王保奇
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省澄城县中心街5号。
负责人：党军
本院在审理原告冯某某、赵某某诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司延川支公司、罗某某、闫某某、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某、赵某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、赵某某撤诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告冯某某、赵某某承担。
审判员 刘杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初515号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1971年3月23日出生。因犯盗窃罪于2012年7月16日被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年2月15日被武汉市公安局决定行政拘留15日。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李勇于2017年2月14日21时许，无机动车驾驶证、且饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的天籁牌小汽车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶至徐东大街沙湖路口时，被执勤公安民警查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李勇血液中检出乙醇含量为89.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李勇具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人李勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第216号
上诉人（原审被告）：赵斌。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄士敏。
委托代理人：赵峰，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，系被上诉人黄士敏之夫。
委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
原审被告：滕州市鑫源洗煤有限责任公司，住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人：赵斌，董事长。
上诉人赵斌因与被上诉人黄士敏、原审被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月5日，赵斌、鑫源公司向黄士敏借款1000000元并约定月息2分，借款期限2个月，并为黄士敏出具借条1份。在借条上，有赵斌及鑫源公司的会计张志刚签名，同时加盖了鑫源公司的公章和赵斌的私章。鑫源公司分别于2012年10月11日、同年11月5日，同年12月10日、2013年3月26日支付给原告利息60000元、26000元、20000元、40000元，共计146000元。后经黄士敏催要，赵斌、鑫源公司未再偿还黄士敏借款本息。
原审法院认为，赵斌、鑫源公司向黄士敏借款1000000元，有赵斌、鑫源公司向黄士敏出具的借条、银行转帐凭证、鑫源公司会计张志刚的陈述等证据相互印证，且鑫源公司庭审中亦予认可，对此事实予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。在赵斌、鑫源公司出具的借条中，既加盖了鑫源公司的公章和其法定代表人赵斌的私章，赵斌本人又在借条中签名，赵斌的行为足以表明其是与鑫源公司共同向黄士敏借款。因此，黄士敏要求赵斌、鑫源公司共同清偿借款，证据充分，于法有据，予以支持。赵斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此而产生的相应法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司、赵斌共同偿还原告黄士敏借款本金1000000元，于判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。
上诉人赵斌不服原判上诉称，一、原审法院违反法定程序，根据滕州市人民法院内部管理规定，该案应由官桥法庭处理，黄士敏却在级索起诉，显然违反了回避制度。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。鑫源公司系有四个股东注册成立的有限责任公司，赵斌仅是股东之一，并且担任法定代表人，其向黄士敏出据的欠条加盖了鑫源公司的公章，虽然其本人在欠条上签字，但是因为其系法定代表人才在欠条上签字，法定代表人签字才符合公司出据欠条的形式要件，借条后面有公司的盖章，以及财务人员的签字，及法定代表人赵斌的签字，结合黄士敏的打款证明，2013年7月6日对张志刚的调查笔录，借款上是打入到鑫源公司账户，该借款没有入赵斌个人账户，可以看出，赵斌本人的行为纯属职务行为，原审法院判决由赵斌承担还款责任，显然属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院：一、依法撤销（2013）滕民初字第3375号民事判决书，改判由鑫源公司偿还上诉人黄士敏借款，上诉人赵斌不承担民事责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人黄士敏承担。
被上诉人黄士敏答辩称，赵斌请求撤销原审判决书没有法律依据，该判决书事实清楚，证据确实充分，合法有效，应维持原审判决，一、二审诉讼也应由赵斌承担。
原审被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司未答辩。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，真实合法有效的民间借贷受法律保护。黄士敏提供的借条，既有赵斌的签字亦加盖有鑫源公司公章及赵斌个人印章，从本案债权凭证的形式看，涉案借条未注明赵斌及鑫源公司的实际身份，也未注明借款用途，赵斌签字与鑫源公司及赵斌个人印章均处在平行的位置，鑫源公司在加盖印章同时加盖赵斌法人个人印章，亦为其作为一个独立个体参与借款的意思表示，能够证实赵斌及鑫源公司分别作为独立的个体向黄士敏共同借款的真实意思，虽然本案中赵斌在鑫源公司担任职务，也不能否认其以个人名义共同向黄士敏借款的真实意思表示，原审法院认定赵斌与鑫源公司为共同借款人并无不当，本院予以确认。赵斌主张其为职务行为，未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。关于赵斌提出的回避问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。本案中赵斌既未在法庭辩论终结前提出回避申请，亦未提供证据证明原审存在应当回避的情形，故赵斌主张原审应当回避理由不能成立，本院不予支持。综上，赵斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马馥君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第379号
上诉人（原审被告）张君友，男，1982年5月25日出生，汉族，无业，住宾县。
委托代理人梁微，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1975年5月12日出生，汉族，无业，住宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
原审被告王艳，女，1976年4月29日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇胜利街二委**组，身份证号码×××。
上诉人张君友因与被上诉人王丽、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第1644号民事判决书（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理此案。上诉人张君友的委托代理人梁微、被上诉人王丽及其委托代理人柳继忠、原审被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王艳与张君友系夫妻关系，王丽与王艳系亲姐妹关系。2013年3月30日至2014年4月10日王艳与张君友陆续在王丽处借款53，700元，其中，2013年3月30日借款22，000元，用于开米粉店付租金，约定利息1分5；2013年3月31日借款7，000元，用于加盟无名缘米粉店，约定利息1分5；2013年4月16日，借款4，000元，用于米粉店进料、订做锅，约定利息1分5；2013年11月18日，借款4500元，用于女儿去哈尔滨市儿童医院看病；2013年12月12日，借款2000元，用于交取暖费；2014年1月20日借款5000元，用于给ＸＸ开支和生活；2014年4月10日借款3000元，用于生活。2010年4月份开始到2014年，王丽一直居住在王艳、张君友家里，并帮助照看孩子，王艳、张君友约定每月给付王丽劳务费500元，并支付了一年的劳务费，至2013年4月共拖欠王丽劳务费11，500元。同时约定从2013年4月20日起每月1500元，至2014年1月份，共拖欠劳务费13，500元，合计25，000元。
王丽起诉，要求王艳、张君友偿还借款本金53，700元、利息7，398元，合计61，098元，支付看护费25，000元。
原审判决认为，公民间合法借贷关系受法律保护。王丽与王艳、张君友民间借贷关系成立，合法有效。王丽、张君友未按约定偿还借款实属无理，双方约定利息，不违反法律规定。王丽与王艳、张君友看护孩子事实关系成立，王艳、张君友理应支付相应劳务费。张君友抗辩称与王丽之间不存在借款事实与看护关系，并未提供相关证据佐证。故王丽诉请有理，应予支持。判决：一、王艳、张君友于判决生效之日起七日内偿还王丽借款本金53，700元及利息7，601元（利息计算至2014年5月6日），本息合计61，098元；二、王艳、张君友于判决生效之日起七日内给付王丽看护费25，000元。
宣判后，张君友不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误，原审中所涉及的借款并非张君友本人意思表示，王丽与王艳是亲姐妹关系，张君友与王艳虽为夫妻，但是感情不和，王艳为王丽出具借条时，所署张君友的名字并非张君友本人所写，张君友也不知欠款事实存在。王丽所提出的看护孩子及约定劳务费的事实不存在，仅仅是王丽与王艳之间的私下约定，张君友并不知情。由于张君友与王艳间感情破裂，所以王丽和王艳恶意串通罗列张君友根本不知情的虚假借款事实。二、原审判决程序违法，原审的庭审笔录中无王艳的签字，原审指定的举证期限不足法律规定的30日。
王丽辩称，王丽在原审中已提交大量详实充分的证据证实借款事实存在。张君友主张借款非其本人意思表示，没有任何证据支持。自从王艳女儿出生后，张君友因工作原因长期出差不在家，所以亲自请王丽到其家中照看孩子，当时张君友和王艳一致同意给王丽按月支付劳务费，并且已经实际支付了一部分，只是后来由于家中经济困难向王丽提出延后支付。张君友自2014年年初抛妻弃子，不尽家庭义务，不承担家中生活开支，不支付女儿生活费，长期在外，并起诉离婚以达到赖掉债务的目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王艳在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张君友的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王艳为王丽出具九张欠条，并认可向王丽借款以及拖欠看护费的事实存在，虽欠条上没有张君友的签名，但该借款是王艳与张君友夫妻关系存续期间为家庭生活所负债务，且王艳与张君友并未约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，王艳、张君友应共同偿还。张君友上诉主张王丽和王艳恶意串通虚构借款事实，但未提供证据证明，故本院对该项上诉主张不予支持。原审庭审笔录中王艳未签字，二审中王艳承认其已参加原审庭审并对庭审笔录内容无异议。虽原审指定的举证期限不足30日，但二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据，故张君友上诉提出的原审程序问题，并不影响判决结果的正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，952元，由上诉人张君友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 宋 阳
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赫英斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2970号
原告牛某。
委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告翁某甲。
本院于2015年11月2日立案受理原告牛某与被告翁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛某及其委托代理人许庆芳，被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，1988年2月份原、被告经人介绍相识，1988年4月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子翁某乙（现已经成家），1990年12月28日领取结婚证。因原被告婚前缺乏了解，性格差异较大，致婚后双方经常为了琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。加之被告脾气粗暴，遇事无法沟通，经常殴打原告。2006年被告喝醉酒，为了一点小事，被告就借着酒性，用夹碳的火钳抽打原告，致原告身上青紫。公安机关出警后，要求原告对伤情进行鉴定，因原告无力承担鉴定费用，故最终放弃了鉴定。2009年下半年，被告又因琐事辱骂殴打原告，原告因伤势较重当场晕倒，派出所出警后，方将原告送至医院救治。原告为维护家庭完整，一直忍让，但被告未作出任何改变。2009年下半年，原、被告开始分居至今。2012年被告出国劳务，2014年6月底回来，因觉得原告洗碗发出声响，又用碗砸原告，用刀砍原告，后被家人劝阻，原告才侥幸逃脱。2014年10月份被告再次出国，2015年10月13日回国。被告一回来就把房间的门都撬开，原告因害怕报警。被告出国期间与原告未有任何联系，也没有给过原告一分钱补贴家用。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告翁某甲辩称，原告陈述不实，诉状称被告脾气暴躁，无法沟通，经常殴打原告，与事实不符。原、被告结婚二十多年，原告未能尽到做妻子的义务，对被告父母不孝顺，被告认为原、被告之间感情尚未破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年2月份原、被告经人介绍相识，1988年4月份按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子翁某乙（现已成年），1990年12月28日领取结婚证。近年原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识并相恋，婚前基础尚可，婚后，双方共同养育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，化解双方之间存在的矛盾，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告牛某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁洁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初637号
原告李山，男，汉族，1965年4月18日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
原告李荣，男，汉族，1968年3月24日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
被告多结东主，男，藏族，1992年11月18日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
本院在审理原告李山、李荣与被告多结东主劳务合同纠纷一案中，原告李山、李荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李山、李荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山、李荣撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李山、李荣负担。
审判员 袁志冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 周文财
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执59号
申请执行人徐可，男，生于1986年3月2日，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1280号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十六日
书记员 路文明