湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初880号
原告：曹满银，女，汉族，1970年2月16日出生，湖南省临武县人，住临武县金江镇林森村委三组，现住金江镇建设路大市场。
委托诉讼代理人：曹波，湖南民浩律师事务所律师。
被告：罗国山，男，汉族，1961年3月5日出生，湖南省临武县人，住临武县金江镇金泉村四组。
被告：唐秀梅，女，汉族，1963年8月4日出生，湖南省临武县人，住临武县金江镇金泉村四组，系罗国山之妻。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈兴强，临武舜安法律服务所法律工作者。
原告曹满银与被告罗国山、唐秀梅健康权纠纷一案，本案于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了第一次审理，因被告当庭提出对原告的医疗费用进行审核鉴定而休庭。2017年6月13日公开开庭进行了第二次审理。原告曹满银，被告罗国山、唐秀梅及两被告的诉讼代理人陈兴强参加了第一次庭审，原告的诉讼代理人曹波，被告唐秀梅及两被告的诉讼代理人陈兴强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
曹满银向本院提出诉讼请求：1、判令罗国山、唐秀梅赔偿曹满银医疗费40224.80元，误工费19800元，护理费10500元，营养费2250元，住院伙食补助费6500元，司法鉴定费1200元，交通费1000元，合计81474.8元。2.判令罗国山、唐秀梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告本不相识，2015年罗国山以原告前夫彭加志欠其借款要求原告连带偿还为由，将原告诉至临武县人民法院，案件经一、二审后，2015年12月28日郴州市中院判决驳回了罗国山对曹满银的诉讼请求。罗国山因此积怨在心，伺机报复。2016年1月21日20时左右，两被告及其女儿共三人，趁原告一个人在家之机，闯入原告在沙田圩上的住宅，将原告一顿暴打，致原告全身多处严重受伤。原告因受伤先后在临武县人民医院，郴州市第一人民医院诊治，入院诊断为：双肺挫伤；心脏损伤；全身软组织损伤。原告所受伤情经鉴定为轻微伤，原告“三期”损失经评定为：误工期165日，护理期105日，营养期75日，原告因家庭经济原因仅住院25天后，匆忙出院，出院后仍然身体不适，遵照医嘱，于2016年4月26日又在湘南医院附属医院住院治疗。前后共花医疗费40224.8元。案件发生后，就原告损失的赔偿问题，经临武县公安局沙田派出所多次调解未果。综上，原告认为，两被告无端报复伤害他人身体的行为触犯了国家法律，已构成侵权，依法应当承担原告全部的赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。2.被告身份信息证明，拟证明被告的主体资格。3.住院发票等共16张（注：原告庭审前未对发票进行整理，举证顺序混乱，未按时间先后），其中14张为医疗费用，2张为鉴定费，拟证明原告住院所花费用。4.住院病历，拟证明原告被打伤住院的事实。5.司法鉴定书，拟证明原告的伤情、“三期”损失。6.判决书，拟证明被告报复行凶原告的动机。7.询问笔录，拟证明被告打伤原告的事实。
被告的质证意见为：对于证据1、2没有意见；对证据3中的票据1（市一院收据编号尾号为677）的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议；票据2（市一院尾号433）的真实性没有异议，项目和金额有异议，为谁交费，为谁喊救护车不清楚；票据3（临人院尾号774），真实性没有异议，关联性有异议；票据4、5、6、7（附属医院尾号311、496、52X、133）不是发票联，只是证明联，并且原告没有向法庭提供诊断书与病理及费用清单与本案无关；票据8（临人院尾号322），对证据的三性有异议，第一，2016年1月25日，已经在住院了，检查费用应该包含在内了，第二，该票据没有加盖医疗单位的公章；票据9、10（尾号440、435），对证据的三性和证明方向有异议，这票据上明确写了只是预缴费清单，该票据不做报销凭证；票据11（尾号491），对证据的三性有异议，不是发票；票据12（金江卫生院尾号490、255、047），对证据的三性有异议，没有加盖医疗机构印章，其来源不明，没有提供医疗机构的诊断和处方，无法证明其购药用于干什么；票据13、14，2张鉴定费发票尾号：035、320，真实性没有异议，对320的关联有异议；对证据4，真实性没有异议，对其关联性和证明方向有异议，原告住院只是治疗其他疾病，而不是头脸部挫伤；对证据5真实性没有异议，对科诚的鉴定真实性没有异议，但是所鉴定的结果是没有依据支持，原告所提供的证据当中没有头面部组织挫伤；对郴旺昇的鉴定，真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，该鉴定是对原告心脏损伤的鉴定不涉及被被告打伤头面部鉴定与本案没有任何关联；对证据6真实性没有异议，关联性有异议，证据与本案没有直接关联；对证据7，受案登记表，时间为2016年1月26日，5天后才报案；对于询问笔录（曹满银2016年1月26日，罗国山2016年1月27日，唐秀梅2016年1月27日，罗艳霞2016年3月4日，唐秀梅2016年8月6号），调解笔录，公安局行政处罚书的质证意见为：该组证据证明2016年1月21日被告唐秀梅确实打了原告一个耳光，但当时没有致伤原告更没有打伤原告的其他部位，而被告罗国山根本没有殴打原告的行为和事实，同时证明原告2016年1月25日住院及治疗的疾病与本案没有关联，证明原告25号以后住院是治疗其他疾病。
两被告辩称，1、主体错误，罗国山不是本案的被告，因为没有任何证据证明罗国山在2016年1月21日有殴打原告的行为，原告滥用诉权甚至涉嫌恶意诉讼，要求司法机关对原告进行处罚。2、原告住院治疗的费用是其他多种疾病，而不是被唐秀梅在2016年1月21日一巴掌打成的疾病，这一巴掌根本没有造成原告任何伤害，这一事实已经被公安机关查明，并对唐秀梅作出了拘留的行政处罚，如果原告当天被打伤的话，第一会及时报警，第二会及时住院，不可能等到1月25日才进行住院治疗；3、司法鉴定也只是针对其头脸部挫伤，而不是对其他的多种疾病进行的鉴定，从而说明其住院治疗，不是当日所造成的伤害，包括其所鉴定的护理费、误工费、营养费也是根据其心肌病等其它病所做出的结论，原告把治疗本身其他疾病的费用以诉讼形式达到向被告索取费用的非法目的。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交相关的证据。
本院依法收集了以下证据：证据8，湘南学院附属医院住院病历；证据9，湘南学院司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心和郴州市科城司法鉴定所分别出具的三份函件。
原告的质证意见为：对证据8的“三性”没有异议，该证据并不能否认被告对原告的侵害与医疗费没有关系；对证据9的“三性”没有异议，该组证据并不能否认被告对原告的侵害与医疗费没有关系，而恰恰证明了被告对原告造成了伤害，医疗费用应由被告承担。
被告的质证意见为：对证据8的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为原告在湘南学院附属医院的诊断结果都与本案无关，治疗的病都时原告的旧伤病并不是被告所造成的外伤，在临武县人民医院治疗的也不是外伤。对证据9的“三性”没有异议，但对其内容与证明方向有异议，因为原告没有按照法律规定提供相应的资料而导致不能正确鉴定。
根据原、被告的举证、质证，本院对以上证据认证如下：
证据1、2、4、5、6、7和证据3中的票据1、2、3、13、14，被告对其真实性和合法性均无异议，证据8、9，原、被告双方对其真实性和合法性均无异议，只是对其关联性和证明方向存在争议，本院经审核以上证据的真实性和合法性均符合法律规定，也具备一定的关联性，可以作为证据使用，至于其关联性的大小和证明方向留待在“本院认为”中结合其他证据和本院查明的事实再做综合评判。证据3中的票据4、5、6、7虽然备注为证明联，但是具备发票的相关属性，票据8和12，虽然没有加盖公章，但不影响其作为医药费发票的证明功能，因此其真实性和合法性本院予以认可，但以上票据的关联性留待在“本院认为”中结合其他证据和本院查明的事实再做综合评判；票据9、10、11不符合医药费发票的形式要件，且可能存在与其他医药费发票重合的可能，因此，该三张票据本院不予认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗国山因曹满银的前夫彭加志欠其借款未还，于2015年以夫妻共同债务为由将曹满银和彭加志诉至法院要求共同偿还借款，临武县人民法院一审判决支持了罗国山的诉讼请求，曹满银不服，以该债务系彭加志个人债务为由上诉，郴州市中级人民法院二审判决支持了曹满银的主张。罗国山对此不服认为是曹满银向郴州中院出具了假证明才导致的改判，因此于2016年1月21日晚上8时左右和妻子唐秀梅、女儿罗艳霞一起到原告位于金江镇建设路大市场的住宅内找其评理，因言语不和，双方发生争执，唐秀梅伸手便打了曹满银一个耳光并将桌上的饭碗砸烂一个，随后，被闻讯赶来的群众和沙田派出所的干警劝开。次日，曹满银到金江镇卫生院挂门诊进行就医，该院以面部软组织挫伤对其进行了治疗，共治疗3天（22日至24日），花医疗费140.13元。1月25日，曹满银到临武县人民医院入院治疗，入院诊断为：1、多次软组织挫伤，2、胸部外伤？3、腹部外伤？4、颈椎外伤？治疗一天，次日出院，花医疗费3139.2元，最后诊断为：1）多器官功能损伤查因：1、心机损伤，2、肝功能损伤，3、心肌病？4、其他？2）肺挫伤？3）双侧胸腔少量积液？4）多处软组织挫伤。1月26日，转入郴州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双肺挫伤，2、心脏损伤：心肌挫伤，3、心包积液？4、全身多处软组织挫伤，5、肝脏损伤？6、高血压病。住院23天，花医疗费21378.22元，转院救护车费550元，最后诊断为：1、双肺挫伤，2、心脏损伤：心肌挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、肝脏功能不全，5、高血压病，6、多酶学指标异常查因。2016年4月26日-5月22日，5月23日-6月17日，6月27日-7月26日，8月10日-8月22日，曹满银分4次到湖南省湘南学院附属医院住院治疗，4次住院的入院诊断均为：中医诊断：1、篓证（脾气亏虚），西医诊断：1、肢体乏力查因：多发性肌炎？包涵体肌炎？2、高血压病3级极高危组。4次住院的出院诊断均为：中医诊断：1、篓证（脾气亏虚），西医诊断：1、皮肌炎，2、高血压病3级极高危组。合计住院26天+25天+29天+12天=92天，共花医疗费4714.91+3611.53+4157.66+1926.93=14411.03元。
2016年2月22日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定曹满银头面部软组织挫伤评定为轻微伤；2016年9月2日，经郴州市旺昇司法鉴定所评定曹满银本次损伤综合评定误工期为165日，护理期为105日，营养期为75日。本案在诉讼期间，被告申请对原告的医疗费进行审核鉴定，本院在征询双方当事人同意的情况下分别于2017年2月28日、2017年4月27日和2017年6月5日委托湘南学院司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心和郴州市科城司法鉴定所进行鉴定，三个司法鉴定机构均以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由不予受理。
另查明，1、2016年8月8日，临武县公安局以殴打他人为由将唐秀梅拘留了5天；2、原告为农业户口；3、2016-2017年度湖南省农村居民人均纯收入为11930元，农村居民人均年生活消费支出为10630元，农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元（85元/天）；
本院认为，本案中，原告在与被告发生的纠纷中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。双方当事人争议的焦点为：
一、承担责任的主体问题。该事件发生后，临武县公安局沙田派出所依法进行了相关调查，并对相关的责任人进行了治安处罚，根据沙田派出所调查的材料和其处罚决定书中所认定的事实以及本院庭审时所查明的事实，可以确定唐秀梅打了曹满银一个耳光，但无法确认罗国山在本次事件中对曹满银进行了殴打或者有其他侵害其身体的行为，因此，罗国山在本案中不应当承担民事责任。
二、原告医疗费及其他相关费用的合理性问题。首先，根据科诚司法鉴定所的鉴定意见来分析，其鉴定意见书中的“分析说明”内容如下：“根据本所法医检验所见，查阅被鉴定人提供的住院病例、影像检查及B超检查等资料，证明被鉴定人曹满银头面部软组织挫伤诊断成立。”根据该“分析说明”可以推断该鉴定机构对曹满银的以下入院诊断：1、双肺挫伤，2、心脏损伤：心肌挫伤，3、心包积液？4、全身多处软组织挫伤，5、肝脏损伤？6、高血压病（详见临武县人民医院和郴州市第一人民医院病历），共6项诊断只认可了其中第4项中的一部分即：头面部软组织挫伤诊断成立，而对于其他诊断未予认可。因此，曹满银与治疗头面部软组织挫伤无关的费用不应该得到支持。那么哪些费用是无关的呢，这是一个专业性问题，为此，本院先后委托三家司法鉴定机构予以鉴定，但三家鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力为由不予受理本案的医疗费审核鉴定，因此本院只能根据查明的事实结合本案的实际情况和相关的法律规定进行综合评定。中华人民共和国公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》对道路交通事故受伤人员临床治愈、临床稳定、治疗终结的时间作了相关的规定，其中第5条规定：5.5面部皮肤损伤，5.5.1.临床治愈，伤口愈合，肿胀消退，组织缺损基本修复。5.5.2治疗终结时间，符合下列情形的治疗终结时间为：a)皮肤挫伤治疗终结时间为2周；因此，本院参照该规定并根据原告初次入院的时间2016年1月22日，确定原告治疗的终结日期为2016年2月4日。又考虑到原告在入院的初期为了排查病情相关的检查项目较多，其治疗费用不能简单地以司法鉴定所确定的轻微伤只占原告入院诊断六项中的一项来确定其比例，因此，对于原告在治疗终结期内的医疗费本院酌情确定由被告承担40%为妥。另外，原告的“三期损失”（误工期、护理期、营养期）等其他损失的认定也以本院确定的治疗终结期限为依据，因此，郴州市旺昇司法鉴定所对曹满银“三期损失”的评定，本院不予认可。
据此，本院对原告所主张赔偿的项目及数额认定如下：
一、医疗费，原告金江镇卫生院医疗费140.13元，临武县人民医院医疗费3139.2元，郴州市第一人民医院2016年1月26日至2月4日期间的医疗费10412.13元，以上三项医疗费合计13691.46元×40%=5476.58元予以认可，因原告湘南学院附属医院4次住院的出院诊断均为：中医诊断：1、篓证（脾气亏虚），西医诊断：1、皮肌炎，2、高血压病3级极高危组，均与原告头面部伤情无关，且其初次入院时间2016年4月26已超过了本院确定的治疗的终结日期2016年2月4日，因此该4次住院的医疗费本院均不予认可；
二、误工费，14天×85元/天=1190元；
三、护理费，原告之伤只构成轻微伤，不需要护理，因此该费用本院不予认可；
四、营养费，原告之伤只构成轻微伤，不需要营养补助，因此该费用本院不予认可；
五、住院伙食补助费，14天×100元/天=1400元；
六、鉴定费，科诚司法鉴定所鉴定费500元予以认可，郴州市旺昇司法鉴定所的鉴定意见本院未认可，该所的鉴定费本院也不予认可；
七、交通费，转院救护车费550元予以认可，其余交通费无相关票据证明不予认可。
以上七项合计为9116.58元，原告请求的其余项目因没有法律依据和相关证据证明，本院不予支持。本案经多次调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告唐秀梅在本判决生效后15日内赔偿原告曹满银各项损失共计9116.58元；
二、被告罗国山在本案当中不承担民事责任；
三、驳回原告曹满银的其他诉讼请求。
如果被告唐秀梅未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告曹满银负担545元，唐秀梅负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 邝艳义
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈林辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。