绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第197号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
负责人：赵智军。
委托代理人（特别授权代理）：王颖、秋益味。
被告：陆金兴。
被告：陈金祥。
被告：倪利娟。
被告：曹明君。
被告：陈琳。
被告：倪越光。
被告：周彩英。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被告陆金兴、陈金祥、倪利娟、曹明君、陈琳、倪越光、周彩英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行的负责人赵智军及其委托代理人秋益味、被告陆金兴、陈金祥、倪利娟、曹明君、陈琳到庭参加诉讼，被告倪越光、周彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告和被告陆金兴、陈金祥、曹明君签订《农户联保协议》一份，约定原告为贷款人，被告陆金兴、陈金祥、曹明君为借款人（联保人），约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。联保小组最高贷款限额90万元。此外，合同对其他有关事项也作了明确约定。同日被告陈琳、倪利娟、倪越光、周彩英出具《保证函》两份，载明原告为债权人，被告陈琳、倪利娟、倪越光、周彩英为保证人，保证人同意为原告向债务人陆金兴在2013年8月13日至2014年8月12日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了明确载明。
2013年8月13日，原告与被告陆金兴签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陆金兴为借款人，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人可在2013年8月13日起至2014年8月12日期间内循环使用该额度，此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告向借款人陆金兴发放贷款30万元。
上述借款到期后，被告陆金兴并未依约按期归还本金及利息，经原告多次催讨无果，担保人也未按约履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告陆金兴立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年7月20日止的利息39717元，暂总计339717元，自2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告陈金祥、倪利娟、曹明君、陈琳、倪越光、周彩英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆金兴辩称：对原告诉请无异议，但希望三户联保列开，每户每月还多少钱协商解决。
被告陈金祥辩称：对原告诉请无异议，但是钱现在还不出。
被告倪利娟辩称：对原告诉请无异议，解决方式同丈夫陆金兴的意见；
被告曹明君辩称：对原告的诉请认同，但要求协商处理；
被告陈琳辩称：自己没有能力偿还，希望能够调解；
被告倪越光、周彩英均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、提交2013年8月13日原告与第一被告签订的《个人循环借款合同》及2013年8月13日的借款借据各一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实，原告依约向借款人发放借款的事实；
2、提交2013年8月13日原告与被告签订的《农户联保协议》一份、2013年8月13日的保证函二份，以证明原告同各保证人担保法律关系成立的事实；
3、提交截止到2015年7月20日止的利息清单一份，以证明被告本息的归还情况及结欠利息的计算方式；
4、提交变更登记情况一份，以证明原告在贷款发放以后由原名称齐贤支行加会分理处变更为羊山支行的事实。
七被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2013年8月13日，原告（原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处）作为贷款人和被告陆金兴、陈金祥、曹明君等作为借款人（联保人）签订《农户联保协议》一份，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。联保小组最高贷款限额90万元。同日，被告陈琳、倪利娟、倪越光、周彩英出具《保证函》两份，自愿为债务人被告陆金兴自2013年8月13日至2014年8月12日期间在人民币30万元的最高融资限额内的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年8月13日，原告作为贷款人，与借款人被告陆金兴签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币30万元，借款额度期限自2013年8月13日至2014年8月12日，在上述期限内借款人可循环使用借款额度；还款方式为按年结息（每年末月20日为结息日），本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。当日，原告向被告陆金兴发放贷款30万元。借款发放后，被告在2013年12月21日支付利息43.26元，2013年12月27日支付利息9728.58元，2014年8月12日支付利息2.53元，在2014年8月15日支付利息17999.73元，共计支付利息27774.1元，其中扣收474.1元复息，共计支付利息27300元，其余本息被告陆金兴至今未付。被告曹明君、陈金祥、倪利娟、陈琳、倪越光、周彩英也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，2014年12月9日，原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处经工商登记核准变更名称为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
本院认为，原告与被告曹明君、陈金祥、陆金兴签订的《农户联保协议》、与被告陆金兴签订的《个人循环借款合同》、及被告陈琳、倪利娟、倪越光、周彩英出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，现贷款已到期，但被告陆金兴作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告诉请被告陆金兴还本付息，理由正当，本院予以支持。被告曹明君、倪利娟、陈琳、倪越光、周彩英、陈金祥在主债务人未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该六被告承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称无清偿能力不影响对其责任之判定，其他辩称，亦缺乏法律和事实依据，依法不予支持；被告倪越光、周彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金兴应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款人民币30万元，支付截止2015年7月20日的利息人民币39717元，合计人民币339717元，并按双方《个人循环借款合同》约定支付自2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹明君、倪利娟、陈琳、倪越光、周彩英、陈金祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告曹明君、倪利娟、陈琳、倪越光、周彩英、陈金祥在承担保证责任后，有权向被告陆金兴追偿。
案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由七被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6395元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十月十七日
书记员 胡红丹