wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1127号
原告：李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：王继康，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
原告李长青与被告王继康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因无法提供被告的具体下落和联系方式，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予李长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁双江
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第129号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘炳春，男，1985年9月7日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘炳春电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘炳春自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月九日
书记员 郑建生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1094号之一
申请执行人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码25030911-5。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，公司总经理。
本院二〇一六年八月十六日作出的（2016）皖1002民初240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司收入530324.12元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1094号
申请执行人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，公司总经理。
本院二〇一六年八月十六日作出的（2016）皖1002民初240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司存款530324.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 余烨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1702号
原告陈容珍。
原告覃克宁。
两原告委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
两原告委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
被告覃深华。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁馨心，广西贵诚律师事务所实习律师。
原告陈容珍、覃克宁与被告覃深华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈容珍及其委托代理人薛亮、蒋柏满，被告委托代理人张成、梁馨心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容珍、覃克宁诉称，原、被告于2010年5月10日签订了《长期租用地合同》，由被告租用原告座落于桂平市蒙圩镇蒙白公路罗容路段的一幅地，该地四至为：东边蒙白公路水沟边，南边靠覃天平，西边覃深华，北边机耕路，面积0.3亩。合同第三条约定“出租地租金额4500元（2010年4月27日起至长期使用），一次性付清。租赁期内，乙方不再向甲方支付任何费用。”该条款明为租赁，实为买卖。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：以合法形式掩盖非法目的，该行为无效。原告认为，原、被告签订的租用地合同，明为租赁，实为买卖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款土地不得非法买卖的规定。此外，原告陈容珍不识字，覃克宁有××，原告以为是化州人办厂，是与化州人签订合同，被告有欺诈行为，请求确认原、被告于2010年5月10日签订了《长期租用地合同》。
原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、覃克宁的××人证及其门诊病历记录（证明覃克宁是××人）；3、农村土地承包使用证（证明原告承包土地面积和年限）；4、《长期租用地合同》；5、租地建厂合同（证明被告非法转租及改变土地用途）。
被告覃深华辩称，原、被告签订的合同是合法有效的。合同是双方自愿签订，原告覃克宁只是有××史，签订合同时，其××状态是正常的，有村委会干部等几人在场作为见证人，被告不存在欺诈行为。合同的形式符合法律规定，合同内容没有违反法律禁止性规定，没有涉及土地买卖，被告只是一次性付清，不存在土地买卖行为。虽然双方约定“2010年4月27日起至长期使用”不符合法律规定，但这不属于合同法规定的合同无效的法定事由。合同法第二百一十四第一款规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。因此，被告对土地的租赁期应该是2010年4月27日至2030年4月27日，合同不因部分条款无效而导致全部无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、罗容村委会及罗容村第5队队长、多户户主出具的书面证明（证明租用地是原告的荒坡地，租地事实没有改变用地性质）；2、股份认证及工商登记资料（证实被告覃深华租地是与他人合伙办厂，不属于转租）。
被告的质证意见：对原告提供的身份证、土地承包使用证、《长期租用地合同》的真实性无异议，但被告租用的土地不在承包使用证范围内，实际是荒坡地；租地建厂合同不能证明被告非法转租及改变土地用途，被告有股份的。覃克宁的××人证及其门诊病历记录只能证明覃克宁只是有××史，不能证明其在签订合同时没有识别能力。
原告的质证意见：对被告提供的工商登记资料的真实性无异议，股份认证不真实；罗容村第5队队长、多户户主出具的书面证明属于证人证言，证人不出庭作证，书面证明不能证明租用的土地是荒坡地，实际是原告承包的旱地。
本院认为，原告提供的覃克宁的××人证及其门诊病历记录，不能证明覃克宁在签订合同时是无民事行为能力人；土地承包使用证，不能明确合同租用地在原告的土地承包使用证范围内；租地建厂合同证明被告转租及改变土地用途。被告提供的罗容村委会及罗容村第5队队长、多户户主出具的书面证明，虽然第5队队长、多户户主不出庭作证，但与村委会出具的关于租用地是原告的荒坡地的证明内容相一致，可以作为认定事实的依据；股份认证及工商登记资料对确认原、被告签订的租用地合同是否有效没有关联性。
经审理查明以下事实：
原告陈容珍、覃克宁与被告覃深华于2010年5月10日签订了《长期租用地合同》，合同约定的租用地是原告管理耕种了多年的开荒地。双方签订的合同，经过罗容村委会盖章，并有双方所在生产队覃善强、覃善俭签名见证。合同签订后，原告领取了合同约定的租金4500元，双方履行合同至今。合同中包括以下内容：甲方（出租方）责任第3条约定“出租地租金额4500元（2010年4月27日起至长期使用），一次性付清。租赁期内，乙方（承租方）不再向甲方支付任何费用。”甲乙双方责任第2条约定，“如果国家或单位征用，用地赔偿属乙方所有，建筑物赔偿属乙方所得，甲方不得反悔。”由于原告以为双方签订的合同是被告买断原告管理耕种的土地，遂提起本案诉讼。
本院认为，即使原、被告约定的租用地是原告管理耕种了多年的开荒地，但原告未经过法定程序获得合同约定的土地的使用权和承包经营权，因此，原、被告签订的合同不能依照承包经营权的流转合同进行处理。原、被告签订的《长期租用地合同》，虽然合同名称为租用地合同，但从合同的主要条款内容“出租地租金额4500元（2010年4月27日起至长期使用），一次性付清。租赁期内，乙方不再向甲方支付任何费用”、“如果国家或单位征用，用地赔偿属乙方所有，建筑物赔偿属乙方所得，甲方不得反悔”的约定来看，应当认定被告与原告签订合同的目的是被告为了规避法律，买断双方约定的土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，土地不得非法买卖或者以其他形式非法转让；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告签订的合同，以租赁合同的合法形式掩盖买卖土地的非法目的，违反了法律的禁止性规定。原告请求确认原、被告签订的合同无效，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第六十三条，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项规定，判决如下：
原告陈容珍、覃克宁与被告覃深华于2010年5月10日签订的《长期租用地合同》无效。
本案受理费50元，由被告覃深华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年七月七日
书记员 邓蔚长
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第64号
上诉人（一审原告）：许承雍，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
上诉人许承雍因与被上诉人合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）合民二初字第5号驳回起诉的民事裁定，于2015年6月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告许承雍是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告许承雍的起诉。
上诉人许承雍不服一审裁定，上诉称：一、一审民事裁定书认定事实和适用法律错误。上诉人工资由财政按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资发放，被上诉人克扣、拖欠上诉人的工资是属于履行聘用合同所发生的争议，依据《最高人民法院事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号第一条规定是属于人民法院受理范围。二、依据《事业单位工资发放制度》第二、三条规定，上诉人的工资应由委托代发工资银行直接足额拨付到上诉人的工资帐户。被上诉人从委托代发工资银行代领上诉人的工资，并且克扣、拖欠上诉人工资，侵犯上诉人合法权益，应适用《劳动法》等相关规定。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付拖欠其2014年1月-8月的工资18666.6元及补发2011年1月-2014年的绩效工资16334.41元。
本院认为，被上诉人是事业单位，上诉人是被上诉人的在职在编职工，双方虽签订有聘用合同，但本案是因上诉人不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非履行聘用合同而发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人已交纳的上诉案件受理费人民币10元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00863号
原告：李长岭，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被告：贾大浪，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告李长岭与被告贾大浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长岭于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长岭撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告李长岭负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭莲莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催8号
申请人：金牛区兴永诚电器经营部，住所地四川省成都市金牛区星辉西路4号1栋底楼11号。
负责人何容，经理。
申请人金牛区兴永诚电器经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327337839、出票金额为伍万元整、出票人为河南神火国贸有限公司、出票日期为2015年11月12日、收款人为河南神火煤电股份有限公司、汇票到期日为2016年5月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金牛区兴永诚电器经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人金牛区兴永诚电器经营部负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月九日
书记员 冯玉楠
贵�省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1295号
原告郑昌华，男，1962年9月19日生，汉族，务农，住赤水市。
被告冯小琴，女，1984年6月25日生，汉族，务农，住赤水市。
原告郑昌华诉被告冯小琴买卖合同纠纷一案，原告郑昌华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑昌华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑昌华承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3443号
原告：张作峰，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告张作峰与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告张作峰向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息52100元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2015年2月4日存入被告合作社50000元，期限一年，年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张作峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第247号
申请执行人万某，女，生于1975年2月，汉族，四川省渠县人。
被执行人蒋某林，男，生于1974年10月，汉族，四川省渠县人。
申请执行人万某依据已发生法律效力的（2013）达渠民初字第1912号民事调解书，向本院申请执行蒋某林婚姻家庭、继承一案，本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人蒋某林有位于渠县某某镇（产权证号渠房权证字第200701X**号，渠县国用（2007）第08XX号）住房一套，面积133.85平方米。该房在蒋、万婚姻存续期间出租给他人。为有效保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋某林名下的位于渠县某某镇（房屋产权证号渠房权证字第200701X**号，土地使用权证号渠县国用（2007）第08XX号）面积133.85平方米住房一套。查封期间，任何人均不得擅自处分和设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一四年七月十四日
书记员 金声
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初153号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张先路，男，1989年10月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省济宁市。2008年6月25日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张先路犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人张先路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年9月8日凌晨，被告人张先路在龙口市东莱街道窦家庄村李某家，趁李某睡觉之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃现金260余元、银灰色苹果6PLUS手机1部、VIVO手机1部及黄色立联达电动车1辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机和电动车总价值人民币6500元。
被告人张先路于2018年1月16日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张先路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张先路予以惩处。
被告人张先路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人张先路在龙口市东莱街道窦家庄村李某家，趁李某睡觉不备之机，盗窃现金260余元、银灰色苹果6PLUS手机1部、VIVO手机1部及黄色立联达电动车1辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机和电动车总价值人民币6500元。案发后，被告人张先路将手机2部及电动车1辆主动退还给失主李某。
被告人张先路于2018年1月16日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、龙口市公安局抓获经过、（2008）金刑初字第99号刑事附带民事判决书等书证；辨认笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人李某的证言；被告人张先路的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张先路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张先路曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又重新犯罪，依法酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,依法可从轻处罚；案发后，其能够主动退还盗窃物品，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款260元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年五月十四日
书记员 孙承祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01434-1号
申请执行人易春香。
被执行人李圣云。
申请执行人易春香与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳坪民初字第00479号民事调解书已生效，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人易春香与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年五月四日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第55-1号
申请执行人山东众成齐盛置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人苏洪林，董事长。
被执行人淄博中天置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人刘文，董事长。
被执行人刘文，淄博中天置业有限公司法定代表人。
被执行人张功军，淄博中天置业有限公司职工。
被执行人张琦，淄博中天置业有限公司职工。
被执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行山东众成齐盛置业有限公司与淄博中天置业有限公司、山东鸿运投资担保有限公司、刘文、张功军、张琦合作开发房地产合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人471037.46元，扣除执行费82170.00元，过付给山东众成齐盛置业有限公司388867.46元。2014年4月8日双方达成执行和解，2014年5月9日已自动履行4000000.00元，余款5640000.00元未按和解协议履行，按和解协议已自动履行的4000000.00元作为违约金不计算在申请执行标的内，2014年6月19轮候查封了淄博中天置业有限公司名下位于××的土地，土地证号：淄国用（2011）第F022**号，面积24412.50㎡，暂不具备变现条件，同时申请执行人山东众成齐盛置业有限公司亦提供不出被执行人淄博中天置业有限公司、山东鸿运投资担保有限公司、刘文、张功军、张琦其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东众成齐盛置业有限公司申请执行标的余额14381132.54元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东众成齐盛置业有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第646号
申请执行人陈强，男，生于1988年1月3日，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市名山区工业园区卫干路3号。
法定代表人陈志朋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲裁字（2015）第73号仲裁调解书，向被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市商业银行名山支行的存款25275元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第646号申请执行人陈强，男，生于1988年1月3日，汉族，现住雅安市雨城区。被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市名山区工业园区卫干路3号。法定代表人陈志朋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的名劳仲裁字（2015）第73号仲裁调解书，向被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市商业银行名山支行的存款25275元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年五月二十五日书记员  袁敬洪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第904号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人阳雪生，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）攸法民二初字第306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民二初字第306号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4546号
罪犯陈刚，于四川省绵竹市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬奉刑初字第253号刑事判决，以罪犯陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第648-1号
申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县。
被执行人李克林，男，回族，1970年7月27日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2013）磴民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第245号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第69号
原告：温州市胶之宝鞋材有限公司。
法定代表人：陈中强。
委托代理人（特别授权）：雷京卫。
委托代理人（特别授权）：解冬梅。
被告：汪政仪，经商。
原告温州市胶之宝鞋材有限公司与汪政仪买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告温州市胶之宝鞋材有限公司的申请，本院依法查封了被告汪政仪与麻志全名下的牌照号为浙C×××××金杯大型汽车、牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车、牌照号为浙C×××××丰田牌小型轿车各一辆。后因被告汪政仪需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市胶之宝鞋材有限公司的法定代表人陈中强及委托代理人雷京卫、解冬梅到庭参加诉讼，被告汪政仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市胶之宝鞋材有限公司诉称：原告经营生产、销售鞋材业务。被告汪政仪与麻志全系合伙关系。2010年上半年开始，被告汪政仪与麻志全先后多次向原告购买热熔胶片等鞋材。2014年11月24日，经原、被告双方结算，被告汪政仪与麻志全向原告出具欠条一份，欠条载明：2014年11月24日止，结欠陈中强货款人民币陆拾叁万叁仟叁佰元正（633300元），欠款人：麻志全、汪政仪，2014年11月24日。欠条出具后，被告汪政仪与麻志全未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪政仪与麻志全支付原告温州市胶之宝鞋材有限公司货款633300元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告温州市胶之宝鞋材有限公司补充陈述麻志全已于2015年9月18日支付原告货款316650元，故原告当庭要求撤回对麻志全的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告汪政仪支付原告温州市胶之宝鞋材有限公司货款316650元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告汪政仪承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款316650元的事实。
被告汪政仪未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告汪政仪经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营生产、销售鞋材业务。被告汪政仪与麻志全系合伙关系。2010年上半年开始，被告汪政仪与麻志全先后多次向原告购买热熔胶片等鞋材。2014年11月24日，经原、被告双方结算，被告汪政仪与麻志全向原告出具欠条一份，欠条载明：2014年11月24日止，结欠陈中强货款人民币陆拾叁万叁仟叁佰元正（633300元），欠款人：麻志全、汪政仪，2014年11月24日。欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告汪政仪与麻志全未履行付款义务。故原告诉至本院。
另查明，在审理中，麻志全于2015年9月18日支付原告货款316650元。原告温州市胶之宝鞋材有限公司当庭自愿撤回对麻志全的起诉，本院口头裁定，予以准许。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款316650元的事实有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。现原告自愿变更诉讼请求为要求被告汪政仪支付原告货款316650元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪政仪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市胶之宝鞋材有限公司货款316650元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告汪政仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，由被告汪政仪负担；诉讼保全费3687元，由原告温州市胶之宝鞋材有限公司负担1843.5元，由被告汪政仪负担1843.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费6050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许肖月
人民陪审员 陈海达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周霜霜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1713-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人周友宝。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人周友宝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周友宝名下有坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢904室（所有权证号：030783）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2679460.36元及利息。
本院认为，被执行人周友宝名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘俊茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7743号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林春山，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林春山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林春山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：林春山曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2011年5月23日。
二、审核通过时间：2011年6月16日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××13。
五、信用额度：100000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、尚欠贷记卡本金149991.15元，以及截至2016年8月24日的利息36372.48元，滞纳金99647.29元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为林春山承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.林春山立即偿贷记卡本金149991.15元，以及截至2016年8月24日的利息36372.48元，滞纳金99647.29元；2.林春山承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
本院认为，林春山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对以上事项予以确认。林春山在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。林春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春山于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金149991.15元，以及截至2016年8月24日的利息（含复利）36372.48元，滞纳金99647.29元；
二、林春山于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费5590.16元，由林春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈室锦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4156号
原告：吴慧敏，女,1984年6月30日出生,汉族,居民,中专文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：李百练，男,1985年10月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告吴慧敏与被告李百练民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧敏到庭参加诉讼，被告李百练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告李百练未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告吴慧敏提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2016年2月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，但未约定借款利息。该笔借款到期后，原告催要未果。
本院认为，被告李百练向原告吴慧敏借款人民币30000元，双方约定了借款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告李百练拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告李百练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告李百练偿还借款本金30000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李百练于本判决生效后十日内偿还原告吴慧敏借款人民币本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李百练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第168号
原告于桂香。
委托代理人刘妹芳，河北纪君华律师事务所律师。
被告胡建辉。
原告于桂香与被告胡建辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托代理人刘妹芳，被告胡建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月26日因购销矿产品从原告处借款600000元，双方约定利息按月息3分计算，被告承诺2014年8月16日前一次性还本付息。原告于2013年10月28日将上述借款汇入被告指定的李立账户。现借款期限早已届满，原告及代理人曾多次向被告索要借款本息，但被告拖延至今未付，无奈呈诉法院，请求法院判决被告偿还借款600000元及利息246000元。
被告胡建辉辩称，我跟于桂香没有借款合同，没有约定利息，一切手续都没有，这些都是李少策、纪小伟跟王学之间购买矿石的款，是把钱汇入王学妻子李立的账户上了。王学承认欠钱，但不知道欠的是于桂香的钱，他只知道欠的是李少策的钱。
经审理查明，被告胡建辉为购买矿石于2013年10月28日向原告于桂香借款人民币60万元，同日原告于桂香将60万元通过工商银行账户汇入被告胡建辉指定的李立账户。双方未签订借款合同。
另查明，2013年12月4日被告胡建辉作为原告以案外人王秀林（王学）为被告起诉至宽城满族自治县人民法院，要求王秀林（王学）履行合同或返还矿石款。2014年3月31日，宽城满族自治县人民法院作出（2014）宽民初字第226号民事判决书，该判决书认定：2013年10月26日胡建辉与王秀林达成口头协议，胡建辉以60万元购买王秀林4000吨铁矿石，2013年10月28日胡建辉通过于桂香的工商银行账户向王秀林指定账户（户名李立）汇款人民币60万元，并依据上述事实判决，一、解除胡建辉与王秀林于2013年10月26日口头达成的铁矿石买卖协议。二、王秀林返还胡建辉铁矿石款人民币60万元。三、王秀林赔偿胡建辉支付的矿石款利息损失。王秀林不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级人民法院调解，王秀林在20日内返还胡建辉矿石款人民币60万元，如20日内不能返还按宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决执行。到期后王秀林未返还给胡建辉矿石款，胡建辉申请宽城满族自治县人民法院强制王秀林履行宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决书。2014年8月14日胡建辉以与王秀林达成和解协议并履行为由撤回执行申请。但被告胡建辉没有将此款返还给原告于桂香。
上述事实有，当事人当庭陈述、中国工商银行个人业务凭证、宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1211号民事调解书、胡建辉2014年8月14日的撤回执行申请书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1211号民事调解书、胡建辉2014年8月14日的撤回执行申请书等证据，证实被告胡建辉向原告于桂香借款60万元的事实，因此胡建辉也应及时偿还该笔借款。因原、被告双方未约定利息的计算方法，且证人李少策与原告于桂香系母子关系，其证明效力不足，对于原告要求按月3分给付利息的请求，不应得到支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建辉偿还原告于桂香借款本金600000.00元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年10月29日计算至全部借款偿还之日止），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260.00元减半收取6130.00元，由被告胡建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一五年二月十一日
书记员 张静坡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00797号
申请执行人王芹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王芹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15954.05元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1034号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人刘素青，女，汉族。
被执行人党小五，男，汉族。
被执行人刘新灵，女，汉族。
被执行人党丙顺，男，汉族。
被执行人刘明路，男，汉族。
被执行人刘平军，男，汉族。
被执行人柴腊香，女，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 张 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 王小军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1939号
申请执行人：韩春梅，女，生于1963年12月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：任玉坤，男，生于1967年9月22日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人韩春梅与任玉坤为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，执行标的14万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 刘 剑
审判员 唐 华
二〇一八年五月三十日
书记员 张 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1939号申请执行人：韩春梅，女，生于1963年12月8日，汉族，住邓州市。被执行人：任玉坤，男，生于1967年9月22日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人韩春梅与任玉坤为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，执行标的14万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  刘 剑审判员  唐 华二〇一八年五月三十日书记员  张 杨
山西省朔州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第757号
上诉人（原审被告）王贵如，男，1975年11月29日出生，汉族，内蒙古清水河县人，现住朔州市X街X。
上诉人（原审被告）王埃如，男，1973年10月24日出生，汉族，内蒙古清水河县人，现住朔州市X街X。
被上诉人（原审原告）朔州市辉煌小额贷款有限公司
法定代表人：刘建国，职务：董事长。
上诉人王贵如、王埃如因小额借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05986号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区新海阔天空娱乐城。
经营者王林。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘湘奇。
上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城因与被上诉人潘湘奇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04778号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城于2015年10月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2502号
上诉人（一审原告）王伟滨，男，1970年10月10日出生。
上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1956年2月27日出生。
二位上诉人的共同委托代理人樊晓，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人赵振营，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人王伟滨、刘淑珍因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王伟滨、刘淑珍及其共同委托代理人樊晓，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人赵振营、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第822号-答《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），王伟滨、刘淑珍不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王伟滨、刘淑珍提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围，据此，王伟滨、刘淑珍提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王伟滨、刘淑珍的起诉。
王伟滨、刘淑珍不服一审裁定，提起上诉。诉称，王伟滨和刘淑珍向海淀区政府提出申请，要求获取西北旺镇政府强制拆除土井村4-7区土地内温室大棚及种植的金银花、香椿树的法律依据，目的在于查明西北旺镇政府因中关村森林公园的整体建设项目，强拆王伟滨和刘淑珍位于土井村4-7区承包土地上的温室和大棚及种植的金银花、香椿树，剥夺王伟滨和刘淑珍的土地承包权法律依据的效力，是否高于相关法律依据的效力。因海淀区政府拒不公开，故诉至法院。请求二审法院撤销一审裁定，同时撤销海淀区政府作出的被诉答复。
海淀区政府辩称，王伟滨、刘淑珍所申请获取的信息属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。一审法院裁定正确，请求二审法院驳回王伟滨、刘淑珍的上诉，维持一审裁定。
本院认为，王伟滨、刘淑珍提出政府信息公开申请的内容，实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑。因此，海淀区政府作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，王伟滨、刘淑珍提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王伟滨、刘淑珍的起诉正确，本院应予维持，王伟滨、刘淑珍的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年九月十四日
书记员 果 然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第526号
原告：蔡祥凡。
委托代理人：吴富兵、郑鹏。
被告：陈文兴。
被告：汤必清。
原告蔡祥凡为与被告陈文兴、汤必清民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同年7月23日受理后，依法适用简易程序审理，同年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡祥凡的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告陈文兴、汤必清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡祥凡起诉称：被告陈文兴因做生意周转资金需要于2015年5月19日向原告借款30000元，后又于5月23日向原告借款30000元。被告汤必清和被告陈文兴系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。经多次催讨未果，现原告诉请本院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的人口信息、婚姻信息，证明两被告诉讼主体资格及系夫妻关系的情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈文兴、汤必清未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告陈文兴、汤必清经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈文兴与被告汤必清于2008年9月10日办理结婚登记。被告陈文兴于2015年5月19日、5月23日向原告蔡祥凡出具借条二份，其中载明：“今向蔡祥凡借到人民币叁万元整”，共计60000元。被告陈文兴在借款人处签名。该款两被告至今未还。
本院认为：被告陈文兴向原告蔡祥凡出具借条事实清楚、证据确凿，双方形成的民间借贷关系未违反法律、法规禁止性规定，应当有效。上述借款发生在被告陈文兴、汤必清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该款至今未还，现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文兴、汤必清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兴、汤必清于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祥凡借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈文兴、汤必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温海浪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1360号
申请执行人徐宝建，男，汉族，居民。
被执行人杨国栋，男，汉族，居民。
申请执行人徐宝建与被执行人杨国栋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）费民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案被执行人杨国栋因道路交通事故于2012年10月15日死亡，于2012年11月5日注销户口，（有费县公安局探沂派出所出具死亡证明为证）因此本院终结对（2010）费民初字第1141号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）费民初字第1141号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 孙成伟
人民陪审员 李 涛
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 杨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0328号
罪犯汤胜利，男，1971年1月28日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）周少刑终字第96号刑事判决，以被告人汤胜利犯非法持有毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汤胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王炳辉、司国锋及同监区罪犯谷明景、王柏龄的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯汤胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤胜利的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年6月26日起至2021年9月25日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
�州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执242号
申请执行人熊某某，女，1982年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司，地址：金沙县鼓场街道。
法定代表人陈某某。
贵州省金沙县人民法院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第1699号民事调解书，向被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司送达了限期执行通知书及报告财产令，但被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司至今未履行全部义务。经查，被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司在贵州省金沙县有存款帐户，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司在贵州省金沙县的存款帐户人民币130730.00元（大写：壹拾叁万零柒佰叁拾元整）至本院执行专户，用以支付申请人借款本金、利息及本案诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
助理审判员 邱顺峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佩娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2036号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：杨春石，男。
本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨春石物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告杨春石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2067元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积57.41平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，商业网点、车库0.5元／月／平方米，以包干制方式、预收形式收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨春石于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2066.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 鲲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字658号
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰，该行行长。
委托代理人郭祚钊，男，1984年2月21日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘军，男，1970年1月23日生，汉族，徐州市环保局泉山分局信访科副科长。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行委托代理人郭祚钊、曹修路，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉称，被告于2008年1月5日向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，截至2014年4月23日累计欠付利息及滞纳金46744.25元，虽经原告以多种方式催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘军偿还透支信用卡利息10943.79元，滞纳金35800.46元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月23日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），诉讼费由被告承担。
被告刘军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、刘军的身份证复印件、收入证明各一份，证实刘军身份信息及财产状况；
2、信用卡申请表、信用卡章程各一份，证实被告于2008年1月5日向原告处申请办理信用卡；
3、信用卡交易明细，证实被告在原告银行使用该卡的交易信息；
4、逾期账户催收情况登记表，证实原告已多次向被告催收，截至2014年4月23日被告欠利息10943.79元、滞纳金35800.46元，合计46744.25元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2008年1月5日，被告刘军向原告申请办理信用卡一张。在《江苏银行信用卡章程》中约定：日利率万分之五，透支利息按月计收复利；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的支付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由江苏银行自动扣款。还款时按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。
在涉案信用卡的使用过程中，被告刘军未按约定还款，2013年11月20日，被告还款30000元，原告先行冲还本金，尚余利息、滞纳金未偿还，截至2014年4月23日，被告尚欠利息10943.79元、滞纳金35800.46元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告利息10943.79元、滞纳金35800.46元（暂计算至2014年4月23日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行利息10943.79元、滞纳金35800.46元（利息与滞纳金均计算至2014年4月23日，之后利息、滞纳金应按合同约定计算至本息实际还清之日止）。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一四年六月十六日
见习书记员 原誉中
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2284号
罪犯李红征。
天津市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人李红征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李红征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李红征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红征减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第739号原告高平市舒尔物业管理有限公司法定代表人：米建忠负责人委托代理人：李晓丽，女，汉族。被告姬小眼，男，汉族。原告高平市舒尔物业管理有限公司诉姬小眼物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，经本院主持，原被告达成和解，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予高平市舒尔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，计25元，由高平市舒尔物业有限公司负担。审判员  王红卫二〇一四年七月二十八日书记员  唐园园
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1127号
原告蒲某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告蒲某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年四月五日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更75号
罪犯黄建宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年5月10日作出吴刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄建宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失3000元。附带民事原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年7月30日以（2002）宁刑终字第00081号刑事附带民事判决，撤销被告人赔偿附带民事原告人经济损失3000元，改判赔偿附带民事原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年1月30日经本院（2007）银刑执字第316号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年6月30日经本院（2009）银刑执字第646号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1025号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第60号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年7月30日起至2017年12月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年度获得改造积极分子、在2015年第一季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄建宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄建宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄建宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建宁减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年7月30日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00259号
原告叶廷英，女，汉族，1969年6月27日生，住重庆市江津市。
委托代理人周建明，男，汉族，1952年5月19日生，住重庆市垫江县。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表邱晓东，职务局长。
本院在审理原告叶廷英诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告叶廷英于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶廷英申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶廷英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶廷英承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 峤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1618号
申请执行人盛亚飞。
被执行人王洪华。
本院在执行申请执行人盛亚飞与被执行人王洪华［（2015）甬北民初字第00256号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1618号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 徐晨芳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2934号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭玉芝、李恩润、李会云、李培忠、李全忠、宋金香
上列当事人金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日审结。我院作出的（2015）寿商初字第518号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李全忠所有的鲁G×××××号车辆一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张树立
二〇一六年三月一日
书记员 张华彬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1613号
申请执行人：郭照峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：彭立明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：岳淑平，女，1971年4月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：彭岳，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人郭照峰与被执行人彭立明、岳淑平、彭岳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2924号民事调解书立案执行，但被执行人彭立明、岳淑平、彭岳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭立明、岳淑平、彭岳银行存款1012400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十二月十四日
书记员 何武军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1663号
原告：贺红水。
被告：刘书艳,公民。
被告：李辉。
本院在审理原告贺红水与被告刘书艳、李辉民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年九月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1663号原告：贺红水。被告：刘书艳,公民。被告：李辉。本院在审理原告贺红水与被告刘书艳、李辉民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年九月五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4897号
原告：徐州市泉山区兰香阁烟酒副食品店，住所地本市泉山区矿山路**号。
经营者：赵宏，个体户。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝军，个体户。
被告：徐州市公安消防支队，住所地本市云龙区潘塘高速立交桥东500米104国道北侧。
负责人：梁军，支队长。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州市泉山区兰香阁烟酒副食品店（以下简称兰香阁烟酒店）与被告徐州市公安消防支队（以下简称消防支队）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰香阁烟酒店的委托诉讼代理人朱广辉、杨孝军，被告消防支队的委托诉讼代理人高新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰香阁烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁房屋的建设费用6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾长期租用被告的房屋进行经营。在1998年7月，因泉山区工农路市政建设需要，原租赁的房产已被拆迁而灭失，现原告所使用的房屋是原告自行投资建设的，被告对此没有进行任何投资，被告要求解除合同。原告认为，被告应支付原告对该房屋的建设费用。双方协商未果，原告现依法具书起诉，请求支持原告诉请。
被告消防支队辩称，原告起诉与事实不符，原告所租房屋没有对其投资建设，因此原告起诉不成立请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月10日，消防支队将兰香阁烟酒店诉至本院，要求兰香阁烟酒店解除双方之间的签订的租赁合同；返还租赁房屋并支付拖欠的租金。2015年12月1日，本院作出（2015）泉民初字第2457号民事判决书，判令解除消防支队与兰香阁烟酒店就位于徐州市泉山区矿山路31号房屋签订的《武警部队房地产租赁合同》；兰香阁烟酒店将徐州市泉山区矿山路31号房屋返还给消防支队并支付房屋租金。兰香阁烟酒店不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月25日作出（2016）苏03民终168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告提交2010年1月1日，原告兰香阁烟酒店（承租方、乙方）与被告消防支队（出租方、甲方）签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定：甲方将位于泉山区矿山路31号80平方的房屋出租给乙方用于经营烟酒商店，租期一年，年租金3.8万元；在双方合同约定的第八条第四项约定乙方应当履行的义务为：不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物，确实需要新建和添建临时建筑物、构筑物，必须向甲方提供建设方案；征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损地无偿移交甲方。庭审中，原告兰香阁烟酒店还陈述自2000年起原被告之间就签订有上述格式合同，仅对合同中的房屋租金和租赁日期作出变动。被告消防支队陈述双方的合同是一年一签的。
庭审中，原告兰香阁烟酒店陈述其子从1993年开始租赁被告的房屋，双方在从2000年起开始签订书面的合同。因修建工农路时被告的房屋损坏，后原告在1998年进行了重建，当时是征得被告车修所所长郭荣安的同意，重新修建房屋没有相应的规划和建设许可手续，原告一直承租至（2015）泉民初字第2457号案件判决时止。被告陈述因部队人员流动，时间太久，具体情况不清楚。
原告兰香阁烟酒店为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、照片一组，证明涉案房屋的外墙装修情况和烟酒店重建后的情况。
被告消防支队的质证意见为：真实性无异议，照片1-4是门面装潢，但是已经被原告自行拆除了，卷帘门也被原告带走了；照片5-6是房屋现状，但是无法直接证明是原告投资建设的房屋。
2、原告申请证人陈某到庭，证明在1998年7、8月的时候，由原告出资由证人给翻新的房屋，真个房屋大概花费了4.8万元。
被告消防支队的质证意见为：证人是否给原告建造房屋，被告不知情，也没有征得被告同意，并且证人陈述的内容含糊不清，不能客观的证实原告建房的费用，不能作为定案依据。
本院认为，一、根据原告兰香阁烟酒店的陈述，原告自1993年开始承租被告消防支队的房屋，到1998年房屋进行重建，双方没有签订正式的房屋租赁合同，也没有对承租房屋场地上新建、添建各种永久性建筑物、构筑物进行约定。根据原被告双方的陈述，双方自2000年开始签订固定格式的《武警部队房地产租赁合同》中明确载明原告兰香阁烟酒店不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物，确实需要新建和添建临时建筑物、构筑物，必须向甲方提供建设方案；征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损地无偿移交甲方。二、庭审中，原告兰香阁烟酒店仅仅提供照片和证人证言并不足以证明其实际重建房屋等情况，也不足以证明其重修费用。故，原被告双方之前的行为应从其后来签订的合同约定，现原告兰香阁烟酒店要求被告消防支队支付房屋重建的费用，既无合同依据，也无法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市泉山区兰香阁烟酒副食品店的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐州市泉山区兰香阁烟酒副食品店负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01342号
原告赵某某
被告温某某
原告赵某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月，被告因金店资金短缺，找到原告要求帮忙，提出向原告借款周转，并答应近日归还。因原告与被告系朋友关系不好拒绝，就答应给被告筹款。2013年9月15日原告给被告温某某转款30万元，当时未让被告打借据，后被告分两次给原告还款14万元，下欠本金16万元一直拖欠不还，口头承诺月利率15‰计算利息，原告多次去催要均未予偿还，并躲避不见原告。直到2014年7月30日原告找到被告，被告才给原告打下借据一支，本金16万元，利息24000元，共计184000元，现被告有逃跑迹象，原告只好起诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息24000元，以及还清本金前的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、借据一支，证明被告温某某于2013年9月15日向原告赵某某借款本金30万元，借款后于2014年1月25日给原告偿还本金10万元，同年4月10日给原告还款4万元，下剩欠款本金16万元被告于2014年7月30日重新给原告打下借据一支，证明被告欠原告本金16万元及利息24000元。
2、证人边某某证明一份，证明被告温某某于2013年9月15日向原告借款本金30万元，被告于2014年1月25日给原告偿还本金10万元，同年4月10日又给原告偿还本金4万元，剩余借款本金16万元未还的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明被告温某某于2013年9月15日向原告赵某某借款本金30万元，被告于2014年1月25日给原告偿还本金10万元，同年4月10日又给原告偿还本金4万元，剩余借款本金16万元未还，并于2014年7月30日重新给原告打下借据一支，欠原告本金16万元及利息24000元的事实。本院依法予以采信。
本院依据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告温某某于2013年9月15日向原告赵某某借款本金30万元，被告于2014年1月25日给原告偿还本金10万元，同年4月10日又给原告偿还本金4万元，剩余借款本金16万元未还，并于2014年7月30日重新给原告打下借据一支，欠原告本金16万元及利息24000元的事实。
本院认为，被告温某某欠原告赵某某借款人民币本金16万元及利息24000元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，理应受到法律保护，且从借款之日2013年9月15至2014年7月30日原告起诉之日，本金30万元只计算利息共计24000元，可见其利率不高于中共人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。但2014年7月30日之前的借款利息原告并未要求被告偿还，本院依法不予追究。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金16万元及利息24000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，适用简易程序减半收取1990元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 温 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1804号
申请执行人杨文杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人杨文杰与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第946号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第946号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二日
书记员 李 涛
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第49号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭兴，男，1985年10月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人肖慧芳，女，1987年10月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系彭兴之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人彭兴、肖慧芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人彭兴、肖慧芳的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭兴、肖慧芳银行存款18000元。
财产保全申请费200元，由被申请人彭兴、肖慧芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2154号
申请执行人：李木生，男，1965年3月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李木生与被执行人覃小凡建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，另案在拍卖房产中，其他未发现被执行人有可供执行财，等待参与案款分配。申请执行人申请执行标的410000元，被执行人未履行执行标的410000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 朱伯德
审判员 薛寒非
二〇一八年五月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2154号申请执行人：李木生，男，1965年3月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李木生与被执行人覃小凡建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，另案在拍卖房产中，其他未发现被执行人有可供执行财，等待参与案款分配。申请执行人申请执行标的410000元，被执行人未履行执行标的410000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  朱伯德审判员  薛寒非二〇一八年五月二日书记员  曾其云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晨。
委托代理人：刘春生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勇。
委托代理人：窦玉梅。
再审申请人刘晨因与被申请人孙勇不当得利纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晨申请再审称：（2014）大民一终字第1435号民事判决的依据是大连市沙河口区人民法院（2010）沙刑初字第520号刑事判决书，由此否认了刘晨划入孙勇账户的款项孙勇已取得利益的事实，显系案涉判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于孙勇的贷款，没有证据证明尚玉庆是在孙勇不知情的情况下以其名义贷款，孙勇贷款系为他人使用。孙勇提供的证据不能证明其对自己的银行账户“不知晓”或“不能控制”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1435号民事判决，对本案进行再审。
孙勇提交意见称：（2014）大民一终字第1435号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，孙勇并未实际收到案涉款项，亦未获得不当利益，不同意刘晨的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晨申请再审称其将案涉款项划入孙勇账户，孙勇已获取不当利益，但依据大连市沙河口区人民法院（2010）沙刑初字第520号刑事判决书，刘晨已供述其将孙勇名下的贷款发放至尚玉庆，刘晨称孙勇不当获利，但未能提交孙勇实际控制该银行账户的充分证据，刘晨应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民一终字第1435号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘晨的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晨的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 高梦茜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第2906号
申请执行人韩庆华，女，汉族。
被执行人沈利伟，男，汉族。
被执行人钱龙，男，汉族。
关于申请执行人韩庆华与被执行人沈利伟、钱龙机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初字第6174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩庆华于2016年10月31日向本院申请执行，本案执行标的7584元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人沈利伟、钱龙已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初字第6174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 弦
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第35号
原告黎生茂，男，1967年11月12日生，汉族，小学文化，原住四川省安县，现住云南省丽江市。
被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原住四川省绵阳市安县，现住云南省丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
原告黎生茂诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月起至2014年12月给被告在玉龙县城方向、玉龙县“金色年华”小区43门面、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、云上居客栈附属办公楼六个工地做工，期间被告共欠原告工钱36972元，现经原告多次催要均无果，特请求法院判令被告立即支付所欠原告工钱36972元。
被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。
原告黎生茂为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱36972元。
被告任志明质证对原告黎生茂提交的证据无异议。
被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。
原告黎生茂质证对被告任志明提交的证据无异议。
经质证本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月起至2014年12月，原告黎生茂在被告任志明承包的“云上居客栈”、“云上居小客栈”、玉龙县“金色家园”、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、“上瑞柏桦”六个工地做工，原告主要负责工地粉墙、抹灰、贴瓷砖等工作，现被告任志明尚欠原告黎生茂工钱36972元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。
本院认为原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告任志明支付给原告黎生茂工资36972元，于判决生效次日付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一五年二月六日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第35号原告黎生茂，男，1967年11月12日生，汉族，小学文化，原住四川省安县黄土镇芋河村**，现住云南省丽江市古城区。被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原，原住四川省绵阳市安县黄土镇柴育村**住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。原告黎生茂诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年2月起至2014年12月给被告在玉龙县城方向、玉龙县“金色年华”小区43门面、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、云上居客栈附属办公楼六个工地做工，期间被告共欠原告工钱36972元，现经原告多次催要均无果，特请求法院判令被告立即支付所欠原告工钱36972元。被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。原告黎生茂为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱36972元。被告任志明质证对原告黎生茂提交的证据无异议。被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。原告黎生茂质证对被告任志明提交的证据无异议。经质证本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月起至2014年12月，原告黎生茂在被告任志明承包的“云上居客栈”、“云上居小客栈”、玉龙县“金色家园”、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、“上瑞柏桦”六个工地做工，原告主要负责工地粉墙、抹灰、贴瓷砖等工作，现被告任志明尚欠原告黎生茂工钱36972元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。本院认为原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告任志明支付给原告黎生茂工资36972元，于判决生效次日付清。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇一五年二月六日书记员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执148号
申请人：恩施火烧营农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县高罗镇倒流水村四组，统一社会信用代码914228250500010367。
法定代表人：阳卓勇，该公司经理。
被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道211号二楼（县人力资源和社会保障局对面），统一社会信用代码：91422825777571646C。
法定代表人：唐宏伟，该公司经理。
恩施火烧营农业有限公司申请执行湖北宏图现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款130930元，承担诉讼费1459元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，湖北宏图现代农业有限公司定于从2018年6月10日之前支付恩施火烧营农业有限公司30000元，余下100930元于2018年12月31日前支付完毕。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 潘国柱审判员陈升霄
二〇一八年五月二日
书记员 黄 婷