福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2567号
原告丘继炎，男，1978年2月7日出生，汉族，个体工商户，住福州市晋安区。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被告陈宣年，男，1962年10月5日出生，汉族，系福建丰农食品股份有限公司法定代表人，住福建省上杭县。
原告丘继炎�被告陈宣年民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告丘继炎的委托代理人葛凯到庭参加诉讼，被告陈宣年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘继炎诉称，原告与被告系朋友关系。2011年3月31日，被告以闽西丰农食品有限公司的创办人和投资人的身份与原告签订《投资协议》，该协议约定。因被告的公司扩大生产经营规模，计划2015年上市，需融资扩股，向原告借款34万元作为公司发展资金，承诺给予原告闽西丰农食品有限公司的部分原始股份，但股份暂记在被告名下，便于公司上市操作，并约定原告投资款应在2011年4月1日到账，被告在公司未上市前应每年向原告支付投资款10%的利息即每年年利息34000元，该利息自原告资金到被告账户后每满一年�次月前一次性支付；若公司未能如期上市，被告应按时归还原告投资款。该协议签订后，原告丘继炎依约于2011年4月1日通过建行账户转账34万元到被告陈宣年账户。而被告只依约支付了2011年至2012年间的一年利息34000元，剩余2012年4月1日至今的利息分文未付。后经原告查询得知，被告实际经营的是福建丰农食品股份有限公司而不是闽西丰农食品有限公司，另该公司也已经不可能于2015年上市，被告的行为已违反了双方的约定。现起诉要求：被告陈宣年返还原告丘继炎投资款34万元并支付该款从2012年4月1日起至款清日止按年利率10%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈宣年书面辩称，一、其与原告是朋友关系，对于闽西丰农食品有限公司的经营发展有目共睹，事实非常清楚，发展势头很好，为了实现上市的目标，公司于2012年12月成功实现了股改，更�为福建丰农食品股份有限公司。而且经过努力，在第一批福建海峡股权交易中心挂牌展示，期间也有部分朋友看好前景做了一些投资，但海交所一直未能融资到位。二、因为经济大环境影响，公司为拓展市场，已经开发沿海以北2000多家超市20几个经销商的合作，投入了上千万资金，结果未能发挥市场应有的效应，再无资金投入促进市场销售，被迫于2014年8月全面终止超市市场的经销合作关系，公司现金流彻底中断，很多采购款、广告费、员工工资都无法支付，银行贷款也因逾期未能归还被诉讼。公司客户拖欠几十万元货款也无法收到。实属公司陷入绝境无资金可支付，而非故意拖欠和不支付丘继炎的投资款利息。三、原告丘继炎投入公司的是投资款而非借款，严格说只能享受公司经营利润分红，而不可以享受固定回报和按利息支付的，出于朋友关系，本人在公司经�资金周转许可的前提下，安排支付了一年的利息。四、虽然公司陷入困境，作为代理人陈宣年，依然承诺保证给投资人丘继炎投资款安全，没有推诿，只是要求延缓支付或归还。公司虽然陷入困境，但并未倒闭，仍在继续努力，有望实现新的转机。作为投资人本来就有承担公司风险的责任和义务，岂能至公司困难的时候落井下石呢？企业发展不因个人意志而确定，很多客观因素是造成企业陷入困境的主要原因。现实就是这样，而非其公司一家企业经营不善。五、作为代理人陈宣年没有占用公司和投资人的任何利益，反而利用自己的人脉关系，筹措了很多资金为公司经营解困，连自己的退休金都搭进去了。综上所述，被告陈宣年“违约和侵犯了原告的合法权益”的事实不成立，请求法院依法驳回，其同意在今后公司发展正常的前提下，按照投资款本金和可实现利润�一年后支付本利。如果原告影响公司现有引资业务的进展，其不予承担责任。也同意双方调解处理。
经审理查明，原告丘继炎与被告陈宣年系朋友关系。被告陈宣年在上杭县蛟洋镇余坑小区经营了闽西丰农食品有限公司，2011年3月31日，原告丘继炎与被告陈宣年协商，双方就闽西丰农食品有限公司投资事宜签订了一份投资协议，甲方为被告陈宣年，乙方为原告丘继炎，协议约定：“一、甲方系闽西丰农食品有限公司创办人和投资人，乙方系甲方亲友，现因甲方公司扩大生产规模，计划于2015年实现上市目标，需融资扩股，同时为感谢乙方长期以来对甲方及公司发展的支持，给予乙方部分原始股份份额。乙方自愿投资人民币叁拾肆万元（￥340.000元）给甲方作为闽西丰农食品有限公司上市前，由甲方负责每年向乙方支付投资款10%的利息，该利息自乙方资金到甲方账户后每满一年的次月前一次性支付；待闽西丰农食品有限公司上市后，甲方负责将此投资款按照壹元／股转为乙方名下原始股，并负责办理相关手续。为便于上市前更好操作，确保上市前融资成功，乙方股份记在甲方名下，乙方不公开持股。二、若丰农2015年未能如期上市，甲方将按时归还投资款。三、本投资款到账日期为2011年4月1日。四、本协议一式两份，双方各持一份。为安全起见，双方均不得对外公开，必须做好保密工作，严守秘密。否则，由此造成的损失，由责任人承担。甲方：陈宣年，乙方：丘继炎。2011年3月31日。”2011年4月1日被告丘继炎从其中国建设银行账户转账到被告陈宣年账户34万元。后被告陈宣年依约支付了2012年3月31日前的利息34000元，从2012年4月1日的利息至今未付。2015年9月23日原告丘继炎诉至本院。
以上事实，有原告丘继炎提供的《投资协议》、中国建设银行转账凭条、内资企业登记基本情况表以及原、被告的陈述证实。
本院认为，原告丘继炎与被告陈宣年签订的投资协议，虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有投资的基本特征，原、被告之间的约定名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，投资协议中约定每年支付投资款的10%利息，也明确属于支付的利息。本案应定性为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》（法（2011）42号）之规定，民事案由应当根据当事人诉争法律关系的性质予以确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案案由应依法变更为民间借贷纠纷。被告陈宣年未按约定支付利息，属违约行为，应当承担限期清偿的逾期违约责任。原告丘继炎要求被告陈宣年归还投资款34万元及从2012年4月1日起至款清时止按年利率10%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈宣年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈宣年应在本判决生效后十五日内归还原告丘继炎
借款本金34万元并支付该款从2012年4月1日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，适用简易程序减半收取4085元，由被告陈宣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。