wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第605号
原告刘某甲，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘占海，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告于某某，乾安县人，现住乾安县。
原告刘某甲与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘占海、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年11月份我和被告通过媒人认识后，于2013年12月4日举行订婚仪式。当日被告索要彩礼款2万元、买衣服款1200元、见面礼2000元、装烟钱2000元、耳扣一对（价值1680元）。由于原、被告认识时间较短，并没有建立起感情，现原、被告解除婚约。但是被告对于上述款项，不予退返，故诉至法院，请求判令被告返还我彩礼款20000元、买衣服款1200元、见面礼2000元、装烟钱2000元、价值1680元耳扣一对。
被告于某某辩称，原告只给我10000元彩礼，见面礼2000元、装烟钱1000元，我只同意返还原告彩礼款10000元。我是和原告及其母亲一起去买的衣服，具体花了多少钱我不知道，没有实际给我钱，所以我不同意返还1200元买衣服钱。耳扣是我自己买的，不是原告买的，所以不同意返还。
经审理查明，原、告确立恋爱关系后，于2013年12月4日举行订婚仪式。订婚仪式后，二人并未实际共同生活。原告称给付被告见面礼2000元、装烟钱2000元、买衣服钱1200元、彩礼款20000元、价值1680元耳扣一对，被告不予认可，只认可装烟钱1000元、见面礼2000元、彩礼款10000元。原告为证明其主张提交于占国证实材料复印件一份，被告对此有异议，因其证实材料不符合证据规则规定，故本院不予采信。原告亦提供证人刘某乙出庭证明其主张，但证人当某某，其对原、被告之间商量各项钱款的具体金额并不知情，并且给付当时亦不在场，故对于证人证言本院不予采信。被告提供证人宫某某证明订婚仪式当天，原告证人刘某丙和被某某，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据被告自述，原告按农村习俗给被告过彩礼人民币10000元事实存在，现原、被告已经解除婚约关系，且二人并未共同生活，被告对于彩礼款应予返还。虽然原告给付被告装烟钱和见面礼钱，但因二人当时正处于恋爱关系，且该两笔款项金额较少，按照习俗应属于赠与，故这两笔款项不应退返。对于其他主张，原告没有充分的证据证明，故其应该承担举证不能的不利后果。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内返还原告刘晓
丰彩礼款人民币10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460人民币元，减半收取，由被告负担人民币230元，退还原告人民币230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李健平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第86号
申请执行人张兵，男，1975年1月31日生，汉族，住张店区西五路裕桥花园25号楼2单元101室。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行张兵诉淄博建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有11285元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?ú?萑?搒???葠?摧?ú?萑?搒???葠?摧?ú?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧柰］???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧?ú?搒?摧?ú?
??鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第86号
申请执行人张兵，男，1975年1月31日生，汉族，住张店区西五路裕桥花园25号楼2单元101室。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行张兵诉淄博建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有11285元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第366号
原告：陈海全。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师特别授权。
被告：冯大银。
本院在审理原告陈海全与被告冯大银买卖合同纠纷一案中，原告陈海全于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费4391元，减半收取2196元由原告承担。
审判员 范爱民
二〇一五年十一月三日
书记员 陆忠飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第66号
上诉人（原审被告）：朱从彬，男，汉族，1969年8月23日出生，新疆中环矿业有限公司董事长，住阿图什市。
上诉人（原审被告）：林思亮，男，汉族，1971年5月29日出生，新疆中环矿业有限公司股东，住阿图什市。
上诉人（原审被告）：司东生，男，汉族，1966年6月5日出生，新疆中环矿业有限公司股东，住阿图什市。
被上诉人（原审原告）：林坚，男，汉族，1968年1月5日出生，新疆金福多矿业投资有限责任公司股东，住喀什市。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1980年5月3日出生，新疆金福多矿业投资有限责任公司股东，住喀什市。
原审第三人：新疆中环矿业有限公司。住所地：阿图什市。
法定代表人：朱从彬，该公司董事长。
上诉人朱从彬、林思亮、司东生与被上诉人林坚、陈伟，原审第三人新疆中环矿业有限公司股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）克中民二初字第3-1号民事裁定。朱从彬、林思亮、司东生不服向本院提起上诉称，1、原告陈伟不是合同主体，不是适格原告，无权提起诉讼；2、该合同争议双方当事人均不在克州居住，且被告司东生车祸后留下残疾，为便于诉讼，请求移送至被告住所地法院管辖；3、民事诉讼法及司法解释均有便于诉讼的原则和规定，如民诉法意见第18条规定如果当事人双方均不在合同履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将该案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为股权转让纠纷，双方约定转让的是新疆中环矿业有限公司的部分股权和资产，该公司的注册地和住所地均在克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市，故本案合同履行地应为克孜勒苏柯尔克孜自治州。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，林坚、陈伟向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回朱从彬、林思亮、司东生对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人朱从彬、林思亮、司东生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：李勇，系该行员工。
被执行人：林盛光，男，汉族，1979年7月17日出生，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人：陈晓华。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林盛光、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈晓春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4366号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人990000元及利息，承担执行费12300元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4366号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第219号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1995年2月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因双方性格不合，感情日渐淡薄。2014年2月17日，原告以夫妻感情已破裂为由，向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。此后，夫妻关系并未改善。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此，请求判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。刚相识时，原告事事勤快，双方感情很好。这两年被告得了忧郁症，但被告认为双方在一切过过日子还是可以的。现儿子已长大了，被告希望和原告好好过日子，且家庭和睦，对被告的病情也有帮助。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、夫妻共同财产清单一份，证明该财产均是婚后购买的事实。
被告王某甲对上述证据均无异议，但认为夫妻共同财产中的电瓶车已损坏。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
1995年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，此后因在家庭生活中未能良好沟通，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情。2014年2月17日，原告以夫妻感情已破裂为由，向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，2014年2月24日向本院申请撤诉。原告于2014年10月8日再次向本院提起离婚诉讼。
已查明的原、被告双方夫妻共同财产有：挂式空调一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、油烟机一台、电瓶车一辆。以上财产均存放于嘉兴市秀洲区王店镇建农村蜡烛里6号被告家中。
本院认为，夫妻双方应当互相信任、互相关心、互相照顾，尽心尽力的维持家庭的稳定与和谐。本案中，原、被告虽经人介绍相识，后经恋爱后登记结婚，感情基础尚可。婚后初期双方关系尚好，后因原、被告之间缺乏沟通，夫妻关系逐渐产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情的破裂。现被告不同意离婚，表示对原告存有感情，今后加强双方的沟通，弥补好夫妻感情。只要原、被告间只要努力消除隔阂，积极沟通，牢固树立家庭观念，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁加芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初322-1号
申请人：乔华国，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
申请人乔华国于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款171437元，并提供担保。
本院认为：申请人乔华国申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款171437元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00264-2号
申请执行人陈中瑞，女，1978年11月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人龚万英，女，1951年8月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人白顺贵（系龚万英之丈夫），1953年5月28日出生，汉族，农村居民。
本院在执行陈中瑞与龚万英、白顺贵健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈中瑞依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00029号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，于7月25日、8月12日分别向被执行人龚万英、白顺贵发出执行通知书，责令被执行人龚万英、白顺贵于同年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。经查，被执行人龚万英、白顺贵现下落不明，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人龚万英、白顺贵暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月四日
书记员 梅将军
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执54号
申请执行人乔柏信，男，住辽源市。
被执行人于海涛，男，住长春市。
被执行人长春新钰经贸集团股份公司。
被执行人吉林省中金黄金珠宝交易中心。
申请执行人乔柏信与被执行人于海涛、长春新钰经贸集团股份公司、吉林省中金黄金珠宝交易中心因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人乔柏信依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第543号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院的（2015）辽民一终字第543号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 帆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1150号
原告王某某，男，1965年9月24日，汉族，住沧州市告姐姐。
被告沈某某，男，1971年10月22日出生，住沧县。
被告张某某，男，1966年5月12日出生，住沧县。
本院在审理原告王某某与被告沈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一四年八月十八日
书记员 韩旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终119号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良东，大专文化，户籍所在地：安图县，捕前住延吉市公园街园虹委*组住宅楼*号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人徐良东犯故意伤害罪一案，于2018年6月14日作出（2018）吉2401刑初329号刑事判决。宣判后，被告人徐良东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2017年10月31日凌晨3时许，被告人徐良东在延吉市公园街丽迪慢摇吧门前，其朋友“楠楠”（具体姓名不详）与崔某相撞发生口角，因而对崔某不满，用拳头击打崔某面部后，逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，崔某被他人殴打受伤，造成右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年1月15日，被告人徐良东主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。案发后，被告人徐良东积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人徐良东故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐良东有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人徐良东积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐良东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人徐良东的上诉理由是：案发后，上诉人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人因伤害而造成的经济损失，得到被害人谅解，因此，原审判决量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，情况说明，延边大学附属医院的门诊医院病志，CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书及收条，证人尹某证言，被害人崔某陈述，被告人徐良东的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人徐良东故意伤害他人，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人徐良东提出的案发后，上诉人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人因伤害而造成的经济损失，得到被害人谅解，因此，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人提出的其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解的情节，作出了从轻处罚，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年七月十三日
书记员 李今兰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第17号
原告：施某某，女，1985年6月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：孙某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告施某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2004年5月相识、继而相恋，于2004年12月开始同居生活，2005年10月5日生育男孩孙某甲、2008年4月10日生育男孩孙某乙，2012年7月18日补办结婚登记。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形：因感情不和双方在2014年6月分居至现。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，被告吸毒、不理家庭及孩子、不务正业，经常无理取闹，感情破裂无和好可能，坚决要求离婚。
原告提供的证据：1、居委会证明，证明原、被告婚后一直在红海西路居住；2、原告身份证，证明原告基本情况；3、户口本，证明原、被告及两个孩子的基本情况；4、出生证，证明原、被告于2005年10月5日生育孙某甲、2008年4月10日生育孙某乙；5、结婚登记资料，证明原、被告的夫妻关系。被告经传票传唤无到庭。
被告答辩意见及提供证据：
被告答辩意见：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩及提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和已经分居且没有互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，应准予离婚。分居后两个小孩一直跟随原告生活且原告有工作收入，被告没有工作收入，原告要求抚养两个小孩，抚养费由原告自行承担可予照准；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生孩子孙某甲、孙某乙原告要求抚养。
七、子女的抚养费，原告表示如果抚养两个小孩，抚养费由原告自行承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。但由于双方性格不合，经常吵闹，因感情不和分居且无互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求依法应予准许。原、被告婚后生育的儿子孙某甲、孙某乙，双方依法均有抚养的权利和义务，鉴于原、被告已经分居，分居后两个小孩一直跟随原告生活且原告有工作收入，被告没有工作收入，原告要求抚养两个小孩，抚养费由原告自行承担可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告孙某某离婚。
二、婚生孩子孙某甲、孙某乙由原告施某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年三月四日
书记员 颜卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1116号
原告李某甲，居民。
被告毛某。
原告李某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告毛某于2011年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女李某乙。被告于2014年6月份离家出走至今，我认为我与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为维护我的合法权益，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，特诉至本院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告毛某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，后被告于2014年6月离家出走，至今未回。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 欣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00229号
申请执行人：汪顺珍，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
汪顺珍与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人汪顺珍依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00127号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币3270元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05041号
原告西安开微高低压开关制造有限公司，住所地西安市未央区未央宫乡大白杨村西村北XX号。
法定代表人卢孝显，该公司总经理。
委托代理人陕西伟、吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告高同陆，男，1968年2月3日出生。
被告高同书，男，1965年2月3日出生。
本院在审理原告西安开微高低压开关制造有限公司与被告高同陆、被告高同书挂靠经营合同纠纷一案中，原告西安开微高低压开关制造有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安开微高低压开关制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安开微高低压开关制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元由原告西安开微高低压开关制造有限公司减半负担1890元.
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 任曼榕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更666号
罪犯尚战京，男，1977年8月20日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）漯刑一初字第10号刑事判决，认定被告人尚战京犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚战京入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月至2012年2月间，被告人尚战京在漯河市源汇区、召陵区等多地翻墙入室，采取持刀威胁等手段将被害人杨某乙、代某、陈某乙、吴某乙、于某乙、张某乙等9人强奸，其中代某、张某乙分别被尚战京强奸两次；2012年5月期间，被告人尚战京伙同他人预谋后，两次用自制铁钉在漯河市将他人车胎扎破，然后趁他人下车换轮胎之际将车内物品盗走，经鉴定，被盗物品价值共计1万余元。被告人尚战京在共同犯罪中系主犯，又系累犯。该犯自入狱以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚战京自入狱以来虽受一定表扬奖励，但其1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2003年1月刑满释放，又于2011年7月因犯盗窃罪被判处管制一年。后于2006年12月至2012年2月期间流窜多地、入室强奸妇女9人，情节恶劣，且一人犯数罪，又系主犯、累犯，强奸、盗窃犯罪恶习深，改造难度大。综合该犯的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚战京本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1259号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：易琨，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告易琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第605号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。现住漳州台商投资区。2005年1月13日，因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2006年8月27日刑满释放。2015年6月8日，因吸食毒品被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年4月12日，被告人王某在漳州台商投资区角美镇洪岱路漳州市第五医院后的基督教堂旁边将1.05克氯胺酮（俗称K粉）以120元的价格卖给林某，从中牟利。
2、2015年5月1日，被告人王某在漳州台商投资区角美镇洪岱路漳州市第五医院后的基督教堂旁边将0.7克氯胺酮（俗称K粉）以80元的价格卖给林某，从中牟利。
3、2015年6月7日，被告人王某在漳州台商投资区角美镇洪岱路漳州市第五医院后的基督教堂旁边将1.05克氯胺酮（俗称K粉）以120元的价格卖给林某，从中牟利。
4、2015年6月8日，被告人王某在漳州台商投资区角美镇仁和路龙泉谷路口欲将氯胺酮（俗称K粉）卖给林某时，被漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队警察当场查获，并从其身上扣押氯胺酮共7.02克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、扣押物品清单、（2005）××刑初字第××号刑事判决书、漳州市公安局台商投资区分局行政处罚决定书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，共计9.82克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对王某犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，在庭审中王某对该量刑意见也无异议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的氯胺酮共7.02克，予以没收。
三、继续追缴被告人王某的违法所得320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 陈连才
人民陪审员 谢保羡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1297号
原告：梁朝信，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：邢台亿联工贸有限公司，住所地平乡县河古庙镇东庙村。
法定代表人：姚翠爽。
被告：姚翠爽，女，1980年9月13日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告梁朝信诉被告邢台亿联工贸有限公司、姚翠爽买卖合同纠纷一案，因原告梁朝信申请撤回对被告邢台亿联工贸有限公司、姚翠爽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝信撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑晓飞
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执204号
被执行人：范某某。
本院在执行范某某罚金一案中，查明被执行人范某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执204号被执行人：范某某。本院在执行范某某罚金一案中，查明被执行人范某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十日书记员  王建明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5585号
原告：蒋品忠。
委托代理人：蒋凤花。
被告：胡松棋。
被告：应志峰。
原告蒋品忠与被告胡松棋、应志峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡松棋归还原告借款230000元，并支付利息（2015年4月1日前按月息2%计算的利息为110400元，此后利息按月息2%计算至实际归还之日止）；2、被告应志峰对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋品忠的委托代理人蒋凤花到庭参加了诉讼，被告胡松棋、应志峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为从2013年4月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。
本院查明，2013年4月1日，被告胡松棋向原告出具借条一份，载明：借款金额为230000元，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月25日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，并由东阳市人民法院管辖。被告应志峰在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告胡松棋在借条下方出具收条一份，载明“胡松棋今收到蒋品忠现金人民币230000.00（贰拾叁万元）整。特立此据”，被告应志峰作为见证人在收条上签名捺印。嗣后，被告胡松棋分文未还，被告应志峰也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松棋应于本判决生效后十日内归还原告蒋品忠借款230000元，并支付利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告应志峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告应志峰承担保证责任后，有权向被告胡松棋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告胡松棋负担，被告应志峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月2日生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年3月7日本院决定取保候审，同年3月22日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月8日22时许，被告人张某某与同事李某某饮酒后，分别无证驾驶未入户的黑色“建设”牌150型两轮摩托车、白色“本田”牌125型两轮摩托车，沿青铜峡市中大公路由西向东行至大坝镇滑石沟1队路口时，与梅某某、徐某某发生争执，造成徐某某受伤，后被青铜峡市公安局民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中乙醇含量为86.85mg／100ml，李某某血液中乙醇含量为75.06mg／100ml。
2015年9月8日，张某某、李某某与徐某某自愿达成赔偿协议，赔偿徐某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计17万元，徐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、赔偿协议、谅解书、证人李某某、梅某某证言、被害人徐某某陈述、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1360号
原告：管某。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱某，（名著造型理发店）。
本院在审理原告管某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年四月五日
代书记员 江煜剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01126号
原告吕某。
被告汪某。
原告吕某（以下简称原告）与被告汪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员魏建峰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、熊昌全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后半年，被告开始经常不回家，2011年6月至今4年多，被告总以很忙为借口一直未归家，此间，被告不照顾、关心原告，没有尽做丈夫的责任，相反，没钱时还向原告及其父母索要财物。被告的所作所为对家庭极度不负责，已严重伤害了夫妻感情。原告认为，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（鄂武岸结01102778号），婚后未生育子女。2011年6月起，被告以各种理由不归家，导致夫妻分居至今。2015年2月，原告曾到本院起诉离婚，后撤诉。现再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另明查，原、被告无共同财产，无共同债务。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证、（2015）鄂江汉巡民初字第00003号民事裁定书等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后被告自2011年6月起长期不归家，夫妻分居至今，被告应对此负主要责任。原、被告因感情不和已分居达二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告汪某离婚。
案件受理费200元、邮寄费40元、公告费560元，以上共计800元，由被告汪某负担（该款原告吕某已垫付，被告汪某于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李德胜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初51号
原告付某某。
被告李某某。
原告付某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人付某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告父母在大庆市龙凤区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告归父亲抚养。根据婚姻法规定，虽然原告由其父亲抚养，但被告作为原告母亲给付抚养是应其应尽义务和责任，现原告即将上小学，生活及教育费不断增加，可是在被告与原告父亲离婚后，被告从未履行过给付抚养费义务，原告多次索要未果，故原告诉至法院。要求：被告给付拖欠原告的抚养费14400元（按照每月900元计算）；被告从起诉之日起每月给付原告1200元抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不承担给付抚养费义务。被告与付某（原告父亲）在离婚时已经约定抚养费由付某承担，被告无需支付抚养费。此协议系双方的真实意思表示，虽然原告具有起诉抚养费的诉权，但无法体现是原告真实意思表示，可以理解本案的诉请是原告法定代理人付某单方意思表示，故根据离婚协议被告不承担抚养费。原告诉请的抚养费14400元，由于之前原告从未向法院主张过抚养费，所以此项请求不能成立，对于每月给付1200元抚养费的请求如果成立，被告每个月承担的抚养费应为300元。
原告向本院提交如下证据：
证据一、户口本复印件1份。欲证明，原告与其法定代理人付某系父子关系。被告无异议。
证据二、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份。欲证明，原告父亲与被告在民政局协议离婚，离婚时双方约定原告由其父亲付某抚养监护。被告无异议。
证据三、申请法院出示原告申请法院调取的被告2015年度工资奖金等收入表1份。欲证明，被告有能力给付抚养费。被告无异议。
被告向本院提交如下证据：
离婚协议书复印件1份。欲证明，被告与原告父亲针对抚养费在离婚协议书中约定，被告无需承担抚养费，如本案判令被告承担，被告则有权依据此协议向付某进行追偿。原告质称，真实性无异议，对欲证明问题有异议，该协议系被告与原告父亲付某的约定，而主张抚养费权利是原告的，被告与付某二人无权自行约定放弃。
本院认为，原告所举证据一、二、三及被告所举证据客观真实，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，被告李某某和原告父亲付某原系夫妻关系，
二人生育原告，2014年8月15日二人协议离婚，约定原告由付某抚养，被告无需支付抚养费。
本院认为，根据《婚姻法》第三十七条，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告父母离婚时协议被告暂不支付抚养费，现该协议至今已近两年，因物价上涨，原告教育费、生活费均有所增加，原告有权要求被告支付抚养费，被告亦应承担对原告的抚养义务，根据原告收入状况，本院认为被告应每月向原告支付抚养费770元。但对于原告请求被告给付起诉前的抚养费，因原告父亲和被告离婚时约定被告不承担抚养费，亦无证据显示此前原告曾向被告主张过抚养费，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2016年3月11日起每月给付原告付某某抚养费770元至其独立生活之日止，此款被告李某某于每月20日前自行给付原告法定代理人付某；
二、驳回原告付某某其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9111号
上诉人（原审原告）：郑文阳。
被上诉人（原审被告）：张武，男，1991年1月29日出生，居民身份证号码3606811991********，汉族，住江西省贵溪市良种场上张组**号。
委托诉讼代理人：周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘培其。
被上诉人（原审被告）：刘辉。
被上诉人（原审被告）：张小珠。
上诉人郑文阳因与被上诉人刘培其、张武、刘辉、张小珠第三人撤销之诉一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉。
本院认为，郑文阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑文阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第482-3号
原告曾彩红，女，1974年5月2日出生，住福建省福州市台江区。
被告蔡承颖，男，1978年3月7日出生，住福建省宁德市。
第三人苏雅香，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
第三人钟爱平，女，1972年1月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人余志和，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告曾彩红诉被告蔡承颖民间借贷纠纷一案中，因第三人苏雅香涉嫌刑事犯罪，尚在侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 炜
二〇一五年七月十八日
书记员 巫卫娜
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，行长。
委托代理人张建军，男，某年某月某日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工，住某地。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告刘胜喜，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
被告陈明英，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
被告陈明初，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告刘胜喜、陈明英、陈明初金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员曾庆发适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军、肖大福，被告陈明初、陈明英到庭参加诉讼，被告刘胜喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告刘胜喜向原告借款50000元，被告陈明英、陈明初对借款提供连带责任保证，被告刘胜喜未按约定期限偿还借款本息,故诉至法院，请求依法判令被告刘胜喜偿还截止2013年10月28日借款本金49952.27元、利息1093.43元；2013年10月29日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告陈明英、陈明初承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告签订的《小额联保借款合同》一份，拟证明刘胜喜作为借款人向原告约定借款50000元,年利率14.58%,逾期加收50%的罚息的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》一份,拟证明陈明英、刘胜喜、陈明初为联保小组成员，对原告邮政银行桑植支行的借款相互承担连带责任保证的事实。
证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及分期贷款还款计划表一份，拟证明原告已按约定给被告刘胜喜借款50000元；借款期限为12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据4、借款本金及利息明细表，拟证明截止2013年10月28日被告刘胜喜尚欠原告本金49952.27元，利息1093.43元。
证据5.借款人、保证人的身份户籍资料,拟证明借款人、担保人的身份情况。
被告陈明英辩称：联保是事实，由于欠账多，暂没有偿还能力，想办法各自偿还。
被告陈明英没有提交证据。
被告陈明初辩称：没有偿还能力，自己也有借款，要求解除联保,各自偿还债务。
被告陈明初未提交证据。
被告刘胜喜未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求,能证明案件事实,本院予以
认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2011年11月14日，邮政银行桑植支行与三被告签订一份《小额贷款联保协议书》,约定三被告组成联保小组,任一成员可向原告申请最高不超过50000元的贷款,小组成员相互承担连带保证责任,担保期限自借款之日起至借款到期后二年;2012年10月18日,被告刘胜喜与原告签订《小额联保借款合同》,向邮政银行桑植支行借款50000元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。同日,邮政银行桑植支行给被告刘胜喜发放贷款50000元。2013年9月起刘胜喜未按约定期限足额履行还款义务。截至2013年10月28日，刘胜喜尚欠原告借款本金49952.27元，利息1093.43元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告刘胜喜签订的《小额联保借款合同》,与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告刘胜喜未按合同约定的期限偿还借款本息显属违约；被告陈明英、陈明初对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告刘胜喜偿还借款本息并请求陈明英、陈明初承担连带清偿责任,既符合双方的合同约定,也符合法律规定，本院予以支持。被告陈明初、陈明英的辩称理由于法无据，本院不予支持被告刘胜喜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜喜于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金49952.27元及2013年10月28日前的利息1093.43元(2013年10月29日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止)；
二、被告陈明英、陈明初对被告刘胜喜以上债务承担连带清偿责任；被告陈明英、陈明初在承担清偿责任后，有权向被告刘胜喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元,减半收取538元，由被告刘胜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 曾庆发
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初117号
原告:董意香，女，1955年9月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：王一民，男，1989年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路*****号。
主要负责人：张永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
本院在审理原告董意香与被告王一民、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董意香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董意香负担。
审判员 叶科技
二〇一七年三月六日
书记员 郑淑旖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3134号
原告王朝团，男，1973年10月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王某（系原告的妻子），女，1973年8月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郭秀洪，女，1975年5月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王朝团与被告谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年7月9日由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告王朝团与被告谢小丹到庭参加诉讼。被告郭秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝团诉称，原、被告系亲戚关系。2014年3月20日，被告谢小丹以经营周转缺乏资金为由，向原告借款人民币300000元（原告通过中国邮政储蓄银行62×××86账户，转账至中国农业银行被告谢小丹62×××10账户），并由被告谢小丹向原告出具借条一份，双方约定利息按月2%计息。俩被告系夫妻关系，该债务形成于俩被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应当由俩被告共同承担。此后原告多次向被告催讨该笔借款本息，但被告至今未归还分文。故诉至法院，请求依法判令：一、俩被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月20日起计算至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告谢小丹辩称，原告所陈述的被告向原告借款人民币300000元属实，借条是被告出具的，被告也愿意还款，但现在暂时没有能力偿还，尽量争取在2015年8月底还款。
被告郭秀洪未作答辩。
原告王朝团对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证及俩被告户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、结婚登记档案材料一份，证明俩被告系夫妻关系。
三、借条一份，证明被告谢小丹向原告借款人民币300000元的事实。
被告郭秀洪经传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告与被告谢小丹的陈述词，本院确认以下事实：
俩被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2014年3月20日，被告谢小丹因经营缺乏资金周转为由向原告借款人民币300000元。并由被告谢小丹向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。此后，被告谢小丹未向原告偿还借款，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告谢小丹向原告借款发生在被告谢小丹与郭秀洪婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谢小丹向原告王朝团借款人民币300000元，有双方当事人的陈述及被告谢小丹出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告谢小丹返还，故对原告诉请被告谢小丹偿还借款300000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%从2014年3月20日起计算至还清款目之日止的利息。根据借条原、被告对利息的约定，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张借款为被告谢小丹、郭秀洪的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告谢小丹向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告郭秀洪在诉讼中既不能举证证明被告谢小丹对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为俩被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告郭秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢小丹、郭秀洪应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王朝团借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月20日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7078元，减半收取人民币3539元，由被告谢小丹、郭秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年七月十日
书记员 庄黎雯
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00011号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人刘雪清，女，1971年12月17日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁（2010）779号裁决为由，于2010年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2010）779号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）779号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月十日
书记员 尚ＸＸ
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0826号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川、王亮，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告凡筛成，男，32岁。
被告王姝，女，31岁。
被告王亚飞，男，31岁。
被告凡筛成，男，33岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告凡筛成、王姝、王亚飞、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人王亮、被告王亚飞、凡筛成到庭参加诉讼，被告王姝、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2013年11月8日，被告凡筛成在我行下属獐沟支行借款100000元，还款日期为2014年10月10日，年利率为12%，被告王亚飞、刘永自愿为借款人凡筛成、王姝提供担保，并与我行獐沟支行签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告凡筛成从2014年5月就不再归还利息，被告王亚飞、刘永作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告凡筛成、王姝归还100000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告王亚飞、刘永对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王姝、刘永未到庭答辩，亦未提供证据。
被凡筛成辩称，借款属实。
被告王亚飞辩称，担保属实。
经审理查明，2013年11月7日，被告凡筛成、王姝、王亚飞、刘永与原告下属獐沟支行签订最高额个人担保借款合同，约定被告凡筛成、王姝向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王亚飞、刘永为凡筛成、王姝借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2013年11月8日，被告凡筛成在原告下属獐沟支行借款100000元，约定还款时间为2014年10月10日，年利率为12%，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告凡筛成将利息归还到2014年4月21日，其余本息没有归还。被告王亚飞、刘永作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告凡筛成、王姝作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告王亚飞、刘永作为连带责任担保人，应当对被告凡筛成、王姝还款承担连带清偿责任。被告王姝、刘永经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡筛成、王姝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（从2014年4月22日起至2014年10月10日止，按照约定贷款年利率12%计息；从2014年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款年利率18%计息）。
二、被告王亚飞、刘永对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告凡筛成、王姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年十一月二十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1323号
原告：江元明。
委托代理人：邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告：江元和。
被告：于欣。
本院在审理原告江元明与被告江元和、于欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江元明撤回起诉。
案件受理费减半收取759元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王玉美
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第944号
原告刘九庆，男。
被告谢青年，男。
被告刘彩云，女。
被告周美平，男。
原告刘九庆诉被告谢青年、刘彩云、周美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘九庆到庭参加诉讼，被告谢青年、刘彩云、周美平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告谢青年、刘彩云以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款月利率为3%。被告周美平作为该笔借款的连带责任担保人在借条上签字确认。2014年9月22日，被告谢青年再次向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。2014年10月30日，被告谢青年第三次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告谢青年、刘彩云取得上述400000元借款后，经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款，担保人也未承担担保责任。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告谢青年、刘彩云归还原告借款400000元及利息；2、被告周美平对上述300000元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告刘九庆身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘彩云、谢青年、周美平人口信息全项查询打印件各一份，证明三被告主体适格；3、借条原件一份、江西赣州银座村镇银行付款委托书原件一份，证明被告谢青年、刘彩云于2014年9月5日向原告借款300000元，约定借款期限为叁个月，借款月利率为3%，被告周美平同意为上述借款本息提供担保，并在借条上签字确认，原告于当日通过银行转账方式将借款300000元支付至被告谢青年在赣州银座村镇银行瑞金支行开设的账户中；4、借条原件两份，证明被告谢青年分别于2014年9月22日、同年10月30日向原告借款70000元、30000元，合计100000元。
原告刘九庆于庭后提交银座银行对账单一份，证明原告刘九庆于2014年9月26日代被告谢青年支付购买木材的货款20000元。
被告谢青年、刘彩云、周美平未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告谢青年、刘彩云、周美平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年9月5日，被告谢青年、刘彩云以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为3%。被告周美平作为该笔借款的连带责任担保人在借条上签字确认。当日，原告刘九庆通过银行转账向被告谢青年交付300000元。俩被告取得借款后仅支付利息至2015年3月4日。2014年9月22日，原告刘九庆代被告谢青年支付购买木材的货款50000元；2014年9月26日，原告刘九庆再次代被告谢青年支付购买木材的货款20000元。之后，被告谢青年向原告出具一张借款金额为70000元的借条，并将落款时间写在2014年9月22日。2014年10月30日，被告谢青年向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款，担保人也未承担担保责任，为此原告向法院起诉。
另查明，被告谢青年与刘彩云于2003年5月9日登记结婚。
本院认为：原告刘九庆与被告谢青年、刘彩云之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。借款金额为300000元的借条由俩被告共同签字确认，本院认定俩被告为共同借款人，应共同承担还款责任。被告谢青年、刘彩云系夫妻关系，另外两笔借款共计100000元发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求俩被告共同偿还借款本金400000元，本院予以支持。原、被告约定300000元借款的月利率为3%，但原告仅要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。中国人民银行2012年7月6日发布6个月到1年期的同类贷款基准年利率为6.00%，月利率的四倍为2%。故被告谢青年、刘彩云应自2015年3月5日起至款清之日止按月利率2%向原告刘九庆支付借款300000元的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告对100000元借款均未约定借款利率和借款期限，应视为不定期无息借款。原告要求被告自起诉之日起支付催告后利息，本院予以支持。中国人民银行2012年7月6日发布6个月到1年的同类贷款基准年利率为6.00%，月利率为0.5%。故被告谢青年、刘彩云应自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%向原告支付借款100000元的催告后利息。被告周美平自愿为被告谢青年、刘彩云的300000元借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认，故应承担连带清偿责任。被告周美平承担连带清偿责任后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青年、刘彩云应当归还原告刘九庆借款400000元及利息（其中借款300000元利息自2015年3月5日起至款清之日止按月利率2%计算；借款100000元利息自2015年6月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算。），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告周美平应对被告谢青年、刘彩云于2014年9月5日向原告的300000元借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周美平承担连带清偿责任后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告谢青年、刘彩云承担。该款已由原告刘九庆预交，限被告谢青年、刘彩云于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7660元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00652号
原告张某甲，女，1986年3月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，公交司机。
委托代理人张某乙，男，1951年1月23日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，系原告之父。
被告陈某甲，男，1981年11月2日出生，汉族，西安市人，无业，现住本市科技六路双水磨村。
委托代理人高某，女，1990年4月4日出生，汉族，西安市人，无业，系被告表妹。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2007年12月24日登记结婚，2009年2月11日生有一女陈某乙。自从结婚后，被告背弃婚前承诺，长期在外夜不归宿，甚至在外租房居住。并经常酗酒，殴打原告，变卖原告的结婚陪嫁。2012年5月12日被告将原告及女儿从家中赶出，双方分居至今。在此期间，原告及孩子的生活费用均由原告娘家负担，被告并未尽到丈夫和父亲的责任。2013年3月5日，经（2013）莲民二初字第00244号民事判决书判决，被告每月支付女儿陈某乙抚养费500元，虽然陈某乙并未上诉，但每月500元的抚养费与孩子每月的实际生活支出相差甚远，解决不了孩子的生活问题。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至其成年；3、依法判令被告退还结婚时的陪嫁；4、依法判令被告偿还借原告母亲韩某的1万元人民币；5、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费按（2013）莲民二初字第00244号民事判决书每月支付500元。被告并未向原告母亲借钱，当时事故发生后也是由被告父母进行处理的，被告并不知道借钱事宜。原告要求返还结婚时陪嫁，这些东西都已经被原告拉走了，不存在返还的情况。另外，结婚时给了原告1万块钱彩礼和首饰，离婚时要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2006年12月15日经介绍相识，2007年12月24日登记结婚，双方均系初婚，2009年2月11日生有一女陈某乙，现随原告一起生活。2012年5月12日原告搬至本市某号租房居住至今。2012年12月14日，陈某乙向法院起诉要求被告支付抚养费，后判决被告每月支付其抚养费500元。庭审中双方均感夫妻感情破裂，要求离婚，但各持己见，调解未果。原、被告结婚时，原告陪嫁物品有创维44寸彩色电视一台、荣事达全自动洗衣机一台、美的饮水机一台、海尔电热水器一台、北京裕兴摩托车一台，其中摩托车已丢失，其他物品现在何处原、被告各执一词，但均未提供证据予以证明。
2012年12月14日，原、被告之女陈某乙向本院提起诉讼，要求被告陈某甲自2012年5月起每月支付其抚养费1000元，2013年3月5日，本院作出（2013）莲民二初字第00244号民事判决书，因陈某甲在案件审理过程中处于失业状态，判决其每月支付陈某乙抚养费500元。庭审中，被告陈述其已就业，每月收入1600元左右。
上述事实，有结婚证、（2013）莲民二初字第00244号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家务琐事产生矛盾且已分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。女儿陈某乙出生后主要由原告照料饮食起居，双方分居后亦随原告生活，已形成固定的生活习惯，故应由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费，并可探视孩子。2012年12月14日陈某乙起诉要求陈某甲支付抚养费，因当时陈某甲处于失业状态，故判决每月支付陈某乙抚养费500元。现陈某甲已再次就业，每月收入1600元左右，综合考虑陈某乙年龄、学习、物价水平等因素，被告陈某甲每月应支付抚养费700元为宜。关于财产一节，原告主张被告返还陪嫁物品，北京裕兴摩托车已丢失，其他物品原被告均未能说明现在何处，本院不予处理。原告要求被告偿还借原告母亲韩某的1万元人民币，但并未有证据证明该借贷关系的存在，应承担举证不能的责任。被告要求原告返还结婚时给其的1万元彩礼及白金项链、戒指、耳环，因原被告结婚已满五年，不符合返还彩礼的法定条件，且被告亦未有证据证明给付彩礼的事实，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告张某甲抚养；被告陈某甲每月支付孩子抚养费700元；
三、驳回原告张某甲要求被告陈某甲偿还借韩某1万元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年八月一日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00652号原告张某甲，女，1986年3月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，公交司机。委托代理人张某乙，男，1951年1月23日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，系原告之父。被告陈某甲，男，1981年11月2日出生，汉族，西安市人，无业，现住本市科技六路双水磨村。委托代理人高某，女，1990年4月4日出生，汉族，西安市人，无业，系被告表妹。原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告于2007年12月24日登记结婚，2009年2月11日生有一女陈某乙。自从结婚后，被告背弃婚前承诺，长期在外夜不归宿，甚至在外租房居住。并经常酗酒，殴打原告，变卖原告的结婚陪嫁。2012年5月12日被告将原告及女儿从家中赶出，双方分居至今。在此期间，原告及孩子的生活费用均由原告娘家负担，被告并未尽到丈夫和父亲的责任。2013年3月5日，经（2013）莲民二初字第00244号民事判决书判决，被告每月支付女儿陈某乙抚养费500元，虽然陈某乙并未上诉，但每月500元的抚养费与孩子每月的实际生活支出相差甚远，解决不了孩子的生活问题。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至其成年；3、依法判令被告退还结婚时的陪嫁；4、依法判令被告偿还借原告母亲韩某的1万元人民币；5、诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费按（2013）莲民二初字第00244号民事判决书每月支付500元。被告并未向原告母亲借钱，当时事故发生后也是由被告父母进行处理的，被告并不知道借钱事宜。原告要求返还结婚时陪嫁，这些东西都已经被原告拉走了，不存在返还的情况。另外，结婚时给了原告1万块钱彩礼和首饰，离婚时要求原告返还。经审理查明，原、被告于2006年12月15日经介绍相识，2007年12月24日登记结婚，双方均系初婚，2009年2月11日生有一女陈某乙，现随原告一起生活。2012年5月12日原告搬至本市某号租房居住至今。2012年12月14日，陈某乙向法院起诉要求被告支付抚养费，后判决被告每月支付其抚养费500元。庭审中双方均感夫妻感情破裂，要求离婚，但各持己见，调解未果。原、被告结婚时，原告陪嫁物品有创维44寸彩色电视一台、荣事达全自动洗衣机一台、美的饮水机一台、海尔电热水器一台、北京裕兴摩托车一台，其中摩托车已丢失，其他物品现在何处原、被告各执一词，但均未提供证据予以证明。2012年12月14日，原、被告之女陈某乙向本院提起诉讼，要求被告陈某甲自2012年5月起每月支付其抚养费1000元，2013年3月5日，本院作出（2013）莲民二初字第00244号民事判决书，因陈某甲在案件审理过程中处于失业状态，判决其每月支付陈某乙抚养费500元。庭审中，被告陈述其已就业，每月收入1600元左右。上述事实，有结婚证、（2013）莲民二初字第00244号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家务琐事产生矛盾且已分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。女儿陈某乙出生后主要由原告照料饮食起居，双方分居后亦随原告生活，已形成固定的生活习惯，故应由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费，并可探视孩子。2012年12月14日陈某乙起诉要求陈某甲支付抚养费，因当时陈某甲处于失业状态，故判决每月支付陈某乙抚养费500元。现陈某甲已再次就业，每月收入1600元左右，综合考虑陈某乙年龄、学习、物价水平等因素，被告陈某甲每月应支付抚养费700元为宜。关于财产一节，原告主张被告返还陪嫁物品，北京裕兴摩托车已丢失，其他物品原被告均未能说明现在何处，本院不予处理。原告要求被告偿还借原告母亲韩某的1万元人民币，但并未有证据证明该借贷关系的存在，应承担举证不能的责任。被告要求原告返还结婚时给其的1万元彩礼及白金项链、戒指、耳环，因原被告结婚已满五年，不符合返还彩礼的法定条件，且被告亦未有证据证明给付彩礼的事实，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告张某甲抚养；被告陈某甲每月支付孩子抚养费700元；三、驳回原告张某甲要求被告陈某甲偿还借韩某1万元的诉讼请求。案件受理费300元（原告已垫付），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一三年八月一日书 记 员  焦莉萍----
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11425号
原告董文辉，女，1987年12月11日出生。
被告北京众望荣峰文化传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街10号楼4层。
法定代表人王喜荣，总经理。
委托代理人赵良峰，男，1966年11月5日出生，该公司负责人。
原告董文辉诉被告北京众望荣峰文化传媒有限公司（以下简称众望荣峰公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文辉，被告众望荣峰公司之委托代理人赵良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文辉诉称：原告2012年5月29日入职被告公司，工作过程中，被告多次拖欠原告工资，随后该公司实际负责人赵良峰为原告出具了欠条。故诉至法院要求被告支付：1、2012年11月至2013年5月工资31350元；2、诉讼费用由被告承担。
被告众望荣峰公司辩称：我公司认可欠款的事实和数额，但目前公司经营困难，无力支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董文辉向本院出示了《欠条》二份，第一份欠条内容为：“北京众望荣峰文化传媒有限公司（总编辑赵良峰），欠董文辉工资壹万柒仟玖佰伍拾元整，保险肆仟伍佰元整，共计：22450，若公司无法偿还，赵良峰承担所有债务责任。”第二份欠条内容为：“今欠董文辉工资13400.00（壹万叁仟肆佰元），特此证明。”被告众望荣峰公司认可上述欠条的真实性，并同意支付除保险费用之外工资，但同时辩称其公司经营困难，无力支付被告上述款项。
另查，原告董文辉曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月13日作出不予受理通知书，对该案不予受理。随后，董文辉诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，《欠条》、京东劳仲不字（2013）第0287号不予受理通知书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告众望荣峰公司认可欠条的真实性，并同意支付欠条中工资部分，故本院对被告拖欠原告工资31350元的事实，予以采信。被告以其公司经营困难为由，要求不支付原告工资的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
北京众望荣峰文化传媒有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付拖欠董文辉的工资人民币三万一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京众望荣峰文化传媒有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02442号
原告：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，无固定职业。
委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：曹秀萍，女，汉族，1969年3月12日出生，无固定职业。
原告刘德才与被告曹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于
2014年10月21日受理后，依法由代理审判员陈丽慧适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘德才的委托代理人刘月华到庭参加诉讼，被告曹秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德才诉称：2014年4月13日，被告曹秀萍向原告借现金20000元，并给原告出具借条一张。借款未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付借款20000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曹秀萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
借条一张。证实被告曹秀萍借原告刘德才20000元的事实。
本院对借条的真实性及有效性予以确认。
被告曹特萍未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2014年4月13日，被告曹秀萍向原告刘德才借现金20000元。借款当日，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今向刘德才借款20000（贰万元整），作为刘兆兵2013年生活费用。曹秀萍，2014.4.13”。此款后经原告索要，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还。
本院认为：被告曹秀萍向原告刘德才借款20000元，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按约定及时履行偿还借款的义务。被告至今未向原告偿还借款20000元的行为属违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹秀萍于本判决书生效后十日内偿还原告刘德才借款20000元。
本案诉讼费用150元（已减半收取），邮寄送达费用80元，合计230元，由被告曹秀萍负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 陈丽慧
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何 芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1036号
原告高振利。
委托代理人王新平。
委托代理人李小青。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北，组织机构代码74019687-0。
法定代表人邢金松，该公司董事长。
委托代理人张春贵。
委托代理人金萍。
原告高振利与被告三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振利及其委托代理人王新平、李小青，被告三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人张春贵、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振利诉称，2010年至2011年9月，原告受雇于被告，在被告处工作，月工资6500元。双方经过结算，被告共欠原告工资54000元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告工资54000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告属于张家口怀安县远通运输有限公司的员工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付2010年至2011年拖欠的工资5万多元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳仲案（2014）82号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，但被告主张原告不是被告公司的员工，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明、安全保证书及2011年3月工资表，被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明、安全保证书及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事大货车司机工作，月工资6500元，原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告拖欠原告2010年8月至2011年9月期间工资53500元。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，被告是否拖欠原告工资及原告的仲裁申请是否超过时效问题，原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书属于国家机关依职权制作的公文，其证明力大于被告提供的书证的证明力，本院予以确认；且责令限期改正通知书与劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表能够相互印证，足以证明被告拖欠原告工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，协议书及责令限期改正通知书的时间均为2013年7月11日，原告于2014年3月6日申请仲裁，并未超过仲裁申请时效。被告对原告的工资负有举证责任，但被告未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对原告主张的被告拖欠原告工资53500元予以支持，被告应支付原告工资53500元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告高振利工资人民币53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年五月三十日
书记员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1036号
原告：杨某某，女，汉族，三台县百顷镇人。
被告：魏某，男，汉族，三台县百顷镇人。
本院在审理原告杨某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第559号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。组织机构代码66597283-2。
委托代理人张建伟，河南太平世家物业服务有限公司员工。
被告蒋惠华，具体信息不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告蒋惠华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。2012年2月12日，原告的工作人员发现被告家中南阳台外私自搭建混凝土大板，板上置放些杂物，存在极大的安全隐患。原告联合社区工作人员多次通电话，上门告知，张贴通告等方式向被告讲解其危害性，督促其进行整改拆除，被告一直拒绝。后经原告通知二七区房管局，房管局工作人员到被告家中，但被告家中无人后无果。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即拆除其家中南阳台外私自搭建的混凝土板，并将南阳台恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告河南太平世家物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年八月二日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第559号原告戴某，1935年11月26日出生委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。被告尚某。原告戴某诉被告尚某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告戴某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴某负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  李淑珍二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2517号
原告(反诉被告)德柔电缆(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人寇润恩。
委托代理人陈安元，男。
委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海肯菲施塑胶贸易有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人江园辉。
委托代理人刘金凤，上海新古律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海肯菲施塑胶贸易有限公司诉被告(反诉原告)德柔电缆(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告(反诉原告)未在预交期内预交反诉案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年四月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初871号
原告张海洋。
被告王一然。
本院在审理原告张海洋与被告王一然民间借贷纠纷一案中，原告张海洋于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张海洋自行负担。
审判员 李煜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执169号
申请人韩晓红，女，30岁，蒙古族，个体。
被执行人胡金苗，男，36岁，蒙古族，农民。
被执行人胡达古拉，女，30岁，蒙古族，农民。
本院执行韩晓红申请执行胡金苗、胡达古拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2955号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年七月八日
书记员 阿木冷贵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第201号
罪犯岩糯囡，男，1968年10月2日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出了（2009）西刑初字第217号刑事判决，以被告人岩糯囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币26万元。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第725号刑事裁定，对罪犯岩糯囡减去有期徒刑一年零一个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第219号刑事裁定，对罪犯岩糯囡减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月24日起至2016年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩糯囡在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩糯囡自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩糯囡确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯囡减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔