wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初390号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴朝伟，男，1984年4月5日出生，住重庆市黔江区。因犯合同诈骗罪，于2015年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。
被告人孙章礼，男，1995年7月26日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。
被告人王攀，男，1997年8月5日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市沙坪坝区，于2014年12月2日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人吴朝伟、孙章礼、王攀犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人吴朝伟、孙章礼、王攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，李某（另案处理）因与被害人黄某存在债务纠纷，在多次打电话给黄某，无法联系到黄某的情况下，通过程某介绍认识了吴某1，希望吴某1帮其收回欠款，双方谈妥收回欠款后按总额的20%作为好处费。之后吴某1便把收回欠款的事交给自己的哥哥即被告人吴朝伟去办理，吴朝伟又邀约被告人王攀、孙章礼，要二人参与收账。
2016年9月23日，吴朝伟邀约王攀、孙章礼一起来到被害人黄某工作的地方即重庆市南岸区某大厦处，伺机联系黄某。与此同时，吴某1也把吴朝伟等人已经到重庆找到黄某收账的事电话告知了李某，李某按吴某1的要求出具了授权委托书及借条复印件并用微信发给了吴某1，然后由吴某1转发给吴朝伟。当日下午18时许，吴朝伟、王攀、孙章礼三人以吃饭为由将被害人黄某骗上渝HXX**轿车，然后三被告人一起将黄某带至黔江区金冠酒店2419号房间内，之后李某等人在酒店内与黄某协商债务问题无果的情况下，被告人吴朝伟与王攀、孙章礼又将黄某带至黔江区仰头山森林公园附近公路边，由孙章礼、王攀轮流对黄某进行殴打逼迫其还债，之后李某与程某赶到现场，阻止了吴朝伟、王攀、孙章礼三人的殴打行为。随后，三被告人又将黄某带至金冠酒店2419房间进行看押，限制黄某人身自由长达14小时。期间，黄某趁被告人吴朝伟、王攀、孙章礼不注意时，向其朋友发出了求救信息。
2016年9月24日8时40分，在公安机关接到黄某的朋友的求救电话后，黔江区公安局民警在金冠酒店2419房间将黄某解救，当场抓获被告人吴朝伟、孙章礼、王攀等人。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，孙章礼、王攀、吴朝伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三人的刑事责任。要求依法判处。
被告人吴朝伟对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人孙章礼对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人王攀对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，吴朝伟因犯合同诈骗罪，于2015年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。王攀因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处罚金人民币2000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，授权委托收款书及借条，住宿登记表，现场指认笔录及照片，证人辛某、尹某、杨某、庞某、程某、王某、周某、李某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人吴朝伟、孙章礼、王攀的供述和辩解。
本院认为，被告人孙章礼、吴朝伟、王攀为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，并在过程中实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。重庆市黔江区人民检察院指控吴朝伟、孙章礼、王攀犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，吴朝伟积极组织，参与实施犯罪，系主犯。孙章礼、王攀，起次要作用，系从犯，对二人均依法从轻处罚。吴朝伟、王攀具有犯罪前科，对二人酌情予以从重处罚。吴朝伟、孙章礼、王攀在归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝伟犯寻非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王攀犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙章礼犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪蜻蔓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1350号
上诉人（原审原告）：潘源源，女，1983年11月17日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：黄祥森，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
上诉人潘源源因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年5月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘源源自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄飙涛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执145号
申请执行人韦文全。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码×××89Ｊ。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人韦文全与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2016）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，兴宾区人民法院受理后委托本院执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人支付给申请执行人27820元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件申请执行费317.30元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成长期履行的执行和解协议，被执行人广西合丰能源开发有限公司定于2018年12月31日之前一次性付清本案所需支付的欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，未能在法定期限内执�完毕，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年七月三十日
书记员 黄明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩立先。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩立先信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,649.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩立先系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,649.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1281号
申请执行人：杨明子，男，汉族，1976年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人：刘小云，该公司董事长。
申请执行人杨明子与被执行人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司无可供执行的财产，企业法人下落不明，现将鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1281号申请执行人：杨明子，男，汉族，1976年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司，住所地：东胜区。法定代表人：刘小云，该公司董事长。申请执行人杨明子与被执行人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司无可供执行的财产，企业法人下落不明，现将鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十月十六日书 记 员  李 渊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保567号
申请人：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：田军，男，1962年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张文广与被申请人田军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张文广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执126号
申请执行人姚辉宗,男,汉族,1957年12月出生，住湖北省孝感市。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执126号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二特字第1号
申请人邱毅文。
被申请人邱杰玲。
本院在审理申请人邱毅文申请被申请人邱杰玲宣告失踪纠纷一案中，申请人邱毅文于2014年7月16日提出撤回对被申请人邱杰玲宣告失踪的申请。
本院认为，申请人邱毅文撤回对被申请人邱杰玲宣告失踪的申请，没有违反法律规定，属于依法行使民事处分权的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邱毅文撤回对被申请人邱杰玲宣告失踪的申请。
审判员 李兰兰
二〇一四年七月十六日
书记员 莫泽洪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01897号
本院在执行申请执行人长沙县安沙镇天拓货运服务部申请执行被执行人长沙京龙工程机械有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人长沙县安沙镇天拓货运服务部申请将被执行人长沙京龙工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙京龙工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙京龙工程机械有限公司，法定代表人王化龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初200号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人侯某某，男，1973年1月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市清水河县。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）彭某某，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市托克托县，小学文化，无业，捕前住托克托县。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人侯某某、被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月17日20时许，被告人彭某某在呼和浩特市玉泉区日昇昌宾馆大厅内与被害人侯某某因口角发生推搡，后彭某某用手将侯某某的左手中指掰伤。经鉴定，被害人侯某某左手损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人侯某某诉称：被告人彭某某掰断我手指，致使我受伤住院，请求判令赔偿我医疗费、伤残费、精神损失费、营养费、伙食补助费、误工费，共计人民币119700元。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。对刑事附带民事诉讼原告人的请求表示合理合法的部分愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
经审理查明：2015年5月17日20时许，被告人彭某某在呼和浩特市玉泉区日昇昌宾馆大厅内与被害人侯某某因口角发生推搡，后彭某某用手将侯某某的左手中指掰伤。经法医鉴定，被害人侯某某左手损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，刑事附带民事诉讼原告人侯某某在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，支付医疗费人民币34450.32元，另外支付门诊医疗费3100元，鉴定费1650.49元。被告人彭某某已支付侯某某医疗费3000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人侯某某的报案材料及询问笔录。证实被被告人彭某某至伤的时间、地点等详细事实经过。
2、被告人彭某某的供述材料。供述其将被害人手指掰伤的详细事实经过。
3、王某某、郑某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、法医鉴定意见书。证明被害人侯某某左手中指损伤程度评定为轻伤二级。
5、刑事附带民事诉讼原告人提供的相关票据及相关书证。证实刑事附带民事诉讼原告人因本案产生的直接、间接经济损失。
6、人口信息户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某非法故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人于法有据部分的诉讼请求，予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金，精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，本院不予支持。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）彭某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某某医疗费人民币37550.32元、鉴定费1650.49元、护理费110元×15天＝1650元、营养费100元×15天＝1500元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、误工费171.6元×15天＝2574元，上述共计人民币46424.81元，被告人彭某某已支付3000元，剩余43424.81元，应由被告人继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止）。
二、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）彭某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某某医疗费37550.32元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费1650.49元、误工费2574元，共计人民币46424.81元，减去已支付的3000元，剩余人民币43424.81元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年八月四日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初200号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人侯某某，男，1973年1月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市清水河县。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）彭某某，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市托克托县，小学文化，无业，捕前住托克托县。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人侯某某、被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月17日20时许，被告人彭某某在呼和浩特市玉泉区日昇昌宾馆大厅内与被害人侯某某因口角发生推搡，后彭某某用手将侯某某的左手中指掰伤。经鉴定，被害人侯某某左手损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人侯某某诉称：被告人彭某某掰断我手指，致使我受伤住院，请求判令赔偿我医疗费、伤残费、精神损失费、营养费、伙食补助费、误工费，共计人民币119700元。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。对刑事附带民事诉讼原告人的请求表示合理合法的部分愿意赔偿，但暂无能力赔偿。经审理查明：2015年5月17日20时许，被告人彭某某在呼和浩特市玉泉区日昇昌宾馆大厅内与被害人侯某某因口角发生推搡，后彭某某用手将侯某某的左手中指掰伤。经法医鉴定，被害人侯某某左手损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，刑事附带民事诉讼原告人侯某某在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，支付医疗费人民币34450.32元，另外支付门诊医疗费3100元，鉴定费1650.49元。被告人彭某某已支付侯某某医疗费3000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人侯某某的报案材料及询问笔录。证实被被告人彭某某至伤的时间、地点等详细事实经过。2、被告人彭某某的供述材料。供述其将被害人手指掰伤的详细事实经过。3、王某某、郑某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。4、法医鉴定意见书。证明被害人侯某某左手中指损伤程度评定为轻伤二级。5、刑事附带民事诉讼原告人提供的相关票据及相关书证。证实刑事附带民事诉讼原告人因本案产生的直接、间接经济损失。6、人口信息户籍证明。证实被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某非法故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人于法有据部分的诉讼请求，予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金，精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，本院不予支持。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）彭某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某某医疗费人民币37550.32元、鉴定费1650.49元、护理费110元×15天＝1650元、营养费100元×15天＝1500元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、误工费171.6元×15天＝2574元，上述共计人民币46424.81元，被告人彭某某已支付3000元，剩余43424.81元，应由被告人继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止）。二、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）彭某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某某医疗费37550.32元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费1650.49元、误工费2574元，共计人民币46424.81元，减去已支付的3000元，剩余人民币43424.81元，于本判决生效后立即给付。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  云俊平人民陪审员  王俊翠二〇一六年八月四日书 记 员  云海燕附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保337号
原告：隋可芳，男，1950年4月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛怡兴源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路16号。
法定代表人李波，总经理。
被告：李波，男，1962年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王秀文，女，1963年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告隋可芳诉被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日做出（2017）鲁0212民初343号财产保全裁定，冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文的银行存款人民币118万元或查封其他同等价值的其他财产原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文银行存款人民币1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月十五日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保337号原告：隋可芳，男，1950年4月18日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛怡兴源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路16号。法定代表人李波，总经理。被告：李波，男，1962年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王秀文，女，1963年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告隋可芳诉被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日做出（2017）鲁0212民初343号财产保全裁定，冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文的银行存款人民币118万元或查封其他同等价值的其他财产原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文银行存款人民币1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年三月十五日书记员  臧 凤
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初15号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年10月10日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，个体，住张家口市宣化区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年1月9日被宣化区人民检察院取保候审。同年1月17日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2016年10月23日21时50分许，宣化区交警大队与宣化公安分局在宣化区北高速口联合设立检查站执行十八大安保任务时，执勤民警将闯卡的一辆车号为冀Ｇ×××××的路虎牌小客车截停，驾驶员闫某某拒不配�民警检查，后被民警制服。经抽血检验，被告人闫某某静脉血中乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月至五个月间对被告人闫某某判处刑罚。
被告人闫某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日21时50分许，宣化区交警大队与张家口市公安局宣化分局在宣化区北高速口联合设立检查站执行十八大安保任务时，执勤民警将闯卡的一辆车牌号为冀Ｇ×××××的路虎牌小客车截停，被告人闫某某拒不配合民警检查，后被民警制服。经抽血检验，闫某某静脉血中乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人闫某某的供述，供称了其酒后驾车与执勤民警发生冲突的时间、地点、经过等情况；
2、证人李某的证言，证实其与被告人闫某某案发当晚在宣化区“重庆小面”饭馆吃饭喝酒，后由闫某某驾车回张家口时被民警截停的情况；
3、驾驶人血样提取登记表，《物证检验报告》,认定被告人闫某某血液酒精含量为85mg/100ml的情况；
4、立案决定书，证实被告人闫某某危险驾驶一案由张家口市公安局宣化分局于2016年10月24日立案；
5、查获经过证明，证实被告人闫某某醉酒驾驶机动车被公安民警拦截，闫某某拒不配合民警检查，后被民警制服，带至宣化建国街派出所的情况；
6、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件,证实被告人闫某某的驾驶证有效期限至2026年4月22日的情况；
7、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件,证实被告人闫某某醉酒驾驶的车辆所有人系李某的情况；
8、破案报告，证实案件的侦破情况；
9、户籍证明，证实被告人闫某某的年龄及个人身份信息情况。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量大于80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出在拘役三个月至五个月间对闫某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人闫某某归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；闫某某拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。据此，结合本案事实和闫某某的认罪、悔罪态度�依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秀文
审判员 王国勤
审判员 邓红伟
二〇一七年二�二十四日
书记员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危难公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初117号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谭忠德，男，1971年7月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人谭忠德犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人谭忠德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日，民警经群众举报，在资阳市雁江区堪嘉镇中牛桥村六组46号被告人谭忠德的家中查获改装射钉枪一支、射钉弹31颗、铁砂子265克。经查，该枪支、射钉弹、铁砂子均为谭忠德持有，一直存放于家中。后民警依法将上述枪支、射钉弹、铁砂子予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，谭忠德所持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，谭忠德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭忠德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谭忠德到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据谭忠德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭忠德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂子等物，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一七年三月十七日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执603号
本院在山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行贾瑞永借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人贾瑞永（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾瑞永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1593号
原告：于发，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：苗振宇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
原告于发诉被告苗振宇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于发、被告苗振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金人民币40000元；2、判令被告给付借款利息14000元（计算至2017年4月10日），要求利息计算至实际给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，借款人苗振波由被告苗振宇担保从原告处借款40000元，约定月利1.5分，苗振波与被告共同出具借据一份，此款一直未归还，借款人苗振波于2015年9月份车祸死亡，原告多次找被告承担保证责任偿还借款本息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
苗振宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款人苗振波虽然已死亡，但是还有家产，故其不同意偿还借款本息。
本院认为，苗振宇承认于发在本案中所主张的事实，故对于发主张的事实予以确认。被告苗振宇作为保证人在借据上签名捺印，该保证合同成立，被告应依法承担保证责任、履行保证义务。被告在债务人苗振波向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。债务人苗振波未向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告在保证范围之内还款，依法应予支持。因借据未约定还款期限，应视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告承担保证责任，故原告现诉�被告对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告苗振宇于本判决生效之日起十日内给付原告于发借款本金40000元；
二、被告苗振宇于本判决生效之日起十日内给付原告于发借款利息14000元（利息计算至2017年4月10日），利息自2017年4月11起继续以本金40000元为基数按照月利1.5分计算至实际给付之日。
案件受理费575元，由被告苗振宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 张轲涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5074号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨志强，男，1979年11月17日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77，615.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77，615.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04700号
原告：武汉大学。住所地：武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：李晓红，该校校长。
委托代理人：陈儒坤，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
被告：金丽娜。
本院在审理原告武汉大学与被告金丽娜劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉大学不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）216号仲裁裁决，于2013年9月6日向本院提起本案诉讼。被告金丽娜已于2013年7月26日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。武汉大学在本案中的诉讼请求并入以金丽娜为原告的（2013）鄂武昌民初字第04176号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 付敏
二〇一三年九月十日
书记员 陈晨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审67号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人熊先德，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人熊先德未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里30号202室存在违法建筑：1、在客厅南侧扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是8.8平方米；2、在阳台南侧扩建，建筑物为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是3.78平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年4月14日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]22号责令改正违法行为决定书，并于同年同月30日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人熊先德的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]22号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人熊先德应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里30号202室的违法建筑物。
三、被执行人熊先德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初59号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李玉生，男，1988年12月7日出生，安徽省舒城县人，汉族，机动车驾驶员（持C1证)，住安徽省舒城县。被告人李玉生因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月13日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李玉生涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日18时许，被告人李玉生驾驶皖Ｎ某号小型轿车，沿G206线由北向南行驶至1104km+600m(本县城关镇创新大酒店)附近，撞倒横过公路的无名氏路面行人，李玉生驾驶肇事车辆离开现场，数分钟后，无名氏遭到皖Ｎ×××××号轻型普通货车的碾压。2016年10月28日19时30分被告人李玉生主动到舒城县公安局交通管理大队投案自首。2016年11月11日，经舒城县公安局法医鉴定，无名氏死者符合遭钝性外力作用致重度颅脑损伤引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡，频死期遭钝性外力挤压。2016年12月1日，经舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，李玉生负本次事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人李玉生主动向本院缴纳12万元人民币作为无名氏亲属的预赔款。
上述事实，被告人李玉生在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、登报启事、预赔款收据等书证；证人张某、林某、方某、韩某的证言；被告人李玉生的供述和辩解;舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学尸体检验鉴定书》;舒城县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等佐证，足以认定。
本院认为，被告人李玉生违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡后肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉生到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李玉生主动预交赔偿款，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人李玉生的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马学良
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终61号
上诉人（原审被告）青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道东城南疃工业园前旺疃村。
法定代表人李永一，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人邢方同，该公司总经理。
原审被告李永一。
上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方对合同履行地没有约定，应当按照被告住所地确定管辖法院，上诉人作为本案被告，住所地为青岛市城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司与被上诉人山东江河纸业有限责任公司签订《买卖合同》，合同第十五条约定：“发生纠纷时，由山东江河纸业有限责任公司所在地法院管辖”，双方均在合同上盖章确认。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，现被上诉人山东江河纸业有限责任公司与上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司就合同履行发生争议，应当依据上述约定确定本案管辖，原审法院作为山东江河纸业有限责任公司住所地人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁芳芳
武威市凉州区人民法院
执行裁定�
（2014）凉执字第1012号
申请执行人叶文福。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行凉州区人民法院（2011）凉民初字第1608号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项劳务工资3656元、案件受理费25元、执行费50元，被执行人ＸＸＸ已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年八月二十八日
书记员 董兴平
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1012号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社校尉信用社。
被执行人唐雄。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第3704号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，本案执行款项被执行人唐雄已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3704号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年八月二十八日
书记员 董兴平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第248号原告李某，农民。委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告罗某，农民。本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院起诉后，又以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。审判员徐春泉二〇一五年五月八日书记员梁震宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3293号
原告：苏某某，男，汉族，1973年1月16日出生，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁省某某某某实业发展总公司某某服务区，住所地：沈阳绕城高速。
负责人：姜某，职务经理。
委托代理人：白某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁省某某某某实业发展总公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张某某，系总经理。
委托代理人：白某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告苏某某与被告辽宁省某某某某实业发展总公司某某服务区、沈辽宁省某某某某实业发展总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 响
福建省惠安�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2557号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生。
被告张海山，男，1985年8月14日出生。
原告刘煌波与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波到庭参加诉讼，被告张海山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告因需要资金，于2013年8月22日向原告借款20000元，口头约定二个月归还。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告张海山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年8月22日向原告借款20000元，双方约定借款利息按银行同期�类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2013年8月22日向原告借款20000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告主张借款期限为二个月，缺�依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘煌波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4419号
上诉人（原审原告）李凤英，女，1937年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。
委托代理人黄熹，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）郑木兰，女，1946年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）郑巧忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）郑巧彬，男，1969年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林青妹，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）郑巧玲，女，1962年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）郑巧平，女，1970年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）吴雪英，女，1968年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）吴君琛，男，1973年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）吴君然，男，1975年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）吴秀珍，女，1955年3月19日出生，澳门特别行政区居民。
上述四被上诉人委托代理人黄金淋，男，1962年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）吴雪玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）吴春松，女，1951年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）吴君华，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）吴春磹，男，1958年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）吴春平，男，1960年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）张秀容，女，1948年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）赵铁儿，女，1969年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）张燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）赵雄，女，1972年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述三被上诉人委托代理人张秀容，上列被上诉人之一，系三被上诉人母亲。
上诉人李凤英因与被上诉人郑木兰等18人继承纠纷一案，不服台江区人民法院（2013）台民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李凤英上诉称：1、本案原告诉求是“依法对登记在吴玉日名下坐落台江区尾垱街172号的房屋继承”，一审法院只应对郑自强享有的继承份额作出判决，但一审法院却对郑自强的遗产也进行分割并作出判决，显然违反了“不告不理”的民事诉讼原则。2、上诉人及被上诉人郑巧忠、郑巧彬、郑巧玲、郑巧平是郑自强遗产的继承人。上诉人虽然在2009年才与郑自强登记结婚，但是事实上两人以夫妻名义共同生活已有二十多年，由于郑自强晚年身患多种疾病，平常的生活都是由上诉人一人伺候护理，直至病故。而作为郑自强的四个子女，因对上诉人与郑自强的婚姻十分排斥，故对郑自强的生活、疾病也不闻不问。一审法院没有进行法庭调查和审理，就作出郑自强的遗产由五个继承人平均分配的判决，违反了《继承法》第十三条规定。3、被上诉人郑木兰、郑巧平、郑巧玲、吴春磹、吴春平、吴君华、吴雪玲、张秀容等人将各自所继承的份额无偿转让或赠与给被上诉人郑巧忠、郑巧彬的意思表示，经由法院直接判决将房产份额追加到被上诉人郑巧忠、郑巧彬名下，没有法律依据，甚至造成国有资产的流失。4、讼争房屋属于不宜分割的遗产，应当采取折价、适当补偿的方法进行处理，否则上诉人无法维护自己的合法权益。再者，讼争房屋有一间店面出租，2013年10月至2014年9月店面的租金24000元被被上诉人郑巧忠、郑巧彬强行收走，一审法院遗漏这一笔遗产的分割。综上，请求二审法院撤销（2013）台民初字第110号民事判决；依法查清事实后改判。
本院认为：本案原审原告诉请是对登记在被继承人吴玉日名下的房产进行继承，而未要求对郑自强遗产进行继承，一审对郑自强继承吴玉日遗产份额进行审判，超出原审原告诉讼请求。且郑自强继承人应作为本案共同原告，因此，原判决所列当事人诉讼地位有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第110号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6613号
申请执行人：慈溪市观海卫锁根装饰材料商店。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路*****号。
经营者：施锁根，男，1969年12月4日，汉族，住慈溪市。
委托代理人：史玆中，苏商律师事务所律师
被执行人：郭安，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行慈溪市观海卫锁根装饰材料商店与郭安买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市观海卫锁根装饰材料商店尚有款项14000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费75元、执行费110元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4252号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。
被告：史红翡，女，1991年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告史红翡物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵淑兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 渴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4252号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。被告：史红翡，女，1991年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告史红翡物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵淑兰二〇一七年十二月十五日书记员  张 渴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第493号
申请执行人：孙向波
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行孙向波申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第142号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执251号
申请执行人:张忠碧，女，汉族，1965年10月5日出生，汉族四川省盐源县人。
被执行人：王锋，男，汉族，1979年9月18日出生，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人张忠碧与被执行人王锋种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院（2017）川3423民初481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王锋未履行法律文书所规定的义务，申请执行人张忠碧向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执251号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨元祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰行初字第00017号起诉人鲁鹏飞。起诉人鲁鹏飞向本院起诉称，1977年修大典至铁炉的公路期间，其在该大队修路伙食团保管粮食，原铁炉公社在无证据的情况下，指示公路指挥部将其扣上贪污罪名，到处批斗，劳动不记工分，不分口粮，致其被迫离家出走，后铁炉公社又无故注销其户口，在联产承包时亦不给其分配山林、土地。起诉人认为，三十三年来，其经济受到严重损失，精神受到严重摧残，因此，要求鹤峰县铁炉白族乡人民政府按每年2万元的标准赔偿其经济损失66万元，同时赔偿精神损失4万元，合计70万元。本院经审查认为，起诉人鲁鹏飞的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人鲁鹏飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗家自治州中级人民法院。审判长黄虹审判员黄道丕审判员冯本军二〇一四年十二月十七日书记员田恒新
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第858号
原告白XX，男，贵州省余庆县人。
被告杨XX，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告白XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告白XX于2014年8月27日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白XX承担。
审判员 冯仕波
二〇一四年八月二十七日
书记员 余 慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1959号
原告张晓舟，居民身份证号码2301251975********，男，1975年2月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇中心街五委***组。
被告孟祥文，居民身份证号码2301251944********，男，1944年11月20日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县平坊镇红星委*组。
委托代理人孟令梅，居民身份证号码2326041980********，女，1980年10月10日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇绿海家园**号楼*单元***室。
被告孟令东，居民身份证号码2301251977********，男，1977年9月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县平坊镇红星委*组。
原告张晓舟与被告孟祥文、孟令东民间借贷纠纷一案。原告张晓舟于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张晓舟，被告孟祥文的委托代理人孟令梅、被告孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓舟诉称：2016年4月4日，孟令东在张晓舟处借款25000元，由孟祥文担保，约定月利率2分，孟令东已偿还10000元。其他欠款经索要未果，现要求：一、孟令东、孟祥文偿还款本金21000元及利息（自2017年4月4日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由孟令东、孟祥文承担。
被告孟祥文辩称：同意张晓舟诉请，张晓舟所说还款时间和金额全部属实。当时是孟令东借款，孟祥文提供担保，孟祥文在借款人处签的字。孟祥文没花钱，钱是孟令东用的。
被告孟令东辩称：同意张晓舟诉请，2016年4月4日在张晓舟处借款25000元，月利率2分，欠条上直接写的31000元，把2016年4月4日至2017年4月4日6000元利息加上了，自2016年4月4日起至2017年1月共偿还张晓舟10000元，现在经济困难，没有偿还能力，同意每月偿还1000元，利息不同意给付。
在开庭审理过程中，张晓舟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张晓舟举示的证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2016年4月4日孟令东在张晓舟处借款25000元，由孟祥文提供担保的事实。
证据A2.借款协议一份，拟证明：2016年4月4日孟令东在张晓舟处借款25000元，约定月利率2分，由孟祥文提供担保的事实。
孟祥文、孟令东对张晓舟举示的证据质证认为：证据A1、证据A2，均无异议。
孟祥文、孟令东未举示证据。
本院确认：张晓舟提出的证据A1、证据A2，孟祥文、孟令东无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：孟祥文、孟令东系父子关系。2016年4月4日，孟令东在张晓舟借款25000元，约定月利率2分,用期一年，2015年1月7日还款，由孟祥文提供担保，2016年4月4日至2016年12月24日孟令东偿还张晓舟共计10000元，现张晓舟提起诉讼，请求法院判令：一、孟令东、孟祥文偿还借款本金21000元及利息（自2017年4月4日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由孟令东、孟祥文承担。
本院认为：孟令东在张晓舟处借款25000元事实清楚，孟令东与张晓舟民间借贷关系成立。孟令东应按约定履行偿还义务。孟祥文虽在欠款人处签字，但双方当事人均表示孟祥文是担保人，故孟祥文应为保证人，因未约定担保方式，故应对孟令东下欠的借款本息承担连带保证责任。
综上，张晓舟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟令东自本判决生效之日起三日内偿还原告张晓舟借款本金21000及利息（自2017年4月4日起至实际给付之日止按照按年利率24%计算）；
二、被告孟祥文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告张晓舟的其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，保全费230元，均由被告孟祥文、孟令东负担,于判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年五月十九日
书记员 王丹丹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初48号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉临伟，男，1981年12月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同年2月11日被取保候审。经本院决定，2017年3月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人冉临伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、杨科出庭支持公诉，被告人冉临伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日晚，被告人冉临伟与他人在重庆市石柱土家族自治县境内吃饭饮酒。次日1时许，被告人冉临伟独自驾驶小轿车从该县南宾镇汇景龙湾小区出发，途径G50石柱东收费站上高速，后将车辆停靠在方斗山隧道内（重庆市忠县路段）睡觉；同日3时许，被告人冉临伟被重庆市高速公路执法人员发现，并被移送重庆市忠县公安局调查。其到案后如实供述了上述事实。2017年1月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为211.2mg/lOOml。
上述事实，被告人冉临伟在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，行驶证，视频截图（机动车驾驶情况），公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，证人谭华生、刘华琴、秦联君的证言，被告人冉临伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉临伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人冉临伟醉酒驾驶机动车的部分路段系高速公路、且静脉血乙醇含量在200mg/lOOml以上，均应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉临伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年三月十三日
书记员 付小莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3141号
原告：徐明利，男，1986年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：周荣臻，男，1983年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许菊花，女，1983年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐明利与被告周荣臻、许菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明利的委托诉讼代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告周荣臻、许菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明利向本院提出诉讼请求：1、要求周荣臻、许菊花共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、周荣臻、许菊花承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，周荣臻因做生意需要资金向徐明利借款60000元，口头约定按月利率2%计算借款利息。同日，周荣臻出具借条一份给徐明利收执。嗣后，周荣臻只支付至2016年4月13日止的利息。周荣臻与许菊花系夫妻关系，上述借款发生于周荣臻与许菊花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，许菊花与周荣臻应共同偿还。
周荣臻、许菊花未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，徐明利向本院提供借条、周荣臻身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，借条载明：“兹向徐明利借款人民币陆万元整（60000）借款人周荣臻等内容”。
本院经审查认为，周荣臻、许菊花未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。徐明利提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月28日，周荣臻向徐明利借款60000元，未约定借款利息和借款期限。同日，周荣臻出具一份借条给徐明利收执为据。嗣后，周荣臻未能偿还。另查明，2008年4月21日，周荣臻与许菊花办理结婚登记手续。
本院认为，周荣臻向徐明利借款60000元，有徐明利提供借条一份为据，事实清楚，借贷关系合法有效，周荣臻应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周荣臻向徐明利借款，未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，周荣臻应自起诉之日即2017年9月6日起至还款日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。徐明利以口头约定月利率2%并要求按月利率2%计算借款利息，缺乏证据，不予支持。本案债务发生于周荣臻与许菊花婚姻关系存续期间，因许菊花未能举证证明债权人徐明利与债务人周荣臻明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按周荣臻与许菊花的夫妻共同债务处理，许菊花应对本案债务承担共同还款责任。周荣臻、许菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
周荣臻、许菊花应在本判决生效后十五日内偿还徐明利借款人民币60000元及利息（自2017年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周荣臻、许菊花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3141号原告：徐明利，男，1986年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告：周荣臻，男，1983年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许菊花，女，1983年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐明利与被告周荣臻、许菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明利的委托诉讼代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告周荣臻、许菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明利向本院提出诉讼请求：1、要求周荣臻、许菊花共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、周荣臻、许菊花承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，周荣臻因做生意需要资金向徐明利借款60000元，口头约定按月利率2%计算借款利息。同日，周荣臻出具借条一份给徐明利收执。嗣后，周荣臻只支付至2016年4月13日止的利息。周荣臻与许菊花系夫妻关系，上述借款发生于周荣臻与许菊花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，许菊花与周荣臻应共同偿还。周荣臻、许菊花未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，徐明利向本院提供借条、周荣臻身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，借条载明：“兹向徐明利借款人民币陆万元整（60000）借款人周荣臻等内容”。本院经审查认为，周荣臻、许菊花未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。徐明利提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月28日，周荣臻向徐明利借款60000元，未约定借款利息和借款期限。同日，周荣臻出具一份借条给徐明利收执为据。嗣后，周荣臻未能偿还。另查明，2008年4月21日，周荣臻与许菊花办理结婚登记手续。本院认为，周荣臻向徐明利借款60000元，有徐明利提供借条一份为据，事实清楚，借贷关系合法有效，周荣臻应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周荣臻向徐明利借款，未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，周荣臻应自起诉之日即2017年9月6日起至还款日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。徐明利以口头约定月利率2%并要求按月利率2%计算借款利息，缺乏证据，不予支持。本案债务发生于周荣臻与许菊花婚姻关系存续期间，因许菊花未能举证证明债权人徐明利与债务人周荣臻明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按周荣臻与许菊花的夫妻共同债务处理，许菊花应对本案债务承担共同还款责任。周荣臻、许菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：周荣臻、许菊花应在本判决生效后十五日内偿还徐明利借款人民币60000元及利息（自2017年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周荣臻、许菊花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年十一月十五日书记员  黄燕萍速录员  周彩霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终954号
上诉人（原审被告）罗媛，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁中华，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴国忠，男，1953年1月18日011），汉族，住河南省信阳市。
上诉人罗媛因与被上诉人鲁中华、吴国忠房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗媛及其委托代理人程保军，被上诉人鲁中华及其委托代理人董大磊，被上诉人吴国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月28日，鲁中华与罗媛达成协议，罗媛将其租赁的位于信阳师范学院东门二街的一间门面房转让给鲁中华，转让费为72000元。罗媛书写的转让协议载明：2014年2月28日收到转让门面房72000元整，接手房有此房子的转让权。鲁中华向罗媛支付押金5000元。鲁中华、罗媛双方约定每年支付一次租金，一年的房租22000元。第一年的房屋租赁期至2014年9月30日。鲁中华接手该门面房后对该房屋进行了重新装修。鲁中华向罗媛交付2014年10月1日至2015年9月30日的房租22000元。2015年9月，罗媛通知下一年要涨房租并告知房租的价格，鲁中华认为房租涨得过高，双方对房租费用协商未果。2015年10月4日，鲁中华报警称将鲁中华承租的门面房的房门焊住。后双方就退还转让费协商未果，鲁中华起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
另查明，罗媛转让给鲁中华的房屋系吴文涛的房屋，由第三人吴国忠代为管理。罗媛从鲁中华处收回门面房后将该门面房租赁给他人。
原审认为：鲁中华与罗媛签订的房屋转租合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，第三人吴国忠表示不干涉罗媛转租房屋，鲁中华、罗媛的租赁合同是合法有效的合同。在租赁期间，双方均已按合同约定行使了权利，履行合同义务。罗媛辩解转让费包含2014年2月28日至2014年9月30日的房租，鲁中华虽然否认，但没有提供证据证明交付了此期间的房租，对罗媛该辩解，本院予以采信。罗媛辩解转让费中包含其货物等财产，但没有提供证据，鲁中华也予以否认，对该辩解，本院不予采信。罗媛强行收回房屋，剥夺了鲁中华对该门面房的转让权及不退换押金的行为，属于不当得利，鲁中华有权要求罗媛退还转让费及押金，但该转让费应该扣除七个月房租，双方认可一年房租为22000元，7个月房租为12833.34元，罗媛应当退还鲁中华转让费59166.66元。罗媛应退还鲁中华转让费及押金共计64166.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决如下：一、罗媛退还鲁中华转让费、押金共计64166.66元。二、驳回鲁中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1725元，鲁中华承担321元，罗媛承担1404元。
上诉人罗媛上诉称：鲁中华向罗媛支付的转让费72000元，包含店面装修、货物及部分房租，罗媛不应当退还；鲁中华未交房租，罗媛有权解除约定。请求依法改判。
被上诉人鲁中华答辩称：原审法院认定事实正确，鲁中华支付的转让费及押金，罗媛应当退还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴国忠答辩称：没有异议。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：鲁中华与罗媛签订了房屋转租合同后，鲁中华向罗媛支付了转让费、租赁费，并对房屋进行了装修，其目的是使该房屋发挥长期租赁效益。在租赁期间届满后，双方对房屋租赁费及转让费可以协商解决，也可以依法解决，但罗媛强行收回房屋，剥夺了鲁中华对该门面房的转让权等相关权利，故原审法院判决罗媛退还鲁中华转让费及押金并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1725元，由罗媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 星
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第665号
上诉人（原审被告）罗仕美，曾用名：罗士美，女，1976年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业。
被上诉人（原审原告）郑宇梁，男，1976年11月1日出生，汉族，上海市人，自由职业。
上诉人罗仕美因与被上诉人郑宇梁民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：罗仕美因资金短缺向原告郑宇梁借款。2013年1月10日，被告罗仕美出具一张借条给原告郑宇梁，借条上写明罗仕美借到郑宇梁人民币300000元，约定2013年3月10日前还清，并用富源县XX街XX小区XX幢XX单元XX号房子作为抵押，同时罗仕美将该抵押的房产证、土地使用权证交付给原告郑宇梁，双方没有到房屋抵押登记部门办理抵押登记手续。至今，被告罗仕美没有支付利息，亦没有偿还本金。
原审法院认为，罗仕美向郑宇梁借款使用，双方对还款期限作了约定，罗仕美负有到期偿还借款本金的义务。现借款期限已届满，被告罗仕美未偿还借款本金，故郑宇梁要求罗仕美偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因罗仕美不认可向郑宇梁借到款项，借条上也没有明确约定利息，原告不能举证证明双方对利息有约定，故视为没有约定利息，故郑宇梁要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。罗仕美作为一个完全民事行为能力人，300000元款项不是一个小数目，如果没有收到所借款项，其不会将房屋权属证书交给出借人，其正常的反应应该是自力救济或者积极寻求公权力的保护，也不会任由郑宇梁走民事诉讼的渠道，故罗仕美认为，其出具了借条给郑宇梁，但郑宇梁并没有提供款项的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告罗仕美于本判决生效后30日内偿还原告郑宇梁借款本金人民币300000元；二、驳回原告郑宇梁的其他诉讼请求。案件受理费人民币6880元，退回原告郑宇梁人民币3440元，其余人民币3440元，由被告罗仕美承担人民币2800元，由原告郑宇梁承担人民币640元。
一审宣判后，罗仕美不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人郑宇梁的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人没有收到被上诉人的钱人民币300000元。被上诉人不能举出有效的书证（比如：收条、转款凭证）证明已经向上诉人支付了所借款项。被上诉人一方是上海人，不能证明自己有足够的支付能力，比如说款项是从哪个银行提取的，是如何来的。二、证人姚某的证言和被上诉人郑宇梁的陈述十分矛盾，被上诉人说支付给上诉人的钱是他自己随身携带的，而姚某说自己和郑宇梁是做小额贷款公司业务的，钱是小额贷款公司的。300000元钱中有一部分钱是别人还进小额贷款公司的流动资金，而被上诉人又说小额公司的钱就是他的钱。上诉人写给被上诉人的借条中根本就没有约定利息，而被上诉人说约定的月利息率是2分，而证人姚某说约定的月利息率是5分，现场证人的证言与被上诉人的陈述十分矛盾。小额贷款公司和自然人郑宇梁是不同的法律民事主体，恰好能证明上诉人没有真正收到被上诉人的借款人民币300000元。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款合同是否生效，即被上诉人郑宇梁是否已将借款实际交付给上诉人罗仕美。上诉人向被上诉人出具借条并将双方约定用于抵押的房屋房产证、土地使用权证原件交给被上诉人，至一审起诉时仍由被上诉人保管，上诉人抗辩称并未收到借款300000元，但其未要回借条、房产证及土地使用权证，也未通过其他途径主张，其抗辩理由与常理不服，不予采纳。本案综合双方当事人的陈述及证据材料，能够认定诉争借款300000元已实际交付，借款合同关系成立并生效，上诉人应当承担还款的义务，原审判决由上诉人承担还款义务符合本案事实和相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元由上诉人罗仕美负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 丹
-1-
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00637号
原告申永莉申某某，女，1978年11月13日出生，汉族，澄城县冯源镇贺家桥村二组村民，身份证号码：610525197811130846。
被告李发堂李某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告申永莉申某某与被告李发堂李某某离婚纠纷一案中，原告申永莉申某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申永莉申某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申永莉申某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告申永莉申某某负担。
审判员 郑建成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1346号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年4月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1289号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人尹满娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日7时20分许，被告人卢某某驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市小榄镇××路与××路交汇处时，碰撞被害人蔡某1驾驶的桂Ｒ××号普通二轮摩托车而肇事。事故造成被害人蔡某1受伤后经送医院抢救无效于同年12月19日死亡(殁年49岁）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢某某报警并留在事故现场等候公安人员处理。同年12月20日，被告人卢某某经公安人员通知后自行到公安机关接受处理（未羁押），并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人蔡某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人卢某某驾驶机动车通过无灯控、交通指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定承担此事故的主要责任；蔡某1驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定承担此事故的次要责任。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人蔡某1家属损失人民币共计727798.32元（含保险理赔共计人民币619811.43元），并获得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、驾驶证及机动车信息查询资料、中山市志成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及照片、医疗诊断报告、疾病证明书及死亡记录、居民死亡医学证明书、医疗收费票据、预付费用凭证、电子转账凭证、确认书、赔偿协议书、谅解书、证人蔡某2的证言、被告人卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人卢某某有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解的意见，经查属实；对被告人卢某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人卢某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑,故对辩护人请求判处被告人卢某某缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 巫斯霞
李师