云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1474号
原告何文品，男，汉族，居民，住蒙自市。
原告何文兴，男，汉族，农民，住蒙自市。
两原告委托代理人陈冬生，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告何建国，男，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人唐家福，金平县大寨乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告何文品、何文兴与被告何建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何文品、何文兴及其委托代理人陈冬生，被告何建国及其委托代理人唐家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文品、何文兴诉称，原告何文品、何文兴与被告何建国系兄弟关系，三兄弟与父亲何玉生（2014年1月18日去世）、母亲杨丽娟（2010年1月去世）、奶奶何培珍（1995年9月去世）6人原同为蒙自市文澜起龙二社农户，何玉生为户主。本户于1979年分得自留地0.36亩。2015年2月13日，蒙自市人民政府国土资源局为建设贲古路、龙井路征用起龙二社位于沙拉田、铁路塘的集体土地88.229亩，本户的自留地0.36亩全部被征收。2016年4月26日，起龙二社召开社委班子、党员扩大会议讨论决定的征地补偿方案为：“根据原《城关公社二街一队自留地分配表》上的登记人员名单，以户为单位，由户主签字领款，…户主已死亡的，由该户以家庭协议书的方式确定领款，由被确定的领款人签字领款。征地补偿款按每人4575.60元（76260元/亩×0.06亩/人）、青苗补偿款按每人936元（15800元/亩×0.06亩/人）兑付给被征地农户分得自留地的人员”。该证地补偿方案经起龙居委会及文澜镇人民政府审批同意。本户6人人均分得补偿款5511.60元，合计33069.60元。其中土地补偿款27453.60元、青苗及附着物补偿款5616元。2016年4月29日，被告未与两原告协商，谎称已经家庭内部协商一致，擅自填报《家庭协议书》领取了上述补偿款。原告知情后与被告多次协商分配补偿款未果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告将已领取的补偿款中的27558元一次性支付给原告。其中含何文品5511.60元,何文兴22046.40〔5511.60+16534.80（去世三人的份额）〕。诉讼费由被告承担。
被告何建国辩称，对原告起诉的事实无异议。青苗及地上附着物补偿款因为全部是其管理栽种，应归其所有。土地补偿款应归何文兴、何建国所有，何文品没有权利享受，请求驳回原告何文品的诉讼请求。
根据举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告何文品、何文兴与被告何建国系兄弟关系，三兄弟与父亲何玉生（2014年1月18日去世）、母亲杨丽娟（2010年1月去世）、奶奶何培珍（1995年9月去世）6人原同为蒙自市文澜起龙二社（原为城关公社二街一队）农户，何玉生为户主。2015年2月13日，何玉生户位于蒙自市文澜起龙二社沙拉田、铁路塘的自留地0.36亩被征收。2016年4月26日，蒙自市文澜起龙二社召开社委班子、党员扩大会议讨论决定的征地补偿方案为：“根据原《城关公社二街一队自留地分配表》上的登记人员名单，以户为单位，由户主签字领款，…户主已死亡的，由该户以家庭协议书的方式确定领款，由被确定的领款人签字领款。征地补偿款按每人4575.60元（76260元/亩×0.06亩/人）、青苗补偿款按每人936元（15800元/亩×0.06亩/人）兑付给被征地农户分得自留地的人员。”该证地补偿方案经起龙居委会及文澜镇人民政府审批同意。根据上述分配方案，何玉生户0.36亩自留地按6人分得补偿款共计33069.60元。其中土地补偿款27453.60元、青苗及附着物补偿款5616元。2016年4月29日，何建国向村集体领取了上述补偿款。何文兴为三级智力××人，其监护人系何文品。征地前，何文品的户口已转为城镇居民户。自2014年1月后，何玉生户0.36亩自留地系何建国管理耕种。
上述事实有原、被告陈述；原告提交的原、被告《身份证》复印件各一份、《家庭财产分割协议》复印件一份、《征地协议书》复印件一份、《起龙二社2016年4月26日会议记录》复印件一份、文澜镇人民政府、文澜镇起龙居民委员会及起龙二社出具的《关于起龙二社被征用莲花塘、铁路塘自留地兑款的请示》复印件两份、起龙二社出具的《龙井路、贲古路项目用地及青苗补偿兑现表》复印件两份、《家庭协议》复印件一份、蒙自市公安局东城派出所出具的《户口注销证明》复印件一份、《××人证》复印件一份等证据在卷证实。
本院认为,征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案原、被告对村集体征地补偿分配方案及征地补偿费用的构成和数额均无异议，本院予以确认。双方因青苗及附着物补偿款及土地补偿款如何分配存在分歧，经调解不能达成一致意见，本院就双方存在争议的焦点，根据相关法律规定作如下评述：
一、关于青苗及附着物补偿款5616元应如何分配的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有…”的规定，本案0.36亩自留地自2014年1月后至土地被征用前，系由何建国管理耕种，何文品、何文兴未参与投资、管理和收益，故两原告要求分配青苗及附着物补偿款的请求，未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告何建国关于青苗及附着物补偿款5616元应归其所有的辩解符合法律规定，应予支持。
二、关于土地补偿款27453.60元应如何分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，本案被征用的土地为蒙自市文澜镇起龙居二社集体所有的自留地，村集体有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据村集体的分配方案，原何玉生户内人口现尚有何建国、何文兴两人，争议土地补偿款应归现存户内人口何建国、何文兴所有。原告何文品在征地补偿安置方案确定前已丧失村集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故争议土地补偿款27453.60元应由何建国、何文兴均分各得13726.80元。土地补偿费是对失地农民因土地被征收导致其收益减少的补偿，其性质并非遗产，原告关于补偿款按遗产分配并适当照顾何文兴的主张，本院不予支持。另，何文兴系三级智力××人，其财产应由其监护人何文品依法管理。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何文兴土地补偿款人民币13726.80元；
二、驳回原告何文品的诉讼请求；
三、驳回原告何文兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告何文兴负担101.50元，被告何建国负担143元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 雪