wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第407号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2013年3月22日因扰乱单位秩序被上杭县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月28日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月31日变更为取保候审。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年2月以来，被告人李某某多次召集上杭县庐丰畲族乡中坊村六组的村民开会，煽动村民到上杭县龙湾体育公园（又名枫竹湾体育公园）工地阻挠施工及到上杭县人民政府、福建省人民政府等处上访，并发动村民捐款支持上述行为，以达到该组已被征用的土地再次得到补偿的非法目的。至2013年9月17日，被告人李某某及该组村民对上杭县龙湾体育公园工地施工进行长期阻挠，并最终导致上杭县龙湾体育公园工地全面停工。期间，被告人李某某多次积极参与阻挠上杭县龙湾体育公园的工人施工和机械作业：2013年7月12日，被告人李某某驾驶皮卡车运载帐篷到龙湾体育公园工地提供给阻挠施工的村民遮阳、休息；2013年8月19日，被告人李某某再次运载帐篷到龙湾体育公园工地入口的路中间，村民在路中间搭帐篷阻挠工地的车辆进出，致使龙湾体育公园工地工程全面停工。因被告人李某某及中坊村六组村民的行为导致上杭县龙湾体育公园的投资方知多高旅游公司损失十余万元。
公诉机关为支持指控，当庭出示并向本院提交了上杭县公安局出具的户籍证明、枫竹湾体育公园征地补偿发放清单、领条、收款票据等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、漆某等人的证言，上杭县公安局制作的扣押物品清单、现场照片、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人李某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工地施工无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人李某某在开庭审理中对指控的罪名无异议，但其辩称其未召集村民开会及煽动村民阻挠施工和上访，其也没有发动村民捐款，其作为村民组长确有组织作为，但只是按村民会议的决定去做。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李某某聚众扰乱社会秩序的罪名无异议，但认为：1.本案的引起与政府对征地工作宣传解释不到位有密切的关系，被告人李某某作为村民组长在事件发生的过程中，实施相关犯罪行为与他的身份有一定的因果关系，应认定为起积极参与的作用；2.被告人李某某已认识到其在争取权益时手段上出现了偏差，并在案发后认真做好了村民的安抚工作，在法庭上自愿认罪，请求对被告人李某某酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月以来，被告人李某某多次主持上杭县庐丰畲族乡中坊村六组的村民开会，组织村民到上杭县龙湾体育公园（又名枫竹湾体育公园）工地阻挠施工及到上杭县人民政府、福建省人民政府等处上访，并收取村民捐款支持上述行为，以达到该组已被征用的土地再次得到补偿的非法目的。至2013年9月17日，被告人李某某及该组村民对上杭县龙湾体育公园工地施工进行长期阻挠，并最终导致上杭县龙湾体育公园工地全面停工。期间，被告人李某某多次积极参与阻挠上杭县龙湾体育公园的工人施工和机械作业：2013年7月12日，被告人李某某驾驶皮卡车运载帐篷到龙湾体育公园工地提供给阻挠施工的村民遮阳、休息；2013年8月19日，被告人李某某再次运载帐篷到龙湾体育公园工地入口的路中间，村民在路中间搭帐篷阻挠工地的车辆进出，致使龙湾体育公园工地工程全面停工。因被告人李某某及中坊村六组村民的行为导致上杭县龙湾体育公园的投资方知多高旅游公司损失十余万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、枫竹湾体育公园征地补偿发放清单、领条、收款票据等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、漆某等人的证言，上杭县公安局制作的扣押物品清单、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工地施工无法进行，造成严重损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出的应认定被告人李某某为积极参与者的辩护意见；经查，被告人李某某在本案中起带头、组织作用，属本案中的首要分子。因此，辩护人提出的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。鉴于案发后，被告人李某某认真做好了村民的安抚工作，减轻了社会危害且在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的该点辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晓红
人民陪审员 蓝茂仁
人民陪审员 黄晋泉
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第383号
申请执行人：胡海菊
被执行人：韩清敏
胡海菊申请执行韩清敏人身权纠纷一案，本院于2014年5月22日做出的（2014）静民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡海菊于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第383号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7758号
原告王某1，女，1978年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某2，男，1973年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告王某1诉称，要求被告支付红砖款32800元，并自2015年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行日止。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某2的住所地为赤峰市巴林左旗，故本案应由赤峰市巴林左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送赤峰市巴林左旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 任海洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3529号
原告：徐某甲，男，住肥城。
委托代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邱德兴、被告李某某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，两人于1994年8月份经人介绍认识，1995年3月29日登记结婚。1998年5月27日生一男孩徐某乙，现在校读高中。两人婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。被告经常外出不回家。被告还从事安利、理财、传销等不当职业，并将家庭积蓄都投入了进去。自2013年7月份两人感情破裂后分居至今。2013年12月27日被告调往菏泽单县陈满庄煤矿工作，双方未再联系。2014年2月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，肥城法院作出（2014）肥民初字第614号民事判决书判决不准离婚。半年的时间内，双方未作和好工作，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某某答辩称，不同意离婚。1.两人婚前感情基础牢固，婚后感情非常融洽，1998年5月生下儿子徐某乙，原告业余时间安装窗帘，被告卖化妆品，日子一天比一天好过，两人20多年的夫妻感情，其不同意离婚；2.原告诉状中离婚理由不属实，被告并没有网上聊天，做传销、理财都是原告为了离婚编造的理由；3.婚生子徐某乙现在上高中，听得原告要给被告离婚的消息，学习成绩从176名降至306名，为了能给孩子一个稳定的学习环境，为了让孩子能全身心投入高考，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月份经人介绍认识，于1995年3月29日登记结婚。1998年5月27日生一男孩徐某乙，现在肥城六中就读。两人婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2014）肥民初字第614号民事判决书，判决不准两人离婚。2014年11月13日，原告徐某甲再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告徐某甲主张自2013年7月份开始，因感情不和与被告分居至今，被告李某某不予认可。被告李某某提交儿子徐某乙出具的证明两份，说明其不同意父母离婚的想法，被告不认可证明系徐某乙书写。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2014）肥民初字第614号民事判决书；被告提交的徐某乙出具的证明两份等证据证实。
案经开庭审理，因双方对夫妻感情是否破裂，及财产分割分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原告徐某甲与被告李某某已结婚多年，且婚后育有一子，在共同生活中已建立深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但不能认定两人夫妻感情已彻底破裂。原、被告的婚生儿子徐某乙现在高中就读，原告应多为儿子着想，给儿子提供一个安心、稳定的学习环境。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜 攀
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执163号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人胡仕善，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】031号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执163号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】031号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执163号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人胡仕善，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】031号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执163号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】031号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执706号
申请执行人余以熬，男，汉族，1971年7月24日出生。
被执行人余以波，男，汉族，1959年12月10日出生。
申请执行人余以熬与被执行人余以波借款合同纠纷一案，申请执行人余以熬依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1956号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经查明，被执行人余以波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1956号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执462号
申请执行人：常会强，男，汉族，1985年12月17日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人常会强与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第482号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执462号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1645-2号
原告张某，女。
委托代理人邢国胜，男，1972年9月1日生，汉族，住舞钢市安寨乡罗庄115号。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
被告王某某，女。
委托代理人刘献国，男，1963年2月19日生，住舞钢市安寨乡罗庄114号。
本院在审理原告张某诉被告王某某身体权纠纷一案中，原告张某以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告张某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告张某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1645-2号
原告张某，女。
委托代理人邢国胜。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
被告王某某，女。
委托代理人刘献国。
本院在审理原告张某诉被告王某某身体权纠纷一案中，原告张某以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告张某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告张某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04168号
原告刘章明，男，1966年12月21日出生，汉族。
被告重庆信仁建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇丁家村，组织机构代码59053607-4。
法定代表人郭恒林，董事长。
本院在审理原告刘章明诉被告重庆信仁建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘章明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章明申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘章明撤回起诉。
案件受理费97元，减半交纳48.5元，由原告刘章明承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡立欢
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初90号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何艺凤，女，1996年10月24日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，2017年12月2日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第80号起诉书指控被告人何艺凤犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人何艺凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2017年9月2日凌晨2时许，被告人何艺凤伙同“大黑”（另案处理）到漳州市芗城区古塘村615号，趁被害人蔡某1、蔡某2熟睡、大门未关之机，共同入室盗走被害人家中红米NOTE3手机一部（价值人民币626元）以及柠檬牌手机一部（价值无法鉴定），现金人民币1900元。所得赃款由二人平分。案发后红米NOTE3手机已追回并归还失主。
2、2017年9月4日凌晨，被告人何艺凤伙同“大黑”到漳州市芗城区古塘村908号，趁被害人江某熟睡之机，翻门入室共同盗走被害人家中苹果6代手机一部（价值人民币1200元），现金人民币400元。所得赃款二人平分。
上述事实，被告人何艺凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、蔡某2、江某的陈述，被害人江某的辨认笔录，证人何某1、何某2的证言，现场图及照片，辨认现场笔录，漳州市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过说明，扣押笔录，扣押清单及相关照片，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艺凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何艺凤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何艺凤入户实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何艺凤犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何艺凤退赔给被害人蔡某1、蔡某2人民币一千九百元、退赔给被害人江某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年二月一日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4571号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李东，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:康延仁，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李庆卫，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董恩勇，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董风真，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李东、康延仁、李庆卫、董恩勇、董风真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李东、康延仁、李庆卫、董恩勇、董风真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月27日被告李东向原告借款29.98万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月9日，被告康延仁对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李庆卫、董恩勇、董风真为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29.98万元及利息。
被告李东、康延仁、李庆卫、董恩勇、董风真未作答辩。
经审理查明，借款人李东2014年11月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为29.98万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李庆卫、董恩勇、董风真作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月27日至2016年11月26日之间的借款本金29.98万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告李东发放借款29.98万元，还款日期为2016年11月9日。被告李东、康延仁夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李东未按约定履行还款义务，被告李庆卫、董恩勇、董风真未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李东签订的个人借款合同，以及与被告李庆卫、董恩勇、董风真签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李东、康延仁夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、康延仁于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29.98万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李庆卫、董恩勇、董风真对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2063号
原告：刘士生，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集区，现住六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。特别授权。
被告：张大伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告刘士生与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士生及其委托诉讼代理人何启伍，被告张大伟及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾从事建筑工程承包，被告系带班工人。2014年期间，被告多次向原告借款用于其所建新房装修。2014年春节前经双方结算，去除被告应得工资，被告尚欠原告借款108000元，并向原告立据。2015年10月4日，被告重新换据。后经原告多次催要，被告至今未付分文。
原告为支持其主张，向本院提交了“欠条”一张，内容为：“欠条借刘士生现金人民币壹拾万零捌仟元￥108000元身份证：欠款人：张大伟.2015年10月04号.”。
被告张大伟辩称，我承认该欠条是我出具给原告的。但该笔借款是我在刘士生承包的3个工地（许昌、六安、黄山）干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时候的借支款，后经双方结算打的欠条。不打这个借条，刘士生不付工人工资，因我是工人的带班。工资是年底老板刘士生直接跟工人结算。我在刘士生工地带班期间的个人工资没有结算（月工资为1万元，共十六个月），我要求从被告欠原告款中扣除，剩余的要求原告及时支付我52000元。
被告张大伟为抗辩原告主张，向本院提交了：1、张大伟在工地带班的考勤表（黄山），证明张大伟在刘士生的工地是带班工人；2、交通费发票，证明张大伟带班的工人从六安南站到屯溪的车费合计1488元，证明被告借支款的开支情况；3、张大伟当庭播放其手机（139××××1878）与姜立红（张大伟称其刘士生在黄山工地的带班工人之一）的电话录音，证明带班工人的工资都是每月一万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据和查明的事实，本院认定如下：1.刘士生承包建筑工程时与被告存在合作关系，双方系熟人。被告曾向原告借款并立下借据。2015年10月4日，被告重新更换借据。被告认可该借据的真实性。本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。2.被告抗辩称，该笔借款是其在刘士生承包的3个工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但同时又承认该借款系双方经结算后打的欠条。故对被告的抗辩不予采信。结合双方举证和事实，本院分析如下：1.被告向原告出具借据的时间为2015年10月4日，而其辩称其在原告工地带班的时间为2012年正月底至2013年7月，间隔两年之久。2.被告称其带班的工人跟其要工资，又称工人工资由刘士生跟工人直接结算，其陈述自相矛盾。3.被告无证据证明其出具借据系原告强迫所致。4.被告举示的考勤表、交通费票据不能得出被告带班时的工人工资和其带班工资没有结算的结论。5.关于被告当庭播放的其手机（139××××1878）与姜立红（张大伟称其刘士生在黄山工地的带班工人之一）的电话录音。首先，该录音真实性难以认定，原告又不予认可；其次，即使真实，该录音仅为“姜立红”对自己带班工资的陈述，不能据此推定被告的工资与“姜立红”的工资数额一致；再次，即使工资数额一致，亦无证据证明原告未付被告带班工资。综上，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大伟向原告刘士生借款108000元，有书面借据佐证，被告亦认可，故对原告的该诉求依法予以支持。虽然被告抗辩称该笔借款系其在刘士生承包的工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但被告同时承认双方账目已结算。故对被告的辩解不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘士生借款108000元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年六月一日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2063号原告：刘士生，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集区，现住六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。特别授权。被告：张大伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。原告刘士生与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士生及其委托诉讼代理人何启伍，被告张大伟及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾从事建筑工程承包，被告系带班工人。2014年期间，被告多次向原告借款用于其所建新房装修。2014年春节前经双方结算，去除被告应得工资，被告尚欠原告借款108000元，并向原告立据。2015年10月4日，被告重新换据。后经原告多次催要，被告至今未付分文。原告为支持其主张，向本院提交了“欠条”一张，内容为：“欠条借刘士生现金人民币壹拾万零捌仟元￥108000元身份证：欠款人：张大伟.2015年10月04号.”。被告张大伟辩称，我承认该欠条是我出具给原告的。但该笔借款是我在刘士生承包的3个工地（许昌、六安、黄山）干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时候的借支款，后经双方结算打的欠条。不打这个借条，刘士生不付工人工资，因我是工人的带班。工资是年底老板刘士生直接跟工人结算。我在刘士生工地带班期间的个人工资没有结算（月工资为1万元，共十六个月），我要求从被告欠原告款中扣除，剩余的要求原告及时支付我52000元。被告张大伟为抗辩原告主张，向本院提交了：1、张大伟在工地带班的考勤表（黄山），证明张大伟在刘士生的工地是带班工人；2、交通费发票，证明张大伟带班的工人从六安南站到屯溪的车费合计1488元，证明被告借支款的开支情况；3、张大伟当庭播放其手机（139××××1878）与姜立红（张大伟称其刘士生在黄山工地的带班工人之一）的电话录音，证明带班工人的工资都是每月一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据和查明的事实，本院认定如下：1.刘士生承包建筑工程时与被告存在合作关系，双方系熟人。被告曾向原告借款并立下借据。2015年10月4日，被告重新更换借据。被告认可该借据的真实性。本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。2.被告抗辩称，该笔借款是其在刘士生承包的3个工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但同时又承认该借款系双方经结算后打的欠条。故对被告的抗辩不予采信。结合双方举证和事实，本院分析如下：1.被告向原告出具借据的时间为2015年10月4日，而其辩称其在原告工地带班的时间为2012年正月底至2013年7月，间隔两年之久。2.被告称其带班的工人跟其要工资，又称工人工资由刘士生跟工人直接结算，其陈述自相矛盾。3.被告无证据证明其出具借据系原告强迫所致。4.被告举示的考勤表、交通费票据不能得出被告带班时的工人工资和其带班工资没有结算的结论。5.关于被告当庭播放的其手机（139××××1878）与姜立红（张大伟称其刘士生在黄山工地的带班工人之一）的电话录音。首先，该录音真实性难以认定，原告又不予认可；其次，即使真实，该录音仅为“姜立红”对自己带班工资的陈述，不能据此推定被告的工资与“姜立红”的工资数额一致；再次，即使工资数额一致，亦无证据证明原告未付被告带班工资。综上，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大伟向原告刘士生借款108000元，有书面借据佐证，被告亦认可，故对原告的该诉求依法予以支持。虽然被告抗辩称该笔借款系其在刘士生承包的工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但被告同时承认双方账目已结算。故对被告的辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张大伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘士生借款108000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年六月一日书记员  聂驰武
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1478号
原告：侯爱华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘允霞，女,1970年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告侯爱华与被告刘允霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱华到庭参加诉讼，被告刘允霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112870元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日及2016年4月28日，被告刘允霞分两次向原告购买粮食，价款合计142870元，已支付30000元，下欠112870元，于2016年11月24日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不还，依法提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了2016年11月24日刘允霞出具的欠条一份，证明被告欠原告货款112870元的事实。
被告刘允霞未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告购买原告粮食，欠原告货款，给原告出具有欠条，双方成立的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定向原告支付货款，经催要后，拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告给付货款112870元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告提起诉讼之日（2017年3月20日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘允霞于本判决生效之日起七日内支付原告侯爱华货款112870元及利息（利息的计算方法：以112870元为本金，从2017年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告刘允霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第26号
原告路某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告路某与被告郭某离婚纠纷一案中，于二〇一五年三月十八日八时三十分开庭时，原告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 王 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第248号
申请执行人：陈朱挺。
被执行人：陈吉。
本院在执行申请执行人陈朱挺与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月九日
代书记员 毛忆梦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1561号
原告:刘福贵，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：李某一，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：李某二（系李某一之父），男，1980年3月20日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
法定代理人：赵某（系李某一之母），女，1982年10月6日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李某二，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：赵某，无固定职业，住呼和浩特市。
原告刘福贵与被告李某一、李某二、赵某机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘福贵于2017年9月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告刘福贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福贵撤诉。
案件受理费302元，由原告刘福贵负担。
审判员 李瑞才
二〇一七年九月七日
书记员 高 鑫
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执77号
申请执行人：蒋宇文，男，生于1959年11月3日，汉族，农村居民，住四川省岳池县九龙镇城果村1组26号。
被执行人：董小平，男，生于1978年11月13日，汉族，住四川省岳池县大石乡晏家沟村9组2号。
本院在执行蒋宇文与董小平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第425号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林振喜，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林振喜所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林振喜在中国农业银行深圳人民北路支行6271账户内违法资金46870元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林振喜在中国农业银行深圳人民北路支行6271账户内违法资金46870元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特31号
申请人：代天龙，现住吉林省永吉县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人代天龙、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人代天龙、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人代天龙劳务费10000元，在申请人汤大伟无力给付申请人代天龙劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人代天龙劳务费1500元；2016年5月5日给付2800元；2016年10月9日给付2800元；2016年12月31日给付2900元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特31号
申请人：代天龙，现住吉林省永吉县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人代天龙、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人代天龙、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人代天龙劳务费10000元，在申请人汤大伟无力给付申请人代天龙劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人代天龙劳务费1500元；2016年5月5日给付2800元；2016年10月9日给付2800元；2016年12月31日给付2900元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第60号
原告朱振宇。
委托代理人朱锦文。
被告徐强，现羁押于杭州市萧山区看守所。
本院在审理原告朱振宇诉被告徐强民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱振宇撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 赵国君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 楼宇楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第518号
原告臧义所，农民。
被告孙宝记，居民。
本院在审理原告臧义所与被告孙宝记建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告臧义所撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧义所撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告臧义所负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初525号
原告：杨凤乾，男，1967年12月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告杨凤乾诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告杨凤乾的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤乾诉称：2015年8月，原告杨凤乾经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告杨凤乾和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告杨凤乾支付部分报酬，剩余8710元一直未付，故原告杨凤乾诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告杨凤乾工资款8710元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告杨凤乾的工资。
原告杨凤乾向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资3330元和经调解被告孙保通支付原告杨凤乾的4460元，被告孙保通仍欠原告杨凤乾工资款8710元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告杨凤乾及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告杨凤乾的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告杨凤乾对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告杨凤乾经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告杨凤乾和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告杨凤乾工资款16500元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告杨凤乾支付劳动报酬款4460元，扣除借支3330元，被告孙保通下欠8710元至今未付，故原告杨凤乾诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告杨凤乾工资款8710元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告杨凤乾劳动报酬8710元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告杨凤乾要求被告孙保通支付劳动报酬款8710元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告杨凤乾支付劳动报酬款8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王蕊蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01324号
申请人卢平。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人李云恒，该公司经理。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
卢平与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人卢平向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4118号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。
被告：王建成，男，1989年7月9日生，汉族，现住唐山市。
被告：柯春侠，女，1988年4月15日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王建成、柯春侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十一月七日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4118号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。法定代表人：麦东贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。被告：王建成，男，1989年7月9日生，汉族，现住唐山市。被告：柯春侠，女，1988年4月15日生，汉族，现住唐山市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王建成、柯春侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员韩建英二〇一七年十一月七日书记员胡晓磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2047号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭勇立即偿还原告信用卡透支本金人民币99369.60元，利息8072.52元、滞纳金11277.80元（利息、滞纳金计算至截止2017年5月23日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年11月16日，被告领取卡号为62×××50的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年5月23日，被告因透支使用欠原告透支本金99369.60元，利息8072.52元、滞纳金11277.80元。综上，被告郭勇与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告郭勇未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年5月23日，被告尚欠原告本金99369.60元、利息8072.52元、滞纳金11277.80元。
上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还截止到2017年5月23日的借款本金99369.60元及利息8072.52元、滞纳金11277.80元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年5月23日之后的利息和滞纳金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年5月23日的借款本金99369.60元及利息8072.52元、滞纳金11277.80元（2017年5月24日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元减半收取1337元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 申丰旗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1434号
上诉人（原审被告）：张浩文，男，1983年12月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张英莲，女，1956年12月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：张绍强，男，1979年6月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系被上诉人张英莲的儿子。
委托诉讼代理人：张立芳，男，汉族，1951年10月25日出生，住山东省招远市，系被上诉人张英莲的丈夫。
上诉人张浩文因与被上诉人张英莲身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张英莲向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计10791.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因其果树被砍一事，到原告家中闹事，对原告进行殴打，致原告头部等多处受伤。原告住院治疗12天，花医疗费6000余元，法医鉴定休息1个月。招远市公安局给予被告行政拘留5日的处罚。
张浩文辩称，双方系同村村民，被告家果树被砍，听别人说是原告所为，被告就到原告家中询问，而原告辱骂被告，导致双方发生冲突，原告对损害结果的发生自己应承担相应的责任，被告不同意赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。1、原告提交住院病历及药费单据，证明自己因伤住院9天及复诊，花医疗费6351.54元，被告无异议；2、原告提交行政处罚决定书一份，内容为“现查明2015年10月1日15时30分，张浩文到本村张英莲家质问苹果树被砍的事，双方发生争执吵打，张浩文将张英莲打伤，经法医鉴定，张英莲头部损伤轻微伤”，被告无异议。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、原告提交交通费单据，证明自己住院治疗期间家人往返乘坐出租车照顾，单程10元，交通费共计200元；被告认为乘坐出租车费用过高，原告应乘坐面包车，单程一次为2元；原审法院认为，原告住院9天，可支持入院出院两次出租费用40元，就诊3次可乘坐普通面包车12元。2、原告提交鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告伤情需休治1个月，住院期间1人护理，鉴定费1600元；被告认为原告的鉴定属于单方委托，不应认定，要求重新鉴定。原审法院委托相关机构对原告的用药、误工、护理进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张英莲误工时间为45天，住院期间需1人护理；被鉴定人张英莲伤后用药符合外伤性用药原则。原告花鉴定费2300元。原审法院调取公安机关询问笔录，被告张浩文在笔录中说，其到张英莲家问果树被砍的事，双方发生口角，张英莲丈夫张立芳回来把被告张浩文按在地上打，被告从地上随手打了一拳，也不知道在哪儿了。证人张某在询问笔录中说，其到张英莲家看到张浩文和张英莲相互撕扯，证人过去劝架，将两人拉开，后来张立芳回来了，对被告和证人拳打脚踢。
原审法院认为，根据双方举证及本庭调查情况，可认定被告张浩文因果树被砍到原告家询问，双方发生口角，被告将原告打伤。原告因受伤产生的医药费、误工费、护理费等损失，被告应该赔偿。原告自行委托所做的鉴定与被告申请所做的鉴定结论相符，原告的鉴定费用应由被告承担。原告的经济损失有：医疗费6351.54元、交通费52元、住院伙食补助270元（30元/天×9天）、误工费1594元（12930元÷365天×45天）、护理费480元（1600元÷30天×9天）、鉴定费3900元（1600元+2300元），合计12647.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原审法院于2016年12月22日判决：一、被告张浩文于判决生效后10日内赔偿原告张英莲医疗费等经济损失共计12647.54元。二、驳回原告张英莲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张浩文负担。
宣判后，上诉人张浩文对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人系听说被上诉人砍了上诉人家的果树才去被上诉人家询问，是被上诉人不能处理后邻里关系，本身存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。原审中，被上诉人自行委托的鉴定与事实不符，故鉴定费应当由被上诉人自己承担。被上诉人诉请损失10791.72元，其并未变更诉讼请求及补交诉讼费的情况下，原审判决12647.54元属于超判。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张英莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张浩文因果树被砍到被上诉人家询问，双方发生口角，上诉人将被上诉人打伤，事实清楚，本院依法予以确认。上诉人主张被上诉人有过错，但是未能提供充分的证据证实，故本院对其主张的应当减轻其责任不予支持。上诉人对被上诉人自行委托的鉴定不认可，申请重新鉴定，鉴定结果证实上诉人自行委托的鉴定结论正确，故上诉人主张被上诉人应承担其自行委托鉴定的费用没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人在原审中申请重新鉴定，鉴定的休治时间长于被上诉人自行委托鉴定的休治时间。被上诉人虽未明确增加诉讼请求，但是在对鉴定结论的质证中明确认可法院委托鉴定的鉴定结论，故原审法院依据其委托鉴定结论作出判决亦无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张浩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 玥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初426号
原告：迟某某，住图们市。
被告：张某某，住图们市。
本院在审理原告迟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 彪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特229号
申请人：韩德胜，男，1960年07月07日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：叶义胜，男，1978年01月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人韩德胜、叶义胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年2月15日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人韩德胜、叶义胜的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1247号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：范容华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告范容华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3638号
申请执行人：王风梅，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇惠苑里12-2-201。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理王风梅与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7439判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡广春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1794-1号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞松波。
被执行人虞信科。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞信科。
被执行人孙瑛。
被执行人虞海东。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第683号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人虞信科、舟山京汇置业有限公司、孙瑛、虞海东的房产、银行存款等进行了查询，对被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号6幢201室房产进行评估并已进入拍卖，现因申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司向本院申请程序终结，故对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1794号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月三日
代书记员 樊宏波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8682号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴娟电信合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请且明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第85号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：白志中，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：邓匡贤，香港特别行政区居民，中国内地联系地址：广东省珠海市拱北粤海东。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告邓匡贤信用卡透支欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告邓匡贤经本院依法向公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为5124128755396222。截至2015年1月23日，被告透支及欠款总计人民币34493.76元。虽经原告以电话、信函及上门方式催收，被告亦多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即清偿透支欠款本金人民币27455.63元、利息人民币4898.66元、滞纳金人民币2633.30元（利息及滞纳金暂计至2015年1月23日），之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及中银信用卡领用合约约定的标准计付至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示了信用卡申请表、信用卡领用合约、涉案信用卡账单及交易明细查询单。
被告邓匡贤未到庭答辩，亦无向本院�交证据。
经本院对原告所提交的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此查明以下事实：
2009年3月23日，被告为申领中国银行南航明珠中银信用卡（金卡）填写一份《南航明珠中银信用卡申请表》，该表载明：“被告声明申请表上所填写的资料及所附的文件全部真实无讹，并授权中国银行信用卡中心通过联络有关机构查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，本人已参阅并同意南航明珠中银信用卡领用合约的条款、细则，同意南航明珠中银信用卡领用合约的条款和细则构成本人与中国银行广东省分行就申请和使用该信用卡的法律协议等”。在该申请表所附的《南航明珠中银信用卡领用合约》中约定：“被告保证向原告提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法；南航明珠中银信用卡只�被告本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由被告承担；被告应妥善保管用于ATM、电话银行、网上银行的个人密码，否则由此造成的一切损失由被告承担；被告与特约商户发生交易纠纷由双方自行解决，被告不得以该纠纷为由拒绝向原告偿还因使用信用卡而引起的债务及相关费用；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，南航明珠中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记帐日为准，被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；若被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》及行业惯例办理，本合约适用中华人民共和国法律，原告与被告在履行合约发生争议时，双方有权提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决等”。在上述领用合约所附的《南航明珠中银信用卡收费表》上载明金卡的年费为人民币200元，普卡的年费为人民币100元，日息为万分之五，按月计收复利，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元等。
被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡�为5124128755396222的中银南航明珠信用卡（金卡）。被告在持卡和使用该卡过程中，以消费形式产生透支欠款而未能在领用合约规定的还款期限内履行还款付息义务。截至2015年11月23日，被告共透支欠款合计人民币38576.87元（其中透支欠款本金为人民币27455.63元，利息为人民币8487.94元、滞纳金为人民币2633.30元）未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓匡贤是香港特别行政区居民，本案为涉港信用卡透支欠款纠纷。因涉案《南航明珠中银信用卡领用合约》已明确约定解决争议的管辖法院为原告所在地人民法院，并适用中华人民共和国有关法律作为解决本案争议的准据法。本案原告所在地位于广州市越秀区东风西路197－199号，该住所属本院管辖的行政区域范围内，本院作为依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权�
信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡的业务经营资格，其向被告发放的中银南航明珠信用卡具有转帐、存取现金、消费信贷等功能。被告向原告申领中银南航明珠信用卡而签署的申请表及《南航明珠中银信用卡领用合约》是讼争双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违发法律、行政法规的禁止性规定，故领用合约依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。原告已向被告发放了中银南航明珠信用卡，但被告在持有和使用中银南航明珠信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间将透支欠款本息及有关费用清还给原告，被告的行为已构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应立即将透支欠款本金以及按《南航明珠中银信用卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费计算标准计付的利息、滞纳金、超限费清付给原告，并承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓匡贤应于本判决发生法律效力之日起十日内将透支欠款本金人民币27455.63元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月23日的利息为人民币8487.94元，滞纳金为人民币2633.30元，自2015年11月24日起至实际还清欠款之日止的利息及有关费用按《南航明珠中银信用卡领用合约》约定的标准计）清还给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，公告费人民币1000元，合共人民币1675元，由被告邓匡贤负担。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司广东省分行可在判决书送达之日起十五日内，被告邓匡贤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1835号
原告：洞口县山门镇人民政府，地址：洞口县山门镇。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：王道维，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：朱喜兰，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口县山门镇人民政府诉被告王道维、朱喜兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洞口县山门镇人民政府到庭参加了诉讼。被告王道维、朱喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洞口县山门镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金34000元、利息41598元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月20日，被告王道维、朱喜兰缺少资金向原洞口县农村信用社借款34000元，约定月息为1.217分，后该债权转让给洞口县山门镇人民政府，洞口县山门镇人民政府多次向被告催收未果故诉至法院。
被告王道维、朱喜兰未予答辩亦未提交证据。
原告洞口县山门镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道维、朱喜兰未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王道维、朱喜兰系夫妻，2007年9月20日，被告王道维、朱喜兰缺少资金向原洞口县农村信用社借款34000元，约定月息为1.217分，后该债权转让给洞口县山门镇人民政府，洞口县山门镇人民政府多次向被告王道维、朱喜兰催收未果故酿本案纠纷。
本院认为，王道维、朱喜兰应按借款合同的约定偿还本金与利息。洞口县山门镇人民政府要求王道维、朱喜兰返还借款本金与利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王道维、朱喜兰于本判决生效后15日内连带偿还原告洞口县山门镇人民政府借款本金35000元、利息24824元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，由被告王道维、朱喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年二月十二日
书 记 员 邓昭璋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第02719号
原告冷瑞雪，女，2001年1月8日出生，汉族，学生。
法定代理人陈爱武，系原告母亲，1970年10月30日出生，汉族，农民。
被告冷凤永，男，1975年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告冷瑞雪诉被告冷凤永抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 菡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更558号
罪犯闫明敬，男，1971年7月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人闫明敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人闫明敬不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年10月28日作出（2011）聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫明敬减去有期徒刑四个月，刑期至2022年6月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终470号
上诉人（原审原告）单忠胜，男，63岁。
被上诉人（原审被告）白士江，男，57岁。
原审被告密山市和平朝鲜族乡庆和村民委员会。
代表人高艳安，村委会主任。
上诉人单忠胜因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年原告单忠胜申请仲裁，要求白士江返还土地0.975亩，赔偿拔稻苗、割稻穗等损失4900元，赔偿13年的土地承包费11700元及律师费等22000元。仲裁裁决后，白士江不服诉至法院，本院于2014年11月20日作出（2014）密民初字第485号民事判决书，判决驳回了被告单忠胜要求白士江赔偿其各项损失的诉讼请求。
原审法院认为，原告单忠胜要求被告白士江赔偿其各项经济损失的诉讼请求，已经过密山市人民法院判决并且生效，单忠胜未能提供新的证据，再次以该诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告单忠胜的起诉。
宣判后，原审原告单忠胜不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：（2014）密民初字第485号民事判决书确认被上诉人白士江耕种土地构成侵权，因上诉人单忠胜未提供被上诉人白士江侵占耕种13年土地损失的证据，而驳回上诉人单忠胜要求被上诉人白士江赔偿各项损失的诉讼请求。2015年9月8日上诉人单忠胜向法院提起诉讼，提交新的证据，但原审法院以重复诉讼为由，从程序上裁定驳回属于适用法律错误，程序违反法律规定。请求二审法院撤销一审错误裁定。
本院认为，（2014）密民初字第485号民事判决书已就上诉人请求被上诉人白士江赔偿其损失予以审理，但因其未提供出相应支持其主张的证据而驳回其诉讼请求，故上诉人提出其没有就损失向法院起诉，不符合事实。现上诉人又要求被上诉人白士江赔偿其损失属于重复诉讼，故上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1992号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告黄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告黄建合同纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年10月28日向陈梦非借款100000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，借款期限为2016年10月28日至2017年2月27日。约定先付息后还本金的形式，分5期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司做担保，被告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但2016年12月27日后的利费及本金未还，其行为已构成违约，后经多次催讨，2016年12月28日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计105300元。2017年3月13日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款105300元（其中本金100000元，利费5300元）及直至判决生效后实际给付之日止按本金10万元、月利率2%的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在108300元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司担保的事实并将车辆抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告黄建未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月28日，被告黄建因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款100000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年10月28日至2017年2月27日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，被告选择先付息后还本金的形式，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但2016年12月27日后的利费及本金未归还。2016年12月28日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计105300元。同日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定宁杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金105300元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款105300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月28日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告黄建于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告黄建所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额108300元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2466元、财产保全费1062元，合计3528元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱晓兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01003-1号
申请执行人吴家泉，男，1970年10月25日出生，汉族，住青阳县蓉城镇牌楼村东山组，身份证号码：3402241970********。
被执行人黄琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住铜陵市义安新村**栋***室，身份证号码：3407021978********。
吴家泉与黄琦买卖合同纠纷一案，吴家泉因黄琦不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00699号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。黄琦经本院通知后至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄琦银行存款人民币壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第239号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人张志民，农民。
被执行人齐双双，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年3月9日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第239号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人张志民，农民。
被执行人齐双双，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年3月9日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第239号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人张志民，农民。
被执行人齐双双，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年3月9日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1513号
原告郑俊杰，男，生于1992年6月17日，汉族，个体，户籍福建省莆田市，现住济南市。
委托代理人蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告孟祥春，男，生于1955年3月5日，汉族，无业，住山东省龙口市。
本院在审理原告郑俊杰与被告孟祥春买卖合同纠纷一案中，原告于2O16年1月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑俊杰撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘丽萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3263号
申请执行人高照华，个体户。
被执行人高光军，个体户。
高照华申请执行高光军民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月17日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长冯雷审判员张尊敬代理审判员李欢
记录人：薛皓文
评议记录如下：
张尊敬：高照华申请执行高光军民间借贷纠纷，基本案情（略）。在本次执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询，均未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。如今后申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。
李欢：同意承办人意见。
冯雷：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第856号民事判决书的本次执行程序，并将高光军纳入失信被执行人名单。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1334号
原告：张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市。
被告：段占国，男，汉族，1970年4月5日出生，住汝州市。
原告张水英诉被告阮明国、被告段占国为案外人执行异议之诉一案。原告张水英于2017年2月9向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张水英的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼，被告阮明国、被告段占国经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482执异9号执行裁定书，并依法确认原告与被告段占国之间的租赁关系合法、有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告段占国从我处借款400000元，2个月期满后，我多次向被告讨要，被告段占国无力偿还。于2014年11月7日被告段占国与我签订一份租赁协议，被告段占国自愿将位于郑州市某房产一处租赁给我，租赁期限为15年，被告段占国用15年的租金抵偿欠我的400000元及利息。我接收该房产后，对室内进行整体装修，支出巨额的费用，该房产已由我实际占有、使用、管理。但是，2015年1月16日汝州市法院将该房产查封，后于2016年3月24日予以拍卖，直接侵犯了我的合法权益。我以案外人（异议人）的身份向汝州市法院提出执行异议申请，汝州市人民法院以异议理由证据不足为由，于2017年1月14日以（2017）豫0482执异9号执行裁定书驳回我所提的执行异议。我认为我与被告段占国之间的借贷关系真实有效，且双方协商以租金抵偿借款的行为合法有效，该房产也由我实际占有、使用、管理，应依法认定我与被告段占国之间的租赁关系合法、有效。望依法判如所诉。
被告阮明国、被告段占国在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
经审理查明，本案争议房产位于郑州市某号，房产证号郑房权证字号第**号。2015年1月26日，本院在审理阮明国诉段占国民间借贷纠纷一案中，以（2015）汝民初字第197号民事裁定书将该处房产予以保全。进入执行程序后，2016年3月24日，本院又以（2016）豫0482执恢249号执行裁定书对该处房产予以拍卖。原告张水英对（2015）汝民初字第197号民事裁定书提出执行异议，汝州市人民法院于2017年1月14日以（2017）豫0482执异9号执行裁定书驳回了执行异议。原告张水英不服，向本院提出异议之诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，该争议房产一直登记在被告段占国名下，即原告张水英并未取得该房产的所有权，故原告张水英要求撤销本院于2017年1月14日做出的（2017）豫0482执异9号执行裁定书的请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告与被告段占国之间房屋租赁合同是否有效的问题，诉讼中，因原告未提供相关证据，况且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，该项请求不属于执行异议之诉的审理范畴，故原告要求依法确认其与被告段占国之间的房屋租赁合同效力问题，与本案不属同一法律关系，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七之规定，判决如下：
驳回原告张水英的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告张水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年八月四日
书 记 员 张宗芳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第958号
原告王某某，女，1978年出�，汉族，黎城县人，住天脊集团单身楼。
被告靳某某，男，1975年出生，汉族，住天脊集团单身楼。
本院在审理原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申志芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第34号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告王彦锋。
被告王占领。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告王彦锋、王占领胜金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 孟 珂