wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第203-1号
申请执行人张文玲，女，1968年2月25日出生，汉族，居民。
申请执行人曾利文，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，系张文玲之夫。
被执行人兰元一，女，1959年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人谢元龙，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，系兰元一之夫。
申请执行人张文玲、曾利文与被执行人兰元一、谢元龙民间借贷纠纷一案，于2013年10月26日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人兰元一、谢元龙应偿还申请人借款本金150000元，利息97800元，并负担案件受理费5500元，共计253300元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人兰元一、谢元龙无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人兰元一、谢元龙无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第760号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡艳君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00033号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙习明。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告孙习明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月五日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0811号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县。
代表人李艳娟，行长。
委托代理人李军，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告宋长臣，住天津市蓟县。
被告宋爱玉，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告宋长臣、宋爱玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告宋长臣偿还借款本金200000元及截止到2014年5月21日利息129378.16元，并承担本案诉讼费用；判令被告宋爱玉承担连带清偿责任。
本院认为，本院受理此案后，按原告提供的地址依法进行送达，但未找到被告。且原告不能提供被告的准确住所，亦不同意进行公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行的起诉。
案件受理费3120元（已减半），退回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一四年六月二十三日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00578号罪犯李章学，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2011）邯市刑初字第85号刑事判决，以罪犯李章学犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（2010年6月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1千万元。宣判后，同案犯王磊不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）冀刑二终字第55号刑事裁定，驳回王磊上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第570号提请减刑建议提出，罪犯李章学在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）569号检察意见认为，罪犯李章学在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李章学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、狱级改造积极分子2次的奖励。另查明，罪犯李章学一年来狱内个人消费金额为2118元。罪犯李章学家属分别于2015年9月8日和9日为其缴纳罚金1000元、10000元，共计11000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况、缴纳罚金票据证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李章学减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李章学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李章学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1千万元（已缴纳11000元）不变。刑期自2010年6月4日起至2026年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5570号
原告熊万根，男，汉族，1965年12月6日出生。
委托代理人杨军飞，系广东国欣律师事务所律师。
被告东莞市领顺按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路段29号恒顺大厦11楼1112号。
法定代表人卢妙玲。
委托代理人卢杏芳，女，汉族，1971年2月9日出生。
原告熊万根诉被告东莞市领顺按揭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴勇洲适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告委托代理人杨军飞到庭参加诉讼，被告东莞市领顺按揭服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告按揭购买汽车，被告为原告提供担保。被告收取原告担保费11000元及第二、三年的保费27470元。原告第一年保险到期后，被告未给原告购买车辆保险，也未退还保费。原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告保险费27470元、担保费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张原、被告口头约定由被告为原告办理车辆按揭担保及购买保险事宜。原告于2011年12月9日向被告支付了保险费27470元、担保费11000元，被告向原告出具两张收据，其中一张内容为“兹收到熊万根因购买车贷交来保险费（用于购买第二、三年保险，凭单结算多退少补）。金额：27470元”；另一张内容为“兹收到熊万根因购买车贷缴纳担保费11000元”。原告主张车辆按揭贷款已经办妥，但原告第一年车险到期后被告未给原告及时购买，原告只能自行购买了第二年保险，遂原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的收据、机动车交通事故责任强制保险单、发票，以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告提供的收据，可以证明被告已收取原告保险费27470元及承诺为原告购买第二、三年车辆保险的事实，本院依法予以确认。原告称被告没有按照约定为其购买车辆保险，由于被告未到庭抗辩和举证，本院对于原告的主张予以采信。原告要求被告退还保险费27470元，合法有据，本院依法予以支持。
对于原告诉求的担保费，本院认为担保费应是针对被告为原告提供按揭贷款担保而收取的，现原告贷款已经办妥，被告已经履行了按揭贷款担保的义务，因此原告要求被告返还担保费11000元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市领顺按揭服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告熊万根保险费27470元。
二、驳回原告熊万根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，原告已预交，原告承担140元，被告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴勇洲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张雪娜
第1页共4页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2043号
原告马某某，女，生于1991年1月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告罗某某，男，生于1993年12月7日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年农历12月29日举行婚礼，2013年12月9日补办结婚登记。婚后生育两子，长子罗某甲和次子罗某乙。共同生活期间双方感情一般，被告不仅不管家而且经常实施家庭暴力。2015年5月26日，被告再次因家庭琐事殴打原告。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令:1、请求依法判令原被告离婚；2、判决原被告婚生长子罗某甲由原告抚养，次子罗某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告支付原告医药费、鉴定费、护理费、医药费等共计6000元；4、由被告支付原告生活帮助费10000元。
原告马某某提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、司法鉴定门诊病历一份，证明原告住院治疗的情况。
被告罗某某辩称：不同意离婚，因为孩子还小，离婚不利于孩子成长。我已经支付了原告的医疗等费用3000元。不同意支付生活帮助费，因为是原告要求离婚的。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月29日举行婚礼，2013年12月9日补办结婚登记。婚后生育两子，长子罗某甲（4岁）和次子罗某乙（2岁）。共同生活期间双方感情尚可。2015年5月26日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告殴打了原告，原告回居娘家。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其行为受法律保护。在共同生活期间发生矛盾在所难免，应当正确对待，夫妻双方应相互体谅，相互尊重。双方分居时间过短，且孩子年龄尚小。双方尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1242号
原告：徐训木。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇炉峰路2号1-2层。
代表人：冯东苟。
本院在审理原告徐训木诉被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐训木于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐训木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐训木负担。
代审判员 洪玉芳
二〇一六年四月十一日
代书记员 储 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1633号
原告沈某某。
被告陈某某。
被告吴某某。
原告沈某某为与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告陈某某、吴某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈某某诉称，两被告系夫妻关系。被告陈某某因经
营需要于2008年6月27日向原告借款人民币200000元，约定月
利率2.5％，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨
未果，遂起诉请求判令二被告共同偿还借款本金200000元及利
息（按月利率1.5％计算自2008年9月27日至本判决确定给付之
日止）
被告陈某某、吴某某未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件、婚姻关系证明各
一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原告与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告陈某某借得款项后未及时履行还本付息的义
务，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，对夫
妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某、吴某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告沈某某借款本金计人民币200000元，并按月利率1.5％支
付利息自2008年9月27日至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5290元，由被告陈某某、吴某某共同负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 王玲芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4114号
原告：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨。
委托诉讼代理人：李志燕。
被告：吴亮，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海绿地邻森置业有限公司与被告吴亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地邻森置业有限公司的委托诉讼代理人李志燕到庭参加诉讼。被告吴亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿地邻森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、要求撤销《上海市商品房预售合同》的网上备案手续；3、要求被告支付合同解除违约金人民币45,239.55元。事实和理由：2012年6月10日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总房价款暂定为904,791元。合同第七条约定，乙方逾期付款超过90天后，甲方有权单方面解除合同，乙方按总房价款的5%承担赔偿责任。合同附件一约定，乙方应于2011年5月30日前付清房价款。合同签订后，被告仅支付购房款14万元，原告多次催讨未果，于2016年9月29日向被告邮寄《合同解除通知函》，通知被告解除合同。
原告上海绿地邻森置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《上海市商品房预售合同》、《律师函》、《诉讼通知函》、《付款催告函》、《合同解除通知函》及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告至今未付清购房款，已构成违约，原告要求解除合同并主张违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应配合注销合同的网上备案手续，原告应将收取的购房款返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海绿地邻森置业有限公司与被告吴亮就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告吴亮于本判决生效之日起十日内，配合原告上海绿地邻森置业有限公司办理上述合同的登记备案注销手续；
三、被告吴亮于本判决生效之日起十日内，向原告上海绿地邻森置业有限公司支付违约金45,239.55元；
四、原告上海绿地邻森置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告吴亮返还购房款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00075号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：董志雪，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨林学，男，住址同上。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住址同上。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴新梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉董志雪、杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董志雪、杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告董志雪、杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00075号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被告：董志雪，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨林学，男，住址同上。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住址同上。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴新梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉董志雪、杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董志雪、杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告董志雪、杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告华明，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告华明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,419.72(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,419.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执保字第00058号
申请执行人张英豪。
被执行人刘松俭。
被执行人崔延奇。
被执行人河南省徐家汇置业股份有限公司，住所地河南省襄城县。
法定代表人符冰。
申请执行人张英豪申请执行被执行人刘松俭、崔延奇、河南省徐家汇置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人在中国农业银行襄城县支行烟城分理处的银行账户（16×××80）资金260万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2450号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马帅民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01104号
上诉人（原审原告）：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪忠发，男，1964年3月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所。
被上诉人（原审被告）：胡翠平，女，1966年6月12日出生，汉族，合肥共创物流公司会计。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
上诉人贺俊因与上诉人汪忠发、被上诉人胡翠平民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02454号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告贺俊诉称：被告汪忠发因企业周转需要，于2011年6月2日向原告贺俊借款80万元，又于2011年9月17日再次向原告借款140万元，并出具借条，被告共计向原告借款220万元。后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝履行还款义务，至起诉时分文未还。两被告系夫妻，婚姻存续期间的债务应为共同债务，依法应共同清偿。请求：一、判令两被告偿还原告借款220万元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
一审被告汪忠发在庭审中辩称：一、原、被告之间没有借款事实，本案债务是因为与赌博有关，不受法律保护；二、虽然原、被告之间债务的发生是因为赌博而发生，但自2011年6月2日之后，汪忠发已经向原告账户上还款133万元，应当将已偿还款项从债务中扣除。
一审被告胡翠平在庭审中辩称：一、胡翠平与汪忠发已经离婚，对于本案涉及的双方离婚前的债务，由于两被告之间没有共同举债的合意，并且该债务没有用于夫妻共同生活和经营，因此原告的诉请与胡翠平无关；二、原告的诉请以及其所依据的事实和理由与客观不符，不能得到支持。综上，请依法驳回原告要求胡翠平返还借款的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告贺俊与被告汪忠发经朋友介绍认识。2011年6月2日，汪忠发出具借条一份，载明：借到贺俊人民币捌拾万元整。2011年9月17日，汪忠发又出具借条一份，载明：今借到贺俊人民币壹佰肆拾万元整。2011年9月5日、10月15日、12月20日、2012年2月14日，汪忠发向贺俊账户上转款100万元、11万元、11万元、11万元，合计133万元。后，原告催款未果，其遂诉讼至本院。庭审中，原告陈述100万元为汪忠发归还其另外的100万元借款，借条已归还汪忠发；33万元系汪忠发支付的3个月（每月11万元）利息。被告汪忠发认为100万元系归还案涉借款80万元，剩余系打麻将欠原告的款；33万元系归还原告款，双方未约定利息。
另查明，被告汪忠发与胡翠平原系夫妻关系，双方于2013年2月19日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条二份，被告汪忠发提供的转款凭证、账户明细表、录音笔录二份，被告胡翠平提供的离婚证、离婚协议、情况说明、银行对账单，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪忠发向原告借款，有其出具的二份借条佐证，双方之间的借贷关系成立，予以确认。理由如下：1、被告汪忠发系成年人，其具有一定的认知和判断能力，在向原告出具借条时，其应当知道可能产生的后果。2、被告汪忠发于2011年6月2日向原告出具借条金额是80万元，而其归还的却是100万元，该行为有悖常理，亦不符合交易习惯。如果被告归还的100万元是案涉借款80万元，其应将该借条收回，然该条据仍在原告方持有。综上，应认定被告汪忠发向原告借款总额为220万元。对被告三次向原告贺俊账上转款计33万元，该款均发生在借条出具后，并且原、被告在庭审中均陈述双方没有其他经济往来。故该款应为汪忠发归还贺俊的借款，应从借款总额中予以扣除。现被告尚欠原告借款为187万元。原、被告在借条中未约定还款时间和借款利息，原告可随时主张，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。原告该项请求，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽发生在汪忠发与胡翠平夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明汪忠发上述借款系与胡翠平形成合意，亦无证据证明汪忠发的借款用于两被告夫妻共同生活和共同经营。故原告要求胡翠平对汪忠发所借款项承担连带清偿责任，不予支持。被告汪忠发辩称本案债务系赌博之债，未提供充分证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告汪忠发于本判决生效之日起十日内归还原告贺俊借款187万元、支付利息（以187万元为基数，自2013年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告贺俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，其他诉讼费200元，合计24600元，由被告汪忠发负担。
宣判后，贺俊不服，向本院上诉称：两被上诉人原系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为共同债务，依法应共同清偿。
汪忠发不服，向本院上诉称：本人与贺俊之间没有借款事实，本案债务是赌债，不受法律保护。一审庭审时，被上诉人承认认识王月（即王萍），上诉人提供的与王月通话录音中多处提及“雅迪会所、打麻将、80万、140万、每月还款11万”等内容；自2011年6月2日之后本人还款的133万元，应当将已偿还款项从债务中扣除。
被上诉人胡翠平辩称：贺俊不能证明提供借款的来源、交付细节等。贺俊称借款是汪忠发因企业周转需要，合肥共创物流公司是汪忠发与他人共同设立的，汪忠发在此期间并未向公司追加资金。没有证据证明汪忠发上述借款系与胡翠平形成合意，亦无证据证明汪忠发的借款用于两被告夫妻共同生活和共同经营。胡翠平不应承担清偿责任。
二审对一审查明的事实予以认定。
另一审法院审理中向公安部门调取的材料反映，贺俊在雅迪会所的活动涉嫌赌博，其陈述的参与人员包括汪忠发，但案涉借据与此是否有关联性不在公安部门调查范围。
合肥共创物流公司是汪忠发与他人共同设立的，成立时汪忠发占有55%股份，另一股东占有45%股份。
本院认为：案涉汪忠发出具的80万、140万借据两张，虽然贺俊对借款来源、交付细节等仅有陈述，不能提供证据证明，但汪忠发主张案涉借据系赌债形成，依现有证据亦难以认定其主张。况且汪忠发作为理性人，对出具借据应有成熟的认知和判断力。贺俊主张案涉债务应为汪忠发与胡翠平夫妻关系存续期间，并称汪忠发借款目的是用于夫妻所有的合肥共创物流公司的运转，经查汪忠发占有该物流公司55%股份，但其并无必要以个人名义为该物流公司借款。没有证据证明上述借款系汪忠发与胡翠平形成了合意，亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活和共同经营。故上诉人贺俊请求胡翠平对案涉借款承担连带清偿责任的主张不成立，本院不予采纳。一审查明的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24400元，由上诉人贺俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1561号
原告王永海，男，汉族，1955年4月出生。
被告袁建利，男，汉族，1964年10月出生。
王永海与袁建利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永海诉称，原告为被告加工包装，被告欠原告包装款21190元，原告多次向其催要未果，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令被告偿还欠款并给付逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用。
被告袁建利辩称，欠款属实，现我确实无力偿还。
经审理查明，原告王永海为被告加工包装，至2013年8月22日，被告共欠原告包装费21190元，上述事实原被告陈述一致，并由被告所书欠条为证，原告多次向被告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告欠原告加工费21190元，事实清楚，证据充分，该款应予偿清。被告未能及时还款，原告主张逾期付款利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第263条之规定，判决如下：
被告袁建利给付原告王永海加工费21190元，并给付逾期利息损失，自起诉之日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。限判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费330元，保全费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
审判员 崔树根
二〇一四年一月二十五日
书记员 常 青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2032号
原告张北辰，男，汉族，1941年5月10日出生。
被告张忪怀，男，汉族，1970年9月21日出生。
本院在审理原告张北辰诉被告张忪怀排除妨害纠纷一案中，张北辰于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张北辰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张北辰承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 帅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第130号
申请执行人江安县农村信用合作联社。住所地：江安县。
法定代表人刘枫，理事长。
委托代理人李林琴，该联社职工。
被执行人冯云成，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被执行人冯学阳，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
被执行人冯学强，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
本院在执行江安县农村信用合作联社申请执行冯云成、冯学阳、冯学强其他合同纠纷（案号﹤2010﹥江安民初字第646号）一案中，申请执行人江安县农村信用合作联社以三被执行人已外出，现有财产待处理为由，于2013年7月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2010）江安民初字第646号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年七月八日
书记员 舒玉强
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初331号
原告：刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗琪嵩，男，1963年3月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行职工，住炎陵县，现住炎陵县。
被告：罗会萍（罗琪嵩之妻），女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘玉红与被告罗琪嵩、罗会萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托诉讼代理人戴建新、被告罗琪嵩、罗会萍第一次开庭均到庭参加诉讼，原告刘玉红、被告罗会萍第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：1、两被告将坐落在炎陵县霞阳镇解放路48号县农行院内房屋一套交付给原告，并协助办理过户手续；2、两被告给付原告违约金33000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订了房屋出售合同，双方约定，两被告将共同所有的坐落在炎陵县霞阳镇解放路48号县农行院内房屋一套以165000元的价格出售给原告，两被告于2016年2月底协助原告办理房屋过户手续，并于同年3月31日前腾出房屋。合同签订后，原告付清了购房款，但两被告未履行交付房屋及协助办理过户登记手续的义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。
被告罗琪嵩、罗会萍辩称，双方签订的房屋出售合同中有关违约金的约定显示公平，属无效条款，且约定的违约金计算标准过高，被告不予履行；原、被告签订合同后，有多人提出以高于原、被告约定的购房款的价格购买该房屋，原、被告签订的合同致使被告经济损失5万余元，只要原告在原购房款的基础上再付3万元，被告立即交付房屋并协助办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的房屋出售合同、购房款收据、房产证均无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经过多次协商，就房屋买卖一事达成一致协议，双方于2016年2月3日签订了房屋出售合同，主要约定：1、两被告将共同所有的坐落在炎陵县霞阳镇解放路48号县农行院内房屋一套[房屋所有权证编号：炎房权证霞阳镇字第000042**号，国土证编号（炎）国用（2004）字第F-1290号]，以165000元的价格出售给原告；2、原告一次性付清房款，两被告收到购房款后，需把房屋所有权证、国有土地证交于原告，并于2016年3月31日前腾出房屋；3、两被告应在2016年2月底协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责；4、两被告如未按合同规定时间内交房，需支付20%的违约金。原告于合同签订当日付清了购房款，被告罗琪嵩向原告出具了收条一张。合同签订后，原、被告口头约定对交房期限延长至2016年5月31日，此期限届满后，被告罗琪嵩、罗会萍未按约定履行交付房屋和协助办理过户手续的义务，酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的房屋出售合同是否合法有效；2、原、被告约定的违约条款是否合法有效；3、被告是否构成违约，如构成违约，原告的诉讼请求是否符合法律规定；4、原告是否应该再支付两被告3万元购房款。原、被告就房屋买卖达成合意，自愿签订的房屋出售合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，对当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按合同约定履行交付房屋及协助办理过户登记手续的义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任，故原告要求两被告交付房屋并协助办理过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告认为房屋出售合同中的违约条款属无效条款，但未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的后果。原告未能提交证据证明两被告的违约行为给原告所造成的实际损失，故两被告认为原告主张的违约金过高的抗辩理由成立，本院依法予以调整，并根据诚实信用原则和公平原则酌情确定为9900元。原、被告双方在房屋出售合同中对购房款进行了明确约定，原告已付清购房款，且两被告未能提供证据证明双方对购房款进行了重新约定，故两被告要求原告再给付3万元购房款的请求，于法无据，本院不予支持。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琪嵩、罗会萍在本判决发生法律效力后15日内将坐落在炎陵县霞阳镇解放路48号县农行院内房屋一套[房屋所有权证编号：炎房权证霞阳镇字第000042**号，国土证编号（炎）国用（2004）字第F-1290号]交付给原告刘玉红并协助原告刘玉红办理过户登记手续；
二、被告罗琪嵩、罗会萍本判决发生法律效力后15日内给付原告刘玉红违约金9900元；
三、驳回原告刘玉红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元（原告已预交），由原告刘玉红负担1260元，被告罗琪嵩、罗会萍负担3000元，并随上述款项一并给付原告刘玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 黄庆妹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2051号
罪犯刘秋涛（桃），男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）曲刑初字第55号刑事判决，以被告人刘秋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋涛在服刑期间，于2013年1月13日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3965号
原告杨道虹，汉。
被告姚威，汉。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告杨道虹经本院传票传呼无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海侠
二〇一四年三月三日
书记员 邱 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初65号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴丽玲，女，1989年1月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吴丽玲犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人吴丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人吴丽玲在中山市某村委会附近的某贸易有限公司内，以手机号码133××××8170、微信号“linglingtin”作为宣传联络方式，销售“凤池活胃丸”、“凤池活胃丸（2号）”及“古方鼻炎通”等假药。同年9月14日上午10时许，中山市食品药品监督管理局工作人员联合公安人员在某贸易有限公司内查获“凤池活胃丸”3瓶、“凤池活胃丸（2号）”1瓶、“古方鼻炎通”3袋、笔记本、现金日记账、“某医药科技有限公司“营业执照复印件及授权书等。2016年7月22日上午10时许，公安机关在中山市某银行处抓获被告人吴丽玲。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获药品按假药论处。
上述事实，被告人吴丽玲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书和情况说明、现场检查笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录和照片、扣押清单、缴获的假药和笔记本、现金日记账、“湘西凤池医药科技有限公司“营业执照复印件及授权书、中山市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》、宣传销售假药的微信截图、中国工商银行股份有限公司中山分行提供的户名为吴丽玲的银行账户开户资料及交易记录、中国农业银行股份有限公司中山横栏支行提供的户名为罗某的银行账户开户资料及交易记录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人梁某的证言、同案人罗某的供述及辨认笔录、被告人吴丽玲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽玲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人吴丽玲归案后能如实供述其销售假药的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴丽玲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴丽玲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴丽玲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴丽玲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人吴丽玲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“凤池活胃丸”3瓶、“凤池活胃丸（2号）”1瓶、“古方鼻炎通”3袋等假药，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐淑娟
梁玉芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00773-1号
原告:蒋家林,男,1973年8月11日出生,汉族,小学文化，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告蒋家林诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅诗庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 王冬梅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第249号
罪犯陈先文，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省霞浦县松城街道下弄街***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年1月31日作出（2012）安刑初字第453号刑事判决，以被告人陈先文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币3000元，追缴返还人民币3330元。罪犯陈先文于2013年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）226号减刑建议书，建议对罪犯陈先文予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先文入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现缴纳罚金3000元，退出赃款3330元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）安刑初字第453号刑事判决书、执行通知书。4、�行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈先文服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减�：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出�面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第249号
罪犯丁伟，男，汉族，初中二年级文化，1988年4月8日出生于安徽省安庆市，现在江苏省金�监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年7月16日作出（2009）门刑初字第0254号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑六年、罚金三万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年2月3日止），罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年8月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5568号、第5355号刑事裁定，对罪犯丁伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年6月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁伟伙同他人，于2008年1月间，至海门市的家纺公司级居民暂住地实施盗窃，窃得布、床上用品四件套及三轮摩托车等财物，价值人民币79780元。2013年以来，罪犯丁伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、财产刑的履行情况、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第249号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉路海燕犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁刑初字第339号刑事判决，判决如下：被告人路海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。该案发生法律效力后，本案于2015年11月4日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月7日作出（2015）宁刑初字第339号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执65号
被执行人许志勇，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省盐边县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2001）攀刑初字第77号刑事判决书，于2017年3月24日移送执行许志勇没收财产1000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，许志勇的委托代理人付永分自愿为其代缴没收财产1000元和本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市中级人民法院（2001）攀刑初字第77号刑事判决书有关被执行人许志勇没收财产刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一七年三月二十六日
书记员 马鸣
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初218号
原告马某某，女，汉族，1966年8月17日出生，住商都县七台镇。
被告方某（又名王某），男，汉族，1962年1月15日出生，住商都县七台镇。
原告马某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告丧偶后，于1999年经人介绍与被告相识，并于2002年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，2015年被告因躲赌债，外出一年未归，还不时有债主上门催要，严重影响原告生活，虽经多次苦心规劝，仍劣性不改。加之双方性格不合，被告赌博常不回家，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实忘，现要求与被告离婚。
被告辩称：我确实参与过赌博，这是我的错误，但是我以后能改，保证以后不耍了，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年7月登记结婚。婚后无子女，被告婚后曾参与赌博。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但相处二年多后结婚，婚前相处时间较长，并且结婚时双方年龄较大，并非草率结婚。婚后被告虽参与过赌博，但其能够保证今后再不参与，不应认定为屡教不改，原告应给其一个改正错误的机会，珍惜夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某的诉讼请求。
二、案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一七年四月二十五日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初218号原告马某某，女，汉族，1966年8月17日出生，住商都县七台镇。被告方某（又名王某），男，汉族，1962年1月15日出生，住商都县七台镇。原告马某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年原告丧偶后，于1999年经人介绍与被告相识，并于2002年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，2015年被告因躲赌债，外出一年未归，还不时有债主上门催要，严重影响原告生活，虽经多次苦心规劝，仍劣性不改。加之双方性格不合，被告赌博常不回家，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实忘，现要求与被告离婚。被告辩称：我确实参与过赌博，这是我的错误，但是我以后能改，保证以后不耍了，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年7月登记结婚。婚后无子女，被告婚后曾参与赌博。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但相处二年多后结婚，婚前相处时间较长，并且结婚时双方年龄较大，并非草率结婚。婚后被告虽参与过赌博，但其能够保证今后再不参与，不应认定为屡教不改，原告应给其一个改正错误的机会，珍惜夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告马某某的诉讼请求。二、案件受理费300元由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺二〇一七年四月二十五日书记员 马冰玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终209号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小军，男，1978年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，无职业，住湖南省涟源市。2010年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周小军犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十八日作出（2017）湘0103刑初30号刑事判决：被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人周小军不服，提出上诉。本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人周小军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小军撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终209号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小军，男，1978年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，无职业，住湖南省涟源市。2010年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周小军犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十八日作出（2017）湘0103刑初30号刑事判决：被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人周小军不服，提出上诉。本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人周小军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周小军撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终251号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人欧某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）佛南法刑初字第3666号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月至12月，被告人欧某先后7次在佛山市南海区桂城街道南约牌坊南约幼儿园门前路段将重约7克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员唐国龙（另案处理），每次得款120元。
2015年7月18日，唐某经电话与被告人欧某联系购买毒品氯胺酮，欧某来到上述地点后，将重约1克毒品氯胺酮以120元的价格卖给唐某。同月23日，民警在桂城街道东二中心村大街B区109号铺抓获欧某，并在109号铺�所地板下起获6包白色晶体粉末。
经鉴定，起获的6包白色晶体粉末净重10.22克，均检出氯胺酮成分。民警从被告人处起获现金100元。
原审判决认为，被告人欧某多次贩卖毒品氯胺酮不满200克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、起获的违法所得100元，予以没收，上缴国库；白色晶体粉末10.22克，予以没收并销毁。
原审被告人欧某上诉提出：1.其只在2015年7月18日贩卖一次重约1克的毒品给唐某，原判认定其2012年贩卖毒品7次有误；2.民警起获的6包毒品是其用于自己吸食的，不属于贩卖。综上，原判认定其贩卖毒品情节严重有误。
经审理查明，2012年7月至12月，上诉人欧某先后7次在佛山市南海区桂城街道南约牌坊南约幼儿园门前路段将重约7克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员唐国龙（另案处理），每次得款120元。
2015年7月18日，唐某经电话与上诉人欧某联系购买毒品氯胺酮，欧某来到上述地点后，将重约1克毒品氯胺酮以120元的价格卖给唐某。同月23日，民警在桂城街道东二中心村大街B区109号铺抓获欧某，并在109号铺厕所地板下起获6包白色晶体粉末。
经鉴定，起获的6包白色晶体粉末净重10.22克，均检出氯胺酮成分。民警从上诉人处起获现金100元。
上述事实有证人唐某、伍某等人的证言、物证照片、被告人的供述、现场检测报告书、通话清单等证据证实。
关于上诉人欧某上诉所提第1点意见，经查，上诉人欧某于2012年7－12月贩卖毒品7次给唐某的事实有证人唐某的证言及辨认笔录证实，与上诉人欧某供述的关于贩卖毒品的价格、数量、次数、地点均相互印证，且上诉人欧某在一审庭审中对此也供认不讳，足以认定。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，贩卖毒品多次即属情节严重。上诉人所提该上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某多次贩卖毒品氯胺酮不满200克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人所提民警起获的6包毒品是其用于自己吸食的，不属于贩卖的意见，经查�上诉人向他人贩卖毒品，根据毒品犯罪的处理原则，从上诉人处查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量。上诉人所提该上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 韩忠义
代理审判员 陈海平
二〇一六年三月一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认�事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共5页
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04838号
原告：孙某某。
被告：高某。
本院在审理原告孙某某与被告高某健康权纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二十五日
书记员 任冬春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1708号
罪犯邱某龙，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年5月23日作出（2014）浦刑初字第191号刑事判决，认定被告人邱某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月20日起至2015年2月19日止），并处罚金10000元，责令各被告共同退赔被害人287360元，继续追缴被告人邱绍龙违法所得600元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱某龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某龙自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2014年9月累计达标分1.2分。
另查明，罪犯邱某龙原判罚金10000元，责令各被告共同退赔被害人287360元，继续追缴被告人邱绍龙违法所得600元。本次减刑罚金缴交4500元，追缴款已缴本次减刑缴交，余额未缴交有漳浦盐场民政办公室和漳浦县漳浦盐场竹屿居民委员会出具的困难证明，查其台账自入监以来接见汇款计1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱某龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邱某龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。现该犯余刑不足三个月，减刑幅度应作调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱某龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年8月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3904号
原告：韩某甲，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡韩庄村。
被告：韩某乙，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所。
本院于2017年10月10日立案受理原告韩某甲诉被告韩某乙排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩某甲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某甲负担。
审判员 皇永超
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执421-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人温仲与宋强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋强的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第264号
申请执行人覃建。
被执行人覃瑶。
本院在执行覃建申请执行覃瑶关于财产损害赔偿纠纷执行一案中，依法扣划被执行人的银行存款应履行的标的执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 腾
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2221刑初3号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人严平功，男，1979年12月1日生于青海省门源县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地青海省�源县，农民，住门源县。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2017年12月5日被门源县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。2016年6月6日因犯危驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。
辩护人王永寿，青海行云律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2018）第4号起诉书指控被告人严平功犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2018年1月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王晓俭、代理检察员宋云超出庭支持公诉。被告人严平功及其辩护人王永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日18时05分许，严平功酒后驾驶×××号机动车前往门源县火车站接人，行至门源县岗青公路，被路检、路查的执勤民警当场抓获。经检验鉴定严平功血醇浓度为289.1mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人严平功在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、理化检验鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的对严平功血液乙醇检测程序不合法的辩护意见。
经查，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心受门源县公安局的委托出具的理化检验报告是根据委托方提供的检材和样本对送检血液中乙醇进行定性、定量检验，鉴定结论真实、合法。门源县公安局在路查时发现驾驶人严平功涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将严平功带至门源县医院抽取血样，并封存，且该鉴定结论向被告人书面通知后，被告人均没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请，因此辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为,被告人严平功违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严平功能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严平功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员车桂芳
二○一八年二月二日
书记员马�珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2221刑初3号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人严平功，男，1979年12月1日生于青海省门源县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地青海省�源县，农民，住门源县。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2017年12月5日被门源县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。2016年6月6日因犯危驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。辩护人王永寿，青海行云律师事务所律师。门源县人民检察院以门检刑诉字（2018）第4号起诉书指控被告人严平功犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2018年1月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王晓俭、代理检察员宋云超出庭支持公诉。被告人严平功及其辩护人王永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日18时05分许，严平功酒后驾驶×××号机动车前往门源县火车站接人，行至门源县岗青公路，被路检、路查的执勤民警当场抓获。经检验鉴定严平功血醇浓度为289.1mg/100ml，属醉酒后驾驶。上述事实，被告人严平功在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、理化检验鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的对严平功血液乙醇检测程序不合法的辩护意见。经查，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心受门源县公安局的委托出具的理化检验报告是根据委托方提供的检材和样本对送检血液中乙醇进行定性、定量检验，鉴定结论真实、合法。门源县公安局在路查时发现驾驶人严平功涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将严平功带至门源县医院抽取血样，并封存，且该鉴定结论向被告人书面通知后，被告人均没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请，因此辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为,被告人严平功违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严平功能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严平功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判员车桂芳二○一八年二月二日书记员马�珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1673号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。
委托代理人：魏某，该单位职工。
被告：崔某，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：亓某，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：苏某，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张某，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李某，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张某，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱芜农商行”）诉被告崔某、亓某、苏某、张某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告崔某、亓某、苏某、张某、李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某及其配偶亓某共同偿还所欠原告贷款本金人民币17486.10元及利息、罚息、复利（利息按共同约定利率计算至贷款偿清日，截至2017年3月20日欠息4938.70元，本息共计22424.80元）。2、请求判令被告苏某、张某、李某、张某对上述贷款承担连带偿还责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：2014年11月17日被告崔某与我社签订（大王庄信用社）个借字（2014）年第1117-151号《个人借款合同》，从大王庄信用社贷款1笔，金额为18000元，到期日为2015年11月12日；被告苏某、李某与我社签订（大王庄信用社）保字（2014）年第1117-151号《保证合同》；被告亓某签订共同还款承诺书，被告张某、张某签订共同保证承诺书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告崔某、亓某、苏某、张某、李某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告崔某与莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社（以下简称大王庄信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告崔某向大王庄信用社借款人民币18000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，由借款人承担实现债权的费用。同日，被告李某、苏某与大王庄信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年11月13日，被告崔某之妻被告亓某在《共同还款承诺书》签字确认，同意作为被告崔某的共同还款人，当被告崔某不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，对以上借款行为知情并认可。被告张某与被告苏某、被告张某与被告李某均系夫妻关系，2014年11月13日，被告张某、张某分别在《共同保证承诺书》上签字确认，同意为被告崔某的该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年11月17日，大王庄信用社向被告崔某发放贷款17500元，利率为11‰，被告崔某在大王庄信用社出具的凭证中签字确认。2014年11月21日至2015年12月25日，被告崔某偿还本金13.90元、利息2686.87元。
另查明，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为合法有效证据，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同约定的借款期限届满后，被告崔某拒不履行还款义务，故原告莱芜农商行要求被告崔某偿还借款本金17486.10元及利息的诉讼请求，本院予以确认。该笔借款发生在被告亓某与崔某的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告依据《共同还款承诺书》约定，要求被告亓某偿还剩余借款本金17486.10元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告苏某、张某、李某、张某的保证责任问题，本案的借款期限自2014年11月17日至2015年11月12日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故原告主张被告苏某、张某、李某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题，借款内的利息，逾期利息的计算在《个人借款合同》中做了明确的规定：借款内利息计算按照借款凭证记载的利率即月利率11‰计算；逾期利息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《个人借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率／30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率／30”。莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某、亓某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金17486.10元及利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。
二、被告苏某、张某、李某、张某对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第663号
罪犯林满超，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出了（2009）南刑初字第192号刑事判决，以被告人林满超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯林满超在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬5次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯林满超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林满超减去有期徒刑1年1个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第39号
原告乔某某，男，汉族，1959年6月8日出生，现住新疆若羌县。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师
委托代理人陈荣峰，新疆阳光律师事务所律师。
被告凌某某，女，汉族，1972年2月1日出生，现住新疆若羌县。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
委托代理人江玉基，系若羌县司法局法律援助中心法律援助律师。
原告乔某某诉被告凌某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人王怀坤、陈荣峰，被告凌某某及委托代理人李成渝、江玉基开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原告与被告于2006年8月10日登记结婚，由于缺乏婚前了解，婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，被告对原告的工作、生活不管不问，未尽到一名妻子、一位母亲、照顾老人应尽的义务和责任。现原告与被告已分居两年，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请法庭依法判决解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告是我前妻的妹妹，2003年我前妻去世，我岳父岳母给我做饭，看我在工地比较辛苦，因为孩子比较小，我岳父岳母将被告接过来照顾孩子，希望能撮合我们，2006年8月10日我与被告结婚，婚后发现被告不能尽到妻子和母亲的义务。结婚后我的建材商店规模较大，但是在被告接管后没有挣上钱，进货都是我支付钱，后来我就没有让被告管钱了，我每年支付大概20万元左右零花钱，我的母亲一人但是被告均没有去看过，一起回家比较勉强，我和被告婚后没有共同子女，被告带有一个女儿过来，我的这几年的生活都是在吵闹中度过，被告经常打砸家具，并打碎我的车窗，我报警了都有案底。我住院被告一直都不管不问，对孩子也一直不闻不问。结婚也未照顾过我的其他家人。被告的女儿我也一直抚养至今，但是她女儿对我也不闻不问。
被告凌某某辩称：原告所说均不属实，我们没有分居两年，今年八月十五他才离开家的，并没有给我家用。我姐姐去世的时候，原告多次给我打电话，并让孩子给我打电话，当时我没有离婚，我看他是真心实意的就在老家离了婚。我来以后原告怕别人说闲话就没有办理结婚证，直到2008年我们才领的结婚证，我刚来的时候原告一无所有，我们共同努力才有了今天近千万的家产，我来了一直给原告做饭、照顾孩子，我一直都有去看原告的母亲，并且每次去都给老人给钱，只有一次大雪封山没有去。我在这里一直都在做家庭妇女，我没有工作，原告从去年八月十五一直到现在都没有回来，一直不支付家用，我没有经济来源，现在原告又要和我离婚，这是家庭冷暴力。请法庭依法公正分割财产，我就同意离婚。
经审理查明：原告乔某某与被告凌某某于2006年8月10日在若羌县民政局登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，现处于分居状态，无婚生子女。原、被告婚后财产有：1、新MM27**斯巴鲁小汽车一辆，购买价值为314800元；2、恒丰水泥制品厂所属的房屋、及附属设备价值505585元；3、工业园区预制厂和苯板厂原被告双方竞价为1600000元。原、被告婚后债权有：1、若羌县市政工程管理处欠工程款570000元；2、若羌县阿尔金建设开发投资有限公司欠工程款325400元；3、任强欠款320000元；4、刘兴明借款80000元；5、王洪康借款40000元；6、周宏才借款17000元；7、赵兵欠款18000元。共同财产及债权折价合计3790785元。原、被告婚后债务为：欠孙庆云运费232430元；欠马志梅（巴州嘉力建筑机械销售有限公司）配件款87081元；欠钱武忠水泥款260500元；欠张红亮运费7200元；欠陈焕青铲车租赁费97680元；欠种琴花汽车配件款8680元；欠杨会琴运费13663元；欠张小斗彩钢房款195000元；欠邓洪朗工程款524800元；欠丁东海机械租赁费80625元；向刘忠华借款230000元；欠振山沙石料厂砂石料款190638元；欠金源沙石料厂砂石料款143044元。债务合计2071341元。
上述事实有婚姻登记记录证明，购车发票、机动车行驶证，巴州明智价格评估事务所的评估报告书，原告乔某某提供的债权债务清单，债权人孙庆云、马志梅、钱武忠、张红亮、陈焕青、种琴花、杨会琴、张小斗、邓洪朗、丁东海、刘忠华、振山沙石料厂、金源沙石料厂的笔录、欠条、购货清单、合同书、水泥提货单，若羌县公安局城镇派出所、吾塔木派出所的出警证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已九年，面对婚姻家庭中出现的矛盾，应当互谅、互让化解分歧，共同维系婚姻关系。在本案中，双方经常为家庭琐事发生争执，且由于被告砸毁车辆、电器等行为导致原、被告感情确已破裂，无和好可能，因此，对于原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，因原、当庭的陈述及相关证据可以证实双方已无法继续共同生活，本院予以支持；对于双方的共同财产、债权3790785元，债务2071341元，应平均分配和共同承担债务，考虑到多年来一直由原告经营，被告凌某某也同意将恒丰水泥制品厂所属的房屋、及附属设备经、工业园区预制厂和苯板厂分为原告，且由原告乔某某实现债权债务更为便利，故将财产及债权分割给原告，并由原告承担全部债务较为妥当。原告在分得全部财产及债权后按照共同财产及债权折价的一半即3790785÷2=1895392.50元，扣除被告应当承担债务的一半即2071341÷2=1035670.50元后，支付被告凌某某现金859722元。对于被告凌某某主张均分结婚登记前84㎡商业用房、194.6㎡的拆迁补偿房、69985.10㎡的土地的辩解意见，因其提供的证据不能证实属于应当分割的财产，且以原告名义登记的84㎡商业用房、194.6㎡的拆迁补偿房、69985.10㎡的土地使用权证均为结婚登记日前的财产，不属于婚姻存续期间的共同财产，故本院不予采纳；对于被告凌某某主张结婚登记后均分共同财产的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于被告凌某某主张在乌鲁木齐市给乔永峰购买房屋属于共同财产的辩解意见，因该房屋原告乔某某与被告凌某某婚姻存续期间支付了181580元房款，余款系乔永峰贷款购买，系赠与行为，不属于共同财产分配范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告凌某某离婚。
二、原告乔某某与被告凌某某夫妻共同财产：2420385元；共同债权1370400元归原告乔某某所有。夫妻共同债务2071341元，由原告乔某某承担。原告乔某某于本判决生效后十日内支付被告凌某某859722元。
本案案件受理费3449元（原告已预交），由原告乔某某负担1724.50元，被告凌某某负担1724.50元。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第842号
申请执行人：魏春荣，女，汉族。
被执行人：索金林，男，汉族。
被执行人：宋丹凤，女，汉族。
申请执行人魏春荣与被执行人索金林，宋丹凤民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）库民初字第3615号民事判决书生效后，本院于2015年4月16日立案执行，标的为96112.5元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）库民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行96112.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔卡德尔二0一五年九月十日
书记员 王 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00613号
申请执行人镇水清。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被执行人鲁应祥。
申请执行人镇水清与被执行人鲁应祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）鄂咸安民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇水清于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人鲁应祥发出执行通知书，责令其按期履行生效调解书所确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人鲁应祥的银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向法人登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆，向其所在单位及居住地周边群众调查了解其财产状况或财产线索，包括经济收入来源、到期债权等，发现被执行人鲁应祥确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安执字第00613号案的本次执行程序。
对申请执行人镇水清尚未实现的债权，应由被执行人鲁应祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人鲁应祥有履行能力或其他条件成就的，申请执行人镇水清可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小影
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初153号
原告：刘政辉，男，生于1948年5月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨世昭，男，生于1983年10月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘政辉与被告杨世昭排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政辉及被告杨世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政辉向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，返还原告土地21.2平方米（庭审中变更诉讼请求为：要求判决被告返还土地61.72平方米，赔偿原告误工费、交通费共600元以及建房延误损失12000元）。事实与理由：原告与杨宗维互换土地建房和畜舍后，被告杨世昭拆除原蜂窝煤厂新建住房与原告相邻，双方发生纠纷。2012年12月17日，经村组镇领导调解，于2012年12月18日作出调解协议，后杨世昭强行挖掘侵占原告坎子以上的土地，2013年6月原告就医回家后便催促被告恢复道路，但被告以协议为由不予恢复。被告侵占现场勘验界定制图上原告坎子以上的土地以及被告房屋后方原告的土地，并在土坎上仅垒一坎子以作应付。2014年12月1日，原告申请再审，才得知被告侵占原告从杨宗普房边小路至原告住房相邻土地使用权，侵害原告的合法土地使用权，遂起诉至法院，要求法院依法判决。
被告杨世昭辩称，原告所称的不是事实，被告没有侵占原告的任何土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。经双方当事人的陈述以及在案证据，本院认定如下：2001年，杨世昭的父亲杨宗伦经申请在太平镇黄家沟五社小地名柏香树处取得建房用地审批，四界为“东抵本组杨德勋责任地，南抵小路边，西抵蔺大公路边，北抵本人瓦窑边”。取得审批后，被告杨世昭一家在2012年左右开始建房，现已建成并入住。2006年9月，原告刘政辉与杨宗维签订调地协议，调换小地名转山的土地修建房屋，调换所得地原为杨宗维父亲杨德清于1999年承包的土地“五龙山（转山）”，承包证上记载面积为0.2亩，四界为“上抵山林，下抵路，左抵六组界，右抵路”。2006年10月，原告刘政辉经国土部门审核在调换的土地处修建房屋，四界为“东至杨德清土坎，南至本人未利用地，西至本组荒地，北至杨宗华老坟后坎”，刘政辉审批后建房，现已建成并入住。在被告杨世昭家修建房屋时，两家关于用地发生纠纷，2012年12月28日，古蔺县太平镇人民调解委员会就两家房屋相邻土地使用权发生纠纷进行调解，现场勘验并制图，对双方相邻房屋间巷道，被告杨世昭拟建房屋后的小路等达成调解协议，原、被告均在调解协议上签字确认。后原告认为调解协议违背自己真实意思表示，侵犯其合法权益，起诉至古蔺县人民法院，要求依法撤销2012年12月28日古蔺县太平镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》。该案经古蔺县人民法院审理后作出（2014）古蔺民初字第938号民事判决，判决认为此协议不属于应当予以撤销的情形，遂判决驳回原告刘政辉的诉讼请求。刘政辉不服，上诉至泸州市中级人民法院，后刘政辉以与杨世昭方协商一致为由申请撤回上诉。2015年，原告刘政辉向古蔺县人民法院申请再审，称（2014）古蔺民初字第938号民事判决违反法律规定，要求撤销该判决，该案经审查后，裁定驳回原告的再审申请。另，原被告相邻房屋间有相应巷道通往屋后（即协议所约定两房相邻之间留1.2米通道），杨世昭房屋后留有一小路通往刘政辉猪舍。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案为侵权纠纷案件，原告刘政辉要求被告杨世昭排除妨害，应当举证证明讼争的土地处于原告土地的四至范围之内以及杨世昭家建房存在侵犯行为。根据查明的事实，刘政辉通过土地调换取得杨宗维在五龙山（实际为杨宗维父亲杨德清所有）部分土地的使用权，并在调换的土地上修建房屋，土地调换协议上所确定的位置，与杨清辉土地承包证上载明的四界有差异，同时也无确切的证据显示或经有权机关确认，讼争土地的使用权归属问题。此外，原、被告双方因相邻土地使用权发生纠纷后，古蔺县太平镇人民调解委员会组织双方调解作出《人民调解协议书》，就双方关于土地使用权利以及相邻权利义务进行约定，签字捺印后，原、被告双方应当共同遵守，被告不存在违反调解协议的情形。另，对原告提出的要求被告赔偿其误工费、交通费600元以及建房延误损失12000元的诉请，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因此，原告认为被告建房侵犯其权益，要求被告归还其61.72平方米土地以及赔偿相应损失的诉请，无事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘政辉的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘政辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年三月十四日
书记员 邓林海
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异2号
案外人：刘红。
申请执行人：张永。
被执行人：王强。
在本院执行张永与王强保证合同纠纷一案中，案外人刘红于2017年1月3日对执行位于新沂市**镇**街北侧的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘红称，新沂市人民法院在执行申请执行人张永与被执行人王强保证合同纠纷一案中，裁定拍卖位于新沂市**镇**街北侧的房产一处。该裁定损害了我的合法权益，因案外人刘红与被执行人王强系夫妻关系，王强为他人提供担保形成的债务系其个人债务，应当以其个人财产予以偿还。申请执行人张永申请查封拍卖的涉案房屋系案外人刘红与被执行人王强共同共有的财产，并非王强个人财产，刘红作为涉案房屋的所有权人，不同意处分涉案房屋。且被执行人王强外出多年不照顾家庭，案外人仅有该处房产供家庭居住及抚养两名子女，一旦处分涉案房屋将导致案外人居无定所，失去基本居住条件必将造成案外人生活困难，依据相关规定，涉案房屋不宜强制执行，为此提出执行异议，请求撤销（2013）新马执字第0225号之一裁定，并终止对案外人享有所有权的位于新沂市**镇**街新店中学北门对面房产的执行。
本院查明，张永与王强保证合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王强欠张永担保款30000元及利息，于2010年5月16日前偿还20000元及利息，2011年3月16日前偿还10000元及利息。本院于2010年4月26日作出（2010）新马民调初字第0037号民事调解书对该调解协议予以确认。由于王强逾期未履行调解书确定的给付义务，张永向本院申请执行，本院于2013年7月9日予以立案执行。在执行中，本院查封了王强所有的位于新沂市**镇**街北侧的房产一处（以下简称涉案房产）。2016年7月25日，本院作出（2013）新马执字第0225号之一执行裁定，拍卖上述涉案房产。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、盖有新沂市新店乡人民政府婚姻登记专用章，落款日期为1997年9月18日，当事人为王强和刘红的结婚证；2、登记日期为2016年8月15日，户号32038*******732的常住人口登记卡，登记卡显示王强与刘红系夫妻关系；3、登记权利人为王强的涉案房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为，从案外人提供的证据来看，案外人与王强的夫妻关系可以认定，但由于涉案房产的两权证书登记权利人仅为王强一人，所以并不能必然得出涉案房产系案外人与王强的夫妻共同财产的结论。事实上，即使涉案房产可以认定为案外人与被执行人王强的夫妻共同财产，人民法院亦可予以执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人既未与被执行人王强协议分割了涉案房产且经申请执行人张永同意，也未就涉案房产提起了析产诉讼，在此情况下，人民法院对涉案房产的执行符合法律规定。可见，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年一月九日
书记员 王肖肖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3702号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。
被告：赵启家，男，1962年9月21日生，汉族，住寿光市。
被告：赵志梅，女，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。
被告：赵金贞，男，1964年3月17日生，汉族，住寿光市。
被告：姜玉娥，女，1964年8月7日生，汉族，住寿光市。
被告：赵维勇，男，1973年11月19日生，汉族，住寿光市。
被告：姜玉群，女，1971年8月23日生，汉族，住寿光市。
被告：赵志堂，男，1961年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告：赵金爱，女，1962年10月29日生，汉族，住寿光市。
被告：赵刚，男，1975年11月23日生，汉族，住寿光市。
被告：徐静芬，女，1975年6月9日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵启家、赵志梅（借款人配偶）偿还借款本金179182.93元及利息17007.38元，（利息计算至2016年10月11日，以后另计），被告赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬承担连带清偿责任；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月24日，被告赵启家、赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶于2013年1月24日签订了共同清偿及连带责任保证书。2014年12月2日，被告赵启家向我行贷款180000元，2015年10月20日到期，现贷款已逾期，截止2016年10月11日共计结欠本金179182.93元及利息17007.38元（利息计算至2016年10月11日，以后另计）。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。
被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证壹份、共同清偿及连带责任保证书、身份证复印件、常住人口索引卡复印件。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰肆拾伍万伍仟元整，提供最高额担保。同日，被告徐静芬、赵金爱、姜玉群、姜玉娥、赵志梅分别作为借款人赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月2日，原告将180000元存入赵启家账户，月利率8.86667‰，到期日为2015年10月20日。截止到2016年10月11日，被告赵启家尚欠原告借款本金179182.93元及利息17007.38元未还。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵启家未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵启家清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵启家与被告赵志梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵志梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家组成联保小组，被告徐静芬、赵金爱、姜玉群、姜玉娥、赵志梅签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告赵启家的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、徐静芬、赵金爱、姜玉群、姜玉娥、赵志梅承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵启家、赵志梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金179182.93元及利息17007.38元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵启家、赵志梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 灏