wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13485号
原告：徐某某，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：田某某，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人沈红国、被告田某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前了解时间不长，婚后常因生活琐事发生矛盾。2012年7月，被告与原告的父母因琐事发生争吵，被告殴打原告的父母，后报警才平息。随后，被告搬离居住地，独自在外租房居住。此后，原、被告仍然发生争吵，甚至发展到家庭暴力，被告多次辱骂、殴打原告。被告虽多次写下保证书向原告认错，但被告屡教不改且变本加厉。2016年4月，被告殴打原告，致原告左面部软组织挫伤。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告田某某辩称，原、被告没有分居，夫妻感情还可以，没有实质性的矛盾。被告没有殴打原告父母，也并没有多次殴打原告，以后不会再动手。孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月登记结婚，2012年11月生育一子名田徐昊(曾用名田瀚曦)。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、户籍资料、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告徐某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2017年7月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月27日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1585号
申请执行人：曾献志
被执行人：李国彪
本院在执行曾献志与李国彪民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向李国彪发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4303号民事判决书所确定的义务，但被执行人李国彪未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李国彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国彪银行存款人民币1860元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾立红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00409号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1960年7月24日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县xxxx。现住临泉县xxxx。因扰乱单位秩序，分别于2011年5月6日、2013年1月4日被临泉县公安局行政拘留10日和8日；2013年4月16日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留7日；因扰乱公共秩序，分别于2013年6月21日、7月15日被临泉县公安局行政拘留各10日。因扰乱公共场所秩序，分别于2013年10月10日、2014年5月1日被临泉县公安局行政拘留各10日；因涉嫌冲击国家机关罪，于2014年6月16日被临泉县公安局刑事拘留。同年7月22日经临泉县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月九日作出（2015）临刑初字第00166号刑事判决。被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员丁宁影、代理检察员宋明玉出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年3月，被告人郭某某因承建临泉县滑集镇高寨行政村“麦香苑”小区住房，与开发商余某某等人发生经济纠纷。后郭某某以政府不作为、公安包庇等理由，多次到阜阳市人民政府、安徽省人大常委会会议中心上访，造成公共秩序严重混乱。具体犯罪事实如下：
一、2011年5月6日7时许，被告人郭某某纠集郭某、杜某某、范某某等人到阜阳市人民政府门口上访。其中，五人身着“状衣”向过往行人散发上访材料，时间持续一个小时左右，引起过往群众围观。
二、2013年1月4日7时40分至11时，被告人郭某某到阜阳市人民政府门口信访。郭某某身着“状衣”向过往行人散发材料，不听工作人员劝阻，扰乱阜阳市人民政府门口的公共秩序。
三、2013年4月16日8时许，被告人郭某某到阜阳市人民政府门口信访。郭某某身着“状衣”向过往行人散发材料，不听工作人员劝阻，扰乱阜阳市人民政府门口的公共秩序。
四、2013年6月20日9时许，在安徽省第十二届人大会议召开期间，被告人郭某某组织孙某某、王某、李某某、郭某某，采取拉横幅、散发传单、呼喊口号的方式到安徽省人大常委会会议中心上访，引起多人围观。扰乱了省人大常委会会议中心周边正常的公共秩序。
五、2013年7月15日8时许，被告人郭某某身着“状衣”沿阜阳市清河路自西向东往阜阳市政府方向走，并向过往行人散发材料，扰乱了公共场所秩序。
另查明，被告人郭某某因在北京市中南海非上访地区进行非法上访和在北京天安门地区非法滞留，于2013年10月10日、2014年5月1日分别被临泉县公安局行政拘留7日、10日。
原判以临泉县公安局、阜阳市公安局颍州分局、合肥市公安局芜湖路派出所的受案登记表，接警笔录、案件处置、处理经过；阜阳市公安局特警二大队、临泉县公安局巡防大队民警、临泉县滑集派出所民警、临泉县信访局工作人员、阜阳市政府办公室保卫科分别出具的情况说明；阜阳市信访局来访人员登记表、证明；郭某某身着白“状衣”的上访照片、视频光盘；勘验、检查笔录；扣押的状衣、传单清单及照片；收缴物品清单、证据保全清单；临泉县委、县政府、信访局关于郭某某近期越级上访的情况说明；阜阳市进京上访人员接访稳控交接单；郭某某申诉状；临泉县滑集镇政府关于郭某某信访事项专题会、关于滑集镇高寨村麦香苑违法建筑的情况说明、麦香苑小区拖欠工程款问题专题会、关于解决麦香苑小区拖欠工程款和民工工资问题会议纪要；临泉县人民法院民事裁定书；关于郭某某进京上访索要工程款调查报告；滑集镇关于郭某某进京索要工程款的答复意见、回访、郭某某信访事项处理情况的报告、滑集镇政府信访事项答复意见书、协议书、承诺书、委托书、保证书、郭某某信访事项的结案报告笔记本复印件；临泉县公安局、阜阳市公安局颍州分局作出的行政处罚决定书；证人证言；被告人供述等证据，确认上述事实。原判认为：被告人郭某某在公共场合起哄闹事、造成公共场合秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条的规定，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被扣押的犯罪物品，依法予以没收。
上诉人郭某某以其上访状告临泉县滑集镇政府，是为了反对腐败而遭到迫害，其是无罪的，要求二审给其公正判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某不能正确对待其诉求，以反映其诉求，多次身着“状衣”到阜阳市政府门口、安徽省人大常委会会议中心周围、北京市中南海、天安门地区等非信访机构聚集、散发传单材料、滞留、缠访，以制造不良影响，严重破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。郭某某上诉称其是为了反对腐败而遭到迫害，没有任何事实和证据支持，且无论出于什么因素反映诉求，均不能以非法形式进行，也不能到非访机构进行滞留、缠访以制造不良影响，更不能以破坏社会秩序来达到目的。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00273号
原告：吴文莲，女，汉族，1966年12月23日出生。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张国旺，男，汉族，1975年11月8日出生。
被告：陶爱梅，女，汉族，1976年3月28日出生，系被告一的配偶。
原告吴文莲诉被告张国旺、陶爱梅民间借贷纠纷一案，原告吴文莲于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文莲的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文莲撤回起诉。
本案受理费1390元，由原告吴文莲负担。
审判员 陶正龙
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第70号
申请执行人贾志林，男，1990年7月14日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人贾志林与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4560元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4560元全部付清。至此，（2011）西执补字第70号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第70号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00515号
罪犯张中权，男，1975年8月10日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年六月十七日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人张中权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二四年十月二日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张中权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中权自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中权准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终212号
上诉人（原审原告）徐莹，女，1982年6月29日出生，满族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大连市公安消防局，住所地大连市甘井子区东北北路50B。
法定代表人王海柱，局长。
委托代理人刘维，该局工作人员。
委托代理人安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原审第三人大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人武文勇，总经理。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
上诉人徐莹因请求确认行政行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月25日，第三人大连新悦置业有限公司向被告大连市公安消防局申报”大化集团搬迁及周边改造A2区2#、3#、8#、9#、11#、13号楼”建筑工程消防验收，并提供了相关材料。被告受理后，于2014年10月24日作出大公消验字[2014]第0371号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收不合格，要求第三人进行整改，整改完毕后重新申报验收，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。2015年7月7日，第三人再次向被告就上述工程申请消防验收，被告受理后，经验收，于2015年7月28日作出大公消验字[2015]第0416号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。
原审法院另查明，2013年6月26日，原告徐莹与第三人签订商品房买卖合同，购买上述案涉建设工程的一套预售商品房。第三人于2014年9月25日向原告交付房屋。
原审法院认为，原告提起诉讼应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉工程涉及社会公众不特定主体，本案原告作为购买案涉工程小区房屋的业主应当对案涉工程情况予以了解，被告于2015年7月28日作出案涉行政行为并在政府公开网站发布，应视为向包括案涉工程所有业主在内的社会公众公布其行政行为，原告自此时应当知道案涉行政行为内容，且未能举证证明其正当理由，至本案提起行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐莹的起诉。
上诉人徐莹上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限。一、被上诉人在原审出具的证据无法证明被上诉人于2015年7月28日将案涉行政行为在政府公开网站发布。原审裁定以消防监督结果公开的网站办结时间来认定被上诉人作出的消防结果公开时间，而被上诉人未提供公布此消防结果发布的时间。二、被上诉人在网站上发布的案涉工程项目名称和上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》中工程名称不同。作为普通民众，上诉人根本无法从该公开网站上知晓所购买房屋所在工程的消防验收情况。三、被上诉人在作出案涉行政行为后，被上诉人及第三人均未将涉案内容在小区公示，也未告知原告及其他业主应到辽宁总队办事直通车网站上查询情况。四、从该网站上，原告仅能看到被告作出的行政行为文书编号，根本无法点击看到被告作出具体行政行为的内容，无关判断涉案行政行为是否合法，进而确定原告是否需要行使诉权。五、上诉人在一审中已经举证证明上诉人是在2016年9月9日看到邻居和朋友提起同类行政诉讼取得的行政裁定书，才得知案涉工程消防验收的情况，然后于2016年9月中旬委托律师到被上诉人处调取到案涉消防验收意见书。因此，上诉人于2016年9月29日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。
被上诉人大连市公安消防局辩称，本案上诉人的代理人作为另案原告的代理人早已到被上诉人处申请查阅了消防证明和意见书，所以本案已过起诉期限。关于辽宁消防网站截图，是应大连市沙河口区人民法院的要求而提供的。
原审第三人大连新悦置业有限公司述称，首先，被上诉人已经举证网站公开的时间，从证据及常识来看，被上诉人应尽了举证义务，本案已过起诉期限。其次，消防网站公开的信息不但可以通过项目名称查询，也可以通过公司名称查询，所以，上诉人应该知晓该项目为上诉人案涉房屋涉及的项目。第三，被上诉人作为消防职能机关，其在消防网站上公示产生的后果就是公示的后果。
本院经审理查明，原审认定事实部分提及的”辽宁省公安消防厅公开互联网站”应为”辽宁消防网”。本院经审理查明的其他事实与原审裁定认定的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张本案已过起诉期限，其提供的证据为辽宁消防网中关于案涉项目的消防结果公开。根据辽宁消防网显示，大公消验字[2015]第0416号的办结时间为2015年7月28日，但该网站上并未显示具体项目的公开时间，通过该网站也无法获得某一具体项目涉及文书的具体内容。由于被上诉人并没有提供证据证明上诉人知道或应当知道其作出具体行政行为的具体时间，因此，其认为上诉人提起原审起诉已过起诉期限的理由不成立。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定；
二、本案指令沙河口区人民法院继续审理。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年八月一日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终212号
上诉人（原审原告）徐莹，女，1982年6月29日出生，满族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大连市公安消防局，住所地大连市甘井子区东北北路50B。
法定代表人王海柱，局长。
委托代理人刘维，该局工作人员。
委托代理人安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原审第三人大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人武文勇，总经理。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
上诉人徐莹因请求确认行政行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月25日，第三人大连新悦置业有限公司向被告大连市公安消防局申报”大化集团搬迁及周边改造A2区2#、3#、8#、9#、11#、13号楼”建筑工程消防验收，并提供了相关材料。被告受理后，于2014年10月24日作出大公消验字[2014]第0371号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收不合格，要求第三人进行整改，整改完毕后重新申报验收，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。2015年7月7日，第三人再次向被告就上述工程申请消防验收，被告受理后，经验收，于2015年7月28日作出大公消验字[2015]第0416号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。
原审法院另查明，2013年6月26日，原告徐莹与第三人签订商品房买卖合同，购买上述案涉建设工程的一套预售商品房。第三人于2014年9月25日向原告交付房屋。
原审法院认为，原告提起诉讼应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉工程涉及社会公众不特定主体，本案原告作为购买案涉工程小区房屋的业主应当对案涉工程情况予以了解，被告于2015年7月28日作出案涉行政行为并在政府公开网站发布，应视为向包括案涉工程所有业主在内的社会公众公布其行政行为，原告自此时应当知道案涉行政行为内容，且未能举证证明其正当理由，至本案提起行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐莹的起诉。
上诉人徐莹上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限。一、被上诉人在原审出具的证据无法证明被上诉人于2015年7月28日将案涉行政行为在政府公开网站发布。原审裁定以消防监督结果公开的网站办结时间来认定被上诉人作出的消防结果公开时间，而被上诉人未提供公布此消防结果发布的时间。二、被上诉人在网站上发布的案涉工程项目名称和上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》中工程名称不同。作为普通民众，上诉人根本无法从该公开网站上知晓所购买房屋所在工程的消防验收情况。三、被上诉人在作出案涉行政行为后，被上诉人及第三人均未将涉案内容在小区公示，也未告知原告及其他业主应到辽宁总队办事直通车网站上查询情况。四、从该网站上，原告仅能看到被告作出的行政行为文书编号，根本无法点击看到被告作出具体行政行为的内容，无关判断涉案行政行为是否合法，进而确定原告是否需要行使诉权。五、上诉人在一审中已经举证证明上诉人是在2016年9月9日看到邻居和朋友提起同类行政诉讼取得的行政裁定书，才得知案涉工程消防验收的情况，然后于2016年9月中旬委托律师到被上诉人处调取到案涉消防验收意见书。因此，上诉人于2016年9月29日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。
被上诉人大连市公安消防局辩称，本案上诉人的代理人作为另案原告的代理人早已到被上诉人处申请查阅了消防证明和意见书，所以本案已过起诉期限。关于辽宁消防网站截图，是应大连市沙河口区人民法院的要求而提供的。
原审第三人大连新悦置业有限公司述称，首先，被上诉人已经举证网站公开的时间，从证据及常识来看，被上诉人应尽了举证义务，本案已过起诉期限。其次，消防网站公开的信息不但可以通过项目名称查询，也可以通过公司名称查询，所以，上诉人应该知晓该项目为上诉人案涉房屋涉及的项目。第三，被上诉人作为消防职能机关，其在消防网站上公示产生的后果就是公示的后果。
本院经审理查明，原审认定事实部分提及的”辽宁省公安消防厅公开互联网站”应为”辽宁消防网”。本院经审理查明的其他事实与原审裁定认定的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张本案已过起诉期限，其提供的证据为辽宁消防网中关于案涉项目的消防结果公开。根据辽宁消防网显示，大公消验字[2015]第0416号的办结时间为2015年7月28日，但该网站上并未显示具体项目的公开时间，通过该网站也无法获得某一具体项目涉及文书的具体内容。由于被上诉人并没有提供证据证明上诉人知道或应当知道其作出具体行政行为的具体时间，因此，其认为上诉人提起原审起诉已过起诉期限的理由不成立。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定；
二、本案指令沙河口区人民法院继续审理。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年八月一日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终212号上诉人（原审原告）徐莹，女，1982年6月29日出生，满族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大连市公安消防局，住所地大连市甘井子区东北北路50B。法定代表人王海柱，局长。委托代理人刘维，该局工作人员。委托代理人安佳，辽宁利金律师事务所律师。原审第三人大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号。法定代表人武文勇，总经理。委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人赵明，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人徐莹因请求确认行政行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月25日，第三人大连新悦置业有限公司向被告大连市公安消防局申报”大化集团搬迁及周边改造A2区2#、3#、8#、9#、11#、13号楼”建筑工程消防验收，并提供了相关材料。被告受理后，于2014年10月24日作出大公消验字[2014]第0371号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收不合格，要求第三人进行整改，整改完毕后重新申报验收，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。2015年7月7日，第三人再次向被告就上述工程申请消防验收，被告受理后，经验收，于2015年7月28日作出大公消验字[2015]第0416号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。原审法院另查明，2013年6月26日，原告徐莹与第三人签订商品房买卖合同，购买上述案涉建设工程的一套预售商品房。第三人于2014年9月25日向原告交付房屋。原审法院认为，原告提起诉讼应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉工程涉及社会公众不特定主体，本案原告作为购买案涉工程小区房屋的业主应当对案涉工程情况予以了解，被告于2015年7月28日作出案涉行政行为并在政府公开网站发布，应视为向包括案涉工程所有业主在内的社会公众公布其行政行为，原告自此时应当知道案涉行政行为内容，且未能举证证明其正当理由，至本案提起行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐莹的起诉。上诉人徐莹上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限。一、被上诉人在原审出具的证据无法证明被上诉人于2015年7月28日将案涉行政行为在政府公开网站发布。原审裁定以消防监督结果公开的网站办结时间来认定被上诉人作出的消防结果公开时间，而被上诉人未提供公布此消防结果发布的时间。二、被上诉人在网站上发布的案涉工程项目名称和上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》中工程名称不同。作为普通民众，上诉人根本无法从该公开网站上知晓所购买房屋所在工程的消防验收情况。三、被上诉人在作出案涉行政行为后，被上诉人及第三人均未将涉案内容在小区公示，也未告知原告及其他业主应到辽宁总队办事直通车网站上查询情况。四、从该网站上，原告仅能看到被告作出的行政行为文书编号，根本无法点击看到被告作出具体行政行为的内容，无关判断涉案行政行为是否合法，进而确定原告是否需要行使诉权。五、上诉人在一审中已经举证证明上诉人是在2016年9月9日看到邻居和朋友提起同类行政诉讼取得的行政裁定书，才得知案涉工程消防验收的情况，然后于2016年9月中旬委托律师到被上诉人处调取到案涉消防验收意见书。因此，上诉人于2016年9月29日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。被上诉人大连市公安消防局辩称，本案上诉人的代理人作为另案原告的代理人早已到被上诉人处申请查阅了消防证明和意见书，所以本案已过起诉期限。关于辽宁消防网站截图，是应大连市沙河口区人民法院的要求而提供的。原审第三人大连新悦置业有限公司述称，首先，被上诉人已经举证网站公开的时间，从证据及常识来看，被上诉人应尽了举证义务，本案已过起诉期限。其次，消防网站公开的信息不但可以通过项目名称查询，也可以通过公司名称查询，所以，上诉人应该知晓该项目为上诉人案涉房屋涉及的项目。第三，被上诉人作为消防职能机关，其在消防网站上公示产生的后果就是公示的后果。本院经审理查明，原审认定事实部分提及的”辽宁省公安消防厅公开互联网站”应为”辽宁消防网”。本院经审理查明的其他事实与原审裁定认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张本案已过起诉期限，其提供的证据为辽宁消防网中关于案涉项目的消防结果公开。根据辽宁消防网显示，大公消验字[2015]第0416号的办结时间为2015年7月28日，但该网站上并未显示具体项目的公开时间，通过该网站也无法获得某一具体项目涉及文书的具体内容。由于被上诉人并没有提供证据证明上诉人知道或应当知道其作出具体行政行为的具体时间，因此，其认为上诉人提起原审起诉已过起诉期限的理由不成立。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定；二、本案指令沙河口区人民法院继续审理。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年八月一日书记员刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终212号上诉人（原审原告）徐莹，女，1982年6月29日出生，满族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大连市公安消防局，住所地大连市甘井子区东北北路50B。法定代表人王海柱，局长。委托代理人刘维，该局工作人员。委托代理人安佳，辽宁利金律师事务所律师。原审第三人大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号。法定代表人武文勇，总经理。委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人赵明，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人徐莹因请求确认行政行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月25日，第三人大连新悦置业有限公司向被告大连市公安消防局申报”大化集团搬迁及周边改造A2区2#、3#、8#、9#、11#、13号楼”建筑工程消防验收，并提供了相关材料。被告受理后，于2014年10月24日作出大公消验字[2014]第0371号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收不合格，要求第三人进行整改，整改完毕后重新申报验收，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。2015年7月7日，第三人再次向被告就上述工程申请消防验收，被告受理后，经验收，于2015年7月28日作出大公消验字[2015]第0416号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并在辽宁省公安消防厅公开互联网站进行公示。原审法院另查明，2013年6月26日，原告徐莹与第三人签订商品房买卖合同，购买上述案涉建设工程的一套预售商品房。第三人于2014年9月25日向原告交付房屋。原审法院认为，原告提起诉讼应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉工程涉及社会公众不特定主体，本案原告作为购买案涉工程小区房屋的业主应当对案涉工程情况予以了解，被告于2015年7月28日作出案涉行政行为并在政府公开网站发布，应视为向包括案涉工程所有业主在内的社会公众公布其行政行为，原告自此时应当知道案涉行政行为内容，且未能举证证明其正当理由，至本案提起行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐莹的起诉。上诉人徐莹上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限。一、被上诉人在原审出具的证据无法证明被上诉人于2015年7月28日将案涉行政行为在政府公开网站发布。原审裁定以消防监督结果公开的网站办结时间来认定被上诉人作出的消防结果公开时间，而被上诉人未提供公布此消防结果发布的时间。二、被上诉人在网站上发布的案涉工程项目名称和上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》中工程名称不同。作为普通民众，上诉人根本无法从该公开网站上知晓所购买房屋所在工程的消防验收情况。三、被上诉人在作出案涉行政行为后，被上诉人及第三人均未将涉案内容在小区公示，也未告知原告及其他业主应到辽宁总队办事直通车网站上查询情况。四、从该网站上，原告仅能看到被告作出的行政行为文书编号，根本无法点击看到被告作出具体行政行为的内容，无关判断涉案行政行为是否合法，进而确定原告是否需要行使诉权。五、上诉人在一审中已经举证证明上诉人是在2016年9月9日看到邻居和朋友提起同类行政诉讼取得的行政裁定书，才得知案涉工程消防验收的情况，然后于2016年9月中旬委托律师到被上诉人处调取到案涉消防验收意见书。因此，上诉人于2016年9月29日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。被上诉人大连市公安消防局辩称，本案上诉人的代理人作为另案原告的代理人早已到被上诉人处申请查阅了消防证明和意见书，所以本案已过起诉期限。关于辽宁消防网站截图，是应大连市沙河口区人民法院的要求而提供的。原审第三人大连新悦置业有限公司述称，首先，被上诉人已经举证网站公开的时间，从证据及常识来看，被上诉人应尽了举证义务，本案已过起诉期限。其次，消防网站公开的信息不但可以通过项目名称查询，也可以通过公司名称查询，所以，上诉人应该知晓该项目为上诉人案涉房屋涉及的项目。第三，被上诉人作为消防职能机关，其在消防网站上公示产生的后果就是公示的后果。本院经审理查明，原审认定事实部分提及的”辽宁省公安消防厅公开互联网站”应为”辽宁消防网”。本院经审理查明的其他事实与原审裁定认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张本案已过起诉期限，其提供的证据为辽宁消防网中关于案涉项目的消防结果公开。根据辽宁消防网显示，大公消验字[2015]第0416号的办结时间为2015年7月28日，但该网站上并未显示具体项目的公开时间，通过该网站也无法获得某一具体项目涉及文书的具体内容。由于被上诉人并没有提供证据证明上诉人知道或应当知道其作出具体行政行为的具体时间，因此，其认为上诉人提起原审起诉已过起诉期限的理由不成立。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初79号行政裁定；二、本案指令沙河口区人民法院继续审理。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健二〇一七年八月一日书记员 刘婉余
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2628号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：乔娜，张妮，该公司员工。
被告：杨林，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨艳芳，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：樊美明，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：高俊胜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨林、杨艳芳、樊美明、高俊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理2680元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年七月五日
书 记 员 王慧强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12333号
上诉人（原审原告）：卢某1，男，1949年4月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1953年12月5日生，汉族，现住鹿泉区。
上诉人卢某1因与被上诉人卢某2继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢某1及其委托诉讼代理人王瑞石、被上诉人卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3423号民事判决或予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人系兄弟关系，先父卢群、先母张林姐，当年父母及上诉人分得耕地均在被上诉人名下，有鹿泉区人民法院判决书为证。所以，老人去世后，其土地应当由上诉人继承。
卢某2辩称，关于分地的事，时间较长，当时承包土地不挣钱，上诉人放弃耕种土地；上诉人不孝顺老人，不让老人住房子，老人在世时不给上诉人土地。
卢某1向一审法院起诉请求：1、依法判决对方将父母二人土地一半0.4亩由我继承；2、诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：卢某1、卢某2系兄弟关系，卢某1为兄，二弟卢俊民，卢某2为三弟，另有姐妹四人。1993年鹿泉区上庄镇大车行村土地承包时，分为两个家庭承包户，分别为卢俊民和卢某2，其父母的土地在两个家庭户内，卢某1分地0.8亩登记在卢某2的家庭户内，2008年，卢某1通过（2008）鹿民一初字第00293号民事诉讼案件从卢某2处取得0.8亩土地。双方父母现已去世。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村承包地以户为单位进行承包，有家庭成员去世的，其他家庭成员在承包期内继续承包，农村承包地的承包人只有使用权，没有所有权，承包地不属于死者的遗产，不适用继承。双方父母的土地已经分属两个家庭承包户，卢某1要求继承父母二人的1/2耕地0.4亩的依据不足。基此，原判决为：驳回卢某1要求从卢某2处继承父母农村承包地的诉讼请求。本案诉讼费40元，由卢某1负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权，依法属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。不符合《中华人民共和国继承法》有关遗产是公民的个人合法财产的规定。双方对于被继承人与被上诉人系同一个家庭承包户的事实不持异议，被继承人去世后，作为该家庭成员的被上诉人在承包期内继续承包。上诉人已经通过民事诉讼程序，将自己的承包份额从被上诉人家庭承包户中分离出来，已不属于该家庭承包户的成员。上诉人主张继承其父母的土地承包份额，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：诸海琴，女，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：朱明海，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告诸海琴、朱明海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行以保证人身份信息不全，无法查找为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。
案件受理费785元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂支行负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔晓同
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第485号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：温志龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人温志龙借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第356号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11369号
原告程明娟，女，1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人董迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人钱馨竹，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告吴井海，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告孙桂青，女，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告程明娟诉被告吴井海、孙桂青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告程明娟及其委托代理人董迎、钱馨竹到庭参加诉讼。被告吴井海、孙桂青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款400,000元，被告于2014年9月24日向原告出具欠条，承诺2016年8月24日前偿还欠款。后被告没有按期偿还款前，原告多次催要，被告于2016年7月5日向原告出具证明一份，证明欠款事实存在。被告妻子孙桂青向原告出具承诺书一份，承诺按期还款，但被告至今尚未归还欠款及利息。依据原、被告双方所签证明之约定，自2014年9月24日起被告向原告承担利息，至所有欠款给付之日止，因原、被告约定的利息高于法定标准，故原告以年利率24%为标准要求被告承担利息，至所有欠款给付之日止。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款400,000元；判令被告自2014年9月24日起按年利率24%的标准向原告承担利息，至实际给付之日止；判决本案的诉讼费由被告承担。
被告吴井海、孙桂青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告吴井海向原告借款40万元，同日，原告向被告汇款40万元。原告提供证明一份，内容系“吴井海于2014年9月24日向程明娟借人民币肆拾万元整，到2015年9月24日为期一年，加利息拾万元，合计：伍拾万元整。到2016年9月24日，又为期一年，利息为壹拾贰万元，合计：陆拾贰万元整（利息为贰分利息），借款人：吴井海2016年7月5日”。原告提供承诺书一份，内容系“本人孙桂青承诺吴井海在2014年9月24日向程明娟所借人民币陆拾贰万元整，本人承诺此事为事实……承诺人：孙桂青”。原告当庭自认被告于2015年底偿还3,000元利息。
上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单一份、欠条一份、证明一份、承诺书一份及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴井海、孙桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告程明娟与被告吴井海的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已履行放款义务，被告吴井海应依约还款付息。根据双方约定，2014年9月24日至2015年9月24日年利率为25%，自2015年9月24日年利率为24%，故对原告要求被告偿还本金40万元及利息（自2014年9月24日起，按年利率24%的标准计算）的主张，予以支持。同时，被告偿还原告的3,000元利息应当在上述金额中予以扣除。
同时，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，根据被告孙桂青向原告出具的承诺书内容，被告孙桂青应对其配偶吴井海的上述共同债务承担偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴井海、孙桂青于本判决生效后十日内偿还原告程明娟借款本金40万元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告吴井海、孙桂青已给付原告程明娟的3,000元，应从本判决第一项金额中扣除。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,976元，保全费2,020元，由被告吴井海、孙桂青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 里珊璐
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11369号
原告程明娟，女，1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告吴井海，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告孙桂青，女，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。
本院在审理原告程明娟诉被告吴井海、孙桂青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吴井海、孙桂青银行存款30万元或查封其等值财产，并以原告名下的位于沈阳市和平区光荣街25-15幢231号（建筑面积41.09平方米）房产一处为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告程明娟名下的位于沈阳市和平区光荣街25-15幢231号（建筑面积41.09平方米）的房产一处；
二、冻结被告吴井海、孙桂青银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓楠
二〇一六年十月十七日
书记员 里珊璐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第278号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘春，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘春金融借款合同纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘春达成和解，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉�的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执467号
申请人：张辉，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：何晓东，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2015）富裕商初字第730号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2015）富裕商初字第730号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 迪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1012号
上诉人（原审被告）：李俊，男。
委托诉讼代理人：王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝贵成，男。
被上诉人（原审原告）：吴玉凤，女。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱东，男。
原审第三人：屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会。
法定代表人：郭明俊，村委主任。
上诉人李俊与被上诉人郝贵成、吴玉凤，原审第三人屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会（以下简称峆嶝峪村委）因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李俊及其委托诉讼代理人王雪伟，被上诉人郝贵成、吴玉凤的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。原审第三人峆嶝峪村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李俊的上诉请求：一审法院认定事实错误，判决结果明显错误，请求二审法院撤销一审判决。屯留县人民法院做过两次判决，均认定双方争议的土地从1985年开始一直由李存孩和李俊耕种至今，从来没有发生过变更。1985年时由李存孩土地证可以证明，该土地承包经营权从未发生过变更，所以该土地的承包经营权，应当认定为李俊的合法承包土地。村委土地台帐所登记的变更情况，不能证明承包权发生了变更，被上诉人从85年到2015年，没有种过该争议土地，不存在转给被上诉人的情况，所以也不会有第二次转让的说法。村委主任的证明都证实该土地一直由上诉人耕种，所以土地台帐表明的情况不属实，不能以台帐确认上诉人的承包权。长治市中级人民法院作出的民事裁定书，认为该土地从1985年至今一直由上诉人耕种，中间不存在和他人发生代耕转让的情形。二审裁定要求屯留县人民法院对土地承包的查明实际承包真实情况并作出判决，一审法院已经查明了实际承包情况，但仍然做出了和前次判决的同样结果，故意袒护被上诉人。
郝贵成、吴玉凤辩称，本案中所涉及的土地分为1985年土地下放、1999年第二轮土地承包两个阶段，1999年时被上诉人已经取得土地承包经营权。
峆嶝峪村委未提交答辩意见。
郝贵成、吴玉凤向一审法院起诉请求，判令被告返还原告承包地4.69亩，诉讼费由被告承担。事实与事由：原告在承包地发放时，承包土地22.83亩，其中圪岭背3块承包地3.69亩，黑路土圪咀1亩，原告让被告临时耕种。2015年7月土地确权时，被告欲将该4.69亩土地确权在自己名下，原告不同意，经村委调解无效。原告认为享有该4.69亩土地的承包经营权。
一审法院认定事实，原、被告系同村村民。1985年屯留县人民政府向被告父亲李存孩发放土地使用证，证上以李存孩为户主承包集体土地，其中有圪岭背三块土地共3.69亩和黑路土圪咀1块1亩土地。李存孩去世后，该地一直由被告耕种。后第三人二轮土地承包时，建立土地台帐，将该地登记于以原告为户主的名下，未发放土地承包经营权证书，该地仍由被告耕种。2015年7月13日，在第三人进行土地确权时，原、被告因该地发生争议，当时原告郝贵成曾同意将土地转于被告名下，村委在土地台帐上标注转李俊字样。郝贵成同意后，隔天到村委要求该地属于自己，双方发生争议，原告诉讼在案。
一审法院认为，原告吴玉凤与被告均为第三人的集体成员，均享有集体土地承包经营权。现被告主张土地承包经营权的依据为其父亲李存孩的土地使用证及该地一直由其耕种的事实，原告主张该地的依据为第三人的土地台帐，但李存孩的土地使用证已在二轮土地承包时失去效力，土地权属应以二轮土地承包为准。在没有土地承包经营权证书的情况下，土地权属应以台帐登记为准，故该土地应归原告承包经营。关于原告郝贵成曾在村委表示将该地转至被告名下，但由于当时原告吴玉凤并未在场，原告郝贵成对土地权属的流转并不享有独立的处分权，且原告郝贵成隔天到第三人处对其意思表示提出撤销，故原告的意思表示并未产生土地流转的效力。现原、被告因土地产生争议，土地的承包经营权仍应以原先土地台帐为准。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后将屯留县吾元镇峆嶝峪村圪岭背三块土地共3.69亩和黑路土圪咀1块1亩土地归还于原告郝贵成、吴玉凤。诉讼费100元，由被告李俊承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实基本一致。另，双方当事人均未提交争议土地的承包合同或承包经营权证书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围，未取得土地承包经营权的纠纷，不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案上诉人与被上诉人均未能提供土地承包合同或土地承包经营权证，也未提供县级以上地方人民政府登记造册情况，双方所提供的证据均不能证明其依法取得了争议地块的土地承包经营权。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初65号民事判决；
二、驳回郝贵成、吴玉凤的起诉。
一审案件受理费100元退还一审原告郝贵成、吴玉凤；上诉人李俊预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4301号
原告：向克建，男，1969年1月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：杨斌，男，1966年3月9日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：吴丰林，男，汉族，1982年9月3日生，住重庆市奉节县。
被告：彭文由，男，汉族，1973年4月13日生，住重庆市巫山县。
原告向克建、杨斌与被告吴丰林、彭文由民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，因被告吴丰林去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告向克建、杨斌到庭参加诉讼。被告吴丰林、彭文由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向克建、杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭文由、吴丰林偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2014年11月4日，被告吴丰林、彭文由因承包官渡镇阳光新都劳务工程需要给工人发放工资，便找到原告请求借款60000元，次日，原告向克建在官渡镇阳光新都对面的一个小卖部里把60000元现金交给被告彭文由。被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到杨斌、向克建人民币60000元（大写：陆万元整），借款人为吴丰林，担保人为彭文由。当天，被告吴丰林就将该借款全部用于发放工人工资。随后，被告吴丰林就再也没有回到该工地。直到2016年9月1日，原告向被告催收借款本金，被告却以种种理由予以拖延。
被告吴丰林、彭文由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告吴丰林因资金周转向原告向克建、杨斌借款60000元，被告吴丰林、彭文由给原告向克建、杨斌出具借条一张，借条载明：今借到向克建、杨斌现金60000元（大写：陆万元整），借款时间为2014年11月5日。被告吴丰林在借款人处签名并捺印，被告彭文由在担保人处签名并捺印。双方口头约定该借款在2015年12月31日前偿还，二被告均未能在该期限内履行还款义务，2015年12月下旬二原告开始向二被告进行催收，但被告吴丰林、彭文由至今没有偿还原告借款本金。
上述事实，有被告吴丰林、彭文由给原告向克建、杨斌出具的借条一张，原告向克建、杨斌在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴丰林自2014年11月5日向原告向克建、杨斌借款并出具借条，被告吴丰林未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。被告吴丰林在2014年11月5日向原告借款时，未在借条上注明利息支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为双方对利息没有约定，原告要求被告自借款之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。为保护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其资金占用期间的利息，从双方约定的履行期限届满之日起，按照年利率6%进行计算。原告向克建、杨斌诉称，原、被告双方口头约定，被告应于2015年12月31日前偿还借款，则2015年12月31日视为还款的最后期限。本案中原告提交的借条没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告彭文由作为保证人，在借条中没有注明保证方式，则视为连带责任保证，保证人彭文由的保证期间应在主债务履行期届满之日起六个月内，即在2016年6月30日保证人彭文由的保证期间届满，原告向克建、杨斌于2016年12月6日向本院起诉时，被告彭文由的担保期限已经届满，故原告向克建、杨斌要求被告彭文由承担保证责任的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴丰林在本判决生效后十日内，偿还原告向克建、杨斌借款60000元及其资金占用期间的利息。利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%进行计算。
二、驳回原告向克建、杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告吴丰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无主文）
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾宪府
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13589号
原告龙艳波，男，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人何亚娟、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告谢关方，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，社会统一信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司经理。
委托代理人韩建强，公司职工。
原告龙艳波诉被告谢关方、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年10月11日和同年11月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙艳波及其委托代理人周洁、被告人民保险杭州分公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告谢关方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙艳波诉称：2015年3月28日08时30分许，被告谢关方驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车在杭州市萧山区建设四路奔驰4S店前与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告谢关方负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费50104.17元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、交通费3570.90元、误工费36480.18元（6080.03元/月×6月）、护理费10627.50元（141.7元/天×75天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99509元[残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）+被抚养人生活费12081元（16108元/年×15年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失费280元，合计212771.75元，扣除被告谢关方已支付的10000元，实际尚应支付202771.75元。现起诉要求两被告赔偿原告上述损失，被告人民保险杭州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，其中非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿。
被告人民保险杭州分公司辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型越野客车在我司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。被告谢关方垫付的费用不同意一并处理。二、对于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可42天，标准认可30元/天；误工费，时间认可150天，标准认可100元/天；护理费，时间认可50天，标准认可居民服务业平均工资；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，标准、系数无异议，年限认可14年；交通费、精神损害抚慰金由法院核定；鉴定费不属于保险理赔范围；财产损失费，没有依据，不予认可。
被告谢关方未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。本院依原告诉前申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级和伤后误工、护理、营养期限等事项进行鉴定，该所于2016年8月15日出具鉴定意见书，评定原告因事故致右胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内踝骨骨折等，构成交通事故十级伤残，其误工、护理、营养期限分别评定为6个月、2.5个月、2个月。事发前，原告供职于宁波杰艾人力资源有限公司，月平均工资5787.60元。原告有女儿龙馥琪（身份证号码）需要扶养。
另查明，浙Ａ×××××号小型越野客车在被告人民保险杭州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告谢关方已向原告支付10000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、完税证明、暂住证、户口本、交强险保单、商业险投保信息等证据予以证明。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项：医疗费50104.17元；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；营养费3000元（50元/天×60天）。上述合计55204.17元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费34725.60元（5787.60元/月×6月）；护理费10627.50元（141.7元/天×75天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99509元[残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）+被抚养人生活费12081元（16108元/年×15年×10%÷2人）]；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认可1500元。上述合计151362.10元。（三）财产赔偿项：鉴定费2100元；衣物损失100元。上述合计2200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险杭州分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（10000元+110000元+2000元），其中非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金优先赔付。根据事故认定书，被告谢关方负全部责任，应当赔偿原告超出交强险部分的损失86766.27元（55204.17元+151362.10元+2200元-122000元），扣除已支付的10000元，尚应支付76766.27元。原告提供的部分医疗费票据及住院费用清单未列明用药品类，无法查清非医保用药金额，因该事项系处理被告谢关方与人民保险杭州分公司之间保险合同关系的重要事实，原告对该事项举证不足，故商业险部分在本案中不予一并处理。被告谢关方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿龙艳波122000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、谢关方赔偿龙艳波76766.27元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回龙艳波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半交纳2171元，由龙艳波负担43元，谢关方负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云二○一六年十一月无异
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢 云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 瞿 丽 丹
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初38号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，1970年10月27日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人朱某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人朱某1于2009年6月至2014年9月期间，在XXX乡XXX村自己家中，以经营的XX烟酒批发门市需要周转资金为由，通过口头宣传等方式，以高利息为诱饵，以个人借款名义向XXX村及周边村庄王某1、李某1和徐某1等37人非法吸收资金822250元。后因无法返还到期本息而案发。截至案发前，朱某1以支付利息名义返还集资参与人51210元，下欠771040元无法偿还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某1的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人朱某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2009年6月至2014年9月期间，被告人朱某1在XXX乡XXX村自己家中，以经营的XX烟酒批发门市需要周转资金为由，通过口头宣传等方式，以高利息为诱饵，以个人借款名义向XXX村及周边村庄王某1、李某1和徐某1等37人非法吸收资金822250元。截至案发前，朱某1以支付利息名义及实物抵顶形式共返还集资参与人84620元，下欠737630元无法偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2016）第98号专项审计报告证实，2009年6月17日至2014年9月24日期间朱某1集资收入金额822250元，支出利息51210元，下欠金额771040元。
2、临漳县价格认证中心价格认定结论证实，王某1、李某1、徐某1、姜某1四人拉走朱某1化肥价值为33410元。
3、借款收据复印件证实，朱某1吸收群众存款的事实及数额。
4、王某1、李某1、徐某1、姜某1等人均证实朱某1对外宣传、公开吸收群众存款的事实。
5、被告人朱某1供认指控的犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人朱某1在未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金82.225万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾盈盈
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初909号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：胡某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路北。统一社会信用代码：91370503792455977D。
法定代表人：毕某某，总经理。
被告：毕某某，男，1969年3月14日出生，汉族，东营市阜锦工贸有限公司法定代表人，现住河口区。
以上二被告的委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营谊诚实业有限公司，驻东营市河口区金河路3号。组织机构代码：57047056-5。
法定代表人：袁某某，总经理。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告东营市阜锦工贸有限公司（以下简称“阜锦公司”）、东营谊诚实业有限公司（以下简称“谊诚公司”）、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人张某某、胡某某、被告阜锦公司、毕某某的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告谊诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜锦公司归还原告借款本金4500000元及利息345652.37元（截止2017年3月8日)共计4845652.37元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告毕某某、谊诚公司对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告阜锦公司于2015年11月1日在原告处借款450万元，2016年10月20日到期，由被告被告毕某某、谊诚公司承担连带保证责任，期限届满后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告阜锦公司、毕某某、谊诚公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告金舜公司签订了（河农商行海宁支行）流借字（2015）年第239号《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币450万元，借款用途为购钢材；借款期限自2015年10月29日始，至2016年10月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：年利率10.44%，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为8.7‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.05‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率8.7‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.05‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为毕某某、谊诚公司，与原告于2015年10月29日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年11月1日，原告向被告阜锦公司交付借款本金450万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告阜锦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告毕某某、谊诚公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人阜锦公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人毕某某、谊诚公司应按合同约定履行保证义务。被告阜锦公司没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告阜锦公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告毕某某、谊诚公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告毕某某、谊诚公司履行保证责任后，有权向被告阜锦公司追偿。
被告谊诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市阜锦工贸有限公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；
二、被告东营市阜锦工贸有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告东营谊诚实业有限公司、毕某某对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；被告东营谊诚实业有限公司、毕某某承担保证责任后，有权向被告东营市阜锦工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45565元，减半收取22782.50元，由被告东营市阜锦工贸有限公司、东营谊诚实业有限公司、毕某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月六日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初909号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：胡某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路北。统一社会信用代码：91370503792455977D。法定代表人：毕某某，总经理。被告：毕某某，男，1969年3月14日出生，汉族，东营市阜锦工贸有限公司法定代表人，现住河口区。以上二被告的委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营谊诚实业有限公司，驻东营市河口区金河路3号。组织机构代码：57047056-5。法定代表人：袁某某，总经理。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告东营市阜锦工贸有限公司（以下简称“阜锦公司”）、东营谊诚实业有限公司（以下简称“谊诚公司”）、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人张某某、胡某某、被告阜锦公司、毕某某的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告谊诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜锦公司归还原告借款本金4500000元及利息345652.37元（截止2017年3月8日)共计4845652.37元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告毕某某、谊诚公司对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告阜锦公司于2015年11月1日在原告处借款450万元，2016年10月20日到期，由被告被告毕某某、谊诚公司承担连带保证责任，期限届满后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告阜锦公司、毕某某、谊诚公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告金舜公司签订了（河农商行海宁支行）流借字（2015）年第239号《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币450万元，借款用途为购钢材；借款期限自2015年10月29日始，至2016年10月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：年利率10.44%，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为8.7‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.05‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率8.7‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.05‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为毕某某、谊诚公司，与原告于2015年10月29日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月1日，原告向被告阜锦公司交付借款本金450万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告阜锦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告毕某某、谊诚公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人阜锦公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人毕某某、谊诚公司应按合同约定履行保证义务。被告阜锦公司没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告阜锦公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告毕某某、谊诚公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告毕某某、谊诚公司履行保证责任后，有权向被告阜锦公司追偿。被告谊诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市阜锦工贸有限公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；二、被告东营市阜锦工贸有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告东营谊诚实业有限公司、毕某某对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；被告东营谊诚实业有限公司、毕某某承担保证责任后，有权向被告东营市阜锦工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45565元，减半收取22782.50元，由被告东营市阜锦工贸有限公司、东营谊诚实业有限公司、毕某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年七月六日书记员  裴玉红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3082号
原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：张志松，男，1980年4月22日出生，汉族，住中牟县。
被告：徐盼新，女，1989年6月20日出生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：郭征祎，河南官渡律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告冯双周与被告张志松、徐盼新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费234元，由原告冯双周负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年八月三十日
书记员 高丛丛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00458号原告谢某。委托代理人向宪懿。被告罗某甲。委托代理人李波。原告谢某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人向宪懿、被告罗某甲及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告于2011年在北京打工时经人介绍与被告罗某甲相识恋爱，2013年4月15日登记结婚。2014年11月20日生育一女罗某乙。婚前原、被告约定男到女家落户生活，但婚后被告并没有按约定在女家建房，原、被告因此经常发生矛盾；女儿出生后，原、被告的关系也没有因此好转；2015年正月，被告罗某甲一人回娘家后，于同年3月21日在没有与家人沟通的情况下外出打工，对原告及女儿不尽照料义务。原告谢某认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告罗某甲辩称：同意原告谢某提出的离婚请求，要求原告谢某返还其婚前财产（现金）48000元，分割婚后共同财产（存款）50000元，愿意支付子女的抚养费。经审理查明：原告谢某、被告罗某甲于2011年相识恋爱，2013年4月15日自愿登记结婚，婚后男到女家落户生活。2014年11月20日生育一女罗某乙。由于原、被告性格不合，婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2015年正月，被告罗某甲离家后原、被告开始分居生活，经本院主持调解未能和好。现原告谢某诉至本院，要求与被告罗仁军离婚，并要求抚养子女。本案庭审中，原、被告曾达成一致意见，但因原告谢某以女儿前期抚养费过低、女儿哺乳期自己不能外出务工为由而反悔，要求被告罗某甲在女儿两岁前每月支付抚养费1500元。同时查明：被告罗某甲婚前有存款48000元，与原告谢某结婚后，被告罗某甲将其婚前存款48000元交给原告谢某掌管；婚后原、被告尚有存款50000元，亦由谢某掌管。庭审中，原告谢某对被告罗某甲的婚前存款48000元和婚后夫妻共同尚有存款50000元予以认可。原、被告无其他夫妻共同财产，无其他夫妻共同债权和夫妻共同债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证1份在卷予以佐证。本院认为：原、被告结婚时间虽然较短，但因原、被告性格不合，已产生了较多矛盾，虽经本院组织调解，原、被告均不同意和好，其夫妻感情确已破裂。原告谢某请求抚养婚生女罗某乙，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的标准，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的人均年工资收入标准以及子女哺乳期的特殊情况予以确定。原、被告之女罗某乙年仅7个月，原告谢某在哺乳期内无法外出务工，要求适当照顾的诉求，本院予以支持，但要求被告罗某甲哺乳期内每月支付1500元的抚养费的标准过高，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告罗某甲离婚。二、婚生女罗某乙随原告谢某生活，被告罗某甲从2015年7月起，按每月600元的标准给付抚养费至罗谢梓函18周岁时止。其中2015年7月至2018年12月的抚养费25200元，限本判决书生效后一次性付清；下余抚养费限每年12月30日前一次支付。三、原告谢某返还被告罗某甲婚前财产48000元；婚后夫妻共同存款50000元，被告罗某甲分得25000元；合计73000元。上述判决第二项、第三项中，被告罗某甲应得婚前存款和分得婚后夫妻共同存款抵扣被告罗某甲应支付罗某乙的2015年7月至2018年12月的抚养费25200元后，原告谢某应支付被告罗某甲47800元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李杰二〇一五年七月九日书记员曹红彬
浙江省青田县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第532号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金翡妃
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2188号
原告：宋昆明，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市国家税务局中央路税务分局。
法定代表人：田维军，局长。
原告宋昆明与被告四平市国家税务局中央路税务分局劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告宋昆明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋昆明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋昆明负担。
审判员 边立军
二〇一七年九月十四日
书记员 田 鹤
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初31号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人常某，男，生于1972年2月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。
辩护人樊荣，高坪区法律援助中心法律援助律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。被告人常某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年9月24日12时20分许，被告人常某驾驶川RQXX**号小型轿车，由嘉陵区火花路沿陈寿路行驶，当车行驶至陈寿路肿瘤医院外路段，常某驾车等候交通信号灯过程中向右打方向变更车道时，与同方向右侧由李某驾驶的川RFXX**号二轮摩托车相刮撞，随后，常某驾驶的车辆拖挂李某直到撞上机动车道与非机动车道的隔离设施才停车，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，常某负事故的全部责任。
被告人常某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人常某有自首情节，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
另查明，案发后被告人常某立即拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，取得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场视频光碟2张，华科所[2016]机鉴字南充三大队10005/10006号车辆鉴定意见书，川华科鉴[2016]病鉴字南三第09004号司法鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字[2016]第1023号道路交通事故认定书，常某的驾驶证复印件，川RQXX**号小型轿车行驶证复印件，常某的残疾证，川RQXX**号小型轿车保险单复印件，证人王某、邓某的证言，被告人常某的供述，关于事故现场视频的说明，到案情况说明、谅解书、被告人常某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某案发后报警，留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人常某取得了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综合被告人常某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人常某辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，本院予以采纳。被告人常某认罪态度较好，又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年二月十四日
书记员 孙樊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审28号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李明，男，1995年9月22日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张苹苹,女，1996年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的郓费征决字（2016）0145号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李明、张苹苹违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0145号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李明、张苹苹征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0145号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李明、张苹苹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初8号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某，男，无犯罪前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被小金县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员巨艳玲、张雷出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2016年12月1日23时许，被告人马某甲与被害人张甲在小金县美兴镇菜市场木炭烧烤店内发生口角，后二人争执到木炭烧烤店旁边的卷帘门通道处，马某甲用随身携带的刀具将张甲刺伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张甲外伤致肝破裂行修补术后属重伤二级。认定上述事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、视听资料等。
小金县人民检察院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证：折叠刀一把，书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、调取证据通知书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、视频资料情况说明、谅解书、提讯提解证、被害人张甲入院、出院记录，证人周某某、王某、马某乙、张乙、廖某、杨某某、陈某某、李某某的证言，被害人张甲的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，视听资料：光碟一张，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘验平面图、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片，四川华西法医学鉴定中心（法临：2017-426）司法鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，符合坦白情节，并当庭自愿认罪，系初犯，且对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，出具了谅解书等酌定从轻情节，综上，本院决定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、随案移送物证折叠刀一把、予以没收；视听资料光碟一张，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年四月十三日
书记员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初40号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：赵挺阳，男，1981年1月3日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告赵挺阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年二月六日
书记员 黄任庆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1305号
原告杨军，男，1972年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被告褚连宝，男，1973年4月15日生，汉族，居民。
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地江苏省南京市六合区新集镇头桥村头桥组。
法定代表人李洪山，社长。
原告杨军与被告褚连宝、被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景水产合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托代理人王成荣、被告褚连宝到庭参加诉讼，被告洪景水产合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2012年6月26日，被告洪景水产合作社与被告褚连宝签订《合同》一份，约定被告洪景水产合作社将洪山湖生态园附属工程发包给被告褚连宝。合同签订后，被告褚连宝将部分工程交由原告负责施工。原告于2012年10月9日组织十余名工人进场施工，吃住在工地，费用均由原告垫付。2012年12月10日，被告褚连宝与原告进行结算，确认尚欠原告工人工资123069元。被告洪景水产合作社承诺于2013年1月20日兑现工人工资。之后除被告褚连宝支付原告10000元外，剩余款项二被告至今尚未支付。请求判令：一、被告褚连宝给付劳务报酬113069元及利息（自2012年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告洪景水产合作社对上述债务在未支付工程款项范围内承担连带责任。
被告褚连宝辩称：被告洪景水产合作社将工程发包给被告褚连宝是事实，对被告褚连宝拖欠原告垫资11600元以及工人工资也认可，但对所欠工人工资计算方式及金额有异议，实际拖欠工资应为65900元（计算方式为：项目总价185元／m×350m＝64750元，大工补助150元／个×5个＝750元，小工补助100元／个×4个＝400元）。原告向法庭提供的结算单，是被告褚连宝在被工人围堵的紧急情况下签字确认的，不是其真实意思表示。被告洪景水产合作社仅支付被告褚连宝工程款70000元，垫付材料款约50000元，至今尚欠被告褚连宝工程款约750000元，故被告褚连宝无法足额支付原告工资，请求法院依法判决。
被告洪景水产合作社未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告洪景水产合作社与被告褚连宝签订《合同》和《洪山湖生态园附属工程项目价目表》各一份，约定：被告洪景水产合作社将洪山湖生态园附属工程发包给被告褚连宝；工程总价为889115元；付款方式为进场施工半个月付工程的50%，后面每个月按进度付50%，工程结束付清全款；工期为2012年6月22日至2012年12月30日。合同签订后，被告褚连宝将该工程中“后塘挡土墙”项目交由原告负责施工。2012年10月9日，原告组织十余名工人进场施工，施工期间原告垫付水泥款等款项合计11600元。2012年12月10日，被告褚连宝与原告进行结算，确认尚欠原告各种款项合计123069元。之后被告褚连宝仅支付原告10000元，尚欠113069元未付，经原告多次催要，被告褚连宝于2014年1月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨军工程款五万元（￥50000元），2014年6月份前付清，以决算为准”，被告洪景水产合作社在欠条上盖章，并注明：“在小褚工程款中扣除”。该欠条出具后至今，两被告仍未支付任何款项，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结算单、欠条各一份，被告提供的《合同》、聘书、《洪山湖生态园附属工程项目价目表》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告杨军为被告褚连宝提供劳务，被告褚连宝应当支付相应的报酬。被告褚连宝逾期付款，构成违约，原告要求被告褚连宝支付款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告洪景水产合作社未举证证明工程款支付情况，应承担举证不能的后果，对被告褚连宝应付的款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚连宝于本判决生效后十日内给付原告杨军113069元及利息（自2012年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费减半收取1280元，由被告褚连宝负担（原告已垫付，被告褚连宝在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2561元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张煜荻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6383号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘洪鑫，男，汉族，1981年6月25日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告吕鑫，女，汉族，1984年3月6日出生，住辽宁省西丰县。
被告吕长宏，男，汉族，1959年9月20日出生，住辽宁省西丰县。
被告吉利，女，汉族，1960年6月7日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利的银行存款共计150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利的银行存款共计150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新