wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第13号
申请执行人刘凤芹，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人刘凤芹申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5784号公证书。（2012）安豫证执字第50号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金100000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5784号公证书、（2012）安豫证执字第50号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5784号公证书、（2012）安豫证执字第50号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第41号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人沙XX，男，汉族，高中文化。因本案于2014年9月22日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人沙XX犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人沙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日14时30分，被告人沙XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶到勃利县内铁西路XX修配厂门前时，与相对方向李XX驾驶的小型轿车相撞，致沙XX受伤。经检测，被告人沙XX血液中乙醇含量为188.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经勃利县公安交警大队认定，沙XX醉酒无证驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，依法负该起事故的次要责任；李XX驾驶机动车，违反右侧通行原则，未确保行车安全，依法负该起事故的主要责任。被告人沙XX被公安机关传唤到案后如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人沙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断书，证人李XX、李X、徐X的证言，被告人沙XX的供述，乙醇含量检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙XX到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人沙XX无前科劣迹，且在事故中受伤，将其放到社会更有利于改造，故可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人沙XX拘役二至四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵京京
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第487号
轧啊与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人轧啊向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第487号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保78号
申请人：昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583685349343T。
法定代表人：黎玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。
被申请人：昆山瑞锦达电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号2号房，统一社会信用代码91320583091509354A。
申请人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产70000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山瑞锦达电子有限公司银行存款70000元，或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓冰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第257-1号
申请执行人陈文城，男，1969年7月3日出生。
被执行人苏文斌，男，1975年2月18日出生。
申请执行人陈文城与被执行人苏文斌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第605号民事调解书，已经于2014年4月1日发生法律效力。因被执行人苏文斌未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈文城向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏文斌所有的款项人民币96000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 洪冰冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4938号
申请执行人李其法，经商。
被执行人董献钱，经商。
被执行人刘旭华，经商。
被执行人刘湘东，经商。
被执行人义乌市海尊贸易有限公司，住所地义乌市江东街道五爱社区五爱新村36幢1单元3楼302室。
法定代表人董献钱。
被执行人义乌市威诺豪皮具有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人董献钱。
被执行人浙江义乌阿凡达皮具有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人刘旭华。
被执行人义乌市旺球箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人刘湘东。
本院在执行申请执行人李其法与被执行人董献钱、刘旭华、刘湘东、义乌市海尊贸易有限公司、义乌市威诺豪皮具有限公司、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、义乌市旺球箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董献钱所有的财产已由（2014）金义执民字第3660号案件处置中。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱国君
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第154号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地同上（一般代理）。
被执行人莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇南林村。
法定代表人郑光武。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年5月26日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2015）第3001号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年1月20�，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司于2013年底，未经有权机关批准，擅自占用国欢镇南林村集体土地建设职工宿舍及配套设施，占地面积为2363.04平方米（合3.54亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出莆国土资行罚字（2015）第3001号行政处罚决定书。主要内容：“1.责令被执行人退还非法占用的土地2363.04平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用建设用地287.72平方米处以每平方米5元的罚款和果园2075.32平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币22191.8元。”上述处罚�定于同年1月21日送达被执行人。在法定期限内，被执行人莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2015年1月27日，被执行人莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司向申请执行人交纳了罚款人民币22191.8元。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2015）第3001号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2015年1月20日作出的莆国土资行罚字（2015）第3001号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司退还非法占用的土地二千三百六十三点零四平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6777号
原告张自宽，男，1956年1月26日生，汉族，山东省人，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陆之美，男，1961年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张自宽与被告陆之美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张自宽委托诉讼代理人乔华、被告陆之美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5000元。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告购买300方红砖，共计15000元，当时给付了10000元，剩余5000元出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告陆之美辩称：对原告主张的事实不持异议，但是我实际仅提到了200方砖，剩余100方砖没有提到，不应该支付该笔货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1.欠条，证明其与被告之间买卖合同关系，以及被告共欠原告货款5000元的事实。
被告质证意见为：对欠据的真实性无异议，但我仅收到200方砖。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
2.案外人王某出具的砖票；
3.证人王某、周某、仲某出庭，其中王某证言内容为“我欠张自宽煤炭钱，开了300方砖，每方50元，共计15000元，张自宽让陆之美给他销售，陆之美借给了张自宽10000元。还剩下5000元打了条子，这100方砖我也没烧。因为还有100方砖没有拉给他，所以5000元应该由我还给张自宽”。
4.原、被告之间的通话录音。
原告质证意见为：对被告出示的书面证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，证人与原告之间有亲属关系，证明效力不高，通话录音不予认可。
本院对原、被告出示证据作如下认证：证据1欠据的真实性、合法性及关联性予以认定，证据2与证人王某的证言相互印证，能够证明王某以砖抵原告的煤款，后原告将砖票出售给被告的事实。对证人周某、仲某的证言不予认定，对证据4的通话录音真实性予以认定，能够证明原告曾收到被告货款10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：案外人王某与原告之间素有煤炭业务往来。2014年10月16日，经结算，案外人王某向原告出具300方砖票，并备注“用山东老张煤款15000元开红砖抵充，已付壹万元整，下欠5000元，王某”。同日，原告将该砖票以15000元转让给被告，被告向原告支付现金10000元（即王某在砖票中备注的已付10000元），并出具金额为5000元的欠据一份。后被告依据王某出具的提砖票提取到200方砖。现原、被告因货款支付事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告向被告交付提取红砖的单证，是指定第三方履行交货义务的凭证，第三方未履行义务，被告仍具有履行交货义务，其未履行交货义务，则无权向被告主张货款。调解不成，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告张自宽的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告张自宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3245号
原告：陈某甲，学生。
监护人：王某，农民。
监护人：谷某，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，因被告陈某乙下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其监护人谷某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陈某甲诉称，原告系被告陈某乙及母亲王红缨的婚生子。2008年初，被告与王红缨协议离婚，协议约定被告每月支付子女抚养费300元至孩子成年。2011年9月，被告因盗窃入狱。后来原告母亲王红缨与他人再婚，因家庭琐事被再婚后的婆婆用锤子砸死并分尸。2015年2月，被告陈某乙服刑期满出狱。原告年迈的姥姥、姥爷将原告送到被告处，但被告拒不履行抚养义务并将原告送回。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1.要求被告按每月300元给付原告并自2008年2015年7月（共103个月）的抚养费30900元；2.要求被告自2015年8月起至原告18周岁止每月给付抚养费700元。
原告陈某甲提供的证据有：证1：常住人口登记卡及2008年4月8日离婚登记审查处理表一份；证2.2008年4月8日申请离婚登记声明书一份；证3.2008年4月8日离婚协议书一份；用以证明原告陈某甲于2006年10月27日生，母亲王红缨于2008年4月8日与被告陈某乙登记离婚，离婚时约定被告每月负担300元抚养费至18周岁止；证4.2011年11月15日河北省迁西县人民法院（2011）迁刑初字第164号刑事判决书一份，用以证明原告父亲陈某乙、祖父陈玉龙因破坏电力设备罪而服刑，被告陈某乙刑满释放后未回家居住，现下落不明；证5.兴城镇西庄村委会书证及村主任问话笔录，用以证明被告陈某乙长期不在村里居住，下落不明，陈某乙父亲陈玉龙在狱服刑。
被告陈某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告陈某甲提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙之子，原告母亲王红缨与被告于2008年4月8日登记离婚，原告由其母亲抚养，约定被告每月给付子女抚养费300元至18周岁止。2011年8月31日被告因涉嫌破坏电力设备罪被刑事拘留，2011年11月15日迁西县人民法院作出（2011）迁刑初字第164号刑事判决书，判处被告人陈某乙犯破坏电力设备罪有期徒刑三年零六个月。被告服刑期满后至今未尽抚养子女义务，且现在未在户籍地兴城镇西庄村居住，下落不明。2013年6月25日，原告母亲王红缨因家庭琐事被再婚后的婆婆用锤子砸死并分尸。此期间原告一直由其外祖父王某、外祖母谷某抚养。
本院认为，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是父母子女间一种基本的权利义务关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告母亲王红缨与被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告应当按照离婚协议约定履行给付子女抚养费的义务。因被告于2011年8月31日被刑事拘留至在狱服刑三年零六个月、原告母亲于2013年6月25日死亡，期间被告是否履行了给付抚养费的义务，结合本案被告下落不明，原告母亲抚养原告期间未及时行使诉权等客观情况，酌定被告自2013年6月26日起至2024年10月27日止（陈某甲18周岁）按每月300元给付原告抚养费为宜。原告要求被告自2008年起给付抚养费及自2015年8月至其18周岁止按每月700元给付抚养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈某甲抚养费7500元（自2013年6月26日起至起诉日2015年7月28日止共25个月、每月300元）；
二、被告陈某乙自本判决生效之日起于每年的6月26日前给付原告陈某甲当年度抚养费3600元，给付期间自2015年7月29日起至2024年10月27日止（每月300元）；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一五年十二月七日
书记员 付晓超
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2485号
原告:向远春。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海金茂律师事务所律师。
被告:陈以杰（曾用名陈明杰）。
原告向远春与被告陈以杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告向远春的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼，被告陈以杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远春向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈以杰偿还借款230000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年4月4日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈以杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2008年2月因生意资金周转从原告处借款230000元，原告于同年3月4日将上述款项支付给被告。被告承诺尽快归还，但之后经原告多次催讨，均未归还。2014年4月4日，被告承诺于2016年4月4日还清借款230000元。但至今为止，虽经原告多次短信、电话催讨，被告仍未归还。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陈以杰未作答辩。
原告向远春围绕诉讼请求依法提交了借据、短信、银行转账凭证等证据，被告陈以杰未予质证。对原告向远春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告向远春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月，被告陈以杰与原告向远春商榷借款事宜。同年3月4日，原告向远春出借230000元给被告陈以杰。此后，经原告向远春多次催讨，均未归还。2014年4月4日，被告向远春承诺于2016年4月4日还清借款230000元。至今仍未履行。
本院认为，原告向远春与被告陈以杰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向远春主张被告陈以杰自2016年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。逾期借款利率可按年利率6%计算。被告陈以杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈以杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向远春偿还借款本金230000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月5日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈以杰负担（此款已由原告向远春垫付，被告陈以杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告向远春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张丽君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1132号
申请执行人：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：雷胜，男，1984年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨世良与被告雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）闽0703民初2773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世良于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人雷胜发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人还有房产、银行存款、土地使用权、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1132号申请执行人：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：雷胜，男，1984年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告杨世良与被告雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）闽0703民初2773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世良于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人雷胜发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人还有房产、银行存款、土地使用权、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十一月十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初128号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人应某，男。因犯盗窃罪，于2010年8月24日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑1年，2011年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2016年6月16日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年5月2日6时许，被告人应某在本市贸易区斗鱼网吧内趁被害人张某甲睡着之际，将被害人张某甲放在电脑桌上的金色苹果6plus手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币3519元。
公诉机关认为被告人应某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。公诉机关提供有被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、价格鉴定结论书、证人张某乙、李某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人应某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
二、责令被告人应某退赔被害人张明杰经济损失人民币3519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 徐蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 张婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第88号
罪犯马振平，男，1977年5月28日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日以（2011）康刑初字第61号刑事判决书，以被告人马振平犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。2011年9月23日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年七个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事氩弧焊焊接劳动，并取得初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马振平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第736号
罪犯欧旗，男，1992年4月5日生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县新桥镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2014年3月5日作出（2014）包昆刑初字第3号刑事判决，认定罪犯欧旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯欧旗在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯欧旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯欧旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧旗减去有期徒刑6个月。
（刑期自2013年8月30日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执283号
申请执行人李常辉
被执行人李显鹏
本院在执行李常辉与李显鹏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的银行账户。本案已执行回案款人民币4500元整。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：青 格勒
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执283号申请执行人李常辉被执行人李显鹏本院在执行李常辉与李显鹏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的银行账户。本案已执行回案款人民币4500元整。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：青 格勒审判员 ：杨潮洛蒙二〇一七年八月二十日书记员 ：苏 日娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1126号
原告：杨昌堆，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告杨昌堆与被告郑起微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌堆到庭参加诉讼，被告郑起微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨昌堆向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微偿还借款本金117，900元并支付其中借款本金35，800元自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款本金82，100元自2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案全部诉讼费由郑起微承担。事实和理由：郑起微以资金周转困难为由，于2016年1月2日、2016年2月13日共向杨昌堆借款117，900元，约定月利率15‰，每月付息。郑起微借款后，未按约定支付利息，经杨昌堆多次催讨，郑起微都未还款。
郑起微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，郑起微向杨昌堆出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向杨昌堆借到人民币叁万伍仟捌佰元正,¥35800元,月利息按1.5%计算，借款人：郑起微2016年1月2日”。2016年2月13日，郑起微向杨昌堆出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向杨昌堆借到人民币捌万贰仟壹佰元正,¥82100元,月利息按1.5%计算，借款人：郑起微2016年2月13日”。借款后，郑起微都未还款。
本院认为，杨昌堆提供的两张《借条》内容能够证明：2016年1月2日、2016年2月13日，郑起微分别向杨昌堆借款35，800元和82，100元，双方形成民间借贷法律关系。杨昌堆要求郑起微返还借款本金合计117，900元并支付借款利息按月利率15‰计算至借款还清之日止的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故杨昌堆作为债权人可以随时要求履行。
综上所述，杨昌堆要求郑起微偿还借款本金合计117，900元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郑起微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑起微应于本判决生效之日起十日内返还杨昌堆借款本金117，900元并支付其中借款本金35，800元自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款本金82，100元自2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，129元，减半收取1，564.5元,由郑起微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1126号原告：杨昌堆，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。原告杨昌堆与被告郑起微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌堆到庭参加诉讼，被告郑起微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌堆向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微偿还借款本金117，900元并支付其中借款本金35，800元自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款本金82，100元自2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案全部诉讼费由郑起微承担。事实和理由：郑起微以资金周转困难为由，于2016年1月2日、2016年2月13日共向杨昌堆借款117，900元，约定月利率15‰，每月付息。郑起微借款后，未按约定支付利息，经杨昌堆多次催讨，郑起微都未还款。郑起微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，郑起微向杨昌堆出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向杨昌堆借到人民币叁万伍仟捌佰元正,¥35800元,月利息按1.5%计算，借款人：郑起微2016年1月2日”。2016年2月13日，郑起微向杨昌堆出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向杨昌堆借到人民币捌万贰仟壹佰元正,¥82100元,月利息按1.5%计算，借款人：郑起微2016年2月13日”。借款后，郑起微都未还款。本院认为，杨昌堆提供的两张《借条》内容能够证明：2016年1月2日、2016年2月13日，郑起微分别向杨昌堆借款35，800元和82，100元，双方形成民间借贷法律关系。杨昌堆要求郑起微返还借款本金合计117，900元并支付借款利息按月利率15‰计算至借款还清之日止的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故杨昌堆作为债权人可以随时要求履行。综上所述，杨昌堆要求郑起微偿还借款本金合计117，900元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郑起微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑起微应于本判决生效之日起十日内返还杨昌堆借款本金117，900元并支付其中借款本金35，800元自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款本金82，100元自2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，129元，减半收取1，564.5元,由郑起微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年六月二十一日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33597号
原告寇×，男，1963年12月31日出生，公民身份号码×××。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告范×，女，1965年1月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈悦，北京市焱杰律师事务所律师。
原告寇×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告寇×及其委托代理人周旺，被告范×及其委托代理人陈悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇×诉称：1988年，我与范×自行相识，后建立恋爱关系。1990年10月22日，我们在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后于1991年6月6日生育一子寇X1。我们婚后感情一般，经常因琐事争吵。2005年11月，因范×的原因导致我们夫妻感情完全破裂，此后，我们夫妻感情不和分居至今。期间，我就离婚之事询问儿子寇X1的意见，寇X1表示希望我待其高考后再提离婚。我怕影响孩子学习，经慎重考虑，当时就未向法院提起离婚之诉。2015年3月初，我就离婚事宜多次与范×协商未果。我认为我们夫妻感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告范×离婚。
被告范×辩称：不同意离婚，我与寇×还有感情。寇×所述的有关我们恋爱、结婚与生子的情况属实，我一直觉得我们感情很好，目前也不是分居状态，我们的儿子寇X1也一直希望有一个完整的家庭，请法院再给我们机会，让我们双方好好沟通。
经审理查明：1988年，寇×与范×自行相识，后建立恋爱关系。1990年10月22日，双方登记结婚。双方均系初婚，且婚后感情尚可。1991年6月6日，双方生育一子寇X1。
原告寇×称，原、被告双方结婚后感情尚可，但从二人之子寇X1出生后，双方开始因家庭琐事产生矛盾。2000年，范×自称出去做生意，双方开始分居。这三年里，寇×找了女朋友，但因范×生气、威胁，寇×与该女最终分手。自2005年开始，原、被告双方开始分居。有时因为孩子会相互联系，有时范×生意遇到难处寻求帮助时，会帮助范×。
被告范×称，原、被告双方从恋爱开始感情就很好，原告经常会给被告做饭。二人婚后一起做生意，因为特别忙，有些事情会产生分歧，加上二人年轻固执，没有相互体谅对方。被告表示特别会照顾人。2000年，被告因为原告玩麻将赌博生气离家，但只是与其姐姐一起居住，但原、被告双方那时每隔一、二个月都会联系。2005年，范×因寇×赌钱、谈女朋友等原因生气，加之公司里生意忙，就有时在公司里住，有时回家住。但二人并不属于分居状态。
诉讼中，原告为证明与被告感情破裂，提交了一张字条，其主要内容是：“我范×同寇×因感情不和，去年底产生矛盾，于xx在我公司工作几年至今，自今年7月起同居至今（2004年12月起在一起）有男女关系至今。”落款人“于xx、范×2005年11月8日”。被告范×称该字条确实是其书写，但书写字条是被原告逼迫的，其与于xx并非男女关系，当时于xx只是其公司里的员工，与原告关系好，但因为躲债无处可去，范×为帮助他，便收留在她姐姐家住了几天，以便通过于xx了解寇×行踪。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告寇×与被告范×相识多年，经自由恋爱结婚，且婚后育有一子寇X1，夫妻感情基础较好。寇X1出生后，双方因家庭琐事及工作中意见不一致等问题产生矛盾，影响了夫妻感情和睦。原告提交了一张字条，范×承认字条系其笔迹，但并非其真实意思表示。因原告无其他证据佐证范×存在与他人同居的事实，本院对其主张难以采信。原告虽称与被告长期分居，被告并不认可，且原告称会在被告生意上遇到困难时帮助被告。故此，本院不能认定夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
幸福的家庭生活需要夫妻之间互敬互爱、相互包容。原、被告二人经多年打拼，历经风雨，将双方之子抚养成年，实属不易。希望双方珍惜20多年的婚姻关系，加强夫妻之间的沟通与交流，注意夫妻相处的艺术和方法。被告在今后的生活中应对原告情感上多关心、生活上多照顾，共建和谐、文明的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告寇×的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告寇×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋晓佩
审 判 员 雷恩强
代理审判员 李君升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭佳妤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢16-2号
申请执行人张孝虎。
被执行人陈凯。
被执行人王桂霞。
被执行人陈连起。
申请执行人张孝虎与被执行人陈凯、王桂霞、陈连起民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院判决，三被执行人应给付申请执行人借款95000元，并担负案件受理费1092.50元。被执行人已经给付申请执行人1500元。双方达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人2500元，由法院冻结被执行人王桂霞在农业银行天津北辰支行退休金账户，一年扣划一次。为保证被执行人到期给付申请执行人欠款，申请执行人申请恢复执行，请求法院冻结被执行人王桂霞账户。执行中，本院于2016年1月20日已冻结执行人王桂霞在银行账户，冻结期限为一年。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周茂利，男，1964年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金方，男，1951年6月16日出生，汉族。
再审申请人周茂利因与被申请人王金方买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）聊商终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周茂利申请再审称：请求撤销本院（2013）聊商终字第271号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。理由一，被申请人为支持其主张提供的证据为几份证人证言，除证人班某外，均不能直接证明申请人收取了被申请人的7000元，更不能证明7000元是定金。而证人班某与被申请人是合作伙伴关系，其证人身份存在瑕疵，仅以此作为定案的依据不当。理由二，担保法对定金合同有明确的规定，定金合同应当采用书面形式，定金数额不能超过总合同价款的20%。具体到本案，即使说申请人收取了被申请人的7000元，在未签订书面定金合同的情况下，应属无效，不应适用定金罚则。
本院认为：本案申请人和被申请人之间争议的焦点是，申请人双倍返还被申请人定金14000元的理由能否成立及事实依据。根据一、二审开庭认证的证据及本案查明的事实，当地村民进行乌枣交易均收取部分定金。被申请人虽然并未提交其向申请人缴纳定金7000元的书面证据，但中间人班某一审出庭陈述，其交给申请人的2万元定金中包括被申请人的7000元，申请人称未收取被申请人定金的理由不实且不符合当地的日常交易习惯。正因双方当事人在本案中并无签订书面协议，合同履行及权利义务均为口头约定，故，涉及定金约定的内容亦不可能达成书面形式。申请人诉称定金的约定必须采用书面形式的理由，违背客观事实，本院不予采信。申请人收取了被申请人缴纳的定金，却又违反约定将乌枣卖与他人，违背了诚实信用的基本原则，应依法承担违约责任。
综上，周茂利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周茂利的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初293号
原告邓仙，女，生于1988年3月24日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓仙诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓仙委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仙诉称：2010年3月2日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年3月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓仙的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告邓仙承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初278号
原告：孙珺喆，男，汉族，1985年3月31日生，住所地：河南省唐河县，现住地：广东省中山市，
被告：汪源意，男，汉族，1985年7月15日生，住所地：河南省光山县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙珺喆、被告汪源意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告因经营周转需要向原告借款人民币56000元，原告通过妻子账户为13×××30的支付宝账号转人民币50000元至被告账号为150××××4584的支付宝账户内，另有6000元以现金方式由本人转交至被告手中。后于2016年6月15日被告向原告出具借据一份，内容为“今借到孙珺喆伍万陆仟元整，到9月15日还清。”被告在借据上签名，落款日期为2016年6月15日。但约定的还款日期期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币56000元;2、判令被告向原告支付借款利息(以借款本金人民币56000元整为基数，利息自2016年9月16日起按2%月利率计算，计至借款还清之日止，暂计至2017年1月15日利息4480元。）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内提交证据：1、支付宝转账记录；2、借条；3、原、被告身份证。
被告汪源意辩称：本来没向原告借款，但是购买挖机又不够钱，原告是销售挖机的，主动对我说借50000元给我购买挖机，他有销售业绩，为此我便向原告借钱。借款本金56000元是不真实的，我只向原告借了50000元，6000元是我承诺给原告的。
被告汪源意在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原告与被告系老乡关系。2016年3月15日，被告因经营周转需要向原告借款，原告通过妻子账户为13×××30的支付宝账号转人民币50000元至被告账号为150××××4584的支付宝账户内。后被告于2016年6月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到孙珺喆伍万陆仟元整，到9月15日还清。”经庭审调查，原告确认“借款本金是50000元，另外的6000元是属于截止至2016年9月15日的利息，是添加在本金上的。”约定的还款日期期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金56000元，但经庭审查明，被告实际向原告借款人民币50000元，有原告提供的支付宝转账记录为证，原被告均确认借款本金是50000元，本院对此事实予以认定。故被告应偿还给原告借款本金50000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定支付利息，但明确约定被告于2016年9月15日前向原告偿还借款，被告逾期未还款，应支付逾期还款利息。原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以借款本金人民币50000元整为基数，利息自2016年9月16日起按2%月利率计算，计至借款还清之日止），但原告要求逾期还款利息按2%月利率计算没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。按照相关法律规定，逾期还款利息应按银行同期贷款利率计算，因此，被告应向原告支付逾期还款利息（以借款本金人民币50000元整为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2016年9月16日起计至借款还清之日止），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪源意于本判决生效之日起五日内清还给原告孙珺喆借款本金人民币50000元及利息（以借款本金人民币50000元整为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2016年9月16日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一七年四月一日
()
书记员 何惠敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执548号
申请执行人青岛宝润达工程配套设配有限公司，住所地青岛市四方区金华支路2号。
法定代理人王波，该公司经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛宝润达工程配套设配有限公司与中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1831民事调解书］中，执行标的为34526.50元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1831民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡仙伦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终349号
上诉人（原审被告）：侯凤臣，男，住凌源市。
上诉人（原审被告）：张素华，女，住凌源市。
被上诉人（原审原告）：孙国发，男，住凌源市。
上诉人侯凤臣、张素华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同一村民组的村民，被告张素华是原告孙国发的亲表姐。两家在本村各有蔬菜大棚隔路相邻。2015年3月26日6时许，原告帮被告家大棚卷帘时被卷帘机绞伤，伤及左侧胸部，左侧上肢。经住院诊断为：左侧肺挫伤、左侧液气胸、左侧胸壁腋下区及季肋区软组织挫伤、左侧肱骨干粉碎性骨折、左侧尺桡骨开放粉碎性骨折、左侧上肢神经损伤、左侧上肢肌肉损伤、左侧上肢前臂皮裂伤、左侧第3-8肋骨骨折。住院治疗29天，支付医疗费46,444.15元。2015年6月3日，原告委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用做司法鉴定。朝阳营州司法鉴定所于同日制作【2015】医鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤致孙国发胸部3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；左上肢肱骨、尺桡骨折内固定术后，评定为九级伤残，其后续治疗费需8,000元。根据原告的住院诊断、病历、医疗费用等单据，其住院期间发生医疗费46，444.15元，医保报销13909.10元；二次手术取钢板支付9619.23元，医保报销4848.50元，扣除已报销的医疗费，其实际发生的医疗费为37305.78元。加上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等，总计93232.68元。
原审法院认为，根据本案证人出庭作证的证言及当事人陈述，结合当地邻里互助的习俗，且原、被告系亲属关系，存在互助为对方大棚打帘子帮工的事实，可以认定原告为被告大棚打帘子义务帮工而受伤的事实存在，本案的法律关系应认定义务帮工人受害责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案经重审，对于是否属于原告提供有偿劳务，被告未能举出充分的证据予以证明，对于被告是否明确拒绝帮工，亦未举出充分的证据予以证明，对于原告受伤的损失后果，被告应承担责任，但原告在为被告义务帮工过程中，未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。综合评判本案的事实情节，应以原、被告各承担50％的责任为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告侯凤臣、张素华于本判决生效后60日内赔偿原告孙国发经济损失人民币46616.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担312.50元，由被告负担312.50元。
宣判后，原审被告侯凤臣、张素华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审法院认定的事实错误。上诉人与被上诉人不是同一村民组村民。一审中，被上诉人并没有向法庭提供证据证明是给上诉人家卷大棚帘子。被上诉人在三月份的早上6点给上诉人家大棚卷帘子不符合当地的气候及生产生活习惯。被上诉人在提起诉讼时故意掩盖这一事实，说是早上8时，在上诉人提供了医院120的接患记录后才不得不承认这一事实。被上诉人提供的证据无法反映被上诉人是在帮上诉人。一是上诉人从来没有请被上诉人帮忙，二是帮人家卷帘子，应当在合理时间行动。三是被上诉人如果是帮上诉人卷帘子，就不应当用破坏上诉人铁盒启动器这种行为；一审法院适用法律有错误。一审判决适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定是适用法律错误。一是一审法院在没有查清被上诉人的行为是否属于帮工的情况下，就不应当适用此司法解释。二是被上诉人的私下行为，并没有告知上诉人，上诉人也没有拒绝的机会。三是帮工是应当以被帮工人受益为根本，但被上诉人的行为却给上诉人造成了损失。因为在早上6点钟卷帘子，造成了上诉人家作物的死亡，并且减产。三是一审判决认为“对于是否属于原告提供有偿劳务，被告未能举出充分的证据予以证明，对于被告是否明确拒绝帮工，亦未举出充分证据予以证明，”这种分担举证责任的做法，是不公平的。综上，一审法院不顾事实，让上诉人承担50%的责任，不但违反法律，也给社会留下一个不良的影响，那就是在权利人不知情的情况下，可以不顾及后果，肆意处理他人财产，如果受伤还要主权利人承担责任，势必给社会造成不良的指导作用。请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。被上诉人孙国发答辩称服从原审判决。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、医疗费单据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被上诉人孙国发在原审中提供的证人证言能够证明孙国发是在为上诉人侯凤臣、张素华家的大棚卷帘子时受伤的。原审法院结合证人关于孙国发及其妻子与侯凤臣、张素华家互有帮助卷大棚帘子的证词及孙国发的自述，认定孙国发与侯凤臣、张素华间系义务帮工关系，依据充分。原审法院结合本案案情确定上诉人及被上诉人的各自责任也符合法律的相关规定，。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人侯凤臣、张素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异36号
案外人：居艳，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市区。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼一处房屋。案外人居艳对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人居艳称：我于2015年5月4日购买了龙呈金湾15号楼该房屋，并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日我才得知我的房屋被法院查封。我认为15号楼该房屋我已购买并签订认购书，交了全部房款，并实际占有使用至今无过错，法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书中对我房屋的查封。
案外人居艳为证明其主张向法院提交证据：关于龙呈认购书1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人居艳从张中奎处购得龙呈金湾小区15号楼该房屋（即602室），并将房款交付张中奎。现案外人居艳提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人居艳虽提出异议并提供相关合同，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对该查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，该查封物属未登记的建筑物，系被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司开发，故本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对15号楼该房屋（也是602室）的查封并无错误，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人居艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 李 旸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8047号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。
被告：杨树坪，身份证住址广州市越秀区。
被告：林丽娜，身份证住址广州市越秀区。
上列两被告共同委托代理人：王雯宣，广东国鼎律师事务所律师。
原告广州城建开发物业有限公司诉被告杨树坪、林丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申桂梅，两被告的共同委托代理人王雯宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告所在的广州宏城花园业主委员会（以下简称宏城业委会）签订了《宏城花园物业服务合同》，约定由原告对被告拥有所有权的广州市越秀区二沙岛粤台路宏城花园某单元（以下简称涉案房屋）进行物业管理。乙方每月按9.8元/平方米收取物业服务费。同时，业主逾期缴交的，从逾期之日起每日按所欠缴费用总额的1‰计收违约金。然而，自2010年8月1日至2013年6月30日，被告连续拖欠原告物业管理服务费用及对应期间逾期付款违约金，虽经原告一再催缴，被告仍未清偿，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2010年8月1日至2013年6月30日期间拖欠的物业管理费219928.10元（按9.8元/平方米/月×涉案房屋面积641.19平方米计算）；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金（以同期应付而未付的物业管理费为本金，按每日1‰的标准从2010年8月1日起计至实际付清之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、在2010年8月份，因为涉案房屋有部分违章建筑，整幢涉案房屋被政府部门强制拆除了，涉案房屋已不存在，故被告不同意向原告支付物业管理费。2、涉案小区的业主委员会没有经过业主的授权委托而签订物业服务合同。即使业主委员会取得了授权，但原告的服务期限在2011年9月30日届满，原告对2011年9月30日之后的物业管理费，没有收取物业管理费的合同依据。3、不同意向原告支付违约金，因为客观上被告不能居住在涉案房屋，所以不存在被告故意拖欠原告物业管理费。且原告计算违约金过高，即使要交也应调低，违约金的总额也不应该超过本金；4、即使法院支持原告的诉讼请求，被告也请求法院减免物业管理费。5、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：据原告提供的《宏城花园购房补充协议（二）》（复印件）、《收楼交接表》、《房屋交付使用通知书》记载：被告向广州宏城发展股份有限公司购买广州市越秀区二沙岛十七区宏城花园B7单元，被告于2003年1月15日收楼，房屋建筑面积641.19平方米。被告对上述证据的真实性没有异议。
约于2009年，原告（乙方）与宏城业委会（甲方）签订《宏城花园物业服务合同》，其中约定甲方将广州宏城花园委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止，宏城花园小区别墅按9.8元/每平方米/月收取物业服务费；业主或物业使用人未按期交纳管理费的，自逾期之日起按应缴管理费的千分之一收取滞纳金等。期满后双方没有续签物业服务合同。
被告没有向原告交纳2010年8月1日至2013年6月30日的物业管理费。
2015年4月30日，两被告向原告送达《关于宏城花园某别墅要求减免管理费的函》，内容为：我们是广州二沙岛粤台路宏城花园宏达径某号（某）别墅的业主。2010年8月，由于政府对我们的别墅进行强拆，别墅被完全拆除，别墅不存在，房屋被夷为平地，我们一直都未能在该花园内居住，损失巨大。2013年6月经政府批准，别墅重新建设，自开工建设后我们已按期交纳物业管理费。鉴于此事，恳请城建物业公司领导考虑我们的实际情况，免除从2010年8月开始至2013年6月的宏城花园管理费。
原告与被告没有签订物业管理合同。涉案小区一直由原告提供物业管理服务。
本院认为：宏城业委会委托原告对宏城花园进行物业管理，符合国务院《物业管理条例》第十二条的规定，故双方签订的《宏城花园物业服务合同》合法有效，对宏城花园小区业主及住户具有法律约束力。原告依据该合同为宏城花园小区提供物业管理服务，虽然管理期限于2011年9月30日届满，但被告一直接受了原告提供的物业管理服务，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应按约向原告交纳物业管理费。虽然被告的房屋因违章而被政府拆除，但原告仍对宏城花园提供了物业管理服务，被告以其房屋被政府拆除为由而拒绝向原告支付物业管理费理由不成立，本院不予支持。
至于违约金的问题，被告至今未支付原告诉请的物业管理费，造成了原告一定的损失，故原告诉请要求被告按上述《宏城花园物业服务合同》约定的标准计算物业管理费的违约金合法合理，本院予以支持。因上述《宏城花园物业服务合同》并没有约定支付物业管理费的时间，故违约金的起算时间应从原告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算。另上述《宏城花园物业服务合同》约定的违约金按每日千分之一计算经审查显属过高，违约金宜调整为按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算合理。
关于诉讼时效的问题，因被告在2015年4月30日向原告送达《关于宏城花园B7别墅要求减免管理费的函》，符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》所规定的构成新的债务的条件，故被告以原告超过诉讼时效期间为由抗辩拒绝支付2010年8月起至2013年6月的物业管理费理由也不成立，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告杨树坪、林丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州城建开发物业有限公司支付广州市越秀区二沙岛粤台路宏城花园某单元从2010年8月起至2013年6月止的物业管理费219928.1元。
二、被告杨树坪、林丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州城建开发物业有限公司支付广州市越秀区二沙岛粤台路宏城花园某单元从2010年8月起至2013年6月止逾期给付物业管理费的违约金（以219928.1元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付款之日止，上述违约金的总额不得超过219928.1元）。
三、驳回原告广州城建开发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，由被告杨树坪、林丽娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 刘碧君
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨嘉儿
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执139号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王服文，该董事长。
被执行人赵成全。
被执行人南漳县金泉油脂有限公司，住所地南漳县武安。
法定代表人饶华，该公司经理。
被执行人饶华。
被执行人杨泽红，宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成全、南漳县金泉油脂有限公司、饶华、杨泽红借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）夷民初字第814号民事判决书已发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2015年12月25日将该案指定本院执行。本院于2016年2月17日依法立案执行。申请执行标的本金614395元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执139号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人赵成全，男，汉族，1957年9月21日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人南漳县金泉油脂有限公司，住所地南漳县武安镇蟠龙路113号。
法定代表人饶华，该公司经理。
被执行人饶华，男，汉族，1965年3月8日出生，住当阳市。
被执行人杨泽红，男，汉族，1959年7月4日出生，宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成全、南漳县金泉油脂有限公司、饶华、杨泽红借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）夷民初字第814号民事判决书已发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2015年12月25日将该案指定本院执行。本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵成全、南漳县金泉油脂有限公司、饶华、杨泽红的银行存款70万元，或者扣留、提取其70万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年五月十八日
书记员 尹纪波
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第102号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，现住吉林省安图县。2014年4月10日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人陈XX犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年1月，被告人陈XX为了自家房屋用柱脚，在白河林业局两江林场施业区128林班24小班内，在明知的情况下故意砍伐国家重点保护植物黄菠椤树1棵。所砍伐的林木已被白河林业局两江林场回收。
上述事实被告人陈XX在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单、鉴定证明、木材去向证明、现场勘验笔录、照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，水曲柳系国家级重点保护植物，被告人陈XX，违反刑法对国家重点保护植物的规定，非法采伐水曲柳，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，单处罚金人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李锡钢
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢111号
申请执行人：周某某，男，1950年12月4日生。
被执行人：郭某某，男，1963年7月24日生。
本院执行的申请执行人周某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金4000元、利息及诉讼费。本院在（2015）富平执字第00127号案件中，已执行并交付申请执行人案件款1500元，在本次执行中，被执行人已交付案件款3950元，并承担了本案的执行费50元，该款已经申请执行人领取，并同意终结（2013）富民初字第01318号民事判决书的执行，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富民初字第01318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 魁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初字2518号
原告李某，女，1957年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，女，汉族，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某与被告刘某已庭外和解为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如4下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费859元，由原告李某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 嘉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初331号
原告段中发，男，1945年1月22日生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
委托代理人武福来，男，清徐县司法局退休干部。
被告段爱栋（又名段三楞），男，1958年1月11日生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
原告段中发与被告段爱栋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段中发及委托代理人武福来、被告段爱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段中发诉称，原告与被告相邻居住的近几十年，原告居东，被告居西，被告在其与原告西房后墙约一尺处植有香椿树一株，直径约有30公分粗，其树根、树枝已延伸到原告房顶及地基下，被告在多占的宅基上植有这么大的树，严重地危及到原告房屋的安全正常使用，构成侵权。原告为依法维护房屋的正常使用及建筑物的安全，依据民法通则的最高人民法院法释第103条之规定，诉请人民法院维护原告的合法权益，请求依法判令：被告段爱栋将其危及原告建筑物安全的树砍掉，以维护原告房屋的安全使用；并由被告承担诉讼费。
被告段爱栋辩称，我与原告是相邻关系，居住30年，原告居东，被告居西，我在原告西房后墙种植一颗香椿树，没有危机到原告房屋的安全，原告所陈述的房屋是羊圈，原先是猪圈，我种植的树没有30公分粗，原告多占了我的地基15厘米，我不同意砍掉树。
经审理查明，原、被告是同村村民相邻居住约30年，原告居东，被告居西，原告的西房是羊圈和厕所，1981年被告在原告的羊圈后墙种植香椿树一棵，树枝延伸到原告的羊圈房顶上，现原告以危及到原告羊圈房屋的安全正常使用为由诉至法院，要求被告段爱栋将香椿树砍掉，在审理中对原、被告涉案香椿树现场进行了勘察，情况如下：原告院子西面有一排羊圈，羊圈宽2.2米，东西长2.1米，在被告院内距原告西墙47厘米处被告种植有香椿树一棵，该树根部粗19厘米，树高1.1米处粗16厘米，树高约4.5米，树枝探入原告院内约1.6米，树冠直径约有3.5米。在审理中原告举证清徐县西谷乡东木庄村村民洛宝珍证明一份，证明洛宝珍和原、被告是邻居，被告种植的香椿树不在被告的宅基地上。被告则不予认可，称是在自己的宅基地上种植香椿树。原告称被告种的香椿树还没有造成原告房屋的损害，原告准备建西房，但尚未办理建房审批手续。
以上事实，有原告提供的证据有洛宝珍证明一份、段忠法集体土地使用证一份；被告段爱栋提供的证据有段楞儿集体土地使用证一份及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产和民事权益应受到法律保护，民事活动均应当遵守法律法规，原、被告系邻居，应当和睦相处，互帮互助，生活上相互给予方便，被告段爱栋种植香椿树目前尚未造成原告羊圈房屋损坏，危及到原告羊圈房屋的安全，原告称准备建西房，但还未办理建房审批手续。故对原告提出的要求被告段爱栋将其种植香椿树砍掉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告段中发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭彦芬
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初534号
原告：戴细南，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：涂永强，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省永修县。
原告戴细南诉被告涂永强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴细南撤回起诉。
本案受理费366元减半收取183元，由原告戴细南负担。
审判员 朱敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐晟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第930号
罪犯游金荣，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）中江刑初字第61号刑事判决，以被告人游金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯游金荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年5月获得标准分130.3分。
经审理查明，罪犯游金荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯游金荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯游金荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游金荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费175号
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明，执行董事。
杭州嘉和材料科技有限公司与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币102元。
本案在执行过程中，经查询被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费175号被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明，执行董事。杭州嘉和材料科技有限公司与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币102元。本案在执行过程中，经查询被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初732号
原告：刘某某，女，1975年11月9日生，
被告：郭某某，男，1975年9月10日生，
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：1993年，原、被告在广州打工时相识后相恋，于1995年3月6日生育女孩刘某甲，于1997年生育男孩郭某甲，1998年10月12日在南康区朱坊乡办理结婚登记。婚后被告在外打工期间作风行为不轨，自2013年起至今未回过家，不履行家庭义务。2014年6月，儿子郭某甲溺水身亡，被告也不闻不问，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。2014年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告在外地址不明，原告于2015年2月13日撤诉。
被告郭某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年在外打工时相识相恋后开始同居生活，于1995年3月6日生育女孩刘某甲，于1997年生育男孩郭某甲（于2014年6月溺水身亡）。1998年10月12日，双方补办结婚证。婚后，被告常在外务工。2014年，被告外出务工后至今未归，也未与原告有过联系。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后因被告在外务工地址不明，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2014）康民一初字第698号民事裁定书、朱坊乡红心村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2014年外出至今未归，双方未不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂。且双方自2014年起分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”之应准离婚的情形。故原告要求离婚，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄晓莹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1301号
原告：中国银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县阳乐大道528号，社会统一信用代码91360922861207337R。
负责人：熊靖华。
委托代理人：周小龙，男。
被告：易丹珺，女。
原告中国银行股份有限公司万载县支行诉被告易丹珺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小龙到庭参加诉讼，被告易丹珺经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万载县支行（下称万载农行）诉称：被告易丹珺于2012年8月1日向我行申请办理信用卡，卡号为52×××87，被告从2014年7月19日开始使用该信用卡，截止2016年7月6日，累计拖欠我行13581.06元，其中本金8149元，利息3048.47元，滞纳金2383.59元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告偿还透支本金8149元，利息3048.47元，滞纳金2383.59元及到清偿之日的顺延利息和相关费用;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告易丹珺未答辩。
经审理查明：被告易丹珺于2012年8月1日向原告申请办理信用卡，后原告通过审批，被告领取了卡号为52×××87的中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计算。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，自2016年2月8日后就未再还款，至2016年7月6日尚欠本金8149元，利息3048.47元，滞纳金2383.59元，共计13581.06元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、申请表、身份证复印件、账户信息、信用卡使用明细及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，予以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放了信用卡，被告在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易丹珺在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司万载县支行欠款本息及滞纳金共计13581.06元（自2016年7月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关条款计算至实际还款之日止）。
案件受理费139元，减半收取69元由被告易丹珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年十月十二日
书记员 彭亚伦
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初640号
原告：黄超基，男，汉族，1978年8月23日出生，海丰县人，住海丰县。
被告：钟良亿，男，汉族，1979年1月28日出生，海丰县人，原住海丰县，现下落不明。
被告：邓小燕，女，汉族，1987年3月9日出生，海丰县人，原住海丰县，现下落不明。
原告黄超基与被告钟良亿、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超基到庭参加诉讼，被告钟良亿、邓小燕因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超基诉称：原告与被告钟良亿是朋友关系，由于被告钟良亿因开办石头加工厂缺少资金，于2014年8月22日和2014年8月25日共2次向原告借款本金人民币（下同）200000元；其中于2014年9月21日归还100000元、2015年2月14日归还20000元。剩余80000元被告钟良亿承诺于2015年11月22日归还。但期限到后，被告没有偿还。被告钟良亿于2015年11月23日再次保证归还40000元，但至今仍然分文未还。二被告是夫妻关系，被告邓小燕依法应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟良亿偿还原告借款80000元及自2014年8月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告邓小燕对上述借款负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟良亿既未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓小燕既未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告黄超基与被告钟良亿是朋友关系，由于被告钟良亿经营生意缺乏资金，于2014年8月22日分二次共向原告借款200000元。后被告于2014年9月21日付还原告100000元、及于2015年2月14日付还原告20000元，剩余80000元被告钟良亿至现没有偿还。被告于2015年11月8日向原告承诺保证于2015年11月8日至同年11月23日归还原告40000元，但至今仍然未还。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告钟良亿、邓小燕因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。据查，被告钟良亿与邓小燕于2013年9月12日在海丰县民政局自愿登记结婚而成为合法夫妻关系。
本院认为，被告钟良亿向原告黄超基二次借款本金合计人民币200000元，有被告钟良亿写给原告收执的借据为据，该借据是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。之后，被告钟良亿有付还原告借款120000元，尚欠80000元被告至现没有偿还。现原告要求被告偿还借款本金80000元及及利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。关于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息缺乏依据，本院不予采纳。但可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其计算月息利率的时间应自2014年8月22日起至还清借款时止。关于被告钟良亿的妻子邓小燕是否对钟良亿的债务承担连带偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告钟良亿、邓小燕因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故被告邓小燕应对钟良亿偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告钟良亿、邓小燕因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告钟良亿应偿还原告黄超基借款本金人民币80000元及自2014年8月22日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告邓小燕承担连带清偿责任。
二、上述借款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告钟良亿、邓小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 蔡泽伟
人民陪审员 叶城标
人民陪审员 黄晓刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 钰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2026号
原告：南昌吉瑞物业有限公司，统一社会信用代码：91360124664793795M,法定代表人：宋晶勇，总经理,地址：进贤县。
被告：黄结群，女，1972年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌吉瑞物业有限公司诉被告黄结群物业管理合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业有限公司于2017年10月24日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌吉瑞物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
审判员 余志远
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚靖超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执140号
申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人冯家荣，总经理。
委托代理人曾家英，成都建工工程总承包有限责任公司员工。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。法定代表人郑峰，董事长。
被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志，董事长。
四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法评估拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月九日
书 记 员 王志东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1531号
原告：赵海军，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邵丽、付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告：刘明忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：孙秀梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系被告刘明忠之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：樊胜军、张雪丽，河南广学律师事务所律师。
原告赵海军诉被告刘明忠、孙秀梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙资金1257602元及违约金（违约金按协议约定计算，自2016年7月21日起直至付清合伙资金之日止，其中至2017年6月21日违约金数额暂计为420248元）；2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2014年4月1日，原告赵海军与黎朝友、郝丽肖、被告刘明忠签订《个人合伙协议》一份，约定合伙出资购车经营商品砼运输，并约定了出资方式及比例、盈余分配及债务承担、经营管理、合伙清算、违约责任、争议解决方式等内容。其中，争议解决方式约定：“因协议引起的或与协议有关的任何争议，由全体合伙人协商解决，协商解决不成提请安阳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对协议各方均有约束力。”2017年6月30日，被告刘明忠以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，要求裁定驳回原告起诉。本院认为，原告赵海军与黎朝友、郝丽肖、被告刘明忠签订《个人合伙协议》中订立的仲裁条款具备仲裁协议的内容要求，且不具有仲裁协议无效的情形，故被告刘明忠的异议成立，原告赵海军与被告刘明忠因解除合伙关系产生纠纷，应当按照合伙协议中的约定向安阳仲裁委员会申请仲裁，故本院依法驳回原告赵海军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告赵海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1531号原告：赵海军，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邵丽、付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘明忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：孙秀梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系被告刘明忠之妻。两被告共同委托诉讼代理人：樊胜军、张雪丽，河南广学律师事务所律师。原告赵海军诉被告刘明忠、孙秀梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙资金1257602元及违约金（违约金按协议约定计算，自2016年7月21日起直至付清合伙资金之日止，其中至2017年6月21日违约金数额暂计为420248元）；2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2014年4月1日，原告赵海军与黎朝友、郝丽肖、被告刘明忠签订《个人合伙协议》一份，约定合伙出资购车经营商品砼运输，并约定了出资方式及比例、盈余分配及债务承担、经营管理、合伙清算、违约责任、争议解决方式等内容。其中，争议解决方式约定：“因协议引起的或与协议有关的任何争议，由全体合伙人协商解决，协商解决不成提请安阳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对协议各方均有约束力。”2017年6月30日，被告刘明忠以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，要求裁定驳回原告起诉。本院认为，原告赵海军与黎朝友、郝丽肖、被告刘明忠签订《个人合伙协议》中订立的仲裁条款具备仲裁协议的内容要求，且不具有仲裁协议无效的情形，故被告刘明忠的异议成立，原告赵海军与被告刘明忠因解除合伙关系产生纠纷，应当按照合伙协议中的约定向安阳仲裁委员会申请仲裁，故本院依法驳回原告赵海军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告赵海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一七年七月十八日书记员  王 蓓