wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2453号
原告：钟建文，男，1994年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：瑞景家园，住所地福建省武平县。
负责人：鲍茂传。
原告钟建文与被告瑞景家园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法进行审理。钟建文向本院提出诉讼请求：判令瑞景家园退还购房首付款80000元及自2016年10月10日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月13日，钟建文认购瑞景家园位于武平县岩前镇富明街老国道旁的商品房A2#301房，当日支付首付款80000元，并签订了一份空白的房地产买卖合同。后来，钟建文得知所售楼房是鲍茂传个人所有，所购房屋属于二手房，钟建文受骗，且钟建文家庭经济困难，无力持续承担银行按揭，多次要求退还首付款未果。
本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，钟建文所诉瑞景家园是楼盘名称，不是法人或其他组织，钟建文所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钟建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民初字第39号
原告河南华通输配电设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路168号。
法定代表人金胜三，该公司总经理。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人翟利强，河南洲冠律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁电星电气有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街58号。
法定代表人李志强，该公司经理。
委托代理人史为民，男，1971年6月7日出生。代理权限：代为诉讼前调解、代为诉讼、代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、提出上诉。
原告河南华通输配电设备有限公司（以下简称华通输配公司）与被告鹤壁电星电气有限责任公司（以下简称鹤壁电星电气公司）合同纠纷一案，华通输配公司于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，华通输配公司的委托代理人郭佳男、翟利强，鹤壁电星电气公司的委托代理人史为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通输配公司诉称：华通输配公司与鹤壁电星电气公司双方系业务往来关系，由华通输配公司向鹤壁电星电气公司供应输配电设备。经对账，截止2013年7月31日鹤壁电星电气公司尚欠货款2413570元，期间还款20万元。2014年3月1日，华通输配公司与河南宏伟电气股份有限公司签订债权转让协议一份，将鹤壁电星电气公司欠河南宏伟电气股份有限公司的752500元本金及逾期付款利息转让给华通输配公司，并通知了鹤壁电星电气公司应及时履行。但鹤壁电星电气公司至今未履行。请求法院依法判决：1、鹤壁电星电气公司支付华通输配公司欠款2966070元；2、判令鹤壁电星电气公司支付2013年7月31日至2014年3月12日逾期付款利息179170.402元，判令鹤壁电星电气公司支付2014年3月13日起至欠款还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由鹤壁电星电气公司承担。
鹤壁电星电气公司答辩称：鹤壁电星电气公司欠付华通输配公司货款的事实存在，对欠款数额2966070元没有异议，但认为华通输配公司主张的利息没有依据，双方是长期业务往来关系，欠货款也是多次积累形成的，双方没有约定付款时间不应产生逾期付款利息。
华通输配公司为支持其主张提供如下证据：第一组证据：2013年9月22日鹤壁电星电气公司给华通输配公司出具的询证函一份；证明双方经对账截止2013年7月31日鹤壁电星电气公司共欠华通输配公司2413570元；第二组证据：2013年9月22日鹤壁电星电气公司给河南宏伟电气股份有限公司出具的询证函一份；2014年2月20日河南宏伟电气股份有限公司对鹤壁电星电气公司欠款情况说明一份；2014年3月1日河南宏伟电气股份有限公司与华通输配公司签订的债权转让协议一份；2014年3月4日河南宏伟电气股份有限公司寄给鹤壁电星电气公司装有三份文件的特快专递一份及三份文件的复印件，并提供了特快专递查询单；以上证据证明鹤壁电星电气公司欠河南宏伟电气股份有限公司货款752500元，河南宏伟电气股份有限公司已将该笔债权752500元及从2013年7月31日至本金全部履行之日止的逾期付款利息转让给了华通输配公司，并于2014年3月4日向债务人履行了债权转让的通知义务。
鹤壁电星电气公司对华通输配公司提交的证据以及所证明的内容均认可，不持异议。
由于鹤壁电星电气公司对华通输配公司提交的证据无异议，故上述证据合法真实，能够证明华通输配公司起诉的事实，本院对其证明力予以确认。
综合双方陈述及本院所确认的上述有效证据，本院确认以下案件事实：
华通输配公司与鹤壁电星电气公司系业务来往关系，华通输配公司长期向鹤壁电星电气公司供应输配电设备，截止到2013年7月31日鹤壁电星电气公司共欠华通输配公司货款2413570元，经华通输配公司催要，鹤壁电星电气公司给付华通输配公司200000元。2014年3月1日河南宏伟电气股份有限公司与华通输电公司签订债权转让协议，将鹤壁电星电气公司的欠款752500元及逾期付款利息转让给了华通输配公司，至此鹤壁电星电气公司共欠华通输配公司货款2966070元。经华通输配公司多次催要未果，诉至法院。
本院认为：华通输配公司与鹤壁电星电气公司虽未签订书面合同，但其有长期业务关系，系由华通输配公司向鹤壁电星电气公司供货，鹤壁电星电气公司向华通输配公司支付货款，双方合同关系明确，应受法律保护。截止2013年7月31日，经双方核算鹤壁电星电气公司共欠华通输配公司货款2413570元，鹤壁电星电气公司未及时付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。由于鹤壁电星电气公司已支付20万元，所以华通输配公司请求鹤壁电星电气公司支付剩余款项并支付自2013年7月31日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。河南宏伟电气股份有限公司向华通输配公司转让鹤壁电星电气公司债权752500元及逾期付款利息，并已履行了通知义务，所以华通输配公司请求鹤壁电星电气公司支付752500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：
鹤壁电星电气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付河南华通输配电设备有限公司2966070元及利息（自2013年7月31日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31962元，由鹤壁电星电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年八月八日
书记员 李方玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初792号
原告姚圣星。
被告覃太永。
本院在审理原告姚圣星与被告覃太永委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付了欠款为由申请撤诉，该撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚圣星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年三月十四日
书记员 王霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2687号
原告山东国正化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人刘芳喜，董事长。
被告台州市黄岩伊菲尔塑料厂，住所地浙江省台州市。
负责人裴中洲。
被告裴中洲。
本院在审理原告山东国正化工有限公司与被告台州市黄岩伊菲尔塑料厂、裴中洲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产，并提供其所有的设备一宗（见设备清单）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东国正化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东国正化工有限公司所有的设备一宗（见设备清单）；
二、冻结被告台州市黄岩伊菲尔塑料厂、裴中洲的银行存款6.5万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年五月二日
书记员 顾青青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初534号
原告：刘鹏，女，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：中国电信股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区建设路225号。
法定代表人：王喜林，该公司总经理。
本院在审理原告刘鹏诉被告中国电信股份有限公司大庆分公司电信服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告人的送达地址未能找到被告人。
本院�为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告本人或其家庭成员，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费100元，退还给原告刘鹏。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月六日
书 记 员 王海洋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2296号
原告：李冠法，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王勤英，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：袁甲文，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：毕军辉，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吴勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李冠法、王勤英与被告袁甲文、毕军辉、吴勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠法、王勤英及其委托诉讼代理人李琦，被告袁甲文、毕军辉、吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冠法、王勤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10276.80元、护理费3728元、误工费6953元、住院伙食补助费3000元、营养费1410元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告袁甲文、毕军辉系夫妻关系。李冠法系长清区委党校的电工，袁甲文、毕军辉在长清区委党校内经营悦来酒店，被告吴勇系酒店厨师长。2017年1月9日，因悦来酒店供电问题，李冠法与袁甲文、毕军辉发生争执，在此期间三被告将两原告打伤。为维护当事人的合法权益，特诉至法院。
袁甲文、毕军辉、吴勇共同辩称，一、本案的起因在于原告。当天中午被告酒店承接的婚宴正在举行婚礼，突然断电，答辩人找到电工李冠法请求及时送电，李冠法态度蛮横，推卸责任，找借口拒绝送电，在婚宴客人的急切催促下，毕军辉因急于送电与李冠法发生争吵，是李冠法首先动手殴打毕军辉，之后袁甲文、吴勇赶到，才发生相互殴打。公安机关对原告亦作出行政拘留并处罚款的处罚决定。二、原告主张的各项赔偿项目及金额，有的于法无据，有的缺少证据佐证，不应获得法院支持。三、原告李冠法应承担因送电不及时给酒店造成的经营损失，同时还应赔偿因停电给酒店造成负面影响的损失。
经审理本院认定：李冠法、王勤英夫妇同在长清区委党校传达室工作，李冠法兼做电工，王勤英兼做勤杂工，工资标准每人每月1700元。袁甲文、毕军辉夫妇在长清区委党校内经营悦来酒店，吴勇是酒店厨师长。2017年1月9日11时许，正在举行结婚典礼的悦来酒店供电系统出现异常，毕军辉到党校配电室查看情况，党校总务处李好鹏、电工李冠法已在配电室，经查系变压器前高压跌落熔断器老化，导致跌落器自动断开一相所致。跌落熔断器接通后，各自返回。11时30分许，供电系统再次出现异常。袁甲文、毕军辉到党校传达室要求李冠法送电，李冠法称配电室钥匙在李好鹏处，让他们找李好鹏。因李好鹏已下班，袁甲文找来一把锤子将配电室门锁砸开。接电话通知李好鹏返回配电室，见配电室门锁已被砸开，打电话让李冠法先暂时送上电。李冠法自传达室向配电室走，袁甲文、毕军辉迎上来质问李冠法，李冠法解释是高压线路出现故障，应通知供电公司的电工来处理。因话不投机袁甲文与李冠法扭打的一起，毕军辉、吴勇亦参与其中，王勤英上前制止，袁甲文与王勤英发生肢体冲突。后毕军辉与王勤英相互撕扯在一起。之后，供电公司电工到来排查故障，众人被劝离。李冠法拨打110、120报警及急救电话，李冠法、王勤英被送往长清区中医医院救治。李冠法的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。济南市公安局长清区分局给予袁甲文行政拘留六日并处罚款叁佰元；给予吴勇行政拘留五日；给予李冠法行政拘留三日；给予王勤英罚款贰佰元；给予毕军辉罚款伍佰元的行政处罚。
王勤英被诊断为：1、外伤性头痛；2、软组织挫伤。门诊医疗费704.76元。
李冠法被诊断为：1、脑震荡；2、牙齿松动；3、多处软组织损伤；4、眼球钝挫伤；5、高血压病。住院治疗30天。门诊医疗费903元；住院医疗费用8669.80元。
另，袁甲文、毕军辉提出的因停电给其酒店造成的经营损失问题，与本案非同一法律关系，已告知当事人另行主张权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷系因悦来酒店承接的婚宴举行婚礼过程中突然停电而引起，袁甲文、毕军辉着急的心情可以理解，李冠法作为党校的电工应积极排除故障，尽最大努力保证婚礼的举行，但其却以应由供电公司的电工进行维修相推托，致双方矛盾激化引起殴斗，公安机关对双方均作出处罚，双方均有责任。根据本案的实际情况，本院确定袁甲文一方负
80%的责任，李冠法一方负20%的责任。李冠法与袁甲文、毕军
辉、吴勇三人发生殴斗，袁甲文、毕军辉、吴勇三人应共同对李冠法承担赔偿责任。王勤英与袁甲文、毕军辉二人发生打斗，袁甲文、毕军辉二人应对王勤英承担赔偿责任。王勤英的门诊医疗费704.76元，有门诊病历及医疗费单据证实，本院予以认定，按80%赔偿为563.81元；王勤英主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等其他损失无证据证实，本院不予认定。李冠法的门诊医疗费903元、住院医疗费用8669.80元，有门诊病历、住院病历及医疗费单据证实，本院予以认定，按80%赔偿为7658.24元；李冠法住院30天，其误工费本院认定为1700元，按80%赔偿为1360元；其伙食补助费按每天30元计，本院认定为900元，按80%赔偿为720元。李冠法主张护理费和营养费，但其未能提供医疗机构出具的确需护理和营养费的证明，该两项请求，本院不予支持。李冠法所受伤害为轻微伤，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故李冠法要求支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
由被告袁甲文、毕军辉于判决生效之日起十日内赔付原告王勤英医疗费563.81元；
由被告袁甲文、毕军辉、吴勇于本判决生效之日起十日内赔付原告李冠法医疗费7658.24元、误工费1360元、住院伙食补助费720元，共计9738.24元；
三、驳回原告李冠法、王勤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元减半收取242元，由原告李冠法、王勤英负担62元，被告袁甲文、毕军辉、吴勇负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟祥娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4936号
原告王某，女，汉族，1988年5月24日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1986年5月25日出生。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员付磊独任审判，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王某。
审判员 付 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 冯迎亚
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第277号
原告摩斯控股有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州新城堡县威尔明顿城奥兰治街1209室。
法定代表人理查德·L·马克，首席财务官。
委托代理人庞东成，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人丁香兰，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人孙卓奇。
委托代理人潘骏。
第三人石本果，男，1976年11月20日出生。
原告摩斯控股有限公司（简称摩斯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第23481号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭，并通知石本果作为本案的第三人参加诉讼。2015年5月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告摩斯公司的委托代理人庞东成、丁香兰，被告专利复审委员会的委托代理人孙卓奇、潘骏到庭参加了诉讼。第三人石本果经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系专利复审委员会针对石本果就摩斯公司拥有的专利号为01801260.4，名称为”含硫肥料组合物及其制备方法”的发明专利(简称本专利)所提无效请求作出的。专利复审委员会认为：本专利权利要求1的技术方案与证据3所公开的内容的区别在于：肥料中硫的存在形式不同，权利要求1为多个分散硫片晶，证据3为硫磺粉末。本专利中硫片晶的作用在于氧化成硫酸盐形式，向土壤释放硫养分。而证据3涉及一种复膜多元素高效复合肥，其中硫磺粉同样具有氧化成硫酸盐形式，向土壤释放硫养分的作用。本专利说明书中未提及也未以证据证实硫片晶相对于硫磺粉在氧化速度方面具有任何优异之处；由于硫磺粉和硫片晶都属于单质硫，具有氧化成硫酸盐形式，向土壤释放硫养分的作用，因此，在没有进一步证据支持的情况下，就本专利说明书中记载的”氧化成硫酸盐形式，向土壤释放硫养分”的效果而言，本领域技术人员看不出二者在效果上的差别。所以，基于上述区别特征，权利要求1的技术方案实际解决的技术问题是在肥料中提供一种硫磺粉的等效替代形式。如上所述，硫片晶和硫磺粉都是现有技术中已知的硫源，它们都具有氧化成硫酸盐形式，向土壤释放硫养分的技术效果。在证据3的基础上，使用硫片晶替代硫磺粉是一种等效替代，其对于本领域技术人员而言是显而易见的，并且根据本申请说明书的记载，这种替代没有产生预料不到的技术效果。因此，权利要求1相对于证据3不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会决定宣告本专利权利要求1无效，在权利要求2-48的基础上继续维持该专利有效。
原告摩斯公司诉称：被诉决定有关本专利权利要求1是否具有创造性的认定错误。本专利权利要求1相对于证据3实际解决的技术问题至少包括”提供同时传送硫和肥料部分的便利载体，肥料和硫片晶都留在适当的位置，可以在合适的时间释放入土壤”。本专利所采用的手段是将硫片晶包埋在肥料部分中。而被告直接将本发明所采用的技术手段当做本发明所解决的技术问题，存在错误。本专利存在有益的技术效果，且该技术效果本领域技术人员基于证据3无法预见，故本专利权利要求1相对于证据3具有创造性。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持被诉决定。
第三人石本果未向本院陈述意见。
本院经审理查明：
本专利是专利号为01801260.4，名称为”含硫肥料组合物及其制备方法”的发明专利，其申请日为2001年5月2日，授权公告日为2008年11月19日。专利权人为摩斯公司。
本专利授权公告时的权利要求1为”一种含有多个颗粒的肥料组合物，其特征在于，所述颗粒含有：
(a)肥料部分；和
(b)均包埋在所述肥料部分中的多个分散硫片晶。”
本专利说明书第1页第3段和第2页第2段的记载，”当氧化成硫酸盐形式时，硫是作物生长的必要养分；为了提供适合用于土壤的形式的硫，通常将硫与颗粒状肥料如磷酸盐、硝酸盐、尿素和/或碳酸钾松散混合形成物理混合物；然后将该混合物用各种方法，如撒播或条播施给土壤，以提供给土壤硫和其他在颗粒肥料中存在的养分”；”加到土壤后，硫片晶和肥料部分的成分被释放到土壤中，通过土壤微生物作用氧化成硫酸盐形式”。
针对本专利，石本果于2013年12月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由之一为本专利权利要求1不符合《专利法》第二十二条第三款的规定，其同时提交了证据3。
证据3是中国发明专利申请公开说明书CN1207379A，公开日为1999年02月10日，复印件共8页；该文件公开了一种复膜多元素高效复合肥，其通过如下步骤制备：（1）将磷酸一铵或磷酸二铵和硫酸钾或氯化钾混合进行湿混料造粒；（2）将稀土、硫磺粉、赤霉素、活力素、硫酸铜、硫酸锌、硫酸铁、钼酸铵、硼酸、硫酸锰加入磷酸液，适量水充分搅拌混合，溶解成流质稠液，喷淋产品颗粒上；（3）尿素粉对上述产品造粒进行包裹；（4）将干性包膜剂和产品颗粒混合在一起，翻滚转动，使干性包膜剂包裹在颗粒的外表（参见证据3说明书第3页第9-17行）。
专利复审委员会受理该无效宣告请求后，举行了口头审理，并在此基础上作出被诉决定，宣告本专利权利要求1无效。
庭审中，摩斯公司表示对被诉决定有关权利要求1与证据3区别特征的认定予以认可。
上述事实有被诉决定、本专利授权公告文本、证据3及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
本案中，本专利权利要求1与证据3的区别特征仅在于硫的存在形式不同，本专利是多个分散的硫片晶，证据3是硫磺粉末。由于硫片晶和硫磺粉均属于单质硫，均是通过氧化成硫酸盐形式，向土壤释放硫养分。在原告并未提供证据证明在肥料中使用硫片晶有任何优于硫磺粉的效果的情况下，本专利实际要解决的技术问题是提供另一种为土壤释放硫元素的硫物质。因硫片晶属于单质硫的现有形式，因此，本领域技术人员容易想到将硫片晶替代硫磺粉。据此，本专利权利要求1相对于证据3不具有创造性，原告认为权利要求1具有创造性的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告摩斯控股有限公司的诉讼请求
案件受理费人民币一百元，由原告摩斯控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告摩斯控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国知识产权局专利复审委员会、第三人石本果可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员
仝连飞
人民陪审员
于立彪
二〇一五年八月二十日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2634号
原告廖国雄，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告吴明，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告魏丽军，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告廖国雄诉被告吴明、魏丽军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同代理审判员梁萌、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年3月30日公开开庭审理。原告廖国雄到庭参加诉讼，被告吴明、魏丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明因佛山市俏太太电器有限公司资金周转困难，于2012年2月26日向中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山市顺德支行（以下简称邮政银行顺德支行）申请贷款，双方签订了小额借款及担保合同。合同约定：贷款本金100000元，年利率15.3%，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时有权提前收回尚未到期的贷款本金、利息及罚息。原告与被告魏丽军自愿为被告吴明的贷款承担连带清偿责任。两被告是夫妻关系。因被告吴明收到贷款后没有按期还款，邮政银行顺德支行于2012年11月12日将原告与两被告诉至法院，法院判决原告对被告吴明的贷款承担连带清偿责任。原告于2013年6月10日代被告吴明向邮政银行顺德支行清偿了贷款51623.44元（其中包括本金45854.75元、利息540.32元、罚息4030.59元）。原告代为清偿后，多次向两被告追偿无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告吴明、魏丽军连带一次性返还原告代为偿还的银行贷款51623.44元及利息（按银行同期贷款利率自2013年6月10日起计至支付完毕之日止）；二、被告吴明、魏丽军承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额借款及担保合同复印件、中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息查询单原件、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单原件、（2012）佛顺法容民初字第798号民事判决书原件、（2013）佛中法民二终字第304号民事判决书原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告吴明、魏丽军送达了起诉状副本和开庭传票，但被告吴明、魏丽军没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月2日，邮政银行顺德支行与廖国雄、吴明、莫美华共同签订小额借款及担保合同一份，载明：甲方（贷款人）为邮政银行顺德支行，乙方（借款人）为吴明，丙方（保证人）为廖国雄，丁方（保证人）为莫美华；贷款金额为100000元，年利率15.3%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；丙方廖国雄和丁方莫美华作为保证人，为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保。2012年3月2日，邮政银行顺德支行通过银行转账将贷款100000元划入被告吴明的账户，但被告吴明并未依约还款，原告遂起诉至本院。2013年1月7日，本院作出（2012）佛顺法容民初字第798号民事判决书，判决被告吴明于判决生效之日起十日内向邮政银行顺德支行归还借款本金45854.75元，截至2012年12月17日的利息、罚息共计873.66元以及2012年12月18日至判决确定之日的利息、罚息；被告魏丽军、廖国雄、莫美华、佛山市俏太太电器有限公司对被告吴明的上述债务承担连带清偿责任。判决后，被告廖国雄、莫美华向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛中法民二终字第304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
另查明，被告魏丽军、吴明于2006年3月3日登记结婚，（2012）佛顺法容民初字第798号案所涉债务发生于被告魏丽军、吴明夫妻关系存续期间。
再查，2013年6月10日，被告廖国雄代被告吴明向邮政银行顺德分行清偿了贷款本金45854.75元、利息1436.61元、罚息4332.08元，合计51623.44元。被告廖国雄履行保证责任后追偿无果，遂起诉至本院。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廖国雄作为被告吴明与邮政银行顺德支行之间小额借款及担保合同的保证人，在代被告吴明履行了清偿责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照上述法律规定，（2012）佛顺法容民初字第798号案所涉债务应属被告魏丽军、吴明的夫妻共同债务，原告廖国雄向被告吴明、魏丽军行使追偿权合法有据，本院予以支持。被告吴明、魏丽军应向原告廖国雄清还代为偿还邮政银行顺德支行的款项51623.44元及利息，利息应以51623.44元为本金，自代为清偿之日即2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴明、魏丽军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国雄支付51623.44元及利息（利息以51623.44元为基数，自2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1206.34元（原告已预交），由被告吴明、魏丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈敏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催29号
申请人：台山市富荣汽车配件制造有限公司，住所地广东省江门市台山市四九镇，组织机构代码57241669-3。
法定代表人：许逵，该公司总经理。
申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司持有的票号3090005327798898、票面金额113000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催29号申请人：台山市富荣汽车配件制造有限公司，住所地广东省江门市台山市四九镇，组织机构代码57241669-3。法定代表人：许逵，该公司总经理。申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司持有的票号3090005327798898、票面金额113000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人台山市富荣汽车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年十一月二十八日书记员  程 亮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初183号
原告：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
委托诉讼代理人：卫飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：卫国瑞。
原告山西六和泰投资有限公司与被告卫国瑞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司委托诉讼代理人卫飞、孙小亮，被告卫国瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告卫国瑞归还原告公司借款58000元并支付相应利息。事实与理由：2014年9月9日，借款人李保华因经商需周转资金在原告公司借款84000元，双方签订借款协议书，被告卫国瑞对该笔借款提供了连带责任担保，被告卫国瑞与原告公司签订了保证合同，并出具了保证还款承诺书。借款到期后借款人李保华归还了26000元本金，尚有58000元借款本金未归还，利息支付至2016年3月30日，此后利息未支付。原告认为，被告人卫国瑞作为保证人对于借款人尚未清偿的58000元理应承担连带还款责任。
被告辩称：原告公司是经过考察才给借款人发放的的贷款，借款到期后，原告公司为了赚取利息，怠于向借款人李保华主张归还本金，才导致现在的后果，对此原告公司应承担责任。被告虽是担保人，但是一个年满60周岁的农民，没有能力归还借款，被告还曾将自己的存款借给李保华让其归还借款，但李保华未归还，被告也是受害者。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告当庭确认曾在原告提交的借款合同上作为担保人签字，并于2016年9月19日再次在保证书上签字，本院予以确认并在卷佐证。被告虽称自己对借款人到底归还了多少本金及利息不知情，但被告未提交任何反驳证据，本院对原告所称的剩余借款58000元未归还，利息支付至2016年3月30日予以确认。
根据原被告的诉辩意见及原被告的当庭举证、质证，本院确认以下事实：2014年9月9日，借款人李保华因经商需周转资金在原告公司借款84000元，双方签订了借款协议书，协议约定借款期限为4个月，利息为每万元月息219元。被告卫国瑞对该笔借款提供了连带责任保证，并于当日与原告公司签订保证合同，出具了保证还款承诺书。借款到期后，借款人李保华仅归还26000元本金，剩余58000元未归还，利息支付至2016年3月30日。2016年9月19日，被告卫国瑞在保证书上签字，保证书载明被告愿意承担连带责任保证担保，直至该笔借款本息全部还清为止。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告归还剩余58000元借款并按年利率24%支付利息。
本院认为，原告与借款人李保华之间签订借款合同，被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原被告之间形成保证合同法律关系。现借款人到期未归还全部借款及利息，被告作为保证人，在保证期限内应当为剩余借款本息承担保证责任。故原告要求被告承担连带责任保证归还剩余58000元借款并按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人李保华行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卫国瑞在本判决生效之日起三十日内承担连带责任保证归还原告山西六和泰投资有限公司剩余借款58000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2016年3月31日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告卫国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第729号
罪犯黄其刚，男，1972年12月22日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年四月十九日作出（2012）潭刑初字第1号刑事判决，以被告人黄其刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元。判决生效后，于二0一二年五月二十五日交付执行，刑期至2015年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄其刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄其刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄其刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄其刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄其刚在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但无正当理由不执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其刚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第462号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月8日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地江西省崇仁县，居住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日19时许，被告人李某在厦门市思明区太平路17号附近，趁被害人杨某不备，扒窃其放在上衣右口袋内的一部价值人民币168元的“酷派”牌5860＋型手机。后被两名反扒队员发现，并人赃俱获。
案发后，被告人李某盗得的“酷派”牌手机已归还被害人杨某。
上述事实被告人李某在庭审中不持异议，且有被害人杨某的陈述，证人庄某、陈某的证言，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，被告人李某的供述，前科材料，到案经过，户籍材料，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币168元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；庭审中，被告人尚能如实供述，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初273号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程远迎(曾用名程子发)，男，1965年2月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，中共党员，务农，高中文化程度，原系麻城市木子店镇桃李冲村党支部书记，现任麻城市木子店镇独杨树村村委会主任，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，2017年7月28日，麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人程远迎犯贪污罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人程远迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年，麻城市对木子店镇桃李冲村进行农村危房改造过程中，被告人程远迎作为桃李冲村党支部书记、村委会主任，利用协助木子店镇负责申报和发放农村危房改造补助资金的职务便利，采取侵吞的手段，将58200元补助资金予以贪污。
2017年6月3日，被告人程远迎被检察机关传唤到案，到案后如实交代自己的罪行，并已全额退清涉案款项。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程远迎的行为已构成贪污罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定予以惩处。被告人程远迎传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。
被告人程远迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己已全额退清赃款，且其中涉案款项15000元是在侦查机关立案前主动退的，不应计入贪污数额，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年，麻城市对木子店镇桃李冲村进行农村危房改造过程中，被告人程远迎作为桃李冲村党支部书记、村委会主任，利用协助木子店镇负责申报和发放农村危房改造补助资金的职务便利，采取侵吞的手段，将58200元补助资金予以贪污。2017年4月份，被告人程远迎向麻城市木子店镇纪委退赃15000元。
2017年6月3日，被告人程远迎被检察机关传唤到案，到案后如实交代自己的罪行，并已全额退清涉案款项。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下的证据予以证实：
一、被告人程远迎的供述和辩解，证实2015年4、5月，自己个人垫付了村里修桥费用5万元，当年7、8月，独杨某为张某3、郑某、郑贤德、汪某、程远迎、程某2、张某4、张某28户申报违法改造补助，自己与村干部曾令华、张某1商量决定从6万元危房补助款中截留大部分用于支付修桥费用，补助款到位后，自己分别要求其余7家农户将补助款交给自己，并从中向其余7家给付了现金共计1800元，剩余的58200元自己并未入账，亦未用于支付修桥费用，而是自己进行保管，并将其存入自己的账户后用于个人投资。玲自己垫付的5万元，于2016年9月已从村里获得3万元。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证实2015年4月份，自己与木子店镇桃李冲村签订修桥工程，总价64.8万元，目前已经支付50万元，其中有5万元程远迎在给付时说是找家人先借的。
2、证人曾某1的证言，证实2016年9月，程远迎从独杨某领取自己之前垫付的修桥款3万元。
3、证人丁某的证言，证实2016年下半年，程远迎向麻城市木子店镇纪委退缴了其和张某3两家危房补助共计15000元，2016年9月份，程远迎向自己提出其之前为桃李冲村修桥垫付了5万元钱，要求村里给付，自己安排村里先支付给程远迎3万元，剩下2万元准备随后再给付。
4、证人张某1和曾某2的证言，证实2015年7、8月份，程远迎在村部开会时称，因村里修桥资金不足，其向镇里争取了几个违法补助名额，这些补助给一些农户后，剩余部分用来支付修桥费用，之后这笔补助资金并未入账。玲程远迎在修桥之初垫付了5万元费用。
5、证人朱某的证言，证实2015年木子店镇桃李冲村有张某3、郑某、郑贤德、汪某、程远迎、程传堂、张合明、张某28户获得农村危房补助，2016年湖北省住建厅通过大数据对比，发现张某3、程远迎两家不符合标准，遂要求程远迎将两家补助上交。
6、证人张某2、熊某、张某3、程某1、郑某、汪某的证言，证实2015年五家应得的危房补助7500元，但实际张某2得到200元、郑贤德得到400元、张某3得到400元、汪某得到200元、郑某得到200元，剩余部分程远迎称用来村里修桥。
三、书证
1、中共麻城市木子店镇委员会文件，证实被告人程远迎于2015年2月至2016年1月任麻城市木子店镇桃李冲村党支部书记、村委会主任；2016年1月起人麻城市木子店镇独杨树村村委会主任。
2、麻城市木子店镇纪律检查委员会出具的情况说明、湖北省非税收入一般缴款书，证实被告人程远迎已向麻城市木子店镇纪委退缴桃李冲村违规领取的危房补助15000元（程远迎和张某3各7500元）；程远迎于2017年6月12日向麻城市纪委退缴违纪款4.16万元。
3、2015年农村危房补贴发放记录，证实2015年麻城市木子店镇桃李冲村2015年农村违房改造补助自己明细、标准（张某3、郑某、郑贤德、汪某、程远迎、程某2、张某4、张某2，每户7500元）。
4、张某3、郑某、郑贤德、汪某、程远迎、程某2、张某4、张某28人农村信用社明细，证实张某3、郑某、郑贤德、汪某、程远迎、程某2、张某4、张某2农村信用社账户于2016年2月5日到账7500云，后被支取。
5、麻城市木子店镇独杨树村财务资料，证实2016年9月20日，被告人程远迎从独杨某领取自己之前垫付的过程款3万元。
6、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人程远迎的基本身份情况。
7、审前社会调查报告，证实被告人程远迎表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人程远迎身为基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，贪污公共财物，且数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程远迎到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程远迎已全额退清赃款，可酌情从轻处罚。对被告人程远迎辩称在侦查机关立案前已退赃款15000元，该15000元不应计入贪污数额的辩解意见，其违规领取的15000元既未入村委会的账务，也未用于村委会的支出，只是在国家有关机关通过大数据比对时发现违规领取而在相关部门的要求下才上交镇纪委，其贪污既遂，其辩解意见不予支持，但其在案发前已退还，本院将在量刑时予以充分考虑。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人程远迎平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程远迎犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卢燕丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执399号
申请执行人：王永乐。
被执行人：刘军孝。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人刘军孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年九月八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执399号申请执行人：王永乐。被执行人：刘军孝。本院在执行申请执行人王永乐与被执行人刘军孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一六年九月八日书记员  郭艳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4368号
原告：张勤。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张勤诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益57315元及逾期违约金57315元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月27日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-179室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为57315元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57315元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57315元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金57315元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张勤2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益57315元及逾期付款违约金（以57315元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593元，减半收取1296.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初210号
原告：浦某，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1966年9月20日生，汉族，住。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告浦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人王洋、被告杨某甲及其委托代理人范兆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦某诉称：我和被告系自由恋爱，年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后一共同生育一子一女，现均已成年。由于婚后性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，2012年9月份我向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，我们双方分居生活至今，双方互不联系，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情破裂已经完全破裂。为此，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
杨某甲辩称：我和原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子杨某乙，1997年12月21日生于一女杨晓娜。双方在共同生活期间发生矛盾。2012年9月4日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）太民一初字第02732号民事判决书判决不准许双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、本院以（2012）太民一初字第02732号民事判决书；被告身份证以及原、被告之子杨某乙的证人证言以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱且已结婚多年，感情基础比较牢固，双方共同生育一子一女，均已成年，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚好，其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，是可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告浦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 蒋召君
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 薇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初210号
原告：浦某，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1966年9月20日生，汉族，住址。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告浦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人王洋、被告杨某甲及其委托代理人范兆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦某诉称：我和被告系自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后一共同生育一子一女，现均已成年。由于婚后性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，2012年9月份我向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，我们双方分居生活至今，双方互不联系，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情破裂已经完全破裂。为此，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
杨某甲辩称：我和原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，1997年12月21日生于一女杨晓娜。双方在共同生活期间发生矛盾。2012年9月4日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）太民一初字第02732号民事判决书判决不准许双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、本院以（2012）太民一初字第02732号民事判决书；被告身份证以及原、被告之子杨某乙的证人证言以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱且已结婚多年，感情基础比较牢固，双方共同生育一子一女，均已成年，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚好，其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，是可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告浦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 蒋召君
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 薇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14430号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告任国民，女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告任国民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1333号
原告雷某甲，女。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
原告雷某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘旭明适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原被告婚后因性格不合，为生活琐事经常发生吵打，于2011年分居至今达四年之久，2014年被告控告原告与他人重婚而致使原告被法院判处拘役三个月，导致夫妻感情完全破裂，2014年8月原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，为解除这一不幸的婚姻，原告再次向法院起诉，请求法院依法判处。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2.祁阳县人民法院（2014）祁民初第189号刑事判决书，拟证明原告因被告控告判处拘役三个月。
3.祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2191号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院考虑被告家庭，婚生儿子的成长的情况，依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.提供原告在看守所写给被告的道歉信，拟证明原告恳求被告谅解，愿重归于好。
2.提供长子王某乙给被告的信息，拟证明儿子需要家庭呵护。
3.提供被告劳动能力鉴定书，拟证明被告劳动能力受限需要帮助。
经庭审质证，原、被告提交的证据的来源，形式均符合法律规定，证明的内容与本案有关联，本院综合全案均予以认定为有效证据。
本院根据确认的证据认定如下事实：
原告雷某甲与被告王某甲于1997年3月29日在三口塘镇人民政府登记结婚，同年12月4日生长子王某乙，2006年7月15日生次子王某丙。原、被告由于性格差异大，常因家庭琐事吵打，2014年8月12日，原告雷某甲因犯重婚罪被人民法院判处拘役三个月，原告于2014年9月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好且分居至今又满一年，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍无和好的可能，且分居又满一年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉离婚，本院应予准许，婚生长子已成年并自食其力，婚生次子原告自愿抚养且不要被告承担抚养费，本院予以支持，被告因丧失部分劳动能力，要求原告给予一定经济帮助，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生长子王某乙已成年，随父随母任其选择；婚生次子王某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、原告一次性给予被告生活帮助费3000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
二〇一五年九月九日
代理书记员 邹学康
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6456号
原告常州市普托橡塑制品有限公司，住所地常州市天宁区茶山荡南村冯家村民小组。
法定代表人吴贞，该公司执行董事。
委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
被告泰州市姜堰盛港电器配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人宋红宝，该厂投资人。
原告常州市普托橡塑制品有限公司（以下简称普托橡塑）与被告泰州市姜堰盛港电器配件厂（以下简称盛港电器）加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮殿钊、被告法定代表人宋红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普托橡塑提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币108588.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2014年上半年开始交易往来，由原告为被告海绵制品的半成品进行涂胶加工。截止2017年10月，双方对账，被告确认尚应付原告加工款108588.03元。原告催要无果。
被告盛港电器辩称：对尚欠原告加工款108588.03元无异议。但原告加工使用的胶水不符合要求，我方要求退货但原告不接收。对拖欠原告的加工款希望分期偿还或延期偿还。
经审理查明：原被告双方自2014年开始发生交易往来，至2017年10月，经被告确认，尚欠原告加工款108588.03元。以上事实由被告加盖公章的对账单、增值税专用发票复印件、当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方于2014年开始建立承揽合同关系，原告作为承揽人向被告提供产品，被告作为定作人向原告支付报酬。经双方对账，截止2017年10月，被告尚欠原告报酬108588.03元。被告辩称原告提供的产品不符合要求，但其未提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告向被告主张拖欠的报酬108588.03元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
泰州市姜堰盛港电器配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市普托橡塑制品有限公司支付108588.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1070元，合计2306元，由泰州市姜堰盛港电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00298号
申请执行人肖某某，基本信息不详。
委托代理人张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
被执行人陕西某劳务有限责任公司。
法定代表人张晓普，任该公司经理。
肖某某与陕西某劳务有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行周至县劳动人事争议仲裁委员会周人社仲裁字（2015）5号裁决书，本院当日予以立案。执行中经审查，该裁决书权利义务主体基本信息不明，且尚未生效（裁决书于2015年10月26日送达被执行人，当事人起诉期间尚未届满），不符合立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖某某的执行申请。
本案执行费3499元予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邸姗姗
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第331号
罪犯沈昌海，男，1980年5月18日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年8月24日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2009）松刑初字第151号刑事判决，以被告人沈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2009年1月19日起至2020年1月18日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月至2014年2月获得综合记功。2013年4月1日该犯向松桃苗族自治县人民法院缴纳罚金一万元。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈昌海减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1512号
原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路镇尔圪气村
法定代表人贾兴隆，该公司总经理
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市矿工中路21号院
法定代表人李勤山，该公司经理
被告平煤神马建工集团有限公司重庆分公司，住所地河南省平顶山市矿工中路21号院
负责人亢剑宇，该公司负责人
本院在审理原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9167元，减半收取4584元，由原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司负担。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 师 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1423号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：牛广吉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告牛广吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷丽霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00132号
原告扬州永盛混凝土有限公司。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
本院在审理原告扬州永盛混凝土有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告扬州永盛混凝土有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告扬州永盛混凝土有限公司撤回起诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
审判长 华桂祥
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年八月六日
书记员 席典玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3263号罪犯郑志旺，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）雄刑初字第9094号刑事判决，以被告人郑志旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人郑志旺及同案被告人孟令凯等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）保刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志旺在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志旺减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第303号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄清，男，住仙游县。
被执行人章杏樱，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月20日以被执行人黄清、章杏樱多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月21日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103007号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄清、章杏樱应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执194号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
被执行人：刘海涛，男，1988年5月10日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住灵丘县公路段家属楼。
被执行人：刘慕江，男，1964年6月22日出生，汉族，灵丘县公路管理段路政大队职工，现住灵丘县武灵镇魁见村。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与刘海涛、刘慕江金钱给付一案中。查明，被执行人刘海涛、刘慕江无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执194号申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被执行人：刘海涛，男，1988年5月10日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住灵丘县公路段家属楼。被执行人：刘慕江，男，1964年6月22日出生，汉族，灵丘县公路管理段路政大队职工，现住灵丘县武灵镇魁见村。本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与刘海涛、刘慕江金钱给付一案中。查明，被执行人刘海涛、刘慕江无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一六年十二月二十六日书记员  李春强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1215号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月16日21时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码�沪C4XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区阜康西路、静普路西约10米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述、有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第183号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人陈瑶珠，董事长。
被执行人丁娟芳，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张文和，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人丁娟芳、张文和追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商处置中，且被执行人名下所有的房产正待处置中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第183号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈慧雯
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执102号
申请执行人：钟梨梨，男，1961年1月18日生，汉族，住分宜县。
被执行人：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人钟梨梨与被执行人夏侯群红民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟梨梨于二〇一七年十月二十三日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 端
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第802号
罪犯马彪，曾用名马龙，男，1991年7月25日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏西吉县人民法院于2007年5月29日作出（2007）西刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯马彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2010年2月10日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第75号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；2012年5月23日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第569号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年1月14日起至2016年10月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马彪予以减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格落实互监制度，积极参加思想、文化及职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年下半年获记功一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分114.9分。该犯系主犯。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马彪在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初469号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：沈智
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告沈智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2007年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187188100916409。截至2016年4月12日止累计欠款本息共计72396.58元整未给付。原告自2016年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金59747.68元，利息3604.41元，费用9044.49元，共计72396.58元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年4月12日后至清偿之日止的利息、费用；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈智未出庭答辩。
经审理查明，2007年12月10日，被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了《招行银行世纪金花联名信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限、利息、费用的计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：5187188100916409的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年4月12日止，被告累计欠款本金59747.68元，利息3604.41元，费用9044.49元，共计72396.58元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年4月12日的信用卡欠款本金59747.68元，利息3604.41元，费用9044.49元，共计72396.58元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付2016年4月12日后至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈智归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月12日之前的信用卡欠款本金59747.68元，利息3604.41元，费用9044.49元，共计72396.58元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元，由被告沈智负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告沈智在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张羽佳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第29号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被执行人卜庆保，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人卜庆保行政处罚一案，本院于2014年1月6日立案受理，在执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙忠凯
审判员 董雪照
审判员 杨付征
二〇一四年三月十日
书记员 王兴连
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保69号
申请人高磊。
被申请人赵金英。
申请人高磊与被申请人赵金英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵金英名下车牌号为豫Ｐ×××××号重型平板半挂车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车。申请人高磊已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高磊的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵金英名下车牌号为豫Ｐ×××××号重型平板半挂车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封申请人高磊名下位于武汉市东西区五环路以东、吴家山团结路以南、四支沟以西、汉丹铁路以北九坤·五环华城6栋2单元5层2室的房屋产权［房屋所有权证号：武房权证东字第××号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵靓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2886号
原告张京凯，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
被告王志军，男，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人王特，山东天达星典成律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
法定代表人王存现，职务该公司总经理。
委托代理人张乐强，山东天达星典成律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
原告张京凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京凯委托代理人蔡彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张乐强、被告王志军委托代理人王特到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张京凯诉称，2017年4月21日，被告王志军驾驶车牌号鲁Q047**号重型仓栅式货车行驶至风台庄村路段时，与原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成两处十级伤残，护理期60日，营养期60日，住院期间两人护理，出院后腰一人护理。该事故经沂水交警大队认定，被告王志军负事故主要责任。另查实，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险100万元，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保商业三者险100万并不计免赔险属实，在确定本次事故构成保险责任的前提下，且行驶证驾驶证上岗证合法有效，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告王志军辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保交强险及商业险，因此原告的损失应由保险公司赔偿，且我方为原告垫付医疗费6000元。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2017年4月21日，被告王志军驾驶车牌号鲁Q047**号重型仓栅式货车行驶至风台庄村路段时，与原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成两处十级伤残，护理期60日，营养期60日，住院期间两人护理，出院后腰一人护理。该事故经沂水交警大队认定，被告王志军负事故主要责任。2、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔。3、原告花费医疗费26790.26元。4、本院在庭审过程中被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托沂蒙司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，原告支付检查费1524元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告张京凯因交通事故造成的损失为55284.7元，包括：1、医疗费：28314.92元；2、伤残赔偿金：12558.6元；3、护理费：79天*93.18元=7361.18元；4、营养费：60天*30元=1800元；5、住院伙食补助费：19天*30元=570元；6、鉴定费：1400元；7、交通费：200元；8、车损：1980元；9、精神抚慰金：1000元；10、打价费：100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京凯损失33099.78元（医疗费10000元、伤残赔偿金12558.6元、精神损害抚慰金1000元、护理费7361.18元、交通费200元、车损1980元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京凯损失14479.4元【（医疗费18314.92元+营养费1800元+伙食补助费570元）*70%】。
三、被告王志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京凯损失1050元【（法医鉴定费1400元+打价费100元）*70%】；折抵被告王志军为原告垫付医疗费6000元，原告张京凯于本判决生效之日起十日内返还被告王志军垫付的医疗费4950元。
四、驳回原告张京凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李洪莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1902号
罪犯陈恭华,男,1966年7月22日出生于福建省建阳市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月22日作出(2012)奉刑初字第847号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11万元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈恭华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈恭华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恭华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恭华减刑四个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1997号
原告瞿某某，女，生于1974年10月17日，汉族。
被告蒋某某，男，生于1969年1月25日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告瞿某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许瞿某某起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由瞿某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年八月六日
书记员 杨琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初145号
原告刘高，男，1986年1月13日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告周耀曦，男，1979年1月31日生，汉族，住泗阳县。
被告张艳茹，女，1984年6月13日生，汉族，住址同上。
被告张威，男，1987年1月12日生，汉族，住泗阳县。
原告刘高诉被告周耀曦、张艳茹、张威民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告周耀曦、张艳茹、张威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高诉称：被告周耀曦与张艳茹系夫妻关系，2015年5月20日，两被告向原告借款200000元，约定还款时间为2015年6月5日，月利息2分，被告张威为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告周耀曦、张艳茹归还借款200000元及利息（自2015年5月20日起至还清款之日按照年利率24%计算），被告张威承担连带还款义务，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张威辩称：担保属实，但是已经超过担保时效，我不承担担保责任。
被告周耀曦、张艳茹未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告周耀曦向原告借款200000元，约定还款时间为2015年6月5日，月利息2分，被告张威为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。
另查明，被告周耀曦、张艳茹系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、证人证言、录音等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人周耀曦的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人周耀曦向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告张威作为担保人，应当承担连带还款责任。原告证据能够证明向张威主张权利，张威主张超过保证期间，不能得到支持。被告周耀曦、张艳茹系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该笔借款并非用于家庭经营生活，故原告要求被告周耀曦、张艳茹共同归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀曦、张艳茹于本判决生效后十日内共同归还原告刘高借款200000元及利息（自2015年5月20日起至还清款之日止按照年利率24%计算），被告张威承担连带还款责任。
案件受理费4300元、公告费660元，由被告周耀曦、张艳茹、张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈翰韬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初145号原告刘高，男，1986年1月13日生，汉族，住泗阳县。委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告周耀曦，男，1979年1月31日生，汉族，住泗阳县。被告张艳茹，女，1984年6月13日生，汉族，住址同上。被告张威，男，1987年1月12日生，汉族，住泗阳县。原告刘高诉被告周耀曦、张艳茹、张威民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告周耀曦、张艳茹、张威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高诉称：被告周耀曦与张艳茹系夫妻关系，2015年5月20日，两被告向原告借款200000元，约定还款时间为2015年6月5日，月利息2分，被告张威为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告周耀曦、张艳茹归还借款200000元及利息（自2015年5月20日起至还清款之日按照年利率24%计算），被告张威承担连带还款义务，本案诉讼费用由三被告承担。被告张威辩称：担保属实，但是已经超过担保时效，我不承担担保责任。被告周耀曦、张艳茹未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告周耀曦向原告借款200000元，约定还款时间为2015年6月5日，月利息2分，被告张威为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。另查明，被告周耀曦、张艳茹系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、证人证言、录音等证据证实，足以认定。本院认为，原告与借款人周耀曦的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人周耀曦向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告张威作为担保人，应当承担连带还款责任。原告证据能够证明向张威主张权利，张威主张超过保证期间，不能得到支持。被告周耀曦、张艳茹系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该笔借款并非用于家庭经营生活，故原告要求被告周耀曦、张艳茹共同归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周耀曦、张艳茹于本判决生效后十日内共同归还原告刘高借款200000元及利息（自2015年5月20日起至还清款之日止按照年利率24%计算），被告张威承担连带还款责任。案件受理费4300元、公告费660元，由被告周耀曦、张艳茹、张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。审 判 长  李少华审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一六年七月十三日书 记 员  沈翰韬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第359号
原告马某，女�1992年9月10日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某以双方已和好为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某负担。
审判员 高 升
二〇一四年四月四日
书记员 周升慧
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执906号
申请人：宋某，女，汉族，生于1989年9月2日，住永年县刘营乡宋刘营村。
被申请人：王某，男，汉族，生于1987年11月25日，住永年县讲武乡张虎庄村。
本院在执行申请人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1201号
罪犯王连军，司机。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王连军因犯盗窃罪于2010年8月20日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人王连军犯盗窃罪、职务侵占罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院裁定对罪犯王连军不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次，余5分。该犯现有余刑11个月11天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王连军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王连军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王连军已全额缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯王连军的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王连军在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终926号
上诉人（原审原告）郭纯立，男，1956年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市评剧团，住所地锦州市凌河区。
法定代表人闫锡，该团团长。
上诉人郭纯立因与被上诉人锦州市评剧团人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01149号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭纯立以同意一审裁定为由，于2016年5月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭纯立自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭纯立撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 爽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2338号
申请执行人:陈金凯，男，1970年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张亦滩，男，1983年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈金凯与张亦滩债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2423号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其执行拘留15天；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2338号申请执行人:陈金凯，男，1970年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张亦滩，男，1983年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈金凯与张亦滩债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2423号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其执行拘留15天；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月十七日书记员  黄炜杰