wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06597号
上诉人（原审被告）北京智高方略广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园4幢（住宅）楼3单元202室。
法定代表人李瑞香，经理。
委托代理人隗永龙，男，1976年9月28日出生，北京智高方略广告有限公司员工。
委托代理人许东耕，男，1965年8月9日出生，北京智高方略广告有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。
负责人董秋香，主任。
委托代理人宋春光，男，1976年9月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京智高方略广告有限公司（以下简称”智高公司”）因与被上诉人北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会（以下简称”大兴庄村委会”）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01912号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大兴庄村委会在一审中起诉称：智高公司与大兴庄村委会于2002年4月24日签订《房屋租赁合同》（以下简称”《合同》”），约定大兴庄村委会将集体土地16.5亩及该范围内的所有建筑物租赁给智高公司，租赁期限20年。在合同履行过程中，北京市通州区宋庄镇中心幼儿园新建工程需占用该土地，为此双方就解除合同事宜多次协商未果。大兴庄村委会认为，该工程系政府工程，应属不可抗力，根据法律规定符合解除合同的条件。据此，大兴庄村委会诉至一审法院，请求判令解除双方所签订的《合同》等。
一审法院向智高公司送达起诉状后，智高公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，为公平、公正审理和处理本案，智高公司请求将本案移送至原审被告住所地所在的北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案系租赁合同纠纷，租赁物系不动产，位于北京市通州区，合同的履行地应当认定为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。智高公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告智高公司对本案管辖权提出的异议。
智高公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院之宋庄法庭在程序上未能体现公正，本案不宜由一审法院审判，为公正起见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释之规定，智高公司上诉请求将本案移送智高公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
大兴庄村委会对于智高公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大兴庄村委会系依据其与智高公司签订的《合同》提起的诉讼，并要求判令解除双方所签订的《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，智高公司向大兴庄村委会租赁的土地及房屋位于北京市通州区，即本案合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。大兴庄村委会向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。智高公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京智高方略广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04670号
上诉人（原审原告）李德骥，男，1953年12月21日出生。
委托代理人赵东红，女，1970年11月26日出生。
委托代理人黄德增，男，1949年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人李永文，村委会主任。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人李德骥因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李德骥之委托代理人赵东红、黄德增，西小营村委会之委托代理人吴奂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，李德骥以西小营村委会过错行为导致其承包土地被淹为由诉至原审法院，要求西小营村委会赔偿苗木损失、人工费及水电费及肥料损失共计192510元。
西小营村委会在原审法院辩称：首先，李德骥所受损失系自然灾害导致，而非我方的侵权行为所致；其次，李德骥在起诉书中提到排水沟被填平导致水淹损害的发生不符合事实，位于大棚东侧、北侧的沟，本身并不具备排水功能，法庭经实地勘察可以发现，大棚与沟之间不存在用于排水的连接通道和设施；第三，李德骥的诉讼请求存在明显的虚构、夸大损失的情况。综上，恳请驳回李德骥的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年3月1日，发包方西小营村委会（甲方）与承包方李德骥（乙方）签订西小营土地承包协议，约定：甲方将高效设施农业园内2亩土地发包给农户村民李德骥，承包时间自2008年3月1日至2010年12月31日止。2010年5月25日，双方又签订补充协议，约定承包期限自签订《西小营土地承包协议》起顺延到20年止。李德骥承包土地后在其上种植各种果树苗木，对种植苗木的种类、数量等具体情况李德骥无法确定。2011年7月，因天降暴雨，农业园内大棚普遍受淹，包括李德骥在内的众多承包户的苗木因水淹受损。李德骥称其苗木因水淹受损是因为大棚排水沟排水不畅所致，但就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错未提供相应证据证明，西小营村委会对此予以否认。李德骥就其所种植苗木因水淹受损的具体情况及相应价值无法确定，亦未提供相应证据予以证明；就人工费、水电费及肥料损失均未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，李德骥提供的西小营村土地承包协议及其补充协议、关于西小营村东大棚受损情况说明、照片等证据，法院提供的现场勘验照片在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是侵权诉讼，李德骥要求西小营村委会承担侵权责任，需就西小营村委会存在侵权行为、侵权损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系及西小营村委会存在过错等侵权责任构成要件提供相应证据予以证明。但在本案中，李德骥就其苗木损失、人工费、水电费及肥料损失均未提供相应证据予以证明，就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错行为未提供相应证据予以证明，西小营村委会对此予以否认。故李德骥要求西小营村委会赔偿其苗木损失、人工费、水电费及肥料损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此判决：驳回李德骥的全部诉讼请求。
判决后，李德骥不服原审判决，向本院提起上诉认为：我向法院提交的证据已足以证明西小营村委会存在侵权行为，亦提交了证据证实我所遭受的经济损失，原审法院对上述证据均未予采信不当，认定事实有误，故请求依法改判，支持我的诉讼请求。西小营村委会同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：二审庭审过程中，李德骥对其一审提交的加盖有西小营村委会公章的《关于西小营村东大棚受损情况说明》、《2011年7月25日西小营村东大棚受损汇总表》及《2011年7月25日李德刚等人12栋大棚受损明细表》的证据来源未做充分说明，称不清楚盖章人具体身份，同时承认村委会负责人并未核实过相关情况，只是盖章。另，上述证据中受损汇总表与受损明细表中所涉及的部分受损内容表述不一致，李德骥亦未对此作出合理解释。西小营村委会对上述证据的真实性均不予认可。
上述事实，还有《关于西小营村东大棚受损情况说明》、《2011年7月25日西小营村东大棚受损汇总表》、《2011年7月25日李德刚等人12栋大棚受损明细表》及双方当事人在一审、二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案二审争议焦点在于李德骥提交的证据是否可以采信，并足以证实西小营村委会存在侵权行为并应承担相应的民事赔偿责任。
经查，李德骥不能充分说明其所提交的情况说明等三份证据的证据来源，无法说清盖章人的具体身份，而村委会负责人未核实相关情况即出具上述证据也有违情理，加之李德骥对上述证据本身存在的相互矛盾之处不能作出合理解释，西小营村委会明确表示对上述证据真实性不予认可，本院对上述证据无法采信。
综上，鉴于李德骥不能提供充分有效证据证实西小营村委会存在侵权行为，原审法院判决驳回其诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。李德骥提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零七十五元，由李德骥负担（已交纳）。
二审案件受理费四千一百五十元，由李德骥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03144号
申请执行人张某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人石某，男。
本院在执行张某某与张某某、赵某某、石某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03091号民事判决书，向被执行人张某某、赵某某、石某发出执行通知书，责令被执行人张某某、赵某某、石某向申请执行人张某某偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年9月16日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费7750元、保全费1020元、执行费6560元。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，故申请执行人于2016年3月14日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03144号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘凯心
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1907-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈亚萍。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈亚萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。因陈亚萍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人陈亚萍下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年十一月六日
书记员 廖 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00788号
罪犯王猛超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月29日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0062号刑事判决，认定王猛超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年7月17日至2015年4月16日）。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第225号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王猛超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王猛超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台�、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、老病残罪犯认定表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系病犯，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王猛超的刑期减去十个月十八日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第30-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人董广胜，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地，占地面积1173.4平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1139号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1139号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1139号处罚决定书；
二、被执行人董广胜必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人董广胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩 锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00211号
原告湖北华云电气有限公司。
法定代表人周云华，该公司董事长。
被告山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘金真，该公司董事长。
本院在审理原告湖北华云电气有限公司诉被告山西金通焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华云电气有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华云电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华云电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告湖北华云电气有限公司承担。
审判长 佘进舟
审判员 盛 铁
审判员 董洪胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 向斌斌
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执69号
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，组织机构代码证：76110443-7，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路8号（铜锣湾广场）。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
委托代理人：王新兰，女，该公司小额贷款中心副总经理。
被执行人：罗新丽，女，汉族，1966年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：黎征明，男，汉族，1966年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：卢换云，男，汉族，1963年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：库尔勒市新合缘仓储有限公司，统一社会信用代码证号：652801050025222，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提农场。
法定代表人：卢换云，该公司经理。
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人罗新丽、黎征明、卢换云、库尔勒市新合缘仓储有限公司金融借款合司纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）新7102民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初108号民事调解书，向被执行人罗新丽、黎征明、卢换云、库尔勒市新合缘仓储有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗新丽、黎征明、卢换云、库尔勒市新合缘仓储有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款360005.33元（其中本金354783.58元，执行费5221.75元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗新丽、黎征明、卢换云、库尔勒市新合缘仓储有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟东哲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3208号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3208号申请执行人王富，男，1976年6月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人王富与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王富于2015年5月7日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中王富要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资12,732元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初977号
原告：李京元，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李京元与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京元到庭参加诉讼，被告王树强经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告李京元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付大猪款8277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日被告从原告处收购肥猪九头，共计8577元，2014年9月30日被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告于2015年6月份偿还300元，余款一直拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告王树强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告从原告处购买大猪，经结算，被告共欠原告大猪款8577元。后被告于2014年9月30日为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠李京元猪款8577元大写捌仟伍佰柒拾柒元王树强2014年9月30日一个月付清”。2015年6月被告支付原告300元，余款8277元一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生大猪买卖关系，被告尚欠原告大猪款8277元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告王树强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树强偿还原告李京元大猪款8277元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭晓彬
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初26号
原告：方正高，男，1950年9月8日出生，汉族，住肥东县，
被告：肥东县桥头集镇人民政府农经站。
被告：肥东县桥头集镇人民政府，住所地肥东县桥头集镇，统一社会信用代码11340122003006133Ｈ。
法定代表人：袁德勋，镇长。
委托代理人：秦则，副镇长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
第三人:方正梅，女，居民，现住肥东县。
原告方正高于2017年4月3日向本院递交行政起诉状，请求确认被告肥东县桥头集镇人民政府、被告桥头集镇人民政府农经站在处理其与第三人方正梅农村土地承包经营权确权纠纷一案中，有法不依，裁判不公。本院受理后向两被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告一轮承包初期分得本组（上份组）的土地庙大田1.29亩，1997年由方正梅临时耕种，后方正梅办理承包经营合同书和农村土地承包经营权证，将土地庙大田1.29亩登记在方正梅名下。2004年时，原告发现不对，要求方正梅改证遭到拒绝。自此，原告一直找政府解决，2014年12月21日，肥东县桥头集镇人民政府作出《关于方正高信访事项的处理意见》（桥政信复字【2014】14号），对原告的诉求不予支持，故起诉，请求判如所请。
被告肥东县桥头集镇人民政府、被告肥东县桥头集人民政府农经站辩称：原告请求事项是与第三人方正梅农村土地承包行政管理纠纷，对此，本级政府已按信访途径处理并经过“三级”政府信访终结，且其与方正梅因农村土地承包纠纷属当事人之间的民事纠纷，无论根据《信访条例》，还是根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告的行为属滥用行政诉讼权利，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告在诉讼中，提供了肥东县桥头集人民政府、肥东县人民政府、合肥市人民政府对原告作出处理、复查、复核的三级政府信访处理决定的证据。
本院认为,根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告与第三人方正梅的土地承包经营纠纷，自2004年起二轮承包时核发《农村集体土地承包经营权证》证时，就已知晓诉称承包土地登记在方正梅名下。在此之后，原告业已经信访途径对其认为受到侵害权寻求法律救济，但均未获镇、县、市三级人民政府的支持。现其对该行政行为提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，也不符合《中华人民共和国信访条例》第三十五条的规定。对此，本院已依法对其释明。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方正高的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还原告方正高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，；已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初206号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被告人程某某，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人高某某、程某某犯容留卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月22日间，被告人高某某、程某某在共同经营本区柘林镇苍工路XXX号二楼浴康浴室过程中，为牟取非法利益，容留卖淫女金某某从事卖淫活动。
2016年12月22日晚，卖淫女金某先后与吴某、卜某在该浴室进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获。
上述事实，被告人高某某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、吴某、卜某、黄某的证言，、搜查笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人高某某、程某某为牟取非法利益，结伙容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、程某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人程某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一七年三月七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条……
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1254号
原告李艳明，女，1968年8月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：咸宁市华星置业有限公司。
法定代表人：胡衍球，经理。
被告胡四斌，男，1970年10也9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告李艳明诉被告咸宁市华星置业、胡四斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳明的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李艳明负担。
审判员 胡白浪
二〇一八年七月十日
书记员 胡 晶
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初3号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人佃某煌，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人佃某煌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人佃某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人佃某煌因怀疑被害人陆某在工厂老板面前说其坏话，导致其被解雇，为逞强，被告人佃某煌于2016年8月15日晚，指使同案人佃某帆（另案处理）等人驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区云步村与双胜村交界处附近的云步村道上，拦截被害人陆某驾驶的小汽车，用砖块将被害人陆某的小汽车砸坏（受损物品价值人民币7330元）。
被告人佃某煌于2016年9月18日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人佃某煌指使他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人佃某煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，犯罪现场勘验笔录等证据。
被告人佃某煌对公诉机关的指控没有异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人佃某煌与被害人陆某原均系潮州市某博陶瓷制作有限公司员工。被告人佃某煌因怀疑被害人陆某对公司老板说其坏话而导致其被解雇，后佃某煌为逞强，纠集同案人佃某帆（2001年1月1日出生，另案处理）报复陆某。同案人佃某帆于2016年8月15日晚，纠集多名同案人（另案处理）驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区云步村与潮州市潮安区浮洋镇双胜村交界处附近的云步村村道上，拦截被害人陆某驾驶的丰田雅力士小汽车，并用砖块将陆某的小汽车砸坏（遭受损毁小汽车的零部配件更换及修复费用为人民币7330元）。作案后，同案人逃离现场。
被告人佃某煌于2016年9月18日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：被告人佃某煌指使他人实施本案作案的现场概况。
2、监控视频截图及受损毁小汽车拍照证实：同案人实施作案及被害人的小汽车遭受损毁后的情况。
3、价格认定意见书证实：2016年8月15日，遭受损坏的丰田雅力士小汽车的零部配件更换及修复费用为人民币7330元。
4、公安机关的破案证实，被告人佃某煌的户籍证明及其他相关书证为证。
5、证人黄某证实：2016年8月15日21时45分，其夫陆某驾驶粤Ｕ×××××丰田小轿车经过云步村与双胜村交界处附近的云步村道时，有四辆摩托车从其车后面跟上来，坐在摩托车上的几名年轻男子都持砖块砸向小轿车，然后又沿着云步村道逃离。其小轿车多处受损。
6、证人张某证实：2016年8月13日上午，其工作单位潮州市某博陶瓷制作有限公司辞退员工佃某煌，后佃某煌怀疑是公司员工陆某在老板面前说他坏话而导致他遭到辞退。8月17日晚，公司老板对其说陆某的小车前两晚被人砸了，并说这件事可能是佃某煌干的。后其向佃某煌了解，佃某煌承认陆某的小车是他叫几名男子去砸的，其便让他妥善处理好这件事。
7、被害人陆某陈述：其系双胜某博陶瓷厂的管理人员。2016年8月15日晚，其驾驶粤Ｕ×××××丰田小轿车路经云步村与双胜村交界处附近的云步村道时，其小轿车遭到大约10名年轻男子用砖块砸坏，损失14000元。其怀疑这件事是其厂里原来员工佃某煌对其报复而引起的，佃某煌因为工作做得不好，2016年8月13日被老板辞退，佃某煌可能以为其向老板说他坏话导致他被辞退，所以对其报复。
8、被告人佃某煌作了与上述认定事实基本一致的供述。
另查明，在本案审理过程中，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人佃某煌赔偿其因被寻衅滋事而遭受的经济损失。期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陆某与被告人佃某煌的家属达成赔偿协议，即由佃某煌一次性赔偿陆某的经济损失人民币7330元，该协议已经履行完毕；陆某对佃某煌的行为表示谅解，并请求本院对佃某煌从轻处罚。
本院认为：被告人佃某煌为逞强，纠集同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人佃某煌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人佃某煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人佃某煌判处一年九个月以下有期徒刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佃某煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 吴雪芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘丽敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初70号
原告：杨春存，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：孙俊，男，1982年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告杨春存与被告孙俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢燕、被告孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资5529元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年7月始受雇于被告，在被告承包的烟台瑞邦第三项目部田家二分矿从事推罐工作，当时约定每罐23元，原告一直工作至2015年6月。被告欠发原告2015年2月27日至2015年4月14日工资累计5529元。有被告方出具的工资明细为证。原告多次找被告追索工资款，被告拖欠至今。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告邹积山辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由：2000年3月25日原告与我签的协议，把土地转包给我，而且现在我把地都整的很好，村委也不征收相关费用了。按照协议约定，经营期限是合同期满，现在合同不到期，因此不同意交付。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据1.蓬莱市大辛店镇大杨家村村委会于2016年1月5日出具的证明一张，用于证明原告曾用名杨春满与原告实属一人。2.2015年3月3日、3月8日、3月13日、4月14日由孙旭签名的工程量明细表4张，载明原告工程量，计劳动报酬6164元。
被告的质证意见：对原告提交的证据1、2真实性无异议，但称原告提交证据2载明应付原告劳动报酬6164元，其中2015年3月3日、3月8日、3月13日计欠原告劳动报酬5635元，其已付给王伟了；2015年4月14日欠原告劳动报酬529元，其于2015年4月30日左右在其办公室付给了原告。为反驳原告的诉讼请求，提供录音一份。该录音经质证，原告不予认可，称被告与王伟之间的债权债务关系与原告无关，2015年没有王伟干的活，其工资不应付给王伟。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告任烟台瑞邦矿山工程有限公司第三项目经理。2015年1月至2015年6月期间，原告为被告从事矿井底下的扒装工作，工资按件计算，每罐18-23元不等，由被告方工作人员为原告出具工程量明细表予以结算劳动报酬。2015年3月3日、3月8日、3月13日、4月14日被告方施工队长孙旭分别为原告出具施工工程量明细表4张，合计应付原告劳动报酬6164元。2015年3月3日的工程量明细表标明：杨春满：四中2#脉2月27日—3月3号共扒：91罐×23元=2093元；2015年3月8日的工程量明细表标明：杨春满：四中2#脉3月4日—3月8号共计：74罐×23元=1702元；2015年3月13日的工程量明细表标明：杨春满：四中2#脉3月9日—3月13号共计：80罐×23元=1840元；2015年4月14日的工程量明细表标明：杨春满四中2号脉采矿23车×23=529元。被告欠原告劳动报酬6164元，该欠款经原告追要未成，诉来本院。庭审中，被告对欠原告劳动报酬6164元，予以认可，但主张其已于2015年3月13日前已将应付给原告2015年3月3日至3月13日期间的劳动报酬5635元付给了王伟、另于2015年4月30日前直接付给原告2015年4月14日的劳动报酬529元，因此并不欠原告的劳动报酬。原告对此不予认可。另被告称，每个月13日结账给工人出具干活的清单，每个月的月底把清单收回，根据清单结算劳动报酬，其付给王伟2015年3月3日至3月13日期间的劳动报酬5635元，王伟称出具给原告的工程量明细表丢失，故原告手中仍持有工程量明细表。
本院认为，原告杨春存为被告孙俊施工，被告欠原告劳动报酬6164元，有被告方工作人员孙旭为原告出具的工程量明细表在卷佐证，被告予以认可，本院予以确认。被告称已由王伟领取原告领取劳动报酬5635元，又直接付给原告劳动报酬529元，因此不欠原告的劳动报酬。被告的该项主张，原告不予认可，且被告亦无证据证实原告委托王伟代领其劳动报酬，被告亦无证据证明付给原告余下的劳动报酬529元，故被告的该项主张，本院依法不予支持。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国明法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙俊付给原告杨春存劳动报酬6164元，限于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马爱萍
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执113号
申请执行人：曲雨森，男，1957年2月7日出生，住黑龙江省大庆市。
被执行人：任海平，男，1981年7月10日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：寇忠文，男，1976年10月6日出生，住北安市。
本院在执行曲雨森与任海平、寇忠文租赁合同一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕博识
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终10号
上诉人（原审被告）：王艳松，男，1971年8月16日出生，2017年10月27日去世，原住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。
原审被告：王立新，女，1970年7月6日出生，户籍地河北省秦皇岛市。
上诉人王艳松因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行、原审被告王立新金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，鉴于上诉人王艳松于向本院提起上诉后去世，其配偶、子女、父母均向本院明确表示不参加本案诉讼且放弃二审诉讼中相关诉讼权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9635元，减半收取4817.5元，由王艳松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04767号
原告黄连，男，汉族，1971年4月2日生，住重庆市垫江县。
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆勤申源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号凤中钢材市场F栋1楼5号。
法定代表人王章党。
委托代理人刘永泽，男，汉族，1982年2月25日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄连诉被告重庆勤申源商贸有限公司劳动争议一案中，原告黄连于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨媛园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初13356号
原告：郭志敏，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁晖，其他不详。
被告：佛山市智建活动房屋有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中501（厂房二）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
本院审理上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤回对被告梁晖、佛山市智建活动房屋有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志敏撤回对被告梁晖、佛山市智建活动房屋有限公司的起诉。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黄焕兴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13356号原告：郭志敏，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：连丽娜，系广东顺迪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，系该司员工。委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭志敏的诉讼请求：1.被告在保险额度范围内赔偿原告共计29844元；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年5月11日9时0分许，梁晖驾驶粤Ｅ×××××号车（车主系佛山市智建活动房屋有限公司）行驶至大良××东城酒店停车场后门时，与郭志敏驾驶的浙Ｂ×××××号车（车主系郭志敏，该车系奔驰WDB2201651A型号小型轿车，于2003年1月21日注册）发生碰撞，导致两车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定梁晖承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，确定维修费为19209元（参考4S店协议价定损），郭志敏为此支付评估费635元。浙Ｂ×××××号车因事故受损于2016年6月9日被送至佛山市顺德区勒流裕朗汽车维修厂（该厂并非4S店）进行维修，于2016年6月13日维修完工出厂，郭志敏并向该厂支付了维修费、配件费合计19209元。在该车维修期间，郭志敏向租车公司租赁宝马（BMW7221）型小轿车4天作为替代交通工具，共花费租车费10000元。再查明，粤Ｅ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。保险公司对佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的评估价格不服，向本院申请重新评估，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行重新评估，该司于2017年2月7日作出《鉴定报告》一份，剔除了部分不属于该车同车型配件的维修项目，认定浙Ｂ×××××号车因事故受损的损失为16234.14元。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（经审查为修理费16234.14元、评估费635元以及浙Ｂ×××××号车因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本项本院酌定按4天每天500元计算，为2000元，上述合计18869.14元，均属于财产损失）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿16869.14元，合计赔偿18869.14元。郭志敏主张保险公司赔付其支付的租车费10000元。对此本院认为，虽然浙Ｂ×××××号车系奔驰WDB2201651A型号小型轿车，属于购买时价格较高的车辆，但由于其于2003年1月21日注册，属于使用时间非常长的旧车，该车的价值已大打折扣，不能以郭志敏租赁的宝马（BMW7221）型小轿车作为其通常替代性交通工具。故本院对郭志敏主张的租车费超过本院上述酌定的通常替代性交通工具的合理费用部分不予支持。郭志敏不认可佛山市兴禅保险公估有限公司的鉴定报告。对此本院认为，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的评估结论是参考4S店协议价定损，但浙Ｂ×××××号车并未送至4S店进行维修。另佛山市兴禅保险公估有限公司的鉴定报告剔除了部分不属于该车同车型配件的维修项目，且该司并非由郭志敏单方委托进行评估，其结论更具可信性。故本院对该司的鉴定报告予以采纳。但浙Ｂ×××××号车第一次评估所产生的评估费属于郭志敏为查明自身损失所必然产生的花费，第一次评估的结论也与重新评估的结论差距不大，故评估费应由保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志敏支付各项赔偿款合共18869.14元；二、驳回原告郭志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.1元，由原告郭志敏负担201.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担345元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告郭志敏，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  麦小莹二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁颖儿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第152号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1964年9月12日出生于四川省江安县，大学文化，原兴文县林业局天然林保护办公室副主任、林业调查设计队队长。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人黄某某犯受贿罪一案，于二〇一四年十月十四日作出（2014）兴刑初字第109号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人黄某某，现已审理终结。
四川省兴文县人民法院原判认定，2008年，时任兴文县林业局天然林保护办公室副主任、县林业调查设计队队长的被告人黄某某，告知时任九丝林业站站长王某某（另处）有1500亩封山育林计划需要进行调整。王某某让黄某某将该计划优先考虑给九丝林业站。黄某某表示，该计划可以调整给九丝林业站，但除去造防火碑、补植树苗等开支后，剩下的钱要分一半。王某某应允后，黄某某遂将该1500亩计划下拨给了九丝林业站。九丝林业站为骗取75000元的封山育林补助款，伪造虚假材料上报验收。黄某某利用担任兴文县林业局天然林保护办公室副主任、林业调查设计队队长职务上的便利，明知九丝林业站上报虚假材料骗取封山育林补助款，仍将该项目予以验收。九丝林业站通过找人冒名顶替的手段于2009年7月24日在兴文县林业局财务股将75000元封山育林补助款骗取出来后，通过王某某在黄某某办公室送给黄某某现金35400元。2013年3月20日，被告人黄某某将所收受赃款全部退缴兴文县人民检察院。
原判认定上述事实，依据的证据有：兴文县人事局、中共兴文县委组织部、兴文县林业局的文件，干部任免审批表、兴文县林业局证明材料；兴文县人民检察院关于黄某某的到案说明；立案决定书；记账凭证、预算拨款凭证（收款通知书）、宜宾市发展和改革委员会、宜宾市林业局宜发改发（2008）231号文件；苗木发票、补植工资发放花名册及领条、修建封山育林防火碑协议及发票、转账支票、何招林银行存款凭条、银行账目交易明细，划款请求报告、记账凭证（付九丝2008年封山育林款75000元）、转账支票等书证；九丝林业站2009年度现金日记账、现金收入注账单；黄某某退缴35400元的四川省政府非税收入一般缴款书；黄某某身份证复印件；证人王某某、张某某、吴某某、秦某某、何某某、赵某某证言；被告人黄某某供述等。
原判认为，被告人黄某某利用担任兴文县林业局天然林保护办公室副主任及兴文县林业设计调查队队长职务上的便利，为他人谋取不正当利益，收受他人现金35400元的行为，已构成受贿罪。被告人黄某某能如实供述犯罪的事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某在案发后主动退清所收受的全部赃款，可酌情从轻处罚。王某某于2012年5月28日，在向兴文县人民检察院反贪局交代九丝林业站找人冒名套取国家封山育林补助款的过程中，交代了套取补助款后，按照与被告人黄某某之约定，拿给黄某某35400元的事实。而黄某某交代上述犯罪事实的时间为2012年5月29日，即被告人黄某某是在兴文县人民检察院反贪局已经掌握其犯罪事实的情况下，经通知到反贪局进行调查。被告人黄某某不具有投案主动性，不成立自首。根据被告人黄某某犯罪的情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人黄某某称，在王某某（另案处理）涉嫌贪污罪一案中，他作为证人接到通知后主动到侦查机关供述自己受贿的犯罪事实，应属自首，请求二审法院考虑其在单位平时一贯的表现对其免予刑事处罚。
经二审审查查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某利用其担任兴文县林业局天然林保护办公室副主任及林业设计调查队队长职务上的便利，为他人谋取不正当利益，收受他人现金35400元的行为，已构成受贿罪。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在案发后主动退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。
上诉人黄某某提出其具有自首情节的上诉意见。经查，王某某已于2012年5月28日晚9时30分前向检察机关交待其伙同上诉人黄某某通过两人事前共谋，将7.5万元封山育林款除去开支后剩余的6.7万余元予以分配，其中3.54万元拿给了黄某某，林业站得到另外的3.2万余元。而上诉人黄某某于次日凌晨3时许开始接受检察机关调查，交待了上述犯罪事实。从检察机关出具的到案经过说明看，黄某某系经通知到反贪局进行调查，故上诉人黄某某不是主动到案，且其接受调查的内容系司法机关已掌握的他涉嫌受贿犯罪的相关事实，上列关于具有自首的上诉意见，本院不予采纳。其到案后具有坦白交待的情况，依法可从轻处罚。其提出自己工作表现良好，希望二审法院对其免予刑事处罚。本院认为，原审法院根据其犯罪数额及认罪悔罪态度，对其判处有期徒刑三年并适用缓刑，并无不当；故对上列上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 万 燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第247号
上诉人（原审被告）：邵新忠，农民。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
委托代理人：冯立，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人：崔胜清，男，1970年8月6日出生，汉族。
原审被告：王同立，农民。
原审被告：邵翠荣，农民。
原审被告：王广通，农民。
上诉人邵新忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司定陶县支行、原审被告王同立、邵翠荣、王广通金融借款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第300号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 伟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初108号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害罪，经湄潭县公安局决定，于2017年3月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月12日取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年4月24日被湄潭县公安局取保候审；同年4月27日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日1时许，刘某甲到李某某家与常某某因接听电话一事发生抓打，双方均有轻微受伤。后刘某甲打电话给其哥嫂刘某某、胡某某到李某某家处理此事。刘某某夫妻到达后，刘某甲与常某某再次发生抓扯，被告人刘某某上前拖劝抓扯的双方，李某某以为被告人刘某某殴打常某某，就将刘某某抱住并殴打刘某某后背，被告人刘某某见李某某不去劝阻打架的双方而抱住自己殴打，就生气将李某某抱摔在地板上，造成李某某右小腿骨折。经湄潭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：李某某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经举证、质证并当庭确认的证人刘国容、常正敏、胡某某、周某某的证言，被害人李某某的陈述，（湄）公（司）鉴（法临）字【2017】0XX号法医学人体损伤程度鉴定书及湄县公刑鉴通字【2017】XX号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明、到案经过、谅解书及被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某接到公安机关的电话传唤后主动到案，并在接受首次讯问时即如实供述其犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某系自首，主动赔偿了被害人受伤经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚的量刑建议，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年五月二日
书记员 陈玉玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初60号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃积冬，男，1974年2月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被释放，2017年1月11日被鹿寨县人民检察院取保候审。2017年2月4日经本院决定批准逮捕，同年2月7日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人覃积冬犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃积冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日，鹿寨县公安局导江派出所民警在工作中发现家住鹿寨县中渡镇山尖村龙耀屯3号的被告人覃积冬非法持有枪支。同日，公安民警来到覃积冬家中，并对其拘传进行调查并在其家中查获一支改制射钉枪及五颗射钉枪子弹。经讯问，覃积冬如实供述该改制射钉枪为其非法持有。经鉴定，覃积冬非法持有的一支改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，覃积冬非法持有的一支改制射钉枪、子弹五颗于2015年11月份在上坡旁的羊栏守羊时和4名路过的陌生男人花了250元买的。
上述事实，被告人覃积冬在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、证人刘某的证言、被告人覃积冬的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃积冬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃积冬犯非法持有枪支罪成立。覃积冬到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，根据覃积冬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃积冬犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月29日止。先前被关押8天已折抵刑期。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人覃积冬的一支改制射钉枪、五颗射钉枪子弹予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 包薇薇
appoint
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第166号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某生，男。曾因犯盗窃罪，于1996年4月25日被大方县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2003年4月21日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某生犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年12月29日16时许，陈某生与许某在大方镇新庄加油站对面的马路上，因陈某生吸毒被公安机关查获一事发生口角，后陈某生用随身携带的跳刀杀伤许某的右手臂后逃离。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤评定为轻伤二级。大方县人民检察院认为，被告人陈某生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩护意见。
经审理查明：2014年12月29日16时许，陈某生与许某在大方镇新庄加油站对面的马路上，因陈某生吸毒被公安机关查获一事发生口角，后陈某生用随身携带的跳刀杀伤许某的右手臂后逃离，导致许某右上臂刀刺伤，右正中神经，尺神经挫伤，右肱动脉离断，右肱二头肌，肱三头肌撕裂伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的被告人陈某生的供述及辩解；被害人许某的陈述；证人徐某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；物证跳刀一把；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人陈某生故意伤害许某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控被告人陈某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”规定的幅度内予以量刑。本案中，被告人曾因犯盗窃罪，于1996年4月25日被大方县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年4月21日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。同时，陈某生在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年六月十八日
书记员 周洋
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢84号
申请执行人：王增娥，女，1946年5月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：刘伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：刘燕，女，1978年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：王长波，男，1977年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王增娥、刘伟、刘燕与被执行人王长波附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄刑初字第563号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款966945.74元。本案执行过程中，2017年2月24日双方达成和解协议，由被执行人一次性支付案款350000.00元，申请人自愿放弃余款。2017年8月2日，被执行人王长波缴纳案款350000.00元至本院；2017年8月25日，本院向申请执行人发放案款350000.00元。被执行人己缴纳执行费12069.00元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015黄刑初字第563号刑事附带民事判决书确定的被执行人王长波应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第670-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
被执行人傅红。
被执行人浙江融信担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人傅红、浙江融信担保有限公司公证债权文书执行一案，（2014）杭证执字第823号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付293022.36元。
本院立案后，经执行，评估、拍卖被执行人傅红名下车辆，查明被执行人傅红因处置车辆贷款涉及刑事案件，公安已立案受理，暂无结果，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第670号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 懿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初315号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，高中文化，钢铁厂工人，户籍地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月18日1时许，被告人刘某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿松山区友谊大街由西向东行驶至铁路桥西侧限高处时与铁路桥桥墩相撞。经鉴定，刘某的血液酒精含为139.45mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，赤峰市医院疾病诊断书，户籍信息及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十月十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初315号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，高中文化，钢铁厂工人，户籍地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月18日1时许，被告人刘某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿松山区友谊大街由西向东行驶至铁路桥西侧限高处时与铁路桥桥墩相撞。经鉴定，刘某的血液酒精含为139.45mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，赤峰市医院疾病诊断书，户籍信息及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十月十九日书记员崔巍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初41号
原告：上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代表人：廖治珍，总经理。
委托诉讼代理人：赵明巍。
被告：山东威兰德精密装备制造有限公司。
法定代表人：周勇，执行董事。
本院在审理原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告山东威兰德精密装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告上海东方威尔压缩机有限公司自愿撤回对被告山东威兰德精密装备制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方威尔压缩机有限公司撤回对被告山东威兰德精密装备制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海东方威尔压缩机有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 任慧娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7583号
原告:马万建。
被告:汪伟军。
被告:张开鸿。
本院在审理原告马万建诉被告汪伟军、张开鸿民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告马万建于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万建撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告马万建负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 颖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初773号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张柯，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月21日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人张柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年的一天，被告人张柯在成都市双流区白家市场附近从一名叫“老周”的男子处以5000元价格购得一辆无任何合法手续的红色王牌牌轻型自卸货车。2016年6月1日，被告人张柯在成都信息工程学院附近一修车店将该货车以18800元的价格卖予李迅（已判刑），并当面现场将该车车架号和发动机号进行打磨处理。2016年9月1日，李迅欲将该车转卖时被被害人肖某的父亲认出，经查，该车系肖某于2015年12月12日晚在成都市武侯区簇桥后街蓝润广场围墙边被盗的车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币34816元。
上述事实，被告人张柯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书、到案经过，被告人张柯的供述及辨认笔录，被害人肖某的陈述，证人张某某、肖某、彭某的证言，扣押清单、涉案货车照片、聊天记录截图、购车协议、成公鉴（痕检）字[2016]20731号检验报告、双价鉴[2016]164号价格鉴定意见，车辆一致性证书、车辆查询信息，被告人张柯的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柯明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人张柯的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张柯自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。本院在量刑时还考虑了车辆被追回，减少了受害人损失的情节。据此，根据被告人张柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、对扣押在案的违法所得人民币13800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初72号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张泽祥，1981年9月18日出生于河南省潢川县，无业。2014年因盗窃罪被杭州市江干区法院判处有期徒刑七个月，2014年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人张某甲，1985年2月22日出生于河南省潢川县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张泽祥、张某甲犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人张泽祥、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日12时至17时，被告人张泽祥、张某甲租乘郝某驾驶的豫Ｓ×××××轿车至湖北省宜昌市某商业区、宜都市某城区内街、枝江市某市场，乘人不备盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币8372元。具体事实如下：
1、2016年10月19日12时许，被告人张泽祥、张某甲行至宜昌市某商业区“XX”时装店，张某甲看见只有被害人宋某一个人在店内照顾生意，便走进店内趁机将宋放在桌子上的一部OppoR9m手机盗走。经认定，该手机价值人民币2196元。
2、2016年10月19日15时许，被告人张泽祥、张某甲行至宜都市某城区内街“XX女装折扣店”，两人看见只有被害人贾某一人在照看生意，张泽祥先走进店内假装买衣服引开贾的注意力，张某甲紧跟着走进店内吧台旁趁机将贾放在桌子上的一部苹果6手机盗走。经认定，该手机价值人民币3103元。
3、2016年10月19日17时许，被告人张泽祥、张某甲行至枝江市某市场经营行李箱和皮包的店铺，看见只有被害人张某乙一人在照看生意，张某甲先走进假装要买行李箱，并咨询行李箱上密码如何设置引开张某乙注意力，张泽祥在外面望风一会后跟进店内趁机将张某乙放在吧台旁桌子上的一部苹果6S手机盗走。经认定，该手机价值人民币3073元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口信息、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人郝某、辛某、张某乙等人的证言；3、被害人宋某、贾某、张某乙的陈述；4、被告人张泽祥、张某甲的供述和辩解；5、搜查笔录、辨认笔录；6、价格认定结论书；7、视频监控。
本院认为，被告人张泽祥、张某甲二人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人张泽祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张泽祥、张某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张泽祥、张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金2000元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张泽祥的刑期自2016年10月20日起至2017年11月19日止；即被告人张某甲的刑期自2016年10月20日起至2017年8月19日止。）
三、赃物予以追缴，发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 李本法
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 露
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0089号
原告陈静洋，农民。
被告陈静坡，农民。
本院在审理原告陈静洋与被告陈静坡身体权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月十九日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0089号
原告陈静洋。
被告陈静坡。
本院在审理原告陈静洋与被告陈静坡身体权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月十九日
书 记 员 岳新琼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第577号
申请执行人李岩。
申请执行人戚凤凤。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人李岩、戚凤凤与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第700号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02478号
申请执行人：李超，男。
被执行人：曹洪平，男。
李超与被执人曹洪平非法吸收公众存款追一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李超于2014年6月18日申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
申请执行人李超应受偿XX元，未受偿XX元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹洪平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书中判决第二项民事赔偿部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执9号
申请执行人:李淑艳，女，1978年6月14日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人:麦春华，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，现住广西百色田林县高速路收费站宿舍。
申请人李淑艳与被执行人麦春华离婚纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第146号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为46000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前双方当事人达成和解，约定时间给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初20号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁华生,男,1987年10月14日出生于广西北海,汉族,中专文化,无业,住北海市海城区。曾因犯抢劫罪,2006年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金30OO元,2006年11月7日刑满释放。又因犯盗窃罪,2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金30OO元,2012年12月13日刑满释放;又因犯盗窃罪，2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,2014年5月9日刑满释放;又因犯盗窃罪,2O15年7月1日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元,2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月4日被刑事拘留,同年9月8日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人梁华生犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人梁华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2016年8月2日上午10时许,被告人梁华生驾驶二轮摩托车搭载莫德勇(另案处理)窜至北海市海城区北海大道众牌家具商场门前，共同盗走梁某停放该处的一辆棕色广州五羊牌电动车(电机号:15042189,车架号:15041187，车牌号:北海L5892,价值2744元)。得逞后,被告人梁华生及莫德勇将上述赃物电动车销赃给李玉平,李玉平后将上述赃物电动车销赃给“壮古佬”。2016年8月3日18时,公安人员在北海市海城区政法委小区旁边小路被公安人员抓获。破案后,公安人员在广西壮族自治区合浦县廉州镇三合口农场新湖分场缴获上述赃物电动车,并依法发还梁某。
归案后,被告人梁华生如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁华生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某询问笔录，被告人梁华生供述、扣押物品清单、发还清单、110报警记录、估价结论书、鉴定结论通知书、刑事判决书、抓获经过、指认现场笔录、照片、赃物照片、证明、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁华生伙同同案人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中,被告人梁华生及莫德勇均起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁华生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯，应当从重处罚。被告人梁华生虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人梁华生的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁华生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十三日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第314号
原告成都武侯蓝光金房置业有限公司。
法定代表人程耀贵，系公司董事长。
委托代理人周江荣。
被告孙君伟。
被告李国英。
本院在审理原告成都武侯蓝光金房置业有限公司与被告孙君伟、李国英商品房预售合同纠纷一案中，原告成都武侯蓝光金房置业有限公司经本院传票传唤，2013年1月21日无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元由原告成都武侯蓝光金房置业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈丽娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3472号
原告：孟宪玉，男，1955年7月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：赵文柱，男，1952年1月1日出生，住东平县。
原告孟宪玉与被告赵文柱物权保护纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月20日，原告孟宪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告孟宪玉负担。
代理审�员王成明
二〇一六年十月二十日
书记员 丁营营
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初251号
原告：邓成强，男，1984年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人熊进国、王炜，系贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴洪品，1972年12月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址；贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5楼，统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人张小春，系该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人张永凤，系贵州哲瀚律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
原告邓成强诉被告吴洪品、中国平安保险股份有限公司贵州分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓成强委托代理人熊进国、王炜及被告吴洪品、中国平安保险股份有限公司贵州分公司委托代理人蒋兴艳、张永凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓成强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告各项损失共计102357.05元；二、请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任限额内直接支付给原告；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日17时，被告吴洪品驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓篷式货车沿沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路2064公里+400米处时，与余红平驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车车尾相撞，造成云Ｃ×××××号乘车人邓成强、董文颜受伤的交通事故，后经交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴洪品承担本次事故的全部责任，邓成强不承担事故责任。发生事故后原告邓成强被送往普安县人民医院进行住院治疗5天。后转院至安顺市开发区中西医结合医院住院治疗28天。由于原告伤情严重，需要拆了手术所做的固定架后才可以做鉴定，原告所垫付的医疗费用较多，导致生活困难，所以就前期的医疗费、住院伙食补助费、以及住院期间的误工费、护理费提起诉讼。贵Ｇ×××××号货车向平安保险公司购买了交强险以及第三责任险，且发生事故在保险期限内，平安保险公司应当代被告向原告承担赔偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的身体权，为了维护自身的合法权益特依法向贵院提起诉讼。
被告吴洪品辩称：我不知道原告的住各项赔偿费是怎样计算的，原告住院期间我垫付了44000元，请求法院依法判决。
平安保险公司辩称：被告吴洪品仅在我公司投了交强险，原告的诉请金额我公司只承担交强险10000元，且原告的诉请费用计算过高，我公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费用，本次交通事故的另一伤者的损失由法院核查，并决定是否为其预留交强险。
经审理本院认定以下事实：2016年7月16日17时15分，被告吴洪品驾驶贵Ｇ×××××号仓篷式货车沿沪昆高速路由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路2064公里+400米（普安白水冲大桥）处时，与余红平驾驶的自购车云Ｃ×××××号轻型自卸货车车尾相撞，造成被告驾驶的贵Ｇ×××××号车乘客邓成强、董文艳受伤的交通事故，经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴洪品承担本次事故的全部责任，余红平、邓成强、董文艳不承担事故责任。事故发生后，原告邓成强被送往普安县人民医院治疗。经普安县人民医院诊断为：一、胫腓骨中下段开放性骨折；二右股骨粉碎性骨折；三、左胫骨平台骨折；四、左膝关节外伤性积血；五、左膝部、右小腿皮肤挫伤；六、休克。原告在普安县人民医院住院治疗5天，后转院至安顺市开发区中西医结合医院住院治疗28天。住院期间被告吴洪品共计垫付了医疗费44000元。另查明贵Ｇ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买交强险，发生事故时在保险期内。
以上事实有，原、被告身份证、法人证明、营业执照、道路交通事故认定书、保险发票、病历、发票、庭审笔录等等在卷佐证，经本院质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，受到侵害的，当事人可依法请求加害人予以赔偿。本案中，导致原告邓成强受损的交通事故，经交警部门依法认定，被告吴洪品承担全部责任。原告邓成强可就其因本次交通事故造成的损失向侵权人吴洪品主张相应赔偿责任。肇事贵Ｇ×××××号车辆虽在平安保险公司投保了交强险，但受害人邓成强系肇事的贵Ｇ×××××号车辆上的乘客，不属于被告投保的交强险的赔付对象，故本次事故造成的损失由被告吴洪品承担。根据法律规定，本院对原告诉请各项费用计算或说明如下：
1、医疗费，以医疗发票为据共计85851.98元；2、住院伙食补助费，原告共计住院33天，按当地一般工作人员出差补助标准计算为3300元（33天×100元/天）；3、误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定，原告居住在农村且无固定工作，参照农牧渔业平均工资计算较为适宜。原告暂要求按照住院天数计算误工费，则为48077元/年÷365日×33天＝4346.6元；4、护理费，原告暂要求以住院时间计算，则按照贵州省服务行业平均工资予以计算为：35528/年÷365天×33天＝3212.1元；5、交通费，原告请求2000元，结合住院时间、住院地点等因素，予以支持。以上共计98710.68元。原告在被告住院期间已垫付了医疗费44000元，此款在前述赔偿费中予以扣除，则被告尚需向被告支付赔偿金98710.68元－44000元＝54710.68元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴洪品于本判决生效之日起十日内向原告邓成强支付赔偿金共计人民币54710.68元。
二、驳回原告邓成强在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由被告吴洪品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄庆虹
二〇一七年三月二十六日
书记员 封 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初251号原告：邓成强，男，1984年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人熊进国、王炜，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴洪品，1972年12月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址；贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5楼，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人张小春，系该公司总经理。委托代理人蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张永凤，系贵州哲瀚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告邓成强诉被告吴洪品、中国平安保险股份有限公司贵州分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓成强委托代理人熊进国、王炜及被告吴洪品、中国平安保险股份有限公司贵州分公司委托代理人蒋兴艳、张永凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓成强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告各项损失共计102357.05元；二、请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任限额内直接支付给原告；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日17时，被告吴洪品驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓篷式货车沿沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路2064公里+400米处时，与余红平驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车车尾相撞，造成云Ｃ×××××号乘车人邓成强、董文颜受伤的交通事故，后经交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴洪品承担本次事故的全部责任，邓成强不承担事故责任。发生事故后原告邓成强被送往普安县人民医院进行住院治疗5天。后转院至安顺市开发区中西医结合医院住院治疗28天。由于原告伤情严重，需要拆了手术所做的固定架后才可以做鉴定，原告所垫付的医疗费用较多，导致生活困难，所以就前期的医疗费、住院伙食补助费、以及住院期间的误工费、护理费提起诉讼。贵Ｇ×××××号货车向平安保险公司购买了交强险以及第三责任险，且发生事故在保险期限内，平安保险公司应当代被告向原告承担赔偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的身体权，为了维护自身的合法权益特依法向贵院提起诉讼。被告吴洪品辩称：我不知道原告的住各项赔偿费是怎样计算的，原告住院期间我垫付了44000元，请求法院依法判决。平安保险公司辩称：被告吴洪品仅在我公司投了交强险，原告的诉请金额我公司只承担交强险10000元，且原告的诉请费用计算过高，我公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费用，本次交通事故的另一伤者的损失由法院核查，并决定是否为其预留交强险。经审理本院认定以下事实：2016年7月16日17时15分，被告吴洪品驾驶贵Ｇ×××××号仓篷式货车沿沪昆高速路由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路2064公里+400米（普安白水冲大桥）处时，与余红平驾驶的自购车云Ｃ×××××号轻型自卸货车车尾相撞，造成被告驾驶的贵Ｇ×××××号车乘客邓成强、董文艳受伤的交通事故，经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴洪品承担本次事故的全部责任，余红平、邓成强、董文艳不承担事故责任。事故发生后，原告邓成强被送往普安县人民医院治疗。经普安县人民医院诊断为：一、胫腓骨中下段开放性骨折；二右股骨粉碎性骨折；三、左胫骨平台骨折；四、左膝关节外伤性积血；五、左膝部、右小腿皮肤挫伤；六、休克。原告在普安县人民医院住院治疗5天，后转院至安顺市开发区中西医结合医院住院治疗28天。住院期间被告吴洪品共计垫付了医疗费44000元。另查明贵Ｇ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买交强险，发生事故时在保险期内。以上事实有，原、被告身份证、法人证明、营业执照、道路交通事故认定书、保险发票、病历、发票、庭审笔录等等在卷佐证，经本院质证、认证，足以认定。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，受到侵害的，当事人可依法请求加害人予以赔偿。本案中，导致原告邓成强受损的交通事故，经交警部门依法认定，被告吴洪品承担全部责任。原告邓成强可就其因本次交通事故造成的损失向侵权人吴洪品主张相应赔偿责任。肇事贵Ｇ×××××号车辆虽在平安保险公司投保了交强险，但受害人邓成强系肇事的贵Ｇ×××××号车辆上的乘客，不属于被告投保的交强险的赔付对象，故本次事故造成的损失由被告吴洪品承担。根据法律规定，本院对原告诉请各项费用计算或说明如下：1、医疗费，以医疗发票为据共计85851.98元；2、住院伙食补助费，原告共计住院33天，按当地一般工作人员出差补助标准计算为3300元（33天×100元/天）；3、误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定，原告居住在农村且无固定工作，参照农牧渔业平均工资计算较为适宜。原告暂要求按照住院天数计算误工费，则为48077元/年÷365日×33天＝4346.6元；4、护理费，原告暂要求以住院时间计算，则按照贵州省服务行业平均工资予以计算为：35528/年÷365天×33天＝3212.1元；5、交通费，原告请求2000元，结合住院时间、住院地点等因素，予以支持。以上共计98710.68元。原告在被告住院期间已垫付了医疗费44000元，此款在前述赔偿费中予以扣除，则被告尚需向被告支付赔偿金98710.68元－44000元＝54710.68元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴洪品于本判决生效之日起十日内向原告邓成强支付赔偿金共计人民币54710.68元。二、驳回原告邓成强在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由被告吴洪品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  黄庆虹二〇一七年三月二十六日书记员  封 磊
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第27-2号
申请执行人：深圳市美信电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王绍凤，董事长。
委托代理人：周文菊，女。
被执行人：广东灿阳新能源有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区。
法定代表人：肖东阳。
申请执行人深圳市美信电子有限公司与被执行人广东灿阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年7月20日作出的（2015）深仲裁字第963号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东灿阳新能源有限公司应支付申请执行人深圳市美信电子有限公司货款人民币52485元，并承担案件仲裁费用人民币7649元。届满，被执行人未履行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产状况，经查，被执行人广东灿阳新能源有限公司除在银行有少量存款外，无其他可供执行财产。2015年10月19日，本院依法作出（2015）揭中法执字第27-1号执行裁定书，对被执行人广东灿阳新能源有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司的存款人民币3311.53元予以扣划，并已偿还申请执行人以抵扣欠款。2016年3月31日，申请执行人向本院提交申请，请求本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。
本院认为，对被执行人广东灿阳新能源有限公司在银行的存款已被本院扣划并付还申请执行人，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭中法执字第27号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年五月十七日
本件原本核对无异
书 记 员 庄琼华
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第32号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王俊岗。
被执行人李玉民。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01083号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01083号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3116号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，该公司职员。
被告：曹勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王莹，女，1982年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告曹勇、王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2527号
罪犯张建丰，男，1963年6月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出了（2009）一中刑初字第1866号刑事判决，以被告人张建丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年3月9日以（2012）高刑执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯张建丰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张建丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建丰予以减刑。
经审理查明，罪犯张建丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2029年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2527号
罪犯张建丰减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2527号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第五行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1040号
移送单位本院交通庭。
被执行人：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：叶瑞玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地：永安市香樟大道716号。
法定代表人：林榆
申请执行人本院交通庭与被执行人邓顺建、叶瑞玲、永安闽水缘房地产开发有限公司拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0481民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院交通庭于2017年2月27日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓顺建、叶瑞玲、永安闽水缘房地产开发有限公司的银行存款计2688元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨清湖
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执287号
申请人叶永涛，男，1972年10月13日生，汉族。
被执行人罗再明，男，1960年12月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00980号民事判决书，已向被执行人罗再明出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计11.3元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人叶永涛与被执行人罗再明一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建