wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执550号申请执行人邵阳市聚亿实业发展有限公司，地址：邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。法定代表人肖建国，该公司董事长。被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司，地址：邵阳市大祥区雨溪镇。法定代表人吴章泉，该公司总经理。被执行人吴章泉，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。本院在申请人邵阳市聚亿实业发展有限公司与被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1149号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  张红兵二〇一七年三月二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第716号
原告：崔保兴。
被告：焦庆辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年4月2日立案受理原告崔保兴与被告焦庆辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告崔保兴于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月二日
书记员 夏单单
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初89号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪金飞，男,1988年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。2009年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年9月7日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被怀化铁路公安处民警抓获并羁押，同月21日被庐江县公安局刑事拘留，2016年11月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人汪金飞犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人汪金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2016年6月9日21时许，被告人汪金飞趁邻居王某、刘某夫妇睡熟时，推门进入王家，将王某放在裤子口袋里的现金620元偷走。同年7月30日中午，被告人汪金飞至庐江县罗河镇新生村，进入张某经营的为民商店，将柜台内铁皮饭盒中现金200元偷走。
被告人汪金飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪金飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪金飞系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪金飞对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月9日21时许，被告人汪金飞翻窗进入王某家中，盗走现金620元。
二、2016年7月30日中午，被告人汪金飞至庐江县罗河镇新生村，进入张某经营的为民商店，盗走现金200元。
被告人汪金飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书，归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，被害人刘某、张某的陈述，证人汪某、孙某的证言，视听资料，被告人汪金飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪金飞以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪金飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃前科，可酌情从严惩处；被告人汪金飞归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪金飞退赔被害人刘小娟人民币六百二十元、退赔被害人张孝为人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年三月十六日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑01执502号
任法现、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司：
你（单位）与王瑜借款合同纠纷一案，黑龙江省中级人民法院于2016年12月31日作出的（2016）黑01民初360号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市中级人民法院于2017年8月17日申请强制执行,本院于2017年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司给付申请人王瑜借款本金1,000万元及利息300万元；
二、案件受理费97，545元和财产保全费5,000元由被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司、任法现负担97,545元。
开户银行：农行哈尔滨昆仑支行
户名：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
账号：08-066201040021797
逾期不履行，本院将依法强制执行并将你单位纳入失信被执行人名单；对拒不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号
邮编：150090
联系人：马荣清联系电话：0451-8226****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑01执502号
本院在执行王瑜与任法现、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
（院印）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3174号
原告:郑彩芳，女，生于1951年。
被告：李学超，男，生于1970年。
被告：方永红，女，生于1969年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市一环路银丽苑一号楼。
法定代表人：陈立新。
原告郑彩芳与被告李学超、方永红、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑彩芳于同年9月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑彩芳撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑彩芳负担。
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3533号
上诉人（原审原告）：杨莉华，女，1962年12月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人张珺，贵州省元朗律师事务所律师，执业证号：15201201520101080。
被上诉人（原审被告）：李新蓉，女，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人杨莉华因与被上诉人李新蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨莉华上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初692号民事判决，重新审理本案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李新蓉负担。事实和理由：1.原判决以被上诉人李新蓉提交的2015年2月16日电话录音认定本案借款系其他借款的利息，双方不存在借贷关系是错误的；2.双方借贷关系已实际发生，因为现金支付，因此，无银行流水凭证，原判决以民间借贷系实践性合同为由认定借贷关系不成立是错误的。
被上诉人李新蓉辩称：其提供的光盘已说明清楚，欠款是要给的。
上诉人杨莉华向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款6万元。
一审法院认定事实：2015年5月24日，被告李新蓉出具一张《借条》给原告杨莉华，载明：“今借杨莉华人民币现金陆万元整（￥60000），借款人：李新蓉”。被告李新蓉在该《借条》上的“借款人”处签名及在签名及书写金额处捺印。庭审中，被告李新蓉对原告杨莉华向法院提交的上述《借条》无异议，但是该款项不存在，是另一笔借款的利息并向法院提交2015年2月16日原、被告之间的录音，该录音载明内容为：1、被告曾向原告借款10万元，约定月息7%，被告已支付了2.1万元利息；2、付息后原、被告将利息改成月息5%；3、利滚利算至2015年10月24日利息共计6万元，由被告出具一张借到原告6万元的《借条》给原告杨莉华。原告杨莉华对该录音真实性无异议，但认为与本案无关。由于原告杨莉华认为被告李新蓉侵犯其合法权益遂诉至法院，诉请如前。
一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。为实践性合同，即不仅要有借款意向，且出借人需将借款悉数支付给借款人。而在本案中，虽被告李新蓉向原告杨莉华出具了借款凭证，但在庭审中已查明本案所涉6万元实质为原、被告之间另外一笔借款的利息，因此原告杨莉华未将借款支付给被告李新蓉，原告杨莉华与被告李新蓉之间未形成借贷关系，故原告杨莉华要求被告李新蓉偿还借款本金6万元的诉请于法无据，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告杨莉华的诉讼请求。案件受理费650元由原告杨莉华负担。
二审中，上诉人杨莉华提交录音资料一份，欲证明：被上诉人李新蓉确认本案所涉款项6万元系借款，并非利息。被上诉人李新蓉质证认为：本案借款6万元系利息。本院经审查认为，在录音中，被上诉人李新蓉并未否认其不清偿案涉款项，结合本案当事人陈述及其他证据，对上诉人杨莉华提交的录音资料真实性予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实际性合同，应以出借人向借款人实际提供借款为合同生效要件。本案中，被上诉人李新蓉出具的《借条》已证明双方具有借贷之共同意思表示，同时，该《借条》亦具有债权凭证之初步证明效力，结合本案借款金额、双方当事人之间的关系等情形，根据当事人陈述及录音资料等证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本院对上诉人杨莉华关于双方借贷事实已发生，案涉款项6万元系借款的事实主张予以采信。综上所述，上诉人杨莉华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初692号民事判决；
二、李新蓉于本判决生效之日起十五日内偿还杨莉华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费650元，由李新蓉负担；二审案件受理费1300元，由李新蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 彪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3533号上诉人（原审原告）：杨莉华，女，1962年12月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人张珺，贵州省元朗律师事务所律师，执业证号：15201201520101080。被上诉人（原审被告）：李新蓉，女，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨莉华因与被上诉人李新蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨莉华上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初692号民事判决，重新审理本案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李新蓉负担。事实和理由：1.原判决以被上诉人李新蓉提交的2015年2月16日电话录音认定本案借款系其他借款的利息，双方不存在借贷关系是错误的；2.双方借贷关系已实际发生，因为现金支付，因此，无银行流水凭证，原判决以民间借贷系实践性合同为由认定借贷关系不成立是错误的。被上诉人李新蓉辩称：其提供的光盘已说明清楚，欠款是要给的。上诉人杨莉华向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款6万元。一审法院认定事实：2015年5月24日，被告李新蓉出具一张《借条》给原告杨莉华，载明：“今借杨莉华人民币现金陆万元整（￥60000），借款人：李新蓉”。被告李新蓉在该《借条》上的“借款人”处签名及在签名及书写金额处捺印。庭审中，被告李新蓉对原告杨莉华向法院提交的上述《借条》无异议，但是该款项不存在，是另一笔借款的利息并向法院提交2015年2月16日原、被告之间的录音，该录音载明内容为：1、被告曾向原告借款10万元，约定月息7%，被告已支付了2.1万元利息；2、付息后原、被告将利息改成月息5%；3、利滚利算至2015年10月24日利息共计6万元，由被告出具一张借到原告6万元的《借条》给原告杨莉华。原告杨莉华对该录音真实性无异议，但认为与本案无关。由于原告杨莉华认为被告李新蓉侵犯其合法权益遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。为实践性合同，即不仅要有借款意向，且出借人需将借款悉数支付给借款人。而在本案中，虽被告李新蓉向原告杨莉华出具了借款凭证，但在庭审中已查明本案所涉6万元实质为原、被告之间另外一笔借款的利息，因此原告杨莉华未将借款支付给被告李新蓉，原告杨莉华与被告李新蓉之间未形成借贷关系，故原告杨莉华要求被告李新蓉偿还借款本金6万元的诉请于法无据，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告杨莉华的诉讼请求。案件受理费650元由原告杨莉华负担。二审中，上诉人杨莉华提交录音资料一份，欲证明：被上诉人李新蓉确认本案所涉款项6万元系借款，并非利息。被上诉人李新蓉质证认为：本案借款6万元系利息。本院经审查认为，在录音中，被上诉人李新蓉并未否认其不清偿案涉款项，结合本案当事人陈述及其他证据，对上诉人杨莉华提交的录音资料真实性予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实际性合同，应以出借人向借款人实际提供借款为合同生效要件。本案中，被上诉人李新蓉出具的《借条》已证明双方具有借贷之共同意思表示，同时，该《借条》亦具有债权凭证之初步证明效力，结合本案借款金额、双方当事人之间的关系等情形，根据当事人陈述及录音资料等证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本院对上诉人杨莉华关于双方借贷事实已发生，案涉款项6万元系借款的事实主张予以采信。综上所述，上诉人杨莉华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初692号民事判决；二、李新蓉于本判决生效之日起十五日内偿还杨莉华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费650元，由李新蓉负担；二审案件受理费1300元，由李新蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 彪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初701号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所：湖南省株洲市茶陵县城关镇炎帝中路（联社办公楼）。
法定代表人郭平，董事长。
委托诉讼代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县思聪乡，系原告公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：颜乐云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
被告：陈北陵，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告颜乐云、陈北陵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费16465元，减半收取8232.5元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 李 之
人民陪审员 张刘生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第396号
申请执行人欧坤明，男，汉族，1962年8月2日出生，住郁南县。
被执行人欧桂海，男，汉族，1975年2月7日出生，住郁南县。
申请执行人欧坤明申请执行被执行人欧桂海身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）云郁法民初字第66号民事判决书已发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人欧桂海在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局（除外）、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人欧桂海没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015）云郁法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年二月三日
书记员 邓进宝
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初169号
原告贾某，男，汉族，居民，住临夏市。
被告马某某，男，汉族，住临夏市。
原告贾某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在2012年11月20日被告向原告借款三万元，并口头约定按信用社同期贷款利率支付利息，双方约定被告于2013年2月20日前全部还清，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告向法院起诉，要求被告马某某偿还欠款30000元，利息40000万元，合计70000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某于2017年6月30日前偿还原告的欠款本金30000元，利息2000元，合计32000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告马某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范玉高
二〇一七年三月六日
书记员 陈媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更201号
罪犯史玉祥，男，1988年10月19日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二日，陕西省彬县人民法院作出（2010）彬刑初字第0051号刑事判决，认定史玉祥犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二一四年九月二十三日，经本院（2014）宝中刑执字第273号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月六日以罪犯史玉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史玉祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯史玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史玉祥准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0393号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人胡光善。
被告魏训智，农民。
被告屈庆锋，农民。
被告闫月侠，农民。
被告董秀芝，农民。
被告王涛，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告魏训智、屈庆锋、董秀芝、王涛、闫月侠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 史宝光
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴文路
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3857号
原告：青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：滕万吉。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告滕万吉物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告滕万吉的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告滕万吉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告滕万吉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈玉洁
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执957号
申请执行人：刘某，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省清远市清城区，
被执行人：何某，男，汉族，1977年10月14日出生，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱苹变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人刘某申请撤回对被执行人邱苹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执957号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 蔡 辉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终裁字第159号上诉人张绍志。被上诉人滦南县国土资源局。法定代表人张永明。上诉人张绍志因行政登记一案不服河北省滦南县人民法院（2015）倴行不字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张绍志上诉称，上诉人向滦南县人民法院提起了确认之诉，并提交了相应的证明材料，符合法律规定，滦南县人民法院应予以立案审理。请求撤销原审裁定，由滦南县人民法院受理该案。本院认为，原审卷宗中只有一份当事人提交的起诉状，诉请法院依法确认所争议的房屋归起诉人所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年八月十二日书记员李志超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保418-1号
申请人王培顺，男，1972年3月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。联系。
被申请人日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**号的土地予以查封。保全标的额为2000000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保418-1号申请人王培顺，男，1972年3月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。联系。被申请人日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**号的土地予以查封。保全标的额为2000000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初155号
原告：刘明烽，男，1958年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：泗县祥晟建筑有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环桥东300米。
法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。
原告刘明烽诉被告泗县祥晟建筑有限公司（以下简称祥晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明烽到庭参加诉讼，被告泗县祥晟建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明烽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款89790元和石子、黄沙、石粉合计34200元，总计123990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在铜山区三堡镇××橡树庄园小区内承包了绿化工程，由原告用工程车辆给其负责在小区内挖坑栽树、改河道。截至同年11月份，双方结算账，被告下欠原告工程款89790元和石子、黄沙、石粉合计34200元，总计123990元，后被告于2016年2月5日给其出具了欠据一张，后对此款一再推脱不付，现原告以泗县祥晟建筑有限公司、孙波为被告诉至法院，后原告撤回对孙波的起诉，并变更诉讼请求对于石子、黄沙、石粉合计34200元另行起诉。
被告祥晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告租赁挖机，但未按时支付全部租金。2016年2月5日，经原告、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘明风机械工程款捌万玖千柒佰玖（￥89790.00），6台机械。被告祥晟公司的法定代表人孙波在上述欠条上签字，并盖有被告公章。2017年12月4日，铜山区三堡街道办事处潘楼村村民委员会出具证明：安徽省宿州市泗县祥晟建筑有限公司（法人孙波）在2015年-2016年在我村承包十二橡树开发商绿化项目工程，在该工程施工期间使用刘明烽工程车辆。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，原告持有的欠条及原告陈述、村委会证明相互印证，足以认定原被告双方租赁合同关系成立，被告应当按照约定支付剩余租金。原告主张被告支付下欠机械工程款89790元，有欠条予以证明，本院予以支持。被告祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县祥晟建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明烽支付机械工程款89790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告泗县祥晟建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕林宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1453号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：黄雯君。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执616号
申请执行人：霍城县东运新型建材有限公司，地址：霍城县。
被执行人：阳小明，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县东运新型建材有限公司与被告阳小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第209号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1702号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告肖广记，男，汉族。
被告段秀�，女，汉族。
被告肖振振，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告肖广记、段秀梅、肖振振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告肖广记、段秀梅、肖振振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2004年10月9日，原告与被告肖广记协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告肖广记提供借款10000元，期限为2004年10月9日至2005年10月9日，月利率为8.85‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告肖广记使用，但被告肖广记未能如约还本付息。要求判�被告偿还借款10000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、肖广记《农户短期借款申请书》一份；2、肖广记的《借款借据》一份；3、肖广记、段秀梅、肖振振《保证担保借款合同》一份；4、肖广记、段秀梅、肖振振身份证复印件各一份。
经庭审质证，因被告肖广记、段秀梅、肖振振经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月9日，原告农信联社与被告肖广记协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告肖广记提供借�10000元，期限为2004年10月9日至2005年10月9日，月利率为8.85‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告使用，但被告未向原告如约偿还借款本金及利息。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告肖广记、段秀梅、肖振振协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告肖广记作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告段秀梅、肖振振自愿对肖广记的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖广记于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息。
二、被告段秀梅、肖振振对上述还款义务，承担连带清偿责任；
如果肖广记、段秀梅、肖振振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖广记、段秀梅、肖振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年八月二日
代理书记员 李 扬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00532号
原告段同修。
原告罗明凤。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李连瑞。
被告襄阳楚正久防水工程有限公司（以下简称楚正久公司）。
委托代理人肖佳，系楚正久公司公司员工。
本院在审理原告段同修、罗明凤与被告李连瑞、楚正久公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段同修、罗明凤于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李连瑞、楚正久公司的起诉。
本院认为：原告段同修、罗明凤的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段同修、罗明凤撤回对被告李连瑞、楚正久公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告段同修、罗明凤负担。
审判员 张家政
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩双成
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第283号原告：谢春，住广西柳城县。被告：钟波，户籍所在地广西柳城县，现住址不详。原告谢春诉被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序并组成由审判员李宝琴担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审判周月益参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告谢春到庭参加诉讼，被告钟波经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢春诉称，被告钟波于2014年9月18日向原告谢春借得5000元，借款期限1个月，立有借据为凭。逾期后，被告钟波未向原告谢春履行还款义务。债务应当清偿，故诉请法院判决被告钟波偿还借款本金5000元，并按银行同期贷款利率计付利息给原告谢春。被告钟波未到庭，不作答辩。经审理查明，被告钟波于2014年9月18日向原告谢春借得5000元，借款期限1个月即自2014年9月18日起至10月18日止，并立有“今借到谢春现金人民币伍仟元整（￥：5000.00元），借期为一个月，从2014年9月18日到10月18日止。此据借款人：钟波身份证号：××2014年9月18日”的借据为凭。逾期后，被告钟波未向原告谢春偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案被告钟波借原告谢春的5000元是合法的债务，有借据为凭，被告钟波应当按约向原告谢春偿还本金。关于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告谢春请求支付逾期利息，本院依法予以支持，但利息应当自2014年10月19日起按照银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钟波向原告谢春偿还借款本金5000元及相应利息（利息计算：自2014年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按银行同期贷款利率分段计付）。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告钟波负担。上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长李宝琴人民陪审员奚增华人民陪审员周月益二〇一五年五月二十七日书记员杨玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1238号
原告：郭连春，女，1972年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ珍，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告郭连春与被告ＸＸ珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连春的委托代理人邓文平到庭参加诉讼。被告ＸＸ珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭连春向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ珍赔偿因交通事故所受财产损失、交通费、误工费等20000元。事实和理由：2016年6月20日14时，ＸＸ珍骑三轮车因操作不当，与郭连春停靠在楚江镇观山社区路段的奥迪小轿车相撞，导致郭连春的车辆受损，该事故经石门县交通警察大队认定，ＸＸ珍负全部责任，郭连春自行修车后，ＸＸ珍拒不赔偿损失，故请求法院依法判决ＸＸ珍赔偿损失。
ＸＸ珍未到庭答辩，也没有向本院提交证据。
对郭连春提交的证据，本院认定如下:郭连春提交的原告身份证复印件，ＸＸ珍户籍证明资料，均来自于公安户籍部门的管理信息，本院予以采信；郭连春提交的道路交通事故认定书系公安交通管理部门对交通事故所作的书面认定，本院予以采信；郭连春提交的湖南华运通汽车销售有限公司结算单、湖南增值税普通发票、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车辆保险损失情况确认书，车辆受损照片2张，上述4份证据符合证据的三性，能够证明郭连春修车所花修理费用为10939元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日14时，ＸＸ珍骑着三轮车，在楚江镇观山社区路段右转弯时，因操作不当，车辆行至道路左侧与郭连春所有的停靠在道路左侧奥迪小轿车相撞，造成陈无珍受伤，郭连春、ＸＸ珍的车辆受损。该事故经石门县交通警察大队认定，ＸＸ珍负事故全部责任，ＸＸ珍拒不赔偿损失，郭连春自行修车所花费用为10939元。郭连春所投保的中华联合财产保险股份公司常德中心支公司没有赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，依据石门县交通警察大队认定，ＸＸ珍负事故全部责任，郭连春不负责任。故陈无珍应对造成郭连春的车辆损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故本院根据郭连春所提交的相关证据，认定郭连春财产损失为10939元。应由ＸＸ珍承担全部赔偿责任。郭连春的其他损失因无相关证据证实，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍赔偿原告郭连春因交通事故所受损失10939元。限本判决书生效后三十日内履行；
二、驳回原告郭连春的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告ＸＸ珍负担。被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 黄明东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 鲁雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第198号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，被告人张某甲曾因盗窃罪，于2009年7月12日，被盐城市公安局刑事拘留，2009年8月18日释放。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人裴保团，江苏仁台律师事务所律师。
翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心老师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人裴保团、翻译人刘启化到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日下午，被告人张某甲伙同另一名犯罪嫌疑人（身份不明，另案处理），先后在睢宁县城迎宾网吧、QQ网吧旗舰店、新景蓝网吧等五家网吧内，趁顾客在网吧上网注意力专注之机，采取触碰顾客身体等方式吸引其注意力，趁其不备窃取其手机，共实施盗窃六起，盗得“三星”等品牌手机6部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币8350元。具体分述如下：
1.2013年12月25日13时29分，被告人张某甲与他人共谋，在睢宁县城迎宾网吧一楼大厅，盗窃在该网吧上网的位某的白色三星9220手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。
2.2013年12月25日下午13时31分，被告人张某甲与他人共谋，在睢宁县城迎宾网吧二楼，盗窃在该网吧上网的徐某黑色Iphone4一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
3.2013年12月25日13时59分，被告人张某甲与他人共谋，在睢宁县城QQ网吧旗舰店，盗窃在该网吧上网的张某乙的白色Iphone4S一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2170元。
4.2013年12月25日14时04分，被告人张某甲与他人共谋，在睢宁县城新景蓝网吧，盗窃在该网吧上网的李某黑色Iphone4一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
5.2013年12月25日14时19分，被告人张某甲与他人共谋，在睢宁县城猎手网吧，盗窃在该网吧上网的荣某黑色Iphone4一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
6.2013年12月25日14时55分，被告人张某甲与他人共谋，在睢宁县城世纪风网吧，盗窃在该网吧上网的杜某某的黑色Iphone4手机。逃离现场时因被网吧工作人员发现而当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人周某的证言；2被害人李某、徐某、位某等人的陈述；3.被告人张某甲的供述；4.被告人盗窃的五所网吧的视频资料；5.睢宁县价格中心出具的鉴定意见书；6.灵璧县残疾人联合会证明；7.户籍证明、发破案经过等。
本院认为，被告人张某甲在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系聋哑人，可以从轻处罚。本院采纳辩护人裴保团建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尤 飞
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年六月五日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第198号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人许某某（曾用名徐曾用），女，1965年6月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月4日由睢县人民检察院批准逮捕，于2014年4月5日由睢县公安局执行逮捕。2014年6月4日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，乡政府征用了被告人许某某家的土地，乡政府将土地补偿款赔偿到位后，被告人许某某嫌补偿的钱少，从2013年10月份开始，被告人许某某多次进入位于睢县城郊乡魏堤口村南侧的由商丘福林置业有限公司开发的星湖湾商住小区工地，采取阻碍机械施工、围堵运料车辆进出施工工地等手段，强行向商丘福林置业有限公司索要现金5000元。
案发后，被告人许某某的近亲属于2014年5月22日将赃款5000元退还给商丘福林置业有限公司。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明，许某某收条，魏堤口村地款、青苗款清单及村民领款条、商丘福林置业材料及情况反映材料、城郊乡政府情况说明、城郊乡政府出具证明一份、退赃款收条；被害人郝某某、李某某的陈述；证人魏某某、丁某、魏某甲、张某某、程某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某采取阻碍机械施工、围堵运料车辆进出施工工地等手段，阻拦他人施工，强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已将赃款退还给受害人，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘素梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第6号
罪犯曾方全，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年12月4日作出（2007）筑小法刑初字第177号刑事判决，认定被告人曾方全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）筑刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期从2007年8月10日至2017年8月9日止，于2008年3月3日交付执行。2012年9月27日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年11月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾方全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月被评为改造积极分子、2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾方全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，社会影响恶劣，且未履行财产刑，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾方全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5244号
原告周××。
被告刘××。
本院在审理原告周××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告周××于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5244号
原告王柯
委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被告王琳
委托代理人程耀辉、卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，其有义务提供相应证据佐证。本案中，仅凭原告提供的结婚证、户口簿等证据，并不能证明夫妻感情确已完全破裂。因原告提供的证据不充分，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王柯对本案的诉讼请求。
案件受理费2718元，由原告王柯承担100元，余2618元退还原告王柯。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月三十日
书记员 康伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1643号
原告李某某，女，1974年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告张某某，男，1974年10月16日出生，满族，农民，辽宁省义县聚粮屯满族乡海粮屯村375号，身份证号码210727197410162416。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一六年十月十七日
书记员 丁悦璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民三终字第184号
上诉人（原审被告）：伊犁松发房地产开发有限公司。
法定代表人：谭亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆荣能新材料有限公司。
法定代表人：董广安，该公司总经理。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人伊犁松发房地产开发有限公司因与被上诉人新疆荣能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院作出（2015）伊民初字1027号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁松发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理1675元，依法减半收取837.5元，由伊犁松发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫军
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年七月一日
书记员 张妮萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保100号
申请执行人：王成，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张广学，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月22日作出（2017）冀0929民初574号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.533万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张广学的银行存款3.533万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张莎莎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第346号
原告殷合儿，女，汉族，1957年2月11日生。
被告闫世红,男，汉族，1978年10月7日生。
被告中国太平洋保险公司定西分公司，所在地陇西县巩昌镇西大街。
本院在审理原告殷合儿诉被告闫世红、中国太平洋保险公司定西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷合儿撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初655号
原告：潘银仙。
委托代理人：孙建平、唐匡政，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：吴淑霞。
被告：徐卫忠。
被告：杭州隆沁家居有限公司。
法定代表人：吴淑霞。
原告潘银仙诉被告吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘银仙的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘银仙起诉称：2013年9月23日，被告吴淑霞、徐卫忠向原告借款100万元，约定月利率4%。因借款到期后无法归还，经原告同意于2014年1月9日签订借款协议书，协议约定：借款期限至2014年2月8日，借款月利率4%，逾期还款造成诉讼的，诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款由被告杭州隆沁家居有限公司以及被告吴淑霞、徐卫忠所有夫妻财产提供连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用，担保期限两年。协议签订后，被告未按约定偿还借款及支付利息。2014年8月20日，经结算，被告尚欠借款本金664062元及利息56000元。2015年5月26日，经再次结算，被告尚欠借款524216元，利息支付至2014年7月29日止，尚欠利息236505元。请求判令：1、被告吴淑霞、徐卫忠立即归还原告的借款524216元，并支付利息189579.5元（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至2016年1月30日止，至实际付款日止的利息另行计算）；2、被告吴淑霞、徐卫忠支付原告律师代理费17000元；3、本案诉讼费用由被告吴淑霞、徐卫忠负担；4、被告杭州隆沁家居有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
原告潘银仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汇款凭证、借款协议书、借据、董事会决议及承诺书，证明被告吴淑霞、徐卫忠向原告借款100万元及被告杭州隆沁家居有限公司担保的事实；2、结算协议书，证明2014年8月20日被告吴淑霞与原告对借款归还及利息支付进行结算的事实；3、结算明细，证明2015年5月26日被告吴淑霞与原告对借款归还及利息支付再次进行结算的事实；4、发票、委托代理合同、收费标准文件及汇款凭证，证明原告支付律师代理费的事实。
被告吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告向被告吴淑霞银行转账100万元。2014年1月24日，原告（出借人、乙方）与被告吴淑霞、徐卫忠（借款人、甲方）及被告杭州隆沁家居有限公司（担保人、丙方）签订借款协议书，协议约定：借款金额100万元（续借），借款期限从2014年1月9日起至2014年2月8日止，借款借期内利息根据月4%的利率支付；如逾期归还借款引起诉讼的，甲方应承担因诉讼所支付的诉讼费、律师费等费用。借款由丙方提供连带责任保证担保。担保期限从2014年2月9日起至2016年2月9日，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，如甲方无法按时归还借款的，经乙方书面同意，甲方可延长借款期限，丙方担保期限相应顺延。被告同时出具了借据及承诺书。2014年8月20日，原告与被告吴淑霞签订结算协议书，载明结算后被告吴淑霞、徐卫忠尚欠借款664062元及利息56000元。2015年5月26日，被告吴淑霞向原告出具结算明细，载明结算后被告吴淑霞、徐卫忠尚欠借款524216元及利息236505元。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费17000元。
本院认为：原告与被告吴淑霞、徐卫忠之间的借贷关系合法有效，被告吴淑霞、徐卫忠应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告吴淑霞、徐卫忠违约，还应按约定支付原告律师代理费。被告杭州隆沁家居有限公司应按协议约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑霞、徐卫忠返还原告潘银仙借款524216元，并支付2016年1月30日前利息189579.5元及按月利率2%从2016年1月31日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴淑霞、徐卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告潘银仙律师代理费17000元。
三、被告杭州隆沁家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，减半收取5554元，保全费4020元，由被告吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11108元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵银娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00835号
原告张凯，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告赵利，居民。
委托代理人朱金川，江苏海兹律师事务所律师。
原告张凯与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告张凯以被告赵利已经还款为由，自愿于2015年12月15日撤回对被告赵利的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回对被告赵利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨飞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初350号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高振举到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2016年5月26日1时许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌车沿S335线由西向东行驶至日照市东港区三庄镇庞家店子村路段，与被害人余某由东向西驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车相撞，致被害人余某颅脑、胸腹脏器损伤死亡。被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人电话报警，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人违法道路交通法规，致一人死亡，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
辩护人提出，被告人有自首、系初犯，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年5月26日1时许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌车沿S335线由西向东行驶至日照市东港区三庄镇庞家店子村路段，与被害人余某由东向西驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车相撞，致被害人余某颅脑、胸腹脏器损伤死亡。被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有证人李某乙的证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人已取得被害人亲属达成积极赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合法定的缓刑条件，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。辩护人提出被告人有自首、系初犯，有悔罪表现，建议适用缓刑，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 安丰才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4876号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安静，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯志萍，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安增生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽君，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告滕卫清，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨志轩，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘君，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵春鹏，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张淑红，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚志刚，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘百超，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告安静、冯志萍等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安静等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执384号
申请执行人蒋青秀，女，汉族，住兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行蒋青秀与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋青秀与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十日
书记员 黄骏杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00363号
原告：陈玉龙，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈玉龙诉被告王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 谢玉飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 范大月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3105号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某1，女，1995年2月12日出生，满族，住浙江省拱墅区。
委托代理人：李玉茗，女，1968年月7月7日出生，满族，住浙江省杭州市萧山区市北开发区万向路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，女，1970年11月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
一审被告：李某2，男，1936年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
一审被告：李玉茗，女，1968年月7月7日出生，满族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：李某3（曾用名李函语），女，1990年2月22日出生，满族，住河南省巩义市。
再审申请人李某1因与被申请人王某、一审被告李某2、李玉茗、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：1、李向雷不存在向王某借款的可能，所有证据中李向雷的签字并不正常。王某作为委托代理人领取了李向雷的部分财产，应当抵扣。王某于二审当庭提交的协议未能包含原审认定的11万元欠款，故案涉债务存在欺诈。2、原审认定事实缺乏证据证明。王某对款项交付陈述前后不一致，且李向雷转账金额总和明显超过王某自认的还款数额，原审判令归还欠款32万元属于事实认定错误。李向雷多次向王某转账，原审对该款项性质未能查清。3、王某已经跟李向雷共同生活，持有李向雷的现金及贵重物品，应在债务中抵扣。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第八项规定申请再审。
李某1于再审新提交银行短信照片一份，用以证明李向雷与王某之间存在多个款项往来，在李向雷去世后，仍有人从其卡中取款。经审查，该证据真实性难以确认，且内容与待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：王某主张李向雷曾经向其借款52万元，并出具了借条及收条为证，结合李向雷与王某之间签订的协议，双方之间存在债权债务关系事实清楚。王某自认，李向雷已经向其归还20万元，李某1主张，李向雷已经通过银行转账另行归还15万元，并提交了银行出具的交易明细为证，欲证明李向雷已经归还35万元欠款。但该转账凭证仅能证明李向雷向王某转账，并不能证明该15万元系王某自认的归还20万元款项之外的还款。李某1的主张难以成立，原审判令三继承人归还32万元并无不当。至于李某1所称，案涉借款存在欺诈，但因其并未提供相应证据证明，原审未支持其主张并无不当。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01497号
原告马军，无业。
委托代理人韩志明，中国化学工程集团公司职工。
被告冀运集团股份有限公司。
法定代表人戴国庆，该公司总经理。
委托代理人魏明瑜，该公司员工。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
原告马军与被告冀运集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2013年7月8日，原告驾驶冀A×××××号大客车在京昆高速定兴服务区组织顾客上下车时，因下雨天汽车踏板打滑，致使原告掉到车下，造成左髌骨粉碎性骨折，后原告到河北省第三医院住院治疗。原告为雇主李秀玲雇佣的司机，冀A×××××号大客车为李秀玲承包被告所属车辆，每月向被告缴纳1100元管理费，营业收入归雇主所有。原告由被告统一管理、培训，被告负责原告的考核工作。
原告称，原告驾驶的汽车为被告公司所属，被告于永安财产保险股份有限公司对该车购买了司乘人员责任险，因保险受益人是被告，应由被告赔偿原告后，被告可向保险公司追偿。原告要求被告赔偿医疗费14683.54元、误工费9228.66元、护理费10010元、交通费666.3元、住院伙食补助费650元、营养费500元、残疾赔偿金48282元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费942.05元，共计89962.55元。
被告称，被告不是本案适格的诉讼主体，被告与原告之间不存在雇佣关系，被告已经为所属车辆购买商业保险，原告的损害应由保险公司承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。
裁决理由及结果
本院认为，原告虽为雇主李秀玲雇佣的司机，但因李秀玲与被告之间存在承包关系，并以被告的名义对外从事客运运营，原告受被告统一管理、培训，被告对原告进行考核，且被告为运营车辆购买了司乘人员责任险，被告于2014年6月25日出具证明一份，承认原告为被告公司驾驶员，上述情况均说明原告与被告之间存在一定的人身附属关系，现原告主张被告赔偿其人身损害，被告应对此承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提供的住院票据总额为13553.14元，本院对此数额予以支持。
关于误工费，原告住院13天，出院后医嘱休息60天，共计73天，按照该行业年平均工资53159元计算为10631.8元，本院予以支持。
关于护理费，原告住院期间及出院后两个月内均需人陪护，原告提供了其妻子的陪护误工证明一份，证实其妻子的误工损失，原告妻子郭晓鹏月收入3300元，陪护73天，误工损失8030元，本院对此予以支持。
关于交通费，根据原告提供的票据，本院酌情支持200元。
关于住院伙食补助费650元、营养费500元，原告住院13天，需要加强营养，上述主张本院予以支持。
关于残疾赔偿金，经原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，根据上年度人均可支配收入24141元计算两年，共计48282元，本院予以支持。
关于鉴定费942.05元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。
关于精神损害赔偿金，原告的伤残情况较轻，本院酌情支持2000元。
上述原告损失为医疗费13553.14元、误工费10631.8元、护理费8030元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费500元、残疾赔偿金48282元、鉴定费942.05元、精神损害赔偿金2000元，共计84788.99元。被告对原告上述损失承担赔偿责任后，可向所投保的保险公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告冀运集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马军医疗费13553.14元、误工费10631.8元、护理费8030元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费500元、残疾赔偿金48282元、鉴定费942.05元、精神损害赔偿金2000元，共计84788.99元；
二、驳回原告马军其他的诉讼请求。
本案受理费2049元，由被告冀运集团股份有限公司负担1931元，由原告马军负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2049元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 赵子联
二〇一六年七月八日
书 记 员 李文君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01497号
原告康某甲。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告魏某。
原告康某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人代冠新、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，我与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子康某乙，现已成年并娶妻生子。由于婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和，经常吵闹、生气。从2014年6月开始，二人因感情不和开始分居生活，现在二人的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，现依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称，我不同意与原告康某甲离婚，我们双方感情尚未彻底破裂。原告说的与事实不符，为了家庭的完整，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告康某甲与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子康某乙，现已成年。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告康某甲于2015年8月17日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告康某甲提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告魏某并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲诉被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年九月三十日
书记员 樊浩强
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初306号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人麦宏柳，男，1958年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月6日被藤县公安局刑事拘留，同月20日藤县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2016年10月18日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人麦宏柳犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因出现不适宜使用简易程序审理的情形，本院决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人麦宏柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人麦宏柳获得藤县藤州镇积和村“大磨岭”（地名）9.3小班的林木采伐许可证。同年3月至7月期间，麦宏柳超出林木采伐许可证范围，砍伐了位于藤州镇积和村9.2小班（9.3小班旁边）的林木。经鉴定，麦宏柳超出林木采伐许可证范围的滥伐面积为0.36公顷，蓄积为27立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人麦宏柳的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦宏柳违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人麦宏柳对公诉机关指控其滥伐林木的事实及罪名均没有异议，但强调砍伐的林木是其责任山上的树木，故请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日，被告人麦宏柳获得藤县藤州镇积和村“大磨岭”3林班9.3小班的林木采伐许可证。同年3月至7月期间，麦宏柳超出林木采伐许可证范围，砍伐了位于藤州镇积和村3林班9.2小班（9.3小班旁边）的林木，后麦宏柳雇请胡某1等人装运其砍伐的林木到天平镇出售，其中藤州镇积和村3林班9.2小班部分得款人民币3100元。经鉴定，麦宏柳超出林木采伐许可证范围滥伐的面积为0.36公顷，蓄积为27立方米。
另查明，2016年7月5日，藤县森林公安局依法传唤了麦宏柳，麦宏柳如实供述了其砍伐了藤州镇积和村3林班9.2小班及9.3小班林木的事实。
再查明，藤州镇积和村3林班9.2小班林地上的林木属于麦宏柳与广西理文林业科技发展有限公司之间有争议的林木。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明本案由李某于2016年2月19日举报，藤县公安局于2016年3月8日立案侦查。
2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证明藤县公安局于2016年7月20日决定对麦宏柳取保候审，期限从2016年7月20日起算。
3.户籍证明，证明被告人麦宏柳在案发时已达刑事责任年龄。
4.林木采伐许可证，证明麦宏柳取得的是藤州镇积和村9.3小班的林木采伐许可，广西理文公司取得的是藤州镇积和村9.2小班林木采伐许可。
5.山地承包协议书，证明麦宏柳取得甲己村三岸山的经营管理权。
6.林权证，证明座落于藤州镇积和村6.01亩林地权利人为麦宏柳。
7.林地用地承包合同书，证明广西理文林业科技发展有限公司承包大磨岭林地的总面积为54亩，东至本马山岭，西至甲己3组山骨，南至岭顶分水，北至田边。
8.进账单、付款凭证，证明广西理文林业科技有限公司按时支付林地承包租金。
9.林权证复印件，证明藤县藤州镇平某藤新6组大磨顶林地所有权利人与林地使用权利人是藤新6组集体所有。
10.藤县林业局证明一份，证明2016年1月1日至2016年10月11日止，藤县藤州镇积和村3林班9.2小班没有发放林木采伐许可证。
二、证人证言
1.证人李某的证言，证明李某报案称其公司承包林地上的林木被人砍伐，砍伐的人是麦宏柳。该部分林木，与麦宏柳有争议。
2.证人胡某2的证言，证明麦宏柳砍伐了藤州镇积和村大磨岭林木，树种为速生桉，随后找人把木头运走卖掉。
3.证人梁某1的证言，证明梁某1、梁某2在藤县藤州镇积和村甲己组“大磨顶”帮麦宏柳装运木材是事实。
4.证人胡某1的证言，证明胡某1帮麦宏柳装过林木的事实。
5.证人麦某,4的证言，证明麦宏柳在藤县藤州镇积和村大磨岭砍伐林木的事实。
三、被告人的供述及辩解
被告人麦宏柳供述了其砍伐藤州镇积和村3林班9.2小班及9.3小班林木的事实。其中9.3小班林木取得了采伐许可证，9.2小班没有办理采伐许可证，其对砍伐9.2小班林木蓄积为27立方米没有异议，但强调9.2小班的林木是其种植的。
四、现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录
1.证明现场位于藤县藤州镇积和村“大磨岭”3林班9.2小班。现场图、照片反映了现场概貌。
2.麦宏柳辨认出其超出林木采伐证砍伐的林木范围，李某辨认出麦宏柳就是在藤州镇积和村甲己二组大磨岭砍伐林木的人。
五、鉴定意见书
藤县藤州镇积和村3林班9.2小班被采伐面积为0.36公顷，采伐蓄积为27立方米。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人麦宏柳违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木27立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人麦宏柳犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人麦宏柳滥伐林木27立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人麦宏柳归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人麦宏柳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人麦宏柳从轻处罚，并适用缓刑。被告人麦宏柳提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人麦宏柳犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人麦宏柳违法所得人民币三千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 温云兰
人民陪审员 彭石金
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 碧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4139号
本院在执行冯艳君与乔金乐民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人乔金乐应给付申请人冯艳君借款200000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将乔金乐入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3732号
申请执行人：张作春，男，汉族，居民。
被执行人：张作公，男，汉族。
本案在执行张作春与张作公相邻关系纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3732号申请执行人：张作春，男，汉族，居民。被执行人：张作公，男，汉族。本案在执行张作春与张作公相邻关系纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00055号
原告：江苏润孚机械轧辊制造有限公司。
法定代表人：蔡友根。
被告：江阴西冶机械制造维修有限公司。
本院于2014年9月23日受理原告江苏润孚机械轧辊制造有限公司诉被告江阴西冶机械制造维修有限公司定作合同纠纷一案，被告江阴西冶机械制造维修有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告江苏润孚机械轧辊制造有限公司诉称，原、被告于2013年始发生业务往来，由原告根据被告提供的图纸为被告加工制作不同规格的轧棍，截止2014年9月18日，被告拖欠加工费29.24万元不付，因催要不着故诉至法院。
被告江阴西冶机械制造维修有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2013年11月9日在江阴西城签订的工矿产品购销合同约定由合同签订地人民法院管辖，该约定有效，故本案应由江阴市人民法院管辖；双方之间的关系应为买卖合同关系，合同履行地在江阴市，本案亦应由江阴市人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2013年11月9日在签订的工矿产品购销合同一份，由原告为被告改制工作棍和中间棍，标的额30.04万元，在该合同第十一条解决合同纠纷的方式约定“双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖审理”，合同签订地点为江阴西城。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告签订的合同约定“由合同签订地人民法院管辖审理”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，因合同签订地点在江阴西城，故本案由江阴市人民法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
案件受理费80元由原告江苏润孚机械轧辊制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 旸
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初262号
原告:佘超云，男，1969年11月8日生，汉族，个体户，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟尊来，男，1965年10月20日生，汉族，个体户，住安远县。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告佘超云与被告钟尊来租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告佘超云的委托诉讼代理人廖宝斌、被告钟尊来及其委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘超云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管扣件租金人民币147000元；2、被告承担逾期付款违约金合计人民币64658元（该利息以被告还款情况按月息2%计算至2016年3月15日止，2016年3月16日以后逾期付款违约金147000元为基数按月利率2%计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日被告以承建安远油富高科技有限公司厂房为由需要原告向其提供钢管、扣件及各种配件。起初被告能够向原告支付钢管扣件租金，后来被告以资金紧张为由开始拖欠原告租金。2014年6月15日，经原被告对账，被告尚欠原告钢管扣件租金合计427000元，被告向原告出具欠条一张，承诺“分三次向原告偿还钢管扣件租金，若未有按时还清，本人同意合同约定支付每日千分之一计算违约金”。出具欠条之后，被告陆续向原告支付了钢管扣件租金280000元，但被告未按约定的时间付清钢管扣件租金。至2016年3月15日，被告尚欠原告租金147000元及欠款利息64658元。
被告钟尊来辩称，第一，被告没有租赁原告的钢管及扣件，被告不是实际的租赁人，油富高科的厂房不是被告承建的，是由苏子坚挂靠江西启航建筑工程公司承建，是苏子坚派龚来良去签的租赁合同。第二，被告写了一张欠条给原告是事实，但欠条被告是在原告逼迫的情况下所写的，因被告私刻了江西启航建筑工程公司的印章，原告知道后就逼迫被告书写欠条，否则就到公安机关告被告私刻公章，为此被告写了该张欠条；写欠条之后已付了原告28万元的欠款。之后也向公安机关报了案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年间被告钟尊来私自雕刻了江西启航建筑工程有限公司安远项目部印章一枚，并于同年5月30日以该公司的名义与原告佘超云签订一份《钢管扣件租赁合同》，被告钟尊来在该合同上加盖江西启航建筑工程有限公司安远项目部印章，案外人龚来良作为江西启航建筑工程有限公司经办人在合同上签字。合同签订后，案外人龚来良依该合同约定陆续到原告处提取了钢管、扣件等相关材料。2014年6月15日原、被告经结算，被告钟尊来书写了欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到佘超云钢管扣件租金、短少钢管扣件赔款、清理上油费等共计肆拾贰万柒仟元整（￥427000元），此款分三批还清。至2014年6月30日前还伍万元，2014年7月27日前还15万元，2014年8月30日前全部还清。如果未有按时还清，本人同意合同约定支付每日按千分之一计算违约金。经欠人：钟尊来，2014年6月15日。”被告钟尊来书写欠条后陆续向原告归还了欠款共计280000元，归还时间分别为2014年8月11日支付了50000元、8月28日支付了100000元、10月27日支付了50000元、12月17日支付了10000元、2015年2月支付了50000元、4月7日付了20000元。仍欠147000元的欠款至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的被告钟尊来书写的欠条、还款清单、常住人口信息表，被告提交的钢管租赁合同复印件等予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在钢管扣件租赁合同关系；2、如租赁合同关系存在，被告是否仍欠原告租赁款14.7万元；3、被告欠原告的租赁款的违约金应如何计算。
原、被告之间是否存在钢管扣件租赁合同关系，本
案中被告钟尊来私自雕刻江西启航建筑工程有限公司安远项目部印章，并冒用该公司的名义与原告签订《钢管扣件租赁合同》，之后其以个人名义与原告进行结算并书写欠条一张，被告钟尊来的上述一系列行为可以认定与原告签订《钢管扣件租赁合同》实质上是被告钟尊来的个人行为，可以认定原、被告之间存在钢管扣件租赁合同关系。
由于被告钟尊来冒用江西启航建筑工程有限公司安
远项目部名义与原告签订《钢管扣件租赁合同》，其个人应对该租赁合同产生的法律后果承担责任。因此所欠钢管扣件租赁款应由被告钟尊来负责偿还；被告钟尊来辩解钢管不是其租用且欠条是在原告的胁迫下所写，对其辩解的事实被告钟尊来并未提交证据证实，且被告钟尊来在开庭时也陈述其在书写欠条之前就已付了20万元的租赁款给原告，书写欠条后也陆续向原告支付了28万元的租赁款给原告，综上所述，故对被告钟尊来的辩解不予采信，原告要求被告支付钢管扣件租金147000元的请求本院予以支持。
3、原告要求被告支付违约金64658元，并要求之后的违约金按月利率2%计算的请求，本院认为，原告要求被告支付违约金实质上就是租金欠款利息，本案中由于被告钟尊来未按照结算时约定的还款时间支付欠款，故被告应承担相应的违约责任，原告要求按月利率2%计算的请求不违反法律规定，故对原告的请求予以支持。原告要求按被告还款时间分别计算利息，由于双方对被告陆续还款时间未能确定，本院将以双方约定的最后一期还款到期日（即2014年8月30）第二天开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告钟尊来应于判决生效后十五日内向原告佘超云支付钢管扣件租金147000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告钟尊来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 廖远红
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄忠莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保726号
申请人：申请执行人赵莉
被申请人：被执行人卢婷婷,
申请人申请执行人赵莉与被申请人被执行人卢婷婷,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人赵莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人卢婷婷,公民身份号码银行存款人民币272975元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人赵莉已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人赵莉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢婷婷(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币272975元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执643号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：周金亚，女，1962年9月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：盛宝华，男，1960年12月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：象山春秋针织制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛海路*号。
法定代表人：周金亚，该公司执行董事。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周金亚、盛宝华、象山春秋针织制衣有限公司支付执行款4437191.05元及利息，并负担执行费47568.88元。2017年2月9日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，拍卖被执行人盛宝华名下的坐落于象山县××街道××街××、××号，象山县爵溪街道商贸街109、111、113号，象山县爵溪街道商贸街121号的房地产，经二次拍卖均流拍。2017年8月29日，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执643号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初91号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭卓，男，1988年1月31日出生于江西省新余市，，汉族，专科文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人周国文，男，1997年6月12日出生于江西省吉安市，，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人彭卓、周国文犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人彭卓、周国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人彭卓、周国文利用开锁工具，7次进入本市赣西大道绿景水岸小区、水木清华小区、百乐村小区及赣州市龙南县龙南镇新都公馆小区、信丰县桃江御景小区、龙南县龙南镇龙泽居小区、全南县帝王时代大厦小区等住宅实施盗窃，窃得被害人毛某、简某、廖某1、张某1、张某2、廖某2、张某3等人赃物及现金人民币31821元。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，指认、辨认、搜查等笔录，监控视频等证据材料，认为被告人彭卓、周国文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人彭卓、周国文具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人彭卓、周国文在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年9月至11月期间，被告人彭卓、周国文利用开锁工具，7次进入他人住宅实施盗窃，窃得赃物、赃款价值共计人民币29091元。具体事实如下：
1、2016年9月26日下午，被告人彭卓和周国文在新余市赣西大道绿景水岸小区25栋1单元1304室，盗窃了被害人毛某家中苹果牌Air2型号平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1960元。
2、2016年9月27日下午，被告人彭卓、周国文在新余市水木清华小区7栋2单元402室，盗窃了被害人简某现金人民币60元以及红米note型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币855元。
3、2016年10月12日下午，被告人彭卓、周国文在江西省赣州市龙南县龙南镇新都公馆小区A2栋1001室，盗窃被害人廖某1联想笔记本一台、三星S4手机一部、华为移动电源一个。
4、2016年10月18日下午，被告人彭卓、周国文在本市劳动北路百乐村小区15栋1203室，盗窃被害人张某1黄金手镯、戒指、银质项链、18K金吊坠、G750钻石吊坠、Pd950白金项链、金立手机等物品。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6755元、被盗黄金戒指价值人民币1214元，被盗Pd950白金项链价值人民币2762元、被盗金立手机价值人民币400元。
5、2016年10月31日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市信丰县桃江御景小区75栋2单元701室，盗窃被害人张某2黄金耳环、戒指、项链和茶具等物品。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1490元、黄金戒指价值人民币1192元、被盗黄金项链价值人民币4470元。
6、2016年11月1日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市龙南县龙南镇龙泽居小区19栋B单元902室，盗窃被害人廖某2联想牌笔记本电脑（710S型号）、苹果ipad平板电脑一台、化妆品一套。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币4032元，苹果牌平板电脑价值人民币750元。
7、2016年11月2日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市全南县帝王时代大厦小区601室，盗窃被害人张某3现金人民币1500元、黄金戒指、耳环、玉手镯等物品。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1651元。
另查明，2016年11月2日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市定南县历市镇工业大道九龙商业街被公安民警抓获。被告人彭卓归案后，其家属代为退赔了被害人毛某的赃款。另已全部追缴赃物返还给被害人廖某2；已追缴黄金耳环、戒指、茶具返还给被害人张某2。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、抓获经过、情况说明、领条、扣押清单、发还清单、购买凭证、新余市中级人民法院（2003）余刑二终字第8号刑事裁定书、本院（2016）赣0103刑初457号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息全项查询等书证，搜查笔录、扣押物品照片、现场勘验笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心渝价认字[2016]第144号关于被盗平板电脑等物品的价格认定结论书、渝价认字[2016]162号关于笔记本电脑等物品的价格认定结论书、渝价认字[2017]第008号关于被盗黄金戒指等物品的价格认定结论书等鉴定意见，被害人毛某、简某、廖某1、张某1、张某2、廖某2、张某3的陈述，证人胡某、喻某、章某的证言，被告人彭卓、周国文的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭卓、周国文以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃作案七次，窃得赃款、赃物价值人民币29091元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭卓、周国文所犯盗窃罪行成立，指控罪名正确，应予支持，但指控数额有误，应予更正。被告人彭卓、周国文归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人彭卓曾因犯罪两次被判刑，可以酌情从重处罚。部分赃物已追缴并返还给被害人，且被告人彭卓家属代为部分退赃，可以对被告人彭卓、周国文酌情从轻处罚。根据被告人彭卓、周国文的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴赃款人民币915元返还给被害人简军宝；追缴赃款人民币11131元返还给被害人张环；追缴赃物人民币4470元返还给被害人张六娇；追缴赃款人民币3151元返还给被害人张东明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第423号
申请人李国金，农民。
被申请人李山来，农民。
李国金申请执行李三来民间借贷纠纷一案，申请人李国金依据生效的本院（2012）辉民初字第770号民事判决书于2012年7月12日立案执行，本院依法向被执行人李三来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款17940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费170元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金5970元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳