山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初982号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。
住所地：莱州市。
负责人尹伟业，支行行长。
委托代理人王春平，该单位职工。
被告王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲瑞花，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市
被告王伟华，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市
被告孙大力，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王占友，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李芝艳，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王爱德，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张明芳，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告王春福、曲瑞花、王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、张明芳、王爱德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行委托代理人王春平到庭参加诉讼。被告王春福、曲瑞花、王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、张明芳、王爱德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告王春福向原告借款200000元，到期日为2016年6月4日。由被告王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、王爱德、张明芳提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告曲瑞花为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，请求判令被告王春福、曲瑞花偿还借款本金200000元及利息18250.85元（计算至2016年9月25日），本息合计218250.85元，支付自2016年9月26日起至判决生效确定给付之日的利息，判令被告王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、张明芳、王爱德对上述借款本息承担连带清偿责任，判令八被告承担诉讼费。
被告王春福、曲瑞花、王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、张明芳、王爱德均未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告王春福在原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款200000元，并签订了（莱州农商行夏邱支行）个借字（2015）年第2110号个人借款合同，其中载明：借款人王春福，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行夏邱支行。第一条借款，1.1借款种类：短期借款，1.2借款用途：借新还旧，1.3金额贰拾万元整，1.4期限为2015年6月5日至2016年6月4日，1.5借款方式，非循环方式，1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条，借款人应在贷款人处开立帐户（以下简称借款人帐户。折/卡号：6223************），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款帐户（含借款人换领或变更后的折/卡）帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条还款，还款方法。借款人同意采用下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条，借款担保。7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（莱州农商行夏邱支行）保字（2015）年第2110号。第八条，违约责任。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王春福的妻子被告曲瑞花在共同债务确认书上签字确认上述借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。
被告王爱德、王占友、王伟华为被告王春福的上述借款提供了担保，并于被告王春福借款同日签订了保证合同（莱州农商行夏邱支行）保字（2015）年第2110号，其中载明：保证人王爱德、王占友、王伟华，债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。为确保王春福（下称债务人）与债权人签订的编号为（莱州农商行夏邱支行）个借字（2015）年第2110号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元整。第二条，保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条，保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间。4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。且三担保人均在保证合同上注明：“同意为此笔借新还旧贷款提供担保”。被告王爱德的妻子被告张明芳、被告王占友的妻子被告李芝艳、被告王伟华的丈夫被告孙大力均于同日在财产共有人同意担保意见书上签字确认并同意承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约于2015年6月5日向被告王春福发放贷款200000元，被告王春福在山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）上签字按印。借款到期后，被告王春福仅偿还至2016年4月20日的利息，没有按约偿还借款本金，截止2016年9月25日尚欠借款本金200000元及利息18250.85元未还。
为证明以上事实，原告当庭提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、借款借据、利息明细表，经当庭出示，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告王春福签订的个人借款合同，与被告王爱德、王占友、王伟华之间签订的保证合同及被告曲瑞花签字的共同债务确认书、被告张明芳、李芝艳、孙大力签字的财产共有人同意担保意见书均合法有效。
原告当庭提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、借款借据、财产共有人同意担保意见书、利息明细表为证，经当庭出示，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告王春福作为借款人承担还款责任，理由正当，证据充分，应予支持。
被告曲瑞花在共同债务确认书上签字确认上述借款为家庭共同债务，原告要求其承担共同还款责任，理由正当，应予支持。
被告王爱德、王占友、王伟华为王春福的上述借款提供了连带责任保证，被告张明芳、李芝艳、孙大力在财产共有人同意担保意见书上签字确认并同意承担连带清偿责任。原告要求王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、王爱德、张明芳承担连带还款责任，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王春福、曲瑞花、王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、王爱德、张明芳缺席，判决如下：
一、被告王春福、曲瑞花共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金200000元及利息18250.85元（计算至2016年9月25日），共计218250.85元；二被告还款的同时，给付原告自2016年9月26日起至判决生效确定给付之日止以借款本金200000元按借款合同约定的利率计算的利息。以上款项均限判决生效后十日内付清。
二、被告王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、王爱德、张明芳对上述第一项所确定的被告王春福、曲瑞花应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告王春福、曲瑞花负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告王伟华、孙大力、王占友、李芝艳、王爱德、张明芳对被告王春福、曲瑞花应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵子菡