wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2585号申请执行人：北京市天渡国际知识产权代理有限公司，住所地浙北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼3层2单元307。法定代表人邰乐，总经理。委托诉讼代理人李祥，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。被执行人：北京宏伟大合科贸中心，海淀区东北旺村南1号楼6层D664室。本院在执行北京市天渡国际知识产权代理有限公司与被执行人北京宏伟大合科贸中心商标代理合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京宏伟大合科贸中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1276号
原告：石国华，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街宁夏老年人服务中心园区九号楼403-404室。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
被告：王丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。
被告：王彦福，男，1971年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：高静，女，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石国华、王洪刚与被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司、王丽、王彦福、高静公司决议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
石国华、王洪刚向本院提出诉讼请求：确认被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司于2015年11月6日作出的股东会决议、章程修正案、任免职书无效。事实与理由：原告石国华、王洪刚与被告王丽、王彦福、高静均系被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司的股东。2015年11月6日，被告王丽、王彦福、高静三人在未告知原告石国华、王洪刚的情况下，到银川市行政审批服务局变更了被告公司的法定代表人、执行董事、经理、监事。王丽、王彦福、高静向银川市行政审批服务局提交的2015年11月6日宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司的股东会决议中石国华、王洪刚二股东的签名系伪造，原告石国华、王洪刚也未到银川市行政审批服务局办理相关手续。原告认为被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司于2015年11月6日通过的股东会决议、章程修正案、任免职书未经原告的同意，侵害了原告的股东权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案为公司决议纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司住所地为银川市金凤区正源北街宁夏老年人服务中心园区9号楼403、404室，故本案应由银川市金凤区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年二月二十日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执251号
申请执行人莫某某，男，1970年8月18日出生，壮族，农民，住广西马山县。
被执行人唐某某，男，1985年3月11日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
申请执行人莫某某与被执行人唐某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初318号民事调书已发生法律力，该调解书确认被执行人唐某某应偿还申请人莫某某的借款本金90000元及利息18900元，承担案件费1025元。因被执行人唐某某未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，立案号为（2016）桂1228执251号。
在执行过程中，因被执行人外出去向不明，本院通过留置方式向其送达执行通知书等有关法律文书，责令其在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本次执行中，本院依法在银行、国土、房管、车管、工商等部门对被执行人唐某某的财产进行调查，均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提被执行人有可供执行的财产或线索。另查，被执行人唐某某在广西××县人民法院执行其他案件时，因不履行法律文书确定的义务，被马山县人民法院司法拘留十五日（拘留期间自2016年6月9日至2016年6月23日），罚款人民币5000元。拘留期满后，被执行人唐某某即外出至今，去向不明。
本院认为，对本案的债务，被执行人唐某某应该予以偿还。现因被执行人唐某某外出去向不明，且又暂无履行能力，本案的本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐炳武
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3399号
罪犯姚森，男，1966年11月11日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）信刑初字第31号刑事判决，认定姚森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。姚森不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2010）豫法刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姚森入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2010年1月，姚森以做生意为由，骗取陈某的信任，从陈某手中多次骗取资金共计649.8万元。所得款项被其挥霍或进行赌博、放高利贷等活动，至今仍有424.7937万元未追回。
罪犯姚森服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚森本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚森减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80595号
原告章芸飞。
被告天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1-201-1室。
法定代表人王沄佶。
本院在审理原告章芸飞诉被告天津开发区津一物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨卫卫
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执167号
申请执行人宋林，男。
被执行人李金龙，男。
本院在执行宋林与李金龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执167号申请执行人宋林，男。被执行人李金龙，男。本院在执行宋林与李金龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年十一月九日书记员  李晓丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第243号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：张伟。
委托代理人：许自强。
被告：张振锋。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行诉被告张振锋信用卡纠纷一案，本院受理立案后，于2015年1月23日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈晶俏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初253号
原告：姚文静，男，1973年2月16日出生，住张店区。
被告：王建，男，1978年8月29日出生，户籍所在地：淄川区，现下落不明。
原告姚文静与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文静到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元；2.要求被告按银行贷款利率支付立案之日起至实际清偿之日的逾期利息；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月15日以临时周转为由向原告借款，原告当日将出借的50000.00元转账到被告账户。借款后，原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，并不再接听原告电话，为此，原告提起诉讼。
被告王建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份、银行打款单一份，证明被告借款的事实。本院认为，该证据来源真实合法，且与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，依法确认为有效证据。根据对以上有效证据的认定，本院认定如下事实，原告于2015年7月15日通过其在中国农业银行的账户（卡号为62×××19），给被告王建的银行账户（卡号为62×××12）打入50000.00元。之后，原告要求被告按照银行打款时间给其打下借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立。原告姚文静要求被告王建归还借款50000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告姚文静要求被告王建按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日(2017年1月9日)起至实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建归还原告姚文静借款50000.00元；
二、被告王建自起诉之日(2017年1月9日)起，以借款本金50000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告姚文静逾期还款利息，直至还清本金之日止；
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 娇
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执505号
汝阳县人民法院刑事审判庭、高长水：
本院依据发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326刑初76号刑事判决书受理高长水刑事退赔一案。本案在执行过程中已全部执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更420号
罪犯钟洪兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事判决，以被告人钟洪兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00349号刑事裁定，对罪犯钟洪兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02845号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟洪兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟洪兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟洪兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第400号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨甲华，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨甲华供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨甲华已自愿履行所欠的水费为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年四月十四日书记员薛兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6687号
原告：王永现，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：泰州市华益实业投资有限公司，统一社会信用代码91321204566811363Y，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人：李锦培。
本院在审理原告王永现与被告泰州市华益实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永现撤回起诉。
案件受理费1464元，依法减半收取732元，由原告负担。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶秋蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第659号
罪犯徐晓龙，男，1979年2月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人徐晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月24日，本院作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐晓龙能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，徐晓龙犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯徐晓龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐晓龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年9月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初113号
原告王跃霖
被告郴州市年年年物流有限公司
法定代表人黄鹤年，该公司执行董事。
被告黄鹤年
本院在审理原告王跃霖诉被告郴州市年年年物流有限公司、被告黄鹤年民间借款纠纷一案中，原告王跃霖向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告郴州市年年年物流有限公司、被告黄鹤年价值3300000元的财产，并以郴房权证北湖字第7120296**号、7150034**号房屋所有权提供担保。
本院认为，原告王跃霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市年年年物流有限公司、被告黄鹤年银行存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初113号
原告：肖圣军，男，1987年2月1日出生，汉族
被告：蒋汉辉，男，1963年6月13日出生，汉族
本院在审理原告肖圣军与蒋汉辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖圣军撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告肖圣军负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01012号
原告陈华政，1971年11月10日。
被告江波，曾用名江福坤。
本院在审理原告陈华政与被告江波承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华政撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年六月二十八日
书记员 张吉齐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22221号
原告深圳市宝安区进发粮油经营部，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道发展公司十区二巷一号一层，统一社会信用代码92440300L783102398。
经营者刘平裕。
被告深圳市宝安区石岩肖涛蒸有味快餐店，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙新村五区23-26号1楼101-102，统一社会信用代码92440300MA5DL8PE8D。
经营者肖涛。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款35381元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告未付货款24646元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩肖涛蒸有味快餐店应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市宝安区进发粮油经营部货款人民币24646元；
二、驳回原告深圳市宝安区进发粮油经营部其他的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 周 彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢25号
申请执行人：樊祥坤，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人樊祥坤与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执55号执行裁定书对申请执行人樊祥坤与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人樊祥坤发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执408号
罗双霞：
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人罗双霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00173号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
书记员 戴勇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执331-2号
申请执行人李殿元，男，1956年2月20日出生，汉族，冀州市。
被执行人陈国生，男，汉族，现住冀州市。
被执行人宋倩影，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年四月十三日制作的（2016）冀1181民初372号的民事判决书和二0一六年五月二十日制作的（2016）冀1181执331-1号执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋倩影名下的银行存款18000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年五月二十日
书记员 吕春敬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执571号
申请执行人文永平，男，1972年7月26日出生，汉族，住兴安县。
被执行人卢桂枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住兴安县。
被执行人雷陈勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴安县。
文永平与卢桂枝、雷陈勇民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月5日作出的（2016）桂0325民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂枝、雷陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文永平于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付文永平借款本金740000元及利息，并承担诉讼费12740元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷陈勇、卢桂枝的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人雷陈勇、卢桂枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷陈勇、卢桂枝新的财产线索，申请执行人文永平可持本裁定向本院重新申请强制执，重新申请强制执行不受申请时效限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 欧阳婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执571号申请执行人文永平，男，1972年7月26日出生，汉族，住兴安县。被执行人卢桂枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住兴安县。被执行人雷陈勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴安县。文永平与卢桂枝、雷陈勇民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月5日作出的（2016）桂0325民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂枝、雷陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文永平于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付文永平借款本金740000元及利息，并承担诉讼费12740元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷陈勇、卢桂枝的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。本院认为，被执行人雷陈勇、卢桂枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷陈勇、卢桂枝新的财产线索，申请执行人文永平可持本裁定向本院重新申请强制执，重新申请强制执行不受申请时效限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 剑代理审判员 张 羽代理审判员 欧阳婷二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄骏杰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第200号
上诉人（一审原告）徐春友，男，汉族，1950年7月15日生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人涂刚，正阳县人民政府工作人员。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）叶柏林，男，汉族，1970年8月5日出生，正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
上诉人徐春友因房屋行政征收一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐春友向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人徐春友撤回上诉和起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春友撤回上诉。
二、准许上诉人徐春友撤回起诉。
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年十月十日
书记员 张婵婵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2686号
申请执行人:边际，男，1965年7月4日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人边际与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审36号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人王宪，男，系万荣县居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月12日向本院申请执行万国土监字（2017）第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人王宪作出万国土监字（2017）第30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人王宪作出的万国土监字（2017）第30号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人王宪的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人王宪作出的万国土监字（2017）第30号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 范国霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1596号
罪犯张德春，男，汉族，1969年1月9日出生，小学文化，个体户。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年10月25日作出（2007）湖刑初字第414号刑事判决，以被告人张德春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德春在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张德春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审15号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张秀娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2016]02003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，擅自于2015年12月份至2016年4月份期间在方岩头经济合作社土地上建房，被执行人已占用方岩头经济合作社所属土地面积53.74m2，其中建筑占地面积48.99m2，共一间三层砖混结构建筑物建筑面积156.48m2，经玉环县国土资源局规划中心确认该占用地块地类为存量建设用地42m2（已农转），旱地11.74m2，规划分区限制建设区，新增农村居民区42m2，一般农田11.74m2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地53.74m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积156.48m2）；3.对你户非法占用的53.74m2土地处以25元/m2的罚款，共计人民币1343.5元。申请执行人于2016年7月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1343.5元的罚款和退还土地，对玉土资坎执罚[2016]02003号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑�积156.48m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2016]02003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2016]02003号行政处罚书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积156.48m2）的处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 胡魏静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第661-1号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人于珂，行长。
被执行人谭海燕。
被执行人张伟军。
被执行人潍坊金铭商贸有限公司。
法定代表人谭海燕，经理。
被执行人王忠国。
被执行人刘乃霞。
被执行人刘晓东。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人谭海燕、张伟军、潍坊金铭商贸有限公司、王忠国、刘乃霞、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第426号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭慧敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1985号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈际新，男，1974年11月26日出生于贵州省铜仁市，侗族，高中文化，务工，住贵州省铜仁市。曾因犯盗窃罪，于1995年4月被铜仁市人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月5日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1999年12月20日被本院判处有期徒刑十七年，2010年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
被告人刘国友，男，1985年2月6日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市。曾因赌博，于2012年12月26日被瑞安市公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2037号起诉书指控被告人陈际新、刘国友犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈际新、刘国友及辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日23时许，被告人陈际新、刘国友与李某2（已判）、杨某为（均另案处理）等人在瑞安市仙降街道××KTV门口等车离开时，与被害人李某1、张某等人因停车让道问题发生口角纠纷，被告人刘国友冲上去殴打被害人张某，被告人陈际新在劝架过程中被被害人一方踢到后，遂上前用脚踢被害人张某。尔后被害人李某1下车后持刀站在车边，被告人陈际新遂上前握住被害人李某1持刀的手，后李某2持刀捅刺被害人李某1。期间，杨某为用石块敲打被害人李某1等人。经鉴定，被害人张某所受损伤主要为左额部、右锁骨下方、右腰背部软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人李某1所受损伤主要为左胸部、左下腹部、左上臂多处创，其中左胸部创致左侧血胸，左肺压缩大于30%，其损伤程度构成轻伤一级。
2017年4月17日，被告人陈际新被公安机关电话传唤到案，被告人刘国友在贵州省铜仁市车管所准备去投案时被公安机关抓获，后两被告人均如实交代了犯罪事实。现被告人陈际新、刘国友已与被害人李某1达成调解协议，各赔偿被害人李某1的经济损失人民币15000元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈际新、刘国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某的陈述，证人李某2、宋某、王某、江某、袁某、涂某的证言，受案登记表，受案回执单，出所登记表，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯资料档案，调解协议书，收条，谅解书，自述书，光盘1张，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈际新、刘国友结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈际新经公安机关电话传唤，主动到案，被告人刘国友在准备去投案时被公安机关抓获，两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，应属于自首，被告人陈际新系从犯，依法均可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人袁小毛提出对被告人陈际新相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈际新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人刘国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年4月17日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈杨杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执817号
申请执行人：青岛东冶耐火材料有限公司，。
被执行人：湖州氮化硅制品有限公司。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人青岛东冶耐火材料有限公司与被执行人湖州氮化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为354936.5元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。3、被执行人自动履行250000元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执817号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 庆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异25号
案外人：杨英恩，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人杨英恩于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨英恩称，2009年6月10日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-302房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款425280元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人杨英恩与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年6月10日签订定商品房买卖合同，后案外人杨英恩给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款425280元，且2009年案外人杨英恩将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-302房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人杨英恩与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异25号案外人：杨英恩，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人杨英恩于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨英恩称，2009年6月10日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-302房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款425280元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人杨英恩与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年6月10日签订定商品房买卖合同，后案外人杨英恩给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款425280元，且2009年案外人杨英恩将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-302房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人杨英恩与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第457号
原告南某，农民。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告南某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告南某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告南某负担。
审判员 王雷
二〇一五年四月七日
书记员 孙莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2269号
罪犯赵德合，男，1968年11月22日出，生于河南省台前县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）鄂刑二初字第5号刑事判决，认定被告人赵德合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年11月1日以（2004）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月18日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第63号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2011年12月30日裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯赵德合在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵德合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月，2013年1月、6月、10月，2014年3月、6月，连续记功7次，2013年1月记单项功1次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵德合在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵德合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德合减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初691号
原告北京金新兴医疗器械厂，住所地：北京市房山区琉璃河镇路村。
法定代表人张金萍，该厂厂长。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告衡水滨湖新区奥博医疗器械厂，住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇石庄村。
法定代表人王志国，该公司经理。
被告武汉氧生堂医疗用品有限公司，住所地：武汉市江夏区臧龙岛长咀村黎明机电产业园二期第一幢1单元4层4号。
法定代表人朱海华，该公司经理。
委托代理人熊为维、曹婷婷，湖北乾行律师事务所律师。
本院在审理原告北京金新兴医疗器械厂与被告衡水滨湖新区奥博医疗器械厂、武汉氧生堂医疗用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京金新兴医疗器械厂于2017年9月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告衡水滨湖新区奥博医疗器械厂、武汉氧生堂医疗用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金新兴医疗器械厂撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 王来益
审判员 韩秋萍
二〇一七年九月十一日
书记员 冯日欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13688号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘姣，女，汉族，1988年2月22日出生，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告刘姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.刘姣立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月30日所欠的利息12150.00元，罚息为1150.00元，并自2016年5月31日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；刘姣支付律师费2000元。事实及理由：2013年7月24日，我行与刘姣签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与刘姣签订《个人旅游借款合同》，约定我行向刘姣借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告刘姣未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘姣（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月24日起至2016年7月24日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年7月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘姣（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年7月24日至2016年6月24日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年7月25日，兴业银行重庆分行依约向刘姣发放借款10万元，借款期限为2013年7月25日至2016年6月25日止。借款发生后，刘姣清偿截止2015年1月19日前的利息。借款期限届满后，刘姣未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘姣与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，刘姣借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求刘姣归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。刘姣清偿《个人旅游借款合同》项下截至2015年1月19日前的利息，按照合同约定，刘姣还应支付兴业银行重庆分行自2015年1月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘姣仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘姣未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘姣支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姣于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘姣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2015年1月20日起至2016年6月25日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年6月26日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘姣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年1月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告刘姣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，由被告刘姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执644号
申请执行人刘海，男，1988年7月25日出生。
被执行人李庆凌，男，1953年3月1日出生
被执行人张淑芹，女，1954年12月25日出生。
申请执行人刘海与被申请执行人李庆凌、张淑芹公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执证字第01310号执行证书已发生法律效力。权利人刘海向本院申请执行，要求李庆凌、张淑芹给付2440290元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人李庆凌、张淑芹发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人李庆凌、张淑芹的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人李庆凌、张淑芹纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执证字第01310号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海，男，1970年4月14日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与于海承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第07995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人于海未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9340号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
被告任某某。
本院在审理内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1026号
申请执行人汪杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人齐向娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行汪杰与齐向娟合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人齐向娟确无财产可供执行，申请人汪杰亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十八日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1026号申请执行人汪杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人齐向娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行汪杰与齐向娟合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人齐向娟确无财产可供执行，申请人汪杰亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十八日书记员  刘利明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2446号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:文仕方，男，1989年10月10日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告文仕方信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告文仕方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息132521.10元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月9日，被告向我行申请牡丹信用卡额度279772元，期限2年，到期日2015年11月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年9月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息132521.10元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告文仕方经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告文仕方于2013年10月23日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告文仕方向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月9日分三次刷卡消费279772元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息140536.04元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告文仕方所使用牡丹信用卡卡号为43×××24，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告文仕方于2013年10月23日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告文仕方于2013年11月8日向原告申请调整信用额度，从原信用额度50000元调整为30万元。原告经审批，于2013年11月13日同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月9日分三次刷卡消费279772元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年11月9日。截止2016年11月17日被告共透支本息140536.04元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告文仕方持有卡号为43×××24牡丹信用卡一张，2013年10月23日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年11月8日被告向原告提出额度申请30万元，2013年11月13日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年11月9日。2013年12月9日被告即消费透支279772元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计140536.04元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告文仕方作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文仕方于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计140536.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告文仕方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5376-2号
申请执行人：王娴俞。
被执行人：秦念慈（QINNIANCI）。
申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2014）穗番法执字第5376-1号《执行裁定书》查封了被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊燊
二〇一六年五月十一日
书记员 苏峻荣
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
|
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
执行裁定书
|
执行局:
附件：
发送： 常规
校对：
|
份
数
|
6份
标题：广东省广州市番禺区人民法院执行裁定书
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2014）穗番法执字第5376-2号
申请执行人：王娴俞。
被执行人：秦念慈（QINNIANCI）。
申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2014）穗番法执字第5376-1号《执行裁定书》查封了被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员何俊燊
二〇一六年五月十一日
书记员苏峻荣
广东省广州市番禺区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）穗番法执字第5376-2号
广州市番禺区国土资源和规划局：
本院执行申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，作出的（2014）穗番法执字第5376-2号《执行裁定书》已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，请协助执行以下内容：
解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。
经办：
二〇一六年五月十一日
广东省广州市番禺区人民法院
协助执行通知书
（2014）穗番法执字第5376-2号
广州市番禺区国土资源和规划局：
本院执行申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，作出的（2014）穗番法执字第5376-2号《执行裁定书》已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，请协助执行以下内容：
解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。
二〇一六年五月十一日
联系人：何俊燊
电话：020－39122551
广州市番禺区人民法院
送达回证
案 号
（2014）穗番法执字第5376号
案 由
|
借款合同纠纷
受送达人（单位）
|
广州市番禺区国土资源和规划局
送达地址
|
同上
送 达 文 件
|
收 到 日 期
|
签 收
（2014）穗番法执字第5376-2号执行裁定书
|
201 年 月 日
|
（2014）穗番法执字第5376-2号协助执行通知书
|
201 年 月 日
|
201 年 月 日
|
201 年 月 日
|
201 年 月 日
|
201 年 月 日
|
201 年 月 日
|
201 年 月 日
|
送达方式
|
直接、邮寄、留置、公告
|
送 达 人
|
何俊燊
备注
|
解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产的查封
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区市桥镇桥兴大道733号邮编：511400
文书内容广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第5376-2号申请执行人：王娴俞。被执行人：秦念慈（QINNIANCI）。申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2014）穗番法执字第5376-1号《执行裁定书》查封了被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何俊燊二〇一六年五月十一日书记员  苏峻荣广东省广州市番禺区人民法院稿纸                  签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：      执行裁定书              执行局:                  附件：                  发送： 常规      校对：              份      数              6份                  标题：广东省广州市番禺区人民法院执行裁定书      广东省广州市番禺区人民法院执行裁定书（2014）穗番法执字第5376-2号申请执行人：王娴俞。被执行人：秦念慈（QINNIANCI）。申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2014）穗番法执字第5376-1号《执行裁定书》查封了被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员何俊燊二〇一六年五月十一日书记员苏峻荣广东省广州市番禺区人民法院协助执行通知书稿（2014）穗番法执字第5376-2号广州市番禺区国土资源和规划局：本院执行申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，作出的（2014）穗番法执字第5376-2号《执行裁定书》已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，请协助执行以下内容：解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。经办：二〇一六年五月十一日广东省广州市番禺区人民法院协助执行通知书（2014）穗番法执字第5376-2号广州市番禺区国土资源和规划局：本院执行申请执行人王娴俞与被执行人秦念慈（QINNIANCI）借款合同纠纷一案，作出的（2014）穗番法执字第5376-2号《执行裁定书》已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，请协助执行以下内容：解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产（产权证号：26××93）的查封。二〇一六年五月十一日联系人：何俊燊电话：020－39122551广州市番禺区人民法院送达回证案        号              （2014）穗番法执字第5376号                  案        由              借款合同纠纷                  受送达人（单位）              广州市番禺区国土资源和规划局                  送达地址              同上                  送   达   文   件              收 到 日 期              签   收                  （2014）穗番法执字第5376-2号执行裁定书              201  年  月   日              （2014）穗番法执字第5376-2号协助执行通知书              201  年  月   日              201  年  月   日              201  年  月   日              201  年  月   日              201  年  月   日              201  年  月   日              201  年  月   日              送达方式              直接、邮寄、留置、公告              送  达  人              何俊燊                  备注                    解除对被执行人秦念慈（QINNIANCI）名下位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼1座905房的房产的查封      签收后将此证送（寄）回本院地址：广州市番禺区市桥镇桥兴大道733号邮编：511400
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02612号
原告康某某，女，1928年11月10日生，汉族，农民。
被告任某某，男，成年，汉族，农民，系原告长子。
被告任某甲，男，1947年4月14日，汉族，农民，系原告次子。
本院在审理原告康某某与被告任某某、任某甲赡养纠纷一案中，原告康某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
审判员 李 为
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈化宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人肖陈华。
被执行人吴燕华。
被执行人张林生。
被执行人肖先妙。
被执行人肖李雄。
被执行人肖金玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖陈华、吴燕华、张林生、肖先妙、肖李雄、肖金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）崇商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、肖陈华、吴燕华应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金10万元；并支付期内利息、逾期罚息（截止2014年5月19日为32747.3元；逾期罚息自2014年5月20日起至判决应给付之日止，以10万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。2、张林生、肖李雄对肖陈华前述第一项债务承担连带清偿责任。3、肖先妙对张林生前述第二项债务、肖金玉对肖李雄前述第二项债务承担共同还款责任。案件受理费2820元、公告费690元，合计3510元，由被告肖陈华、吴燕华、张林生、肖先妙、肖李雄、肖金玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年三月十日
书记员 张丽芸
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终713号
上诉人（原审被告）：李秋平，男，1976年9月14日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：李海芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原审被告：田心芝，女，1979年7月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住平定县。
上诉人李秋平因与被上诉人李海芳、原审被告田心芝民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1693号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年六月四日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终713号上诉人（原审被告）：李秋平，男，1976年9月14日出生，汉族，平定县人，现住平定县。被上诉人（原审原告）：李海芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。原审被告：田心芝，女，1979年7月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住平定县。上诉人李秋平因与被上诉人李海芳、原审被告田心芝民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李秋平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 张爱国二〇一八年六月四日法官助理 苏文雁书 记 员 岳佳怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第36号
原告：陈新。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告陈新与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈新的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费1830元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费1830元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告陈新18**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6358号
原告：周营，女，1990年10月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王彦玲（系原告周营的婶子），女，1957年11月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：崔红学，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告周营与被告崔红学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周营委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼。被告崔红学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款8万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年8月26日、10月7日、10月25日分三次从原告处借款共计8万元，约定利息月息3分。现借款根据约定已到还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。
崔红学未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周营提交了借条3张，被告崔红学未到庭质证，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，崔红学借周营2万元，双方约定月息3分，借款期限自2014年8月26日至2014年10月26日。借款到期后，崔红学支付利息1200元，双方又约定将借款期限延长至2014年11月26日。
2014年10月7日，崔红学借周营3万元，双方约定月息3分，借款期限自2014年10月7日至2014年11月7日。借款到期后，双方又约定将借款期限延长至2014年12月7日。
2014年10月25日，崔红学借周营3万元，双方约定借款期限自2014年10月25日至2014年11月25日。
经周营多次催要，崔红学除支付1200元利息外，至今没有偿还其余借款本息。
在庭审时，周营自愿要求对未付的利息按月息2分计算。
本院认为，崔红学分三次借周营现金共计8万元，有崔红学出具的3张借条为证，本院对该事实予以确认。周营要求崔红学偿还借款8万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔洪学已支付2014年8月26日借款2个月利息1200元，应当自2014年10月26日计算利息。2014年10月7日借款应当自借款之日起计算利息。双方约定2014年8月26日及2014年10月7日借款利息为月息3分，该约定利息过高，周营自愿按月息2分计算尚未支付的利息，不损害崔红学的合法权益，本院予以准许。双方对2014年10月25日借款未约定利息，崔洪学应当自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔红学于本判决生效之日起十日内偿还原告周营借款2万元及利息（自2014年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。
二、被告崔红学于本判决生效之日起十日内偿还原告周营借款3万元及利息（自2014年10月7日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。
三、被告崔红学于本判决生效之日起十日内偿还原告周营借款3万元及利息（自2014年11月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1800元，由被告崔红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 东长庆
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）旬阳刑初字第00093号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，生于1992年10月15日，汉族，陕西省旬阳县人。
被告人宋某某，男，生于1987年8月28日，汉族，陕西省旬阳县人。
被告人王某，男，生于1993年6月21日，汉族，陕西省旬阳县人。
自诉人梁某以被告人宋某某、王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起刑事控诉，同时要求被告人宋某某、王某赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某同二被告人自行和解而申请撤回对被告人宋某某、王某的控诉。
本院认为，自诉人梁某撤回自诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，现裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某撤诉。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民催5号
申请人：上海荟锐电子科技有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第3幢3073室。
法定代表人：韦开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：袁舒，公司销售经理。
申请人上海荟锐电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在139日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海荟锐电子科技有限公司持有的号码3130005133991077、票面金额310000元的福建海峡银行厦门分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海荟锐电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海荟锐电子科技有限公司负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 黄志雄
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2792号
原告：王继峰，男，1975年07月05日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：沈永亚，男，1974年08月04日出生，汉族，农民，住本县。
原告王继峰与被告沈永亚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员陆琳、黄祝侠组成合议庭，于2013年11月04日公开开庭进行了审理，原告王继峰的委托代理人田甜到庭参加诉讼，被告沈永亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继峰诉称：原告与被告经人介绍认识的，2012年12月06日，被告以家中困难急需用款，向原告借款20000元约定利息2%计算，给原告出具借条一份，并口头约定使用期限，该借款到期后，经多次催要，至今未还。故依法诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款20000元及利息。
原告王继峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告沈永亚于2012年12月06日从原告处借款20000元的事实。
被告沈永亚经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告王继峰提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：被告沈永亚因急需用款于2012年12月06日从原告王继峰处借款20000元，并给原告王继峰出具借条一份，其内容为：“今借到王继峰现金贰万元（20000元）。借款人：沈永亚，2012年12月6日”。上述借款到期后，原告王继峰催要，至今未付。
本院认为：被告沈永亚向原告王继峰借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告要求被告返还借款20000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按2%计算，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持；按原告主张权利时，依据有关法律规定，参照银行同期同类贷款的利率计息。被告沈永亚经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永亚于判决书生效之日起5日内偿还原告王继峰借款人民币20000元及利息（从2013年09月26日至履行完毕止，按银行同期同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈永亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执3号
申请执行人宝夏集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号7幢。
法定代表人马雄承，董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）王赛赛、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人金海重工股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号。
法定代表人李国锋，董事长。
关于宝厦集团有限公司与金海重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）浙舟民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝厦集团有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币27102016.2元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人金海重工股份有限公司于2016年5月17日支付给宝厦集团有限公司170万后，2016年8月2日双方达成和解协议，并已开始实施履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执3号一案，终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年八月十一日
代书记员 贾舟宁
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督24号
申请人:中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人:刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人:王珍丽，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人:张驰，该行客户部客户经理。
，男，1980年2月2日出生，汉族，住南宫市。申请人南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年4月24日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月4日，持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号为47×××30，授信额度为8500元，被申请人卡激活后透支截止2018年4月10日仍然拖欠我行本金3933.68元，利息338.72元，逾期违约金218.19元，本息合计4490.59元，被申请人已经逾期135天，逾期后我行通过多种方式催收未果。2017年8月23日，持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡号为62×××69，授信额度为8500元，被申请人卡激活后透支截止2018年4月10日仍拖欠我行本金3753.72元，利息179.19元，逾期违约金67.63元，本息合计4000.54元，被申请人已经逾期78天，逾期后我行通过多种方式催收未果。被申请人透支款项于2017年11月18日、2018年1月14日分别进入逾期，持卡人透支逾期后我行工作人员通过短信、信函、电催、上门催收，被申请人至今未还，截止2018年4月10日两张信用卡仍然拖欠我行本金7687.4元，利息517.91元，逾期违约金285.82元，本息合计8491.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马继锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金7687.4元，利息517.91元，违约金285.82元，共计8491.13元。
案件受理费20元，由被申请人马继锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王金耀
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男