河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4116号
原告：徐静普，女，1935年11月12日生，汉族，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张炳金（系徐静普姑爷），男，1952年7月15日生，汉族，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：袁喜荣，女，1963年4月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨亮，男，1987年9月3日生，汉族，职员，住中国移动通信集团。
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告徐静普诉袁喜荣、杨亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静普及委托代理人张炳金，被告袁喜荣、杨亮及委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐静普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款129000.00元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告之子、被告袁喜荣丈夫杨义德因患重病无钱医治，2016年1月9日原告用自己所有的坐落在围场镇锥峰社区六街四组的房屋抵押给袁尚武，原告、杨义德、袁喜荣作为借款人向袁尚武借款人民币150000.00元，用于给杨义德治病。2016年2月24日杨义德第二次入住北京协和医院，诊断为：降主动脉感染性假性动脉瘤、食管破裂，住院期间2016年2月27日原告又向学生惠秀林、林茂聪夫妻借款50000.00元打到杨亮账户，杨义德住院治疗23天，花医疗费229730.25元，2016年5月7日杨义德不幸去世。事后得知，20万元借款被告袁喜荣并未全用于杨义德治疗上，其中70000.00元被告用于偿还了外债。杨义德去世后，二被告无意偿还借款，医保中心核销178579.18元，其中90000.00元已打入杨义德医保账户，剩余88579.18元原告申请法院冻结。另原告因年老多病，为防止意外，将9000.00元现金交付给被告袁喜荣保管，但被告在杨义德去世后离开原告另行居住，未将9000.00元给付原告。综上，70000.00元属于被告袁喜荣与杨义德夫妻关系存续期间共同借款，被告袁喜荣应承担给付责任，50000.00元属于被告杨亮向原告借款，被告杨亮应予偿还。9000.00元虽系保管关系，被告袁喜荣亦应一并返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告袁喜荣、杨亮辩称，一、原告是被告袁喜荣的婆婆，是被告杨亮的奶奶。原告原本与被告袁喜荣一居生活直至儿子杨义德去世。杨义德生前治病的钱都是自愿为儿子张罗借的。二、针对本案中原告诉讼的事实与理由，原告诉讼陈述的事实及理由与实际情况根本不符，当时实际情况如下：1、关于2016年1月9日原告用自己所有的房屋向袁尚武抵押借款150000.00元一事。第一、原告已经在诉状中表明，是为儿子杨义德治病借款。第二、当时的事实状况是借款合同是袁尚武与徐静普、袁喜荣、杨义德三人签订的。第三、虽然借款是150000.00元，但因为以前袁尚武为借款人霍向东担保时与杨义德有关，在借款150000.00元时袁尚武就直接抵顶扣回了50000.00元，实际当时只借款100000.00元，这一点原告是明知的。而所借到的100000.00元，在当天有20000.00元，杨义德就已经偿还了立信小额贷款公司。其余80000.00元杨义德以原告身份证开了一张卡，这张卡上的钱全部用于杨义德治病了。原告称所借150000.00元其余70000元袁喜荣偿还了外债根本不是事实。2、关于原告所称的借惠秀林、林茂聪夫妻的50000.00元，确实2016年2月28日打入杨亮账户，但并不是杨亮向原告的借款，而是原告为给儿子治病借款，只是打入了杨亮的账户内而已，该款也全部用于了杨义德治病，有银行流水的明细支出为证。此外，杨亮为给父亲治病，向同事拆借了120000.00元，其中用杨义德报回的医保钱偿还了同事90000.00元，剩余的30000.00元，到现在杨亮无力偿还，还欠着同事。3、原告称曾经有9000.00元现金交由被告袁喜荣保管不是事实。被告从未给原告保管过现金。4、在杨义德去世后，涉及到偿还袁尚武150000.00元时，开过家庭会议，原告的房屋价值远不止150000.00元，当时，原、被告均无力筹借钱还款。原告称谁还上150000.00元，房屋就归谁，在这种情况下后原告的大女婿张炳金要房屋才偿还的借款。张炳金还钱是有前提条件的，要求二被告放弃继承房屋，当时被告因为考虑到原告自愿为儿子借钱抵押房屋，且杨义德去世后，大女儿也得经常照顾原告，考虑到多种情况，也考虑到房屋的实际价值和亲情，放弃的继承。5、杨义德生前看病总计花费40多万元，除了原告为其儿子看病所张罗的借款（实际就是150000.00元，前面在第1、第2项中已经说清楚实际事实情况），被告袁喜荣从袁喜双处借款120000.00元，杨亮从同事处拆借120000.00元，除医保偿还了同事90000.00元以外，其余现在都无力偿还。杨义德生前因赌博欠债几十万元，且根本没有留下任何遗产。被告与原告同样都是为了杨义德看病筹措的借款。原告本人有工资收入，又与杨义德一居生活，为了儿子是其自愿借款，并不存在被告向其借款的事实。因此，原告诉讼要求偿还借款没有事实及法律依据。二被告从未向原告借过款，是原告自愿为儿子治病借款，原告为其借款除20000元杨义德还债外，其余全部用于杨义德治病，二被告也顾念和感谢原告的此份亲情。但不是二被告的借款，杨义德生前也没有任何财产，要求二被告偿还于法无据。综上事实及理由，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐静普之子、被告袁喜荣丈夫、杨亮之父杨义德因患病无钱医治，2016年1月9日，原告用自己所有的坐落在围场镇锥峰社区六街四组的房屋抵押给袁尚武，由徐静普、杨义德、袁喜荣作为借款人，向袁尚武借款人民币15万元，此款有8万元用于给杨义德治病，另外7万元用于偿还杨义德所欠外债。2016年2月27日原告又向惠秀林、林茂聪夫妻借款5万元，此款打到杨亮账户，用于给杨义德治病，此款至今未还。2016年2月24日杨义德第二次入住北京协和医院，诊断为：降主动脉感染性假性动脉瘤、食管破裂，2016年5月7日杨义德因病情加重不幸去世。
另查明，从袁尚武处所借的15万元，由原告徐静普恳请女儿杨淑娟、女婿张炳金帮助筹集资金偿还。
本院认为：原告徐静普、被告袁喜荣及袁喜荣丈夫杨义德三人从他人处借款15万元，其中7万元用于偿还杨义德生前所欠债务，此债务为杨义德生前与袁喜荣夫妻关系存续期间所欠债务，应由杨义德、袁喜荣二人共同偿还，现此款系由徐静普偿还，所以杨义德、袁喜荣应将此款返还给徐静普，因杨义德已去世，所以应由袁喜荣承担返还此款的责任。根据法律规定，夫妻间有相互扶养的义务，子女有赡养扶助父母的义务，所以对杨义德治病的医疗费应由袁喜荣和杨亮予以承担，对徐静普打给杨亮的5万元现金，二被告应承担偿还的义务。原告主张由被告袁喜荣保管现金9000.00元，因原告未提供相应的证据，且被告不予认可，所以对此项主张本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁喜荣返还原告徐静普人民币70000.00元。
二、被告袁喜荣、杨亮返还原告徐静普人民币50000.00元。
三、驳回原告徐静普的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1440.00元，保全费906.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马天原