wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初30号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人余某，男，出生于广东省潮州市饶平县，汉族，小学文化，劳务人员，住广东省饶平县黄冈镇，公民身份号码×××4750。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2016年9月1日19时48分，被告人余某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税前面路段时，被执勤的民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：余某的血液乙醇含量为85mg／100ml。
另查明，被告人余某无驾驶普通二轮摩托车资格。归案后被告人余某如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无号牌二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、照片，被告人余某供述，由汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人余某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法，应予从重处罚；被告人余某血液中检出乙醇含量为85mg／100ml，醉酒程度低，尚未发生实际危害后果，现实危险性较小，可对其酌定从轻处罚；归案后被告人余某能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法也可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止；所判罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一六年九月七日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最依数额不能少于五百元。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00577号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。
负责人鄂学东，行长。
委托代理人袁勇（一般代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人姚剑（一般代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人湖北富利玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人张学福，执行董事。
被申请人武汉开拓锐志科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路东立国际23栋2单元6层2号。
法定代表人余刚，执行董事。
被申请人张学福。
被申请人吕友珍。
被申请人张学鑫。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行因金融借款合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北富利玻璃有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、张学福、吕友珍、张学鑫银行存款人民币3035800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行以其财产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富利玻璃有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、张学福、吕友珍、张学鑫银行存款人民币3035800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丹青
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第13号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告姜自晓。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告姜自晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月十三日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1139号
申请执行人张曼玲，女，1970年12月21日出生，住惠安县。
被执行人陈仰安，男，1965年8月19日出生，住惠安县。
被执行人郑惠婉，女，1965年5月11日出生，住惠安县。
申请执行人张曼玲与被执行人陈仰安、郑惠婉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第241号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某，绰号“总彪头”，男，1988年5月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月27日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张燕妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2014年1月间，被告人黄某通过媒人介绍与刘某某相识，后经了解，刘某某认为黄某不适合其交往对象，便告知黄某并拒绝与其交往，被告人黄某认为是刘某某家人从中阻拦造成的，于是产生欲捆绑、恐吓刘某某家人的想法，以此宣泄心中的愤怒。2014年3月13日20时许，被告人黄某携带准备的口罩、刀具驾驶二轮女装摩托车去到刘某某位于阳春市合水镇的住宅处，独自一人在家的刘某某的母亲余某某听到厨房门敲门响声后开门查看时，黄某戴上口罩强行闯入屋内并用预先准备的小刀架在余某某脖子上，随后将余某某的手脚捆绑在客厅中的一张凳子上，用一件红色上衣塞进余某某嘴里，之后黄某逃离现场。期间，余某某右手手掌被黄某架在脖子上的刀割伤。当晚21时许，余某某独自挣脱绳索后报警。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，余某某右手大鱼际的创口边缘整齐、创周未见表皮剥脱，符合被锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某于同月27日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2005年11月11日，被告人黄某因犯强奸罪（犯罪时未满18周岁）被判处有期徒刑十年，2013年4月14日刑满释放。2014年3月15日，被告人黄某的父亲黄某某代为向被害人余某某支付医药费800元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，被害人余某某的陈述，证人黄某某、刘某某的证言，辨认笔录，案发现场勘查记录、现场照片和指认照片，道路自动监控拍摄的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案（抓获）经过，常住人口信息，刑事判决书和释放证明书，收款收据等证据予以证实，被告人黄某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某因在恋爱过程中被拒绝继续交往之后，却无视国家法律，为泄私愤强行闯入他人住宅，以捆绑的方法非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在非法拘禁他人犯罪过程中，被告人黄某虽没有对被害人实施殴打、侮辱，但其对被害人实施了持刀架脖子的暴力行为，并导致被害人轻微伤，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人张燕妃提出被告人黄某具有自首情节，赔偿了被害人的损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。同时，辩护人还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪和是自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年七月二日
书记员 张晓羚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3537号
罪犯曹存利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年6月12日作出（2012）金义刑初字第1366号刑事判决，以被告人曹存利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹存利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹存利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曹存利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹存利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3537号罪犯曹存利，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年6月12日作出(2012)金义刑初字第1366号刑事判决，以被告人曹存利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹存利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹存利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曹存利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹存利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月二日代书记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1375号
原告上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会，住所地上海市花家浜路194号。
负责人樊谷峰、戈青萍。
被告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市新业路599号1幢500室。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人曹聪，该公司员工。
委托代理人冯浩，该公司员工。
原告上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会与被告上海建玮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会的负责人樊谷峰，被告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人曹聪、冯浩到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告上海市普陀区建德花园百合苑业主委员诉称，2011年10月1日，原告根据《上海市住宅物业管理规定》预先拟定选聘方案并公告。同月23日，百合苑业主大会根据相关规定作出了另聘物业服务企业的决定。2011年11月5日，原告向被告送达终止延续服务《决定》。同年12月16日，依公告选聘方式投票结果为解聘被告。根据《物业管理条例》规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当向业主委员会移交档案和资料，以及物业管理用房，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依照《上海市住宅物业管理规定》将相关档案、资料及物业管理用房移交原告；2、被告撤离建德花园百合苑社区；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海建玮物业管理有限公司辩称，原告未通过业主委员会的授权提起诉讼，其主体资格不适格。现个人利用业委会名义提起诉讼，是进行报复。若原告合法选聘了物业服务企业，被告也同意依法按时撤离该小区，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月，被告受开发商上海市建设系统职工住宅合作社的委托，管理上海市普陀区建德花园百合苑小区，管理期限自1999年7月1日至业委会成立止。2003年8月，被告受上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会委托继续管理该小区，管理期限自2003年8月23日至2005年8月22日。合同到期后双方未续签合同，但被告仍在该小区内提供物业服务。
2012年1月，原告聘请案外物业服务企业上海联讯物业管理有限公司提供物业服务，但因招标过程中存在不符合《中华人民共和国招标投标法》规定的程序和条件的行为，经被告提起诉讼，本院于2012年11月23日作出（2012）普民二（商）初字第173号民事判决，判决该原告与案外物业服务企业上海联讯物业管理有限�司于2012年1月关于该小区物业管理中标无效。原告不服提起上诉。2013年2月26日，上海市第二中级人民法院作出“维持原判”之判决。
目前小区尚未能有效聘请到其他物业服务企业，也没有成立小区业主自治管理物业的相关组织，仍由被告向小区提供物业服务。
庭审中，原告认为，按照相关法律的规定，原被告服务合同期满后，经业主大会作出决定被告应撤离小区，为维护全体业主的利益，业主大会与案外人上海云中物业管理有限公司签定了《建德花园百合苑物业托管协议》，只要被告撤离，案外人即入驻小区开展工作。
被告认为，原告负责人樊谷峰因带头拒付物业管理费被诉至法院，现原告未经半数以上的全体业主同意提起诉讼，不但主体不适格，且有恶意报复倾向，因合法有效选聘的物业服务企业未产生，被告为维护小区全体业主的合法权益，实际承担该�区的物业服务，只要合法有效选聘的物业服务企业入驻小区工作，被告即刻撤离，办理移交手续。
本院认为，根据法律规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。物业服务合同的权利义务终止后，原来物业服务企业应当负有一定的后合同义务，以保证物业服务的继续和顺畅衔接。小区业主大会应在物业服务合同终止时，通过合法有效的程序，做好物业服务企业的选聘工作，确保小区物业服务的有序开展，维护小区全体业主的利益。根据查明的事实，涉案小区业主大会未能通过合法有效的程序选聘新的物业服务企业，目前被告仍根据原物业管理服务合同实际承担涉案小区的物业服务。由于原告的诉求涉及小区全体业主的合法利益，且原告与案外人上海云中物业管理有限公司约定的《托管协议�是否已经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，至今未提供证据证明，为维护业主的合法权益，对原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、对原告上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会要求被告上海建玮物业管理有限公司依照《上海市住宅物业管理规定》向其移交建德花园百合苑相关档案、资料及物业管理用房之诉讼请求不予支持；
二、对原告上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会要求被告上海建玮物业管理有限公司撤离建德花园百合苑社区之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总
面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前
款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数
过半数的业主同意。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03236号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，该行行长。
委托代理人廖革新，系该银行职员。
委托代理人高华，系该银行职员。
被告肖凯初。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告肖凯初信用卡纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称：被告肖凯初于2010年9月8日在原告处办贷记卡一张。申请办卡后，�告消费透支374672.61元，未能如约还款，经原告客户经理多次上门催收，被告一直没有还款。鉴于被告的违约行为已严重违反了相关的法律规定和原告的《银行卡章程》，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还我行贷记卡消费透支本金351225.53元，利息16841.33元，（利息算至2013年10月10日，后段利息算至全部本息还清为止），滞纳金3605.75元，其他费用3000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、申请表，拟证明被告在原告处办了信用额为50万元的贷记卡；
2、账户催收资料信息、催收函，拟证明被告欠贷款本金35万余元及利息共374672.61元，原告行发出了催收通知；
3、贷记卡交易明细，拟证明被告从申办贷记卡以后共计消费了502笔；
4、催收资料信息表，拟证明被告至2013年7月12日，尚欠贷款本金351225.53元�利息16841.33元，滞纳金3605.75元，其他费用3000元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告肖凯初口头辩称：办卡是事实，透支是事实，但现在无力偿还，请人民法院依法处理。
被告未向本院提供证据。
原告所提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，经本院审查，均来源合法，内容真实，与本案有关联，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月10日，被告肖凯初向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，该卡授信额为50万元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约第四条约定：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约签订后，被告肖凯初于2010年9月8日领取该卡，自2010年9月10日开始消费，共计消费502笔，至2013年10月10日，被告肖凯初尚欠原告透支消费贷款本金351225.53元，利息16841.33元，滞纳金3605.75元，其他费用（年费）3000元，合计374672.61元。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告肖凯初向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告肖凯初凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行要求被告肖凯初偿还透支消费贷款本金351225.53元，支付透支款利息16841.33元、滞纳金3605.75元、其他费用（年费）3000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七之规定，判决如下：
一、被告肖凯初偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款351225.53元；
二、被告肖凯初支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2013年10月10日前的透支消费贷款利息16841.33元（后段利息按合约约定标准从2013年10月11日起至判决生效确认给付之日止另行计算）；
三、被告肖凯初支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费滞纳金3605.75元；
四、被告肖凯初支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行所申请办理的中国农业银行金穗贷记卡年费3000元；
上述一、二、三、四项限被告肖凯初在本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告肖凯初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧建良
审 判 员 周 勇
人民陪审员 张元英
二０一四年一月二十日
书 记 员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00423号
原告苏州市盛百茂鞋材有限公司。
法定代表人陈兴，总经理。
被告温州市富罗迷鞋业有限公司。
法定代表人滕兴彪。
本院在审理原告苏州市盛百茂鞋材有限公司与被告温州市富罗迷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市盛百茂鞋材有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市盛百茂鞋材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市盛百茂鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告苏州市盛百茂鞋材有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十一月九日
书记员 管 晓
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1634号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：冯永康
上列莱阳市农村信用合作联社与冯永康借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1634号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为104782元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1634号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第23号
原告：吴群芳，男，汉族，1975年4月25日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告：杨迫雄，男，汉族，1983年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
原告吴群芳与被告杨迫雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴群芳的委托代理人吴敬南、李洪柱，被告杨迫雄的委托代理人王友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群芳诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年8月21日，向原告借款16万元，并出具一份《借条》由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。请求法院判令：1、被告杨迫雄立即偿还原告吴群芳借款16万元及利息（自2014年8月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨迫雄辩称：被告确在原告提供的本案《借条》上签字，但是在原告胁迫情况下才签字的，被告也从未收到本案16万元借款，请求法院驳回原告的诉求。
原告吴群芳向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告吴群芳诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告杨迫雄诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明2014年8月21日，被告杨迫雄向原告吴群芳借款16万元，双方约定借款月利率2.5%等事实。
上述证据，经庭审质证被告杨迫雄认为：对证据1-3的真实性均无异议，但《借条》仅能证明被告在借条上签字，而无法证明原告已交付借款，实际上《借条》是原告胁迫被告出具的。
被告杨迫雄向本院提交下列证据：
《录像光盘》一份，证明本案《借条》系被告在原告的胁迫下出具的，原告并未实际向被告交付借款。
上述证据，经庭审质证原告吴群芳认为：对该证据的真实性有异议，该录像仅有影像，没有声音，录像内涉及的人及事情均无法认定，无法证明被告的主张。
根据庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下，原告吴群芳提交的1-3项证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告杨迫雄提交的证据，无其他证据相佐证且原告有异议，其关联性本院不予确认。
经审理查明：2014年8月21日，被告杨迫雄向原告吴群芳出具一份《借条》，该借条载明被告杨迫雄向原告吴群芳借款人民币16万元，双方约定借款月利率2.5%，若因借款发生争议，双方同意由借款支付地鲤城区人民法院管辖。上述《借条》未记载借款期限。上述《借条》下方并注明被告确认签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息将通过现金方式进行。2014年12月22日，原告以被告杨迫雄未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的被告身份证、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告吴群芳请求被告杨迫雄偿还借款16万元，本院予以支持。被告杨迫雄提供一份监控录像主张其是受原告胁迫在本案借条上签字，实际未收到借款。本院认为，被告提供《监控录像》不足以直接证明原告吴群芳胁迫被告杨迫雄签署本案借条，因被告未能提供其他证据佐证其主张，其提供的《监控录像》不足以推翻本案《借条》记载的债权债务关系，故本院不予采纳被告上述辩解。原、被告约定本案借款利息按月利率2.5%计算，原告吴群芳请求被告杨迫雄支付自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，未超过法律限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨迫雄应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴群芳借款人民币160000元，并支付该款项自2014年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杨迫雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨迫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年三月九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1035号
原告苏刘心，男，户籍地山东省定陶县，现住址同上。
被告郭铁军，男，户籍地山东省东明县，现住址同上。
本院在审理原告苏刘心与被告郭铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏刘心于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏刘心撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏刘心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏刘心负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔祥印
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04280号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭作秀，女，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告彭作秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14867号
上诉人（原审被告）王×1，男，1965年4月3日出生。
委托代理人曹玉光，北京市和本律师事务所律师。
委托代理人陶士龙，北京市和本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1951年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，男，1954年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）王×4，男，1957年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×5，女，1960年11月20日出生。
四被上诉人共同委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。
四被上诉人共同委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人王×1因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以认可原审法院判决为由，于2014年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王×1自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费32659元，由王×4、王×3、王×2、王×5负担18829元（已交纳），由王×1负担13830元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费7045元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张荣华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2307号
原告：刘张氏，女，1945年10月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘刚强，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。系刘张氏之子。
原告：刘荷花，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘贺丽，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘贺云，女，1973年2月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘志强，男，1984年12月24日生，汉族，住浙江省余姚市。
上述六被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
上述六被告共同委托诉讼代理人：张卫，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。
被告：广东鸿高建设集团有限公司，住所地广东省东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场A座25楼。
法定代表人：刘镇庭。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。
原告刘张氏、刘刚强、刘荷花、刘贺丽、刘贺云、刘志强与被告广东鸿高建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告刘张氏、刘刚强、刘荷花、刘贺丽、刘贺云、刘志强撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告广东鸿高建设集团有限公司负担。
审判员 田明贵
二〇一七年五月五日
书记员 闫继培
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第182号
上诉人（原审原告）：潘道响。
被上诉人（原审被告）：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
委托代理人：章正余。
上诉人潘道响因追索劳动报酬纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人潘道响、被上诉人浙江海中天橡塑有限公司的委托代理人章正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：对原告主张的被告尚欠原告工资99000元这一证明对象不予认定。另查明，被告浙江海中天橡塑有限公司财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告长期拖欠原告工资，但是原告向该院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘道响的诉讼请求。本案受理费10元，由原告潘道响负担。
宣判后，潘道响不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人的起诉不符合常理，系认定事实不清。一、被上诉人工资造册没有将上诉人应发工资全部造入工资表，是被上诉人的习惯做法，其目的是为了便于公司办理银行贷款等事宜。二、对于被上诉人2009年开始拖欠上诉人部分工资，原因是被上诉人的企业资金确实比较紧张，上诉人这样的老员工对于拖欠工资也很难不同意。上诉人认为，对于打工者的血汗钱，被上诉人早晚会支付。故只要企业能先发生活费，等待企业好转后要求其支付也没关系。三、一审法院认为不符合常理的另一理由是上诉人主张的时间，2012年12月28日结算后，我们中的部分人已向劳动部门提出仲裁，我们一直在等仲裁结果，在仲裁部门作出不予受理后，我们一起向法院提出诉讼，我们根本不知道法院什么时候采取执行措施。因此，上诉人的主张时间没有什么不合常理。四、一审法院以被上诉人2008年、2009年、2010年财务报表应付工资为零和被上诉人财务报表2010年12月企业有净利润否认拖欠上诉人工资，明显是主观臆断，是置上诉人与被上诉人2008年12月20日所签订的劳动合同和2012年12月28日的工资结算清单不顾，一审法院没有充足的理由否定上诉人提供且被上诉人认可的证据，违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人支付上诉人工资99000元。
浙江海中天橡塑有限公司答辩称：被上诉人欠工资基本属实，一审时并未否认。被上诉人所欠工资的范围很大，起码有200多个当事人。一审法院判决驳回这几个上诉人的诉讼请求我们也不清楚，我们欠工资是事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人潘道响为主张被上诉人浙江海中天橡塑有限公司拖欠其工资99000元，一审时提供了《潘道响工资结算清单》一份，但清单载明的应付工资数额与一审法院依职权调取的上诉人个人养老保险缴费明细、个人所得税完税证明，及被上诉人的小企业资产负债表、小企业利润表不能相互印证。再者，如果上诉人主张的被上诉人拖欠其工资属实，则上诉人在被上诉人拖欠其较大数额工资长达4年的情况下，仍持续在该公司上班，也没有证据证明上诉人在此期间主张过拖欠工资，且在被上诉人全部财产被采取执行措施后，上诉人才起诉至法院要求支付拖欠的工资，这不符合常理。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被上诉人虽认可上诉人的主张，但未能提供有关工资支付凭证来佐证拖欠工资的事实以及拖欠的具体金额。考虑到被上诉人的财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，故对于被上诉人自认的债务，应进一步审查其债务相应的事实依据，而不能简单的以被上诉人认可为准，否则可能侵害其他债权人的合法权益。因此，在被上诉人只是简单认可欠薪的事实和金额，并未提供相应的工资支付凭证等证据，而上诉人提供的证据尚不足以证明欠薪的事实以及具体金额的情况下，应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘道响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月六日
代书 记员 郭巧燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2614号
原告：张殿龙，无职业。
委托代理人：张福，无职业。
被告：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1—1号。
法定代表人：潘旭光，行长。
委托代理人：席列前，被告单位职员。
委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告张殿龙诉被告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿龙的委托代理人张福、被告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连农村商业银行股份有限公司开发区支行（大连经济技术开发区农村信用合作联社）以“被告”称谓行文。
原告诉称，原告所有大连中山区胜利广场28号地下二层018号被被告与第三人恶意串通评估价174万元，非法抵押及被告于2010年5月26日，向大连经济技术开发区人民法院申请保全被查封，原告为其他项目发展需要出售该房产，因被告的错误查封和多次恶意诉讼，导致该商服无法出售，影响原告资金流通用于其他项目的投入，原告想抵押贷款也不能办理，以上都是被告侵权抵押房产及诉讼保全造成，现在大连房地产市场价格低迷，该房产难以出售，请求法院委托价格评估机构对现行价格进行评估，降低部分应该由被告承担赔偿责任。由于被告多次恶意诉讼造成原告为参加诉讼而产生的差旅费，诉讼中原告主张差旅费，原告主张没有得到支持，法院告知另案主张诉讼权利，该差旅费应由被告承担。请求判令被告恶意抵押保全原告位于大连中山区胜利广场28号地下二层018号（请求法院委托评估现行价格），评估价值确定赔偿数额；判决被告因诉讼产生的差旅费4399元；由被告承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方诉讼属正常主张权利，并非恶意诉讼。关于抵押并非如原告所述与第三人恶意串通，该部分事实原告陈述不清，第三人不明确，被告方办理抵押贷款均按照合法的规章及法律规定办理，不存在恶意串通损害原告方权益的故意，因此被告认为原告方诉讼请求不明，缺少诉讼主体，不具备诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告诉大连同益机械设备租赁有限公司、张殿龙、张立艳借款合同纠纷一案，被告要求大连同益机械设备租赁有限公司偿还本金85万元及利息；张殿龙承担抵押担保责任；张立艳承担连带责任。本院于2010年6月13日作出（2009）开民初字第2244号民事裁定，驳回其起诉，本案移送公安机关。被告不服该裁定，提起上诉，大连市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）大民三终字第1267号民事裁定，撤销（2009）开民初字第2244号民事裁定，指令本院审理。本院于2013年9月10日就该案作出（2011）开民初字第87号民事判决，判决由大连同益机械设备租赁有限公司偿还借款85万元及利息，驳回被告的其他诉讼请求。在该案审理过程中，本院于2010年5月26日依被告的申请，查封张殿龙所有的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层A018号房屋，于2014年4月25日作出（2011）开民初字第87-1号民事裁定，对上述房屋予以续封，续封期满后，案涉房屋已自动解除查封。案涉房屋于2005年6月3日在房屋登记部门设定抵押，抵押权人为大连经济技术开发区农村信用合作社联合社营业部，该抵押登记尚未被注销。诉讼过程中，原告申请评估该房屋2010年5月26日的市场价值及2015年7月9日的市场价值，后撤回申请。
另查，2009年5月27日，张殿龙向本院起诉被告，要求确认《借款抵押合同》无效并赔偿司法鉴定费及差旅费，该合同约定张殿龙以其所有的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层A018号房屋为被告与大连同益机械设备租赁有限公司签订的《借款合同》提供抵押担保。2013年3月18日，本院作出（2009）开民初字第1511号民事判决，以张殿龙未在《借款抵押合同》上签名及捺印，张立艳持有张殿龙的有效证件参与办理抵押合同的签订及登记证据不足为由，判决《借款抵押合同》无效，被告赔偿张殿龙司法鉴定费、差旅费、邮寄费13327元。2013年7月11日，大连市中级人民法院
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2011）开民初字第87号民事判决书、（2014）大民三终字第119号民事判决书、（2009）开民初字第1511号民事判决书、（2013）大民终字第604号民事判决书、（2009）开民初字第2244号民事裁定书、（2011）开民初字第87—1号民事裁定书，被告提交的（2009）开民初字第2244号民事裁定书、（2010）大民三终字第1267号民事裁定书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全是否错误不以其诉讼请求是否得到人民法院判决支持为判断依据，还应审查申请人申请保全是否存在主观故意或者重大过失。从《借款抵押合同》中抵押房屋的权利外观看，该合同约定张殿龙以其所有的房屋为被告与大连同益机械设备租赁有限公司签订的《借款合同》提供抵押担保，且案涉房屋已在房产部门办理了抵押登记，被告在诉讼程序中申请保全的前提和对象没有错误；又由于案涉房屋早在2005年6月3日已因《借款抵押合同》办理了抵押登记，至今尚未办理抵押注销，纵使被告未申请查封，原告亦无法对案涉房屋享有完全的处分权能。被告申请保全，仅限于查封案涉房屋，并不涉及限制案涉房屋的使用权，对原告的财产使用收益并无影响，因此，被告申请保全不能认定原告存在收益的损失。原告为诉讼而支出的差旅费用而要求被告承担，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张殿龙的全部诉讼请求。
案件受理费580元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1739号
原告：董汉杨。
被告：张美铃。
被告：林其光。
原告董汉杨为与被告张美铃、林其光民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告张美铃立即偿还借款本金人民币520000元及利息（从2013年11月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告林其光对上述借款的本息，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董汉杨到庭参加诉讼，被告张美铃、林其光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告张美铃向原告借款60万元。同时被告张美铃作为借款人，被告林其光作为保证人向原告出具借据一份，载明借款本金60万元，月息6%，借款期限为7天，保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过向被告张美铃指定的林其光银行账户汇款60万元的方式完成款项交付。借款后，被告张美铃于2013年12月6日偿还借款本金8万元，其余本金及利息至今未予偿付。
本院认为，原告董汉杨与被告张美铃之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未偿还借款本金，已构成违约。故原告诉至本院要求被告清偿借款，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳。被告林其光作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张美铃追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美铃于本判决生效之日起十日内偿还原告董汉杨借款本金人民币52万元及利息（自2013年11月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林其光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11499元（原告已预缴），由被告张美铃、林其光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月四日
代书 记员 章林坚
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执877号
申请执行人卢永财。
被执行人胡素发。
被执行人覃忠秀。
申请执行人卢永财申请执行被执行人胡素发、覃忠秀买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2372号民事调解书规定：由被告胡素发、覃忠秀于2016年4月4日前一次性偿还原告卢永财茶叶款11000元。调解书发生法律效力后，因被执行人胡素发、覃忠秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永财于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后�被执行人胡素发、覃忠秀暂时无财产可供执行，申请执行人卢永财亦未提供被执行人胡素发、覃忠秀可供执行的财产和财产线索。经本院释明后，申请执行人卢永财同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执877号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人卢永财可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 马正义
审判员 肖 毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱佳妮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第246号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行职工。
被执行人：许丽华，农民，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人许丽华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2013年11月18日作出的（2013）菏开商初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权无法查到被执行人可供执行�产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月十日
书 记 员 王秋平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00852号
原告：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：王恩俭，系该局局长。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡�设局干部，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：陆振来，男，1935年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇廉租房小区*号楼*单元***室。
委托代理人：李淑芬（被告陆振来之妻），女，1942年11月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告大洼县住房和城乡建设局与被告陆振来物权保护纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告大洼县住房和城乡建设局的委托代理人黄亮、李学军及被告陆振来的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告陆振来向原告大洼县住房和城乡建设局提出暂住周转房申请，申请书的主要内容为因动迁暂无住处，且本人年纪较大，无法租到�屋，申请解决临时周转房一套暂住，待回迁楼交付使用后无条件搬出。原告同意被告的申请后，双方于2012年4月26日签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，协议第一项约定，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止，现被告的回迁楼已交付使用一年有余，被告拒不从所居住的廉租房内搬出。故要求解除与被告陆振来签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告陆振来从大洼县廉租住房小区1号楼2单元201室内迁出。
被告辩称：回迁的楼房确实已经交付并且我们已经入住了，但是我孙子是低保户，没有地方住，所以我孙子一直住在廉租房，什么时候我孙子评上低保户，我什么时候腾退廉租房，有一户没搬走，我就不搬。
经审理查明：2012年，大洼县进行旧城区改造和基础设施建设，�告陆振来的房屋即在改造之列。2012年4月25日，被告陆振来向原告提出申请，称因本人年龄较大，无法租到房屋，申请暂住周转房一套，待回迁楼交付使用时无条件搬出。2012年4月26日，原告大洼县住房和城乡建设局与被告陆振来签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。现原告认为被告的回迁楼已建成可以入住，但被告拒绝搬出，故要求解除与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告陆振来从大洼县廉租住房小区1号楼2单元201室内迁出。
认定以上事实的证据有：
大洼县人民政府办公室文件大政办发{2011}91号文件、县长办公会议纪要第四十七期文件，证明原告大洼县住房和城乡建设局为廉租房工程小区管理者的事实。
大洼县廉租住房分配公告一份，证明廉租住房分配的对象、分配的基本原则的事实。
3、关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中政府提供临时暂住周转房的请款说明一份，证明被告的回迁楼已经交付使用。
4、申请书一份，证明2012年4月25日，被告陆振来提出申请，称因本人年龄较大，无法租到房屋，申请暂住周转房一套，待回迁楼交付使用时无条件搬出。
5、旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，证明2012年4月26日，原告与被告签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。
6、原、被告的庭审陈述，证明被告入住大�县廉租住房小区1号楼2单元201室。
以上证据经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：依照盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，廉租住房分配的对象为城市低收入住房困难家庭，申请廉租住房的家庭，必须是盘锦市城市低保户或低保边缘户。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议违反了盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，故该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大洼县住房和城乡建设局与被告陆振来签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效。
二、被告陆振来于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区1号楼2单元201室内搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陆振来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 信德恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第194号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1988年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因殴打他人，于2013年6月5日被行政拘留，罚款人民币200元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人黄某，男，1987年4月13日生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长岭县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，8月14日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人周某某、黄某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月13日作出（2015）公刑初字第406号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、被告人周某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人周某某的亲属与附带民事诉讼原告人张某某达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回附带民事诉讼的上诉和告诉，本院经审查后准许附带民事诉讼原告人张某某撤回附带民事诉讼的上诉和告诉。另经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日，被告人周某某在公主岭市毛城子镇梁山村于某某商店门前，因欠钱一事与于某某发生纠纷。后被告人周某某伙同被告人黄某等人持PPR塑料管再次回到于某某家与张某某、于某某发生厮打，致于某某、张某某受伤。经鉴定，伤者于某某头部损伤程度评定为轻微伤；伤者张某某面部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周某某、黄某被抓获归案。
原审法院认为，被告人周某某、黄某持械聚众斗殴，周某某在聚众斗殴中起组织、指挥作用，属首要分子；黄某在聚众斗殴中，积极参加，属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某某、黄某犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解，依法可减轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第七十二条【缓刑的适用条件】及第七十三条【缓刑的考验期限】、第三十六条【赔偿经济损失】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人周某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币2679.03元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人周某某的上诉理由，原判量刑过重，其认罪、悔罪，且系初犯，并愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人周某某和原审被告人黄某持械聚众斗殴，周某某在聚众斗殴中起组织、指挥作用，属首要分子；黄某在聚众斗殴中，积极参加，属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。鉴于上诉人周某某认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；原审被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且认罪、悔罪，取得被害人谅解，依法可减轻处罚。在本院审理过程中，上诉人周某某的亲属与被害人张某某达成和解协议，取得被害人谅解，并经相关司法行政机关评估，对上诉人周某某可适用非监禁刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第七十二条【缓刑的适用条件】及第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、维持吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第406号刑事附带民事判决第二项，即被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第406号刑事附带民事判决第一项，即周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑金丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1665号
原告刘如军土地承包经营户。
诉讼代表人：刘如军，男，汉族，1965年1月13日出生，住赫章县。
被告：姜孝林，男，汉族，1973年1月30日出生，住赫章县。
原告刘如军土地承包经营户诉被告姜孝林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员管琪于2016年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如军土地承包经营户诉讼代表人刘如军、被告姜孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如军土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权并归还原告的承包地；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年10月31日，德卓乡德卓村村委将地名“上坝”的土地发包给原告耕种，面积一亩左右。四至界限为：东至贺姓地，南至刘姓地，西至吴姓地，北至河。2015年底，被告侵占原告180平米的土地。经多次协商未解决，故诉至法院请求解决。
原告刘如军土地承包经营户向本院提供了以下证据证明自己的主张：
1.土地承包经营权证，用以证明被告侵占的“上坝”的土地属于原告所有。被告质证认为：我不懂，我说不了。
2.德卓乡人民政府关于王永珍三户与姜孝林（姜龙龙）土地权属纠纷的答复意见，用以证明被告侵占的“上坝”的土地属于原告所有。被告质证认为：拒绝回答。
被告姜孝林辩称：被告没有侵占原告的土地，事实是1981年第一轮承包时被告就是该块土地的承包人。1984年河水泛滥致使河流改道，导致原、被告的土地界限不清，双方都没有继续耕种。2015年，被告发现原告耕种该块土地，被告要求原告退还土地遭拒绝，被告只得2016年1月耕种该块土地。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告姜孝林向本院提供了以下证据证明自己的主张：
证明书复印件，证明“上坝”的土地是属于被告的土地。
原告质证认为：该证明内容是不是原告他自己写的都不清楚，该证明是不真实的。
本院对证据分析认证，原告刘如军土地承包经营户提供的证据系政府部门出具的相关权利证书和文件，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告姜孝林提供的证明书系证人证言性质的复印件，非原件，且证人没有到庭接受询问，再者被告的回答相互矛盾，不具合法性和客观真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1998年10月31日，赫章县德卓乡人民政府将地名为“上坝”的土地发包给原告刘如军户耕种，面积1.5亩。四至界限为：东至贺姓地，南至刘姓地，西至吴姓地，北至河。2016年6月28日，德卓乡人民政府出具德府发（2016）64号文件—“德卓乡人民政府关于王永珍三户与姜孝林（姜龙龙）土地权属纠纷的答复意见”，该文件载明：2016年4月14日，乡党委委员、组织委员禄安鹏组织王永珍三户与姜孝林（姜龙龙）在乡综治办调解，刘如军户提供了二轮承包合同，地块四至界限清楚，我乡已责令姜孝林（姜龙龙）停止侵权行为，但姜孝林户请来证人，并声称此地块当时是包产本户的，因为以前被水打了之后就一直没有种（但姜孝林户未提供承包合同）拒不履行政府调解。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案中，原告提供了承包证及政府答复意见，该二份证据能够证明争议土地的权益属原告享有。被告在没有合法根据的情况下侵害原告的土地承包经营权，理应承担停止侵权等法律责任。因此，对于原告请求判决被告停止侵权、归还的土地的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
由被告姜孝林在本判决生效后十日内停止耕种原告刘如军土地承包经营户名为“上坝”的东至贺姓地，南至刘姓地，西至吴姓地，北至河界限内的土地。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告姜孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管 琪
二〇一六年十月十八日
书记员 何继品
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1924号
原告：徐莉。
委托代理人：何冬梅、薛美，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定�表人：崔永南，董事长。
原告徐莉与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人何冬梅、薛美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，订购位于东湖龙城38号楼3单元1702室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。2013年10月24日交付房款163，862元，2013年10月31日交付储藏室款12，000元，被告出具收据。后原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关�作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告返还购房款175，862元；三、被告赔偿原告损失（按补偿协议一倍）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖龙城商品房认购协议书》，其内容为：乙方自愿认购甲方出售的东湖龙城房屋为住宅38号楼3单元1702号，建筑面积131.5平方米，认购单价为4，148元／平方米；认购总价为人民币545，462元；签订本协议书后，未交认筹款的需交人民币2万元整作为定金，已付的认筹款5，000元转为本协议定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转为首付款；乙方签订本协议书后应按所选择的付款方式按时支付房款，且必须在本协议书签订之日起5日内与甲方签订该房屋《商品房买卖合同》并支付购房款，逾期则甲方视同乙方放弃该房屋的认购权，甲方没收定金并有权将其认购的房屋转售他人，无须通知乙方；付款方式银行按揭付款，等等。原告向被告分别于2013年10月24日交付房款163，862元；于2013年10月31日交付储藏室款12，000元，被告出具两份收据。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，2014年3月12日原告与被告签订一份《协议书》，其内容为：开发商承诺一期住宅项目于2014年3月底的开始复工，2014年12月31日之前竣工，具备交付条件；从一期业主购房合同约定的交付日期至2014年12月31日期间的违约金按业主已付购房款的万分之二每日计算，于房屋交付之日十五日内以现金方式一次性交付给业主；如2014年12月31日前，开发商无法完成交付，则开发商按业主已付购房款一倍作为违约金，但非因开发商的原因造成验收迟延等情况除外，本条与原合同及本合同第二条的约定不重复计算，等等。
再查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有《东湖龙城商品房认购协议书》、收据、《协议书》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法继续履行交付房屋的义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款175，862元。现被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即分别为2013年10月24日和2013年10月31日）至本判决生效之日止。原告要求损失按补偿协议一倍计算，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百�十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐莉与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城商品房认购协议书》；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告徐莉购房款人民币175，862元；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐莉经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，以163，862元为基数，计算时间自2013年10月24日至本判决生效之日止；以12，000元为基数，计算时间自2013年10月31日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，816元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2772号
申请人：邹某某，男，1965年8月31日生，汉族，住临猗县府西街。身份证号：
被申请人：杨某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住临猗县北景乡贾庄村四组。身份证号：
本院在审理申请人邹某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项5万元。申请人提供其所有的晋MZJ9**号骐达牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人邹某某所有的晋MZJ9**号骐达牌小型轿车小型轿车，期限两年。
冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项5万元。
案件申请费520元，暂由申请人邹某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十一月三日
书记员 张凯丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保42号
申请人：宁波易之机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：郑亚宁，该公司董事长。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人：宁波市鄞州家旺厨具厂。住所：宁波市鄞州区。
投资人：陈自力，该厂厂长。
申请人宁波易之机械有限公司以被申请人宁波市鄞州家旺厨具厂未经其许可，擅自生产涉嫌侵害申请人的实用新型专利权的牵引轮机构，且该证据以后难以取得为由，于2016年9月13日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201420358566.7、名称为“房车或游艇的牵引轮机构”的实用新型专利权的被控侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201420358566.7、名称为“房车或游艇的牵引轮机构”的实用新型专利权的被控侵权产品、专用模具进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市鄞州家旺厨具厂涉嫌侵害申请人宁波易之机械有限公司享有的专利号为ZL201420358566.7、名称为“房车或游艇的牵引轮机构”的实用新型专利权的被控侵权若干，并对其库存的被控侵权牵引轮机构、专用模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4216号
原告张敏甲，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人赵春丙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告金前乙，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
原告张敏甲诉被告金前乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张敏甲的委托代理人赵春丙到庭参加诉讼。被告金前乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏甲诉称：我与被告金前乙于2006年12月27日登记结婚，无婚生子女。婚后我与被告金前乙经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现已分居两年之久。故诉至法院，要求判决原告张敏甲与被告金前乙离婚。
被告�前乙未提出书面答辩。
原告张敏甲向本院提供的证据如下：
原证1：身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
原证2：结婚登记证俩份，证明原、被告于2006年12月27日在延吉市民政局登记结婚。
被告金前乙未向本院提供证据。
经庭审核实，原告张敏甲提供的证据1、2，来源合法，与本案具关联性，故予以采信。
本院经庭审核实采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告张敏甲与被告金前乙于2006年12月27日在延吉市民政局登记结婚，无婚生子女。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，虽原告张敏甲主张与被告金前乙离婚，但未能提供证据证明其与被告金前乙夫妻感情确已破裂。故对原告张敏甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
不准予原告张敏甲与被告金前乙离婚。
案件受理费300元，其他费用50元，共计350元。（原告已预交350元）由原告张敏甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩 一
审判员 金虎俊
审判员 全松德
二〇一四年一月七日
书记员 郑 姬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第58号
上诉人（原审被告）江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市京口区花山湾新村一区15号。
法定代表人丁国平，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市乐海建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区黄海南路。
法定代表人王敏，总经理。
上诉人江苏天舜交通工程有限公司因与被上诉人乐海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广初字第0002-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告乐海建设工程有限公司与被告江苏天舜交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏天舜交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案尽管原告在提交的施工协议复印件中有管辖法院的约定，但是该约定违反了民事诉讼法中有关专属管辖的约定，本案应当由武汉海事法院管辖。
原审法院认为，本案不属海事法院管辖范畴，而根据原、被告之间的施工协议约定，“当本合同履约过程中发生争执且协商无法解决时，可以提请共同认可的第三方调解解决，经调解未达成一致意见的可向扬州市广陵区人民法院诉讼解决”现原告根据施工协议的约定向原审法院起诉，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏天舜交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，江苏江苏天舜交通工程有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案是在与我国东海相通的长江流域苏北运河扬州经济开发区的施桥三线船闸地段发生地水上建设工程施工合同纠纷，理应由有管辖权的海事法院专属管辖；2、根据2015年2月4日新民诉法的规定，地方法院对于长江流域的海事海商案件无管辖权；3、涉案当事人协议选择管辖法院，不能违背我国民诉法关于专属管辖的规定；4、本案一审被告住所地属于镇江市京口区人民法院管辖区，不动产所在地属于扬州市经济开发区法院，海商案件属于武汉海事法院专属管辖，故本案应由武汉海事法院专属管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，移送中华人民共和国武汉海事法院审理。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同案件，应当适用上述规定，不适用专属管辖的规定。至于上诉人提出本案应当适用最高院2015年2月4日生效的民事诉讼法司法解释相关建设工程专属管辖的规定的上诉意见，根据管辖恒定原则，本案在新司法解释生效前已经审查完毕，故不适用新民诉解释的规定，故对于该上诉意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈凤至
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第517号
原告官章青，个体。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告方凤勇，干部。
原告官章青诉被告方凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员江周新担任审判长和人民陪审员刘祖福、吴祥发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官章青的委托代理人徐贵锋到庭参加了诉讼，被告方凤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官章青诉称，2013年6月11日，原、被告双方经过结算，被告仍欠原告本金人民币300，000元，同日，被告再次向原告借款人民币150，000元。为此，被告向原告出具了借条，在借条上约定被告在2013年7月13日前被告未履行还款义务，则上述借款自2013年6月13日起按月息2.5分计至全部本息归还完毕为止，同时被告应承担原告由此产生的律师费、诉讼费等，其后，原告多次向被告主张还款权利，而被告推诿不还，故向法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币450，000元；2、被告自2013年6月13日开始按月息2分支付利息至全部欠款还清为止；3、被告承担本案律师费12，000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告方凤勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月11日，原告官章青与被告方凤勇结算，被告方凤勇尚欠原告本金人民币300，000元，当日，被告再向原告借款3，000，000元并出具了借条，借条上注明借款3，000，000元其中2，850，000元以转账形式支付给被告，另150，000元以现金形式支付给被告。上述借款被告应于2013年7月13日前归还，若未归还，则自2013年6月13日起按月息2.5分计至全部本息归还完毕为止，同时如因主张权利产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。出具借条后，150，000元现金已支付给被告，现被告尚欠原告借款本金450，000元。原告承认借款2，850，000元没有支付给被告，经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告截至2013年6月11日向原告共借款450，000元，月息2.5分，如未还因此而产生的所有费用包括律师代理费由被告承担，如发生诉讼由债权人所在地法院管辖；2、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权所支付律师代理费12，000元。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告方凤勇向原告官章青借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告方凤勇未按约定期限归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告方凤勇归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定如债权人因主张权利产生的律师费由借款人承担，现原告要求被告支付律师费的金额也符合律师收费标准，故原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方凤勇应归还原告官章青借款本金人民币450，000元，并按月息2分支付自2013年6月13日至全部欠款还清之日止的利息，律师费12，000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吴祥发
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00774号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1982年2月生，住江苏省镇江市。
被执行人壮锁林，男，汉族，1952年6月生，住江苏省丹阳。
被执行人邹玉风，女，汉族，1954年9月生，住江苏省丹阳市。
被执行人张清如，女，汉族，2008年7月生，住江苏省镇江市。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人ＸＸ华、壮锁林、邹玉风、张清如医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）徒民初字第0769号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告ＸＸ华、壮锁林、邹玉风、张清如于本�决生效之日起十日内在继承壮云霞遗产范围内给付原告镇江市第一人民医院壮云霞结欠的医疗费118517元。案件受理费减半收取1335元，由被告ＸＸ华、壮锁林、邹玉风、张清如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，被执行人ＸＸ华自动履行30000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位89852元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢群静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2134号
原告蔡良概，男，1976年1月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李子清，福建营天律师事务所律师。
被告许培灿，男，1981年2月11日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡良概与被告许培灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告许培灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡良概诉称，2013年9月30日，被告结欠原告货款438586.2元，经催讨偿还30000元，尚欠408586.2元未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款408586.2元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许培灿未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告许培灿出具欠款凭证一张给原告，确认结欠原告布款438586.2元。此后，被告经原告催讨偿30000元，尚欠438586.2未款。原告于2014年7月9日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许培灿应于本判决生效后十日内偿还原告货款408586.2元，并支付自2014年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元，公告费1000元，合计8429元，由被告许培灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2085号
原告：刘某，女，1943年2月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1966年11月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张某2，女，1970年5月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告刘某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠芬、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割张本成遗产5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人张本成系夫妻关系，二被告系原告与张本成子女，张本成于2016年3月21日去世。
被告张某1辩称，不清楚事情经过。
被告张某2辩称，要求把张本成的存款赡养我母亲。
经审理查明，张本成生前于2014年7月4日在青岛农村商业银行莱西朴木分理处存款10万元；2006年7月3日在该分理处办理一本通存折，至2016年12月21日存折余额7840.75元。2016年3月21日张本成因交通事故死亡。原告与张本成系夫妻关系，二被告系原告与张本成子女。
本院所确认的上述事实，有查询通知书、存折及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，张本成在朴木分理处的存款107840.75元系其与原告的共同财产，应由原告分得一半即53920.38元，剩余53920.37元作为遗产由原告与二被告各继承三分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
张本成在朴木分理处的存款107840.75元由原告刘某分得53920.38元，剩余53920.37元由原告刘某与被告张某1、张某2各分得三分之一；存款107840.75元的利息由原告刘某分得二分之一，剩余利息由原告刘某与被告张某1、张某2各分得三分之一。
案件受理费525元，由被告张某1、张某2各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1008号
原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司，住所地怀化市鹤城区舞水路（城中办事处对面4楼），组织机构代码：18892294-6号。
法定代表人聂志义，公司经理。
被告彭仲贞，女，1934年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司诉被告彭仲贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司撤回对被告彭仲贞的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司负担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月十二日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01946号
原告余某。
被告邓某。
本院在审理原告余某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 罗亚中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第254号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。2006年10月30日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月四日作出（2014）平刑初字第256号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，明某某（已行政处罚）与被告人崔某系朋友关系。2013年8月8日，明某某欲吸食冰毒，给被告人崔某人民币（下同）600元让其帮忙购买冰毒。后崔某支付600元从程某（在逃）处购买1克冰毒交给明某某，二人一起吸食，明某某给崔某100元的好处费。同年8月10日，明某某给被告人崔某人民币700元让其帮忙购买冰毒，后崔某支付700元从程某处购买1克冰毒交给明某某，二人一起吸食，明某某另支付给崔某100元加油钱作为好处费。同年8月12日，明某某给被告人崔某400元让其帮忙购买冰毒，后崔某支付400元钱向程某购买冰毒0.5克，自己留下0.1克，将剩余的0.4克冰毒交给明某某。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明，扣押、移送清单，证人明某某的证言，被告人崔某的供述，毒品检验报告、现场检测报告书等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人崔某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人崔某归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该在贩卖毒品过程中，属于替他人购买直接用于吸食的毒品，可认定为从犯，可以减轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人崔某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人崔某的主要上诉理由是，其只是帮助明某某购买毒品吸食，不是贩卖毒品，也没有从中得到好处，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人崔某所提其只是帮助明某某购买毒品吸食，不是贩卖毒品，也没有从中得到好处，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人明某某的证言及上诉人崔某在公安机关的供述均证实，崔某三次帮明某某购买毒品均有获利行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 喆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更989号
罪犯沈建军，男，1972年7月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，住湖南省邵阳市双清区砂子坡社区居民委员会汽车站严家山*栋*单元***号。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2014）双刑初字第10号刑事判决，以被告人沈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二○一七年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分97分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第926号
上诉人（原审被告）大商集团大庆龙凤商场有限公司。
法定代表人邹彩飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡香，女，1970年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）纪万良，男，1973年3月14日出生，蒙古族。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人大商集团大庆龙凤商场有限公司与被上诉人纪万良买卖合同纠纷一案，大庆龙凤区人民法院作出（2014）龙民初字第853号民事判决，被告大商集团大庆龙凤商场有限公司不服判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以（2014）庆民一民终字第593号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审。龙凤区法院重审后作出（2015）龙民初字第57号判决，原审被告大商集团大庆龙凤商场有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查：2014年4月14日，原告纪万良在被告大商集团大庆龙凤商场有限公司购买了四条英伦巴宝莉精品天丝夏被，单价752元，共计消费3008元，在合格证和水洗标处均标注填充物为超细柔羽丝棉100%。经原告委托产品质量监督院检验，填充物为100%涤纶，单项结论判定不合格。
原审法院认为，大商集团大庆龙凤商场有限公司销售的由海门巴宝莉纺织品有限公司生产的精品天丝夏被商标中标注填充物为超细柔羽丝棉，原、被告均认可该产品的填充物为100%涤纶（聚酯纤维的一种），表明被告销售的前述产品标注的内胆材质不是规范性名称，足以对消费者造成误导，构成欺诈，应当承担民事责任。原告主张退还货款并赔偿三倍货款损失的请求，本院予以支持，原告请求被告赔偿因鉴定支出的鉴定费200元，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费及打印费200元，无证据证明，本院不予支持。判决：一、原告纪万良于本判决生效之日起七日内将所购买的四条精品天丝夏被退还被告大商集团大庆龙凤商场有限公司；被告大商集团大庆龙凤商场有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告纪万良货款3008元；二、被告大商集团大庆龙凤商场有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告货款的三倍损失9024元及鉴定费200元；三、驳回原告纪万良其他诉讼请求。
原审被告大商集团大庆龙凤商场有限公司上诉称，一、被上诉人系“职业打假人”，不属于《消法》第二条规定的“为了生活消费需要购买物品”的消费者，一审法院不应当支持其诉讼请求。二、被上诉人是经营者（职业打假人），而且是非法经营者，其不合法的利益不应当受到法律的保护。被上诉人作为职业打假人，不办理工商执照，不履行纳税义务，不接受任何部门的监督和管理，在实现其高额利润的同时浪费社会公共资源，其所得利润为不合法的利益。三、上诉人卖给被上诉人的商品是合格商品。一审法院依据被上诉人单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论认定上诉人销售的产品是不合格产品证据不足；四、假设上诉人销售的被子就是假货，那么上诉人也没有对被上诉人实施欺诈行为。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定了什么是欺诈行为，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。具体到本案中，上诉人没有故意告知被上诉人虚假情况、没有故意隐瞒真实情况，没有诱使被上诉人作出错误意思表示，而致使被上诉人被蒙骗而购买商品，相反倒是被上诉人明知上诉人的商品情况、隐瞒了被上诉人的真实意图，使上诉人产生了错误的意思表示误以为被上诉人是消费者，而将商品卖给被上诉人，因此在本案中受到欺诈的是上诉人而非被上诉人。被上诉人无权依据《消法》第55条规定的以受欺诈为由获得超出购买商品三倍的赔偿。请求：一、撤销（2015）龙民初字第57号民事判决书第一、二项，依法驳回一审原告纪万良的全部诉讼请求12232元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，一、涤纶和超细柔羽丝棉不是一回事，上诉人认为是一回事应提供证据；二、上诉人不对涉案商品申请鉴定，原来的检验报告就具有效力，上诉人依据检验报告涉案商品不合格，上诉人出售不合格产品构成欺诈。三、超细柔羽丝棉不是规范名称，依据相关规定不适用规范名称标注产品也属于商品不合格；四、从名称上看是属于天然产品，不应当属于人造的涤纶，涉案商品标注超细柔羽丝棉属于故意误导消费者。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、经营者系为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的主体，而消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体。本案被上诉人一共购买了四条英伦巴宝莉精品天丝夏被，数量在普通人、普通家庭生活需要的范围内，价格也并没有明显超出普通人的购买力。因此，应当认定为生活消费需要购买的消费者；二、上诉人在一审中没有对涉案商品申请重新鉴定，也没有提供任何证据足以推翻检验报告，因此，原审法院依据被上诉人提供的检验报告认定商品的质量并无不当。三、大商集团大庆龙凤商场有限公司销售的由海门巴宝莉纺织品有限公司生产的精品天丝夏被商标中标注填充物为超细柔羽丝绵，经原告委托产品质量监督院检验，填充物为100%涤纶。超细柔羽丝棉虽然属于涤纶的一种，但是羽丝棉的工艺要好于涤纶，在市场上的价格也高于涤纶，涤纶并不完全等同于超细柔羽丝棉，这样标注填充物足以对普通消费者造成误导，构成欺诈，应当承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人大商集团大庆龙凤商场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 蕾
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第19号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年5月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2013年10月9日因本案被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2013年9月5日8时许，被告人郑某某在恩平市君堂镇新君村委会塘头村的家中贩卖20元的毒品“海洛因”给张X明。张X明当场吸食时，公安机关到场将上述二人抓获。现场缴获上述的赃款及毒品0.14克。经鉴定缴获的毒品净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院以予调整。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处役拘四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押被告人的毒品海洛因0.1克、毒资人民币20元予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○一四年二十一日
书记员 郑丽仙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4057号
申请执行人刘顺筑，居民。
被执行人董淑宪，居民。
申请执行人刘顺筑与被执行人董淑宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人董淑宪于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘顺筑货款148044.18元及违约金（违约金自2015年1月30日起至实际给付之日止，按每日225.0895元计算，但不能超过货款金额的百分之三十）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执141号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，分行行长。
被执行人晏琳。
被执行人徐宋。
平安银行股份有限公司成都分行与晏琳、徐宋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3465号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划晏琳、徐宋银行存款90000元或查封、扣押其同等金额的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第437号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：孙建华。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告孙建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年三月十二日
代书记员 章婉静