辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第439号
原告ＸＸ，女，身份证号码XXXXX，汉族，系后勤主管，现住鞍山市铁东区。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告杨井山，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县辽中镇东街。
被告沈阳经纬客运有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人佟庆超，系该公司经理。
委托代理人关博华，男，满族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
委托代理人杨君，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人曹吉喆，男，汉族，系该公司职工，现住辽中县。
原告ＸＸ诉被告杨井山、被告沈阳经纬客运有限公司（以下简称“经纬客运”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张艳宏、被告经纬客运委托代理人关博华、杨君、被告人寿财产保险公司委托代理人曹吉喆到庭参加诉讼。被告杨井山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日8时48分，在102省道76km＋250m（本辽辽高速辽中口南侧），原告乘坐张洪立驾驶京XXX**号大型普通客车由北向南行驶，与肇朋驾驶辽XXX**号大型普通客车由南向北行驶驶入左侧，发生碰撞，致两车损坏，张洪立及乘车人（包括原告）受伤。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定肇朋负此次事故的全部责任，张洪立及乘车人（包括原告）无交通事故责任。原告受伤后被送往辽中县人民医院抢救后转入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗43天，均为二级护理，又在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，共花医药费23，551.68元。现要求被告赔偿原告医疗费23，551.68元；伙食补助费4300元（住院43天，每天要求100元）；营养费2000元（住院期间16天全流食，出院后医嘱有营养饮食，所以酌定请求2000元），误工费21，547元（月工资3200元，每天106.67元，住院期间加上出院后休息天数159天共202天，有休息诊断证明，有误工证明）；护理费4300元（由其弟弟王雷护理，其是司机，月工资3000元）；交通费1，600元（因原告在北京工作，出院后在鞍山家里休息，期间多次到沈阳复查治疗牙齿）；财产损失5750元（包450元，手机5300元），共计63，048.68元，诉讼费由被告承担。保留原告后续治疗相关费用的请求权。
被告杨井山未到庭未提供书面答辩意见。
被告经纬客运辩称，事故车辆辽XXX**号大型普通客车挂靠在我公司，实际车主是被告杨井山，我公司对原告的损失不承担责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号大型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，因此次事故有多名伤者，我公司已先行赔付部分伤者的经济损失，其中交强险财产损失2，000元，医疗费损失1万元已赔完，死亡伤残限额内已赔付8，661元，交强险共计赔付20，661元，三者险已赔付344，439.06元，对原告的合理损失我公司同意在交强险死亡伤残限额内的余额部分及三者险限额的余额部分进行赔偿，医药费数额由法院核实，按医保标准进行赔付；误工费请求过高，误工天数过长，需要提供误工人员出险前三个月工资表、休息期间收入减少证明、与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供证据，我公司不同意赔付误工费；护理费需要提供误工人员出险前三个月工资表、休息期间收入减少证明、与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供证据，我公司不同意赔付护理费；伙食补助费请求过高，同意按照每天50元给付；营养费和财产损失，证据不全，不同意给付；交通费请求过高，同意按照住院期间每天3元给付；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年3月1日8时48分，在102省道76km＋250m（本辽辽高速辽中口南侧），肇朋驾驶辽XXX**号大型普通客车由南向北行驶驶入左侧，遇张洪立驾驶京XXX**号大型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，张洪立及其车上乘车人（包括原告ＸＸ）受伤。该事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肇朋负此交通事故的全部责任，张洪立及乘车人（包括原告ＸＸ）无交通事故责任。原告ＸＸ受伤后被送往辽中县人民医院抢救，后转到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗43天，均为二级护理，又在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，共花医疗费23，491.68元。
另查，肇朋驾驶的事故车辆辽XXX**号大型普通客车实际车主是被告杨井山，肇朋系被告杨井山雇佣司机，该车挂靠在被告经纬客运，并在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
再查，因本次事故中张洪立驾驶的京XXX**车上有多名乘车人受伤，被告人寿财产保险公司已先行赔偿除张洪立、杨卫秋、贾宏震、刘金梅（四人均已起诉）及原告ＸＸ外其他乘车人经济损失，其中交强险财产损失2，000元、医疗费损失1万元已赔完，死亡伤残限额内已赔付8，661元，三者险已赔付344，439.06元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨井山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，肇朋负此交通事故的全部责任，张洪立及乘车人（包括原告）无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于原告要求赔偿医疗费23，551.68元，经本院审查确认为23，491.68元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费4，300元，本院支持2，150元（50元×43天）；关于原告要求赔偿营养费2，000元，本院酌情支持800元；关于原告要求赔偿误工费21，547元，因原告提供证据不足，本院酌情按照居民服务业标准计算，误工天数为原告住院天数43天加上出院后医嘱休息159天共202天，即误工费为19，392元（96元×202天）；关于原告要求赔偿护理费4，300元，因原告提供证据不足，本院酌情按照居民服务业标准计算，即护理费为4，128元（96元×43天）；关于原告要求赔偿交通费1，600元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑1，500元；关于原告要求赔偿财产损失5，750元，因原告提供证据不充分，本院不予支持。原告上述损失共计51，461.68元。因事故车辆辽XXX**在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告人寿财产保险公司在保险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告杨井山、被告经纬客运不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费23，491.68元、住院伙食补助费2，150元、营养费800元、误工费19，392元、护理费4，128元、交通费1，500元，合计51，461.68元；
二、被告杨井山不承担赔偿责任；
三、被告沈阳经纬客运有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨井山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。