内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第284号
原告范先河，男，1962年11月27日出生，汉族，包头市某钢材经销部业主，住包头市。
委托代理人张丽霞，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告五原宇隆建筑有限公司，住所地巴彦淖尔市五原隆兴昌镇。
法定代表人张挨虎，该公司经理。
委托代理人郝天海，该公司职员。
被告李玉挺，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业。
原告范先河诉被告五原宇隆建筑有限公司、李玉挺买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范先河及其委托代理人张丽霞、被告五原宇隆建筑有限公司的委托代理人郝天海、被告李玉挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先河诉称，2011年9月20日，原、被告签订了一份钢材购销合同。合同约定，由原告为被告供应钢材，约定的逾期违约金为每天每吨加价5元。该合同签订后，原告向被告供应了价值1296369.8元的钢材。被告共向原告支付货款900000元，尚欠原告396369.8元，经原告多次催要，被告拒付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款396369元及违约金118910元。诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中申请追加李玉挺为本案的被告。
被告五原宇隆建筑有限公司辩称，五原宇隆建筑有限公司认为这是买卖合同纠纷，原告对我公司的起诉没有事实依据和法律依据，也就是我公司与原告没有合同不存在买卖关系，因此五原宇隆建筑有限公司不负给付义务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李玉挺辩称，关于范先河与五原宇隆建筑公司和我的买卖合同纠纷一案，我不应该是适格的被告，也不应该承担相应的还款责任，答辩理由：1、虽然合同是由我和范先河所签，但我是代表五原宇隆建筑有限公司签订的，我不是公司，不具备独立法人资格，是受企业管理和领导的一名管理者；2、我从来没有挂靠五原宇隆建筑公司，因为挂靠是企业内部之间的利益、权利和义务、责任分配，必须有书面协议，我只有五原宇隆建筑有限公司让我干活的委托书，所以我不承担还款责任；3、我是五原宇隆建筑公司的雇员，也是该项目的负责人，我的生产经营活动是在企业制度的制约下代表公司行使我的岗位职责；4、如何支付该工程所欠的材料款、工人工资等是公司的事，我没有参与也不清楚；综上所述，我恳请法院依据事实和法律事实和理由驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告五原宇隆建筑有限公司承建了磴口国际家具建材城B4#、B5#、B7#、B11#楼，并成立了五原宇隆建筑有限公司磴口国际建材城项目部。被告李玉挺从被告五原宇隆建筑有限公司承包了上述B5#、B11#两栋楼，并是B5#、B11#的项目负责人。2011年9月20日，被告李玉挺以该项目部（甲方）的名义与原告范先河开办的包头市某钢材经销部（乙方）签订了《钢材购销合同》。该合同约定，甲方向乙方购买螺纹钢、盘条等钢材，以每次送货清单为准，每吨货送到工地按包头兰格网工地采购指导价加运费计算，过磅按验收标准。所供钢材应符合国家相关标准，甲方在收到货物5日内验收，如对货物质量有异议，应在货到7日内书面提出异议，如检验不合格乙方无条件换货退货。提货付50%，余款于一个半月付清。甲方不能在合同预定的期限支付全部货款，按每日每吨加价5元支付违约金。该合同甲方由李玉挺签名并加盖了一枚椭圆形的五原宇隆建筑有限公司磴口国际家具建材城B4、B5、B11项目部的印章，该印章为李玉挺私刻。乙方盖有包头某钢材经销部合同专用章的印章。该合同签订后，原告范先河将钢材送至被告五原宇隆建筑公司的工地。被告李玉挺给原告出具了三张欠款单，该三张欠款单载明，原告给被告提供钢材250.28吨，钢材总价款为（含运费）1296369.8元，被告已给付600000元，尚欠原告696369元。在此之后，被告又给付了原告300000元，现尚欠原告的货款396369.8元未付。其中的0.8元在欠款单上的金额中已去掉，原告请求396369元。
另查明，磴口国际家具建材城B5#、B11#楼已竣工验收合格，并于2014年1月28日进行了建设工程竣工验收备案。磴口国际家具建材城B5#、B11#，在内蒙古磴口县建筑工程质量监督站原材料构配件质量证明资料中显示钢材供应方为包头市某钢材经销部。
认定以上事实有建设工程竣工验收备案表、磴口国际家具建材城B5#、B11#楼原材料构配件质量证明资料、回弹检测报告、2013年9月9日庭审笔录等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告范先河与被告李玉挺签订钢材购销合同，李玉挺作为磴口国际家具建材城B5#、B11#的实际施工人和项目负责人，应承担向原告范先河支付货款的责任。被告李玉挺在钢材购销合同中所盖项目部印章虽为其私刻，但原告范先河所供钢材用于该工程的B5#、B11#两栋楼是事实。因此，被告五原宇隆建筑有限公司作为磴口国际家具建材城B5#、B11#的施工单位，应当承担连带给付责任。原告要求被告按所欠货款的30%支付违约金，是原告对约定违约金的调整，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告五原宇隆建筑有限公司关于按照合同相对性原理，原告不应向其主张权利的抗辩与事实不符，不能成立。被告李玉挺与被告五原宇隆建筑有限公司虽然没有书面协议，但从原审庭审笔录以及李玉挺所提供的委托书等材料可以确认李玉挺为磴口国际家具建材城B5#、B11#的实际施工人和项目负责人，而非工作人员，所以对被告李玉挺的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉挺给付原告范先河货款人民币396369元，于本判决书生效后7日内付清。
二、被告李玉挺向原告范先河支付违约金人民币118910
元，于本判决书生效后7日内付清。
三、被告五原宇隆建筑有限公司对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元（原告已预交），由被告李玉挺负担。随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘恺
代理审判员 刘茹
代理审判员 高玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。