湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执复2号
复议申请人（异议人、被执行人）湖南中旺工程机械设备有限公司。
法定代表人钟文明。
委托代理人陈海宾、周利发，均系湖南泓锐律师事务所律师。
申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人唐仁斌。
委托代理人陈劭，湖南如金律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称“中旺公司”）因与申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称“鸿腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院经异议审查认为，法院依据已经发生法律效力的民事判决书制作（2017）湘0304执1154号执行裁定书具有法律依据。中旺公司认为一、二审判决存在错误，已经向湖南省高级人民法院申请再审，但其未向法院提交证据证实湖南省高级人民法院已经审理其再审申请，一、二审判决是否存在实体错误亦非执行阶段审查的范围。根据相关法律规定，法院计算中旺公司迟延履行期间债务利息于法有据。法院制作的（2017）湘0304执1154号执行裁定书确认的执行金额5209237元并无不妥，法院执行行为并无错误。遂裁定：驳回异议人中旺公司的异议。
复议申请人中旺公司不服，申请复议称：1、因该案一、二审判决存在适用法律错误，申请人已经向湖南省高级人民法院提出再审申请，现申请人的再审申请已经被湖南省高级人民法院受理，并于2017年12月26日召开了听证会，故本案的执行在湖南省高级人民法院裁决前，应暂缓；2、执行裁定书对逾期利息计算错误，按银行同期（5年）贷款年利率5.4%计算，逾期利息为1023726.19元，而该执行裁定书却要求申请人支付逾期利息1260371.87元；3、判决书没有判决要求复议申请人承担迟延履行期间债务利息，况且，即使计算该利息，执行裁定书对迟延履行期间债务利息计算也是错误的，申请执行人申请执行的日期（2017年10月20日）正为判决书规定的履行期届满之日，从此日起计算至该执行裁定书作出之日（2017年11月2日）共13天，迟延履行期间债务利息为18562.5元，而非20625.82元。遂请求，撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异74号执行裁定，支持申请人的异议请求，即暂缓湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执1154号执行裁定的执行并归还已扣划的申请人的银行存款。
申请执行人鸿腾公司答辩称，复议申请人的复议理由和请求均不能成立，请求驳回其复议申请。
经审查查明，鸿腾公司诉中旺公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年1月24日作出（2016）湘0304民初487号民事判决书，判决“一、湖南中旺工程机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南省鸿腾建设工程有限公司一次性支付工程价款3801994.9元及逾期利息（逾期利息以3801994.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、湖南中旺工程机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南省鸿腾建设工程有限公司一次性支付诉讼财产责任保全险费1.5万元；三、驳回湖南省鸿腾建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”中旺公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）湘03民终561号民事判决书，判决“一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初487号民事判决第一项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初487号民事判决第二、三项；三、驳回湖南省鸿腾建设工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该民事判决书于2017年9月29日向中旺公司送达。
因中旺公司未按本院（2017）湘03民终561号民事判决的规定履行相应给付金钱义务，岳塘区人民法院依据鸿腾公司的执行申请于2017年10月20日对本案立案执行。2017年11月2日，该院作出（2017）湘0304执1154号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人湖南中旺工程机械设备有限公司银行存款5209237.59元（工程价款3801994.9元、逾期利息1260371.87元、迟延履行期间的债务20625.82元、案件受理费37335元、财产保全费5000元、鉴定费42190元、申请执行费41720元），或查封、扣押其同等价值的财产。”同年11月8日，该院依据该裁定，扣划了中旺公司的银行存款5209237.59元至该院执行款专户。
中旺公司不服，提出异议，称因该案一、二审判决存在适用法律错误，被执行人已经向湖南省高级人民法院提出再审申请；执行裁定书中对逾期利息和迟延履行期间的债务利息计算错误。遂请求，暂缓湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执1154号执行裁定的执行，归还已扣划的被执行人的银行存款。岳塘区人民法院经异议审查，裁定驳回其异议。中旺公司仍不服，向本院申请复议，并提出如前所述之复议理由和请求。
另查明，中旺公司在收到本院（2017）湘03民终561号民事判决书后，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2017年11月9日作出（2017）湘民申3177号受理通知书，告知中旺公司，“已立案审查”；于2018年2月12日作出（2017）湘民申3177号民事裁定书，裁定“驳回湖南中旺工程机械设备有限公司的再审申请”。
再查明，中国人民银行自2012年以后多次调整了五年以上贷款利率，2012年7月6日调整为6.55%，2014年11月22日调整为6.15%，2015年3月1日调整为5.95%，2015年5月11日调整为5.65%，2015年6月28日调整为5.4%，2015年10月24日调整为4.9%，此后未再调整。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是本案是否应当暂缓执行以及岳塘区人民法院对于迟延履行期间的债务利息和逾期利息是否计算错误。
关于暂缓执行问题。复议申请人虽提出本案一、二审民事判决适用法律错误，但其不属于本案执行程序审查（包括执行异议、复议审查）的范围；其虽然向湖南省高级人民法院对本案的执行依据——本院（2017）湘03民终561号民事判决——申请再审，但是该院已经裁定“驳回湖南中旺工程机械设备有限公司的再审申请”。据此，岳塘区人民法院应当继续执行生效法律文书，复议申请人申请暂缓执行的复议理由不能成立，本院不予采纳。
关于迟延履行期间的债务利息问题，本案执行依据明确规定“如未按本判决指定的期间（即本判生效之日起三日内）履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本案二审判决书于2017年9月29日向复议申请人送达。岳塘区人民法院按照判决规定从2017年10月3日起开始计算迟延履行期间的债务利息至同年11月2日止共计计息31天，利息20625.82元，并无不当，复议申请人提出的判决书没有判决支付迟延履行期间的债务利息，且执行裁定书计算的迟延履行期间的债务利息错误，应当从申请执行人申请执行之日开始计算迟延履行期间的债务利息等复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期利息计算问题，本案执行依据确定的逾期利息是“以3801994.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月7日起计算至实际清偿之日止”，岳塘区人民法院在本案中对复议申请人的银行存款实施扣划执行行为的时间是2017年11月8日，据利息计算的起始时间已满5年，因此，本案应当按中国人民银行五年以上贷款利率计算逾期利息。由于中国人民银行自2012年以后多次调整了五年以上贷款利率，故应当按照每次调整后的利率分段计息，利息总计1099969.23元。岳塘区人民法院（2017）湘0304执1154号执行裁定中确定的逾期利息1260371.87元确有错误，应予纠正。
此外，岳塘区人民法院将该院（2017）湘0304执1154号执行裁定主文中的“迟延履行期间的债务利息20625.82元”笔误为“迟延履行期间的债务20625.82元”，本院一并予以纠正。
综上所述，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异74号执行裁定部分事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异74号执行裁定；
二、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执1154号执行裁定的内容为“冻结、划拨被执行人湖南中旺工程机械设备有限公司银行存款5048834.95元（工程价款3801994.9元、逾期利息1099969.23元、迟延履行期间的债务利息20625.82元、案件受理费37335元、财产保全费5000元、鉴定费42190元、申请执行费41720元），或查封、扣押其同等价值的财产。”
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 刘吉南
审 判 员 贺一农
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。