广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第247号
原告：佛山市立生税务师事务所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000090373。
法定代表人：申帮兵，任所长。
委托代理人：王梓豪，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，系广东通建律师事务所律师。
被告：广东领地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440600000004334。
法定代表人：龙一勤。
委托代理人：吴东霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘美艳。
原告佛山市立生税务师事务所有限公司与被告广东领地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人以及被告的委托代理人吴东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月30日签订《涉税鉴证业务约定书》，约定由原告为被告提供涉税鉴证业务，被告向原告支付对价16万元。根据上述约定书的约定，2014年5月13日，原告出具“立生税鉴字（2014）B-1004号”土地增值税清算税款鉴证报告，该报告已在广东省注册税务师行业信息化管理系统中报备，报备号为20140692423509。原告于2013年12月28日向被告开具了土地增值税清算收费发票两张，发票号码为02744225、02744226，共计16万元，并于同期确认收入及申报缴纳相关税费，被告财务亦于2014年1月13日签收了发票原件。2014年1月16日，被告通过汇款的方式向原告支付5万元，剩余11万元未支付。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠委托业务费用11万元、利息8813.30元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月17日起计，暂计至2015年5月4日，请求计算利息至被告清偿欠款为止）及违约金800元，暂合计119613.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
根据《涉税鉴证业务约定书》约定，被告（甲方）在出具报告初稿后三日内支付50%的费用，在原告出具报告给被告并经过税务局认可后三天内支付50%。结合《涉税鉴证业务约定书》中协议期限为2012年8月30日至2012年9月29日的约定，原告在两年内均未主张过费用，已经超过诉讼时效。
二、原告无履行合同义务违约在先，应当承担违约责任。
双方签订《涉税鉴证业务约定书》约定，协议期限为2012年8月30日至2012年9月29日。之后原告便介入被告领地海纳天河花园土地增值税清算的相关业务当中。然而，在协议期内，原告并未向被告提供合格的涉税鉴证报告，双方也并未就协议期满签订续期协议或其他补充协议。根据原告提供的《广东领地房地产开发有限公司土地增值税鉴证报告》显示，该报告的报告日期为2014年5月13日，报备日期为2014年6月19日，远超过双方约定的期限。可见，原告无按时提供鉴证报告，已经违约在先。
三、原告无按时提供鉴证报告系其自身原因，与被告无关。
签订了《涉税鉴证业务约定书》后，被告依约向原告提供了完成涉税鉴证业务所需的相关资料。根据原告提供的《涉税鉴证业务约定书》附件3-10、13等，均显示其编制时间为2012年9月2日，可以证明在此之前被告已经提供相应资料的事实。而原告在此情况下，应具备条件和能力在协议期间内完成鉴证报告。然而出于其自身原因，直至2014年才完成了报告的出具和报备工作。而事实上，由于报告的延迟出具，被告已经另行委托其他税务师事务所就鉴证业务向税务部门出具报告。
四、被告签收发票的行为不代表对协议的变更，向原告支付的5万元费用与本案没有关联性。
2014年1月13日，被告收到了原告开具的两张金额为8万元的税务发票。这一行为只代表原告单方面提供发票票据和被告单方面的接受发票票据，并不是双方对协议进行的变更。原告也无法证明被告向其支付的5万元是用于支付协议费用。即使该费用是基于《涉税鉴证业务约定书》支付的，在原告违约导致被告无法使用其出具的鉴证报告，转而需要委托第三方处理相关事宜的情况下，支付5万元的费用已是对原告协议期内工作量所做的最大补偿。此外，原告无权要求获得其他费用。
综上，原告的请求无理可据无法可依，应当依法予以驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商登记资料1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.涉税鉴证业务约定书1份（原件），用以证明被告委托原告向其提供涉税鉴证业务，并约定向原告支付16万元的费用。
4.土地增值税鉴证报告1份（原件）、税局通过验证的报备结果信息1份（网上打印件），用以证明原告已完成出具鉴证报告的义务并经过税局的认可。
5.发票（号码：02744225、02744226）2份（原件），用以证明原告已经向被告开具16万元的增值税发票，且被告财务已签收了发票。
6.业务回单1份（原件），用以证明被告于2014年1月16日向原告汇款5万元。
7.EMS快递查询详情1份（网上打印件）、快递单1份（原件）、律师函1份（复印件），用以证明原告向被告发出律师函催收相关款项。
被告没有举证。
本院对证据审查后认为，原告提供的证据3涉税鉴证业务约定书第一页有手书的“提供初稿”四字，被告认为是后来添加的并没有经过双方同意，但被告不能提供其持有的文本予以反证，故本院对其异议不予采纳。证据4的报备结果打印件是从网上打印的，被告有异议应可从网上打印另一文本予以反驳，但被告不能提供该反证，对其异议本院亦不予采纳。证据7有快递单、查询详情印证，真实性可予确认。原告提供的其他证据，内容真实，与本案关联，本院采纳为认定本案事实的依据。
综合上述采纳证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月30日，原、被告签订《涉税鉴证业务约定书》，约定：由原告（乙方）为被告（甲方）“领地.海纳天河花园”土地增值税清算鉴证事项提供服务，协议期限2012年8月30日至2012年9月29日止提供初稿；业务费16万元，出具初稿给甲方三日内预付50%，其余业务费于报告出具交甲方且通过税务局认可后三日内付清，逾期按0.5%比例支付违约金；甲方应按照乙方要求，及时提供完成委托事项所需的会计资料、纳税资料和其他有关资料，并保证所提供资料的真实性和完整性；乙方应当按照约定时间完成委托事项，并出具真实、合法的鉴证报告；甲方不得修改或删节乙方出具的鉴证报告，不得修改或删除重要的数据、重要的附件和所作的重要说明；由于无法预见的原因，导致从事本委托事项完成的实际时间较本约定书签订时预计的时间有明显的增加或减少时，双方应通过协商，相应调整业务费用；如果出现不可预见的情形，影响审核鉴证工作如期完成，或需要提前出具审核报告时，双方均可要求变更约定事项，但应提前通知对方，并协商解决；本约定书不得无故终止，如遇法定情形或特殊原因确需终止的，提出终止的一方应提前通知另一方，在终止业务约定的情况下，乙方有权就终止之日前所付出的劳动收取合理的费用，等等。
2014年5月13日，原告出具“立生税鉴字（2014）B-1004号”广东领地房地产开发有限公司土地增值税鉴证报告，该报告已在广东省注册税务师行业信息化管理系统中报备，报备号为20140692423509。2013年12月28日，原告开具了土地增值税清算收费发票两张，金额共计16万元。被告于2014年1月13日签收了该两张发票原件，并于同年1月16日通过汇款方式向原告支付了鉴证费5万元。因为被告对原告出具的鉴证报告不满意，双方经协商未果，被告另行委托另一家税务师事务所出具了新的报告，该新的报告最终被税务局采用。
2015年3月27日，原告委托律师所向被告发出律师函，要求被告向其支付剩余的鉴证费11万元及利息、违约金。同年3月28日，该函投递并签收。
本院认为，原、被告签订的《涉税鉴证业务约定书》合法有效，应遵照履行。《涉税鉴证业务约定书》约定在2012年9月29日前提供初稿，原告不能举证其在该日前已提供初稿，构成违约，应承担一定的违约责任。同时，没有证据表明被告有进行催告的行为，可见双方有对鉴证报告内容进行磋商的过程，原告最终向被告交付了报告并报备，由此判断原告延迟交付的行为并不足以认定为构成根本违约。原告最终完成了受托事项，且被告不能举证证明原告出具的鉴证报告存在不准确、不合法之处，因此，原告应获得相应的报酬。
根据本案的实际情况，本院酌定双方的委托业务费用按70%计收。扣除被告已支付的5万元，被告尚应向原告支付6.2万元，并以款自2014年1月17日起计算支付利息。因已计付利息，且原告也存在违约行为，故原告的违约金请求本院不予支持。
被告于2014年1月13日签收了原告开具的两张发票并于同年1月16日向原告支付了5万元，距原告提起本案诉讼不足两年，因此原告起诉没有超过诉讼时效，被告该项辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东领地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立生税务师事务所有限公司支付委托业务费用6.2万元及该款从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息；
二、驳回原告佛山市立生税务师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1346.13元（原告已预交），由原告负担592.89元，被告负担753.24元。被告负担部分应连同上述款项一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月七日
书记员 叶泳斯