wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1370号
原告：高晓旺，男，生于1995年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马钰强，男，生于1995年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高晓旺与被告马钰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日被告向原告出具借条一份以确认其所借原告现金16600元，双方口头约定于2017年1月23日还清。但被告却自失其言，至今分文未付。故诉请判令：一、被告返还原告借款16600元并承担资金占用期间利息300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条一份，证明被告向原告借款16600元的事实。
被告缺席，未做答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名及捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年6月至同年10月，原、被告先后到银川、深圳、广州、南宁等地找工作期间，因被告没带钱向原告借款用于日常开支。2016年10月23日经双方结算，被告共借原告现金16600元，由被告向原告出具相同内容的借条两份，约定于2017年1月23日付清。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款16600元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一式两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，在庭审中原告自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马钰强于本判决生效后30日内返还原告高晓旺借款16600元。
二、驳回原告高晓旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告马钰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘华萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4546号
原告：刘佩枝，女，1963年3月17日出生，汉族。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。
负责人：李飞，职务不详。
原告刘佩枝与被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘佩枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘佩枝撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佩枝负担。
审判员 查莹
二〇一八年三月十二日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02191号
罪犯闫桂英，现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2010年7月19日作出（2010）南刑初字第023号刑事判决，以被告人闫桂英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月�并处罚金十万元。河北省保定市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）保刑二终字第00369号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年4月8日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励符合假释条件。
经审理查明：罪犯闫桂英服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫桂英在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫桂英予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00368-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人王建国，男，汉族。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际A10837号。
法定代表人王全胜。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与王建国、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第6308号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第6184号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王建国、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司偿还借款本金263974.67元、利息3216.89元（截止2013年5月9日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王建国、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司达成了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新法执一字第00368号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵永奇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2359号
申请执行人米某某，女。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行靖边县城西支行代发的存款、冻结了被执行人高某某在中国建设银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 婷
中华人民共和国
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2126号
原告：谢某，男，1975年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省缙云县。
被告：陈某（TRANTHINGOCCHAU），女，1993年3月8日出生，京族，住越南。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 李万军
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年九月十八日
代书 记员 夏 景
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第458号
原告陈某甲，男，2009年1月3日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人陈某乙，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某甲之母。
被告颜某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告陈某甲之父。
本院在审理原告陈某甲与被告颜某因抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈某甲申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈建红
二〇一五年十二月二日
书记员 黄艳丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2499-1号
原告：马德生，男，回族，生于1964年1月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晓兰，女，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑保贵，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马德生与被告马晓兰、黑保贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告马德生与被告马晓兰、黑保贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二〇一八年一月九日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2499-1号原告：马德生，男，回族，生于1964年1月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马晓兰，女，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黑保贵，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马德生与被告马晓兰、黑保贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告马德生与被告马晓兰、黑保贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二〇一八年一月九日书记员张永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第238号
原告：郝志兵，男，1976年3月6日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。组织机构代码：59357364-7.
法定代表人：元世杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
原告郝志兵诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以一简称振阳公司）、被告邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志兵及其委托代理人王晓亮和被告振阳公司的法定代表人及其委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝志兵诉称，2013年12月27日，郝志兵与振阳公司和银华公司签订借款合同一份，约定原告借给振阳公司25万元，借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日止，月利率1.7%。同时约定银华公司为该借款承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下的借款本金25万元和利息及实现该债权的相关费用。振阳公司将其任县房地产项目的土地使用权[土地证号：任国用（2013）第0**号）抵押给银华公司作反担保，并办理相关抵押登记]。
合同签订后，原告依约向被告振阳公司出借了款项，并取得了该公司出具的收据。合同履行之初振阳公司还能够按约及时支付借款利息，但自2014年10月该公司即开始以种种理由拒不支付利息。遂后原告便多次找到被告要求按照合同约定提前收回本金未果。后经原告多方了解得知振阳公司早已无力对其诸多债权人支付到期利息及本金，且保证人也拒不承担保证责任，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款25万元；2、判令二被告依照合同约定的月利率1.7%连带支付自2014年10月1日起至全部本金偿还完毕之日止的借款利息；3、原告为实现该债权包含律师费、路费、保全费、诉讼费在同内的所有费用由被告承担。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款数额、借款利率和借款期限无异议，被告没有恶意欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。借款利息从借款当日支付第一笔利息3500元，到最后一次付息，利息已经给付至2014年11月26日，一共支付了十个月的利息。按照合同法第200条的规定，借款利息从本金中扣除的应该按照实际支付的本金还本付息。合同期限以外利息没有约定，按照实际损失计算。从2013年12月27日至2014年2月27日按月息1.4%计算利息，从2014年2月28日起按月息1.7%计算利息。
被告银华公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月27日，郝志兵与振阳公司签订《借款合同》一份，约定振阳公司借郝志兵款250000元，用于任县房地产项目开发经营；按月利率1.7%计算（庭审中，郝志兵和振阳公司均认可双方约定利息的计算方式为：从2013年12月27日至2014年3月26日按月息1.4%计算，从2014年3月27日起按月息1.7%计算利息至实际付清之日止）；借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日；还款方式为按月付息，到期还本。同日，郝志兵和振阳公司、银华公司又签订《保证合同》一份，约定由银华公司对上述借款本金250000元和利息以及实现债权的相关费用承担连带保证责任。合同签订后，郝志兵按合同约定借给振阳公司250000元，振阳公司收到借款250000元后向郝志兵出具了借据，并于收款的同一天向郝志兵支付了第一个月的利息35000元。之后振阳公司按合同约定又支付了9个月的利息（2014年3月27日之前按月利率1.4%计算利息，每月利息为3500元；之后按月利率1.7%计算利息，每月利息为4250元），即将利息付至2014年10月26日。因振阳公司经济紧张，从2014年10月27日起未按合同约定向郝志兵按月付息，郝志兵经催要未果诉至本院。
本院认为，银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。郝志兵与振阳公司签订的《借款合同》以及郝志兵与振阳公司、银华公司签订的《保证合同》均合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。郝志兵按照合同约定履行了借款义务，而振阳公司未按照合同约定履行按月付息的义务，且在借款期限届满后也未履行还本的义务，已构成违约。合同到期后至振阳公司还清本金之前，视为合同延续，振阳公司应依照合同约定承担还本付息的义务，银华公司也应依照合同约定承担连带保证责任。郝志兵将250000元借给振阳公司后，振阳公司于收到该款的同日向郝志兵预付第一个月的利息，是其自愿行为，不属于郝志兵提前扣息的问题，所以，对振阳公司要求按246500元计算本金的抗辩主张，本院不予采纳。但原告请求计算利息的起算时间有误，本院予以纠正，利息的起算时间应从2014年10月27日起算。原告请求被告承担实现债权的相关费用，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝志兵借款250000元，并按合同约定月利率1.7%标准，从2014年10月27日起计算至本金还清之日止。
二、被告邢台银华非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内对上述本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告郝志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1820元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
二〇一五年二月十二日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第238号
原告李艳莲，女，1961年5月15日生，汉族，身份证号码2102031961********，住大连市西岗区东经巷**号4-1。
原告委托代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告李艳莲与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李艳莲的委托代理人姜艳，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳莲诉称，2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-9-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1358547元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月31日的违约金数额为304857元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-9-2房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，总价款1358547元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年7月27日向被告支付了购房款1358547元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月12日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。原告不予认可该标准，不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月31日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月31日，计750日。故被告应给付原告违约金数额为122269元（已付房款1358547元×万分之1.2×750日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳莲逾期交付违约金122269元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2045元，合计7920元（原告已预交），由原告李艳莲负担3130元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第238号原告：郝某某，男，1976年3月6日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。委托代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。法定代表人：元世杰，系该公司总经理。委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。法定代表人：元世勇，系该公司董事长。原告郝某某诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以一简称振阳公司）、被告邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王晓亮和被告振阳公司的法定代表人及其委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2013年12月27日，郝某某与振阳公司和银华公司签订借款合同一份，约定原告借给振阳公司25万元，借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日止，月利率1.7%。同时约定银华公司为该借款承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下的借款本金25万元和利息及实现该债权的相关费用。振阳公司将其任县房地产项目的土地使用权［土地证号：任国用（2013）第0**号）抵押给银华公司作反担保，并办理相关抵押登记］。合同签订后，原告依约向被告振阳公司出借了款项，并取得了该公司出具的收据。合同履行之初振阳公司还能够按约及时支付借款利息，但自2014年10月该公司即开始以种种理由拒不支付利息。遂后原告便多次找到被告要求按照合同约定提前收回本金未果。后经原告多方了解得知振阳公司早已无力对其诸多债权人支付到期利息及本金，且保证人也拒不承担保证责任，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款25万元；2、判令二被告依照合同约定的月利率1.7%连带支付自2014年10月1日起至全部本金偿还完毕之日止的借款利息；3、原告为实现该债权包含律师费、路费、保全费、诉讼费在同内的所有费用由被告承担。被告振阳公司辩称，对合同约定的借款数额、借款利率和借款期限无异议，被告没有恶意欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。借款利息从借款当日支付第一笔利息3500元，到最后一次付息，利息已经给付至2014年11月26日，一共支付了十个月的利息。按照合同法第200条的规定，借款利息从本金中扣除的应该按照实际支付的本金还本付息。合同期限以外利息没有约定，按照实际损失计算。从2013年12月27日至2014年2月27日按月息1.4%计算利息，从2014年2月28日起按月息1.7%计算利息。被告银华公司未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2013年12月27日，郝某某与振阳公司签订《借款合同》一份，约定振阳公司借郝某某款250000元，用于任县房地产项目开发经营；按月利率1.7%计算（庭审中，郝某某和振阳公司均认可双方约定利息的计算方式为：从2013年12月27日至2014年3月26日按月息1.4%计算，从2014年3月27日起按月息1.7%计算利息至实际付清之日止）；借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日；还款方式为按月付息，到期还本。同日，郝某某和振阳公司、银华公司又签订《保证合同》一份，约定由银华公司对上述借款本金250000元和利息以及实现债权的相关费用承担连带保证责任。合同签订后，郝某某按合同约定借给振阳公司250000元，振阳公司收到借款250000元后向郝某某出具了借据，并于收款的同一天向郝某某支付了第一个月的利息35000元。之后振阳公司按合同约定又支付了9个月的利息（2014年3月27日之前按月利率1.4%计算利息，每月利息为3500元；之后按月利率1.7%计算利息，每月利息为4250元），即将利息付至2014年10月26日。因振阳公司经济紧张，从2014年10月27日起未按合同约定向郝某某按月付息，郝某某经催要未果诉至本院。本院认为，银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。郝某某与振阳公司签订的《借款合同》以及郝某某与振阳公司、银华公司签订的《保证合同》均合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。郝某某按照合同约定履行了借款义务，而振阳公司未按照合同约定履行按月付息的义务，且在借款期限届满后也未履行还本的义务，已构成违约。合同到期后至振阳公司还清本金之前，视为合同延续，振阳公司应依照合同约定承担还本付息的义务，银华公司也应依照合同约定承担连带保证责任。郝某某将250000元借给振阳公司后，振阳公司于收到该款的同日向郝某某预付第一个月的利息，是其自愿行为，不属于郝某某提前扣息的问题，所以，对振阳公司要求按246500元计算本金的抗辩主张，本院不予采纳。但原告请求计算利息的起算时间有误，本院予以纠正，利息的起算时间应从2014年10月27日起算。原告请求被告承担实现债权的相关费用，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝某某借款250000元，并按合同约定月利率1.7%标准，从2014年10月27日起计算至本金还清之日止。二、被告邢台银华非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内对上述本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1820元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  杜宗凡二〇一五年二月十二日书记员  李 萌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1030号
申请执行人：刘昌寅，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00018号
原告苏州工业园区永成塑胶包装材料有限公司，组织机构代码73251169-0，住所地苏州工业园区唯亭成峰街12号-3号厂房。
法定代表人顾荣珍，该公司董事长。
委托代理人刘茜。
委托代理人刘淑颖。
被告昆山民龙拉链有限公司，组织机构代码62838175-0，住所地昆山市张浦镇。
法定代表人王曙明，该公司总经理。
原告苏州工业园区永成塑胶包装材料有限公司与被告昆山民龙拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区永成塑胶包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区永成塑胶包装材料有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陆翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26167号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢超,男，1982年4月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢超系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,702.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,702.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26167号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢超,男，1982年4月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢超系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,702.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,702.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1231号
罪犯马森，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马森犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人66556.1元及2138.2元。被告人马森不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）鲁刑三终字第19号刑事判决，以被告人马森犯强奸罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）983号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马森减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0862执1008号
申请执行人：晏培姣，女，1969年1月22日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈碧莲，女，1973年6月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，系晏培姣丈夫的妹妹。
被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人晏培姣与被申请执行人殷伟平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案执行，被执行人殷伟平应支付欠款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元，执行费1357元。本院于2016年9月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷伟平履行生效法律文书确定义务，但被执行人殷伟平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人殷伟平可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将殷伟平纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年3月1日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年三月十三日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第204号上诉人（原审起诉人）吕永贵。上诉人（原审起诉人）胡书玲。上诉人（原审起诉人）贾长毅。上诉人（原审起诉人）张银环。上诉人（原审起诉人）胡良银。上诉人（原审起诉人）苑文泽。上诉人（原审起诉人）郭为朝。上诉人（原审起诉人）苑申虎。上诉人（原审起诉人）郭苏妮。上诉人（原审起诉人）翟凤勤。上诉人吕永贵、胡书玲、贾长毅、张银环、胡良银、苑文泽、郭为朝、苑申虎、郭苏妮、翟凤勤不服邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西立行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吕永贵等十人上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，不履行法定职责案件，应属于行政案件受案范围，一审法院应当依法受理。邢台县人力和社会资源保障局、邢台县社会保险所拥有办理原告养老保险、医疗保险手续的法定职责，不执行法院生效判决的义务，已经构成不作为侵权，应当承担行政责任及行政赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院确认一审裁定无效，本案由中级法院立案审理。本院认为，根据上诉人诉称的邢台县人力和社会资源保障局、邢台县社会保险所一年来不执行法院生效判决，相互推诿，致使其至今未能办理养老保险、医疗保险等手续的行为属于其他法律关系调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长梁国彬审判员赵文志代理审判员周晓明二〇一五年八月二十四日书记员王洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2559号
罪犯黄直有，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月21日作出（2013）佛南法少刑初字第96-2号刑事判决，以被告人黄直有犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄直有在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄直有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄直有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄直有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1846号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。
被执行人何为，男，1977年2月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与何为金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何为给付欠款人民币480939.15元及利息、滞纳金，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人何为发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人何为名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到何为本人。执行过程中，本院已依法将被执行人何为纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人何为可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1846号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。被执行人何为，男，1977年2月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与何为金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何为给付欠款人民币480939.15元及利息、滞纳金，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人何为发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人何为名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到何为本人。执行过程中，本院已依法将被执行人何为纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人何为可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  盖轩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初14号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地正镶白旗明安图镇，家庭住址正镶白旗明安图镇、牧民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年4月17日11时许，被告人张某驾驶无牌照普通二轮摩托车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至白旗酒店前丁字路口时，与前方同车道某某驾驶的正在等待红绿灯的蒙HD07**小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某对其犯有危险驾驶罪供认不讳，未做辩护。
经审理查明,2016年4月17日11时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至白旗酒店前丁字路口时，与前方同车道某某驾驶的正在等待红绿灯的蒙HD07**小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经沽源县公安局酒精检测被告人张某的酒精定量为300mg/100ml。正白公交认字[2016]第00008号认定书，认定被告人张某应负该事故全部责任。
另查明，被告人张某与受害人其仁拉布腾达成赔偿协议。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人张某户籍证明、驾驶证信息、受案登记表、到案经过、证人王某某、刘某某的证言、道路交通事故当事人刚某某、乌某某、那某某的陈述材料、被害人其某某的陈述、被告人张某的供述、沽源县公安局酒精检测报告、正白公交认字[2016]第00008号道路交通事故责任认定书、现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故的现场照片、痕迹照片以及正镶白旗医院病情证明单、协议书等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为,被告人张某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某的酒精定量为300mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，并积极给付受害人赔偿款，得到谅解，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月9日至2016年10月8日止）并处罚金1000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1136号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人许景平，该社理事长。
委托代理人苗新亮，系该社职工。
被告赵猛，职业不详。
被告赵士方，职业不详。
被告高猛，职业不详。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告赵猛、赵士方、高猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告赵猛、赵士方、高猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告赵猛于2013年1月7日向原告借款3万元，约定月利率17.7‰，借期至2013年7月7日，被告赵士方、高猛为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款3万元，并按约定利率支付借期内利息，逾期利息以3万元为本金，自2014年12月30日起以年利率24%计息至被告实际履行义务之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵猛、赵士方、高猛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告赵猛于2013年1月7日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书，向原告借款3万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2013年7月7日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分五十。该笔借款由被告赵士方、高猛提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人赵猛未履行还款义务，担保人赵士方、高猛也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵猛未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告赵猛返还借款的主张，本院予以支持。被告赵士方、高猛为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，被告赵士方、高猛为连带共同保证。故被告赵士方、高猛应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于利息损失部分。借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，原告要求自2013年7月8日起以3万元为本金，按年利率24%计息至被告实际给付之日止。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵猛、赵士方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款3万元及利息(以3万元为本金自2013年1月7日起按照约定月利率17.7‰计算至2013年7月7日；自2013年7月8日起以3万元为本金按年利率24%计息至被告实际给付之日止）。被告赵士方、高猛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵猛、赵士方、高猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02341号
原告：李叶斌，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李叶斌诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李叶斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第305号
原告成都康达养生食品厂，住所地四川省成都市新都区大丰南丰工业开发区，（甫家村六社）。
法定代表人潘文生。
委托代理人周琼，公司员工。
被告深圳市鱼仔食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道松元头万华工业区厂房2栋501（仅限办公）（在深圳市龙岗区横岗街道六月社区深坑观山路10号3楼设有经营场所从事生产经营活动）。
法定代表人俞林。
本院在审理原告成都康达养生食品厂与被告深圳市鱼仔食品有限公司合同纠纷一案过程中，原告成都康达养生食品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告成都康达养生食品厂自动撤诉处理。
审判员 杜 攀
二〇一五年四月九日
书记员 庄锦蓬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第758号
上诉人（一审原告）罗元安。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗元相。
上诉人罗元安因与被上诉人罗元相排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人罗元安及其委托代理人滕培胜，被上诉人罗元相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗元安与罗元相系同胞兄弟关系。罗元安提供的证据（1）土地承包使用证中显示罗元安所诉称的本案争议地块登记为天上路（地名为生僻字，“天”字在上，“上”字在下），登记面积为0.3亩，未登记四至范围。罗元相经询问称本案中罗元安要求拆除的房子占地80多平方米，两层砖混结构楼房，第一层是两房一厅，第二层是四间房，建房所用的土地原来是菜地，是建在罗元相老房子的前面，现在的新房子有个院子，有三面围墙，没有土地证，房子于2007年开始打地基，建好已经有五年了，相关证件正在办理中，罗元相建房子时罗元安未提出过异议，建房时罗元安还回来跟罗元相一起做。罗元安则称房子是建了两层半，2012年左右建好的（罗元安打电话向村里人打听知道的），在罗元相建好一层后罗元安才知道，在罗元相建第二层的时候，罗元安曾回来帮过罗元相建房子，罗元安起诉罗元相返还的土地的四至范围不包括罗元相的院子，要求罗元相赔偿经济损失20000元的依据是罗元相既占了罗元安的耕地、又占罗元安的宅基地，罗元安遭受了损失。2015年1月19日，罗元安以罗元相侵占其土地建房，没有办理任何合法手续为由，向该院提起诉讼，要求罗元相立即停止侵权，拆除非法房屋，返还罗元安位于柳江县穿山镇林寺村龙团屯上（天上）路0.3亩（东至覃继师的地，西至罗继照的地，南至道路，北至罗达良的地）的耕地；罗元相赔偿罗元安经济损失20000元。
一审法院人认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗元安诉称罗元相侵占自己的土地并在土地上建起了房屋的意见，因罗元安提供的证据（1）土地承包使用证没有显示四至范围，该院无法确罗元相建房占用的土地是否属于罗元安承包范围的土地。且罗元安也没有提供其他有效证据证明罗元相侵占自己土地建房的事实，罗元相建房是否办理合法手续属于另一法律关系，故对罗元安要求罗元相立即停止侵权，拆除非法房屋，返还其位于柳江县穿山镇林寺村龙团屯上（天上）路0.3亩（东至覃继师的地，西至罗继照的地，南至道路，北至罗达良的地）的耕地及要求罗元相赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回罗元安的诉讼请求。本案受理费400元（罗元安已预交），减半收取200元，由罗元安负担。
上诉人罗元安不服一审判决，上诉称，一审判决审理事实不清，适用法律错误，判决结果不公，希望二审法院在查清事实的基础上依法改判。一审判决书认为上诉人提供的证据（一）没有显示四至范围，无法确定罗元相建房占用的土地是否属于罗元安承包的土地，遂判决不予支持上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人占用上诉人的土地建房一事，在村里的村民及村委都知道的，当初上诉人口头要求法院到实地进行调查，法院以法官审理案子是在法院里审理为由拒绝了，如果当初法官能到实地调查，就知道上诉人说的事实。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人罗元相答辩称，被上诉人建房的地不是上诉人的地，这块地是被上诉人的父亲分给被上诉人用来起房子的，而且在上诉人的土地证上面没有表明这块地就是上诉人的。
综合诉辩双方的意见，上诉人罗元安与被上诉人罗元相对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
上诉人罗元安在二审期间提交了如下证据：
1、农业补助存折（复印件）。2、柳江县穿山镇林寺村民委员会证明。（复印件），拟证实被上诉人占用上诉人承包证上的土地建房。
被上诉人罗元相在二审中没有提交新证据。
本院对上诉人二审新提交证据的分析与认定，被上诉人对上诉人的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。认为村委根本没有经过调查了解，出具的证明与事实不符。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。但从上诉人提交的证据来看，只能证实其一直在领取国家的粮食补贴，但是领取的是哪一块地的无法核实，村委出具的证明内容也只是说明罗元安承包证上两块土地的四至，并不能证实被上诉人占用了上诉人的土地建房，因此，本院对上诉人的上述两份证据均不予采纳。
本案的争议焦点为：罗元相是否占用了罗元安的土地建房？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人罗元安主张被上诉人罗元相占用了自己承包证上登记的地名为天上路的0.3亩耕地建起了房屋，但罗元相对此予以否认，并称自己建起房屋的土地地名并非天上路，也不在罗元安的承包证内。罗元安提交的证据并不能证明罗元相建起房屋的土地就是自己承包证上的上述地块，且罗元相的房屋建好至今已有四五年之久，罗元安自认其在罗元相的房屋修建到第二层的时候还回来帮忙一起建房，期间其并未提出任何异议，房屋建好后直至起诉前也未有证据证实其提出过异议。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由罗元安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李思思
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4763-1号
原告苏小华，女，1970年9月29日生，汉族，住南平市延平区。
被告黄如雪，男，1969年12月29日生，汉族，住南平市延平区。
被告钱能文（曾用名：钱潮烽），男，1992年8月20日生，汉族，住南平市延平区。
原告苏小华因与被告黄如雪、钱能文民间借贷纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求在价值人民币8万元范围内冻结被告黄如雪、钱能文的账户。原告苏小华以其房产向本院提供担保。
本院认为，原告苏小华的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告苏小华的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在8万元范围内冻结被告黄如雪、钱能文的账户。
二、在8万元范围内查封原告苏小华所有座落于南平市延平区马坑路7号创世纪A区10幢802室房产（产权证号：xxxxx**）的份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十月二十七日
书记员 何新平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1177号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：王大领。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王大领为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第529号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张x，男，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
辩护人曲芳，天津津天平律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张x及辩护人曲芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日23时许，被告人张x酒后驾驶黑色捷达轿车，从天津市东丽区驯海路兴特亨酒店出发，沿东丽区津北公路由东向西行驶至友鹏海鲜对面时，被民警查获。经鉴定，被告人张x血液酒精含量为153.9㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，被告人张x的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人认为被告人张x主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01200号
原告孟宏飞，男，汉族，1980年3月7日，玉泉区孟宏飞钢材经销部业主，户籍地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市玉泉区。
被告河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市山阳区。
法定代表人王爱生，总经理。
委托代理人孙刚，该公司博地花园项目部负责人。
被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭昭慧，董事长。
委托代理人李刚，该公司的行政主管。
原告孟宏飞与被告河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）、呼和浩特市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。2014年8月19日原告向本院申请诉前财产保全，我院依法作出（2014）玉民保字第00034号民事裁定，并采取了保全措施。2014年11月19日依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宏飞、被告宏业公司的委托代理人孙刚、被告博地公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏飞诉称：2013年8月4日，原告与被告宏业公司签订了《钢筋购销合同》，在合同签订时由被告博地公司作为担保人。合同约定由原告为被告供钢材700吨，交货地点为博地花园9号、10号住宅楼，并指定由孙刚负责验收货物。合同的第九条约定，如需方即被告宏业公司未按约定的时间及数额付款，应支付标的总额的日千分之二的违约金。从合同签订至2013年10月中旬原告陆续给被告供货740吨，总价款309万元，均由项目负责人孙刚接收并验收合格。之后被告陆续支付货款240多万元，剩余649000元至今未付。从2013年9月份至2014年8月份计算12个月的违约金155760元，合计804760元。原告要求被告宏业公司支付80万元，被告博地公司承担连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
钢材购销合同、结算单，以证明被告没有按合同约定支付钢材款，被告应支付违约金，原告自愿调整为按月利率2%计算12个月的利息，本金649000元，利息155760元。
被告宏业公司认可拖欠货款649000元本，同意按2分利息计算支付违约金。
被告博地公司同意给付剩余货款，但不同意支付违约金。
经庭审质证，被告宏业公司认可原告提供的证据，被告博地公司认可购销合同及结算单，但不认可合同第九条的违约金。
经审理查明：2013年8月4日，原告经营的玉泉区孟宏飞钢材经销部与焦作市宏业建筑工程有限责任公司博地花园项目部签订了《钢筋购销合同》，被告博地公司在合同担保方处加盖公章提供担保。合同约定由原告为被告提供钢材，如需方即宏业公司未按约定的时间及数额付款，应支付标的额总额的日千分之二的违约金。后原告按合同约定向博地花园项目工地供货740吨，均由孙刚负责验收，总价款309万元，剩余649000元至今未付。原告遂诉至本院，要求被告宏业公司支付剩余货款及违约金共80万元，被告博地公司承担连带责任。
另查明，2013年8月19日焦作市宏业建筑工程有限责任公司更名为河南宏业光大建设有限公司。
以上事实有《钢材购销合同》、结算单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告宏业公司博地花园项目部签订的买卖合同合法有效，原告已依约履行了供货义务，因项目部不具有独立法人资格，宏业公司应履行付款义务。现原被告对所欠货款数额没有异议，原告主动调整了违约金，符合法律规定，被告宏业公司也同意支付违约金，因此对原告要求支付剩余货款及违约金80万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告博地公司应对全部债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河南宏业光大建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟宏飞货款及违约金80万元。
二、被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5924元，保全费4544元，由被告河南宏业光大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁宏宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执93号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：陈辛超，男，1987年8月27日出生，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈辛超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00579856号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省固安县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00579856号裁决书由河北省固安县人民法院执行。
河北省固安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢67号
申请执行人：胡均。
被执行人：付刚林。
本院在执行胡均与被执行人付刚林追索劳动报酬纠纷一案中，本院判决被执行人付刚林支付申请执行人胡均42130元，经查因被执行人付刚林住宅129﹒46平方米为本院另案查封，而其他一套房产280﹒19平方米，商业门面57﹒98平方米其价值远大申请执行标的，被执行人付刚林又暂时无法联系，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年六月九日
书记员 舒武明
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1223号
原告：庞安娥，女，1975年10月1日出生，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被告：广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市同福中路368号，组织机构代码00749967-6。
法定代表人：魏素新，职务局长。
委托代理人：刘丽琴，该局民警。
委托代理人：刘宇，该局民警。
第三人：付谷孙，男，1973年10月15日出生，汉族，住址江西省抚州市崇仁县。
原告庞安娥不服被告广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠分局）、第三人付谷孙行政处罚决定纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，向被告及第三人及时送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告庞安娥及其委托代理人胡伟、被告海珠分局的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。第三人付谷孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安娥诉称：2015年10月14日22时许，原告在广州市海珠区大塘东华南7巷2号之一楼档口摆地摊，第三人无故与原告发生争吵，并对原告拳打脚踢，致使原告腰部、脸部、脚部等部位受到伤害，并将原告拉上汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××）掠走，并扬言在深圳弄死原告，车辆行驶至赤沙派出所辖区时，因原告见到巡逻警车而喊救命，车辆被警车拦住，原告才得以解救。被告仅对第三人以寻衅滋事为由作出处以行政拘留7日的处罚，被告对第三人的处罚过轻，第三人的行为触犯刑法，应当构成故意伤害，为此请求法院：一、判令撤销被告作出的穗公海行罚决字[2015]06733号《行政处罚决定书》；二、判令被告对第三人付谷孙一案重新作出处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告海珠分局辩称：（一）2015年10月14日22时许，在海珠区大塘东华南7巷2号一楼档口门前，第三人与原告因摆地摊问题发生纠纷，在争吵过程中，第三人对原告进行摔打，致使原告腰部、脚部等处受伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年10月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对第三人作出行政拘留7日并处罚款二百元的处罚决定。（穗公海行罚决字[2015]06733号）（二）原告在起诉中称第三人的行为触犯刑法，应当构成故意伤害，而被告对第三人以寻衅滋事作出行政处罚是错误的。在本案中，原告被第三人殴打的事实，有原告本人的陈述、证人朱某的陈述及视频资料证实，而第三人虽称没有殴打原告，但也承认在拉扯过程中将原告摔倒在地致其受伤。鉴于原告所受的伤为轻微伤，未达到刑事立案标准，因此被告认定第三人构成故意伤害他人身体，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对第三人作出行政拘留7日并处罚款二百元的处罚决定。另原告称被第三人拉上车掠走，经调查，实质上是原告恐防第三人打人后逃跑，自行坐上第三人的小汽车阻止其逃跑。综上所述，被告对第三人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，原告的诉讼请求并无依据，请求法院予以驳回。
第三人付谷孙未陈述意见。
经审理查明：2015年10月14日22时许，原告在海珠区大塘东华南7巷2号一楼档口门口摆地摊卖衣服，第三人与原告因摆地摊问题发生纠纷，争吵过程中，第三人对原告进行摔打，后欲驾车离开。原告为了阻止第三人离开现场，自行上车并报警，在车辆行驶过程中被警车拦截，随后车上人员被带回海珠分局江海派出所作进一步调查。在履行告知义务后，被告海珠分局民警分别对原告、第三人、陈某、朱某、李某等进行询问调查并制作询问笔录，并组织以上被询问调查人员进行辨认，分别制作辨认笔录，确认发生纠纷的地点及当事人是本案第三人。2015年10月15日，海珠分局江海派出所委托广州市海珠区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度临时意见书，检验意见为：庞安娥的损伤暂定为轻微伤。其后，海珠分局江海派出所向原告与第三人送达鉴定意见告知书，告知上述伤情鉴定结论及相应救济途径。原告与第三人在鉴定意见告知书上签名。当天，被告海珠分局制作《行政处罚告知笔录》，向第三人告知其行为构成故意伤害他人身体，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，拟对其给予行政处罚，并告知其享有陈述、申辩的权利，第三人在笔录上签名，表明其不提出陈述和申辩。2015年10月15日被告作出的穗公海行罚决字[2015]06733号《行政处罚决定书》，载明：现查明2015年10月14日22时许，付谷孙在广州市海珠区大塘东华南7巷2号一楼档口门口与庞安娥因摆摊问题发生纠纷，在争吵过程中，付谷孙对庞安娥进行摔打，致使庞安娥腰部、脚部等处受伤；经法医鉴定，庞安娥的伤势暂定轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对付谷孙处以行政拘留七日，并处罚款二百元。决定书上同时载明行政处罚执行方式和期限，被处罚人依法享有复议、诉讼等权利。被告海珠分局向第三人送达该《行政处罚决定书》，第三人签名捺印。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告在本庭庭审中的陈述，原告提供的被告的组织机构信息查询结果、原告身份证复印件、第三人的人员信息查询、行政处罚决定书（穗公海行罚决字[2015]06733号）、行政处罚决定书（穗公海行罚决字[2015]06767号）；被告提供的法定代表人身份证明书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、第三人权利义务告知书、询问笔录、亲笔证言、图片签认、视频签认、陈某权利义务告知书及询问笔录、朱某的询问笔录、辨认笔录及图片签认、李某的询问笔录、鉴定文书、光碟等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告具有本辖区内治安管理工作的职权。
本案争议的焦点是被告海珠分局对第三人付谷孙的处罚是否适当？本案中，第三人与原告因摆地摊发生纠纷，双方先是发生争吵；后从争吵演变为肢体冲突，第三人有摔打原告的行为，造成原告轻微伤。被告海珠分局认为第三人的行为已构成故意伤害他人身体，但未达到刑事立案标准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。
被告海珠分局受理原告的报警后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，进行调查和伤情鉴定，履行了相关告知义务，并及时作出《行政处罚决定书》，程序合法。综上，被告作出的《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法和适用法律正确。原告要求撤销被告海珠分局作出的穗公海行罚决字〔2015〕06733号《行政处罚决定书》，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告庞安娥的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告庞安娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 周 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗立志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第840号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住宜昌市西陵区一路1号。
负责人林帆，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄灿红。
被告刘克鑫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄灿红、刘克鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费5206元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），减半收取2603元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李开明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1851号
原告马林亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，该公司员工，住公司宿舍。
原告马林亮与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马林亮诉称，2015年3月5日6时30分，原告驾驶其所有的鲁AM68**号轿车，在新泺大街颖秀路路口与案外人苏刚驾驶的鲁A8G5**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。2015年3月5日，济南市公安局交通警察支队高新区大队作出交通事故认定书，认定原告马林亮负事故全部责任。事故发生后，被告对于原告的车辆修理费至今未赔偿。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费31489元、拖车费200元、鉴定费1000元，共计32689元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因原告马林亮与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系。故原告马林亮的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马林亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武颖超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07026号
原告：王某，女。
被告：徐某甲，男。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于原、被告性格不和，双方经常发生争吵，被告无责任心，对原告及子不尽家庭义务，并且经常无故殴打原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告孩子较小，且夫妻因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2014年8月4日晚原、被告因生活琐事发生争吵，被告打了原告，原告即与被告分居生活。庭审中被告表示今后努力找工作挣钱，对家庭成员负起责任。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互相尊重，互相沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月十日
书记员 李丰辉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1967号
原告买热旦·吐尔洪，男，1991年1月1日出生，维吾尔族，现住拜城县。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车县二八台新砖厂。
经营者朱良英，女，汉族，1964年4月19日出生，现住库车县。
被告李佃保，男，1963年7月7日出生，汉族，现住库车县。
本院于2016年7月28日立案受理了原告买热旦吐尔洪诉被告库车县二八台新砖厂、李佃保劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员李铭艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告买热旦吐尔洪的委托代理人冯琳莉、被告库车县二八台新砖厂到庭参加了诉讼，被告李佃保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告买热旦吐尔洪诉称，2016年3月，原告到被告处为其提供劳务，被告迟迟未按承诺支付劳务报酬，向原告出具欠条一张，现原告在库车无住处也无路费回家，原告多次向被告催促支付劳务报酬，被告均未给付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费3059元，并由被告承担诉讼费。
被告库车县二八台新砖厂答辩称，对被告提交的欠条真实性予以认可，被告是在我厂子里干过活。
被告李佃保未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告买热旦吐尔洪为被告库车县二八台新砖厂提供劳务，被告库车县二八台新砖厂未按承诺支付劳务报酬，向原告买热旦吐尔洪出具欠条一张，言明”欠买热旦吐尔洪（身份证×××）人工工资3059元整（叁仟零伍拾玖元整）”该欠条上由被告李佃保签字，由库车县二八台新砖厂加盖公章。原告买热旦吐尔洪多次向被告索要劳务报酬，被告均未给付。另查明，本案被告李佃保与被告库车县二八台新砖厂经营者朱良英系夫妻关系，两人共同经营该砖厂。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告双方当庭陈述并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务者有权要求其支付报酬。原告买热旦吐尔洪当庭出示的欠条十分清楚地证实了被告库车县二八台新砖厂拖欠原告买热旦吐尔洪劳务费未支付的事实，双方债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”库车县二八台新砖厂经营者为朱良英，被告李佃保与朱良英系夫妻关系，双方共同经营了该砖厂，故原告买热旦吐尔洪要求被告库车县二八台新砖厂与被告李佃保共同支付劳务费3059元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告库车县二八台新砖厂与被告李佃保共同于本判决生效后十日内一次性向原告买热旦吐尔洪支付劳务费3059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告库车县二八台新砖厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 舜
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00005号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人陶真斌、陶彩燕。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与陶真斌、陶彩燕行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3706号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区大山路1-5号。
代表人刘忠权，行长。
被告田群强，居民。
被告蒋东亮，居民。
本院在审理原告临商银行股份有限公司涑河支行与被告田群强、蒋东亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款150万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田群强、蒋东亮的银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年三月十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3706号原告：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处，统一社会信用代码91371301746595784Y。代表人：刘忠权，行长。委托诉讼代理人：贺俊芹，男，1971年4月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：田群强，男，1986年1月16日出生，汉族，个体经营。被告：蒋东亮，男，1989年9月27日出生，汉族，个体经营。原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告田群强、蒋东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托诉讼代理人贺俊芹到庭参加诉讼，被告田群强、蒋东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涑河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款120万元及利息和罚息；2.请求依法判决保证人承担连带保证清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田群强于2013年11月4日在原告处取得贷款120万元，到期日为2014年11月3日，年利率11.7%，并由被告蒋东亮提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告田群强、蒋东亮均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告涑河支行（贷款人）与被告田群强（借款人）、蒋东亮（保证人）、签订编号为2013年临商银涑河支（个）借字第2215号《个人借款合同》。该合同约定，被告田群强向原告涑河支行申请办理借款120万元，用途为购手机；借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率11.7%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人蒋东亮为借款人田群强提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2013年11月4日向被告田群强支付借款120万元，借款凭证载明的借款利率为月息9.75‰，到期日为2014年11月3日。被告田群强在借款凭证上签章确认。同日，原告依照被告田群强出具的《个人贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告田群强的交易对手。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。庭审中，原告涑河支行主张，截至2016年8月1日，被告田群强结欠借款本金120万元，利息已支付至2014年9月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》；3、借款凭证；4、《个人贷款委托支付函》、临商银行记账凭证；5、被告田群强、蒋东亮的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告涑河支行与被告田群强、蒋东亮签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告涑河支行依约履行了合同义务，支付给被告田群强借款120万元。被告田群强未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告蒋东亮作为合同中借款人田群强的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告田群强、蒋东亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告田群强偿还借款本息，及要求被告蒋东亮承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田群强于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金120万元，并支付利息、罚息（利息已支付至2014年9月20日，自2014年9月21日起至2014年11月3日止，按月利率9.75‰计算；自2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.625‰计算）。二、被告蒋东亮对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告蒋东亮承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告田群强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年八月四日书 记 员  丰丙增
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民督45号
申请人梁某某。
被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。
法定代表人梁某某。
申请人梁某某与被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年9月30日立案后，于2016年10月10日发出(2016)黑0606民督45号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人已向本院提出书面异议，经审查，异议成立，故支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黑0606民督45号支付令自行失效。
申请费348元，由申请人梁某某承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑立欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民督45号申请人梁某某。被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。法定代表人梁某某。申请人梁某某与被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年9月30日立案后，于2016年10月10日发出(2016)黑0606民督45号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人已向本院提出书面异议，经审查，异议成立，故支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黑0606民督45号支付令自行失效。申请费348元，由申请人梁某某承担。代理审判员  赵雪平二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑立欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初639号
原告：潘上海，男，1965年5月5日生，汉族，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：黎晓宇、陈小平，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学新，男，1955年11月21日生，汉族，住江西省宁都县，
原告潘上海与被告李学新合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘上海及其委托诉讼代理人陈小平、被告李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告欠款人民币1260000元；2、判决被告支付2016年5月29日至2016年12月31日期间的利息100800元；3、判决被告支付2017年1月1日其至还清之日按月利率1.5%计算的欠款利息（至起诉之日利息为52432元）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日开始，原、被告合伙做房地产生意，后因产生分歧，双方于2015年10月2日散伙，经核实结算，确认被告总计欠到原告1247000元。2016年5月29日，原、被告双方达成《还款协议书》，确认被告总计欠原告本息1260000元，被告称可以用地基抵债。被告承诺：确保在公历2016年9月30日前办全所有合法批建手续，保证可以合法动工建设。否则从2016年5月29日起对上述1260000元按月利率1%计算利息。如果到公历2016年12月31日前仍未办好所有合法批建手续并能够合法动工建设，则从2017年1月1日起对上述1260000元按月利率1.5%计算利息，并且原告有权诉讼。但至今被告也没有办全合法批建手续，导致原告的债权根本无法保障。
原告提交的证据有：《还债协议书》一份，证明被告欠款的事实。
被告李学新承认原告在本案中所主张的事实和理由及诉讼请求，对原告提交的证据也表示没有异议。
本院认为，被告李学新承认原告潘上海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告达成的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故双方当事人均应全面履行。协议签订后，被告没有按照协议履行，已构成违约。当事人违约，不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的请求符合《还款协议书》的约定，被告应当承担继续履行义务。故对原告的请求，依法应予支持。但原告主张的2016年5月29日至2016年12月31日期间的利息100800元计算有误，应按实际计算的89460元支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李学新归还原告潘上海合伙款1260000元；
二、被告李学新向原告潘上海支付2016年5月29日至2016年12月31日期间的欠款利息89460元；
三、被告李学新自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%的标准向原告潘上海支付欠款1260000元的利息。
上述款项，限被告李学新于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17519元，减半收取计8760元，由被告李学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年五月二十日
书记员 曾 斌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民小第7号
原告周铁栓，男。
被告黄现元，男。
被告李小娜，女。
原告周铁栓与被告黄现元、李小娜为劳务合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周铁栓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年二月十六日
书记员 张 皓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民小字第1号
原告张艳秋，住所长春市朝阳区。
被告汽车经济技术开发区丹凤眼卓秀美容院，住所长春汽车经济技术开发区。
经营者王鑫蕾。
本院在审理原告张艳秋诉被告汽车经济技术开发区丹凤眼卓秀美容院合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张艳秋负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2193号
原告唐山曹妃甸区闻塘市政工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇海龙花园底商677号。
法定代表人孙秀芹，该公司总经理。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李祥，该公司工作人员，特别授权代理。
被告河北曹妃甸中冶物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区弘毅码头办公楼。
法定代表人王立群，该公司总经理。
委托代理人孙长存，该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人公伟可，该公司工作人员，特别授权代理。
原告唐山曹妃甸区闻塘市政工程有限公司（以下简称“闻塘市政公司”）与被告河北曹妃甸中冶物流有限公司（以下简称“中冶物流公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻塘市政公司委托代理人丁春启，被告中冶物流公司委托代理人公伟可、孙长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻塘市政公司诉称，2014年5月13日，原被告签订《水稳、联锁块铺设合同》一份，约定原告承包被告开发的河北中冶曹妃甸铁矿石加工项目中的细料找平、水稳、联锁块铺设工程。合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程于2014年8月13日竣工，于2014年9月2日验收合格，工程总价款3702910.18元。按照双方约定，被告应在工程验收合格1个月内（2014年10月2日前）支付工程总造价95%的工程款（3517764.67元），但被告并未充分履行付款义务，至今仅给付工程款100万元，故请求法院依法判令1、被告中冶物流公司向原告闻塘市政公司支付工程款2517764.67元；2、被告中冶物流公司按欠款2517764.67元及中国人民银行公布同期同类贷款利率支付自2014年10月3日起至被告中冶物流公司实际付清之日止的延期付款利息。
被告中冶物流公司辩称，对原被告合同关系无异议。合同签订后，原告于2014年8月13日完工，但原告未提交合法有效的工程资料，导致工程至今无法进行工程质量验收，且无法进行结算，只是于2014年9月2日对原告施工面积进行了确认。原告施工的工程质量不符合合同约定，应承担违约责任。
经审理查明，2014年5月13日，原告闻塘市政公司与被告中冶物流公司签订《水稳、联锁块铺设合同》，合同约定由原告闻塘市政公司承建被告中冶物流公司位于唐山曹妃甸弘毅码头西侧的河北中冶曹妃甸铁矿石加工项目的细料找平、水稳、联锁块铺设工程施工。合同第五条第二款约定“无材料预付款，工程量完成10%开始付进度款，进度款支付比例为完成量的80%。工程竣工验收合格、资料齐全，1个月内付到总造价的95%，留总造价的5%质量保证金一年后十日内支付。验收合格后按实际测量面积为准。”原告闻塘市政公司按照合同约定进行了施工。2014年9月2日，原告闻塘市政公司、被告中冶物流公司、监理单位唐山冀乐工程建设监理有限公司曹妃甸矿石配送中心项目部共同签章出具了《工程竣工验收报告》，该工程验收报告记载“工程开工日期2014年7月15日，竣工日期2014年8月13日。工程总造价3702910.18元。”被告中冶物流公司于2014年8月13日向原告闻塘市政公司支付工程款50万元，于2014年11月6日向原告闻塘市政公司支付工程款50万元，至今尚欠工程款2702910.18元。原告闻塘市政公司以其提交的照片（场地堆有煤）主张本案所涉工程已经实际交付使用，被告中冶物流公司对照片中显示的场地是否为原告闻塘市政公司施工的本案所涉场地不予确认。2015年10月9日，本院工作人员在双方当事人在场的情况下，到本案所涉工程现场进行勘查并拍摄照片6张。根据照片记载，照片1-2与原告闻塘市政公司提交照片9中参照物一致，应认定为同一现场；照片3-6显示场地有实际使用的痕迹。
另查明，2015年7月28日，本院向唐山市曹妃甸工业区规划建设管理局出具调查函，就本案所涉工程是否为报建工程等事项进行调查。2015年8月18日，唐山市曹妃甸工业区规划建设管理局出具复函，该复函称“河北曹妃甸中冶物流有限公司铁矿石项目二期工程水泥稳定碎石层混凝土联锁块施工项目未在我局履行任何建设手续”。
上述事实有当事人陈述，《水稳、联锁块铺设合同》，工程竣工验收报告，原告提交照片，调查函，《唐山市曹妃甸工业区规划建设管理局关于河北省唐山市曹妃甸区人民法院调查函的复函》，法院勘查现场照片等证据证明属实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程已于2014年8月13日竣工，原告唐山曹妃甸区闻塘市政工程有限公司、被告中冶物流公司与监理单位唐山冀乐工程建设监理有限公司曹妃甸矿石配送中心项目部在《工程竣工验收报告》上签章确认，且被告中冶物流公司已经实际使用本案所涉工程，应视为该工程竣工验收合格，被告中冶物流公司应当按合同约定及时向原告闻塘市政公司支付至工程款的95%即3517764.67元（=总工程款3702910.18元×95%），被告中冶物流公司已向原告闻塘市政公司支付了工程款1000000元，还应支付2517764.67元。
关于原告闻塘市政公司主张被告中冶物流公司应按欠款2517764.67元及中国人民银行公布同期同类贷款利率向原告闻塘市政公司计付自2014年10月3日起至被告中冶物流公司实际付清之日止的延期付款利息的问题，根据双方合同约定，被告中冶物流公司应在工程竣工验收合格之日（2014年9月2日）后1个月内即2014年10月2日付到总造价的95%，被告中冶物流公司未按上述约定付款，应向原告闻塘市政公司支付利息，故原告闻塘市政公司的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北曹妃甸中冶物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐山曹妃甸区闻塘市政工程有限公司工程款2517764.67元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年10月3日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26940元，由被告河北曹妃甸中冶物流有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 康