鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1095号
原告河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人钱健，该公司董事长。
委托代理人陈桂榕，该公司仓库部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人吴劲，该公司销售经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告安阳市天恒运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌。
法定代表人苏献国，该公司总经理。
被告魏龙飞，男，1988年2月19日生，汉族，（）。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该分公司总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告河南省富盛陶瓷有限公司（以下简称富盛陶瓷）与被告安阳市天恒运输有限公司（以下简称天恒公司）、魏龙飞、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州市分公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日、1月27日公开开庭进行了审理。原告富盛陶瓷公司的委托代理人陈桂榕、吴劲，被告天恒公司法定代表人苏献国、被告魏龙飞、第三人人保公司郑州市分公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盛公司诉称，2015年9月5日原告与豫D号车辆车主魏龙飞在鹤壁市山城区石林陶瓷园区签订运输合同，由魏龙飞所有的豫D号车辆为原告运输瓷砖1540件。在运输过程中，魏龙飞驾驶的豫D号车辆发生事故，将原告货物损坏1150件，无法使用，损失价值26852.50元。豫D号车辆挂靠被告天恒公司，故请求而被告赔偿原告财产损失26852.50元。
被告天恒公司辩称，涉案车辆豫D挂靠在我公司，实际车主为魏龙飞，我公司是名义车主，我公司不承担赔偿责任。该车在第三人人保公司郑州市分公司投有车辆货物责任险，该事故发生在保险期限内，应由第三人直接赔付，不足部分，有实际车主魏龙飞承担，我公司不承担赔偿责任。
被告魏龙飞辩称，我公司投有保险，由第三人赔偿。
第三人人保公司郑州市分公司辩称，本次事故驾驶人魏龙飞若有酒驾、逃逸、超载、证驾不符等情形，我公司不负责赔偿；我公司仅在货物损失限额内赔偿；易碎、易腐等物品不属于我公司赔偿范围。
原告富盛公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：
2015年9月5日货物运输协议书一份，载明：甲方富盛陶瓷，乙方魏龙飞，货物名称瓷砖，重量40吨，2015年9月5日由石林装货，2015年9月8日西宁卸货，甲方托运的货物如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质、倘若乙方在运输途中为此造成损失，均由甲方负责；甲方若不跟人押车，卸货地址务必填清，货物包装必须完整无损，乙方按卸货地址给予按期，完整无缺运到和办理交接货物手续；乙方在运输中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失，均由乙方负责按价赔偿，乙方不许无故耽搁交货时间，由此造成甲方损失，乙方全部负责赔偿。
2015年9月5日富盛陶瓷销售单一份，载明：品牌百纳王，1540箱，销售总金额37062.40元，装车总金额231元，合计金额37293.40元，车号／物流豫D。
2016年1月14日西宁城北圣宗元宝陶瓷经营部林金旺证明一份，证明2015年9月5日采购1540件瓷砖，货款总价值37293.40元，共40吨，运费每吨310元，运费计12400元，货到仓库卸货清点无误后付运费，由于豫D司机魏龙飞个人原因，导致货车翻到、货物破损严重，整片完整无破损为390件。
被告天恒公司质证认为，原告提交的证据1、2，没有盖公章；原告提交的3，属于单方证明。被告魏龙飞质证认为，对原告提交的证据1、2无异议；原告提交的证据3的异议是：属于单方证明。第三人人保公司郑州市分公司质证认为，原告提交的证据1、2，不能证明本次事故发生的损失；原告提交的证据3的异议是：属于单方证明。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。
被告天恒公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2015年9月8日青公交高（二）证字（2015）第005号道路交通事故证明一份，证明2015年9月7日9时15分许，魏龙飞驾驶豫D（豫E挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车沿京藏高速由平安向西宁方向行使，当车辆行驶至京藏高速公路1816KM＋100M处时，魏龙飞遇雨天操作不当致车辆侧滑撞击防护栏后驶出高速路面，造成公路设施损坏、豫D（豫E挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。
2、2014年12月3日车辆挂靠合同书一份，载明：甲方天恒公司，乙方魏龙飞，乙方自愿将自己车辆豫D（豫E挂）“欧曼”牌挂靠到甲方名下，期限5年，自2014年12月3日至2019年12月3日，乙方在甲方挂靠期间，以甲方的名义运营，向甲方缴纳管理费2400元／年。
3、2014年11月27日人保公司郑州市分公司机动车保险单一份，载明：被保险人天恒公司，厂牌型号凯事成SSX9406CCY仓栅式运输半挂车，车架号LKW9FRC33E0008027，车上货物责任险20000元，保险期间2014年11月28日至2015年11月27日。
原告富盛公司质证认为，对被告天恒公司提交的证据1、3无异议；对证据2的异议是：车辆行驶证上是被告天恒公司，不应该是挂靠关系。被告魏龙飞、第三人人保公司郑州市分公司对被告天恒公司提交的证据1-3无异议。
本院经审查认为，被告天恒公司提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告天恒公司提交的证据1-3，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2015年9月5日富盛公司与魏龙飞签订货物运输协议书一份，约定由被告魏龙飞运送40吨货物（瓷砖1540件，价值37293.4元），运费每吨310元，货到由收货方付运费。合同签订后，魏龙飞驾驶驾驶豫D（豫E挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车沿京藏高速由平安向西宁方向行使，当车辆行驶至京藏高速公路1816KM＋100M处时，魏龙飞遇雨天操作不当致车辆侧滑撞击防护栏后驶出高速路面，造成公路设施损坏、豫D（豫E挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。运送瓷砖1150件瓷砖损坏，给原告造成经损失26852.50元。
魏龙飞驾驶的豫D（豫E挂）车辆登记车主天恒公司，实际车主为被告魏龙飞，魏龙飞系以天恒公司的名义运营，天恒公司每年收取魏龙飞管理费2400元，截至本案诉讼，天恒公司共收取魏龙飞挂靠费2400元。
本案所涉事故车辆豫D（豫E挂）于2014年11月27日在第三人人保公司郑州市分公司投有机动车保险约定车上货物责任险20000元，保险期间2014年11月28日至2015年11月27日。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告魏龙飞由于交通事故未能按照约定履行自己的义务，给原告造成损失应当承担赔偿责任，由于该车投保货物责任险，故应由第三人人保有限公司郑州市分公司在责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分，责任人被告魏龙飞承担，被告天恒公司承担连带责任。第三人辩称驾驶人魏龙飞若有酒驾、逃逸、超载、证驾不符等情形不予赔偿，易碎、易腐等物品不予赔偿，但未提供相应证据证明，本院不予采信。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在责任限额内赔偿原告河南省富盛陶瓷有限公司损失20000元；
被告魏龙飞于本判决生效后十日内赔偿原告河南省富盛陶瓷有限公司损失6852.50元，被告安阳市天恒运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，被告魏龙飞、安阳市天恒运输有限公司共同负担171元，第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 浩