wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王亭只，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亭只信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币212,100.54元。原告诉称,被告王亭只系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,100.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3303号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：王翊霖，男，1989年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王翊霖物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2463号
原告：万盛区李宇建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路143号1-14号，注册号500110600075349。
经营者：李家强，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
原告万盛区李宇建材经营部与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告万盛区李宇建材经营部经营者李家强及其委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告华海公司送达开庭传票等法律文书，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万盛区李宇建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款151715元，并支付逾期付款利息（以本金151715元为基数，从2015年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在重庆市万盛经开区黑山镇承建天籁谷工程，因需要使用管子，从2013年下半年起，被告项目部的施工员连荣兵、黎永华、何明元等人在原告经营的万盛区李宇建材经营部，以先货后款的方式多次购买水管、胶水、接头、木螺丝、弯头、卡子等材料，至2015年6月，被告共购买了431714.87元的货物，双方系口头合同，被告滚动付款了280000元，仍然欠151715元。2015年11月11日，被告的天籁谷国际度假区工程第一项目部向原告出具了欠条一份，结算确认了欠款151715元，但至今未付，故起诉至法院。
被告华海公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，四川华海建设集团有限公司重庆分公司系被告的分公司。万盛区李宇建材经营部系个人工商户，经营者为李家强。
原告从2013年起一直卖给原告建材货物，2015年11月11日，四川华海建设集团有限公司重庆分公司立下欠条一份，载明：“今欠李加强在天籁谷工程卖给四川华海集团重庆分公司天籁谷项目管子总计431714.87元，公司支付了他280000元，公司还欠李家强151715元，大写壹拾伍万壹仟柒佰壹拾伍元。”四川华海建设集团有限公司重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部在欠条上加盖了公章。四川华海建设集团有限公司重庆分公司至今未付剩余货款。
上述事实，有欠条、销货清单以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，项目部以其名义所从事的行为应认定为项目经理的行为。项目经理的行为则代表公司的行为。本案中，由四川华海建设集团有限公司重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部出具的欠条直接代表了四川华海建设集团有限公司重庆分公司的意思表示，其法律责任由四川华海建设集团有限公司重庆分公司承担。
四川华海建设集团有限公司重庆分公司系被告的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”四川华海建设集团有限公司重庆分公司现所欠的债务，被告应当进行承担，故被告是本案适格被告。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供建材货物给四川华海建设集团有限公司重庆分公司，经过双方结算，四川华海建设集团有限公司重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部出具了欠条，是双方真实意思表示，四川华海建设集团有限公司重庆分公司欠原告货款151715元货款属实。故现原告要求被告支付151715元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告从出具欠条时，就应当支付所欠货物，被告未支付货物，属于违约，应当承担违约责任，就应该承担占用原告货款给原告带来的资金占用损失，现原告要求被告从2015年11月12日起，以151715元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告万盛区李宇建材经营部货款151715元，并支付利息（资金占用利息以151715元为基数，从2015年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨维静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5916号
原告：施淑惠，女，1944年7月28日出生，汉族，西安市第三印刷厂退休职工。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，西安辰然达商务信息咨询有限公司总经理。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。
法定代表人：蒲锐，总经理。
原告施淑惠与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案，原告施淑惠2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施淑惠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施淑惠撤回起诉；
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告施淑惠负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 暖
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1369号
原告侯丽红，农民。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告李俊萍，农民。
被告安海平，农民。
原告侯丽红诉被告李俊萍、安海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯丽红、被告安海平到庭参加了诉讼，被告李俊萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯丽红诉称，被告李俊萍丈夫李团平与原告是同学，2013年3月6日李团平与被告安海平因资金紧张向我借款270000元，并当场二人给我出具借条一份,口头约定月息2.5分/元。2015年11月李团平还我10000元，并将月息改为2分/元。后利息支付至2016年1月6日，2016年6月11日李团平突然离世。截止2016年9月6日欠利息40000元。被告李俊萍作为李团平的妻子，其丈夫与被告安海平向原告借钱做生意是在其婚姻存续期间，此债务是夫妻共同债务，而且被告李俊萍本人也曾代其丈夫支付过利息给原告，她自己也知情；而被告安海平在借据上也签字纳印，二被告应当支付原告260000元本金及利息。诉讼费有二被告负担。
被告安海平辩称，2013年3月6日出具借据是未实际拿钱，2013年7月李团平把其中100000元转借了出去。我和李团平说过此笔借款有李团平一个人负责，和我没有关系，这事情和原告也说过，但原告说不管我和李团平分割借款的事。
被告李俊萍未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一张。旨证明原告其身份；
证据2、借条一份。证明李团平和被告安海平向原告借款270000元的事实；
证据3、被告李俊萍和李团平婚姻登记记录证明。证明被告李俊萍和李团平是合法夫妻，被告李俊萍是适格被告主体；
证据4、原告与被告李俊萍及李团平微信聊天记录。证明李团平已经还款10000元本金及利息改为月息改为2分/元；
被告李俊萍、安海平未举证。
针对原告的举证，被告对其所惧证据1、2、3、无异议无异议，对证据4不清楚。本院作如下认证：本院对原告所举证据1、2、3、4及予以认定。
根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，2013年3月6日李团平与被告安海平因资金紧张向原告侯丽红借款270000元，并当场二人给原告侯丽红出具借条一份,口头约定月息2.5分/元。被告李俊萍系李团平的妻子。2015年11月李团平还原告侯丽红10000元，并将月息改为2分/元。后利息支付至2016年1月6日，2016年6月11日李团平突然离世。之后原告多次向二被告催要均未果。
本院认为，原告侯丽红与被告李俊萍的丈夫李团平、安海平的债权债务关系明确，证据确凿。被告安海平主张其与李团平自己对债务的分割不能对抗作为债权人的原告；被告李俊萍作为李团平的妻子，其丈夫与被告安海平向原告侯丽红借钱是在其婚姻存续期间，此债务是夫妻共同债务，故二被告应当偿还原告剩余的本金及相应的利息。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊萍、安海平于本判决生效后五日内给付原告侯丽红260000元本金及其从2016年6月11日的利息（利率按每月2分/元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李俊萍、安海平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 韩 壮
人民陪审员 杜建生
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋晓艳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初365号
原告魏美英，女，汉族，住三原县。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告万进，男，汉族，住三原县。
原告魏美英诉被告万进健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏美英的委托代理人牛赟、被告万进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美英诉称，2017年12月27日21时许，被告万进到魏美英家中与王琦（王琦系魏美英之夫）发生口角后，被告将魏美英及丈夫王琦殴打，致原告受伤。原告被送往医院治疗，住院11天。经三原县医院诊断为：闭合性颅脑损伤、双眼钝挫伤、颜面部软组织损伤、头皮血肿。原、被告双方就医疗费等各项费用协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各类损伤共计8162元；2、诉讼费由被告承担。
被告万进辩称，其根本就没有殴打魏美英，只是魏美英打其过程中，用手遮挡了一下，魏美英的受伤与被告无关，故不予赔偿。
本案争议焦点：原告的受伤与被告的行为之间有无因果关系。
原告当庭出示了下列证据：
1、三原县公安局行政处罚决定书一份，证明被告侵犯原告健康权的事实已受到公安机关处罚，被告应承担赔偿责任；
2、三原县医院门诊病历、住院病案首页、诊断证明各一份，证明原告受伤情况及住院治疗9天；
3、医疗费票据五份，证明原告医疗费的总体数额为5211.58元。
被告万进质证认为，对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2、3均不认可，认为原告受伤与其无关，其根本没打原告。
本院对上述证据的真实性，依法予以确认。
被告申请证人李震龙出庭作证，证明被告没有打原告。
原告质证认为，证人与被告有利害关系，证人证言不能证明原告受伤是其跳车造成的。
本院认为，该证人证言与公安机关的询问笔录等证据相互矛盾，不能证明原告证明目的，故对证人李震龙的证言本院不予采纳。
本院依法调取了三原县公安局万进殴打他人公安行政案件卷宗中的四份询问笔录（王琦、魏美英、万进、李震龙）一份。
经质证原、被告对该四份询问笔录及王琦的申请的真实性均不持异议。
上述证据及万进本人的询问笔录能够证实，万进推原告脸部之事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年12月27日晚上21时30分许，被告万进和朋友李震龙来到原告魏美英位于三原县火车站东闸口家中，询问原告的丈夫王琦与王琦之姐发生冲突的事宜。期间，被告与王琦二人言语不合发生口角，遂起争执。原告近前参与，万进推原告脸部一掌，致其受伤。原告入住三原县医院治疗9天。2018年1月22日，三原县公安局以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，给予被告行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，被告具有过错，故被告应承担相应的侵权责任；关于原告在本案中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费：5211.58元，原告均提供了票据，故本院予以确认；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于原告未出具有力证据证明其收入状况，故本院酌定每天按100元计算其误工费用，即原告误工费以900元（9天×100元／天）为宜；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未出示有力证据证明护理人员工资标准，本院参照当地经济情况酌情确定护理费以60元／天的标准计算。对护理费以540元（9天×60元／天）为宜；4、住院伙食补助费：原告按30元／天主张住院伙食补助费符合本地经济情况属合理范围。原告的住院伙食补助费为270元（9天×30元／天）；5、营养费：营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，原告提出营养费20元／天属合理范围，对营养费以180元（9天×20元／天）计算为宜。6、交通费：因原告未提供票据，证明其交通费支出，故不予支持。综上，原告魏美英因本案事故造成的损失为：医疗费5211.58元、误工费900元、护理费540元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计7101.58元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万进于本判决书生效后十日内，赔偿原告魏美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失，共计7101.58元；
二、驳回原告魏美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由万进负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 峰
审 判 员 陈 楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。曾因窝藏罪、故意伤害罪于2008年5月12日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放。因寻衅滋事嫌疑，于2013年8月8日被羁押，8月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3024号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日13时许，被告人刘某与六个朋友一起来到宝安区西乡街道流塘社区东区3巷4号旭阳饺子馆吃饭喝酒，14时许，被告人刘某及四名朋友（另案处理）吃完饭后便在该店内无故生事，随意殴打该店店员，对该店进行打砸，致使该店损毁了价值131元的财物以及被害人李某、赵某轻微伤。当日14时许，民警在接到报警后赶赴现场将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。自归案后被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
panse=m
un：’yes’；font-size：9.0000pt；font-family：’宋体’；”﹥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因窝藏罪、故意伤害罪于2008年5月12日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放。因寻衅滋事嫌疑，于2013年8月8日被羁押，8月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3024号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日13时许，被告人刘某与六个朋友一起来到宝安区西乡街道流塘社区东区3巷4号旭阳饺子馆吃饭喝酒，14时许，被告人刘某及四名朋友（另案处理）吃完饭后便在该店内无故生事，随意殴打该店店员，对该店进行打砸，致使该店损毁了价值131元的财物以及被害人李某、赵某轻微伤。当日14时许，民警在接到报警后赶赴现场将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。自归案后被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住广西贺州市八步区。
被执行人：廖春林，女，1977年2月28日出生，住所地八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人覃展敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、廖春林借款合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2881号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶映君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初8号
原告娄明扬。
委托代理人陈丽。
被告谢林江。
被告陈燕。
被告谢朝阳。
原告娄明扬诉被告谢林江、陈燕、谢朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄明扬的委托代理人陈丽、被告谢林江、陈燕到庭参加了诉讼。被告谢朝阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄明扬诉称：2010年10月2日，被告因购买镇宁匝道拆迁办的商品房，请我向别人借高利贷110000元，每个月利息5500元，用被告谢林江和谢朝阳的工资抵押，利息付到2013年2月后，被告就不再支付，故起诉至人民法院，请求判决被告偿还110000元本金及法律保护的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢林江、陈燕共同辩称：借款是事实，借款用于买房。我们与原告约定了每月5%的利息，已还至2013年1月，2013年2月起未再还息，借款之时就支付了利息。
经审理本院认定：被告谢林江、陈燕系夫妻关系，被告谢朝阳系谢林江、陈燕之子。2010年10月2日，三被告向原告借款人民币110000元，立有借条为凭，约定月利率为5%，未约定还款期限。三被告借得款后，按5%的月利率支付了原告利息至2013年1月，此后未再还款。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的身份证、借条等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，且原、被告均对借款事实无异议，但被告伍天兰在收到借款本金110000元时就支付了5500元的利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，同时结合民间借贷利息的给付习惯，借款人一般是在收到借款的次月开始给付利息，故本院认定本案的借款本金为人民币104500元。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在合理期限内要求被告返还借款时，被告应当履行还款义务。
原、被告双方均认可借款月利率为5%，故本院对借款约定利息的事实予以认定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告双方约定的月利率均已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率超过了36%，按法律规定应视为约定无效，但因本案被告（借款人）不请求原告（出借人）返还已支付的超过年利率36%部分的利息，属于被告对己方不利权利的处分，故本院对已支付的利息不再干预，对未支付的利息按年利率24%支持。关于被告主张不再支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告已归还利息到2013年2月，依法属于自认，即自愿认可对己不利的事实，故本院对原告的主张予以认可，对双方未付的利息从2013年3月起算至2016年元月为48070元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林江、陈燕、谢朝阳在本判决生效十日内共同偿还原告娄明扬借款本金人民币104500及利息48070元。自2016年二月起至被告还清借款本金之日期间的利息按24%的年利率进行计算。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告谢林江、陈燕、谢朝阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王尧亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民申4号
再审申请人（原审被告）郑金富，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人肖道斌，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）上海悦源实业发展有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢1009室。
法定代表人郑金富，该公司经理。
委托代理人肖道斌，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵国云，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人郑金富、上海悦源实业发展有限公司（以下简称悦源公司）因与被申请人赵国云民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
悦源公司、郑金富申请再审称：悦源公司虽与赵国云之间签有借款协议，但是赵国云并未将款项实际付至悦源公司，而是将款项300万元汇至郑金富个人账户。郑金富虽然是悦源公司的法定代表人，但是公司章程和公司股东均为授权郑金富个人收取公司借款，故赵国云向郑金富个人账户汇入300万元的法律效果，不能归于悦源公司，赵国云与悦源公司之间的借款协议并未实际履行，悦源公司不应承担借款协议约定的还款义务。赵国云向郑金富出借300万元，未有书面借款协议，未约定利息和承担律师费用。郑金富在借款后，郑金富和郑建华陆续归将1851030元汇至陈美琼名下，该款项应作为郑金富归还赵国云的借款，故郑金富尚欠赵国云借款1148970元。现要求撤销原审判决，改判郑金富个人归还赵国云借款本金1148970元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告赵国云与原审被告悦源公司、郑金富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原审原告赵国云及委托代理人包杰，原审被告悦源公司、郑金富的共同委托代理人杭敏娟到庭参加诉讼。2014年8月16日，本院向悦源公司、郑金富的委托代理人杭敏娟送达了民事判决书，郑金富在上诉期间提出上诉，无锡市中级人民法院因郑金富未按期缴纳上诉费用，于2014年11月21日出了（2104）锡民终字第1955号民事裁定书，裁定：本案郑金富的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。悦源公司、郑金富向本院申请再审，其再审申请书的落款时间为2016年8月。悦源公司、郑金富再审提交的一份还款记录，并不能证明是赵国云委托陈美琼向悦源公司、郑金富收取还款1851030元。郑金富、悦源公司申请再审未有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故郑金富、悦源公司再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑金富、上海悦源实业发展有限公司的再审申请。
审判长 李敏嘉
审判员 徐 纯
审判员 王永明
二〇一七年三月十三日
书记员 王云珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民申4号再审申请人（原审被告）郑金富，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人肖道斌，东方昆仑（上海）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）上海悦源实业发展有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢1009室。法定代表人郑金富，该公司经理。委托代理人肖道斌，东方昆仑（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵国云，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人郑金富、上海悦源实业发展有限公司（以下简称悦源公司）因与被申请人赵国云民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦源公司、郑金富申请再审称：悦源公司虽与赵国云之间签有借款协议，但是赵国云并未将款项实际付至悦源公司，而是将款项300万元汇至郑金富个人账户。郑金富虽然是悦源公司的法定代表人，但是公司章程和公司股东均为授权郑金富个人收取公司借款，故赵国云向郑金富个人账户汇入300万元的法律效果，不能归于悦源公司，赵国云与悦源公司之间的借款协议并未实际履行，悦源公司不应承担借款协议约定的还款义务。赵国云向郑金富出借300万元，未有书面借款协议，未约定利息和承担律师费用。郑金富在借款后，郑金富和郑建华陆续归将1851030元汇至陈美琼名下，该款项应作为郑金富归还赵国云的借款，故郑金富尚欠赵国云借款1148970元。现要求撤销原审判决，改判郑金富个人归还赵国云借款本金1148970元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告赵国云与原审被告悦源公司、郑金富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原审原告赵国云及委托代理人包杰，原审被告悦源公司、郑金富的共同委托代理人杭敏娟到庭参加诉讼。2014年8月16日，本院向悦源公司、郑金富的委托代理人杭敏娟送达了民事判决书，郑金富在上诉期间提出上诉，无锡市中级人民法院因郑金富未按期缴纳上诉费用，于2014年11月21日出了（2104）锡民终字第1955号民事裁定书，裁定：本案郑金富的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。悦源公司、郑金富向本院申请再审，其再审申请书的落款时间为2016年8月。悦源公司、郑金富再审提交的一份还款记录，并不能证明是赵国云委托陈美琼向悦源公司、郑金富收取还款1851030元。郑金富、悦源公司申请再审未有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故郑金富、悦源公司再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑金富、上海悦源实业发展有限公司的再审申请。审判长  李敏嘉审判员  徐 纯审判员  王永明二〇一七年三月十三日书记员  王云珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1506号
原告张纯贵，男。
委托代理人张纯福，男。
被告张纯颜，男。
本院于2014年11月17日立案并受理了原告张纯贵诉被告张纯颜恢复原状纠纷一案，于2015年1月9日由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯贵诉称：原、被告系同村东西邻居。原告居东，被告居西，中间有一条宽3米、长20多米的南北胡同相隔。该胡同为一死胡同，只有向北通行一个出口。该胡同为历史形成，已存在多年，为原、被告及该胡同南端尽头邻居三家共同的出路，为三家人世代共同使用。在2008年以前，对该胡同的通行和使用没有任何人表示异议，三家共同使用通行。2008年被告在该胡同北出口砌起一道砖墙，原告当时对此即表示异议，强烈反对，找到当时的村长陈新喜反映此事，陈新喜答复说，这是为应付上级检查，砌起这道墙并没有说胡同里的土地
面积就归被告了。2014年4月份，被告却突然说该胡同成为他的宅基地了，要占用该胡同新建房屋，因此原告多次找到村委会、乡政府、乡土地所反映此事，均没有结果。被告这种强占行为严重影响了原告一家人的生活，给原告造成了严重的精神伤害，故诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉；将原、被告共同使用的胡同北出口的砖墙拆除，恢复通行；诉讼费由被告承担。
被告张纯颜辩称：当时大队搞新农村建设，为了美观，张纯颜就将墙垒了起来。原告所述的路是三家的伙路。村委通知过张纯颜三次让张纯颜垒墙。当时张纯颜边垒原告边拆，村委对原告的行为予以阻止。原告垒墙并没有钱，张纯颜是卖的树钱才将墙垒了起来。当时村委承诺谁垒墙，谁有管理权和使用权，刚开始张纯颜一直没有垒，村委找到张纯颜，告知其若不垒就让其他人垒，张纯颜也没办法，就将墙垒了起来。现在如果村委要收回，张纯颜也表示同意。
原告向本院提交的证据材料有：张纯录等49个人按指印证明一份、石婆固国土资源所出具的证明一份，证明争议道路之前一直都是伙路。
被告向本院提交的证据材料有：石婆固镇集南村村委会给石婆固镇派出所出具的证明复印件一份，证明原告宅基地与高明文宅基地合并以后，原告以西以及争议路归公，原告不得再占用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为争议道路之前是伙路无异议，但自从按照村里要求张纯颜将墙垒起来之后，根据当时村委的承诺，谁垒起来的谁有管理权和使用权。
原告对被告提交的证据有异议，认为原高明文的宅基地并不是无偿并给原告的，被告出具的此份材料不属实。
依据上述有效证据，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告宅基地相邻，原告宅基地位于东边，被告宅基地位于西边，原、被告宅基地中间隔着一条胡同，该胡同村里原规划为道路，为原来原告、被告、村民张纯录出行必经道路。后原告已在其宅基地上建设房屋，大门朝东，原告常年向东出行，据张纯颜院到现场调查，原告房屋东边有一条宽约6米的道路，其出行没有任何障碍，村民张纯录已搬离原住处，出行不再经由该争议胡同。2008年，延津县石婆固乡集南村村委会为进行新农村建设，改善村容村貌，要求被告将其宅基地，包括争议胡同在内用围墙圈起来，被告耗费物资、人力将墙面砌起。
本院认为，本案系因被告在争议垒砌围墙引发的相邻通行关系纠纷。原告现在经东门外出并无任何障碍，争议胡同不是原告出行的必经之路。为改善村容、村貌，被告按照村委要求在其宅基地包括争议胡同北边砌起一道墙，该砌墙行为不具有可责性。综上，原告要求被告赔礼道歉、将争议胡同北口砖墙拆除的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。双方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好相互之间的关系。案经调解无效，依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张纯贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张纯颜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年元月十三日
书 记 员 耿 立
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初552号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：孟善玉，住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孟善玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽园
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2984-2号
申请执行人刘传芳，居民。
申请执行人汪宇涵。
被执行人贺伟，居民。
本院以（2014）平执字第2984号执行裁定书冻结了被执行人贺伟在平邑县农村信用合作联社城区信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第2984号执行裁定书对被执行人贺伟在平邑县农村信用合作联社城区信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈贵华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第394号
申请执行人魏彩波，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人黄海东，男，1993年4月20日出生，汉族，学生，住讷河市。
申请执行人魏彩波与被执行人黄海东赠与合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第191号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年八月十日
书记员 赵大伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00009号
再审申请人（原审原告）常洪贵。
被申请人（原审被告）白绍海。
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
再审申请人常洪贵因与被申请人白绍海所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人常洪贵申请再审称，一、有证人能够证明常洪贵是将杨家杖子松北工人村56栋8号公房借给白绍海使用。这套公房是分给常洪贵使用，房改时应归常洪贵所有。二、白绍海通过造假手段取得56栋8号房屋所有权，应追究其法律责任。综上，请求撤销一、二审判决。
被申请人白绍海答辩称，此案案由是所有权确认纠纷。本案争议的房屋原来是归矿务局所有的公房，在2000年左右公房房改的时候，杨家杖子矿务局的这套公房进入房改范围，杨家杖子矿务局按照当时的程序向社会公布了房改的具体事项，包括购买公房的申请时间。公示之后，公房所有人根据申请情况，根据公房使用人情况进行对外出售，原公房使用人只是享有优先购买权，也就是公房使用人申请购买时优先向其出售，那么此房当时只有白绍海申请购买，整个出售的过程现杨家杖子房产处房产档案均有记载，从出售完成那刻起，房屋的产权已经归白绍海所有。综上所述，这套房屋房改前归杨家杖子矿务局所有，房改后归白绍海所有，现在的产权人就是白绍海。
本院认为，本案争议的杨家杖子松北街道56号房屋在未房改前所有权人为杨家杖子矿务局，常洪贵提供的证据仅能够证明其是该房屋的原始承租人，并未提供证据证明在2000年房改时向杨家杖子矿务局购买了该房屋。现该房屋已由杨家杖子矿务局出售给了白绍海，白绍海办理了房屋所有权证书，已取得了该房屋的所有权。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。综上，常洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常洪贵的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 王亚楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 扬
本裁定援引的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2168号
原告：董某，曾用名董晓琳，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告：张某。
原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11万元及利息8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月11日，被告张某老公（江佳云）在广州做生意，张某说她老公急需周转资金，向原告借款9万元，同年10月24日，又向原告借款3万元，共计12万元，承诺10天左右还清，用于资金周转。同年10月底，被告张某和江佳云从孝义市突然消失，经打听得知其二人已是负债累累，欠款众多逃回老家。因念其好朋友关系，也念及他们生意亏损，多年来只要回1万元现金，剩余11万元迟迟不见归还。原告遂诉至法院。
被告张某未出庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据复印件2支，载明“借条今借到董晓琳人民币现金叁万元整借款人张某2009.10.24”，“借条今借到董晓琳现金人民币玖万元整借款人张某2009.10.11”，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2009年10月11日，被告张某用于资金周转向原告董某借款9万元，并向原告出具借据1支；同年10月24日，又向原告借款3万元，并向原告出具借据1支，共计12万元，被告张某曾向原告董某还款1万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告董某诉称被告张某向原告董某借款12万元，偿还1万元，尚欠11万元，有原告提供的借据为凭。本院依法对原告董某与被告张某之间的债权债务关系予以确认。被告张某向原告董某出具借据时未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，对原告董某请求判令被告张某偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；对原告董某要求判令被告张某支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告董某借款110000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告董某承担1600元，由被告张某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 滨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第60号
申请执行人颜志平，男，汉族住福建省晋江市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生。
颜志平与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）泉仲字1328号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人颜志平于2015年1月4日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1328号号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第493号
原告：王秀亭。
被告：刘俊海，东营市地方税务局职工。
被告：东营市地方税务局。
法定代表人：潘荣文，局长。
被告：民安财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：李剑嵩，总经理。
本院在审理原告王秀亭诉被告刘俊海、东营市地方税务局、民安财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀亭以与三被告达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀亭在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀亭负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第493号
原告：王秀亭，男，汉族。
被告：刘俊海，男，汉族。
被告：东营市地方税务局。
法定代表人：潘荣文，局长。
被告：民安财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：李剑嵩，总经理。
本院在审理原告王秀亭诉被告刘俊海、东营市地方税务局、民安财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀亭以与三被告达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀亭在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀亭负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1375号
申请执行人田万生，男，生于1948年9月21日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区清河镇什里村二组001，系固原市原州区防雹工作站西郊炮点职工。
被执行人固原市原州区防雹工作站，住所地固原市区中心路236号。
法定代表人王晓刚，该站站长。
本院在执行（2015）原执字第1375号田万生申请固原市原州区防雹工作站劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系固原市原州区农牧局的下属机构，且被执行人固原市原州区防雹工作站的财务由固原市原州区农牧局管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加固原市原州区农牧局为本案被执行人。
限被执行人固原市原州区农牧局于裁定书送达之日起即日内向申请执行人田万生清偿债务51800元，承担执行费677元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 涛
审判员 李金虎
审判员 王艳秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢 伟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初第1358号
原告：胡彬，男，1958年5月7日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方保国，男，1971年11月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，
被告：桂龙华，男，1965年7月22日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
被告：陈玮，男，1975年10月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，系被告陈玮的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保公司），地址：修水县城南九九路48号，统一社会信用代码:91360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐青，该公司法务。
委托诉讼代理人：熊金兵，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿公司），地址：江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码:91360424688500651B。
负责人：熊剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕红，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月25日，原告胡彬向本院申请撤回对被告桂龙华、被告陈玮、被告人保公司、被告人寿公司的起诉。
本院认为，原告胡彬向本院申请撤回对被告桂龙华、被告陈玮、被告人保公司、被告人寿公司的起诉，依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回对被告桂龙华、被告陈玮、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司的起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，鉴定费3064元，合计5256元，由原告胡彬和被告桂龙华各半负担2628元；重新鉴定费3900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司负担。
审判员 周义生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余程蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第454号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台第四化工厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台第四化工厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第38号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：广州市鑫迪＊＊科技有限公司。
法定代表人：陶＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市鑫迪＊＊科技有限公司于2014年5月5日作出的荔综劳处字（2014）0719001号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：广州市荔湾区综合行政执法局于2014年5月5日作出的荔综劳处字（2014）0719001号行政处罚决定，决定对广州市鑫迪＊＊科技有限公司罚款70000元。广州市鑫迪＊＊科技有限公司不服向本院提起行政诉讼，请求撤销荔综劳处字（2014）0719001号行政处罚决定。2014年8月6日，本院作出（2014）穗荔法行初字第70号行政判决，判决驳回广州市鑫迪＊＊科技有限公司的诉讼请求。广州市鑫迪＊＊科技有限公司向广州市中级人民法院提起上诉。2014年12月9日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法行终字第1483号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1483号行政判决书已于2014年12月11日发生法律效力。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综劳处字（2014）0719001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综劳处字（2014）0719001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘炳礼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02735号
上诉人（原审被告）：会理县渝城矿业开发有限公司。住所地：四川省凉山州会理县通安区竹箐乡酸水村*组。
法定代表人：施再麟，总经理。
被上诉人（原审原告）：李燕。
被上诉人（原审原告）：蒲新春。
上诉人会理县渝城矿业开发有限公司与被上诉人李燕、蒲新春股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月15日作出（2015）永法民管异初字第00007号民事裁定，驳回会理县渝城矿业开发有限公司对该案管辖权提出的异议。会理县渝城矿业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
会理县渝城矿业开发有限公司上诉称，本案的争议股权转让的公司注册地为四川省凉山州会理县，故本案的被告所在地及合同履行地均为四川省凉山州会理县，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省凉山州会理县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李燕、蒲新春系因将股份转让给上诉人后，起诉请求法院判令上诉人支付剩余的股权转让款及违约金，由于本案合同中未约定履行地，故被上诉人李燕作为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人李燕、蒲新春选择向李燕住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。会理县渝城矿业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更754号
罪犯赵岩，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年8月6日作出（2010）新民少刑字第47号刑事判决，以被告人赵岩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵岩获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月16日起至2021年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1527号
罪犯李寿先，男，1936年10月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）广法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李寿先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20682元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级中级人民法院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第283号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年4月8日起至2033年2月7日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿先在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月累计获标准考核分105分，月均4.3分。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李寿先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿先减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年4月8日至2031年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302执2653号
申请执行人冯云林，女，1974年11月7日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
被申请执行人刘丹，女，1981年10月17日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
被申请执行人黄国平，男，1973年11月6日生，汉族，住址同上，
关于申请执行人冯云林申请执行被执行人刘丹、黄国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）云0302民初3495号民事调解书，已发生法律效力。权利人冯云林于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的777367.28元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院多次电话联系被执行人，但电话均未接通。2018年3月13日，本院到被执行人刘丹居住地麒麟区都市森邻D126号查找被执行人，但被执行人未在家；之后到都市森邻小区物业服务处查询D126号房屋情况，经向物业服务处工作人员了解，D126号房屋的业主是刘金海。后经了解，被执行人在法院被申请执行案件较多，标的较大，且暂无法查找到被执行人，本院已将被执行人报公安机关予以布控协助查找。现执行人已被我院依法纳入被执行人失信名单库并限制高消费，对其实施信用惩戒。本院联系申请人进行约谈告知，2018年4月11日，申请人到法院，本院将该案执行情况予以告知，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2653号执行案件本次执行程序终结。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 谢晓忠
二〇一八年四月十一日
书记员 王 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第385号
原告：余静波。
原告：陈健。
被告：周铂淇。
被告：浙江晨皓五金机械有限公司。
法定代表人：唐国和。
本院在审理原告余静波、陈健与被告周铂淇、浙江晨皓五金机械有限公司保证合同纠纷一案中，因实际借款人系周华琪，现周华琪因涉嫌合同诈骗被诸暨市公安局立案侦查，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郑小玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02467号
原告张莉，女，汉族，1971年9月20日出生，初中文化，无职业，住商丘市睢阳区。
被告张朝霞，女，汉族，1971年1月2日出生，住商丘市梁园区。
原告张莉与被告张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张朝霞银行存款34000元或查封同等价值财产，2015年6月15原告撤回了对被告的保全申请。本案7月28日由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告张朝霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张莉诉称：2015年2月13日，被告张朝霞向原告张莉借款33284元，双方约定同年4月30日归还借款，月息二分。借款到期后，被告未予还款。故原告要求被告返还原告借款33284元及利息。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有借条一张，证明被告向原告借款未还的事实存在。
被告张朝霞未答辩及提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证及当事人自认查明：2015年2月13日，被告张朝霞因生意上需要资金为由向原告张莉借款33284元，约定同年4月30之前还款，月息2分。借款到期后，被告张朝霞已向原告偿还利息6000元，借款本金及利息至今未予归还，遂形成纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张朝霞向原告张莉借款33284元，双方形成借款合同关系，借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张朝霞返还原告张莉借款33284元并支付利息（利率按月息2分计算，自2015年4月30日起至实际付清借款本金之日止，被告赵朝霞已经支付利息6000元从中扣除。），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告张朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由被告张朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初98号
原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店，经营场所鲤城区金龙古店社区浮桥街***号。
经营者张华恭，男，汉族，1983年11月18日出生，住福建省永春县。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂，经营场所泉州市鲤城区浮桥街道仙景工业区盛杰工业楼*楼。
经营者许士甘，男，汉族，1975年6月20日，住福建省永春县。
委托代理人蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
委托代理人邹东杜，福建高融律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店与被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂于2016年4月12日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店申请撤回起诉、被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂申请撤回反诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店撤回起诉、被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂撤回反诉。
本案本诉受理费850元，减半收取425元，由原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店负担，反诉受理费2050元，减半收取1025元，由被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂共同负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴美玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初98号原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店，经营场所鲤城区金龙古店社区浮桥街***号。经营者张华恭，男，汉族，1983年11月18日出生，住福建省永春县。委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂，经营场所泉州市鲤城区浮桥街道仙景工业区盛杰工业楼*楼。经营者许士甘，男，汉族，1975年6月20日，住福建省永春县。委托代理人蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。委托代理人邹东杜，福建高融律师事务所律师。原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店与被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂于2016年4月12日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店申请撤回起诉、被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂申请撤回反诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店撤回起诉、被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂撤回反诉。本案本诉受理费850元，减半收取425元，由原告（反诉被告）鲤城区德材水性涂料店负担，反诉受理费2050元，减半收取1025元，由被告（反诉原告）鲤城区美然印花加工厂共同负担。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  吴美玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9465号
原告北京航天汇信科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街**号。统一社会信用代码91110302801728333L。
法定代表人潘裕林，董事长。
委托代理人杨疆滔，男，该公司经理，住该公司。
被告陕西世新实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区团结村。统一社会信用代码91610000719763981X。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人傅春平，男，该公司员工，住该公司。
原告北京航天汇信科技有限公司与被告陕西世新实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告工商登记地虽属本院辖区，但该地址并不存在被告的办事机构，被告主要办事机构位于西安市雁塔区人民法院辖区。本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9465号原告北京航天汇信科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街**号。统一社会信用代码91110302801728333L。法定代表人潘裕林，董事长。委托代理人杨疆滔，男，该公司经理，住该公司。被告陕西世新实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区团结村。统一社会信用代码91610000719763981X。法定代表人王新，总经理。委托代理人傅春平，男，该公司员工，住该公司。原告北京航天汇信科技有限公司与被告陕西世新实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告工商登记地虽属本院辖区，但该地址并不存在被告的办事机构，被告主要办事机构位于西安市雁塔区人民法院辖区。本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  付 蕾人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一八年八月二十二日书 记 员  杨 靓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1538号
申请执行人周红霞，女，生于1969年12月23日，汉族，住郑州市。
申请执行人王燕锋，男，生于1963年9月3日，汉族，住郑州市。
申请执行人张九菊，女，生于1960年10月27日，汉族，住郑州市。
被执行人罗辉，男，生于1988年11月10日，汉族，住中牟县城。
被执行人蒋明杰，男，生于1992年10月9日，汉族，住中牟县。
本院在执行周红霞、王燕锋、张九菊申请执行罗辉、蒋明杰合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人罗辉、蒋明杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2577号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1538号申请执行人周红霞，女，生于1969年12月23日，汉族，住郑州市。申请执行人王燕锋，男，生于1963年9月3日，汉族，住郑州市。申请执行人张九菊，女，生于1960年10月27日，汉族，住郑州市。被执行人罗辉，男，生于1988年11月10日，汉族，住中牟县城。被执行人蒋明杰，男，生于1992年10月9日，汉族，住中牟县。本院在执行周红霞、王燕锋、张九菊申请执行罗辉、蒋明杰合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人罗辉、蒋明杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2577号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第172号
原告：佛山市禅城区依路华包装器材经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：邓文振。
被告：佛山市天朗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗新宏。
上列原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，同年8月4日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区依路华包装器材经营部撤回起诉。
本案受理费3500元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年八月四日
书记员 陈宇琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1741号
�犯彭凯云，男，1966年12月4日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2008年5月5日作出（2008）长刑初字第20号刑事判决，以被告人彭凯云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2007年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年1月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭凯云系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭凯云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭凯云在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭凯云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭凯云减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00692号
申请执行人：郭练
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00791号民事调解书，本院于2015年11月20日向被执行人武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉开元名都商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉开元名都商贸有限公司在银行存款5965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03104号
罪犯孙时明，男，汉族，1968年12月14日出生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鸠刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人孙时明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利一年，并罚金二千元。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）芜中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙时明确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙时明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙时明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上和系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙时明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0394号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告沈秀娣，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告沈秀娣为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1582号
上诉人（原审原告）李×，男，1975年12月22日出生。
委托代理人王月贤，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜×，女，1978年11月14日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2016年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各75元，均由李×负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙文琦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初66号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：马福国，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告马福国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月一日
书 记 员 许慧贤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1327号
上诉人（原审被告）：聂明，男，1981年6月29日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：孙丽秀，女，1981年11月10日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区，系聂明之妻。
委托诉讼代理人：聂明，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：王延清，男，1964年5月25日出生，汉族，淄博市周村建筑总公司项目经理，现住山东省淄博市周村区。
上诉人聂明、孙丽秀因与被上诉人王延清合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙丽秀的委托诉讼代理人及上诉人聂明，被上诉人王延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂明、孙丽秀上诉请求：撤销二审判决，依法改判。事实和理由：1、我与王延清之间并非合伙关系，且王延清将我的车辆转卖给他人，其取得的车款足以折抵本案欠款；2、孙丽秀并非涉案欠款的相对人，一审判决以涉案欠款系夫妻共同债务为由判决其承担共同还款责任不当。
王延清辩称，聂明、孙丽秀的上诉请求与事实不符，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王延清向一审法院起诉请求：1、判令聂明、孙丽秀偿还欠款17000.00元，赔偿损失500.00元；2、案件受理费由聂明、孙丽秀承担。
一审法院认定事实：2014年开始，王延清与聂明合伙从事土石方生意，由王延清出资购买车辆，聂明负责开车。后经双方核算，聂明于2016年2月6日向王延清出具欠条一份，载明：今欠现金壹万柒仟元整（￥17000.00）。另查明，聂明与孙丽秀系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。聂明向王延清出具欠条，载明了其须向王延清支付的款项数额，故王延清主张的欠款数额证据充分，予以认定。聂明的欠款系其与孙丽秀婚姻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还王延清，故对王延清要求聂明、孙丽秀偿还欠款17000.00元的诉讼请求，予以支持。王延清主张聂明应在书写欠条后一个月内支付欠款，但其未提供相应的证据，故对王延清要求聂明、孙丽秀赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。聂明、孙秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）聂明、孙丽秀于本判决生效之日起十日内偿还王延清欠款17000.00元；（二）驳回王延清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由聂明、孙丽秀负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，聂明对于涉案欠款的真实性无异议，但主张欠款系因其向王延清借款形成。王延清对此不予认可。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定双方当事人之间的法律关系是否正确，聂明应否承担还款责任；2、一审判决认定孙秀丽应承担共同还款责任是否正确。
一、关于一审判决认定双方当事人之间的法律关系是否正确，聂明应否承担还款责任问题。
1、双方当事人对于涉案欠款的真实性均无异议，本院予以确认。
2、双方当事人对于涉案欠款的形成原因陈述不一，王延清主张系双方合伙结束结算后由聂明出具了涉案欠条；而聂明则主张实际是借款。从本案审理情况看，首先，聂明出具的系“欠条”，与“借条”存在明显区别，反而与王延清陈述相符；其次，聂明主张双方为借款关系，但在庭审中并未对借款的时间、地点、原因，以及还款期限等情况作出合理解释；最后，聂明也未提供其他证据证实双方之间确为借款关系。综合以上情况，一审判决根据王延清的陈述认定双方之间为合伙关系，并无不当。
3、聂明对于欠款事实无异议，理应承担还款责任。其主张以车辆折抵涉案欠款，王延清不予认可。且该主张与涉案欠款并非同一债务，不属于本案审理范围，双方当事人可另行予以处理。据此，一审判决聂明支付本案欠款，并无不当。
二、关于一审判决认定孙秀丽应承担共同还款责任是否正确的问题。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案欠款符合上述规定中“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”的要件，且聂明、孙丽秀也未能证明存在规定中的除外情形。在此情况下，一审判决孙丽秀承担本案共同还款责任，与上述规定相符，并无不当。
综上所述，聂明、孙丽秀的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元，由上诉人聂明、孙丽秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年六月八日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1208号
原告郑虎刚，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。
被告ＸＸ华，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告郑虎刚诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑虎刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑虎刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84,000元及利息(按月利率2%计算，从2015年8月4日起息计算至欠款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告ＸＸ华因资金周转困难陆续向原告借款共计84，000元，被告于2015年8月4日向原告出具借条一张，写明：“今借到郑虎刚人民币捌万肆仟元整，期限贰个月归还”，另口头约定利息为月息两分。被告始终未归还利息，借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告ＸＸ华未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑虎刚和被告ＸＸ华系朋友关系，2013年底起，被告ＸＸ华以资金周转困难为由开始向原告借款三次，分别是2013年12月11日50,000元，2014年1月30日30,000元，之后还支付4,000元，后经双方结算，被告于2015年8月4日向原告出具借条一张，写明：“今借到郑虎刚人民币捌万肆仟元整，期限贰个月归还”。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转为由开始向原告借款三次共计84,000元，有被告出具的借条原件、存折取款记录为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币84,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条约定借期两个月，但并未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付自2015年8月4日起至欠款还清之日止的利息没有法律依据，故本案利息应按资金占用期间年利率6%计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内归还原告郑虎刚借款本金84,000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算自2015年10月4日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元，公告费600元，合计2,500元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00090号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：吴庆新，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告吴庆新供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯梦龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3833号
申请执行人顺平县阳光建筑机具租赁处，住所地河北省保定市顺平县甘城村。
法定代表人李金海，该公司经理。
被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号。
法定代表人侯景德，该公司执行董事。
本院在执行（2015）黄执字第3833号申请执行人顺平县阳光建筑机具租赁处与被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人所在地的部分财产，现已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字901-1号
本院对原告秦瑞存诉被告张学敏民间借贷纠纷一案作出的（2015）登民一初字第901号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
民事判决书中的原告秦瑞存身份证号“41012519740812xxxx”应更正为“41010519740812xxxx”，人民陪审员“刘振华”改为“刘镇华”。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王 晖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3021号
原告：郭孝有，男，1968年4月16日生，汉族，郭楼村居民，住河南省固始县。
被告：谌德启，男，1962年生，住固始县。
被告：陈德生，男，1972年6月30日生，汉族，熊营村居民，住河南省固始县。
原告郭孝有与被告谌德启、陈德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
郭孝有向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费及矫形器64200.19元。事实与理由：2017年3月31日下午，原告在被告谌德启承包的工地务工，由被告陈德生带领从事工作时，原告被工地施工的铲车轧伤后入院治疗，二被告应承担连带责任，为此起诉。
本院经查明认为，本案被告谌德启的身份信息不全，被告不明确，原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭孝有的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3021号原告：郭孝有，男，1968年4月16日生，汉族，郭楼村居民，住河南省固始县。被告：谌德启，男，1962年生，住固始县。被告：陈德生，男，1972年6月30日生，汉族，熊营村居民，住河南省固始县。原告郭孝有与被告谌德启、陈德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。郭孝有向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费及矫形器64200.19元。事实与理由：2017年3月31日下午，原告在被告谌德启承包的工地务工，由被告陈德生带领从事工作时，原告被工地施工的铲车轧伤后入院治疗，二被告应承担连带责任，为此起诉。本院经查明认为，本案被告谌德启的身份信息不全，被告不明确，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭孝有的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年七月二十八日书记员  姚炳坤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1465号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某在东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路附近路段，多次介绍卖淫人员曾某（另作处理）等人进行卖淫活动，每次收取140元嫖资，从中抽取提成60元。2014年5月14日22时许，王某与前来嫖娼的李某、张某甲（二人均另作处理）谈好价格，将李某、张某甲带至凤岗镇油甘埔村油溪路油望楼仔路12号出租屋内，在收取每人140元后，安排曾某先后与二人发生性关系。后王某与李某等违法人员被便衣伏击的民警当场抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，李某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人王某的供述等证据。公诉机关认为被告人王某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某在东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路附近路段，多次介绍卖淫人员曾某（15岁）（另作处理）等人进行卖淫活动，每次收取140元嫖资，从中抽取提成60元。2014年5月14日22时许，王某与前来嫖娼的李某（16岁）、张某甲（16岁）（二人均另作处理）谈好价格，将李某、张某甲带至凤岗镇油甘埔村油溪路油望楼仔路12号出租屋内，在收取每人140元后，安排曾某先后与二人发生性关系。后王某与李某等违法人员被便衣伏击的民警当场抓获归案。
上述事实，有证人李某、张某甲、曾某、黄某、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，身份材料，行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某庭审中自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人王某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赖志伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第162号
申请执行人石昌荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王丽荣，女，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人石昌荣与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第950号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王丽荣给付欠款26000元、案件受理费450元、公告费200元及执行费299.75元，共计26949.75元。
经查，被执行人王丽荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有代发工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年12月份起，每月扣划被执行人王丽荣工资500元，共扣划至26949.75元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第000199-1号
申请执行人涂国祯。
被执行人张志明。
关于涂国祯与张志明民间借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州张湾民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人张志明至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张志明在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月十八日
书记员 贺鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保179号
申请人：张香果。
被申请人：申会来。
被申请人：孙焕格。
申请人张香果于2016年11月4日向本院提出申请，请求法院冻结被申请申会来、孙焕格名下银行存款112628.62元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张香果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申会来、孙焕格名下银行存款112628.62元或查封同等价值财产。
案件申请费1083元，由申请人张香果预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 史学博