沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01811号
原告：马宏生，男，1975年6月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳意欣汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路26巷1号。
组织机构代码证代码：67199950-5。
法定代表人：张冬雪，该公司董事。
委托代理人：张春地，女，1969年10月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
组织机构代码证代码：76437487-0。
法定代表人：候东琪，该公司总经理。
委托代理人：周野，男，1982年3月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路21-8号。
法定代表人：赵艳丽，该公司总经理。
委托代理人：李凤，女，1963年8月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县首山镇。
原告马宏生诉被告沈阳意欣汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长、与审判员王庆丽（主审）及人民陪审员陈许杨组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏生及其委托代理人秦海娟，被告客运公司委托代理人张春地、侯滢，被告天安保险委托代理人周野、被告浙商保险公司委托代理人李凤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日5时许，王飞（事故中死亡）驾驶辽AH29**号大型普通客车由南向北行驶至于洪区沈大辅线沈辽路路口南约200米处时，驶入对向车道与由北向南原告驾驶的辽K048**号重型半挂牵引车及辽K84**挂号重型普通半挂车发生交通事故。事故车辆损坏，大客车驾驶人王飞当场死亡，其车内乘员牟广野受伤经抢救无效死亡，其车内其他乘员8人受伤。原告驾驶车辆车内乘员王郑伟当场死亡，原告本人及车内乘员吴美玉受伤。此事故经交警部门认定辽AH29**号大型普通客车驾驶人王飞负主要责任，原告马宏生负次要责任，其他人员无责任。事发后，原告由120送往沈阳急救中心住院治疗62天。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费29493.21元（含被告客运公司垫付医疗费10000元）、误工费46137元、护理费67111.6元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金56271.6元、鉴定费1020元、交通费1846.8元、精神抚慰金10000元、营养5000元；2、被告浙商保险公司在司机以及乘客保险范围承担赔偿责任。
被告客运公司辩称：肇事车辆辽AH29**号是被告单位所有，肇事司机王飞是被告单位职员，此次事故在王飞履行职务期间发生，肇事车辆在天安保险投保交强险、商业保险50万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿，被告公司垫付过医疗费10000元。
被告天安保险公司辩称：事故车辆辽AH29**号在被告公司投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，被告公司同意在保险范围内按责任比例进行赔偿。误工费需要提供纳税证明。鉴定费、交通费不同意赔偿。精神损害数额过高。营养费如有医嘱记载，同意每天按50元计算。
被告浙商保险公司辩称：原告驾驶的辽K048**号及辽K84**挂车在被告单位投保交强险，主车车损险限额为180720元、主车商业险100万元，含不计免赔，3个座位险，每个10万元，含不计免赔，被告公司同意在座位险范围内由本案一起审理。挂车无交强险，只有商业保险5万元。
经审理查明：2014年2月27日5时，王飞驾驶辽AH29**号大型普通客车由南向北行驶至于洪区沈大辅线沈辽路路口南约200米处时，驶入对向车道，与由北向南马宏生驾驶的辽K048**号重型半挂牵引车及辽K84**挂号重型普通半挂车发生交通事故。事故致车辆损坏，大客车驾驶人王飞当场死亡，其车内乘员牟广野受伤经医院抢救无效于3月24日死亡，其车内其他乘员阮航、李俊、张悍、赵帅、付彦明、朱家超、陈强、梁卓受伤。重型半挂牵引车驾驶人马宏生受伤、其车内乘员王郑伟当场死亡、其车内乘员吴美玉受伤。此事故经交警部门认定：王飞负此次事故主要责任，马宏生负次要责任，其他人员无责任。事后，原告被送至沈阳急救中心住院治疗，从2014年2月27日至2014年4月30日，共计住院62天，其中，特级护理5天，一级护理3天，二护理54天。出院后，医院出具医嘱休息6个月零19天。2014年12月1日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2014）第Z112507号司法鉴定意见书：被鉴定人马宏生交通事故受伤，致其齿突骨折伴寰枢脱位的后果，评为十级残。其左锁骨骨折伴肩关节功能受限，评为十级残。被告客运公司垫付医疗费现金10000元。
另查明，肇事车辆辽AH29**号车辆机动车行驶证登记所有人为被告客运公司，肇事车辆司机王飞在驾驶该车辆履行职务时发生本次事故，该肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。辽K048**号及辽K84**挂车辆机动车行驶登记所有人为辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司（以下简称“运输公司”），辽K84**挂为营运车辆，经营范围为道路普通货运运输，运输公司出具证明，上述车辆实际车主为王郑伟，辽K048**号车辆在被告浙商保险公司投保座位险10万元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王飞驾驶辽AH29**号车辆致原告受伤，且负事故主要责任，被告客运公司林作为肇事车辆的实际车主及驾驶人王飞的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告天安保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出限额部分，由被告客运公司按70%承担赔偿责任。另外，因被告浙商保险公司于本案中同意在座位险范围内赔偿原告损失，故超出被告客运公司、被告天安保险公司应赔偿部分，由被告浙商保险公司在座位险保险责任范围内予以赔偿。
关于被告保险公司本次诉讼应承担赔偿数额问题。因本次事故造成马宏生受伤、王郑伟死亡、吴美玉受伤的后果，且马宏生、王郑伟已来院诉讼，故本院在被告天安保险公司应赔偿数额内，按马宏生、王郑伟各自损失比例，由被告天安保险公司分别承担赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张29493.21元，本院予以支持。由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，由被告客运公司赔偿原告13645.25元［（29493.21元-10000元）×70%］，因被告客运公司已先行垫付10000元，故被告客运公司应赔偿原告3645.25元（13645.25元-10000元）。由浙商保险公司在座位险内赔偿原告5847.97元［（29493.21元-10000元）×30%］。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其从事交通运输行业，且提供其经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，故对其误工损失按交通运输行业标准计算，确定为40599.59元（56132元／365天×264天）。由被告客运公司赔偿原告28419.71元（40599.59元×70%），由浙商保险公司在座位险内赔偿原告12179.88元（40599.59元×30%）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院共计62天，一级护理3天，二级护理54天，因原告未能就护理人员的收入提供充分证据予以证明，故本院按照城镇居民服务业平均工资计算，确定护理费为5746.03元（34955元／365天×60天）。由被告客运公司赔偿原告4022.22元（5746.03元×70%），由浙商保险公司在座位险内赔偿原告1723.81元（5746.03元×30%）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张3100元，本院予以支持。由被告客运公司赔偿原告2170元（3100元×70%），由浙商保险公司在座位险内赔偿原告930元（3100元×30%）。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为两处十级伤残，根据城镇居民人均可支配收入计算，原告主张56271.6元，本院予以支持。由被告客运公司赔偿原告39390.12元（56271.6元×70%），由浙商保险公司在座位险内赔偿原告16881.48元（56271.6元×30%）。
关于鉴定费，该费用系合理费用，根据原告提供票据，原告主张1020元，本院予以支持。由被告客运公司赔偿原告714元（1020元×70%），由浙商保险公司在座位险内赔偿原告306元（1020元×30%）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张数额过高，本院酌情支持1000元。由被告客运公司赔偿原告700元（1000元×70%），由浙商保险公司在座位险内赔偿原告300元（1000元×30%）。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，原告主张数额过高，本院酌情支持4000元。由被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于营养费，被告均认为如有流食记载同意按每天50元给付，故按照原告长期医嘱关于流食记载，本院对于营养费3100元予以确认。由被告客运公司赔偿原告2170元（3100元×70%），由浙商保险公司在座位险内赔偿原告930元（3100元×30%）。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金4000元；
二、被告沈阳意欣汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3645.25元、误工费28419.71元、护理费4022.22元、住院伙食补助费2170元、残疾赔偿金39390.12元、鉴定费714元、交通费700元、营养费2170元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告医疗费5847.97元、误工费12179.88元、护理费1723.81元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金16881.48元、鉴定费306元、交通费300、营养费930元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费772元，由原告承担216.6元、由被告沈阳意欣汽车客运有限公司承担505.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年二月四日
书 记 员 王艺宁