wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初25663号
申请人：烟台中策橡胶有限公司，地址：烟台市芝罘区凤凰台2号。
法定代表人：盛渝，董事长。
被申请人：烟台宏业橡胶有限公司，地址：烟台市栖霞经济技术开发区。
法定代表人：李长涛，总经理。
被申请人：山东慧通轮胎有限公司，地址：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。
法定代表人：谭永兵，总经理。
原告烟台中策橡胶有限公司与被告烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司合同纠纷一案中，申请人烟台中策橡胶有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司在金融机构的存款6387124.56万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款6387124.56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、案件申请费5000元，由二被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年十月十七日
书记员 潘泽旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾龙成，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月11日被柳城县公安局取保候审，同年11月25日被柳城县人民检察院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，同年12月4日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人曾龙成犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人曾龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年4月至2013年8月期间，被告人曾龙成没有办理林木采伐许可证就擅自砍伐自己种植于柳城县某岭的桉树。经柳城县林业调查规划设计队调查、测算，被告人曾龙成滥伐树林面积0.34公顷，滥伐桉树林木蓄积量为37．4立方米，出材量26．86立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、被伐林木测算报告等材料。公诉机关认为，被告人曾龙成违反森林�的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾龙成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人曾龙成没有提交材料到法庭。
经审理查明，2013年4月至2013年8月期间，被告人曾龙成在没有办理林木采伐许可证的情况下，就擅自砍伐其种植于柳城县某岭的桉树。经柳城县林业调查规划设计队调查、测算，被告人曾龙成滥伐桉树林木蓄积量为37．4立方米，出材量26．86立方米。
另查明，2013年8月15日13时许，被告人曾龙成驾驶其自家的一辆小型方向盘拖拉机，装运其砍伐的桉原木2.6158立方米，从柳城县某村屯运往柳州方向，途径上雷木材检查站时被柳城县林业局执法人员依法查获和移交柳城县森林公安局调查处理。�天被告人曾龙成在柳城县森林公安局接受调查询问后即回家。后柳城县森林公安局经过调查发现被告人曾龙成涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月11日电话通知被告人曾龙成到案，被告人曾龙成接到柳城县森林公安局的电话后，当日自动到公安机关投案。被告人曾龙成归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾龙成在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曾龙成的供述、证人曾某等人的证言、扣押决定书、扣押物品照片、扣押原桉木检尺单、关于对被扣押物品处理的情况说明、发还物品清单、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片、被伐林木现场调查、林木损失测算报告及技术人员资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林权所有人的证明及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另柳城县某村民委关于被告人曾龙成平时表现证明是法庭对被告人曾龙成进行量刑的参考。
本院认为，被告人曾龙成违反我国森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量37.4立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人曾龙成在接到公安机关的电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首行为，依法可以从轻处罚。扣押在案的涉案桉树原木，应依法处理。根据被告人曾龙成的犯罪事实、情节以及社会危害程度及被告人曾龙成有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人�法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾龙成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的桉树原木2.6158立方米由暂扣机关柳城县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗凤琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初957号
原告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司（统一社会信用代码为91330201726412290T）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号。
委托代理人：费金雅，该公司总经理。
被告：孙华君，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁波高新区。
本院在审理原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司与被告孙华君民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取计552元，由原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担。
审 判 员 陈高龙
二〇一七年三月二日
代书记员 郑勤燕
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第73号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2012年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，2013年1月11日被武安市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人刘某甲，群众，农民。2012年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告人李某乙，群众，农民。2012年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、刘某甲及其辩护人赵向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日凌晨，被告人李某甲窜至武安市文丰钢厂后，联络正在文丰钢厂上班的刘某甲、李某乙，由李某甲负责进入仓库，刘某甲负责在仓库围墙外接应，李某乙负责望风，盗窃文丰钢厂西区仓库内铌铁合金71.5Kg，后李某甲、刘某甲将盗窃的铌铁合金带出厂外，经文丰钢厂西区斜对过废品收购站老板赵某介绍以7500元的价格卖给一男一女（不知姓名）。后李某甲将其中300元用于还款，分给李某乙500元，剩余赃款由李某甲、刘某甲平分。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的71.5Kg铌铁合金价值为16190元。案发后，三被告人退赔河北文丰钢铁有限公司15000元。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某甲、刘某乙、张某乙、王某甲、王某乙、张某丙、温某、胡某、李某丙、王某丙证言；河北文丰钢铁有限公司出具的被盗证明；武安市价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；现场图；现场照片、足迹照片、指认现场照片、指认盗窃地点、盗窃物品照片、废品收购站外貌照片；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；河北文丰钢铁有限公司出具对三被告人的谅解书；到案经过；抓获证明；武安市公安局午汲派出所出具的三被告人的现实表现证明；被告人李某甲、刘某甲、李某乙供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲主动联系、组织其他同案犯，潜入仓库实施盗窃，分配犯罪所得赃款，在共同犯罪中所起作用较大，酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，积极退赔，酌情从轻处罚。被告人刘某甲在案发后经公安机关依法传唤到案，有传唤通知书、到案经过证明等证据证实，故辩护人在开庭审理过程中提出被告人刘某甲系自首的辩护意见不予采纳；被告人李某甲、刘某甲、李某乙在共同犯罪过程中，分工负责，密切配合，盗窃文丰钢厂财物，故辩护人提出刘某甲系从犯的辩护意见不予采纳；但提出刘某甲主动退赔，取得受害单位谅解，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对刘某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年1月10日止。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年8月14日止。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
审 判 员 董光辉
人民陪审员 郭亚杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 贺玲玲
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第73号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人孙某某，男，因犯寻衅滋事罪于2008年9月26日被武强县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月9日被武强县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月1日上午，在孙庄乡张法台村与任庄村之间的大街上，被告人孙某某与被害人张某甲因双方会车发生冲突，被告人孙某某用铁管将被害人张某甲打伤。经法医鉴定，张某甲损失程度为轻伤。另经审理查明，被告人孙某某在冲突发生后，将被害人张某甲送入武强县医院治疗，并承担了被害人的大部分经济损失。上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交的被告人孙某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，书证（2008）武刑初字第54号刑事判决书、被告人孙某某的户籍证明信，鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证明。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某某因犯寻衅滋事罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，并且已赔偿了受害人的大部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。为此，综合被告人孙某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑请求，对被告人孙某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条的规定，判决如下：一、撤销河北省武强县人民法院（2008）武刑初字第54号刑事判决书中对被告人孙某某所宣告的缓刑。二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与河北省武强县人民法院（2008）武刑初字第54号判决书所判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零五个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日（减去前次判决中羁押的两个月零十二天）起至2014年10月27日止］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一三年十一月二十九日书记员  张翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第275号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）邢某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住沈阳市义于洪区杨士乡大堡村，系本案被害人。
原审被告人吴某某，男，1976年11月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区南八马路。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邢某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月25日作出（2015）于刑初字第6号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人邢某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月24日12时许，在沈阳市于洪区城东湖街91号1门汇通正大货站门前，被告人吴某某与被害人邢某某因给电动车充电发生口角，后互相厮打，吴某某用拳头、双节棍将邢某某打伤。经鉴定，邢某某左侧眶内、上壁骨折致左侧眼球凹陷为轻伤一级，左上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级。2014年7月12日，被告人吴某某被传唤至公安机关。
另查明，被害人邢某某受伤后于2014年4月24日到沈阳市第五人民医院就诊，经诊断为：“鼻外伤、鼻骨骨折；鼻中隔偏曲、骨折；头部外伤；双上颌前门牙钝挫伤、左上前牙外伤性冠折；双眼外伤、双眼外伤性球结膜下出血、左眼眶内壁骨折、双眼屈光不正”。被害人邢某某于次日入院治疗，并于同年5月13日出院，期间一级护理1天，二级护理17天，花费医疗费21370.05元，其诊断书意见载明：“鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、骨折，头部外伤，双上颌前门牙钝外伤，左上前门牙外伤性冠折，双眼外伤，双眼外伤性球结膜出血，左眼眶内壁骨折，左眼内直肌嵌钝”。2014年5月15日，受沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所对附带民事诉讼原告人邢某某进行损伤程度鉴定，该鉴定所出具沈正（2014）法临鉴字第05013号司法鉴定意见书，载明：“邢某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折、左上前牙部分缺损损伤程度均为轻微伤”，附带民事诉讼原告人邢某某花费鉴定费700元。2014年5月21日，被害人邢某某到沈阳市第四人民医院就诊，其住院病历记录上的专科检查记载：“左眼左转不到位，双眼向左方视物重影，左眼球同右眼比明显后退。”影像报告单描述为：“左眶内壁显示不规整，向筛窦腔内凹陷，内直肌增粗，并向内移位，视神经较对侧增粗，内缘毛糙。”确定诊断为左眼眶内壁骨折，于次日出院，二级护理1天，花费医疗费1210.9元，其诊断书意见载明：“左眶壁骨折”。2014年5月28日，被害人邢某某到中国人民武装警察部队总医院就诊，被害人邢某某于当日入院治疗，并于6月9日出院，期间二级护理12天，花费医疗费50807.04元，其诊断书意见载明：“左眶骨折，左眼球内陷，鼻骨骨折，修复术后，鼻骨隔偏曲矫正术后”。2014年6月25日，受沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所委托，辽宁仁和司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人邢某某的损伤程度进行二次鉴定，该鉴定所于2014年7月3日出具辽仁法鉴字（2014）062505号法医司法鉴定意见书，载明：“左侧眶内、上壁骨折致左侧眼球凹陷为轻伤一级，左上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级”，附带民事诉讼原告人邢某某花费鉴定费680元。附带民事诉讼原告人邢某某系沈阳汇通正大货物运输有限公司司机，月工资3000元，因本案支出复印费65元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人邢某某的陈述；证人郭某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书，病历；辨认笔录及照片、指认现场照片、提取记录、扣押清单、物证照片、情况说明；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过，以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人吴某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。被告人明知他人报警后，仍留在现场等候公安机关，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押作案工具双节棍一个，依法予以没收；三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费73387.99元，鉴定费1380元，住宿费2834元，交通费1000元，误工费3000元，陪护费3072元，复印费65元，合计84738.99元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；四、驳回附带民事诉讼原告人邢某某的其他诉讼请求。
上诉人邢某某的上诉理由是：原判认定的鉴定费、交通费、误工费、陪护费计算有误，故原判民事赔偿部分过低。
经审理查明，原审被告人吴某某故意伤害罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。对于上诉人邢某某提出的民事赔偿部分过低的上诉理由，经查，原判依据相关法律及解释认定的鉴定费、交通费、误工费、陪护费等民事赔偿数额并无不当。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴佳楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）深圳市基伍移动通讯设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王曙光，项目经理。
委托代理人：覃玉琳、曾小燕，均系广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东领先陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：魏来金，总经理。
委托代理人：任希文、朱颖，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。
上诉人深圳市基伍移动通讯设备股份有限公司（以下简称基伍公司）因与被上诉人广东领先陈列展示用品有限公司（以下简称领先公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1647-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人基伍公司上诉称：一、一审法院将本案定性为承揽合同纠纷明显违背事实。1.按照法律规定，加工承揽合同有两种情况，一为定作人出具设计图纸或技术，定作人提供材料，承揽人对材料及时进行检验；二为定作人出具设计图纸或技术，由承揽人提供材料，承揽人提供的材料应接受定作人检验。本案中被上诉人未提供承揽合同规定的任何法律要件。2.一审法院在认定证据、采信证据方面明显偏袒被上诉人。采购订单中记载“请按工程图纸或正式样品要求生产”，在被上诉人并无其他证据情况下，原审予以认定，而采购订单中“采购”即为购买之意，原审却不予认定为买卖合同。3.一审法院仅对发票问题一笔带过，并未顾及发票的实质。发票中所记载的“货物或应税劳务名称”为“销货清单”，如果是承揽合同关系，应当填写的是“加工费”、“劳务费”，而非“销货”。4.被上诉人已经承兑上诉人开具的支票亦记载用途为“货款”。故结合上述方面，可以印证出本案为买卖合同关系。二、原审裁定适用法律错误。即便本案为承揽合同纠纷，涉案合同约定送货地址为深圳，说明合同履行地在深圳，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人领先公司书面答辩称：一、本案案由为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。法律明文规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。被上诉人系加工企业，全部产品均是按照客户要求的规格、尺寸等进行加工，并不生产通用产品。被上诉人提交的证据可以证实上诉人对不同产品提出了规格、材料等方面的具体要求，并且提供了相应的图纸，双方约定的产品与上诉人有唯一的对应关系。二、涉案合同的履行地在被上诉人的住所地。依据法律规定，“加工承揽合同，以加工行为为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。涉案合同仅约定了送货地址，并未明确合同履行地，故本案合同履行地应为加工行为地。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系被上诉人领先公司按照上诉人基伍公司的发出的采购订单组织生产，后在履行过程中因相关款项给付而产生的纠纷。从领先公司向原审法院提交的相关证据来看，基伍公司在其制发的采购订单中对产品规格、物料种类等作出了明确指示，在产品要求方面还分别载明有“严格按照我司确认的样品制作”、“请按工程图纸或正式样品要求生产”的内容，再结合领先公司提供的部分产品施工图纸及双方间往来邮件等证据，可以印证双方当事人之间具备了定作合同关系的本质特征。基伍公司虽然对领先公司提供的产品施工图纸与往来邮件的真实性提出质疑，但并未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。至于基伍公司提出的采购订单中使用“采购”字样，发票中填写“销货”字样，以及支票用途记载“货款”等问题，皆不能否定双方间定作合同关系的本质特征。定作合同属于承揽合同范畴，该纠纷的诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。就合同履行地而言，因双方当事人并未作出明确约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，本案应确定加工行为地即领先公司住所地的中山市南区为合同履行地。领先公司作为原审原告选择向合同履行地的中山市第一人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人基伍公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月十六日
书记员 温宇媚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更927号
罪犯王世荣，男，1980年3月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人王世荣犯制作淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王世荣在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王世荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第407号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐艳。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人唐艳君因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第64号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人唐艳君的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2012年1月14日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第3栋2单元404号房的建筑面积为140.63平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,294.23元，共计房款322,637元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭贷款于2013年1月10日批准发放到帐，被告多次承诺在2013年12月30日前达到消防验收要求并交房。此后，被告于2013年11月6日通过消防部门的检查并办理相关手续，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天约定的顺延时间外，已逾期253天。双方协商未果，酿成本案纠纷。
上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为：原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为13,753.6元（322,637元×6.15%×253天÷365=13,753.6元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告唐艳君违约金13,753.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由原告负担112元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担300元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付14,931元违约金。
被上诉人唐艳君答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期前交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金。经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初759号
原告：温某某，女，1986年出生，汉族。
被告：刘某某，男，1986年出生，汉族。
原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告温某某以再给被告刘某某一次改正机会为由，于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年四月十九日
书记员 许俊华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初759号
原告：温某某，女，1986年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被告：刘某某，男，1986年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告温某某以再给被告刘某某一次改正机会为由，于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年四月十九日
书记员 许俊华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第331号
原告：袁旭燕。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰。
被告：袁丹琴。
被告：赵国燕。
原告袁旭燕与被告袁丹琴、赵国燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁旭燕的委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告袁丹琴、赵国燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭燕诉称：2014年9月3日，被告袁丹琴、赵国燕向原告借款人民币3万元，约定按月利率1.2%计息，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉要求：两被告归还原告借款3万元，并支付该款自2014年9月4日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告袁丹琴、赵国燕未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告袁旭燕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款3万元的事实。被告袁丹琴、赵国燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告袁旭燕与被告袁丹琴、赵国燕之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。两被告向原告借款人民币3万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁丹琴、赵国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁丹琴、赵国燕应归还原告袁旭燕借款本金计人民币3万元，并支付该款自2014年9月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告袁丹琴、赵国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初524号
原告彭某某，女，1989年3月15日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告段某某，男，1986年10月8日出生，汉族。
本院于2016年4月8日受理原告彭某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）资行初字第16号
原告兰利社，农民。
委托代理人李明，资源县司�局车田司法所，法律工作者。
被告资源县人民政府，地址：资源县城北开发区。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人王石生，资源县林业局林改办主任，特别授权。
第三人兰利瑞。
委托代理人兰万宏。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
原告兰利社诉被告资源县人民政府及第三人兰利瑞撤销颁证一案。于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告兰利社及委托代理人李明，被告资源县人民政府的委托代理人王石生，第三人兰利瑞的委托代理人兰万宏、程忠汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年8月2日给第三人兰利瑞颁发了证本编号为B451100695350资林证字（2010）61010609林权证，宗地编号60号。将粗石村二十五组（滑牛塘）鸭头水坳上4.7亩退耕还林地给第三人颁了�地使用期为70年林权证。
被告向本院提交下列证据：1、林权现场勘界图（宗地之间）；2、林权现场勘界表；3、林权边界确认表（宗地之间）；4、公告；5、林权登记申请表；6、刘赵文的证明。
原告诉称：原告与第三人属同一村民组，责任制下户时，第三人在鸭头水坳上并没有山场，在25年前第三人与兰桂福调换在此处的几块水田（现已退耕还林），几十年来各自管理没有界限争议，一直到2007年，原告还在该山场放过羊。2011年国家实施林改，第三人在原告不知情的情况下，利用已经退耕还林的0.3亩水田，把原告以及与水田相邻的24组兰利斌的山场勾图上册，占为己有，被告在没有根据事实的情况下将林权证颁发给第三人，使原告合法山场变为他人所有。且第三人调换的水田（现为退耕还林地）只有0.3亩，但是颁证面积却有4.7亩，多出部分被告工作人员未进行认真核实。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院撤销第三人编号：B4551100695350第60号的林权证。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证明；2、自留山承包证；3、杨竹银、兰万军等8人的证明；4、兰贵福的证明；5、刘赵文的证明。
被告口头辩称：我们在林改过程中，是按照广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法办理，进行了实际勘界、公示、发证，原告一直参与其中，并且还复印了勘界结果表，明知勘界结果却一直没有提出异议。因原告在颁证期间都没有提出异议，我们才依法向第三人颁发林权证的，我们的颁证程序合法，请求驳回原告诉讼请求，维持该颁证。
第三人口头述称：同意被告的答辩意见，因退耕还林的0.3亩并不是一个准确的数字只是一个估计，实际应该大于0.3亩。在颁证期间，原告也复印了勘界表，说明原告是知情的，我们的0.3亩和4.7亩这个差异，原告应该分得出来，原告在颁证期间未提出异议，被告颁证程序合法，证据充分，请求维持我们的林权颁证。
第三人向本院提交了下列证据：1、水田退耕还林证；2、公告（附林权现场勘界图）；3、刘赵文的证明；4、B451100695350林权证。5、2013年10月30日粗石村委会的证明；6、2013年11月11日粗石村委会的证明；7、邹未论的证明。
本院依职权对林地进行了勘验，勘验笔录一份，对被告代理人调查笔录一份。
经庭审质证，本院对原告、被告、第三人的证据，双方无异议的证据予以确认，有异议的综合本案作参考。
经审理查明：2011年国家推进集体林权制度改革时，属同一村民组的原告与第三人在车田苗族乡粗石村鸭头水25组进行林权制度改革时，原告在鸭头水坳上有一处自留山，该自留山林地名四至界限范围：“凹上山一块，左凭大界，右凭沙�湾直上平满子凹，下凭大路，上平斗满子凹”。第三人有几丘水田与原告的自留山相邻，这几丘水田是第三人与兰贵（桂）福于1987年调换而来的，第三人于2003年12月12日已退耕还林，退耕还林证上小地名为：江西洞，退耕还林面积0.3亩，2011年2月被告工作人员对该处山林进行了勘界，2013年5月3日进行了公示，2011年5月5日第三人兰利瑞向被告申请将该退耕还林地进行林权登记确权。被告于2011年8月20日给第三人颁证B451100695350林权证，该林权证小地名坳上，四至界限：东：公路，南：田圹，西：水漕，北：漕边埋石头为界。面积4.7亩，另查明，第三人的林权证来源的依据是退耕还林证，而退耕还林证地名与林权证地名不一致。
本院认为：在林改工作中，被告对已实施退耕还林的土地作为林地进行认定，并为第三人办理林权登记手续，核发林权证虽是其职责，但其勘界发证要依法进行实地勘界、登记，做到图、表、册一致，人、地、证相符，数据准确无误，本案中被告应对第三人提供的林权来源进行严格审查，并严格依照责任制下户时所确定的范围或第三人2003年退耕还林证的地名范围进行登记，但被告对第三人提供的林权来源审查不严，导致退耕还林地与林权登记地名不一致，面积相差悬殊，因被告颁发给第三人的林权证与退耕还林证有出入与《广西壮族自治区集体林权制度确权发证办法》（试行）第四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定不符。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（2）项第三目之规定，判决如下：
撤销被告资源县人民政府颁发给第三人兰利瑞的证本编号：B451100695350资林证字（2010）第610110609号林权证，宗地编号60号。
案件受理费50元，由被告资源县人民政府承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 谢景清
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 王 舒
第1页，共5页
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第16号原告益阳市纳诺老年公寓发展有限公司住所地：益阳市资阳区小梓港村石牛潭水库。法定代表人鲁光辉。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告益阳市纳诺老年公寓发展有限公司不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告益阳市纳诺老年公寓发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2668号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田章显，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人田章显未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0357号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0357号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0357号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0357号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第573号
罪犯李玉玲，女，1970年11月1日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月29日作出（2011）魏刑初字第180号刑事判决，认定李玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。李玉玲不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）许中刑二终字第172号刑事判决，认定李玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止。本院于2014年1月28日对李玉玲减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李玉玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年7月期间，李玉玲编造自己做销酒生意、其丈夫承包工程并急需用钱等理由，同时采取许在被害人安某某高息等方式骗取安的信任，分四次骗走其现金17.5万元，用于赌博等活动并挥霍一空。破案后李玉玲家属代其退还被害人赃款3.2万元。2009年7月至2010年3月，李玉玲以上述方式骗取马某某现金52.4万元。破案后追退赃款3.1万元。2014年1月8日已缴纳罚金2万元。
罪犯李玉玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玲减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓真
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5198号
原告吕月华，女，1953年8月4日出生，汉族，住上海市新闸路****弄**号。
原告张迅，男，1947年4月30日出生，汉族，住上海市新闸路****弄**号。
两原告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李甦，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市天钥桥路***弄**号***室。
原告吕月华、张迅诉被告李甦分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕月华、张迅及两原告共同委托代理人马骏、被告李甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月华、张迅诉称：两原告系被告父母。上海市枣阳路891弄20号302室房屋（以下简称枣阳路房屋）系两原告在2005年通过转让购买，产权登记在原、被告三人名下。被告因父母对其感情问题的善意提醒而怀恨在心，2013年1月8日，被告趁两原告外出之际将门锁换掉，致使两原告只能在走廊里度过一晚。被告平时不与原告沟通联系，也未尽到赡养义务，原告身患残疾，无法与被告再和睦共同生活，故请求法院判决依法分割枣阳路房屋，由被告支付两原告70%的房屋折价款，本案诉讼费由被告承担。
被李甦辩称：枣阳路房屋系被告出资购买，用于父母养老，房租也是由父母收取，父母原本居住在被告名下位于徐家汇的房屋内，被告曾为父亲购买助听器等，不存在不赡养父母的情形。被告目前经济状况不佳，没有能力支付大额折价款，故不同意分割系争房屋，父母可继续居住该房屋内。
经审理查明：两原告系被告的父母。2005年双方购买了枣阳路房屋，总价1305923元，以被告名义贷款91万元，房屋登记为原、被告三人共同共有。双方确认现房屋价格为人民币（以下币种均为人民币）530万元，贷款目前已还清。被告曾诉讼至法院要求两原告搬离其名下位于徐家汇的房屋，后撤回起诉。此后，双方又因居住等问题发生冲突，并报警。
另查明：被告名下除本案系争房屋外，另有两套单独产权房。
以上事实，由房屋产权信息表、房屋所有权证、报警记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告系父母子女关系，但双方矛盾日益突出，且原告坚决要求取得房屋折价款，双方已无共有基础，原告要求分割房屋可予准许。两原告均已年迈，而被告正值盛年，且名下有多处房产，故房屋判归被告，由被告给付两原告房屋折价款较妥。本院将根据在案证据酌情确定给付金额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
上海市枣阳路891弄20号302室房屋归被告李甦所有，被告李甦应于本判决书生效之日起一个月内支付原告吕月华、张迅房屋折价款人民币350万元。因办理房屋产权变更登记手续产生的费用由原、被告各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29200元，减半收取，计人民币14600元，由原告吕月华、张迅承担人民币9734元、被告李甦承担人民币4866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第703号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店。
负责人王立强，该店总经理。
特别授权委托代理人邓艳兰，女，1974年5月20日出生，汉族，系该店行政经理。
原告林俊与被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员罗春梅担任记录。原告林俊、被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店特别授权委托代理人邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称：原告于2014年12月2日在邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店购买联众米奇印章套，价格14.9元。原告回家发现该商品篡改生产日期。根据消费者权益保护法第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额不足500元的赔偿500元。综上，原告请求法院判令：1、被告退还原告购物款，并按照消费者权益保护法第五十五条规定赔偿500元；2、判决被告赔偿原告资料费40元、往返车费270元、住宿费354元；3、判决被告赔偿原告误工费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店辩称：被告不存在欺诈行为，不应当承担赔偿责任。在本案中，被告没有欺诈的主观故意，出现售出过期产品情况是员工工作失误未及时将过期产品下架造成的，原告不是因错误认识而购买过期产品，而是明知过期产品而购买，原告是职业打假人；被告要求按照消费者权益保护法第五十五条规定赔偿500元，没有事实和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告林俊在举证期限内向本院提交如下证据：
1、购买联众米奇印章套的电脑小票一张；
2、联众米奇印章套一盒。
被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店在举证期限内没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以确认，作为本案定案的依据。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告林俊于2014年12月2日在邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店购买联众米奇印章套一盒，价格为14.90元。原告回家后发现该商品生产日期是2012年3月15日，保质期2年，被被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店篡改为生产日期是2014年9月5日，保质期3年，属过期商品。
本院认为，原告购买被告商品而支付价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告林俊为生活需要购买被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店的商品，其作为消费者应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。。就本案而言，被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店辩称原告林俊是职业打假人，其专门针对被告工作中存在的失误购买产品，向被告提出高额索赔，不属于消费者。因消费者在消费维权类案件中，多处于弱势地位，而职业打假人无论从举证能力，诉讼经验都高于一般消费者，确定职业打假人在消费维权类案件中的主体资格，更有利于净化消费市场。对于个体消费者而言，无须去追究其购买商品的真正需求，个人只要能证明购买行为已经发生，且不是用于再销售，不考虑购买数量多少和是否实际用于个人消费，都应该认定为是消费者，即是适格的原告。故对被告的抗辩观点，本院不予采信；被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店销售超过保质期的商品，应当对该行为承担法律责任。被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店将超过保质期的商品列放“在正常使用商品情况下其提供的商品”之中进行销售，属于经营者违反《中华人名共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项“生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”的法律强制性规定的行为，就具有欺骗、误导消费者的性质，应当承担欺诈的法律责任。对原告林俊要求被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店退还原告购物款，赔偿经济损失500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告林俊要求被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店赔偿资料费40元、往返车费270元、住宿费354元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条第（五）项、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店在本判决生效之日起10天内，退还原告林俊购物款14.90元，赔偿原告林俊经济损失500元；
二、驳回原告林俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人名共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08651号
原告：王小刚，男，汉族，1984年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭霞（原告之妻），汉族，1964年8月28日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：戴德祥，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告王小刚与被告戴德祥、吴克梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王小刚及委托代理人谭霞、被告戴德祥、吴克梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村修建房屋，原告运输沙、石子、砖等出售与二被告。经结算，二被告支付部分货款，尚欠870元，二被告在结算清单上签名认可。事后，经多次追收未果，请求判决二被告支付货款870元。
被告戴德祥辩称：欠原告的货款属实，因二被告内部结算，此款应由吴克梅支付。
被告吴克梅辩称：吴克梅之夫死亡后，原、被告结算时，叫吴克梅在结算单上签名，吴克梅对事实不清楚。此欠款可以将修建的房屋进行抵偿。
经审理查明：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村承包修建房屋，原告王小刚运输沙、石子、砖等出售与二被告。2015年4月1日，经结算，二被告支付部分货款，尚欠870元，戴孝德祥、吴克梅在结算清单上签名。事后，经多次追收未果。2015年9月22日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告告陈述、二被告出据的欠条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告王小刚运输沙、石子、砖等出售与二被告，经结算，被告戴孝德祥、吴克梅自愿在结算清单上签名认可，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。二被告不积极支付货款，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴德祥、吴克梅在本判决生效后十五日内支付原告王小刚货款870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴德祥、吴克梅负担。限被告戴德祥、吴克梅在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年十月十五日
书记员 程馨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00439号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工，。
被执行人王军卫，男，1967年8月17日生，汉族，户县余下大唐热电厂职工。
申请执行人周丽丽依据（2014）户民初字第01662号民事调解书于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王军卫给付借款5000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费50元。
执行中，被执行人未履行以上义务，在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王军卫的银行存款6000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年六月八日
书记员 付 钊
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖26号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
罗安清、郭勇涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖26号四川省泸州市龙马潭区人民法院：罗安清、郭勇涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年七月二十四日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初字223号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某，女，1970年9月29日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月27日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年1月18日14时许，被告人刘某在金堂县土桥镇老收购站自己开设的无名茶铺内，容留胡某兰和孙某科、赵某一和罗某国从事卖淫嫖娼活动。3月16日9时许，被告人刘某又在该处容留赵某一和唐某敬从事卖淫嫖娼活动。3月27日9时许，被告人刘某又在该处容留方某花和孙某水从事卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留卖淫的事实无异议。
经审理查明，2016年1月至3月，被告人刘某在其位于金堂县土桥镇老收购站自己开设的无名茶铺内，以抽取嫖资的方式容留胡某兰和孙某科、赵某一和罗某国、唐某敬、方某花和孙某水进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有被告人刘某的供述及辨认笔录；证人胡某兰、孙某科、赵某一、罗某国、唐某敬、方某花、孙某水、孙某华的证言及证人胡某兰、赵某一、方某花的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场指认照片；胡某兰、赵某一、方某花的行政处罚决定书；被告人刘某的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人刘某容留卖淫犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某如实供述容留他人卖淫的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第509-2号
申请执行人王占文。
被执行人钱文祥。
关于王占文与钱文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱文祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人钱文祥在围场农村商业银行宝元栈支行的工资款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人钱文祥在围场农村商业银行宝元栈支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第509-2号申请执行人王占文。被执行人钱文祥。关于王占文与钱文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱文祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人钱文祥在围场农村商业银行宝元栈支行的工资款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续对被执行人钱文祥在围场农村商业银行宝元栈支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  马瑞民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3167号
罪犯赵建林，男，31岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨刑二初字第0087号刑事判决，以被告人赵建林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）镇刑执字第2086号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年（刑期至2015年8月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵建林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第165号
原告：谢开安。
委托代理人：关建明、陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：古爱莲。
被告：李文耀。
原告谢开安诉被告古爱莲、李文耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开安的委托代理人陈康贵到庭参加诉讼，被告古爱莲、李文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开安诉称，原告谢开安与被告古爱莲系朋友关系，2012年10月至2013年11月之间，被告古爱莲多次以生意需要资金周转为由向原告谢开安借款。2013年11月20日，原告谢开安与被告古爱莲整理借款数目，被告古爱莲共计向原告谢开安借款100000元，同日，被告古爱莲向原告谢开安出具了借条。2014年1月14日，被告古爱莲再次找到原告谢开安，声称生意到了关键时期，资金很快可以回笼，要求原告谢开安再借款20000元，并口头保证待生意资金回笼必定以高息回报。故原告谢开安再次借款给被告古爱莲，同日，被告古爱莲向原告出具了相应的20000元的借条。至此，被告古爱莲共计欠原告谢开安借款本金120000元。2014年年底，原告谢开安多次找到被告古爱莲，要求归还全部借款本金及口头许诺的利息，被告古爱莲以各种理由拒绝偿还借款。被告李文耀与被告古爱莲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告谢开安向法院起诉，请求：：1、判令两被告归还借款本金壹拾贰万元（￥120000）及利息给原告（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至还清借款本息之日）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告古爱莲不作答辩。
被告李文耀不作答辩。
经审理查明，被告古爱莲曾多次向原告谢开安借款，原告谢开安分别于2012年12月22日及2013年11月4日通过银行转账方式转账了19000元及47500元给被告古爱莲，以及部分款项是通过现金支付的方式出借给被告古爱莲。双方于2013年11月20日进行了结算，并由被告古爱莲写下《借条》给原告谢开安收讫，《借条》主要内容为：“今借到谢开安人民币拾万元正（100000元）”，被告古爱莲在借款人处签名并按捺。2014年1月14日，被告古爱莲又向原告谢开安借款20000元，并出具了《借据》给原告谢开安收讫。上述《借条》和《借据》的借款本金合计120000元，均没有约定还款期限及利息。
借款后，经原告谢开安多次催促，被告古爱莲未归还借款给原告谢开安。原告谢开安追索未果，于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
另查明，被告古爱莲与被告李文耀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告谢开安提供的原告身份证、两被告常住人口个人信息表、《借条》、《借据》、银行转账流水、结婚登记申请书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告谢开安主张被告古爱莲向其借款120000元，有《借条》、《借据》为凭，应予认定，被告古爱莲应归还借款给原告谢开安。本案借款发生在被告古爱莲与被告李文耀夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能提供证据证明该笔债务为被告古爱莲的个人债务，亦未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告谢开安主张两被告夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告谢开安请求两被告从起诉之日起即2015年3月27日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计付逾期利息，依法有据，应予支持。
被告古爱莲、李文耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古爱莲、李文耀在本判决生效后十日内归还借款本金120000元及利息（利息从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计至还清款项之日止）给原告谢开安。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费520元，合计4340元（原告谢开安已预交），由被告古爱莲、李文耀负担。被告古爱莲、李文耀应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谢开安，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1076号
原告王仁航，烟台市帅源装饰有限公司经理。
委托代理人田晓青、张莉，山东君辰律师事务所律师。
被告马筱明。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告高伟。
本院在审理原告王仁航与被告马筱明、高伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仁航撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取为638元，由原告王仁航负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘玉涵
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初2349号
原告：江苏金贝家居有限公司，住所地南京市小卫街216号东郊美树苑10幢2单元303室。
法定代表人：谢娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省农业科学院，住所地南京市玄武区钟灵街**号。
法定代表人：易中懿。
原告江苏金贝家居有限公司与被告江苏省农业科学院合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江苏金贝家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法缴纳相应诉讼费用，同意法院直接按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏金贝家居有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈庆华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3700号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人彭明连，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘美云，女，1970年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人彭明连、潘美云（2016）浙1004执3700号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初2866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人彭明连、潘美云履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币337163.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00782号
原告沈菊。
委托代理人方正，启东市东疆律师事务所律师。
被告毕海燕。
被告杨杰。
被告信达财产保险股份有限公司启东分公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张海兵，该公司员工。
原告沈菊与被告毕海燕、杨杰、信达财产保险股份有限公司启东分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊的委托代理人方正、被告毕海燕、杨杰、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年5月10日12时10分左右，被告毕海燕驾驶沪C×××××号小型普通客车沿启东市寅阳镇戤效路由北向南行驶通过与江阳路交叉路口时，与沿江阳路由西向东行驶至上述路口由沈菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈菊受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由毕海燕承担全部责任，沈菊无责任。
二、肇事车辆投保情况：毕海燕驾驶的沪C×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告先后至启东市第四人民医院及启东市人民医院治疗，先后住院共64天。事故发生后，被告毕海燕、杨杰垫付相关款项741元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审核为21633.53元，有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院支持1152元（64天×18元／天）；营养费，经咨询本院相关专业人员，营养期限64天为宜，故营养费本院支持640元（64天×10元／天）；4、护理费，原告主张由原告弟媳陈允菊护理，按居民服务业行业标准计算，未能提供充分证据，故本院按2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资农业行业平均工资标准85.15元／天计算，护理期限经咨询本院相关专业人员，以64天为宜，故护理费本院支持5449.60元（91.09元／天＊64天）；5、误工费，原告主张按180元计算，未能提供充分依据，且原告主张工资已超过纳税标准，未能提供相应的纳税证明，本院按原告从事的建筑业行业平均工资标准144.72元／天计算，误工期限经咨询本院相关专业人员，以75天为宜，故误工费本院支持10854元（144.72元／天＊75天）；6、交通费，本院酌情确定为200元；7、车辆损失1000元，被告予以认可，本院予以确认。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为23425.53元，伤残项下损失合计为16503.60元，财产损失1000元，上述损失由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、16503.60元和1000元。超出交强险的13425.53元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告毕海燕的责任比例向原告全额赔付。被告毕海燕、杨杰垫付款741元，为减少讼累，可在赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告沈菊因交通事故造成的损失合计人民币40929.13元（其中741元直接支付给被告毕海燕、杨杰，作为返还被告毕海燕、杨杰的垫付款，汇入被告杨杰的中国工商银行账户：62×××73中，开户行：中国工商银行启东支行，户名杨杰，其余40188.13元，支付给原告沈菊，汇入原告沈菊中国银行账户：62×××94，开户行：中国银行启东支行，户名：沈菊）。
二、被告毕海燕、杨杰在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告沈菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 瑾
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第238号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毕某某，农民。2011年5月13日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯放火罪于2012年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人毕某某犯放火罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年2月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月10日、4月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人毕某某于2012年9月26日23时许，酒后在即墨市某某镇某某村毕某某2家南院墙外胡同处，用打火机将毕某某2堆放在此的麦秸草垛点燃。后被毕某某2扑灭。
2、被告人毕某某于2012年2月14日22时许，酒后将玉米秆放在同村鲁某某屋后窗下，用打火机将玉米秆点燃。后被鲁某某扑灭。
3、被告人毕某某于2012年3月6日22时许，酒后将玉米秆放在同村毕3某某家屋后窗下，用打火机将玉米秆点燃。后被毕3某某扑灭。
4、被告人毕某某于2012年2月份的一天夜里，酒后在同村鲁某某2房屋处，将玉米秸立在其街门处，点燃玉米秸将其木质街门烧毁。
公诉机关认为，被告人毕某某放火破坏他人财产，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、现场勘查图、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人毕某某辩称，起诉书指控的第一笔放火犯罪，其并未直接点燃被害人毕某某2家的草垛，不是故意放火，而是燃放礼花时点燃了草垛；对起诉书指控的第二、三、四笔放火的犯罪事实均予以否认。
经审理查明，2012年2月至9月期间，被告人毕某某在即墨市某某镇某某村，为泄私愤，三次酒后放火，具体事实如下：
1、2012年2月14日22时许，被告人毕某某酒后将玉米秆放在即墨市某某镇某某村鲁某某家房屋后窗下，用打火机将玉米秆点燃。后被鲁某某扑灭。
2、2012年2月16日22时许，被告人毕某某酒后将玉米秆放在同村村民毕3某某家屋后窗下，用打火机将玉米秆点燃。后被毕3某某扑灭。
3、2012年9月26日23时许，被告人毕某某酒后在同村村民毕某某2家南院墙外胡同处，用打火机将自带到现场的礼花点燃，并将毕某某2堆放在自家院墙外的麦秸草垛点着。后被毕某某2扑灭。
另查明，被告人毕某某于2012年9月29日被抓获到案。
再查明，被害人毕某某2放弃对被告人毕某某提起附带民事赔偿的权利，被害人鲁某某、毕3某某均未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表及报案记录，证明即墨市公安局王村派出所接到报案称即墨市某某镇某某村有人在村民房屋后窗下点火的事实；抓获经过，证明被告人毕某某于2012年9月29日被抓获；被害人于某某的陈述，证实2012年2月14日晚23时左右，看见他家房屋北窗下有玉米秸在燃烧，后被其夫鲁某某将火扑灭，并听鲁某某说在其出去后看见毕某某的事实；被害人鲁某某的陈述，证实2012年2月14日晚上10点多钟，看见房子起火并及时将火扑灭的事实；被害人毕3某某的陈述，证实2012年2月16日凌晨，他发现自家屋后窗下有玉米秸在燃烧，将自家后窗玻璃烤裂，后被及时扑灭的事实；被害人毕某某2、朱某某陈述，证实案发当晚23时许，毕某某酒后在毕某某2家西侧街上放礼花，并将其院墙外的草垛点火后被毕某某2扑灭的事实；证人于某某的证言，证实案发当晚听到有人放礼花，在他卧室的北窗后边有火光，并听见后屋邻居毕某某2在吆喝的事实；辨认笔录及照片，证实毕某某对鲁某某家、毕3某某家、毕某某2家实施放火的作案现场进行了辨认；放火现场平面图及照片，证实毕某某实施放火的地点及周围环境情况；山东省即墨市人民法院（2011）即刑初字第380号刑事判决书，证实毕某某于2011年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月的事实。被告人毕某某在公安机关的四次供述，证实用打火机点燃鲁某某家后窗下麦秸、用打火机点燃毕3某某家后窗下玉米秸、用打火机点燃毕某某2家院墙外草垛的事实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定被告人毕某某放火罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑情节，公诉人提出毕某某多次放火，尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。
本院认为，被告人毕某某多次放火毁坏公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人毕某某放火燃烧鲁某某2家街门的犯罪事实，因仅有毕某某在公安机关的供述及拍摄于鲁某某2住处的放火后的现场照片，无其他证据相互印证，本院不予支持；指控其在毕3某某家后屋放火燃烧玉米秸的时间有误，应予纠正。被告人毕某某虽然对公诉机关指控其在鲁某某家后窗下、毕3某某家后窗下燃烧玉米秸的犯罪事实和罪名均予以否认，但有其在公安机关的供述、辨认现场笔录及照片、被害人陈述等证据在案佐证，上述证据互相印证，足以认定。对于毕某某提出的其并非故意放火点燃毕某某2家院墙外草垛，而是因在其房屋西街上燃放礼花时燃着草垛的辩解意见，经查，毕某某于案发当晚在毕某某2家门外西街上燃放礼花，后在毕某某2家院墙外将草垛燃着并留在现场，亲口对毕某某2承认是其点燃的草垛，并且毕某某亦在公安机关多次均供述用打火机将草垛点燃的事实，该供述与被害人毕某某2陈述吻合一致，足以认定毕某某故意放火燃烧草垛的事实成立，故其辩解意见本院不予采纳。鉴于毕某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第857号
罪犯罗冬梅，女，1985年11月28日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年6月1日作出（2009）都江刑初字第98号刑事判决，以被告人罗冬梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年1月24日起至2019年1月23日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年5个月，刑期至2017年8月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗冬梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗冬梅减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗冬梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2012年11月21日向本院缴纳罚金4000元。该犯于2014年1月13日获得监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分180.16分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗冬梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第212号
原告：崔某某
被告：张某某
被告：张某某乙
委托代理人：孙某某
被告：孙某某
原告崔东诉被告张某某、孙某某、张某某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告张某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某乙与孙某某是被告张某某父母。2014年1月16日，张某某与我登记结婚，他们婚前要求我过彩礼款6万元，我为了完婚，高息抬款满足了他们的要求。可是婚后半年，张某某无故出走他乡，长期不归，无奈之下，我们于2015年4月8日调解离婚。但是这笔彩礼款仍在三被告手中，我为此高息抬款，背负着沉重的经济负担，连利息都无法还清，而此款分文未曾用于家庭生产生活，所以，我诉至人民法院，请求三被告连带返还我彩礼款6万元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告给我过了六万元彩礼款，我也不同意返还。因为在我与原告婚姻关系存续期间看病花了，还有还外债了。
被告孙某某辩称：我和张某某乙也不同意返还彩礼款，因为原、被告离婚不是因为张某某的错。原告当时给我们过了六万元彩礼款。
被告张某某乙答辩意见同上。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本案争议的焦点为三被告应否返还原告彩礼款6万元？
围绕案件争议焦点，原告提交如下证据：
团结乡民主村村民委员会出具的介绍信原件一份，证明原告崔某某因为给被告张某某过彩礼，导致生活困难的事实。
质证后，三被告主张原告是否困难，与其家无关，崔某某跟我家也不是一个村的，不清楚具体情况。
原告申请法庭传唤证人郑某某出庭作证，证实内容如下：
原告崔某某、被告张某某达成婚约关系的时候，原告经其手，给被告张某某过了六万元彩礼款，当时原、被告双方父母都在场。被告张某某曾告知过原告崔东6万元彩礼款中的4万元要用于还外债。
经质证，原告及三被告对证人证言均无异议。
围绕案件争议焦点，被告张某某申请法庭传唤如下证人出庭作证：
1、经证人张某某丙证实：原告崔某某、被告张某某达成婚约关系的时候，原告经我手，给了被告张某某6万元彩礼款。当时被告张某某曾告知过原告崔某某6万元彩礼款中的4万元要用于还外债。
经质证，原告及三被告对证人证言均无异议。
2、经证人张某某丁证实：证人张某某丁是被告张某某的亲大姑。崔某某与张某某结成婚约的时候，其在场。崔某某给张某某过6万元彩礼款。当时就说了，张某某要将6万元彩礼款用于偿还4万元的外债，其中还了证人张某某丁2万元。崔某某跟他父母都同意。张某某与前夫有个孩子，归前夫抚养，张某某承担抚养费，每年3000元。
质证后，原告主张结婚时没提到抚养费的事，其余所述属实。
三被告对证人证言无异议。
3、经证人刘某某证实：被告张某某于2014年春天乘坐证人的车去长春看风湿病，具体花了多少钱不清楚。
质证后，原告主张不知道被告张某某看病的事。
三被告对证人证言无异议。
4、经证人张某某戊证实：其是被告张某某的亲妹妹，被告孙某某是其母亲。其结婚的时候，被告张某某在证人处借了2.5万元用于还外债，都是在她与前夫婚姻关系存续期间欠下的。张某某在与原告崔某某达成婚约关系后，从彩礼款中拿出2.4万元还给了证人张某某戊，剩余的1000元，证人放弃了。
质证后，原告主张对证人所述不知道。
三被告对证人证言没有异议。
根据原、被告双方举证质证情况，本院评析认证如下：
原告所提供的团结乡民主村村民委员会出具的介绍信原件一份，证明原告因过彩礼导致现生活困难的事实，质证后，三被告虽主张原告所提供的该份证据与他们无关，但未对该份证据的真实性及与本案争议焦点的关联性提出异议，故本院对于原告提供的该份证据予以采信，并确认其证明力；原告及三被告分别向法庭申请传唤证人郑艳禹、张某某丙出庭作证。质证后原告及三被告对证人证言无异议，本院对于其证言予以采信，并确认其证明力；对于证人张万杰及证人张某某戊的证言，因其与三被告间存在亲属关系，故本院对其证言不予采信，不确认其证明力；对于证人刘某某的证言，因其与本案争议焦点无关，故本院对其证言不予采信，不确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2014年1月16日，被告张某某与原告崔某某登记结婚，原告崔某某为被告张某某过彩礼款六万元。被告张某某曾告知原告崔某某所过六万元彩礼款中的四万元要用于还外债。后原告崔某某与被告张某某于2015年4月8日经调解离婚。原告崔某某因给被告张某某过彩礼款导致现生活困难。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告崔某某与被告张某某经依法登记结婚，原告向被告张某某过了六万元彩礼款。现原告崔某某与被告张某某已离婚，且原告崔某某已证实其因过彩礼导致现生活困难。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告张世庆应当返还原告部分彩礼款。2、因原告与被告张某某在一起生活了一段时间存在一定花销，被告张某某应适当返还原告彩礼款。3、对于原告提出的要求其余二被告返还彩礼款的主张因举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后返还原告崔某某彩礼款人民币20，000.00元。
二、被告张某某乙、孙某某不承担责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费1675元由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王伟霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1390号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告王海艺，女，1974年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王海艺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初487号
原告张某。
被告温某，1989月5月9日生。
委托代理人钱某，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告温某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 李太杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 光
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：赵忠印，行长。
委托代理人：郭志惠，男，汉族，该分行职员，住吉林市船营区。
被告：董大庆，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区
被告：高艳凤，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：卢长永，男，汉族，吉林市万隆粮食有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市万隆粮食有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告董大庆、高艳凤、卢长永、吉林市万隆粮食有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行以被告已偿还所欠贷款本息为由于2015年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费6055元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年三月九日
代理书记员 孙翀文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00770号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人：崔凯，男，1972年生，汉族。
委托代理人：王艳娇，女，1971年生，汉族，系该公司职工。
被告：曹艳红，女，1976年生，汉族，铁岭市天光市场开发部主任。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告曹艳红物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告曹艳红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 全颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 初爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11136号
上诉人（原审原告）：杨金华，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：耿小�，河南良仁致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管锋，河南致建良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人杨金华因与被上诉人姚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨金华及其委托代理人耿小娟，被上诉人姚飞到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨金华向本院上诉请求：1、姚飞偿还杨金华借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2014年8月13日至实际付清之日止的利息和违约金；2.一、二审案诉讼费用由姚飞承担。事实与理由：一审判决认定借款本金为80万元是错误的，应为94万元，杨金华以转账的方式支付80万元，现金方式交付14万元，借款人王士杰在收据上认可收到现金14万元。
姚飞辩称，王士杰是借款人，现在看守所，借款数额我不清楚，在一审时，姚飞听说王士杰收到了转账80万元，还了一部分，具体不清楚。签完合同时，姚飞走了，交付现金时不在现场。
杨金华向一审法院起诉请求：1、姚飞偿还杨金华借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2014年8月13日至实际付清之日止的利息和违约金；2.一审案诉讼费用由姚飞承担。
一审法院认定的事实：2014年8月13日，杨金华、王士杰及姚飞签订借款协议一份，主要约定：王士杰向杨金华借款940000元，借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日，利息按年利率24%执行；姚飞以其名下两套房产提供抵押担保，且为本笔借款提供连带责任担保，担保期限为合同生效至本息结清；如逾期不能归还借款本息，王士杰除应向杨金华归还借款本金外，还应按逾期总款额的日1%支付违约金。同日，杨金华以银行转账的形式向王士杰交付800000元。借款协议中约定的抵押房产未在房屋管理部门办理抵押登记，后王士杰偿还杨金华540000元本金。
一审法院认为：姚飞承认杨金华在本案中主张的借款事实，故对杨金华主张的借款事实予以确认。因借款人未按期、足额偿还杨金华款项，现杨金华主张作为连带保证责任人的姚飞偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持，但超出法律规定的部分，不予支持。关于借款本金，借款协议载明的借款数额为940000元，但借款人王士杰及姚飞均称杨金华未足额交付，且杨金华仅提交有转款800000元的证据，因此，该院认定涉案借款本金数额为800000元，后借款人王士杰偿还借款本金540000元，因此，姚飞应偿还杨金华借�本金260000元。关于借款利息及违约金，借款人虽然称偿还杨金华利息80000元，但现无相关证据予以支持，因此，杨金华主张姚飞按照月利率2%支付自2014年8月13日至实际付清之日止的利息和违约金，符合当事人之间的约定和相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决：姚飞于本判决生效后十日内偿还杨金华借款本金260000元，并按照月利率2%支付自2014年8月13日至付清之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元、保全费2720元，由杨金华承担3375元，由姚飞承担7268元。
本院�审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、姚飞作为担保人陈述签订合同过程：在借款合同、借据上签字后，离开现场，现金是否交接不清楚。2、一审法院对借款人王士杰的询问笔录中，王士杰陈述为：2014年9月12日还款54万元，并以40万元本金为基数偿还8万元利息。3、杨金华出示的借据上，王士杰在现金143万元上捺手印。4、二审中证人郭某出庭作证，证明在杨金华公司办公室交付现金14万元。姚飞对郭某在现场的身份无异议。5、王士杰通过郭某还款54万元。
本院认为：本案争议的焦点为现金14万元是否交付？杨金华提供借据一份，证明借款人王士杰收到现金14万元后出具，并在现金14万元上捺手印。一审法院对王士杰的询问中，王士杰虽否认收到现金14万元，但对于还款54万元后以本金40万元为基数偿还利息是认可的。据此，王士杰是依�收到借款本金94万元来计算。姚飞有异议，未提供相反证据予以推翻。综上，杨金华提供的证据可以证明出借本金为94万元，其中14万元是现金交付的事实。杨金华自认王士杰还款54万元，王士杰尚欠本金40万元。姚飞为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，杨金华的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第5号民事判决；
二、姚飞于本判决生效之日起十日内偿还杨金华借款本金40万元及利息（自20146年8月13日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
三、姚飞承担保证责任后，有权向王士杰�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7923元，保全费2720元，二审案件受理费3375元，均由姚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 研
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第644号
原告黄某某，女，1989年5月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
委托代理人滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1988年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人滕某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，随后恋爱同居生活，于2010年9月16日办理结婚登记，婚后原告怀孕，被告不关心其孕期生活，还对其实施家庭暴力，导致原告流产，以致精神深受打击。由于双方性格不合，经常吵架，自2014年起分居生活至今，现各自南下广东务工，被告亦未过问原告生活，双方缺乏沟通交流，从而导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产有土地补偿款和房屋一套依法分割，被告承担离婚过错损害赔偿10万元。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；
证据3、房屋所有权登记申请表，拟证明原被告夫妻共同财产有房产一套；
证据4、证人张旭、贺莉出庭作证证言，拟证明原被告夫妻感情已经破裂，且被告有家庭暴力和遗弃虐待行为；
证据5、征收土地赔偿协议书，拟证明原告应得土地赔偿款2万元；
证据6、保证书，拟证明被告有家庭暴力，自愿补偿原告离婚过错损害赔偿10万元。
被告唐某某辩称，原、被告婚后两、三年感情很好，后来因琐事闹矛盾。原、被告没有夫妻共同财产，原告诉请的房产系被告母亲李爱花所购买，产权登记在其母亲名下，土地补偿款被告未曾收取不清楚此事，此外还有夫妻共同债务43万元。
被告唐某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告黄某某与被告唐某某于2010年1月份经人介绍认识，两人随后恋爱同居生活，于2010年9月16日登记结婚，婚后两人未生育子女。原、被告于2014年12月分居生活至今。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、证人张旭、贺莉出庭作证证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告唐某某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，加强沟通与交流。从原、被告的当庭陈述及提交证据来看，两人夫妻感情并未真正破裂，但若双方能够互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的。故对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人申见许，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉申见许信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19938号民事判决书已经发生法律效力，因申见许未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 鑫