wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2388号
原告魏某某，女，1982年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
被告胡某，男，1986年5月20日生，汉族，农民。
委托代人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘济天和被告委托代理人王明洪到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在广东打工期间认识并自由恋爱。2011年11月发现怀孕，但2012年4月，原告发现被告有婚外情，后经被告承认后取得原告的原谅。2012年8月25日生育长子，取名胡晟睿，并于2012年12月5日在四川省洪雅县民政局登记结婚。婚后，被告外出打工，二人长期处于分居状态，且原、被告二人经常因生活琐事争吵打架，且在婚后原告发现被告依旧有婚外情，并未像其所说的那样改正，原告实在无法原谅被告对婚姻的不忠诚，无法继续维持这段无感情的婚姻。为此，诉至法院要求依法判决原、被告离婚；依法判决儿子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意离婚；二、原告所诉与事实不符。首先，原、被告婚前感情基础很好，从2009年恋爱，到2012年登记结婚。四年时间，期间还生育一子，如感情不好原、被告就不会登记结婚，其次，婚后被告长期在外打工是为了养家糊口，而不是夫妻感情不和分居。其三，被告在外打工一心挣钱维持家庭生活，忠诚于家庭，更忠诚了夫妻感情。以上足以证明，原、被告感情很好，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年在外打工期间认识并确立为恋爱关系，双方于2011年同居生活，于2012年8月25日生育一子，取名胡晟睿，同年12月5日登记结婚。原、被告婚前自由认识并恋爱，婚姻基础尚好，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但双方同居生活后生育一子，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚，原告未向本院提供充分的证据，证明自己的主张，被告又不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋玉珊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2388号
原告：方某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李某某，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
委托代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告于2003年起外出打工，夫妻之间一直分居生活，感情逐渐淡薄，从2008年起夫妻感情逐渐恶化，2009年原告为改善夫妻关系，邀请被告一同到郴州打工，期间被告无故自杀，原告在医院照顾被告一直到被告出院，但出院后被告一直住在娘家，也不承担子女的生活费、教育费，自2010年起被告再未到原告家过春节，夫妻关系已名存实亡，故原告只能诉诸法院，要求法院依法判决原被告离婚，共同之子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费25000元。
被告辩称，原告要求离婚主要原因是原告有第三者，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持要离婚，共同之子由被告抚养，并由原告给予被告夫妻共同财产分割款和经济帮助金共计20万元。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年6月9日登记结婚，1999年12月24日原被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2000年1月1日原被告生育共同之子方喜龙，现随原告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后段因双方各自外出打工，夫妻感情逐渐淡薄。2009年原、被告一同在湖南郴州打工，后因琐事发生矛盾，2009年下半年原、被告开始分居生活至今。诉讼中，被告陈述原、被告夫妻共同财产有2008年在平江县木金乡公安村兴建的一栋两层的砖混结构的住房（造价为12万元）、牌号为湘F525**的大货车一辆（价值12万余元）、牌号为湘A800**的小轿车一辆（价值6万余元），但无夫妻共同债务，原告表示被告陈述的木金乡公安村的住房系原告父亲所建，原告出了3万元，但被告并未出钱，牌号为湘F525**的大货车系原告与他人合伙购买，牌号为湘A800**的小轿车一辆系由债务人许建波以2000元价格抵债给原告，为购买货车原告向薛并友借款20000元（已还5000元）、向方正根借款20000元（已还5000元），为原告父亲治病向吴定丹借款10000元，被告对原告陈述的债务均不予认可，原告亦未向本院提交证据。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，而婚姻关系的存续又是维系一个家庭和谐稳定的重要基石。原、被告结婚至今已有十六年，在共同的家庭生活中，双方相互关爱、彼此信赖共同度过了十六个春秋，并养育了共同之子方喜龙，期间双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近些年因双方长期外出打工，缺乏感情的交流和培养，导致夫妻感情逐渐变淡，但原被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的家庭生活中，双方均能以家庭和子女为重，从构建和谐幸福家庭的角度出发，调整好彼此的关系，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告李某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年一月十日
代理书记员 刘咏冬
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第418号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周丽琴，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
委托辩护人毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人周丽琴犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。衢州市柯城区人民检察院先后于2015年9月30日、2016年1月28日以补充侦查为由申请延期审理，2015年10月29日、2016年2月26日恢复审理。本院分别于2015年9月2日、2016年4月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人周丽琴、辩护人毛广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人周丽琴为谋取非法利益，多次冒用被害人胡某、杨某的身份证明等材料，从多家银行骗领信用卡并透支使用，数额共计108717.55元。被告人周丽琴归案后在家人的协助下，偿还中国农业银行股份有限公司衢州分行41702元；偿还中国建设银行股份有限公司衢州分行11800元；偿还交通银行衢州分行25580元；偿还上海浦东发展银行股份有限公司衢州分行16800元；偿还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司34770元，已将其骗领信用卡并使用所造成的透支款本金、利息全部还清，并取得了上述发卡银行和被害人胡某、杨某的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人周丽琴以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周丽琴归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人周丽琴判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人周丽琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、本案罪名的认定上，被告人周丽琴的行为应以妨害信用卡管理罪定罪，周丽琴不具有非法占有的目的，其办信用卡是为了生意上资金周转的需要�办卡时填写的地址是自己的真实地址；案发前一直正常使用信用卡；其以前经营服装店，有一定的经济基础。2、量刑上，周丽琴具有归案后如实供述，当庭自愿认罪，已还清全部款项并得到被害人的谅解等从轻减轻处罚的情节，且系初犯、偶犯，建议以妨害信用卡管理罪判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金，希望法庭给周丽琴宽大处理，给其改过自新的机会。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人周丽琴多次冒用被害人胡某、杨某的身份证明等材料，从多家银行骗领信用卡并透支使用，至2014年8月透支未还的本金共计108717.55元。分述如下：
1、2012年2月，被告人周丽琴非法冒用胡某的身份证明等材料，从中国农业银行股份有限公司衢州分行骗领了一张卡号为40×××53的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金33379.59元。
2、同年11月，被告人周丽琴非法冒用杨某的身份证明等材料，从中国建设银行股份有限公司衢州分行骗领了一张卡号为62×××06的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金9999.47元。
3、同月，被告人周丽琴非法冒用杨某的身份证明等材料，从交通银行衢州分行骗领了一张卡号为62×××86的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金22431.73元。
4、2013年2月，被告人周丽琴非法冒用胡某的身份证明等材料，向上海浦东发展银行股份有限公司衢州分行骗领了一张卡号为62×××41的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金14979.9元。
5、同年7月，被告人周丽琴非法冒用胡某的身份证明等材料，向浙江衢州�城农村商业银行股份有限公司骗领了一张卡号为62×××76的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金14249.14元。
6、同月，被告人周丽琴非法冒用杨某的身份证明等材料，向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司骗领了一张卡号为62×××38的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金13677.72元。
被告人周丽琴归案后在家人的协助下，偿还中国农业银行股份有限公司衢州分行41702元；偿还中国建设银行股份有限公司衢州分行11800元；偿还交通银行衢州分行25580元；偿还上海浦东发展银行股份有限公司衢州分行16800元；偿还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司34770元，已还清所透支的全部本息，并取得了上述发卡银行和胡某、杨某的谅解。
上述事实，被告人周丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周丽琴的户籍证明，到案经过，信用卡申办材料，信用卡交易清单，银行催收记录及录音，银行存款凭条，谅解书，证人胡某、杨某、袁某、陈某、邱某、徐某、余某、周某的证言，被告人周丽琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽琴以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周丽琴以虚假的身份证明申领多张信用卡并使用，在没有还款能力的情况下透支10万余元无法归还，主观上具有非法占有的目的，应以信用卡诈骗罪定罪处罚，辩护人关于被告人周丽琴不具有非法占有的目的，应以妨害信用卡管理罪定罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人周丽琴归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其通过家属还清所透支的全部本息，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周丽琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年6月11日止），并处罚金50000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 王建民
人民陪审员 何建莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第561号
申请执行人尤清
被执行人刘洁
申请执行人尤清与被执行人刘洁租赁同纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）江民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5.5万元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第561号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1608号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告胡长胜，男，住敦化市。（其他自然状况不详）
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告胡长胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年九月一日
书记员 臧 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更708号
罪犯江坤松，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)云中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人江坤松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月17日作出(2014)粤高法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1217号
罪犯巨克斌，男，1991年12月11日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月23日青海省乐都县人民法院作出（2013）乐刑初字第67号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯巨克斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巨克斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巨克斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨克斌减刑六个月。（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02674号
河南省中翔置业投资有限公司：
你与封金俭执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2014）金民二初字第493号民事调解，已发生法律效力。申请执行人封金俭于二〇一四年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中翔置业投资有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初252号
原告：王智，男，1974年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。
主要负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所。
原告王智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人李镇旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险的保险金额内赔偿原告津Ｍ×××××号车辆损失85327元、评估费4270元、拖车费1200元，共计90797元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日10:50分左右，原告所有的牌照号为津Ｍ×××××号奥迪A3车辆，停放在天津市南开区新安花园A座楼下，被楼上外沿砸伤（前挡风、前机盖、车门、车顶、叶子板、A柱、仪表台）。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，车辆损失为85327元，原告为此事故花费评估费4270元，施救费1200元。原被告就车辆损失数额未能达成一致意见，故提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对原告车辆的保险事故发生在保险期间内，属于被告保险责任范围没有异议；2、评估报告系原告单方委托，且评估金额、车辆维修金额过高；3、评估费不同意赔偿，施救费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告王智在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单及两份批单载明：被保险人为王智；被保险车辆为登记于王智名下的车牌号津Ｍ×××××号奥迪牌轿车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为149900元）、全车盗抢险、第三者责任保险及上述险种的不计免赔率，以及车损险无法找到第三方特约险、指定修理厂险等险种；保险期间自2016年7月27日00时起至2017年7月26日24时止。2016年12月6日，天津市公安局南开分局鼓楼派出所出具证明，证实2016年11月21日，原告所有的牌照号为津Ｍ×××××号奥迪车辆，停放在天津市南开区新安花园A座楼下时，被楼上外沿砸伤（前挡风、前机盖、车门、车顶、叶子板、A柱、仪表台）。事故发生后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因事故造成该车辆损失价值为85327元，原告为此支付评估费4270元。后原告在天津市顺影成汽车维修中心对车辆进行了修理，支出修理费85327元。原告为处理本事故还支出施救费1200元。
上述事实，有保单及批单、天津市公安局南开分局鼓楼派出所出具的证明、评估报告书、维修费发票、维修清单、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。虽然被告认为原告提交的评估报告书系原告单方委托，且评估金额、车辆维修金额过高，但未能提供证据加以证实，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告因事故造成的车辆损失经过评估确定了损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。第二、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告王智车辆损失费85327元、评估费4270元、施救费1200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智车损85327元、评估费4270元、施救费1200元，以上共计90797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初252号原告：王智，男，1974年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。主要负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所。原告王智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人李镇旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险的保险金额内赔偿原告津Ｍ×××××号车辆损失85327元、评估费4270元、拖车费1200元，共计90797元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日10:50分左右，原告所有的牌照号为津Ｍ×××××号奥迪A3车辆，停放在天津市南开区新安花园A座楼下，被楼上外沿砸伤（前挡风、前机盖、车门、车顶、叶子板、A柱、仪表台）。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，车辆损失为85327元，原告为此事故花费评估费4270元，施救费1200元。原被告就车辆损失数额未能达成一致意见，故提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对原告车辆的保险事故发生在保险期间内，属于被告保险责任范围没有异议；2、评估报告系原告单方委托，且评估金额、车辆维修金额过高；3、评估费不同意赔偿，施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告王智在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单及两份批单载明：被保险人为王智；被保险车辆为登记于王智名下的车牌号津Ｍ×××××号奥迪牌轿车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为149900元）、全车盗抢险、第三者责任保险及上述险种的不计免赔率，以及车损险无法找到第三方特约险、指定修理厂险等险种；保险期间自2016年7月27日00时起至2017年7月26日24时止。2016年12月6日，天津市公安局南开分局鼓楼派出所出具证明，证实2016年11月21日，原告所有的牌照号为津Ｍ×××××号奥迪车辆，停放在天津市南开区新安花园A座楼下时，被楼上外沿砸伤（前挡风、前机盖、车门、车顶、叶子板、A柱、仪表台）。事故发生后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因事故造成该车辆损失价值为85327元，原告为此支付评估费4270元。后原告在天津市顺影成汽车维修中心对车辆进行了修理，支出修理费85327元。原告为处理本事故还支出施救费1200元。上述事实，有保单及批单、天津市公安局南开分局鼓楼派出所出具的证明、评估报告书、维修费发票、维修清单、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。虽然被告认为原告提交的评估报告书系原告单方委托，且评估金额、车辆维修金额过高，但未能提供证据加以证实，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告因事故造成的车辆损失经过评估确定了损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。第二、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，本院对原告王智车辆损失费85327元、评估费4270元、施救费1200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智车损85327元、评估费4270元、施救费1200元，以上共计90797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖毅二〇一七年五月九日书 记 员  邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1040号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈明耀，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑清，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈明耀、郑清、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1699号
原告：马云，男，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告马云诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币4,680元(以下币种同)。事实和理由：2016年6月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告费用4,680元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员卡1张、发票1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告确认应退原告4,680元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马云会员费人民币4,680元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初704号
原告：荆巧祥，女，1963年7月6日生，汉族，无业，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人靳振山，男，山西众晨律师事务所律师。
被告：董向东，男，1970年9月28日生，汉族，阳泉市公安局矿区分局派出所警员，住本市矿区。
委托诉讼代理人赵建辉，男，山西世济律师事务所律师。
原告荆巧祥诉被告董向东不当得利纠纷一案，本院2017年8月1日受理，于10月12日在本院公开开庭进行审理。原告荆巧祥以“自己想要证实的事实：‘荆巧祥委托赵刚给董向东所打的15万元款项，是乔增辉用于偿还其个人债务’已在庭审中证实”为由，当庭提出撤回起诉。被告委托诉讼代理人赵建辉亦同意其撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告荆巧祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告荆巧祥负担。
审判员 李 军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨凤娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第649号
原告：陈某1，男，汉族，住中山市。
委托代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：李某，女，汉族，住中山市。
案由：离婚纠纷。
原告陈某1起诉认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，导致双方于2009年1月分居至今。原告陈某1认为，双方的感情确已完全破裂，无和好的可能。为此，原告陈某1特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陈某2由原告陈某1抚养，被告李某从2013年4月起每月支付抚养费1000元至其年满18周岁止，并由被告李某承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1与被告李某自愿离婚；
二、婚生女儿陈某2（2005年1月9日出生）由原告陈某1抚养，被告李某不需支付抚养费；
三、被告李某对婚生女儿陈某2有探视权，具体的探视方式及时间由原、被告双方自行协商确定，原告陈某1需尽配合义务；
四、原告陈某1同意于2013年5月29日一次性补偿12万元给被告李某；
五、原告陈某1、被告李某各自经手的债权债务由各自享有和承担；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1自愿负担（原告陈某1已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年5月29日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年五月三十日
书记员 赵鑫溶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初166号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人史治宝，男，1986年11月15日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市美景天城（户籍所在地河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年10月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人史治宝犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人史治宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年10月19日21时34分，被告人史治宝驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型客车在郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道航海路向北50米处，被巡逻至此的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，史治宝的血醇含量为83.50mg/100ml。
被告人史治宝归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人史治宝的供述；证人王某的证言；抓获经过；驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，宜阳县公安局寻村派出所证明；年龄证明等证据，认为被告人史治宝的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人史治宝对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：河南省宜阳县司法局出具的调查评估意见书一份，证实经该单位评估，被告人史治宝具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2016年10月19日21时34分，被告人史治宝驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型客车在郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道航海路向北50米处，被巡逻至此的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，史治宝的血醇含量为83.50mg/100ml。
被告人史治宝归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人史治宝在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，被告人史治宝的血醇含量为83.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
3、抓获经过，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，宜阳县公安局寻村派出所证明，调查评估函，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人史治宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人史治宝犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人史治宝量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人史治宝归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人史治宝系初犯，可酌情考虑从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人史治宝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史治宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00547号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘丹霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘丹霞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费5，223元，减半收取2，611.50元，由原告中国建设银行股份有限�司沈阳铁路支行承担。
审判员 王晓东
二〇一四年八月六日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初120号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
朱元玲
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2017年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017]123号
指控
事实
|
2017年1月起,
被告人朱元玲在新津县XX镇XX村4组的家中摆设6人座捕鱼机1台、1人座翻牌机7台等赌博机具开设赌场供他人赌博，并雇佣罗某某为赌博人员提供上分等服务。同年4月11日10时30分许，公安民警在该赌场将被告人朱元玲及正在利用捕鱼机进行赌博人员彭某某、段某某、冯某和为赌博提供服务的罗某某等人挡获，现场查获赌博机具6人座捕鱼机1台、1人座翻牌机7台，均予以扣押，并收缴。经鉴定，被查获的6人座捕鱼机1台、1人座翻牌机7台具有上分、下分等荧屏计分功能，均属于赌博机。
指 控
罪 名
|
开设赌场
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人朱元玲以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱元玲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人朱元玲犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人朱元玲的认罪、悔罪表现等，可对被告人朱元玲适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定
判决
结果
|
被告人朱元玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年六月九日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初120号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							朱元玲																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							强制措施情况																							2017年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。													公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017]123号																															指控													事实																							2017年1月起, 被告人朱元玲在新津县XX镇XX村4组的家中摆设6人座捕鱼机1台、1人座翻牌机7台等赌博机具开设赌场供他人赌博，并雇佣罗某某为赌博人员提供上分等服务。同年4月11日10时30分许，公安民警在该赌场将被告人朱元玲及正在利用捕鱼机进行赌博人员彭某某、段某某、冯某和为赌博提供服务的罗某某等人挡获，现场查获赌博机具6人座捕鱼机1台、1人座翻牌机7台，均予以扣押，并收缴。经鉴定，被查获的6人座捕鱼机1台、1人座翻牌机7台具有上分、下分等荧屏计分功能，均属于赌博机。													指 控													罪 名																							开设赌场																															量 刑													建 议																							无																															辩护													意见																							无													判决													理由																							本院认为，被告人朱元玲以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱元玲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人朱元玲犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人朱元玲的认罪、悔罪表现等，可对被告人朱元玲适用缓刑。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定													判决													结果																							被告人朱元玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期																							审 判 员 吴雪恋													二〇一七年六月九日													书 记 员 牟雅洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1632号
原告：严朝晖，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告严朝晖诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告严朝晖到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严朝晖向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费�民币(以下币种同)7,933元。事实和理由：2015年9月与2016年4月，原告分别在被告经营的高尔夫球练习场各缴费6,800元，共计13,600元，购买了被告发售的两张高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告7,933元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月与2016年4月，原告分别在被告经营的高尔夫球练习场各缴费6,800元，共计13,600元，购买了被告发售的两张高尔夫练习卡。自2015年9月起，原告接受了被告10个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月22日确认应退还原告余下14个月的服务费7,933元，为此，被告向原告出具了退�凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严朝晖会员费人民币7,933元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第368号
罪犯陈俊丽，别名“蛋蛋”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）小店刑初字第600号刑事判决，以被告人陈俊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈俊丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；劳动改造中，在跑线岗位上，踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极主动协助民警安排流水线，保证线上生产任务超额完成，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈俊丽的刑期从2012年1月18日起至2020年2月17日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2013年12月2日获监狱专项嘉奖；2014年5月31日获监狱专项嘉奖；2014年6月30日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯成交量在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊丽准予减刑一年，刑期自2012年1月18日起至2019年2月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初3号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄爱章，女，1964年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，滕州市东郭镇西明幼儿园园长，住滕州市。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄爱章犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人黄爱章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月21日8时46分许，被告人黄爱章驾驶鲁Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，载20名幼儿园学生和1名助教员，沿滕州市党界路由西向东行驶至滕州市龙阳镇彭河村村西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经核实该车核定载客7人，实际载客22人。被告人黄爱章在道路上驾驶机动车从事校车业务，载客超过额定乘员214.29%，属于严重超过额定成员载客。
上述事实，被告人黄爱章在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场视频截图，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明、查获经过，被告人黄爱章的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱章在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄爱章到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄爱章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一七年一月五日
书记员 赵智超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1640号
申请执行人：王某甲，女，1973年5月1日出生，汉族，哈尔滨中央红集团中央商城员工，户籍所在地哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋4单元3楼1号，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某乙，男，1971年8月5日出生，汉族，哈尔滨宏大保安公司员工，户籍所在地哈尔滨市道外区北岗三道街6-12号，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案中，被执行人王某乙已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某甲同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终279号
上诉人（原审被告）李枝喜,男，生于1964年12月1日，汉族，系柞水金鑫矿业发展有限责任公司董事长。
上诉人（原审被告）柞水金鑫矿业发展有限责任公司。住所地:柞水县小岭镇新华九村。
法定代表人李枝喜，系该公司董事长。
二上诉人的共同委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德虎，男，生于1962年12月29日，汉族，农民。
委托代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
上诉人李枝喜、柞水金鑫矿业发展有限责任公司（以下简称：金鑫公司）因股权转让合同纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院（2016）陕1026民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月26日，智达公司召开股东会，表决通过了“同意公司股东贾武军将其在智达公司所持的60%的股权转让给李枝喜，同意公司股东李德虎将其在智达公司所持有的38%股权转让给李枝喜，2%股权转让给金鑫公司”的决议。2011年9月28日，原告李德虎与被告李枝喜、被告金鑫公司分别签订了股权转让协议，约定原告李德虎将其在智达公司38%的股权以19万元的价格转让给被告李枝喜，2%的股权以1万元转让给被告金鑫公司，价款分两次付清：第一次为协议签订生效后5个工作日内支付总价款的50%，第二次于工商行政变更登记手续办理完毕后5日内付清剩余50%价款。并且智达公司向柞水县工商行政管理局出具了股权转让承诺书，承诺该次股权转让真实、有效、合法。同日双方在柞水县工商管理局进行了智达公司工商变更登记。2014年1月6日，李枝喜、金鑫公司因李德虎不愿配合办理智达公司采矿权变更事宜，将李德虎起诉至柞水县人民法院，柞水县人民法院审理后判决：一、李枝喜、金鑫公司与李德虎2011年9月28日分别签订的股权转让合同合法有效；二驳回李枝喜、金鑫公司的其他诉讼请求。宣判后，李枝喜、金鑫公司上诉至商洛市中级人民法院，2014年9月26日，商洛市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
原审认为，原告李德虎与被告李枝喜、金鑫公司签订的股权转让协议已经判决确认合法有效，故双方均应按协议履行，原告已按约定履行了股权转让义务，二被告即应按协议约定向原告李德虎支付股权转让价款，但二被告至今未履行义务，属违约，对原告李德虎要求被告李枝喜、金鑫公司支付股权转让价款并赔偿损失的诉讼请求予以支持，但损失按逾期贷款利率年利率6.65%（年利率4.75%+罚息4.75%×40%）从2011年10月4日计算至支付价款之日。关于二被告辩称原告主张已过诉讼时效的问题，原被告双方2014年因该股权转让纠纷诉至法院，诉讼时效中断，现原告李德虎于2016年2月24日起诉主张权利，未超过法律规定的诉讼时效，对二被告辩称的已过诉讼时效的主张不予支持；对二被告辩称已履行了协议约定的支付股权转让款义务及李德虎是智达公司的挂名股东不享有公司实体权利的主张，因无充分证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决：一、被告李枝喜于本判决生效之日10日内支付原告李德虎股权转让价款19万元并赔偿损失，损失自2011年10月4日起按年利率6.65%计算至支付价款之日止；二、被告金鑫公司于本判决生效之日10日内支付原告李德虎股权转让价款1万元并赔偿损失，损失自2011年10月4日起按年利率6.65%计算至支付价款之日止。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李枝喜负担2540元，被告金鑫公司负担135元。
上诉人李枝喜、金鑫公司上诉称，一、被上诉人李德虎在2016年2月24日向上诉人主张权利，超过了法定诉讼时效。2011年10月10日合同履行完毕，诉讼时效至2013年10月9日届满。被上诉人丧失诉讼时效后，上诉人才提起的诉讼，且在诉讼过程中，被上诉人未反诉，也未主张股权转让合同无效。原审法院认为双方因股权转让纠纷诉至法院，诉讼时效中断，缺乏事实依据。二、上诉人已经完成股权转让合同中约定的义务。被上诉人李德虎在2004年已经退股，李德虎只是挂名股东，没有领取股权转让金的权利，在2013年10月9日前，被上诉人李德虎没有向上诉人进行任何主张，应当认定李德虎认可上诉人支付股权转让金给贾武军的行为。上诉人已经履行了股权转让合同约定的义务，被上诉人无权再主张权利。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李德虎答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审审理中，被上诉人李德虎提供了五份证据材料，1、柞水县智达矿业有限公司损益表一份。2、柞水县智达矿业有限公司资产负债表一份。3、王瑞民、史效忠出具的《李德虎应得款》。4、王瑞民、史效忠的谈话笔录。5、史效忠证明。上述证据证明李德虎在柞水县智达矿业有限公司的股没有退完，李德虎不是挂名股东。
经质证，上诉人李枝喜、金鑫公司认为柞水县智达矿业有限公司损益表和资产负债表，未加盖该公司的印章，没有证据效力；王瑞民、史效忠不是柞水县智达矿业有限公司的会计和出纳，《李德虎应得款》、谈话笔录和史效忠证明，只是该二人的陈述，没有其他证据佐证，不予认可。
经综合审查，被上诉人李德虎提供的五份证据真实性无法确认，本院不予采信。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，2011年9月28日，被上诉人李德虎分别以19万元和1万元的转让价款将其持有的柞水县智达公司38%和2%的股权，转让给上诉人李枝喜与金鑫公司，并签订了《股权转让协议》，该《股权转让协议》已经被柞水县人民法院（2014）柞民初字第00052号民事判决和本院（2014）商中民二终字第00061号民事判决确认为有效协议，因此双方应按协议履行。根据协议约定，二上诉人应向被上诉人支付股权转让价款20万元。上诉人称其已经将股权转让金支付给了贾武军，不符合协议约定，上诉人亦无证据证明被上诉人具有明知支付给贾武军且不反对的情形，故上诉人称其已经向被上诉人履行了支付股权转让金的观点不能成立。上诉人认为李德虎属智达公司的挂名股东，仅提供2004年8月23日李德虎出具的收条予以证实，依据不足。在本院（2014）商中民二终字第00061号股权转让合同纠纷一案庭审中，李枝喜、金鑫公司愿意支付李德虎20万元，应视为李枝喜、金鑫公司有同意履行给付股权转让金义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，从庭审之日的2014年7月11日起，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至本案李德虎提起诉讼未超过法定的两年诉讼时效期间。因此，上诉人认为李德虎主张权利超过法定诉讼时效的观点亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李枝喜、柞水县金鑫矿业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初137号
原告廖小英，女，1952年8月16日出生，壮族，住广西永福县。
原告谢昌挺，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西永福县。
被告赵重阳，男，1991年10月16日出生，瑶族，住广西永福县。
被告文鹤斌，男，1962年8月1日出生，瑶族，住广西永福县。
本院在审理原告廖小英、谢昌挺诉被告赵重阳、文鹤斌民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解并已履行完毕，故原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小英、谢昌挺撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告赵重阳负担300元，被告文鹤斌负担425元。
审 判 员 潘小成
二〇一七年三月八日
代书记员 侯开宇
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南一中民一终字第203号
上诉人（原审被告）李萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，汉族。
上诉人李萍因与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2014）定民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王海燕与被告李萍曾同在海口市缔造未来实验幼儿园工作，是同事关系。2010年4月被告因家庭经济困难，表示向原告借款5000元。2010年4月8日原、被告一起到银行取钱，被告于当日写下《借条》，并在《借条》上签名。本案在审理过程中，被告李萍否认在2010年4月8日写下《借条》及签名的事实，为查清该证据的真实性，法院征询被告是否需要鉴定，被告同意申请笔迹鉴定。2014年5月19日上午10时，原、被告到海南公正鉴定中心时，被告表示不需要鉴定，不预交鉴定费。
原审法院认为，被告李萍在庭审过程中，提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告李萍提出的管辖权异议不成立。被告李萍因家庭经济困难，需要资金，于2010年4月8日向原告王海燕借款人民币5000元，至今尚未偿还，有被告写的《借条》和原告所述为证。2014年5月19日上午10时被告到了海南公正鉴定中心，被告表示不需要鉴定，不预交鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，应视为被告对该事实承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，证据确凿，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李萍欠原告王海燕人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内偿还给原告；二、利息从借款之日起按中国人民银行同期同类利息计至执行完毕之日止。
一审判决后，李萍不服定安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人称其于2010年4月8日在银行领取5000元，并借给上诉人，但没有提供当天取款的证据。即使被上诉人当天取款5000元，也无法证明该款项交给了上诉人，因为上诉人从来就没有向被上诉人借款，也没有向被上诉人出具任何《借条》。被上诉人起诉的事实根本就不存在。2、上诉人在一审中提出上诉人的户籍所在地和经常居住地都不在定安，并在开庭答辩时提出管辖权异议，但一审法院不顾上诉人的请求，强行受理此案并作出错误的判决。综上所述，原审判决认定事实错误、程序违法，以致作出错误的判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院：1、撤销海南省定安县人民法院（2014）定民初字第194号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王海燕口头答辩称，上诉人李萍向其借款人民币5000元是事实。至于《借条》的原件，一审时已经交给定安县人民法院。
二审查明，李萍出具的《借条》内容为：“今2010年4月8日收到王海燕交来伍仟元整。”李萍认可该《借条》上除了“王”字外，其他的字迹及签名均是其亲笔书写。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有当事人提供的证据：1、借条；2、费用报销单；3、电话录音；4、取款凭条，以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而是在应诉后于一审开庭时提出管辖权异议，其提出管辖权异议不符合法律规定，故其异议不成立。一审法院对该案有管辖权。
2010年4月8日，上诉人向被上诉人借款5000元，并出具其本人签名的《借条》予以确认，事实清楚，双方债权债务明确。但上诉人至今未向被上诉人偿还借款，应依法承担还款付息的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，虽然上诉人否认借款事实，并对《借条》的真实性提出异议，但没有提供证据予以证明，二审期间也未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人上诉无理，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，处理结果恰当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 杨 洁
代理审判员 宋 杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 白玉琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4405号
罪犯张英祥，男，1964年9月12日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年4月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第222号刑事判决，认定被告人张英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年12月8日起至2021年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月7日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张英祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初331号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人高飞，男，1993年8月28日出生于绵阳市涪城区，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案，于2017年2月28日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月22日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
辩护人张家红，四川天启律师事务所律师。
辩护人周娟，四川天启律师事务所律师。
被告人韩郑，男，1993年3月5日出生于绵阳市涪城区，汉族，大专文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案，于2017年2月17日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月17日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
被告人兰林，男，1993年6月1日出生于绵阳市涪城区，汉族，大专文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案，于2017年2月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月22日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人高飞、韩郑、兰林犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人高飞及其辩护人张家红、周娟、被告人韩郑、被告人兰林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底至2017年年初，被告人高飞、韩郑、兰林多次共谋以收购二手车名义骗取他人车辆出售获利。2017年1月17日，陈某（男、39岁，本案被害人）在网上发布转让自己斯柯达轿车（川BXH5**）的信息，被告人高飞通过微信获悉此信息后，遂多次以电话、微信方式与陈某联系声称自己急需购买该车，并与陈某夫妇约定车辆买卖事宜。2017年1月25日9时许，被告人高飞、兰林在绵阳市经济技术开发区机场东路“博雅海润广场”三期小区南大门门口非机动车道处与陈某夫妇见面，被告人高飞介绍被告人兰林是审车的“串串”由其帮忙办理过户手续，让陈某夫妇将其斯柯达轿车（川BXH5**）的相关资料交给兰林，随后被告人兰林以审车为由将该车开离现场。被告人高飞假以取买车钱为由让陈某夫妇随其到银行，在此过程中趁机离开。尔后，被告人高飞通过微信联系买家朱某某（男，29岁，本案被害人），约定在绵阳市经济技术开发区万人居民点附近看车和验资料，被告人高飞冒充车主陈某之子“陈飞”与朱某某商定该斯柯达轿车交易价格为人民币43600元。随后，被告人高飞、韩郑陪同朱某某通过二手车交易市场将所骗斯柯达轿车从陈某名下过户到被告人韩郑名下，并将车牌号变更为川B503**。过户手续办完后，被告人韩郑与朱某某签订了机动车买卖协议，朱某某支付了购车款43600元给被告人韩郑。三被告人将所得赃款分赃耗用。经鉴定，被骗斯柯达轿车价值人民币45000元。
2017年3月13日，被告人高飞、韩郑、兰林的近亲属分别为三被告人退赃款15000元，共计退赃45000元。发还朱某某41000元，发还陈某某（陈某之妻）4000元。朱某某、陈某某分别出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的到案经过，户籍信息，被害人陈某、朱某某的陈述，证人陈某某、贾某某、文某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场笔录，被害人及证人对三被告人的辨认笔录，二手车买卖合同、机动车交易业务办理委托书、农业银行交易明细、机动车买卖协议、收条，扣押物品清单、被骗斯柯达轿车照片及相关材料、发还清单，价格鉴定意见书，三被告人退赃清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人高飞的辩护人提出被告人高飞属坦白认罪，案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人高飞、韩郑、兰林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关在侦查过程中扣押的被告人韩郑用于作案的手机一部未随案移送，由公安机关依法处理。被告人高飞的辩护人提出“被告人高飞属坦白，能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、被告人韩郑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
三、被告人兰林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 倩
二〇一七年五月十八日
书记员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1321号
原告通力电梯有限公司，住所地香港中路10号。法定代表人刘立鹏。
被告青岛信发兴地置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号。法定代表人马杰。
原告通力电梯有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币301869.75元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告通力电梯有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人通力电梯有限公司青岛分公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币301869.75元或查封其相应价值的其他财产。
冻结担保人通力电梯有限公司青岛分公司银行存款人民币301869.75元。（中国建设银行青岛市市南区第三支行，账号：37×××47）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 由子聪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2617号
原告：临朐圣荣新型建材有限公司，住所地山东省临朐县东城街道张家庄村东1000米处，统一社会信用代码：913707245754593148。
法定代表人张会娟，执行董事。
被告：陈宝成。
本院在审理上列当事人间运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐圣荣新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐圣荣新型建材有限公司负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹金红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第5366号
原告北京鑫利达盛福商贸有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷甲2号。
法定代表人李亮，总经理。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告王健，男，1972年2月2日出生。
委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
原告北京鑫利达盛福商贸有限公司与被告王健确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告王健在答辩期内向本院提出管辖异议，认为王健已经在北京市朝阳区人民法院就本案争议的《合作协议》提起给付之诉，请求北京鑫利达盛福商贸有限公司赔偿损失，故应由北京市朝阳区人民法院一并审理。另王健认为其住所为江苏省丰县王沟镇齐古同1组139号，昌平区人民法院没有管辖权。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签署《合作协议》的履行地为北京市昌平区东小口镇，故本院作为合同履行地具有管辖权。另经询问，北京市朝阳区人民法院受理的王健诉北京鑫利达盛福商贸有限公司的案件已经中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王健的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 吕云鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第9号
原告：曾伟明，男，汉族，1961年11月29日出生。
委托代理人：余锡芬，男。
被告：叶玉春，男，汉族，1957年3月16日出生。
原告曾伟明诉被告叶玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余锡芬到庭参加诉讼，被告叶玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币现金10000元整，双方约定借款期为两个月（借款利息为300元/月）。借款期届满后，被告未能偿还原告借款本息。拖至2013年4月25日，被告向原告保证其在2013年12月14日把借款本息还清（被告在借条上有立字据确定）。可是，时至今日，虽经原告一再追讨，被告却一直不还借款。为了追回原告被拖欠的借款本息，依法维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息3%从2012年12月15日起计至借款清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格、惠阳区法院有管辖权；
2、《借条》，证明原被告之间的借贷款事实及借还款期限、借款数额及利息。
被告未到庭，无答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年10月14日，被告向原告借款本金人民币10000元，被告出具一张《借条》给原告，约定还款日期至2012年12月14日。2013年4月25日，被告在上述《借条》下方重新确认还款日期至2013年12月14日，利息每月300元计。借款到期后，被告未返还借款本金及利息，原告于2014年12月2日向法院起诉，要求被告返还借款本金10000及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的《借条》为证，故原告请求被告返还借款本金10000元及利息，依法有据，本院予以支持。《借条》约定利息每月300元，即月利率为3%，原告主张利息按月利率3%计算，于法有据，予以采纳。但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币10000元及利息【以10000元为基数，自2012年12月15日起至还清款项之日止，按月利率3%计付（以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限】给原告曾伟明。
本案诉讼费230元、公告费690元，均由被告叶玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年八月三日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可能适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00085号
申请人方大明，男，1966年6月4日出生，住铜陵市。
被申请人陈曙光，男，1976年12月12日出生，住铜陵市井湖都市。
被申请人铜陵天洋工业园投资有限公司。
申请人方大明与被申请人陈曙光、铜陵天洋工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方大明于2014年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈曙光、铜陵天洋工业园投资有限公司价值250万元的财产查封、扣押、冻结。申请人方大明已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人方大明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈曙光、铜陵天洋工业园投资有限公司价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00637号原告：安海霞。被告：武汉住电电装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路汽车电子产业园。法定代表人：服部啓一，董事长。委托代理人：吴茜，该公司员工。原告安海霞（以下简称原告）与被告武汉住电电装有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安海霞及被告的委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日至2015年2月14日期间，原告在被告公司处从事作业员职务，期间被告公司漏缴了原告2014年6月份的社会保险。因武汉市劳动争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求，故诉请判令被告为原告补缴2014年6月的社会保险。经审查，本院认为，对于原告请求判令被告为原告补缴2014年6月的社会保险的诉讼请求，因用人单位、劳动者就补办补缴社会保险发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应由人民法院主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不属于人民法院受理范围，故对于原告提起的关于请求判令被告为原告补缴2014年6月的社会保险的起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员李志涛二〇一五年八月五日书记员虞尧
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第342号
申请执行人智慧军，男，1977年11月8日出生，满族，现住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人智慧军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第997号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第997号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初101号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某某，女，1967年4月2日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被定远县公安局刑事拘留，于2016年7月19日被定远县公安局取保候审，2017年2月23日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某与唐某系妯娌关系。2016年5月28日8时许，被告人朱某某因排水沟问题在定远县炉桥镇河北魏村蒋吴组唐某家门前与唐某发生口角并厮打，厮打过程中，被告人朱某某骑坐在唐某胸口殴打唐某，致唐某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，唐某双侧多发性肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人朱某某到公安机关投案；双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、收条等书证；证人杨某、蒋某2、吴某等人证言；被害人唐某陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘兴海
二〇一七年三月三十日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第559号
罪犯杨崇尚，男，汉族，生于1992年3月10日，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）酒肃刑初字第080号刑事判决，认定被告人杨崇尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第156号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨崇尚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇尚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年10月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第605号
原告刘某，农民。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月26日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2010年5月8日，当我们准备举行婚礼时，被告因涉嫌犯罪被北京警方刑拘，后被判刑入狱。我与被告虽登记结婚，但未在一起共同生活，未建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某乙随我共同生活，被告支付抚育费300元／月至其独立生活。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女张某乙，现随原告共同生活。2010年5月8日，被告张某甲因涉嫌犯罪被北京警方刑拘，后被判处有期徒刑三年六个月。2011年5月3日，原告刘某携婚生女张某乙回娘家山东省东平县银山镇西腊山村居住至今。
原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、东平县银山镇西腊山村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后共同生活时间较短，未能建立深厚的夫妻感情，被告张某甲因犯罪被判处有期徒刑，严重伤害了原告的感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，应予支持。婚生女尚且年幼，且现随原告共同生活，为有利于其健康成长，以其随原告共同生活为宜。被告应参照2012年河北省农村居民人均纯收入7120元标准的30%负担抚育费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙（2010年11月16日生）随原告刘某共同生活，被告张某甲自2014年1月1日起于每年12月30日前给付当年抚育费2136元至张某乙年满18周岁止。
三、原、被告其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年四月十七日
书记员 李权富
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12377号
原告：上海宇霞金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏军民，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧翔、吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈加照，负责人。
原告上海宇霞金属制品有限公司与被告上海香伯廷实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。因被告上海香伯廷实业发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧清到庭参加诉讼，被告上海香伯廷实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇霞金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付价款54,314元；2.被告支付逾期付款利息损失(以54,314元为基数，自2016年4月15日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，因被告又偿付价款30,000元，故原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告偿付价款24,314元；2.被告支付逾期付款利息损失(以24,314元为基数，自2016年4月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年7月起，被告从原告定作不锈钢架，截止至2015年11月，被告共计从原告定作钢架154,314元，但被告仅偿付部分款项，原告曾于2016年4月委托律师向被告发送律师函进行催款，被告又偿付部分款项，尚欠价款24,314元迟迟未予支付，经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海香伯廷实业发展有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：2015年7月至同年11月25日间，原、被告存在口头承揽合同关系，由原告按照被告要求定作不锈钢架等产品，双方口头约定交付货物的次月被告付清当批价款，期间，原告多次向被告交付产品且被告工作人员在相应送货单上签字确认，其中，编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的送货单记载合计金额132,754元，编号为XXXXXXX的送货单中的第14项拉手座金额1,520元右侧手写记载“未到”，该份送货单合计金额处记载为21,020元(未扣除上述1,520元)，原告亦曾向被告开具上海增值税专用发票，且发票总金额与送货单总金额不一致。2016年4月，原告曾委托律师向被告发函催款，并要求被告于2016年4月25日前付清款项。被告共计向原告偿付价款130,000元(含本案审理过程中被告偿付的价款30,000元)，因原告催讨欠款未果，故涉诉。
以上事实，有送货单、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。对于本案所涉交易期间，原告实际供货总金额的问题，本院注意到，发票金额与送货单金额不一致，加之原告亦称本案中提交的送货单即是双方全部的交易，故本院认为，实际交易总金额应以送货单为准，针对编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的送货单记载合计金额132,754元本院予以确认，针对编号为XXXXXXX的送货单，因该份送货单第14项金额1,520元处记载为“未到”，且原告无法作出合理解释，本院按照文意理解，被告并未收到第14项货物，该金额应当在该份送货单中扣除，扣除后，该份送货单金额应为19,500元，综上，本案交易期间，原告实际供货总金额为152,254元，扣除被告已付款130,000元后，被告尚欠原告价款22,254元，且付款期限已经届满，故本院认定，被告应偿付原告价款22,254元。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的起止时间、计算标准并无不当，但计算基数有误，本院认定，被告应赔偿原告逾期付款利率损失(以22,254元为基数，自2016年4月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海香伯廷实业发展有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告上海香伯廷实业发展有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海香伯廷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇霞金属制品有限公司价款22,254元；
二、被告上海香伯廷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宇霞金属制品有限公司逾期付款利息损失(以22,254元为基数，自2016年4月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费408元，由原告上海宇霞金属制品有限公司负担52元(已付)，被告上海香伯廷实业发展有限公司负担356元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第74号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人张顺军，男，1976年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被执行人吴西翠，女，1972年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对张顺军、吴西翠二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第10006号行政征收决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第10006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张顺军、吴西翠婚后于2000年11月生育第一个子女系男孩，于2012年7月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为张顺军、吴西翠生育第二子女的行为属违法行为，于2014年5月15日对张顺军、吴西翠二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年5月17日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人张顺军、吴西翠生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第10006号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年九月五日
书记员 安雪琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1830号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：严米祥，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省五华县。
本院在审理原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告严米祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉和运输车队撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费62.5元，由原告广州市越秀区嘉和运输车队负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李�佩
人民陪审员 沈 绍 棠
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 艺 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3739号
罪犯盖连忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月21日作出（2011）东刑初字第170号刑事判决，以被告人盖连忠犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币31000元，刑期自2010年11月16日至2022年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖连忠准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月16日至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2559号
罪犯李阳波，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月19日作出（2010）顺刑初字第280号刑事判决，以被告人李阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李阳波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李阳波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳波系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。
被执行人：洪建忠。
被执行人：文素琼。
被执行人：余云。
被执行人：云南邦辰房地产开发有限公司（原名称：云南瑞昱房地产开发有限公司）。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人洪建忠、文素琼、余云、云南邦辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）五法民三初字第416号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查封房屋一套，评估拍卖期间，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00222号
原告钱付利，男，1958年5月27日出生。
被告张会来，男，1981年6月5日出生。
本院于2014年12月3日立案受理了原告钱付利与被告张会来劳务合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱付利到庭参加了诉讼，被告张会来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2012年雇佣原告当司机，所欠工资打一张欠条，多次要钱无果，请求：1、判令被告立即给付工资4000元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告张会来在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有被告出具的欠条，内容为：欠条，今欠到工资4000元整，张会来，2012年12月5日。被告张会来未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实同原告诉讼事实一致。
本院认为：被告张会来欠原告工资款4000元未还，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告给付工资款4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张会来于判决生效后3日内归还原告工资款4000元。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元由被告张会来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二0一五年元月七日
书记员 张晓燕