湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01852号
原告刘亚辉，男，汉族，居民。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师（特别授权）。
被告盛国君，男，汉族，居民。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文，该公司董事长。
委托代理人孙志国，男，汉族，系湖南省湘天建设工程有限公司法务部职员（特别授权）。
被告程建武，男，汉族，居民。
原告刘亚辉与被告盛国君、湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员聂良辉适用简易程序于6月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告盛国君的申请追加程建武为本案被告，并于7月15日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于10月10日第二次公开开庭进行了审理。原告刘亚辉的委托代理人袁明，被告盛国君的委托代理人扶招兵、向雨婷，被告湘天公司的委托代理人孙志国，被告程建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚辉诉称：2010年4月25日，被告湘天公司与长沙恒港房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由湘天公司承包建设位于宁乡县某某路的某某小A区一期工程。2010年6月30日，被告湘天公司与被告盛国君签订《内部责任承包合同书》，约定由被告盛国君内部承包某某小区A区一期工程3、4、5、7栋项目建设工作，后追加10、11栋及地下室、门楼工程，被告盛国君系项目实际施工人。在施工期间经确认拖欠原告设备租赁款15800元，经原告多次催要，被告盛国君拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛国君支付设备租赁款15800元，被告湘天公司承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盛国君答辩称：原告所诉设备租赁款15800元，因该项目实际施工人系由盛国君与程建武合伙，故该租赁款应由盛国君与程建武承担连带责任；原告提供的结算单没有盛国君本人签字，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湘天公司答辩称，原告与湘天公司之间没有直接的合同关系，盛国君是项目实际施工人，湘天公司已经将所有工程款全部支付给盛国君，根据合同相对性原则，请求法院驳回原告对被告湘天公司的诉讼请求。
被告程建武答辩称，本人不应该是被告，分工程款的时候盛国君未承认是合伙，现在要承担债务就要本人负责，本人不应承担责任。
原告刘亚辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、建设工程施工合同，拟证明被告湘天公司承包建设长沙恒港房地产开发有限公司的某某A区一期工程，被告湘天公司是项目的承包人；
证据2、湘天公司内部责任承包合同书，合同编号（2010）第2号，拟证明被告湘天公司将该项目内部承包给被告盛国君，盛国君系该项目实际施工人，负责的项目有3、4、5、7、10、11栋及门楼等相关项目；
证据3、5栋11栋升降机工程机械结算审批表两份，拟证明刘亚辉与盛国君就5栋、11栋的升降机租赁价款进行了结算，尚欠租赁费15800元；
证据4、长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0552号民事判决书，拟证明该判决已认定了证据1、2所需待证的事实，且该工程款已经执行完毕，工程款已经支付给了盛国君本人，所以作为工程的实际施工人及受益人，被告盛国君应该支付该工程支出的设备租赁款，被告湘天公司应承担连带责任。
经质证，被告盛国君对证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，因为审批表不是盛国君签名的原件，没有被盛国君签字认可，而有盛国君签字的审批表系复印件，没有与原件核对；对证据4有异议，认为不能达到原告的证明目的，应由盛国君和程建武承担连带责任。被告湘天公司对证据1、2、4无异议，对证据3的真实情况不清楚，因为湘天公司没有参与合同的签订和履行过程。被告程建武对证据1、2、3、4均无异议。
被告盛国君为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1、（2012）长中民三初字第0552号民事判决书，该判决书第28页内容拟证明某某小区3、4、5、7栋工程项目系盛国君承包，第10、11栋、地下室及门楼系程建武承包，即使原告的债权存在，被告盛国君也只要承担5栋部分的2万多元；
证据2、湘天公司与程建武签订的内部责任承包合同书，拟证明程建武是某某小区A区一期工程10、11栋、地下室、小区门楼工程的实际施工人；
证据3、湘天公司与程建武签订的协议书，拟证明程建武自认是某某A区一期工程10、11栋、地下室、小区门楼工程的实际施工人，应当对原告的11栋工程租赁款承担责任。
经质证，原告刘亚辉对证据1的三性均无异议，但对证明的内容有异议，实际上盛国君和程建武都参与了10栋、11栋的实际施工和管理，该判决书将工程款都判给了盛国君，所以盛国君与程建武之间的纠纷不能影响原告方的诉权，且盛国君和程建武的合伙纠纷法院也没有进行明确审理；对证据2、3有异议，真实性应该由程建武和湘天公司核对，且中院判决书已将11栋的工程款全部判给了盛国君，盛国君和程建武的合伙纠纷不应纳入本案审理，原告只找项目的承包方和施工人承担责任。被告湘天公司对证据2、3有异议，认为湘天公司完全是按照中院的判决书履行义务，其与程建武的内部承包协议没有实际履行，尊重长沙市中级人民法院的判决。被告程建武对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其没有拿到工程款，其不应该承担债务。
被告湘天公司为证明其主张向本院提交了如下证据：（2012）长中民三初字第0552号民事判决书和（2015）长中民执字00293号执行裁定书，拟证明盛国君是实际施工人，除质保金以外的工程款已经支付给了盛国君。
经质证，原告刘亚辉、被告盛国君、程建武均无异议。
被告程建武未向本院提交证据。
经合议庭合议，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据2的真实性、关联性予以确认；对被告盛国君提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到其证明目的，对证据2、3的真实性、关联性予以确认，但不能达到要求被告程建武承担责任的证明目的；对被告湘天公司提交的证据予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月25日，被告湘天公司与长沙恒港房地产开发有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，约定由被告湘天公司承包建设某某小区A区一期工程基础中土石方、基坑护壁、桩基础、地下室、1#栋-16#栋建安工程（含门卫）、铝合金门窗、园林景观、小区给排水、道路工程。2010年6月30日，被告湘天公司与被告盛国君签订了《湖南省湘天建设工程有限公司内部责任承包合同书》（合同编号为2010第2号），湘天公司将其所承包的某某小区A区一期工程3#、4#、5#、7#栋建设工程分包给被告盛国君施工。2010年10月20日，被告湘天公司与被告程建武签订了《湖南省湘天建设工程有限公司内部责任承包合同书》（合同编号为2010第5号），被告湘天公司将其所承包的某某小区A区一期工程10#、11#栋、地下室和小区门楼工程分包给被告程建武施工。在施工过程中，被告盛国君对10#、11#栋、地下室和门楼工程项目也进行了管理，被告程建武于2012年1月10日与被告湘天公司签订协议书认可了被告盛国君系被告程建武承包的上述工程项目的合伙人，上述事实已经长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0552号生效民事判决确认。在施工期间，经被告盛国君所聘请的工作人员联系，从2010年10月25日开始，原告刘亚辉先后将两台升降机出租用于该项目5#栋、11#栋工程施工，其中5#栋租用8个月12天，计租赁价款21280元（含设备进出场费），11#栋租用7个月17天，计租赁价款19605元（含设备进出场费）。2011年7月9日，被告盛国君所聘请的工作人员姜浩、易荣华、倪丽亚就升降机租赁款事宜与原告刘亚辉进行了结算，设备租赁价款总额为40885元，同意支付原告刘亚辉设备租赁款额为40800元，已付25000元，尚余15800元未支付。2014年9月2日，被告盛国君在原告刘亚辉提供的结算表复印件上签署“属实盛国君2014.9.2”。后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
庭审中，被告盛国君、程建武一致表示，5#栋工程和11#栋工程付款账目并未分开，对已支付原告的25000元租赁款中，不能确定5#栋和11#栋分别支付原告的租赁款数额，也不能确定5#栋和11#栋分别尚欠原告的租赁款余额。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告盛国君是否应承担支付租赁款的责任；二、被告程建武是否应承担连带责任；三、被告湘天公司是否应承担连带责任。
原告刘亚辉将建筑设备出租给被告盛国君用于某某小区A区一期工程5#栋、11#栋工程建设，原、被告双方形成了建筑设备租赁合同关系，原告依约履行了出租设备义务，被告盛国君应当支付租赁款。被告程建武虽与被告湘天公司就某某小区A区一期工程10#栋、11#栋、地下室和小区门楼工程签订了内部承包合同，但系与被告盛国君合伙承包，原告案涉租赁事宜系与被告盛国君所聘工作人员联系、结算并经被告盛国君认可，长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0552号民事判决书已判决将合伙所涉工程价款支付给被告盛国君，原告仅要求被告盛国君承担清偿责任，且庭审中不能查明被告盛国君实际施工的5#栋及被告盛国君、程建武合伙施工的11#栋分别尚欠原告的租赁款额，故依法应由被告盛国君承担支付租赁款的责任。至于被告盛国君与被告程建武合伙期间的债权债务问题，两被告之间可另行结算。被告湘天公司将其承包的工程分包给不具备相应资质条件的个人，且被告盛国君自原告处租赁的建筑设备全部用于了被告湘天公司承建的项目上，故被告湘天公司应对被告盛国君所欠租赁款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛国君在本判决生效之日起五日内支付原告刘亚辉设备租赁款15800元；
二、被告湖南省湘天建设工程有限公司对被告盛国君的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，财产保全费190元，共计386元，由被告盛国君负担，被告湖南省湘天建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 李红波
人民陪审员 何丽玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。