wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2803号
原告：通辽市住房公积金管理中心。。
法定代表人：侯树斌，主任。
委托诉讼代理人：胡黎明，男，1973年10月27日出生，蒙古族，单位职工。
被告：金权，男，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市，现下落不明。
原告通辽市住房公积金管理中心与被告金权借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡黎明到庭参加诉讼，被告金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金185961.52元，利息1503.60元，罚息10.67元，合计共偿还187475.79。2、要求被告偿还起诉之日后起产生的利息及罚息，利息结算到最后还款日期。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金权父亲尹照日格吐于2015年8月3日从原告处贷款200000.00元用于购房，并以尹照日格吐所购房屋进行抵押担保。贷款合同约定贷款期限为十五年，还款方式为按月还本付息。目前，被告人父亲因病逝世，其名下住房公积金贷款应由其子金权继续履行还款义务，按照合同约定，被告应该在合同期限内逐月偿还贷款本金利息，但被告未能履行合同约定还款义务，多次催要无果，故诉至法院。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告父亲尹照日格吐与被告签订一份《职工个人公积金贷款抵押借款合同》，约定尹照日格吐在被告处贷款个人住房公积金，用于购买甘一中家属楼1栋3单元2楼西侧住房，房屋面积88.01平方米。贷款额度200000.00元，借期从2015年8月3日到2030年8月3日，为15年。利率为月2.917‰，从贷款发放之日起计算按月结息，以等额本息还款方式每月24号还本息1429.77元，分180期还清。并以购买房屋设定抵押担保，在科尔沁左翼后旗房产管理局登记，房屋他项权利人为通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部。合同签订之后，于2015年8月3日尹照日格吐即获得该笔贷款，并签署了借据。尹照日格吐此后因病去世，该房产由原告继承并实际管理居住，后原告金权涉嫌寻衅滋事在逃，下落不明。经原告提供的机读资料数据显示，截止到2017年3月14日，除原告及其父亲生前偿还部分贷款外，尚欠贷款本金185961.52元、利息1503.60元、罚息10.67元，合计额为187457.79元。原告因向被告索款不能，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，原告向法庭提交了公积金贷款申请表、职工个人公积金贷款抵押借款合同、及抵押物清单、他项权证、借据、派出所出具的材料等证据证明，本院经审查后，对证据及拟证明的事实予以确认。
本院认为，原告与尹照日格吐生前签订的《职工个人公积金贷款抵押借款合同》事实清楚、约定明确、符合法律规定，为有效合同。合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应切实履行在合同中达成的向对方履行的约定义务。不履行或不完全履行合同中约定的义务，系违约，应付违约责任。尹照日格吐生前使用了原告提供的贷款，购置了房屋，并以该房屋作为贷款抵押担保，身故后，该房屋的财产权全部由被告掌控，被告应承担向原告还清关于该房屋贷款本息的责任。但被告却下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经以实际行动表现出不履行合同义务，构成根本违约，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告金权于本判决书生效后立即偿还原告通辽市住房公积金管理中心出借款本息合计187457.79元。
二，被告金权自2017年3月15日起继续按照原告机载生成的利息数字向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 特格喜
陪审员 王志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2803号
原告：通辽市住房公积金管理中心。
法定代表人：侯树斌，主任。
委托诉讼代理人男1973年10月27日，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：金权，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。
本院在适用简易程序审理原告通辽市住房公积金管理中心与被告金泉借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需做大量调查工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 海
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初2803号原告：通辽市住房公积金管理中心。法定代表人：侯树斌，主任。委托诉讼代理人男1973年10月27日，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告：金权，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。本院在适用简易程序审理原告通辽市住房公积金管理中心与被告金泉借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需做大量调查工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 海审 判 员  特格喜人民陪审员  王志强二〇一七年六月二日书 记 员  王雅婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第679号
罪犯刘伟，男，1965年12月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）芦法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金四万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟虽被监狱鉴定为病犯，但在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，2013年被评为劳改积极分子，考核得分112分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第427号
原告李某某。
委托代理人王某某，磐石市烟筒山镇司法所职员。
被告于�某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某，被告于某某及委托代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚后生育男孩于某甲（曾用名于某乙，2002年4月21日生）。二人婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，2012年9月10日，被告书面承诺：今后不再乱发脾气，如有再犯，则同意与李某某离婚。2012年9月27日于某甲被他人打伤，原告在陪护期间遭被告踢打，之后被告又因琐事强行将原告的随身财物抢走。另外原、被告自2012年9月开始分居至今。二人夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，符合离婚条件。庭审中，原告要求平均分割2012�的粮食产量约35000斤，债权5万元，放弃对房屋、拖拉机、电视机等其他家庭财产分割的诉讼请求。综上，原告诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩于某甲由被告抚养；3、2012年的粮食产量约35000斤，债权5万元平均分割。
被告于某某辩称：被告不同意离婚。1、原、被告婚后感情很好，原告无证据证明二人夫妻感情已彻底破裂；2、于某甲住院治疗期间，原告作为母亲未尽到看护等义务，有遗弃家庭成员的行为，在财产分割上应少分或不分。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于2002年1月11日登记结婚；
2、户口本1份，证明家庭成员原、被告及婚生男孩于某甲（曾用名于某乙，2002年4月21日生）的身份信息；
3、欠条3份，证明邵彦祥、王丽英、于春香欠�告家庭共50，000.00元，2013年3月被告已将上述欠款收归己有。
4、保证书1份，证明2012年9月10日被告承诺：今后不再乱发脾气，如有再犯，则同意与李某某离婚，但被告违背承诺，其在2012年9月27日于某甲住院期间存在踢打及强抢原告随身财物的行为。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、残疾人证，证明2013年3月28日吉林市残疾人联合会评定于某甲为听力语言四级残疾；
2、个人借款凭证，证明2013年1月30日被告从农业银行磐石烟筒山支行借款29，000.00元。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但否认存在踢打、强抢原告的行为，因原告无证据证明其主张，故本院对被告曾踢打原告、强抢原告财物的事实不予确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，故本院对被告于2013年1月30日从农业银行磐石烟筒山支行借款29，000.00元的事实予以确认。
经过以上分析，本院确认事实如下：
原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚后生育男孩于某甲（曾用名于某乙，2002年4月21日生），2013年3月28日吉林市残疾人联合会评定于某甲为听力语言四级残疾。2012年9月10日，被告曾书面承诺：今后不再乱发脾气，如有再犯，则同意与李某某离婚。2013年1月30日被告从农业银行磐石烟筒山支行借款29，000.00元。2013年3月被告已将邵彦祥、王丽英、于春香的欠款共50，000.00元讨回。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好能等几个方面综合评判。原、被告婚后共同生活逾10�，且育有于某甲，双方已建立有一定的夫妻感情，二人因家庭生活产生的矛盾，应协商解决，且于某甲被评为四级残疾，作为父母更应承担为子女营造健康成长的良好家庭环境的义务。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年六月七日
代理书记员 杨新桐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1626号
罪犯蒋海华，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出（2009）永中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蒋海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿43，000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）湘高法刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋海华在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为74分，2012年改造质量评估为B等；2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好，现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋海华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照修正前的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第584号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陶某某，男，1993年3月4日出生，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日16时30分许，景洪市公安局黎明派出所民警根据群众举报线索，在景洪市金沙滩小区五幢一单元303室抓获被告人陶某某，当场从其左边裤包内及其居住的房间床头上查获用塑料吸管包装的红色药片状毒品可疑物255粒。经称量，查获的毒品可疑物净重23.73克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；物证照片、检查照片、毒品提取笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片；扣押决定书、扣押清单、毒品移交证明；现场检测报告书、现场检测结果辨认照片；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）458号理化检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书、情况说明；被告人陶某某的户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺23.73克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十月十五日
书 记 员 四 大
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初19号
原告韩延民，男，1956年11月30日出生，汉族，住章丘市
原告靖磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住章丘市
原告张建国，男，1982年4月24日出生，汉族，住章丘市
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地济南市。
其他信息不详。
第三人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
其他信息不详。
本院在审理原告韩延民、靖磊、张建国诉被告中国银行业监督管理委员会山东监管局、第三人章丘市农村信用合作联社履行法定职责一案中，原告因与第三人达成和解纠纷已经得到妥善解决，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许韩延民、靖磊、张建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩延民、靖磊、张建国负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姬晓晓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初516号
原告：梁某甲，男，1941年8月14日出生，汉族，农民。
被告：梁某乙（梁某甲之次子），男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被告：韩某甲（梁某乙之妻），女，1968年7月14日出生，汉族，农民。
原告梁某甲诉被告梁某乙、韩某甲分家析产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙、韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令家庭共有财产位于陈家庄一组砖混结构�间二层中一楼东边两间归原告所有（价值人民币50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁某乙系父子关系。2010年左右，原告梁某甲和被告梁某乙拆除了原告之前所有的三间柴房后，共建三间两层砖混结构住房。该房建成后，两被告及其家人居住，至今原告未入住，现原告无处居住，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求最后确定为：1.判令家庭共有财产位于陈家庄一组砖混结构三间两层房屋中一楼中间和东边各一间归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某乙辩称，1980年左右，其父梁某甲一家移民到蓝田县前卫镇陈家庄村一组，当时村上分给其父梁某甲三间柴房。梁某乙之母去世前，因家里有矛盾，原告主持分家，三间柴房中被告梁某乙的父母分得一间、其胞兄梁某丙分得一间、被告梁某乙分得一间，谁埋葬父母谁得父母的半间房。后被告梁某乙和其兄梁某丙协议：梁某丙将自己分得的一间房卖给被告梁某乙。1996年，被告梁某乙之母去世。2008年，经原告同意，被告梁某乙拆除三间柴房，在原址上建造三间两层砖混结构房屋。建房时，梁某乙和其妻韩某甲已经结婚，并且原告梁某甲和被告梁某乙、韩某甲的户籍均在一户上。
被告韩某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告梁某乙和韩某甲未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《集体土地建设用地使用证》，两被告虽未到庭质证，但该证据系国家机关出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的常住人口登记卡复印件，结合从鹿塬派出所调取的户籍证明，合法有效，�院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某甲系被告梁某乙之父，被告梁某乙与被告韩某甲系夫妻。原告梁某甲和其妻子生育三子女：长子梁某丙、次子梁某乙、女儿梁某丁。1980年，原告与被告梁某乙因蓝田县岱峪水库移民搬迁迁入蓝田县前卫镇陈家庄村一组53号，当时，陈家庄村将该址上的三间柴房分给原告一家。1992年，梁某乙与韩某甲登记结婚，1994年9月9日生儿子梁某戊、1999年5月7日生女儿梁某己。1994年左右，原告与其妻将三间柴房中的西边一间分给梁某丙，后梁某丙与被告梁某乙协商由梁某乙取得该间房屋所有权。1994年12月25日，蓝田县人民政府给原告梁某甲颁发兰巩集建（94）字第0921047号《集体土地建设用地使用证》。1996年，被告梁某乙之母去世。2008年，经原告梁某�同意，被告梁某乙拆除三间柴房，并在原址上建成砖混结构的三间两层房屋。建房时，梁某丙、梁某乙及梁某丁均已结婚，梁某丙、梁某丁未与原告共同生活，亦未参与建房，梁某戊、梁某己均未成年。梁某丁表示即使有自己的份额，也自愿放弃该房中的份额。新房建成后，原告梁某甲未在三间两层房屋中居住。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加被告韩某甲为本案共同被告参加诉讼。因两被告均未到庭，本案未能调解。
本院认为，涉案房屋的建设用地使用证上的土地使用者为梁某甲，在该土地原址上翻建三间两层房屋时，原告的长子梁某丙和梁某丁均未与原告梁某甲共同生活，亦未参与建房；被告梁某乙与韩某甲的子女均未成年。原告梁某甲未与梁某乙、韩某甲分家，被告梁某乙和韩某甲为其家庭主要劳动力，二人在家庭共同生活期间亦有劳动付出；原告当年虽年近古稀，但在家庭共同生活期间亦有劳动付出，故该房屋系原告梁某甲与被告梁某乙以及韩某甲的家庭共有财产。对父母尽心尽孝，不仅是道德的应有内容，也是法院依据法律分割家庭财产的重要考虑因素。如果子女对财产的关注度超越养育之恩，这不仅是道义上无法弥补的缺憾，同样在法律上获得否定性评价。现原告梁某甲年迈，无处居住，被告梁某乙和韩某甲一直在该房屋一楼西边房间居住，为了方便原告生产、生活，同时亦考虑原告和两被告对该共有房屋的贡献大小，原告分得一楼东边一间房屋，其余房屋由两被告分得，原告依法享有从该三间两层房屋正常通行的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
原告梁某甲分得位于蓝田县前卫镇陈家庄村一组53号三间两层砖混结构房屋中一楼东边一间，其余由被告梁某乙和被告韩某甲分得。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告梁某甲负担525元，被告梁某乙、韩某甲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 任美琪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初516号原告：梁某甲，男，1941年8月14日出生，汉族，农民。被告：梁某乙（梁某甲之次子），男，1970年9月16日出生，汉族，农民。被告：韩某甲（梁某乙之妻），女，1968年7月14日出生，汉族，农民。原告梁某甲诉被告梁某乙、韩某甲分家析产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙、韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令家庭共有财产位于陈家庄一组砖混结构�间二层中一楼东边两间归原告所有（价值人民币50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁某乙系父子关系。2010年左右，原告梁某甲和被告梁某乙拆除了原告之前所有的三间柴房后，共建三间两层砖混结构住房。该房建成后，两被告及其家人居住，至今原告未入住，现原告无处居住，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求最后确定为：1.判令家庭共有财产位于陈家庄一组砖混结构三间两层房屋中一楼中间和东边各一间归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁某乙辩称，1980年左右，其父梁某甲一家移民到蓝田县前卫镇陈家庄村一组，当时村上分给其父梁某甲三间柴房。梁某乙之母去世前，因家里有矛盾，原告主持分家，三间柴房中被告梁某乙的父母分得一间、其胞兄梁某丙分得一间、被告梁某乙分得一间，谁埋葬父母谁得父母的半间房。后被告梁某乙和其兄梁某丙协议：梁某丙将自己分得的一间房卖给被告梁某乙。1996年，被告梁某乙之母去世。2008年，经原告同意，被告梁某乙拆除三间柴房，在原址上建造三间两层砖混结构房屋。建房时，梁某乙和其妻韩某甲已经结婚，并且原告梁某甲和被告梁某乙、韩某甲的户籍均在一户上。被告韩某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告梁某乙和韩某甲未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《集体土地建设用地使用证》，两被告虽未到庭质证，但该证据系国家机关出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的常住人口登记卡复印件，结合从鹿塬派出所调取的户籍证明，合法有效，�院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某甲系被告梁某乙之父，被告梁某乙与被告韩某甲系夫妻。原告梁某甲和其妻子生育三子女：长子梁某丙、次子梁某乙、女儿梁某丁。1980年，原告与被告梁某乙因蓝田县岱峪水库移民搬迁迁入蓝田县前卫镇陈家庄村一组53号，当时，陈家庄村将该址上的三间柴房分给原告一家。1992年，梁某乙与韩某甲登记结婚，1994年9月9日生儿子梁某戊、1999年5月7日生女儿梁某己。1994年左右，原告与其妻将三间柴房中的西边一间分给梁某丙，后梁某丙与被告梁某乙协商由梁某乙取得该间房屋所有权。1994年12月25日，蓝田县人民政府给原告梁某甲颁发兰巩集建（94）字第0921047号《集体土地建设用地使用证》。1996年，被告梁某乙之母去世。2008年，经原告梁某�同意，被告梁某乙拆除三间柴房，并在原址上建成砖混结构的三间两层房屋。建房时，梁某丙、梁某乙及梁某丁均已结婚，梁某丙、梁某丁未与原告共同生活，亦未参与建房，梁某戊、梁某己均未成年。梁某丁表示即使有自己的份额，也自愿放弃该房中的份额。新房建成后，原告梁某甲未在三间两层房屋中居住。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加被告韩某甲为本案共同被告参加诉讼。因两被告均未到庭，本案未能调解。本院认为，涉案房屋的建设用地使用证上的土地使用者为梁某甲，在该土地原址上翻建三间两层房屋时，原告的长子梁某丙和梁某丁均未与原告梁某甲共同生活，亦未参与建房；被告梁某乙与韩某甲的子女均未成年。原告梁某甲未与梁某乙、韩某甲分家，被告梁某乙和韩某甲为其家庭主要劳动力，二人在家庭共同生活期间亦有劳动付出；原告当年虽年近古稀，但在家庭共同生活期间亦有劳动付出，故该房屋系原告梁某甲与被告梁某乙以及韩某甲的家庭共有财产。对父母尽心尽孝，不仅是道德的应有内容，也是法院依据法律分割家庭财产的重要考虑因素。如果子女对财产的关注度超越养育之恩，这不仅是道义上无法弥补的缺憾，同样在法律上获得否定性评价。现原告梁某甲年迈，无处居住，被告梁某乙和韩某甲一直在该房屋一楼西边房间居住，为了方便原告生产、生活，同时亦考虑原告和两被告对该共有房屋的贡献大小，原告分得一楼东边一间房屋，其余房屋由两被告分得，原告依法享有从该三间两层房屋正常通行的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：原告梁某甲分得位于蓝田县前卫镇陈家庄村一组53号三间两层砖混结构房屋中一楼东边一间，其余由被告梁某乙和被告韩某甲分得。案件受理费1050元（原告已预交），由原告梁某甲负担525元，被告梁某乙、韩某甲负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一八年六月七日书 记 员  任美琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00552号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某，无业。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，山西省高原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月30日凌晨0时许，被告人贾某驾驶某某号某某牌小型轿车行驶至本市太白路时，与同向行驶的一黑色小轿车险些发生碰撞。贾某气愤之下，超速行驶追逐前车，行至本市电子二路和电子西街什字附近时，撞上在此施工作业的热熔手推式划线机，同时将操作人员张某撞倒致伤，后贾某逃离现场，当日2时许，贾某到公安机关投案。经鉴定，张某脊柱损伤程度为重伤一级。经道路交通事故责任认定书认定，贾某负事故全部责任，张某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人贾某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，违章行驶致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人贾某具有自首情节，建议对被告人贾某判处有期徒刑二年左右，不适用缓刑。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人贾某具有自首情节，已向被害人赔偿十三万元用于医疗救治，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日凌晨0时许，被告人贾某驾驶某某号某某牌小型轿车超速行驶至本市电子二路和电子西街什字附近时，撞上在此施工作业的热熔手推式划线机，同时将操作人员张某撞倒致伤，后贾某逃离现场，当日2时许，贾某到公安机关投案。经鉴定，张某的损伤程度为重伤一级。道路交通事故责任认定书认定，贾某负事故全部责任，张某无事故责任。事故发生后，贾某的家属向张某支付了十三万元医疗费。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、收条、户籍证明等书证；证人蒙某的证言；被害人张某的陈述；被告人贾某的供述；痕迹鉴定意见书及交通事故痕迹照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学损伤鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人贾某具有自首情节，已向被害人赔偿十三万元用于医疗救治的意见，经查属实，予以采纳，对被告人贾某可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起执行至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李小芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆一某
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7893号
原告付环，男，1989年7月10日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告顾州杰，男，1993年10月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告付环与被告顾州杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付环及其委托代理人王凌环、被告顾州杰、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付环诉称，2015年9月29日21时30分许，被告顾州杰驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告顾州杰、保险公司共同赔偿其各项损失中的128046.5元。
被告顾州杰辩称，其愿意赔偿原告付环的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告付环的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告付环的合理损失。
经审理查明，2015年9月29日21时30分许，被告顾州杰驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告付环受伤。经交通管理部门认定，顾州杰负事故的全部责任。付环伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左三踝骨折、左距骨骨折等伤。2016年4月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告付环左下肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。付环伤后用去医疗费44525.2元（其中被告顾州杰支付34100.7元、被告保险公司支付10000元）、损失护理费4080元（住院24天，每天80元、出院36天，每天60元）、损失误工费27344元（180天，按江苏省建筑安装业在岗职工平均收入54688元/年）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告顾州杰、该车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告付环长期在城镇生活，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）；顾州杰、保险公司协商一致，付环的医疗费用由顾州杰承担3400元。
原告付环向本院提起诉讼，要求被告顾州杰、保险公司赔偿医疗费520.5元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6000元、误工费36000元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计128046.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告顾州杰驾驶的车辆致原告付环受伤、财物损坏，付环有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告顾州杰间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告顾州杰赔偿。被告保险公司对原告付环的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。被告顾州杰、保险公司协商一致，付环的医疗费用由顾州杰承担3400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告付环因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告付环主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付环医疗费用部分损失46355.2元、伤残部分损失111170元，合计157525.2元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿144125.2元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告付环的上述损失由被告顾州杰赔偿3400元，现顾州杰已支付34100.7元，付环尚应返还顾州杰30700.7元，由被告保险公司在应支付给付环的款项中直接支付给顾州杰。
三、驳回原告付环在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1188元，减半收取为594元，鉴定费2360元，合计2954元，由被告顾州杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月四日
书记员 芮其洲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执201号
申请执行人邓荣志，男，1968年12月12日出生。
被执行人桃江县金和机械有限公司。
法定代表人文胜丰，该公司经理。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
申请执行人邓荣志与被执行人桃江县金和机械有限公司、龚桂云民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第553号民事判决书，应由被执行人桃江县金和机械有限公司、龚桂云偿还申请人邓荣志借款本金109000元，案件受理费2300元。本院在执行过程中，经查实，被执行人桃江县金和机械有限公司、龚桂云目前无可供执行的财产，申请执行人邓荣志亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人桃江县金和机械有限公司、龚桂云有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人桃江县金和机械有限公司、龚桂云仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00695号
刘再满：
你与梁喜平执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2013）金民一初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁喜平于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘再满自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1039号
再审申请人（一审原告）：海南长宇房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路***号汇泰大厦*层。
法定代表人：黄居华，该公司执行董事。
委托代理人：胡小顺，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：孙清华，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：欣龙控股（集团）股份有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路*号珠江广场帝豪大厦**层。
法定代表人：郭开铸，该公司董事长。
委托代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭开铸，男，欣龙控股（集团）股份有限公司董事长，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人：刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：海南欣龙丰裕实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业开发区。
法定代表人：郭开铸，该公司董事长。
委托代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人：蒲丽，北京赵天庆律师事务所律师。
一审第三人：海南富乾投资有限公司。住所地：海南省海口市义龙后路*号。
法定代表人：张加茂，该公司董事长。
一审第三人：成都尚信投资股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都北路**号春秋名邸*栋*层***号。
法定代表人：黄居华，该公司董事长。
一审第三人：成都市泰昌房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市营门口五里墩东街***号附**号*层。
法定代表人：吴得猛，该公司董事长
再审申请人海南长宇房地产开发有限公司因与被申请人欣龙控股（集团）股份有限公司、郭开铸、海南欣龙丰裕实业有限公司、第三人海南富乾投资有限公司、成都尚信投资股份有限公司、成都市泰昌房地产开发有限公司联合开发合同纠纷，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一初字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，海南长宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 何 波
代理审判员 李延忱
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱兰利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2666号
原告临沂市冠翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号（义堂镇化沂庄社区）。
负责人周洪军，经理。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵谦，该公司法律顾问。
原告临沂市冠翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市冠翔运输有限公司的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市冠翔运输有限公司诉称，2011年12月21日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了商业险。2012年12月4日，周国才驾驶该车由惠东往广州方向行驶至济广高速公路西行1912KM处时，追尾碰撞由陈电池驾驶的粤V×××××／粤V×××××挂车，碰撞后，鲁Q×××××号牵引车起火燃烧，造成周国才及乘客潘凤利当场死亡，两车不同程度损坏及货物损坏的交通事故，该事故经认定周国才负事故的主要责任，陈电池负事故的次要责任，潘凤利无事故责任。此次事故给原告造成损失451280.5元，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失451280.5元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应提供涉案车辆的安全锁、车架号及驾驶证、行驶证，同时原告的损失应由案外车辆粤V×××××的保险公司及车主足额赔偿后，余下的部分我司同意按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2011年12月21日，原告为其名下的鲁Q×××××号牵引车在被告处投保了商业险，保险期间自2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止，机动车损失保险金额为220000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为150000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元＊2座；2012年9月28日，原告为鲁Q×××××挂车亦在被告处投保了商业险，机动车损失保险金额为90000元；并均购买了不计免赔率。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2012年12月4日4时20分许，周国才驾驶上述保险车辆由惠东往广州方向行驶至济广高速公路西行1912KM处时，追尾碰撞由陈电池驾驶的粤V×××××／粤V×××××挂车，碰撞后，鲁Q×××××号牵引车起火燃烧，造成周国才及乘客潘凤利当场死亡，两车不同程度损坏及货物损坏的交通事故，该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队现场勘查，作出第A0011号事故认定书，认定周国才负事故的主要责任，陈电池负事故的次要责任，潘凤利无事故责任。
原告车辆经惠州市物价局价格认证中心鉴定，鲁Q×××××牵引车损失为168722元（已扣除残值14400元），鲁Q×××××挂车损失为30673元（已扣除残值13200元），支出鉴定费9570元。原告就该损失向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，要求事故对方车辆车主及投保的保险公司赔偿，该院作出（2013）惠城法小民初字第619号民事判决书，认定了原告的上述损失为208965元，判决对方车辆保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿62089.5元［（208965元-2000元）×30%］。对方车辆保险公司不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）惠中法民四终字第417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本起事故死者周国才、潘凤利的亲属就其损失分别向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，要求事故对方车辆车主及投保的保险公司赔偿，该院作出（2013）惠城法小民初字第618号、620号民事判决书，认定周国才死亡造成的损失为1083440.5元，判决对方车辆保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元）、在第三者责任险限额内赔偿267032.15元［（1083440.5元-110000元）×30%］，共计377032.15元给周国才亲属；认定潘凤利死亡造成的损失为340413.31元，判决对方车辆保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元）、在第三者责任险限额内赔偿44124元［（340413.31元-110000元）×30%］，共计154124元给潘凤利亲属。对方车辆保险公司不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）惠中法民四终字第416、418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成司机及车上乘客死亡、车辆受损的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告车辆扣除残值后损失为199395元、鉴定费9570元，共计208965元，车上人员（司机及乘客）损失为1423853.8元，有广东省惠州市惠城区人民法院及广东省惠州市中级人民法院出具的判决书予以证实，本院予以确认。原告支出的鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告损失144875.5元（208965元-2000元-62089.5元），在车上人员责任险保险金额内赔付原告损失300000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告临沂市冠翔运输有限公司损失144875.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险保险金额内赔付原告临沂市冠翔运输有限公司损失300000元。
上述一、二项共计444875.5元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂市冠翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8069元减半收取4035元，由原告负担35元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十一月二日
代书记员 杨 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01259号
原告南通恒通混凝土有限公司，住所地江苏省南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人蒋玉飞，董事长。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林。
委托代理人康建明，江苏弘霖建设集团有限公司员工。
本院受理原告南通恒通混凝土有限公司与被告江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南通恒通混凝土有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通恒通混凝土有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通恒通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13948元（已减半），由原告南通恒通混凝土有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋欣玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1029-1号
申请执行人张少全，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路。
被执行人王广智，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区染织厂。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1125号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王广智的存款、收入13333.61元（其中本金13235.08元，执行费98.53元）；
二、被执行人王广智迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 盛晓莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第499号
原告：张永乐。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街415号1号。
法定代表人：赵坚，董事长。
本院在审理原告张永乐诉被告烟台龙燕房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永乐撤回起诉。
案件受理费15400元、保全费5000元，均由原告张永乐负担。
审判员 都皓怡
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初112号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人乐贇、范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人余某某，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某某、余某某犯保险诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人周某某、余某某及其辩护人乐贇、范金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日4时许，被告人周某某为赚取修车款，雇佣被告人余某某与其分别驾驶牌号为“陕CPXX**”的奇瑞轿车和牌号为“川JNXX**”的大众轿车行驶至本区奉城镇永益村XXX号附近，故意制造两车追尾事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)保险金合计人民币95800元。事后，被告人余某某收到400元报酬。
上述事实，被告人周某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书、当事人陈述材料、事故现场图及相关照片，机动车交强险及商业险保单、人保公司机动车保险索赔申请书、车辆及受损物品照片、机动车保险事故快捷赔案处理单，付款委托书及中国工商银行付款回单等，证人蒋某某、薛某的证言，人保公司疑点案件调查申请表、理赔记录及报案书，现金交款单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、余某某以非法占有为目的，故意制造交通事故骗取保险金，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人余某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。周某某、余某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害单位经济损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人周某某、余某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初112号之一上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2017)沪0120刑初112号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。辩护人乐贇、范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告人余某某，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]3号起诉书指控被告人�某某、余某某犯保险诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人周某某、余某某及其辩护人乐贇、范金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日4时许，被告人周某某为赚取修车款，雇佣被告人余某某与其分别驾驶牌号为“陕CPXX**”的奇瑞轿车和牌号为“川JNXX**”的大众轿车行驶至本区奉城镇永益村XXX号附近，故意制造两车追尾事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)保险金合计人民币95800元。事后，被告人余某某收到400元报酬。上述事实，被告人周某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书、当事人陈述材料、事故现场图及�关照片，机动车交强险及商业险保单、人保公司机动车保险索赔申请书、车辆及受损物品照片、机动车保险事故快捷赔案处理单，付款委托书及中国工商银行付款回单等，证人蒋某某、薛某的证言，人保公司疑点案件调查申请表、理赔记录及报案书，现金交款单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、余某某以非法占有为目的，故意制造交通事故骗取保险金，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人余某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。周某某、余某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害单位经济损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内�纳。)被告人周某某、余某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  曹国华人民陪审员  朱秀琴二〇一七年二月十五日书 记 员  盛 晨审 判 长  陈士龙审 判 员  曹国强审 判 员  李晓杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00013号
原告：陆家军，男，1971年7月19日生，汉族，电工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：于文春，男，1975年12月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告陆家军诉被告于文春民间借贷纠纷一案。原告陆家军于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆家军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆家军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯博龙，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹瑾昭，男1966年3月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
再审申请人侯傅龙因与被申请人曹瑾昭买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯傅龙申请再审称，原判认定事实错误，其已还清全部欠款。要求撤销原审判决。
被申请人曹瑾昭未提交书面意见。
本院经审查认为，双方存在买卖合同关系，申请人购买被申请人的商品后应当按照约定的价款支付货款。申请人认可两张欠条为其书写，但否认其完整性，就其主张并未提出充分证据予以证明，原判以欠条作为定案依据并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。侯傅龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯傅龙的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭抒欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1855号
原告高林。
委托代理人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
被告杨青。
被告张祚航。
被告张文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，驻潍坊市寒亭区民主街416号。
负责人郑斌，经理。
委托代理人卢俊旭。
原告高林诉被告杨青、张祚航、张文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称人保寒亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高林及其委托代理人王炳颖、被告杨青、被告张祚航、被告张文、被告人保寒亭支公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日16时23分许，杨青驾驶鲁G×××××号面包车沿宋家村路由西向东行驶至事故地点时，与沿宋家村中心路由南向北行驶的张祚航驾驶的鲁V×××××号轿车（载乘员高林）相撞，造成两车受损、高林受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012050888号事故认定书认定杨青承担事故的主要责任，张祚航承担事故的次要责任，高林不承担事故责任。原告高林因本案事故造成的损失有40967.32元。杨青驾驶的鲁G×××××号面包车在被告人保寒亭支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保寒亭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨青、张祚航、张文承担。
被告人保寒亭支公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议。被告杨青驾驶的鲁G×××××号面包车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我公司在交强险各分项限额内承担责任，超出限额部分不予承担。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。5月16日的三份门诊收费票据、6月18日的一份门诊收费票据无相应的门诊病历相记载，不予认可。原告提交的所在单位的营业执照、事业单位法人证明书无异议，对原告的误工费有异议，原告所在单位系事业单位，而原告作为事业单位职工不应当扣发工资，我公司申请法院进行调查。对原告提交的三份工资表无异议，原告应当提交事故发生前三个月的医疗保险、公积金的记录，且原告应当提交相应的纳税凭证。原告的鉴定报告为单方委托，不予认可，我公司申请重新鉴定。因原告受伤后并未住院，所以不应当有护理费，我公司不予以认可。交通费无票据不予认可。快递费不属于保险公司的赔偿范围。原告未住院不应当产生住院伙食补助费。
被告杨青辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，鲁G×××××号面包车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，所以应当由保险公司承担赔偿责任。其他意见同被告保险公司。
被告张祚航辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，我所驾驶的鲁V×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。其他意见同被告保险公司。被告张文系鲁V×××××号车的实际车主，被告张文与我系父子关系。
被告张文辩称：答辩意见同被告张祚航。
经审理查明：2012年5月16日16时23分许，杨青驾驶鲁G×××××号面包车沿宋家村路由西向东行驶至事故地点时，与沿宋家村中心路由南向北行驶的张祚航驾驶的鲁V×××××号轿车（载乘员高林）相撞，造成两车受损、高林受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012050888号事故认定书认定杨青承担事故的主要责任，张祚航承担事故的次要责任，高林不承担事故责任。杨青驾驶的鲁G×××××号面包车在被告人保寒亭支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：发生事故后，原告高林在寿光市营里中心卫生院、潍坊市中医院门诊检查治疗，后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人高林的伤情不构成伤残。2、被鉴定人高林的误工时间90日，护理时间20日，1人护理。3、被鉴定人高林无后续治疗费用。原告高林的损失有：医疗费2676.32元、护理费1411.2元（70.56元／天×20天）、交通费50元、鉴定费1300元，以上共计5437.52元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市营里中心卫生院的门诊收费票据、门诊病历、潍坊市中医院门诊诊断证明书、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、潍坊银行北宫支行出具的高林工资卡交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：杨青驾驶机动车与张祚航驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定杨青承担事故的主要责任，张祚航承担事故的次要责任，高林不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保寒亭支公司认为其不应当承担鉴定费，无法律依据，本院不予支持。被告人保寒亭支公司申请进行重新鉴定，但未在规定的时间到指定地点选择专业机构，视为对重新鉴定权利的放弃。原告提交的医疗费发票均为其治疗实际花费，本院予以确认。原告未住院治疗，其主张住院伙食补助费，不予支持。原告去门诊治疗期间，发生一定交通费，酌情确认50元。潍坊银行北宫支行出具的高林工资卡交易明细显示，2012年5月至7月，原告高林发放工资，没有误工损失，对其主张误工费，本院不予支持。原告主张快递费，无法律依据，本院不予支持。鲁G×××××号面包车在被告人保寒亭支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人保寒亭支公司在交强险限额内赔偿。原告高林主张被告杨青、张祚航、张文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险限额内赔偿原告高林因道路交通事故造成的损失5437.52元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担50元，由原告高林负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十一日
书记员 常 青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民特字第5号申请人林尚平，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人林尚平要求宣告谢英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林尚平诉称，其母亲谢英患产后精神分裂症后并发哮喘，经多年治疗，没有好转。2004年10月22日谢英离家失踪，至今未归。现请求法院依法宣告谢英死亡。经查，被申请人谢英系申请人林尚平之母，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区排尾一弄6号1座402单元。2004年10月22日谢英离家，同月27日谢英的家人在《海峡都市报》发出寻找谢英的寻人启事。2007年4月6日申请人林尚平之父林齐明向本院起诉，要求与谢英离婚。本院受理后，于同年10月27日作出（2007）台民初字第1035号民事判决，缺席判决：准许林齐明与谢英（本案被申请人）离婚。该判决已于2008年2月1日发生法律效力。2009年10月16日谢英之父谢杰向福州市公安局瀛洲派出所报案称谢英于2004年10月22日离家走失，至今未被找到，疑似被拐卖。福州市公安局瀛洲派出所就此立案侦查（谢英被拐卖案），但现在尚未破案，谢英仍下落不明。申请人林尚平于2014年7月9日向本院申请宣告谢英死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月22日在《人民法院报》上发出寻找谢英的公告，法定公告期限为一年，现已届满，谢英仍然下落不明。以上事实，有福州市公安局瀛洲派出所的证明、福州市瀛洲街道瀛福社区居民委员会的证明、户口簿材料、寻人启事、无婚姻登记记录证明（起始时间为2008年2月1日）、出入境记录查询结果、本院的（2007）台民初字第1035号民事判决书以及证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人谢英离家，至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，被申请人谢英仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人林尚平申请宣告谢英死亡符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人谢英死亡。本判决为终审判决。审判长吴玉彬审判员张宁豪代理审判员潘鸿焰二〇一五年八月四日书记员许祥薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第407号
申请执行人：邹立新，个体工商户，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：刘平，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：刘影，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人邹立新与被执行人刘平、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月作出（2012）昌民二初字第592号民事判决书，判决主文如下：“一、被告刘平、刘影共同向原告邹立新偿还欠款本金274.7万元，并互负连带给付责任，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘平、刘影共同向原告邹立新偿还欠款本金274.7万元的逾期还款利息损失，并互负连带给付责任，期限自2012年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告邹立新的其他诉讼请求”。原、被告均不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年5月作出（2013）吉中民三终字第123号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，后依法组成合议庭，依法组成合议庭，本案的执行标的额为3，028，683.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，两被执行人有固定工资收入，故本院依法对两人工资账户进行查封、扣划，至2015年5月11日申请人实际领取案件款共计30，204.00元。另在执行过程中，申请执行人提供证据证实两被执行人存在拒绝履行的犯罪行为，要求本院移送公安机关处理。后经本院审判委员会研究决定，将案件移送公安机关查处，但至今未有相关案件进展信息。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第407号案件本次执行程序。
申请人可随时发现线索恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 隋 娜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00123号
原告刘辉安，男，1984年9月24日出生，汉族，住安康市汉滨区沈坝镇张四营村*组，身份证号码6124011984********。
委托代理人蒋智勇，男，陕西卓星律师事务所律师。
被告武卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住白水县西固镇器休村前槐组，身份证号码6121301967********。
委托代理人高延峰，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
刘辉安与武卫东承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉安诉称，2010年9月13日原、被告订立《合作协议书》一份，约定由原告承包被告的煤矿，承包期限自2010年9月13日至2011年9月13日，原告向被告交付风险抵押金20万元。合同终止后，抵押金退还原告。合同签订后，2010年9月15日原告向被告提供的账号打款20万元，被告向原告出具了20万元的收条一张。十多天后由于被告的煤矿是非法煤矿被关停，导致合同无法履行，双方协议解除了合同。经原告多次催要，到2013年2月2日被告分多次共向原告返还2.7万元，并于当日收回了抵押条据，向原告出具了17.3万元的欠条一张。后原告多次催要未果，诉至法院。要求被告立即返还风险抵押金17.3万元，并承担自2013年2月2日起至判决生效之日的同期银行贷款利息。
原告为支持其主张向法庭提供有：1、原被告签订的协议书一份；2、原告向被告之妻田会侠账户下打款的回执；3、被告2013年2月2日向原告书写的欠其现金17.3万元的欠条一张；该组证据用以证明被告欠原告17.3万元的事实。
被告武卫东辩称，原、被告所签订的是合作协议，被告所欠的17.3万元是我们账务的往来手续，且被告应承担合作期间工作人员费用29.5万元。故不承担责任。驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向法庭提供有：1、合作协议书一份；2、合作期间工资发放表；3、第一次炸井花费及维修费用；4、武世杰、田麦侠、杨小莉的证言。以上证据均用以证明其辩称意见。
对被告提供的证据原告质证意见如下：对1号证据原告不持异议；对2、3号证据原告认为系被告自己所制作，原告也不知此事，是伪证；对4号证据由于证人没有出庭作证，不能作为证据使用。
经本院庭审质证，被告对原告所举证的1、2、3号证据及原告对被告所举证的1号证据的真实性、关联性、合法性不持异议，应予确认。
根据双方当事人的陈述和本院采纳的证据，本院查明，2010年9月13日原被告订立《合作协议书》一份，约定由原告承包被告的煤矿生产，按照生产的煤炭吨数进行结算，承包期限自2010年9月13日至2011年9月13日，原告向被告交付风险抵押金20万元。合同终止后，抵押金退还原告。合同签订后，2010年9月15日原告向被告提供的账号打款20万元，被告向原告出具了20万元的收条一张。后原告组织人员进行生产，十余天后由于被告的煤矿是非法煤矿被关停，导致合同无法履行。原告再未进行生产，即索要该风险抵押金，至2013年2月2日被告分多次共向原告返还2.7万元，并于当日收回了抵押条据，向原告出具了17.3万元的欠条一张。后原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，经原、被告当庭陈述及举证质证，可以认定。
本院认为，原、被告对非法煤井进行承包经营，签订合作协议书，损害国家利益违反法律强制性规定，该合同为无效合同。故被告因该合同收取原告风险抵押金（所剩余的17.3万元），应予返还。对于原告主张的利息不予支持。对于被告所主张的合作期间损失的辩称意见，因被告的发包行为系违法行为，不受法律保护，应自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告武卫东于判决生效后一个月返还原告刘辉安风险抵押金17.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由武卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代理审判员 刘 焘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨生斌
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2423号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:张明星，男，1979年8月7日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告张明星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告张明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息231409.42元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度299990万元，期限2年，到期日2015年9月25日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息231409.42元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张明星经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告张明星于2013年9月14日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告张明星向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年10月25日一次性刷卡消费299990元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息244559.86元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告张明星所使用牡丹信用卡卡号为62×××45，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告张明星于2013年9月14日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告张明星于2013年9月29日向原告申请调整信用额度，从原信用额度10元调整为30万元。原告经审批，于2013年9月30日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年10月25日一次性刷卡消费299990元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年9月25日。截止2016年11月17日被告共透支本息244559.86元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张明星持有卡号为62×××45牡丹信用卡一张，2013年9月14日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年9月29日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月30日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年9月25日。2013年10月25日被告即消费透支299990元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计244559.86元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张明星作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明星于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计244559.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第708-2号
原告朱良杰，司机。
被告张少龙，司机。
被告郭玉海，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人李东峰，该公司总经理。
委托代理人隋晓丽，律师。
本院在审理原告朱良杰与被告张少龙、郭玉海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱良杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告朱良杰负担。
审判员 孙佩燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1120号
罪犯江大德，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月12日作出（2011）台路刑初字第404号刑事判决，以被告人江大德犯贩卖毒品罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江大德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯江大德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江大德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2760号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,地址：安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层
负责人：裴亚杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：付俊安，男，1942年5月15日生，汉族，河南省滑县新区。
被上诉人（原审被告）：郝广伟，男，1978年3月13日生，汉族，滑县。
委托诉讼代理人：刘粉霞，女，系郝广伟妻子。
阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人付俊安、郝广伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：被上诉人年龄大了，后续手术存在风险，后续治疗费8000元可待实际发生后另行主张。请求二审依法改判。
付俊安书面答辩，后续治疗费8000元应得到赔偿。
付俊安向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计103821元，本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日18时50分，在省道101线滑县小铺乡辛安面业有限公司门前，被告郝广伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶，撞到停在路东边原告付俊安驾驶的电动三轮车，造成原告付俊安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，被告郝广伟负此事故的主要责任，原告付俊安负此事故的次要责任。原告受伤当天被送往滑县正骨医院救治，后于2016年11月21日出院，共计住院58天，花医疗费63030.26元。出院诊断为：1、左胫骨干开放性骨折，2、右侧胫骨远端开放性骨折，3、双侧腓骨近端骨折伴神经损伤，4、头皮挫裂伤，5、脑梗塞，6、右侧股骨头置换术后。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告付俊安的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年2月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人付俊安左下肢损伤评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为180日。其营养期拟定为120日。其后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费3100元。
另查明，被告郝广伟的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额10万元，事故发生在保险期间。被告郝广伟为原告付俊安垫付医疗费5000元。河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均纯收入27232.92元∕年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。
一审法院认为，事故经滑县公安交警大队认定，被告郝广伟负此事故的主要责任，原告付俊安负此事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。结合事故认定书，本院确定原、被告按照事故责任比例各承担30%、70%的责任。被告车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险，被告阳光保险公司作为保险人，应首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郝广伟按照事故责任比例承担赔偿责任。原告付俊安出院后的门诊处方不是正式的医疗费票据，被告不予认可，本院对该证据不予认定。
原告付俊安的合理损失有：医疗费61300元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1740元（58天×30元）；营养费2400元（120天×20元）；护理费19532元（30864元÷365天×11天×1人＋30864元÷365天×47天×2人元＋30864元÷365天×180天×1人×70%）；伤残赔偿金14978.11元（27232.92元∕年×5年×11%）；精神抚慰金结合原告责任本院酌定为4000元；评估费100元；车辆损失费880元；鉴定费3100元；交通费本院酌定600元；保全费520元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付俊安医疗费10000元，护理费19532元、伤残赔偿金14978.11元、精神抚慰金4000元、交通费600元、车辆损失费880元，合计49990.11元（含被告郝广伟垫付的5000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告付俊安下余医疗费51300元、后续治疗费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费1740元，合计63440元的70%即44408元；三、被告郝广伟赔偿原告付俊安保全费520元、评估费100元、鉴定费3100元的70%即2604元；四、驳回原告付俊安的其他诉讼请求。案件受理费2376元，由原告付俊安承担142元，由被告郝广伟承担2234元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。后续治疗费8000元是经鉴定得出的意见，一审一并处理符合法律规定，上诉人不同意给付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 段红霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第245号
罪犯于秀全，男，1979年4月2日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年9月15日作出（2011）集刑初字第88号刑事判决，以被告人于秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年3月29日起至2015年3月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于秀全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于秀全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于秀全准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年3月29日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2115号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，总经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，1987年6月16日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行合同义务，现原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一七年八月十五日
书记员 龚亚莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第758号
上诉人（原审原告）青岛平度市旧店金矿。
法定代表人刘炳礼，矿长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海廷。
上诉人青岛平度市旧店金矿因与被上诉人王海廷工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛平度市旧店金矿于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛平度市旧店金矿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛平度市旧店金矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛平度市旧店金矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2014号
罪犯唐小改，男，1983年2月16日生，拉祜族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年4月22日作出（2008）海刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人唐小改犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯唐小改共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐小改在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯唐小改自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小改减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初83号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人豆志宾，男，1975年12月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省灵寿县，现住户籍地。因犯抢劫罪，于2003年1月9日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月26日被正定县公安局刑事拘留，同年9月2日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人豆志宾犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人豆志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2011年8月4日10时许，被害人刘某某因运沙车辆将其承包农田地头的土路轧坏并影响到农作物，便将电动三轮车停放在土路中间对运沙车辆进行拦截。被告人豆志宾在王某某（已判刑）的纠集下，伙同田某某（已判刑）等人在陈家疃村村东刘某某的承包农田处，持镐棒对刘某某实施殴打。经鉴定，刘某某的伤属轻伤。
另查明，2012年6月13日，王某某等人赔偿刘某某并得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人豆志宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人豆志宾的供述，证人金某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿证明以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆志宾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人豆志宾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人豆志宾曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人豆志宾能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五之规定，判决如下：
被告人豆志宾犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1555号
原告林友祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住连江县。
原告张萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告林友祥、张萍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林友祥、张萍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友祥、张萍撤回起诉。
本案受理费人民币417元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00588号
原告李文风，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告蔡卫国，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李文风与被告蔡卫国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李文风自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文风撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01680号
原告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，木工，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈守明，该公司经理。
被告：尹强荣，男，1964年7月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：姜小兵，男，1973年6月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：张金龙，男，1976年9月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：王维，男，1979年3月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告叶德玉诉被告安徽省和力建设工程有限公司、尹强荣、姜小兵、张金龙、王维建设工程分包合同纠纷一案中，叶德玉以双方已达成和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告叶德玉撤回对被告安徽省和力建设工程有限公司、尹强荣、姜小兵、张金龙、王维的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶德玉负担。
审判员 吕芳
二〇一六年一月十一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂07刑申7号
喻飞：
关于你运输毒品罪一案，你不服本院（2016）鄂07刑初21号刑事判决书，以原审判决在事实认定方面存在明显错误，认定你“明知”是毒品缺乏直接证据，对你运输毒品具体数量事实不清，证据不足。原审判决违反法定程序，没有为你指定辩护。原审判决没有考虑毒品犯罪的量刑情节，没有遵循存疑有利于被告原则进行裁判，对你定罪量刑确有错误为由，向本院提出申诉。
经调卷审查，关于本案陈鹏、成忠武贩卖毒品，你运输毒品，张涛涛、张伟非法持毒品事实，有证人徐晶、刘波、陈军的证言，以及原审被告人张涛涛、陈鹏、成忠武、张伟和你的供述；有公安机关抓获经过、搜查笔录、扣押清单、搜查毒品的照片、上交毒品入库登记单等证据，证实现场查获毒品的事实；有鄂州市公安局鄂州公鉴理化字[2015]142号、145号理化鉴定书证实；有相关通话记录清单，公安机关侦查获取的成忠武与陈鹏、你的手机通话录音的内容记录，手机短信内容的截图照片，均佐证毒品交易事实。你申诉认为不知道替陈鹏取回的物品是毒品以及认为原审判决对你运输毒品具体数量没有查实的申诉意见与事实不符。关于你申诉认为原审违反法定程序，没有为你指定辩护人问题。经查，你在侦查阶段多次明确表态不请辩护人为你辩护，结合湖北省鄂州市人民检察院作出的鄂州检公诉刑诉(2016)21号起诉书中指控你犯运输毒品罪的事实以及起诉书指控其他被告人的犯罪事实，你不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第四十二条规定的指定辩护的情形。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂07刑申7号喻飞：关于你运输毒品罪一案，你不服本院（2016）鄂07刑初21号刑事判决书，以原审判决在事实认定方面存在明显错误，认定你“明知”是毒品缺乏直接证据，对你运输毒品具体数量事实不清，证据不足。原审判决违反法定程序，没有为你指定辩护。原审判决没有考虑毒品犯罪的量刑情节，没有遵循存疑有利于被告原则进行裁判，对你定罪量刑确有错误为由，向本院提出申诉。经调卷审查，关于本案陈鹏、成忠武贩卖毒品，你运输毒品，张涛涛、张伟非法持毒品事实，有证人徐晶、刘波、陈军的证言，以及原审被告人张涛涛、陈鹏、成忠武、张伟和你的供述；有公安机关抓获经过、搜查笔录、扣押清单、搜查毒品的照片、上交毒品入库登记单等证据，证实现场查获毒品的事实；有鄂州市公安局鄂州公鉴理化字[2015]142号、145号理化鉴定书证实；有相关通话记录清单，公安机关侦查获取的成忠武与陈鹏、你的手机通话录音的内容记录，手机短信内容的截图照片，均佐证毒品交易事实。你申诉认为不知道替陈鹏取回的物品是毒品以及认为原审判决对你运输毒品具体数量没有查实的申诉意见与事实不符。关于你申诉认为原审违反法定程序，没有为你指定辩护人问题。经查，你在侦查阶段多次明确表态不请辩护人为你辩护，结合湖北省鄂州市人民检察院作出的鄂州检公诉刑诉(2016)21号起诉书中指控你犯运输毒品罪的事实以及起诉书指控其他被告人的犯罪事实，你不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第四十二条规定的指定辩护的情形。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第173号
原告李具荣，男，1964年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人魏娟娟，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
本院在审理原告李具荣诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李具荣于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李具荣以被告已向其支付1809.5元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李具荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李具荣负担。
审判员 徐万学
二〇一五年一月三十日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3582号
申请执行人王伟，个体户。
被执行人吴更生，公务员。
被执行人王虹，职工。
申请执行人王伟与被执行人吴更生、王虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴更生、王虹未按调解书的规定履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.依法追加被执行人吴更生的原配偶王虹为本案的被执行人；2.向被执行人吴更生、王虹送达执行通知书，被执行人吴更生、王虹未按执行通知书规定的期限履行义务；3.依法扣划被执行人吴更生、王虹存款42000元；3.对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2151号
原告：合肥市固邦建材科技有限公司，住所地：安徽省肥东县经济开发区徽商城。
法定代表人：曹光红，总经理。
委托代理人：侯贤峰，安徽一耘律师事务所律师。
被告：安徽省胜博建设有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道106。
法定代表人：王右才，经理。
本院在审理原告合肥市固邦建材科技有限公司与被告安徽省胜博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市固邦建材科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市固邦建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市固邦建材科技有限公司负担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年六月六日
书记员 刘 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00282号
原告周荣，居民。
被告毛广东，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周荣负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更148号
罪犯何都，男，景颇族，1966年6月19日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第447号刑事判决，以被告人何都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）云高刑终字第1072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何都在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何都现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯何都在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何都减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第130号
原告：甄铃萍，农民。
被告：新昌县澄潭镇西街村第八生产队，住所地：新昌县澄潭镇西街村。
诉讼代表人：孙杭尔，该队队长。
本院在审理原告甄铃萍诉被告新昌县澄潭镇西街村第八生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄铃萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄铃萍负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 张恩娣