北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19977号
原告张玉芹，女，1945年10月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人苑启（原告丈夫），男，1944年9年14日出生，公民身份号码×××。
被告杨路涛，男，1989年7月28日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162××××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，公民身份号码×××。
原告张玉芹与被告杨路涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人苑启、被告杨路涛到庭参加诉讼。被告太平洋北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称：2015年9月19日17时10分，在顺义区后沙峪地区空港医院北侧，张玉芹乘电动三轮车由南向北行驶，杨路涛驾驶号牌为×××小客车由东向北行驶，小客车左前方与电动三轮车右侧相剐，造成两车损坏，张玉芹受伤。顺义区交通支队对本次事故作出责任认定，杨路涛负全责。×××小客车在太平洋北分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿。张玉芹为救治花费大量医疗费用。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1.赔偿医疗费3111.53元，交通费490元，财产损失500元，营养费2000元，最低生活保障金4680元，精神损害抚慰金2000元，护理费3120元，共计15901.53元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨路涛辩称：对事故事实和责任认定没有异议。号牌为×××小客车属我所有，在太平洋北分公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司负担赔偿责任。认可医疗费单据真实性和数额准确性；认可交通费490元，超出保险公司理赔数额，我自行赔偿；不认可护理费、误工费、精神损失费、修理费及营养费；同意负担诉讼费。
被告太平洋北分公司书面辩称：对事故事实和责任认定没有异议。号牌为×××小客车在我公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告医保范围内用药费用，符合法律规定的交通费。认可修理费300元。不同意赔偿原告诉请的其他费用。
经审理查明：
2015年9月19日17时10分，在顺义区后沙峪地区空港医院北侧，苑启骑电动三轮车载张玉芹由南向北行驶，杨路涛驾驶号牌为×××小客车由东向北行驶，小客车左前方与电动三轮车右侧相剐，造成两车损坏，张玉芹受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨路涛负事故全部责任，苑启无责任。事发后张玉芹被送至顺义区医院门诊救治，其伤情被诊断为：脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤。张玉芹共花医疗费2841.53元，救护车费270元。
×××小客车属杨路涛所有，该车在太平洋北分公司投保了交强险和20万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，被告杨路涛曾持水果、鸡蛋、月饼到原告张玉芹家中探望。
庭审中，原告张玉芹明确最低生活保障金实为误工费，财产损失实为电动三轮车修理费。
原告张玉芹承认除退休金外无其他收入。
上述事实，有交通事故认定书，双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨路涛对事故发生负全部责任，应当对张玉芹因此导致的合理损失承担相应的赔偿责任。太平洋北分公司作为肇事车辆交强险、三者险承保公司，应分别按相关法律规定在保险限额内进行赔付。不足部分由杨路涛赔偿。
关于原告张玉芹的诉讼请求：
一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张玉芹主张医疗费3111.53元，数额计算无误，但其中的270元救护车费应为交通费，本院予以调整。
二、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张玉芹提交交通费票据均为出租车票，但并未提交每次就医均需乘坐出租车的证据，本院酌定其交通费200元，救护车费270元计入交通费。
三、修理费，原告张玉芹未能就电动三轮车损坏状况、修理费用、修理明细提供任何证据，但被告杨路涛认可电动三轮车在事故中受损，本院酌定修理费400元。
四、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持。本案中，原告所受伤情，不属严重程度，对其精神损害抚慰金请求本院不予支持。
五、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤，虽未住院，但其年龄较大，本院根据原告年龄、伤情及相关标准，酌定其营养费450元。
六、误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定。原告张玉芹事发时无工作单位及劳务收入，未能提供有效证据证明因本次事故减少收入，对其误工费请求本院不予支持。
七、护理费，应为病人住院期间的护理支出或者出院后遵医嘱而支出的护理费；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告既未住院，也无家中休息需护理的医嘱，更无护理费支出相关证据，对其护理费请求本院不予支持。
另需说明，被告杨路涛愿在保险公司理赔限额外自行赔偿原告张玉芹交通费，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张玉芹医疗费二千八百四十一元五角三分、交通费四百七十元、修理费四百元、营养费四百五十元，共计四千一百六十一元五角三分。
二、被告杨路涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉芹交通费二百九十元。
三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告杨路涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 王珊珊