wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初211号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人裴海洋，男，1973年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗，于2015年8月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人裴海洋犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人裴海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日，被告人裴海洋向孙某某谎称自己叫姜海洋，并谎称自己承包了松原市博润一品江城小区1号楼外墙和室内粘砖工程，骗取了孙某某的信任，被告人裴海洋与孙某某签订工程居间合同，将该工程发包给孙某某，并收取人民币30000元的风险金。随后，又以给他人好处费为由，骗得孙某某人民币3000元。2014年10月7日，被告人裴海洋向孙某某谎称自己承包了修宁江区农林村江边护堤、毛石入笼的工程，骗取了孙某某的信任，并与孙某某签订工程居间合同，收取风险金15000元。被告人裴海洋将上述钱款挥霍。
2014年9月，被告人裴海洋向沙某某谎称自己叫姜海洋，并向沙某某谎称要把自己承包的低保楼安装2000个坐便的工程让沙某某施工，骗取了沙某某的信任，以交保证金的名义骗得沙某某人民币17000元。随后，被告人裴海洋向沙某某谎称要把自己承包的松原市经济技术开发区安装马路牙子工程转包给沙某某，以交工程保证金的名义骗得沙某某人民币20000元。2014年9月，被告人裴海洋向沙某某谎称自己在外面干活出事为由，向沙某某借款人民币13500元，该款被裴海洋挥霍。
2014年10月，被告人裴海洋向李某谎称自己叫姜海洋，并向李某谎称要把自己承包的松原市博润一品江城1号楼水暖和地热工程发包给李某，骗取了李某的信任，以收取工程保证金的名义骗取李某人民币20000元。随后，裴海洋向李某谎称自己能给李某的儿子办理司法警官学校的毕业证，以需要费用为由骗取李某人民币8200元。
2014年10月，被告人裴海洋向孟某某谎称自己叫姜海洋，并向其谎称自己能为其办理低保，骗取了孟某某的信任，以需要人情费的名义骗取孟某某人民币23000元。
2014年7月份，被告人裴海洋向邱某谎称自己叫姜海洋，并向邱某谎称要把自己承包的松原市新建国商楼所有监控工程发包给邱某，骗取了邱某的信任，以收取工程保证金的名义骗取邱某人民币10000元。随后，被告人裴海洋向邱某谎称要把自己承包的新农村建设的安装2000个坐便工程发包给邱某，骗取了邱某的信任，以收取工程保证金的名义骗取邱某人民币3000元。后在邱某索要下，裴海洋归还给邱某人民币1000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某某的证言，被害人孙某某、沙某某、李某、邱某的陈述，被告人裴海洋的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人裴海洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币161700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人裴海洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人裴海洋的供述与辩解，被害人孙某某、沙某某、邱某、李某的陈述，证人张某某的证言，提取笔录（附：协议书、借据、工程居间合同，以上皆为复印件，提供人孙某某）、提取笔录（银行取款和转账凭单、低保证，以上皆为复印件，提供人李某）、提取笔录（欠据、银行转账凭单、工程居间合同，以上皆为复印件，提供人沙某某）、松原市公安局宁江一分局经济案件侦查大队出具的到案经过和办案说明、常住人口信息和公民现实表现证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人裴海洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币161700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人裴海洋庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人裴海洋多次实施诈骗行为，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月22日始至2021年2月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终99号
上诉人（原审被告）：胡新玲，男，1978年3月6日出生，38岁，汉族，居民，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
上诉人胡新玲因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。
胡新玲上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由胡新玲常住地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。
盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回胡新玲对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终99号上诉人（原审被告）：胡新玲，男，1978年3月6日出生，38岁，汉族，居民，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。法定代表人：程伟，该公司董事长。上诉人胡新玲因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。胡新玲上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由胡新玲常住地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回胡新玲对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年四月十一日书 记 员  甫 明
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10300号
原告：台州市标泰工贸有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块三甲村留地。
法定代表人：朱岩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：胡西良，男，1972年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市标泰工贸有限公司为与被告胡西良买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡西良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市标泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡西良立即向原告支付货款43714元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营摩配件，被告从2014年6月12日起至2014年7月31日止陆续从原告处购买。双方于2015年12月9日经结算，被告尚欠原告货款43714元，并由被告在对账单上签字确认。尔后，原告向被告催讨，至今未果。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了对账单原件一份，拟证明被告胡西良尚欠原告台州市标泰工贸有限公司货款43714元的事实。
被告胡西良未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立摩托配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡西良尚欠原告台州市标泰工贸有限公司货款43714元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市标泰工贸有限公司货款人民币43714元，并赔偿自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告胡西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年一月十日
代书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10300号原告：台州市标泰工贸有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块三甲村留地。法定代表人：朱岩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：胡西良，男，1972年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市标泰工贸有限公司为与被告胡西良买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡西良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市标泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡西良立即向原告支付货款43714元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营摩配件，被告从2014年6月12日起至2014年7月31日止陆续从原告处购买。双方于2015年12月9日经结算，被告尚欠原告货款43714元，并由被告在对账单上签字确认。尔后，原告向被告催讨，至今未果。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了对账单原件一份，拟证明被告胡西良尚欠原告台州市标泰工贸有限公司货款43714元的事实。被告胡西良未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立摩托配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡西良尚欠原告台州市标泰工贸有限公司货款43714元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡西良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市标泰工贸有限公司货款人民币43714元，并赔偿自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告胡西良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ评二〇一八年一月十日代书记员 夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初321号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人付某，男，1978年3月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，摄影师，户籍所在地及捕前住址均为黑龙江省虎林市。1994年12月2日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月3日14时许，在乳山市东风华冠小区10号楼媛梦影楼王某3办公室内，被告人付某因琐事与王某3发生争执，被告人付某遂持刀捅王某3的左肩部，致其左肩部处长11.5cm的一缝合伤口。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日14时许，在乳山市东风华冠小区10号楼媛梦影楼王某3办公室内，被告人付某因琐事与王某3发生争执，被告人付某遂持刀捅王某3的左肩部，致其左肩部处长11.5cm的一缝合伤口。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人付某与被害人王某3达成赔偿协议。
上述事实，有证人王某1、李某、王某2、刘某、丛某、于某的证言，被害人王某3的陈述，被告人付某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、伤情照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]061号法医学人体损伤程度鉴定意见书，黑龙江省虎林县人民法院（1994）虎刑初字第100号刑事判决书，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人付某与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程程2
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04900号
上诉人（原审被告）北京全式金生物技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园区B-3楼4、5层。
法定代表人黄大卫，董事长。
委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董玉婷，女，1985年3月27日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京全式金生物技术有限公司因与被上诉人董玉婷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京全式金生物技术有限公司于2014年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京全式金生物技术有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京全式金生物技术有限公司撤回上诉，双方均按一审法院审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京全式金生物技术有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京全式金生物技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 盛 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2584号
原告：邱以德，男，1947年9月25日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山福升食品开发有限公司，统一社会信用代码913205837222618789，住所地昆山市张浦镇阳光中路558号。
法定代表人：陈锡钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊瑜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。
原告邱以德与被告�山福升食品开发有限公司（以下简称福升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱以德，被告福升公司委托诉讼代理人樊瑜、申冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱以德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金39000元；2.判令被告支付原告未足额支付的加班费83037.5元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告支付2010年8月至2016年12月共计77个月，按每月385元的代班费共计29645元。事实和理由:原告于2010年8月10日经朋友介绍在被告处工作，从事保安一职，入职后被告未与原告签订劳动合同，原告在工作中经常被要求超时加班，且从未有过休息日，而被告从未按照原告实际工作时间支付加班费，被告于2016年12月底终止与原告的劳动关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此引起纠纷。
被告福升公司辩称，原告达到退休年龄后与被告建立了劳务关系，不是劳动关系，因此不受劳动法调整，也不存在支付原告补偿金、赔偿金的问题。原告进入被告公司担任门卫一职，当时双方约定每月工作28天，休息2天，如原告不愿意休息，被告愿意支付多上班的工资，按照每天120元加上10元餐费予以补贴，现被告已经将原告实际自愿多上班的工资向其依约按月支付完毕，因此也不存在拖欠加班费的情况，被告从未与原告签订劳动合同和劳务合同，请求依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，就涉案诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金39000元以及2010年8月10日至2016年12月30日止的加班费83037.5元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出昆劳人仲不字（2017）第17号《不予受理案件通知书》一份，载明因原告已超过法定退休年龄，不属于受理范围，故不予受理，故原告向本院提起诉讼。原告于2010年8月10日进入被告单位从事门卫保安一职，因原告已超过法定退休年龄，原被告之间没有签订劳动合同和劳务合同，被告一直工作到2016年12月底离开被告单位。被告称在原告入职时已向其讲明每月工作28天，每月休息2天，每天工作12小时，工资为每月1400元，全勤奖为50元；如原告不愿休息多上班的，按照每天120元及10元餐费予以补贴；原告当庭确认入职时被告向其讲明了上述上班时间及工资收入、多上班的补贴标准情况，同时明确其从入职到离开被告单位期间的正常工资和每月两天及节假日的加班费被告已实际全部发放给原告。现原告主张在入职时被告口头答应每月另行发放385元的代班费没有发放，同时原告每天工作12小时，超过8小时，应予计算加班费。被告抗辩从未答应原告每月另发放385元代班费的事实，另原告每天工作时间已包含在工资中，不存在另行计算加班费的情形。被告为证明其抗辩意见，申请了原告的门卫同事周家亮作为证人出庭，周家亮作证称：我于2006年开始在被告单位做门卫工作至今，每月上班时间为28天，休息2天，如不休息，加班费按照每天120元和10元餐费计算，原告于2010年8月10日入职被告单位，平时的加班及节假日由我和原告两人完成，每天工作时间为12小时，平时每月2天及节假日不休息均属我和原告自愿，门卫室里有床可以休息，在晚上工人下班之后，按照规定晚上12点、3点需要巡逻，巡逻完后可以适当休息，但不表示可以通宵睡觉。被告还申请证人田某出庭作证称：我与原告系亲戚，我于2010年将原告介绍到被告单位从事门卫保安工作，当时讲好每月工作28天，白夜班对倒，剩余2天作为休息，每月工资1400元，如果不休息加班的，按照每天120元及10元餐费予以补贴，当时介绍时被告没有讲过每月发放385元代班费。原告围绕诉讼请求依法提交了昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲不字（2017）第17号《不予受理案件通知书》、工资条、工资流水清单，被告提供了2016年、2017年值班通知及春节值班表、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告入职被告单位工作时，其已超过法定退休年龄，原被告之间也未签订劳动合同，故原被告之间不存在劳动合同关系。原被告之间实际形成劳务关系，现原告当庭确认在入职时被告已向其讲明工作时间、工资收入标准、休息时间、加班费用结算方式、每天工作时间12小时的事实，并确认在其入职至离开公司期间的工资及平时正常加班费，被告已实际全部支付原告，故此原告主张的每天工作12小时超过8小时应予计算加班费的请求，无事实及法律依据。对于原告主张自入职起至离开被告公司止，被告每月还需支付其385元代班费的请求，被告予以否认，且原告也未提供证据证明。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告就其主张负有举证义务，现原告要求被告支付代班费及加班费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邱以德的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邱以�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一七年五月四日
书记员 顾 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6592号
原告张更力。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人王慧霞。
被告张有生。
被告张群林。
原告张更力为与被告张有生、张群林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日以简易程序受理后，因被告张有生、张群林以其他方式无法送达，依法于2015年12月15日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张更力的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼；被告张有生、张群林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张更力诉请判令，两被告共同归还原告借款本金720万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张有生、张群林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系（于2006年6月16日登记结婚）。2013年11月5日，被告张有生向原告借款720万元并出具借条二份。借条签订同日，原告以银行本票的方式交付借款。该款被告张有生、张群林至今未归还。为此，原告于2015年10月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份、本票复印件二份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告张有生向原告借款共计人民币720万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期未还的，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张有生、张群林于本判决生效后十日内归还原告张更力借款人民币720万元并支付利息（自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元、公告费650元，共计62850元，由被告张有生、张群林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金倩倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2199号
申请执行人于某。
被执行人栾某。
被执行人王某。
申请执行人于某与被执行人栾某等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的338900元，并负担执行费5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4358号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕洪岩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1298号
原告:景泰县大富豪典当有限公司。
法定代表人:高政礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡广新，该公司员工。
被告:景泰县金润房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王生宏，该公司董事长。
被告:王生宏。
被告:尚英。
原告景泰县大富豪典当有限公司（以下简称大富豪典当公司）诉被告景泰县金润房地产开发有限责任公司（以下简称金润房地产公司）、王生宏、尚英典当合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大富豪典当公司委托诉讼代理人胡广新到庭参加诉讼，被告金润房地产公司、王生宏、尚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金润房地产公司清偿当金300万元；2、请求判令被告金润房地产公司支付利息及综合费用，自2016年5月9日起到该笔当金清偿之日止，按照月利费率3%(其中月利率为0.88%,月综合费用2.12%)计付；3、请求确认原告对抵押土地及房产具有优先受偿权；4、请求判令被告金润房地产公司承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；5、请求判令被告王生宏、尚英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，原告给被告金润房地产公司支付当金14.1308万元，被告金润房地产公司以景泰县一条山镇红水路北，土地证号为景国用（2014）第012010**号项下土地和其他所有财产作为抵押，该土地在景泰县国土资源局办理了景他项（2015）第15号土地他项权证。后因被告金润房地产公司所抵押的土地的市场实际价值高于评估价值，经原、被告协商，原告给被告金润房地产公司再支付当金285.8692万元（共计支付当金300万元），被告王生宏、尚英以连带责任方式担保。同日，双方签订典当抵押借款合同、抵押典当合同，合同对履行期限、利息、费用、续当、赎当、绝当、逾期违约金、违约责任等均明确约定。原告与被告王生宏、尚英签订保证合同，约定保证人对被告金润房地产公司当金承担连带保证责任。合同成立后，原告共计给被告支付当金300万元。2016年4月28日合同期满，被告金润房地产公司续当至2016年5月8日，此后，被告金润房地产公司没有偿还当金，同时再未续当。被告王生宏、尚英亦未承担保证责任。
被告金润房地产公司公司、王生宏、尚英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告金润房地产公司签订典当抵押借款合同、抵押典当合同，约定原告给被告金润房地产公司支付当金14.1308万元，被告金润房地产公司以景泰县一条山镇红水路北，土地证号为景国用（2014）第012010**号项下土地和其他所有财产作为抵押，该土地在景泰县国土资源局办理了景他项（2015）第15号土地他项权证。由于被告金润房地产公司所抵押的土地的市场实际价值高于评估价值，经原告与被告金润房地产公司、王生宏、尚英协商，原告给被告金润房地产公司再支付当金285.8692万元（共计支付当金300万元），被告王生宏、尚英以连带责任方式担保。同日，原告与被告金润房地产公司签订典当抵押借款合同、抵押典当合同，合同约定期限自2015年4月29日至2016年4月28日止，合同对利息、费用、续当、赎当、绝当、逾期违约金、违约责任等均明确约定。原告与被告王生宏、尚英签订保证合同，约定保证人对被告金润房地产公司当金承担连带保证责任。合同成立后，原告给被告支付当金300万元，被告金润房地产公司书面确认领款300万元。2016年4月28日合同期满，被告金润房地产公司续当至2016年5月8日，此后，被告金润房地产公司没有偿还当金，同时再未续当。被告王生宏、尚英亦未承担保证责任。
本院认为，原告大富豪典当公司与被告金润房地产公司、王生宏、尚英签订的典当抵押借款合同、抵押典当合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告金润房地产公司提供当金，被告金润房地产公司未按合同约定按期足额偿还当金本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告王生宏、尚英为该笔当款提供连带责任保证，应对借款本金及利息、综合费用等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告金润房地产公司清偿当金300万元；利息及综合费用按照月利率3%计付;确认原告对抵押土地及房产具有优先受偿权；被告王生宏、尚英对上述债务承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景泰县金润房地产开发有限责任公司应于本判决生效后10日内向原告景泰县大富豪典当有限公司偿还当金300万元及利息、综合费用（按照月利费率3%自2016年5月9日起至当金付清日止）;
二、原告景泰县大富豪典当有限公司对被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英抵押土地（证号为景国用2014第012010120号）及房产具有优先受偿权；
三、被告王生宏、尚英对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告景泰县金润房地产开发有限责任公司追偿；
四、驳回原告景泰县大富豪典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，由被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年八月三日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1298号
原告景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
被告景泰县金润房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人王生宏，该公司董事长。
被告王生宏，男，1967年11月5日出生，汉族，景泰县。
被告尚英（王生宏之妻），女，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告景泰县大富豪典当有限公司与被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英典当合同纠纷一案中，原告景泰县大富豪典当有限公司于2016年6月2日提出财产保全申请，请求对被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英的银行存款320万元予以冻结或对三被告的房产、土地、车辆予以查封、扣押。白银东方中小企业信用担保有限公司提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英的银行存款320万元予以冻结或对三被告的房产、土地、车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年六月二日
书记员 陈玉玲
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初7号
原告吴耀磊，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作人员林春霞，城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人张洪滨，主任。
出庭工作人员吴峰，城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴耀磊诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处行政赔偿一案中，本院于2016年3月31日向原告吴耀磊送达被告的行政答辩状、证据材料和本院的开庭传票，原告吴耀磊在送达回证上亲自签收，但于2016年4月14日开庭审理时，原告吴耀磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 琪
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2047号
原告李祥瑞，公民身份号码×××，男，1969年5月20日出生，住黑龙江省依安县。
被告刘长清，公民身份号码×××，男，1967年8月27日出生，住黑龙江省依安县。
被告李淑芬，公民身份号码×××，女，1967年7月10日出生，住黑龙江省依安县。
原告李祥瑞与被告刘长清、李淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥瑞到庭参加诉讼；被告刘长清、李淑芬经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥瑞诉称：刘长清与李淑芬为夫妻关系。二人于2014年10月在原告李祥瑞处购买原煤，共计21,500元，二被告为原告出具《欠条》。后经原告多次向被告索要煤款，被告以各种理由拒绝还款。原告起诉，要求二被告给付拖欠货款21,500元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据:
1.《欠条》1份，用以证明二被告欠原告煤款共计21,500元的事实。
2.《户籍信息》，用以证明二被告为夫妻关系。
二被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，能够证明原告的主张，故对原告举示的证据予以确认。
通过原告陈述及对证据分析与认证，可认定如下事实：
刘长清与李淑芬为夫妻关系。自2013年至2015年间，二被告陆续在原告处赊购原煤，共计欠款21,500元。
本院认为：李祥瑞与刘长清、李淑芬之间因履行买卖合同过程中，产生债权债务关系；刘长清、李淑芬拖欠原告货款的事实清楚。立案案由为“民间借贷纠纷”有误，应予纠正为“买卖合同纠纷”。刘长清、李淑芬共同欠款21,500元的事实清楚，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘长清、李淑芬共同偿还原告李祥瑞欠款21,500元。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元及公告费600元，由被告刘长清、李淑芬共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 迪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00199号
原告：马洪波，男，1973年5月11日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：万庆，男，1985年4月10日生，满族，住铁岭市清河区翼翔小区**号楼*单元***室。
原告马洪波诉被告万庆租赁合同纠纷一案，原告马洪波于2015年3月6日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告马洪波，被告万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪波诉称：2014年1月1日，原被告签订出租车租赁合同，被告将奇瑞辽MT79**号出租车租赁给原告经营，交纳押金10000元，租金每天70元。2014年11月15日，被告无故将出租车收回，造成原告尚有一个半月合同的损失153.79X45天=6920.55元。请求法院判令，1、赔偿经济损失6920.55元，2.被告返还租金1050元，3.被告返还押金10000元及利息。
原告马洪波为其诉讼请求提供证据如下：
租赁合同一份，证明租赁的事实，证明截止时间。
被告万庆辩称：押金1万元不是不给，有保险上浮钱和违章的钱，其要求赔偿6920.55元也不同意，是因为原告同意提前解除租赁合同，把车转租出去，且租金1050元原告没给我。
被告万庆未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告出具的租赁合同无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，原被告签订出租车租赁合同，被告万庆将奇瑞牌出租车辽MT79**号租赁给原告马洪波经营，合同主要内容如下：经营期1年，交纳押金10000元，每天租金70元，按天结算。车辆正常磨损由甲方负责（被告），人为造成损失或损坏由乙方负担（原告）；在乙方营运期间，由乙方造成甲方不能正常出车时，乙方付给甲方每天120元。2014年7月20日，原告开车追尾，发生交通事故，造成车辆和承载人受伤后果。肇事后，原告对受损车辆进行了修理，并自负了修理车辆等的费用16000余元。2014年11月15日，被告万庆将该出租车收回，并拒绝给付原告押金款10000元引起本诉。
庭审中，被告否认原告交纳了11月15日后的租车款1050元，提出系原告自己提出解除租赁关系，又因车辆被撞坏，虽然得到了修理，但自身价格已经贬值；原告经营期间有肇事违章记录及因肇事保险公司理赔引起保险费用上浮3490元。不同意给付原告押金和损失。
本院认为：原被告签订的租车合同截至时间为2015年1月1日，被告提前45天解除合约事实成立。被告所辩解的原告主动提出解除并未向本院提供相关证据予以佐证。对其辩解观点不予以认同应视为被告违约。原告以被告违约造成按照辽宁20**年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每天153.79元的损失符合索赔标准，对原告的该项请求予以支持。被告既然解除合同，就应返还所收取的原告押金10000元，以各种理由拒绝返还都是不对的。至于原告要求给付半个月租金1050元，原告并未向本院提供相关证据，被告又否认原告交付事实，对原告的该项请求因证据不足，不予以支持。庭审中，被告辩解因原告交通肇事保险费上浮3490元和原告有交通违法记录造成车辆罚款的事实，因被告并未向本院提供相关证据，无法认定其辩解意见的真实性，对其辩解陈词不予以支持。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一是二条的规定，判决如下：
由被告万庆于本判决书发生法律效力后10日内退
回原告马洪波押金款10000元。
由被告万庆赔偿因提前解除租赁合同造成的原告
马洪波租赁出租车期间经济损失6920.55元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李娇雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6154号
申请执行人玉环东海互感器有限公司，住所地浙江省。法定代表人熊仕宝，董事长。被执行人上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠昌忠，董事长。本院在执行原告玉环东海互感器有限公司与被告上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下银行账户已被我院冻结但余额不足，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人刘鲲纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院�出的(2016)沪0120民初9871号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申12号
再审申请人（一审原告）：姜炳光，男，汉族，1985年7月25日出生，住三明市三元区。
申请人（一审被告）：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码：91350400705179135H。
法定代表�：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：张贤高，男，1973年5月3日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住三明市梅列区。
再审申请人姜炳光因与福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1510号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人姜炳光提出再审申请，认为：1.讼争房屋在拍卖前已有土地使用权证和房屋产权证，且三明农商行未举证证明难以办证，故讼争房屋“两证”难以办理并无证据证明；2.三明农商行在收到购房款后即应开始办理房屋变更登记。2015年6月14日的函件中，姜炳光已明确表示付款后多次要求办理变更登记，且本案在审理期�，三明农商行已开始履行变更登记的义务；3.不动产交易应以产权变更登记发生法律效力，三明农商行在收取了40万元购房款后无偿占用，已实际给姜炳光造成损失；4.三明农商行在收取购房款，未能履行办理产权变更登记的义务，故姜炳光提出赔偿其无偿占用购房款期间的利息主张，符合法律规定，应予支持。请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院认为，依据三明市人民政府办公室于2010年3月17日印发的《关于三明农村商业银行筹建工作的专题会议纪要》可以认定，本案讼争房产因历史遗留问题造成资料、手续不全，虽然由三明市国土资源局三元分局和三明市房屋权属登记中心分别办理了土地使用权证和房屋所有权证，但实际并未发放给三明农商行，且姜炳光在《竞买人承诺函》中也已承诺“本次拍卖的标的部分房产�及土地证能否办理及过户，委托方及拍卖人不做任何担保，本人已完全了解并愿意承担买卖的风险”，故姜炳光可以或应当预见讼争房屋存在不能办理变更登记或难以办理变更登记的风险。拍卖成交后，双方当事人已于2010年4月办理了讼争房屋交接手续，姜炳光已实际取得了讼争房屋的使用权，故姜炳光提出三明农商行无偿占用40万元购房款的主张，没有依据，不予支持。一审判决以姜炳光未能提交证据证明未办理产权变更登记给其造成了损失为由，对姜炳光要求三明农商行赔偿逾期办证损失的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人姜炳光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜炳光的再审申请。
审判长 牟 旭
审判员 孙 斌
审代理判员林玮玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢彤薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（�）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传�，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初8号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人刘某某，男。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员彭某某、郑某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日10时05分，被告人刘某某驾驶(车牌号)挂解放牌半挂车沿省道304线由东向西行驶至偏关县境内省道304线35公里800米处时，与白某驾驶的无牌时风农用三轮车相撞，造成无牌时风农用三轮车乘车人刘某、刘某甲当场�亡，白某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经偏关县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任，白某负本次事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某甲系发生交通事故闭合性颅脑损伤致大脑功能障碍死亡，被害人刘某系发生交通事故胸部严重损伤致呼吸功能障碍死亡。
2016年12月29日，被告人刘某某与被害人的代理人张某就民事赔偿问题达成了民事赔偿协议且已实际履行，张某对刘某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书，证人刘某已、杨某的证言，被害人白某供述，现场勘查笔录与司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致二人死亡，一人受伤，且其负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，酌情可以从轻处罚；被告人刘某某在事故发生后就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并已实际履行，被害人家属谅解了被告人刘某某的交通肇事行为，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒�三年,缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 秦晓刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初908号
原告：李彩凤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古房安律师事务所律师。
被告：重庆力川劳务有限公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部，住所地呼和浩特市金山开发区碧水蓝山小区。
负责人：刘元昌。
被告：重庆力川劳务有限公司，住所地重庆市江津区街道办事处相府路77号。
法定代表人：李友代，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
原告李彩凤与被告重庆力川劳务有限公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部、重庆力川劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩凤及其委托诉讼代理人张金来、被告重庆力川劳务有限公司委托诉讼代理人邓析到庭参加了诉讼，被告重庆力川劳务有限公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部负责人刘元昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李彩凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款79240元及违约金61807元，两项共计141047元。事实与理由：2011年11月13日，原告给被告重庆力川劳务有限公司在XXX工地送螺杆及配件,原告将被告所需材料送到工地后，被告的项目负责人刘元昌接收并在《销货清单》上签字加盖公章，约定如此款不能在2012年元月10日前付清，按3.5分每月支付利息。但被告未能按约定给付货款，经原告多次催要，但被告一直未付货款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
被告重庆力川劳务有限公司辩称，被告公司在呼市没有任何建设工程的项目，公司也没有刘元昌这个职工，也没有授权刘元昌在其他地方有相应工程项目，另外，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告向法庭举了《收条》、《送货单》，拟证明原告向被告重庆力川劳务有限公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部蓝天工地送货。被告应支付货款。对此，被告不认可。认为清单上的单位与本案原告并非同一单位或同一姓名，没有任何可以体现原告销售或者经手过相关货物的销售活动。另外，被告从未委托他人刻制圆形的财务专用章。原告提供的货单与原告诉状陈述不一致。
本院对原告所举证据分析认为，原告所举收条和送货单证明原告是送货单、收条所有人，可证明原告为被告送货事实，具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以认定。
被告为证明自己的诉讼主张向法庭举了《公安机关受案回执·报警记录》、《印章刻制查询缴销证明》，拟证明是他人伪造被告公司印章，公司向公安机关报案，且公司报备的公章与原告提供的货单的公章不一致。
原告的质证意见为，报警真实性认可，证明问题不认可。公章不能证明不是被告公司所刻，不能对外免除公司责任。
本院对被告所举证据分析认为，被告所举证据不能否定原告所举货单的公章不是其公司的，故本院对上述证据不予认定。
通过对证据分析认定本院认定的本案事实为：2011年11月13日，原告给被告重庆力川劳务有限公司在呼和浩特市金山开发区碧水蓝山工地送螺杆及配件。原告将被告所需材料送到工地后，被告的项目负责人刘元昌接收并在《销货清单》上签字并加盖重庆力川劳务有限公司财务专用章，约定如此款不能在2012年元月10日前付清，按3.5分每月支付利息。销货货单记载货物价款、运费等为79240元。后被告未按约定给付货款。原告于2013年向法院起诉，并于2013年12月13日撤诉，后又于2015年向法院递交起诉书，因刘元昌下落不明，无法送达，后法院于2016年5月12日立案并公告送达。
本院认为，本案原告于2013年起诉后，于2013年12月13日撤诉，诉讼时效中断，后又向法院起诉，未超过诉讼时效。关于被告重庆力川劳务有限公司说公司未有刘元昌这个职工，也未授权刘元昌进行相关项目，也未在呼市设立项目部，原告提供货单的公章不是其公司报备的公章，被告重庆力川劳务有限公司不承担给付货款责任的辩称，本院认为，因被告所提交的证据报备的公章与原告货单公章未经鉴定部门鉴定，不能否定原告所举货单上的被告公章不是被告公司的，因而也就不能否定原、被告的买卖合同关系不成立，现原告提供的货单可证明被告重庆力川劳务有限公司欠原告货款79240元，债权债务关系明确，被告应给付所欠货款，因被告重庆力川劳务有限公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部不具备法人资格，故该债务应由其法人重庆力川劳务有限公司承担。但原告要求给付违约金每月按3.5分计算过高，应予调整，应按每月2分计算。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆力川劳务有限公司于判决生效后10日内给付原告李彩凤货款79240元；
二、被告重庆力川劳务有限公司于判决生效后10日内支付原告李彩凤违约金（以货款79240元为本金按每月2分计算的利息，从2012年元月11日起至实际付清为止）；
三、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元由被告重庆力川劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 祁俊义
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 吕新志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第791号
原告：伍时杰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0392。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：黄庆，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1017。
原告伍时杰诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍时杰的委托代理人阮健娜到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍时杰诉称：原告与被告是朋友关系，被告从事外贸出口相关行业的生意。被告在资金周转不灵时会向原告借款，请求原告帮忙将被告拖欠的货款或费用先支付给相关单位，至2014年11月10日，经原、被告双方确认，被告共拖欠原告人民币93959元，由被告写下借据一份，确认被告共欠原告人民币93959元，按约定每月20号前分期偿还人民币10000元直至还清。逾期未还，则按未还总额3%计收违约金。被告在2014年12月20日前支付了1万元给原告后，经原告多次催收无果，由于被告的货款而占用了原告83959元，被告应支付占用原告资金期间的利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年12月20日起计至还清时止）给原告。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款83959元给原告；2、判令被告支付违约2518.77元（按照约定的3%计算违约金从2014年12月20日起计至还清时止）给原告；3、判令被告支付利息1707.17元（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年12月20日起计至还清时止）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆经本院合法传唤，无到庭应诉，也没有答辩。
审理查明：原告与被告是朋友关系，被告是从事外贸出口生意。在经营过程中，被告遇资金周转困难时，常请求原告代其支付货款，至2014年11月10日结算，经原、被告双方确认，原告共代被告支付了93959元，当日，被告立下借据，借据内容：“兹有我黄庆（身份号码：××）向伍时杰（身份号码：××）借款93959元用于支付工厂货款（大写：玖万叁仟玖佰伍拾玖元整），按约定每月20号前分期偿还人民币10000元直至还清。逾期未还，则按未还总额计收3%计收违约金我。特立此据。”在借款人一栏签有黄庆的名并盖指模。借款后，被告归还了10000元，尚欠83959元，经原告多次催收未果，原告于2015年4月21日，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、庭审笔录为证，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告因欠货款未能支付，由原告代为支付，经结算，原告共代支付93959元，双方确认后，被告立下借据交原告收执，双方已形成借贷关系，且借贷关系明确，被告没有到庭抗辩，本院予以认定。借款后，被告支付了10000元，尚欠83959元，原告诉至本院请求被告偿还，本院予以支持。签订借据时，双方没有约定利息，但双方约定，逾期未还，则按未还总额计收3%违约金，该约定违反法律规定，本院予以采纳，按照这一约定，被告应支付违约金2518.77元（83959元×3%）给原告。对原告请求从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予采纳，对借款的利息应从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆尚欠原告伍时杰借款83959元及其利息（从2015年4月21日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、限被告黄庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付违金2518.77元给原告伍时杰；
三、驳回原告伍时杰的其他诉讼请求。
本案受理费2004元，由被告黄庆负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 梁红星
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 虹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初48号
原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
两原告委托代理人陈园珍（系两原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市国土资源局，住所地�阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人蒋月燕，该局工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈士华、胡银镯不服被告东阳市国土资源局行政登记，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯的共同委托代理人陈园珍，被告负责人周晓明及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人周红标到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2017年7月5日向本院申请审判长刘燕燕、代书记员陈英芝回避，本院于同年7月6日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2017年7月19日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。
两原告诉称，其于2016年11月25日向东阳市房地产管理局邮寄实名举报信，又于2016年12月16日向被告邮寄了政府信息公开函，均已被签收。原告认为东阳市千祥圆珠笔厂的营业执照是伪造的，有原东阳市工商行政管理局出具的证明为证。东阳市千祥圆珠笔厂的建字第330783201400120F和编号2006043号建设工程规划许可证均已被撤销，被告东阳市国土资源局至今未撤销东阳市千祥圆珠笔厂的土地证，反而将东阳市千祥圆珠笔厂取得的土地证、房产证做在第三人周红标名下，明显违法。特诉至法院，请求法院判决被告履行撤销颁发给第三人周红标的东房权证千祥字第××a066739号房产证的职责。
被告辩称，1、原告与本案房屋登记无利害关系，不具备诉讼主体资格。2、被告从未收到过原告要求对涉案房屋更正登记的反映材料。3、被告将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定依法启动更正登记程序。请求法院依法驳回原告起诉。
第三人述称，其房产证系合法取得。原告的房屋与第三人的房屋相差几十米，涉案房屋登记与原告无利害关系。
经审理查明，两原告未向被告申请过撤销第三人涉案房产证。
本院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定被告不履行法定职责的前提是原告向其提出过申请，而原告未能提供其向被告申请过要求撤销第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士华、�银镯的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈英芝
?
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
法第四十九规定的。
（二）超过法定起诉
限且无正当理由的。
（三）错列被告且拒
变更的。
（四）未按照法律规
由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。
（五）未按照法律、
规规定先向行政机关申请复议的。
（六）重复起诉的。
（六）重复起诉的；
当理由再行起诉的。
（八）行政行为对其
法权益明显不产生实际影响的。
（九）诉讼标的已为
效裁判所羁束的。
（十）不符合其他法
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初48号原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。两原告委托代理人陈园珍（系两原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告东阳市国土资源局，住所地�阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，该局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告陈士华、胡银镯不服被告东阳市国土资源局行政登记，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯的共同委托代理人陈园珍，被告负责人周晓明及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人周红标到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2017年7月5日向本院申请审判长刘燕燕、代书记员陈英芝回避，本院于同年7月6日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2017年7月19日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。两原告诉称，其于2016年11月25日向东阳市房地产管理局邮寄实名举报信，又于2016年12月16日向被告邮寄了政府信息公开函，均已被签收。原告认为东阳市千祥圆珠笔厂的营业执照是伪造的，有原东阳市工商行政管理局出具的证明为证。东阳市千祥圆珠笔厂的建字第330783201400120F和编号2006043号建设工程规划许可证均已被撤销，被告东阳市国土资源局至今未撤销东阳市千祥圆珠笔厂的土地证，反而将东阳市千祥圆珠笔厂取得的土地证、房产证做在第三人周红标名下，明显违法。特诉至法院，请求法院判决被告履行撤销颁发给第三人周红标的东房权证千祥字第××a066739号房产证的职责。被告辩称，1、原告与本案房屋登记无利害关系，不具备诉讼主体资格。2、被告从未收到过原告要求对涉案房屋更正登记的反映材料。3、被告将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定依法启动更正登记程序。请求法院依法驳回原告起诉。第三人述称，其房产证系合法取得。原告的房屋与第三人的房屋相差几十米，涉案房屋登记与原告无利害关系。经审理查明，两原告未向被告申请过撤销第三人涉案房产证。本院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定被告不履行法定职责的前提是原告向其提出过申请，而原告未能提供其向被告申请过要求撤销第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈士华、�银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  吴关虎人民陪审员  金洪进二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈英芝?附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：法第四十九规定的。（二）超过法定起诉限且无正当理由的。（三）错列被告且拒变更的。（四）未按照法律规由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。（五）未按照法律、规规定先向行政机关申请复议的。（六）重复起诉的。（六）重复起诉的；当理由再行起诉的。（八）行政行为对其法权益明显不产生实际影响的。（九）诉讼标的已为效裁判所羁束的。（十）不符合其他法（十）不符合其他法定起诉条件的。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1145号
罪犯曾汉源，男，1950年4月10日出生，汉族，小学文化，福建省厦门市人。山西省宁武县人民法院以（2008）宁刑初字第92号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金79.63万元。刑期自2008年5月11日起至2018年5月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第281号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯曾汉源予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾汉源在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曾汉源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾汉源减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年9月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第497号
原告牛某甲，男，1982年1月27日生，汉族，工人。
委托代理人徐云际，山东誉实律师事务所律师。
被告李某，女，1984年11月14日生，汉族，工人。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
原告牛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人徐云际、被告李某及其委托代理人孙兆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原被告于2010年5月10日登记结婚，于2011年11月21日生一女孩，取名牛某乙。双方一直感情不和，被告对原告长期不满，嫌弃原告家人，不与原告交流，反复无常，对原告收入支出提出苛刻要求，并经常以离婚相威胁。2013年10月，被告提出离婚，后又撤诉答应与原告协商好好生活。2012年5月至今，双方一直分居生活。请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，1、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，并要求共同财产中山东魏桥创业集团有限公司三园二区37号楼2单元301室住房应当由被告和孩子居住。
经审理查明，原被告于2010年5月10日登记结婚，婚后于2011年11月21日生一女，取名牛某乙，现随被告李某生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年2月20日，原告牛某甲诉来本院，要求与被告李某离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牛某甲与被告李某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张爱杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3175号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地奉化市。
代表人方培宏，系该行支行行长。
被执行人王伟娟。
被执行人楼旭东。
根据本院作出的（2015）甬奉商特字第25号民事裁定书，对登记在被执行人王伟娟名下坐落于奉化市莼湖镇莼民东路29弄5幢202室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行对变价所得款项在借款本金450000元及相应利息范围内优先受偿。本院于2015年11月6日向被执行人王伟娟、楼旭东发出执行通知书，告知本院将依法处置上述房产和相应土地使用权，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务。本院已查封了上述房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王伟娟名下位于奉化市莼湖镇莼民东路29弄5楼202室房产（房权证奉化市字第号，土地使用权证奉国用（2009）字第09-2674号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周梅舟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00043-3号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：邓厚全，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的寿县国土资源局寿国土资处（2013）21号行政处罚决定书，于2014年9月25日向被执行人邓厚全发出执行通知书，责令被执行人邓厚全2014年9月30日前缴纳罚款130195元及加处罚款130195元。本院于2014年11月12日划拨被执行人邓厚全妻子冯金霞的银行存款60466.03元，其余部分邓厚全至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓厚全的存款199923.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年五月十一日
书记员 张 凯
安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2014）寿行执申字第00043-3号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇安徽省现代信息工程职业学院，组织机构代码××。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：邓厚全，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县窑口镇陶圩村李洼队013户，身份证号码342422197406082870。
本院依据已经发生法律效力的寿县国土资源局寿国土资处（2013）21号行政处罚决定书，于2014年9月25日向被执行人邓厚全发出执行通知书，责令被执行人邓厚全2014年9月30日前缴纳罚款130195元及加处罚款130195元。本院于2014年11月12日划拨被执行人邓厚全妻子冯金霞的银行存款60466.03元，其余部分邓厚全至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓厚全的存款199923.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁钊
审判员姚望
审判员夏梁荣
二○一五年五月十一日
书记员张凯
安徽省寿县人民法院
合议庭评议笔录
案由：城建
评议时间：2015年5月11日10：30
评议地点：执行二局办公室
参加评议人员：审判长梁钊、审判员夏梁荣、审判员姚望
记录：书记员张凯
评议内容：
承办人姚望：本院依据已经发生法律效力的寿县国土资源局寿国土资处（2013）21号行政处罚决定书，于2014年9月25日向被执行人邓厚全发出执行通知书，责令被执行人邓厚全2014年9月30日前缴纳罚款130195元及加处罚款130195元。本院于2014年11月12日划拨被执行人邓厚全妻子冯金霞的银行存款60466.03元，其余部分邓厚全至今拒不履行。经查，邓厚全有银行存款，拟裁定如下：划拨被执行人邓厚全的存款199923.97元。
夏梁荣：同意承办人意见
梁钊：同意承办人意见
合议庭决议：
划拨被执行人邓厚全的存款199923.97元。
签名：
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初933号
原告:王某，男,1972年7月9日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告:王某2，男,1957年11月11日,汉族,住浙江省义乌市。
原告:王某3，女,1956年5月13日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告:王某4，女,1962年12月2日出生,汉族,住浙江省义乌市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告:朱某女,1945年12月27日出生,汉族,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
原告王某1�王某2、王某3、王某4与被告朱某继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月7日，原告王某1、王某2、王某3、王某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1、王某2、王某3、王某4自动撤诉处理。
案件受理费1261元（已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。
（本页无正文）
审判员 周峰松
二〇一八年三月七日
书记员 张 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异82号
申请人：张大旗，男，汉族，1962年7月29日出生，新疆大旗房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市珠江路。
被申请人：孙琼，女，汉族，1974年6月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被执行人：骆翔，女，汉族，1975年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路。
被执行人：新疆大旗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路。
法定代表人：张大旗，该公司总经理。
申请人张大旗于2017年3月向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处（以下简称自治区公证处）制发的赋予强制执行效力的(2014)新证经字第30063号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张大旗称，本案中孙琼实际向我借款400余万，并不是500万元。我在借款后分三次共向孙琼还款170余万元。该事实有打款凭据为证。故执行证书确定的债权债务有误，请求依法对该执行证书不予执行。
被申请人孙琼辩称，张大旗申请不予执行公证债权文书的理由不能成立。该执行证书经法定程序作出，同时与公证债权文书、法院的执行裁定书可以相互印证。同时我方认为借款早已发生，公证书及执行证书也作出多日，申请人应当在合理期限内提出不予执行申请。张大旗所称还款170万元，我认为是归还借款利息，其所借本金至今未归还。故请求驳回张大旗的不予执行申请。
本院查明，2012年12月17日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2012）新证经字第46437号公证书，对孙琼与骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司签订的借款合同以及骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司出具的借据进行了公证。借款合同载明借款金额为人民币500万元整，月利息为银行同期贷款利率的4倍。借款期限自2012年12月12日到2013年3月11日。并约定，实际借款金额及借款期限以借款人出具的手工借条为准。借据载明“根据借款合同，骆翔、张大旗（借款人）于2012年12月12日向孙琼（出借人）申请借款本金人民币伍佰万元整，并由新疆大旗房地产开发有限公司提供担保……”2014年12月22日，经孙琼申请，自治区公证处作出(2014)新证经字第30063号执行证书，确定执行标的为借款本金500万元、利息56万元、违约金100万元。2014年11月19日，张大旗、骆翔出具证明一份。证明载明：“我于2012年12月12日向孙琼借款500万元，孙琼委托孙丽云代为支付，我对以上事实均予以确认，我共收到债权人发放的借款伍佰万元整。我与孙琼的来往账目均显示在孙丽云账户上”。经孙琼申请，本院于2015年1月13日立案执行。
另查明，孙琼出示了（2012）新证经字第46437号公证书中2012年12月12日由孙琼、骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司签订的借款合同，骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司出具借据以及2014年11月19日张大旗、骆翔出具的证明。2012年12月13日，张大旗与骆翔出具手写借条一份，载明：“今借到孙琼现金500万元（伍佰万元整）此笔借款已全部收到……”张大旗对上述证据均予以认可。另，张大旗认可接到通知核实债务的电话。
以上事实有公证债权文书、执行证书、证明、借条、听证笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据申请人张大旗的申请理由及被申请人孙琼的答辩意见，本案争议焦点为执行证书确定的双方债权债务是否正确。张大旗认为，执行证书确定的债权债务有误，其理由主要有两项：一是，孙琼向其借款为400余万元，并非执行证书中确定的500万元；二是，张大旗已向孙琼还款170余万元。本院认为，被申请人孙琼在听证中提交公证债权文书中的借款合同、借据均反映孙琼向张大旗及骆翔出借款项为500万元，孙琼提交的2012年12月13日，张大旗与骆翔出具手写借条可与借款合同中“实际借款金额及借款期限以借款人出具的手工借条为准”的约定相互印证。而2014年11月19日张大旗、骆翔出具的证明系对收到500万元款项的再次确认。听证过程中，被申请人孙琼对张大旗的第一项理由不予认可，对于第二项理由孙琼虽认可收到张大旗还款170万元的事实，但认为偿还款项系利息而非本金。而申请人张大旗针对其申请不予执行的理由在听证过程中及法庭规定的期限内均未向本院提交证据予以证明，也未能说明还款170余万元的性质，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，张大旗申请不予执行的请求因举证不能故不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人张大旗不予执行新疆维吾尔自治区公证处(2014)新证经字第30063号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵文林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1697号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
被告杨某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告李某某、杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某、杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为2187元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫02599号
原告：姚某某。
被告：祖某。
原告姚某某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告祖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告自由恋爱相识，于2010年7月举行婚礼，2012年5月11日补办结婚登记手续，2012年1月16日生育女儿姚某某。由于我们二人性格不同，感情不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告于2012年3月离家出走，至今未归。我曾于2013年9月13日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但在以后的日子里，我们仍然未能和好。现我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续在一块生活下去。为此，再次具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养。
原告姚某某为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份；
2、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03009号民事判决书1份，据以表明原告起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告祖某未答辩，也未向法庭提举相关证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2010年7月举行婚礼，2012年5月17日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2012年1月16日生育一女孩，取名姚某某。近年来二人为生活琐事发生纠纷，被告于2012年8月离家出走，至今未归。原告曾于2013年9月13日向本院起诉与被告离婚，因证据不足，虽被判决不准离婚，但在以后的日子里，仍然未能和好。为此，原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，由原告陈述及所举证据材料在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。夫妻感情是否破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，由于婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年9月13日提起离婚诉讼，虽被判决不准离婚，但在以后近1年时间内，原、被告仍没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，应予准许。婚生女姚某某因长期随原告姚某某生活，如改变其生活环境对儿童健康成长不利，应继续随原告姚某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告祖某离婚；
婚生女姚某某由原告姚某某抚养。
案件受理费200元，由原告姚某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
审判员 孙仁臣
二〇一四年八月十九日
书记员 王瑞瑞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4750号
原告温某某，男，生于1971年9月15日，汉族，农民，住永年县。
被告胡某某，女，生于1975年4月24日，汉族，农民，住永年县。
原告温某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告温某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告经人介绍于1991年9月份见面并订婚，1994年11月28日办理了结婚证，同年农历8月10日按照农村习俗举行了典礼仪式。1995年8月16日生一男孩，取名温某某，2004年5月5日生一女孩，取名温某某，现随我生活。我和被告婚前互不相识，缺乏了解，在父母的包办下草率的典礼，婚后我发现我俩的脾气性格不合，时常的因一些小事生气闹矛盾。婚后的十几年里，被告什么活也不干，平时孩子的日常生活起居都由我来照管。自2009年4月份我和被告分居至今，我与被告已无法继续生活下去，已无和好的可能。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告胡某某辩称，第一，我不同意离婚，我与原告系合法婚姻，应受法律保护。我与原告虽是经人介绍订婚，但也属于自主自愿，双方建立了良好的婚前感情基础。随着儿女的出生，更给家庭增加了许多欢乐。第二，我与原告结婚已达二十年之久，双方之间现在虽然有些分歧，但并不影响我与原告之间建立起来的夫妻感情，且我与原告并没有分居，我现在仍然和原告在一块居住。第三，原告之所以起诉与我离婚是因为我现在腿部患有股骨头坏死，生活不能自理，希望法院严厉批评原告这种不负责任的态度。综上所述，我不同意离婚，离婚将会对儿女的健康成长有害无益。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并订婚，1994年9月15日（农历8月10日）举行典礼仪式，同年11月28日办理了结婚登记手续。婚后于1995年8月16日生一男孩，取名温某某，2004年5月5日生一女孩，取名温某某，现被告和两个孩子均在原告家生活。被告于2008年患有腿部股骨头坏死的疾病，并于当年进行手术治疗，其住院期间一直由原告照顾。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚后感情不好，现在夫妻感情确已破裂，经常吵架，于2010年10月份开始与被告分居，被告对此不予认可，称未与原告分居，与原告婚后感情很好，没有经常吵架，双方均未向法院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方自认识到典礼将近三年的时间，说明婚前有一定的感情基础，自1994年结婚到现在已共同生活将近二十年，并育有两个子女，且被告在患病住院期间一直由原告予以照顾，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告称现在夫妻感情确已破裂，被告予以否认，并称夫妻感情很好，原告未向本院提交证据，且被告和两个孩子现在仍在原告家居住，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1045号
申请执行人林云，女，1969年6月4日出生，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人林云与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）031号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22327元及加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）031号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1671号
原告徐帅。
委托代理人阚宝相。
被告杨京钢。
被告程伟。
原告徐帅与被告杨京钢、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，两被告杨京钢及程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告杨京钢借原告现金5万元，由程伟担保。原告多次催要该款被告以无钱为由拒绝偿还。现具状起诉，请求法院依法判令：二被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
两被告杨京钢及徐帅均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日被告杨京钢因经营板厂所需向原告借款5万元，由程伟提供担保，双方约定借款期限一个月，未约定利息，原告通过其友单磊以银行转帐方式将款项转至被告杨京钢名下，两被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到徐帅现金伍万元正（￥50000.00），使用期限一个月，担保人：程伟，借款人：杨京钢，2013.12.3”。借款到期后，杨京钢未偿还借款，原告称其于2014年年底向两被告主张过还款。
本院于庭前调解过程中作杨京钢调查笔录一份，杨京钢称已还款48000元本金，尚欠本金2000元及利息15000元，但未提交证据，原告对此亦不予认可。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及两被告身份证信息复印件，以及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨京钢因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。被告未到庭应诉，亦未对其所述已偿还本金48000元提交证据证明，视为放弃辩解的权利，现借款期限已至，原告起诉要求偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。
被告程伟为其提供担保，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，双方未约定保证期限，根据法律规定保证期限自借款期限届满之日起六个月。原告于庭审时称在2014年年底向担保人主张过承担保证责任，此时已超过保证期间，保证人免除保证责任，因此被告程伟不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨京钢于本判决生效后十日内偿还原告借款本金五万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨京钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十四日
书记员 单 蕾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2178号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区。组织机构代码：10293XXXX。
负责人宋久来，行长。
被执行人于文生，男，1967年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王文兵，男，1968年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人周长国，男，1968年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人于文生、王文兵、周长国其他合同纠纷一案，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行依据我院（2014）平民（商）初字第06623号法律文书要求被执行人于文生、王文兵、周长国给付借款本金29998.99元（其中已给付4600元）及利息，担保人王文兵、周长国承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询，被执行人于文生、王文兵、周长国暂无财产可供执行，现申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行暂不能提供被执行人于文生、王文兵、周长国有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第06623号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人于文生、王文兵、周长国有可供执行的财产后，对被执行人于文生、王文兵、周长国应给付借款本金二万九千九百九十八元九角九分（其中已给付四千六百元）及利息，担保人王文兵、周长国承担连带清偿责任，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋艳凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亦强，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城北方水泥有限公司，住所地为吉林省白城市中兴东大路106号。
法定代表人：于伟，该公司经理。
委托代理人：朱长志，该公司办公室主任。
委托代理人：胡昌金，该公司法律顾问。
再审申请人姜亦强因与被申请人白城北方水泥有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
姜亦强再审诉称：水泥公司以扣押劳动者的档案为手段强行与劳动者签订所谓解除劳动关系的协议，该协议属于无效协议应当撤销。水泥公司属于单方解除双方劳动关系，应当依法支付补偿金、加班费等各项费用共计89297.01元及利息，并承担诉讼费用，恢复当事人工作。
水泥公司再审辩称：双方签订的协议合法有效，证明双方劳动关系已经协议解除，水泥公司已经按照协议支付2000元补偿，请驳回姜亦强的再审申请。
本院对一、二审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：姜亦强不能证明双方签订解除劳动关系协议过程中水泥公司存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故该协议应当合法有效，姜亦强同意领取2000元补偿的行为属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条所规定的劳动者自我处分权利的行为，之后即无权再主张补偿损失，同时姜亦强本人再审申请中关于显示公平的主张亦无法成立。
另外，依据双方在协议当中对养老保险缴纳的约定，水泥公司应当为姜亦强缴纳社会保险至该协议签订之日，但社会保险的缴纳依法属于用人单位的强制法定义务，涉及社保部门的审批收缴等具体行政行为，属于行政权范畴，不应在民事诉讼当中解决。姜亦强可以自行前往社会保险监察部门依法解决，本院对此不予审查。
综上，姜亦强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜亦强的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张海胶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1288号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：张涵，男，1981年11月2日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告张涵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱淑君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8888号
申请执行人徐丹，女。
被执行人北京国森科技发展有限责任公司。
申请执行人徐丹申请执行北京国森科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第16519号民事判决书已经发生法律效力，徐丹申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京国森科技发展有限责任公司应支付徐丹工资及工资差额四万二千四百二十七元七角六分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费三千七百元由北京国森科技发展有限责任公司负担。我院在执行期间内未查找到北京国森科技发展有限责任公司名下财产，徐丹亦不能提供北京国森科技发展有限责任公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16519号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00016-1号
申请执行人：芜湖高新技术创业服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨少华，董事长。
被执行人：安徽信恢刀剑特钢有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡齐财，总经理。
被执行人：曹流，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
担保人：苏元亭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人芜湖高新技术创业服务中心依据本院（2014）芜经开民一初字第00680号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，担保人苏元亭自愿以其位于芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼1609、1610号房屋作担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第84条的规定，裁定如下：
查封担保人苏元亭位于芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼1609、1610号房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王四维
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第84条
被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第22号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人张彦涛。
被执行人李娟。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与张彦涛、李娟为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0139号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年八月十二日
书记员 李洪军
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执58号
严文斌、严清龙、严文化、：
本院执行的严文斌申请严清龙、严文化合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第221号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州红海人力资源集团有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年9月9日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）72号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）72号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴怡颖
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初24号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：周青山。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人周青山犯故意伤害罪于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人周青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人周青山以被害人刘某2欠其烟钱为由，双方在通城县隽水镇沿河路水厂斜对面周青山经营的小卖部附近发生口角，刘某2付钱后离开。一小时后，刘某2再次来到周青山的小卖铺抓住周青山胸前的衣服，将周青山往外拖，周青山即捡起一根木棍击打刘某2的头部，致刘某2受伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2主要损伤为头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
事故发生后在公安干警的主持下，双方达成了赔偿协议，被害人刘某2出具谅解书对周青山的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有1、到案经过、行政处罚决定书、调解笔录、刑事谅解书，收条、户籍资料等书证；2、证人周某、简清理、邱某的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人周青山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周青山的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人周青山的刑事责任。鉴于本案的发生，被害人亦存在一定把过错，被告人周青山在庭上自愿认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周青山的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初774号
原告：叶先芝，女，1966年2月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告叶先芝与被告张泽银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先芝到庭参加诉讼，被告张泽银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先芝向本院提出诉讼请求：1.被告张泽银偿还借款60000元及利息（自2017年1月30日起按照月息一分支付利息至清偿借款时止）；2.被告张泽银承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同住街道，2013年被告张泽银以做建材生意为由向原告叶先芝借款60000元并约定利息为月息一分。2017年1月30日，经结算，被告张泽银向原告出具借条一张“借到叶先芝现金款陆万元整（利息一分）张泽银2017年元月30号”。后此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告张泽银未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽银向原告叶先芝借款60000元并约定月息一分的利息，有被告张泽银书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还60000元借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张泽银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽银于本判决生效之日起七日内向原告叶先芝偿还借款60000元及利息（利息自2017年1月30日起按年利率12%计算至清偿借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年五月二十五日
书记员 张德政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1466号
罪犯吴君茂，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年8月15日作出（2013）温平刑重字第4号刑事判决，以被告人吴君茂犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金43000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴君茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴君茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴君茂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君茂准予减刑一年（刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁