河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2134号
原告：张向新，男，1956年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住沧州市盐山县。（缺席）
被告：孙立强，男，1986年2月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。（缺席）
被告：盐山顺捷运输有限公司，住所地盐山县庆云镇玉皇崔205国道东侧。（缺席）
组织机构代码：30829943-3。
法定代表人刘东元，该公司董事。
被告：刘东元，男，1988年10月27日出生，汉族，住沧州市盐山县。（缺席）
原告张向新诉被告陈胜、孙立强、盐山顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、刘东元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告陈胜、孙立强、顺捷公司、刘东元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈胜偿还欠款59600元，违约金9536元(计算至2016年5月），并继续计算至履行完毕；2、由被告承担诉讼费用；3、被告孙立强、顺捷公司、刘东元对以上债务和诉讼费用承担连带责任。事实和理由：1、借款及担保合同的签订及履行情况：被告陈胜在2014年10月17日与原告签订了借款合同，被告孙立强为其担保，并写了借款条，借款金额120000元，应还利息23040元，期限为一年，本息合计应还143040元，以等额月还方式偿还，前6次还款按3%/月收取利息，第7次还款按1.2%/月收取利息，后5次还款全部为本金，从2014年11月20日起偿还，月还款为11920元，应在2015年10月17日还清。原告在合同签订后如期通过银行转付了贷款。2、被告顺捷公司、刘东元应承担责任的理由：被告顺捷公司在2014年11月14日与原告签订了合作协议，按与原告达成的口头协议约定，被告陈胜的车辆挂靠在顺捷公司名下，目的是可以向被告陈胜的车辆收取管理费以获得利益，还约定陈胜的购车借款必须由原告先交付给顺捷公司后，再由顺捷公司为被告陈胜购置车辆，因顺捷公司对车辆能实际管辖和控制，所以顺捷公司在与原告洽谈业务时要求被告陈胜先将每月的还款必须交给顺捷公司，再由该公司转交给原告，实际业务运行过程中也是这样操作的，被告陈胜的月还款先交给被告顺捷公司，再由被告刘东元在一周内打入到原告指定帐户。通过提交的证据和被告刘东元每次都用个人的银行卡为原告汇款足以证明，被告顺捷公司和刘东元的债务实际上已经混同。因此，被告顺捷公司及刘东元应对被告陈胜的欠款承担连带责任。3、被告陈胜现在欠款及违约金的金额：被告陈胜一共还款7期，合计还款：83440元，欠月还款5期。截止到2015年9月9日原告收到月还款7期，被告陈胜尚欠本金59600元。按合同约定，如借款人违约不按期还款要按欠款金额每日1%支付违约金，根据最高院的司法解释，按2%/月收取违约金合理合法。因此2015年10月份以后月滞纳金计算方法：本金欠款总额59600元×2%/月=1192元/月，截止到2016年5月，被告欠款已经逾期8个月，滞纳金为1192元/月×8个月=9536元。被告共欠款本金和滞纳金两项合计：59600元+9536元=69136元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
四被告均未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：证1、借款合同，时间是2014年10月10日，总计借款143040元，借款期限是一年，还款是分期偿还，每个月还11920元，其中包含利息，借款用于购车，因个人不能上牌照，车挂靠在被告顺捷公司。证2、被告陈胜打的借条，证明2014年10月17日收到现金143040元。证3、被告顺捷公司的企业登记信息，证明孙立强是盐山顺捷的负责人，后股权转让给了刘东元，签借款合同时，股东和法定代表人都是孙立强，2015年4月份股权转让给刘东元。证4、原告与顺捷公司签订的合作协议，证明陈胜买的这个车落户在顺捷公司名下，公司负责监督陈胜按时归还借款。证5、原告给刘东元汇款的银行往来明细。证6、原告对陈胜还款情况的记载，共还了7期，还差5期。证7，8,9,10系原告及被告陈胜，孙立强，刘东元的身份证复印件。借款是原告通过银行转帐到刘东元名下，当时刘东元不是股东也不是法定代表人，是实际控制人，原告将购车款打到刘东元的银行卡上，再由刘东元转给陈胜，还款也是由陈胜转给刘东元，再由刘东元转给原告。
经审理查明，2014年10月17日，原告张向新与被告陈胜签订了借款合同，约定借款金额143040元（含利息），期限为一年，即自2014年10月17日至2015年10月17日止，每月还款11920元，第一期应还款项由原告代为扣除，之后每期陈胜所还款项由被告顺捷公司代收，顺捷公司向陈胜开具收款证明，并在收款后一周内打入原告指定的收款账户，被告孙立强对上述借款承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约向陈胜提供了借款120000元，后被告陈胜分7次通过顺捷公司向原告归还借款本息共计83440元（其中本金70000元、利息13440元），自2015年10月10日起未按合同约定如期归还剩余借款，至今尚欠原告本金50000元未归还。
本院认为，原告与被告陈胜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。双方应依照合同约定履行各自的义务，在原告提供了借款后，被告应按规定的期限偿还借款。
关于被告陈胜应还本息数额，合同约定借款金额143040元，期限为一年，每月还款11920元，原告又自认借款本金为120000元，故本院认定被告陈胜每月应还11920元包括10000元本金和1920元的利息（年利率为19.2%），因此陈胜分7次向原告归还借款本息共计83440元后，还欠50000元（120000-70000）本金和9600元利息（1920元/月×5个月）未偿还原告；另外按照借款合同约定，对于未如期归还的款项，还应支付违约金，因借款合同约定违约金过高，现原告诉求按每月2%计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息和违约金的总和不应超过年利率24%，故本院认为，被告陈胜应按月利率2%向原告支付利息和违约金。原告主张被告前6次还款按3%/月收取利息，第7次还款按1.2%/月收取利息，后5次还款全部为本金，因未提交相关证据，且与借款合同约定不一致，故本院对此不予认定。被告孙立强自愿为上述借款本息承担连带保证责任，对此本院予以认定。被告顺捷公司和刘东元，并非本案借款合同的相对方，在该合同中，顺捷公司只是公证人，仅约定负有监督借款合同履行的责任，原告主张二被告对上述借款承担连带责任缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。被告陈胜、孙立强、顺捷公司、刘东元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、孙立强连带偿还原告张向新借款本金
50000元，并按年利率24%计算给付原告利息和违约金（自2015年10月10日起计算至上述欠款清偿完毕之日止）；限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告盐山顺捷运输有限公司、刘东元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告陈胜、孙立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年三月七日
书 记 员 王洪亮