wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初455号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄国雄，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月28日到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞397号起诉书指控被告人黄国雄犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤、朱春燕出庭支持公诉，被告人黄国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚，被告人黄国雄无证驾驶沪Ｃ×××××号小轿车并搭乘乘客杨某2、周某、杨某1、黄某四人从茂名市电白区水东往电城方向行驶，4时许行至Ｇ325线313Ｍ+650Ｍ处时，碰撞从左边宿车路口进入右边麻岗镇政府路口由被害人吴某（殁年47岁）无证驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，造成吴某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄国雄驾车逃逸。经茂名市公安局电白分局交警大队对事故责任做出认定，黄国雄无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任。
另查明，2017年3月28日，黄国雄到茂名市公安局电白分局交警大队投案。案发后，黄国雄的家属与吴某家属达成协议，赔偿吴某家属经济损失人民币35万元，并已支付人民币136000元，余额214000元将分期付清。吴某家属对黄国雄的行为表示谅解，请求法院对黄国雄从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表、到案经过、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人黄国雄供述、证人杨某2、周某、杨某1、黄某证言、照片指认、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、茂名市公安局电白分局交通警察大队的电公交认字[2017]第122号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事现场照片、被害人户籍资料、谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国雄违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在交通道路上发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人黄国雄肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黄国雄在肇事逃逸后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后黄国雄家属与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得对方的谅解，依法又可酌情从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，依法给予黄国雄从轻处罚，并适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄国雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 杨志明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6268号原告黄某，女，1979年9月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。被告李某，男，1975年8月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人陈熙到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年1月9日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记，2001年9月30日生育长子李某某，2005年1月16日生育长女李某甲。近年，原、被告常因生活琐事争吵而分居生活。2007年10月5日，被告因双方感情不合前往埃塞俄比亚至今未有联系，2012年9月12日原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年9月16日判决不准原、被告离婚。此后，双方没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某甲由原告黄某带领抚养，婚生子李某某由被告李某带领抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费由原告承担。被告李某未作答辩。原告黄某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证、被告的户籍证明函、户主为李家云的户口簿各一份，证明原、被告及生育子女的基本身份情况。2、福清市龙田镇人民政府结婚登记档案材料一份，证明原、被告的婚姻关系。3、本院（2012）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后本院判处不准原、被告离婚的事实。本院依职权向原、被告的婚生子女李某某、李某甲制作的询问笔录各一份，证明原、被告的婚生子女现跟随被告及其父母共同生活，均表示若原、被告离婚，愿意跟随被告李某共同生活。被告李某在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据，结合原告的陈述词及本院依职权制作的询问笔录，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2001年1月9日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记，2001年9月30日生育长子李某某，2005年1月16日生育长女李某甲。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2012年9月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年10月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生子女李某某、李某甲现跟随被告的父母共同生活，均表示若原、被告离婚，愿意选择跟随被告李某共同生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。本院根据有利于子女健康成长的原则，结合子女的意愿进行综合考虑。由于原、被告的婚生子女李某某、李某甲现跟随被告的父母共同生活，表示若原、被告离婚均选择跟随被告共同生活。对此，原告表示尊重婚生子女李某某、李某甲的选择，并同意支付子女抚养费，故婚生子女李某某、李某甲由被告李某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于被告未向本院提交原告的月收入情况证明，本院按照原告自述的收入及其身份，根据上一年度福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，酌定原告每月支付每个子女抚养费人民币500元。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某离婚。二、原、被告的婚生子女李某某、李某甲由被告李某带领抚养，原告黄某每月承担每个子女抚养费人民币500元至李某某、李某甲分别年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕；2014年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员施联彩人民陪审员方志勇二〇一五年二月十五日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15618号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何静，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6385号
申请执行人：郝明来，男，1965年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：张金辉，男，1967年7月9日出生,汉族，村民。
本院在执行申请执行人郝明来与被执行人张金辉机动车交通事故责任纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初11933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝明来于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张金辉名下暂无可供执行财产信息。申请执行人郝明来未向本院提供被执行人张金辉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6385号申请执行人：郝明来，男，1965年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张金辉，男，1967年7月9日出生,汉族，村民。本院在执行申请执行人郝明来与被执行人张金辉机动车交通事故责任纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初11933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝明来于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张金辉名下暂无可供执行财产信息。申请执行人郝明来未向本院提供被执行人张金辉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2409号
原告刘海平，男，生于1965年8月26日，汉族，住禹州市。
被告徐军伟，男，生于1971年6月22日，汉族，住禹州市。
被告钟海英，女，生于1971年5月20日，汉族，住禹州市。
原告刘海平因与被告徐军伟、钟海英民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告刘海平到庭参加诉讼，被告徐军伟、钟海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称：2013年11月21日，被告徐军伟、钟海英向原告刘海平借款30000元，借款使用期限一个月。逾期后，被告徐军伟、钟海英未还。现请求依法判令被告徐军伟、钟海英偿还借款30000元整及利息。
被告徐军伟、钟海英缺席无答辩。
原告刘海平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告徐军伟、钟海英的身份证复印件，证明被告徐军伟、钟海英的身份；2、借条，证明被告钟海英向原告刘海平借款，并由被告徐军伟提供保证担保的事实，本案借款应由被告徐军伟、钟海英共同清偿。
被告徐军伟、钟海英未向本院提供证据。
对原告刘海平提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，因此，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月21日，由被告徐军伟提供保证担保，被告钟海英向原告刘海平借款30000元，借款使用期限一个月。到期后，因被告徐军伟、钟海英未履行清偿义务，遂导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告钟海英向原告刘海平借款30000元，有被告钟海英为原告刘海平出具的借条为据，被告徐军伟自愿为该借款提供保证，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应依法承担连带清偿责任。对于原告刘海平要求被告徐军伟、钟海英支付利息的请求，鉴于原告刘海平未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐钟海英于本判决生效后十日内支付原告刘海平款30000元，被告徐军伟负连带清偿责任。
二，驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告徐军伟、钟海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 李 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第212号
罪犯梁方贵，男，1990年3月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年3月16日作出（2009）贞刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人梁方贵犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人人民币22247.9元（已赔偿人民币18000元）。刑期自2008年8月20日起至2022年8月19日止。2009年4月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2020年8月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁方贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁方贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁方贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2051号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：洪卉。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：何宏庆（公民身份号码：3302191978********），职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告何宏庆金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅、徐晶到庭参加诉讼，被告何宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年4月9日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行（已于2012年8月21日更名为原告平安银行股份有限公司宁波分行）与被告签订《个人信用借款合同》（编号：深发个贷字第RL20120409000056号）一份。约定：原告向被告发放贷款100000元；期限36个月；贷款月利率固定为1.79%；还款方式为按月等额还本付息法等。同日，原告依约向被告足额发放贷款，然被告自2013年5月起未按期归还贷款本息。根据上述合同第五条的约定，原告有权提前收回贷款本息，并对逾期金额部分按合同约定利率加收50%罚息及相应复利。另外，原告为提起本案诉讼支出律师代理费6549元，被告应按约承担。请求判令：1.被告归还原告借款本金73461.22元、利息7846.59元、罚息556.60元（利息和复利自2013年5月9日起暂计算至2013年10月25日，之后的利息和罚息按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费6549元，以上合计88413.41元。庭审中，原告更正诉请为：被告归还原告借款本金73461.22元、利息（含罚息）7846.59元，复利556.60元（利息、罚息和复利自2013年5月9日起暂计算至2013年10月25日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费6549元，以上合计人民币88413.41元。
被告何宏庆未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订借款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一张，拟证明原告依约向被告足额发放贷款的事实；3.还款记录一张，拟证明截止2013年10月25日被告拖欠原告贷款本息具体金额的事实；4.律师函及国内挂号信查函收据各一张，拟证明原告因被告违约向被告发出了律师函并向其宣布全部贷款提前到期，要求被告归还贷款的事实；5.《聘请律师合同》及发票各一张，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实；6.原告主体变更材料一份，拟证明原告从深圳发展银行宁波分行变更平安银行股份有限公司宁波分行，相关权利义务由后者承担的事实。
经庭审出示，被告何宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告何宏庆签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告发放贷款后，被告应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告未按约归还贷款本息，原告要求按照合同的约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用6549元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宏庆归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金73461.22元、利息及罚息7846.59元、复利556.60元，并支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利等；
二、被告何宏庆支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为提起本案诉讼而支出的律师代理费6549元；
上述第一、二项款项，被告何宏庆于本判决生效之日起十日内付清；
如被告何宏庆未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告何宏庆负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪晓原
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行初18号
原告：王锡忠，男。
原告：刘桂红，女。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市城乡规划建设局。
法定代表人：祝庆辉，系该局局长。
委托代理人：陈兆友，系该局干部。
本院在审理原告王锡忠、刘桂红诉被告庄河市城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告王锡忠、刘桂红于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锡忠、刘桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡忠、刘桂红负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执114号
陈发根：
你与漯河市郾城区龙城镇香陈湾村第四村民组侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01452号向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月二十六日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初11号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于安徽省界首市，大学文化，原系界首市人民法院审判员，住界首市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月4日被太和县人民检察院决定刑事拘留，当日被太和县公安局执行刑事拘留，同年7月17日被阜阳市人民检察院决定逮捕，当日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依据阜阳市中级人民法院（2015）阜刑他字第00162号指定管辖决定书进行管辖，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人栾如智等到庭参加了诉讼。本案经阜阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2008年至2009年期间，被告人刘某甲利用担任界首市人民法院审判员的职务便利，在办理刑事案件过程中，私自将收取的当事人上交的罚金以及其他涉案款共计407400元不按规定程序上缴，而是归个人使用，超过三个月未还。上述挪用款项刘某甲分别于2010年1月4日、2010年1月8日退还界首市人民法院。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某甲挪用公款407400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控刘某甲的犯罪事实及罪名无异议。刘某甲的辩护人提出：1、刘某甲系自首。2、刘某甲认罪态度好，已退还所挪用公款。3、刘某甲患有抑郁症，建议对其从轻处罚。
经审理理查明：2008年至2009年期间，被告人刘某甲利用担任界首市人民法院刑事审判一庭审判员的职务便利，在办理刑事案件过程中，私自将收取的当事人上交的罚金以及其他涉案款共计407400元不按规定程序上缴，而是归个人使用，超过三个月未还。其中李刘峰抢劫案中收取李刘峰罚金10000元和赃款1400元，尹辉抢劫、抢夺案中收取尹辉罚金7000元，孟召玉、张小利盗窃、隐瞒犯罪所得案中收取孟召玉罚金8000元、张小利罚金6000元，代志国盗窃案中收取代志国罚金7000元，饶巨团、郭之军、刘福春等人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得案中收取郭之军罚金5000元、刘福春罚金3000元，周西炎虚开增值税发票案中收取周西炎罚金50000元，马小红、王翠华非法吸收公共存款案中，分别于2009年6月12日收取马小红的丈夫孙长明所交涉案款160000元，2009年9月4日收取王翠华丈夫郭某甲所交涉案款150000元。上述挪用款项刘某甲分别于2010年1月4日、2010年1月8日退还界首市人民法院。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县人民检察院反贪污贿赂局穿越剧的发破案及刘某甲归案经过、户籍证明、界首市人民法院出具的情况说明、案件移送函、关于刘某甲退费情况的说明以及缴款票据、界首市人民法院刑事判决书、银行现金交易明细、存款凭条、转款进账单、取款条据、证人郭某甲、郭某乙、范某、罗某、王某、程某、段自军、杨某、李某、荣某、刘某乙、董某、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲挪用公款407400元，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且所挪用公款已全部退还，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 朱 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5616号
原告：林毅，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告：林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林毅与被告林镇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅到庭参加诉讼，被告林镇海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林毅向本院提出诉讼请求：判令林镇海偿还林毅借款本金20000元，并支付自借款之日（2015年9月12日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林镇海因创业需要于2015年9月12日向林毅借款20000元，并出具借条一张交林毅收执，双方约定借款期间的利息按月利率2%计算。未约定还款期限。借款后，经林毅多次追讨，林镇海未能及时偿还上述债务本息。
林镇海未提出答辩意见。
林毅围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告林镇海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林镇海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对林毅诉称事实的异议。本院对林毅提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林镇海向林毅借款的事实有林镇海出具给林毅收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，林毅可随时主张权利，林镇海负有还款的义务。故林毅请求林镇海偿还借款本金，于法有据，予以支持。林毅还请求支付自借款之日（2015年9月12日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合法律的规定，本院也予以支持。林镇海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林镇海应于本判决生效后十日内偿还原告林毅借款本金20000元，并支付自2015年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告林镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8194号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，住所地靖江市南环路66号。
法定代表人：曹文铭，董事长。
委托诉讼代理人：吴钧，原告工作人员。
被告：刘萍，女，1977年1月4日生，住所地靖江市。
被告：杨涛，男，1990年4月27日生，住所地靖江市。
被告：盛若仙，女，1990年3月3日生，住所地靖江市。
被告：周鑫，男，1985年9月4日生，住所地靖江市，现住靖江市。
被告：陈志南，男，1963年12月8日生，住靖江市，现住。
被告：王冬，男，1976年4月30日生，住所地靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被告刘萍、杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南、王冬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钧，被告杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南到庭参加诉讼，被告刘萍、王冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘萍归还原告借款本金44万元，承担自2016年3月21日起至6月10日止按月利率7.5‰、之后至实际偿还之日止按月利率11.25‰计算的利息；被告杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南、王冬承担连带清偿责任；2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，我行与被告刘萍、杨涛、盛若仙、周鑫、王冬签订（030103）靖商银高保个借字（20151214）第001号最高额个人担保借款合同1份，约定被告杨涛、盛若仙、周鑫、王冬为被告刘萍自2015年12月14日起至2017年12月10日在我行办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保，借款利率以借款借据为准，按月结息、到期还本，如借款人未按约还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；担保方式为连带责任保证，多个担保人的，各担保人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，我行与被告陈志南签订（030103）靖商银高保借字（20151214）第001号流动资金循环借款保证合同1份，约定被告陈志南为被告刘萍自2015年12月14日起至2017年12月10日，在我行办理约定的各类业务所形成的额度限额为50万元的主债务循环借款额提供连带保证责任担保。同日，被告刘萍向我行出具借款借据1份，载明借款金额44万元，借款到期日2016年6月10日，年利率为9%，每月21日结息。后被告刘萍未按约归还借款本息，仅归还借款至2016年3月20日的利息，至起诉时尚欠我行借款本金44万元及2016年3月21日起至实际还款之日止的利息。被告杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南、王冬未履行担保之责。
被告杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求无异议，但被告陈志南认为其提供担保时受了被告刘萍的欺骗。四被告未提供证据。
被告刘萍、王冬未答辩。
本院认为，被告杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原、被告签订的最高额个人担保借款合同、流动资金循环借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告刘萍放款，被告刘萍负有按约归还借款本息的义务，然其逾期未还显属违约，按约应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告刘萍立即归还借款本息（含罚息），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南、王冬为被告刘萍向原告借款提供连带责任保证，在被告刘萍未按约归还借款本息时，原告要求五担保人承担连带保证责任符合双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘萍、王冬未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及自2016年3月21日起至6月10日止按月利率7.5‰、之后至实际还清之日止按月利率11.25‰计算的利息；被告杨涛、盛若仙、周鑫、陈志南、王冬对上述款项的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由六被告负担（原告已垫支，六被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第322号
罪犯俱战峰，男，汉族，1975年5月29日出生，初中文化，户籍所在地陕西省乾县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年9月8日作出（2011）准刑初字第252号刑事判决，认定被告人俱战峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯俱战峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯俱战峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯俱战峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俱战峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俱战峰减去有期徒刑一年一个月九天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初317号
原告吴维龙，男，1957年10月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，驾驶员，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人李志成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告吴维龙与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴维龙于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维龙与铅山县天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴维龙撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴维龙负担。
审判员 修瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李素
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特163号
申请人孟某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人朱某，女，1979年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月9日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱某与申请人孟某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人朱某一次性赔偿申请人孟某某医药费等共计人民币2,500元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱某与孟某某于2016年3月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件诶协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1700号
原告付长河，男，住所地黑龙江省依兰县。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省公主岭市。
原告付长河与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告付长河于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付长河诉称：2012年7月15日原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的15号楼1单元102号商品房出售给原告，合同价款为597,845.00元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，起诉至贵院，请依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金2,989.00元（按照购房金额已付房价款597,845.00元的0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉讼请求。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件。现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证。
在本院开庭审理过程中，原告付长河、被告南极置业公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告付长河举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、销售不动产统一发票复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司对原告付长河举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。
被告南极置业公司举示证据情况如下：
（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，拟证明：在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
原告付长河对被告南极置业公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此，被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告付长河举示的证据一、证据二，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告付长河与被告南极置业公司于2012年7月15日签订了哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:12084300228）。原告付长河购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号15栋1单元1层102号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.47平方米），房屋总价款为597,845.00元。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付了购房款597,845.00元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，因被告表示其现在可以给原告办理诉争房屋产权证了，而且，被告正在给原告办理诉争房屋产权证，故原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，本院应予准许。
原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。并且，被告已于2013年8月31日前在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理诉争房屋所有权证书的义务，由于双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约行为，故原告要求被告支付违约金2,989.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即协助原告付长河办理位于哈尔滨市道外区南极街54号15栋1单元1层102号房屋所有权证；
二、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即向原告付长河支付违约金2,989.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告付长河已预付，减半收取25元，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告付长河。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕佳秋
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更276号
罪犯姬飞，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南二中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人姬飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人陈俊共同赔偿附带民事诉讼原告人314079.46元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）琼刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人姬飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年11月15日交付执行。罪犯姬飞于2011年12月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年11月8日作出（2013）琼刑执字第204号刑事裁定，将罪犯姬飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年8月1日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯姬飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姬飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年8月至2016年5月，累计考核34个月，共获得11个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姬飞与同案犯陈俊应共同赔偿附带民事诉讼原告人314079.46元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2013年8月至2016年5月服刑期间，在监狱内累计消费7172.10元，月均消费额210.94元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、销售出库明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姬飞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造*；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更276号罪犯姬飞，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南二中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人姬飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人陈俊共同赔偿附带民事诉讼原告人314079.46元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）琼刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人姬飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年11月15日交付执行。罪犯姬飞于2011年12月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年11月8日作出（2013）琼刑执字第204号刑事裁定，将罪犯姬飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年8月1日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯姬飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姬飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年8月至2016年5月，累计考核34个月，共获得11个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯姬飞与同案犯陈俊应共同赔偿附带民事诉讼原告人314079.46元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2013年8月至2016年5月服刑期间，在监狱内累计消费7172.10元，月均消费额210.94元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、销售出库明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯姬飞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永夫审判员  王样国审判员  吴剑萍二〇一六年十二月十四日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1258号
罪犯李磊，又名李洪利，男，生于1990年2月4日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2009）遂中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿费用10000元。刑期起止：2006年12月24日起至2021年12月23日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年10月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2020年9月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初802号
原告赵必理，男，1951年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人陆清怡，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告赵必理诉被告南京市鼓楼区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告赵必理以行政争议已解决为由，于2017年11月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵必理自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵必理撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告赵必理负担。
审判长 郝莉坤
审判员 谢宇飞
审判员 周 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2398号
申请执行人蒋?，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市宝山区月城路***弄***号***室。
被执行人陶梁，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋?与被告陶梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第1040号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋?于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人陶梁归还欠款人民币44,000元及利息，以及案件受理费1,275元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1040号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00321号
申请人：方艮，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：方在义，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：季宏才，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：施强高，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：黄清，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：胡二为，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：王其兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：朱永进，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：刘向飞，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：王美芬，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：何静，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司经理。
申请人方艮、方在义、季宏才、施强高、黄清、胡二为、王其兵、朱永进、刘向飞、王美芬、何静与被执行人安徽徽润置业有限公司劳务合同一案，桐城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽徽润置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽徽润置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人另有多案亦正在执行，本院已查封了被执行人位于桐城市青草镇“青青世界”小区的房产，本案需等其他案件处置被执行人财产时并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02967号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人孙耀。
被执行人张二莉。
被执行人于金国。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙耀、张二莉、于金国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宿城洋商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有苏N×××××、苏N×××××号车辆已查封，被执行人名下登记有泗阳县众兴镇众兴东路紫荆花园B4幢101号房屋已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00041号民事判决书的本�执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 明
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第357号
申请执行人赵恩利，男，1970年11月19日出生，汉族，现住易县迎宾路太行信用社家属楼1单元7号，居民。
被执行人崔建政，男，1966年4月15日出生，汉族，易县安格庄乡南头村67号村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第1644号民事判决书，申请执行人赵恩利于2014年9月4日对本案立案执行。
现查明本院在审理原告赵恩利与被告崔建政民间借贷纠纷一案中，原审庭于2013年11月12日作出（2013）易民初字第1644号轮候查封裁定书，轮候查封了被告崔建政在易县长安小区北楼1单元302室楼房一处。本院在执行申请人薛术国与被执行人崔建政、武丽华债务纠纷的（2013）易法执字165号一案中，该房产经评估、拍卖，因无人竞拍最后抵顶给申请执行人薛术国，抵清后该房产剩余款39000元由薛术国已交到易县人民法院标的款账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔建政在易县人民法院执行的（2013）易法执字165号一案中的剩余款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一四年九月十八日
书记员 李 强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保18号
南宁君华置业有限公司、邓国法：
关于申请人南宁君华置业有限公司与被申请人邓国法财产保全一案，本院于2017年6月29日依据本院已生效的（2017）桂0109财保18号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人邓国法名下的坐落于南宁市邕宁区新邕路**号房，查封期限为三年，自2017年7月3日至2019年7月2日止；查封担保人**名下的中国人民财产保险股份有限公司金额为501331元的保单保函作为担保，查封期限为3年，自2017年7月3日至2019年7月2日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保18号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月八日
书记员 赖 美 君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2131号
原告曾能波，男，汉族，1977年9月8日出生，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告陈燕春，女，1970年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告曾能波与被告陈燕春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾能波撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，财产保全费620元，由原告曾能波负担。
代理审判员 刘慧慧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭美姣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初760号
原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：唐小琼，男，汉族，1974年10月17日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：李昌杰，男，汉族，1986年6月17日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
第三人：朱胜，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告唐小琼、李昌杰、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人朱胜追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告唐小琼、李昌杰、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人朱胜的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回对被告唐小琼、李昌杰、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人朱胜的起诉。
案件受理费380.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
审判员 任晓珊
二〇一八年二月二日
书记员 钱艳丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02505号
原告：董满萍，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长.
本院在审理原告董满萍与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董满萍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董满萍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董满萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董满萍负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第93号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：黑龙江省三江路桥工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告黑龙江省三江路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一四年七月四日
书记员 李维谦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2439号
原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨庆海，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告李厚勇与被告杨庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月18日，原告李厚勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告李厚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚勇负担。
审判员 张世刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王素素
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执49号
申请执行人张家口市华祥钉丝机电物资有限公司，住所地张家口市桥东区十三里康泰市场9号。
法定代表人裴关勇，该公司经理。
被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市胜利南路19号。
法定代表人李迎庆，该公司经理。
张家口市华祥钉丝机电物资有限公司与张家口正通石化冶金机械有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）冀0702民初37号民事调解书已经发生法律效力。因张家口正通石化冶金机械有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，张家口市华祥钉丝机电物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司在银行的存款45018元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审451号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人陈显果，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月18日以被执行人陈显果未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0065号社会抚养费征收决定书已于2016年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1181号
被执行人：罗新斌，男，1971年9月27日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的罗新斌财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初6号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1181号被执行人：罗新斌，男，1971年9月27日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的罗新斌财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初6号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终105号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志发。因本案于2011年9月10日被刑事拘留并于同日取保候审，后因取保候审期间违反规定于2015年9月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张孝威。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘志发犯职务侵占罪一案，于2015年12月10日作出（2015）杭西刑初字第935号刑事判决。被告人刘志发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年10月16日，上海诚纵装潢有限公司将杭州市西湖区天目山路181号天际大厦幕墙工程中的注胶工程转包由柳某施工，后柳某交由被告人刘志发及刘志军、陈泽、张军界、ＸＸ、胡国顺、潘井继、刘志良（均已判决）具体施工。2008年10月下旬至2009年1月，被告人刘志发伙同刘志军等人在天际大厦工地施工期间，将领取的密封胶捆绑于身体并用外衣遮挡，逃避门卫检查带出工地后低价出售，先后窃得密封胶10478支、价值328926元。其中被告人刘志发参与盗窃密封胶8036支、价值176792元，分得赃款9438.2元。
上述事实有证人李某、应某的证言，同案犯刘志军、刘志良、张军界、陈泽、胡国顺、潘井继、ＸＸ的供述，辨认笔录，合同、密封胶情况明细及领取登记记录，价格鉴定意见，抓获经过、情况说明、刑事判决书以及被告人刘志发的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘志发以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控职务侵占罪不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条等规定，判处被告人刘志发有期徒刑六年，并处罚金12000元；尚未追回的赃物折价款，责令退赔。
被告人刘志发对本案事实无异议，上诉认为原判量刑过重。辩护人提出：参与共同犯罪的人员、刘志发的盗窃数量及得赃数额未彻底查清，本案应判决为职务侵占罪，刘志发系帮助犯且配合退赃。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。相关辩护意见，经查：（1）关于事实。被告人刘志发归案后供认，其与刘志军、刘志良、张军界、陈泽、胡国顺、ＸＸ、潘井继八人组成注胶班组，在天际大厦工地施工期间将领取的密封胶捆绑在身体上用衣服遮挡后偷出工地，所得款项扣除工资后赃款为9400元左右。以上供述与同案犯供述、证人证言及相关书证相互印证，足以认定被告人刘志发的盗窃数量、得赃数额以及涉案人员等事实。（2）关于定罪。被告人刘志发在本案中系提供劳务的施工人员，施工期间受工地门卫监管、施工材料不得带出，其将施工材料捆绑于身体上逃避检查、秘密带出工地的行为，已超出职责管理范围，非法占有财物并非利用职务便利而是通过秘密窃取的方式，符合盗窃罪的构成要件。（3）关于量刑。被告人刘志发伙同他人直接实施盗窃行为，在共同犯罪中并非帮助犯。其在上诉期间退缴赃款的行为，属于履行原审判决内容的悔罪表现，不能成为原判量刑不当的理由。综上，辩护意见均不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。诉辩意见认为量刑过重缺乏依据，对于改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 沈亚青
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初6号
原告吴某甲，女，汉族，1973年7月10日出生，住福建省云霄县。
被告吴某乙，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省云霄县。
原告吴某甲因与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，原告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年二月十四日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执762号
申请执行人：梁沛福。
被执行人：任晓锋。
梁沛福与任晓锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人任晓锋无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2016年8月22日向申请执行人短信告知了执行情况，申请执行人未提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执762号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚梦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00439号
原告：古红春。
被告：武汉方锥圆文化传播有限公司，住所地为湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路联峰广场C-710。
法定代表人：朱艳华，该公司的总经理。
委托代理人：胡伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告古红春与被告武汉方锥圆文化传播有限公司返还原物纠纷一案中，原告古红春于2016年4月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古红春撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告古红春负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 王传光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨韩宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2624号
申请执行人张化文，男，1931年11月28日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。
申请执行人王秀兰，女，1938年8月14日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。
申请执行人李凤兰，女，1965年8月26日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。
申请执行人张晓兴，男，1988年4月12日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。
申请执行人张晓亮，男，1987年4月30日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。
被执行人张来金，男，1970年4月22日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。
申请执行人张化文、王秀兰、李凤兰、张晓兴、张晓亮与被执行人张来金生命权、健康权、身体权一案，申请执行人张化文、王秀兰、李凤兰、张晓兴、张晓亮依据本院（2014）平民初字第05181号民事判决书要求被执行人张来金给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等共计270859.28元，并负担案件受理费4790元。本院于2016年5月18日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张来金送达了执行通知书及报告财产令，张来金委托其配偶张荣珍到庭并报告了财产。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆和房产信息。本院分别查询了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行等银行的账户信息，未发现可供执行的银行存款；申请执行人张化文、王秀兰、李凤兰、张晓兴、张晓亮未能向本院提供被执行人张来金可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2624号申请执行人张化文，男，1931年11月28日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。申请执行人王秀兰，女，1938年8月14日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。申请执行人李凤兰，女，1965年8月26日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。申请执行人张晓兴，男，1988年4月12日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。申请执行人张晓亮，男，1987年4月30日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。被执行人张来金，男，1970年4月22日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南山村农民。申请执行人张化文、王秀兰、李凤兰、张晓兴、张晓亮与被执行人张来金生命权、健康权、身体权一案，申请执行人张化文、王秀兰、李凤兰、张晓兴、张晓亮依据本院（2014）平民初字第05181号民事判决书要求被执行人张来金给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等共计270859.28元，并负担案件受理费4790元。本院于2016年5月18日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人张来金送达了执行通知书及报告财产令，张来金委托其配偶张荣珍到庭并报告了财产。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆和房产信息。本院分别查询了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行等银行的账户信息，未发现可供执行的银行存款；申请执行人张化文、王秀兰、李凤兰、张晓兴、张晓亮未能向本院提供被执行人张来金可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一六年十二月二十四日书记员  白晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5441号
原告：邵景春，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津众福安物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道津赤路地铁2号线登州路地铁口对面国家电网。
法定代表人：裴胜利，总经理。
委托诉讼代理人：司大军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高一倩，该公司项目经理。
原告邵景春诉被告天津众福安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邵景春于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵景春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵景春自行承担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年八月九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初134号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人吕沙，男，1987年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年3月20日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人吕沙犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人吕沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人吕沙利用扑克牌炸金花的方式，在嘉鱼县鱼岳镇嘉华宾馆、山湖壹号宾馆等地开房组织尹某、龚某、沈某、“王某”等人聚众赌博10次，且每次抽头渔利2000元，累计抽头渔利2万元。案发后，吕沙于同年11月25日投案自首。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吕沙以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。吕沙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕沙对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人吕沙在嘉鱼县鱼岳镇嘉华宾馆、山湖壹号宾馆开房，邀约尹某、龚某、沈某、“王某”等人利用扑克牌为赌博工具，采用“炸金花”的方式，聚众赌博10次，每次抽头渔利2000元，共计获利2万元。案发后，吕沙于同年11月25日投案自首。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人陈某的证言证实：尹某是我老公，我们共同经营嘉华宾馆。去年10月至11月间，吕沙多次在我宾馆开房，有人陆续进房，不知道他们在搞么事，一般都找服务员拿扑克牌，有时房费是吕沙给的，有时是其他人给的。有次派出所传唤尹某，回来后，才知道赌博的事。
2.证人尹某的证言证实：2016年10月至11月间，吕沙喊我、沈某、王某、珠子、国某、江某等人，开房用扑克牌炸金花进行赌博10次，有9次是在我经营的宾馆赌博，1次在山湖壹号宾馆赌博。我共计输了1万元，害欠吕沙码钱9000元。每次打缸子钱3000元至4000元不等，共计有3至4万元，都归吕沙所得。
3.证人龚某的证言证实：2016年10月一天，我在宾馆看见吕沙的车子，陈某说他们在炸金花，我就上去了，里面有吕沙、尹某、新哥、朱某等人，赌注是100元、200元，每盘2000元至3000元的输赢，每次抽100元的缸子钱，吕沙带二个小弟，一个发牌，一个抽缸子钱。我输了7000多元。后在嘉华宾馆玩了几次，赢了5000元。
4.到案经过和户籍信息资料证明：吕沙的归案情况和自然身份情况。
5.被告人吕沙对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人吕沙以营利为目的，邀约多人聚众赌博，并抽头渔利，公诉机关指控其犯赌博的事实成立，其行为构成赌博罪。案发后，吕沙能投案自首，归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕沙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1611号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：李浪，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：程婷婷，女，1984年4月2日生，汉族，住江西省乐平市，
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告李浪、程婷婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告李浪、程婷婷经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告李浪、程婷婷于2014年9月17日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第14109070002号），向原告借款20万元用于资金周转，借期自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款利率为19.2%。由于借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告李浪、程婷婷共同偿还原告借款本金106665元，利息9197元，罚息20057.741元，共计135919.741元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告李浪、程婷婷共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告李浪、程婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月17日，原告(贷款人)与被告李浪、程婷婷（借款人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款20万元，用于资金周转；借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告李浪的个人银行账户转入20万元。由于借款期限届满后，被告李浪、程婷婷未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、二被告身份证及的常住人口信息、结婚证、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告李浪、程婷婷签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告李浪、程婷婷未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告李浪、程婷婷归还借款本息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浪、程婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金106665元；
二、被告李浪、程婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金20万元，自2015年6月5日起至2015年9月18日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金106665元，自2015年9月19日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告李浪、程婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
如果被告李浪、程婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3150元，由被告李浪、程婷婷共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2595号
申请执行人：田园，男，汉族，1980年4月23日出生，住成都市成华区。
被执行人：刘娜，女，汉族，1981年11月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人：刘德兵，男，汉族，1968年7月26日出生，住成都市青羊区。
被执行人：王宁波，男，汉族，1964年7月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川省三业汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村5组。
法定代表人：刘娜。
申请执行人田园依据四川省成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第301号公证书，申请执行刘娜、王宁波、刘德兵、四川省三业汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金及利息2396700元（利息暂计算至2016年7月11日）、实现债权的全部费用。另外，被执行人承担本案执行费26367元。
在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的银行账户、房屋和车辆。申请执行人田园与被执行人刘娜、刘德兵于2016年9月13日达成了执行和解协议：本案被执行人共计支付190万元给申请执行人，被执行人刘娜、刘德兵分期履行，鉴于履行期限过长，本院拟终结本案的本次执行程序。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年9月13日，本院通知申请执行人田园到庭接受询问，申请执行人田园同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行人申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金及利息2396700元（利息暂计算至2016年7月11日）、实现债权的全部费用。另外，被执行人依法应承担本案执行费26367元。
二、终结本院对（2016）川国公证执字第301号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更94号
罪犯阿措日沙，男，1993年5月21日出生，彝族，小学文化，户籍所在地及居住地四川省凉山彝族自治州布拖县。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年七月二十二日作出(2013)烟刑一初字第23号刑事判决，以被告人阿措日沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止。同案犯不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十二月二十三日作出(2014)鲁刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月5天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阿措日沙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯阿措日沙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯阿措日沙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、四川省布拖县司法局出具的社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯阿措日沙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿措日沙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖