wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第172号
原告蒋某某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
被告雷某，女，汉族。
原告蒋某某诉被告郑某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告郑某、雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告在原告处借款15万元，约定在一年内归还。借款到期后，原告经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金15万元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告郑某、雷某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：被告郑某书写的借条一份，拟证明郑某出具借条向原告借款的事实。
第二组证据：蓬安县罗家镇街道居委会、蓬安县相如镇磨子东街社区居委会出具的证明。拟证明二被告现下落不明。
二被告在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2012年1月1日，被告郑某出具借条向原告借款15万元。借条内容为：“借条今借到蒋某某人民币现金150000.00元（大写壹拾伍万元整），借款日期为2012年1月11日至2013年1月11止。借款壹年还清。借款人身份证号码：511323198502135270证明：郑小艳借款人：郑某2012年1月1日”。被告郑某借款后，原告经多次索要无果，向本院提起诉讼，请求判令二被告：归还借款本金15万元及从借款之日起按商业银行贷款基准利息四倍计付资金利息。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告郑某借原告蒋某某人民币15万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告郑某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告郑某在借条上约定借款期限为一年，其逾期未归还，故本院认定从2013年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理，对于原告要求的利息过高部分，本院不予支持。同时，原告以二被告系夫妻关系为由，主张雷某应当承担共同偿还责任，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，也无证据证实该笔借款是二被告“夫妻关系”存续期间所借，其应承担举证不能的法律后果，故对其要求雷某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款人民币150，000元，并从2013年1月12日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 诸春平
人民陪审员 郑超琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第250号
原告：李建乔。
被告：金志军。
原告李建乔为与被告金志军民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行审理。原告李建乔到庭参加诉讼，被告金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建乔起诉称：被告因企业资金周转困难，于2011年2月15日向原告借人民币216800元，约定于2011年5月15日归还，到期后被告未依约归还，原告多次催讨未果。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币216800元，并按月息0.025%支付自2011年2月15日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告按月息0.025%支付自2011年2月15日起至判决确定履行日止的利息损失的诉讼请求。
原告李建乔向本院提交借条1份，拟证明被告于2011年2月15日向原告借款216800元，约定款于2011年5月15日归还的事实。
被告金志军未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告金志军于2011年2月15日向原告李建乔出具借条1份，确认尚欠李建乔人民币216800元，约定款于2011年5月15日归还。该款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还欠款216800元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2011年2月15日起至判决确定履行日止的利息损失，系原告对自己权利的处分，且不损害被告及他人的合法权益，本院予以确认。被告金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志军归还原告李建乔欠款216800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告金志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年六月七日
代书 记员 沈佳萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初782号
原告吕军德。
原告孙伟。
被告单小倩。
被告单义军。
原告吕军德、孙伟与被告单义军、单小倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吕军德、孙伟与被告单义军到庭参加诉讼，被告单小倩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕军德、孙伟诉称，2012年7月15日至2016年3月15日期间，被告在二原告处五次借款人民币135万元，当时被告给原告出具了欠据五份，当时双方没有约定借款期限，用被告单小倩名下位于北街51、产别私有房产、幢号131-1-2、553.6平方米房屋做抵押，但至今原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，请求法院判令被告单义军立即给付欠款本金135万元；要求被告单小倩承担抵押担保责任，即要求单小倩出售抵押房屋偿还二原告欠款135万元；诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告吕军德、孙伟向本院提供以下证据：证据一、2012年7月15日借条一份；证据二、2012年10月15日借条一份；证据三、2013年5月16日借条一份；被告单义军对以上三份证据均无异议；证据四、2013年10月15日借条一份，被告单义军对该证据有异议，该笔借条借款本金为3500元，剩余2.65万元为借款利息；证据五、2016年3月15日欠据一份；被告单义军对该证据有异议，该笔欠据70万元均为以上借款利息；证据六、房照复印件一份，被告对该证据无异议；证据七、证人冯某某证言，被告单义军对该证据无异议。
被告单义军辩称，同意偿还借款本金62万元，其余的都为借款利息，所以不同意偿还。
被告单小倩未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
被告单义军、单小倩未向本院提供证据。
经审理查明，被告单义军分别于2012年7月15日、2012年10月15日、2013年5月16日、2013年10月15日、2016年3月15日向原告吕军德、孙伟借款45万元、12万元、5万元、3万元、70万元，以上借款共计135万元。被告单小倩于2012年7月19日为原告吕军德、孙伟在借款45万元的借条中写明同意用北街51号房屋证给被告单义军贷款。借据出具后被告单义军未能偿还借款，故原告吕军德、孙伟诉至法院。
本院认为，被告单义军向原告吕军德、孙伟借款的事实清楚，证据充分，有借条予以证明，故原告吕军德、孙伟要求被告单义军偿还借款135万元的诉讼请求，本院予以支持。被告单义军称借款135万元中借款本金为62万元，其余均为利息，但未向本院提供证据加以证明，故对被告单义军的主张的事实，本院不予认定。被告单小倩用其坐落于东丰镇北街51号的房屋向二原告借款45万元进行抵押，有二原告向本院提交的借据为证，本院予以认定，但双方未办理抵押登记，该抵押合同未生效，二原告对此并无过错，被告单小倩应当对被告单义军偿还二原告借款45万元承担连带赔偿责任。二原告未向本院提供证据证明被告单小倩为被告单义军其他借款进行抵押担保，故对二原告要求被告单小倩对被告单义军其余借款承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告单义军于本判决生效后三日内偿还原告吕军德、孙伟借款135万元；
二、被告单小倩对被告单义军偿还原告吕军德、孙伟上述第一项借款中45万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕军德、孙伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、保全费5000元，共计21950元（原告吕军德、孙伟已垫付），由被告单义军负担，被告单小倩对诉讼费及保全费中13050元与被告单义军承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苑莲月
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00235号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某，宜城市王集镇方各村十组。
被执行人卢某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人王某、卢某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）062号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王某、卢某于2013年3月6日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人王某、卢某社会抚养费57834元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）062号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）062号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第248号
原告张某某。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告定州市杨家庄供销合作社住所地：定州市杨家庄乡。
法定代表人胡国贞，该社主任。
委托代理人段宏霄，该社职员。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告张某某与被告定州市杨家庄供销合作社（以下简称杨家庄供销社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人席永明，被告杨家庄供销社的法定代表人胡国贞及其委托代理人寇君红、段宏霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1981年3月份被招聘到被告处从事售货员的工作，一直工作到2000年5月份未曾间断，此期间被告为原告发放工资。后来被告采取承包方式经营，由供销社职工优先承包，2000年5月原被告签订了承包合同，经营至今，在此期间，原告从未收到被告的解除劳动关系通知书，故双方劳动关系并未解除。自1981年至今，被告一直没有为原告缴纳任何社会保险。2013年11月12日，原告申请仲裁，要求确认劳动关系并要求被告补交社会保险费，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会只认定了原告自1981年3月至1994年12月与被告存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法确认原告自1981年3月份至今仍与被告存在劳动关系，判令被告为原告补交社会保险费。
被告庭审时辩称，自1981年3月至1982年3月、1982年9月至1986年5月、1987年9月至1994年12月期间，原告以临时工的身份在被告处工作，1994年12月之前无相关法律法规规定企业为职工缴纳保险。1994年12月之后原告离开被告单位，2000年双方又签订承包合同及租赁合同，双方系平等的民事主体关系，并非劳动关系。1996年1月根据相关法律政策，被告开始缴纳社会保险，这时原告早已离开被告处，已不符合缴纳的条件。原告的诉求已超过诉讼时效。劳动法是1995年1月1日实施的，不具有溯及力。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1981年3月到被告处从事售货员工作，系单位临时工。被告于1990年11月和1994年12月给原告调整过工资，有原告提交的《企业职工升级审核表》、《职工套改工资标准审核表》为证。经劳动部门审批的1994年12月《全民、集体企业职工岗位技能工资标准花名册》、1997年1月《企业职工调整工资标准增资方案审核汇总表》、1999年10月《企业职工套改工资标准增资方案增资表》中均没有原告。自2000年5月被告将供销社百货门市部对外承包，原告承包经营该门市部至2009年5月，自2009年5月20日原告继续租赁经营该门市部，租期三年。双方签有承包合同、租赁合同。在原告承包及租赁被告的百货门市部期间，原告向被告缴纳承包费及租金，被告不向原告发放工资。
原告称自1981年3月在被告处做临时工至1999年底，证人张某均出庭作证称原告从1989至1996年都在被告处上班，1996年原告生小孩歇班到1999年门市承包出去后就没有工资了。证人唐某出庭作证称1994年调到被告处时，原告一直在那上班，1995年、1996年、1997年原告是否在被告处工作不太清楚。被告认可原告1994年底前在其单位上班，之后未请假，未上班。
另查，张某某与杨家庄供销社因申请确认双方存在劳动关系并补缴社会保险费为由申请劳动仲裁，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月25日作出定劳人仲案字（2013）58号仲裁裁决书，裁决驳回张某某的仲裁请求。张某某提起诉讼。
上述事实，有《企业职工升级审核表》、《职工套改工资标准审核表》、《全民、集体企业职工岗位技能工资标准花名册》、《企业职工调整工资标准增资方案审核汇总表》、《企业职工套改工资标准增资方案增资表》、承包合同、租赁合同、仲裁裁决书、证人证言及庭审时当事人的陈述等证据证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告自1981年3月至1994年12月在被告处工作，之后是否又回去工作，仅有张某均的证言证实原告工作到1996年，证人唐某对原告1995至1997年的工作情况不清楚，原告无其他相关证据证实，本院对原告1995年之后在被告处工作的陈述不予认定。自2000年5月之后原被告间系承包、租赁关系，非劳动关系。原告在离开被告处时，劳动法尚未实施，原告主张被告补交社会保险费和解除劳动合同的条件以及程序缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 符 强
人民陪审员 李均良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋少杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第248号
原告刘某某，女，1978年5月11日出生，汉族，住定兴县。
被告张某某，男，1977年4月22日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 周新
二〇一四年三月十三日
书记员 张鍪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3111号
原告庄国辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住泉州市泉港区。
被告刘小妹，女，汉族，1982年1月2日出生，住泉州市泉港区。
被告刘海锋，男，汉族，1979年12月23日出生，住址同上。
原告庄国辉与被告刘小妹、刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄国辉到庭参加诉讼。被告刘小妹、刘海锋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国辉诉称，2015年10月24日，被告刘小妹以家庭资金困难为由向原告借款3万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告刘小妹分文未还。被告刘小妹与被告刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘小妹、刘海锋共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2015年10月24日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原�借款3万元。
被告刘小妹、刘海锋均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月24日，被告刘小妹向原告庄国辉借款3万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，由被告刘小妹出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘小妹分文未还。2015年11月26日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘小妹与被告刘海锋于2006年3月27日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄国辉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告刘小妹、刘海锋身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小妹向原告庄国辉借款3万元及未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘小妹、刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款3万元，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小妹、刘海锋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄国辉借款3万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小妹、刘海锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3060号
申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行。
负责人娄韧。
被执行人谢新华。
被执行人沈丽利。
被执行人陆建荣。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行与被执行人谢新华、沈丽利、陆建荣金融借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币420197.32元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3060号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20543号
---
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：宋兵,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：严树林，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
诉讼请求：1.被告宋兵、严树林偿还原告借款本金450000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月15日为17186.40元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至还清款之日止）；2.原告对二被告抵押的位于沭阳县怀文居委会城后路226室房屋享有优先受偿权。
基本事实：
1.借款金额：450000元；
2.借款期限：自2017年1月13日起至2017年12月20日止；
3.借款利率：年利率5.9595%；
4.结息方式：每月20日结息；
5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
6.抵押物：沭阳县怀文居委会城后路226室房产；
7.担保范围：包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押财产处置费过户费及贷款人实现债权的其他费用；
8.债权数额：450000元；
9.欠款金额:截至2017年12月15日，尚欠借款本金450000元及利、罚息（包括复利）17186.40元。
本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兵、严树林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司本金450000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月15日合计17186.40元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告宋兵、严树林提供抵押的位于沭阳县怀文居委会城后路226室房产拍卖、变卖所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4154元，由被告宋兵、严树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8308元。
审 判 员 张磊娟
二○一八年三月八日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初20543号																															原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。													法定代表人：王昌林，该公司董事长。													委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。													委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。																															被告：宋兵,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：严树林，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。																															诉讼请求：1.被告宋兵、严树林偿还原告借款本金450000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月15日为17186.40元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至还清款之日止）；2.原告对二被告抵押的位于沭阳县怀文居委会城后路226室房屋享有优先受偿权。																															基本事实：													1.借款金额：450000元；													2.借款期限：自2017年1月13日起至2017年12月20日止；													3.借款利率：年利率5.9595%；													4.结息方式：每月20日结息；													5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；													6.抵押物：沭阳县怀文居委会城后路226室房产；													7.担保范围：包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押财产处置费过户费及贷款人实现债权的其他费用；													8.债权数额：450000元；													9.欠款金额:截至2017年12月15日，尚欠借款本金450000元及利、罚息（包括复利）17186.40元。																															本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告宋兵、严树林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司本金450000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月15日合计17186.40元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；													二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告宋兵、严树林提供抵押的位于沭阳县怀文居委会城后路226室房产拍卖、变卖所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取4154元，由被告宋兵、严树林负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8308元。													审 判 员  张磊娟													二○一八年三月八日													书 记 员  周咏仪													 																																										附录法律条文：													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国物权法》													第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。													第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。													最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1031号
原告朱祈昌，男。
被告朱小金，男。
原告朱祈昌与被告朱小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村人也是亲戚关系，2014年农历正月29日，被告因资金周转需要，向原告借了25000元，约定月息一分，并向原告出具一张借条。2014年8月份被告偿还原告5000元，到法院起诉后，被告又偿还了原告2400元利息。至此被告仍欠原告20000元本金和今年的利息。经原告多次催讨未果，被告行为已严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及从2015年1月起算至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告朱小金未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年农历正月29日，被告朱小金因做瓷板生意，需要资金周转，向原告朱祈昌借款25000元，当日被告向原告出具一张借条，为“今借到朱祈昌人民币25000元整，借币人朱小金，贰万伍仟元整，2014农历正月29日，利息壹分”，未约定还款日期。2014年8月份被告偿还原告5000元，双方约定该5000元包括5000本金和相应的利息（以5000元为本金从2014年农历正月计算至2014年8月以月息一分计算），并在借条上备注“伍仟元包息结清，朱祈昌”。2015年7月，被告偿还了原告2400元利息（以20000元为本金从2014年农历正月计算至2014年12月以月息一分计算）。其他借款至今未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息、借条及原告的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，2014年农历正月29日被告朱小金因资金周转需要，向原告朱祈昌借款25000元，并于当日出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。双方约定的月息10‰符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定偿还借款和利息。被告仅分别于2014年8月偿还了5000元本金和5000元本金相应的利息，2015年7月偿还了2万元本金从2014年农历正月计算至2014年12月的利息2400元，应予充减，被告仍需偿还原告20000元借款本金和从2015年1月起算至还款之日止的利息，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱小金于本判决生效后十五日内，偿还原告朱祈昌借款本金20000元及自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止以月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冷 剑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初260号
起诉人山西安泰房地产开发有限公司，住所地
法定代表人李斌，系该公司董事长。
本院收到山西安泰房地产开发有限公司诉刘恒富的起诉状，其在起诉中请求：一、判令刘恒富将其非法强占的山西安泰房地产开发有限公司所有的位于太原市小店区平阳一巷10号原山西省军区太原第四离职干部休养所26排6号房屋腾空，并交还山西安泰房地产开发有限公司；二、本案诉讼费用由刘恒富承担。
经审查，本院认为，起诉人与刘恒富的纠纷为房地产开发建设中因拆迁安置补偿形成的纠纷，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因起诉人与刘恒富未达成拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对山西安泰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 琦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02040号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）彭直属，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）胡天国，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）沈秀峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人彭直属、ＸＸ、胡天国与被上诉人沈秀峰民间借贷纠纷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月17日作出（2015）万法民初字第06133号民事判决，彭直属、ＸＸ、胡天国对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，彭直属，ＸＸ，胡天国以与被上诉人沈秀峰达成和解协议为由，于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭直属、ＸＸ、胡天国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、彭直属、胡天国撤回上诉。
二审案件受理费14250.00元，减半收取7125元，由ＸＸ、彭直属、胡天国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡玉婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1871号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月19日21时许，被告人朱某酒后驾驶一辆未悬挂牌照的轻便两轮摩托车行驶至本市闵行区颛兴路沪闵路路口时被民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
被告人朱某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人朱某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7849号
原告陆士珍。
被告程霞。
原告陆士珍与被告程霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告程霞下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2015年2月16日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告陆士珍到庭参加诉讼。被告程霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆士珍诉称，原、被告系邻居关系，被告系残疾人，原告系被告的助残员。2012年12月，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120，000元，言明一个星期归还。2013年2月，被告以同样的理由向原告借款80，000元，言明一个星期也同上次借款一并归还。但被告未能履行承诺，原告找被告催款，被告于2013年8月11日写下收条，明确收到原告200，000元。之后，原告感觉不妥，起草了借条让被告在借条签字确认，借条内容：程霞向陆士珍借人民币贰拾万元整，在2013年底前归还。但之后，被告仍未能还款，原告多次催讨，但未果，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款200，000元。
被告程霞未答辩。
经审理查明，被告系残疾人，原告系被告的助残员。2012年12月，被告向原告借款120，000元，言明一个星期归还。2013年2月，被告以同样的理由向原告借款80，000元，言明一个星期也同上次借款一并归还。借款到期后，被告未能返还借款。被告于2013年8月11日出具收条1份，明确收到原告200，000元。之后几天，被告在原告起草的借条上签字确认程霞向陆士珍借人民币贰拾万元整，在2013年底前归还。然被告未能按约履行返还借款的义务，故原告涉诉。
上述事实，有借条、收条、证人证言、证某、当某某陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有据，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程霞应于本判决生效之日起十日内返还原告陆士珍借款人民币200，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7849号原告陆士珍。被告程霞。原告陆士珍与被告程霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告程霞下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一四年十一月十三日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00347号
原告马红林。
被告滕卫民。
本院在审理原告马红林诉被告滕卫民房屋租赁合同纠纷一案中，原告马红林于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告马红林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马红林撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤陈楚
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1318号
原告王心亮，现住包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区“148”法律服务二所法律工作者。
被告刘取贵，个体工商户，现住包头市。
被告郝金秀，刘取贵妻子。
原告王心亮诉被告刘取贵、郝金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王心亮的委托代理人赵慧琴，被告刘取贵到庭参加诉讼，被告郝金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心亮诉称，原告与被告刘取贵系朋友关系。2012年4月28日，被告刘取贵向原告借款30000元，双方约定月息2%，2013年12月11日，被告刘取贵给原告出具借条一张，并注明：“借款日为2012年4月28日，月利息2%”。此后，原告多次向被告刘取贵索要借款本息，刘取贵向原告偿还了借款利息5000元，2015年10月7日，被告刘取贵又给付原告借款利息3000元。尚欠借款本金30000元及2013年6月9日后的利息至今未付。被告刘取贵在夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，被告郝金秀作为刘取贵的妻子应对以上债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求被告刘取贵、郝金秀立即给付原告借款30000元及此款利息（利息从2013年6月9日起按照月息2%计算至款项全部付清为止），以上款项由二被告互负连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告刘取贵辩称，我和原告王心亮是朋友，我实际借了原告7万元，归还了4万元，但没有打条子，当时是没有利息的，借钱是用来做生意的，但生意不好，赔钱了，近两年一直在打工还钱，我没有办法一次性给付，只能分批、分次给付原告，希望原告能不再主张或者降低利息。认可借条上的月息2%和签名，打条子之前没有约定利息，利息是打条子的时候说起来的。
被告郝金秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告刘取贵因生意周转向原告王心亮借款7万元，当时双方没有约定利息，被告没有出具借条，后被告刘取贵归还原告王心亮借款4万元。2013年12月11日由原告王心亮书写了借条，注明借款30000元，立据日为2013年12月11日，借款日为2012年4月28日，被告刘取贵签名，并注明月利息2%。此后，被告两次分别还款5000元和3000元。被告郝金秀是被告刘取贵的妻子，借款发生在二被告婚姻存续期间。原告诉至法院，要求被告刘取贵、郝金秀立即给付原告借款30000元及此款利息（利息从2013年6月9日起按照月息2%计算至款项全部付清为止），以上款项由二被告互负连带责任，诉讼费由二被告负担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告刘取贵欠原告王心亮借款30000元，有借条为证，被告刘取贵应予偿还。借条上注明月利息2%，但没有注明利息是从借款之日计算，还是从立据之日计算，因双方借款时没有约定利息，且被告刘取贵仅认可其约定的利息是从立据之日计算，故本院支持借款利息从立据之日，即2013年12月11日起按照月利率2%计算至还清借款之日。此后被告还款共计8000元，该款可抵顶2013年12月11日至2015年1月20日的利息。被告郝金秀是被告刘取贵的妻子，借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款及利息为夫妻共同债务，被告郝金秀与被告刘取贵应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘取贵、郝金秀偿还原告王心亮借款30000元；
二、被告刘取贵、郝金秀给付原告王心亮上述借款从2015年1月21日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由被告刘取贵、郝金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03340号
原告仲建军，居民。
被告刘侠，居民。
被告陈小祥，居民。
委托代理人刘侠，系陈小祥母亲。
被告李铁如，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人刘侠，董事长。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从我处借款20万元；被告归还借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款的嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告仲建军的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛国敬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00648号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，无业。2010年11月因无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被羁押，次日释放，2015年4月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）576号起诉书指控，2015年3月10日晚，被告人严某酒后驾驶一辆越野车搭载两人在重庆市某区某小区大门口被民警查获，严某血液中乙醇含量为119.1mg／100ml。被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。被告人严某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 倪江宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第604号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人吴伟成，男。
委托代理人杨伍全，男。
被告韦鼎，男。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告韦鼎、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2014年4月16日向本院申请撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行自愿申请撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的起诉。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林春菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第604号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人吴伟成，男。
委托代理人杨伍全，男。
被告韦鼎，男。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告韦鼎、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2014年4月16日向本院递交撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司诉讼请求的申请书。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行自愿申请撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林春菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4039号
原告：黄莉莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：肖卡妮，女，1982年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈全，男，1981年8月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄莉莉与被告肖卡妮、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告肖卡妮、陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉莉提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金465000元给原告；2、判令两被告共同支付借款利息给原告（利息的计算办法，以465000元为基数，从2017年9月1日起计至还清本金之日止，按年利率24%计付）：3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告肖卡妮因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2017年7月1日经双方对账，被告肖卡妮一共向原告借款465000元，对账当日被告肖卡妮与原告重新签订了《借款协议》，协议中没有约定利息。对账后被告肖卡妮承诺2个月内归还全部借款给原告。但是借款到期后，被告肖卡妮一直没有归还借款给原告。原告多次约谈被告肖卡妮协商还款事宜，被告都是怠于还款。被告陈全和被告肖卡妮是夫妻关系，被告陈全对该笔借款是知情的，只是因为大家都是相识的朋友就没有在借款协议上签字而已，因此被告陈全也是本案的适格被告，两被告应当共同承担清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益只能向法院起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《借款协议》，证明被告于2017年7月1日向原告借款465000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告肖卡妮与原告微信聊天中承认陈全仍是夫妻关系。
被告肖卡妮、陈全未作答辩，陈全向本院提供有证据：离婚证、离婚协议书，证明陈全与被告肖卡妮于2017年3月29日已协议离婚。
经审理本院确认案件法律事实如下：原告和被告是朋友关系，被告肖卡妮因做生意需要资金周转，2017年7月1日前多次向原告借款。2017年7月1日经双方对账，被告肖卡妮一共向原告借款465000元，原告黄莉莉与被告肖卡妮重新签订了《借款协议》内容为“甲方（借款人）：肖卡妮。乙方（贷款人）黄莉莉。一、借款金额、时间和方式：甲方向乙方借款人民币肆拾陆万伍仟元整（小写¥465000元）。由乙方于2017年7月1日以现金方式交付给甲方。二、借款期限：借款期限为两个月，即2017年7月1日至2017年8月31日。三、还款方式：现金归还。四、借款保证：1、甲方以其个人、家庭、公司名下的所有资产（包括流动资产、不动产、股份、股权等）为本次借款提供不可撤销的连带责任担保。2、为确保乙方的资金安全，甲方需提供一位担保人作为此次甲方向乙方借款的担保。五、违约责任：1、本《借款协议》签字后生效，甲方不管任何原因都必须按约定时间归还借款。如甲方违约，乙方有权依法催收，所产生的催收费用由甲方承担。2、本协议履行的过程中，甲乙双方发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的可以向签约所在地的人民法院或有专属管辖权的人民法院提起诉讼。六、本协议自签订起，即时生效，具有法律效力。担保人：签章。甲方（签章）：肖卡妮。乙方（签章）黄莉莉。签订日期：2017年7月1日。”的《借款协议》给原告收执。但是借款到期后，被告肖卡妮一直没有归还借款给原告。原告多次约谈被告肖卡妮协商还款事宜，被告都是怠于还款。原告遂诉至本院。
另查明，被告陈全与被告肖卡妮原是夫妻关系，已于2017年3月29日到民政局婚姻登记处协议离婚（离婚证字号L450902-2017-000327）。
本院认为，被告肖卡妮、陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告黄莉莉与被告肖卡妮之间存在民间借贷关系。有被告与原告签订的《借款协议》为证，应认定该《借款协议》是双方的真实意思表示，该《借款协议》事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款465000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告请求支付借款利息（利息的计算办法，以465000元为基数，从2017年9月1日起计至还清本金之日止，按年利率24%计付）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中的《借款协议》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张按年利率24％计算利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之起（即2017年10月13日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。关于被告肖卡妮向原告借款发生在两被告离婚之后，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告肖卡妮个人借款，被告陈全不应共承担还款付息的责任。原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卡妮归还借款本金465000元给原告黄莉莉；
二、被告肖卡妮支付利息给原告黄莉莉（利息的计算办法，以465000元为基数，从2017年10月13日起计至本案还清本金之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告黄莉莉对陈全的诉讼请求。
本案受理费8276元，适用简易程序减半收取为4138元，由被告肖卡妮负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8276元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初4039号原告：黄莉莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被告：肖卡妮，女，1982年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：陈全，男，1981年8月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告黄莉莉与被告肖卡妮、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告肖卡妮、陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉莉提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金465000元给原告；2、判令两被告共同支付借款利息给原告（利息的计算办法，以465000元为基数，从2017年9月1日起计至还清本金之日止，按年利率24%计付）：3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告肖卡妮因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2017年7月1日经双方对账，被告肖卡妮一共向原告借款465000元，对账当日被告肖卡妮与原告重新签订了《借款协议》，协议中没有约定利息。对账后被告肖卡妮承诺2个月内归还全部借款给原告。但是借款到期后，被告肖卡妮一直没有归还借款给原告。原告多次约谈被告肖卡妮协商还款事宜，被告都是怠于还款。被告陈全和被告肖卡妮是夫妻关系，被告陈全对该笔借款是知情的，只是因为大家都是相识的朋友就没有在借款协议上签字而已，因此被告陈全也是本案的适格被告，两被告应当共同承担清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益只能向法院起诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《借款协议》，证明被告于2017年7月1日向原告借款465000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告肖卡妮与原告微信聊天中承认陈全仍是夫妻关系。被告肖卡妮、陈全未作答辩，陈全向本院提供有证据：离婚证、离婚协议书，证明陈全与被告肖卡妮于2017年3月29日已协议离婚。经审理本院确认案件法律事实如下：原告和被告是朋友关系，被告肖卡妮因做生意需要资金周转，2017年7月1日前多次向原告借款。2017年7月1日经双方对账，被告肖卡妮一共向原告借款465000元，原告黄莉莉与被告肖卡妮重新签订了《借款协议》内容为“甲方（借款人）：肖卡妮。乙方（贷款人）黄莉莉。一、借款金额、时间和方式：甲方向乙方借款人民币肆拾陆万伍仟元整（小写¥465000元）。由乙方于2017年7月1日以现金方式交付给甲方。二、借款期限：借款期限为两个月，即2017年7月1日至2017年8月31日。三、还款方式：现金归还。四、借款保证：1、甲方以其个人、家庭、公司名下的所有资产（包括流动资产、不动产、股份、股权等）为本次借款提供不可撤销的连带责任担保。2、为确保乙方的资金安全，甲方需提供一位担保人作为此次甲方向乙方借款的担保。五、违约责任：1、本《借款协议》签字后生效，甲方不管任何原因都必须按约定时间归还借款。如甲方违约，乙方有权依法催收，所产生的催收费用由甲方承担。2、本协议履行的过程中，甲乙双方发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的可以向签约所在地的人民法院或有专属管辖权的人民法院提起诉讼。六、本协议自签订起，即时生效，具有法律效力。担保人：签章。甲方（签章）：肖卡妮。乙方（签章）黄莉莉。签订日期：2017年7月1日。”的《借款协议》给原告收执。但是借款到期后，被告肖卡妮一直没有归还借款给原告。原告多次约谈被告肖卡妮协商还款事宜，被告都是怠于还款。原告遂诉至本院。另查明，被告陈全与被告肖卡妮原是夫妻关系，已于2017年3月29日到民政局婚姻登记处协议离婚（离婚证字号L450902-2017-000327）。本院认为，被告肖卡妮、陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告黄莉莉与被告肖卡妮之间存在民间借贷关系。有被告与原告签订的《借款协议》为证，应认定该《借款协议》是双方的真实意思表示，该《借款协议》事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款465000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告请求支付借款利息（利息的计算办法，以465000元为基数，从2017年9月1日起计至还清本金之日止，按年利率24%计付）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中的《借款协议》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张按年利率24％计算利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之起（即2017年10月13日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。关于被告肖卡妮向原告借款发生在两被告离婚之后，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告肖卡妮个人借款，被告陈全不应共承担还款付息的责任。原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卡妮归还借款本金465000元给原告黄莉莉；二、被告肖卡妮支付利息给原告黄莉莉（利息的计算办法，以465000元为基数，从2017年10月13日起计至本案还清本金之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告黄莉莉对陈全的诉讼请求。本案受理费8276元，适用简易程序减半收取为4138元，由被告肖卡妮负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8276元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年十二月十一日书记员  唐勇
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初39号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某。2015年5月11日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，2015年5月12日，变更为取保候审。2016年3月21日，本院依法决定逮捕，由鸡东县公安局执行。2016年4月18日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时许，被告人王某某在鸡东县鸡东镇某歌厅因琐事与被害人韩某某等人发生厮打，王某某用啤酒瓶将韩某某面部打伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：韩某某头面部、右耳、右环指挫裂伤、头皮血肿，属轻伤一级。案发次日，被告人王某某经公安人员传唤到案。本案在诉讼过程中，王某某及其近亲属与被害人韩某某自行和解，赔偿其经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有书证到案及破案经过、被告人户籍证明及现实表现、诊断证明书、和解协议书、谅解书、收条等；证人肖某某、金某某、战某某、孙某、王某某、路某某、盛某某、宋某等证言材料；被害人韩某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见、视听资料（某歌厅监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。王某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，在自己所居住的社区平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 李英俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁晓宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第347号
原告瞿某某。
委托代理人叶某某。
被告范某某。
住庆××县××乡××公路××号。
原告瞿某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理后，依法由代理审判员应某某独任审判，
于2011年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
瞿某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告瞿某某诉称，被告范某某因缺乏资金于2008年9月8
日向其借去人民币70000元，约定借款期限至2010年9月8日止
，该款借去到期后，原告向被告多次催收，可是被告均以无钱
偿还为由，一直拖欠至今未归还。为了维护原告的合法权益，
根据本案的事实和相关法律，特提起诉讼，请求人民法院依法
判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告范某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件、户籍证明各一份，证明被告的身份情况；3、借条一份
，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的三份证据具有真实性、
合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有原告提供
的由被告出具的借条一份所证实，被告在取得原告的借款后，
应依约履行还款义务，现被告未按约归还借款，应承担相应的
民事责任。对原告瞿某某要求被告范某某偿还借款人民币7000
0元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
起诉及证据进行抗辩和质证的权利，由其承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿某
某借款人民币70000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应某某
二〇一一年一月七日
书 记 员 周 锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7429号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：范非飞，女，1982年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告范非飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1517号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告孙九国，住临沂市罗庄区。
被告周学诗，住临沂市罗庄区。
被告季洪振，住临沂市罗庄区。
被告季洪军，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙九国、周学诗、季洪振、季洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告孙九国、周学诗、季洪振、季洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙九国于2007年10月31日向原告借款440000元，于2008年10月31日到期，并由被告周学诗、季洪振提供连带责任保证。又于2008年4月29日向原告借款8万元，于2009年4月29日到期，并由被告季洪振、季洪军为该笔借款提供连带保证责任。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙九国未依约偿还借款本金及利息，被告周学诗、季洪振亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金519962.58元及利息。
被告孙九国应诉后未答辩。
被告周学诗应诉后未答辩。
被告季洪振应诉后未答辩。
被告季洪军应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社（以下简称沙旦子分社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2007年10月31日，沙旦子分社与被告孙九国签订了《借款合同》，合同主要约定：被告孙九国向沙旦子分社借款440000元，用于借新还旧，借款期限自2007年10月31日至2008年10月31日止，按月结息，借款利率为月利率11.97‰。同日，沙旦子分社与被告周学诗、季洪振签订了《保证合同》，合同约定被告季洪振、季洪振作为保证人，对被告孙九国该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，沙旦子分社按合同约定向被告孙九国发放借款440000元。借款到期后，被告孙九国未按合同约定偿还借款本金及利息，被告周学诗、季洪振亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定于2009年8月9日及同年9月21日扣划借款人银行账户存款27.35元及0.01元。沙旦子分社分别于2009年9月30日、2011年7月20日及2013年4月29日向被告孙九国、周学诗、季洪振送达了贷款催收通知书及担保人履行责任通知书，三被告均于送达之日予以签收。
2008年4月29日，沙旦子分社与被告孙九国签订了第二份《借款合同》，合同主要约定：被告孙九国向沙旦子分社借款80000元，用于借新还旧，借款期限自2008年4月29日至2009年4月29日止，按月结息，借款利率为月利率13.695‰。同日，沙旦子分社与被告周学诗、季洪军签订了《保证合同》，合同约定被告季洪振、季洪军作为保证人，对被告孙九国该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，沙旦子分社按合同约定向被告孙九国发放借款80000元。借款到期后，被告孙九国未按合同约定偿还借款本金及利息，被告季洪振、季洪军亦未履行保证义务，原告依据合同约定于2009年8月9日扣划借款人银行账户存款10.06元。沙旦子分社分别于2009年9月30日、2011年7月20日及2013年4月29日向被告孙九国、周学诗、季洪军送达了贷款催收通知书及担保人履行责任通知书，三被告均于送达之日予以签收。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。沙旦子分社与被告孙九国、周学诗、季洪振、季洪军签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社按合同约定分两次发放借款共计520000元给被告孙九国，现被告孙九国仍欠原告借款519962.58元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告孙九国返还借款本金519962.58元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告季洪振、周学诗对被告孙九国于2007年10月31日向原告的借款440000元提供连带保证责任，原告分别于2010年10月20日及2012年9月30日向被告孙九国、季洪振、周学诗送达了担保人履行责任通知书及贷款催收通知书，三被告均于送达之日予以签收，原告在诉讼时效期限内诉请被告季洪振、周学诗对被告孙九国的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告季洪振、周学诗承担保证责任后，有权向被告孙九国追偿；被告周学诗、季洪军对被告孙九国于2008年4月29日向原告的借款80000元提供连带保证责任，原告分别于2010年10月20日及2012年9月30日向被告孙九国、季洪军、周学诗送达了担保人履行责任通知书及贷款催收通知书，三被告均于送达之日予以签收，原告在诉讼时效期限内诉请被告季洪军、周学诗对被告孙九国的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告季洪军、周学诗承担保证责任后有权向被告孙九国追偿。被告孙九国、周学诗、季洪振、季洪国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款519962.58元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告周学诗、季洪振对被告孙九国于2007年10月31日向原告的借款余额439972.64元的还款义务承担连带清偿责任；被告周学诗、季洪振承担保证责任后，有权向被告孙九国追偿；
三、被告季洪振、季洪军对被告孙九国于2008年4月29日向原告的借款余额79989.94元的还款义务承担连带清偿责任；被告季洪振、季洪军承担保证责任后，有权向被告孙九国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告孙九国、周学诗、季洪振负担7615元；由被告孙九国、季洪振、季洪军负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 爱 峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审13号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。
被执行人黄某，男，1968年6月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】8号《行政处罚决定书》中：“责令被执行人黄新退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建一幢二层楼房和其他设施，恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人琼中县国土资源局根据2015年度土地变更调查遥感影像（80号）图斑，查实被执行人黄某未经有权人民政府批准，依法办理“农地转用”审批手续取得相关合法用地手续的情况下，擅自使用位于琼中县上安乡万新路口内进10米处的一块农用地，改变土地利用用途，用于非农业建设，建设私人住宅，目前已建成一幢二层楼房并投入使用。实际占地面积371.6平方米，不符合上安乡土地利用总体规划（2006-2020）。据此，申请执行人认定被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；......”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，......”、《海南经济特区土地管理条例》第八十一条第（一）项之规定，于2016年7月20日作出琼中土资罚告字【2016】12号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人，拟对其作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建一幢二层楼房和其他设施，恢复土地原状；2、所建的一幢二层楼房按改变土地用途实际非法占地面积371.6平方米，以每平方米50元进行罚款，共计18580元。该事先告知书于2016年7月22日送达被执行人。于2016年7月27日作出琼中土资罚决字【2016】8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建一幢二层楼房和其他设施，恢复土地原状；2、所建的一幢二层楼房按改变土地用途实际非法占地面积371.6平方米，以每平方米50元进行罚款，共计18580元。该决定书于2016年7月29日送达被执行人。2017年2月15日作出琼中土资告字【2017】2号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人，于本催告书送达十日后，如被执行人仍未履行，将依法向本院申请强制执行。该催告书于2017年2月20日送达被执行人。被执行人于2017年2月22日已缴纳罚款18580元。
申请执行人为了证实上述事实，向本院提供该证据如下：【土地勘测定界技术报告书（勘测定界技术说明、勘测定界表、勘测面积表、土地分类面积表（征收、划拨使用）界址点坐标】、2016年琼中县土地卫片执法检查80地块测量范围图、80号图斑、琼中县上安乡80图斑（黄某）土地利用现状局部图、琼中县上安乡80号图斑（黄某）土地利用规划（2006-2020）局部图、琼中土资罚告字【2016】12号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】8号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】2号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证、海南省非税收入一般缴款书等。
申请执行人称，我局在查清被执行人黄某在未办理“农地转用”的情况下，将农业用地用于建设私人住宅。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《海南经济特区土地管理条例》之规定，依法应对其进行行政处罚。
被执行人称，我2015年3月两次书面向上安乡国土所报建，之后建房他们并没有干涉。再者，我自出生就住在上安乡热作场，搞房子也是住宿，同时也缴纳了罚款，希望不要强制拆除我的房子。为此，向本院提供如下证据：上安乡热作场宗地图、国有土地使用权证、证明、申请书、海南省非税收入一般缴款书。
根据申请执行人与被执行人在听证过程中的陈述及本院审查的案件事实，被执行人未办理“农地转用”。擅自使用农用地，用于非农建设，兴建私人住宅楼。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规规定，据此，申请执行人依据《海南省经济特区土地管理条例》之规定，对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人认为，其在建房之前已向所在热作场及上安乡人民政府等部门申请，既无无书面答复，亦无明确拒绝。在建房过程中，包括国土资源局在内的相关部门未出面制止，且本人属于农村户口，建房用地系上安乡热作场的用地，依照国家现行的农村政策，本人建设房屋属于宅基地，符合一户一宅的基本要求，没有多占滥建，建房目的系解决家庭成员的基本生活要求，且本人也已经按照行政处罚决定缴纳了罚款，应受法律保护。本案中，被执行人在未经有权人民政府批准，未办理“农地转用”手续情况下，擅自使用农业农地用于非农建设，事实清楚。其申辩理由及所举的证据不足以证明其将农业用地改变为建设用地。故其辩解意见不成立，不予支持。
本院认为，申请人在查明被执行人违法用地事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土资罚决字【2016】8号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，且不履行处罚决定中“自行拆除在非法占用的土地新建的一幢二层楼房及其他设施。”申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土资源局于2016年7月27日作出的琼中土资罚决字【2016】8号《行政处罚决定书》中“责令被执行人退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建一幢二层楼房和其他设施，恢复土地原状。”的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 陈国燕
审 判 员 王二美
二〇一七年六月十四日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00656号
原告张某甲，男。
委托代理人金某甲，女，系原告张某甲之妻。代理权限为特别代理。
被告李某甲，男。
被告俞某甲，男。
原告张某甲与被告李某甲、俞某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李某甲到庭参加了诉讼，被告俞某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年12月9日，被告俞某甲委托王某甲雇请我在被告的鑫兴石场务工，专职看门，约定每月工资2100元，我从2011年12月9日工作至2013年6月15日，共出勤十八个月零十天，共计38400元工资，被告一拖再拖，我索要无果。请求判令：二被告连带支付原告工资38400元；案件受理费由二被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告之间不存在劳动合同关系，不存在任何法律关系，所以我对原告不承担任何责任。我开办鑫兴采石场，依法登记个体营业执照及采矿、安监、环保、林业、税务、水务等一切手续。根据《合同法》将石场承包给俞某甲经营，我与俞某甲签订的书面合同中明确规定俞某甲承包后，自主经营，自负盈亏。原告不是我雇请的，我也没有欠原告的工资，故对原告不承担任何法律责任。法庭应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明，被告李某甲系原商州区夜村镇鑫兴采石场个体经营者。2009年10月12日，被告李某甲与被告俞某甲签订了鑫兴采石场承包经营合同，合同期三年，由俞某甲自主经营，自负盈亏。原告和被告俞某甲以前就相识，并且在俞某甲的石场做过工，以前的工钱已结清。2011年12月9日，石场放假，被告俞某甲与原告协商，雇请原告在鑫兴采石场工地看场地，约定月工资2000元。原告从2011年12月9日工作至2013年6月15日，工资合计36400元，被告俞某甲至今未付。原告多次寻找被告俞某甲未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告和被告李某甲等人的陈述及王某甲笔记本记录一份在卷证实。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告俞某甲取得鑫兴采石场承包经营权后自主经营，自负盈亏，被告俞某甲雇请原告在鑫兴采石场工地看场地，俞某甲与原告之间已经形成了雇佣关系，原告依约定已经完成自己的工作，被告俞某甲应依约定支付劳务报酬，现被告俞某甲未支付，原告要求被告俞某甲支付，本院应以支持。被告李某甲并未与被告俞某甲共同经营石场，且原告与被告李某甲未签订劳务合同，故原告要求被告李某甲给付工资的请求不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞某甲限判决生效之日起3日内支付原告张某甲工资36400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费760元，由被告俞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王卫刚
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00279号
申请执行人南庄田寺村委。
被执行人马保庆。
上列当事人因土地承包发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第421号
原告：陈国荣，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
被告：黄庆韶，男，汉族，1954年5月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁红梅，女，汉族，1968年2月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市ＸＸ达网络维护有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代理人：谢广明。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈国荣诉被告黄庆韶、梁红梅、第三人珠海市ＸＸ达网络维护有限公司（以下简称ＸＸ达公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁红梅出资成立ＸＸ达公司，被告黄庆韶担任ＸＸ达公司出纳期间，分别于2007年至2008年期间利用职务，私自从银行提款5819977.3元，该行为明显属于非法侵占第三人的财产。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”及第二百一十七条“本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员……”的规定，被告黄庆韶私自从银行提取巨额款项据为己有，属职务侵占行为。而被告梁红梅是ＸＸ达公司的实际财务负责人，在银行预留了其财务印鉴，被告黄庆韶能从银行取款是因为有梁红梅的财务印鉴，因此，两被告共同实施侵占公司资产的行为。据此，请求法院判令：1、被告黄庆韶向第三人ＸＸ达公司退还侵占的款项5819977.3元并按逾期贷款利率每日万分之二点一赔偿自2008年4月1日起至实际退还侵占款项之日止的利息损失（暂定为50万元）；2、被告梁红梅对被告黄庆韶应承担的上述法律责任承担连带的法律责任；3、诉讼费由两被告承担。
本院认为，因被告黄庆韶涉嫌职务侵占罪，本院已于2014年4月30日将本案相关材料移送珠海市公安局斗门分局处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国荣的起诉。
原告陈国荣预交案件受理费56040元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年五月十日
书 记 员 周宗丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1637号
罪犯陈朝信，捕前任北流市××机械化管理中心副主任。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第329号刑事判决，以罪犯陈朝信犯单位受贿、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年5月9日起至2021年11月8日止。2012年1月5日送广西西江监狱服刑改造。在服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2020年11月8日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈朝信在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年获评为年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年5月起至2016年4月止，累计奖励分135.16分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈朝信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝信减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1077号
原告：邓文，男，1971年10月8日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈向月，男，1970年4月29曰生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告邓文诉被告陈向月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文特别授权委托诉讼代理人王瑜、被告陈向月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告货款23000元，并自2015年2月17日起按照月利率2%支付原告利息至本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从邓武处购买柴油，2015年2月17日双方经结算，被告出具欠条一份给邓武，并注明利息。事后被告仅支付7000元。下欠款至今未付。
被告陈向月承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经付过12000元，现本金尚欠18000元希望分期偿还，另外要求不承担利息。
根据当事人举证及庭审中双方陈述，本院可以确认案件基本事实如下：被告陈向月与邓武之间一直存在购销柴油合同关系，而且陈向月每次都是通过原告邓文到邓武处加油。2015年2月17日，双方经结算，陈向月向邓武出具一张欠条，注明：被告尚欠邓武货款叁万元，约定利息每月2分。其后，陈向月陆续通过邓文向邓武分四次还款：于2015年9月27日还款2000元，于2015年11月27日还款5000元，于2016年6月20日还款2000元，又于2017年1月26日还款3000元，以上合计还款12000元，邓武对此均予以认可。2017年1月10日，邓文与邓武之间达成一份债权转让协议，约定邓武将陈向月所欠余款债权全部转至邓文名下，并且已经履行了向陈向月告知的义务，陈向月对此予以认可。因陈向月不能及时付清所欠余款及利息，邓文遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告陈向月通过原告邓文长期在邓武处购买柴油，陈向月与邓武之间形成了买卖合同关系。双方后经结算，陈向月出具欠条给邓武并明确约定2分利息，故陈向月应当依约及时还本付息。邓武与邓文之间就陈向月所欠余款达成的债权转让协议，因均系当事人真实意思表示，并已经向债务人陈向月履行了告知义务，且陈向月对此予以认可，故该份转让转议合法有效，陈向月应当就所欠余款本息向邓文履行还款义务。关于陈向月已经偿还的12000元欠款，因双方未就此进行明确约定或者注明，故应依欠条扣除相应部分利息。原告在庭审中所称陈向月12000元还款中应当扣除5000元利息，因与事实不符，依法不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈向月于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告邓文购买柴油款18000元；
二、被告陈向月自2015年2月18日起至2015年9月27日止以30000元作为本金，按月息2分计息；自2015年9月28日起至2015年11月27日止以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息；自2015年11月28日起至2016年6月20日止以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息；自2016年6月21日起至2017年1月26日止以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息；自2017年1月27日起以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息至本清息止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈向月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年三月八日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1077号原告：邓文，男，1971年10月8日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告：陈向月，男，1970年4月29曰生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，原告邓文诉被告陈向月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文特别授权委托诉讼代理人王瑜、被告陈向月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告货款23000元，并自2015年2月17日起按照月利率2%支付原告利息至本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从邓武处购买柴油，2015年2月17日双方经结算，被告出具欠条一份给邓武，并注明利息。事后被告仅支付7000元。下欠款至今未付。被告陈向月承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经付过12000元，现本金尚欠18000元希望分期偿还，另外要求不承担利息。根据当事人举证及庭审中双方陈述，本院可以确认案件基本事实如下：被告陈向月与邓武之间一直存在购销柴油合同关系，而且陈向月每次都是通过原告邓文到邓武处加油。2015年2月17日，双方经结算，陈向月向邓武出具一张欠条，注明：被告尚欠邓武货款叁万元，约定利息每月2分。其后，陈向月陆续通过邓文向邓武分四次还款：于2015年9月27日还款2000元，于2015年11月27日还款5000元，于2016年6月20日还款2000元，又于2017年1月26日还款3000元，以上合计还款12000元，邓武对此均予以认可。2017年1月10日，邓文与邓武之间达成一份债权转让协议，约定邓武将陈向月所欠余款债权全部转至邓文名下，并且已经履行了向陈向月告知的义务，陈向月对此予以认可。因陈向月不能及时付清所欠余款及利息，邓文遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，被告陈向月通过原告邓文长期在邓武处购买柴油，陈向月与邓武之间形成了买卖合同关系。双方后经结算，陈向月出具欠条给邓武并明确约定2分利息，故陈向月应当依约及时还本付息。邓武与邓文之间就陈向月所欠余款达成的债权转让协议，因均系当事人真实意思表示，并已经向债务人陈向月履行了告知义务，且陈向月对此予以认可，故该份转让转议合法有效，陈向月应当就所欠余款本息向邓文履行还款义务。关于陈向月已经偿还的12000元欠款，因双方未就此进行明确约定或者注明，故应依欠条扣除相应部分利息。原告在庭审中所称陈向月12000元还款中应当扣除5000元利息，因与事实不符，依法不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈向月于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告邓文购买柴油款18000元；二、被告陈向月自2015年2月18日起至2015年9月27日止以30000元作为本金，按月息2分计息；自2015年9月28日起至2015年11月27日止以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息；自2015年11月28日起至2016年6月20日止以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息；自2016年6月21日起至2017年1月26日止以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息；自2017年1月27日起以上一笔还款余欠本金为基数，按月息2分计息至本清息止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈向月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年三月八日书记员  王立理附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0264号
原告侯某，男，汉族，1973年7月29日生，居民。
被告时某，女，汉族，1974年11月21日生，居民。
本院在审理原告侯某与被告时某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告侯某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王辉