南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6840号
原告：邱训琪，男，1932年1月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：曾正江，男，1970年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地青年中路36号17层。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告邱训琪与被告曾正江、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱训琪的委托诉讼代理人邱允新、季栋栋、被告曾正江、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱训琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币74421.2元[医药费16953.2元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费7155元（85元/天×13天+85元/天×60天+950元）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费800元]。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日13时05分左右，曾正江驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至高新技术开发区富康路与金圩路路口左转弯时，与由东向西的吴其英驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致吴其英及其车辆乘坐人邱训琪受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，曾正江承担事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。另查明被告曾正江驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司承认原告主张的事故发生的事实，苏Ｆ×××××小型普通客车在其司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，但认为吴其英应承担本起事故的次要责任，且原告邱训琪主张的部分损失不符合法律规定。
被告曾正江承认原告主张的事故发生的事实、责任认定，苏Ｆ×××××小型普通客车在其司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，但认为原告邱训琪主张的部分损失不符合法律规定，且其主张垫付给原告邱训琪现金6000元、医药费704元。
原告邱训琪对被告曾正江垫付的情况不持异议。
本院经审理后查明：一、苏Ｆ×××××小型普通客车在其司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。二、原告邱训琪受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年12月27日出院，住院共计10天。原告的伤情，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、邱训琪因交通事故致多发伤，阅片显示右侧共八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。2、邱训琪住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养期限以60天宜。三、本起事故还造成吴其英受伤（其损失另案处理），邱训琪同意由吴其英在交强险责任限额内优先受偿。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿吴其英46685.1元（医疗限额10000元、伤残限额36385.1元、财损限额300元），在商业三者险责任限额内赔偿吴其英19294.78元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，两被告承认原告邱训琪在本案中所主张的事实，故对原告邱训琪主张的事实，予以确认。关于原告的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为17657.28元（含被告邱训琪垫付的704元），其中含有350元餐费与原告主张的住院伙食补助费属同一范畴，应予剔除，在如东县人民医院进行鉴定产生的门诊诊查费10元，系鉴定产生的费用，纳入鉴定费更为合理，从医疗费中剔除，其余的医疗费发票与治疗原告的外伤有关，且有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单为证，予以支持，原告的医疗费为17297.28元（含被告邱训琪垫付的704元）。2、住院伙食补助费180元。3、营养费600元。两被告对上述2、3两项均不持异议，本院予以确认。4、护理费。原告主张其住院期间请护工护理了7天，一共支付了950元，提供了护工出具的收条一张。本院认为，护工出具的收条系证人证言，应出庭接受质询，该护工未能出庭接受质询，对该收条不予采信。原告的护理费标准按当地一般护工平均工资85元/天计算，护理期限根据鉴定意见书为80天（10天×2人+60天），原告的护理费为6800元。5、残疾赔偿金37173元，两被告对该项损失均不持异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金9000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。7、交通费200元，酌情认定。8、鉴定费1570元（1560元+10元），有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-7项合计71250.28元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但未有相反证据推翻该证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。本起事故造成邱训琪、吴其英受伤，原告邱训琪同意由吴其英在交强险责任限额内优先受偿，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿吴其英46685.1元（医疗限额10000元、伤残限额36385.1元、财损限额300元），在商业三者险责任限额内赔偿吴其英19294.78元。本案中原告的损失为71250.28元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邱训琪53173元，超过限额外的损失为18077.28元，因被告曾正江承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告曾正江垫付的6704元，为减少讼累，直接从保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减返还给被告曾正江。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告邱训琪64546.28元、曾正江6704元。
二、驳回原告邱训琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元、鉴定费1570元，合计1892元，由被告曾正江负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈莉