wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执987号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区常乐南路10号，统一社会信用代码916108007450071466。 负责人：刘建芸，系该分行行长。 委托代理人：王进科、曹刘伟，均系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：李鑫，男，生于1987年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：郭美，女，生于1989年2月18日，汉族，陕西省乾县人，住榆林市榆阳区，系被执行人李鑫妻子， 被执行人：李文军，男，生于1963年11月1日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区， 被执行人：李军，女，生于1962年10月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人李文军妻子， 被执行人：郑凤格，男，生于1948年3月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：赵鑫，男，生于1982年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：米娟，女，生于1982年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人米娟妻子， 被执行人：师涛，男，生于1982年7月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、郑凤格、赵鑫、米娟、师涛公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年12月25日作出（2017）榆阳公证执字第397号执行证书。2018年2月6日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日受理，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李鑫、郭美、赵鑫、米娟、师涛偿还长安银行股份有限公司榆林分行截止2017年8月16日逾期本息合计575984.55元。保留追偿利息及为实现债权所支出的所有费用。二、被执行人李文伟、李军、郑风格在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费8160元，由被执行人李鑫、郭美、李文伟、李军、郑风格、赵鑫、米娟、师涛共同负担。但被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、郑凤格、赵鑫、米娟、师涛并未履行法律文书所确定义务。 现查明，被执行人米娟在榆林住房公积金管理中心有预期应得的收益，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人米娟在榆林市住房公积金管理中心的存款（具体情况详见协助执行通知书）。 二、冻结被执行人米娟在榆林市住房公积金管理中心的预期收益，冻结期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执987号榆林市住房公积金管理中心：关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、郑凤格、赵鑫、米娟、师涛公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执987号执行裁定书已经发生法律效力。现因冻结、扣划被执行人米娟的住房公积金账户需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人米娟在榆林市住房公积金管理中心的存款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。二、冻结被执行人米娟在榆林市住房公积金管理中心的预期收益，冻结期限二年。附：（2018）陕0802执987号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2255-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市凯乐宫酒店有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯乐宫酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月十日
书记员 曾 娴
贵州�玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行。
代表人刘湘平，该支行行长。
被执行人李泽兴，男，1978年2月11日出生，侗族，务农。
被执行人吴燕，女，1984年1月3日出生，侗族，个体经营户。
被执行人夏德菊，女，1968年10月5日出生，侗族，务农。
被执行人罗世猛，男，1974年7月30日出生，侗族，务农。
本院作出的（2015）玉民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2016�4月6日向本院申请执行，要求被执行人李泽兴偿还借款本金20000元、利息3031.17元、案件受理费376元，共计23407.17元，并由被执行人吴燕、夏德菊、罗世猛承担连带责任。在执行过程中，被执行人李泽兴于2016年6月7日主动向申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行偿还了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨秀静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初367号
原告刘某某，女，汉族，住大庆市龙凤区。
被告车某某，女，汉族，户籍登记住址大庆市龙凤区。
被告孙某某，女，汉族，住大庆市龙凤区2。
本院在审理原告刘某某与被告车某某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4275号
原告：佛山市三水顺能化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园35-1号，统一社会信用代码：91440607668196111J。
法定代表人：黎春晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。
被告：江苏银河激光科技有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道31号，统一社会信用代码：91320891MA1MFL3661。
法定代表人：郑海龙。
原告佛山市三水顺能化工有限公司诉被告江苏银河激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水顺能化工有限公司于2017年11月14日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水顺能化工有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水顺能化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即148元，由原告佛山市三水顺能化工有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 恩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4387号
申请执行人陶建
被执行人刘德红
申请执行人陶建申请执行被执行人刘德红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4482号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘德红支付申请执行人陶建货款39900元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘德红名下有位于大瑶集镇一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，刘德红名下有部分存款，本院已强制扣划26000元支付申请执行人；4、本院已将被执行人刘德红纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人刘德红作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月13日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4387号申请执行人陶建被执行人刘德红申请执行人陶建申请执行被执行人刘德红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4482号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘德红支付申请执行人陶建货款39900元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘德红名下有位于大瑶集镇一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，刘德红名下有部分存款，本院已强制扣划26000元支付申请执行人；4、本院已将被执行人刘德红纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人刘德红作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月13日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十日书 记 员  黄思明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3297号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼嘉兴市银都物业管理有限公司南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：魏丹洋，男，1967年10月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告魏丹洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 黄韵如
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00144号
原告赵某某
被告孟某某
本院在审理原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年三月三日
书记员 董 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初20号
原告：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：陈忠，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告盛伟峰（以下简称原告）与被告陈忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年二月一日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初20号原告：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告盛伟峰（以下简称原告）与被告陈忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 钱慧芳二〇一八年二月一日法官助理 沈丽娜书 记 员 杨一蕾?*MERGEFORMAT?-1-?
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第3号
申请执行人林新才，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
被执行人潘胜刚，住广西壮族自治区象州县运江镇。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇。
负责人高敦庆。
申请执行人林新才与被执行人潘胜刚、鹿寨县二运汽车队运输合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第356号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林新才于2013年12月27日向我院申请强制执行。由于被执行人潘胜刚居住地及财产所在地在象州县，遂依法委托广西象州县人民法院执行。本院认为，本案已于2014年1月19日委托广西象州县人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行工作若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民执字第3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00030号
申请执行人唐保平。
被执行人巩康乐。
被执行人张艳丽。
申请执行人唐保平与被执行人巩康乐、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）新瓦民初字第0347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为159470元，未执行到位159470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初83号
原告：李建荣，汉族，农民，住镇原县。
被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。
住所地，庆阳市北大街**号。
法定代表人：金俊元，该公司董事长。
被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原怡盛源项目部。
住所地，庆阳市镇原县东区紫东家园*****号商铺。
负责人：罗跃进，该项目部经理。
被告：李东虎，汉族，农民，住镇原县。
原告李建荣与被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原怡盛源项目部（以下简称恒泰公司怡盛源项目部）、李东虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建荣、被告李东虎到庭参加诉讼，被告恒泰公司董事长金俊元、被告恒泰公司怡盛源项目部经理罗跃进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李建荣向本院提出诉讼请求：判令三被告支付其劳务费66041元。事实和理由：2015年4月份其带领工人在李东虎承包的怡盛源小区项目工程进行室内外粉刷，经结算应支付劳务费80041元。2015年9月15日李东虎给付14000元，对下剩的66041元出具了欠条。经多次催要未果。
恒泰公司、恒泰公司怡盛源项目部辩称，李东虎在怡盛源小区项目承包室内外粉刷工程属实，其已将所有工程款向李东虎付清。李东虎拖欠李建荣的劳务费与其无关，不同意承担清偿义务。
李东虎辩称，其欠李建荣劳务费66041元属实，恒泰公司怡盛源项目部已就该工程与其结清了工程款。同意清偿李建荣的劳务费，请求分期给付。
庭审中，李建荣提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.欠条1份，证实李东虎拖欠劳务费66041元的事实。恒泰公司怡盛源项目部提交的证据有：1.营业执照复印件，证实其诉讼主体身份；2.收条2份，证实其已将所有工程款给付李东虎的事实。上述证据，经依法质证、认证，来源合法，客观真实。据此本院认定事实如下：2013年，恒泰公司承建镇原县怡盛源小区工程，并成立了项目部。同年4月15日，该项目部将工程转包给刘志鹏实施。2015年4月份，刘志鹏将该工程的室内外粉刷项目又转包给李东虎，李东虎遂组织李建荣等8人施工，该项目竣工后经结算，李东虎应付李建荣劳务费80041元。2015年9月15日李东虎给付李建荣14000元，对下剩的劳务费66041元向李建荣出具了欠条，至今未付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中李东虎承包怡盛源小区室内外粉刷项目工程，按约定组织李建荣等8人实施，在该项目完工并与发包人刘志鹏结算工程款后，未能及时支付他人劳务费用，属违约行为，应当承担清偿义务。恒泰公司及怡盛源项目部将工程承包他人实施后，足额向承包人付清了工程款，已积极履行了义务，并未违约，再不承担清偿义务。李东虎请求分期清偿，因李建荣不同意，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李东虎清偿李建荣劳务费66041元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1558元，减半收取779元，由李东虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02027号
原告长沙市瑞通物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区思瑞麓山名园A-1栋三楼。
法定代表人符之义，董事长。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告余英。
委托代理人欧光义，湖南方照律师事务所律师。
原告长沙市瑞通物业管理有限公司（以下简称“瑞通物业”）诉被告余英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告瑞通物业的委托代理人左堃，被告余英及其的委托代理人欧光义到庭参加诉讼。原、被告双方于本案审理过程中申请庭外和解一个半月，但未达成调解，本案现已审理终结。
原告瑞通物业诉称：被告余英为龙王港社区3栋801号房业主，房屋面积为93.58平米。根据2009年6月18日长沙市西湖房地产开发有限公司（以下简称“西湖公司”）与原告签订的《委托物业管理合同》约定，原告一直积极履行相关义务，对被告所在小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务。被告余英自2010年8月30日起停止支付物业管理费用，截至2013年12月31日共计欠交40个月物业管理费，共计4491.84元。依照合同约定，被告逾期交纳物业管理费，应当承担滞纳金5508.16元。原告诉请法院判令：一、被告余英向原告瑞通物业支付物业管理费4491.84元（自2010年9月1日计算至2013年12月31日）；二、被告余英向原告支付滞纳金5508.16元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告余英答辩称：一、龙王港小区按1.2元／㎡的标准收取物业管理费，根据《湖南省物业管理服务收费服务等级标准》及其附件的相关规定，应定为三级物业服务标准，但原告未提供符合该标准的物业服务；二、原告擅自将物业管理用房、公告宣传栏、电梯内广告位等公共区域出租，所得收益并未进行公示；三、被告拒交物业管理费系行使抗辩权；四、原告未采取任何形式向原告索要物业管理费，其权利已过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月18日，原告瑞通物业与被告余英签订《前期物业服务协议》，约定：瑞通物业为余英提供前期物业管理服务；服务费用以物价局审批文件为准（1.2元／㎡／月）；交房时预交半年费用，此后为每季度预交一次；如逾期交纳管理费，应按逾付金额千分之三每日承担违约金。2009年6月18日，原告瑞通物业与西湖公司签订《委托物业管理合同》，约定：西湖公司将岳麓区金星路龙王港小区的物业委托给瑞通物业进行管理；委托期限自2009年6月18日起至龙王港小区业主委员会成立并与相关物业服务企业签订《物业管理服务合同》时终止。2009年10月11日，原告瑞通物业与西湖公司、被告余英签订《房屋交接合同书》，约定：余英所购龙王港小区3栋801号房屋的建筑面积为93.58㎡，由瑞通物业提供物业服务；余英服从瑞通物业及国家有关楼宇管理的相关规定，按时足额交纳物业管理费用。后被告余英自2010年9月1日起未交纳物业管理费用。
另查明，原告瑞通物业在提供物业管理服务期间，未严格按约定全面履行义务，特别是公共场所清洁卫生、垃圾的收集、清运以及公共设施的维修、维修方面未管理到位。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提的并经庭审质证的《前期物业服务协议》、《委托物业管理合同》、《房屋交接合同书》、湖南省价格登记证等证据以及被告提交的小区现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告瑞通物业与被告余英签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告所在小区尚未成立业主委员会，依据《委托物业管理合同》约定，该《前期物业服务协议》应自小区业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》时终止，故在被告小区的业主委员会成立并与其他物业管理企业签订新的物业服务合同前，《前期物业服务协议》继续有效。原告瑞通物业为被告余英提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用。被告余英答辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审查，被告自2010年9月1日起拒交物业管理费，而原告于2014年4月12日提起诉讼，因原告未提供充分证据证明其向被告主张权利，故对2012年3月12日前的物业管理费诉请，本院不予支持；被告另答辩称，原告提供的物业管理服务不符合要求，其拒付物业管理费的行为是行使抗辩权。本院经审查认为，原告提供的物业管理服务虽存在一定瑕疵，应予整改，但该事由不能成为拒交物业费的抗辩理由，原告仍应承担2012年3月13日后物业管理费用。经计算，截至2013年12月31日，被告共计应承担物业管理费2405.4元（93.58㎡×1.2元／㎡／月×21.42个月）。对原告要求被告支付物业费4491.84元的诉请，本院予以部分支持；根据《前期物业服务协议》约定，如业主逾期交纳物业管理费，应按逾付款千分之三每日的标准承担违约金。考虑到原告方物业服务存在一定瑕疵，被告以原告物业服务存在瑕疵为由拒付物业费虽有不妥，但并非恶意拖欠物业管理费用，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余英于本判决生效之日起十日内向原告长沙市瑞通物业管理有限公司支付物业管理费2405.4元（自2012年3月13日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告长沙市瑞通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余英承担；该款已由原告长沙市瑞通物业管理有限公司垫付，被告余英应在给付案款时一并向原告长沙市瑞通物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 罗翠玲
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执369号
关于洛阳荣诚工贸有限公司申请执行广东电白建设集团有限公司、济源奇正地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省高级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫民终6号民事判决书的要求，本案于2017年10月19日执行完毕，执行标的：壹百捌拾万伍仟捌佰陆拾肆元肆角玖分（￥1805864.49元），执行费：壹万玖仟玖佰陆拾贰元整（￥19962元）。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初72号
原告：王志锋，男，汉族，1960年5月1日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：杜朋桥，男，汉族，1968年10月9日出生，任丘市人，现住。
原告王志锋诉被告杜朋桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋及其委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告杜朋桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款50万元，双方约定被告用其位于尚书××××楼作为抵押，期限为2015年3月10日至2015年9月10日，如果到期不还，抵押的房屋归原告。并有证人王某作证。原告给付被告借款后，多次向被告索要未果。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告杜朋桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜朋桥通过王某向原告王志锋借款共计50万元。2015年3月10日，被告向原告出具了借条，借条主要内容为：今借到王志锋现金伍拾万元整，借款人：杜朋桥；注明：本人同意用自己的房子抵押，位于尚书村五间二层楼房，期限半年，自2015年3月10日至2015年9月10日，如到期还不上款房子由王志锋处理；证明人：王某。借款期限届满后，被告杜朋桥并未如约偿还借款。上述事实有原告提供的借条、证人王某出庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告杜朋桥向原告王志锋借款并向原告出具借条，原告以现金的形式共向被告杜朋桥支付借款500000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告杜朋桥依法负有偿还原告借款的义务。被告杜朋桥未履行偿还借款的义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告主张被告杜朋桥偿还借款500000元，有其提供的借条、证人王某出庭证言予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜朋桥于本判决生效之日起十日内偿还原告王志锋借款本金500000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杜朋桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵建辉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初195号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪，2017年1月3日被取保候审。
辩护人王华，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份上旬的一天，被告人孙某某以非法占有为目的，在新泰市东都镇东桥村被害人纪某家人口地里（地块编号00424）擅自雇人砍伐纪某种植的49株杨树并以2100元的价格出售。被盗伐杨树立方木材积为11.1761立方米，价值为6258元。2017年1月3日，孙某某被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。2017年5月24日，孙某某将赔偿款6258元上缴本院。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人孙某某的供述和辩解，被害人纪某的陈述，证人颜某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，委托测量木材立木材积呈批表，专业技术职务资格证书复印件，勘验检查笔录，现场勘查立木材积记录计算表，蓄积说明，照片，手绘地图，农村土地承包合同，关于地块00424处杨树未办理木材采伐许可证的证明，新泰市东都镇土地管理所证明，价格鉴定（认证）结论书，缴费单据及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人关于“公诉机关指控不当，应为滥伐林木罪”的辩护意见不予采纳。发破案经过证实被告人孙某某被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某是自首的辩护意见，不予采纳。被告人孙某某到案后积极将赔偿款上缴本院，悔罪态度好，对其可以适用缓刑。辩护人关于对被告人孙某某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人纪某损失6258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马宗娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01437号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒙永庆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第464号
原告卢喜林，农民。
委托代理人王胜辉，河北律师事务所律师。
被告李玉涛，农民。
被告张建娜，农民。
被告李建朝，农民。
原告卢喜林诉被告李玉涛、张建娜、李建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢喜林及其委托代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告李玉涛、张建娜、李建朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢喜林诉称，被告李玉涛与张建娜系夫妻关系，被告李玉涛以做生意为由，2014年分五次向原告借款140，000元，并约定利息2.5分和加息20%，担保人为李建朝。其中2014年9月20日借款20，000元，月息为3分，期限最长为6个月。借款到期后，被告李玉涛于2014年8月12日还本10，000元，利息还到2014年9月份，现要求被告偿还借款本金130，000元及利息、加息。
原告为支持自己的诉请，提供了2014年5月21日、2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月30日、2014年9月20日贷款协议五份。
被告李玉涛未到庭答辩。
被告张建娜未到庭答辩。
被告李建朝未到庭答辩。
经审理查明，被告李玉涛与张建娜系夫妻关系，被告李玉涛以做生意需要资金为由，于2014年5月21日借原告现金30，000元，月息2.5分，每月利息750元，期限为6个月，超期加息20%，抵押物为机器，担保人为李建朝；2014年7月1日借原告现金30，000元，月息2.5分，每月利息750元，期限为3个月，超期加息20%，抵押物为面包车1辆，担保人李建朝；2014年7月9日借原告现金40，000元，月息2.5分，每月利息1，000元，期限为4个月，超期加息20%，抵押物为房、汽车，担保人为李建朝；2014年7月30日借原告现金20，000元，月息为2.5分，每月利息500元，期限为10天，超期加息20%；2014年9月20日借原告现金20，000元，月息为3分，每月利息600元，期限为20天，超期加息20%。借款到期后，经原告催要，被告于2014年8月12日还2014年7月30日借款本金10，000元，利息还到2014年9月份，仍欠原告借款本金130，000元。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款，原告于2015年4月份诉至我院。
上述事实，有原、被告于2014年5月21日、2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月30日、2014年9月20日签订的五份贷款协议、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系借款关系实事清楚、证据充分，有原、被告于2014年5月21日、2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月30日、2014年9月20日五次贷款协议在案佐证，本院予以确认。被告李玉涛分五次借原告现金140，000元，其中120，000元，月息为2.5分，20，000元为月息3分，被告李建朝对其中100，000元借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告李玉涛于2014年8月12日偿还原告2014年7月30日借款10，000元，利息还到2014年9月份，仍欠原告借款本金130，000元及2014年10月份始利息未偿还不妥。被告李玉涛与张建娜系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间，被告张建娜应承担偿还责任。被告李建朝作为该借款中的100，000元保证人，在被告李玉涛未履行偿还义务的情况下，应对其中100，000元借款承担保证责任。原告所诉加息20%，再加利息2.5分，明显高于银行贷款利率4倍，本院不予支持，借款利息应按中国人民银行贷款利率四倍计算较妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告李玉涛、张建娜偿还原告卢喜林借款本金130，000元及利息，利息自2014年10月1日始至判决执行之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算，随本金交付时，一并由被告偿还给原告。
二、被告李建朝对上述借款中的100，000元及利息承担连带责任。
三、驳回原告卢喜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 高彩霞
审判员 王丽丽
二〇一五年九月三十日
书记员 李虹霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第464号
原告聂某。
被告曲某甲。
原告聂某与被告曲某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩曲某乙。婚后被告对家庭没有责任心，对孩子未尽到一个做父亲的义务，从孩子出生到孩子上大学，没有管过孩子。经常离家出走，这次从2007年出走至今没有回来，也没有音信。被告对家庭不负责任，孩子曲某乙已经28岁了，结婚都没有找到被告，被告连孩子的婚礼都没有参加。被告已经出走八年了，我和被告已没有感情，两人的夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告曲某甲未作答辩。
经审理，本院查明，1981年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名曲某乙。原、被告婚初感情较好，近年来因家庭生活琐事产生分歧，影响了夫妻关系。原告述称被告离家出走，现诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；由原告抚养曲某乙；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告的陈述，由原告向法庭提交的一份结婚证、两份原告所在社区即开泰花园居委会出具的被告离家出走的证明、两份原告向红星派出所报称被告失踪的报警证明等相佐证，足以认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告从结婚至今已三十多年，双方是经过深思熟虑才缔结的婚姻，并孕育了共同的子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告因被告离家外出即提起离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 王爱云
审判员 张建国
二〇一五年八月十四日
书记员 魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第464号
原告聂某，
被告曲某甲，
原告聂某与被告曲某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩曲某乙。婚后被告对家庭没有责任心，对孩子未尽到一个做父亲的义务，从孩子出生到孩子上大学，没有管过孩子。经常离家出走，这次从2007年出走至今没有回来，也没有音信。被告对家庭不负责任，孩子曲某乙已经28岁了，结婚都没有找到被告，被告连孩子的婚礼都没有参加。被告已经出走八年了，我和被告已没有感情，两人的夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告曲某甲未作答辩。
经审理，本院查明，1981年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名曲某乙。原、被告婚初感情较好，近年来因家庭生活琐事产生分歧，影响了夫妻关系。原告述称被告离家出走，现诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；由原告抚养曲某乙；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告的陈述，由原告向法庭提交的一份结婚证、两份原告所在社区即开泰花园居委会出具的被告离家出走的证明、两份原告向红星派出所报称被告失踪的报警证明等相佐证，足以认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告从结婚至今已三十多年，双方是经过深思熟虑才缔结的婚姻，并孕育了共同的子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告因被告离家外出即提起离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 王爱云
审判员 张建国
二〇一五年八月十四日
书记员 魏雯雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5029号
原告：刘汉明，男，1956年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：高兴锋，男，1963年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘汉明诉被告高兴锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉明及其委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼。被告高兴锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款27670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高兴锋因承包建设工程向我购买建材，先后赊欠红砖、黄沙、石子、水泥等共计77670元。2014年初被告委托案外人朱菊香向我转账5万元，余款27670元经我多次索要，被告拒不偿还，遂诉至法院。
被告高兴锋未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴锋因工程需要多次向原告刘汉明购买黄沙、红砖、水泥、石子等建材，并委托赵小平签收建材。原告刘汉明将建材交付给被告高兴锋后，由赵小平及被告高兴锋的雇工唐安国、陈应红、杨永波、姜于旺、陈保全等人在送货单上签名收货。以上建材款合计77670元。2014年初，被告高兴锋向原告刘汉明支付材料款5万元，余款27670元未能及时给付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。被告高兴锋委托赵小平签收货物，故对赵小平签字确认部分的建材，本院予以认定。唐安国、陈应红、杨永波、姜于旺、陈保全作为被告高兴锋雇员签收货物，其法律后果由被告高兴锋承担，故对该部分建材的交付，本院亦予以认定。原告刘汉明自认被告高兴锋已向其支付建材款5万元，本院予以认定，故对原告要求被告给付剩余货款27670元的诉讼请求，本院予以支持。被告高兴锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴锋于本判决生效之日起30日内给付原告刘汉明材料款27670元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告高兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一七年二月七日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执722号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1955年4月25日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县妥安乡。
被执行人：普某某，女，彝族，1962年07月08日生，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县妥安乡。
本院在执行杨某某申请执行普某某抚养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第918号民事判决书，普某某应支付杨某某2016年度抚养费2100元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第918民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙晋楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00053号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：方喜昌。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人方喜昌城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人方喜昌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年1月15日作出NO：0043066《欠费催缴通知书》，责令被执行人方喜昌补缴通行费1，460元。
经审查，本院认为，被执行人方喜昌所属的车牌号为鄂AD6V**的机动车于2011年8月8日至2014年1月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，460元。本案审查期间，被执行人方喜昌与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》）第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0043066《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第45-6号
被告人邱垂天犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第14号刑事判决：一、被告人邱垂天犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、美沙酮予以没收。三、扣押在案的一辆摩托车、一部手机、一把电子秤、随案移送的一部手机予以没收，上缴国库。邱垂天不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）琼刑一终字第119号刑事裁定：准许上诉人邱垂天（原审被告人）撤回上诉。该判决已发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行被执行人邱垂天犯贩卖毒品罪判决没收财产一案。在执行中，本院按照有关规定将判决没收随案移送的一部手机进行处置，上缴国库。本院判决没收扣押在案的一辆摩托车（车牌号码：琼CCC8**；发动机型号：11G00141；车辆识别号：LWBTCH2D4B1015846）、一部手机（品牌：basicom）、一把电子秤（品牌：amput），屯昌县公安局已经移交屯昌县财政局进行处置，上缴国库。本院经查，未发现被执行人邱垂天有其他可供执行的财产。目前本案不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海南一中刑初字第14号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。
在本案终结执行程序后，如发现被执行人邱垂天有隐瞒、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 林尤煌
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制
（共印8份）
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松民执字第43-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码66427889－1。
法定代表人武忠旭，行长。
第一被执行人长岭县宏光医疗有限公司，住所地长岭县长岭镇永久路，组织机构代码78262269-8。
法定代表人周继光，董事长。
第二被执行人长岭县宏光医院，住所地长岭县长岭镇永久路。
法定代表人周继光，董事长。
本院于2011年7月18日制发（2011）松民二初字字第54号民事判决，判决如下：一、第一被告长岭县宏光医疗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款本金4900000元及合同约定的利息；二、如第一被告不能给付上述第一项的款项，原告有权以第二被告的贷款抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46200元，由第一被告长岭县宏光医疗有限公司负担。判决发生法律效力后，申请执行人于2011年8月29日向本院申请按判决强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，第一被执行人已履行500000元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第54号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第660号
原告许啟长。
被告张绪鑫。
原告许啟长诉被告张绪鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、代理审判员刘福山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许啟长到庭参加了诉讼，被告张绪鑫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许啟长诉称：1996年4月9日至1996年6月底，被告张绪鑫先后多次在原告处购买啤酒，结欠原告货款15024.7元，被告出具了欠条，约定在1996年7月31日之前一次性还清，逾期未还则按照银行商业贷款最高利率计算利息。还款到期后，被告张绪鑫拒不偿还货款及支付利息，原告经多次向被告张绪鑫追讨货款，被告张绪鑫用啤酒瓶及部分现金抵还了部分欠款。从1996年至2014年，原告为了向被告张绪鑫追讨欠款产生交通费用1100元，至今尚有8798元货款尚未追回。被告张绪鑫有偿还能力，拒不偿还货款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款8798元，按月息二分支付利息2463元（8798元×2%×14个月），并支付原告所花交通费1100元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告张绪鑫结欠原告货款8798元的事实。
经审理查明：1996年4月9日至1996年6月底，被告张绪鑫在原告许啟长处购买啤酒，共欠原告货款15024.7元，并出具了欠条。后原告许啟长多次向被告张绪鑫追讨货款，被告张绪鑫用啤酒瓶及现金抵还了部分货款。2013年2月6日，被告张绪鑫结欠原告许啟长货款8798元，被告当场收回以前出具的欠条，重新向原告出具了8798元欠条一张。之后，原告多次要求被告张绪鑫偿还剩余货款，被告张绪鑫一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款8798元，按月息二分支付逾期付款利息2463元（8798元×2%×14个月），并支付原告所花交通费1100元，本案诉讼费、公告费由被告张绪鑫承担。
本院认为：被告张绪鑫在原告许啟长处购买啤酒，结欠原告货款8798元，有被告张绪鑫出具的欠条为凭，被告拖欠不还应承担违约责任。原告要求被告立即偿还欠款8798元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中，没有约定支付逾期付款利息，原告诉请要求被告按月利率2%计算逾期付款利息，没有证据证实，本院不予支持。原告诉请的交通费1100元，原告没有提供相关的交通费发票，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张绪鑫在本判决生效后十日内偿还原告许啟长货款8798元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张绪鑫负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
代理审判员 刘福山
二０一四年九月十六日
书 记 员 王 成
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第270-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：丁艳霞，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0003757号征收决定书，于2015年4月14日向我院申请强制执行丁艳霞社会抚养费征收一案。本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人丁艳霞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二日
书记员 秦增生
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执委字第37号
申请执行人：厦门海明华船舶物资供应有限公司。
法定代表人：李建明。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
本院依据厦门海事法院（2014）厦海法执行字第63号委托执行函及已发生法律效力的（2013）闽民终字第1247号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人浙江海洋港务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行款7076794.43元及利息、律师费57885元，并负担案件受理费62000元、申请执行费63380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人浙江海洋港务工程有限公司的银行存款800万元或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗志顺
二〇一四年五月十九日
书记员 许 可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3313号
原告冯栓军，男，汉族，1974年12月16日出生，住址内黄县，联系。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告冯栓军与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯栓军于2017年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1384号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被告张希锋，居民。
被告张元花，居民。
被告唐守田，居民。
被告王兆发，居民。
被告胡金成，居民。
被告石富增，居民。
被告任焕柱，居民。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张希锋、张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 王加海
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘慧群
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1087号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人胡某，男，1984年9月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某于2015年6月19日1时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区环岛干道黄厝隧道出口处时被民警查获。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为133mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人胡某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年八月十三日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2127号
原告马传海，农民。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告王成民，农民。
本院受理的原告马传海诉被告王成民居间合同纠纷一案，原告于2015年8月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵洪俊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执884号
申请执行人：林凌虹，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：庄雪琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林凌虹与被执行人郭传红、庄雪琼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭传红、庄雪琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭传红、庄雪琼名下的财产，本案执行标的1453880元、执行费16939元，合计1470819元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0425执1809号申请执行人苏亨焕与被执行人郭传红、庄雪琼借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初741号
原告杨水田，男，1955年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告汤阴县文化广电新闻出版局，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人张志勇，该单位局长。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
原告杨水田诉被告汤阴县文化广电新闻出版局（以下简称汤阴文广新局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水田及其委托代理人杜大平，被告汤阴文广新局委托代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水田向本院提出诉讼请求：1、依法撤销汤阴县劳动人事争议仲裁委员会（2014）汤老人仲字第10号不予受理通知书，依法确认原被告之间事实劳动关系；2、责令被告依法给付原告医疗费91952.17元；3、责令被告依法支付劳动工资150124.50元；4、责令被告依法给付原告养老保险金22708.54元；5、给付交通费1855.50元；6、判令被告给付经济补偿金17304元。事实与理由为2000年5月政府占用我家的地，村里安排占地工指标，我进文化局就业参加工作的。分配的是局安全保卫工作，但我上岗时，局领导安排我去门岗上班，给买来脸盆、毛巾、壶等，让我做保卫工作。被告按劳动政策的现行工人工资与局里人员按月造表月月发放，虽未签订劳动合同，实际我与文化局已形成了事实上劳动关系。2002年开始，文化局先后派我进行门岗工作、安排我参加局外执行任务，传统节目安全保卫服务等各种活动，严重透支了我的身体。局里经常让我加班加点工作，导致我劳累过度，积劳成疾，2007年病倒在工作岗位上。患病住院期间的医疗费不予报销，养老保险金不给交，严重违背劳动法律法规。为此，我向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该单位作出不予受理通知书。
被告汤阴文广新局辩称，劳动仲裁委员会2014年作出的不予受理通知书，原告2016年才向法院提出诉讼，超过了法定十五日的起诉期间，依法应当驳回。原被告之间不存在劳动法律关系，因此原告各项诉讼请求不应当依法予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2013年12月29日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证，证明原被告争议已经经劳动部门仲裁及仲裁时间。2、汤阴县文化局春节值班人员安排表及领导名单，证明原告在2004年参加被告单位春节值班，双方之间存在劳动关系。3、汤人劳（2008）51号文件、汤人社（2010）45号文件、（2011）51号、（2014）37号、安人社（2015）105号、安劳社养老（2009）3号、豫劳社养老（2009）5号、汤阴县食品贸易公司、汤阴县瓦岗屠宰厂缴费情况，购药发票和住院费票据，证明被告应当给付的医疗费、劳动工资、养老保险金、交通费、经济补偿金数额。被告质证意见为对提交的送达回证复印件有异议，仲裁裁决应当在受理后45日内作出，该送达回证不能证明原告实际收到的时间，原告现在起诉已经超过了起诉期间。原告从2000年开始至2007年12月期间在单位从事门卫工作，我单位是行政机关，如建立劳动关系应当经过人事局编办同意，双方没有签订过书面劳动合同，双方之间仅为劳务关系，原告要求的各项费用数额不予认可，不应当由被告承担。同时提交了2010年4月12日向原告发出解聘补偿通知和领取补偿金手续，原告对被告提交的证据予以认可，但称双方劳动关系并未解除。
根据当事人陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2000年开始至2007年12月份原告在被告汤阴县文化局从事门卫工作，并多次参与了春节值班。2007年年底汤阴县文化局向原告发出解除临时用工通知，原告对解除用工通知有意见，多次向汤阴县文化局及上级部门反映，2010年4月12日汤阴县文化局向原告发出解聘补偿通知，内容为根据县政府关于统一清退临时用工的工作要求及局长办公会研究意见，已于2007年年底解除临时用工关系。依据有关规定情况给予相关的经济补偿，补偿标准为用工一年补偿一个月劳资600元，从2000年至2007年年底8年进行补偿，共计补偿4800元，请接通知后到局计财股领取补偿金。2010年4月23日，原告杨水田签收解聘补偿通知，并在2010年4月26日领取了补偿金4800元。2013年原告向劳动仲裁委进行劳动仲裁，2013年12月29日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）汤老人仲字第10号不予受理通知书，内容为杨水田，你送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本位决定不予受理。主要理由为你在汤阴县文广新局门岗工作至2007年12月份，期间没有签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》未施行前，汤阴县文广新局即将你辞退，因此，你的仲裁申请不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法不属于劳动争议案件受案范围。2016年7月18日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会出具证明显示，申请人杨水田诉被申请人汤阴县文化广电新闻出版局劳动关系一案，我院于2013年12月29日向申请人杨水田出具了（2014）汤劳人仲字第10号不予受理通知书。2014汤劳人仲字第10号不予受理通知书中所称“汤阴县文广新局”系“汤阴县文化广电新闻出版局”。2015年4月汤阴县文化局合并为汤阴县文化广电新闻出版局。但原告提交的送达回证上日期为2016年3月31日，原告在2016年4月13日向本院提起诉讼。要求支付医疗费91952.17元，其中包括住院期间和外购药。劳动工资150124.50元，按照安阳市在职人员统筹地区统筹金额确定，养老保险金22708.54元和交通费1855.50元，经济补偿金17304元。
本院认为，本案争议焦点为本案是否超过了法定起诉期间，原被告之间是否存在劳动关系，原告诉请是否应与支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据杨水田签收的被告出具的解聘补偿通知，上面写明2007年年底解除了与杨水田的临时用工关系，该通知书原告在2010年4月23日签收并领取了解聘补偿金4800元，原告如认为其合法权益收到侵害，应当在知道或应当知道权利被侵害一年内及时申请仲裁，原告在2013年12月份申请仲裁，明显超出了仲裁时效。且汤阴县劳动人事争议仲裁委员会已经做出不予受理通知书，不予受理通知书中已经说明了不予受理的理由。因此，原告要求被告汤阴文广新局给付原告医疗费、劳动工资、养老保险金、交通费、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨水田的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李哲贤
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第827号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告广西象州联壮化工有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉广西象州联壮化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告广西象州联壮化工有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告广西象州联壮化工有限公司的起诉。
案件受理费400元由河南开封得�锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 华
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第487号
申请执行人冯志强
被执行人张军强
本院在执行冯志强申请执行张军强买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月23日申请执行，生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年六月三十日
书记员 魏衍豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10790号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张于发，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张于发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张于发系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,163.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3067号
原告红玉，男，1976年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告李金山，男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告铜山，男，1973年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告红玉与被告李金山、铜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红玉、被告铜山到庭，被告李金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求二被告给付借款26000及利息22100元，合计48100元；案件受理费由二被告承担。事实与理由，2014年1月13日由被告铜山担保，被告李金山从我借款13000元，约定利息0.02元，约定2015年1月13日还款；2015年1月1日由被告铜山担保，被告李金山从我借款13000元，约定利息0.02元，约定2015年10月1日还款。
李金山未答辩。
铜山辩称，当时没有约定利息，这钱不是我用的，我是担保人，不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日由被告铜山担保，被告李金山从原告借款13000元，约定2015年1月13日还款；2015年1月1日由被告铜山担保，被告李金山从原告借款13000元，约定2015年10月1日还款。
证明以上事实的有原告红玉、被告铜山陈述及借据2枚。
本院认为，原告红玉与被告李金山之间民间借贷合同成立，被告李金山应当及时偿还借款。原告按月息2%计算利息，但借据中并未约定，因被告李金山未按约定时间还款，应从违约之日起按月息0.5%承担违约责任。被告铜山作为担保人与原告之间对保证方式约定不明确，视为连带责任担保，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人不承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告红玉欠款26000元；
二、被告李金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告红玉利息4550元（26000元/月×0.005×35个月）；
三、驳回原告红玉的其他诉讼请求。
案件受理费1002.5元，因简易程序审理减半收取501.25元，由被告李金山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玲俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1234号
原告宋吉，男，1973年2月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告周德菊，女，1975年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李洪波、刘燮,贵州泽行律师事务所律师。
第三人高志峰，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省清丰县。
原告宋吉诉被告周德菊不当得利纠纷一案，本院以民间借贷纠纷立案受理后，于2015年7月16日作出（2015）云民三初字第270号民事判决书，被告周德菊不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋吉的委托代理人王星举，被告周德菊及其委托代理人李洪波、刘燮到庭参加了诉讼。第三人高志峰经本院公告传唤期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋吉诉称，原告的姨姐与被告系朋友关系，2014年6月，被告以做生意周转为由，向原告借款20万元，口头约定利息4％，原告通过银行转账给被告，但是被告未出具借条，也未按口头约定支付利息，原告多次追索未果，故诉至法院请求判令被告立即返还原告支付给被告的不当得利人民币20万元。
被告周德菊辩称，宋吉与高志峰具有真实的借贷关系，周德菊只是宋吉和高志峰借贷关系的中间人，周德菊收到的20万元实际上是高志峰向宋吉的借款，周德菊收到20万元后通过现金的方式已经转交给高志峰，周德菊在宋吉和高志峰的借贷关系中没有获得任何利益，原告以不当得利将被告诉至法院无事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月5日，原告宋吉通过贵州省农村信用社（现贵阳农村商业银行）向被告周德菊汇款人民币20万元整。审理中，周德菊称宋吉转帐的20万元是替高志峰收的，当日取现1万元给宋吉的姨姐冯华英，次日取现9万元和自己的10万元现金给付高志峰，申请证人傅某到庭作证。另周德菊出示高志峰出具给其50万元借条，证明其与高志峰有借贷关系，其是高志峰的债权人。在本院组织原、被告的谈话笔录中宋吉陈述“我本身是不认识周德菊的，是我姨姐冯华英带周德菊来过我家，据周德菊称她认识高志峰，高志峰在花溪有个工地做的很好，把钱投给高志峰可以得四分的息，周德菊想方设法让我把20万元打到她卡上，打到她卡上后她马上取了一万元给我姨姐，当时周德菊给我打了一张借条，后面周德菊带我去亨特找高志峰，让高志峰给我打了一张借条，我就把周德菊打给我的借条还她了，高志峰打给我的借条原件在我家里。”
上述事实，有原、被告陈述及银行历史流水、汇款凭证在案佐证。
本院认为，宋吉起诉周德菊返还不当得利20万元，不当得利是指没有合法根据，造成他人损失，获得的利益，应负返还义务，本案中从宋吉的自述可以推定其明知转到周德菊帐上的款项系借给高志峰的钱，高志峰也给宋吉出具借条，高志峰给宋吉出具借条时周德菊也在场，高志峰也应知晓宋吉的钱汇在周德菊的帐上的事实，在没有证据证明周德菊与高志峰有恶意串通行为的情形下，应认定宋吉转到周德菊帐上的20万元为其与高志峰的债权债务关系，高志峰现下落不明，宋吉债权不能实现，但不能改变宋吉与高志峰20万元借款的法律关系，宋吉以不当得利起诉周德菊返还20万元理由不成立，对其诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
驳回宋吉诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由宋吉承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
人民陪审员 范志华
人民陪审员 廖书英
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 晖
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3404号
原告：四川国氏生物科技有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：刘开春，董事长。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告：成都天府垫片科技有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：王德芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告四川国氏生物科技有限公司(以下简称“国氏公司”)与被告成都天府垫片科技有限公司（以下简称“天府公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国氏公司的委托诉讼代理人张永文、王丹，天府公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方已于2015年11月16日解除了《厂房出租协议》；2.判令天府公司返还房屋租金282150元；3.判令天府公司返还押金48000元。事实与理由：双方于2015年11月6日签订了《厂房出租协议》，协议对租金的支付、租赁期限等内容进行了详细的约定。合同签订后，国氏公司按照约定向天府公司支付了半年租金282150元，并支付了48000元的押金。尔后，国氏公司在相关部门依法办理环评手续时，被勘验部门告知天府公司厂区内存在部分废气及少量微粉，该环境对国氏公司生产经营存在制约因素，无法通过环评，导致国氏公司承租天府公司的厂房无法正常开展经营活动。国氏公司得知后立即将该情况告知了天府公司并要求解除合同、返还租金及押金，但天府公司至今没有返还相关费用。为维护其合法权益，故诉至法院。
天府公司辩称，不认可《厂房出租协议》于2015年11月16日已经解除，亦不同意返还租金及押金；但天府公司同意从2016年5月1日起解除双方签订的《厂房出租协议》。
结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：天府公司（甲方）与国氏公司（乙方）于2015年11月6日签订了《厂房出租协议》（合同编号：天府租赁201501），约定甲方将位于双流区（原双流县）西南航空港开发区双华路三段×号内进大门左边第一栋厂房租赁给乙方使用，厂房的装修等施工均由乙方自行完成。租赁期限从2015年12月1日到2018年11月30日止，租赁期限三年。2015年12月1日至2016年11月30日租金按照每月16.5元／㎡的价格计算，总面积按照2850㎡计算。年租金为56.43万元，须在签订合同之日起五个工作日内支付半年租金28.215万元，若超过五个工作日未清租金则本协议无效。2016-2018年租金按照6%逐年递增，租金半年支付一次，应提前一个月付清。在支付第一年租金时，乙方一次性交给甲方租金4.8万元，若双方合同到期不再续租时，乙方完全拆除在甲方租赁厂房里的建造物并经甲方检查未对甲方建筑和设施有所损坏后，甲方将押金一次性退还乙方。协议签订后，国氏公司向按照约定向天府公司支付了半年租金282150元及押金48000元。
另查明，案涉租赁厂房取得了建设工程施工许可证、建设工程规划合格证。诉讼过程中，天府公司同意从2016年5月1日起解除双方签订的《厂房出租协议》。
经本院释明后，国氏公司仍坚持诉讼请求主张双方已于2015年11月16日解除了《厂房出租协议》。
以上事实，有双方身份信息、厂房出租协议、建筑工程施工许可证、建设工程规划合格证、转账凭证、收条等证据及双方当事人的当庭一致陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于：1.国氏公司是否具有法定解除权；2.国氏公司要求确认《厂房出租协议》已于2015年11月16日解除能否成立；3.国氏公司要求天府公司返还租金和押金能否得到支持。本院将根据查明的事实，作出如下认定：
首先，天府公司与国氏公司于2015年11月6日签订的《厂房出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。国氏公司主张案涉租赁厂房环评不能通过致使合同目的不能实现而具有法定解除权，本院认为，租赁双方的权利义务在于交付租赁物与支付租金，本案天府公司交付了租赁物并收取了半年的租金，双方均履行了合同义务，而租赁协议中没有约定环评能否通过影响双方合同的继续履行，国氏公司列举的情况说明、申请的证人也不能证明环评通过是履行租赁协议的前提条件，两者不能形成证据锁链，故国氏公司主张其具有法定解除权，本院不予采纳。
其次，国氏公司在不具有法定解除权的前提下主张通过证人陈志华将解除租赁协议的函件交付给了天府公司，并在交付当天即2015年11月16日通知送达时解除。本院认为，证人当庭陈述“2015年12月与李玲口头协商，李玲不同意。协商不能达成后，将解除合同的函件交给了天府公司的李玲”，即使证人陈述属实，但陈述的时间也与国氏公司主张的2015年11月16日解除函件到达对方的时间不一致，结合国氏公司不具有法定解除权的前提，国氏公司要求确认双方已于2015年11月16日解除了《厂房出租协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。
最后，天府公司虽然同意从2016年5月1日起解除双方签订的《厂房出租协议》，但双方对解除协议的时间不能达成一致，故在《厂房出租协议》没有解除的情况下，国氏公司主张返还房屋租金282150元及押金48000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川国氏生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3126元，由四川国氏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄小琴
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7054号
原告王爱心，女，1987年10月15日出生，汉族，住夏津县。
被告贺心才，男，1979年3月10日出生，汉族，住夏津县。
原告王爱心与被告贺心才离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱心与被告贺心才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月底我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2009年11月26日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前认识时间短，导致原、被告婚后性格不和时常争吵。2010年7月14日生育儿子贺某某，孩子的降生并没有缓和我们紧张的夫妻感情。被告在生活中对我和孩子不管不问，2014年6月份起我与被告分居至今。2014年农历9月24日，孩子因脑炎胰腺炎病情危重入住临清市第二人民医院，在我打电话催促被告来医院后被告才到医院交了1000元住院费，被告第二天就回了夏津，六天后在我的强烈要求下被告才再次来到医院看望孩子。原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告感情确已破裂，符合法定离婚条件。我坚决要求与被告离婚，因被告是再婚与前妻生育一女，我儿子落户时依政策我已经做了绝育手术，据此孩子应判决由我抚养，被告依法承担抚养费。原告于2015年2月25日诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩贺某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年11月26日办理结婚登记手续，2010年7月14日生育一男孩贺某某。被告系再婚。庭审时原告称，原、被告经常因为家庭琐事吵架，被告经常动手打原告，原告已经被被告打怕了，原、被告感情已经破裂，无法与被告继续生活下去了；孩子生病原告跟被告要钱，被告不给钱还把原告给打了；有一次被告嫌原告说话不行就动手打原告，原告在网吧住了一夜，是原告的父亲把原告接走的；在原告的脖子上至今还有被告打原告后留下的伤疤。庭审时被告辩称，原告所说都不是事实，原告说的都是一些家庭琐事，这些小毛病被告都可以改正；有时工作很累，心情不是很好，加之原告对被告态度不好，所以经常发脾气；被告和原告还是有感情的，请求原告再给被告一次机会，被告不同意与原告离婚。
本院认为，婚姻家庭生活中夫妻双方难免会因为一些琐事而产生矛盾，发生争执。原、被告在年龄相差八岁的情况下结婚说明原、被告婚前建立了较好的感情基础，原、被告在婚姻生活中虽有矛盾发生争吵亦属正常，双方应该通过沟通化解矛盾。原、被告婚后育有一子，现孩子正处于成长发育的关键时期，原、被告应充分为孩子的健康成长考虑，齐心协力为孩子创造良好的家庭环境。虽然原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据，考虑到原、被告的感情实际情况，及孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王爱心与被告贺心才离婚。
案件受理费300元，由原告王爱心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李志良
二〇一五年四月二十八日
书记员 王开飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再1号
上诉人（原审原告）北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。
法定代表人马晓勇，执行董事。
委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东瑞投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。
法定代表人丁聪，董事长。
被上诉人（原审被告）中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。
法定代表人吴立胜，董事长。
上列二被上诉人之委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京中融基投资管理有限公司（以下简称中融基公司）与被上诉人东瑞投资有限公司（以下简称东瑞公司）、被上诉人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）东民初字第04656号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，北京市东城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）东民（商）监字第08142号民事裁定，决定再审本案。经审理后，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出（2014）东民（商）再初字第10684号民事裁定，驳回中融基公司的起诉。中融基公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中融基公司之委托代理人韩前进，被上诉人东瑞公司、中谋公司之共同委托代理人郭晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月20日，中融基公司起诉至北京市东城区人民法院称：依据我公司与东瑞公司于2005年11月5日签署的《股份转让协议》，东瑞公司将持有同人华塑股份有限公司（案外人，以下简称华塑公司）22.53%的股份出让给我公司所有，现东瑞公司以股权升值为由拒绝按上述协议将华塑公司22.53%的股权过户给中融基公司，故提请法院判决东瑞公司立即办理股票过户手续并赔偿迟延过户损失10万元。
东瑞公司未发表答辩意见，希望调解解决纠纷。
北京市东城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）东民初字第04656号民事调解书，确认如下协议：一、东瑞投资有限公司于二○一二年五月三十日之前将其持有的华塑控股股份有限公司（原名称同人华塑股份有限公司）56315700股股份，即占华塑控股股份有限公司总股份的22.53%的股权过户到北京中融基投资管理有限公司名下，逾期不能过户则按北京中融基投资管理有限公司申请执行日的前一个交易日该22.53%的股票流通市价赔偿北京中融基投资管理有限公司损失，北京中融基投资管理有限公司则不再向东瑞投资有限公司主张华塑控股股份有限公司22.53%的股权；二、中谋投资有限公司对东瑞投资有限公司以上赔偿损失的义务承担连带责任；三、北京中融基投资管理有限公司放弃要求东瑞投资有限公司赔偿迟延过户损失十万元的诉讼请求；四、案件受理费一千一百五十元，由北京中融基投资管理有限公司负担（已交纳）；五、双方无其他争议。
北京市东城区人民法院再审过程中，中融基公司提出管辖权异议申请，申请将本案移送上级人民法院审理。因东瑞公司与中谋公司下落不明，法院向两公司公告送达开庭传票。东瑞公司、中谋公司开庭当日亦未到庭参加诉讼。
北京市东城区人民法院再审查明，中融基公司原名称为北京中融达投资管理有限责任公司。东瑞公司原名称为山东同人实业有限公司。中谋公司原名称为荆州市天歌现代农业有限公司（以下简称荆州天歌公司），2008年2月更名为北京知本投资有限公司，2008年11月与北京麟瑞财务顾问有限责任公司、北京东瑞财务顾问有限责任公司吸收合并为北京麟瑞财务顾问有限责任公司，2009年3月更名为中谋公司。
2007年9月22日，东瑞公司持有的华塑股份56315700股股权（即本案争议标的）被山东省济南市中级人民法院公开拍卖，买受人为济南鑫银投资有限公司，并由中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司于2007年10月31日办理过户登记手续。
北京市东城区人民法院再审认为，本案诉争股权价值远超过该院管辖范围，该院对本案无管辖权。据此，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出（2014）东民（商）再初字第10684号民事裁定：一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第04656号民事调解书；二、驳回北京中融基投资管理有限公司的起诉。
裁定后，中融基公司不服，上诉至本院称：原审裁定适用法律错误。本案诉请与确认给付之诉不同，仅是过户行为给付，不涉及标的，不存在超标违背级别管辖的问题。依据民事诉讼法的规定，即使一审法院无管辖权，也应当移送有管辖权的人民法院，而不应驳回起诉。本案中，原调解书内容和程序均合法，不应当被撤销。综上，请求撤销一审裁定，恢复调解书的效力。东瑞公司、中谋公司不同意原审裁定，同意按原调解书执行，但在法定期限内未提起上诉。
本院经审理查明，原审法院再审查明事实属实，本院二审予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及中融基公司、东瑞公司、中谋公司的工商登记档案材料等证据在案佐证。
本院认为，原审法院驳回中融基公司的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）再初字第10684号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1753号
原告：阜阳市玥迪贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S28#楼1606室。
法定代表人：林益民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区刘阁1号。
负责人：王峰，该公司经理。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
被告：河南涡河实业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县亚华大道26号。
法定代表人：郑道东，该公司总经理。
原告阜阳市玥迪贸易有限公司与被告江苏南建建设集团有限公司亳州分公司、江苏南建建设集团有限公司、河南涡河实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市玥迪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏南建建设集团有限公司亳州分公司立即支付货款本金1473249.7元及利息（自2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日）；2、被告江苏南建建设集团有限公司、河南涡河实业有限公司对被告江苏南建建设集团有限公司亳州分公司承担连带付款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告与被告江苏南建建设集团有限公司亳州分公司、河南涡河实业有限公司签订钢材买卖合同，原告向被告供应钢材，被告河南涡河实业有限公司作为连带付款人在合同上加盖了印章，后原告向被告供货，2016年11月28日经结算货款金额为1473249.7元，被告至今未能支付，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市玥迪贸易有限公司的起诉。
案件受理费19010元，退还原告阜阳市玥迪贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月十一日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4467号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张**，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国华，男，1961年4月10日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人王国华及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人王国华委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6640号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人王国华辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人王国华向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告王国华的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第349号
原告吕正伍。
委托代理人乔文力。
被告梁军青。系栖霞市军青果品初加工厂个体工商户。
委托代理人梁云学，男，汉族。系梁军青的父亲。
被告于霞。系被告梁军青的妻子。
原告吕正伍与被告梁军青、于霞仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金良独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔文力、被告梁军青的委托代理人梁云学到庭参加了诉讼。被告于霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正伍诉称，1、请求法院判令二被告付还果款26092元并自2015年10月27日至判决之日按年息1分承担利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁军青辩称，没说不给，等有钱就付。
被告于霞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年原告将自产苹果存放在被告经营的冷库，被告将原告苹果卖掉后，未将苹果款26092元付给原告。该款经原告多次索要，被告梁军青于2015年10月27日给原告出具欠条，并约定年息1分。该款经原告再次索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。
另查，被告梁军青、于霞系夫妻关系。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条、被告的个体户信息、户籍证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款26092元，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告梁军青、于霞系夫妻，该债务系二被告婚姻关系存续期间发生的，二被告应当共同承担还款责任。被告于霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。关于利息的约定应按照年利率10%计算，计算时间自2015年10月27日至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁军青、于霞于本判决生效之日起五日内偿还原告苹果款26092元及利息（利息自2015年10月27日起至判决生效之日止按年率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.15元，由被告梁军青、于霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨丛瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01448号
原告周坛子，
被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人吴昊星。
被告盖杰。
本院受理的原告周坛子诉被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司、盖杰的生命权、健康权、身体权纠纷一案，因当事人下落不明需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长魏建峰与人民陪审员杨德顺、秦建刚组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 白 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第01448号原告周坛子，被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所北京市通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人吴昊星。被告盖奇。本院受理的原告周坛子诉被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司、盖奇的生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周坛子撤回起诉。审 判 长  魏建峰人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年七月十八日书 记 员  白 斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1936号
原告：王斐，男，1978年5月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：管军军，男，1986年9月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告王斐与被告管军军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小艳独任审判公开开庭进行了审理。原告王斐、被告管军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斐向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告建房款（漏雨的一格：18平方米）人民币3960元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月份在水城县比××乡××村××组水沟边修建意见（三格）活动板房。经朋友彭忠海介绍被告给原告修建。原、被告双方口头达成协议，材料由被告提供，双方约定每平方米（以板面为准）220元。总面积为81平方米。被告修建完工后，原告支付了全部款项，但由于被告的施工问题，有一格房子是漏雨的。为此，原告多次打电话给被告，被告一推再推，也请朋友彭忠海给被告打电话，被告还是不理不问。为维护自己权益，诉至法院。
被告管军军辩称：一、活动板房只是临时的房子，为了方便拆除与搭建。二、在修建房屋期间，原告验收好了才支付工程款的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告王斐与被告管军军达成口头协议，由被告管军军为其在水城县比德乡怖拱村修建活动板房三格，材料由被告管军军提供，面积约为81㎡，单价为220元/㎡。修建完毕后，原告王斐向被告管军军支付全部款项。三个月后，其中一间活动板房（面积约为12㎡）出现漏雨情况，原告多次电话通知被告并要求其对漏雨处进行修理，但被告至今未对该漏雨房屋进行修理导致该间房屋一直不能使用。
以上事实有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告王斐诉被告管军军承揽合同纠纷一案，被告管军军为原告王斐修建活动板房，其中一间（面积约为12㎡）存在漏雨情况，该房屋不能满足房屋的基本使用需要，经原告多次要求，被告至今未予修理，致使合同目的不能达到，该部分价款不应支付，但本案中原告王斐已将该笔款项支付给被告管军军，故被告管军军应将该笔款项返还给原告王斐（220元/㎡×12㎡=2640元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告管军军在判决生效后7日内向原告王斐支付2640元；
二、驳回原告王斐的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告管军军负担（原告王斐已预交，由被告管军军连同上述款项一并支付给原告王斐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱仁朋