wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更19号
罪犯海XX。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月15日作出（2013）江宁刑初字第256号刑事判决，以被告人海XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯海XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯海XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯海XX的刑罚减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2453号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶 柠 檬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3050号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人詹琼琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人詹琼琴、黄秉承拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1433号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1433号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月十日
书记员 陈礼赟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4156号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告郝桂清。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告郝桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年3月27日，被告郝桂清向原告借贷款本金30000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金28800元及利息16325.88元，现请求被告郝桂清立即偿还原告贷款本金28800元及利息16325.88元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告郝桂清未答辩。
经审理查明，2004年3月27日，别山信用社（贷款人）与郝桂清（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：郝桂清向别山信用社贷款30000元；借款期限至2005年3月20日止；贷款利率5.7525‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告郝桂清发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金28800元及利息16325.88元。原告多次催要未果，2012年7月7日以贷款催收通知书的形式催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告郝桂清发放了贷款，被告郝桂清应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告郝桂清偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金28800元及利息16325.88元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费464元，由被告郝桂清负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月十三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1140号
原告刘术新，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被告宝丁山，男，1969年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告刘术新与被告宝丁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员马明于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术新到庭参加了诉讼。被告宝丁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘术新诉称，被告宝丁山从原告处借款17000元，约定2014年11月8日付清。债权到期后，经原告多次催要，被告并未履行给付义务，现起诉要求被告偿还借款17000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝丁山未答辩。
经审理查明，被告宝丁山于2014年1月8日在原告刘术新处借款17000元，约定还款期限为2014年11月8日，借款期限为10个月，该笔借款并无利息的约定。至本案诉讼时止被告宝丁山并未履行给付义务。上述事实有原告的陈述，原告提供的借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据能够证明原被告间债权债务关系形成的事实，原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘术新于本判决生效之日起十日内向原告刘术新偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告宝丁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王志红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄昌武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄昌武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄昌武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，249.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，249.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00531号
原告丁某，居民。
被告董某，居民。
被告周某某，居民。
原告丁某与被告董某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告董某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月26日两被告向我借款12000元，书面约定借期一个月（即2015年5月26日还款），逾期承担每天200元违约金。到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还至今。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还借款12000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某、周某某未答辩。
经审理查明，2015年4月26日被告董某向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明:“借条，今借到丁某人民币现金壹万贰仟元整（￥12000元），借期30天，即2015年5月26日之前准时归还借款。如到期未能按时还款，本人自愿承担违约金200元/日赔偿给出借人。借款人董某。日期：2015年4月26日。担保书，本人周某某自愿为施董某担保以上借款，如借款人到期未能按时还款，本人自愿将以上借款壹万贰仟元归还给出借人丁某。担保人周某某，日期：2015年4月26日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁某提供的借条能够证实被告董某借款的事实，故对于原告丁某要求被告董某偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告周某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告在庭审中变更利息主张为：“从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算”。该利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告董某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董某应于本判决生效后十日内向原告丁某偿还借款本金12000元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告董某、周某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费118元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙佰宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00102-1号
申请执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司
法定代表人：易华，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被执行人江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人江苏广宇建设集团有限公司的相关银行帐户。现被执行人江苏广宇建设集团有限公司已全部履行（2014）宣中民二初字第00250号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张翀鸣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第31号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告常某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年5月，原、被告经别人介绍后认识，2011年9月22日在安定区内官营镇人民政府登记结婚，2013年1月2日生一子常某甲。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。现请求人民法院判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告常某某辩称：原告所述不属实，双方的感情没有破裂，以后还能在一起生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：结婚证一本，身份证复印件及家庭成员户籍证明一份。
被告常某某未提交证据。
经当庭质证，原、被告对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：2011年5月，原、被告经别人介绍相识，2011年9月22日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，2013年1月2日生一子常某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。2014年12月9日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，后原告离家出走至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。诉讼中，原告马某某除自己的陈述之外并未提供其他证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年一月二十九日
书记员 白龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1645号
原告：弭小存，男，1987年8月22日出生，汉族，现住河北省滦县。
委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告弭小存与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭小存的委托代理人李筱春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，原告为其车牌号为×××宏昌天马牌重型平板自卸货车在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日。2017年4月9日0时50分许，原告允许的驾驶人赵新驾驶×××号重型自卸货车沿京环线由东向西行驶至莲花泊村路口（1085公里+1米）掉头时，与沿京环线由西向东行驶李子满驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成李子满当场死亡，车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，赵新承担主要责任，李子满承担次要责任。本次事故造成原告车辆损失394895元、评估费30000元、施救费8060元，共计432955元。因原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉至本院，望依法判决被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、事故车辆×××在我司投保机动车损失险、保险限额为395000元，并附加不计免赔，被保险人为原告弭小存，事故发生在保险期间内，我司同意在事故车辆及驾驶人从业资格证手续均合法有效的前提下承担合理的赔偿责任；二、在该事故涉及的（2017）冀0207民初3460号民事判决中认定赵新与原告弭小存是本案事故车辆合伙共有人，但在本诉讼中，未列赵新为本案原告，故请求法庭核实赵新是否对该车辆主张权益以避免不必要的纠纷或麻烦；三、因本案保险合同第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，故本案理赔款应优先偿还车辆的欠款，请求法庭核实本案车辆与庞大乐业租赁有限公司的贷款偿还情况；四、原告诉请的主要依据为河北秋年机动车评估有限公司出具的车辆损失评估报告，该报告书虽经法院委托，但在评估程序中未通知被告保险公司参与定损，剥夺了保险公司参与定损的法律程序和权利，故被告认为该报告书程序不合法，结论不认可，且该报告中将车辆购置税计入在车损中，本案保险合同约定车损限额为裸车的价值，故在车损理赔中应相应扣除该结论中所计入的车辆购置税33760.68元；在该事故涉及的（2017）冀0207民初3460号民事判决中，一审认定了保险免赔率10%，事故发生的原因之一是车辆违反安全装载规定，是法律禁止行为，故应支持免赔10%的约定，在此前提下，按照不超出70%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，原告为×××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车损失险，责任限额为395000元，保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。2017年4月9日00时50分许，赵新驾驶×××重型自卸货车沿京环线由东向西行驶至莲花泊村路口（1085公里加1米）掉头时，与沿京环线由西向东行驶李子满驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成李子满当场死亡，车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵新承担主要责任、李子满承担次要责任、唐山市丰南区交通运输局公路管理站不承担责任。此事故给原告造成损失：车辆损失费394895元、评估费30000元、施救费8060元，共计人民币432955元，庭审中，原告又将诉请数额变更为395000元。
又查，×××系原告弭小存与赵新合伙购买，车辆登记在原告弭小存名下，赵新同意由原告主张权利。
另查明，×××车系按揭贷款购买，该车辆不欠贷款，保险合同的第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故的车损险保险金索赔权转给弭小存，由弭小存向保险公司索赔车辆损失。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、×××车辆行驶证、赵新驾驶证、注册登记机动车信息、机动车车辆保险批单、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书及评估费票据和证明、施救费票据、庞大乐业租赁有限公司证明、（2017）冀0207民初3460号民事判决书、（2018）冀02民终141号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据予以证实。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保不计免赔。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，被告应按约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，被告依照合同约定负有支付保险金的义务。河北省公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。×××车系弭小存、赵新合伙购买，赵新亦同意将该起事故的损失理赔权由原告行使，且第一受益人庞大乐业租赁有限公司已将保险理赔权益转让于弭小存，故弭小存作为本案原告主体适格。原告主张的施救费、评估费系查明和确定保险事故的原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，对相关证据予以采信。被告主张×××车辆在事故发生时违反安全装载规定，其对原告的损失应免赔10%，被告无证据证明其与原告签订保险合同时已向原告示明该事项，且该事实已由（2018）冀02民终141号民事判决书予以确认，被告仍不予认可，但未提供足以推翻该事实的证据；被告主张按照不超出70%的责任比例赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权力，且被告并未提供证据证明被保险人存在放弃对第三者请求赔偿等不承担及扣减保险金的情形，原告作为被保险人有权要求保险人赔付全额损失，故本院对被告的该项主张不予支持。被告对原告提供的车损公估报告书有异议，但表示不申请重新鉴定，故对被告的主张不予认可，原告的车损数额以公估报告书确定数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告弭小存损失人民币395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 卫素珍
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 旭
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00258号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某（系聋哑人），男，x年x月x日出生于xx。2013年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人屈某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日9时许，被告人高某窜至本市700路公交汽车上伺机扒窃，当车行驶到南稍门站时，被告人高某挤到被害人赵某某身后，用右手拉开被害人挎包拉链，偷出黑色钱包1个，随即下车逃离，被车上的乘客发现，后被害人赵某某下车和过路群众在南稍门工行家属院门口将其抓获并报警，后经公安人员清点被盗黑色钱包内有人民币5000元，赃款已追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人高某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人高某系聋哑人，系初犯、偶犯，且其认罪态度较好，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日9时许，被告人高某窜上本市1辆西行的700路公交车伺机扒窃。当车行驶至南稍门站附近时，被告人高某趁被害人赵某某不备之机，将其挎包内黑色钱包1个（内装现金人民币5000元）盗出，并趁车辆到站下车逃离。同在此站下车的被害人赵某某经其他乘客提醒发现被盗，遂与朋友一路追赶，并在过路群众帮助下在南稍门工行家属院门口将被告人高某抓获并报警。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人赵某某报案材料及陈述笔录。被害人赵某某报称，2013年12月16日9时许，其和朋友从铁路局乘坐西行的700路公交车。当车行至南稍门站时，和赵某某一同下车的女孩子告诉赵某某，前面跑着的一个小伙子偷了赵某某的钱包。赵某某和朋友一直追到工商银行家属院门口将男子抓住，该男子左手拿着赵某某被偷的钱包，并从自己口袋内将偷得的5000元人民币掏出还给赵某某。赵某某和其朋友随即报警。2、抓获经过。证明2013年12月16日10时10分左右，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警接110报警后，赶赴西安市友谊东路工行家属院门口将被告人高某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人高某归案后如实供述了其所犯罪行。4、证人证言。证明被告人高某被抓获及被抓获后将所盗现金归还被害人赵某某的过程。5、辨认笔录。证明经被害人赵某某辨认，被告人高某系对其实施扒窃的人。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人高某系聋哑人。7、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗的钱包及现金人民币5000元已发还被害人赵某某。8、户籍证明。证明被告人高某的身份情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人高某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年5月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00258号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某（系聋哑人），假名黄飞辉，男，1991年10月27日出生于河南省伊川县，汉族，文盲，村民。2013年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日9时许，被告人高某某窜至本市700路公交汽车上伺机扒窃，当车行驶到南稍门站时，被告人高某某挤到被害人赵某某身后，用右手拉开被害人挎包拉链，偷出黑色钱包1个，随即下车逃离，被车上的乘客发现，后被害人赵某某下车和过路群众在南稍门工行家属院门口将其抓获并报警，后经公安人员清点被盗黑色钱包内有人民币5000元，赃款已追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人高某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人高某某系聋哑人，系初犯、偶犯，且其认罪态度较好，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日9时许，被告人高某某窜上本市1辆西行的700路公交车伺机扒窃。当车行驶至南稍门站附近时，被告人高某某趁被害人赵某某不备之机，将其挎包内黑色钱包1个（内装现金人民币5000元）盗出，并趁车辆到站下车逃离。同在此站下车的被害人赵某某经其他乘客提醒发现被盗，遂与朋友一路追赶，并在过路群众帮助下在南稍门工行家属院门口将被告人高某某抓获并报警。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人赵某某报案材料及陈述笔录。被害人赵某某报称，2013年12月16日9时许，其和朋友从铁路局乘坐西行的700路公交车。当车行至南稍门站时，和赵某某一同下车的女孩子告诉赵某某，前面跑着的一个小伙子偷了赵某某的钱包。赵某某和朋友一直追到工商银行家属院门口将男子抓住，该男子左手拿着赵某某被偷的钱包，并从自己口袋内将偷得的5000元人民币掏出还给赵某某。赵某某和其朋友随即报警。2、抓获经过。证明2013年12月16日10时10分左右，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警接110报警后，赶赴西安市友谊东路工行家属院门口将被告人高某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人高某某归案后如实供述了其所犯罪行。4、证人证言。证明被告人高某某被抓获及被抓获后将所盗现金归还被害人赵某某的过程。5、辨认笔录。证明经被害人赵某某辨认，被告人高某某系对其实施扒窃的人。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人高某某系聋哑人。7、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗的钱包及现金人民币5000元已发还被害人赵某某。8、户籍证明。证明被告人高某某的身份情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人高某某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年5月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 强
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第654号
原告王跃祖，男，1988年7月17日生，汉族，怀仁县亲和乡周家窑村人。
被告刘志永，男，1982年6月28日生，汉族，怀仁县亲和乡南小寨村人。
被告谷磊，男，1987年2月1日生，汉族，怀仁县云中镇人，无业。
被告杨红飞，男，1986年2月10日生，汉族，怀仁县亲和乡石庄村人，农民。
原告王跃祖与被告刘志永、谷磊、杨红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃祖、被告刘志永、谷磊、杨红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃祖诉称，2014年7月三被告合伙租用五洲公司（位于怀仁县亲和乡南小寨村）的屠宰车间开屠宰厂，同年9月，被告谷磊通过原告表哥谷亮找到原告，收购原告育肥羊263只，10193斤，每斤20元，共203860元，扣除杀羊工钱2340元后，被告把零头1520元付给原告，下欠20万元，三被告承若15日内付清，后经原告多次催要，被告付了2万元，下欠18万元，由被告刘志永打了欠条，并答应从2014年11月起每月给付利息4000元，到2015年5月底，利息共28000元，加本金18万元，共计本息208000元，原告多次催要，被告付29500元，余下欠款被告以各种理由推托不给，为此原告要求被告归还本息178500元。
被告刘志永辩称，原告起诉的内容和事实是真实的，但我们三个不是合伙关系，屠宰场是我自己经营，杨红飞是给我打工的，谷磊只是个介绍人，欠原告180000元是事实。当时原告逼的我打的条子，并且利息也是按原告说的写的，利息有点高。
被告谷磊辩称，欠了多少钱我不知道，我只是给刘志永介绍王跃祖去屠宰厂杀羊，我们不是合伙关系。
被告杨红飞辩称，我们不是合伙关系，我只是给刘志永打工。
经审理查明，2014年7月被告刘志永经被告谷磊介绍收购原告王跃祖育肥羊263只，10193斤，每斤20元，共203860元，扣除杀羊工钱2340元后，被告把零头1520元付给原告，下欠20万元，后来被告又付了20000元，下欠180000元，上述事实有原、被告身份证明、借款条以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告王跃祖与被告刘志永之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律强制性的规定，合法有效，本院予以确认，但三被告之间的合伙关系被告均予以否认，原告没有合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。被告刘志永应当偿还原告的欠款180000元。双方约定每月利息4000元超过同期国家基准利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效之日给付原告王跃祖欠款180000元（并从2015年2月起按银行同期贷款利率计算，直至给付之日）判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王跃祖其他诉讼请求。
案件受理费3870元，原告王跃祖已预交，减半收取1935元，由被告刘志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年八月二十日
书记员 刘志霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第654号
原告赵某，农民。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告彭某，农民。
原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年05月07日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨军、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年上半年在微信上认识，三个月后便举行订婚仪式。××××年××月××日正式登记结婚。婚后购置了运输车辆及小汽车各一辆，还添置了部分动产。我与被告婚前并不相识，在微信上认识三个月后就同居，进而登记结婚，实属草率结婚。婚后我与被告并未建立起婚姻感情，暴露出双方弱点，被告实施家庭暴力，家庭理财不民主，夫妻同居不同心，以上原因致使我心灵上、精神上、肉体上受到伤害并且忍无可忍。遂诉至法院请求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告在起诉状上所述也并非事实。我与原告婚后虽购置运输车辆一部，但因借款购置至今尚有4万元外债。小汽车系我婚前个人所置，属我个人财产，而非婚后共同财产。我与原告虽然经常因为家庭琐事争吵，但我从未实施暴力。我与原告在婚姻关系存续期间是完全平等的处理家庭经济问题，我从未独揽经济大权。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告赵某与被告彭某2014年上半年在微信上认识，三个月后举行订婚仪式，××××年××月××日正式登记结婚。婚后经常因为家庭琐事发生争吵。原告赵某于2015年5月7日诉至本院，以未与被告建立起婚姻感情为由，要求与被告彭某离婚。
本院认为，原、被告在网络上相识后，感情发展较快，夫妻生活毕竟与婚前所想象的有一些差别，需要夫妻二人的相互磨合，双方结婚时间短，虽因生活琐事偶有争执，并未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年八月六日
书记员 李 腾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3033号
原告李继阳，女，1974年9月3日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告赵辰良，又名赵晨良，男，1979年1月31日出生，汉族，住巩义市。
被告魏艳丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住巩义市。系被告赵辰良之妻。
原告李继阳诉被告赵辰良、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继阳的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告赵辰良、魏艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继阳诉称：二被告系夫�关系，原告与二被告系朋友关系。2014年9月14日，被告赵辰良向原告借款18000元，用于家庭共同生活。当日，被告赵辰良向原告出具借条一份，并约定于2014年10月份将款还清。借款期限届满后，经原告向二被告讨要，二被告不予理睬。现请求法院依法判令被告赵辰良、魏艳丽偿还原告借款18000元及该款自2014年11月1日起至二被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵辰良缺席未答辩。
被告魏艳丽缺席未答辩。
经审理查明：被告赵辰良以需要资金为由，向原告借款20000元，双方未约定利息。该款经原告催要，被告赵辰良之弟赵晨材代被告赵辰良向原告还款2000元。后被告赵辰良于2014年9月14日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李继阳现金18000，壹万捌仟元整，定于2014.10月份还清，借款赵辰良，2014.9.14日。”同时，被告赵辰�在该借条上注明：“原借贰万元，我弟赵晨材已还款2000，现欠18000。”此后，被告赵辰良并未向原告还款，遂引起本案诉讼。
同时查明：被告赵辰良、魏艳丽系夫妻关系，双方于2012年5月22日登记结婚。
本院认为：被告赵辰良向原告借款，由其向原告出具的借条为凭，借条上载明了还款时间以及被告赵辰良之弟赵晨材曾代被告赵辰良向原告还款2000元的事实，据此可以认定原告与被告赵辰良之间已形成合法有效民间借贷法律关系。还款期限届满后，被告赵辰良拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为债权人，就被告赵辰良、魏艳丽婚姻关系存续期间，被告赵辰良以个人名义向原告出具的借条，原告主张按夫妻共同债务处理，要求被告赵辰良、魏艳丽共同承担债务的诉讼请求，符合法律规定。故原告要求被告赵辰良、魏艳丽偿还借款18000元及�款从2014年11月1日起至二被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辰良、魏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李继阳借款一万八千元及该款自二〇一四年十一月一日起至被告赵辰良、魏艳丽将款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告赵辰良、魏艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元�减半收取一百二十五元，由被告赵辰良、魏艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年九月十五日
书记员 康冬宁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执729号
申请执行人余建彬，男，汉族，生于1967年9月8日，住陕西省城固县。
被执行人王建明，男，汉族，生于1967年6月15日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建明银行存款227053.00元（本金184300.00元、2014年3月20日起至2016年10月31日止利息33897.00元、2016年6月22日起2016年10月31日止迟延履行金4199.00元、案件受理费1992.00元、执行费2665.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年八月十六日
书记员 罗棋中
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00458号
原告廖成军。
被告李学文。
被告李玲玉。
本院在审理原告廖成军诉被告李学文、李玲玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖成军撤回起诉。
案件受理费50元，应交25元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一五年八月六日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第865号
申请执行人王志军，男，1975年7月26日出生，汉族，高中文化，工人。
被执行人王学先，男，1964年1月24日出生，初中文化。
本院作出（2014）吴利民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元及利息3475元，并承担案件受理费940元及公告费300元、执行费571元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3768号
原告章仲良。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告董玉刚。
被告方芳。
两被告共同委托代理人凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告章仲良诉被告董玉刚、方芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董玉刚因资金周转需要向原告借款50万元，收到借款后于2013年7月19日出具借据一份予以确认，约定借款期限至2013年7月24日及利息。借款到期后，被告未归还。同时，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告起诉要求两被告共同归还借款50万元并自借款日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行日止的利息损失。
被告董玉刚辩称：本案实际是陈月江与原告之间的债权债务关系，陈月江因资金周转向原告借款，因与原告之前有借贷往来相互认识，50万元借款期限、利息、付款方式等内容均是陈月江与原告事先商定并达成共识的，被告对此不知情。2014年7月19日，陈月江和原告一起拿着填写好的借据找到被告，由于陈月江是被告的领导和多年同事，被告不得已在借据上签了名字。50万元按照原告和陈月江事先商量的打入被告银行帐户，陈月江当即提走现金20万元，其余30万元转入陈月江帐户。事后，被告才得知此案是陈月江一手策划的吸收公众存款的行为，在债权人处谎称领导借款，并许下高额利息为诱饵，债权人也是明知被告不是实际借款人，通过合法的借贷形式规避风险收取高额利息。对此陈月江在2013年10月13日出具的《关于我借款等有关事项的说明》中承认通过诱使欺骗等手段让被告等多位同事签字。因此，被告于2014年1月向萧山公安局报案，该局以陈月江涉嫌非法吸收公众存款已决定立案侦查，故被告要求将此案移送萧山公安局侦查处理。
被告方芳辩称：对案涉借款不知情，两被告工作稳定，家庭幸福，也不经商，生活没有重大变故，没有重大紧急支出事项，根本不需要借款，该款实际是原告和陈月江之间的债权债务关系。
经审理，本院认为，案涉借款被告董玉刚已向杭州市公安局萧山区分局报案，杭州市公安局萧山区分局于2014年1月20日以陈月江涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回章仲良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 高友根
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王海燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00381号
原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行。
负责人高连旭，该银行行长。
委托代理人贾斌，该银行工作人员。
委托代理人赵金利，该银行工作人员。
被告宋桂�，女，汉族，本溪县人，明山区高台子养鸡场业主。
被告梁光泽，男，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人梁福伟，男，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称农行本溪明山支行）诉被告宋桂芝、梁光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行本溪明山支行的委托代理人贾斌、赵金利，被告宋桂芝、梁光泽的委托代理人梁福伟、黄心刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行本溪明山支行诉称：1997年9月11日被告向原告贷款10万元，并以房产抵押，贷款到期后，被告以各种理由拖延偿还本溪，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，并对被告抵�的房产享有优先受偿权。
被告宋桂芝、梁光泽辩称：贷款10万元及未偿还本溪属实，但原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月11日，二被告与中国农业银行本溪市分行永丰支行牛心台营业所（以下简称农行牛心台营业所）签订抵押担保借款合同，合同规定：农行牛心台营业所贷给原告贷款10万元，贷款期限自1997年9月22日至1998年9月10日，贷款利率为月息9.24‰，借款人应按时付息，否则贷款人按复息计息，借款人应按时归还贷款，否则从逾期之日起，贷款人对未清偿部分按贷款利息加收20%的利息，贷款以房产做抵押物。合同签订后，农行牛心台营业所借给二被告10万元，并到本溪市工商行政管理局办理了房产抵押登记。二被告借款后并未偿还原告本金及利息，后因农行机构调整，农行牛心台营业所贷款业务划归原告。经原告催要，被�于2013年5月2日在原告债务逾期催收通知书上签字，但至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令，1、被告偿还原告贷款本金10万元及贷款利息、逾期利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先偿还权；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物登记证、催收通知书及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告贷款10万元及利息、逾期利息属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款及利息所致，被告应负全部责任。关于原、被告争议的抵押合同是否有效问题，因抵押的房产是在本溪市工商行政管理局办理的抵押登记，而本溪市工商行政管理局不属于法定的登记部门，因此应认定抵押权未成立及生效。原告提出的要求二被告赔偿借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，而对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，因被告于2013年5月2日在债务逾期催收通知书上签字，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告宋桂芝、梁光泽欠原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行贷款本金十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告宋桂芝、梁光泽自一九九七年九月二十二日起至一九九八年九月十日止承担上述贷款的贷款利息、利率按月息千分之九点二四计算；
三、被告宋桂芝、梁光泽自一九九八年九月十一日起至本判决确定的给付之日止承担上述借款的逾期利息、利率按月息千分之九点二四乘以零点二计算；
四、�回原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告宋桂芝、梁光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00381号原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行。负责人高连旭，该银行行长。委托代理人贾斌，该银行工作人员。委托代理人赵金利，该银行工作人员。被告宋桂�，女，汉族，本溪县人，明山区高台子养鸡场业主。被告梁光泽，男，汉族，本溪市人，农民。委托代理人梁福伟，男，汉族，本溪市人，农民。委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称农行本溪明山支行）诉被告宋桂芝、梁光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行本溪明山支行的委托代理人贾斌、赵金利，被告宋桂芝、梁光泽的委托代理人梁福伟、黄心刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行本溪明山支行诉称：1997年9月11日被告向原告贷款10万元，并以房产抵押，贷款到期后，被告以各种理由拖延偿还本溪，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，并对被告抵�的房产享有优先受偿权。被告宋桂芝、梁光泽辩称：贷款10万元及未偿还本溪属实，但原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月11日，二被告与中国农业银行本溪市分行永丰支行牛心台营业所（以下简称农行牛心台营业所）签订抵押担保借款合同，合同规定：农行牛心台营业所贷给原告贷款10万元，贷款期限自1997年9月22日至1998年9月10日，贷款利率为月息9.24‰，借款人应按时付息，否则贷款人按复息计息，借款人应按时归还贷款，否则从逾期之日起，贷款人对未清偿部分按贷款利息加收20%的利息，贷款以房产做抵押物。合同签订后，农行牛心台营业所借给二被告10万元，并到本溪市工商行政管理局办理了房产抵押登记。二被告借款后并未偿还原告本金及利息，后因农行机构调整，农行牛心台营业所贷款业务划归原告。经原告催要，被�于2013年5月2日在原告债务逾期催收通知书上签字，但至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令，1、被告偿还原告贷款本金10万元及贷款利息、逾期利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先偿还权；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物登记证、催收通知书及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，被告欠原告贷款10万元及利息、逾期利息属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款及利息所致，被告应负全部责任。关于原、被告争议的抵押合同是否有效问题，因抵押的房产是在本溪市工商行政管理局办理的抵押登记，而本溪市工商行政管理局不属于法定的登记部门，因此应认定抵押权未成立及生效。原告提出的要求二被告赔偿借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，而对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，因被告于2013年5月2日在债务逾期催收通知书上签字，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告宋桂芝、梁光泽欠原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行贷款本金十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告宋桂芝、梁光泽自一九九七年九月二十二日起至一九九八年九月十日止承担上述贷款的贷款利息、利率按月息千分之九点二四计算；三、被告宋桂芝、梁光泽自一九九八年九月十一日起至本判决确定的给付之日止承担上述借款的逾期利息、利率按月息千分之九点二四乘以零点二计算；四、�回原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告宋桂芝、梁光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年五月二十一日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。--
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异11号
案外人：王全生，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：王永亮，男，1984年8月25日出生，农民，汉族，住安阳县。
申请执行人：于学海，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人于学海与被执行人刘永利、杨秀如、刘秋生买卖合同纠纷一案中，案外人王全生对位于安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期65号楼2单元503室楼房的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王全生称，申请执行人于学海与被执行人刘永利、杨秀如、刘秋生买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1521民初2866号民事裁定书查封了刘永利名下位于安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期65号楼2单元503室房产一套，刘永利已于2016年7月26日将该房产出售给我，我已经按约定交付了购房款，支付了部分房贷，并于2016年8月5日实际占有了该房屋。贵院将我的财产查封侵犯了我的合法权益，请求解除保全措施。
申请执行人于学海称，我于2017年8月25日依法向阳谷县人民法院就被告刘永利、杨秀如买卖合同一案提起了民事诉讼，同时申请保全了被告刘永利、杨秀如名下的房产一套，阳谷县人民法院依法作出了公正判决，现该案已经进入执行阶段，我申请对两被告名下房产的进行查封于法有据。对案外人诉称已‘购买’两被告名下房屋一事，我不认可。首先，我在申请法院查封涉案房屋时该房产登记在被告刘永利、杨秀如两人名下，案外人如真实购买了该房屋，应该办理房屋过户手续或者按照约定向登记机构申请预告登记，而案外人并没有办理房屋过户及预告登记。根据《物权法》相关规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”我申请执行登记在被告刘永利、杨秀如名下的房产符合法律规定，并没有侵犯其他案外人的利益，也不应受案外人的阻止及干扰。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其异议请求。
经审理查明，申请执行人于学海与被执行人刘永利、杨秀如、刘秋生均经营蔬菜生意，双方之间存在业务往来。自2017年4月至2017年6月24日刘永利、杨秀如欠于学海245623元，经多次催要未果后，于学海诉至本院。在审理过程中，依据于学海的申请，本院作出（2017）鲁1521民初2866号民事裁定书，查封了刘永利名下位于安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期65号楼2单元503室房产一套。2018年3月20日，案外人王全生对查封上述房产向本院提出异议申请。
2016年7月26日，案外人（乙方）与刘永利、杨秀如（甲方）通过中介安阳市如意不动产经纪有限责任公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方将位于安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期65号楼2单元503室房产一套以55万元的价格卖给乙方，签订合同当天乙方向甲方支付2万元定金，该房产于2016年8月5日交付，甲方名下的房贷于交房当日起由乙方代为支付，于甲方办理房产证后办理乙方过户时予以结清，乙方于交房当日一次性支付甲方房款20万元（包括定金2万元），押尾款3万元，由乙方在过户当日一次性支付于甲方，交房当天，甲方需将名下的水、电、气、暖、物业费一次性结清，将全套钥匙交付于乙方。合同签订时，案外人支付给安阳市如意不动产经纪有限责任公司购房信用费7500元。合同签订后，案外人于2016年7月26日将其在中国农业银行股份有限公司安阳铜冶支行账户为16×××46中的存款18万元及利息64.5元取出并销户，将其中的18万元于当日存入刘永利在中国农业银行股份有限公司安阳铜冶支行62×××79账户内，刘永利于当日为案外人出具了收到案外人房款20万元的收据，向案外人交付了涉案房产，并将其交纳2013年7月21日-2017年6月30日物业费票据、购房契税票据、偿还房屋贷款的银行卡交付给案外人。案外人取得了涉案房产后，便对该楼房进行了装修，并交纳了开户电费、开户水费、装修垃圾清运费。案外人实际入住后，交纳了水电费、物业费天然气费、在涉案房屋安装了宽带，并按约定有其本人或其子王永亮、其儿媳杨惠惠每月向刘永利偿还房屋贷款的银行卡内汇入剩余的房屋贷款。
2018年4月日，本院作出（2018）鲁1521执异11号通知书，通知案外人于收到本通知书七日内将购买涉案房产的押尾款3万元交付本院执行。案外人
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王全生购买的被执行人刘永利名杨秀如下的房产虽然在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有涉案房产，并按照合同的约定已经支付了部分价款，但尚余3万元房款未向被执行人刘永利、杨秀如支付，在本院通知其将购买涉案房产的押尾款3万元交付本院执行后,其拒绝将剩余价款要求交付执行，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议请求，本院不予支持。
综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王全生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 闫丽杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 段文冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法保字第00013号
申请人：张家港保税区汇鑫贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场223B室。
被申请人：铜陵港务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市横港港城大厦（滨江大道南段1228号）。
申请人张家港保税区汇鑫贸易有限公司因与被申请人铜陵港务有限责任公司发生港口货物保管合同纠纷，于2013年1月5日向本院申请冻结被申请人银行存款人民币四百万元或查封、扣押被申请人所有的其他财产。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张家港保税区汇鑫贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港保税区汇鑫贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人铜陵港务有限责任公司银行存款人民币四百万元或查封、扣押被申请人铜陵港务有限责任公司所有的其他等值财产；
三、申请人张家港保税区汇鑫贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志强
审 判 员 侯 伟
代理审判员 惠 林
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈 楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第1879号
原告徐国军，男，1966年6月9日生。
被告涂永，男，1969年1月27日生。
被告程明珍，女，43岁。
委托代理人程行兵，男，1982年10月20日生，汉族，住浉河区游河乡双淮村红星组。
被告张德业，男，成年。
原告徐国军诉被告涂永、程明珍、张德业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐国军，被告涂永、程明珍的委托代理人程行兵到庭参加诉讼，被告张德业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂永、程明珍在平桥区承包三建公司发包的向阳小区的建筑工程，需用平瓦和脊瓦，2009年被告经张富生介绍到我厂购买平瓦6120块，每块1.8元，脊瓦200块，每块4.5元，收货人是另一被告张德业（张德业是被告涂勇、程明珍的收货员），共计欠款11916元。
该款经我多次讨要未果，故诉至法院，要求被告：1、偿还货款11916元。2、承担交通费100元，打印费50元。3、承担诉讼费。
被告涂永、程明珍辩称：1、我们不认识原告，原告也不认识我，素不相识；2、我们所建向阳小区，程明珍是老板，不应起诉涂永；3、我工地张德业是会计，我工地所有供料必须有张德业和程行兵签字才算数。可调查供向阳小区所有材料均是两个人签字，一人签不算数，收料单多方没有底单，是否存在是两回事。
经审理查明：2009年，被告涂永和程明珍承包平桥区向阳胡同向阳小区商住楼，雇佣被告张德业为其会计，2009年12月18日、12月21日、12月22日、12月24日，原告送给向阳小区6120块平瓦，同年12月22日，原告送给向阳小区200块脊瓦，均由被告张德业签字收取货物，原告提出平瓦市场价1.8元／块，脊瓦每块4.5元／块，被告未提供反对意见，只认可该料是张家付供应，原告应起诉张家付。原告未向法庭提供交通费和打印费的证据。
本院认为：债务应当清偿。被告涂永、程明珍购买原告货物折款11916元，该货物由被告涂永、程明珍聘用的会计张德业签字收取，根据法律规定，被告张德业所产生的民事责任应由其雇主涂永、程明珍承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告涂永和程明珍于判决书生效后三日内赔偿原告徐国军货款11916元。
二、驳回徐国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 甘承斌
审判员 刘振厚
审判员 张 涛
二〇一二年二月二十日
书记员 杜正威
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1973号
本院于2017年12月12日对原告李著仁与被告王猛、徐秀琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0323民初1973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鄂0323民初1973号民事判决书查明事实部分、本院认定部分及判决结果部分中“徐秀勤”补正为“徐秀琴”。
审判员 高发清
二〇一八年六月六日
书记员 廖德龙
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初1973号本院于2017年12月12日对原告李著仁与被告王猛、徐秀琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0323民初1973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）鄂0323民初1973号民事判决书查明事实部分、本院认定部分及判决结果部分中“徐秀勤”补正为“徐秀琴”。审判员  高发清二〇一八年六月六日书记员  廖德龙
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1973号原告：李著仁，男，1956年11月14日出生，汉族，居民。被告：王猛，男，1978年4月27日出生，汉族，居民。被告：徐秀琴（王猛之妻），1976年9月1日出生，汉族，居民。原告李著仁与被告王猛、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李著仁、被告王猛到庭参加了诉讼，被告徐秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李著仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛、徐秀琴立即偿还原告借款169800元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王猛因工程项目需要资金向我借款169800元，并向我出具借条一份，约定一个月还款。借款到期后，被告一直没有偿还。故此，具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告王猛辩称：1.我不认识李著仁，我没有向李著仁借钱；2.李著仁所持的借条是案外人邵继超让我出具的，出具借条当日我喝醉了，因我与邵继超有经济纠纷，我是按照邵继超的意思出具的借条，我不知道债权人怎么变成李著仁了；3、我与邵继超有经济纠纷，就算是李著仁起诉我，也要邵继超当面把账算清楚。被告徐秀琴未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。被告徐秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：被告王猛与被告徐秀琴系夫妻关系。被告王猛于2017年9月11日向原告李著仁出具借条一份，向原告借款169800元，并在借条上注明按3%计算利息。该借款发生在被告王猛与被告徐秀勤婚姻关系存续期间。因被告在原告多次索要后，仍拒不偿还借款，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王猛向原告李著仁借款169800元，有被告王猛出具的借条为证，足以认定。借条上注明按3%计算利息，虽未注明是按月利率3%计算利息，还是按年利率3%计算利息，但按民间借贷的一般规律和习惯，应认定双方约定的3%的利率为月利率，该利率超�了法律规定，本院依法只能按年利率24%予以支持。因该笔借款发生在被告王猛、徐秀勤夫妻关系存续期间，且被告王猛、徐秀勤没有提供证据证明该笔债务为被告王猛的个人债务，故本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，由被告王猛、徐秀勤共同偿还。虽然被告王猛辩称不认识李著仁，李著仁提交的借条是其醉酒后出具给案外人邵继超的，但其没有向法庭提交任何证据，本院无从查实；且被告王猛作为精神正常的成年人，理应知道出具借条的法律后果，故本院对被告王猛的辩称不予认定，本院依法认定被告王猛与原告李著仁之间存在借贷关系。对于被告王猛辩称本案应该在他与邵继超的经济纠纷解决之后再处理的意见，因其与邵继超的经济纠纷与本案没有关系，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛、徐秀勤在本判决生效之日起十日内偿还原告李著仁借款169800元，并支付从2017年9月11日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元，因适用简易程序审理减半收取1848元，由被告王猛、徐秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年十二月十二日书记员  廖德龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字454号
原告曾某某，女，1989年5月7日生。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告徐某某，男，1981年9月20日生。
原告曾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员谢任群适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人资腾飞、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，后恋爱并同居生活。2009年8月4日双方在耒阳市民政局登记结婚，2010年2月13日生育小孩徐某鸿。婚后不久，被告经常无端猜疑原告，双方经常争吵，被告还殴打原告，导致双方感情恶化。2010年5月，原告父亲摔伤头部，需要大量医疗费，被告不肯付任何费用，原告更加对被告失望。2012年1月，原告回到娘家打工后，被告对原告不闻不问，从不主动与原告联系，也没有看望过原告，甚至还扣着原告的身份证不给原告，以至原告无法找固定工作。被告的行为导致夫妻感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩徐锦鸿由被告抚养。
被告徐某某辩称：原告所述不实，被告非常珍惜夫妻感情，从没殴打原告，被告也没有扣着原告的身份证。2012年过年时原告说要回娘家玩，被告不可能扣着原告的身份证。原告父亲受伤后被告也借钱汇给原告婚家。从2012年10月开始，被告无意看到原告QQ聊天记录，有点暧昧，原告解释后，被告也相信了，尽管后来原告经常出来玩，被告依然相信双方之间的感情。原告回娘家后换了号码，但被告从未更换号码，等着与原告联系。被告不同意离婚，愿意与原告和好。如果原告坚持要离婚，小孩的抚养费要一次性付清。
经审理查明：原告曾某某与被告徐连成于2009年1月经人介绍相识恋爱，同年8月4日在耒阳市民政局登记结婚。2010年2月13日，双方生育男孩徐某鸿。婚后双方感情尚可。2012年1月6日，原、被告在广东务工时，因家庭琐事发生争吵，原告赌气外出几天不归，后原告去了娘家。被告等到当年2月份快过年时去原告娘家接原告回耒阳过年未果，后原告在娘家打工和生活，被告在广东务工。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告提交的婚姻登记证明，户口登记资料予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初感情较好，且生育了小孩。婚后共同生活中虽因故产生矛盾，但均应慎重对待婚姻问题。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对此，原告亦无证据证明双方感情已破裂，家庭琐事发生争执，未能及时沟通交流，导致矛盾扩大，被告又坚持不同意离婚，愿意修复夫妻关系，可见原、被告尚有和好的可能。基于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告徐连成离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢任群
二〇一四年十二月三日
书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第936号
原告杨某，男，1964年6月10日出生，汉族，清苑县人。
被告苟某，女，1969年11月24日出生，汉族，住满城县宏昌园小区1号楼4单元301室。
本院在审理原告杨某与被告苟某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘大群
二〇一四年十月二十日
书记员 滑 娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1897号
原告刘海忠。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告融天建筑工程有限公司。
法定代表人叶艳生，董事长。
委托代理人孙再新，融天建筑工程有限公司副总经理。
本院在审理原告刘海忠诉被告融天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘海忠于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海忠撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取，由原告刘海忠承担。
审判员 周广庆
二〇一四年十二月八日
书记员 孟丽敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更172号
罪犯谭凯，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月14日作出（2015）石惠刑初字第65号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯谭凯减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭凯减去有期徒刑五个月十天。刑期自2015年1月20日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更172号罪犯谭凯，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月14日作出（2015）石惠刑初字第65号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯谭凯减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯谭凯减去有期徒刑五个月十天。刑期自2015年1月20日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3068号
原告：蒋忠伟，男，汉族，1975年11月10日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地本市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家建，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亚丰，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行员工。
原告蒋忠伟诉被告中国建设银行股份有限公司常州分行银行卡纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，现要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司常州分行的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蒋忠伟撤回对被告中国建设银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费223元（原告已预交），由原告蒋忠伟承担。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 靓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0490号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告陈金凤。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告陈金凤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人赵辉、颜闽江到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2014年1月10日，被告陈金凤和原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并于2012年3月23日激活开户，卡号为00×××21，透支额度为5000元，被告陈金凤消费后欠本金2318.26元、利息758.7元、滞纳金146.17元、手续费80元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计3303.13元，其中本金2318.26元、利息758.7元、滞纳金146.17元、手续费80元（利息计算至2015年6月30日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈金凤未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告陈金凤向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，被告陈金凤于2014年3月19日激活开户，卡号为00×××39，透支额度为5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告陈金凤在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年6月30日，被告陈金凤欠原告透支借款本息共计5733.08元，其中本金4405.47元、利息1069.15元、滞纳金258.46元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告陈金凤持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告陈金凤偿还本金4405.47元、利息1069.15元、滞纳金258.46元的诉讼请求，有交易明细予以证实，事实清楚，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4405.47元、利息1069.15元、滞纳金258.46元（利息已计算至2015年6月30日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计5733.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告陈金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2572号
原告：王礼琪，女，汉族，1994年4月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王华学，四川良讼律师事务所律师。
被告：赵红玉，女，汉族，1982年8月15日出生，四川省泸县。
原告王礼琪与被告赵红玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。因赵红玉下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，赵红玉未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。王礼琪委托代理人王华学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王礼琪向本院提出诉讼请求：1.判令赵红玉向王礼琪支付2017年2月房屋租金2200元及违约金2200元；2.判令赵红玉向王礼琪支付代缴的天然气费394.96元；3.判令赵红玉向王礼琪支付2016年3月至2017年2月的物业服务费、垃圾清运费、水费共计2154.12元；3.赵红玉承担本案诉讼费用。事实与理由：王礼琪、赵红玉于2016年2月28日签订房屋租赁合同，约定：1.赵红玉向王礼琪租赁成都市金牛区金沙路169号现代城×幢×单元×层×号房屋；2.租赁期限为一年2016年3月1日起至2017年2月28日；3.月租金2200，按季度支付；4.赵红玉按时交纳水、电、气、物业管理等费用；5.王礼琪、赵红玉在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约金。合同签订后，王礼琪将房屋交付给赵红玉使用，但赵红玉以多种理由拖延支付租金，拒不支付2017年2月租金，且欠付2016年3月至2017年2月的物业服务费、垃圾清运费、水费、天然气费共计2549.08元，故王礼琪诉至法院。
赵红玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与王礼琪诉称一致。
以上事实有当事人身份证明、房屋租赁合同、发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，王礼琪、赵红玉签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。赵红玉未履行给付租金及物业服务费、水、气费的义务，应当承担相应民事责任，故对王礼琪要求赵红玉支付租金2200元、2016年3月至2017年2月的物业服务费、垃圾清运费、水费、天然气费共计2549.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王礼琪要求赵红玉支付违约金2200元，虽然《房屋租赁合同》有约定，但本院认为违约金不应过分的高于所遭受的损失，王礼琪诉请的违约金过高，故酌定违约金为1000元。赵红玉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵红玉于本判决生效之日起十日内向王礼琪支付租金2200元及违约金1000元；
二、赵红玉于本判决生效之日起十日内向王礼琪支付2016年3月至2017年2月的物业服务费、垃圾清运费、水费、天然气费共计2549.08元；
三、驳回王礼琪其他诉讼请求。
如果赵红玉未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵红玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 涂 彦
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初80号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人仁钦，男，1991年7月19日出生，蒙古族，高中文化，霍林郭勒市蒙东能源宾馆维修部维修工，户籍所在地内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年7月19日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年7月19日以被告人仁钦涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，指控被告人仁钦犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人仁钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日19时30分许，被告人仁钦醉酒驾驶牌照为×××号蓝色长安牌面包车，沿霍林郭勒市滨河路由东向西行驶至霍林郭勒市污水处理厂附近时被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经血液酒精含量检验报告检测，被告人仁钦驾驶机动车时血液中乙醇含量249.42毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人仁钦开庭审理时亦无异议，且有仁钦
的供述与辩解；证人赵某证言；司法鉴定中心酒精含量检验报告；照片二张；驾驶证信息查询结果；车辆信息查询结果；发破案报告书、查获经过、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书等法律文书；常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仁钦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。仁驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。仁钦到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人仁钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异649号
申请人刘丕沛，男，1988年5月1日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1栋1303室。
法定代表人王自江，职务总经理。
委托代理人郝鹏，男，1987年1月22日生，汉族，系该公司职员，住山东省淄博市德城区。
被执行人高玲群，男，1971年6月1日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
被执行人李保红，女，1977年1月23日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与被执行人高玲群、被执行人李保红金融借款合同纠纷一案，申请人刘丕沛于2018年6月5日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。
本院查明，2015年9月30日，本院作出(2015)南商初字第70706号民事判决书，判令：一、解除原告中国光大银行青岛市南支行与被告高玲群签订的《个人贷款合同》；二、被告高玲群、被告李保红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行青岛市南支行截至2015年3月30日的借款本金256651.25元、利息（包括罚息）7938.07元及自2015年3月31日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、原告就上述费用，对被告高玲群设定抵押的青岛市青岛市李沧区环城北路XXXX号XX栋X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月20日，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。案号（2017）鲁0202执2285号。
2016年1月21日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与青岛一水资产管理有限公司签订《债权转让协议》，协议约定，中国光大银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让给青岛一水资产管理有限公司。青岛一水资产管理有限公司与申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，青岛一水资产管理有限公司将该债权转让给申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司。2017年7月20日，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。2018年5月15日，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与申请人刘丕沛签订《债权转让协议》，协议约定，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司同意按照本协议约定的条件，向申请人刘丕沛转让债权；申请人刘丕沛同意按照本协议约定的条件，受让债权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。本案的申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司是权利承受人。申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与申请人刘丕沛签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的(2015)南商初字第70706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司将其享有的该债权转让给申请人刘丕沛，申请人刘丕沛申请变更为（2017）鲁0202执2285号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人刘丕沛为（2017）鲁0202执2285号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年七月十一日
书记员 赵莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1394号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社。
负责人赵建国，该社主任。
被告李改真，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告李改真借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭晓东
二0一五十二月十日
书记员 王晓辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初188号
原告：袁某，女，1976年9月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦荣师，男，1981年9月9日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏某，男，1942年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
原告袁某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告袁某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
代理审判员 唐柳媚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韦佳旻
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异125号
异议人（利害关系人）郭绍刚，男，1972年6月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，郭绍刚提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人郭绍刚称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭绍刚的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蕾
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第304号
原告：邵某某，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县磨池镇。
被告：宋某甲，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县磨池镇。
原告邵某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，于2014年5月14日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告1986年经人介绍相识恋爱，1990年1月7日在井研县人民政府登记结婚，1991年2月15日生育一女宋某乙。在夫妻关系存续期间，被告好逸恶劳，不务正业，双方常为生活琐事发生纠纷。2013年4月22日，女儿宋某乙病危，被告在接到电话后，没有到医院来看望女儿，随后原、被告失去联系。经原告多方寻找，被告至今下落不明。为此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，遂原告于2014年4月29日诉至法院，请求法院判决：1、依法判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.井研县公安局王村派出所出具的证明文件，拟证明结婚证上的“宋某甲”与户口簿上的“宋某甲”系同一人；
3.户口簿，拟证明原被告及其子女间的关系。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院递交的证据1.2.3客观真实，合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依职权向井研县磨池镇金家沟村书记、副主任就被告宋某甲的情况进行了调查，证实被告于2000年以前就外出务工，具体务工地址不清楚。本院也电话联系原、被告之女宋某乙，询问被告的有关情况。宋某乙与被告也联系不上，对其务工地点也不清楚。
经审理查明：原告邵某某与被告宋某甲于1986年经人介绍相识相恋，于1990年1月7日在井研县人民政府办理结婚登记，1991年2月15日生育一女宋某乙，现已成年。原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，分居生活多年。原告于2014年4月29日诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。本案中，原告邵某某与被告宋某甲分居多年，互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告宋某甲离婚；
本案案件受理费人民币260元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 杰
人民陪审员 王长陆
人民陪审员 李 惠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张芮菡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6073号
上诉人（原审被告）：刘福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：霍志生，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
上诉人刘福因与被上诉人霍志生运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月13日至3月24日间，原告霍志生为被告刘福的工地倒运沙石料。因原告自有两辆车（车牌尾号为156和959）忙不过来，后原告又找来案外人刘新军（车牌尾号为820）、孙军（车牌号为河北Ｅ×××××号），计4辆车一起拉。双方约定，每车运费为25元。原告在被告处干活十一天，共发生运费22250元，由被告张子民出具了收条。期间，被告曾给付原告运费5000元，尚欠运费17250元至今未付。另查，被告张子民为被告刘福雇佣的人员，在现场记车数，诉讼过程中，被告张子民已去世，后原告撤回对其的起诉。
一审法院认为：原告为被告拉运沙石料，原、被告之间运输合同关系成立，所欠运费应予给付。庭审中，被告否认原告给其拉运过沙石料，并主张张子民也不是其雇佣的人员，但承认曾给付过原告5000元，综合全案证据，能够证实被告拖欠原告运费，故对被告主张不予支持。被告主张本案已超过诉讼时效，不予支持。遂判决：被告刘福给付原告霍志生运费17250元。本判决生效后十日内履行。案件受理费231元，由被告刘福负担。
判后，刘福不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，证据不足。原审被告张子民与上诉人并非雇佣关系，上诉人也未让被上诉人在迁擂路延伸处刘庄西建养鱼池时由被上诉人倒运砂石料，也未让原审被告在此处记车数。上诉人对被上诉人与原审被告之间存在的具体关系及客观事实并不清楚。原审被告在2016年法院的调查笔录中陈述，其并未向被上诉人出具过有其签字和运输数量的单据，并且被上诉人向一审法院提供的证据无上诉人任何签字，也无对运费单价款、运费总价款等事项的记载，该证据不能做为本案的定案依据。2、本案已起诉讼时效。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人霍志生答辩：张子民给上诉人当警卫，上诉人让张子民给打的条，找上诉人要钱要过很多次，他总是没钱。打电话不接。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘福在本案一审庭审后的调查笔录中认可代替他人给付被上诉人霍志生5000元，但对代替谁、给付的原因均未能说明。上诉人在二审期间又对曾给付的5000元予以否认，对此上诉人未能给出合理解释。依据被上诉人提交的证据，综合双方当事人的当庭陈述及本案案情，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成运输合同关系，上诉人已支付5000元运费，上诉人拖欠被上诉人运费并无不妥。上诉人主张“原审被告张子民与上诉人并非雇佣关系、上诉人也未让被上诉人在迁擂路延伸处刘庄西建养鱼池时由上诉人坐倒运砂石料、也未让原审被告在此处记车数、被上诉人向一审法院提供的证据不能做为本案的定案依据、本案已起诉讼时效”皆理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人刘福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 悦