烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。
负责人：谭景文，该行行长。
委托代理人：赵辉、李伟，山东福阳律师事务所律师。
被告：刘叶辉，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
被告：曲培云，女，1964年10月5日出生，汉族，农民。
被告：隋建峰，男，1986年1月17日出生，汉族，农民。
被告：杨洋，女，1987年7月31日出生，汉族，农民。
被告：于巧花，女，1968年2月20日出生，汉族，农民。
被告：于绍东，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。
被告：孙林松，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。
被告：刘翠娟，女，1968年5月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行与被告刘叶辉、曲培云、隋建峰、杨洋、于巧花、于绍东、孙林松、刘翠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、李伟到庭参加诉讼，被告刘叶辉、于巧花、隋建峰到庭参加诉讼。被告曲培云、杨洋、于绍东、孙林松、刘翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行诉称，2012年6月14日，被告刘叶辉向原告提出农户联保小额贷款申请，并于2012年7月6日与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘叶辉向原告借款8万元用于购进母猪、公猪、小猪仔，借款期限为12个月，自2012年7月起至2013年7月止，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘叶辉不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。同时约定，如被告刘叶辉违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放借款，提前收回尚未到期的借款，并要求被告刘叶辉赔偿原告的全部损失，包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2012年7月6日，被告隋建峰、杨洋、于巧花、于绍东、刘叶辉、曲培云与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，自愿为被告刘叶辉的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续担保责任，担保期间顺延至展期贷款到期后二年。担保人的保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年7月6日，被告孙林松与原告签订《小额贷款补充协议》一份，约定：被告孙林松作为被告于巧花、刘叶辉、隋建峰贷款的实际用款人，自愿偿还所有款项。合同签订后，原告依约向被告刘叶辉发放贷款8万元，但被告刘叶辉却没有按照合同的约定按期偿还贷款，原告多次催要未果。被告刘叶辉、曲培云系夫妻关系，被告隋建峰、杨洋系夫妻关系，被告于绍东、于巧花系夫妻关系，被告孙林松、刘翠娟系夫妻关系。原告认为，原告与被告刘叶辉签订的《小额联保借款合同》、与被告隋建峰、杨洋、于巧花、于绍东、刘叶辉、曲培云签订的《小额贷款联保协议书》、与被告孙林松签订的《小额贷款补充协议》皆系双方真实意思之表示，当属合法有效之合同；同时，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，原告既已如约向被告刘叶辉发放借款，被告刘叶辉及其妻曲培云依法应按照借款合同的约定履行偿还借款的义务；被告于绍东及其妻于巧花、隋建峰及其妻杨洋、孙林松及其妻刘翠娟作为连带责任的保证人，对被告刘叶辉的债务应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求贵院依法令：一、被告刘叶辉、曲培云偿还原告借款本金67065.96元、利息及罚息3001.37元（以上利息及罚息计算至2013年5月30日，以后连续计算至还清之日止。）、律师费5604元，以上费用合计75671.33元；二、被告隋建峰、杨洋、于巧花、于绍东、孙林松、刘翠娟对上述借款本息、罚息及律师费承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告于绍东、曲培云、杨洋、孙林松、刘翠娟既未到庭，亦未答辩。
被告刘叶辉辩称：借款合同上是我本人的签名，但是我本人并没有收到银行发放的贷款。但我还是同意承担还款责任。
被告于巧花辩称：小额联保协议书上是我的签名，但是我本人并没有收到银行发放的贷款。但我还是同意承担还款责任。
被告隋建峰辩称：小额联保协议书上是我的签名，但是款不是我用的，所以我不同意还款。
经审理查明，2012年6月14日，被告刘叶辉及其配偶曲培云向原告提交农户联保小额贷款申请表，向原告申请贷款8万元，借款用途为在栖霞市桃村镇北涝都村后养猪，用于购进母猪、公猪、小猪仔，2012年7月6日被告刘叶辉与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘叶辉向原告借款8万元用于购进母猪、公猪及小猪仔，借款期限为12个月，自2012年7月起至2013年7月止，年利率为14.58%。原告将通过被告刘叶辉在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名为刘叶辉，账号为×××0215，除另有约定外，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘叶辉不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。同时约定，如借款人有违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放借款，并提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不仅限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，联保小组成员被告于巧花与其配偶于绍东、被告刘叶辉与其配偶曲培云、被告隋建峰与其配偶杨洋作为乙方，与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2012年7月6日起至2014年7月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续担保责任，保证期间顺延至展期贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员从事借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
协议签订后，原告于2012年7月6日向被告刘叶辉在原告处开立的账户（账号为×××0215）发放贷款8万元，被告刘叶辉在原告打印的贷款放款单上签字确认，被告刘叶辉同时向原告提交了由被告刘叶辉本人签字并捺印的个人贷款借据以及《声明》各一份，该《声明》载明：“本人刘叶辉在邮政银行福山支行申请的小额贷款，于2012年7月6日成功发放至本人邮储银行账户，账号：×××0215，金额：人民币捌万元整。本人已亲手收到所贷到的全部款项，并承诺会按照合同要求使用和按时足额偿还贷款。”
2012年7月6日，被告孙林松（乙方）及被告刘翠娟与原告（甲方）签订的《小额贷款补充协议》一份，协议约定，乙方为被告于巧花、刘叶辉、隋建峰贷款资金的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款补充协议、放款单及借据、声明、个人结算账户开户申请书、律师费收款收据及委托代理合同、逾期本息计算依据、银行活期存折流水明细及原、被告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2012年7月6日签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘叶辉既已向原告提交个人贷款借据并以《声明》确认其申请贷款已发放至指定账户，本院对原告已发放贷款至被告刘叶辉指定账户的事实予以确认。故在原告依约发放贷款后，被告刘叶辉作为借款人应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息，其逾期不还，应承担违约责任。被告于巧花、隋建峰亦应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述债务承担连带保证责任。本案中，被告孙林松作为实际用款人与原告签订的《小额贷款补充协议》应视为其自愿对被告刘叶辉的借款承担连带保证责任。另外，被告于绍东与于巧花，被告刘叶辉与曲培云，被告隋建峰与杨洋，被告孙林松与刘翠娟均系夫妻关系，且被告于绍东、曲培云、杨洋在《小额贷款联保协议书》上均已签字同意各自配偶作为联保小组成员从事借款或保证行为，对各自配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，被告刘翠娟在《小额贷款补充协议》上亦已签字同意对上述债务承担还款责任，故被告于绍东、曲培云、杨洋、刘翠娟对上述债务应承担清偿责任。
诉讼中，原告主张被告应承担其为实现债权而产生的律师费，对此，本院认为，原告与被告刘叶辉签订的《小额联保借款合同》对于律师费并没有明确约定应由借款人负担，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告曲培云、杨洋、于绍东、孙林松、刘翠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶辉、曲培云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行借款本金67065.96元、利息及罚息3001.37元（以上利息及罚息计算至2013年5月30日，以后按照合同约定，继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告隋建峰、杨洋、于巧花、于绍东、孙林松、刘翠娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由上述八被告负担1552元，由原告负担140元；保全费820元，由上述八被告负担721元，由原告负担99元。被告在履行上述义务时将应负担的案件受理费、保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 栾晓丽