wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第868-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人冯卫兵。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张仁建。
被执行人张仁建。
被执行人王晓泉。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江兴达电子线缆有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）温乐商初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，本�依法查封了被执行人浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落于乐清市石帆镇河淇村的房产及被执行人张仁建所有的坐落在乐清市虹桥镇三村商品房11幢122号的房产。因上述房产为其他债务提供抵押担保，或由其他法院的执行机构先予查封，本院现无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第868号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第697号
原告：苏相根，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇百有四街21号。
委托代理人：郑金龙、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：沈爱志。
被告：黄大华。
本院在审理苏相根与沈爱志、黄大华关于民间借贷纠纷一案中，原告苏相根于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏相根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏相根撤回起诉。
案件受理费1362元，由原告苏相根负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月十五日
书记员 楼俊晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1112号
原告：瑞安市玖鸿食品有限公司，统一社会信用代码913303810954549366，住所地瑞安市湖岭镇阳光小区11幢三单元一楼102室。
法定代表人：金瑞华，任总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告瑞安市玖鸿食品有限公司（以下简称瑞安玖鸿公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年3月6日公开开庭审理了本案。原告瑞安玖鸿公司的委托诉讼代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购管理公司的委托诉讼代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安玖鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚购超市立即支付原告货款49888.55元并赔偿利息损失（自起诉之日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计1000元）；2.判令尚购管理公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告尚购超市向原告购买货物，截止至起诉之日，结欠原告货款49888.55元，后未予还款。另悉尚购超市系尚购管理公司的全资子公司，但二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，故根据《公司法》第63条之规定，尚购管理公司应当承担连带清偿责任。
尚购超市、尚购管理公司承认瑞安玖鸿公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付瑞安市玖鸿食品有限公司货款49888.55元并赔偿利息损失（以49888.55元为基数，自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年三月六日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4748号
原告：王某。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年*月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某1，双方缺乏了解，性格不合，被告离家出走后下落不明，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告马某在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年阴历*月**日生女孩王某1。被告马某与王某登记结婚后在高密市****村居住，××××年**月份马某带着女儿离家出走，现母女二人均下落不明。
庭审过程中，王某陈述：××××年秋天经人介绍，原告到贵州与被告见面，给被告和媒人一些钱以后，将被告领回高密登记结婚。××××年**月被告跟从其老家来的四五个女的一块跑了。
另高密市公安局姜庄派出所、高密市****村委会均证明，马某于××××年**月离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但原被告因婚前生活环境及生活习惯差异大，婚后未及时相互适应，产生隔阂。被告于××××年带着女儿离家出走，与原告分居长达十二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王继军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1471号
申请执行人：张莹，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王新颜，女，汉族，住山东省齐河县。
本院于在执行申请执行人张莹申请执行被执行人王新颜民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2188号
原告姜某甲，无业。
被告姜某乙，农民。
被告姜某丙，农民。
委托代理人周高堂，农民。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告姜某乙，被告姜某丙及其委托代理人周高堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，1983年农村土地发包时，原告一家分得口粮田每人1.76亩，菜园地每人0.02亩，经济田每人0.2亩，1985年原告批生二胎后，家里又分得口粮田0.7亩，原告家共计承包经营6.64亩土地。但原告因外出务工，6.64亩土地由原告父母耕种，以增加其收入。1988年，原告父母与最后成家的姜文明分家。父母因为年老体衰，无力耕种，未经原告同意，私自将原告家的6.64亩土地转给被告姜某乙、姜某丙耕种。2007年原告父亲去世，原告母亲无力要求被告姜某乙、姜某丙返还耕种的原告的土地。现在原告迫于生计，要求二被告支付自2000年至2014年的土地使用费45152元。
被告姜某乙辩称，对原告所诉有异议，不属实。因为原告的户口已经迁出，原告的土地已经退了，没有土地了，退了之后村委又将土地卖了，被告姜某乙将土地买过来了。
被告姜某丙辩称，对原告所述有异议，不属实。被告姜某丙没有种原告的土地，原告不养老人，原、被告父亲已经去世了，母亲一直由被告姜某丙赡养，原告是在诬告被告姜某丙。
经审理查明，原告与二被告系亲姐弟关系，原告系被告姜某乙的哥哥，系被告姜某丙的弟弟。原告主张1983年农村土地发包时，安丘市石堆镇后留晃村向原告一家分配口粮田每人1.76亩，菜园地每人0.02亩，经济田每人0.2亩，后原告生育二胎，该村又分配原告土地0.7亩，原告一家四口共分得土地6.64亩。原告主张上述土地由被告姜某乙、姜某丙种植，双方就土地承包费产生纠纷，2015年6月18日，原告诉来本院，要求被告姜某乙、姜某丙支付自2000年至2014年土地使用费45152元。
庭审中，原告为证实其在安丘市石堆镇后留晃村分得土地的主张，提交加盖该村村民委员会公章的证明一份，内容为：“证明我村六组姜某甲一家，在一九八三年土地承包时分得口粮田每人1.76亩，菜园地每人0.02亩，石榴园每人0.2亩；批生二胎后，又分得0.7亩，全家四口人共分得土地共计六亩六分四厘。特此证明曹瑞芳安丘市石堆镇后留晃村村民委员会（公章）二〇一五年五月十九日”，该证明内容系原告起草书写。经质证，二被告对该证明真实性均不予认可。后本院依法到安丘市石堆镇后留晃村对该村村主任曹瑞芳进行调查，其称原告提交的证明中“曹瑞芳”的签字并非其本人所为，其对证明中所涉及的原告分配土地情况不知情。
另查明，本院向安丘市石堆镇后留晃村调查时，正值该村委会工作人员向该村村民发放农村土地承包合同和农村土地承包经营权证，经向该村委会工作人员核实，该村没有原告姜某甲的土地承包合同和承包经营权证。
庭审中，原告主张二被告耕种其土地，其母亲对此知情，并申请本院对其母亲进行调查。本院到安丘市石堆镇后留晃村找到原告母亲，但原告母亲年事已高，听力严重障碍，无法沟通交流，导致未能向其了解相关情况。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的相关证据及本院调查笔录、庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告主张曾在安丘市石堆镇后留晃村分得部分土地，但原告提交的加盖安丘市石堆镇后留晃村村民委员会公章的证明系原告本人书写，缺乏制作证明材料人员的签名或盖章，且单位负责人的签字经该村负责人确认非其本人所为，原告提交的上述证明存在瑕疵，亦不符合相关法律中关于单位出具证明材料作为证据形式要件的规定，故对原告提交的上述证据的证明内容，依法不予采信。对二被告耕种原告涉案土地的主张，原告亦未能够提交相关证据予以证实，故对原告要求二被告支付土地使用费的诉讼请求，缺乏相关证据证实，依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 董倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7153号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初900号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款17.8元，共计1,017.8元；2．对相关责任人追责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1,000元及退货款17.8元，合计1,017.8元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月2日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜，价格为17.8元，包装日期为2017.01.02，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价17.8元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证，天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定，但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司未标识保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，简晓华虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明简晓华因此受到误导。此外，简晓华亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 璇
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7153号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。主要负责人：贾征，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。简晓华上诉请求：1．撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初900号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款17.8元，共计1,017.8元；2．对相关责任人追责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1,000元及退货款17.8元，合计1,017.8元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。一审法院认定事实：2017年1月2日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜，价格为17.8元，包装日期为2017.01.02，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价17.8元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证，天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定，但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司未标识保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，简晓华虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明简晓华因此受到误导。此外，简晓华亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 璇代理审判员  赵 盈二〇一七年九月二十七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第479号
罪犯黄创伟。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭普法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄创伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄创伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯黄创伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄创伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄创伟予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西丰圣华房地产开发有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西咸新区沣东新城红星建材租赁站
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安广九建筑劳务有限公司
再审申请人陕西丰圣华房地产开发有限公司因与被申请人西咸新区沣东新城红星建材租赁站、被申请人西安广九建筑劳务有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，陕西丰圣华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 李调霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1844号
原告张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告杨静霞，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张敏与被告杨静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人胡嘉沁到庭参加诉讼。被告杨静霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张敏诉称,原告从事室内装潢业务，2014年4月被告以能介绍工程给原告为名经朋友介绍与原告相识。2014年6月下旬，被告以手头紧欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为金额不大，原告也了解到被告居住地有些档次，其丈夫则在公安局工作，所以原告相信被告的偿还能力而同意出借，在原告开在华池路XXX号的寄售店内，原告现金形式全额交付了借款，未预扣利息，被告未返现亦未提供抵押物。2、3天后被告填写了原告提供的借款协议一张，约定借期一个月。期满，被告未还款。大半年后，被告电话称其房子已出售会兑现还款，但仍失信并失踪。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。被告杨静霞未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借款协议和原告账户明细原件各一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年6月9日，原告工行卡号尾号“5304”账户卡取15万元。当月26日被告填写了原告提供的金额5万元借款协议一张，约定2014年7月25日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借款协议及账户明细原件佐证，协议证明了被告的借款意向，明细则证明了原告身边存有现金，小额借贷现金交付有其可能性，被告出具借款协议同时可视为其收悉借款。因原告基于被告居住地高档且其丈夫系公务员因素而同意出借的理由尚属合理，故对双方间5万元借贷关系，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静霞应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告杨静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执606号
申请执行人郭某。
被执行人李某
郭某与李某物权纠纷一案,平遥县人民法院判决书，晋中市中级人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李东晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督193号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：顾林荣,男,1962年9月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督193号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：顾林荣,男,1962年9月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3753号
罪犯余小忠。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）石刑初字第36号刑事判决，认定被告人余小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余小忠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分166.7分，其中获奖励分共31.5分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分3分；2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖分共25分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余小忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小忠减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十月三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执361号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号
法定代表人：江志刚，该单位董事长
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会
法定代表人：陈润斌，该单位董事长
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0981民初6318号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、盐城市中级人民法院以（2013）盐商初字第0229号民事判决书确认东台市嘉锦金属材料有限公司欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元、利息按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金800万元计算的利息、迟延履行金、实现债权的费用73250元，被告江苏碧城商贸园有限公司除对前述债务承担连带偿还责任外，还应就抵押物承担担保责任；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏碧城商贸园有限公司就本案余无纠葛。案件受理费74426元，减半收取计37213元，由被告江苏碧城商贸园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。
本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执361号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏东建
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初119号
原告：韩友富，住所地靖宇县。
被告：刘美丽，女，其他不详。
原告韩友富诉被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理,依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩友富到庭参加了诉讼，被告刘美丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告从原告处借款5万元，并书面约定月息利率按2分计算，三个月后还款，并由刘瑞发担保。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒付，原告对被告彻底失去信任，故诉至法院请求依法判决1、请依法判令被告给付借款5万元，利息按月息2分利计算（从2015年1月9日起计算），直至全部还清之日止。2、请依法判令诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：22015年1月9日，被告刘美丽向原告韩友富借款5万元，并出具欠条一张，双方在欠条中约定三月份还款，利息按照月2分计算。被告刘美丽至今未向原告给付本金及利息。
以上事实有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘美丽向原告韩友富借款并出据了借据，双方形成了明确的债权债务关系，原告要求被告刘美丽给付借款5万元及从2015年1月9起按照约定给付月利息2分的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告刘美丽于本判决生效后十日内给付原告韩友富欠款本金5万元，并从2015年1月9起按照约定给付月利息2分至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年三月七日
书记员 卢 峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7065号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7065号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢294号
申请执行人肖江波，男，1976年5月23日出生，汉族，住宜章县。
被执行人廖振龙，男，1955年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行肖江波与廖振龙合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第620号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢294号申请执行人肖江波，男，1976年5月23日出生，汉族，住宜章县。被执行人廖振龙，男，1955年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行肖江波与廖振龙合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第620号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年二月二十日书 记 员  肖旻炜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执464号
申请执行人崔慧超，男，1981年4月21日出生，汉族。
被执行人保定市竞秀区惠商广告发布服务部，住所地保定市竞秀区东风西路。
法定代表人戎梁。
申请执行人崔慧超与被执行人保定市竞秀区惠商广告发布服务部劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执464号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4771号
原告程淑娟，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会，住所地西安市未央区六村堡街道东柏梁村。
法定代表人程广义，系该村村主任。
被告西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组，住所地西安市未央区六村堡街道东柏梁村。
法定代表人程军毅，系该小组组长。
原告程淑娟与被告西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会（以下简称“东柏梁村委会”）、西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组（东柏梁村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑娟到庭参加了诉讼，被告东柏梁村委会、被告东柏梁村二组经合法传唤均不到庭。本案现已审理终结。
原告程淑娟诉称，其自幼在被告村组生活，户口登记在东柏梁73号付4号，一直履行村民义务，参与投票选举，合作医疗也在该村办理，系该村的合法村民。2016年1月22日，被告村组向每位村民发放2000元分配款，2017年1月13日被告村组向每位村民发放2000元分配款。均未向其发放。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付其集体分配收益款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东柏梁村委会未答辩。
被告东柏梁村二组未答辩。
经审理查明，原告程淑娟系被告东柏梁村二组村民，因出生落户于该村组。2008年2月28日与陕西省富平县朱乡双义村村民马永军登记结婚，婚后户口未迁出。2011年10月18日，原告程淑娟离婚。2016年1月22日、2017年1月13日，被告东柏梁村二组向东柏梁村村民发放每人4000元的租地款，因未付原告应得款项，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有户口本、离婚协议、离婚证、储蓄存单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系东柏梁村二组的合法村民，应当享有同等村民待遇。故原告要求被告东柏梁村二组向其支付4000元租地款的诉讼请求，本院予以支持。被告东柏梁村委会作为村民自治组织，应对东柏梁村二组给付集体收益分配款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告程淑娟集体经济收益分配款4000元。
二、被告西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告程淑娟已预交，现由被告西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 珂
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2531号
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。
被告王倪。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司诉被告王倪商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 武 凤
二○一五十月二十日
书记员 丁晓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0829号
原告花某，居民�
被告戚某，居民。
本院在审理原告花某诉被告戚某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董生
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初208号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人高某某，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被泌阳县公安局取保候审，2017年5月8日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日中午12时许，被告人高某某和后院邻居高某3因两家的生活排水问题引起争吵继而厮打，在厮打过程中，高某某在路边捡起一半截水泥瓦砸在高某3的左肋部位，高某3被砸后随即摔倒在地上，后俩人被邻居拉开，后经法医鉴定高某3的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后于2016年10月29日，被告人高某某赔偿被害人高某3经济损失共计三万四千元，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚或免于刑事处分。
上述事实，被告人高某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、谅解书、协议书、收条、询问核实笔录，证人高某1、高某2、逯杰的证言，被害人高某3，被告人高某某供述、人体损伤程度鉴定书等，现场勘验检查笔录及照片，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与邻居高某3发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中将他人腰部打伤，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，且庭审中悔罪态度较好。综上，被告人高某某具有法定、酌定从轻处罚情节。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 李浩东
二〇一七年六月六日
书 记 员 王玉龙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初3号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，女，1970年12月21日出生于河北省秦皇岛市，，汉族，大学文化，秦皇岛市环保技术咨询服务中心会计兼出纳，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。2016年8月26日因涉嫌挪用公款罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2015年10月至2016年5月，被告人吴某在担任秦皇岛市环保技术咨询服务中心（全民所有制企业）会计兼出纳期间，利用管理单位财务的职务便利，私自挪用单位公款共计人民币51万元到南京文化艺术产权交易所有限公司开设的个人账户内进行邮币卡投资交易，后被审计部门发现。2016年6月，被告人吴某将上述款项归还单位。2016年7月26日，被告人吴洁主动向秦皇岛经济技术开发区人民检察院投案。
公诉机关同时提交了营业执照、劳动合同书、任职说明、交易明细、相关账目等书证；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴洁的行为已构成挪用公款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定予以刑罚处罚。
被告人吴洁对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月至2016年5月，被告人吴某在担任秦皇岛市环保技术咨询服务中心（全民所有制企业）会计兼出纳期间，利用管理单位财务的职务便利，私自挪用单位公款共计人民币51万元到南京文化艺术产权交易所有限公司开设的个人账户内进行邮币卡投资交易，后被审计部门发现。2016年6月，被告人吴某将上述款项归还单位。2016年7月26日，被告人吴洁主动向秦皇岛经济技术开发区人民检察院投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴洁供述与辩解，证实自己在2015年10月开始挪用公款购买邮币卡，到2016年5月从秦皇岛市环保技术咨询服务中心共转入自己个人账户51万元用于购买邮币卡。其中2015年11月13日10万元，2015年12月31日4万元，2016年1月27日6万元，2016年1月29日3万元，2016年2月25日3万元，2016年4月26日6万元，2016年5月3日1万元，2016年5月9日4万元，2016年5月12日5.5万元，2016年5月19日5.7万元，2016年5月26日2.8万元，在审计部门审计后，已将上述款项归还单位，于2016年7月26日投案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人吴洁身份信息及之前无违法犯罪记录。
3、劳动合同书、任职证明，证实被告人吴洁2001年调入秦皇岛市环保技术咨询服务中心，2003年开始任公司会计和出纳。
4、秦皇岛市环境保护监测站情况说明、组织机构代码证、事业单位法人证书、秦皇岛市环保技术咨询服务中心企业法人营业执照组织机构代码证、企业法人申请开业登记注册书，证实秦皇岛市环保技术咨询服务中心企业性质为全民所有制企业。
5、南京艺术产权交易所有限公司的营业执照、吴洁的开户信息、出入金交易明细表、购买邮币卡的交易明细、资产明细、光盘电子数据，证实被告人吴洁将款项存入该交易所公司内的个人账户，用于邮币卡投资的相关明细。
6、秦皇岛市环保技术咨询服务中心的农行交易明细、被告人吴洁的个人银行卡交易明细，证实吴洁转移公款到个人账户的经过。
7、审计自查情况说明，证实秦皇岛市环境保护监测站在接受审计过程中，发现吴洁挪用公款的情况。
8、秦皇岛市环保技术咨询服务中心账目、明细表、财务凭证、记账凭证，证实吴洁提取公款的详细情况。
本院认为，被告人吴洁作为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大且进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人吴洁已将挪用的公款全部归还，可以酌情从轻处罚。被告人吴洁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴洁犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王中民
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖建青
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢55-1号
申请执行人林孝欣，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2214。
被执行人蔡冬燕，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
本院于2015年11月20日作出（2015）汕澄法执字第113-1号执行裁定，查封了被执行人蔡冬燕名下的号牌号码为粤D×××××的马自达牌小型汽车1辆。现本案已经执行完毕，需解除对上述汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡冬燕名下的号牌号码为粤D×××××的马自达牌小型汽车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴秀娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初958号
原告：绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：景清，公司经理。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司（以下简称佳艺装饰公司）与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳艺装饰公司法定代表人景清及委托诉讼代理人周天光，被告赵伟及委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳艺装饰公司诉称：我公司将三台县青少年宫旧房改造工程中的天花板吊顶承包给被告赵伟。赵伟之父赵修明在受雇于被告过程中被钢钉致伤左眼球。赵修明以原告身份以提供劳务者受伤责任为由提起诉讼。经终审，法院判决我公司向赵修明赔偿67943.45元。然而，在前案诉讼中的赵修明漏列赵伟为被告，绵阳市中级人民法院民事判决书中也认为“不具备用工主体资格的承包人对伤者的损失应承担连带责任，对于其应当承担的部分，佳艺装饰公司可依法主张”，被告在受害责任中具有重大过错，应承担主要责任。现我公司已收到三台县人民法院执行通知书并被责令履行给付义务。
被告赵伟辩称，原告佳艺装饰公司所诉与客观事实相悖，原、被告之间不是合同分包关系而是劳动用工关系；绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1620号民民事判决书中本院认为“不具备用工主体资格的承包人对伤者的损失应承担连带责任，对于其应当承担的部分，佳艺装饰公司可依法主张”，违反了两审终审的相关规定，要求依法驳回用工的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告佳艺装饰公司承包了三台县青少年宫旧房改造的装修工程后，将其中的室内天花板吊顶以12元/㎡的价格承包给被告赵伟，赵伟组织了赵修明（系赵伟之父）等人在该工地从事室内装修天花板吊顶工作，赵修明等人的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取。2015年1月26日下午5点左右，赵修明在做顶部校平时，被钢钉将其左眼球弹伤，即被赵伟送往三台县人民医院治疗，经住院治疗5天，共花医疗费3520元，同年2月4日至2月24日经绵阳市中心医院住院治疗，共花医疗费15087.13元，出院后经门诊治疗又花医疗费1654.19元。2015年5月20日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，赵修明之损伤伤残等级为八级，赵修明支付鉴定费700元。2015年8月10日，经三台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回了确认申请人（赵修明）与被申请人（原告）之间存在劳动关系的仲裁请求。赵修明不服该仲裁裁决即起诉来院，经三台县人民法院审理作出﹙2015﹚三民初字第2852号民事判决书，判决赵修明与绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司之间不存在劳动关系。赵修明对该判决不服并提起上诉，经绵阳市中级人民法院审理作出﹙2015﹚绵民终字第2498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为中载明：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，赵修明与佳艺装饰公司之间虽不存在劳动关系，但不影响佳艺装饰公司承担用工主体责任。2016年4月5日，赵修明以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求佳艺装饰公司赔偿其经济损失72375.90元，经三台县人民法院审理作出﹙2016﹚川07**民初1117号民事判决书，判决佳艺装饰公司赔偿赵修明经济损失67943.45元，佳艺装饰公司对该判决不服并提起上诉，经绵阳市中级人民法院审理作出﹙2016﹚川07民终162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为中载明：“不具备用工主体资格的承包人对伤者的损失应承担连带责任，对于其应当承担的部分，佳艺装饰公司可依法主张”。判决生效后，经人民法院强制执行，已将佳艺装饰公司应赔偿的标的款67943.45元划至本院的标的款账户。
上述事实，有三台县人民法院(2016)川0722民初1117号民事判决书，绵阳市中级人民法院﹙2016﹚川07民终162号民事判决书，三台县人民法院(2017)川0722执111号执行通知书，三台县人民法院协助扣划通知书等证据证实。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，原告佳艺装饰公司和被告赵伟应对赵修明的损害后果承担连带赔偿责任，原告佳艺装饰公司作为负连带责任的一方债务人，履行了双方共同承担的赔偿责任后，即取得向被告赵伟追偿应由赵伟承担部分的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告佳艺装饰公司要求追偿的诉求，本院依法予以支持。佳艺装饰公司将工程分包给无资质的人施工及赵伟在组织施工中未尽到安全管理责任，双方的过错程度基本相当，佳艺装饰公司和赵伟均应对赵修明的损失承担50％的责任，即赵伟应支付佳艺装饰公司人民币33971.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告赵伟于本判决生效之日起五日内向原告佳艺装饰公司支付被执行的费人民币33971.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告佳艺装饰公司负担225元，被告赵伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月七日
书记员 毛昕怡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初111号
原告：韦元凯，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
法定代表人：苏云波，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告韦元凯与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕玉健、何万全，被告委托诉讼代理王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦元凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告各项损失79800元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告承担原告各项损失93973.37元。事实与理由：原告系鲁Ｎ×××××号车实际车主，2017年9月2日原告应被告的要求向被告提供行驶证等材料，在被告处投保车上人员责任险，保额10万，以及不计免赔。事后被告将保险单邮寄给原告。2017年9月25日，原告雇佣司机郭荣泉驾驶标的车鲁Ｎ×××××号车发生单方交通事故，事故至郭荣泉受伤，事发现场向被告方报案，被告派人查勘现场认定属于保险事故。原告在郭荣泉病情稳定后向其赔偿各项损失79800、郭荣泉两个月的工资以及鉴定费，共计93973.37元。事后，原告向被告处理理赔时，被告以保单记载的车牌号与实际情况不符为由予以拒赔。鲁Ｎ×××××号车自购买至今一直为原告所有，未曾过户过，被告的单方错误致使原告不能理赔，故为了维护原告的权益，特将被告诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称，原告车辆通过中间人孙增亮采用虚假的车辆信息向我公司投保，我公司在得知该情况后已向云南省沾益县公安局报案，沾益县公安局已经对孙增亮以涉嫌伪造国家机关证件罪立案处理，该案现已移送公诉机关，原告主张车辆在我公司投保时车牌号码为：云Ｄ×××××，与原告主张的车牌号码不一致，我公司不应该承担保险责任。
根据开庭审理和当事人举证、质证、法庭辩论情况，结合相关法律规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法查明和认定如下：
原告韦元凯系登记在山东奥泰国际物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的实际所有人。2017年9月2日，原告以崔宝宁的名义为该车在被告处投保了第三者责任保险和车上人员险（司机），其中车上人员责任险（司机）保险限额为100000元。保险期间自2017年9月3日00时起至2018年9月2日24时止。经审查，涉案保险单中记载的车辆信息除号牌号码为云Ｄ×××××外，其余包括VIN码∕车架号、发动机号以及车辆厂牌型号均与原告车辆信息一致。
2017年9月25日，原告雇佣司机郭荣泉驾驶本案涉案车辆在德城区双一路南面发生单方交通事故，事故至郭荣泉受伤。事故发生后，原告随即向被告报案，被告指派员工到达出事现场并进行了定损调度。
庭审中原告主张，在事故发生后其向郭荣泉支付医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计79800元，并向法庭提交了原告与郭荣泉签订的调解协议、郭荣泉向原告出具的收条、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、CT报告单、证明、司法鉴定意见书、收据、郭荣泉的授权委托书、照片、证人赵某证言等证据，以上证据均客观、真实，能够形成证据链条，与待证事实具有关联性，依法认定为有效证据。
另原告主张的鉴定费3500元，向法庭提交了一份收据；原告主张支付郭荣泉两个月工资，未向法庭提交相关证据。
本院认为，“车辆识别代码”，也称“车架号”是车辆的唯一识别码，相当于车辆的“身份证”，因此，涉案保险单中记载的车牌号为云Ｄ×××××的车辆与原告实际所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆实际为同一台车辆，双方的保险合同合法有效，依法受法律保护。涉案交通事故发生在保险期间内，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定在相应的保险限额内给付赔偿款。被告对保险单的真实性并无异议，事故发生后，被告也曾派员工到达出事现场并进行了定损调度，故被告关于保险单中车辆的车牌号码与本案涉案车辆不一致，不应承担保险责任的辩称，本院不予支持。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第三十二条规定：因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。本案中，原告涉案车辆的挂靠单位山东奥泰国际物流有限公司、被保险人崔宝宁均已出具证明，同意涉案车辆的实际所有人韦元凯起诉主张保险利益，依据上述规定，原告韦元凯有权对作为车辆保险合同保险人的被告提起诉讼主张理赔。被告关于原告不是被保险人和受益人，主体身份不适格的辩称意见，本院依法不予支持。
原告主张的损失包括：支付郭荣泉损失费79800元、鉴定费及两个月工资14173.37元，共计93973.37元。
根据涉案车辆商业保险合同的约定，被告应在车上人员责任险（司机）保险限额100000元以内赔付原告向郭荣泉支付的损失费79800元。
原告主张的鉴定费及两个月工资14173.37元，无有效证据证实，且被告不予认可，本院依法不予确认。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司给付原告韦元凯保险赔偿款79800元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韦元凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付东芳
二〇一八年五月二日
书记员 王 梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3193号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街4委，身份证号码220702198804150433
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号222303196503194819
被告：刘伟强，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇隆胜村，身份证号2223031977********。
赵小龙、马国忠诉刘伟强种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵小龙、马国忠2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小龙、马国忠撤诉。
案件受理费25元，由赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明远
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第32号
原告张慧，女，汉族，1986年10月30日生，住长春市绿园区。
被告于浩，男，汉族，1986年7月4日，住长春市汽开区。
本院在审理原告张慧诉被告于浩侵权责任纠纷一案中，因原告张慧于2014年1月27日向本院撤诉申请。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张慧负担。
审判员 曲卓
二〇一四年一月二十七日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第32号
原告张慧，住长春市绿园区。
被告于浩，住长春市汽开区。
本院在审理原告张慧诉被告于浩侵权责任纠纷一案中，因原告张慧于2014年1月27日向本院撤诉申请。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张慧负担。
审判员 曲卓
二〇一四年一月二十七日
书记员 程红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1520号
罪犯高义标，于贵州省贵定县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月12日作出了(2008)慈刑初字第1089号刑事判决，以被告人高义标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高义标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高义标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年8月获监狱表扬并获年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高义标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高义标减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4195号
原告：冯焕，女，1988年7月13日出生，住陕西省。
委托诉讼代理人：王韶华，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左志桥，陕西汉典律师事务所律师。
被告：张锦春，男，1984年6月20日出生，住福建省。
原告冯焕与被告张锦春离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告冯焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于西安市莲湖区大兴东路北侧的房屋（房屋位置：xxx）归原告所有；原告愿意支付房屋折价款18万元给被告；2、由被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：原被告2018年1月23日在福建省福安市人民法院主持下达成协议：冯焕自愿与张锦春离婚，婚生女张某某由冯焕直接抚养，张锦春承担孩子抚养费至孩子18周岁。但当时双方没有对夫妻共同财产进行分割。双方在夫妻关系存续期间的共同财产为：位于西安市莲湖区大兴东路北侧（xxx）的房屋一套，面积为110.63平方米。上述房屋系原、被告婚后银行贷款所买，首付21万元系用共同财产支付，剩余房款向中国交通银行按揭贷款。原告单方还贷至今。原告认为，自己现在经济困难，要求明确该房屋的产权，其原意付给被告房屋折价款18万元。现原告诉至本院，请求依法裁判。
本院经审查认为：原告要求判令位于西安市莲湖区大兴东路北侧的房屋（房屋位置：xxx）归其所有，该房屋属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产，但尚未办理房产证，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。故在涉诉房屋未取得产权证的情况下无法进行分割，原告可待取得房屋权属证后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯焕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
本案诉讼费9800元，全部退还原告冯焕。
审判员 李运房
二〇一八年八月三日
书记员 瞿 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初4195号原告：冯焕，女，1988年7月13日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：王韶华，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：左志桥，陕西汉典律师事务所律师。被告：张锦春，男，1984年6月20日出生，住福建省。原告冯焕与被告张锦春离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告冯焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于西安市莲湖区大兴东路北侧的房屋（房屋位置：xxx）归原告所有；原告愿意支付房屋折价款18万元给被告；2、由被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：原被告2018年1月23日在福建省福安市人民法院主持下达成协议：冯焕自愿与张锦春离婚，婚生女张某某由冯焕直接抚养，张锦春承担孩子抚养费至孩子18周岁。但当时双方没有对夫妻共同财产进行分割。双方在夫妻关系存续期间的共同财产为：位于西安市莲湖区大兴东路北侧（xxx）的房屋一套，面积为110.63平方米。上述房屋系原、被告婚后银行贷款所买，首付21万元系用共同财产支付，剩余房款向中国交通银行按揭贷款。原告单方还贷至今。原告认为，自己现在经济困难，要求明确该房屋的产权，其原意付给被告房屋折价款18万元。现原告诉至本院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告要求判令位于西安市莲湖区大兴东路北侧的房屋（房屋位置：xxx）归其所有，该房屋属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产，但尚未办理房产证，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。故在涉诉房屋未取得产权证的情况下无法进行分割，原告可待取得房屋权属证后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。本案诉讼费9800元，全部退还原告冯焕。审判员  李运房二〇一八年八月三日书记员  瞿 莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢306号
申请执行人陈书琴，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人陈书琴与被执行人于喜庆为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 齐显波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1161号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人刘文蓉，女，1989年6月22日，汉族。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告刘晓东，男，1973年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲市华光物业管理有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李朝龙
二〇一七年六月五日
书记员 喻 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11117号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市福齐乐百货有限公司，住所地广州市天河区黄村大道5号首层自编之一、二层。
法定代表人：杨文翰，职位。
委托诉讼代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因与被上诉人广州市福齐乐百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶梓欣向一审法院起诉请求：1、被告退还货款9.9元；2、赔偿1000元；3、赔偿律师费、交通费、打印复印费等8990.1元；4、诉讼费由被告承担；5、向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并注销其食品流许可证的司法建议。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原告在被告处购买了“228g味之郎野山椒凤爪”1包，原告支付了9.9元。产品外包装上执行标准号DB50/294-2008，生产日期为2015年8月3日。原告主张重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准泡椒肉制品》DB50/294-2014已于2015年7月1日实施，之前旧标准已经废止，涉案产品生产日期在该标准之后，但却仍然执行已经废止的旧标准，故属于不符合食品安全标准的产品。被告对原告上述主张有异议。法院认为：原告并无证据证明涉案产品外包装上标识的标准过期问题影响到涉案产品本身质量或者食品安全问题，故对其以此为由主张涉案产品属于不符合食品安全的产品本院不予采纳，同时基于此对原告诉请要求被告赔偿各项费用，本院均不予支持。但是，涉案产品标识上确实存在一定瑕疵，故对原告要求退款请求本院予以支持，鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。另原告诉请五，不属于法院民事案件调处争议事项，本院对此不予调处。
一审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福齐乐百货有限公司退回原告陶梓欣货款9.9元，原告陶梓欣同时退回“228g味之郎野山椒凤爪”1包，如原告陶梓欣届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州市福齐乐百货有限公司的应退货款；二、驳回原告陶梓欣的其他诉讼请求。
判后，陶梓欣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初8033号民事判决第二项；二、改判被上诉人广州市福齐乐百货有限公司赔偿上诉人1000元；三、一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人承担并迳付给上诉人。(上诉人已向法院预缴，不申请法院退还)。事实与理由：一、DBS50/004．2014是食品安全标准而非食品质量标准或行业标准，是强制性标准而非推荐性标准。《食品安全法》第二十九条规定：“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”。《食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准”、《食品安全地方标准管理办法》(卫监督发[2011]17号)第四条规定：“食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营”。DBS50/004．2014《食品安全地方标准泡椒肉制品》是由重庆市卫生和计划生育委员会制定、于2014年10月1日发布、2015年7月1日实施的食品安全地方标准。该标准前言规定：“本标准代替并废止DB50/294．2008《泡椒风爪(翅)》、：DBS50/004—2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》”，因此，涉案产品应强制执行DBS50/004．2014，涉案产品执行已被明确废止的DB50/294—2008，违反食品安全标准强制性的规定。二、：DBS50/004．2014、：DB50/294—2008对于致病菌的限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行DB50/294．2008，其致病菌的限量、污染物限量符合食品安全标准的要求，存在食品安全风险，显然属于不符合食品安全标准的食品。DBS50/004．2014．《食品安全地方标准泡椒肉制品》前言规定“与DB50/294．2008和DBS50/004．2011相比，除编辑性修改以外，主要技术变化如下：——取消了肉含量、食盐指标；——修改了污染物限量，污染物限量引用GB27621——修改了致病菌限量，致病菌限量引用GB29921”。涉案产品执行标准：DB50/294．2008《泡椒风爪(翅)》与GB29921．2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》中的致病菌的种类、GB2762．2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》中的污染物各类及限量指标均不相同。三、涉案产品已被广州市天河区食品药品监督管理局、广州中院、白云法院、海珠法院多份民事判决书甚至是原审法院其他民事判决书认定为不符合食品安全标准的食品，行政机关的法律文书以及法院的生效法律文书可作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，敬请二审予以改判。
对当事人上诉争议的事实，经审理查明，一审认定事实部分与二审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人出售的商品属于不符合食品安全标准及是否承担1000元的赔偿的问题。对此，原审判决就本案件双方争议的事实作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 李 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初54号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：陈君，男，1972年10月23日出生，，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.陈君偿还无锡工行信用卡欠款187583.01元（计算至2016年12月1日，本金164787.49元、利息18862.42元、滞纳金3933.1元）及以欠款本金164787.49元自2016年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈君承担。事实和理由：2012年2月，陈君在无锡工行处申领信用卡，卡号为52×××83；至2016年12月1日，陈君积欠无锡工行本金164787.49元、利息18862.42元、滞纳金3933.1元，合计187583.01元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
陈君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，陈君向无锡工行申领信用卡，卡号为52×××83；陈君于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即陈君除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；陈君在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；陈君使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；陈君可按照对账单标明的最低还款额还款，陈君按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，陈君透支使用了上述信用卡，自2015年1月开始逾期，至2016年12月1日已累计逾期11期，积欠无锡工行本金164787.49元、利息18862.42元、滞纳金3933.1元，合计187583.01元。因陈君至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，陈君向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。陈君至2016年12月1日已累计逾期11期，其行为已构成违约；无锡工行要求陈君偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。
综上所述，陈君应归还无锡工行欠款187583.01元以及欠款本金164787.49元自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈君应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款187583.01元以及欠款本金164787.49元自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取计2026元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈君负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周优育
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终306号
上诉人（原审原告）：覃宝国，男，1956年6月13日出生，壮族，农民，现住象州县。
上诉人（原审原告）：覃宝藏，男，1947年1月10日出生，壮族，农民，现住象州县。
二上诉人共同委托代理人：覃光明，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被上诉人（原审被告）：韦定谋，男，1967年8月18日出生，壮族，农民，现住象州县。
被上诉人（原审被告）：韦庆优，男，1957年12月12日出生，壮族，农民，现住象州县。
被上诉人（原审被告）：韦合明，男，1955年3月8日出生，壮族，农民，现住象州县。
被上诉人（原审被告）：覃瑞祥，男，1970年4月18日出生，壮族，农民，现住象州县。
被上诉人（原审被告）：覃斌祥，男，1969年12月20日出生，壮族，农民，现住象州县。
上诉人覃宝国、覃宝藏因与被上诉人韦定谋、韦庆优、韦合明、覃瑞祥、覃斌祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人覃宝国、覃宝藏于2017年5月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃宝国、覃宝藏在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人覃宝国、覃宝藏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由上诉人覃宝国、覃宝藏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年五月五日
书记员 王若琪
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督855号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人：陈国旺，男，1956年8月16日生，住泊头市。
被申请人：陈国通，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人陈国旺于2003年11月11日向申请人借款2000元，被申请人陈国通提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金2000元及利息2873元，要求二被申请人偿还借款本金及利息4873元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国旺、陈国通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息4873元。
申请费307元，由被申请人陈国旺、陈国通负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二日
书记员 王 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第973号
原告胡某，女，汉族，1975年2月6日出生。
被告唐某某，男，汉族，1965年3月8日出生。
本院在审理原告胡某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告胡某负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 赵海峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终325号
上诉人（原审原告）：刘喜兰，女，汉族，1967年9月24日生，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：南昌铁路局，住所地：南昌市西湖区站前路7号。
法定代表人：王培，南昌铁路局局长。
上诉人刘喜兰因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2202号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：上诉人与南昌铁路局宜春车务段曾因2008年1月14日的工伤待遇争议分别经过宜春市劳动人事争议仲裁委员会、宜春市袁州区人民法院、宜春市中级人民法院、江西省高级人民法院审理，并于2014年12月4日作出生效判决。2016年上诉人又以其用人单位为南昌铁路局为由，以同一工伤事实向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付停工留薪期工资等。2016年6月30日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上诉人不服，起诉至南昌市西湖区人民法院。
一审法院认为：上诉人与南昌铁路局宜春车务段之间的工伤待遇争议已经过仲裁及法院审理并依法作出生效判决。现上诉人又以其用人单位为被告南昌铁路局为由，以同一工伤事实要求被告南昌铁路局支付工伤待遇，上诉人违反了一事不再理的原则。且生效判决已查明认定上诉人刘喜兰系南昌铁路局宜春车务段职工。虽南昌铁路局宜春车务段作为被告的分支机构，不具有独立的法人资格，但其办理了注册登记，取得了营业执照，可以以其所经营管理的财产承担民事责任，并不影响其成为上诉人的用工主体，而上诉人提供的证据均不能证实其与南昌铁路局存在劳动关系，上诉人起诉的被告主体亦不适格。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字（2016）第308号不予受理通知书，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘喜兰的起诉。
上诉人刘喜兰不服提出上诉称：一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：上诉人与南昌铁路局宜春车务段之间的工伤待遇争议已经过仲裁及法院审理并依法作出生效判决，且生效判决已查明认定上诉人刘喜兰系南昌铁路局宜春车务段职工，上诉人提供的证据均不能证实其与南昌铁路局存在劳动关系，上诉人起诉的被告主体亦不适格。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字（2016）第308号不予受理通知书，符合法律规定。因此原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 成 恋
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初241号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谭峰，曾用名谭仕方，男，1976年7月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人谭峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日16时许，被告人谭峰酒后驾驶贵Ｊ×××××号越野客车行驶至都匀市新马踏飞燕路段时发生交通事故，因涉嫌酒驾被民警查获，民警现场将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，后将谭峰带至都匀市贵医三附院抽血检验，谭峰血液酒精含量为124.56mg/100ml。认为被告人谭峰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。酌定从轻处罚情节：赔偿事故方损失。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、鉴定意见、通话清单、情况说明、证人刘某的证言、户籍证明及被告人谭峰供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人谭峰拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谭峰对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，经都匀市交警大队认定，谭峰对发生的交通事故承担次要责任，案发后谭峰对事故方进行了赔偿并取得对方谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人谭峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭峰归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿事故方并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭峰的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人谭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘卫琪（代）
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1593号
原告：李世华。
被告：王启孝。
被告：姚志权。
本院在审理原告李世华诉被告王启孝、姚志权民间借贷纠纷一案中，原告李世华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世华申请撤回对被告王启孝、姚志权的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回对被告王启孝、姚志权的起诉。
本案案件受理费3,060.00元，减半收取计1,530.00元，由原告李世华负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年八月一日
书记员 王 卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第209号
上诉人（原审被告）李某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）李某乙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）李某丙，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）李某丁，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人李某丁赡养纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲、李某乙、李某丙于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲、李�乙、李某丙自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙、李某丙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 剑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更483号
罪犯孟剑东，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）苍刑初字第182号刑事判决，以被告人孟剑东犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币7300元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2016年6月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孟剑东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周学专以及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孟剑东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟剑东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孟剑东减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保92号
申请人：邢红玉，女，1981年1月7日出生，汉族，现住黑河市水务局集资楼。
被申请人：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，现住孙吴县文城名苑小区。
被申请人：刘彦荣，女，1979年7月17日出生，汉族，现住孙吴县文城名苑小区。
申请人邢红玉于2017年4月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕彦龙、刘彦荣名下的房产一处，申请人邢红玉以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封吕彦龙、刘彦荣位于孙吴县文城名苑小区*号楼*单元***室的住宅，该房产预售权证号为YG20******，期限3年；查封吕彦龙、刘彦荣位于孙吴县文城名苑小区*号楼000***号车库，该房产预售权证号为YG20******，期限3年。
案件申请费3，020元，由申请人邢红玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月七日
书记员 董 丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保8号
申请人：民勤县西渠镇板湖村二社。
负责人：高立军，该社社长。
申请人：民勤县西渠镇板湖村七社。
负责人：刘达泉，该社社长。
申请人：民勤县西渠镇板湖村八社。
负责人：张明忠，该社社长。
被申请人：民勤县西渠镇板湖村一社。
负责人：刘义泉，该社社长。
被申请人：民勤县西渠镇板湖村村民委员会。
负责人：陶永国，该村民委员会主任。
本院受理的申请人民勤县西渠镇板湖村二社、民勤县西渠镇板湖村七社、民勤县西渠镇板湖村八社与被申请人民勤县西渠镇板湖村一社、民勤县西渠镇板湖村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人以申请人和被申请人民勤县西渠镇板湖村一社就民勤县西渠镇板湖村南滩土地权属及G569高速公路建设征收土地补偿款分配存在争议，被申请人民勤县西渠镇板湖村村民委员会将补偿款2280025.56元存入其在中国农业银行股份有限公司民勤县支行西渠营业所开设的存款账户、拟按照西渠镇板湖村南滩土地纠纷调处联合工作组作出并由民勤县国土资源局加盖印章的错误分配方案分配，可能给申请人造成难以弥补的损害为由，于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人民勤县西渠镇板湖村村民委员会存入其在中国农业银行股份有限公司民勤县支行西渠营业所开设的的存款账户（×××）的补偿款2280025.56元予以冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险责任限额2280025.56元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已经提供了相应的担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人民勤县西渠镇板湖村村民委员会存入其在中国农业银行股份有限公司民勤县支行西渠营业所开设的存款账户（×××）的G569高速公路建设征收土地补偿款2280025.56元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人民勤县西渠镇板湖村二社、民勤县西渠镇板湖村七社、民勤县西渠镇板湖村八社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 靖