河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1192号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚自建，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省中牟县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月25日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事于2017年2月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人姚自建犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年12月22日向本院申请延期审理，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、员凤皎出庭支持公诉，被告人姚自建及其辩护人余林、胡趁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月28日21时20分许，被告人姚自建驾驶豫Ａ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿郑州市碧云路由北向南行驶到碧云路与南三环交叉口向南BYLW0068号灯杆处，与步行至此处的被害人王某相碰，造成王某倒地受伤。次日3时35分，被害人王某在家中经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某符合交通事故损伤（颅脑及胸部损伤），辅以冠心病和脑梗死导致呼吸循环障碍而死亡征象，交通事故与死亡结果之间存在因果关系。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，姚自建负事故全部责任，王某无责任。公安机关于2017年2月4日将被告人姚自建抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人姚自建供述、证人李某、姚某等人证言、受案及到案经过、道路交通事故认定书、110报警记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人姚自建的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人姚自建辩称，案发时其驾驶的车辆停在路上，没有行驶，是被害人自己倒地的，其无罪。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人姚自建构成交通肇事罪证据不足。
经审理查明，2016年7月28日21时20分许，被告人姚自建驾驶豫Ａ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿郑州市碧云路由北向南行驶到碧云路与南三环交叉口向南BYLW0068号灯杆处时，与步行至此处的被害人王某相碰，造成王某倒地受伤。后双方自行协商后各自离开。次日3时35分，被害人王某在家中感到身体不适，后经“120”抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。后经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某符合交通事故损伤（颅脑及胸部损伤），辅以冠心病和脑梗死导致呼吸循环障碍而死亡征象，交通事故与死亡结果之间存在因果关系。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，姚自建负事故全部责任，王某无责任。2017年2月4日，公安机关在郑州市交巡警三大队将被告人姚自建抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人姚自建在侦查机关的供述，2016年7月28日20时多，其驾驶豫Ａ×××××号黑色吉利美日牌轿车沿本市南三环由西向东行驶至碧云路与南三环路口时车熄火了，其和侄子姚某下车将车推到南三环与碧云路口约50米处的碧云路西侧的路边停放，其给豫鑫汽修厂打电话，让汽修厂的人来维修。后其请路人帮忙推车，车启动后，沿碧云路西侧的非机动车道由北向南挂一档，以5公里/小时的车速行驶时，姚某冲其喊前面有人，其才看到车前方约半米处有一人，刹车来不及，将那个人撞倒在地。其和姚某下车将该名男子（指被害人王某）扶到路边休息，汽修厂的一名男子也到了，该男子问其原因，其表示驾车行驶时车大灯不亮，没看见受伤的男子，将该男子撞倒了。后该修理工帮其和被撞男子的家人联系，被撞男子的妻子过来后，该修理工和被撞男子的妻子打了招呼便走了。经双方协商，其赔偿被撞男子500元后，双方各自离开现场。
2、证人姚某的证言与被告人姚自建在侦查机关的供述基本一致，相互印证。
3、证人黄某的证言，证明2016年7月28日20时40分许，其接到修理厂老板的电话，告知其要去救援车辆。其拨通电话问被救援人员位置，他说不清，让路过的人告知他的位置。其驾车到本市南三环与碧云路口向南约50米处，看到豫Ａ×××××号黑色吉利美日牌轿车头朝南尾朝北停放在碧云路最西侧的机动车道内，同时看见一男子（指被告人姚自建）和一个十几岁的男孩（指姚某）将另一男子（指被害人王某）扶到碧云路西侧路边石上。其问轿车司机情况，该司机说他驾驶车辆将被扶男子撞到了，并解释说因大灯不亮没看见。其帮忙通知被撞男子的家属，后被撞男子的妻子到现场，其告诉双方要么去医院，要么自行协商，要么报警，其便离开。
4、证人李某的证言，证明其和王某系夫妻。2016年7月28日21时20分左右，其接到陌生电话，称他是修车的，有人开车把王某撞了，其便赶往现场。在本市南三环与碧云路口南约300米处其看到王某坐在路边，他旁边是一辆黑色轿车，王某旁边是两名成年男子和一名未成年男孩，一名男子称是另一个男子（指被告人姚自建）开车将王某撞了，并告知他就是打电话的那个人，后该男子有事先走了。其和王某与对方男子协商赔偿事宜，后对方赔了500元，双方自行离开。2016年7月29日2点左右，王某感觉不舒服，便打急救电话，120急救人员到家后发现王某不行了。其认为王某的死亡是被撞造成的，便打电话报警。
5、道路交通事故认定书，证明姚自建负事故全部责任，王某无责任。
6、辨认笔录，证明黄某对姚自建进行辨认的事实。
7、120急救电话受理记录表、诊断证明，证明120急救受理情况及王某死亡时情况。
8、鉴定意见，证明王某符合交通事故损伤（颅脑及胸部损伤），辅以冠心病和脑梗死导致呼吸循环障碍而死亡征象，交通事故与死亡后果之间存在因果关系（参与度建议为50%-75%）。
9、本案另有案件受理经过、到案经过、机动车行车证及驾驶证复印件、保险单、被告人的前科材料查询及户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人姚自建违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人姚自建及其辩护人提出的被告人姚自建不构成交通肇事罪的辩解和辩护意见，经当庭查证，本案被告人在侦查机关供述、证人李某、姚某、黄某证言、120急救记录、道路交通事故认定书、辨认笔录、鉴定意见等证据能够相互印证，证明案发时被告人姚自建驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，将被害人王某撞倒，王某死亡后果与该交通事故存在因果关系的事实，足以认定被告人姚自建的行为构成交通肇事罪。故该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚自建驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人姚自建有前科，可对其酌定从重处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姚自建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 鑫