wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第588号
原告：丽江温商瑞德融资担保有限公司。
法定代表人：韩邦理，系该公司董事长。
公司住所：丽江市古城区瓜玳国荷塘小镇文笔巷*号。
委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。
被告：段文华，男，汉族，1969年4月3日出生，住丽江市古城区。
第三人：郑定金，男，汉族，1972年4月23日出生，系浙江省瑞安市人，现住丽江市古城区。
原告丽江温商瑞德融资担保有限公司诉被告段文华、第三人郑定金追偿权纠纷一案，2015年12月8日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人颜玮到庭参加诉讼，被告段文华经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告段文华拟向�三人郑定金借款100000.00元，由于第三人郑定金要求被告提供担保，故被告向原告提出申请，要求原告为上述借款提供担保，且被告同意以其所有的车牌为云Ｐ×××××号小型轿车向原告提供担保，因此原告同意为上述借款提供担保。2014年4月17日，被告与第三人签订了《借款合同》，原、被告签订了《委托担保合同》，原告与第三人签订了《保证合同》，同日，原、被告签订了《反担保（机动车抵押）合同》，并于2014年4月18日向丽江市公安局交通警察支队机动车管理所办理了机动车抵押登记，后案外人将借款100000.00元款项支付给被告，原告担保责任正式成立。借款期限届满后，由于被告未按照约定还本付息，第三人向被告多次催收未果，要求原告履行担保责任，后原告于2015年11月20日代本案被告履行了债务，在原告代为归还借款本息后，向被告催收未果，故诉至法院。请求判令：1.被告立即偿还原告债务105598.00元；2.被告承担自2015年11月20日至实际还款之日止的利息，利率按照年利率18.66%计算；3.被告承担原告因委托律师所产生的代理费5000.00元；4.本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
第三人对原告起诉发表意见称：对原告起诉的事实及理由无异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.信用社结算业务申请书、2.收据，3.身份证，拟证明原告已按照约定代被告向第三人郑定金偿还了借款本息；4.借款申请、5.户口簿及结婚证、6.借款合同、7.银行流水单、8.借款凭证，拟证实被告向第三人借款100000.00元；9.委托担保合同、10.反担保合同、11.注册登记摘要信息栏，拟证明被告向原告提供反担保的车辆，并办理了抵押登记；12.保证合同，拟证明原告接收被告委托，以保证的方式向第三人提供担保；13.承诺书、14.催款通知书，拟证明由于被告逾期还款，第三人向原告主张承担连带担保责任；15.代理协议书，拟证明原告因委托律师主张债权而支付了代理费。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
第三人对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据，第三人对原告提交的证据表示无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日，原告丽江温商瑞德融资担保公司、被告段文华�第三人郑定金之间就被告向第三人借款及原告为被告上述借款提供担保等事宜，签订了《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保（机动车抵押）合同》及《保证合同》，其中，原、被告之间所签订的《委托担保合同》约定，被告委托原告丽江温商瑞德融资担保有限公司为其与第三人郑定金之间的借款提供担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，若被告未履行主债务，致使原告承担担保责任的情况下，原告有权按照主合同约定的逾期贷款利率向被告主张违约金，并有权向被告主张其为主张债权而支付的律师费、诉讼费及财产保全费用等；原告与第三人之间签订的《保证合同》约定，由原告为被告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，原、被告签订的《反担保（机动车抵押）合同》约定，因原告为被告提供担保，被告自愿以其所有的车牌为云Ｐ×××××丰田牌小型汽车向原告提供反担保，在被告未按照约定归还借款本息，在原告代被告偿付债权的情况下，原告有权通过拍卖、变卖抵押物后取得的价款优先受偿，该车辆并于2014年4月17日向丽江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告与第三人签订了《借款合同》，该合同约定被告向案外人借款100000.00元，借款期限为为六个月（自2014年4月18日至2015年10月17日），月息为18.66‰；同日，第三人将借款发放给被告，被告向第三人出具了借款收据。
本院另查明，借款期限届满后，被告未归还借款本金，第三人多次向原告催款，后原告于2015年10月30日代被告履行了债务，向第三人郑定金�还了借款本金100000.00元及利息5598.00元。原告为主张债权，特委托云南玉龙律师事务所指派颜玮律师作为其代理人，代理费用为5000.00元。
本院认为，原、被告之间于2014年4月17日所签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据上述合同约定，全面履行各自所承担的义务，在被告未归还借款的情况下，原告作为保证人，已承担了保证责任，其有权向被告段文华追偿，故本院对原告诉请被告偿还105598.00元予以支持；对于原告主张被告应按照年利率18.66%向原告支付利息，根据原、被告双方所签订的《委托担保合同》约定，在原告承担担保责任后，原告有权按照主合同约定的逾期贷款利率向被告主张违约金，被告与第三人之间所签订的《借款合同》约定的利率为月利率为18.66‰，故本院对原告上述主张予以支持�针对原告诉请被告应支付原告为主张债权而支付的律师费5000.00元，根据原、被告之间所签订的《委托担保合同》约定，在被告未履行主债务的情况下，原告有权向被告主张其因追索债权而支付的律师费、财产保全费用等，原告未能提交证据证实该笔费用现已实际支付，故本院对原告诉请被告支付其因追索债权而支付的律师费不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段文华于判决生效之日起十五内向原告丽江温商瑞德融资担保有限公司支付105598.00元；并支付自2015年11月20日至实际还款之日止的利息（利率按照年利率18.66%计）；
二、驳回原告丽江温商瑞德融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2511元，由原告丽江温商瑞德融资担保有限公司负担511元，被告段文华负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘 智 超
代理审判员 何 磊
人民陪审员 梁 中 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1815号
申请执行人董维雅,女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京英氏旗舰影视艺术有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村北办公楼。
法定代表人：陈宇，执行董事。
申请执行人董维雅与被执行人北京英氏旗舰影视艺术有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人董维雅依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14980号判决书于2017年02月06日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1815号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十五日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1815号申请执行人董维雅,女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京英氏旗舰影视艺术有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村北办公楼。法定代表人：陈宇，执行董事。申请执行人董维雅与被执行人北京英氏旗舰影视艺术有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人董维雅依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14980号判决书于2017年02月06日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十五日书记员  李 健
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保60号
申请人李彦花，女，1953年1月18日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人李建兴，男，1973年5月17日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之子。
被申请人杨旭，男，1992年7月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人李彦花与被申请人杨旭诉前财产保全纠纷一案，申请人李彦花于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月十日
书记员 田丹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初197号
原告郑晓平，男，汉族，1972年10月26日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县，
被告方国松，男，汉族，1972年12月22日出生，江西省湖口县人，现住江西省湖口县，
本院在审理原告郑晓平诉被告方国松买卖合同纠纷一案中，原告郑晓平于2016年4月17日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告方国松的起诉。
原告郑晓平自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓平撤回起诉。
本案受理费减半收取230元，由原告郑晓平承担。
审判员 郭耀民
二〇一七年四月十七日
书记员 杨子江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01825号
原告危琼英，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人唐国平、刘业霞，重庆胜大律师事务所律师。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孙一贵，经理。
本院在审理原告危琼英与被告重庆贵元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危琼英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危琼英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3880元，由危琼英负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张红艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初613号
原告：王喜平，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈德继，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告王喜平与被告陈德继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼。被告陈德继经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王喜平诉称：2015年10月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于江津区江津区琅山社区卢山金江港湾小区住房出租给原告，租赁时间为2015年11月1日至2030年10月30日。合同签订后，原告向被告支付租房保证金20000元，但被告未按合同约定将房屋移交原告使用。请求人民法院判决：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租房保证金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈德继在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年10月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于江津区江津区琅山社区卢山金江港湾小区住房出租给原告，每月租金200元，原告向被告缴纳保证金（订金）20000元，合同终止时，用以冲抵租金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金20000元，但被告未按约将房屋交付原告使用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《收条》，原告的陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订租赁合同后，原告按约履行了缴纳保证金的义务，被告也应按约将房屋交付原告使用，被告拒不交付房屋的行为已构成根本违约，故原告请求解除《房屋租赁合同》的理由成立，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后，原告要求被告退还其缴纳的保证金符合法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王喜平与被告陈德继签订的《房屋租赁合同》。
二、被告陈德继在本判决生效后七日内退还原告王喜平保证金20000元。
案件受理费300元，由被告陈德继负担负担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯倩玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初410号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈伟权，男，1982年8月12日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，住广东省四会市。2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被广东省四会市人民法院判处拘役五个月，2015年12月11日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李枝祥，男，1980年3月4日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈伟权犯贩卖毒品罪、被告人李枝祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人陈伟权、李枝祥及辩护人伦兆煊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒事实
2017年3月1日18时许，被告人李枝祥明知吸毒人员李某1（另案处理）在微信群里聚集其他吸毒人员一起吸毒，主动提出支付房费，随后被告人李枝祥支付人民币398元在佛山市三水区西南街道洲边村委某某酒店某楼某房开房，容留李某1、陆某2、李某4（均另案处理）等10人吸食毒品。
2017年3月2日0时许，公安机关在上述地点抓获被告人李枝祥等吸毒人员，并当场缴获净重0.07克氯胺酮（俗称“K粉”）及吸管等吸毒工具一批。
二、贩卖毒品事实
2017年3月1日18时许，陆某1（另案处理）电话联系被告人陈伟权向其购买毒品，二人约好在广东省四会市城中区下布村委某某村村口交易。随后�李某1（另案处理）驾驶小汽车搭载陆某1去到约定的地点，被告人陈伟权以人民币1500元的价格将两小包亚甲基双氧甲基安非他明和一小包氯胺酮贩卖给陆某1，其中陆某1通过微信转账给被告人陈伟权毒资人民币600元。
2017年3月8日16时许，陆某1再次电话联系被告人陈伟权向其购买毒品，二人约定在广东省四会市城中区下布村委某某村口交易。随后，被告人陈伟权去到约定的地点以人民币1000元的价格将两小包共净重3.04克亚甲基双氧甲基安非他明贩卖给陆某1。交易完毕后，二人被公安人员人赃并获。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人陈伟权判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人李枝祥判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈伟权、李枝祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈伟权、李枝祥的供述，证人陆某1、李某1、李某2、陆某2、李某3、李某4、林某、黄某、李某5、罗某1、罗某2、陆某3、李某6、李某7、梁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，称量笔录、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，理化检验检验报告，检定证书，委托书，暂扣财物收据，KTV消费结账单，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、前科情况查询表、前科材料，情况说明，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟权无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮和亚甲基双氧甲基安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李枝祥无视�家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟权曾因犯贩卖毒品罪被判过拘役，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李枝祥、陈伟权归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人李枝祥判处拘役的辩护意见，经审查，被告人李枝祥容留吸毒的人数多达10人，社会影响及社会危害较大，故本院对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，辩护人所提对被告人李枝祥从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七�第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李枝祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的毒资人民币500元、苹果6手机一部，予以没收，上缴国库；玻璃碟一个、肇庆华佗医院诊疗卡一张、吸管三条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月十七日
书记员 杨碧珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第66号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，公司法律顾问。
被告山东青建装饰科技有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号三层，实际送达地址青岛市市北区辽宁路153号颐中银街首座16楼。
法定代表人孙崇举，董事长。
委托代理人于浩，公司项目经理。
委托代理人曹钰，公司商务部主管。
本院受理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东青建装饰科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷因合同纠纷引起。根据法律规定，案件应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖，请求案件移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因定作合同引起的民事纠纷。经查，原、被告于2011年7月21日签订的《防火门定作合同》第十三条第四款中对争议解决方式进行了约定：“因履行本合同发生的一切争议，由双方当事人协商或调解解决，若调解不成，则提请本工程所在地人民法院审理”。合同载明的工程地点位于烟台开发区长江路，在本院辖区内。庭审中，原、被告对双方签订的该合同内容没有异议。本院认为，原、被告签订《防火门定作合同》的管辖约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，依法应予支持。原告据此向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东青建装饰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王升
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9471号
原告：张云，女，1979年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：武小东，男，1970年4月4日出生，汉族。
原告张云与被告武小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人李道鹏、被告武小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款8万元并按月息千分之六支付自起诉之日起至全部偿还借款之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告武小东分别于2014年9月21日向原告借款3万元，于2015年7月24日向原告借款3万元，于2015年8月24日向原告借款2万元，上述借款共计8万元，其中6万元以现金的方式借给被告，2万元以银行转账的方式借给被告。经原告多次催要，被告至今拒不还款。
被告武小东辩称：承认借款事实，但借款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武小东于2014年9月21日向原告张云借款3万元；2015年7月24日原告从中国邮政储蓄银行取款3万元借给被告；2015年8月24日通过手机银行给被告汇款2万元。2016年9月23日，原告向被告主张债权，被告答应2个月后还款，但经多次催要至今未还。上述事实，有原告提交的书面证据及视频资料佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告武小东分三次向原告张云借款8万元，有原告取款凭证及被告答应还款的视频证据加以证明，被告应当按约定的期限履行还款义务。原、被告双方在借款时没有约定利息，对原告请求判令被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告武小东向原告张云借款8万元，应当在2016年11月23日还款。被告以该笔借款已清偿的主张，没有证据，本院不予支持。原、被告没有约定利息，故对原告主张按月息千分之六的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武小东应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告张云8万元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十日
书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初9471号 申请人：张云，女，1979年6月3日出生，汉族， 住安徽省宿州市。 被申请人：武小东，男，1970年4月4日出生，汉族， 住安徽省宿州市。 本院在审理原告张云与被告武小东民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人武小东在金融机构的存款80000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟建军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1541号
申请执行人苏继民，居民。
被执行人孟昭花，居民。
申请执行人苏继民与被执行人孟昭花民间借贷纠纷一案，2013年7月4日，本院作出（2013）沛民初字第0179号民事判决书，内容为：“被告孟昭花于本判决生效后十日内偿还原告苏继民借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2010年5月30日计算至判决确定的给付之日）。案件受理费300元，公告费600元，由被告孟昭花负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人孟昭花无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0179号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4725号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：钟建，男，汉族，居民，系原告公司员工。
被告：卢古港，男，汉族，农民。
被告：杨新连，女，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢古港、杨新连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4725号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，汉族，居民，系原告公司员工。被告：卢古港，男，汉族，农民。被告：杨新连，女，汉族，居民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢古港、杨新连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十月十二日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4281号
申请人陈某某。
申请人梁某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、梁某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月21日前将堆放在梁某某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
�北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终65号
上诉人（原审原告）：钟珮玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：童宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人钟珮玲因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人寿武汉分公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟珮玲上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回指令实体审理。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。钟珮玲1998年毕业分配到中国人寿武汉分公司开始实习，1999年3月办理了人事手续到中国人寿武汉分公司下属武昌支公司工作。根据武汉市中级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题纪要》第24条规定，一审法院应予受理，对钟珮玲提出相关部门进行劳动能力的鉴定要求应予以支持，并依据鉴定结果判决中国人寿武汉分公司对其工伤损失进行赔偿。
中国人寿武汉分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
钟珮玲向一审法院请求判令:1、中国人寿武汉分公司为钟珮玲补缴2010年6月30日至2012年2月期间办理老工伤人员纳入统筹应补缴的工伤保险费及滞纳金；2、中国人寿武汉分公司�国家规定给予钟珮玲工伤保险待遇，赔偿工伤保险待遇损失。
一审法院认定事实：2009年9月30日，钟珮玲、中国人寿武汉分公司双方签订无固定期限劳动合同，约定的工作岗位为销售类。此前，钟珮玲在中国人寿保险公司武汉市武昌区支公司工作。
钟珮玲主张自己2004年在中国人寿保险公司武汉市武昌区支公司下楼梯时摔伤，其应属于“老工伤”人员，并据此申请按照工伤保险的相关规定对其劳动能力进行鉴定。经释明，钟珮玲坚称自己无需经过工伤认定有权径行申请劳动能力鉴定，其申请不符合《工伤保险条例》第二十一条关于劳动能力鉴定的前提条件，故对此不予准许。案件审理中，钟珮玲提交司法鉴定申请书，请求委托司法鉴定机构对中国人寿保险公司武汉市武昌区支公司原办公楼（武汉市武昌区新民主路499525号）六楼楼梯是否符合楼梯设计国家标准进行司法鉴定、对钟珮玲提交的其2004年7月8日受伤所拍摄X光片真实性和伤势情况进行司法鉴定以及对钟珮玲2015年11月30日与同济医院王仁法教授谈话录音的真实性进行司法鉴定。因上述申请鉴定事项与本案争议事实无关联、对证明待证事实无意义，对上述司法鉴定申请，不予准许。此外，钟珮玲还递交了调查取证申请书，请求向中国人寿武汉分公司收集其在2004年7月受工伤后的保险理赔和支付证据以及2004年79月期间工资发放记录证据。经调查，中国人寿武汉分公司处并未找到钟珮玲申请调查的上述证据材料。
钟珮玲于2016年9月20日提请仲裁，请求裁决中国人寿武汉分公司为其补办2004年1月至2012年2月期间的工伤保险或赔偿工伤保险待遇损失。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出武劳人仲不字【2016】第250号不予受理通知书。钟珮玲不�，诉至法院。
另查明，钟珮玲的社会保险在2008年1月开始由中国人寿武汉分公司缴纳（其中，工伤保险系2012年2月开始参保），之前是由中国人寿保险公司武汉市武昌区支公司缴纳。钟珮玲在2004年所受伤并未经过工伤认定程序。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）钟珮玲是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。补缴社会保险不属于人民法院审理范围，故对钟珮玲要求中国人寿武汉分公司为其补缴工伤保险费及滞纳金的诉讼请求，不予审理。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，钟珮玲在2004年所受伤是否系工伤应当由职能部门进行认定，钟珮玲�未进行工伤认定的情况下，径行要求用人单位给予其工伤保险待遇、赔偿其工伤保险待遇损失，对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回钟珮玲的起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十一条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”的规定，工伤认定是劳动能力鉴定的前提条件，也就是说劳动能力的鉴定需经过工伤认定后才能申请。钟珮玲在没有工伤认定的前提要求进行劳动能力的鉴定的理由不能成立。
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地�人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理。钟珮玲主张中国人寿武汉分公司为其补缴工伤保险费及滞纳金的请求不属于人民法院审理范围，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，享受工伤保险待遇以经工伤认定为前提，现钟珮玲未经工伤认定，直接诉请用人单位给予其工伤保险待遇，赔偿工伤保险待遇损失，一审法院不予受理并无不当。
综上，钟珮玲的上诉请求不能成立。依照《�伤保险条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年一月十八日
书记员 曾秀欢
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执333号
申请执行人吴光美，女，生于1968年8月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人雷国现，女，生于1986年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初1203号《民事判决书》已发生法律效力。因雷国现未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴光美于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人雷国现主动向巧家县人民法院缴纳了申请执行人申请执行的案款2800元，申请执行人已领取了全部案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622民初1203号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年九月十九日
书记员 何 茜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初829号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社，地址：赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王澍，系该社员工。
被告：王树生，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告王树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王澍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告因经营家具厂需要资金，向原告借款计人民币3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为0.70%，到期日为2015年3月31日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告按合同约定及时向被告发放了借款，借款到期后，经信贷人员催收，被告拒不还本付息。2015年3月20日，原告向被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》。被告至今仍欠原告本金30000元，至起诉日约欠利息2801.42元。原告认为，被告未按时还款，显失诚信，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并从借款日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告王树生以经营家具厂需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币30000元，当日双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款利率为月利率0.7%，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用贷款借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告依约向被告发放了借款30000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金30000元，也未支付利息。因被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营家具厂需要资金向原告借款计人民币30000元，还款期限届满后经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金30000元，未付利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金30000元并依照合同约定支付利息及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树生在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金30000元；
二、对借款本金30000元的利息，被告应自2014年4月1日起至2015年3月31日止按月利率0.7%向原告支付利息；并自2015年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.05%向原告支付逾期还款利息，息随本清；前述款项限被告在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费550元，由被告王树生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 明心山
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁乾荣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00051号
原告武瑞东。
被告武瑞常，年龄不详。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告武瑞东诉被告武瑞常恢复原状纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武瑞东申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞东撤回起诉。
案件受理费减半收取127元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年四月二日
书记员 尹 兰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初228号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人韩鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。广元市品润置业有限公司员工。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人韩鹏犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日1时许，被告人韩鹏酒后驾驶小型轿车由广元市利州区南河广州路行驶到蜀门南路与敬国路相交路口与小型轿车相撞，对方驾驶员发现韩鹏涉嫌酒后驾驶，就打电话报警，出警民警随后提取韩鹏血液送检，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定结果为：153.4mg/100ml。
还查明，被告人承担此次事故的全部责任，被告人已超额赔偿被害人。
上述事实，被告人韩鹏在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人韩鹏的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人酒后驾车并发生交通事故，承担事故全责，依法应当从重处罚；事故发生后被告人明知受害人报警而未离开现场，到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执106号
申请执行人赵玉民。
被申请执行人张素华。
赵玉民申请执行张素华婚姻家庭纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第892号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的5600元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第892号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第892号民事调解书未执结完毕部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 鑫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执186号
申请执行人临清市神力机床厂，住所地：临清市。
经营人何秀荣，系该个体工商户的业主。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县。
法定代表人宋新胜，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第655号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第655号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 涛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1112号
申请执行人简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人杨平，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人简瑞珠与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）靖民初字第2254号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，标的人民币10000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人杨平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简瑞珠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1112号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1112号申请执行人简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人杨平，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人简瑞珠与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）靖民初字第2254号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，标的人民币10000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人杨平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简瑞珠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1112号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1780号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告张铁平。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张铁平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张铁平的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁煜东
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00022号
申请人王某。
申请人张某。
本院于2014年1月23日立案受理申请人王某与申请人张某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年11月25日，王某驾驶本人的鄂H×××××小型轿车，沿沙洋县后港镇松林村公路由东向西行驶，于18时许，行驶至松林村7组路段时，与同向前方路边行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。此事故中，王某承担全部责任。2013年12月07日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：张某的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、后期治疗费、交通费共计伍仟零肆拾壹元壹角贰分（5041.12元）整，由王某承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某与申请人张某于2013年12月07日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月二十三日
书记员 洪 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3280号
罪犯蒋永江，于贵州省余庆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月13日作出了(2010)甬慈刑初字第801号刑事判决，以被告人蒋永江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋永江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋永江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1823号
原告陈福寿，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。
被告王素才，男，1967年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告蒙国正，男，1964年11月14日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马小武，男，1978年4月2日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马金万，男，1964年3月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院受理原告陈福寿诉被告王素才、蒙国正、王如忠、马小武、马金万民间借贷纠纷一案后，在审理中查明原告陈福寿与被告王素才、蒙国正、王如忠、马小武、马金万所签订的借款合同中明确约定，合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地中宁县人民法院起诉。该借款合同签订地为中宁县。
经审查，本院认为，原、被告双方在签订的借款合同中约定发生争议协商无法达成一致意见时，由合同签订地中宁县人民法院管辖，该合同签订地为中宁县，该约定管辖合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 莹
二〇一五年十二月七日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民特20号
申请人：范红英，女，1967年10月13日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市红山区。
被申请人：范广恒，男，1936年7月30日出生，汉族，赤峰市广播电台器材公司退休职工，住赤峰市红山区。
代理人：黄秀英（系被申请人范广恒妻子），女，1939年2月15日出生，汉族，赤峰学院卫生所医生，住址同被申请人范广恒。
申请人范红英申请认定被申请人范广恒无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范红英称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患脑血管病导致精神障碍，于2009年3月31日入住赤峰市安定医院住院治疗。赤峰市安定医院诊断为”老年性精神障碍、脑溢血性精神障碍”。经治疗，被申请人病情并未好转，现被申请人神志不清，常年卧床，生活完全不能自理，毫无意识。鉴于被申请人无法辩认和控制自己的行为，故请求确认范广恒为无民事行为能力人，并指定黄秀英为其监护人。
代理人黄秀英称，对申请人的申请事项及内容无异议。
经审理查明：被申请人范广恒与申请人范红英系父女关系，与代理人黄秀英系夫妻关系。为确定被申请人范广恒的行为能力，根据申请人范红英的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人范广恒的行为能力进行鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年8月3日作出的赤安医司法鉴定所[2017]精鉴字第113号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人范广恒目前诊断为器质性精神障碍，存在明确的智能损害表现，存在人格改变及精神病性症状，对自己目前的状态及周围环境无正确的认识能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益。综上，被申请人范广恒目前诊断为器质性精神障碍-
器质性智能损害，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人范广恒因不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利，对自己行为的辨认能力丧失，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人范红英申请指定范广恒的妻子黄秀英为范广恒的监护人，黄秀英愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定黄秀英为范广恒的监护人履行监护职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人范广恒为无民事行为能力人；
二、指定黄秀英（系范广恒妻子）为范广恒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高丽平
二〇一七年八月十日
书记员 王 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01325号
罪犯程xx，男，1969年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年11月25日作出（2013）铜刑初字第00109号刑事判决，以被告人程xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（已赔偿，取得了谅解）。被告人程xx不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月24日以（2014）铜中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2014年2月10日交付执行（刑期自2013年8月5日起至2015年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初137号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县三坝乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日22时58时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车在南充市顺庆区北湖路与西河派出所的巡逻警车发生交通事故致使警车车门受损，后被南充市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经南充市公安局交警支队直属一大队事故处理中队认定：被告人陈某负此次交通事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，血样提取登记表，呼吸检测报告，道路交通事故认定书，情况说明，现场勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某的供述，证人张某、杨某的证言，血液酒精浓度鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明,被告人陈某经公安机关电话传唤到案,到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人陈某案发后赔偿了西河派出所修理警车费用，取得了其谅解。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人陈某经电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿了西河派出所修理警车费用，取得了其谅解，可以酌情从轻处理。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
代理陪审员 党丽君
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苟梦诗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3538号
申请执行人宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人蒋小强，男，1977年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人谢雪莲，女，1980年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
本院在执行宋雪伟与蒋小强、谢雪莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋小强、谢雪莲银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人蒋小强、谢雪莲可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成还款计划：约定每月支付2000至3000元。根据本院（2016）浙0122民初4221号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息8000元和从2016年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费4000元、案件受理费1270元、执行费1580元；现仅交款2000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人蒋小强、谢雪莲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第41号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人朱观长，男，汉族，将乐县漠源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢金生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄元份，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人谢金生、黄元份征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人谢金生、黄元份于2000年3月29日办理结婚登记，于2002年7月23日生育第一胎一男孩后，又于2013年2月2日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口计征决字201（2014）第28号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是谢金生、黄元份有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第28号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢金生、黄元份。被执行人谢金生、黄元份在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第28号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人谢金生、黄元份在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第28号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人谢金生、黄元份应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人谢金生、黄元份在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2726号
原告：何杰，男，1963年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：刘成杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王金花，女，1971年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邱修良，男，1969年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
原告何杰与被告刘成杰、王金花、邱修良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人杨玉清、被告邱修良及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。被告刘成杰、王金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金250000元，并承担本案诉讼费。事实与理由;2014年7月3日，由邱修良介绍、担保，被告向原告借款200000元，2014年11月26日，刘成杰、王金花借款150000元，于2015年10月16日偿还100000元，下欠250000元，经多次催要，至今未还。
被告邱修良辩称，2014年7月3日借款，约定借款期限为3个月，已经超过保证期限，邱修良依法不应当承担保证责任；2014年11月26日借款与邱修良无关，不应当承担责任。请求驳回原告对邱修良的诉讼请求。
被告刘成杰、王金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘成杰、王金花未到庭，视为放弃质证权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交借条两份，证明2014年7月3日被告刘成杰、王金花向原告借款20万元，由被告邱修良担保。2014年11月26日被告刘成杰、王金花向原告借款15万元，于2015年10月16日还款10万元，现在下欠5万元。被告邱修良对2014年11月26日的借条没有异议；对2014年7月3日借条异议提出，借条中虽然没有约定借款期限，但原告与被告之间口头上约定的有3个月的借款期限，并且当时按照月息3.5分先行扣除21000元的利息。针对邱修良的异议，原告提出，双方没有约定借款期限，并且21000元不是先行扣除利息，是王金花给的人情费。经审查，本院认为，邱修良提出原告与被告之间口头上约定的有3个月的借款期限，没有提供证据证明，并且原告不予认可，本院不予认定；原告提出21000元不是先行扣除利息，是王金花给的人情费，不符合交易习惯，本院不予认可。
2.被告邱修良提交原告何杰与被告邱修良通话录音一份，证明原告何杰与被告刘成杰、王金花的借款期限为3个月，3个月后原告要求邱修良催要借款。被告认可借款2个月后向各被告催要借款。经审查，本院认定在借款3个月后，原告曾向各被告催要借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，由邱修良担保，刘成杰、王金花向原告借款200000元，当时扣除利息21000元，实际交付借款金额为179000元，各方没有约定借款期限和担保期限，借款三个月后，原告向刘成杰、王金花、邱修良催要未还。2014年11月26日，刘成杰、王金花再次向原告借款150000元，2015年10月16日偿还100000元。共计下欠229000元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成杰、王金花由邱修良担保向原告借款179000元，二人之后又向原告借款尚欠50000元，共计欠原告借款229000元，刘成杰、王金花应当偿还。邱修良为刘成杰、王金花借原告款179000元提供担保，没有约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。本案中，原告在借款发生后三个月即向邱修良主张权利，至本案起诉之日已超过保证期间，因此，邱修良不应当承担保证责任。
综上所述，刘成杰、王金花应当偿还原告借款229000元，邱修良不应承担保证责任，原告的其它诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成杰、王金花偿还原告何杰借款229000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告邱修良不承担保证责任；
驳回原告何杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告何杰负担450元，被告刘成杰、王金花负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年二月十三日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2726号原告：何杰，男，1963年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：刘成杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王金花，女，1971年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：邱修良，男，1969年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。原告何杰与被告刘成杰、王金花、邱修良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人杨玉清、被告邱修良及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。被告刘成杰、王金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金250000元，并承担本案诉讼费。事实与理由;2014年7月3日，由邱修良介绍、担保，被告向原告借款200000元，2014年11月26日，刘成杰、王金花借款150000元，于2015年10月16日偿还100000元，下欠250000元，经多次催要，至今未还。被告邱修良辩称，2014年7月3日借款，约定借款期限为3个月，已经超过保证期限，邱修良依法不应当承担保证责任；2014年11月26日借款与邱修良无关，不应当承担责任。请求驳回原告对邱修良的诉讼请求。被告刘成杰、王金花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘成杰、王金花未到庭，视为放弃质证权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条两份，证明2014年7月3日被告刘成杰、王金花向原告借款20万元，由被告邱修良担保。2014年11月26日被告刘成杰、王金花向原告借款15万元，于2015年10月16日还款10万元，现在下欠5万元。被告邱修良对2014年11月26日的借条没有异议；对2014年7月3日借条异议提出，借条中虽然没有约定借款期限，但原告与被告之间口头上约定的有3个月的借款期限，并且当时按照月息3.5分先行扣除21000元的利息。针对邱修良的异议，原告提出，双方没有约定借款期限，并且21000元不是先行扣除利息，是王金花给的人情费。经审查，本院认为，邱修良提出原告与被告之间口头上约定的有3个月的借款期限，没有提供证据证明，并且原告不予认可，本院不予认定；原告提出21000元不是先行扣除利息，是王金花给的人情费，不符合交易习惯，本院不予认可。2.被告邱修良提交原告何杰与被告邱修良通话录音一份，证明原告何杰与被告刘成杰、王金花的借款期限为3个月，3个月后原告要求邱修良催要借款。被告认可借款2个月后向各被告催要借款。经审查，本院认定在借款3个月后，原告曾向各被告催要借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，由邱修良担保，刘成杰、王金花向原告借款200000元，当时扣除利息21000元，实际交付借款金额为179000元，各方没有约定借款期限和担保期限，借款三个月后，原告向刘成杰、王金花、邱修良催要未还。2014年11月26日，刘成杰、王金花再次向原告借款150000元，2015年10月16日偿还100000元。共计下欠229000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成杰、王金花由邱修良担保向原告借款179000元，二人之后又向原告借款尚欠50000元，共计欠原告借款229000元，刘成杰、王金花应当偿还。邱修良为刘成杰、王金花借原告款179000元提供担保，没有约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。本案中，原告在借款发生后三个月即向邱修良主张权利，至本案起诉之日已超过保证期间，因此，邱修良不应当承担保证责任。综上所述，刘成杰、王金花应当偿还原告借款229000元，邱修良不应承担保证责任，原告的其它诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成杰、王金花偿还原告何杰借款229000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；被告邱修良不承担保证责任；驳回原告何杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告何杰负担450元，被告刘成杰、王金花负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一七年二月十三日书记员  汲留杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执466号
申请执行人：张国秀，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈治斌，执行董事。
申请执行人张国秀与被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司因二倍工资差额、经济补偿等争议一案，长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第352号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司应支付申请执行人张国秀经济补偿金36000元，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供了申请执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司现已停产，其法定代表人陈治斌去向不明，经现场查勘，被执行人原厂址已无工人在内，仅门卫二人负责看管厂房，公司内部共有厂房二处及办公楼一处，厂房内仅剩余少量木制垫板，无其他机器及办公设备。经向长乐市房产及土地管理部门查询，发现被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下有位于长乐市的房产三处，本院已另案查封，因上述房产及土地使用权均已设立抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司福州长乐支行，相关案件已由福州市中级人民法院另案执行处置中，本案暂不予以处置；除上述财产外，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2017年9月3日，本院已将被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司及其法定代表人陈治斌纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执466号申请执行人：张国秀，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈治斌，执行董事。申请执行人张国秀与被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司因二倍工资差额、经济补偿等争议一案，长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第352号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司应支付申请执行人张国秀经济补偿金36000元，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供了申请执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司现已停产，其法定代表人陈治斌去向不明，经现场查勘，被执行人原厂址已无工人在内，仅门卫二人负责看管厂房，公司内部共有厂房二处及办公楼一处，厂房内仅剩余少量木制垫板，无其他机器及办公设备。经向长乐市房产及土地管理部门查询，发现被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下有位于长乐市的房产三处，本院已另案查封，因上述房产及土地使用权均已设立抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司福州长乐支行，相关案件已由福州市中级人民法院另案执行处置中，本案暂不予以处置；除上述财产外，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2017年9月3日，本院已将被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司及其法定代表人陈治斌纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十二日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12194号
原告；葛云刚，男，1983年12月18日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
本院在审理原告葛云刚与被告ＸＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛云刚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛云刚申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛云刚承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十八日
书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3436号
原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司。
法定代表人常宝。
委托代理人许秋霞、吴紫菱，北京市大成（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人颜小民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买LED产品，约定月结30天付款。2015年9月至2016年5月期间，原告如约供货给被告，货款合计339862.46元（其中2015年9月、10月货款为96461.55元，11月、12月货款209187.97元，2016年1月19383.40元，5月14829.54元），并开具了发票。但被告至今仅付款211461.55元，尚欠128400.91元。请求判令：1、被告支付原告货款128400.91元及逾期付款利息（以94187.97元为基数，自2016年1月28日起计算；以19383.40元为基数，自2016年2月24日起计算；以14829.54元为基数，自2016年6月24日起计算，上述均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买LED产品，约定月结30天付款。原告与被告签订《购销合同》后，依约供货给被告。双方对账确认2015年9月-10月货款96461.55元、11月-12月209186.80元、2016年1月19383.40元、5月14829.54元。原告向被告开具了金额分别为96461.55元、209187.97元、19383.40元的发票三份。被告支付了部分货款，尚欠128400.90元。2016年10月14日，被告向原告出具付款计划书，确认应付原告货款128400.90元，承诺自2016年11月至2017年5月期间分期还款；但被告至今仍未还款。
本院认为，被告向原告购买产品，应依约付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司货款128400.90元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中2015年11月-12月尚欠货款94187.96元、2016年1月货款19383.40元、5月货款14829.54元分别自2016年2月1日、3月1日、7月1日起计息，至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，保全费1197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3436号原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司。法定代表人常宝。委托代理人许秋霞、吴紫菱，北京市大成（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。法定代表人颜小民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买LED产品，约定月结30天付款。2015年9月至2016年5月期间，原告如约供货给被告，货款合计339862.46元（其中2015年9月、10月货款为96461.55元，11月、12月货款209187.97元，2016年1月19383.40元，5月14829.54元），并开具了发票。但被告至今仅付款211461.55元，尚欠128400.91元。请求判令：1、被告支付原告货款128400.91元及逾期付款利息（以94187.97元为基数，自2016年1月28日起计算；以19383.40元为基数，自2016年2月24日起计算；以14829.54元为基数，自2016年6月24日起计算，上述均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买LED产品，约定月结30天付款。原告与被告签订《购销合同》后，依约供货给被告。双方对账确认2015年9月-10月货款96461.55元、11月-12月209186.80元、2016年1月19383.40元、5月14829.54元。原告向被告开具了金额分别为96461.55元、209187.97元、19383.40元的发票三份。被告支付了部分货款，尚欠128400.90元。2016年10月14日，被告向原告出具付款计划书，确认应付原告货款128400.90元，承诺自2016年11月至2017年5月期间分期还款；但被告至今仍未还款。本院认为，被告向原告购买产品，应依约付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司货款128400.90元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中2015年11月-12月尚欠货款94187.96元、2016年1月货款19383.40元、5月货款14829.54元分别自2016年2月1日、3月1日、7月1日起计息，至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3006元，保全费1197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月九日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第285号
申请执行人徐建民，农民。
被执行人刘军，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昌民初字第756号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘军给付原告徐建民40万元，诉讼费7300元，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在昌黎县农村信用合作社的股金人民币100000元及利息（分红）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一四年八月十一日
书记员 梁文胜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第236号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张朝兰，市民。
委托代理人彭国强，市民。
被上诉人（原审被告）刘超，农民。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人张朝兰、刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1436元，由上诉人中国太平洋财产保险股
份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛晓强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1214号
上诉人（原审原告）：马保平，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘森波，偃师市法律事务中心诸葛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马双月，男，1937年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李富功，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
上诉人马保平因与被上诉人马双月确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保平上诉请求：撤销一审判决，确认马保平与马双月2016年8月29日协议为有效协议。事实与理由：马保平、马双月系叔侄关系，马保平的父亲马九月与马双月是亲兄弟，位于诸葛××××街的宅院系马保平祖上留下，由马九月继承。1998年更换新宅基证时，误将将宅基证使用权人写成马双月。2013年诸葛村整体拆迁时，马保平发现家中老宅被错误登记在马双月名下，多方寻找解决方法未果。2016年8月29日，马保平、马双月达成协议对涉案财产的权属予以明确。该协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，也没有损害国家集体和第三人的利益，应为合法有效。本案系房屋确认之诉并非宅基地使用权纠纷，属于人民法院审理范围，一审法院以本案不属于法院审理范围为由驳回马保平诉讼请求是错误的。
马双月辩称，马保平的父亲马九月与马双月系亲兄弟，涉案房产系祖上留下，属于马九月所有。1998年宅基证换证，马双月替马九月交换证钱，工作人员误将宅基证写成马双月的名字。双方为此多次找到村、镇、政府要求解决无果，马双月不愿意侵占马保平的宅子，双方达成协议对此予以明确，协议合法有效。同意马保平的上诉请求。
马保平向一审法院起诉请求：确认2016年8月29日协议有效，价值20000元，诉讼费由马双月承担。
一审判决认定事实：马保平、马双月系叔侄关系，位于诸葛××××街的宅基地系马保平的父亲马九月与马双月拥有，1998年更换新宅基证时，马双月前去交钱办理，宅基证土地已更换为马双月。2013年诸葛村整体拆迁时，马保平即发现其父的宅基证已更换至马双月名下，遂多方寻找解决方法未果，2016年8月29日，双方达成协议，内容为：“一、马双月名下位于诸葛××××街偃集用（）字第0115544号土地使用证内门楼一个带棚，厦房二间归马保平所有；二、其他双方无争议。”现双方要求确认该协议有效，诉至一审法院。一审法院认为：马保平发现其父宅基证变更至马双月名下时，实际是宅基证的使用权发生了变化，而宅基地权属问题不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由有权机关进行处理。双方2016年8月29日签订协议违反法律规定，故对马保平要求确认合同有效，一审法院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回马保平的诉讼请求。本案受理费300元，由马保平承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，双方当事人于2016年8月29日签订的协议项下涉及宅基地上房屋的权属问题，根据我国现有法律法规及相关政策，宅基地属于集体财产，个人无权进行处分。宅基地归属问题不属于人民法院受理民事案件的审理范围，应当由有权机关进行处理。马保平、马双月2016年8月29日通过协议确定宅基地权属违反法律禁止性规定，该协议应为无效。综上所述，马保平的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由马保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年四月十二日
书记员 任 君
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第135号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告袁秋仙，女。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告袁秋仙物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1235号
原告：黄某某，女，1995年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1235号原告：黄某某，女，1995年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第321号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年6月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
被告人胡某乙。因涉嫌盗窃罪于2013年6月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
被告人赵某。因涉嫌盗窃罪于2013年6月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、赵某犯盗窃罪于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲从山东金叶建筑安装有限公司处承包了昌乐县龙腾金都工地的水电安装的“清工”（即水电安装所需材料由发包方提供，承包方负责安装，材料多退少补），被告人胡某乙、赵某受雇于被告人胡某甲在工地从事安装工作。2012年阴历10月份期间，被告人胡某甲提议并安排被告人胡某乙、赵某多次到承包工地盗割正在安装中的地下配电室铜芯电缆共计约1200斤。经昌乐县价格认证中心鉴定价值为28800元。
2013年7月2日，山东金叶建筑安装有限公司出具证明条一份，证实已经收到被告人胡某甲、胡某乙、赵某赔偿的电缆款30000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、陈某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，证明，前科查询，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、赵某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、赵某自愿认罪、退赃，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
胡某甲、胡某乙、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 滕贞祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 盖 斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00225号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：于洪洋，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告于洪洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于洪洋银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于洪洋银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00225号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：于洪洋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告于洪洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于洪洋银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于洪洋银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。