wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执512号申请执行人：王李强，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：管仁云，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人王李强与被执行人管仁云婚姻纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1984年3月18日出生，现住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1983年4月14日出生，现住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人杨某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按杨某撤回再审申请处理。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温慧素
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初897号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日18时许，被告人张某某伙同“小杨”（身份不详）窜至本市未央区大学城伺机盗窃。二人先窜至陕西科技大学时代广场，由张某某望风并驾驶电动车接应，“小杨”将行人朱某某随身携带的一部小米牌手机（价值1200元）盗走，后交给张某某藏匿。嗣后二人又窜至西安工业大学东门外苏席村村口，以同样的方式将行人陶某的一部小米牌手机（价值1100元）盗走，在逃离过程中张某某被巡逻民警抓获，“小杨”逃跑。案发后，被盗两部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6321号
原告：李春国,男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：杨恩泉，28岁，汉族，住天津市东丽区。
原告李春国与被告杨恩泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李春国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春国负担。
审判员 王宝新
二〇一七年八月十六日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初469号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
李西双，男，1961年6月10日生，汉族，住固始县陈淋子镇大营村东圩组。居民身份号码413026196106104538。
李西宏，男，1953年11月22日生，汉族，住固始县陈淋子镇街道史河路。居民身份号码413026195311224518。
基本案情
2013年1月18日，原告与被告李西双签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定李西双向原告借款50000元，借款期限为2013年1月18日至2016年1月17日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告李西宏对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金49245.74元及2013年3月10日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告李西双偿还贷款本金49245.74元及利息，被告李西宏承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告李西双于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49245.74元及利息（以49245.74元为基数，从2016年3月11日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告李西宏对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李西双、李西宏负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初469号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告李西双，男，1961年6月10日生，汉族，住固始县陈淋子镇大营村东圩组。居民身份号码413026196106104538。李西宏，男，1953年11月22日生，汉族，住固始县陈淋子镇街道史河路。居民身份号码413026195311224518。基本案情2013年1月18日，原告与被告李西双签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定李西双向原告借款50000元，借款期限为2013年1月18日至2016年1月17日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告李西宏对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金49245.74元及2013年3月10日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告李西双偿还贷款本金49245.74元及利息，被告李西宏承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告李西双于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49245.74元及利息（以49245.74元为基数，从2016年3月11日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告李西宏对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李西双、李西宏负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十三日书记员  汪岚洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初419号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨波，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初420号
原告常某某，男，汉族，生于1982年3月4日，住河南省陕县。
被告李某某，女，汉族，生于1984年7月18日，住址同上。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍相识。2010年9月26日，原、被告在陕县婚姻登记处办理结婚登记，2012年5月10日，生育一男孩，取名常某甲。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后，因双方性格不合，被告性情暴躁，双方常常因家务琐事引发争吵，期间被告将原告殴打致伤，给原告的精神上造成极大的痛苦，也不利于孩子的成长。自2013年以来，原被告一直分居至今，致夫妻感情完全破裂，现请求依法判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩常某甲归被告所有，原告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：孩子还小，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告常某某、被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：2009年春天，原、被告经人介绍相识，2010年9月26日，原、被告在陕县民政局登记结婚，2010年10月10日举行结婚仪式，2012年5月10日，生育一男孩，取名常某甲。此后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2016年2月22日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海滨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0625号
原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区广州东路116号。
法定代表人白彩平，执行董事。
委托代理人黄寰姣、张纯，原告工作人员。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于2015年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄寰姣、张纯到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称上海拉夏贝尔公司）与被告签订了供应商进场经营合同，由上海拉夏贝尔公司在被告处经营Lachapelle服饰，经营期限自2012年7月15日起至2014年7月20日止。2012年7月16日，上海微乐服饰有限公司（以下简称上海微乐公司）也与被告签订了供应商进场经营合同，约定在被告处经营LachapelleSport服饰，经营期限自2012年8月15日起至2014年8月20日止。两份合同均约定被告于次月的10－20日结算上月实现的商品销售额。2012年11月12日，上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司具函给被告，由我司承继两公司与被告所签订的合同权利、义务。2013年9月21日至2013年12月20日间，被告出具结算单确认应付我司货款965785.93元。我司已履行了开票义务，然被告至今未给付我司货款。请求判令被告立即给付我司货款965785.93元并赔偿我司利息损失（自2013年11月21日起按年利率5.6%分段计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年5月15日上海拉夏贝尔公司、2012年7月16日上海微乐公司分别与被告签订的供应商进场经营合同，证明上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司与被告间存在联营合同关系，经营期限分别自2012年7月15日起至2014年7月20日、2012年8月15日至2014年8月20日止。
2、2012年11月12日上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司出具的签约主体变更函、三方转让协议，证明上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司将其与被告的合同权利义务于2012年12月1日转让给了原告。
3、2013年9月21日至2014年2月20日被告出具给原告的结算单、原告开具的增值税发票，证明被告知晓合同权利义务的转让，并实际与原告发生业务往来，2013年9月21日至2014年2月20日间，被告总计应付原告货款965785.93元，原告已履行开票义务。
审理中，本院查阅了被告的应付账款明细，至2014年11月，被告应付账款明细记载应付原告货款总额为963707.63元。
原告补充陈述：2014年2月20日后被告可能扣收了一些费用，因此所欠货款总额与我司账面有差异，现同意按欠款金额963707.63元结算。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据，审理中，原告认可按被告账面反映的欠款总额963707.63元结算，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年5月15日、7月16日，上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司分别与被告签订供应商进场经营合同，合同分别约定上海拉夏贝尔公司在被告指定的经营场地经营Lachapelle品牌商品，上海微乐公司在被告指定的经营场地经营LachapelleSport品牌商品，经营期限分别自2012年7月15日起至2014年7月20日止、2012年8月15日起至2014年8月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给合同当事人。合同当事人对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于合同当事人开具的低于17%的税票，差额部分由合同当事人补齐。2012年11月，上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司分别与原告签订了三方转让协议，上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司分别将其与被告签订的上述供应商进场合同的权利、义务于2012年12月1日起转让给原告。2012年11月12日，上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司分别致函被告，告知被告与其的合同权利、义务由原告承继。后原、被告按照上述供应商进场经营合同履行各自的义务、行使各自的权利。2013年9月21日至2014年2月20日间，被告出具结算单确认应付原告货款965785.93元，然原告履行开票义务后，被告至今分文未付。审理中，原告认可按被告账面反映的欠款963707.63元结算。
本院认为：上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司与被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司将合同的权利、义务全部转让给了原告并通知了被告，原、被告也已实际按上海拉夏贝尔公司、上海微乐公司与被告签订的供应商经营合同履行了各自的义务、行使了各自的权利，故被告应当按照合同约定给付原告所欠货款963707.63元，现被告自2014年11月21日起拖欠原告货款，原告要求自2014年11月21日起分段计算利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司货款963707.63元、赔偿原告利息损失（至2014年3月20日的利息损失7322元，自2014年3月21日起按欠款总额963707.63元按年利率5.6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14140元减半收取计7070元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14140元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年二月四日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10124号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被告傅莎莎。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告傅莎莎信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告傅莎莎经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年2月16日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××58信用卡，至今欠原告本金、利息22573.27元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告傅莎莎支付借款本金、利息费等22573.27元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告傅莎莎未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告傅莎莎于2012年2月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，欠信用卡本金14875.74元，逾期利息6827.13元、滞纳金870.4元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等22573.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅莎莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅莎莎于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14875.74元。
二、被告傅莎莎于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息6827.13元、滞纳金870.4元。
三、被告傅莎莎于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，由傅莎莎承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执610号
申请执行人王钢，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄志坤，男，汉族，1988年11月8日出生，住福建省南安市。
被执行人杨冠飞，女，汉族，1994年6月1日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据（20l7）川0106民初2945号民事判决书，于2018年1月16日受理王钢申请执行黄志坤、杨冠飞买卖合同纠纷一案,执行标的220814元及利息，执行费3212元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王钢申请执行黄志坤、杨冠飞买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执610号申请执行人王钢，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人黄志坤，男，汉族，1988年11月8日出生，住福建省南安市。被执行人杨冠飞，女，汉族，1994年6月1日出生，住四川省内江市市中区。本院依据（20l7）川0106民初2945号民事判决书，于2018年1月16日受理王钢申请执行黄志坤、杨冠飞买卖合同纠纷一案,执行标的220814元及利息，执行费3212元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王钢申请执行黄志坤、杨冠飞买卖合同纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1859号
原告：李某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某，男，1970年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告被被告殴打致使原告食指手筋断裂，左右胳膊多处擦伤，经派出所调解后由被告赔偿原告医疗费及其他费用2.6万元，2015年12月28日被告先后赔付原告1万元，剩余1.6万元欠款一直没有支付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款1.6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告于2015年7月5日发生争执，被告将原告打伤，导致原告右手食指肌腱断裂，左右胳膊多处擦伤，经公安机关调解双方于2015年12月28日达成协议，由被告给付原告赔偿款2.6万元，被告于当日支付原告1万元，剩余1.6万元一直未付。
上述事实，有原告陈述，公安机关调解协议书等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告应依据调解协议的约定给付原告赔偿款1.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内，给付原告李某某赔偿款1.6万元，并给付原告李某某赔偿款利息（本金按1.6万元计算，计息期间自2015年12月30日至本判决确定的日期止，按一年期定期银行存款利率计算）
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00543号
申请执行人王建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住陕西省高陵县耿镇，村民。
被执行人刘宏，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。
申请执行人王建华与被执行刘宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民一初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建华向本院申请执行，申请执行标的210000元。本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人刘宏暂无可执行财产，申请执行人王建华亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请人王建华尚有债权人民币210000元未受偿，申请执行人王建华同意将该案退出本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00543号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人刘宏有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月六日
书 记 员 王雪莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00800号
原告：赵年娣。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告赵年娣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵年娣于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告赵年娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵年娣撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵年娣负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1788号
被执行人冯爱玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人冯爱玲刑事罚金一案中，查明，被执行人冯爱玲名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人冯爱玲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第942号
申请执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地某地。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人董诗龙，系该公司职员。
被执行人深圳比华迪电子有限公司，住所地某地。
法定代表人刘明湘，系该公司负责人。
被执行人刘明湘，
江苏科捷锂电池有限公司与深圳比华迪电子有限公司、刘明湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）京谏民初字第242号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告深圳比华迪电子有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏科捷锂电池有限公司价款89000元；被告深圳比华迪电子有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏科捷锂电池有限公司逾期付款银行利息损失，该损失计算方法为自2013年7月2日起至实际还清89000元之日止，按银行同期同类贷款利率计息；被告刘明湘对被告深圳比华迪电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2126元，保全费970元，合计3096元，由被告深圳比华迪电子有限公司、刘明湘负担。因被执行人深圳比华迪电子有限公司、刘明湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人深圳比华迪电子有限公司名下的车牌号为粤B×××××小型车辆（已被其他法院查封，未实际控制）及被执行人刘明湘在深圳比华迪电子有限公司中所占百分之五十股权份额外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第242号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 生亚岚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1622号
申请执行人淮安市楚州区典范保温容器厂，住所地：江苏省淮安市楚州区，
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人淮安市楚州区典范保温容器厂与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款412756元及利息、诉讼费3718元给申请执行人，并向本院缴交执行费6091.34元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1622号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡明敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执642号
申请执行人杜欣，女，1983年5月生，汉族，住社旗县城郊乡代营村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人杜欣与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】90号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2017】90号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5448号
原告李雪香，女，1978年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人易龙刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，系李雪香之夫。
被告李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区江。
被告陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区江。
原告李雪香与被告李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李雪香及其委托代理人易龙刚到庭参加了诉讼，被告李宝华、陈金席经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪香诉称，李宝华因投资需要资金向李雪香借款，李雪香分别于2014年2月9日向陈金席支付借款100万元，于2014年7月16日向陈金席支付借款200万元，双方约定利息按月利率2%计算，李宝华、陈金席只向李雪香偿还了31.4万元和2万元，至今尚欠李雪香266.6万元未还。现李雪香请求法院判令：1、李宝华、陈金席共同返还李雪香借款266.6万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月30日计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由李宝华、陈金席承担。
被告李宝华、陈金席未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，李雪香通过银行转账给陈金席30万元；2014年1月10日，李雪香通过银行转账给陈金席30万元；2014年1月11日，李雪香通过银行转账给陈金席30万元。2014年2月9日，陈金席、李宝华向李雪香出具《借条》一份，载明：“今向李雪香借现金100万元”。2014年2月10日，李雪香通过银行转账给陈金席10万元。
2014年7月15日，李雪香分两次通过银行转账给陈金席200万元。2014年7月16日，陈金席、李宝华向李雪香出具《借条》一份，载明：“今向李雪香借现金200万元”。
另查明，李宝华与陈金席于1999年8月31日登记结婚。
以上事实，有李雪香提供的《借条》2份、账户历史交易清单、人员信息、结婚证以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，李宝华、陈金席经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李雪香主张李宝华、陈金席向其借款300万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定还款期限和利息，现李雪香起诉后李宝华、陈金席仍未还款，故李雪香主张李宝华、陈金席立即返还尚欠借款266.6万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月30日起的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝华、陈金席应于本判决生效之日起十日内共同返还原告李雪香借款266.6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月30日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告李宝华、陈金席未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31970元，由被告李宝华、陈金席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范 功 怡
人民陪审员 林婉璐人民陪审员陈青丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 承 威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第92号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄的某某，男，1975年11月15日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第70号起诉书指控被告人俄的某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、宋庆华出庭支持公诉，被告人俄的某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人俄的某某在西昌市大兴街上从一名叫“古体”的男子处购买了600元的美沙酮，用于自己吸食。同年3日15日23时许，公安民警在被告人俄的某某家中将其抓获，并当场从其床下查获2瓶用白色塑料瓶装着的美沙酮，经称量，净重为419.2克。
上述事实，被告人俄的某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人土比某某证词，被告人俄的某某户籍证明，被告人俄的某某尿检记录，情况说明，被告人俄的某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄的某某目无国法，非法持有毒品美沙酮419.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；”之规定，判决如下：
被告人俄的某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月25日10时40分许，被告人黄某经过位于昭平县昭平镇永安街15号李某丁经营的“韩尚衣橱”服装店时，乘店铺开门但无人看管之机，走入店内盗窃放置于收银台椅子上的皮挎包1个，包内有人民币现金5000余元、千足金手链1条（经鉴定，价值人民币1785元）等黄金首饰以及身份证、银行卡等财物，共价值人民币6785元。被告人黄某窃取挎包后离开该服装店约10米时，被受害人李某丁发现并追赶，后黄某跑到昭平县幼儿园旁的小巷并逃跑。案发后，公安民警和被害人均未寻找到被盗挎包，黄某于2015年2月12日在其家中被公安机关抓获归案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月25日10时40分，被告人黄某经过昭平县昭平镇永安街15号李某丁经营的“韩尚衣橱”服装店时，乘店铺开门但无人看管之机，走入店内盗窃李某丁放置于收银台椅子上的挎包1个，包内有人民币现金5000余元、千足金手链1条（经鉴定，该金手链价值人民币1785元）等财物。被告人黄某盗窃挎包离开该服装店约10秒后被李某丁发现并追赶，后黄某跑到昭平县幼儿园旁的小巷并逃跑。案发后，公安民警和被害人均未找到被盗挎包。黄某于2015年2月12日在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像，人员基本信息，到案经过，派出所证明，情况说明，保证单，童装店记账本复印件，酒饼拿货记录复印件，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱展智代理审判员黎婧代理审判员卢春燕二〇一五年八月十二日书记员卢晓春
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1052号
罪犯郑其宝，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县古峰镇环城路***号。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，于2008年2月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年12月17日作出（2013）屏刑初字第147号刑事判决，以被告人郑其宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月21日起至2014年11月14日止），并处罚金50000元（已缴纳）。罪犯郑其宝于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）984号提请减刑建议书，建议对罪犯郑其宝予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑其宝入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）屏刑初字第147号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑其宝服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑其宝减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月21日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1589号
上诉人(原审原告)李光明。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李江。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张霞。
原审第三人李建武。
原审第三人周小平。
上诉人李光明因与被上诉人李江、张霞及原审第三人李建武、周小平债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03179号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，李光明向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李光明提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李光明撤回上诉。
本案二审受理费4506元，减半收取2253元，由上诉人李光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第945-2号
申请执行人刘子孝，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人丁占武，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第741号民事判决书，因被执行人丁占武未自动履行生效法律文书确定的义务。于2016年6月30日10时至2016年7月1日10时止在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http：//sf.taobao.com/，户名内蒙古自治区赤峰市中级人民法院）进行公开拍卖被执行人丁占武所有的位于巴林右旗大板镇二区查干沐沦街南1-1号房屋一处，由买受人李洪华（身份证：150423197301060527）于2016年7月1日10时以1356345.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第741号民事裁定书中一项对被告丁占武所有房产证号为06-2-00289丙号，二项对案外人刘树利所有的房产证号为1780312013**，三项对案外人董学敏所有的房产证号为1780213078**，四项对案外人钱凤成所有的房产证号为178021004530房屋的扣押。
二、将被执行人丁占武原位于巴林右旗大板镇二区查干沐沦街南1-1号房屋一处的所有权及相应的其他权利归买受人李洪华所有，财产权自本裁定送达买受人李洪华时起转移。
三、买受人李洪华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年七月四日
书记员 王 磊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第70号
原告刘某，男，1949年7月24日生，汉族，江西省安福县人，退休职工。
被告黄某，女，1958年4月2日生，汉族，江西省安福县人，务农。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一四年五月十二日
书记员 刘清林
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2654号
原告刘大富。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人章力群，四川迪泰律师事务所律师。
被告汪修福。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
本院在审理原告刘大富与被告汪修福、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大富于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大富撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘大富负担。
（此页无正文）
审判员 周良成
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执639号
申请执行人：袁某。
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
被执行人：刘某。
申请执行人袁某、孙某甲与被执行人孙某乙、刘某继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第196号
申请执行人李应梅，女，回族，生于1974年3月18日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡徐坪行政村寨科自然村***号。
被执行人陈学荣，男，回族，生于1964年7月20日，小学文化，农民，宁�海原县人，住址同上。
申请执行人李应梅与被执行人陈学荣同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第61号民事调解书确定，由被执行人陈学荣给付申请执行人李应梅财产折价款10000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈学荣应给付申请执行人李应梅财产折价款10000元，现由被执行人陈学荣于2016年10月1日前一次性返还清。本案执行费50元被执行人陈学荣已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申�执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月十九日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00231号
原告赵刚，男，1977年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村三组。
代表人赫永成，系该组组长。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村村民委员会。
法定代表人韩忠旭，系该村民委员会主任。
原告赵刚诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村三组（以下简称“红旗村三组”）、本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村村民委员会（以下简称“红旗村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2011）溪民初字第00043号民事判决书，被告红旗村三组向本溪市中级人民法院提出申诉，本溪市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）本民申字第00022号民事裁定书，裁定指令本院再审。本院于2012年3月12日作出（2012）溪民再初字第00002号民事判决书，原告赵刚不服申请再审。本溪市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）本审民再字第00006号民事裁定书，裁定指定本院再审。本院于2014年9月12日作出（2012）溪民初字第00470号民事判决书，被告红旗村三组不服，提出申诉。本溪市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）本审民再字第00045号民事裁定书，裁定发回本院重申。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告赵刚诉称：原告于1977年12月19日出生，2000年11月7日户口落在母亲郭恒华的户籍上。2008年9月，市政府实施征地补偿，红旗村三组制定了征地剩余款分配方案。原告于2000年11月7日落户，符合红旗村三组征地剩余款分配方案第四条第二款的规定，享有征地剩余款分配权。但被告以原告不具有土地承包经营权的新增人口资格为由，剥夺了原告的剩余款分配权。经多次交涉无果，原告于2010年8月20日诉至法院，请求法院判令被告支付原告享有的征地补偿款36384元，本案经一审判决、被告申诉、一审再审、原告上诉、中院撤销原判决发回审理等程序，时间变化，在这期间，红旗村三组又向每个成员发放了征地剩余款。故请求法院判令被告支付原告征地补偿款52426元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》（辽政办发（2011）58号）第二条第（四）款之规定，应由红旗村所在地农村土地承包仲裁委员会予以裁定，或者由县（市、区）政府予以认定。在相关组织或机关没有对集体经济组织成员资格确认前，原告赵刚不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执278号
申请执行人：吴风勋。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2730号原告：宁晓敏，农民。原告：杨志华，农民。原告：杨宁，学生。法定代理人：宁晓敏，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市民乐小区15号楼1单元201室。（系杨宁母亲）三原告委托代理人：郑新堂，北京市尚公律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁文贵，农民。委托代理人：马仕书，农民。代理权限为特别授权。原告宁晓敏、杨志华、杨宁诉被告宁文贵所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁晓敏、杨志华、杨宁共同委托代理人郑新堂、被告宁文贵及委托代理人马仕书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晓敏、杨志华、杨宁诉称：我们一家三口与被告都居住在迁安市迁安镇挪河村××的房屋。宁文贵和宁晓敏都是该房屋的户主，××房屋属于原告和被告共同所有。2011年10月份左右，迁安市迁安镇挪河村进行城中村改造，××房屋在拆迁之列，获得安置楼房285㎡。要求确认该285㎡楼房有原告的一半。被告宁文贵辩称：房屋是我所建，不是共同财产。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：宁晓敏与宁文贵系父女关系。杨志华与宁晓敏系夫妻关系，杨宁系杨志华与宁晓敏所生女儿。诉争门牌号为××房屋（宅基地使用证号0301378）系被告于1981年建造。宁晓敏与杨志华于2003年11月14日结婚，婚后与宁文贵共同生活在迁安市迁安镇挪河村××房屋。2005年，宁晓敏与被告生气搬出。2011年10月，迁安市迁安镇挪河村实施城中村改造，××房屋获得安置楼房285㎡【迁安市民乐小区A15号楼2单元602室（105㎡），另两个90㎡未安置】。上述事实，有原被告陈述、拆清协议书复印件、征收补偿安置协议书复印件、结婚证、常住人口登记卡、迁安县清理宅基地登记表复印件等证据证实。本院认为：位于迁安市迁安镇门牌号为××（宅基地使用证号0301378）的房屋系宁文贵所建，属于宁文贵的财产。原告主张与宁文贵一起居住，是家庭成员，即享有诉争房屋的所有权，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告宁晓敏、杨志华、杨宁的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宁晓敏、杨志华、杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国代理审判员刘建军人民陪审员郭凯二〇一五年七月二十二日书记员刘建军（兼）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1192号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区品吉盛副食品店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇灌口第一社区大井脚里49号。
经营者刘文，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区品吉盛副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月28日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区品吉盛副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月六日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00706号
上诉人（原审被告）河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张恭颇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿帅。
原审被告张恭颇。
原审被告白秀芝。
上诉人河北古林工艺家具有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00284-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北古林工艺家具有限公司上诉称，当事人在合同中引用民诉法34条中的地点表述必须原文引用。“出借人所在地人民法院管辖”之类的约定不符合民诉法的规定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人在《借款合同》中第十一条明确约定，本合同履行过程中发生的争议，由出借人所在地人民法院管辖。该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。原审据此确定出借人所在地正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹宝成
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第937号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告周建军，男，1959年6月27日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
被告伏春根，女，1962年3月25日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告周建军、伏春根金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告承担。
审判员 吴晓君
二〇一五年九月十六日
书记员 任 扬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1967号
原告：李检生，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告：刘家明，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
原告李检生与被告刘家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李检生委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告刘家明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李检生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币33000元及利息（利息按本金30000元，自2016年4月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女婿与被告一起做工时相识，被告因房屋装修需资金周转，由原告女婿介绍，被告于2015年4月26日向原告借款人民币30000元，被告承诺按月息3分给付利息，并承诺该借款于2015年12月26日归还，被告向原告出具借条一张。之后，被告未按约定归还借款。原、被告于2016年3月28日对利息进行了结算，被告之前尚欠原告利息3000元，并向原告出具了一张欠条。写下欠条后，被告至今未归还借款本金30000元和尚欠的利息3000元及2016年4月1日之后的利息。
被告刘家明未作答辩。
原告李检生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、欠条原件一张、原告李检生的身份证复印件一份、被告刘家明的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告刘家明向原告李检生借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，并约定该款于2015年12月26日还清。借款到期后，被告未按约定归还借款。2016年3月28日，被告向原告出具一张金额为3000元的欠条。之后，被告未付清上述款项。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还清借款，已构成违约。原告诉请要求被告支付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题。原告主张其与被告口头约定利息按月利率30‰，并提供结算利息的欠条。根据原告的当庭陈述：“2016年3月28日所写欠条中的3000元，是双方对2016年3月27日前的利息进行结算（借款本金为30000元，自2015年4月26日起至2016年3月26日止按月利率30‰计算的利息），扣除被告已支付的6900元利息而得来的。”其对欠条形成的陈述能与欠条的内容相吻合。本院认定原、被告之间约定的利息为按月利率30‰计算。因原、被告之间约定的利息超过了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。被告已支付的利息，本院不作调整。欠条中的利息3000元应核减为2000元。原告要求之后的利息从2016年4月1日起开始计算，本院予以许可。被告刘家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家明归还所欠原告李检生人民币30000元及利息（自2016年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、被告向原告支付2016年3月27日前的利息人民币2000元，定于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘家明负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 璇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4715号
原告：甄一明,男,1960年12月3日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杨怀军,男,1966年5月6日出生,汉族,住山东省苍山县。
原告甄一明与被告杨怀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。因被告杨怀军下落不明，本案转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告甄一明的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告杨怀军经本院依法传唤无正当理由未到庭。
原告甄一明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款35000元，并支付逾期付款利息损失（以35000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨怀军曾多次向原告处购买生猪，购猪款未及时付清。2015年3月10日，被告出具《欠条》一份，明确拖欠原告猪款35000元。经原告多次催讨后，被告仍未偿还上述欠款。故原告依法起诉维权。
被告杨怀军未作答辩。
本案在审理过程中，原告甄一明于2016年12月6日向本院提出申请，称因需补充证据，故申请撤回起诉。
本院认为，原告甄一明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄一明撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，公告费300元，合计638元,由原告甄一明负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 张 晓
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘颖怡
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第820号
原告：杨广兴，男，汉族，住韶关市浈江区，身份证号码3635。
原告：罗彩娥，女，汉族，住韶关市浈江区，身份证号码3863。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：杨志兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3871。
本院在审理原告杨广兴、罗彩娥诉被告杨志兴所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广兴、罗彩娥撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 梁闯龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终744号
上诉人（一审原告）北京京雁通信设备有限责任公司，住所地北京市东城区新开路胡同94号。
法定代表人李跃，董事长。
委托代理人何卫东，北京京雁通信设备有限责任公司副总经理。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人任洪波，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人田哲，北京市工商行政管理局东城分局干部。
上诉人北京京雁通信设备有限责任公司（以下简称京雁通信设备公司）因诉北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商局）作出的责改通知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年12月20日，东城工商局作出京东×××﹝2017﹞187号《责令改正通知书》（以下简称被诉责改通知书），认定京雁通信设备公司“涉嫌擅自改变住宅用途从事经营行为，上述行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《北京市城乡规划条例》第四十七条和登记法律法规的规定，构成了擅自改变住宅用途致使登记住所或经营场所不具备经营条件行为，根据上述法律法规的规定，现责令你单位30日内办理住所（经营场所）变更登记或注销登记”，并于当日直接送达京雁通信设备公司。
京雁通信设备公司向一审法院诉称，京雁通信设备公司系合法注册登记的公司，自1973年以来即一直在北京市东城区新开路胡同94号经营，1991年成立北京邮电工业学校实验工厂，后响应国家号召改制为公司制，并依照法律法规的规定续租了现公司所在房屋用于经营活动，并办理了工商登记，领取了营业执照并经营至今。期间，京雁通信设备公司名称虽有变化，但公司从未擅自变更租赁的用于商业经营的场地用途，且京雁通信设备公司按照规定进行年检，不存在擅自改变住宅用途从事经营的行为。同时在法律依据上，《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国安全生产法》及《北京市城乡规划条例》第四十七条和登记法律法规的规定未规定东城工商局具有进行行政处罚的法定职权，也未规定“经营主体擅自改变住宅用途致使登记住所或经营场所不具备经营条件的”，可以责令经营主体在30日内办理住所（经营场所）变更登记或注销登记。在程序上，东城工商局作出被诉责改通知书违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《工商行政管理机关执法监督规定》等法律法规规定的执法程序。综上，被诉责改通知书认定的事实与实际不符、缺乏法律依据，程序违法，故请求依法判决撤销东城工商局对京雁通信设备公司作出的被诉责改通知书。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于责令改正通知书的可诉性不能一概而论，需要结合相关法律规定及其对行政相对人产生的影响作出判断。在经营主体擅自改变住宅用途致使登记住所或经营场所不具备经营条件时，相关法律法规并未明确规定工商行政管理机关应当作出责令改正通知，但是住所地是工商登记许可的内容之一，工商行政管理机关作为行政许可机关，有权对工商登记后发现的不符合许可条件的事项进行事后监管。本案中，东城工商局作出的被诉责改通知书仅为工商行政管理机关在行政许可的后续监管过程中作出的监督检查行为。京雁通信设备公司的合法经营行为并未因为被诉责改通知书的作出受到实际影响，即被诉责改通知书尚未对京雁通信设备公司的合法权益产生实际影响，京雁通信设备公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回京雁通信设备公司的起诉。
京雁通信设备公司不服一审裁定，上诉认为，京雁通信设备公司的起诉符合法定条件，一审法院驳回京雁通信设备公司的起诉明显错误。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城工商局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，京雁通信设备公司针对东城工商局作出的被诉责改通知书提起撤销之诉。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司登记事项应当符合法律、行政法规的规定，公司登记事项发生变更时，未依照该条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记，逾期不登记的予以处罚。据此，本院认为，东城工商局作出的被诉责改通知书仅是其作出具体行政行为中的一个环节，尚未对被责令对象的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。京雁通信设备公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回京雁通信设备公司的起诉是正确的，本院应予维持。京雁通信设备公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1314号
原告：韦霞，女，1992年6月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告：王保金，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：范钦佩，总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韦霞与被告王保金、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦霞委托诉讼代理人鲁婷婷、被告王保金、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦霞提出如下诉讼请求：医疗费21,204.82元、误工费3,023.4元（100.78元/天×30天）、护理费3,028.5元（100.95元/天×30天）、住院伙食补助费3,000元（100元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天），共计31,156.72元（被告已垫付医疗费5,000元）;由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月9日7时55分，被告驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车，沿313省道由西向东行驶至兰考境内红庙镇夏武营村段时，因操作不当车辆侧滑，将道路南侧站立的原告撞倒，造成交通事故。后被告仅缴纳了5,000元医疗费后便不再理会原告，故请求法院判令所请。
被告王保金辩称：原告要求赔偿过高。车是我买的，没有办理过户，也是我驾驶的。我车辆有交强险，原告的损失应由保险公司负担。原告提出的损失过高，请求原告依法裁决。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、保险公司不是本案的侵权人，承担的是保险责任，应当有证据证明事故车辆在保险公司投保保险；2、在完成上述举证责任后，保险公司可以在交强险限额内承担原告合法损失，超出限额，保险公司不承担。原告的误工费、护理费计算标准过高，应当按照农民纯收入计算。原告住院伙食补助费和营养费标准过高，我方认为营养费应按照每天20元计算，住院伙食补助费按照每天30元计算；3、根据保险法及保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等与诉讼有关的间接费用。
经审理查明：2017年11月9日7时55分，被告王保金驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车，沿313省道由西向东行驶至兰考境内红庙镇夏武营村段时，因操作不当车辆侧滑，将道路南侧站立人韦霞撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交（2017）第4-1109号认定书认定，被告王保金负此事故的全部责任，原告韦霞不负事故责任。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗，诊断为：头皮撕脱伤、双飞下叶挫伤、右侧4、5、6肋骨骨折等。于2017年12月9日出院，住院治疗30天，支出住院治疗费21,024.82元。住院期间原告爱人张二光护理，被告王保金支付5,000元医疗费。关于赔偿问题，原告具状判令所请。
被告王保金驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车归自己所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险），交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元。保险期间为2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、住院票据、兰公交认字（2017）第4-1109号道路交通事故认定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王保金驾驶自己的豫Ｇ×××××号普通低速货车与他人发生交通事故，经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2017）4-1109号道路交通事故认定书认定被告王保金负此事故的全部责任，本院对此予以确认，被告王保金应当按照事故认定对原告的损失承担相应的责任。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对豫Ｇ×××××号普通低速货车承保有交强险，其应当在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告保险限额外的损失部分由被告王保金负担。根据实际情况，原告的误工费可按照2018年度河南省农林牧渔业平均工资计算，护理费可按照2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算。
原告的合理损失有：医疗费21,204.82元、护理费3,028.5元（36,848元/年÷365天×30天为3,028.6元，以原告主张为准）、误工费3,023.4元（36,785元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费2,100元（70元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天），合计30,256.72元。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000内支付原告医疗费21,204.82元、营养费900元、住院伙食补助费2,100元，合计24,204.72元中的10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内支付原告护理费3,028.5元、误工费3,023.4元，合计6,051.9元；被告王保金支付原告保险限额外损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14,204.72元（24,204.72元-10,000元），减去被告已经支付的5,000元，被告王保金仍应支付原告各项损失9,204.72元。
经计算被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内支付原告各项损失16051.9元，被告王保金支付原告各项损失9204.72元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内在交强险在交强险限额内支付原告韦霞各项损失16051.9元；
二、被告王保金于判决生效后十日内支付原告韦霞各项损失9204.72元；
三、驳回原告韦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一八年六月十八日
书记员 亓鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第585号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲，淄博永驰运输有限公司实际负责人，因涉嫌犯行贿罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2012年10月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人孙某甲犯单位行贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人孙某甲于2009年9月份至2012年3月份，为了淄博永驰运输有限公司超限车辆不被查、少查和不罚、少罚，本人及公司业务员任某多次向淄博市公安局交通警察支队临淄大队朱台中队原队长穆某行贿，数额共计现金人民币33000元和购物卡2000元。
2、被告人孙某甲于2010年至2012年1月份，为了淄博永驰运输有限公司超限车辆不被查、少查和不罚、少罚，本人及公司业务员任某先后五次向临淄区交通运输监察大队三中队原副中队长王某行贿，数额共计购物卡4000元。
3、被告人孙某甲于2009年7、8月份至2011年9月份，为了淄博永驰运输有限公司超限运输车辆不被查、少查和不罚、少罚，本人及公司业务员任某先后五次向临淄区交通稽查大队一中队原稽查员翟某行贿，数额共计现金人民币1000元和购物卡1500元。
4、被告人孙某甲于2010年2月至2012年1月份，为了淄博永驰运输有限公司超限车辆不被查、少查和不罚、少罚，本人及公司业务员任某先后五次向临淄区交通运输局交通稽查大队三中队原中队长朱某行贿，数额共计现金人民币13600元和购物卡1000元。
5、被告人孙某甲于2009年7月至2012年3月份，为了淄博永驰运输有限公司超限运输车辆不被检查、少查和不罚、少罚，本人及公司业务员任某先后十四次向临淄区交通稽查大队一中队原中队长崔某行贿，数额共计现金人民币19000元。
6、被告人孙某甲于2009年9月至2012年3月份，为了淄博永驰运输有限公司超限车辆不被查、少查和不罚、少罚，本人及公司业务员任某先后二十五次向淄博市公安局交通警察支队临淄三中队原中队长提某行贿，数额共计现金人民币37300元。
7、被告人孙某甲于2011年中秋至2012年春节，为了淄博永驰运输有限公司超限车辆不被查、少查和不罚、少罚，先后多次向桓台县交通局交通运输监察大队原副大队长魏某行贿，数额共计现金人民币10000元和购物卡1000元。
综上，被告人孙某甲共向穆某、王某、翟某、朱某、崔某、提某、魏某等七名国家工作人员行贿，数额折合人民币共计123400元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，构成单位行贿罪，请求予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。证人穆某、王某、翟某、朱某、崔某、提某、魏某证言证实了被告人孙某甲为了淄博永驰运输有限公司超限运输车辆不被查、少查和不罚、少罚，孙某甲或孙某甲安排的公司业务员向他们行贿的事实与被告人孙某甲供述相吻合。
证人任某证言证实其在孙某甲的安排下，为了淄博永驰运输有限公司超限运输车辆不被查、少查和不罚、少罚，向穆某、王某、翟某、朱某、崔某、提某等人行贿的事实。
证人孙某乙证言、孙某丙（又名孙芳）证言对上述事实亦有所证实。
2、书证。道路运输经营许可证、公司法人登记表等书证一宗证实淄博永驰运输有限公司实际负责人为孙某甲。
刑事判决书证实穆某、王某、翟某、朱某、崔某、提某、魏某等人因受贿被判刑的事实。
3、发破案说明证实案发情况系检察机关根据线索以涉嫌行贿罪对孙某甲立案侦查，并对其传唤到案，经依法讯问，孙某甲交代了其行贿犯罪事实。
4、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、被告人孙某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人孙某甲犯罪情节轻微，根据本案的实际情况，对被告人孙某甲可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第三十七条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 司丽俊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2899号
原告常耀宝，居民。
被告潍坊三和泰建材股份有限公司。住所地安丘市兴安街道三十里铺村。
被告朱运宗，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地安丘市建安路与健康路交叉路口东南角。
本院在审理原告常耀宝与被告潍坊三和泰建材股份有限公司、朱运宗、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱运宗驾驶的、登记在被告的潍坊三和泰建材股份有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告朱运宗驾驶的、登记在被告的潍坊三和泰建材股份有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号重型货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高 旭
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3558号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告虞宙，男，1984年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告李群，女，1985年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告虞宙、李群追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告虞宙、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2012年3月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告虞宙、李群以坐落本市新城域花园27幢乙单元1704室的房屋向原告提供反担保，并签�了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计3885.10元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息3885.10元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告虞宙、李群未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，虞宙、李群与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定虞宙、李群向公积金中心借款18万元，用于购买本市新城域花园27幢乙单元1704室的房屋。借款期限为20年，自2012年3月9日起至2032年3月9日止，利息为月利率4.083333‰，采用等额本息还款法。担保公司为虞宙、李群的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，虞宙、李群与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因虞宙、李群未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息3885.10元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，虞宙、李群与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及虞宙、李群与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于虞宙、李群未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代虞宙、李群向公积金中心偿还了借款本息3885.10元，依法有权向其追偿。虞宙、李群与担保公司就本市新城域花园27幢乙单元1704室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求虞宙、李群支付其为追偿�出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。虞宙、李群经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、虞宙、李群于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项3885.10元。
二、虞宙、李群于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如虞宙、李群未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市新城域花园27幢乙单元1704室的房屋（房屋他项权证号常房他证武字第010842**号）折价或者以拍卖、变�所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由虞宙、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十二月二十八日
书记�阮雯瑜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00160号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，女，1977年10月3日出生满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月21日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人邹某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月3日作出（2015）桓刑初字第00008号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人邹某某因与宏远地产开发有限公司发生产权纠纷，分别于2013年2月8日12时许、2013年4月25日9时许、2013年5月16日8时许、2013年5月21日12时许，在某某建材市场×号门市房，用短斧将该门市房的门玻璃及窗户玻璃砸坏，造成经济损失人民币9200元。案发后，被告人邹某某于2014年5月21日被公安机关抓获归案。案件在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人4600元，取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人贺某某陈述，证人王某某、丛某某等人证言，被告人邹某某供述，案件来源，户籍证明，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人邹某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人邹某某自愿认罪，部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人邹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：邹某某系×号门市房的所有人，故其砸毁该门市房玻璃的行为不具有犯罪的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。
经本院审理查明，上诉人邹某某与桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）因位于××街×组某某小区一期的×号（产权办编号×号）门市房存在产权纠纷。上诉人邹某某因误认为宏远公司编号×号（产权办编号×号）门市房系其与宏远公司存在争议的×号门市房，遂于2013年4月25日9时许、2013年5月16日8时许、2013年5月21日12时许，持短斧将70号门市房的门玻璃及窗户玻璃砸坏，造成经济损失人民币6900元。案发后，上诉人邹某某被抓获归案。本案一审审理期间，上诉人邹某某的亲属赔偿被害人人民币4600元，取得被害人谅解。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人邹某某供述，供认其认为××街×组某某小区一期×号门市房系其个人所有财产，遂于2013年4月25日9时许、2013年5月16日8时许、2013年5月21日12时许，用短斧将该门市房的门、窗玻璃砸毁的事实。
2、证人贺某某证言，债权人自愿组合方式对破产财产（房屋）受偿分配确认书、购买商品房入户通知单、（2011）辽地完电05825806号税收通用完税证、房屋登记委托书等书证，证实贺某某于2013年3月2日以自愿组合方式取得××街×组某某小区一期×号门市房的所有权。
3、证人寇某某、丛某某证言，宏远公司管理人出具的《关于邹某某信访案件情况说明》，证实上诉人邹某某与宏远公司存在争议的×号门市房在产权办编号为×号，邹某某砸毁的产权办编号为×号的门市房在宏远公司登记为×号。
4、桓仁满族自治县某某价格认证中心桓某价认鉴（2013）（074）号、桓某价认鉴（2014）（099）号、桓某价认鉴（2014）（101）号价格鉴定意见书及购买玻璃发票，证实本案被砸毁玻璃的价值共计人民币6900元。
5、××街×组某某小区一期×号门市房照片，证实本案被砸毁玻璃的现场情况。
6、情况说明，证实上诉人邹某某亲属代为赔偿被害人人民币4600元并取得被害人谅解。
7、案件来源及抓捕经过，证实本案侦破及上诉人邹某某归案情况。
8、户籍证明，证实上诉人邹某某自然状况。
本院认为，上诉人邹某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人邹某某部分赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人邹某某及其辩护人所提“邹某某系×号门市房的所有人，故其砸毁该门市房玻璃的行为不具有犯罪的主观故意，不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邹某某供述，证人贺某某证言及×号门市房的相关产权手续，证人寇某某、丛某某证言及宏远公司管理人出具的《关于邹某某信访案件情况说明》等证据相互印证，证实邹某某与宏远公司存在产权争议的×号门市房在产权办的编号为×号，产权办编号为×号的门市房所有人为贺某某，其砸毁他人所有的产权办编号×号门市房玻璃的行为属于认识错误，应构成故意毁坏财物罪，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01549号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人黄小妹，女，1960年5月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与黄小妹信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5310号民事判决书已发生法律效力，黄小妹未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人黄小妹银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5310号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执168号
被执行人吴明明，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人吴明明犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，判决生效后，吴明明没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年02月27日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡刑初字第19号刑事判决书移送执行。移送执行标的15000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡刑初字第19号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第34号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 管士英
人民陪审员 章真忠
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 孙 婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第164号
原告张海，男，47岁。
原告张争方（曾用名：张银方），男，46岁。
原告王文增，男，35岁。
被告袁东东，男，25岁。
原告张海、张争方、王文增与被告袁东东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员张本成担任审判长，审判员李明和代理审判员潘宁参加的合议庭进行审理。2015年12月16日，公开开庭审理了本案，原告张海、张争方、王文增到庭参加诉讼，被告袁东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张海、张争方、王文增诉称，2013年5月14日，被告从苏进才处借款200000元，由原告为其提供担保，但被告在2013年12月离家出走，至今下落不明。原告替被告向苏进才偿还了237719.01元。现原告要求被告偿还237719.01元并承担本案的诉讼费用。
被告袁东东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，被告袁东东向苏进才借款200000元，于当日出具欠条一张，由原告张海、张银方、王文增为其提供担保，并在欠条上签名。2013年5月15日，苏进才通过中国银行股份有限公司博乐市杭州路支行向被告袁东东的账户转入200000元。后被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。2014年8月15日，苏进才将三原告起诉至本院，本院于2014年9月16日判决三原告向苏进才偿还借款本金200000元及自2013年5月15日起至本金偿清之日的利息（利息按年利率7.782%计算）。判决生效后，三原告未向苏进才偿还借款。2014年12月3日，苏进才向本院申请强制执行，在执行过程中，三原告分别于2015年4月22日、11月4日、11月5日向本院交纳60000元、88350元、94819.01元，共计243169.01元，其中本金及利息为237968.01元。
上述事实由原告的陈述及其提交的判决书、收据等证据予以证实，足以认定（原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张海、张银方、王文增在被告袁东东向苏进才借款时，为被告提供了担保，并在人民法院执行过程中，代为被告偿还了237968.01元的借款，即为已承担保证责任，故有权利向被告追偿，因此对原告张海、张银方、王文增要求被告袁东东给付代付款237719.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁东东于本判决生效之日起十日内给付原告张海、张银方、王文增因承担连带保证责任所支付的借款及利息237719.01元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费710元，共计2260元（已由原告张海、张银方、王文增交纳），由被告袁东东负担（由被告袁东东于本判决生效之日起十日内给付原告张海、张银方、王文增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张 本 成
审 判 员 李 明
代理审判员 潘 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 美丽瓦提