广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第49号
原告：谢燕娜，女，1973年12月2日出生，汉族，汕头市人，住汕头市金平区。
委托代理人：郗可如，广东百泰律师事务所律师。
被告：谢廷丰，男，1994年6月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：杨强辉，男，1971年8月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：潮州市枫溪区外马路枫溪大厦*层。
负责人：秦建雄，总经理。
委托代理人：唐松彬，公司职员。
被告：漳州市正兴汽车运输有限公司。住所地：漳州市芗城区环城北路正兴钢圈厂内。
法定代表人：林淑薪，总经理。
委托代理人：林进河，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：漳州市芗城区延安北路51路。
负责人：王志超，总经理。
委托代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
原告谢燕娜诉被告谢廷丰、杨强辉、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称天安财保潮州支公司），、漳州市正兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中联财保漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢燕娜的委托代理人郗可如，被告杨强辉的委托代理人余海松，被告谢廷丰，被告天安财保潮州支公司的委托代理人唐松彬，被告中联财保漳州支公司的委托代理人高国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕娜诉称：2013年9月21日，被告谢廷丰驾驶无号牌二轮摩托车（搭载谢燕娜、佘某璇），从联饶镇往黄冈镇行驶，与同方向前方杨强辉驾驶的小型客车发生尾随碰撞，致使二轮摩托车乘坐人谢燕娜倒地后，被对向张振彦驾驶的闽ED13**号重型半挂牵引车及闽E15**挂车的左后轮拖压，造成谢燕娜严重受伤的交通事故。事故经饶平县公安局交警大队作出责任认定：张振彦、谢廷丰负事故主要责任，杨强辉负事故的次要责任。本次事故原告所造成的经济损失计489408元。请求依法判决被告谢廷丰和漳州市正兴汽车运输有限公司共同承担主要责任，先由中联财保漳州支公司在交强险限额内直接赔付，再按照第三者责任险限额内直接赔付，不足部分由谢廷丰和漳州市正兴汽车运输有限公司共同承担赔偿责任；被告杨强辉按次要责任，先由保险直接赔付，不足部分由杨强辉承担。
被告谢廷丰辩称：我想赔偿但无经济能力。
被告杨强辉辩称：本案发生交通事故致原告受伤时本案被告谢廷丰和漳州市正兴汽车运输有限公司司机张振彦的共同行为所致，依法应由两被告承担共同赔偿责任，与答辩人无关，《交通事故认定书》认定答辩人驾驶刹车灯失效上路行驶与事实不符，请求依法予以撤销；答辩人给付押金1万元应予退还。
被告天安财保潮州支公司辩称：我司承保的是交通事故交强险，请求撤销交警部门的责任认定，并驳回原告的诉讼请求；再者，原告请求赔偿部分过高，部分没有依据。
被告漳州市正兴汽车运输有限公司辩称：本案交通肇事的驾驶员是答辩人单位的员工，2013年9月21日发生本案的交通事故时是执行单位的职务行为，其执行职务行为造成原告损害的后果答辩人愿意承担。本次事故我司车辆均有向中联财保漳州支公司投保交强险和第三者责任险，且第三者责任险赔偿限额为105万，足够赔偿原告合理的经济损失。由于交警部门认定谢廷丰、张振彦承担主要责任，答辩人仅对原告的经济损失承担35%。我司已先行支付原告医疗费用2万元，请求法院判决保险公司返还答辩人。
被告中联财保漳州支公司辩称：原告损失得依有效证据核实，不合理不合法部分应剔除，其中一张用血收据是手写的，不是正式发票，无医嘱的外购药品。对于医疗费中还有约30%非医保用药，不属保险赔偿。原告系农业户口，应以农村居民收入标准计算。本案有两车对原告侵权，应由两车的交强险合理分摊。
经审理查明：2013年9月21日9时50分，被告谢廷丰驾驶无号牌二轮摩托车（搭载谢燕娜、佘某璇），从联饶镇往黄冈镇行驶至S222线109KM＋200M处，与同方向前方杨强辉驾驶的小型客车发生尾随碰撞，二轮摩托车乘坐人谢燕娜倒地后，被对向张振彦驾驶的闽ED13**号重型半挂牵引车及闽E15**挂车的左后轮拖压，造成谢燕娜受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：谢廷丰负事故主要责任；张振彦负事故的主要责任；杨强辉负事故的次要责任。原告谢燕娜受伤当天被送往饶平县人民医院抢救，因伤势严重，当天转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2013年12月23日出院，住院时间共93天，支付医疗费183160.25元。原告遂于2014年3月6日向本院起诉，诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对谢燕娜的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限及医疗护理依赖程度等进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第033109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、“被鉴定人谢燕娜的伤残程度评定为八级伤残2处，十级伤残1处；后续治疗费评定为23000元，康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为143天，建议其护理前期60天每天配护理人员2名，之后83天每天配护理人员1名；
另查明：闽ED13**号重型半挂牵引车、闽E15**挂号挂车的车辆所有人为被告漳州市正兴汽车运输有限公司，该车于2013年5月12日至2014年5月11日，向被告中联财保漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于2013年5月18日至2014年5月17日向中联财保漳州支公司投保了商业第三者责任险，保险责任限额为105万元（其中闽E15**挂号挂车为5万元）。粤U648**号小型客车的车辆所有人为被告杨强辉，该车于2013年4月29日至2014年4月28日，向被告天安财保潮州支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。原告谢燕娜系汕头市经济特区的农业家庭户口，享有被扶养的关系人系原告儿子佘某泓（1998年7月1日出生），计3年，女儿佘某璇（2002年4月27日出生），计7年，母亲张金笋（1938年6月7日出生，计5年，张金笋有子女谢楚亮、谢燕娜二人。属饶平县联饶镇农业户口。本次事故在交警部门受理期间，被告杨强辉已先予支付原告10000元，漳州市正兴汽车运输公司已先支付原告医疗费20000元。
以上事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、证明、保险单、病历、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，被告杨强辉在接到责任认定书三日内，对交警部门的认定书未提出异议，在本院审理本案过程中，提供该肇事车辆后刹车灯失效是被谢廷丰驾驶的摩托车碰撞所致后灯光回路主线断离的《检验报告》，认为交警部门的责任认定错误，但该《检验报告》产生于2013年10月25日，而《交通事故认定书》系2013年11月26日作出，责任认定产生于《检验报告》之后，且被告接到交通事故责任书的三日内没有向交警部门申请复议，故对饶平县交警大队作出的责任认定予以采信。原告谢燕娜因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据其本人户口已于1998年从饶平县迁入汕头市经济特区的农业户口，发生事故时已长期居住汕头市，并在该市区打工，故可以按汕头特区城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目217733元（其中1、医疗费：188783.25元；2、住院伙食补助费4650元（50元×93天）；3、后续医疗费23000元；4、营养费1300元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目238223元（其中1、残疾赔偿金144169元（20023.54元／年×20年×伤残八级2处、十级伤残1处36%）；2、误工费10972元（20023.54元／年÷365天×200天）；3、护理费23996元（43147元／年÷365天×60天×2人＝14185元，43147元／年÷365天×83天×1人＝9811元）；4、康复费3000元；5、交通费酌定2000元；6、精神损害抚慰金酌定15000元；7、被扶养人生活费39086元（子女2人计10年，参照特区居民17985.51元／年×10年÷2人×伤残36%=32374元，母亲5年，参照饶平农村7458.56元／年×5年÷2人×伤残36%=6712元））。综上，原告谢燕娜的医疗费用赔偿项目为217733元，属于死亡伤残赔偿费用的赔偿项目为238223元，故由被告天安财保潮州支公司和被告中联财保漳州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告11万元。对于原告谢燕娜超过医疗费用赔偿限额197733元（217733元-20000元），超过死亡伤残赔偿限额18223元（238223元-220000元），以及鉴定费3000元，合计218956元，按照本次交通事故谢廷丰、张振彦各负主要责任70%，杨强辉负次要责任30%比例，被告谢廷丰应当承担41.18%计90166元，被告杨强辉应当承担17.64%计38624元，被告漳州市正兴汽车运输公司应当承担41.18%计90166元由被告中联财保漳州支公司在商业第三者责任险105万元的限额内予以赔偿。被告漳州市正兴汽车运输有限公司连带承担商业第三者责任险的连带赔偿责任。被告杨强辉先予支付原告1万元可从中抵除；被告漳州市正兴汽车运输有限公司先予支付原告2万元可从中抵除，并由被告中联财保漳州支公司迳付还正兴汽车运输公司。案件经调解未果，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢燕娜120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢燕娜120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告90166元（其中赔付原告70166元，迳付给漳州市正兴汽车运输有限公司20000元）。
三、被告谢廷丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢燕娜90166元。
四、被告杨强辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢燕娜38624元，抵除杨强辉先予支付原告10000元，实际尚需赔偿原告28624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由原告负担354元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1060元；被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担1856元；被告谢廷丰负担796元；被告杨强辉负担254元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年五月八日
书记员 余小喜（兼）