wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第76号
上诉人（原审原告）：德清通亚硅胶有限公司。
法定代表人：王一。
委托代理人：刘海云。
被上诉人（原审被告）：刘明华。
委托代理人：叶旭弘。
上诉人德清通亚硅胶有限公司（以下简称通亚公司）与被上诉人刘明华劳动争议一案，德清县人民法院于2012年12月28日作出（2012）湖德民初字第567号民事判决。上诉人通亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后依法组成合议庭，并于同年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人通亚公司的委托代理人刘海云与被上诉人刘明华的委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘明华系通亚公司单位职工，双方于2011年2月建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同，通亚公司为被告缴纳社会保险至2012年5月。2012年5月30日，刘明华以“不适合工作”为由向通亚公司提交书面辞职报告，此后即不去通亚公司上班。通亚公司未支付刘明华2012年5月份的工资。刘明华月平均工资为2496.8元。
原审法院经审理认为：一、未签订书面劳动合同双倍工资计算。通亚公司主张双方签订过书面劳动合同，但未提交。通亚公司提交的录用备案名册、招工登记表、保险登记表并不能旁证双方签订书面劳动合同的事实，通亚公司应当支付刘明华未签订书面劳动合同双倍工资未付部分19225元（2496.8元×70%×11个月）；二、五月份工资的支付。通亚公司、刘明华对仲裁裁决的五月份工资数额2507.11元无异议，但通亚公司认为刘明华未提前一个月通知其解除劳动合同造成损失，应当抵扣。通亚公司未提交证据证明劳动者对其造成损失的事实，故对该主张不予支持；三，关于归还养老保险手册及办理失业登记手续问题。双方已解除劳动关系，通亚公司应当将养老保险手册交给刘明华，为刘明华办理失业登记手续以领取失业救济金。养老保险手册若遗失，应当及时补办。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回德清通亚硅胶有限公司的全部诉讼请求；二、德清通亚硅胶有限公司于判决生效之日起十日内支付给刘明华未签订书面劳动合同双倍工资差额19225元；三、德清通亚硅胶有限公司于判决生效之日起十日内支付给刘明华2012年5月份工资2507.11元；四、德清通亚硅胶有限公司于判决生效之日起十日内交给或补办刘明华的养老保险手册；五、德清通亚硅胶有限公司于判决生效之日起十日内为刘明华办理失业登记手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人通亚公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一、一审违背不告不理原则，被上诉人在仲裁申请书和仲裁、一审庭审中均未提出要求上诉人交付养老保险手册及失业登记相关证明的请求，故依法不属于本案审理范围。二、一审判决认定事实错误。1.上诉人提交的劳动备案材料以及其他规范的入职材料可以证明，被上诉人已签订过书面劳动合同。2.根据工资单，被上诉人的基本工资为每月1060元，即使要支付双倍工资差额，也应按1060元计算。工资单上无被上诉人签名是因为上诉人采用将钱打到被上诉人银行存折的形式发放工资，这是一般企业采取的普遍工资发放形式。3.被上诉人辞职时未依法和依照单位规章要求，提前30日提出，造成了上诉人的损失，上诉人要求抵扣被上诉人5月份的工资合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘明华答辩称：一、关于程序问题，一审法院没有违反程序，上诉人主张不在法院受理范围理由不足。二、关于证据问题，上诉人提交的劳动备案材料仅为备案材料，没有其他证据予以印证，上诉人应承担举证不能的后果。三、关于工资问题，上诉人仲裁裁决后未对工资数额另行起诉，一审法院据此认定工资数额正确。四、关于赔偿问题，被上诉人是在上诉人发通知后被迫辞职的，并不需要提前30日通知，上诉人仲裁、一审均未提出损失问题，应该不告不理，且上诉人并无实际损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审是否违背不告不理原则；二、上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19225元；三、被上诉人5月份的工资是否应予抵扣。
关于争议焦点一，被上诉人在劳动仲裁时已提出要求上诉人为其办理失业金领取手续的请求，并提及了社会保险的情况，仲裁裁决将养老保险手册问题及失业保险登记问题进行处理并无不妥，且有利于双方劳动合同解除后后续事项的处理，减少双方讼累。上诉人一审时的请求之一为不需归还被上诉人养老保险手册及失业登记相关证明，故养老保险手册归还以及失业登记相关问题属于一审受案范围，一审就此进行判决并未违反不告不理原则，上诉人的该节上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，上诉人虽主张双方已签订书面劳动合同，但并未提交，在案证据也不能证明双方确曾签订劳动合同，故上诉人应根据《劳动合同法》的规定，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于计算双倍工资的基数，即被上诉人每月的工资数额，上诉人认为应以基本工资为基数进行认定，本院认为，因未签订书面劳动支付双倍工资的工资数，并非仅为基本工资，而应以实际收入的工资为依据，一审将依据上诉人提交的工资单计算的月平均工资数额作为计算基数并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人辞职时未提前30日提出，造成了上诉人的损失，故应对其5月份工资进行抵扣，但上诉人并未举证证明其确实存在损失以及损失的大小，故对上诉人的该节主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 江啸啸
代理审判员 沈 杰
代理审判员 徐 晶
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢敏飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3465号
原告：林连生，男，1974年3月17日出生。
原告：刘爱玲，女，1972年8月26日出生。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所。
被告：王宗亮，男，1971年9月16日。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区铁西南路31号土产站沿街综合楼1幢17号。
法定代表人：王海营。
委托诉讼代理人：姚志国，德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司员工。
原告林连生、刘爱玲与被告王宗亮、德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林连生、刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告返还中介费13600元，定金40000元，共计53600元；2、责令第二被告承担连带偿清责任。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》，被告将座落于德州市德城区开发区月亮湾*号楼*单元****室房产及储藏间作价680000元装让给原告，双方签订本合同的同时，原告给付定金40000元。在办理房产过户时，原告付清剩余房款640000元，合同第九条第一款规定：甲方（被告王宗亮）违约，导致本合同无法履行，甲方向乙方（原告）双倍返还定金，并承担乙方已向丙方（被告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司）缴纳的居间服务费、公证费及实际发生的费用”。合同签订后，被告王宗亮违反合同约定，提出终止合同，但却拒绝依据定金罚则给付双倍定金，只支付定金40000元，并拒绝承担中介费用，被告鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司应对被告王宗亮违约行为承担连带清偿责任。
王宗亮辩称，一、因原告违约在先，原告与被告经协商一致同意解除合同，被告已将定金4万元返还原告，互不承担违约责任，上述事实有原告的收条及调解现场的录音为证。二、被告王宗亮无违约行为，不应承担中介费。合同签订后，原告按约定支付给第二被告中介费6800元。由于合同解除是因原告违约，双方协商解除的，因此原告无权依据合同要求其承担中介费。故依法驳回原告的诉讼请求。
德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日，王宗亮作为出卖方（以下简称甲方）、林连生作为买受人（以下简称乙方）与德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司（以下简称丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方出售房屋坐落于德城开发区月亮湾*号楼*单元***号房屋，该房屋所在楼栋总层数为**层，该房屋所在楼层为*层，建筑面积为138.87平方米。储藏室6.8平，该房屋设计用途为：住宅。该房屋的所有权人：王宗亮，所有权证证号：备案合同，共有权人：邵国会，买卖合同编号：20170516。经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为：680000元（陆拾捌万元整），甲、乙双方在签订合同的同时，乙方需向甲方支付定金40000元，甲方应向乙方出具收据，该定金在甲、乙双方办理该房屋产权过户时即抵做购房款。在支付定金同时，甲方应将该房屋的产权证、身份证等相关证件的复印件交予丙方；甲、乙双方在房产交易中心办理该房屋产权过户登记同时，乙方将剩余购房款即人民币640000元整划至甲方指定账户。甲、乙双方同意，自本合同签订后，在2017年6月30日前（节假日顺延）办理产权过户相关手续（更改买卖合同或办理房产公证），该房屋在产权过户时所产生的相关税费按国家及德州市有关规定执行，经甲、乙双方协商同意，该房屋产权过户时所产生的一切税费由乙方承担；丙方为甲、乙双方提供房屋买卖居间代理、买卖咨询、代办产权过户、代办贷款等服务，由乙方向丙方支付相应的居间服务费，具体支付的居间服务费如下：居间服务费（房屋成交总额1%）乙方￥6800元整，上述乙方居间服务费合计人民币￥6800元整，于甲乙双方在签订本合同的同时向丙方一次性付清。违约责任：甲方违约，导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金，并承担乙方已向丙方缴纳的居间服务费，公证费及实际发生的费用。乙方违约，导致本合同无法履行，乙方则无权要求返还定金，该定金归甲方所有，居间服务费不退。生效及其他注明：经甲乙双方协商①甲方同意将此房屋过户于乙方，乙方将改合同之日交付于甲方全款，甲方包改名字（包改名字费用由甲方承担）②甲方收到全款后，将在3个工作日将房屋交付于乙方。王宗亮、邵国会在甲方处签字，林连生、刘爱玲在乙方处签字，德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司在丙方处加盖德州宅邦房地产经纪有限公司的合同专用章，郑晓辉在经纪人处签字。
2017年5月11日，王宗亮向林连生出具定金收条，注明：今收到林连生购买德城区开发区月亮湾*号楼*单元*层购房定金￥40000元整，计肆万元整。该收条底部另注明：所交4万元定金已退回，该条作废。林连生签字并按捺手印，落款时间为2017年8月23日。
2016年5月11日，郑晓辉出具收到条，注明：今收到林连生服务费￥13600元（共计壹万叁仟陆佰元整）里面有李影的服务费。收款人：郑晓辉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。
对于被告王宗亮是否向原告林连生返还中介费13600元，定金40000元的问题。本案中，双方签订的《房屋买卖居间合同》中并未明确约定办理过户与交付房款的先后顺序，且原告已在成诉之日前收取被告王宗亮返还的40000元定金。现原告无证据证明被告王宗亮存在违约，故原告无权要求被告王宗亮再次支付定金40000元。对于原告支付的中介费13600元，其中因第三人李影而产生的的6800元费用，合同中未作约定，该诉求与本案分属不同的法律关系，原告可另案主张其权利。原告支付的《房屋买卖居间合同》项下的中介费，被告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司作为居间人已向买卖双方提供了房屋买卖合同机会，且双方已订立合同，视为德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司已经履行了居间义务。根据本案实际情况和公平原则，应由买卖双方平均分担6800元中介费为宜。对于原告要求德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司承担连带偿清责任，无法律事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗亮于本判决生效之日起十日内向原告林连生、刘爱玲给付3400元中介费；
二、驳回原告林连生、刘爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告林连生、刘爱玲负担545元，被告王宗亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 曲培华
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 羽
书 记 员 李志英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4415号
原告：陆士根，1965年12月22日出生，住海安市。
委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇宁海中路1号5层,统一社会信用代码91320621794559358T。
负责人：韩世峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树贺，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司职员。
原告陆士根与被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2018年7月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士根撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告陆士根负担。
审 判 员 许金海
二〇一八年七月二十五日
法官助理 景 慧
书 记 员 王 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第990-1号
申请执行人单晓艳，现住农安县。
被执行人任达，现住农安县。
被执行人任林新，现住农安县。
本院于2014年4月10日作出（2014）吉农民初字第3173号财产保全裁定，现因被执行人任林新、任达已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对任达、任林新所有的位于农安县凯德花园小区7栋3门401室、农安县黄龙家园1期1栋1层东7门楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年二月九日
书记员 于建波
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执286号
申请执行人：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：高长伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行张淑珍申请执行高长伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晓玥
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初982号
原告：宋培群，男，1964年12月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告：李淑枝，女，1972年5月10日出生，住滨州市。
原告宋培群与被告李淑枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳、李兴耕，被告李淑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告宋培群各项经济损失暂定96210.8元。（待作出司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。诉讼中，原告确定第1项诉讼的具体数额为156286.76元。事实与理由：2016年7月13日6时10分许，被告李淑枝驾驶三轮电动车沿海棠西路由南向北行驶至滨州市里则办事处海棠西路路段时因操作不当，车辆向右侧倒地滑行至道路西侧，与沿海棠西路由北向南行驶的原告发生事故，造成车辆损坏，原告严重受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。对原告的损失被告未能赔偿故诉至法院。
被告李淑枝对事故发生没有异议，但认为原告应当承担事故的主要责任。事故发生后垫付原告医疗费2000元，同意赔偿原告的合法损失，但没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的滨公交经认字[2016]第07130610号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。被告李淑枝对真实性没有异议，但认为原告驾驶车辆没有牌照，也没有采取紧急措施，应承担事故主要责任。上述证据系交警部门依法作出，李淑枝虽提出异议，但未能提供证据证明，且交警部门已经依法认定原告因无证、未按规定驾驶机动车承担事故的次要责任，故对上述证据本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日6时10分许，被告李淑枝驾驶三轮电动车载宋钊沿海棠西路由南向北行驶至滨州经济技术开发区里则办事处堰头李村路段时，与沿海棠西路由北向南行驶的原告宋培群驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损，宋培群、李淑枝、宋某某受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李淑枝驾驶非机动车操作不当致使车辆侧翻进入逆向车道，承担事故的主要责任，宋培群无证、未安全驾驶机动车，承担事故的次要责任。宋培群受伤后即被送往滨州市人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂、肺损伤、肾损伤等。当日收治入院，后行脾切除术、左侧胸腔闭式引流术等对症治疗，于2016年8月14日出院。治疗期间，原告支出医疗费99841.92元。住院期间由其妻子路某某、女儿宋某某护理，院外由其妻子路某某护理。宋培群、路某某、宋某某系惠民县胡集镇大范村居民。
诉讼期间，原告申请对其伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定。2017年1月17日该所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1.宋培群因交通事故造成脾脏破裂，行脾脏切除术，评定伤残八级；2.误工期120天；3.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天；4.评定营养期75天；5.宋培群脾脏破裂手术切除后评定伤残，其余损伤未检见遗留明显功能障碍体征，不再对后续治疗费进行评估。原告为此支出鉴定费2200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李淑枝驾驶三轮电动车与原告宋培群驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致宋培群受伤。李淑枝承担事故的主要责任，是本案事故的侵权人，应当承担相应的侵权责任。交警部门对本案事故所做的认定书客观、公正地反映了本次事故的基本事实、成因和结果，应以该事故认定书作为确定赔偿的依据。原告宋培群的损失本院认定如下：1.医疗费：99841.92元；2.住院伙食补助30元/天×32天=960元；3.误工费：64.3元/天×120天=7716元；4.护理费：64.3元/天/人×（32天×2人+30天×1人）=6044.2元（原告未提交证据证明本人及两护理人员的收入情况，因原告一家在农村居住，本院参照上年度农村居民人均纯收入+农村居民家庭人均消费支出计算误工及护理费）；5.伤残赔偿金：13954元/年×20年×0.3=83724元；6.鉴定费：2200元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费：400元（酌定）。以上共计：203886.12元。原告主张营养费无事实依据本院不予支持。根据本案事故形成原因及原被告承担事故责任情况，本院认定原告的上述损失由被告李淑枝承担60%即122331.7元。扣除被告李淑枝已经垫付的2000元，李淑枝尚需赔偿原告宋培群120331.7元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告李淑枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋培群各项损失共计120331.7元；
二、驳回原告宋培群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告李淑枝负担1354元，原告宋培群负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 于松凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14009号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高见勋，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高见勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高见勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171300.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币171300.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4793号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某某，男，务工，户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4840号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月27日起至2016年10月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 周 彤
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初149号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人官勇，男，1976年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。2018年2月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人官勇犯交通肇事罪、变造身份证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人官勇及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）交通肇事罪的事实
2018年1月11日18时11分29秒，被告人官勇驾驶与其驾驶证准驾车型不符的沪Ｄ×××××号重型普通货车自浙江省嵊州市驶往浙江温州方向，行驶至104线1665KM+500M即天台县白鹤镇上卢村口路段与正通过人行横道的范某发生碰撞，造成范某受伤经送医院救治无效死亡的道路交通事故。经天台县交通警察大队认定，被告人官勇负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人范某符合颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人官勇一直在现场等候交警处理，后主动如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月2日，被告人官勇与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，除承担相应的赔偿款外，另外补偿被害人家属经济损失17.6万元（已补偿现金7.6万元，并约定涉案沪Ｄ×××××号重型普通货车作价10万元归被害人家属所有），取得了被害人家属的谅解。
（二）变造身份证件罪的事实
2017年7月份，被告人官勇在安徽省颍上县行政大厅捡来杨某准驾车型为A2的驾驶证一本，后被告人官勇将本人照片换至捡来的“杨某”驾驶证上并从事重型普通货车驾驶业务。2018年1月11日，被告人驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车在天台县白鹤镇发生交通事故被公安机关查获，被告人冒名使用变造的杨某驾驶证交给交警部门进行事故处理。
被告人官勇因交通肇事到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的变造驾驶证的犯罪事实。
上述事实，被告人官勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，驾驶证一本，证人陈某1、杨某的证言，《血液酒精浓度检测单》，《行政强制措施凭证》，《道路交通事故认定证据公开记录》，《接警单》，《驾驶人信息查询结果单》，《驾驶证复印件》，《身份证复印件》，《行驶证复印件》，《车辆保险单复印件》，《车辆保险报案记录》，《诉前财产保全财产告知书》，《民事裁定书》，《协助执行通知书》，《道路交通事故死亡尸体火化处理证明》，《和解协议书》，《谅解书》，《情况说明》，《法医学尸体检验报告》，《车辆技术检验报告》，《天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，《车辆技术检验报告》，《现场勘查笔录》，《监控视频》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《关于官勇到案的情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人官勇变造并使用可以用于证明身份的驾驶证一本，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人官勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人官勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在未取得相应驾驶资格的情形下驾驶重型普通货车在人行横道上致人死亡，酌情从重处罚。被告人能自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议，额外补偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符之辩护意见，本院予以采纳。被告人官勇一人犯数罪，变造驾驶证驾驶与其准驾车型不符的重型普通货车在人行横道上致人死亡，情节较重，不宜对其适用缓刑。故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人官勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人官勇的刑期自2018年2月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年五月九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1182号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人武继成，居民。
本院在执行周均峰与武继成债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2581号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王健
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10112号
原告:唐素珍,女,1970年3月18日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州
原告:沈月明,男,1969年10月16日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州
上述二原告的共同委托诉讼代理人：王阿红，女,1971年10月23日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州市金阊区。
被告:深圳中旅联合物业管理有限公司,组织机构代码61893022-6，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。
法定代表人：陈德宁，董事长。
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
原告唐素珍、沈月明与被告深圳中旅联合物业管理有限公司（以下简称“中旅物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告沈月明及两原告的共同委托诉讼代理人王阿红，被告中旅物业公司的委托诉讼代理人常青、汪鸿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告房屋维修费、房屋租金、开锁换锁费用及修理水管和地面费用合计52130.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告为苏州工业园区东湖林语花园27幢1901室的业主，被告中旅物业公司曾是该小区的物业服务公司。2007年7月20日原告与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定由被告为原告提供物业管理服务而在实际的物业服务合同履行期间，被告违反了合同第三条、第四条的约定，造成原告维修房屋的损失达17020元。就该损失，原告曾与被告多次协商，被告也同意赔偿，但被告却迟迟未能履行。因此，原告拒绝支付物业管理费，要求在物业费用中扣除原告的相应损失。双方由此引发纠纷，被告便对原告进行打击报复，原告吓得有家不敢回，在外租房达半年之久。被告还派人刺破原告的汽车轮胎，在原告家门口堆放障碍物，甚至大小便，并用502胶水和牙签堵塞锁眼，切断水管，还叫了黑社会的光头人员对原告进行恐吓和威胁等。原告无奈只能在外租房造成租房损失30000元，支付换锁费用3180元，修理水管及地面费用1930元，上述损失合计35110元。
被告深圳中旅联合物业管理有限公司答辩称：第一，关于原告诉请的房屋维修，该义务应由建设单位承担，被告作为物业公司并没有义务为原告维修房屋；第二，关于原告诉请的其他财产损失，原告提供的相应证据不能证明被告给原告造成了损失，也无法证明原告的损失与被告之间存在有什么关联性。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告沈月明、唐素珍系苏州工业园区东湖林语花园27幢1901室的业主，2009年3月4日上述房屋登记至两原告名下。被告中旅物业公司自2007年7月至2014年12月31日期间为苏州工业园区东湖林语花园小区的物业服务公司。
另查明：原告对于其主张的损失分项陈述如下：第一，房屋维修费，该费用因涉案房屋在办理正式交付前，物业使用了该房屋而并导致了房屋的部分损坏，其中包括墙面损坏、室内肮脏潮湿等情况，故要求被告赔偿该部分的维修费用17020元；第二，关于租金损失，自2014年7月20日至2015年1月19日期间涉案的房屋因被告派人骚扰破坏门锁等原因无法居住，故只能在外租房，从而导致租金损失，该损失按5000元每月主张，总金额为30000元；第三，关于开锁换锁及修理水管、地面的费用，上述设备因被被告损坏，故主张该两项损失5110元（3180+1930）。被告对于上述损失均不予认可，且认为与被告方无关联性。
还查明：诉讼中，原告提交的主要证据有：证据1、《前期物业管理服务协议》，证明被告中旅物业公司在2014年12月31日前在东湖林语小区提供前期物业和物业服务；证据2、《接处警工作登记表》、原告沈月明在公安询问笔录两份，证明被告中旅物业公司派人用牙签堵塞了原告的家门并导致原告无法进出。此外，还致使原告家中的水管被切断，地砖翘起，电梯进水损坏无法正常使用；证据3、《情况说明书》，证明东湖林语小区业委会、居委会共同出具说明书称被告中旅物业公司在对原告所居住小区进行物业管理期间存在管理不当的情形；证据4、照片19张，证明2014年12月22日被告中旅物业公司派人用牙签多次堵塞原告大门上的锁眼，并造成原告开锁换锁，且由于被告原因导致水管被切断，地砖翘起，电梯进水损坏等情形。被告对于上述证据的质证意见为：对证据1其真实性没有异议，在上述期间被告确系涉案小区的物业服务公司；对证据2本身的真实性没有异议，但对原告在该接警记录中所陈述的内容有异议，且该证据中并没有记载地砖翘起、电梯进水等相应的事实；对证据3真实性不予认可，且东湖林语小区业委会和被告之间存有纠纷且双方正在诉讼过程中，因此由业委会出具的书面材料本身不具客观性，且所载的内容与原告的诉请之间也不具有关联性；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告所提交的照片并不能证明其内容发生在涉案小区和涉案房屋，且照片中的人也不能证明为被告公司的员工。
以上事实有房屋产权证、《前期物业管理服务协议》、《接处警工作登记表》、《情况说明书》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案系侵权纠纷，原告主张被告存在破坏其房屋，派人堵塞锁眼，切断水管，在其家门口设置障碍物并导致房屋无法使用等侵权行为，但根据原告所提交的《接处警工作登记表》、《情况说明书》以及照片等证据并不足以证明被告曾实施过原告所陈述的上述侵权行为并由此导致其相应的损失，因此原告据此要求被告赔偿维修房屋的损失、租金损失、更换门锁的损失以及修理水管及地面损失的诉请，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐素珍、沈月明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取552元，由原告唐素珍、沈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年二月十七日
书记员 裴启丽
第6页共6页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7783号
原告：张青春，男，1982年3月10日出生。
被告：侯文斌，男，1976年4月20日出生。
原告张青春与被告侯文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青春到庭参加诉讼，被告侯文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青春向本院提出诉讼请求:1.判令侯文斌立即偿还借款2万元及利息（自2015年1月23日起按年利率6%计算至2016年11月30日止）；2.诉讼费由侯文斌承担。事实和理由：2014年12月23日，侯文斌因生活急用，向我借款2万元，并为我出具了借条，承诺于2015年1月22日偿还。借款到期后，侯文斌并未偿还借款，故诉至法院。
张青春向本院提交借条、收条予以证明。
侯文斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对张青春所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月23日，侯文斌向张青春借款2万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年1月22日止。侯文斌为张青春出具借条及收条。借款到期后，侯文斌一直未偿还此款。。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。张青春与侯文斌之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现侯文斌未按约还款，张青春要求侯文斌偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张青春与侯文斌在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张青春要求侯文斌按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息的起算日期为2015年1月23日，经本院核算，截至2016年11月30日止，逾期利息共计2230元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯文斌于本判决生效之日起十日内偿还张青春借款本金二万元及逾期利息二千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由侯文斌负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由侯文斌负担（限本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李凤明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 商 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初457号
原告：徐福义，男，1949年11月11日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周延坤，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告徐福义与被告周延坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，徐福义于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐福义的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐福义撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计332元�由徐福义负担。
审判员 王洪明
二〇一七年二月二十八日
书记员 荆 瑶
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1216号
原告万方虎，男，土家族，生于1981年3月14日，湖北省人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李振韬，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道1号。
法定代表人：陈时运。
第三人田敏，男，土家族，生于1978年12月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告万方虎诉被来凤生森商贸有限责任公司、田敏买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告万方虎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万方虎撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张明勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1959号
上诉人（原审被告）：徐为明，男，1965年6月18日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡光荣，男，1947年10月20日出生，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：高行林，男，1952年3月3日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：凡绍友，男，1951年3月13日出生，住宿迁市宿城区。
上诉人徐为明因与被上诉人高行林财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人徐为明二审提供新证据，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5082号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人徐为明预交的二审案件受理费400元，予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年八月十日
书记员 刘小青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1214号
申请执行人浙江嘉业建设发展有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇104国道与北复线交叉口。
法定代表人张宝龙，总经理。
被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江嘉业建设发展有限公司与被告唐世平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8938号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、原告浙江嘉业建设发展有限公司与被告唐世平于2014年1月8日签订的房屋租赁合同予以解除；二、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内腾退后搬离其租赁的位于绍兴市越城区解放南路89号嘉业广场三楼商业用房，并归还给原告浙江嘉业建设发展有限公司；三、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江嘉业建设发展有限公司截止2016年9月10日止的租金1149167元，并支付自2016年9月11日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按年租金125万元的价格标准计算支付）；四、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江嘉业建设发展有限公司违约金125000元；五、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江嘉业建设发展有限公司2016年9月、10月份的水电费33620.67元。因被告未按判决书履行，原告浙江嘉业建设发展有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，腾退其租赁的位于绍兴市越城区解放南路89号嘉业广场三楼商业用房，并归还给原告浙江嘉业建设发展有限公司。本院已经查封唐世平名下位于马弄东区21幢501室，枫华景园小区16幢403室均系银行抵押物故暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1214号申请执行人浙江嘉业建设发展有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇104国道与北复线交叉口。法定代表人张宝龙，总经理。被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江嘉业建设发展有限公司与被告唐世平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8938号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、原告浙江嘉业建设发展有限公司与被告唐世平于2014年1月8日签订的房屋租赁合同予以解除；二、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内腾退后搬离其租赁的位于绍兴市越城区解放南路89号嘉业广场三楼商业用房，并归还给原告浙江嘉业建设发展有限公司；三、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江嘉业建设发展有限公司截止2016年9月10日止的租金1149167元，并支付自2016年9月11日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按年租金125万元的价格标准计算支付）；四、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江嘉业建设发展有限公司违约金125000元；五、被告唐世平应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江嘉业建设发展有限公司2016年9月、10月份的水电费33620.67元。因被告未按判决书履行，原告浙江嘉业建设发展有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，腾退其租赁的位于绍兴市越城区解放南路89号嘉业广场三楼商业用房，并归还给原告浙江嘉业建设发展有限公司。本院已经查封唐世平名下位于马弄东区21幢501室，枫华景园小区16幢403室均系银行抵押物故暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1214号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二十日书 记 员  张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11833号
原告骆福良，男，1969年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁。
被告绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人潘亚敏。
本院在审理原告骆福良与被告杭州松海装饰工程有限公司、绍兴绿城金昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆福良于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆福良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆福良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告骆福良负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱黄莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4014号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：王雯，女，1984年1月3日出生，住天津市红桥区睦华里某号楼某门某号。
被告：于志勇，男，1980年1月22日出生，住天津市红桥区睦华里某号楼某门某号（未出庭）
委托诉讼代理人：王雯（夫妻关系）。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王雯、于志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人贾桂铭、被告王雯（同时做为被告于志勇的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费2012年11月至2015年12月的物业管理服务费7440.4元及滞纳金1305.8元合计8746.2元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告王雯、于志勇居住在住天津市红桥区睦华里某号楼某门某号，房屋建筑面积103.08平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费195.8元，但是被告自2012年11月至2015年12月共欠物业管理服务费7440.4元及滞纳金1305.8元合计8746.2元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告王雯、于志勇辩称，2011年月份收房，原告进驻小
区，一年的物业费是交房时扣除的，多次反映问题，物业一直未果不解决，从第二年开始就不缴纳了。理由：1、邻居有个摄像头，一梯两户，多次与物业反映；2、9楼，11楼建了一个游泳馆，12层租给了一个公司，游泳馆对楼房的结构有影响，房体开裂，公司一到高峰期，货梯经常坏，进出不方便，居民楼不应该经商，也与物业反映，没有解决；3、小区有一个幼儿园，居民楼不应该租给，影响休闲居住环境，从多方面讲绿化、公共企业环境养护、车辆管理、秩序管理、保安服务都不到位存在瑕疵，垃圾成堆，井盖肆意开，小区空地建议开设休闲娱乐场所，卫生差；4、磁卡问题，业主需要一周去物业刷卡，每天进出电梯要去找保安刷卡才能进入，我认为侵犯了我的人权，导致我最后卖房了，到目前为止，一直没有卖出去，影响房子升值等问题。小区私搭乱盖严重，无人管理，养鸡场、养鸭场肆意。车辆管理不到位，有时候晚回来进不去小区，或者出不去小区；工作人员楼道做卫生的问题，从没看过检查，保安在工作时间睡觉，小区内经常出现被盗事件，物业不作为。同时，原告诉讼时效期应该是两年，认为已经逾期了。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与睦华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2009年6月18日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；交纳费用时间“业主每月10日前交纳。”被告系住天津市红桥区睦华里某号楼某门某号业主，该房屋建筑面积103.08平方米，实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.9元，被告每月应交物业费195.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。
另查，原告曾于2014年9月3日立案（2014）红民初第3817号案件，起诉被告要求其给付2012年11月至2014年8月的物业费及机电设施运行养护费4307.6元及滞纳金，后撤回起诉；于2015年6月10日立案（2015）红民初字第3168号案件，起诉被告要求其给付2012年11月至2015年5月的物业费及机电设施运行养护费6069.8元及滞纳金，后撤回起诉。
现原告诉至本院，要求被告给付2012年11月至2015年12月的物业管理服务费7440.4元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持原告服务不到位，存在诸多问题，且原告起诉存在时效问题，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告与睦华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市睦华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，被告提供照片若干张，证明原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2012年11月至2015年12月物业费7440.4元的95%，计7068元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效一节，基于原告曾经提起诉讼导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算的事实，故被告该抗辩意见本院不予认定。综上，依据《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王雯、于志勇一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年11月至2015年12月物业费共计7068元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雯、于志勇负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年六月十五日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终414号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1035号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第368号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第368号答复书”，系海淀区政府（2015）第368号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“‘咨询’之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第368号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第368号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 谷 升
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢5号
申请执行人李垂良，男，汉族，1965年2月2日出生，湖南省岳阳市人，经商，住岳阳市。
被执行人临湘市交通运输局，法定代表人：李明利。
本院在执行申请执行人李垂良与被执行人临湘市交通运输局公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷执行一案中，被执行人临湘市交通运输局已按（2015）临民初字第1781号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00300号
申请执行人王燕妮，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王燕妮与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，权利人王燕妮向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00554号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7768号
原告：马永进，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张道田（又名张建设），男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：马德文，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告马永进诉被告张道田、马德文民间借贷纠纷一案中，原告马永进于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永进要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永进撤回诉讼。
案件受理费2150元（已减半），由原告马永进负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹如玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初67号
原告：卢静，男，1985年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗杰，男，1987年9月17日出生，住湖南省汉寿县。
原告卢静与被告罗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢静及其委托诉讼代理人卢永洪到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢静向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方在2015年签订的商品房买卖合同有效；2.确认武陵区百合园小区1栋122号车库归原告所有；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
罗杰未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
卢静围绕诉讼请求依法提交了证据，罗杰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对卢静提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗杰于2009年与常德创鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于常德市落路口百和园1#楼1-122#车库一间，约定购房价款为85492元，后双方履行合同，常德创鼎置业有限公司将车库交付罗杰使用。2015年12月8日，卢静与罗杰签订《商品房买卖协议书》，约定罗杰自愿以低于市场的价格向卢静出售常德市落路口百和园1#楼1-122#车库，价款为50000元，2015年12月9日，卢静依协议约定将50000元转入罗杰账户。常德市落路口百和园1#楼1-122#车库现由卢静使用。
本院认为：卢静与罗杰之间的《商品房买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，同时，卢静已按约支付了约定价款，且已实际使用常德市落路口百和园1#楼1-122#车库，故对卢静要求确认《商品房买卖协议书》有效的主张，本院予以支持。关于卢静请求确认百和园小区1栋122号车库归其所有的诉讼请求，因在本案中卢静并未提交证据证明该车库现有的产权登记情况，本院对其不予支持。罗杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢静与罗杰于2015年12月8日签订《商品房买卖协议书》有效；
二、驳回卢静的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年六月十六日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执430号
申请执行人徐根华与被执行人杭州亿能电机制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款55000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执430号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00610号
原告何某，务工。
委托代理人胡威威，湖北居正律师事务所律师。
被告谢某甲，务工。
原告何某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人胡威威、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年各自外出务工，每年仅春节在一起短暂的相聚，夫妻间没有任何感情可言。婚�女一直由原告母亲抚养，偶尔在被告家玩几天，女儿都吵着要回外婆家。原、被告婚前无任何感情基础，婚后未建立真正夫妻感情。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告何某与被告谢某甲离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明二份。证明原、被告及婚生女谢某乙的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县熊河镇三闸村村民委员会证明。证明婚生女谢某乙一直随原告生活。
被告谢某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我要求抚养孩子，否则我坚决不同意离婚。
被告谢某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月，双方再次争吵后分居生活。2015年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出�被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告谢某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二�一五年十月二十八日
书记员 高志章
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第705号
原告杜惠琳
委托代理人王志刚（与原告系母子关系）
委托代理人王志成（与原告系母子关系）
被告天津市河西区市政工程管理局
法定代表人李晓柏，该局局长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人周国升，该局干部。
被告天津市龙都物业管理有限公司
法定代表人王祥，该公司董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告杜惠琳诉被告天津市河西区市政工程管理局（以下简称河西市政）、天津市龙都物业管理有限公司（以下简称龙都物业）健康权纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜惠琳的委托代理人王志刚、王志成、被告河西市政的委托代理人马宁驹、周国升、被告龙都物业的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜惠琳诉称，2013年5月20日上午10：30左右，我从邮政储蓄银行利民道营业所取款后步行至越秀路与利民道交口微山湖地锅门前，被便道上凸起异常的地砖绊倒。后拨打120被送至天津市天津医院，诊断为左腿左转子间骨折。住院期间为2013年5月20日至2013年6月6日，共计17天，花费医疗费共计38841.96元，按50%主张。后拨打110报警，越秀路民警做了出警记录。因该路段属于河西区政府改善城市环境的活动一部分（1996年开始施工道路，后期有无维修不清楚），由其负责施工、监管等。因路面地砖凸起维修不及时，将我绊倒，故被告河西市政应承担赔偿责任。经向被告河西市政询问，从便道边缘算3米为市政负责，我摔倒的地点为3米外，属于案外人天津深方房地产开发公司所有，委托被告龙都物业管理。因被告龙都物业未尽到养护责任，故也应承担赔偿责任。因就损失与二被告协商未果，故诉至贵院，要求：二被告共同赔偿医疗费19420.98元（按照实际支出的50%主张）、护理费1000元（住院期间，护工护理费实际支出）、住院伙食补助费540元（30元＊18天）、残疾赔偿金等鉴定后另行主张。
原告提交如下证据材料：1、天津市天津医院住院病人通知表1张、用血互助金结算票据1张、挂号条4张、门诊票据5张、住院费票据1张、120急救票据1张、处方笺1张、住院费清单5张，证明医疗费支出；2、证人证言1张、照片7张，证明被凸起地砖绊倒的事实。（以上均为复印件）
被告河西市政辩称，对事发经过不清楚。原告找到我单位自述在微山湖地锅门前摔倒，有报警记录。我单位现场勘察，发现原告所述摔倒地点有砖块凸起，但该地点不属于我单位管理范围。从便道边缘算3米为我单位负责，原告摔倒的地点为案外人天津深方房地产开发公司所有，故后期维护单位应为小区产权人。该规划在规划局有蓝本，故我公司不同意原告的诉讼请求。当初该路段的施工单位不清楚。
被告河西市政提交天津市道路分段数量统计台帐1张，证明从利民道到围堤道人行道右侧2-3米是其责任范围。
被告龙都物业辩称，不同意原告诉讼请求。对于原告所述事发经过不清楚。我公司从2008年开始退出深方小区的物业管理。我公司当初与该小区业主委员会签订物业管理协议，与市政方面没有任何关系。
被告龙都物业提交天津市河西区物业管理办公室出具的情况说明1张，证明在2011年6月28日其已经从深方小区退出物业管理。
被告河西市政对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但关联性不认可，无法证明在事故地点摔伤的事实，且我单位无责任；证据2证人证言因证人未到庭，不认可，照片不能证明原告是在该处摔倒，砖头确实有凸起，但是该处不是我单位责任范围。
被告龙都物业对原告提交的证据质证意见为：同被告河西市政质证意见。
原告对被告河西市政提交的证据质证意见为：真实性认可。
被告龙都物业对被告河西市政提交的证据质证意见为：无异议。
原告对被告龙都物业提交的证据质证意见为：真实性无异议，该砖头是什么时候凸起不清楚，但是铺砖时间是在被告龙都物业退出管理之前，被告河西市政说过他们管理自便道起3米，剩下不管理，连铺砖也不管，有可能是开发商铺砖。
被告河西市政对被告龙都物业提交的证据质证意见为：无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中证人证言，因证人未出庭，无法认定其真实性，本院不予采信；证据2中照片客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告河西市政提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告龙都物业提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年5月20日上午10时许，原告步行至河西区越秀路与利民道交口微山湖地锅门前，被便道上凸起的地砖绊倒。后原告拨打120，被送往天津市天津医院治疗，诊断为左转子骨折。后报警，越秀路派出所做了报警记录。原告摔倒处为深方小区前，该小区于2011年6月28日起实行社区居民自治管理。
本院认为，原告有责任就自己的主张提交证据。原告作为年逾古稀的老人，身体情况以及行动灵便程度均不能与一般成年人等同，故行走应小心谨慎，尤其是行走在陌生或者地面状况不好的道路上更应当小心谨慎，以避免损害结果的发生，不能无限扩大公共场所管理人的责任范围。原告摔倒处为公共路段的便道上，在此类公共场所，管理人应尽到妥善管理义务或一般注意义务，而绊倒原告的地砖是何时因何原因导致凸起不明，且原告不能提交证据证明摔倒地点路面是被告河西市政管理范围，故原告要求被告河西市政承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告摔倒地点为深方小区前，被告龙都物业提交证据证明该小区从2011年6月28日实行社区居民自治管理，该小区为非物业管理小区，现原告无证据证明事故地砖为被告龙都物业对深方小区管理期间凸起，凸起原因不明，故原告要求被告龙都物业承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜惠琳的诉讼请求。
案件受理费324元，由原告杜惠琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执632号
申请执行人臧艳兵。
被执行人周康。
本院在执行臧艳兵与周康民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人周康名下车辆已被查封，但未被实际扣押；其他暂无财产可供执行。本院于2016年2月26日将被执行人周康纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十一日
书记员 钱晶津
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2307号
上诉人（原审被告）：孙少龙。
委托代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山海关区金协润汽车修理厂，住所地：秦皇岛市山海关区五里台建材市场*号。
法定代表人：邹宝安，经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市山海关区卫生执法监督所，住所地：秦皇岛市山海关区新影小区*号楼。
负责人：李健，所长。
委托代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
上诉人孙少龙为与被上诉人山海关区金协润汽车修理厂（以下简称金协润汽修厂）、秦皇岛市山海关区卫生执法监督所（以下简称卫生执法所）修理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人孙少龙及其委托代理人周德让，被上诉人金协润汽修厂的法定代表人邹宝安，被上诉人卫生执法所的委托代理人杨兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙少龙于2010年至2015年5月份在卫生执法所从事司机工作。2015年2月1日晚上十一点半左右，孙少龙因处理私事未经单位领导批准私自驾驶单位所有的冀C×××××号汽车，途经第一关停车场时遇突发情况发生翻车事故。孙少龙主张事故发生之后其拨打了保险公司理赔部门和单位领导的电话，但电话没有接通，之后孙少龙自行将该车辆放置到山海关区蓝天家园小区。金协润汽修厂主张2015年2月2日，卫生执法所的所长向其法定代表人拨打电话，在通话中，卫生执法所的所长请求金协润汽修厂将冀C×××××号汽车托运到金协润汽修厂处进行修理，双方并没有签订书面的修理合同。该车修理完毕之后，金协润汽修厂与孙少龙、卫生执法所之间由于修理费产生争议，孙少龙、卫生执法所未向金协润汽修厂支付修理费，金协润汽修厂亦未将该车交付孙少龙、卫生执法所，现该车仍然停放在金协润汽修厂处。金协润汽修厂向法院提交修车费明细表一份，用以证明冀C×××××号汽车修理费的数额为34830元，该明细表并没有卫生执法所负责人的签字也没有其单位的公章，卫生执法所委托代理人对于修车费的数额有异议，认为该数额过高，孙少龙对于修车费的数额没有异议，予以认可。冀C×××××号汽车投保有交强险及车辆损失险，孙少龙认可由于其破坏了事故现场，导致保险公司无法理赔。
原审法院认为：孙少龙未经单位领导批准擅自动用单位公车而发生交通事故造成单位车辆受损，其应当承担车辆的维修责任。金协润汽修厂未提交其与卫生执法所之间的修理合同，金协润汽修厂提交的维修明细中亦没有卫生执法所负责人的签字或者单位的公章，故不能认定系卫生执法所委托金协润汽修厂修理车辆，因此金协润汽修厂要求卫生执法所承担付款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。孙少龙发生事故时系非职务行为，孙少龙对于金协润汽修厂主张的维修费数额予以认可，故该笔修车费应当由事故的责任人孙少龙自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）孙少龙于判决生效后七日内向金协润汽修厂支付修理费34830元；（二）驳回金协润汽修厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由孙少龙负担。
上诉人孙少龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案修理合同纠纷的当事人。上诉人未经单位领导批准擅自动用单位公车而发生交通事故并造成车辆受损，违反劳动纪律，即使赔偿也应由单位按照劳动法规对其进行处理，一审判令其承担赔偿责任没有法律依据。二、车辆损坏后，卫生执法所的所长打电话要求金协润汽修厂的厂长将损坏车辆托运至其修理厂修理，二被上诉人之间形成了口头的修理合同关系。三、关于修理费数额，上诉人并不知晓，金协润汽修厂也未向其索要过，一审中未对修车费数额提出异议，是因为修车的事不是其经手办的，是单位的事。按常理，应当确定修理项目和单价后进行修理，不能修理厂定价，协商不妥，应当进行评估。综上，一审判决没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金协润汽修厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卫生执法所答辩称：1、上诉人擅自使用被上诉人的车辆并造成损坏，应承担维修责任。2、其未就修车事宜与金协润汽修厂达成任何协议，不应支付修车费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙少龙主张二被上诉人之间形成了口头的修理合同关系，而其不是本案修理合同纠纷的当事人，一审判令其承担赔偿责任没有法律依据。对此本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙少龙在二审中未能提交确实有效的证据支持其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果，故其主体不适格的上诉主张缺乏理据。上诉人孙少龙未经被上诉人卫生执法所负责人批准，擅自动用单位公车发生交通事故并造成车辆受损，因其破坏事故现场，导致保险公司无法理赔，被上诉人金协润汽修厂已将事故车辆修理完毕，上诉人应当自行承担维修费的给付责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人孙少龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵瑾琰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1863号
原告云南广电房地产开发有限公司诉被告文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南广电房地产开发有限公司申请撤回对被告文斌的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南广电房地产开发有限公司撤回对被告文斌的起诉；
二、本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取，由原告云南广电房地产开发有限公司承担50元，另50元退还原告云南广电房地产开发有限公司。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐宏娟
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初50号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张某，女，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经栾城区公安局决定，与2016年11月23日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日被栾城区公安局取保候审。
王某山，男，1947年12月20日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经栾城区公安局决定，于2017年3月2日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某、王某山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人张某、王某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2015年的一天，被告人王冬山在栾城区冶河镇程上村购买了一辆来历不明的三轮摩托燃油助力车，后在被告人张某的介绍下将该车出售给崔某（已判刑）。经查，该车系被害人程某1于2015年10月4日在自己家门前被盗的三轮摩托车。经鉴定，该车价值3850元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究二被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年的一天，被告人王冬山在栾城区冶河镇程上村购买了一辆来历不明的三轮摩托燃油助力车，后在被告人张某的介绍下将该车出售给崔某（已判刑）。被告人张某违法所得260元，被告人王某山违法所得3140元。经查，该车系被害人程某1于2015年10月4日在自己家门前被盗的三轮摩托车。经鉴定，该车价值3850元。
另查明，被告人王某山案发后，于2017年3月2日投案自首。
上述事实，被告人张某、王某山在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、燃油助力车照片、被害人程某1提供的布料及车靠背照片等物证；2、购车证明、立案决定书、刑事判决书、抓获证明等书证；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的财物而予以介绍买卖；被告人王某山明知是犯罪所得的财物而予以购买、销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张某、王某山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人王某山案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王冬山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某违法所得260元、被告人王冬山违法所得3140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一七年四月二十一日
书记员 聂文净
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第496号
罪犯刘亚法。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江县人民法院于2011年2月18日作出（2011）昌刑初字第13号刑事判决，以被告人刘亚法犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并判处罚金人民币7500元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年8月23日起至2019年8月22日止。罪犯刘亚法于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘亚法在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚法自2011年8月起至2014年10月止，累计考核39个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚法应缴纳罚金人民币7500元，该犯在服刑期间已缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚法在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚法减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年8月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1230号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人门春亮，男，汉族，出生日期1982年07月04日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人门春亮违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人门春亮送达了编号411336-1002103006公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人门春亮经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002103006公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1230号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人门春亮，男，汉族，出生日期1982年07月04日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人门春亮违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人门春亮送达了编号411336-1002103006公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人门春亮经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002103006公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00281号
上诉人（原审被告）冯守贤。
被上诉人（原审原告）向金琼。
上诉人冯守贤与被上诉人向金琼民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2012年11月6日作出（2012）万法民初字第08652号民事判决，冯守贤对该判决不服，向本院提起上诉。2013年2月28日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月1日，被告冯守贤向原告向金琼借款55000元并于当日出具欠条，该欠条载明：今借到向金琼现金55000元，大写伍万伍仟元整。同年7月8日，被告冯守贤向原告向金琼借款12000元并出具欠条，该欠条载明：今借到向金琼现金12000元，大写壹万贰仟元整，2012年5月份给清。2012年4月20日，被告冯守贤归还原告向金琼借款10000元。余款经原告向金琼催收，至今未归还。
一审法院认为，被告冯守贤欠原告向金琼570**元有其向原告向金琼出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系成立。被告冯守贤应按其承诺归还借款，两笔借款中虽有一笔未约定归还时间，但被告冯守贤也应在原告向金琼向其主张时及时归还。诉讼中，被告冯守贤辩称其在2012年8月期间归还借款35000元，但未提供充分证据证明该事实的成立，其抗辩理由不成立。原告向金琼要求其归还借款57000元的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告冯守贤在本判决生效后三日内归还原告向金琼借款57000元；二、驳回原告向金琼的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告冯守贤承担。
冯守贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判驳回向金琼的诉讼请求，由向金琼返还超过银行同期贷款利率四倍的利息，一、二审诉讼费用由向金琼承担。主要事实和理由：2008年上诉人因赌博输钱，经人介绍向被上诉人借款四次，共计25000元，约定月息10%，利息每月支付。2009年借款10000元，约定利息15%，利息每月支付。为规避法律，在借条上没有写明利息。借款后，上诉人按月向被上诉人银行卡支付利息。2009年6月23日还一次性支付了20000元。由于约定的利息太高，上诉人无法及时归还本息。2011年6月1日，被上诉人与几个人一道到上诉人家，将上诉人叫到附近一个树林里，将本金加上利滚利利息，合计55000元，让上诉人出具一张新的借条，约定每月支付利息6000元。上诉人每月被迫继续支付高额利息。2011年7月8日，在被上诉人的服装店，上诉人将以前的两张借条合并，重新出具了一张12000元的借条。由于2009年6月23日支付的20000元可以抵账，所以这张借条并无利息。2012年8月，上诉人向兄弟姐妹借款35000元还给被上诉人。上诉人已支付十几二十万的利息。一审对以上事实没查明，没调取向金琼的银行卡打款记录，没认定高利贷及利滚利的事实，没认定2012年8月还款35000元的事实，造成错误判决，应依法改判。
向金琼答辩称：冯守贤说的都不是事实。冯守贤总共欠款67000元，只还了10000元，尚欠57000元，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯守贤上诉主张借款本金实际只有47000元（35000＋12000），金额为55000元的借条是利滚利，本案借款属高利贷及利滚利，其已支付十几二十万的利息并要求向金琼返还超过银行同期贷款利率四倍的利息及其已于2012年8月归还35000元向金琼未出具收条的事实，仅有其单方陈述，均未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。冯守贤尚欠向金琼570**元借款未归还的事实清楚，证据充分。一审判决冯守贤承担归还57000元借款的义务恰当。冯守贤的上诉理由没有证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由冯守贤负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一三年四月八日
书记员 章立立
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1970号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：黄星、王希。
被告：丁春琴。
被告：王小富。
原告台州银行股份有限公司与被告丁春琴、王小富为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，诉请：被告丁春琴立即偿还借款本金人民币700000元及截至2015年4月13日的利息19504.80元，并支付自2015年4月14日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息；确认对被告丁春琴、王小富共有的坐落于椒江区解放南路2号国商广场一层61号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告丁春琴、王小富经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年2月1日，原、被告签订编号为台银（高抵）字（0116130230）号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人丁春琴、王小富自愿以其共同所有的坐落于台州市椒江区解放南路2号国商广场一层61号的房屋【土地使用权证号：椒国用（2013）第000163号；房屋所有权证号：台房权证椒字第××号】作为抵押物，为债务人丁春琴自2013年2月1日起至2015年2月1日止，在抵押权人处办理约定的各项业务所实际形成的债务的最高余额人民币700000元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。2013年2月5日，原、被告按约在房产管理部门办理了房产抵押登记手续。2014年12月19日，原告与被告丁春琴签订了编号为台银（借）字（0116142060）号《借款合同》一份，约定：借款金额为700000元；借款期限自2014年12月19日起至2015年6月10日止；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款月利率为7.74‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，末期结息日利随本清；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收计收罚息。2014年12月26日，原告按约向被告丁春琴指定账户发放了贷款。截至2015年4月13日，被告丁春琴尚欠原告借款本金700000元及利息19504.80元。后被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币700000元及截至2015年4月13日的利息19504.80元，并支付自2015年4月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、如被告丁春琴未按期偿还上述款项，原告可就被告丁春琴、王小富共同所有的坐落于台州市椒江区解放南路2号国商广场一层61号的房屋【土地使用权证号：椒国用（2013）第000163号；房屋所有权证号：台房权证椒字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，依法减半收取5500元，保全费4270元，合计人民币9770元，由被告丁春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月二十八日
代书记员 胡梦霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0055号
原告华某。
被告王某。
本院在审理原告华某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告华某承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年三月四日
书 记 员 王俊翔
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00347号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李军峰。
申请人赵县国土资源局于2015年4月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人已缴纳罚款5280元。该决定于2015年1月5日送达被执行人李军峰。催告书于2015年4月6日送达被执行人李军峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03080罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03080号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保124号
申请人王绍亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地沧州市。
被申请人李静，女，汉族，1990年5月15日出生，住所地盐山县。
被申请人张付兴，男，汉族，1989年8月5日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初1685号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李静在中国农业银行东城支行62×××77账户存款16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月一日
书记员 吴卫东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2749号
原告张国祥，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐会，居民。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉林、被告徐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告购买被告位于沭阳县室房屋，房屋总价款为14万元，双方签订了房屋买卖协议，约定原告先支付购房款13万元，剩余1万元在被告办理房屋转让证件交付乙方后付清，被告转让相关证据须在2011年10月前完成，否则被告属违约，原告有权拒付1万元，被告向原告补偿3万元。原告已按约支付了购房款13万元，被告至今仍未办理房屋过户手续。现请求判令被告协助原告办理沭阳县室房屋过户手续，给付违约金3万元。
被告辩称：对我与被告之间签订房屋买卖协议、收到购房款13万元没有异议，同意将沭阳县室房屋过户至原告名下，但不同意承担违约金3万元。
经审理查明：2009年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方自愿向乙方转让位于沭阳县沭城镇人民路（北边）建陵嘉园3号楼302室房屋。房屋交付时间为2009年10月18日。转让款为14万元，现乙方向甲方分三期共交付购房款13万元，下余购房款1万元在甲方办理房屋转让证件交付乙方后，乙方主动向甲方付清下余购房款，（附注：甲方办理房屋转让相关证件，须在2011年10月之前完成，否则甲方属违约，乙方有权拒付1万元，甲方违约，甲方向乙方补偿人民币3万元），该出卖房房主随办理房屋产权证及土地使用权证等过户相关手续，并承担办理房屋产权证及土地使用权证等过户相关证件费用。原告在签订房屋买卖协议前已分三期支付了购房款13万元，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未办理房屋过户手续。原告现诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实。
本院认为：原告张国祥与被告徐会签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付了房款并实际占有了涉案房屋，被告未按约协助原告办理房屋过户手续构成违约。原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金3万元，被告不同意支付，本院综合被告违约情况、恶意程度，认为双方约定的违约金过高，本院酌情调整为2万元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张国祥将位于沭阳县建陵嘉园3幢302室房屋过户至原告名下。
二、被告徐会应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张国祥违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初144号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1990年2月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月25日被许昌市公安局取保候审，2018年3月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月23日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人陈志刚及其指定辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日22时许,被告人陈志刚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，自许昌市天宝街道办事处陈庄社区出发，沿八龙路由北向南行驶至许都路与文峰路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，陈志刚被检测时每100ml血液含乙醇87.887mg。
上述犯罪事实，被告人陈志刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志刚的供述，证人陈某1、陈某2的证言，查获现场笔录，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人陈志刚的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人陈志刚血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人陈志刚的查获经过材料，被告人陈志刚的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈志刚能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人陈志刚的辩护人关于被告人认罪态度较好，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1265号
上诉人（一审起诉人）：王晓梅，女，汉族，1968年8月14日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人王晓梅因诉兴化市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王晓梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：王晓梅在得知案涉厂房被拆除后向兴化市临城镇派出所报案，公安机关出具了立案决定书，决定立案侦查，后兴化市公安局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定书。王晓梅在得知厂房被毁坏、拆除系基于政府征用拆迁行为，于2011年1月10日提起了行政诉讼，江苏省泰州市高港区人民法院作出（2011）泰高行初字第5号行政判决，明确指出王晓梅可在刑事侦查终结后一并主张权利，或另行主张权利。在此判决作出后30天内，王晓梅即向一审法院提起了行政诉讼，一审裁定认为王晓梅的起诉超过了法定起诉期限错误。
本院经审查查明，2011年7月，王晓梅以兴化市人民政府拆除其厂房、建筑物为由，向江苏省泰州市高港区人民法院提起诉讼，要求兴化市人民政府支付其补偿款130万元。江苏省泰州市高港区人民法院作出（2011）泰高行初字第5号行政判决，以现有证据不能证明案涉拆除行为系兴化市人民政府所为为由，判决驳回王晓梅的诉讼请求，同时告知王晓梅在刑事侦查终结后可以一并主张权利，或另行主张权利。2016年7月25日，兴化市公安局作出化公（临）撤案字［2016］14号撤销案件决定书，对相关刑事案件予以撤销。2016年8月，王晓梅再次以兴化市人民政府为被告向一审法院提交起诉状，请求判令确认兴化市人民政府征用其厂房、建筑物等设施的行为违法。
本院认为，王晓梅本案所诉事项系请求确认兴化市人民政府对位于兴化市临城镇十里村原兴化市难得废液处理厂的厂房、建筑物的征用行为违法，一审法院以其该项起诉超过法定期限为由裁定不予立案并无不当。但鉴于本次诉讼是在前案认定王晓梅未能提交由兴化市人民政府实施拆除行为的证据判决驳回其诉讼请求，并告知王晓梅可在兴化市公安局立案侦查被故意毁坏财物案终结后另行主张权利的前提下提起的，故从2016年7月25日兴化市公安局作出撤销案件决定书之日起至2016年8月31日向一审法院递交本案诉状，王晓梅就案涉厂房、建筑物被征收的行政认为并没有怠于行使诉权，故其提起的本案诉讼应当予以立案。
综上，王晓梅提起的本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初121号行政裁定；
二、本案指令江苏省泰州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭萧刑执字第26号
罪犯施某；
2012年9月21日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第1822号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯施某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局于2013年9月27日书面建议本院撤销对罪犯施某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯施某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯施某的缓刑考验期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯施某于2013年9月13日下午，伙同徐某等人在杭州市萧山区南阳街道横蓬村金瑜棋牌室303房间内，用扑克牌以“三拱”的方式进行赌博，被杭州市公安局萧山区分局南阳派出所查获，并查获施某的赌资5050元。据此，杭州市公安局萧山区分局于2013年9月14日决定给予施某行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、本院（2012）杭萧刑初字第1822号刑事判决书、刑事案件执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员月度思想工作总结等证据证实。
本院认为，罪犯施某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭萧刑初字第1822号刑事判决中对罪犯施某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯施某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵振华