wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5233号
原告：李涛。
被告：杜永春。
法定代表人孙德友，该村村主任。
原告李涛与被告杜永春物权保护纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法追加第三人黄岛区胶河经济区塔桥村民委员会（下简称塔桥村委会）参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛、被告杜永春到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失3000元，2、判令被告将强占的2.41亩承包地返还原告并承担本案诉讼费。
原告诉称：原告于1995年8月1日承包了塔桥村委会三块土地，共9.04亩，并和塔桥村委会签订了承包合同，2016年黄岛区人民政府颁发了土地承包经营权证，因为原告与被告就其中的2.41亩承包地发生争议,2015年11月12日,被告雇佣孙某某用旋耕车将原告种植的2.41亩小麦全部破坏，后原告报警，派出所以经济纠纷不予处理。后被告强占原告的土地种植了小麦。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称:被告并未与原告发生土地争议，诉争的土地系被告于2003年11月承包塔桥村委会的土地。当时原告将自己承包的土地退还给村委会，双方实际已解除合同，被告与村委会口头约定承包村委会的13.22亩土地并向村委会交纳了承包费。原告起诉被告系主体不符，原告应向村委会索要土地。即使被告返还原告土地，原告应付给被告土地管理费、整地费等费用并赔偿给被告毁坏作物的相关费用。
第三人未到庭，未答辩。
本院经审查认为：本案原、被告诉争的土地不属于人人有份的家庭承包地，故因本案诉争土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨依雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3148号
原告：徐炳塘。
被告：叶剑杨。
原告徐炳塘为与被告叶剑杨民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告本金80000元，并支付利息5200元（利息自2015年4月23日按照月利率1分5厘暂计算至2015年10月22日，之后利息继续计算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶剑杨系原告徐炳塘妻子的朋友。2013年4月23日，被告向原告借款80000元，双方对借期及利息进行了约定。之后两年内，被告按期付息给原告。2015年4月23日，因借期已满，双方协商继续出借该笔款项，被告遂向原告出具了一份借条，载明：今向徐炳塘借人民币捌万元整，借期半年，月息壹分五，按季付息。此后，被告仅支付了2000元利息，其余利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶剑杨应于本判决生效之日起5日内归还原告徐炳塘借款本金80000元，并支付利息5200元（利息按月利率1.5%暂计算至2015年10月22日，此后利息仍按此利率继续计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元（减半收取，原告已预交），由被告叶剑杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十二月十一日
代书记员 廖甜甜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初585号
原告：孟某某，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
委托诉讼代理人：任秀珍，女，1952年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：张孝丰，主任。
原告孟某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人任秀珍到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人张孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款9,348元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1986年至2004年期间在被告村民委员会任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款9,348元，经原告催要，被告至今未付。
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告孟某某于1986年至2004年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款9,348元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告孟某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任会计职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孟某某工资款9,348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年四月十二日
书记员 张 皓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执917号
申请执行人任太娃，男，1946年3月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：不当得利纠纷
申请执行人任太娃申请执行被执行人张老九不当得利纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2053号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人张老九履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人任太娃向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王光辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01418号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告侯林飞，男，生于1994年2月28日，汉族。
被告侯海前，男，生于1971年5月2日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告侯林飞、侯海前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告侯林飞、侯海前经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告侯林飞在原告下辖的唐村信用社申请借款3万元，经原告审查同意于2012年3月24日向被告侯林飞发放贷款3万元，期限二年，约定月利率为8.16‰，用途为购车，当日签订了《个人借款合同》，并由其父出具了共同承担债务承诺书。现借款已逾期，被告侯林飞未按《个人借款合同》的约定履行义务，利息清偿至2012年6月22日，原告多次上门催收，被告侯林飞未归还借款及清偿利息，被告侯海前作为共同承担债务承诺人，也未按合同约定履行自己的义务。现原告要求被告侯林飞、侯海前归还借款3万元，清偿借款到期日的利息5222.4元，及逾期后按月利率12.24‰计算至借款还清之日的利息。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书两份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人身份证明各一份，证明借款人及其共同借款人愿意共同偿还此笔借款；
3.《个人借款合同》，证明原、被告双方的权利及义务；
5.客户谈话备忘录及面谈面签影像资料各一份，证明被告对该笔借款均知情；
6.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告侯林飞、侯海前未到庭，无答辩亦无质证。
原告提供的证据能与其所述事实相互吻合，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年3月被告侯林飞向原告下辖的唐村信用社申请贷款3万元，并由其父侯海前出具共同承担债务承诺书，经原告审查同意，于2012年3月24日与被告侯林飞签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：借款种类为中期借款，借款金额为3万元，借款期限为2012年3月24日至2014年3月24日，月利率为8.16‰，借款用途为购车，借款利息自借款发放之日起计算，按季清息，借款到期一次性归还借款，借款担保方式为信用担保，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《个人借款合同》签订后，原告于同日向被告侯林飞实际发放借款3万元。在借款期限内，被告将利息清偿至2012年6月22日。借款到期后，被告侯林飞均未归还借款本金，拖欠至到期日的利息为5222.4元，逾期月利率为12.24‰。现原告要求被告侯林飞、侯海前归还借款3万元，清偿至到期日的利息5222.4元，及逾期后按照月利率12.24‰计算至还清借款之日的利息。
另查，被告侯林飞与被告侯海前系父子关系，被告侯林飞申请贷款时，被告侯海前出具了共同承担债务承诺书，且在《个人借款合同》上作为共同借款人签名。
本院认为：原告与被告侯林飞签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告侯林飞发放贷款的义务，被告侯林飞未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告侯林飞归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯海前出具了共同承担债务承诺书，并在《个人借款合同》上签名，应认定其为共同借款人，故原告要求被告侯海前归还借款及清偿利息的诉讼请求本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯林飞、侯海前归还原告凤翔县农村信用合作联社借款3万元，清偿至到期日的利息5222.4元及逾期后按月利率12.24‰计算至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内履行；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年九月三十日
书记员 韩兰兰
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第34号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1978年10月28日。
被执行人靳某某，女，汉族，生于1982年9月6日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院于2014年3月28日审结的（2014）庄韩民初字第13号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人靳某某发出执行通知书，责令被执行人靳某某在三日内赔偿申请执行人赵某某共同财产折价款130000.00元，但被执行人靳某某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳某某的工资收入执行本案，直至本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年二月二日
书记员 赵 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审443号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李东风，男，1972年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张芬香，女，1974年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的�山卫计征决河（2017）126号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李东风、张芬香不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李东风、张芬香作出邯山卫计征决河（2017）126号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）126号征收社会抚养费决定；
二、李东风、张芬香于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4017号
原告谢明，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告任崇东，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告谢明与被告任崇东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告谢明的委托代理人李宇龙、ＸＸ到庭参加诉讼。被告任崇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明诉称，2011年8月30日，被告向原告借款108000元，于2011年11月20日向原告借款108000元，共计216000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均推诿。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告偿还借款216000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率以216000元为基础计算至被告还清借款之日止）。
被告任崇东未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告以现金方式向原告借款108000元，并于当日出具借条一张，载明：“任崇今借谢明名下现金人民币108000元。”2011年10月20日，被告再次向原告借款108000元，并出具借条一张，载明：“今借谢明名下现金108000元。”借款出借后，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告陈述、借条两张在卷予以佐证。
本院认为，被告任崇东在原告处共借款216000元，借款出借后被告应及时归还，被告任崇东经原告谢明催收后仍然拒不归还借款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。虽然在2011年8月30日被告向原告出具的欠条内容中载明的是“任崇”，但签名处签有被告任崇东的名字，故内容中“任崇”应为少书写了一个字，系笔误。原告谢明主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任崇东于本判决生效之日起三十日内归还原告谢明借款本金216000元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告任崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
被执行人李德阳，农民。
被执行人李德文，农民。
被执行人张明，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李德阳、李德文、张明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初88号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第60号
原告孙胤东，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司，住所地蓬莱市蓬城钟楼北路83号。
法定代表人王维建，任公司经理。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告孙胤东与被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙胤东及委托代理人李军成、被告蓬莱市粮油建筑工程有限公司的委托代理人由忠田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胤东诉称，被告因生产经营需要于2012年6月15日向原告借款人民币150万元，原告按被告的要求向其支付所需资金，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还借款人民币150万元及利息67.5万元（自2012年6月15日起按照月息1.5%计算至201××年12月15日，以后继续计算至付清之日止）。
被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司辩称，借款150万元属实，但我们不同意支付利息。被告愿意偿还借款150万元，希望同原告达成还款协议。
经审理查明，原告孙胤东与被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司的法定代表人王维建系朋友关系。2012年，因被告无力偿还其在蓬莱市民生村镇银行股份有限公司的到期贷款150万元，被告向原告借款150万元。后原告借给被告150万元，被告于2012年6月15日向原告出具房产证××个作担保，并出具借条一份。借条载明：“借条今借人民币壹佰伍拾万元正￥1500000.0王晶2012.6.15”，并盖有被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司印章、王维建印章。原告主张借条系王晶书写，王晶系王维建的女儿，系被告公司的经理，也是该笔借款的经手人，原告催款也是与王晶联系。被告辩称，其对借条的真实性没有异议，同意偿还借款。
关于利息，原告提交了其与王晶的电话录音材料2份。原告主张，该录音可以证实被告自愿从借款之日起按照月息1.5%支付利息。201××年12月28日的通话记录中有如下内容：“……你这两年利息给多少钱少收两个吧，不能不给少给是多少给个五六十万不行吗最少也是这个数对再少也不好看了……”。被告辩称对于录音材料的真实性不清楚，即使通话的另一方是王晶，因王晶非公司的法定代表人，且未经公司的授权，故无法代表公司出具意见，录音材料亦无法证明双方陈述的内容与本案有关。后原告申请证人祝培刚到庭进行了质证。证人祝培刚与原告均系蓬莱市民生村镇银行股份有限公司的工作人员，证人陈述，原告通过倒贷款方式借给被告150万元，原告与证人一起向被告催要过借款，且办理贷款、借款手续，均是由王晶负责，原告催要还款也是找王晶办理。按照银行的交易习惯，倒贷款的利息为每日1‰。被告辩称，证人与原告系上下级关系，有利害关系，对其证言不宜采信。本案调解未成。
另查，本院审理的（2015）蓬登民初字第805、806号案件，王晶在该两案中陈诉其为被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司的经理，亦为委托代理人。
上述事实，有庭审笔录、借条、视听资料、庭审笔录复印件等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告孙胤东借给被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司150万元，有原、被告的陈述及被告出具的借条为凭，本院予以确认。且被告同意偿还借款，故原告请求被告偿还借款，予以支持。原告提交的视听资料以及证人证言可以证实，被告自愿从借款之日起给付原告借款利息。原告请求按照月1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司偿还原告孙胤东借款150万元及利息（自2012年6月15日起按照月1.5%计算至付清之日止），限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程 呈
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第132号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年出生于山东省沂水县，汉族，小学文�，个体，住沂水县。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月30日受理后，依法由审判员李厚胜独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月21日凌晨，被告人王某某驾驶黑色英朗轿车到沂水县崔家峪镇驻地兖石公路南侧李某某的汽修店前，窃取停放在该汽修店前的三轮车内汽修工具风炮一个、空压机泵头一个，价值共计2850元。案发后，上述物品已被追回并发还被害人李某某。
2、2015年4月22日2时许，被告人王某某驾驶黑色英朗轿车到沂水�崔家峪镇驻地桥头西侧李某伦的汽修店前，窃取停放在该汽修店前的三轮车内汽修工具风炮一个、千斤顶一个，价值共计1340元。案发后，上述物品已被追回并发还被害人李某伦。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；搜查笔录；辨认笔录；鉴定意见；被害人李某某、李某伦的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，被盗物品已被追回并发还被害人，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实�性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年八月六日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第465号
原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行，注册号210124100017101，住所地法库县丁家房镇丁家房村，投资人顾岩，男。
被告武鼎，男。
被告商娜，女。
原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行（以下简称大江饲料商行）与被告武鼎、商娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告大江饲料商行的投资人顾岩到庭参加诉讼，被告武鼎、商娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江饲料商行诉称，请求：二被告给付饲料款10500元，按约定支付利息至实际付款之日，并承担诉讼费。所依据的事由：二被告系夫妻。从2011年3月份起，二被告在我饲料商行赊购猪饲料，累计欠款10500元。2012年6月21日，二被告给我出具欠饲料款10500元的欠条，约定从该日起按月息1.5%计收利息。经原告催要，二被告至今未支付饲料款及相应利息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告武鼎未答辩、未举证。本院庭前询问时其称欠原告饲料款10500元属实，是否欠利息有待核实。
被告商娜未答辩、未举证。
经审理查明，2011年3月份至2012年3月份，二被告向原告赊购猪饲料，约定生猪出栏后付款，期间共欠原告饲料款10500元。
2012年6月21日，被告商娜在载明“欠饲料款10500元，即日起按月息1.5%计收利息”的欠据上签名确认，并以配偶身份代被告武鼎签名确认。之后，虽经原告催要，二被告至今未支付上述欠款及相应利息。
另查明，二被告欠上述款项时系夫妻。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
二被告向原告赊购饲料，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告交付货物后，二被告应当履行给付货款的义务。二被告拖欠货款后在欠据上签字确认欠款金额，原告可以随时要求二被告给付欠款。双方在欠据中约定月利率15‰，实际是对逾期付款违约金计算方法的约定，该约定不违反法律的相关规定，本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间为共同生产、生活所负债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鼎、商娜共同支付原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行饲料款10500元；
二、被告武鼎、商娜共同支付原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行饲料款10500元的逾期付款违约金（自2012年6月21日起至实际给付之日止，按原、被告双方约定的月利率15‰计算）；
三、被告武鼎、商娜对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取108元，由被告武鼎、商娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5633号
罪犯李耀明，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗云法刑初字第2153号刑事判决，以被告人李耀明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李耀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀明在本次考核期间（2013年10月18日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00801号
原告李志刚，男，1981年8月29日生，汉族，农民。
被告董振锋，男，1979年1月18日生，汉族，农民。
被告张团超，男，1983年1月3日生，汉族，农民。
原告李志刚与被告董振锋、张团超民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚及被告张团超到庭参加诉讼，被告董振锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2014年1月至2月，被告董振锋经被告张团超担保，先后两次借取原告现金共60000元，期限分别为6个月和8个月，并口头约定按月利率2分计付利息。嗣后，被告董振锋就该两笔借款仅分别清偿1个月利息，余款本息至今借故未再清偿。现诉请判令两被告偿还原告借款60000元并按约定利率计付自2014年2月28日及2014年3月13日起至付清全款之日止之利息。
被告董振锋缺席无辩称。
被告张团超辩称，原告所述事实属实。被告董振锋应先行偿还原告借款本息，只有在被告董振锋没能力还款时，第二被告再承担还款的担保责任。
经审理查明，2014年1月27日，被告董振锋借取原告现金30000元并向原告出具借据，借据载明：“借条本人董振锋于2014年元月27日借李志刚叁万元整（30000）于2014年7月26日还清（利息月清）借款人董振锋日期2014.元月27日”，被告张团超作为担保人在该借条上签名。同年2月12日，被告董振锋再次借取原告现金30000元并向原告出具借据，借据载明：“借条本人董振锋于2014年2月12日借李志刚人民币叁万元整（30000）于每月12日清息借款期限捌个月正（应为整），于2014年10月12日还清叁万元。借款人董振锋日期2014年2月12日”，被告张团超仍作为担保人在该借条上签名。就前述两笔借款，双方口头约定按月利率2分计付利息。嗣后，被告董振锋就该两笔借款分别清偿1个月利息，余款本息因故未予清偿。2015年3月6日，原告持诉称理由诉至本院，要求两被告清偿借款本金60000元并按约定利率计付自2014年2月28日及2014年3月13日起至付清全款之日止之利息。
审理中，原告自愿将借款利率调整为月息1分5厘。被告张团超对其为被告董振锋前述借款本息提供保证担保之事实无异议，仅辩称在被告董振锋无能力还款时，其再承担还款的担保责任。被告董振锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董振锋两次立据借取原告款项共60000元，被告张团超作为该借款的担保人亦确认该借款及担保事实，故原、被告间借贷及担保事实清楚，应予认定。原告自愿将双方约定之利率调低为月息率1分5厘，于法不悖，应予准许。被告董振锋作为借款人，应对借款本息承担违约清偿责任，故原告要求被告董振锋清偿借款本息，理由正当，该请求依法予以支持。因原、被告双方未明确被告张团超的保证担保方式，依照相关法律规定，被告张团超应按照连带责任保证承担担保责任，原告要求该张连带清偿借款本息，其请求应予支持。被告张团超所持其在被告董振锋没能力还款时，再承担还款的担保责任之抗辩理由，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董振锋于本判决生效后15日内清偿原告李志刚借款60000元，并分别以30000元为本金、按月利率1.5％分别计付自2014年2月28日及2014年3月13日起至付清全款之日止之利息。
二、被告张团超对前述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由两被告负担，因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年五月五日
书记员 杜 娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第121号
上诉人（原审原告）：赖星。
委托代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱平。
被上诉人（原审被告）：吕智亨。
被上诉人（原审被告）：吕智鹏。
以上三被上诉人的共同委托代理人：曾竸，广东开信律师事务所律师。
原审第三人：吕少霞。
原审第三人：潘雪群。
委托代理人：吕智聪。
原审第三人：吕丽芳。
委托代理人：吕智聪。
原审第三人：吕智聪。
上诉人赖星因与被上诉人周爱平、吕智亨、吕智鹏、原审第三人吕少霞、潘雪群、吕丽芳、吕智聪民间借贷纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决以缺乏对涉案《借据》上“吕少禧”签名进行笔迹鉴定的相关样本致无法认定《借据》上“吕少禧”签名的真伪且赖星未能提供支付凭证为由驳回赖星的诉请，并无不当。二审中，赖星出示的证据反映另案有相关资料可作为鉴定《借据》上“吕少禧”签名真伪的样本，造成原判决认定基本事实不清，但不属于原判决的错误。为查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第107号民事判决；
二、本案发回高要市人民法院重审。
赖星预交的二审案件受理费15975元，由本院予以退还。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 苏 奇
二〇一四年十月二十七日
书记员 周伟航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特27号
申请人孙桂芹，女，1956年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人孙桂芹要求宣告李兆龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李兆龙，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经审查，司法鉴定科学技术�究所司法鉴定中心于2016年2月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李兆龙患有器质性精神障碍；目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李兆龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一六年三月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1656号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：皇甫友，男，1959年4月20日出生，住铁力市。
被告：赵志红，女，1962年8月1日出生，住铁力市。
被告：孟卫东，男，1994年12月25日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告皇甫友、赵志红、孟卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告皇甫友、赵志红、孟卫东经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告皇甫友、赵志红偿还贷款本金100,000.00元，利息52,330.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孟卫东承担连带责任；3.案件受理费由被告皇甫友、赵志红承担。事实与理由：被告皇甫友、孟卫东于2014年2月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告皇甫友、孟卫东签订农户互保借款合同，被告皇甫友借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告皇甫友、赵志红未偿还借款，被告孟卫东也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告皇甫友、赵志红应给付借款本息152,330.50元。
被告皇甫友、赵志红、孟卫东未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告皇甫友、赵志红身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告皇甫友与赵志红系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告皇甫友、孟卫东签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告皇甫友、赵志红、孟卫东未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告皇甫友、赵志红、孟卫东未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告皇甫友与赵志红系夫妻，2014年2月25日被告皇甫友、赵志红向原告申请借款100,000.00元，同日被告皇甫友、孟卫东组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告皇甫友、孟卫东签订农户互保借款合同，合同约定，被告皇甫友借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年2月25日至2015年1月15日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告皇甫友、赵志红未偿还借款。截止2017年9月29日，被告皇甫友、赵志红应给付本息152,330.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告皇甫友、赵志红是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息52,330.50元；2.被告孟卫东是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告皇甫友、孟卫东签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告皇甫友、赵志红系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孟卫东与被告皇甫友成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告皇甫友、赵志红偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告皇甫友、赵志红偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息52,330.50元（利息截止2017年9月29日），合计152,330.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告孟卫东不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,347.00元，由被告皇甫友、赵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1656号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：皇甫友，男，1959年4月20日出生，住铁力市。被告：赵志红，女，1962年8月1日出生，住铁力市。被告：孟卫东，男，1994年12月25日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告皇甫友、赵志红、孟卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告皇甫友、赵志红、孟卫东经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告皇甫友、赵志红偿还贷款本金100,000.00元，利息52,330.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孟卫东承担连带责任；3.案件受理费由被告皇甫友、赵志红承担。事实与理由：被告皇甫友、孟卫东于2014年2月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告皇甫友、孟卫东签订农户互保借款合同，被告皇甫友借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告皇甫友、赵志红未偿还借款，被告孟卫东也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告皇甫友、赵志红应给付借款本息152,330.50元。被告皇甫友、赵志红、孟卫东未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告皇甫友、赵志红身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告皇甫友与赵志红系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告皇甫友、孟卫东签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告皇甫友、赵志红、孟卫东未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告皇甫友、赵志红、孟卫东未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告皇甫友与赵志红系夫妻，2014年2月25日被告皇甫友、赵志红向原告申请借款100,000.00元，同日被告皇甫友、孟卫东组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告皇甫友、孟卫东签订农户互保借款合同，合同约定，被告皇甫友借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年2月25日至2015年1月15日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告皇甫友、赵志红未偿还借款。截止2017年9月29日，被告皇甫友、赵志红应给付本息152,330.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告皇甫友、赵志红是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息52,330.50元；2.被告孟卫东是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告皇甫友、孟卫东签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告皇甫友、赵志红系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孟卫东与被告皇甫友成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告皇甫友、赵志红偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告皇甫友、赵志红偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息52,330.50元（利息截止2017年9月29日），合计152,330.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告孟卫东不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347.00元，由被告皇甫友、赵志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3255号
罪犯张剑高，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）梅中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张剑高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张剑高在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2008年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张剑高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑高予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更39号
罪犯张谷恒，男，1988年2月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）济刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张谷恒犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失386594元。山东省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）鲁刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2012年8月8日依照山东省�级人民法院(2012)鲁刑执字第780号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日依照山东省高级人民法院(2015)鲁刑执字第1096号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯张谷恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张谷恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张谷恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张谷恒确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张谷恒犯抢劫罪，被判处死刑，缓刑二年执行，且财产刑未履行，依照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张谷恒的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月1日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保11号
申请人：刘云芬，女，1979年7月5日出生，汉族，澧县人，住澧县。
被申请人：田远林，男，1962年7月24日出生，汉族，澧县人，住澧县。
本院在审理申请人刘云芬诉被申请人田远林民间借贷纠纷一案中，申请人刘云芬于2016年1月17日向本院申请对被申请人田远林在与赵保平、赵云业合作开发的澧县盐井镇丰彩商业广场项目中的投资权益予以财产保全，担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司给申请人刘云芬已提供金额为200万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田远林在澧县盐井镇丰彩商业广场开发项目中占20﹪的的投资权益，期限为三年。冻结期间，禁止对田远林的投资及收益予以转让、质押或支取。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张冬武
审判员 程 林
审判员 邓敬海
二〇一七年一月十八日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢229号
申请执行人瑞安市奥美鞋业有限公司：
被执行人华标：
申请执行人瑞安市奥美鞋业有限公司与被执行人华标不当得利纠纷一案，（2004）瑞民初字第字第839号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市奥美鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢229号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由不当得利纠纷案号（2018）浙0381执恢229号受送达人瑞安市奥美鞋业有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由不当得利纠纷案号（2018）浙0381执恢229号受送达人华标送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执661号
被执行人：王军，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人王军罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 云 智
审判员 唐 魏
审判员 杨 宏 均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗�洪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2158号
原告郝梦丹，女，汉族，1995年11月6日生，身份证地址：河南省襄城县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南省翔宇置业有限公司，机构代码：77088907X。
法定代表人王振宇，经理。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郝梦丹诉被告河南省翔宇置业有限公司（以下简称翔宇置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝梦丹及委托代理人马心宏；被告翔宇置业的委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梦丹诉称，原、被告于2015年7月10日签订了一份购房合同，被告报价一楼带院每平方米42004400元，二楼、三楼每平方米3200元，楼顶2800元，当时负责与原告签订合同的售楼员是王青艳、小敏。原告考虑到家有老人，就要了一楼带院的房屋，通过与售楼员的讨价还价，最终以4200元每平米购买。被告当时提供的是格式合同，该合同上没有注明一楼带院的字样，原告要求写在交款条上，被告承诺，该首付条还要交付给房产局和财政局，不需要注明，我们公司承诺给你们建院，就会建院，并且过门梯子也给你们建好。原告按照约定交付了首批购房款。双方签订合同后，被告迟迟没有给原告建院拉围墙，原告找到被告，被告一再推脱，最后，被告说，周口正在创建文明城市，为了美化周口环境，政府不同意建院，我们多次找城管，手续也批不来；但原告提出要求，按照二楼的价格退多付的购房款，被告说领导班子研究一下，一再推脱。无奈，原告诉至法院，1请求依法判令被告履行合同，为原告修建一楼院落的围墙或者按二楼的价格，退还多支付的购房款110000元。2由被告负担诉讼费用。
被告翔宇置业辩称，原告诉称为其修建一楼院落的围墙，没有事实依据，应予以驳回其诉讼请求。2015年7月10日双方签订的购房合同，系双方真实意思表示，该合同并没有约定为原告修建一楼院落的围墙，因为该房屋坐落的位置，系川汇区川汇大道，该工程是形象工程，该规划系规划局进行的规划，不存在改变的情形。原告诉称完全系无理要求、无理之诉，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告郝梦丹向本院提供的证据材料有，证据一商品房买卖合同、缴费单，证明1原、被告主体适格，2原告购买的房屋是4261元/平方米，3原告已经履行了交款义务；证据二证人证言，证明双方口头约定的购房价格包括一楼的院和围墙。
被告翔宇置业对原告郝梦丹提供证据材料的质证意见为，对证据一的真实性无异议；对证据二证人证言的程序不合法，应提前10日提交书面申请，请法庭核实，证人一、二与原告有利害关系，都是共同在翔宇购房，不能证明其证明目的。
被告翔宇置业向本院提供的证据材料有，证据一购房合同，证明合同是双方的真实意思表示，并没有书面承诺一楼带院有围墙；证据二诉状，证明原告及证人都是翔宇花园一楼的购房户，他们的诉请是串通一气的无理之诉；证据三照片，证明翔宇花园是周口市形象工程，不存在建院的事实。
原告郝梦丹对被告翔宇置业提供证据材料的质证意见为，对证据一、二真实性无异议；对证明目的有异议，该合同属于先交款后签订的合同，被告在卖房时承诺一楼院子和围墙，且这是翔宇公司的宣传手段，应视为承诺有效，应作为合同的一部分，翔宇应当履行。王丽娜和李文亮不存在串通诉讼，而是共同受害人。对证据三真实性无异议，该照片没有显示时间、地点，且照片显示已经留的有门了，门前还有空地，证明被告的确承诺了建围墙，是因为周口市形象工程才没有建院。
通过法庭调查，当事人举证、质证，本院确认以下案件事实，原、被告于2015年7月10日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告翔宇置业将位于中州路与××交叉口东北角周口翔宇花园第二幢3单元106号房屋出售给原告郝梦丹，建筑面积为95.75平方米，商品房单价每平方米4261.1元，总价款408000元。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了首付款128000元，余款以分期付款的方式支付。被告翔宇置业按照合同约定向原告交付了房屋钥匙，原告已对房屋进行了装修，尚未入住。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行自己义务。原告诉请被告翔宇置业为其所购一楼房屋修建院落、拉围墙或按照二楼价格退还购房款110000元，在庭审中未能提交充分的证据证明双方在签订合同有此约定。原告虽提交了部分证人证言，但证人均为利害关系人；且能否修建院落或对院落拉围墙，既要不违反房屋规划设计要求，又要符合城市建设及整个小区美化协调的要求，在满足个人利益的前提下，还需兼顾公序良俗。原告上述诉请缺乏充分证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝梦丹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝梦丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴中强
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异42号
案外人：屠建国。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人屠建国向本院提出书面异议，认为对该房屋中21幢203室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屠建国称，其与荣正公司于2009年1月2日签订《购房合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢203室，支付了全部款项。后因荣正公司延期交房及房屋存在严重的质量问题，一直与荣正公司交涉协商赔偿等相关事宜，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司未作书面答辩。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年1月2日，屠建国与荣正公司签订了编号为0108253号《商品房买卖合同》，约定屠建国以966297元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房21幢203室.合同签订后，屠建国支付了全部款项。后因屠建国认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括21幢203室（公告中为21幢2单元203室）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，屠建国早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于屠建国。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司也无相应证据及事实证明来否认案外人对争议房产享有正当的权利。故屠建国的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢2单元203室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 寿 芳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第6号
原告李某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱秋安
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 晁永月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3767号
原告：肖彩美，女，1954年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：邵常文，男，1981年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张立新，女，1972年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告肖彩美与被告张立新、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩美的委托诉讼代理人邵常文、被告张立新、被告保险公司的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩美诉称，2015年12月22日16时许，原告驾驶人力自行车沿通达南路由北向南行驶至南外环路路口时，与前方对行的被告张立新驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，并住院治疗27天，被告张立新垫付部分医疗费用。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计97743.62元，诉讼费由被告承担。
被告张立新辩称，事故发生属实，同意按责任划分后赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辨称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。保险公司在审核涉案车辆行驶证、驾驶证、且无免赔情形下，按保险合同理赔。医疗费扣除非医保用药，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年12月22日16时44分，原告肖彩美驾驶人力自行车沿通达南路由北向南行驶至南外环路路口时，与前方对行左转弯的被告张立新驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告肖彩美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张立新负事故的次要责任，原告肖彩美负事故的主要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗27天，花费医疗费、门诊费共计35345.05元。原告住院期间由邵常文护理。原告的伤情经山东医专附属医院司法所鉴定所鉴定，原告肖彩美的损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元，原告支出鉴定费1500元。原告另主张住院伙食补助费810元，交通费500元，复印费6.4元。
另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
被告张立新为原告垫付医疗费用3590元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张立新负事故的主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费，被告保险公司称应扣除非医保用药，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，在机动车交通责任纠纷中，保险合同涉及的赔付对象是不特定的交通事故受害人，受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且本案被告保险公司也未提供有效的证据证明原告用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此，要求剔除非医保用药的意见不予支持。原告主张医疗费35345.05元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费810元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告提交的山东医专附属医院司法所鉴定所的鉴定，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对保险公司的意见，本院不予采信。原告主张伤残赔偿金63090元，根据原告的伤残等级及户籍所在地，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费5185.2元，根据护理人的户籍所在地，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱，本院酌情支持2000元。关于后续治疗费8000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间，本院酌情支持300元。鉴定费1500元，复印费16元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计117246.25元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告肖彩美损失79575.2元。根据原被告驾驶车辆的危险程度，被告张立新负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告肖彩美损失14462.02元。被告张立新在保险范围外赔偿原告肖彩美损失606元。因被告张立新已为原告垫付3590元，原告肖彩美应返还被告张立新29**元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告肖彩美损失共计94037.22元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告张立新在保险范围外赔偿原告肖彩美606元，因被告张立新已为原告垫付3590元，原告肖彩美应返还被告张立新29**元。
三、驳回原告肖彩美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由原告肖彩美负担168元，被告张立新负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高永飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4586号
原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
委托代理人：于晨、朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：王亮，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高喆，女，1973年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：窦文春。
原告沈阳雍森房地产开发有限公司与被告王亮、高喆、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许沈阳雍森房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十七日
书记员 国 然
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2369号
原告：何美，女，1976年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告何美诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美及其委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金770.46元；2、判令被告支付变更规划违约金231.14元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39601.85元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元17层X号房，总房价385232元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月20日，逾期交房20天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金770.46元（385232元×1‱×20天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金231.14元（385232元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39601.85元（385232元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何美支付逾期交房违约金人民币770.46元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何美支付变更规划违约金人民币231.14元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何美支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币39601.85元。
四、驳回原告何美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告何美已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告何美，原告何美不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉莹（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保954号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：张翔明，女，1969年11月29日出生，汉族，住山西省忻州市保德县。
被告：林兴，男，1967年11月7日出生，汉族，住山西省忻州市保德县。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告张翔明、林兴买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张翔明、林兴的银行存款500万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张翔明、林兴的银行存款500万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1204号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人郭庆东，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第847号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1921号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与王涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）东民（商）初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王涛给付人民币共计8.256355万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第03127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1921号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与王涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）东民（商）初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王涛给付人民币共计8.256355万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第03127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初484-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1979年3月5日出生于江苏省无锡市，中专文化，罗益（无锡）生物制药有限公司业务员，住无锡市滨湖区。因涉嫌行贿罪，于2015年6月3日被利辛县公安局执行逮捕，2016年6月19日被取保候审。
本院于2016年8月8日以（2016）皖1621刑初484号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人郭某行贿罪一案中止审理。
经查，因被告人郭某已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹灵美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20694号
原告：周岩，男，汉族，1999年7月11日生，住贵州省麻江县。
法定监护人：徐义琼，女，汉族，1964年11月1日生，住贵州省麻江县，原告母亲。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员�。
原告周岩与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金17025元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，原告周岩（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额737049元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2015年7月8日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2016年4月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了233天，故被告应当支付的逾期办证违约金为17173.24元，原告自愿按照17025元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周岩支付逾期办理房屋权属登记违约金17025元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初186号
原告：杨妹荣，女，1949年9月7日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告：荣飞，男，1975年11月1日出生，农民，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告杨妹荣诉被告荣飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨妹荣于2017年4月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妹荣撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，本院予以免交。
审判员 李春晓
二〇一七年四月十二日
书记员 罗召惠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执472号
申请执行人马月英，女，1958年06月13日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人杨志强，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人马月英与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4610号民事判决书，因执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人杨志强于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，山东郓城农村商业银行有存款1,130.44元，现已冻结，车辆已被查封，在进行评估，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人马月英调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4610号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执472号申请执行人马月英，女，1958年06月13日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人杨志强，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人马月英与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4610号民事判决书，因执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人杨志强于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年3月31日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，山东郓城农村商业银行有存款1,130.44元，现已冻结，车辆已被查封，在进行评估，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人马月英调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4610号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书记员  温洪松
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1818号
申请执行人杨某甲，女。
被执行人杨某乙，男。
杨某甲与杨某乙确权纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年9月28日审理终结。现（2015）湖民初字第752号民事判决书已发生法律效力。因杨某乙未按期履行，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，根据房管局出具的被执行人房屋已拆迁没办法查封，其他查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第752号民事判决书本次执程序终结，待发现杨某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂永强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03400号
罪犯张永秒，男，1979年1月22日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年5月17日作出（2007）临刑初字第388号刑事判决，以被告人张永秒犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2500元），责令追缴11550元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年3月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张永秒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永秒在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张永秒减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保117号
申请人某公司。
法定代表人：赵某
被申请人张某。
申请人某公司对被申请人张某拟提起保证合同纠纷诉讼，申请人某公司于2016年6月6日提请本院对被申请人张某进行财产保全，申请查封被申请人名下的房产一处。经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封张某名下位于曲阜市xxx街xx胡同14号房产一处；
2、查封期限3年，从2016年6月6日至2019年6月5日止，查封期限内，不得办理抵押、过户及处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月六日
书记员 史 泉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第576号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：韩当世，男，汉族，1983年2月7日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环罚字（2014）817号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）817号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）817号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人韩当世承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈华东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终648号
上诉人（原审被告）：山西新泰钢铁有限公司，住所地：介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人：李安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山马钢表面工程技术有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区昭明路与新化路交叉口。
法定代表人：朱广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
上诉人山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司）因与被上诉人马鞍山马钢表面工程技术有限公司（以下简称马钢公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新泰公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不承担利息损失。事实和理由：本案合同未约定违约责任，故不应判决我公司承担利息损失。即使判决利息损失，其利息起算时间也是错误的，起算时间应为还款20万元的时间2015年5月13日。
被上诉人马钢公司答辩称，对于原审判决的利息起算时间我们也不认可，上诉人出具的承诺函是单方的，达不到变更付款时间的效果，而且该函仅涉及到本金，并不代表我们放弃利息。
马钢公司向一审法院起诉请求：1、判令新泰公司支付其货款3506614.12元、利息867006.07元（截止2016年7月10日），2016年7月10日之后的利息按银行同期贷款利率支付；2、新泰公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。新泰公司对马钢公司所出示的证据均无异议，该院予以确认并在卷佐证。一审法院认定，本案的争议焦点在于新泰公司是否应当支付马钢公司相应利息。买卖合同约定逾期付款违约金，依照约定履行；没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（加收30%-50%）标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，马钢公司以新泰公司违约为由主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率索赔逾期付款损失，于法有据，该院予以支持。本案中，双方在履行合同过程中，马钢公司出具的催款函及新泰公司出具的协商函已实质改变合同中约定的付款方式，但新泰公司并未依照双方变更后的付款方式履行，故逾期付款违约金的支付期限应自新泰公司承诺还款之次日（2015年4月1日）起至本判决确定之日止。判决：（一）限山西新泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付马鞍山马钢表面工程技术有限公司3506614.12元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自2015年4月1日起至本判决确定之日止；（二）驳回马鞍山马钢表面工程技术有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人新泰公司提供其最后一次付款时马钢公司为其出具的收据，该收据载明付款时间为2015年5月13日，付款数额为20万元。马钢公司并提供新的证据：2015年3月17日致新泰公司督促函一份。该函载明“贵公司于2014年12月30日向我公司出具了协商函一份，确认贵公司欠我司设备款项共计3706614.12元，并承诺于2015年3月30日前支付30万元……现贵公司承诺的第一期付款时间已经临近，贵公司无任何付款意向，我司特致此函，望贵公司能够依约按期支付所欠设备款项”。本院组织当事人对上述证据进行了质证。双方对对方所提供的证据均予以认可。
另，一审判决无审理查明部分，仅表述新泰公司对马钢公司所出示的证据均无异议。结合本案所有证据，本院确定本案无争议的事实为：2011年2月17日新泰公司与马钢公司签订《介休市新泰钢铁有限公司H型钢工程》合同，由马钢公司为新泰公司提供H型万能轧机、轧边机、导卫梁。对于付款方式约定为：合同总价1280280元。设备生效后预付合同总价的30%，发货前预付合同总价的30%发货款，货全到新泰公司现场经新泰公司验收合格后90天内付合同总价的30%，剩余10%保证金，一年质保期满后付清。合同中约定有违约金及违约金计算方式。此后，2011年11月6日，双方又订立工业品买卖合同一份，总价款为3294000元。约定违约责任按合同法执行。马钢公司供货后，新泰公司未全部付清货款。经马钢公司催要，新泰公司于2014年12月30日向马钢公司出具协商函一份，认可欠马钢公司货款3706614.12元。并承诺2015年3月30日前支付30万元，2015年4月30日前支付30万元，依次类推，直到2016年4月30日前全部付清。并且在函末载明：未按上述时间付款，马钢公司可主张全部拖欠款项。新泰公司出具协商函后，并未依约及时付款。马钢公司于2015年3月17日致新泰公司督促函一份，要求新泰公司按其承诺函时间付款。之后，2015年5月13日新泰公司付款20万元。
本案争议焦点为：利息应否支付？利息如果支持，起算时间如何确定？
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，新泰公司迟延支付马钢公司货款，应承担相应的违约责任，但马钢公司仅起诉要求新泰公司按照银行同期贷款利率计算支付其迟延付款利息，符合法律规定，原审予以支持正确，本院予以维护。关于利息起算时间，新泰公司向马钢公司出具的协商函因为单方出具，确实起不到变更付款时间的效果，但事后，马钢公司致函新泰公司，从该函内容来看，已经认可新泰公司承诺的还款时间及计划，故而，原审认定双方已就变更付款时间达成一致意见并据之确定利息起算时间正确，本院予以维护。新泰公司在出具协商函及收到马钢公司的督促函之后向马钢公司付款20万元，但该付款并未按其承诺函约定的时间及数额进行，故而，马钢公司有权依据该协商函约定主张全部剩余款项，且原审确定新泰公司向马钢公司支付利息时间的起算点为2015年4月1日并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西新泰钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8435号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市泽国腾韵食品商行，住所地：浙江省温岭市。
经营者：应玲玲。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告温岭市泽国腾韵食品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4807号
原告：中冶建工集团有限公司
法定代表人：姚晋川，懂事长。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧一制钢有限公司
法定代表人：王天旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄守兰，该公司职员。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司
法定代表人：王天旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄守兰，该公司职员。
原告中冶建工集团有限公司诉被告天津冶金集团轧一制钢有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍俊，二被告的委托诉讼代理人黄守兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津冶金集团轧一制钢有限公司向原告偿付人民币315万元，被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司承担连带责任；2、判令二被告向原告支付利息损失，从2017年2月23日起以315万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，利随本清；（暂算至2017年4月23日为40950元）；3、本案诉讼费由二被告承担。原
原告提供如下证据材料：1、天津市津南区人民法院民事判决书，证明原告在涉案票据纠纷中对票面金额及利息和诉讼费承担连带清偿责任；2、中国银行国内支付业务付款回单，证明法院在原告账户上扣划人民币315万元；3、通知，证明天津市津南区人民法院向原告发出通知，告知原告扣款情况。
被告天津冶金集团轧一制钢有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司辩称，因此案为票据追索，原告不是票据相对方，主体不适格。原告要求的利率上浮30%被告认为太高，应为银行同期贷款利率单倍。
被告未提供证据材料。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：均无异议。
本院认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则及双方当事人质证意见，原告提交的证据1、2、3能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，案外人天津象利富利通木业有限公司持有票号为0010006220811433商业承兑汇票一张，金额为3000000元，出票日期为2015年12月29日，汇票到期日为2016年6月29日，付款人为被告天津冶金集团轧一制钢有限公司，收款人为被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司，该汇票经天津冶金轧一钢铁集团有限公司、中冶建工集团有限公司安装工程分公司、天津市盛华建筑工程有限公司在该汇票上依次背书。2016年7月4日，案外人天津象利富利通木业有限公司持上述汇票向银行提示付款时，被银行以“存款已冻结”为由退票，造成该汇票未能兑付。案外人天津象利富利通木业有限公司于2016年8月24日起诉天津冶金集团轧一制钢有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、被告中冶建工集团有限公司安装工程分公司、被告中冶建工集团有限公司、被告天津市盛华建筑工程有限公司票据追索权纠纷。天津市津南区人民法院于2016年12月7日出具（2016）津0112民初5653号民事判决书，判令被告天津冶金集团轧一制钢有限公司给付案外人天津象利富利通木业有限公司票据款3000000元及利息；天津冶金轧一钢铁集团有限公司、中冶建工集团有限公司安装工程分公司、中冶建工集团有限公司、天津市盛华建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告中冶建工集团有限公司安装工程分公司系被告中冶建工集团有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。
2017年2月22日天津市津南区人民法院从原告开立于中国银行股份有限公司重庆市分行处的11×××74账户中扣款3150000元，其中本金3000000元，诉讼费15400元，执行费32554元，利息及迟延利息102046元。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，追偿权基于一定的基础法律关系二产生，专属于一定的民事主体。
汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追偿权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，再追索权的追索金额的基数是追索权行使所获得的全部金额，即包括了票据金额以及利息和费用。本案中，案外人天津象利富利通木业有限公司为持票人，原告系被追索人，案外人天津象利富利通木业有限公司的债权已由原告清偿完毕，原告清偿债务后，与持票人享有同一权利，因此原告可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追偿权。原告要求被告天津冶金集团轧一制钢有限公司向原告偿付315万元，被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%要求被告支付利息一节，该主张不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津冶金集团轧一制钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告中冶建工集团有限公司315万元及利息（以315万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2017年2月23日至欠款实际清偿日止）；
二、被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32328元，减半收取16164元，由被告天津冶金集团轧一制钢有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一七年五月××日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。