wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00148号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年4月22日出生，汉族，中共党员，案发前任望江县华阳镇莲花社区居委会委员。被告人杨某因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、姜黑妹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人杨某身为望江县华阳镇莲花社区居委会委员，在协助人民政府从事土地征用补偿款的管理等行政管理工作期间，于2009年4月26日，擅自将其保管的土地征用补偿款10万元取出，借给他人进行营利性活动，2009年6月2日，被告人杨某将该款归还。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨某接电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了中国建设银行转账支票、转账凭条、被告人杨某的供述、相关证人证言等相关证据。
被告人杨某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，且没有给国家、单位造成损失，被告人平时表现良好，建议对其免予处罚。
经审理查明：
被告人杨某在担任望江县华阳镇莲花社区居委会委员期间，协助人民政府从事土地征用补偿款的管理等行政管理工作。2009年4月26日，被告人杨某擅自将其保管的土地征用补偿款10万元借给其朋友周运求经营废铁收购生意，并于2009年6月2日归还。
案发后，被告人杨某于2014年7月22日接望江县人民检察院电话通知后到案后，如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书，证实案件的发生。
2、归案经过，证实被告人杨某于2014年7月22日接侦查部门电话通知到案后，如实交代了主要犯罪事实。
3、人口信息查询表、杨某参加工作情况表，证实被告人杨某的出生年月日、家庭住址及工作情况。
4、查封、扣押财物、文件清单，证实侦查人员在2014年7月25日对被告人杨某办公室进行了搜查，扣押了杨某办公室内莲花社区票据74张、账单等物品，并在2014年7月28日返还给杨某。
5、建设银行出具的个人活期明细信息，证实被告人杨某存折资金往来情况。
6、现金账目、应交村级专户存款、申请拨款单，证实华阳镇政府向莲花社区下拨征地补偿款的事实。
7、转账支票、转账凭条，证实2009年4月26日杨某在建设银行的账户向安徽省望江县巨华船业有限公司转账10万元，同时在2009年6月2日巨华船业有限公司归还10万元的事实。
8、私营企业基本注册信息查询单、验资事项说明、公司章程，证实安徽省望江县巨华船业公司注册、法定代表人等相关情况。
9、望江县巨华物资回收调货单，证实周运求2009年用于收购废铁的相关情况。
10、莲花社区在建行办理存折一事的说明、莲花社区财物收支管理制度、现金、专户存款结算单，证实以杨某名义办理存折的背景、莲花社区的财务收支管理制度，专户存款结算单证实负责社区财务工作的龙某不定期地将杨某保管的库存资金、银行存款、费用条子与会计账目资金进行核对。
11、证人龙某（望江县华阳镇莲花社区会计）的证言，证实莲花社区只有一个在建行开设的账户，是以杨某的名义开的，并证实了社区账户取款相关手续及与被告人杨某的对账情况等
12、证人方某（望江县华阳镇莲花社区主任）的证言，证实周运求曾经找我借社区里的公款，当时我没同意，因为我知道社区的公款不能擅自动用，我就推脱了，说钱是杨某管。过了一段时间，因为社区要用钱，杨某对我讲钱借给周运求了，他当时也跟我讲借了多少钱，但现在我记不清楚了，我知道这个情况后，就骂了他，并叫他找周运求赶紧把钱要回来。后又过了一段时间，杨某跟我讲周运求把钱还回来了。
13、证人周某甲（望江县巨华船业有限公司法定代表人）的证言，证实望江县巨华船业有限公司具体的经济往来及公司的具体账目都是由其父亲周运求保管，与哪些单位发生经济往来其不清楚。
14、证人周运求的证言（望江县巨华船业有限公司实际负责人），证实2009年上半年，因资金周转困难其找到了在莲花社区工作的杨某以个人名义借了10万元。当时杨某个人的账户在县建设银行，我公司的账户也在建行，于是我就直接把我公司的账号给了他，这10万元他也就直接打入我公司的账户。时隔两个月，我又通过我公司的账户从建行汇10万到杨某账户，等于就把10万归还了。
15、证人周某乙（被告人之妻）的证言，证实被告人杨某的家庭收入等相关情况。
16、被告人杨某的供述，与相关证人证言基本一致，证实了其挪用公款10万元的事实。
以上证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，挪用公款10万元，借给他人进行营利性活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某应依法予以惩处。被告人杨某接电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某予以从轻处罚。据此，为维护职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 沈古元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1228号
原告陈某某，女，1978年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
被告黄某某，男，1976年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员钱省旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某及其委托代理人李行余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2001年在广东务工期间与被告认识并开始恋爱同居生活，于2004年8月9日生育一女黄某某，双方于2005年4月16日在王寨民政股补办结婚登记，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，撤诉后，双方一直在浙江务工，虽居住在一起，但仍时常发生争吵打架，后经江西电视台金牌调解，仍未和好。现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养。
在举证期限内，原告陈某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、原告户口册复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、（2012）凤民初字第742号民事裁定书1份，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
3、结婚证、凤冈县民政局婚姻登记审查处理表各1份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
4、温州市通用门诊病历本1份，用以证明被告于2014年因家庭琐事将原告打伤的事实。
5、照片7张，用以证明被告将原告打伤的事实。
6、损坏手机1部，用以证明被告因家庭琐事将原告手机暴力摔坏的事实。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，虽双方时有争吵，但夫妻感情仍未破裂，原、被告于2001年自由恋爱并同居生活，双方有一定的感情基础。虽原告之前有过外遇，但已得到了被告的谅解，双方为了能让感情破镜重圆，于2013年9月参加了江西卫视的金牌调解，且调解和好，于是原告于2014年3月从广东到浙江塘下与被告一起生活。为了增进双方的感情，原、被告并计划生育第二个孩子，已申请了贰孩生育证。为此被告认为双方夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某为了支持自己的答辩主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、贰孩生育证复印件1份，用以证明原被告夫妻感情尚未破裂，计划生第二个小孩的事实。
2、照片1张、聊天记录复印件2份，用以证明原告之前有过外遇，但被告已经谅解，双方感情尚未破裂的事实。
3、婚生女黄某某的日记1份，用以证明原告对子女的教育方式不利于子女成长的事实。
4、手抄黄某某日记1份，用以证明婚生女黄某某愿意与被告一起生活的事实。
为了查明案件事实，本院依职权调取的询问黄某某笔录1份，用以证明如原、被告离婚，婚生女黄某某愿意与原告一起生活的事实。
经当事人举证，本院审查认证，对原告陈某某、被告黄某某向本院提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的结婚证、婚姻登记审查处理表、身份证、户口册、民事裁定书，符合证据的“三性”，且经被告质证无异议，对其证明效力予以确认，作为认定本案的事实依据使用；对原告提供的病历本、照片只能证明原告因伤治疗的事实，对其它事实不予确认，不作为认定本案事实的证据使用；对原告提交的损坏手机一部，不能直接证明该手机损坏系被告暴力所为，对其证明效力不予确认，不作为认定本案的事实依据使用。
被告提交的贰孩生育证，符合证据的“三性”，且经原告质证无异议，对其证明效力予以确认，作为认定本案的事实依据使用。对被告提供的照片、聊天记录其内容模糊，无原件核对，对其证明内容不予确认，不作为认定本案的事实依据使用；对原告提供的婚生女黄某某日记及日记稿子的真实性无法核对，对其证明效力予以确认，不作为认定本案的事实依据使用。
对本院依职权调取的黄某某笔录一份，征求了双方当事人的意见，对其证明效力予以确认，作为认定本案的事实依据使用。
本院根据双方当事人的陈述和提交证据，可以认定以下事实：
原、被告于2001年在外务工期间认识并恋爱同居，同居后于2004年8月9日生育一女黄某某，双方于2005年4月16日在王寨乡（现王寨镇）人民政府民政股登记结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，于2012年7月向法院提起离婚诉讼，后以不能提供证据为由撤回起诉。撤诉后双方仍然经常发生争吵，于2013年9月参加了江西卫视金牌调解，经调解双方重归于好，原告并于2014年3月从广东到浙江塘下与被告一起生活，期间双方于2014年7月10日向凤冈县计划生育局申请生育二孩，并取得了《2015年安排生育贰孩计划生育证》。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告虽然多次提出与被告离婚，均未能提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈某某提出与被告黄某某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告系自由恋爱结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础。虽原、被告在婚后生活中未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。故原告陈某某请求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 钱省旭
二〇一五年八月十八日
书记员 李贤莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执409号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曾杏桃，女1。
被执行人陈历争，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾杏桃、陈历争金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7419号
原告姜勇勇，女，汉族，居民。
被告郑春，女，汉族，居民。
被告陈秀（被告郑春之夫），男，汉族，居民。
原告姜勇勇与被告郑春、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜勇勇到庭参加诉讼，被告郑春、陈秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜勇勇诉称，2011年8月25日，被告郑春向原告借款5万元，并约定每月利息750元，当日被告郑春给原告出具借条一张，借条写明：“本人郑春向姜勇勇借人民币伍万元整（50000元），利息1.5分，每月还息柒佰伍拾元整（750元），从2011年8月25日起算，此据，借款人郑春，2011年8月25日。”之后原告多次向两被告追要借款，两被告均未还款。为此，原告诉至法院请求判令：两被告归还原告借款5万元，并支付自2011年8月25日起至还款之日止，每月750元计算的利息。
被告郑春、陈秀经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告郑春与被告陈秀是夫妻。2011年8月25日，被告郑春以需资金周转为由向原告姜勇勇借款5万元，并立下借条一份，双方约定借款利息每月750元（即按月利率1.5%计算），未约定借款期限。被告郑春在借条中的借款人处签字。借款后，被告郑春按约定向原告支付利息至2012年9月25日，此后未再支付利息。后经原告多次向两被告催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、户籍登记证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郑春之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告郑春在合理期限内仍未偿还借款5万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付按月利率1.5%计算的利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以照准。原告庭审自认被告有按月利率1.5%支付原告利息至2012年9月25日，为此原告主张的利息应从2012年9月26日起算。被告郑春因资金周转向原告借款，上述借款是被告郑春与被告陈秀夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告的共同债务，被告陈秀应当承担共同偿还责任。综上，原告部分诉请有理，本院予以支持。被告郑春、陈秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春、陈秀应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜勇勇借款5万元，并支付该款从2012年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告姜勇勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告姜勇勇负担50元，被告郑春、陈秀负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高蕾（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第822号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年10月2日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人胡某某，女，1994年2月10日出生，为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人唐某、胡某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人唐某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月12日下午，被告人胡某某在本市武侯区金花镇金川路附近一无名按摩店内，为被害人方某某按摩，在按摩期间电话通知被告人唐某至按摩间内实施盗窃。后被告人唐某盗走被害人方某某挂在按摩间挎包内现金人民币1700元。后民警现场将被告人胡某某抓获；当日下午民警在按摩店附近一茶铺内将被告人唐某抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过及扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人唐某、胡某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人唐某、胡某某判处拘役四至六个月的量刑建议。
被告人唐某、胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某、胡某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人唐某、胡某某在共同犯罪过程中所其的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人唐某、胡某某当庭自愿认罪，赃款已追回发还了被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月二十日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第234号
申请执行人张清，男，1954年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人白莉萍，女，1962年6月19日出生，鄂温克族，鄂温克自治旗法院职工，现住内蒙古自治区新鄂温克自治旗。
张清因所有权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民字第141号判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月6日立案执行。执行过程中，向鄂温克旗房产局依法送达协助执行通知书与协助裁定书办理了过户手续、并支付执行费500元，现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 栋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00897号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张俊利，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张俊利物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执791号
申请执行人荆某甲，女，1986年5月6日出生。
被执行人姚某乙，男，1984年2月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2970号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人姚某乙发出执行通知书，责令被执行人姚某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某乙在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐志辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1387号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路108号。
被执行人胡春明,男，汉族，住溧水区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人胡春明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0117民初2103号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人胡春明应给付申请执行人理赔款23836.06元及相应的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，申请执行标的为26369.84元，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，双方达成了执行和解协议，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞明珠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第379号
申请执行人：周素梅，女，1977年1月9日生，汉族，广西灵川县人。
被执行人：徐荣建，男，1977年8月18日生，汉族，广西灵川县人。
本院在执行申请人周素梅与被执行人徐荣建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2001年5月10日作出的（2010）灵民初字第228号民事判决书，于2001年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为8132.53元。此时因被执行人无可供执行财产，本院于2004年11月29裁定终结本次执行程序。2013年4月20日申请人再次向本院申请强制执行，并提供被执行人可供执行财产线索，经查明，被执行人徐荣建名下在广西灵川农村合作银行青狮潭镇支行有存款。本院于2013年9月2日、2014年1月2日两次扣划被执行人徐荣建名下存款10800元，该款项申请人已领取。申请执行人周素梅只要逾期利息2667.47元，余下利息放弃。本案为此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2001年5月10日作出的（2001）灵民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一四年六月二十五日
书记员 俸碧霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00354号
原告：安徽冀超机械销售有限公司，代码证号码59708482-4。
法定代表人：占冀春，总经理。
委托代理人：潘波，该公司法务。
被告：江俊，男，1972年3月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
被告：陶冬梅，女，1965年12月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽冀超机械销售有限公司诉被告江俊、陶冬梅担保合同纠纷一案中，由于该案已和解。现原告安徽冀超机械销售有限公司要求撤回对被告江俊、陶冬梅的起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽冀超机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，由原告安徽冀超机械销售有限公司承担。
审判员 李巧云
二〇一四年十一月十日
书记员 涂一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第728号
上诉人（原审原告）：杨爱琴。
委托代理人:穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人:占俊，新疆天澈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司。
法定代表人：杨建军，乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司总经理。
委托代理人：张晶，新疆大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱文诗，新疆大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人杨爱琴与被上诉人乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨爱琴的委托代理人穆建国、占俊，被上诉人乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司（以下简称金顺置业公司）的委托代理人张晶、邱文诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月1日金顺置业公司与盛明春签订合同，约定由盛明春负责安装由金顺置业公司供货给中国移动通信集团有限公司基站的智能门禁系统安装工作，安装费为480元/站，最终以实际数量结算，工程中人员由盛明春自行管理，车辆、人员、运费等所有费用由盛明春自行承担。合同签订后，盛明春于2013年8月左右雇佣了其哥哥盛明智从事安装工作，工资由盛明春提供劳务发票与金顺置业公司结算后，再支付给盛明春。2014年6月16日盛明智乘坐左德军的私家车从库尔勒前往阿克苏，途中发生车祸，盛明智与左德军当场死亡。2015年2月4日杨爱琴向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认盛明智与金顺置业公司之间存在劳动关系。2015年3月10日该仲裁委以（2015）沙劳人仲裁字第78号仲裁裁决书裁决：驳回杨爱琴的申请请求。该裁决书送达后，杨爱琴不服诉至法院。
原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中盛明智与金顺置业公司虽具有符合法律规定的主体资格，但盛明智由盛明春雇佣，工资由盛明春发放，因此盛明智与金顺置业公司之间不存在劳动法上的隶属关系，双方之间显然也不存在劳动关系。因此对杨爱琴主张要求确认盛明智与金顺置业公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回杨爱琴要求确认其丈夫盛明智与乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
上诉人杨爱琴上诉称，被上诉人金顺置业公司与中国移动通信新疆分公司之间存在门禁安装的建设工程关系，金顺置业公司将该工程转包给案外人盛明春，盛明春雇佣盛明智为其工作，因此被上诉人存在将工程转包给没有用工资格的案外人的行为，故应当由被上诉人金顺置业公司承担用工责任和工伤保险责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金顺置业公司答辩称，我公司与中国移动通信新疆分公司之间仅存在设备采购的买卖合同关系，我公司为买方安装智能门禁锁仅是该买卖合同的附随义务，并非建设工程合同关系，也不存在审核用工资质的问题。之后我公司与盛明春签订基站门禁产品安装合同，明确约定每站费用480元，以最后实际安装基站数量结算安装费用，该合同属于承揽合同，由盛明春提供劳务，盛明智由盛明春雇佣、工资由盛明春发放、受盛明春支配管理，其在工作过程中的人身安全也应当由盛明春负责。我公司与盛明智之间不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有公证书、智能门禁维保单、合同、证明、个人社会保险登记表、缴款书、基站门禁验收报告、（2015）沙劳人仲裁字第78号仲裁裁决书、采购合同、采购增补合同、银行客户回单、发票、考勤表、工资表以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案死者盛明智与乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司之间是否存在劳动关系，应从乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司与盛明智之间是否存在管理与被管理关系，对盛明智提供的劳务进行管理和工作安排并直接向其支付劳动报酬。本案的基本事实是金顺置业公司虽具有符合法律规定的用工主体资格，但盛明智事实上系由盛明春雇佣，工资及劳务报酬亦由盛明春直接予以发放，因此盛明智与金顺置业公司之间不存在劳动合同法上的隶属关系，双方之间显然也不存在劳动关系。因此对杨爱琴主张要求确认盛明智与金顺置业公司之间存在事实劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨爱琴承担（上诉人杨爱琴已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00100号
原告祁某，女，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨功青，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告祁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨舒平
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初637号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某忠，男，1988年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年4月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人周某忠犯职务侵占罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人周某忠、同案人陈某湖（另案处理）预谋由被告人周某忠利用其担任广东威爽制衣实业有限公司仓库主管的便利盗窃该公司布匹，然后销赃牟利。2017年2月15日晚上、同月19日下午、同月23日上午及晚上，被告人周某忠先后共4次从该公司仓库中盗走19条人棉花灰布、7条宝蓝棉拉架布、13条65/35双面本白布、13条黑色人棉布、2条成条本白人棉布、3袋散开本白人棉布（价值共人民币100,577.2元），然后将布匹运载到同案人陈某湖位于汕头市潮南区峡山街道的“锦新”印花厂中，由同案人陈某湖进行销赃。
同月28日，公安机关先后将被告人周某忠、同案人陈某湖抓获，并在同案人陈某湖的印花厂中扣押赃物65/35双面白布匹13匹，赃物已发还被害人吴某杰。
上述事实，被告人周某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，发案现场、赃物、手机微信交易记录拍照，监控视频截图，胪岗派出所抓获经过说明、证明材料，峡山派出所户籍证明、证实材料，营业执照，广东威爽制衣实业有限公司证实材料、对账单，谅解书，证人吕某伟、洪某贞、陈某同、周某敏的证言，被害人吴某杰的陈述和同案人陈某湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某忠以非法占有为目的，利用职务上的便利，结伙侵吞单位数额较大的财物，其行为侵犯单位财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某忠犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人周某忠如实供述罪行，以及部分赃物被追回并已发还被害人等情节，依法对被告人周某忠予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周某忠判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的;
（四）赃款赃物用于非法活动的;
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一）多次索贿的;
(二）为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第907号
罪犯董仙洲，男，1980年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年三月九日作出（2011）衡铁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯董仙洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千三百八十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董仙洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仙洲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董仙洲减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年10月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3533号
原告：谢天军，男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡定亮，男，1961年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘朝芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢天军与被告胡定亮、刘朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告谢天军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谢天军提出的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告谢天军撤诉。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告谢天军负担。
审判员 张明全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 攀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2248号
原告秦明中，男，生于1954年11月6日。
原告叶孝荣，女，生于1960年1月22日。
委托代理人杨斌，四川协泰律师事务所律师。
被告秦宏国（曾用名秦洪国），男，生于1973年4月23日。
被告冯福会，女，生于1975年4月12日。
委托代理人江勇，欣锐律师事务所律师。
委托代理人李军，欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告秦明中、叶孝荣与被告秦宏国、冯福会民间借贷纠纷一案中，原告秦明中、叶孝荣于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明中、叶孝荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦明中、叶孝荣撤回对被告秦宏国、冯福会的起诉。
案件受理费减半收取14825元，由原告秦明中、叶孝荣负担。
审判员 喻 斌
（此页无正文）
二〇一四年七月一日
书记员 刘娜（实习）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹昌银，男，汉族，1954年5月2日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人曹昌银因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹昌银申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明曹昌银收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，曹昌银主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日曹昌银被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。曹昌银于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，曹昌银申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持曹昌银的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回曹昌银的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然曹昌银对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则曹昌银就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而曹昌银直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
曹昌银提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为曹昌银于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明曹昌银离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了曹昌银。否则，曹昌银也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，曹昌银主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
曹昌银提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为根据该条规定，申请仲裁期间的中断应发生在法定的申请仲裁期间内，而曹昌银主张本案申请仲裁的期间应从其2011年主张权利时开始起算的主张不能成立，故曹昌银2011年之后信访、提出主张等情况均没有发生在法定申请仲裁期间内，其以此主张本案申请仲裁期间中断不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限为由不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定曹昌银申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回曹昌银的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，曹昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹昌银的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘东云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00046号
罪犯徐光言，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第072号刑事判决，认定被告人徐光言犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）皖刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）皖刑执字第366号刑事裁定，将罪犯徐光言的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年11月4日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐光言在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐光言在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光言减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）潍城恢执字第492-2-3号
申请执行人：潍坊市东兴甲壳虫制品厂。
被执行人：王大庆。
本院在执行潍坊市东兴甲壳虫制品厂与王大庆返还拆迁补偿、租金纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2007）潍城于民一初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4301号
原告光某某，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码56101479-5，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2楼。
负责人李秀生，该公司经理。
原告光某某诉被告刘某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光某某的委托代理人张庆习，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。庭审中原告光某某向本院提出对被告刘某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告光某某诉称，2014年1月27日，原告驾驶两轮摩托车沿卫都路自东向西行驶至新东路交叉口左转弯时，与刘某某驾驶豫JZ65**号车辆沿新东路由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故造成原告左侧腓骨骨折和左手第一掌骨基底粉碎性骨折，致使其住院治疗。本次事故经事故科认定，刘某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费10000元、误工费2880元、护理费3717.24元、交通费320元，以上共计16917.24元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的病历显示原告住院期间应为1人护理。原告系农村居民，误工费、护理费应按农村标准计算。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月27日14时30分许，原告光某某驾驶无号牌二轮摩托车沿卫都路自东向西行驶至新东路与卫都路交叉口左转弯，与刘某某驾驶的豫JZ65**号车辆沿新东路自南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年2月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2026号道路交通事故认定书，认定：1、当事人光某某负事故的主要责任；2、当事人刘某某负事故的次要责任。
另查明，2014年1月27日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院16天，于2014年2月12日出院，花费医疗费12701.33元。出院医嘱为：1、继续石膏固定，6周后拔除克氏针；2、每月复查X线片；3、卧床休息，避免患肢负重；4、继续药物治疗；5、不适随诊。原告住院期间由其妻子王迷香进行护理。
又查明，事故车辆豫JZ65**号轿车在信达被告财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘某某与原告光某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JZ65**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10000元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认为12701.33元，原告请求10000元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；
2、误工费1072.09元。原告未提交证据证明其所从事的职业，故原告请求的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按16天计算；
3、护理费1273.03元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按16天，有1个护理人员计算；
4、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计12665.12元（包括：医疗费10000元、误工费1072.09元、护理费1273.03元、交通费320元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12665.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告光某某各项损失共计12665.12元；
二、驳回原告光某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告信达财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王耀存
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00263号
原告阿克苏市永辉金属加工部，注册号6529013236184，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放北路永大市场。
经营者黄志先，负责人。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告吴中福，男，1963年出生。
本院在审理原告阿克苏市永辉金属加工部与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、吴中福买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市永辉金属加工部以诉讼主体错误为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市永辉金属加工部在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市永辉金属加工部撤回起诉。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，公告费810元，合计1469元，由原告阿克苏市永辉金属加工部负担（退还原告阿克苏市永辉金属加工部一半诉讼费659元）。
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 孟 宪 庚
助理审判员 刘 虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1346号
原告李XX，女，1990年8月13日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村XX街**号。
被告宋XX，男，1987年11月7日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处东XX村。
原告李XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告宋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月11日登记结婚。原被告是自己认识的，按说婚姻基础比较好，可谁知婚后被告与婚前判若两人，被告在婚后经常因为小事与原告生气吵架，原告对被告喋喋不休的数落特别反感，可被告却不愿意改正自己的这个毛病，导致双方经常因为一件小事拌嘴吵架，为此原告无奈回到娘家，想给彼此一个机会。可被告名义上去娘家叫原告，实际上是去原告娘家闹事，在原告娘家门外大喊大叫，惹得原告娘家村的人议论纷纷。原告现在怀孕期间，预产期是2016年3月14日，但被告却不知心疼原告，不仅与原告经常生气，还曾要求原告去干农活，原告对被告的所作所为非常失望。更让原告生气的是，被告竟然在原告的照片上任意涂画，丑化和侮辱原告，原告对被告的行为实在忍无可忍，双方也因生气自2015年9月开始分居至今。原告名下虽然现有5万元，但原告离开被告家已经数月，原告也没有工作，况且原告在怀孕期间，因此原告觉得这个钱应该用于原告的生活、怀孕、生产等费用。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、原告的婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台归原告所有，共同财产电动车一辆依法分割；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为原被告之间的夫妻感情没有破裂。原被告是因为一些小事生气，但都是因为原告娘家的事吵架。被告是有一次在原告娘家门口大吵大闹，但被告已经去原告的娘家道过歉了，后面再也没有闹过。被告之所以在原告的照片上涂画，也是因为原告和被告生气的时候原告把结婚照摔了，被告才一气之下那样做的。被告没有要求怀孕的原告去干农活。电视、洗衣机、冰箱是被告父母婚前为原被告结婚买的，不属于原告的个人财产，不应归原告所有。电动车是婚后原告买的，可以给原告。原告的名下有7万元，是原被告的共同财产，但原告没有工作，且还在怀孕，花钱也是应该的。被告目前正在准备开一个彩票站，为此借有三万元的债务。原被告双方因为琐事生气自2015年10开始分居至今。
经审理查明，原被告于2014年11月11日办理了结婚登记手续。原告现在怀孕期间，预产期为2016年3月14日。原被告因琐事生气自2015年10月开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，良好的沟通有助于夫妻和睦相处，原被告所提矛盾均属于家庭琐事，不涉及影响夫妻感情的根本性问题。原被告在今后的生活中应当相互信任，相互尊重，相互谅解，注意交流，加之原告尚在怀孕期间，稳定的家庭关系有利于婴幼儿的成长和保护，且原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 李静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00354号
原告夏明忠。
委托代理人周晓月（受夏明忠特别授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告谭德龙。
原告夏明忠与被告谭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏明忠的委托代理周晓月，被告谭德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明忠诉称：2013年6、7月份，他与谭德龙因工程业务往来相识。2014年1月2日，谭德龙因经营急需周转向他借款，他将一份承兑汇票（票号：1030005123029960，金额70000元，到期日为2014年6月25日）出借给谭德龙，谭德龙向他出具了借条，并口头承诺10日内归还，但到期至今分文未还。后经他多次催讨无果，为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、谭德龙归还借款70000元及该款自2014年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭德龙辩称：对夏明忠陈述的事实没有异议，但他现在靠低保生活，暂时无力偿还。
经审理查明：本案的事实如夏明忠所述。2015年4月22日，夏明忠诉至本院，要求谭德龙归还借款并支付其利息损失。庭审中，夏明忠表示诉讼请求减少为要求被告归还借款70000元及该款自2014年6月25日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭德龙向夏明忠借款70000元，有借条、承兑汇票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。谭德龙未按约归还借款是造成本次纠纷的根本原因，谭德龙应承担归还借款并承担相应利率损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
谭德龙应于本判决生效之日起10日内归还夏明忠借款70000元及该款自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取775元（夏明忠已预交），由谭德龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏明忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年五月二十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第827号
原告中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人王涛，行长。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告丁学勤，女，1971年10月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告丁学勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林维强到庭参加了诉讼。被告丁学勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告丁学勤向原告借款30万元，借款期限一年，双方签订了借款合同。合同签订以后，原告依约拨付了借款，被告丁学勤还款至2014年11月3日，余款经多次催要，被告以无款为由拒付至今。被告丁学勤违反合同约定的还款义务，原告有权解除借款合同，诉请依法解除原告与被告丁学勤之间的借款合同，判令被告丁学勤立即归还借款本金30万元，支付2014年11月3日至2014年12月3日的借款利息及罚息4141.95元，以上共计304141.95元。2014年12月4日至付清之日止的逾期付款利息继续计算。
诉讼中，因原、被告之间的借款合同已经到期，原告申请撤回要求解除双方借款合同的诉讼请求。
被告丁学勤未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告丁学勤与原告中国银行股份有限公司莱州支行签订了个人贷款合同，合同约定，贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为流动资金；贷款实行浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款按月结息和付息，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的还款方式为按月还息，到期一次还本。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款，还款期共计12期。合同签订当日，原告按照约定将款项付至被告丁学勤指定的彭庆华的账号，贷款凭证记载的借款金额为30万元，借款日期为2014年3月3日，到期日为2015年3月3日，借款期限1年，还款期数为12期，月利率为7‰。原告按照约定发放借款后，被告丁学勤未按照合同约定偿还借款利息，截止至2014年12月3日，已累计拖欠借款利息、罚息4141.95元。合同到期后，被告丁学勤仍未按时足额偿还借款本金30万元及利息。
上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款利息明细等证据在卷佐证。被告丁学勤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告丁学勤签订的个人贷款合同有效。原告按照借款合同的约定支付借款后，被告丁学勤未按合同约定及时偿还借款利息，借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告丁学勤偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁学勤缺席，判决如下：
一、被告丁学勤返还原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金30万元及截止至2014年12月3日的利息4141.95元，以上共计304141.95元，限判决生效后十日内付清。
二、被告丁学勤付款的同时，支付给原告中国银行股份有限公司莱州支行自2014年12月4日起至判决生效确定给付之日止按欠款额及贷款合同约定的利息计算方法计算的借款利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，公告费560元，共计6522元，由被告丁学勤负担。上述费用，原告已预交，限被告丁学勤于本判决生效后七日内直接支付给原告6522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 李希顺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第73号
原告姜某，男，1975年12月17日出生，汉族。
委托代理人吴国强，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告姜某某，女，1977年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告姜某诉被告姜某某离婚一案中，原告姜某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审判员 王晋明
二〇一四年七月十八日
书记员 高海涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3278号
原告高伦登，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人邓帅，山东圣义律师事务所律师。
被告山东纳美安装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张永生，经理。
被告山东省装饰集团总公司，住所地济南市。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
被告济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张岷，董事长。
委托代理人张宝军，男，1972年7月28日出生，汉族，该公司职员。
原告高伦登与被告被告山东纳美安装饰工程有限公司（以下简称纳美安公司）、被告山东省装饰集团总公司（以下简称山东装饰公司）、被告济南蓝石田源置业有限公司（以下简称蓝石田源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员王玲独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高伦登委托代理人朱小玲、邓帅，被告装饰公司委托代理人刘宏伟，被告蓝石田源公司委托代理人张宝军到庭参加了诉讼。被告纳美安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伦登诉称，济南蓝石大溪地（济南蓝石田源置业有限公司为该项目的开发商）二期工程由山东省装饰集团总公司负责外墙装饰，山东省装饰集团总公司又将部分装饰工程分包给山东纳美安装饰工程有限公司，随后山东纳美安装饰工程有限公司又将该工程中的12号、19号、16号、23号、10号楼外墙装饰分包给原告，原告包清工。原告与山东纳美安装饰工程有限公司在2016年4月15日进行了结算，工程款总额为230000元，第一被告仅支付了120000元工程款，剩余110000元至今未支付，原告诉至法院要求1、要求被告支付工程欠款110000元。2、要求被告纳美安公司、被告山东装饰公司对欠款承担连带责任，被告蓝石田源公司在欠工程款内承担责任。
被告纳美安公司未答辩。
被告山东装饰公司辩称，原告称我公司将部分工程分包给纳美安公司无证据证明，我公司与纳美安公司没有关系。我公司与原告没有事实及法律上的债权债务关系，请求依法驳回原告对山东装饰公司的诉讼请求。
被告蓝石田源公司辩称，一、我公司与原告没有合同关系，没有权利义务关系，高伦登无权要求我公司承担责任。二、高伦登不符合实际施工人的条件，不具备实际施工人资格，不适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。
原告提交的《工程结算单》等材料内容是否真实我公司不清楚，但从起诉书看原告只是包青工但从起诉书看原告只是包清工，仅仅提供劳务作业。因此原告不具有实际施工人的条件，不具备实际施工人资格。所以不适用上述法律规定，原告无权要求发包人承担责任。三、我公司已与山东装饰公司解除合同，并已足额支付工程款，无欠付工程款。四、我公司不认识原告，不清楚原告所述是否属实，但即便原告确实在大溪地项目施工，也没有权利索要工程款。原告没有完成施工，中途撤场，导致工程延期，经开发商带来延期交房的违约责任，相应的给他的合同方带来违约责任。我公司不是《工程结算单》当事人，不知道具体情况。但我们认为，该结算单是按约定完工，没有中途撤场的情况下，对整个工程造价的一个提前确认。但不表示工程已经完工，不表示最终的就应该给他的工程价款。如果没有发生意外，则结算书与最终相符，但如果有撤场、停工等意外发生，则原先双方确认的造价就不适用了。1、结算时间是2016年4月16日，而工程是2016年5月31日完工，从时间上看，在完成整个施工任务前，提前出具了结算书。2、施工方中途撤场，10号楼没有完工，而结算单中数额包含10号楼，明显与事实不符，所以结算单中数额应扣除10号楼未完成工作，结算单不能作为其索要工程款的依据。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告纳美安公司将承包的济南蓝石大溪地二期10号、12号、16号、19号、23号楼外墙装饰工程发包给原告施工。2016年4月15日，原告与纳美安公司进行了工程结算，并出具了《工程结算单》一份，注明；工程名称：济南蓝石大溪地二期外墙装饰工程，承包范围：10号、12号、16号、19号、23号楼外墙大理石。该结算单包括合同价、工程增、减项、人工费、材料费、工程总价款、工程结算价等共计230000元。该结算单备注一栏中2、注明以上所有内容均为双方人员现场共同测量、计算和协商的结果，双方对本结算结果均查看无误和有效，同意按此结算书进行结算。被告纳美安公司在结算单上加盖公章。后被告纳美安公司陆续向原告支付工程款120000元。尚欠工程款110000元。
庭审时，原告提供其与山东装饰公司员工通话录音一份，证明被告纳美安公司是挂靠在被告山东装饰公司。被告山东装饰公司认为，一、原告称电话是在网上查找的，不能确定通话人是谁，通话人是否有资格代表公司。二、通话内容无法确定不能作为证据使用。三、通话录音不能作为原告与被告之间有合同关系或债权债务关系。四、山东装饰公司与纳美安公司没有挂靠关系，被告不认可。被告蓝石田源公司认为，通话录音与其无关。
原告明确诉讼请求1、要求被告纳美安公司偿还工程款110000元。2、要求被告山东装饰公司承担连带责任。3、被告蓝石田源公司承担在欠付工程款内承担责任。
上述事实有原告提供的工程结算单一份、通话录音一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告纳美安公司所欠原告工程款110000元，有原告提供的《工程结算单》为证。被告纳美安公司向原告支付工程款120000元后应及时结清余款。现原告要求被告纳美安公司偿还工程款110000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告山东装饰公司承担连带责任，要求被告蓝石田源公司在欠款内承担责任，但均未提供其与被告山东装饰公司、蓝石田源公司存在合同关系的证据，以及两被告欠款的依据。因此，原告要求被告山东装饰公司、蓝石田源公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山东纳美安装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高伦登工程款110000元。
二、驳回原告高伦登对被告山东省装饰集团总公司的诉讼请求。
三、驳回原告高伦登对被告济南蓝石田源置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东纳美安装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年九月九日
书记员 查传芳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第321号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人方某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）343号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年9月16日20时许，被告人方某某醉酒后驾驶辽AYSX**号两轮摩托车，在203国道由北向南行驶到法库县马家店村附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。后经康平县人民医院法医司法鉴定所酒精抽血检验：被告人方某某的血液中检测出乙醇成分126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆照片，证人徐某证言，被告人供述和辩解，某县人民医院司法鉴定所出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年十月十五日
书记员 李秋爽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第151号
原告赵家敬，男，1994年7月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告赵振塘，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告赵家敬诉被告赵振塘民间借贷纠纷一案中，原告赵家敬于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵家敬撤回起诉。
案件受理费13410元（原告已预交），减半收取6705元，由原告赵家敬负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3566号
原告：徐昌福。
被告：杭州润田装饰工程有限公司。
法定代表人：黄明。
本院在审理原告徐昌福诉被告杭州润田装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐昌福于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐昌福的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌福负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张中明
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民一初字第199号
原告贺菊，女，1967年8月10日出生。
委托代理人吕略祥。
被告贺宝莲，又名贺保莲，女，1953年4月10日出生。
委托代理人王振中。
原告贺菊诉被告贺宝莲劳务合同纠纷一案，原告贺菊于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺菊承担。
审判长 李云霞
审判员 赵 攀
审判员 刘 晓
二〇一四年三月十一日
书记员 张继红
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第150号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孟某（又名孟某某），女，1965年12月1日，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。经本院决定于2014年7月9日被枣庄市公安局薛城分局逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王言柱、赵伟，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、韩荣新出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人王言柱、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2012年3月至2013年12月间，被告人孟某违反国家食品卫生监督管理规定，为牟取不法利益，使用甲醛泡发鱿鱼、牛百叶、毛肚等食品，并将泡发后的食品违规销售。
针对指控的事实，公诉机关提交了被告人孟某供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人孟某辩称，刚开始使用甲醛泡发水产品并不知道对人体有害，在2013年8、9月份通过电视节目才知道甲醛对人体有害。
辩护人王言柱、赵伟提出的辩护意见是，一、被告人孟某仅构成生产有毒、有害食品罪。指控被告人孟某销售有毒、有害食品罪的证据不足，只有被告人孟某的供述，无其他证据证实。二、被告人孟某生产的行为仅为家庭式小作坊经营，盈利较小，甲醛的使用量小，生产的食品未销售即被查获。三、被告人孟某认罪态度好且系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年12月，被告人孟某违反国家食品卫生监督管理规定，为牟取不法利益，使用甲醛泡发鱿鱼、乌贼、毛肚等食品，并将泡发后的食品违规销售。2013年12月26日公安机关在孟某租用的房屋内，查获泡发水产品及甲醛一宗。经依法检测，经泡发含有甲醛的鱿鱼54kg、乌贼28.5kg、毛肚54.5kg。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明。证明被告人孟某自然人身份情况。
2、枣庄市公安局薛城分局检查笔录及同步录音录像、扣押物品清单、照片、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告。
证明：2013年12月26日侦查人员对被告人孟某租用的房屋进行检查，当场查获疑似甲醛蓝色液体、疑似工业火碱的白色颗粒以及泡发海参、百叶、鱿鱼、乌贼、毛肚及销售账本一宗。经检验泡发的乌贼、鱿鱼、毛肚中含有甲醛成分。
3、办案说明、案件侦破情况说明。证明案件的发破案经过。向被告人孟某出销售甲醛的商贩未找到，查获的有毒、有害水产品存于金虹食品厂内。
4、证人李某证言。证明李某2010年开始经营涮洋坊饭店，一直都在孟某处购买百叶和毛肚，总计购买的数量不清楚。
5、证人董某证言。证明董某在金悦利酒店从事采购工作，主要从孟某处购买茄参、百叶、毛肚等产品，具体购买的数量记不清楚了。
6、张某甲证言。证明张某甲经营平惠饺子城，2012年12月份开始从孟某处购买牛百叶和毛肚等，具体购买数量不清楚。
7、丁某甲证言。证明在公安机关检查时其在孟某处帮忙，被检查发现有工业火碱和甲醛，丁某甲不知道孟某用甲醛和工业火碱泡发水产品。
8、丁某乙证言。证明丁某乙与孟某是夫妻关系，孟某在薛某甲批市场有摊位经营乌贼、蹄筋、鱿鱼、毛肚、牛百叶、肠管、海参等水产品，丁某乙没有参与经营，也不知道孟某使用甲醛等泡发水产品。
9、被告人孟某供述和辩解。证明孟某2009年11月开始在薛城区北城批发市场销售水发海参、鱿鱼、毛肚、百叶等产品，2012年3月开始用甲醛泡发水产品。孟某知道使用甲醛对人体有毒，一般使用的量较少，且夏天为保鲜用得多，冬天用得少。甲醛都是在滕州杏花村市场购买。水产品每天销售额不确定，有的时候100多元，最多也有1000多元的时候。泡发的水产品都卖给饭店和农村办喜事的，也有零售的。
上述事实及证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家食品卫生监督管理规定，在食品中掺入有毒、有害的非食品原料并违规销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人孟某如实供述罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人关于被告人孟某如实供述罪行且系初犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 郭永德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳 亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00248号
上诉人（原审起诉人）：宁波华坤电力燃料有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦*****室。
法定代表人：陈苏芳，该公司总经理。
委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人宁波华坤电力燃料有限公司（以下简称华坤公司）因与大连精能国际贸易有限公司（以下简称精能公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
华坤公司诉称：华坤公司与精能公司的仓储合同纠纷经天津市第二中级人民法院审理后作出（2013）二中保民终字第313号民事判决。判决生效后，精能公司为拖延履行判决义务，编造虚假的理由，以华坤公司、楚汉公司为被告向湖北省荆州市中级人民法院起诉，要求起诉人支付其货款和仓储费。在此案中，精能公司申请诉讼保全，湖北省荆州市中级人民法院作出（2013）鄂荆州中民三初字第00008号民事裁定，查封了楚汉公司、华坤公司位于天津金晶储运有限公司货物堆场存放的煤炭20000吨。现该案经湖北省高级人民法院二审审理，判决驳回了精能公司的诉讼请求。华坤公司认为精能公司申请诉讼财产保全致其遭受损失，故请求：1、判令精能公司赔偿损失1505052元；2、确认华坤公司对精能公司位于天津金晶储运有限公司货物堆放的20000吨煤炭享有优先受偿权；3、判令精能公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，应以侵权纠纷确认本案的地域管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权实施地、侵权结果发生地。在精能公司诉华坤公司、楚汉公司买卖合同纠纷一案中，精能公司申请诉讼保全的财产在天津市，故申请诉中财产保全损害责任的侵权行为实施地与侵权结果发生地均不在本院辖区；同时，此次诉讼被告住所地亦不在本院辖区。因此，本院对华坤公司起诉没有管辖权，华坤公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。经释明，华坤公司坚持提交诉状，并要求出具书面法律文书，但因其起诉不符合法律规定，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对宁波华坤电力燃料有限公司的起诉不予受理。
华坤公司上诉称：原审法院作出的裁定缺少事实及法律理由，本案应由采取诉讼保全措施的湖北省荆州市中级人民法院受理。具体理由如下：（一）湖北省荆州市中级人民法院受理本案更有利于查明案件事实。本案是精能公司以买卖合同纠纷为由将华坤公司起诉至湖北省荆州市中级人民法院，并申请财产保全引起的。本案需查明的主要事实为买卖合同中精能公司的保全行为是否存在错误，且该错误与华坤公司的损失之间是否存在因果关系。法院查明以上事实必须以买卖合同案已确认的事实为依据和参考，因此由采取保全措施并审理买卖合同案的法院受理更便于查明案件事实。（二）湖北省荆州市中级人民法院受理更符合立案精神。本案是因精能公司申请财产保全错误引起的损害赔偿纠纷，并非一般的侵权纠纷案件，法院管辖该损害责任纠纷案件不能完全等同于一般民事侵权纠纷案件，不能一概适用侵权纠纷的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条对申请诉前财产保全给被申请人造成财产损失引起诉讼的法院管辖问题已经明确，特别是根据该条第二款“当事人申请诉前财产保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”之规定，当事人采取诉前保全后起诉或者申请仲裁的，其保全行为已经延伸至诉讼程序中，而变为诉中财产保全，法律规定此种情形由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，那么申请诉中财产保全引发的损害赔偿案件也应当由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。故本案由受理买卖合同纠纷案并采取诉讼保全措施的湖北省荆州市中级人民法院管辖更符合立法精神。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，并裁定湖北省荆州市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”上述规定适用的前提是当事人申请诉前财产保全造成损失，而本案中，华坤公司系因诉中财产保全造成损失为由起诉要求精能公司赔偿损失，故不适用上述司法解释的规定。在精能公司诉华坤公司、楚汉公司买卖合同纠纷一案中，精能公司申请诉讼保全的财产在天津市，被告精能公司的住所地亦在辽宁省，并不在湖北省荆州市辖区内，湖北省荆州市中级人民法院以侵权纠纷确认本案的地域管辖，认定湖北省荆州市并非侵权行为地和被告住所地，对本案没有管辖权，适用法律并无不当。华坤公司关于一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，其相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡锦明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2871号
原告：杨国娟。
被告：孙秀勋。
被告：昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：高洪江，董事长。
被告：昌邑市市政工程建设有限公司混凝土分公司，住所地：昌邑。
负责人：孙庆军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
本院在审理原告杨国娟诉被告孙秀勋、昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司、昌邑市市政工程建设有限公司混凝土分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫兰芝
二〇一七年十月十日
书记员 赵海波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00095号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张伟。
被执行人张伟于2012年3月7日擅自将其所有的机动车停放在本市建工路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2012）第079号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制�行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－2（2012）第079号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00068号
原告：宣城市志新物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：官双湖，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽，该公司经理。
被告：官亮亮，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市志新物业有限公司诉被告官亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市志新物业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：宣城市志新物业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市志新物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市志新物业有限公司负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鑫宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0030号
原告唐来平。
委托代理人张泽月。
被告俞长飞。
原告唐来平与被告俞长飞加工合同纠纷一案，原告唐来平于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐来平的委托代理人张泽月到庭参加诉讼，被告俞长飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐来平诉称：原告为被告加工玻璃工艺品，2011年10月20日双方结账，被告共计欠到原告货款39800元，当时被告承诺承担800元／月的利息，2012年1月20日被告向原告出具欠条1张，欠到货款39800元、利息2400元，并约定2012年5月1日前还清。到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付货款39800元及利息2400元。
被告俞长飞未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告出具欠条1份，欠条载明“今欠唐来平货款39800元整，外加利息2400元整，到2012年5月1日前还清。”
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立，且合法有效，应受法律保护，被告应按约定给付原告价款。现被告未按欠条约定的时间给付货款及逾期付款利息，原告要求被告立即给付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞长飞于本判决生效后三日内给付原告唐来平货款39800元及逾期付款利息2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费600元，合计1455元，由被告俞长飞负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费855元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4317号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告天津市天兴水泥厂。
住所地：天津市蓟县别山镇东毛庄村。
负责人马伸宇，男，该厂厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告天津市天兴水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告天津市天兴水泥厂负责人马伸宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年3月21日，被告天津市天兴水泥厂向原告借贷款本金360000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金360000元及利息287514.46元。现请求被告天津市天兴水泥厂立即偿还原告贷款本金360000元及利息287514.46元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费。
被告天津市天兴水泥厂辩称，原告所诉属实，因经营不善，现已停产，无力偿还原告贷款本金及利息。
经审理查明，2004年3月21日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与被告天津市天兴水泥厂（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：天津市天兴水泥厂向别山信用社贷款360000元；借款期限至2005年3月20日止；贷款利率为7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告天津市天兴水泥厂发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金360000元及利息287514.46元。原告多次催要未果，2013年10月31日以贷款催收通知书的形式向被告天津市天兴水泥厂催收，被告盖章确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告天津市天兴水泥厂发放了贷款，被告应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告天津市天兴水泥厂偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告仅以经营不善，无力偿还原告贷款本金及利息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告天津市天兴水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金360000元及利息287514.46元（利息截止至2013年12月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5138元，由被告天津市天兴水泥厂负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执571号之一
申请执行人：李海静，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
申请执行人：李洪玉，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李扩（曾用名李阔），男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李洪强，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李保国，男，1978年7月4日出生，汉族，�中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李洪宽，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
本院在执行申请执行人李洪玉、李海静申请执行被执行人李阔、李超、李洪强、李保国、李洪宽买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人李保国所有的皖KH32**号奇瑞牌汽车一辆（未实际扣押）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执571号
申请执行人：李海静，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
申请执行人：李洪玉，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李扩（曾用名李阔），男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李洪强，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李保国,男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
被执行人：李洪宽，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1198号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽银行存款307338元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8216号
原告：邓志良，女，1948年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院在审理原告邓志良诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告邓志良自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓志良向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志良撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邝俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第146号
罪犯杨晓龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月2日作出（2011）灵刑初字第148号刑事判决，以其犯盗窃罪�处有期徒刑五年，并处罚金8000元（未缴纳）。该犯于2011年12月5日送至监狱服刑改造。刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第一季度表扬，计分考核累计112分。建议对罪�杨晓龙予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨晓龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年第一季度表扬。自2012年1月至2014年10月考核累计得分112分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2011年3月24日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1022号
原告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常州市武进区寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，破产管理人组长。
委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区通安浔阳江路69号。
法定代表人程章文，该公司董事长。
本院在审理原告江苏卓润重工机械有限公司诉被告纽威数控装备（苏州）有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏卓润重工机械有限公司以被告纽威数控装备（苏州）有限公司已付清货款为由，于2014年10月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏卓润重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏卓润重工机械有限公司撤回对被告纽威数控装备（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2463元，由原告江苏卓润重工机械有限公司负担。
审判员 周霞艳
二０一四年十一月三日
书记员 蒋 晔
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-31号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××67的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞合伟在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××67的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初356号
自诉人范某某，女，1947年3月28日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
自诉人祝某某，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
自诉人宋某（壹），男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
自诉人宋某（贰），男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告人李双波，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
自诉人范某某、祝某某、宋某（壹）、宋某（贰）以被告人李双波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李双波已将本案执行款履行完毕，自诉人范某某、祝某某、宋某（壹）、宋某（贰）于2017年7月28日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人李双波已经履行完毕，自诉人范某某、祝某某、宋某（壹）、宋某（贰）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人范某某、祝某某、宋某（壹）、宋某（贰）撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年八月二日
书记员 宋新新