河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1130号上诉人（原审被告）闫某。委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。委托代理人闫金良。被上诉人（原审原告）崔某甲。委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人崔某甲离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第184号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名崔某乙。2004年崔某乙出生后，闫某就患病，腰腿无力，行走不便，2014年2月20日经北京大学第三医院诊断为：“肌肉无力，周围神经病，建议长期服药，针灸，严重时住院治疗”。2013年4月1O日廊坊市××人联合会评定闫某为贰级肢体××人。2013年3月28日崔某甲曾起诉要求与闫某离婚，一审法院于2013年6月17日判决驳回崔某甲的离婚诉讼请求，但双方未能和好，矛盾愈烈，现崔某甲又再次起诉要求与闫某离婚，闫某仍不同意离婚。双方婚后与崔某甲父母共同生活，没有分家，2011年在屈家营老宅西侧建有三间房屋的院落一处，建成后由崔某甲、闫某居住。2013年崔某甲起诉离婚后，闫某独居此院生活至今。假如离婚，双方同意婚生子崔某乙由崔某甲抚养，崔某甲自行负担抚养费，闫某随时可探望崔某乙。上述事实，有当事人双方陈述，崔某甲提供的结婚证2份、（2013）固民初字第730号民事判决书，闫某提供的北京大学第三医院诊断证明书、××人证等证据在案佐证。一审法院认为，崔某甲两次起诉离婚，双方分居已两年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方同意婚生子崔某乙由崔某甲抚养，崔某甲自行负担抚养费，闫某随时探望崔某乙，对此一审法院予以确认。北京大学第三医院诊断证明闫某患有“肌肉无力，周围神经病”，且闫某持有贰级肢体××人证，崔某甲也承认闫某长期患病，行动不便，对此事实一审法院予以认定。双方结婚已十二年，婚后闫某长期患病，现生活困难，崔某甲应给予经济帮助，且夫妻有相互扶养的义务，参照河北省2014年农村居民人均年生活消费支出6134元标准，结合闫某为贰级肢体××人现状，考虑闫某尚能完成日常生活活动，一审法院酌定崔某甲一次性给付闫某经济帮助10万元。双争议的三间房屋院落一处，现由闫某居住，双方认可婚后与崔某甲父母共同生活，没有分家，此房在2011年所建，应为家庭共有财产，因崔某甲、闫某夫妻共同财产未能析出，一审法院无法分割处理。闫某所主张的冀R×××××轿车，崔某甲否认为夫妻共同财产，且该车登记在闫凤凯名下，闫某也未提供足够证据证实其主张，一审法院无法认定其为夫妻共同财产。闫某所主张的承包地，崔某甲否认有闫某的份额，闫某也未提供足够证据证实，对此一审法院无法处理。闫某所主张的渔具及存款，崔某甲否认其存在，闫某也未提供足够证据证实，对此一审法院无法采信。闫某所主张因崔某甲有第三者的过错赔偿，崔某甲否认有第三者，闫某也未提供足够证掂证实，对此一审法院无法支持。闫某所述崔某甲转移财产的事实，崔某甲予以否认，闫某也未提供足够证据证实，对此一审法院无法认定。闫某主张分担所欠闫树兰、闫树娟的债务，崔某甲对此债务否认，闫某也未提供足够证据证实，对此一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定做出判决，一、准予崔某甲与闫某离婚。二、婚生子崔某乙由崔某甲抚养，崔某甲自行负担崔某乙的抚养费。三、闫某享有随时探望崔某乙的权利。四、崔某甲于本判决发生法律效力后3O日内一次性给付闫某经济帮助10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元由崔某甲负担。上诉人闫某不服一审判决，向本院上诉称，一、原审判决对当事人双方夫妻感情认定事实不清，判决被上诉人给付上诉人补偿太少。第一，当事人双方感情原来一直很好，上诉人从来没有觉得双方感情破裂，只是因为生孩子和多次流产导致上诉人身体有病，被上诉人嫌弃上诉人身体有××，在外找外遇，且在第三者怂恿下提出离婚，非法转移财产，并在上诉人身体有××的情况下，不尽夫妻间的相互扶助义务，在2013年麦秋还曾动手殴打上诉人，故离婚过错在被上诉人。第二，上诉人因生产导致发病，以后慢慢加重，北京大学第三医院诊断患有肌无力神经受损，需要长期服药针灸，严重时需要住院治疗，治疗需要巨额的费用。医生说如果不及时治疗会更严重，每年治疗费至少要5万元，按人均寿命70岁计算，上诉人的治疗费用就需要175万元，这还不包括生活费和护理费等，作为过错方的被上诉人，至少应给予上诉人80万元的治疗费和生活费，作为对上诉人的赔偿及补偿。如果强制判决离婚，并给予上诉人不足30万的赔偿，无异于间接杀人，也会助长社会不良风气。二、被上诉人应承担夫妻共向债务。2013年3月21日上诉人为了看病，跟三姐闫树娟借款3万元，并提供了相应的证据；2013年7月10日，又向大姐闫树兰借款2万元，也提供了相应的证据，这些债务都是夫妻共同债务，被上诉人至少应该承担一半，而一审法院在证据确实充分又符合常理的情况下，没有支持上诉人的合理诉求，有失公正。综上所述，望二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求，一、依法撤销原审判决第四项的判决内容，并改判为被上诉人崔某甲于本判决发生法律效力后3O日内一次性给付上诉人闫某30万元整。二、依法判决被上诉人单独承担夫妻共同债务30000元整。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔某甲答辩称，第一，本案的事实经过是××××年××月××日崔某甲与闫某登记结婚，2004年3月12日生育儿子崔某乙。孩子出生后不久，闫某就感觉腰腿无力，虽然家庭经济不是非常富裕，但崔某甲非常想把妻子的病治好，所以从2004年得病一直到2010年，崔某甲一直带着闫某去北京的大医院积极救治，从没间断，花费了大量的精力和财力，但医院一直未能确诊。由于闫某身体长期患病，她的脾气也变得越来越暴躁，疑心也越来越重，生怕崔某甲在外找别的女人，所以经常因家庭琐事与崔某甲打架，使得一家人无法平静的生活，甚至崔某甲的身体健康权受到威胁，无奈于2013年3月28日向法院起诉离婚。一审法院做出（2013）固民初字第730号民事判决，不准双方离婚，尽管法院没有判决双方离婚，但在接下来的时间里双方关系并没有得到改善，反而关系恶化，并进一步升级，闫某经常做出一些极端的行为，使得崔某甲身体健康权没有安全保障，所以在2014年1月份再次起诉离婚，于是固安县人民法院做出（2014）固民初字第184号民事判决书，判决双方离婚，婚生子崔某乙由崔某甲抚养，抚养费自行承担，崔某甲于该判决生效后给付闫某经济帮助费lO万元。闫某不服该判决提起上诉，这就是案件的整个经过。第二、被上诉人崔某甲认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，二审法院应当驳回上诉，维持原判。理由（1）上诉人称崔某甲有外遇，是在第三者的怂恿下提出离婚的不是事实，因为在（2O13）固民初字第73O号民事判决书中，上诉人承认被上诉人崔某甲没有外遇，家里经济状况不好，崔某甲的父亲又是于2O12年患××逝，家里没有财产可供转移，故上诉人称崔某甲非法转移财产不是事实。（2）上诉人称崔某甲嫌弃其身体有病不予照顾不是事实，自2004年闫某得病，崔某甲一直为其积极治疗。（3）上诉人主张今后发生的治疗费用需要175万元，作为治疗费和生活费崔某甲至少要支付8O万元，该治疗费尚没有发生，其所称没有事实依据，夫妻之间的扶养义务也以离婚为终止，支付一次性经济帮助不是夫妻之间相互扶养义务的继续和延伸，被上诉人不可能支付上诉人生活费和护理费到其70岁。（4）上诉人主张2013年3月至7月间为看病向其大姐借款2万元，向其三姐借款3万元为共同债务，上诉人没有支付5万元治疗费的相应票据，该债务不是事实，被上诉人崔某甲不应承担不存在的夫妻债务3万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且一审法院已充分考虑了上诉人的实际情况，一审法院判决合乎情理合乎法律，请求二审法院予以维持。本案二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，婚姻的维系以良好的夫妻感情为基础，婚姻关系的存在靠夫妻之间相互的真爱，彼此的融合，而不是一厢情愿，而夫妻双方的婚后感情、夫妻关系现状以及有无和好可能等因素则是衡量夫妻感情是否破裂的重要条件。俗语讲“强扭的瓜不甜”，上诉人闫某不幸患病以后，与被上诉人崔某甲产生矛盾，双方客观上已分居两年，被上诉人崔某甲两次起诉离婚，且离婚态度坚决，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情无法弥合，不应当再维持双方这段婚姻。关于婚生子崔某乙的抚养、教育问题，应当按照有利于孩子健康成长的原则处理，一审法院结合当事人双方的身体状况、抚养能力等实际情况，判决婚生子崔某乙由崔某甲自行抚养，闫某享有随时探望权，符合法律规定。上诉人闫某在结婚后患××，为贰级肢体××，需长期服药、针灸，严重时住院治疗，基本丧失劳动能力，离婚后没有经济来源，根据其病情，后续治疗需要花费较多资金，已属生活困难，被上诉人崔某甲应当给予经济帮助，一审法院酌定判决被上诉人崔某甲一次性给付上诉人闫某经济帮助10万元，数额偏低，有欠妥当，本院综合考虑上诉人的病情及后续治疗花费，酌定被上诉人崔某甲一次性给付上诉人闫某经济帮助28万元为宜。闫某主张崔某甲在婚姻生活中有第三者，存在过错，要求过错赔偿，崔某甲予以否认，闫某也未提供充分证据证实，一审法院不予支持其主张，并无不当。闫某主张崔某甲转移财产，崔某甲予以否认，闫某也未提供足够证据证实，一审法院不予认定，并无不妥。闫某主张崔某甲分担所欠闫树兰、闫树娟的共同债务，崔某甲对此债务否认，闫某未提供足够证据证实，一审法院不予支持，并不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持固安县人民法院（2014）固民初字第184号民事判决第一、二、三项。即“准予崔某甲与闫某离婚；婚生子崔某乙由崔某甲抚养，崔某甲自行负担崔某乙的抚养费；闫某享有随时探望崔某乙的权利”。二、变更固安县人民法院（2014）固民初字第184号民事判决第四项“崔某甲于本判决发生法律效力后3O日内一次性给付闫某经济帮助10万元。”为“崔某甲于本判决生效之日起3O日内一次性给付闫某经济帮助28万元。”三、驳回当事人双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元由崔某甲负担；二审案件受理费300元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长柴秋芬审判员丁宗发代理审判员杨学军二〇一五年八月二十七日书记员宋超