浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6087号
原告：宁波杭州湾新区西二联合水产养殖有限公司，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇珠江村八塘北侧，组织机构代码：09876693-5。
负责人：潘水宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：俞士群，男，1966年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波杭州湾新区西二联合水产养殖有限公司（以下简称西二公司）诉被告俞士群渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由代理审判员王文艳适用简易程序于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理，后本院于同年9月1日将本案转为普通程序，组成合议庭于同年9月23日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告西二公司的委托代理人陈亲亲、被告俞士群到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告西二公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年承包费、电费合计41744.5元；2.请求判令被告即时腾空其承包的20、31、32、33号渔场；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为：1.解除原、被告间的渔业承包合同关系；2.被告俞士群即时腾空其承包的20、31、32、33号鱼塘；3.被告支付原告2015年承包费36232.5元、电费5512元以及自2016年1月1日至实际腾空之日止、按900元/亩/年计算的37.95亩鱼塘的承包费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水产养殖场。2015年，被告向原告承包面积为9.15亩、9.41亩、9.72亩、9.67亩的渔场。双方口头约定被告未经原告同意不得将承包的鱼塘转包给他人，同时还约定，当年承包费逾期不交纳的，视为自动放弃承包权，原告有权将鱼塘发包给他方。现2015年的承包费36232.5元、电费5512元及2016年的承包费，被告至今未付。
原告向本院提供以下证据：1.水产滩涂养殖证、鱼塘分布现状图各一份，拟证明原告系涉案鱼塘养殖权人的事实；2.西二渔场养殖户欠款清单一份，拟证明被告尚欠原告承包费的事实。
被告俞士群答辩称：被告不支付2015年承包费及电费的原因在于原告不同意与被告签订合同，且历年支付承包费的时间都是年底，现原告要求2015年的承包费提前支付，被告为此拒绝支付，原告遂将被告鱼塘供电切断。因此，被告不同意解除合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告俞士群未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告自八十年代以来一直承包经营20、31、32、33号鱼塘，鱼塘面积合计37.95亩。2014年4月25日，慈溪市庵东镇珠江村经济合作社、慈溪市庵东镇桥南村经济合作社、慈溪市庵东镇虹桥股份经济合作社共同投资设立宁波杭州湾新区西二联合水产养殖有限公司即本案原告。同年4月28日，原告取得位于宁波杭州湾新区庵东镇珠江村1962.4亩水域滩涂的养殖证，编号为浙慈溪市府（淡）养证（2014）第00011号，成为上述水域滩涂的养殖权人。被告继续承包经营20、31、32、33号鱼塘。原、被告双方未签订书面渔业承包合同，鱼塘由原告统一供电。2015年承包费收取标准为1350元/亩/年。2014年以后，承包费收取时间是当年年末。2014年以前的承包费被告已经全部交纳。2015年3月，原告向包括被告在内的承包户收取2015年的承包费，被告拒绝支付，后原告于2015年5月1日将被告承包的鱼塘供电切断，此后，被告未再在上述鱼塘进行水产养殖。被告已经支付原告2015年承包费15000元。
本院认为，原告作为涉案鱼塘的养殖权人，将涉案鱼塘发包给被告等农户经营水产养殖，原告向被告收取承包费，被告承包鱼塘养殖经营收益，双方虽未签订书面的承包合同，但原、被告之间事实上已形成长期的渔业承包合同关系，承包关系应视为成立且合法有效。原告认为被告拖欠2015年至今的承包费，已经构成根本违约，要求解除双方之间的渔业承包合同关系。本院认为，自八十年代以来，被告一直承包涉案鱼塘，原、被告双方之间的权利义务应充分遵从双方之间的操作惯例。原告主张2014年以前承包费的支付时间为当年年初，但对此未能举证证实，被告对此也予以否认，认为历年承包费都是年底支付，且现原、被告均认可2014年以后当年承包费收取的时间在当年的年底收取，故2015年的承包费原告也应遵循历年来的交易习惯，即先给被告提供符合条件的鱼塘以供被告养殖收益，再在年底向被告收取承包费，现原告2015年3月份向被告收取承包费，已经违反了双方之间承包费先承包经营使用后付款的惯例，故被告对原告收取承包费的行为显然享有先履行抗辩权，被告有权拒绝原告提前收取承包费的要求。即便原、被告双方对履行期限约定不明，根据合同法关于合同履行的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告在未能提供催告被告交纳承包费证据的情况下将被告鱼塘供电切断，原告提供的鱼塘已经不符合正常养殖的基本条件，致使被告无法继续承包经营，属原告违约。原告关于被告拖欠承包费、构成根本违约的主张不能成立，本院对原告要求解除双方之间的渔业承包合同关系、腾空鱼塘的诉讼请求，不予支持。因原告于2015年5月1日切断鱼塘供电，在此之前被告在正常使用涉案鱼塘，应向原告支付相应的承包费，本院对原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年4月30日之间承包费的诉讼请求，予以支持，对其余承包费主张，不予支持。结合2015年的承包费收费标准为1350元/亩/年，本院据此计算得出2015年1月1日至2015年4月30日之间承包费为17077.5元，因被告已经支付原告2015年承包费15000元，尚需支付原告2077.5元。原告同时主张被告支付尚欠电费5512元，被告对此不持异议，本院对原告要求被告支付5512元电费的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国渔业法》第十一条规定，判决如下：
一、被告俞士群于本判决生效之日起十日内支付原告宁波杭州湾新区西二联合水产养殖有限公司自2015年1月1日至2015年4月30日期间按1350元/年/亩的标准计算的37.95亩鱼塘的承包费计17077.5元，扣除被告已经支付的15000元，尚需支付原告2077.5元；
二、被告俞士群于本判决生效之日起十日内支付原告宁波杭州湾新区西二联合水产养殖有限公司电费5512元；
三、驳回原告宁波杭州湾新区西二联合水产养殖有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费844元，由原告宁波杭州湾新区西二联合水产养殖有限公司负担802元，由被告俞士群负担42元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 胡含维
代理审判员 陈 晔
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 马美娟
附一:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
5.《中华人民共和国渔业法》第十一条：国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。
集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
附二：相关执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。