河南省洛阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫03法赔5号
赔偿请求人：侯延岭，男，汉族，1947年3月18日出生。
委托代理人：牛荣。一般代理。
赔偿请求人侯延岭以再审无罪为由向本院申请国家赔偿，本院于2016年8月3日受理后，于2016年9月12日依法进行了听证。现已审查终结。
赔偿请求人称：2008年9月8日，洛阳市老城区人民检察院以申请人涉嫌犯挪用公款罪、私分国有资产罪、贪污罪，向洛阳市老城区人民法院提起公诉。该院于同年11月11日作出（2008）老刑初字第74号刑事判决，以私分国有资产罪判处请求人有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。请求人不服该判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）洛刑一终字第29号刑事裁定以事实不清、证据不足为由发回洛阳市老城区人民法院重新审理。2009年4月14日，洛阳市老城区人民法院作出（2009）老刑初字第23号刑事判决，以私分国有资产罪判处请求人有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。请求人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）洛刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经请求人申诉，河南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2011）豫法刑提字第20号刑事裁定，撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛刑一终字第67号刑事裁定和洛阳市老城区人民法院（2009）老刑初字第23号刑事判决，并发回洛阳市老城区人民法院重新审理。2014年8月21日，洛阳市老城区人民法院作出（2013）老刑初字第17号刑事判决，判决请求人无罪。现向洛阳市中级人民法院申请赔偿：一、侵犯人身自由赔偿金13.25381万元；二、身体伤害赔偿金5万元；三、赔偿精神损害抚慰金45万元；在《法制日报》、《大河报》、《洛阳日报》、新浪网等媒体上消除影响、恢复名誉；在市运公司全体职工大会上公开赔礼道歉；为请求人恢复中共党籍提供必要的帮助；四、返还扣押请求人九分公司10万元和股东分红的近20万元现金与孳生的利息约83.19万元；归还办伍金固案收缴的财产权属于请求人的约40万元私有资金与孳生的利息约111.92万元；五、赔偿因请求人受冤不能承包经营九分公司而造成的各类损失约277.7万元；六、赔偿伸冤费15万元；七、返还请求人承包九分公司的经营权与财产所有权；八、返还违法收缴并处置的桑塔纳轿车一辆，价值10万元；九、依法追究相关人员违法违纪责任。
本院经审查查明：赔偿请求人侯延岭因涉嫌犯罪于2008年2月29日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2008年9月8日，洛阳市老城区人民检察院以侯延岭涉嫌犯挪用公款罪、私分国有资产罪、贪污罪，向洛阳市老城区人民法院提起公诉。该院于同年11月11日作出（2008）老刑初字第74号刑事判决，以私分国有资产罪判处侯延岭有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。侯延岭不服该判决，提出上诉。本院于2009年2月4日作出（2009）洛刑一终字第29号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将该案发回洛阳市老城区人民法院重新审理。2009年4月14日，洛阳市老城区人民法院作出（2009）老刑初字第23号刑事判决，以私分国有资产罪判处侯延岭有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。请求人不服，提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）洛刑一终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2009年8月28日，侯延岭刑满被释放。河南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2011）豫法刑提字第20号刑事裁定，撤销本院（2009）洛刑一终字第67号刑事裁定和洛阳市老城区人民法院（2009）老刑初字第23号刑事判决，并发回洛阳市老城区人民法院重新审理。2014年8月21日，洛阳市老城区人民法院作出（2013）老刑初字第17号刑事判决，判决被告人侯延岭无罪。从2008年2月29日至2009年8月28日，侯延岭被羁押共547天。
另查明，洛阳市老城区人民法院于2008年11月6日将牌号为豫C×××××的红色桑塔纳轿车退还给产权单位洛阳市汽车运输公司。
还查明，2016年9月12日，我院在组织听证时，当面向侯延岭赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
以上事实有洛阳市公安局老城分局洛老公刑拘字（2008）018号拘留证、洛阳市公安局老城分局洛老公刑捕字（2008）025号逮捕证、洛阳市老城区人民法院（2008）老刑初字第74号刑事判决、、本院（2009）洛刑一终字第29号刑事裁定、洛阳市老城区人民法院（2009）老刑初字第23号刑事判决、本院（2009）洛刑一终字第67号刑事裁定、刑满释放证、洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第17号刑事判决、洛阳市汽车运输公司收到豫C×××××红色桑塔纳轿车的收条等予以佐证。
本院认为，根据国家赔偿法第十七条第（三）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，原作出生效判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，赔偿请求人侯延岭再审改判无罪，其因法院错误判决受到侵害，有取得国家赔偿的权利。因本院二审作出生效刑事裁定，应为赔偿义务机关。
1、人身自由赔偿金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，赔偿请求人侯延岭于2008年2月29日至2009年8月28日被羁押，共丧失人身自由547天，本院应赔偿侯延岭人身自由赔偿金132538.1元（547日×242.3元／日＝132538.1元）。
2、精神损害问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，赔偿请求人侯延岭因本院的错误裁定，致使被无辜羁押547天，给侯延岭的人身自由、工作及其家庭生活造成较大影响，其提出精神损害的请求应予支持。本院已在侵权行为影响的范围内，为侯延岭消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二项的规定，参照侯延岭被羁押的时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其身体健康、生活造成的影响等情况，结合洛阳的经济发展状况及平均生活水平，拟酌定赔偿侯延岭精神损害抚慰金33000元。
3、关于其他赔偿请求。请求人提出的赔偿身体伤害赔偿金申请，因本院非致其伤害机关，此申请应予驳回。侯延岭提出的为其恢复中共党籍提供必要的帮助不属国家赔偿法的受案范围，此申请于法无据，予以驳回。本院作出的生效刑事裁定未对其财产采取查封、扣押等措施，也未对侯延岭承包经营的洛阳市汽车运输公司第九分公司采取查封、处置资产等强制措施，故现有证据不足以证实本院所作的错误裁定与赔偿请求人所述返还扣押请求人九分公司10万元和股东分红的近20万元现金与孳生的利息约83.19万元、赔偿因请求人受冤不能承包经营九分公司而造成的各类损失约277.7万元、返还承包九分公司的经营权与财产所有权等经济损失不具有直接的因果关系，故上述请求不予支持。请求人关于归还办伍金固案收缴的财产权属于请求人的约40万元私有资金与孳生的利息约111.92万元的申请，与本赔偿案无关，此项申请应予驳回。请求人提出的返还涉案桑塔纳轿车请求，本市老城区人民法院已将该车退还产权单位，此请求应予驳回。侯延岭提出的赔偿15万元伸冤费申请，不属国家赔偿法规定的赔偿范围，故该申请应予驳回。请求人要求追责的请求，因不属于本赔偿案件应当审查处理的国家赔偿范围，对该请求不予支持。
综上，侯延岭申请赔偿的理由部分成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十一条第四款、第二十二条、第二十三条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，经本院院长办公会议研究，决定如下：
一、本院按照2015年度国家职工日平均工资标准（242.3元）赔偿侯延岭被羁押547天的赔偿金132538.1元；
二、支付侯延岭精神损害抚慰金33000元。
三、驳回赔偿请求人的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十七日