广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初77号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，原住广东省信宜市，现住广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被信宜市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕后押于化州市看守所。2017年5月18日被本院决定对其取保侯审。
辩护人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月18日20时许，被告人潘某某驾驶本人的粤Ｓ×××××号牌小轿车由信宜市旺沙往朱砂方向行驶，途经S352线202KM+50M，信宜市朱砂镇牛湾路段时，碰撞到行人李某1，被告人潘某某肇事后驾车逃逸。2016年12月19日7时许，李某1被发现死亡在公路水沟。在该起事故中，信宜市公安局交通警察大队认定被告人潘某某负事故全部责任。
以上事实有书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验记录等证据证实，被告人潘某某对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人潘某某驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判决。
被告人潘某某辩称：我当时确实没有发现撞到人而离开现场的，造成事故对被害人表示歉意，现已赔偿损失，请求从轻处理，请求判处缓刑。
辩护人陈劲辩称：1、被告人潘某某在本案中没有逃逸的故意，主观上没有任何逃避法律制裁的意思，不应认定肇事逃逸；2、没有任何证据证实到被害人李某1的具体死亡时间；3、本案中被告人潘某某有自首情节，在事故后主动赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，受害者家属请求对潘某某从轻、减轻处罚；4、被告人潘某某没有犯罪前科；5、被告人潘某某赔偿了被害人家属的损失，背上沉重的债务，且得到被害人家属的谅解。请求从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年12月18日20时15分，被告人潘某某驾驶其本人的粤Ｓ×××××号牌小轿车由旺沙往朱砂方向行驶，途径S352线202KM+50M的广东省茂名市信宜市朱砂镇牛湾路段时，被告人潘某某听到其驾驶的汽车右前角有碰撞声，该车右前大灯灯光失灭。被告人潘某某继续驾车至前面交叉路口时掉头回到碰撞地方下车察看情况，发现其汽车右前车灯及后视镜已损坏，之后直接驾车离开现场。2016年12月19日7时许，发现被害人李某1在事故路段的公路边水沟已死亡。经信宜市公安司法鉴定中心对被害人李某1的尸体检验，认为死者李某1符合外力致头部、颈部损伤导致颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡。在诉讼期间，信宜市公安局刑事技术中队出具说明，认为死者李某1在受到车辆撞击后其没有当场死亡，而是因为未能得到及时抢救而导致其死亡。
另查明，信宜市交通警察大队经侦查后认为被告人潘某某有肇事逃逸的嫌疑，经电话通知被告人潘某某后到案接受调查，供述了其发生事故的事实，辩解其是当时没有发现碰撞到行人而离开现场。经信宜市公安局交通警察大队对事故作出认定，被害人李某1不承担该事故责任；被告人潘某某承担该事故全部责任。
再查明，2017年3月23日，被告人潘某某的父亲潘某与被害人李某1丈夫胡某达成和解协议，双方同意由被告人潘某某赔偿损失人民币365000元给被害人李某1家属，该款于同年3月24日已付清。被害人李某1家属对被告人潘某某予以谅解，请求司法机关对潘某某从轻或减轻处罚。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
一、物证
（1）提取痕迹、物证登记表：证实民警直接在事故现场提取到塑胶碎片15块（小型汽车脱落）、玻璃碎片4块（小型汽车灯）、塑胶碎片（红色）1块、漆片（红色）1块。
（2）提取痕迹、物证登记表：证实民警直接在世煌汽车修理厂提取到小型汽车（粤Ｓ×××××号）1辆、小型汽车大灯（破烂）1只、小型汽车后视镜（破烂）1只、小型汽车前护杠（有漆片）1条、修理结算单（潘某某粤Ｓ×××××车）1张。
二、书证
（1）被告人潘某某照片、常住人口个人信息表：证实被告人潘某某出生于1986年3月8日，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）到案经过：2016年12月19日，信宜市公安局交通警察大队经侦查，发现粤Ｓ×××××号牌小轿车符合事故车特征，办案民警电话通知潘某某接受调查。潘某某于2016年12月26日到信宜市公安局交通警察大队接受调查。
（3）汽车维修（保养）结算单：证实被告人潘某某在信宜市世煌汽车修理厂维修事故汽车。
（4）道路交通事故认定书：证实该事故经信宜市公安局交通警察大队认定，潘某某驾车不确保安全通行，承担事故全部责任，无证据证明李某1在事故中有过错，李某1不承担事故责任。
（5）卡口抓拍照片：证实被告人潘某某驾驶粤Ｓ×××××号红色本田锋范小轿车于2016年12月18日20时43分通过池垌省际卡口，当时右车灯前大灯不亮。
（6）无犯罪记录证明书：经信宜市公安局新宝派出所查询，潘某某在1986年3月8日至2017年2月17日期间，在其辖区未发现有犯罪记录在案。
（7）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单：证实被告人潘某某有驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证在有效期内。
（8）交强险保单：证实粤Ｓ×××××号小轿车购买有交强险。
（9）现场检车报告书：2016年12月27日。信宜市公安局交通警察大队侦查中队对潘某某进行冰毒、吗啡、K粉“试剂盒”检验，潘某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（10）道路交通事故预付款收据：证实被告人潘某某父亲潘某经手支付了李某1丧葬费36000元，李某1丈夫胡某已收到该款。
（11）情况说明一份：证实在诉讼期间，公诉机关根据本院提出补充证据函后，由信宜市公安局刑事技术中队于2017年5月10日出具情况说明一份，认为被害人李某1是因未能及时抢救而导致其死亡。
（12）和解协议：证实被告人家属潘某与被害方于2017年3月23日对赔偿问题达成和解协议，3月24日共已支付赔偿款365000元（含丧葬费36000元）给被害方，被害方表示谅解。
（13）取保侯审申请书：证实被告人家属潘某于2017年5月16日向本院提出取保侯审申请，本院于2017年5月18日作出取保侯审的变更强制措施。
三、证人证言
（1）胡某的证言：证实他因为今天上午（2016年10月19日）发现老婆李某1死在牛湾路段边的水沟，所以他报警。李某1一般在晚上月8时10分从锅炉厂宿舍步行到朱砂中心小学接读五年级的女儿，大概8时50分回到宿舍的。当时他找到小学校长要求查录像，但没有见到李某1到小学。大概在10时30分左右他打了三次李某1的手机（189××××7005），听到的是在通话中，他回到宿舍问女儿，她说没有见到妈妈到小学接，是她自己步行回来的，到了凌晨3时多，他又打了李某1的手机，听到已是关机。到了第二天6时多，他再开摩托车寻找，后来在宿舍往朱砂方向的牛湾路段边发现李某1的鞋，又见她睡在路边的水沟，他摸下李某1发现已经冰凉，他就拿手机打110报警。从锅炉厂宿舍到现场大约200米远，李某1从宿舍出来，堂大嫂贤廷莲见到。李某1接孩子时没有带手电筒等照明工具，也不会开车，都是步行的。她在李某1的衣袋里找到她的手机及800元现金。
（2）杜某的证言：证实在2016年12月18日，她乘坐丈夫潘某某驾驶的粤Ｓ×××××号牌红色锋范小轿车由东莞回信宜，在朱砂的路段，她听到“蹦”声响，不算太响，她以为刮到石头，不停车，继续开。潘某某发现右边无灯光，就开车回头，她和潘某某下车看，发现无什么就直接开车回东镇，停在城南车站隔壁，第二天潘某某开车去北界路口的一个修理厂修。她跟车去修理厂，潘某某于19号晚坐车上东莞。她辨认出公安在世煌修理厂查扣的粤Ｓ×××××号牌红色锋范小轿车是潘某某的，她听到的“蹦”响声时在晚上20时许。
四、被告人的供述与辩解
被告人潘某某的供述：2016年12月18日13时许他驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车载着他妻子杜某及他女儿（她们坐在后排）由东莞长安出发回信宜东镇尚某，约到20时许到达信宜朱砂镇路段，具体地名他不清楚，他听到他车的右前角“嘭”的一声响，当时车速大概70公里/小时，车速比较快，听到响声后，他发现右边车灯已经暗了，他继续往前行驶，到了前方的交叉路口（一边往广西方向，一边往广州方向），他想了解他车碰撞了什么东西，他就掉头往回走，去到刚才听到响声的地方下车围绕车的路面周围察看，他没有发现路面有什么异常，但发现右边车灯及后视镜已经损坏，因为路边有路柱，他认为当时撞到路桩，之后他就直接驾车回信宜市区住酒店，第二天中午他就驾车到北界路口大转盘边的世煌修理店修理，并于当天18时许他又坐车回东莞上班了。直到22日早上10时许接到信宜交警黄警官的电话，告知他18日在信宜发生交通事故，叫他来到信宜交警大队侦查中队接受调查，他告诉黄警官他当时驾驶的汽车在信宜世煌修理厂维修，之后他就请假回信宜来到交警侦查中队接受调查。车辆一直都是他驾驶，他曾经在虎门和肇庆都有下车去洗手间，当时他下车查看的时候，他有查看路边的水坑，但是没有看见什么，因为当时天色太暗了，他也没有听到呻吟声。他有机动车驾驶证，准驾车型是C1。粤Ｓ×××××号小轿车车主是他，手续齐全，有保险。他驾车和妻子回信宜是因为他夫妻在东莞争吵，手机也摔坏了，他们是回信宜办理离婚手续，他当时是想送妻子回父母家冷静下。
五、鉴定意见
（1）鉴定文书{（信）公（司）检（痕）字[2016]18号}：证实经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的其中两块黑色机动车碎片和送检的粤Ｓ×××××小轿车驾驶座车窗上塑料外饰是从同一整体分离出来的；现场提取的其中一块红色机动车碎片和送检的汽车修理厂提供的从粤Ｓ×××××小轿车拆下的汽车右侧后视镜是从同一整体分离出来的；现场提取的其中一块红色小车油漆块和送检的汽车修理厂提供的从粤Ｓ×××××小轿车拆下的车前保险杠外壳是从同一整体分离的。
（2）鉴定文书{信公（司）鉴（法尸）字[2016]X106号}：证实经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合外力致头部、颈部损伤导致颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取照片：证实事故地点位于信宜市朱砂镇牛湾路段，在现场有多块小型汽车碎片及死者李某1的遗体在水沟中；民警在世煌汽车修理厂提取到的粤Ｓ×××××号红色锋范小轿车，车右前大灯、右后视镜、前护杠已更换，右角已修理喷漆，右前挡雨胶片破损。
七、视听资料
光碟一份：证实交警出警处理事故过程及事故现场情况。
上述证据，经过庭审质证。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现根据控辩双方争议的情况作出评判如下：
一、被告人潘某某是否构成“交通运输肇事后逃逸”的问题。
“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有法定情形，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
经查，2016年12月18日20时许，被告人潘某某驾驶其本人的粤Ｓ×××××号牌小轿车，由旺沙往朱砂方向行驶，途径S352线202KM+50M的广东省茂名市信宜市朱砂镇牛湾路段时，被告人潘某某听到其驾驶的汽车右前角有碰撞声，右前大灯灯光失灭。被告人潘某某继续驾车至前面交叉路口时掉头回到碰撞地方下车察看情况，发现其汽车右前车灯及后视镜已损坏，之后直接驾车离开现场。2016年12月19日7时许，发现被害人李某1在事故路段的公路边水沟已死亡。该事实有被告人潘某某的供述、证人杜某、胡某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人作为一名具有驾驶机动车资格的驾驶人，在听到其驾驶的车辆碰撞声及该车右前大灯灯光失灭的情况时，应当意识到其车辆发生了较为严重的碰撞事故，根据《中华人民共和国道路交通安法》第七十条第一款的规定，驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警处理。但被告人明知自已驾驶的车辆发生了严重的碰撞事故，不立即停车察看情况，而继续驾驶车辆离开现场，不管被告人是否发现碰撞到行人，依法应视为“为逃避法律追究而逃跑”的行为。因此，被告人潘某某已构成“交通运输肇事后逃逸”的情形，本院对辩护陈劲辩称被告人潘某某不构成“交通运输肇事后逃逸”的意见不予采纳。
被告人潘某某是否构成“因逃逸致人死亡”的问题。
“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
对被告人潘某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的事实上述已予以认定。那么被害人是否是因得不到救助而死亡的情形呢？
经查，对被害人李某1的死亡原因，经信宜市公安司法鉴定中心对被害人李某1的尸体检验，认定“死者李某1符合外力致头部、颈部损伤导致颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡”。由于该鉴定是否“因得不到救助而死亡”没有明确结论，在诉讼期间，信宜市公安局刑事技术中队出具“情况说明”，认为“死者李某1在受到车辆撞击后其没有当场死亡，而是因为未能得到及时抢救而导致其死亡”。但该技术中队不是司法鉴定机构，不具有司法鉴定的资质，其所作出的“情况说明”没有刑事证据效力，故本院不予采纳。由于原鉴定结论无法认定“被害人是因得不到救助而死亡”的情形，那么被告人潘某某“因逃逸致人死亡”的证据不足。因此，被告人潘某某的行为不构成“因逃逸致人死亡”的情形。
三、被告人潘某某是否构成自首的问题。
关于辩护人陈劲辩称本案中被告人潘某某有自首情节的问题。经查，被告人潘某某于2016年12月18日20时许发生事故后驾驶车辆离开现场，经信宜市公安局交通警察大队进行现场勘验、提取车辆碎片，从修理厂发现被告人的粤Ｓ×××××号牌小轿车符合事故车特征后，办案民警于同年12月22日电话通知潘某某到案接受调查，被告人潘某某于2016年12月26日到信宜市公安局交通警察大队接受调查。该事实有被告人供述，提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录、痕迹鉴定、到案经过等证据予以证实。因此，被告人是在公安机关已掌握其犯罪事实后经通知才到案的，不属于交通肇事逃逸后自动投案的情形，不符合自首的情节，本院对辩护人陈劲的该项辩称不予采纳。
综上所述，被告人潘某某交通运输肇事后逃逸，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘某某归案后，当庭认罪，并积极赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑在其社区没有重大不良影响，本院对被告人及其辩护人请求判处缓刑的意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2017年6月18日至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。