wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第278号
罪犯詹落民，男，1977年1月17日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第0029号刑事判决，认定罪犯詹落民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯詹落民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯詹落民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯詹落民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯詹落民的刑罚减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期自2012年10月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00328－1号
申请执行人张辉，农民。
被执行人李开锹。
关于张辉与李开锹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂房县民一初字第00945号民事调解书已经发生法律效力，权利人张辉于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李开锹无执行能力，且申请执行人张辉也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00945号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年三月十日
书记员 谢 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1630号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：庞茂飞，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告庞茂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告庞茂飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞茂飞归还原告贷款本金人民币(以下币种同)499,893.03元；2、判令被告庞茂飞支付原告借款利息29,839.41元、逾期利息5,654.61元(暂计至2016年11月20日)，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和529,732.44元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告庞茂飞承担。
事实和理由：2014年4月22日，被告庞茂飞向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年4月29日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日至2019年4月29日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年4月29日发放了50万元，贷款期限：自2014年4月29日起至2017年4月29日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后31次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月8日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告庞茂飞应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,893.03元；2、被告庞茂飞应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息57,555.31元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和557,448.34元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告庞茂飞向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告庞茂飞未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告庞茂飞通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告庞茂飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞茂飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,893.03元；
二、被告庞茂飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息57,555.31元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和557,448.34元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,154元、公告费560元，由被告庞茂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00219号
原告盐城市同晖机筛厂，住所地盐城市人民北路236-1号（北闸工业园区B区*号）。
负责人王辉，该厂厂长。
被告上海佳吉快运有限公司亭湖分公司，住所地盐城市开放大道139号（7）
负责人郭修明，该公司经理。
委托代理人刘丹，上海佳吉快运有限公司员工。
原告盐城市同晖机筛厂与被告上海佳吉快运有限公司亭湖分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告盐城市同晖机筛厂的负责人王辉，被告上海佳吉快运有限公司亭湖分公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，我厂承接了镇江辉煌电子有限公司一批护栏加工业务，合同约定收到定金次日起七个工作日内交货。同月28日，被告承揽我厂该批货物运至镇江辉煌电子有限公司。由于被告方野蛮装卸，货物抵达目的地时已全部变形损坏，无法修复，客户确认无法使用全部退回，造成我厂经济损失9900元。因多次与被告交涉赔偿事宜未果，请求法院判决：1、被告赔偿原告货款9900元。2、被告承担交通费、误工费、电话费计1000元。
被告辩称：1、原告货物包装不符合运输要求，原告的货物外面只有一层塑料薄膜，被告属于普货公路运输，由于路途颠簸，货物相互撞击和挤压，导致其中两件边缘变形、一件一侧脱落，后经发货人同意将货物返回盐城，现存放在盐城市分公司仓库。2、原告声�货物保价为1万元，货物数量为30件，现只损坏3件，按保价折算，应赔偿999.9元，原告主张的赔偿金额无事实和法律依据。
经审理查明：2014年11月28日，原告员工王莹与被告业务员签订一份由被告提供的填空式《货物运单》，该单正面填写后载明：发站盐城，到站镇江，托运人王莹。货物名称护栏，包装铁，件数30，重量1200KG，收货人镇江辉煌电子曹涛，声明货物价值10000元，保价费10000×4%40。送货费√，收货付款√，合计金额大写陆佰伍拾元整，￥650。该单正面左下角印有※特别约定：托运人搬运货物须声明货物实际价值，货物全部毁损或灭失按声明价赔偿；货物实际损失高于声明价值，按声明价值赔偿；货物实际损失低于声明价值，按货物实际损失赔偿。……货物能修复的，按声明货物价值内承担维修费；托运人依据声明货物价值须缴纳保价费。《货物合同约定�项》在第三联单背面，托运人确认后签字。托运（代运）人：王莹。该单反面印有格式《货物合同约定事项》，托运人事项为：一、托运的货物必须外包装牢固，无包装的货物应当采取足以保护货物的运输安全的包装方式，包装后委托承运人运输。……六、托运人或收货人不支付运费，保管费以及其他相关费用的，承运人对该货物享有留置权。但双方另有约定的除外。后被告业务员在原告提供的格式《发货清单》中签名，该发货清单载明货物名称车间隔档，数量30，单价330.00，合计玖仟玖佰元整。后被告将原告的货物运送给收货人时，被收货人拒收，被告又将原告所托运的货物运回盐城，现该批货物存被告处。
2014年12月8日，镇江辉煌电子有限公司向原告发出退款声明，称：我公司于2014年11月28日收到佳吉物流送来的货物，当场验收时发现该批围栏因运载过程中发�损坏而导致无法使用，我司拒收退回。事后我司跟卖家协商该事宜，卖家因生产时间上的问题无法重新生产及时交货，故将我司所汇货款9900元重新退回我公司。同月12日，镇江辉煌电子有限公司收到原告退回货款9900元。2015年1月9日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据该格式《货物运单》的※特别约定，原告作为托运人，对托运的货物必须外包装牢固，无包装的货物应当采取足以保护货物的运输安全的包装方式，包装后委托承运人运输。但原告在交付托运物时，仅对货物采用塑料薄膜包装，未能采取足以保护货物的运输安全的包装方式包装后委托被告运输，故原告对货物损失应承担一定责任。被告对原告货物�包装方式未拒绝承运，后货物在运输过程中发生损坏被收货人拒收，未能将货物安全运输到约定地点，应承担相应的违约责任。因原告和镇江辉煌电子有限公司未能履行合同的货物损失及可获得利益为9900元，因此，原告要求被告赔偿损失9900元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综合本案的实际情况，本院确定被告应承担70%的责任，具体金额为6930元。原告要求被告承担交通费、误工费、电话费计1000元的诉讼请求，未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告声明货物保价为1万元，货物数量为30件，现只损坏3件，按保价折算，应赔偿999.9元，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海佳吉快运有限公司亭湖分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市同晖机筛厂损失6930元。
二、驳回原告盐城市同晖机筛厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序依法减半收取50元，由被告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年五月三十日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。
托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。
第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1501号
申请人王志祎，男，1967年9月17日出生，满族，，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王玉红，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人郭正杰，男，1992年12月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满自治县。
被执行人：郭金才，男，1970年9月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王志祎、王玉红与被执行人郭正杰、郭金才交通肇事附带民事赔偿一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）双桥刑初字第126号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被�行人无财产可供执行，且双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥刑初字第126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年十月十四日
书记员 郝 妍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第483号
上诉人（原审原告）：张洪林（又名张红林）。
委托代理人：易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：台儿庄区金光西路。
法定代表人栾青，董事长。
上诉人张洪林因与被上诉人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第70号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳区民一初字第00790号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告彭丽，女，1978年4月10日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告彭丽劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3006号
原告：孟强，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：周宝玉，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨振，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孟强与被告周宝玉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟强及其委托诉讼代理人陈召，被告周宝玉到庭参加诉讼，被告杨振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟强向本院提出诉讼请求：1.判令周宝玉、杨振连带偿还所欠孟强借款180000元，利息从起诉之日计算至还清欠款之日;2.本案诉讼费用周宝玉、杨振承担。事实和理由：周宝玉因业务需要向孟强借款，孟强将现金交付给周宝玉，2017年1月15日出具借条，由杨振提供担保。周宝玉于2017年4月份偿还了10万元，剩余借款经孟强多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，孟强变更周宝玉、杨振连带偿还借款180000元诉讼请求为周宝玉、杨振连带偿还借款130000元。
周宝玉辩称，该借款是其为别人提供担保，由周宝玉出具的借条，同意偿还剩余借款130000元及利息。
杨振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院审查系书证，内容真实，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，周宝玉向孟强借款250000元，由童大明提供担保，后周宝玉重新向孟强出具借条，约定借款日期为2017年1月15日，借款金额为280000元，由杨振提供担保。周宝玉先后偿还借款150000元，尚欠100000元。后经孟强多次催要未果，诉至本院，要求周宝玉、杨振连带偿还借款130000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周宝玉向孟强借款250000元，已经偿还150000元，尚欠100000元，有借条、收条及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，孟强要求被告周宝玉承担义务，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孟强起诉要求周宝玉偿还借款130000元，其中30000元根据当事人的陈述及庭审调查为涉案借款的利息损失及其他费用，与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院对30000元诉求不予支持。杨振自愿为周宝玉借款承担保证责任，双方的借款担保关系依法成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。杨振对该借款担保方式、份额、范围双方没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。保证的范围包括债权及利息、实现债权的费用等。根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款未约定还款期限，该保证期间从孟强主张权利时计算。现孟强要求被告杨振承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孟强持有的借条中没有约定利息，孟强要求周宝玉、杨振支付借款利息，不予支持。被告杨振经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周宝玉于本判决生效后十日内偿还原告孟强借款本金100000元。
二、被告杨振对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孟强负担800元，周宝玉、杨振共同负担1150元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹亚东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凯莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第380号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1962年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，2006年12月因犯贩卖毒品罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，于2013年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日14时许，公安机关在沈阳市大东区和睦南二路4号4－3－2室，抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人高某某（另案处理）时，对在场的被告人王某进行检查过程中，从其身上查获海洛因勾兑液2支（一次性注射器装，规格为10ml／支）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，上述针剂净重18.00克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、吕某某、王某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有含有海洛因成分的毒品18克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒�十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年6月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 王 海
人民陪审员 徐 博
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第281号
申请执行人：余小平，男，1967年12月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：鲍修钟，男，1977年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请人余小平与被执行人鲍修钟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鲍修钟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜利红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1348号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张吉文。
被告：张书才。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张吉文、张书才借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告钟而德。
被告卢娇云。
被告黄文青。
被告吴丽群。
被告何嘉嘉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告钟而德、卢娇云、黄文青、吴丽群、何嘉嘉小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取766.5元，由原告负担（原告已预交案件受理费1533元，余款766.5元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：曹长文，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。。
被告：刘艳玲，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周立伟，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：罗树臣，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李永喜，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘彬，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曹长文、刘艳玲、罗树臣、周立伟、刘彬、李永喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告曹长文、刘艳玲、罗树臣、周立伟、刘彬、李永喜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗树臣、曹淑环偿还借款本息66.357.60元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹长文与被告刘艳玲系夫妻关系。2014年1月2日，被告刘彬、罗树臣、曹长文、周立伟、李永喜以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告罗树臣、刘彬、曹长文、周立伟、李永喜贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月2日还款，至2016年12月20日被告曹长文尚欠贷款本息66.357.60元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告曹长文与被告刘艳玲系夫妻关系。2014年1月2日，被告刘彬、罗树臣、曹长文、周立伟、李永喜以五户联保的方式向原告贷款，原告分别为被告罗树臣、刘彬、曹长文、周立伟、李永喜贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月2日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曹长文、刘艳玲夫妇签订贷款合同合法有效，被告曹长文、刘艳玲应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告周立伟、罗树臣、刘彬、李永喜做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长文、刘艳玲于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息66.317.61元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告周立伟、罗树臣、刘彬、李永喜对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458.94元由被告曹长文、刘艳玲负担，被告罗树臣、罗树臣、刘彬、李永喜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢10号
申请执行人：张凤学，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行张凤学与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1175号
上诉人（原审被告）王朝华。
被上诉人（原审原告）周光前。
上诉人王朝华因与被上诉人周光前机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日进行了公开听证。王朝华、周光前到庭参加听证。本案现已审理终结。
周光前一审诉称：2015年9月15日，王朝华驾驶无牌手扶拖拉机在泗洪县魏欧线2km+0m处，由南向北右转弯驶入道路时，与我驾驶的沿魏欧线由西向东直行的苏N普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏，经泗洪县交警大队处理，认定王朝华承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我因本起事故造成的损失为：医疗费11902.91元、误工费5330元〔（10天+120天）41元/天〕、护理费410元（10天41元/天）、营养费100元（10天10元/天）、住院伙食补助费150元（10天15元/天）、交通费200元，合计18092.91元。现要求王朝华在交强险限额内赔偿15940元（医疗费10000元+误工费5330元+护理费410元+交通费200元），不足部分，由王朝华赔偿70%即1507.10元〔（医疗费1902.91元+营养费100元+住院伙食补助费150元）70%〕，合计赔偿17447.10元。
王朝华一审辩称：1.对事故责任认定不予认可，我在看到周光前车辆后，已经将手扶拖拉机停下，周光前系刮到我的车辆后摔倒的，故我对事故不承担责任；2.无牌手扶拖拉机系我所有，未投保交强险，我不同意承担赔偿责任；3.对周光前主张的各项损失均予以认可。
原审法院经审理查明：2015年9月15日5时40分，王朝华驾驶无牌手扶拖拉机在泗洪县魏营镇魏欧线2km+0m处，由南向北右转弯驶入道路时，与周光前驾驶的沿魏欧线由西向东直行的苏N普通二轮摩托车相撞，造成周光前受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定王朝华未依法取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在驶入道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，应承担事故主要责任，周光前未依法取得驾驶证驾驶未定期参加技术检验的摩托车上道路行驶，应承担事故次要责任。周光前受伤后在泗洪县人民医院住院治疗10天，诊断为左手第一掌骨基底部骨折、右小腿软组织挫裂伤等，支付医疗费11902.91元，出院医嘱建议休息4个月。
原审法院另查明：王朝华驾驶的无牌手扶拖拉机系其本人所有，未投保交强险。
以上事实有周光前提供的道路交通事故认定书1份、出院记录1份、医疗费票据2张、费用清单1份予以证实，王朝华对上述证据均无异议，原审法院予以采信。
原审法院总结的案件争议焦点：本案事故责任认定是否妥当，王朝华对周光前的损失是否承担赔偿责任。
原审法院认为：本案中，双方当事人均未依法取得机动车驾驶证，周光前驾驶的摩托车未按规定参加技术检验，王朝华驾驶的无牌手扶拖拉机未依法登记，双方对事故的发生均存在过错。机动车进出道路，应让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。王朝华虽抗辩称，其在事故发生时已将无牌手扶拖拉机停下，周光前系刮撞其车辆后摔倒受伤，而非其直接撞击导致。但王朝华驾驶的无牌手扶拖拉机在驶入道路时，未让道路内周光前驾驶的摩托车优先通行，其行为与事故的发生具有直接因果关系，王朝华对事故发生的过错程度明显较大。综上，交警部门认定王朝华承担事故主要责任并无不当，对王朝华的主张，原审法院不予支持。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险限额部分，应由赔偿义务人按责任赔偿。本案中，王朝华驾驶的无牌手扶拖拉机未依法投保交强险，应由王朝华在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，因王朝华承担事故次要责任，原审法院酌定其承担70%的赔偿责任。
周光前主张的各项损失，王朝华均无异议，原审法院予以支持。具体为：医疗费11902.91元、误工费5330元〔（10天+120天）41元/天〕、护理费410元（10天41元/天）、营养费100元（10天10元/天）、住院伙食补助费150元（10天15元/天）、交通费200元，合计18092.91元。上述损失，由王朝华在交强险限额内赔偿15940元（医疗费10000元+误工费5330元+护理费410元+交通费200元），超出交强险部分，由王朝华赔偿70%即1507.04元〔（18092.91元-15940元）70%〕，合计赔偿17447.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，原审法院判决如下：王朝华赔偿周光前各项损失17447.04元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由王朝华负担。
王朝华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我不应当承担交通事故责任，周光前驾驶摩托车车速过快才是导致交通事故发生的原因；我是在未看清道路交通事故认定书的情况下签字并按了指纹。
周光前二审辩称：王朝华的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审法院认定王朝华承担交通事故主要责任是否适当。
本院认为：泗洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中明确载明，王朝华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，驶入道路时未让在道路内行驶的车辆优先通行，因而承担事故的主要责任。因王朝华未提供证据推翻该事故认定书证明效力，原审法院依据该事故认定书认定王朝华承担交通事故主要责任并无不当，本院依法予以确认。王朝华上诉称其不应当承担交通事故责任，但其未提供证据支持其主张，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王朝华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王朝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共7页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金英，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林济维律师事务所。住所地：长春市高新技术开发区。
负责人：陈怀宇，该律师所主任。
再审申请人刘金英因与被申请人吉林济维律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，应予撤销。一、二审判决未能查明《风险代理收费协议》和二份《委托代理合同》的关系以及合同主体、委托事项、付款期限等内容，特别是律师代理费支付期限认定错误，属于认定基本事实不清。吉林济维律师事务所接受刘金英委托后未完成全部代理工作即要求付款无理亦无据。至起诉时起，吉林济维律师事务所已经终止了代理工作，现刘金英被迫委托其他代理人完成吉林济维律师事务所未完成的代理工作，目前为止，争议案件的申请再审、抗诉及执行程序正在进行中，尚未终结。原审判决结果侵害了刘金英的合法权益。（二）一审审理程序严重违法，二审判决未予纠正，剥夺了当事人诉权，侵害了当事人的合法权益。1.本案缺少共同原告，遗漏当事人。吉林济维律师所起诉时没有将李孟男列为共同原告存在重大疏忽，一审法院没有追加原告即作出判决，程序严重违法。二审未纠正一审的程序错误，违反法律规定。2.一审审理时对刘金英公告送达，缺席判决，严重违反法定程序。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回吉林济维律师事务所的诉讼请求。
本院认为：（一）关于事实部分。因刘金英与案外人尹志云发生债权债务及房屋所有权纠纷，尹志云诉讼至吉林省长春市中级人民法院，该院已作出一审判决。该判决确定尹占东（刘金英前夫）及刘金英共同偿还尹志云欠款1287万元及1040万元的利息；尹占东及刘金英将位于北安路北胡同75-2号现市直机关宿舍2046栋280平方米的房屋归还尹志云。在此情况下，刘金英（委托人）于2011年5月与吉林济维律师事务所、李孟男（受托人）签订《风险代理收费协议》。协议约定委托人委托受托人进行剩余全部诉讼及执行程序，直至上述纠纷的法律程序穷尽。约定以免除刘金英给付责任等情况为给付代理费的条件，并达成具体协议。2011年7月10日及2013年3月10日。刘金英与吉林济维律师事务所又签订委托代理合同，吉林济维律师事务所接受委托指派李响律师从事具体代理行为，参加二审活动。刘金英出具了授权委托书。该两份委托代理合同是在履行具体诉讼阶段的委托，对代理费用数额没有另行约定。故代理费用的给付应结合《风险代理收费协议》中的约定。经吉林济维律师事务所诉讼代理后，对尹志云与刘金英之间的纠纷，二审法院生效判决确定尹占东、刘金英共同偿还尹志云借款600万元及利息。生效判决已经免除了刘金英的部分给付责任。依据《风险代理收费协议》中约定“关于尹志云诉讼请求未被驳回或放弃，则委托人按照以下约定向受托人支付本案终结并实际生效后的结果中免除委托人责任部分的代理费……”，明确了代理费是以生效判决中免除刘金英给付责任的结果为给付条件及期限。故依据双方约定的给付代理费的条件已经成就，给付期限已经届满，原审判决对刘金英应承担给付代理费责任的认定并无不当。（二）关于程序问题。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条关于“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”的规定，李孟男作为吉林济维律师所的律师，在合同上签字，只能视为其系该律师事务所经办该业务的实际经办人，而不是协议一方主体。故原审判决未将李孟男追加为共同原告并无不当。另在一审审理中，法院曾通过邮寄的方式向刘金英送达诉状副本等材料，但因刘金英未在指定地点，导致邮寄送达未成。后一审法院采取公告送达方式向刘金英送达。在一审判决送达后，刘金英提起上诉，在二审审理中刘金英的委托代理人出庭参加了诉讼并行使了辩论权利，故本案不存在因违反法律规定剥夺刘金英辩论权利的问题。
综上，刘金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金英的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾云乔
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初366号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月5日被新密市公安局取保候审，于2016年7月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月23日15时50分许，被告人雷某某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市开阳路由北向南行驶到伊苑饭店门口时，与徐某驾驶豫A×××××号轿车同向行驶相撞，致雷某某及摩托车乘车人冯某受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。民警赶到现场后，对方司机指认雷某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验鉴定，被告人雷某某血醇含量为263.97mg／100ml。雷某某负此事故全部责任。2016年4月28日被告人雷某某被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷某某供述，证人徐某、冯某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，接警证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人雷某某依法判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人雷某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人雷某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人雷某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终68号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人吴某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人来广宁。
被上诉人（原审被告）孟庆忠。
委托代理人（系被上诉人孟庆忠之子）孟飞。
上诉人刘某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，济宁市公安局交警支队任城区大队交通事故书认定。2014年10月26日18时许，刘某骑电动自行车由南向北沿105国道逆行时，与由北向南骑电动车的原告张某相撞，致二人受伤的交通事故。刘某对该交通事故承担全部责任。后孟庆忠骑助力摩托车由北向南行驶，与发生交通事故的车辆相撞（张某），造成交通事故。孟庆忠对第二次交通事故承担全部责任。两次事故的责任认定书当事人均签字，没有提出复议。事故发生后，原告在济宁医学院附属医院急诊科、口腔科就诊，诊断为多发外伤，颌面外伤、牙外伤、#11#12三度松动、根折，#12冠折、牙颈部可见牙折线，其后拔除#11#12牙，#14破损近髓。2014年11月24日，济宁医学院附属医院会诊意见，#11#12缺失，#14腭尖劈裂，建议#11#12种植修复，#14行桩核冠修复，约需费用24000元。原告在济宁医学院附属医院治疗花费8113.7元。期间医嘱建议休息两个月。庭后，原告按照工伤报销了医疗费6787.7元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。交警部门出具的交通事故责任认定书，本案当事人均签收，未提请复议。因此，本院对交通事故认定书予以采信。由于事故认定书认定被告刘某与原告相撞负事故全部责任。而被告孟庆忠在交通事故中只是碰撞了原告张某的车辆，未认定被告孟庆忠碰撞原告张某车辆与原告张某受伤有因果关系，因此，被告孟庆忠对原告张某受伤，不承担责任。综上，原告张某受伤所造成的损失由被告刘某承担全部赔偿责任。二、关于原告张某各项损失的认定。1、医药费，依据发票认定为8041.1元，扣除报销费用后，实际损失为1326元。2、后续治疗费，参照济宁市医学院附属医院会诊意见，确认为24000元。3、误工费，医嘱建议休息两个月，结合本地实际情况及原告的户籍性质，按照每天70元计算，为4200元。4、交通费，根据原告就医次数、地点结合本地交通状况，本院酌情认定200元。综上，原告的上述损失合计29726元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条之规定判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告张某29726元；二、被告孟庆忠在本案中不承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费270元，由原告张某负担70元，被告刘某负担200元。
宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、一审判决认定事实不清，导致判决片面性。从张某的陈述到刘某的辩解，都已确定张某的伤情均由孟庆忠的二次碰撞所致。因此张某与刘某都是骑电动车，车速不会太快，即使发生碰撞，也不会造成太大伤害。两人碰撞后，头脑清醒，后被孟庆忠的助力摩托车再次发生碰撞。如果孟庆忠只是撞得车，其就不会为伤者垫付医疗费。二、一审判决认定孟庆忠只是撞车，并未撞人缺乏事实和法律依据。
被上诉人张某辩称，本案事实是上诉人与孟庆忠两人均对张某进行的撞击并导致张某受伤。但事故认定书并未对孟庆忠撞人一事进行认定。请求法庭根据本案事实及法律依法判决。
被上诉人孟庆忠辩称：上诉人及张某陈述的受伤过程仅是其推论，用词也是用的如果。交警在事故认定时没有认定孟庆忠是其两人受伤的原因。仅是认定了孟庆忠撞击车辆而且特别说明是张某的车，当时垫付医药费是鉴于受伤者没有陪护且有伤情，本着人道主义，孟庆忠的儿子代其垫付了刚开始的费用。后经询问孟庆忠，得知当时只是撞击其车辆且也没有伤害到刘某及张某。而且刘某、张某的陪护人员也赶到医院，我方就没有再为其垫付医药费。对于上诉人诉称事故发生时是在转弯状况，车速不会太快，对张某伤害很轻，上述情况仅是其个人所说，交警并没有予以认定。根据一审判决及交警认定，我方不承担受害双方的赔偿责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：被上诉人孟庆忠对被上诉人张某的各项损失是否应当承担赔偿责任。上诉人刘某主张被上诉人张某的伤情均是由被上诉人孟庆忠的二次碰撞所致，被上诉人孟庆忠应当对被上诉人张某的各项损失承担赔偿责任。本院认为，根据公安机关的事故认定书，上面并未载明被上诉人孟庆忠对张某的身体有直接的碰撞行为，而只是载明“与发生事故的车辆相撞”。且上诉人对自己的主张，主要依据的是上诉人刘某和被上诉人张某的陈述，以及被上诉人孟庆忠垫付过医疗费的事实，在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭上述证据不能证实被上诉人孟庆忠对张某存在撞击行为。因此，上诉人的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王翠英
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更381号
罪犯翟志堃，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）沂刑二初字第167号刑事判决，以被告人翟志堃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月14日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翟志堃在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟志堃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯翟志堃的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯翟志堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟志堃减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告郭瑞，男，1977年1月2日生。
被告刘彩玲，女，1975年10月13日生。
被告牛银委，男，1967年10月2日生。
被告郭枪，男，1981年12月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告牛银委、刘彩玲、郭枪、郭瑞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2003年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭瑞在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款30000元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告郭瑞在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款30000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00539号
申请执行人陈秀英，重庆合川人，农民。公民身份号码∶4228424197510083042
委托代理人雷红兵，利川市白杨法律服务所法律工作者，特别××代理。
被执行人吴立操，农民。
本院在执行申请人陈秀英与被执行人吴立操借款合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00844号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 臣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01171号
申请执行人陈正喜。
被执行人顾惠强。
被执行人邓纯芹。
申请执行人陈正喜与被执行人顾惠强、邓纯芹买卖合同民间纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）锡法港商初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。因顾惠强、邓纯芹未履行判决书所确定的还款义务，陈正喜向本院申请强制执行，要求顾惠强、邓纯芹偿付货款66036元，利息2970.72元，并由顾惠强、邓纯芹承担陈正喜预交的诉讼费765元，本院已立案执行。
本院向被执行人顾惠强、邓纯芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾惠强、邓纯芹立即履行债务，但顾惠强、邓纯芹未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人顾惠强的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人顾惠强有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到顾惠强有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到顾惠强设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到顾惠强在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到顾惠强的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到顾惠强有住房公积金。本院已依法将被执行人顾惠强列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人邓纯芹的财产情况：本院依法扣划被执行人邓纯芹银行存款27164.25元并交付申请执行人陈正喜。经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人邓纯芹有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到邓纯芹再有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到邓纯芹设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到邓纯芹在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到邓纯芹的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到邓纯芹有住房公积金。本院已依法将被执行人邓纯芹列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人陈正喜，陈正喜无异议，表示无法提供被执行人顾惠强、邓纯芹相应可供执行的财产线索。
2016年4月20日，申请执行人陈正喜与被执行人顾惠强、邓纯芹自行协商，顾惠强、邓纯芹当即支付现金23000元，余款19607.47元陈正喜同意顾惠强、邓纯芹延期至2016年12月30日前付清。达成和解后，申请执行人陈正喜同意本次执行程序终结。故本案执行标的尚有19607.47元未受偿，本案执行费950元已收取。
本院认为，人民法院生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过�中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人顾惠强、邓纯芹其他可供执行的财产，申请执行人陈正喜亦无法提供顾惠强、邓纯芹的可供执行财产线索，现陈正喜同意顾惠强、邓纯芹延期履行债务，并与顾惠强、邓纯芹就履行义务的期限、方式等内容协商一致并达成和解，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。和解达成后，申请执行人陈正喜同意终结本案的本次执行程序，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人顾惠强、邓纯芹未按和解协议的约�履行义务，申请执行人陈正喜可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在�行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终290号
上诉人（原审被告）图林根食品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓建雄，执行董事。
委托代理人刘云。
被上诉人（原审原告）上海万物工贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李雪龙，总经理。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人图林根食品（上海）有限公司（下简称“图林根公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海万物工贸有限责任公司（下简称“万物公司”）、图林根公司于2011年1月31日签订《厂房租赁协议》一份，约定：万物公司（甲方）将上海市嘉定工业区马陆镇嘉新公路XXX号东门的厂房及辅助用房出租给图林根公司（乙方）使用，厂房总建筑面积1269平方米，辅助用房260平方米，整个占地面积4亩（以上面积均以实际丈量为准）；租赁期限二年四个月，自2011年2月1日至2013年5月31日止；全年房屋租金总价人民币（以下币种均为人民币）267514元，租金每季度支付一次，先付后用，分别于每年的1月10日、4月10日、7月10日和10月10日之前支付下季度租金；甲方负责对厂房主体结构及辅助用房引起的维修（如屋顶漏水、墙面开裂等）；如因乙方原因引起的维修，由乙方负责；乙方租赁期满后在同等条件下有优先续租权，租赁价格另议；如遇政府规划动迁，双方必须服从，乙方的设备搬迁费由动迁方承担，甲乙双方不负违约责任。合同签订后，万物公司按约将厂房等交付图林根公司使用，图林根公司按约支付租金至2013年5月31日。租赁期限届满后，图林根公司继续使用房屋，双方未签订书面租赁合同。图林根公司支付租金至2014年3月31日。图林根公司在使用房屋期间将部分房屋转租给案外人上海曼巴意咖啡器皿有限公司使用。2015年5月5日，万物公司向图林根公司发送律师函，要求图林根公司于2015年5月31日前迁出并归还房屋及场地，并于收到律师函之日起十日内支付自2014年4月1日至2015年5月31日拖欠的租金312，099.67元。图林根公司接到该函后既未搬出，也未支付费用，万物公司起诉，请求判令：1、判令解除双方的租赁关系；2、判令图林根公司立即迁出上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号东门，将承租的厂房、辅助用房及场地返还万物公司；3、判令图林根公司支付自2014年4月1日至2015年5月31日拖欠的租金312，099.67元（按年租金267，514元计算）；4、判令图林根公司支付自2015年6月1日至实际返还之日的房屋使用费（按年租金267，514元计算）。
原审法院另查，万物公司于2014年6月向图林根公司交付马陆镇动迁办委托上海科东房地产土地估价有限公司出具的涉及图林根公司承租房屋的《机器设备等实物资产搬迁费用估价明细表》和《二次装潢及设备等实物搬迁费明细表》。万物公司称目前尚未就系争房屋签订动迁协议。
原审法院审理中，经法院释明，万物公司表示次承租人的问题不需要在本案中进行处理。
原审法院经审理后认为，万物公司、图林根公司签订的《厂房租赁协议》约定的租赁期限届满后，双方虽未续签书面合同，但图林根公司继续使用房屋，并交付租金至2014年3月31日，双方建立不定期租赁关系。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。万物公司已书面通知图林根公司合同于2015年5月31日解除，图林根公司亦已收悉，故双方的合同于2015年5月31日解除。万物公司要求图林根公司搬离系争房屋，并将该房屋返还合法有据，法院予以支持。关于万物公司主张的租金及房屋使用费，图林根公司对此并无异议，法院予以照准。关于图林根公司主张的各项损失，因图林根公司并未提起反诉，故法院在本案中不予处理，图林根公司可另行主张。
原审法院据此作出判决：一、万物公司与图林公司的租赁合同于2015年5月31日解除；二、图林根公司应于判决生效之日起三十日内迁出上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号东门，并将承租的厂房、辅助用房及场地返还万物公司；三、图林根公司应于判决生效之日起十日内给付万物公司2014年4月1日至2015年5月31日的租金312，099.67元；四、图林根公司应于判决生效之日起十日内给付万物公司2015年6月1日至实际迁出之日的房屋使用费（按每日732.92元计算）。
原审判决后，上诉人图林根公司不服，向本院提起上诉称：上诉人从未恶意不缴纳房租，因系争房屋被列入动迁地块，被上诉人不提交租赁协议及土地证明，致使上诉人无法办理食品许可证，造成上诉人停产。2015年梅雨时节，房屋漏水，办公楼断电，无法正常使用。系争房屋已经被列入动迁地块，被上诉人未获得动迁利益，上诉人不同意搬离，要求继续履行合同。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人通过协商尽快完成拆迁工作。
被上诉人万物公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交被上诉人发出的告知函一份以及上海市嘉定新城答复意见书一份，证明系争地块已经处于动迁范围。被上诉人对上述证据真实性并无异议，从通知至今已有两年，被上诉人至今未签订动迁协议。
本院认为，双方租赁合同约定的租期届满后，图林根公司继续使用房屋，并交付租金至2014年3月31日，双方建立不定期租赁关系。就不定期租赁关系，双方均可随时解除合同，因此被上诉人请求解除合同，原审法院予以支持，并无不当。上诉人提出诸多理由作为拒付租金的抗辩，但基于双方系不定期租赁关系，双方均可随时解除合同，如上诉人所提抗辩理由确实存在致使上诉人无法正常使用房屋，上诉人完全可以选择解除合同，但上诉人使用系争房屋至今，故上诉人拒付租金的抗辩，本院难以采纳。至于上诉人主张的各项损失以及动迁补偿等，上诉人原审中未提出反诉，可与被上诉人另行协商或另行起诉。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，981元，由上诉人图林根食品（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第597号
罪犯宋占生，男，1958年7月7日出生，汉族，赤峰市巴林左旗碧流台乡大营子村人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市中级人民法院于二00三年十二月二十九日作出（2003）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人宋占生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2000元）。刑期自2002年12月11日起至2017年12月10日止。赤峰市中级人民法院于二OO五年十二月、二00六年十二月、二00七年十二月、二00九年十一月、二0一一年四月五次作出刑事裁定，对罪犯宋占生减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2002年12月11日起至2015年2月10日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋占生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋占生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均97分。在劳动改造中，罪犯宋占生态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2010年12月26日月至2013年9月25日，累计获考核分380.6分，记功6次，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯宋占生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占生减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第107号
原告王某某，女，汉族，市民。
委托代理人洪某某，河南文开律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年3月27日公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭，本院现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1993年2月结婚，婚后生育一女二子，结婚时感情一般，被告有赌博恶习，长年以赌为生，欠的赌债都由原告替其还，三个孩子全靠原告养大，双方因感情不合分居两年多了。原告于2012年3月5日曾起诉离婚，隔六个月后，双方再无和好的可能，所以原告再次起诉要求，1、解除原、被告的婚姻关系；2、小儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、房子及其他财产归两个儿子所有。
被告蔡某某未答辩。
原告王某某为支持自己的主张，提交了如下证据，1、淮滨县人民法院（2012）淮民初字第135号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2、原、被告女儿蔡华莉、儿子蔡华强的证明材料各1份；3、证人龚XX、马XX的证明材料各1份。
被告蔡某某未举证。
本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1993年2月结婚，1993年农历8月初10生女儿蔡华莉；1995年农历3月23日生长子蔡华强；1996年农历腊月19日生次子蔡XX。婚后夫妻感情尚可。现女儿蔡华莉、长子蔡华强均在广州打工。原、被告也长期在上海打工，打工期间，因双方缺乏沟通交流，原、被告经常为生活琐事产生矛盾并发生吵打，原告在上海打工的邻居证明，已两年多未见被告蔡某某到原告的住处去过。原告曾与2012年3月5日向本院起诉离婚，本院于2012年5月24日作出（2012）淮民初字第135号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方未能和好，原告王某某再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事吵打，夫妻分居已达两年以上，本院判决不准离婚满一年后，双方未能和好，夫妻感情已完全破裂。原告王某某诉求与被告蔡某某离婚，理由正当，本院予以支持。庭审中原告表示家中的房产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡XX由原告王某某抚养，被告蔡某某每月付子女抚养费300元，从2013年7月起至蔡XX满18周岁止，共计4800元，于本判决法律生效后三十日内付清。
三、位于淮滨县防胡镇蔡坡村后蔡坡组的房产归被告蔡某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 戴 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民特4号
申请人王运杰。
委托代理人余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人万国清。
被申请人陶惠琴。
申请人王运杰与被申请人万国清、被申请人陶惠琴申请实现担保物权一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用特别程序独任审理。本案现已审理终结。
申请人王运杰诉称：双方签订借款合同约定被申请人向其借款2000000元，借款期限为2014年3月1日至2016年4月19日，按照年利率10%计算利息；双方另签订抵押设立协议约定被申请人将其名下的房产及土地所有权作为抵押财产抵押给其，登记债权为2000000元，若不能履行到期债务的，其有权实现抵押权，并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人；协议签订后其履行了放款义务，但到期后被申请人未能清偿该借款的本息，现要求按照民诉法第一百九十六条的规定，申请对被申请人的抵押财产春江花园33－901号房屋进行拍卖、变卖后在其登记抵押债权2000000元范围内优先偿还。
被申请人万国清、陶惠琴辩称：同意申请人的意见。
经审理查明：2014年2月21日，万国清、陶惠琴与王运杰签订借款合同一份，约定由王运杰借款2000000元给万国清、陶惠琴，期限从2014年3月1日至2016年2月29日，利息按照年利率10%计算，违约方应承担守约方的全部损失，包括但不限于赔偿守约方实际发生的诉讼费、律师费全部费用；合同约定了其他事项，合同由万国清、陶惠琴及王运杰签字。同日，万国清、陶惠琴与王运杰签订抵押设立协议一份，约定由万国清、陶惠琴将其位于无锡市东亭街道春江花园33号901室的房屋抵押给王运杰，房屋建筑面积169.04平方米，房产证编号：锡房权证东亭字第××号，土地证编号：锡锡国用（2007）第6696号，为2014年3月1日至2019年2月28日，担保的主债权金额为2000000元；协议约定了其他事项，协议由万国清、陶惠琴与王运杰签字。同日，双方至无锡市房屋产权监理处办理了锡房他证字第XS10004166**号房屋他项权证，登记权利种类为抵押，债权数额为2000000元，房屋所有权证号为19042421、19012030，房屋坐落为春江花园33－901。2014年3月24日王运杰通过中国农业银行向陶惠琴账户转入2000000元。万国清、陶惠琴逾期未还；2016年4月18日王运杰向陶惠琴发出催款通知书，要求还款，万国清、陶惠琴至今未归还上述借款。
诉讼中，本院向被申请人万国清、陶惠琴发出异议权利告知书，被申请人万国清、陶惠琴逾期未提出异议。王运杰表示只申请在借款2000000元范围内优先受偿，其他不主张。
上述事实，由申请人提供的借款合同、抵押协议、银行凭证（上述为复印件，均与原件核对无异）、催款通知书、他项权证，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：担保物权权利人有权依法申请实现担保物权。本案中双方对万国清、陶惠琴结欠王运杰借款本金2000000元逾期未能归还，以及双方为该债权办理了位于无锡市锡山区东亭街道春江花园33号901室房屋的抵押登记手续，均无异议，双方借款合同有效，担保物权设立有效，现被担保的债权已届清偿期，故担保物权实现的条件已经具备。该房屋现由万国清、陶惠琴居住，万国清、陶惠琴另有房屋可供居住。王运杰要求拍卖、变卖该抵押财产，并以所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；实现抵押权的各项费用，亦可优先受偿。关于申请数额，王运杰主张对借款2000000元申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖万国清、陶惠琴所有位于无锡市锡山区东亭街道春江花园33号901室房屋（所有权证号为19042421、19012030，他项权证号为锡房他证字第XS10004166**号）。
二、上述房产拍卖、变卖后所得价款用于优先偿还王运杰借款2000000元。
案件受理费80元，由万国清、陶惠琴负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 陈军慰
二〇一六年五月十八日
书记员 严笑晨
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00028号
申请人执行人谢艳卫，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人蔚二平，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局。
本院在执行谢艳卫、蔚二平申请执行中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局暂无财产可供执行,申请执行人谢艳卫、蔚二平表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月十八日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00028号申请人执行人谢艳卫，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人蔚二平，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局。本院在执行谢艳卫、蔚二平申请执行中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局暂无财产可供执行,申请执行人谢艳卫、蔚二平表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月十八日书记员  赵俊岗
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1930号
上诉人（原审原告）王群群，女，汉族，1966年3月6日出生，农民，住威宁县。系死者之妻。
上诉人（原审原告）赵才兴，男，汉族，1993年9月20日出生，农民，住威宁县。
上诉人（原审原告）赵才旺，男，汉族，1989年9月20日出生，农民，住威宁县。
上诉人（原审原告）赵飞，女，汉族，1987年10月29日出生，农民，住威宁县。
上诉人（原审原告）赵才进，女，汉族，1991年9月12日出生，农民，住威宁县。
上诉人（原审原告）王小凤，女，汉族，1937年10月26日出生，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）陆中秀，女，汉族，1948年4月20日出生，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）张林康，男，汉族，1991年10月9日出生，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）张春敏，女，汉族，1993年11月14日出生，农民，住威宁县。
上诉人王群群、赵才旺、赵才兴、赵飞、赵才进、王小凤因与被上诉人陆中秀、张林康、张春敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王群群、赵才旺、赵才兴、赵飞、赵才进、王小凤诉称：2015年10月28日18时30分许，被告陆中秀之夫张国亮驾驶贵Ｆ×××××号轿车搭乘原告王群群之夫赵庆团行驶至国道326线764公里加400米处（小地名：争龙地）处发生交通事故，造成驾驶员张国亮当场死亡，赵庆团经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告作为张国亮的继承人未作出相应的赔偿，也未给予原告任何安慰。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告丧葬费21407.52元，死亡赔偿金133424.4元，精神损害抚慰金50000元，共计204831.92元。
原审被告陆中秀、张林康、张春敏均未作答辩。
原审经审理查明：2015年10月28日18时30分许，被告陆中秀之夫张国亮驾驶贵Ｆ×××××号一汽牌小型汽车搭乘原告王群群之夫赵庆团及另一搭乘人耿四学，沿威宁县双龙镇方向经国道326线往威宁县麻乍镇方向行驶，当车辆行驶至国道326线764公里加400米处（小地名：争龙地）处时，因驾车人张国亮在驾驶车辆行驶过程中，未能保持安全行驶速度，避险措施不当，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号一汽牌小型汽车驶离其行驶方向道路右侧，翻坠于斜高24.7米的路外坎下，造成驾驶员张国亮当场死亡，乘车人赵庆团送医院抢救途中死亡，乘车人耿四学受伤，贵Ｆ×××××号一汽牌小型汽车严重受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00115号《道路交通事故认定书》认定，张国亮负此次事故的全部责任，赵庆团、耿四学不承担事故责任。被告张林康、张春敏于2012年已结婚分家，三被告均未继承死者张国亮的遗产。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张国亮驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，致使赵庆团死亡，应对违法过错行为造成的损害承担相应的侵权赔偿责任，但因其已死亡，在庭审中，原告申请出庭作证的证人证实被告家曾有五头牛及两合棺木，但都已被被告陆中秀卖了，根据原告提供的证据无法证实三被告是否继承了死者张国亮的遗产。后经法院调查核实，被告张林康、张春敏于2012年已结婚分家，未与死者张国亮共同居住，三被告均未继承死者张国亮的遗产，故三被告不承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求已没有实际的赔偿义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告王群群、赵才兴、赵才旺、赵飞、赵才进的诉讼请求。案件受理费1143元由原告负担。
宣判后，王群群、赵才旺、赵才兴、赵飞、赵才进、王小凤不服，向本院提起上诉称：原审庭审中被上诉人陆中秀、张林康、张春敏并未到庭应诉，原审判决书中载明原审被告均到庭错误；死者张国亮之妻陆中秀并未举证证明其未继承张国亮之遗产，发生交通事故后被上诉人陆中秀将家中五头牛及两盒棺木出卖占有的事实证明其继承了张国亮遗产；上诉人提交的户籍登记信息表证实被上诉人张林康、张春敏并未分家出来，故原审认定三被上诉人未继承死者张国亮的遗产错误；三被上诉人作为死者张国亮之法定继承人应当承担赔偿义务，既然真正放弃遗产继承，属举证责任倒置，应承担举证责任，原审法院主动介入调查被上诉人遗产继承情况，程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审。一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陆中秀、张林康、张春敏未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：原审庭审中被上诉人陆中秀、张林康、张春敏确实未到庭应诉，故原审判决书中“被告及其委托代理人均到庭参加诉讼”系笔误，予以纠正，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被上诉人陆中秀、张林康、张春敏原审未到庭应诉，法院依法可以缺席判决。本案侵权人即贵Ｆ×××××号一汽牌小型汽车驾驶人张国亮依法应对乘车人赵庆团死亡造成的各项损失承担赔偿责任，但张国亮已于涉案交通事故中当场死亡，上诉人王群群、赵才旺、赵才兴、赵飞、赵才进、王小凤主张要求死者张国亮之亲属即被上诉人陆中秀、张林康、张春敏承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人应对死者张国亮之遗产情况及被上诉人陆中秀、张林康、张春敏继承了死者张国亮之遗产承担举证责任，本案举证责任并不属举证责任倒置范畴，上诉人称应适用举证责任倒置，由三被上诉人承担举证责任的上诉理由于法无据。因上诉人提交的证据不足以证明死者张国亮尚存遗产及三被上诉人陆中秀、张林康、张春敏继承了张国亮之遗产，原审在三被上诉人未到庭应诉的情况下，为查清案件事实，原审法院依法对三被上诉人是否继承了张国亮之遗产进行调查取证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，上诉人称原审法院主动调查取证程序违法的上诉理由不能成立。根据上诉人所举证据结合原审法院调查情况，均不能证明死者张国亮尚存遗产及被上诉人陆中秀、张林康、张春敏继承了死者张国亮之遗产，原审驳回上诉人王群群、赵才旺、赵才兴、赵飞、赵才进、王小凤请求三被上诉人对涉案交通事故死者赵庆团死亡造成的各项损失予以赔偿的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王群群、赵才旺、赵才兴、赵飞、赵才进、王小凤的上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人王群群、赵才旺、赵才兴、赵飞、赵才进、王小凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年十月二十四日
书记员 任云娇
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审31号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人丁水云，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人丁林丽，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决（2016）301号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人丁水云和被执行人丁林丽系夫妻关系，两人于2015年7月16日属违法再多生育一孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费55650元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)301号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人丁水云、丁林丽共同缴纳社会抚养费55650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初533号
原告翟跃桐，男，1950年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人郭鸿祥，河南苍穹律师事务所律师。
被告翟利才，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍所在地：焦作市中站区。
原告翟跃桐诉被告翟利才追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告翟跃桐及委托代理人郭鸿祥到庭参加了诉讼，被告翟利才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系天津禄鑫建筑安装工程有限公司员工。原告所有的豪沃牌车牌号为津Ａ×××××的混凝土搅拌车，挂靠在天津禄鑫建筑安装工程有限公司，负责用车辆运送混凝土。2013年12月18日至2014年3月23日期间，被告以原告名义从天津禄鑫建筑安装工程有限公司陆续运走共计207.7立方米的混凝土，价值57184元，该款项已由原告垫付给天津禄鑫建筑安装工程有限公司。原告将混凝土运送到被告所说地点交付买方后，由被告个人与买方进行借款。但该款项被告至今未能偿还原告，虽经多次催要，至今未果。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的权利，特诉至法院要求依法判令：一、被告立即偿还原告欠款57184元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。以上事实由原告的陈述以及原告提交的欠款明细表、三份证人证言及证人身份证复印件予以相互印证。
本院认为，原告为被告垫付混凝土款57184元且该事实被告于2014年4月1日予以认可，被告应及时归还原告该混凝土款，被告未及时归还，引起纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还欠款57184元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟利才于本判决生效之日起十日内偿还原告翟跃桐欠款57184元及利息（利息自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1230元，由被告翟利才负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 申 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王喜欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3452号
原告:刘某某，男，汉族，1983年6月9日出生，甘肃省庆阳市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常某某，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：宁夏康华装饰集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路11号。
法定代表人：李某甲，该公司总经理。
被告：李某乙，男，汉族，1985年3月3日出生，宁夏康华装饰集团有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘某某与被告宁夏康华装饰集团有限公司（以下简称康华公司）、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告康华公司、李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资27160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告康华公司签订了一份《喷漆施工协议》，原告按照合同约定将被告交付给原告的工程及时完成并且已经全部出货。2015年11月16日，经被告李某乙结算，原告总计工资为42160元，期间被告仅支付原告工资15000元，剩余27160元至今未支付。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告康华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，原告与被告康华公司签订《喷漆施工协议》，约定被告康华公司将其公司油画烤漆（门家具）工作承包给原告施工。合同签订后，被告康华公司生产部吕文忠于2015年11月16日向原告出具证明一份，载明：原告工资共计42160元，并经被告康华公司股东李某乙签字确认。后，被告康华公司向原告支付工资15000元，下欠27160元至今未付。
以上事实原告依法提交了《喷漆施工协议》、证明各一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，原告提交的证据系原件，且分别有被告康华公司、被告李某乙盖章、签字，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三短信记录一份，该证据无其他证据予以佐证，无法核实与原告聊天的是被告李某乙本人，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告签订《喷漆施工协议》，系双方真实意思表示，该协议依法成立有效，双方之间成立劳务合同关系。原告依约完成劳务事项，被告应当及时足额支付原告劳务工资。经庭审查明，被告康华公司尚欠原告工资27160元，有被告康华公司员工及股东向原告出具的证明予以佐证，故原告要求被告康华公司支付未付工资的诉讼请求，有事实依据，符合法律，本院予以支持。本案中，原告受被告康华公司雇佣，提供劳务给被告康华公司而非被告李某乙，原告与被告康华公司系劳务合同关系，其权利义务应由被告康华公司承担，故本院对原告要求被告李某乙支付工资的诉讼请求不予支持。被告康华公司、李某乙经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，被告对于原告要求被告支付劳务工资27160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏康华装饰集团有限公司支付原告刘某某工资27160元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，由被告宁夏康华装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高秀荣
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第314号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告胡锡华，男，1956年1月23日生，汉族，住太原市。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告胡锡华、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款147159.39元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡锡华、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十四万七千一百五十九元三角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执347号
申请执行人沈礼彬，曾用名沈礼兵，男，汉族，1949年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
被执行人吴世昌，男，汉族，1945年8月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
本院于2017年6月20日作出的（2017）赣0429民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴世昌逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈礼彬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴世昌存款20699元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 钧
二〇一七年九月六日
书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执347号申请执行人沈礼彬，曾用名沈礼兵，男，汉族，1949年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，被执行人吴世昌，男，汉族，1945年8月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，本院于2017年6月20日作出的（2017）赣0429民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴世昌逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈礼彬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴世昌存款20699元。本裁定立即执行。审判员 曹 钧二〇一七年九月六日书记员 胡桑桑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特985号
申请人：重庆威琅人力资源服务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科﹒财富园财务二号A栋2楼5#），统一社会信用代码9150000068894982XU。
法定代表人：黄义奎，董事长。
委托诉讼代理人：向钰泷，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：沈虹廷，女，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被申请人：刘正权，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托诉讼代理人：毕晶晶，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
申请人重庆威琅人力资源服务有限公司（以下简称威琅公司）与被申请人刘正权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人威琅公司称，请求撤销碚劳人仲案字（2017）第1108号仲裁裁决。主要事实及理由：1、仲裁裁决适用法律错误。根据公司的考勤表，2016年12月1日至2016年12月5日刘正权已休年休假。仲裁委认为公司举示的考勤报表内容与常识不符，且与其庭后提交的考勤报表内容与格式不一致，故对该考勤报表的真实性不予认可。该考勤报表的问题，是因公司相关岗位工作人员变动而导致的工作失误所致。该失误不足以否定考勤表的真实性，也不足以认定刘正权未休年休假。仲裁委以此为由裁决公司支付未休年休假工资、经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，系适用法律错误。2、仲裁委认定的未休年休假天数错误。2017年并未到公司安排的年休假时间，刘正权也未主动申请休年休假，故要求公司承担2017年2天的未休年休假工资无法律依据，也与事实不符。
被申请人刘正权称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不符合撤销裁决的事由，请求驳回威琅公司的申请。
经审查查明：2017年8月21日，重庆北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第1108号仲裁裁决：“威琅公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给刘正权未休年休假工资差额、经济补偿共计21，355.29元（贰万壹仟三佰伍拾伍元贰角玖分）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。刘正权不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉；威琅公司、瑜煌公司有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。……”
本院认为，对于碚劳人仲案字（2017）第1108号仲裁裁决应否被撤销的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”威琅公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由，名为仲裁委适用法律错误，实际上是认为仲裁委未采信威琅公司举示的考勤表，在认定刘正权2016年是否休了5天年休假上存在错误。该申请理由不符合前述规定的仲裁裁决应当撤销的情形，本院不予采纳。威琅公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由，名为认定未休年休假天数错误，实为在解除劳动关系时未休年休假工资应如何计付的问题。在该问题的处理上，仲裁委并无适用法律错误。本院对该申请理由不予采纳。
综上所述，威琅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆威琅人力资源服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆威琅人力资源服务有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1387号
原告：石成哲，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：莫日根，男，1976年8月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：乌云高娃，女，1975年10月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告石成哲与被告莫日根、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成哲到庭参加诉讼，被告莫日根、乌云高娃未到庭。本案现已审理终结。
原告石成哲向本院提出诉讼请求，要求被告莫日根、乌云高娃偿还借款30000.00元，并自2017年3月7日起按照月利率0.5%计算利息至实际还清之日止。事实和理由，二被告系夫妻，2016年10月17日，被告莫日根、乌云高娃向我借款本金20000.00元。为我出具借据一枚，被告乌云高娃在借据借款人处署名。约定如发生争议，由开鲁县人民法院管辖。2016年11月4日，被告莫日根、乌云高娃向我借款本金10000.00元。为我出具借据一枚，被告莫日根、乌云高娃在借据借款人处署名。约定如发生争议，由开鲁县人民法院管辖。此两笔借款后经原告多次索要，被告莫日根、被告乌云高娃一直未偿还。故起诉。
被告莫日根、乌云高娃未出庭，亦未答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有原告石成哲的庭审陈述和原告所举被告乌云高娃为其出具的借据一枚，被告莫日根、乌云高娃为其出具的借据一枚在卷佐证。被告莫日根、乌云高娃在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，�观真实，与本案具有关联性，能够证明被告莫日根、被告乌云高娃向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫日根、乌云高娃向原告石成哲借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告莫日根、乌云高娃偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫日根、乌云高娃于本判决生效后十日内偿还原告石成哲�款30000.00元。
二、被告莫日根、乌云高娃于本判决生效后十日内支付原告石成哲自2017年3月7日始至实际清偿日止，以月利率5‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告莫日根，乌云高娃负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙根然，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国才，男，汉族。
再审申请人孙根然因与被申请人赵国才追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙根然申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。1.赵国才使用的是我租赁别人的机械，机械费应由赵国才承担；2.我与赵国才约定的砌切片石的厚度为0.4米，但赵国才施工的厚度不足0.3米，未按约定进行施工。（二）一、二审程序违法。1.申请法院进行现场勘查，法院不予准许，程序违法；2.赵国才在二审开庭之前已经死亡，二审法院对案件继续审理程序违法。请求依法再审。
本院审查查明，赵国才已于2014年1月20日去世。
本院认为：（一）关于本案认定事实的问题。按照孙根然与赵国才签订的建筑工程劳务合同的约定，赵国才主要工作内容为砌石片工程，工程建筑面积及质量保证以孙根然提供给赵国才的技术交底为准。在双方签订的劳务合同中，未显示赵国才负责挖土方工程的费用，且从《工程机械设备租赁合同》的签订人、作业内容、结算方式等内容来看，并不能显示与赵国才有关，因此孙根然称机械费应由赵国才承担的申请再审理由不能成立。现该工程已经完工，高铁亦验收通车，孙根然也与发包方不存在拖欠工程款及质量问题的纠纷，因此孙根然称赵国才未按约定进行施工的申请再审理由不能成立。（二）关于一、二审程序的问题。虽然孙根然提出的勘验申请，但是二审判决认为一审中孙根然已经提供了施工的现场照片，已无现场勘验的必要，因此二审不予准许并无不当。二审过程中，虽然赵国才因病去世，但其生前的特别授权代理人参加了诉讼，并依法将诉讼程序进行完毕，未对双方当事人的利益造成实际影响。因此孙根然称一、二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙根然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙根然的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈改娜