四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初580号
原告杨名翠，女，汉族，农村居民，生于1947年4月15日，住四川省天全县。
委托代理人曹元富，原告之子，汉族，农村居民，生于1972年7月14日，住四川省天全县。
被告高国全，男，汉族，农村居民，生于1973年10月13日，住四川省天全县。
委托代理人洋浩，女，四川同兴律师事务所律师。
原告杨名翠与被告高国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹元富、被告高国全及其委托代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名翠诉称：2016年3月23日上午10时，被告高国全驾驶川T×××××，面包车在永兴村把站在路边正在赶场的原告杨名翠挂倒。被告高国全当场逃逸，后在众人的议论声中返回现场将原告杨名翠送往天全县中医院住院治疗，至同年7月12日出院。后证实高国全驾驶的面包车为脱保车辆。杨名翠出院诊断为：中医诊断为骨折病、眩晕症；西医诊断为左内踝骨折、高血压病。经雅安元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。在原告杨名翠住院期间，被告高国全仅向医院支付了医疗费1000元，对原告的其他损失拒绝赔付，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告高国全赔偿原告杨名翠各项损失61541.26元，其中，医疗费14137.26元（扣除被告垫付的1000元后），残疾赔偿金20494元，护理费16160元，住院伙食补助费3360元，营养费4040元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费850元，交通费、住宿费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证；天全县公安局交警大队事故证明及杨名翠陈述材料；天全县中医医院病历材料、住院费用结算票据、住院病人账页；四川元鼎司法鉴定所鉴定意见书；事发日杨名翠所穿上衣（拍照存卷）；证人孙学珍出庭证言。
庭审后原告提供了鉴定费发票。
被告高国全辩称：1、原告所述事实部分不属实，事发当天，被告驾驶车辆在仁义乡场镇缓慢行驶，车辆未接触原告，原告的伤情与被告没有关系。被告之所以把原告拉到医院进行治疗，是因为原告的儿子曹元富和被告是同学关系，基于好心，才这样做的。而且到了医院后被告还为原告垫付了门诊费90元，住院费1000元，该费用原告应返还被告。2、原告要求赔偿的各项标准过高。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级和合理医疗支出进行鉴定，四川求实司法鉴定所的鉴定结论说明原告的伤情未构成伤残等级，而且治疗外伤的医疗费也没有原告主张的那么多，所以，原告无权主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，护理费等的数额也偏高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的辩解意见，被告提供了以下证据：天全县公安局交警大队事故处理卷宗材料；为原告垫付的门诊费、住院费发票；四川求实司法鉴定所鉴定意见书；鉴定费票据及原告出具的借条。
经审理查明：2016年3月23日上午10时许，被告高国全驾驶川T×××××号小型普通客车，从永兴村一组方向往永兴村二组方向行驶，行至仁义中学外路段时，路边行人原告杨名翠受伤。当日，被告高国全将杨名翠送往天全县中医医院治疗，并垫付门诊费90元，住院费1000元。原告杨名翠入院中医诊断为骨折病、眩晕症；西医诊断为左内踝骨折、高血压病。2016年7月12日，杨名翠好转出院，出院医嘱及建议：1、渐进行功能锻炼；2、防止再损伤；3、出院后1、3、5、7、9月门诊复查；4、建议休息叁月；5、康复过程中需加强营养；6、不适门诊随诊。原告共支出医疗费15137.26元。2016年7月22日，原告经四川元鼎司法鉴定所评定为交通事故拾级伤残，原告支出鉴定费800元（凭票）。后原、被告双方因赔偿事宜发生争议，原告于2016年8月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、诉讼中，被告高国全申请了以下鉴定事项：杨明翠交通事故伤残等级重新鉴定；住院用药与其伤情的关联性进行鉴定；剔除其自身疾病产生的医疗费用。本院审查后同意其鉴定申请，并依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月13日作出川求实鉴[2016]临鉴7228号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨明翠目前伤情未达到评残标准；2、被鉴定人杨明翠在医院诊断的“高血压病”为其自身疾病，该疾病的发生与本次外伤无关：3、被鉴定人杨明翠在天全县中医医院发生的治疗外伤的医疗费用为14987.76元。该次鉴定费用由被告高国全垫交，计2560元。另，为鉴定事宜，原告杨名翠向被告高国全借支500元用于往返交通费、食宿费；
2、天全县公安局交警大队于2016年4月6日出具事故证明，载明“2016年3月23日上午10时许，当事人高国全驾驶川T×××××号小型普通客车，从永兴村一组方向往永兴村二组方向行驶，行至上述地点时，路边行人杨名翠受伤。经本队调查取证不能查明案发时二者是否发生接触或者碾压的基本事实……”；
3、原告杨名翠在天全县公安局交警大队陈述“2016年3月23号早上，我去赶永兴场，早上十点过钟的时候，我在天全仁义中学门口处买菌子付钱时，一辆车突然擦到我左手关节位置，把我带倒在地。我当时感觉左脚关节处剧烈疼痛，全身发麻，头晕。我当时喊我的脚，我的脚，然后驾驶员过来叫我起来走，我走不了，驾驶员看我脚痛厉害走不了，他就把我抱到一个人家门口外，驾驶员告诉我，他要给人家送货，送完货过后才能送我到医院，大约40分钟左右，驾驶员送完货回来，把我抱上他的车送到天全中医院就医”;
4、被告高国全在在天全县公安局交警大队陈述“本人于2016年3月23日10时32分许，我驾驶一辆车牌为川T×××××面包车从家中往任一项老粮站送货，送货途中经过朱正兰家门口一个摆菌子的摊位，因为当天是“赶场日”，摊位上4-5人背对公路，面向购菌子摊位。我确保安全的情况下缓慢通过该摊位时，当车尾经过摊点时，突然传来嘈杂声，本人立即停车查看，发现有一位老人坐车边地上，声称我的车后轮压了她的左脚背。我对老人说“娘娘我的车子并没有挨到你，怎么会压到你的脚背呢”她说你就是压到我的脚。因为当时雨大地上全是水，我出于好心将该老人三次才扶到朱正兰家门口上，然后拿出手机拍了一张现场照片，并向派出所报警。随后出警警官简单了解一下老人的情况，然后叫我先将老人送往医院检查了再说。随即我就将老人送往天全县中医院照片检查，经检查后确认左脚内踝骨骨折，并帮老人办理入院手续，为该事件澄清不是我驾车将老人压伤，我便到天全县交警大队报警，接受交警调查处理。……我就赶紧停车下来查看，当时老人便倒地，随后便依靠在我车身上，因车身上机油粘到老人所穿衣服上……”；
5、天全县公安局永兴派出所出具的情况说明载明：“2016年3月23日10时05分接县局110指挥中心指令称：天全县仁义中学门口有一老妇人受伤倒地。民警立即前往，民警到达现场发现一老妇人坐在超市门口，路边停有一面包车，经询问老妇人称自己是被停在路边的这辆面包车刮倒在地，自己的脚背很痛。询问面包车驾驶员自称该老妇人倒地与自己驾驶的车辆无关，现场车辆位置已经移动，受伤老妇人位置已经移动，原始现场已经不存在。面包车驾驶员自称将该老人送往医院进行检查”；
6、证人孙学珍在庭审中陈述“（你将事故发生的情况如实陈述一下）具体时间我记不清了，当时在永兴赶场，在仁义中学门口，我和一位老人一齐买菌子，有一辆车从我们的背后过，老人就倒了，还把老人拖了一段，是人顺车子倒的，看见车子过，她就倒了。（车子挂了她什么部位）挂在腰的位置。（车子距你们有多远停的）车子就停在伤者的旁边，衣服都还切着车子。……（派出所到现场后，怎么一回事）派出所到场后伤者和车子都在现场，派出所到后才抱伤者上车的，以前的位置一直未变，一直到派出所的警察到场。伤者从未有人去抱、拉过，伤者只称脚疼，问驾驶员怎么开的车……”。其在天全县公安局交警大队出具的书面证明材料载明“2016年3月23日早上，在仁义中学门口，一辆面包车因为开太靠边把在街边买菌子的人（女）挂倒的过程。我是看见整个过程的人，因为我当时也在买菌子，站在被挂倒人的旁边，受害人是被面包车后半部挂倒的”；
7、朱正兰在接受天全县公安局交警大队询问时，陈述“2016年3月23日上午10时，我看到一辆银色面包车由永兴派出所往永兴中学方向走，刚进到永兴场时，一个卖菌子的摊位时，路边一个买菌子的老人说她被车子撞到了，然后老人就缓慢地倒在摊位边上，而且小面包车还没有停下来的。等到车停下来，我便往摊位头看时，老人与小面包车还有相当一段距离。驾驶员就将倒地老人抱到了摊位板凳上坐着。然后驾驶员就跟倒地老人讲“如果是我撞的，我会负责。一会儿他就拿手机拍照打电话了，一会儿驾驶员就将车子开走了。差不多七八分钟后将车上货物卸下就过来出事地点了。（你当时所站位置，离出事地点有多远）大概两、三米的样子。（你是否亲眼看到老人被小面包车撞倒）我只看到老人倒地，而且小面包车车头都过了卖菌子的摊位了。（你还有什么需要补充的）出事当天，我也在自家摊位上，出事的地方刚好就是一个租我家摊位卖菌子的前面。我没有亲眼看到面包车撞到老人，而且我看到老人倒地时，车子与她都还有一段距离。而且买菌子的人有四、五个人，倒地老人她站在中间位置。买菌子的人都站在一排的”；
8、杨俊傲在接受天全县公安局交警大队询问时陈述“事故发生当时的过程我是没有看见的，我当时是发生事故后从那里经过看见国全把她（此人我不认识）抱起放在一户代销店的门口坐起。当时她就说国全开的车子把她的脚背碾到，这时我就看见警察到了现场了解情况，然后我就走了”；
9、被告高国全取得合法驾驶资格。
上述事实，有原告提供的身份证、天全县公安局交警大队事故证明及杨名翠陈述材料、天全县中医医院病历材料、住院费用结算票据、住院病人账页、四川元鼎司法鉴定所鉴定意见书、事发日杨名翠所穿上衣（拍照存卷）、证人孙学珍出庭证言、鉴定费发票，被告提供的天全县公安局交警大队事故处理卷宗材料、为原告垫付的门诊费、住院费发票、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告出具的借条及原、被告双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告的诉讼主张所涉的法律关系为一般侵权，原告杨名翠认为高国全驾驶车辆将其撞倒对其造成了伤害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨名翠应当对高国全侵权行为的构成要件负举证证明责任，即其应当举证证明被告高国全实施了侵权行为且有过错、其行为所造成的损害后果以及被告实施的侵权行为与原告受伤之间存在因果关系。本案中原告杨名翠虽向法院提供了天全县公安局交警大队事故证明及杨名翠陈述材料、天全县中医医院病历材料、住院费用结算票据、住院病人账页、证人孙学珍出庭证言等证据材料，但结合被告高国全、朱正兰、杨俊傲等人在天全县公安局交警大队的陈述及永兴派出所出具的书面证明材料、交警大队出具的事故证明可知，原告提供的材料不能充分证明其所受损害与被告的行为之间存在因果关系，且杨名翠本人在天全县公安局交警大队所作的陈述与其申请出庭作证的孙学珍的陈述明显不符，孙学珍在交警大队所出具的书面证明也与其当庭陈述不符。故原告提供的证据不能形成完整的证据锁链证明被告高国全所实施的行为对其造成了伤害，对此应由原告承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，因双方意见不一，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨名翠全部的诉讼请求。
案件受理费1338元，适用简易程序审理减半收取669元，由原告杨名翠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年二月十七日
书记员 徐新元
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。