山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初332号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张景耀，男，1973年8月29日生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省五大连池市，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告人李世涛，男，1982年7月4日生，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县，现住山东青岛市城阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人张景耀、李世涛犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序于2017年8月9日适用一审普通程序第一次公开开庭审理本案，于2017年9月27日适用一审普通程序（认罪认罚）第二次公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察长盛瑞策、检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人张景耀及其辩护人蓝恭佳、被告人李世涛及其辩护人朱兰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年春节期间，被告人张景耀、李世涛预谋到青岛汽车北站开“黑出租”赚钱。2017年2月4日下午，李世涛驾驶张景耀提供的黑色尼桑轿车，载张景耀至青岛汽车北站处，由张景耀以付15元就可拼车送至李家女姑为由，将刚在青岛汽车北站下车的被害人钱某2（女，27岁）骗上车。二被告人以钱某2下车地点不是青岛汽车北站为由，故意驾车绕行青新高速即墨段，途中采取胁迫方法，迫使钱某2交出人民币（以下币种同）100元给李世涛，并由张景耀强行通过微信转账方式从钱某2账户转入张景耀账户1300元，所收费用超出正常费用87.5倍。案发后，被告人张景耀、李世涛被抓获到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人张景耀、李世涛以非法占有为目的，以胁迫方法，迫使他人交出与合理服务费用相差悬殊的钱物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均系主犯，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处二被告人三至四年有期徒刑，并处罚金。
第一次庭审过程中，被告人张景耀、李世涛对公诉机关的指控有异议，认为其行为不构成抢劫罪；第二次庭审过程中，二被告人均向本院提交悔罪书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
被告人张景耀的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张景耀无犯罪前科，系初犯；2、该如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极悔罪；3、该主观恶性相对较小；4、该积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
被告人李世涛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李世涛无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、该如实供述主要犯罪事实，自愿认罪罚，具有悔罪表现；3、该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，自青岛汽车北站乘坐正规出租车至李家女姑，正常费用约为16元；被告人张景耀、李世涛的家属已经赔偿被害人钱某2经济损失2000元，被害人对二被告人表示谅解；被告人张景耀、李世涛已经分别缴纳罚金5000元；青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意对二被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案件侦破及被告人到案经过；银行卡交易记录，证实钱某2招商银行卡通过直付通交易1300元；收条、谅解书，证实二被告人赔偿被害人2000元，取得被害人谅解；电话查询记录及公安综合信息网下载信息，证实二被告人的身份信息；办案记录一份、出租车发票一张，证实自青岛汽车北站乘坐出租车至李家女姑打表费用约为16元；调查评估意见书，证实城阳区社区矫正管理局同意对二被告人适用社区矫正；辨认现场笔录，证实被告人张景耀对犯罪现场的辨认情况；被害人钱某2的辨认笔录，证实被害人钱某2对二被告人的辨认情况；搜查笔录、扣押笔录，证实扣押财物情况；李家女姑村监控视频，证实被害人钱某2从涉案黑色尼桑轿车下车的事实经过；证人钱某1、王某证言及被害人钱某2的陈述，证实案发当天钱某2被抢劫的事实；被告人张景耀、李世涛的供述，证实2017年2月4日下午，二人以开黑出租为幌子，故意绕路向钱某2索要1400元车费的事实。
本院认为，被告人张景耀、李世涛以非法占有为目的，以提供出租车服务为幌子，采用胁迫手段迫使乘客当场交出与合理费用相差悬殊的财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。二被告人无犯罪前科，系初犯，住所地司法行政机关出具调查评估意见书，同意对二被告人适用社区矫正。二被告人辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综上，结合二被告人的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，可对二被告人适用非监禁刑并禁止其从事经营性道路客运活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张景耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
被告人李世涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张景耀、李世涛在缓刑考验期限内从事经营性道路客运活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷延辉
审判员 于 宁
审判员 毛晓磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。