江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3436号原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地南通市海安县迎宾路199号1F。法定代表人仲跻和，公司董事长。委托诉讼代理人马忠、徐晖，公司员工。被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地南通市海安县经济技术开发区立发大道198号。法定代表人邓晓洁，公司董事长。被告邓晓洁，女，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。被告景生德，男，1966年6月5日生，汉族，住南通市海安县。被告海安雅琪针织天鹅绒有限公司，住所地南通市海安县城东镇南屏村七组。法定代表人王建群，公司董事长。被告王建群，男，1960年11月13日生，汉族，住南通市海安县。被告蔡梅，女，1963年7月18日生，汉族，户籍所在地南通市海安县。原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称上器公司）、邓晓洁、景生德、海安雅琪针织天鹅绒有限公司（以下简称雅琪公司）、王建群、蔡梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托诉讼代理人马忠、徐晖，被告雅琪公司、王建群到庭参加诉讼。被告上器公司、邓晓洁、景生德、蔡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和信公司诉称：2015年10月31日，被告上器公司因周转需要，由被告邓晓洁、景生德、雅琪公司、王建群、蔡梅、案外人南通银华纸业有限公司（以下简称银华公司）、骆德魏、骆长银、吴国华等人提供连带责任保证，向我公司借款人民币300万元，约定借期为2015年10月31日至2016年10月31日，借期内年利率17.4%，逾期还款按日万分之柒点伍计息。我公司履行借款后，上器公司仅将利息支付至2016年6月20日。2016年10月31日借款到期后，上器公司未能按约还本付息。2017年3月28日，银华公司为履行担保责任，向我公司代偿借款本金150万元及该150万元至2017年3月28日的利息（应为242700元，予以部分减免）。其后，上器公司及其余担保人对尚欠借款本金150万元及其余借期内利息、逾期利息一直未予偿还。请求法院判决被告上器公司立即归还借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元，自2016年6月21日起至2016年10月31日止按年利率17.4%计算，自2016年11月1日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告邓晓洁、景生德、雅琪公司、王建群、蔡梅承担连带清偿责任；被告上器公司、邓晓洁、景生德、雅琪公司、王建群、蔡梅共同负担本案的诉讼费、保全费。被告雅琪公司、王建群辩称：借款及担保是事实，利息标准不清楚，以书面证据为准，但目前经济困难，无力承担担保责任，希望能和解分期履行。被告上器公司、邓晓洁、景生德、蔡梅未答辩。经审理查明：上器公司原称南通联通变压器有限公司（以下简称联通公司），于2016年1月变更为现名称。2015年10月27日，和信公司与雅琪公司、王建群、蔡梅签订编号为通和科贷保字【2015】第102701-1号保证合同一份。该保证合同载明：保证人雅琪公司、王建群、蔡梅自愿为联通公司案涉300万元借款提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，和信公司又与邓晓洁、景生德，银华公司、骆德魏，骆长银、吴国华签订编号为通和科贷保字【2015】第102701-2号保证合同、【2015】第102701-3号保证合同、【2015】第102701-4号的保证合同各一份，该保证合同的内容与上述通和科贷保字【2015】第102701-1号保证合同的内容本质一致。2015年10月27日，联通公司与和信公司签订通和科贷借字第2015102701号借款合同一份。该借款合同载明：联通公司为周转用途，向和信公司借款人民币300万元，借期自2015年10月31日至2016年10月31日，借款年利率为17.4%，按月结息，结息日为每月的第20日；联通公司不按合同约定的期限归还本金的，和信公司有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点五计收逾期利息。2015年10月31日，联通公司按照前述借款合同约定，在和信公司提供的借款300万元的江苏科贷借款借据上加盖企业印章，并由法定代表人邓晓洁签名、加盖私人印章。同日，和信公司通过其江苏海安农村商业银行营业部的账户向联通公司设在江苏海安农村商业银行的账户上汇款300万元。借款合同签订后，联通公司及变更名称后的上器公司陆续付息至2016年6月20日。其后，上器公司对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未偿付。2017年3月29日，银华公司与和信公司签订代偿协议一份。该协议约定，银华公司为联通公司代偿本金150万元及利息203000元（应为242700元，和信公司同意部分减免）。银华公司代偿后，和信公司向银华公司出具了代偿证明。和信公司与银华公司、骆德魏、骆长银、吴国华一致确认，上述203000元实际将所代偿借款本金150万元的利息支付至2017年3月28日，已将该150万元的利息结清。银华公司代偿后，上器公司及案涉其余担保人对尚欠借款本金150万元及其2016年6月21日后的利息均未履行给付义务，引发诉讼。起诉时，和信公司曾要求尚欠借款本金从2016年11月26日起息（误将上述利息203000元按本金300万元从2016年6月21日起算计息时间所致）。诉讼中，和信公司调整为从2016年6月21日起息。和信公司起诉时，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2017年6月13日裁定准许保全，并采取了保全措施。另查明，邓晓洁与景生德系夫妻关系。以上事实，有2015年10月27日借款合同、保证合同，2015年10月31日借款借据、转账凭证各一份，上器公司还款欠息明细，2017年3月29日代偿协议、代偿证明各一份，民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系原告和信公司与被告上器公司真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告和信公司按约给付借款后，被告上器公司亦应履行还款义务。尽管借款合同约定借期内年利率17.4%、逾期年利率27%，但原告和信公司诉讼中仅主张借期内年利率17.4%、逾期年利率24%，均未超过年利率24%，既在合同约定范围内，又符合法律相关规定，本院依法予以支持。本案的主要争议在于承担保证责任的主体问题。关于承担保证责任的主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”从规则中不难看出，尽管保证人内部对担保责任按份承担责任，但除非债权人与保证人之间对保证的债权份额有特别约定外，对外任何一个保证人对全部债权都有向债权人清偿之义务。案涉保证人银华公司代偿借款本金150万元及相应利息后，原告和信公司可依规则请求其他任何一个保证人履行尚欠的案涉债务，现其要求被告邓晓洁、景生德、雅琪公司、王建群、蔡梅共同承担连带责任，符合法律规则，本院依法予以照准。综上，案涉借款及担保合法有效。原告和信公司调整诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告邓晓洁、景生德、雅琪公司、王建群、蔡梅在保证合同上签名或加盖印章，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，系真实意思表示，应依法承担连带清偿责任。被告邓晓洁、景生德、雅琪公司、王建群、蔡梅履行连带责任后，有权凭判决书向被告上器公司或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。被告上器公司、邓晓洁、景生德、蔡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元，自2016年6月21日起至2016年10月31日止按年利率17.4%计算，自2016年11月1日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、被告邓晓洁、景生德、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅对被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告邓晓洁、景生德、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  钱 军人民陪审员  陈麒名人民陪审员  陆朝模二〇一七年九月十九日书 记 员  王 璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。