wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6109号原告赵祥龙，男，1965年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告姚坚铃，男，1995年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告赵祥龙为与被告姚坚铃民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵祥龙、被告姚坚铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥龙诉称：被告因资金掉头为由，向原告借款。按照借据上的期限，借款到期，原告多次催讨，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，今向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、从2017年10月8日还款之日起按银行年息6厘的四倍计算至被告还清之日止（现暂计算至起诉之日利息1200元）；3、由被告承担诉讼费。原告赵祥龙为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告姚坚铃于2017年9月28日向原告借款100000元，约定于2017年10月8日前还清。证据二、短信�天记录打印件一份，证明原被告双方就借款的归还进行协商，但是被告一拖再拖，故起诉的事实。被告姚坚铃辩称：借钱是事实，但我实际拿到手是72500元，有银行转账记录、收款记录的。至于利息，原被告双方当时并没有约定。借条是我在临安汽车东站出具的，借条属实。100000元本金也是原告让我书写的。被告姚坚铃未向本院提交证据材料。原告赵祥龙提交的证据一、二，经庭审质证，被告无异议。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：赵青云系原告赵祥龙儿子，与被告系朋友关系。在被告姚坚铃的担保下，赵青云作为借款人向位于杭州市临安区的聚鑫投资公司借款。钱借出来后，被告姚坚铃将其中的100000元用于帮自己的姐姐姚爱玲归还车辆抵押款。赵青云和姚坚铃所欠聚鑫投资公司借款，原告赵祥龙后通过资金周转的方式予以归还，但被告姚坚铃却未向赵青云归还该100000元款项。原告赵祥龙就替儿子赵青云向姚坚铃催讨。在原告的催讨下，2017年9月28日，被告姚坚铃出具借条一份。借条载明：今借到赵祥龙人民币拾万元整；言明2017年10月8日前还清全部借款。嗣后，被告未按照约定在2017年10月8日归还案涉借款。原告向被告催讨案涉借款未成，于2017年10月25日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚坚铃向欠原告赵祥龙借款100000元，并约定2017年10月8日归还的事实清楚�证据确凿，有被告姚坚铃出具的借条和庭审查明的相关案件事实为凭。被告姚坚铃未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该100000元借款本金的义务，侵犯了原告赵祥龙合法财产权益。现原告赵祥龙向本院起诉，要求被告姚坚铃立即归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。本案原告、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方未在借条中约定借款利息，视为不支付利息。但该案涉借款约定了还款期限，被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。对原告赵祥龙要求被告姚坚铃按照月利率2.4%从2017年10月8日计算利息至该款还清之日止的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对被告姚坚铃辩称案涉借款实际只收到72500元的意见，未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告姚坚铃于本判决生效之日起十日内归还原告赵祥龙借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按照年利率6%从2017年10月8日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告赵祥龙的其他诉讼请求。本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告赵祥龙负担14元，由被告姚坚铃负担1148元。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年十二月十五日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。-??1?-
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审584号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州朝顺环卫运输有限公司。
法定代表人黄秀麟。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-263号行政处罚决定确定的被执行人温州朝顺环卫运输有限公司履行加处罚款人民币20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月21日作出温鹿城法处字[2015]第002-263号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州朝顺环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币20000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款20000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-263号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年八月十七日
书记员 戴俊贤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1700号
罪犯ＸＸ，男，1983年11月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年12月19日作出了(2007)铁刑一初字第58号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月6日至2021年4月5日止，2012年8月2日减刑一年，2015年10月22日减刑一年四个月，至2018年12月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸ在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、省监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初43号
原告姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住锦屏县。
被告杨光武，男，1962年04月20日出生,贵州省锦屏县人，农民，现住贵州省锦屏县。
原告姚红吉诉被告杨光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红吉、被告杨光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月2日，被告杨光武以造林为由，向原告借款人民币10000元，利息按银行贷款利息的两倍计算，被告自愿用房屋和林场作抵押，借款两年，到期不还原告有权向人民法院申请强制执行房屋和林场。被告借到款后并未偿还原告，经原告多次催要，被告一拖再拖，不肯归还利息及借款，被告的行为严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息按信用社借款利息的两倍计算，从2002年3月2日起支付到法院判决生效之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在1998年的时候，被告向原告借了1000元，后被告卖木材，让木材老板开了一张了1000元的款单，被告就以款单交付给原告姚红吉，让原告向木材老板领款作偿还借款。2002年被告驾驶面包车到锦屏后遇到原告，原告告知被告应当还原告的借款是10000元，让被告写下借条。被告认为借条10000元是被告和原告借款1000元产生的利息总和，落款时间为2002年3月2日。2015年6月24日原告又让被告写承诺书，被告认为承诺书中的15000元是借条上10000元及产生的利息总和，借条是在原告车上写的。被告只认可2015年6月24日承诺书中的金额，愿意偿还原告15000元。
经审理查明，2002年3月2日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“因本人在稳江归问八文两谢造林700亩林场，需要一部分资金特向姚红吉借款人民币10000元，10000元按银行贷款利息的两倍计息，本人自愿用本人的房屋和林场作借款抵押，借款两年，到期不还姚红吉有权向人民法院申请强制执行本人房屋和林场，口说无凭，立据为证”。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催要，被告均未归还。2015年6月24日，被告出具了一份承诺书给原告，内容为：“本人承诺在2015年12月2日还姚红吉人民币壹万五千元若本人不守信，每月付300元利息，特此承诺。承诺人杨光武。”本次承诺还款期限到后，被告杨光武仍未按时还款，原告遂起诉至本院并提出前述请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合本案，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了借条，没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告杨光武应当按照合同的约定，按时偿还借款。
二、关于借款本金及利息的认定。原、被告于2002年3月2日签订借款合同，约定还款到期后，被告杨光武一直未有偿还，2015年6月24日被告就该笔借款向原告出具还款承诺书，对还款的数额和期限、利息重新作出承诺，庭审中原告与被告双方均认可承诺书且无异议，承诺书可视为双方对原借款合同的新约定，也是被告向原告重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告重新出具债权凭证（承诺书）约定在2015年底12月归还原告15000元，没有超过以最初所欠借款本金10000元为基础，以年利率24%计算的利息之和。故被告应偿还借款本金15000元。对于借款利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。本案中，双方承诺书约定每月300元利息计息，未超过年息24％，从其约定，从2015年12月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨光武在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款一万五千元；
二、被告杨光武在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金一万五千元的利息，利息按每月300元计算从二〇一五年十二月二十日起至本院指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告姚红吉的其他诉讼请求。
案件受理费八百零六元，减半收取四百零三元，由被告杨光武负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费八百零六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年四月六日
书记员 陆 姗
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初43号
原告姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，居民。
被告杨光武，男，1962年04月20日出生,农民。
原告姚红吉诉被告杨光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红吉、被告杨光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月2日，被告杨光武以造林为由，向原告借款人民币10000元，利息按银行贷款利息的两倍计算，被告自愿用房屋和林场作抵押，借款两年，到期不还原告有权向人民法院申请强制执行房屋和林场。被告借到款后并未偿还原告，经原告多次催要，被告一拖再拖，不肯归还利息及借款，被告的行为严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息按信用社借款利息的两倍计算，从2002年3月2日起支付到法院判决生效之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在1998年的时候，被告向原告借了1000元，后被告卖木材，让木材老板开了一张了1000元的款单，被告就以款单交付给原告姚红吉，让原告向木材老板领款作偿还借款。2002年被告驾驶面包车到锦屏后遇到原告，原告告知被告应当还原告的借款是10000元，让被告写下借条。被告认为借条10000元是被告和原告借款1000元产生的利息总和，落款时间为2002年3月2日。2015年6月24日原告又让被告写承诺书，被告认为承诺书中的15000元是借条上10000元及产生的利息总和，借条是在原告车上写的。被告只认可2015年6月24日承诺书中的金额，愿意偿还原告15000元。
经审理查明，2002年3月2日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“因本人在稳江归问八文两谢造林700亩林场，需要一部分资金特向姚红吉借款人民币10000元，10000元按银行贷款利息的两倍计息，本人自愿用本人的房屋和林场作借款抵押，借款两年，到期不还姚红吉有权向人民法院申请强制执行本人房屋和林场，口说无凭，立据为证”。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催要，被告均未归还。2015年6月24日，被告出具了一份承诺书给原告，内容为：“本人承诺在2015年12月2日还姚红吉人民币壹万五千元若本人不守信，每月付300元利息，特此承诺。承诺人杨光武。”本次承诺还款期限到后，被告杨光武仍未按时还款，原告遂起诉至本院并提出前述请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合本案，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了借条，没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告杨光武应当按照合同的约定，按时偿还借款。
二、关于借款本金及利息的认定。原、被告于2002年3月2日签订借款合同，约定还款到期后，被告杨光武一直未有偿还，2015年6月24日被告就该笔借款向原告出具还款承诺书，对还款的数额和期限、利息重新作出承诺，庭审中原告与被告双方均认可承诺书且无异议，承诺书可视为双方对原借款合同的新约定，也是被告向原告重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告重新出具债权凭证（承诺书）约定在2015年底12月归还原告15000元，没有超过以最初所欠借款本金10000元为基础，以年利率24%计算的利息之和。故被告应偿还借款本金15000元。对于借款利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。本案中，双方承诺书约定每月300元利息计息，未超过年息24％，从其约定，从2015年12月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨光武在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款一万五千元；
二、被告杨光武在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金一万五千元的利息，利息按每月300元计算从二〇一五年十二月二十日起至本院指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告姚红吉的其他诉讼请求。
案件受理费八百零六元，减半收取四百零三元，由被告杨光武负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费八百零六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年四月六日
书记员 陆 姗
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初342号
原告周凤君，男，汉族，1958年12月3日出生，住抚顺市东洲区。
被告马延辉，男，汉族，1971年3月7日出生，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人李学峰，该公司法律顾问。
原告周凤君诉被告马延辉、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤君，被告马延辉，被告人保财险委托代理人李学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日被告马延辉驾驶辽DXXX**号轿车行驶至抚顺市新抚区永宁街友谊宾馆岗时与辽DXXX**号营运出租车相撞，被告马延辉负事故的全部责任。因辽DXXX**号是营运出租车，每天都有一定的收入，出租车的2位司机也没有其他工作，因此停运期间的费用应当由被告进行赔偿，我与被告保险公司进行协商，保险公司以间接损失为由不予赔偿，只负责修车，对于辽DXXX**号出租车的二次拖运费200元不予报销，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运期间的停运损失6470元，其中停运11天，每天收入240元×11天=2640元；停运期间司机误工费11天，每天165元×11天×2人=3630元；二次维修拖运费200元；判令被告按保险法和有关法规进行理赔；如保险不能合理对原告经济损失进行理赔则所有理赔由事故责任方马延辉赔偿；案件受理费由被告承担。
被告马延辉辩称：我有保险，应该让保险公司赔偿。
被告人保财险辩称：我公司不是侵权行为人，保险合同签订在先，原告诉讼请求的费用是事故发生的停运损失，产生于事故发生后，按照相关规定，应由侵权行为人赔偿。
经审理查明：2016年10月6日10时许，被告马延辉驾驶辽DXXX**号小型轿车，在抚顺市新抚区永宁街友谊宾馆岗由北向东左转弯行驶时，与由南向北田启龙驾驶的辽DXXX**号小型轿车相撞，后辽DXXX**号小型轿车又与田琦驾驶的辽AXXX**号小型轿车相刮，造成车辆受损、辽DXXX**号轿车乘车人米玉杰受伤。2016年10月9日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马延辉负事故的全部责任，当事人田启龙无责任、当事人田琦无责任、乘车人米玉杰无责任。事故发生后，辽DXXX**号轿车被送往北山交警停车场进行停放，并于2016年10月9日送至抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂进行维修，产生拖运费200元，2016年10月16日辽DXXX**号轿车维修完毕，共停运11天。辽DXXX**号小型轿车为出租车，车主为原告周凤君，事故发生时该车由司机田启龙驾驶。被告马延辉驾驶的辽DXXX**号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂出具的证明、周凤君和田启龙的机动车驾驶证、准驾证、行驶证，被告马延辉提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、准驾证、行驶证，被告人保财险提供的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马延辉驾驶的车辆与田启龙驾驶的原告所有的出租轿车及田琦驾驶的车辆发生交通事故，造成原告所有的出租车受损、辽DXXX**号轿车内乘客米玉杰受伤的损害后果。交警机关认定被告马延辉负该起事故的全部责任，田启龙、田琦及米玉杰无责任。被告马延辉作为肇事车辆的实际使用人应对造成的损害后果承担相应的民事责任。原告主张停运期间经济损失2640元，并提供抚顺市奥驰出租公司出具的证明对其主张进行证明，结合2016年交通运输业相关行业标准65559元/年÷365天=179.61元/天，辽DXXX**号轿车为出租车，24小时营运，本院酌定辽DXXX**号出租车的日收入为200元，认定原告的停运损失为2200元（200元/天×11天）。原告主张车辆停运期间的司机误工费，因该费用已包含在停运损失中，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张二次维修拖运费200元并提供辽宁省国家税务局通用机打发票对其主张进行证明，本院予以支持。另因停运损失、二次维修拖运费均系间接损失，被告人保财险不负赔偿责任，应由被告马延辉赔偿给原告。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马延辉于本判决生效后10内赔偿原告周凤君2400元（其中停运损失2200元，二次维修拖运费200元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马延辉负担，此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 展雪飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张 月
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第253号
原告陶某，女，1973年8月18日生，汉族。
被告李某，男，1973年2月23日生，汉族。
原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1997年阴历冬月十五登记结婚，1998年8月12日生子李某乙，2009年办理离婚手续，2014年11月28日复婚。现夫妻感情已破裂，遂提起诉讼，要求与被告离婚、依法分割共有财产、儿子李某乙由被告抚养。
被告李某辩称：如果儿子归我抚养、对方支付抚养费，共有财产依法分割，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年阴历冬月十五登记结婚，1998年8月12日生子李某乙，2009年办理离婚手续，2014年11月28日复婚。
庭审中，原、被告双方均认可共有财产包括坐落于南京市浦口区永宁街道建华村群益组40号二层楼房一栋（两上两下）及院内平房三间（约60平方米），上述房屋均无房产证。另外，原告哥哥欠7000元、弟弟欠4600元。
庭审中，原告陈述其在南京xx厂工作，每月工资1500元到1600元；被告陈述其无固定工作，无固定收入。
以上事实，有当事人的庭审陈述及三份法律文书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 婷
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执288号
孙迪龙、蒋先社
本院执行的孙迪龙申请蒋先社民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：蒋雄文
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00439号
原告贺×，女，2011年5月10日出生。
法定代理人贺×1（原告之父），男，1983年2月9日出生。
被告马×，女，1983年7月19日出生。
原告贺×与被告马×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×的法定代理人贺×1、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×诉称，被告马×系我母亲，父亲贺×1与被告马×于2013年7月29日在民政局离婚，我与父亲贺×1共同生活，离婚时父亲同意母亲不支付抚养费。由于我现在上幼儿园，学习和生活费用增加，但父亲贺×1工资收入有限，独自承担原告的抚养费有一定困难。所以我诉至法院，要求被告马×自2014年12月起每月支付我抚养费1000元，直至原告满十八周岁止。
被告马×辩称，我在延庆县广播电视中心工作，收入不高。我承认原告现在学习、生活费用增加，作为母亲我也想多给抚养费，但是我自己还要生活，同时还要赡养老人，生活也不宽裕，我没有能力每月给原告抚养费1000元，我能负担400元。
经审理查明，被告系原告之母亲，原告之父贺×1与被告马×于2013年7月29日在延庆县民政局离婚。离婚后，原告随其父亲生活，离婚时原告父亲同意被告不支付抚养费。2014年12月24日原告以其上学后生活学习费用增加，其父亲收入有限，仅凭其父亲单独抚养难以维持其生活现状为由诉至本院，请求被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原、被告双方均认可原告现有的各项花费，每月约1600多元，但被告表示自己收入不高不能同意原告提出的诉讼请求。另查明，原告父亲贺×1为北京同创平安居民服务有限公司职工，被告马×系延庆县广播电视中心职工。根据原告父亲贺×1及被告马×提交的工资收入证明及工资明细等证据，原告父亲贺×1上一年度工资收入为24570元，被告马×上一年度工资收入为31592元，同时双方均认可对方每月公积金收入为400多元。经本院主持调解，双方各持己见，未能协议解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、工资收入证明及工资明细等证据在案佐证。
本院认为，抚养未成年的子女，是父母的法定义务。为此，原告贺×有要求被告马×给付抚养费的权利，其合理的请求，本院应予支持。就抚养费的给付数额，本院结合原告父母的收入状况和经济能力，本地区的消费水平和原告的自身实际需要等因素酌情予以确定。为维护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告马×自二○一五年四月起，每月给付原告贺×抚养费八百元，至原告贺×满十八周岁时止，每月五日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年三月十六日
书 记 员 包明雅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2160号
罪犯庄利明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月26日作出（2010）惠东法刑初字第351号刑事判决，以被告人庄利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄利明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄利明在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯庄利明未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄利明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄利明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1373号
罪犯刘光金，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月28日作出（2009）昆铁中刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘光金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1450号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2011年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及简阳市禾丰镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光金准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审138号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县丁司垱镇龙潭冲村民委员会。
法定代表人熊少青，村主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月3日作出的浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审138号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县丁司垱镇龙潭冲村民委员会。法定代表人熊少青，村主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月3日作出的浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14026号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第2326号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告胡刚，男，汉族，1974年12月3日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费10408元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取2602元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2068号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈松，农民。2006年5月17日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月11日刑满释放。因本案于2014年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，居民。2014年4月10日因参与赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人赵某，农民。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2014年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人邓某，农民。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2840号起诉书指控被告人陈松、李某、赵某、王某、邓某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李某、陈松、被告人赵某及其辩护人欧向晖、被告人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份左右，黄洪忠等人（另案处理）在本市泽国镇鞋革商城开设以“掷两粒骰子比点数大小”形式赌博的赌博场头，场头靠向庄家抽头获利。自2013年11月份左右开始，该场头平均每天抽头人民币一千余元，被告人陈松前后共入股二十余天。开设期间，场头雇佣被告人李某、赵某参与望风兼“打水”，先后雇佣被告人王某、邓某参与望风。其中，李某共参与65天，个人非法获利人民币5300元；赵某共参与一个月左右，个人非法获利人民币3000余元；王某共参与13天左右，个人非法获利人民币1300元；邓某共参与一个星期左右，个人非法获利人民币600元。
2014年4月9日10时30分许，温岭市公安局泽国派出所民警至泽国镇鞋革商城3号厅门口查获该赌场，抓获被告人李某、赵某、邓某。5月6日10时许，成都铁路公安处资中车站派出所民警在四川省资中县银山镇寿山村2社9号抓获被告人陈松。5月29日16时许，台州市公安局路桥分局金清边防派出所民警在金清镇民丰村2区60号抓获被告人王某。
被告人李某、赵某、王某、邓某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄洪忠、余宗泽、王理强、苏忠的供述，证人郏菊芳、蔡某甲、揭辽林、蔡某乙、钟某等人的证言，辨认笔录，前科劣迹资料，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松、李某、赵某、王某、邓某以营利为目的，与人结伙开设赌场，其中被告人李某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈松前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈松在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某、赵某、王某、邓某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人李某、赵某、王某、邓某归案后均如实供述其犯罪事实；五被告人在庭审中均能自愿认罪；被告人李某、赵某、王某、邓某确有悔罪表现，决定对被告人陈松酌情予以从轻处罚，对被告人李某依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人赵某、王某、邓某依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六、追缴被告人陈松、李某、赵某、王某、邓某犯罪所得人民币7000元、5300元、3000元、1300元、600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮家声
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第12号
原告王国华，女，1972年11月5日出生，汉族，职业农民。
委托代理人王国芳，女，1966年5月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵东辉，男，1981年2月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王明伟，男，1980年8月12日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
被告王凤祥，男，1964年2月18日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
原告王国华与被告赵东辉、王明伟、王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国芳、被告赵东辉到庭，被告王明伟、王凤祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2012年1月10日，被告赵东辉从原告处借款人民币34，500.00元，并由被告王明伟、被告王凤祥担保，三被告给原告出据欠据一张，约定2012年11月24日前一次性结清，如结不清，自欠款之日起按月利2.5分给付利息，2014年被告赵东辉给付原告10，000.00元利息，余欠本息至今未付。故诉至法院，要求被告赵东辉立即偿还原告借款本金34，500.00元，被告王明伟、王凤祥负连带给付责任，诉讼费由三被告承担。
被告赵东辉辩称借款是事实，数额也对，力争进款还款。
被告王明伟未答辩。
被告王凤祥未答辩。
经本院审理查明，2012年1月10日，被告赵东辉从原告处借款人民币34，500.00元，并由被告王明伟、被告王凤祥担保，三被告给原告出据欠据一张，约定2012年11月24日前一次性结清，如结不清，自欠款之日起按月利2.5分给付利息。到期后，赵东辉给付了全部利息，余欠本金34，500.00元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、被告所出欠据一张、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明伟、王凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王国华与被告赵东辉之间的借贷关系合法有效，被告赵东辉理应偿还原告借款，被告王明伟、王凤祥作为担保人，应对借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东辉给付原告王国华借款本金34，500.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王明伟、王凤祥负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，由被告赵东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 超
北京市密云县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）密行初字第76号
原告张景文，男，1953年1月26日出生。
被告北京市国土资源局密云分局，住所地密云县水源东路358号。
法定代表人孙全春，局长。
原告张景文要求被告北京市国土资源局密云分局行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张景文自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张景文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张景文撤回起诉。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史 迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1848号
原告马珊平。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告马珊平与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马珊平的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马珊平诉称，2013年8月，我进入被告处工作，2013年11月双方签订1年劳动合同，合同到期后，我仍然在被告处工作，双方未签订劳动合同。自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币70000元，支付拖欠工资赔偿金70000元，支付未签劳动合同二倍工资差额60000元，春节福利待遇10000元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年11月1日至2014年10月30日，工资为每月5000元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第515号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资70000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、完税证明、银行交易明细、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2014年10月30日到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2014年12月1日起支付二倍工资，原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告马珊平2014年7月至2015年8月工资70000元（5000元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告马珊平未签劳动合同二倍工资差额50000元（5000元×10个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02965号
原告：刘德利，男，1953年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘德利与被告赵玉芳民间借贷纠纷一案中，刘德利于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘德利在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德利负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1208号
申请执行人：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
被执行人：宁瑞平，男，1977年12月5日出生，汉族，住邵武市城南新区，
本院在执行申请执行人福州青榕物业管理有限公司与被执行人宁瑞平物业服务合同纠纷[（2017）闽0781民初1461号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01723号
申请执行人：田运菱，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：舒阿庆。
申请执行人田运菱与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）宁民一初字第01421号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款85000.00元。
现查明：被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 健
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执549号
申请执行人：靳XX，男，汉族。
被执行人：乔XX，男，汉族。
被执行人：张XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人靳XX与被执行人乔XX、张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初616号民事判决书，于2016年10月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人乔XX之女乔XX1(保证人)提出保证，将三方协商达成和解即：被执行人乔XX支付申请执行人靳XX借款人民币40000元及利息2000元（自2016年12月1日起每月2000元给付，直至给付完）申请执行人同意结案，其他互不追究；执行费由被执行人乔XX承担；如被执行人乔XX、张XX如有一期未能按期履行，本协议无效，按原判决继续履行，保证人乔XX1（被执行人乔XX之女）将对上述法律义务负担履行。
本院认为，由于当事人达成和解，履行期间较长，申请执行人并提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初616号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人没能按和解协议履行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执549号申请执行人：靳XX，男，汉族。被执行人：乔XX，男，汉族。被执行人：张XX，男，汉族。本院在执行申请执行人靳XX与被执行人乔XX、张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初616号民事判决书，于2016年10月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人乔XX之女乔XX1(保证人)提出保证，将三方协商达成和解即：被执行人乔XX支付申请执行人靳XX借款人民币40000元及利息2000元（自2016年12月1日起每月2000元给付，直至给付完）申请执行人同意结案，其他互不追究；执行费由被执行人乔XX承担；如被执行人乔XX、张XX如有一期未能按期履行，本协议无效，按原判决继续履行，保证人乔XX1（被执行人乔XX之女）将对上述法律义务负担履行。本院认为，由于当事人达成和解，履行期间较长，申请执行人并提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初616号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人没能按和解协议履行时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年十一月二十五日书记员  王 菲
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初91号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人刘某驾驶蒙凌50型铲车，雇佣不知情的唐某驾驶一辆608型自卸运输车，盗窃韦某储存的黄沙13车。经鉴定，涉案物品价值人民币7332元。案发后被告人刘某通过公安机关退赔被害人�失7332元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人唐某、史某、卢某的证言，扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、前科证明、户籍信息、申请书、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
扣押的蒙凌50型铲车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年三月十一日
书记员 胡尊艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00105号
原告枣阳市某信用社
被告李明启
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告李明启因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初31号
原告何某，女。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告何1某，男。
原告何某与被告何1某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李建雄、被告何1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚。2012年12月21日生女儿何2某。由于婚前了解不够，草率成婚。婚后发现被告经常参与赌博等活动，对家庭不负责任。加之双方性格不合，夫妻分居已经达两年之久，为此原告于2015年5月2日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但被告现在仍不思悔过，原告只有再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿何2某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方无共同财产及债权债务；3、案件受理费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明婚生小孩情况；
证明，拟证明原、被告已经分居两年多。
（2015）郴北民一初第453号民事判决书，
（2015）郴北民一初第453号民事判决书送达证，
证据5、6拟证明原告于2015年起诉离婚，法院判决不准双方离婚。
被告何1某辩称：被告不想离婚，如果非要离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告何1某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1-6无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年6月相识并自由恋爱，2012年4月13日登记结婚。2012年12月21日生育女儿何2某。原、被告婚前较好，婚后感情一般。近几年，原、被告因家庭琐事产生矛盾经常争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。但此后半年，原、被告的夫妻感情并没得到改善，现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。近三年，原、被告的婚生女孩何2某一直与原告及原告父母生活在一起，并由原告抚养。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。特别是近三年，原告带女儿长期居住在原告父母家中，夫妻双方长期分住两地缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月29日本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情未能好转。现原告再次起诉要求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，应从有利于小孩身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中，近年来，何2某一直随原告在原告父母亲家中生活，由原告抚养，且女孩随母亲生活更有利于其健康成长。故对原告主张女儿由原告抚养的诉请，本院予以支持。现被告无固定收入，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情由被告每月负担小孩抚养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准许原告何某与被告何1某离婚；
二、原、被告婚生女儿何2某由原告何某抚养，被告何1某每月负担小孩抚养费400元，直至小孩18周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月十八日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0052号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第325号
原告刘梅玲，女，1960年9月8日生，汉族。
委托代理人杨爱民、蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告刘晓强，男，1989年4月12日生，汉族。
被告刘宪华，男，1954年11月21日生，汉族。
委托代理人刘晓强。
被告南京市春江物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区服务中心。
法定代表人陈二红，该公司经理。
委托代理人宣晓艳、林云网，江苏天淦律师事务所律师。
原告刘梅玲诉被告刘晓强、刘宪华、南京市春江物业管理有限公司（以下简称春江物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅玲的委托代理人杨爱民、蒋建秀，被告刘晓强、春江物业公司委托代理人林云网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅玲诉称，2014年1月1日晚，位于南京市雨花台区春江新城新河苑二期＊幢1606室居民发生火灾，原告的房屋位于火灾房屋的上一层。由于这次火灾，导致原告住所损失惨重，家用电器全部报废，家具卧室、电路、装修全部损毁。发生火灾时，位于原告附近的消防栓没有水源，导致火灾损失扩大，原告的精神遭受重创，故原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元（具体数额以鉴定部门的鉴定结论为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓强辩称，在这次火灾中，被告的房屋也被大火烧毁，被告本身也是受害者。原告房屋失火与被告房屋失火没有因果关系，并且火灾事故认定书也没有明确被告有过错。故请求法院驳回原告诉请。
被告刘宪华辩称同上。
被告春江物业公司辩称，1在发现火情之后，及时报警并联系原告，物业公司已经尽到相应的管理义务，不存在过错。而且原告的火灾原因至今没有查明，不能认定为被告的责任。2、火灾发生后，警方、消防还有物业公司曾要求进入原告家里，对相关财产损失进行清点，但是原告没有配合一直没有让他们进入房间，因此对原告提出的损失及损失大小，被告认为没有证据及事实予以支撑。3、在社区牵头下，被告和相关部门凑集了22000元一次性补偿原告，而且原告也承诺不得再以任何理由找相关部门。另加上民政部门协助理赔的45000万元，原告损失已经得到充分补偿。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月1日19时许，南京市雨花台区春江新城新河苑二期＊幢1606室、1706室发生火灾，造成了财产损失。之后，南京市公安消防支队雨花台区大队作出火灾事故认定书，言明“2014年1月1日19时19分，位于南京市雨花台区春江新城新河苑二期＊幢1606室居民发生火灾……该起火灾烧毁1606室居民卧室及储藏室内的家具、衣物、电器等物品，无人员伤亡。”，认定“该起火灾起火部位位于南京市雨花台区春江新城新河苑二期＊幢1606室室内，起火点位于1606室南侧卧室内窗户下方。起火原因为排除电器线路故障、排除遗留火种；不排除外来火源，引燃周围可燃物引发火灾”。关于春江新城新河苑二期＊幢1706室的火灾情况及起火原因，消防部门未做书面认定。
另查明，原告刘梅玲系春江新城新河苑二期＊幢1706室所有人，被告刘宪华系春江新城新河苑二期＊幢1606室所有人。被告刘晓强系刘宪华之子，实际居住在1606室。被告刘宪华几年前因中风长期住院。被告刘晓强母亲在刘晓强年幼时去世。被告刘晓强现跟其舅舅生活，火灾发生时，被告刘晓强在其舅舅家吃饭，不在现场。
又查明，2014年1月23日，雨花台区铁心桥街道新河社区居民委员会与原告刘梅玲签订了《关于刘梅玲家火灾损失的调解协议》，言明：“新河社区积极做好受灾人刘梅玲的善后工作，并开展其他补救性工作。后经铁心桥司法所、派出所等多方协调，由社区、物业、街道民政等部门筹集救助资金。经与受灾人多次协商并达成如下共识：1、一次性救助22000元；2、财产损失保险正在办理，所赔付款到帐后全额支付给刘梅玲；3、刘梅玲及家属拿到22000元后承诺不再以任何理由找相关部门提出任何要求，此事终结，也是一次性解决，如有反悔由本人负责。”之后，原告刘梅玲实际拿到补助金22000元和财产损失理赔款45000元。另据被告刘晓强当庭陈述，其本人也和社区签订了相关协议，并已实际拿到补助金80000元和财产损失理赔款50000元。
上述事实有当事人陈述、火灾事故认定书、火灾受损照片、意向性购房协议书、调解协议、铁心桥街道司法所情况说明、收条、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，公民合法的财产权利应当受到法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担侵权责任。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，根据火灾事故认定书对火灾事故基本情况和起火原因的描述，应当认为该认定书的认定对象仅限于春江新城新河苑二期＊幢1606室即被告家。即使原告能证明1606、1706室失火是一起火灾，也无法从认定书中推导出1606室先着火从而引发1706室失火的结论，同时该认定书也不能证明被告对火灾的发生存在过错。综合全案考虑，本院认为原告主张被告侵权事实的证据不足，故对于原告刘梅玲要求被告刘晓强、刘宪华赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。
原告认为小区消防通道不畅，消防栓没有水，导致救火时间延误。本院认为，原告主张因被告春江物业公司存有过错导致救火时间延误，但缺乏相应证据予以证明。同时，调解协议言明“刘梅玲及家属拿到22000元后承诺不再以任何理由找相关部门提出任何要求，此事终结，也是一次性解决，如有反悔由本人负责”。本院认为，该表述系原告刘梅玲的真实意思表示，对原告应具有法律约束力。被告春江物业公司作为筹集救助金（22000元）的当事人之一，同时民政部门协助办理原告的财产损失理赔款45000元已经赔付到位，故原告刘梅玲的经济损失已经得到相应补偿。本院综合考虑，对于原告主张要求被告春江物业公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅玲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘梅玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年八月十一日
见习书记员 包蓓蓓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1559号
申请执行人胡涛。
申请执行人刘学敏。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人胡涛、刘学敏与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡涛、刘学敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2952号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人胡涛、刘学敏违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1559号申请执行人胡涛。申请执行人刘学敏。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人胡涛、刘学敏与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡涛、刘学敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2952号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人胡涛、刘学敏违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10114号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
代理权限：特别授权代理。
被告：朱建华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告朱建华供用热力合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李佳铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第549号
原告深圳市汇丰汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈勇勇。
委托代理人陈应先，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告张建国，男，汉族，身份证住址乌鲁木齐市天山区。
被告古雪亮，男，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
上列原告诉两被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈勇勇到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年11月1日签订《汽车租赁自驾合同》，将车牌号为粤B×××××交给被告使用。原告多次催被告支付租金，并要求被告就所欠租金30800元出具欠条。可被告一直拖欠租金未付清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还租车欠款人民币30800元，并支付从2012年11月1日起至本案执行之日为止的利息（可按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等有关费用。
两被告均未答辩，亦未举证和质证。
经审理查明，2011年11月1日，原告与两被告签订《汽车租赁自驾合同》，合同约定：原告将车牌号为粤B×××××的车辆出租给两被告使用，租期为2011年11月1日15时至2011年12月1日15时；两被告在合同签订时一次性交纳押金人民币20000元，如迟延还车，原告有权从两被告的押金中，按照日租金的收费标准扣除相应的租金。合同还约定了其他内容。
合同签订当日，原告收取押金人民币20000元，并依约将车辆交付两被告。2012年11月1日，被告张建国归还原告租赁车辆，并向原告出具《欠条》，确认将押金人民币20000元抵扣后，尚欠原告租金人民币30800元。该笔款项两被告至今未付。
以上事实，有《汽车租赁自驾合同》、《欠条》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与两被告签订的《汽车租赁自驾合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，两被告继续使用租赁车辆，原告无异议，涉案租赁合同继续有效，两被告应在租赁期间届满时支付租金。被告张建国返还租赁车辆之日为租赁期间届满之日，两被告未依约支付租金，应依法承担清偿租金及赔偿原告利息损失的违约责任。利息应从2012年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、古雪亮应于本判决生效之日起十日内清偿
原告深圳市汇丰汽车租赁有限公司租金人民币30800元及利息（利息从2012年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告深圳市汇丰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，由被告张建国、古雪亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第137号
罪犯沙吉利，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年12月23日作出（2009）济刑初字第379号刑事判决，认定被告人沙吉利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。被告人沙吉利及同案被告人不服提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2012年3月19日作出（2010）济中刑终字第8号刑事判决：以被告人沙吉利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年零六个月。宣判后，于2010年3月25日交付执行。2013年2月20日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙吉利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年以来，被告人沙吉利纠集崔鹤飞、苗鹏飞等两劳释放人员及社会闲散人员，在济源市有组织的实施违法犯罪活动，逐步形成了以沙吉利为组织领导者的黑社会性质组织，在济源市多次强行收取赌场保护费，共敛财近20000元，获取的非法经济利益用于支持该组织的违法犯罪活动。多次实施寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、索要债务、插手纠纷等违法犯罪活动，致多人受伤，其中重伤1人，轻伤3人，轻微伤多人。被告人沙吉利等人在济源娱乐行业称霸一方，实施非法控制导致部分娱乐场所不能正常经营。
罪犯沙吉利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯沙吉利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯沙吉利自入狱以来确有悔改表现，符合
减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的组织、领导者，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沙吉利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月9日起至2022年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 李政楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第305号
原告阚某某，男，1984年12月1日生，汉族，河南省信阳市师河区人，军人。
被告余某某，女，1980年12月15日生，汉族，临沂市河东区相公办事处寇屯村人，教师。
原告阚某某与被告余某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告阚某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，我和被告余某某于2009年10月经互联网认识，次年10月9日登记结婚，婚后于2012年10月11日生一女孩取名“阚××”。我与被告婚前接触较少，没有建立起夫妻感情基础，在父母的督促下结婚，婚后因性格差异很大，无法交流沟通，常因生活琐事争吵致使我们自2012年初分居至今，被告在家不孝顺，甚至曾殴打婆母，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决或调解我与被告余某某离婚，婚生女孩由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称，我和原告阚某某，婚前婚后感情一直很好，我每年均去原告处探亲两次，被告每年均回家探望；夫妻之间的吵闹在所难免，但是我从来没有打骂婆母。现在孩子还年龄小，离婚会对孩子的生活造成太大的影响，我和原告之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原、被告经互联网认识，于次年10月9日登记结婚，并于2012年10月11日生一女孩取名“阚××”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后双方异地居住缺乏沟通，因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阚某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 园
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第305号原告：康某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。被告：山西万荣正大建筑安装工程有限公司住所地：万荣县新建南路86号法定代表人：马某某被告：赖某某，男，汉族。本院在审理原告康某某与被告山西万荣正大建筑安装工程有限公司、赖某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取由原告负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一四年五月十二日书 记 员  郭芬娟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第167号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年8月16日生。2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）235号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日11时许，被告人韩某某在尧都区解放东路某招待所其租用的办公室内，因琐事与被害人张某发生争执并厮打，后韩某某将张某打伤。经鉴定：张某右眼挫伤导致右眼外伤性瞳孔括约肌撕裂、瞳孔散大，其伤情已构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某某赔偿被害人张某经济损失10万元，并已全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某在公安机关及当庭供述，被害人张某的报案陈述及询问笔录，证人张一某、刘某的证言，临汾市公安局尧都分局法医学人体损伤程度临公直伤（鉴）字（2013）0541号，照片，提取笔录，扣押清单，临汾市公安局直属分局情况说明，民事赔偿书，谅解书，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱华
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第293号
申请执行人：桑义臣。
被执行人：孙涛。
本院在执行申请执行人桑义臣与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00140号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人杨俊锋
被申请执行人刘欢
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月9日作出的崇计生征字（2014）2014009号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请古符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于204年6月9日作出的崇计生征字（2014）2014009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洪 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢260号
申请执行人马文胜，男，住蛟河市新站镇。
被执行人宫伟，男，住吉林市昌邑区。
被执行人房秋妤，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人马文胜与被执行人宫伟、房秋妤民间借贷纠纷一案。本院于2014年月日作出了（2014）昌民一初字第1041号民事判决书。内容：“一、被告宫伟、房秋妤于本判决生效之日起三日内给付原告马文胜借款本金及利息人民币57976元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元、由原告马文胜承担44元，被告宫伟、房秋妤承担1256元。”该判决书生效后，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的：59232元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。本院将宫伟工资32，220.00元扣划至本院，将执行款17，400.00元交付给申请执行人，余款付给被执行人宫伟生活费。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吉 利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第276号
申请执行人孙某甲，男，汉族，甘肃省金昌化学工业集团有限责任公司职工。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙某乙，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某某、孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某甲于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙某某、孙某乙送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令二被执行人在5日内交付申请执行人孙某甲门面房1套。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙某某、孙某乙履行了义务。孙某甲于6月27日向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第276号
申请执行人孙跃军，男，汉族，甘肃省金昌化学工业集团有限责任公司职工。
被执行人孙跃文，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙耀祖，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙跃军与被执行人孙跃文、孙耀祖法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙跃军于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙跃文、孙耀祖送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令二被执行人在5日内交付申请执行人孙跃军门面房1套。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙跃文、孙耀祖履行了义务。孙跃军于6月27日向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张雪萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第276号
申请执行人闫某某，男，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人宜某某，男，1965年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人宜某某雁民间借贷纠纷的（2014）永民初字第47号民事调解书一案中，双方于2014年12月8日自愿达成执行和解协议“1、被执行人应还申请执行人本金100000元，利息55000元；2、申请执行人同意被执行人2015年6月30日前归还50000元，2015年12月31日前全部还清......”，因履行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不能按和解协议履行，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1383号
申请执行人：宋德昌，男，1963年1月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行申请执行人宋德昌与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2012〕第2194号调解书］中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2012〕第2194号调解书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 杨吉庆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1095号
申请执行人王学健。
委托代理人付春艳，天津翰洋律师事务所律师。
被执行人闫华。
被执行人北京志超货物运输站。
法定代表人马书华，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王学健与被执行人闫华、北京志超货物运输站机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月14日作出（2015）武民一初字第4914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1095号。
本案在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中扣划被执行人闫华银行账户存款29506.64元并发放申请人。查封被执行人北京志超货物运输站汽车两辆，均暂无法处分。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中扣划被执行人闫华银行账户存款29506.64元并发放申请人。查封被执行人北京志超货物运输站汽车两辆，均暂无法处分。申请人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1095号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月六日
书记员 付国明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初392号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月3日被温岭市公安局取保候审，后因取保候审期间传讯不到案于2016年2月29日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日23时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市城南镇山前村路段（即泽坎线27KM＋150M处）时，因遇情况采取措施不当，致使摩托车碰撞路侧警示桩，造成徐某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人徐某的血液中酒精含量为198mg／100ml；经认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。徐某受伤后即至温岭市第一人民医院治疗，并于2015年8月3日被温岭市公安局取保候审，但其后来经依法传讯而不到案。
2016年2月29日14时许，贵州省盘县公安局坪地派出所民警在该派出所户籍窗口抓获被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，事故现场及车辆照片，被告人的户籍证明，查获经过证明，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车而发生交通事故，并负事故的全部责任，且在取保候审期间经依法传讯而不到案，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张佳仪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0189号
申请执行人：杨小帆，地址：连云区云海巷**号。
被执行人：张义广、杨林，地址：连云区大巷凉水泉***号。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0283号民事判决书
申请执行人杨小帆与被执行人张义广、杨林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨小帆撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5011号
上诉人（原审被告）:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人:张瀚文，总经理。
被上诉人（原审原告）:董芹昌，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人:李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
上诉人北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电公司）因与被上诉人董芹昌、被上诉人董西信劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人瀚科然机电公司之法定代表人张瀚文，被上诉人董芹昌之委托诉讼代理人李保鹏，被上诉人董西信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚科然机电公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由董芹昌、董西信承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案事实，本案涉嫌虚假诉讼。一审法院对于董芹昌是否具有诉讼主体资格没有查清，一审法院就董芹昌与董西信之间是否存在劳务关系没有查清；二、一审法院判决证据不足，没有证据证明董芹昌在涉案工程工作，一审法院对诉讼标的额的认定证据不足；三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决的事实基础错误，瀚科然机电公司已与董西信结清工程款，不应再承担责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属适用法律错误，瀚科然机电公司与董芹昌之间不存在任何合同关系，瀚科然机电公司与董西信之间存在合同关系，瀚科然机电公司已全部履行了合同义务。瀚科然机电公司将钱款给付了董西信，董西信挪用钱款与瀚科然机电公司无关。
董芹昌辩称，同意一审判决。瀚科然机电公司应当承担连带责任，请求驳回其请求。
董西信辩称，同意一审判决，瀚科然机电公司没有证据说明董西信挪用钱款。
董芹昌向一审法院起诉请求：1、判决瀚科然机电公司及董西信支付劳务费25000元；2、由瀚科然机电公司及董西信承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董西信雇佣董芹昌等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付董芹昌等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电公司就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排董芹昌等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠董芹昌劳务费25000元，瀚科然机电公司已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电公司与董西信结算单待定的工程款为277600元。
一审认为，董西信与董芹昌等人虽未签订雇佣合同，但董芹昌等人为董西信提供劳务，董西信负责支付董芹昌等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠董芹昌劳务费25000元，理应支付，故董芹昌要求董西信支付劳务费25000元合理，法院予以支持。瀚科然机电公司将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠董芹昌等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于判决生效后七日内给付董芹昌劳务费二万五千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瀚科然机电公司虽对董芹昌的诉讼主体资格提出异议且主张一审法院对诉讼标的额的认定证据不足，但瀚科然机电公司并未提交相应证据证明其发包工程的施工人员情况及施工人员领取劳动报酬情况，而董芹昌与董西信均认可双方间的劳务关系及欠付的劳务费金额，故一审法院对董芹昌与董西信之间的劳务关系及董西信欠付的劳务费金额予以认定，并无不当，本院亦予以认定。瀚科然机电公司的前述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
董西信拖欠董芹昌劳务费25000元，其应予以支付。一审法院判决董西信承担给付责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以确认。依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。瀚科然机电公司将其承包工程发包给不具备用工主体资格的董西信个人，构成违法。一审法院据此判决瀚科然机电公司对董西信欠付的劳务费承担连带给付责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，瀚科然机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百二十六元，由北京瀚科然机电公司设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
书 记 员 王可欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第659号
申请人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
代表人丁湋。
委托代理人苏清枝、谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人李红英，女，汉族，1973年6月17日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理（2015）榕民初字第1369号申请人招商银行股份有限公司福州分行与被申请人李红英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李红英名下位于莆田市荔城区拱辰街道东圳东路的20套房产及相应的国有土地使用权，并以其自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红英名下位于莆田市荔城区的20套房产；
二、查封被申请人李红英名下位于莆田市荔城区拱辰街道的20处国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一五年九月六日
书 记 员 程晓梅
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第659号共3页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更33号
罪犯吴文清，男，1971年1月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）聊东刑初字第232号刑事判决，以被告人吴文清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年8月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文清减去有期徒刑六个月，刑期至2017年2月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮