广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3053号
原告：魏友平。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
第一被告：张志军。
第二被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2601-2808房。
负责人：伏勇维。
委托代理人：李林峰，系该公司员工。
原告魏友平诉被告张志军、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏友平诉称：2015年1月23日9时15分许，第一被告驾驶粤L×××××号小型轿车由泰豪南山翡翠方向往惠州市特殊学校方向行驶至下马庄路口时，与从南山翡翠售楼部往下马庄市场方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队江南大队勘查分析，并以441302（2015）第D00234号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。同时交警还查明：事发时粤L×××××号小型轿车已在第二被告处投保了交强险及50万商业险。事故发生后，原告随即被送往惠州华康骨伤医院住院治疗共计157天，出院诊断：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折（V型）；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议加强功能康复训练，加强营养，促进骨愈合；2、建议全休两个月，严禁下蹲工作；住院期间留陪一人；3、术后第6、12个月复查X线片；4、术后两年复查X线片，行II期手术取出内固定物，大概费用约一万元；5、定期复查，随诊。期间花费医疗费49393.15元，均由对方支付。原告事故发生前与妻子吴伟红，儿子魏勇，女儿魏兰、魏瑶一家五口自2013年10月29日至今一直租住在惠城区河南岸金山湖村委会金湖路63号1楼，以经营五金门窗加工、安装为生，年收入为204787元，月平均收入为17065.6元，原告在惠州城区居住一年以上，且有固定收入，其赔偿费用应按城镇标准计算。原告收入均来源于非农业生产。原告所处的山前村耕地自2013年4月起全部被征收，全村已无可耕种土地，全村村民应按城镇居民对待。原告受伤期间由其妻子吴伟红护理。2015年7月15日，广东中法法医临床司法鉴定所以中法司鉴所（2015）临鉴字第264号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右下肢丧失功能26.82%，构成9级伤残；3、原告右侧股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元人民币。原告因上述鉴定花费2500元，由原告自付。原告有父亲魏水运（1950年01月25日出生）、母亲万细德（1954年04月16日出生）需要赡养，有儿子魏勇（2008年06月23日出生）、女儿魏兰（2009年09月07日出生）、次女魏瑶（2012年5月14日出生）需要抚养。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币473393.76元。（细项详见《赔偿费用明细清单》）；2、第二被告在交强险及50万商业险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告人民币2万元精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由二被告承担。
第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称：一、答辩人承保了涉案车辆粤L×××××号机动车的交强险及第三者责任商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期限内，另答辩人在事故发生后已在交强险限额内垫付了原告1万元医疗费，该费用应当在赔款中予以扣除。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费。应当按照保险合同约定，对于医疗费应当扣除非医保用药部分费用。2、伤残赔偿金。广东省公安厅交通管理局广公交（传）字（2015）187号文件，《关于印发广东省2014年度相关统计调查数据的通知》，城镇居民人均每年可支配收入为30192.9元，应以此计算。3、护理费。原告护理费应当以80元每天计算住院期间。4、误工费。原告并未提供任何五金加工安装的劳务合同，且仅以存入银行的流水账金额作为证据佐证其存在误工损失，并不能证明该金额就是其工作收入，另原告未提供其从事五金门窗加工安装的营业执照，因此我司主张按城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年予以计算。5、交通费、营养费、精神损害抚慰金。原告请求过高，请人民法院酌情处理。6、鉴定费。应以实际发票金额为准。综上所述，答辩人请求人民法院查明本案事实并依法判决。
第一被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年1月23日9时15分许，第一被告驾驶粤L×××××号小型轿车由泰豪南山翡翠方向往惠州市特殊学校方向行驶至下马庄路口时，与从南山翡翠售楼部往下马庄市场方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年2月11日作出441302（2015）第D00234号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，2015年1月23日入院，2015年6月29日出院，共计住院157天。出院诊断：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折（V型）；2、全身多处皮肤软组织搓擦伤。出院医嘱：1建议加强功能康复训练，加强营养，促进骨愈合；2、建议全休两个月，严禁下蹲工作；住院期间留陪一人；3、术后第6、12个月复查X线片；4、术后两年复查X线片，行II期手术取出内固定物，大概费用约一万元；5、定期复查，随诊。原告住院治疗期间花费医疗费49393.15元，其中第一被告垫付39393.15元，第二被告垫付10000元。另第一被告庭后称另向原告支付了7500元费用，原告予以确认。
经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级及后续医疗费进行评定，于2015年7月15日做出中法司鉴所（2015）临鉴字第264号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右下肢功能障碍26.82%，构成玖级伤残；3、预计原告右侧股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元人民币。原告支付鉴定费2500元。
原告称其事故发生前以经营五金门窗加工、安装为生，月均收入为17065.6元，并称其虽系农业家庭户口，但其耕地已因国家建设需要被征收，且已在城镇居住、工作一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，其向法庭提交了惠州市惠城区河南岸街道金湖社区居民委员会出具的《居住证明书》、进贤县民和镇人民政府及民和镇山前村民委员会出具的《土地征收证明》及《房屋租赁协议》、银行流水、惠州市马庄小学出具的《就读证明》、惠州市惠城区嘉兴幼儿园出具的《就读证明》及出生医学证明，证明其自2013年10月29日起一直与妻子吴伟红、儿子魏勇（2008年6月23日出生）、女儿魏兰（2009年9月7日出生）、魏瑶（2012年5月14日出生）一家五口居住在惠州市惠城区河南岸金山湖村委会金湖路63号1楼，系失地农民。
另查一，原告父亲魏水运（1950年1月25日出生）、母亲万细德（1954年4月16日出生）共育有四个子女，其向法庭提交了进贤县民和镇山前村委会和进贤县公安局新区派出所出具的《亲属关系证明》。
另查二，第一被告系肇事车辆粤L×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，在第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内。
以上事实有身份证、驾驶证、企业机读信息、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、出院小结、发票、司法鉴定意见书、银行流水、居住证明书、土地征收证明、亲属关系证明、就读证明、出生医学证明、收条、支付凭证及庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（2015）第D00234号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。广东中法法医临床司法鉴定所做出的中法司鉴所（2015）临鉴字第264号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告右下肢功能障碍26.82%，构成玖级伤残，预计原告右侧股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元人民币。原告支付鉴定费2500元。该鉴定符合法律规定，本院予以采纳。
关于误工费，原告主张按17065.6元／月的标准计算，但其提交的银行流水不足以证明其实际收入及损失情况，因其确有劳动能力且在从事工作，本院确认按上一年度国有单位在岗职工年均工资标准计算误工费。关于误工期，根据医嘱及原告治疗状况，原告主张误工期为217天，本院予以支持。综上，误工费为39054元（64790元／年÷12月／年÷30天／月×217天）。
对原告受到的损害，由于事故车辆粤L×××××号已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费：15700元（100元／天×157天）；2、营养费：5500元（酌情）；3、后续治疗费：10000元；4、误工费：39054元；5、护理费：15700元（按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算：100元／天×157天）；6、交通费：2500元（酌情）；7、残疾赔偿金：120771.6元（30192.9元×20年×20%）；8、鉴定费：2500元；9、被扶养人生活费：124162.64元［原告父母魏水运、万细德：37692.23元=22171.9元×20%÷4人×（15年＋19年），原告小孩魏勇、魏兰、魏瑶：86470.41元=22171.9元×20%÷2人×（11年＋13年＋15年）］；10、精神损害抚慰金：14000元。共计349888.24元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额内赔偿原告110000元（318688.24元=误工费39054元＋护理费15700元＋交通费2500元＋残疾赔偿金120771.6元＋鉴定费2500元＋被扶养人生活费124162.64元＋精神损害抚慰金14000元）。因第二被告已垫付医疗费1万元，故在医疗赔偿费用10000元限额内无需再赔偿。剩余的医疗赔偿费用31200元（住院伙食补助费15700元＋营养费5500元＋后续治疗费10000元）和伤残赔偿费用208688.24元（318688.24元-110000元）共计239888.24元由第二被告赔偿给原告，又因第一被告向原告另支付7500元费用，应予以扣减，故第二被告应在商业第三者责任保险500000元内赔偿限额内赔偿给原告232388.24元（239888.24元-7500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告魏友平110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告魏友平232388.24元。
二、驳回原告魏友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元（原告申请缓交），由原告魏友平负担800元，第一被告张志军负担1034元，第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1033元。原、被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 淼
第10页共10页