wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2201号
罪犯王道喜，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年12月31日作出（2012）郴苏刑初字第186号刑事判决，以被告人王道喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳）。刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王道喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王道喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王道喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道喜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终60号
上诉人（原审原告）：林某，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭某，本案上诉人之一，系上诉人林某丈夫。
上诉人（原审原告）：谭某，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号财粤大厦**楼。
法定代表人：徐某峰，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。
法定代表人：段某飞，主任。
上诉人林某、谭某因政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2886号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林某、谭某原审诉称，原告于2016年1月6日向广东省中医药局提交了16号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年1月13日作出《关于对林某、谭某16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号）（以下简称“《答复》”），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号），决定维持广东省中医药局《答复》。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观专业的“用电脑打印的该病历中患者入院时间、病情恶化的出血量不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局于2016年1月6日作出的《答复》；3.被告广东省中医药局明确公开下列信息（1）《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的病历《病历续页17页》；（2）《病历续页17页》：患者是11月10日入院，但该病历为11月2日；患者病情恶化病情是“117ml”，但该病历为“100ml”；综上，用电脑打印的该病历中患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实？是否违反了2003年《广东省病历书写规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号）。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林某、谭某向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林某、谭某申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林某、谭某的起诉。
上诉人林某、谭某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见，撤销被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》，判令被上诉人广东省中医药局公开上诉人要求公开的信息。
被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，上诉人林某、谭某以“政府信息公开”的名义提出申请，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终60号上诉人（原审原告）：林某，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭某，本案上诉人之一，系上诉人林某丈夫。上诉人（原审原告）：谭某，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号财粤大厦**楼。法定代表人：徐某峰，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。法定代表人：段某飞，主任。上诉人林某、谭某因政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2886号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林某、谭某原审诉称，原告于2016年1月6日向广东省中医药局提交了16号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年1月13日作出《关于对林某、谭某16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号）（以下简称“《答复》”），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号），决定维持广东省中医药局《答复》。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观专业的“用电脑打印的该病历中患者入院时间、病情恶化的出血量不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局于2016年1月6日作出的《答复》；3.被告广东省中医药局明确公开下列信息（1）《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的病历《病历续页17页》；（2）《病历续页17页》：患者是11月10日入院，但该病历为11月2日；患者病情恶化病情是“117ml”，但该病历为“100ml”；综上，用电脑打印的该病历中患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实？是否违反了2003年《广东省病历书写规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林某、谭某向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林某、谭某申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林某、谭某的起诉。上诉人林某、谭某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见，撤销被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》，判令被上诉人广东省中医药局公开上诉人要求公开的信息。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会在二审期间未提交答辩意见。本院认为，上诉人林某、谭某以“政府信息公开”的名义提出申请，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈土飞张禄林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0466号
原告何贤林，男，汉族，
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告储瑞网，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在海安县通榆中路55号建材大厦。
法定代表人张庆华，该公司总经理。
委托代理人唐永祥、杨金林，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告何贤林与被告储瑞网、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何贤林于2015年10月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告储瑞网、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
本院认为，原告何贤林的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何贤林撤回对被告储瑞网、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贤林负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一五年十月十九日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00220号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市达芬豪饰品有限公司。
法定代表人朱益民。
申请人东阳市环境保护局于2016年1月19日作出东环罚字（2016）12号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市达芬豪饰品有限公司罚款44000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于同日向被申请人东阳市达芬豪饰品有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2016年6月8日向本院申请强制执行东环罚字（2016）12号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2016）12号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执19号
申请执行人王某甲，男，1939年11月22日出生，汉族。
申请执行人毋某某，女，1936年11月7日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1956年3月1日出生，汉族。
本院在执行王某甲、毋某某与王某乙赡养纠纷一案中，经本院查询，被执行人王某乙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01456号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告陈菊兰，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈菊兰融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐亚男,女，1988年2月18日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐亚男系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,103.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,103.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐亚男,女，1988年2月18日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐亚男系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,103.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,103.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02525号
原告林某，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
王国防，安徽鸣理律师事务所实习律师。
被告周某，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告林某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴晓燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00015号
黄国强：
本院做出的（2014）八民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宗德向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00015号
淮南市国强机械工程施工有限公司：
本院做出的（2014）八民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宗德向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初144号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人连某某，男，1977年9月1日生，身份证号码，汉族，文盲，无业，山西省泽州县人。1997年12月9日因犯盗窃罪被泽州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，1998年因犯故意伤害罪加刑五年，2003年1月9日减刑释放；2004年7月16日因犯抢劫罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2008年9月2日减刑释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月28日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月23日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日19时30分许，被告人连某某翻窗进入高平市某小区王某某租住处，盗窃乐视电视机一台，后将所盗电视机卖给宋某某。经高平市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2769元。
案发后，追回赃物并发还被害人。
上述事实被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人王某某购买电视机信用卡交易明细截图、发票信息，高平市价格认证中心高价认定公字[2017]第12号关于被盗一台乐视TV电视机的价格认定结论书，视频辨认照片及说明，辨认笔录及被辨认人照片，扣押、发还电视机清单，盗窃案现场勘验笔录、方位示意图、平面图及案件照片，泽州县人民法院（1997）泽刑初字第127号、晋城市城区人民法院（2004）城刑初字第176号、阳城县人民法院（2016）晋0522刑初215号刑事判决书及相关刑满释放证明书，证人闫某某、宋某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人连某某的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2769元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人连某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人连某某庭审中如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01773号
申请执行人谭菊英。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人谭菊英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人谭菊英亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭菊英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 祝
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初302号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨坤旭，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。2015年8月20日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人杨坤旭犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人杨坤旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年11月27日晚上，被告人杨坤旭伙同他人，窜到平南县城区瑞雁南方电网营业厅对面顺达机油店门口，将被害人郑某停放在该处的价值14261元的一辆鑫源乐剑牌正三轮载货摩托车（车牌号桂Ｒ×××××，发动机号GG368338，车辆识别代号LXKKDM2BOGM506832）盗走。
二、2016年12月12日1时许，被告人杨坤旭伙同赖某、唐某（已判刑）经密谋盗窃后，共乘一辆摩托车窜到平南县平南镇罗合村壬塘屯XX号住宅门前，将被害人刘某停放在此处的一辆价值15500元的灰色五菱面包车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨坤旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、买卖协议、办案说明、刑事判决书和刑满释放证明书，被害人郑某、刘某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤旭结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨坤旭犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨坤旭与同伙事前共谋、分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨坤旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨坤旭到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨坤旭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨坤旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨坤旭犯罪所得鑫源乐剑牌正三轮载货摩托车（车牌号桂Ｒ×××××，发动机号GG368338，车辆识别代号LXKKDM2BOGM506832）一辆，发还给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 林钊妃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2034号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告宋长林，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告在原告处借款44000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月21日。被告于2015年12月20日结息。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金44000.00元及利息（按月利率10.250000‰自2015年12月21日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证、农户权利质押借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、债务人、保证人确认还款承诺书（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款44000.00元。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月24日，被告在原告处借款44000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月20日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户权利质押借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年12月20日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金44000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户权利质押借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款44000.00元及利息（利息计算从2015年12月21日按双方约定月利率10.250000‰计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文辉
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖14号
喀喇沁旗人民法院：
你院就原告王廷与被告胡国良、王淑玲民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告胡国良系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送松山区人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向松山区人民法院移送。
二〇一七年三月二十三日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00512号
申请执行人：董铁。
被执行人：张井利。
原告董铁与被告张井利民间借贷纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）铁民二终字第00079号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人张井利正在铁岭监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00079号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 欣
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初816号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。
被告：冀挨良，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告冀挨良金融借款合同纠纷一案，本院于201７年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告冀挨良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀挨良立即偿还借款本金29989.54元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告冀挨良向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告冀挨良未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金29989.54元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冀挨良未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年3月17日，被告冀挨良向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，授信期限从2015年3月17日起至2017年3月16日止。被告冀挨良在授信期限内于2015年3月17日取款3万元，最晚偿还日为2016年3月16日。该笔借款从2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款月利率为8.024999‰；从2016年3月17日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%。借款期满后，被告冀挨良未按约定偿还借款本息，将利息结至2016年3月16日，现结欠借款本金29989.54元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冀挨良向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告冀挨良申请办理，并在授信期限内取款，故被告冀挨良应按约定履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀挨良于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29989.54元及相应利息（利息从2016年3月17日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以月利率8.024999‰基础上上浮50%计付），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告冀挨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初239号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，1977年12月22日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被环县公安局刑事拘留，同年6月30日被环县公安局决定取保候审，2017年8月15日被环县人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被�人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日23日30分许，被告人候某某在环县某某镇“某某”音乐烤吧饮用约四、五瓶“勇闯天涯”牌啤酒后，驾驶停放在路边的牟*****号小型客车倒车离开的过程中，与停放在公路另一侧的胡某驾驶的某1****号小型客车发生刮擦，候某某将车挪停至空阔路段后打电话报警并在现场等待。接警后环县公安局民警于次日1时15分在环县人民医院对被告人候某某的血样进行了采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，候某某血液中检出乙醇，平均含量为102.95mg/100ml。
2017年6月28日，环县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，认定候某某承担本起事故的全部责任。案发后被告人候某某赔偿了胡某的车辆维修费用共12000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某某的证言，受理交通事故案件登记表，人车信息，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人候某某的指控罪名成立。被告人候某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人候某某在案发后主动拨打电话报警，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人候某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李虎
二〇一七年九月一日
书记员 李飞
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初239号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人候某某，男，汉族，1977年12月22日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被环县公安局刑事拘留，同年6月30日被环县公安局决定取保候审，2017年8月15日被环县人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被�人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日23日30分许，被告人候某某在环县某某镇“某某”音乐烤吧饮用约四、五瓶“勇闯天涯”牌啤酒后，驾驶停放在路边的牟*****号小型客车倒车离开的过程中，与停放在公路另一侧的胡某驾驶的某1****号小型客车发生刮擦，候某某将车挪停至空阔路段后打电话报警并在现场等待。接警后环县公安局民警于次日1时15分在环县人民医院对被告人候某某的血样进行了采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，候某某血液中检出乙醇，平均含量为102.95mg/100ml。2017年6月28日，环县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，认定候某某承担本起事故的全部责任。案发后被告人候某某赔偿了胡某的车辆维修费用共12000元，并取得了谅解。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某某的证言，受理交通事故案件登记表，人车信息，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人候某某的指控罪名成立。被告人候某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人候某某在案发后主动拨打电话报警，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人候某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇一七年九月一日书记员  李飞
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执361号
申请执行人：王玉国，男，现住瓜州。
被执行人：吕俊亮，男。
申请执行人王玉国与被执行人吕俊亮民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1721号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕俊亮应履行案件款5000元，诉讼费0元，执行费50元，合计5050元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十八日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执361号申请执行人：王玉国，男，现住瓜州。被执行人：吕俊亮，男。申请执行人王玉国与被执行人吕俊亮民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1721号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕俊亮应履行案件款5000元，诉讼费0元，执行费50元，合计5050元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十八日书记员杨满帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2970号
上诉人（原审原告）：张虹。
委托代理人：张金学，男，洛阳石化宏达实业总公司退休职工，住址同上，系张虹父亲，特别授权。
委托代理人：李建中，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：段秋霞。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师，一般代理。
上诉人张虹与上诉人段秋霞健康权纠纷一案，上诉人张虹、段秋霞均不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第261号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张虹的委托代理人张金学、李建中，段秋霞的委托代理人叶一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月1日7时45分，原告张虹骑自行车由南往北行至吉利区大港路北路时，被在后同向行驶驾驶电动车从右侧超越原告的段秋霞挂倒，造成原告右膝受伤。2012年8月21日，吉利区公安局交通警察大队作出“洛公交认字（2012）00038号”道路交通事故认定书，认定被告段秋霞负事故全部责任，原告张虹不负事故责任。原告受伤后，先后在洛阳石化医院、洛阳正骨医院、河南科技大学第一附属医院、洛阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、吉利区人民医院、洛阳平乐正骨学校附属医院门诊治疗，并支付治疗费共计22683.48元。2013年6月3日至2013年6月24日，原告因交通事故造成的“1.右膝创伤性关节炎；2.右膝内外半月板损伤；3.右膝多结构损伤”等损害后果，在洛阳正骨医院住院治疗21天，支付住院治疗费6922.92元。以上原告共计支付医疗费29606.4元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费630元（原告住院21天，每天30元）、营养费210元（原告住院21天，每天10元）、误工费69987.85元（原告受伤前7个月的月平均工资为5085.9元，2012年8月1日受伤后至2014年6月的月平均工资为2042.95元，受伤后原告平均每月工资减少3042.95元，自2012年8月原告受伤算至2014年6月作出伤残鉴定意见之日止）、护理费1670.8元（按照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，原告张虹共计住院21天，一人护理）、就医时必要的住宿费290元、购买拐杖的费用80元、残疾赔偿金89592.12元（原告为城镇居民，九级伤残）、鉴定费700元，根据原告受伤后多次到外地就医的实际情况，其实际支出的交通费，本院酌定为5000元。上述各项费用共计197767.17元。
原审认为：被告段秋霞驾驶电动车未在确保安全、畅通的原则下同行，是造成本次事故的原因，应对该事故造成的损害后果承担赔偿责任。本次事故造成原告九级伤残，给原告及其家属造成了一定的精神损害，应当给予其一定的精神损害赔偿，本院酌情认定精神损害赔偿金为6000元。原告伤残等级较低，其主张的出院后护理费本院不予支持。原告主张的身体受到毒副作用及放射检查的营养费、基本医疗、公积金及企业年金损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段秋霞赔偿原告张虹医疗费29606.4元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费69987.85元、护理费1670.8元、交通费5000元、住宿费290元、购买拐杖的费用80元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费700元，上述各项费用共计197767.17元。二、被告段秋霞赔偿原告张虹精神损害抚慰金6000元。上述两条所列赔偿款项共计203767.17元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4742元，由被告段秋霞负担4210元，原告张虹负担532元。
张虹上诉称：段秋霞驾驶超高速刑事的电动车从背后猛烈撞击张虹，造成张虹右膝胫骨平台骨折，半月板撕裂，关节囊破裂，股骨、髌骨、韧带损伤，腓骨骨折，多种骨水肿及创伤性关节炎，创伤性滑膜炎等，需要终生治疗，给张虹的身体、精神和经济都造成了巨大的损失。张虹起诉的数额与实际损失本已相差甚远，一审判决仅支持了张虹诉讼请求的部门赔偿金额，与诉求数额相差15万余元。因此，应撤销原判，改判支持张虹的全部诉求。
段秋霞辩称：张虹的上诉请求缺乏事实依据，证据存在瑕疵，应当驳回上诉请求。
段秋霞上诉称：一、张虹被电动自行车撞住后，并未住院，而是回家休息。在此事时隔很长时间后，又回医院住院。张虹住院治疗后，其伤情并没有康复和痊愈，反复几次，不断的进行治疗，但伤情没有康复反而越来越重，这不符合正常的情况。这些情况也可能是治疗不当或者二次受伤导致的。一审中，张虹提交的交通费发票全部是省内的出租车票据，并且多数是在室内，一审判决交通费5000元过高，超出法律规定范围。张虹系吉利石化公司正式职工，正常请假不扣发工资，因此，一审法院未经了解和调查，判决张虹误工损失69987.85元明显偏高。二、一审法院开庭前，段秋霞的代理人因故无法到庭参加诉讼，因此，段秋霞提出了延期审理的申请，一审法院无视该申请而坚持开庭。并且，庭审中，段秋霞提出对张虹的交通事故与其伤情进行因果关系鉴定，一审法院知道判决对此项也没有理睬，明显程序不当。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，应依法撤销，并予以改判。
张虹答辩称：一、段秋霞对张虹受伤后初次诊断有干扰行为，影响初次诊断情况，也影响张虹的治疗使造成恶化的主要原因。二、一审鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院鉴定正确。三、段秋霞上诉理由没有证据支持，应予驳回。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：张虹骑自行车在道路上正常行驶，被在后同向行驶驾驶电动自行车从右侧超越原告的段秋霞挂倒，造成原告右膝受伤。交警部门对事故责任作出认定，段秋霞承担事故主要责任，张虹不承担事故责任。按照道路通行规则，段秋霞在后方超越张虹时应当观察路况并从张虹左侧超越，但段秋霞从张虹右侧超越且未尽到安全注意义务，导致张虹摔倒发生损害后果，段秋霞应当承担事故责任。因此，本案交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，可以作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对于张虹的合理损失，段秋霞应当按照事故责任比例进行赔偿，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。原审判决关于赔偿项目及赔偿数额的认定，事实清楚、证据充分，处理并无不当，本院予以维持。关于原审程序问题，原审法院在开庭前，按照法律规定的期限，向张虹、段秋霞送达了开庭传票，段秋霞的委托代理人未能按时到庭参加庭审，且段秋霞也未向法庭说明其委托代理人不能按时参加庭审的原因。原审法院按照传票通知日期开庭审理并作出判决，审判程序符合法律规定，不存在违法情形。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。张虹和段秋霞的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由张虹负担759.5元，由段秋霞负担759.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 赵国欣
审判员 杨元卿
二〇一五年三月十六日
书记员 任利佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第73号
申请人廖某某，男，1935年10月17日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请人廖某某要求宣告朱某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某某述称，被申请人朱某某于2009年3月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告朱某某失踪。
经审理查明：被申请人朱某某，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。被申请人朱某某与申请人儿子廖某甲结婚后于1999年9月28日生育女孩廖某乙，2006年2月23日生育男孩廖某丙。被申请人朱某某自2009年3月离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月15日在《人民法院报》上发出寻找朱某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，朱某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱某某自2009年3月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人朱某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王毅辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因�外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第57号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，不到一个月便同居生活，于1998年10月15日生一女孩，取名周某甲。于1999年1月8日在淅川县滔河乡人民政府登记结婚。于2000年9月18日生一男孩，取名周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后一直感情不和，常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括：（1）河南省淅川县滔河乡周营村二组民房二间三层。（2）面包车一辆；三、两个孩子无论愿意跟随父母哪一方生活，孩子的抚养费用由原、被告双方共同承担。
被告辩称：一、不同意离婚；二、原告所述的位于淅川县滔河乡周营村二组民房，不是原告所建，不属于夫妻共同财产。三、原告持有原被告共同生活期间的收入积蓄和面包车。四、如果离婚、两个孩子应当归被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，之后便同居生活，于1998年10月15日生一女孩，取名周某甲。于1999年1月8日在淅川县滔河乡人民政府补办了结婚登记手续。于2000年9月18日生一男孩，取名周某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。本案中原、被告结婚多年，且已生育两个孩子，婚后夫妻应当和谐相处、互让互谅、互相尊重，共同承担起抚养、教育孩子的家庭义务。原、被告虽偶有吵架，但仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一五年七月三十日
书记员 ：田季刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0121号
申请执行人杜ＸＸ。
被执行人侯存才。
杜ＸＸ与侯存才租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2012年9月7日作出（2012）沛民初字第0405号仲裁书，内容：“一、被申请人侯存才于本裁决送达后十日内支付申请人杜ＸＸ租金72000元；二、驳回申请人杜ＸＸ其他仲裁请求；三、本案仲裁费4440元（申请人杜ＸＸ已预交），由申请人负担230元，被申请人侯存才负担4170元，随第一笔款项一并支付给申请人”。该仲裁裁决书送达后，侯存才未按判决书规定履行义务，杜ＸＸ向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人杜ＸＸ向本院提供被执行人侯存才身份证号码××，根据上述身份信息本院查询被执行人侯存才银行存款未发现可供执行财产，查询被执行人房产、土地、工商登记情况，均无登记信息，被执行人无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，杜ＸＸ与侯存才租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，侯存才无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）徐仲裁定第151号裁决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十日
书记员 王莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申104号
再审申请人（原审原告）：王余勤，女，1970年7月11日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务务法律工作者。
被申请人（原审被告）：连云港鲜禾制鞋有限公司，住江苏省灌云县经济开发区纬二路68号。
法定代表人：苏在雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜守胜，该公司法律顾问。
再审申请人王余勤因与被申请人连云港鲜禾制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2016）苏0723民初2996号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王余勤申请再审称，原审调解内容、程序违法，原审只调解被申请人给付申请人停工留薪期工资21000元。开庭笔录没有申请人签名、按手印，撤诉书也没有申请人签名、按手印。请求撤销原调解书，再审此案。
被申请人连云港鲜禾制鞋有限公司提交意见称，原审调解适用法律正确，程序合法，调解内容不违反法律规定，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。原审审理中，经申请人王余勤的特别授权，田萍作为其代理人参加诉讼，委托事项和权限明确，田萍与被申请人连云港鲜禾制鞋有限公司达成的调解协议合法有效，并无证据证明调解协议的内容违反法律规定。王余勤称原审开庭笔录及撤诉书等没有其签名、按手印，因而要求撤销调解书的请求无事实和法律依据，故王余勤申请再审理由不能成立，
综上所述，王余勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王余勤的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1207号
罪犯张小泉，男，1955年7月18日出生，汉族，出生地江苏省金坛市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年9月27日作出（2012）韶雄刑初字第69号刑事判决，以被告人张小泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张小泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小泉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月9日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）；2014年11月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告宁金华。
被告付余良。
被告付年平。
原告黎川农行诉被告宁金华、付余良、付年平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告宁金华、付余良、付年平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告宁金华于2012年9月20日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月19日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告付余良、付年平为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告宁金华归还借款本金29970.7元，利息243.64元（计算至2015年10月12日止）及至还清借款日利息，被告付余良、付年平承担连带担保责任。
被告宁金华、付余良、付年平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告宁金华向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月19日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告付余良、付年平为该借款提供最高额保证担保，最后一次借款的时间为2014年9月15日，约定还款日期为2015年9月14日。借款后，被告付余良未按合同约定还本付息，截止2015年10月12日尚欠本金29970.7元、利息243.64元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告宁金华因资金不足向原告黎川农行借款，被告付余良、付年平为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告宁金华发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告宁金华归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付余良、付年平为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁金华在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币29970.7元、利息243.64元（计算至2015年10月12日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告付余良、付年平在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为277.5元由被告宁金华、付余良、付年平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘紫嫣
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第5号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人朱均正。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执朱均正借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第5号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年三月十六日
书记员 付 林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第551号
原告叶某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6220。
被告蔡某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3113。
原告叶某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶某及被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，但因双方性格不合，经常吵架，双方生活了一段时间后就分房而睡。原告曾先后两次向被告提出离婚，但被告均表示不同意离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方虽时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告蔡某于2008年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政局办理了结婚登记，婚后至今未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，但自2009年下半年开始，双方因家庭琐事时有争吵。因感情不和，原、被告自2015年10月起分居生活至今。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后开始恋爱，双方经过一段时间的交往后自愿办理了婚姻登记，可见这段婚姻是有一定感情基础的。原告认为夫妻感情已破裂而提出离婚请求，从庭审情况来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，且双方分居时间较短。从案情分析，原、被告之间在日常生活中因缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，但这并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。原告在本案中未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱秋红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1224号
原告陈安贤。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族。
被告陈贵。
委托代理人黄金耀，广西诚济律师事务所律师。
原告陈安贤与被告陈贵土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安贤诉称，原、被告是同一生产队社员，1990年间，被告在原告的房屋旁建房，因被告无路通行，经原、被告双方口头协议约定：被告用2分2厘土地（包括本队陈安富户的6厘旱地、袁惠芳户的6厘旱地及被告的1分土地）交换原告的宅基地60平方米（长约40米，宽1.5米）作为被告的出入通道。协议达成后，原告依约将土地交付给被告使用，被告也将袁惠芳户的6厘旱地及被告的1分土地交付给原告使用，但被告未按约定将陈安富户的6厘旱地交付给原告使用。2012年农历10月初，被告在安装水管时，故意将水管通过原告的房屋墙脚边，有意制造矛盾，并扬言要找人与原告打群架；被告的行为是恩将仇报，也构成违约。此外，原、被告互换土地承包经营权时未订立书面合同，未报发包方备案，违反了《土地承包法》的规定。故原、被告互换土地的行为是无效的，双方签订的土地互换协议也应依法予以解除；双方因履行协议而取得的土地应当相互返还。原、被告之间的纠纷经双方多次协商无果。故提起诉讼，请求法院判决解除原、被告于1990年口头签订的土地互换协议；并判令被告返还原告60平方米的土地。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、纠纷地示意图一份，用以证明原、被告互换土地的位置及被告在协议中将陈安富户的6厘旱地换给原告；2、证人陈安信、陈安基、陈安艺、陈安远、薛芳庭上所作证言，用以证明被告在协议中将陈安富户的6厘旱地换给原告。
被告陈贵辩称，被告于1990年建房，因无通道出入，遂与原告口头约定：被告用约106平方米的土地（包括袁惠芳户的6厘旱地及他处1分土地）交换原告一块面积约40平方米（长约20米，宽2米）的荒地作为被告的出入通道。协议达成后，双方按照协议约定互换了相关土地，履行了协议，23年来相安无事，亦无人提出异议。原告诉称所指的陈安富户6厘旱地与协议内容无关，且原、被告互换的土地面积相差较大，原告已占了便宜。原、被告双方口头达成的土地互换协议从双方实际履行时生效，双方未备案并不影响合同的生效，只是不能对抗善意第三人，原告主张备案才生效没有法律依据。原告以2003年3月1日开始实施的《中华人民共和国农村土地承包法》的规定为依据，要求解除双方的土地互换协议，违反了法不溯及既往原则。原告起诉已超过法律保护的最长诉讼时效20年。综上所述，原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：纠纷地现场照片二张，用以证明板桥的位置及争议地的现状。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对原告无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据有异议，认为纠纷地示意图属原告单方绘制，与客观实际不符；证人陈安信、陈安基、陈安艺、陈安远、薛芳都不在口头协议签订现场，均不知情，都无法证明被告在协议中将陈安富户的6厘旱地换给原告。本院认为，原、被告签订的土地互换协议属口头合同，原告用纠纷地示意图及不知情的五位证人证言来证明被告在协议中将陈安富户的6厘旱地换给原告，显然难以达到原告的证明目的，故被告的质证意见符合常理，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈安贤与被告陈贵是同一生产队社员，1990年间，被告在原告的房屋旁建房，因被告无出入通道，被告遂与原告口头协商约定：被告用袁惠芳户的6厘旱地及被告别处的1分土地交换原告的一块土地作为被告户的出入通道。协议达成后，原告依约将土地交付给被告使用，被告也将袁惠芳户的6厘旱地及被告别处的1分土地交付给原告使用。互换后，被告将该块土地作为其户的通道，二十多年来相安无事，双方均无异议。二O一二年农历十月初，被告在安装水管时与原告发生纠纷，经双方多次协商无果。原告于2014年3月12日诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订土地承包经营权互换合同应当采用书面形式，且应当报发包方备案；原、被告采用口头形式订立合同，亦未报发包方备案，故该合同在形式上存在瘕疵；根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案中，原、被告订立土地承包经营权互换合同虽未采用书面形式，但双方已经履行了合同的主要义务，双方的履行行为已弥补了合同瘕疵，故该合同是合法有效的。原告主张合同不备案就不生效没有法律依据，本院依法不予采纳。原告主张被告交换给原告的土地中包含了陈安富户的6厘旱地，并主张被告未完全履行合同义务，因原告举证不足，故本院依法不予采纳；原告请求本院解除土地承包经营权互换合同，并判令被告返还互换的60平方米土地，因原告的主张不符合合同解除的条件，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈安贤的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈安贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年六月七日
书记员 彭 清
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00636号
申请执行人高某，男，1964年3月17日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1961年9月9日出生，汉族。
高某诉郭某合同纠纷一案，于2013年5月22日审结，该案（2012）安民初字第00216号民事判决书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郭某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第701号
申请执行人邮政储蓄银行舞钢中心路支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号院。
法定代表人：董芳，职务行长。
被执行人孙勇刚，男，1973年12月31日生，汉族，住舞钢市湖滨路西段马庄村福田龙城3号楼302室。
本院在执行邮政储蓄银行舞钢中心路支行申请执行刘丽、孙勇刚金融借贷一案中，邮政储蓄银行舞钢中心路支行申请对被执行人孙勇全的房产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙勇刚位于舞钢市湖滨路西段马庄村福田龙城X号楼房一套。（详见查封公告）
被执行人孙勇刚负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人孙勇刚可以使用被查封财产，但因被执行人孙勇刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹迪斯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保330号
申请人罗芳江。
委托代理人任凯，律师事务所律师。
被申请人深圳市欣荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人吕山。
本院受理申请人罗芳江与被申请人深圳市欣荣装饰设计工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年11月28日向本院提出仲裁程序中的财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币50000元的财产。案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具编号为：（2016-龙）汇融保第0367号财产保全保函为申请人罗芳江提供担保，担保金额以人民币50000元为限。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市欣荣装饰设计工程有限公司所有的价值人民币50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈克拓
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00256号
原告赵绪龙，居民。
被告葛百乐，居民。
原告赵绪龙与葛百乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵绪龙到庭参加了诉讼。被告葛百乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪龙诉称，2012年，被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，被告拖欠劳务费未付。请求判令被告给付劳务费9500元及利息。
被告葛百乐未作答辩。
经审理查明，2012年，被告葛百乐在山东省枣庄市承揽建设工程，雇佣原告赵绪龙在建设工地从事劳务。劳务结束后，被告葛百乐拖欠原告赵绪龙劳务费9500元未付。2014年1月28日，被告葛百乐给原告赵绪龙出具了欠条元，欠条载明欠款数额为9500元。至今被告葛百乐未将劳务费给付原告赵绪龙。
本院所确认的上述事实，有原告赵绪龙的称述，被告葛百乐出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告赵绪龙给原告葛百乐提供劳务，被告葛百乐应当向原告赵绪龙支付劳务费。故对原告赵绪龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛百乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绪龙支付劳务费9500元及利息（利息自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛百乐负担（原告赵绪龙已预交，被告葛百乐于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赵绪龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月六日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00464号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人孙某于2009年3月用其本人身份证明材料申领一张卡号为×××9434的广发银行信用卡，后持该卡在沈阳市和平区等地刷卡透支消费，累计透支人民币20197.38元，其中本金人民币17320.38元，利息及相关费用人民币2877元。期间，广发银行经多次催收，被告人孙某在案发前仍未还款。2013年12月14日，被告人孙某偿还全部欠款本息。
2013年12月13日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证，办卡材料，案件来源，抓捕经过等书证及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人孙某认罪态度较好，能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月四日
书记员 梅婷婷
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00203号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王苏云（化名张捷），女，1985年9月6日出生。2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月6日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王苏云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人王苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月5日13时左右，被告人王苏云在三门峡市湖滨区豫州市场精品街“夜巴黎”服装店内，趁服装店服务员外出之际，将被害人蔡某某放在收银台抽屉内的一部苹果5S手机及背包内的103元现金盗走，后被被害人抓获并报警。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1840元。案发后被盗财物已追回。
另查明：被告人王苏云在开庭审理时供述，其为了吸食毒品而实施上述盗窃行为。
上述事实，被告人王苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人蔡某某的陈述；证人刘某某、侯某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被告人王苏云前罪刑事判决书；辨认笔录；价格鉴定结论书；照片及被告人王苏云的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王苏云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1840元，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人王苏云曾因盗窃受过刑事处罚，可以按照河南省规定盗窃公私财物2000元以上认定为“数额较大”标准的百分之五十确定，被告人王苏云盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王苏云盗窃罪名成立，应予支持。被告人王苏云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应从重处罚。被告人王苏云到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王苏云曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。被告人王苏云供述其为吸食毒品而盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王苏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王苏云的刑期自2015年6月6日起至2016年1月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年九月八日
书记员 张文馨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第105号
申请执行人王培军，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人刘伟楠，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人刘冬梅，女，1974年6月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第856号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘伟楠银行存款330000元。
二、冻结被执行人刘冬梅银行存款220000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年四月八日
书记员 相 斌
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00208号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年5月29日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被取保候审，2013年11月29日被监视居住。
被告人史某某，男，1982年9月4日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被取保候审，2013年11月29日被监视居住。
辩护人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被告人于某某，女，1992年2月26日出生，满族，大学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杜某、史某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人杜某、被告人史某某及其辩护人赵敏、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某、史某某、于某某伙同白某、王某某（均另案处理）于2012年7月19日2时许，在本溪市平山区前进街“某某KTV”内，杜某酒后因为唱歌费用问题与KTV服务员石某某发生争吵，被告人史某某用纸抽盒打石某某，并抓住石某某的头发殴打其头面部，这时石某某男朋友高某某（另案处理）上前劝架，三名被告人及白某、王某某不听劝阻对石某某和高某某进行拳打脚踢，并砸坏店内镜子、冰箱，其中王某某持酒瓶将被害人石某某头部砸伤，石某某头面部外伤致头皮挫伤、面部皮肤裂伤留有伤痕，均属轻微伤；损坏物品折合人民币1800元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杜某、史某某被抓获归案，被告人于某某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人史某某、于某某赔偿被害人石某某各项经济损失共计人民币四万元，被告人史某某赔偿“某某KTV”老板邰某某经济损失人民币一千八百元，三名被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某某的陈述；证人邰某某、高某某的证言；被告人杜某、史某某、于某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2012）410号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）378号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、现场照片、病历、情况说明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、史某某、于某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某、史某某、于某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人于某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，其同时积极赔偿被害人石某某的经济损失，并取得了谅解，其犯罪较轻，可以免予刑事处罚。被告人杜某、史某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，被告人史某某积极赔偿被害人石某某、邰丽芹的经济损失，且被告人杜某、史某某均取得了被害人的谅解，两名被告人�罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。关于被告人史某某的辩护人提出的被告人史某某系初犯、积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、自愿认罪、犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
代理审判员 李笑宇
人民陪审员 李家熠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚�但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初754号
原告：周丽荣，女，1967年6月25日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：陈亮辉（系原告周丽荣表弟），男，汉族，住平和县（由平和县霞寨镇兴霞社区推荐）。
被告：郑文碧，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。
原告周丽荣与被告郑文碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽荣及其委托诉讼代理人陈亮辉、被告郑文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑文碧偿还借款10000元及从2017年9月14日起至还清全部借款之日止按每月300元计算的利息；2.本案受理费由郑文碧负担。庭审中周丽荣变更诉讼请求1为：判令郑文碧偿还借款10000元及自2017年11月14日起至还清全部借款之日止按每月300元计算的利息。事实与理由：2017年9月14日，郑文碧向周丽荣借款10000元，并出具《借条》一张由周丽荣收执。后因周丽荣需要使用资金，经多次向郑文碧催讨，郑文碧至今未还清借款本息。
郑文碧承认周丽荣在本案中所主张的事实，但辩称，其有支付至2017年10月份的利息；认为目前经济困难，要求延期还款，表示无力再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文碧承认周丽荣在本案中所主张的事实，故对周丽荣主张的事实予以确认。郑文碧向周丽荣借款10000元，事实清楚；现周丽荣请求郑文碧偿还借款10000元，符合法律规定，依法应予支持。庭审中双方确认，郑文碧支付利息至2017年11月13日止，应予确认。双方在《借条》中约定利息为每月300元，周丽荣主张郑文碧支付自2017年11月14日起至还清全部借款之日止按每月300元计算的利息，合理部分可以支持，但超过法律规定的部分不予支持，故利息应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、郑文碧应于本判决生效后十日内偿还周丽荣借款10000元，并支付自2017年11月14日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回周丽荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丽荣负担5元，由郑文碧负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一八年三月二十九日
书记员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6121号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人徐某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6162号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白从轻情节。
判决
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克依法予以销毁，扣押在案手机一部（白色oppo触屏手机）依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月十七日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1787号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告蔡进发，男，1961年4月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告蔡进发供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告蔡进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费人民币1，858.5元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，858.5元；2、被告支付滞纳金610.5元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费1，858.5元。
被告蔡进发未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，858.5元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡进发支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年2月的燃气使用费1，858.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡进发支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金610.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2586号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人章继红，女，1960年12月12日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与章继红金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02377号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与章继红金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2586号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人章继红，女，1960年12月12日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与章继红金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02377号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与章继红金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十八日代书记员 王琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执661号
申请执行人杨艇。
被执行人沃天一。
申请执行人杨艇与被执行人沃天一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）舟普民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨艇于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人身损害赔偿款12937.97元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人沃天一在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成还款协议。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执661号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 乐羽雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3235号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：茆珊珊，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吕从飞，男，1982年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙伟山诉被告吕从飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟山的委托诉讼代理人茆珊珊到庭参加诉讼，被告吕从飞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕从飞偿还借款10万元及利息（利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日、2012年3月8日、2012年9月7日，被告吕从飞分别向原告借款5万元、2万元、3万元，约定月利率3%，后被告仅偿还了截止2013年12月10日的利息，尚欠借款本金10万元及其余利息未能偿还。
被告吕从飞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吕从飞因做工程需要，于2011年6月21日、2012年3月8日、2012年9月7日分别向原告孙伟山借款5万元、2万元、3万元，均约定月利率3%。后被告吕从飞按月利率3%偿还上述三笔借款的利息至2013年12月10日，尚欠借款本金10万元及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条两份、借款承诺书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吕从飞向原告孙伟山借款10万元，后仅偿还部分利息，尚欠借款本金10万元及其余利息未能偿还，对此，被告吕从飞应承担偿还责任。故对原告要求被告吕从飞偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕从飞偿还原告孙伟山借款本金10万元及利息（利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕从飞负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执446号
申请人郭生金，男，汉族，住平罗县城。
被执行人李进，男，1951年8月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城西环路三小综合楼*号。身份证号：6402211951********。
申请人郭生金申请执行李进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第2744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2009）平民初字第2744号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项52116元。
本院在执行过程中，未执行标的金额52116元；执行费682元申请人已交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）平民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。