wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3189号
原告杨德平，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告湖北省学林教育咨询有限公司，住所地利川市胜利路304号二楼，组织机构代码：09688002-1。
法定代表人曹彦琪，总经理。
原告杨德平诉被告湖北省学林教育咨询有限公司（以下简称学林教育公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员黄忠富担任审判长，人民陪审员黄美才、刘远和参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨德平到庭参加诉讼，被告学林教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德平诉称：2016年6月22日，被告聘用原告为司机，并签订了司机聘用合同，约定原告自带车辆入职，被告以每公里0.5元给原告补偿车辆行驶费。入职时，被告收取了原告风险押金8000元。原告于2016年8月7日获得被告的批准离职。原告自带的鄂Ｑ×××××号车辆为被告招生等工作往返总里程2278公里，被告应按合同约定支付原告车辆使用费1139元、退还原告风险押金8000元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求：1．判令被告退还原告入职押金8000元；2．判令被告支付原告车辆使用费1139元；3．本案案件受理费由被告承担。
被告学林教育公司在公告期间未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告学林教育公司于2014年4月9日经工商注册成立，其经营范围为教育项目、教育培训等。2016年6月21日，被告学林教育公司（甲方）与原告杨德平（乙方）签订《司机聘用合同》，其中约定：甲方聘用乙方担任司机，聘用期限为一年，第一月为试用期；乙方应当保证自己所提供的车辆手续齐全、个人信息资料和各类资格证书（驾驶执照等）真实有效；待遇由驾驶员本人基本工资＋车辆公里补贴工资组成（车辆按0.5元／公里补助）；签订合同时，乙方须交纳8000元风险抵押金，乙方履行合同满半年后退还押金（如在半年内离职，在驾驶员申请离职签字同意后第二天开始计算7天后退还）。合同签订后，原告向被告交纳了风险抵押金8000元，并驾驶其自带的鄂Ｑ×××××号五菱宏光牌面包车为被告招生、接送学生等提供服务。2016年7月1日至7月30日，原告驾驶其车辆共计行驶2278公里。2016年7月31日，原告申请离职并获得被告同意。后因被告未退还原告风险抵押金及支付2016年7月的车辆公里补贴工资，故原告诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《司机聘用合同》、《收据》、《学林教育驾驶员用车登记表》、《辞职申请表》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《司机聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同存续期间，原告按照合同的约定履行了自己的义务。2016年7月31日，原告申请离职获得了被告同意，即双方协商一致解除了该聘用合同。合同解除后，被告理应按约返还原告交纳的风险抵押金8000元并向原告支付车辆公里补贴工资1139元（0.5元／公里×2278公里），原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告学林教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省学林教育咨询有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨德平风险抵押金8000元；
二、被告湖北省学林教育咨询有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨德平支付车辆公里补贴工资1139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北省学林教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟云谦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0199号
原告何某。
被告史某。
本院在审理原告何某与被告史某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费120元由原告何某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李绥栋
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0199号原告何爱香，女。被告史文生，男。本院在审理原告何爱香与被告史文生离婚纠纷一案中，原告何爱香于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何爱香的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何爱香撤回起诉。诉讼费120元由原告何爱香负担。代理审判员 吴 伟二〇一四年三月十七日书 记 员 李绥栋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初23号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐顺，男，1989年2月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2015年9月17日因犯非法拘禁罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）2015年9月17日释放（先期羁押54天）。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月16日经红岗区人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕，同日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审（先期羁押30天），因取保候审期间未遵守相关规定，2016年12月30日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2017年1月22日批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人徐顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2016年5月18日2时许，被告人徐顺伙同江海波、王志钢、王微（以上三人已判决）在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗屯附近，非法收购江海峰（另案处理）帮助联系的袋装原油，欲将原油运至哈尔滨市销赃。被告人徐顺等人驾车行驶至大庆市红岗区六区一排公路时，被公安人员当场截获，扣押徐顺、江海波驾驶的黑色捷达车一辆，王志钢驾驶的黑色高尔夫轿车一辆，王微驾驶的灰色捷达车一辆。现场收缴原油重3.58吨，价值人民币6，520.7元。现收缴原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人徐顺的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人徐顺在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月18日2时许，被告人徐顺伙同江海波、王志钢、王微（以上三人已判决）在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗屯附近，非法收购江海峰（另案处理）帮助联系的袋装原油，欲将原油运至哈尔滨市销赃。被告人徐顺等人驾车行驶至大庆市红岗区六区一排公路时，被公安人员当场截获，扣押徐顺、江海波驾驶的黑色捷达车一辆，王志钢驾驶的黑色高尔夫轿车一辆，王微驾驶的灰色捷达车一辆。现场收缴原油重3.58吨，价值人民币6，520.7元。现收缴原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人徐顺在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并下列证据予以证实：
1.物证：涉案车辆、原油照片；
2.书证：案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记表、大庆市公安局喇嘛甸分局扣押物品清单、原油收油收据、原油价格证明、原油称重说明、原油价值计算说明、车辆信息说明、同案说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明；
3.被告人的供述与辩解：被告人徐顺及同案江海波、王志钢、王微的供述与辩解；
4.鉴定意见：原油含水分析日报。
本院认为，被告人徐顺明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人徐顺自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人徐顺在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院(2015)红刑初字第282号刑事判决书对被告人徐顺犯非法拘禁罪判处缓刑的决定。
被告人徐顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押84天，刑期自2016年12月30日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00060号
上诉人（原审原告）张存彩。
委托代理人田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张梅（张春梅），农民。
委托代理人张登华。
被上诉人（原审被告）乔增玉。
上诉人张存彩、张梅因返还原物纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告张存彩是张开文的妹妹。土改平分时原告张存彩、原告的父母、姐姐张焕改、张焕存、哥哥张开文在辛集市赵古营村分得宅院一处，该院分里院、外院（即本院诉争标的）。1976年张开文和潘大棉结婚，被告张梅（张春梅）系潘大棉结婚时带来的女儿，张开文与潘大棉婚后未生育子女。2005年6月18日潘大棉去世，2006年8月3日张开文去世。1991年辛集市人民政府为张开文生前居住地颁发了2个宅基地证，北段即里院户主为张开文，宅基四至：东至吕勤求，西至吕宝杰，南至张春梅，北至张根拴。南段即外院户主为张春梅，宅基面积367.44平方米，折0.55亩，宅基诉至：东至吕双周，西至贾元太，南至街，北至张开文。经本院勘察历史形成南北两院相连即里外院，北院为里院带旧房三间，南院为外院空宅院，里院出入由里院东南角二大门进入外院，走外院东南角大门到大街，外院大门东西门垛外墙间距4米。2005年7月28日张开文、张木林（系张存彩之夫，于2005年12月20日去世）签订《遗赠抚养协议》一份，遗赠人为张开文，抚养人张存彩、张木林，并经辛集市公证处公证。《遗赠抚养协议》第二项载明“遗赠人土改平分时的房产及其他现有财产中属于遗赠人的份额都归抚养人所有”。在诉讼中原告张存彩的姐姐张焕改、张焕存，将属于自己土改平分时的房产份额转让给了原告张存彩，张存彩和其夫张木林的三个女儿张燕、张艺、张菊将继承张木林的份额全部转让给张存彩。2012年3月2日，被告张梅在辛集市马庄乡赵古营村委会的监证下将户主分别为张春梅和张开文的两处宅院及上面的房屋卖给同村被告乔增玉，现二处宅院由被告乔增玉管理。2012年3月5日，张存彩向本院提起诉讼，要求二被告返还其买卖的原告按《遗赠抚养协议》继承的房产及院落。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议，按照协议办理”。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要义务”。本案原告张存彩与张开文签订了《遗赠抚养协议》并经辛集市公证处公证，且对张开文生前给予了主要扶助，原告依据《依照抚养协议》继承了张开文的房屋，诉讼中接受了其姐张焕改、张焕存、三个女儿张燕、张艺、张菊对该房屋所有权份额的转让。被告张梅对原告以上证据没有提供证据予以反驳。故原告张存彩请求被告返还财产的合理部分予以支持。二被告买卖署名张开文的宅基地及其房屋（里院），其买卖协议无效。署名张梅的宅基证上的宅基地，张开文生前就已存在。本案争议宅院系历史形成整个宅院即里外院，张开文生前，出入内院必走外院，原告继受该内院房产后，出入内院也必然走外院。二被告应维持历史现状在外院东侧给里院留出4米宽走道。原告请求被告乔增玉把毁坏的房子予以修复和赔偿，把拿走的房里的物品应予返还或赔偿的主张，原告未提交有效证据证明，故不予支持。据上原审判决：一、确认辛集市公证处2005年7月28日（2005）辛证民字第169号《遗赠抚养协议》真实合法有效；二、确认被告张春梅与被告乔增玉于2012年3月2日对署名张开文的宅基地签订的“买卖房屋草契”为无效合同；三、原告张存彩依法继承张开文宅基地证范围内的房屋、树木及其他设施，对该宅基地享有使用权，被告乔增玉在本判决书生效后十五日内（里院）搬出；四、署名被告张春梅宅基地证上的宅基，属历史形成里院出入必经之路，被告应在该宅基（外院）东侧留出东西4米宽、南北长23.74米，北至原告宅基、南至大门口的走道，供原告通行使用，被告乔增玉在本判决生效后十五日内拆除外院大门；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原、被告各半负担。
判后，张存彩、张梅均不服，向本院提起上诉，张存彩的上诉理由：请求二被上诉人返还侵占的张开文土地承包证、4，560元、大门锁等物品。
张梅的上诉理由：张存彩、张木林与张开文签订的《遗赠抚养协议》无效，同时上诉人与乔增玉的买卖协议有效，故原审认定事实错误，适用法律不当。
经审理查明，双方均未提供新的证据支持其主张，事实部分与一审查明基本一致。
本院认为，上诉人张存彩与张开文签订了《遗赠抚养协议》并经辛集市公证处公证，且其对张开文生前给予了主要扶助，张存彩依据《遗赠抚养协议》继承了张开文的房屋，故张存彩取得该案的争议房产（署名张开文的宅基房屋即里院）于法有据。上诉人张梅与乔增玉所签订的买卖该争议房屋的协议无效，原审判决让其返还并无不妥。故上诉人张梅上诉称原审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由不能成立。上诉人张存彩请求张梅返还张开文土地承包证、4，560元、大门锁等物品，其未提供证据予以证实，故其上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，100元，由上诉人张存彩负担550元，上诉人张梅负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年四月三日
书记员 郭智芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2806号
原告：张学军，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李云亭，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：郑蕊（系李云亭妻子），女，1976年07月11日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张学军诉被告李云亭、郑蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人高力、被告李云亭及其与郑蕊的共同委托代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告欠款54万元整。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2001年经罗新刚介绍相识，被告李云亭2012年12月通过拍卖取得固始县陈淋子镇供销社地皮一块，欲在该地皮上建设加油站。后被告李云亭为筹建该加油站，便请原告张学军去给其帮忙协调筹建加油站相关事宜。2016年原告张学军在给被告李云亭帮忙筹建加油站的过程中，因被告李云亭购买的陈淋子镇供销社地皮与供销社职工产生纠纷，供销社支公司向被告李云亭索要赔偿款，被告李云亭以手头没钱为由先后向原告张学军借款54万元。2016年5月19日，被告李云亭亲笔向原告出具还款承诺书一份，该承诺书内容显示：“承诺书本人欠张学军款项人民币伍肆万元整（￥540000.00），承诺于叁个月内归还，并以陈淋子镇供销社拍卖土地作抵押。三个月到期不能归还，双方协调处置土地张学军分回其所欠款项。李云亭2016.5.19抵押期间不影响土地施工张学军。被告李云亭给原告出具还款承诺书后，其承诺的还款期限已到，原告找到被告要求被告还钱时，被告以手头没钱为由一拖再拖。至今仍拒不履行还款义务，为此，原告起诉来院，要求支持原告诉请。
本院经审查认为，承诺书系被告李云亭亲笔书写，且有原告张学军签字认可，双方就还款事宜重新达成了协议。在庭审中被告李云亭陈述承诺书的出具时间存在笔误，实际出具时间为2017年5月19日，原告张学军认可。故该承诺书作为双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均有约束力。现双方约定的还款期限尚未届至，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张学军的起诉。
案件受理费4600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏晓云
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00108号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告向恒德，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告向恒德金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 星
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2274号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:白耀飞，男，1985年11月4日出生，汉族，现住山西忻州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告白耀飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告白耀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金197325.04元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计54047.76元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××70。截止2016年5月31日，被告累计透支197325.04元，共欠原告利息、滞纳金、手续费54047.76元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白耀飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年4月22日一次性刷卡消费285600元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息273167.92元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年3月4日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年3月26日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年4月22日一次性刷卡消费285600元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年3月22日。截止2016年11月17日被告共透支本息273167.92元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告白耀飞持有卡号为62×××70牡丹信用卡一张，2013年12月5日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年3月4日被告向原告提出额度申请30万元，2014年3月26日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年3月22日。2014年4月22日被告一次性消费透支285600元，截止2016年11月17日透支本息共计273167.92元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告白耀飞作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白耀飞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计273167.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告白耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈福玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更55号
罪犯农建华，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年3月20日作出（2013）新刑初字第32号刑事判决，以被告人农建华犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农建华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯农建华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分117.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农建华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农建华减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐俊州，男，汉族，1947年12月11日生，住兰考县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐卫，男，汉族，1971年10月27日生，住兰考县。
再审申请人齐俊州因与被申请人齐卫相邻通行纠纷一案，不服本法院（2017）豫02民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐俊州申请再审称：兰考县爪营乡国土资源所出具的证明是虚假的，应予以修正。请求收回齐卫违法私自与被人更换土地盖房院子。请求收回被齐卫侵占的村排灌水渠。请求赔偿2016-2017两年多次药杀齐俊州庄稼、树木。请求维护齐俊州本人宅基地权益不受侵害。
本院经审查认为，齐俊州称兰考县爪营乡国土资源所出具的证明是虚假的，却未能提交有效的证据予以证明。本案系齐卫与齐俊州相邻通行权纠纷，齐俊州要求收回齐卫土地等再审请求，超出原审审理范围，本院不予审查。
综上，齐俊州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐俊州的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱美蒨
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第79号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人董某某，因本案，于2014年3月31日被阆中市公安局取保候审。
辩护人赵某，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日7时30分许，被告人董某某驾驶“荣威”牌小轿车从阆中市七里大道右转弯往长公大道西段行驶时，在阆中市七里大道客运中心外十字路口处，因其转弯时未让直行的车辆先行，将其右侧同向直行的由白某驾驶的“安而达”二轮电动摩托车撞到并将被害人白某碾压，造成白某受伤并经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，董某某积极抢救伤员，明知他人报警而在现场等待，接受交警处理，并如实供述自己的罪行。经南充明澄司法鉴定所法医鉴定，被害人白某系在交通事故中致内脏重要组织器官破裂出血休克死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，董某某承担本起交通事故的全部责任。同时查明，被告人董某某已与被害人家属达成了赔偿协议，履行了全部赔偿款并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人董某某及其辩护人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人董某某人口信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件、被告人董某某的供述、被害人家属邓某的陈述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人白某的尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人董某某明知他人报警而在现场等待，接受交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（二）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……”、之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胥潇文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯苏洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1073号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市，系该公司员工。
被告：段小英，女，1979年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住鹰潭市。
被告：魏春生，男，1970年9月19日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍地陕西省佳县，现住鹰潭市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告段小英、魏春生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告段小英、魏春生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告段小英向原告偿还借款本金人民币30万元、违约金3万元（违约金自2017年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年6月20日），之后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判决原告对被告段小英所有的位于鹰潭市××路××城××单元××室房屋拥有抵押权，被告段小英以其房屋对其上述债务承担抵押责任；3.被告魏春生对被告段小英的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告段小英因零售业周转需要向原告借款人民币30万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2015年1月6日起至2015年7月6日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告段小英以其共有的位于鹰潭市××路××城××单元××室房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。被告魏春生就被告段小英向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但被告段小英仅结清了2017年1月20日之前的利息，故原告向法院起诉，请求判如前之所请。
被告段小英、魏春生未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭属自愿放弃质证权，经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告段小英因零售业周转资金需要于2015年1月6日向原告广信公司借款300000元并签订了《借款合同》，借款期限6个月，自2015年1月6日起至2015年7月6日止，借款转入工商银行62×××28的账号；借款合同约定月利率为千分之壹拾贰，按月计收，逾期还款违约金则按欠款总额的日千分之三计算至还清之日止。同日，原告将300000元借款汇入被告段小英指定的银行账户。被告魏春生为被告段小英借款本金最高限额300000元内提供连带保证责任，并于2015年1月6日与原告广信公司签订了《最高额保证合同》，其内容：“第四条……二、债权确定期间自2015年1月6日至2018年1月6日……四、甲方（即本案被告）应承担保证责任的保证期间均为两年”、“……第六条保证范围……二、因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高额的部分，甲方自愿承担连带保证责任……”。被告段小英用其所有的坐落于鹰潭市××路××城××单元××室房屋一套为上述债务进行抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证（他权证号：鹰房他证月湖区字第××号）。借款到期后，被告段小英支付了2017年1月20日之前的利息。之后，原告向二被告催收借款未果，故特向法院起诉，请求判如前之所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告段小英向原告借款的具体金额、约定的利息及尚欠的本金、违约金多少；2.原告对被告段小英抵押的房产是否享有优先受偿权；3.被告魏春生是否应对上述借款承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广信公司与二被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方自愿签订，为双方真实的意思表示，符合法律规定，原、被告双方应自觉、全面地履行合同义务。本案中，被告段小英向原告借款本金30万元，还款期限届满后，被告段小英未按合同的约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金30万元的请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算标准过高，但原告起诉要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故本案被告段小英逾期还款的违约金为3万元（以30万元为基数从2017年1月21日起按年利率24%计算至2017年6月20日止），2017年6月21日之后的违约金以未清偿本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。被告段小英用其名下的房屋为上述债务进行了抵押担保，且办理了他权登记，在抵押权人未受清偿时，抵押权人可在折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款范围内享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押在原告处的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告魏春生自愿作为保证人为被告段小英的借款提供担保，在被告段小英不履行还款义务时，应承担连带保证责任。对原告要求判令被告魏春生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段小英在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金300000元，逾期还款违约金30000元（以30万元为基数从2017年1月21日起按年利率24%计算至2017年6月20日止），合计330000元，2017年6月21日之后的违约金以未清偿本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司对被告段小英所有的已办理他项权证（鹰房他证月湖区字第××号）房屋在房屋折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿的权利；
三、由被告魏春生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告段小英、魏春生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱建华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1266号
申请执行人夏金兰。
被执行人胡亮。
夏金兰与胡亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商调初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，胡亮应于2013年3月30日前向夏金兰一次性还款49630元。该调解书生效后，胡亮未履行。根据权利人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供被执行人的财产线索，现权利人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商调初字第0157号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年三月十四日
书记员 张 舒
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2615号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，该公司总经理。
委托代理人翁向东、李苏华、何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘鑫，女，1989年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市，
本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 邓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8718号
申请人:密伟，男，1980年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：赵连棒，男，1968年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐效芝，男，1958年3月14日生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：徐为虎（又名：徐虎）（系徐效芝之子），男，1987年2月19日生，汉族，住址同上。
申请人密伟、赵连棒与被申请人徐效芝、徐为虎买卖合同纠纷一案，密伟、赵连棒于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐为虎名下的位于山东省金乡县城区时代花园B10号楼××室的房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐为虎名下的位于山东省金乡县城区时代花园B10号楼××室的房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初698号
原告：付群峰，男，生于1969年10月12日，汉族。
被告：付贵成，男，生于1976年3月7日，汉族。
被告：何刚，男，生于1973年4月30日，汉族。
被告：王海波，男，生于1974年12月6日，汉族。
被告：任永刚，男，生于1981年8月26日，汉族。
原告付群峰与被告付贵成、何刚、王海波、任永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付群峰、被告何刚到庭参加了诉讼，被告付贵成、王海波经本院依法公告传唤、被告任永刚经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付群峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付贵成偿还原告借款50000元及利息（按本金50000元，月利率6%，从2015年3月26日计算至2018年3月15日，后期利息计算至借款实际清偿之日）；2、由被告任永刚、何刚、王海波承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告付贵成，后借款人付贵成以经营沙石场资金周转为由，由被告何刚、王海波、任永刚出面做担保，在大河坎镇向原告借款60000元，约定利息6分，并给原告出具了借条，按了各自的指纹，后原告将钱汇入担保人王海波农行账户中。2017年3月17日担保人何刚在城固县燎原酒店一楼向原告还款10000元，下欠50000元至今本息未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何刚辩称，1、答辩人是为债务人付贵成提供担保，但是原告并未将借款汇入借款人付贵成账户，而是汇入担保人王海波账户中，故该借条无效，现原告要求答辩人支付本金及利息属无理要求；2、出具借条当天是晚上八点左右，天已黑，加之车内光线昏暗，答辩人看不清借条上的内容，便向原告提出异议，原告承诺以实际放款数为准。答辩人怀疑原告与债务人存在欺诈行为；3、2016年1月8日，原告将答辩人所驾驶的汽车开走，后为要回汽车，2017年3月17日，答辩人与被告任永刚一起向原告支付10000元。综上，原告不应起诉答辩人。
被告任永刚未到庭但辩称，1、被告付贵成向原告借款的事，答辩人并未参与，具体情况亦不清楚。答辩人跟被告何刚是亲戚关系，2017年4、5月的时候，何刚找到答辩人，告知由于付贵成借原告的借款未偿还，其轿车被原告扣留，为要回所扣车辆，何刚邀答辩人一起在城固的一家酒店里向原告归还了10000元借款，并由答辩人对剩余的50000元借款进行担保，答辩人在借条上签字确认。2、原告提交的借条原件属实，答辩人尊重人民法院的判决。
被告付贵成、王海波未答辩。
经审理查明：原告于2015年经朋友介绍认识被告付贵成，又通过付贵成结识被告王海波、何刚、任永刚。2015年3月26日，被告付贵成以经营沙石厂急需资金周转为由向原告借款60000元，原告应允，双方口头约定借款利率为月息6%，由被告何刚、王海波作为担保人对该笔借款提供担保。合同订立后，原告预先扣除一个月的借款利息3600元后，通过银行转账的方式向担保人王海波转款人民币56400元，由被告付贵成出具《借条》一份，载明“今借到付群峰现金陆万元整（￥：60000.00元）借款人：付贵成2015.3.26”，被告何刚、王海波作为担保人在借条上签署“此款如借款人无力偿还，由担保人偿还。何刚王海波”字样。借款三个月后，被告付贵成失联，原告为实现债权将被告何刚的车辆扣押。2017年3月17日，被告何刚为要回车辆，向原告还款人民币10000元，并由被告任永刚对剩余借款提供担保，被告何刚在借条上注以“已还款壹万元整何刚2017.3.17”字样，被告任永刚作为担保人在借条上签字署名。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。截止原告起诉时止，被告付贵成、王海波下落不明。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明，截止本案法庭辩论终结时，被告付贵成实际向原告支付了两个月的利息共计7200元。
上述事实，有原告、被告何刚陈述、原告身份证、被告付贵成、王海波、何刚身份证、被告任永刚户籍、身份证照片、借条、证人白新龙、王文华，被告任永刚询问笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告付群峰、被告付贵成具有借贷合意，双方的借款合同，已于2015年3月26日原告付群峰向被告付贵成提供借款时起成立并生效。现被告付贵成于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。因原告向被告提供借款时将利息预先扣除，故本案的借款本金应依照实际借款金额56400元计算。被告何刚、王海波、任永刚以担保人身份在借条上签字，应认定其与原告之间依法成立保证合同关系，但因为被告何刚、王海波明确表示在借款人无力偿还时才承担保证责任，故二人系承担一般保证责任的保证人，在主合同（即借款合同）纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，得拒绝承担保证责任；另现无证据证明被告任永刚与原告对保证方式进行了约定，经本院询问，被告任永刚明确表示其在借条上以保证人身份签字署名时，意在对剩余的50000元借款进行担保，故被告任永刚系对该笔借款承担连带保证责任的保证人。原告与被告付贵成约定的借款利率月息6%超过年利率36%，根据法律及相关司法解释的规定，本案借款利息，本院依照月利率2%计算，超出年利率36%的利息约定无效，原告应当予以返还。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、限被告付贵成于本判决生效之日起十日内向原告付群峰归还借款本金人民币46400元（除去已归还的10000元），支付借款利息人民币28750元（按本金56400元，月利率2%，从2015年6月26日计算至2017年3月17日，借款利息23400元；按本金46400元，月利率2%，从2017年3月18日计算至2018年3月15日，借款利息11074元，除去应当返还的利息5724元），本息合计人民币75150元。后期利息，计算至借款清偿完毕之日。
二、由被告任永刚对上述借款本金人民币46400元、利息人民币11074元，合计人民币57474元承担连带清偿责任。
三、如被告付贵成、任永刚未能在第一款规定的期限内向原告付群峰归还借款及利息或就其财产依法强制执行仍不能履行债务，由被告何刚、王海波代为偿还以上本金及利息75150元。
如果被告付贵成、任永刚未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付贵成、任永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 王初明
二〇一八年八月二日
法官 助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初334号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年10月21日被取保候审，经本院决定于2017年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、刘忠林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月18日23时5分许，被告人李某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至某路某路时，被执勤民警查获。经鉴定，血液酒精乙醇含量为132.23mg／100ml。
2016年10月18日，李某经大连市公安局交通警察支队甘井子大队传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪。其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明，2016年8月18日23时5分许，被告人李某醉酒后驾驶辽BOGM**号小型轿车行驶至华北路龙华路时，被执勤民警查获。经鉴定，血液酒精乙醇含量为132.23mg／100ml。
2016年10月18日，李某经大连市公安局交通警察支队甘井子大队传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，李某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口信息、驾驶证、车辆信息、抓获照片、抽血照片、罚没款收据，被告人李某的供述与辩解，血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某系自首，依法予以从轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年五月二日
书记员 杨海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3406号
原告：张某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪晓峰、被告胡某及其委托代理人解金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法责令胡某返还张某订婚彩礼32286元，返还张某购买的“三金”（价值22315元）及苹果6s手机一部（价值5400元），其他费用25590元，合计70000元；2、本案诉讼费由胡某承担。事实与理由：2015年11月1日，张某与胡某经媒人范谋兰介绍相识并确立恋爱关系，2015年12月3日双方按照地方习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，双方至今未领取结婚证，也没有同居生活。当日，张某交付胡某订婚见面礼10006元；2015年12月8日，胡某给付张某见面礼2000元；2016年1月25日，张某按照胡某要求为其购买了项链、耳环、手镯“三金”物品，价值共计22315元；2016年1月27日，张某给付胡某订婚彩礼22280元；2016年2月3日张某为胡某购买苹果手机6S一部，价值5400元；张某为宴请送礼花费共计25590元，上述费用共计70000元。现因双方性格不和，张某于2016年5月提出解除婚约的要求。
被告胡某辩称：胡某经人介绍与张某订立婚约关系，双方按照农村习俗举行婚礼但至今未领取结婚证，双方没有同居生活。2015年12月3日，胡某及家人去张某家看门户，并非举行订婚仪式，也没有宴请亲戚，当天张某母亲赠送胡某10006元红包作为见面礼；2015年12月8日，胡某给张某见面礼2000元；胡某收到金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个，但是是张某母亲赠送给胡某，且是双方订婚前所赠，具体“三金”价值不清楚；2016年1月27日张某给付胡某彩礼22280元是事实，但订婚当天，胡某代张某支付女方亲戚红包及租车花去10000元，后期为准备婚礼也花了钱；张某为胡某购买苹果6S手机一部是事实，但系张某主动赠送的，手机价值不清楚；张某所述的宴请送礼费用25590元不予认可。2016年5月7日张某提出解除婚约。
经审理查明：2015年11月1日，张某与胡某经媒人范谋兰介绍相识并确立恋爱关系；2015年12月3日，张某母亲给付胡某订婚见面礼10006元；2015年12月8日，胡某给张某见面礼2000元；2016年1月25日，张某为胡某购买了金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个；2016年1月27日，张某给付胡某订婚彩礼22280元；2016年2月3日张某为胡某购买苹果手机6S一部。双方至今未领取结婚证，也没有同居生活。2016年5月，因双方性格不和，张某提出解除婚约关系。现张某要求胡某返还其婚约彩礼款。
证明以上事实的证据有:1、张某、胡某提交的居民身份证各1份，证实张某、胡某的身份情况；2、张某提交的银联商务签购单一份，证实张某为胡某购买“三金”价值22315元；3、证人贺某的当庭证言，证实张某与胡某订婚，张某给付胡某订婚彩礼款22280元以及为胡某购买“三金”，订婚当天胡某代张某支付女方亲戚红包的事实；5、证人金某的当庭证言，证实订婚当天胡某代张某支付女方亲戚红包的事实；6、张某、胡某的当庭陈述，证实张某与胡某相识、订婚、双方财务往来等事实。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案张某在与胡某订婚期间，张某给付胡某彩礼款合计32286元（10006元+22280元），扣除胡某给付张某见面礼2000元，下剩30286元（32286元-2000元），张某还为胡某购买金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个及苹果6S手机一部。现因张某与胡某已解除婚约关系，胡某对收取的上述财物依法应予以返还。双方未履行结婚登记手续，也未同居生活，但考虑到农村习俗及本案相关情况，对胡某收取的财物应予以适当返还，综合本案实际情况本院酌定为12000元，同时胡某应返还订婚期间张某为其购买的金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个及苹果6S手机一部。张某诉称其为订婚宴请、送礼等花费25590元，胡某不予认可，且张某未能提供相关证据予以证明，故本院对张某该项诉求不予支持。胡某辨称其为准备婚礼共计花费19760元（9800元+9960元）购买减肥产品和化妆品，并提交庐江县庐城镇美玲化妆品店收据2份，张某对胡某提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，胡某亦未能证明上述证据与本案的关联性，故对胡某的辩称，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款12000元；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告张某于订婚期间为其购买的金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个及苹果6S手机一部；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张某承担300元，由被告胡某承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱蓝迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01483号
原告杨双喜，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
被告安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。组织机构代码：87247618-8。
法定代表人李金书，职务：董事长。
委托代理人张姗姗，女，1985年8月18日出生，该公司职员。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨双喜诉被告安阳大众煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨双喜于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨双喜负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘红芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，女，1994年5月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人罗新社、储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告人张某某，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人程某，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1086号起诉书指控被告人马某某、张某某、程某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、程某及辩护人罗新社、储小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人程某于2017年2月24日2时20分许，因琐事在本区沪太路XXX号华唐帝国娱乐会所内与被告人马某某发生口角并相互推搡厮打，其后被告人程某的男友田某某(另案处理)、马某某的朋友被告人张某某先后加入并互殴，造成被告人马某某头皮挫伤、面部挫伤、双下肢挫伤，被告人张某某全身多处软组织挫伤，田某某鼻骨粉碎性骨折、�部软组织创。经鉴定，被告人马某某、张某某的伤势均构成轻微伤，田某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。
被告人马某某、张某某、程某于案发后主动至大华新村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、张某某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的在案供述、同案犯田某某的供述及辨认笔录、证人郭某某、石某某的证言、华唐帝国娱乐会所案发时段的监控录像及截图、上海市公安局宝山分局调取证据清单、验伤通知书、工作情况、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、本院刑事判决书及上海市监狱管理局出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、程某相互结伙或结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依�惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某、张某某、程某有自首情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。)
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3479号原告张远连，住晋江市。委托代理人张丽丽。被告李跃进，住晋江市。原告张远连与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张远连委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告李跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李跃进因需于2014年8月29日向原告借款30000元。于2014年10月30日向原告借款30000元，并约定利息每个月4500元。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款60000元，并支付相应的利息（214年8月29日30000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年10月30日30000元自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息）。被告李跃进未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.借条两张，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供证据1、2能够证明原告的身份情况；证据3由被告签名并捺印出具，可以证实被告向原告借款的事实。故对原告提供的上述证据予以采纳。经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告李跃进于2014年8月29日向原告借款30000元，于2014年10月30日向原告借款30000元，并约定该笔借款利息每个月4500元。双方未约定还款期限。综上所述，本院认为，原告张远连与被告李跃进之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为证，被告应返还原告借款60000元。2014年8月29日的30000元借款，双方未约定利息，属于无息借贷。原告要求被告支付该笔借款自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息计算的利息，符合法律的规定，予以支持。2014年10月30日借款30000元，双方约定利息每个月4500元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求按月利率2%从借款之日计息，系对其权益的处分，本院予以支持，但该利率仍不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告李跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告张远连借款60000元，并支付相应的利息（其中30000元利息应自2015年4月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另30000元应自2014年10月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，则按四倍利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告李跃进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员寿华杰二〇一五年六月三日书记员王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第251号
原告陈英军，男，汉族，农民。
被告汤阴县伏道镇人民政府。
法定代表人李庆勇，该镇镇长。
本院在审理原告陈英军与被告汤阴县伏道镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈英军于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈英军负担。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝月琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03816号
罪犯张祥亮。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月16日作出（2013）姑苏刑二初字第0494号刑事判决，认定被告人张祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，退赔人民币44360元发还给被害单位。刑期自2013年8月3日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张祥亮，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张祥亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张祥亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张祥亮确有悔改表现，2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励；判处罚金人民币和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张祥亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张祥亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱彪，曾用名朱华，男，1986年6月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。2015年11月11日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2016年11月5日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人朱彪犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人朱彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月8日晚7时许，被告人朱彪至慈溪市周巷镇海莫社区村委会后一居民住宅区，爬窗进入被害人王某1家三楼，在三楼卧室床头柜内窃得人民币6600元、黄金手镯1只（价值人民币5398.80元）、“潘某”牌手链1条（价值人民币1200元）、彩金项链（带钻石吊坠）1条（价值人民币2600元）。案发后，“潘某”牌手链及彩金项链（包括钻石吊坠）已追回并发还给被害人。
被告人朱彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人朱彪的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱彪的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱彪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱彪违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人朱彪违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初525号
原告：苏州车市物业经营管理有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1588号。
法定代表人：王卫兵。
委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：李文秀,男,1959年10月20日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州车市物业经营管理有限公司与被告李文秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏州车市物业经营管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。
审判员 肖 明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文彬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第144号
罪犯郭德杰，男，1988年4月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）沪一中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭德杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失392864.40元。上海市高级人民法院复核后，于2007年8月7日作出（2007）沪高刑复字第27号刑事裁定，核准对罪犯郭德杰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的判决。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。
2009年9月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年1月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬6次，获奖分215分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第341号
原告沈某某，女，1984年2月10日生，彝族，代课教师，云南省洱源县人。
被告杨某某，男，1986年2月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以被告下落不明为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告沈某某负担。
审判员 卢燕芳
二〇一四年八月十一日
书记员 杨丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初605号
原告：张萌萌，户籍地：吉林省德惠市。现住吉林省德惠市。
监护人：施秀娟，系原告继母，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：宋长军，住吉林省德惠市。
原告张萌萌与被告宋长军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌及监护人施秀娟、施秀娟的委托诉讼代理人李广军、被告宋长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张萌萌向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告0.3公顷土地经营权及土地直补款。事实及理由：被告宋长军系张萌萌舅舅。原告母亲宋长荣于2000年病故。1997年分得土地0.3公顷，与被告在同一个承包合同内，宋长荣经营至2000年，之后由被告抢种至今。原告提交证据如下：1.原告张萌萌身份证及户籍证明，证实原告出生日期及家庭关系；2.原告法定监护人施秀娟与张春凯结婚证，证实二人合法夫妻关系；3.德惠市第八中学证明一份，证实原告系在校学生；4.德惠市岔路口镇育新村农户家庭二轮承包土地台账一份，有村民委员会及经管站公章。证实原告母亲宋长荣承包了0.3公顷水田土地；5.德惠市岔路口镇育新村民委员会证明一份，证实宋长荣是张东社人，分得土地0.3公顷；6.德惠市岔路口镇育新村村民委员会证明，证实张东社宋长荣土地由宋长军耕种；7.粮食直补款证明，证实2004年至2016年直补款4917元，被被告领取；8.德惠市岔路口镇毛家村村委会证明一份，原告与父亲一居生活，原告没有分得土地。
宋长军辩称，依据《农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。争议地属于育新村大张家屯所有，以家庭为单位分得，户内成员一人死亡的，由户内其他成员继续耕种；原告非我户内成员，也不在同一村居住，不适用继承法。因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋长军系张萌萌舅舅。原告生母宋长荣于2000年病故。1997年宋长荣在德惠市岔路口镇育新村大张家屯承包土地0.3公顷（含非计税面积0.08公顷），德惠市岔路口镇育新村村民委员会出具的“岔路口镇育新村张东组农户二轮承包土地台账”记载：“2011年3月26日土地承包经营权户主为宋长军，成员有宋长荣，户主宋长军本人签字”。张萌萌户籍地为吉林省德惠市岔路口镇毛家村1组。
本院认为，《农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。依照上述规定可以体现出以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的土地承包经营方式，强调的是福利性及社会保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。如果承包经营权可以继承，则非集体经济组织的人依据继承关系取得承包经营权，而对集体经济组织其他成员的利益造成损害。且一般的家庭承包合同，对土地的投入及农作物的种植、收益有季节性及阶段性，不存在收益期限过长，终止合同损害承包人收益的问题。因此，土地承包经营权不能继承。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭成员继续耕种，直至承包合同届满。
综上所述，张萌萌与其生母宋长荣不是同一集体经济组织成员，更不是同一农村土地承包户成员，而宋长军作为户主与张萌萌生母宋长荣在同一农村土地承包合同内。因此，张萌萌主张返还其生母土地承包经营权的请求不予支持；因张萌萌没有经营权，就不享有土地直补款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
驳回张萌萌的诉讼请求。
案件受理费100元及邮寄送达费112元，均由张萌萌的监护人施秀娟负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00592号
原告：韦某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告韦某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告韦某某于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年四月二十一日
书记员 耿 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第288号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡炜，男，1971年4月21日出生，汉族，系浙江金华农贸市场B265号商位经营业主。
原告俞升洋为与被告龚应锋侵害商标权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告俞升洋于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回对被告龚应锋的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞升洋负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一三年十一月八日
代书记员 施 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10126号
罪犯许金刚，男，汉族，初中文化，1962年1月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年8月15日作出（2008）南刑初字第269号刑事判决，以被告人许金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月22日止），并处罚金人民币二十万元；责令被告人许金刚退赔违法所得人民币468573元给被害人和被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6558号、第10234号刑事裁定，对罪犯许金刚减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许金刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许金刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许金刚减去有期徒刑三个月九日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢161号
申请执行人庄金才
被执行人王彦博
本院在执行申请执行人庄金才与被执行人王彦博案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢161号申请执行人庄金才被执行人王彦博本院在执行申请执行人庄金才与被执行人王彦博案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执98号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人孙天福，男，住西平县。
本院在执行吕建国与孙天福民间借贷纠纷一案中，被执行人孙天福未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求划拨被执行人的住房公积金，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙天福的住房公积金XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈翔伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初311号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴美儒，女，1990年3月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。2011年8月11日,因犯容留他人吸毒罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月14日被关押,2017年4月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人吴美儒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人吴美儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日20时30分许在桂平市步行街“中兴街”石头旁边一商铺后门处，被告人吴美儒以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因出售给王某1。2017年3月13日11时许在桂平市步行街爱歌城KTV门口，被告人吴美儒再次以相同价格出售一小包毒品海洛因给王某1。2017年3月14日，公安民警将被告人吴美儒抓获归案。
上述事实，被告人吴美儒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书、释放证、收缴物品清单、提取笔录、扣押清单、调取手机通话清单等书证，证人王某1的证言、被告人吴美儒的供述，鉴定结论，现场勘查笔录、照片、称量笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美儒违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴美儒犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴美儒能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴美儒犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴美儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴美儒违法所得赃款人民币100元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第497号
申请执行人蔡承志。
被执行人邓永健。
本院在执行蔡承志申请执行邓永健关于民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，已查封被执行人小轿车一辆和房产一套。经调查被执行人银行存款、车辆、房产等，了解到被执行人名下两套房屋（其中包含本院已查封的房产一套）均已超额抵押给第三人，目前无法处置后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1435号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第497号
申请执行人李忠琼。
被执行人北川维斯特农业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第916号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第916号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川维斯特农业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1433号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）李忠树，男，汉族，1961年3月12日出生。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人李忠树、张二伟及王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 盼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更225号
罪犯黄友军，男，1990年2月18日出生,汉族，大学文化，四川省青川县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月22日作出（2011）小店刑初字第304号刑事判决，以被告人犯黄友军贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元(已交)，2014年3月11日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2019年3月12日止。2015年9月28日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2018年2月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄友军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄友军共获监狱表扬3次，余109分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪均系涉毒犯罪，且多次减刑，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友军减刑六个月，刑期至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更225号罪犯黄友军，男，1990年2月18日出生,汉族，大学文化，四川省青川县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年7月22日作出（2011）小店刑初字第304号刑事判决，以被告人犯黄友军贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元(已交)，2014年3月11日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2019年3月12日止。2015年9月28日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2018年2月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯黄友军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄友军共获监狱表扬3次，余109分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪均系涉毒犯罪，且多次减刑，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄友军减刑六个月，刑期至2017年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1094号
原告：故城县城市建设发展有限公司
住所地故城县郑口镇工业路
社会信用统一代码：91131126559072443H
法定代表人：刁文娟，任董事长。
委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：河北荣林玻璃加工有限公司
住所地故城县衡德工业园
社会信用统一代码：9113112659358395XE
法定代表人：车武波，任董事长。
原告故城县城市建设发展有限公司（以下简称“故城县城建发展公司”）与被告河北荣林玻璃加工有限公司（以下简称“河北荣林玻璃公司”）为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告故城县城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人任永泽到庭参加诉讼，被告河北荣林玻璃公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县城建发展公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000000元及利息（按月息9‰计算，自2013年7月2日至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日、7月3日，故城金典小额贷款有限公司（以下简称“故城金典公司”）、故城县城建发展公司以及被告河北荣林玻璃公司签订了借款合同，约定由故城金典公司出借给河北荣林玻璃公司10000000元，期限为一年，月息9‰，按月付息。故城县城建发展公司作为担保人，将保证金10000000元存入金典公司账户，年利率10%。借款到期后，河北荣林玻璃公司未能偿还借款本息。
2017年5月5日，故城金典公司与故城县城建发展公司达成《债权转让协议书》，约定将上述《借款合同》中故城金典公司的相应债权转让给故城县城建发展公司，该公司享有债权人的全部权利。该债权转让已通知河北荣林玻璃公司。被告河北荣林玻璃公司应向原告故城县城建发展公司偿还借款本息，经多次催要未果，特提起诉讼。
河北荣林玻璃公司未提交答辩状。
原告故城县城建发展公司围绕诉讼请求举证如下：证一、借款合同两份，证二、转账凭证五份，证三、原、被告申请书一份，证四、债权转让协议书一份，证五、债权转让通知书一份，以上五份证据证实原告的诉讼请求，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
被告河北荣林玻璃公司未提交证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年7月1日、7月3日，故城金典公司、故城县城建发展公司以及被告河北荣林玻璃公司签订了《借款协议》，约定由故城金典公司出借给河北荣林玻璃公司10000000元，期限为一年，月息9‰，按月付息。故城县城建发展公司作为担保人，将保证金10000000元存入故城金典公司账户，年利率10%。故城金典公司将10000000元分两次转入被告河北荣林玻璃公司指定的车武波银行账户。借款到期后，河北荣林玻璃公司未能偿还借款本息。2017年5月5日，故城金典公司与故城县城建发展公司签订《债权转让协议书》，约定：故城县城建发展公司在故城金典公司账户的保证金用于偿还河北荣林公司的借款本息；故城金典公司不再向故城县城建发展公司支付保证金及利息；河北荣林公司借款本息不足部分，故城金典公司不再要求故城县城建发展公司偿还。另外还约定将上述《借款合同》中故城金典公司的相应债权转让给故城县城建发展公司，该公司享有债权人的全部权利。该债权转让已通知河北荣林玻璃公司。
本院认为，被告河北荣林玻璃公司向故城金典公司借款，故城县城建发展公司提供担保，双方形成借款担保合同关系。故城金典公司向被告河北荣林玻璃公司支付借款10000000元，履行了出借义务。被告河北荣林玻璃公司借款到期后，未能偿还故城金典公司的借款本息，由担保人故城县城建发展公司为其偿还了借款本金10000000元及利息，故城金典公司与河北荣林玻璃公司的债权债务已消灭，故此故城金典公司与故城县城建发展公司的债权转让不成立，原告故城县城建发展公司与被告河北荣林玻璃公司之间形成追偿权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的有关规定，原告故城县城建发展公司已替被告河北荣林玻璃公司偿还了故城金典公司借款10000000元及利息，其有权向被告河北荣林玻璃公司追偿。
综上所述，原告故城县城建发展公司要求被告河北荣林玻璃公司偿还10000000元及利息，于法有据，依法予以支持。关于借款利息的问题，由于原告故城县城建发展公司是按年利率10%给付故城金典公司，故其要求按月息9‰给付没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北荣林玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告故城县城市建设发展有限公司10000000元及利息（按年利率10%计算，以10000000元为基数自2013年7月3日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，诉讼保全费5000元，共计45900元，由被告河北荣林玻璃加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1284号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董淑新，女，汉族，1958年5月26日生，住长春市德惠市。
上诉人魏永华、上诉人夏靖因与被上诉人董淑新民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华、夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令董淑新偿还魏永华、夏靖借款本金；2、判令董淑新向魏永华、夏靖支付逾期违约金；3、判令董淑新承担魏永华、夏靖律师代理费。事实和理由：魏永华、夏靖和董淑新签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华、夏靖依约履行了出借义务。董淑新未能依约还款。为了维护魏永华、夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华、夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华、夏靖提供董淑新送达地址及联系方式无法送达董淑新，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华、夏靖起诉。
宣判后，魏永华、夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华、夏靖提供董淑新送达地址及联系方式无法送达董淑新，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华、夏靖的起诉欠妥。二审过程中，魏永华、夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华、夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华、夏靖本人，不能确认是否是魏永华、夏靖本人签字。本院依法向魏永华、夏靖送达了书面通知，要求魏永华、夏靖本人到庭参加诉讼，但魏永华、夏靖本人未到庭，故无法确认是否是魏永华、夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华、夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1284号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董淑新，女，汉族，1958年5月26日生，住长春市德惠市。上诉人魏永华、上诉人夏靖因与被上诉人董淑新民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华、夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令董淑新偿还魏永华、夏靖借款本金；2、判令董淑新向魏永华、夏靖支付逾期违约金；3、判令董淑新承担魏永华、夏靖律师代理费。事实和理由：魏永华、夏靖和董淑新签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华、夏靖依约履行了出借义务。董淑新未能依约还款。为了维护魏永华、夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华、夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华、夏靖提供董淑新送达地址及联系方式无法送达董淑新，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华、夏靖起诉。宣判后，魏永华、夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华、夏靖提供董淑新送达地址及联系方式无法送达董淑新，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华、夏靖的起诉欠妥。二审过程中，魏永华、夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华、夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华、夏靖本人，不能确认是否是魏永华、夏靖本人签字。本院依法向魏永华、夏靖送达了书面通知，要求魏永华、夏靖本人到庭参加诉讼，但魏永华、夏靖本人未到庭，故无法确认是否是魏永华、夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华、夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛