wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2707号原告：王美丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住临海市。被告：王小娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。王美丽与王小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王美丽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美丽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王美丽负担。审判员  任守卫二〇一八年五月二日书记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08153号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行
负责人纪风力
委托代理人成建强
被告拓爱玲
被告王生富
被告高锡生
被告李志兰
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告拓爱玲等金融借款合同纠纷一案，2015年10月16日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回对被告拓爱玲、王生富、高锡生、李志兰的起诉。
案件受理费11320元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08153号原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。负责人纪风力，系该公司行长。委托代理人成建强，男，汉族，生于1971年7月16日，陕西省横山县人，现住横山县横山镇北大街，系该行员工。被告拓爱玲。被告王生富。被告高锡生。被告李志兰。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告拓爱玲等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张晓涛二〇一五年十月九日书记员  薛 婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终107号
上诉人（原审被告）：王大碧，男，1964年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：王雄伟，男，1965年1月18日出生，汉族，现住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：淄博大力矿山机械有限公司。住所地：山东省淄博市周村区东门路北首。
法定代表人：刁明霞，董事长。
上诉人王大碧、王雄伟因与被上诉人淄博大力矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2626号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，双方对合同履行作了约定。按照法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方合同约定履行地点在甘肃省敦煌市，被告住所地在浙江省平阳县，因此原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，在双方签订的买卖合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时依法向合同签订地人民法院起诉。”该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中载明的签订地点为周村，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送有管辖权人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月九日
书记员 王艳艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第572号
罪犯胡黎明，男，生于1984年9月9日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人胡黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡黎明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对胡黎明减刑。
经审理查明，罪犯胡黎明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次，并已执行罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡黎明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡黎明减刑十一个月。
刑期至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第165号
原告周凌方，男，1972年1月24日出生。
被告北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
原告周凌方诉被告北京市昌平区教育委员会不服被告在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”确定的“验证不通过”行为一案，本院已依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凌方撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告周凌方负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8077号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：金志良，男，1964年5月10日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金志良电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告金志良的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第832号
原告张秀荣，女，1937年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人赵莹，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告张琳，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，经理。
委托代理人陈曦，该公司员工，特别授权。
原告张秀荣诉被告张琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣委托代理人赵莹、被告张琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：2014年5月2日8时49分，被告张琳驾驶豫CCX0**号别克轿车沿中州路由西向北转弯，原告由西向东步行，轿车左侧与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往洛阳市第一人民医院，诊断为：急性中度闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤等。本次事故经洛阳市交警支队事故处理大队作出公交认字（2014）第00030号责任认定，被告张琳负事故全部责任，原告无责。被告的侵权行为给将近八十岁的原告带来了身体和精神的巨大痛苦，至今生活仍无法自理。三方调解无果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计32000元；2、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在所有保险项下全额赔偿原告的各项损失；3、判令张琳对超出保险限额外的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张琳辩称：认可原告所说，愿意对原告进行赔偿，在此期间买的商业险、交强险，赔偿应当由保险公司全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：医疗费按照医保范围之内进行赔偿，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按限额内对原告的合理损失进行赔偿。因原告未构成伤残，不应主张精神抚慰金，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月2日8时49分，在洛阳市瀍河回族区中州路与爽明街交叉口，张琳驾驶豫CCX0**号别克轿车沿中州中路由西向北转弯，张秀荣由西向东步行至上述地点时，轿车左侧与张秀荣肢体接触，造成张秀荣受伤。2014年5月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队的公交认字（2014）第00030号事故责任认定书认定：张琳负该起事故全部责任，张秀荣不负该起事故责任。张秀荣受伤后于2014年5月2日入住洛阳市第一人民医院治疗，诊断为头外伤，于2014年5月20日出院，期间共花去医疗费9527.01元，出院后检查花去医疗费280元。住院期间陪护二人，陪护人员辛利乐系原告儿媳妇，月工资3200元，另请一护工李秋玲，月平均工资3116.67元。张秀荣出院证明出院医嘱显示：1、限制活动，卧床休息2月……。
另查明：豫CCX0**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计32000元；2、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在所有保险项下全额赔偿原告的各项损失；3、判令张琳对超出保险限额外的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据各方提供的证据，本院认定原告应当得到的赔偿项目及金额如下：一、医疗费：原告请求的9527元，根据原告提供的有效票据，该项请求不超出原告实际花费的费用，本院予以认可；二、护理费：原告住院18天，根据原告的住院天数及其出具的误工证明及护理人员的收入情况，护理费用计算方法为：3200元／月÷30天／月×1人×18天＋3116.67元／月÷30天／月×1人×18天=3790元，出院后限制活动2月，因原告年纪已大，需1人护理2个月，计算依据及方法为：29041元／年／人÷365天／年×1人×60天=4773.86元，以上护理费共计8563.86元；三、住院伙食补助费：原告住院18天，每天50元，共计900元；四、营养费：每天10元，住院18天，共计180元；五、交通费本院酌定200元；原告的其他诉讼请求因无事实及法律支持，故本院不予支持。以上共计19370.86元，不超出交强险的赔偿限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内支付原告张秀荣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币19370.86元；
二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
本案受理费500元由被告张琳负担（受理费原告已经预交，被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 蔺红辉
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年一月四日
代书 记员 屈 欢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第545号
原告高东奎，住哈尔滨市阿城区。
被告张凤，住巴彦县。
原告高东奎与被告张凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高东奎到庭参加诉讼，被告张凤经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高东奎诉称：2013年10月张凤陆续从高东奎处赊购水泥四次，共拖欠水泥款21，020.00元，用于其在巴彦县建材市场张凤建材商店的水泥经营。其后张凤偿还了水泥款4，200.00元，尚欠16，820.00元经多次索要未果。2014年6月张凤关闭了其经营的建材商店，拖欠的水泥款至今未给付。现原告高东奎诉至法院，请求判令被告张凤立即给付拖欠的水泥款16，820.00元及拖欠水泥款至今的银行贷款利息，诉讼费用由被告张凤承担。
原告高东奎为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：
张凤出具的欠条两张，拟证明：2013年10月20日，张凤欠款9，670.00元；2013年10月21日张凤欠水泥款7，050.00元及运费100.00元。
被告张凤经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未向法庭提供抗辩证据。
本院认证意见，被告张凤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，原告高东奎出示的上述证据具有证明效力，本院依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年10月被告张凤陆续在原告高东奎处赊购水泥，共拖欠水泥款21，020.00元，用于其在巴彦县建材市场张凤建材商店的水泥经营。其后被告张凤偿还了部分水泥款4，200.00元，现尚欠原告高东奎水泥款16，820.00元经多次索要至今未给付。原告高东奎诉至法院，请求判令被告张凤立即给付拖欠的水泥款16，820.00元，并按银行贷款利率支付拖欠期间的水泥款利息，诉讼费用由被告张凤承担。
本院认为，原告高东奎与被告张凤买卖水泥的行为系双方当事人真实意思表示，并有被告张凤出具的欠据予以佐证，原、被告间买卖水泥的合同依法成立，应受法律保护。原告高东奎要求被告张凤立即给付拖欠水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告高东奎已向被告张凤履行了交付水泥的义务，被告张凤未及时支付货款应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告高东奎要求被告张凤按银行贷款利率支付欠款期间的债务利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤于本判决生效之日起十日内给付原告高东奎拖欠的水泥款16，820.00元；
二、被告张凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高东奎逾期付款利息损失（以16，820.00元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2013年10月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元221.00元减半收取111.00元，由被告张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0057号
原告卢某，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省新蔡县人。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1981年4月6日出生，汉族，江苏省靖江市人。
被告扬州某公司。
法定代表人朱广军，董事长。
被告某公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、严梓，公司法律顾问。
被告某支公司。
负责人张林，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告卢某与被告周某、扬州某公司、（以下简称江阳公司）、某公司（以下简称人保扬州公司）、某支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人姚恭生，被告人保扬州公司的委托代理人陈进华、被告人寿扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，被告周某、江阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年6月29日，被告周某驾驶被告江阳公司所有的苏K×××××号货车行驶至扬州市广陵区306县道吴桥南岗路口时，将原告停放在路边的皖K×××××三轮小车撞坏，致该车无法修复，经公安机关认定，被告周某负此事故的全部责任，原告不负责任。被告周某驾驶的苏K×××××货车在被告人保扬州公司处投保了交强险，在被告人寿扬州公司处投保了商业险。因被告未能赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿15280元。
被告周某未答辩。
被告江阳公司未答辩。
被告人保扬州公司辩称：对交通事故的发生和苏K×××××货车在我公司处投保了交强险无异议。对原告的损失由法院审查。
被告人寿扬州公司辩称：对事故的发生和苏K×××××货车在我公司处投保了商业三责险无异议。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2013年6月19日13时30分，被告周某驾驶苏K×××××号大型货车行驶至扬州市广陵区306县道吴桥岗，与原告停放在路边的皖36H**三轮汽车发生事故，致两车损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：被告周某负事故的全部责任，原告卢某不承担责任。
另查明：苏K×××××号大型货车已向被告人保扬州公司投保了交强险，向被告人寿公司投保了保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：苏K×××××号大型货车登记车主为被告江阳公司，被告周某系被告江阳公司的员工，发生事故时被告周某正在履行职务过程中。
再查明：事故发生后，本院委托扬州同德资产评估公司对原告车辆维修费用进行了评估，评估原告车辆维修费用为13530元。原告支付鉴定费用1750元。
以上事实，有原告及被告人保扬州公司、人寿扬州公司的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、保险单、发票等证据在卷予以证实，因被告周某、江阳公司无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因本起交通事故造成的财物损失，有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告周某是被告江阳公司的员工，故被告周某造成原告的损失，应由被告江阳公司承担。其中属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失2000元，由被告人保扬州公司赔偿。超出交强险限额的损失11530元，由被告人寿扬州公司在第三者责任险范围内赔偿。被告江阳公司赔偿原告鉴定费用1750元。被告人寿扬州公司辩称评估报告结论缺乏客观性、科学性、公正性、准确性，但被告人寿扬州公司并未向本院提供证据以证明其主张，也不申请本院对原告车辆维修费用进行重新鉴定，故本院对被告人寿扬州公司的辩称理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢某损失2000元；
二、被告某支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告卢某损失11530元；
三、被告扬州某公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢某损失1750元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告扬州某公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓欣
+
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3084号
原告王晴，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省郸城县。
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1210号。
法定代表人徐佳。
原告王晴诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司民间借贷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王晴到庭参加诉讼，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日原告由于考研需要想在金水区租一套房子，在网上查看房屋出租信息后，打电话给房源，得知对方是房屋中介，后在房屋中介和被告工作人员赵丰六带领下去看房，原告对房子感到满意，决定租下此房，后得知该房是由被告租下然后再通过中介出租。由于缺乏经验当时并没说租期，只说明房租每三个月交一次。被告在未向原告说明清楚的情形下就让原告交定金1000元，并向原告出具收据一份，收据上也未说明房子必须租多久才让租。之后准备签合同时，被告的工作人员说必须签一年的合同否则不予出租，原告表示只想租三个月，被告不同意，原告让被告退定金，被告不予退还。原告诉至本院，请求判令被告退还原告定金1000元。
原告向本院提供如下证据：
证据一、被告公司工作人员赵丰六给原告出具的定金收据一份，证明被告收原告定金1000元。
证据二、被告公司工作人员赵丰六的签名名片一张，证明赵丰六系被告公司员工。
证据三、通话录音光盘及记录，证明赵丰六确系被告公司员工。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2013年5月12日，赵丰六为原告出具收据一份，载明：“今收到数码公寓2#1219房间壹仟元整（1000），赵丰六”。之后，原、被告因租期发生争议，被告要求原告必须承租一年否则不予出租该房，而原告只愿意承租三个月，双方因此未签订房屋租赁合同。原告要求被告退还定金未果，遂于2013年5月16日诉至本院。
庭审中，原告提供录音显示赵丰六系被告公司营业七部（地址：东风路文博东路正弘蓝堡湾二期5号楼3单元2002）工作人员，并且赵丰六认可收到原告定金1000元，已交到被告处。
本院认为：赵丰六系被告工作人员。原告向赵丰六交纳定金1000元，赵丰六向原告出具一张收据，赵丰六的该行为系职务行为，应认定被告收到原告定金1000元。之后由于被告拒绝原告短期承租房屋，导致双方未签订房屋租赁合同，被告应双倍返还原告定金。原告要求被告退还定金1000元，系对自身权利的处置，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晴定金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一三年七月三日
书 记 员 张亚威
+河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3084号原告王晴，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省郸城县。被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1210号。法定代表人徐佳。原告王晴诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司民间借贷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王晴到庭参加诉讼，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月12日原告由于考研需要想在金水区租一套房子，在网上查看房屋出租信息后，打电话给房源，得知对方是房屋中介，后在房屋中介和被告工作人员赵丰六带领下去看房，原告对房子感到满意，决定租下此房，后得知该房是由被告租下然后再通过中介出租。由于缺乏经验当时并没说租期，只说明房租每三个月交一次。被告在未向原告说明清楚的情形下就让原告交定金1000元，并向原告出具收据一份，收据上也未说明房子必须租多久才让租。之后准备签合同时，被告的工作人员说必须签一年的合同否则不予出租，原告表示只想租三个月，被告不同意，原告让被告退定金，被告不予退还。原告诉至本院，请求判令被告退还原告定金1000元。原告向本院提供如下证据：证据一、被告公司工作人员赵丰六给原告出具的定金收据一份，证明被告收原告定金1000元。证据二、被告公司工作人员赵丰六的签名名片一张，证明赵丰六系被告公司员工。证据三、通话录音光盘及记录，证明赵丰六确系被告公司员工。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年5月12日，赵丰六为原告出具收据一份，载明：“今收到数码公寓2#1219房间壹仟元整（1000），赵丰六”。之后，原、被告因租期发生争议，被告要求原告必须承租一年否则不予出租该房，而原告只愿意承租三个月，双方因此未签订房屋租赁合同。原告要求被告退还定金未果，遂于2013年5月16日诉至本院。庭审中，原告提供录音显示赵丰六系被告公司营业七部（地址：东风路文博东路正弘蓝堡湾二期5号楼3单元2002）工作人员，并且赵丰六认可收到原告定金1000元，已交到被告处。本院认为：赵丰六系被告工作人员。原告向赵丰六交纳定金1000元，赵丰六向原告出具一张收据，赵丰六的该行为系职务行为，应认定被告收到原告定金1000元。之后由于被告拒绝原告短期承租房屋，导致双方未签订房屋租赁合同，被告应双倍返还原告定金。原告要求被告退还定金1000元，系对自身权利的处置，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晴定金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  马俊辉二〇一三年七月三日书 记 员  张亚威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第998号
上诉人（原审被告）吴群英，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）刘永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告吴清芳，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人吴群英因与被上诉人刘永忠、原审被告吴清芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴群英未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴群英自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3184号
罪犯马兵兵，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人马兵兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月3日起。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得记功奖励一次，2014年9月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兵兵准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年2月7日起，至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初517号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人卢某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被柘城县公安局刑事拘留，2016年5月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日，被告人卢某酒后无证驾驶豫P×××××号小型货卡车，行驶至柘城县远申公路慈圣镇杨庄时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为159.14mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为159.14mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
罚金12000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10224号
原告：傅葵珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：叶健翔，男，1975年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告傅葵珍与被告叶健翔、金萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶健翔、金萍归还借款20万元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月2日，被告叶健翔向原告傅葵珍借款20万元，出具了借条，约定月利率2%，同日出具收条一份。1998年10月9日，被告叶健翔与被告金萍办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健翔、金萍于判决生效之日起三日内归还原告傅葵珍借款本金20万元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告叶健翔、金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年八月二十三日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10224号原告：傅葵珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住长兴县。被告：叶健翔，男，1975年7月9日出生，汉族，住东阳市。被告：金萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告傅葵珍与被告叶健翔、金萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶健翔、金萍归还借款20万元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月2日，被告叶健翔向原告傅葵珍借款20万元，出具了借条，约定月利率2%，同日出具收条一份。1998年10月9日，被告叶健翔与被告金萍办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶健翔、金萍于判决生效之日起三日内归还原告傅葵珍借款本金20万元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告叶健翔、金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年八月二十三日书记员  许媛婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3415号
申请执行人尹寿妙，女，1957年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江玉海实业有限公司，住所地瑞安市城关镇红旗工业区。
法定代表人李平。
申请执行人尹寿妙与被执行人浙江玉海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2000年9月14日作出的（2000）瑞城经初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。2001年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年4月4日立案执行。后经申请执行人同意，本院于2002年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年6月19日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年7月5日本院裁定受理破产清算程序。2015年10月9日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年10月19日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2000）瑞城经初字第368号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1671号
原告雷新龙
被告林成真
本院在审理原告雷新龙与被告林成真合同纠纷一案中，原告雷新龙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷�龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷新龙负担。
审判员 方澜林
二〇一六年十一月九日
书记员 朱华荣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00837-1号
申请执行人邵书兰，女，1950年1月5日生，汉族。
被执行人王焕成，男，1954年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1473号调解书，于2015年7月23日向被执行人王焕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕成在中国农业银行一账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00837-1号申请执行人邵书兰,女，1950年1月5日生，汉族。被执行人王焕成，男，1954年12月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第1473号调解书，于2015年7月23日向被执行人王焕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕成在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月二十五日书记员  杨文刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2919号
罪犯孙建伟，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）佛城法刑初字第613号刑事判决，以被告人孙建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）佛中法刑一终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙建伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子，罚金一万一千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5248号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：王某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，因舞钢市如春物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1385号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日依法受理后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 刘兆刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范 晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01555号
原告谢XX，女，（略……）
委托代理人魏纪明，男，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告赵X，男，（略……）
原告谢XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵X经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，2010年1月19日登记结婚。因婚前彼此了解较少，草率结合，导致婚后矛盾不断。在外打工期间被告不安心工作沉迷于钓鱼，我劝说被告还遭到殴打，无奈之下我一个人回到娘家治疗。双方自2012年9月分居至今已长达两年多，夫妻感情已破裂。故诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还向原告父母借款40000元；3、判令被告返还陪嫁物；4、由被告补偿给原告离婚困难生活费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵X经公告传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件1份，结婚证原件2份，证明原告谢XX的身份情况和原、被告之间的婚姻关系；
2、城固县老庄镇赵家坡村村民委员会出具的证明2份和城固县原公镇新原村村民委员会出具的证明1份，证明被告赵X现下落不明和原、被告从2012年9月分居至今；
3、被告赵X自书的保证书1份，证明被告有家庭暴力的行为；
4、彩色7寸照片3张，证明被告有家庭暴力的行为；
5、证人袁XX、徐XX、张XX、黄XX（各附身份证复印件一份）出具的证人证言5份，证明被告赵X现下落不明和原、被告从2012年9月分居至今。
经本院对原告所举以上5组证据进行审查，认为：
上述5组证据虽未经被告赵X当庭质证，但被告赵X经本院公告传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。其中证据1、证据2、证据5来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3因被告赵X未出庭质证，无法确定是否由被告所书，且无其他证据相互支持，故本院不予采信。证据4的照片仅能反映出原告谢XX受伤，但无法证明其伤情是由被告的行为所致，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
被告赵X未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2009年2月经人介绍相识谈婚，2010年1月19日登记结婚，无婚生子女，婚后无夫妻共同财产。因被告未到庭应诉，且无其他债权债务证据，夫妻共同债权、债务无法查明。2012年9月原、被告双方在外务工期间因家庭琐事发生矛盾分居至今。本案在审理过程中，原告自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求，仅诉请判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2012年9月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务，且被告赵X现下落不明，客观上已无法履行夫妻义务。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告谢XX要求与被告赵X离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告放弃由被告归还向原告父母借款40000元、被告返还原告陪嫁物和被告补偿给原告离婚困难生活费8000元的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告谢XX与被告赵X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：李昕原
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00840号
原告：潘琼，女，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
被告：杨小波，男，汉族，住繁昌县。
原告潘琼与被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）、杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琼到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、杨小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琼诉称：2012年10月7日被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、被告杨小波因融资于2011年2月28日和2012年7月2日两次向原告借款人民币合计壹佰万元，月利息约定为2%，利息付至2013年1月4日止。后原告多次催要借款及利息时，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币壹佰万元，并按银行贷款利息的4倍支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币壹佰万元及利息（利息自2013年1月4日起计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫磊公司、杨小波未作答辩。
经审理查明：被告鑫磊公司、杨小波因资金周转，向原告潘琼分别于2011年4月28日借款人民币400000元，2012年7月2日借款人民币600000元，以上借款合计人民币1000000元。双方口头约定借款利息2分。被告鑫磊公司、杨小波于借款当日向原告出具借条两张，未约定还款期限。截止2013年12月份，被告除支付部分利息外，借款本金及此后利息至今未付。为此，原告多次催讨未果，导致纠纷。
另查明，被告杨小波系繁昌县鑫磊融资担保有限公司股东。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件两张、汇款凭证原件三张等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫磊公司、杨小波向原告潘琼借款，事实清楚，证据充分。现原告潘琼要求被告鑫磊公司、杨小波归还借款，本院予以支持。审理中，被告鑫磊公司、杨小波经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、杨小波于本判决生效后十日内共同归还原告潘琼借款人民币1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告预交3450元，缓交3450元），由被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年八月七日
书记员 程 蕾
江苏省涟�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00001号
原告陈炎，个体工商户。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县涟城镇淮浦路北首。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人王雪峰。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告陈炎要求被告涟水县住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院于2014年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈炎、被告委托代理人王雪峰、张全到庭参加诉讼，在本院审理期间，原告陈炎以被告已经作出行政处罚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈炎在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告�炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一五年三月四日
书 记 员 李泽宏
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：林伟生，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人林伟生信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初499号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金120171.33元、利息839.26元、滞纳金1051.11元，手续费12787.49元，合计134849.19元（利息等费用计算至2016年2月22日，2016年2月23日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费1499元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月23日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月30日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍末履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百—十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年十一月四日
书记员 林永安
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1403执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：林伟生，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人林伟生信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初499号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金120171.33元、利息839.26元、滞纳金1051.11元，手续费12787.49元，合计134849.19元（利息等费用计算至2016年2月22日，2016年2月23日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费1499元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月23日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月30日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍末履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百—十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  孔艳妮二〇一六年十一月四日书记员  林永安
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第295号
原告李铁毛，男，1971年4月14日出生。
被告王爱英，女，1970年11月20日出生。
本院在审理原告李铁毛与被告王爱英民间借贷纠纷一案中，原告李铁毛于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李铁毛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁毛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李铁毛负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 许慧娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1825号
罪犯刘钦洪，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月12日作出（2012）汕南法刑初字第319号刑事判决，以被告人刘钦洪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院�过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）汕中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘钦洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罪犯刘钦洪缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-15号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人何军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军利在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2963号
原告赵某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人孔某。
委托代理人彭建国。
本院在审理原告赵某诉被告某公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告赵某负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年一月五日
书记员 夏丽梦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2053号
原告苟春，男，生于1971年6月16日，汉族，住四川省广安区。
被告杨伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告苟春诉被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告苟春于2015年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苟春撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 帅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第426号
罪犯郭扬，男，生于1971年4月21日，四川省射洪县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成刑初字第236号刑事判决，以被告人郭扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭扬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郭扬减刑。
经审理查明，罪犯郭扬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭扬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭扬减刑一年二个月。
刑期至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第170号
原告方某某，女。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
委托代理人万义生，湖南又一村律师事务所律师。
原告方某某诉被告邓某某离婚一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告相识半年后，于2001年9月22日登记结婚，婚后未添置有价值的财产，也没什么债权、债务。婚生子邓某甲，今年11岁。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，从2005年5月分居至今已有8年，原告一直在外打工，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某甲随原告生活，由被告每月支付300元抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2002年3月11日生育一子邓某甲。
被告邓某某辩称：原、被告的夫妻感情还没有破裂，还不适宜离婚。如果原告要求离婚，则应答应如下条件：1、婚生子邓某甲随被告生活，原告方某某承担每月500元抚养费，直至邓某甲大学毕业；2、自从邓某甲出生后，原告一直没有出过小孩的生活、抚养费，要求原告方某某支付邓某甲8年的抚养费48000元；3、由于原告方某某在结婚11年来一直在外，没有承担家庭和小孩的支出，致使原告欠下68000元外债用于生活开支，原告应承担34000元。
被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据：1、婚生子邓某甲书面意见一份，拟证明邓某甲选择随被告邓某某生活；2、小学生素质发展报告手册一份，拟证明原、被告分居期间是由被告照顾婚生子邓某甲生活；3、邓某甲部分生活学习费用票据，拟证明被告照顾邓某甲的生活与学习开支；4、欠条一份，拟证明原、被告欠郭远方的饲料款19500元饲料款为夫妻共同债务，已偿还1500元，还欠18000元；5、贷款借据三张，拟证明原、被告夫妻共同债务50000元。
原、被告对对方证据的质证意见如下：
原告提交的证据，被告没有异议。
被告提交的证据，原告质证意见：1、邓某甲是限制民事行为能力人，容易受到他人诱导，对真实性有异议；2、没有异议；3、与本案没有关联性；4、欠条是复印件，要求债权人出庭作证，原告对该笔债务不知情。5、贷款是原、被告分居之后发生的，原告不知情，贷款的用途也不是用于生活开支，不能算为夫妻共同债务，应为被告的个人债务。
因原、被告均要求婚生子邓某甲随其生活，且邓某甲已年满11周岁，在本案开庭之前，本院征求了邓某甲的意见，邓某甲表示愿随其父即被告邓某某生活。
对原、被告提交证据，本院认证如下：
原告方某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告邓某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告邓某某证据4的真实性在本案中无法查实，且欠条所署欠款人名字为“邓治兵”，被告没有提供证据证明“邓治兵”为其曾有名，故对该证据不予认定；被告邓某某证据5证明的债务50000元是发生在原、被告分居期间，该期间两人经济独立，且被告邓某某未能提供其他证据证实该债务是必须用于家庭开支，故与本案不具有关联性，不予认定。
根据法庭举证、质证和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年9月22日登记结婚，婚后2002年3月11日生育一子邓某甲。2004年原、被告曾在普乐乡经营一家饲料店。2005年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告方某某离家出走至今。原、被告分居期间双方各自经济独立，婚生子邓某甲一直随被告邓某某生活。原、被告夫妻关系存续期间，没有添置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因感情不和分居已经8年，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点是：1、原、被告分居期间，因原告未抚养婚生子，原告是否应补偿被告独自抚养小孩的抚养费用48000元；2、被告邓某某提交的所欠68000元债务是否是原、被告夫妻共同债务；3、婚生子邓某甲随谁生活。
关于争议焦点1：根据《婚姻法》的规定，夫妻双方都有抚养子女的义务，原告方某某离家8年，不承担家庭义务，没有抚养小孩，是过错方；被告邓某某亦有抚养子女义务，其独自抚养子女期间的付出，应当以在离婚时多分得夫妻共同财产的方式予以弥补，被告要求原告另外给付48000元小孩抚养费的要求于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2：依本院对被告邓某某提交证据的认证意见，不能认定该债务为夫妻共同债务，在本案中不作处理。
关于争议焦点3：原告在婚生子邓某甲3岁之后即离家出走，没有抚养子女，邓某甲一直随被告生活，由被告抚养，邓某甲也表示要求跟被告生活，从有利于未成年人长成的原则出发，原、被告婚生子邓某甲宜由被告直接抚养为妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生子邓某甲（11岁）随被告邓某某生活，原告承担邓某甲抚养费每月400元，每年1月、7月给付一次；
三、原告方某某有探望邓某甲的权利，被告邓某某应提供方便；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 员 郭祎宏
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的；
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例.
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1916号
申请执行人ＸＸ达，男，1996年11月18日生，汉族。
被执行人山东省滨州公路工程总公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人朱万生，职务总经理。
被执行人河南林长高速公路有限责任公司，住所地林州市振林区。
法定代表人潘广涛，职务董事长。
ＸＸ达诉山东省滨州公路工程总公司、河南林长高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月四日
书记员 韩振华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27902号
原告魏×，男，1933年6月7日出生。
被告刘×，女，1939年11月26日出生。
原告魏×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1967年经人介绍认识，于1967年8月26日登记结婚，婚后领养一个儿子，今年42岁。婚后共同生活中双方脾气性格不合，产生很多家庭矛盾，导致夫妻感情出现很多问题。比如，被告给原告做的饭有问题，原告吃了后身体不舒服，原告也查了，但是查不出原因，不知道放了什么东西，原告还查过一次血液，但是没有结论性的结果，就是感觉身体不舒服。原告有比较严重的抑郁症，比较痛苦，曾经坐公交车还下错站。原告认为，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，再继续生活下去没有意义。为了维护原告的自身合法权益，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们这么大岁数了，年轻的时候都没有离婚，老了也不离婚。我们年轻的时候没有孩子，去医院检查我没有查出疾病，原告查出无精子，原告知道后提出离婚，因为原告家不在北京，我不想抛弃原告，后来我们要了一个孩子，现在孩子已经娶妻生子。当时我们家里比较困难，我们也都凑合过来了，现在我们儿子都40多岁了，孙女也都上学了，当时原告提出离婚我都没有离婚，现在也不同意离婚。原告说我食物中下毒，我不知道我下什么毒了，我三年前熬腊八粥，原告吃了一小碗，剩下的我都吃了，原告问我放了什么，我说我就放了一点碱，我放碱是为了更好吃点，家里没有什么毒；原告说家中有白钒，我说白钒是为了炸油条用的；后来我买炒猫耳朵，原告吃完后抓一把藏起来了，半年后拿出来问我下了什么，我说原告可以去化验，我什么都没有下；还有一次买羊肉包饺子，当时吃完饺子后剩下的我放在冰箱里，过几天原告可以热热吃了，后来原告把饺子倒了，说我放东西了；还有就是街坊给我几根香椿，晚上原告拉着我让我吃香椿，我当时因为咸没有吃香椿，原告产生怀疑。还有就是我小妹妹在前门居住，我手摔了后没有办法洗大衣服，我妹妹过来帮我收拾，原告说我妹妹往他的中药里下东西了，然后就拿出去化验，回来后就不了了之了，但是中药都是密封的，后来还叫派出所的警察来了。我妹妹每次来我家都买很多吃的，为什么以前吃我妹妹买的东西都没有事。原告说自己去医院查血液里面有甲醛，我上哪里找甲醛放饭里去啊，我们生活了一辈子了，生活上的小事争吵也是正常的，原告说我食物里下毒让我很痛心。后来近一年原告跟我分着吃，原告自己外面买着吃，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我还是很心疼原告，我说让原告多吃点青菜对原告有好处，我现在还是很关心原告，所以这几十年我们的感情很深厚，我们现在都这么大岁数了，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1967年经人介绍相识，于1967年8月26日登记结婚，原告与被告婚后未生育子女，1971年领养一个儿子。双方婚后感情比较好，近两年因为原告怀疑被告给其吃的食物里面下东西产生矛盾。诉讼中，原告称双方在婚后感情不错，2009年得了抑郁症，然后跟被告产生矛盾；被告称双方在婚后几十年感情一直很好，原告得了抑郁症后产生矛盾。现被告不同意离婚。双方共同财产情况、子女情况已记录在案。
诉讼中，原告提交《军事医学科学院附属三○七医院毒检室检测报告》复印件一份，用以证明其身体里面有金属元素。原告自称该医院医生看过报告单后跟原告说，这些金属元素就是身体里面含有的金属元素，没有药物可以医治，也没有给原告开药；原告还称去了其他医院，所有医生都说没有药物可以治疗。被告对上述检测报告真实性不清楚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告共同度过了近五十年的岁月，应认定为具有较为深厚的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原、被告间并无根本性的矛盾。现被告表示坚决不同意离婚。故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，克服各自缺点，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。尤其双方年事已高，双方更应该互相关心对方的身体健康，若有身体心理疾病及时就医，相互扶助，共度一生。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾清沛
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第737号
原告王雪青，男，汉族，1975年出生，住兴和县。
委托代理人马永胜，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告王继英，男，汉族，1977年出生，住兴和县。
委托代理人姜正男，男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告王雪青诉被告王继英合伙协议纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王雪青及委托代理人马永胜、被告王继英及委托代理人姜正男均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告王雪青诉称：2013年7月份，被告王继英谎称自己有一台挖掘机，欲与原告合伙经营，要求原告给其打款。原告以现金打卡或信用卡转账的方式分三次给被告打款190000元。之后，双方仅经营一个月，被告挖掘机便不翼而飞。据被告讲是因拖欠租赁费被销售机构强行扣回。
自此，合同目的不能实现，出现履行不能。现原告既见不到挖掘机，也拿不到钱。而且被告借故推诿拖延，编造谎言，拒不还款。因而起诉要求，一、确认合伙行为无效，并返还收取原告的现金190000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王继英辩称：原告陈述的事实与实际事实不符，我是将挖掘机转让给原告王雪青，不是与其合伙经营。原告诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：2013年7月份，被告王继英称其有台挖掘机，因交不起租赁费，并口头约定，将自己所有的挖掘机转让给王雪青（欠租赁费94万元），原告于2013年7月25日给被告打款90000元、8月10日通过转账给被告打款50000元、9月27日给被告打款50000元。随后，原告在兴和县经营。经查，2013年9月底，被告称萨拉齐煤矿有活干，经被告介绍，后煤矿将挖掘机拉运到其矿上。在煤矿经营期间，被告王继英一直经营，经营收益均由王继英结算。约一个月左右，挖掘机被租赁公司扣走。
另查明：原、被告诉争挖掘机系赵金刚于2012年3月27日以分期付款的方式向呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司租赁的。租赁费也由赵金刚依约交给鼎立成担保公司。在未结清租赁费之前，赵金刚仅有占有、使用、收益权。未经出租方同意，承租人没有转让权。后挖掘机被鼎立成担保公司扣回。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：2013年7月25日给被告打款90000元打款凭证、8月10日通过转账给被告打款50000元打款凭证、9月27日给被告打款50000元打款凭证，共三张打款凭证。
被告向法庭出示合同书、六张收据、证人郏智慧证言。
以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：因欺诈而为的民事行为无效。被告王继英将自己不享有所有权的财产转让给原告王雪青，符合民事欺诈的法定要件，构成民事欺诈。经查原告所述的挖掘机，属于赵金刚以分期付款方式向呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司租赁的，赵金刚本人在没有结清租赁费之前，也不享有所有权，其仅享有占有、使用、收益的权利。而且合同明确约定，未经出租方同意不得擅自转让标的物。上述事实有赵金刚与呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司的租赁合同及其还款凭证予以证实。被告出示的合同书、打款收据、证人证言均证明挖掘机系赵金刚向呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司租赁的。关于被告王继英将挖掘机转让原告王雪青的辩称，因被告对挖掘机不享有所有权，本院不予认定。王雪青将挖掘机占有、使用、收益一个月，法定权利人未提出权利要求，不属于本案审查范围，本院不作审理。经营收益可由挖掘机的合法权利人另行主张。所以，原、被告之间的口头协议系无效合同，原告要求确认合同无效的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王继英应当将收取原告王雪青的现金190000元，返还原告王雪青。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十八条第二款第（三）项、第六十一条第一款，及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的口头协议无效。
二、被告王继英返还原告王雪青现金190000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4100元，由被告王继英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年一月一日
书 记 员 ：吴秀芬
附：法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68.一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第737号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告韦应六，住广西来宾市兴宾区。
被告韦柳菊，住广西来宾市兴宾区。
被告韦光顺，住广西来宾市兴宾区。
被告罗海燕，住广西来宾市兴宾区。
被告韦后堂，住广西来宾市兴宾区。
被告韦海燕，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦应六、韦柳菊、韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕借款合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦应六、韦柳菊、韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月22日，被告韦应六、韦柳菊与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦应六、韦柳菊向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年3月22日起至2013年3月21日止，被告韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦应六、韦柳菊没有按时还清借款本息，被告韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕也没有承担连带清偿责任。截至2014年3月4日，被告韦应六、韦柳菊尚欠原告本金30000元、利息7400.4元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦应六、韦柳菊偿还原告借款本金30000元及利息7400.4元，逾期利息按合同约定计付；被告韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦应六、韦柳菊、韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年3月22日，被告韦应六、韦柳菊与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦应六、韦柳菊向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年3月22日起至2013年3月21日止，被告韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦应六、韦柳菊发放了贷款。借款期限届满后，被告韦应六、韦柳菊没有按时还清借款，被告韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年3月4日，被告韦应六、韦柳菊尚欠原告本金30000元、利息7400.04元未还。原告多次向六被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦应六、韦柳菊、韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦应六、韦柳菊发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦应六、韦柳菊在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦应六、韦柳菊、韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦应六、韦柳菊偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元、利息7400.04元（利息计算至2014年3月4日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告韦光顺、罗海燕、韦后堂、韦海燕对被告韦应六、韦柳菊的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费735元，由六被告负担。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费735元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特102号
申请人：何萍，女，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区三塘桃园*幢*单元***室，身份证号码：3301021960********。
被申请人：胡民，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区庆丰新村**号*幢****室，身份证号码：3301061970********。
诉讼代理人：胡军（系被申请人胡民的哥哥），男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区庆丰新村**号*幢****室，身份证号码：3301061966********。
申请人何萍要求认定被申请人胡民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人何萍诉称：申请人何萍与被申请人胡民系叔嫂关系，被申请人胡民与申请人何萍丈夫胡军系兄弟关系。被申请人因患，被认定为三级，曾多次被送往杭州市第七人民医院治疗。2015年8月，胡民精神病复发，伴有幻觉，觉得被人骚扰、监控、迫害，自己搬离住所。胡民精神病发病时伴有低价出售自己房产，狂买彩票但不兑奖等不正常行为。为维护其合法权益，故申请法院认定胡民为限制民事行为能力人，并指定胡军为其监护人。
申请人何萍向本院递交了下列证据：
1.结婚证、户籍档案查询证明、常住人口登记表、民事判决书，证明申请人何萍与被申请人胡民系叔嫂关系，胡军系胡民的兄弟，胡民与前妻已经离婚，未生育子女；
2.杭州市上城区人联合会证明，证明胡民系人，等级为三级；
3.杭州市第七人民医院病情证明书、出院证明，证明胡民患有，曾多次入院治疗的事实；
4.社区证明，证明胡民系杭州市上城区湖滨街道东平巷社区居民的事实；
5.邻居证明，证明胡民曾多次因精神障碍入住杭州市第七人民医院的事实；
6.杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人胡民的法定能力被鉴定为限制民事行为能力的事实。
被申请人胡民的诉讼代理人胡军对申请人何萍陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：胡民，男，1970年5月17日出生。其父亲胡耀火与母亲王品璆共生育胡民与胡军两子。何萍与胡军系夫妻关系。胡民与前妻谢敏于2009年5月19日登记结婚，于同年10月19日经杭州市上城区人民法院判决离婚，未生育子女。胡民自1994年开始出现精神异常，数次在杭州市第七人民医院治疗；据2016年2月25日杭州市第七人民医院病情证明书记载为，因病需门诊随访长期治疗；持有三级人证。
本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对胡民的民事行为能力进行评定。该所于2016年10月13日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法定能力：限制民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，被申请人胡民有精神异常史十余年，目前被诊断为精神分裂症，现仍存在关系及被害妄想，行为异常，受病情影响，知道自己三套住房的地址及面积，承认已经出售二套房子，所得房款均已花完，具体花费说不清楚，问及为何出售自己最后一套住房也解释不清，故不能完全理解其民事行为能力的实质，不能完整辨认自己的权利和义务，不能完全行使自己的民事权利，也不能完全维护自身的合法权益，故评定为限制民事行为能力。为保障被申请人的合法民事权益，本院对申请人的请求予以准许，并指定由胡军担任胡民的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡民为限制民事行为能力人；
二、指定胡军为胡民的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 康毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程谧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第59号
原告卜玉郭。
委托代理人高梦孝，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告张彦明。（缺席）
被告�建明。（缺席）
原告卜玉郭诉被告张彦明、王建明民间借贷纠纷一案。本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卜玉郭及委托代理人到庭参加诉讼，被告张彦明、王建明经本院合法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告张彦明急需用钱向我借现金50000元，并出具借据一张，承诺2014年12月30日还清，被告王建明为这笔借款作了连带担保，到期后我多次催要无果，诉讼法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，被告王建明承担连带清偿责任。
被告张彦明无答辩、举证、质证、辩论。
被告王建明无答辩、举证、质证、辩论。
审理查明，2014年8月5日被告张彦明向原告卜玉郭借现金50000元，向原告卜玉郭出具借据一张，并由被告王建明作担保，担保形式为连带担保，约定2014年12月30日前还清，逾期每超一日加收千分之一的利息，另加收每日千分之一的违约。到期后被告张彦明未按时偿还，原告卜玉郭诉讼法院要求被告张彦明偿还借款，被告王建明承担连带清偿责任。原告卜玉郭自愿放弃利息和违约金的追偿。
认定上述事实的证据有，原告卜玉郭的陈述，原告卜玉郭提供借据一张，及庭审记录为证，已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张彦明应信守承诺，按借条中的约定期限偿还原告卜玉郭的借款50000元。被告张彦明未按约定的时间偿还，应当承担清偿责任。被告王建明对此款愿意承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。被告王建明承担连带清偿责任后有权向被告张彦明追偿。被告张彦明、王建明经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利�法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦明于本判决生效后十五日内偿付原告卜玉郭借款50000元；
二、被告王建明对此借款50000元承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有向被告张彦明追偿的权利。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 陶生伦
人民陪审员 王世军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡雪琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第26号
原告：陈贤平。
委托代理人：袁利帆。
被告：陈松群。
被告：戴三妹。
被告：陈贤益。
本院在审理原告陈贤平与被告陈松群、戴三妹、陈贤益合同纠纷一案中，原告陈贤平于2015年2月4日向本院申请，撤回对被告陈松群、戴三妹、陈贤益的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤平撤回对被告陈松群、戴三妹、陈贤益的起诉。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告陈贤平负担。
审判员 王群英
二〇一五年二月四日
书记员 项高阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03344号
原告：赵某，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年九月十四日
书记员 于忠鼎
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3221号
原告：平邑华兴电力金具有限公司，住所：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：9137132672426612X3。
法定代表人：张西华，经理。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：张超，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：程学玲，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑华兴电力金具有限公司与被告张超、程学玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告平邑华兴电力金具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被支付原告机械配件款88333.9元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平邑华兴电力金具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘续亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平，男。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安每一天超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦，该公司总经理。
委托代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
再审申请人罗平因与被申请人西安每一天超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）撤销权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗平申请再审称：（一）二审对本案合同性质的认定错误。双方签订的《合作经营合同》虽约定共同投资，但实际是申请人单方投资，虽约定共担风险，但实际完全由申请人承担，虽约定共享利润，但实际是被申请人独享。双方之间的实质是特许经营关系，被申请人未按照法律规定履行缔约前信息披露义务，隐瞒其自身并不具备成熟经营模式及能力的情况，隐瞒其未履行备案手续的事实，属于严重的欺诈。（二）即使按照一般合同，原审对被申请人明显的欺诈不予认定错误。被申请人夸大经营可盈利情况，诱使申请人与之签订合同，后又虚报投资费用，提高商品价格。（三）申请人诉讼请求合理合法，应予支持。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00208号民事判决，发回重审。
每一天公司提交意见称：（一）本案合同不是特许经营合同，不适用特许经营法律法规。本案合同目的明确，即投资合作，门店由双方共同投资、共担风险，合同无论从形式还是内容均不符合特许经营合同的构成要件，二审判决对合同的性质认定正确。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。每一天公司经营模式成熟，有良好的商业信誉，从未进行虚假宣传，未有任何欺诈行为，也不存在虚报装修成本、提高商品价格的行为。罗平现提出退出投资合作，违反了诚实信用原则，请求驳回罗平的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《投资合作经营协议》是否属于特许经营合同，每一天公司在同罗平签订合同时及履行合同中是否存在欺诈。根据国务院《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用。本案从双方签订的合同形式看，合同名称为《投资合作经营协议》，合同内容主要约定每一天公司全面负责店面的经营管理，罗平对店面的经营情况进行监控，所需资金除30000元“加盟诚意金”外由双方各投入50%，共同承担风险，门店所得净利润五五分红。由此，双方所签订的《投资合作经营协议》并不具备商业特许经营合同的基本特征，应为普通商业合作合同，不适用特许经营的相关法律法规。且该类合同的性质已被其他案件的人民法院生效文书所确认。申请人罗平主张每一天公司在签订合同和履行合同过程中存在欺诈，但未提交充分证据证明，其请求撤销《投资合作经营协议》的主张无事实和法律依据。罗平作为完全民事行为能力人，在与每一天公司签订《投资合作经营协议》时应当对每一天公司的经营模式、商业信誉以及投资风险、盈利分配等情况有充分的考察和了解，合同签订后，应当遵循诚实信用原则全面履行合同。
综上，罗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗平的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 钊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00766号
申请人（申请执行人）李雅林，男，1952年7月16日出生。
被执行人北京市运输公司，住所地宣武区广安门外南街47号。
法定代表人初建生，经理。
被执行人北京市运输公司第七分公司，住所地海淀区西三旗。
负责人张增涛，经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李雅林与北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司恢复原状纠纷一案［（2010）西执字第2816号］，申请人李雅林以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李雅林称：我诉北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司恢复原状纠纷一案，执行法院立案执行后未予执行。2013年4月我申请恢复执行，现已超过六个月，执行法院仍未执行，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2010年5月20日作出（2010）西民初字第04509号民事判决，判决自判决生效之日起七日内，北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司将位于北京市×××房屋内的自来水管和自来水龙头从该房卫生间移回厨房，恢复原状，保证正常使用。
判决发生法律效力后，李雅林向执行法院申请强制执行，执行法院于2010年6月17日立案执行。执行过程中，经现场勘查，上述房屋内的厨房门已上锁，李雅林及北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司均明确表示不能将该门锁打开。为此，李雅林向执行法院递交了暂缓执行申请书。执行法院据此于2010年7月20日作出（2010）西执字第2816号执行裁定，裁定中止北京市西城区人民法院（2010）西民初字第04509号民事判决的执行。2013年4月，经李雅林申请，执行法院恢复对该案的执行。目前该案仍在执行过程中。
另查，北京市×××房屋产权单位系北京市运输公司第七分公司。该房屋大间承租人为李雅林，小间承租人为刘培花。李雅林与刘培花就厨房使用问题一直存在纠纷。2010年9月15日，执行法院就李雅林与刘培花相邻关系纠纷一案作出（2010）西民初字第11088号民事判决书，判决自判决生效后七日内，刘培花拆除自行安装在北京市×××房屋厨房的门锁。判决生效后，李雅林向执行法院申请执行。执行过程中，刘培花向执行法院出具了上述房屋的租赁合同。因（2010）西民初字第11088号民事判决与上述租赁合同记载的内容相冲突，执行法院将该案交该院审判监督庭审查。据此，执行法院于2011年12月8日作出（2011）西执字第90号执行裁定书，中止北京市西城区人民法院（2010）西民初字第11088号民事判决书的执行。2014年4月15日，执行法院作出（2014）西民监字第00002号民事裁定书，以（2010）西民初字第11088号民事判决书确有错误应予再审为由，裁定该案由该院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。
再查，刘培花于2013年10月4日去世。上述房屋内的小间现由刘培花之子徐积禄使用。目前，上述房屋内的厨房仍处于上锁状态。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，被执行人履行恢复原状的义务需拆除厨房门锁，该问题正在执行法院另案审理过程中，且执行法院亦未停止对本案的执行，不存在应当提级执行的法定情形，故对申请人李雅林所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李雅林提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕苏岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03086号
原告：陈天新，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：于文学，男，汉族，1973年8月17日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，机构代码67586812-3。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈天新与被告于文学、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈天新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告陈天新负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆晓静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4092号
原告：神木市大柳塔镇人民政府，地址神木市大柳塔镇前柳塔村。
被告：周发太，男，1965年11月24日出生，汉族，
原告神木市大柳塔镇人民政府与被告周发太返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市大柳塔镇人民政府的委托诉讼代理人张彩兵、王建国，被告周发太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神木市大柳塔镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法责令被告腾退租赁房屋；判令被告支付从2017年3月15日至实际腾房期间占用房屋的费用（参照原合同价按每间每日82.19元计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告委托李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼12、17、18号房屋3间。租赁期限为2016年3月15日至2017年3月15日。2017年3月份，原告多次通知被告，要求收回房屋，被告拒不腾退。
被告周发太辩称，2017年3月6日，原告的工作人员李治彪拿着文件要求被告于月底搬出所租房屋，但李治彪于4月份又说房子可以继续租赁一年，于是被告又订了大批的货，并且已经交纳了订货费用。政府应该守信，由于原告的原因给被告造成了损失，被告保留反诉或者另行起诉的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告委托其工作人员李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼12、17、18号房屋3间出租给被告；租赁时间为一年，即自2016年3月15日起至2017年3月15日止；房屋租赁费为一年90000元，房租分两次付清，2016年5月1日付清前半年的房租45000元，2016年9月1日付清后半年的房租45000元；被告在租房期间，不得随意改变房屋的整体布局和门面及内部结构，若确因需要改造房屋时要向原告申请，同意后方可改造，费用由被告承担，新增不动产到期后无代价交原告，新增可动财产设备期满后自作处理；合同还对其他事项进行了约定。合同签订前被告就已使用原告的房屋，合同签订后被告按合同约定继续使用房屋，并按合同约定付清了房租。2017年3月6日，原告委托其工作人员李治彪通知被告合同期满后返还所租房屋，但被告至今未予返还。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《房屋租赁合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告在租赁期限届满前通知被告返还所租房屋，但被告在租赁期限届满后不予返还，构成违约，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后不履行返还房屋的义务，仍继续占用原告的房屋，给原告造成了损失，被告应予赔偿，损失赔偿额以原、被告所签租赁合同约定的租赁费乘以占用时间计算。被告辨称李治彪曾于2017年4月份表示可以继续租赁一年房屋，但被告未提交证据予以证明，对被告的辨称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周发太于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府返还位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼12、17、18号房屋3间；
二、被告周发太于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府赔偿房屋占用期间的损失（自2017年3月16日起至实际返还占用房屋之日止按每年9万元计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，由被告周发太负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一七年八月十四日
书记员 王利平