wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2861号
原告付某，男，生于1985年5月17日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1985年12月8日，汉族，住泸州市江阳区。
原告付某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付运文到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年9月27日登记结婚。被告在与原告结婚前，已与他人未婚生育一女，但原告未嫌弃被告，希望共同组建家庭后，被告和原告实心踏地生活，在原、被告共同生活期间，被告喜欢赌博，不务正业，欠下赌债。2012年2月，原告起诉离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，离婚未果，被告至今无音讯，原、被告婚后未能建立夫妻感情。故诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告曾小兰未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2010年，被告外出打工至今下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，《结婚证》，《证明》，曾某甲、刘某某、杨某某、应某某、李某某的《调查笔录》，（2012）江阳民初字第636号民事裁定书等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2010年初，被告外出打工至今下落不明多年，双方互不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，应准予其离婚。故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭玉霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2553号
原告：魏庆军。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告魏庆军与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告魏庆军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏庆军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆军负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月八日
书记员 王 斌
王 清 朋 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00168号
罪犯王清朋，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）宿中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人王清朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，王清朋未提出上诉，检查机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人对原判民事部分不服，提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清朋在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王清朋在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王清朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更205号
罪犯吴某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一五年三月二十三日作出（2015）高刑初字第28号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年10月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初115号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨利庄,男,1974年6月2日出生，汉族,文盲,农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2008年7月28日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被嵩县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，于2016年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨利庄犯盗窃罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人杨利庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月10日，被告人杨利庄来到伊川县城关镇大张超市内，在该超市二楼电梯口，趁被害人庞某不备之机，将其口袋内的一部白色红米4A手机盗走，后杨利庄转至永辉超市西小街内，趁被害人张某不备之机，将其口袋内的一部金色红米NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗白色红米4A手机价值人民币482元，被盗金色红米NOTE3手机价值人民币790元。被告人杨利庄盗窃两部手机价值共计人民币1272元。案发后，被盗手机已提取并退还被害人庞某、张某。
被告人杨利庄于案发当日在伊川县金茂酒店西边被伊川县公安局高山派出所民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人杨利庄供述；被害人庞某、张某陈述；书证：被告人杨利庄户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，报案材料、抓捕经过等；物证:作案工具、被盗手机照片、现场照片；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人杨利庄对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨利庄在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨利庄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利庄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月10日起至2017年10月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李少卿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董 姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4145号
原告钟立祥，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告钟立祥诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟立祥委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟立祥诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告27000元工资，经过过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资27000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，钟立祥于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及钟立祥认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠钟立祥工资27000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付钟立祥工资13568.36元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠钟立祥工资合计13568.36元。对此，钟立祥予以确认。
2013年6月3日，钟立祥向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资27000元。该委于同年6月14日终结审理，钟立祥遂诉至本院。
以上事实，由原告钟立祥提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，钟立祥自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然钟立祥提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，钟立祥对上述核算结算予以确认。故钟立祥主张天都达装饰公司给付拖欠工资13568.36元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟立祥工资13568.36元；
二、驳回原告钟立祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘95执保2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行。
负责人：张继刚，该行行长。
住所地：甘肃矿区。
委托代理人：赵明，系该银行职员。
委托代理人：郝春虎，系甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人：嘉峪关利滨行商贸有限公司。
法定代表人：吴淑华，公司所在地嘉峪关市。
被执行人：吴淑华，女，1973年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行（以下简称”建行矿区支行”）与被执行人嘉峪关利滨行商贸有限公司（以下简称”利滨行商贸”）、吴淑华借款合同纠纷诉前保全一案中，经查，被执行人吴淑华名下有位于嘉峪关市碧波园（该房屋于2016年4月28日办理了商品房抵押权登记）、明珠山水郡（该房屋于2012年10月19日办理了商品房抵押权预告登记）住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴淑华所有的位于嘉峪关市碧波园、明珠山水郡房屋2套,查封期限为2年。
二、被执行人吴淑华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人吴淑华可以使用被查封财产；但因被执行人吴淑华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行
审判员 铁德良
二〇一七年三月七日
书记员 牛东翀
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘95执保2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行。负责人：张继刚，该行行长。住所地：甘肃矿区。委托代理人：赵明，系该银行职员。委托代理人：郝春虎，系甘肃明昊律师事务所律师。被执行人：嘉峪关利滨行商贸有限公司。法定代表人：吴淑华，公司所在地嘉峪关市。被执行人：吴淑华，女，1973年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行（以下简称”建行矿区支行”）与被执行人嘉峪关利滨行商贸有限公司（以下简称”利滨行商贸”）、吴淑华借款合同纠纷诉前保全一案中，经查，被执行人吴淑华名下有位于嘉峪关市碧波园（该房屋于2016年4月28日办理了商品房抵押权登记）、明珠山水郡（该房屋于2012年10月19日办理了商品房抵押权预告登记）住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴淑华所有的位于嘉峪关市碧波园、明珠山水郡房屋2套,查封期限为2年。二、被执行人吴淑华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人吴淑华可以使用被查封财产；但因被执行人吴淑华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  铁德良二〇一七年三月七日书记员  牛东翀
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第190号
申请执行人吴永平，男，1974年9月1日出生，身份证号码3521291974********，汉族，农民，住政和县熊山街道北大街***号。
被执行人温慧，男，1984年10月26日出生，身份证号码3507251984********，汉族，农民，住政和县熊山街道解放街**号。
申请执行人吴永平与被执行人温慧民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第811号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第811号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年九月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0150号
原告郭开祥。
委托代理人刘素兰。
原告夏滨。
委托代理人孙美娟。
二原告委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告郭开祥、夏滨与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭开祥的特别授权委托代理人刘素兰、夏滨的特别授权委托代理人孙美娟及两原告的特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开祥、夏滨诉称：2012年，原告在被告的哈尔滨鸿福康年公寓等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2013年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资14000元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资14000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告承建工地从事木工工作。2013年2月17日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到夏师傅、郭师傅计：壹万肆仟元整大写：壹万肆仟元整逾2013年7月份前还清刘志才2013.2.17”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告14000元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告郭开祥、夏滨欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告郭开祥、夏滨工资14000元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11047号
申请执行人潘国荣，男，1975年8月9日出生，住文成县。
被执行人夏汗青，男，1978年8月22日出生，住文成县。
被执行人张晓飞，女，1976年4月21日出生，住文成县。
本院在执行潘国荣与夏汗青、张晓飞（2016）浙0782执11047号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴�
二〇一七年三月十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11047号
时间：二0一七年三月十日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11047号案申请执行人潘国荣与被执行人夏汗青、张晓飞买卖合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11047号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11047号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11047号申请执行人潘国荣被执行人张晓飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02685号，依法向被执行人张晓飞发出执行通知书，责令被执行人张晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币107255元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11047号申请执行人潘国荣，男，1975年8月9日出生，住文成县。被执行人夏汗青，男，1978年8月22日出生，住文成县。被执行人张晓飞，女，1976年4月21日出生，住文成县。本院在执行潘国荣与夏汗青、张晓飞（2016）浙0782执11047号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴�二〇一七年三月十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11047号时间：二0一七年三月十日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11047号案申请执行人潘国荣与被执行人夏汗青、张晓飞买卖合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11047号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11047号主送：抄送：
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03327号
原告郑令中，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告何涛，男，1975年2月19日出生，汉族。
本院受理郑令中诉何涛建设工程施工合同纠纷一案后，因本案属专属管辖，原告郑令中于2015年8月26日向本院书面申请撤回对被告何涛的起诉，往兴平县人民法院另行起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑令中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑令中撤回对被告何涛的起诉。
案件受理费4298元全部退还原告郑令中。
代理审判员 李 君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘瀚璋
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审37号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人罗申展，男，1986年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗申展非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出家庭人口众多，母亲出走，父亲患病而被逼向亲朋借款建房。
经审查，被执行人罗申展未经批准于2015年12月私自占用该组水田139.3平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）11号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人罗申展未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人罗申展于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）11号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗申展承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7596号之一
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人：刘锦强。
被执行人深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂。
经营者：黄智福。
被执行人黄智福。
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人黄智福、深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄智福、深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂的银行存款(以人民币66072元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月七日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7596号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司。
被执行人黄智福、深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄智福、深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月七日
书记员 黄志锋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初877号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵芝恒
二〇一六年七月八日
书记员 李坤丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8372号
原告：彭翠林,女,1966年2月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告彭翠林诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请对被告房银平撤回起诉，经本院依法裁定予以准许。原告彭翠林及其委托诉讼代理人许修斌，被告鲍同学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款164000元及利息（利息分别按照本金64000元和100000元从2015年5月5日和2016年10月13日按年息24%计算至实际履行之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇是相处很好的邻居。被告因从事房地产开发向原告借款，并承诺按照月利率3%给付利息。原告同意后先后将家中房屋拆迁款和出售车库款借给被告，被告鲍同学分别于2015年5月5日和2016年10月13日向原告出具两张借条。但涉案借款借出后，被告并未按照承诺向原告还本付息。为此，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告鲍同学辩称：被告向原告借款出具借条是事实，但期间支付给原告15000元，其中2000元原告未出具收条。扣除还款后，余款同意偿还。
经本院审理认定事实如下：原被告系邻居关系。被告鲍同学因房地产开发经营先后向原告彭翠林立据借款：一、2012年5月5日，被告鲍同学向原告彭翠林借款130000元，约定年利率30%。该款借出后，2013年5月5日被告鲍同学给付原告借款利息39000元，2014年5月17日给付利息39000元。之后至2015年3月13日，被告鲍同学通过案外人鲍春江银行账户还款100000元，按照借期一年计算，借款本息为169000元，因实际时间未到一年，扣除两个月利息5000元，余款64000元，被告鲍同学向原告出具了借条，时间为2015年5月5日，并约定借期为一年，借款利率为年利率30%。但之后此笔借款至今未还。
二、2013年10月13日，被告鲍同学向原告彭翠林借款100000元，约定年利率30%。该款借出后，至2014年10月13日按照约定结算借款本息合计130000元；按照本金130000元续借至2015年10月13日，按照约定结算借款本息合计169000元；按照本金169000元续借至2016年10月13日结算借款本息合计219700元。因此，被告鲍同学向原告出具了219700元的借条，时间为2016年10月13日，借条注明本金100000元。但之后此笔借款至今未还。此前，被告鲍同学分别于2015年6月5日通过案外人谢海婷账户还款3000元，2016年1月4日通过银行转账还款7000元，2016年4月11日现金支付3000元。
以上事实，有原告彭翠林提供的被告鲍同学出具的2015年5月5日借条原件一份、2016年10月13日借条原件一份；被告鲍同学提供的原告出具的收条、2014年5月17日银行存款凭条、2015年3月13日转账凭条、2015年6月5日转账凭条、2016年1月4日转账凭条及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告彭翠林与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。被告鲍同学未按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的利率超出有关法律规定的允许范围，超出部分本院不予保护。现原告主动按照年利率24%计算未付利息在合法的范围内，本院予以支持。由于两次借款先后发生，其中64000元系最初借款130000元结算后剩余款项，因以上已付款均是按照年利率30%计算，依照有关法律规定，合法有效，64000元可以作为本金计算利息；而其中另一笔借款100000元本金，所付款项完全在法律保护的范围内，虽然原被告双方结算为219700元，但原告自愿按照100000元本金计算利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的判决如下：
被告鲍同学偿还原告彭翠林借款164000元及利息（利息分别按照本金64000元和100000元从2015年5月5日和2016年10月13日按年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告鲍同学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年二月十四日
书记员 许青青
第1页/共7页
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执145号
申请执行人炎陵县国土资源局，住所地炎陵县霞阳镇炎陵中路。
法定代表人：陈怡芳，该局局长。
被执行人ＸＸ坚，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县东风乡新垅村新田**栋*号。
申请执行人炎陵县国土资源局与被执行人ＸＸ坚行政非诉一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225行审1号行政裁定书立案执行。在执行过程中，经查被执行人ＸＸ坚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225行审1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县国土资源局发现被执行人ＸＸ坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执145号申请执行人炎陵县国土资源局，住所地炎陵县霞阳镇炎陵中路。法定代表人：陈怡芳，该局局长。被执行人ＸＸ坚，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县东风乡新垅村新田**栋*号。申请执行人炎陵县国土资源局与被执行人ＸＸ坚行政非诉一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225行审1号行政裁定书立案执行。在执行过程中，经查被执行人ＸＸ坚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人炎陵县国土资源局发现被执行人ＸＸ坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三十日书记员  曾 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第424号
原告：张某某，男，汉族，高州市人，茂名市民兴气体有限公司检验站检验员，住茂名市茂南区，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告：钟某某，女，汉族，茂名市茂港区人，无业，住茂名市，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年相识自由恋爱，于2010年10月摆酒结婚，婚后被告一直不肯与原告去办理结婚证，并到湛江卫校读书，于2012年毕业后，怀孕四个几月即2012年9月28日才办登记结婚。2013年生育一儿子张某甲。由于结婚被告父母对聘礼有意见，已经埋下隐患，再加上坐月吃法上存在差异而被告对家婆产生矛盾，儿子满月后被告每天找借口辱骂家婆，原告多次劝解不成，双方经常因此吵架。直至2013年9月，家人找被告调解矛盾，被告一开口就吵架，后来双方动手，结果被告受伤住院，原告家人也受轻伤，之后原告家人负责支付了被告住院费用及多次道歉，想让以前的矛盾了结。但被告仍不罢休，夫妻每天吵架，多次把儿子吓醒。原告父母因无法忍受而离开住处，想让原告夫妻好好生活。但依然争吵。期间常因生活费问题吵，后来发展到与被告多次动手打架，多次被被告打伤流血，还报过案。2014年1月9日早上被告带儿子离家。2014年2月9日晚上去买东西给儿子，在路上被告一直辱骂原告，原告生气没买，被告动手打原告，后双方发生打架。原告认为双方发展到出现家暴行为及伤害到儿子。而且被告及家人于2014年2月17日晚到原告父母家中闹事，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费400元，直至年满十八周岁时止。
被告钟某某答辩称，1、原告逼迫被告进行剖腹产，造成被告身体损伤，生育能力降低。2013年正月，原告及其家人强逼被告进行剖腹产，此时原告还没有肚子痛，羊水未来，即被拉上手术台进行剖腹产，造成原告至今身体难以完全康复，生育能力下降。2、被告在原告家庭遭受严重的家庭暴力。原告及其家人在被告坐月期间饮食方面整天对被告进行数落，甚至连被告父母送来的鸡和鸡蛋等亦不肯给原告吃。2013年9月的一天，原告亚嫂说开家庭会议，被告说整理下衣物再出，想不到原告大姐强拖硬拉，原告的嫂子拿硬物打被告头部，原告大哥对被告拳打脚踢。被告在职工医院住院治疗，缝了三针。出院后逼于无奈回娘家住。2014年2月8日，被告因长期照顾儿子没有工作收入，要求原告购买婴儿用品，原告非但不买，还殴打被告。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令儿子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元整，并承担儿子的教育费用及可能的医疗费用。3、判令原告赔偿50000元损害赔偿给被告。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2010年10月摆酒，2012年9月28日登记结婚，2013年2月21日生育儿子张某甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事被告和原告及其家人产生矛盾，相处不好，经常争吵，夫妻间多次打架，导致夫妻感情不和。庭审中，被告表示同意离婚，并请求原告赔偿精神损害50000元，提供了2013年9月7日受伤住院的诊断证明书。被告受伤当天原告不在家。双方确认没有夫妻共同财产和共同债权债务。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后被告与原告及其家人因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，鉴于被告同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂可以认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生儿子张某甲的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，张某甲尚处于哺乳期内，应由被告钟某某抚养，原告应负担抚养费，根据原告的收入状况、小孩的实际需要和当地实际生活水平，抚养费酌定为500元每月为宜。
至于被告请求精神损害赔偿，但2013年9月7日被告受伤不是原告的行为造成，因此请求原告赔偿精神损害没有依据。
由于被告要抚养小孩目前没有工作，没有其他经济来源，离婚后没有住房，属于生活困难，原告有稳定的工资收入，故根据本案的实际情况，原告应给予被告一次性的经济帮助，本院酌情给付被告10000元的经济帮助金较为合适。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十七条第二款规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某甲由被告钟某某抚养，由原告张某某每月支付抚养费500元，给付时间为每月10日前，自2014年5月起至张某甲十八周岁止。
三、原告张某某支付生活帮助费10000元给被告钟某某，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初102号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人廖明强，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年10月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月减刑释放；2016年10月27日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人廖明强犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人廖明强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日21时许,被告人廖明强经电话联系在遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区市民广场以200元的价格贩卖毒品海洛因两小包给税某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖明强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人廖明强的供述，证人税某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人廖明强对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人廖明强与证人税某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵义市汇川区人民法院（2010）汇刑初字第211号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人廖明强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖明强的刑事责任。被告人廖明强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人廖明强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人廖明强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 申 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初102号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人廖明强，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年10月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月减刑释放；2016年10月27日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人廖明强犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人廖明强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日21时许,被告人廖明强经电话联系在遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区市民广场以200元的价格贩卖毒品海洛因两小包给税某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人廖明强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人廖明强的供述，证人税某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人廖明强对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人廖明强与证人税某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵义市汇川区人民法院（2010）汇刑初字第211号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人廖明强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖明强的刑事责任。被告人廖明强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人廖明强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人廖明强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人廖明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  何成伟人民陪审员  申 慧二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 霜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初408号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报热某某，女；因本案于2015年8月29日被取保候审。
被告人自报提某某，女；2012年5月、11月因盗窃行为被上海市公安局黄浦分局先后处行政拘留十日；2014年1月28日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月18日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处撤销前罪缓刑的判决，执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对后罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人热某某、提某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉。被告人热某某、提某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日18时许，被告人热某某、提某某结伙至本市徐汇区肇家浜路东安路路口附近，由被告人提某某负责望风，被告人热某某趁途经该处的被害人刘某某不备之机，窃得其双肩包内价值人民币4，097元的苹果牌IPhone664G型手机1部。
嗣后，被告人热某某、提某某又结伙至本市徐汇区地铁7号线肇家浜路站附近，亦采用上述方式窃得途经该处的被害人徐某挎包内价值人民币3，856元的苹果牌IPhone664G型手机1部。
当晚，热某某、提某某被公安人员抓获，其二人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，涉案赃物手机已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人热某某、提某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、徐某的陈述，相关指认照片、辨认笔录，被害人提供的发票联，上海市闵行区物价局的关于银色iphone6手机等物品的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某、提某某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币7，900余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中被告人热某某起主要作用，系主犯；被告人提某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人热某某、提某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
热某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人提某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
提某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赃物发还被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第266号
申请执行人谢武清，男，1969年2月18日出生。
被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司，住所地武夷山市洋庄工业园区内，组织机构代码76177527-3。
法定代表人彭裕娥，董事长。
被执行人黄志超，男，1963年6月22日出生。
被执行人彭裕娥，女，1965年9月8日出生。
本院在执行申请执行人谢武清与被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司、黄志超、彭裕娥民间借贷纠纷（2013）武民初字第407号一案中，查明三被执行人在银行无存款，被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司的厂房已被本院另案查封。因处置被执行人公司的厂房需要一定的时间，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人厂房时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初1号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦存刚，男，1979年8月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人韦存刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢德旭、被告人韦存刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：梁某某（另案处理）向被告人韦存刚提议由其去偷车，韦存刚负责帮助销售盗窃所得车辆，韦存刚表示同意。2014年10月份的一天傍晚，梁某某来到上林县××镇××村××庄路边一处红砖瓦房内，将被害人蒙某2停放在该处的一辆女士摩托车盗走，并将该摩托车藏匿到附近的山林草丛，之后，梁某某电话联系韦存刚，两人一起将该摩托车拉走。次日，由韦存刚联系其舅舅罗某，梁某某、韦存刚将该摩托车以人民币700元的价格卖给罗某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3390元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦存刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦存刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人韦存刚伙同梁某某（未成年人，另案处理）经事先商量，由梁某某负责盗窃，韦存刚负责销赃，得钱后二人平分。2014年10月份的一天傍晚，梁某某到上林县××镇××村××庄路边一处红砖瓦房内，将被害人蒙某2停放在该处的一辆三铃牌女士二轮摩托车盗走并藏在附近山上，后梁某某联系韦存刚将摩托车拉走。次日由韦存刚联系其舅舅罗某，二人将该摩托车以人民币700元的价格卖给罗某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3390元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、机动车销售发票联、机动车注册登记信息表、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、本院（2009）上刑初字第39号刑事判决书、证人罗某的证言、被害人蒙某2的陈述、同案人梁某某的供述、被告人韦存刚的供述、上林县价格认证中心上价鉴字（2014）300号价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人韦存刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦存刚负责销赃，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人韦存刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人韦存刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人韦存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第333号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰、段小容出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年2月9日，被告人杨某驾驶川L395**号中型仓栅式货车沿省道106线从万胜路口往新四路口方向行驶，8时许，当车行驶至新四路口左转弯时，与被害人魏某某驾驶并搭乘张某甲、马某某、刘某某、张某乙的川ZDE5**号小车相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡，魏某某、张某甲、马某某、张某乙受伤、两车受损的交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：刘某某因车祸致重型颅脑损伤死亡，魏某某、张某甲的损失程度为重伤二级，马某某的损伤程度为轻伤一级，张某乙的损伤程度为轻伤二级。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书：杨某在事故中负主要责任，魏某某负次要责任，张某甲、马某某、刘某某、张某乙在事故中不承担责任。
另查明，案发后，被告人杨某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某已与被害人马某某、张某甲、魏某某、张某乙达成了谅解协议，取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，驾驶证、行驶证复印件，被害人魏某某、张某乙、马某某、张某甲的陈述，证人郑某某、赵某某、彭某、魏某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第041号司法鉴定检验报告书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）病鉴字第67号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第675、676、694、号司法鉴定意见书，更正说明，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字（2015）第5114013201500024号道路交通事故认定书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）临鉴字第347、348、349、350号司法鉴定意见书，到案经过，谅解协议、领条，被告人杨某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，二人轻伤，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某系初犯，案发后与被害人达成了谅解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某之辩护人提出“被告人杨某系初犯，有自首情节”的辩护意见，本院予以支持。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07581号
原告重庆大唐科技股份有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码69926217－7。
法定代理人唐廷烨，总经理。
被告眉山市东坡区人禾沅农牧科技有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇。
本院在审理原告重庆大唐科技股份有限公司诉被告眉山市东坡区人禾沅农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月一日
书记员 高 晋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。
负责人王安生，该分公司总经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李跃周。
被上诉人（原审原告）郭秀春。
被上诉人（原审原告）贾秀英。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰硕。
法定代理人贾秀英，系其母亲。
被上诉人（原审原告）李杰阳。
法定代理人贾秀英，系其母亲。
被上诉人（原审被告）杨先锋。
被上诉人（原审被告）六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华组村。
负责人邱远彪，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人李跃周、郭秀春、贾秀英、李杰硕、李杰阳、杨先锋、六安市平安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开听证审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑、被上诉人贾秀英及其委托代理人郑刘到庭参加听证。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3401号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司预交的二审案件受理费2177元退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共4页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执79号
被执行人：程显民，男，1975年10月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
关于被执行人程显民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初111号刑事判决书，判决确定被执行人程显民应交纳罚金3000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人程显民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初111号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执79号被执行人：程显民，男，1975年10月出生，汉族，住牡丹江市西安区。关于被执行人程显民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初111号刑事判决书，判决确定被执行人程显民应交纳罚金3000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人程显民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初111号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1537号
原告：唐明学，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨丽（特别授权），攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告：高峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告唐明学与被告高峰、被告邹净、被告游雪锦买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。诉讼中，本院依法准许原告唐明学撤回对被告邹净、被告游雪锦的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐明学的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告货款12412元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年7月开始向被告供应干货调味品。经结算，至2015年8月20日止，被告共欠原告货款12412元。被告高峰给原告出具《欠条》一张，并签上了邹净、游雪锦的名字。但被告至今未支付货款，原告遂向法院起出诉讼。
被告高峰未提交答辩意见。
针对当事人争议的事实，原告提供了下列证据：1.《常住人口详细信息表》。拟证明被告高峰主体资格；2.《欠条》。拟证明被告高峰尚欠原告货款12412元的事实。被告高峰未提供证据。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成口头买卖干货调味品合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该买卖关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告依约定交付货物后，但被告未及时支付货款，有悖诚实信用原则，依法应当承担支付货款的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高峰于本判决生效后十日内一次性偿还给唐明学货款12412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由高峰承担（此款已唐明学垫付，高峰在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给唐明学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 莎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第61号
申请执行人彭国华，男，汉族。
被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司。
法定代表人冯建国，该公司总经理。
根据湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民执字第00019号执行裁定书指定，本院于2014年1月15日受理了长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第531号裁决书的执行。另在仲裁审理过程中，经彭国华申请，长沙市雨花区人民法院依法进行了保全，冻结了被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司至今未按该仲裁裁决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司存款810000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年三月七日
书记员 侯军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2954号
原告：周凤山，男，住长春市朝阳区永春镇。
委托代理人：马林，系长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。
负责人：徐福君，主任。
委托代理人：刘惠英，系长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告周凤山与被告长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤山及委托代理人马林；被告农丰村委会负责人徐福君、委托代理人刘惠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤山诉称：1997年原、被告签订土地承包合同，原告承包耕地1.01公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将�积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2352.1平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款117,605.00元。诉讼费由被告承担。
被告农丰村委会辩称：原告确属被告村民。2003年原告等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
经审理查明：原告系被告村民，1997年原告承包耕地1.01公顷。2003年经原、被告双方口头协商租赁原告承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、土地使用权转让协议书、听证送达回证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，�案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周凤山的起诉。
案件受理费2,552.00元退回原告周凤山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李丹娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1103-5号
本院在执行蔡志金与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初68号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人布某，女，1993年2月21日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2016年6月17日因犯盗窃罪，被河南省西华县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月21日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉、被告人布某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日20时30分许，在五一路周口饭店门口附近，被告人布某将被害人邬某放在口袋里的钱包盗走，钱包内有现金人民币90元。案发后，涉案财物已追回发还被害人。
上述犯罪事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、河南省西华县人民法院刑事判决书、照片、扣押物品清单、发还物品清单、照片、电话查询记录、调查报告、反馈函；证人王某、于某的证言；被害人邬某的陈述；被告人布某的供述与辩解；视听资料：案发现场监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人布某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人布某当庭自愿认罪，辩护人以所盗窃的物品价值小，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止,罚金人民币1000元自本判决生效之日三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初542号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方伟，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省南京市，家住：江苏省南京市秦淮区养虎仓14号，因涉嫌信用卡诈骗罪,经昆明市公安局西山分局决定，2016年2月24日被昆明市公安局西山公安分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪,经本院批准，于2016年3月9日被昆明市公安局西山公安分局执行逮捕。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人方伟犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年6月22日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人方伟未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2013年8月，被告人方伟在本市中信银行申领办理了一张信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），至2016年2月期间，被告人方伟采用信用卡透支消费方式从银行恶意透支现金人民币本金61482.61元。后经银行长期催收后仍未偿还。
公诉机关认为被告人方伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金额度数额较大，经发卡行催收，逾期不还，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人方伟无异议。
公诉机关当庭向法庭、被告人方伟及其辩护人出示了以下指控的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人方伟均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，能形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2013年8月22日，被告人方伟在本市中信银行申领办理了一张信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），后多次使用该信用卡在昆明市西山区、盘龙区等地透支中信银行资金，于2015年09月25日以后再无还款。之后中信银行于2015年11月05日、2015年11月07日、2015年11月14日以发函、短信、电话等方式多次催还，被告人方伟拒不还款。经云南某某司法鉴定所鉴定，被告人方伟用信用卡透支消费方式从银行恶意透支现金人民币本金61482.61元。
本院认为：被告人方伟无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家有关金融票证的管理制度和发卡银行的财产所有权，已触犯了我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方伟犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方伟归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，本院保护国家有关的金融票证管理制度，维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李炫仪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00074号
原告孟州市赵和镇田旺村第八村民小组。
诉讼代表人崔宽立，该组组长。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告崔恭汉，男，1953年5月29日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市赵和镇田旺村第八村民小组（以下简称田旺八组）诉被告崔恭汉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田旺八组的诉讼代表人崔宽立及委托代理人田新功、被告崔恭汉及委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田旺八组诉称，被告在任原告小组长期间，从组里多领取现金33295元，现起诉请求：1、判令被告返还原告33295元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔恭汉在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告起诉没有任何事实与法律依据；2、原告起诉被告没有合法依据，根据有关法律规定，村民小组的合法权利受到损害时可以由村民小组进行诉讼，但应当召开村民小组大会，原告的起诉违背有关规定；3、本案已经公安机关立案审查，原告不能再进行民事起诉。因此应当驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：证据1、孟州市公安局不予立案通知书、赵和镇纪委关于田旺八组原组长崔恭汉有关经济问题的举报材料各一份，证明①、崔恭汉的侵占行为够不上犯罪；②、崔恭汉侵占的具体事实及数额。证据2、2010年7月9日协议书及撤案书各一份，证明被告崔恭汉在任组长期间因浇地和崔有智、霍小荣发生打架，经赵和派出所处理就赔偿一事已经解决。证据3、2011年崔某某护理费证明条、2010年3月20日崔某甲、崔某乙证明、2010年11月2日崔某甲、赵某某证明、2010年3月20日崔某甲、崔某乙证明各一份，证明崔恭汉为打架一事从组里额外领取护理费、医疗费8540元。证据4、2012年3月3日魏某某、崔某丙、崔某甲证明、2012年3月25日赵某甲收据、2012年元月2日程某某证明各一份，证明被告崔恭汉为组里与田旺砖厂土地补偿一事支出上访费8263元。证据5、2012年4月13日协议书、保证书、领到条各一份，证明被告从田旺砖厂领取了13000元土地补偿款，但未交组里，被告应将扣除上访费8263元的剩余部分4737元返还组里。证据6、2011年4月10日崔恭汉证明、2011年4月崔恭汉领到条、2010年元月6日领到条各一份，证明崔恭汉领取义务工款1000元、修渠费用2000元及支出修渠款267米没有合理理由，因为，组长，村里发有工资，不应再领补助；修渠已包给他人，组长不应领取费用；组里修渠实际长度为213米，被告多报了54米，多领了4320元。证据7、2013年3月10日田旺村委证明一份，证明崔恭汉为给组里打井报了两眼井，说给村里原会计崔某某（已病故）交了5000元，但村里打井时，因一眼井款有人证实，而另一眼井款没人证实，组里又向村里交了2500元，说明崔恭汉虚报一眼井款，侵占组里2500元。证据8、2013年3月25日崔恭汉自书证明一份，认可侵占组里的各项款额。
被告质证后称，对证据1真实性无法核实，因不是原件，控告人也不是组长本人，被告方未接到过不予立案的通知书。赵和镇政府的证明材料均不是事实，涉嫌影响司法公正。对证据2协议书的真实性无异议，协议书显示当时对方赔偿的费用远远不够。对证据3的证明条真实性有异议，证明条不是原件，且属于证人证言，应当出庭作证。对2012年4月13日协议书、保证书、领到条各一份真实性无异议，被告领的13000元是被告应得的。证据6没有原件，证据7没有依据，没有事实，证据8内容不是被告写的，被告的名字是被告签的。
被告提交的证据是：1、2008年12月7日村委召开会议形成的决议一份，证明08年时田旺村召开会议，因公受伤、上访费用由组里出，义务工与工人同工同酬。2、平正土地协议一份，证明包赔被告13000元属于被告应得的款项。3、09年10月26日被告与台某某签订的修渠协议书一份。被告方的证人可以证明该协议的真实性。4、韩某某、崔某丁、任某某、霍某某、赵某乙的当庭证言。
原告质证后称，对证据1有异议，该决议内容不属于村民委员决定的内容，且应报乡政府进行备案。证据2是复印件，没有原件，与被告领走的13000元没有任何联系。证据3也没有证据原件，这份合同在公安机关没有得到认定。证据4被告的证人证言均不是事实，因为被告提供的决议书不是村委所能决定是事项，对任某某的证明，被告是因砖厂的事上访没有异议。
本院对上述证据综合审查后认为，对双方无异议的证据本院予以确认。对原告的证据1，原告均能说明证据原件的出处，且该证据均国家相关机关出具，本院对其真实性予以采信，对举报材料所涉事实本院将根据其他相关证据予以确认；对原告的证据3、4、6，该证据均复印自账目，原件在组里，均是当时的报销依据，并非证人证言，无需证人出庭作证，本院对该证据予以确认；对原告的证据7，因无法向会计崔某某核实，故不能作为本案的定案依据；对原告的证据8，被告认可是其签名，本院对该证据予以确认。被告所交证据1、4能相互印证，本院予以确认。对被告所交证据2、3，原告所提异议成立，其不能作为本案的定案依据。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔恭汉于2009年3、4月份至2012年3、4月份期间任原告田旺八组组长。崔宽立于2012年3月20日接替崔恭汉任田旺八组组长。2013年以来，原告多次向有关部门举报被告任职期间的经济问题。孟州市公安局认为被告的行为不构成犯罪未予立案。中共孟州市赵和镇纪委经初步调查，认为被告存在违法违纪问题，但因被告非中共党员而未对被告进行处理。在有关部门调查期间，被告崔恭汉于2013年3月25日签字认可：“以下款项应退赔：1、打架、护理及医疗费8540.00元；2、上访各项费用8263.00元；3、修渠4320.00元；4、义务工条2000.00元；5、电缆、电表360.00元；以上五项合计23483.00元，减去账面超支，实际再退赔18087.00元，壹万捌仟零捌拾柒元正，崔恭汉，2013年3月25日”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在任原告田旺八组组长期间从原告处多领取18087.00元，有被告签字认可的书面材料证实，被告应当将该款返还原告。对于被告任职期间多领取的款项，原告组民代表签字同意举报和反映，并长期多次要求处理，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。因被告仅认可退赔18087元，对于其他款项，双方争执较大，原告也未提供充分有效的证据证实，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告崔恭汉于本判决生效后十日内返还原告孟州市赵和镇田旺村第八村民小组18087元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告承担378元，被告承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张欣欣
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督52号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人洪斌，男，1970年11月5日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人洪斌尚欠申请人借款本金2,040,000元及利息，要求被申请人洪斌清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人洪斌应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2,040,000元及利息。
本案申请费2,569元，由被申请人洪斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年二月一日
书记员 张钿钿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1131号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月1日下午4时许，被告人廖某窜至中山市沙溪镇金宝路14号华帝电器旁边小巷，以人民币600元的价格向购毒人员魏某正贩卖毒品2包（经检验，检出海洛因成分，净重0.49克），随后被预伏的公安人员抓获归案。公安人员当场从廖某身上缴获上述毒资人民币600元、用于联系贩毒的号码为152××××4990的手机1部，从购毒人员魏某正处缴获上述毒品海洛因2包。归案后，廖某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。廖某是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。廖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处廖某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.49克及作案工具手机1部（152XXXX4990号），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
吴蕊蕊
第3页共3页
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第170号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈周国，男。
被申请人陈重仔，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈周国、陈重仔诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈周国、陈重仔的银行存款15000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈周国、陈重仔的银行存款15000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第172号
上诉人（原审被告）李燕妮，女，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）甘涛，男，住四川省邻水县。
原审被告胡建安，男，住重庆北部新区。
李燕妮不服邻水县人民法院（2014）邻水民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕妮上诉称：本案民间借贷关系的主体是被上诉人甘涛与原审被告胡建安，将上诉人列为共同被告是基于上诉人与胡建安的婚姻关系，故本案涉及婚姻存续期间夫妻共同债务的认定及处理。上诉人与胡建安的离婚诉讼已经重庆市渝北区人民法院一审判决，胡建安不服已上诉。在上诉人与胡建安的离婚诉讼中，对债务问题有涉及，虽然渝北区人民法院未对债务问题进行处理，但对债务是审查过的，因涉及夫妻共同债务的认定，将案件移送重庆市渝北区人民法院管辖将会有利于查清案件事实。故请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件，根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为借款合同的实际履行地对本案享有管辖权。上诉人上诉所称的与胡建安的离婚诉讼在重庆市渝北区人民法院审理，要求将案件移送管辖。但离婚纠纷与民间借贷纠纷分属身份关系和合同关系，上诉人要求合并管辖没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初203号
原告王丽萍，女，1967年12月27日出生，汉族，住太原市。
被告陕西元旗汽车贸易有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区建设北路18号10层1001室，实际办公地址太原市建设路小东门林溪大厦10层。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王丽萍与被告陕西元旗汽车贸易有限公司太原分公司合同纠纷一案中，原告王丽萍于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王丽萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王丽萍负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年三月一日
书记员 史 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6779号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：赵海军，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6779号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：赵海军，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1592号
原告：夏玉珍，女。
委托诉讼代理人：郭志宏，男。
被告：唐洪海，男，住公主岭市。
被告：史景芝（系唐洪海妻子），女。
二被告委托诉讼代理人：于胜基，男。
原告夏玉珍诉被告唐洪海、史景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求唐洪海、史景芝偿还欠款本金118000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年11月1日，唐洪海、史景芝因家庭生产、生活需要向她借款118000万元。当时双方约定月利率一分五，期限一年，唐洪海、史景芝出具借条一张。逾期后唐洪海、史景芝并未偿还借款本金及利息，并以各种理由推脱至今。
唐洪海、史景芝辩称借条上没有他们按的手印，不能证明是他们签的，借条必须出示原件才能承认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2013年11月1日，唐洪海、史景芝因家庭生产、生活需要向她借款118000万元。期限还款期限为2014年11月1日，唐洪海、史景芝出具借条一张。逾期后唐洪海、史景芝至今并未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告唐洪海、史景芝应偿还借款。夏玉珍主张唐洪海、史景芝应按月利率一分五给付利息，但夏玉珍提供的借条上并未载明利息。故夏玉珍主张利息的请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告唐洪海、史景芝于本判决生效后立即偿还原告借款118000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告唐洪海、史景芝负担1375元，余款1375元由本院退回给原告夏玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02007号
原告付某某，男，×××日出生，汉族，住×××镇×××村。
被告李某某，男，汉族，住××镇××村。
本院在审理付某某李某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一二年八月八日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02007号
原告付某某，男，×××日出生，汉族，住×××镇×××村。
被告李某某，男，汉族，住××镇××村。
本院在审理付某某李某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一二年八月八日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2012)定民初字第02007号原告付某某，男，×××日出生，汉族，住×××镇×××村。被告李某某，男，汉族，住××镇××村。本院在审理付某某李某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。审判员  吴瑞山二〇一二年八月八日书记员  高宇阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第570号
原告吉林省恒远物流有限公司，住所农安县农安镇华龙街。
法定代表人冯立新，经理。
委托代理人高阳，该公司法务。
被告武光海，男，1973年5月30日生，汉族，住山东省沂水县沂水镇。
本院审理原告吉林省恒远物流有限公司诉被告武光海合同纠纷一案，原告吉林省恒远物流有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，撤回对被告武光海的起诉。
本院认为，原告吉林省恒远物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3，100.00元减半收取1，550.00元，由原告吉林省恒远物流有限公司承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第735号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：山西广晋建筑劳务有限公司，住所地：晋中市榆次区新建北路（众邦新城）。
法定代表人：刘惠，该公司经理。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：何世伟。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：山西恒泰房地产开发集团有限公司，住所地：山西省太原市青年路20号。
法定代表人：张建峰，该公司总经理。
再审申请人山西广晋建筑劳务有限公司（以下简称广晋公司）与被申请人何世伟及被申请人山西恒泰房地产开发集团有限公司（以下简称恒泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2013年12月20日作出（2013）榆民四初字第198号民事判决。判后，三方当事人均不服，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中中院于2014年5月15日作出（2014）晋中中法民终字第383号民事判决。广晋公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广晋公司再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第383号民事判决、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民四初字第198号民事判决并依法改判。2、请求依法判决第一被申请人的各项损失只有421159.62元；3、请求依法判决申请人对被申请人何世伟的损失不承担赔偿责任。4、依法判决本案一审、二审、再审的诉讼费用由二被申请人承担。
申请人广晋公司申请再审的主要理由为：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
再审申请人广晋公司对于被申请人何世伟遭受人身损害不承担赔偿责任。再审申请人作为劳务分包单位，对于被申请人何世伟在施工现场受伤依法不应承担赔偿责任，而应由总承包单位山西省第三建筑工程公司承担赔偿责任。此外，从《劳务分包合同》可见，山西省第三建筑工程公司有义务提供必要的劳动安全、卫生设施和条件，且对分包单位（即再审申请人）的生产、生活应提供必要的帮助，并实施有效的监督管理，有义务为分包单位（即再审申请人）提供施工生产、生活所需的水、电、动力等条件。故山西省第三建筑工程公司才是本案中对施工现场采取维护安全等措施以及对施工现场安全负责的责任主体。
（二）原判决适用法律确有错误
1、被申请人何世伟对于其受伤的事实存在过错，其自身应当对其损害结果承担相应的责任。2、原审法院在没有医嘱的情况下判定两人护理，更是在何世伟被确定为“大部分护理依赖”的情况下以“完全护理依赖”的赔偿系数判决再审申请人承担赔偿责任，显然属于法律适用错误。一审、二审判决不依据护理人员的实际收入状况，而是按城镇职工平均工资22565元计算，而且按完全护理依赖100%判决，造成申请人多赔偿384968.52元的错误结果。
（三）原判决对于被扶养人生活费认定有误。由于被申请人何世伟未提交其父母“无劳动能力又无其他生活来源”的证据，故不应认定何世伟的父母为被扶养人。
（四）原判决适用法律错误，程序违法，遗漏本案至关重要的被告山西省第三建筑工程公司，致使责任划分不当，案件事实无法查清，加重了再审申请人的责任。
本院再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实基本一致。
本院审查认为，本案的争议焦点主要在于损害赔偿的责任主体与损害赔偿数额的确定。被申请人何世伟受申请人广晋公司派遣至恒泰公司所属的工地进行务工、后从该工地楼房负一层掉至负二层水坑致身体严重受损为本案基本事实。作为劳务派遣单位，广晋公司理应对被申请人何世伟所受人身损害承担赔偿责任。恒泰公司作为工程项目开发方，其未采取有效防范措施、未尽合理监督与安排义务，亦应与广晋公司承担连带责任。申请人广晋公司提出原判决漏列主体问题，原二审判决已判令申请人在承担相应责任和义务后另行追偿，为其保留了诉权，不违反法律规定，并无不当。
关于损害赔偿数额，原一审、二审法院考虑申请人广晋公司与恒泰公司存在明显过错、被申请人何世伟所受伤害经鉴定构成二级伤残、上有老人、下有子女、其妻未在外务工亦未有其他收入、后期仍需依赖他人护理等实际情况，依据相关法律规定的计算及适用标准确定的数额并无不当，可予维持。
综上所述，山西广晋建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西广晋建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 王 迪
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 花
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第411号
申请执行人许亚明，男，1966年5月29日生，汉族，常州市人。
被执行人吴亚凤，女，1966年12月24日生，汉族，常州市人。
许亚明与吴亚凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）武民初字第882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
经过法院查明，被执行人名下无足额存款，无车辆等可供执行的财产，名下仅有登记房屋一套（被常州市钟楼区人民法院查封）。现被执行人吴亚凤也去向不明。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位254564.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第882号民事判决书判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年八月七日
书记员 张晓锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第411号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局，住所地：武鸣县城永宁路47号。
法定代表人谢某，局长。
被执行人黄某。
被执行人赵某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行黄某、赵某关于社会抚养费征收一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2012）第130242号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 莫淑丽