浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第8号
原告：浙江平平担保有限公司，住所地：富阳市富春街道横凉亭路3号1001、1003、1005室。
法定代表人：赵志成，董事长。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：卢卫江，1974年9月22日。
被告：富阳双宇自行车配件厂，住所地：富阳市洞桥镇陈林村。
代表人：宗根平。
被告：童孝仙。
被告：宗根平。
被告：于莉英。
被告：卢卫平。
被告：罗一林。
原告浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）诉被告卢卫江、富阳双宇自行车配件厂（以下简称双宇配件厂）、童孝仙、宗根平、于莉英、卢卫平、罗一林追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告平平担保公司的委托代理人田庆斌、被告双宇配件厂、宗根平、卢卫平、罗一林到庭参加诉讼。被告卢卫江、童孝仙、于莉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平平担保公司起诉称：2013年4月22日，被告卢卫江以经营周转为由向富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）借款300000元，并由原告提供担保。同日原告与被告卢卫江及第二至第七被告又签订反担保保证合同一份，约定由第二至第七被告对该300000元借款提供连带责任反担保。然借款到期后，被告卢卫江未能归还该笔款项，原告于2013年10月31日向海通小贷公司履行了担保义务，代偿了借款本息306924元，原告履行担保义务后多次向七被告催讨无果。现起诉请求判令：一、被告卢卫江归还原告代偿款306924元，并偿付利息6138元（自2013年10月31日起至2013年11月30日止，按月息20‰计算，之后至付清日止仍按此计算）。二、被告卢卫江支付原告为实现债权支付的律师费16346元。三、本案诉讼费用、保全费用由被告卢卫江承担。四、第二至第七被告对上述三项诉请承担连带清偿责任。
原告平平担保公司为证明以上事实，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同1份，证明原告为被告卢卫江借款提供担保的事实。
2.反担保保证合同1份，证明被告双宇配件厂、童孝仙、宗根平、于莉英、卢卫平、罗一林对原告为其借款担保提供反担保的事实。
3.承诺书4份，证明被告卢卫江、童孝仙、宗根平、于莉英、卢卫平、罗一林对借款提供反担保为真实意思表示的事实。
4.海通小贷公司收款收据、地税发票、银行扣款通知各1份，证明原告偿付被告卢卫江借款，履行担保义务的事实。
5.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费16346元的事实。
被告双宇配件厂、宗根平答辩称：借款有证据，本金是肯定要还的。主债务人现在没能力偿还，作为担保人希望利息可以减免一下。
被告卢卫平答辩称：借款我没有看到过，本金肯定要还的。
被告罗一林答辩称：当时具体情况不清楚，担保公司的人就问我是否认识卢卫江，然后就叫我签了个字。其他没什么意见，卢卫江本人也不来。
被告卢卫江、童孝仙、于莉英未答辩。七被告均未向本院提交证据。
对原告平平担保公司提供的证据，被告双宇配件厂、宗根平、卢卫平、罗一林经质证后没有异议。被告卢卫江、童孝仙、于莉英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，与本案有关联性且能互相印证，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月22日，被告卢卫江（借款人）、原告平平担保公司（保证人）与海通小贷公司（贷款人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转。借款期限自2013年4月22日起至2013年10月16日止。借款利率为月利率16.5‰。保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，卢卫江（甲方）、平平担保公司（乙方）与双宇配件厂、富阳市富春街道江颖建材商行（系个体工商户，业主卢卫江）、童孝仙、宗根平、于莉英、卢卫平、罗一林（均为丙方）签订反担保保证合同一份，合同约定：甲方向海通小贷公司借款300000元，贷款期限自2013年4月22日起至2013年10月16日止。应甲方要求，由乙方进行信用担保，丙方愿意为甲方向乙方作为反担保保证人。甲方贷款到期如不能履约还付本息，自贷款逾期之日起半个月内，由丙方无条件代甲方清偿借款本息及各种相关费用。反担保范围包括贷款的本金、利息、罚息；应付乙方的担保费、违约金，以及乙方为实现债权（代偿）所涉及的各种费用（含律师费）。反担保期限两年，在甲方还清全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及乙方为实现其债权（代偿）所涉及的各种费用前，反担保合同继续有效。甲方贷款到期无力偿还，由乙方予以代偿的，甲方除应归还乙方所有代偿款项及乙方代偿款项利息（自代偿之日起至付清之日止，按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）外，并应承担违约金、乙方为实现债权（代偿）所涉及的各种费用（律师费）。同日，被告卢卫江、童孝仙、宗根平、于莉英，卢卫平、罗一林出具承诺书，承诺：如卢卫江不能按时履约还贷脱保，本人愿意承担连带保证责任，以个人及家庭全部财产（包括对外投资）代为偿还借款本金及利息，直至还清全部借款本息及违约金（自代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算支付），以及贵公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。该保证书为不可撤销保证，不因主合同无效而失效。
贷款到期后，因被告卢卫江未归还贷款本金和利息，原告平平担保公司于2013年10月31日替被告卢卫江代偿贷款本金300000元，利息6924元，合计306924元。后被告卢卫江未偿还代偿款，其他反担保保证人也未承担反担保保证责任。
另查明，原告平平担保公司因本案诉讼支付律师代理费16346元。
本院认为：原告平平担保公司、被告卢卫江与海通小贷公司签订的保证借款合同，以及原告平平担保公司与七被告签订的反担保保证合同，被告卢卫江、童孝仙、宗根平、于莉英、罗一林、卢卫平出具的承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告卢卫江在贷款到期后未偿还借款本息，原告平平担保公司承担保证责任代为偿还借款本息306924元后，有权向债务人卢卫江追偿。按合同约定，原告要求支付自2013年10月31日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年10月31日起至2013年11月30日止利息6138元，本院予以确认。原告与代理人签订有委托代理协议，经审核，代理费数额16348元符合有关律师收费办法的规定，本院予以确认。被告双宇配件厂、卢卫江、童孝仙、宗根平、于莉英、卢卫平、罗一林向原告平平担保公司提供承担连带责任的反担保，在原告承担保证责任后，应承担相应的反担保保证责任。被告卢卫江、童孝仙、于莉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫江支付原告浙江平平担保有限公司代偿款306924元，支付自2013年10月31日起至2013年11月30日止的按月息20‰计算的利息6138元，合计313062元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢卫江支付原告浙江平平担保有限公司自3013年12月1日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告卢卫江支付原告浙江平平担保有限公司为实现债权而支出的代理费损失16346元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳双宇自行车配件厂、童孝仙、宗根平、于莉英、卢卫平、罗一林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，保全费2167元，合计8408元，由被告卢卫江负担，被告富阳双宇自行车配件厂、童孝仙、宗根平、于莉英、卢卫平、罗一林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 白国海
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 俞添景