wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1164号
上诉人（原审被告）：阳木丽。
委托代理人（特别授权代理）：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜克林。
委托代理人（特别授权代理）：杨黎、吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人阳木丽因与被上诉人杜克林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杜克林、阳木丽通过世纪佳缘交友网站认识，双方于2013年12月21日在杭州首次见面交流。2013年12月22日，杜克林通过杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行向阳木丽的中国光大银行信用卡（存贷合一卡）网上转账支付30000元，并在转账凭证中注明该款系借款。后杜克林要求阳木丽归还该借款，阳木丽拒绝，杜克林遂向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点为杜克林主张本案讼争款项系借款，阳木丽辩称系杜克林赠与。根据本案杜克林、阳木丽认识的途径（通过世纪佳缘交友网站聊天认识）、时间长短（初次见面的次日即打款）、相互了解的程度及杜克林在转账当时即备注转账款项系借款性质的情况，杜克林主张该款为借款的证明力，显然强于阳木丽主张该款系杜克林自愿赠与的证明力。阳木丽抗辩认为本案讼争款项系赠与款因没有证据证明或其提供证据不足以反驳杜克林主张，故杜克林主张该讼争款项系借款并要求阳木丽返还该借款的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：阳木丽在本判决生效后十日内归还杜克林借款人民币30000元。如果阳木丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由阳木丽负担。该款杜克林已预交，由阳木丽在本判决生效后十日内直接支付给杜克林。
上诉人阳木丽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉款项并非借款，上诉人从未向被上诉人借款，一审法院就上述事实未能正确审查，仍认定为借款，属于认定事实错误。被上诉人称上诉人因信用卡急需还款向其借款，完全是编造，上诉人没有借款需要，被上诉人自愿转账3万元是另有企图。且被上诉人转账后才告知上诉人，上诉人根本不知道其在转账凭证中注明的款项性质是借款，双方并无借贷合意，不能以相关转账凭证作为认定借款的依据，被上诉人应当承担证明本案所涉款项的性质是借款的举证责任。综上，请求撤销原审判决，判决驳回杜克林的诉讼请求，并由杜克林承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人杜克林答辩称：2013年12月22日，被上诉人与上诉人第二次见面时，当面转给上诉人3万元，并在转账备注中注明是借款，表明上诉人也已默认款项为借款。上诉人为借款，还向被上诉人出示了身份证等相关材料，且双方之间的短信、微信往来也能证明借款关系。在一审中，被上诉人提供的证据足以证明案涉款项为借款，原审法院在综合考虑后认定双方借贷关系成立与事实相符。被上诉人一贯品德良好，学历系博士，现在创业，而上诉人的学历背景、职业大多是虚构的。综上，希望驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，阳木丽向本院提交了以下证据：1、银行卡客户交易查询单、账单，证明上诉人不需要借款的事实；2、微信截图，证明双方之间的关系，上诉人与被上诉人在很早就已交往的事实。杜克林未向本院提交新的证据。
对阳木丽提供的证据，杜克林认为均不属于二审新的证据，对证据的真实性没有异议，提出证据1与本案不具有关联性，证据2的关联性及证明对象均有异议，双方即便有微信交流，也不能证明存在交往事实，双方总共只见面三次。本院认为，证据1反映了阳木丽个人账户短期内的资金进出情况，证据2反映了双方在2013年10月4日时已有微信往来，但均无法证明阳木丽主张的待证事实，故不予采信。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：案涉款项30000元系2013年12月22日晚19时32分，杜克林通过其租住的出租房内的电脑转至阳木丽的中国光大银行信用卡账户，且转款时双方均在该出租房内。
本院认为，2013年12月22日，阳木丽收到杜克林网银转账的30000元事实清楚，但双方对款项的性质各执一词。原审法院结合双方认识的途径、时间长短、相互了解的程度及杜克林在转账当时即备注转账款项系借款性质的情况，认定案涉款项为借款并无不当。阳木丽虽抗辩案涉款项性质为赠与，但未提供证据予以证明，且其对到达杜克林出租房的时间、转款时间等具体细节的描述与本院查明的事实均有很大出入，应当承担举证不利的后果。综上，本院对阳木丽的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳木丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 倪知松
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1464号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林文镜，董事长。
委托代理人张炎生，该公司职工。
被告傅琪，女，1944年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告傅琪物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州融侨物业管理有限公司。
审判员 陈春
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1464号原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号，组织机构代码证代码61133784-1。法定代表人林文镜,董事长。委托代理人张炎生,该公司职工。被告傅琪,女,1944年10月2日出生,汉族,住福州市台江区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告傅琪物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告福州融侨物业管理有限公司。审判员  陈春二〇一五年五月二十五日书记员  曾琦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初687号
原告：程延平，女，1957年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住任县。
委托诉讼代理人：程叶更，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县，系原告程延平的弟弟。
被告：王明硕，男，1995年5月28日出生，汉族，住南宫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人：赵桂水，职务：总经理。
住所地：南宫市。
委托诉讼代理人：赵航，系被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司的员工。
原告程延平与被告王明硕、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延平及委托诉讼代理人程叶更、被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人赵航到庭参加了诉讼，被告王明硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程延平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失54035.65元，电动三轮车维修费600元，共计54635.65元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月26日17时30分，王明硕驾驶冀Ｅ×××××的小型客车沿任县润德路由南向北行驶，行驶至任县路口处时，与由东向西行驶的程延平驾驶的电动三轮车相撞。任县公安交通警察大队调查后作出第1305265201700185号道路交通事故认定书，认定被告王明硕负此事故全部责任。该起事故造成原告右侧额叶挫裂伤，右侧额、颞、顶硬膜下出血，多发性肋骨骨折等严重损伤，原告的电动三轮车严重损害。被告王明硕依法应赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失54036.65元，电动三轮车维修费600元，共计54635.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司作为冀Ｅ×××××小型客车交强险、商业险的承保公司，应当在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。望贵院依法裁断，判如所请。
被告王明硕在法定期间内未递交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告有证据支持的合法损失，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日17时，被告王明硕驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车沿任县润德路由南向北行驶，行驶至任县路口处时，与由东向西行驶的原告程延平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程延平受伤，两车损坏。任县公安交通警察大队作出第1305265201700185号道路交通事故认定书，认定被告王明硕负此事故全部责任，原告程延平无责任。被告王明硕驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险和商业第三者险，且在保险期间内。事故发生当日，原告程延平入住任县人民医院治疗，2018年3月2日，原告程延平出院。原告程延平共住院治疗66天，支付医疗费20603.05元；原告程延平要求按误工费12870元，每天误工费110元，误工天数为117天，原告程延平为证明其主张提交了南和县郄村昌胜建材厂营业执照，原告程延平与南和县郄村昌胜建材厂签订的《劳动合同书》，原告程延平事故发生前三个月的工资表，被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司以去医院核实情况时原告工作不固定，未提交工资银行卡流水为由提出异议。原告程延平提交了《劳动合同书》证明原告有固定的工作，工资银行卡流水不是《劳动合同法》的必备要件，原告程延平日工资110元，予以采信，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》，结合原告程延平病历左5、6、7肋骨骨折，原告程延平误工117天合理，因此，原告程延平要求被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司给付误工费110元×117天=12870元，予以采纳。原告程延平要求被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司支付护理费200元×66天=13200元，5800÷30天×5天=966.67元，原告程延平提交了南和县郄村昌胜建材厂出具的护理证明及收入情况说明，邢台永刚货物运输有限公司出具程叶更的护理证明及收入情况证明，及南和县郄村昌胜建材厂营业执照及李荣三个月的工资表，被告中国平安财产保险股份有限公司以护理人员未提交劳动合同等为由提出异议，护理费应按照居民服务业标准核定，护理天数按实际治疗天数计算，因原告程延平未提交二护理人员的劳动合同，无法确认二护理人员的实际工作，被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司提出的异议予以采纳，护理费为98元×66天=6468元，98元×5天=490元，合计6958元。原告程延平要求给付住院伙食补助费50元×66天=3300元；营养费20元×66天=1320元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司提出按有效治疗天数33天计算，因被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司未提交原告程延平在住院期间未进行治疗的证据，原告程延平住院66天，予以采纳，因此，原告程延平提出的住院伙食补助费3300元及营养费1320元，予以采纳。原告程延平在任县人民医院治疗期间应有合理的交通费，交通费200元为宜。原告程延平电动车维修费600元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司无异议，予以采纳。因此，原告程延平在此次事故中共支出的费用未20603.05元+12870元+6958元+3300元+1320元+200元+600元=45851.05元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，侵害财产的应赔偿其损失。本次事故被告王明硕负事故的全部责任，冀Ｅ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司投有交强险和第三者商业险。原告程延平的各项损失共计45851.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司应在交强险和第三者商业险中承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院审理人身赔偿若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司给付原告程延平45851.05元；
二、驳回原告程延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取587元，由被告王明硕负担495元，原告程延平承担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一八年五月十六日
书记员 王兵兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13180号
原告：王家位。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：张必胜。
原告王家位与被告张必胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告张必胜拖欠其借款本金8800元，请求法院判令：1.被告立即归还借款8800元及自2016年6月4日开始计付逾期归还借款期间的利息至全部款项清偿完毕之日止，按照月息2分计算，暂计至2017年11月3日为2992元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款合同》、《借据》及转�凭证可知，被告于2016年6月3日向原告借款10000元，原告向被告转账交付了借款8800元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款本金8800元，本院予以采信。《借款合同》约定“借款期限为1个月，自2016年6月3日到2016年7月2日”，现约定的借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》及《借据》上未约定借款期内的利息，原告也未提交充分的证据证明双方约定了借款期内的利息，故原告要求被告支付2016年6月4日至2016年7月2日的利息，缺乏依据，本院不予支持。《借款合同》及《借据》均约定了如未按期还款，每逾期一日支付逾期款项的千分之五作为逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张以8800元为基数，按月利率2%，从2016年7月3日起计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张必胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款8800元及支付逾期利息（逾期利息以8800元为基数，按月利率2%，从2016年7月3日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王家位的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元（原告已预交），由原告王家位承担1元，被告张必胜承担46元。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章碧煌
扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第9-1号
原告李红君，男，汉族，文盲，农民，住太康县。
委托代理人彭丕志，男，现住周口市。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人李乔迁，男，太康县五里口派出所所长。
委托代理人宋琪，男，太康县公安局法制大队民警。
第三人李树让，男，住太康县。
第三人孟巧灵，女，。
原告李红君诉被告太康县公安局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，李红星被引诱至东方旅社中发生了嫖娼行为，因嫖资问题上发生争议，东方旅社的老板扣留了李红星的电动车，双方发生殴打，李红星被打死在旅社内，太康县公安局尸检后认为李红星是心脏病猝死，原告不服，申请重新鉴定，周口市公安局刑事科学研究所第二次鉴定结论为“外伤由外力造成”。原告多次提出补充鉴定或重新鉴定，2015年6月8日，原告得到被告不同意重新鉴定的答复。《公安机关办理刑事案件程序规定》对刑事案件补充鉴定和重新鉴定，都作出了非常明细的规定，原告申请多次，被告依法应进行补充鉴定或重新鉴定，故，请求法院判决被告对李红星的死亡原因进行重新鉴定。
被告太康县公安局辩称，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对李红星的死亡原因进行了鉴定，根据鉴定结果，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。我局是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法调整的范围。我局依据尸体解剖情况和周口市公安局物证鉴定理化检验鉴定书的检验结果，以及湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见，出具了鉴定意见书，原告对鉴定结果不服，提出重新鉴定，我局于2014年5月4日再次委托周口市公安局物证鉴定所对李红星的死亡原因进行鉴定，5月16日，我局将重新鉴定结果告知了原告。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且其要求重新鉴定的请求已得到满足，无再次鉴定的必要。故，请求法院驳回原告的起诉。
第三人未提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，李怀丽（李红君之女）报警称李红星（李红君的弟弟）在五里口乡东方旅社内死亡，太康县公安局按刑事案件立案受理，并进行侦查。在侦查过程中，周口市公安局物证鉴定所作出（周）公（刑技）检（理化）字[2014]040号理化检验鉴定书，排除李红星中毒死亡的可能，后太康县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李红星的死亡原因进行鉴定，2014年3月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2014]法医病理F-0076号司法鉴定意见书，认为李红星符合重度冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心功能不全而猝死。2014年4月2日，太康县公安局作出了（太）公（刑技）鉴（尸检）字[2014]012801号法医学尸体检验分析意见书，认为李红星系因重度冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心功能不全而猝死，2014年4月10日，太康县公安局向李怀丽送达了鉴定结论通知书，李怀丽提出异议，2014年5月4日，太康县公安局委托周口市公安局刑科所对李红星的死亡原因进行了鉴定，并将鉴定结果通知了李怀丽，李怀丽不同意该结论。2014年7月23日，太康县公安局作出太公（五）不立字[2014]0023号不予立案通知书，认为“李红星系心脏病致急性心功能不全而猝死，本案无李红星被人加害致死的犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。原告方不服向太康县公安局申请复议，2014年8月1日。太康县公安局作出太公（法）刑复字[2014]0004号复议决定书，认为李红星死亡无被他人加害致死的犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条之规定，维持了太公（五）不立字[2014]0023号不予立案通知书，原告方向周口市公安局申请复核，周口市公安局于2014年8月8日作出周（公）刑核字[2014]0010号复核决定书，维持了太康县公安局作出的不予立案复议决定，后原告再次向被告递交申请，要求被告重新鉴定，被告不同意重新鉴定。
本院认为，李红星死亡后，太康县公安局按刑事案件进行受理，在该案件侦查过程中，太康县公安局对李红星的死亡原因进行了鉴定，该鉴定是太康县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，且，原告在行政起诉状中也是引用《公安机关办理刑事案件程序规定》要求法院判决被告对李红星的死亡原因进行重新鉴定的，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，被告太康县公安局对李红星的死亡原因是否进行重新鉴定不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告李红君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告李红君的起诉。
案件受理费30元，由原告李红君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢联合
审 判 员 于桂霞
人民陪审员 任玲玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈新慧
扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第9-1号原告李红君，男，汉族，文盲，农民，住太康县。委托代理人彭丕志，男，现住周口市。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人李乔迁，男，太康县五里口派出所所长。委托代理人宋琪，男，太康县公安局法制大队民警。第三人李树让，男，住太康县。第三人孟巧灵，女，。原告李红君诉被告太康县公安局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，李红星被引诱至东方旅社中发生了嫖娼行为，因嫖资问题上发生争议，东方旅社的老板扣留了李红星的电动车，双方发生殴打，李红星被打死在旅社内，太康县公安局尸检后认为李红星是心脏病猝死，原告不服，申请重新鉴定，周口市公安局刑事科学研究所第二次鉴定结论为“外伤由外力造成”。原告多次提出补充鉴定或重新鉴定，2015年6月8日，原告得到被告不同意重新鉴定的答复。《公安机关办理刑事案件程序规定》对刑事案件补充鉴定和重新鉴定，都作出了非常明细的规定，原告申请多次，被告依法应进行补充鉴定或重新鉴定，故，请求法院判决被告对李红星的死亡原因进行重新鉴定。被告太康县公安局辩称，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对李红星的死亡原因进行了鉴定，根据鉴定结果，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。我局是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法调整的范围。我局依据尸体解剖情况和周口市公安局物证鉴定理化检验鉴定书的检验结果，以及湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见，出具了鉴定意见书，原告对鉴定结果不服，提出重新鉴定，我局于2014年5月4日再次委托周口市公安局物证鉴定所对李红星的死亡原因进行鉴定，5月16日，我局将重新鉴定结果告知了原告。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且其要求重新鉴定的请求已得到满足，无再次鉴定的必要。故，请求法院驳回原告的起诉。第三人未提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2014年1月28日，李怀丽（李红君之女）报警称李红星（李红君的弟弟）在五里口乡东方旅社内死亡，太康县公安局按刑事案件立案受理，并进行侦查。在侦查过程中，周口市公安局物证鉴定所作出（周）公（刑技）检（理化）字[2014]040号理化检验鉴定书，排除李红星中毒死亡的可能，后太康县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李红星的死亡原因进行鉴定，2014年3月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2014]法医病理F-0076号司法鉴定意见书，认为李红星符合重度冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心功能不全而猝死。2014年4月2日，太康县公安局作出了（太）公（刑技）鉴（尸检）字[2014]012801号法医学尸体检验分析意见书，认为李红星系因重度冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心功能不全而猝死，2014年4月10日，太康县公安局向李怀丽送达了鉴定结论通知书，李怀丽提出异议，2014年5月4日，太康县公安局委托周口市公安局刑科所对李红星的死亡原因进行了鉴定，并将鉴定结果通知了李怀丽，李怀丽不同意该结论。2014年7月23日，太康县公安局作出太公（五）不立字[2014]0023号不予立案通知书，认为“李红星系心脏病致急性心功能不全而猝死，本案无李红星被人加害致死的犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。原告方不服向太康县公安局申请复议，2014年8月1日。太康县公安局作出太公（法）刑复字[2014]0004号复议决定书，认为李红星死亡无被他人加害致死的犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条之规定，维持了太公（五）不立字[2014]0023号不予立案通知书，原告方向周口市公安局申请复核，周口市公安局于2014年8月8日作出周（公）刑核字[2014]0010号复核决定书，维持了太康县公安局作出的不予立案复议决定，后原告再次向被告递交申请，要求被告重新鉴定，被告不同意重新鉴定。本院认为，李红星死亡后，太康县公安局按刑事案件进行受理，在该案件侦查过程中，太康县公安局对李红星的死亡原因进行了鉴定，该鉴定是太康县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，且，原告在行政起诉状中也是引用《公安机关办理刑事案件程序规定》要求法院判决被告对李红星的死亡原因进行重新鉴定的，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，被告太康县公安局对李红星的死亡原因是否进行重新鉴定不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告李红君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告李红君的起诉。案件受理费30元，由原告李红君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  于桂霞人民陪审员  任玲玲二〇一五年八月十日书 记 员  陈新慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00062号
原告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：方某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00553号
原告赵新华。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告周红美。
原告赵新华诉被告周红美排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托代理人徐丹，被告周红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称，被告原系原告嫂子。原告与张国庆于1997年6月2日离婚，约定常州市金坛区茅麓茶场八工区32号房屋一间（即诉争房屋）归原告所有，离婚后也由原告居住。2002年，因原告再婚，原告不再在诉争房屋居住，将诉争房屋借给被告一家暂住，被告与原告哥哥赵国华于2007年6月11日离婚，后被告一家又搬至常州市金坛区春风二村居住。被告搬离诉争房屋后，理应将诉争房屋归还原告，但被告一直以闲置的物品无处放置为由拖延至今。在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即停止侵权，搬离常州市金坛区茅麓茶场八工区32号房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告周红美辩称，诉争房屋并不是原告所有，被告自1999年就居住诉争房屋，诉争房屋不应该归还原告。
经审理查明，原告户籍地为常州市金坛区茅麓茶场八工区32号。原告与张国庆于1991年2月18日办理结婚登记，原告与张国庆结婚后一直居住于位于常州市金坛区茅麓茶场八工区32号的平房（即诉争房屋）中。原告与张国庆于1997年6月2日办理离婚登记，约定诉争房屋及家具归原告所有。2002年左右，经原告父亲赵咏旺介绍，原告将诉争房屋借给被告使用，诉争房屋中现由被告存放物品。赵国华系原告哥哥。赵国华与被告于1989年12月22日办理结婚登记，于2007年6月1日经本院调解离婚，确定位于常州市金坛区茅麓茶场八工区27的平房归被告所有。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿、常住人口登记表、离婚申请书、民事调解书等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在诉讼中未提供有效证据证明其享有诉争房屋所有权，被告在诉讼中未提供证据证明对其诉争房屋享有所有权或用益物权等其他使用权利，结合当事人陈述、常住人口登记表、离婚申请书及诉争房屋的使用情况，可以确定诉争房屋在原告借给被告使用之前一直由原告使用，原告对诉争房屋享有使用权。后原告将诉争房屋借给被告使用，原、被告之间的借用关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借用关系合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方对诉争房屋借用期限没有约定，原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当及时将物品搬离后将诉争房屋返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周红美于判决生效之日起10日内将位于常州市金坛区茅麓茶场八工区32号房屋中的物品搬离后将该房屋返还原告赵新华。
案件受理费40元（已减半收取），由被告周红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十月三十一日
书记员 颜 晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第727号
罪犯张珑，男，一九七六年四月四日出生，汉族，高中文化程度，山西省太原市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00六年十一月十五日作出了（2006）并刑终字第362号刑事判决，以被告人张珑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张珑减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张珑在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二00八年二月五日获得监狱表扬一次，二0一0年五月十七日获得监狱表扬一次，二0一一年十月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯张珑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张珑减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00六年四月十四日起至二0一四年十二月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2680号
原告：辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：赵与金，该公司经理。
委托代理人：周少先，该公司信贷部经理。
被告：李庆武，男，1959年10月8日生，汉族。
被告：宋秀波，女，1970年3月28日生，汉族。
被告：李化雨，男，1982年1月4日生，汉族。
被告：秦萌晨，女，1985年8月18日生，汉族。
被告：辽阳弘阳化学制品有限公司，住所地辽阳县刘二堡后堡（刘中路220号）。
法定代表人：李庆武，该公司经理。
原告辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司为与被告李庆武、宋秀波、李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司的委托代理周少先到庭参加诉讼，被告李庆武、宋秀波、李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司诉称：原告与被告李庆武、宋秀波于2014年11月24日签订借款合同，合同约定：原告为贷款人，被告李庆武、宋秀波为借款人，借款金额为100万元，借款期限为2014年11月24日至2015年3月23日。被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司为此笔借款提供连带责任保证。原告履行了放款义务，五被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告李庆武、宋秀波共同偿还借款本金100万元，被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司承担连带责任。
被告李庆武未答辩。
被告宋秀波未答辩。
被告李化雨未答辩。
被告秦萌晨未答辩。
被告辽阳弘阳化学制品有限公司未答辩。
本院经审理查明：被告李庆武与被告宋秀波系夫妻关系，被告李化雨与被告秦萌晨系夫妻关系。原告辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司与被告李庆武、宋秀波于2014年11月24日签订借款合同，合同约定：原告为贷款人，被告李庆武、宋秀波为共同借款人，借款金额为100万元，借款期限为2014年11月24日至2015年2月23日。同日，原告分别与被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司签订了保证合同，被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司为此笔借款提供连带责任保证，保证期间至2017年2月23日。原告履行了放款义务，五被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告李庆武、宋秀波共同偿还借款本金100万元，被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司承担连带保证责任。
本院认为，原告辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司与被告李庆武、宋秀波之间的借贷关系，原告辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司与被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司之间的保证关系均符合法律规定，本院予以确认。原告向被告李庆武、宋秀波履行了放款义务，被告李庆武、宋秀波系共同借款人，被告李庆武、宋秀波亦应按照约定共同履行还款义务，被告李庆武、宋秀波拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告李庆武、宋秀波共同偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任，被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司未履行连带还款义务的行为违反了保证合同约定的义务，故原告请求被告李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告李庆武、宋秀波、李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆武、宋秀波于本判决生效后10日内共同偿还原告辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元，被告李庆武、宋秀波互负连带偿还责任；
二、被告李化雨承担连带保证责任；
三、被告秦萌晨承担连带保证责任；
四、被告辽阳弘阳化学制品有限公司承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李庆武、宋秀波、李化雨、秦萌晨、辽阳弘阳化学制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵秀兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5505号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：付云，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告付云之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告付云的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1150号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男。
被执行人：王述军，男。
被执行人：潘明广，男。
被执行人：杨桂山，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王述军、潘明广、杨桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）庄民初字第3247号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请恢复执行。执行标的：贷款8万元及利息、诉讼费900元、执行费1114元（未交）。
本院在执行过程中，已于2017年6月6日冻结了被执行人王述军银行存款账户，冻结期限为一年。将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年一月十八日
书记员 颜建华
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初476号
原告：格尔木晓宏油漆建材经营部，住所地格尔木建材市场，统一社会信用代码×××。
经营者：陈娟，女，1984年11月5日生，汉族，湖南省安乡县人，个体，住格尔木市建材市场，身份证号×××。
被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，注册号632801070010347（1-1）。
法定代表人杨由钦，总经理。
原告格尔木晓宏油漆建材经营部与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告格尔木晓宏油漆建材经营部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木晓宏油漆建材经营部提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格尔木晓宏油漆建材经营部撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告格尔木晓宏油漆建材经营部负担。
审判员韩春英
二〇一八年三月二十二日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初476号原告：格尔木晓宏油漆建材经营部，住所地格尔木建材市场，统一社会信用代码×××。经营者：陈娟，女，1984年11月5日生，汉族，湖南省安乡县人，个体，住格尔木市建材市场，身份证号×××。被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，注册号632801070010347（1-1）。法定代表人杨由钦，总经理。原告格尔木晓宏油漆建材经营部与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告格尔木晓宏油漆建材经营部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木晓宏油漆建材经营部提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木晓宏油漆建材经营部撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告格尔木晓宏油漆建材经营部负担。审判员韩春英二〇一八年三月二十二日书记员汪宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3970号
罪犯金丹，女，1987年3月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年3月28日作出（2011）旺苍刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人金丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年11月22日止于2013年11月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯金丹减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执862号
申请执行人：朴伟，男，1969年7月8日，朝鲜族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：彭应贵，男，1973年4月14日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初403号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执862号申请执行人：朴伟，男，1969年7月8日，朝鲜族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：彭应贵，男，1973年4月14日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初403号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年四月十日书记员  陈金福
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第903号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘涛，农民。
被执行人张秀婷（系刘涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030260号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030260号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030260号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030260号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030260号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00494号
原告马小七，灵寿县。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北�公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃。
被告王海霞，灵寿县。
被告王博，灵寿县。
原告马小七与被告王海霞、王博、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，因原告马小七申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年9月2日中止诉讼，2014年10月20日恢复诉讼，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文魁、被告王海霞、王博及泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人牛江勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小七诉称，2014年5月26日11时00分许，被告王海霞驾驶被告王博所有的冀A×××××号小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至Y555县道4公里56米处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经灵寿县交警大队进行事故认定，原告与被告王海霞负此事故同等责任。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗，至今未愈。被告王海霞驾驶的冀A×××××号小型轿车车主为被告王博，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任险，上述被告应承担赔偿责任。原告于2014年7月9日向灵寿县法院起诉，该院作出（2014）灵民初字第00370号民事判决，判令被告保险公司赔偿原告18423.76元，由于原告伤情构成残疾，特二次起诉，请求上述被告赔偿原告经济损失共计60000元。
原告马小七为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县公安局XX派出所证明一份，证实原告系非农业户口。
4、诊断证明书一份，证实原告伤情及住院情况。
5、（2014）灵民初字第00370号民事判决书，证实其误工费标准及已经赔付的损失。
6、灵寿县XX贸易有限公司误工证明一份，证实其系该公司职工及误工时间。
7、鉴定书一份，证实其左侧肋骨骨折构成十级伤残。
8、鉴定费票据一份，证实鉴定费数额。
被告王海霞口头辩称，其驾驶的车系其弟弟王博所有，该车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告王海霞为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、其居民身份证一份，证实其主体资格。
2、行驶证、驾驶证各一份，证实其具有合法驾驶资格及事故车辆的信息。
3、保单一份，证实事故车辆投保情况。
4、价格鉴定意见书一份，证实原告车辆损失数额。
被告王博未口头辩称，车是自己的，在泰山保险投保交强险。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，被告公司同意在交强险分项限额内扣除（2014）灵民初字第00370号判决书中已赔付部分，对剩余合理、必要损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。
被告王海霞对原告提供的证据均无异议，原告马小七对被告王海霞提供的证据1、2、3均无异议，认为证据4应另案处理。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、7均予认可；证据3有异议，该证据不足以证实原告户口性质；证据8属于间接损失，该公司不予承担。
经本院审查认为，原告提供的证据及被告王海霞提供的证据均系有关单位出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月26日11时许，被告王海霞驾�冀A×××××号小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至Y555县道4公里56米处，与相对行驶左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交警大队认定，原告与被告王海霞负此事故同等责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗37天。原告因该事故造成的医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等前期损失已由被告王海霞和泰山财产保险股份有限公司河北分公司根据（2014）灵民初字第00370号民事判决书进行赔付。2014年9月30日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告左侧肋骨骨折构成十级伤残，鉴定费1700元。被告王海霞驾驶的冀A×××××号小型轿车系被告王博所有，双方系借用关系，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。
本院认为，公民的健康权受法律保护�原告因该事故造成的损失扣除已赔付部分认定如下：1、出院后误工费按照其平均工资计算至定残日前一天为89天×3083.33元／月÷30天／月=9147.21元；2、残疾赔偿金根据其伤残等级，按照城镇居民人均年可支配收入计算为22580元／年×20年×10%=45160元；3、鉴定费1700元；4、交通费根据其鉴定情况酌定为200元；5、原告因该事故造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为2000元。
被告王海霞借用被告王博机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。双方对该事故的发生均存在一定过错，根据双方在此事故中的过错大小，被告王海霞承担50%赔偿责任。被告王博作为机动车所有人对原告损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故该保险�司应在交强险分项限额内赔偿原告后续误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金56507.21元。被告王海霞按责任赔偿原告鉴定费850元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告马小七后续误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计56507.21元。
二、被告王海霞赔偿原告马小七鉴定费850元。
三、驳回原告马小七对被告王博的诉讼请求。
以上�项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告马小七与被告王海霞各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00494号
原告：张某某，女，汉族，1990年2月10日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇。
被告：鄂某某，男，汉族，1989年10月2日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇。
原告张某某因与被告鄂某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告鄂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某、鄂某某于2010年2月经人介绍相识，2010年6月16日按农村风俗举行了仪式，2011年9月5日生育一子名鄂某某，2011年10月9日登记结婚。现在婚生子鄂某某随鄂某某生活。婚后夫妻感情不和，经常吵打，致使现在夫妻分居生活，夫妻感情确已破裂。婚后无共同财产、债权、债务及存款等，婚前张某某的嫁妆有：空调一台、电视机一台及棉被四床等。现张某某要求离婚、婚生子鄂某某随鄂某某生活，张某某的嫁妆自愿折抵抚养费归鄂某某所有。
鄂某某在庭审中辩称：张某某所述的婚姻情况及婚生一子名鄂某某始终随鄂某某生活和嫁妆是事实，婚后夫妻感情一直很好，现出现一点问题是因为鄂某某发生交通事故造成头部损伤，有时无法控制。鄂某某认为双方能够和好，夫妻感情并未有破裂。现鄂某某不同意离婚。
张某某向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明其诉讼主体资格；
2、户口本，证明家庭成员情况；
3、张某某、鄂某某于2011年10月9日在灵璧县民政局领取婚姻证，证�张某某、鄂某某属于合法的婚姻关系。
鄂某某发表质证意见：对张某某提供证据1、2、3无异议。
鄂某某向本院提交证据：居民身份证，证明其诉讼主体资格。
张某某发表质证意见：对鄂某某提供证据无异议。
根据张某某、鄂某某举证、质证意见。本院认证如下：张某某提供证据1、2、3及鄂某某提供证据系法定证件，且来源合法，相互予以认可，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某某、鄂某某于2010年2月经人介绍相识，2010年6月16日按农村风俗举行了仪式，2011年9月6日生育一子名鄂某某，2011年10月9日登记结婚。现在婚生子鄂某某随鄂某某生活。婚前张某某的嫁妆有：空调一台、电视机一台及棉被四床等。
本案在审理过程中，张某某、鄂某某当庭同意庭外调解，但未达成调解协议。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：张某某与鄂某某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要双方不离不弃，互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且张某某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，张某某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告鄂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一四年三月十七日
书记员 高 飞
本案适用的相关法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初714号
原告：关玉琨，女，住长春市朝阳区西中华路*号202。
委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所实习律师。
被告：长春城市铭家装饰有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场9【幢】9111号房。
法定代表人：张俊。
原告关玉琨诉被告长春城市铭家装饰有限公司（以下简称“城市铭家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关玉琨的委托诉讼代理人陈露、朱宇剑到庭参加了诉讼，城市铭家公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
关玉琨向本院提出诉讼请求：1.解除关玉琨、城市铭家公司之间的《装修合同》；2.城市铭家公司返还关玉琨28,800.00元；3.城市铭家公司赔偿关玉琨损失10,000.00元;4.城市铭家公司给付违约金5,504.00元（自2015年11月9日起至2016年2月3日），其余部分按合同约定直至工费扣完为止；5.诉讼费用由城市铭家公司承担。事实和理由：关玉琨与城市铭家公司于2015年9月16日签订《装修合同》，双方约定城市铭家公司为关玉琨西中华路96-2工程项目进行装修，合同价款总计32,000.00元；合同内容为居室装潢；合同工期其中开工日期为2015年9月16日，竣工日期为2015年11月9日。合同约定，如果因乙方原因延迟完工，每日按工程款费的0.2%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。合同签订后，关玉琨先给付了城市铭家公司28,800.00元，该公司收款后不履行合同，没有按合同约定给关玉琨进行装修。关玉琨多次要求城市铭家公司继续履行合同，但其至今未履行。现双方的合同已不能实现合同目的，应予解除。城市铭家公司没有履行合同义务，应返还关玉琨所给付款项，赔偿关玉琨损失并支付违约金，故诉讼来院。
城市铭家公司在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年9月16日，关玉琨与城市铭家公司签订《装修合同》，约定，关玉琨（甲方）委托城市铭家公司（乙方）进行居室装潢，工程地址为西中华路96-2号房屋，开工日期为2015年9月16日，竣工日期为2015年11月9日，工程价款11,899.00元，主材价款20,900.00元，总价款32,799.00元，商议总计32,000.00元。合同一经签订，甲方即应付100%工程款费的40%，中期50%木工进场之前结算，尾款10%施工完成后结算，首期款10,000.00元，中期款18,800.00元，尾款3,200.00元。如果因乙方原因而延迟完工，每日按工工程款费的0.2%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。二、2015年9月16日至2015年11月2日，城市铭家公司分四次收取关玉琨装修款共计27,500.00元。三、2016年4月29日，关玉琨与城市铭家公司法定代表人张俊签订《合同解除协议》，约定，1.城市铭家公司于本协议签订之日（7日内）给付关玉琨11,000.00元，双方自愿解除曾签订的《装修合同》；2.本协议签订后双方不得就上述《装修合同》向对方主张任何权利义务；3.如违反本协议约定，违约方向对方赔偿10,000.00元损失。
本院认为，一、关玉琨与城市铭家公司签订的《装修合同》及《合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，双方另行签订书面《合同解除协议》，故《装修合同》应予解除。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定及双方在《合同解除协议》中的约定，城市铭家公司应返还关玉琨装修款11,000.00元，同时，因城市铭家公司未依约返还上述款项，其行为构成违约，应当赔偿关玉琨损失10,000.00元。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，关玉琨未能就其因城市铭家公司违约行为所受损失的具体数额提供证据，但双方协议约定由违约方向对方赔偿损失10,000.00元，故关玉琨要求城市铭家公司在赔偿其损失的同时，另行支付违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、城市铭家公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告关玉琨与被告长春城市铭家装饰有限公司于2015年9月16日签订的《装修合同》；
二、被告长春城市铭家装饰有限公司于本判决生效后立即返还原告关玉琨装修款11,000.00元；
三、被告长春城市铭家装饰有限公司于本判决生效后立即赔偿原告关玉琨损失10,000.00元；
四、驳回原告关玉琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，由原告关玉琨负担583.00元，由被告长春城市铭家装饰有限公司负担325.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1321号
申请执行人雷月清，女，1982年9月25日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市。
被执行人商铭杰，男，1990年4月25日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人雷月清与被执行人商铭杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初2511号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商铭杰立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人当庭转账10000元给申请执行人，余下款项分期给付。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，促成双方当事人达成执行和解协议，由于该协议履行期限较长，不能在期限内履行完毕，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2511号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1321号申请执行人雷月清，女，1982年9月25日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市。被执行人商铭杰，男，1990年4月25日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人雷月清与被执行人商铭杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初2511号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商铭杰立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人当庭转账10000元给申请执行人，余下款项分期给付。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，促成双方当事人达成执行和解协议，由于该协议履行期限较长，不能在期限内履行完毕，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2511号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保3号
申请人:李霖，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：程强，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人李霖于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程强名下的位于穆棱市八面通镇和平雅居092栋3单元601室的房屋。担保人秦绘祥以其所有的位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居二期B区C124201的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李霖的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程强名下的位于穆棱市八面通镇和平雅居092栋3单元601室的房屋产籍；
二、查封担保人秦绘祥所有的位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居二期B区C124201的房屋产籍。
查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人李霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月三日
书记员 许宝荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第886号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付昆三，该公司职工。
被告：杨子恂。
被告：杨茂登。
被告：杨同山。
被告：杨国涛。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨子恂、杨茂登、杨同山、杨国涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人付昆、被告杨子恂三到庭参加诉讼，被告杨茂登、杨同山、杨国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月14日，被告杨子恂经被告杨茂登、杨同山、杨国涛作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2013年5月10日。贷款已逾期，至今只收回本金1620元。请求法院依法判令被告偿还借款本金78380元及利息25531.98元（计算到2015年1月20日，以后另计）。
被告杨子恂辩称：借款属实，但是现在无力偿还。
被告杨茂登、杨同山、杨国涛未答辩。
经审理查明：2012年8月12日，原告与被告杨子恂、杨茂登、杨同山及案外人杨子乐签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2012年8月12日至2013年5月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额370000元提供最高额保证，被告杨子恂的授信额度为80000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告与被告杨国涛签订保证合同，约定该被告为被告杨子恂借款80000元提供连带责任保证，保证期间为二年。同年8月14日，被告杨子恂向原告借款80000元，还款日期为2013年5月10日，月利率9‰。借款后，被告杨子恂结清利息至2013年4月20日，2015年2月5日，其返还原告借款本金1620元。被告杨子恂尚欠原告借款本金78380元及2013年4月20日之后的利息未还，被告杨茂登、杨同山、杨国涛亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告杨子恂追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨子恂借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告杨茂登、杨同山、杨国涛作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告杨子恂追偿。被告杨茂登、杨同山、杨国涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子恂返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金78380元，并支付利息（自2013年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨茂登、杨同山、杨国涛在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨子恂追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁田田
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初214号
原告：高少贤，男。
被告：刘朝飞，男。
原告高少贤与被告刘朝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少贤到庭参加了诉讼，被告刘朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还原告的欠款50000元。
被告未作答辩。
本院确认如下事实：被告因做生意需要资金而向原告借款，2014年6月15日被告立下借据，向原告借款50000元人民币，2017年1月1日还清，年利率0.2%。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告均未给付本金和利息；庭审中，原告明确表示放弃借款利息。
本院认为，被告向原告借款而立下借据，明确约定了借款金额、利息、期限等内容，系真实意思表示，双方之间形成了公民借贷法律关系；借款到期后，被告不履行偿还本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告在诉讼中明确表示放弃利息，是其行使民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘朝飞在本判决生效之日起十日内偿还原告高少贤借款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告高少贤负担100元，由被告刘朝飞负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李攀
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2448号
原告蒋雪春，女，1956年12月29日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告蒋雪春与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪春于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋雪春撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4344号
原告：于某，女，汉族，农民。
被告：白某，男，回族，农民。
本院在审理原告于某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初309号
原告：李贵林。
被告：李大志。
被告：吕桂芹，71岁，系李大志母亲。
原告李贵林与被告李大志、吕桂芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林、被告李大志庭参加了诉讼，被告吕桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李贵林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款34000.00元及利息（自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.判令二被告承担连带偿还责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2010年被告李大志因搞运输需要资金周转向原告借款，因原告手头没钱，应被告李大志的请求，原告到农行永吉支行贷款3万元借给被告，被告李大志承诺该贷款及产生的利息由其偿还。上述贷款逾期后被告李大志未能还款，无奈原告将自己名下的贷款本息全部进行了偿还。为此，原告多次催要，二被告分别于2012年7月23日、2014年6月8日与原告签订借款协议书和欠据各1份，承诺用被告吕桂芹名下房屋作抵押，占地款下来后还款。2015年11月征地补偿款下来后二被告未如约还款，原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。
李大志辩称，这个事存在，我现在倒不出来钱，我的房款倒出来后立即还，希望原告能容期缓限。同意按银行贷款的利率计算利息。
姚凤英未向本院提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系母子关系。2010年被告李大志、原告、夏晓光三人到农行永吉支行采取三户联保的方式，在原告李贵林名下贷款3万元，此款李贵林转手借给了被告李大志。被告李大志承诺该贷款及产生的利息由其偿还。但该贷款逾期后被告李大志未能偿还，在农行永吉支行向原告催要后，原告将自己名下的贷款本金3万元及利息4000.00元全部进行了偿还。2012年7月23日、2014年6月8日二被告分别与原告签订借款协议书和欠据各1份，承诺占地款下来后还款。2015年11月征地补偿款下来后二被告未还款，原告多次催要未果后来我院起诉。原告在本案诉讼过程中，由按人民银行同期贷款利率的2倍计算利息的请求，变更为按人民银行同期贷款利率计算利息，被告李大志表示同意。
本院认为，原告将其在农行的贷款转手借给被告李大志，在原告与被告李大志之间既已形成民间借贷法律关系。被告应当按照承诺履行还款义务，被告未能自觉履行还款义务，违背民事活动诚实信用原则，故对原告偿还该欠款的请求予以支持。因原告与被告李大志对利息的请求达成一致，本院予以支持，但该协商一致对被告吕桂芹不具有约束力。被告吕桂芹拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大志于本判决生效后立即给付原告李贵林借款本金34000.00元及利息（以34000.00元为本金自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）；
二、被告吕桂芹对原告李贵林垫付款34000.00元承担连带偿还责任；
三、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告李大志、吕桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年三月二十六日
书记员 李双德
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3225号
罪犯张杰，男，1977年3月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月29日作出（2015）九法刑初字第00848号刑事判决，认定张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十一日。
（刑期起止时间为：自2015年5月13日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初1078号
原告：王国孝，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告：赵洪彬，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告：王成，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰�。
委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告：周静，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区村。
委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市大坞镇。
被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：朱长军，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告王国孝、赵洪彬、王成、周静与被告孙彦赏、�丹江市金阳市政工程有限公司(以下简称金阳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告王国孝、赵洪彬、王成、周静于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国孝、赵洪彬、王成、周静以不想再继续主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国孝、赵洪彬、王成、周静撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王国孝、赵洪彬、王成、周静负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第922-2号
原告：吴勇，汉族。
委托代理人（特别授权）：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：王至勇。
本院于2015年3月2日作出（2015）梁民初字第922-1号财产保全的裁定，冻结被告王至勇的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。诉讼期间，原告提起撤诉，并提出解除查封申请。
本院认为，原告吴勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王至勇的银行存款80万元的冻结或其他同等价值财产的查封。
二、解除对原告吴勇提供担保的案外人刘某某所有的鲁X**小型轿车一辆、案外人王某某所有的鲁X**小型轿车一辆、案外人孟某某所有的鲁X**小型轿车一辆的查封。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年三月十二日
书记员 王艳艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2266号
原告：任某。
法定代理人：杨小华，女，汉族，住四川省梓潼县。
法定代理人：任军，男，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市侨中英才学校，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：李绮璇，董事长。
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别、律师助理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：谭嘉怡、陆永金。
原告任某诉被告中山市侨中英才学校（以下简称侨中）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依据被告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保公司）为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并由代理审判员杨丽独任审判，于2015年8月11日、同年8月24日公开开庭进行了审理。原告任某法定代理人杨小华及委托代理人陈秋霞，被告侨中委托代理人林少杰，人保公司委托代理人谭嘉怡、陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告系被告五年级的寄宿学生。2015年4月23日晚上8时50分左右，原告上完晚自习，受同学邀请前往学校饭堂为同学庆祝生日。9时30分左右，原告等人吃完蛋糕后准备回宿舍休息时，生活值班老师侯老师来到饭堂要求原告等学生对饭堂进行打扫清理。侯老师随即离开现场。原告在打扫时由于地面湿滑摔伤，导致三颗门牙被撞断。现医生诊断三颗牙齿均须等待原告成年后进行治疗，其中两颗门牙须作固定冠桥修复，另一颗坏死的牙齿则须进行拆除和种植体植入手术治疗。按照医生开具的证明显示，未计算成年后进行治疗的物价上涨因素，原告须支付医疗费19000元。此次受伤给原告造成心理阴影，并且因受伤部位在面部，可能会对原告造成精神损害，因此被告须向原告赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医药费547.46元、后续治疗费19000元及实际治疗时的物价上涨差额3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.被告负担本案诉讼费。
原告任某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.组织机构代码证；2.××证明书；3.医疗费发票7张；4.照片3张；5.门诊费用明细。
被告侨中辩称：1.杨小华、任军应提供证据证明其有法定代理人资格。2.后续治疗费应由医疗机构出具证明，且在诊断证明书中加盖医疗机构公章才具有证据效力，而不是医生个人在病历中的记载。原告主张的后续治疗费没有依据。3.原告没有构成伤残等级的鉴定结论，故其主张的精神损害抚慰金没有依据。4.在事故发生后，被告发现及时，处置得当，已尽到教育、管理职责。5.被告已向第三人投保，故本案赔偿主体为第三人。
被告侨中就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：保险单。
第三人人保公司述称：第三人与原告任某不存在相关的法律责任，也没有合同关系，第三人不应该承担本案相关的责任及赔偿。
第三人人保公司就其述称在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系在被告处就读的学生。2015年4月23日晚9时左右，原告受同学邀请前往学校饭堂为同学庆祝生日。当晚9时30分左右，被告老师来到饭堂并要求原告及其他同学进行清洁。随后，该老师离开饭堂。在打扫过程中，原告因跌倒受伤，被送往中山市博爱医院治疗，诊断为牙冠折断。同年4月24日、6月10日、6月15日、6月23日，原告因不适前往中山市博爱医院进行复查。其中，在6月23日的病历中注明：“建议1.成年后作固定冠桥修复。2.成年后拔除、行种植体植入。固定修复冠桥体全瓷材料LAVA目前市场价值约3500／单位，种植体植入价约12000／单位”。至此，原告共计花费医疗费547.46元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年6月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年9月1日，被告向第三人投保校（园）方责任保险（2000版），保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为：本案为教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”事发时原告作为限制民事行为能力人，应对自己的行为有一定的认知、辨识能力，原告应对自身受伤承担一定的责任。被告在进行教育活动期间对学生负有教育、管理职责。虽然原告系限制民事行为能力人，但被告有安排专人清洁学校饭堂，本不应由原告打扫，且值班老师并未留在现场，故被告应对原告受伤承担一定的责任。综上，本院酌定原告对事故发生承担70%责任，被告对事故发生承担30%责任。对被告关于应由第三人承担赔偿责任的辩解意见，由于本案审理的是因被告侵权导致的教育机构责任纠纷，并不是保险合同纠纷，第三人在本案侵权纠纷中无过错，对被告该辩解意见，本院不予采信。
对原告主张的损失，本院经审查认定如下：1.医疗费547.46元（按票据结算）；2.交通费100元（原告虽未提供相关交通费票据，但因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院结合原告就医的时间、地点、次数酌情认定为100元），以上损失共计647.46元。关于后续治疗费及物价上涨差额，由于治疗尚未实际发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，但尚未造成严重后果，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，由于本院酌定被告应对涉案事故承担30%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿损失194.24元（647.46元×30%）。
综上所述，原告诉求有理部分，本院予以支持；被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市侨中英才学校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任某赔偿医疗费、交通费共计194.24元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取为251元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第7页共7页
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第160号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人娄某甲，农民。2013年6月7日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）174号起诉书，于2013年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人娄某丁向法院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某丁及其委托代理人韩忠发，被告人娄某甲及其辩护人杨雪飞到庭参加诉讼，本案因证据不足，退回公诉机关补充证据，民事部分已经达成和解，原告人撤回了民事部分的诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2012年6月18日15时许，被告人娄某甲在廊坊市安次区落垡镇裴家务村北口，与受害人娄某丁因琐事发生争执，后被告人娄某甲先后用木棍、酒瓶对娄某丁进行殴打，将娄某丁头面部，上肢多处打伤，造成娄某丁右侧上颌骨额突骨折，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，娄某丁的伤情为轻伤。
案发后，被告人娄某甲于2012年6月18日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人娄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人娄某甲的刑事责任。公诉机关提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，被害人的伤情鉴定书及照片、现场照片，作案工具，户籍证明等证据。
被告人娄某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年6月18日15时许，被告人娄某甲在廊坊市安次区落垡镇裴家务村北口，与受害人娄某丁发生争执，后被告人娄某甲先后用木棍、酒瓶对娄某丁进行殴打，将娄某丁头面部，上肢多处打伤，造成娄某丁右侧上颌骨额突骨折，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，娄某丁的伤情为轻伤。
案发后，双方达成刑事和解协议，被告人娄某甲亲属赔偿被害人娄某丁各项损失共计80000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人娄某甲在庭审中亦无异议，并有受害人娄某丁的陈述，证人娄某乙、娄某丙的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的法医鉴定及照片，作案工具及现场照片，刑事和解协议及收条，被告人娄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲持械故意伤害他人身体，造成被害人娄某丁轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人娄某甲案发后到公安机关投案自首，可以从轻处罚，但经退查后查明，被告人娄某甲在接受公安机关询问后在逃，经网上追逃归案，不能认定为自首。被告人娄某甲的辩护人辩称本案系邻里矛盾引发的刑事案件，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。被告人娄某甲自愿认罪，认罪态度较好，并已经赔偿了被害人的经济损失，适用缓刑没有再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 张建华
人民陪审员 李凤侠
二〇一三年十二月八日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第160号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月4日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年9月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日10时许，被告人邱某某驾驶甘E121**号“宇通”牌大型普通客车由甘谷县驶往兰州市，行驶至连霍高速公路1563km＋200m处时，车辆打滑失控，车头撞于逆向停放于紧急停车道内的甘D112X**号“十通”牌中型普通货车车头右侧，致甘E121**号“宇通”牌大型普通客车乘坐人罗某某甘D112**号“十通”牌中型普通货车乘坐人肖某受伤，并致使随后同向行驶的甘J205**号“金杯”牌中型普通客车及甘J666**号“东风”牌重型仓栅式货车分别撞于甘E121**号“宇通”牌大型普通客车左尾部和右侧面。被害人罗某某经送定西市人民医院抢救无效死亡。经甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队认定，邱某某负本次事故的全部责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，罗某某系交通事故巨大钝性外力作用于胸、腹部，造成胸、腹腔脏器严重受损，致呼吸、循环衰竭死亡。
事故发生后，甘E121**号“宇通”牌大型普通客车另一车主梁某某给被害人罗某某家属给予经济赔偿357883元，给被害人肖某赔偿医疗费1270元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人邱某某供述，证人肖某甲、曹某某、王某某证言，居民死亡医学证明书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）病鉴字第9号司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1301031号、第1301032号司法鉴定意见书，甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，甘肃天嘉交通运输集团有限公司证明，被害人肖某住院病历，被告人邱某某、被害人罗某某常住人员基本信息材料，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在冰雪道路上超速行驶，遇有紧急情况采取措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邱某某当庭认罪，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人邱某某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人邱某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人邱某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 孙小军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高 原
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第160号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月12日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，农民，住安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人李某某参加了诉讼。被告人李某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日19时许，被告人李某某驾驶皖JE85**号二轮摩托车从安县乐兴镇方向驶往安县桑枣镇方向，当行至桑河路安县桑枣镇跳石村八组路段时与行人冯某某、冯某甲等人相撞，造成李某某、冯某某、冯某甲受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，冯某甲系重伤，冯某某系轻伤，李某某在事故发生时静脉血中乙醇浓度为107mg／100mL。在此次事故中，被告人李某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，负此次事故的全部责任。
另查明：被告人李某某在事故发生后已支付被害人冯某甲、冯某某医药费85000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、冯某甲的陈述，证人赵某某的证言、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、绵阳市第三人民医院的疾病诊断证明书、户籍材料、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人重伤一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾车，酌情从重处罚，被告人李某某在事故发生后，在明知他人已报案的情况下，在事故现场等候民警前来处理，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在案发后能积极救治被害人，并已对被害人的大部分医药费进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧建
二〇一三年十月十八日
书记员 戎菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终542号
上诉人（原审被告）长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街***号。
法定代表人高峰，主任
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何少才，男，汉族，1952年7月30日出生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人长春市殡葬服务中心（以下简称殡葬中心）因与被上诉人何少才劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人殡葬中心的委托代理人刘继业、谢玉洁，被上诉人何少才的委托代理人邱宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何少才在原审时诉称，其于2013年5月1日到殡葬中心从事更夫工作，月工资为1200元，虽未与殡葬中心签订正式的劳动合同，但在殡葬中心指定的办公地点，从事殡葬中心安排的指令性工作，接收其管理，由其发放工资。2013年12月15日22时许，何少才在下班途中发生交通事故，被一小型轿车撞伤，后被送到吉林大学第一医院及外科住院治疗。现意识不清，无语言，继续治疗中。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三》的规定，对已达到退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系均不能认定为劳务关系，应认定为劳动关系。故诉至法院，请求依法确认何少才与殡葬中心之间在发生工伤时存在劳动关系。
殡葬中心在原审时辩称，其通过政府招投标将何少才工作的地点承包给长春市佳鸣居民服务公司（以下简称佳鸣公司），何少才是佳鸣公司聘用的，不是我单位聘用人员。2014年3月5日何少才已向长春市人力资源劳动保障局就工伤认定提出申请，被申请人也是佳鸣公司，何少才不可能与二个单位存在劳动关系。我公司所有职工均交纳人身保险，其保险与佳鸣公司有关，与我公司无关。故请求驳回何少才的诉讼请求。
原审法院经审理查明，自2013年5月起，何少才在殡葬中心从事更夫工作。2013年12月15日22时20分许，何少才驾驶自行车在凯利花园小区售楼处门前被一小型轿车撞伤，肇事车辆逃逸，后送到吉林大学第一医院医治，现意识不清，无言语，继续治疗中。另查明，何少才于1952年7月30日生，2001年11月17日因占地农转非，没有享受养老保险待遇或领取退休金。
原审法院认为，何少才在殡葬中心从事更夫工作，双方没有签订书面合同，虽然何少才已超过退休年龄，但何少才没有享受养老保险待遇或领取退休金，双方已形成事实上的劳动关系。关于殡葬中心提出通过政府招投标将何少才工作的地点承包给佳鸣公司，何少才属于佳鸣公司派往殡葬中心的人员，与殡葬中心不存在劳动关系的抗辩意见，因其仅提供了与佳鸣公司的承包合同，未提供何少才与佳鸣公司的劳动合同，无法证明何少才系佳鸣公司的派出人员，且何少才一直在殡葬中心工作，与殡葬中心形成了事实上的劳动合同关系，故对殡葬中心的抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：何少才与殡葬中心之间存在劳动合同关系。案件受理费20元，由被告负担。
宣判后，殡葬中心不服，向本院提起上诉，请求改判殡葬中心与何少才之间不存在劳动关系。其理由为：（一）原审认定事实不清。何少才入职时、受伤时均已超过法定退休年龄，其受雇于佳鸣公司、遵守佳鸣公司制度、从佳鸣公司领取报酬，殡葬中心已经将何少才的工作地点承包给了佳鸣公司。依据【2005】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，殡葬中心与何少才之间不存在劳动关系。（二）原审适用法律错误。1.何少才已经超过法定退休年龄，佳鸣公司不应与其签订劳动合同，即便签订，举证责任也不应有殡葬中心承担；2.原审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，推断出对已达到退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系不能认定为劳务关系，应认定为劳务关系，属于适用法律错误。
被上诉人何少才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，殡葬中心与佳鸣公司签订保洁及巡逻护院服务承包合同，将其所辖长春市殡仪馆、长春颐安苑、长春息园、职工食堂、焚烧区、职工宿舍等指定区域的卫生保洁及巡逻护院工作承包给佳鸣公司，并向佳鸣公司支付了承包费。承包合同中约定，佳鸣公司应将各区域人员分布及时报给殡葬中心，佳鸣公司未按殡葬中心核定人员上岗或未达到验收标准，殡葬中心可对佳鸣公司进行处罚。
本院认为，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。何少才一审时提供了工资条、工作服及证人赵玉芳的证言，可证明其在殡葬中心工作的事实。虽然何少才此时已超过法定退休年龄，但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，因殡葬中心未能证明何少才在其单位工作时已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故何少才属于劳动关系的适格主体。殡葬中心主张因其已将保洁及护院工作承包给案外人佳鸣公司，何少才系佳鸣公司雇佣人员，但殡葬中心与佳鸣公司签订的承包合同中约定佳鸣公司应将各区域人员分布及时报给殡葬中心，殡葬中心对佳鸣公司的上岗人员进行核定，而殡葬中心未提供经其核定的佳鸣公司上报区域人员分布情况相关手续，其提供的证据不足以证明何少才从事的工作属于殡葬中心外包工作范围，亦不足以证明何少才属于佳鸣公司雇佣人员。综上，原审判决认定何少才与殡葬中心存在事实劳动关系并无不当，殡葬中心的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市殡葬服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 越
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2739号
原告：李月明，女，1943年10月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
被告：孔凡桥，男，汉族，1971年2月9日出生，现住邯郸市丛台区。
原告李月明与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）、孔凡桥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月明、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼，被告孔凡桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款130000元，并支付从2014年10月1日起至2016年8月31日止利息全部清偿借款时止的利息，利息按年息18%计算44876.71元；2、违约金部分保留诉权；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金紧张，分别于2014年7月1日借款100000元，2014年11月15日借款30000元，二被告累计借款130000元。双方签订了借款合同，约定了借款利息为年息18%，被告还分别给予原告出具收据。因二被告没有按时支持利息，原告随即向二被告多次催要，二被告以种种理由推托不予偿还本金和利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司在积极筹措资金，资金到位后优先还款。被告孔凡桥只是公司的法定代表人，其不是借款人，只是代表公司，不应该作为被告。
被告孔凡桥未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议及收据，证明被告欠原告借款100000元，并双方约定借款期限及利息；3、2014年11月15日证明，证明原存款30000元协议收回，原协议到期日为2014年11月15日，延续期间利息按原协议利息。
被告品能公司质证意见：对证据1、2、3均无异议。
二被告未向本院提交证据。
对原告提供证据，分析认定如下：
被告品能公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月1日原告李月明与被告品能公司签订借款协议（编号为6003149），约定被告品能公司向原告借款10000元，借款期限一年，自2014年7月1日至2015年7月1日，借款利率为年利率18%，计算为每年18000元，按每月1500元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：43×××88，开户人姓名：李月明）。借款用途为，该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告将上述借款转到被告品能公司提供的账户，之后被告品能公司向原告出具盖有该公司财务专用章的借款收据。2013年11月15日原告还出借给被告一笔借款30000元，约定的借款内容同上述协议，此笔借款到期后，被告品能公司收回协议于2014年11月15日出具证明一份，内容为：今收到李月明合同，存款协议编号1330，到期日为2014年11月15日，金额30000元。公司财务根据协议办理退款手续，延续期间利息按原协议利息支付，收到退款后此证明自行作废。被告品能公司按年利率18%支付上述借款利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金130000元。
本院认为，被告品能公司向原告李月明借款共计130000元，有借款协议、收据及证明为证，且被告对借款事实无异议，故原告李月明与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告将借款130000元转入被告孔凡桥的个人账户，再由被告品能公司出具收款收据，显然原告是按被告品能公司的指定账户进行转款。被告孔凡桥系被告品能公司的法定代表人，在借款协议上加盖其印章属职务行为。原告以借款转入被告孔凡桥个人账户为由，要求被告孔凡桥承担连带责任，但原告未提交证据证明该笔借款为被告孔凡桥个人所用，对该诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案中原、被告之间约定的利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，故被告品能公司应按年利率18%支付原告自2014年10月1日至2016年8月31日的利息。经计算，本金130000元，按年利率18%计算，2014年10月1日至2016年8月31日的利息为44850元，原告诉请超出的数额，本院不予支持。原告诉请对违约金部分保留诉权，本院不作处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告李月明借款本金130000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告李月明借款本金130000元的利息44850元（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，按照年利率18%计算）；
三、驳回原告李月明的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。