wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异347号
案外人：耿立军，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇果树场1组62号，身份证号码230822199304172596。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任，身份证号码：230822197509056434。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路145号11栋1单元601室，身份证号码23040519680914023X。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿立军对黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿立军称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋，是案外人于2011年8月28日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋，是案外人于2011年8月28日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区1号楼21套房屋、2号楼18套房屋、3号楼54套房屋、4号楼52套房屋、5号楼43套房屋、6号楼48套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 宋 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异347号	案外人：耿立军，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇果树场1组62号，身份证号码230822199304172596。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任，身份证号码：230822197509056434。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路145号11栋1单元601室，身份证号码23040519680914023X。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿立军对黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人耿立军称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋，是案外人于2011年8月28日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋，是案外人于2011年8月28日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区1号楼21套房屋、2号楼18套房屋、3号楼54套房屋、4号楼52套房屋、5号楼43套房屋、6号楼48套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区4号楼6单元403室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  宋 雷	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3413号
原告：崇巧云，女，1989年12月26日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住天长市。
被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H（0-1）。
法定代表人：张文良，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
原告崇巧云与被告张连喜、宰银霞、天长市天海电子有限公司（以下简称天海公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌国，三被告委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇巧云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还加工款55000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年开始为被告天海公司加工电子产品，截止到2016年2月25日，被告欠原告货款55000元，被告宰银霞出具了欠条。被告张连喜、宰银霞系夫妻关系，所欠货款发生在夫妻关系存续期间，且是天海公司股东。原告多次催要加工款无果，故诉至法院。
张连喜、宰银霞、天海公司承认拖欠原告加工款55000元的事实，但认为与原告发生业务的是天海公司，宰银霞只是天海公司员工，张连喜系宰银霞的丈夫，两人均不是本案适格被告，也未对本案的债务提供过任何担保，所以无需承担共同清偿责任，请求驳回原告对张连喜和宰银霞的诉讼请求。天海公司近期由于经营不善，现无能力偿还上述欠款，请求原告能够给予一定的宽限期。被告天海公司要求原告及时开具剩余的发票，以便天海公司能够及时抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于被告张连喜、宰银霞是否是本案的适格被告，本院认为原告对被告提供的发票及入库单没有异议，根据这两份证据，可以证明与原告发生业务的是天海公司，诉争债务系天海公司的债务，而非宰银霞个人债务，宰银霞虽是天海公司股东，但其出具条据的行为系职务行为，原告也没有提供证据证明宰银霞滥用公司法人独立地位损害了公司债权人的利益，因此宰银霞不是本案适格被告。
本院已发生法律效力的（2016）皖1181民初3444号民事判决书中认定天海公司股东张连喜的个人财产与天海公司的财产存在人格混同现象，并据此判决张连喜对天海公司的债务承担连带清偿责任，因此张连喜系本案适格的被告。
综上所述，原告与天海公司之间的加工合同关系成立并生效，原告已按合同约定完成加工义务，天海公司未能按期给付加工款损害了原告的合法权益。张连喜作为公司股东，违反股东财产与公司财产相分离的原则，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人的利益，因此张连喜应对天海公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市天海电子有限公司、张连喜于本判决生效后十日内偿还原告崇巧云货款55000元。
二、驳回原告崇巧云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告天长市天海电子有限公司、张连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 丁海金
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执427号
申请执行人杨美虹，女，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人秦子涵，女，1994年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。申请人杨美虹、秦子涵与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲案字第0508号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人杨美红、秦子涵支付人民币138,385元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人杨美虹、秦子涵向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2016)沪仲案字第0508号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0508号裁决第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督165号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：齐耿，男，汉族，1977年9月9日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人齐耿系世袭雅园小区3幢602室业主，房屋建筑面积89.73平方米（多层）。自2010年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费1810元，现申请人要求被申请人支付物业费1810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1601元，因此，被申请人实际需支付物业费1361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐耿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1361元。
申请费17元，由被申请人齐耿承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执112号
申请执行人：李兆永，男，1947年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦运览，男，1973年7月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
申请执行人李兆永依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1083号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦运览至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1083号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十日
书记员 黄子鹏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1441号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：李祥，男，汉族，现住锡林郭勒盟多伦县。
被执行人：房玲，女，汉族，1983年12月30日出生，住址同上。
被执行人：钟晓磊，男，汉族，1984年9月5日出生，现住锡林郭勒盟多伦县。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李祥、房玲、钟晓磊借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013�锡民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初72号
原告：项益祥,男,1970年4月13日出生,汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：朱建民,男,1962年7月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市君格服饰有限公司,住所地：温州市瓯海区三溪工业园康宏西路22-28号。
法定代表人：黄新德。
原告项益祥与被告朱建民、温州市君格服饰有限公司（以下简称君格公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款10万元及利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）；2、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月至2014年4月间，被告君格公司陆续向原告购买面料，期间，被告君格公司已向原告支付部分货款。2015年2月10日，被告君格公司向原告出具《明细账》，载明：被告君格公司尚欠原告货款10万元。被告朱建民于2016年2月5日在《明细账》上载明还款计划为2016年4月底还5万元、5月底还5万元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告君格公司尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告君格公司偿付货款10万元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告朱建民共同承担还款责任，没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市君格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告项益祥货款10万元及逾期付款违约金（从2017年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。
二、驳回原告项益祥的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费420元，合计2720元，由被告温州市君格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履�之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶自在
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢265号
申请执行人金国武，男，1960年11月4日出生。
被执行人华继红，男，1961年7月22日出生。
本院在执行金国武与华继红民间借贷纠纷一案中，被执行人华继红已自行给付申请执行人金国武借款人民币14000元。申请执行人金国武于2017年7月20日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第04202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘绍雨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2106号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：射洪县太和镇。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：任道远，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告任道远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年八月二日
书记员 杨 欢
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1180号
申请执行人赵健。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
申请执行人赵健与被执行人天津新兴泰合置业公司相相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终3274号民事判决书，该案本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年七月四日
书记员 艾文洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初371号
原告：李曰轩，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，顺昌法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：李凡锋(曾用名李福民)，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李曰轩与被告李凡锋劳务合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曰轩及其委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告李凡锋经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰轩诉称，2014年春天原告跟随被告在其承包的路政工程打工,工程完工后被告欠原告8680元工资款未清。后经多次催要，被告于2016年2月17日支付给原告工资款2000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法给付工资款7680元及利息。
被告李凡锋未作答辩。
经审理查明，原告李曰轩于2014年在被告承包的工程打工,被告欠原告8680元工资，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到李曰轩工资捌仟陆佰捌元正，（8680），李福民，2015年2月17号。”经多次催要，被告于2016年2月17日支付给原告工资款2000元，后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原告李曰轩在被告承包的工程打工,被告欠原告6680元工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资，依法应予以支持。原告要求利息损失,因双方没有约定本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凡锋(曾用名李福民)于判决生效后十日内偿还原告李曰轩工资款6680.00元。
二、驳回原告李曰轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告李凡锋负担（原告已垫付，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 磊
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2121号
原告：曾洁，男，1958年6月14日出生，汉族，住衢州市。
被告：任郁智，男，1960年5月29日出生，汉族，住衢州市。
原告曾洁与被告任郁智健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾洁撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年六月十三日
书记员 邹维敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0384号
申请执行人冯志强。
被执行人李志，个体户。
被执行人仝道如，个体户。
被执行人庄建华，职工。
冯志强与李志、仝道如、庄建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）盱民初字第0739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李志、仝道如欠原告冯志强借款10万元，于2013年6月30日前给付5万元，余款5万元于2013年10月30日前付清；如被告李志、仝道如未按期履行还款义务，原告冯志强可就未履行部分一并申请法院强制执行；被告庄建华承担连带偿还责任。二、被告李志、仝道如欠原告冯志强借款15.3万元，于2013年12月30日前给付5.3万元，余款10万元于2014年3月30日前付清；如被告李志、仝道如有一期未按期履行还款义务，则承担违约金2万元，原告冯志强可就被告李志、仝道如未履行部分及违约金2万元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位102562.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王士虎
审判员 周文斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑笑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终380号
原公诉机台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙远正，男，1987年11月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2011年3月17日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2016年3月16日因吸毒被行政拘留十五日；同年11月9日因吸毒被行政拘留十五日。同月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人刘浪，男，1983年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2004年9月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放;2016年11月9日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人刘浪、孙远正犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）浙1002刑初25号刑事判决。被告人孙远正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人孙远正，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日凌晨，被告人刘浪、孙远正窜至台州市椒江区工人西路112号A幢桂花园楼下车棚处，窃得戴某的五星钻豹牌电动车(价值人民币1242元)及陈某1的七星豹牌电动车(价值人民币2188元)。
同年10月22日凌晨，被告人孙远正等人窜至台州市椒江区工人西路112号牡丹公寓楼下车棚处，窃得程某的奔的牌电动车（价值人民币1935元）。
同年11月8日、21日，被告人刘浪、孙远正分别被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人孙远正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具板手七个、“一”形橇锁工具三个、镊子一把、开锁工具三个、六角板手一套、老虎钳一把、手电筒一个等予以没收；责令被告人刘浪、孙远正退赔各被害人财产损失等。
被告人孙远正上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定刘浪、孙远正犯盗窃罪的事实，有被害人陈某1、戴某、程某等人的陈述、证人陈某2、周某,4、张某2、何某、张某1等人的证言、作案工具、扣押物品清单、搜查、辨认笔录及照片、收款收据、视频截图、抓获经过、户籍证明、前科相关材料、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、电子数据（监控）光盘等证据证实。被告人刘浪、孙远正亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘浪、孙远正以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人刘浪、孙远正的犯罪事实、性质和刘浪系累犯从重情节以及孙远正前科劣迹的酌情从重情节及两人自愿认罪的坦白情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人孙远正上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年三月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13651号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执101号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈顺明，男，1983年8月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人江小燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人陈顺明、江小燕计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈顺明、江小燕缴交社会抚养费人民币45662元。本院于2015年1月14日作出的（2015）云执审字第25号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局以被执行人陈顺明、江小燕能自动缴纳社会抚养费，同意撤销对被执行人的强制执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0622执101号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执101号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈顺明，男，1983年8月29日出生，汉族，住云霄县。被执行人江小燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人陈顺明、江小燕计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈顺明、江小燕缴交社会抚养费人民币45662元。本院于2015年1月14日作出的（2015）云执审字第25号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局以被执行人陈顺明、江小燕能自动缴纳社会抚养费，同意撤销对被执行人的强制执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0622执101号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第230号
原告：冯某。
委托代理人：曹某某。
被告：陈某某。
原告冯某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江
建扬独任审判，后因案情复杂，转入普通程序进行审理。本院
于2010年1月11日公开开庭审理了本案，并当庭作出判决。原
告冯某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院
公告送达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉
通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告冯某起诉称：被告于2009年5月25日向原告借款共计
195200元，原告即以现金方式向被告交付了该笔借款。被告收
到借款后，向原告出具借款收据。同时，双方约定被告须于20
09年5月27日返还全部借款。但借款到期后，被告仍未还款。
经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。故原告诉至法院，要求
：一、依法责令被告归还借款195200元；二、责令被告支付至
实际返还借款日止的逾期利息（截止2009年7月31日利息共计2
664.48元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借
条一张，证明被告于2009年5月25日向原告借款195200元，并约定于2009年5月27日归还的事实。
被告陈某某未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审中，原告冯某出示上述证据，经审查，来源合法、
与本案有关联性，同时因被告陈某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，
故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年5月25日，被告因周转资金需要，向原告借款1952
00元，并出具借条一张，双方约定了还款时间，借款到期后，
经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定
借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息，故对原告要求被告陈某某归还借款及利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担
举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如
下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借
款195200元及利息（自2009年5月28日起至借款实际还清之日
止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率据实计算）。
案件受理费4260元，由被告陈某某负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 高 颉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1682号
原告包某，农民。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告包某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告包某负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十日
书记员 赵云璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第418号
申请执行人洪章国，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡永忠，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人洪章国与被执行人胡永忠不当得利纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）尤民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪章国于2013年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永忠支付欠款本金2695元和诉讼费25元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08061号
罪犯彭雨，男，汉族，1987年2月16日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月25日作出（2012）相刑初字第00449号刑事判决，以被告人彭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金五万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00114号刑事判决，认定被告人彭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯彭雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭雨在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭雨提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯彭雨在案发后赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解；履行财产刑10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯彭雨的陈述及证人袁桂生的证言证实，罪犯彭雨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局和淮北市相山区司法局西办司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭雨所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、困难证明材料和收据证实，罪犯彭雨缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯彭雨已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经彭雨居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭雨符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭雨予以�释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1045号
原告：黄少珍，女，汉族，1982年7月21日出生，住广州市花都区。
被告：张健民，男，汉族，1982年8月14日出生，住广州市花都区。
被告：李敏丽，女，汉族，1983年2月4日出生，住广州市花都区。
原告黄少珍诉被告张健民、李敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄少珍及被告张健民到庭参加了诉讼，被告李敏丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张健民是朋友关系，被告张健民确实于2015年8月底原告借款2万元，于2015年9月份前一共还款14000元，后签下借条给我，之后我电话追讨被告还款，被告一直拖欠不还剩余的6000元。之后，原告多次向被告张健民追讨借款，被告张健民每次均以没有钱为由拒付，被告李敏丽与被告张健民是夫妻关系。为此，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张健民立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付清还款日止）；2、被告李敏丽承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告广州市公安局常住人口资料，证明原告、两被告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告张健民向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表1张，证明两被告是夫妻关系。
被告张健民辩称：对原告的诉讼请求没有异议。我方确实向原告借款2万元，第一次还了5000元、第二次还了9000元，仍欠原告6000元。我方确认与被告李敏丽是夫妻关系，但被告李敏丽对于我向原告借款并不知情，所以我方不同意被告李敏丽共同还款。借款用于我方生意资金周转。
被告张健民没有提供证据。
被告李敏丽没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：黄少珍、张健民系朋友关系，2015年8月底，张健民向黄少珍借款20000元，后于2015年8月底还款5000元，于2015年9月底还款9000元，剩余6000元未还。为此，张健民向黄少珍出具书面说明一份，载明：“本人2015年9月10日向黄少珍借人民币15000元整，壹万伍仟元整，于2015年9月20日前还黄少珍10000元整，剩下5000元于本月底还清，如果本月底未还清余额的情况下，用小车粤Ａ×××××来做抵押。”张健民在该说明底签名并书写其身份证号码。
另查明，张健民、李敏丽于2005年3月2日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告张健民欠其6000元未还，提供了被告张健民出具的书面说明为据，且被告张健民亦予以确认，故对原告该主张，本院予以采信，被告张健民理应归还该款项给原告。因被告张健民未按期还款，给原告带来了孳息损失，故原告主张被告张健民以该欠款为基数，从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告张健民与被告李敏丽是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。
被告李敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张健民、李敏丽于本判决生效之日起十日内归还借款6000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月12日起计至付清款项之日止）给原告黄少珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张健民、李敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年二月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1045号原告：黄少珍，女，汉族，1982年7月21日出生，住广州市花都区。被告：张健民，男，汉族，1982年8月14日出生，住广州市花都区。被告：李敏丽，女，汉族，1983年2月4日出生，住广州市花都区。原告黄少珍诉被告张健民、李敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄少珍及被告张健民到庭参加了诉讼，被告李敏丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张健民是朋友关系，被告张健民确实于2015年8月底原告借款2万元，于2015年9月份前一共还款14000元，后签下借条给我，之后我电话追讨被告还款，被告一直拖欠不还剩余的6000元。之后，原告多次向被告张健民追讨借款，被告张健民每次均以没有钱为由拒付，被告李敏丽与被告张健民是夫妻关系。为此，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张健民立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付清还款日止）；2、被告李敏丽承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告广州市公安局常住人口资料，证明原告、两被告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告张健民向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表1张，证明两被告是夫妻关系。被告张健民辩称：对原告的诉讼请求没有异议。我方确实向原告借款2万元，第一次还了5000元、第二次还了9000元，仍欠原告6000元。我方确认与被告李敏丽是夫妻关系，但被告李敏丽对于我向原告借款并不知情，所以我方不同意被告李敏丽共同还款。借款用于我方生意资金周转。被告张健民没有提供证据。被告李敏丽没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：黄少珍、张健民系朋友关系，2015年8月底，张健民向黄少珍借款20000元，后于2015年8月底还款5000元，于2015年9月底还款9000元，剩余6000元未还。为此，张健民向黄少珍出具书面说明一份，载明：“本人2015年9月10日向黄少珍借人民币15000元整，壹万伍仟元整，于2015年9月20日前还黄少珍10000元整，剩下5000元于本月底还清，如果本月底未还清余额的情况下，用小车粤Ａ×××××来做抵押。”张健民在该说明底签名并书写其身份证号码。另查明，张健民、李敏丽于2005年3月2日登记结婚，现婚姻关系仍存续。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告张健民欠其6000元未还，提供了被告张健民出具的书面说明为据，且被告张健民亦予以确认，故对原告该主张，本院予以采信，被告张健民理应归还该款项给原告。因被告张健民未按期还款，给原告带来了孳息损失，故原告主张被告张健民以该欠款为基数，从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告张健民与被告李敏丽是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。被告李敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张健民、李敏丽于本判决生效之日起十日内归还借款6000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月12日起计至付清款项之日止）给原告黄少珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健民、李敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年二月××日书 记 员 张敏华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第330号
原告：温某，农民。
被告：李某，农民。
被告：普某，农民，系李某之女。
原告温某与被告李某、普某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某、被告李某到庭参加了诉讼，被告普某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告温某与被告普某经人介绍于2013年10月份20日举行订婚仪式，给被告普某彩礼款80000元，2014年10月9日原告温某与被告普某举行结婚仪式，随后两人在一起生活，举行结婚仪式时原告温某给付被告普某认家红包6600元，给被告普某去河南老家探亲1000元，被告普某的姥姥去世，支付给被告李某1000元，同居前给被告普某端午节、中秋节、春节三节花费5000元，给被告普某买手机2000元，被告普某的奶奶过祭日给被告普某1500元，被告普某同居后买衣服1300元，给被告普某结婚仪式下车款、磕头款4000元拍结婚照花费5000元原告买家具花费5600元，原被告共同生活期间原告给被告零花钱1000元同居前原告给被告普某金项链、耳坠、戒指款10000元，以上共计124000元。2015年1月8日。原告多次催促被告办理结婚登记手续，而被告拒绝。原告无奈，要求被告返还彩礼124000元。
被告李某辩称：原告所诉不实，被告李某不应作为本案的被告，原告从未向普某提出过补办结婚登记的要求，双方因感情不和，致使女方离家出走，在普某父母并不知情的情况下，原告未曾主动找人到被告家大闹一场，要求退还彩礼。原告要求李某退还所谓的124000元彩礼，没有事实与法律依据，请求驳回原告对李某的诉讼请求。另要求原告返还被告李某的陪嫁品：陪嫁礼金60000元；冰箱、彩电、电脑等家电、电器设备或折款18460元；家具和日用品折款7313元，共计85773元。
被告普某未答辩。
经审理查明：原告温某与被告普某经人介绍于2013年10月份20日举行订婚仪式，给被告普某彩礼款80000元，2014年10月9日原告温某与被告普某按农村习俗举行结婚仪式，随后两人在一起生活。后因琐事二人发生矛盾，原告要求解除婚约。原告诉来本院，要求被告返还彩礼。
另查明：原告称，举行结婚仪式时原告温某给付被告普某认家红包6600元，给被告普某去河南老家探亲1000元，被告普某的姥姥去世，支付给被告李某1000元，同居前给被告普某端午节、中秋节、春节三节花费5000元，给被告普某买手机2000元，被告普某的奶奶过祭日给被告普某1500元，被告普某同居后买衣服1300元，给被告普某结婚仪式下车款、磕头款4000元，拍结婚照花费5000元，原告买家具花费5600元，原、被告共同生活期间，原告给被告零花钱1000元，同居前原告给被告普某金项链、耳坠、戒指款10000元，以上共计124000元。被告李某对原告所述上述给付普某各项款项不予认可，对原告称因被告普某的姥姥（李某母亲）去世，支付给被告李某1000元，被告不予认可。被告普某在原告处的陪嫁品，电视、冰箱、洗衣机、电脑、电动车、热水器、饮水机、盆架、铁椅子1个、被子6铺6盖。原告认可以上陪嫁品。推拉柜、水晶柜，原告称购买时原告交定金200元，余款为被告普某交纳。陪嫁款60000元，原告不予认可。
上述事实，由原告温某、被告李某当庭陈述，证人贾某证言在卷佐证，可以确认。
本院认为：最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……。”原告温某、被告普某经人介绍订婚，被告收受原告彩礼80000元，双方未办理结婚登记手续，被告应予以返还被告彩礼款。原告给被告认家红包6600元、认亲磕头款2200元、举行仪式下车红包1800元，系原告近亲属给付被告普某的款，而并非原告给付，且属于赠与行为，原告要求被告返还的主张，本院不予支持。同居前给被告普某端午节、中秋节、春节三节花费，给被告普某买手机，被告普某的奶奶过祭日给被告普某的款，被告普某同居后买衣服，给被告普某结婚仪式下车款、磕头款及同居前原告给被告普某金项链、耳坠、戒指款，拍结婚照花费5000元，原、被告共同生活期间原告给被告零花钱，是属民间习俗，属赠与行为，原告请求被告返还的主张，本院不予支持，应予驳回。原告买家具花费5600元，被告李某否认，原告未提供相应证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。被告普某陪嫁系同居前个人财产，依法应由原告给付被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普某于本判决生效之日起五日内给付原告温某彩礼款80000元。
二、原告温某于本判决生效之日起五日内给付被告普某陪嫁品，电视、冰箱、洗衣机、电脑、电动车、热水器、饮水机、盆架、铁椅子1个、被子6铺6盖。
三、驳回原告温某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告普某负担2000元，原告温某780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1041号
原告田庆华，男，1955年2月14日出生，汉族，司机，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人宋厚先，该公司经理。
原告田庆华诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆华到庭参加诉讼，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆华诉称，原告于2009年11月7日通过招聘到被告处工作，职务是司机，被告当日收取我10，000.00元，向我出具了收款收据。2014年3月31日，原告申请辞职。辞职后多次向被告催要此10，000.00元借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款10，000.00元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，2009年11月7日，原告到被告处工作，职务为司机。当日被告向原告收取人民币10，000.00元，并给原告出具收据一张，载明收款事由为借款。2014年3月原告离开被告单位后，多次向被告催要此款，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据、聘用合同书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告到被告处工作，被告收取原告人民币10，000.00元，出具的收款收据载明为借款，原、被告之间形成了债权债务关系。原告离开被告单位后，被告应将此款予以退还。因被告一直未还该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告田庆华借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月九日
书记员 于 淼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2344号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：宁波市鄞州日升制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王富良，该公司董事长。
被执行人：王富良。
被执行人：蔡惠娣。
被执行人：李世华。
被执行人：王海民。
被执行人：邢春芳。
被执行人：奉化市倩怡服饰有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢春芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州区日升制衣有限公司、王富良、蔡惠娣、李世华、王海民、邢春芳、奉化市倩怡服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王富良、蔡惠娣、李世华、王海民、邢春芳、奉化市倩怡服饰有限公司名下房地产已被法院查封，但因被执行人涉嫌刑事犯罪，已被宁波市公安局鄞州分局立案侦查。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2344号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第530号
申请执行人黄志永，男。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人黄志永与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月11日作出（2014）磐民二初字第542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第542号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2674号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人杨志明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人杨志明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8383号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初124号
原告李海涛，张庄医院职工。
委托代理人周春颖，教师。
被告王培龙，男，1970年1月18日生，居民身份证号码32032219700118283X，汉族，农民，住沛县张庄镇代桥村。
本院在审理原告李海涛诉被告王培龙民间借贷纠纷一案中，原告李海涛于2016年2月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告王培龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤回对被告王培龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李海涛承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2103号
原告：张从舟，男，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被告：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：林阳，该公司董事长。
委托代理人：杨振江，该公司职员。
委托代理人：万旭萌，该公司法律顾问。
原告张从舟与被告沈阳振兴污泥处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从舟的委托代理人赵霞，被告沈阳振兴污泥处置有限公司的委托代理人杨振江、万旭萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从舟诉称，2014年7月7日、2014年9月28日，原告与被告签订两份供货合同。合同约定原告为被告运送稻壳。合同期内原告为被告分批送货，被告亦分阶段为原告结算货款。合同期内原告实际为被告送货1170.92吨，总价款433240.40元，被告已支付308240.40元货款，尚欠12.5万元货款未付。原告多次索要无果。请求判令：1、被告给付原告货款12.5万元；2、被告支付原告货款利息（从2014年10月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款利息（从2014年11月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沈阳振兴污泥处置有限公司辩称，原告所述事实无异议。双方在履行供货合同过程中，有知情人举报原告涉嫌围标，我公司上级单位国电东北环保产业集团有限公司纪委介入调查，我公司暂扣原告当期货款，同时通知原告暂时停止供货。后经核查，因举报人不愿表露真实身份，我公司就继续履行了与原告的供货合同。现尚欠原告货款12.5万元未付属实。关于原告主张利息部分，我公司不同意给付。
经审理查明，2014年7月7日，沈阳振兴污泥处置有限公司（甲方）与张从舟（乙方）签订稻壳供货合同一份，合同第二条供货要求及价格主要约定如下内容：第2项供货地点：乙方供货至甲方指定地点，并负责卸货。第3项供货期限：从2014年7月7日起至2014年9月27日止。甲方有权根据生产实际，提前单方终止本合同。第4项供货数量：乙方承诺在供货期内，可为甲方持续提供不少于3600吨稻壳，甲方根据生产需要通知每次的供货数量，但不包收。乙方严格按照甲方供货通知要求的时间、数量供货，每次供货重量以入厂检斤数量为准。第5项收购单价：人民币370元／吨。第6项货款结算：供货金额=收购单价供货数量。结算费方式：甲乙双方每周结算货款一次，结算依据为入厂检斤单据及入库接收单据，确认供货数量，计算供货金额。付款方式：乙方向甲方出具货款收据，甲方确认无误后，于七个工作日内将货款支付到乙方本人银行卡账户中，在此期间，乙方仍应按照甲方要求继续供货。……同年9月28日、双方再次签订稻壳供货合同一份，除供货期限从2014年9月28日起至2014年10月12日止与上一份合同供货期限不一致外，其他内容均一致。从2014年9月12日起至2014年10月12日止，被告均是通过电话通知原告供货数量，原告接到被告电话后于1、2天内向被告供货。被告收到稻壳后大约7、8天左右，双方共同确认供货数量和金额后，被告向原告结算当期货款。原告总计向被告供货金额为433240.40元，被告已给付原告货款308240.40元。
另查明，因他人举报原告涉嫌围标，被告上级单位纪委介入调查，因举报人不愿表露真实身份，最终被告上级单位纪委未认定原告围标。后被告同意继续履行与原告的稻壳供货合同。被告最后一次给付原告货款时间为2014年11月10日，尚欠原告货款12.5万元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的两份稻壳供货合同、被告提供的群众来访事项相关资料一份（复印件）、包括协议书一份（复印件）、张从舟出具的说明材料一份（复印件）、举报人提供材料一份（复印件）、被告上级单位纪委对张从舟所作询问笔录一份（复印件）、关于沈阳振兴污泥处置有限公司农产品采购问题的调查报告一份（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的两份稻壳供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告上级单位纪委亦未认定原告围标，故双方签订的两份稻壳供货合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告尚欠原告货款12.5万元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付上述款项自2014年11月11日起至实际给付之日止的利息，因被告逾期付款造成原告损失，故原告该项主张成立。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张从舟货款12.5万元；
二、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张从舟货款12.5万元的利息（利息计算方法：从2014年11月11起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告沈阳振兴污泥处置有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年七月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更32号
罪犯唐铭辉，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月25日作出（2008）深龙法刑初字第1107号刑事判决，以被告人唐铭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐铭辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关因罪犯唐铭辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐铭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；获得嘉奖28次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐铭辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04156号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏（特别授权），男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何健，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景公司”）诉被告何健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人但晓敏到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天景公司诉称：原告于2012年12月22日与学府大道69号美梦城真小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得美梦城真小区的物业管理资格。被告作为美梦城真小区某某号业主，自2014年1月到2014年9月，共拖欠原告物业服务费9个月，计1323.5元；拖欠水电公摊费9个月，计90元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费及水电公摊费，并支付违约金540.89元。
被告何健未到庭应诉。
经审理查明：原告天景公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2012年12月22日，原告与美梦城真小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得该小区的物业管理资格，该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为美梦城真1.4元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反《重庆市物业服务合同》的约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向天景公司缴纳违约金。
被告何健系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号美梦城真某某号房屋所有权人，房屋建筑面积105.04平方米。2011年5月1日，何健向天景公司提交装修申请表。自2014年1月到2014年9月，被告共拖欠原告物业服务费、水电公摊费9个月，物业服务费1323.5元（1.4元/月/平方米×105.04平方米×9个月），每月水电公摊费10元，共计90元。庭审中，被告何健未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、资质证明、欠费表、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与美梦城真业主委员会于2012年12月22日签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。天景公司在签订上述合同后，一直连续不间断的按照合同约定为美梦城真小区提供物业服务，何健作为小区业主，应按照《重庆市物业服务合同》的相关约定，向天景公司缴纳物业服务费，水电公摊费。被告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。故本院对原告要求被告支付自2014年1月到2014年9月的物业服务费1323.5元、水电公摊费90元予以支持。关于违约金，原告要求被告按所欠物管费、水电公摊费每日千分之三的标准计算的违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告何健于本判决生效之日起十日内，向原告重庆天景物业服务有限公司支付物业服务费1323.5元、水电公摊费90元，共计1413.5元及违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何健承担（此款由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，被告何健支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王忆枫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3048号
原告：翁某某，女，汉族；
委托代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
本院于2015年9月2日立案受理原告翁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告翁某某及其委托代理人范睿、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原告与被告于2007年认识，2007年12月11日生育儿子陈炳宇，2013年5月4日在江油市中坝镇民政局登记结婚。被告违反夫妻间忠诚义务，且不承担家庭义务，长期不回家、无收入、不抚养教育小孩。夫妻双方感情已破裂。儿子陈炳宇现在绵阳江油市外国语学校读书，从出生至今跟随原告生活，由原告及原告方亲戚照看和抚养。原告有稳定收入，也由时间照看孩子，儿子由原告抚养更有利成长。故诉请判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每年支付抚养费38485元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉状所称的不是事实。我们之间有很多问题，就是过不了了，具体哪些问题不说了。离婚离就离，只是儿子我要抚养，抚养费我不要原告支付。原告对儿子的身体不关心，我儿子眼睛眨了很久、一年没有长牙齿原告都没有带去看医生。我有经济保障，我有固定的工作和收入。有我妈妈照顾孩子。孩子2009年到江油的，读幼儿园，那时候我妈妈和原告在带娃儿。我妈妈现在没有在江油生活，她走后就是我和原告在带孩子。
经审理查明：2007年，原告翁某某与被告陈某某相识、恋爱。2007年12月11日，双方生育一子，取名陈炳宇。2013年8月30日，原、被告在江油市民政局办理结婚登记。2009年，原、被告到江油生活，现原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂。2015年9月2日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每年支付抚养费38485元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，陈炳宇常住人口登记卡、结婚证等在卷，足以认定。
本院认为：原告翁某某与被告陈某某共同生活和结婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，双方都未通过自己的努力改善夫妻关系，现双方均认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，被告也同意离婚。故原告请求原、被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告现在江油居住生活，原、被告儿子陈炳宇现在江油外国语学校读书，从照顾陈炳宇读书生活的情况出发，由原告抚养更有利。综合考虑原、被告收入、陈炳宇读书和本地实际生活情况，由被告支付陈炳宇抚养费每月800元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告翁某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告儿子陈炳宇由原告翁某某抚养，被告每月支付陈炳宇抚养费800元至陈炳宇年满18周岁止。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告翁某某、被告陈某某各承担65元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐彬羽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢342号
申请人：王伟伟，男，汉族，农民。
被申请人：王志刚，男，汉族，个体户
申请人王伟伟与王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1423号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初760号
原告胡跃丰。
被告罗定牛、李应飞。
原告胡跃丰（以下简称原告）与被告罗定牛、李应飞以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃丰、被告李应飞及两被告委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，两被告以购挖机为由向原告借款28万元，因原、被告系邻居，约定一年后偿还。借款到期后，两被告没有偿还原告借款，原告多次找两被告催要，两被告以多种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告欠款28万元。
两被告辩称，欠原告28万元是实，但不是2015年2月的借款，而是在2010年两被告购挖机时原告要入伙的50万元，后原告不参与合伙，到2015年2月止，经原、被告协商按80万元支付给原告，在支付52万元后，余款28万元才向原告出具欠条。因两被告目前经济周转困难，一次性偿还不可能，可用房产和挖机的股份抵偿，或分期分批偿还。
经审理查明，原告与两被告系邻居，双方有多年的经济往来，到2015年2月16日止，经原告与两被告协商结算，两被告尚欠原告现金28万元，并向原告出具“今欠到胡跃丰现金贰拾捌万元整（280000.00）（一年之内还清）欠款人罗定牛、李应飞，2015.2.16”的欠条一张。约定的偿还期限到后，两被告未履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条、原、被告身份信息和原、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，�被告欠原告之款是实，应当偿还。且两被告对欠款事实没有异议，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗定牛、李应飞在本判决生效后十日内偿还原告胡跃丰欠款28万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由被告罗定牛、李应飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一六年六月七日
书记员 邓 姣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1144号
原告夏某某，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐廷峰、杨为旺，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨为旺庭参加诉讼；被告王某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经人介绍相识后交往，并于2012年3月12日登记结婚。原、被告婚后感情一般，且婚后被告不务正业，对家庭不负责任。因被告经常对原告实施家庭暴力，被告被迫于2014年3月份向法院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决原、被告不予离婚，此后原、被告一直分居生活至今。因方感情确已破裂，已无和好可能，再次诉至法院，请求:一、依法调解或判决我与被告离婚；二、原告与前夫生育男孩谭某某由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告王某某经人介绍于2009年认识并交往，于2012年3月12日登记结婚。原、被告均系再婚，原告于2008年与前夫离婚，带有一个男孩谭某某13岁(2002年11月21日出生)；被告于2009年离婚，带有一女孩王某某12岁(2003年12月出生)；双方婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，双方婚后双方频繁发生争吵，并于2014年3月10日发生分居；原告于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于二0一四年十月二十四日作出(2014)沂民初字第1141号明示判决，判决不准予离婚。本院判决不准予离婚后，双方经家人和朋友劝说，于2015年3月份和好并同居生活，后双方又多次发生纠纷，2015年9月份原、被告再次分居。2016年2月18日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
原告陈述其婚前财产有裕源小区2号楼5单元402室，家庭生活用品一宗，双方婚后无共同财产。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；双方均系再婚，应当加倍珍惜来之不易的婚姻；2014年3月双方因发生纠纷分居，2014年3月25日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方经家人劝说和好并同居生活后，双方又多次发生纠纷，继而再次分居，至今已长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于原告与前夫生育男孩谭某某，一直跟随原告生活，被告与前妻生育女孩王某某，一直跟随被告生活，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，各自由原、被告继续抚养为宜；对于原告陈述的婚前婚后财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明事实，本案暂不涉及，双方或一方有相关证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告王某某离婚；
二、原告与前夫生育男孩谭某某，由原告继续抚养；被告与前妻生育女孩王某某，由被告继续抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第64号
申请执行人刘建平，男，1966年8月9日生。
申请执行人刘某甲，男，1998年4月13日生。
申请执行人刘某乙，男，2000年1月8日生。
被执行人丁圣哲，男，1977年10月6日生。
申请执行人刘建平、刘某甲、刘某乙与被执行人丁圣哲共有纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）元民一初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由丁圣哲向刘建平、刘某甲、刘某乙返还多持有的补偿款44880.71元，于判决生效之日起30日内一次性返还。申请执行人刘建平、刘某甲、刘某乙于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人丁圣哲履行还款义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人丁圣哲无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第64号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年八月十四日
书记员 白 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第176号
上诉人（原审原告）张X，男，生于1945年l0月20日，汉族，不识字，甘肃省庆城县人，系庆城县县委退休职工。住庆城县庆城镇北大街**号。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX，男，生于1964年3月5日，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，居民。
委托代理人曹华，男，生于1960年7月10日，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。
上诉人张X因与被上诉人王XX确认合同无效纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张X及其委托代理人袁治业与被上诉人王XX及其委托代理人曹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张X与原庆阳县粮油公司宅基地问题，于1989年4月26日，由原庆阳县委、县政府以庆信发（1989）5号《关于张X宅院问题的处理决定》：“一、原县革命委员会基建小组将张X的宅院0.53亩挤占并出售给你司，请尽快退还本人。二、你司南面库房墙后留两米宽的巷道一条。库房东头平房待拆后将巷道宽度留够。三、有关你司‘文革’中挤占的张X宅院部分，请你司尽快研究，予以落实。”张X据此以该2米巷道为其所有，于2005年11月26日，与王XX书面协议，将该2米巷道作价53000元卖给王XX，未办理相关手续。2013年4月，王XX在该巷道加盖楼房时双方发生争议而诉讼。
原审法院审理认为：按照《中华人民共和国士地管理法》的相关规定，张X在未取得国有土地使用权情况下，与王XX签订《协议书》买卖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；”张X请求确认土地买卖协议无效应予支持。因张X未能提交证据证实该2米巷道属于其宅基地，也不能证实其上建有五间厦房，对其第二项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、张X与王XX2005年11月26日签订的士地买卖《协议书》无效。二、驳回张X请求王XX返还宅基地并恢复拆除五间厦房的诉讼请求。案件受理费100元，张X与王XX各负担50元。
张X不服上述判决，上诉称：原审判决确认上诉人与被上诉人所签合同无效是正确的，但判决驳回上诉人原审提出的第二项即返还其使用的原为上诉人所使用的宅基地并恢复其私自拆除的五间厦房诉讼请求错误。请求维持原判第一项关于确认合同无效部分，改判由被上诉人返还原为上诉人所使用的宅基地并恢复其私自拆除的五间厦房。
王XX答辩称：上诉人不按协议办事，多年后提起诉讼，并捏造事实，多次对答辩人采取侵权致其经济损失达20多万元。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定本案事实的证据有经庭审质证、认证的双方当事人的陈述，庆城县信访局文件，协议书等证据在案证实。以上证据来源合法，内容客观真实，双方当事人均无异议，故原判认定本案事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原判认定张X与原庆阳县粮油公司宅基地问题，原庆阳县委、县政府信访室于1989年4月26日以庆信发（1989）5号《关于张X宅院问题的处理决定》：“一、原县革命委员会基建小组将张X的宅院0.53亩挤占并出售给你司，请尽快退还本人。二、你司南面库房墙后留两米宽的巷道一条。库房东头平房待拆后将巷道宽度留够。三、有关你司‘文革’中挤占的张X宅院部分，请你司尽快研究，予以落实。”进行了处理，张X据此以该2米巷道为其所有，于2005年11月26日，将该2米巷道作价，书面协议卖给王XX的事实清楚，证据充分。该《决定》第二条明确载明：原庆阳县粮油公司南面库房墙后留两米宽的巷道一条，并未对该2米巷道的使用权进行确权，在张X将该2米巷道的使用权转让给王XX长达八年多时间里，亦无其他人对该2米巷道的使用权提出异议，该2米巷道的使用权处于待定状态，张X与王XX签订的（买卖）协议效力随之而处于待定状态，一审法院判决确认协议无效不当，应予纠正。张X要求判决王XX返还宅基地并恢复其私自拆除的五间厦房问题，因其双方所签订的合同效力待定，其该项请求无事实根据及法律依据。
综上所述，虽然原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决适用法律错误，张X诉讼中提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求得不到合法性支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第1119号民事判决；
二、驳回上诉人张X的诉讼请求。
张X分别预交的一审、二审案件受理费各100元，均由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
代理审判员 闫 弘
代理审判员 贾九龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 安旭东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第435号
原告金某，居民。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告金某和被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人梁明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，1993年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日登记结婚。我和被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力。我与被告夫妻感情已完全破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、分割位于仪征市马集镇新民村前营组8号的上下两层楼房一幢；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供原、被告结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口户口登记卡1份，证明李某乙出生日期。
被告李某甲辩称，原告在诉状中诉称的双方相识、登记结婚及生育子女均是事实。我一心一意对待原告，我们之间的感情一直很好，我给原告买过很多首饰。我们确实因琐事发生过争吵，但是我没有打过原告。如果离婚，我们双方不再关心小孩，小孩会走上歧途，我愿意继续和原告好好生活，故我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、李某乙常住人口登记卡及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关�现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经相处后才登记结婚，并育有一子，至今共同生活已逾二十年，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告金某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 影
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行初字第00004号
申请人执行人大荔县质量技术监督局。
法定代表人姚某，该局局长。
委托代理人王某，该局执法大队大队长。
被执行人大荔县平罗党加油站。
负责人，党某某，住所地大荔县。
申请执行人大荔县质量技术监督局申请强制执行被执行人大荔县平罗党加油站产品质量行政处罚一案，本院受理后，对申请人所作的（荔）质监罚字（2013）063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人执行人大荔县质量技术监督局对大荔县平罗党加油站，以其销售不合格柴油、汽油为由，对其进行查处并作出处罚决定。该行为违反了《产品质量法》第七十条的规定和国务院、陕西省人民政府的有关决定，属超越职权的行为，其所作出的处罚决定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定裁定如下：
对大荔县质量技术监督局行政处罚决定书（荔）质监发字（2013）063号行政处罚决定，不准予执行。
案件受理费50元，由大荔县质量技术监督局负担。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年八月八日
书记员 白小宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00663-10号
申请执行人丁增银，男，汉族，1990年2月5日生，住安徽省舒城县。
被执行人潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02204民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人潘锋银行存款1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 敏
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初759号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告王峰军，男，36岁，1980年4月23日，地址：吴桥县
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王峰军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 简振磊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1421号
原告薛瑞云，女，1962年9月28日生，汉族，退休职工。
被告王建民，男，1965年12月1日生，汉族，无业。
被告张秀芹，女，1965年12月11日生，工人。
被告张海红，男，1976年4月18日生，汉族，无业。
原告薛瑞云诉被告王建民、张秀芹、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告薛瑞云到庭参加了诉讼，被告王建民、张秀芹、张海红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建民与被告张秀芹系夫妻关系，被告张海红系被告张秀芹侄子。2014年8月20日，被告王建民通过被告张海红介绍向她借款50000元，由被告张海红提供担保，被告王建民为其出具借条一张。当时口头约定月息2分，即每月利息1000元，但是被告王建民付息至2015年5月后再没给过，之后原告薛瑞云多次向被告王建民催要借款无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告王建民、张秀芹偿还借款50000元及利息，利息按月息2分自2015年5月20日起计止还款之日止；2、被告张海红承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告王建民、张秀芹、张海红均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有两组：1、被告王建民出具的借条原件一张，目的证明被告王建民向原告薛瑞云借款50000元，并由被告张海红提供担保的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，目的证明被告王建民、张秀芹系夫妻关系的事实。
被告王建民、张秀芹、张海红均未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年8月20日，被告王建民向原告薛瑞云借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到薛瑞云现金伍万元整（50000），王建民，担保人：张海红，2014、8、20”。后原告薛瑞云多次向被告王建民讨要借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告王建民、张秀芹系夫妻关系，该借款发生在被告王建民、张秀芹婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告王建民向原告薛瑞云借款，有借条为证，债权债务明确，被告王建民应当归还。该借款发生在被告王建民、张秀芹婚姻关系存续期间，被告张秀芹未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由被告王建民、张秀芹承担共同还款责任。被告张海红作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建民、张秀芹于本判决生效后十日内支付原告薛瑞云500**元及利息，并按年利率6%自2016年6月2日起计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告张海红对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告薛瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建民、张秀芹、张海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李茂森
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初104号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯京明，男。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告人曲开岗，男。2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分刑事拘留，2015年12月23日被运城市公安局盐湖区分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐公诉刑诉【2016】69号起诉书指控被告人曲开岗故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯京明向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯京明及其代理人，被告人曲开岗及其辩护人到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人冯京明与被告人曲开岗达成刑事和解协议,附带民事原告人冯京明于2016年5月6日向本院提出申请,要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯京明撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 杨永革
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 昶
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初104号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人曲开岗，男。2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分刑事拘留，2015年12月23日被运城市公安局盐湖区分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曲开岗故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某及其代理人，被告人曲开岗及其辩护人到庭参加诉讼。2016年5月6日附带民事原告人冯明京向本院提出申请,撤回附带民事诉讼。本案现审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2015年10月24日15时许，被告人曲开岗因为与龙居镇冯庄头村村民冯某某因占地问题发生纠纷，曲开岗将冯某某殴打致伤。经鉴定，冯某某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曲开岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲开岗对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见认为，1、被告人曲开岗与被害人冯某某之间没有占地纠纷，占地纠纷系曲开岗与贾局长的王学义之间的纠纷；2、被害人冯某某在本案中负有严重过错。冯某某替王学义出头露面，故意找曲开岗麻烦。冯某某非村委调解员，没有人委托他调解占地纠纷；3、被告人曲开岗当庭认罪态度较好，依法应当酌情从轻处罚。经本院审理查明，2015年10月24日15时许，被害人冯某某因冯庄头沙发厂占地问题与同村村民被告人曲开岗发生纠纷。双方交谈中因言语不和，继而转变为相互厮打，后被告人曲开岗将冯某某致伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某损伤程度为轻伤二级。同时查明，本案审理过程中，被告人曲开岗与被害人冯某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人，并取得被害人冯某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、冯某某报案材料及询问笔录，证实冯某某与曲开岗发生争执及事发的时间、地点和事实经过。2、被告人曲开岗讯问笔录证实其与冯某某发生争执的经过以及将冯某某打伤的事实。3、证人曲广智、冯青武等人的询问笔录，证实事情起因以及经过。4、2015年12月13日被告人曲开岗到案经过，主要内容：2015年12月12日17时40分龙居派出所民警侯良廷、王建前往运城市盐湖区龙居镇冯庄头村，将犯罪嫌疑人曲开岗依法传唤至所内。5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2015】285号检验鉴定文书，证实冯某某损伤程度为轻伤二级。6、中共运城市盐湖区龙居镇冯庄头村支部委员会部分会议记录，证实被害人冯某某为村纪委委员，并非村调解员。7、刑事和解协议及收条，证实在本案审理过程中被告人曲开岗积极赔偿被害人损失。8、谅解书一份，主要内容：关于曲开岗故意伤害我一案，因双方已经达成刑事和解协议，我已经谅解了他，请法院对曲开岗减轻处罚。9、常住人口基本信息：证实被告人曲开岗，男。本院认为:被告人曲开岗与被害人冯某某因沙发厂占地问题发生争执，不能正确处理，继而发生相互厮打，被告人曲开岗至被害人冯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于被害人在本案中存在一定过错的辩解意见，经查属实，本院依法予以采纳。鉴于被告人曲开岗家属与被害人冯某某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，故依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人曲开岗犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人曲开岗的刑期自2015年12月12日起至2016年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才审 判 员  师志远人民陪审员  杨永革二〇一六年五月九日书 记 员  郭 昶