wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第463号
原告许某某，女，住河曲县。
被告郭某某，男，住岢岚县。
原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2007年12月3日举行婚礼，2011年8月补领结婚证，婚后虽然生有儿子郭某甲，但由于被告父母一直不兑现结婚时给我承诺盖房事宜而且将我五万元房押金也拿去花了，因此，双方发生争吵，甚至打架，致使夫妻感情破裂。2014年7月原告离家回娘家后住至今，期间被告找过原告两次，但不给解决住房问题，特别是将儿子藏了不让原告见面，一年多来，从没有给原告一分钱，原告只能自己打工，靠父母生活，与被告无感情可言，故起诉至法院，请求与被告离婚，双方所生之子随原告生活，被告支付抚养费每月500元，家庭共同财产70只羊，4.5万元债权依法分割。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，孩子现在已经八岁了，我不想让孩子在单亲家庭成长，我们发生过争吵，但没有打架，我与原告的感情仍然存在，我们各自反思以后，能够和好。
经审理查明，原告许某某与被告郭某某于2007年12月3日举行婚礼同居生活，2011年8月30日补办结婚登记手续，2008年2月22日共同生有一子郭某甲，现年七周岁，双方自由恋爱，婚前被告父母承诺婚后给原、被告双方盖房，但一直没有兑现，因此双方经常发生争吵甚至于打架。2014年7月原告离家回娘家居住。期间，被告两次找原告回家，但是原告回家后，因住房问题不能解决，原告又回娘家居住，双方现有共同财产70只羊，债权约4.5万元，债务约4万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，庭审笔录在案证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，原、被告双方自由恋爱结婚，且生有孩子，感情基础较好。婚后生活中产生矛盾，主要是生活贫困所致，对此双方在认识上应加强沟通、交流，避免“功利型婚姻”思想的滋长。同时双方应和睦相处，生活不寄希望于父母，努力生产，加紧工作以改变目前生活困境，共同营造美满幸福的家庭。原告主张离婚，不能提供夫妻感情破裂，已无和好可能的证据，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔翠仙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3222号
原告：固原天使投资有限公司。
住所地：固原市原州区西关南街**号营业房。
法定代表人：李明峰，系该公司董事长。
被告:马毅刚，男，1989年10月1日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市泾源县。
被告：王国栋，男，1983年3月14日出生，汉族，大专文化，住固原市。
原告固原天使投资有限公司与被告马毅刚、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，2017年7月3日原告固原天使投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天使投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告固原天使投资有限公司负担。
审判员 白 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3222号
原告：固原天使投资有限公司，住址：固原市原州区。
法定代表人：李明峰，系该公司董事长。
被告:马毅刚，男，1989年10月1日，回族，初中文化，个体户，住固原市泾源县。
被告王国栋，男，1983年3月14日出生，汉族，大专文化，住固原市原州区。
原告固原天使投资有限公司与被告马毅刚、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，2017年7月3日原告固原天使投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天使投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告固原天使投资有限公司负担。
审判员 白 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终635号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金冬斐，男。2016年4月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人金冬斐犯挪用资金罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙1081刑初200号刑事判决。被告人金冬斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员孙婷婷、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，被告人金冬斐及其辩护人徐懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月至2015年7月期间，被告人金冬斐受聘担任温岭市金某小额贷款有限公司（以下简称金某公司）总经理。2014年6月18日，被告人金冬斐以金某公司的名义向陈某1借款人民币820万元（以下均为人民币），当日陈某1以其儿子陈某2名义将该820万元汇入金某公司账户，后被告人金冬斐擅自决定将该笔款项用于帮他人向本公司还贷，其中于2014年6月29日替温岭市锦宏窗业有限公司还贷290万元、替温岭市腾马流水线加工厂还贷490万元，于2014年6月30日替叶兴伯（现已故）还贷40万元。2014年9月30日至2015年4月10日，被告人金冬斐先后向陈某1偿付本金及利息306.8万元。2015年8月3日，陈诚向温岭市人民法院提起诉讼，要求金某公司偿还本金及利息，温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温商初字第2891号民事判决书，判决金某公司返还陈某2剩余本金620万元及相应利息，判决生效后，金某公司于2016年1月21日向陈某2偿付本金及利息713万元，负担诉讼费80824元、执行费58804.12元。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金冬斐犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年二个月。二、责令被告人金冬斐退赔给温岭市金某小额贷款有限公司人民币六百二十万元。
被告人金冬斐上诉称及其辩护人的辩护意见认为，1、被告人主观上没有挪用资金的故意，其只是为了公司的考核，2、该笔款项一直在公司的账户上，金冬斐并无挪作个人使用或是用于营利活动，3、公司未将还款凭据交给贷款方，故其债权依然存在，公司的资金未有损失。故认为原判定罪有误，请求对其改判无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金冬斐犯挪用资金罪的事实，有被告人金冬斐的供述，证人张某、陈某3、陈某1、陈某4、王某1、王某2、江某、周某、叶某、陈某5的证言，金某公司企业法人营业执照、公司基本情况、董事会决议、任职资格申请表、工资发放单、银行回单，关于金某小额贷款公司放贷流程情况说明，（2015）台温商初字第2891号民事判决书、工商银行电子回单、借条、银行账户明细、庭审笔录、执行款领款凭据、诉讼费专用票据、执行费票据，个体工商户登记情况、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、台州银行付款回单、借款借据、收款收据、台州银行对账单，公司基本情况、温岭农村商业银行对账单、工商银行电子回单，景德镇宏鑫置业有限公司企业信息及变更信息、景德镇宏鑫置业有限公司股权结构股份比例及借款金额名单，情况说明，人口信息，抓获经过，金某公司2014年度审计报告等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、被告人金冬斐以公司名义借入资金，却擅自决定将该笔资金用于替他人归还金某公司的贷款，不管被告人金冬斐作出该决定的目的如何，都无法改变其系个人使用该笔资金的性质，且帮他人还贷本身就是一种营利活动。2、该笔资金虽在账面上实际还在公司账户，但其性质已经从公司借入的资金改变为他人归还的贷款，故公司总体账目上仍有820万的资金被挪用。3、还款凭据只是证明已经归还贷款的证据之一，贷款方虽不持有还款凭据，但金某公司的账面系统及相关财务人员均可证实已经归还贷款的事实，故并不能因为还款凭据仍在金某公司而认为金某公司仍享有债权。综上，被告人金冬斐及其辩护人认为被告人不构成挪用资金罪的意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人金冬斐利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年六月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初228号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年1月15日出生，汉族，大专文化，住佛山市南海区。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日1时18分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某要求根据其是初犯，且认罪悔罪等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3302号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号3001A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告张云峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告王积新，女，1972年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告瀚华担保股份有限公司与被告张云峰、王积新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款160000元，借款期限12个月，自2015年7月8日起至2016年7月8日止，月利率1.0%，按月等额本息还款。依据《借款合同》第八条约定，逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，除按本合同约定支付利息外，还应按贷款利率50%计收罚息至实际清偿之日止，二被告自逾期之日（2016年3月9日）起至起诉之日（2016年4月1日），未付罚息为137.94元、管理费82.9元。依据合同本条约定，逾期不能偿还借款的，原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿该合同项下全部债务。依据《借款合同》第九条约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用。《借款合同》签订后，原告于2015年7月8日将借款本金160000元通过银行转账方式汇入被告张云峰名下的中国农业银行股份有限公司天津汊沽港支行62×××72账户中，二被告自2016年3月9日开始未能如期还款，出现逾期，截至2016年3月31日，二被告尚欠原告借款本金65685.36元、合同期内利息1393.69元以及因逾期还款产生罚息和管理费。二被告于原告起诉后即2016年4月8日至2016年4月22日分4笔返还部分借款本息。诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金41808.44元；2、二被告支付合同期内利息838.99元，及自2016年4月23日起至本判决确定给付之日止罚息（罚息以未付款本金为基数，按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明二被告主体资格。2、《天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据》、《借款合同》、《付款回单》各一份，证明二被告与原告之间存在借款合同关系，原告向二被告贷款160000元。3、二被告《还款凭证》及欠费明细表，证明二被告还款情况及所欠本息。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月8日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款160000元，借款期限12个月，自2015年7月8日起至2016年7月8日止，月利率1.0%，按月等额本息还款。依据《借款合同》第八条约定，逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，除按本合同约定支付利息外，还应按贷款利率50%计收罚息至实际清偿之日止，二被告自逾期之日（2016年3月9日）起至起诉之日（2016年4月1日），未付罚息为137.94元、管理费82.9元。依据合同本条约定，逾期不能偿还借款的，原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿该合同项下全部债务。《借款合同》签订后，原告于2015年7月8日向二被告贷款160000元，二被告自2016年3月9日开始未能如期还款，截至2016年3月31日二被告尚欠原告借款本金65685.36元、合同期内利息1393.69元以及因逾期还款产生罚息和管理费。二被告于原告起诉后即2016年4月8日至2016年4月22日分4笔返还部分借款本息。截至2016年4月22日，二被告尚欠借款本金41808.44元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述合同有效。按照约定，原告履行贷款义务后，二被告应按合同约定返还借款本息。因二被告未按合同约定返还借款，应承担违约责任，原告依照合同约定要求提前返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰、王积新于本判决生效之日起十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金41808.44元。
二、被告张云峰、王积新于本判决生效之日起十日内给付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2016年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（利息、罚息以未付款本金为基数，按借款合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告张云峰、王积新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终200号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪朝述，男，1970年2月19日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体经营，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人汪朝述犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0602刑初179号刑事判决：被告人汪朝述犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人汪朝述不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪朝述申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪朝述申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪朝述撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 祝ＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 任晓楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第24号
原告：罗凤，女，1988年6月27日出生，汉族。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告：刘娟，女，1990年3月12日出生，汉族。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告：罗玲，女，1991年3月4日出生，汉族。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：王颖，女，1971年1月8日出生，汉族。
原告罗凤、刘娟、罗玲与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郎素琴独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗凤、刘娟、罗玲委托代理人任焕宇，被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凤、刘娟、罗玲诉称，三原告经营服装生意，被告王颖分别从三原告处购买服装，三原告将被告购买的服装发至沈阳市沈河区五爱服装城。现被告分别欠三原告货款人民币4.1万元、人民币7.8万元、人民币2.9万元，共计人民币14.8万元，2014年6月26日被告为三原告出具一张欠条，承诺2014年12月1日前还清，现被告没有按期给付货款，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告给付原告罗凤货款人民币4.1万元、给付刘娟货款人民币7.8万元、给付罗玲货款人民币2.9万元，共计人民币14.8万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王颖辩称，欠款情况属实，由于目前经济困难，无法一次性偿还，争取在一年内还清。
经审理查明，原、被告双方系供货合作关系，原告罗凤、刘娟、罗玲经营服装，原告向被告提供服装，由被告在沈阳市沈河区五爱服装城销售。2014年6月26日，被告给三原告出具欠条一份，内容是：“今欠罗凤、刘婷（刘娟）、罗玲货款148，000元整，壹拾肆万捌仟元整。罗凤：41，000元、刘婷78，000元、罗玲29，000元，2014年12月1日前还清，王颖.210922197101080029”。因被告未还款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，能够证明被告欠原告货款属实。现原告要求被告给付货款理由正当，本院予以支持。关于被告主张经济困难，无法一次性偿还，争取在一年内还款的问题，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。现原告不同意一年内分期还款，被告亦未提供相关证据证明存在实际困难的情况，故本院对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告罗凤货款人民币41，000元；
二、被告王颖于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘娟货款人民币78，000元；
三、被告王颖于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告罗玲货款人民币29，000元；
四、驳回原告罗凤、刘娟、罗玲其他诉讼请求。
如被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，260元，减半收取人民币1，630元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一五年一月三十日
书记员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00208号
申请人迟某兰。
被执行人王某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2013年10月8日作出（2013）兴民三初字第00961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人迟某兰于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人迟某兰自愿放弃300元，被执行人履行10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第00961号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00208号
申请人迟某某。
被执行人王某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2013年10月8日作出（2013）兴民三初字第00961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人迟某某于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人放弃300元，被执行人履行10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第00961号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张静琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更267号
罪犯王清山，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月18日作出（2011）龙新刑初字第661号刑事判决，以被告人王清山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币120000元，责令其退赔款项人民币221210元，归还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2295号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2017年1月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王清山余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王清山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第39号
原告（反诉被告）三江县吉祥如意餐饮投资管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县古宜镇芙蓉大道4号，组织机构代码55720953-0。
法定代表人杜亮，该公司总经理。
委托代理人庞琛。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）谭明光。
委托代理人周玉金。
本院在审理原告（反诉被告）三江县吉祥如意餐饮投资管理有限责任公司与被告（反诉原告）谭明光合同纠纷一案中，本诉原告三江县吉祥如意餐饮投资管理有限责任公司及反诉原告谭明光于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人双方提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告三江县吉祥如意餐饮投资管理有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告谭明光撤回起诉。
本诉案件受理费8050元，减半收取4025元，由三江县吉祥如意餐饮投资管理有限责任公司负担；反诉案件受理费750元，减半收取375元，由谭明光负担。
审判长 陈利建
审判员 胡海雄
审判员 李艳红
二〇一四年八月十一日
书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00246号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年8月生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月19日被光山县公安局刑事拘留，9月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，被告人王某某从潢川流窜到光山县城，当日16时30分许，被告人窜至光山县城正大街华联超市二楼，见被害人高某正在水果摊边挑捡水果，其身边购物车内放一女式提包，王某某便趁其不备，将购物车内的提包盗走。包内有苹果手机、酷派手机各一部，现金1000元，汽车钥匙、护照等物品。高某发现提包被盗后立即报警，通过监控视频锁定被告人，次日（9月19日）被告人再次出现在超市时被警方抓获。后经被告人指认在光山县人民医院附近绿化带内找回被盗提包，但包内现金及手机不见，其他物品及时发还被害人。经光山县价格认证中心鉴定，丢失两部手机价值共计3080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人庭审能认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金限制判决生效后三十日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁焱
二〇一三年十二月十三日
书记员 李玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第40号
申请执行人魏俊勤，男，现住公主岭市铁北街。
被执行人杨宗甫，男，现住四平市铁西区。
申请执行人魏俊勤依据本院已经发生法律效力的（2012）西郊民初字第364号民事判决书于2014年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人魏俊勤与被执行人杨宗甫达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第364号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年三月六日
书记员 朱 烨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告关俊府，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭清莲，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系关俊府之妻
被告范荣波，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许秀菊，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系范荣波之妻。
被告张金忠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁明霞，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张金忠之妻。
。
被告岳良君，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告柳爱华，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系岳良君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日原告与被告关俊府签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华在�额贷款联保协议书上签字，对关俊府的贷款承担连带保证责任。被告关俊府贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭清莲与关俊府系夫妻关系，是关俊府的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告关俊府、郭清莲即时偿还贷款本金及利息，被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华承担连带还款责任。
被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华未提交书面答辩状。
经审理查明：被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华组成联保小组于2011年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月26日至2013年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告关俊府在2011年7月26日与原�邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭清莲在2011年7月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为关俊府的贷款提供连带责任担保。原告于2011年7月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告关俊府的账户为60×××54的贷款账户中。贷款到期后关俊府未偿还全部贷款，截止2016年6月27日，尚欠本金7157.9元，利息5298.11元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告关俊府于2011年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，关俊府和郭清莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，关俊府和郭清莲应共同偿还。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关俊府、郭清莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7157.9元及利息（2016年6月27日以前的利息为5298.11元，自2016年6月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向关俊府、郭清莲、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告关俊府，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭清莲，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系关俊府之妻被告范荣波，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告许秀菊，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系范荣波之妻。被告张金忠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告梁明霞，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张金忠之妻。。被告岳良君，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告柳爱华，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系岳良君之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月26日原告与被告关俊府签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华在�额贷款联保协议书上签字，对关俊府的贷款承担连带保证责任。被告关俊府贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭清莲与关俊府系夫妻关系，是关俊府的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告关俊府、郭清莲即时偿还贷款本金及利息，被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华承担连带还款责任。被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华未提交书面答辩状。经审理查明：被告关俊府、郭清莲、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华组成联保小组于2011年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月26日至2013年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告关俊府在2011年7月26日与原�邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭清莲在2011年7月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为关俊府的贷款提供连带责任担保。原告于2011年7月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告关俊府的账户为60×××54的贷款账户中。贷款到期后关俊府未偿还全部贷款，截止2016年6月27日，尚欠本金7157.9元，利息5298.11元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告关俊府于2011年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，关俊府和郭清莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，关俊府和郭清莲应共同偿还。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关俊府、郭清莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7157.9元及利息（2016年6月27日以前的利息为5298.11元，自2016年6月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、岳良君、柳爱华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向关俊府、郭清莲、追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月二日书记员  齐星明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终447号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军（曾用名李君），男，1982年11月10日出生，汉族，大学本科文化程度，杭州汉积实业有限公司副总经理，住杭州市拱墅区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日适用刑事案件速裁程序作出（2017）浙0106刑初324号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月17日1时许，被告人李军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型机动车上路行驶。同日2时40分，当被告人李军驾车沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口时，因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量183mg/100ml。后经血液检验，被告人李军血液中乙醇含量为188.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
原审以危险驾驶罪，判处被告人李军拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
上诉人李军上诉称，血液检测时取样未适用一次性抗凝管，且取样份数不符合规定，故血液乙醇含量检验结果不能作为定案证据；且原判量刑过重，综上，请求本院减轻处罚。
上诉人李军的辩护人提出，在案证据不能证实医护人员在采血样前有无对李军皮肤进行消毒、也无证据证明血样有无冷藏鉴定，故血液乙醇含量检验结果不应被作为证据采纳；李军虽因饮酒不能确定何时出发，但应该是在驾驶后不久即被查获，故原判认定其案发当日1时许酒后上路行驶时间错误；且李军系初犯。综上，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李军危险驾驶的事实，有在案的现场呼吸酒精测试单，乙醇含量检验报告，视听资料及光盘说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、情况说明、查获李军醉酒驾驶经过情况说明及常住人口信息查询、居民身份证复印件等证据予以证实。上诉人李军亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李军的辩护人提出原判认定李军酒后驾车上路时间为1时许的事实错误的辩护意见。经查，上诉人李军一直稳定供述称，案发前一天晚上与朋友先吃饭后唱歌，期间均有喝酒，到了案发当日凌晨1时多点，其虽然叫了代驾，但因故没能联系上代驾就走了，其只好到车上先坐了会儿，再自己开车回家，结果还因开错路被交警查获。结合李军因酒驾被查获的时间等，原判认定上诉人李军酒后驾车上路时间为1时许并无不当，上诉人李军的辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李军及其辩护人提出该血液乙醇含量检验提取、送检过程有一定瑕疵、故该检验结果不应作为证据采信的相关诉辩意见。经查，（1）《当事人血样（尿样）提取登记表》明确记载，案发当日凌晨3时许民警将上诉人李军带至浙江省立同德医院，由该院医护人员抽取李军的血液样本2份（其中1份备用），使用消毒液为“双氧水”，盛装容器名称为“EDTA-K2”，密封方式“试管”，李军、医护人员及民警均在该表和物证袋上签字确认。（2）民警当场登记封装后于当日送检，在送至鉴定机构受理时仍保持原状，该检材的保管、流转和送检程序符合法律及相关规定。（3）对李军血液进行鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，受公安机关委托进行鉴定，关于李军的血液乙醇含量检验过程和方法符合相关专业的规范要求，所出具的检验结果合法有效，依法可以作为定案的根据。综上，上诉人李军及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，根据公诉机关建议及上诉人李军具结情况所作量刑适当。上诉人李军及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出从轻、减轻处罚的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛黄一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1354号
上诉人（原审被告）曾洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人刘艺虹，董事长。
上诉人曾洪不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11398号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案。上诉人曾洪称，本案租赁合同实际签订地为四川省宜宾县柏溪镇育才路，本案应由合同签订地四川省宜宾县人民法院或被上诉人所在地四川省屏山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法确认本案管辖权。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。当事人之间签订的《融资租赁合同》约定，发生争议协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明签订地点为四川省成都市武侯区。该管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。因此，成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03527号
原告冯继虎。
委托代理人杨保飞。
被告余江。
被告钟润强。
被告李彦云。
原告冯继虎与被告余江等民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯继虎及其委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告余江、钟润强、李彦云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯继虎诉称：2012年6月25日，被告余江向原告借款20万元，口头约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，并出具借条一支。借款后，被告余江将利息清偿至2013年4月25日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼；请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，及从2013年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告余江于2012年6月25日向原告冯继虎借款20万元，口头约定借款月利率为3.5%，由被告钟润强、李彦云、案外人任飞飞担保承担连带清偿责任并出具了借据一支的事实。
被告余江、钟润强、李彦云未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据证明被告余江向原告借款人民币20万元，被告钟润强、李彦云提供担保的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月25日，被告余江向原告借款20万元，未约定借款期限，并出具借条一支，载明：“借条.今借到冯继虎人币贰拾万元整（200000元）.借款人：余江.连带责任担保：钟润强.任飞飞.李彦云.20**年6月25日。”借款后，被告余江将利息清偿至2013年4月25日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯继虎与被告余江的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告余江依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款月利率，原告也未提供证据证明利息约定情况，故原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告借款时明确书面约定被告钟润强、李彦云为连带责任担保人，且又在保证期间内，故原告请求被告钟润强、李彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告余江立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付从2013年4月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告钟润强、李彦云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯继虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月五日
书 记 员 程熙媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初9596号
原告:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，社会统一信用代码：913213248398852541。
负责人：王书周。
委托诉讼代理人：刘铭泽，男，1984年3月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宿迁支行职工，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐啸，男，1963年11月20日出生，汉族，该行职工，住泗洪县。
被告:陈卫江，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住靖江市。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行诉被告陈卫江保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 季秀梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00141号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日到利辛县公安局投案，2014年12月9日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月12日经利辛县人民检察院批准由利辛公安局执行逮捕。2015年2月13日被本院取保候审。
被告人李某，男，1970年2月10日出生，�族，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日到利辛县公安局投案，2014年12月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱某甲、李某犯诈骗罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人朱某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人朱某甲在征得被告人李某同意借其农合卡后，从上海购买了一套伪造的上海瑞金医院的李某的住院发票及费用清单、出院小结等材料。后用李某的农合卡，通过他人到利辛县农合局报销费用19640.83元。被告人李某为朱某甲提供了农合卡、粮补卡、身份证给其使用，为其诈骗行为提供了帮助，且在费用拨下来后取出汇给朱某甲。
另查明，被告人朱某甲已退出全部赃款19640.83元。朱某甲、李某分别于2014年12月8日、2014年12月3日到利辛县公安局投案，并均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、缴款书、银行账户交易清单、存折存取款记录、报销结算单、上海市医疗住院收费票据、上海瑞金医院住院病人费用清单、诊疗报告单、疾病证明书、出院小结、瑞金医院情况说明、农合局问话记录、李某粮补卡等书证，证人赵某、朱某乙、朱某丙、汝某、朱某丁证言，检查笔录及照片以及被告人朱某甲、李某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、李某以非法占有为目的，骗取国家新农合资金，且数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。二被告人能够主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。朱某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及各自在犯罪过程中所起到的作用，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人朱某甲所退赃款19640.83元依法发还给利辛县新型农村合作医疗管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 安敬举
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第552号
申请执行人陈亨绰，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人陈亨绰与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亨绰因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金25497.93元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人陈亨绰同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2330号
罪犯刘传奇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年3月10日作出(2015)河刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘传奇犯危险驾驶罪、抢劫罪,判处有期徒刑一年七个月二日，拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，交付执行。有期徒刑刑期自2014年7月3日起至2016年10月1日止；拘役刑期自2016年10月1日起至2016年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯有期徒刑减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传奇准予减去有期徒刑二个月零一日，其有期徒刑刑期变更为自2014年7月3日起至2016年7月31日止；拘役刑期变更为自2016年7月31日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2330号罪犯刘传奇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年3月10日作出(2015)河刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘传奇犯危险驾驶罪、抢劫罪,判处有期徒刑一年七个月二日，拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，交付执行。有期徒刑刑期自2014年7月3日起至2016年10月1日止；拘役刑期自2016年10月1日起至2016年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯有期徒刑减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘传奇准予减去有期徒刑二个月零一日，其有期徒刑刑期变更为自2014年7月3日起至2016年7月31日止；拘役刑期变更为自2016年7月31日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更320号
罪犯薛东军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月11日作出（2012）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人薛东军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯薛东军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯薛东军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛东军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2011年6月21日至2023年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初44号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
盛某，男，1962年8月25日出生于安徽省全椒县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住全椒县。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2016年3月31日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、肖勇出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日19时许，被告人盛某在全椒县襄河镇襄东花园大院内，因被害人佘某家的小狗向其吠叫，与佘某发生纠纷并厮打，盛某用拳头将佘某左眼打伤。经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人佘某左眼睫状体离断的损伤程度属于轻伤二级，左侧眼眶内壁骨折的损伤程度属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人盛某主动电话报警、到案，并如实供述其犯罪事实。被告人盛某积极赔偿被害人佘某经济损失，取得被害人佘某谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，协议书、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人佘某的陈述，证人陈某、鲍某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某因民事纠纷不能冷静处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究被告人盛某刑事责任。被告人盛某案发后主动报警、到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人盛某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人盛某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年四月十四日
书记员 刘落实
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00041号
原告孙增禄，又名孙孬，男，汉族，1956年出生。
被告温县祥云镇晁召村民委员会。
法定代表人晁振祥，男，1955年出生，村委主任。
委托代理人牛中和，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。执业证号：03910165。
委托代理人晁念胜，男，汉族，1964年出生，系村委委员。
原告孙增禄因与被告温县祥云镇晁召村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙增禄、被告温县祥云镇晁召村民委员会的法定代表人晁振祥及其委托代理人牛中和、晁念胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增禄诉称，2005年因被告欠原告款，经祥云镇法庭调解达成调解协议，被告未按协议履行还款义务，后经执行局调解，原告将被告所欠款从100000多元降到50000元，定于2010年前还清。但经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款50000元。
被告温县祥云镇晁召村民委员会辩称，请求法院依法驳回原告起诉或裁定不予受理。因该案已违犯“一事不得两审”的诉讼原则。原告诉状中称，该欠款经祥云镇法庭调解，又经法院执行局调解，被告定于2010年前将欠款全部还清。按法律规定，如被告未按期限还款，原告只需向法院执行局申请恢复执行即可，不用重新起诉。法律规定，申请恢复执行的期限应是还款日期之后的两年，按原被告在执行局所说，从2006年起，每年还10000元，2010年前还清。被告未按期限还款，原告应及时向法院申请恢复执行，因原告未申请恢复执行，已超过法律规定的两年时间，所以原被告之间债务已变成自然债务，法院不应受理。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的起诉是否属民事受理范围，如属受理范围，原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告出具的证明一张，证明被告欠原告50000元及原告向被告要过钱的事实。被告质证称，真实性无异议，但不能证明原告享有重新起诉的权利。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2005年，原被告因欠款纠纷起诉到温县法院祥云镇法庭，经法庭调解，双方达成调解协议，后被告未按协议履行，原告向法院申请强制执行，经双方协商，被告给原告出具了一张证明条，载明：“晁召村欠孙增禄（原淀粉厂）借款本息共50000元，每年年底前还孙增禄10000元，于二〇一〇年底前全部还清，温县晁召村委会，经手人：晁振祥，2006.8.20”。之后被告未按期还款，为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县祥云镇晁召村民委员会欠原告款50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款50000元，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。关于被告辩称该案违反“一事两审”诉讼原则的理由，因原告向法院提交的欠条系被告2006年重新给原告出具，双方形成了新的债权债务关系，故该案并未违反“一事两审”的原则，被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
限被告温县祥云镇晁召村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温县祥云镇晁召村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡红杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进喜。
委托代理人：王剑君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐诚。
再审申请人王进喜因与被申请人徐诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第0912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进喜申请再审称：2014年12月29日18时30分许我回家路过客厅时，一只黄狗向我扑来，我本能抬腿赶狗，此时徐诚向我走来，我没有理睬，继续朝阁楼楼梯走去，行至楼梯台阶时，后背挨了一拳，将我击倒，我的右额头碰到了墙，额头被撞破并鼓起了一个大包。我回头看了一眼是徐诚在我背后，我随即报警，后警察把我送至第七人民医院进行治疗。因此案发生在徐诚家中，故申请人无法搜集证据，否则将对徐诚构成侵权。且在申请人被送至医院就医期间，徐诚有足够时间和条件清理现场，毁灭证据。申请人在江苏省常州市戚墅堰区戚厂工房六区36幢丁单元301室阁楼居住十余间从未碰到家中有狗，开门时狗突然向我扑来，我本能抬腿赶狗时踢到了狗，徐诚才会推我；即使按照徐诚的说法是申请人自己摔倒，也与狗对申请人的一扑一叫有一定因果关系。申请人在徐诚家中受伤，不管出于任何原因徐诚及其家人都应承担相应的责任，作为狗的主人有责任和义务保障家庭成员或非家庭成员的生命财产安全。
徐诚提交意见称：1.王进喜居住在我家阁楼，其有我家大门钥匙，且要从内楼梯上阁楼，其摔倒地点每天经过，根本不存在其所谓搜集证据要经过我的同意之说。2.王进喜电话报警后，坐在楼梯上十数分钟等待民警，如果有其所称对本人不利的证据，完全可以当场取证，且民警到场后有执法记录仪对现场记录，王进喜也完全可以要求民警取证，王进喜所称民警第一时间送其去医院不是事实，民警到达现场询问情况，王进喜不仅不配合还屡次质疑民警，与民警争吵且投诉民警，因为所说根本无中生有，更没有其所谓对本人不利的证据。3.有人进屋狗狗叫两声很正常，至于王进喜所说狗狗扑了他，我从未认同，狗并未咬他，且其摔倒也不是狗造成的，毫无因果关系。4.王进喜住我家阁楼，每天从客厅经过上内楼梯，所住阁楼亦为我家所有，王进喜所称在我家受伤均应由本人负责，既无道理更无依据，这与抢劫何异？如此都能说通，那以后王进喜想上医院作身体检查，就只要在我家摔一跤，然后随便找个理由往我身上一扣，我就得去给他付医药费了，简直荒谬。5.事发当日王进喜收到与我母亲关于其儿子在我家阁楼居住权的败诉通知书，心中不忿，故而没事找事，歪曲事实，借此泄愤。综上，恳请驳回王进喜的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王进喜申请再审主张其摔倒受伤系在上楼时被徐诚击打后背所致，要求徐诚承担相应的赔偿责任，对此徐诚予以否认。王进喜为证明其主张提供了门诊病历卡、住院费用清单、医疗收费票据、人民调解记录、常州市公安局戚墅堰分局街道派出所的询问笔录三份，但上述证据不能证明徐诚对其有侵害的行为，也不能形成证据锁链证明徐诚对其有侵害的行为。故王进喜的该项申请理由不能成立。
王进喜主张即使其受伤是自己摔倒，也与狗的扑叫有因果关系，但王进喜的该项主张与其在起诉、上诉以及申请再审时所称互相矛盾，王进喜又未能提供证据证明其受伤与狗的扑叫有因果关系，故王进喜的该项申请理由亦不能成立。
综上，王进喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进喜的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 司继宾
代理审判员 吴剑铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊伟杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1826号
罪犯崔建军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年12月20日作出（2007）万刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人崔建军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。赔偿被害人医疗费七千零二十九元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02812号刑事裁定，对罪犯崔建军减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02892号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯崔建军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔建军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5478号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴文友于2016年11月21日变更诉讼标的为人民币10000元，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文友撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴文友负担。
审判员 林建军
二〇一七年一月十六日
书记员 林志群
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5478号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告吴文友与被告林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴文友于2016年11月21日变更诉讼标的为人民币10000元，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文友撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴文友负担。审判员  林建军二〇一七年一月十六日书记员  林志群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13662号
原告李双伍，男，1945年6月14日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告张福珍，女，1945年10月9日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告李忠伟，男，1976年11月24日出生。
原告李双伍、张福珍诉被告李忠伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双伍及其委托代理人陈磊，原告张福珍的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告李忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双伍、张福珍诉称，两原告系夫妻关系，被告系二原告之子。本区槐柏树后街XX房屋系二原告的夫妻共同财产。两年之前被告想住涉案房屋，就给原告写了一份借条，承诺只住涉案房屋两年。现期限已经届满，被告仍不从涉案房屋内搬出。故二原告诉至法院，要求被告从涉案房屋内搬出，将上述房屋交还原告使用；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在应诉时自认涉案房屋现由其居住一间，同时认可暂住房屋的说明系由其书写。
经审理查明，二原告系夫妻关系，本区槐柏树后街XX号房屋系二原告的夫妻共同财产，登记在原告李双伍名下。2010年10月1日，被告书写内容为“暂住长椿街的房子截止至2012年10月1日，之后搬出该房。”的说明。现二原告诉至本院，要求被告从涉案房屋内搬出，将上述房屋交还原告使用。审理中，针对被告在应诉时自认涉案房屋现由其居住一间的事实，二原告表示认可。另查，二原告表示如果法院判决腾房，二原告同意为被告提供周转住房。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证书、户口簿、说明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，二原告对本区槐柏树后街XX号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现二原告要求被告腾退房屋，并无不当；二原告亦表示同意在被告腾退房屋后，为被告提供周转住房。依据上述情况，被告现已具备了腾退房屋的条件，故对于二原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，李忠伟从本区槐柏树后街XX号房屋内搬出，将上述房屋交李双伍、张福珍收回，腾房时不得损坏屋内原有设施。
案件受理费三十五元，由李忠伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 付欣颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1182号
原告余存荣，女，汉族，1935年9月15日生。住河南省新蔡县。
委托代理人朱新红，男，汉族，1975年5月7日生。住河南省新蔡县。
被告扶炎武，男，汉族，1982年7月28日生，住河南省新蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
机构代码：78507602-0。
负责人王建辉，该公司总经理。
住所地：河南省信阳市八一路颐和花园*号楼。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告余存荣诉被告扶炎武、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余存荣的委托代理人朱新红，被告扶炎武，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日18时许，被告扶炎武驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县老消防队门口公路处与步行过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新蔡县交警认定，被告扶炎武负事故全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，现已治疗终结，原告的伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残。经查，被告扶炎武驾驶的车辆属本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司光山支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，特提起诉讼。
被告扶炎武辩称：事故发生是事实。全责我们认可。我垫付了部分医疗费我不要求返还，所产生的任何费用我们不在承担，双方有协议约定。
被中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失我们愿意在保险限额内承担责任。原告误工费不应支持。医疗费应扣除非医保用药。残疾赔偿金按照原告户籍性质决定。不承担诉讼费、鉴定费。原告的部分请求过高，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2016年2月13日18时徐，被告扶炎武驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县老消防队门口公路处与步行过人行横道的余存荣发生事故，致余存荣受伤，豫Ｓ×××××号小型普通客车损坏。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告扶炎武负事故的全部责任。原告余存荣受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：原告余存荣右侧胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位、右侧胫腓骨近端骨折、闭合性胸部损伤、左侧第3、4、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左侧液气胸并创伤性湿肺、颅脑损伤，右侧额部软组织肿胀。于2016年3月16日出院，住院32天，花医疗费23311.7元医疗费。其出院医嘱载明：院外继续治疗、注意休息，不适随诊，出院后无法行动，生活不能自理，需专人护理。后原告余存荣于2016年4月19日入住驻马店第一五九中心医院住院治疗，于2016年5月12日出院。住院13天，花8821.69元医疗费。后原告的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定书鉴定认为，原告余存荣的胸部损伤构成九级伤残、右下肢损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。为此原告余存荣起诉到法院要求赔偿医疗费33173.39元、误工费7427.42元、护理费6446.44元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、残疾赔偿金26854.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费700元。
另查明，原告余存荣为城市户口，受伤时81岁。被告扶炎武驾驶的SDJ782号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车强制责任险、商业三者险50万，含不计免赔险。原告余存荣、被告扶炎武对于保险公司不赔的部分双方达成协议。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实客观、证据充分，本院予以采信。被告扶炎武为司机、实际车主，肇事车辆SDJ782号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险，故原告要求二被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。
根据审理查明事实，确定原告余存荣因交通事故带来的损失为：1、医疗费33173.39元；2、营养费900元（20元／天×45天）；3、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；4、护理费，关于原告住院期间的护理费，考虑到原告年龄及病情确定2人护理，确定为6306.41元（25576元／年÷365天×45天×2人）。关于原告出院后的护理费，虽出院证载明无法行动，生活不能自理，需专人护理，但没有具体的截止日期，且原告在庭审中要求待有证据后另行主张，故原告出院后的护理费，本院不予认可，原告待有证据后，可另行主张。故确定其住院期间的护理费为6306.41元；5、残疾赔偿金26854.8元（25576×5年×21%）；6、精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及事故给原告生活、精神带来的痛苦，酌定15000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费700元；9、误工费，因原告年龄超过80岁，且没有相关证据证明其误工损失，本院不予支持。上述1-8项合计85684.6元。
肇事车辆SDJ782号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，故由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金责任限额内赔偿48661.21元。
对于超出交强险医疗费责任限额的26323.39元，按事故发生时的责任进行赔偿。被告扶炎武负全部责任，且肇事车辆SDJ782号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险50万，含不计免赔险。故由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告余存荣26323.39元。
鉴定费700元，因原告余存荣、被告扶炎武对保险公司不赔偿的部分，双方达成协议，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告余存荣各项损失84984.6元。
二、驳回原告余存荣其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告余存荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年八月十五日
书记员 李明
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1286号
原告：于书奎，男，汉族，1962年3月26日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师，特别授权。
被告：王付春，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省陵城区。
被告：宋延青，女，汉族，1965年7月14日出生，住山东省陵县城区。
原告于书奎诉被告王付春、宋延青民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告宋延青的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告对被告宋延青撤回起诉。
审判员 高学华
二〇一八年七月十日
书记员 靳婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第466号
原告：方以群，经商，住
浙江省苍南县钱库镇环城北路749号。
委托代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告：吕国刚，经商，住
义乌市稠城街道尚经村3组。
公民身份证号：330725197805144110
被告：蒋旭英，经商，住
义乌市稠城街道尚经村3组。
公民身份证号：××
原告方以群与被告吕国刚、蒋旭英买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈因独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告
方以群的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼。被告吕国刚、蒋旭
英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告方以群起诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月26日和2009年10月29日，二被告从原告处购买画共计20258元，该款
二被告并未按约支付。现要求二被告支付货款20258元并赔偿
利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告吕国刚、蒋旭英均未作答辩。
原告方以群为证明自己的主张，提供如下证据：
1、销货清单二份，证明二被告向原告购买画尚欠货款2025
8元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吕国刚、蒋旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告方以群提供的
销货清单的证明效力予以确认。
被告吕国刚、蒋旭英均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告吕国刚与被告蒋旭英于2001年9月14日登记结婚。2009
年3月26日和2009年10月29日，被告吕国刚从原告处购买画共
计20258元。嗣后，被告吕国刚未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，未及时
支付应承担相应的民事责任。被告吕国刚尚欠原告方以群货款
20258元属实，应当及时予以支付；未能及时支付的，应当赔
偿利息损失。被告吕国刚与被告蒋旭英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由
二被告共同承担清偿责任。原告方以群的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告吕国刚、蒋旭英经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告吕国刚、蒋旭英于本判决生效后十日内支付原告方以
群货款20258元并赔偿利息损失（自2010年8月12日起按照中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告吕国刚、蒋旭
英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费306元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年九月九日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第466号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03025号
原告：杭州东润厨房设备有限公司。
法定代表人：冯鉴钢。
被告：义乌市龙厨酒楼。
负责人：骆靓俊。
本院在审理原告杭州东润厨房设备有限公司诉被告义乌市龙厨酒楼买卖合同纠纷一案中，原告杭州东润厨房设备有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐心伊
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第74号
原告:秦雨欣。
被告：严海彪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
原告秦雨欣诉被告严海彪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雨欣到庭参加诉讼，被告严海彪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦瑜诉称：2015年2月8日9时50分，严海彪驾驶粤JA牌号车辆自南向北方行驶到广乐高速公路30公里乐昌路段时，因未保持安全车距与秦雨欣驾驶的粤FA发生碰撞，事故致刘美丽、刘秦瑜两人受伤，严海彪对事故负全部责任。原告请求人民法院依法判令：1、被告支付全额修车费用11045元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请在法定的举证期限内提供如下证据：证据1，车主身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告驾驶证、行驶证，证明被告1的主体资格；证据3，道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的认定；证据4，神行车保系列产品保险单，证据5，机动车交通事故责任强制保险单，两证据共同证明肇事车辆购买的保险情况；证据6，机动车辆保险车损失情况确认书，证明车辆维修的项目清单；证据7，汽车修理厂修车发票，证明修理车辆的费用及车辆的损失。
被告严海彪未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称：针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和韶关市公安交警大队出具的交通事故认定书无异议。粤JA车辆在保险公司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对本次事故的损失承担赔偿责任。对原告诉请的车辆维修费11045元不予认可，该维修金额未经我司定损认可，也未经有资质的鉴定机构作出价格鉴定，单凭修理厂出具的修理清单无法证实维修费用全因本次事故造成，故请法院依法处理，认定原告的车辆维修费应以我司的定损价6954元为准。关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
保险公司向本院提交了机动车辆估损单两张。原告对此认为保险公司的定损没有和她商量，且认定的价格过低，不予认可。
本院经审理查明，2015年2月8日9时50分，严海彪驾驶牌号为粤JA的车辆自南向北方行驶到广乐高速公路北行30公里乐昌路段时，与秦雨欣驾驶的牌号为粤FA的小型轿车发生碰撞，造成粤FA车辆车内的乘车人刘美丽、刘秦瑜受伤及车辆损失的交通事故。上述交通事故发生后，根据公安机关于2015年2月8日作出了的《道路交通事故认定书》认定：严海彪负事故的全部责任。事故发生后，原告将自己的粤FA小型轿车送至乐昌市新东升汽车修理厂修理，花去修理费11045元。修理期间保险公司也曾到过修理厂，其自行定损价格为6954元，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，本案肇事车辆粤JA号小轿车登记在严海彪名下，交通事故发生在严海彪本人使用期间，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“第三者险”）500000元，并购买了不计免赔险种。上述车辆的保险期间均自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，由于被告拒不到庭质证、认证，本院经审查，依法对原告的证据予以采信。事故发生后，原告有权就近对自己的受损车辆进行维修。被告保险公司辩称证据不足，其自行定损本院不予采信。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：严海彪承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，能客观反映事故当事人的责任，可以作为民事赔偿的依据，本院予以确认。故严海彪应承担原告的全部修理费用11045元。因粤JA号小型轿车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故应先由保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，其余9045元在50万元的商业险范围内由保险公司继续赔付。另外，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提出依交强险第十条第四款的规定，不承担诉讼费用的辩解，本院认为其条款属于保险公司行业内部规定，法律并未明文规定免除保险人支付诉讼费的责任。根据《诉讼费交纳办法》中关于诉讼费用由败诉方承担的规定，由于保险公司在本案中应承担相应的责任，故其应承担相应的诉讼费，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效后7日内赔偿原告秦雨欣修理费用11045元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵巧芳
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初104号
原告肖某某，女，生于1971年12月26日，汉族，住四川省平武县。
被告杨某某，男，生于1968年7月14日，汉族，住四川省平武县。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员史骄麒独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年12月28日在原长桂乡人民政府登记结婚，于1993年9月27日生育长女杨甲，于1995年8月11日生育次女杨乙，因感情不合，性格各异，没有共同生活语言，经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活。原告于2011年7月与被告分居至今三年多，2015年1月4日诉至平武县人民法院，法院于2015年1月20日判决不准许离婚后，被告仍然不尽丈夫及父亲义务，感情确已完全破裂，现再次起诉来院，请求判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。
被告杨某某辩称，原、被告共同生活了25年，生育两个女儿，被告为了这个家辛勤劳动，没有半点对不起妻子，夫妻一直在一起生活没有分开过，夫妻感情好，在2008年灾后重建再苦再累都没有分开过，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告杨某某于1989年6月经人介绍认识后确定恋爱关系，于1991年12月28日在平武县原长桂乡人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1993年9月27日生育长女杨甲，于1995年8月11日生育次女杨乙。2015年1月4日，原告肖某某起诉来院，要求判决解除与被告杨某某的婚姻关系，本院于2015年1月20日制作（2015）平民初字第58号民事判决书，判决不准许原告肖某某与被告杨某某离婚。2016年2月24日，原告肖某某再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后两年多登记结婚，婚前基础较好，且婚姻关系存续时间较长，虽因沟通交流的方式欠妥，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1527号
原告史培涓。
被告张辉。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理史培涓诉张辉、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史培涓撤回起诉
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第579号
原告：孙国庆，农民。
委托代理人：沈志均。
被告：龚孟权，农民。
委托代理人：岑央科。
委托代理人：杨晓东。
本院在审理原告孙国庆诉被告龚孟权股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤回起诉。
本案受理费2225元，由原告孙国庆负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡铭洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第843号
原告高俊亭，农民。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告高福华，农民。
委托代理人曹广兰，农民。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告高俊亭与被告高福华排除妨害纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告高俊亭及其委托代理人常彦军，被告高福华及其委托代理人李政龙、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊亭诉称，2014年9月，原告在其宅基地房屋原有地基上建房，被告高福华及家人无故阻挠施工，并砸坏原告房屋地基。原告多次报警，并经居委会及土管部门人员协调，均未果。现原告诉至法院，要求依法判令被告高福华立即停止对原告合法土地使用权的侵害，排除对原告正常建房施工的妨碍，诉讼费用由被告负担。
被告高福华辩称，其未侵害原告的土地使用权，也没有妨碍原告正常建房，而是原告侵占了被告的部分宅基地，且未预留滴水，侵犯了被告的合法权益，应先解决原被告双方之间的宅基地纠纷。
经审理本院认定，原告高俊亭与被告高福华均系菏泽经济开发区岳程办事处西高庄行政村西高村居民；被告系原告北邻。2014年8月20日，菏泽经济开发区岳程办事处西高庄社区居民委员会为原告出具证明一份，载明：“我社区居民高俊亭土房已购成危房，无法居住，经社区向办事处城建办及规划所同意，在原有的宅基地上进行房屋翻建”。后原告翻建房屋时，被告在两家相邻处挖坑，并通过争吵的方式阻碍原告施工。被告于庭审中称，原告名下的集体土地建设用地使用证与事实不符，原告侵占了被告部分宅基地，故采取挖坑、与原告吵架等方式阻碍原告翻建房屋，要求先行处理与原告之间的宅基地纠纷。
另查明，原告名下的菏集建（92）字第7742号《集体土地建设用地使用证》显示：该集体土地位于辛集镇西高庄村，用地面积294.6平方米，用途住宅，四至为：（东）街、（西）高某某、（南）空宅、（北）高福华，边长分别为14.52米、16.6米、18.39米、18.39米，另该证上还注明“与档案相符”的字样。上述集体土地建设用地的《土地登记审批表》中界址调查表显示：双方指界人为高俊亭、高某某所在边边长为17.43米。
上述事实，有菏集建（92）字第7742号《集体土地建设用地使用证》、《土地登记审批表》及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民对其依法享有的物权在受到现实妨害或者尚未实际发生但将来必然会发生的妨害时，可以请求排除妨害或者消除危险，故行使排除妨害或消除危险请求权的前提是依法享有诉争物权。本案中，原告提交诉争宅基地的《集体土地建设用地使用证》预以证实对上述地块拥有合法使用权，但该权属证明与其相应的《土地登记审批表》中，就指界人为“高俊亭、高某某”的边长标注不一致。被告在庭审时亦提出原、被告双方就诉争地块存有纠纷。故仅以原告在本案中所提交的证据材料，无法明确原告对诉争土地所拥有的使用权的具体范围，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高俊亭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高俊亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1552号
申请执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人张强，职务总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街266号。
负责人梁兰，职务行长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司申请执行被执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行物权保护纠纷一案中，经执行，被执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史延溯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1341号
申请人张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人宋宝晶，女，1986年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张锐与被告李贵忠、宋宝晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人李贵忠在天津滨海新区中新生态城XXXX有限公司处购房退款556,537元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人李贵忠在天津滨海新区中新生态城XXXX有限公司处购房退款556,537元进行冻结，在冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 么小燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1531号
原告湘潭市银汉设备制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区飞鸽路。
法定代表人赵新民，该公司董事长。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告宋铁成，男，1983年9月26日出生，汉族，原湘潭市银汉设备制造有限公司员工，住湘潭县乌石镇狮龙村全坝组。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭市银汉设备制造有限公司诉被告宋铁成不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘潭市银汉设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市银汉设备制造有限公司撤回对被告宋铁成的起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告湘潭市银汉设备制造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赵 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。