wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2436号
原告高某。
委托代理人张某、韩某。
被告刘某。
被告郭某。
原告高某与被告刘某、郭某合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年3月29日向本院提出对被告刘某、郭某的撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费2900元，退还原告高某。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初716号
原告：杨维，男，汉族，湖北省沙洋县人，司机，住沙洋县。
原告：杨龙泉，男，汉族，湖北省沙洋县人，司机，住沙洋县。
委托诉讼代理人何国元，汉川市仙女山街道办事处司法所法律工作者。
被告：江苏华天建设集团有限公司（以下简称华天公司），住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城D座7楼。统一社会信用代码913203245618367720。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠华，该公司财务经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局），住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27楼。统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，财务经理。
委托诉讼代理人：闫国强，该公司职工。
原告杨维、杨龙泉诉被告华天公司、中建八局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙泉、委托诉讼代理人何国元，被告华天公司委托诉讼代理人徐忠华、姜培及中建八局委托诉讼代理人杨鹏、闫国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维、杨龙泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳务费474207元；2.判令由二被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告中建八局中标武汉城市圈环线高速公路孝感南段（含汉川段）工程，事后，中建八局将其部分工程发包给被告华天公司。因施工需要，2015年4月5日华天公司雇用二原告自带鄂Ｈ×××××（登记所有人杨龙泉）、鄂Ｈ×××××（登记所有人陈卫民）及鄂Ｈ×××××（登记所有人陈卫国）吊车从事该工程的辅助施工吊装工作。2016年1月27日，经双方结算确定完成该项工程的劳务费为484907元，后除被告华天公司支付10700元外，下欠劳务费474207元，拖欠至今不付。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告华天公司辩称：二原告不应共同起诉，应分开起诉，原告诉讼主体也不适格；王祖平的签名超越了授权权限，金正武不是我公司的员工；陆爱明的签名系伪造。故二原告支持其诉讼请求的事实不清证据不力，应驳回二原告的诉讼请求。
被告中建八局辩称：二原告自带吊车为华天公司承包的我公司的项目工程施工事实属实，但二原告与我公司不存在合同关系，我公司已按合同向华天公司付清工程款，故我公司不应承担民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第一组证据，证明了二原告自带吊车为华天公司承包的中建八局中标武汉城市圈环线高速公路孝感南段（含汉川段）的项目工程施工事实成立，且共同完成辅助施工吊装作业，接受劳务方均为华天公司。2.第五组证据，证明了王祖平、金正武、陆爱明系华天公司的工作人员。3.第6组证据，证明了原告杨维、杨龙泉在被告华天公司各已领取工资1.4万元。4.第7组证据，证明了杨维、杨龙泉与陈卫国、陈卫民为合伙关系。
本院认为：二原告自带吊车为华天公司提供劳务，华天公司也接受了劳务，并经双方结算确定了劳务费数额，故二原告与华天公司事实劳务合同成立；王祖平、金正武、陆爱明的签名行为属职务行为，法律后果应由公司法人承担。至于金正武的身份及王祖平、陆爱民的授权权限问题是华天公司的内部管理问题，不影响其签名的法律效力；原告杨维、杨龙泉在被告华天公司各已领取工资1.4万元，此款应从劳务费中扣除；杨维、杨龙泉与陈卫国、陈卫民为合伙关系，故杨维、杨龙泉的原告主体资格适格；原告杨维、杨龙泉共同完成辅助施工吊装作业，接受劳务方均为华天公司，基于同一事实，二原告可共同起诉；被告华天公司在享受民事权利后不履行支付劳务费的合同义务，依法应承担违约责任。被告中建八局与二原告无合同关系，且无证据证明其下欠工程款，故依法不承担民事责任。
综上所述，二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华天公司没有履行支付劳务费的合同义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华天建设集团有限公司向原告杨维、杨龙泉于本判决生效之日起十日内付清所欠的劳务费446207元及逾期利息（从2016年1月27日起至付清之日止，按人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算）；
二、驳回原告杨维、杨龙泉对中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求。
如果被告华天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，由被告江苏华天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十一月九日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
……
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初716号原告：杨维，男，汉族，湖北省沙洋县人。原告：杨龙泉，男，汉族，湖北省沙洋县人。委托诉讼代理人何国元，汉川市仙女山街道办事处司法所法律工作者。被告：江苏华天建设集团有限公司（以下简称华天公司），住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城D座7楼。统一社会信用代码913203245618367720。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠华，该公司财务经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局），住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27楼。统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：黄克斯，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，财务经理。委托诉讼代理人：闫国强，该公司职工。原告杨维、杨龙泉诉被告华天公司、中建八局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙泉、委托诉讼代理人何国元，被告华天公司委托诉讼代理人徐忠华、姜培及中建八局委托诉讼代理人杨鹏、闫国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维、杨龙泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳务费474207元；2.判令由二被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告中建八局中标武汉城市圈环线高速公路孝感南段（含汉川段）工程，事后，中建八局将其部分工程发包给被告华天公司。因施工需要，2015年4月5日华天公司雇用二原告自带鄂Ｈ×××××（登记所有人杨龙泉）、鄂Ｈ×××××（登记所有人陈卫民）及鄂Ｈ×××××（登记所有人陈卫国）吊车从事该工程的辅助施工吊装工作。2016年1月27日，经双方结算确定完成该项工程的劳务费为484907元，后除被告华天公司支付10700元外，下欠劳务费474207元，拖欠至今不付。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告华天公司辩称：二原告不应共同起诉，应分开起诉，原告诉讼主体也不适格；王祖平的签名超越了授权权限，金正武不是我公司的员工；陆爱明的签名系伪造。故二原告支持其诉讼请求的事实不清证据不力，应驳回二原告的诉讼请求。被告中建八局辩称：二原告自带吊车为华天公司承包的我公司的项目工程施工事实属实，但二原告与我公司不存在合同关系，我公司已按合同向华天公司付清工程款，故我公司不应承担民事责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第一组证据，证明了二原告自带吊车为华天公司承包的中建八局中标武汉城市圈环线高速公路孝感南段（含汉川段）的项目工程施工事实成立，且共同完成辅助施工吊装作业，接受劳务方均为华天公司。2.第五组证据，证明了王祖平、金正武、陆爱明系华天公司的工作人员。3.第6组证据，证明了原告杨维、杨龙泉在被告华天公司各已领取工资1.4万元。4.第7组证据，证明了杨维、杨龙泉与陈卫国、陈卫民为合伙关系。本院认为：二原告自带吊车为华天公司提供劳务，华天公司也接受了劳务，并经双方结算确定了劳务费数额，故二原告与华天公司事实劳务合同成立；王祖平、金正武、陆爱明的签名行为属职务行为，法律后果应由公司法人承担。至于金正武的身份及王祖平、陆爱民的授权权限问题是华天公司的内部管理问题，不影响其签名的法律效力；原告杨维、杨龙泉在被告华天公司各已领取工资1.4万元，此款应从劳务费中扣除；杨维、杨龙泉与陈卫国、陈卫民为合伙关系，故杨维、杨龙泉的原告主体资格适格；原告杨维、杨龙泉共同完成辅助施工吊装作业，接受劳务方均为华天公司，基于同一事实，二原告可共同起诉；被告华天公司在享受民事权利后不履行支付劳务费的合同义务，依法应承担违约责任。被告中建八局与二原告无合同关系，且无证据证明其下欠工程款，故依法不承担民事责任。综上所述，二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华天公司没有履行支付劳务费的合同义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华天建设集团有限公司向原告杨维、杨龙泉于本判决生效之日起十日内付清所欠的劳务费446207元及逾期利息（从2016年1月27日起至付清之日止，按人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算）；二、驳回原告杨维、杨龙泉对中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求。如果被告华天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元，由被告江苏华天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 王小平审判员 张国良二〇一六年十一月九日书记员 李会平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5508号
申请执行人：陈丽娟，女，1957年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张炜立，女，1959年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈丽娟与被执行人张炜立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张炜立已经自行履行给付义务，故申请执行人陈丽娟向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛培荣，女，1953年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江紫杉投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）****室。
法定代表人：刘建勋。
再审申请人毛培荣为与被申请人浙江紫杉投资有限公司（以下简称紫杉公司）保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4112号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
毛培荣申请再审称：一、原审法院认定事实错误。毛培荣于2013年6月14日与侍卫东签署《债权转让协议书》系双方真实意思的表示。当日，毛培荣已依照协议书约定，将100万元债权转让款汇付侍卫东，侍卫东出具《收款确认函》，紫杉公司出具《担保函》。毛培荣与侍卫东的债权转让行为符合我国《合同法》第七十九条的规定。毛培荣要求紫杉公司履行保证义务符合我国《担保法》第十八条规定。毛培荣与侍卫东的债权转让与非法吸收公众存款是不同的法律事实。二、原裁定适用法律错误。本案是保证合同纠纷，应适用我国《合同法》、《担保法》的相关规定下判，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定审理错误。即使侍卫东涉嫌犯罪，也只能将侍卫东犯罪线索移送公安机关，本案应当继续审理并作出判决。三、一审法院根据公安机关的材料驳回毛培荣的起诉，但公安机关的材料未向毛培荣出示，剥夺了质证权利，违反法律规定。故依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或改判支持毛培荣的诉讼请求并判令由紫杉公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为,本案的争点为原审法院将本案移送职能部门审查有无不当。经查，紫杉公司实际控制人侍卫东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定认定本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定不能确定本案犯罪性质的，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益纠纷。
综上，毛培荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛培荣的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雅倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3539号
原告：张静，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：陈丽梅，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告张静与被告陈丽花、尤炳棋、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告陈丽花、尤炳棋、陈丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：判令陈丽花、尤炳棋、陈丽梅共同偿还借款10万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由陈丽花、尤炳棋、陈丽梅负担。事实和理由：2014年11月30日，陈丽花、尤炳棋因经商需求资金向其借款10万元，约定月利率为2%，此有陈丽花、尤炳棋出具的借条为凭。陈丽梅系尤炳棋之妻，应承担共同偿还义务。现其自身急需资金要求三被告还款，但三被告至今分文未还。
陈丽花、尤炳棋、陈丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤炳棋和陈丽梅于1998年1月16日登记结婚。2014年11月30日，陈丽花、尤炳棋向张静出具借条一份，内容为“今有陈丽花、尤炳棋向张静借到现金人民币大写：壹拾万零仟零佰零拾零元整，小写：100000元整。借款利息2%（月利率），用于合法经营。此据。借款人（签名并按手印）：陈丽花身份证号码：住址：借款日期（新历）：2014年11月30日”。双方未书面约定还款期限。2016年8月4日，张静以三被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，陈丽花、尤炳棋向张静借款10万元并拖欠至今未还，有其二人出具的现仍由张静持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张静要求陈丽花、尤炳棋偿还并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务系在尤炳棋和陈丽梅的夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈丽梅应当共同偿还上述债务。陈丽花、尤炳棋、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈丽花、尤炳棋、陈丽梅应于判决生效之日起十日内偿还张静借款10万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由陈丽花、尤炳棋、陈丽梅负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十月十四日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初697号
原告：谭世碧，女，1956年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：唐亚洲，男，1989年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：阳发及，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼一楼第3、4间门店及二楼、三楼，统一社会信用代码91440200768431991Y。
负责人：林拥强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉毅，该公司员工。
原告谭世碧与被告唐亚洲、阳发及、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世碧的委托诉讼代理人郑文成，被告唐亚洲、阳发及，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人冉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世碧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费18538.3元（含车方垫付的10606元）、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金108956元、后续医疗费4000元、鉴定费1300元、交通费1000元和精神损害抚慰金5000元，合计142094.3元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，唐亚洲驾驶普通二轮摩托车与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警认定唐亚洲主责，谭世碧次责。车登记车主系被告阳发及。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中华联合保险公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；不赔偿鉴定费、诉讼费；伤残项下按农村标准计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可1000元。
被告唐亚洲辩称，护理费和住院伙食补助费按住院天数算；精神损害抚慰金不予支持；续医费实际产生则认可；原告加速横穿高速通道，我认可承担70%的责任。
被告阳发及辩称，同意被告唐亚洲的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日21时20分许，唐亚洲驾驶普通二轮摩托车，沿金通大道行驶至金通大道康庄美地轻轨站路段时，与车行方向由右往左横过道路的行人谭世碧相撞，致谭世碧受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定唐亚洲负事故的主要责任，谭世碧负次要责任。
原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，在该院住院22天（2016年10月18日至2016年11月9日），用去医疗费17698.3元。出院医嘱：1、出院休息，按时服药；2、避免嘈杂环境滞留；3、定期复查；4、门诊随访，如有不适，及时就诊。
2017年2月17日，原告进行门诊检查，共用去医疗费790元。上述医疗费合计18488元，其中被告唐亚洲垫付了10606元。
2017年2月8日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对谭世碧的伤残等级、续医费进行司法鉴定，并于2017年2月27日出具鉴定意见：谭世碧伤残等级为九级，续医费为4000元。原告为此用去鉴定费1300元。
原告谭世碧生于1956年4月6日，系农村户口。其自2014年6月8日起居住在重庆市两江新区XX街道XX号房屋。
普通二轮摩托车登记被告阳发及名下。庭审中，根据被告唐亚洲和阳发及的陈述，事故发生前，被告唐亚洲已购买该车，但并未办理过户登记。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费18488元，其中原告垫付7882元，被告唐亚洲垫付10606元，有医疗费发票和双方的陈述等证据证明，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费4000元，本院依法予以认定。第三，住院伙食补助费。原告住院22天，住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。第四，残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，原告主张108956元（27239元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。第五，护理费。本院酌情主张100元/天的护理费标准，护理费为2200元（100元/天×22天）。第六，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持300元。第七，精神损害抚慰金。原告主张5000元的精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况予以支持。第八，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1300元，该费用已经实际产生，本院予以确认。以上合计141344元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告的1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。
被告唐亚洲驾驶摩托车与行人谭世碧相撞造成本次交通事故，交警部门认定唐亚洲、谭世碧承担事故的主、次责任，被告唐亚洲对交通事故认定书有异议，但并未举示相反证据，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信；本院根据本案的实际情况，以被告唐亚洲承担80%的民事责任较为适宜；本案中，事故车辆系被告唐亚洲驾驶，且并无证据证明阳发及对事故的发生存在过错，因此，应由被告唐亚洲对原告承担赔偿责任。剩余的21344元，扣除唐亚洲已垫付的10606元，应由被告唐亚洲赔偿原告6469元（21344元×80%－10606元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谭世碧12万元；
二、被告唐亚洲于本判决生效后十日内赔偿原告谭世碧6469元；
三、驳回原告谭世碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已是减半收取），由被告唐亚洲负担320元，原告谭世碧负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审83号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗某，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕149号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕149号行政处罚决定，认定被执行人于2002年未经批准擅自在慈溪市XXX的土地上动工建三间三层楼房及两个钢棚，用作住宅及家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上新建的三间三层楼房及两个钢棚，违法用地总面积255㎡，其中房屋建筑占地面积129㎡，钢棚建筑占地面积126㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕149号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审83号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗某，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕149号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕149号行政处罚决定，认定被执行人于2002年未经批准擅自在慈溪市XXX的土地上动工建三间三层楼房及两个钢棚，用作住宅及家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上新建的三间三层楼房及两个钢棚，违法用地总面积255㎡，其中房屋建筑占地面积129㎡，钢棚建筑占地面积126㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕149号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12104号
原告李莹，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告李莹诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12104号原告李莹，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告李莹诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第70号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年1月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。同年12月10日被本院取保候审。
辩护人熊伟康，四川金顶律师事务所律师。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊伟康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日22时许，为了躲避执法部门检查，被告人刘某某与雇请的驾驶员刘启君（殁年40岁）在本县东风新城工地沙场内拆卸货车（车牌号：L576**）自行加高的拦板，拆卸过程中由于灯光灰暗，看不清车厢栏板插座的具体位置，准备将货车车厢挪至路灯下。在刘启君在车厢内的情况下，被告人刘某某仍挪动货车时，该货车左侧栏板砸下压在刘启君身上，致其颈椎骨折、脊髓损伤。被告人刘某某积极抢救伤者，并将刘启君送至县人民医院抢救，被害人刘启君经抢救无效死亡。经乐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，刘启君死亡原因系被较大质量钝性物体撞击项背部导致颈椎骨折，脊髓损伤死亡。2015年1月20日，被告人刘某某接公安民警电话通知到案，供述自己犯罪事实。2015年1月23日，被告人刘某某向被害人刘启君家属支付了相应的经济损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、协议书、收条、现场勘查笔录（示意图）及相关照片、扣押（发还）物品文件清单、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人刘某某辩称：对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：刘某某接公安民警电话通知到案，供述自己犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后刘某某积极赔偿被害人刘启君家属相应的经济损失，建议对其宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。辩护人提出刘某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可减轻处罚，对其宣告缓刑的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，予以采纳。综合被告人刘某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 建 中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 邛莫业西
二〇一六年一月十二日
书 记 员 但 梦 瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第266号原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人滕秀兰，董事长。委托代理人林火财、郭蓉，原告单位职员。被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司。法定代表人张巧榕，董事长。委托代理人李伟征、游金贵，福建合立律师事务所律师。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，被告向原告借款300万元，期限1年，借款抵押物为被告址在华安县丰山镇银塘村58138平方米的土地使用权。现原告请求法院判令被告偿还原告借款300万元，并从2014年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利、罚息；原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告辩称，1、本案合同约定借款用于购货，原告未依约监管放款，审查购货的商务合同，造成被告的前任法定代表人利用原告的监管不力，侵占被告的借款，故原告应当赔偿被告的损失；2、通过原告提供被告银行账户的来往资金明细可以证明，本案借款并未用于购货，而是先汇往其他企业，后又由该企业汇入被告的银行账户，对此，原告明显对本案借款监管不力，也应承担赔偿责任；3、原告对本案借款监管不力，又未防止损失扩大，故无权主张逾期利、罚息。经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订一份最高额借款合同和一份最高额抵押合同。该两份合同约定（摘要）：1、被告向原告借款最高额为700万元，以被告址在华安县XX镇XX村58138平方米的土地使用权为抵押物【即华国用（2012）第0391、0392、0393号国有土地使用权证】，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%，逾期还款的罚息、复息各为利息的150%，期限5年；2、被告提供商务合同等符合原告要求的资金用途证明材料，原告发放贷款；3、原告有权对贷款资金支付进行监督、管理和控制；4、贷款资金使用异常，或者被告提供虚假贷款用途证明材料，或者贷款挪为他用，原告有权提前收回贷款。该两份合同签订后，原、被告办理抵押登记。2013年6月8日，原告根据该两份合同约定借给被告300万元，期限1年。借款到期后，被告仅支付利息至2014年2月21日，借款本金300万元未还。诉讼期间，原告提供被告借款时提交的商务合同及被告的银行账户明细，以此证明原告依约监管，且本案借款到期时，被告的银行账户无款可还。对此，被告认为原告提供的商务合同“真实性不清楚，无法核实“，且商务合同未附发票。上述事实有原、被告签订的最高额借款合同和最高额抵押合同，借款凭证，抵押登记的”他项权证“，商务合同，被告的银行账户明细为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的最高额借款合同和最高额抵押合同依法有效，受法律保护。本案合同约定的“原告有权对其贷款监督、管理和控制，且依约有权提前收回贷款“，系原告享有的合同权利。在本案合同没有其他担保人的情况下，即使原告不行使合同权利，也未违约，故被告提出的答辩主张不合法，不予采纳。因此，被告应当偿还原告借款300万元，并从2014年2月21日起计付银行利、罚息，原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款300万元，并从2014年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利、罚息。二、被告未偿还本案债务时，原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年三月十五日书记员吴越附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第142号
原告：大安市叉干镇先锋村村民委员会
法定代表人：初倩男职务村主任
委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王雪双，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市叉干镇先锋村村民委员会诉被告王雪双农业承包合同纠纷一案中，原告大安市叉干镇先锋村村民委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市叉干镇先锋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 华卫贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第96号
申请再审人（原审原告）：林赞树。
委托代理人：黄美特。
被申请人（原审被告）：陈建成。
委托代理人：管志勇。
原审原告林赞树与原审被告陈建成相邻关系纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2010年11月3日作出（2010）温乐民初字第763号民事判决，已经发生法律效力。2012年9月17日，林赞树向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林赞树申请再审称：原判决是责令被申请人填平诉争地块上的深坑，以确保申请再审人的通行权，但被申请人没有恢复道路原状，也没有赔偿申请再审人支付铺浇水泥路面费用7100元。请求本院予以再审纠正，并支持申请再审人原审的诉讼请求。
被申请人陈建成辩称：被申请人按原判决的要求已将深坑填平，不影响通行，申请再审人要求将该地块铺浇水泥路面是无理的，其要求被申请人赔偿经济损失7100元更无事实与法律依据。请求本院维持原判。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致，双方对此也无异议。
本院认为：本案争议的地块系集体土地，现双方当事人均无确凿证据证明一方已经取得该地块的使用权，该地块作为道路相邻各方均有通行的权利，被申请人陈建成私自挖开路面后留下深坑，应予填平。故原判为了确保相邻各方的通行权，责令被申请人将深坑填平正确。被申请人应按照原判决确定内容履行义务。而申请再审人林赞树以该地块上的水泥路面由其浇成，被对方挖开后造成损失为由，要求被申请人予以赔偿，缺乏相应的事实和法律依据，申请再审人的申请理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈旭泽的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈黛锦
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第137号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：赵培香。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行赵培香土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7166号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7166号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00524号
罪犯李方明，又名李军，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省商洛市镇安县云盖寺镇西华村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，以被告人李方明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金80000元（罚金未缴），刑期执行自2010年9月26日至2024年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第341号刑事裁定，对罪犯李方明减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年12月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李方明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李方明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，在2013年“7.22”抗洪抢险中表现突出，给予行政表扬一次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李方明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李方明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第354号
原告镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人何俊、笪秋云，江苏王学剑律师事务所律师。
被告王伟明。
本院在审理原告镇江昕达物业管理有限公司与被告王伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一五年九月十四日
书记员 朱欢欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00734号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：王萍
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司
被告：李爱梅
被告：陈金峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王萍、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司、李爱梅、陈金峰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00734号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01397号
申请执行人杨占怀，男，1955年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张和平，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行杨占怀与张和平民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第02953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1974号
原告：黄昌红，男，1988年9月28日出生，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。
被告：梁峰，男，1988年7月11日出生，住四川省荣县。
原告黄昌红诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与代理审判员魏琨、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌红到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款44000元，在春节前还清。借款到期后，被告未能依约向原告还款。后经原告多次联系催收，被告故意躲避，至今未能还款。故起诉要求判决被告归还借款。
被告梁峰未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审查判断，对以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告黄昌红户口簿复印件、被告人口信息证明各一份；2．2014年2月7日借条原件一份；3.银行卡交易明细一份；4.通话记录以及通话录音刻录光盘、催款短信记录各一份；5、出庭证人李冬梅、余德容的证人证言。
经开庭审理，本院确定以下事实：被告梁峰资金周转困难，向原告黄昌红借款，黄昌红因自已存款不足，便在其母亲余德容处筹措了36000元，与自有的8000元共计44000元，于2014年2月6日晚交于被告梁峰，2014年2月7日，被告出具借条一张与原告持有。并注明于2015年春节前还清。借款到期后，被告未能按时归还借款。后经原告多次催收该款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告出据向原告借款后，应当按约履行归还借款的义务。被告未按约履行归还原告借款义务致本案纠纷发生，被告应负本案全部责任，对原告要求被告归还借款44000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效之日起十五日内归还原告黄昌红借款44000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
代理审判员 魏 琨
人民陪审员 古正常
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 翔
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初55号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行（以下简称静乐农行）
法定代表人贾利云，行长
住所，静乐县鹅城镇鹅城路***号。
委托代理人吕凤龙，男，系静乐农行职工。
被告杜美英，女，汉族，山西省静乐县人。
被告杜建刚，男，汉族，山西省静乐县人。
原告静乐农行诉被告杜美英、杜建刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员刘存怀独任审理了此案。原告静乐农行委托代理人吕凤龙经、被告杜美英和被告杜建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年10月10日，被告杜美英向原告提出小额贷款申请，请求贷款5万元，被告杜建刚作为保证人。经原告审查，被告的贷款申请符合相关贷款条件，2013年11月25日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借期1年期以内。合同签订后，原告于2013年11月25日向被告杜美英发放贷款5万元。但被告并未依约偿还借款及利息。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款及相应利息。
被告辩称，由于手头紧张，无力还款，并不是恶意拖欠，等过一段时间手头宽松了就会连本带利偿还。
经审理查明，2013年11月25日原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款人为静乐农行，借款人为杜美英，连带责任保证人为杜建刚。合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限为1年期以内（即2013年11月25日至2014年11月24日）；借款利率以固定利率的方式按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期利率从逾期还款之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；借款用途为养殖，未按约定用途使用借款，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；合同中未约定保证人之保证范围。
证明以上事实的证据，原告委托代理人和二被告的当庭陈述；原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人代表身份证明复印件各1份；被告杜美英的身份证复印件、户口本复印件、农行卡复印件各1份；被告杜建刚身份证复印件、户口本复印件各1份；小额贷款申请表复印件1份；被告杜美英银行卡取款凭条复印件2份；借款合同书复印件1份。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，借款合同签订后，原告依约交付被告本金50000元，但还款期限届满后，被告杜美英未按约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告杜建刚对该借款承担连带保证责任，但在合同中未约定保证范围，应视为对该合同范围内的全部债务承担保证责任。庭审中，被告杜美英辩称，未按期偿付本息不是其主观故意，而是目前经济紧张，无力偿还。二被告对原告所述其他事实均无异议。因此，按照合同约定以及相关法律规定，原告要求二被告偿还本金50000元、借期内相应利息和逾期还款利息11683.59元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告杜美英应于本判决生效之日起10日内偿还原告本息共计61863.59元；
被告杜建刚对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元减半收取671元，由被告杜
美英与被告杜建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年七月十一日
书记员 胡宏伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更118号
罪犯李云波，男，生于1975年11月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月11日作出（2008）潜刑初字第019号刑事判决，以被告人李云波犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年10月、2011年12月、2013年5月、2014年10月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李云波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年11月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李云波在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李云波减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第63号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市迎泽区，现住太原市。2013年6月27日因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院判处免予刑事处罚。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人常某某犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）小店刑初字第144号刑事判决，认定被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；其非法所得829060元继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人常某某不服，主要以原判认定其构成诈骗罪的证据与事实不符，其并不具有虚构事实，非法占有被害人财物的主观故意及行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人常某某犯诈骗罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第144号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第63号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常启元，无业。2013年6月27日因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院判处免予刑事处罚。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人常启元犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）小店刑初字第144号刑事判决，认定被告人常启元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；其非法所得829060元继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人常启元不服，主要以原判认定其构成诈骗罪的证据与事实不符，其并不具有虚构事实，非法占有被害人财物的主观故意及行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人常启元犯诈骗罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第144号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01867号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解光凤，女，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告解光凤土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01867号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：解光凤，女，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告解光凤土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执765号
申请执行人，郭某，男，宁都县黄石镇圩镇。
被执行人，孙某，男，宁都县梅江镇中山街**号。
本院于2016年6月20日立案执行郭某申请孙某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙某应支付申请人郭某案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元，尚有25000.0元未执行，现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第640号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人焦某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月29日被取保候审，2015年9月28日被监视居住。
辩护人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告人曲某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月29日被取保候审，2015年9月28�被监视居住。
被告人李某某，出生于湖北省应城市，户籍地湖北省应城市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月29日被取保候审，2015年9月28日被监视居住。
被告人韩某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月20日被取保候审，2015年10月19日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）246号起诉书指控被告人焦某某、曲某某、李某某、韩某某犯虚开发票罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人宋恒玉、被告人曲某某、李某某、韩某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2012年5月，被告人焦某某在哈尔滨大东集团有限公司（以下简称大东公司）承包锦绣华城住宅小区五项工程。2013年9月，因需要发票与大东公司结算工程款，无法提供发票，其在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位大东公司无真实业务往来情况下，焦某某通过鑫诺公司的业务员张某某（身份不详）取得联系，在鑫诺公司购买了20张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计13916460元，并按票面金额的1.2%支付开票费。焦某某得到发票后提供给大东公司进行结算。2014年9月29日，焦某某经公安机关传唤到案。
2012年6月，被告人曲某某在大东集团股份有限公司承包工程。2013年9月，因需要发票与大东公司结算工程款，�法提供发票，其在明知开票单位鑫诺公司与受票单位大东公司无真实业务往来情况下，曲某某通过街边名片与某男（身份不详）取得联系，在鑫诺公司购买了1张票面金额1000000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的0.85%支付开票费。曲某某得到发票后提供给大东公司进行结算。2014年9月29日，曲某某经公安机关传唤到案。
2012年4月，被告人李某某在大东公司承包抹灰工程。2013年8月份，因需要发票与大东公司结算工程款，无法提供发票，其在明知开票单位昱彤公司与受票单位大东公司无真实业务往来情况下，李某某通过昱彤公司杨某某（身份不详）取得联系，在昱彤公司购买了2张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计2000000元，并按票面金额的0.8%支付开票费。李某某得到发票后提供给大东公司进行结算。2014年9月29日，李某�经公安机关传唤到案。
2009年至2012年，被告人韩某某在大东公司承包电器安装。2012年12月，因需要发票与大东公司结算，无法提供发票，其在明知开票单位昱彤公司与受票单位大东公司无真实业务往来情况下，韩某某通过姓张某某（身份不详）取得联系，在昱彤公司购买了3张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计2800000元，并按票面金额的0.8%支付开票费。韩某某得到发票后提供给大东公司进行结算。2014年10月20日，韩某某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，焦某某、曲某某、李某某、韩某某的行为均构成虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人焦某某、曲某某、李某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。焦某某辩护人认为焦某某能主动投案，系初犯且社会危害性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人焦某某、韩某某、李某某、曲某某分别承建了大东公司的工程项目，期间因结算工程款需要，四被告人通过小广告电话联系到鑫诺公司和昱彤公司，四人在明知与该二家公司无真实业务往来的情况下，焦某某非法向鑫诺公司购买了20张票面金额为13916460元、韩某某非法向昱彤公司购买了3张票面金额为2800000元、李某某非法向昱彤公司购买了2张票面金额为2000000元、曲某某非法向鑫诺公司购买了1张票面金额为1000000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。后四被告人分别将上述发票提供给大东公司进行结算。焦某某、曲某某、李某某于2014年9月29日到公安机关投案，韩某某于同年10月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经司法会计鉴�，焦某某、韩某某、李某某、曲某某虚开发票造成应申报而未申报税费分别为988068.66元、198800元、142000元、71000元。本案在审理过程中，四被告人已分别将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、公安机关提供的焦某某、曲某某、李某某、韩某某虚开发票的复印件证实其四人虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实焦某某、曲某某、李某某、韩某某虚开发票造成应申报而未申报税费分别为988068.66元、71000元、142000元、198800元。
4、被告人焦某某、曲某某、李某某、韩某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人焦某某、曲某某、李某某、韩某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。四被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。四被告人在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。焦某某辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第三十八条、第七十二条第一款和第七十三条一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人曲某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于婉莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16772号
上诉人（原审原告）代昌宏，男，1963年9月4日出生。
委托代理人王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩之恋国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号7层B703室。
法定代表人麦炽生，总经理。
委托代理人肖应刚，男，1979年10月18日出生，韩之恋国际贸易（北京）有限公司职员。
上诉人代昌宏因与被上诉人韩之恋国际贸易（北京）有限公司（以下简称韩之恋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人代昌宏的委托代理人王强，被上诉人韩之恋公司的委托代理人肖应刚到庭参加了诉讼。
本院认为：代昌宏与韩之恋公司分别于2011年4月28日和2012年6月6日签订合作书和续签合同书，在合作书和续签合同书中对代昌宏和韩之恋公司的权利和义务进行了约定，一审法院在审理本案时对代昌宏与韩之恋公司签订的合作书和续签合同书为何种法律关系未进行认定，且对代昌宏和韩之恋公司履行合作书和续签合同书的情况亦未予查清。故一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08269号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01921号
�告鲍俊杰，居民。
被告宋忠进，居民。
本院于2014年11月10日立案受理原告鲍俊杰与被告宋忠进买卖合同纠纷一案，原告鲍俊杰于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告宋忠进的诉讼。
本院认为，原告鲍俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍俊杰撤回对被告宋忠进的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍俊杰负担。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 露
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初70号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶信欢，男，1979年10月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月1日刑满释放；2013年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月10日�满释放。因本案于2017年2月21日被文成县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人叶信欢犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶信欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年12月11日15时许，被告人叶信欢推门进入本县珊溪镇桂山乡分水村田龙头被害人包学楚家一楼，随后撬锁进入二楼后间的卧室，从包某放在二楼卧室床头的包内窃取现金人民币1100元。经鉴定，被盗现场的指印与被告人叶信欢送检的右手拇指手印同一。
被告人叶信欢于2017年2月20日在本县金瓯旅馆附近被民警抓获。
被告人叶信欢在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶信欢在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶信欢的供述和辩解；被害人包某的陈述；现场勘验笔录；指印鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶信欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶信欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人叶信欢在审查起诉阶段如实供述自己的罪行且当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶信欢判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶信欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶信欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶信欢退赔违法所得人民币1100元，返还被害人包学楚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一七年五月二十四日
代�记员赵丽霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4493号
原告陈坤煌，男，1986年2月16日出生。
被告庄进祥，男，1979年11月1日出生。
被告庄琼霞，女，1978年6月28日出生。
原告陈坤煌与被告庄进祥、庄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤煌到庭参加诉讼，被告庄进祥、庄琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤煌诉称，两被告因需要资金于2014年8月5日向原告借款30000元，约定月利率2%。两被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2014年10月5日起按月利率2%计付至还款之日止）。
被告庄进祥、庄琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因经济需要于2014年8月5日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，两被告均未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款30000元，并自2014年8月5日即借款之日起计付利息，理由和依据充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利率规定有保护限度，故原告请求两被告按月利率2%支付利息，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄进祥、庄琼霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈坤煌借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2014年8月5日起计付至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告庄进祥、庄琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第685号
原告王某某，男，汉族，生于1991年1月8日。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，生于1992年12月8日。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王天昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第55号
原告：斯某。
被告：彭某甲。
原告斯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称：原、被告相识于2003年8月，经自由恋爱后即同居生活，后于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后不久，被告逐渐暴露出好逸恶劳和嗜赌成性等恶习，非打即骂的家庭暴力倾向也展露无遗，原告为此痛苦万分、悔恨不已。2009年下半年，夫妻失和，反目成仇，关系日趋紧张，无法共同生活，原告被迫离家出走，自谋生路。后原告曾于2012年7月中旬依法起诉离婚，经法庭做调解工作，原告撤回起诉。但被告丝毫不珍惜原告给予的和好机会，依然恶习不改，甚至还因吸毒被碧湖派出所现场抓获并受拘留处罚等。2012年9月以后，双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭某乙跟随被告生活至成年，原告每月支付适当的抚养费至彭某乙18周岁止；3、夫妻关系存续期间的债务各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于性格脾气等方面的原因，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年9月份原告撤回离婚起诉之后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未有改善，应视为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。关于原、被告婚生子彭某乙的抚养问题，为利于孩子的教育、成长，根据双方的实际情况，应由被告抚养为宜，但原告应承担适当的抚养费。原告主张的共同债务问题，因未提供相应证据证明债务的具体数额，不宜在本案中处理。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告斯某与被告彭某甲离婚；
二、婚生儿子彭某乙跟随被告彭某甲共同生活至成年，由原告斯某每月支付生活费500元，并承担医疗、教育费的二分之一（医疗、教育费限于每年12月30日前结付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月十二日
代书记员 张 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第788号
原告：庞甲。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：庞乙。
原告庞甲与被告庞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞
甲的诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告庞乙经本院合法传
唤未到庭。本案现已审�终结。
原告庞甲诉称：1999年8月被告因资金周转困难向原告借
款人民币21000元，当时未约定借期及利息。到了2005年2月6
日原告向其催讨时，被告称无钱归还，由被告重新出具借条一
张。此后，原告多次催讨，2009年6月11日，被告又立下字据
，言明在2009年10月1日还清，不计利息，以后还按银行利息
算。借款期间，被告已还原告利息11000元。双方约定期间到
后，被告仍拖而不付，故起诉要求依法判令被告即时归还借款
本金人民币21000元及利息并承担本案诉讼费。
被告庞乙未答辩。
原告庞甲为证明诉称的借款事实，向本院提供了借条原
件一份。该份证据具有真实性、合法性、关联性，因此，对其
证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的事�予以认定。本院认为：被告庞乙向原告庞甲借款未还，事实清楚，
证据充分，被告庞乙理应及时归还借款，故原告要求被告归还
借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，由于原被告双方在借
条上没有载明明确的起始日期，利息部分宜从双方借款起始月
期限届满后开始起算较妥，具体可参照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告庞乙在本判决生效之日起十日内归还原告庞甲借
款人民币21000元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率，按本金人民币21000元，从1999年9月1
日起计算至本判决确定的履行之日止，实际执行应除去已付利
息11000元）。
本案受理费470元，公告费400元，合计人民币870元，由
被告庞乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费87
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 周激扬
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 崔丽莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00204号
原告刘国庆。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告慕中华。
被告谭勇。
被告隋国庆。
本院在审理原告刘国庆与被告慕中华、谭勇、隋国庆公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雪冰
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第4号
申请执行人：南昌县工商行政管理局。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
组织机构代码：01453243-8。
法定代表人：廖晓青，该局党组书记、局长。
被申请执行人：杜小杨，男，1961年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌县工商行政管理局2014年11月10日作出的南工商公处字[2014]37号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年3月10日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县工商行政管理局于2014年11月10日作出的南工商公处字[2014]37号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人杜小杨在收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币20800元及滞纳金20800元（按日3%计算）交（汇）我院。逾期不交，将依法强制执行。
申请执行费524元，由被申请执行人杜小杨承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2096号
原告：潘传标,男,1966年5月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘继泽（系原告潘传标父亲），住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告：平潭县澳前镇中甲村民委员会,住所地平潭县澳前镇中甲村民委员会村部。
法定代表人：陈生，该村村委主任。
原告潘传标与被告平潭县澳前镇中甲村民委员会(以下简称中甲村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传标的委托诉讼代理人潘继泽、陈乃朝到庭参加诉讼，被告中甲村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘传标向本院提出诉讼请求：中甲村委会向潘传标偿还工程款80000元整并支付相应利息损失（自2008年10月15日起按月利率1.5%计至还款之日）。事实和理由：1998年5月25日，潘传标与中甲村委会签订工程合同，约定中甲村集资建公路，由潘传标施工。合同签订后，潘传标依约定完成工程施工，经综合验收合格后已投入使用多年，但中甲村委会未按合同及时全面支付工程款。2008年6月15日潘传标委托父亲潘继泽与中甲村委会达成还款协议书，中甲村委会确认尚欠潘传标120000元，承诺每年偿还15000元，还款时间在每年10月15日前。然中甲村委会仅偿还40000元，余下款项至今拒不归还。
中甲村委会未作答辩，且未提交证据。
潘传标围绕诉讼请求依法提交了《工程合同》、《还款协议书》、村委证明，因中甲村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对潘传标提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：
潘传标又名潘仁标，与潘继泽系父子关系。
1998年5月25日，中甲村委会作为甲方与潘传标作为乙方签订《工程合同》，中甲村委会由村集资基建公路，委托潘传标承建。合同约定：一、工程概况该公路总长350米，宽9米，工程造价按每平方米65.00元计算（不含管理费）。二、承包范围甲方向乙方发包公路工程，具体做法按甲方决定的方案进行施工。乱毛石垫层20CM，砼为18CM包括粉面，以上承包单位不包括外运土方，水沟及其他路面土方。挖方深度30CM（暗沟面以下）超过此范围，按挖方两（计算土方量）每立方13元。五、付款方法本工程自签订之日起，甲方应在乙方辅底完工后，在捣砼之前甲方付给乙方辅底工程款30000元，在捣砼一半之间甲方再付乙方50000元。余下款目，路面捣砼完工后款付清，另100000元自工程完工之日起一年内还清，否则按月利率1.5%计息。七、违约责任甲乙任何一方，违反以上合同将赔偿对方因违约所造成的全部损失。2008年6月15日，潘传标委托父亲潘继泽与中甲村委会达成《还款协议书》，中甲村委会确认尚欠潘传标120000元，并承诺每年偿还15000元，还款时间在每年的10月15日前。然，中甲村委会仅向潘传标偿还40000元，余下款项至今未还，潘传标遂向本院提起诉讼。
本院认为，潘传标修建村路及中甲村委会结欠潘传标修路工程款120000元的事实，有潘传标提供的《工程合同》、《还款协议书》予以证实，且中甲村委会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，上述事实可予以认定。庭审中，潘传标自认中甲村委会已还款40000元，不违反法律的规定，亦予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，潘传标作为工程的承包方，有权向中甲村委会主张按约定偿付结欠的工程款，予以支持。潘传标尚主张按工程合同约定的月利率1.5%自中甲村委会出具《还款协议书》之日（即2008年10月15日）起计算利息。双方在《还款协议书》中对还款的时间重新达成合意，对逾期还款的利息计付标准未重新约定，《工程合同》中对逾期还款的约定仍然适用。故，潘传标请求中甲村委会支付按月利率1.5%计算利息，符合法律的规定和合同的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县澳前镇中甲村民委员会应于本判决生效后十日内支付潘传标工程款80000元及按相应利息（按月利率1.5%自2008年10月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由平潭县澳前镇中甲村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2096号原告：潘传标,男,1966年5月17日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘继泽（系原告潘传标父亲），住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。被告：平潭县澳前镇中甲村民委员会,住所地平潭县澳前镇中甲村民委员会村部。法定代表人：陈生，该村村委主任。原告潘传标与被告平潭县澳前镇中甲村民委员会(以下简称中甲村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传标的委托诉讼代理人潘继泽、陈乃朝到庭参加诉讼，被告中甲村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘传标向本院提出诉讼请求：中甲村委会向潘传标偿还工程款80000元整并支付相应利息损失（自2008年10月15日起按月利率1.5%计至还款之日）。事实和理由：1998年5月25日，潘传标与中甲村委会签订工程合同，约定中甲村集资建公路，由潘传标施工。合同签订后，潘传标依约定完成工程施工，经综合验收合格后已投入使用多年，但中甲村委会未按合同及时全面支付工程款。2008年6月15日潘传标委托父亲潘继泽与中甲村委会达成还款协议书，中甲村委会确认尚欠潘传标120000元，承诺每年偿还15000元，还款时间在每年10月15日前。然中甲村委会仅偿还40000元，余下款项至今拒不归还。中甲村委会未作答辩，且未提交证据。潘传标围绕诉讼请求依法提交了《工程合同》、《还款协议书》、村委证明，因中甲村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对潘传标提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：潘传标又名潘仁标，与潘继泽系父子关系。1998年5月25日，中甲村委会作为甲方与潘传标作为乙方签订《工程合同》，中甲村委会由村集资基建公路，委托潘传标承建。合同约定：一、工程概况该公路总长350米，宽9米，工程造价按每平方米65.00元计算（不含管理费）。二、承包范围甲方向乙方发包公路工程，具体做法按甲方决定的方案进行施工。乱毛石垫层20CM，砼为18CM包括粉面，以上承包单位不包括外运土方，水沟及其他路面土方。挖方深度30CM（暗沟面以下）超过此范围，按挖方两（计算土方量）每立方13元。五、付款方法本工程自签订之日起，甲方应在乙方辅底完工后，在捣砼之前甲方付给乙方辅底工程款30000元，在捣砼一半之间甲方再付乙方50000元。余下款目，路面捣砼完工后款付清，另100000元自工程完工之日起一年内还清，否则按月利率1.5%计息。七、违约责任甲乙任何一方，违反以上合同将赔偿对方因违约所造成的全部损失。2008年6月15日，潘传标委托父亲潘继泽与中甲村委会达成《还款协议书》，中甲村委会确认尚欠潘传标120000元，并承诺每年偿还15000元，还款时间在每年的10月15日前。然，中甲村委会仅向潘传标偿还40000元，余下款项至今未还，潘传标遂向本院提起诉讼。本院认为，潘传标修建村路及中甲村委会结欠潘传标修路工程款120000元的事实，有潘传标提供的《工程合同》、《还款协议书》予以证实，且中甲村委会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，上述事实可予以认定。庭审中，潘传标自认中甲村委会已还款40000元，不违反法律的规定，亦予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，潘传标作为工程的承包方，有权向中甲村委会主张按约定偿付结欠的工程款，予以支持。潘传标尚主张按工程合同约定的月利率1.5%自中甲村委会出具《还款协议书》之日（即2008年10月15日）起计算利息。双方在《还款协议书》中对还款的时间重新达成合意，对逾期还款的利息计付标准未重新约定，《工程合同》中对逾期还款的约定仍然适用。故，潘传标请求中甲村委会支付按月利率1.5%计算利息，符合法律的规定和合同的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平潭县澳前镇中甲村民委员会应于本判决生效后十日内支付潘传标工程款80000元及按相应利息（按月利率1.5%自2008年10月15日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由平潭县澳前镇中甲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  黄雅彬二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初999号
原告：曾云寿，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王冬芽，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告曾云寿与被告王冬芽民间借贷纠纷一案，因原告曾云寿逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈炜
二〇一八年四月二十日
书记员 黄阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执273号
申请执行人：钱月明，男，汉族，1970年1月21日生，住南京市浦口区。
被执行人：诸立顺，男，汉族，1986年4月13日生，住南京市浦口区。
被执行人：诸远宝，男，汉族，1960年11月7日生，住南京市浦口区。
钱月明与诸立顺、诸远宝房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月14日作出（2017）六仲裁字117号调解书已发生法律效力。因诸立顺、诸远宝未履行生效法律文书确定的义务，经钱月明向本院申请执行，于2017年3月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字117号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白学信
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00255号
原告张孝海，个体户。
委托代理人周禹。
被告徐冬青，教师。
被告吴春雷，教师。
原告张孝海诉被告徐冬青、吴春雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张孝海及其委托代理人周禹到庭参加诉讼。被告徐冬青、吴春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝海诉称，2014年5月19日，被告徐冬青因经营需要向我借款19845元，并由被告吴春雷提供担保。该借款到期后，经我多次索要未果。现要求二被告连带给付我借款本金19845元及利息（从借款之日起按月利率1.8％计算至履行完毕之日），并承担诉讼费用。
被告徐冬青、吴春雷未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告徐冬青向原告张孝海借款人民币19845元，约定借款期限为3个月，月利率1.8%。被告吴春雷为该笔借款签名担保，并承诺：“我自愿担保以上借款本息，到期不还由我归还”。该借款到期后，被告徐冬青、吴春雷没有归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张孝海与被告徐冬青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张孝海要求被告徐冬青归还借款19845元及利息的诉讼请求，应予支持。被告吴春雷在借条上签字为原告张孝海与被告徐冬青之间的借款提供担保，因未明确具体保证方式，故在被告徐冬青未归还该笔借款的情况下，被告吴春雷应当承担连带保证责任。被告吴春雷在承担保证责任后可向债务人徐冬青追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告张孝海借款本金19845元并承担该款的利息（从2014年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.8%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）；
二、被告吴春雷对该款承担连带偿还责任。被告吴春雷在承担保证责任后可向债务人徐冬青追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费276元，减半收取148元，由被告徐冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月十三日
书记员 闻云云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。