wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1167号
原告：何军伦。
委托代理人：钟亚平。
被告：朱武剑。
被告：王鸿斐。
原告何军伦诉被告朱武剑、王鸿斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟亚平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月7日，被告朱武剑因资金周转需要向原告借款100000元。原告以现金方式交付给被告朱武剑上述款项，并由被告朱武剑出具借条。后虽经原告多次催讨，被告朱武剑仍拒绝归还。被告王鸿斐与被告朱武剑系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉请判令：1、两被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明被告朱武剑向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
3、录音，证明被告朱武剑欠款事实。
两被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、2均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定；证据3能够与证据1相互印证，故本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：被告朱武剑向原告借款100000元的事实有借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，但原告可以催告被告朱武剑在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱武剑、王鸿斐于本判决生效之日起十日内归还何军伦借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由朱武剑、王鸿斐负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由朱武剑、王鸿斐负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给何军伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陆燕萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00451号
申请执行人：马鞍山市卯东升商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路34号（组织机构代码68688529-5）。
法定代表人：计长桂，经理。
被执行人：芜湖县皇庭水都会有限公司，住所地安徽新芜经济开发区天地商业中心（组织机构代码57043464-4）。
法定代表人：吴立洋，总经理。
本院依据2014年4月21日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00294号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖县皇庭水都会有限公司银行存款贰拾贰万元整（￥220000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年八月八日
书记员 彭家培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第551号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：施谦谦。
陈文光为与施谦谦民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，施谦谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈文光起诉称：施谦谦于2013年6月15日向其借款200000元并签订了借款协议。借款协议中约定了借款金额、借款期限等内容。上述借款期限届满后经陈文光多次催讨，施谦谦至今分文未还。故请求法院判令：施谦谦立即归还借款本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
陈文光在举证期限内向本院提供借款协议一份，证明施谦谦于2013年6月15日向其借款200000元并在借款协议中约定了借款期限及陈文光将借款本金交付给施谦谦的事实。
施谦谦未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，施谦谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。陈文光提供的借款协议，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年6月15日，施谦谦向陈文光借款200000元签订借款协议一份，借款协议中约定借款期限为2013年6月15日至2013年7月14日。借款协议的第三条的内容为：借用人（施谦谦）收到人民币贰拾万元整。上述借款期限届满后经陈文光多次催讨，施谦谦至今分文未还。
本院认为，施谦谦向陈文光借款200000元的事实清楚，证据确实充分，施谦谦未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。陈文光主张自起诉之日起计算逾期利息，减轻了施谦谦的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。施谦谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，陈文光的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施谦谦应于判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金200000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施谦谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杜 珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第475号
原告梁妹，女，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人何仲文，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，系原告的儿子。
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人梁家雄。
原告梁妹诉被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的社员。被告于2013年4月16日作出公告，对未领取2009年至2011年相关分配款的社员进行核对。经核对后，被告再次通知该部分社员在2013年6月13日至15日到社委会提供银行账号及签名确认，原告按照通知要求进行了签名并提供了银行账号。90%的社员在2014年1月30日前收到了该分配款，原告得知后多次向被告追收，并向相关部门反映被告的侵权行为，但被告却一直拒绝支付该分配款给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付2009年至2011年相关分配款39412.80元给原告；2、被告支付从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至分配款付清之日止的利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社户主及成员名单》一份，证明原告是被告的社员，具有社员资格；
3、《公告》、《鳌围经济社未收2009至2011年相关分配款的社员名单（第一批）》、《分配方案》、《关于鳌围经济社2009-2011年征地补偿和年尾分配剩余部分分配意见》各一份，证明被告已经确定2009年至2011年未收分配款人员的分配名单，原告已经在分配名单上签名确认分配金额并提供收款使用的银行账号；
4、《荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证》、《批量代收付明细清单》、原告银行存折、《高明区荷城街道办事处信访答复》各一份，证明被告已经向经济社成员发放分配款，但原告没有收到；原告多次向荷城街道办事处信访，信访部门督促被告向原告付款，但原告至今仍未收到分配款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2008年12月30日，经被告确认，原告等413人为被告的农村集体经济组织成员。2013年4月16日，被告将包括原告在内未领取2009年至2011年分配款的社员名单进行公告，并要求该部分社员带备相关证件到经济社办公室进行核对。《鳌围经济社未收2009至2011年相关分配款的社员名单（第一批）》记载原告可获得的分配款金额为39412.80元，原告在该名单上签名确认，并提供收款使用的银行账号。2014年1月29日，被告通过银行转账方式支付了部分社员的分配款，拒绝支付原告的分配款，遂引起纠纷。
另查，原告等人因被告不支付相关分配款一事向佛山市高明区荷城街道综治信访维稳办公室上访。该办公室在2014年11月14日进行了答复，建议双方通过法律途径维护权益。
本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”规定，被告已在2008年12月30日确认了原告的社员资格，原告依法应享有获得被告集体收益分配的权利。根据分配方案，原告可获得2009年至2011年相关分配款39412.80元。被告在2014年1月29日向社员实际发放2009年至2011年相关分配款时拒绝向原告发放，致使原告至今未收取上述分配款，损害了原告的合法权益。故此，原告要求被告支付2009年至2011年相关分配款39412.80元理据充足，本院予以支持。被告扣留原告的分配款造成原告预期可得的利息损失，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计至分配款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁妹支付2009年至2011年相关分配款39412.80元及相应利息（以39412.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计算至分配款付清之日止）。
本案受理费785元，因适用简易程序减半收取392.5元，由被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社负担。原告梁妹已预付受理费，被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社在履行上述判决义务时一并支付给原告梁妹，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭青容
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00083号
原告孟庆霞，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告孟庆立，居民。
被告孟庆霞，女，1964年4月1日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住赣榆县班庄镇太平村爱国村一队***号。
原告孟庆霞诉被告孟庆立、孟庆霞保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞的委托代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告孟庆立、孟庆霞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霞诉称，2012年7月7日，孟庆车借原告25000元用于周转，期限6个月，由两被告提供担保。借款到期后，原告进行索要，孟庆车及两被告均以无钱其钱为由，拖欠至今。故诉至法院，请求判令两被告偿还25000元及违约金。
被告孟庆立、孟庆霞均未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，孟庆车向原告孟庆霞借款25000元，由被告孟庆立、孟庆霞提供担保，并向原告出具借条及担保证明交原告持有，借条及担保证明载明：“借条，今借孟庆霞现金贰万伍仟元整，25000元，期限6个月，用途养猪，到期原数归还借款，如逾期，从逾期之日起按月利率4%另付违约金，借款人孟庆车，2012年7月7日。担保，如上述借款未按期归还，本人愿于借条约定到期日后的两年内按约代其偿还借款及附加违约金，担保人孟庆立、孟庆霞，2012年7月7日。”借款到期后，借款人及两被告分文未还。庭审过程中，原告自愿放弃双方约定违约金过高的部分，要求被告自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。
以上事实有原告提交的借条及担保证明及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人孟庆车向原告借款25000元，由被告孟庆立、孟庆霞提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告孟庆立、孟庆霞未在担保中约定保证份额，二被告应当对借款及违约金承担连带责任。借款到期后，经原告主张权利，借款人孟庆车未偿还借款，被告孟庆立、孟庆霞亦未能履行保证义务，已经构成违约，故被告孟庆立、孟庆霞应当承担偿还借款25000元及违约金的法律责任。开庭审理过程中，原告自愿放弃双方约定违约金过高的部分，要求被告自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，系对自己实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孟庆立、孟庆霞未到庭参加诉讼，视为对自己答辩以及质证权利的放弃。综上，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆立、孟庆霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟庆霞担保借款25000元及违约金（违约金自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费480元，由被告孟庆立、孟庆霞负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第74号
上诉人（原审被告）：黄时辉，住江西省安福县。
委托代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余顺池，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：邓先佳，住湖南省耒阳市。
委托代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
原审第三人：李大参，住上海市松江区。
上诉人黄时辉与被上诉人余顺池、原审被告邓先佳、原审第三人李大参民间借贷纠纷一案，上诉人黄时辉不服江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从2009年起就连续在陕西省西安市莲湖区莲湖生活家小区1号楼4单元501室居住至今，一审裁定不顾事实，曲解证据。上诉人明明提供了暂住证的原件以供核对，而写进裁定就成了复印件。再者，公安机关办理暂住证所填内容为手写，出现笔误而进行涂改修正也属正常，且最后的时间非常清晰，根本不会产生争议，更何况那也是公安机关的问题，让上诉人承担举证不利的责任毫无依据。同时，上诉人提供的水电费收款收据、居住证明、公安部门签发的西安市暂住证在一审裁定中都“隐身”了。而且，本案的原告也没有提出任何反驳的证据，此种情况下的一审裁定实难让人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案的管辖法院应该是陕西省西安市中级人民法院，恳请二审法院纠正一审错误裁定并依法移送。
被上诉人余顺池在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄时辉提供的证明材料中，房屋租赁合同、半年的租金收条、水电费收款收据以及居委会提供的居住证明等证据不足以证明其在陕西省西安市莲湖区连续居住1年以上。而其提供的2010年和2011年的暂住证均系复印件，2012年的暂住证存在明显的涂改。因此，黄时辉所提供的证明材料不能充分证明其至余顺池起诉时止经常居住地在陕西省西安市莲湖区。黄时辉的户籍所在地为江西省安福县，根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈晨雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4874号
原告：胡一定。
被告：南通琪居纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市城北大道高墩圩桥北首。
法定代表人：高冬冬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告胡一定诉被告南通琪居纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡一定以双方达成和解为由于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡一定的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月十日
书 记 员 俞咏君
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00046号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：肖中华，男，39岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人肖中华在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）88号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月13日向本院申请要求对行政处罚决定中的第2项处罚强制执行。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人肖中华土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年6月在界首市东城街道大吕社区连阁村自家的承包土地上经营砂石场，非法占用土地779平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第42条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第75条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第41条、《安徽省实施中华人民共和国土地管理法办法》第23条的规定，于2013年8月16日对肖中华作出界国土监（2013）88号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人肖中华十五内改正违法行为；2、对当事人肖中华处以压占的779平方米土地复垦费每平方米5元罚款，计罚人民币3895元整。被执行人肖中华在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）88号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）88号土地行政处罚决定第2项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘秋丽
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第111号
原告：青岛大浩食品有限公司。
法定代表人：姜晓家，该公司经理。
委托代理人：张水莲。
被告：AJINFOODSYSTEMCO，LTD。
被告：李光镐，韩国国籍。
本院在审理原告青岛大浩食品有限公司与被告AJINFOODSYSTEMCO，LTD、被告李光镐买卖合同纠纷一案中，原告青岛大浩食品有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大浩食品有限公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告青岛大浩食品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元人民币，减半收取450元人民币，由原告青岛大浩食品有限公司负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 阚红艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3382号
申请执行人：隋博，男，2001年11月4日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：杨红芳，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，系申请执行人隋博之母。
被执行人：孙祥生，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人隋博与被执行人孙祥生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2010）胶南少民初字第46号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付900元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南少民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉智
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执72号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人梁旺斌，男，汉族，高中文化，住陕西省韩城市嵬东镇。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1539号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人梁旺斌清偿欠款119814元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人梁旺斌长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执72号案件的执行。
待发现被执行人梁旺斌有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01352号
原告席志成，男，1965年1月11日生，土家族，四川省南充市人，农民，住该市顺庆区。
委托代理人彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告田海现，男，1978年12月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人李代友，男，1956年7月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告席志成诉被告田海现劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告席志成及其委托代理人彭通全、被告田海现及其委托代理人彭德兵、李代友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月12日与被告田海现签订泰合慢城八岛A区1#、10#、11#、18#、26#、29#涂料工程施工合同，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了合同职责，但被告并未按照合同的约定及时足额支付原告工资。至2015年5月20日止，被告累计拖欠原告工资合计50000元。期间，原告多次要求被告支付。现请求判令被告支付原告在泰迪公司董杰项目部涂料班组民工工资50000元，并支付原告拖欠工资20%的额外赔偿金共计60000元。
被告辩称：原告与答辩人没有施工合同关系，原告是与泰迪公司慢城八岛三项目部签订的承包合同，答辩人只是作为公司代表人签字，故其不应承担合同责任；原告诉称答辩人欠泰迪公司项目部民工工资不实，对原告的工资已经结清，原告另自行与泰迪公司承包的工程，只能向公司主张权利；原告举证欠条是受原告与李益明威胁逼迫下所写，该欠条无效；原告与答辩人均无建筑施工资质，工程是违法分包，发包方应承担连带清偿责任，故应当追加发包方四川泰迪建筑工程股份有限公司和任俊为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，原告席志成与为其做工的李益明与被告田海现签订班组承包合同，约定将泰合慢城八岛A区1#、10#、11#、18#、21#、26#、29#楼梯间涂料工程中的涂料分项工程承包给席志成和李益明，承包价款暂定50000元，最终以结算价为准，付款方式为验收合格后在1月内付至80%，房屋初验一月内付清余款。在承包合同上有席志成、李益明、田海现签名。工程结束后，席志成为李益明支付了劳务工资。2014年1月27日，田海现为席志成出据“泰迪公司董杰项目部涂料班组田海现欠席志成工资50000元（伍万元正）”欠条一张。后经席志成多次催收，田海现均未支付。2015年5月29日，席志成诉至本院，要求田海现立即支付工资50000元，并支付拖欠工资20%的额外赔偿金共计60000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的班组承包合同、欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告席志成与被告田海现签订班组承包合同，将涂料工程承包给原告，并约定承包价款、支付方式，在工程完工后，被告为原告出据工资金欠条一张，有原告提交的有原、被告签名的“班组承包合同”及“泰迪公司董杰项目部涂料班组田海现欠席志成工资50000元（伍万元正）”欠条予以佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告田海现应履行支付义务，故对原告席志成请求由被告田海现支付尚欠工资50000元的诉讼请求应予支持。对原告请求由被告支付拖欠工资20%额外赔偿金10000元的请求，经查，上述规定是劳动争议纠纷中用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者有权请求用人单位支付赔偿金，本案双方系承揽合同关系，请求的依据是双方签订的承包合同及欠条，并非劳动争议纠纷，故对原告的上述请求，本院不予支持。
被告田海现提出“欠条”是在受到原告席志成威胁的情况下所写未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。提出合同是自己代表泰迪公司与原告所签的理由，既未提交公司委托书，公司亦未在合同上加盖公章，只能认定为被告个人所为，故辩称应由公司承担支付义务的理由无相应的证据佐证，不予支持。提出原、被告均无建筑施工资质，工程是违法分包，发包方应承担连带清偿责任，应当追加发包方四川泰迪建筑工程股份有限公司和任俊为本案被告的理由，原、被告均无建筑资质，虽然二人签订的班组承包合同属违法分包，但原告已按合同约定付出了劳动，并按合同要求履行了劳动义务，被告也按合同约定对工程价款进行了核定，违法分包中是否要求发包方承担连带责任原告具有选择权，本案中原告放弃发包方承担连带清偿责任，故可不追加发包方为共同被告参加诉讼，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告田海现支付原告席志成劳务工资50000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告田海现负担，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年七月三日
书记员 冯菁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第604号
原告白某某，1990年6月28日生，女，汉族，住个旧市。
被告郑某某，1987年5月28日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告白某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元由原告白某某负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王菲菲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第321号
罪犯邓伟，男，生于1984年1月7日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）德旌刑初字第70号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于二0一一年四月二十二日以（2011）广减字932号，二0一二年九月五日以（2012）广刑执字第1513号，二0一三年十一月八日以（2013）广刑执字第1105号刑事裁定将罪犯邓伟的刑罚共减去三年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分128分。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯邓伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二○一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第321号
罪犯周金华，男，生于一九六七年七月二十六日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省中江县人民法院于二00九年十一月十七日以（2009）中江刑初字第232号刑事判决，以被告人周金华犯强奸罪判处有期徒刑六年。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于二0一0年二月九日以（2010）德刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二00一三年四月至九月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年四月至九月，该服刑人员连续六个月按时参加“三课”学习、认真完成作业。二0一0年九月至二0一三年十一月共获得标准分203分。
经审理查明，罪犯周金华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周金华本人报告，以及罪犯吴ⅹ、蒋ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周金华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周金华减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00002号
申请执行人梅某。
被执行人朱某。
申请执行人梅某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年12月18日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院将被执行人朱某在银行的存款予以扣划并继续予以冻结，因冻结期限较长，申请执行人梅某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂恢执一字第00002号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晋鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9165号
原告龙岩祥远电子有限公司，住福建省龙岩市新罗区中城龙川中路45号。
法定代表人孔祥远，总经理。
委托代理人孔彩云、女，1982年8月10日出生，系福建祥远电子有限公司员工，住福建省永定县湖雷镇淑雅村坪二组1-2号。
被告董清华，女，汉族，1979年3月23日生，个体户，住福建省上杭县。
原告龙岩祥远电子有限公司（以下简称祥远公司）与被告董清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥远公司的委托代理人孔彩云到庭参加诉讼，被告董清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥远公司诉称，原告与被告系业务往来关系，被告长期向原告购买手机，截止至2013年3月9日累计欠原告货款12，330元。还款期限届满后，被告拒不还款。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行合同义务，现被告无正当理由拒不支付原告所欠货款，依法应承担还款责任。为此，原告诉请法院判令被告归还原告货款12，330元。
被告董清华辩称：被告确有向原告购买手机，原告提供的欠款单是被告所签，当时原告业务员称要交接被告才签的。后被告不开手机店，当时还有几十部手机未卖出，被告要求原告退货，但原告这两三年间一直未派人来处理。这些手机都是可以调价、保价的，原告以铺货方式销售给被告的。同时被告不开店前，是原告叫被告把一些手机低价处理。
经审理查明，原告与被告系业务往来关系，被告向原告购买手机。2013年3月9日，经原、被告结算，截止当日被告共欠原告手机货款12，330元。被告在原告出具的欠款单上“客户签字”一栏处签字确认。经原告催讨，被告拒不支付原告手机货款。为此，原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提供的欠款单，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，有原告提供的欠款单为证，应受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告手机货款12，330元，经原告催讨，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应限期支付原告该货款。被告以原告拒不退货为由拒不支付欠款，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董清华应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩祥远电子有限公司手机货款12，330元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元、减半收取为54元，由被告董清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11464号
原告徐长宝，男，1959年3月17日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告徐长宝与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长宝的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长宝诉称：原告与被告于2008年4月15日签订了合同编号Y612538的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金43599.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年4月15日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.4平方米，套内建筑面积单价为3986.01元，房屋总价款331756元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年8月24日交纳了面积补差款5700元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票，被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告徐长宝与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐长宝逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金四万二千八百九十六元。
二、驳回原告徐长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元，由原告徐长宝负担十四元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担八百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02544号
申请执行人：合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：司胜霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款197000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月八日
书记员 杨曼玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1528号
申请执行人：阜南县鹿泉油脂食品有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：闫玉立，该公司董事长。
被执行人：陶淑敏，女，汉族，1986年10月12日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人阜南县鹿泉油脂食品有限公司与被执行人陶淑敏财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 治 军
审判员 龚 培 民
审判员 张 进 款
二〇一七年十二月九日
书记员 :刘慧敏
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1528号
案由：财产损害赔偿
时间：二〇一七年十二月九日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈治军审判员龚培民审判员张进款
书记员：刘慧敏
评议介绍：
陈治军：本院在执行申请执行人阜南县鹿泉油脂食品有限公司与被执行人陶淑敏财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
龚培民：我同意审判员陈治军的意见。
张进款：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1528号申请执行人：阜南县鹿泉油脂食品有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：闫玉立，该公司董事长。被执行人：陶淑敏，女，汉族，1986年10月12日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人阜南县鹿泉油脂食品有限公司与被执行人陶淑敏财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 陈 治 军审判员 龚 培 民审判员 张 进 款二〇一七年十二月九日书记员 :刘慧敏安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1528号案由：财产损害赔偿时间：二〇一七年十二月九日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长陈治军审判员龚培民审判员张进款书记员：刘慧敏评议介绍：陈治军：本院在执行申请执行人阜南县鹿泉油脂食品有限公司与被执行人陶淑敏财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。龚培民：我同意审判员陈治军的意见。张进款：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2381号
原告李伟。
被告陈芳。
被告凌大钊。
本院在审理原告李伟与被告陈芳、凌大钊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2381号
原告杨某
被告黄某
本院在审理原告杨某诉被告黄某抚养费一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第556号
原告袁香全，农民。
被告袁二高，农民。
委托代理人袁军峰，特别授权。
原告袁香全诉被告袁二高所有权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁香全，被告委托代理人袁军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年村调整承包土地，原告村北长申地南头一块与被告弟弟袁三列是地邻，该地自承包时一直由被告耕种。多年来，被告一直强行侵占原告约0.15亩耕地，原告多次找被告理论，被告拒不退还，经村委会调解被告同意将其侵占原告的耕地退还，但随后又反悔，不但不退还侵占原告的承包地，反而故意毁坏原告青苗20平方米，给原告造成损失。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告退还侵占原告的0.15亩耕地，赔偿损失7000元，以及毁坏青苗损失1000元。
被告辩称，原告诉请与事实不符，根据分地单可以看出被告并未侵占原告耕地，而且被告毁坏原告青苗是因为原告先毁坏了被告的青苗。
为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据，证据1村委会证明一份以及分地单一份，证明原被告双方纠纷经村委会调解，被告同意退还侵占原告的承包地，后被告反悔。证据2报警记录证明一份，证明双方曾因青苗被挖而发生争执。
被告质证意见，1、对证据1有异议，路两边各加2米与事实不符，原告路南应分24米，实量24.6米多出0.6米，通过丈量被告家东头多0.9米，西头多0.6米。根据承包合同被告与弟弟袁三列在这块承包地上共计3.71亩，分地单是3.78亩，在分地时可能是加了地边，现在实际是3.86亩。2、对证据2无异议，但是是因为原告先挖被告的麦苗，后被告才去挖原告的。
为支持自己请求，被告向法庭提交以下证据，土地承包证两份以及原告提交的分地单，证明村委会出具的证明证实原告所说的各加2米事实与事实不符，被告并没有对其侵权。
原告质证意见，1、对承包证真实性无异议，但是承包证不显示长、宽，只是显示面积，分地时户与户之间没有间隔。两边加宽2米达不到是因为村里加宽道路。2、青苗是经村委会调解后原告才去挖的，然后被告去另外一块地挖的原告青苗。
经当事人举证、质证，法庭认定以下证据，原告提交的证据1是经村委会出具的证明以及分地单，可以证明本案事实，本院予以认定。证据2派出所出警证明只是显示土地邻界地方青苗毁坏，并没有证明被告到原告另一块耕地毁坏青苗，也没有显示毁坏的面积与长度，本院不予认定。被告出具的农村土地承包证是真实的，本院予以确认，但该承包合同只能证明面积，不能证明长宽和四至。
经审理查明，1990年邢台县晏家屯镇北盖宗村调整承包地，原告村北长申地南头一块承包地与被告弟弟袁三列是地邻，该地自承包时一直由被告耕种。原被告因承包地发生争议，2014年年底经村委会干部丈量被告承包地比承包时分地单南北多出0.9米，被告与其他地邻没有争议。
本院认为，原被告双方依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，原告提供了村委会原始分地底账以及村委会证明，能够证实被告侵占了原告0.144亩土地，被告理应退还原告，拒不退还是错误的，应停止侵害，返还土地。原告要求被告赔偿损失7000元以及青苗损失1000元，因原告没有提出足以证明其事实主张的证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告袁二高于判决生效后10日内退还侵占原告的承包地0.144亩（南北宽0.9米，东西长106.8米）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁二高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一五年六月十一日
书记员 贾丽丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1161号
原告：建瓯市加旺果蔬专业合作社
法定代表人：裴加旺，理事长。
被告：刘进标
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。
被告：范爱英
原告建瓯市加旺果蔬专业合作社与被告刘进标、范爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告建瓯市加旺果蔬专业合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家庆以另行收集证据纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建瓯市加旺果蔬专业合作社撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告建瓯市加旺果蔬专业合作社负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娟梅
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1161号原告：建瓯市加旺果蔬专业合作社法定代表人：裴加旺，理事长。被告：刘进标委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。被告：范爱英原告建瓯市加旺果蔬专业合作社与被告刘进标、范爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告建瓯市加旺果蔬专业合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家庆以另行收集证据纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建瓯市加旺果蔬专业合作社撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告建瓯市加旺果蔬专业合作社负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年六月十九日书 记 员  李娟梅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第76号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某甲，男，曾因盗窃于2011年7月29日被江西省德兴市公安局决定行政拘留十日，2011年9月27日因盗窃被德兴市公安局决定行政拘留十五日，2012年5月18日因盗窃被江西省婺源县公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处拘役六个月，2013年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年2月26日经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，同年2月27日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月18日凌晨，被告人汪某甲来到婺源县太白镇程家湾汪家村汪某乙家门口，盗走汪某乙的1辆皇冠牌自行车。经鉴定，该辆自行车价值378元。同日19时许，被告人汪某甲来到婺源县许村镇中州居委会张某在建的新房，盗走各类铜芯电线550米。经鉴定，该铜芯电线价值708元；
2、2014年1月21日23时许，被告人汪某甲来到婺源县许村镇小港村铁路口附近王某乙的养鸡场欲实施盗窃，被王某乙当场抓获。
另查明，被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪某甲窃取的他人财物已全部被公安机关扣押并发还给被害人。案件开庭审理过程中，被告人汪某甲当庭自愿认罪。
根据被告人汪某甲的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被全部收缴、前科之情节，公诉机关建议对被告人汪某甲以盗窃罪判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人汪某甲的供述，被害人汪某乙、张某、王某乙的陈述，证人江某、王某甲的证言，指认现场照片，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额虽未达到江西省确定的盗窃数额较大标准，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲在王某乙养鸡场实施盗窃时被当场抓获，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某甲窃取的财物已全部被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲曾因盗窃被行政拘留、刑事处罚，仍不知悔改，再次实施盗窃行为，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人汪某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐春生
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02153号
罪犯王龙，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县香庙镇井村二组。因抢劫罪经陕西省彬县人民法院于2012年7月16日以（2012）彬刑初字第00040号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月27日至2020年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金和民事赔偿（附证明材料）。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1253分。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1253分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字3100-1号
原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:石永奇,男,1967年2月13日出生,汉族，住蒙城县。
被告:石永群,男,1977年10月20日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陆滨诉被告石永奇、石永群民间借贷纠纷一案中，陆滨向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石永奇、石永群价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告石永奇、石永群价值70000元的财产；
二、查封原告陆滨所有的自愿提供担保的皖SL2B**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执339号
申请执行人粟梅英。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟梅英依据本院（201６）桂0312民初1619
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1619号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执400号之一
申请执行人：吴兵，男，1972年9月19日出生，汉族，
外出务工，现住化德县长顺镇。
代理人：石丽丽，化德县法恒律师事务所律师。
被申请人：王秀荣，女，1970年3月25日出生，汉族，
外出务工，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0922民初295号民事判决书，责令被执行人王秀荣履行给付义务，但被执行人王秀荣至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王秀荣的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执400号
申请执行人：吴兵，男，1972年9月19日出生，汉族，
外出务工，现住化德县长顺镇。
代理人：石丽丽，化德县法恒律师事务所律师。
被申请人：王秀荣，女，1970年3月25日出生，汉族，
外出务工，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0922民初728号民事判决书，责令被执行人王秀荣履行给付义务，但被执行人王秀荣至今未全部履行。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王秀荣的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：赵赛男
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执431号
申请执行人黄光成，男，生于1974年8月19日,住四川省青川县。
申请执行人王建斌，男，生于1971年11月12日,住四川省青川县。
被执行人王大生，男，生于1964年6月24日,住四川省苍溪县。
被执行人王子川，男，生于1980年9月2日,住四川省苍溪县。
申请执行人黄光成、王建斌依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初56号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王大生、王子川发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王大生、王子川的银行存款609800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执431号申请执行人黄光成，男，生于1974年8月19日,住四川省青川县。申请执行人王建斌，男，生于1971年11月12日,住四川省青川县。被执行人王大生，男，生于1964年6月24日,住四川省苍溪县。被执行人王子川，男，生于1980年9月2日,住四川省苍溪县。申请执行人黄光成、王建斌依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初56号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王大生、王子川发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王大生、王子川的银行存款609800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十三日书记员 刘洪生
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申26号
袁林：
你因你哥袁军犯强奸罪一案，不服本院（2016）黔01刑终188号刑事裁定，以裁定认定袁军犯强奸罪的证据不确实不充分，证据之间相互矛盾为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审，宣告袁军无罪。
本院经审查认为，原一审判决认定袁军利用被害人陆某某醉酒意识不清，无力反抗，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的犯罪事实，有经庭审举证质证的被害人陆某某的陈述、证人刘洪志、胡运良、郭秀清、朱启瑞、喻成童、余祥颖、杨梅、赵威、彭美玲的证言，锦辉酒店监控，鉴定文书，袁军的供述等证据在卷佐证，证据确实、充分，且相互印证。原一审判决以强奸罪判处袁军有期徒刑三年零六个月，定罪量刑并无不当。袁军不服原一审判决，向本院提出上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原判，亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00155号
原告郑某某，女，1977年3月9日出生，汉族，营业员，住锦州市凌河区
被告杨某，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告郑某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐崇
人民陪审员 李莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第471号
罪犯宋文奇，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
天津市宝坻区人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑初字第95号刑事判决，以被告人宋文奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年12月24日起至2015年2月23日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯宋文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文奇减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 史军锋
河北省�陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00031号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告赵素荣，住该区。
被告王军，住该市。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告赵素梅、王军为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第45号
上诉人（原审原告）简丽；
被上诉人（原审被告）长顺县人力资源和社会保障局。地址：长顺县长寨镇。机构代码：009823185。
法定代表人吴波，系该局局长。
上诉人简丽因与长顺县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服长顺县人民法院（2014）长行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2014年9月16日，原告向被告投诉贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司长顺分公司（以下简称龙腾长顺分公司）不履行法定义务为其缴纳社会保险。被告接其投诉后，以原告未能提供有效的工资表，不能证明其在龙腾长顺分公司工作的事实，并根据《社会保障监察条例》第二十条之规定，作出不予受理决定的书面答复。
原审法院认为：原告向被告投诉龙腾长顺分公司不履行为其缴纳社会保险的法定义务，被告以原告未能提供有效证据证实其在龙腾长顺分公司工作的事实，根据《社会保障监察条例》第二十条之规定，向原告作出不再受理其诉求的书面答复，该行为是被告在履行法定职责中作出的一种具体行政行为。原告认为被告履行法定职责不作为，理由不能成立。因此，对原告的诉讼请求，应不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决：驳回原告简丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告简丽承担。
上诉人（原审原告）简丽上诉主张：1、上诉人提供的证据证明上诉人与贵州龙腾铁合金有限责任公司长顺分公司（以下简称龙腾长顺分公司）存在劳动关系，龙腾长顺分公司从2009年7月至2012年11月未按照法律规定为上诉人缴纳各项社会保险费。2、被上诉人对其所作《答复》未提供任何有效证据证明，应当认定被上诉人作出不予受理行政行为没有证据、依据，且被上诉人庭审中提供两份在本案立案后收集的证据，充分表明被上诉人在接到上诉人投诉后未履行法定职责。3、龙腾长顺分公司违反法律、法规或者规章不缴纳保险费的行为终了之日为2012年11月，上诉人于2014年10月16日投诉未超过两年的时效。请求二审撤销原判，判决被上诉人履行法定职责，责令龙腾长顺分公司为上诉人缴纳2009年7月至2012年11月的社会保险费。
被上诉人（原审被告）长顺县人力资源和社会保障局未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、社会养老保险个人账户手册复印件一份，拟证明龙腾长顺分公司前身龙腾公司麻山分厂为原告缴纳社会保险费并存在劳动关系的事实；2、2012年11月工资表复印件一份，拟证明原告与龙腾公司存在劳动关系；3、长顺县人力资源和社会保障局关于对原告等11人诉求解决企业待岗职工补缴社会保险金和失业金的答复，拟证明被告行政不作为的具体表现方式。4、原告等人关于解决企业待岗职工补缴社会保险金与失业金的情况说明，拟证明向被告投诉的事实。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审查明的一致。另补充查明：2001年8月至2009年6月，简丽在龙腾长顺分公司前身龙腾公司麻山分厂工作，龙腾公司麻山分厂为简丽缴纳了此期间的社会保险费。2009年7月，龙腾公司麻山分厂改制为龙腾长顺分公司。
本院认为：上诉人简丽向被上诉人长顺县人力资源和社会保障局投诉龙腾长顺分公司不履行为其缴纳社会保险的法定义务，被上诉人接到投诉后，已经依法以书面形式答复不再受理其诉求，应视为已履行了法定的职责。原审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。上诉人主张被上诉人不依法履行其职责的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。而本案中，上诉人与长顺分公司2009年7月至2012年11月期间是否存在劳动关系，上诉人应先行通过劳动争议处理程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或通过民事诉讼程序解决劳动争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年四月十七日
书记员 刘翔瑞
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第95号
原告田学强。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人华保华。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
原告田学强不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称“萧山人社局”）劳动行政确认行为，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告田学强向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田学强申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许田学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田学强负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第666号
蒋建梅：
长沙变压器有限公司：
申请执行人蒋建梅与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）567号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保57号
申请人张六妹，女，汉族，1960年4月21日出生，住址：广东省深圳市宝安区，。
申请人蓝宝玲，女，畲族，1981年8月18日出生，住址同上，。
申请人蓝文，女，畲族，1989年12月9口出生，住址同上，。
以上三申请人委托代理人王晓明，系广东九韬律师事务所律师。
被申请人徐国明，男，汉族，1970年11月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区，。
申请人张六妹、蓝宝玲、蓝文诉被申请人徐国明合伙协议纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉讼保全，要求本院保全被申请人徐国明横河镇西群村丁子坑村民小组大岭头（小地名）林地的林木：博林证字【（2011）第003482号】，查封价值以人民币400000元为限。申请人张六妹以其所有的位于博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南（土名）东江新城三期2栋2单元28层02房（房地产证号：粤房地权证博罗字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐国明所有的位于横河镇西群村丁子坑村民小组大岭头（小地名）林地的林木：博林证字【（2011）第003482号】，查封价值以人民币400000元为限。
二、查封申请人张六妹所有的位于博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南（土名）东江新城三期2栋2单元28层02房（房地产证号：粤房地权证博罗字第××号），查封价值以人民币400000元为限。
上述财产查封期限自采取保全措施之日起为二年。查封期限届满如需续封，申请人须在查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周 欣
书 记 员 黄金燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4977号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
被告刘军，男，汉族，住胶州市。
被告秦文霞，女，汉族，住胶州市。
被告姜凯，男，汉族，住胶州市。
被告王立杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告刘军、秦文霞、姜凯、王立杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 况君仪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初978号
原告：白轶平，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：刘富，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区市府大街海关大楼一楼。
负责人：陆士权，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，公司职员。
原告白轶平与被告刘富、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：中华财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、被告刘富、被告中华财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白轶平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费损失9219元。事实与理由：2017年2月24日，被告刘富驾驶冀Ｇ×××××号轿车由东向西驶至张北县341省道22公里路段时，由于采取措施不当逆行；而由西向东驾驶冀Ｇ×××××号轿车的周文杰因躲避被告刘富轿车采取紧急制动措施逆行；同时，由西向东行驶驾驶冀G8888**越野客车的伊小龙也因躲避被告刘富轿车采取紧急制动措施逆行，致使伊小龙驾驶的车辆与周文杰驾驶的车辆发生碰撞追尾事故，造成两车不同程度的损坏。经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2017）第00000062号事故责任认定书认定：刘富负主要责任，周文杰与伊小龙共同承担次要责任。原告白轶平系伊小龙和周文杰驾驶车辆的所有人。被告刘富车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了责任强制保险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告刘富辩称，对事故发生的经过、交警队作出的责任认定和原告主张的损失无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华财险张家口支公司辩称，对事故发生的经过、交警队作出的责任认定无异议，原告的车辆未经保险公司定损，其主张的修理费保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告刘富驾驶冀Ｇ×××××号轿车由东向西驶至张北县341省道22公里路段时，由于采取措施不当逆行；而由西向东驾驶冀Ｇ×××××号轿车的周文杰因躲避被告刘富轿车采取紧急制动措施逆行；同时，由西向东行驶驾驶冀Ｇ×××××越野客车的伊小龙也因躲避被告刘富轿车采取紧急制动措施逆行，致使伊小龙驾驶的车辆与周文杰驾驶车辆发生碰撞追尾事故，造成两车不同程度的损坏。经张北县交警队勘察认定：刘富负主要责任，周文杰与伊小龙共同承担次要责任。事故发生后，保险公司认为不属于保险责任，未对受损的车辆定损。原告作为受损车辆的所有人在张家口宝乐汽修厂将受损车辆冀Ｇ×××××捷豹轿车和冀Ｇ×××××奔驰轿车进行修理，共花修理费13170元。
本院认为，原告的车辆因碰撞造成的损失有其提供的修理费结算单和发票予以证实。被告中华保险张家口支公司在承保的冀Ｇ×××××号轿车的交强险和第三者责任保险金额内对原告承担的赔偿费用为9819元【2000元＋（13170元－2000元）×70%】。原告的诉讼请求未超过被告应承担的赔偿责任，根据不告不理原则，本院以原告的诉讼请求为限，要求保险公司对原告承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产费用限额内和第三者责任保险金额内赔偿原告车辆修理费损失9219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，由原告负担520元，被告刘富负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一七年五月五日
书记员 王春燕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执332号
申请人执行人：高占瑞。
被执行人：东辽县甲山乡协力村民委员会。
本院在执行高占瑞与东辽县甲山乡协力村民委员会林业承包合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执613号
申请人荣友坤，男，汉族，1955年7月28日出生，住山东省宁津县宁城区。
被执行人王占新，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初1407号民事判决书，于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初1407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月六日
书记员 荣珊珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00706-2号
申请执行人陈国利，男，1962年5月3日生，汉族。
被执行人柯春林，男，1957年1月5日生，汉族。
申请执行人陈国利与被执行人柯春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，未结标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00706号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十二月十七日
书记员 余怀东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05121号
原告陈卫国。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
被告龚明全。
本院在审理原告陈卫国诉被告龚明全房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费160元，因撤诉结案减半收取80元，由原告陈卫国负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 婷
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第122号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1965年7月30日出生。无刑事、行政处罚记录。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日被石龙区公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于平顶山市第一看守所。
辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理河南省平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人夏某某犯过失致人死亡罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）平龙刑初字第5号刑事判决。一审宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问被害人亲属，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日16时25分，在平顶山市石龙区东城农家院内，被告人夏某某驾驶车牌号为豫DH22**（套牌）的蓝色劲马牌机动车倒车入后院大门时，在未仔细观察车辆周围环境的情况下，将被害人韩某撞倒并从其头部碾过，致韩某头颅崩裂，当场死亡。
另查明，案发后被告人夏某某拨打了报警电话并留在现场，待侦查人员到达后，如实供述了其犯罪事实，配合侦查人员调查处理。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人夏某某户籍证明、无前科证明，证实被告人身份情况。
2.平顶山市石龙区公安局受案登记表、抓获经过，证实被告人案发后拨打110报警并留在现场等待侦查机关处理的事实。
3.现场勘验检查记录、现场照片，证实现场情况及被害人情况。
4.平龙公物鉴（尸检）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人韩某头部因遭受较大力量作用致头颅崩裂。
5.现场视频光盘一张，证实犯罪过程。
6.夏某某驾驶人信息，证实夏某某具有驾驶资格。
7.证人郭某某、王某某、张某某、王某某、杨某某证言，证实被告人夏某某驾车，碾压韩某致其死亡的事实。
8.被告人夏某某供述，证实其倒车碾压韩某致其死亡的时间、地点、经过。
上述事实清楚，夏某某在庭审中对其驾车碾压韩某致其死亡的事实供认不讳，与证人郭某某、王某某、张某某、王某某、杨某某证言证实夏某某驾车碾压韩某致其死亡的事实经过相互一致，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
原审法院认为，被告人夏某某在驾驶机动车倒车过程中疏忽大意，未仔细停留、观察现场情况，将被害人韩某撞倒并碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。夏某某案发后主动报案并留在现场等待公安机关调查处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人夏某某上诉及其辩护人提出辩护意见称，夏某某具有自首、积极赔偿被害人获得谅解等情节，应从轻或减轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人夏某某的亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，夏某某赔偿韩某亲属经济损失人民币130000元，韩某亲属对夏某某的行为予以谅解，并自愿申请撤回对夏某某民事部分的诉讼。
本院认为，上诉人夏某某在驾驶机动车倒车过程中疏忽大意，未尽到仔细停留、观察现场情况的义务，将被害人韩某撞倒并碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人夏某某上诉及其辩护人提出辩护意见称，夏某某具有自首、积极赔偿被害人亲属获得谅解等情节，应从轻或减轻处罚并判处缓刑的意见，经查，在二审审理期间，夏某某认罪悔罪并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚；根据该案的事实、情节，夏某某主动认罪、悔罪并写出悔罪书，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法适用缓刑，该上诉意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持河南省平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙刑初字第5号刑事判决中对上诉人夏某某的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙刑初字第5号刑事判决中对上诉人夏某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 周纳纳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1183号
原告：刘春修，男，1965年4月17日生，汉族，内黄县二安乡刘小寨村人，住该村。
委托代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：董利彬，男，汉族，成年，住内黄县。
被告：董瑞雪，男，汉族，成年，住内黄县。
被告：陈贵花，女，汉族，成年，住内黄县。
原告刘春修与被告董利彬、董瑞雪、陈贵花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘春修于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春修的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春修撤诉。
案件受理费352元，由原告负担。
审判员 郭利英
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓东
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初463号
原告：常晓圆，男，1983年1月1日出生，蒙古族，个体，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：王琪，女，32岁，汉族，个体，住突泉县。
被告：冷寒冰，男，33岁，汉族，个体，住突泉县。
原告常晓圆诉被告王琪、冷寒冰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告猪肉款10，000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告常晓圆提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常晓圆撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗会达
二〇一七年三月八日
书记员 陈馨彤
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终196号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹小琴（曾用名邹颖），女，1975年5月16日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南郑县。因本案于2017年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘丽琳，广东保信律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邹小琴敲诈勒索一案，于2018年3月23日作出（2018）粤2072刑初267号刑事判决。原审被告人邹小琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人邹小琴的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邹小琴，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：2017年7月6日至8月4日，被告人邹小琴因欠下高额赌债无力偿还，遂多次通过发短信、微信、打电话言语威胁和到被害人黄某1家门口、厂里、花地等候被害人的方式，以借钱名义向曾与其有不正当关系的被害人索要人民币40万元，过程中，威胁如不支付就要与黄及黄的家人同归于尽或向黄的家人公开其二人有不正当关系，后因被害人报案未能得逞。同年8月4日，被告人邹小琴在中山市古镇镇海洲绿博园黄SIR红酒茶荟门前路段遇到被害人黄某1驾驶的小车，为继续索要上述款项而打开车门坐到后排拒不下车，被害人自行离开并报警，随后被告人邹小琴在上述小车内被公安人员抓获归案。
中山市第二人民法院认为，被告人邹小琴无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人邹小琴敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹小琴归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹小琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
上诉人邹小琴及其辩护人提出上诉人与被害人属男女朋友关系，本意是向被害人借钱，且系初犯、犯罪未遂，犯罪手段较为轻微，社会危害性不大，有悔罪表现，请求适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人邹小琴及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：（1）被害人黄某1的证言、微信聊天记录、手机短信记录及通话记录等均可证实，上诉人邹小琴以借钱为名，以公开二人不正当关系或与被害人家人同归于尽的威胁方式，向被害人索要人民币40万元；上诉人邹小琴对上述事实亦供认不讳，其行为依法构成敲诈勒索罪，上诉人与被害人是否属于男女朋友关系不影响本案的定罪量刑。（2）上诉人邹小琴系初犯、犯罪未遂，犯罪手段较为轻微，社会危害性不大，有悔罪表现等量刑情节，原审判决据此已对其减轻或从轻处罚。综合考虑其犯罪性质和情节，原审判决量刑并无不当，邹小琴及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹小琴无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人邹小琴敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹小琴归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹小琴及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月七日
书记员 潘港锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1063号
原告：牛某1，男，1973年7月9日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：黄某，女，1941年8月20日生，汉族，现住大安市。
被告：牛某2，女，1970年9月20日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：牛某3，男，1969年9月13日生，汉族，无业，现住大安市。
原告牛某1与被告黄某、牛某2、牛某3继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告黄某、被告牛某2、被告牛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某1向本院提出诉讼请求：要求继承房屋补偿款人民币35491.15元，三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与黄某系母子关系，与被告牛某2、牛某3系一母所生兄弟关系，原告母亲将原告和二被告抚养长大，均已娶妻生子并均有自己的家庭且单独生活。原告父亲于2015年去世后，母亲黄某单独生活，留下砖瓦结构房屋，面积分别为40.96平方米和39.41平方米，房屋所有权证均是父亲牛祺芳名下，2017年初大安市政府在大安市老罐头厂一带实施棚户区改造，此两座房屋被征用，40.96平方米房屋（按照每平方米2710.00元补偿），所得款项共计为142608.00元（房屋补偿款88883.00元、附属物补偿21725.00元、20%额外补偿金17000.00元、房屋所有权证（奖励）15000.00元）；39.41平方米房屋所得款共计145321.00元。牛某3在房屋拆迁时，将原告父亲牛祺芳40.96平方米砖瓦房屋所有权证书据为己有，将40.96平方米的房屋补偿款142608.00元支出后据为己有。此间，原告母亲黄某因病在大安市第一人民医院住院治疗10天，均有原告与牛某2在医院护理，出院后，牛某2将原告母亲黄某接到其家，以赡养老人为由将39.41平方米砖瓦结构房屋补偿款145321.00元据为己有。2013年冬天原告母亲不慎将右胳膊摔成骨折，都是原告媳妇照顾当时不能自理的母亲并进行护理100天，牛某3去了两次都是看了一眼就走。房屋拆迁时，原告母亲住院治疗10天，牛某2不容分说将原告母亲接到她家，嗣后又以她尽赡养义务为由哄骗母亲，将39.41平方米的砖瓦结构房屋补偿款145321.00元据为己有。牛某3与牛某2在对待老人方面是在利益引诱下进行的，而原告是出自内心，不是在金钱的诱惑下。子女对老人必须尽赡养义务，不能以金钱为重，原告作为父母的子女，从遗产继承的角度也有继承的权利，被告不应剥夺原告的继承权利，请法院依法审理。
黄某辩称，我不同意原告继承房屋补偿款，因为我已给牛某3和牛某1买过房子了，剩下的房子是我的，等我去世后哥三可以平分。
牛某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，房屋是14万6千多，两个房屋都只是我爸的名字，但是我哥那个房子是我爸活着的时候就把房照给我哥了且我哥自己花钱把两个房子重新盖的。在搬迁时因我母亲办理不了，委托我办理相关手续，这个房子是我母亲的。原告说他与其妻子照顾母亲，我母亲（当时）也给他俩开工资了。同时原告陈述的母亲生病时间不属实，不是拆迁的时候。我父亲的死亡时间不对，我认为原告的起诉已过诉讼时效了。
牛某3辩称，原告的诉讼请求都不是事实。
本院经审理认定事实如下：1.牛某1、牛某2、牛某3系黄某与牛祺芳的子女；2.2014年12月21日牛祺芳因病死亡。
本院认为，牛某1要求继承房屋补偿款人民币35491.15元，未有证据证明其所称房屋遗产的客观情况及可继承遗产的范围，亦未有证据证明其所称的房屋补偿款具体数额，且未有证据证明三被告领取了房屋补偿款侵害了其合法权益的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回牛某1的诉讼请求。
案件受理费687.00元，减半收取计343.50元由牛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年九月二十日
书记员 崔颖丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执486号
申请执行人毕锋，男，汉族，1975年10月27日生，无业，住太原市迎泽区。
被执行人齐放，女，1981年11月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张小强，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍登记地址为太原市万柏林区。
本院在执行毕锋与齐放、张小强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李亚南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初394号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：郑在宾，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告王莹莹与被告郑在宾网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王莹莹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹莹撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）川行终字第31号
上诉人（原审起诉人）曾素梅，女，汉族，住四川省成都市成华区。
原起诉人曾素梅因诉四川省人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人曾素梅向一审法院诉称，其在成都市成华区圣灯乡关家堰村7组拥有房屋1处，面积105.6平方米。2012年7月26日，起诉人了解到，因成都市国土资源局成华分局征地事务中心实施成华区圣灯片区拆迁安置房一期建设工程项目，四川省人民政府（以下简称省政府）于2007年7月16日作出了川府土（2007）62号《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》的具体行政行为，将起诉人的上述住宅列入征收范围之内。起诉人于2012年8月6日向省政府提起行政复议，然而省政府在法定的2个月期限内并没有作出复议决定，侵害了起诉人的财产权。诉请：1.依法确认省政府的行政不作为违法；2.本案诉讼费用由省政府承担。
一审法院认为，起诉人曾素梅诉请确认省政府的行政不作为违法，而行政复议是一种行政救济途径，因行政复议引发争议提起的行政诉讼，同样受行政诉讼受案范围的限制。因土地征用的审批权属于国务院及省级人民政府的专属权利，该行为不属于司法审查的范围。同理，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，仍然不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人曾素梅的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。
上诉人曾素梅不服，主要上诉理由：原审裁定没有法律依据，与现行法律法规相违背，行政复议不作为依法可以提起诉讼。曾素梅请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
上诉人曾素梅向一审法院提交并移送本院的主要起诉材料有：
国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件收据等。
本院经审查认为，上诉人曾素梅诉讼请求事项所涉及的土地征用审批权属国务院及省级人民政府的专属权利，针对该专属权利引发的行政复议争议而提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。故曾素梅的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第㈣项、第六十一条第㈠项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 葛庆
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李凡