wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2109号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
法定代表人庄秀玲。
被执行人金华市金源照明电器有限公司，住所地浙江省金华市罗店镇工业小区（原镇农场），组织机构代码:662864051。
法定代表人张林东。
被执行人张林东，男，1977年3月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑友仙，女，1977年10月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑友斌，男，1976年8月26日出生，住金华市。
被执行人项小英，女，1980年10月6日出生，住金华市。
被执行人陆云松，男，1958年10月1日出生，住兰溪市。
被执行人何素琴，女，1964年11月27日出生，住兰溪市。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金华市金源照明电器有限公司、张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11620号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为本金943446.82元及利息。本院在执行过程中，向被执行人金华市金源照明电器有限公司、张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市金源照明电器有限公司、张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42514号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告章海英，女，1987年4月27日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告章海英劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告章海英之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称，章海英原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括章海英在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照章海英的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向章海英支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向章海英支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11055元；2、确认我公司无需向章海英支付2015年3月23日至2015年6月15日的绩效工资1875元；3、本案诉讼费由章海英负担。
章海英辩称：我于2015年3月23日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，章海英于2015年3月23日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止的劳动合同，其中2015年3月23日至2015年9月22日为试用期。合同约定：乙方（章海英）每月标准工资为5500元，包含基本工资3300元，岗位津贴1350元，特殊津贴850元，标准绩效工资2750元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为4400元，后三个月为5500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向章海英支付工资，章海英在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月章海英的实发工资为4314.63元，5月实发工资为4295.23元，章海英认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月章海英的计薪天数为11天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，章海英认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠章海英工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向章海英支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张章海英离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。章海英对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
章海英以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向章海英支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11055元；二、盟友公司向章海英支付2015年3月23日至2015年6月15日期间的绩效工资1875元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与章海英对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向章海英支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向章海英支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资10835.15元（2015年6月工资4400÷21.75×11=2225.29元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，章海英在试用期内的工资为前三个月4400元，后三个月5500元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向章海英支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向章海英支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万零八百三十五元一角五分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向章海英支付二Ｏ一五年三月二十三日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资一千八百七十五元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1729号
原告陶巧芝，女，1950年7月5日生，汉族，居民，文盲，宣威市人。
委托代理人李文超，男，1974年7月11日生，汉族，初中文化，下岗工人，宣威市人。
被告沐虎，男，1979年6月27日，普仓小学教师，宣威市人。
被告邓宗书，男，1981年1月27日，汉族，普仓小学教师，宣威市人。
原告陶巧芝与被告沐虎、邓宗书民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶巧芝及其委托代理人李文超到庭参加诉讼，被告沐虎、邓宗书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶巧芝诉称，2011年12月11日，由被告邓宗书担保，被告沐虎向我借款20000元，约定利率为月利率5%，并出具借条一份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告沐虎偿还借款20000元并，给付自2014年3月至借款还清之日的利息，承担本案诉讼费用，由被告邓宗书承担保证责任。
被告沐虎、邓宗书经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条1份，用以证明被告沐虎向其借款并由被告邓宗书担保的事实。
被告沐虎、邓书经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月11日，由被告邓宗书担保，被告沐虎向原告陶巧芝借款20000元，约定利率为月利率5%，被告当时出具借条一份交由原告收执。被告沐虎给付利息至2014年2月20日后即未履行还本付息义务。2015年5月22日，原告陶巧芝向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告沐虎及时偿还借款，由被告邓宗书承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告主张的利率过高，本院依法确定借款利率以月利率2%计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告沐虎偿还原告陶巧芝借款本金人民币20000元，按月利率2%给付自2014年2月21日起至借款全部还清之日止的利息（本判决生效后10日内履行）。
二、由被告邓宗书对上述债务的履行承担连带保证责任。
案件受理费人民币675元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 浦立仁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1729号
原告陶巧芝，女，宣威市人。
委托代理人李文超，男，宣威市人。一般授权代理。
被告沐虎，男，宣威市人。
被告邓宗书，男，宣威市人。
原告陶巧芝与被告沐虎、邓宗书民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶巧芝及其委托代理人李文超到庭参加诉讼，被告沐虎、邓宗书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶巧芝诉称，2011年12月11日，由被告邓宗书担保，被告沐虎向我借款20000元，约定利率为月利率5%，并出具借条一份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告沐虎偿还借款20000元并，给付自2014年3月至借款还清之日的利息，承担本案诉讼费用，由被告邓宗书承担保证责任。
被告沐虎、邓宗书经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条1份，用以证明被告沐虎向其借款并由被告邓宗书担保的事实。
被告沐虎、邓书经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月11日，由被告邓宗书担保，被告沐虎向原告陶巧芝借款20000元，约定利率为月利率5%，被告当时出具借条一份交由原告收执。被告沐虎给付利息至2014年2月20日后即未履行还本付息义务。2015年5月22日，原告陶巧芝向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告沐虎及时偿还借款，由被告邓宗书承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告主张的利率过高，本院依法确定借款利率以月利率2%计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告沐虎偿还原告陶巧芝借款本金人民币20000元，按月利率2%给付自2014年2月21日起至借款全部还清之日止的利息（本判决生效后10日内履行）。
二、由被告邓宗书对上述债务的履行承担连带保证责任。
案件受理费人民币675元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 浦立仁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第67号
罪犯余某某，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年10月18日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第160号刑事判决，以被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；扣押在案的作案工具黑色天网牌电警棍一个、黑色口罩一只予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起，至2015年9月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯余某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月22日凌晨1时许，余某某头戴黑色口罩，携带事先购买的电棒，乘坐常学厂驾驶的出租车，伺机对常学厂实施抢劫，当车行至郑州市惠济区南阳路清华园小区东门口时，余某某用电棒电击常学厂，由于常学厂反抗而未能得逞。经鉴定，常学厂损伤程度构不成轻伤。
罪犯余某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0053号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因赌博于2007年4月11日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元；又因赌博于2009年3月25日被该分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月22日由该分局决定取保候审，同年12月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月21日由本院决定继续取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张某，无业。曾因赌博于2005年11月10日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币一千五百元；又因赌博于2008年10月28日被该分局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月21日由本院决定继续取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月21由本院决定继续取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某甲、张某、谷某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。上列各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某甲、张某经预谋后，于2014年7月2日至2014年7月8日期间，以营利为目的，租用多处场地，供多人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博活动，从中抽头渔利累计约人民币17000余元。其中，被告人谷某自2014年7月5日开始参股该赌场，抽头渔利累计约人民币10000余元。2014年7月7日晚至次日凌晨2时许，该赌场被公安机关查获，当场缴获抽水款人民币8200元、无主赌资人民币60300元。后三被告人均自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，三被告人共同开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人均系自首，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某甲、张某经预谋后，于2014年7月2日起，以营利为目的，租用苏州市吴中区木渎镇某农家乐二楼一包厢、木渎镇某棋牌室、木渎镇某调剂行等处，供多人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，被告人谷某自2014年7月5日入伙该赌场。该赌场共抽头渔利人民币17000余元，其中被告人谷某入伙后抽头渔利人民币12000余元。2014年7月8日凌晨2时许，公安机关在木渎镇某农家乐二楼一包厢查获该赌场，并当场缴获抽水款人民币8200元、无主赌资人民币60300元、赌具麻将牌1副。
被告人徐某甲于2014年8月22日、被告人张某、谷某于2014年8月27日分别至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
被告人徐某甲向公安机关退出非法所得人民币25000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，三被告人在开审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，公安机关查获涉案赌场后，经审查发现三被告人系赌场老板，即对三被告人上网追逃，后三被告人自动投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被查获的赌场的位置及现场的情况。
3、现场笔录证实，公安机关现场查获赌客及围观人员共26人、无主赌资人民币60300元。
4、扣押清单及物证照片，公安机关扣押了抽水款人民币8200元、赌具麻将牌一副，被告人徐某甲退出的非法所得人民币25000元暂扣于公安机关。
5、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书证实，赌资已被收缴，赌客已被行政处罚。
6、证人孔某、孙某、徐某乙的证言笔录及辨认笔录证实，其三人均系赌场工作人员，负责洗牌、抽水等工作，赌场老板为徐某甲、张某、谷某，分别占3.5成、3.5成、3成的股份，开始其每人每天领取两、三百元的工资，后来就拿庄家给的红钱。赌场总共开了5天，第6天被抓。赌场是以“筒子斗牛”的形式进行赌博，赌大的话，50元起押，门头200元封顶、搭角400元封顶，最大时门头300元封顶、搭角600元封顶。老板按庄家赢钱的10%抽水，总共抽头渔利几万元。
7、证人徐某丙的证言笔录证实，三被告人系赌场老板，赌场有洗牌、抽水等工作人员，另证实了赌博的形式、抽头渔利的方式及被公安机关查获的无主赌资、抽水款的数额。
8、证人周某、何某、嵇某、黄某、邵某、仲某均系公安机关查获当天在赌场赌博的赌客，证人徐某丁、吕某、徐某戊等人系公安机关查获当天在赌场围观的人员，均证实了赌博的形式、抽头渔利的方式及被公安机关查获的无主赌资、抽水款的数额。
9、三被告人归案后供述，赌场是2014年7月2日由被告人徐某甲、张某开起来的，至7月4日共抽水人民币5000余元，7月5日谷某加入，5日、6日抽水人民币12000余元，其三人均安排人员在赌场工作，工具由赌场老板提供、场地是租借来的。
10、三被告人的户籍证明及被告人徐某甲、张某的行政处罚决定书证实，三被告人的身份信息及被告人徐某甲、张某的劣迹情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、张某、谷某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。三被告人犯罪后均自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
四、暂扣于公安机关的被告人徐某甲退出的违法所得人民币一万七千元予以没收并上缴国库；暂扣于公安机关的抽水款人民币八千二百元、无主赌资人民币六万零三百元予以没收并上缴国库，暂扣于公安机关的赌具麻将牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 邹才根
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 青
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第293号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告向利萍。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告向利萍劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告向利萍的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿4800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告向利萍辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2010年10月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2010年10月）及其12个月的平均工资（1200元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿4800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2010年10月）及其12个月的平均工资（1200元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2010年10月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2010年10月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为四个月，因其12个月的平均工资为1200元，故经济补偿为4800元（1200元／月×4个月＝4800元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付向利萍经济补偿4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执520号
申请执行人马志如，女，1950年7月15日出生。
被执行人李翔，男，1990年10月29日出生。
本院于2016年6月8日受理申请执行人马志如与被执行人李翔生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1391号民事判决书，向申请执行人马志如送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李翔财产状况的线索。逾期，申请执行人马志如未能提供被执行人李翔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马志如如发现被执行人李翔可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00168号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年10月19日因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人程某乙，农民。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人伏春强，农民。2004年5月12日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2008年1月18日刑满释放；2011年7月20日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、伏春强犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人程某甲、程某乙、伏春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月9日15时许，被告人程某甲、程某乙、伏春强到本省嘉兴市秀洲区沃尔玛超市洪兴西路分店内伺机盗窃，被告人程某甲从超市货架上窃得一瓶价值人民币598元五粮液白酒，藏放于携带的背包内欲带离超市，后在过超市安检时被工作人员查获。
2-3、2015年12月13日上午，被告人程某甲、程某乙、伏春强先后到本市新安江街道大润发超市、世纪联华超市内，窃得绿箭牌、炫迈牌口香糖一批。
4-5、2016年1月7日上午，被告人程某甲、程某乙、伏春强到江苏省泗阳县，先后到该县大润发超市、华润苏果超市窃得绿箭牌、炫迈牌口香糖共计478盒，计价值人民币3934.9元。
被告人程某甲、程某乙、伏春强到案后如实供述了自己的犯罪事实；三被告人在泗阳县窃得的口香糖已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、伏春强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、调取证据清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、建德市大润发口香糖被盗明细清单、被盗口香糖盘点表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、发还清单、价格认定说明，证人颜某、余某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、伏春强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人伏春强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程某甲具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伏春强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年五月十日
书记员 盛 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4033号
原告吴定生。
被告叶柏寿。
被告方炳。
原告吴定生与被告叶柏寿、方炳女民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴定生到庭参加了诉讼，被告叶柏寿、方炳女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定生诉称，2015年11月9日，俩被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并由被告方炳女出具借条，约定利息为月息一分五厘，还款日期为2016年4月，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令俩被告归还借款20000元及相应利息（利息按月壹分五厘计算到归还日止）；2、判令一切诉讼费用由俩被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实。
被告叶柏寿、方炳女未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告叶柏寿、方炳女未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告方炳女于2015年11月9日向原告吴定生借款人民币20000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今借到吴定生借人民币贰万元整，借期2016.4份还清，如果2016年4月未还按1分5厘计算等。该借条借款人署名为方炳女，落款时间为2015.11.9。另查明，该笔借款发生时，被告方炳女与被告叶柏寿系夫妻关系。借款到期后被告方炳女并未归还借款及相应利息，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告方炳女向原告吴定生借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告叶庆云理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告方炳女归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另被告方炳女对原告所负该笔债务，发生于其与被告叶柏寿婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当推定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告吴定生向被告叶柏寿主张相关权利予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告叶柏寿、方炳女于本判决生效之日起十日内支付原告吴定生借款本金人民币20000元及利息（该利息按月利率1.5%自2015年11月9日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（以减半收取），由被告叶柏寿、方炳女负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年八月十六日
书记员 诸葛晓健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第767号
上诉人（原审原告）金某。
委托代理人（一般授权代理）邹美雅。
被上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人（一般授权代理）徐宝法。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托代理人邹美雅、被上诉人谢某及其委托代理人徐宝法到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第633号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十三日
书记员 赵剑英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2201号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇龙门南街173号2-3楼。
法定代表人杨彬，董事长。
被告杨志忠。
被告陈建军。
被告杨攀。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告杨志忠、陈建军、杨攀追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2014年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费922元、诉讼保全费920元共计1842元，被告杨志忠、陈建军、杨攀自愿负担（此款原告已垫付，被告已当庭给付原告）。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28183号
原告黄豪俊。
委托代理人章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被告上海雅达旅游咨询有限公司。
法定代表人叶青。
被告叶青。
原告黄豪俊与被告上海雅达旅游咨询有限公司（以下简称第一被告）旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海鹰到庭参加了诉讼；第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告以第一被告法定代表人叶青曾承诺，如果第一被告逾期归还钱款，则由其个人承担一切法律责任为由申请追加叶青为本案共同被告，本院依法于同日追加叶青为本案共同被告（以下简称第二被告），于同年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海鹰到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
原告黄豪俊诉称，2014年3月，原告委托第一被告办理赴欧洲旅游相关手续，并按照第一被告要求于同年3月31日交纳押金人民币（币种下同）50，000元（汇入第二被告个人账户），期间，第一被告承诺于4月中旬归还押金。届期，第一被告未如期归还。经原告多次催讨，同年5月28日，两被告共同出具承诺书，明确，第一被告于同年6月3日归还原告押金50，000元，逾期不还，法定代表人叶青将承担一切法律责任。同年6月4日，第一被告仅归还10，000元。同年7月2日，原告委托律师致函两被告，要求两被告在7日内归还押金40，000元，并承担自同年4月15日起的利息损失。但两被告仍拒不履行。故请求判令两被告连带归还原告旅游押金40，000元；偿付从2014年4月15日至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了原被告的电子邮件、QQ聊天记录、收条、银行交易明细清单、承诺书、工行电子银行回单、律师函、快递单、快递查询记录以证明其主张，并担保上述材料的真实性。
两被告均未作答辩和举证。
鉴于被告上海雅达旅游咨询有限公司、叶青未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的旅游合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。第一被告在旅游合同履行完毕后未履行归还押金义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；第二被告作为第一被告的法定代表人，旅游合同关系由其代表第一被告与原告办理，旅游押金也是汇入第二被告个人银行账户，其与第一被告共同向原告作出承诺，系担保债务履行的表现，应予准许，在第一被告未按承诺履行债务时，第二被告也未履行担保义务，显属违约，依法应承担担保责任。原告要求从2014年4月15日计算利息损失缺乏依据，应从两被告承诺还款日起算。原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雅达旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄豪俊旅游押金40，000元；
二、被告上海雅达旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄豪俊以上述押金为本金，从2014年6月3日起至上述债务履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告叶青对被告上海雅达旅游咨询有限公司第一、第二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告黄豪俊其他诉求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告上海雅达旅游咨询有限公司、叶青共同负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年九月十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一第第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7937号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人陈国辉，男，汉族，1979年11月24日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8329号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金43019.62元、利息（含罚息）7250.45元、复利789.15元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月12日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国辉的银行存款及其它款项人民币52135.22元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00738号
原告张凤云。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告沙明。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
原告张凤云与被告沙明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月8日开庭时，原告张凤云及其委托代理人翟建国，被告沙明及其委托代理人张荣成到庭参加诉讼；2015年10月30日开庭时被告沙明及其委托代理人张荣成未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，原被告系业务协作关系，原告从事服装加工，被告从事服装厂业务。原告于2014年7月、8月、9月、11月分别为被告加工服装，被告尚欠原告加工费21700元。原告多次催要欠款未果，请求判令被告立即偿还加工费21700元。
被告沙明辩称，原告诉称的不是事实，被告只欠原告加工费5200元。
经审理查明，原告张凤云与被告沙明之间存在生意协作关系，张凤云为沙明提供服装加工。原告张凤云持有被告沙明于2014年11月15日出具的“总共借张凤云人民币95000元，2014年七月底前欠货款1371元、2014年8月份宁波风衣货款14800元未付、2014年9月份拉古古呢大衣货款29000元未付”字据。2014年11月28日被告沙明又向原告张凤云出具“欠张风云后道加工款5820元”的欠条一份。2015年4月29日，原告张凤云打电话向被告沙明催要欠款126700元（其中含借款95000元，已另案处理），被告沙明在电话中承认尚欠原告人民币126700元，并同意偿还。2015年5月1日，被告沙明向原告张凤云的中国建设银行账户62×××69转账10000元。原告认为，被告沙明欠其借款及加工费共计126700元，扣除借款95000元和2015年5月1日还款10000元，被告沙明尚欠加工费21700元未能偿还，遂于2015年5月23日诉至本院。
另查明，被告沙明2014年11月15日后共向原告张凤云的中国建设银行账户62×××69转账计28720元（含2015年5月1日转账10000元），在此期间原告张凤云亦向被告沙明银行账户62×××89转账计3000元。
原告提交了其本人记录的2014年8月和9月为被告沙明加工服装的明细单，证明其为沙明加工服装的事实；被告沙明提交了淮安碧艺林服装有限公司于2015年7月10日出具的证明，反映该公司与沙明2013年合作过程中，沙明因资金困难有三笔余款未能及时给付，即风衣货款14800元、呢大衣货款29000元及以前结余货款1371元。此三笔未付款已于2014年底全部结清。
本院认为，债务应当清偿。原告张凤云持有被告沙明于2014年11月15日出具的欠货款共计45171元的字据，该字据中虽然没有载明原告为债权人，但字据由原告持有，同时结合原告本人的服装加工记录，能够反映原告为被告提供服装加工业务的基本情况。对被告辩称，该字据系原告从被告的记录本中撕走，且所欠款为淮安碧艺林服装有限公司款项之理由。对此，一方面被告并未提供证据证明原告持有的字据是从被告的记录本中撕走，另一方面被告提供的淮安碧艺林服装有限公司出具的证明中反映的是2013年被告欠该公司款项，而非2014年所欠款，与被告出具的字据内容亦不符合。故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。应当认定至2014年11月15日，被告欠原告加工费共计45171元，加之被告2014年11月28日又向原告出具5820元的欠条，被告共欠原告加工费应为50991元。由于被告2014年11月15日后仅转账给原告人民币28720元，即使转账款项均认定为被告所还款，则其尚欠原告加工费22271元。现原告仅主张欠款21700元，并未超出被告实际欠款金额。况且，被告于2014年4月29日与原告的电话中已承认欠原告126700元（含借款95000元）未偿还的事实，扣除借款95000元，被告实际欠原告加工费应为31700元。此后被告仅于2015年5月1日通过银行转账偿还了原告10000元，故原告主张被告尚欠其加工费21700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙明于本判决生效后二十日内偿还原告张凤云加工费人民币21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告沙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 炎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02099号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告李忠信。
被告邯郸市章皓商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明商贸中心A栋10楼B户。
法定代表人任现增，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告李忠信、邯郸市章皓商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟明雨到庭参加诉讼。被告李忠信、邯郸市章皓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年7月18日，被告李忠信与原告签订了联保体授信合同，根据合同约定，李忠信的最高授信额度1500000元，授信使用期限为2013年7月18日至2014年7月18日。李忠信指定企业即被告邯郸市章皓商贸有限公司作为联保体成员，可以使用本授信额度，具体业务项下贷款的逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。其后，二被告与原告签订了共同还款协议，约定邯郸市章皓商贸有限公司对李忠信的债务承担连带责任。合同生效后，原告依约发放了1500000元贷款。贷款到期后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告李忠信偿还借款本金1500000元及利息（含罚息）；被告邯郸市章皓商贸有限公司连带偿还上述债务。
被告李忠信、被告邯郸市章皓商贸有限公司未向本院进行书面或口头答辩。
为证明自己的主张原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行提交如下证据：（1）民生银行营业执照、组织机构代码、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。（2）李忠信身份证复印件、邯郸市章皓商贸有限公司组织机构代码证，证明被告主体身份。（3）联保体授信合同、共同还款协议，证明原被告权利义务关系。（4）小微授信申请表、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，证明原告履行放款义务。（5）欠款证明一份，证明被告未依约履行还款付息的义务。
对原告提交的证据的真实性本院予以认定。
被告李忠信、被告邯郸市章皓商贸有限公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告李忠信、被告邯郸市章皓商贸有限公司等人签订《联保体授信合同》，约定原告给予被告李忠信1500000元的授信额度，该额度可用于个人贷款。李忠信在原告处开立保证金账户，存入保证金300000元，原告有权在李忠信不履行还款义务时从该账户中扣收。原告对李忠信到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期罚息，逾期罚息按照约定的贷款利率上浮50%收取。被告邯郸市章皓商贸有限公司作为共同还款人，与李忠信及原告签订共同还款协议，约定邯郸市章皓商贸有限公司对李忠信的全部债务包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带责任，该连带责任直至李忠信的全部债务还清时为止。2013年7月19日，李忠信向原告贷款1500000元，贷款期限为2013年7月19日至2014年7月18日。贷款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2013年7月19日，原告依约将1500000元贷款转至李忠信指定账户。自2014年4月18日起被告李忠信开始拖欠当月利息。借款到期后，因李忠信未履行还款义务，原告按合同约定自保证金账户扣划保证金后，李忠信尚欠借款本金1213116.62元，实际逾期日是2014年7月14日。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。双方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告李忠信自2014年7月起，未按合同约定按月归还利息，其应偿还借款期内的应付利息。借款期满后，李忠信未按约定还清借款本息，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告李忠信归还借期内拖欠的利息及借款本金并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据共同还款协议的约定，被告邯郸市章皓商贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告邯郸市章皓商贸有限公司应为涉案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1213116.62元并按合同约定支付借款期限内拖欠的利息及按合同约定的利率支付逾期罚息（自2014年7月14日起至本判决生效之日止）；
二、被告邯郸市章皓商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告邯郸市章皓商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李忠信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370元，由被告李忠信、邯郸市章皓商贸有限公司负担15718元，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 张若兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张景景
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第639号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长
被执行人胡金耀，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡国飞，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡炳高，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人胡金耀、胡国飞、胡炳高金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第2280号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡金耀、胡国飞、胡炳高所有的银行存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月十三日
书记员 戴晓丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第180号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱灿镇，男，1965年12月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，系“湘澧县辅0017”号船船长，住福建省石狮市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控原审被告人邱灿镇犯走私普通货物罪一案，于2014年3月3日作出（2014）泉刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人邱灿镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月8日20时许，被告人邱灿镇雇佣林某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁等5人（均另案处理）担任船员，驾驶租来的“湘澧县辅0017”号船从福建省石狮市鸿山镇东埔渔港出海。被告人邱灿镇负责开船、确定航线、管理船员和联系接驳柴油，林某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁等五名船员负责协助开船、接油管、抛缆绳等工作。7月9日凌晨4时许，被告人邱灿镇等人驾驶“湘澧县辅0017”号船行至东经119度41分、北纬24度21分海域（我国专属经济区内）。被告人邱灿镇以人民币90万元向停在该海域的一无名油船上人员购买无任何合法手续的柴油163.78吨。柴油装满后，被告人邱灿镇等人便驾驶船只往福建省东山岛方向返航。7月10日上午8时15分，该船行驶至厦门对开海域（东经117°59'6”，北纬23°51'5”）被汕头海关缉私局海上缉私处民警查获。
经汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定及计量，该批无任何合法单证的柴油为0#柴油，重量为163.78吨。经汕头海关关税部门计核，该批柴油涉嫌偷逃国家应缴税额人民币31.93756万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、汕头海关指定管辖决定书、立案决定书、海关总署缉私局指定管辖决定书、查获经过、工作说明、海关检查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、地图、汕头海事局关于商请协助确认经纬度所述海域的复函、船舶租赁合同、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、检验证书、防止垃圾污染证书、适航证书、载重线证书、防止油污证书、检验报告等、汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检验报告单、汕头海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、潮州海关出具的海关价格咨询单、外汇结算表及情况说明、取保候审决定书、户籍证明、居民身份证复印件等书证，证人邱某丁、邱某丙、林某某、邱某乙、邱某甲、邱某戊的证言及被告人邱灿镇的供述。
原判认为，被告人邱灿镇违反海关法律法规，逃避海关监管，在内海运输、贩卖国家限制进口货物，没有合法证明，偷逃应缴税款人民币31.93756万元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人邱灿镇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于涉案的走私柴油已被扣押，被告人邱灿镇的犯罪行为所造成的社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱灿镇的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法作出判决：一、被告人邱灿镇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十二万元；二、扣押于潮州海关缉私分局的0#柴油一百六十三点七八吨予以没收，上缴国库。
上诉人邱灿镇及其辩护人诉、辩称，鉴于上诉人邱灿镇实施走私犯罪具有临时性和投机性，走私柴油未流入社会，为初犯、偶犯，认罪态度好等情节，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，上诉人邱灿镇雇佣林某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁等5人（均另案处理）担任船员，驾驶租来的“湘澧县辅0017”号船从福建石狮出海，在东经119度41分、北纬24度21分海域（我国专属经济区），以90万元向该海域一艘无名油船的人员购买无合法手续的0#柴油163.78吨。7月10日，该船行驶至东经117°59'6”、北纬23°51'5”处（我国领海海域），被汕头海关缉私部门查获。经汕头海关计核，该批柴油偷逃应缴税额人民币31.93756万元。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分。据以认定上述事实的书证、证人证言及被告人供述等证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并在原审判决书中逐项列明，本院依法予以确认。
上诉人邱灿镇及其辩护人诉、辩称，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。经查，上诉人邱灿镇非法走私柴油偷逃应缴税额达30余万元，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内择刑。原判根据上诉人邱灿镇具有如实供述自己的犯罪事实等情节，对邱灿镇判处五年有期徒刑，量刑适当。此部分诉、辩理由不予采纳。
本院认为，上诉人邱灿镇违反海关法律法规，逃避海关监管，在我国领海运输、贩卖国家限制进口的货物，没有合法证明，偷逃应缴税额人民币31.93756万元，其行为已构成走私普通货物罪，且犯罪数额巨大。上诉人邱灿镇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十五条第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱宝建
代理审判员 吴兆煜
代理审判员 邱晨炜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴飞普
广西壮族自�区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1042号
原告：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路802号。
法定代表人：何海，董事长。
委托诉讼代理人：潘恒远，该公司经理。
被告：孙家强，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司诉被告孙家强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告委托代理人潘恒远到庭参加诉讼，被告孙家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司（以下简称“柯立德公司”）向本院提出诉讼请求：1、被告孙家强偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月16日起至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告孙家强因经营生意资金不足，向原告借款20万元，双方于2010年12月16日签订《借款合同》，约定借款期限自2010年12月16日至2014年12月16日，月利率2%，按月还息到期还本。原告于2010年12月16日向被告支付了借款20万元。还款期限届满后，被告仅支付利息至2011年12月16日，之后的利息和本金分文未还。
被告孙家强未做答辩。
原告柯立德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证�权利，被告孙家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柯立德公司提交的证据和陈述事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告孙家强未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还本金及支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告孙家强偿还借款20万元并按月息2%支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙家强偿还原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司借款20万元及利息（利息计算：从2012年1月16日起以20万元为基数，按年利率24%计至债务清偿之日止）；
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），公告费350元，合计4650�，由被告孙家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 莫永玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1164-04号
申请执行人：丁敏，女，汉族。
被执行人：李九虎，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初820号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李九虎在中国邮政银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终913号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：杨义双，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
�诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人杨义双商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1239号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人沈春亮，男，1977年1月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月14日由新郑市公安局执行逮捕。2018年2月2日经本院决定取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人沈春亮犯重大责任事故罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人沈春亮及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月7日上午8时许，被告人沈春亮、杨春雷（另案处理）在其承包的位于新郑市郭店镇陵岗村72号的民宅建筑工地处，在未取得任何施工资质、进行安全监督及设立高空作业防护措施的情况下，进行生产作业，造成被害人李某、皮某从四楼外侧搭建的竹笆架子上坠落，导致李某当场死亡、皮某受伤。经鉴定，被害人李某系高坠死亡；皮某的椎体骨折损伤程度评定为轻伤一级、椎体横突及棘突骨折损伤程度评定为轻伤一级、左侧胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级、右侧跟骨骨折损伤程度评定为轻伤二级、右侧胫骨骨折评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，书证等证据。认为被告人沈春亮在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人沈春亮系初犯、自首，已赔偿损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人沈春亮对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系初犯、自首，主观恶意小，积极赔偿损失并取得谅解，确有悔改表现，请求法院对被告人从宽处理，并建议免予刑事处罚
经审理查明，2017年8月7日上午8时许，被告人沈春亮、杨春雷（另案处理）在其承包的位于新郑市郭店镇陵岗村72号的民宅建筑工地处，在未取得任何施工资质、进行安全监督及设立高空作业防护措施的情况下，进行生产作业，造成被害人李某、皮某从四楼外侧搭建的竹笆架子上坠落，导致李某当场死亡、皮某受伤。经鉴定，被害人李某系高坠死亡；皮某的椎体骨折损伤程度评定为轻伤一级、椎体横突及棘突骨折损伤程度评定为轻伤一级、左侧胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级、右侧跟骨骨折损伤程度评定为轻伤二级、右侧胫骨骨折评定为轻伤二级。
另查，1、2017年8月28日，被告人沈春亮被新郑市公安局传唤至郭店派出所。
2、2018年1月24日至26日，被告人沈春亮亲属赔偿被害人皮某各项损失共计8万元；赔偿被害人李某亲属各项损失共计19万元，并取得被害人皮某、及被害人李某亲属的谅解。
3、被告人沈春亮住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人沈春亮的供述和辩解，被害人皮某陈述，证人张某1、白某、王某、张某2、贺某证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，书证等
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人沈春亮对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人沈春亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯重大责任事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人沈春亮应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人沈春亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被传唤到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人沈春亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人沈春亮免予刑事处罚的意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈春亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人沈春亮在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年二月七日
代理书记员 范旭东
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初16号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人袁华权，男，生于1990年9月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月27日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人袁华权犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人袁华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人袁华权醉酒驾驶车牌为川AX黑色“雪佛兰”轿车搭载郭某某由大英县河边镇沿蓬乐路向卓筒井镇方向行驶，在行驶至大英县卓筒井镇英堰街22号门面外路段时与公路基石及树子相撞，造成川AX雪佛兰轿车受损的交通事故。发生交通事故后，袁华权为骗取保险逃避处罚，让杨某某冒充川AX雪佛兰轿车驾驶员报警，后经公安机关调查，该起事故系袁华权所为。经大英县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第16058号道路交通事故认定书认定，当事人袁华权承担此次交通事故的全部责任。2016年5月11日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0105124号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送袁华权血液样品乙醇浓度为93.4mg/l00mL。
上述事实，被告人袁华权在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、身份信息、到案经过、血液酒精浓度检验委托书、当事人血液提取登记表、鉴定意见通知书、酒精呼吸测试结果、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询结果、送达回执等书证；证人郭某某、杨某某、陈某某的证言；被告人袁华权的供述和辩解；血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁华权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁华权醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人袁华权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁华权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年一月二十五日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终821号
上诉人（原审被告）：许某1，女，汉族，务工，住江西省金溪县，
上诉人（原审被告）：许某2，男，汉族，农民，住江西省金溪县，
上诉人（原审被告）：占某，女，汉族，务工，住江西省金溪县，
三上诉人的委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：曾某，男，汉族，农民，住江西省金溪县，
委托诉讼代理人：曾和平（系曾某父亲），男，住江西省金溪县，代理权限为特别授权代理。
上诉人许某1、许某2、占某因与被上诉人曾某婚约财产纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某1、许某2、占某上诉请求：请求依法原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2016年12月10日上诉人许某1与被上诉人曾某经人介绍相识，之后被上诉人交给上诉人见面礼46,000元、彩礼180,000元、小看钱3,200元及价值32,300元的金首饰，共计261,500元。之后因婚姻当事人无法继续发展，双方当事人及亲属对退婚事宜进行过协商，并达成了一致意见，由上诉人方退回包括首饰在内共计212,300元的彩礼给被上诉人方，返回比例高达81.19%，返还比例高于法院的判决数额，且被上诉人也接受了上诉人方退回的彩礼，之后被上诉人滥用诉讼权利，违背诚实信用原则再次将上诉人诉至法院，而一审法院对此客观事实却未予认定，属认定事实错误，请求二审法院予以纠正。2.被上诉人对婚约的失败有较大的过错，对上诉人许某1造成较大的精神伤害。如同一审法院在判决书中认定的事实，上诉人许某1出生于1999年10月，与被上诉人订立婚约时刚满17周岁，认知能力和心智均不太成熟，被上诉人也明知上诉人许某1对此婚约不太满意，却仍由其父母与上诉人方订立这场婚约，并最终导致本婚约的失败。订立婚约后，上诉人许某1被迫与上诉人曾某同居十多天，婚约的失败，给上诉人许某1的名誉和人格造成较大的损害，精神上也造成了较大的伤害，因此被上诉人应对此婚约的失败和对上诉人许某1的伤害承担较大的责任。3.一审法院判决不公。如上所述，一审法院已经查明本婚约的失败系由被上诉人曾某所引起，也查明了婚约当事人在一起有过短暂的共同生活，却判决要求上诉人返还婚约彩礼95%（含首饰数额返还比例为96.84%），该判决与金溪县法院同类案件判决相距甚远，不但严重损害了上诉人的合法权益，也违背了公平原则，有明显偏袒被上诉人的嫌疑，请求二审法院予以纠正。
曾某辩称，一审法院认定的事实是正确的，判决返还比例也不会过高，之前我们是要求百分之百返还；被上诉人对婚姻是有诚意的，始终对于上诉人许某1结婚有较大期望，但因许某1坚决不同意结婚，所以这个婚约失败，过错不在被上诉人。对于上诉人造成较大精神损害不认同，当时我们农村有订婚的习俗，订婚之前被上诉人问过许某1同不同意结婚，许某1当时是同意了，但收了彩礼以后又不同意了。同意一审法院的判决。
曾某向一审法院起诉请求：许某1、许某2、占某返还婚约彩礼71,200元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：曾某与许某1经媒人介绍相识，见面后双方家人确定婚约，许某1对这场婚约并不十分赞同。为此，曾某向许某1方支付了见面礼46,000元、水菜钱6,000元、打送钱22,000元、小看钱3,200元、礼金180,000元及“五金”，并举行了订婚仪式。后因曾某与许某1无法共同生活，许某1方向曾某退还了礼金180,000元和“五金”。订婚后，许某1虽然在曾某家住过几天，但双方并未有发生性行为。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、许某1、许某2、占某是否应当向曾某返还彩礼；二、如需返还，许某1、许某2、占某应当返还多少。
对于焦点一。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”曾某与许某1虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，曾某要求许某1、许某2、占某返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，一审法院予以支持。
对于焦点二。彩礼返还基数：见面礼46,000元、彩礼180,000元及“五金”这些金钱及实物为许某1、许某2、占某实际获得，应当纳入返还的范围；对于小看钱3,200元，曾某称交于许某2，而许某2辩称交于其近亲，即使许某2辩称属实，因获得小看钱的人与许某2方关系密切，许某2方易于收回，故将小看钱纳入返还范围更为适宜。而打送钱许某2方未实际获得，酒席钱已实际花费，故酒席钱和打送钱不应当纳入彩礼返还范围。
在订立婚约时，许某1未满18周岁，其心智还不成熟，对婚约和婚姻的认知不够全面，而曾某明知许某1对这场婚约不太满意，且未满18周岁，仍由其父母与其订立婚约，最终导致这场婚约失败，曾某对这场婚约的失败应当承担一定的责任。综合本案实际案情，以许某1、许某2、占某返还曾某217,740元{（46,000元+180,000元+3,200元）×95%}及“五金”为宜。扣除许某1、许某2、占某已经还给曾某的180,000元及“五金”，许某1、许某2、占某还需向曾某支付37,740元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、许某1、许某2、占某于本判决生效后十日内返还给曾某彩礼款37,740元；二、驳回曾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，由曾某负担743元，许某1、许某2、占某负担837元。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人对一审查明的“双方并未有发生性行为”有异议，认为许某1在被上诉人家里住了十多天，没有发生性行为不符合常理，对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对上诉人的异议，被上诉人认为双方没有发生性行为，除夕夜虽然在被上诉人家住了一晚上，但是他们两个不在同一个房间，一个在客厅一个在房间里。在其他时间里许某1没有脱过衣服睡觉，她有多少衣服就穿多少衣服睡。对当事人无异议的事实本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审后，一审法院对双方是否发生性关系的问题对许某1再次进行了询问，许某1陈述双方从来没有发生性关系。因此，对双方并没有发生性行为的事实本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案彩礼返还的额度如何确定。本院认为，彩礼返还的额度应结合双方共同生活时间的长短、经济状况以及过错责任等因素综合考虑。本案中，许某1虽然在曾某家住过几天，但双方并未发生性行为，且婚约失败的主要原因系许某1对这场婚约不满意。因此，一审法院酌定上诉人返还收到见面礼46,000元、彩礼180,000元以及小看钱3,200元中的95%和“五金”并无不当。上诉人认为双方已就彩礼返还达成一致意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，许某1、许某2、占某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人许某1、许某2、占某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 黄慧群
审判员 王 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志强
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终821号上诉人（原审被告）：许某1，女，汉族，务工，住江西省金溪县，上诉人（原审被告）：许某2，男，汉族，农民，住江西省金溪县，上诉人（原审被告）：占某，女，汉族，务工，住江西省金溪县，三上诉人的委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：曾某，男，汉族，农民，住江西省金溪县，委托诉讼代理人：曾和平（系曾某父亲），男，住江西省金溪县，代理权限为特别授权代理。上诉人许某1、许某2、占某因与被上诉人曾某婚约财产纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许某1、许某2、占某上诉请求：请求依法原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2016年12月10日上诉人许某1与被上诉人曾某经人介绍相识，之后被上诉人交给上诉人见面礼46,000元、彩礼180,000元、小看钱3,200元及价值32,300元的金首饰，共计261,500元。之后因婚姻当事人无法继续发展，双方当事人及亲属对退婚事宜进行过协商，并达成了一致意见，由上诉人方退回包括首饰在内共计212,300元的彩礼给被上诉人方，返回比例高达81.19%，返还比例高于法院的判决数额，且被上诉人也接受了上诉人方退回的彩礼，之后被上诉人滥用诉讼权利，违背诚实信用原则再次将上诉人诉至法院，而一审法院对此客观事实却未予认定，属认定事实错误，请求二审法院予以纠正。2.被上诉人对婚约的失败有较大的过错，对上诉人许某1造成较大的精神伤害。如同一审法院在判决书中认定的事实，上诉人许某1出生于1999年10月，与被上诉人订立婚约时刚满17周岁，认知能力和心智均不太成熟，被上诉人也明知上诉人许某1对此婚约不太满意，却仍由其父母与上诉人方订立这场婚约，并最终导致本婚约的失败。订立婚约后，上诉人许某1被迫与上诉人曾某同居十多天，婚约的失败，给上诉人许某1的名誉和人格造成较大的损害，精神上也造成了较大的伤害，因此被上诉人应对此婚约的失败和对上诉人许某1的伤害承担较大的责任。3.一审法院判决不公。如上所述，一审法院已经查明本婚约的失败系由被上诉人曾某所引起，也查明了婚约当事人在一起有过短暂的共同生活，却判决要求上诉人返还婚约彩礼95%（含首饰数额返还比例为96.84%），该判决与金溪县法院同类案件判决相距甚远，不但严重损害了上诉人的合法权益，也违背了公平原则，有明显偏袒被上诉人的嫌疑，请求二审法院予以纠正。曾某辩称，一审法院认定的事实是正确的，判决返还比例也不会过高，之前我们是要求百分之百返还；被上诉人对婚姻是有诚意的，始终对于上诉人许某1结婚有较大期望，但因许某1坚决不同意结婚，所以这个婚约失败，过错不在被上诉人。对于上诉人造成较大精神损害不认同，当时我们农村有订婚的习俗，订婚之前被上诉人问过许某1同不同意结婚，许某1当时是同意了，但收了彩礼以后又不同意了。同意一审法院的判决。曾某向一审法院起诉请求：许某1、许某2、占某返还婚约彩礼71,200元并承担诉讼费。一审法院认定事实：曾某与许某1经媒人介绍相识，见面后双方家人确定婚约，许某1对这场婚约并不十分赞同。为此，曾某向许某1方支付了见面礼46,000元、水菜钱6,000元、打送钱22,000元、小看钱3,200元、礼金180,000元及“五金”，并举行了订婚仪式。后因曾某与许某1无法共同生活，许某1方向曾某退还了礼金180,000元和“五金”。订婚后，许某1虽然在曾某家住过几天，但双方并未有发生性行为。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、许某1、许某2、占某是否应当向曾某返还彩礼；二、如需返还，许某1、许某2、占某应当返还多少。对于焦点一。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”曾某与许某1虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，曾某要求许某1、许某2、占某返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，一审法院予以支持。对于焦点二。彩礼返还基数：见面礼46,000元、彩礼180,000元及“五金”这些金钱及实物为许某1、许某2、占某实际获得，应当纳入返还的范围；对于小看钱3,200元，曾某称交于许某2，而许某2辩称交于其近亲，即使许某2辩称属实，因获得小看钱的人与许某2方关系密切，许某2方易于收回，故将小看钱纳入返还范围更为适宜。而打送钱许某2方未实际获得，酒席钱已实际花费，故酒席钱和打送钱不应当纳入彩礼返还范围。在订立婚约时，许某1未满18周岁，其心智还不成熟，对婚约和婚姻的认知不够全面，而曾某明知许某1对这场婚约不太满意，且未满18周岁，仍由其父母与其订立婚约，最终导致这场婚约失败，曾某对这场婚约的失败应当承担一定的责任。综合本案实际案情，以许某1、许某2、占某返还曾某217,740元{（46,000元+180,000元+3,200元）×95%}及“五金”为宜。扣除许某1、许某2、占某已经还给曾某的180,000元及“五金”，许某1、许某2、占某还需向曾某支付37,740元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、许某1、许某2、占某于本判决生效后十日内返还给曾某彩礼款37,740元；二、驳回曾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，由曾某负担743元，许某1、许某2、占某负担837元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明的“双方并未有发生性行为”有异议，认为许某1在被上诉人家里住了十多天，没有发生性行为不符合常理，对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对上诉人的异议，被上诉人认为双方没有发生性行为，除夕夜虽然在被上诉人家住了一晚上，但是他们两个不在同一个房间，一个在客厅一个在房间里。在其他时间里许某1没有脱过衣服睡觉，她有多少衣服就穿多少衣服睡。对当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审后，一审法院对双方是否发生性关系的问题对许某1再次进行了询问，许某1陈述双方从来没有发生性关系。因此，对双方并没有发生性行为的事实本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案彩礼返还的额度如何确定。本院认为，彩礼返还的额度应结合双方共同生活时间的长短、经济状况以及过错责任等因素综合考虑。本案中，许某1虽然在曾某家住过几天，但双方并未发生性行为，且婚约失败的主要原因系许某1对这场婚约不满意。因此，一审法院酌定上诉人返还收到见面礼46,000元、彩礼180,000元以及小看钱3,200元中的95%和“五金”并无不当。上诉人认为双方已就彩礼返还达成一致意见没有事实依据，本院不予采信。综上所述，许某1、许某2、占某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人许某1、许某2、占某负担。本判决为终审判决。审判长  刘长峰审判员  黄慧群审判员  王 琳二〇一七年九月二十五日书记员  张志强
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2859号
原告李某某，男。
委托代理人侯谦，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
监护人赵某甲，男，汉族，系被告赵某某父亲。
委托代理人姚金俐，女，西充县晋城法律服务所法律工作者。
本院依法受理的原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元由原告李某某负担。
审判员 李兴
二〇一五年十月十三日
书记员 何波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保92号
申请人梁仕安，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请人梁伟，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人梁飞，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人梁善，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人赵磊，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人临沂市鹏泰运输有限公司。
被申请人鞠传业，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人梁仕安、梁伟、梁飞、梁善因诉前财产保全于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵磊驾驶的被申请人临沂市鹏泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全价值10万元）、对被申请人鞠传业驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金24000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵磊驾驶的被申请人临沂市鹏泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆、被申请人鞠传业驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十四日
书记员 王 锋
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执214号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人郭某，男，1964年10月出生，住炎陵县策源乡。
被执行人黄某，女，1965年5月出生，住炎陵县策源乡。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初595号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭某、黄某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭某、黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执214号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人郭某，男，1964年10月出生，住炎陵县策源乡。被执行人黄某，女，1965年5月出生，住炎陵县策源乡。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初595号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭某、黄某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭某、黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十二月十九日书记员  杨 帆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1118号
申请人：王保通。
被执行人：李树红。
关于王保通申请执行被执行人李树红财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1572号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人李树红暂无可供执行的财产，申请人王保通同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1572号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 潇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢278号
申请执行人江苏涟水经济开发新区管理委员会。
法定代表人：周洪昌，主任。
被执行人徐海梅，女，汉族，1953年2月23日出生，退休工人，住涟水县。
申请执行人江苏涟水经济开发新区管理委员会与被执行人徐海梅房屋拆迁补偿纠纷一案，本院（2009）涟民一初字第1427号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐海梅于判决生效后二十日内返还原告江苏涟水经济开发新区管理委员会拆迁补偿款652993元；案件受理费11060元由被告负担9945元。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院立案执行。在终结执行程序后，于2017年8月10日恢复执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封了被执行人徐海梅与前夫共有的一套房屋、冻结了被执行人徐海梅的银行存款65万元（退休金，余额不足）。
通过本次执行程序查明，被执行人除上述已查明的财产外，暂无可供执行的财产。另查明，被执行人徐海梅身患疾病，已离婚。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，除一套与前夫共有的居住房及退休金外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2009）涟民初字第1427号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢278号申请执行人江苏涟水经济开发新区管理委员会。法定代表人：周洪昌，主任。被执行人徐海梅，女，汉族，1953年2月23日出生，退休工人，住涟水县。申请执行人江苏涟水经济开发新区管理委员会与被执行人徐海梅房屋拆迁补偿纠纷一案，本院（2009）涟民一初字第1427号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐海梅于判决生效后二十日内返还原告江苏涟水经济开发新区管理委员会拆迁补偿款652993元；案件受理费11060元由被告负担9945元。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院立案执行。在终结执行程序后，于2017年8月10日恢复执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封了被执行人徐海梅与前夫共有的一套房屋、冻结了被执行人徐海梅的银行存款65万元（退休金，余额不足）。通过本次执行程序查明，被执行人除上述已查明的财产外，暂无可供执行的财产。另查明，被执行人徐海梅身患疾病，已离婚。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，除一套与前夫共有的居住房及退休金外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2009）涟民初字第1427号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年二月九日书记员 刘雅玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2054号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：潘志学，男，1950年6月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告潘志学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2064号
原告:杨某，女，1964年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。
住所地：禄丰县仁兴镇。
法定代表人：张子义，系该公司执行董事。（未到庭）
统一信用代码：91532331727280162T。
原告杨某与被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年12月23日在《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险告知书。现公告期已届满，本院于2017年3月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告支付2016年2月5日至2016年11月24日资金占用利息14301元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司的原法定代表人张加旺系朋友关系，2014年12月30日被告以公司经营资金困难为由向原告提出借款260000元。2015年2月4日，再次向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，借款期限为1年。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益现特向法院起诉，请予审理判处。
被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了借条、农业银行银行卡交易明细、内资企业登记基本情况表各一份。因被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的依据，以上证据能够证实被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司于2014年12月30日向原告借款260000元，2015年2月4日再次借款40000元，借款期限为1年，并注明此款转入云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司财务人员胡艳琼农行卡的事实，借条上有云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司的印章及原法定代表人张加旺签名，以上事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司向原告借款的事实，有借条在案佐证，借款后被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司未按约定履行还款义务，现原告向本院起诉被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未按规定时间和地点参加诉讼，视为其对抗辩权和质证权的放弃，应承担不利的法律后果，在本院查明案件事实的情况下可依法缺席判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司在本判决生效后三十日内归还原告杨某借款本金300000元，利息14301元。
案件受理费6014元，公告费600元，由被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担。（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白世珍
审 判 员 张自华
人民陪审员 李 发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张游芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2041号
原告：王继红。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区福泰老年公寓，住所地湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告王继红与被告武汉市洪山区福泰老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王继红于2017年4月24日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告王继红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤诉。
案件受理费减半收取1017元由原告王继红负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎瑞蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初660号
原告：付成林，男，汉族，1967年5月1日出生，个体户，现住轮台县。
被告：杨麦琴，汉族，1964年3月25日出生，现住轮台县。
本院在审理原告付成林诉被告杨麦琴合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告付成林未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沙鸿雁
人民陪审员 何世荣
人民陪审员 孙 贞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2822民初660号原告：付成林，男，汉族，1967年5月1日出生，个体户，现住轮台县。被告：杨麦琴，汉族，1964年3月25日出生，现住轮台县。本院在审理原告付成林诉被告杨麦琴合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告付成林未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沙鸿雁人民陪审员  何世荣人民陪审员  孙 贞二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2013-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人卢贤丰。
被执行人周玉娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2013号民事裁定书，于2014年8月7日查封了周玉娟、卢贤丰共有的坐落于乐清市乐成街道银河花园1幢406室的房产。因申请人对上述房屋享有抵押权，对房屋变价款在最高额280万元范围内享有优先受偿的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周玉娟、卢贤丰共有的坐落于乐清市乐成街道银河花园1幢406室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、13××25号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮晶晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1769号
原告：赵亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海春，男，1972年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：白兵，男，汉族，住德州市德城区。
被告：德州乐瀚焊材有限公司。
法定代表人：宋立国。职务：经理。
住所地：德州经济开发区利尔康路以南。
原告赵亮与被告张海春、白兵、德州乐瀚焊材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙福、被告张海春到庭参加诉讼。被告白兵、被告德州乐瀚焊材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资2945元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014至2015年10月被告张海春、白兵雇佣原告为第三被告德州乐瀚焊材有限公司的职工宿舍楼从事塔吊安装工作。工程完工后，三被告经结算共欠原告工资2925元至今未付。原告索要无果故诉至法院。
被告张海春辩称：到后期这个工程我没有参与，是白兵没有给他们结清工资，是李光志组织的他们干活。
被告白兵、德州乐瀚焊材有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据“拖欠工资人员名单”一份，该证明由原告赵亮及其它同类案件的原告五人签名按手印，证明三被告尚欠原告工资未支付的事实，没有被告的签名或盖章确认。
被告张海春经质证称原告提交的证据与自己无关，后来自己退出工程了，白兵怎么处理的我也不清楚。
本院认为：原告提交的证据“拖欠工资人员名单”是原告赵亮等个人出具的，仅有本案原告赵亮等人的签名和手印，没有本案被告张海春、白兵的签名认可，也没有被告德州乐瀚焊材有限公司的签名和印章确认，因此仅凭该证据不能证明被告欠款的事实和具体的金额。本案中原告也未能提交其他证据来证明自己的主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告证据不足以证明自己主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月十七日
书记员 李红娟