广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4282号
原告：广东某公司，住所：东莞市常平镇横江厦村横江厦工业一路勤上光电办公大楼208室。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：汤沁某。
委托代理人：钟林某，系该公司员工。
委托代理人：张建某，系该公司员工。
被告：东莞某，地址：东莞市石排镇石排大道483号市民办事中心*楼。组织机构代码：XXX。
法定代表人：谢树某，系该中心主任。
委托代理人：林宇某、李美靖，东莞市石排镇法律服务所法律工作者。
原告广东某公司（以下简称勤上公司）诉被告东莞某（以下简称石排公用事业中心）合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建某，被告委托代理人林宇某、李美靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤上公司诉称，2012年2月，原、被告双方签订解除协议，约定解除双方于2008年8月22日签署的《石排镇道路LED照明节能改造示范工程维护保养管理合作协议》，被告石排公用事业中心须在解除协议签订之日起一年内结算并向原告勤上公司支付完毕尚未支付的原协议约定的维护保养费用1009089.13元。石排镇道路LED照明节能改造示范工程维护保养管理项目由扬州升冠照明工程有限公司（以下简称扬州升冠公司）承包施工。现因被告石排公用事业中心未及时结算维护保养费用致使扬州升冠公司起诉原告勤上公司，要求赔偿违约金3415620元。原告勤上公司认为该违约金赔偿系被告石排公用事业中心未及时支付维护保养费用导致，被告石排公用事业中心应承担赔偿责任。为此，原告勤上公司诉至法院，请求法院依法判决：1、被告石排公用事业中心支付所欠维护保养管理费1009089.13元；2、被告石排公用事业中心支付欠款利息23414.52元（以1009089.13元为本金，从2013年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；3、被告石排公用事业中心承担违约责任3415620元；4、被告石排公用事业中心承担本案诉讼费用。
被告石排公用事业中心答辩称，原告勤上公司起诉状称“被告石排公用事业中心尚欠原告勤上公司维护保养管理费1009089.13元”与事实不符，解除协议签订后，被告石排公用事业中心已于2013年4月1日向原告勤上公司支付维护保养管理费182000元，尚欠827089.13元；对原告勤上公司主张的利息不予认可，因双方在签订解除协议时并未对利息作约定；原告勤上公司要求被告石排公用事业中心承担违约责任，无事实和法律依据：首先，原、被告在解除协议中约定“自本解除协议签订之日起即正式解除（原合同），自此双方之间互不对原协议内容承担任何义务或法律责任”，即原合同对双方已经没有约束力，被告石排公用事业中心不应就原合同约定的事项承担违约责任。其次，石排镇道路LED照明节能改造示范工程维护保养管理项目由被告石排公用事业中心发包给原告勤上公司施工，被告石排公用事业中心没有允许原告勤上公司转包该项目，也不知道原告勤上公司已转包该项目。原告勤上公司作为一个独立的经营主体，应该承担其私自转包的责任和风险。
经审理查明，原告勤上公司与被告石排公用事业中心签订一份《石排镇公用事业服务中心合同书》，约定被告石排公用事业中心将石排镇道路LED照明节能改造示范工程维护保养管理工作委托原告勤上公司负责，该项目维护年限为5年，即由2009年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定被告石排公用事业中心未按协议约定时间支付工程款的每逾期一日按应付当期工程款的千分之五支付违约金至实际支付日止。协议自双方签字盖章之日起生效。合同的落款处加盖有原、被告公章，但未有签订时间。
原告勤上公司与被告石排公用事业中心签订一份《解除协议》，约定：第1条、双方同意，原协议内容于2011年12月31日起不再履行，已实际履行的内容及后续相关事宜按照以下方式处理：被告石排公用事业中心须在解除协议签订之日起一年内结算并向原告勤上公司支付完毕尚未支付的原协议款项RMB：2010年第二季度至2011年全年共1009089.13元。第2条、自本解除协议签订之日起即正式解除（原协议），自此双方之间互不对原协议内容承担任何义务或法律责任。第5条，解除协议自双方签字盖章之日起生效，协议文本一式肆份，被告石排公用事业中心执叁份，原告勤上公司执壹份为凭，具有同等法律效力。该协议落款处由原、被告加盖公章，无落款时间。
庭审中，双方一致确认《石排镇公用事业服务中心合同书》的签订时间为2008年8月22日。对于《解除协议》的签订时间，双方均确认为2012年2月，但无法确定具体日期。被告石排公用事业中心主张已于2013年4月1日向原告勤上公司支付182000元，原告勤上公司确认收到该款。原、被告确认被告石排公用事业中心尚欠原告勤上公司维修保养款827089.13元。
另查，原告勤上公司与扬州升冠公司于2008年12月26日签订《石排镇道路LED照明节能改造示范工程维护保养管理合作协议》，将案涉道路LED照明节能改造示范工程的保养项目发包给扬州升冠公司。协议签订后，双方均按约定履行，勤上公司按约支付了2009年第一季度至2010年第一季度的维护保养管理费，尚欠扬州升冠公司从2010年4月至2011年12月7个季度管理费。为此，扬州升冠公司诉至法院。东莞市第一人民法院于2013年8月30日作出（2013）东一法民二初字第1761号民事判决书，判令：一、广东某公司应在本判决生效之日起十日内支付扬州市升冠照明工程有限公司管理费862833.5元及违约金862833.5元。二、驳回扬州市升冠照明工程有限公司的其他诉讼请求。勤上公司不服该判决上诉至东莞市中级人民法院，该案现处于二审阶段。
原告勤上公司主张被告石排公用事业中心未按《解除协议》的约定支付款项，应向原告勤上公司支付逾期付款利息以及因被告石排公用事业中心的逾期支付造成原告勤上公司的其他损失。原告勤上公司称因被告石排公用事业中心没及时支付款项，导致原告勤上公司没有能力及时履行与案外人扬州升冠公司之间合同付款义务，原告勤上公司为此承担赔偿责任，即原告勤上公司所受的其他损失。为此，原告勤上公司提交了（2013）东一法民二初字第1761号民事判决书为证，该判决未生效。
以上事实，有原告提交的《石排镇道路LED照明节能改造示范工程维护保养管理合作协议》、《解除协议》、判决书，被告提交的预算拨款凭证和发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告勤上公司与被告石排公用事业中心签订的《石排镇公用事业服务中心合同书》、《解除协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应切实履行。由于原、被告在庭审中一致确认被告石排公用事业中心尚欠原告勤上公司维护保养管理费827089.13元，本院对此予以认定，故被告石排公用事业中心应向原告勤上公司支付维护保养管理费827089.13元。
由于被告石排公用事业中心未按《解除协议》的约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告勤上公司主张被告石排公用事业中心支付逾期付款利息，本院亦予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率，以1009089.13元为基数从2013年3月1日起计至2013年3月31日；以827089.13元为基数从2013年4月1日计至实际清偿之日止。对原告超出此范围的主张，本院不予支持。
关于违约责任的问题。原告勤上公司主张因被告石排公用事业中心未及时支付款项，导致原告勤上公司没有能力及时履行与案外人扬州升冠公司之间合同付款义务，原告勤上公司为此承担赔偿责任862833.5元。本院认为：第一，原、被告之间签订了《石排镇公用事业服务中心合同书》，被告石排公用事业中心将东莞市石排镇的道路LED照明节能改造示范工程的保养项目委托原告勤上公司负责，本身就有基于对原告勤上公司的商誉、设备、技术和劳力等方面的信任因素。在双方无其他约定或未征得被告石排公用事业中心同意的情况下，原告勤上公司应以自己的设备、技术和劳力完成案涉工程项目的主要工作。本案中，原告勤上公司在未征得被告同意的情况下，将案涉工程项目转包给案外人扬州升冠公司，且原告勤上公司在转包过程中有盈利，原告勤上公司应自行承担转包的相应风险。第二，原告勤上公司与扬州升冠公司的违约责任承担方式是原告勤上公司与扬州升冠公司之间约定的，而被告石排公用事业中心并没有参与该协议。第三，原告勤上公司诉请的违约金损失862833.5元，由于原告勤上公司并未提供证据证明该笔损失已实际产生，本院不予采信。第四、《解除协议》已解除了双方签订的《石排镇公用事业服务中心合同书》，且未约定双方的违约责任，本院亦已支持原告的利息请求。综上，对原告勤上公司主张的违约责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东某公司支付维护保养管理费人民币827089.13元。
二、被告东莞某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东某公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以1009089.13元为基数从2013年3月1日起计至2013年3月31日；以827089.13元为基数从2013年4月1日计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告广东某公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币42385元，由被告承担人民币8104元，由原告承担人民币34281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页