wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第543号
原告黄某某，男，1964年12月20日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人黄某，男，1978年10月1日生，汉族，辰溪县人。
被告张某某，女，1964年2月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1985经人介绍相识，于1986年11月在溆浦县桐木溪乡民政办登记结婚，1987年8月20日生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2000年外出打工至今杳无音讯，双方分居长达十三年之久。至今双方感情完全破裂，据此，向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告双方已名存实亡的婚姻关系。
原告黄某某在举证期间内，向本院提交了下列证据：
1、2013年9月13日溆浦县桐木溪乡南村村委会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2012年4月10日离婚起诉状复印件1份，拟证明被告张某某曾于2012年起诉要求与被告离婚的事实；
3、2012年9月14日辰溪县人民法院民事判决书原件1份，拟证明被告张某某曾于2012年到法院起诉要求与黄某某离婚，后本院判决不准许离婚的事实；
4、婚生小孩的户籍证明1份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告张某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，本院认定以下证据，作为认定案件的事实的依据：
原告提交的1、2、3、4号证据，其证据内容真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1986年11月登记结婚，婚后生育一女黄某某，现已成年。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告于200年3月外出至今未归，现原、被告一直分居生活。2012年9月被告曾向法院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系未见改善，仍分居生活。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，夫妻无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，且长期分居，夫妻感情已经名存实亡。被告曾于2012年向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，其夫妻关系未见改善，仍分居生活。故应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬某平
审 判 员 唐某四
人民陪审员 李某胜
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5182号
原告：谈某，女，1987年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：景某1，男，1987年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告谈某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼，被告景某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告或被告生活由法院依法判决。事实和理由：原、被于2008年底相识后于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月28日生一女景某2，现年8周岁，就读于江都区宜陵镇中心小学。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。被告无固定工作，对家庭不负责任，且过于听从其父母意见，常造成双方无法沟通。原、被告自2015年上半年开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告谈某诉至法院要求与被告景某1离婚。
被告景某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月28日生一女景某2，现年7周岁，就读于江都区宜陵镇中心小学二年级。近年来，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告谈某与被告景某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年九月十八日
书记员 黄培雨
文书附页：
（2017）苏1012民初5182号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1476号
罪犯申学行。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬奉刑初字第922号刑事判决，以罪犯申学行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申学行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申学行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯申学行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯申学行提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申学行减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第893号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
被执行人张书臻（曾用名张淑针），滨州东方大唐足疗保健有限公司总经理。
被执行人唐富金，滨州市嘉富经贸有限公司总经理。与被执行人张书臻系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信�、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初520号
原告刘某（曾用名刘某芬），女，毛南族，1971年8月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告石某才，男，毛南族，1969年11月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告刘某与被告石某才离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢景桃独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某才经本院依法传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经双方父母包办于1992年农历九月按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于1994年6月7日生育长女石某娟，1999年4月1日生育次女石某秀。由于婚姻系父母包办，且双方性格差异较大，双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生吵打，原告于2009年外出务工至今。综上，原告与被告夫妻感情已经完全破裂，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、长女石某娟、次女石某秀归谁抚养遵从子女意愿；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页、《家庭常住人口登记卡》复印件1份3页，用以证实原告身份情况、主体资格和被告及两个子女的户籍登记信息；
证据2、2016年5月11日者密镇甲青村村民委员会出具的《证明》原件1页，用以证明原告与被告于1992年农历九月按农村习俗举行婚礼。
被告石某才未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于1992年10月按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，1994年6月7日生育长女石某娟，1999年4月1日生育次女石某秀，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格各异，导致产生矛盾纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告从1992年按农村习俗举行婚礼同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，本案中原、被告之间的婚姻属于事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”庭审中，经法庭做原告的思想工作，原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉请应予准许。双方生育的长女石某娟已成年，本院不再明确抚养问题；原告陈述次女石某秀已经打工，但没有提供相关证据加以证实，故该事实本院不予认定；原告从2009年出门打工，两个女儿一直跟被告一起生活，从有利于小孩的生活和学习考虑，故双方生育的次女石某秀由被告抚养教育较为适宜，结合当地生活水平和被告的给付能力，本院酌情支持由原告每月给付女儿300.00元抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告石某才离婚。
二、婚生女儿石某秀由被告石某才抚养教育，原告刘某从2016年6月份起每月支付小孩抚养费300.00元，直至小孩独立生活为止；小孩年满十八周岁后随父随母任其自由选择。其间，原告刘某有探视小孩的权利，但是不得影响小孩和对方的生活。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告刘某自愿承担。
原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。原告在期限内未自动履行义务的，被告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 卢景桃
二〇一六年五月十六日
书记员 卢 杨
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2727民初520号原告刘某（曾用名刘某芬），女，毛南族，1971年8月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告石某才，男，毛南族，1969年11月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告刘某与被告石某才离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢景桃独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某才经本院依法传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经双方父母包办于1992年农历九月按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于1994年6月7日生育长女石某娟，1999年4月1日生育次女石某秀。由于婚姻系父母包办，且双方性格差异较大，双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生吵打，原告于2009年外出务工至今。综上，原告与被告夫妻感情已经完全破裂，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、长女石某娟、次女石某秀归谁抚养遵从子女意愿；3、本案诉讼费由原告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、《家庭常住人口登记卡》复印件1份3页，用以证实原告身份情况、主体资格和被告及两个子女的户籍登记信息；证据2、2016年5月11日者密镇甲青村村民委员会出具的《证明》原件1页，用以证明原告与被告于1992年农历九月按农村习俗举行婚礼。被告石某才未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告于1992年10月按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，1994年6月7日生育长女石某娟，1999年4月1日生育次女石某秀，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格各异，导致产生矛盾纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告从1992年按农村习俗举行婚礼同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，本案中原、被告之间的婚姻属于事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”庭审中，经法庭做原告的思想工作，原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉请应予准许。双方生育的长女石某娟已成年，本院不再明确抚养问题；原告陈述次女石某秀已经打工，但没有提供相关证据加以证实，故该事实本院不予认定；原告从2009年出门打工，两个女儿一直跟被告一起生活，从有利于小孩的生活和学习考虑，故双方生育的次女石某秀由被告抚养教育较为适宜，结合当地生活水平和被告的给付能力，本院酌情支持由原告每月给付女儿300.00元抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告刘某与被告石某才离婚。二、婚生女儿石某秀由被告石某才抚养教育，原告刘某从2016年6月份起每月支付小孩抚养费300.00元，直至小孩独立生活为止；小孩年满十八周岁后随父随母任其自由选择。其间，原告刘某有探视小孩的权利，但是不得影响小孩和对方的生活。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告刘某自愿承担。原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。原告在期限内未自动履行义务的，被告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  卢景桃二〇一六年五月十六日书记员  卢 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00368号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万莉莉，无职业。因犯盗窃罪，于1996年被判处拘役三个月；于2001年被判处有期徒刑十个月；于2004年9月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；于2007年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年3月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人万莉莉犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）鄂武昌刑初字第00171号刑事判决。原审被告人万莉莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人万莉莉于2014年9月4日12时许，在本市武昌区中南路武汉小学，谎称自己是学生家长混入教学楼二楼语文教研组办公室，趁四周无人之机，用起子撬开办公室抽屉，从抽屉内、吊柜内及放在办公椅上的包包内，共计盗得教师邓某、周某、汪某人民币5400余元、小米牌手机1部及银行卡、身份证等物。被告人万莉莉于2014年10月21日向公安机关投案。被告人万莉莉的家属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的归案情况说明、破案经过及情况说明，对案笔录、对案照片及视频截图，武汉市硚口区人民法院（2004）硚刑初字第428号刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料、武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00104号刑事判决书，被害人周某、汪某、邓某的报案材料、陈述、收条和谅解书，被告人万莉莉的供述等证据证实。
原审认为，被告人万莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万莉莉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万莉莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属代为退赔全部赃款赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人万莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人万莉莉上诉称：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人万莉莉于2014年9月4日12时许，在本市武昌区中南路武汉小学教学楼二楼语文教研组办公室内盗得教师邓某、周某、汪某人民币5400余元、小米牌手机1部及银行卡、身份证等物品的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人万莉莉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月一日
书 记 员 盛卉
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初2号
原告项城市公安局。
法定代表人杨步超，局长。
被告项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，市长。
原告项城市公安局不服被告项城市人民政府作出的项政复决字（2015）014号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告项城市公安局申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项城市公安局撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告项城市公安局承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年一月六日书记员王琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2994号
原告：临安市志诚物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道临安人家12(12幢营49号)。
法定代表人：钱建强，该公司总经理。
委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：张松琴，女，1969年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告张松琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市志诚物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市志诚物业服务有限公司以原、被告达成和解且被告已支付物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告临安市志诚物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 应秋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 鲁闵
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2994号原告：临安市志诚物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道临安人家12(12幢营49号)。法定代表人：钱建强，该公司总经理。委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：张松琴，女，1969年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告张松琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市志诚物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临安市志诚物业服务有限公司以原、被告达成和解且被告已支付物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告临安市志诚物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  应秋二〇一七年六月十三日书 记 员  鲁闵???
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督14号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育才街。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：苏杰，女，汉族，农民。住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人苏杰种植水稻用水，苏杰拖欠2016年水费xx元、滞纳金xx元。要求被申请人苏杰给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2226元、滞纳金xx元，合计xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
申请费17元，由被申请人苏杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 蕊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初64号
原告师某某。
委托代理人董益民。
被告杨某。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告师某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人、被告杨某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，自己与被告于2010年10月经人介绍相识，2010年11月8日登记结婚，于12月18日举办了婚礼。由于闪婚，婚前了解不足，缺乏婚姻基础，无正常的夫妻生活，因此无子女。双方人生理念、性格迥异，无法正常沟通，被告脾气暴躁，长期以来几乎每天晚上半夜才回来，从来没有过和谐的夫妻生活。被告从不做饭、洗衣，一切家务由原告承担。2012年7月，原告的家人为被告安排了工作，被告提出要原告家出100万买门面房未达成，不久被告提出离婚，因被告母亲反对未成。2013年底原告曾向被告提出离婚，被告表面认错，并书写书面检讨，但没过几天旧病复发，原告遂决定离婚。2015年1月18日原告口头向被告提出离婚，被告转移财产，2015年2月28日，被告及其家人故意寻衅滋事，痛打原告并赶原告出家门，无奈原告提出离婚诉讼。从原告第一次起诉离婚至今已有9个多月，判决不准离婚已有7个多月，鉴于原告仍然有家不能回，没有正常的夫妻生活，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、判原告与被告离婚；2、依法分割双方的共同财产（约3万元），且共同承担债务（约15.3万元）；3、原告承担诉讼费。
被告杨某辩称：诉状所述不属实，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，请法院给和好的机会。
经审理查明，原告与被告于2010年11月8日依法登记结婚，2015年3月2日原告师某某第一次诉至本院请求离婚，2015年5月11日本院依法判决驳回原告的诉讼请求，2016年1月12日，原告师某某再次起诉离婚，被告杨某坚持不同意离婚，认为双方存在和好可能。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，师某某与杨某系自主婚姻，且双方皆系初婚，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，改正自身缺点，主动承担自身家庭责任，双方尚有和好可能，且原告师某某本次起诉离婚距离上次法院判决不足一年，故此，原告师某某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告师某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年三月十日
书记员 丁田金
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第222号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨善高，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张春娥，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人杨善高、张春娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人杨善高、张春娥于2000年3月16日办理结婚登记，2000年12月14日生育第一胎一男孩，又于2011年4月19日在上海市杨浦区中心医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第204044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨善高、张春娥于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人杨善高、张春娥未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204044号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月4日依法送达给被执行人杨善高、张春娥。并于2014年9月3日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人杨善高、张春娥。被执行人杨善高、张春娥在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204044号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人杨善高、张春娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204044号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人杨善高、张春娥应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人杨善高、张春娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执442号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人张广会。
被执行人曹智萍。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监44号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人张广会、曹智萍借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）吉九证执字第2406号执行证书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1823号
本院2016年5月13日对原告原告夏靖诉被告徐飞天民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0202民初1823号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第五页第十二行“本案案件受理费减半收取960元，由原告夏靖负担647元，被告徐飞天负担313元”补正为“本案案件受理费减半收取480元，由原告夏靖负担323元，被告佘亦龙负担167元”。
审判员 马甜甜
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶旻枫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0602执102号
申请执行人：韦锦育，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人：防城港华鸿混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。
法定代表人：覃进贤。
韦锦育与防城港华鸿混凝土有限公司垫资合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0602民初835号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港华鸿混凝土有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦锦育于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过查银行、车辆、不动产、股权等，查明被执行人防城港华鸿混凝土有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人韦锦育在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 陈肖芬
二〇一八年七月十六日
法官 助理 黄元艺
书 记 员 卢光民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0602执102号申请执行人：韦锦育，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人：防城港华鸿混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。法定代表人：覃进贤。韦锦育与防城港华鸿混凝土有限公司垫资合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0602民初835号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港华鸿混凝土有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦锦育于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过查银行、车辆、不动产、股权等，查明被执行人防城港华鸿混凝土有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人韦锦育在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审 判 长  葛译超人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  陈肖芬二〇一八年七月十六日法官 助理  黄元艺书 记 员  卢光民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00918号
原告：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴庭辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03000号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人舒建华，经理。
被告潼南县宝贝幼儿园，住所地潼南县。
法定代表人梁敏，校长。
被告刘乾瑞，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告潼南县宝贝幼儿园、刘乾瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县宝贝幼儿园、刘乾瑞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告潼南县宝贝幼儿园、刘乾瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周一凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑06执549号
李华、王晓军、孟冬梅：
本院在执行申请执行人李华与被执行人王晓军、孟冬梅借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日扣划被执行人王晓军、孟冬梅名下公积金账户合计346100.00元（本金32万元，利息1万元，仲裁费10150元，执行费5002元，迟延利息948元），上述执行款扣除执行费后依法发放给申请执行人李华。
本院认为，大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第16号调解书已经执行完毕，申请执行人李华的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第16号调解书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2847号
原告胡迎灿。
委托代理人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南美伦食品有限公司。
法定代表人曹培祯，该公司董事长。
原告胡迎灿与被告湖南美伦食品有限公司（以下简称美伦食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序审理。
原告胡迎灿诉称：原告胡迎灿系被告美伦食品公司生产部员工，2015年6月17日晚8时，原告在被告处上班时左手不慎被机器链条绞轧，致左食指等处受伤，后在湖南省地矿医院住院治疗，后经常德市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为原被告之间存在劳务关系，且原告系在作业过程中受伤，被告有义务赔偿原告的损失，遂诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失共计82099.96元。
原告向本院提交原告的《工作证》、住院证明、用药清单、《司法鉴定意见书》等证据以证明其诉称的事实。
被告美伦食品公司辩称：原告系被告招用的生产部员工，被告与原告签订了劳动合同书，双方成立劳动关系。原告未经劳动仲裁程序直接向法院提起诉讼不符合法律规定。
被告向本院提交《劳动合同书》、《应聘人员登记表》、《考勤表》、《工资发放表》以证明其辩称的事实。
本院认为：本案是原、被告双方在履行双方签订的劳动合同过程中所产生的纠纷，应属于劳动争议范畴。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡迎灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一六年一月五日
代理书记员 欧阳方圆
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2847号
原告孙某，河北省石家庄市桥西区石获南路209号。
被告黄某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 王晓光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李兴亮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00624号
原告沈恩元。
委托代理人陈仕珍。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告沈恩元诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年8月26日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈恩元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭婕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1096号
原告：何荣飞，男，1987年11月9日出生，汉族，工程师，大学本科文化，住江西省上饶县，
被告：何田东，男，46岁，汉族，住江西省上饶县。
原告何荣飞与何田东排除防害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何荣飞于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何荣飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何荣飞负担。
审判员 方文力
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2123号
原告彭荣玉，男，汉族，成年，住址福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王岚生、郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，汉族，成年，住址福建省连江县。
本院在审理原告彭荣玉与被告杨晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以与被告自行协商为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭荣玉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告彭荣玉负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍林星
人民陪审员 李 琳
二〇一三年一月一十六日
书 记 员 鲍玢宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初381号
原告：阳江市纵海冷冻食品有限公司。住所地：阳江市第八小学楼下。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律工作者。
被告：阳江市江城区正东茶餐厅。住所地：阳江市江城区仙踪路***********号。
经营者：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路新江大厦**号*楼***房。
法定代表人：严旺清。
被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市纵海冷冻食品有限公司（以下简称纵海冷冻公司）与被告阳江市江城区正东茶餐厅（以下简称正东茶餐厅）、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司（以下简称正东餐饮公司）、洪容芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵海冷冻公司的委托代理人梁宗意到庭参加诉讼，被告正东茶餐厅、徐世荣、正东餐饮公司、洪容芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纵海冷冻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正东茶餐厅、徐世荣、正东餐饮公司、洪容芝共同支付给原告纵海冷冻公司货款30610元及利息（利息从起诉之日起至付清欠款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：被告正东茶餐厅、徐世荣、正东餐饮公司、洪容芝共同出资加盟香港表哥茶餐厅，在阳江市江城区仙踪路158、160、162号进行实体经营，从事餐饮服务业。原告纵海冷冻公司从事日杂销售生意，是被告的供货商。从2016年7月份起，被告拖欠原告纵海冷冻公司货款30610元，经原告多次催收无果。现诉诸法院。
被告正东茶餐厅、徐世荣、正东餐饮公司、洪容芝未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：被告正东茶餐厅是个体工商户，经营场所：阳江市江城区仙踪路158、160、162号，经营者：徐世荣，经营范围：餐饮服务。被告正东餐饮公司企业类型：有限责任公司，法定代表人：严旺清，所属行业：企业管理服务，经营范围：餐饮管理，投资餐饮业、餐饮项目策划等；投资人包括：严旺清、徐世荣。香港表哥茶餐厅没有办理工商登记，其挂牌地址为被告正东茶餐厅经营场所。原告主张被告向其购买米、调和油等食品拖欠其货款30610元，其向本院提交的证据有：原告身份资料、《销售出库单》16张、企业机读档案登记资料。其中身份资料、企业机读档案登记资料分别记载了原告的身份信息及被告正东茶餐厅、正东餐饮公司的基本信息；《销售出库单》16张分别记载了客户单位、商品名称、数量及单价、金额、收货经手人等，其中客户单位记载为香港表哥，收货经手人记载为洪容芝的8张、记载为麦思华的5张、记载为茹文雅1张、记载为刘益仙的2张，总货款为30610元。本院经调查洪容芝、茹文雅、麦思华、关挺记等人，确认被告洪容芝和案外人麦思华、茹文雅、刘益仙等均是被告正东茶餐厅的员工，其中洪容芝的职务是在仓库负责收货，麦思华负责核数兼文员，在洪容芝休假时会代收货物，刘益仙是公司会计，亦会代公司收货。洪容芝、麦思华等对原告提供的上述《销售出库单》及总货款金额确认属实。
以上事实有原告提供的原告身份资料、企业机读档案登记资料、《销售出库单》、原告陈述、被告洪容芝陈述、案外人茹文雅和麦思华等人的陈述为据，经综合分析，予以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点是责任主体如何确定。根据原告所提交的资料以及本院调查的资料显示，被告洪容芝和案外人麦思华、茹文雅、刘益仙等均是被告正东茶餐厅的员工，均会代正东茶餐厅收货。根据原告以及被告洪容芝和案外人麦思华、茹文雅的陈述，原告的货物全部是送到被告正东茶餐厅的厨房。而正东餐饮公司的住所地为阳江市江城区西平路新江大厦68号6楼601房，并没有证据显示其与正东茶餐厅存在合伙经营香港表哥茶餐厅的关系，也没有证据证明洪容芝与正东茶餐厅存在合伙经营香港表哥茶餐厅的关系。根据工商登记资料显示，正东茶餐厅的经营地址是阳江市江城区仙踪路158、160、162号，是有字号的个体工商户，经营者是徐世荣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案责任主体应确定为被告正东茶餐厅。
原告与被告正东茶餐厅双方构成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告主张被告正东茶餐厅向其购买货物欠其货款为30610元，其提交了具有洪容芝、麦思华、茹文雅、刘益仙签名的《销售出库单》16份，被告正东茶餐厅无正当理由拒不到庭质证，本案没有证据否定该16份《销售出库单》的真实性或被告已支付货款，且收货经手人洪容芝、麦思华均确认《销售出库单》属实。据此，本院对《销售出库单》所记载的事实予以确认。综上，原告请求被告正东茶餐厅支付货款30610元及利息（利息从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。本案没有证据证明被告正东餐饮公司和洪容芝与被告正东茶餐厅的经营者徐世荣存在合伙关系，原告请求被告正东餐饮公司及洪容芝承担责任，理据不足，应予驳回。被告正东茶餐厅、徐世荣、正东餐饮公司、洪容芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区正东茶餐厅自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30610元及利息（利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告阳江市纵海冷冻食品有限公司；
二、驳回原告阳江市纵海冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费565元，公告费560元，共1125元，由被告阳江市江城区正东茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈蕴东
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初544号
原告：曲阳开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路南。
负责人：马作训，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。
负责人：张丽，该公司经理。
原告曲阳开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告曲阳开元汽车运输服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳开元汽车运输服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由曲阳开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 康艳丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 权
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10551号
原告：胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地为湖南省汝城县，。
被告：东莞市清溪蓝虹百货商场，住所地为广东省东莞市清溪镇鸿成市场***栋。
经营者：罗洪。
委托代理人：曾晓鹏，男，汉族，1983年12月12日出生，住所地为广东省揭西县，，系东莞市清溪蓝虹百货商场员工。
原告胡炜林与被告东莞市清溪蓝虹百货商场（以下简称蓝虹商场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
胡炜林向本院提出诉讼请求：一、判令蓝虹商场退还胡炜林货款116元并支付价款10倍赔偿金1160元及交通费200元、资料打印费100元；二、判令本案诉讼费用由蓝虹商场承担。事实和理由：2016年5月30日，胡炜林在蓝虹商场处购买了10KG奎茂源中国香米2包，商品条码为6956001712067，价值116元。以上物品在胡炜林购买时已过保质期。
蓝虹商场辩称，蓝虹商场与大米供应商有约定，对于过期的大米，蓝虹商场可以随时退货给供应商，所以蓝虹商场没有必要销售过期的大米。胡炜林的证据仅能证实有在蓝虹商场购买大米，不能证实在蓝虹商场购买的大米已经过期。若胡炜林发现案涉商品过期，应该到相关行政部门反映。请法院驳回胡炜林的全部诉请。
本院经审理查明，2016年5月30日胡炜林在蓝虹商场购买了两袋10千克的奎茂源中国香米，价格合计116元。
胡炜林主张，前述两袋香米的生产日期是2016年1月9日，保质期是3个月，胡炜林购买时已经过期。对其前述主张，胡炜林提交了照片为证。照片可以证实有两袋10千克的奎茂源中国香米的生产日期为2016年1月9日，不能证实该两袋香米是蓝虹商场于2016年5月30日销售给胡炜林的。
蓝虹商场确认有销售10千克的奎茂源中国香米，但是主张蓝虹商场没有销售过生产日期为2016年1月9日的香米。对其前述主张，蓝虹商场提交了东莞市奎茂轩贸易有限公司营业执照、检验报告、仙桃市洋泰米业有限公司营业执照、仙桃市洋泰米业有限公司大米生产许可证、采购合同、出库单、收款收据为证。前述证据可以证实，蓝虹商场有多次购进奎茂源中国香米，但没有发现生产日期为2016年1月9日的香米购进记录。
本院认为，胡炜林的举证不足以证实其主张的2016年5月30日在蓝虹商场购买的两袋奎茂源中国香米的生产日期是2016年1月9日。在蓝虹商场对胡炜林的前述主张不予确认的情况下，胡炜林应承担举证证明不能的不利后果。胡炜林以案涉香米过期为由，要求蓝虹商场退还货款并支付赔偿、交通费、资料打印费等，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡炜林的全部诉请。
本案受理费25元，由原告胡炜林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规等条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03863号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：马高氏，女，1961年10月2日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇魏庄村，身份证号：341223196110025543。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告马高氏借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤�起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初192号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月23日13时30分许，被告人赵某某至崇明县某镇某村XXX号，用力推门进入吴某某的小店，窃得人民币360元及利群牌、南京牌等香烟32包。经鉴定，32包香烟共计价值人民币491元。2016年5月27日，被告人赵某某因形迹可疑被公安人员盘问，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押的32包香烟发还被害人吴某某。公诉机关认为，被告人赵某某具有自首情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人赵某某退赔人民币三百六十元，发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第40号
原告周永军，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告周永军与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永军负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第406号
上诉人（原审原告）：杨义宏。
上诉人（原审原告）：武振忠。
被上诉人（原审被告）：田进良。
委托代理人：李进芳
委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人：李玉。
委托代理人：李全才，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人杨义宏、武振忠因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人杨义宏、武振忠、被上诉人的委托代理人李进芳、姚雨、李全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年田进良借用张北华建资质在张家口市林园北路逸泉居小区建设施工。2007年7月28日，杨义宏、武振忠与田进良口头约定，分包田进良建设施工的3、4、5号楼的主体、抹灰、土建等工程。2007年12月3、4号楼交付使用，2008年6月5号楼交付使用。2007年9月至2009年田进良共支付杨义宏、武振忠工程款1262180元。杨义宏、武振忠核算后，认为田进良仍欠其工程款165750元，向田进良催要未果。
一审法院认为，杨义宏、武振忠与田进良口头约定了建设工程分包工程的主要内容后，双方依约履行了各自的主要义务，杨义宏、武振忠与田进良之间已实际形成建设工程分包合同关系，但杨义宏、武振忠为证明田进良仍欠其部分工程款的主张，所提交的其工长抄写的结算表及录音资料等证据田进良不认可，其来源、形式均不符合证据要件要求，且杨义宏、武振忠未能提供其他证据对其主张加以佐证，故杨义宏、武振忠所提供的现有证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。庭审中，杨义宏、武振忠对诉讼请求增加为173590.9元，但在指定的期限内，就增加部分的诉讼请求未交纳案件受理费，故本院对其增加的诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告杨义宏、武振忠的诉讼请求。案件受理费1808元，由原告杨义宏、武振忠负担。
上诉人杨义宏、武振忠的上诉理由是田进良仍欠其部分工程款165750元。被上诉人同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨义宏、武振忠与田进良之间虽已实际形成建设工程分包合同关系，但杨义宏、武振忠为证明田进良仍欠其部分工程款的主张，所提交的其工长抄写的结算表及录音资料等证据田进良不认可，其来源、形式均不符合证据要件要求，且杨义宏、武振忠未能提供其他证据对其主张加以佐证。另杨义宏、武振忠要求本院对施工面积进行调查，但是即使有了施工面积，双方对单价又陈述不一致，仍不能证实上诉人的主张。故杨义宏、武振忠所提供的现有证据不足，本院不予认定。待有新证据可以另行诉讼。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3615元，由杨义宏、武振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5144号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宗敏丽，女，汉族，1984年11月18日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈芳，女，汉族，1978年7月8日生，住江苏常州新北区。
委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常州市常信鑫源房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江公寓3-丙-201。
法定代表人：季国强，该公司董事长。
再审申请人宗敏丽因与被申请人沈芳、常州市常信鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗敏丽申请再审称：1、一审法院在未通知宗敏丽的情况下开庭审理，程序违法。2、宗敏丽拿到鉴定报告后才知道鉴定的事情，对鉴定过程一无所知，鉴定报告不应作为证据使用。3、涉案房屋漏水的真正原因是整幢房屋墙体内主排水管道接头处渗漏，原审法院的认定与实际情况不符。4、原审法院对沈芳主张损失进行酌定缺乏依据。综上，请求对本案进行再审。
被申请人沈芳辩称：1、一审第一次庭审前已经到了法院通知的开庭时间，宗敏丽没有到庭，法庭确认了送达程序后又通过电话联系宗敏丽，但宗敏丽没有出庭。2、鉴定机构是由法院指定的，常州本地有房屋鉴定资质机构的仅此一家。现场鉴定是需要双方配合才能进行的，鉴定过程中宗敏丽曾到场，宗敏丽称对鉴定程序毫不知情并非事实。3、法院根据沈芳购买的同地段其他商铺租金情况酌情认定本案租金损失有事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。
被申请人鑫源公司提交意见称：1、一审程序合法，宗敏丽第一次庭审虽未参加，但第二次、第三次庭审均参加了法庭调查、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各个环节。2、鉴定机构及人员具备相关资质，鉴定程序合法。鉴定过程中鉴定人到宗敏丽和沈芳的房屋检测并拍照，宗敏丽应当知道鉴定事宜。3、案涉房屋经竣工验收合格，且鉴定结果表明漏水与鑫源公司无关。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：一、宗敏丽虽未参加一审第一次庭审，但经一审法院依法通知送达宗敏丽参加了第二次、第三次庭审，且参加了法庭调查、法庭辩论和最后陈述的庭审审理全部过程，其诉讼权利并未受损害，一审法院经审理后作出判决程序并不违法。二、本案司法鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定结论亦经双方质证充分发表了质证意见，申请人亦缺乏证据足以证明鉴定结论确有错误，原审法院采信该鉴定结论并无不当。三、宗敏丽虽称房屋漏水的真正原因系主排水管接头处渗漏，但没有充分证据足以证明该主张，原审法院依据鉴定结果认定房屋漏水责任符合法律规定。四、原审法院根据同地段多间商铺的租金水平酌情认定沈芳因房屋漏水遭受的租金损失，符合当地租金的市场行情，并无不当。
综上，宗敏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗敏丽的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5144号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宗敏丽，女，汉族，1984年11月18日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈芳，女，汉族，1978年7月8日生，住江苏常州新北区。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常州市常信鑫源房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江公寓3-丙-201。法定代表人：季国强，该公司董事长。再审申请人宗敏丽因与被申请人沈芳、常州市常信鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗敏丽申请再审称：1、一审法院在未通知宗敏丽的情况下开庭审理，程序违法。2、宗敏丽拿到鉴定报告后才知道鉴定的事情，对鉴定过程一无所知，鉴定报告不应作为证据使用。3、涉案房屋漏水的真正原因是整幢房屋墙体内主排水管道接头处渗漏，原审法院的认定与实际情况不符。4、原审法院对沈芳主张损失进行酌定缺乏依据。综上，请求对本案进行再审。被申请人沈芳辩称：1、一审第一次庭审前已经到了法院通知的开庭时间，宗敏丽没有到庭，法庭确认了送达程序后又通过电话联系宗敏丽，但宗敏丽没有出庭。2、鉴定机构是由法院指定的，常州本地有房屋鉴定资质机构的仅此一家。现场鉴定是需要双方配合才能进行的，鉴定过程中宗敏丽曾到场，宗敏丽称对鉴定程序毫不知情并非事实。3、法院根据沈芳购买的同地段其他商铺租金情况酌情认定本案租金损失有事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。被申请人鑫源公司提交意见称：1、一审程序合法，宗敏丽第一次庭审虽未参加，但第二次、第三次庭审均参加了法庭调查、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各个环节。2、鉴定机构及人员具备相关资质，鉴定程序合法。鉴定过程中鉴定人到宗敏丽和沈芳的房屋检测并拍照，宗敏丽应当知道鉴定事宜。3、案涉房屋经竣工验收合格，且鉴定结果表明漏水与鑫源公司无关。综上，请求驳回再审申请。本院认为：一、宗敏丽虽未参加一审第一次庭审，但经一审法院依法通知送达宗敏丽参加了第二次、第三次庭审，且参加了法庭调查、法庭辩论和最后陈述的庭审审理全部过程，其诉讼权利并未受损害，一审法院经审理后作出判决程序并不违法。二、本案司法鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定结论亦经双方质证充分发表了质证意见，申请人亦缺乏证据足以证明鉴定结论确有错误，原审法院采信该鉴定结论并无不当。三、宗敏丽虽称房屋漏水的真正原因系主排水管接头处渗漏，但没有充分证据足以证明该主张，原审法院依据鉴定结果认定房屋漏水责任符合法律规定。四、原审法院根据同地段多间商铺的租金水平酌情认定沈芳因房屋漏水遭受的租金损失，符合当地租金的市场行情，并无不当。综上，宗敏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗敏丽的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一六年十二月二十一日书记员 万丹丹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执68号
申请人：杨有升，男，1955年9月19日出生，住所地怀来县。
被执行人：杨秀清，女，1953年6月23日出生，住所地北京市延庆区。
杨有升申请执行杨秀清物权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已提行政诉讼法院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年六月七日
书记员 董树慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1120号
原告：刘某，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会，住所地，内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇高营子村一组。
法定代表人：田某，村主任。
原告刘某与被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会的法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出的诉讼请求：要求被告给付购买苹果款12410元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营一果园，田某系高营子村村长。田某在2013年至2014年之间共从原告处购买苹果约4964斤，合计人民币12410元，说是给村里用。村主任田某让会计王国龙给出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。
喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会辩称：情况属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会在2013-2014年间，在原告处赊购苹果4964斤，并为原告出具欠据一枚，赊欠原告苹果款12410元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结赊欠的苹果款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告多次催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还苹果款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告苹果款12410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕天齐
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00373-2-9号
丁金榜与方国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）鄂阳新民兴初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁金榜于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为130098元。
本院在执行过程中，申请执行人丁金榜与被执行人方国强达成执行和解协议：方国强应赔偿丁金榜各项损失130098元，丁金榜自愿放弃30098元，并同意方国强于2015年6月23日给付赔偿款50000元，余款50000元于2016年12月底付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00373号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3182号
原告:南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人:李红卫，董事长。
委托代理人:张玉生，公司职工。
被告：淅川县华通机械制造有限公司。
法定代表人：魏明扬，该公司总经理。
被告：苏醒，女，生于1988年4月4日，住淅川县。
被告：李彦芬，女，生于1953年8月15日，住淅川县。
被告：魏明扬，男，生于1985年10月16日，住址同上。
被告：魏神鹏，男，生于1955年10月11日，住址同上。
五被告的委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
五被告的委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉生、五被告的委托代理人李成彬、马国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告淅川县华通机械制造有限公司偿还原告借款本金500万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2017年2月21日起至付清之日止的利息；2、请求判令处置被告淅川县华通机械制造有限公司证号为淅房权证字第××号房产和淅国用（2013）字第317号土地使用权优先清偿该笔借款本息；3、请求法院判令被告苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏负连带清偿责任；4、请求法院依法判令原告的20万元律师费由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告淅川县华通机械制造有限公司在我公司借款500万元，期限1年，年利率9.26％，逾期罚息50％，由被告淅川县华通机械制造有限公司证号为淅房权证字第××号房产和淅国用（2013）字第317号土地使用权设定抵押，由被告苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏提供连带责任保证。借款后，被告淅川县华通机械制造有限公司付清了2017年2月21日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
五被告辩称，借款、担保均属实，由于原告停止放款，企业无力一次性还款，愿意与原告达成协议分期分批偿还。诉请的律师费20万元没有实际发生，法院不应支持。
原告向本院提交如下证据：1、2016年3月21日，原告与被告淅川县华通机械制造有限公司签订的流动资金借款合同一份；2、2016年3月21日，原告与被告淅川县华通机械制造有限公司签订的公司类贷款抵押合同一份；3、2016年3月21日，原告与被告苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏签订的公司类贷款保证合同一份；4、淅房他证字第042**号房屋他项权利证一张；5、淅土押他项（2016）第005号土地他项权利证一张；6、2016年3月21日，抵押物清单一张；7、2016年2月22日，被告淅川县华通机械制造有限公司向原告提交的公司类提款申请两份；8、2016年3月22日，被告淅川县华通机械制造有限公司向原告出具的借款借据一张；9、被告淅川县华通机械制造有限公司账户交易流水清单一份。被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，五被告对原告提交的证据无异议。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实:2016年3月21日，原告分别与被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏签订了流动资金借款合同、公司类贷款抵押合同、公司类贷款保证合同各一份，约定主要内容为，被告淅川县华通机械制造有限公司向原告借款500万元，期限1年，年利率9.26％，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50％，按月结息（每月21日为结息日），由被告淅川县华通机械制造有限公司证号为淅房权证字第××号房产和淅国用（2013）字第317号土地使用权设定抵押，并办理了抵押登记，抵押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。由被告苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。抵押担保及保证担保的范围均包括本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费）。保证合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使保证合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。签订合同次日，原告向被告淅川县华通机械制造有限公司发放贷款500万元。借款后，被告淅川县华通机械制造有限公司付清了2017年2月21日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
原告于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值约550万元的财产予以保全，本院作出裁定，对被告魏神鹏（又名魏文胜）产权证号为淅019247号、淅019248号、淅019249号、淅1235号房产予以查封。
本院认为，原告与被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏于2016年3月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、公司类贷款抵押合同、公司类贷款保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告淅川县华通机械制造有限公司理应按约定向原告履行还本付息义务，被告淅川县华通机械制造有限公司不能还本付息时，抵押人应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务，被告苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏应对借款本息承担连带清偿责任。五被告未按约定向原告履行还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。因原告未提供律师服务的证据，原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏于2016年3月21日所签订的流动资金借款合同、公司类贷款抵押合同、公司类贷款保证合同为有效合同；
被告淅川县华通机械制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款500万元，并按年利率（期限内9.26％，逾期在原借款利率基础上加罚50％）支付自2017年2月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告淅川县华通机械制造有限公司在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告南阳村镇银行股份有限公司即可与被告淅川县华通机械制造有限公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息；
被告苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任;
驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，原告南阳村镇银行股份有限公司负担700元，被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏负担28400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初229号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人容兆年，男，1968年10月20日生，阳江市人，汉族，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于阳江市看�所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人容兆年犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人容兆年到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人容兆年系一名吸毒人员，其与吸毒人员阮某、黄某是朋友关系。容兆年在2017年2月10日、2月12日下午等近一个月内的时间里多次容留吸毒人员阮某、黄某在其居住的阳江市江城区某南5号一楼大厅和其一起注射毒品海洛因。2017年2月13日下午被告人又容留吸毒人员阮某、黄某在上述地点注射毒品海洛因时被公安人员抓获，现场缴获可疑毒品海洛因0.09克、注射器三个等物品。经用吗啡试板检测，三人尿液�呈阳性反应。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品海洛因0.09克检出海洛因成分。
上述事实，被告人容兆年在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人阮某、黄某的证言、现场勘验笔录等材料、抓获经过、行政处罚决定书等材料、鉴定意见、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人容兆年无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人容兆年犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被�人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容兆年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克、注射器三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年六月六日
书记员 陈玥霖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1390号
原告：陈某。
被告：靖远长兴快捷酒店（简称长兴酒店）。
法定代表人：乔某1，该酒店经理。
被告：靖远英皇娱乐会所（简称英皇会所）。
法定代表人：李某，该会所经理。
被告：乔某2。
原告陈某与被告长兴酒店、英皇会所买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告乔某2到庭参加了诉讼，被告长兴酒店、英皇会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长兴酒店立即给付货款5071元，被告英皇会所立即给付货款10565元；2、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告从事青轩牌啤酒销售，价格为大瓶每箱29元，小瓶每箱55元。2017年1月26日至2月19日原告向被告长兴酒店及其下属的酷歌娱乐会所销售大瓶啤酒99箱，价款2871元；小瓶啤酒40箱，价款2200元，长兴酒店共计货款5071元。2017年1月26日至2月19日原告向英皇会所销售大瓶啤酒100箱，价款2900元；小瓶啤酒110箱，价款6050元，英皇会所共计货款11530元。上述款项至今未给付。
被告乔某2辩称，我是长兴酒店和英皇会所的工作人员，原告给长兴酒店和英皇会所销售啤酒都是我在销货清单上签名经手的，金额均属实，但原告的工作人员曾在英皇会所消费965元，应从英皇会所所欠货款中扣减。所欠�款应由长兴酒店和英皇会所给付。
被告长兴酒店、英皇会所未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了向英皇会所、长兴酒店销售啤酒的销货清单5份，微信截图1份。被告乔某2对上述证据均无异议，并承认向英皇会所销售价值2850元的销货清单由英皇会所人员持有，货款未给付。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的长兴酒店欠原告货款5071元的事实，本院予以确认。原告向英皇会所销售价值11530元的啤酒，扣除原告工作人员在英皇会所消费965元，英皇会所共欠原告货款10565元。
本院认为，原告与被告长兴酒店、英皇会所之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已经完成交付货物的义务，被告长兴酒店、英皇会所则应当按照约定及时给付货款。长兴酒店、英皇会所逾期付款的行为，已构成违约。故对原告要求被告长兴酒店、英皇会所支付货款的请求，本院予以支持。被告乔某2在销货清单上签字，其行为应认定为职务行为，相应民事责任应由被告长兴酒店、英皇会所承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖远长兴快捷酒店给付原告陈某货款5071元，于本判决生效后立即付清。
二、被告靖远英皇娱乐会所给付原告陈某货款10565元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行第一、二项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取计57元，由靖远长兴快捷酒店负担25元，靖远英皇娱乐会所负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郭 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅康集团有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山。
法定代表人：邹国营，该公司董事长。
委托代理人：王建梅，该公司员工。
委托代理人：严少娣，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桉萁。
再审申请人帅康集团有限公司（以下简称帅康公司）因与被申请人胡桉萁劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅康公司申请再审称：1.一、二审法院认定劳动合同中“甲方派遣地”未明确工作地点，缺乏证据证明。2.一、二审判决帅康公司给付胡桉萁68292元经济补偿金超出了胡桉萁的诉讼请求。3.帅康品牌常州区域总经销商常州市利坤谦和电器有限公司（以下简称谦和公司）的考勤记录表，能够证明胡桉萁在2013年12月未考勤，该新证据足以推翻原审判决，故一、二审判决帅康公司向胡桉萁支付2013年12月的工资错误。综上，帅康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求对本案再审。
胡桉萁提交意见认为：1.帅康公司违反劳动法规单方解除劳动合同应当支付赔偿金.2.2013年12月胡桉萁仍然在常州处理改制后财务上未完结的相关事宜，帅康公司应当支付2013年12月的工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回广源公司的再审申请。
本院认为：关于原审判决认定劳动合同中“甲方派遣地”未明确约定具体的工作地点，应当通过合同履行加以判断是否正确的问题。帅康公司（甲方）与胡桉萁（乙方）签订的《劳动合同》约定：“甲方安排乙方的工作地点为甲方派遣地，根据工作需要，经双方协商一致，可以变更工作地点。”按照文意解释，派遣地是指帅康公司通过一定的方式指派胡桉萁工作的地点。结合《劳动合同》关于变更工作地点应当经双方协商一致的约定，帅康公司对该派遣地的指定应当具有确定效力，即一经指定合同当事人不能单方变更。本案中，胡桉萁在《劳动合同》签订后，一直在江苏省常州市工作，帅康公司亦予以认可，故胡桉萁的派遣工作地点可以确定为江苏省常州市。故一、二审判决认定《劳动合同》中未明确约定派遣地，可以根据合同履行时胡桉萁的实际工作地点确定派遣地，并无不当。
关于一、二审判决帅康公司支付胡桉萁2013年12月的工资是否正确的问题。本院认为，胡桉萁未按照帅康公司的要求调回浙江省余姚市工作，是因帅康公司违反《劳动合同》的约定单方变更工作地点所致，并非主观上故意旷工。胡桉萁在与帅康公司发生劳动争议后要求解除劳动合同，在此期间，胡桉萁处理未完结的工作事项及工作交接事宜仍属于正常工作范畴，帅康公司应当支付工资。帅康公司提交的谦和公司考勤记录表并不足以证明胡桉萁未实际工作，帅康公司仅以该证据要求本案再审，本院不予支持。故一、二审判决帅康公司支付胡桉萁2013年12月的工资，并无不当。
关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。本院认为，本案因帅康公司不服胡桉萁申请的劳动仲裁提起诉讼产生。依据民事诉讼的处分原则，本案的裁判范围不能超出胡桉萁在劳动仲裁申请书中的请求范围。确定当事人的诉讼请求范围，应当查明当事人的真实意思。本案中，2014年1月7日，胡桉萁向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求帅康公司支付赔偿金68244元（前12个月平均工资5373元加社保费341元为标准）。虽然胡桉萁在仲裁申请书中载明的赔偿金为68244元，但从其计算标准来看，按照劳动法的相关规定，其实际主张的赔偿金应当为（5373元＋341元）6个月2=68568元。其主张68244元应当是计算错误所致，并非放弃权利。故一、二审法院判决帅康公司支付胡桉萁68292元，并未超过胡桉萁的诉讼请求范围。
综上，帅康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回帅康集团有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初487号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告何粤珍。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告何粤珍物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更610号
罪犯陈小梅。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）锡法少刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。2012年3月22日交付执行。执行期间，江苏省无锡市人民检察院提出抗诉。2012年9月7日，江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡少刑抗字第0001号刑事裁定，维持江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法少刑初字第0015号刑事判决。本院曾以（2014）通中刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈小梅的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小梅减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2236号
原告：孙春义，男，汉族，高青县人。
被告：张会军，女，汉族，高青县人街。
被告：孙亮，男，汉族，高青县人。
原告孙春义与被告张会军、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告孙春义于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春义撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告孙春义负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭小娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7118号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，该公司员工。
被告：刘强，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐正生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初649号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区金马便利店，经营场所吉林省长春市南关区永春B区**栋。
经营者：丁志英,女，1968年12月9日生，汉族，住长春市二道区金钱堡长江村十里堡屯六队。
委托诉讼代理人：王雪，女，1990年10月31日生，住长春市二道区远达街道长江村十里堡屯六队，系被上诉人女儿。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南关区金马便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨皓翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第129号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：谢万忠，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢万忠申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1373元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2014）宿埇民督字第129号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：詹如军，董事长。 被申请人：谢万忠，男。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人谢万忠给付借款100000元、利息41022元，并提供借款合同为凭。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢万忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息41022元，共计191022元，并承担本案支付令费用1373元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一四年十月十七日 书记员  孙理侠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00734号
申请执行人郭素娟，女，1952年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛政，男，1979年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2183号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛政在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2055号
原告：禹如胜，男，1967年11月5日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李传梅，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨国梅，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告禹如胜与被告李传梅、杨国梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告禹如胜于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹如胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹如胜负担。
审判员 孙雨
二〇一八年六月十三日
书记员 刘佳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2442号
上诉人（原审被告）：胡子涵，女，1982年9月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡学农，男，1952年3月14日出生，汉族，住赣州市章贡区，系被告胡子涵父亲。
被上诉人（原审原告）:林祥金，男，1974年11月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:尹亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人胡子涵因与被上诉人林祥金、尹亮民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡子涵的委托诉讼代理人胡学农、被上诉人林祥金的委托诉讼代理人曾繁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡子涵上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不需要对所涉款项及利息承担连带清偿责任。事实与理由：1.被上诉人林祥金仅出具2张借条，无法提供其具备借款该他人的经济能力，也没有相应的银行流水，不能完整证明借贷事实的存在；被上诉人尹亮作为借款人，无法提供其财产变动的情况，其虽在法庭上认可了借款，但无法提供其收取款项的证明；上诉人也从未听过及见过涉案的借款，该款项更不可能用于家庭开支，无法认定此债务为夫妻共同债务，当事人认为此债务即使存在也是赌债，上诉人不需对此债务承担清偿责任。2.借款人称借款用于作生意，但尹亮没有做过生意，钱也没有用于家庭共同生活，离婚协议明确了债务由尹亮承担。3.见证人蔡某本人因赌博被判刑，两张借条都是蔡某作为见证人，可知借条上的款项都是用于赌博。
林祥金辩称，1.借款事实确实存在，一审开庭时向银行申请转账凭条，因时间太久，银行需要经省行提取故当时不能提交，一审尹亮也承认部分转账部分现金；2.尹亮当时向我方借款用于与蔡某合伙做生意，可能后来亏本了，我方纯属借款给尹亮，60万元是借款本金，5万元是利息；3.尹亮借款做生意时是夫妻关系存续期间，为了躲债离婚，但借款用于了家庭经营；4.上诉人无任何证据证明其借款是尹亮个人的债务，或借款用于赌博，一审法院询问时，上诉人回复是个人做生意。综上，请求驳回上诉，维持原判。
尹亮未提出答辩意见。
原告林祥金向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金650000元，并自约定还款之日起（其中350000元从2016年4月30日起，300000元从2016年8月30日起）至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年以前，被告尹亮陆续向原告林祥金借款，借款方式有转账，也有现金，期间有借有还。2016年1月5日，被告尹亮出具给原告林祥金借条两张，分别写明“今借到林祥金人民币叁拾万圆（元）整（￥300000），2016年8月30日之前归还，立此为据。”、“今借到林祥金人民币叁拾伍万（元）整（￥350000），2016年4月30日之前归还，立此为据。”原告林祥金与被告尹亮均确认借款总额为600000元，另50000元为未付利息写入借条。但原告林祥金与被告尹亮对出具借条前双方约定的利率不能明确一致。
另查明，被告尹亮与被告胡子涵于2007年11月5日登记结婚，于2016年3月4日离婚。
一审法院认为，原告林祥金与被告尹亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对未付利息计入借款本金并写入借条的行为符合法律规定，予以确认。被告尹亮辩称出具借条前是按月息5分计算的利息，但未提交相关证据，不予采纳。出具借条前，双方不能明确具体的利率，出具借条后，亦未在借条上载明利息，故视为双方出具借条后不支付利息，但被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告尹亮向原告借款时与被告胡子涵系夫妻关系，因而两被告应共同承担对原告的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：一、由被告尹亮与被告胡子涵于本判决生效之日起五日内共同还清原告林祥金借款650000元。二、由被告尹亮与被告胡子涵于本判决生效之日起五日内共同向原告林祥金支付借款利息（借款本金650000元，其中以350000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日起计算利息至清偿之日止，另以300000元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计算利息至清偿之日止）。三、驳回原告林祥金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告尹亮、胡子涵承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人林祥金提交银行转账凭证1份，证明2013年9月16日林祥金转账给尹亮9.5万元；林祥金尾号为1377银行账户流水1份，证明林祥金于2013年1月25日通过网上银行转账给尹亮尾号为9424的银行账户2万元。上诉人质证认为对证据1的三性没有异议，证据2没有盖银行公章，对其三性均有异议。本院认为，上诉人对证据1的三性均没有异议，对该证据予以采信，能证明被上诉人林祥金在2013年9月16日转账9.5万元给了被上诉人尹亮；证据2因没有盖银行公章，不能证明其出处，故本院对该证据不予采信。
二审查明的其他事实与一审一致。对一审法院查明的其他事实，二审予以确认。
本院认为，关于借款是否发生的问题。被上诉人尹亮作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律责任，现被上诉人尹亮向被上诉人林祥金出具两张数额分别为30万元和35万元的借条给被上诉人林祥金，足以说明尹亮对本案所涉债务是认可的，且被上诉人尹亮在一审庭审中明确认可本案所涉债务，也承认通过转账和现金方式收取了本案所涉借款，而被上诉人林祥金在二审提交的转账凭证亦能佐证其向被上诉人尹亮转账的事实，故一审法院认定本案所涉债务已实际发生并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应承担还款责任的问题。本案所涉债务发生在上诉人胡子涵与被上诉人尹亮婚姻关系存续期间，而上诉人并未提供充分证据证明本案所涉债务系被上诉人尹亮的个人债务，亦无充分证据证明本案所涉债务系因赌博产生的债务，故一审判决上诉人对本案所涉债务承担清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人胡子涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10695元，由上诉人胡子涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02576号
原告：黄某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。黄某及其委托代理人许林华到庭参加诉讼，邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：因邓某欠劳务费至今未还，故请求判令邓某偿还欠款26500元。
邓某法定期间内未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：黄某与邓某系劳务关系，2013年因当时建造学校，邓某承包该工程，邓某让黄某以包工不包料的形式带工人干建筑活。2013年2月19日，经过双方协商，邓某出具欠条一张，内容为“今欠黄某工人工资26500元。邓某”
上述事实有黄某的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：黄某接受邓某安排，带领工人按邓某的要求完成了工作量，其与邓某达成的口头协议，该行为系双方的真实意思表示，内容合法、有效。在黄某承揽工作量履行完毕后，邓某应按约定支付报酬。故对黄某要求邓某支付报酬26500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于判决生效之日起7日内给付原告黄某工程款合计人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。