四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第47号
原告罗运洪，男，汉族，农民。
委托代理人王远华（系罗运洪之表弟），男，汉族，农民。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，系公司总经理。
委托代理人刘佳丽，系公司职员。（特别授权）
委托代理人谢连峰，系四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
被告攀枝花市米易县顺通物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇回龙村。
法定代表人张永洪，系公司董事长。
委托代理人沙春，系四川安宁律师事务所律师。（特别授权）
原告罗运洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险攀枝花公司）、攀枝花市米易县顺通物流有限公司（以下简称：顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员谢云朋适用简易程序，于2015年1月21日第一次公开开庭进行了审理。原告罗运洪及其委托代理人王远华，被告人保财险攀枝花公司的委托代理人谢连峰，被告顺通公司的委托代理人沙春到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2015年3月12日以（2015）米易民初字第47号民事裁定书，将本案由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月3日第二次公开开庭进行了审理。原告罗运洪，被告人保财险攀枝花公司的委托代理人刘佳丽，被告顺通公司的委托代理人沙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运洪诉称：2013年11月16日，顺通公司驾驶员乔世军驾驶该公司拥有的川D289**号重型自卸货车，从米易县河石坝沿S214甸渡路往米易县小街方向行驶。当车行至S214甸渡路10公里0米处时，与同向行驶的由其驾驶的川DA77**号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交警大队认定，由乔世军承担事故的全部责任；其无责任。其受伤后，被送往米易县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗至2014年2月21日出院，经诊断其伤为：左膝半月板损伤，骨关节炎，双侧视神经萎缩，左眼眶内侧壁骨折，头外伤后，肋骨骨折，左手外伤术后。出院医嘱为：功能锻炼，避免负重，不适门诊随访，眼科随访。其出院后，又在该院进行门诊治疗。经医院诊断，其尚需做左膝关节半月板损伤的手术。由此，其各项损失为179767.60元（被告顺通公司支付的费用除外），即：医疗费1987.60元、误工费56600元（误工由2013年11月16日至2014年8月29日，合计283天、每天230元）、护理费12900元（米易县住院60天、每天按150元计算；攀枝花住院30天、每天按130元计算）、住院伙食补助费5400元（米易县住院60天、每天按40元计算；攀枝花住院30天、每天按100元计算）、后续治疗费50000元、交通费2500元、摩托车修理费380元、精神抚慰金50000元。由于川D289**号重型自卸货车在人保财险攀枝花公司购买了交强险及商业险，人保财险攀枝花公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；差额部分，由顺通公司赔偿。审理中，罗运洪将其损失变更为189526.10元，即：医疗费2106.10元、误工费66010元（自2013年11月16日至2014年8月29日，合计287天、每天按230元计算）、护理费13030元（米易60天、每天按150元计算；攀枝花31天、每天按130元计算）、住院伙食补助费5500元（米易60天、每天按40元计算；攀枝花31天、每天按130元计算）、后续治疗费50000元、交通费2500元、摩托车修理费380元、精神抚慰金50000元。
被告人保财险攀枝花公司、顺通公司对交通事故的经过及责任认定无异议。但共同辩称：不应当赔偿罗运洪误工费；罗运洪主张的护理费、住院伙食补助费、交通费标准过高；后续治疗费并未实际产生，不应当赔偿；摩托车修理费需核定定损单据；精神抚慰金不应当得到支持。另外，人保财险攀枝花公司对川D289**号重型自卸货车投保事实无异议。顺通公司要求扣除其先行垫付及借支的费用。
原告罗运洪针对争议的事项，向本院提交了以下证据：
1、米易县人民医院住院证明及出院记录1份，攀枝花市中心医院出院证明书、MR影像诊断报告各1份，攀枝花市中心医院诊断书2份，攀枝花中西医结合医院影像学X光检查报告单、MR影像诊断报告、眼科检查报告各1份。用以证明其检查治疗的相关事实；
2、米易县瞿氏大药房收款收据5张、攀枝花市中西医结合医院门诊票据21张、攀枝花市中心医院门诊票据1张。用以证明其医疗费金额；
3、孙祥珍身份证复印件及其出具的收条各1张。用以证明其在米易县人民医院支付护理费事实；
4、汽车合伙协议、川D372**号重型自卸货车行驶证、川DB35**号轻型普通货车行驶证及道路运输证、罗运洪驾驶证及道路运输经营许可证各1份，米易县湾丘彝族乡热水村村民委员会出具的证明1份，川D372**号重型自卸货车往来帐本1本、罗运洪贩鱼流水账账本3本。用以证明其受伤前与他人合伙经营货车及贩鱼的事实，故存在误工损失；
5、罗运洪机动车驾驶人身体条件证明1份。用以证明其受伤前双眼视力为1.0；
6、米易县攀宁摩托车配件门市出具的发票7张、湾丘河石坝杨老五摩托车修理店出具的收据1张及摩托车受损照片4张。用以证明其摩托车受损及修理的事实。
被告顺通公司针对争议的事项，向本院提交了以下证据：
1、米易县人民医院住院费结算票据1张、住院费清单3张及门诊票据4张，攀枝花市中心医院住院费结算票据、住院费清单各1张、门诊票据14张。用以证明其向罗运洪支付的医疗费金额；
2、黄玉兵出具的收条1张，罗运洪及罗杰出具的借条6张。用以证明其向罗运洪支付护理费的情况及罗运洪就此事向其借款的情况。
人保财险攀枝花公司未就争议事项向本院提交证据。
经庭审质证，人保财险攀枝花公司、顺通公司对罗运洪提交的米易县瞿氏大药房收款收据，均主张不能证明与罗运洪的治疗有关；对罗运洪提交的孙祥珍出具的护理费收条及贩鱼账本和摩托车受损证据的真实性均提出异议；对罗运洪与他人合伙经营货车、贩鱼的证据及米易县湾丘彝族乡热水村村民委员会出具的证明，均主张不能证实存在误工损失；对罗运洪机动车身体条件证明真实性无异议，但均主张与案件缺乏关联性；对罗运洪提交的其余证据，人保财险攀枝花公司、顺通公司均无异议。罗运洪对顺通公司提交的证据均无异议。本院认为：当事人双方对对方真实性无异议的证据，均与案件事实存在关联性，故予以采信；罗运洪提交的米易县瞿氏大药房收款收据，并非医疗机构所出具，不具有合法及关联性，故不予采纳；罗运洪提交的护理费、摩托车修理费的相关证据，经审查客观真实，能够证实其主张，故予以采信；罗运洪提交事故前其收入来源及双眼视力情况的证据客观真实，与案件事实存在关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年11月16日15时30分，顺通公司驾驶员乔世军驾驶川D289**号重型自卸货车，自米易县湾丘彝族乡河石坝沿省道214线甸渡路往白马镇小街方向行驶。当车行至省道214线甸渡路10公里处时，与同向行驶的由罗运洪（持C1E型机动车驾驶证）驾驶的川DA77**号普通二轮摩托车相撞，造成罗运洪受伤、摩托车受损的交通事故。同日，米易县公安局交警大队以第5104210201304335号道路交通事故认定书认定：乔世军承担交通事故全部责任；罗运洪无责任。罗运洪受伤后被送往米易县人民医院住院治疗至2014年1月15日出院，产生医疗费10634.08元（门诊669元、住院9965.08元）。其出院诊断为：全身多处皮肤擦挫伤；右上唇皮肤挫裂伤；颅脑外伤；肝胆息肉；左肾囊；左胸第7肋骨骨折；左膝内侧半月板后角撕裂伤；左膝股骨内髁挫伤。其出院医嘱为：院外注意休息；患者膝部情况及视物模糊情况建议到上级医院进一步诊治。罗运洪在米易县人民医院住院治疗期间，雇请了孙祥珍为其提供住院护理，并向孙祥珍支付了护理费9000元（每天150元、护理60天）。2014年1月21日，罗运洪入住攀枝花市中心医院住院治疗至2014年2月21日出院，产生医疗费14372.70元（门诊2288.46元、住院12084.24元）。其出院诊断为：左膝半月板损伤，骨关节炎；双侧视神经萎缩；左侧眼眶内侧壁骨折；头外伤后；肋骨骨折；左手外伤术后。其出院医嘱为：功能锻炼，避免负重；休息1月后随访；不适门诊随访；眼科随访。罗运洪在攀枝花市中心医院住院治疗期间，顺通公司雇请了黄玉兵为罗运洪提供护理，并向黄玉兵支付了护理费4160元（每天按130元计算、护理32天）。2014年3月22日、4月6日，罗运洪到攀枝花中心医院骨科门诊检查治疗时，该院建议其休息2周。2014年8月4日、11日，罗运洪到攀枝花中西医结合医院眼科、骨科进行门诊检查治疗。经诊断，罗运洪双眼视力为0.3。2014年8月27日，罗运洪到攀枝花中心医院骨科检查治疗。罗运洪在上述医院门诊治疗共产生医疗费1281元。另外，罗运洪将受损的川DA77**号普通二轮摩托车进行了维修，产生修理费380元。
同时查明：1、罗运洪受伤前，双眼视力为1.0；与苏德华合伙经营川D372**号重型自卸货车；独自经营川DB35**号轻型普通货车长期从事贩鱼经营活动。2、顺通公司系川D289**号重型自卸货车所有人。2013年4月22日，顺通公司在人保财险攀枝花公司川D289**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限分别为：2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止、2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止，其机动车交通事故责任强制保险有责限额为：122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险责任限额为：300000元。
另查明，顺通公司已先行支付罗运洪的各项费用35266.96元（各方当事人均认可）。对此，顺通公司要求在本案中予以扣减；人保财险主张依据保险合同条款约定，扣减自费药费后赔付的医疗费为21485.51元。对此，顺通公司予以认可。
本院认为：当事人双方对交通事故的责任无异议，本院予以确认。而乔世军的行为系职务行为，故应当由顺通公司承担侵权责任。又因顺通公司在中财保攀枝花公司为川D289**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生本次交通事故时尚在保险期内，故应由中财保攀枝花公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内对罗运洪的损失先行计赔。计赔后的差额部分，由顺通公司承担侵权责任。
罗运洪分别在米易、攀枝花住院60天、31天，其住院伙食补助费标准参照米易县一般国家工作人员出差伙食补助标准确定为：米易县40元／天、攀枝花市100元／天，故将其住院伙食补助费认定为5500元（40元／天×60天＋100元／天×31天）；罗运洪受伤前虽年满60周岁，但其提交的证据证实其伤前与他人合伙经营货车、开车贩鱼的事实，故其存在误工损失。罗运洪自2013年11月16日至2014年4月20日治疗期间，误工天数为155天，罗运洪其后检查治疗误工3天，故误工天数为158天。因罗运洪提交的贩鱼账本不能证实其收入状况，故其误工标准参照2013年四川省批发和零售业日平均工资确定为134.01元。由此，将其误工费酌定为21173.58元（134.01元／天×158天）；罗运洪在米易、攀枝花治疗时均雇请了护理人员进行护理，并向护理人员支付了护理费，其支付的护理费标准适中，本院应予以确认。但因罗运洪在攀枝花被护理天数仅为31天（2014年1月21日至2014年2月21日），故将其护理费调整为13030元（米易9000元、攀枝花4030元）；罗运洪虽未提交证据证实其产生交通费的情况，但其到医疗部门治伤必然产生交通费，故本院根据住址和就医地点将其交通费酌定为560元（每次2人、每人次70元、计算4次）；罗运洪被损摩托车虽未定损，但根据其修车实际，本院将其修理费认定为380元；罗运洪因本次事故导致其双眼视力将急剧下降，对其从事开车、贩鱼及日常生活带来诸多不便，精神损害受到较大伤害，故对其精神抚慰金请求，本院予以支持。其金额依据过错程度、损害后果及本地区经济发展水平等因素酌定为2000元。由此，罗运洪的各项损失为：医疗费26287.78元、住院伙食补助费5500元、误工费21173.58元、护理费13030元、交通费560元、摩托车修理费380元、精神抚慰金2000元，合计68931.36元。罗运洪虽主张了后续治疗费，但其至今因未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。顺通公司关于从罗运洪应得款项中扣减其已支付费用的主张，符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗运洪47143.58元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下36763.58元、财产损失项下380元），在商业第三者责任保险责任限额内赔偿罗运洪16985.51元（21485.51元＋5500元-10000元），合计64129.09元；
二、由攀枝花市米易县顺通物流有限公司赔偿罗运洪4802.27元，此款与攀枝花市米易县顺通物流有限公司先行向罗运洪垫付的35266.96元品迭后，由罗运洪返还攀枝花市米易县顺通物流有限公司30464.69元
上述费用均限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回罗运洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由原告罗运洪承担823元、被告攀枝花米易县顺通物流有限公司承担471元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二０一五年六月十九日
书 记 员 李 波