wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1777号
原告江山，男，汉族，1978年9月12日出生。
委托代理人靳海燕，广东律人律师事务所律师。
被告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲不（2013）4049号）中，原告于2014年1月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江山撤回起诉。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何东（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3756号
原告:王国庆，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县小哈佛幼稚园，住所地湖南省攸县联星街道办事处高岭社区。
法定代表人李征石，该幼稚园园长。
原告王国庆与被告攸县小哈佛幼稚园买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭公开进行了审理。原告王国庆及其委托代理人周一君到庭参加了诉讼，被告攸县小哈佛幼稚园经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告攸县小哈佛幼稚园支付原告货款404000元，并从2015年11月3日起按年利率6%的标准支付占用资金时期的利息至实际还清欠款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，湖南省攸洲建设有限公司(以下简称“攸洲建设公司”)及王有承包了被告学校教学楼的建设工程。2013年元旦18日，攸洲建设公司及王有与原告签订了《商品混凝土销售合同》，约定由原告提供教学楼建设所需混凝土，供应总量为4000立方（以实际数量为准），合同总金额为135万元整。后原告陆续提供了2321立方混凝土，经结算总价款为784755元，后王有陆续向原告支付了25万元货款。2015年11月3日，因被告也下差建设公司及王有工程款100多万元，经三方协商由被告代攸洲建设公司及王有偿还原告混凝土货款534000元，且被告向原告出具了欠条一张，双方约定了付款时间。现还款时间已过，被告经原告催收后仅支付了13万元，后一直未予支付下差欠款，故原告诉至法院。
原告王国庆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的信息1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品混凝土销售合同》、株洲市小哈佛幼儿园对账单各1份，拟证明（1）2013年元月18日，攸洲建设公司及王有因承包了被告单位教学楼的建设工程，故与原告协商由原告提供建设所需混凝土，双方签订了《商品混凝土销售合同》的事实；（2）合同签订后，原告陆续提供了2321立方混凝土，经结算总价款为784755元的事实。
4、欠条1份，拟证明原、被告与案外人攸洲建设公司及王有在2015年11月3日三方协商由被告代案外人偿还其所欠原告的款项534000元，后被告向原告出具欠条一张的事实；
5、证明一份，拟证明被告小哈佛幼稚园欠茶陵平水商砼有限公司的534000元混凝土款系欠王国庆的个人欠款；
6、银行流水单一份，拟证明被告陆续向原告偿还欠款13万元的事实。
被告攸县小哈佛幼稚园没有进行答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、4、5、6均符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信；原告提供的证据3本院结合其它证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，攸洲建设公司承包了被告学校教学楼的建设工程。2013年元旦18日，王有代表攸洲建设公司与茶陵县平水商砼有限公司签订了《商品混凝土销售合同》，约定由茶陵县平水商砼有限公司提供教学楼建设所需混凝土，供应总量为4000立方（以实际数量为准），合同总金额为135万元整，后原告按约陆续提供了混凝土。2015年11月3日，被告学校教学楼建设工程完工，学校尚欠部分工程款未支付给攸洲建设公司，攸洲建设公司亦有部分混凝土货款未予支付，经被告、攸洲建设公司及原告三方协商，攸洲建设公司将对被告的534000元债权转让给原告，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到平水商砼有限公司混泥土款（伍拾叁万肆仟）534000元整（欠到王国庆534000）付款方式：从2015-2016年2.30前付20万，第二次付款至2016年9月30日前全部付清。如幼儿园股份全部转出此笔款全部付清，注：经王有小哈佛幼儿园工程款转王国庆混泥土款。攸县小哈佛幼稚园单志峰2015.11.3”。欠条上加盖了攸县小哈佛幼稚园的公章。约定还款时间到期后，被告经原告催收后仅支付了13万元，一直未予支付下差欠款，故酿成纠纷。
另查明，被告攸县小哈佛幼稚园由龙冬梅投资创办于2013年，单智峰与龙冬梅系夫妻关系。2015年11月，龙冬梅、单智峰与湖南健坤科技信息技术有限公司（现更名为湖南健坤教育科技股份公司）于签订了股权转让协议。后经批准攸县小哈佛幼稚园的法人代表人变更为李征石，保留攸县小哈佛幼稚园名称。
还查明，《商品混凝土销售合同》虽为攸洲建设公司与茶陵县平水商砼有限公司签订，但该合同的实际履行人为原告王国庆，且该债权系原告的个人债权，与茶陵县平水商砼有限公司无关。
本院认为：本案系债权转让纠纷。债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原建设施工合同的债权人，即案外人攸洲建设公司将其对被告小哈佛幼稚园的债权转让给原告，原、被告予以同意且被告向原告出具了欠条，原告取得债权人资格，故被告应及时偿还该欠款给原告。被告在欠条约定的期限到期后未偿还原告欠款，应系违约，应承担违约责任。攸县小哈佛幼稚园作为非企业法人，其有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，且被告已偿还了13万元欠款，故原告要求被告偿还欠款404000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定还款期限到期后一直未予还款，故被告应自还款到期之日的次日2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。被告攸县小哈佛幼稚园经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告攸县小哈佛幼稚园在本判决生效之日起十日内支付原告王国庆欠款404000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7360元，由被告小哈佛幼稚园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1571号
原告王某，地址华亭县。
被告高某，地址华亭县。
原告王某与被告高某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。
审判员赵晓云
二O一七年九月二十二日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1571号原告王某，地址华亭县。被告高某，地址华亭县。原告王某与被告高某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员赵晓云二O一七年九月二十二日书记员程佩华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初340号
原告金华，女，1963年6月21日出生，朝鲜族，无业。
委托诉讼代理人张祖恩，男，北京黔龙法律服务中心主任，住北京市海淀区。
被告常桂春，男，1957年5月26日出生，满族，工作单位职务不详。
被告颜晓博，男，1966年5月3日出生，汉族，无业。
原告金华与被告常桂春、颜晓博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华之委托代理人张祖恩、被告颜晓博到庭参加诉讼，被告常桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令常桂春、颜晓博立即偿还借款20万元及从2015年3月1日至实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由常桂春、颜晓博承担。2014年9月1日，常桂春因资金紧张急需周转，向金华借款20万元。金华通过工行将20万元转给常桂春，当时承诺六个月还清，颜晓博作为中间人承诺按期偿还，否则由其负责偿还。到期后常桂春不守信用，总是借故拖延。
被告常桂春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告颜晓博辩称，颜晓博是中间人，不是担保人；颜晓博只承担帮金华找常桂春要钱的责任，而且已经履行了，所以此案纠纷与颜晓博无关，不同意金华的诉讼请求。
原告金华就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借据，证明金华与常桂春之间存在民间借贷关系。
证据2、工商银行转账记录，证明金华已经向常桂春转账20万元。
被告常桂春未向本院提交证据。
被告颜晓博对金华提交证据的质证意见为：对证据1的真实性认可；对证据2的真实性不清楚，但金华给常桂春转账时，我和他们一起去的银行。
被告颜晓博未向本院提交证据。
经本院庭审核对，因常桂春放弃质证权利，故本院对金华提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：金华与常桂春、颜晓博经案外人马国庆介绍相识。2014年9月1日，常桂春以经营活动需要资金为由向金华提出借款20万元。为此金华书写借据1份，上载明“本人常桂春今向金华借款人民币贰拾万元整(200000.00元)借期陆个月(从2014年9月1日至2015年2月28日止)到期全数还清。”常桂春在借款人处签名捺指印，颜晓博以中间人处在合同上签名捺指印。金华在借据上，颜晓博签名下方写明“常桂春向金华借款由颜晓博负责。如出现问题由颜晓博承担(如常桂春资金出现问题由颜晓博负责承担)”。颜晓博在其签名下方上述字迹上捺指印。借贷双方未约定借款利息。同日金华通过银行转帐方式向常桂春提供了借款20万元。借款到期后，常桂春未能还款，亦未要求颜晓博承担保证责任。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据金华提交的借据，可以认定金华与常桂春之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
金华作为出借人已提供了借款，常桂春应按借据承诺的期限偿还借款，常桂春至今拖欠借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现金华要求常桂春偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现金华请求判令常桂春承担逾期付款期间的利息(以20万元为基数，从2015年3月1日至实际支付之日，按照同期银行贷款利息计算)，并不高于法律规定，本院予以支持。
金华要求颜晓博做为连带保证人对常桂春向金华的借款承担连带保证责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，金华在颜晓博签名下方书写了“常桂春向金华借款由颜晓博负责。如出现问题由颜晓博承担(如常桂春资金出现问题由颜晓博负责承担)”，而颜晓博在这段文字上捺指印的行为，应视为其对该段文字表述意义的认可，即认可在“常桂春资金出现问题”时，颜晓博应当对其向金华的借款负责。可见，虽然颜晓博在合同上书写的身份是“中间人”，但其实际身份应为对金华与常桂春上述借款负一般保证责任的担保人。故金华认为颜晓博应对常桂春向其借款承担连带保证责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2015年2月28日，故颜晓博做为一般保证人，保证期间已经届满，其负有的一般保证责任已经免除。故金华要求颜晓博与常桂春共同偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
常桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告金华借款二十万元及逾期利息(以二十万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从二Ο一五年三月一日起至全部借款还清之日止)。
二、驳回原告金华其他诉讼请求。
如果被告常桂春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告金华已预交），由被告常桂春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 孟浩然
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保197号
申请执行人杨汉勇，男，汉族，绛县。
被执行人陈振江，男，汉族，绛县。
被执行人王军，男，汉族，绛县。
被执行人许国荣，男，汉族，绛县。
被执行人王学军，男，汉族，绛县。
本院在执行杨汉勇与陈振江、王军、许国荣、王学军借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
四川省泸州市江阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执12号
申请执行人罗燕，女，生于1982年4月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州景民印务有限公司，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸江区劳人仲裁[2016]104号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金2746元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，合计2796元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州景民印务有限公司在金融机构的存款3000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年一月九日
书记员 胡宝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00933号
申请人胡云海
申请人邵锋
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
邵锋承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1810元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2086号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：钱国文，男。
被告：刘兴洪，男。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告钱国文、刘兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告刘兴洪到庭参加诉讼，被告钱国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告钱国文偿还原告借款本金50000元及合同约定利息20830元（利息从2014年10月23日暂计算至2017年5月27日，合计70830元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告刘兴洪对被告钱国文的债务承担连带偿还责任；3、由被告钱国文、刘兴洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告钱国文、刘兴洪与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币50000元，用于购建材，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告刘兴洪提供连带责任保证担保。2015年10月22日借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告刘兴洪辩称，借款、担保属实，贷款没有归还，其找不到借款人。
被告钱国文未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告钱国文、刘兴洪与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告钱国文为借款人，被告刘兴洪为担保人。合同约定：借款金额为人民币伍万元整，借款用途购建材，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率11.52%。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月23日，被告钱国文从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年10月22日，借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告钱国文未按照合同约定履行还款义务，被告刘兴洪为被告钱国文的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告钱国文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告钱国文于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年10月23日起至2015年10月22日止按年利率11.52%计算，自2015年10月23日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告刘兴洪对被告钱国文的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告钱国文、刘兴洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2113-1号
申请执行人：王小平，男，汉族。
申请执行人：王仁升，女，汉族。
申请执行人：王仁琛，女，汉族。
申请执行人：王仁东，男，汉族。
上述申请执行人共同委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。
被执行人：陈旭东，男，汉族。
关于申请执行人王小平、王仁升、王仁琛、王仁东与被执行人陈旭东机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2014）惠中法民四终字第450�民事判决书和本院的（2013）惠城法民一初字第750号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈旭东应向申请执行人支付赔偿款863754.36元，并承担案件受理费7661元、执行费11061元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2013）惠城法民一初字第750-2号民事裁定书，查封了王某某名下的房地产权。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请称，其与被执行人的债权债务关系已明确，本院作出的（2013）惠城法民一初字第750号民事判决书已发生法律效力，该判决确定申请执行人胜诉，因此，担保责任亦已完成，请求解除对上述房地产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，上述查封的房地产依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院作出的（2013）惠城法民一初字第750-2号民事裁定书，对王某某名下的用于财产保全担保的房地产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年三月九日
书 记 员 李富华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16990号
原告：田婉莹，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告田婉莹与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第119号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田婉莹逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00182号
申请执行人侯先波，男，生于1974年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，个体司机。
被执行人刘阳，女，生于1973年2月5日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
侯先波与刘阳公路货物运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂郧西民初字第00940号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定被告刘阳自愿偿还所欠原告侯先波的货运款31700元，限2014年9月30日前给付10000元，剩余21700元于2015年2月10日前给付清结。2014年9月30日前给付10000元货运款到期后，刘阳未履行调解书所确定义务，申请执行人侯先波于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘阳已履行了本院（2014）鄂郧西民初字第00940号民事调解书确定的其在2014年9月30日前支付侯先波10000元货运款的义务，申请执行人向本院出具了结案证明。
本院认为，被执行人刘阳已履行了本院（2014）鄂郧西民初字第00940号民事调解书确定的其在2014年9月30日前支付侯先波10000元货运款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00940号民事调解书关于刘阳在2014年9月30日前给付侯先波货运款10000元执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月二十日
书记员 黄林学
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第179号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月20日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。同年7月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日11时许，被告人赵某某驾驶鲁J881**号重型特殊结构货车行驶至古冶区205国道四分所路口由西向南右转弯时与由西向东骑自行车的庞某某发生交通事故，致两车受损，庞某某死亡。赵某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人蒙某某、刘某某、李某某的证言材料；法医检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告及驾驶人员血样提取表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、车辆行驶证及驾驶人信息查询表、身份证复印件；扣押物品清单；赔偿及谅解材料；前科材料；被告人赵某某的供述材料、户口证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张玉川
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第179号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人赵某，无职业。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。同年7月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日11时许，被告人赵某驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车行驶至古冶区205国道四分所路口由西向南右转弯时与由西向东骑自行车的庞翠云发生交通事故，致两车受损，庞翠云死亡。赵某负此事故的全部责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人蒙某、刘某、李某的证言材料；法医检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告及驾驶人员血样提取表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、车辆行驶证及驾驶人信息查询表、身份证复印件；扣押物品清单；赔偿及谅解材料；前科材料；被告人赵某的供述材料、户口证明及现实表现等证据材料，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员张玉川二〇一四年十二月十七日书记员蒋晓蕾
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第612号
申请执行人自贡万林贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区贡井盐工新村居委会13组19栋2单元5号；
法定代表人林剑，系该公司总经理。
被执行人内江市东兴区强力铸造粘结剂厂，住所地：内江市东兴区郭北镇；
法定代表人段绪权，系该厂厂长。
本院在执行自贡万林贸易有限公司申请执行内江市东兴区强力铸造粘结剂厂买卖合同执行一案，申请执行人于2015年12月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1237号民事调解书确认的执行本金10万元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，现正在对被执行人的到期债权执行过程中。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1237号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。待债务人履行之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1237号民事调解书买卖合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第386号
原告：俞根茂。
被告：芮建祥。
原告俞根茂为与被告芮建祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员担任审判长与人民陪审员吴如达、韩瑜组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞根茂到庭参加诉讼，被告芮建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被系朋友，被告于2013年8月28日以亲戚得癌症急需救命为由向原告借款20000元，承诺原告如需用钱时及时归还。2013年10月，原告儿子购房急需用钱，要求被告归还借款20000元，被告回答身边没钱，继后，原告曾5次去催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、请求判令被告支付20个月利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付20个月利息2000元，其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2013年8月28日向原告借款20000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催讨未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮建祥返还原告俞根茂借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告芮建祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告芮建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第326号
罪犯杨显功，男，1976年1月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）一中刑初字第538号刑事判决，认定被告人杨显功犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处牟寿个人全部财产。宣判后，于2009年3月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨显功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2007年3月17日凌晨，该犯伙同他人窜至103国道北京市通州路段，采取驾车跟踪，用压力钳剪断正在运输中的汽车门锁等手段，盗窃宅急送快递公司天津分公司的厢式货车承运的手机3125部，价值共计303.97万元。
罪犯杨显功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨显功减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨显功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显功减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第326号罪犯刘治，男，1967年10月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）周刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘治方故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘治不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005，212月29日作出（2005）豫法刑二终字第410号刑事判决，认定被告人刘治犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2006年1月2日交付执行。执行期间，于2009年1月15日，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年7月5日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘治入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，原判认定被告人刘治与被害人张某某系亲戚关系。1997年5月29日中午，张某某到刘治家中，因出言不逊与刘治之妻发生厮打，继而与刘治厮打。刘治持木棍猛击张某某头部致其死亡。案发后民事部分已调解。罪犯刘治在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘治减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯刘治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2004年6月27日起至2015年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1525号
原告：先某，女，1983年10月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区魏屯镇东町村人，现住。
被告：谈某，男，1979年2月14日出生，汉族，河北省深州市太古庄乡凤凰池村人，现住。
原告先某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告先某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘云运
二〇一六年九月八日
书记员 张 宁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第667号
上诉人（原审原告）万高选，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
被上诉人（原审被告）龙应万，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
被上诉人（原审被告）龙应和，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
被上诉人（原审被告）龙应海，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
上诉人万高选与被上诉人龙应万、龙应和、龙应海土地承包经营权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第549号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：1983年第一轮农村土地承包时，原告万高选依法取得庙子坡南面耕地一块、西北面两块的经营权与被告龙应万、龙应和、龙应海之父龙太寿大沙地的经营权互换。在2008年巧家县白鹤滩镇莲塘村莲塘四组将庙子坡争议地0．81亩“东至车路、南至车路、西至车路、北至人行道”的承包经营权填在龙太寿为户主的农村土地承包经营权证上，后龙太寿将庙子坡的土地分给其子龙应万、龙应和、龙应海耕种。在2011年9月白鹤滩电站实物指标调查时，庙子坡争议地丈量得1.491亩，龙应万的0.306亩，龙应和的0.825亩，龙应海的0.36亩。龙太寿于2009年去世，现原告万高选起诉要求三被告归还庙子坡争议地1.491亩。
原审人民法院认为：在1983年原告万高选将其庙子坡的旱地的经营权与龙太寿大沙地经营权互换，有证人万高兴、万高应、万高聪、陈堂珍、陈堂有共同证实，并且原、被告双方认可互换的事实存在，土地互换后相互各自管理耕种至今。互换土地时，双方是自愿的，管理耕种至今已经31年，依照《农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。因此，原告万高选与被告龙太寿互换土地承包经营权是合法的，双方互换后的土地享有承包经营权。现在原告要求归还土地的请求，违背了双方的自愿、诚信守信原则。因此，原告万高选主张被告侵害其庙子坡南面1．491亩承包地要求归还的主张不成立不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决驳回原告万高选的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万高选负担。
判决书送达后，上诉人万高选不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）巧民初字第549号裁决书；2、收回自己在庙子坡南面的一块承包土地，面积为1.491亩；3、由被上诉方承担一审、二审全部诉讼费用。其上诉理由是：2013年9月，巧家县农业局对龙太寿的土地经营权作了更正，废除了龙太寿拥有这块地经营权的错误登记。一审法院把互换土地与照管不分沟，错误地把照管视为互换。
被上诉人龙应万、龙应和、龙应海答辩称，1983年，其父龙太寿承包了本小组大沙地处旱地一块，上诉人万高选承包了庙子坡坡地一块，双方为了便宜管理，进行了互换。互换之后，龙太寿带领自己的子女将坡地开挖成台地，在开挖期间上诉人没有进行阻止，被上诉人在耕种自己坡地改成台地的同时，上诉人也在耕种互换的土地。由于白鹤滩水电站征收使土地增值，上诉人才称互换土地为代管。
本案在二审审理过程中，上诉人万高选除对一审法院认定互换土地事实成立，不属于代管有异议外。对当事人各方无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点是：被上诉人龙应万、龙应和、龙应海对争议地庙子坡1.491亩土地是否具有承包经营权？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
经审查，上诉人万高选认为2013年9月，巧家县农业局对龙太寿的土地经营权作了更正，废除了龙应万、龙应和、龙应海拥有这块地经营权的错误登记。本案中，2013年9月25日，巧家县农村经济经营管理站，因2008年8月14日换发给白鹤滩镇莲塘村莲塘四组农户龙太寿家的土地承包经营权证，填写有误，依法更正，更正后龙应万、龙应和、龙应海之父龙太寿依然享有庙子坡的土地经营权，只是对庙子坡的四至界限作了更改，所以上诉人万高选认为被上诉人龙应万、龙应和、龙应海对争议地的经营权已经废除的主张不成立，本院不予支持。上诉人认为一审法院把互换土地与照管不分沟，错误地把照管视为互换。根据《农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。证人万高兴、万高应等证人均证实，在1983年上诉人万高选将其庙子坡的旱地与龙太寿大沙地的坡地进行互换，庙子坡的旱地一直由被上诉人龙应万、龙应和、龙应海之父龙太寿耕种，大沙地的坡地一直由万高选耕种，并登记在万高选的土地承包经营权证上。因此，上诉人万高选与被上诉人龙应万、龙应和、龙应海之父龙太寿互换土地承包经营权是合法的。上诉人万高选主张争议地是由三被上诉人之父龙太寿代管，但在诉讼过程中，上诉人没有提供任何证据来证明自己的诉讼主张，故上诉人的诉讼主张不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人万高选的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人万高选的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万高选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟兴晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00335号
原告杜华军。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告杜华军诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜华军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00096号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地：武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人何学明（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
委托代理人黄百强（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
被告方森平。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告方森平（曾用名方平）信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告方森平下落不明，本院依法向其公告送达起诉书、开庭传票等，并适用普通程序组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人黄百强到庭参加了诉讼。被告方森平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称：我行与方森平于2011年8月31日签订《牡丹信用卡领用合约》一份，方森平领用了牡丹信用卡。但方森平透支使用后于2012年4月25日开始违约逾期，截止2014年10月16日其透支应付本息合计1，067，950.70元［其中本金636，017.56元，费用、利息、滞纳金（滞纳金的计算方式为：滞纳金不超过500元／月时按《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计算，超过500元／月时按500元／月计算）计431，933.14元］。我行多次与方森平联系偿还事宜，但其未能给付。故请求判令方森平偿还本息合计1，067，950.70元及2014年10月16日以后产生的利息、费用、滞纳金，且本案诉讼费用由方森平负担。
被告方森平在法定期间内未作答辩且未提交证据以供质证。
经审理查明：2011年8月31日，经方森平申请，工行牡丹支行与方森平签订《牡丹信用卡领用合约》一份，该《牡丹信用卡领用合约》“重要提示”中第（三）条“计结息规则”一栏载明：贷记卡：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；4、工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行有关规定执行；第（四）条“费用收取方式”中“滞纳金”一栏载明“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。方森平领卡后开始使用并以其开办的信用卡申请调整额度，2012年3月27日，工行牡丹支行出具《临时调整信用额度凭证》，其中载明方森平所持牡丹卡调整前额度为50，000元，调整金额850，000元，调整后额度为900，000元。
另查明：方森平所持牡丹信用卡（卡号：52×××20）于2012年4月25日开始逾期。该信用卡交易明细反映截止2014年10月16日，方森平尚欠工行牡丹支行1，067，950.70元［其中本金636，017.56元，费用45，060元、利息372，035.88元、滞纳金14，837.26元（滞纳金不超过500元／月时按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算，超过500元／月时按500元／月计算）］未付。现该信用卡已冻结支付。
上述事实，有工行牡丹支行的当庭陈述及经庭审质证的方森平的个人身份资料、方森平签字确认《牡丹信用卡领用合约》、涉案信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，方森平在领用工行牡丹支行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，而涉案《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定外，应为有效。双方应当按《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。方森平领取信用卡后应对该卡的使用、保管承担责任，其持信用卡（卡号：52×××20）透支后，未在约定期限内偿还透支款项，属违约行为，应承担相应违约责任。工行牡丹支行要求方森平偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且工行牡丹支行要求按500元／月的标准计算2014年10月1日以后滞纳金的主张相应减少了当事人的负担，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方森平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付所欠信用卡借款本金636，017.56元；
二、被告方森平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿付利息、费用及滞纳金（截至2014年10月16日前费用为45，060元、利息为372，035.88元、滞纳金为14，837.26元；自2014年10月17日起至还款之日止的应付利息、滞纳金依2011年8月31日双方签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》的约定计算，以银行信贷系统自动生成的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，412元，公告费250元，共计14，662元，由被告方森平负担。因原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行已将此款预交本院，故被告方森平应在支付上述款项时将此款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 頔
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初1700号
原告麦颖，住广州市越秀区。
原告李丽梅，1979年1l月26日出生，住广州市海珠区。
两原告的共同委托代理人黄小珊、陈婉婷，分别为广东金轮律师事务所律师、实习律师。
被告谭君翔，住所地广州市海珠区。
被告林广荣，住所地广州市海珠区。
被告广州市海珠区力信房地产中介服务部，住所地广州市海珠区。
法定代表人：卢进文。
本院在审理原告麦颖、李丽梅诉被告谭君翔、林广荣、广州市海珠区力信房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告麦颖、李丽梅撤诉处理。
审判长 汤志青
审判员 郑素梅
审判员 李怡然
二〇一七年三月三十日
书记员 郭增峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初1700号原告麦颖，住广州市越秀区。原告李丽梅，1979年1l月26日出生，住广州市海珠区。两原告的共同委托代理人黄小珊、陈婉婷，分别为广东金轮律师事务所律师、实习律师。被告谭君翔，住所地广州市海珠区。被告林广荣，住所地广州市海珠区。被告广州市海珠区力信房地产中介服务部，住所地广州市海珠区。法定代表人：卢进文。本院在审理原告麦颖、李丽梅诉被告谭君翔、林广荣、广州市海珠区力信房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告麦颖、李丽梅撤诉处理。审判长  汤志青审判员  郑素梅审判员  李怡然二〇一七年三月三十日书记员  郭增峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第713号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年3月10日被取保候审，经本院决定，于2015年7月8日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]658号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指代理派检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日凌晨，被告人李某酒后驾驶浙C×××××轻便二轮摩托车，途径温州市瓯海区潘桥街道邮电路5幢22号前路段时从车上摔落，造成其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为170mg/100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，理化检验报告，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，归案情况说明，身份证明材料，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且具有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月十五日
书记员 陈选先
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0318号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏。
被告纪晓石。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告纪晓石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告纪晓石经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年8月17日被告纪晓石向原告下属白马湖支行借款5000元，月利率为9.9‰，约定于2011年8月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，现要求被告纪晓石归还贷款本金5000元及利息2178元（利息算至2014年4月17日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告纪晓石未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日被告纪晓石向原告下属白马湖支行借款5000元，月利率为9.9‰，期限自2010年8月17日起至2011年8月15日止。同日，原告向被告纪晓石发放了借款5000元，由被告纪晓石立借款借据一份。借款到期后，借款人未偿还借款本息。截止2014年4月17日，被告欠原告借款本金5000元及利息2178元（利息算至2014年4月17日）。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告纪晓石身份证复印件，借款借据等证据证实。
本院认为，被告纪晓石向原告出具借款借据，从原告处借款5万元并约定利息，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告纪晓石借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告纪晓石经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪晓石于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息2178元（利息计算至2014年4月17日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告纪晓石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0318号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人章某某，某律师事务所律师。
被告纪某某，男，汉族，1966年4月2日生。
原告某银行与被告纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2010年8月17日被告纪某某向原告下属某支行借款5000元，月利率为9.9‰，约定于2011年8月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，现要求被告纪某某归还贷款本金5000元及利息2178元（利息算至2014年4月17日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日被告纪某某向原告下属某支行借款5000元，月利率为9.9‰，期限自2010年8月17日起至2011年8月15日止。同日，原告向被告纪某某发放了借款5000元，由被告纪某某立借款借据一份。借款到期后，借款人未偿还借款本息。截止2014年4月17日，被告欠原告借款本金5000元及利息2178元（利息算至2014年4月17日）。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立某银行，某合作社和某信用合作社自行终止，其债权债务转为某银行享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告纪某某身份证复印件，借款借据等证据证实。
本院认为，被告纪某某向原告出具借款借据，从原告处借款5万元并约定利息，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告纪某某借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告纪某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金5000元及利息2178元（利息计算至2014年4月17日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第303号
上诉人（原审被告）：广州鸿光电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李强，职务董事长。
被上诉人（原审原告一）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶建明，职务总经理。
被上诉人（原审原告二）：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：钟锐坚，职务总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：宋福信，广东广信君达律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州鸿光电子有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第1221-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州鸿光电子有限公司上诉称：本案是因火灾事故所导致的财产损害，投保财产一切险之保险公司实际为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，该分公司住所地在广州市越秀区，保险合同的签订地及履行地均在广州市越秀区，因此，本案应该由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，属因保险合同引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地为广州市番禺区石楼镇灵兴工业园2号第四层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁�正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02261号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人简易江，该支行白土分理处职工。
被告黄庆文，男，1947年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄庆文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份�限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹小凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2095号
罪犯杨平，男，汉族，1983年3月19日出生于重庆市大足区。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人杨平不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2027年11月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00001号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人饶某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因盗窃，于2014年7月15日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人饶某在本市姑苏区、工业园区、相城区，实施盗窃5起，盗窃金额共计人民币4465.24元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人饶某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人饶某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人饶某在苏州市姑苏区、工业园区、相城区，实施盗窃5起，盗窃金额共计人民币4465.24元。具体分述如下：
1、2014年8月3日17时许，被告人饶某至苏州工业园区唯亭城管中队二楼办公室内，趁无人之机，窃得被害人王某乙合计价值人民币170元的索尼牌DSC-W120相机1台、PISEN牌充电宝1个。
2、2014年8月21日10时许，被告人饶某至苏州市相城区欧风商业街1808号金苏商务酒店5楼布草间内，趁无人之机，窃得被害人张某拎包1只，内有现金人民币500元及价值人民币1073.2元的金项链（含吊坠）1根。
3、2014年8月30日15时许，被告人饶某至苏州市姑苏区平河路开心鱼大酒店258包厢内，趁无人之机，窃得被害人王某甲价值人民币1350元的三星牌GT-I9208型手机1部。
4、2014年8月31日，被告人饶某至苏州市姑苏区观前街吴良材眼镜店二楼楼梯口，趁无人之机，窃得被害人马某未上锁的捷安特牌ATX660型自行车1辆，价值人民币1272.04元。
5、2014年9月1日，被告人饶某至苏州市相城区相城大道888号哇哇叫干锅店，趁无人之机，窃得被害人万某钱包1只，内有现金人民币100元。
案发后，被窃赃物均被公安机关查扣，并已发还各被害人；被窃赃款人民币600元已灭失。
上述事实，被告人饶某供认不讳，并有辨认笔录，被害人王某乙、张某、王某甲、马某、万某的陈述，涉案赃物（照片），监控截图，扣押清单、调取证据清单、发还物品文件清单、发票、情况说明、案发报告、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息资料，检验报告、价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人饶某有盗窃的前科劣迹，本次再犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人饶某退赔被害人张丽英人民币五百元，退赔被害人万兰兰人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第567号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人施某。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月21日刑满释放；因故意毁坏财物，于2010年7月5日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月16日凌晨，被告人施某在永嘉县江北街道XX宾馆XXX房间内，趁被害人柳某熟睡之机，通过柳某的手机，分五次将柳某农业银行账户内的12800元人民币用于购买网络虚拟货币供自己赌博。同日上午8时许，被告人施某赌博输光后，再次窃取柳某现金600元，随后逃离宾馆。案发后，被告人施某家属已退赔柳某人民币13800元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，证人宋某、陈某的证言，抓获经过、监控视频、银行账户交易明细表、短信内容截图、借条、请求书、旅客住宿信息登记表、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年五月二十二日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1584号
原告：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。
法定代表人：牛楠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭存燕，该公司法务。
委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：王计龙，男，1984年1月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北澳怡商贸有限公司诉被告王计龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北澳怡商贸有限公司的委托诉讼代理人郭存燕、被告王计龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北澳怡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金167086元、物业费8289元、违约金3113元，共计178488元，计算期间自2016年7月1日起，暂计至起诉之日2016年10月21日，具体数额以实际履行之日为准；2、判令解除双方订立的《房屋租赁合同》，原告收回房屋；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于石家庄市黄河大道98号东城国际四号楼105号商铺和106号商铺出租给被告，租赁期五年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止。从2016年6月起至起诉之日，被告欠原告租金167086元、物业费8289元、违约金3113元，共计178488元。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。此行为给原告造成了很大的经济损失。据此，恳请人民法院认定被告的欠费违约行为，具体数额及实际履行之日为准。
被告王计龙辩称，不认可原告所诉，我缴纳了部分租赁费，双方签订的房屋租赁合同第8条第一款约定，电费为1.3元，超出了国家的标准。但随后的解释为即按国家规定的商业用电收费标准收费，目前国家规定的收费标准远未达到1.3元，可是原告一直违约收费，原告违反合同约定，是原告违约先，我方多次要求按约定收费，并把多收的电费退回来，可原告一直置之不理，这样我才有步骤的缓交电费，以牵制原告按照国家标准收费。证据已提交法庭，有国家的电费收费标准。
经本院审理认定事实如下：2013年4月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：“原告将位于石家庄市黄河大道98号东城国际四号楼105号和106号商铺，该房屋的计租面积为901.61平方米。租赁期限共计五年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止。甲乙双方约定自起租日期，第一年日租金为1.5元/平方米/天，租金每年递增一次，每次递增3%。租金每季度缴纳一次，乙方应提前15日交付给甲方下一期的租金。每次租金缴纳时间为本租赁合同签订之日起5个工作日内”。该合同第八条约定：“在房屋租赁期间……电费单价为1.3元/度（随国家规定的商业用电收费标准调整）。……物业管理费标准为：2.5元/平方米/月（随国家规定的收费标准调整）……每月物业费2254.03元。物业费半年交纳一次”。该合同第十一条约定：“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……6、逾期支付租金或费用超过15日或一年内逾期支付累计两次以上的……”。该合同第十一条约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的1%向甲方支付违约金……：4、逾期支付租金或费用超过15天或一年内逾期支付累计两次以上的。……”依据该合同约定，2016年第三、四季度日租金为1.64元/平方米。
2016年7月4日，原告因被告王计龙拖欠2015年至2016年第二季度的租赁费及物业费起诉被告，后经本院作出（2016）冀0191民初896号民事判决，判令：被告王计龙于判决生效后十日内支付原告河北澳怡商贸有限公司租赁费、物业费共计410803.43元，并支付违约金（其中以2015年度拖欠租赁费、物业费之和133524.18元为基数自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止、以2016年第一季度拖欠租赁费130564.71元为基数自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止、以2016年第二季度拖欠租赁费及2016年拖欠物业费之和146714.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。该判决现已生效。因被告王计龙未缴纳2016年第三、四季度的租赁费，原告遂向本院提起本诉。
上述事实由庭审笔录、房屋租赁合同、（2016）冀0191民初896号民事判决书等证据在案所证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》有双方签名及加盖公章，属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。截至法庭辩论终结前，被告王计龙未按照合同约定交纳2016年第三季度及第四季度的租赁费，显属违约，原告可依约选择与被告王计龙解除合同或终止合同，现原告主张解除合同，不违反法律规定，本院予以支持，故应认定原告起诉之日（2016年10月21日）为双方合同解除之日。在原、被告解除合同前，被告王计龙应按约支付自2016年7月1日至2016年10月21日共计113天的房屋租赁费167086.37元（1.64*901.61*113）、物业费8289元（2254.03*3+2254.03/31*21）。因原告选择合同解除条款，故不得在适用合同终止条款中违约金的约定。故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告王计龙主张原告违规收取电费的事宜，非本案审理范围，其可向相关部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河北澳怡商贸有限公司与被告王计龙于2013年5月1日签订的《房屋租赁协议》，被告王计龙于判决生效后十五日内将己方物品搬离原告处，并将承租房屋交付原告河北澳怡商贸有限公司；
二、被告王计龙于判决生效后十日内向原告河北澳怡商贸有限公司支付租金167086.37元，物业费8289元；
三、驳回原告河北澳怡商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告王计龙负担1904元、原告河北澳怡商贸有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 靳 昭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6582号
原告宋建文，住福建省闽侯县。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告晋江市晨辉鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨毅，该公司执行董事兼总经理。
原告宋建文与被告晋江市晨辉鞋材贸易有限公司（下称晨辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建文的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告晨辉公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建文诉称，原告自2013年起陆续向被告供应布料，双方于2014年6月9日结算，确认被告尚欠原告货款120470元。结算后，经原告多次催讨，被告至今予偿付。为此，请求判令被告立即偿还原告货款120470元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告晨辉公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告晨辉公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晨辉公司因经营需要向原告宋建文购买布料。2014年6月9日，由被告晨辉公司法定代表人杨毅出具《结欠款凭证》并加盖其公司印章，确认被告晨辉公司结欠原告货款120470元。后经原告催讨，被告至今未予偿付。为此，原告于2014年8月27日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市晨辉鞋材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建文货款120470元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月27日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元、公告费560元，由被告负担（鉴于公告费原告已预交，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 王园园
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00104号
原告卢某甲。
被告刘某。
原告卢某甲（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，由于诸多原因，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原、被告均同意离婚。女儿卢某乙现在4岁11个月，一般情况下，离婚后女儿适宜跟随母亲生活，但被告具有严重的被害妄想症，对目前生活状况极为不满，因此被告不适宜抚养小孩，如果双方离婚，由原告抚养小孩更有利于小孩的成长，被告每月可探视小孩两次，每次半天。综上，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿卢某乙归原告独自抚养成年。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女卢某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方因性格不合和子女教育问题产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年3月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，身份证，出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过4年的交往登记结婚，婚后共同育有一女，双方建立了一定的感情。近几年来，双方虽因性格不合和子女教育问题等原因发生争吵，但并无原则性的矛盾和冲突，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2665号
申请执行人王红。
被执行人万金华。
申请执行人王红与被执行人万金华民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日作出的（2014）新民初字第3417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红于2014年12月2日向本院申请。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的36200元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2768号
申请执行人余爱惜
被执行人项林苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01377号，依法向被执行人项林苏发出执行通知书，责令被执行人项林苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项林苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项林苏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民初二初字第490号
原告珠海市景乐贸易有限公司。
法定代表人管景春，经理。
委托代理人甘丽明，男，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人王涛，广东大公威德律师事务所律师。
被告化州市中润房地产开发有限公司。
法定代表人邓建安，经理。
原告珠海市景乐贸易有限公司诉被告化州市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽明到庭参加诉讼，被告化州市中润房地产开发有限公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠海市景乐贸易有限公司诉称，2010年6月19日，我公司与被告签订关于广东省化州市站前路25号［中润花园］的房屋认购书，约定原告购买中润花园第七楼整栋21层79套商品房，建筑面积10457.7平方米，1230元／平方米，总造价12862971元。在2010年6月26日前首付1000万元，余款在收楼后5日内付清，交楼时间是2011年12月31日。我公司在2010年6月21日、6月23日依照认购书的约定转帐1000万元至被告指定账户，被告出具收据。2011年我公司要求被告交楼，被告表示房屋交付需延迟。2012年1月17日和2013年1月8日我公司要求被告答复具体的交房时间，发现中润花园已成烂尾楼。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还1000万元购房款和利息3110100元。被告承担本案的诉讼费用。
被告化州市中润房地产开发有限公司不到庭也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月19日签订《中润花园认购书》，约定原告认购中润花园第七号楼整栋21层79套商品房，建筑面积10457.7平方米，1230元／平方米，总造价12862971元。原告要在2010年6月26日前付清首期楼款1000万元，余款在收楼后5日内付清，交楼时间是2011年12月31日。同时约定了认购条件和方法，其中第1条规定认购方于签订本《认购书》之日起到认购方所认购物业的《商品房预售许可证》领取后7日内携本《认购书》、身份证明文件正本及复印件到中润花园签署《商品房买卖合同》。原告在2010年6月21日、6月23日各转帐500万元至被告《付款委托书》指定的珠海市润景企业发展有限公司账号为00×××12的账户。6月25日，被告开具《收款收据》二张，共收到原告化州市中润花园7号楼房款1000万元。2011年12月31日，被告没有按《中润花园认购书》约定期限交房，逾期后，原告多次要求被告确认交房时间，但被告没法建好楼房交付给原告。2014年8月14日，原告向本院提诉，请求法院判令被告返还1000万元购房款和利息3110100元。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《中润花园认购书》约定的条款具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已按约定收受了原告的房款1000万元，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，因此，原、被告签订的《中润花园认购书》是一份商品房买卖合同，被告预售商品房。原、被告在签订《中润花园认购书》时，被告未取得《商品房预售许可证》，按照《城市商品房预售管理办法》（2004年）第六条第二款“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”的规定，原、被告签订的《中润花园认购书》违反合同法第五十二条第五项规定，该认购书理应无效。被告在未取得《商品房预售许可证》情况下与原告签订《中润花园认购书》明显具有过错责任，依《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当承担过错责任，返还房款和赔偿利息损失给原告。因此，原告的诉请合法，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告化州市中润房地产开发有限公司在本判决生效后二个月内返还购房款1000万元和赔偿利息损失（以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年6月23日起计至还清之日止）给原告珠海市景乐贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100461元，由被告化州市中润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈家明
审判员 徐学军
审判员 林 萍
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵 宇
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）策执终字第2号
申请执行人艾则孜艾力，男，维吾尔族，1976年5月出生，个体工商户，系洛浦县和信节能建材厂业主，住址新疆。
被执行人策勒县飞翔新型建材有限责任公司，住所地新疆和田地区策勒县工业园区。
法定代表人金飞翔，该公司经理。
本院在执行艾则孜艾力诉与策勒县飞翔新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人策勒县飞翔新型建材有限责任公司在我院向其送达执行通知书后，已在指定期限内履行完毕我院（2014）策民一初字第770号生效民事判决书判定的义务，即将拖欠申请执行人的熟石灰货款28128元、案件受理费503元、申请执行费329元，共计28960元，交付于我院指定的银行账户。至此申请人申请我院执行的案件标的已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）策民一初字第770号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 惠 明
审判员 麦提萨伍尔伊德日斯
审判员 阿布力克木木艾沙克
二〇一五年四月一日
书记员 马 晓 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2412号
上诉人（原审被告）：河南东星电器有限公司，统一社会信用代码：91411621594851784E（2-2）住所地：扶沟县产业集聚区。
法定代表人:王雨建，董事长。
委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田亚玲，女，1967年2月1日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
上诉人河南东星电器有限公司因与被上诉人田亚玲民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南东星电器有限公司的委托诉讼代理人高耀华，被上诉人田亚玲的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南东星电器有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实不清，不足以认定被上诉人履行了借款的交付义务。上诉人与被上诉人在2015年6月9日签订了借款合同，借款合同签订时被上诉人没有提供交付95000元的事实。被上诉人提供的汇款日期为2014年12月9日，收款人为刘雪俊，金额为100000元。上述借款日期不符，借款金额不符，收款人是刘雪俊并非上诉人公司。被上诉人提供的履行借款交付义务的相对人并不是公司，被上诉人无证据证明其对公司履行了交付义务。刘雪俊在2015年8月1日还款7000元，钱是从刘雪俊的账户支付给被上诉人，被上诉人陈述2015年6月9日之后未收到任何还款，前后矛盾，资金的去向及还款记录均显示借款不是上诉人。被上诉人并未把借款实际交付给上诉人，被上诉人与刘雪俊之间的业务往来与被上诉人无关。上诉人不应负偿还义务。
田亚玲辩称，在上诉人出具的借款合同书和还款计划书中对借款事实阐明的非常清楚，本案中，除双方签订的合同外，上诉人收到钱，专门出具了收条。应维持原判。
田亚玲向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日河南东星电器有限公司向田亚玲借款95000元，用于公司生产经营，年利率4%，到期时间是2015年12月9日，河南东星电器有限公司收到该款后向田亚玲出具了收据一张，借款到期后，经田亚玲催要，河南东星电器有限公司未清偿本金及利息。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告河南东星电器有限公司向原告借款95000元这一事实，有双方所签订借款合同为证，予以确认。被告辩称签订借款合同后，原告未实际交付该款，庭审中原告提供了被告出具的收据一份，该收据内容显示被告在实际收到借款95000元后才向原告出具的收据，故被告辩称不予采信。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，原告所诉请的利息，因双方所签借款合同约定年利率为4%，时间从实际交付借款之日起至本金结清之日，故利息应按年利率4%计算。
综上所述，原告田亚玲要求被告河南东星电器有限公司偿还本金95000元及利息的诉请予以支持。原审判决：被告河南东星电器有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告田亚玲借款本金95000元及利息（期限从2015年6月9日至还款之日，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告河南东星电器有限公司承担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院审理查明，田亚玲于2014年12月9日通过其丈夫栾全喜的中国农业银行卡借款10万元给河南东星电器有限公司。在河南东星电器有限公司承诺偿还6个月的利息2000元及本金5000元后，河南东星电器有限公司与田亚玲于2015年6月9日签订借款合同，约定河南东星电器有限公司向田亚玲借款95000元，用于公司生产经营，年利率4%，到期时间是2015年12月9日，河南东星电器有限公司当日向田亚玲出具收据及还款计划各1张作为借款合同的附件，还款计划经办人是河南东星电器有限公司工作人员刘雪俊。2015年8月1日，河南东星电器有限公司工作人员刘雪俊按照先前的承诺通过其账户转给栾全喜7000元，以偿还2015年6月9日前向田亚玲借款的本息。借款到期后，经田亚玲催要，河南东星电器有限公司未清偿95000元的借款本金及利息。
本院认为，田亚玲于2014年12月9日通过其丈夫栾全喜的中国农业银行卡借给河南东星电器有限公司10万元款，2015年8月1日，河南东星电器有限公司工作人员刘雪俊通过其账户转给栾全喜7000元，其中包含2014年12月9日至2015年6月8日6个月的利息2000元（年息4%），本金5000元。双方于2015年6月9日就借款本金95000元重新签订了借款合同，河南东星电器有限公司于当日出具收据和本息还款计划。田亚玲一审所提供的证明上述事实的证据已形成完整的证据链，前后证据是统一的有机体，不能相互割裂，加盖有河南东星电器有限公司公章的借款合同、收据及还款计划是对双方之前借款行为的再次确认，上述证据足以证明田亚玲已实际交付了95000元的借款，双方之间存在借款关系，刘雪俊系职务行为。上诉人把田亚玲丈夫栾全喜转款及刘雪俊还款的证据与河南东星电器有限公司于2015年6月9日出具的证据割裂开来，认为并未实际收到借款的理由不能成立，也未提供证据对自己的主张加以证明。上诉人偿还本息7000元虽然是在上诉人出具收据之后，但仍然是偿还的2015年6月9日之前的本息，并不是偿还的2015年6月9日出具收据之后的本息，田亚玲的陈述前后并不矛盾。一审法院在田亚玲陈述借款实际发生在2014年12月9日，2015年6月9日重新签订了借款合同，出具了收据及还款计划，是先前借款行为的继续的情况下，却把复杂问题简单化，认定是2015年6月9日收到的借款，认定事实错误，本院予以纠正。但认定双方之间存在借款关系，上诉人已实际收到借款的基本事实并无错误，一审判决处理结果正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 晓