河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终100号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷忠成。因犯盗窃罪于2011年10月12日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2014年12月30日被河北省东光县人民法院判处有期徒刑三年三个月。在河北省沧州监狱服刑期间发现漏罪，于2015年3月13日被泊头市公安局解至南皮县看守所羁押。
辩护人谷忠敏。
原审被告人贾某，又名贾忠建、贾东建。因犯盗窃罪于2011年11月17日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月21日被河北省泊头市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。
原审被告人韩某。因犯盗窃罪于2011年11月17日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
上列二原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被泊头市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现均押于盐山县看守所。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人贾某、韩某犯盗窃罪和原审被告人谷忠成犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月8日作出（2015）泊刑初字第175号刑事判决。被告人谷忠成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2012年11月16日凌晨1时许，被告人贾某、韩某在泊头市交河镇好日子超市盗窃59条香烟及一部国信通牌手机，经价格鉴证被盗香烟及手机价值人民币9850元，后二人将盗窃来的香烟中的24条以1500元的价格卖给了被告人谷忠成。
2、2013年1月8日14时许，被告人贾某伙同陈磊到沧州市医专盗窃该校学生宿舍内两台笔记本和六部手机，陈磊穿走一双棕色皮鞋，经价格鉴证被盗酷派和摩托罗拉手机价值人民币700元。
3、2013年1月18日左右谷忠成驾驶车辆与贾某、韩某、陈磊到沧州市职业技术学院，在该校广播室内盗窃联想电脑主机一台，调音台一套、数字广播系统设备一套，经价格鉴证，被盗调音台、功放机价值人民币1400元。
4、2013年初谷忠成驾驶车辆伙同贾某到泊头市开发区鑫昊机械有限公司伙房内盗窃一台黑色索尼液晶电视机，经价格鉴证被盗电视机价值3700元；
2013年2月9日凌晨1时许，谷忠成驾驶车辆伙同贾某到南皮县付庄开发区利福旺超市内盗窃十三箱粉之约牌十里香白酒，经价格鉴证被盗白酒价值人民币3120元。
5、2013年12月17日凌晨，谷忠成驾驶灰色吉B×××××众泰汽车来到泊头市新世纪花园小区，盗窃停放在小区内的两辆汽车零部件及物品（功放机、音箱、LED帕灯、汽车座套、本田飞度汽车电瓶、暖风开关控制面板、本田飞度原车CD、烟雾机、汽车CD、无线话筒接收器、电线、本田飞度轮胎），在将零部件及物品搬到其车内后被人发现，后几人弃车逃跑，经价格鉴证被盗汽车零部件及物品价值人民币5560元。
另，河北省泊头市人民法院（2011）泊刑初字第184号刑事判决书证实，2011年11月17日，被告人贾某、韩某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，已羁押期间自2011年7月31日至2011年11月18日；河北省泊头市人民法院（2014）泊刑初字第93号刑事判决书证实，被告人贾某因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。
河北省东光县人民法院（2015）东刑初字第8号刑事判决书证实，被告人谷忠成因犯盗窃罪于2011年10月12日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月30日因犯故意伤害罪被东光县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2014年7月4日起至2017年10月3日止。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十五条、第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，认定被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，撤销其因犯盗窃罪所判缓刑，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。认定被告人谷忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，并与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。认定被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，撤销其因犯盗窃罪所判缓刑，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。同时判决谷忠成盗窃时所驾驶的灰色吉B×××××众泰汽车一辆予以没收，上缴国库。
被告人谷忠成上诉提出及其辩护人辩称，谷忠成对自己收购贾某、韩某的香烟并不明知是盗窃所得的赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对原判认定的2013年12月17日凌晨的盗窃，应系未遂；原判对涉案赃物估价偏高；原判量刑偏重。
河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人谷忠成及其辩护人亦未提出异议，原审被告人贾某、韩某认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人谷忠成所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人谷忠成及其辩护人所提“谷忠成对自己收购贾某、韩某的香烟并不明知是盗窃所得的赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谷忠成收购上述香烟的价格与其实际价值相差悬殊，应认定上诉人谷忠成明知上述物品系赃物，且有原审被告人贾某供述证实，故对上诉人谷忠成及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于上诉人谷忠成及其辩护人所提“对原判认定的2013年12月17日凌晨的盗窃，应系未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谷忠成在此次盗窃中，已将赃物转移到自己驾驶的车上，实际控制了被盗物品，应认定系犯罪既遂。故对上诉人谷忠成及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于上诉人谷忠成及其辩护人所提“原判对涉案赃物估价偏高”的上诉理由和辩护意见，经查，相关机构对涉案物品价值鉴定的程序和鉴证内容均合法客观，上诉人及其鉴定人虽只提出异议，但并无根据。故对上诉人谷忠成及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于上诉人谷忠成及其辩护人所提“原判量刑偏重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时，对其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其系累犯等已给予了综合考虑，量刑并无不当。故对上诉人谷忠成及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷忠成和原审被告人贾某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均数额较大，其中原审被告人贾某盗窃物品价值18770元，上诉人谷忠成盗窃物品价值13780元，原审被告人韩某盗窃物品价值11250元，均已构成盗窃罪；上诉人谷忠成明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。原审被告人贾某具有自首情节，可对其从轻处罚。原审被告人贾某、韩某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销其原判缓刑，与新罪数罪并罚。上诉人谷忠成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；因其系在刑罚执行期间发现漏罪，依法应当对新罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘永智