wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00160号
上诉人（原审原告）王某，自由职业。
委托代理人李某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市某贸易中心，住所地石家庄市新华区民族路。
法定代表人董某，总经理。
委托代理人陈某，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张某，自由职业。
上诉人王某因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年9月9日王某（承租方，乙方）与石家庄市某贸易中心（出租方，甲方）签订《某贸易中心商铺租赁合同书》，约定乙方租赁甲方某贸易中心首层11号铺位，铺位面积31.83平方米，租赁期限为10年，自2003年10月12日至2013年10月11日，租赁经营范围为童装批发，未经甲方同意，乙方不得改变经营种类。同时，双方对租金计付及支付、铺位隔断与装修、双方权利义务等进行了约定。其中，合同书第十条约定，乙方应于合同期满前30日内，向甲方提出续约的书面申请，在同等条件下，乙方享有续约优先权，合同期满前30日内，乙方未向甲方提出续约申请，甲方有权将该铺位另租给他人。
2003年6月18日王某向石家庄市某贸易中心交纳铺位场地信誉保证金1万元，石家庄市某贸易中心为王某出具了收据。
2009年9月8日王某配偶宋某（发包方）与第三人张某（承包方）、石家庄市某贸易中心（受托方）签订承包协议书，约定因宋某现没有精力继续经营本商铺，因而转租该商铺于承包方，转租期间的租金由承包方直接向某市场支付，待转租合同到期后，原租户即发包方若在某经营则有优先续租权，对现租户即承包方我市场将根据市场情况尽最大努力给予安排商铺经营；承包方承包某首层11号铺位，铺位面积共计71.63平方米（31.83平方米＋29.8平方米＋10平方米），经营精品童装；承包时间自2009年9月15日至2013年10月11日。同时，三方对税费交纳、权利义务等进行了约定。
合同签订后，王某配偶宋某收取转租好处费1.8万元，并于2009年9月8日出具了收条，载明“今收到某首层11号商铺转租好处费壹万捌仟元正”。
王某、石家庄市某贸易中心签订的某贸易中心商铺租赁合同书到期后，双方未续签租赁合同。
庭审中，王某主张其在合同期满前30日内向石家庄市某贸易中心递交书面申请，但石家庄市某贸易中心拒不接收，故王某将石家庄市某贸易中心诉至法院，要求判令王某对某贸易中心首层11号铺位享有优先承租权，石家庄市某贸易中心与王某续签铺位租赁合同。石家庄市新华区人民法院受理王某的第一次起诉后，于2013年10月10日向石家庄市某贸易中心依法送达了举证通知书、应诉通知书，告知石家庄市某贸易中心举证期限至2013年11月10日。后王某申请撤诉，石家庄市新华区人民法院2013年11月12日作出（2013）新民初字第1850号民事裁定书，准许王某撤回起诉。该次诉讼中，提交的证据之一为申请，载明“尊敬的某领导：我王某是某负一层11号商户，申请续租负一层11号铺位，请领导批准。申请人王某。2013年8月12日”。
关于诉争铺位的现状。庭审中，石家庄市某贸易中心主张某贸易中心首层11号铺位已与其他铺位合并，没有号牌，也没有出租经营，现在由第三人张某临时无偿占用。王某主张某贸易中心首层11号铺位仍由第三人张某租用。
关于王某的诉讼请求内容。庭审中，王某明确其具体诉讼请求为石家庄市某贸易中心应当在同等条件下将商铺租赁给王某使用。
原审法院认为，王某、石家庄市某贸易中心签订的某贸易中心商铺租赁合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。某贸易中心商铺租赁合同书第十条约定王某应于合同期满前30日内，向甲方提出续约的书面申请，在同等条件下，乙方享有续约优先权。王某于合同期满之日（2013年10月11日）前将石家庄市某贸易中心诉至法院，要求石家庄市某贸易中心与王某续签铺位租赁合同，并提交了证据申请，法院受理该案后，于2013年10月10日向石家庄市某贸易中心依法送达了举证通知书及应诉通知书，可知石家庄市某贸易中心在双方合同期满前30日内已通过法院送达的方式收到了王某提出的续约书面申请，并知晓王某的续约意愿，故王某要求在同等条件下其享有续约优先权的主张，应该得到支持。在石家庄市某贸易中心继续出租某贸易中心首层11号铺位的情况下，王某享有在同等条件下优先续约的权利。王某主张某贸易中心首层11号铺位仍由第三人张某租用，但石家庄市某贸易中心辩称该铺位现由张某临时无偿占用，根据举证责任分配原则，应由王某对其诉讼主张承担举证责任，但王某提交的现有证据不足以证明诉争铺位处于被出租状态，石家庄市某贸易中心在庭审中也未表示出将诉争铺位继续对外出租的意愿，根据合同订立平等自愿的原则，对于王某要求石家庄市某贸易中心将诉争铺位继续租赁给王某的主张，不宜支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人石家庄市某贸易中心不同意上诉人优先续租，被上诉人张某作为次承租人在租赁合同到期后仍不搬离商铺，被上诉人石家庄市某贸易中心与被上诉人张某事实上存在租赁关系，该事实的证据材料由被上诉人石家庄市某贸易中心与被上诉人张某掌握，根据证据规则，其不提供，应当承担不利后果；2、被上诉人石家庄市某贸易中心主张被上诉人张某现免费使用商铺，在原判认定上诉人享有优先承租权的情况下，应当判令上诉人免费使用商铺；同时，被上诉人石家庄市某贸易中心可以收回商铺将商铺租赁给上诉人使用，以保障上诉人的优先承租权。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。经调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人王某与被上诉人石家庄市某贸易中心签订的租赁合同书以及上诉人王某与被上诉人张某、被上诉人石家庄市某贸易中心签订的承包协议书均于2013年10月11日到期后，就本案诉争的11号铺位，当事人之间未再签订书面租赁合同，上诉人王某认为，被上诉人石家庄市某贸易中心与被上诉人张某就11号铺位存在事实上的租赁关系，对此，被上诉人石家庄市某贸易中心、被上诉人张某不予认可，均称由被上诉人张某无偿占用，上诉人王某对其主张未提供相应证据，故原判根据“谁主张谁举证”的举证分配原则，对上诉人王某该主张，未予采信，并无不妥；而且，诉争的11号铺在租赁合同到期后因消防整改等客观原因已发生了相应变化。基此，上诉人王某行使优先续租权的前提和条件尚不具备，其主张权利被侵害，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王红叶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码26476044-1。
负责人唐俊程，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘松华，男，1988年10月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告张丽莎，女，1988年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被告黄永顺，男，1966年7月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济马山分理处与被告刘松华、张丽莎、黄永顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济马山分理处撤回起诉。
案件受理费30399元减半收取15199.5元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码。
负责人唐俊程，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘松华，男，1988年10月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告张丽莎，女，1988年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被告黄永顺，男，1966年7月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济马山分理处与被告刘松华、张丽莎、黄永顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济马山分理处撤回起诉。
案件受理费30399元减半收取15199.5元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保28号
申请人：张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：张俊友，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：ＸＸ，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人张利峰于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊友、ＸＸ银行存款20万元或查封被申请人价值20万元的财物。申请人张利峰以在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊友、ＸＸ银行存款20万元或查封被申请人价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李东波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执666号
申请执行人：卢永德，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人卢永德与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初705号
原告：李旭香，女，1984年10月26日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
被告：张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇高家窑村。
负责人：张翠兰。
委托诉讼代理人：郭富祥，公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
原告李旭香诉被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李旭香于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李旭香负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年九月六日
书记员 杨虹美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5652号
原告青岛明珠钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩恭敏，董事长。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告张仲军，男，汉族，户籍四川省巴中市。现住山东省胶州市。
委托代理人崔夏，胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛明珠钢结构有限公司与被告张仲军劳务合同纠纷一案中，原告青岛明珠钢结构有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛明珠钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告青岛明珠钢结构有限公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 孙振香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 冰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，分行行长。
委托代理人陈勇、陈俊成，该行职工。
被执行人香港赫赫国际集团有限公司（H.KHEHEINTLGOUPLIMITED），住所地Room2105，JYW765，TrendCentre，29-31CheungLeeStree，ChaiWan，HongKong。
法定代表人童永法，董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人香港赫赫国际集团有限公司（H.KHEHEINTLGOUPLIMITED）保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙07民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人在内地暂无财产可供执行人。被执行人及其财产均在香港。申请执行人可依照法释〔2008〕9号《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定办理。现申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执187号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴旭晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢59号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 亦 忠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1912-1号
原告柯丙礼，男，回族，1944年07月15日出生，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯丙礼诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32096号
原告：尤军，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：胡炳弟，男，1965年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尤军与被告胡炳弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。庭审中原告尤军及委托诉讼代理人蒯多明到庭参加了诉讼，被告胡炳弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30,000元人民币(币种下同)；2、偿付原告以30,000元为基数，按照年息6%计算从2017年8月29日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(计算至起诉之日为1，200元)。事实和理由：2017年8月21日被告借原告人民币3万元用于生意资金周转，约定2017年8月28日还清。时至今日被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请予以受理并审理。并提供借条、收条各一份以证明其主张。
被告胡炳弟未到庭和答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告胡炳弟于2017年8月21日向原告尤军借款人民币3万元，并出具借条、收条各一份，约定于2017年8月28日还清，借条中并未约定利率。
本院认为，原、被告之间的借条及收条是双方真实意思的表示，双方民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但双方对借款利率及逾期利率均未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告关于请求被告归还借款本金及逾期利息的请求。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炳弟于本判决生效之日起十日内归还原告尤军借款30,000元；
二、被告胡炳弟偿付原告尤军以30,000元为基数，按照年息6%计算从2017年8月29日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元(原告已预交)，由被告胡炳弟负担。被告负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7664号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈兰仙，居民。
被告：龚小平，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈兰仙、龚小平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月十六日
代书 记员 方俊欢
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4661号
原告：杨文喜，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县，。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告：林兴刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，。
原告杨文喜与被告林兴刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文喜的委托诉讼代理人郝茂森到庭参加诉讼，被告林兴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文喜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程费391351元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告以四川广安建设集团有限公司的名义与原告挂靠的河南省新天地防腐防水工程有限公司签订《防水工程施工协议》，被告将其承包的三河市科达嘉园小区建设工程当中的防水工程发包给原告进行施工，施工完毕后，经被告验收合格，并于2012年11月19日经双方核算共欠原告工程款447284元，之后陆续给付，至今尚欠391351元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林兴刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南省新天地防腐防水工程有限公司出具的证明、《防水工程施工协议》及结算单、四川省广安市中级人民法院（2013）广法民初字第66号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民终435号民事判决书、《建设工程施工补充协议书》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北省三河市科达房地产开发有限公司（以下简称三河科达公司）与四川广安建设集团有限公司（以下简称四川广安公司）签订了《建设工程施工补充协议书》，由四川广安公司总承包承建三河科达公司的三河科达嘉园住宅小区项目的A#楼、B#楼、车库工程（以下简称科达嘉园工程），合同工期自2011年1月10日至2012年5月9日。2011年3月19日，四川广安公司与河南省新天地防腐防水工程有限公司（以下简称河南新天地公司）签订了《防水工程施工协议》，由河南新天地公司承包三河市科达嘉园工地地下室防水工程（以下简称防水工程），该合同中的四川广安公司代表签字为林兴亮、河南新天地公司代表签字为杨冠军，并盖有双方公司的公章。2012年11月19日，四川广安公司与河南新天地公司就上述施工协议中的三河市科达嘉园工地A#楼、B#楼、小框架及地下车库防水工程进行结算，余额为447284元，该结算单中虽无公司公章，但有双方公司代表林兴亮和杨冠军的签字。2014年9月20日，三河科达公司与四川广安公司就科达嘉园工程的工程量经核对后，就无争议工程量、有争议工程量进行了签字确认，该工程量清单中可以体现工程中包含防水。在三河科达公司与四川广安公司在廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第156号案件的审理过程中，对科达嘉园工程造价进行了鉴定，唐山市唐新工程造价咨询有限公司于2016年2月24日出具了鉴定报告，其中显示包含对防水相关造价的评估，后经河北省高级人民法院（2016）冀民终435号判决认定该鉴定报告应当作为定案依据。判决中记载科达嘉园工程于2010年10月25日开工，于2012年10月25日竣工验收合格。另外，在林兴刚诉三河科达公司、四川广安公司因科达嘉园工程而产生的建设工程施工合同纠纷一案中，林兴刚诉称中自述：2010年12月26日，林兴刚与被告四川广安公司签订《北京分公司内部经营目标管理合同》，约定林兴刚作为四川广安公司拟成立的北京分公司负责人，以四川广安公司名义承接北京、河北省区域内的工程施工，林兴刚所承接工程实行独立核算、自负盈亏。合同签订至今北京分公司未能成立。2011年1月，林兴刚以四川广安公司的名义与三河科达公司签订了《建设工程施工协议书》及《建设工程施工补充协议书》，协议签订后，林兴刚组织人员、资金等进场施工。三河科达公司在答辩期内提出管辖权异议，四川省广安市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）广法立管字第12号民事裁定：驳回三河科达公司提出的管辖权异议。三河科达公司不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院认定林兴刚为实际施工人并于2013年12月31日作出（2014）川民终字第18号裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年5月1日，河南新天地公司出具证明载明“2011年3月19日四川广安公司与河南新天地公司签订《防水工程施工协议》，该合同中承包单位的实际施工人为杨文喜，其在该工程中是挂靠我公司进行施工，关于该工程的所有债权债务与我单位无关，债权可由杨文喜单独主张”。庭审中，原告自认被告已经支付部分工程款，尚欠391351元。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设施工合同应认定为无效。本案中，原告杨文喜系自然人，并无施工资质，其以河南新天地公司名义与四川广安公司签订合同并进行施工，即防水工程的实际施工人杨文喜借用河南新天地公司资质与四川广安公司签订的《防水工程施工协议》无效。原告提交的证据能够形成证据链条证明其所承包的防水工程属于科达嘉园工程的一部分，而科达嘉园工程竣工验收合格并交付使用多年,故原告有权要求给付施工费。被告林兴刚系科达嘉园工程的实际施工人，并在其他诉讼案件中自认其以四川广安公司的名义与三河科达公司签订了《建设工程施工补充协议书》，且其所承接的工程实行独立核算、自负盈亏，原告对此予以认可，要求向被告单独主张权利，不在另行主张四川广安公司的责任，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。故被告应当在工程欠款范围内向原告承担给付责任。原告出具的结算单虽无公章，但有公司代表签字确认，可以认定为系对防水工程价款的结算。庭审中，原告自认被告已经支付部分工程款，尚欠391351元，本院予以确认。
综上所述，被告林兴刚应当给付原告杨文喜工程款391351元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林兴刚于本判决生效之日起三日内给付原告杨文喜工程款人民币391351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告林兴刚负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 张春良
二〇一七年三月三日
书 记 员 李若楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2073号
原告彭运贤，男，1962年9月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉宏林集团有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区富康小区**号。
法定代表人鄢贤华，该公司董事长。
委托代理人周敏，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人黄子源，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告彭运贤诉被告武汉宏林集团有限责任公司(以下简称宏林公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运贤及其委托代理人、被告宏林公司的委托代理人的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运贤向本院提出诉讼：请求判令被告支付原告垫付的办公费、差旅费、招待费共计109953元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2005年6月到被告单位工作，2008年4月任其所属十堰水电设计院副院长。截止2009年9月，因被告拖欠原告工资，经十堰市劳动争议仲裁委员会判决被告支付2008年4月至2009年9月工资6.3万元，前述工资兑现后，经被告要求，原告被挽留仍在该公司设计院并主持工作。在被告单位工作期间，由于该公司当年经营困难，原告为该单位先后垫付费用153453元用于设计院正常工作开展。直至2013年年底，原告在工资拖欠、费用核销无果后被迫离开被告单位，另谋生路。后拖欠工资及核销款一事经仲裁、两审法院审理，均认为原告垫付的费用不属于劳动争议，需原告另行主张权利。
被告宏林公司辩称：1、原告从未向公司提交差旅费、办公费申请审核及相关单据；2、原告自2009年9月至2012年3月期间，与公司签订经营承包协议，与公司不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法请求驳回原告的诉讼请求。
原告彭运贤依法提交了判决书、收据、报销票据、费用清单、借条复印件。本院认定如下：2009年11月13日，宏林公司向彭运贤出具收据，载明：今收到彭运贤报销单据1-42份，合计109953元，收据所载凭证由鄢贤华审批后，财务据实扣冲经费，以上凭证暂时由彭运贤保管。该收据有宏林公司加盖印章。后因宏林公司拖延还款，引起诉讼。
本院认为，彭运贤垫付109953元，有收据为证，该收据应为双方的权利义务凭证。宏林公司应当予以核销。被告宏林公司抗辩该收据没有经过公司鄢贤华审批、财务审核，进行核销，该行为系宏林公司内部流程，与本案无关联性，且该凭证从2009年至今未能审核有失公允，故被告抗辩理由本院不予采信。2009年9月至2012年3月期间，彭运贤与公司签订经营承包协议，本案原告主张的是2009年之前的权利义务关系，而被告抗辩双方系承包关系，属另外的法律关系，可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告武汉宏林集团有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告彭运贤支付垫付款109953元。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半后收取1684.5元，由被告武汉宏林集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年七月十八日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初475号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。
法定代表人：毛志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗强，男，该公司工作人员。
被告：李富珍，女，彝族，1962年8月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司与被告李富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 志 琴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00246号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，“鑫晟”财物公司负责人。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月21日被取保候审。
原审被告人鄢泽勇，“鑫晟”财物公司员工。2008年5月，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年四个月，2011年7月21日假释。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人欧某，现在宜都市园林大道经营“创世伟业”典当铺。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人孟某、鄢泽勇、欧某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄂宜都刑初字第00069号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年12月份的时候，被害人何某因为手头差钱，找被告人孟某借款3万元。同年12月27日开始，被告人孟某、鄢泽勇等人就多次催促何某还钱，何某因无钱一直未还。
2014年12月30日9时许，被告人孟某、鄢泽勇邀约被告人欧某等人从宜昌强行将被害人何某带回宜都市内，并将其拘禁于宜都市五眼泉镇皇廷快捷酒店468房间内。期间，鄢泽勇等人用手铐将何某铐住，并对其实施殴打及体罚行为，直至2015年12月31日11时许，何某被放走。何某在被非法拘禁期间被殴打，造成鼻梁、左上唇及左小指关节等部位多处受伤，经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，何某所受伤为轻微饬。
案发后，2015年1月5日被告人欧某经传唤在公安机关讯问过程中，对非法拘禁何某的事实供认不讳。2015年1月15日、1月16日被告人孟某、鄢泽勇分别到宜都市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：
1、户籍证明，证明三被告人的身份情况。
2、抓获经过，证明三被告人的归案情况，其中被告人孟某、鄢泽勇主动投案自首。
3、照片，证明被害人被拘禁的现场情况。
4、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人鄢泽勇的前科情况。
5、借条、情况说明，证明被害人何某找孟某借款的事实以及手铐的去向。
6、被害人何某的陈述，证明被害人因下欠孟某的钱，被三被告人拘禁的事实。
7、被告人孟某、鄢泽勇、欧某的供述与辩解，证明因何某下欠孟某借款，三被告人将被害人何某非法拘禁。
8、宜都市公安局法医学活体检验书，证明被害人何某被殴打受伤情况，伤势程度为轻微伤。
9、被害人何某的辨认笔录，证明被告人欧某就是参与非法拘禁的人。
10、现场监控录像，证明被告人鄢泽勇等人将何某非法拘禁的情况。
原审法院认为，被告人孟某、鄢泽勇、欧某在讨还债务过程中非法拘禁他人，并对被拘禁的被害人实施殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪。三被告人非法拘禁被害人达24小时，应从重处罚。被告人鄢泽勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人孟某、鄢泽勇主动投案自首，可从轻处罚。被告人欧某被公安机关传唤后到案后，如实坦白了非法拘禁犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。被告人鄢泽勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人孟某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其依法判处缓刑。
经审理查明，原判认定被告人孟某、鄢泽勇、欧某犯非法拘禁罪的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孟某、原审被告人鄢泽勇、欧某为索取债务非法拘禁他人且有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪，依法均应受到刑罚处罚。三人非法拘禁被害人超过24小时，可从重处罚。原审被告人鄢泽勇应属累犯，亦应从重处罚。上诉人孟某、原审被告人鄢泽勇系自首，可从轻处罚。原审被告人欧某到案后如实坦白了非法拘禁的犯罪事实，可从轻处罚。故原审法院根据本案的事实情节，定罪准确，量刑并无不当。但因本案确由债务纠纷引发，上诉人孟某既有自首情节，相关社会调查意见也同意对其适用缓刑，故其要求判处缓刑的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00069号刑事判决中对鄢泽勇、欧某的判决。即被告人鄢泽勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、撤销湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00069号刑事判决中对孟某的判决，即被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
三、上诉人（原审被告人）孟某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4660号
申请执行人赵爱斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人赵爱斌与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
被执行人冯某某，男，生于1983年3月8日，汉族，陕西省横山县人。
被执行人刘某某，男，生于1982年12月5日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县职教中心**号，
被执行人冯某，女，生于1983年9月24日，汉族，陕西省横山县人，系被执行人刘某某之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人冯某某等三人金融借款合同纠纷一案，被执行人冯某某等三人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款借款本金294911.08元及利息（以年利率8.32%计算，从2014年4月12日起至款付清之日止），并偿还逾期利息22538.07元，负担案件受理费2610元，申请执行费5400元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人冯某某所有的位于横山县北大街横中家属楼1号楼2单元301室（房屋产权编号：横房权证横山县字第0044**号、土地证号为：横山国用90字第02**号）房产，在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第540号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王登元，女，1977年6月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年2月4日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王登元犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王登元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人王登元手机为贩毒联系方式，窜至中山市小榄镇龙山路车仔便利店旁等处，向杜某、杨某、曾某等人贩卖毒品海洛因。同年11月12日20时许，被告人王登元窜至小榄镇绩西社区同安桥对开路段，向周某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，现场缴获被王登元丢弃在路边的毒品海洛因1小包（净重0.38克），从王登元身上缴获手机1部，从其所骑的电动自行车上缴获毒品海洛因6小包（净重5.26克），从其胸罩内缴获毒品海洛因14小包（净重2.06克），从其衣袖内缴获毒品海洛因1小包（净重0.81克），从其右袜内缴获毒品海洛因3小包（净重0.16克）。
上述事实，被告人王登元在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第57号刑事判决书、广东省女子监狱出具的释放证明书、证人杜某、周某、刘某某、苏某某、杨某、李某、曾某的证言及辨认笔录、被告人王登元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登元无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王登元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人王登元归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王登元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王登元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因8.67克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 刘满琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁海蓉
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一字第00076号
申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。
法定代表人何晖，该公司经理。
委托代理人张英，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人锦州饭店，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段28号。
法定代表人伊锦，该饭店经理。
上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0703号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，申请标的额为人民币888119元及利息，本院于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月27日划拨了被执行人的银行存款1120328.12元。并根据申请执行人申请，给付执行款人民币1109047.12元，本案执行完毕，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0703号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙正平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第174号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
负责人：沈思远，该支行副行长。
委托代理人：郭文伟。
被告：房丽君。
被告：吕章夫。
被告：房彩君。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告房丽君、吕章夫、房彩君金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人郭文伟，被告房丽君、房彩君到庭参加诉讼，被告吕章夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：被告房丽君于2013年7月1日向浙江温岭农村合作银行石塘支行上马分理处申请借款18万元整，由被告吕章夫、房彩君提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告房丽君18万元整。原、被告签订了一份个人保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，原告向被告房丽君提供18万元借款额度，借款期限自2013年7月1日至2014年2月10日止，借款用途为购料，并由被告吕章夫、房彩君提供保证连带责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2013年7月1日至2014年2月10日贷款到期后经原告多次催讨，三被告至今未偿还贷款本息，借款人及担保人未履行偿还义务。现原告起诉要求：1、责令被告房丽君偿还借款本金18万元，至2014年2月10日的利息2739.70元，及2014年2月11日起的利息按合同约定的利率至判决确定的履行之日；2、判令被告吕章夫、房彩君负连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证明、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告房丽君由被告吕章夫、房彩君提供连带责任保证向原告借款18万元并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年7月2日向被告房丽君发放借款18万元的事实。
被告房丽君答辩称：借款是实，但是现在无力偿还。被告房丽君未提交相关证据。
被告吕章夫未作答辩亦未提交相关证据。
被告房彩君答辩称：担保是实，但是现在无力偿还。被告房彩君未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据材料，被告房丽君、房彩君均无异议。被告吕章夫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年7月1日，被告房丽君向原告浙江温岭农村合作银行石塘支行申请借款180000元，由被告吕章夫、房彩君提供担保，原告审查符合借款条件，故同意贷款给被告房丽君180000元。同日，原告与三被告签订了一份个人保证借款合同，合同约定原告向被告房丽君发放贷款180000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年2月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕章夫、房彩君自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2013年7月2日向被告房丽君发放贷款180000元。被告房丽君已支付利息至2013年12月20日，其余利息及本金均未支付。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告房丽君、吕章夫、房彩君之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告房丽君借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告吕章夫、房彩君自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房丽君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款180000元，并支付利息2739.70元及自2014年2月11日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告吕章夫、房彩君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3955元，减半收取1977.50元，由被告房丽君负担，被告吕章夫、房彩君承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3955元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年七月十七日
代书 记员 毛律然
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执113号
申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人周遵，执行董事。
被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省广元市昭化区。
法定代表人胡哲伟，执行董事。
本院于2016年10月10日依法立案执行申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司与被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司合同纠纷仲裁执行一案。因被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司的银行存款380万元人民币；或提取被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司在其他单位的收入、收益380万元人民币；或查封、扣押被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司价值380万元人民币的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯梓航
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第307号
原告张国榜，男，1976年10月8日生，汉族，大学文化，宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司。
法定代表人：夏亚林，职务：经理。
住所地：宣威市来宾镇左所村。
被告夏亚林，男，1968年3月27日生，汉族，居民，中专文化，宣威市人。
被告夏明选，男1986年农历3月5日生，汉族，宣威市人。
被告刘文俊，男，1975年12月29日生，汉族，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国榜与被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并于2014年8月4日作出判决，宣判后，原告不服提起上诉。经曲靖市中级人民法院审理认为，刘文俊、夏明选系必须参加诉讼的当事人而未参加诉讼，于2014年12月5日作出裁定：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初定第1488号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。案件发回后，原告申请追加刘文俊、夏明选为被告参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告张国榜及其委托代理人赵丽梅，被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司的法定代表人暨被告夏亚林、被告刘文俊的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，被告夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏亚林向我借款1000000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求依法判令二被告共同偿还借款。审理中，原告以刘文俊、夏明选系借款担保人为理由，申请追加刘文俊、夏明选为被告参加诉讼，要求刘文俊、夏明选承担保证责任。
被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司的法定代表人暨被告夏亚林辩称，借款1000000元是事实，但现在没有偿还能力。
被告刘文俊辩称，原告一直未要求担保人承担保证责任，现已超过保证期限，担保人的保证责任已免除。
被告夏明选经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告刘文俊、夏明选是否应当承担保证责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、借条1份，用以证明被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏亚林借款1000000元，由被告刘文俊、夏明选提供担保的事实；2、宣威市公安局西宁派出所出具的询问笔录1份、录音资料1份用以证明原告在担保期限内要求被告刘文俊承担担保责任；3、银行借记卡明细查询单、明细对账单、银行卡取款业务回单各1份用以证明1000000元借款中有500000元是刘文俊交给原告，再由原告以其名义转借给被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司和夏亚林；4、申请证人赵吉兰、孙稳莲出庭作证，用以证明原告在担保期限内原告要求被告刘文俊承担担保责任。
经质证，被告夏亚林认为原告提交的借条只能证明借款人是宣威市亚利经贸实业有限责任公司，而不是夏亚林本人，对原告提交的其余证据未提出实质性异议。被告刘文俊对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2、第3组证据的真实无异议，但不能证明原告的诉讼主张。证人赵吉兰、孙稳莲与原告有利害关系，证言的真实性不能确定。
被告夏明选经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2组证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。原告提交的第3组证据不能证明原告的诉讼主张，证人赵吉兰、孙稳莲虽与原告有利害关系，但其证言能与原告提交的第二组证据相互印证，证明本案相关事实，本院予以认定作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月13日，由被告刘文俊、夏明选担保，被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏亚林向原告张国榜借款1000000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年6月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏亚林及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提交的证据能相互印证，证明原告在保证期限内要求被告刘文俊承担担保责任，原告起诉要求担保人承担担保责任尚未超过诉讼时效期间，被告刘文俊认为原告未在保证期限内要求其承担担保责任，现不再承担担保责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告夏明选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏亚林偿还原告张国榜借款人民币1000000元（本判决生效后30日内履行）。
二、由被告刘文俊、夏明选对上述债务承担连带共同保证责任。
案件受理费人民币13800元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第65号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，乌拉特后旗瑞峰铅冶炼公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗三道桥镇，户籍所在地内蒙古自治区临河区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年11月2日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，并由杭锦后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日03时10分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙LLY8**号小型轿车沿乌拉特后旗固察线路段由东向西行驶，行至乌拉特后旗紫金电厂门口处与周某驾驶的蒙L316**号重型自卸货车由西向东转弯时发生碰撞，造成被告人刘某某、乘车人张某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，分别对刘某某和周某抽取血液进行酒精含量检验，经检验鉴定，被告人刘某某每100ml血液中含有140.5mg乙醇，属于醉酒驾驶，周某每100ml血液中含有0.07798mg乙醇。将被害人张某送往医院进行抢救，经抢救无效于2015年7月31日死亡，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某系颅脑损伤为死亡原因。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定：刘某某与周某承担本起事故同等责任，张某不承担本起事故任何责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及调取单、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、诊断证明、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人刘某某造成交通事故且致一人死亡，可以从重处罚。鉴于被告人刘某某在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。上述罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 缘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4231号
罪犯张祖征。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年5月4日作出（2014）南刑初字第138号刑事判决，以被告人张祖征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年11月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第898号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张祖征在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张祖征提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张祖征能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分54.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张祖征在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖征减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月27日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00185号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被泗县公安局取保候审，2015年3月13日被泗县人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月27日，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行至泗县大杨乡杨集村三王庄时，与前方同方向左转弯由王某乙驾驶的皖L3R4**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，无牌二轮摩托车乘车人盛某某及皖L3R4**号摩托车乘车人郭某某受伤的交通事故。经认定，王某甲负事故的主要责任。经鉴定，王某甲血样中乙醇含量为184mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月27日14时50分，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县老黄路由南向北行驶，行至泗县大杨乡杨集村三王庄时，与前方同方向左转弯由王某乙无证驾驶的皖L3R4**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王某甲和其摩托车乘车人盛某某及皖L3R4**号摩托车乘车人郭某某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为184mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。案发后，伤者盛某某及郭某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、郭某某等人证言、户籍证明、到案经过、谅解书、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且其行为已取得了伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟二〇一五年四月九日
书记员 王 子 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2389号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人王兆琴。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月2日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人王兆琴作出宜环罚[2015]18号行政处罚决定，因被执行人王兆琴未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审29号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对王兆琴作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人王兆琴已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除主要生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道做出证明，申请人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]18号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
助理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 殷逢巧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第465号
罪犯龙国巨，男，1963年10月28日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年6月22日作出了（2010）株石法刑初字第9号刑事判决，以被告人龙国巨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳43000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯龙国巨在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龙国巨在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分107.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龙国巨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙国巨减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0190号
原告李宝前。
被告金庆华。
本院受理原告李宝前诉被告金庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李宝前于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李宝前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝前撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李宝前负担。
审判员 许文燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 金芙蓉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第33号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告万理铭，男，生于1985年。
被告朱刚，男，生于1985年。
被告陈鹏飞，男，生于1985年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告万理铭、朱刚、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告万理铭、朱刚的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告万理铭在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告朱刚、陈鹏飞提供连带保证，付息方式为按月结息。借款后，三被告至今未支付原告利息。现要求被告陈鹏飞提前偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年6月27日，原告与被告万理铭、朱刚、陈鹏飞签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年6月27日，被告万理铭、陈鹏飞签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告陈鹏飞缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈鹏飞未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告万理铭提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告朱刚、陈鹏飞对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。结息方式为按月结息，违反约定，原告可提前收回贷款。合同签订当日，原告向被告万理铭提供9万元贷款。借款后，三被告未按约结息。
本院认为，原、被告于2014年6月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告万理铭理应按约定及时向原告履行付息义务，被告朱刚、陈鹏飞亦应在被告万理铭不按约付息时，按约定承担保证责任。三被告不按约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告提前收回贷款本息并要求陈鹏飞还本付息的请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告撤回对被告万理铭、朱刚的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告被告万理铭、朱刚、陈鹏飞于2014年6月27日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告陈鹏飞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2014年6月27日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘 江
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1540号
申请执行人：王淑兰，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于逄国，男。1967年5月13日出生，汉族，住龙口市。
申请人王淑兰与被执行人于逄国买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王淑兰于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1540号申请执行人：王淑兰，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：于逄国，男。1967年5月13日出生，汉族，住龙口市。申请人王淑兰与被执行人于逄国买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王淑兰于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第303号
原告：许寿松。
被告：金成松，男，1971年11月24日出生�汉族，住浦江县仙华街道中埂村金店***号。
原告徐寿松诉被告金成松加工合同纠纷一案，原告许寿松未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一五年一月五日
代书记员 于婷婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1117号
原告：张某某，男，汉族，1946年生。
委托代理人：张欣，男，汉族，住襄城县库庄乡金刘村1组。
委托代理人：杨土照，河南申元律师事务所律师。
被告：仲某某，男，汉族，1945年生。
本院在审理原告张某某诉被告仲某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭金冉
山西�襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1117号
原告李雪某，女，汉族。
被告程宏某，男，汉族。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李雪某诉被告程宏某离婚纠纷一案中，原告李雪某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李雪某负担。
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武园园
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：湖北省大冶市城关东风路**号。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人陈甲武。代理权限：一般代理。
被告柯年文。
被告肖军胜。
被告李燕红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政储蓄大冶支行）与被告柯年文、肖军胜、李燕红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄大冶支行的委托代理人陈甲武与被告柯年文、肖军胜、李燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄大冶支行诉称：2013年3月18日，被告柯年文因资金困难向我行申请贷款现金100000元，约定年利率15.3%，期限为12个月（2013年3月至2014年3月），双方订立书面小额联保借款合同，由被告肖军胜、李燕红在小额贷款联保协议书上签字担保，同意对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。该笔贷款已于2014年3月到期，经原告多次催讨，除偿还本金11960.02元外，余款未能偿清。故诉至法院，请求依法判令被告柯年文偿还贷款本金88039.98元及从借款之日起至还款之日止的利息罚息（利息按年利率15.3％计算，罚息按借款利率加收50%计算）；被告肖军胜、李燕红承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄大冶支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、小额联保借款合同一份。拟证明原、被告借贷关系成立。
证据二、小额贷款联保协议书一份。拟证明被告肖军胜、李燕红对被告柯年文借款本金及利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
证据三、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。拟证明原告已履行了放贷义务。
证据四、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。拟证明被告柯年文于2013年3月18日从原告处借款100000元。
证据五、邮政储蓄银行催收工作记录单。拟证明原告于2013年10月1日、2013年11月21日向被告催收过借款。
证据六、办理贷款的录像等相关记录资料。拟证明原、被告借贷关系真实成立。
被告柯年文口头辩称：我承认贷款属实，确实于2013年3月17日办理了相关手续，借款合同、借据均是我签的字，但是借款本金未发放到我手中，本人没有在原告邮政储蓄银行开户，卡不是我办的。对于借款偿还方面，如果我有能力就还款。
被告肖军胜口头辩称：承认借款及担保合同事实存在，签字是本人签的，但银行发放贷款有问题，并没有发到我们借款人手中；贷款本金100000元属实，但银行诉求却是还款88039.98元，已还本金是谁偿还情况不清；银行的相关工作人员违规操作导致贷款未发放给借款人。
被告李燕红口头辩称：银行的经办人员侯彪让我在一份空白资料上签字，许诺不让我承担任何责任，因此在合同上签字，贷款去向不清楚。
上述证据经庭审质证，被告柯年文对原告提供的证据一、二、三、五无异议；对原告提供的证据四与证据六有异议，其理由是：银行卡不是本人办理，贷款没有发放到本人手中，银行催款对象不是本人。被告肖军胜、李燕红与被告柯年文质证意见一致。
对上述当事人无争议的证据，本院予以采信。对上述当事人有争议的证据，考虑原告提供证据是真实客观的，且与本案有关联性，亦一并采信。
经审理查明：2013年3月18日，原告邮政储蓄大冶支行（甲方）与被告柯年文（乙方）签订小额联保借款合同一份，约定：甲方根据乙方申请向乙方发放贷款100000元，贷款期限一年，自2013年3月始至2014年3月止，贷款年利率15.3％；乙方按月付息，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2013年3月17日，原告邮政储蓄大冶支行与被告柯年文及肖军胜、李燕红签订小额贷款联保协议书，协议成立联保小组，被告肖军胜、李燕红自愿为被告柯年文向原告借款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，2013年3月18日，原告依约向被告柯年文发放了贷款100000元。截至原告起诉前，除已偿还了贷款本金11960.02元、利息6460元，仍欠本金88039.98元及利息罚息未还，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原告与被告柯年文于2013年3月18日签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。现原告于签订合同之日向被告柯年文履行了发放贷款义务，被告方除偿还部分借款本息外仍欠借款本金88039.98元未还，被告柯年文应承担清偿义务；被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求柯年文偿还借款本金88039.98元及从借款之日起截至还款之日止的利息罚息，理由正当、合法，本院予以支持。但被告方已偿还的利息应予扣减。被告肖军胜、李燕红自愿为柯年文向原告借款提供担保，在柯年文未清偿上述债务时，被告肖军胜、李燕红应承担连带清偿责任。被告辩称借款本金未发放到本人无反驳证据，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柯年文应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金88039.98元，并应依借款合同约定承担逾期付款利息、罚息（期内利息按年利率15.3%从借款之日起至还款之日止分段计付，已偿付的利息6460元应予扣减；罚息从逾期之日起按借款利率加收50%），定于本判决生效之日起十日内付清；被告肖军胜、李燕红对此款给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2001元，由被告柯年文、肖军胜、李燕红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2001元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 开 文
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭及清川
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第919号
原告：李某，居民。
被告：孙某，居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某及委托代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告孙某辩称，同意离婚，要求原告返还财物。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2014年10月。原、被告分居。2015年10月9日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告婚前财产有：微波炉一台、台式电脑一台、被子四床（在被告处）；被告婚前个人财产有：房屋一栋、电视机一台、电冰箱一台、电动自行车一辆、轿车一辆、空调一台、家具一套。
还查明，原告称结婚时收的喜钱及其打工挣的钱10000元，在被告处，被告不予认可；被告称借其亲属共计37500元用于结婚花费，原告称不知情；被告称婚前给付原告彩礼款及购买衣服和“三金”共计28300元，原告认可23300元，但称其认可的钱已经带到被告处。原、被告均未提供证据证实其主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚前财产归各人所有；原告主张的存款，被告不予认可，原告未能提供证据证实，本案不予处理；被告主张的欠款均系用于结婚的花费，系被告的婚前个人债务，对被告称该欠款系婚后共同欠款的主张，本院不予支持；被告要求原告返还婚前的彩礼款，被告称结婚时已经带到被告处，原、被告结婚期限超过一年，对被告的该主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚。
二、原告婚前财产：微波炉一台、台式电脑一台、被子四床（在被告处）归原告李某所有；被告婚前财产：房屋一栋、电视机一台、电冰箱一台、电动自行车一辆、轿车一辆、空调一台、家具一套归被告孙某所有。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二日
书记员 逯 欣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第313号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑江市，男，1984年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜燕娇，女，1983年11月15日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑江市之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第933号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑江市、颜燕娇多生育一个子女的违法行为，于2013年8月15日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第933号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑江市、颜燕娇已缴纳1000元，尚欠45090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑江市、颜燕娇作出的德人口和计生征决字（2013）第933号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第933号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑江市、颜燕娇应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第553号
罪犯林家强，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福清市音西镇朝阳村头歧****号。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人林家强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日以（2010）闽刑执字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1924号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加政治、技术学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能服从安排，较好完成布置任务，2012年10月至2013年5月，因认真履行号房组长、应急组成员职责，每月各奖1分。2012、2013年度获得监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月累计获得达标分21.4分。本次减刑履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学�，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年8月18日至2025年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
广�壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初28号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人李芳连，女，1993年12月15日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县,现住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区来宾市看守所。
被告人蒙韦君，曾用名蒙韦宝，男，1991年6月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李芳连、蒙韦君犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人李芳连、蒙韦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人李芳连在忻城县大塘镇大塘供电所旁的“唐朝盛世”KTV二楼订了一间包厢，后其在该包厢内将“K粉”及“神仙水”等毒品提供给包厢内的陈某、覃某1、韦某1、韦某2、覃某2、罗某1、罗某2等人吸食；作为该“唐朝盛世”KTV管理者的蒙韦君，明知李芳连在KTV内提供毒品给他人吸食，而将包厢提供给李芳连，并收取�厢费，并且还参与吸食毒品。经对李芳连、蒙韦君、陈某、覃某1、韦某1、韦某2、覃某2、罗某1、罗某2的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李芳连、蒙韦君违反国家关于毒品管理的法规，提供场所给他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李芳连、蒙韦君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日21时许，被告人李芳连以过生日为由在广西壮族自治区忻城县大塘镇大塘供电所旁的“唐朝盛世”KTV二楼订了一间大包厢，后其在该包厢内先后容留陈某、覃某1、韦某1、韦某2、覃某2、罗某1、罗某2等人吸食氯胺酮等毒品。作为该KTV管理者的被告人蒙韦君，明知被告人李芳连在KTV内提供毒品给他人吸食，而将包厢提供给被告人李芳连使用并收取包厢费且参与吸食毒品。经公安机关对现场抓获的李芳连、蒙韦君、陈某、覃某1、韦某1、韦某2、覃某2、罗某1、罗某2等人的尿液采用氯胺酮胶体金法、甲基安非他明胶体金法进行检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、指认尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人杨某、曾某、张某、莫某1、韦某2、罗某1、莫某2、莫某3、罗某2、韦某1、覃某1、覃某2、陈某、韦某3的证言；辨认笔录及照片；视听资料讯问同步录音录像；被告人李芳连、蒙韦君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳连、蒙韦君违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李芳连、蒙韦君犯容留他人吸毒罪成立。被告人李芳连、蒙韦君归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李芳连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙韦君犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4867号
原告朱鹏。
被告吴元生。
本院在审理原告朱鹏诉被告吴元生合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱鹏撤回起诉。
本案案件受理费2684元，由原告朱鹏负担。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月十八日
书记员 易 杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00248号
申请执行人李奎。
被执行人方平。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人方平建筑工程分包合同纠纷一案中，查明：根据本院（2015）鄂长阳民初字第00159号民事调解书确定的给付义务，方平应给付李奎工程款合计68000元，并承担诉讼费750元。执行中，方平已给付3000.00元，本院已将方平纳入失信被执行人。因方平现确无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00159号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年三月二日
书记员 田芳玉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执394号
申请执行人王令成。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人王令成与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第708号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币175068.83元及利息，执行费人民币2526元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第708号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第785号
原告李某甲，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李某乙，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。（系原告的父亲）
被告穴某甲，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
原告李某甲与被告穴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告穴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年1月17日，原被告在河北省故城县民政局登记结婚，2009年生一子穴某乙；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气吵闹，以至于两人感情日渐淡漠；双方于2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子穴某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告穴某甲辩称，一、原告李某甲提出离婚，被告穴某甲不同意离婚；二、如离婚，穴某乙由被告抚养，扶养费自负；三、基本没什么财产，可依法分割；四、诉讼费用依法判决。
经审理本院查明，原被告无异议的事实是，2007年1月17日，原被告在河北省故城县民政局登记结婚，2009年生一子穴某乙，现和原告一起生活；原告李某甲提出离婚，庭审时被告穴某甲同意离婚，庭审后表示为了孩子坚决不同意离婚；现存放在被告处的原告陪嫁财产有摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台；夫妻共同财产空调一台，双方认可现价值600元。
原、被告争执的焦点是，一、原告李某甲提出离婚，被告穴某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生子穴某乙由谁抚养，扶养费如何承担；三、陪嫁财产及夫妻共同财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交的证据是结婚证，被告无异议；被告提交的证据是证据是武城县鲁权屯镇中心幼儿园，证明穴某乙在鲁权屯镇中心幼儿园上学，原告无异议；
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告李某甲提出离婚，被告穴某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告结婚时间较长，未产生较深矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及穴某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告穴某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董志浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第785号
原告：彭某某，男，1944年8月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：黄某某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告彭某某以协议离婚为理由，于2014年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告彭某某负担。
审判员 李欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2180号
原告：马某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马某与被告张某同居关系子女抚养权权纠纷一案中，马某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年四月八日
书记员 李盼盼
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执恢194号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂与被执行人胶南市海威化工有限公司合作经营合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂申请将被执行人胶南市海威化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胶南市海威化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将胶南市海威化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第342号
申请执行人丁德明。
被执行人张莉。
申请执行人丁德明与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张莉给付申请人丁德明本金70000元，迟延履行利息1200元，案件受理费775元及执行费980元（未缴纳）。
本案在执行过程因被执行人长期在外，暂无财产可供执行，现申请人申请本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第934号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包佳卉