河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1235号
原告：祁某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告：任某1，男，2012年5月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：任某2，男，2015年10月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告任某1、任某2法定代理人：祁某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。（母子关系）
原告：任志望，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告：郭水莲，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
五原告委托诉讼代理人（特别授权）：李坡，男，北京广进律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司，住所地：迁西县城关喜峰中路西-00000649。
负责人：刘宝卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志鹏，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：杨印，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：杨广锁，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：杨广满，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：杨广宝，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告祁某、任某1、任某2、任志望、郭水莲与被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司、杨印、杨广锁、杨广满、杨广宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、任志望、郭水莲及其委托诉讼代理人李坡，被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司委托诉讼代理人杨志鹏、李学银，被告杨印、杨广锁、杨广满、杨广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某、任某1、任某2、任志望、郭水莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司赔偿原告经济损失1422841元（其中死亡赔偿金735870元，丧葬费28635元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费552766元，医疗费、误工费、交通费、住宿费合计5000元）；2、请求法院判令被告杨印、杨广锁、杨广满、杨广宝对原告的经济损失承担连带赔偿责任；3、请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告杨印（杨印、杨广锁、杨广满、杨广宝）一家因建房需要做防水，雇佣任崇崴（已死亡）从事防水工作，任崇崴进行劳务作业时，被被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司所属的高压输电线路的高压电流击中死亡。原告认为被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司应当对任崇崴的死亡承担全部民事责任，被告杨印一家应当对任崇崴的死亡承担连带赔偿责任。
被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司辩称：任崇崴的死亡与答辩人无任何因果关系。1、原告对被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司提起诉讼主体不适格，死者任崇崴是为被告杨印一家房顶做防水，触及答辩人凤凰山524线路而死亡，并非答辩人线路脱落、断裂而击中死者而死亡，系自身行为死亡，与答辩人之间没有因果关系；2、答辩人线路为凤凰山524，始建于1971年，是先有线后有房，线路高度符合标准，答辩人没有违反规程规定标准；3、被告杨印一家建房不符合法律规定，不应得到法律保护；4、原告诉请要求赔偿经济损失1422841元，该损失的计算标准没有法律依据；5、无任崇崴死亡原因的有效证明，是否因为触电死亡，并没有证明；6、本案不属于高空、高压作业，是侵权案件，答辩人对损害结果不承担无过错责任。
被告杨印辩称：我与死者未形成雇佣劳动关系，不同意赔偿原告损失。2017年6月14日上午，我在家门口呆着的时候，有辆做防水的车停在家门口，因为我家住房南房山子漏水，我便向车上的人询问房子漏水的补救办法，车上就下来个人去我房子漏水处查看，梯子放在北房山子，两地相距15米，这个人是由北房山子向南房山子扛梯子的时候触电死亡的。
被告杨广锁辩称：1、被告杨印是我父亲，被告杨广锁、杨广满、杨广宝是兄弟关系，原告起诉被告杨广锁、杨广满、杨广宝主体地位不适格，应驳回原告诉请；2、死者任崇崴与被告杨印未形成雇佣劳动关系，被告杨印无任何过错，任崇崴及同时触电人对损害后果的发生存在重大过错，应自行承担责任。被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司在案发地架空电力线路走廊、电力电缆通道未取得城乡总体规划及所在乡镇的控制性详细规划，其作为电力设施的所有人和管理人也未依照相关规定对其电力设施采取有效的防护措施，设置安全警示标志，未尽到安全责任，应当与原告分担损害赔偿责任；3、原告主张的损害赔偿数额应当按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入、农村居民人均年消费支出标准计算，对超出部分，人民法院不应予以支持。
被告杨广满辩称：被告杨印是我父亲。1、被告杨广满与本案无直接关系，原告不应追加我作为被告；2、任崇崴死亡是触电造成，原告主张的经济损失应该由此高压线的产权人承担，被告杨印不是此高压线的产权人；3、被告杨印与死者任崇崴未形成劳动雇佣关系，对死者任崇崴的行为没有约束力，被告杨印的行为与死者触电死亡之间不存在必然的因果联系；4、死者任崇崴与同时触电人是完全民事行为能力人，在行为过程中应当预见高压电存在危险，应当预见铁梯触碰高压线的后果，任崇崴对自身死亡结果的发生存在重大过错。
被告杨广宝辩称：答辩意见同被告杨广锁、杨广满意见。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、山东省鄄城县彭楼镇人民政府及山东省鄄城县彭楼镇任庄行政村村民委员会出具的证明1份，证明原告任志望、郭水莲为夫妻关系且均为农业户口；2、山东省鄄城县公安局彭楼派出所及山东省鄄城县彭楼镇任庄行政村村民委员会出具的证明1份，证明原告任志望、郭水莲的家庭子女情况；3、原告任志望的家庭户口本及死者任崇崴的家庭户口本，证明五原告与死者任崇崴的关系；4、死者任崇崴与原告祁某的结婚证，证明二人于2012年1月18日登记结婚；5、居民死亡医院证明、门诊病历及河北省门诊收费票据，证明任崇崴已死亡及在迁西县人民医院因抢救而支出的费用；6、死者任崇崴长子任某1的残疾证，证明任某1为二级精神残疾。
被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司对原告以上证据发表的质证意见为：1、证1与本案无关，而且无单位经手人签字，不能作为证据使用；2、对证2的真实性有异议，这个证明本身就应当由派出所出具；3、对证3死者任崇崴的户口本真实性有异议，死者任崇崴户口本的登记时间是2017年6月19日，是死亡后登记的；4、对证5中死亡证明、门诊病历有异议，二者不能证明死者系电击伤，应该提交尸检报告；5、证6与本案无关联性，不能作为本案证据使用。
被告杨印、杨广锁、杨广满、杨广宝的对原告以上证据发表的质证意见为：对证1、证2的真实性没有异议；其余的质证意见同被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司。
被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司提交如下证据：1、电力线路保护区内违法建筑通知存根，证明电力部门在发现被告杨印在自家住房加高二层时，已经告知杨印且下发违法通知；2、国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司运维检修部出具的现场勘查说明，证明凤凰山524线路始建于1971年，线路高度符合”农网输配电线路及设备标准化管理规定”的3米高度。
原告对被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司以上证据发表的质证意见为：1、证1能够证明被告杨印家存在过错，在被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司下发违法通知的情况下依然未停止违章建筑的施工；2、无论电力线路是否符合国家规定的标准，依据《侵权责任法》第73条规定，被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司应当承担侵权责任。
被告杨印、杨广满、杨广锁、杨广宝对被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司以上证据发表的质证意见为：1、被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司并未依照相关法律法规规定采取安全措施，并与架空电力项目走廊的相关个人单位达成协议；2、证1认定被告杨印所有的建筑物违法证据不足，内容与证2相互矛盾，证1不具有客观性合法性；3、证2不符合法定形式，无相关负责人签字，不具有证据能力。
被告杨印、杨广满、杨广锁、杨广宝提交如下证据：1、被告杨印、杨广宝、杨广满、杨广锁户口页及其家庭成员户籍证明，分家析产协议，证明四被告已经分户登记；2、迁西县东莲花院村村民委员会出具的购买证明、唐山市单位房产所有证、迁西县供销合作总社与杨印产权转让合同、杨印购买房屋收款收据、杨印国有土地使用证，证明被告杨印个人购买了东莲花院乡供销社宅院，并于2007年对该产权进行土地使用权登记；3、被告杨广锁、证人付某及同时触电人张某的询问笔录，证明死者与被告杨印并未形成雇佣劳动关系，案发时证人及被告杨印对死者任崇崴尽到提示义务，死者及同时触电人对损害结果的发生存在过错；4、事发后迁西县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查记录，证明被告杨印家为座西朝东二层楼房，二楼正在建造，二楼楼顶上面有三条东西走向高压线，楼顶与上方高压线距离4.37米。
原告方对被告杨印、杨广满、杨广锁、杨广宝以上证据发表的质证意见为：1、对证1的真实性无异议，证明目的不认可，虽然被告杨印与三个儿子分家，但是被告杨广锁、杨广满依然利用本案房屋共同经营，都应承担连带责任；2、对证2真实性无异议，证明目的不认可，证2不是免责事由；3、死者任崇崴与被告杨印确实未签订书面劳务合同，但是被告杨印叫死者去自己家中做防水，形成口头合同；4、对证4的证实行没有异议，但是证明目的不认可，房屋与高压线的距离是否符合规定不能成为免责事由。
被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司以上证据发表的质证意见为：1、对证2的真实性无异议；2、证4能够证明事故现场的高压线与楼顶的距离符合3米以上的要求。
综合原、被告陈述及双方提交的证据，认定如下事实：死者任崇崴及同时触电人张某系同乡，分别从事防水工作。2017年6月14日，被告杨印因建房需要做防水，恰遇死者任崇崴及同行的张某，便邀请二人对自家住房漏水处进行查看。杨印家为坐西朝东二层楼房，二楼正在建造，该楼房房顶上面有三条高压线通过，高压线呈东西走向，在任崇崴手拿金属制折叠梯横穿楼房房顶时，触碰高压线，发生电击事故，经迁西县人民医院抢救无效死亡。
2006年9月22日，被告杨印购买迁西县供销合作总社所属的新集供销社东莲花院分社产权，并于2007年对该产权进行土地使用权登记，土地使用权登记人为被告杨印。被告杨广锁、杨广满、杨广宝系被告杨印三子。2003年杨印、杨广锁、杨广满、杨广宝分家析产并进行户籍分户登记。
死者任崇崴在迁西县人民医院抢救时支出医疗费660.66元。原告任志望、郭水莲系死者任崇崴父母，分别出生于1955年6月24日、1956年6月12日，共育有3个子女，长女任红娟，1980年12月21日出生，次女任海梅，1982年10月26日出生，长子任崇崴（死者），1986年6月12日出生；原告祁某系死者任崇崴妻子，任某1系任崇崴长子，生于2012年5月30日，系精神二级残疾人；任某2系任崇崴次子，生于2015年10月30日。
涉案线路为凤凰山524、10千伏高压线路，始建于1971年，该线路距杨印家楼顶距离为4.37米。
以上认定的事实作为本案审理查明的事实。
本院认为，死者任崇崴为具有完全民事行为能力人，在作业时，明知高压线距离施工房顶较近，有触电风险，手持金属制折叠梯横穿楼房房顶，以致危险发生，死者任崇崴对自身损害的发生具有重大过失。被告杨印作为房屋所有权人，邀请死者任崇崴对其自有房屋进行查看时，由于未向供电部门申请停电，也未采取适当的防护措施，以致发生死亡事故，违反了有关电力法规的规定，也应承担一定的过错责任。被告杨印、杨广锁、杨广满、杨广宝已于2003年分家析产，原告主张要求被告杨广锁、杨广满、杨广宝承担连带赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。被告国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司架空电力线路符合电力法关于架空电力保护区的安全规定，故不承担民事责任。任崇崴的死亡与自身之间及被告杨印存在着一定的因果关系，根据过错程度，本院酌定死者任崇崴承担70%事故责任，被告杨印承担30%责任为宜。原告请求被告赔偿死亡补偿费等符合法律规定，但请求数额过高，其赔偿标准应当参照《关于2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》确定死亡赔偿金、被扶养人生活费。死亡赔偿金为257620元（12881元×20年），被扶养人生活费为270424元（10536元×17年÷3人+10536元×18年÷3人+10536元×12年÷2人+10536元×16年÷2人），丧葬费依据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，为32633元（65266元÷12个月×6个月），医疗费为660元，合计561337元。因原告未提交误工费、交通费、住宿费等相关证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨印于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁某、任某1、任某2、任志望、郭水莲各项损失人民币168401.1元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由原告祁某、任某1、任某2、任志望、郭水莲负担6127.4元，被告杨印负担342.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
人民陪审员 刘福宝
人民陪审员 关胜永
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柴雨生