山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第399号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，该支公司经理。
委托代理人王璐，该公司法律顾问。
委托代理人孙澎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李文山，男，1978年1月26日出生，汉族。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无棣县公路管理局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍庆吉，男，1964年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何宗刚，男，1967年8月18日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王璐、被上诉人无棣县公路管理局的委托代理人冯建新、被上诉人霍庆吉、被上诉人何宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，一、事故发生的经过和无棣县公安局交通警察大队勘查情况。2012年5月19日23时10分许，霍庆吉驾驶何宗刚所有的鲁C×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至无棣县境内大济路高速路口处时，被印有“中国公路路政745”标志，驾驶无棣公路局所有的鲁M×××××号桑塔纳轿车停在公路边的戴维超示意停车接受超限检查，何宗刚随即减速停车，将所驾车打开警示灯后停在行车道上，戴维超随后驾车停在何宗刚所停车前3米左右处。戴维超下车要求何宗刚出示车辆手续，何宗刚在驾驶室寻找手续时被驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车至此的李文山追尾，戴维超见发生事故，未进行相应处理便驾车驶离事故现场。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队经过勘查、询问当事人等做出责任认定，认定无棣公路局承担事故主要责任，李文山、霍庆吉分别承担次要责任。上述事实，有经过双方当事人质证的无棣县公安局交通警察大队询问笔录、事故认定书所证实。尽管各当事人对责任认定具有不同意见，特别是无棣公路局对戴维超的行为一概否认，并表示戴维超不是自己单位职工，但没有提供相应证据给予证实，不争的事实是戴维超所驾鲁M×××××号桑塔纳轿车印有“中国公路路政745”标识，在无棣县公安局交通警察大队的询问笔录中明确陈述，自己是在查车中发生的上述事故。二、李文山受伤、治疗及伤残情况。事故发生后，李文山被送至滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗5天（2012年5月20日至2012年5月26日），支付医疗费（含入院门诊支出4226.80元）33061.90元（单据六张），因伤情严重转院至中国人民解放军第八十九医院（潍坊）住院治疗158天（2012年5月25日至2012年10月30日），支付医疗费129333.47元（单据三张）。李文山在审理中要求对自己的伤情进行鉴定，经双方当事人同意，依法委托滨州市第二人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2013年4月22日出具鉴定意见书，“李文山，皮肤疤痕形成伤残程度为十级，左踝关节伤残程度为十级，右腕关节伤残程度十级，右足趾伤残程度九级；治疗终结自受伤起六个月；住院期间护理二人，院外一人一个月；后续治疗费用12000元。”进行法医鉴定时李文山支付拍片费595元、鉴定费2200元。2013年5月10日换药，李文山支付156.50元。审理中李文山还提供印有“潍坊维康莱大药房有限公司零售销货单”药品单据二张，计款437元；提供印有“无棣县假肢厂”收款收据一张，证实购买轮椅、拐杖、拐头支出1350元；交通费单据25张，计款3796元；病历复印费60元。上述事实，有医院单据、病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、客票单据等在案佐证。三、李文山家庭及居住情况。李文山，原居住在无棣县海丰街道办事处大马家村，该村位于无棣县城南，李文山原居住位置因城区开发于2011年9月被征收，现安置于无棣县城馨园小区，居住在该区某号楼某室。李文山具有机动车驾驶资质，并具有从事道路货物运输资格。其母张义花，1956年12月7日出生，生育李文山及一女二人；李文山与其妻张国花生育二女，长女李某甲（2002年3月4日出生）、次女李某乙（2010年5月29日出生）。李文山夫妇及子女、母亲均在一块共同生活。上述事实，有驾驶证、从业资格证、户口本、所在村委会、房屋征收安置协议书及馨园小屋物业证明等在案佐证，足以认定。四、涉案事故车辆情况。戴维超所驾鲁M×××××号桑塔纳轿车、车身印有“中国公路路政745”标志，该车所有人为无棣县公路管理局。霍庆吉驾驶的鲁C×××××挂C-J378号重型半挂牵引车，实际车主为何宗刚，该主车鲁C×××××和挂C-J378号均在阳光财险淄博公司投保交强险和第三者责任险，强制险责任限额下死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元；第三者责任险限额均为500000元，不计免赔特约险，保险期间均为2012年3月19日至2013年3月18日，该事故发生在保险期间。2012年度山东省城镇居民可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元，交通运输业年人均收入为52697元。
原审法院认为，戴维超驾驶印有特有标识的车辆在公路查车，对被查车辆来讲无条件分辨和核实查车人的真实身份，对戴维超的行为在没有证据证实其违法执法的情况下，其行为应是执行职务，对此查车中发生的事故不能因没有车辆接触而排除其所负的责任，特别是在发生事故后，戴维超不顾事故的后果反而驾车驶离，是极不负责的做法，对发生的事故应该承担责任，由于其是无棣县公路管理局的工作人员，且是在执行职务中发生的事故，其后果应该由戴维超所在单位即无棣县公路管理局承担。霍庆吉在行驶中发现被执法单位依法检查，应该寻找合适且不影响后面车辆行驶的位置恰当停车，但霍庆吉却在车辆前方没有障碍不影响通行的情况下将所驾车停在行车道上，所停位置严重影响后面车辆正常通行，特别是此时是深夜，视野相对不是很开阔，所以发生的事故霍庆吉负有不可推卸的责任。李文山在行驶中，应该时刻注意前方道路的通行状况，在可以证实前方霍庆吉所驾车辆打开警示灯停止行驶的情况下，与霍庆吉所驾车追尾，李文山亦负有责任。综合事故发生的经过，结合相关证据，本次事故的发生戴维超负有主要责任，霍庆吉和李文山分别承担次要责任，造成的相关赔偿按照4：3：3由戴维超、霍庆吉、李文山承担。由于戴维超系职务行为，其承担的赔偿责任由无棣县公路局承担。霍庆吉所驾车属何宗刚所有，霍庆吉是何宗刚雇佣的驾驶员，霍庆吉是在执行运输任务中发生的事故，其应该承担的赔偿责任由雇主何宗刚承担。由于何宗刚的车辆在阳光财险淄博公司参投交强险和第三者责任险，所以何宗刚承担的赔偿首先由阳光财险淄博公司在交强险限额内赔偿李文山的损失，剩余部分按事故责任比例先由阳光财险淄博公司赔偿，如仍不足则有何宗刚依据责任比例承担赔偿。李文山的损失有：医疗费163146.87元（33061.90元＋129333.47元＋595元＋156.50元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）结合司法鉴定意见220073.88元（25755元×20年×（20%＋2%＋2%＋2%）＋86147.88元（其母张义花15778元×20年×26%÷2人＋长女李某甲15778元×7年÷2人×26%＋次女李某乙15778元×15年÷2人×26%）］、误工费结合司法鉴定意见为25987.56元（52697元÷365天×180天）、住院伙食补助费4890元（30元×163天）、护理费25119.36元（70.56元×163天×2人＋70.56元×30天）、鉴定费2200元、交通费酌定为3000元、按照李文山伤情结合住院病案购买残疾辅助器具发票虽不符合规定但其支出1350元给予认定、精神抚慰金酌定为3000元，以上共计448767.67元。李文山提供的病历复印费60元属于正常支出，不属赔偿范围；司法鉴定费和诉讼费用不属于保险合同约定赔偿范围，阳光财险淄博公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李文山医疗费20000元、残疾赔偿金217000元、精神抚慰金3000元，共计240000元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险内赔偿李文山医疗费42944.06元［（163146.87元-20000元）×30%］、残疾赔偿金922.16元［（220073.88元-217000元）×30%］、误工费7796.27元（25987.56元×30%）、住院伙食补助费1467元（4890元×30%）、护理费7535.81元（25119.36元×30%）、交通费900元（3000元×30%）、残疾辅助器具费405元（1350元×30%），共计61970.30元；三、山东省无棣县公路管理局在本判决生效后五日内赔偿李文山医疗费57258.75元［（163146.87元-20000元）×40%］、残疾赔偿金1229.55元［（220073.88元-217000元）×40%］、误工费10395.02元（25987.56元×40%）、住院伙食补助费1956元（4890元×40%）、护理费10047.74元（25119.36元×40%）、交通费1200元（3000元×40%）、残疾辅助器具费540元（1350元×40%）、司法鉴定费880元（2200元×40%），共计83507.06元；四、何宗刚在本判决生效后五日内赔偿李文山司法鉴定费660元（2200元×30%）；五、驳回李文山对霍庆吉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费520元，共计8570元由山东省无棣县公路管理局负担3428元、何宗刚负担2571元、李文山负担2571元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服上诉称，无棣县交通警察大队作出的事故认定书与客观事实不符，该认定书认定霍庆吉负次要责任，但霍庆吉系接受检查被迫停车，不应承担事故责任，一审法院采纳该事故认定书错误，且按4：3：3划分责任比例不当，主责应当确定为70%。被上诉人李文山户籍地为无棣县海丰办事处大马村，其应为农村居民，李文山提供的证据证实其在事故发生时在城镇居住不满一年，一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误。李文山之母张义花事故发生时未满60周岁，不是适格的被扶养人，一审认定被扶养人生活费错误。李文山的护理费也不应按城镇标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李文山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李文山所在村的土地已被征用，现居所为馨园家园，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。李文山之母已达法定退休年龄且无劳动能力，属于被扶养人的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人霍庆吉辩称，2012年5月19日我驾驶半挂车去河北送货，无棣县公路局的人拿手电筒示意我停车，我停下车找手续的时候听见后面响了一声，就出了事故。公路局的人就走了，我报的警。
被上诉人何宗刚辩称，我是半挂车的车主，请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，交警部门出具的事故认定书能否作为定案的依据；第二，原审法院划分责任比例是否得当；第三，原审法院认定李文山残疾赔偿金标准及被扶养人生活费是否正确。关于焦点一，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实地反映了事故发生的经过，诉讼各方在一审中均未对该事故认定书提出异议，一审法院采纳该事故认定书作为认定事实的依据符合法律规定。关于焦点二，原审法院根据诉讼各方在事故中的过错程度，判令无棣县公路管理局、李文山、霍庆吉按照4：3：3的比例承担事故责任并无不当。上诉人要求被上诉人无棣县公路管理局承担70%责任无法律依据，本院不予支持。关于焦点三，被上诉人李文山之母张文花在事故发生时为56岁，已达法定退休年龄，一审法院认定其属于被扶养人符合法律规定。被上诉人李文山原住所地为无棣县海丰街道办事处大马家村，该村已于2011年9月5日被无棣县海丰街道办事处征收。后李文山入住位于海丰街道办事处的馨园小区居住。李文山在大马家村不享有承包经营的土地，不以农业劳动为主要生活来源。李文山原住所已被征收，足以认定李文山在城镇居住、生活。李文山的各项条件均与城镇居民相符，一审法院按城镇居民标准计算李文山的伤残赔偿、护理费等正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 纪菲菲