河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第394号
原告河南新宏化工有限公司。
住所地封丘县工业园区。
法定代表人苏勇利，该公司总经理。
被告覃承军，男，汉族，1970年10月15日出生。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。
原告河南新宏化工有限公司（以下称新宏化工）诉被告覃承军民间借贷纠纷一案，原告河南新宏化工有限公司于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告新宏化工向本院提出申请，要求追加范某某、刘俊鹏作为被告参加本案诉讼，后又撤回申请，本院依法裁定准许原告的申请。原告河南新宏化工有限公司的法定代表人苏勇利、被告覃承军及其委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新宏化工有限公司诉称：被告覃承军承包他人的煤矿进行生产，因资金紧张，向原告河南新宏化工有限公司借款，原被告于2012年1月签订用款协议，约定由原告河南新宏化工有限公司借给被告覃承军300万元，还承诺每年给付原告河南新宏化工有限公司150万元分红款。可至今，被告覃承军没有按承诺付款，其行为已侵犯了原告河南新宏化工有限公司的合法权利，故起诉，请求法院判令：1、被告覃承军偿还借款300万元及分红款150万元；2、被告覃承军承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告覃承军辩称：被告在莎车县看守所从未依法收到封丘县人民法院的开庭手续，故被告认为程序不合法。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告河南新宏化工有限公司向本院提供的证据有：（1）、2012年1月19日原被告双方签订的用款协议一份；（2）、2011年2月11日借条一份；（3）、2012年2月11日范某某出具的证明一份；（4）、2012年2月6日西峰煤矿负责人杨某某出具的收条复印件一份；（5）、2012年2月6日被告与西峰煤矿签订的煤矿投资合作合同复印件一份；（6）、西峰煤矿采矿许可证正副本复印件各一份；（7）、承兑汇票复印件35份。以上证据证明被告覃承军向原告河南新宏化工有限公司借款300万元，覃承军自愿支付分红款每年150万元；（8）、本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作的津天鼎（2014）物证鉴定第091号、第092号司法鉴定意见书。
被告覃承军的质证意见为：对证据1的签字有异议，名字不是被告签的，指印不是被告按的，要求鉴定，该证据上的300万元，被告从未收到过，也没有见过，所以对该证据的真实性有异议。该合同没有原告的公章，原告也未说明其签字人在原告公司的职务，故该合同并未生效。本案的案由系民间借贷，但原告主张的分红款根本不是该案由的法律关系产物，原告的分红款无事实和法律依据。该用款协议的签订时间是2012年1月19日，故该借款时间也应是该时间的前后，原告应提供该300万元的手续。对证据2的真实性有异议，对该证据的签字有异议，名字不是我签的，指纹不是我按的，要求鉴定。对证据3的真实性有异议。对证据4、5、6的真实性有异议，原告未提交原件供被告进行质证，故被告对该证据的真实性表示异议。对证据7由于原告出示的是复印件，对该证据的真实性、合法性均不予认可，原告出示的该证据出票人是河南省金桥起重机械有限公司，收款人是新乡市希瑞物资有限公司，均不是本案被告或担保人，不能证明该300万元由被告所借。对证据8鉴定书的真实性予以认可，对原告所证明问题不予认可。
被告覃承军未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：（1）、2013年3月10日对杨某某的调查笔录一份；（2）、2013年7月10日对范某某的调查笔录一份；（3）、2013年7月17日对刘俊鹏的调查笔录一份；（4）、2013年7月29日对郭连强的调查笔录一份；原告对本院依职权调取的证据无异议。被告覃承军对本院调取的证据真实性无异议，认为范某某、刘俊鹏、郭连强的证言不具有证据效力。
本院认为，原告河南新宏化工有限公司提交的证据1、2、3、7、8符合证据的三性特征，本院予以采信，原告河南新宏化工有限公司提交的证据4、5、6系复印件，不符合证据的三性特征，本院对此不予采信。本院依职权调取的证据可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告河南新宏化工有限公司副总经理郭连强系刘俊鹏的姐夫，刘俊鹏和范某某系多年的朋友。范某某和覃承军系朋友关系。原告河南新宏化工有限公司的副总经理郭连强通过刘俊鹏认识了范某某，又通过范某某认识了被告覃承军。被告覃承军因承包新疆维吾尔自治区泽普县西峰煤矿资金紧张，通过刘俊鹏、范某某找到郭连强，想向原告河南新宏化工有限公司借款。农历2012年1月19日（公历2012年2月10日）原告河南新宏化工有限公司和被告覃承军签订《用款协议》，范某某、刘俊鹏作为担保人在该协议上签了字。协议约定：甲方河南新宏化工有限公司，乙方覃承军。①、由甲方借给乙方现金300万元用于新疆西峰煤矿销售开采；②、乙方向甲方每年支付150万元，2012年农历6月底支付75万元，2012年农历12月20日以前支付75万元；③、甲方有权派人到矿上监督，不参与管理，如果乙方不按时付给甲方分红款甲方可以无条件退出资金，乙方向甲方退还300万元资金并承担一年的利润分红150万元，共计450万元；④、乙方以500万元押金条作为抵押交给担保人，在乙方违约情况下，甲方和担保人有权向矿方杨某某退回资金450万元整；⑤、如发生纠纷，由封丘县人民法院依法进行处理。当天，原告河南新宏化工有限公司通过副总经理将银行承兑汇票35张，共计金额300万元给付被告覃承军。覃承军在借款人处签了名，范某某、刘俊鹏作为担保人也各自签了名。因为利润从次日开始计算，郭连强将日期写为2011年2月11日（2011年系笔误，应为2012年），第二天（2012年2月11日），被告覃承军将杨某某的收条交给范某某。签订合同之后一个月，被告覃承军将此条收走。后经原告河南新宏化工有限公司多次催要，被告覃承军至今未还。以致形成诉讼。另查明，本院委托泽普县人民法院工作人员于2013年5月23日将民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票在莎车县看守所留置送达给被告覃承军。在本案审理过程中，原告新宏化工要求对“覃承军”的签名及指印进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，本案所涉2011年2月11日借条和2012年1月19日《用款协议》上“覃承军”的签名为被告覃承军所签，2012年1月19日《用款协议》的下边覃承军的指印也是覃承军本人所按。
本院认为：本案中，原告河南新宏化工有限公司与被告覃承军签订的用款协议实际是系高息借款，属于民间借贷纠纷，原被告双方应当按照民间借贷的相关规定来履行自己的义务。本案中，原被告双方约定的分红款显然已超过有关法律规定，应按照不超过同期银行贷款利率的4倍计算为宜。故原告河南新宏化工有限公司要求被告覃承军偿还借款300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告河南新宏化工有限公司要求被告覃承军给付分红款150万元的诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告覃承军于本判决生效后五日内支付给原告河南新宏化工有限公司借款3000000元及利息（利息计算方式：本金3000000元，利率按同期银行贷款利率的4倍计算，时间自2012年2月11日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南新宏化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告覃承军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 耿长春
审判员 李金修
二〇一四年四月十八日
书记员 李 丹