wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3062号
原告：黄兆标。
被告：蔡延飞。
原告黄兆标为与被告蔡延飞追索权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄兆标到庭参加诉讼、被告蔡延飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆标起诉称：原、被告系同村亲戚。2015年4月6日，被告蔡延飞因生意需要资金，向案外人吴匡雷借款10000元，被告请求原告提供担保，考虑到双方亲戚关系，原告同意担保。借款后，被告蔡延飞拖欠案外人吴匡雷9600元拒不偿还，案外人吴匡雷向原告催讨，原告现已承担担保责任，偿还了被告拖欠的9600元，由此向被告追偿，均未果，损害了原告自身的合法权益。现原告要求被告偿还9600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡延飞未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月6日，被告蔡延飞向案外人吴匡雷借款10000元，原告黄兆标为其提供保证。2015年6月25日，被告蔡延飞未能偿还案外人吴匡雷的借款，由原告黄兆标代为被告蔡延飞偿还借款9600元。原告多次催讨，被告至今未偿还上述欠款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、借款借据及收据等证据予以证实。
本院认为，原告黄兆标作为保证人，承担了保证责任，即代被告蔡延飞偿还了案外人吴匡雷的借款，有权向作为债务人的被告蔡延飞追偿。原告黄兆标代为偿还借款9600元，现原告要求被告偿还9600元，于法有据，本院予以支持。被告蔡延飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兆标9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十六日
代书 记员 苏义杰
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第84号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月14日因犯危险驾驶罪被太原市晋源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月28日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月11日被释放，同年5月14日被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日13时30分许，被告人刘某某无证驾驶未定期审验的晋AXXX**号小型普通客车，在晋源区沿北外环街由西向东行驶至太涤小区门前时，与由北向西右转骑自行车的武某某发生碰撞，造成武某某受伤，车辆损坏的交通事故。经血液酒精检测，被告人刘某某血液中酒精含量为393.17mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某无证驾驶车辆，有犯危险驾驶罪的犯罪前科，对交通事故的被害人进行了赔偿并取得了谅解，当庭能如实供述、自愿认罪。希望法庭依法对其判处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、查获经过等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的其醉酒无证驾驶未审验的机动车且发生交通事故的事实没有异议，自愿认罪。辩解称，鉴定结论太高了，自己第一次就喝了3两左右的白酒，这次仍是3两左右，但是这次的鉴定结论明显高于上一次，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年5月7日13时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未定期审验的晋AXXX**号昌河牌微型普通客车，在晋源区北外环街由西向东行驶至太涤小区门前时，与由北向西右转骑自行车的被害人武某某发生碰撞，造成武某某受伤，车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人刘某某血样中检出乙醇成分，含量为393.17mg／100ml。
2014年5月7日，太原市公安局交通警察支队晋源大队对被告人刘某某作出扣留机动车的行政处罚。
被害人武某某自愿放弃进行伤情鉴定。2014年5月8日，被告人刘某某赔偿被害人武某某人民币3000元，行为取得了武某某的谅解。
2013年8月14日，被告人刘某某犯危险驾驶罪，被太原市晋源区人民法院判处拘役三个月、并处罚金10000元。2013年12月10日，太原市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。2014年3月28日刑满释放。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、拘留、释放、取保候审手续、公安交通管理行政处罚决定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人刘某某及被害人武某某常住人口详细信息、驾驶人查询结果信息、肇事车辆晋AXXX**昌河牌微型普通客车查询信息（审验有效期至2012年8月）、行驶证复印件、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、本院刑事判决书及太原市中级人民法院刑事裁定书、被告人刘某某供述、被害人武某某供述、证人孙某某、康某某证言及辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶未定期审验的机动车，发生交通事故，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故，血液中酒精含量为393.17mg／100ml，行为构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某关于此次血液酒精检验结论过高，要求重新鉴定的辩解意见，本院认为被告人并未提交任何证据证实该鉴定意见在实体上或程序上存在任何违法、违规或影响鉴定意见作出的其他法定情节，其要求重新鉴定的请求，不予支持，该鉴定意见，合法、合理、真实有效，本院予以认可。被告人刘某某已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某此前曾因危险驾驶罪被判处刑罚。综上，考虑被告人刘某某此次犯罪的酒精含量、人身危险性及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 康玉芳
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第84号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某，无业。2013年8月14日因犯危险驾驶罪被太原市晋源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月28日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月11日被释放，同年5月14日被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日13时30分许，被告人刘某无证驾驶未定期审验的晋A×××××号小型普通客车，在晋源区沿北外环街由西向东行驶至太涤小区门前时，与由北向西右转骑自行车的武某发生碰撞，造成武某受伤，车辆损坏的交通事故。经血液酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量为393.17mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某无证驾驶车辆，有犯危险驾驶罪的犯罪前科，对交通事故的被害人进行了赔偿并取得了谅解，当庭能如实供述、自愿认罪。希望法庭依法对其判处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、查获经过等证据。被告人刘某对公诉机关指控的其醉酒无证驾驶未审验的机动车且发生交通事故的事实没有异议，自愿认罪。辩解称，鉴定结论太高了，自己第一次就喝了3两左右的白酒，这次仍是3两左右，但是这次的鉴定结论明显高于上一次，要求重新鉴定。经审理查明，2014年5月7日13时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未定期审验的晋A×××××号昌河牌微型普通客车，在晋源区北外环街由西向东行驶至太涤小区门前时，与由北向西右转骑自行车的被害人武某发生碰撞，造成武某受伤，车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为393.17mg/100ml。2014年5月7日，太原市公安局交通警察支队晋源大队对被告人刘某作出扣留机动车的行政处罚。被害人武某自愿放弃进行伤情鉴定。2014年5月8日，被告人刘某赔偿被害人武某人民币3000元，行为取得了武某的谅解。2013年8月14日，被告人刘某犯危险驾驶罪，被太原市晋源区人民法院判处拘役三个月、并处罚金10000元。2013年12月10日，太原市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。2014年3月28日刑满释放。上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、拘留、释放、取保候审手续、公安交通管理行政处罚决定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人刘某及被害人武某常住人口详细信息、驾驶人查询结果信息、肇事车辆晋A×××××昌河牌微型普通客车查询信息（审验有效期至2012年8月）、行驶证复印件、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、本院刑事判决书及太原市中级人民法院刑事裁定书、被告人刘某供述、被害人武某供述、证人孙某、康某证言及辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶未定期审验的机动车，发生交通事故，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故，血液中酒精含量为393.17mg/100ml，行为构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某关于此次血液酒精检验结论过高，要求重新鉴定的辩解意见，本院认为被告人并未提交任何证据证实该鉴定意见在实体上或程序上存在任何违法、违规或影响鉴定意见作出的其他法定情节，其要求重新鉴定的请求，不予支持，该鉴定意见，合法、合理、真实有效，本院予以认可。被告人刘某已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某此前曾因危险驾驶罪被判处刑罚。综上，考虑被告人刘某此次犯罪的酒精含量、人身危险性及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  康玉芳人民陪审员  孟晋军二〇一四年十一月三日书 记 员  耿世祥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第619号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市括苍镇上泛村村民委员会。
法定代表人：杨德龙。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第129号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第129号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1042号
申请执行人：黄慧珍。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄慧珍与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9765元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1251号
罪犯黄孝方，男，1989年2月18日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）武刑初字第238号刑事判决，以被告人黄孝方犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一一年十二月二十日交付执行，二〇一三年八月二十八日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄孝芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄孝芳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄孝芳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄孝芳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄孝芳在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，人身危险性高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝芳减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第588号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：李元心，男，该单位信贷客户经理。
被告：黄俊华，女，汉族，1960年11月17日生，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告黄俊华借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十二月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初368号
原告：姜纪。
原告：郑国仲。
被告：刘广孝。
原告姜纪、郑国仲与被告刘广孝健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医药费10000元；2、精神损害赔偿金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，是原告偷我东西，而且先动手打的我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依原告申请调取的昂昂溪公安分局水师派出所治安卷宗一册（双方询问笔录、治安处罚决定书），以证明案件事实。被告对该证据有异议，其称公安机关对其询问的笔录与事实不符。本院认为，询问笔录、处罚决定书均有被告本人签字，程序符合法律规定，本院予以采信；2、二原告住院病案、医疗费结算票据、诊断书，以证明二原告因玻璃被打碎，受凉患病治疗的情况。被告对该证据有异议，认为二原告患病与其无关。本院认为，上述证据能够证明二原告因着凉患支气管炎住院治疗的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年1月17日上午10时40分，被告怀疑原告偷其裤子，找到二原告家，双方发生口角，被告用拳头打原告郑国仲鼻部一拳，用脚将原告姜纪踹倒，被二原告推出门外后，被告用木棍将二原告家门窗玻璃打碎6块。双方发生纠纷后，二原告因门窗玻璃破碎，受凉感冒，患支气管炎分别在齐市二厂医院住院治疗。原告姜纪住院14天，花费4015.63元，其中自费868.19元。原告郑国仲住院13天，花费3475.36元，其中自费830.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告家门窗玻璃打碎，造成原告受凉患病，应当承担赔偿责任。根据二原告提供的有效证据，其合理损失为姜纪868.19元、郑国仲830.38元，该费用应由被告予以赔偿。原告主张的其他损失因未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘广孝于本判决生效后10日内赔偿原告姜纪医疗费868.19元、赔偿原告郑国仲医疗费830.38元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二原告负担25元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 微
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2944号
申请执行人董淑泉，男，1970年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛衍杰机械有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛玉凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东首辰律师事务所与被执行人青岛环海建设集团有限公司、董淑泉合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄商初2923号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20677元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执2944号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第121号
上诉人（原审原告）游开礼。
委托代理人辛国惠。
上诉人（原审原告）王朝胜。
委托代理人刘明秀。
委托代理人王永平。
被上诉人（原审被告）双流县人民政府东升街道办事处。住所地：四川省双流县东升街道办事处三强西路。
法定代表人刘继忠，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人游开礼、王朝胜因诉被上诉人双流县人民政府东升街道办事处拆迁行政强制一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2013）双流行初字第5号行政裁定；
二、本案发回四川省双流县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 衡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4341号
原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：宁波市大矸镇璎珞村***号。
法定代表人：乐明鸣，厂长。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：章文娟，女，1990年11月19日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告章文娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂以与被告章文娟达成和解为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑通用机床附件厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈国华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4341号原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：宁波市大矸镇璎珞村***号。法定代表人：乐明鸣，厂长。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：章文娟，女，1990年11月19日出生，汉族，住永康市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告章文娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂以与被告章文娟达成和解为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑通用机床附件厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  骆怀群人民陪审员  沈国华二〇一七年五月十六日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更78号
罪犯齐红民，男，1967年8月22日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2014年11月3日作出（2014）乡刑初字第00042号刑事判决，以罪犯齐红民犯贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年12月19日至2018年12月18日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯齐红民在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分426.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯齐红民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯齐红民在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐红民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2627-5号
原告张国华
被告孙洋
被告徐淑敏
被告林明明
被告王喜文
被告林凤荣
被告陈凤瑞
本院于2016年6月13日作出（2016）冀0828民初2627-2号民事裁定书，对被告林明明在中国工商银行围场支行账户6212260411001055861的存款予以冻结，现因被告林明明已经兑现完毕。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告林明明在中国工商银行围场支行账户6212260411001055861存款的冻结。
审判员 曹 义
二〇一六年六月二十八日
书记员 张宏亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初407之一号
原告：王景云。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：王钰。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强。
原告王景云与被告王钰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王景云于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景云在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景云撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王景云负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年六月五日
书记员 甄红英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第835号
原告：王文成，男，1946年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义西路6-241号。
被告：吉林市耦联化工技术有限公司，住所地：吉林市龙潭区九江路。
法定代表人：赵万新，该公司经理。
被告：于静春，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东江小区1号楼303室。
本院在审理原告王文成诉被告吉林市耦联化工技术有限公司、于静春劳务合同纠纷一案中，原告王文成于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文成以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回起诉。
案件受理费250.00元，全额退费。
审 判 员 安巍
二〇一二年十一月十五日
代理书记员 孙媛
媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第240号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人薛德喜。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第47号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人薛德喜、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人薛德喜、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第47号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更8号
罪犯锁奇，男，1990年12月20日出生于安徽省无为县，回族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。
2016年5月18日本院作出了（2016）皖0225刑初109号刑事判决，以故意伤害判处罪犯锁奇：“撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00534号刑事判决书'被告人锁奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年'中的缓刑部分。被告人锁奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年零六个月”。因其在无为县看守所关押期间患有舌部血管瘤，导致吞咽困难。2016年4月13日无为县人民检察院以无检羁审建字【2016】11号建议书，建议本院对其变更强制措施。本院于2016年4月15日对其决定取保候审并于当日予以释放。2016年6月29日罪犯锁奇向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，2016年12月8日芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02鉴审字第00007号诊断意见书，诊断意见为：罪犯锁奇目前诊断为舌血管瘤术后复发依据尚嫌不足。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定
对罪犯锁奇不予监外执行。
二〇一六年十二月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省无为县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）皖0225刑更8号罪犯锁奇，男，1990年12月20日出生于安徽省无为县，回族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。2016年5月18日本院作出了（2016）皖0225刑初109号刑事判决，以故意伤害判处罪犯锁奇：“撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00534号刑事判决书‘被告人锁奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年’中的缓刑部分。被告人锁奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年零六个月”。因其在无为县看守所关押期间患有舌部血管瘤，导致吞咽困难。2016年4月13日无为县人民检察院以无检羁审建字【2016】11号建议书，建议本院对其变更强制措施。本院于2016年4月15日对其决定取保候审并于当日予以释放。2016年6月29日罪犯锁奇向本院提交了暂予监外执行申请。经鉴定、审核，2016年12月8日芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02鉴审字第00007号诊断意见书，诊断意见为：罪犯锁奇目前诊断为舌血管瘤术后复发依据尚嫌不足。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯锁奇不予监外执行。二〇一六年十二月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2060号
原告郭新伟，男，汉族，1984年10月19日生。
委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告南京迎客隆出租汽车有限公司，组织机构代码证证号72455340-1，住所地在南京市雨花台区西营村166号。
法定代表人李南京，该公司总经理。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
原告郭新伟与被告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称迎客隆公司）确认劳动关系争议一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年10月16日、11月12日公开开庭审理了本案。原告郭新伟及其委托代理人卞锐、被告迎客隆公司委托代理人孙晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新伟诉称：原告于2013年5月与案外人汪林强一同前往被告处应聘出租车驾驶员工作，被告告知两人被告处没有公车公营的车辆，只有1辆苏A×××××北京现代承包经营的车辆因原承包经营人提前解除合同在招聘，据此原告与案外人汪林强向被告表示两人共同承包经营，营运期间的成本除交通事故引发的赔偿外由原告与案外人汪林强平均承担，承包经营期间所得利润平分分配，后两人持被告出具的介绍信前往南京市客管处下设培训机构进行岗前培训，培训合格后，原告根据南京市出租车行业的规定办理驾驶证转移手续，期间案外人汪林强与被告先签订了承包经营合同并办理了相关手续，当原告与被告签订承包合同时被告知原告，被告所提供车辆是实行承包经营制的，承包合同可以签，但只能缴纳1份社会保险。由于原告已同案外人汪林强有约定在先，遂于2013年7月2日与被告签订了承包协议，并办理了相关手续。被告未为其缴纳社会保险。2013年11月7日5时许，原告在交接班后回家的路上发生了非本人主要责任的交通事故，造成原告左内踝骨折，并进行了左内踝骨折切开复位内固定术，并于2015年4月27日取出内固定，2015年5月7日原告提出与被告解除劳动关系。原告在规定的期限内已向工伤保险部门提出认定申请，2015年7月20日，南京市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，2015年8月14日原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委会员提起仲裁。2015年8月21日，仲裁部门作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，特请求诉至贵院，请求确认原告在2013年11月7日发生交通事�受伤时与被告存在劳动关系。
被告迎客隆公司辩称：我方认为被告与原告不存在劳动关系，因为我公司与原告之间既没有劳动合同，也没有受我公司的任何制约。如原告诉状所述原告与案外人汪林强之间有雇佣关系，原告的报酬是汪林强在承包费中支付相应的报酬，所以请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年6月18日汪林强与迎客隆公司签订了出租汽车营运承包合同一份，约定汪林强承包被告的车辆从事出租汽车营运服务，汪林强服从被告管理，按照合同约定。及时缴纳承包金。超收自留，欠收自补。2013年7月2日，汪林强与原告签订出租车驾驶员聘用协议书，约定汪林强对被告全权负责营运承包车辆的所有事宜，原告须一次性向被告缴纳2万元服务质量保证金，遵守被告的管理制度与规定，被告为鉴证方。2013年11月7日原告在交接班后�家路上发生交通事故。2015年5月7日原告向被告提出解除双方劳动关系。2015年8月14日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2015年8月21日，雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、南京出租车驾驶员服务资格、客运车辆驾驶员信息采集表、出租车承包经营合同、出租车驾驶员聘请协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉求，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在，应当提供相反的证据予以证明。本案中，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，作为劳动者的郭新伟已提交了南京出租车驾驶员服务资格、客运车辆驾驶员信息采集表、出租车驾驶员聘用协议书等证明材料，完成了相关的举证义务。被告主张其与原告不存在劳动关系并提供2015年5月7日汪林强的申请证明其主张，劳动者仅对其与用人单位存在劳动关系承担初步举证责任。本案原告提供的证据相互印证，能够初步证明原、被告之间存在劳动关系。本案中，被告将自己的车辆承包给汪林强经营，无论汪林强还是原告都不具有营运权，只有被告公司具有营运权，并且要对汪林强日常营运实施管理，双方存在管理与被管理的关系。承包经营属于出租车行业对从业人员进行管理的经营管理模式。双方表面上看来像是承包经营关系而非劳动关系，但该关系是从�于劳动合同的内部管理关系。首先出租车司机相对于出租车公司在人格上有一定的从属性。出租车公司会对司机进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，司机必须遵守公司制定的管理及纪律方面的规定。因此，出租车司机名为承包人，但实际其并非完全的独立租赁经营人；其次，出租车司机对出租车公司有组织上的从属性。出租车公司有组织机构，车辆的外箱显示了出租车公司的名称。从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务；最后，出租车司机对出租车公司在经济上存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车司机具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，实际上必然产生的各种费用决定了其不可能选择不提供劳动，其是通过租赁经营出租车公司的车辆�获得谋生的机会，也就是说其收入来源只能依靠公司。原告虽然与汪林强签订聘用协议书，但该聘用经过被告同意并经被告登记，原告接受被告管理，故应当认定原告与被告之间构成劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告郭新伟在2013年11月7日发生交通事故时与被告南京迎客隆出租汽车有限公司存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈蓁野
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第75号
原告温州强丰燃料有限公司，地址：浙江省温州市龙海区。
法定代表人吴正祁，董事长。
委托代理人吴勇伟、金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告福建金汇实业有限公司，地址：福建省寿宁县。
法定代表人陈文椿，总经理。
第三人张福标，男，汉族，1973年3月20日出生，住浙江省温州市龙湾区，系被告福建金汇实业有限公司股东。
原告温州强丰燃料有限公司与被告福建金汇实业有限公司、第三人张福标买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州强丰燃料有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告福建金汇实业有限公司、第三人张福标经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被双方系煤炭买卖关系，由原告向被告供应煤炭，被告结算后向原告付款。至2013年8月30日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告煤炭款399504.6元，并由第三人张福标在原告出具的《对账单》上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告偿还货款399504.6元及利息损失（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告向法庭提供的原告的企业法人营业执照副本复印件一份、原告的组织机构代码证复印件一份、原告的法定代表人身份证明一份、寿宁县工商行政管理局出具的被告内资企业登记基本情况表一份、第三人的身份证复印件一份、第三人签字确认的对账单一份、被告出具给原告的过磅单十四张、第三人签字确认的交易清单一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告的企业法人营业执照复印件一份、原告的组织机构代码证复印件一份、原告的法定代表人身份证明一份、寿宁县工商行政管理局出具的被告内资企业登记基本情况表一份、第三人的身份证复印件一份、第三人签字确认的对账单一份、被告出具给原告的过磅单十四张、第三人签字确认的交易清单一份来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明原告向被告供应煤炭，被告结欠原告煤炭款399504.6元的事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该八份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告温州强丰燃料有限公司与被告福建金汇实业有限公司间的煤炭买卖合同关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按照约定向被告供货，被告经结算后未将货款及时支付给原告是不对的，应负偿还货款的义务。原告温州强丰燃料有限公司要求被告福建金汇实业有限公司偿还货款399504.6元及逾期付款损失的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金汇实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州强丰燃料有限公司货款399504.6元及逾期付款损失（从2014年1月7日起至还款之日止，以本金399504.6元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告福建金汇实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告福建金汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第75号
原告姚子光。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告吴永强。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告胡加贞。
被告武明。
本院在审理原告姚子光诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、胡加贞、武明民间借贷纠纷一案中,原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚子光撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3688号
原告：段某1，女，2007年1月20日生，汉族，户籍地吉林省前郭县，现住辽宁省盘锦市大洼县。
法定代理人：韩某，女，1986年5月12日生，户籍地吉林省前郭县，现住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：段某2，男，1983年12月10日生，汉族，住前郭县。
原告吉段某1诉被告段某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人韩某到庭参加诉讼，被告段某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
段某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年7月1日起每月给付抚养费500元，至段某1十八周岁止。事实与理由：原被告系父女关系。原告父母于2013年5月2日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，现被告已两年未给付抚养费，故起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。
段某2未到庭，未答辩。
经审理查明，原告母亲韩某与被告段某2原系夫妻，2007年1月20日生育一女孩段某1。2013年5月2日，韩某与段某2协议离婚。在离婚协议书中约定：婚生女段某1抚养权归女方，男方每月需承担500元抚养费，于每月月底支付直至段某118周岁止。现原告诉至法院，称被告两年未给付抚养费，请求判令被告给付抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、户口簿。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费用。被告段某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告要求被告给付抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段某2自2015年7月1日起每月给付段某1抚养费500元，至段某1十八周岁止。此款于每月25日前给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由段某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3834号
原告：阮和东。
被告：何建云。
原告阮和东为与被告何建云民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮和东到庭参加诉讼，被告何建云经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮和东诉称：2012年5月25日、6月22日，被告何建云向原告借款共计30，000元，原告按约履行了义务，被告立下借条，约定借期为一个月。期满后，被告未能履行归还义务，经原告多次催要，被告支付部分利息外，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告何建云归还借款30，000元，并支付自2013年4月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金29，400元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告何建云未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告阮和东向本院提交了借据原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何建云未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告阮和东诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告已向原告归还借款本金600元。
本院认为：原告阮和东与被告何建云之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告何建云尚欠原告借款29，400元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何建云经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建云应归还原告阮和东借款本金计人民币29，400元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 楼 榕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1568号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人李园园，系公司员工。
被告何家其，男，汉族，农民.
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何家其民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张文静
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1564号
原告杨付功，男，1963年9月8日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告刘钱芝，女，1967年7月8日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告闫可新，男，1984年1月4日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
本院于2016年5月11日立案受理原告杨付功、刘钱芝与被告闫可新、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付功、刘钱芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨付功、刘钱芝负担。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十三日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1564号原告杨付功，男，住柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。原告刘钱芝，女，住柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告闫可新，男，住山东省巨野县。被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路98号永泰大厦801室。本院于2016年5月11日立案受理原告杨付功、刘钱芝与被告闫可新、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨付功、刘钱芝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨付功、刘钱芝负担。审判员 杨 华二〇一六年五月十三日书记员 邢倩倩
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审235号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人李强。
被执行人李坤。
申请执行人于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李强在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李强未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月21日作出津西房拆裁字[2010]第1343号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人李强、李坤、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李强未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李强提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1343号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月八日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审235号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李强。被执行人李坤。申请执行人于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李强在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李强未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月21日作出津西房拆裁字[2010]第1343号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人李强、李坤、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李强未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李强提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1343号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月八日书记员  王旭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初541号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，户籍地湖南省）。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谭志平，系广东天穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月7日0时30分，被告人彭某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至番禺区市莲路城市花园路口的时候发生交通事故，后被告人彭某在现场等候处理。经检验，被告人彭某被查获时血液中酒精含量为239.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人彭某的家属已代为赔偿被害人的经济损失人民币一万元并取得谅解。公诉机关认为被告人彭某有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人彭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人彭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人彭某是初犯、偶犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人彭某适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月7日起执行至2017年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月十三日
书记员 黄秋霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更9号
罪犯王宝营。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月21日作出（2011）临罗刑初字第64号刑事判决，以罪犯王宝营犯强奸罪，判处撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王宝营有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王宝营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝营准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月13日起至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执429号
申请执行郝丽红，女，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人魏忠义，现住包头市。
本院在执行郝丽红申请执行魏忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第91号
罪犯杜秋，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人�现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年1月17日作出（2012）西昌刑初字第37号刑事判决，以被告人杜秋犯抢劫、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月24日起至2018年2月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杜秋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜秋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜秋减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月止�考核积分161分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2408号
原告：王来成，男，1968年12月5日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：董艳伟，男，1980年5月29日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
本院在审理原告王来成与被告董艳伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王来成于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来成的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来成撤诉。
案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由原告王来成负担。
审判员 盖世杰
二〇一六年九月七日
书记员 王 进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第23号
原告：浙江勤荣布艺有限公司。
法定代表人：高忠林。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：杜秋亚。
本院在审理原告浙江勤荣布艺有限公司诉被告杜秋亚侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江勤荣布艺有限公司撤回对被告杜秋亚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月一日
书 记 员 易 青
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00469号
原告许杰，男，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告刘丽丽（乳名刘艳林），女，住淮阳县。
本院在审理原告许杰诉被告刘丽丽合同纠纷一案中，原告许杰于2014年3月17日因双方已自行和解，被告刘丽丽已履行全部义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 李伟
二〇一四年三月十八日
书记员 靳伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6307号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告许平平，男，汉族，1986年7月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告许平平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告许平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2856元及滞纳金1256元。
被告许平平辩称，入住时电表安装错误，别人装修用的是被告家的电，物业答复已经修好，但仍有问题；阳台雨搭整片脱落，请物业尽快维修。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁*人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积69.02平方米，自2013年12月31日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境。且因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年1月1日前交纳下一年度的物业服务费，故被告应立即给付原告拖欠的2013年12月31日至2015年12月30日期间的物业费2856元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许平平于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费2856元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第6307号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人王琢，系该公司工作人员。被告许平平，男，汉族，1986年7月3日出生，住址沈阳市沈北新区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告许平平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告许平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2856元及滞纳金1256元。被告许平平辩称，入住时电表安装错误，别人装修用的是被告家的电，物业答复已经修好，但仍有问题；阳台雨搭整片脱落，请物业尽快维修。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积69.02平方米，自2013年12月31日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境。且因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年1月1日前交纳下一年度的物业服务费，故被告应立即给付原告拖欠的2013年12月31日至2015年12月30日期间的物业费2856元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许平平于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费2856元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 靳 帅二〇一五年十二月十六日书 记 员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕清学，男，汉族，1955年5月3日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：吕福双（系吕清学之子），男，汉族，1980年8月16日出生，住吉林省农安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕福双，男，汉族，1980年8月16日出生，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳青岭，男，汉族，1978年2月16日出生，住吉林省农安县。
再审申请人吕清学、吕福双因与被申请人岳青岭健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕福双、吕清学申请再审称：（一）本案应追究少分给吕福双和吕清学土地承包权的责任。（二）岳青岭的票据是白纸。（三）四轮车摇把是钝器，不能形成岳青岭的头皮裂伤和头皮血肿。岳青岭碰瓷，吕福双和吕清学没有打岳青岭，不应该给付医疗费。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，所产生费用由岳青岭承担。
本院认为：（一）关于吕福双和吕清学提出本案需追究少分给二人土地承包权责任的主张，由于本案案由为健康权纠纷，吕福双和吕清学是否少分土地及少分土地的责任问题不属于本案审理范围，不影响吕福双、吕清学承担殴打岳青岭所产生的赔偿责任。对此吕福双和吕清学应另行主张权利。故本院对吕福双和吕清学的此项再审申请请求，不予支持。（二）岳青岭提供的病例加盖了“农安县人民医院病案室”印章，是一审法院调取的证据。岳青岭提交的农安县人民医院为其开具的出院诊断书对此亦予以佐证。岳青岭提供的出院收据上亦盖有医院公章，可以证明岳青岭治疗发生的费用。虽然吕福双和吕清学主张岳青岭提供的票据没有证据效力，但并未提供证据推翻上述票据的证明力。故原审判决对岳青岭提供的票据予以采信，并无不当。（三）农安县公安局作出的农公（开）决字（2014）第80号行政处罚决定书载明：“现查明2014年5月1日下午四点多，开安镇居民吕福双与岳青岭在开安镇山后村因为村上�地问题发生争执，后吕福双用四轮车摇把子将岳青岭殴打。”吕福双和吕清学对此行政处罚决定书并未申请复议，亦未提起行政诉讼。证人齐万林、陈少君在公安机关的询问笔录中亦对上述事实做出了相关证言，吕福双、吕清学及岳青岭在公安机关的询问笔录中也有相关陈述。而且，吕福双、吕清学也没有证据证明四轮车摇把子不能造成头皮裂伤和血肿，故原审判决结合上述证据，认定吕清学、吕福双用四轮车摇把子击打岳青岭致其受伤的事实，并判定二人对岳青岭承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，吕清学、吕福双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕清学、吕福双的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄青
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终559号
上诉人（原审原告）：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜继美，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）：钟刚生，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
上诉人李军与被上诉人姜继美、钟刚生因人身保险合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2016)鄂0624民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法进行了审理。上诉人李军及委托诉讼代理人陈伦保、被上诉人姜继美、钟刚生及委托诉讼代理人湛华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人李军与被继承人李伟属亲子关系，上诉人虽与被上诉人姜继美离婚，被继承人李伟随姜继美生活，但上诉人李军每月仍付给600元生活费，且经常到学校探望被继承人直至其亡故。上诉人对被继承人生前尽了全部的抚养义务，而被上诉人钟刚生与姜继美结婚，虽和被继承人李伟形成继父与继子关系，但其并未与李伟感情融洽，也未尽到任何抚养义务。一审法院只适用了《中华人民共和国继承法》第10条，遗漏了该法第13条第3款的规定，判决不当。
姜继美、钟刚生辩称：一审认定事实清楚，适用了对上诉人有利的法条，判决结果对被上诉人不利，由于被上诉人未上诉，故服从一审判决。
李军向一审法院起诉请求：1.判决姜继美、钟刚生返还李军现金20000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李军与姜继美于2003年登记结婚，2004年10月15日生育一子取名李伟，2013年8月9日，李军与姜继美离婚，双方达成如下协议：1.子女抚养：儿子李伟今年9岁，跟随女方生活，男方随意支付儿子费用，女方必须支持儿子读书，女方如果让儿子辍学了，男方有权追究女方责任。2.共同财产处理：财产归女方所有；3.债权其他事宜：无债权，债务15000元由男方一人负责偿还。2013年9月26日，姜继美与钟刚生登记结婚，李伟随姜继美、钟刚生生活，2016年11月25日，李伟户口登记在钟刚生户主名下的常住人口登记卡中。2016年7月12日，李伟因道路交通事故亡故，2016年8月31日，姜继美、钟刚生在中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司领取《国寿学生儿童意外伤害保险》理赔款40000元。李军知悉后，向姜继美、钟刚生多次索要无果，遂引起纠纷。
一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。结合本案，李军与姜继美的婚生子李伟生前，由其所在的学校，集体购买了《国寿学生儿童意外伤害保险》，该格式保险合同中的险种没有指定受益人，应视为该险种项下的理赔款是遗产，应由其合法的遗产继承人继承。李军要求与姜继美、钟刚生分配该理赔款，理由正当，符合法律规定，法院予以支持；李军和姜继美作为死者李伟的亲生父亲和母亲，依法享有分割该理赔款的权利；钟刚生与死者李伟形成了继父子关系，也应享有分割该理赔款的权利，李军、姜继美、钟刚生三人应各分得该理赔款的三分之一，即13333.33元。姜继美、钟刚生辩称的：1
.原告无权分割保险金；2.学生保险是法定保险品种，学生保险产品的受益人除学生本人外，就是作为监护人的投保人；3.无论从法律规定的角度，还是从权利义务相对等的角度，李军均没有理由分配该笔保险金的权利的理由，因与保险法上述规定相违背，故其辩称的理由不能成立。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、姜继美、钟刚生于判决生效之日起五日内返还给李军其儿子李伟《国寿学生儿童意外伤害保险》理赔款40000元的三分之一，即13333.33元。二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李军负担264元，由姜继美、钟刚生负担136元。
二审中，上诉人提交（2016）鄂0624民初1146号民事判决书，证实其在事故发生前每月负担被继承人李伟600元生活费。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李军与被上诉人姜继美离婚后，姜继美与被上诉人钟刚生结婚，李军、姜继美的婚生子李伟与姜继美、钟刚生共同生活，钟刚生与李伟已形成扶养关系，李军继续支付抚养费用，亦尽到了扶养义务。李伟身故后，在本案保险合同受益人指定不明无法确定的情况下，保险人基于该合同给付的保险金应作为被保险人的遗产处理，由其继承人依法继承。上诉人李军、被上诉人姜继美作为李伟的生父母，被上诉人钟刚生作为与李伟有扶养关系的继父，均是李伟的第一顺序继承人，均有权继承该笔保险金。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的被继承人分配遗产时可以多分。综合考虑上诉人作为尽了扶养义务的继承人，被上诉人作为与被继承人共同生活的继承人等因素，一审法院对该笔保险金采取三人均分的方式处理并无不当，上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5007号
原告于某，女，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人王某，江苏行于思律师事务所律师。
被告刘某，男生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
原告于某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年8月30日双某离婚，离婚后被告私自将原告享有的每月生活费要求中王庄居委会打入其帐户，原告离婚后就不在中王庄村生活，直到2016年10月份才知从2010年8月至2016年9月每月享有的生活费被被告领走了，从2016年10月原告的生活费才打到原告帐户，被告私自领取原告的生活费，原告知道后索要被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还领取原告的生活费9660元；诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、徐州市经济技术开发区东环街道办事处中王庄居民委员会证明一份，证明原告应领的9660元被被告领走了。2、离婚证复印件，证明双某是2010年8月30日离婚。
被告针对以上证据未到庭发表质证意见。但被告刘某通过其亲属向本院提供了中王庄居民委员会的证明。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，来源和形式合法，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2010年8月30日，原告于某与被告刘某登记离婚。
2016年12月1日，徐州经济技术开发区东环街道办事处中王庄居民委员会出具了一份证明，内容为：兹证明于某，女，1980年9月22日出生，身份证号，自2010年8月至2011年4月每月享受生活费待遇110元整，自2011年5月至今享受生活费待遇130元每月。自2010年8月至2016年9月生活费共计玖仟陆佰陆拾元整均打入账号44×××78刘某户，2016年10月至2016年12月生活费合计叁佰玖拾整于某申请打入其本人账户62×××33.特此证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告首先要证明所主张的9660元系自己的合法利益，其次要证明该9660元被他人取得系“没有合法根据”，原告只要有证据能证明上述两个条件，那么其主张人民法院依法予以支持。否则，其主张人民法院不予支持。
《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”根据上述法律规定，中王庄居民委员会出具的证明可知，9660元打入刘某帐号系中王庄居委会的真实意思表示，并非被告“私自”领取了原告的9660元，中王庄居委会向谁打款及打多少款均系中王庄居委会的自治范畴，且货币系种类物，在该9660元在打入被告帐号前并非被告的款项。中王庄居民委员出具的证明不能证明原告所主张的9660元被被告占有，而恰恰证明了中王庄居民委员会将中王庄居委员会自己帐号的9660元打入了被告帐号。故原告主张自己的9660元进入了被告帐号无法律依据，本院不予认定。
另，如果原告认为自己享有主张9660元的权利，原告应依法解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某的的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月十日
见习书记员 刘某某
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4350号
申请执行人ＸＸ，男，1980年4月8日出生，住温岭市。
被执行人潘海波，男，1971年9月29日出生，住温岭市。
被执行人朱连方，女，1977年10月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10422号判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人潘海波、朱连方（2017）浙1081执4350号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人潘海波、朱连方发出执行通知书，责令被执行人潘海波、朱连方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘海波、朱连方未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘海波在台州帝高进出口有限公司有25%的股权（出资额为25万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘海波在台州帝高进出口有限公司有25%的股权（出资额为25万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4350号之一
被拘留人:朱连方公民身份号码:×××5745
本院在执行ＸＸ与潘海波、朱连方（2017）浙1081执4350号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱连方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初967号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王春林，男，1994年7月15日出生，苗族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2016年8月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王中武，男，1998年5月12日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。2014年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金1000元；2015年11月16日又因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年8月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]971号起诉书指控被告人王春林、王中武犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人王春林、王中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月底8月初某日凌晨，被告人王春林、王中武伙同唐某（另案处理）等人，经事先通谋，结伙窜至本市南湖区凤桥镇三星村被害人盛某1的葡萄园内，窃得葡萄二十余斤。
案发后，被告人王春林家属被害人盛某1150元，取得被害人盛某1谅解。
2、2016年8月8日凌晨，被告人王春林、王中武伙同唐某经事先通谋，结伙窜至本市南湖区大桥镇华南街98号附近，采用推离原地、搭线发动等手段，窃得被害人洪某1停放于此的金捷牌摩托车1辆，价值1000元。
案发后，赃车被追回并已发还被害人。
3、2016年8月9日凌晨，被告人王春林、王中武伙同唐某经事先通谋，结伙窜至本市秀洲区洪高路置信公寓2幢楼下公共停车棚，采用推离原地、搭线发动等手段，窃得被害人王某停放于此的迅鹰牌摩托车1辆，价值1800元。
案发后，赃车被追回并已发还被害人。
4、2016年8月19日凌晨，被告人王春林、王中武经事先通谋，结伙窜至本市南湖区凤桥镇新篁集镇镇东街205号附近，从被害人车某2停放于此的浙Ｆ×××××摩托车上窃得后号牌一块。
案发后，号牌被追回并已发还被害人。
5、2016年8月19日凌晨，被告人王春林、王中武经事先通谋，结伙窜至本市南湖区凤桥镇新篁集镇太平路235号嘉兴美联制衣厂厂房大楼楼梯边，采用推离原地、搭线发动等手段，窃得被害人余某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值3528元。
案发后，赃车被追回并已发还被害人。被告人王春林退赔被害人余某400元，取得被害人余某谅解。
6、2016年8月24日凌晨，被告人王春林、王中武经事先通谋，结伙窜至本市南湖区七星街道三家浜公寓65幢楼下，撬开被害人沈某浙Ｆ×××××商务车的车窗玻璃后，从车内窃得现金2500元，香烟2包（1包已拆封）、硬币20余元，合计价值2570余元。
案发后，追回赃款744元并已发还被害人。被告人王春林家属退赔被害人沈某1700元，取得被害人沈某谅解。
案发后，被告人王中武协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，被告人王春林、王中武在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人盛某1、洪某1、王某、车某2、余某、沈某的陈述；证人唐某的证言、搜查笔录、现场勘查笔录、摩某、车某1；扣押、发还清单；价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、车辆照片、刑事判决书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王春林、王中武以非法占有为目的，结伙盗窃作案6起，窃得财物价值8898元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王中武曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人王中武具有立功情节，依法从轻处罚。被告人王春林、王中武均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物被追回、或由被告人王春林退赔，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下：
一、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王中武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵珍燕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执180号
申请执行人田二旦，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人黄萌，女，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人田二旦与被执行人黄萌婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白子寒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第325号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告谭某某与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡松林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年6月30日，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，且在借条中约定：“3个月内还清，如有违约，本人自愿承担每天壹佰元的违约金”，还款期限到期后，被告并未履行还款义务。原告曾多次找其催讨借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还借款。故，原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付逾期还款违约金12000元，共计42000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院审核，确认原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，且在借条中约定：“3个月内还清，如有违约，本人自愿承担每天壹佰元的违约金”，还款期限到期后，被告并未履行还款义务。原告曾多次找其催讨借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付逾期还款违约金12000元，共计42000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告谭某某向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，如逾期被告自愿承担每天100元的违约金，该约定高于银行同期贷款利率6%的四倍，故本院参照银行同期贷款利率6%的四倍计算违约金，被告应支付违约金为4800元（30000元×6%÷12个月×8个月×4倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告谭某某借款本金30000元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告王某某偿还原告谭某某违约金4800元，限本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费850元，由被告王某某承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾郴卉
审 判 员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷露萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第299号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市上街基镇人民政府，住所地富锦市上街基镇清化村。
法定代表人田洪涛，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市上街基镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第112号民事判决书，被告富锦市上街基镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计181570.96元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5140元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市上街基镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市上街基镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第443号
原告：金某。
被告：傅某。
本院在审理原告金某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告金某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年三月十七日
书记员 洪 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5264号
原告：吴荣兰，女，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴荣兰与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣兰到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣兰向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告吴荣兰支付自2012年9月1日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿20520元（4500元/月×4.5个月）。事实和理由：原告吴荣兰自2012年9月1日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告吴荣兰在被告皇冠沐足中心处做技师，工资适用月薪制，最近一年的工资为4500元/月。每月工资于次月15日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告吴荣兰领取工资，同时要求原告吴荣兰等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告吴荣兰等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告吴荣兰等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告吴荣兰的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告吴荣兰等人提供工作岗位及劳动条件，原告吴荣兰与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。且被告皇冠沐足中心未为原告吴荣兰参加社会保险，严重侵犯了原告吴荣兰的合法权益，原告吴荣兰有权与被告皇冠沐足中心解除劳动合同并要求支付经济补偿。综上，原告吴荣兰诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：吴荣兰等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向吴荣兰等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。吴荣兰不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
吴荣兰提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。吴荣兰对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。吴荣兰除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中吴荣兰字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。吴荣兰主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有吴荣兰署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方吴荣兰经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有吴荣兰字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定吴荣兰与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定吴荣兰与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，吴荣兰作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若吴荣兰认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，吴荣兰有权当场拒绝签名确认，但吴荣兰在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且吴荣兰虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对吴荣兰的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”吴荣兰与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，吴荣兰确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故吴荣兰要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对吴荣兰的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴荣兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏