wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02394号
原告石振文与被告石振平排除妨害纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月30日作出（2014）怀民初字第05175号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人石振平应拆除其宅院内南墙外接建的石棉瓦顶棚子，同时清除堆放在上述棚子东侧的柴禾等杂物，应给付申请执行人石振文案件受理费三十五元。被执行人石振平未自动履行生效判决书确定的义务。权利人石振文于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因案外人对财产主张权利，权利人石振文同意延期执行。
本院认为，被执行人石振平应当履行生效判决书确定的义务，鉴于该案的案外人主张权利，权利人石振文同意延期执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年9月30日作出（2014）怀民初字第05175号民事判决书确定的被执行人石振平应拆除其宅院内南墙外接建的石棉瓦顶棚子，同时清除堆放在上述棚子东侧的柴禾等杂物，应给付申请执行人石振文案件受理费三十五元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人石振文在本次执行程序�结后发现影响该案实体权利的因素消失后，可向本院申请恢复执行，被执行人石振平仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第272号
薛壮志：
冯进山与薛壮志机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年三月三十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3678号
原告：王大芝，女，汉族，1977年2月2日出生，住河南省永城市。
被告：张涛，男，约60岁，汉族，住河南省永城市。
原告王大芝与被告张涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院作出受理决定。
原告王大芝向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资1964元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告在被告经营的窑厂打工。被告在窑厂关闭时结算，欠原告工资1964元，并出具了欠条。原告此后多次催要，被告一直拖延给付。
本院经审查认为，因原告王大芝提供被告张涛的户籍及住址信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法查找被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告王大芝的起诉。
案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 邱恺
二〇一七年六月二十三日
书记员 屈光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终508号
上诉人（原审被告）：国质（北京）建设工程检测鉴定中心，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院***号楼（新北配楼）303房间。
法定代表人：费毕刚，中心主任。
委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国水利水电科学研究院，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：匡富强，院长。
委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人国质（北京）建设工程检测鉴定中心因与被上诉人中国水利水电科学研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国质（北京）建设工程检测鉴定中心自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国质（北京）建设工程检测鉴定中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国质（北京）建设工程检测鉴定中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由国质（北京）建设工程检测鉴定中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月二十三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第249号
原告罗某，女，1992年2月12日出生，汉族，工人，住福建省云霄县。
被告吴某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告罗某负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3035号
原告罗彦贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住西平县。
被告徐俊伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告罗彦贵诉被告徐俊伟建设工程合同纠纷一案中，原告罗彦贵于2018年8月16日以与被告正私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彦贵撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告罗彦贵负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年八月十六日
书记员 时慧洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终101号
上诉人（原审被告）：柳庆国，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：陈正勋，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人柳庆国因与被上诉人陈正勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1729-1号民事裁定，向本院提起上诉。
柳庆国上诉称，本案依法应当裁定中止审理，先行追究陈正勋危险驾驶罪的刑事责任。上诉人家庭特别贫困，靠在固始给人放树为生，无力往返商城，请求就近应诉。上诉人无证驾驶套牌车的过错，不是本次交通事故的过错，上诉人的过错最多是行政处罚。陈正勋经常醉酒，经常摔倒，其本次起诉声称受伤，并不是上诉人导致，系老伤、旧伤及事故后再次受伤导致。综上，请求裁定中止本案审理并将案件移送固始县人民法院管辖，还上诉人清白。
陈正勋答辩称，本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告柳庆国以常年在固始县放树为生为由，要求本案由固始县人民法院管辖，理由不能成立。本案交通事故发生地在商城县××乡境内，无论是侵权行为地还是被告住所地均在商城县境内，固始县人民法院对本案无管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审查，陈正勋起诉称，2016年12月7日，原告骑两轮摩托车行至乡敬老院附近时，被被告驾驶的两轮摩托车撞倒，导致原告胸部闭合性挫伤，在县人民医院住院15天，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、残疾补助金、误工费等合计71741.68元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生地在商城县××乡，商城县人民法院对本案具有管辖权。即使上诉人柳庆国认为其在固始县给人放树为生，固始县人民法院对本案有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈正勋选择向有管辖权的商城县人民法院起诉亦符合法律规定。上诉人柳庆国提出陈正勋受伤不是上诉人导致等问题，属于实体审理范围。综上，上诉人柳庆国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00117号
申请执行人：王少华，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：韩维强，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人韩维强其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人韩维强不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00117号申请执行人王少华，农民。被执行人韩维强，农民。本院在执行王少华与韩维强其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人韩维强不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  万功培审判员  许 永二〇一四年九月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初860号
原告韩舰锋，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告陈红微，女，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告詹良浩，男，1978年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告韩舰锋与被告陈红微、詹良浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩舰锋，被告陈红微到庭参加诉讼，被告詹良浩经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩舰锋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款100000元、利息30000元（2016年1月24日至2017年1月23日计12个月），合计130000元；由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2016年1月24日，二被告称其资金周转困难，向我借款100000元，并承诺此款于2017年1月23日前归还，约定利息按每月2000元支付，被告陈红微于同日给我出具借据一份，但至今分文未付，经我多次索要，二被告均以无钱支付为由，拖延至今，故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈红微辩称，我对借款100000元的事实没有异议，同意支付利息，但现在没有能力支付，希望将我所有的车位与原告的借款本息进行抵偿。
被告詹良浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告陈红微向原告出具借据一份，内容载明：今收到韩舰锋现金壹拾贰万肆仟元正（124000元），期限2016年1月24日至2017年1月23日，月利息20‰,每月2000元（贰仟元整），按月结息。庭审中，原告陈述实际借款为100000元，24000元系借款利息，被告陈红微陈述二被告系夫妻。
以上事实有借据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告陈红微出具的借据予以佐证，被告陈红微对借贷事实亦没有异议，并且认可二被告系夫妻，被告詹良浩亦未到庭对此予以抗辩，据此，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，并且，双方约定了借款利息，故原告主张二被告偿还借款100000元及支付2016年1月24日至2017年1月23日计12个月的利息24000元（100000元×24%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张剩余利息6000元缺乏法律依据，本院不予支持。被告詹良浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红微、詹良浩偿还原告韩舰锋借款100000元；
二、被告陈红微、詹良浩支付原告韩舰锋利息24000元。
以上应付款项，被告陈红微、詹良浩应于本判决生效后十日内一次性支付原告韩舰锋。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，保全费1170元，邮寄送达费20元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月十日
书记员 吴佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12693号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟福强，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘素香，女，1972年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称：平安银行）诉被告朱干亮、刘素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海波到庭参加诉讼，被告朱干亮、刘素香未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱干亮、刘素香归还原告贷款本金173737.02元；2.判令被告朱干亮、刘素香支付贷款利息20482.76元，逾期利息18057.43元（截止至2016年3月21日），并支付自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和194219.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告朱干亮、刘素香不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为1AR0698532的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱干亮、刘素香继续清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告朱干亮、刘素香签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为230000元；贷款期限为36个月，自2013年10月23日起至2016年10月23日止；现贷款年利率为9.25%，按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱干亮同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为1AR0698532的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告朱干亮、刘素香自2014年9月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告朱干亮、刘素香未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告朱干亮、刘素香签订了《个人担保贷款合同》一份，约定被告朱干亮、刘素香向原告借款230000元用于购车，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮85%执行，基准利率按年调整，调整日为每年1月1日；被告朱干亮、刘素香按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告朱干亮、刘素香未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告朱干亮同意将所购的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本息及原告实现债权的费用；如果被告朱干亮、刘素香违反合同义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告朱干亮、刘素香支付相关费用。
上述合同签订后，原告于2013年10月23日向被告朱干亮发放了贷款，原、被告双方在借据中约定借款期的具体时间为自2013年10月23日起至2016年10月23日止。双方另于2013年10月16日办理了用涉案贷款购买的车牌号码为粤Ｘ×××××号（发动机号为1AR0698532）的雷克萨斯牌小型轿车的抵押登记手续。借款后，被告朱干亮、刘素香自2014年9月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经追收无果，遂于2016年7月29日向本院提起诉讼。
被告朱干亮、刘素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告朱干亮、刘素香身份证复印件、结婚证复印件各一份，《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证、贷款罚息表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告朱干亮、刘素香签订的上述《个人担保贷款合同》，合法有效，本院予以确认。应受法律保护。被告朱干亮、刘素香未按合同约定还款的事实清楚，原告要求被告朱干亮、刘素香偿还所欠的全部剩余借款本金173737.02元及利息20482.76元（暂计至2016年3月21日），合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，经审查，其中部分属于复利，至2016年3月21日的逾期罚息实为13950.71元；合同中对于逾期还款的违约责任已作了约定（原告可宣布贷款提前到期，适用逾期贷款利率），该约定具有惩罚性质，本院支持了至2016年3月21日的逾期利息及自2016年3月22日起以所欠的借款本金为基数按罚息利率计算逾期利息［根据合同约定，逾期利息（含罚息）的利率为合同约定的年利率基础上再上浮50%，即9.25%×1.5=13.875%］的诉讼请求，已足以弥补原告的损失，因此对原告其余逾期利息的请求不再支持。被告朱干亮以其名下的粤Ｘ×××××号（发动机号为1AR0698532）雷克萨斯牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告主张对该财产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱干亮、刘素香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币173737.02元及利息［计至2016年3月21日的利息（含罚息）为34433.47元，此后的利息以借款本金173737.02元为基数按年利率13.875%计算至两被告实际清还该笔借款本金之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物即登记在被告朱干亮名下的粤Ｘ×××××号雷克萨斯牌小型轿车（发动机号为1AR0698532）折价或拍卖、变卖后所得款项在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484.16元、财产保全费1581.38元，合共6065.54元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担115元，由被告朱干亮、刘素香负担5950.54元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 冯笑女
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 王晓晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更185号
罪犯谭成香，女，1968年11月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月28日作出（2012）舒刑初字第304号刑事判决，认定被告人谭成香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭成香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年10月8日因扰乱公共秩序被行政拘留十五天；1999年12月2日因扰乱公共秩序被行政拘留十五天；2000年1月11日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，2012年7月29日10时许，被告人谢桂臣伙同被告人谭成香及刘淑兰在舒兰市白旗镇沟北村、岗子村向白春华、徐军、王立平等人散发法轮功宣传光碟共3张，经群众举报在白旗镇岗子村被公安机关查获，当场在被告人谢桂臣随身携带的挎包内发现不干胶标语1645张，在被告人谭成香挎包内发现光碟3张（另有空光碟外皮236份）。在被告人谢桂臣住处又发现明慧周刊1本，法轮功好书籍5本，法轮大法好书签3个；被告人谭成香住处又发现光碟894张，挂饰10个，明慧周刊400本。经吉林市公安局鉴定，以上物品（谢桂臣1657份，谭成香1310份）均系法轮功非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分299.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭成香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭成香减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藁民初字第02884号
原告焦素雪，农民。
被告李义江，农民。
委托代理人郭艳丽，河北世纪律师事务所律师。
本院在审理焦素雪诉被告李义江返还原物纠纷一案中，原告焦素雪于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦素雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告焦素雪撤回起诉。
本案诉讼费65元，由原告焦素雪负担。
审判员 文 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 王德生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终362号
上诉人（原审原告）范一博，男，1992年4月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人范一博与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1188号民事裁定，上诉人范一博不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人范一博的委托代理人洪万江，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告范一博的起诉。案件受理费30800元，退还原告范一博。
上诉人范一博不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终362号上诉人（原审原告）范一博，男，1992年4月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人范一博与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1188号民事裁定，上诉人范一博不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人范一博的委托代理人洪万江，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告范一博的起诉。案件受理费30800元，退还原告范一博。上诉人范一博不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4307号
申请执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店。
法定代表人：陈恒六，董事长。
被执行人胡依静，女，1974年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司与被执行人胡依静商品房预售合同纠纷一案中，经执行查明位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑51幢51-1室的房屋已被其他法院预查封，暂时无法办理退房手续，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4307号案的本次执行程序。申请执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司发现该房屋具备办理退房手续条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4307号申请执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店。法定代表人：陈恒六，董事长。被执行人胡依静，女，1974年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司与被执行人胡依静商品房预售合同纠纷一案中，经执行查明位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑51幢51-1室的房屋已被其他法院预查封，暂时无法办理退房手续，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4307号案的本次执行程序。申请执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司发现该房屋具备办理退房手续条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月五日书记员  陆海芳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初127号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人辛某，男，1956年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某、赫某出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年11月9日22时10分许，被告人辛某驾驶冀Ｊ×××××�小型轿车沿黄骅港军盐路由东向西行驶，当车行驶至事故地点时，驶入逆向车道，与李某驾驶的沿军盐路由西向东行驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生完碰撞后辛某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生失控驶入路边水沟，该事故造成辛某受伤及两车不同程度受损。经黄骅法医鉴定中心鉴定：辛某静脉血液中酒精含量为164.20mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告辛某在庭审中亦无异议，另有被告人辛某的供述、李某的陈述、辛月伟的证言、现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、诊断证明、处罚决定书、协议书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人辛某认罪态度较好，酌情对被告人辛某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年五月二日
书记员 赵 媛
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申38号
刘淑英：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初79号刑事判决、本院（2016）津02刑终521号刑事裁定，以认定你犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律不当为由，提出申诉。申请撤销一审、二审判决，改判你无罪。
经本院审查认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，有相关证人证言，天津市人大常委会信访办、天津市委信访办、天津市政府信访办出具的情况说明，天津日报社出具的《关于聚集到天津日报社上访的情况》，公安机关出具的情况说明，利顺德大饭店出具的证明，朱家琪笔记本电脑照片、杨建英电脑照片、谢秀芬手机中的照片、吴刚新浪博客截图等证据予以证实，证据确实充分，足堪认定。关于本案的定性，你与其他同案犯为发泄不满情绪，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于本案的量刑，原审法院量刑时充分考虑你的犯罪情节、认罪、悔罪表现等，在法定的量刑幅度内对你判处有期徒刑二年，量刑并无不当。
综上，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，你的申诉理由无据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3150号
原告：付照旭，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省登封市。
被告：孙晓东，男，1961年9月17日生，汉族，住河南省襄城县。
原告付照旭与被告孙晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款15698元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订劳务合同，约定原告为被告提供劳务，即在荥阳市飞龙路铺砖及栽道牙等，原告按合同约定完成了工程项目，于2014年8月3日双方结算，被告尚欠原告工资款15698元，并承诺结算后10天内支付原告工资款。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称，原告所诉结算部分内容属实，但原告所诉的款项，被告已支付给原告带班人周鹏鹏，其中一笔汇款，另一笔是现金支付。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否支付原告所诉的款项。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提交的周鹏鹏出具的收款条，原告有异议，认为其是工人，不能代表原告，但结合原、被告陈述及本案实际情况，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从中申项目部承包工程，后被告将部分工程分包给原告，并于2014年7月22日签订劳务承包合同一份，主要内容为：“……经双方协商承包飞龙路铺砖以及栽道牙、树坑、小条石……”。在履行过程中，原告找到周鹏鹏，让周鹏鹏及其带领的工人施工。2014年8月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款15698元，承诺5-10天结清。后因原告未支付周鹏鹏及其带领工人报酬，由被告将�述款项支付给周鹏鹏，被告曾电话通知原告。后经原告向被告催要该款项，被告再支付。
本院认为，被告从中申项目部承包工程，又将部分工程分包给原告，原、被告均未提供其具有相应资质的证据，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。虽然被告给原告出具结算凭证，但周鹏鹏及其他工人作为实际施工人，被告作为发包人在欠付原告工程款的范围内支付工程款给实际施工人，符合法律规定，且原告亦未提供充分的证据证明其应当获得工程款的数额，故被告抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告付照旭的诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年九月一日
书记员 张晓倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第304号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周浩，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，身份证号码，住四川省成都市成华区。2010年1月22日因犯非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月16日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周浩犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十日作出（2015）高新刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人周浩不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周浩撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第36号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 魏 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马鹏飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1691号
原告喀迪尔吉力力，男，维吾尔族，1970年6月24日出生，住库车县。
被告库车县房产管理所，住所地：库车县。
法定代表人刘宝荣，该所所长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
原告喀迪尔吉力力诉被告库车县房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喀迪尔吉力力、被告库车县房产管理所的委托代理人史晓燕、阿瓦古力玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀迪尔吉力力诉称，2016年3月27日，被告堆放在其院内的杂物起火，将原告居住楼房墙外的燃气管道燃毁，火灾发生后，库车县公安消防大队已作出（2016）0006号火灾事故认定书，原告的经济损失经过有关机构作出鉴定，但被告无理由拖延不解决。为此，诉至法院要求：请求判令被告向原告赔偿因火灾造成的损失12274元（直接损失5904元，间接损失：伙食费6000元、洗地毯劳务费370元）；安装天然气差额187元；本案诉讼费由被告承担。
被告库车县房产管理所辩称，请求驳回原告不合法的诉讼请求。本案不是被告引来火源导致事故，被告不存在侵权和过错，无证据证实被告纵火放火；火灾发生不排除包括原告在内的六家住户在做饭期间释放的热量或者物质导致火灾的发生；本案火灾事故造成的损害应当按照责任比例承担。
经审理查明，2016年3月27日库车县解放路房产管理所内发生火灾，库车县公安消防大队对火灾原因进行调查，于2016年4月21日作出库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，认定如下：该起火灾损失121585元，起火时间为2016年3月27日14时至15时之间，确定起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处。火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。经库车县公安消防大队委托，2016年5月11日库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元402室火灾损失估价鉴定结论为5904元。原告实际因安装燃气设施，另支付187元。
另查明，原告喀迪尔吉力力与其妻子系库车县政府小区4号楼2单元402室房产所有人。火灾起火部位靠近库车县政府小区4号楼2单元的燃气管道。
上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书、房产证、消防大队询问笔录、事故现场照片、事故现场平面图等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：火灾赔偿责任由谁承担；火灾损失数额如何确定。对于火灾赔偿责任由谁承担的问题，火灾事故认定书确认：起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处，火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。火灾的起火部位、起火点位置均在被告库车县房产管理所的管理范围内，被告库车县房产管理所负有安全管理的责任，对火灾事故的发生存在过错，原告对火灾事故的发生没有过错，故被告库车县房产管理所应对此次火灾发生的损失承担全部责任。对于火灾损失的数额，经库车县公安消防大队委托，库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元402室火灾损失估价鉴定为5904元，被告虽对损失估价结论不认可，但上述结论载入库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，事故认定书认定如下该起火灾损失121585元，该5904元系火灾全部损失的组成部分，而被告并没有对上述事故认定书提出任何行政复议或行政诉讼，故库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元402室火灾损失估价鉴定结论。本院予以采信。原告实际因安装燃气设施另支付的187元，被告亦应当支付。对于原告主张的间接损失：伙食费6000元、洗地毯劳务费370元,考虑火灾后原告清理需要及实际支出，本院酌定共计支持1000元。以上被告应向原告支付款项合计7091元（5904+187+1000）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告库车县房产管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告喀迪尔吉力力6904元、安装天然气差额187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费106元，依法减半收取53元，由被告库车县房产管理所负担27元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3355号
原告：张梦。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告张梦诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告张梦在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3487号
原告：烟台欣海酒水有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街219号。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲鹏，该公司职工。
被告：刘红，女，1969年4月26日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台欣海酒水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台欣海酒水有限公司负担。
审判员 李永强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王函婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1322号
申请执行人闫少军，男，1972年7月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘军喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行闫少军与刘军喜金钱给付一案中，刘军喜有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人刘军喜银行存款三十八万五千零一十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年八月七日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1322号申请执行人闫少军，男，1972年7月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘军喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行闫少军与刘军喜金钱给付一案中，刘军喜有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人刘军喜银行存款三十八万五千零一十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年八月七日书记员  王 晗
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1243号
原告张照灯，男，1963年5月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告朱广俊，男，1979年5月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
原告张照灯与被告朱广俊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照灯及其委托代理人戴小波，被告朱广俊委托代理人丁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照灯诉称，2013年4月1日，被告的妻子孙燕代表泰州派克包装材料有限公司（以下简称派克公司）与原告签署了租赁协议书，承租原告位于周梓工业小区路东厂房一套（周梓村办院内），双方约定如因政府行为要求原告拆迁，租期到拆迁时结束，房租相应结算到拆迁时止，搬迁费由承租方承担。2013年下半年原告的厂房涉及拆迁，被告故意拖延，导致原告无法按照政府要求尽快搬迁。无奈之下，原告只得在被告要求一次性补偿其各项费用计33.5万元的调解协议上签字，并支付给被告10万元。原告认为，原告是在配合政府拆迁过程中，被告拒不搬离，迫于无奈才签署的调解协议，被告的行为有趁人之危之嫌，且原、被告之前的租赁协议租金为4.6万元，被告要求补偿33.5万元明显显失公平。请求撤销原、被告于2013年12月6日签署的关于原告补偿被告33.5万元的调解协议，并判令被告退还原告已经支付的10万元款项。
被告朱广俊辩称，本案所涉调解协议是双方真实意思的反映，不违反法律的规定，签订协议也不存在原告诉称的趁人之危、显失公平的情况。孙燕、朱广俊仅仅是派克公司的委托代理人，我们要求以派克公司的名义来行使权利义务。
经审理查明，2013年4月1日，原告张照灯与派克公司签订租赁协议一份，约定被告租用原告位于高港区许庄街道（原刁铺镇）周梓工业小区路东的厂房一套，租赁期限从2013年4月1日至2015年4月1日，每年租金46000元，交款日期为当年的4月1日；……租赁期内原告不得以任何理由停止租赁，如因政府行为要求原告拆迁，租期到拆迁时结束，房租相应结算到拆迁时止，派克公司的搬迁费由派克公司承担。协议下方原告张照灯与派克公司代表孙燕签名。协议签订后，派克公司给付原告租金46000元并搬入原告厂房经营。2013年下半年，原告的厂房涉及拆迁，原告张照灯与朱广俊签订调解协议一份，载明：因许田路工程拆迁，甲方（张照灯）厂房妨碍许田路施工，由于甲方2013年4月将厂房租给乙方（朱广俊）使用，现经双方协商，达成协议如下：一、乙方必须在12月14日前搬清厂房内的所有设备及附属物，并交出钥匙（原签合同作废）；二、甲方一次性补偿给乙方各项补贴计人民币叁拾叁万伍仟元整。此款在甲方与拆迁办结账后10日内付清所有补偿款。立协议人甲方张照灯签名，乙方朱广俊签名，见证人祁某签名。协议签订后，派克公司搬出原告厂房，原告亦在2014年1月29日给付朱广俊100000元。2014年9月张照灯诉至本院，要求撤销原、被告于2013年12月6日签署的调解协议，并判令被告退还原告已经支付的10万元款项。庭审中原告张照灯确认其厂房是租赁给派克公司使用，派克公司亦出具说明确认孙燕签订租赁协议与朱广俊签订调解协议的后果均由派克公司承担。
另查明，派克公司法定代表人为朱松根，朱广俊为该公司股东。
上述事实有原告及被告代理人当庭陈述、租赁协议、调解协议、收条等在卷为证。
本院认为，合同具有相对性。原告张照灯系与派克公司签订的租赁协议，其个人名下的厂房亦是租赁给派克公司使用，故其与派克公司之间存在租赁关系。朱广俊虽以个人名义与原告签订了调解协议并收取100000元补偿金，但该调解协议是基于原告与派克公司的租赁协议而产生，朱广俊仅是派克公司的代理人，为派克公司签订协议并收取补偿金，派克公司并已出具说明追认其协议，故原告与朱广俊签订的调解协议实质确定的是原告与派克公司的权利、义务。原告要求撤销调解协议，应向派克公司提出，现原告以朱广俊为被告提起诉讼，请求撤销调解协议，主体不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张照灯的起诉
案件受理费3160元予以免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 栾红霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 曦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-2号
申请人：邵新建，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人邵新建因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资49500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费536元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第184号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人邵新建的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邵新建的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人邵新建负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-2号
申请人：邵新建。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人邵新建因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资49500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费536元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第184号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人邵新建的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邵新建的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人邵新建负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1004号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文祥，农民。1997年11月23日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十五年，2005年8月3日刑满释放。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。
指定辩护人宋林、王国光，云南兴正律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人余文祥犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人何四珍、马国亮、马勇提起附带民事诉讼一案，于2015年6月8日作出（2015）红中刑一初字第28号刑事附带民事判决。原审被告人余文祥不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人何四珍、马国亮、马勇服判，不上诉，原审附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余文祥并听取了指定辩护人宋林、王国光的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日晚，被告人余文祥因在元阳县新街镇客运站附近的烤鸭店旁被马某等人殴打而怀恨在心。当日20时许，余文祥到新街镇老百姓超市买了一把水果刀后四处寻找马某等人准备报复。22时许，当看到马某在新街镇新街村委会水沟脚村禹记商店里打扑克，被告人余文祥遂上前与之发生吵打至禹记商店外公路边。被告人余文祥被马某打倒在地，后余文祥用随身携带的水果刀朝马某的腹部捅了两刀致马某倒地后逃离现场。经法医鉴定：被害人马某系锐器伤及腹部致腹腔多脏器损伤并失血性休克死亡（殁年42岁）。2014年11月10日，被告人余文祥在元阳县新街镇其租住房内被抓获。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人余文祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀一把依法予以没收；由被告人余文祥赔偿附带民事诉讼原告人何四珍、马国亮、马勇丧葬费27184元。
宣判后，原被告人余文祥上诉称，原判认定事实不清，被害人无故殴打他，量刑过重，请求二审查明事实从轻改判。
指定辩护人宋林、王国光提出，本案被害人马某伙同他人无故殴打上诉人余文祥在先，对案件的发生具有过错责任，原判量刑畸重；上诉人余文祥家庭经济困难，在赔偿被害人丧葬费用时可酌情减免。
经审理查明，上诉人余文祥于2014年11月9日晚，因在元阳县新街镇客运站附近的烤鸭店旁被被害人马某等人殴打而怀恨在心。当日20时许，上诉人余文祥到新街镇老百姓超市买了一把水果刀后四处寻找被害人马某等人伺机报复，22时许上诉人余文祥发现被害人马某在新街镇新街村委会水沟脚村禹记商店里打扑克，遂上前与之发生吵打至禹记商店外公路边，后余文祥用随身携带的水果刀朝被害人马某的腹部捅了两刀，致被害人马某系锐器伤及腹部致腹腔多脏器损伤并失血性休克死亡（殁年42岁）。随后上诉人余文祥逃离现场，2014年11月10日在元阳县新街镇其租住房被抓获。
上述事实，有公安机关出具于2014年11月10日抓获上诉人余文祥的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、现场辨认尸体及照片、物证提取笔录及辨认照片、确认被害人马某因锐器伤及腹部致腹腔多脏器损伤并失血性休克死亡尸体检验鉴定意见及照片、确认上诉人余文祥处提取水果刀上DNA增生物基因型与被害人马某基因型相同的生物／物证检验鉴定、上诉人余文祥的前科材料、证人证言及辨认笔录及与之印证的上诉人余文祥供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人余文祥无视国家法律，因被被害人马某殴打后即持水果刀刺杀被害人马某腹部并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。且后果严重，情节恶劣，依法应予严惩。原判认定本案的发生被害人马某有过错，且上诉人余文祥被抓获归案后认罪态度较好，依法对其从轻判处刑罚。上诉人余文祥所提被害人马某无故殴打他，原判认定事实错误的上诉理由及指定辩护人所提被害人具有过错责任的辩护意见，鉴于原判已认定被害人马某的过错责任并对上诉人余文祥依法从轻处罚，上诉人余文祥的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予以支持。另指定辩护人所提上诉人余文祥家庭经济困难，在赔偿被害人丧葬费用时可酌情减免的辩护意见，鉴于原判已根据本案的具体情节及所造成的实际经济损失进行判决，所提酌情减免的辩护意见于法无据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人余文祥的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄文韬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审291号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘小乖。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0010号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执51号
申请执行人：王岩，男，1986年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00022号民事判决，于2016年2月5日向被执行人闫龙林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫龙林2800000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执51号申请执行人：王岩，男，1986年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00022号民事判决，于2016年2月5日向被执行人闫龙林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫龙林2800000元或查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年二月十五日书 记 员  马 彪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2088号
原告陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈树荣、庄莉杰，福建旭远律师事务所律师。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈炳泽与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陈炳泽的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳泽诉称，2011年4月29日，被告刘明辉以需要资金周转为由向原告借款156万元，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息，若逾期还款，则按月利率3%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金156万元及利息（自2012年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘明辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月29日，原告陈炳泽以银行转账方式（通过陈粱的银行账户）和现金支付方式分别出借给被告刘明辉150万元和6万元。2012年9月1日，被告就上述款项出具借条1张交原告收执，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息，若逾期还款，则按月利率3%计算利息。借款后至今，被告未能偿还。2015年8月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈炳泽的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告刘明辉身份信息、陈粱的声明书各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明辉向原告陈炳泽借款156万元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定的履行期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告偿付借款156万元，本院予以支持。同时，因借贷双方对该笔借款约定若逾期则按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告支付上述借款自2012年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炳泽借款人民币156万元及利息（自2012年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26400元，减半收取13200元，由被告刘明辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄雅婷
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1436号
申请执行人：史卜华，男，1964年10月18日出生，住定陶区。
被执行人：刘玉池，男，1987年12月26日出生，住定陶区。
被执行人：刘汉玉，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人史卜华与被执行人刘玉池、刘汉玉债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2036号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审122号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈青山，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈远萍，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被执行人陈青山、陈远萍多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年11月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年5月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107042号征收社会抚养费决定；被执行人陈青山、陈远萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2221号
原告陈铜金，男，1960年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告王惠耀，男，1988年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈铜金诉被告王惠耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铜金到庭参加诉讼，被告王惠耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铜金诉称，被告王惠耀因创业需用资金，分别于2011年8月23日向原告借款人民币30000元（以下如未特别注明的均为人民币）、2012年11月1日借款18000元；双方口头约定按月利率3%支付利息，被告于借款当日各出具借条交给原告收执，后经原告多次催讨，被告王惠耀仅归还部分利息外，至今未能归还借款本息。请求判令被告王惠耀归还原告借款48000元，并支付自2012年11月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告王惠耀未提出答辩意见。
经审理查明，被告王惠耀因需用资金，于2011年8月23日向原告陈铜金借款30000元，被告王惠耀于借款当日出具借条一份交给原告陈铜金收执。经双方于2012年11月1日结算，被告王惠耀结欠原告陈铜金利息18000元，并于结算利息当日出具借条一份交给原告陈铜金收执。事后，经原告陈铜金催讨，被告王惠耀至今未能归还借款本息。
上述事实有原告陈铜金在庭审中的陈述并提供的被告王惠耀出具借条二份等证据在案为凭。被告王惠耀经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告王惠耀因需用资金，向原告陈铜金借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告陈铜金可随时向被告王惠耀主张权利，经原告陈铜金催讨后，被告王惠耀至今未能归还借款本息，构成违约的事实。现原告陈铜金请求判令被告王惠耀偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。庭审中原告陈铜金自认，被告王惠耀于2012年11月1日出具的借条，系被告王惠耀结欠原告陈铜金的利息款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告王惠耀于2011年8月23日向原告陈铜金借款30000元，截至2012年11月1日被告王惠耀结欠原告陈铜金利息18000元，双方口头约定的利率，已超过银行同类贷款利率的四倍，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息。故原告陈铜金请求被告王惠耀归还借款48000元及按月利率3%计付利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，应予以调整。被告王惠耀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠耀应于本判决生效后十日内归还原告陈铜金借款30000元，并支付自2011年8月23日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告陈铜金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，适用简易程序审理减半收取为896元，由原告陈铜金负担351元，被告王惠耀负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2901号
原告胡玉英，女，1982年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告谢文杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢翠芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡玉英诉被告谢文杰、谢翠芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月44日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托代理人陈一震到庭参加诉讼；被告谢文杰、谢翠芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉英诉称，两被告为夫妻关系，被告谢文杰因经营生意需用资金，分别于2014年1月1日、2014年10月18日向原告胡玉英借款现金人民币15000元及人民币10000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并于借款同日各出具借条一张交由原告胡玉英收执。借款后，被告谢文杰未能按约定还款付息。被告谢翠芸为被告谢文杰的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告谢文杰、谢翠芸偿还借款人民币25000元并从借款日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（计至2015年5月17日为人民币6200元）。
被告谢文杰、谢翠芸没有提供答辩意见。
经审理查明，被告谢文杰因需用资金，于2014年1月1日向原告胡玉英借款现金人民币15000元；于2014年10月18日再次借款人民币10000元，并于借款同日各出具借条一张交给原告胡玉英收执，两张借条中均未约定利率及其还款期限。借款后，被告谢文杰未能偿还任何本息。
另查明，被告谢翠芸与被告谢文杰于2008年1月9日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡玉英在庭审中的陈述及其提供的由被告谢文杰出具的借条两张、结婚登记审查处理表一份等证据予以佐证。被告谢文杰、谢翠芸经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文杰向原告胡玉英借款的事实，有被告谢文杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告胡玉英可随时向借款人即被告谢文杰催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告谢文杰仍未能归还，已构成违约。被告谢翠芸与被告谢文杰为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告谢翠芸应承担共同偿还责任，现原告胡玉英以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告谢文杰、谢翠芸共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告胡玉英仍可要求被告谢文杰偿还经催讨后仍未能偿还的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，而原告胡玉英起诉之日可视为被告谢文杰逾期还款之日。故原告胡玉英利息方面的诉讼请求可依法调整为自起诉之日（2015年6月4日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告胡玉英主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，故对该主张本院不予采纳。被告谢文杰、谢翠芸经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文杰、谢翠芸应于本判决生效后十日内偿还原告胡玉英借款人民币25000元，并自2015年6月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告胡玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，适用简易程序审理减半收取为人民币290元，由原告胡玉英负担人民币77.50元、被告谢文杰负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第404号
罪犯卢雍，男，穿青族，1976年11月14日出生于贵州省纳雍县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以被告人卢雍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卢雍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月6日作出（2009）浙刑三终字第240号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第140号刑事判决中对被告人卢雍的量刑部分，维持判决的其余部分；改判上诉人卢雍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙刑执字第20号刑事裁定，将卢雍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯卢雍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯卢雍的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯卢雍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。�积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯卢雍确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯卢雍入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢雍自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢雍的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2035年6月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第404号罪犯卢雍，男，穿青族，1976年11月14日出生于贵州省纳雍县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以被告人卢雍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卢雍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月6日作出（2009）浙刑三终字第240号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第140号刑事判决中对被告人卢雍的量刑部分，维持判决的其余部分；改判上诉人卢雍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙刑执字第20号刑事裁定，将卢雍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯卢雍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯卢雍的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯卢雍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。�积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯卢雍确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯卢雍入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯卢雍自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢雍的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2035年6月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年六月十九日书 记 员  于凌远
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第15-2号
申请执行人王永春，男，1979年12月21日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人姚敏，女，1980年2月7日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人鲁涛，男，1979年12月4日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院2014年9月24日作出的（2014）尚商初字第320号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。在执行中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人请求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李焕瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3439号
原告：江红，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告江红与被告梁德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年8月2日开庭进行了审理。原告江红到庭参加诉讼，被告梁德秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款4万元及逾期利息（按月息2.5%计算从2016年2月29日至还款日期止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营童装门市期间，于2015年1月28日向原告借款4万元，被告向原告出具了借条一张，口头约定月息2.5%，借款后被告支付利息至2016年2月28日，之后未再支付利息，本金分文未付。原告多次催收未果，即起诉到人民法院。
被告梁德秀未提供答辩意见。
原告江红围绕诉讼请求依法提交证据，因被告梁德秀未到庭参加诉讼，对原告举示的证据和本案案件事实，本院认定如下：1.借条，原告用以证明被告梁德秀向其借款4万元的事实。本院依法进行了审查，对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。结合原告江红的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月28日，被告梁德秀向原告江红借款4万元，被告梁德秀亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条今借到江红现金肆万元正。（40000.00元正）借款人：梁德秀2015年元月28号”。借款后，被告梁德秀至今未归还借款，原告江红经催收未果，即于2016年5月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1.原告主张要求被告归还其借款4万元的诉讼请求是否应当支持；2.原告主张的利息请求应否支持。对此，本院一一评述如下：
1.原告主张要求被告归还其借款4万元的诉讼请求是否应当支持问题，首先要明确的是原、被告之间的借贷关系是否成立，对此，原告提供了借条为据，借条明确写明了原告以现金支付的方式借款给被告4万元，小额借款以现金支付符合社会常态，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据否认该借条的真实性以及其是否已还款、还款多少的问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告向原告借款4万元的事实，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。
2.原告主张的利息请求应否支持问题，原告主张要求被告支付逾期利息（按月息2.5%计算从2016年2月29日至还款日期止），由于原告提供的证据不能证明该笔借款有利息约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对利息的主张，无证据支撑，属举证不能，本院对原告要求按月息2.5%从2016年2月29日起算利息的诉讼请求不予支持，但从原告起诉之日即2016年5月11日，原告主张了利息请求，则应当从起诉之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，被告应当归还原告借款4万元并从起诉之日即2016年5月11日起至付清借款时止按照年利率6%由被告支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁德秀在本判决生效后十日内归还原告江红借款4万元并支付利息（该利息以4万元为基数，从2016年5月11日起至付清借款时为止按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告梁德秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3439号原告：江红，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告江红与被告梁德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年8月2日开庭进行了审理。原告江红到庭参加诉讼，被告梁德秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款4万元及逾期利息（按月息2.5%计算从2016年2月29日至还款日期止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营童装门市期间，于2015年1月28日向原告借款4万元，被告向原告出具了借条一张，口头约定月息2.5%，借款后被告支付利息至2016年2月28日，之后未再支付利息，本金分文未付。原告多次催收未果，即起诉到人民法院。被告梁德秀未提供答辩意见。原告江红围绕诉讼请求依法提交证据，因被告梁德秀未到庭参加诉讼，对原告举示的证据和本案案件事实，本院认定如下：1.借条，原告用以证明被告梁德秀向其借款4万元的事实。本院依法进行了审查，对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。结合原告江红的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，被告梁德秀向原告江红借款4万元，被告梁德秀亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条今借到江红现金肆万元正。（40000.00元正）借款人：梁德秀2015年元月28号”。借款后，被告梁德秀至今未归还借款，原告江红经催收未果，即于2016年5月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1.原告主张要求被告归还其借款4万元的诉讼请求是否应当支持；2.原告主张的利息请求应否支持。对此，本院一一评述如下：1.原告主张要求被告归还其借款4万元的诉讼请求是否应当支持问题，首先要明确的是原、被告之间的借贷关系是否成立，对此，原告提供了借条为据，借条明确写明了原告以现金支付的方式借款给被告4万元，小额借款以现金支付符合社会常态，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据否认该借条的真实性以及其是否已还款、还款多少的问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告向原告借款4万元的事实，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。2.原告主张的利息请求应否支持问题，原告主张要求被告支付逾期利息（按月息2.5%计算从2016年2月29日至还款日期止），由于原告提供的证据不能证明该笔借款有利息约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对利息的主张，无证据支撑，属举证不能，本院对原告要求按月息2.5%从2016年2月29日起算利息的诉讼请求不予支持，但从原告起诉之日即2016年5月11日，原告主张了利息请求，则应当从起诉之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息给原告。综上所述，被告应当归还原告借款4万元并从起诉之日即2016年5月11日起至付清借款时止按照年利率6%由被告支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁德秀在本判决生效后十日内归还原告江红借款4万元并支付利息（该利息以4万元为基数，从2016年5月11日起至付清借款时为止按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告梁德秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  钱 斌二〇一六年八月五日书 记 员  杨 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2853号
原告陈钟山，男，1978年1月20日出生，汉族，个体经商户，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告陈文英（曾用名陈素英），女，1972年12月4日出生，汉族，务工，住福建省漳州市华安县。
原告陈钟山与被告陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟山的委托代理人张映红及被告陈文英到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陈钟山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币134000元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止以所欠货款本金134000元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告以曾用名陈素英多次向原告购买饲料。2015年2月16日，双方经结算，被告累欠原告饲料款合计人民币134000元。为此，被告当即向原告出具欠条壹份，对上述欠款事实予以确认。根据以上事实，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，根据合同法第60条、第107条之规定，被告负有向原告支付货款本息的义务，但被告至今仍未支付欠条项下的款项。原告曾就本案提起诉讼，后因补充证据需要提出撤诉，贵院于2017年3月6日作出（2016）闽0602民初10130号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。现原告已补充证据，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈文英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，要求分期还款。
本院认为，被告陈文英承认原告陈钟山在本案中主张的事实，故对原告陈钟山主张的事实予以确认。原告陈钟山的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)的规定，判决如下：
被告陈文英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈钟山货款人民币134000元及利息（自2017年3月15日起至被告实际还清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，适用简易程序减半收取1490元，由被告陈文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE