wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初71号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告杨登菊，女。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告杨登菊供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52486号
原告：贺群，女，1984年9月15日生，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告贺群与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告贺群于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺群撤诉。案件受理费人民币(币种下同)80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由原告贺群负担。
审判员 徐进
二〇一六年八月二十五日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第576号
原告林名灿，男，1979年8月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人刘文仙，男，1964年3月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告张哲梅，女，1971年5月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告张玲梅，女，1973年4月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告林名灿与被告张哲梅、张玲梅保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林名灿及其委托代理人刘文仙到庭参加诉讼。被告张玲梅、张哲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林名灿诉称，2012年11月26日，借款人徐剑顺以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款期限自2012年11月26日起至2013年3月25日止，借款利息按月利率30‰计算等。二被告为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。三方签订了《借款协议书》。当日，原告按约向借款人徐剑顺转账支付50000元。借款到期后，借款人徐剑顺未能按约还本付息，仅被告张哲梅向原告林名灿支付利息至2014年8月25日止，原告经催讨未果。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款人徐剑顺向原告林名灿借款50000元，并支付该款自2014年8月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张哲梅、张玲梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，借款人徐剑顺以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限自2012年11月26日起至2013年3月25日止，借款利息按月利率30‰计算等。二被告为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。三方签订了《借款协议书》。当日，原告按约向借款人徐剑顺转账支付50000元。借款到期后，借款人徐剑顺未能按约还本付息，仅被告张哲梅向原告林名灿支付利息至2014年8月25日止。原告经催讨尚欠的本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件、《借款协议书》原件、收据、银行转账凭证、徐剑顺身份证复印件、二被告的身份证复印件各1份在案证实。
本院认为，原告林名灿、被告张哲梅、张玲梅及借款人徐剑顺之间签订的《借款协议书》除利息部分约定过高外，其余内容未违反国家法律、法规强制性、禁止性的规定，合法有效。借款人徐剑顺尚欠原告借款50000元及原告要求该款自2014年8月26日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告在《借款协议书》中自愿为借款人徐剑顺提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权选择被告在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告承担保证责任后，有权向借款人徐剑顺追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张哲梅、张玲梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款人徐剑顺尚欠原告林名灿借款50000元及该款自2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张哲梅、张玲梅承担保证责任后，有权向借款人徐剑顺追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张哲梅、张玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗立鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第25号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，男。该于2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区公安分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日19时40分许，被告人王某甲驾驶挪用号牌为鲁E×××××-鲁M×××××挂的重型罐式半挂车沿滨海大街由西向东行驶至滨海大街10kv联兴线87号高压线杆处时，与沿滨海大街同向行驶至此的王某己驾驶的无号牌农用拖拉机（车载王某丁、王某乙、王某丙）相撞，致王某己、王某丁、王某乙、王某丙受伤，车辆受损，造成道路交通事故，王某己后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某甲及其雇主王某戊与被害人王某己近亲属自行达成了赔偿协议，被告人王某甲与王某戊赔偿王某己近亲属经济损失共计人民币35万元（其中被告人王某甲赔偿人民币10万元），被害人王某己近亲属对被告人王某甲表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人王某乙、王某丙、罗某、王某丁、王某戊证言，潍坊市公安局滨海经济开发区开发区分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、前科材料、肇事车辆查询信息，潍坊市公安局交通物证鉴定所制作的乙醇检验鉴定报告，受害人王某己的尸体检验报告，山东恒源交通事故技术鉴定研究所制作的道路交通事故技术鉴定意见书，赔偿协议、收到条，被告人王某甲的身份信息，受害人王某己的身份信息，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人王某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 楠
第2页
第1页
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第758号
申请执行人刘超一，男，住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘超一与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2737号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2737号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0280号
原告陈凤美。
被告朱永强。
本院在审理原告陈凤美诉被告朱永强服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤美负担。
审判员 苗艳
二〇一四年九月四日
书记员 张荷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第30号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人阮浩能，男，1957年9月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇岐山村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人阮浩能非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人阮浩能的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4928号
上诉人（原审被告）:吴某，男，1972年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘某，女，1975年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人吴某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6099号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年6月7日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4928号上诉人（原审被告）:吴某，男，1972年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘某，女，1975年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人吴某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6099号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年6月7日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一七年十月十日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初367号
原告：王秀芳，女，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：祖平，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
本院在原告王秀芳与被告祖平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙承承
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初84号
原告廖某，男，汉族，生于1975年5月15日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
被告段某某，女，汉族，生于1981年4月10日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
原告廖某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年1月12日登记结婚，原告与被告于2003年8月生育一子姓名廖某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，原告常年在外打工挣钱养家，被告在家与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，更因疏于照管儿子，导致儿子发生意外事故，致儿子左手骨折落下残疾，严重伤害了家庭感情。由于夫妻双方分居多年性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且分居多年，再继续共同生活下去也没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告从未关心和照顾儿子的生活，导致儿子身体受残。为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因被告长期不归家，无法取得联系，因而应一次性支付抚养费4.5万元，由于原告收入不多和不稳定，为维护儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼费》相关规定，向您院提起诉讼，请依法判决。
被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉，
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，2002年1月12日办理了结婚登记，婚后2003年8月7日生育一子（男，廖某某），在青溪小学就读6年级，婚后生活因双方生活环境，性格，生活习惯等不一样，所有双方一直未建立牢固的夫妻感情，2013年8月，被告离家出走，下落不明，致使夫妻双方感情完全破裂。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证二本、户口本复印件、证明一份在卷佐证，事实清楚足以认定。
本院认为：原、被告婚前夫妻感情一般。后由于被告离家出走，对原告、对子女、对家庭都没有尽到当妻子、当母亲的责任，从而导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同的债权债务及共同财产因被告未到庭应诉，原告也未举出相应的证据证实，无法查明，因此本院对夫妻共同债权债务及财产无法做出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告段某某离婚。
案件受理费260元，由原告廖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：吴志林
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：何文嘉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第213号
原告：褚凯凯。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈洁海。
原告褚凯凯被告陈洁海民间�贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈洁海归还借款本金
59400元并支付利息（自2015月1月16日按月利率2分计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陈洁海下落不明，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告陈洁海因资金周转困难于2015年1月5日向原告借款20000元，当日原告实际交付（银行汇款）给被告人民币19000元，次日被告出具借条一份，载明借款金额为20000元，月利率约定为2%计算；之后被告又陆续向原告褚凯凯借款五次合计本金人民币39400元，原告均通过银行汇款的形式转账给被告，但均未出具借条，亦未约定利率；综上本院认定原告实际出借给被告的借款本金为58400元。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈洁海于本判决生效十日内归还原告褚凯凯借款本金58400元，并支付利息（其中以本金19000元为基数，自2015年1月16日起按约定利率2%计算至判决确定的履行之日止，其余以本金39400元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告褚凯凯的其他诉讼请求。
如果被告陈洁海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，�全费614元，合计1899元；由原告褚凯凯负担35元，被告陈洁海负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履�的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林炎达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保51号
申请人王志成，男，1970年1月17日生，汉族。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被申请人雷建国，男，1971年3月5日生，汉族。
被申请人吕锐云，女，1975年11月30日生，汉族。
申请人王志成与被申请人雷建国、吕锐云民间借贷纠纷一案，申请人王志成于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雷建国、吕锐云名下的银行账户存款2477368元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
对被申请人雷建国、吕锐云名下的银行账户存款2477368元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月十日
书记员 高琳苑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4313号
罪犯马振生，男，1968年4月26日生，满族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2013年1月31日作出（2012）二刑初字第254号刑事判决，认定被告人马振生犯交通肇事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币180347元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更600号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马振生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年8月24日因交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原判认定，2012年6月19日0时许，在长春市二道区泉眼镇胡家村东刘屯，马振生从窗户侵入杨佰凤家，声称要砍死其全家，并用自带的菜刀向杨佰凤、王瑶、王占海砍去，因被害人反抗而未果。经法医鉴定：杨佰凤重伤，伤残等级七级；王瑶为轻伤，伤残等级九级；王占海为轻伤，伤残等级十级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马振生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执649号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执649号
申请执行人：王锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17648号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢44号
申请执行人：许刚，男。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
负责人：润方强，厂长。
申请执行人许刚于2017年3月29日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为12000元，并负担执行费80元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人许刚与被执行人五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初240号之一
原告：刘永康,男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李梦，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：王敬华,男,1983年3月9日出生,汉族,居民,住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：王海滨，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨卫东，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘永康与被告王敬华、王海滨、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托诉讼代理人李全国、李梦，被告王敬华的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告王海滨、杨卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元;2、被告自2016年1月15日起按月利息2分向原告支付利息，直至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告王敬华因资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限60天，月息3分，被告王海滨、杨卫东对此借款承担担保，如逾期不还，担保人承担连带责任。但是借款到期后经原告多次追要，被告一直未还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告王敬华辩称，他向原告借款属实，但是借款的真实数额应为95000元，原告主张的现金借款5000元部分并未实际交付，原告将该部分资金作为第一个月利息予以扣除。关于借款利息，原告按照月息5分收取利息，而非月息3分，他每月偿还利息5000元，共偿还了12个月，对于他超额所还利息部分应视为对本金的偿还。
被告王海滨、杨卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王敬华因资金周转困难为由向原告借款，并于同日为原告出具借条一份，主要内容为：“我叫王敬华1983年3月9日出生家住安丘新安街道南韩村电话138××××0673因购买健身器材特向刘永康借到现金（人民币）大写壹拾万元小写￥100000元月息三分从借款之日起计算到期一次性本息还清如逾期不还担保人承担连带责任如发生官司由安丘市人民法院管辖诉讼费、律师费、代理费等一切费用均由借款人、担保人承担（担保人担保期限为两年），借款人王敬华（按手印）身份证号担保人杨卫东（按手印）身份证号担保人王海滨（按手印）身份证号2016年1月14日。”另，被告王敬华在借款条正文下空白部分出具收到条一份，收到条主要内容为：“今收到刘永康现金壹拾万元整￥100000元转账玖万伍仟元整现金伍仟元整（6223190725505074农信王敬华）。”
审理中，原告还提交了银行卡历史交易明细，证明原告于2016年1月15日向被告王敬华汇款95000元，被告对该事实予以认可。被告主张多次向原告偿还借款利息，但并无证据向法庭提交。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借款条、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告承认向原告借款95000元，对于原告该部分诉讼请求，有原告提交的借款条及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。对于原告主张的5000元现金借款部分，有被告为原告所写的收到该款项的收到条为证且符合小额民间借贷的交易习惯，故对该部分5000元借款，本院予以确认。综上，本院确认被告向原告借款100000元（95000元+5000元）。被告主张向原告多次偿还过利息，但并无证据提交法庭，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的主张，本院不予采信。对于原告要求被告按照月息2分偿还借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认为，原告主张符合相关法律规定，本院对此予以认可。
综上，合法的借贷关系受法律保护，被告王敬华向原告刘永康借款，应按双方约定及时偿还借款本息，经原告追要，被告尚有100000元借款未清偿，原告要求被告王敬华偿还借款并自2016年1月15日起按月利息2分向原告支付利息，直至还清之日，理由正当，本院予以支持。被告王海滨、杨卫东作为本案的保证人，在借款人王敬华未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告王海滨、杨卫东承担保证责任后，有权依法追偿。被告王海滨、杨卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬华偿还原告刘永康借款本金100000元，并按月息2分支付自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王海滨、杨卫东对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王海滨、杨卫东承担保证责任后，有权向被告王敬华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王敬华、王海滨、杨卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹炳彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初240号
原告：刘永康
被告：王敬华王海滨杨卫东
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海滨所有的鲁Ｇ×××××号凯迪拉克越野车一辆。
查封期间为两年，自2017年1月10日起至2019年1月9日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年一月十日
书记员 周海田
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1492号
罪犯黄秀全，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省抚安县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人黄秀全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月30日裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2024年9月29日），剥夺政治权利五年。2009年7月15日、2012年4月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄秀全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励10次，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯黄秀全的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄秀全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日、4月25日、7月25日，共获表扬奖励10次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩鸿亮、金利军的证明材料，罪犯证明人时文武、李建双的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄秀全服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀全减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月28日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 王文秀
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第402号
申请执行人周文广
被执行人张宝印、陆敏
本院在执行申请人周文广申请执行张宝印、陆敏欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第1993号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执398号
申请执行人：况丽根，女，1985年8月5日出生，汉族，上高县人，护士，住上高县。
被执行人：简虎光，男，1986年2月4日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
本院在执行况丽根申请执行简虎光婚姻家庭合同纠纷一案中，现查明：被执行人简虎光无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第117号
申请执行人曹月彩，女，1962年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李兴中，男，1962年出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人邢台市东兴贸易有限公司，法定代表人：李兴中。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1030号民事判决书，于2016年1月19日立案执行曹月彩与李兴中、邢台东兴贸易公司民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执字第117号申请执行人曹月彩，女，1962年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人李兴中，男，1962年出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人邢台市东兴贸易有限公司，法定代表人：李兴中。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1030号民事判决书，于2016年1月19日立案执行曹月彩与李兴中、邢台东兴贸易公司民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十五日书记员  翟艳荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。机构代码证：67332212-7
代表人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行信贷部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行客户经理。
被告：金树武，男，1961年1月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：金艳玲，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张国君，男，1970年12月29日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：赵凤珍，女，1969年10月29日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：金常明，男，1968年8月17日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：代贵芝，女，1966年6月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行(以下简称邮政储蓄支行)与被告金树武、金艳玲、金常明、代贵芝、张国君、赵凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮政储蓄支行的委托诉讼代理人吕铁、被告金树武、金常明、张国君到庭参加诉讼，被告金艳玲、代贵芝、赵凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：要求金树武、金艳玲、金常明、代贵芝、张国君、赵凤珍给付欠款19713.25元、利息及罚息。事实与理由：金树武与金艳玲系夫妻关系，张国君与赵凤珍系夫妻关系，金常明与代贵芝系夫妻关系。2016年1月19日我们与金树武、金艳玲、金常明、代贵芝、张国君、赵凤珍签订一份“小额贷款联保协议书”，约定由金树武、金艳玲、金常明、代贵芝、张国君、赵凤珍提供连带责任保证，保证期2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年1月19日张国君、赵凤珍在我处借款40000.00元，约定借款期限1年，年利率13.5%，罚息按利息的30%计算。双方签订一份“小额贷款借款合同”，张国君、赵凤珍并出具一份“借据”。到期给付本金20286.75元及至2016年12月19日之前的全部利息，尚欠贷款本金21363.99元、利息及罚息至今未付。故诉至法院要求金树武、金艳玲、金常明、代贵芝、张国君、赵凤珍偿还贷款本金19713.25元、利息及罚息。
金树武辩称：贷款的事实存在，现在没有还款能力。金常明辩称：贷款事实存在，到秋还款。
张国君辩称：贷款事实存在，现在没有能力偿还，到秋还款。
金艳玲、代贵芝、赵凤珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：邮政储蓄支行提出张国君、赵凤珍欠款19713.25元，当庭提供了一份“贷款借款合同”、一份“借据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张国君、赵凤珍应当承担给付义务。邮政储蓄支行提出金树武、金艳玲、金常明、代贵芝应承担连带清偿责任，当庭提供了一份“小额贷款联保协议书”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张国君、赵凤珍未履行合同义务，邮政储蓄支行可以要求金树武、金艳玲、金常明、代贵芝承担连带清偿责任。另邮政储蓄支行要求给付利息及罚息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，张国君、赵凤珍应当给付邮政储蓄支行贷款本金19713.25元、利息及罚息。金树武、金艳玲、金常明、代贵芝应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、张国君、赵凤珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金19713.25元、利息及罚息（从2016年12月20日起至还款时止按合同约定计算）。
二、金常明、代贵芝、金树武、金艳玲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由金树武、金艳玲、金常明、代贵芝、张国君、赵凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年八月十日
书记员 杨巍森
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00095号
关于原告焦素霞诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案由卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年九月一日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4883号
原告翁牛特旗盛川蔬菜种植专业合作社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘长军，系社长。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告葛景辉，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗盛川蔬菜种植专业合作社与被告葛景辉财产损害赔偿纠纷一案，因本案中被告葛景辉所受行政处罚尚未过行政诉讼期限，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李凌浩
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第72号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，原系周村某手机商场员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月至7月2日期间，被告人张某利用其在周村某手机商场任职收银员及仓库管理员之便，挪用该商场营业款共计87000余元来进行网络赌球活动，在将上述钱款挥霍后于2014年7月3日逃匿。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某在他人报警后，在现场等待公安机关，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人张某已退缴全部赃款并取得被害单位谅解，依法可从轻处罚；3、被告人张某积极配合公安机关调查赌球网站线索，悔罪态度较好，可从轻处罚；4、被告人张某系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发，被告人张某被淄博市公安局周村分局网上追逃。2014年10月22日，被告人张某被山东省曲阜市公安局抓获归案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人张某与被害单位达成和解协议，被告人张某退赔被害单位损失共计85000元，被害单位对其表示谅解，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张某辩护人提出的被告人张某在他人报警后，在现场等待公安机关，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，在案案发说明等证据证实，被告人张某逃匿至泰安市泰山区，因琐事与他人发生争执，他人报案后，被告人张某被公安机关抓获归案。归案前，公安机关已掌握其主要犯罪事实并对其进行网上追逃，被告人张某依法不构成自首。但被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪行为。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某作为周村某手机商场工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某将侵占款项用于网络赌球，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，退缴全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 牛小莉
二〇一五年二月四日
代理书记员 郭 燕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第72号公诉机关周宁县人民检察院。被告人林某某，男，1971年8月12日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因犯非法经营罪，于2008年1月4日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被政和县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。被告人陈某甲，男，1979年12月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被周宁县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，同年7月10日被周宁县人民检察院取保候审，同月28日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人连某甲，女，1969年6月26日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，同年7月10日被周宁县人民检察院取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日由本院取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林某某、陈某甲、连某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人林某某、陈某甲、连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年5月4日晚，被告人林某某、陈某甲为非法牟利，在被告人连某甲经营的茶楼内合股坐庄，以“牌九”的形式组织人员赌博。被告人连某甲明知被告人林某某等人在茶楼内聚众赌博，仍积极提供地点及赌具。当晚被周宁县公安局查获，当场抓获参赌人员30多人，扣押赌资人民币72063元。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发当晚被告人林某某与陈某甲合股坐庄，其中林某某占6股、陈某甲占4股。周宁县公安局于2015年5月5日对当场抓获的参赌人员李某甲、阮某某、陈某乙等32人分别处以行政拘留十日并处罚款人民币3000元，当场扣押作案工具扑克牌32张、饭碗1个、骰子3个。被告人林某某曾因犯非法经营罪，于2008年1月4日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被政和县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元；曾因赌博行为分别于2010年、2011年被周宁县公安局行政处罚；被告人陈某甲曾因赌博行为于2015年4月被周宁县公安局行政处罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈某甲、连某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人林某某、陈某甲、连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某乙、李某乙、周某某、叶某甲、陈某乙、华某某等证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、查询违法犯罪记录情况说明、人员涉案情况查询结果，周某某、陈某乙、叶某甲等32人行政处罚决定书，周宁县人民法院（2007）周刑初字第86号刑事判决书，政和县人民法院（2010）政刑初字第88号刑事判决书，户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人林某某、陈某甲、连某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、陈某甲、连某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；被告人陈某甲有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人林某某、陈某甲、连某甲归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人陈某甲、连某甲具备社区矫正条件。综上，对被告人陈某甲、连某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人连某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押于周宁县公安局的赌资人民币72063元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐妙先二〇一五年八月十二日书记员肖文龙附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1261号
原告：王佩，女，1944年9月8日生，汉族，退休教师，现住宁江区。
原告：王艳，女，1951年3月26日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
二原告委托代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。
二原告委托代理人：贺井文，男，1947年2月21日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：邵桂杰，女，1950年12月2日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：王玉刚，男，1999年5月1日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：王大明，男，汉族，1974年6月19日生，现住宁江区。
被告：王瀚驰，男，2003年9月27日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：王大勇，男，41岁，汉族，现住宁江区。
被告：松原市地旺房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告王佩、王艳与被告邵桂杰、王玉刚�王瀚驰、松原市地旺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人二原告的委托代理人李秀英、贺井文与被告邵桂杰、被告王玉刚的法定代理人王大明、被告松原市地旺房地产开发有限公司的委托代理人张显明到庭参加诉讼。被告王瀚驰的法定代理人王大勇经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告与被告邵桂杰的丈夫王宏系姐弟关系，王宏在2004年因病去世。二原告与王宏等五个姐弟在宁江区长宁小学东有一处2.75间平房、仓房及院落，房屋产权证登记在父亲王恕身的名下。王恕身在2008年因病去世，生前在2005年3月28日立有遗嘱一份,内容为其去世后上述遗产归二原告弟弟王伟、王武及邵桂杰五人共有，均等分割各一份。母亲陈琦在2011年因病去世后，上述房屋产权证一直由弟弟王武保管。2016年7月中旬，上述房屋由第四被告拆迁，邵桂杰找到王武以第四被告要产权证为由，骗走父亲的产权证，擅自以被拆迁人名义与第四被告签订了三份《房屋拆迁补偿安置协议书》，回迁三套楼房，分别办到了自己及其孙子王玉刚、王瀚驰的名下各一套。二原告认为邵桂杰采取欺骗手段，将回迁楼办到自己名下据为己有的行为，第四被告作为拆迁单位没有尽到谨慎义务，没有严格审查把关的行为，都已严重侵犯了原告的合法权益。现弟弟王伟、王武已经明确表示放弃继承上述房屋。故二原告起诉要求确认第一、二、三被告与第四被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
邵桂杰辩称：我公公王恕身在世的时候有一个楼和一个平房，我公公去世后我婆婆陈琦又买了一个楼，陈琦就把两个楼给王武一个、王伟一个，平房就给我了，所以回迁房屋也应该给我，这个平房后边的房屋是我自己盖的，是这两个房屋共同回迁的三套楼房，我盖的房屋是五十平，产权证和老人的房照在一起，这两个房屋是在一起的，但是走两个门，老太太生前说这平房给我了，楼房给王伟和王武。
王玉刚辩称：陈琦生病在医院的时候说的这个平房给我奶奶，让我奶奶继承。这个房屋跟我没有关系，我奶奶的房屋回迁后说给我爸，我爸就让我奶奶直接落户给我了。
王瀚驰未出庭未答辩。
松原市地旺房地产开发有限公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，因为本案中涉及的争议房屋所有权人不是二原告，二原告无法证明是合法继承人，房屋所有权人是王恕身，本案中二原告称是王恕身的合法继承者无法确认，没有法院的依法确认，2、本案案由确认合同效力案件，不应审理继承的问题，二原告不是继承关系的合法继承人，3、我公司与被告签订合同合法有效，应继续履行，二原告要求确认与几位被告签订的拆迁安置补充协议的理由是无权处分，本案中涉及的拆迁安置补偿协议书是合法的，几位被告之间签订的拆迁安置补偿协议书已经全面履行，几位被告按照合同约定各项义务履行完毕，房屋已经拆迁标的物已经不复存在，综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王恕身与陈琦系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为王佩、王宏、王艳、王伟、王武。王宏与邵桂杰系夫妻关系，王大明与王大勇系二人之子，王玉刚系王大明之子，王瀚驰系王大勇之子。王宏于2005年去世，王恕身于2008年去世，陈琦于2011年去世。坐落在宁江区长宁小学东有一处2.75间平房、仓房及院落，房屋产权证登记在父亲王恕身的名下，二原告与被告邵桂杰认可产权证中有50平方米系王宏与邵桂杰所有，只是登记在王恕身名下。2016年涉案平房被拆迁，邵桂杰的儿子王大明自行制作了邵桂杰与王恕身的涉案平房的房屋买卖协议，邵桂杰持此协议与产权证与第四被告办理了拆迁安置事宜，约定将回迁楼（尚未建成）三处分别回迁至邵桂杰、王玉刚、王瀚驰名下，并分别签订了三份《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本院认为：房屋拆迁补偿安置协议属于房屋买卖合同的一种，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持…”，所以邵桂杰对涉案平房无论有没有处分权均不影响房屋拆迁补偿安置协议的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告邵桂杰、被告王玉刚、被告王瀚驰与被告松原市地旺房地产开发有限公司分别签订的三份《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。
案件受理费100元由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王 巍
二〇一七年五月九日
书 记 员 红格尔
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初118号
原告：李茂旺，男，汉族，现住志丹县。
委托代理人:薛海清，男，汉族，现住志丹县。
被告：段云成，男，汉族，现住志丹县。
原告李茂旺诉被告段云成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿雇佣原告给其饲放羊子感染上布氏病治疗期间的医药费4324.74元，误工费3360元，护理费2800元，伙食补助费2800元，交通费1000元，合计14284.74元；2、原告后续误工费等待做出鉴定结论后另外计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年农历9月15日，被告雇佣原告给其饲放羊子，吃住均在被告家中。2016年农历7月份，原告患病，浑身发热，起初按照感冒治疗，最后在志丹县中医院治疗，初步诊断为：1、急性支气管炎；2、急性咽炎。治疗无效后，经志丹县疾病预防控制中心检查鉴定，原告的虎红试验为阳性，试管“凝集试验为阳性。2016年9月26日转入志丹县医院治疗，被诊断为“布氏菌病”。在中医院治疗12天，县医院治疗16天，支出医药费8691.13元，两处在医保部门报销过4870.48元，原告实际支付医药费4324.74元，误工费3360元，护理费2800元，伙食费2800元，交通费1000元，共计14284.74元。
被告辩称：被告以前不认识原告，通过第三人介绍从2015年农历9月15日开始至2016年农历7月26日原告给被告干活。2016年农历7月26日，原告说他腰腿疼病站不起来了干不成活要看病就不在被告处干活了，被告将工资给原告结清，原告回去看病了，至于原告看什么病被告不清楚。被告认为原告的病与被告无关，因为原告在被告处干活前就有腰腿疼病，原告感染疾病与给被告干活无因果关系。原告引起疾病有多种原因，原告在给被告处干活前就在洛川县给别人饲放羊。
本院经审理认定事实如下：2015年农历9月15日至2016年农历7月26日，被告雇佣原告放养羊子。2016年9月14日，原告病情经志丹县疾病预防控制中心检测，“虎红试验”为阳性，“试管凝集试验”为阳性，2016年9月26日，原告在志丹县人民医院住院治疗16天，被诊断为“布氏菌病”。现原告认为，其感染的“布氏菌病”是在从事被告的雇佣活动中所患，被告应承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案无证据证实原告在从事雇佣活动中感染疾病，而所感染的疾病就是“布氏菌病”，故原告所感染的“布氏菌病”与为被告从事的雇佣活动之间缺乏因果关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李茂旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张雨婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第194号
申请执行人张海彬，男，1974年6月21日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县柳园镇涉县庄北环路21号。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设总公司。
法定代表人任建宏，该公司总经理。
河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西省电力建设总公司的银行存款1925743.82元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一三年十二月七日
书记员 胡中秋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第194号申请执行人张海彬，男，1974年6月生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人中国能源建设集团山西省电力建设总公司。法定代表人任建宏，该公司总经理。河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西省电力建设总公司的银行存款1925743.82元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈胜义二〇一三年三月七日书记员  李秀波
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1175号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：申会香，女。
被告：申芷榕，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告申会香、申芷榕物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告申会香、申芷榕经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告申会香、申芷榕支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年8月31日，共24个月的物业管理费等费用人民币1808.4元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2034.34元，共计3842.74元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋140.7㎡，按合同约定每月应交物业费70.35元，公用水电费5元/月，合计每月应交物业管理服务费75.35元。两被告从2014年9月1日至2016年8月31日期间，共计24个月，欠交物业费1688.4元，公用水电费120元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2034.34元，以上费用合计3842.74元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告申会香、申芷榕未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申会香、申芷榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申会香、申芷榕是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居小区X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为140.7㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费70.35元（140.7㎡×0.5元=70.35元）。两被告拖欠2014年9月1日至2016年8月31日的物业管理服务费共计1688.4元（70.35元/月×24个月=1688.4元），公用水电费120元（5元/月×24个月=120元）；上述费用合计1808.4元。滞纳金截至2016年8月31日共计1941.78元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。截至2016年8月31日，两被告拖欠原告的物业管理服务费为1808.4元，故原告要求两被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金2034.34元的诉请，合理部分1941.78元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告申会香、申芷榕支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1808.4元及滞纳金1941.78元，上述费用合计3750.18元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告申会香、申芷榕负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301XXXXXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审184号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用于胜来时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向于胜来退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向于胜来退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第36号
公诉机关民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，于2014年9月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月16日20时00分许，被告人徐某酒后驾驶浙k×××××号小型面包车，途经缙云县五云街道五都村路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月十二日
代书记员 翁 勤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2005号
上诉人（原审被告）：浙江琳达针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街19号。
法定代表人：马世群，系董事长。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华龙，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。现住浙江省义乌市。
上诉人浙江琳达针织袜业有限公司因与被上诉人张华龙劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江琳达针织袜业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、全部诉讼费用由张华龙负担。事实和理由：一、张华龙承认入职时已明确每月工资为4300元，该4300元是包括所有加班费在内的。根据当地交易习惯，所谓工资无特殊说明即包含所有加班工资在内。二、张华龙自2015年3月6日开始上班，每月月末发放工资，至2016年1月离开，期间一直没有对工资数额提出异议，应认定其对工资数额的认可。三、张华龙不能提供证据证明其有加班事实，而公司已提供证据证明并无加班事实发生。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法裁判。庭审中，浙江琳达针织袜业有限公司补充陈述：经过公司主管人员整理双方之间劳动关系产生的书面材料后，发现2015年12月15日由张华龙本人签字的离职申请表中确认其与公司结清薪资，自愿解除劳动合同，并且自愿放弃一切法律诉讼。
张华龙答辩称：浙江琳达针织袜业有限公司的上诉理由不是事实。公司出具的签订劳动合同证明所涉人员都是老板的亲戚，人事部经理詹春昭陈述我多次拒绝签订劳动合同也不是事实。我的试用期工资是3500元/月，第二月开始是4300元/月。4300元包括4000元工资加菜炒得好吃的300元考核，300元我每个月都拿到了。加班证据是提供不出来，只有陈述，但厨房里面有监控，可以调取。
张华龙向一审法院起诉请求：一、判决浙江琳达针织袜业有限公司支付未签劳动合同补偿金43000元（试用期例外）；二、判决浙江琳达针织袜业有限公司支付双休日加班工资30030元；三、判决浙江琳达针织袜业有限公司支付8小时以外加班工资45936元；四、请求依法判决浙江琳达针织袜业有限公司为张华龙缴纳2015年3月至2016年1月份社会保险费并依法办理保险关系转移手续。
一审法院认定事实：2015年3月6日，张华龙入职浙江琳达针织袜业有限公司厨师岗位，议定第一个月试用期工资3500元，转正后月工资3800元加考核工资500元合计4300元/月。双方未签订书面劳动合同。浙江琳达针织袜业有限公司曾要求张华龙签订劳动合同，但张华龙不肯签订。张华龙在职期间，实际月休一天，工资已结清。浙江琳达针织袜业有限公司未给张华龙办理社会保险手续。2016年1月31日，张华龙离开浙江琳达针织袜业有限公司。张华龙以申请人身份向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会受理后，安排于2016年9月7日开庭审理。张华龙收到书面通知后，未到庭参加庭审。2016年9月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]1077号仲裁决定书，决定按申请人自动撤诉处理。后，张华龙再次向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审查后认为不符合受理条件，于2016年9月9日作出不予受理的决定并出具了义劳仲不字[2016]第55号通知书。据此，应当视为涉案的劳动争议已经仲裁前置。一审法院认为，一、张华龙、浙江琳达针织袜业有限公司间成立劳动关系，未签订劳动合同，原因在于张华龙不肯签订，故未签订劳动合同责任不在公司，张华龙要求支付未签订劳动合同二倍工资，不予支持。二、关于张华龙主张的双休日加班工资。张华龙工作时间为十个半月多，根据张华龙陈述及证人证言可以认定张华龙在浙江琳达针织袜业有限公司工作期间每月休息一天，考虑第一个月为固定工资及已发放的其他月份考核工资，酌定张华龙双休日加班42周减去十个月10天休息计加班74天，再扣除法律规定用人单位每周最多工作六天共42天以考核发放工资，浙江琳达针织袜业有限公司未发放张华龙加班32天的工资，应支付双休日加班工资按月基本工资3800元/21.75天×32天×2倍=11181.6元。三、关于张华龙主张的8小时以外加班工资，应由劳动者提供证据证明存在加班事实及公司未支付加班工资的证据，张华龙未提供证据证明，该加班事实不能认定，其主张不予支持。四、关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，张华龙要求公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、浙江琳达针织袜业有限公司支付给张华龙双休日加班工资11181.6元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张华龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张华龙未提交新证据。浙江琳达针织袜业有限公司向本院提供员工离职申请表1份（原件），欲证明张华龙提出辞职后经公司批准，并由本人在申请表上签字确认，张华龙离开单位时已结清工资，并自愿解除劳动合同，自愿离厂，放弃一切法律诉讼。同时，申请证人刘某、陈某出庭作证，欲证明浙江琳达针织袜业有限公司上班时间一直实行单休制度，每周休息一天，而不是一个月休息一天。张华龙质证认为，员工离职申请表的签名不是我本人所签，对证据的真实性有异议，没有见过，是否我本人所签可以鉴定。证人刘某、陈某的陈述根本不是事实，生产部经理陈某是调休的，一个月两天，跟人事部经理一样。厨师每个月只有一天，但2015年我总共休息了8天。本院认为，结合张华龙自认2015年底曾写过辞职报告的情况，员工离职申请表的真实性予以认定，但因张华龙实际并未离职，该证据不能达到举证人的证明目的。负责管理厨房的证人王某1及厨房帮工王某2一审出庭作证时均证实在厨房工作为每个月休息一天，此与张华龙的陈述印证，且一审庭审中浙江琳达针织袜业有限公司也对证人王某1、王某2的证言无异议，故与张华龙不属于同一工作部门的证人刘某、陈某证言，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张华龙与浙江琳达针织袜业有限公司之间已建立事实劳动关系，当事人均无异议。本案二审主要争议焦点为浙江琳达针织袜业有限公司是否应支付张华龙双休日加班工资。经查，张华龙陈述其在浙江琳达针织袜业有限公司厨房工作期间每月只休息一天，此有浙江琳达针织袜业有限公司一审中申请出庭作证的证人王某1、王某2证言印证，足以认定。一审根据张华龙的每月工资及加班事实计算加班工资，符合法律规定。另，浙江琳达针织袜业有限公司主张张华龙的每月4300元工资中已包含所有加班费，缺乏依据，也与常理不符。
综上所述，浙江琳达针织袜业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月六日
代书记员 吕 倩 茜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00108号
申请执行人管朝龙，男。
委托代理人管尚奇，男。
被执行人刘生俊，男。
本院在执行管朝龙、刘生俊侵权纠纷一案，在执行中，申请执行人管朝龙的委托代理人管尚奇与被执行人刘生俊双方自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人刘生俊于2014年9月11日将车送至法院。（2）管朝龙代贺会荣偿还欠刘生俊欠款25000元。现双方均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00693号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年九月十一日
书记员 王成岗
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00239号
申请执行人：吕敬虎
被执行人：赵胜祥
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00095号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵胜祥银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月一日
书记员 杨存鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6902号
原告：温州超奇游乐设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村泾渭路。
法定代表人：邵江明，该公司董事长。
被告：周小西，女，1979年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州超奇游乐设备有限公司为与被告周小西买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小西偿还原告温州超奇游乐设备有限公司货款102000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周小西支付原告温州超奇游乐设备有限公司货款84000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年，被告周小西向原告温州超奇游乐设备有限公司购买健身器材、休闲椅、垃圾桶等产品，货款未即时结清。2017年1月26日，双方对账目进行结算，被告尚欠原告货款94000元，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》未载明付款时间。原告自认被告在出具《欠条》后已经支付货款10000元，至今尚欠货款84000元。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周小西于本判决生效之日起十日内支付原告温州超奇游乐设备有限公司货款84000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年12月8日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取计950元，由被告周小西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初154号
原告：周艳珠，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：王喜云，男，汉族,住湖南省攸县。
原告周艳珠与被告王喜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳珠到庭参加了诉讼，被告王喜云经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳珠向本院提出诉讼请求：判令被告王喜云偿还原告借款本金20，000元。事实和理由：2011年4月28日,被告王喜云向原告借款20，000元。借款后，原告多次催收未果。
被告王喜云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告王喜云以生意急需资金为由向原告借款20，000元。借款后，原告多次催收未果。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的证据借条在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王喜云以做生意急需资金为由向原告周艳珠借款，被告向原告出具了借条，原告向被告支付借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告王喜云还款，被告王喜云未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告请求判令“由被告王喜云偿还原告借款本金20，000元。”的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王喜云在本判决生效后十日内偿还原告周艳珠借款本金20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00235号
申请人：万某某，男，1946年11月11日出生，满族，住开原市惠工家园小区。
被申请人：房某某，男，住开原市，系肇事司机。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人房某某驾驶的无号牌电动三轮车一台予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人房某某驾驶的无号牌电动三轮车一台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年九月一日
书记员 刘大伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00134号
上诉人（原审被告）曹红松，男，汉族，1972年10月21日出生，司机，住长治市长子县石哲镇岳阳村。
被上诉人（原审原告）李树枝，男，1956年8月1日出生，汉族，现住长治市城区长兴中路***号*栋*单元*号。
委托代理人王建峰，男，汉族，1973年4月21日出生，山西省高平市人，住长治市城区李家庄信誉小区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
法定代表人范岱林，系中国人民财产保险股份有限公司长治是分公司经理。
委托代理人李文生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）长治市翔海永基运输有限公司，住所地长治市城区长子门德义兴钢材市场南区1号。
法定代表人成晓斌，长治市翔海永基运输有限公司总经理。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
委托代理人侯如玉，山西大路律师事务所律师。
上诉人曹红松因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治县人民法院作出的（2013）长民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹红松、被上诉人李树枝的委托代理人王建峰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人李文生、被上诉人长治市翔海永基运输有限公司的委托代理人祁秀芳、侯玉如均到庭参加了庭审。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院作出的（2013）长民初字第370号民事判决，；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年三月二十七日书记员李聪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初20号
原告:山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧），注册号140100200331344。
法定代表人刘太中，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号，统一社会信用代码91140000680212065G。
法定代表人王庆丰，总经理。
委托诉讼代理人：聂小军，男，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
第三人：山西丽景伊泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东岗区51号第2幢2单元1-3层。统一社会信用代码91140106578456610Y。
法定代表人：郭红卫，董事长。
委托诉讼代理人：张桐，男，该公司员工，住山西省太原市迎泽区。
2016年8月5日，本院收到太原市杏花岭区人民法院移送的山西中展建筑工程有限公司诉山西世景房地产开发有限公司，第三人山西丽景伊泰房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告山西中展建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西中展建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初20号原告:山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧），注册号140100200331344。法定代表人刘太中，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号，统一社会信用代码91140000680212065G。法定代表人王庆丰，总经理。委托诉讼代理人：聂小军，男，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。第三人：山西丽景伊泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东岗区51号第2幢2单元1-3层。统一社会信用代码91140106578456610Y。法定代表人：郭红卫，董事长。委托诉讼代理人：张桐，男，该公司员工，住山西省太原市迎泽区。2016年8月5日，本院收到太原市杏花岭区人民法院移送的山西中展建筑工程有限公司诉山西世景房地产开发有限公司，第三人山西丽景伊泰房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告山西中展建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西中展建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵宝萍人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年一月四日书 记 员  何 琳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初121号
原告：杜洪林，男，1972年8月11日出生，住黑龙江省海林市。
被告：杨立军，男，1968年2月8日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：杨立国，男，1974年3月29日出生，住沈阳市。
原告杜洪林与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杜洪林到庭参加诉讼。被告杨立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪林向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨立军给付黄豆款14724元。事实和理由：2014年10月22日被告收购原告黄豆8180斤，约定价格每斤1.8元，2015年9月1日给付货款。约定到期后被告未付款。
被告杨立军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本案认定如下：
原告提供8180斤黄豆收货单、国家企业信用信息公示单。被告未出庭质证，放弃抗辩权，本院认为该二证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月22日原告将8180斤黄豆出售给海林市山市镇汇祥农贸货站，双方约定每斤价格1.8元，2015年9月1日给付货款。
另查明，海林市山市镇汇祥农贸货站为个体工商户，经营者为杨立军，该户于2016年12月8日注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
被告杨立军应否承担给付义务。《中华人民共和国民法通则》第29条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法总则》第56条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中海林市山市镇汇祥农贸货站为个体工商户，杨立军为经营者，该户于2016年12月8日注销，注销后海林市山市镇汇祥农贸货站已不具备诉讼主体资格，债权、债务理应由经营者即杨立军承担。
原告杜洪林与海林市山市镇汇祥农贸货站签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按双方协议约定将黄豆8180斤交付被告，履行了交付货物的义务。海林市山市镇汇祥农贸货站应按约定于2015年9月1日给付货款。经原告催要后至今未给付，现原告要求海林市山市镇汇祥农贸货站经营者被告杨立军给付货款14724元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杜洪林的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告杨立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效后5日内给付原告杜洪林货款14724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.1元，减半收取84.05元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一八年二月八日
书记员 修 娸
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第422号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡晓锋，农民。2008年11月25日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2013年2月5日因吸毒被宁海县公安局决定不予行政处罚；2013年2月24日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年3月26日被强制隔离戒毒二年；2013年6月8日因犯容留他人吸毒罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年9月7日刑满释放；2014年9月16日因非法携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留五日；2014年9月16日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年9月30日被责令社区戒毒三年；2015年1月30日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人胡晓锋犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月初的一天晚上，被告人胡晓锋在宁海县长街镇浦东村下蔡78号其家中，容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2．2014年8月初的一天晚上，被告人胡晓锋在宁海县长街镇浦豪都宾馆418房间，容留宋某吸食甲基苯丙胺；
3．2014年11月中旬的一天20时许，被告人胡晓锋在宁海县长街镇浦东村下蔡78号其家中，容留夏某、冯某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月30日，被告人胡晓锋因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡晓锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某、冯某、宋某、陈某的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，现场检查报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓锋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓锋有自首情节，可从轻处罚。被告人胡晓锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡晓锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王亚芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第752号
本院立案执行的申请人徐萌与被执行人山东三联集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第64号
原告王修春，男，1948年1月15日出生，汉族，农民。
被告毛经寿，男，汉族，农民。
本院在审理原告王修春诉被告毛经寿土地承包经营权纠纷一案中，原告王修春于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王修春负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 方 霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2778号
原告：毛某，女，1971年3月19日生，汉族，保险公司职工，住黑山县某某镇。
被告：刘某，女，1959年7月7日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告：张某，男，1959年11月19日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告毛某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款人民币40000元并按照月利1.5分给付2015年9月19日起至付款之日止的利息。事实与理由：2015年9月19日被告张某与刘某向我借款40000元，当时约定利息1.5分，借款期限为一年，借款到期之后，并未偿还。故诉至法院。
被告刘某、张某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月19日被告刘某、张某向原告毛某借款40000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。为此被告张某、刘某为原告毛某出具欠据一张，并在欠据上欠款人处签上二被告的名字。借款到期后至今未给付。
另查，被告刘某与张某系夫妻关系。
上述事实，经开庭审理有原告毛某陈述，欠据一张，视听资料一份，二被告婚姻记录表载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛某向被告张某及刘某主张其偿还借款及利息的主张有借据，二被告婚姻记录表为证，合法有效，本院依法予以支持。欠据上有张某和刘某签名，且张某与刘某为夫妻关系，故此笔欠款由刘某与张某共同偿还符合法律规定。另，应当指出的是，被告在本院公告向二被告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某于本判决生效后三日内一次性偿还原告毛某40000元，并按照月利1.5分给付2015年9月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1034元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卢 新
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 轩