天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初字第1608号
原告：程某，男，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李某，男，1992年7月27日出生，住天津市河东区。
被告：租赁公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645V19房间。
法定代表人：周万军。
被告：保险公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
法定代表人：陈玫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤超，该公司职员。
原告程某与被告李某、被告租赁公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告程某与被告保险公司委托诉讼代理人李凤超出庭参加诉讼，被告李某、租赁公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2016年11月15日22时，被告李某驾驶被告租赁公司所有的津Ａ×××××号别克轿车在天津市××青年路与冯子国驾驶津Ａ×××××号雪佛兰轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队适用简易程序出具了第B00934700号交通事故认定书，认定被告李某承担事故的全部责任，冯子国不承担事故责任。事故造成原告直接经济损失为车辆修理费11500元、租车费4400元，共计15900元。另查，被告车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，要求本案诉讼费由被告承担。
被告李某、租赁公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，保险公司承担的是事故当中造成的直接损失，租车费用属于间接损失，故不同意承担。针对原告陈述的事实没有异议。对原告提交的证据对修车费无异议，不认可租车费用，对其他证据无异议。关于本案的赔偿问题，服从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华泰保险有限公司天津分公司对原告提供的证据1、2、3、4即道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司开具的维修费发票，维修结算单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华泰保险有限公司天津分公司对原告提供的证据5即汽车租赁合同不予认可，本院对此将在本院认为部分进行分析，在此不再赘述。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日晚22时，案外人冯子国驾驶津Ａ×××××号轿车在人民医院附近的单行道青年路正常行驶，被告李某驾驶津Ａ×××××号汽车逆向行驶，双方发生碰撞，造成原告程某的车辆损失。
原告程某系受损车辆所有人，事发时由原告妻子冯子国驾驶。被告租赁公司系肇事车辆所有人，事发时由被告李某驾驶。
事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队责任认定：被告李某承担全部责任，冯子国不承担责任，被告保险公司同意原告至原购车的4S店对车辆进行维修。原告支付维修费11500元。
被告租赁公司与被告华泰保险有限公司天津分公司于2016年3月14日签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，起始时间为：2016年3月15日至2017年3月14日。
庭审中，原告称帮助其妻子冯子国从事餐饮业，原告自己没有营业执照和固定职业，事故发生后原告妻子冯子国与天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司签订租赁合同，以每天220元的价格，租赁了牌照号为津Ｈ×××××号的思铭小轿车20天，支付4400元。
现原告程某诉至本院，请求三被告赔偿原告程某之经济损失。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案的争点为责任人之确认及原告损失范围之确定。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，认定被告李某承担事故的全部责任、冯子国不承担事故责任，本院予以确认。津Ａ×××××号小型客车在被告华泰保险有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者险，被告华泰保险有限公司天津分公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告华泰保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，在商业三者险的赔偿部分仍不足的，由被告李某承担赔偿责任。原、被告提交之证据不存在被告租赁公司作为车辆所有人及被告李某作为车辆驾驶人存在过错而承担赔偿责任的情况，故对原告要求被告李某及被告租赁公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
原告的损失范围本院确认如下：原告提供了维修结算单、天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司开具的维修费发票11500元，能够证实原告维修的情况及产生的费用，被告华泰保险有限公司天津分公司亦无异议，本院对原告程某主张之维修费11500元予以支持。被告华泰保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告9950元。
关于原告程某诉请之租车费，原告程某虽提供了汽车租赁合同及天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司开具的增值税发票，证明租车费为4400元。但原告程某无职业，且汽车租赁合同系原告程某之妻冯子国与天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司签订，此次交通事故的发生，虽在一定程度上影响原告程某之出行，但原告程某并非必须使用专有车辆亦不必然造成原告不能出行与工作，此租车费用不属于对于本次事故所必须支出的费用，故本院对原告程某诉请之租车费不予支持。
被告李某、租赁公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告程某车辆维修费用共计2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告程某车辆维修费用共计9950元；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年三月七日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实经过及责任情况；
2、原告车辆行驶证、驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资质；
3、天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司开具的维修费发票，证明维修产生费用；
4、维修结算单两张，证明原告维修产生费用；
5、汽车租赁合同，证明租车费损失。
被告李某向本院邮寄提交了身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件以及租赁公司与保险公司签订的保险合同复印件。
被告租赁公司、保险公司均未向本院提供证据。
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。