广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦某，退休教师。
委托代理人韦杰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李某，女，1966年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住广西田阳县那坡镇尚兴村陇针屯****号。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
再审申请人韦某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，原由田阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阳民一初字第802号民事判决，韦某不服提出上诉，本院于2015年7月7日作出（2015）百中民一终字第523号民事判决，已发生法律效力。韦某于2015年8月向本院申请再审，本院于2016年3月23日作出（2016）桂10民申19号民事裁定再审本案。本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、27日公开开庭审理了本案，再审申请人韦某及其委托代理人韦杰、被申请人李某及其委托代理人何湾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后，原、被告没有生育子女。被告李某与前夫生有长子陶智、次子陶文杰。2010年9月18日，因夫妻产生矛盾，原告韦某离开被告住所，双方分居。2009年3月10日，被告李某的长子陶智与廖世忠购买位于田阳县××解放东路县铁锅厂住宅区14号楼。2011年2月17日，被告成立广西田阳李某建筑装饰有限公司，注册资金200万元。2011年3月29日，原告韦某起诉要求离婚，并要求从夫妻共有财产即位于铁锅厂14号的天地楼价值30万元，桂Ｌ×××××轿车价值13.8万元中分给原告18万元。2011年6月8日，该院作出（2011）阳民一初字第416号民事判决书，判决准予原告韦某与被告李某离婚，驳回原告韦某的其他诉讼请求。原告韦某不服提出上诉，百色市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）百中民一终字第466号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年8月23日，原告韦某起诉要求分割价值为13.8万元的桂Ｌ×××××的轿车归被告李某所有，由被告补偿原告6.9万元。2012年11月7日，原告韦某申请撤诉，同日，该院作出（2012）阳民一初字第1150号民事裁定，裁定准予原告撤诉。2012年8月23日，原告韦某起诉要求确认广西田阳李某建筑装饰有限公司50%股权归原告所有。2012年10月30日，该院作出（2012）阳民一初字第1151号民事判决，判决驳回原告韦某的诉讼请求。韦某不服提出上诉，2013年4月25日，百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第109号民事裁定，裁定撤销该院（2012）阳民一初字第1151号民事判决，发回重审。该院重审后，于2013年12月12日作出（2013）阳民一初字第727号民事判决，即判决广西田阳李某建筑装饰有限公司50%股权归原告韦某所有，50%的股权归被告李某所有。被告李某不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）百中民一终字第135号民事判决，即撤销该院（2013）阳民一初字第727号民事判决，驳回韦某的诉讼请求。2014年8月29日，原告韦某起诉要求平均分割夫妻共有财产即位于田州镇解放东路铁锅厂住宅区14号天地楼价值42万元、桂Ｌ×××××马自达牌轿车一辆价值16.3万元、建养羊殖场投资款11万元、与刘振勇合伙办水泥制砖厂投资款13万元、债权30万元、陶智霸用原告电脑等10项款项共80.78万元、美先公司注册资金200万元、被告冒领原告医保报销金4156元、云南省某公路段物资仓库雨棚工程款20万元、百色六塘两处超大雨棚工程盈利100万元，合计513.495万元。诉讼费由被告李某承担。一审法院审理认为，原告主张分割天地楼价值42万元、轿车价值16.3万元、美先公司注册资金200万元，在之前的诉讼中已被法院驳回诉讼请求，在本案诉讼中原告也没有提供新的证据予以证实系夫妻共同财产，因此，原告的主张不予支持。其次原告主张分割建养羊殖场投资款11万元、与刘振勇合伙办水泥制砖厂投资款13万元、债权30万元、陶智霸用原告电脑等10项款项共80.78万元、云南省某公路段物资仓库雨棚工程款20万元、百色六塘两处超大雨棚工程盈利100万元的诉讼请求，只有原告本人陈述，没有提供其他相关的证据，被告李某也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。根据前述规定，原告的主张不予支持。关于原告主张被告冒领原告医保报销费4156元的诉讼请求，因原告生病住院是在夫妻关系存续期间发生，所交费用是用夫妻共有钱款交费，报销得款应为夫妻共有财产，并且该款已用于家庭开支，故原告主张分割不予支持。综上，原告因无证据证明自己的主张，依法应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出判决：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费31496元，由原告韦某负担。
韦某不服判决提出上诉，请求二审法院判令李某给付韦某离婚后财产份额共计256.7475万元；判令李某支付256.7475万元银行存款利息（可按最低月率计算至本案2014年12月29日立案时45个月时间的利息）433013元；一、二审受理费由李某承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审法院审理认为，田阳县人民法院（2011）阳民一初字第416号民事判决书认定“关于原告请求分割位于田阳县铁锅厂住宅区××号天地楼房的问题，因该房屋是原、被告婚前被告的儿子陶智与廖世忠购买，并已实际取得该房屋所有权，只是在原、被告婚后才办理过户手续，故该房屋不属原、被告夫妻共同财产”。该判决已发生法律效力，生效判决所认定的事实具有作为本案认定事实的依据。故韦某在本案诉请分割位于田阳县铁锅厂住宅区××号天地楼房，该诉请已在上述生效判决中认定和处理，故韦某的该诉请属重复起诉，法院不予审理。如韦某认为田阳县人民法院（2011）阳民一初字第416号民事判决书认定事实和处理结果确有错误，可以申请再审。关于韦某主张分割建养羊殖场投资款11万元、与刘振勇合伙办水泥制砖厂投资款13万元、债权30万元、陶智霸用电脑等10项款项共80.78万元、云南省某公路段物资仓库雨棚工程款20万元、百色六塘两处超大雨棚工程盈利100万元的问题。民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，韦某不仅须举证李某所有财产，还要证实该财产为婚姻关系存续期间所得。在本案中，韦某虽然在一审提供证据25证实，但该证据只能证明有雨棚工程图片和付帐证明，对该雨棚工程是否是韦某承包，是否是婚姻关系存续期间所得投资，是否有利润还是亏损并没有明确，该证据25不足以证实为本案共有财产，应当由主张要求分割财产的韦某承担举证不能的法律后果。对于养羊殖场投资款11万元、与刘振勇合伙办水泥制砖厂投资款13万元、债权30万元、陶智霸用电脑等10项款项共80.78万元，上诉人没有提供具体的证据证实为原夫妻共同所有，故对韦某主张分割上述财产一审法院不予支持是正确的。关于韦某主张分割轿车价值16.3万元、美先公司注册资金200万元的问题。田阳县人民法院（2011）阳民一初字第416号民事判决书认定“关于原告请求分割轿车的问题。该车虽是原、被告婚后被告借温泉11万元购买，但没有证据证明该借款为家庭借款还是夫妻借款，故对原告这一请求本院不予支持，应另案处理”。（2014）百中民一终字第135号民事判决书认定“韦某认为其在该公司有相应的权利，可以通过合法途径，另行主张李某应对其作出的补偿。故韦某请求确认其对李某建筑装饰有限公司享有50%股权，没有法律依据，不予支持”。即韦某主张分割轿车，生效判决已确认另案处理；对韦某主张分割美先公司注册资金200万元，生效判决已确认另行主张李某应对韦某作出的补偿，驳回其对李某建筑装饰有限公司享有50%的股权请求。故一审法院以在之前的诉讼中已被法院驳回诉讼请求明显与事实不符，应予纠正。在本案中，韦某提供的证据不足以证实其主张分割轿车和美先公司注册资金200万元的请求。关于韦某主张分割轿车的问题。该轿车是登记在案外人的名下，韦某没有证据证实该轿车是当时其夫妻共同购买，即使为本案双方当事人出资，也不排除是赠予、借款或其他关系。故该轿车只能认定为案外人的财产，不能认定为本案双方当事人的共同财产。关于韦某主张分割美先公司注册资金200万元的问题。虽然美先公司是在婚姻关系存续期间注册的，但是该注册资金是否是婚姻关系存续期间所得，上诉人没有证据证实，故不排除该注册资金200万元为李某婚前个人财产或其他财产。根据谁主张谁举证的原则，韦某应当承担举证不能的法律后果，事实上，韦某与李某婚姻关系存续时间不长，所得财产超过百万与本地实际情况不符。故一审判决驳回韦某该请求是正确的。综上，一审判决结果正确，即判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由韦某负担。再审申请人韦某提出再审称1、二审判决以韦某与李某婚姻关系存续时间不长，所得财产超过百万与本地实际情况不符为由，判决驳回韦某的诉请是错误的。韦某与李某实际相处有一年零五个月，且夫妻婚后即开设三个门面经营塑料彩瓦、建筑所需钢材批发零售；组建4个不常驻小形电焊工程队从事钢架结构彩瓦雨棚作业；夫妻相处期间承包过中型以上雨棚工程13处之多，每个工程队每日盈利4000元至6000元不等，共计盈利8096000元。2、李某在之前诉讼中暴露有关水泥砖厂、养羊殖场共投资50万元，并非仅有韦某本人的陈述。债权30万元有李某发给韦某短信证实，且韦某两次随李某到过债务人李建的工地，双方签订合同时韦某也在场。80.78万元的10项款项均有明细数据可以质证。云南工程款20万元有李某所发短信证实，韦某也到过该工地。六塘两处大雨棚工程盈利100万元，有梁建扬发的短信证实。对于雨棚工程只赚钱不会亏损，韦某已提供证据25证实所列13处中型以上钢架结构彩瓦雨棚工程，法院应依职权收集证据，不能偏袒李某。3、廖世忠出具收到陶智30万元购房款的收据属假证，且未经廖世忠出庭对质。收据和填写房产证材料留有李某的笔迹，韦某要求法院作笔迹鉴定被拒绝，李某购买该楼房税局开具的发票为42万元，当时19岁的陶智根本没有能力支付30万元的购房款，购房前李某曾征求韦某的意见，现李某弄虚作假。一、二审将该栋房视为陶智购买与客观事实不相符。二审认定陶智是否有能力购买该楼房不是本案审理范围，但又认定应视为陶智购买，这样的认定前后矛盾。事实上，其夫妻共同经营雨棚等工程盈利后才购买该楼房。4、韦某提供的证据足以证实夫妻婚姻存续期间李某设立独资企业的美先公司，注册资金200万元，韦某要求分割200万元注册资金，依法有据。5、韦某提供的证据足以证实涉案轿车车主为李某，购车款13.8万元，入户费2.5万元，轿车价值共计16.3万元，韦某应分得8.15万元，但二审判决认定该轿车属案外人是错误的。6、2011年3月9日李某擅自领取韦某医保报销费4156元，同月29日被韦某发现，李某发短信催促离婚，医保报销费4156元系夫妻共有财产，应予分割。7、韦某在一审所举证13项夫妻共同财产，而法院要求韦某举证李某所有财产，韦某举证难度大。一审法院调查李某个人银行存折，余额极少。而2011年2月17日李某在信用社存入200万元作为注册美先公司资金，同年3月29日韦某离开李某并起诉分割离婚财产，一个月后，这笔200万元存款仅剩9.85元。李某在各银行有11本银行存折，韦某要求法院调查取证被拒绝。8、李某谎称夫妻没有共同财产，虚构外债114万元，法院对承包雨棚工程、养羊殖场、水泥制砖厂、美先公司投资赚钱的事实不认定显然不公。9、李某没有提供新证据，连一、二审期间都没有提交答辩状，但韦某在一审期间提供50份书面证据，但未经辩论、质证认证，应视为新证据，但二审认定韦某没有提供新证据，驳回韦某的诉讼请求是错误的。综上，要求再审撤销（2015）百中民一终字第523号民事判决和（2014）阳民一初字第802号民事判决，确认夫妻共有财产有位于田州镇解放东路铁锅厂住宅区14号天地楼价值42万元、桂Ｌ×××××马自达牌轿车一辆价值16.3万元、建养羊殖场投资款11万元、与刘振勇合伙办水泥制砖厂投资款13万元、债权30万元、陶智霸用韦某电脑等10项款项共80.78万元、美先公司注册资金200万元、医保报销金4156元、云南省某公路段物资仓库雨棚工程款20万元、百色六塘两处超大雨棚工程盈利100万元，夫妻共有财产共计513.495万元，由李某分割夫妻共同财产的一半份额即256.7475万元给韦某，并给付该款58个月经商利息补偿款1191308元，一、二案件受理费41496元由被申请人李某承担。被申请人李某答辩称，韦某提出的再审主张的事项无事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回韦某的再审请求。
再审审理期间，双方当事人未提交新的证据。
再审查明的事实与一、二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2010年8月9日，李某购买涉案轿车即马自达牌CAF7161M桂Ｌ×××××，2010年9月6日初次登记，该机动车所有人为李某，价税合计10.38万元。经质证双方对涉案轿车价税款10.38万元和其他轿车入户、保险等费用2.5万元均无异议，故确认涉案轿车价值达12.88万元。2010年12月间韦某因病住院治疗，2011年3月9日李某擅自到医保中心报销韦某的医药费得款4156元。2011年3月29日，韦某向法院起诉离婚。
本院再审认为，关于涉案楼房是否予以分割的问题，韦某于2011年3月29日起诉要求平分楼房价值30万元，田阳县法院作出（2011）阳民一初字第416号民事判决，即驳回韦某的诉讼请求，韦某不服提出上诉，本院作出（2011）百中民一终字第466号民事判决，即驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力，而韦某于2014年8月29日又起诉要求平分涉案楼房价值42万元，虽然前后诉讼标的不同，但前后诉讼当事人相同，诉讼标的请求的基础事实相同，属重复起诉。故本院（2015）百中民一终字第523号民事判决，认定韦某2014年8月29日起诉要求平分楼房的价值42万元属于重复起诉，依法不予审理是正确的，故涉案楼房是否予以分割的问题不属于本案再审的审查范围。
关于韦某要求分割涉案轿车价值的问题。（2015）百中民一终字第523号认定轿车登记在案外人名下，属于案外人的财产，该认定与韦某的提供的证据《机动车信息查询结果单》不相符，即该查询单上摘明涉案的轿车所有权人为李某，李某也承认双方婚姻存续期间购买的轿车登记在其名下，只辩解称其向温泉借款购买，2012年已转卖给他人。故（2015）百中民一终字第523号民事判决认定轿车属案外人财产缺乏证据和事实依据，再审予以纠正。至于轿车的价值，韦某于2011年3月29日起诉要求平分轿车价值13.8万元，田阳县法院作出（2011）阳民一初字第416号民事判决，认定涉案轿车分割的问题应另案处理，本院（2011）百中民一终字第466号民事判决驳回上诉，维持原判。韦某于2014年8月29日起诉平分轿车价值16.3万元，双方对轿车价值未能提供有效的票据证实。为此，本院依职权到相关部门调查核实，查清李某于2010年8月9日购买涉案轿车，并登记在李某名下，轿车价税合计10.38万元。经质证双方对轿车价税款10.38万元和其他轿车入户、保险等费用2.5万元均无异议，故再审确认涉案轿车价值共计12.88万元，系夫妻存续期间的共有财产，且购买轿车至起诉离婚相距仅7个月，折旧程度较少，在双方没有其他约定的情况下，依法应平均分割，即韦某占6.44万元。至于李某提交一张证明称其借“温泉”的钱购买轿车，因出具该份证明“温泉”未到庭作证，韦某对该证明提出异议，“温泉”与李某的借贷关系属另一种法律关系，且该证明不足以推翻韦某分割轿车价值的主张。
关于韦某主张分割建养羊殖场投资款11万元、水泥制砖厂投资款13万元、债权30万元、云南雨棚工程款20万元、六塘雨棚工程盈利100万元的问题。再审期间，韦某提出其向法院提供证明材料有1、（2011）百中民一终字第466号判决书第3页第11行李某自我暴露有关水泥厂和养羊殖场共投资损失50万元；2、债权30万元不仅有李某发短信给韦某的证据证实，且韦某两次随李某到过债务人李建的工地，双方签订合同时韦某也在场；3、云南工程款30万元有李某所发短信证实，韦某也到过该工地；4、六塘现两处超大雨棚工程盈利100万元，有梁建扬发的短信证明此项工程起码盈利100万元。对于上述韦某提交的证明材料，再审认证认为，证明材料1主要是李某辩解水泥砖厂和养羊殖场是其儿子投资，不是夫妻共同财产，现在已倒闭，亏损50万元。李某在辩解意见中并非承认水泥砖厂和养羊殖场属夫妻共同财产。韦某仅就李某辩解意见证明羊殖场投资款11万元、水泥制砖厂投资款13万元为夫妻共同财产，该证明效力低，即使韦某认为水泥砖厂属合伙经营，投入水泥厂和养羊殖场的款项属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十七条“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：（一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位；（二）其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割；（三）其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割；（四）其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位”的规定，韦某主张直接分割水泥厂投资款13万元和养羊殖场投资款11万元，依法无据，再审不予支持。至于前述韦某提交证明材料2、3、4陈述有李某、梁建扬发的短信证明，但这些短信的内容即书证原件未经法庭举证质证，韦某陈述有短信、其到过债务人李建的工地、签订合同时其在场等情形，与其在一审提供的银行电汇、存款卡折凭证、现场图片等证据未能相互印证，未能足以认定其夫妻存续期间存在债权30万元和云南雨棚工程款20万元、六塘雨棚工程盈利100万元的事实。韦某主张分割债权30万元、云南雨棚工程款20万元、六塘雨棚工程盈利100万元证据不足，再审不予支持。关于韦某主张分割陶智霸用财产10项款项80.78万元的问题。再审期间，韦某提出其有明细数据可以对质，经查，陶智系李某的儿子，且陶智属完全民事行为能力人，系案外人，韦某主张李某给付陶智霸用财产80.78元份额，不属于离婚后财产纠纷案的审查处理范围。
关于韦某主张分割美先公司注册资金200万元的问题。韦某与李某公司股权纠纷案，本院作出（2014）百中民一终字第135号民事终审判决，并明确阐明法院对于夫妻以一方名义设立的独资企业，离婚后分割夫妻在公司的共同财产时，只处理该企业的经营权和对方的补偿，而不处理双方在该企业中的股份，韦某认为其在该公司有相应的权利，可以通过合法途径，另行主张李某应对韦某作出的补偿。本院再审中召集双方对美先公司经营权及补偿的问题进行调解，李某同意将公司的经营权交由韦某经营，由韦某补偿5000元给李某，如韦某无能力可免补偿，公司转户一切费用由韦某承担。但韦某坚决不同意接受该公司的经营权，执意主张直接分割美先公司的注册资金200万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条“夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理：（一）一方主张经营该企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿；（二）双方均主张经营该企业的，在双方竞价基础上，由取得企业的一方给予另一方相应的补偿；（三）双方均不愿意经营该企业的，按照《中华人民共和国个人独资企业法》等有关规定办理”的规定，韦某的主张直接分割美先公司注册资金200万元，依法无据，再审不予支持。
关于韦某主张分割医保报销款4156元的问题。2010年9月18日韦某与李某产生矛盾分居，同年12月间韦某因病住院治疗，2011年3月9日李某擅自到医保中心办理韦某住院医保报销款4156元，同月29日韦某向法院起诉离婚。该款项属于夫妻存续期间的共同财产，且李某领取医疗报销款之后不久韦某起诉离婚，现没有证据证实该款项已用于夫妻婚姻存续期间的生活开支，故韦某起诉要求分割医保报销款有事实和法律依据，即韦某占有医保报销款2078元。
关于韦某主张李某给付256.7475万元的58个月利息补偿款1191308元的问题。2014年8月29日，韦某起诉到法院时未提及给付利息的请求，而再审中韦某增加诉讼项目即给付利息补偿款1191308元，该主张不属于再审的审理范围。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）百中民一终字第523号民事判决和田阳县人民法院（2014）阳民一初字第802号民事判决；
二、由被申请人李某给付再审申请人韦某共有财产轿车（马自达牌CAF7161M桂Ｌ×××××）的价值份额64400元、医保报销款2078元，共计人民币66478元。
三、驳回再审申请人韦某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决书送达之日起十日内自行履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
一审案件受理费31496元（韦某已预交），由再审申请人韦某承担30696元、被申请人李某承担800元；二审案件受理费10000元（韦某已预交），由再审申请人韦某承担9800元、李某承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年九月五日
书记员 劳伟平