wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第79号
罪犯林松富，男，1995年8月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年7月18作出（2013）延刑初字第136号刑事判决，以被告人林松富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因在缓刑考验期内又实施违法行为。南平市延平区人民法院于2014年1月29日作出（2013）延刑初字第136-1号刑事裁定，对罪犯林松富撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年。于2014年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松富自入监服刑以来，曾因路遇民警不按规范要求避让被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2014年2月至2014年9月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松富减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年2月7日至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00130号
原告南通银润物业管理有限公司。
法定代表人沈汉林。
被告陈菊。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告陈菊物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄巍
二〇一四年四月二十一日
书记员 邱娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执374号
申请执行人六盘水兴明防雷科技有限公司，住所地六盘水市钟山区青园路。组织机构代码76135065-4。
法定代表人成兴明，该公司经理。
被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，住所地纳雍县勺窝乡中心村。
负责人侯汝勇，该煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1879号民事调解书，向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人六盘水兴明防雷科技有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2017年9月22日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李霖
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢104号
申请执行人：王艳林，女，1982年2月15日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人王艳林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2913.7元。本案工资款2863.7元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王艳林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00513号
申请执行人：孙化坤，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李春峰，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人孙华坤与被执行人李春峰买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）濉民二初字第00142号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币280000元及逾期利息，负担案件受理费1375元。在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供执行线索，本院已于2015年3月31日对被执行人予以司法拘留15日，被执行人仍未能履行义务。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉执字第00513号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1041号
原告：马爱国，农民。
被告：刘志伟，农民。
原告马爱国与被告刘志伟索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘志伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘志伟雇佣我为其干活（镶砖），欠我工资款8300元，经我催要被告给付我人民币2400元，又以一台电脑折价3500元抵顶给我，尚欠我工资款2400元，经我多次催要，被告至今未付，要求被告给付我工资款2400元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了被告刘志伟于2013年2月7日为原告出具的欠条一张，内容为“今欠马爱国工资款8300元，已付工资2400元，双方同意电脑作价3500元，还欠2400元，（以前欠条作废），刘志伟”。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年被告刘志伟雇佣原告马爱国为其提供劳务，被告欠原告工资8300元，经原告催要被告给付原告工资款2400元，并以一台电脑折价3500元抵顶给原告，被告尚欠原告工资款2400元。
本院认为，原告向本院提交了被告刘志伟为其出具的书面欠条，即表明双方权利义务关系明确，被告应当履行义务，偿还所欠工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟给付原告马爱国工资款2400元，判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 梁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1041号
原告：马爱国。
被告：刘志伟。
原告马爱国与被告刘志伟索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘志伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘志伟雇佣我为其干活（镶砖），欠我工资款8300元，经我催要被告给付我人民币2400元，又以一台电脑折价3500元抵顶给我，尚欠我工资款2400元，经我多次催要，被告至今未付，要求被告给付我工资款2400元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了被告刘志伟于2013年2月7日为原告出具的欠条一张，内容为“今欠马爱国工资款8300元，已付工资2400元，双方同意电脑作价3500元，还欠2400元，（以前欠条作废），刘志伟”。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年被告刘志伟雇佣原告马爱国为其提供劳务，被告欠原告工资8300元，经原告催要被告给付原告工资款2400元，并以一台电脑折价3500元抵顶给原告，被告尚欠原告工资款2400元。
本院认为，原告向本院提交了被告刘志伟为其出具的书面欠条，即表明双方权利义务关系明确，被告应当履行义务，偿还所欠工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟给付原告马爱国工资款2400元，判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 梁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第993号
罪犯丁国富，男，1977年3月2日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年12月9日作出（2009）新刑初字第703号刑事判决，以被告人丁国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）江中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁国富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年3月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丁国富获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁国富悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该罪犯系毒品累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2855号
原告陈旭，男，汉族，1979年4月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邱凯，男，汉族，1979年1月1日出生，住成都市高新区。
被告熊瑞雪，女，汉族，1979年4月12日出生，住成都市金牛区。
以上二被告的共同委托代理人黄长君，四川公�明律师事务所律师。一般授权代理人。
以上二被告的共同委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人黄希杰，男，汉族，1980年3月29日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈旭诉被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰合伙协议纠纷一案中，原告陈旭于2014年6月23日向本院提交一份书面《撤诉申请书》，称因证据不足，其自愿撤回对被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰的起诉。
本院认为，原告陈旭撤回对被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回对被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰的起诉。
本案案件受理费减半收取2255元，由原告陈旭自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2855号
原告陈旭。
委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邱凯。
被告熊瑞雪。
以上二被告的共同委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
以上二被告的共同委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人黄希杰。
本院在审理原告陈旭诉被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰合伙协议纠纷一案中，原告陈旭于2014年6月23日向本院提交一份书面《撤诉申请书》，称因证据不足，其自愿撤回对被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰的起诉。
本院认为，原告陈旭撤回对被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回对被告邱凯、熊瑞雪、第三人黄希杰的起诉。
本案案件受理费减半收取2255元，由原告陈旭自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白 霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执92号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人安立文，男，1986年9月27日出生，汉族，阜城县人，农民，住本村。。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人安立文行政处罚非诉执行一案中，被执行人安立文自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0902号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘琼霞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终116号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市体育西路98号
代表人李炼，总经理。
诉讼代理人颜璐，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）丁小姣。
诉讼代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）尹送军。
被上诉人（原审被告）尹圣军。
上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人丁小姣、尹送军、尹圣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼代理人颜璐，被上诉人丁小姣的诉讼代理人黄乔本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月9日9时49分，尹送军驾�鄂K×××××号小型普通客车在汉川市仙女大道由南向北行驶至仙女加油站时，与丁小姣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成丁小姣受伤、二车受损的交通事故。丁小姣受伤后被送至医院住院治疗33天。2015年8月28日，汉川汉正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：丁小姣的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，伤后误工休息日为150天，伤后需一人护理90天，营养期60天，建议后续治疗费12000元。2015年5月21日，汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：尹送军承担此事故的全部责任，丁小姣无责任。同时认定，肇事车的车主为尹圣军，尹送军借用该车时发生本次事故；该车在安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司投有交强险和第三者责任险10万元（并购有不计免赔），本次事故发生在保险期内。尹送军除垫付10700元外，其他损失未予赔偿。丁�姣为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令尹圣军，尹送军、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司共同赔偿其各项经济损失76946.20元（包括医疗费24443.52元、后期治疗费12000元、误工费10770.82元、护理费7083.86元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、残疾赔偿金21698元、交通费1000元、车损费1000元、精神损害抚慰金5000元）（不含尹送军垫付的费用），由尹圣军，尹送军、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。尹送军违章驾驶机动车辆造成丁小姣身体受到损害，依法应承担民事责任；庭审中，没有证据证明尹圣军将车借给尹送军使用有故意或重大过失行为，丁小姣诉请要求判令尹圣军赔偿损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。肇事车在安邦财产保险股份有限公司孝感中�支公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。经庭审核实，丁小姣在本次事故中的经济损失核定为：医疗费24443.52元（凭实际票据）、后期治疗费12000元（按法医鉴定）、误工费10770.82元［按2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）农业在岗人员26209元／年÷365天／年×150天（法医鉴定）］、护理费7083.86元［按其他服务业28729元／年÷365天／年×90天（法医鉴定）］营养费2800元（酌定）、住院伙食补助费1650元（按国家工作人员出差标准50元／天×33天）、残疾赔偿金21698元（按农村居民人均收入10849元／年×20年×10%）、交通费800元（酌定）、车损费1000元（按定损依据）、精神损害抚慰金5000元（酌定），共计人民币87246.20元，由安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险内赔偿56352.68元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损费、精神抚慰金）；在第三者责任险内赔偿30893.52元（包括医疗费14443.52元、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费），依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、丁小姣在本次事故中的各类经济损失共计人民币87246.20元，由安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内赔偿（包括交强险内赔偿56352.68元、第三者责任险内赔偿30893.52元）；二、丁小姣在保险公司领取上述赔偿款后，应向尹送军返还垫付的10700元费用（丁小姣实际领取赔偿款76546.20元）；三、驳回丁小姣的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决书生效之日起5日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由尹送军负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、一审法院判决金额超过丁小姣的诉讼请求，于法不符。丁小姣诉请金额为76946.2元，庭审时也没有追加，而一审法院却判决我司承担赔偿金额87246.2元。2、一审法院判决认定我司承担误工费、交通费、车损费无证据支持。本案被上诉人丁小姣年满57岁，属无劳动能力的人，不应支持其误工费。本案交通费800元和车损费1000元无证据支持，一审判决无依据。3、本案一审法院认定精神损害抚慰金、营养费、住院天数过高。
丁小姣辩�，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应依法予以维持。
尹送军、尹圣军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司、丁小姣在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，尹送军驾驶鄂K×××××号小型普通客车与丁小姣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成丁小姣受伤、二车受损的交通事故，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。丁小姣一审的诉讼请求明确表示不含被告垫付的费用，从判决的结果来看，丁小姣实际获得的赔偿额76546.2元小于其请求数76946.2元，因此一审判决金额并未超出丁小姣的诉讼请求。一审判决认定丁小姣系农业户口，其误工损失按2015年度湖北省道路交通事故赔偿�准中农业在岗人员标准计算，符合法律规定。安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉提出丁小姣属无劳动能力的人，不应支持其误工费的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决根据丁小姣受伤的司法鉴定意见、伤残等级以及实际情况酌定营养费、精神损害抚慰金、交通费及车损费并无不当，安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉称一审判决确定的营养费、交通费、车损费及精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年四月十五日
书记员 邵 杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第179号
原告李保堂，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告苗井全，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。
本院在审理原告李保堂与被告苗井全、程向兵英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保堂于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李保堂负担。
审判员 王斌斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 李世平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2215号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。组织机构代码为61835388-7。
法定代表人：刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人：李惠青，系富盈集团有限公司关联公司东莞市富盈房地长开发有限公司的员工。
被告：叶春锋，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省阳春市，。
原告富盈集团有限公司诉被告叶春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告富盈集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告富盈集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雁萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00327-1号
申请执行人：杜金富，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡俊，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人杜金富与被执行人蔡俊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 柳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2825号
原告：姚红伟，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
被告：杨建营，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地山东省单县。
原告姚红伟诉被告杨建营民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告姚红伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚红伟撤回对被告杨建营的起诉。
本案预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚红伟负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月十五日
书记员 张丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执966号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人舒云锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00063号，依法向被执行人舒云锋发出执行通知书，责令被执行人舒云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒云锋（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审2号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：唐意平，男，汉族，1968年11月23日生，系湖南省祁阳县人。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月8日申请执行2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）132号行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）132号行政处罚决定书认定：被执行人唐意平未经批准用地，擅自在景谷县永平镇勐嘎村老街二组的集体土地上建盖空心砖加工厂，非法占用土地3815.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人唐意平作出处罚决定：1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款。该处罚决定生效后，因被执行人唐意平未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕15号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）132号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人唐意平作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执强申〔2017〕15号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人唐意平的执行事项。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 官 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16862号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代理人章启光，董事长。
委托代理人赵敏飞，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
被告章伟。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告章伟居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执260号
申请执行人：金旗锋，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省屯溪区，
被告：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市临川区东岳观34号，统一社会信用代码91361002162554436T。
法定代表人：喻日安。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初127号民事调解书，向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行款179000元及利息，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关部门的存款人民币179000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程华韦
二〇一七年八月十五日
书记员 王佩华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2281号
原告李军，男，1953年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李松林，男，1980年8月11日出生，汉族，农民。
被告甄国奎，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理原告李军与被告甄国奎侵权责任纠纷一案中，原告李军于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告甄国奎的起诉。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告甄国奎的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李军负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2684号
原告王世凯，；
被告王守涛。
委托代理人（特别授权）苗杰杰、梁奉文。
本院在审理原告王世凯与被告王守涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世凯撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告王世凯承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘云腾
人民陪审员 张传江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00044号
原告：顾宗娥，女，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告顾宗娥诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾宗娥于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在1915元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币1915元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1722号
罪犯徐成福，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00八年三月二十七日作出了（2009）粤高法刑一终字第94号刑事判决，以被告人徐成福犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。二0一一年八月三十一日减刑一年四个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯徐成福减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯徐成福在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐成福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成福减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00六年七月十四日起至二0一九年七月十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3033号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人李某酒后驾驶牌号为沪CCXX**的二轮轻便摩托车行驶至康花路近康意路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为0.86mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3033号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月15日生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2723号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人李某酒后驾驶牌号为沪CCXXXX的二轮轻便摩托车行驶至康花路近康意路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为0.86mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月三日书记员 周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第64号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：上海乐一数码科技有限公司。
法定代表人：杨超。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告曹娟为与被告上海乐一数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月16日，原告曹娟以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告曹娟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱丽云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初93号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告沈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年2月4日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人蒋先军、被告唐某某及其委托代理人蒋小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2013年11月生育一子唐某甲，2014年10月11日在永州市零陵区民政局办理结婚登记。因对被告了解不够，加之双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告酗酒成性，对家庭不管不顾，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告对小孩照顾不周，不愿意花心思在小孩身上，没有尽到作为父亲的义务，且生活习性不良，不宜直接抚养小孩，且小孩出生后一直跟随原告及原告父母生活，原告的家庭条件亦优于被告，故双方所生育的小孩应由原告直接抚养成年。故根据相关法律规定，特诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、儿子唐某甲由原告抚养成年，被告每月支付抚养费2000元。
被告唐某某辩称：原、被告的夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚，但导致感情破裂的原因主要在原告方。原告在诉状中所称的被告种种过错及陋习根本不存在，系原告无中生有。双方所生育的儿子唐某甲由被告抚养更为合适，且被告不需要原告承担任何抚养费用。
经审理查明：原、被告于2010年3月在杭州经人介绍认识，2010年5月确定恋爱关系。2013年11月23日，原、被告双方生育一男孩，取名唐某甲。2014年10月11日在永州市零陵区民政局补办了结婚登记手续，小孩唐某甲落户在永州市零陵区石岩头镇毛屋里村。被告唐某某及其家人长期在杭州务工，原、被告双方亦在双方父母居住不远处租房居住，双方所生育的小孩唐某甲由原被告直接带养，偶尔由双方的父母照看。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好。后因双方就小孩户口和姓氏问题、在杭州还是永州生活等问题发生矛盾，并引发为双方家庭矛盾，导致原、被告的夫妻感情破裂。双方所生育的小孩唐某甲自2015年年底起即跟随被告唐某某在永州市零陵区生活，双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、出生证明复印件、结婚证复印件、双方的劳动合同及工资卡明细、房屋拆迁安置补偿协议书及房屋买卖合同、原、被告的陈述及庭审笔录，予以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。而判断双方夫妻感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍认识，婚姻基础不牢固，且双方就小孩的户口姓氏及被告是否入赘等问题引起双方家庭无法调和的矛盾，庭审中被告亦同意离婚，故对原告沈某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的所生育的小孩唐某甲的抚养权则要从有利于小孩的健康成长出发，在双方均有经济实力和意愿抚养小孩的情况下，因小孩近半年来跟随被告生活的时间较多，且现仍跟随被告生活，故小孩唐某甲由被告唐某某抚养，不会改变小孩已经形成的生活习惯和成长环境，更有利于小孩的健康成长，且被告唐某某当庭承诺若小孩归其抚养，不需要原告承担任何的抚养费用。故原、被告所生育的小孩唐某甲归被告唐某某抚养为宜，原告沈某某不需要承担抚养费且依法享有探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告双方所生育的小孩唐某甲（2013年11月23日出生）由被告唐某某抚养成年，被告唐某某承担小孩唐某甲的全部抚养费用，原告沈某某依法享有探视权；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一六年四月五日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第53号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人崔华伟，行长。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被告王华，女，汉族，1982年7月15日生。
被告李京钊，男，汉族，1982年1月2日生。
原告广发银行股份有限公司平顶山分行诉被告王华、李京钊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司平顶山分行的委托代理人王继涛到庭参加诉讼，被告王华、李京钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司平顶山分行诉称，2013年12月12日，王华向广发银行股份有限公司平顶山分行申请个人信用贷款，双方于2013年12月25日签订个人信用借款合同。合同约定的贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，并约定王华从合同签订之日每月5号等额还本付息。合同签订当日，广发银行股份有限公司平顶山分行将贷款打入王华的个人账户。王华自2015年3月5日至今未按合同约定归还本息。李京钊与王华系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令：1，判令王华、李京钊返还贷款本金166876.58元、利息7823.17元（利息截止至2015年5月10日）；2，判令王华、李京钊自2015年3月6日起按合同约定偿还所有欠款利息至欠款清偿之日；3，诉讼费由王华、李京钊负担。
王华、李京钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，王华向广发银行股份有限公司平顶山分行申请个人信用贷款，2013年12月25日，广发银行股份有限公司平顶山分行与王华在个人信用贷款核准通知书上签字确认双方的借款合同。该个人信用贷款核准通知书第一条内容为：王华的贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，期限从2013年12月25日至2018年12月25日，还款方式为等额本息，每月5日还款；第二条，贷款利率为固定利率，以月息1.5%计算。根据广发银行股份有限公司平顶山分行提供的个人对账单，王华从2013年12月25日至2014年8月8日，陆续在广发银行股份有限公司平顶山分行提取13笔贷款，每笔贷款的还款期限均为36个月，第一笔贷款为20万元，剩余每一笔贷款的额度均在前一笔贷款的剩余额额度内，没有超出个人信用贷款核准通知书上的授信额度。上述13笔贷款，王华按合同约定每月5日偿还等额本息，直至2015年2月，从2015年3月开始不再偿还本息。根据广发银行股份有限公司平顶山分行出具的个人对账单，截止2015年7月5日，王华共下欠贷款166876.58元、利息11611.34元（包括利息、罚息、复息）未偿还，故引起诉讼。
另查明，王华与李京钊系夫妻关系，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，由个人信用贷款申请书、个人信用单款核准通知书、结婚证复印件、个人信用贷款对账单及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，王华与广发银行股份有限公司平顶山分行之间存在合法的金融借款合同关系，王华未按合同约定支付借款本息是引起纠纷的原因。李京钊与王华系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故李京钊应当与王华承担连带清偿责任。王华、李京钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王华、李京钊于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司平顶山分行借款166876.58元及2015年7月5日前的借款利息11611.34元，共计178487.92；并从2015年7月6日起按个人信用单款核准通知书中约定的利息支付标准向广发银行股份有限公司平顶山分行支付借款利息直至166876.58元借款清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由王华、李京钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6870号
罪犯卢文龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人卢文龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人卢文龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月22日以（2010）浙刑三终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢文龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文龙准予减刑一年九个月（刑期自2009年6月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第115号
原告于文江，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭连兰，农民。
原告于文江与被告郭连兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文江、原告委托代理人周存鹏、被告郭连兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文江诉称，原、被告均系滦南县青坨营镇马狗庄村村民，2006年4月20日，原、被告签订《房屋兑换协议》，原告将宽16.45米，长29米的四间房屋，（包括前后院墙、棚子2间、猪圈一个）与被告将要批得的建房指标进行兑换，同时，被告补偿原告地皮以上建筑物补偿款5000元。当时村干部表示被告符合农村宅基地批复的要求，能够申请到建房指标，并作为中介人促成本协议的签订。2006年6月底，原告将房屋交由被告居住，被告居住至今。因被告至今未能取得房屋宅基地的批复手续，双方也未办理房屋过户手续，故现原告要求解除与被告签订的《房屋兑换协议》，双方按协议履行部分各自返还。
被告郭连兰辩称，原告起诉主体错误，被告在签订协议前已经知道被告尚未取得建房指标，是由于村干部明确表示能给申请到建房指标，才促成了《房屋兑换协议》的签订，因此产生的民事纠纷应由村委会即担保人解决或承担责任，被告应为滦南县青坨营镇马狗庄村委会。原告与被告签订《房屋兑换协议》的时候被告尚未取得建房指标，将来是否能够取得是个不可预知的变数，但原告仍坚持签署上述协议，属于双方事先都知情并自愿行为，应认定合同有效。在签订协议后被告也一直在积极办理建房手续，并在2012年11月25日取得了建房指标，双方应当按照协议约定完成各自的合同义务，被告不同意解除合同。
经审理查明，原、被告均系滦南县青坨营镇马狗庄村村民，2006年4月20日原、被告签订了《房屋兑换协议》，协议内容为：“为方便生产生活需要，本村村民于文江与郭连兰协商，经村两委同意，于文江将住房4间，宽16.4米、长29米（包括后院墙、棚子2间、猪圈一个）与郭连兰建房指标兑换。郭连兰补偿于文江地皮以上建筑物款5000元。于文江住房座落东至郭连兰，西至刘新付，南至道、北至道，现金当面点清，空口无凭，立字为据，本协议一式两份，双方各一份”。原、被告对该《房屋兑换协议》内容均无异议。协议签订后被告将补偿款5000元交于原告，原告将房屋交由被告居住至今。原告称，被告无法取得农村宅基地批复手续，要求解除《房屋兑换协议》，并提交了滦南县青坨营镇人民政府关于马狗庄村于文江与郭连兰房屋纠纷的处理决定，该处理决定写明：“因郭连兰妻子及其儿子属于城镇户口，不能享受农村宅基地的权利，无法取得房屋宅基地批复手续。由郭连兰在三个月内清空房屋，将房屋归还于文江。于文江返还郭连兰地面建筑物补偿款5000元。”被告称该处理决定内容属实。庭审中，被告称其已取得建房指标，并向法庭提交了其向滦南县土地管理局申请建房三间的申请一份。原告称该申请不能证明被告已取得建房指标。
以上事实，有原、被告陈述、《房屋兑换协议》一份、滦南县青坨营镇人民政府关于马狗庄村于文江与郭连兰房屋纠纷处理决定一份、被告向滦南县土管局申请建房三间的申请一份予以证实。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方自愿签订的《房屋兑换协议》无违反法律强制性规定之处，应认定该协议合法有效。原、被告作为签订当事人即为权利义务主体，应按该合同全面履行合同义务。滦南县青坨营镇人民政府关于对原、被告房屋纠纷处理决定中可以证实被告尚未取得申请建房资格的条件，原告不能实现合同目的。故对原告要求解除该协议的主张，应予以支持。合同解除后，双方履行部分应各自返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定判决如下：
一、将原、被告于2006年4月20日签订的《房屋兑换协议》予以解除；
二、原告返还被告建筑物补偿款5000元，被告将原告按照《房屋兑换协议》交其占用居住的原告的房屋四间返还原告，双方于本判决生效后十日内履行。
案件受理费130元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵允涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第579-3号
原告陈华加，男，汉族，临武县人。
被告罗细兴，男，汉族，临武县人。
本院在审理原告陈华加与被告罗细兴民间借贷纠纷一案过程中，原告陈华加于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华加基于本人与被告罗细兴经相互协商，达成庭外和解协议，主动要求撤回对被告罗细兴起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈华加撤回起诉。
二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈华加承担。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 李清泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱郭皓
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01430号
申请执行人浏阳市新蓝烟花制造有限公司。
申请执行人枨冲佑成鞭炮厂。
申请执行人浏阳市牛石田家吉口星花炮厂。
申请执行人浏阳市大瑶友爱花炮厂。
申请执行人大瑶前进花炮厂。
被执行人浏阳市三口东方有线厂。
本院在执行申请执行人浏阳市新蓝烟花制造有限公司、枨冲佑成鞭炮厂、浏阳市牛石田家吉口星花炮厂、浏阳市大瑶友爱花炮厂、大瑶前进花炮厂与被执行人浏阳市三口东方有线厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三口东方有线厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市新蓝烟花制造有限公司、枨冲佑成鞭炮厂、浏阳市牛石田家吉口星花炮厂、浏阳市大瑶友爱花炮厂、大瑶前进花炮厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 存
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3764号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代表人：秦连江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东龙，该公司职员。
被告：齐富章，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告齐富章物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十二月七日
书记员 高国鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00520号
罪犯吴汉军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年4月25日作出（2012）鄂青山刑初字第00119号刑事判决，以被告人吴汉军犯挪用资金罪判处其有期徒刑四年。刑期自2011年9月2日至2015年9月1日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴汉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴汉军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第4季度获得表扬，2013年第1、3季度获得表扬，2013年第2、4季度获得记功，2014年第1季度获得表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴汉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2464号
罪犯孙志学，男，1964年7月4日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月十一日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第61号刑事判决，认定罪犯孙志学犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙志学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志学减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2345号
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦埭村。
法定代表人周斐斐，董事长。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）通商初字第00774号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月利率12‰，支付自2014年3月13日至实际归还之日止的利息，并按月利率6‰支付自2013年12月13日至实际归还之日止的罚息；被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国对上述债务承担连带责任；案件受理费38144元，公告费690元，合计38834元，由三被执行人承担。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司名下无银行存款、商品房、汽车登记。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下无汽车、银行存款登记。被执行人朱卫国名下无银行存款登记。2017年3月2日，本院轮候查封了登记在被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的通州房权证张芝山字第××号、05-××号、1310001号、13××02号、1310003号、1310004号1310005号、1310063号《房屋所有权证》载明的全部房屋。同日，本院还轮候查封了登记在被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的通州国用（2012）第011014号、（2013）第011028号、（2015）第14号《土地使用权证》载明的国有土地使用权。2017年3月2日，本院轮候查封了被执行人朱卫国名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。2017年3月2日，本院轮候查封了被执行人朱卫国在南通市易家桥新村115幢501室、南通市金辉花园31幢608室、车库32室、阁楼08室的房屋。对动产汽车的查封期限为二年，对不动产房屋、土地的查封期限为三年。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
现被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司的法定代表人及被执行人朱卫国去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索、提供被执行人及法定代表人的下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的法定代表人及被执行人的下落，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法轮后查封被执行人的财产外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人的法定代表人与被执行人的具体去向，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 双
第1页共4页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2345号申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人冯树宾，董事长。委托诉讼代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦埭村。法定代表人周斐斐，董事长。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人朱卫国，董事长。被执行人朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）通商初字第00774号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月利率12‰，支付自2014年3月13日至实际归还之日止的利息，并按月利率6‰支付自2013年12月13日至实际归还之日止的罚息；被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国对上述债务承担连带责任；案件受理费38144元，公告费690元，合计38834元，由三被执行人承担。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司名下无银行存款、商品房、汽车登记。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下无汽车、银行存款登记。被执行人朱卫国名下无银行存款登记。2017年3月2日，本院轮候查封了登记在被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的通州房权证张芝山字第××号、05-××号、1310001号、13××02号、1310003号、1310004号1310005号、1310063号《房屋所有权证》载明的全部房屋。同日，本院还轮候查封了登记在被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的通州国用（2012）第011014号、（2013）第011028号、（2015）第14号《土地使用权证》载明的国有土地使用权。2017年3月2日，本院轮候查封了被执行人朱卫国名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。2017年3月2日，本院轮候查封了被执行人朱卫国在南通市易家桥新村115幢501室、南通市金辉花园31幢608室、车库32室、阁楼08室的房屋。对动产汽车的查封期限为二年，对不动产房屋、土地的查封期限为三年。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司的法定代表人及被执行人朱卫国去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索、提供被执行人及法定代表人的下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的法定代表人及被执行人的下落，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法轮后查封被执行人的财产外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人的法定代表人与被执行人的具体去向，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 双第1页共4页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第778号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永。
被告：王锡君，职业不明。
被告：何武龙，职业不明。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王锡君、何武龙信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行以被告王锡君、何武龙未还款为由，诉请判令：一、两被告归还原告贷款、手续费、逾期利息、滞纳金共计42685.62元（暂算至2014年12月4日，实际计算至付款日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、两被告支付原告律师费2000元；三、原告对被告王锡君车辆变价所得款项优先受偿。审理中，原告明确暂算日期系明细打印之日，实际金额仅算至2014年11月23日，并明确主张的均为分期付款购置汽车额度透支本金，不包括手续费、利息、滞纳金，另撤回第三项诉请。
被告王锡君、何武龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告王锡君签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告王锡君申请购车分期付款，分期付款购置汽车额度为50000元，分期支付综合费用额度为3520元，分期付款银行手续费额度为4816.80元，分期期数为36期，月均等额还款，购车款及综合服务费发放至宁波市盛和担保有限公司于中国银行股份有限公司宁波市江东支行开立的账号为35×××59的账户；每期到期还款日前为全数清偿所提额账户当期欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息或滞纳金，未依规定时间足额存入的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告王锡君全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告王锡君账户逾三期，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。被告何武龙出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，确定与被告王锡君就前述合同约定的债务承担共同还款责任。
2013年12月23日，原告依约发放了前述约定的额度款项。被告王锡君自2014年7月23日起逾期拒付。截至2014年11月23日，被告王锡君尚欠原告分期付款汽车额度透支款本金44580元（1486×30）。
原告为实现本案债权支出律师费2000元。
上述法律事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、信用卡交易记录、《法律服务委托合同书》、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王锡君签订的《信用卡购车分期付款合同》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效。被告王锡君未按约定履行付款义务，原告有权主张其归还透支未还的全部款项，现原告诉请金额少于实欠金额，可予支持。被告王锡君另应按约承担原告为实现债权支付的律师费2000元。被告何武龙向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，应就前述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡君、何武龙归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行分期付款汽车额度透支款本金42685.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王锡君、何武龙偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费917元，公告费560元，合计1477元，由被告王锡君、何武龙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 班发伟
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月十日
代书 记员 钱启元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初372号
原告沈东明
被告徐宏
本院于2017年1月9日立案受理原告沈东明诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告徐宏下落不明，需公告送达，故裁定本案转为普通程序审理，后该案变更为由代理审判员李艳行审理，与人民陪审员孙彬、张中立依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈东明到庭参加诉讼，被告徐宏无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈东明诉称，被告徐宏于2015年3月31日向其借款20000元，约定借期三个月、月息2分，因被告徐宏未支付任何本息，经多次催讨未果，故诉请判令被告徐宏归还借款20000元，并支付该款自2015年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
被告徐宏未作答辩。
经审理查明：原告沈东明与被告徐宏于2015年3月31日签订《借款合同》一份，约定：“出借人沈东明、借款人徐宏、担保人徐月平。借款金额贰万元（￥20000元），月息贰分，借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日。借款方式为现金。每月30日足额付息，到期还本。…合同签订地苏州吴中区”。被告徐宏于同日向原告沈东明出具《借据》一份，载明“今借到沈东明人民币贰万元整（￥20000元），利息按月息贰分计收，借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日…，借款人徐宏、担保人徐月平，2015年3月31日”。
审理中，原告陈述该20000元借款系当天一次性现金交付被告徐宏的。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借款合同》、《借据》证明借贷关系，且对双方间借款的事实作了合理陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院据此认定被告向原告借款人民币20000元的事实成立。《借款合同》的利息约定合法有效，原告依此主张被告支付该借款自出借之日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏于本判决生效之日起十日内归还原告沈东明借款人民币20000元，并支付该款自2015年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元、公告费人民币600元，合计人民币1080元，由被告徐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 孙 彬
人民陪审员 张中立
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 羽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第17号
原告康某某，男，1978年10月1日生。
被告吉某某，女，1979年6月3日生。
原告康某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告康某某于2014年1月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告康某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告康某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓亮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01057号
原告琚某某，女，32岁，汉族，住焦作市。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告赵某某，男，33岁，汉族，住焦作市。
原告琚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年9月6日，原、被告登记结婚。原、被告婚前相互了解�少，婚后由于长期两地分居生活，也未能建立起良好的夫妻感情，经常发生争吵，已无法继续共同生活。原、被告已分居近两年，双方感情已经完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：⒈依法准予原、被告离婚；⒉婚前财产各归各有；3.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告琚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜荣康
第2页
第1页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03087号
原告焦怀龙，男，汉族1971年5月5日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告薛建平，男，汉族，1986年10月10日，户籍地：安徽省肥东县。
本院在审理原告焦怀龙诉被告薛建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦怀龙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦怀龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦怀龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦怀龙负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2704-1号
申请执行人马林。
被执行人田广武。
被执行人顾传合。
被执行人马明义。
申请执行人马林与被执行人田广武、顾传合、马明义民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月22日作出的（2012）新民初字第1471号民事判决书已于2013年10月14日发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元、保全费520元。已执行51971.64元，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且三被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2704号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初402号
原告：张旭东，住吉林省梅河口市。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2幢1单元2020号。
法定代表人：郝翰，该公司总经理。
原告张旭东诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张旭东诉称，原告于2015年7月15日到被告处从事保洁工作，月工资为人民币（以下币种同）1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，被告口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。原告自2016年3月份开始找被告追要工资，2016年5月12日，被告的法定代表人郝翰给原告出具一份欠原告工资1705元的欠条，被告承诺支付部分工资的时间为2016年5月底，剩余工资每月分期支付。但被告未按约定时间支付工资。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资1705元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有�公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，原告张旭东受被告长春迪朗保洁服务有限公司雇佣到被告处从事保洁工作，双方约定月工资为1600元，双方未签订书面劳务合同。2016年2月，被告口头通知原告解除双方的劳务关系。2016年5月12日，被告的法定代表人郝翰给原告出具欠条一张，载明“今迪朗保洁欠张旭东工资1705元，于五月底支付若干，其余每月分期支付”。
原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月13日出具不予受理案件通知书。原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有原告当庭提交的书证劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张旭东与被告长春迪朗保洁服务有限公司虽未签订书面劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳务费。被告的法定代表人出具的欠条中确认被告欠原告1705元，故原告诉请被告支付1705元有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张旭东劳务费1705元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金秋月
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初103号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年11月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年8月25日23时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶×××号“永源牌”普通二轮摩托车沿凯通路由南向北行驶至凯通路北段新桥河路段时与水某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生擦撞，致两车不同程度受损、被告人张某某受轻伤。昆明市东川区公安局交通警察大队作出责任认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。经检验：被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为275mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第444号法医毒物鉴定检验报告书、法医临床鉴定意见书（昆东司[2016]临鉴字第01号）、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某、送某某，证人金某某、水某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，可以对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5560号
罪犯周平，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月22日作出(2009)佛刑一初字第7号刑事判决，以被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖41次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2014年9月，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1022号
原告：崔某，农村居民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，城镇居民。
委托代理人：高春素，翟某甲母亲。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
原告崔某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人靖胜奇、被告翟某甲及其委托代理人高春素、佟红敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2009年11月19日登记结婚，婚后生育一男孩，取名翟某乙，原被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事
发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为，对原告的身心造成了极大地伤害，导致夫妻感情已彻底破裂，现双方已分居生活，据此，原告特依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告依法承担抚养费用，财产依法分割，被告给付原告精神抚慰金50000元。
被告翟某甲辩称：我同意离婚，婚生子由我抚养，原告承担抚养费，财产依法分割，债务依法承担。原告对被告实施家庭暴力，请求法院判令原告给付被告精神抚慰金50000元。
经审理查明：原告崔某与被告翟某甲经人介绍相识，2009年11月19日在蠡县民政局登记结婚，2009年农历10月26日举行结婚仪式共同生活，婚后生育一男孩，取名翟某乙，现随原告生活。共同生活期间原、被告为生活琐事发生矛盾，导致分居生活，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
原告个人财产（嫁妆）有：组装电脑一台、捷马电动车一辆、太阳雨太阳能一个、新乐洗衣机一台、容声冰箱一台、创维电视一台、先锋DVD一台、万利达电磁炉一台、伴侣609炮一台、茶几一个、衣架一个、雅宝六门柜一套、电脑桌一台、大理石餐桌一个、蓝鸟五门柜＋梳妆台＋五斗柜一套、1＋3＋踏沙发一套、1.4米茶几一个、沙发＋电视柜、椅子两个、整体厨房一套。（其中电磁炉、煤气罐、衣架在原、被告开办的蠡州商城粮油店，其他物品在被告处存放�
2014年8月原、被告发生矛盾被告给付原告20000元用于原告治疗。
上述事实，有结婚证、销售发票、调解笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告崔某与被告翟某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予认定。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经调解未能和好，视为其夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。
关于子女抚养，因婚生男孩现在被告处生活，为不改变其生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，离婚后婚生男孩以随被告生活为宜，原告按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的25％比例承担抚养费。原告个人财产归原告所有，离婚后原告个人财产由原告取回。原告主张精神抚慰金的诉讼请求因被告已经补偿原告，不予支持。被告主张的精神抚慰金，因被告没有证据证实家庭暴力的事实，不予支持。
关于被告主张的共同债务问题，被告称2014年6月2日原告借展志峰20000元，2014年6月25日被告借展志峰20000元，2014年8月19日被告借展志峰10000元，2014年11月29日借被告母亲高春素10000元，上述四笔借款为共同债务。被告提供2014年6月2日原告所打借条、2014年6月25日被告所打借条、2014年8月19日被告所打借条、2014年11月29日被告母亲高春素信用社支款手续证明，用以证实借款事实。审理中原告对2014年6月2日原告借展志峰20000元借款及2014年11月29日借高春素10000元借款认可。上述两笔债务为共同债务，共同债务共同偿还，由原、被告各自承担50％。双方存在争议的借款，因债权人没有出庭作证，被告证据不足，债权人可另行主张权利，本案不予处理。原、被告共同生活期间经营的粮油店因双方为经营问题不能达成一致意见，且未申请价值评估，该粮油店的实际价值无法确定，故对该粮油店本案不予处理。综上，根据《中华�民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告翟某甲离婚；
二、婚生子翟某乙随被告翟某甲生活，原告崔某于2015年10月1日前给付当年抚养费2275.5元，自2016年起于每年的10月1日前给付当年抚养费2275.5元至子女十八周岁止；
三、原告个人财产（详见查明部分）归原告所有；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
以上履行部分限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年三月四日
书记员 吕珊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1524号
原告：周花招，女，1966年2月14日出生，汉族，家务，家住江西省上饶县，系吴由才之妻。
原告：吴紫娟，女，1987年3月11日出生，汉族，家务，住址同上，系吴由才之女。
原告：吴紫云，女，1988年12月6日出生，汉族，家务，住址同上，系吴由才之女。
原告（暨原告周花招、吴紫娟、吴紫云的委托诉讼代理人）：吴紫超，男，1990年1月1日出生，汉族，务农，住址同上，系吴由才之子。
被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
吴由才诉被告周臣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，在诉讼期间，吴由才因病死亡，其继承人周花招、吴紫娟、吴紫云、吴紫超申请以原告身份参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴紫超到庭参加诉讼，被告周臣恩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周花招、吴紫娟、吴紫云、吴紫超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月20日起计算至2017年5月22日，庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按年利率6%自2017年1月20日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周臣恩于2016年10月10日向吴由才借款7万元整，并出具一张借条。双方约定2017年1月20日归还2万元，2017年5月20日归还5万元。借款到期后，吴由才多次催收无果，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告周臣恩未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、户口簿、死亡证明、借条、村委会证明等多份证据，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告周臣恩向债权人吴由才借款，并出具两张同样借条，均载明“借条/今借到吴由才同志人民币柒万元整（￥70000元），在2017年5月20号还伍万元整，在2017年元月20号还贰万元整。具借人：周臣恩。2016年10月10号。上饶县黄沙岭乡源溪村官塘坳6号。”。借款到期后，吴由才多次催取，被告周臣恩未归还借款。另查明，2017年6月23日，吴由才死亡，原告周花招系吴由才的妻子，原告吴紫娟、吴紫云、吴紫超系吴由才的女儿和儿子，四原告均为吴由才的法定第一顺序继承人。
本院认为，被告周臣恩向债权人吴由才借款7万元，有被告周臣恩出具的借条等证据予以证实，故双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。债权人吴由才已于2017年6月23日死亡，原告周花招、吴紫娟、吴紫云、吴紫超作为吴由才的法定第一顺序继承人，依法对吴由才的合法财产享有继承权。因此，四原告要求被告周臣恩归还借款7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，但其中5万元借款的利息应自2017年5月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周臣恩在本判决生效之日起十日内归还原告周花招、吴紫娟、吴紫云、吴紫超借款7万元及相应利息（其中2万元按年利率6%自2017年1月20日起计算至借款还清日止，另5万元按年利率6%自2017年5月20日起计算至借款还清日止）；
二、驳回原告周花招、吴紫娟、吴紫云、吴紫超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告周臣恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周正兴
审 判 员 黄 安
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周丽君
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乙初字第741号
原告：胡某甲。
被告：席某甲。
原告胡某甲为与被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6
月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开
开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告席某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿席某乙，一直由原告抚养。婚后至女
儿出生前，双方感情尚可。女儿出生后，被告下落不明，从未
支付抚养费，也未尽过作为父亲的职责。原告曾于2010年10月
12日向平阳县鳌江法庭起诉离婚，于2012年5月21日向苍南县
人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。2012年11月2日
，原告向温州市中级人民法院提起上诉被驳回。现原、被告分
居已逾三年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判决：1、
准予原、被告离婚；2、婚生女席阳某某告抚养，抚养费及女
儿的各项费用由双方对半承担。
原告胡某甲提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、暂时居住证，证明原、被告现住龙港镇的事实；
3、独生子女证，证明婚生女的出生情况；
4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；5、保证书，证明被告存在过错的事实；
6、租房协议书，证明原、被告已分居三年的事实；
7、证人胡某乙的书面证言，证明内容同上；
8、湖南省儿童某某出院记录，证明婚生女一直由原告抚
养的事实；
9、（2010）温甲民初字第442号民事判决书、（2012）
温乙初字第610号民事判决书及生效证明、（2012）浙温民终
字第951号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚被判决驳回诉
讼请求的事实。
被告席某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
上列证据材料，经庭审出示审查，被告席某甲未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3、4、9
来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以
确认。关于证据5、6、8，原告未提交原件予以核对，本院不
予采信。关于证据6，胡某乙作为证人，未到庭接受询问，其证
言的真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名席某乙，
现随原告生活。原告曾于2010年8月5日提起离婚诉讼，被平阳
县人民法院（2010）温甲民初字第442号民事判决驳回诉讼请
求，该判决已于2010年10月15日生效。原、被告于2011年12月
间到苍南县××龙村居住。原告于2012年3月20日再次提起离
婚诉讼，被苍南县人民法院（2012）温乙初字第610号民事判
决驳回诉讼请求。后原告提起上诉，被温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第951号民事判决驳回上诉，维持原判。该
判决已于2012年11月30日生效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告胡某甲两次提
起离婚诉讼被驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，可视为
夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院予以准许。关于子
女抚养问题，婚生女席某乙长期随原告生活，考虑有利于其身心
健康，不宜改变其生活环境，由原告抚养较妥。结合本地区生
活水平及当事人的负担能力，被告承担子女抚养费50000元为
宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
准予胡某甲与席某甲离婚；
婚生女席某乙由胡某甲抚养至独立生活，席某甲于本
判决生效后十日内支付胡某甲抚养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十月十日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第00158号
本院2012年3月27日对原告王关省诉被告辛志军、宝鸡市青峰通用机械制造有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2012）金民初字第00158号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）金民初字第00158号民事判决书第3页第2行“2010年11月27日”有误，应补正为“2010年12月27日”。
代审判员 樊龙华
二〇一二年四月十七日
书 记 员 李 琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0417号
上诉人（原审原告）朱君力。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市汾湖镇知音大酒店，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘路。
负责人葛石钧，总经理。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人朱君力因与被上诉人吴江市汾湖镇知音大酒店劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人朱君力于2014年4月26日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱君力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱君力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月四日
书 记 员 封雨婷