福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6434号
原告邱姗红，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律�。
被告吴阿拉，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
第三人邱凉凉，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱姗红与被告吴阿拉、第三人邱凉凉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱姗红及委托代理人ＸＸ，被告吴阿拉委托代理人林清沛到庭参加诉讼，第三人邱凉凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱姗红诉称，被告因生意急需资金周转，于2015年6月18日向原告借款350000元，被告于6月底向原告还款150000元。后经原告多次�讨，被告拒不还款，仅于2015年7月1日向原告补充出具借条一份，确认尚欠原告200000元，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算的占用利息。
被告吴阿拉辩称，原告将350000元交由被告保管，但被告在此后已将款项全部返还原告，包括按原告指示汇入原告指定的邱凉凉账户。出具借条时仅欠100000元并不是200000元，之后又通过转账还了150000元，多还了50000元是因为不清楚案外人蔡良耐有还过150000元，即原告在诉状中自认的被告已返还原告的150000元。
第三人邱凉凉未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月18日收到原告交付的出借款项350400元。被告通过其手中持有的吴美丽的银行卡分�于2015年6月19日、8月17日转账100000元、50000元到原告持有的第三人邱凉凉的银行卡中。原、被告于2015年7月1日签订借条一份，该借条未约定借款利息及还款期限。2015年8月22日邱阿呢分二次转账30000元、50000元到被告持有的吴美丽的银行卡中，被告收到款项后马上转到原告持有的第三人邱凉凉的银行卡中。2015年9月2日邱阿呢再次分二次转账10000元、10000元到被告持有的吴美丽的银行卡中，被告收到款项后一个多小时内又转到原告持有的第三人邱凉凉的银行卡中。原告于2015年12月4日诉至本院。庭审后，本院分别向第三人和邱阿呢核实了银行卡持有人及邱阿呢转账100000元的情况。
以上事实,有原告陈述，被告答辩，原告身份证明、被告身份证明、第三人身份信息、借条、中国农业银行帐户明细清单、录音光盘及书面材料、微信聊天记录、中�民生银行对账单、证明（吴美丽）予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有中国农业银行帐户明细清单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，被告也予以确认，应认定被告向原告借款350000元的事实。被告虽辩称原告在起诉状中自认偿还借款150000元及2015年6月19日转账还款100000元，出具借条时应当仅欠100000元，之后通过银行转账150000元已经偿还完原告的款项，同时出具的借条为被告签名的空白借条，但原告对被告的辩解意见均不予认可，结合原、被告2015年10月3日和9日的微信聊天记录，可以确认2015年7月1日的借条为双方于2015年10月份补签，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己出具空白�条可能产生的法律后果具有预见性，但被告仍旧出具，可见被告对可能产生的法律后果具有一定的认定，对于其辩解出具空白借条的意见，本院不予采信。根据原、被告2015年11月3日（22：33）的聊天记录可以看出，原告还在向被告催讨借款本金200000元的时候，被告并未明确反驳说通过吴美丽的银行卡转账100000元给原告后，已经偿还完原告出借的款项350000元，并未再拖欠原告任何款项，而是表示借款350400元为其所刷，但交给蔡良耐使用，可见邱阿呢通过银行转账的100000元并非被告偿还给原告的款项，而是邱阿呢通过被告交付给原告的款项，同时原告自认的6月底还款150000元与实际交付存在出入，原告予以明确表示起诉状陈述错误，可以和微信聊天记录相互印证及被告不可能在已经偿还全部款项的情况下，再次超额偿还款项50000元给原告，故对于被告的辩解已经偿还完全�借款的意见，本院不予采信。原告主张起诉状表述存在错误及被告尚欠原告借款本金200000元的意见，本院予以采信。被告经原告催讨后，未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿拉应于本判决生效后十日内偿还原告邱姗红借款本金200000元及利息（自2015年12月4日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴阿拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依�应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。