wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第663号
申请人黄回乡，女，1974年10月30日出生，汉族。
被执行人陈木耳，女，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人陈建胜，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告黄回乡与被告陈木耳、陈建胜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）同民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈木耳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈木耳、陈建胜在本院有多起执行案件，本院冻结了被执行人陈木耳名下的厦门市农村商业银行的股金，兑现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人陈木耳、陈建胜的存款情况，被执行人陈木耳、陈建胜无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第1842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第187号
上诉人（原审被告）永城市惠民城电器有限公司。住所地：永城市。
法定代表人林大光，该公司总经理。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人永城市惠民城电器有限公司（以下简称永城惠民电器公司）因与被上诉人陈献礼产品责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人永城惠民电气公司的委托代理人周从海，被上诉人陈献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年国庆节期间，永城惠民电器公司印发宣传广告促销电器，陈献礼于2014年10月3号在永城惠民电器公司处购买了3台长虹电视机，两台40寸及一台42寸电视机，总价格为5818元。永城惠民电器公司广告单以“寸”计算电视机尺寸，电视机铭牌上以“吋”计算。后陈献礼以永城惠民电器公司所出售的电视机与实际广告尺寸不一致为由，于2014年10月8日到永城市工商行政管理局东城区中心工商所，申诉永城惠民电器公司销售电视机欺诈消费者，要求三倍赔偿，永城惠民电器公司认为产品不存在问题，只同意退货，对三倍赔偿不予认可。永城市工商行政管理局东城区中心工商所遂终止调解。2014年11月14日，永城市工商行政管理局作出永工商处字（2014）130号行政处罚决定书，责令永城惠民电器公司改正欺诈消费者经营行为并对永城惠民电器公司进行没收违反所得300元、罚款5818元的处罚。陈献礼与永城惠民电器公司协商相关民事赔偿无果后，陈献礼诉至法院，请求永城惠民电器公司赔偿陈献礼3倍的赔偿金17454元、退还购货款5818元及承担本案的维权费用2000元。
以上事实有陈献礼、永城惠民电器公司的陈述及销售小票、宣传彩页、永工商处字（2014）130号处罚书等均经庭审质证属实，予以确认。
原审法院认为，陈献礼基于生活消费需要在永城惠民电器公司处购买三台电视机，双方建立买卖合同关系，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，陈献礼在永城惠民电器公司处购买的电视机宣传彩页上以“寸”标记40寸、42寸，而电视机本身却以“吋”标记40及42，作为销售者在制定宣传彩页之时，将“吋”写为“寸”，误导了消费者，存在欺诈行为。而陈献礼基于信任与永城惠民电器公司建立买卖合同关系，永城惠民电器公司仅以印刷错误及已做更正声明为由抗辩不能成立。作为销售者，应当有验明涉案商品的标注与宣传彩页是否一致并属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容与宣传内容不一致的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，且永城惠民电器公司的行为受到了有关行政部门的处罚，故应认为，永城惠民电器公司的宣传用语的确存在欺诈之情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传”；第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍”。因此陈献礼要求永城惠民电器公司承担责任，符合法律规定，故对陈献礼要求永城惠民电器公司赔偿3倍的赔偿金17454元、退还购货款5818元诉讼请求，该院予以支持，陈献礼应当将所购货物返还永城惠民电器公司；陈献礼请求支付维权费用2000元，因其无法律依据，该院不予支持。原审法院判决如下：一、永城市惠民城电器有限公司于该判决生效后立即退还陈献礼货款5818元，并增加赔偿陈献礼17454元。二、驳回陈献礼的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由永城市惠民城电器有限公司负担380元，陈献礼负担50元。
上诉人永城惠民电气公司上诉称，（一）陈献礼购买了3台电视机，已经不是消费者，本案不适用《消费者权益保护法》，应适用《合同法》；（二）陈献礼并没有出具证据证明自己所购买的电视机与永城惠民电器公司宣传单上的数据不一致的证据；（三）宣传页上明确标示：“所有产品均以实物为准”，永城惠民电器公司不存在欺诈行为。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人陈献礼答辩称，1、被上诉人陈献礼是合法的消费者；2、在一审中被上诉人提交了光盘，光盘上清楚的显示上诉人的营业员对42寸电视进行的导购；3、永城市工商行政管理局的处罚决定书已经生效。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、上诉人永城惠民电器公司在销售商品时是否存在欺诈行为；2、原审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决上诉人永城惠民电器公司退还被上诉人陈献礼货款5818元并支付被上诉人陈献礼赔偿款17454元，是否符合法律的规定。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，围绕本院归纳的焦点对本案分析如下：关于上诉人永城惠民电器公司在销售商品时是否存在欺诈行为的问题。所谓欺诈，是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假事实，诱使对方陷入错误而作出错误的意思表示。欺诈的构成要件是：1、欺诈一方当事人具有故意；2、欺诈一方当事人有欺诈行为；3、受欺诈一方当事人因欺诈而产生错误认识；4、受欺诈一方当事人因错误认识而作出意思表示。本案在二审庭审中，被上诉人陈献礼认可在购买电视机时，看到了40寸和42寸涉案电视机的实物样品，且从原审卷宗第19页的宣传图片看，该宣传图片上书写着，所有的宣传广告图片以实物为准，应认定上诉人永城惠民电器公司的行为不符合欺诈的构成要件。上诉人上诉称，永城惠民电器公司不存在欺诈行为的上诉理由成立。因上诉人永城惠民电器公司构不成欺诈，被上诉人陈献礼要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定予以赔偿的诉请，本院不予支持。综上，原审认定事实错误，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第4296号民事判决；
二、驳回被上诉人陈献礼的诉讼请求。
一、二审案件受理费810元，由被上诉人陈献礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一五年九月二日
书记员 田英杰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审120号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人夏丽娟。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月20日，临沭县国土资源局对夏丽娟作出沭国土资罚字【2016】010116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2694.4平方米（合4.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地2694.4平方米每平方米20元的罚款，计款53888元。2016年5月20日，临沭县国土资源局将该决定书送达夏丽娟，并于2016年12月28日向其送达催告书。夏丽娟在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款53888元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人夏丽娟收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010116号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010116号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人夏丽娟在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款53888元及加处罚款53888元，共计107776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年五月九日
书记员 田会芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告郑金保，男，汉族。
被告詹银屏，女，汉族。
被告肖进长，男，汉族。
被告郑孝明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑金保、詹银屏、肖进长、郑孝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑金保；贷款于2012年3月9日发放，于2012年8月9日到期；借款本金15万元已归还2197.58元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。郑金保应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。詹银屏承诺愿意共同承担郑金保的全部债务。
2、人的担保情况：肖进长、郑孝明提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑金保、詹银屏立即向邮储银行归还借款本金147802.42元；并支付逾期罚息（以147802.42元为基数，自2012年8月10日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。
2、对郑金保前述第1项债务，肖进长、郑孝明承担连带清偿责任。
被告郑金保、詹银屏、肖进长、郑孝明均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告郑金保、詹银屏、肖进长、郑孝明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑金保、詹银屏应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金147802.42元；并支付逾期罚息（以147802.42元为基数，自2012年8月10日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。
二、肖进长、郑孝明对郑金保前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元、公告费690元，合计5160元，由被告郑金保、詹银屏、肖进长、郑孝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0098号
原告马某。
委托代理人季军。
被告周某。
委托代理人倪思东。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初三按地方风俗结婚。由于双方没有感情基础而草率结婚，婚后被告对原告漠不关心，经常与原告发生争吵甚至谩骂、殴打原告，导致原告无法与其共同生活。2013年7月3日，原告曾向启东市人民法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好。然而半年来夫妻关系未有任何改善，反而更加恶化，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告周某辩称，1、原被告夫妻间感情较好，婚后一起到北京工作生活，是原告于2013年5月3日无故离开北京，并于2013年6月向法院提出离婚诉讼，后经法院调解和好后，被告积极要求与原告共同生活，但原告不予理睬。因此，夫妻之间感情并没有恶化的可能。2、原被告之间确实存在一些小矛盾，但这是因双方沟通交流不够造成的，被告愿意主动与原告沟通，化解矛盾，将婚姻维持下去。综上，被告认为，原被告的感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初三按地方风俗举办婚礼。婚后，原被告一起到北京工作生活。2013年5月，双方为生活琐事发生过矛盾。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解，于2013年7月24日达成调解协议，协议内容为：“原告马某与被告周某自愿和好，以六个月为考察期。如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题”。2014年1月26日，原告再次诉至本院，并提出上述诉请。诉讼中，因原、被告各执己见，致调解未成。
上述事实由结婚证、（2013）启吕民调初字第0280号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后一起至北京工作生活，双方感情基础较好。2013年5月起，原、被告因生活琐事发生过矛盾，此应系原、被告之间缺少沟通所致，且庭审中，被告表示愿意积极与原告沟通。本院认为，双方并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾。原告有关夫妻感情已彻底破裂的主张无足够的事实依据，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。本院认为，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告马某与被告周某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告马某已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年三月七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00391号
原告蔡某甲。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人管国明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，1998年5月31日生婚生女蔡某乙，婚后常因家庭琐事发生矛盾，感情日渐平淡。双方自2015年2月分居至今，感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，被告没有对家庭不负责任，我们孩子已经读高中了，夫妻之间还是有感情的。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，1998年5月31日生婚生女蔡某乙。原、被告婚后初期感情较好，近年来因夫妻间缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。双方自2015年3月分房居住至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有19年之久且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子们营造一个温馨和谐的家。虽然双方分房居住，但仍有和好的可能，被告也表示想挽回他们的婚姻，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年一月十二日
书记员 陈瑛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2382号
原告向东，男，土家族，1971年2月1日生，住湖南省张家界市永定区。
原告崔坤海，男，土家族，1973年11月24日生，住湖北省利川市。
二原告共同委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告焦军义，男，汉族，1982年3月16日生，住山西省晋城市城区。
本院在审理原告向东、崔坤海诉被告焦军义追偿权纠纷一案中，原告向东、崔坤海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向东、崔坤海的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向东、崔坤海撤回起诉。
本案受理费2018元，由原告向东、崔坤海承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初第538号
原告：詹刚，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
被告：卢大周，男，1976年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告詹刚与被告卢大周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告詹刚于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告詹刚的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹刚撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹刚负担。
审 判 员 陈林
二〇一七年四月十一日
法 官 助 理 任栋
书记员（兼） 任栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1143号
原告孙某勤。
委托代理人彭某斌，广东仁皓律师事务所律师。
被告张某雄。
委托代理人韩某生，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告孙某勤诉被告张某雄房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某勤撤回起诉。
本案案件受理费预收10603元（已由原告预交），按规定收取5301.50元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6088号
原告：李金永，男，1981年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。
被告：钱俊宇，男，1991年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李金永与被告钱俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金永的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告钱俊宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款本金人民币299763元及利息。事实和理由：自2017年2月21日起，被告以刷还信用卡及经营地板砖生意资金周转为由，多次向原告借款，为取得原告信任，被告借款周转资金后通过汇款将部分借款归还原告，截止到2017年10月12日被告累计欠原告借款299763元尚未归还，经原告催要，被告以资金困难为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
钱俊宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年2月21日起至2017年10月12日原告被告之间经常有债务往来，被告累计欠原告借款298263元，该笔借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供银行个人活期账户交易明细，证实被告钱俊宇借款事实，原告要求被告钱俊宇返还借款298263元，符合法律规定，依法应予支持。被告钱俊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对庭审辩论和质证权利的放弃，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果，原告与被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，双方未约定还款期限，原告关于主张逾期利息以298263元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱俊宇于本判决生效后十日内返还原告李金永借款298263元并支付逾期利息（逾期利息以298263元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，案件申请费2020元，合计7817元，由被告钱俊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 秦 文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1456号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁一淼，该支行员工。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
被告：刘萍。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行分行）诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人上官俊杰到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡领用事实
1、申请人：刘萍；
2、申请时间：2017年7月11日；
3、卡名称：中国农业银行靓居信用卡，卡号62×××90；
二、合约约定的相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；
2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、还款方式：逐次消费分期归还；
三、积欠费用
1、本金：21450.74元；
2、利息：截至2018年3月17日积欠880.38元；
3、违约金：截至2018年3月17日积欠970.18元（含手续费202.53元）；
四、其他
确认送达地址为常州市武进区洛哈斯大厦A座116号。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金21450.74元，利息880.38元，手续费202.53元，逾期还款违约金767.65元（暂计算至2018年3月17日），以及至该款还清之日止的利息、手续费及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费7100元；2.承担本案的诉讼费用。
原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡章程、账户明细、催收通知、委托代理合同、代理费票据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的文书邮寄送达地址以及被告在合约中所填写的家庭住址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均因名址有误被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告农行天宁支行与被告刘萍签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理费票据以及相应的合约约定佐证，被告应履行相应的义务。本院根据双方在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式现被告邮寄了相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘萍向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币21450.74元；支付截至2018年3月17日期间的利息880.38元、手续费202.53元、违约金767.65元；支付自2018年3月18日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息和违约金；
二、刘萍向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费7100元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.50元，由刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年四月二十日
书记员 夏明明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1849号
原告：肖峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住成都市新都区。
原告：李寒梅，女，汉族，1976年10月16日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告肖峰、李寒梅与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告肖峰及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告李寒梅的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰、李寒梅向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年5月8日签订了《商品�买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定肖峰、李寒梅购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，肖峰、李寒梅支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，肖峰、李寒梅装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，肖峰、李寒梅所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与肖峰、李寒梅的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年5月8日，肖峰、李寒梅与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定肖峰、李寒梅购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X层X号房屋，测绘建筑面积共100.87平方米，该商品房单价每平方米3800元，总�款383306元。肖峰、李寒梅采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，肖峰、李寒梅支付了购房首付款153306元，并办理了银行按揭贷款。2013年5月28日，房屋备案登记在肖峰、李寒梅名下。2013年7月7日，肖峰、李寒梅交纳了契税、维修基金及产权登记费7700元。昌永公司交付房屋后，肖峰、李寒梅已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，肖峰、李寒梅明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有肖峰、李寒梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，肖峰、李寒梅与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，肖峰、李寒梅按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向肖峰、李寒梅交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，肖峰、李寒梅要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告肖峰、李寒梅办理位于新繁镇X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告肖峰、李寒梅已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告肖峰、李寒梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1979号
申请执行人：南京展欣金属材料有限公司,统一社会信用代码91320106783811239C，住所地南京市鼓楼区河路道1号二厅东7号。
法定代表人：史月琴。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：江苏天朗建设工程有限公司,统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。
法定代表人：胡明。
委托诉讼代理人：杨元荣，该公司员工。
申请执行人南京展欣金属材料有限公司与被执行人江苏天朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0106民初4303号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏天朗建设工程有限公司应偿还原告南京展欣金属材料有限公司货款4424757.79元，利息280000元，合计4704757.79元，该款于2017年6月5日前给付原告20万元，于2017年6月30日前给付原告100万元，于2017年7月31日前给付原告80万元，于2017年8月31日前给付原告100万元，于2017年9月30日前给付原告100万元，余款704757.79元于2017年10月31日前给付原告；如被告未按约履行，原告有权按照剩余全部未付款金额向法院申请强制执行，并要求被告加付按照以剩余全部未付款金额为基数，依照年利率24%自被告逾期付款之日起计算的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费42998元，减半收取21499元，保全费5000元，合计26499元，由原告负担（原告已预交）。”
执行中，申请人于2017年8月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4303号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年八月八日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1979号申请执行人：南京展欣金属材料有限公司,统一社会信用代码91320106783811239C，住所地南京市鼓楼区河路道1号二厅东7号。法定代表人：史月琴。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：江苏天朗建设工程有限公司,统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人：胡明。委托诉讼代理人：杨元荣，该公司员工。申请执行人南京展欣金属材料有限公司与被执行人江苏天朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0106民初4303号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏天朗建设工程有限公司应偿还原告南京展欣金属材料有限公司货款4424757.79元，利息280000元，合计4704757.79元，该款于2017年6月5日前给付原告20万元，于2017年6月30日前给付原告100万元，于2017年7月31日前给付原告80万元，于2017年8月31日前给付原告100万元，于2017年9月30日前给付原告100万元，余款704757.79元于2017年10月31日前给付原告；如被告未按约履行，原告有权按照剩余全部未付款金额向法院申请强制执行，并要求被告加付按照以剩余全部未付款金额为基数，依照年利率24%自被告逾期付款之日起计算的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费42998元，减半收取21499元，保全费5000元，合计26499元，由原告负担（原告已预交）。”执行中，申请人于2017年8月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4303号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年八月八日执行员  徐海军书记员  朱 璟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02645号
原告王某某，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1968年4月10日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵 晔
二〇一五年十月十三日
书记员 赵琼琼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执529号
申请执行人：隆化县张三营镇南台村第二小组，住所地隆化县张三营镇南台子村。
负责人：侯德良，小组组长。
被执行人：李跃中，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县张三营镇南台村第二小组与被执行人李跃中土地承包经营权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年三月十四日
书记员 高鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1534号
原告：刘海洋。
被告：牛学舜。
原告刘海洋与被告牛学舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘海洋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海洋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘海洋负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑桂花
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00627-1号
申请执行人：高祥，淮北市××出租汽车公司司机。
被执行人：祝艳伟，无职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝艳伟在银行账户存款6279.92元（含案件受理费150元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03919号
原告：张慧，男，汉族，1964年2月7日出生，住安徽省太和县。
被告：阜阳九和艺术装饰公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：苗瑜，该公司负责人。
本院在审理原告张慧诉被告阜阳九和艺术装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张慧于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担。
审判员 单 翔
二〇一五年十一月四日
书记员 高曼莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第74号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈好朋（曾用名“吴保来”），因涉嫌犯行贿罪于2013年6月5日被防城港市港口区人民检察院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人陈好朋犯行贿罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人陈好朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2009年10月，在防城港市港口区公车光坡项目征地拆迁安置推进工作现场办公室开展“四沿线四片区项目用地”征地工作过程中，被告人陈好朋家中的房屋被列入该征用范围。在征地工作组人员丈量其欲被征用的房屋过程中，被告人陈好朋为了多获得征地补偿款，请征地工作组人员即符世林帮助其虚报被征用的房屋面积，并许诺在事成后给符世林好处费。遂在符世林的帮助下，被告人陈好朋通过虚报房屋面积多获得补偿款共计人民币56，458.80元。2009年11月初，被告人陈好朋从虚报所得的补偿款中送给符世林好处费人民币31，000元。
案发后，被告人陈好朋退缴非法所得共计人民币25，458.80元。
上述事实，被告人陈好朋在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人符世林的供述，收款收据、记账凭证、调查评估意见书、证明两份，被告人陈好朋的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈好朋为了谋取不正当利益，给予身为国家工作人员的符世林财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈好朋犯行贿罪罪名成立。被告人陈好朋在案发后已退出非法所得，且在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈好朋的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈好朋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈好朋犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算；
二、被告人陈好朋退出的非法所得共计人民币25，458.80元依法返还给港口区公车光坡项目征地拆迁安置推进工作现场办公室。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 谭美文
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄丽莉
法律条文：
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1948号
原告黄坤，男，汉族，1981年10月4日生，住址重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告黄坤诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市第一建筑工程公司。住所地：四川省自贡市自流井区新街街道五星街公园路**号。
法定代表人：陈向东，该公司经理。
委托代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖远平，男，汉族，1968年7月12日出生。
再审申请人自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建司）因与被申请人廖远平建设工程承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自贡一建司申请再审称：一、二审法院认定廖远平与自贡一建司之间存在债权债务关系是错误的。该合同系虚假合同，审理过程中自贡一建司要求进行鉴定，法院没有准许。自贡一建司向自贡市公安局经济犯罪侦查局报案，公安部门已于2014年4月10日立案侦查，四川省公安厅出具的川公物鉴（2014）40033号文件检验鉴定书也认定该合同是虚假的。自贡一建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
廖远平提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律正确。自贡一建司提交的检验鉴定书与本案无关。廖远平确实承担了屏山县中医医院室内外装饰工程和中医院门诊及住院部清补工程，自贡一建司应当支付工程欠款。
本院认为：认定廖远平是屏山县中医医院室内外装饰工程和中医院门诊及住院部清补工程的施工人，并判决自贡一建司给付工程款欠款有以下证据：证据一，2011年7月30日，廖远平签订的《屏山县中医医院室内外装饰工程承包合同》，该合同上加盖了自贡一建司屏山县中医医院项目部的印章；证据二，2011年12月28日，廖远平签订《中医院门诊及住院楼清补补偿协议》；证据三，2012年10月31日，廖远平签订的《中医院装修班组结帐清单》中载明：总工程款2159360元，工程保证金30万元，借支工程款1312790元，施工安全处罚2000元。2012年12月25日，周德荣在该结帐清单上签字并注明：“属廖远平班组收尾工程必须在项目部要求的时间范围内全面完成；共计壹佰壹拾肆万陆仟伍佰柒拾元整”；证据四，2013年6月20日，屏山县劳动监察大队出具证明一份，证明“廖远平确系自贡市第一建筑工程公司屏山中医院项目工程装修班组组长，劳动监察大队在2012年多次为廖远平班组与自贡市第一建筑工程公司委派人员就人工工资问题进行调解”；证据五，2014年1月10日，屏山县中医医院出具证明一份，内容为“兹证明自贡市第一建筑公司于2011年1月21日向中国五冶集团有限公司出具授权委托书，授权周德荣为屏山县中医院住院部工程和屏山县妇幼保健院工程施工合同中的一切职责。自贡市第一建筑工程公司在施工过程中，廖远平确实承担了中医院室内外装饰工程，以及中医院门诊及中医院住院楼清补工程。其双方协议内容不详”；证据六，经屏山县劳动监察大队调解，自贡一建司向廖远平支付工程款53万元等。以上证据足以认定廖远平是诉争工程施工人，自贡一建司与廖远平存在债权债务关系。
自贡一建司在再审申请时提交的检验鉴定书，系针对廖远平在诉讼中提交的自贡一建司向中国五冶集团有限公司出具的授权委托书进行的鉴定。该授权委托书的主要内容是，“自贡市第一建筑工程公司屏山县中医医院项目专用章”和“自贡市第一建筑工程公司屏山县妇幼保健院工程项目部”为自贡一建司合法代理印章，该印章的法律效力等同于自贡一建司的行政公章。四川省公安厅物证鉴定中心的川公物鉴（2014）40033号文件检验鉴定书，其结论是：2011年1月17日的授权委托书上的“自贡市第一建筑工程公司”印文均是由喷墨打印机形成，非直接盖章形成。“陈向东”签名字迹均是由喷墨打印机打印形成，非直接书写形成。本院认为该鉴定结论不能否认廖远平是诉争工程施工人的事实，故自贡一建司主张其与廖远平不存在债权债务关系、本案合同为虚假的理由不能成立。
综上，自贡市第一建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 任 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第425号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱海怀、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：周珏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周珏金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2015年6月25日向本院申请，撤回对被告周珏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告周珏的起诉。
本案受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 王群英
二〇一五年六月二十五日
书记员 项高阳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00047号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，初中文化程度，居民。2013年1月10日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员李小涛出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年12月31日凌晨1时许，高陵县泾渭镇XX足浴店员工刘某某、江某某（均已判刑）、邓某某、石某某四人驾驶董某乙（已判刑）的陕AB81**轿车在高陵县泾渭镇XX酒店门前散发传单时，被该酒店保安曹某某、张某甲等人制止。随后刘某某打电话将此事告诉XX足浴店老板董某乙，董某乙便纠集被告人董某甲等人前往XX酒店。到该酒店董某乙质问XX酒店保安，随后被告人董某甲将保安张某甲拉倒，刘某某、江某某持洋镐把对该保安进行追打，在持续三四分钟后被告人董某甲逃离现场。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。
上述事实，被告人董某甲在庭审中不持异议，并有被害人张某甲陈述，同案犯董某乙、陈某某、惠某某、张某乙供述，证人冯某某、曹某某、梁某某、石某某等人证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，辨认笔录及现场示意图，被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人董某甲有自首情节，本院予其减轻处罚。庭审前已与被害人张某甲达成了民事赔偿协议书并已履行，取得了被害人的谅解；在庭审中被告人董某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄晓庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初字第1726号
原告吴文英，女，1958年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告刘洪，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告吴文英与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告对外投资急需用钱，向原告借款100000元，约定每月支付利息2000元；2013年9月21日，又向原告借款100000元，被告口头承诺月息2%。后原告多次要求被告支付利息和本金，均遭到被告拒绝。请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，被告从2012年9月1日起到还款之日止以100000元为基数按月息2%支付原告利息，同时从2013年9月21日起到还款之日止以100000元为基数按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：两笔借款不属实，我没有收到款项，是原告女婿不便向原告借款，以我的名义借款。借款不合常理，因为第一笔借款未还款付息的情况下，原告不可能借第二笔款。根据原告提供的借条，第一笔借款已过了诉讼时效，如按原告所述没有还款，原告早就起诉了，为何等到过了诉讼时效才起诉。第二笔借款没有真实发生，也没有约定利息。
审理查明：2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴文英现金人民币100000元（拾万元整）用于与冯世龙投资酒店用，每月1日支付利息2000元（贰仟元整），借款期限为一年期。2013年9月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到吴文英现金人民币100000元整（拾万元整）。2014年11月11日，原告曾就本案中借款以本案被告刘洪、杨成萍为被告向本院提起诉讼，本院尚未向该案中被告刘洪、杨成萍送达应诉通知、起诉状副本。原告于同年11月14日提出撤诉申请，本院予以准许。被告未还款付息，原告遂提起诉讼。庭审中，被告陈述自己同意为案外人冯世龙向原告出具借条帮其借款，第一笔借款应该是原告转给冯世龙的，不清楚第二张借条的借款是否支付给冯世龙。诉讼中，被告为证明自己未向原告借款提供了如下证据：银行存折，证明在原告主张的借款时间被告没有此款项的交易记录；向信用社的《借款合同》，证明有投资能力，无需向原告借款；《民事判决书》证明原告起诉的原因，是判决书明确原告女婿应偿还被告的债务。原告认为被告存折不是唯一；借款合同与本案无关，且合同中借款用途是经营家具厂，与本院中被告辩称的投资酒店不符；判决书是明确被告与冯某某等人合伙纠纷结算，并没有体现本案中两笔借款的内容。本院认为，被告提供的存折中只记载通过该帐户的交易记录，并不反映被告的所有经济活动、借款合同虽然能证明其获得借款，但不能证明借款满足其所有需要，判决书是合伙人结算，并未有本案原告主张的借款内容，故对其反驳证据不予采纳。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告归还借款，提供了被告出具的借条这一能够证明原、被告双方存在借贷关系的证据，被告抗辩系帮他人借款而未收到款项，但被告作为成年人，应该知道借据是作为设定民间借贷法律关系的重要依据，向他人出具借条这一代表债权债务关系的凭证所能产生的后果，其向原告出具借条，可以证明原告已向其交付出借款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供充分证据推翻借条所记载的内容，故被告应归还原告借款。双方第一笔借款时间为2012年9月1日，约定借款期限为一年，该笔借款的诉讼时效起算时间为2013年9月1日，第二笔借款时间为2013年9月21日，未约定还款期限，从原告主张权利之日起算诉讼时效，而原告曾于2014年11月11日就本案借款纠纷提起诉讼，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”故两笔借款的诉讼时效因原告起诉而中断，从2015年11月12日重新起算，原告提起本案诉讼时，未超过诉讼时效规定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在第一笔借款中双方约定每月1日支付利息2000元，即月利率为2%，未违反法律规定，被告应按此支付利息。第二次借款未约定利率、借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方未约定还款期限，故从本次原告起诉之日起按年利率6%计算占用期间利息。为此，判决如下：
一、被告刘洪于本判决书生效后立即偿还原告吴文英借款200000元。
二、被告刘洪于本判决书生效后立即支付原告吴文英借款利息至借款还清之日：以借款100000元为基数按年利率24%从2012年9月1日起算；以借款100000元为基数按年利率6%从2013年9月21日起算。
三、驳回原告吴文英的其他诉讼请求
案件受理费2150元（已减半），诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告刘洪承担，于本判决书生效后直接支付给原告吴文英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年六月六日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初字第1726号原告吴文英，女，1958年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。被告刘洪，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告吴文英与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，被告对外投资急需用钱，向原告借款100000元，约定每月支付利息2000元；2013年9月21日，又向原告借款100000元，被告口头承诺月息2%。后原告多次要求被告支付利息和本金，均遭到被告拒绝。请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，被告从2012年9月1日起到还款之日止以100000元为基数按月息2%支付原告利息，同时从2013年9月21日起到还款之日止以100000元为基数按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：两笔借款不属实，我没有收到款项，是原告女婿不便向原告借款，以我的名义借款。借款不合常理，因为第一笔借款未还款付息的情况下，原告不可能借第二笔款。根据原告提供的借条，第一笔借款已过了诉讼时效，如按原告所述没有还款，原告早就起诉了，为何等到过了诉讼时效才起诉。第二笔借款没有真实发生，也没有约定利息。审理查明：2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴文英现金人民币100000元（拾万元整）用于与冯世龙投资酒店用，每月1日支付利息2000元（贰仟元整），借款期限为一年期。2013年9月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到吴文英现金人民币100000元整（拾万元整）。2014年11月11日，原告曾就本案中借款以本案被告刘洪、杨成萍为被告向本院提起诉讼，本院尚未向该案中被告刘洪、杨成萍送达应诉通知、起诉状副本。原告于同年11月14日提出撤诉申请，本院予以准许。被告未还款付息，原告遂提起诉讼。庭审中，被告陈述自己同意为案外人冯世龙向原告出具借条帮其借款，第一笔借款应该是原告转给冯世龙的，不清楚第二张借条的借款是否支付给冯世龙。诉讼中，被告为证明自己未向原告借款提供了如下证据：银行存折，证明在原告主张的借款时间被告没有此款项的交易记录；向信用社的《借款合同》，证明有投资能力，无需向原告借款；《民事判决书》证明原告起诉的原因，是判决书明确原告女婿应偿还被告的债务。原告认为被告存折不是唯一；借款合同与本案无关，且合同中借款用途是经营家具厂，与本院中被告辩称的投资酒店不符；判决书是明确被告与冯某某等人合伙纠纷结算，并没有体现本案中两笔借款的内容。本院认为，被告提供的存折中只记载通过该帐户的交易记录，并不反映被告的所有经济活动、借款合同虽然能证明其获得借款，但不能证明借款满足其所有需要，判决书是合伙人结算，并未有本案原告主张的借款内容，故对其反驳证据不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告归还借款，提供了被告出具的借条这一能够证明原、被告双方存在借贷关系的证据，被告抗辩系帮他人借款而未收到款项，但被告作为成年人，应该知道借据是作为设定民间借贷法律关系的重要依据，向他人出具借条这一代表债权债务关系的凭证所能产生的后果，其向原告出具借条，可以证明原告已向其交付出借款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供充分证据推翻借条所记载的内容，故被告应归还原告借款。双方第一笔借款时间为2012年9月1日，约定借款期限为一年，该笔借款的诉讼时效起算时间为2013年9月1日，第二笔借款时间为2013年9月21日，未约定还款期限，从原告主张权利之日起算诉讼时效，而原告曾于2014年11月11日就本案借款纠纷提起诉讼，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”故两笔借款的诉讼时效因原告起诉而中断，从2015年11月12日重新起算，原告提起本案诉讼时，未超过诉讼时效规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在第一笔借款中双方约定每月1日支付利息2000元，即月利率为2%，未违反法律规定，被告应按此支付利息。第二次借款未约定利率、借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方未约定还款期限，故从本次原告起诉之日起按年利率6%计算占用期间利息。为此，判决如下：一、被告刘洪于本判决书生效后立即偿还原告吴文英借款200000元。二、被告刘洪于本判决书生效后立即支付原告吴文英借款利息至借款还清之日：以借款100000元为基数按年利率24%从2012年9月1日起算；以借款100000元为基数按年利率6%从2013年9月21日起算。三、驳回原告吴文英的其他诉讼请求案件受理费2150元（已减半），诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告刘洪承担，于本判决书生效后直接支付给原告吴文英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一六年六月六日书记员 吴妹男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1814号
申请执行人：周玉萍。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人周玉萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒良
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初953号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄杰聪，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住厦门市思明区。2017年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）971号起诉书指控被告人黄杰聪犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日21时许，被告人黄杰聪酒后在本市思明区莲花大厦1号楼2607房间与邻居黄某1发生纠纷，黄某1拨打110报警。嘉莲派出所民警接警后前往思明区莲花大厦1号楼2607房间处置。期间，被告人黄杰聪情绪激动，挥拳击打民警李某的头部，致使李某脖子左侧划伤，并采取手抓、拉扯、脚踢等致使在场协警谈某左肘部多处损伤，后被当场制服。
到案后，被告人黄杰聪对上述事实供认不讳。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄杰聪有期徒刑六个月至八个月。
被告人黄杰聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰聪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄杰聪认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杰聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7636号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人邹某，系陕西某某律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告马某某诉被告钱某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年10月21日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定由二被告将其共有的位于定边县东园子肉食巷三套楼房及土地以总价款2464000元出售给原告，该三套楼房为同一栋楼房，房产证号分别为定边县房权证东区字第S2014022000**、定边县房权证东区字第S2014022000**、定边县房权证东区字第S2014022000**，该三套楼房共用土地为定国用（2008）第4-14130号。合同约定原告将购房款付清后，被告给予原告办理房产过户登记手续，签订合同当日，原告便向被告支付了购房款2464000元。时至今日，二被告不予向原告办理过户登记手续，致原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；由二被告履行该合同约定的义务，即二被告给予原告办理房产过户登记手续；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2015年10月21日签订该合同，被告将自己所有的房屋出售给原告。
二、收据一支，证明2015年10月21日二被告向原告出具了购房款2464000元的收据，原告已经将购房款全部支付给了被告。
三、房屋产权证和土地所有权证各一份，证明被告在借款时已经将房屋产权证和土地所有权证交付给了原告。
被告钱某某辩称，2015年10月21日，被告因急需用钱，向原告借款2000000元，原告实际给被告支付了1600000元，其余都是顶账。当日与原告签订了房屋买卖合同和抵押合同，房屋买卖合同是因为借款而签订的，抵押协议也在房管所办理过他项权，给原告抵押。当时签订房屋买卖协议是迫于借款与原告签订的，并不是单纯的房屋买卖协议。合同约定的房屋价值在4000000-5000000元，被告不会仅仅以2464000元出售给原告，房屋面积不是855平方米，实际面积是1000多平方米。被告与原告签订的合同就是借款抵押，而不是房屋买卖。
被告钱某某向法庭提交了如下证据：
抵押担保借款合同一份，证明二被告向原告借款时是将房屋进行抵押，而不是买卖。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告钱某某对原告提交的第一组、第二组、第三组证据均有异议，认为当时是借款抵押，并不是房屋买卖。
原告对被告钱某某提交的证据真实性无异议，但认为刚开始是借款抵押，但后来该抵押已经被否定了，就变成了房屋买卖。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告钱某某虽有异议，但该证据均是双方当事人的真实意思表示，故予以确认。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且该证据是双方当事人的真实意思表示，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2015年10月21日，原告马某某与被告钱某某、张某某签订了房屋买卖合同，合同约定：二被告自愿将位于定边县定边镇东园子肉食巷东侧010201室010201号、010101室010101号、010301室010301号房产，建筑面积共855平方米，南靠大路，北靠常文军，东靠大路，西靠王高飞，房屋总价2464000元出售给原告马某某；付款方式为原告于2015年10月21日支付二被告房款2464000元，一次性付清；并约定房款付清后，二被告负责办理一切过户手续，所有费用由二被告承担。同日，二被告向原告出具了2464000元购房款的收据。二被告在收到购房款后，并未给原告办理过户登记手续，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告马某某与被告钱某某、张某某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示签订，内容真实合法有效。原告按照合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务，被告应按照合同约定及时给予原告办理过户手续。被告以该房屋买卖合同系借款抵押签订的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以佐证，故不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告钱某某、张某某签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、由被告钱某某、张某某于判决生效后十日内协助原告马某某办理过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 岩
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1467号
原告：李兰忠，男，1970年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，地址：龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，该公司总经理。
原告李兰忠与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李兰忠到庭参加诉讼，被告贵州神奇彩印包装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李兰忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告12年的经济补偿金24000元，本案诉讼费及保全费260元由被告承担。
事实与理由：原告从2000年9月进入被告单位工作之日起，双方即建立劳动关系。由于被告经营不善而倒闭，工人工资无法发放，负责人为躲债下落不明，申请人于2012年5月离开被告公司后，双方的劳动关系算是终止。原告于2012年10月25日向龙里县劳动监察大队投诉，要求处理被告支付拖欠工资、给付生活费、经济补偿金、养老保险等问题。2014年3月3日原告申请仲裁，龙里县劳动人事争议仲裁委员会受理后，又以（2014）龙劳人仲字第1号撤销案件决定书撤销案件，理由是该案由龙里县人力资源和社会保障局劳动监察大队正在处理当中。由于被告负责人下落不明，公司又没有银行存款等，至今处理无果。2016年11月11日，原告向龙里县劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，龙里县劳动人事争议仲裁委员会认为被告的资产正被法院拍卖，为了及时保护原告的合法权益，不予受理。现依法诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证；2、投诉登记表；3、劳动仲裁受理案件决定书、撤销案件决定书；
4、被告总经理段建忠和出纳员黄媛娣的询问笔录、工资表；5、不予受理决定书；6、龙里县劳动保障监察大队的情况说明；7、被告公司办公室主任毛某证言；8、本院根据原告的申请对证人毛某的调查笔录。上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告于2000年9月进入被告处从事截纸工作，双方建立劳动关系。被告经营不善遣散工人，原告于2012年5月离开被告处。原告于2012年10月15日向龙里县劳动保障监察大队投诉，要求处理被告支付拖欠工资、生活费、经济补偿金、养老保险等问题，因被告负责人下落不明，处理无果。2014年3月3日原告申请仲裁，龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日受理，之后以该案由龙里县人力资源和社会保障局劳动监察大队正在处理当中撤销案件，并出具（2014）龙劳人仲销字第1号撤销案件决定书。2016年11月11日，原告再次向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为被告的资产正被法院拍卖，为了及时保护原告的合法权益，不予受理。原告遂向本院起诉。
另查明，原告从2011年1月至2012年4月，月平均工资为2000元。
本院认为：原告在被告处工作近12年，被告因经营不善遣散原告，应按劳动合同法规定向原告支付经济补偿。原告与被告在终止劳动关系前十二个月的月平均工资为2000元，原告应获的经济补偿为24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兰忠经济补偿24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，保全费260元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 荣 芳
审 判 员 兰 文 福
人民陪审员 曾 崇 政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周霞（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第53号
原告都相元，现住珲春市。
被告朴正浩，现住珲春市。
被告程永文，其他不详。
本院在审理原告都相元诉被告朴正浩、程永文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都相元于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都相元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙建宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2839号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人褚忠华，男，初中文化，东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人吴某甲，男，小学文化，东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被羁押并刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2946号起诉书指控被告人褚忠华犯抢劫罪、故意伤害罪、被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人褚忠华、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
一、抢劫犯罪事实
2014年7月29日23时许，被告人褚忠华伙同褚某A、李某A（二人均已判刑）及吴姓男子（另案处理）经商量后，携带匕首前往东莞市塘厦镇138工业区附近伺机抢劫。褚忠华四人于138工业区宏业南六路往花园街铁路人行天桥，见被害人吴某乙独自一人经过，便由褚某A持匕首上前威胁，李某A等人对吴进行殴打、搜身，试图抢走吴身上财物。吴某乙反抗并和褚某A争夺匕首，期间二人均被刀刺伤，后褚忠华等人见吴某乙将匕首抢到手便逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻微伤。
二、故意伤害犯罪事实
2015年10月23日21时许，被告人褚忠华、吴某甲和周学军及被害人杨某在东莞市塘厦镇138工业区三正购物城一超市门口喝酒聊天，期间周学军与杨某发生口角，杨先行返回位于三正购物城二楼的茂展厂宿舍休息，褚忠华三人继续喝酒。24日1时许，周学军提议一起去殴打杨某，褚忠华、吴某甲二人同意，三人返回茂展厂宿舍，将杨某强行拉出门口进行殴打。期间褚忠华持啤酒瓶殴打杨某头部致其受伤流血，三人继续殴打致使杨身上多处受伤后欲逃离现场，民警接获工厂保安报案后赶赴现场将褚忠华、吴某甲抓获。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，吴某乙等被害人的陈述，证人吝某杰的证言，物证弹簧刀，扣押决定书等书证，监控录像等视听资料，被告人褚忠华、吴某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人褚忠华无视国法，以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，并且结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定，应当以抢劫罪（未遂）、故意伤害罪追究被告人褚忠华的刑事责任；被告人吴某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人褚忠华、吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均没有提出辩解意见。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
2014年7月29日23时许，被告人褚忠华伙同褚某A、李某A（二人均已判刑）及吴姓男子（另案处理）经商量后，携带匕首前往东莞市塘厦镇138工业区附近伺机抢劫。褚忠华四人于138工业区宏业南六路往花园街铁路人行天桥，见被害人吴某乙独自一人经过，便由褚某A持匕首上前威胁，李某A等人对吴进行殴打、搜身，试图抢走吴身上财物。吴某乙反抗并和褚某A争夺匕首，期间二人均被刀刺伤，后褚忠华等人见吴某乙将匕首抢到手便逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻微伤。
二、故意伤害犯罪事实
2015年10月23日21时许，被告人褚忠华、吴某甲和周学军及被害人杨某在东莞市塘厦镇138工业区三正购物城一超市门口喝酒聊天，期间周学军与杨某发生口角，杨先行返回位于三正购物城二楼的茂展厂宿舍休息，褚忠华三人继续喝酒。24日1时许，周学军提议一起去殴打杨某，褚忠华、吴某甲二人同意，三人返回茂展厂宿舍，将杨某强行拉出门口进行殴打。期间褚忠华持啤酒瓶殴打杨某头部致其受伤流血，三人继续殴打致使杨身上多处受伤后欲逃离现场，民警接获工厂保安报案后赶赴现场将褚忠华、吴某甲抓获。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人吴某乙、杨某的陈述及辨认笔录，同案人褚某A、李某A的证言及辨认笔录，证人吝某杰的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，匕首等照片，法医学人体损伤鉴定书，病例材料，门诊疾病证明书，形事判决书，指认现场录像，现场监控录像，审讯录像，被告人褚忠华、吴某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚忠华以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人褚忠华、吴某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对被告人褚忠华依法应当以抢劫罪和故意伤害罪予以数罪并罚。公诉机关指控被告人褚忠华犯抢劫罪、故意伤害罪、被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在抢劫犯罪中，被告人褚忠华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于抢劫部分依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人褚忠华、吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人褚忠华、吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人褚忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年10月23日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾子凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5847号
罪犯陈跃圣，男，1962年3月19日出生于福建省厦门市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月24日作出（2010）思刑初字第134号刑事判决，以被告人陈跃圣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，应共同退赔被害人人民币350万元（被告人陈跃圣扣押在案的沃尔沃S80型小轿车一辆和COMPAQ牌的笔记本电脑一台、电源适配器一个变现后充抵退赔款，不足部分，被告人应继续退赔被害人）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）厦刑终字第287号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4115号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈跃圣已缴纳共同退赔经济损失人民币15000元（其中本次缴纳人民币10000元）。
本院认为，罪犯陈跃圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈跃圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈跃圣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行。应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃圣减去有期徒刑九个月。本次缴纳的共同退赔金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月28日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 舟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1252号
申请执行人：王呈坤，公司员工。
被执行人：王少忠。
被执行人：许红军，个体工商户。
本院在执行申请执行人王呈坤与被执行人王少忠、许红军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许红军已履行完毕，被执行人王少忠名下无房产、无车辆，银行账户内有少量存款，现又下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0807号
原告刘某。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告叶某，
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年九月十八日
书记员 高晓燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02549号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王锋，男，汉族，1975年5月29日出生，农民。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京国昊房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区矿建街****号***室。
法定代表人：潘长顺，该公司总经理。
再审申请人王锋因与被申请人北京国昊房地产开发有限公司（以下简称国昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第05264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锋申请再审称：（一）原审法院认定事实的过程思维混乱，偏袒严重，对于被申请人是否同意申请人装修一项，基本没有尽到审查的义务，完全抹杀了前一任法官的审理成果，恶搞程序，拖延勘验、鉴定，对于被申请人的代理人用言行挑衅鉴定人员及挑战法官的行为没有依法给予惩戒。（二）申请人没有拖延被申请人的房屋租金，被申请人在租赁期限内强行收回房屋，恶意高价出租，明显违反约定，一审法院认为被申请人采取收回措施妥当，明显不妥。（三）《合同法》第227条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”申请人不欠被申请人的租金，被申请人也没有催要过租金，更没有给予合理期限要求支付，而是直接封门，把房屋高价出租，拿申请人的财产及可预期利益，收取高额租金，但原审法院对此却不加分辨，直接认定申请人拒绝支付租金，故一、二审认定事实明显错误。综上，请求高院纠正原审错误，依法再审。
本院认为：根据本案查明的事实，两审法院认定王锋存在违约行为，并根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，对王锋要求赔偿装修损失及制作海鲜缸损失的请求未予支持的处理正确，本院不持异议。王锋的再审理由缺乏依据，本院难以支持。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。
综上，王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锋的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初16号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘春浪，男，1990年6月25日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月20日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘春浪犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、龙兰出庭支持公诉，被告人刘春浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年9月21日23时许，被告人刘春浪与李某某、余某某三人一起骑摩托车来到开江县任市镇找胡某某耍，四人在任市镇火车站康力新城A3栋楼下见面后，刘春浪向胡某某提议请他喝酒，胡某某拒绝，刘春浪就用手去挨胡某某，在刘春浪用手第二次去挨胡某某时，两人发生抓扯扭打，致胡某某的额头、手臂流血，后被李某某、余某某扯开。随后胡某某给其父亲胡某1打电话，其父胡某1与其母刘某2先后从居民楼上下来，刘某2看到自己儿子额头上有血，一把抓住刘春浪的左手要求刘春浪带胡某某去看医生，胡某某抓住刘春浪右手，并用拳头朝刘春浪脸上打了一拳，刘春浪随即拿出随身携带的水果刀从上向下刺向胡某某，致胡某某左颈部、左腋下、左耳垂、手臂等处受伤，随后逃离现场。2016年9月27日经达州正大司法鉴定所鉴定，胡某某的身体损伤程度为轻伤一级。2016年10月9日，刘春浪主动到开江县公安局任市派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人刘春浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘春浪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。并提供了书证、物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被告人刘春浪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人刘春浪与李某某、余某某三人一起骑摩托车来到开江县任市镇找胡某某耍，四人在任市镇火车站康力新城A3栋楼下见面后，刘春浪向胡某某提议请他喝酒，胡某某拒绝，刘春浪就用手去挨胡某某，在刘春浪用手第二次去挨胡某某时，两人发生抓扯扭打，致胡某某的额头、手臂流血，后被李某某、余某某扯开。随后胡某某给其父亲胡某1打电话，其父胡某1与其母刘某2先后从居民楼上下来，刘某2看到自己儿子额头上有血，一把抓住刘春浪的左手要求刘春浪带胡某某去看医生，胡某某抓住刘春浪右手，并用拳头朝刘春浪脸上打了一拳，刘春浪随即拿出随身携带的水果刀从上向下刺向胡某某，致胡某某左颈部、左腋下、左耳垂、手臂等处受伤，随后逃离现场。2016年9月27日经达州正大司法鉴定所鉴定，胡某某的身体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2016年10月9日，被告人刘春浪主动到开江县公安局任市派出所投案，如实供述其犯罪事实，次日被开江县公安局刑事拘留。
另查明，2017年2月17日，被告人刘春浪与受害人胡某某达成民事赔偿协议，由刘春浪一次性赔偿胡某某医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失30000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘春浪无异议，且有书证、物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，赔偿协议，收条，被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘春浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
案件发生后，被告人刘春浪主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人刘春浪与受害人胡某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘春浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第520号
原告吴××。
被告王×。
本院在审理原告吴××被告王×，张丽莉保证合同纠纷
一案中，原告吴××于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法的规定》，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
审判员 杨卫星
二〇〇九年四月十日
书记员 金铭乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执891号
申请执行人：陈开忠，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邱志芹,女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈开忠与邱志芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1757号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人邱志芹有坐落福建省莆田市城厢区房产一处，且莆田市城厢区人民法院及本院另案均已对上述房产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人邱志芹所有的坐落福建省莆田市城厢区房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年四月十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执891号申请执行人：陈开忠，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：邱志芹,女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈开忠与邱志芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1757号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人邱志芹有坐落福建省莆田市城厢区房产一处，且莆田市城厢区人民法院及本院另案均已对上述房产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人邱志芹所有的坐落福建省莆田市城厢区房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年四月十四日书记员  方 丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00039号
申请执行人向方杰。
被执行人张继永。
申请执行人向方杰与被执行人张继永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）秭民初字第64号民事判决发生法律效力后，因被执行人张继永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向方杰申请恢复强制执行，本院于2014年9月11日立案受理。
经本院依法执行，被执行人张继永已将申请执行人向方杰申请执行的标的64253元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00039号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月九日
书记员 王国勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3214号
原告：王冬梅，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张松涛，居民，现住山东省莱州市。
被告：淄博展宏物流有限公司张店分公司，住所地：淄博市张店区。
被告：淄博祥宁物流有限公司，住所地：张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司人民东路营销服务部，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告王冬梅诉被告张松涛、淄博展宏物流有限公司张店分公司、淄博祥宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司人民东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬梅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王冬梅负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 薛莎莎
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初12号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××1699，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：兴宁市罗岗镇红星村坜背17号。因涉嫌赌博罪于2015年12月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员蓝洁燕出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年12月11日期间，被告人黄某甲在其位于兴宁市罗岗镇红星村沥背的住家内参与“香港六合彩”外围赌博活动，先后接受下线彩民黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、练某等人（均另处理）的“香港六合彩”外围赌博投注金额合计人民币77068元，并转投给其上手黄某己和“石跳里”（均另案处理）。被告人黄某甲从中非法获利约人民币1000多元。
2015年12月11日，公安民警在被告人黄某甲住处现场查获扣押了“香港六合彩”外围赌博投注单据25张，随后将被告人黄某甲传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全清单，扣押物品清单，投注单据25张，行政处罚决定书，现场勘验笔录，检查笔录，提取物证登记表，现场方位图、照片，辨认笔录，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、练某、黄某己、黄某庚的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 玲