wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保69号申请人宓现玲，女，1981年5月7日生，汉族，居民，平邑县明德花园。被申请人王风芳，女，1982年8月10日生，汉族，居民，平邑县。申请人宓现玲与被申请人王风芳因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的房产依法予以保全150000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王风芳名下位于明德中区房产一处。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年五月十八日书记员  郑 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字453号
原告叶俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告杨笑，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告叶俊与被告杨笑劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶俊及委托代理人郭世贤、被告杨笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊诉称，2012年9月，被告杨笑雇佣原告叶俊在其承包修建的骊靬城锅炉房进行内外墙粉刷工作，完工后被告杨笑给付原告部分劳务费后，剩余5000元劳务费至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现起诉要求被告给付原告劳务费5000元。
被告杨笑辩称，原告所诉不属实。被告的劳务费我已付清，材料款也已付清，而扣下的5000属维修基金，不是劳务费，我不同意给付原告叶俊劳务费5000元。
经审理查明，张掖某公司在承建骊靬城锅炉房工程期间，被告杨笑从虎龙处承包锅炉房内外墙粉刷工作，2012年9月，被告雇佣原告叶俊、孙其福在其承包修建的骊靬城锅炉房进行内外墙粉刷工作，完工后，经双方结算共计劳务费135000元，2013年12月3日，被告给付原告劳务费125000元，剩余10000元（叶俊与孙其福各5000元，孙其福的5000元已另案处理）被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的光盘一张、电话录音一个，被告提供的证明一份在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告叶俊是被告杨笑雇佣的粉刷工，原告与杨笑形成了劳务合同关系，原告的劳务工资应由杨笑负责发放。杨笑在庭审中称劳务费已付清，所扣5000元属维修基金而非劳务费的抗辩，只有本人的陈述，未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼法若干证据的规定》第七十六条的规定，被告杨笑抗辩理由不能成立。另外被告杨笑抗辩与原告提供的光盘、电话录音中的内容相互矛盾，因此，应认定杨笑尚欠原告劳务工资5000元。现原告要求被告给付劳务工资5000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告杨笑给付原告叶俊劳务工资5000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 狄玉庆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第578号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被告李建雄，男，汉族，湖南省株洲市攸县。
本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月14日作出（2013）攸法民二初字第454号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）攸法民二初字第454号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂星
二〇一五年十月十日
书记员 罗涛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第390号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人薛勇，男，1987年7月10日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3468号判决，判决内容如下：被告薛勇于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告奚广学自合同届满之日至给付之日止按合同约定10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第3468号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第390号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人薛勇，男，1987年7月10日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3468号判决，判决内容如下：被告薛勇于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告奚广学自合同届满之日至给付之日止按合同约定10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第3468号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5986号
申请执行人：李燕杰，男，1982年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李燕杰与林本薪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林本薪未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2305号民事判决书，确定被执行人林本薪林本薪偿还申请执行人李燕杰借款50万元，并按照年利率24%向申请执行人李燕杰支付该借款自2015年7月24日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，承担案件受理费9550元，财产保全费3395元，公告费300元，向本院缴纳执行费8932元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明本院已于诉讼中冻结了被执行人林本薪名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。但上述房屋均有抵押，申请执行人不申请本院处置上述房产，房屋冻结期限为三年，自2016年3月18日起至2019年3月17日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期可向申请续封及其不及时申请续封将导致房屋解封以及由此产生的一切不利法律后果。查明本院于2016年3月21日冻结了被执行人林本薪名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人不申请法院处置该车辆。该车辆冻结期限为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期可向申请续封及其不及时申请续封将导致房屋解封以及由此产生的一切不利法律后果。本院于2017年5月24日冻结了被执行人林本薪名下位于银川市兴庆区某房屋产权，但上述房屋为轮候冻结，因此申请执行人暂不申请本院处置上述房产。冻结期限为三年，自2017年5月24日起至2020年5月23日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期可向申请续封及其不及时申请续封将导致房屋解封以及由此产生的一切不利法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人林本薪。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2217号
原告：黄永明，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄永明与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告招聘，于2016年11月至2017年2月在被告经营的云鼎国际洗浴中心从事足疗工作。后该洗浴中心停止经营。被告尚欠原告劳务费973元。2017年2月23日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未支付下欠款项。
陈杰未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告对原告主张的事实和提供的证据不予抗辩，应视为无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告经被告招聘，于2016年11月至2017年2月在云鼎国际洗浴中心从事足疗工作，后该洗浴中心停�经营。经结算，被告尚欠原告劳务费1973元。2017年2月23日，经临泉县劳动局调解，被告向原告支付劳务费1000元，余款973元由被告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未支付下欠款项。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起三十�内支付原告黄永明劳务费973元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月二日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执901号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：王红存，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：崔小英，女，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王红存之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人王红存、崔小英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人王红�、崔小英无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审159号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第921号
上诉人（原审被告）庄景彬，男，1971年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈白云，男，1982年1月23日出生，汉族。
原审被告林雪芬，女，1971年1月3日出生，汉族。
上诉人庄景彬因与被上诉人陈白云、原审被告林雪芬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4729号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄景彬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄景彬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第496号
罪犯王勤，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王勤因犯故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）成刑初字第228号刑事判决书判处有期徒刑十五年。同案犯上诉。2009年8月13日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第743号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月18日起至2023年1月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第75号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2021年12月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王勤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字7013号
原告大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人赵鹏，系该公司总经理。
委托代理人张国娇，女，系该公司职员，住营口市鲅鱼圈区。
被告胡志元，男，1980年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告大连朋信资产管理有限公司诉被告胡志元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国娇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月16日与中国广大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人合同，现因被告违约，未按时偿还上述借款，为了保证合同的履行，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，并取得上述债权，中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将合法取得的债权转让给原告，并通知了被告，现由原告向被告主张上述债权。
截止2016年8月31日，被告拖欠的逾期的本金、利息、保费、违约金合计130839.90元，原告多次向被告主张权益，但被告仍未对上述债务进行清偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告人民币130839.9元（逾期总额111674.69元=逾期本金48790.71元+逾期利息1317.13元+逾期罚息91.07元+逾期保费3144.65元+违约金58331.13元；自2015年12月14日至2016年8月31日共计261天，合计利息111674.69元（逾期总额）×261÷365×24%=19165.21）。2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，被告与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人借款合同，因被告未按时偿还上述借款，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，理赔后取得上述债权，债权人中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将取得的上述债权转让给了原告大连朋信资产管理有限公司。作为受让人原告大连朋信资产管理有限公司于庭审前一日即2017年2月8日公告通知被告胡志元还款。
另查，作为债权人中国平安财产保险股份有限公司就该笔债权转让未通知债务人胡志元。
本院认为，合法取得的债权受法律的保护。案外人中国平安财产保险股份有限公司在对案涉借款进行理赔后，依法取得了对被告胡志元的债权，其转让该笔债权给本案原告大连朋信资产管理有限公司，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，也是与受让方达成一致的真实意思表示。但依据合同法的相关规定，债权人转让债权，须通知到达债务人方才发生转让效力。因债权人中国平安财产保险股份有限公司未履行通知债务人之义务，故该笔债权的转让尚未发生转让的法律效力，原告作为受让人尚不具债权人主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件。被告胡志元经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连朋信资产管理有限公司的起诉。
诉讼费2530元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘淼淼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字7013号原告大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人赵鹏，系该公司总经理。委托代理人张国娇，女，系该公司职员，住营口市鲅鱼圈区。被告胡志元，男，1980年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告大连朋信资产管理有限公司诉被告胡志元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国娇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月16日与中国广大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人合同，现因被告违约，未按时偿还上述借款，为了保证合同的履行，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，并取得上述债权，中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将合法取得的债权转让给原告，并通知了被告，现由原告向被告主张上述债权。截止2016年8月31日，被告拖欠的逾期的本金、利息、保费、违约金合计130839.90元，原告多次向被告主张权益，但被告仍未对上述债务进行清偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告人民币130839.9元（逾期总额111674.69元=逾期本金48790.71元+逾期利息1317.13元+逾期罚息91.07元+逾期保费3144.65元+违约金58331.13元；自2015年12月14日至2016年8月31日共计261天，合计利息111674.69元（逾期总额）×261÷365×24%=19165.21）。2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月16日，被告与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人借款合同，因被告未按时偿还上述借款，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，理赔后取得上述债权，债权人中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将取得的上述债权转让给了原告大连朋信资产管理有限公司。作为受让人原告大连朋信资产管理有限公司于庭审前一日即2017年2月8日公告通知被告胡志元还款。另查，作为债权人中国平安财产保险股份有限公司就该笔债权转让未通知债务人胡志元。本院认为，合法取得的债权受法律的保护。案外人中国平安财产保险股份有限公司在对案涉借款进行理赔后，依法取得了对被告胡志元的债权，其转让该笔债权给本案原告大连朋信资产管理有限公司，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，也是与受让方达成一致的真实意思表示。但依据合同法的相关规定，债权人转让债权，须通知到达债务人方才发生转让效力。因债权人中国平安财产保险股份有限公司未履行通知债务人之义务，故该笔债权的转让尚未发生转让的法律效力，原告作为受让人尚不具债权人主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件。被告胡志元经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连朋信资产管理有限公司的起诉。诉讼费2530元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年二月九日书 记 员  刘淼淼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8283号
原告：平阳县黄朝朝监控设备经营部，住所地平阳县昆阳镇十八家南路x号。
经营者：黄朝朝，男，1986年7月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所。
被告：平阳县昆阳镇联安社区居民委员会，住所地平阳县昆阳镇安居一期x幢x主任。
委托诉讼代理人：陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。
原告平阳县黄朝朝监控设备经营部与被告平阳县昆阳镇联安社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平阳县黄朝朝监控设备经营部撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.505元，由平阳县黄朝朝监控设备经营部负担。
审 判 员 黄孙荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 旭
代书记员 ＸＸ蒙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3121号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘尊平，男，1953年9月27日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人张振华，男，1956年6月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尊平、张振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元，利息21421元，及2008年2月29日至被告归还之日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初39号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某。2007年12月7日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月24日被无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2013年8月5日止。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被新沂市公安局取保候审，同年12月11日被新沂市人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限6日，并重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日、23日夜间，被告人孙某某与韩某某（已被判刑）相互结伙，驾驶租赁的苏N＊＊＊**号轿车先后在江苏省灌云县、新沂市等地，采取由韩某望风，孙某某持“T”型工具撬别车锁的方式，多次从孙某乙、刘某某等人车辆中，窃得保温杯、香烟等财物。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗财物共计价值人民币2198元。具体情节如下：
1、2014年9月15日凌晨，被告人孙某某与韩某某结伙，在江苏省＊＊县＊＊＊＊小区，由韩某某望风，孙某某撬别车锁，将孙某乙停放在该小区的别克君越轿车内的2条中华香烟（软盒）、2瓶酩醍白酒盗走，经价格鉴证，被盗香烟价值人民币1360元、白酒价值人民币280元。
2、2014年9月23日4时许，被告人孙某某与韩某某结伙，在新沂市＊＊街道＊＊大厦楼下停车场，由韩某某望风，孙某某撬别车锁，将刘某某停放在该处的马自达轿车内的1只凌动不锈钢弹跳保温杯盗走，经价格鉴证，被盗保温杯价值人民币158元。
3、2014年9月23日4时许，被告人孙某某与韩某某结伙，在新沂市＊＊街道＊＊大酒店网球场西墙边，由韩某某望风，孙某某撬别车锁，将王某某停放在该处的别克君越轿车内的1只宜陶轩福寿紫砂杯盗走，经价格鉴证，该杯价值人民币400元。
被告人孙某某于2015年9月28日主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述其犯罪事实；且被盗紫砂杯已被公安机关发还被害人王某某。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、扣押、发还物品清单，刑事判决书、裁定书等书证，证人钱某、马某、叶某某、张某等人的证言，被害人王某某、刘某某、孙某乙的陈述，同案人韩某某的供述与辩解，被告人孙某某的现场辨认笔录，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字（2014）第234号价格鉴证意见书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卞俊龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终431号
上诉人（原审被告）：长沙市国有资产经营集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋28层。
法定代表人：江凤鸣。
被上诉人（原审原告）：望城县桐溪石灰石矿，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村。
法定代表人：邱益文。
原审被告：长沙市水泥厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道桐溪港湘江西路***号。
法定代表人：黄建军。
上诉人长沙市国有资产经营集团有限公司因与被上诉人望城县桐溪石灰石矿、原审被告长沙市水泥厂合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1454号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市国有资产经营集团有限公司上诉称，被上诉人就长沙市水泥厂与望城县坪塘镇桐溪村民委员会签署的《租赁经营合同》提起诉讼，上诉人既不是涉案《租赁经营合同》的合同当事人，也未参与过该份合同的履行过程，也未对《租赁经营合同》项下长沙市水泥厂的法律责任与任何人达成承担连带责任的约定，也没有法律法规规定长沙国有资产经营集团有限公司对长沙市水泥厂的行为承担连带责任。因此，上诉人不是长沙市水泥厂与望城县坪塘镇桐溪村民委员会签署的《租赁经营合同》纠纷的必要共同诉讼人。被上诉人滥用诉权，任意牵连上诉人作为被告。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1454号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告长沙市水泥厂的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否为适格被告，是否应作为共同诉讼被告承担责任，属于案件实体审理的问题。�诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第543号
上诉人（原审被告）黄尚勇。
委托代理人黄家红。
被上诉人（原审原告）乐春旺。
上诉人黄尚勇因与被上诉人乐春旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一五年八月十二日作出的（2015）宁法民一初字第56号民事判决，于2015年9月2日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2015年10月21日将该案移送本院，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，因上诉人黄尚勇经本院传票依法传唤，拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人黄尚勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初19号
起诉人赵桂娟，女，1967年10月31日生，汉族，无业，，住双辽市。
被起诉人四平市公安局。
住所地：四平市铁东区紫气大路****号。
起诉人赵桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人赔偿医疗费、误工费等142637.88元；2、诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人诉称是2014年4月16日因涉嫌组织他人偷越国境罪被四平市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，羁押于四平市看守所。2015年6月21日在四平市看守所308监室因故被史立镜推倒摔伤。造成原告赵桂娟右膝前后交叉韧带损伤、右内外侧半月板损伤。出院诊断：右膝关节镜探查、韧带重建术后。住院10天，一级护理6天，二级护理4天。综上所述，原告赵桂娟虽因偷越国境罪被刑事拘留，但申请人的生命权、健康权应依法受到保护。四平市看守所没有尽到保护原告生命权、健康权的职责。依据《国家赔偿法》第三条第（三）项、第（五）项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，向被告申请国家赔偿，被告拒绝赔偿请求，向人民法院起诉被告，要求予以行政赔偿。
本院经审查认为，起诉人赵桂娟的起诉不属人民法院直接受理的行政案件受案范围。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人赵桂娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年五月九日
书记员 黎鑫鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1781号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告方长红，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告彭二波，男，1989年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告方长红、彭二波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华、方长红到庭参加诉讼，被告彭二波虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告方长红于2014年4月5日向原告借款20000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告彭二波为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金19576.13元及其利息未能偿还。现要求被告方长红偿还借款本金19576.13元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告彭二波承担连带偿还责任。
被告方长红辩称，向原告借款20000元及现尚欠借款本金19576.13元及其利息未还属实，同意在一年内分期还清借款本息。
被告彭二波未作答辩。
经审理查明，被告方长红因养猪需要，于2014年4月4日与原告农商行、被告彭二波签订《个人担保借款合同》，约定，被告方长红向原告借款20000元，年利率13.74%，还款时间为2015年3月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭二波作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款20000元打入到被告方长红的账户（账号：3208220601109000240762）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金19576.13及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告方长红提供借款20000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金19576.13元及其利息未能偿还。故对原告农商行要求被告方长红偿还借款19576.13元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告彭二波为被告方长红向原告借款20000元提供连带责任保证，故对原告要求被告彭二波承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长红偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款19576.13元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告彭二波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元。由被告方长红负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告彭二波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初141号
原告金格日乐，女，1978年11月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人陈连福，男，1977年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包宝成，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告金格日乐诉被告包宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金格日乐委托代理人陈连福到庭参加诉讼，被告包宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金格日乐向本院提出诉讼请求：请求判令包宝成给付赊购农资余欠款6700元，并支利息300元，共7000元。事实和理由：包宝成于2016年1月5日在我处赊购农资，价格10200元，约定2016年11月15日付款，同时约定逾期付款按3%的月利率计算利息。包宝成于2016年12月给付3500元，尚欠6700元至今未给付。
包宝成未作答辩。
本院认为，金格日乐与包宝成之间的买卖合同不违反有关法律规定，金格日乐所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包宝成应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包宝成在本判决生效后即给付原告金格日乐农资款本金及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包宝成承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年一月二十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初141号原告金格日乐，女，1978年11月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人陈连福，男，1977年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告包宝成，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告金格日乐诉被告包宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金格日乐委托代理人陈连福到庭参加诉讼，被告包宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金格日乐向本院提出诉讼请求：请求判令包宝成给付赊购农资余欠款6700元，并支利息300元，共7000元。事实和理由：包宝成于2016年1月5日在我处赊购农资，价格10200元，约定2016年11月15日付款，同时约定逾期付款按3%的月利率计算利息。包宝成于2016年12月给付3500元，尚欠6700元至今未给付。包宝成未作答辩。本院认为，金格日乐与包宝成之间的买卖合同不违反有关法律规定，金格日乐所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包宝成应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包宝成在本判决生效后即给付原告金格日乐农资款本金及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包宝成承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年一月二十三日书记员王晓莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3091号
原告：李金枝，女，1952年10月生，汉族，住泊头市。
被告：贺建，男，1984年10月生，汉族，住沧州市。
李金枝与贺建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝到庭参加诉讼，被告贺建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金枝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元及利息6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日被告贺建向原告借款20000元，约定至2014年年底还清，利息按一分计算，共计6000元利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。原告向本院提交2013年1月1日由被告贺建书写的欠条，以证实所诉事实。
被告贺建未提供答辩。
本院经审查，对原告所诉事实及证据予以认定。
本院认为原告提供2013年1月1日的欠条真实有效，被告应予偿还原告欠款20000元。原、被告所签欠条，约定利息不明，违反法律规定，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
综上所述，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告所诉证据充分，对原告的诉求，本院予支持，被告贺建应及时偿还借款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建于判决生效后三日内偿还原告借款20000元，并给付利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告贺建承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年十二月二日
书记员 马淑红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第700号
上诉人（原审原告）：袁志雄，男，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：梁远辉，男，住广东省东莞市。
上述上诉人的共同委托代理人：李玉琳、刘方锦，均为广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省博罗县罗阳镇博惠路**号。
法定代表人：江菊莲，县长。
委托代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：利勉，博罗县人民政府法制局副局长。
上诉人袁志雄、梁远辉因诉被上诉人博罗县人民政府博府（2012）32号《博罗县人民政府关于将罗浮山国家级现代农业科技示范园划入畜禽禁养区范围的通告》（下称博府（2012）32号《通告》）行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国畜牧法》第四十条“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区；（二）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（三）法律、法规规定的其他禁养区域。”及《广东省环境保护条例》第三十五条“县级以上人民政府可以根据环境保护的需要，划定畜禽禁养区。严禁在畜禽禁养区内从事畜禽养殖业。”之规定，被告博罗县人民政府作为县一级人民政府，其有权根据环境保护的需要将其辖区内的罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区，并且被告博罗县人民政府已经将博府（2012）32号《通告》告知并送达给包括原告在内的其他禁养区范围内的养殖户，在该《通告》上也已明确告知了当事人应予履行的义务。因此，被告博罗县人民政府将罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区并作出被诉博府（2012）32号《通告》是完全符合法律规定的。被告博罗县人民政府称原告开设的养殖场不在博府（2012）32号《通告》划定的禁养区范围内，但未提供确凿的证据予以证明，故其认为原告的诉讼主体不适格的理由不足，不予采纳。综上所述，被告作出被诉具体行政行为理由正当，依法应予维持。原告起诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告博罗县人民政府于2012年3月22日作出的博府（2012）32号《通告》。
袁志雄、梁远辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人从未向原审法院提交证据证明其已将被诉博府（2012）32号《通告》告知并送达上诉人，原审法院认定博府（2012）32号《通告》已经告知并送达上诉人是认定事实错误。2、被诉博府（2012）32号《通告》属于行政许可行为，被上诉人未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定履行组织听证程序的义务，属于程序违法。3、国土资源部和农业部曾联合发文《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，规定“任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止或限制规模化畜禽养殖”，原审法院适用《广东省环境保护条例》第三十五条和《中华人民共和国畜牧法》第四十条的规定属于适用法律错误。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人博罗县人民政府答辩称：1、上诉人违法开设的畜禽养殖场不在被诉博府（2012）32号《通告》划定的畜禽禁养区范围内，根据行政诉讼法司法解释的相关规定，上诉人无权要求撤销博府（2012）32号《通告》。2、根据《广东省环境保护条例》第三十五条的规定，本府有权根据环境保护的需要在行政管辖范围内划定畜禽禁养区，并要求在畜禽禁养区范围内的畜禽养殖场自行搬迁或搬离。3、罗浮山国家级现代农业科技示范园承担着省、市、县农业科研项目的试验、示范和推广任务，负责对新品种、新技术、新农药、新肥料进行试用、监测、效果分析及推广应用。科技示范园内的养殖场没有符合标准的综合利用和污水处理设施，造成严重水质污染，本府将罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区是必要的。4、博府（2012）32号《通告》是一份劝谕性的政府公文，不属责令关闭或拆除行政处罚等法律文书。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明：上诉人袁志雄、梁远辉称其于1999年5月11日与博罗县石湾镇铁场管理区朱黎村经济合作社依法签订的《沙布园养殖场承包合同》，承包期限为十八年。袁志雄、梁远辉自此在合同指向的土地范围内从事养殖业。2012年3月22日，博罗县人民政府作出博府（2012）32号《通告》，内容为：“为优化我县畜禽养殖业结构，加强重点区域、重点流域的环境保护，减轻畜禽养殖业污染，切实保护饮用水源水质安全，根据《中华人民共和国畜牧法》、《畜禽养殖污染防治管理办法》、《广东省东江水系水质保护条例》、博罗县第十五届人民代表大会常务委员会第四次会议《决议》以及《博罗县人民政府关于扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府（2011）55号）等有关规定，县政府决定将罗浮山国家级现代农业科技示范园划入畜禽禁养区范围。现将有关事项通告如下：一、畜禽禁养区划定范围。罗浮山国家级现代农业科技示范园概念性总体规划区并外延500m范围区域。二、畜禽养殖管理要求。（一）自本通告发布之日起，在划定的禁养区范围内严禁新、改、扩建各类畜禽养殖场，违者将依据有关法律、法规进行处理；（二）在本通告发布之前禁养区内已有的畜禽养殖场（点），必须于2012年6月30日前自行搬迁或清理，违者将依据有关法律、法规进行处理，直至关闭。三、职能分工。禁养区的清理工作按属地管理、联合整治的原则分工负责实施。县农业科技示范场、湖镇镇负责本辖区内的清理工作；县畜牧、环境保护行政主管部门负责协调、监督、监测、指导工作；其他有关部门按各自职责配合做好清理工作。四、本通告自发布之日起执行。”袁志雄、梁远辉认为其是合法经营者，不服博罗县人民政府作出的上述博府（2012）32号《通告》，遂向原审法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销博府（2012）32号《通告》，并判令博罗县人民政府承担本案全部诉讼费用。
本院另查明，博府（2012）32号《通告》划定的禁养区域位于博罗县湖镇镇地域范围内，并不在上诉人从事养殖经营的博罗县石湾镇区域。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从本案上诉人袁志雄、梁远辉的起诉状及提交的承包经营合同等材料来看，上诉人经营的养殖场位于博罗县石湾镇地域范围内。本案被诉的博府（2012）32号《通告》划定的畜禽禁养区范围是罗浮山国家级现代农业科技示范园概念性总体规划区并外延500m范围区域，而罗浮山国家级现代农业科技示范园位于博罗县湖镇镇地域。因此，博府（2012）32号《通告》并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与博府（2012）32号《通告》没有法律上的利害关系，上诉人不具有对博府（2012）32号《通告》提起行政诉讼的原告资格，原审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法行初字第34号行政判决；
二、驳回上诉人袁志雄、梁远辉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 捷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第718号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张秀峰。
被告崔吉海。
被告崔金松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张秀峰等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第439号
上诉人（原审被告）上海勤俊贸易有限公司
法定代表人张永华。
被上诉人（原审原告）上海建都房地产开发有限公司
法定代表人万石龙。
上诉人上海勤俊贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第3186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其当时提供的联系地址是“松江泗泾”，后在被上诉人的逼迫下才作了修改，非其真实意思表示，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市奉贤区南桥镇育秀路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初73号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人宋某1，户籍所在地：白山市，户籍所在地：白山市，居住地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故杀人罪（未遂），于2016年9月6日被监视居住。现在白山市康宁医院住院治疗。
诉讼代理人宋某2，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇。系被告人宋某1父亲。
辩护人宋学英，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇。系被告人宋某1姑妈。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人宋某1及其诉讼代理人宋某2、辩护人宋学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋某1于2016年4月3日12时30分许，在白山市浑江区红土崖镇“传有修车部”附近，因见被害人王某某在小便，被告人宋某1用随身携带尖刀砍了王某某脖子一刀，后被害人王某某逃离现场。2016年4月7日10时许，白山市公安局东兴分局组织警力前去白山市浑江区红土崖镇对被告人宋某1进行抓捕，在红土崖镇宋某1家附近，抓捕民警迟某某等人偶遇宋某1，在抓捕过程中被告人宋某1用随身携带尖刀将民警迟某某捅伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，迟某某右胸壁损伤，依照两院三部颁发的《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b及6.5之规定，人体损伤程度评定为轻伤二级；王某某左颈部损伤，依照两院三部颁发的《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4a之规定，人体损伤程度评定为轻伤二级；经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见：被鉴定人宋某1作案时虽患有癔症，但对其行为的实质性辩认能力和控制能力保持完整，故评定为完全刑事责任能力。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋某1供述与辩解，被害人王某某、迟某某陈述，证人崔某某、郑某某、赵某某、宋某丙证言，鉴定意见三份，案件来源，抓捕经过，立案决定书，鉴定意见通知书，常住人口登记表，视频资料等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人宋某1持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某1及其诉讼代理人宋某2、辩护人宋学英对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：2016年4月3日12时许，被告人宋某1在白山市浑江区红土崖镇红一村“传有”修车部附近，因被害人王某某对着他家门口小便一事，宋某1用随身携带的刀将王某某脖子砍伤后，逃离现场。2016年4月7日10时许，在白山市公安局东兴分局组织警力到白山市浑江区红土崖镇对宋某1进行抓捕过程中，宋某1持刀反抗，并将公安民警迟某某刺伤。经鉴定，被害人王某某、迟某某人体损伤程度均评定为轻伤二级。经鉴定：被告人宋某1作案时虽患有癔症，但对其行为的实质性辨认能力和控制能力保持完整，故评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接警记录、案件来源及抓捕经过证实，该案系被害人王某某报案，2016年4月7日，公安机关在白山市浑江区红土崖镇将宋某1抓获，抓捕宋某1过程中，宋某1用尖刀将公安民警迟某某刺伤；
2、辨认笔录证实，经王某某辨认，在2016年4月3日12时许，在白山市浑江区红土崖镇将其砍伤的人是宋某1；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份证实，王某某、迟某某人体损伤程度均评定为轻伤二级；
4、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书证实，被鉴定人宋某1作案时虽患有癔症，但对其行为的实质性辨认能力和控制能力保持完整，故评定为完全刑事责任能力，癔症；
5、照片二张证实，被告人宋某1刺伤王某某、迟某某所使用刀具的相关情况；
6、户口抄件证实，被告人宋某1于1978年1月28日出生等相关自然情况；
7、证人朱某某（白山市康宁医院医生）、刘某某（白山市康宁医院护士）证言证实，2016年4月7日10时许，我二人协助白山市公安局东兴分局到白山市浑江区红土崖镇抓精神病患者宋某1到我院治疗，公安民警在抓宋某1过程中，宋某1持刀反抗，并刺伤一名警察（迟某某）；
8、证人徐某某（红土崖镇红一村主任）徐庆义（红土崖镇红一村副主任）证言证实，宋某1是我红一村村民，前几年开始，宋某1精神不太正常，嘴里胡言乱语，手里拿着刀，乱砍乱劈；
9、证人宋某2证言证实，我是宋某1的父亲，宋某1有精神病史，2016年4月3日中午，宋某1在白山市浑江区红土崖镇自家门前用刀将一名男子（王某某）砍伤；
10、证人宋某丙证言证实，我是宋某1的妹妹，宋某1有精神病史，2016年4月3日中午，宋某1在白山市浑江区红土崖镇自家门前用刀将一名男子（王某某）砍伤，我来公安机关求助帮我将宋某1送到白山市康宁医院治疗。2016年4月7日10时许，我和十余名警察到白山市浑江区红土崖镇宋某1家抓捕宋某1，在警察抓捕宋某1过程中，宋某1持刀反抗，并将一名警察（迟某某）刺伤；
11、证人崔某某、郑某某、赵某某陈述证实，我们是白山市公安局东兴分局警察。2016年4月3日，宋某1在白山市浑江区红土崖镇将王某某砍伤，红土崖派出所接到报案后由于宋某1有精神病，并经常持刀，红土崖派出所抓捕宋某1警力不够。于是在2016年4月7日10时许，东兴公安分局派我们及迟某某等人到白山市浑江区红土崖镇抓捕宋某1，在我们对宋某1抓捕过程中，宋某1持刀反抗将迟某某右侧胸肋部刺伤；
13、被害人迟某某陈述证实，我是白山市公安局东兴分局警察。2016年4月3日，宋某1在白山市浑江区红土崖镇将王某某砍伤，红土崖派出所接到报案后由于宋某1有精神病，并经常持刀，红土崖派出所抓捕宋某1警力不够。2016年4月7日10时许，东兴公安分局派我、崔某某、郑伟、赵某某等人到白山市浑江区红土崖镇抓捕宋某1，在抓捕过程中，宋某1持刀反抗并将我右侧胸肋部刺伤；
13、被害人王某某陈述证实，2016年4月3日12时许，我在白山市浑江区红土崖镇“传有”修车部修车，后我到修车部右侧胡同内小便时，被一名男子（宋某1）用锐器将我脖子左侧砍伤；
14、被告人宋某1供述证实，我家位于白山市浑江区红土崖镇红一村。2016年4月初的一天（具体日期记不清了），因为一名男子（王某某）对着我家门口尿尿，我很生气，我用随身携带的刀砍了这名男子一刀。过了几天后，我被警察抓住将我送到医院治疗，警察抓我时我是否反抗我记不清楚了。
本院认为，被告人宋某1持械故意伤他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某1的犯罪实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某1归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2234号
原告张伟明，男，汉族，1970年5月6日出生，住宁乡市老粮仓镇。
委托代理人莫声培（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告沈家佩，男，汉族，1955年6月19日出生，住怀化市溆浦县。
委托代理人韩民全（特别授权），鹤城区鹤阳律师服务所律师。
原告张伟明与被告沈家佩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回对被告沈家佩的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张伟明承担。退还原告张伟明120610元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谭 惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初763号
原告：姜丽，女，1962年12月21日生，汉族，吉林省林业工程公司退休职工，现住延吉市河南街白玉社区。
被告：延边易国仓商贸有限公司。
法定代表人：郭淑敏，该公司经理。
本院在审理原告姜丽诉被告延边易国仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜丽负担。
审判员 张念德
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14119号
原告：陈立志，男，汉族，1940年11月12日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈艮兰，彭志坚，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周建茹，男，汉族，1976年4月13日出生，住温州市鹿城区。
被告：严夏香，女，汉族，1976年7月1日出生，住址同上。
被告：余建峰，男，汉族，1970年3月30日出生，住温州市鹿城区。
原告陈立志与被告周建茹、严夏香、余建峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建茹、严夏香共同偿付原告借款本金计20万元及其利息（按月利率2%计算，自2014年9月1日起算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日共计102266元）；2.判令被告余建峰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由本案三位被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周建茹、严夏香系夫妻关系，于1999年7月19日登记结婚。2008年12月21日，在被告周建茹、严夏香婚姻关系存续期间，被告周建茹向原告出具一份借款及担保协议书，约定借款金额200000元，月利率2%，同时由被告余建峰为被告周建茹的债务提供连带责任的保证，双方未约定具体的还款日期。同日，原告通过银行取款转存的方式，向被告周建茹的银行账户存入200000元，完成了交付借款的义务。
在诉讼过程中，经原告确认，被告周建茹已支付利息至2014年8月。嗣后，原告向各被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告周建茹、严夏香于判决生效之日起十五日内偿付原告陈立志借款本金200000元及利息（利息自2014年9月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告余建峰对上述第一债务承担连带清偿责任；被告余建峰承担担保责任后，有权向被告周建茹、严夏香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由被告周建茹、严夏香、余建峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈伊闻
附录一：原告陈立志提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告方户籍信息、被告周建茹、严夏香婚姻登记信息；
证据3：借款及担保协议1份；
证据4：银行转账凭证2份；
证据5：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执328号
申请执行人何海峰，男，汉族，住址福州市晋安区。
被执行人金龙，男，汉族，住址福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
被执行人严玉彬，女，汉族，住址福州市晋安区。
申请执行人何海峰与被执行人金龙、严玉彬房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初828号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、回迁安置补偿款5400元、案件受理费50元、公告费560元；二、执行费50元。由于被执行人金龙、严玉彬未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金龙、严玉彬的银行存款人民币6060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十日
书记员 郑荣华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6899号
原告：周某，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：沈某，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：钱某某，女，1947年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告周某与被告沈某、钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。被告沈某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令被告沈某、钱某某连带偿还原告垫付的自2014年6月19日起至2016年12月31日的银行贷款36,909.27元。事实和理由：原告与沈某原系夫妻，被告钱某某系被告沈某的母亲，原、被告均系上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人。2014年6月18日，经闵行区人民法院判决，原告与沈某离婚。离婚后，因双方未就涉案房屋的分割达成一致意见，原告再次向法院提起诉讼。闵行法院于2015年6月8日作出(2015)闵民一(民)初字第1017号民事判决，判决原告在涉案房屋内的产权份额归两被告所有，并由被告支付原告相应的房屋折价款。但至今，被告均未向原告支付房屋折价款，且原告发现原告的公积金一直被被告用于冲还贷，自原告与沈某离婚即2014年6月19日起截止2016年12月31日共计36,909.27元。
被告沈某、钱某某未作辩称亦未向本院提供证据。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的民事判决书三份、个人住房公积金查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告周某与被告沈某原系夫妻，2014年6月18日经本院判决离婚。2015年1月5日，原告以离婚后财产纠纷为由将被告沈某、钱某某诉至本院，本院于2015年6月8日作出(2015)闵民一(民)初字第1017号民事判决，并于2015年6月29日生效，该判决书主文为：“现登记在周某、沈某及钱某某名下位于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室房屋归沈某、钱某某所有，房屋内剩余银行贷款本息由沈某负责归还，沈某应向原告周某给付房屋折价款109万元，此款由沈某于本判决生效之日起二十日内支付给周某。”之后，因沈某未支付房屋折价款给周某，周某又向本院提起债权人代位权纠纷诉讼，本院(2015)闵民一(民)初字第19944号民事判决确认沈某对涉案房屋享有三分之二的产权份额，其余份额归钱某某。上述案件目前仍在执行中，被告沈某尚未支付房屋折价款。
另查明，涉案房屋剩余贷款仍自原告的公积金账户进行扣款，自2014年6月19日起至2016年12月31日止，共扣款36,209.27元，其中2015年6月18日起至2016年12月31日止扣款23,959.54元。
本院认为，本院于2015年6月8日作出且于2015年6月29日生效的(2015)闵民一(民)初字第1017号民事判决已经认定涉案房屋由周某、沈某、钱某某各享有三分之一，并确认涉案房屋归沈某、钱某某所有，房屋的剩余银行贷款本息由沈某负责归还，由沈某支付周某房屋折价款。鉴于本院生效判决已确认剩余银行贷款本息由沈某负责归还，因此自原告周某公积金账户内扣划的自2015年6月18日起至2016年12月31日的贷款23,959.54元，应由沈某予以归还。至于原告要求被告支付自离婚之日即2014年6月19日起自原告公积金账户扣划的款项之请求，本院认为，虽然周某、沈某于2014年6月18日判决离婚，但涉案房屋在两人离婚后仍保持共同共有的状态，直至2015年6月8日进行分割，确认产权归属，虽然离婚后原告公积金账户内的款项确属其个人财产，但该款已用于归还共同共有的涉案房屋的贷款，且在分割涉案房屋时，该部分贷款的价值已在涉案房屋分割时有所体现，因此原告的此项主张，本院不予支持。至于原告要求被告钱某某承担连带责任的主张，鉴于本院生效判决已经确认的涉案房屋剩余贷款的清偿义务人为沈某，与钱某某无涉，因此原告的此项主张，本院亦不予支持。被告沈某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告周某23,959.54元；
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计361.37元，由原告周某负担126.80元，被告沈某负担234.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执738号
申请执行人：鲁碧田，男，生于1952年8月9日，土家族，住所地：湖北省来凤县。
被执行人：田国庆，男，生于1977年9月9日，土家族，湖北来凤人，住来凤县，
本院在执行申请执行人鲁碧田与被执行人田国庆借款合同纠纷一案中，因田国庆已经向湖北省高级人民法院申请再审,湖北省高级人民法院以受理该案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十六日
书 记 员 胡伦霜
山西省祁县人民法院
（2006）祁执字第279号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：赵习荣，男，汉族。
被执行人：张宇，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人赵习荣、张宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵习荣、张宇纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11967号
申请执行人施益花，女，1969年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵忠海，男，1974年8月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨瑞娟，男，1974年8月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行施益花与赵忠海，杨瑞娟（2016）浙0782执11967号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11967号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11967号案申请执行人施益花与被执行人赵忠海，杨瑞娟民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11967号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11967号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11967号申请执行人施益花，女，1969年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵忠海，男，1974年8月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨瑞娟，男，1974年8月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行施益花与赵忠海，杨瑞娟（2016）浙0782执11967号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11967号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11967号案申请执行人施益花与被执行人赵忠海，杨瑞娟民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11967号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11967号主送：抄送：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5873号
罪犯黄关建，出生于四川省富顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年7月23日作出了（2013）嘉海刑初字第622号刑事判决，以被告人黄关建犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯黄关建减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄关建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄关建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄关建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄关建予以减刑四个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0200号
上诉人（原审被告）平某。
被上诉人（原审原告）高某宝。
上诉人平某因与高某宝股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平某上诉称：上诉人的经常居住地为闸北区天目西路99号9楼，而非常熟市支塘镇任阳蒋巷村，故请求撤销原裁定，将本案交由上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据公安户籍登记资料显示，上诉人平某的住所地在江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷新村二区11号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人平某上诉称其经常居住地为上海市闸北区天目西路99号9楼，但在诉讼中未能提供充足的证据予以佐证，故上诉人平某要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十日
书记员 钱洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初23号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何彦文，男，1967年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市八卦洲小城镇阅南村****号（户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人何彦文犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月3日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元、尚诗出庭支持公诉，被告人何彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人何彦文在并未承包万和公馆二期工程劳务的情况下，以发包万和公馆二期工程劳务的名义，多次骗取被害人倪某、谢某、张某2等人劳务合同履约金，共计骗得人民币13万元。具体事实分述如下：
1、2016年1月29日，被告人何彦文以发包万和公馆二期降水工程给倪某做的名义，与被害人倪某签订协议并骗取合同履约金人民币1万元。
2、2016年2月3日，被告人何彦文以发包万和公馆二期工程给谢某、刘某做的名义，与被害人谢某、刘某签订劳务承包协议并骗取合同履约金人民币2万元。
3、2016年2月20日，被告人何彦文以发包万和公馆二期工程给申某做的名义，骗取被害人申某合同履约金人民币3万元。
4、2016年3月3日，被告人何彦文以发包万和公馆二期工程给张某2做的名义，与被害人张某2签订建设工程施工劳务分包合同并骗取合同履约金人民币5万元。
5、2016年4月8日，被告人何彦文以发包万和公馆二期工程给李某做的名义，与被害人李某签订合同并骗取合同履约金人民币2万元。
另查明，被告人何彦文于2016年6月4日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何彦文已退赔被害人申某人民币1.5万元；王某退赔被害人张某2人民币3.4万元。
上述事实，被告人何彦文在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人倪某、谢某、刘某、申某、张某2、李某的陈述，证人王某、徐某、张某1、周某、陆某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、授权委托书、合作协议、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、合同书、承诺书、劳务协议书、收款收据、收条、情况说明、被告人何彦文及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彦文以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何彦文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何彦文已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何彦文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彦文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何彦文的违法所得予以追缴，退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执恢3号
申请执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区创业园。
法定代表人：张锋，董事长。
被执行人：大庆日月星有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区日月星大豆工业园。
法定代表人：邓建国，经理。
被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人：刘学礼，总经理。
大庆高新城市建设投资开发有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2012）黑民外初字第1号民事判决书，申请执行大庆日月星有限公司、大庆市工商业担保有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案恢复执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
大庆高新城市建设投资开发有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2012）黑民外初字第1号民事判决书，申请执行大庆日月星有限公司、大庆市工商业担保有限公司建设施工合同纠纷一案，由大庆市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴元奇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9202号
申请执行人：张明辉，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：黄孟游，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被执行人：陈玉巧，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
本院在执行张明辉与黄孟游、陈玉巧民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄孟游、陈玉巧发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10056号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄孟游、陈玉巧钱款人民币348,600.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月八日
书记员 吴庆伟
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9202号申请执行人：张明辉，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：黄孟游，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人：陈玉巧，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在执行张明辉与黄孟游、陈玉巧民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄孟游、陈玉巧发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10056号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄孟游、陈玉巧钱款人民币348,600.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十一月八日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3864号
原告刘某某，女，生于1979年3月1日，汉族。
被告蒋某某，男，生于1976年8月27日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），原告刘某某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2094号
申请执行人甘伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人申爱武，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西省南宁市。
被执行人凌兰，女，1984年5月16号出生，汉族，住南宁市。
本院在执行甘伟申请执行申爱武、凌兰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人申爱武、凌兰发出执行通知书，责令被执行人申爱武、凌兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人申爱武、凌兰目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终82号
上诉人（原审被告）：詹玉兰，女，1955年11月4日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：罗序明，詹玉兰之夫。
被上诉人（原审原告）：李治书，男，1945年4月7日出生，汉族，农村居民。
上诉人詹玉兰因与被上诉人李治书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人詹玉兰的委托诉讼代理人罗序明、被上诉人李治书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹玉兰上诉请求：依法改判上诉人詹玉兰不承担医药费。事实和理由：上诉人詹玉兰与被上诉人李治书因为堰塘放水一事发生过纠纷，但是上诉人并未打伤被上诉人，更与被上诉人在资中县人民医院住院及门诊治疗没有必然的因果关系，被上诉人李治书也没有足够的证据证明二者之间有必然的因果关系，一审判决认定事实错误。
李治书辩称，上诉人詹玉兰身强力壮，我已经年满70多岁并且有二级残疾，上诉人詹玉兰打我造成软组织受伤，通过司法所、派出所进行照相及鉴定，我住院及门诊治疗有手续及收据，是合法有效的证据。
李治书向一审法院起诉请求：1.詹玉兰赔偿李治书医疗费1429元；2.案件受理费由詹玉兰承担。
一审法院认定事实：2011年10月14日，资中县双河镇天宫堂村第三农业合作社作为甲方、李治书作为乙方签订了承包《鱼塘协议》，该协议第四条约定，养鱼户要负责管水补漏、排洪、打谷子后塘内水位保持在上洪口，没涨洪水关不到历年水位由养鱼户自己负责；第五条约定，未打谷子前水位保持无鱼能翻进八个罗挑田里吃秧子为准，如鱼进入八个罗挑田里吃了秧子应由养鱼户负责赔偿，由乙方协助解决，进入八个罗挑田内的鱼属养鱼户，其他任何人无权打捞；第六条约定，洪水季节，如涨大水，养鱼户应及时在12小时内排洪。遇到特殊情况乙方凭其力量无法排洪，应及时报告甲方负责解决。资中县双河镇天宫堂村3社八个罗挑田系詹玉兰的哥哥詹光荣的责任田，詹光荣外出务工，将该责任田交给詹玉兰家耕种，资中县双河镇天宫堂村3社八个罗挑田与李治书承包的鱼塘相邻，遇洪水季节李治书承包的鱼塘的水要漫过八个罗挑田，鱼塘的草鱼就会进入八个罗挑田吃秧苗。2015年8月24日晚，天下大雨，次日早上，詹玉兰怕鱼塘中水漫过八个罗挑田，鱼塘中鱼去吃八个罗挑田中的秧苗，就自行挖开鱼塘放水。李治书发现有人放鱼塘里的水后，就开始谩骂放水的人。于是李治书与詹玉兰双方相互谩骂，导致双方相互抓扯。同日，资中县双河镇派出所接报案后进行了出警，同时对李治书、詹玉兰进行了询问，对魏亚琴、罗慧兰进行了调查，并组织了双方进行了调解未果。李治书与詹玉兰发生纠纷的当日，李治书在资中县人民医院住院治疗8天，于2015年9月2日出院，入院诊断为:左侧胸部软组织挫伤，出院诊断为:左侧胸部软组织挫伤。用去门诊费用125.80元、住院费用1303.20元，共计1429元。
一审法院认为，一、对本案的损失作如下认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李治书在资中县人民医院住院治疗8天，用去门诊费用125.80元、住院费用1303.20元，共计1429元。有医疗机构出具的医药费、住院费收据为凭，法院确定医药费、住院费损失1429元。
二、对本案的责任作如下评判。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。李治书与资中县双河镇天宫堂村第三农业合作社签订的《鱼塘承包协议书》约定：其中之一的目的，就是不准鱼塘的鱼进入八个罗挑田吃秧苗。本案中，2015年8月24日晚，天下大雨，李治书本应按照合同的约定进行排捞，避免鱼塘中的草鱼漫过八个罗挑田去吃被告的秧苗。詹玉兰在次日在李治书的鱼塘上进行排水，导致双方相互谩骂、抓扯，导致李治书受伤，李治书在此次事件中有过错应承担此次事件的次要责任，法院根据本案的具体情况，确定应承担30%的责任；詹玉兰在此次事件中抓扯致李治书受伤也有过错，应承担此次事件的主要责任，法院根据本案的具体情况，确定70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告詹玉兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告李治书医疗费用1000.30元；二、驳回原告李治书的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李治书承担15元，被告詹玉兰承担35元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系被上诉人李治书的伤情是否是因上诉人詹玉兰所致，上诉人詹玉兰是否应赔偿被上诉人李治书医疗费用。
本案中上诉人詹玉兰主张被上诉人李治书的伤情并非自己所致，不应当承担赔偿责任。一审中资中县公安局双河派出所的受案登记表及情况说明、资中县双河镇天宫堂村村民委员会的情况说明均能够证明事发当天上诉人、被上诉人相互辱骂对方并发生抓扯、打架，派出所和村民委员会对此事都进行了调解但未调解成功。因此，上诉人所称“上诉人詹玉兰主张被上诉人李治书的伤情并非自己所致，不应当承担赔偿责任”的上诉理由，无事实和法律根据，该项上诉理由不能成立，其应对李治书受伤的损失承担相应的赔偿责任；一审法院根据双方的过错情况划分双方的责任大小，依据李治书实际住院天数、医药费、住院费、门诊费单据计算的相关损失费用并无不当，本院予以支持。上诉人所称“资中县人民医院住院及门诊治疗没有必然的因果关系”的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人詹玉兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人詹玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟 凯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第335号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：王红星，男，住正阳县。
被执行人：张云先，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与王红星、张云先行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张云先在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月十四日书记员蒋大山
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第901号
原告雷某，女，1971年4月9日出生，汉族，农民。
被告章某，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某与被告章某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年四月十七日
见习书记员 俞玉琴