wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行初22号
起诉人:史进，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
2017年6月21日，本院收到起诉人史进的起诉状。起诉人史进诉称：2005年7月22日，刘涛持眉山市东坡区苏祠街道大东街社区出具的《证明》，内容为：我桂香街25号居民刘涛与眉山建行史进是夫妻关系，到眉山市东坡区民政局补办结婚登记，刘涛冒用起诉人之名填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，该声明书载明：“史进与刘涛于1994年1月1日在青神婚姻登记处登记结婚。本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”。事实上起诉人与刘涛从未一起到民政部门办理过结婚登记，青神县档案馆2017年6月2日出具的《证明》出证实档案馆没有起诉人婚姻登记的材料，刘涛单方在眉山市东坡区民政局申请补发婚姻登记证，起诉人未到场和填写过《申请补领婚姻登记证声明书》。起诉人认为刘涛采用隐瞒与起诉人无结婚登记事实，采用欺骗手段申请补发获得结婚证。故起诉人史进以眉山市东坡区民政局为被告，以刘涛为第三人起诉来院，请求判令：撤销被告颁发的川（2005�眉东坡补结字第0100088号结婚证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的婚姻登记行政行为是2005年7月22日作出的，起诉人于2017年6月21日起诉，以超过最长起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,裁定如下：
对起诉人史进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝新
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 霏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1966号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告张庆云，女，1964年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张庆云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00849号
原告：朱义虎，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省××县藕××马××村庄××组××号。
被告：王成尧，男，住安徽省定远县××杨店村××组。
被告：安徽第三建筑工程有限公司。
地址：合肥市芜湖路。
本院于2013年4月1日立案受理原告朱义虎与被告王成尧、安徽第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一三年四月二十三日
书记员 丁玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2840号
申请执行人：胡海波，男，汉族，无业，初中文化，住浙江省宁波市。
被执行人：张建军，男，汉族，私营企业主，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王爱君，女，汉族，私营企业主，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人胡海波与被执行人张建军、王爱君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建军、王爱君查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人胡海波亦提供不出被执行人张建军、王爱君可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡海波发现被执行人张建军、王爱君有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 志
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更349号
罪犯俞剑敏，男，1969年1月27日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第140号刑事判决，认定俞剑敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞剑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞剑敏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞剑敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯俞剑敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞剑敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞剑敏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月22日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执266号
申请人王思强。
被执行人常海波。
申请执行人王思强与被执行人常海波劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2243号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常海波在银行的存款9980.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初595号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：马小二，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告马小二买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初178号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：李能达，男，1980年6月10日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告李能达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与李能达达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1547号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日零时40分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“沪E3XX**”的小型汽车行驶至本市闵行区吴中路外环内圈上匝道口北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为l.92mg／ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人徐某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1863号
原告：胡子勇，男，1953年7月25日出生，汉族，住新乡市。
被告：崔孝香，女，1968年7月9日出生，汉族，住新乡市。
被告：李聪睿，女，1985年9月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：李国林，男，成年，住新乡市。
被告：杨超，男，成年，住新乡市。
本院在审理原告胡子勇诉被告崔孝香、李聪睿、李国林、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡子勇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡子勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡子勇负担。
审判员 牛记成
二〇一七年十一月二日
书记员 李浛榛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第157号
原告赵某某，女，1977年8月21日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1976年7月10日生。
原告赵某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人窦永路、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，在相互不了解的情况下于2000年举行了结婚典礼仪式，2006年4月20日办理了结婚登记手续。原、被告刚结婚时还可以，但后来原告发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，原、被告经常因琐事发生矛盾，几乎天天吵架，被告有时还动手打原告。2003年农历6月8日大儿子吴某乙出生，2008年农历10月9日二儿子吴某病出生，但两个孩子的出生和存在，并没有改变原、被告之间的关系。2012年，被告因犯盗窃罪被滑县人民法院依法判刑，原、被告之间早已形同路人，婚姻形同虚设。故要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，要求抚养两个孩子。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍认识，并于当年举行结婚典礼仪式，2006年4月20日登记结婚。婚后，双方生育有两个儿子，大儿子出生于2003年3月1日，取名吴某乙，现随着被告的父母一起生活；二儿子出生于2007年11月18日，取名吴宇森，现随原告一起生活。婚后，原、被告因家庭矛盾经常生气、吵架。2012年7月2日，被告因涉嫌盗窃罪被滑县公安局拘留，8月3日被逮捕，2013年被滑县人民法院判处有期徒刑三年，现关押于河南省内黄监狱。庭审中，原告表示放弃共同财产和婚前个人财产；被告同意离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口薄、滑县人民法院（2012）滑刑初字第559号民事判决书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭矛盾生气、吵架，且都同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告现关押于河南省内黄监狱，暂时无法抚养婚生子吴某乙与吴某病，且原告愿意抚养两个孩子，故婚生子吴某乙与吴某病暂由原告抚养，抚养费由原告自理为宜。被告出狱后，婚生子吴某乙与吴某病的抚养权由原、被告进行协商或诉讼确定；原告放弃共同财产和婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙、吴某病由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某与被告吴某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李志攀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6482号
原告：邓家豪，男，2003年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人：邓某，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱俊澳，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司经理。
原告邓家豪与朱俊澳、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，本院在审理过程中，原告邓家豪“以诉讼主体有误”于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓家豪撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓家豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓家豪负担。
审判员 刘艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初722号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宫某。因本案于2016年3月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日23时27分许，被告人宫某酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本市市区二环西路的西塞山路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为133mg／100ml。后被告人宫某于当日23时53分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人宫某血液内乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人宫某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宫某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月十八日
书记员 濮建英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2051号
原告：林志刚，男，1970年10月27出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：林依静，女，1996年5月18日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄科智，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：蔡丽娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告林志刚、林依静与被告黄科智、蔡丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解协议，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，�、被告的纠纷已经和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志刚、林依静撤回起诉。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告林志刚、林依静负担。
审判员 刘 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈恩琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00192号
原告：刘奎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘奎与被告何友民间借贷纠纷一案中，刘奎向本院申请诉前调解。因何友无法联系，刘奎于2015年7月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘奎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘奎撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3835号
上诉人（原审被告）黄永祥，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）黄金国，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人黄建忠，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄永祥不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄永祥称被上诉人黄金国在起诉状中提及的泉州市祥发海鲜酒楼是在泉州市鲤城区工商行政管理局进行登记，所指的该酒楼股份转让一事亦发生在泉州市鲤城区，为便于查明事实，本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据上诉人黄永祥的身份证可证实其住所地为泉州市丰泽区，《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规
定“债权人依照第的规定提起撤销权诉讼的，
由被告住所地人民法院管辖”，因此原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人黄永祥上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照第的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34243号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张莉平，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张莉平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张莉平的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1933号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1992年5月31日出生，土家族，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费762元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告刘磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告刘磊系枫丹雅苑1栋4单元407室业主，其产权面积为120.89平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费0.65元/月/平方米。故被告刘磊欠缴2016年3月1日至2016年12月1日9个月的物业管理费共计652元（120.89平方米×0.6元×9个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告刘磊能否拒付物业管理服务费？
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告刘磊享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2016年3月1日至2016年12月1日的物业管理费652元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第267号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年11月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月13日15时55分许，被告人曹某某驾驶豫AU57**重型厢式货车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至报废中心路口处右转弯变更车道出道路时，与后方同方被害人宋某某驾驶红色无号牌“五羊”125型两轮摩托车相撞，致宋某某受伤，后经巩义市中医院抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，宋某某死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：曹某某负事故主要责任。公诉机关认为曹某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月13日15时55分许，被告人曹某某驾驶豫AU57**重型厢式货车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至报废中心路口处右转弯变更车道出道路时，与后方同向被害人宋某某驾驶的红色无号牌“五羊”125型两轮摩托车相撞，致宋某某受伤，宋某某经巩义市中医院抢救无效于当日死亡，并致两车不同程度损坏。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：曹某某负事故的主要责任。事故发生后，曹某某拨打了110报警电话并在现场等待，后又赔偿了被害人家属的经济损失得到了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍、前科证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某某犯罪后在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵会晓
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初664号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖道明，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流县。2010年5月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，2010年7月22日刑满释放。2011年7月15日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年10月4日解除劳动教养。2015年3月12日因吸食毒品被四川省双流县公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月9日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人肖道明犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人肖道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年3月11日18时许，被告人肖道明预谋实施盗窃，来到成都市双流区西航港街道久居福小区地下停车场利用开锁工具将被害人曹某停放在此的一辆白色电动自行车盗走，后驾驶电动车行至地下停车场闸道时被小区保安发现，小区保安将其抓获准备移送公安机关，肖道明在逃跑时使用随身携带的剪刀将保安张某的右手虎口刺伤。经鉴定，被盗电动车价值人民币2175元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人肖道明在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人肖道明的刑事责任。
被告人肖道明对起诉指控的事实有异议，辩称自己是在被人从后面踢了一脚后不小心扑在保安身上将人弄伤。
经审理查明，2015年3月11日18时许，被告人肖道明在成都市双流区西航港街道久居福小区地下停车场用开锁工具将曹某停放在此的一辆白色电动自行车盗走，当驾驶电动车行至地下停车场闸道时被小区保安发现，小区保安将其抓获准备移送公安机关时，肖道明用随身携带的剪刀将保安张某的右手背划伤，后被赶来的民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2175元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人肖道明的供述、被害人曹某的陈述、证人张某、李某、周某某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还物品清单、双价认鉴[2016]018号价格鉴定意见书、双公物鉴（法损）字[2017]52号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、（2010）龙泉刑初字第171号刑事判决书、释放证明、被告人肖道明人口信息表等证据予以证实，并经庭审质证，来源合法、相互关联，能证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为,被告人肖道明在盗窃他人财物过程中被人发现，为逃避抓捕使用剪刀将人划伤，被告人肖道明的行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人肖道明的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人肖道明在实施犯罪活动中，未当场取得他人财物也未造成被害人轻伤以上伤害后果，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。
关于被告人肖道明辩称自己是在被人从后面踢了一脚后不小心扑在保安身上将人弄伤的辩解。经查，被害人张某、证人周某某均证实，被告人肖道明在实施盗窃车辆后被人发现为逃避打击使用剪刀将保安张某划伤的事实，与被告人肖道明在侦查阶段第一、二次供述内容吻合，被害人张某的伤情鉴定及照片均证实其手右背桡侧有4厘米“人”型伤，证实保安张某系在抓获被告人肖道明过程中被人用刀划伤。故被告人肖道明的辩称无事实依据和充分理由且与其在侦查阶段供述矛盾，本院认为，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“关于转化抢劫的认定”规定，被告人肖道明在实施盗窃行为中为抗拒抓获使用凶器，应以抢劫罪定罪处罚。其辩称不成立，本院不予采信。
被告人肖道明曾犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人肖道明犯罪的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖道明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的剪刀、金属钻头、黑色扳手予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵厅燕
人民陪审员 刘晓玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2346号
原告：张玉学，男，1955年9月5日出生，汉族，住安阳市安阳市北关区，系张俊广的父亲。
原告：张送环，男，1954年4月17日出生，汉族，住安阳市安阳市北关区，系张俊广的母亲。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张某1、张某2监护人张玉学、张送环。
被告：马立新，男，1989年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市高级技工学校，住所地安阳市文峰区相一路26号。
被告：华泰保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
原告张玉学、张送环、张某1、张某2诉被告马立新、安阳市高级技工学校、华泰保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉学、张送环、张某1、张某2于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马立新、安阳市高级技工学校、华泰保险有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告张玉学、张送环、张某1、张某2的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉学、张送环、张某1、张某2撤回对被告马立新、安阳市高级技工学校、华泰保险有限公司河南省分公司的起诉。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
代理书记员 薛 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1185号
原告张永成。
原告姚永琴。
委托代理人朱卫林。
被告杨少山。
被告涟水捷通大件运输有限公司。住所地：涟水县唐集镇政府院内。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司涟水分公司。住所地：涟水县涟洲花园小区S3号76-77号。
负责人不详。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市升州路122号。
法定代表人不详。
本院在审理原告张永成、姚永琴与被告杨少山、涟水捷通大件运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司涟水分公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永成、姚永琴于2014年12月19日以其需要提供证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张永成、姚永琴的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永成、姚永琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永成、姚永琴负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 永
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1627号
申请执行人漳平恒信房地产开发有限公司，住所地漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平恒信房地产开发有限公司与被执行人黄清豪、李苏瑜追偿权纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人黄清豪、李苏瑜纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、房产、交通管理等协助部门两次查询，发现被执行人名下有多套房产，已被本院另案进行依法处置，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，除已被另案处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人漳平恒信房地产开发有限公司依漳平市人民法院（2013）漳民初字第198号民事判决书申请执行被执行人黄清豪、李苏瑜追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年五月二十七日书记员卢程丹（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初852号
原告：王义，男。
被告：关秀梅，女。
原告王义与被告关秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供各被告的送达地址，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义撤诉。
本案受理费363元，免予收取。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初553号
原告：刘某，男，1964年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市组。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中,原告刘某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 马玉梅
审 判 员 安 巍
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 薛程程
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第271号
原告何学民。
委托代理人蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被告陶必铖。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何学民与被告陶必铖建设工程施工合同纠纷一案中，本案依法由审判员张国元独任审查，现已审查终结。
原告何学民诉称：2013年3月，陶必铖将位于南京市江宁区的“融侨学府世家（又名融侨世家）”部分铺设地砖及相关瓦工活分包给何学民。2013年8月左右，何学民完成相应的工作量，但陶必铖至今仍然拖欠劳务费111872元。经何学民多次催讨未果，遂起诉至法院，现要求陶必铖立即支付拖欠的劳务费111872元及支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶必铖辩称：陶必铖承接了南京市江宁区的“融侨学府世家”的部分工程，后又将承接的工程分包出去。由于何学民对工程量存在虚报、多报的情况，故双方一直没有彻底结清。除了尚有5%的质保金（被发包方扣除，金额大约为9500元）未支付外，其他劳务费基本已付清，故陶必铖不存在拖欠劳务费的情况。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案的工程所在地位于南京市江宁区，故不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
审判员 张国元
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3388号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，主任。
委托代理人刘增科，系该行职员。
被告王清东，农民。
被告丁志亮，农村居民。
被告刘世远，农民。
被告刘春英，农民。
被告于民庆，农民。
被告戈书光，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告王清东、丁志亮、刘世远、刘春英、于民庆、戈书光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人刘增科，被告王清东、刘世远、刘春英、于民庆、戈书光到庭参加诉讼。被告丁志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2013年1月29日，被告王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2013年2月22日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月22日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月26日，被告王清东向原告借款200000元，到期日为2015年2月20日，月利率为9.00‰。原告依约向被告王清东发放借款，借款到期后，被告未还款。请求法院判令一、被告王清东立即偿还原告借款本金200000元及利息26940元（计算至2015年7月7日）。二、被告王清东立即支付原告自2015年7月8日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告刘春英、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王清东辩称，原告所诉的借款属实，合同是我们签的。但是贷款我没有使用，贷款时银行卡直接被烟青公司取走，利息也是由他们支付，我不应当还款。
被告刘春英、刘世远、于民庆、戈书光共同辩称，担保属实，合同也是我们签的，但是贷款我们没有使用。原告只起诉我们是错误的，应该起诉青岛烟青公司，是原告与青岛烟青公司找到我们让我们贷款，我们没有主动找原告要贷款，原告放款后卡随即让青岛烟青公司取走了，理由是原告工作人员告诉我们该款由青岛烟青公司进行监管，我们花钱要去烟青公司找刘春松支取，利息也是由刘春松直接偿还。借款人和担保人之间互不认识。我们已经在平度市公安局经侦大队立案，公安局已经受理。所以我们不应当承担保证责任。
被告丁志亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2013年2月22日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月22日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月26日，被告王清东向原告借款200000元，到期日为2015年2月20日，月利率为9.00‰。2014年2月26日，原告依约向被告王清东发放借款20万元，将其打至王清东6215210201355362账户。借款到期后，被告尚有本金200000元及利息26940元（计算至2015年7月7日）未付。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份，双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告王清东、刘春英、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告王清东、刘春英、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金200000元及利息26940元（计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息），事实清楚，被告王清东应当予以偿还。被告丁志亮、刘春英、刘世远、于民庆、戈书光作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。被告丁志亮、刘春英、刘世远、于民庆、戈书光承担保证责任后，可依法向被告王清东及其他担保人追偿。
庭审时，被告王清东、刘春英、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光辩称，该借款系烟青公司所借，本案所涉借款存在诈骗行为，被告不应当承担还款及担保责任，对此本院认为，烟青公司与被告之间是否构成诈骗，并不影响本案原、被告之间借款合同的效力，被告应按照合同约定全面履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所论，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王清东于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金200000元及利息26940元（计算至2015年7月7日）。
被告王清东于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息）。
被告丁志亮、刘春英、刘世远、于民庆、戈书光对上述被告王清东的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告王清东、刘春英、丁志亮、刘世远、于民庆、戈书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 璐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第229号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏义信，男，1969年7月30日出生，汉族，大专文化，滑县安监局干部，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，同年4月28日被滑县人民检察院取保候审，5月19日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2015]46号起诉书，指控被告人魏义信犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人魏义信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日16时40分许，被告人魏义信酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿滑县文明路北段自南向北行驶，与被害人宋某停放在文明路北段机动车道内的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定，魏义信负事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测，被告人魏义信血液乙醇含量为195.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年3月21日，被告人魏义信与被害人宋某达成协议，赔偿宋某经济损失共计人民币18000元，并于同年3月27日在滑县公证处进行了公证。
上述事实，被告人魏义信在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人魏义信的供述，证人魏某、高某、王某的证言，被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片、血醇检验报告单，驾驶证、机动车信息查询结果单，协议书、公证书，被告人魏义信的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏义信在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人魏义信当庭认罪态度较好，且对被害人宋某被撞倒的电动三轮车进行了赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人魏义信可以适用缓刑。被告人魏义信在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏义信犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年八月十二日
书记员 常双妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13340号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张罡。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张罡信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额96598.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币96598.51元（其中本金为人民币85381.8元、利息为人民币6712.38元、滞纳金为人民币2804.81元、其他费用1699.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂文慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3605号
罪犯赵红波，男，1983年9月2日出于云南省富源县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）荔刑初字第535号刑事判决，以被告人赵红波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）莆刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年2月1日以(2016)闽01刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵红波前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯赵红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵红波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第109-1号
申请执行人胡勇飞，男。
法定代理人胡俊强（原告之父）。
被执行人刘太信，男。
本院在执行胡勇飞与刘太信赔偿纠纷一案中，已查封被执行人刘太信实际所有津NT08**号汽车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2923号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一四年四月三十日
书记员 王 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第528号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：林翠章。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告林翠章为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2011年1月10日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2012年1月起违约拖欠我公司服务费3600元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费3600元及违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2011年1月10日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2011年1月1日起至2013年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2011年1月10日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2012年7月至2013年6月的服务费共计3600元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年7月12日到2013年7月11日的主、挂车商业险和主车产强险的车辆续保手续及2012年11月3日到2013年11月2日的挂车交强险的车辆续保手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2011年1月10日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2012年7月至2013年6月服务费3600元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年7月12日到2013年7月11日的主、挂车商业险和主车产强险的车辆续保手续及2012年11月3日到2013年11月2日的挂车交强险的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告林翠章在2011年1月10日签订的鲁F089**号重型半挂牵引车鲁F22**号重型普通半挂车挂靠经营合同；
二、限被告林翠章于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费3600元；
三、限被告林翠章于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金1万元；
四、确认车牌照为鲁F089**号重型半挂牵引车鲁F22**号重型普通半挂车的所有权归被告林翠章所有。限被告林翠章于本判决生效之日起10日内办理将鲁F089**号重型半挂牵引车鲁F22**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告林翠章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费340元，由被告林翠章负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 晨
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执14号
申请人邵永宽，男，汉族，1980年9月21日出生。
被申请人魏金花，女，汉族，1979年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第266号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人魏金花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏金花在农行湟中县支行多巴东街分理处的账户：622848194815214＊＊＊＊中的存款5125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年二月二十七日
书记员 汪正凯
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1836号
原告：张德华，男，1968年11月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。
原告委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告：包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。
被告：蔡泽东，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张德华与被告包仲喜、蔡泽东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张德华的委托诉讼代理人石文好，被告包仲喜、蔡泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告包仲喜支付清偿本金5万元及利息（从2012年1月11日至2012年12月11日按3%计算；从2012年12月12日至2016年9月9日按银行同期利率四倍利息）；2、判令被告蔡泽东承担上述本息一半的连带责任。
事实和理由：
2012年1月11日，被告包仲喜因承建贵阳市花溪区高校土石方工程需要资金，在溪县向向民贵借款5万元，按3%计月息，借款期限一年。由张德华、蔡泽东作为连带保证人。
借款到期后，包仲喜未履行还款义务。向民贵向泸溪县人民法院提起诉讼。泸溪县人民法院于2014年1月14日作出（2013）泸民初字第438号《民事判决书》判决“包仲喜偿还借款本金5万元及利息；张德华、蔡泽东承担连带责任”。判决生效后，向民贵申请强制执行，至2016年9月9日，原告向向民贵履行了全部的保证义务，并有泸溪县人民法院于2016年9月9日作出的（2014）泸执字第36号《结案通知书》予以确认。为此，原告多次向二被告催告、协商，均未果，故诉至法院。
被告包仲喜辩称：对泸溪县法院的判决被告包仲喜不接受，原告代替二被告去借款，借款全在原告的账上，原、被告内部的账目并未结清，不应该由被告方偿还，是原告不愿意与二被告清帐。
被告蔡泽东辩称：案子法院不应该受理，待内部结算清楚后，若是自行调解无效再起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张德华是否有权行使追偿权？二被告对原告提供的证据均予以认可，只是认为原、被告之间尚未结算，原告不能行使追偿权。本院认为，原告与二被告之间就算存在合伙关系，内部尚未结算，但与本案属不同的法律关系，二被告可另行起诉，原告张德华有权行使追偿权。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2012年1月11日，被告包仲喜因承建贵阳市花溪区高校土石方工程需要资金，在溪县向向民贵借款5万元，按3%计月息，借款期限一年。由张德华、蔡泽东作为连带保证人。借款到期后，包仲喜未履行还款义务。向民贵向泸溪县人民法院提起诉讼。泸溪县人民法院于2014年1月14日作出（2013）泸民初字第438号《民事判决书》判决“包仲喜偿还借款本金5万元及利息；张德华、蔡泽东承担连带责任”。判决生效后，向民贵申请强制执行，至2016年9月9日，原告向向民贵履行了全部的保证义务，共偿还本金50000元，利息及迟延履行利息24915元，诉讼费731元，执行申请费650元，合计76296元。并有泸溪县人民法院执行局于2017年3月3日作出的证明予以确认。
泸溪县人民法院（2013）泸民初字第438号《民事判决书》确认，从2012年1月11日借款发生后至2012年12月11日，张德华支付了上述期间的利息。
本院认为，本案系追偿权纠纷，争议的焦点是：原告张德华如何行使追偿权。
《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告代债务人偿还本金50000元，利息及迟延履行利息24915元，诉讼费731元，执行申请费650元，共计76296元。支付了2012年1月11日借款发生后至2012年12月11日的利息。因借款合同中利息约定过高，原告在庭审中自愿按每月1000元计息，共计11000元利息，上述款项合计为87296元。二被告对上述费用理应承担还款责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条之规定，判决如下：
一、被告包仲喜在本判决生效后七日内支付原告张德华人民币87296元。
二、被告蔡泽东对被告包仲喜支付原告张德华人民币87296元中的43648元承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元。由被告包仲喜承担350元，由被告蔡泽东承担175元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年四月五日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国但保法》若干问题的解释>
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1836号原告：张德华，男，1968年11月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。原告委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被告：包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。被告：蔡泽东，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。原告张德华与被告包仲喜、蔡泽东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张德华的委托诉讼代理人石文好，被告包仲喜、蔡泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告包仲喜支付清偿本金5万元及利息（从2012年1月11日至2012年12月11日按3%计算；从2012年12月12日至2016年9月9日按银行同期利率四倍利息）；2、判令被告蔡泽东承担上述本息一半的连带责任。事实和理由：2012年1月11日，被告包仲喜因承建贵阳市花溪区高校土石方工程需要资金，在溪县向向民贵借款5万元，按3%计月息，借款期限一年。由张德华、蔡泽东作为连带保证人。借款到期后，包仲喜未履行还款义务。向民贵向泸溪县人民法院提起诉讼。泸溪县人民法院于2014年1月14日作出（2013）泸民初字第438号《民事判决书》判决“包仲喜偿还借款本金5万元及利息；张德华、蔡泽东承担连带责任”。判决生效后，向民贵申请强制执行，至2016年9月9日，原告向向民贵履行了全部的保证义务，并有泸溪县人民法院于2016年9月9日作出的（2014）泸执字第36号《结案通知书》予以确认。为此，原告多次向二被告催告、协商，均未果，故诉至法院。被告包仲喜辩称：对泸溪县法院的判决被告包仲喜不接受，原告代替二被告去借款，借款全在原告的账上，原、被告内部的账目并未结清，不应该由被告方偿还，是原告不愿意与二被告清帐。被告蔡泽东辩称：案子法院不应该受理，待内部结算清楚后，若是自行调解无效再起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张德华是否有权行使追偿权？二被告对原告提供的证据均予以认可，只是认为原、被告之间尚未结算，原告不能行使追偿权。本院认为，原告与二被告之间就算存在合伙关系，内部尚未结算，但与本案属不同的法律关系，二被告可另行起诉，原告张德华有权行使追偿权。根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：2012年1月11日，被告包仲喜因承建贵阳市花溪区高校土石方工程需要资金，在溪县向向民贵借款5万元，按3%计月息，借款期限一年。由张德华、蔡泽东作为连带保证人。借款到期后，包仲喜未履行还款义务。向民贵向泸溪县人民法院提起诉讼。泸溪县人民法院于2014年1月14日作出（2013）泸民初字第438号《民事判决书》判决“包仲喜偿还借款本金5万元及利息；张德华、蔡泽东承担连带责任”。判决生效后，向民贵申请强制执行，至2016年9月9日，原告向向民贵履行了全部的保证义务，共偿还本金50000元，利息及迟延履行利息24915元，诉讼费731元，执行申请费650元，合计76296元。并有泸溪县人民法院执行局于2017年3月3日作出的证明予以确认。泸溪县人民法院（2013）泸民初字第438号《民事判决书》确认，从2012年1月11日借款发生后至2012年12月11日，张德华支付了上述期间的利息。本院认为，本案系追偿权纠纷，争议的焦点是：原告张德华如何行使追偿权。《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告代债务人偿还本金50000元，利息及迟延履行利息24915元，诉讼费731元，执行申请费650元，共计76296元。支付了2012年1月11日借款发生后至2012年12月11日的利息。因借款合同中利息约定过高，原告在庭审中自愿按每月1000元计息，共计11000元利息，上述款项合计为87296元。二被告对上述费用理应承担还款责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告包仲喜在本判决生效后七日内支付原告张德华人民币87296元。二、被告蔡泽东对被告包仲喜支付原告张德华人民币87296元中的43648元承担连带责任。义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元。由被告包仲喜承担350元，由被告蔡泽东承担175元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 梁 果二〇一七年四月五日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1552号
原告：张九红，女，1969年4月22日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，
被告：李伟，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区，
本院在审理原告张九红与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张九红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九红的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张九红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张九红负担。
审判员 纪晨宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李亚倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2277号
原告：乔二维，男，1991年8月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：童东东，男，1990年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告乔二维与被告童东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔二维的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告童东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔二维向本院提出诉讼请求:1.被告童东东给付原告各项损失共计6356.68元。事实和理由：2013年12月，原告与其合伙人承揽被告童东东承包的泗洪金镇标准化厂房内外墙施工。工程结束后，原告和合伙人多次找被告结账要钱。后被告打电话让原告将其合伙人到宿迁千鸟园北大门处，原告刚到便被被告及被告带来人拳打脚踢。原告被打受伤后被送至宿迁中医院治疗，住院10天，共花费医疗费3014.04元，救护车费40元，因被告侵犯了原告合法权利，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告童东东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，乔二维及孙权洋在宿豫区千鸟园北门找童东东要钱，双方因发生口角后打架，后乔二维头痛被送至宿迁市中医院治疗，住院10天，共花费3014.04元。宿迁市中医院的出院医嘱中载明：1.休息一个月；2.加强护理、营养。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵害他人身体健康的应承担损害赔偿责任。受害人对损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告发生口角后发生肢体冲突导致原告受伤就医治疗，故被告作为侵权人应该对原告的损失应该承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和赔偿项目，本院依法确定原告乔二维因该起事件在本案中造成的损失为：1.医疗费3014.04元；2.救护车费40元；3.误工费，因原告的出院记录中载明需要休息一个月，原告主张误工费按照41元每天计算，并未损害被告权利，故误工费为1599元（41元/天×39天）；4.护理费396.9元（44.1元/天×9天）；5.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；6.营养费，原告的出院医嘱载明需要加强营养，故营养费为390元（10元/天×39天）；7.交通费，因原告未提供证据证明，本院依法酌定为90元，综上，原告损失共计5691.94元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童东东于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告乔二维各项损失共计5691.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400已减半收取200元、由原告乔二维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张茹
第4页/共4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初423号
原告：梁淑芬，女，生于1923年07月27日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：黄世安，男，生于1951年02月13日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙杰（系被告侄儿），男，生于1992年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告梁淑芬诉被告黄世安不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行审理，并分别于2017年7月20日、26日公开开庭进行审理。原告梁淑芬及其委托诉讼代理人周智来，被告黄世安到庭参加了诉讼，被告黄世安的委托诉讼代理人孙杰到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告基于不当得利返还原告住房40㎡和门市5㎡；由被告基于不当得利返还拆迁房屋及构筑物等补偿属于原告本人应得部分。事实和理由：原、被告双方系母子关系，原告长期与被告一家生活。在2009年3月，原、被告共同居住的位于胜利镇干河村的住房拆迁。根据被告与峨眉山市国土管理事务所签订的《拆迁安置房屋协议》，明确原告个人有40㎡住房和5㎡门市及拆迁补偿款均一并分配在被告名下，但房屋分配下来后，被告一家人对原告不尽赡养，反而在2015年将原告赶出家门，原告现身体多病，年事已高，被告又不尽赡养义务，故请求法院判如所请。
被告黄世安辩称：原告长期随我生活，上世七十年代我们分家后，我于上世纪八十代拆除旧房修建新房，该房给了我的大儿子。2005年，我又另选新址，重新修建房屋，该房屋就是2009年《拆迁安置房屋协议》中所述的房屋。在2011年安置新房时，因政策性的原因，原告的住房和门市面积只能与我们一并分配安置。现原告要求返还住房和门市，只有将住房和门市折价处理。
根据双方当事人的陈述及审理原告提交的证据，本院确认本案事实：原、被告双方系母子关系，原告长期与被告一家生活。上世纪八十年代，被告拆除分得的房屋，选址修建住房，该房后来被告给予大儿子。2005年，被告又另选址新建住房，该住房在2009年因征地拆迁，取得拆迁房屋及构筑物补偿费102117.80元。按政策规定，原告因征地享有政府无偿提供的40㎡住房和5㎡门市安置福利，该住房和门市分别于2011年和2012年与被告及其妻子、儿子一并安置，其中，原告的住房在安置房内，该房面积94.5㎡。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另原告所享有的安置住房和门市，因政策性因素，至今未进行产权登记。
本院认为：原告因征地拆迁按政策性规定取得的住房和门市，属其个人财产，且该住房和门市只能与被告及其他家人共同安置，原告只占安置住房和门市的部分。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该住房和门市虽然已经安置，但并按政策性因素还未进行产权登，只是取得住房和门市的使用权，待产权登记时记载原告为共有人之一，以及所享有的份额，以确定原告所享有的权利。所以原告的住房和门市并没有被被告违法占有，原告并未失去住房和门市的所有权（产权登记前的使用权），现原告以不当得利要求被告返还住房40㎡和门市5㎡，不符合不当得利的构成要件（一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与受损失间有因果关系；没有法律上的根据），故原告请求返还住房和门市的请求不能成立，该请求依法不予支持。原告另请求被告返还因拆迁房屋及构筑物等补偿属于其所应得部分，因未提供证据证明所拆迁房屋及构筑物自己为共有人之一，享有一定份额的所有权，应当承担举证不能的法律责任。原告诉称的被告不履行赡养义务，并将其赶出家门，与不当得利的法律关系不同，不属于本案处理范围，原告可另行请求处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑芬的诉讼请求
案件受理费50元，由原告梁淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 吴华军
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 容
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第228号
罪犯杨俊兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年6月7日作出（2010）汾刑初字第107号刑事判决，以被告人杨俊兵犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨俊兵在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨俊兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨俊兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0442号
申请执行人周建军，居民。
被执行人周伟，居民。
申请执行人周建军与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1398-1号
申请执行人周上伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连明泉，男，1959年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈英梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人周上伟与被执行人连明泉、陈英梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1871号
原告：吴兆建（曾用名吴火箭），男，1978年1月10日出生，汉族。
被告：唐国清，男，年龄不详，汉族。
原告吴兆建与被告唐国清运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴兆建于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兆建撤诉。
案件受理费947元，减半收取计474元，由吴兆建负担。
审判员 蔡端垓
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 珂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第81号
罪犯夏峰，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2008年5月26日作出（2008）遵市法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯夏峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月23日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月13日起至2030年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏峰减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申164号
再审申请人（一审原告）:梁竞章，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）:佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中32号。
法定代表人：胡永峰。
被申请人（一审被告）:佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德良路行政大楼七楼。
法定代表人：刘国兴。
一审第三人：佛山市特丽洁环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：侯文卿。
再审申请人梁竞章因与被申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局、佛山市顺德区环境运输和城市管理局及一审第三人佛山市特丽洁环境工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第677号民事判决已于2016年2月10日发生法律效力，梁竞章于2016年8月25日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故梁竞章对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年8月10日之前提出，梁竞章于2016年8月25日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，梁竞章的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁竞章的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨美茵
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第52号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人温某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被溆浦县公安局取保候审，2015年3月26日本院决定监视居住。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，审判员李宏政、人民陪审员谢群参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年10月26日至11月13日，张某甲、张某乙、舒某甲、王某某、张某丙、李某某、舒某乙等人（均已起诉）相继入股，在溆浦县低庄镇枫林村被告人温某某家一楼中堂屋开设“鱼儿、虾米”赌场，招徕他人聚众赌博，赌场每天付给被告人温某某100元人民币的场地费。
2014年12月9日，被告人温某某主动到溆浦县公安局投案。
公诉机关认为，被告人温某某提供场地供他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人温某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人温某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年10月26日至11月13日，张某甲、张某乙、舒某甲、王某某、张某丙（均已判决）等10余人合伙在溆浦县低庄镇枫林村被告人温某某家一楼堂屋开设“鱼儿、虾米”赌场，招徕他人聚众赌博。该赌场每天付给被告人温某某100元人民币的场地费。
2015年2月3日，被告人温某某主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人刘某某、舒某甲等10余人的证言，证明他们在被告人温某某家开设赌场，每天给被告人温某某100元人民币的场地费；证人刘某某、舒某甲还辨认出被告人温某某就是提供场地给他们开设赌场的房东，每天收取100元钱的场地费；
2、证人唐某某、龚某某、向某某等人的证言证明，2014年11月13日，他们有二三十人在枫林村温某某家堂屋以“鱼儿、虾米”的方式进行聚众赌博；
3、到案情况说明，证明被告人温某某于2015年2月3日主动到溆浦县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实；
4、被告人温某某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人温某某为他人开设赌场提供场地，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人温某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人温某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人温某某主动向公安机关投案后，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。溆浦县司法局经本院委托后对被告人温某某进行了社会调查，经调查后认为被告人温某某具备社区矫正条件，建议本院对被告人温某某依法适用社区矫正，本院予以采纳。被告人温某某能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
审 判 员 李宏政
人民陪审员 谢 群
二〇一五年五月十八日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3191号
原告：马宝杰。
被告：霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会
委托代理人：蔡卫东，系霸州市胜芳镇楼庄村党支部书记。
委托代理人：马超。
原告马宝杰诉被告霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宝杰，被告委托代理人蔡卫东、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原被告签订租赁协议，原告同时交付了租地款150000元。2015年初原告准备在所租地上搭建临建，发现该地已于很早卖与他人，经多次与村中协调未果，特起诉要求判令解除原被告之间的租赁协议，被告退还原告租地款150000元，并赔偿相应损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实与原告于2013年1月1日签订租赁协议，也收取了原告首批租地款150000元，原告起诉后发现这块地始终在村委会手里，没有出租或出售于他人。原告租地后发现马刚在这块地上盖房，村委会去找此人，马刚也拿出一份租地协议，上面也盖有村委会的公章，村委会没拦住此人，此人把房盖起来了。
庭审中原告向本院提交下列证据：
2013年1月1日原被告签订的协议书一份，证明被告将该村闲置地一块租给原告。
2013年1月9日被告出具的收据一份，证明被告收到原告的租地款150000元。
被告对上述证据无异议。
被告未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据被告均无异议，本院对证据一的真实性、关联性予以采信；证据二具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月1日原被告签订协议书一份，约定被告租用原告位于村北闲置地一块，租赁期限从2013年1月1日至2042年12月31日共计30年。原告于2013年1月9日交纳首批租地款150000元。后因该村其他人在该地上建筑房屋，原告经与被告协商未果，原告起诉告要求解除原被告之间的租赁协议，退还原告租地款150000元，并赔偿相应损失。
又查，该涉案土地性质为基本农田。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原被告签订租赁协议书，原告租用被告耕地用于建设，该租赁协议违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原被告于2013年1月1日签订的租赁协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告收取原告的租地款150000元应返还原告。原告要求被告赔偿相应损失，因原被告签订租赁协议违反法律强制性规定无效，原告与被告签订租赁协议租用被告耕地进行建设双方均存在过错，故本院对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告马宝杰与被告霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会于2013年1月1日签订的租赁协议无效；
被告霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会返还原告马宝杰150000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告马宝杰其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 波