wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2375号
原告缪再生，男，汉族，1954年5月5日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人谌敦国，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告王力全，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省都江堰市。
被告尹红，女，汉族，1962年3月13日出生，住四川省都江堰市。
被告姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人贺云山，四川易通律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人姚刚。
委托代理人刘彤、郭建，四川舟楫律师事务所律师。
原告缪再生与被告王力全、尹红、四川省金海建设集团有限公司、姚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告缪再生委托代理人谌敦国，被告王力全、尹红、姚刚的委托代理人贺云山，四川省金海建设集团有限公司委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪再生诉称，2013年5月10日，原告缪再生与被告王力全签订《抵押（担保）借款协议书》一份，约定原告借款给被告王力全，月息2.5%／月及服务费0.5%月，到期一次性还本金，还款日期为2013年11月9日前。被告四川华海建设集团有限公司为王力全借款提供担保，承担连带赔偿责任，同时对王力全财务账目实行掌控监管，王力全工程款到账后，立即督促王力全并协办偿还原告借款。被告姚刚在原告与王力全签定借款协议书当日，向原告出具担保书一份，约定自愿为王力全在缪再生处借款200万元担保，本人愿承担连带赔偿责任，直接还付缪再生贰佰万元本、息。2015年2月1日，姚刚再次向原告出具承诺；本人担保王力全在缪再生处贰佰万元及利息叁拾万元，本人负责在2015年2月10日前到公司一并处理并还付。协议签订后，原告即向被告王力全转款194万元人民币，支付现金6万元，该款到期后，原告多次向借款人及担保人催收未果。另被告王力全与尹红系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应由夫妻共同财产清偿。综上，原告起诉至法院，请求判决：1、被告王力全、尹红立即归还借款本金200万元，偿付利息60万元；2、被告四川华海建设集团有限公司、姚刚对王力全、尹红的借款本、息承担连带担保责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、申请执行费。
被告王力全、尹红、姚刚辩称，借款本金为194万元，原告主张的利息过高，请法院适当调减，被告王力全借款用于其在新疆伊犁的工程，被告尹红并不知情，请法院判决尹红不承担任何责任。
被告华海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，华海公司的担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，一、原告缪再生与被告王力全于2013年5月10日签订《抵押（担保）借款协议书》，约定王力全在原告缪再生处借款贰佰万元，期限自2013年5月10日起至2013年11月9日止，该款仅限于新疆伊犁人防工程，不得挪为它用。被告王力全按月支付原告缪再生利息2.5%及服务费0.5%，到期一次性偿还本金。被告王力全以应收工程款作为担保，同时被告王力全开据委托付款书给被告华海公司，待工程应收款到账，直接划付贰佰万元给原告缪再生。被告王力全同时以个人家庭资产做抵押。2014年11月16日，被告王力全、尹红向原告缪再生出具承诺书，承诺2014年11月21日前支付原告叁拾万，2014年12月17日前支付原告柒拾万，剩余壹佰万于2015年3月30日前还清。
二、被告华海公司为被告王力全借款提供第三方担保，承担连带赔偿责任，同时对被告王力全账目实行监控监管，被告王力全工程款到帐后，立即督促被告王力全并协办偿还原告缪再生借款。被告华海公司出具担保书“若王力全未按约还、付缪再生全部借款本、息，由本公司承担连带赔偿责任，直接还、付缪再生贰佰万本、息。本担保书经本公司法定代表人签字盖公章即产生法律效力，有效期至还、付缪再生全部款项为止。”华海公司在本担保书上盖章，谢福高代表华海公司签字。
三、被告姚刚于2013年5月10日出具担保书“本人姚刚自愿为王力全在缪再生处借款人民币贰佰万元做担保，本人愿承担连带赔偿责任，直接还付缪再生贰佰万本息。”2015年2月1日，姚刚再次做出承诺“本人担保王力全在缪再生处借款贰佰万元及利息叁拾万元整，本人负责在2015年2月10日前到公司一并处理并还付。”
四、被告王力全按《抵押（担保）借款协议书》的约定，向原告支付了借款之日起至2014年8月31日的利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息及借据、或其账户明细查询予以证明，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本庭认为，原告缪再生与被告王力全之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。而被告王力全在借款后，未按约定的日期归还借款及相应的利息。原告主张借款本金为200万元，其中194万元是转账方式支付给被告王力全，另外6万元是现金支付，被告王力全辩称，原告实际支付本金为194万元。本院认为，原告出借给被告王力全的借款，虽原告仅提供了194万元的支付方式，但被告王力全于借款当日向原告出具借条及抵押（担保）借款协议书，综合上述证据本院对借款本金认定为200万元，对原告要求被告偿还本金200万元的诉讼请求予以支持。对于利息的诉请，本院认为，双方利息约定过高，本院依法调减为按年利率24%计算。被告王力全与尹红系夫妻关系，且二被告共同向原告缪再生出具承诺书，因而该笔债务应属夫妻共同债务。
被告华海公司是否应承担保证责任，本院认为，根据中华人民共和国关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，因而本案中华海公司抗辩称其保证时效已过本院不予支持，被告华海公司应承担担保责任。
被告姚刚对其担保无异议，其担保亦不违反法律的禁止性规定，因而对原告要求被告姚刚承担担保责任的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王力全、尹红于本判决生效之日起十日内向原告缪再生归还借款本金2000000元；
二、被告王力全、尹红于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告缪再生支付利息（从2014年9月1日起至该款结清之日）；
三、被告四川华海建设集团有限公司对上述一、二项内容承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姚刚、张建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告王力全、尹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘旭梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1765号
原告：康康。
委托代理人：金焕军。
被告：王伟。
本院在审理原告康康诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康康撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费6，700元，减半收取3，350元，财产保全费2，870元，合计6，220元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 傅加勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1534号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清河区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司法务。
被告：周凯，男，汉族，1992年10月1日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告周凯追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。
经审查，被告周凯的住所地即户籍所在地为淮安市清河区淮海北路122号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案原告江苏先河房地产经纪有限公司亦未举证淮安经济技术开发区合肥北路1号5幢305室为被告周凯的经常居住地，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告周凯住所地的人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年四月七日
书 记 员 满冬青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初447号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年5月20日，原、被告在打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，后因被告不能生育，原、被告于2009年2月14日领养了一女孩，取名王某某。2014年7月7日，被告将女儿带回娘家，并在短信中说因被告父母年纪大，被告要在老家照看父母，同年7月24日，原告去贵阳找被告，被告不让原告到被告家，并把王某某送到原告身边。现原告一人带着女儿，因无被告联系方式，无法和被告沟通，被告没有履行身为母亲的义务，也不回来和原告继续生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、小孩由原告独自抚养。
被告李某没有到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状答辩称：被告同意与原告离婚；女儿王某某由原告抚养，被告不承担抚养费；被告自愿放弃夫妻共同财产；夫妻共同债务由原告一人承担，被告不承担任何债务。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告无法生育，原、被告于2009年2月14日领养一女孩，取名王某某。后因被告回到娘家贵州，并表示不与原告生活，影响了夫妻感情，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告答辩状、婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告一致同意养女王某某由原告抚养，被告不承担抚养费，被告放弃夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务和享有夫妻共同债权，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、王某某由原告王某抚养，被告李某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产均归原告王某所有，夫妻共同债权、债务均由原告王某独自享有和承担；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）咸刑终字第00003号
原公诉机关长武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鱼发明。2011年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长武县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民法院审理长武县人民检察院指控原审被告人鱼发明犯运输毒品罪一案，于2011年10月24日作出（2011）长刑初字第00039号刑事判决，以被告人鱼发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人鱼发明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鱼发明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人鱼发明撤回上诉的申�符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人鱼发明撤回上诉。
长武县人民法院（2011）长刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 陈波翠
二〇一二年一月九日
书 记 员 张 燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初787号
原告覃春华。
被告宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
被告上海驿居酒店管理有限公司，住所地中国（上海）新灵路106号8101室。
法定代表人孙坚，该公司董事长。
原告覃春华诉被告宜昌晶品物业管理有限公司、上海驿居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供5000元的诉讼财产保全责任担保。
本院认为，原告覃春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌晶品物业管理有限公司在金融机构的存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青山
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡慧丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0815号
原告孙某某。
被告孙某。
原告孙某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，因被告孙某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月19日，被告因其经营公司需要，向原告借款650000元，约期一个月归还，并以泰兴市济川街道中丹金色家园22幢1002室房产抵押，办理了房屋他项权证。但被告在约定期限未能还款，且无法联系。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款650000元及逾期利息（按银行同期四倍贷款利率自2014年1月19日起计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供：1、被告孙某出具的借条一份，内容“今借到孙某某人民币陆拾伍万整（650000），归还日期为2014.1.18，如不还房屋由孙某某居住。借款人孙某，2013.12.19日。”2、泰房他证泰兴字第1402**号他项权证一份。
被告孙某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年12月19日，被告孙某向原告借款650000元，双方约定此款于2014年1月18日前归还，并办理了房屋他项权证。逾期被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后被告未能还款，原告现向被告孙某主张权利，要求被告还款650000元，本院应予支持。关于原告诉求中利息的计算方式，因双方借款未约定利息，按照法律规定应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某人民币650000元及利息（自2014年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费610元，合计10910元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第682号
上诉人（原审原告）张小军，男，1973年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周国海，男，1975年10月4日生，汉族。
上诉人张小军因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年5月15日，长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部与被告周国海签订了沁水县迎头--柳氏民居--
白桦旅游公路改建工程施工合同。施工合同上甲方盖有项目部公章及委托代理人刘文斌签字，乙方由周国海签字，原告张小军系长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部工作人员。
原审法院认为，根据法律规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据现有证据，原告张小军与被告周国海之间无建设工程施工关系，张小军本人与本案没有直接利害关系，张小军以个人名义起诉被告周国海非适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告张小军的起诉。
张小军上诉理由：上诉人系长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部的负责人，全权负责处理项目部所有事务。涉案《施工合同》实为上诉人以项目部名义与周国海签订，现双方因履行该合同发生争议，当然与上诉人存在利害关系。原审法院认为上诉人非适格原告，并以此为由驳回起诉完全错误。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，而签订该施工合同的双方为（甲方）长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部、（乙方）周国海施工队，上诉人张小军个人不是该施工合同的签订方，因该合同主体之间产生纠纷只能是该合同的甲乙双方，而不能是合同之外的第三方。现合同之外的张小军个人以该合同纠纷为由提起诉讼，原审法院以其主体不适格裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第682号上诉人（原审原告）张小军，男，1973年3月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）周国海，男，1975年10月4日生，汉族。上诉人张小军因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2014年5月15日，长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部与被告周国海签订了沁水县迎头—柳氏民居—白桦旅游公路改建工程施工合同。施工合同上甲方盖有项目部公章及委托代理人刘文斌签字，乙方由周国海签字，原告张小军系长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部工作人员。原审法院认为，根据法律规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据现有证据，原告张小军与被告周国海之间无建设工程施工关系，张小军本人与本案没有直接利害关系，张小军以个人名义起诉被告周国海非适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告张小军的起诉。张小军上诉理由：上诉人系长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部的负责人，全权负责处理项目部所有事务。涉案《施工合同》实为上诉人以项目部名义与周国海签订，现双方因履行该合同发生争议，当然与上诉人存在利害关系。原审法院认为上诉人非适格原告，并以此为由驳回起诉完全错误。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，而签订该施工合同的双方为（甲方）长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部、（乙方）周国海施工队，上诉人张小军个人不是该施工合同的签订方，因该合同主体之间产生纠纷只能是该合同的甲乙双方，而不能是合同之外的第三方。现合同之外的张小军个人以该合同纠纷为由提起诉讼，原审法院以其主体不适格裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓勇审 判 员  段全会代理审判员  王 琦二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜 刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓冬，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府驻北京办事处，住所地北京市朝阳区劲松南路16号。
负责人李国汉，该办事处主任。
朱晓冬因诉武汉市人民政府、武汉市人民政府驻北京办事处（以下简称驻京办）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终161号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓冬向本院申请再审称:一、原审裁定认定事实错误，再审申请人没有撤诉，“撤回起诉”系武汉市中级人民法院法官罗浩在（2016）鄂01行初210号行政裁定书中打击报复的诬陷之词，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的撤诉情形。二、按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审被申请人应当提供答辩状和证据，但是再审被申请人没有提供答辩状和证据。三、一、二审均没有听取当事人陈述，更没有开庭，没有告知合议庭组成成员，没有送达《武汉市中级人民法院廉政监督卡》，剥夺了再审申请人的知情权和申请法官回避的权利。四、本案合议庭法官应当自行回避，罗浩在（2016）鄂01行初210号行政裁定中明显打击报复，枉法裁判。再审申请人一直要求罗浩回避，并进行投诉，罗浩在前一案件中打击报复，和再审申请人存在利害关系，在后一相关的案件中必然存在徇情枉法、打击报复、影响公正审理的可能性，属于需要自行回避的情形。请求：一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终161号行政裁定；二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初895号行政裁定；三、依法改判或发回继续审理，支持再审申请人的诉讼请求；四、一、二审、再审费用由再审被申请人承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的应裁定驳回起诉。本案中，再审申请人所诉被告及诉讼请求与(2016)鄂01行初210号一案中的被告和诉讼请求相同。在(2016)鄂01行初210号案件的庭审活动中，朱晓东因不遵守法律纪律，不服从审判长指挥，与多名旁听人员哄闹法庭，经审判长训诫，坚持无正当理由拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，以种种无理借口阻扰庭审活动正常进行，被原审法院认定其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭，并作出(2016)鄂01行初210号行政裁定，按朱晓东撤回起诉处理。本次起诉中，朱晓东未提出正当理由，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，朱晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱晓冬的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓冬，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道188号。法定代表人万勇，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府驻北京办事处，住所地北京市朝阳区劲松南路16号。负责人李国汉，该办事处主任。朱晓冬因诉武汉市人民政府、武汉市人民政府驻北京办事处（以下简称驻京办）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终161号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓冬向本院申请再审称:一、原审裁定认定事实错误，再审申请人没有撤诉，“撤回起诉”系武汉市中级人民法院法官罗浩在（2016）鄂01行初210号行政裁定书中打击报复的诬陷之词，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的撤诉情形。二、按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审被申请人应当提供答辩状和证据，但是再审被申请人没有提供答辩状和证据。三、一、二审均没有听取当事人陈述，更没有开庭，没有告知合议庭组成成员，没有送达《武汉市中级人民法院廉政监督卡》，剥夺了再审申请人的知情权和申请法官回避的权利。四、本案合议庭法官应当自行回避，罗浩在（2016）鄂01行初210号行政裁定中明显打击报复，枉法裁判。再审申请人一直要求罗浩回避，并进行投诉，罗浩在前一案件中打击报复，和再审申请人存在利害关系，在后一相关的案件中必然存在徇情枉法、打击报复、影响公正审理的可能性，属于需要自行回避的情形。请求：一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终161号行政裁定；二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初895号行政裁定；三、依法改判或发回继续审理，支持再审申请人的诉讼请求；四、一、二审、再审费用由再审被申请人承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的应裁定驳回起诉。本案中，再审申请人所诉被告及诉讼请求与(2016)鄂01行初210号一案中的被告和诉讼请求相同。在(2016)鄂01行初210号案件的庭审活动中，朱晓东因不遵守法律纪律，不服从审判长指挥，与多名旁听人员哄闹法庭，经审判长训诫，坚持无正当理由拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，以种种无理借口阻扰庭审活动正常进行，被原审法院认定其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭，并作出(2016)鄂01行初210号行政裁定，按朱晓东撤回起诉处理。本次起诉中，朱晓东未提出正当理由，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，朱晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱晓冬的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  梅 芳审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3426号
原告韩立勃，女，1983年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王秀丽，女，1978年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告韩立勃与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立勃、被告王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日、2014年3月14日、2014年3月19日，被告分别从原告处借款10000元、10000元、20000元主要用于缴纳房租费、约定月息2%，当时口头说到年底就还，并为原告出具欠据三枚。后此款经原告多次索要，被告一拖在拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计40000.00元，并从借款之日起按2%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，钱是我借的。我与马某离婚时，协商此款由马某偿还。当时马某甲（原告之夫）也在场。我现在也没有钱，我也有债务，而且还带着两个孩子。原告起诉时，我与马某协商，马某说用楼房抵债，但原告不同意。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据三枚，证明被告在原告处分三次借款合计40000.00元的事实。被告质证认为无异议，字是我签的，欠据是原告书写的。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据材料；
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人签名，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日、2014年3月14日、2014年3月19日，被告合计在原告处借款共计40000.00元，用于缴纳房租费和进购货物使用，同时双方约定月利率为2%，一年之内偿还。三枚借据上均有被告本人签字。上述借款经原告多次催要被告一直未予偿还。
本院认为，被告向原告借款40000.00元及约定月利率2%的事实清楚，有被告在原告为其出具的三枚欠据上签字为证。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应由案外人马某偿还该借款的抗辩理由不能成立，被告与马某借款时属夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，双方均有偿还全部债务的义务，一方在履行全部义务后，可向另一方行使追偿的权利。关于利息的诉请，按原被告双方约定的利息予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告本金40000.00元及利息（借款本金10000.00元自2014年3月7日、2014年3月14日起按双方约定的月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止。借款本金20000.00元自2014年3月19日起按双方约定的月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年七月六日
书记员 杨伟达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第93号
原告中山公用事业集团股份有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人陈爱学，董事长。
委托代理人郑海珠，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人李华阜，广东君厚律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告中山公用事业集团股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用简易程序由审判员黎青松独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李华阜、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原“佛山市兴华集团股份有限公司”（下称“兴华股份”）于2000年9月经批准更名为中山公用科技股份有限公司，于2008年8月经批准更名为中山公用事业集团股份有限公司。兴华股份于1992年设立时，发行了定向募集法人股，并按规定委托被告的前身“佛山证券登记公司”（下称“佛山登记公司”）对原告的定向募集法人股股东资料进行托管。当时，财贸工会名下的原告非流通股份7813股，实际是由自然人出资认购，佛山登记公司也对实际出资人胡小莉所认购的股份数进行了实名登记。但兴华股份1997年上市时，佛山登记公司却没将自然人实际出资人的资料提交给中国证券登记结算有限公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）而只移交了财贸工会的资料，导致中登深圳公司登记的股东与实际出资情况不符合。佛山登记公司后来改制为被告，相关的自然人股东名册由被告继续存管。由于实际出资人胡小莉已经由被告进行了实名登记，原告的历次分红、派息均根据被告存管的股东名册情况分配到胡小莉名下，胡小莉持有的股份数额，也由被告根据原告的历次转增和送股方案进行相应变更。从兴华股份设立至今，股份的名义持有人财贸工会从未享有登记在其名下的非流通股份的历次分红、派息等股东权益，也从未提出异议。原告于2006年1月实施了股权分置改革，相关非流通股份在大股东垫付股价对价后，变更登记为限售流通股，实际股份出资认购人胡小莉请求原告确认其股东身份并变更中登深圳公司相应的股东名册并变更登记中登深圳公司相应的股东名册，本次向原告申请确认其所持股数为7813股。故此，原告请求法院判令：1、确认登记存管在中登深圳公司的财贸工会名下7813股原告限售流通股的股东登记无效；2、确认上述登记在财贸工会名下的7813股原告限售流通股的实际出资人为胡小莉所有；3、判令被告协助变更原告在中登深圳公司的上述7813股原告限售流通股的股东登记；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告营业执照、工商登记变更资料、被告营业执照、主体变更情况资料，证明原、被告诉讼主体资格及相关变更情况。
2、中登深圳公司股东名单，证明财贸工会在中登深圳公司登记的持股情况。
3、个人股东名单，证明财贸工会名下的股份实际持有人情况。
4、个人股份持有人的内部股份存折，证明个人持有定向募集法人股情况。
5、个人身份证，证明股份实际持有人的身份情况。
被告对上述证据均没有异议。
被告举证：股东名册、历年分红派息情况说明，证明自然人的基本情况以及历年接受分红派息的情况。
原告对上述证据均没有异议。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以财贸工会名义出资认购的股份，其实际出资人为胡小莉，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，财贸工会从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在财贸工会名下的7813股原告非流通股份，其实际权利人应为胡小莉。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册予以纠正。综上，原告根据股份实际权利人胡小莉的请求，提出确认股东身份和变更股东名册登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在财贸工会名下7813股中山公用事业集团股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、财贸工会名下的7813股中山公用事业集团股份有限公司股份应变更登记为：
胡小莉，7813股；
三、被告佛山市亿信股权托管服务有限公司协助变更原告中山公用事业集团股份有限公司在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的上述7813股股份的股东登记。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该费原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年二月三日
书记员 何翠卿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第388号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告聂军华，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市拖船镇，系厦门市海沧区聂俊丰百货店业主，经营地址福建省厦门市海沧区新安村西片12号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告聂军华侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告聂军华的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈美玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日7时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳路288-70号卡迪网咖内，趁无人注意，取走被害人李某遗留在电脑桌上的电动车钥匙，并通过该钥匙电子遥控装置寻找到被害人停放上址楼下的一辆新蕾牌电动车后，将该电动车盗走。次日凌晨1时许，黄某驾驶经其伪装后的前述电动车行至南宁市第三人民医院附近时，因形迹可疑被公安人员查获。经鉴定，该涉案电动车案发价值人民币2650元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月17日7时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳路288-70号卡迪网咖内，趁无人注意，取走被害人李某遗留在电脑桌上的电动车钥匙，并通过该钥匙电子遥控装置寻找到被害人停放上址楼下的一辆新蕾牌电动车后，将该电动车盗走。次日凌晨1时许，黄某驾驶经其伪装后的前述电动车行至南宁市第三人民医院附近时，因形迹可疑被公安人员查获。经鉴定，该涉案电动车案发价值人民币2650元，该电动车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、情况说明、证人阙某、钟某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具十字批一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄强，男，1992年1月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日7时许，被告人黄强在南宁市西乡塘区新阳路288-70号卡迪网咖内，趁无人注意，取走被害人李某1遗留在电脑桌上的电动车钥匙，并通过该钥匙电子遥控装置寻找到被害人停放上址楼下的一辆新蕾牌电动车后，将该电动车盗走。次日凌晨1时许，黄强驾驶经其伪装后的前述电动车行至南宁市第三人民医院附近时，因形迹可疑被公安人员查获。经鉴定，该涉案电动车案发价值人民币2650元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄强在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月17日7时许，被告人黄强在南宁市西乡塘区新阳路288-70号卡迪网咖内，趁无人注意，取走被害人李某1遗留在电脑桌上的电动车钥匙，并通过该钥匙电子遥控装置寻找到被害人停放上址楼下的一辆新蕾牌电动车后，将该电动车盗走。次日凌晨1时许，黄强驾驶经其伪装后的前述电动车行至南宁市第三人民医院附近时，因形迹可疑被公安人员查获。经鉴定，该涉案电动车案发价值人民币2650元，该电动车已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、情况说明、证人阙某、钟某的证言、被害人李某1的陈述、被告人黄强的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄强归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具十字批一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4190号
原告饶树明，男，生于1962年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告陈才富，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告陈才英，女，生于1971年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人陈才富（系被告陈才英胞兄），男，生于1966年9月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告饶树明诉被告陈才富、陈才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶树明的委托代理人吴洪伟，被告陈富及被告陈才富作为被告陈才英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶树明诉称，2014年5月4日，被告陈才富因承包工程需要资金周转，向我借款现金200000元，被告陈才英对此借款自愿承担保证责任。我向被告陈才富出借款项后，经我多次催收，被告陈才富至今未向我履行还款义务。故诉至贵院，请求判令被告陈才富立即返还我借款本金200000元，并从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息。同时请求判令被告陈才英对此承担连带清偿义务。
被告陈才富辩称，在本案中，我向原告借款200000元属实。我胞妹被告陈才英作为该借款的担保人也属实。但我胞妹被告陈才英作为该借款的担保人在借条上签字担保是因为其不懂法，其误认为签字担保后不会承担法律责任，而且其现在身体多病，经济困难，无力承担偿还义务。该借款系我所借，我愿意承担返还义务，应驳回原告对被告陈才英的诉讼请求。
被告陈才英辩称，在本案中，被告陈才富向原告借款200000元属实。我作为该借款的担保人也属实。但我作为该借款的担保人在借条上签字担保是因为我不懂法，误认为签字担保后不会承担法律责任，而且我现在身体多病，经济困难，无力承担偿还义务。该借款系被告陈才富所借，被告陈才富愿意承担返还义务，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月4日，被告陈才富因承包工程所需，向原告饶树明借款200000元，被告陈才英对此借款自愿承担保证责任。对此，被告陈才富、陈才英向原告饶树明出具《借条》一份予以确认，《借条》载明“今借到饶树明现金贰拾万元整（小写：200000.00元）。此据借款人：陈才富担保人：陈才英2014年5月4日”。嗣后经原告饶树明催收，被告陈才富至今未向原告饶树明履行还款义务，原告饶树明遂诉至本院，请求判令被告陈才富立即返还借款本金200000元，并从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息。同时请求判令被告陈才英对此承担连带清偿义务。
本院认为，被告陈才富向原告饶树明借款200000元的事实，既有原告饶树明举出的借条为证，亦有被告陈才富、陈才英对借款真实性的认可，本院予以确认。原告饶树明与被告陈才富之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈才富经催告后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈才英自愿作为本案中诉争借款的保证人，在借条中未对保证方式作明确约定，依法应当按照连带保证责任的方式承担保证责任，被告陈才英承担保证责任后，可以依法向主债务人被告陈才富追偿。原告饶树明诉称主张从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息，但诉争借款未约定利息和还款期限，故本院认为逾期利息应当从原告饶树明起诉之日起按年率6%计付。虽被告陈才富、陈才英均辩称，被告陈才英作为诉争借款的担保人在借条上签字担保是因为其不懂法，认为其签字担保后也不会承担法律责任，且被告陈才富愿意独自承担返还义务，应驳回原告饶树明对被告陈才英的诉讼请求。被告陈才英作为有完全民事行为能力的自然人，其应当预见作出相应民事行为应当承担的法律责任，故本院对被告陈才富、陈才英的上述抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈才富于本判决生效后十日内向原告饶树明返还借款人民币200000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年11月11日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金人民币200000元为基数按年利率6%计算；若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、被告陈才英对上述第一项所述款项承担连带清偿责任，被告陈才英承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈才富、陈才英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨权号
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第872号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟范华，女，1950年10月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟范华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5957号罪犯凌锋。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2011年5月25日作出（2011）宜刑初字第109号刑事判决，以被告人凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人凌锋不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）河市刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1772号刑事裁定，对罪犯凌锋减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年5月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凌锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分146分，并被评为2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2014年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币10000元，罪犯凌锋已于2015年5月26日缴纳人民币10000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯凌锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌锋减去有期徒刑一年七个月三天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）迭伟胜，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志勇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田备战，男。
再审申请人迭伟胜因与被申请人赵志勇、田备战买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迭伟胜申请再审称：再审申请人没有与田备战合伙经营案涉货车，也没有与田备战合伙经营买卖油的生意，原审判决再审申请人承担还款责任，与事实和法律相违背。
本院认为：原审判决依据田备战提交的其与牛xx签订的车辆买卖协议，结合对牛xx的调查笔录、迭伟胜与田备战共同记录的账本中关于购车款出资的记录，认定田备战与迭伟胜共同出资买车的事实成立，并无不当。综合迭伟胜在上述账本中记录的拉油账单和田备战对出资额、修车款等的记录、迭伟胜多次去赵志勇处拉油且多次给赵志勇汇油款的事实，以及原审庭审中的杨xx、赵xx的证言等证据，原审判决认定迭伟胜与田备战之间系合伙关系，迭伟胜应与田备战共同偿还欠款亦无不当。
综上，迭伟胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迭伟胜的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年二月十五日
书记员 梁梦思
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开民初字第0700号
原告张家绕，男，汉族，1979年3月8日生，汉族。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告沈建东，男，1982年1月28日生，汉族。
被告秦玉珍，女，1982年1月26日生，汉族。
被告张小妹，女，1957年12月25日生，汉族。
被告沈留根，男，1957年9月5日生，汉族。
本院在审理原告张家绕诉被告沈建东、秦玉珍、张小妹、沈留根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家绕撤回起诉。
案件受理费减半收取人�币3425元，公告费人民币300元，合计人民币3725元，由原告张家绕负担。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 歆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初3号
原告安庆亮，男，汉族，1971年7月23日生，工人，住淮南市。
被告淮南市公安局八公山分局，住所地淮南市八公山区。
法定代表人杨克俭，该分局政委。
委托代理人鲍继群，该分局法制大队大队长。
委托代理人王亚，该分局法制大队副主任科员。
第三人刘登英，女，汉族，1951年4月6日生，住淮南市八公山区。
原告安庆亮不服被告淮南市公安局八公山分局、第三人刘登英不履行法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告安庆亮提出撤诉申请。
经审查，原告安庆亮的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆亮负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 陈 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李芬芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芬芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李芬芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,505.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,505.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第734号
申请执行人唐有为，隆化县。
被执行人周阳，住隆化县。
申请执行人唐有为与被执行人周阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐有为于2013年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人周阳履行给付1.205万元的义务，本院于2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周阳于2013年7月26日给付1万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 于 涛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01026号
申请执行人罗镇骑，男性，44岁，1969年4月8日出生。
被执行人田国强，男性，43岁。
本院于2013年8月6日立案执行罗镇骑申请田国强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01565号法院生效裁判，被执行人田国强应支付申请人罗镇骑案款20775.0元，现因被执行人田国强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月九日
书记员 罗 淼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1140号
申请执行人侯海风。
被执行人史宝龙。
申请执行人侯海风与被执行人史宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1140号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，现无职业。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1140号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 付国明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9435号
原告林卓，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告肖家锋，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。负责人郑才博，经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人周峰。原告林卓诉被告肖家锋、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下简称一嗨汽车租赁南京公司)及信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱及被告信达财险上海分公司委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告肖家锋及一嗨汽车租赁南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林卓诉称，要求三被告赔付原告医疗费686.7元、交通费200元，合计人民币886.7元(以下币种同)，其中被告信达财险上海分公司在保险范围内先行赔付。被告肖家锋书面答辩，本人租赁使用的车辆购买了保险，保险范围足以赔付车辆维修费及受伤人员的损失，本人不应额外予以赔偿。被告一嗨汽车租赁南京公司书面答辩，本起事故肇事车辆系被告肖家锋在向我公司租赁使用期间发生，我司在出租车辆过程中已尽到审核注意义务；另肇事车辆在被告信达财险上海分公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内赔付，超出部分应由肖家锋承担赔偿责任，我司无需承担赔偿责任。被告信达财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，因事故中有五人受伤，故交强险限额内医疗费项下应共同分配，医疗费中应扣除非医保部分，交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实，2015年4月30日11时56分许，被告肖家锋驾驶从被告一嗨汽车租赁南京公司租赁使用的牌号为苏ASXX**小轿车行驶至嘉定区嘉罗公路仓场路路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶原告林卓驾驶的牌号为浙B9XX**小型普通客车(载有王忠元等四人)发生碰撞，造成两车受损、肖家锋、林卓及四名乘坐人受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，肖家锋负事故主要责任，林卓负事故次要责任，四名乘坐人无责任。再查，1、事故发生时，牌号为苏ASXX**小轿车在被告信达财险上海分公司投保了交强险及商业险(不计免赔)；2、本起事故中一同受伤的伤者王忠元的民事赔偿案件已经我院作出(2016)沪0114民初7933号判决，交强险医疗费项下已先行赔付王忠元7308.7元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任的请求合法有据。交强险医疗费项下剩余部分，应由事故中受伤的人员共同分配。原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持；被告信达财险上海分公司认可交通费100元，原告也表示同意，故本院予以照准。审理中被告肖家锋及一嗨汽车租赁南京公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告林卓医疗费686.7元、交通费100元，合计人民币786.7元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告肖家锋负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年八月十五日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终671号
上诉人(原审原告):张飞,男,1985年5月15日出生,32岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人(原审被告):利辛县城市管理行政执法局,住安徽省亳州市利辛县城关镇五一广场西。
法定代表人：王纯青，局长。
委托诉讼代理人：李加友,该局法制股股长。
委托诉讼代理人：任杰,安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人张飞因与被上诉人利辛县城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，张飞自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：张飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张飞撤回上诉。
二审案件受理费收取50元，减半收取25元，由张飞负担。
定为终审裁定。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田林煜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02371号
罪犯罗琪，男，1991年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）渝高法刑提字第00003号刑事判决，认定罗琪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯罗琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯罗琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琪减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月12日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02371号
罪犯罗琪，男，1991年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）渝高法刑提字第00003号刑事判决，认定罗琪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯罗琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琪减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月12日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第604号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张国辉，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化。2015年9月6日因涉嫌抢劫罪被羁押，同日因抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张国辉犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日中午，张某甲（在逃）伙同被告人张国辉、张某乙（在逃），以被害人朱某某与张某甲的妻子刘某某有不正当男女关系为由，将被害人朱某某从源城区埔前镇广晟工业园强行带至石坝镇一养鸡场内，被告人张国辉用拳头殴打被害人朱某某，张某甲用绳子将被害人朱某某绑起来并吊起来，用鞋子殴打、用火和烟头烫被害人，并用刀刺伤被害人的腹部和左下肢，张某乙用手机给被害人录像、拍裸照，三人逼迫被害人朱某某写下5万元的欠条给张某甲，并逼迫朱某某从银行卡取出5000元给张某甲等人，后才将被害人朱某某放走。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻微伤。同年9月6日，公安机关抓获被告人张国辉。
上述事实，被告人张国辉在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍资料、扣押清单、接受证据材料清单、短信记录截图、被害人朱某某手腕、腿部等部位受伤的照片、追逃登记表、情况说明；证人刘某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张国辉的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张国辉无视国法，以非法占有为目的，当场采取暴力相威胁的手段劫取财物共计5000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张国辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公民健康权、公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2019年3月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖文欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1649号
罪犯李小军，男，1969年8月21日出生，汉族，文盲，湖南省郴州市永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）资刑初字第266号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李小军有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李小军减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去至2015年2月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00089号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1974年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，户籍地河南省遂平县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被淮北市公安局相山分局决定取保候审。2015年2月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局古城派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人苏某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月31日16时左右，被告人苏某甲到淮北市金鹰乐高青少年机器俱乐部给其姐夫张某乙送车时，因共同经营该俱乐部的吴某甲不让苏某甲进门，双方发生口角争执，后吴某甲的弟弟被害人吴某乙在该俱乐部门口与苏某发生厮打中，苏某甲将吴某乙殴打致伤。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人苏某甲与被害人吴某乙达成和解协议并取得吴某乙的谅解。
另经庭审查明：被告人苏某甲于2014年12月25日自动到公安机关投案，并如实供述了其将被害人吴某乙殴打致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人苏某甲的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，和解协议书、谅解书及收条，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、张某甲、苏某乙、刘某的证言，被告人苏某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人苏某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且其能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1291号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告张凡志，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张凡志民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告张凡志调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十三日
书记员 伍三杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第189号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人邓永红，男。
被申请人宁莲玉，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人邓永红、宁莲玉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓永红、宁莲玉的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提�诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓永红、宁莲玉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初195号
原告赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李云，经理。
委托代理人牛占民，该公司职工。
被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人刘平，总经理。
委托代理人万人树，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人不详。
被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人李有俊，总经理。
委托代理人张桢，该公司职工。
被告中国人民人寿保险股份公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人冯守臣，经理。
委托代理人张大风，该公司职工。
原告赤峰云城建筑工程有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国人民人寿保险股份公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰云城建筑工程有限公司的委托代理人牛占民、被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人万人树、被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的委托代理人张桢到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民人寿保险股份公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰云城建筑工程有限公司诉称，2011年6月7日，原告与赤峰市圣金贸易有限公司签订《建筑工程施工合同》，原告承建赤峰市圣金贸易有限公司商业办公楼工程。2011年9月9日，原告在赤峰市红山区安监站投保了五被告共保的“平安建筑工程团体意外伤害保险”，并签订了保险合同，约定：投保人为赤峰市云城建筑工程有限公司；被保险人为建筑工程施工现场从事管理和作业并与投保人建立劳动关系的人员；开工日期为2011年6月1日，竣工日期为2012年12月30日；保险期间为开工日期零时起至竣工验收合格日二十四时止；保险责任为建筑工程人员意外伤害保险金额200000元，建筑工程人员意外伤害医疗保险为20000元。合同还载明：保险费计收方式按照建筑工程项目总造价计收保险费数额、缴费方式、缴费形式等。合同签订后，原告通过中国工商银行向被告中国平安人寿保险股份公司内蒙古分公司账户汇款30200元。2011年10月26日下午，屈庆国在原告施工的赤峰市圣金贸易有限公司商业办公楼施工楼上掉下摔伤，当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗，诊断为“胸10椎体骨折，脊髓指伤并截瘫”，住院119天。原告支付医疗费124137.49元。屈庆国经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为“二级伤残，并大部分护理依赖”。从2012年5月12日开始至2015年6月30日，屈庆国因与原告是否存在劳动关系纠纷，经过了相应的法律程序，最后确认双方存在劳动关系。屈庆国随即提起工伤赔偿诉讼，该案已经确定了原告承担屈庆国工伤赔偿责任。法院判决与原告存在劳动关系人员屈庆国，是在原告投保建筑工程工地且在保险期间所受伤害。原告理赔无门，向保险公司提起诉讼，因主体不当撤回起诉。现向保险公司再次提起诉讼，要求五被告赔偿原告伤残保险金、医疗费计17万元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司和被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司共同辩称，原告作为投保人不享有保险金请求权，非本案适格主体，无权请求被告赔偿保险金。依据保险法拥有保险金请求权的主体为被保险人或受益人，保险法第39条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，也就是说投保人原告不能作为本保单的受益人，无权请求保险公司向其赔付保险金。原告投保的建工险，为五家保险公司共保，五家保险公司所承担的比例分别是平安人寿40%，中国人民财产保险内蒙分公司25%，中国人寿保险内蒙分公司20%，中国人民人寿保险内蒙古分公司10%，太平洋保险公司内蒙分公司5%，保险金应当由五家保险公司按比例承担。
中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民人寿保险股份公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月7日，原告与赤峰市圣金贸易有限公司签订《建筑工程施工合同》，原告承建圣金贸易有限公司商业办公楼工程。2011年9月9日，原告投保了五被告共同承保的“平安建筑工程团体意外伤害保险”，并签订了保险合同，约定：被保险人为在原告所投保的建筑工程施工现场从事管理和作业并与原告建立劳动关系人员。合同签订后，原告于2011年9月9日缴纳了保险费30200元。与原告具有劳动关系的屈庆国在原告下属的第一项目部承建的圣金物贸商业办公综合楼工地劳动过程中受伤，在赤峰学院附属医院住院治疗。后经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。
另查明，2015年10月27日屈庆国将原告诉至本院，经本院调解，原告2016年1月31日前支付屈庆国停工留薪职工资、住院伙食补助费、停工留薪护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴和护理费共计330000元。原告以承担了屈庆国的工伤赔偿责任，要求五被告赔偿原告伤残保险金、医疗费计17万元为由，诉至本院。
上述事实有原告提交的平安建筑工程团体意外伤害保险投保单、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、《内蒙古自治区建筑工程团体意外伤害保险共保协议》及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告为所属工地工人屈庆国购买的的“平安建筑工程团体意外伤害保险”，符合法律规定，合法有效。
根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，另根据《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加团体意外伤害医疗保险条款》第七条规定：“意外伤害医疗保险金的受益人为被保险人本人”。故保险合同受益人应为屈庆国本人。原告认为其已经对屈庆国的损失通过法院调解的方式进行了赔付，故其取得追偿权。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。故原告向屈庆国支付的费用，为原告未给屈庆国投保工伤保险而承担的赔偿责任，与本案原告为所属工地工人屈庆国购买的的“平安建筑工程团体意外伤害保险”不属于同一法律关系。综上，原告主张其对屈庆国基于劳动关系进行了赔付而取得本案保险金追偿权无法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民人寿保险股份公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰云城建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1850元予以退回，邮寄送达费120元，合计1970元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3255号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地临安市锦北街道八百里湖光山社物业服务中心，统一社会信用代码91330185673971952M。
法定代表人郭贤进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省南漳县，工作单位深圳市之平物业发展有限公司临安分公司。
被告：王荣甫，男，1951年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告王荣甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司以被告自行协商为由,申请撤回对被告王荣甫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回对被告王荣甫的起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审判员 喻丽林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 蕾
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7807号
原告：许某，男，1967年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某（系原告妻子），女，1967年11月30日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某，男，1967年5月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告许某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金13万元，利息62400元，合计192400元。事实与理由：被告于2015年2月17日向我借款13万元，并为我出具借据一枚，口头约定月利率15‰，未约定偿还时间，后经我多次催要，被告始终支拖，至今未能偿还，故起诉。
韩某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩某的哥哥韩玉生曾向原告借款13万元，由于韩玉生未能还款，2015年2月17日，经原、被告及韩玉生协商，约定此笔债务由被告韩某偿还，被告即为原告出具了金额为13万元的借据一枚。借据上未载明利息及还款期限。此款经原告催要，被告支拖不还。现原告起诉，以前被告偿还借款本金13万元，利息62400元，合计192400元。
本院认为，债务承担是指：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，但债务承担应经债权人同意。本案中，被告同意承担韩玉生的债务并为原告出具了借据，应视为债务承担已经成立，原债务人免除债务，故被告应对借款负偿还责任；因借据上未载明约定了利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告许某款13万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由许某负担673元，韩某负担1401元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十一月二十二日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7807号原告：许某，男，1967年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某（系原告妻子），女，1967年11月30日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：韩某，男，1967年5月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。原告许某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金13万元，利息62400元，合计192400元。事实与理由：被告于2015年2月17日向我借款13万元，并为我出具借据一枚，口头约定月利率15‰，未约定偿还时间，后经我多次催要，被告始终支拖，至今未能偿还，故起诉。韩某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩某的哥哥韩玉生曾向原告借款13万元，由于韩玉生未能还款，2015年2月17日，经原、被告及韩玉生协商，约定此笔债务由被告韩某偿还，被告即为原告出具了金额为13万元的借据一枚。借据上未载明利息及还款期限。此款经原告催要，被告支拖不还。现原告起诉，以前被告偿还借款本金13万元，利息62400元，合计192400元。本院认为，债务承担是指：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，但债务承担应经债权人同意。本案中，被告同意承担韩玉生的债务并为原告出具了借据，应视为债务承担已经成立，原债务人免除债务，故被告应对借款负偿还责任；因借据上未载明约定了利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告许某款13万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由许某负担673元，韩某负担1401元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十一月二十二日书记员田金铭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00755号
原告某某农村商业银行。
被告张某某，男。
被告党某某，男。
本院在审理某某农村商业银行诉张某某、党某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年五月十一日
书记员 石占磊
中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 市 中 心 支 公 司 与 周 金 祥 保 险 人 代 位 求 偿 权 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1177号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：周金祥。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称：人寿财保临沂中支公司）与被告周金祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告人寿财保临沂中支公司的委托代理人杨东、被告周金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保临沂中支公司诉称，2014年8月19日15时40分，周金祥驾驶电动三轮车与杨宇驾驶的在原告处投保的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，车辆部分受损，杨宇承担事故主要责任，被告周金祥承担事故的次要责任。黄山秀支付施救费900元。后黄山秀将原告诉讼至郯城县人民法院，该院出具（2015）郯商初字第1468号民事判决书，判决生效后原告依判决书向黄山秀支付赔偿款47682元。原告根据保险法的规定，我公司对垫付的车辆损失享有代位追偿权。原告提起诉讼向被告追偿，请求判令被告赔偿原告赔偿款14304.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周金祥辩称，原告说的情况对，找我要钱我同意给，但是我身体有××没有劳动能力，政府还给我××补贴用于我的日常生活。
经审理查明，2014年7月19日，案外人黄山秀在原告处为其所有的鲁Q×××××号车辆投保了机动车商业险，约定机动车损失险保险金额151020元，并约定该险种不计免赔特约险；保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。黄山秀已足额交纳保险费。
2014年8月19日15时40分许，杨宇驾驶黄山秀所有的鲁Q×××××号保险车辆由南向北行驶至国道205沙墩公路站路口时，与由南向西转弯的周金祥驾驶的电动三轮车相撞，致周金祥受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定杨宇负该事故的主要责任。黄山秀支付施救费900元。黄山秀委托评估车损，山东临沂东泰价格事务所评估后出具临东泰车损评报字（2014）第10314号价格评估报告书，评估黄山秀鲁Q×××××号轿车因交通事故所造成的车物损失为44312元，黄山秀支付评估费1500元。后黄山秀将原告诉讼至本院，要求原告按照保险合同的约定赔偿车辆等损失共计46712元。本院于2014年1月9日作出（2014）郯商初字第1468号民事判决书，判决本案原告人寿财保临沂中支公司在车辆损失险保险金额内赔付黄山秀保险金44312元、赔偿黄山秀评估费、施救费2400元，合计46712元；案件受理费970元由原告保险公司负担。判决生效后，原告已经按照判决书的内容履行赔偿义务。原告赔付完毕后，于2015年7月10日诉讼来院，请求法院依法判令被告承担次要责任，赔偿原告赔偿款14304.60元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的（2014）郯商初字第1468号民事判决书、保险单代抄单、付款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，杨宇驾驶黄山秀鲁Q×××××号保险车辆与被告周金祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆部分受损，经交警部门认定被告周金祥负该事故的次要责任，对周金祥因此交通事故给原告承保车辆造成的财产及施救、评估费损失，被告周金祥均应按30%比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在保险事故发生后对黄山秀车损44312、施救费900元、评估费1500元，合计46712元进行了理赔；并交纳了该案的诉讼费用970元。原告依法取得了代位黄山秀向第三者周金祥请求赔偿的权利。
黄山秀因交通事故造成车损44312元、施救费900元、评估费1500元、诉讼费970元，合计47682元。原告已在机动车商业险保险金额范围内全部赔偿完毕，有原告提供的付款凭证证实，被告对此均无异议，本院予以确认。黄山秀的车损及施救、评估、诉讼费损失合计47682元，按照被告在事故中所负次要责任比例，被告应承担30%的赔偿责任，计14304.6元（47682元×30%=14304.6元），故原告要求被告周金祥赔偿保险理赔款14304.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告周金祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司理赔款14304.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告周金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年九月十一日
书记员 王军玲
河南省太康县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初750号
原告何广，男，回族。
被告李天会，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告何广到庭参加了诉讼，被告李天会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告李天会在原告处借款50000元整，当时被告约定只用5天时间，并口头约定支付借款利息，由被告向原告出具的借据为凭，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月份只还了3000元，余款47000元至今未还，为此起诉要求被告李天会依法承担还款义务并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李天会未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告李天会在原告处借款50000元整，当时被告约定只用5天时间，并口头约定支付借款利息，被告向原告出具的借据，还款期限为2013年6月13日，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月份只还了3000元，余款47000元至今未还，
上述事实有当事人陈述、原告所举证据及庭审记录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李天会应依据借款协议按期偿还借款，原告要求被告偿还利息的诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天会于本判决生效后五日内偿还原告何广款47000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费488元由被告负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年四月二十九日
书记员 马连红
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第312号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林文梁，男，1979年01月04日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人黄炳珠，女，1988年02月24日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1189号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林文梁、黄炳珠违法多生育一个子女的行为，于2014年12月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1189号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林文梁、黄炳珠依法送达了永计生决（2014）第1189号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林文梁、黄炳珠作出的永计生征决（2014）第1189号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1189号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第312号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑建进。
被执行人郑志葱。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑建进、郑志葱计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑建进、郑志葱于2011年1月10日多生育第三个子女的事实，根据《福建省�口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第914号征收社会抚养费决定书，决定对郑建进、郑志葱征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑建进、郑志葱依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第914号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第59号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第914号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑建进、郑志葱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建进、郑志葱应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第312号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人罗康意，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人陈永春，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月26日以被申请执行人罗康意、陈永春属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15182号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人罗康意、陈永春在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人罗康意、陈永春作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15182号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人罗康意、陈永春应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年五月二十九日代理书记员  赖 伟