湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1599号
原告：周华山，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宋伟鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号中宏大厦**层。组织机构代码：55215861-5。
法定代表人：刘小会，经理。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林辉，该公司副总经理。代理权限为一般代理。
原告周华山与被告宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司（以下简称鼎诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华山及其委托诉讼代理人程思培、被告鼎诚公司的法定代表人刘小会及其委托诉讼代理人白枫、林辉到庭参加诉讼，被告宋伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟鹏立即偿还原告借款本金428万元及至被告还清借款之日的利息和违约金；2.判令被告鼎诚公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告宋伟鹏因经营周转需要向原告提出借款请求，经原告与二被告协商一致，原告与二被告分别于2015年3月20日和2015年4月17日签订了《借款合同书》各一份，合同约定，被告宋伟鹏向原告借款人民币400万元和100万元，借款期限为半年或者一年，双方约定给付方式为银行转账，借款利率为月利率3%，按季结息，到期还本。如被告宋伟鹏未按双方约定期限归还借款本息的，每延期一日承担未归还本金部分的1‰的违约金。被告鼎诚公司为原告与被告宋伟鹏形成是债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和违约金。签订合同后，原告共向被告宋伟鹏以银行转账方式给付借款本金400万元和100万元，但被告宋伟鹏仅偿还部分本金及利息。下欠借款本息经原告多次催收，二被告至今未未履行还款义务和保证责任，原告为此向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告宋伟鹏应向原告偿还借款本金419.01万元及利息820024元（从借款之日按月利率3%结算至2016年12月1日止），被告鼎诚公司承担连带责任。
被告宋伟鹏未向本院提交答辩状及相关证据。
被告鼎诚公司辩称，1.鼎诚公司的担保无效。本案中借款人宋伟鹏系该公司法定代表人，股东刘小会之子，刘小会以鼎诚公司名义为其子宋伟鹏个人借款进行担保并未通过公司股东会或者股东大会决议，违反了《公司法》第十六条的强制性规定，应为无效。2.鼎诚公司仅仅是对借款合同中所约定本公司的担保范围，即违约金进行了担保，且鼎诚公司不知借款人是否收到借款，原告也未向鼎诚公司支付任何担保费；对该借款不具有任何利益，不应承担任何担保责任。3.鼎诚公司的担保行为超出本公司的经营范围，应为无效。鼎诚公司的经营范围中，没有对个人高利率、高风险的民间借贷进行担保业务，约定的利率及违约金过高，且本案中担保未经本公司股东会决议，故鼎诚公司的担保行为为无效的。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月20日原告周华山（甲方），被告宋伟鹏（乙方），被告鼎诚公司（丙方）签订了一份借款合同，合同内容：经三方充分协商，就乙方（被告宋伟鹏）向甲方（原告周华山）借款，由丙方（被告鼎诚公司）进行了连带责任担保一事订立合同，被告宋伟鹏向原告借款金额分别为400万元和100万元，借款期限为半年或者一年，月利率为3%，按季结息，给付方式为银行转账，合同第六条规定：乙方（被告宋伟鹏）如不能向甲方（原告周华山）按期还本付息，每日承担未归还本金部分的1%的违约金。丙方（被告鼎诚公司）对违约金承担连带责任。此外，合同也签订了其他条款：甲、乙、丙分别签名，丙方（被告鼎诚公司）加盖公章。合同签订后，原告于2015年3月9日通过交通银行转款230万元、2015年4月3日从交通银行转款20万元、2015年4月3日从农村信用社汇款150万元。原告累计向被告宋伟鹏提供400万元，因230万元是在签订合同时间前汇款的，180万元是在签订合同时间后汇款的，故双方确认原告400万元的履行合同时为签订合同时间。2015年4月17日，原告与二被告以上述同样的条款又签订了一份借款合同，被告宋伟鹏向原告借款金额为100万元。2015年4月17日原告通过交通银行向被告宋伟鹏汇款100万元。被告宋伟鹏收到原告的两笔借款后，按合同约定向原告支付相应利息。合同逾期后，被告宋伟鹏向原告支付部分本金和利息，所欠原告的款项至今未付。
审理查明，在审理过程中，被告宋伟鹏向原告支付本金和利息结算情况。对100万元结算情况：按季付息3%，支付利息18万元，下欠本金100万元及相应利息26.93万元未付。对400万元借款的结算情况：还本金130万元，利息1235000元（按月利率3%），下欠270万元本金及利息524600元。以上下欠借款利息均按月利率2%计算至2016年12月1日止。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同，汇款凭证以及被告宋伟鹏的凭证为佐证。
本院认为，原告与被告宋伟鹏所签订的借款合同除双方约定的利率和违约金超过了法律所规定的范围，不受法律保护外，合同上其他条款合法、有效。被告鼎诚公司为被告宋伟鹏借款担保，未通过公司股东会或股东大会决议，但不影响其为被告宋伟鹏向原告借款提供连带责任担保的法律效力，被告鼎诚公司未收取任何担保费以及担保行为超出本公司的经营范围，也不影响担保法律效力。被告鼎诚公司辩称：该公司只是双方签订借款合同中第六条规定的违约金承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项规定，当事人对保证担保的范围没有规定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告鼎诚公司辩称认为担保无效或只对违约金承担保证责任的理由本院依法不予支持。被告鼎诚公司对被告宋伟鹏的借款本金和利息承担连带责任。对上述当事人已按月利率3%结算的利息，本院依法予以认可，对应付的利息按2%月利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋伟鹏所欠原告周华山借款本金370万元及相应利息79.39万元（截止2016年12月1日止）以及2016年12月2日按月利率2%以本金370万元计算至还款之日的利息，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告陕西鼎诚融资担保有限公司应对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告周华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费41040元，减半收取20520元，财产保全费5000元，共计25520元，由二被告负担23200元，原告周华山负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李会平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。