广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24243号
原告：郑燕玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该司的员工。
被告：盘强，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：陈春丹，住广东省中山市。
原告郑燕玲诉被告盘强、陈春丹、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑燕玲的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告盘强、被告太平洋财产保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼，被告陈春丹经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑燕玲诉称，2016年3月17日8时50分，盘强驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市悦来南路由石岐往南区方向行驶，驶至肇事路段时，与从南外环往城南路方向行驶由郑燕玲驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成郑燕玲受伤。中山市公安交通警察支队城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告盘强承担此事故全部责任，原告郑燕玲不承担此事故责任。事故发生后，郑燕玲被送往中山市中医院住院治疗，肇事车辆TWE778号小型普通客车在被告太平洋财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险。本事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、营养费、车辆损失等，以上合计131797.9元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告赔偿原告交通事故损失131797.元。
被告太平洋财产保险中山支公司辩称，医疗费，我方认为原告方应提供发票原件予以计算具体的医疗费用，还应提供相应的门诊病历予以证实该费用是本次事故造成的；伙食补助费同意按100元/天的标准计算；营养费，从原告提供出院记录并没有显示原告需要加强营养，故我方不予确认，请法院驳回；护理费，我方同意住院16天的护理天数，但不同意出院后护理天数，且原告诉求出院后1个月按130元/天标准过高，也没有相应的计算依据，从原告提供的出院记录并没有显示原告出院后需要1人护理；陪人床费，该费用已经包含在护理费中，故该费用不应再重复主张；残疾赔偿金，原告应提供户口本原件或身份证原件证明原告户口性质，否则应按农村标准计算残疾赔偿金；鉴定意见书，因为广东岐江司法鉴定所的鉴定报告显示到是因原告方右桡骨小头粉碎性骨折，而达到十级伤残，但从原告提供出院记录并没有显示到有粉碎性骨折，请法院依法核实鉴定所的病情是否是本次事故造成的，我方认为原告没有粉碎性骨折；被扶养人生活费，相应的计算标准应提供其父母的户口本予以证实是城镇居民，否则我方认为按农村标准计算抚养费，对抚养年限按评残之日起起算，但是原告是否达到十级伤残，由法院认定；误工费，根据原告提供的出院记录显示原告是桡骨骨折，而法医是因这个伤害评到十级伤残，根据广东司法颁布的相关情况，桡骨骨折非手术的误工天数为90天，手术的为90天到120天，而本次事故中原告没有做手术，故最大的误工天数应为90天，且原告提供2016年4月28日的医嘱休息时间一周属于重叠计算，所以原告诉求五个月的误工是没有相应的法律依据；交通费、精神抚慰金由法院依法认定；财产损失，原告诉求的1600元维修费没有经我司鉴定或第三方机构损失鉴定无，法证实本次事故有造成1600元的摩托车损失，也无法证明原告所开具的1600元是本次事故造成的。
被告盘强辩称，对合理的费用没有异议，肇事车辆的车主是陈春丹，该车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是盘强），附加不计免赔，保险期限：2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止，事故均发生在保险期限内。
被告陈春丹在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年3月17日8时50分，盘强驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市悦来南路由石岐往南区方向行驶，驶至肇事路段时，与从南外环往城南路方向行驶由郑燕玲驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成郑燕玲受伤。2016年3月17日，经中山市公安局交通警察支队城区大队出具简易程序NO：80075599《道路交通事故认定书》，认定盘强驾驶机动车未让环岛内侧车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明郑燕玲有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，郑燕玲遂于2016年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.郑燕玲在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，住院时间分别为:2016年3月17日至2016年4月2日，共住院16天,用去医疗费17176.2元；2、住院伙食补助费1600元（按郑燕玲诉求100元/天，计算16天）；3、交通费酌情补偿500元；4、护理费2400元（按130元/天，计算16天，医院收取护工费320元）；5、误工费14490元（郑燕玲住院16天，根据公安部颁发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情补偿误工110天，共计误工天数126天，以郑燕玲在中山市南区鸿利机动车修理厂工作工资3450元/月标准计算）；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金69514.4元（2016年10月24日，郑燕玲经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，因郑燕玲是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；8、被扶养人生活费8557.7元（郑燕玲有兄弟姐妹3人，需要扶养其父亲郑敬光5年，扶养其母亲红月瑜5年，按广东省2016年度全省城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年为标准计算，郑燕玲承担1/3，以十级伤残计算10％）；9.车辆损失费1600元。以上合计117638.3元。
另查：陈春丹是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的车主，该车在太平洋财产保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，太平洋财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对郑燕玲的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由盘强承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险中山支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款险，故在超出交强险赔偿限额部分由盘强承担赔偿责任，该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由盘强承担全部的民事赔偿责任。
关于郑燕玲要求赔偿精神抚慰金5000元问题，2016年10月24日，郑燕玲经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定郑燕玲的精神抚慰金为5000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对郑燕玲的损失作如下确认：
1.医疗费17176.2元、住院伙食补助费1600元，以上合计18776.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内支付10000元，超出部分8776.2元，由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险范围内直接承担。
2.护理费2400元、交通费500元、误工费14490元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8557.7元。上述损失合计102262.1元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出保险限额110000元，故由太平洋财产保险中山支公司直接承担。
3.车辆损失费1600元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出保险限额2000元，故由太平洋财产保险中山支公司直接承担。
因此，太平洋财产保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围内支付郑燕玲的损失为113862.1元；太平洋财产保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向郑燕玲支付赔偿款8776.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主陈春丹承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主陈春丹在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；被告盘强、太平洋财产保险中山支公司辩解合理部分本院予以采纳。被告陈春丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款113862.1元给原告郑燕玲。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿8776.2元给原告郑燕玲。
三、驳回原告郑燕玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，原告郑燕玲负担102元(该款原告预交1468元)；由被告太平洋财产保险中山支公司负担1366元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代理人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 何笑群
冯金梅