wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初39号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某1，男，因犯贩卖毒品罪于2011年12月23日被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局取保候审。因本案，于2017年12月5日被常宁市公安局刑事拘留，2017年12月29日经常宁市人民检察院批准逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人易某1犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易某1的具体犯罪事实如下：
1、2017年5月18日凌晨，被告人易某1驾车窜至常宁市市培元街道办事处南塘街车站路肖某1的鸿达瓷砖加工厂，在加工厂门前盗得86块尺寸为400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖；尔后易某1又开车窜至常宁市市培元街道办事处南塘街刘某1的如意瓷砖厂，盗得126块尺寸为400毫米x800毫米的瓷砖，两次盗窃所得的瓷砖全部用车运回其在建别墅用于装修。经常宁市价格认定中心价格认定，肖某1鸿达瓷砖加工厂被盗瓷砖价值3480元；刘某1如意瓷砖厂被盗瓷砖价值2080元。
2、2017年5月20日凌晨3时许，被告人易某1驾车从肖某1鸿达瓷砖加工厂盗窃60块尺寸为400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖；从邓某1新发大理石加工厂盗窃27块尺寸为740毫米x600毫米的大理石，用于其别墅装修。经常宁市价格认定中心价格认定，肖某1鸿达瓷砖厂被盗瓷砖价值2430元，邓某1新发大理石加工厂被盗石材价值700元。
3、2017年5月22日凌晨，被告人易某1驾车从邓某1新发瓷砖加工厂门前盗得8块尺寸为400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖；从帝煌酒店后面刘某1如意瓷砖加工厂门前盗走2捆瓷砖条、30块规格为400毫米x800毫米欧图欧瓷砖；从肖某1的鸿达瓷砖加工厂门前盗走26块400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖及1捆瓷砖条。所盗瓷砖被被告人易某1分两次运至其别墅用于装修。经常宁市价格认定中心价格认定，邓某1新发瓷砖加工厂被盗瓷砖价值320元，肖某1鸿达瓷砖加工厂被盗瓷砖价值1050元，刘某1如意瓷砖加工厂被盗瓷砖价值1750元。
4、2017年9月13日凌晨，被告人易某1驾车窜至常宁市培元街道办事处玉虹豪庭旁一个大理石工地，将毛某1放在此处的4块60毫米x80毫米的花岗岩及部分零散大理石、花岗岩（共计约7平方米）盗走运至其别墅用于装修。经常宁市价格认定中心价格认定，此次被盗的花岗岩价值1300元。
综上所述，被告人易某1盗窃4次，盗窃金额13065元。
案发后，被告人易某1对被害人肖某1、邓某1、刘某1进行了赔偿，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人易某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押决定书及清单等物证；2、户籍资料、到案经过、领条、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、价格证明、送货清单、现场检测报告书等书证；3、证人王某1、周某1、吴某1、刘某2、刘某3的证言；4、被害人肖某1、邓某1、刘某1、毛某1的陈述；5、被告人易某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；8、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某1无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人易某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某1归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且积极赔偿部分受害人的经济损失，并取得他们的谅解，依法可从轻处罚。被告人易某1有前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年四月十日
代理书记员 贺 健
校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0482刑初39号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人易某1，男，因犯贩卖毒品罪于2011年12月23日被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局取保候审。因本案，于2017年12月5日被常宁市公安局刑事拘留，2017年12月29日经常宁市人民检察院批准逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人易某1犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人易某1的具体犯罪事实如下：	1、2017年5月18日凌晨，被告人易某1驾车窜至常宁市市培元街道办事处南塘街车站路肖某1的鸿达瓷砖加工厂，在加工厂门前盗得86块尺寸为400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖；尔后易某1又开车窜至常宁市市培元街道办事处南塘街刘某1的如意瓷砖厂，盗得126块尺寸为400毫米x800毫米的瓷砖，两次盗窃所得的瓷砖全部用车运回其在建别墅用于装修。经常宁市价格认定中心价格认定，肖某1鸿达瓷砖加工厂被盗瓷砖价值3480元；刘某1如意瓷砖厂被盗瓷砖价值2080元。	2、2017年5月20日凌晨3时许，被告人易某1驾车从肖某1鸿达瓷砖加工厂盗窃60块尺寸为400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖；从邓某1新发大理石加工厂盗窃27块尺寸为740毫米x600毫米的大理石，用于其别墅装修。经常宁市价格认定中心价格认定，肖某1鸿达瓷砖厂被盗瓷砖价值2430元，邓某1新发大理石加工厂被盗石材价值700元。	3、2017年5月22日凌晨，被告人易某1驾车从邓某1新发瓷砖加工厂门前盗得8块尺寸为400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖；从帝煌酒店后面刘某1如意瓷砖加工厂门前盗走2捆瓷砖条、30块规格为400毫米x800毫米欧图欧瓷砖；从肖某1的鸿达瓷砖加工厂门前盗走26块400毫米x800毫米的马可波罗牌瓷砖及1捆瓷砖条。所盗瓷砖被被告人易某1分两次运至其别墅用于装修。经常宁市价格认定中心价格认定，邓某1新发瓷砖加工厂被盗瓷砖价值320元，肖某1鸿达瓷砖加工厂被盗瓷砖价值1050元，刘某1如意瓷砖加工厂被盗瓷砖价值1750元。	4、2017年9月13日凌晨，被告人易某1驾车窜至常宁市培元街道办事处玉虹豪庭旁一个大理石工地，将毛某1放在此处的4块60毫米x80毫米的花岗岩及部分零散大理石、花岗岩（共计约7平方米）盗走运至其别墅用于装修。经常宁市价格认定中心价格认定，此次被盗的花岗岩价值1300元。	综上所述，被告人易某1盗窃4次，盗窃金额13065元。	案发后，被告人易某1对被害人肖某1、邓某1、刘某1进行了赔偿，并取得三被害人谅解。	上述事实，被告人易某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押决定书及清单等物证；2、户籍资料、到案经过、领条、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、价格证明、送货清单、现场检测报告书等书证；3、证人王某1、周某1、吴某1、刘某2、刘某3的证言；4、被害人肖某1、邓某1、刘某1、毛某1的陈述；5、被告人易某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；8、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人易某1无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人易某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某1归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且积极赔偿部分受害人的经济损失，并取得他们的谅解，依法可从轻处罚。被告人易某1有前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人易某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  廖雪峰	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一八年四月十日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2174号
原告：苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫南村黄娄。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨卫钦，该公司员工。
被告：菏泽美凯电子有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区济南路和钱塘路交界处东北侧。
法定代表人：郭冰。
本院在审理原告苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司与被告菏泽美凯电子有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币1516元，由原告苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司负担。
审判员 鲁 超
二〇一八年四月十六日
书记员 吴雅琴
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初368号
原告：冯永科，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：黄建党，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市法涧西区。
被告：白红，女，1973年6月15日生，汉族，住址同上，系黄建党之妻。
原告冯永科诉被告黄建党、白红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯永科到庭参加诉讼。被告黄建党、白红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金352800元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年6月12日、2016年7月17日，被告黄建党分两次向原告借款8万元、20万元，使用期限分别为2个月、1个月，并出具借条，口头承诺利息2分，经清算被告应支付利息72800元。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同清偿。借款到期后经原告多次催款未果，为此，原告诉于本院。
二被告逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的2张借条，证明被告黄建党分两次向原告借款共计28万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月12日、7月17日，被告黄建党分两次向原告借款8万元、20万元，使用期限分别为2个月、1个月，并出具借条，借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。
本院认为，被告黄建党分两次向原告借款共计28万元，事实清楚，证据�分，并有借条在卷资证，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告黄建党清偿借款28万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息2分的请求，证据不足，不予支持，其借款利息可从原告主张权利之日即2018年1月17日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建党、白红于判决生效后3日内清偿原告冯永科借款28万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月17日起至实际付款之日止）。
二、驳回原告冯永科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元、保全费2284元，共计8876元，由被告黄建党、白红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ： 李 玲
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 ：薛海龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执855号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人迟学民，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林商初字第104号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第517号
罪犯周亭秀，男，1950年8月12日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2011年8月18日河南省邓州市人民法院作出（2011）邓刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人周亭秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币101260.86元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起，至2015年3月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周亭秀入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月12日晚19时许，在邓州市构林镇杨渠村小何庄，周亭秀与被害人何青海因琐事发生纠纷后，周秀亭持刀将何青海身体多部位扎伤。经鉴定，何青海之损伤构成重伤。
罪犯周亭秀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。民事赔偿人民币101260.86元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亭秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币101260.86元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周亭秀的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0311号
原告马某，男，1977年9月13日生，汉族，联系电话。
被告章某，女，1984年3月21日生，汉族。
原告马某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，采用EMS专递方式书面通知原告在七日内交纳案件受理费，原告拒绝接收该通知。经本院电话询问原告，原告表示已经与被告在民政部门离婚。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年六月十三日
书记员 李乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11507号
原告徐某某，女，1961年1月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人谢水麟，上海都邦律师事务所律师。被告高甲，女，1984年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1959年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某乙，男，身份情况不详。被告蒋某某，女，身份情况不详。本院在审理原告徐某某与被告高甲、张某某、高某乙、蒋某某所有权纠纷一案中，原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年三月二十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第103号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人常州畅誉商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区局前街50号1105室。
法定代表人俞啸松，总经理。
委托代理人金建妹。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊＊＊＊55，出票金额200000元），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人常州畅誉商贸有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱有俊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国华，男，汉族，1951年8月12日出生，住福建省松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松溪县人民政府，住所地福建省南平市松溪县松源镇大街65号。
法定代表人苏建旗，县长。
委托代理人黄志贤，男，松溪县国土资源局副局长。
委托代理人赖英，松溪县松源中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人李菊嫆（一审第三人、二审被上诉人），女，汉族，1936年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
再审申请人陈国华因诉松溪县人民政府（以下简称“县政府”）土地行政决定一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国华申请再审称，被申请人县政府废止申请人国有土地使用证认定事实不清，程序违法。松溪县国土资源局单方委托福建鑫众勘测规划有限公司对宗地进行勘测丈量，并未通知申请人到场，勘测丈量结果错误。松溪县国土资源局根据此错误结果经被申请人县政府批准后向申请人作出土地更正登记通知书，申请人收到土地更正登记通知书当日即前往松溪县国土资源局找到局长提出异议，局长书面签示，请相关分管同志组织人员予以复核后，给予申请人答复。但松溪县国土资源局未复核，也未给申请人答复，直接报请被申请人县政府批准作出决定，将申请人所持有的松国用〔2012〕字第578号国有土地使用证予以废止，且未依法公告，被申请人县政府作出被诉行政行为违法，严重损害了申请人的利益。综上，二审判决维持一审判决即驳回申请人要求撤销县政府作出的废止申请人国有土地使用证决定的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，应予撤销，请求依法再审。
被申请人县政府提交意见称，松溪县国土资源局接到原审第三人李菊嫆的举报后，委托福建鑫众勘测规划有限公司对宗地进行丈量勘测，确认颁发给申请人的国有土地使用证存在错误，由松溪县国土资源局依法报经被申请人县政府批准后作出土地更正登记通知并送达申请人。申请人未在通知限定期限内按要求携带国有土地使用证前往松溪县国土资源局指定窗口办理更正登记，县政府因此依法作出决定废止了申请人的国有土地使用证。县政府作出的废止决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人主张收到更正通知当天就找到松溪县国土资源局局长反映，局长作了批示让有关负责同志进行复核并答复申请人，但有关负责同志在原审庭审中表示从未看见过该批示，该批示系松溪县国土资源局内部工作部署，并不导致已发送文件的失效或者废止。申请人主张被申请人未进行公告，此主张缺乏法律依据，不能成立。申请人的国有土地使用证虽被废止了，但申请人可以再提出更正登记申请，县政府将重新为其办理土地登记。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人李菊嫆提交意见称，申请人所持有的国有土地使用证内容明显存有错误，侵害了本人的合法权益，县政府作出废止决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审判决合法正确，申请人申请再审理由不成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人陈国华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令南平市中级人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史寅超
代理审判员 王 冰
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规有错误的；
……
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1278号
原告曾某某。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人林庆雄，被告朱某某及其委托代理人蔡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，2006年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告经常上网，且跑到外地去见网友，在邵武期间，也经常不在家居住，2007年7月份在辽宁与其他异性保持不正当交往。原告曾多次劝被告以家庭为重，被告不听。2009年2月份，双方因为家庭经济问题大吵，被告也曾提出离婚，并要求原告一次性支付8万元。因原告无法支付，双方无法协议离婚。自此，被告更不尽夫妻义务，家庭的经济全靠原告打工收入支撑，2013年7月，被告提出要外出做生意，原告将共有的房产抵押贷款250，000元，汇给了被告120，000元，但房子的贷款均由原告偿还。夫妻感情已完全破裂无和好可能。请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，不同意离婚。一、原告称被告与其他异性保持不正当关系的事实并不属实，系原告心胸狭隘，自己猜忌的结果；二、被告外出做生意也是为增加家庭收入；三、原、被告双方婚前感情良好；四、原、被告即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚证。证明：原、被告于2006年3月28日登记结婚的事实。
证2、照片一份。证明：被告与其他异性保持不正当交往的事实。
证3、转款凭证。证明：原告把房子抵押贷款25万元，转款12万元给被告的事实。
被告对原告提供的证1无异议，本院予以采信。被告对证2的真实性无异议，关联性有异议，主张照片是在婚前拍的，本院认为该证不能证明原告所证内容，不予采信。被告对证3的真实性无异议，但主张其中50，000元被原告拿回，同时造成了被告经济周转困难，生意失败，本院认为，被告对其真实性无异议，予以采信。
庭审中，被告提供照片、报警记录一份。证明：原告违法的事实。原告对被告提供的证据无异议，本院认为，虽然原告对该证无异议，但不足以证明被告所证内容。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年11月经人介绍认识，2006年3月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，因被告常外出，以及家庭经济问题，致原、被告双方产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前交往了一年多，且结婚至今已逾八年，有一定的感情基础。分析原告要求离婚的原因，主要是被告经常外出，双方又缺乏沟通和相互理解，致使双方产生矛盾。本院认为，被告作为妻子要充分理解丈夫，在生活上多陪伴丈夫。原告作为丈夫，要多从情感上关心妻子。总之，只要原、被告双方多加强沟通和理解，都承担起积极化解矛盾的责任，双方仍有和好的可能。综上，原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第620号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5102号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币152，166.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执872号
申请执行人:蒋小玉，女，1971年6月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：刘春雷，男，1989年2月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：朱晴，女，1990年12月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人蒋小玉与被执行人刘春雷、朱晴民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初576号民事调解书一案中，被执行人刘春雷、朱晴应偿还申请执行人蒋小玉借款本金90000元，现只履行了部分案款。在执行过程中，本院对被执行人刘春雷、朱晴的财产进行了调查，查明被执行人刘春雷、朱晴无可供执行财产，经申请执行人蒋小玉同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执872号申请执行人:蒋小玉，女，1971年6月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：刘春雷，男，1989年2月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：朱晴，女，1990年12月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人蒋小玉与被执行人刘春雷、朱晴民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初576号民事调解书一案中，被执行人刘春雷、朱晴应偿还申请执行人蒋小玉借款本金90000元，现只履行了部分案款。在执行过程中，本院对被执行人刘春雷、朱晴的财产进行了调查，查明被执行人刘春雷、朱晴无可供执行财产，经申请执行人蒋小玉同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年三月七日代理书记员  曾 波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更906号
罪犯张武桥，男，1974年07月18日出生，山西省运城市芮城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张武桥因犯非法收购珍贵野生动物罪被山西省平陆县人民法院于2010年7月23日以（2010）平刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期从2010年1月8日起至2022年8月1日止)。并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院以（2014）长刑执字第472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张武桥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张武桥减去有期徒刑一年五个月。
(刑期从2010年1月8日起至2019年4月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民特字第1号
申请人王金容。
申请人王金容要求宣告任丛南（任从南）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王金容诉称：王金容与任丛南系夫妻关系，于1983年12月30日结婚，婚后感情较好，生育两个子女（长子任天保28岁，次子任天佑26岁），任丛南于2009年3月29日离家出走，因患有精神病，家人于2009年4月3日9点30分在中城派出所报案，要求公安机关查找，报警登记立案后，至今未知任丛南的下落，根据民法通则的有关规定，请求宣告任丛南失踪。
经查，被申请人任丛南，男，1962年4月10日生，原住南充市顺庆区荆溪镇桑树坝村二组，与申请人王金容系夫妻关系，共同生育了长子任天保（28岁），次子任天佑（26岁）。2008年4月12日任丛南在南充市第二人民医院住院，被诊断为精神分裂症，2009年3月29日离家出走，有南充市顺庆区荆溪街道桑洲社区居民委员会及南充市公安局顺庆分局荆溪派出所。2009年4月3日9点30分，任天佑在南充市公安局顺庆分局中城派出所报案，要求公安机关查找任丛南，报警登记立案后，至今未知任丛南的下落。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2013年1月17日在四川法制报发出寻找任丛南的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任丛南仍然下落不明。任丛南与王金容在夫妻关系存续期间共同购置了位于南充市顺庆区仪凤街22号1幢2单元2层4号住房一套。
本院认为，被申请人任丛南患精神分裂症下落不明满二年，有其住所地居委会及派出所出具的证明证实，王金容申请要求宣告任丛南失踪符合法律规定，本院予以支持。王金容系任丛南的配偶，其自愿为任丛南的财产代管人，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，判决如下：
一、宣告被申请人任丛南为失踪人。
二、指定王金容为失踪人任丛南的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵霁
二〇一三年四月十七日
书记员 任跃
”
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保49号
申请人：九江经济技术开发区星合原贸易商行，住所地：江西省九江市庐山区生态工业园金鑫路2号505室。
经营者：张国桢,女，汉族，1972年11月22日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
被申请人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：吁利波总经理。
本院在审理申请人九江经济技术开发区星合原贸易商行诉被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九江经济技术开发区星合原贸易商行以为防止被申请人在该案判决后无法执行，有利于案件审结后执行为由，向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人价值5000000元财产。申请人九江经济技术开发区星合原贸易商行向本院出具了责任限额为5000000元的保险单，作为本案财产保全的担保。本院经审查，依法作出（2017）赣0481民初1410号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人价值5000000元的财产。查封、冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日。
现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，对已经生效的财产保全裁定，人民法院应当予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司价值5000000元的财产。查封、冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾灿婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3368号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平、曹阳，该行职员。
被告：梅卫和，男，1974年10月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：花红芹，女，1977年10月22日出生，汉族，住兴化市。
梅卫和、花红芹的委托诉讼代理人：花向阳，男，1955年12月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐正权，男，1979年4月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：荀永勤，男，1981年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张春林，女，1960年3月14日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称农商行陈堡支行）与被告梅卫和、花红芹、唐正权、荀永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序及组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托诉讼代理人曹阳、户权平，被告梅卫和、花红芹的委托诉讼代理人花向阳，被告荀永勤的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。被告唐正权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅卫和立即偿还借款250万元及利息。利息从2015年8月14日起按约定年利率10.8%计算至2016年8月12日止；从2016年8月13日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告花红芹、唐正权、荀永勤对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梅卫和向我行借款250万元（转据），约定利随本清，一次性还本，由被告唐正权、荀永勤、花红芹提供连带担保。借款到期后被告均未履行还款义务。
梅卫和对借款无异议，希望协商解决。
花红芹、荀永勤对担保无异议，希望协商解决。
唐正权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：2015年8月14日，被告梅卫和向原告农商行陈堡支行借款250万元（转据），出具借据两份，约定年利率10.8％，借期至2016年8月12日，到期还本付息，逾期后的利率上浮50％，对应付未付利息按合同约定计收复利。被告花红芹、唐正权、荀永勤对上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。转据后被告未能按约还款。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告梅卫和向原告农商行陈堡支行借款250万元，由被告花红芹、唐正权、荀永勤进行连带责任担保，有原告提供的证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告梅卫和依法应偿还借款250万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2015年8月14日起按合同约定计算。被告花红芹、唐正权、荀永勤作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅卫和于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款250万元及利息。利息从2015年8月14日起按约定年利率10.8%计算至2016年8月12日止；从2016年8月13日起按约定利率上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
二、被告花红芹、唐正权、荀永勤对被告梅卫和的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26800元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费26800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吉 庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第44号
申请执行人张丛丛。
被执行人丛明，1963年05月19日。
本院的（2007）张民初字第6543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丛丛于2011年01月05日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费670元由被执行人丛明缴纳。至此，申请执行人荆风华的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）张民初字第6543号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初517号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高可，男，1993年10月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，江苏省淮安市人，家住江苏省淮安市市辖区。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人高可犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人高可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月31日凌晨2时许，被告人高可在德清县武康街道贵和路87号2楼2204号失主夏锦辉、汪玉兰租房内，窃得失主汪某VIVOX7PLUS手机一部及租房钥匙一把。当日上午9时许，被告人高可使用窃得的钥匙再次进入该租房内，窃得失主夏某苹果7PLUS手机一部。经德清县价格认证中心认定，被盗的两部手机共计价值人民币7817.6元。
案发后，被盗的VIVOX7PLUS手机已被公安机关追回，被告人高可家属代为退出赃款人民币6700元，均已发还失主被告人高可取得失主夏某的谅解。
上述事实，被告人高可在开庭审理过程中亦无异议，且有失主夏某、汪某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机收款收据、申请书、收条、谅解书、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高可虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高可犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一七年十一月八日
书记员 林芳琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4158号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:高松,男,1975年7月3日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告高松物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3325号
原告：华汉章，男，1968年3月17日生，汉族，住金湖县。
被告：胡建祥，男，1962年10月3日生，汉族，住金湖县。
原告华汉章诉被告胡建祥债务转移纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华汉章、被告胡建祥到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华汉章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在赵爱明处从事土建工作，截止2016年10月19日，赵爱明共欠原告工资35000元，为此赵爱明出具欠条一份，被告在欠条上注明由其代为支付，10天内支付。后原告向被告索要工资，被告拒付，故提起诉讼。
胡建祥辩称：我与原告之间没有经济往来，之所以在欠条上写代为偿还是因为我准备借3万元钱给赵爱明，后来稻款一直没下来，我就没有借钱给赵爱明。赵爱明去东北，没有钱给我，所以我就没办法代还给原告。
本院经审理确认如下事实：赵爱明因欠原告劳动报酬，于2016年10月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资35000元。被告于同日在欠条左下部注明，由其代为偿还，且注明在10天内偿还。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：赵爱明就所欠工资款出具欠条给原告，被告在欠条上注明代为偿还，并注明10天偿还，因此，被告代赵爱明向原告偿还欠款的意思表示清楚，无其他歧义。欠条上有原债务人赵爱明签名，亦有被告签名，最终由原告持有欠条并提出主张，故应当认定赵爱明和原被告三方之间成立债务转移的合意，被告负有向原告偿还欠款的义务，而被告向原告履行还款义务后，有权就本案欠款再向赵爱明主张权利。至于被告所称是为了借钱给赵爱明偿还原告，故在欠条上注明代为偿还，一是欠条上无任何相应内容的记载，二是被告又未提交其他证据证据所称事实，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡建祥于本判决生效后10日内，向原告华汉章偿还欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年二月十七日
书记员 植曾媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2272号
原告杨金煜。
被告王辉。
本院在审理原告杨金煜诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨金煜申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨金煜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十一日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2272号 原告杨金煜，男，1960年9月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王辉，男，1982年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告杨金煜诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨金煜申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨金煜撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十一月十一日 书记员 王红蕾
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执37号
申请执行人：刘XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：邢XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：邢XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人邢XX、邢XX土地承包经营权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，二被执行人已停止对申请人刘XX的侵害，现已将执行标的交付申请人刘XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛凯
二〇一七年五月三十一日
书�员史宏强
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1374号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李洪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪国在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李洪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4410号
申请执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，该公司董事长。
被执行人蒙劲宁，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人蓝艳宁，女，1981年1月17日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币52396.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01029-1号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被告王利利，女，汉族，1992年3月25日出生。
被告王社教，男，汉族，1965年1月17日出生。
被告陕西天正商品混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门镇官庄村一组。
法定代表人王社教，公司总经理。
原告陕西三一工程设备有限公司诉王利利等三被告追偿权纠纷一案，原告于2014年7月8日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
诉讼费25362元，减半收取12681元，保全费5000元，由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 范珍珍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第23号
再再审申请人（一审被告）：阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人：延晋强，该村村委主任。
委托代理人：路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
委托代理人：李瑜龙，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被申请人（一审原告）：阳城县金天地典当有限责任公司。
法定代表人范锁库，任董事长。
委托代理人田某亮，男，生于1963年12月25日，汉族，阳城县凤城镇南安阳村人，该公司业务员。
一审被告：李某龙，男，生于1964年7月26日，汉族，阳城县润城镇润城村人，农民。
一审被告：王某业，男，生于1973年2月18日，汉族，阳城县润城镇润城村人。
再审申请人阳城县润城镇润城村民委员会（以下简称润城村委）因与被申请人阳城金天地典当有限公司（以下简称金天地公司）、一审被告李某龙、王某业民间借贷纠纷一案，不服阳城法院（2014）阳民初字第1609号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人润城村委申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。金天地公司没有证据证实其已经实际履行借款，本案可能涉及虚假诉讼。（二）一审判决适用法律存在错误。《典当管理办法》规定典当行不得经营动产抵押业务、发放信用贷款。故金天地公司与润城村委签订的借款合同应属无效。本案借款未经润城村村民代表会议或村民会议决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，借款合同应属无效。
被申请人金天地公司辩称，润城村委向其借款是事实，且已经实际履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人润城村委的再审请求。
一审被告李某龙表示认可借款事实，借款是用于修建幼儿园，本案原审判决认定事实清楚，不存在适用法律错误问题。
一审被告王某业未发表意见。
本院认为，关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。在一审庭审中，润城村委的委托代理人对金天地提交的借款合同、借据及李某龙、王某业出具的承诺保证书的真实性没有异议，该代理人具有润城村委的特别授权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定，该代理人的承认视为润城村委的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，润城村委对金天地的主张明确表示承认，则金天地对其主张无需再举证证明。故润城村委认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
关于一审判决适用法律是否存在错误。再审申请人认为《典当管理办法》规定典当行不得经营动产抵押业务、发放信用贷款。本案中润城村委与金天地之间的借款行为系民间借贷关系，并非信用贷款，故本案中的借款合同依法成立并受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款列举了涉及村民利益的九种事项应当经村民会议讨论决定方可办理，本案润城村委的借款行为并不属于该款规定的情形。况且，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条主要在于规范村民委员会在决定涉及村民重大利益的事项时应遵循何种程序，其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，故该条规定不应理解为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条关于认定合同效力所指的“效力性强制性规定”。因此，一审判决认定本案借款合同有效没有不当，润城村委关于一审判决适用法律确有错误的主张不能成立。
综上，阳城县润城镇润城村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳城县润城镇润城村民委员会的再审申请。
审 判 长 王恩锁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 美
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
被告：顾琴华。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告顾琴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、郑娜到庭参加诉讼。被告顾琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告向原告申请办理尊然白金贷记卡一张，卡号00×××81，卡授信额度为人民币10万元。被告顾琴华成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，截至2016年3月17日共透支本金99971.14元、利息9398.23元、滞纳金5737.03元、消费手续费1292.07（利息暂算至2016年3月17日），合计116398.47元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催要，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约，要求被告承担承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令1、要求被告立即归还原告欠款本金99971.14元、利息9398.23元、滞纳金5737.03元、消费手续费1292.07元（利息暂算至2016年3月17日），合计116398.47元，以及2016年3月17日起至还清日止的利息、滞纳金等，并承担律师代理费500元，以上暂合计116898.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明,被告顾琴华于2010年8月17日向原告申请办理尊然白金贷记卡一张，卡号00×××81，卡授信额度为人民币10万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。至2016年3月17日，被告共透支本金99971.14元、利息9398.23元、滞纳金5737.03元、消费手续费1292.07元，合计116398.47元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
原告因本案支付律师代理费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告顾琴华签订的金穗贷记卡领用合约和章程系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告顾琴华未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告顾琴华应返还借款并应按约定支付逾期利息及违约金等费用。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求被告顾琴华归还借款本金99971.14元、支付逾期还款利息、滞纳金、消费手续费等费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费500元，符合律师收费标准，也应由被告顾琴华负担。被告顾琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾琴华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支人民币本金99971.14元、利息5737.03元、滞纳金1292.07元、消费手续费1292.07元（利息暂计算至2016年3月17日），合计116398.47元，及自2016年3月18日起至还清日止的按合同约定计算利息、滞纳金。
二、被告顾琴华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付为实现债权的而支出的律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元、公告费600元，合计3238元（原告已预交)，由被告顾琴华承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 靓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2741号
申请执行人王金令，农民。
被执行人王金明，农民。
本院在申请执行人王金令与被执行人王金明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金令申请执行29687元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年一月十六日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2741号
申请执行人张笃芹，农村居民。
被执行人王彦波，农村居民。
本院在执行申请执行人张笃芹与被执行人王彦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2202号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00191号
申请执行人曾照山，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上铙市广丰县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00611号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月21日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人江西忠元建设工程有限公司21228元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年三月五日
书记员 钱园丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终730号
上诉人（原审被告）：临朐鹏博化工有限公司，住所地：临朐县西城经济开发区华良路中段。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕朗，男，1973年5月24日出生，汉族，四川省西充县金源乡骑龙庵村9组13号居民，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西海丰铝业有限责任公司，住所地：永济市城东街道新街村南。
法定代表人：马建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：秦红星，男，1980年8月25日出生，汉族，住永济市，系被上诉人公司员工。
上诉人临朐鹏博化工有限公司因与被上诉人山西海丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否违约，是否应赔偿被上诉人的损失。根据双方签订的《表面处理原辅助材料购销合同》及《表面处理辅助材料购销合同》第二（2）条约定：乙方（上诉人）保证产品全部为临朐鹏博化工公司生产，产品全部满足国家标准，产品质量全部达到原料生产企业标准（不低于相应国家标准），对不达标的产品，甲方（被上诉人）有权提出异议并可要求乙方调换或退货。本案中，在上诉人供货后，被上诉人并没有提出异议，也未要求调换或退货，证明乙方的产品质量没有问题。第五（1）条约定：乙方做好原槽液的维护，……第五（2）条约定：新开槽时，乙方表面处理工程师全程跟踪服务，包括清水洗槽、工艺技术培训、工艺规程制定、前期化验等技术服务工作，直到槽液进入稳定生产阶段。证明上诉人对新开槽液的质量符合工艺要求负有保证义务。第五（5）条约定：产品投入使用后因乙方产品质量问题或售后服务不及时为甲方造成损失时，乙方承担全部责任，并按5000元/吨型材赔偿甲方损失。从双方提供的证据看，上诉人的售后服务及时，但因槽液在使用一段时间后，就出现除油不干净的问题，从而造成被上诉人产品“掉粉”。原审以此认定上诉人构成合同违约，认定被上诉人损失为2147720.82元，酌定上诉人赔偿被上诉人80万元的损失基本事实不清，证据不足。从被上诉人的《关于海丰公司铝型材“掉粉”质量问题的通报及处理决定》中载明：“掉粉”现象在过去生产中也曾出现，从2014年4月到2015年8月间客户反映频次增多。而使用上诉人的产品是从2014年9月28日第一次领用，后用于生产。并且导致被上诉人的产品“掉粉”与被上诉人员工素质，管理、挂排、水洗等环节也有一定关系。重审时应在查清造成被上诉人产品“掉粉”的原因基础上作用出公正判决。
另，重审时应准确表述被上诉人公司名称即：“山西海丰铝业有限责任公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1840号民事判决；
本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人临朐鹏博化工有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 王 宁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审99号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人鄂树聪，男，汉族，1966年10月03日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年06月05日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人鄂树聪作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3784号
原告靳某，农民。
被告任某，农民。
原告靳某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日以双方协商自愿和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某负担。
审判员 程淑芳
二〇一五年十月三十日
书记员 马雄伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初465号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年11月30日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，个体户，家住金华市婺城区。2013年8月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2017年3月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员胡某、虞某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日0时许至1时5分许之间，被告人曹某某和朋友在金华市区交叉口附近的一家烧烤店里吃夜宵，期间曹某某喝了酒。1时15分许，曹某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北往南行驶至金华市江南开发区双龙大桥南桥头时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人曹某某口腔酒精含量为87mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某体内的血液酒精含量为111mg/100ml。被告人曹某某归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获照片，现场吹气照片，医院抽血照片，驾驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，相关核查证明，刑事判决书，情况说明，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王洪欣怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2406号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：暨运星，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人暨运星金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4795号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告暨运星偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金319000元、截至2015年11月12日拖欠的利息及罚息94358.77元，共计413358.77元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月13日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取，由原告负担25元、由被告负担3787元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人暨运星名下车辆登记手续，现无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10316号
罪犯刘安仓，男，1979年12月29日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年五月二十九日作出（2001）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人刘安仓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑复字第317号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2782号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3787号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安仓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘安仓减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月30日起至2015年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2412号
原告李明。
被告高密市亚星机械制造有。
被告李玟青。
被告张瑞明。
原告李明与被告高密市亚星机械制造有限公司（下称亚星机械公司）、李玟青、张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及被告李玟青到庭，被告亚星机械公司法定代表人暨被告张瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币本金400000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月9日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月息1.8分，借款期限为一年，每六个月一次付息。2015年3月20日，被告又向原告借款人民币350000元，双方约定利息1.8分，借款期限一年，每六个月一次付息。两笔借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告李玟青辩称，借款属实。
被告亚星机械公司、张瑞明均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，三被告向原告借款50000元，约定月利率1.8％，每六个月一次付息，借款期限一年。同日，原告给付被告5万元现金。2014年12月9日，被告为原告重新出具借条一份，约定月利率1.8％，每六个月一次付息，借款期限一年。之前利息已付清。
2014年3月20日，三被告向原告借款350000元，约定月利率1.8％，每六个月一次付息，借款期限一年。同日，原告通过其妻单永丽的中国工商银行帐户向李玟青帐户汇款两笔，分别为163000元、157000元，另给付被告3万元现金。2015年3月20日，被告为原告重新出具借条一份约定月利率1.8％，每六个月一次付息，借款期限一年。之前的利息已付清。
借款到期后，被告本金未还，重新出具借条后，被告支付1万元利息。
以上事实，有原告提供的借款条二份、中国工商银行个人业务汇款凭证二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定三被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款本息的请求，本院予以支持。
被告亚星机械公司、张瑞明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明共同偿还原告李明借款本金400000元及利息损失（其中本金50000元自2014年12月9日起、本金350000自2015年3月20日起，均至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算。扣除已付利息10000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 葛洪臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第53号
原告长沙市祥筑建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人袁志祥，该公司总经理。
委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告株洲新时代输送机械有限公司。
法定代表人陈英，该公司董事长。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市祥筑建筑机械设备租赁有限公司诉被告株洲新时代输送机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙市祥筑建筑机械设备租赁有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市祥筑建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12071元，减半收取6035.5元，由原告长沙市祥筑建筑机械设备租赁有限公司承担。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第38号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1982年10月20日出生于四川省资阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人肖某，女，1988年4月27日出生于四川省乐至县，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人张某甲（绰号“柯德平”），男，1988年5月19日出生于四川省资阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2014年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。2014年12月9日被成都市温江区人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，男，1989年10月2日出生于四川省资阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2014年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。2014年12月8日被成都市温江区人民法院取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈亮、肖某、张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年十一月十八日作出（2014）温江刑初字第348号刑事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2013年8月至9月26日期间，被告人陈亮在其朋友李某某租住的成都市温江区光华大道三段“中森光华1号”小区房暂住，王健宇、许桂林（均已判处）及被告人肖某、张某甲、张某乙先后来到该处帮助陈亮贩卖毒品。事前由被告人陈亮与吸毒人员约定交易地点、数额后，被告人张某甲、张某乙及许桂林、王健宇携带毒品前去交易，收回毒资交陈亮支配。
1、2013年8月的一天下午，被告人陈亮与吸毒人员郭某约定后，安排被告人肖某将冰毒1包交给被告人张某甲和王健宇，被告人张某甲和王健宇在成都市温江区光华大道三段“永辉超市”门口路边，以人民币1000元的价格贩卖给郭某。
2、2013年9月上旬的一天凌晨，被告人陈亮安排被告人张某乙和许桂林、王健宇在上述地址，以人民币1000元的价格，向吸毒人员郭某贩卖冰毒1包。
3、2013年9月17日20时许，被告人陈亮安排许桂林在上述超市靠工商银行入口附近的路边，以人民币500元的价格，向吸毒人员郭某贩卖冰毒1包。
4、2013年9月26日22时许，被告人陈亮安排许桂林、王健宇在该区光华大道“金海云天”酒店门口路边，向吸毒人员郭某贩卖人民币1000元的冰毒时，被民警现场挡获，从王健宇身上查获毒品2包，净重13.72克；从许桂林身上查获毒资人民币1000元。民警对“中森光华l号”小区租住房进行检查，查获分装塑料袋1包、锡箔纸1卷、电子秤1台、插有吸管的玻璃瓶1个。经成都市公安局物证鉴定所检验：查获的毒品及玻璃瓶中均检出甲基苯丙胺成分。
二、2014年3月上旬的一天，被告人陈亮在成都市成华区华彩路16号“龙锦雅苑”小区房，向张某甲贩卖麻古50颗。
三、2014年3月9日3时许，被告人陈亮再次在上述地点向张某甲贩卖冰毒1包、麻古50颗，并收取此前所贩卖50颗麻古的毒资人民币l600元。
2014年3月9日19时许，被告人张某乙被公安机关抓获。当日22时左右，被告人张某乙带领民警抓获被告人张某甲，民警当场在张某甲身上查获毒品3包，净重1.84克的；麻古2包6颗，净重0.52克。次日0时30分左右，被告人张某甲带领民警在“龙锦雅苑”小区抓获被告人陈亮及肖某，民警当场在陈亮身上查获毒品1包，净重14.63克；麻古1包34颗，净重3.19克，在房间内查获电子秤1台等物品。经成都市公安局物证鉴定所检验：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分；麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片说明、禁毒大队收缴保管收据；机动车信息查询；通话记录清单；现场示意图；房屋出租协议及情况说明；公安系统信息查询及情况说明；情况说明；检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明；刑事判决书及刑事裁定书、户籍信息；证人郭某的证言及辨认笔录、辨认照片；同案犯王健宇、许桂林的供述及辨认笔录、辨认照片；被告人陈亮、肖某、张某甲、张某乙的供述及辨认笔录、辨认照片；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）11803号检验报告；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）3182号检验报告。
原判认为，被告人陈亮、肖某、张某甲、张某乙违反国家对毒品的管制秩序，被告人陈亮明知是毒品予以多次贩卖，且数量达10克以上；被告人肖某、张某甲、张某乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人陈亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人肖某、张某甲、张某乙依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚。被告人肖某、张某甲、张某乙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；五、扣押于公安机关的违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉称其如实供述自己所犯罪行，系坦白，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的基本事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亮，原审被告人肖某、张某甲、张某乙违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人陈亮系涉案毒品的实际所有者，其联系买家后多次指使、安排肖某、张某甲、张某乙为其运送毒品，支配所获毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人肖某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人张某甲、张某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。原审被告人肖某、张某甲、张某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
针对上诉人陈亮所提其系坦白，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人陈亮在归案后如实供述了犯罪事实，但其参与贩卖毒品甲基苯丙胺达33.9克，并多次指使他人贩卖毒品，在共同犯罪中系主犯，原判综合以上犯罪情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十二年，量刑适当，故对陈亮所提的上诉理，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9472号
原告张晓骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告王伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告王珺，女，1985年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张晓骏与被告王伟、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓骏委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼；被告王伟、王珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓骏向本院提出诉讼请求：1.被告王伟、王珺归还借款30000元并支付利息（其中借款5000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款利率的3倍为标准，从2014年9月1日起计算至被告实际清偿之日止，其中借款25000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告王伟、王珺承担。事实和理由：其与被告王伟系朋友关系，被告多次向其借款共计30000元。但至今未分文未付。
被告王伟、王珺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月29日王伟向张晓骏出具《借条》一份，载明“今借张晓骏人民币：贰万元整￥20000.00元，借款时间为2014年1月29日至2014年12月31日”。
2014年9月1日，王伟向张晓骏出具《借款合同》一份，载明王伟向张晓骏借款5000元，期限为30天，自2014年9月1日至2014年9月30日，利息按天计算，利率为人民银行公布的同期贷款基准利率三倍，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计违约金。当日，王伟以中国农业银行自助终端的方式向王伟转账5000元。
2014年12月25日，王伟向张晓骏名下的银行账户转账5000元。
王伟、王珺于2009年4月17日登记结婚，于2015年1月20日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王伟于2014年1月29日向张晓骏出具的《借条》、王伟于2014年12月25日向张晓骏汇款的凭证，结合张晓骏对款项交付经过的陈述，本院确认张晓骏先后于2014年1月29日、2014年12月25日向王伟交付借款20000元、5000元，共计25000元。张晓骏与王伟由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方对2014年1月29日的借款约定了借款期限，现期限已届满，王伟、王珺应按约偿还，拖欠至今，应承担继续履行及逾期付还款利息的违约责任。逾期利息可参照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算。双方对2014年12月25日的借款未约定了借款期限及利息、逾期利息，张晓骏未举证要求王伟归还借款的最后期限，本院以本案诉状副本送达的次日视为逾期归还之日。王伟应从该日起承担继续履行及逾期付还款利息的违约责任。逾期利息可参照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算。
上述借款发生于王伟、王珺夫妻关系存续期间，现无证据表明上述借款系王伟个人借款，王伟、王珺应承担共同清偿责任。
关于张晓骏主张的另部分借款5000元，因未提交任何证据，本院对该事实碍难确认，故不予支持。
王伟、王珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对张晓骏主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王珺应向原告张晓骏共同归还借款25000元，并支付利息（含借款利息及逾期付款利息，其中借款20000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止；其中借款5000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年11月29日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张晓骏的其余诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由原告张晓骏负担192元，由被告王伟、王珺共同负担958元，被告王伟、王珺共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张晓骏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄 纯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初9472号原告张晓骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告王伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告王珺，女，1985年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张晓骏与被告王伟、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓骏委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼；被告王伟、王珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓骏向本院提出诉讼请求：1.被告王伟、王珺归还借款30000元并支付利息（其中借款5000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款利率的3倍为标准，从2014年9月1日起计算至被告实际清偿之日止，其中借款25000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告王伟、王珺承担。事实和理由：其与被告王伟系朋友关系，被告多次向其借款共计30000元。但至今未分文未付。被告王伟、王珺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日王伟向张晓骏出具《借条》一份，载明“今借张晓骏人民币：贰万元整￥20000.00元，借款时间为2014年1月29日至2014年12月31日”。2014年9月1日，王伟向张晓骏出具《借款合同》一份，载明王伟向张晓骏借款5000元，期限为30天，自2014年9月1日至2014年9月30日，利息按天计算，利率为人民银行公布的同期贷款基准利率三倍，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计违约金。当日，王伟以中国农业银行自助终端的方式向王伟转账5000元。2014年12月25日，王伟向张晓骏名下的银行账户转账5000元。王伟、王珺于2009年4月17日登记结婚，于2015年1月20日离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王伟于2014年1月29日向张晓骏出具的《借条》、王伟于2014年12月25日向张晓骏汇款的凭证，结合张晓骏对款项交付经过的陈述，本院确认张晓骏先后于2014年1月29日、2014年12月25日向王伟交付借款20000元、5000元，共计25000元。张晓骏与王伟由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方对2014年1月29日的借款约定了借款期限，现期限已届满，王伟、王珺应按约偿还，拖欠至今，应承担继续履行及逾期付还款利息的违约责任。逾期利息可参照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算。双方对2014年12月25日的借款未约定了借款期限及利息、逾期利息，张晓骏未举证要求王伟归还借款的最后期限，本院以本案诉状副本送达的次日视为逾期归还之日。王伟应从该日起承担继续履行及逾期付还款利息的违约责任。逾期利息可参照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算。上述借款发生于王伟、王珺夫妻关系存续期间，现无证据表明上述借款系王伟个人借款，王伟、王珺应承担共同清偿责任。关于张晓骏主张的另部分借款5000元，因未提交任何证据，本院对该事实碍难确认，故不予支持。王伟、王珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对张晓骏主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、王珺应向原告张晓骏共同归还借款25000元，并支付利息（含借款利息及逾期付款利息，其中借款20000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止；其中借款5000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年11月29日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张晓骏的其余诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由原告张晓骏负担192元，由被告王伟、王珺共同负担958元，被告王伟、王珺共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张晓骏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  庄 纯
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初102号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市大名县。2007年7月25日因犯故意伤害罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月8日涉嫌犯包庇罪被邢台市公安局七里河新区分局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年8月30日17时许，被告人张某某乘坐苏某驾驶的车辆与他人发生交通事故。案发后，张某某顶替苏某向侦查机关作伪证称其为肇事司机，意欲使苏某逃避刑事处罚，后被侦查机关识破。苏某已于2016年4月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人张某某于2016年7月8日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某向公安机关作假证明包庇他人犯罪，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月30日17时许，被告人张某某乘坐苏某驾驶的车辆与他人发生交通事故。案发后，张某某顶替苏某向侦查机关作伪证称其为肇事司机，意欲使苏某逃避刑事处罚，后被侦查机关识破。苏某已于2016年4月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张某某于2016年7月8日向公安机关投案。
另查明，被告人张某某与所包庇的苏某原系夫妻关系，双方于2013年3月28日离婚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表及受案回执、立案决定书、破案经过、到案证明、户籍证明、河北省大名县人民法院刑事判决书、苏某交通肇事罪一案的受理交通事故案件登记表、立案决定书、死亡证明、交通事故现场图、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、河北省邢台市桥西区人民法院刑事判决书、证人苏某、王某的证言、被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知苏某交通肇事，在公安机关侦查过程中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假的证明，意欲帮助苏某逃避法律追究，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被包庇的苏某交通肇事的犯罪行为系过失犯罪，且苏某已对被害方进行赔偿并取得谅解，被告人与苏某原系夫妻关系，被告人投案自首等情节的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年五月十八日
书记员 王灿钊
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行审2号
申请人：田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。
法定代表人：覃汉忠，田阳县国土资源局副局长。
委托代理人：黄群建，田阳县国土资源局政策法规股股长。代理权限：特别授权代理。
被申请人：田阳县康乐体育投资有限公司。住所地：田阳县田州镇兴城村罗屋屯**组。
法定代表人：黄海洋，田阳县康乐体育投资有限公司负责人。
申请人田阳县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳国土资罚字[2017]13号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人田阳县国土资源局于2017年3月29日作出阳国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，责令：1、田阳县康乐体育投资有限公司退还非法占用的3508.70平方米集体土地；2、田阳县康乐体育投资有限公司限期拆除在非法占用的3508.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人田阳县康乐体育投资有限公司在收到该决定书规定的期限内既不申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经过申请人多次催收，被申请人在规定的期限内仍不履行义务，故田阳县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请人田阳县国土资源局于2017年3月29日作出阳国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定的期限内既不申请复议又不向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人不履行决定书确定的义务，申请人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对田阳县国土资源局于2017年3月29日作出的阳国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请人田阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄炳强
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄主杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00151号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人张克成，男，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第01020号民事判决书，申请执行与被执行人张克成借款合同纠纷一案，案件标的70000元及利息。本案在执行中查明，被执行人张克成在洋县磨子桥镇张赵村二组修建有三间二层楼房，因其未履行判定义务，本院依据申请执行人申请，依法将被执行人前述三间二层楼房予以查封，但该房暂无法变现；同时查明被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第01020号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年九月二十一日
书记员 白天鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更554号
罪犯李子新，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区柳营西路火车站家属区**栋***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月13日以（2012）榆刑初字第00574号刑事判决，以被告人李子新犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑14年，附加罚金25000元（已缴、暴力犯），剥夺政治权利3年，刑期自2012年6月6日起至2026年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02115号刑事裁定，对罪犯李子新减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更249号刑事裁定，对罪犯李子新减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2024年11月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李子新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李子新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李子新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子新准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特301号
申请人：柏传齐，男，1977年10月6日生，农民，住安徽省定远县。
申请人：周茂士，男，1974年6月11日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月13日立案受理申请人柏传齐与周茂士关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柏传齐赔偿周茂士此次交通事故所致各项损失合计人民币1201.00元，于2016年10月25日支付；
二、柏传齐、周茂士就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柏传齐与周茂士于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十三日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特301号申请人：柏传齐，男，1977年10月6日生，农民，住安徽省定远县。申请人：周茂士，男，1974年6月11日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月13日立案受理申请人柏传齐与周茂士关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、柏传齐赔偿周茂士此次交通事故所致各项损失合计人民币1201.00元，于2016年10月25日支付；二、柏传齐、周茂士就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柏传齐与周茂士于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月十三日书记员  高 升