福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5473号原告：张霖国，男，1964年4月7日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。被告：莆田市财富皇庭酒店有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园。法定代表人：林智海，任董事长委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。被告:郑少剑，男，1980年5月2日出生，汉族，住仙游县。原告张霖国诉被告莆田市财富皇庭酒店有限公司、郑少剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依照普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，2016年11月2日被告莆田市财富皇庭酒店有限公司申请延期审理3个月，原告张霖国的委托诉讼诉讼代理人吴少珍、被告莆田市财富皇庭酒店有限公司的委托诉讼诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼，被告郑少剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霖国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向张霖国返还欠款20万元及利息，利息以20万元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清本息之日止。事实和理由：2015年4月1日，郑少剑向张霖国出具欠条，确认莆田市财富皇庭酒店有限公司结欠张霖国水果款20万元，约定半年还清。之后，经张霖国多次催讨，莆田市财富皇庭酒店有限公司、郑少剑拒不支付货款。莆田市财富皇庭酒店有限公司辩称，请求驳回对莆田市财富皇庭酒店有限公司的诉讼请求。事实和理由：本案中张霖国提供的欠条，只能证明郑少剑与张霖国之间的经济往来纠纷，与莆田市财富皇庭酒店有限公司无关，其理由有：1、郑少剑并不是莆田市财富皇庭酒店有限公司的员工，他的行为代表其个人，其对外所签订的欠条只能代表其本人。2、该欠条上并没有莆田市财富皇庭酒店有限公司的公章或其他能证明是莆田市财富皇庭酒店有限公司的经营行为而产生的。3、财富皇庭酒店旁边的KTV是一个独立的经营实体，是由郑少剑及其他人共同合伙经营的，独立经营自负盈亏，其经营场所是租用位于莆田市财富皇庭酒店旁边的房屋作为经营场所，与莆田市财富皇庭酒店有限公司相邻，但并不是同一个经营实体，张霖国在长期与郑少剑的水果送货与结算过程中自己非常清楚。4、张霖国从来都没有找过莆田市财富皇庭酒店有限公司的法定代表人林智海或者向其公司的财务结算过或催讨过所谓的欠款，其一直都是与郑少剑所经营的KTV进行业务往来。综上所述，张霖国在明知是与他人进行的经济关系，却强行把莆田市财富皇庭酒店有限公司作为被告，其行为构成了民诉法所规定的恶意诉讼，应当驳回对莆田市财富皇庭酒店有限公司的诉求并对其进行制裁。郑少剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:莆田市财富皇庭酒店有限公司在本案中是否应承担共同偿还的民事责任？张霖国主张，张霖国将水果送到财富皇庭酒店KTV由郑少剑收货的，郑少剑是莆田市财富皇庭酒店有限公司的员工，代表酒店的行为，张霖国一直是和莆田市财富皇庭酒店有限公司做生意，2015年4月1日结算并出具欠条之后，张霖国还有继续供货至2016年初，2016年6月份张霖国到莆田市财富皇庭酒店有限公司催款，才听说KTV是挂靠在莆田市财富皇庭酒店有限公司名下，财富皇庭酒店KTV没有单独的营业执照，莆田市财富皇庭酒店有限公司的主张也没有证据支持，没有租赁合同。所以，俩被告应共同偿还本案债务。莆田市财富皇庭酒店有限公司质证认为，郑少剑从来都不是莆田市财富皇庭酒店有限公司的员工。酒店没有经营KTV的业务，KTV的场所是酒店向莆田市星星房地产有限公司租赁整幢房屋，之后，郑少剑又向莆田市财富皇庭酒店有限公司租赁部分房屋，独立经营KTV业务，KTV与莆田市财富皇庭酒店有限公司是两个独立的经营实体，KTV的老板是郑少剑，莆田市财富皇庭酒店有限公司从来没有收到张霖国向其催讨的经历，张霖国是在找不到郑少剑的情况下，才将莆田市财富皇庭酒店有限公司作为共同被告起诉。本院经审查认为，张霖国的主张，莆田市财富皇庭酒店有限公司欠其水果款20万元，莆田市财富皇庭酒店有限公司不承认，且张霖国提供的证据不足以证实郑少剑是莆田市财富皇庭酒店有限公司员工，因为，从欠条的内容看，该欠条只能证实是KTV欠张霖国的水果款，不能证实莆田市财富皇庭酒店有限公司经营KTV；从欠条的落款签名看，该欠条上欠款人是郑少剑签名，没有莆田市财富皇庭酒店有限公司签名或盖章认账，所以，只能证实郑少剑欠张霖国的水果款，不能证实KTV是莆田市财富皇庭酒店有限公司下属单位，也不能证实莆田市财富皇庭酒店有限公司有欠张霖国的水果款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张霖国的主张莆田市财富皇庭酒店有限公司欠张霖国的水果款证据不足，不能认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑少剑在经营KTV期间，陆续向张霖国购买水果，2015年4月1日，张霖国与郑少剑进行结算，郑少剑结欠张霖国水果款200000元，并由郑少剑书写一份欠条给张霖国为凭，欠条的内容为：“欠条财富皇庭KTV欠水果款贰拾万元正（200000元正）半年还清此据欠款人：郑少剑2015年4月1日”。之后，经张霖国多次催讨，郑少剑没有支付货款。张霖国于2015年8月26日诉至本院请求处理。本院认为，郑少剑陆续向张霖国购买水果结欠其货款200000元，并出具给张霖国的欠条一份，该欠条合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。张霖国依照合同约定向郑少剑提供水果，履行了合同义务，郑少剑未按约支付货款，应当向张霖国承担支付货款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案郑少剑以其个人名义结欠张霖国货款，莆田市财富皇庭酒店有限公司没有在欠条上签名或盖章，张霖国提供的证据不足以证实KTV是莆田市财富皇庭酒店有限公司，故不能证实莆田市财富皇庭酒店有限公司有欠张霖国水果款，因此，故张霖国请求郑少剑支付给张霖国货款200000元并支付利息，利息计算方法：以200000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；张霖国主张莆田市财富皇庭酒店有限公司共同还款的依据不足，本院予以驳回。郑少剑经本院传票送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑少剑应在本判决生效之日起十日内支付给张霖国欠款200000元并支付利息，利息计算方法：以欠款200000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止；二、驳回张霖国对莆田市财富皇庭酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4507元，由郑少剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年三月十六日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”