上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20169号
原告刘朋泽。
原告蒋玉针。
原告刘持军。
原告刘持田。
原告刘持芹。
五原告的共同委托代理人王莉、俞永，上海千志律师事务所律师。
被告米春辉。
委托代理人孙全芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告刘朋泽、蒋玉针、刘持军、刘持田、刘持芹与被告米春辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘持军、刘持田及五原告的共同委托代理人王莉，被告米春辉的委托代理人孙全芬，被告平安保险公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋泽、蒋玉针、刘持军、刘持田、刘持芹诉称，2013年5月1日16时许，刘长虎驾驶三轮车沿本市北青公路北侧非机动车道由西向东行驶，至诸新路路口向南转弯行驶时，适遇被告米春辉驾驶牌号为沪CDXX**的轿车沿北青公路由东向西行驶至此，两车相撞致刘长虎车损人伤，并于2013年8月3日经抢救无效死亡。经交警认定刘长虎与被告米春辉负同等责任。五原告均为刘长虎的第一顺序继承人，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费232，298.71元、住院伙食补助费1，900元、死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，860元、护理费4，490元、住院用品费用223元、交通费1，594.50元、丧葬费28，152元、被扶养人费10，080元、办理丧葬事宜家属误工费6，480元、修车费500元、衣物损失费300元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿在限额内优先偿付），超出部分由被告米春辉依其责任比例予以赔偿（扣除被告已付款项6万元）。
被告米春辉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费无异议，对原告的其余诉请有异议。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险内向原告赔付。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、投保交强险的事实均属实。刘长虎于事故中受伤，经医院抢救无效于2013年8月3日死亡，周岁52岁，后于2013年8月18日被火化，华东政法大学司法鉴定中心对其死亡原因的鉴定意见为刘长虎因道路交通事故致颅脑损伤死亡。刘长虎住院94天，抢救期间支出医疗费（含外购药费用并已扣除伙食费）235，092.50元，其中原告支付171，585.50元，被告米春辉垫付63，507元。另原告支付刘长虎住院抢救期间陪护费4，490元，住院杂费223元。刘长虎所骑三轮车及米春辉驾驶的轿车均于事故中受损，保险公司对三轮车的定损金额为200元，对轿车的定损金额为1，250元。现根据米春辉提供的其轿车维修材料清单，维修项目超出保险公司的定损范围，米春辉支付维修费为3，530元。
另查明，原告刘朋泽系刘长虎之父，共育有刘长虎等子女六人。刘长虎与其妻子即原告蒋玉针生育子女三人，即原告刘持军、刘持田、刘持芹。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、死亡小结、火化证明、销户证明、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理费发票、残疾辅助器具费、交通费发票、被扶养人身份关系证明、继承人关系证明，被告提供的车辆修理费清单、急救费票据、外购药票据以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告均系死者刘长虎的第一顺序继承人，有权就本起事故造成的损失向相关责任人主张赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。公安机关认定被告米春辉与刘长虎对本起事故负同等责任，故原告主张中超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围的损失，由被告米春辉依60%的责任比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救刘长虎而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为235，092.50元；根据刘长虎的住院天数，本院酌定住院伙食补助费为1，880元；原告主张刘长虎住院期间的误工费、护理费、住院杂费并无不当，本院酌定误工费为4，860元，并根据原告提供的护理费、住院杂费票据，确认护理费为4，490元、住院杂费为223元；丧葬费确认为28，150元；原告主张死亡赔偿金348，020元、被抚养人生活费10，080元，计算无误，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金为358，100元；考虑到刘长虎住院期间家属探望、家属在其死亡后办理丧葬事宜及处理交通事故等需要，本院酌定交通费为1，500元、家属误工费为3，240元；根据本起事故造成的后果及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为30，000元；原告主张三轮车修理费及衣物损，于法有据，本院酌定两项物损计400元。
被告米春辉要求其车辆修理费在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以准许，但米春辉主张的修理费数额及项目明显与保险公司定损范围存在差异，而米春辉在进行修理前却未向保险公司提出重新定损，故依保险公司定损单，本院认定其车损为1，250元。
综上，本起事故本案中造成原告的损失有：医疗费235，092.50元、住院伙食补助费1，880元、误工费4，860元、护理费4，490元、住院杂费223元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金358，100元、交通费1，500元、家属误工费3，240元、精神损害抚慰金30，000元、物损400元。由平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属误工费、物损计120，400元；超出交强险部分及住院杂费合计547，535.50元，由被告米春辉依其责任比例赔偿原告328，521.30元，扣除被告米春辉垫付的医疗费用63，507元及原告依责任比例应赔偿被告的车辆修理费500元，其尚应赔偿原告264，514.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋泽、蒋玉针、刘持军、刘持田、刘持芹损失120，400元；
二、被告米春辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋泽、蒋玉针、刘持军、刘持田、刘持芹损失264，514.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，344.49元，由原告负担2，137.80元，被告米春辉负担3，206.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年三月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。