河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初57号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郜鹏宏，男，1967年7月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因吸毒于2016年2月16日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。2007年9月16日因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年12月5日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月25日刑满释放；2013年11月21日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有有期徒刑一年五个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被执行逮捕。
指定辩护人万丽娟，系河南华凌律师事务律师。
被告人郜鹏伟，男，1968年5月10日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因吸毒于2013年5月被博爱县公安局强制戒毒。2013年11月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被执行逮捕。
指定辩护人娄志坚，系河南华凌律师事务律师。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人郜鹏宏、郜鹏伟犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人郜鹏宏、郜鹏伟到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年2月3日16时许，被告人郜鹏宏、郜鹏伟窜至焦作市山阳区解放东路二号院20号楼204号被害人李某家中，将李某的两部华为手机盗走。经鉴定，两部华为手机价值1700元。现赃物已追回发还被害人。
2016年2月5日17时许，被告人郜鹏宏、郜鹏伟窜至焦作市山阳区太行中路四开开发楼北单元408号被害人赵某家中，将被害人赵某家中的66000元现金盗走。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、刑事判决书、银行交易明细、照片等物证、书证；被害人李某、赵某的陈述；被告人郜鹏宏、郜鹏伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据，并认为被告人郜鹏宏、郜鹏伟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郜鹏宏、郜鹏伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郜鹏宏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人郜鹏宏、郜鹏伟对公诉机关指控其所犯的第一起盗窃犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；但对公诉机关指控其所犯的第二起盗窃犯罪事实，其二人均表示没有实施该起犯罪。
郜鹏宏的辩护人的意见是：一、对起诉书指控的第二起案件，仅凭案发当天被告人存款中有89张现金冠字号相同进行认定证据不足；二、被告人实施的第一起犯罪所盗窃的两部手机已追回并发还了被害人，量刑时应加以考虑。
郜鹏伟的辩护人的意见是：一、郜鹏伟在本案中只起到了辅助作用，应认定为从犯；二、郜鹏伟的犯罪行为没有造成严重的社会后果；三、郜鹏伟是吸毒人员，毒瘾是其犯罪的诱因，也是其不能自食其力用劳动换取正常的生活来源的主要原因，不应由其单独承担该社会问题。
经审理查明：
一、2016年2月3日16时许，被告人郜鹏宏、郜鹏伟窜至焦作市山阳区解放东路二号院20号楼204号被害人李某家中，将李某的两部华为手机盗走。经鉴定，两部华为手机价值共计1700元。现该两部手机已追回发还被害人。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）被害人李某的报案材料及陈述，证实其家中两部手机被盗的情况。
（二）书证
1、接受证据材料清单、购买手机出库单，证实被害人李某购买手机的出库单。
2、指认现场笔录及照片、现场照片，证实二被告人对盗窃手机的作案现场指认情况。
3、发还清单、发还手机照片，证实公安机关已将手机发还被害人的情况。
（三）鉴定意见
焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]020号价格鉴定结论的鉴定意见书，证实被盗的两部手机的价格共计1700元。
二、2016年2月5日17时许，被告人郜鹏宏、郜鹏伟窜至焦作市山阳区太行中路四开开发楼北单元408号被害人赵某家中，将被害人赵某家中的30000元现金盗走。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）被害人赵某的报案材料及陈述，证实其家中现金被盗的情况。
（二）书证
1、银行交易明细，证实户主为陈丽均、尾号为576的中国农业银行卡于2016年2月5日分三次存入了现金人民币30000元。
2、银行卡客户交易查询打印单，证实被害人被盗的现金中有谭洪亮给其打入的10000元的情况。
3、交易记录，证实赵某于2016年2月3、4日在银行取款的情况及在中国建设银行、河南农村信用社取款的冠字码情况。
4、冠字码明细及冠字号说明，证实尾号为576的中国农业银行卡于2016年2月5日存入的现金中有8900元钱的冠字码与赵某所取现金上面的冠字码一致。
本案其他经过当庭举证、质证予以认定的综合证据：
（一）证人证言
1、证人郜某1的证言，其系郜鹏宏的儿子，证实：其叔叔郜鹏伟于2015年12月中旬开始在其家中居住，郜鹏宏经常骑一辆黑色的助力摩托车出门，郜鹏宏在家穿一套棕色的睡衣，上面是方格和方格的交叉图案；公安机关在其家中搜出的尾号为576的农行卡是其姥姥陈丽均给其办的，后郜鹏宏一直在使用；其叔叔郜鹏伟和其母亲程某使用了华为手机的情况。
2、证人程某的证言，证实公安机关在其住处搜查出尾号为576的农行卡及两部华为手机的事实。
3、证人郜某2的证言，其系郜鹏伟的儿子，证实郜鹏伟因吸毒独自在外生活，2015年之后郜鹏伟和郜鹏宏在一起生活的事实。
（二）书证、视频资料
1、作案工具情况说明，证实公安机关在抓捕郜鹏宏时其将开锁工具扔到地上的情况。
2、视频资料及视频说明，证实证实二被告人在被害人门口行走、二被告人盗窃时行走路线轨迹、被告人将30000元现金存入尾号为576农行卡中的视频情况。
3、发破案经过，证实本案的案发情况。
4、正面照片及户籍证明，证实二被告人均已达到刑事责任年龄。
5、抓获证明，证实二被告人系被民警抓获的情况。
6、刑事判决书、服刑证明、强戒证明，证实二被告人的前科情况。
7、协助冻结财产通知书，证实公安机关将涉案的农行卡冻结，余额为25075.28元的情况。
本院认为，被告人郜鹏宏、郜鹏伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对郜鹏宏、郜鹏伟及郜鹏宏的辩护人提出的二被告人没有实施第二起犯罪的辩护意见，经查，有银行存款记录、现金的冠字码及监控视频录像相互印证，二被告人实施第二起盗窃的数额应认定30000元，因此，对该辩护意见不予支持，并将二被告人实施第二起盗窃犯罪的数额变更为30000元。对郜鹏伟的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，郜鹏伟积极参与了整个犯罪过程，因此，其应认定为主犯；对其提出的第二点辩护意见与郜鹏伟实施犯罪造成的社会后果不相一致，因此不予支持；对其提出的第三点辩护意见不是郜鹏伟可以实施盗窃的理由，因此亦不予支持。对郜鹏宏辩护人提出的第二点辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郜鹏宏、郜鹏伟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郜鹏宏、郜鹏伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郜鹏宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月12日起至2018年9月11日止）。
被告人郜鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、将公安机关冻结的卡号为62×××76的中国农业银行卡内的25075.28元返还给被害人赵爱杰，并责令被告人郜鹏宏、郜鹏伟将剩余的4924.72元退赔给被害人赵爱杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一七年五月五日
书 记 员 王亚嫱