江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5326号
原告王兆生。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告张小菊。
被告刘新红。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人操文文，该公司职员。
本院于2015年11月16日依法立案受理了原告王兆生与被告张小菊、刘新红、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆生及其委托代理人张华、被告张小菊、被告刘新红、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆生诉称：2015年1月31日17时20分许，张小菊驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市305县道北侧非机动车道由西向东行驶，行至305县道窦庄圆通公司路段，由非机动车道右转弯进入机动车道行驶时，与沿305县道机动车右侧道路由东向西直行的王兆生驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、王兆生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张小菊承担事故全部责任，王兆生不承担该事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计138458.97元，并承担本案诉讼费用。
被告张小菊辩称：事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了15000元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我方不承担。我与刘新红系夫妻关系，共同承担赔偿责任。
被告刘新红辩称：事故的发生及责任认定没有异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我与张小菊系夫妻，车辆为家庭用车。诉讼费、鉴定费我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险及不计免赔。司法鉴定结论有异议，镇江市精神卫生中心司法鉴定所无权对伤残等级进行鉴定，超出鉴定资质，我司对伤残等级不予认可。原告的合理损失我方进行赔偿，但原告的诉讼请求过高，要求调整。赔偿清单里，医疗费中有张无名氏的发票金额应予以扣除，总数要求扣除10%的非医保。误工费认可80元/天，认可120天。营养费认可15元/天，认可60天。护理费认可60天，60元/天。住院伙食补助费认可18元/天，认可14天。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，其他财产损失认可1900元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年1月31日17时20分许，张小菊驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市305县道北侧非机动车道由西向东行驶，行至305县道窦庄圆通公司路段，由非机动车道右转弯进入机动车道行驶时，与沿305县道机动车右侧道路由东向西直行的王兆生驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、王兆生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张小菊承担事故全部责任，王兆生不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费14831.88元。原告的损伤于2015年12月31日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为脑震荡后综合征；于2016年2月23日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费4219.6元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告刘新红，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张小菊交至交警大队15000元，其中11067元用于原告的医药费和摩托车维修费。
另查明：原告王兆生发生事故前在江苏金鑫建设工程有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、木工证，被告张小菊提供的收款凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张小菊承担事故全部责任，王兆生不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张小菊驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
庭审中，被告保险公司对鉴定结论不认可，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张16691.37元，经审查，原告共花去医药费14831.88元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张252元，按每天18元，住院14天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张30000元，按每天200元，鉴定误工期限150天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为16500元，按110元/天，鉴定误工期限150天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于其他财产损失，原告主张2350元，经审查原告提供的票据，本院确认为1900元。
综上，原告总的损失为118429.88元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。由于被告张小菊已给付原告11067元，故原告还需返还被告11067元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告张小菊。被告张小菊交至交警大队的剩余垫付款项由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆生各项损失107362.88元，返还被告张小菊垫付款11067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，鉴定费4219.6元，合计5311.6元，由被告张小菊负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张小菊的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。