湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初500号原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。法定代表人钟文辉，该分行行长。委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被告衡阳鸿基起重设备科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号（衡钢产业聚集区内）。法定代表人屈地林，该公司总经理。委托代理人李海鹏，张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被告屈地林，男，1958年2月28日出生，汉族。被告衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人屈地林，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行）与被告衡阳鸿基起重设备科技有限公司（以下简称鸿基起重）、屈地林、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴鑫，被告鸿基起重委托代理人李海鹏、张玉娟到庭参加诉讼。被告屈地林、鸿菱置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000000元，并支付借款利息直至借款清偿之日止；2、被告自2016年4月1日起，按合同约定的罚息利率（年利率5.98×150%）支付逾期罚息、复利直至借款清偿之日止；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费120000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告签订《综合授信协议》，约定原告向被告鸿基起重授予10000000元的授信额度。同日，原告与被告屈地林、鸿菱置业分别签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，由被告屈地林为上述授信期间内发生的借款提供连带责任保证，保证的最高债权额为10000000元，由被告鸿菱置业以其名下的房产为授信期间内发生的最高债权额为10000000元的借款提供抵押担保责任。合同签订后，原告于2015年10月20日、10月21日、10月22日与被告鸿基起重签订《流动资金借款合同》，分三次共向被告鸿基起重出借10000000元，约定借款年利率为5.98%，按月结息，借款期限自2015年10月21日至2016年7月20日，逾期罚息利息在借款利率上加收50%。2015年12月28日，原、被告签订《账户资金监管及按计划还本协议》，对还款时间重新进行了约定。但被告未依约还款，原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告鸿基起重辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告鸿菱置业、屈地林未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和直至，对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的贷款借据及相应支付凭证，拟证明原告分三次交付被告10000000元借款的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为贷款交付账号与合同约定的收款账号不一致。本院经审核认为，原告庭后补充提供了的账户对账单，显示原告分别于2015年10月20日、10月21日、10月20日分别转账3000000元、3500000元、3500000元到被告的该账户也即合同约定的收款账户，借款发放金额、时间也与借款合同相一致，故该证据可作为本案的定案依据；2、原告提供的账户资金监管及按计划还本协议，拟证明如借款人违约，原告有权解除合同收回贷款本息。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为鸿基建设公司与该案缺乏关联。本院经审核认为，被告鸿基起重在该协议上签章确认，该证据可作为本案的定案依据；3、原告提供的告知函及快递回单，拟证明原告就涉案借款已经向被告催收。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为快递是否送达不清楚。本院经审核认为，原告只提供了邮寄回执，但并未提供物流信息证明被告是否收到了该告知函，故该份是否真是无法确定，不能作为本案的定案依据。根据原、被告双方的诉辩及其提交的证据，本院可确认如下事实：2015年2月15日，原告与被告鸿基起重签订《综合授信协议》，约定原告向被告提供10000000元的授信额度，该额度可循环使用，授信期间为2015年2月15日至2016年2月14日。该授信合同的担保方式如下：其一，被告鸿菱置业与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于衡阳市蒸湘区杨柳综合市场3号楼（房产证号为：002617**）为该授信合同下载明的借款提供最高本金余额为10000000元的担保，并办理了抵押登记；其二，由被告屈地林与原告签订《最高额保证合同》，由被告屈地林为该授信合同下的借款提供最高本金余额为10000000元的连带责任保证，如因约定导致授信合同或协议提前到期，保证期间为提前到期之日起两年。上述担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用等（含律师费）。上述合同签订后，被告鸿基起重通过申请原告办理10000000元承兑汇票垫付承兑款的方式对该综合授信合同下载明的授信额度进行了提用，后被告鸿基起重偿还了该10000000元贷款。2015年10月20日、21日、22日，被告鸿基起重为支付货款，分别与原告签订三份《流动资金贷款合同》，根据授信合同的约定分别向原告申请提用3000000元、3500000元、3500000元，借款期限均为九个月（借款到期日分别为2016年7月20日、7月21日、7月22日），贷款年利率为5.98%，逾期罚息利率在借款利率上加收50%；如被告违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告支付本金、利息及实现债权的费用（含律师费）。原告在合同签订当日将借款分次交付至被告鸿基起重法定代表人屈地林所有的账户。2015年12月28日，原告与被告鸿基起重签订一份《账户资金监管及按计划还本协议》，约定2016年3月前被告鸿基起重应至少偿还原告贷款4000000元，4月底之前至少偿还原告贷款8000000元，5月底之前贷款结清。借款后，被告鸿基起重偿还了原告借款期内利息，逾期利息未付，亦未偿还借款本金，酿成本案纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告鸿基起重签订《账户资金监管及按计划还本协议》，对还款期限进行了变更，该变更是原告与鸿基起重的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告鸿基起重公司未按协议约定的期限偿还借款本金，已构成违约，故应偿还原告借款本金10000000元，并按合同约定支付借款利息。因原、被告双方在签订变更协议时，并未明确约定贷款提前到期后应自提前到期日起按罚息利率计收利息，考虑其未征得保证人个人书面同意，从公平原则出发，本院仍应按原贷款合同约定的利率标准核算本案利息及逾期罚息。因原告认可被告已经清偿了借款期内利息，故被告还应按罚息利率标准8.97%（年利率5.98%*150%）支付原告自2016年7月22日起至借款本金还清之日止的逾期罚息。虽借款期限变更时未经保证人屈地林个人书面同意，但原告与保证人在《最高额保证合同》中已经明确约定保证期间“如因约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期日起两年”，故原告在保证期间内要求被告屈地林承担连带责任保证，于法有据，应予支持。原告要求被告鸿菱置业对借款本息承担连带清偿责任。因被告鸿菱置业对借款提供的担保方式为抵押而非保证，原告只能按照法律规定的程序向被告鸿菱置业主张抵押权而不能主张连带清偿责任，故原告该诉请于法无据，不应支持。因合同明确约定了律师代理费，故原告诉请被告鸿基起重、屈地林共同支付律师代理费24000元，具有事实依据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳鸿基起重设备科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行借款本金10000000元，并自2016年7月22日起，以实际尚欠原告的借款本金为基数，按罚息年利率8.97%支付原告逾期罚息直至借款本金清偿之日止；二、被告衡阳鸿基起重设备科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行为实现涉案债权所支出的律师代理费24000元；三、被告屈地林对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82520元，保全费5000元，合计87520元，由被告衡阳鸿基起重设备科技有限公司、屈地林共同负担86689元，原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。