上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8479号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层
负责人杨华。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告郑伟。
被告陈剑霞。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称“平安上海分行”）与被告郑伟、陈剑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审理。后依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浒到庭参加了诉讼，被告郑伟、陈剑霞无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安上海分行诉称，2010年12月25日原告（原名深圳发展银行股份有限公司上海分行）与被告郑伟签订了《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》，约定：被告郑伟向原告申请个人循环授信额度，原告授予被告郑伟贷款额度人民币700万元，额度期限自2010年12月22日起至2025年12月22日止；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、期限、利率、还款方式以具体贷款业务合同及借款借据为准；被告郑伟以其名下位于上海市长宁区芙蓉江路的房产为被告郑伟所应承担的全部债务提供抵押担保；（第三条）抵押担保范围为被告郑伟所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。上述房产于2010年12月28日办理了抵押登记手续，并由上海市长宁区房地产登记处出具《上海市房地产登记证明-
抵押权登记》，载明抵押为最高额抵押、最高债权限额700万元。原告与被告郑伟签订了《个人贷款合同》，且原告与被告郑伟签订了《个人房贷组合新品协议》作为《个人贷款合同》的补充，是《个人贷款合同》内容的一部分。《个人贷款合同》约定：原告向被告郑伟发放贷款700万，贷款期限36个月，自2011年2月1日至2014年2月1日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按年调整，贷款发放时利率为7.02%；还款方式为按月等额还款；（第四条）如被告郑伟未按时偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；等。2011年1月31日，原告依约放款给被告郑伟。被告郑伟在个人借款借据上签名收到上述贷款，借据载明起息日为2011年2月1日至2014年2月1日、利率7.02%。贷款已到期，被告郑伟未按时还贷，应承担违约责任。被告陈剑霞作为被告郑伟配偶以及共同申请人在个人总额授信申请书声明抵押房产属夫妻共同财产、知悉并同意该抵押，所以，被告郑伟、陈剑霞应承担抵押担保责任。故请求依法判令1、被告郑伟归还原告借款本金6，170，622.09元；2、被告郑伟支付原告利息303，959.33元、逾期利息5，920.24元，共计309，879.57元，暂计至2014年6月24日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《个人贷款合同》的约定计算）；3、被告郑伟支付原告为实现债权而产生的律师费28万元；4、被告郑伟、陈剑霞承担抵押担保责任。如被告郑伟不履行上述还款义务的，原告可与被告郑伟、陈剑霞协商，以坐落于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1-3项诉讼请求；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告郑伟、陈剑霞未应诉答辩。
原告川沙支行为证明其诉称，提供了如下证据：
1、《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》、抵押登记证明、个人综合授信申请书、结婚证，证明原告与被告郑伟签订《个人循环授信合同（含抵押条款）》，授信额度为700万元，并约定将郑伟、陈剑霞共有的位于上海市长宁区芙蓉江路房产抵押予原告，并办理相关登记，陈剑霞知晓并同意该抵押；
2、《个人贷款合同》，证明原告与被告郑伟签订《个人贷款合同》，贷款金额为700万元，其他事项如合同约定；
3、个人经营性授信贷款单笔提款申请书、个人借款借据，证明原告依约向被告郑伟发放贷款；
4、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单，证明截至2014年6月24日被告郑伟尚欠贷款本金6，170，622.09元、利息303，959.33元、复利5，920.24元；
5、聘请律师合同、支付凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出28万元，根据合同约定，应由被告承担。
被告郑伟、陈剑霞未提供证据。
鉴于被告郑伟、陈剑霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑伟之间的《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》、《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郑伟作为借款人和抵押人逾期未能履行还款义务，应按约承担归还本金、支付相应利息、律师费以及抵押担保责任。被告陈剑霞作为共同抵押人应当对上述债务承担抵押担保责任。原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币6，170，622.09元；
二、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行行截至2014年6月24日的利息及逾期利息共计人民币309，879.57元；
三、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期利息（以本金人民币6，170，622.09元为基数，按照《个人贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币28万元；
五、如被告郑伟未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告郑伟、陈剑霞协议，以位于上海市长宁区芙蓉江路房产在最高债权限额人民币700万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑伟、陈剑霞所有，不足部分由被告郑伟继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59，123元（原告已预付），由被告郑伟、陈剑霞共同负担，被告郑伟、陈剑霞应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。