wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初1号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱洪亨，男，1964年4月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邱洪亨被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月26日以汀检公刑诉[2017]388号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人邱洪亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日12时40分许，被告人邱洪亨酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从长汀县新桥镇往长汀县城方向行驶，途经省道富下线529km+790m路段时，摩托车刮碰道路右边护墙倒地，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：邱洪亨送检血样中乙醇含量为321.16mg/100ml。长汀县公安局交通警警大队认定：被告人邱洪亨负事故的全部责任。
2016年6月30日15时许，被告人邱洪亨在长汀县汀州医院向前来调查的长汀县交通警察大队民警如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱洪亨以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、破案经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明等书证；证人张某的证言；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪亨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邱洪亨犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱洪亨醉酒驾驶造成本人及车辆受损的单方交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱洪亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决行效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初1号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱洪亨，男，1964年4月18日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邱洪亨被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月26日以汀检公刑诉[2017]388号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人邱洪亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日12时40分许，被告人邱洪亨酒后驾驶闽F二轮摩托车从长汀县新桥镇往长汀县�方向行驶，途经省道富下线529km+790m路段时，摩托车刮碰道路右边护墙倒地，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：邱洪亨送检血样中乙醇含量为321.16mg/100ml。长汀县公安局交通警警大队认定：被告人邱洪亨负事故的全部责任。
2016年6月30日15时许，被告人邱洪亨在长汀县汀州医院向前来调查的长汀县交通警察大队民警如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱洪亨以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、破案经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明等书证；证人张某的证言；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪亨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邱洪亨犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱洪亨醉酒驾驶造成本人及车辆受损的单方交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱洪亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决行效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者�客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初1号公诉机关长汀县人民检察院。被告人邱洪亨，男，1964年4月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人邱洪亨被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月26日以汀检公刑诉[2017]388号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人邱洪亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日12时40分许，被告人邱洪亨酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从长汀县新桥镇往长汀县城方向行驶，途经省道富下线529km+790m路段时，摩托车刮碰道路右边护墙倒地，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：邱洪亨送检血样中乙醇含量为321.16mg/100ml。长汀县公安局交通警警大队认定：被告人邱洪亨负事故的全部责任。2016年6月30日15时许，被告人邱洪亨在长汀县汀州医院向前来调查的长汀县交通警察大队民警如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邱洪亨以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、破案经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明等书证；证人张某的证言；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱洪亨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邱洪亨犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱洪亨醉酒驾驶造成本人及车辆受损的单方交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱洪亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决行效后三十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年一月十九日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6668号
罪犯汤承峰，男，1978年8月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2002年11月27日作出（2002）蕉刑初字第179号刑事判决，以被告人汤承峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款人民币1180元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2003年1月2日以（2003）宁刑终字第08号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2005年12月22日以（2005）榕刑执字第5830号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2008年5月23日以（2008）榕刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年7月14日以（2010）榕刑执字第5047号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1091号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤承峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤承峰之前已缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币1180元。
本院认为，罪犯汤承峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤承峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤承峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤承峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3311号
罪犯王红涛，男，1979年4月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年4月6日作出（2008）登刑初字第410号刑事判决，认定王红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。刑期自2007年12月2日起至2021年6月1日止。判决生效后，于2008年4月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年9月30日对王红涛减去有期徒刑一年；2012年11月5日对王红涛减去有期徒刑一年六个月；2014年12月19日对王红涛减去有期徒刑一�。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王红涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年12月，王红涛伙同他人在登封市多地盗割通信电缆。王洪涛参与作案23起（价值130000余元），其中5起未遂。
罪犯王红涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2016年3月被评为监狱级改造积极分子；2015年12月、2016年5月获得表扬；2015年7月获得记功。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办�会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执695号
申请执行人李刚，男，1985年4月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人延美，女，1966年4月29日生，汉族，个体诊所业主，住抚松县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人延美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李刚与被执行人延美达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年八月七日
书记员 孙清春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1733号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）徐荣华，系职员。
被告周锌。
被告张美霞。
被告包裕朵。
被告陈明秀。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告周锌、张美霞、包裕朵、陈明秀及叶苏琴金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告周锌、张美霞偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为858112014005366××号《个人借款合同》项下借款本金45万元及期内利息26404.46元（以本金45万元为基数按月利率7.233385‰从2014年12月2日起计算至2015年11月20日止扣减已还的11896.31元）、逾期利息（以本金45万元为基数按月利率10.850078‰从2015年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被�包裕朵名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤双凤村凤山路13幢××号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在70万元内享有优先受偿权；3、被告陈明秀对第一项诉讼请求中债务的清偿在70万元范围内承担连带保证责任；4、被告张美霞对第一项诉讼请求中债务的清偿在70万元范围内承担连带保证责任；5、叶苏琴对第一项诉讼请求中债务的清偿在70万元范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由上述被告承担。原告当庭撤回对叶苏琴的起诉并撤回第四、五项诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年2月16日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、徐荣华到庭参加诉讼，被告周锌、张美霞、包裕朵、陈明秀经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告周锌与原告签订编号为858112014005366××号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为45万元，借款期限从2014年12月2日至2015年11月20日止，借款利息为月利率7.233385‰；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年12月14日，被告张美霞向原告出具《借款承诺函》，承诺其对被告周锌与原告自2012年12月14日至2015年12月13日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额70万元内均为承认，并承担清偿责任。2013年12月6日，被告包裕朵与原告签订编号为8581320130007236号《最高额抵押合同》，约定被告包裕朵以其所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤双凤村凤山路13幢××号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）为原告向其在2013年12月6日至2016年12月5日期间提供的融资在最高债权额70万元内提供抵押担保。2013年12月6日，被告陈明秀向原告出具《保证承诺函》，承诺其对原告向被告周锌自2013年12月6日至2016年12月5日期间提供的融资在最高债权额70万元内提供连带保证责任。2014年12月2日，原告向被告周锌发放借款45万元。借款后，被告周锌仅偿还借款期内利息11896.31元。借款到期后，被告周锌未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告周锌、张美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为858112014005366××号《个人借款合同》项下的借款本金45万元、期内利息26404.46元（以45万元为基数按年利率8.680062％自2014年12月2日起计算至2015年11月20日止扣减已还的11896.31元）、逾期利息（以45万元为基数按年利率13.020093%自2015年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告周锌、张美霞逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告包裕朵名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤双凤村凤山路13幢××号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320130007236号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额70万元为限。在原告实现抵押权后，被告包裕朵有权向被告周锌、张美霞追偿；
三、被告陈明秀对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任，但被告陈明秀对包括上述债务在内的于2013年12月6日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额70万元为限。被告陈明秀在承担保证责任后，有权向被告周锌追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8605元，减半收取4303元，由被告周锌、张美霞、陈明秀、包裕朵共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周敏捷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02593号
原告胡某，农民。
被告罗某，又名罗术英、罗树英，农民。
本院在审理原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 艾晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第348号
上诉人（原审被告）周福环，男，住永定县。
被上诉人（原审原告）张金昌，男，住漳平市。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
上诉人周福环因与被上诉人张金昌买卖合同纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第2295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周福环、被上诉人张金昌的委托代理人郭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张金昌在龙岩市龙门镇经营挖掘机配件生意期间，被告周福环先后多次向原告购买挖掘机配件，2010年9月至2011年1月累计结欠货款26874元，在原告出具的2010年9月10日、2010年9月17日（两张）、2010年10月5日、2010年10月22日、2010年10月30日、2010年10月23日、2010年11月7日、2010年11月30日、2011年1月5日、2011年1月11日的十一张《货单》中均有被告周福环的签名。被告主张拖欠货款已全部结清，原告提供的《货单》属于订货单，原告并未实际发货，未提供证据证明。原告张金昌诉请：1、被告周福环支付原告货款29404元，并支付该款从2014年10月22日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息�2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告周福环拖欠原告张金昌购买挖掘机配件的货款，有原告提供的《货单》为据，符合交易习惯，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，应予支持，但因2011年2月26日及2011年3月3日出具的两张《货单》没有被告周福环的签名确认，其真实性无法确定，且原告又未提供其他证据予以佐证，因此，原告要求被告周福环给付拖欠的货款29404元中该两份单据的款项应予扣除，被告周福环应给付原告张金昌货款26874元。被告主张拖欠货款已全部结清，原告提供的《货单》属于订货单，原告并未实际发货，未提供证据证明，本院不予采信。因被告逾期支付货款，势必给原告带来利息损失，原告要求被告支付该款从2014年10月22日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定�应予支持。被告主张原告张金昌的起诉已超过诉讼时效，因原、被告订立买卖合同时未约定合同履行期限，被告亦未提供证据证明，与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：被告周福环给付原告张金昌货款26874元，并支付该款从起诉之日即2014年10月22日起至款项付清�日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。如果被告周福环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费535元，因适用简易程序审理减半收取267.5元，由原告张金昌负担22元，被告周福环负担245.5元。
宣判后，原审被告周福环不服，向本院提起上诉。
上诉人周福环上诉称，一审认定事实错误。一、双方之间的买卖合同关系未成立，被上诉人未向上诉人实际供货，其向上诉人主张货款无事实依据。被上诉人一审提供的证据不是送货单，不能证明其向上诉人供货的事实。二、在上诉人向被上诉人订货，被上诉人未承诺并实际向上诉人供货的情况下，被上诉人无权向上诉人主张货款。三、上诉人欠付被上诉人2010年9月之前的货款已全部结清，在被上诉人未提供证据证明上诉人尚拖欠其2010年9月之前的货款的情况下，其无权向上诉人主张任何货款。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张金昌答辩称，一、双方之间的买卖关系明确，合法有效。1、上诉人在一审庭审过程中也认可其曾经长期向答辩人购买挖掘机配件。基于老客户关系，答辩人同意给上诉人欠货款。根据交易习惯，答辩人先向上诉人供货，上诉人核实货物的数量和种类后在送货单上签字确认。答辩人与上诉人以送货单作为双方买卖关系的凭证，符合行业交易习惯。二、上诉人关于“答辩人提供的是订货单”的说法缺乏事实依据。1、双方之间的订货单共有十三份，期间的时间跨度为6个月，上诉人认为答辩人未发货，但如果答辩人第一次、第二�没有按订货单上的要求发货，上诉人怎还会继续向答辩人订货，并且时间跨度为六个月之久？故上诉人认为被上诉人未发货不符合日常的交易惯例和正常的逻辑思维，缺乏事实依据。2、上诉人认为答辩人提供的不是送货单而是订货单，而订货单应是一式两份，上诉人未提供自己保留的订货单来推翻答辩人的说法。3、上诉人既没有提供付款凭证，也没有收回答辩人手中的送货单据，无法证实其已经付款的主张。三、上诉人应向答辩人支付货款并支付逾期利息。四、答辩人的主张没有超过诉讼时效的规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人周福环与被上诉人张金昌对原审查明认定的事实均无异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张金昌主张上诉人周福环拖欠其购买挖掘机配件的货款，提供了十一张《货单》为据，该货单上明确注明了材料名称、数量、金额等明细，并有上诉人的签字确认，该《货单》作为双方买卖关系的凭证，符合交易习惯。上诉人主张被上诉人未按《货单》实际供货，未提供证据证明，且十一张货单的时间跨度较长，如在被上诉人未向上诉人供货的情形下上诉人仍持续向被上诉人订货，与常理不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人周福环负担；一审案件受理费按一审判决负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 黄 晓 燕
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蓝琴英（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1234号
原告尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告金某，男，1968年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告许某，男，1973年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告尹某诉被告金某、许某民间借贷纠纷一案过程中，原告尹某以已与被告金某、许某庭外达成和解为由于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告金某、许某的起诉。
本院经审查认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 王黎黎
二〇一六年三月二十一日
书记员 任海洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01663号
罪犯郑多路。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2009年3月12日作出（2009）栖刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑多路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人郑多路等人退赔赃款人民币6500元，发还被害单位。刑期自2008年8月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付镇江监狱执行，后于2009年7月2日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2245号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月9日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2325号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年7月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑多路，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑多路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑多路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郑多路悔改表现突出，于2014年9月被评为省级改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。郑多路被判处罚金人民币20000元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑多路在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑多路减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0502号
原告宋子谦。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告郭万宇。
原告宋子谦与被告郭万宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋子谦及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼。被告郭万宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子谦诉称：被告于2013年1月25日向原告借款95000元，后于2013年8月还款1万元，余款85000元经原告多次催要，被告未能偿还，故起诉要求被告偿还原告借款85000元。
原告宋子谦为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告郭万宇未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告向原告借款95000元并向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋子谦人民币计玖万伍仟元正”。
被告于2013年8月向原告还款1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告宋子谦提供的借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。被告郭万宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭万宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋子谦借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，保全费920元，合计1883元，由被告郭万宇负担（原告宋子谦已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告郭万宇于本判决生效之日起十日内向原告宋子谦直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一四年二月七日
书 记 员 金桂梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第41号
原告林某玉，女，汉族，1970年12月14日出生，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告林某红，男，汉族，1969年3月26日出生，住云霄县。
原告林某玉诉被告林某红离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某玉及其委托代理人林伟鹏到庭参加诉讼，被告林某红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某玉诉称，原告丧偶后与被告相识，2013年8月19日匆匆办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原告与被告没有生育子女，没有共同财产及共同债权债务。由于缺少劳动力，被告林某红入赘原告家中，在结婚一年多内，被告整日游手好闲，好吃懒做，并企图占有原告与前夫的房产未果，就一反常态，动不动就对原告进行威胁、恐吓、打骂。2014年11月19日殴打原告，原告于被打后第三天在亲人的帮助下报警求助。被告的家庭暴力是导致夫妻感情破裂的主要原因，现夫妻双方无和好可能，因此原告起诉请求人民法院判决：准予原告林某玉与被告林某红离婚。
被告林某红未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供的证据如下：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年8月19日到云霄县民政局办理结婚登记手续的事实。二、云霄县公安局火田派出所情况说明一份，内容为云霄县火田镇派出所于2014年11月21日17时30分左右接到原告报警称，被告于2014年11月19日21时许曾因家庭琐事发生口角并殴打原告的情况。
被告林某红未向法庭提供证据。
本院根据诉辩情况对证据进行认定如下：原告提供的结婚证、云霄县公安局火田派出所的情况说明证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告林某玉与被告林某红于2013年8月19日到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取J356022-2013-002719号结婚证。
本院认为，原、被告自愿到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，所缔结婚姻关系受法律保护。原告主张被告游手好闲、好吃懒做等事实，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告对其实施家庭暴力的事实，并提供云霄县公安局火田派出所的情况说明为证，但该证据仅能证实原告有向派出所报警反映被告实施家庭暴力的事实。原告所反映的该事实是否实际发生及符合客观事实未经公安机关认定，因此原告以被告实施家庭暴力导致感情破裂证据不足，其要求本院判决准予离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，判决如下：
不准原告林某玉与被告林某红离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年二月九日
书记员 汤丹凤
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1065号
申请执行人孙淑英，住黑龙江省嫩江县海江镇。
被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。
投资人翟文艳。
申请执行人孙淑英与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第728号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0106执1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1091号
原告王建建
委托代理人吴泽华乾县148法律服务所法律工作者。
被告盖振乾
原告王建建与被告盖振乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建建及其委托代理人吴泽华、被告盖振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建建诉称，其与被告系朋友关系。2010年1月至10月，被告数次向其借款17万元，2010年10月14日经两人清算，被告下欠5.2万元。同年12月底因其使用被告车辆，扣除车辆使用费4000元，被告尚欠其4.8万元。后其多次索要借款，但被告均以各种理由推托。故诉请：1、被告偿还其借款48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盖振乾辩称，2007年其与原告协商组建乾县家乐气体有限责任公司庆城分公司，基建费由乾县家乐气体有限责任公司承担，双方账务往来较多。2010年10月14日，两人对以往账务进行清算，其尚欠原告4.8万元，但以前出具的借条均已无效。2013年11月原告拿以前出具的8张借条向庆城县人民法院起诉，因为原告隐匿该欠条，法院支持了原告的诉请，现原告又拿欠条起诉，是重复索款；其与被告清算时约定4.8万元欠款由其保管，用于支付2011年、2012年车费，该笔欠款已抵顶车费；原告使用的车辆是乾县家乐气体有限责任公司庆城分公司用于跑业务的车辆，隶属于乾县家乐气体有限责任公司，应由原告承担车辆使用费，现反诉要求原告支付2013年的车费2.4万元。
经审理查明，2006年原告与张某合伙经营庆城奥能供气站，原告系乾县家乐气体有限责任公司经理，两人有业务往来。2010年10月14日，原、被告对两人以往账务进行清算，被告欠原告52000元，并出具欠条，载明：“止2010年10月14日前欠王建建现金伍万贰千元整（已付小车费10个月），盖振乾。”但未约定还款期限和利息。2010年12月，原、被告又在该欠条上注明：“付振乾小车费用止12月底，实际欠款48000元。”后原告多次催要，但被告均推诿不给。原告遂诉至本院。
另查明，陕D597**号捷达牌轿车所有人为乾县家乐气体有限责任公司。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告收到现金并书写了欠条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持；因借款时原、被告未约定还款期限及借款利息，根据法律规定原告可以随时主张权利，利息应从原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为本案审理的欠条是对原、被告以往账务的总清算，但庆城县人民法院（2014）庆城民初字第102号判决书处理的是原、被告2006年12月19日至2009年4月7日之间借款问题，未涉及到本案审理欠款，且从常理分析，2010年10月14日总清算，被告应把以前出具的借条收回，而不是由原告保管，故不能认定原告是重复索款；陕D597**号捷达牌轿车所有人为乾县家乐气体有限责任公司，被告自认是用于公司业务，故应由该公司承担车费，本案原告作为反诉被告主体不适格，对被告反诉不予合并审理；被告辩称该欠款已抵顶2011年、2012年车费，无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盖振乾于判决生效后十日内归还原告王建建借款48000元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，减半收取500元，由被告盖振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 代其龙
二〇一四年九月一日
书记员 郑攀峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4078号
原告：梁明全，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。住大武口区。
原告：赵转转，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。住大武口区。
委托诉讼代理人：梁明全（原告赵转转丈夫），男，1966年8月27日出生，汉族，农民。住大武口区。
被告：宁夏米格商贸有限公司。住所地：大武口区隆湖大道东、星光大道北（太西洗煤厂对面）。
原告梁明全、赵转转与被告宁夏米格商贸有限公司（以下简称米格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明全、原告赵转转的委托诉讼代理人梁明全到庭参加诉讼，被告米格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
梁明全、赵转转向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告梁明全工资6110元、赵转转工资2160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司分别给原告梁明全、赵转转出具欠条，证明欠梁明全工资6110元、欠赵转转工资2160元。经二原告多次催要，被告和工程承包人相互推诿拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。
米格公司经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告夫妻二人于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司分别给原告梁明全、赵转转出具欠条，证明欠梁明全工资6110元、欠赵转转工资2160元。经二原告多次向被告催要至今未付。上述事实，有被告给二原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。二原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告欠二原告工资至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏米格商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁明全工资6110元、赵转转工资2160元，合计8270元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏米格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一六年十二月十四日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4078号原告：梁明全，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。住大武口区。原告：赵转转，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。住大武口区。委托诉讼代理人：梁明全（原告赵转转丈夫），男，1966年8月27日出生，汉族，农民。住大武口区。被告：宁夏米格商贸有限公司。住所地：大武口区隆湖大道东、星光大道北（太西洗煤厂对面）。原告梁明全、赵转转与被告宁夏米格商贸有限公司（以下简称米格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明全、原告赵转转的委托诉讼代理人梁明全到庭参加诉讼，被告米格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。梁明全、赵转转向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告梁明全工资6110元、赵转转工资2160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司分别给原告梁明全、赵转转出具欠条，证明欠梁明全工资6110元、欠赵转转工资2160元。经二原告多次催要，被告和工程承包人相互推诿拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。米格公司经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告夫妻二人于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司分别给原告梁明全、赵转转出具欠条，证明欠梁明全工资6110元、欠赵转转工资2160元。经二原告多次向被告催要至今未付。上述事实，有被告给二原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。二原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告欠二原告工资至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏米格商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁明全工资6110元、赵转转工资2160元，合计8270元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏米格商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一六年十二月十四日书记员金雪艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建明，曾用名陈刚，农民。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人翁少雁，农民。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人陈建明、翁少雁犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈建明、翁少雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月22日晚上8时前后，被告人陈建明、翁少雁携带作案工具至慈溪市浒山街道金山新村某号楼某室，用“T”工具开锁的方式进入郭某租房，窃得现金人民币5000余元及黑色LV手提包1只（价值人民币6000元）、软中华香烟1条（价值人民币590元）、美金100元（折合人民币617元）、飞利浦电动剃须刀1只（价值人民币100元）等财物。案发后，赃款人民币4020元、美金100元、黑色LV手提包1只、飞利浦电动剃须刀1只等物已被追回并发还被害人。
被告人陈建明、翁少雁到案后，均如实供述了上述犯罪事实，且被告人陈建明协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人陈建明、翁少雁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述、证人徐某甲、徐某乙的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还清单及照片、接受证据清单及照片、价格鉴定报告书、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈建明、翁少雁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明、翁少雁以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建明、翁少雁到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建明有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈建明、翁少雁均系累犯，依法从重处罚。二被告人的其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人翁少雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈建明、翁少雁的其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的工具“T”型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00194号
原告：胡嗣余。
被告：安徽省芜湖市大桥开发区高安街道高安村东风组。
本案审理原告胡嗣余诉被告安徽省芜湖市大桥开发区高安街道高安村东风组农村土地承包合同纠纷一案，因胡嗣余自愿撤诉，于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡嗣余申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告胡嗣余负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年五月十七日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0622号
郯城县农村商业银行与高峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1405号
申请执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区菏刘路高速路口北1000米东侧。
被执行人：王鲁，男，1983年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市欣欣商贸有限公司与被执行人王鲁凭样品买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡商初字第1168号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人8000元。２、案件受理费80元。以上二项的执行，已执行0元，未执行8080元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)菏牡商初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1468号
原告：唐某，女，，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 吴芳琴
二〇一六年六月三十日
书记员 田 玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更743号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张海燕。
南京市鼓楼区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鼓刑二初字第59号刑事判决，以被告人张海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日作出（2014）常刑执字第2727号刑事裁定，将罪犯张海燕的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯张海燕的刑罚减去有期徒刑八个月十三天，并处罚金人民币10万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯张海燕到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯张海燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯张海燕的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯张海燕减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯张海燕在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯张海燕没有履行财产附加刑，刑事判决书判处其继续退赔未追回的赃款发还各存款人，张海燕至今没有退赔赃款。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯张海燕没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯张海燕在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯张海燕没有履行财产附加刑和没有继续退赃退赔，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑七个月二十七天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海燕的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月16日15时许，河池市公安局金城江分局民警依法对被告人黄某租住的宜州市庆远镇城中西路原火车站房建区10栋601号房进行搜查，在该房卧室阳台的花盆旁查获黄某非法持有的银白色仿“六四”式手枪一支和金黄色子弹一发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某所持有的仿“六四”式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人黄某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被告人黄某的户籍证明，扣押物品清单、处理物品清单、收条，情况说明，证人樊某、屈某的证言，物证仿“六四”式手枪一支和子弹一发（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）7号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人邱勇提出被告人黄某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
二、查获的仿“六四”式手枪一支和子弹一发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第94号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月26日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日6时许，被告人谷某某窜至宜章县曹排村小学附近一栋家属楼城市改造搭建的临时铁架下，将100个钢管扣盗走。同年10月11日凌晨0时许，被告人谷某某窜至公安局办公大楼工地，将50个钢管扣盗走。2014年5月18日22时许，被告人谷某某窜至宜章县人民医院家属楼工地，将40个钢管扣盗走。2015年3月13日凌晨3时许，被告人谷某某窜至宜章县玉溪镇曹排村，用一根圆木棍撬开肖某一家木门进去偷东西时被发现而逃走，后又返回时被群众当场抓获。
另查明，2013年9月至2014年5月期间，被告人谷某某因本案的盗窃行为，分别被宜章县公安局处以行政拘留五日、十日、十五日的行政处罚。2013年10月11日，宜章县公安局收缴被告人谷某某所持有的钢管扣50个。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人谷某某身份户籍资料；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、宜章县公安局的《公安行政处罚决定书》；4、公安机关对盗窃现场的勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、被告人对现场的指认、辨认笔录；5、宜章县公安局《收缴物品清单》；6、证人吴某某的证言；7、被害人肖某二、白某某、肖某一的陈述；8、被告人谷某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚，被告人谷某某因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。对于公诉机关提出对被告人谷某某在一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
二、宜章县公安局收缴被告人谷某某所持有的钢管扣50个，返回给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年七月十日
代理书记员 张淑女
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1125号
罪犯李树维，男，1981年3月29日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）黔六中刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人李树维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止。于2013年5月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李树维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李树维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树维减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初361号
原告：汪福贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆福海县。
被告：祥瑞向日葵农业合作社，住所地：新疆塔城地区额敏县农九师186团九连。
原告汪福贵与被告祥瑞向日葵农业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法进行了审理。
原告汪福贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约责任，赔偿原告实际损失12000元，并由被告承担该案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日左右，经周建忠介绍，原告与被告的委托代理人低明瑞签订《食葵原料预约生产及购销合同》，约定被告提供先瑞696品种葵花种，并以7元/公斤保底价收购，并提供技术指导和跟踪服务，期限自2016年4月22日至2016年12月12日。被告一直没有收购原告的产品，原告以4元/公斤的价格将产品出售。综上，被告没有按照合同的约定履行义务，给原告造成损失，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪福贵的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，退还原告汪福贵。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十四日
书记员 崔小燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终624号
上诉人（原审被告）:陈光华，女，1969年9月27日出生。
委托诉讼代理人：杨彤欣（陈光华之夫）。
被上诉人（原审原告）:北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。
法定代表人：王龙贵，执行董事。
委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
上诉人陈光华因与被上诉人北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理.本案现已审理终结。
陈光华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判赔偿损失18900元。事实和理由：一、瑞赢物业公司违反合同约定，没有尽到日常维修义务，在大暴雨来临时没有对涉案屋顶漏水积极维修，事后也没有进行任何施救作业，瑞赢物业公司违约在先，故我们不应缴纳物业费；二、一审法院审理程序违法，简易程序不应适用公告送达，粘贴在我家门上的开庭《公告》显然是违法的，且一审法院审理时间过长，超出了法律规定的三个月审限。
瑞赢物业公司辩称：不同意上诉人的请求及理由，服从原审法院判决。
瑞赢物业公司向一审法院起诉请求：1、判令陈光华支付物业管理服务费9086.50元、违约金5444.33元，合计：14530.83元；2、本案诉讼费由陈光华承担。
一审法院认定事实：2013年12月31日，瑞赢物业公司与北京市海淀区××小区业主委员会签订《××小区物业服务合同》，约定由瑞赢物业公司为××小区提供物业服务。合同第五条约定了物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日；第十三条第1款约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中住宅5-20＃楼非1层为2.4元每平方米每月，第5款约定业主缴费时间为每年1月31日前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费；第二十七条约定业主违反合同第十三条、第十五条约定，经瑞赢物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每迟延一日应当按拖欠金额的2‰的标准支付违约金。瑞赢物业公司于合同签订当日入驻小区并开始提供物业服务。陈光华系该小区××号楼××单元××室业主，住宅面积155.46平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业费，瑞赢物业公司诉请物业费中另含两年的生活垃圾清运费60元、生活垃圾处理费72元。庭审中,瑞赢物业公司主张就拖欠物业费向陈光华进行过催缴，为此提交针对小区全体业主的四份缴费通知及提示，主张张贴在小区公共告示栏中，并主张另行通过电话、上门等方式向陈光华进行催缴，并提交张贴于××室的缴费通知单照片四张。
就不同意交纳物业费的理由，陈光华主张其家房顶自2013年2月开始漏雨报物业维修，但物业公司一直未予维修，致使其2013年5月即自家中搬离，后经建委协调，其与物业公司、施工方达成了投诉协调会文件，但漏雨问题一直未予解决，为证明己方主张，提交2013年5月8日××小区××-××-××质量缺陷投诉协调会文件复印件1份，由物业方首欣物业管理有限公司、施工单位中建一局五公司、业主三方签字，处理结果为××室北房和洗衣间顶板漏雨，属于702室屋面防水损坏造成××室漏雨，该屋面防水保修期已过，属于物业维修范围；陈光华另主张物业公司服务不达标，对讲机未更换、暖气管未维修，主张物业公司将其家漏雨问题解决，其就交纳物业费。瑞赢物业公司对上述投诉协调会文件不予认可，主张该文件为复印件且系与小区前物业公司所达成，交接时前物业公司未告知过，称陈光华家漏雨情况需动用公共维修基金予以解决，其公司现正在申请。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、××小区业主委员会证明、《××小区物业服务合同》、催缴通知和提示、物业费欠费清单、缴费通知单照片、提供服务照片、照片等。
一审法院认为：瑞赢物业公司与××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的签订，系业主委员会代表全体业主作出，对全体业主具有约束力。瑞赢物业公司为该小区提供了物业服务，陈光华应按照合同约定按时足额缴纳物业费。双方对陈光华欠费期间及数额无争议，法院对此予以确认。就陈光华不同意交纳物业费的抗辩，因物业公司提供物业服务含多项内容，就其主张房屋漏雨问题，可另行主张，并非不交纳物业费的合理抗辩，法院不予采信。瑞赢物业公司要求陈光华交纳物业费的诉请，合法有据，法院予以支持。瑞赢物业公司另要求陈光华支付欠费违约金，因陈光华不交纳物业费并非故意，故法院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、陈光华于本判决生效后七日内向北京瑞赢酒店物业管理有限公司支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业费九千零八十六元五角；二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，瑞赢物业公司与××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》合法有效。该合同系业主委员会代表全体业主签订，对全体业主均具有约束力。瑞赢物业公司按照合同约定为陈光华居住的小区提供了物业服务，陈光华作为业主应按照合同约定按时足额缴纳物业费。陈光华房屋的防水保修期已过，屋顶漏雨虽属于物业公司的维修范围，但由于防水层的维修比较复杂，需要动用公共维修基金，瑞赢物业公司也正在申请公共维修基金，故不存在瑞赢物业公司明显怠于履行维修义务的问题。现陈光华以其房屋漏雨为由，拒绝交纳物业费，理由不成立，故本院对其该项上诉主张无法支持。陈光华要求瑞赢物业公司赔偿损失，与本案非同一法律关系，陈光华可另行解决。
关于陈光华提出的一审法院审理程序违法问题，经本院查阅一审法院卷宗，一审法院在开庭前均依法向陈光华邮寄了开庭传票，由于陈光华拒收，并要求将传票退回，一审法院为了避免陈光华错过开庭时间，方才将开庭公告粘贴在陈光华房门上，陈光华看到公告后，按时到庭参加了诉讼，且在一审程序中并未就开庭传票的送达等程序问题提出异议，故一审法院审理程序合法。另外，一审法院审理本案由简易程序转为普通程序，审限为6个月，故不存在超审限的问题。
综上所述，陈光华之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由陈光华(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年二月九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01054号
罪犯姬某某，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年3月27日作出（2008）周刑初字第15号刑事判决，认定被告人姬某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姬某某不服，提出上诉。本院于2010年10月31日作出（2009）豫法刑一终字第162-1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人姬某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00290号刑事裁定，将罪犯姬某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年3月24日晚，被告人姬某某伙同肖怀林、王连生、王文化、王为杰等人预谋后，王文化从家里拿出火药枪交给姬某某，王连生在路边折了一根椿树棍，窜至太康县朱口镇汪庄村汪道进的代销点，以买啤酒为借口骗开屋门，肖怀林、王连生、王文化进屋后对汪道进实施殴打，姬某某和王为杰在外把门。汪道进及其子反抗呼救，姬某某等人逃离现场。汪道进向外追赶，被姬某某用火药枪击中，经抢救无效死亡。当天夜里，被告人姬某某等人回家途中，又在朱口镇曹庄村抢劫ＸＸ良的架子车下盘一个，价值人民币130元，已追回并退还ＸＸ良。被告人姬某某归案后其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失。
罪犯姬某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姬某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01054号
罪犯姬广领，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年3月27日作出（2008）周刑初字第15号刑事判决，认定被告人姬广领犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姬广领不服，提出上诉。本院于2010年10月31日作出（2009）豫法刑一终字第162-1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人姬广领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00290号刑事裁定，将罪犯姬广领的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬广领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年3月24日晚，被告人姬广领伙同肖怀林、王连生、王文化、王为杰等人预谋后，王文化从家里拿出火药枪交给姬广领，王连生在路边折了一根椿树棍，窜至太康县朱口镇汪庄村汪道进的代销点，以买啤酒为借口骗开屋门，肖怀林、王连生、王文化进屋后对汪道进实施殴打，姬广领和王为杰在外把门。汪道进及其子反抗呼救，姬广领等人逃离现场。汪道进向外追赶，被姬广领用火药枪击中，经抢救无效死亡。当天夜里，被告人姬广领等人回家途中，又在朱口镇曹庄村抢劫ＸＸ良的架子车下盘一个，价值人民币130元，已追回并退还ＸＸ良。被告人姬广领归案后其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失。
罪犯姬广领自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬广领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姬广领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729初字662号
原告赵强，男，山西省灵石县人。
被告张宏，男，山西省孝义市人。
被告孝义市光宇吉庆大酒店有限公司。
法定代表人：张耀。
本院在审理原告赵×诉被告张×、孝义市光宇吉庆大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵×于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张×、孝义市光宇吉庆大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费59050元，减半收取29525元，由原告赵×负担。
审判长 王双明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一八年二月一日
书记员 马凤莲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初124号
原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被告：赖利平，男，汉族，1984年6月6日出生，住四川省古蔺县。
被告：吴元方，女，汉族，1987年8月16人出生，住四川省筠连县。
原告中银消费金融有限公司与被告赖利平、吴元方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告赖利平、吴元方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》2、判决二被告共同偿还原告借款本金104502.37元；3、判决二被告支付截止2016年10月31日的利息11064.77元，以及按照月利率1.55%计算，自2016年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息；4、判决被告支付截止2016年10月31日的滞纳费9954.99元，以及自2016年11月1日起至实际归还全部贷款之日止的滞纳费每日55元；5、判令被告支付律师费10041元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告赖利平签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告赖利平向原告借款12万元用于家装，固定月利率1.55%，贷款使用期数为36期，并约定被告如逾期付款，滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0元—1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元—2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推，如被告未按期足额给付贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款12万元，但被告自2016年5月1日起未能按约还款。二被告于2012年11月7日登记结婚，上述贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且贷款用途为家装，故应属二被告共同债务。
被告赖利平、吴元方未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告的《营业执照》，《金融许可证》，《（新易贷）信用贷款额度申请表》，《（新易贷）现金贷款申请书》，《“新易贷-
信用贷款”告客户书（四川）》，《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，《借记卡入扣帐资料查询结果》，《详细还款记录查询结果》，《当前欠款信息》，《结婚证》，《外包诉讼合作协议》，律师费发票。本院认为，上述证据客观真实，与原告主张的案件事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年9月16日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告贷款12万元用于家装，固定月利率1.55%，贷款使用期数为36期，并约定被告如逾期付款，滞纳费按日收取，方式为：逾期时贷款余额0元—1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元—2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推，如被告未按期归还贷款本息，视为被告在合约项下违约，原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，或终止或解除本合约，并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年9月18日，原告向被告发放了贷款12万元。被告自2016年4月1日起未正常还款，经原告多次催收未果。故诉讼要求被告归还贷款本金余额104502.37元，支付截止2016年10月31日的利息11064.77元，以及2016年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息，支付截止2016年10月31日的滞纳费9954.99元，以及自2016年11月1日起至实际归还全部贷款之日止的滞纳费每日55元，支付律师费10041元，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告所签《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告赖利平借得原告款项后，未按约履行归还义务，属违约，原告诉讼要求解除与被告赖利平签订的上述合同、要求被告提前归还贷款本金、利息及承担滞纳费、律师费的主张合法，本院予以支持，本院确定解除合同之日为自原告起诉状副本送达给被告之日即2017年5月29日。被告吴元方未向本院举证证明该笔债务系被告赖利平的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴元方应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告赖利平签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，于2017年5月29日予以解除；
二、被告赖利平、吴元方于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中银消费金融有限公司借款本金104502.37元及利息、滞纳费和律师费10041元，利息和滞纳费从2016年4月1日起按双方合同约定计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3011元，诉讼保全费1170元，由被告赖利平、吴元方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年七月三日
书记员 黄 霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执847-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执372号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花路105号。组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
被执行人马长青，男，1966年4月6日出生，汉族，原住保定市涿州市。。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司与被执行人马长青追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2346号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00482号
罪犯包耐仁，个体。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯非法买卖制毒物品罪经江苏省建湖县人民法院于2011年8月29日以（2011）建刑初字第0018号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0115号刑事裁定�驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月21日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0621号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月21日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包耐仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出包耐仁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包耐仁在服刑期间，能认罪悔�，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包耐仁减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第746号
罪犯李君，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月12日作出（2012）中一法刑一初字第867号刑事判决，以被告人李君�强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民再3号
原审原告：宋淑君，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：张军，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审原告宋淑君与原告被告刘淑红、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）遂民二初字第00231号民事调解书，已经发生法律效力。本院再审审查认为该民事调解书确有错误，经提交本院审判委员会讨论后，于2017年5月5日作出豫（2017）豫1728民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院于2017年5月11日再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原审原告宋淑君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘淑红、张军夫妇及时归还借款400000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我与刘淑红系同学关系。2014年12月30日，刘淑红以其经营的超市需要进货，资金紧张为由，向我借款400000元，当时约定借款期限一个月，月息8000元。借款到期后，经我多次催要，至今拖欠未还。为维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判令二被告及时归还借款400000元，并承担本案诉讼费。
本院再审认为，根据本院从遂平县公安局依法调取的刘淑红刑事案件立案决定书得知，原审被告刘淑红因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月2日被遂平县公安局立案侦查，因此，原审被告刘淑红向原审原告宋淑君的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）遂民二初字第00231号民事调解书。
二、驳回原审原告宋淑君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吴艳红
审 判 员 李伟平
人民陪审员 刘 长
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 涛
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初194号
原告：泸溪县全鑫酒店，住泸溪县武溪镇。
经营者：康海斌，男。
被告：张文华，男。
原告泸溪县全鑫酒店与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告泸溪县全鑫酒店经营者康海斌到庭参加诉讼，被告张文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县全鑫酒店向本院提出诉讼请求：依法判令被告张文华支付原告货款4810元责。事实及理由：2016年被告张文华在原告全鑫酒店赊购烟酒共计4810元，后经原告多次催收未果。
被告未作答辩。
原告就起诉事实提供证据如下：2016年11月28日被告张文华签字认可的赊购烟酒签单一张（共计4810元）。经本院审查，该证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张文华在2016年间从原告处赊购烟酒共计4810元，经原告多次催收未果，现被告无法联系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，从本院认定的证据来看，可以证实原、被告买卖合同关系成立，被告张文华应按照合同约定及时足额支付货款。
综上所述，故对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华自本判决生效后三日内支付原告泸溪县全鑫酒店货款4810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 张茂成
二〇一七年六月十六日
代理书记员 杨清泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00682号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无业。因本案于2013年11月14日被捉获，次日被刑事拘留，2013年12月13日被执行逮捕，2014年1月10日被取保候审，2015年8月19日再次被荣昌区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人万某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）荣法刑初字第00296号刑事判决，认定原审被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人万某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人万某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人万某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00682号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，无业。因本案于2013年11月14日被捉获，次日被刑事拘留，2013年12月13日被执行逮捕，2014年1月10日被取保候审，2015年8月19日再次被荣昌区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人万某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出(2015)荣某刑初字第00296号刑事判决，认定原审被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人万某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人万某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人万某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人万某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 桂 华代理审判员 赵   甫代理审判员 徐 艺 颖二〇一五年十一月二十日书 记 员 邹�平
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1961号
十堰市车旭贸易有限公司、尤敏：
你（单位）与十堰市大洋物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市车旭贸易有限公司偿还十堰市大洋物资贸易有限公司借款本金47万元，并支付利息（自2015年5月1日至本判决生效之日止，按照月息2%计付）。2、承担诉讼费9300元，承担执行费8885元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十二月十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2923号
原告：卢瑜。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：徐莉，公司员工。
本院在审理原告卢瑜与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢瑜自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑜撤回起诉。
本案案件受理费504元（减半收取），由原告卢瑜承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小燕