wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00048号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人田某，农民。因盗窃罪，2003年8月27日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2013年11月6日被宣恩县公安局取保候审，2015年4月9日被宣恩县人民检察院决定取保候审。2015年5月4日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年11月5日凌晨3时许，被告人田某盗窃作案二起，盗窃现金2453元。
1、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇工农街锦福小区旁朱某甲租住屋窗户外，被告人田某用竹竿将朱某乙的外套勾出，并将外套中1540元现金盗走。
2、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇长途线锦福小区旁赵润学家外，被告人田某用竹竿将肖斗学外套勾出，并将外套中的913元现金盗走。
公诉机关为佐证上述事实，提交的证据有：人口基本信息资料、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书复印件、释放证明书复印件等书证，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙、肖斗学的陈述，被告人田某的供述和辩解，现场勘验检查笔录二份、指认笔录四份。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月5日凌晨3时许，被告人田某盗窃作案二起，盗窃现金2453元。具体盗窃事实如下：
1、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇工农街锦福小区旁朱某甲租住屋窗户外，被告人田某用竹竿将居住在朱道家的朱某乙外套勾出，并将外套中1540元现金盗走，案发后，被盗现金追回，返还给失主。
2、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇工农街锦福小区旁赵润学家外，被告人田某用竹竿将居住在此的肖斗学外套勾出，并将外套中的913元现金盗走。案发后，被盗现金追回，返还给失主。
上述事实，被告人田某当庭供认不讳，且有人口基本信息资料三份、抓获经过一份、情况说明一份、扣押物品清单一份、发还清单四份、刑事判决书复印件一份、释放证明书复印件一份，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙、肖斗学的陈述，现场勘验检查笔录二份、指认笔录四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在庭审中认罪态度较好，配合公安机关积极退赃，减少被害人的损失，酌定对其从轻处罚；被告人田某有前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人田某的违法所得2453元，依法予以扣押，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年五月八日
书记员 马礼进
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宣恩刑初字第00048号公诉机关宣恩县�民检察院被告人顾某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年1月10日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人张誉升，男，系被告人顾某之继父。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张誉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2014年11月9日至2015年1月9日，被告人顾某盗窃作案五起，被盗财物总价值3261元。具体事实如下：1、2014年11月9日，在宣恩县沙道沟粮管所宿舍，被告人顾某踢门进入101号曹某住宅，在其卧室西侧抽屉内盗取现金320元。2、2014年11月18日，在宣恩县沙道沟镇�安路84号，被告人顾某踢门进入赵某住宅，在其卧室木箱内盗取现金200元和欧奇牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值360元。3、2014年11月20日，在宣恩县沙道沟粮管所宿舍，被告人顾某用起子将门锁拆下进入曹某住宅，在其卧室西侧抽屉中盗取一部西维牌手机和一部佳能相机。经鉴定，被盗手机价值255元，被盗相机价值670元。4、2014年11月25日，在宣恩县沙道沟镇响龙村七组，被告人顾某进入罗某住宅，盗取现金780元、金立手机一部。经鉴定，被盗手机价值438元。5、2015年1月9日，在宣恩县沙道沟镇老街68号，被告人顾某用钥匙将大门门锁套开进入丁某住宅，在其卧室衣柜抽屉里盗取现金238元。公诉机关为佐证上述事实，提交的证据有：钥匙一串，抓获经过一份、票据复印件一份、销售单复印件二份、收据复印件一份、情况说明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、接受证据材料清单一份、发还清单一份，证人陶某、王某、孙某、陈某的证言，被害人曹某、赵某、罗某、丁某的陈述，被告人顾某的供述和辩解，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所（2015）精鉴字第005号鉴定意见书一份、宣恩县价格认证中心宣价（刑）鉴证字（2015）02号鉴定意见书一份，现场勘验笔录五份、指认笔录二份。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月9日至2015年1月9日，被告人顾某盗窃作案五起，被盗财物总价值3261元。具体事实如下：1、2014年11月9日，被告人顾某踢门进入宣恩县沙道沟粮管所宿舍101号曹某住宅，在其卧室西侧抽屉内盗取现金320元。2、2014年11月18日，被告人顾某踢门进入宣恩县沙道沟镇平安路84号赵某住宅，在其卧室木箱内盗取现金200元和欧奇牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值360元。3、2014年11月20日，在宣恩县沙道沟粮管所宿舍，被告顾某用起子将门锁拆下进入曹某住宅在其卧室西侧抽屉中盗取一部西维牌手机和一部佳能相机。经鉴定，被盗手机价值255元，被盗相机价值670元。4、2014年11月25日，被告人顾某进入宣恩县沙道沟镇响龙村七组，罗某住宅，盗取现金780元、金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值438元。5、2015年1月9日，在宣恩县沙道沟镇老街68号，被告人顾某用钥匙将大门门锁套开进入丁某住宅，在其卧室衣柜抽屉里盗取现金238元。被告人当场被抓获时，退回被盗现金238元。另查明，被告人顾某系轻度精神发育迟滞，在本案中具有责任能力。违法�得的赃物，被告人顾某全部丢弃，无法追回。上述事实，被告人顾某当庭供认不讳，且有钥匙一串，户籍证明一份、抓获经过一份、票据复印件一份、销售单复印件二份、收据复印件一份、情况说明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、接受证据材料清单一份、发还清单一份、宣恩县价格鉴定中心拒绝鉴定书一份、沙道沟派出所情况说明一份、丁某的情况说明一份，证人陶某、王某、孙某、陈某、刘某的证言，被害人曹某、赵某、罗某、丁某的陈述，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所（2015）精鉴字第005号鉴定意见书一份、宣恩县价格认证中心宣价（刑）鉴证字（2015）02号鉴定意见书一份，现场勘验笔录五份、指认笔录二份等证据证实，足以认定。上列由公诉机关提交的证据，经法庭质证均无异议，证据合法、有效，客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的盗窃事实，庭审中自愿认罪，其行为属坦白，且被告人属轻度精神发育迟滞，依法予以从轻处罚；被告人顾某系多次入户盗窃，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月10日�至2015年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人顾某的违法所得赃款1538元，依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一五年五月十三日书记员  马礼进
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第434号
罪犯朱留增，男，1974年5月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）奎刑初字第40号刑事判决，以被告人朱留增犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。2014年5月经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱留增在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱留增在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱留增在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱留增减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年3月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00367号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：吴多军，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告吴多军以收购药材为由，向原告借款27000元，月利率为9.984‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告吴多军偿还本金27000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告吴多军借款借据；被告的身份证。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2005年9月29日被告吴多军以购药材为由，向颍上县陈桥信用社借款27000元，双方订立了借款借据，借款期限为25个月，自2005年9月29日起，至2007年8月24日止，月利率为9.984‰。当日陈桥信用社向被告吴多军发放27000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告吴多军偿还了2005年12月30日前的该笔贷款利息，本金27000元及2005年12月30日后的利息，至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告吴多军签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告吴多军获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告吴多军未按时归还借款本息，被告吴多军违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告吴多军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因在借款契约上没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴多军于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（从2005年12月30日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00367号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：吴多军，男，汉族，1969年8月10日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告吴多军以收购药材为由，向原告借款27000元，月利率为9.984‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告吴多军偿还本金27000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告吴多军借款借据；被告的身份证。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2005年9月29日被告吴多军以购药材为由，向颍上县陈桥信用社借款27000元，双方订立了借款借据，借款期限为25个月，自2005年9月29日起，至2007年8月24日止，月利率为9.984‰。当日陈桥信用社向被告吴多军发放27000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告吴多军偿还了2005年12月30日前的该笔贷款利息，本金27000元及2005年12月30日后的利息，至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告吴多军签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告吴多军获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告吴多军未按时归还借款本息，被告吴多军违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告吴多军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因在借款契约上没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴多军于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（从2005年12月30日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02110号
原告（反诉被告）闫书凤，女，1969年11月26日出生。
被告（反诉原告）闫兵，男，1990年9月17日出生。
被告于九云，女，1963年12月19日出生。
原告（反诉被告）闫书凤与被告（反诉原告）闫兵、被告于九云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书凤，被告闫兵、于九云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书凤诉称，我与被告于九云系妯娌关系，被告于九云与被告闫兵系母子关系。2014年12月9日，我与二被告因家庭琐事产生纠纷，被告闫兵用手打我的后脑勺，被告于九云也用手打我头部，致我受伤。后我被送往延庆县医院住院观察5天。出院后，我因头部疼痛又到首都医科大学宣武医院就医。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10445元、误工费1200元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、交通费566元、精神损失费3000元，共计18611元。
被告闫兵辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年12月9日，我因事需要我奶奶的户口本，原告不愿意给我，我当时用手拉了她胳膊一下，原告开始用头撞我的腹部，原告受伤因为撞我导致的，我自始至终没动过手。当天我报警后，派出所已经解决完。在原告与我冲突的过程中，我的贵人鸟牌羽绒服被原告闫书凤咬坏，现提出反诉，请求法院判决闫书凤赔偿我羽绒服的损失1500元。
被告于九云辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们两家曾发生过矛盾，当天我看到闫书凤与闫兵撕扯，我怕他们打起来，就和我村党支部书记魏某跑过去。我看到我儿子闫兵的衣服被咬坏了，我用手碰到原告的头了但力度不大，后来魏某就把我们拉开了。
经审理查明，原告闫书凤与被告于九云系妯娌关系，被告于九云、闫兵系母子关系。2014年12月9日，被告闫兵找原告闫书凤索要其奶奶的户口本，双方发生争执并动手撕扯，期间，被告闫兵用手抓着原告，原告闫书凤咬将被告闫兵的衣服咬坏。后被告于九云上前动手打了原告闫书凤的头部。后原告闫书凤先后到延庆县医院、首都医科大学宣武医院就医，其中在延庆县医院住院观察5天，伤情经诊断为脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、顶骨囊肿，医嘱共建议休息二十天，治疗期间支出医疗费共计10445元。2015年2月25日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费10445元、误工费1200元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、交通费566元、精神损失费3000元，共计18611元。本案在审理过程中。被告闫兵、于九云坚持答辩意见，被告闫兵提出反诉，要求原告闫书凤赔偿羽绒服的损失1500元。双方未能协商解决纠纷。本院依法调取了公安机关处理该纠纷的视频资料，视频资料显示，现场目击者魏某称被告闫兵拽原告闫书凤，两人发生撕扯，没有看到被告闫兵动手打原告闫书凤，闫书凤将闫兵的衣服咬坏，被告于九云打了闫书凤。根据延庆县公安局《现场治安调解协议书》的记载，该其纠纷的主要事实为：被告闫兵找闫书凤要其奶奶的户口本的过程中，双方发生撕扯，闫书凤将闫兵的羽绒服咬坏，后闫兵的母亲于九云打了闫书凤两个嘴巴，造成闫书凤嘴部流血。上述协议书由原告闫书凤、被告闫兵、于九云签名认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、视频资料、《现场治安调解协议书》复印件、疾病诊断证明书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院从公安机关调取的视频资料中目击者魏某的陈述以及《现场治安调解协议书》，能够认定被告闫兵与原告闫书凤发生了撕扯，亦能够认定被告于九云动手殴打了原告闫书凤。因原告闫书凤未能提供证据证实被告闫兵对其实施了殴打，故对原告闫书凤要求被告闫兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告闫书凤与被告闫兵因家庭琐事产生纠纷后均未能冷静处理，而是相互撕扯，期间原告闫书凤将被告闫兵的衣服咬坏，对这一阶段的纠纷，原告闫书凤、被告闫兵均有一定过错，本院酌定原告闫书凤和被告闫兵各承50%的责任。被告于九云见原告闫书凤与其子闫兵相互撕扯后，应当上前劝阻，而于九云却动手殴打原告闫书凤，显然属于处理不当，应当对原告闫书凤的损失承担赔偿责任。同时，本院考虑到于九云是在见到其子与原告闫书凤发生冲突后动手将闫书凤打伤，而原告闫书凤对冲突的发生亦有一定责任，因此，本院酌情确定被告于九云承担70%的赔偿责任。原告闫书凤的医疗费为10445元，被告于久云应赔偿7311.5元；交通费应当以正式票据为凭，原告闫书凤未提交正式票据，但考虑到原告闫书凤就医确需支出交通费的实际情况，本院酌情确定为闫书凤的交通费为110元，被告应赔偿77元；原告关于误工费的诉讼请求未超出合理范围，本院予以支持，原告的误工费总额为1200元，被告应赔偿840元；住院伙食补助费，本院参考本地生活水平酌情确定为50元／天，原告闫书凤共住院5天，住院伙食补助费总额为250元，被告应赔偿175元；护理费本院依据原告的伤情酌情确定为100元／天，原告闫书凤共住院5天，护理费总额为500元，被告应赔偿350元；关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于被告闫兵的反诉请求，闫兵的羽绒服价值由本院酌情确定为1200元，反诉被告应赔偿600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于久云于本判决生效后七日内赔偿原告闫书凤医疗费七千三百一十一元五角、交通费七十七元、误工费八百四十元、护理费三百五十元、住院伙食补助费一百七十五元，共计八千七百五十三元五角。
二、原告闫书凤于本判决生效后七日内赔偿被告闫兵羽绒服损失六百元。
三、驳回原告闫书凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百一十八元，由原告闫书凤负担三十八元，已交纳；由被告于久云负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费二十五元，由被告闫兵负担十元，已交纳；由原告闫书凤负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈国栋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初143号
原告环县万胜商贸有限责任公司。
住所地：庆阳市环县。
法定代表人万玉，该公司董事长。
委托代理人陆志荣，该公司总经理。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告郑亮亮。
本院在审理原告环县万胜商贸有限责任公司与被告郑亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以其已与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县万胜商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告环县万胜�贸有限责任公司负担，其余60元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨成岳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00811号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告张玉英，女，1966年2月24日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告张玉英金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第30号
原告张某。
委托代理人崔某。
被告王某。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，期限12个月，月利率2.5%，按季结息。借款到期后被告未能偿还本金，仅偿还了利息，本金及2012年9月17日至今的利息未给付，请求判令：一、被告给付原告借款本金1000000元及利息（自2012年9月17日起按双方约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同1份。欲证明，原、被告借款时间、借款金额及利率。
证据二、抵押合同1份。欲证明，原、被告之间交付借款的事实，被告以佳房权向字第2005020XXX号房屋提供抵押担保。
证据三、公证书1份。欲证明，原、被告之间借款及抵押行为真实有效。
本院经审查认为，被告王某未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告王某未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告于2011年9月16日向原告借款1000000元，并与原告订立借款合同1份，借款期限12个月，月利率2.5%。同日，被告与原告签订抵押合同1份，约定以其坐落于佳木斯市向阳区的产权证号2005020XXX的建筑面积230.82平方米的自有商业用房为上述借款提供抵押担保。该抵押合同于订立当日在佳木斯公证处依法进行了公证。被告已向原告给付了借款期内的利息，本金至今未给付。
本院认为：原、被告之间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告在借款合同中明确约定了还款期限，且被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款利率为2.5%，超过人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1000000元及利息（自2012年9月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费3000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 李明岩
人民陪审员 杨文玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏守峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00073号
原告韩虎，男，生于1973年1月6日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，协助起诉，出席庭审，协助委托人行使各项诉权。
被告师作常，男，生于1942年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李元香，女，生于1974年8月14日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告韩虎诉被师作常、李元香排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法享有放弃、变更、增加诉讼请求的民事权利。原告韩虎申请撤诉，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，既不侵害被告的合法权益，亦未损害国家、集体利益，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩虎撤回起诉。
本案件受理费1800元减半收取为900元，由原告韩虎负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 岚
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00289号
申请执行人付某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村民委员会。
法定代表人刘某，系该村村主任。
申请执行人付某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2013年11月18日作出（2013）凌海民再字第00001号民事判决书。申请执行人付某某于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00289号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李书元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1558号
罪犯谭知民，男，1977年9月24日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定罪犯谭知民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭知民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭知民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭知民减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00281号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告刘恩富，男，生于1968年2月29日，汉族。
被告刘银鱼，男，生于1954年3月27日，汉族。
被告刘永强，男，生于1979年1月4日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告刘恩富、刘银鱼、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告刘恩富经本院公告传唤，被告刘银鱼、刘永强经传票传唤均未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年2月，被告刘恩富向原告下辖的南指挥信用社申请借款12万元，经原告审查同意于2009年4月25日向第一被告实际发放贷款12万元，期限三年，2012年4月25日到期，用途养奶牛，约定月利率9.0‰，被告刘恩富为保证还款，提供被告刘银鱼、刘永强作为借款担保人，同日签订了《保证担保借款合同》，两名担保人出具了书面担保书。借款到期后，被告刘恩富于2012年4月27日申请展期，经批准，将借款期限展期至2013年10月27日，借款到期后，被告未归还借款本金，只将借款利息清偿至2011年12月30日，现原告要求被告归还借款12万元，清偿至到期日的利息27624元及逾期后按月利率15.75‰计算至还清借款之日的利息，并要求担保人承担连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
（一）借款申请书两份，证明被告刘恩富向原告提出贷款申请；
（二）担保书两份，证明被告刘银鱼、刘永强自愿�被告刘恩富的借款提供担保；
（三）身份证复印件三份，证明借款人、担保人的身份简况；
（四）《保证担保借款合同》一份，证明双方的权利义务；
（五）借款借据一份，证明原告向被告刘恩富发放了合同约定的借款；
（六）展期还款申请书及《借款展期协议》各一份，证明借款到期后，经被告申请将借款展期至2012年10月27日。
（七）利息证明一份，证明被告欠原告的利息。
被告刘恩富、刘银鱼、刘永强未到庭，无答辩亦无质证。
原告所提交的证据能与其所述事实吻合，故依据证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月17日，被告刘恩富向原告下辖的南指挥信用社申请借款12万元，并向原告提供被告刘银鱼、刘永强作为借款保证担保人，经原告审查同意于2009年4月25日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款种类为中长期贷款，借款用途为养奶牛，借款金额为12万元，借款期限为2009年4月25日至2012年4月25日，月利率9‰，还款方式为现金，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或者两个以上、保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告于2009年4月25日向被告刘恩富实际发放贷款12万元。被告于2012年4月24日申请展期，经批准，于2012年4月24日签订《借款展期协议》，《借款展期协议》约定，借款展期18个月，即从2012年4月27日至2013年10月27日，展期后的月利率为10.5‰，担保人在《借款展期协议》上签字。现借款已到期，被告未归还本金，只将利息清偿至2011年12月30日，拖欠至到期日即2013年10月27日的利息为27624元，逾期后的月利率为15.75‰。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》和《借款展期协议》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告刘恩富发放贷款义务，被告刘恩富未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告刘恩富归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银鱼、刘永强作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘恩富归还原告借款12万元，清偿至到期日的利息27624元，及2013年10月27日起至还清借款之日按月利率15.75‰计算的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告刘银鱼、刘永强对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 成云燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03094号
原告：刘渊涛，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘渊涛与被告王少兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘渊涛及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告王少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘渊涛诉称：要求被告立即归还借款本金100000元及利息8250元（计算至2015年6月22日，后期利息按月利率15‰计算至实际还款之日）。
王少兵未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告向原告借款100000元，双方约定：按月付息，利率为月利率15‰；借款期限一年，期间原告可随时要求被告还款。被告当日向原告出具了一份借据。借款后，被告仅支付了至2015年1月6日的利息。现原告因建设房屋需要资金，多次要求被告立即还款，但被告至今未归还上述借款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款时双方约定期限暂定一年，期间原告可随时要求被告还款。现原告要求被告立即归还所欠借款，并按约定利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少兵欠原告刘渊涛借款100000元及其利息7500元（计算至2015年6月6日，后期利息按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日），合计107500元，于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告王少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第626号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人任某某，男，1963年1月16日出生于宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，2013年4月16日被执行逮捕。因病于2013年4月27日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）958号起诉书指控任某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：1、2012年11月19日6时许，被告人任某某在翠屏区江北川Q141**的11路公交车上，采用刀片割衣服口袋的方式盗走被害人佘某某棕色钱包一个，内有现金3400元以及被害人身份证、农行卡和建行卡各一张。
2、2013年3月6日上午9时许，被告人任某某在翠屏区江北11路公交车上，趁被害人罗某不备，扒窃被害人左上衣口袋财物，被被害人罗某当场发现并扭送其下车报警。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，指控被告人任某某犯盗窃罪，缓刑期间又犯新罪，诉请本院依法判处。
被告人任某某辩称自己两次都确实在公交车上，但自己没有实施盗窃。
经审理查明，1、2012年11月19日6时许，被告人任某某、佘某某等人乘坐了翠屏区江北川Q141**的11路公交车，后佘某某报案称自己被盗走内装有现金3400元以及身份证、农行卡和建行卡各一张等物的棕色钱包一个。
2、2013年3月6日上午9时许，被告人任某某在翠屏区江北11路公交车上，趁被害人罗某不备，扒窃其左上衣口袋财物，被罗某当场发现并将其扭送至公安机关，因任某某身患疾病，公安机关未对其采取强制措施。同年4月3日，公安机关将任某某刑事拘留，因患病于同年4月27日取保候审。
另查明，1.被告人任某某因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2.因被告人任某某患2型糖尿病、胸片显示其右侧胸壁及勒膈角区胸膜增厚、粘连；心电图显示其窦性心律，完全性右束支传导阻滞，宜宾市翠屏区人民检察院依法变更强制措施，于2013年4月27日将被告人任某某取保候审。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.被害人罗某的陈述，证实2013年3月6日9时许，他乘坐11路公交车时，一个中年男子扒窃自己的上衣左边口袋，他将该男子当场抓获并报警。
3.证人郭某的证言，证实2013年3月6日9时许，他与同事罗某等人乘坐11路公交车时，听罗某说一个中年男子偷他包包，罗某当场将小偷抓获，小偷还求情说：“你们不要报警，打骂都可以。”后大家一起将小偷扭送到公安机关。
4.证人汪某的证言，证实2013年3月6日9时许，他与同事罗某等人乘坐11路公交车时，听到罗某在骂：“你摸我的包包干什么？”看到罗某抓住了一个偷他包包的小偷，小偷求情说：“打我都可以，不要送派出所。”后他和几个同事将小偷扭送到了派出所。
5.证人陈某某的证言，证实2013年3月6日9时许，他与同事罗某等人乘坐11路公交车时，听到罗某在骂：“你摸我的包包干什么”看到罗某抓住了一个男子，小偷求情让大家放了他，他们几个同事将小偷扭送到了派出所。
6.被告人任某某的供述和辩解，证实他2012年11月19日6时许、2013年3月6日9时许均乘坐了11路公交车，但辩称他没有实施扒窃行为。
7.公交车监控录像，证实：1、任某某、佘某某等人于2012年11月19日6时许一同乘坐了翠屏区江乘坐北川Q141**的11路公交车，但不能看清佘某某被盗物品的过程；2、被告人任某某2013年3月6日乘坐11路公交车，并与罗某发生争执的情况。
8.本院（2012）翠屏刑初字第336号刑事判决书，证实被告人任某某因犯盗窃罪2012年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
9.拘留证、逮捕证，证实被告人任某某于2013年4月3日被刑事拘留，4月16日被执行逮捕。
10.宜宾市公安局看守所公函、病历，证实任某某患严重疾病建议变更强制措施。
11.宜宾市翠屏区人民检察院批准变更逮捕强制措施决定书，证实宜宾市翠屏区人民检察院依法变更强制措施，于2013年4月27日将被告人任某某取保候审。
12.宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书，心电图、检验结果报告单；宜宾市第三人民医院医学影像诊断中心数字化摄片会诊报告、心电图检查报告单，证实被告人任某某患2型糖尿病、胸片显示其右侧胸壁及勒膈角区胸膜增厚、粘连；心电图显示其窦性心律，完全性右束支传导阻滞。
13.人口信息表，证实被告人任某某身份情况。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控任某某于2012年11月19日在公交车上扒窃，仅出示有失主报案及不能证实盗窃事实的公交车监控录像，指控证据不足，本院不予认定。被告人任某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。任某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。任某某关于2013年3月6日也未盗窃作案的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）翠屏刑初字第336号刑事判决书中对被告人任某某犯盗窃罪，有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
人民陪审员 周 莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陶 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1555号
上诉人（原审被告）：中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宝余，农民。
被上诉人（原审被告）：唐钢，农民。
上诉人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超、被上诉人谢宝余、被上诉人唐钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月17日21时30分许，在迁安市夏官营镇永兴庄村东，唐久宝驾驶被告唐钢所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，与原告谢宝余驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告谢宝余受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，迁安市公安交通警察大队认定唐久宝负事故的主要责任，原告谢宝余负次要责任。原告谢宝余受伤后在迁安市人民医院住院治疗5天，诊断为：右锁骨骨折，左肘部皮肤裂伤。2014年5月27日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告谢宝余二次手术取内固定物费用为陆仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。此次事故造成原告谢宝余的损失有：医疗费：19068.9（12778.38元＋290.54元＋6000元），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费27846.87元（109.63元／天×254天），交通费200元，车损1685元，法医鉴定费1200元，复印费33元，验损费200元，以上损失合计50670.99元。被告唐钢为原告垫付医疗费750元，门诊费290.54元，存车费1300元，车损2182元。被告唐钢所有的冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元。未投保不计免。
庭审中，经本院主持调解，原告谢宝余与被告唐钢自愿达成如下协议：1、原告谢宝余在保险以外的损失与被告唐钢的损失（车损2182元，存车费1300元，为原告垫付门诊费290.54元，为原告交住院押金750元及诉讼费），双方按责任分担并核减自身损失后，原告谢宝余再赔偿被告唐钢损失2000元，履行期限同判决书；2、双方无其他纠纷。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告谢宝余负次要责任，唐久宝负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告谢宝余与被告唐钢达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告开支的验损费、鉴定费、复印费，系为查明此次事故的原因及损失情况所开支的、必要的合理费用，被告中银保险唐山支公司应在商业三者险范围内赔偿。被告唐钢所有的事故车辆未投保不计免，根据双方签订的保险合同约定，应加免15%赔付率。被告中银保险的其他相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告谢宝余医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计28234.07元；赔偿车损1685元。原告谢宝余在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告唐钢负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告中银保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告谢宝余损失6397.39元【（19318.92元-10000元＋1433）×70%×85%】。综合上述各方赔偿情况，被告中银保险唐山支公司共赔偿46316.46元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告谢宝余损失39919.07元；在商业三者险范围限额内赔偿原告谢宝余损失4397.39元（6397.39元-2000元）、赔偿被告唐钢损失2000元。遂判决：一、被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告谢宝余损失39919.07元。二、被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告谢宝余损失4397.39元。三、被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告唐钢损失2000元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原告谢宝余负担45元，由被告唐钢负担105元（已从原告预交费中核减并履行）。
判后，中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，应扣除非医保用药；二次手术费代产生后主张；住院伙食补助费应按每天20元计算；误工费、护理费认定有误；无修车发票应扣除17%增值税及工时费；法医鉴定费、诉讼费、复印费、车辆评估费属于间接损失，上诉人不予赔偿；请求改判或发回重审。谢宝余辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。唐钢坚持原审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人谢宝余主张的损失应依法得到赔偿。本案损失的认定及计算方法均符合人身损害赔偿司法解释的相关规定，上诉人无法律依据及相关证据否定一审法院的认定，一审认定损失数额合理；上诉人要求扣除税费及工时费无依据；法医鉴定费、诉讼费、复印费、车辆评估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 迪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）社郊民初字第026号
原告王某某，女，汉族，16岁。
法定代理人赵某某，女，37岁，系原告王某某之母。
委托代理人鲁飞，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，40岁，系原告王某某之父。
委托代理人温国先，河南鼎新律师事务所律师。
本院2012年1月4日受理原告王某某与被告王某甲返还原物纠纷一案，经审理查明：2010年8月10日赵某某与王某甲离婚纠纷一案中，本院作出（2010）社郊民初字第75号民事调解书，该调解书第三项将登记在王某某名下的房屋协议归王某甲所有，王某某不服调解，向南阳市中级人民法院申请再审，2013年2月1日南阳市中级人民法院作出（2012）南民申字第247号民事裁定，将（2010）社郊民初字第75号调解书再审，并于2013年5月13日作出2013年南民再终字第00024号民事裁定书，将（2010）社郊民初字第75号调解书发回本院重审。本院已另行组成合议庭审理。本院认为，原告王某某诉请的（2010）社郊民初字第75号调解书已被上级法院撤销，原告的起诉已失去依据，原告的诉请是否成立可在重审中确定。原告请求返还原物之诉已无实际意义，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款至第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理100元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李洪歧
审判员 苟万国
审判员 江 林
二〇一四年五月十二日
书记员 常 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1485号
原告四川国瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人官玲，董事。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人周薇，女，汉族，1990年12月7日出生，住河北省邯郸市涉县。
被告郭奎，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告四川国瑞建筑工程有限公司与被告郭奎建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川国瑞建筑工程有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告四川国瑞建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张安华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘奕君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第242号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊岳南，女，1949年6月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊岳南非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）152号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第713号
本院立案执行的申请人滕福荣与山东省济南回民中学财产损害赔偿纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第617号
申请执行人范延花
被执行人潘永强
委托代理人辛延华
申请执行人范延花与被执行人潘永强身体权纠纷一案，江源区人民法院于2015年6月11日作出（2015）白山民一终字第199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第617号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2575-2号
申请执行人张军。
被执行人李春雷，农民。
被执行人邢中南，农民。
被执行人王飞，农民。
申请执行人张军与被执行人李春雷、邢中南、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李春雷应于判决生效后十日内偿还申请执行人张军借款30000元及利息13200元、诉讼费440元，被执行人邢中南、王飞承担连带责任。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人邢中南名下有苏C×××××号小型汽车、被执行人王飞名下有苏C×××××号小型汽车各一辆，本院已经裁定查封，但没有发现上述车辆的下落，未采取下一步执行措施。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、执行过程中被执行人邢中南自行履行15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，履行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第7号
原告王某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告巩某甲，农民。
原告王某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾红彩、被告巩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽育有两个孩子，但两人并没有建立起真正的夫妻感情，两人经常因生活琐事吵咯，加之被告对其母言听计从，对我和家庭缺乏必要的责任心，且经常实施家庭暴力，由此导致夫妻之间产生矛盾，久而久之，矛盾越来越深，无法进行正常沟通，2014年10月17日被告母亲和两个妹妹因家庭琐事，再次将我打伤，并招来众多乡邻围观，在乡邻的帮助下，我才得以脱身。被告和其家人的种种行为使我彻底失望。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉诸贵院要求离婚，婚生女孩巩某乙由我抚养，男孩由被告抚养，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告巩某甲在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，我绝对不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月11日典礼同居。婚后于2007年12月9日生长女巩某乙，现随原告生活，于2013年10月4日生次子巩某丙，现随被告生活，婚后感情一般。2014年10月17日原、被告分居至今。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且生有两个孩子，婚后感情尚可，分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一五年一月八日
书记员 王 旭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第7号
原告米某某，住隆化县。
被告高某某，住隆化县。
本院在审理原告米某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1321号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，支行职员。
委托代理人余学智，支行职员。
被告刘强
被告刘汉权
被告刘百森
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余学智、被告刘强到庭参加了诉讼。被告刘汉权、刘百森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月13日，原告与三被告签订了农合借字林第090127号《个人保证担保借款合同》一份，借款金额为50000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年1月13日至2010年1月12日，借款用途：借新还旧。被告刘强为借款人，被告刘汉权、刘百森对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告刘强借款50000元。截止2014年2月10日，被告刘强欠原告借款本金50000元、利息8403.77元，本息合计58403.77元。原告分别于2011年1月13日、2013年1月10日向三被告发出贷款催收通知书。原告起诉要求：被告刘强偿还借款本金50000元、利息8403.77元；被告刘汉权、刘百森对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘强辩称，对原告起诉事实没有异议，同意承担偿还借款本息，但暂时没有偿还能力。
被告刘汉权、刘百森未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告刘强借款，被告刘强即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘汉权、刘百森作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告刘汉权、刘百森既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、截止到2014年2月10日利息8403.77元，本息合计58403.77元。
二、被告刘汉权、刘百森对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘强负担，被告刘汉权、刘百森承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00871号
原告孙晓兰。
委托代理人赵俊丽。
被告李景林。
被告河北合力服装有限责任公司
地址：河北省鹿泉区大河镇双铜路12号。
法定代表人：马立茂，公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，职务总经理。
委托代理人刘鹏飞，该单位职工，特别授权。
原告孙晓兰与被告李景林、被告河北合力服装有限责任公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告李景林驾驶冀A×××××号小型普通客车沿双同由东向西行至事故地点时，与沿宏达街又北向南行驶至事故地点左转弯孙晓兰驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告李景林负全部责任，原告孙晓兰无责任。被告李景林驾驶冀A×××××号小型普通客车车主是河北合力服装有限责任公司，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计41478.10元，本案诉讼费由被告负担。
被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，在行车本驾驶本合格有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告河北合力服装有限责任公司辩称：我们给原告住院当天垫付了6500元。2015年3月17日、18日两天共计交了6500元。
被告李景林同意河北合力服装有限责任公司意见。
经审理查明：2015年3月17日，被告李景林驾驶冀A×××××号小型普通客车沿双同由东向西行至事故地点时，与沿宏达街又北向南行驶至事故地点左转弯孙晓兰驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告李景林负全部责任，原告孙晓兰无责任。被告李景林驾驶冀A×××××号小型普通客车车主是河北合力服装有限责任公司，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆交强险。
原告就其主张举证如下：
1.医疗费：11210.68元，鹿泉区乐康药房2015年3月17日破伤风针剂175元。鹿泉区人民医院2015年3月17日至2015年4月11日住院期间医疗费用共计10735.68元。石家庄市第一医院2015年4月21日磁共振血管成象诊查费300元。2.交通费：2000元。3.误工费2244元，2014年河北省农村居民纯收入9102元／年，9102元／365天×误工天数（25＋90）天=2867.75元。4.护理费：15150元。护理人员日工资×住院天数（护理人员工资证明）护理人员赵俊丽护理费3300元／30天×（25＋90）天=12650元。护理人员张跃坤护理费：3000元／30天×25天=2500元。5.住院伙食补助费：2500元。6.营养费：5750元。50元／天×（住院天数25天＋院外休息天数90天）=5750元。7.精神损害抚慰金2000元。8.事故认定责任书一份。9.保险单一份。以上赔偿金额总计：41478.10元。
被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证认为：对事故认定书无异议认可。对原告提供的一张住院票据真实性无异议。对门诊票据无异议。对于原告有××应去除此基费用的花销。对伙食补助费2500元无异议。对营养费有异议，原告未提供营养花费的票据并不能证明实际产生此项费用。我公司同意赔偿住院期间25天，每天30元的标准。交通费2000元不认可，原告未提供相关的票据，根据原告的住院天数，交通费我公司认可300元。误工费原告孙晓兰住院病历本登记的是67岁，根据劳动法超过六十岁的没有误工费，且原告也未提供相应的误工证明和从事的工作，对误工费不认可。护理费认可住院期间一人护理，医嘱上没有强调伤者需要二人护理。对对方出具的误工证明不认可，原告未提供前三个月的工资证明，没有此单位的组织机构代码证与营业执照，停发工资证明未有法人签字，没有保险交纳情况，对原告提供的证据存在多处瑕疵，我公司不认可。我公司同意按2015年农林牧渔业标准赔偿（42.2元），精神损失费对原告未造成伤残，对精神损失费不认可。
被告河北合力服装有限责任公司和李景林：同意保险公司的质证意见。
被告河北合力服装有限责任公司提交的证据有：1.2015年3月18日向鹿泉市人民医院打款两笔共计6500元。（后提交交费1500元的鹿泉人民医院收费明细表1443.30元）2.法院保全费2万元。
原告质证：5000元确实打到孙晓兰名下了，1500元我不知道去哪了。
被告李景林和保险公司质证：均无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告李景林应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费：11210.68元、住院伙补：2500元（100元每天，计算25天）、误工费2244元（2014年河北省农村居民纯收入9102元／年计算90天、护理费：15150元{赵俊丽护理费3300元／30天×（住院25＋院外90）天=12650元、张跃坤护理费：3000元／30天×住院25天=2500元}、交通费：530元、营养费：5750元（每天50元计算115天）。以上合计37384.68元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失37384.68元，由保险公司在交强险限额内承担27924元。I其余损失9460.68元由被告河北合力服装有限责任公司和李景林承担。因被告河北合力服装有限责任公司已给原告垫付6443.3元，故被告河北合力服装有限责任公司和李景林应再给付原告3017.38元。原告的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内支付原告孙晓兰保险理赔款27924元。
限被告河北合力服装有限责任公司和李景林在本判决生效后三日内支付原告孙晓兰交通事故赔偿款3017.38元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元和保全费220元由被告河北合力服装有限责任公司和李景林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年十月十二日
书记员 霍晓翠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01825号
原告沈阳利金苑物业管理有限公司。
法定代表人刘军，系该公司经理。
委托代理人张春，男，汉族。
被告杨靖，女，汉族。
本院在审理原告沈阳利金苑物业管理有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳利金苑物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨敏琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1295号
申请执行人毛业华，男，汉族，遵义市人。
被执行人陈泽贵，男，彝族，金沙县人。
被执行人秦东，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民南初字第103号民事判决书，责令被执行人陈泽贵、秦东支付申请人毛业华借款50万元及利息，并承担案件诉讼费13800元、执行费10305元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人陈泽贵、秦东的银行存款80万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 睿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初810号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：裴谊君，男。
被告：李岳龙。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费130元退还原告。
审判员 王年马
二〇一六年八月十日
书记员 刘 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6000号
罪犯彭友谊，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2011）温瓯刑初字第1300号刑事附带民事判决，以罪犯彭友谊犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。彭友谊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出（2012）浙温刑终字第391号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭友谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭友谊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭友谊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭友谊准予假释（假释考验期至2016年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初115号
原告时某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人时某某（曾用名时某某，时某某与原告时某某系父子关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告于某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告时某某与被告于某某抚养费纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某的法定代理人时某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，时某某的父母时某某、于某某于2015年2月2日因感情破裂在额尔古纳市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，时某某随父亲时某某生活，母亲于某某每月给付抚养费500元。双方离婚后至今，于某某一直没有给付抚养费，无奈诉至法院，要求被告于某某给付2015年2月-2015年10月的抚养费4500元（500元／月×9个月），并承担本案的诉讼费用。
被告于某某辩称，离婚时于某某是净身出户，现在其本人生病了，患肠梗阻，需要治疗，于某某也没有经济来源，由于寄居在父母家还欠了父母不少钱，过段时间参加工作后同意给付抚养费，另外，时某某是木匠，有收入，完全能负担时某某的抚养费。
经审理查明，2015年2月2日，时某某与于某某在额尔古纳市民政局协议离婚，签订了书面的离婚协议书，约定婚生子时某某归时某某抚养，于某某每月给付抚养费500元。双方财产无争议，无共同财产，无债权、债务。
另查明，于某某是某肉店的个体工商户登记户主。到目前为止，于某某没有给付过时某某抚养费。
原告时某某为证明其主张提交离婚协议书（复印件与原件核对无异议）一份，证明于某某应当每月支付500元抚养费。被告于某某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告于某某未提交书面证据。
本院认为，父母对子女负有抚养的义务，即便夫妻离异也不免除其应当承担的责任。被告于某某作为婚生子时某某的母亲，依法应给予时某某精神上、物质上的照顾与帮助。时某某与于某某离婚时，签订了书面的离婚协议书，该协议真实、合法、有效，不存在可撤销或无效的情形，被告于某某应当按照该协议约定的内容，每月给付婚生子时某某500元抚养费。关于被告于某某辩称其生病没有参加工作，无经济来源的理由，因其既未出示相关的证据证明自身情况，也与本院查明的事实不符，故对被告于某某的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告于某某辩称时某某有收入，完全能负担时某某抚养费的理由不成立，夫妻双方均有抚养子女的义务，被告于某某不论是依法还是依约均应承担相应的义务。原告时某某主张2015年2月至2015年10月的抚养费4500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告于某某给付原告时某某抚养费4500元（2015年2月至2015年10月），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第154号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2014年10月23日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人黄某交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月6日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤A×××××号小轿车沿增城市中新镇乌石村村道由西往东方向行驶，行驶至乌石村乌石二路21号路段时，粤A×××××号小轿车驶出左侧路外碰撞在左侧路外的被害人陈某乙、李某甲，造成陈某乙受伤送院抢救无效死亡，李某甲受伤（经法医鉴定，被害人李某甲损伤程度达到轻伤二级），车辆损坏的交通事故。经血液检验，被告人黄某血液中的酒精含量为183.8mg／100ml。经增城市交警大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月6日20时许，被告人黄某醉酒后超速驾驶粤A×××××号小轿车沿增城市中新镇乌石村村道由西往东方向行驶，行驶至乌石村乌石二路21号路段时，粤A×××××号小轿车驶出左侧路外碰撞在左侧路外平坐的被害人陈某乙、李某甲，造成陈某乙受伤送院抢救无效死亡，李某甲受伤（经法医鉴定，被害人李某甲损伤程度达到轻伤二级），车辆损坏的交通事故。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为183.8mg／100ml。经增城市交警大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。案发后，被告人在现场被交警口头传唤到案。事后，被告人与被害人陈某乙的家属、被害人李某甲达成和解协议，约定被告人除承担两被害人的医疗费外，再补偿被害人陈某乙的家属死亡补偿费、丧葬费、误工费、抚养费、精神损失费、交通费等合计599600元，补偿被害人李某甲营养费、误工费、摩托车损失费等合计30000元。被告人依约履行了协议，被害人陈某乙的家属、被害人李某甲均表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过；2、110警情信息表、受案登记表；3、被告人黄某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、车辆检验照片、伤情鉴定照片、尸体检验照片；6、尸体检验报告；7、车辆技术检验报告；8、车速分析报告；9、南方医科大学司法鉴定中心抽血检验报告书；10、道路交通事故议定书；11、交通事故调解书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；12、死亡医学证明书；13、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单；14、证人陈某甲、梁某、郑某的证言；15、被害人李某乙的陈述；16、被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一五年四月三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第513号
原告：张克春。
被告：郑根清。
被告：王兆波。
原告张克春为与被告郑根清、王兆波民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张克春到庭参加诉讼，被告郑根清、王兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张克春诉称：2014年9月20日，被告郑根清以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，该笔借款由被告王兆波提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告郑根清至今未予偿还，被告王兆波亦未履行担保义务。故诉请：判令被告郑根清偿还原告借款本金40000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告王兆波对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑根清、王兆波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、两被告共同出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑根清、王兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告郑根清之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告王兆波作为担保人，借条中约定担保方式为连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑根清于本判决生效后十日内偿还原告张克春借款本金计人民币40000元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告王兆波对上述款项承担连带清偿责任；被告王兆波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告郑根清负担，由被告王兆波承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶昭君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1389号
原告王永波（又名王小波）。
被告马腾飞。
本院在审理原告王永波诉被告马腾飞民间借贷纠纷一案中，原告王永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，由原告王永波负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张志红
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00079号
罪犯曹世银，现在黄石监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2011年11月2日作出（2011）夏刑初字第162号刑事附带民事判决，以罪犯曹世银于2010年2月至3月间犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与同案犯附带共同赔偿民事诉讼原告人19000元。判决后，该犯不服，提出上诉，经武汉市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）武刑终字第00672刑事附带民事判决，以上诉人曹世银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（二审期间已缴纳），与同案犯附带共同赔偿民事诉讼原告人19000元（已于本次减刑期间赔偿），刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯曹世银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯曹世银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯曹世银自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监�组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹世银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03544号
申请执行人：崔玉兰，女，汉族。
申请执行人：翟俊，男，汉族。
被执行人：王莉莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王二娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更765号
罪犯刘慧，男，1992年11月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县坪桥镇赵圪台行政村九架沟村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年5月22日以（2012）塞刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘慧犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期执行自2011年11月10日至2023年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00098号刑事裁定，对罪犯刘慧减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘慧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第501号
原告：窦永刚，男，汉族，1968年1月出生，沙湾县农民，住沙湾县四道河子。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区60号。
负责人：欧长平，总经理。
原告窦永刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（下称中华联合石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永刚及其委托代理人郑晓亮到庭参加诉讼，被告中华联合石河子分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永刚诉称，2014年11月19日下午，原告驾驶新G829**号丰田小型普通客车，沿奎克高架桥下辅道东侧道路由南向北行驶至距离奎屯市西果园路口200米处时，碰撞到由西向东横穿道路的王秀花，造成王秀花受伤，经住院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，原告与王秀花负此次事故的同等责任。此次事故所产生的医疗费共计25472.13元，全部已由原告支付，其中的10000元医疗费应由被告中华联合石河子分公司承担。现诉至人民法院，请求判令被告中华联合石河子分公司向原告赔偿医疗费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合石河子分公司未答辩。
经审理查明，2014年11月19日下午，原告窦永刚驾驶其自有的新G829**号丰田小型普通客车，沿奎克高架桥下辅道东侧道路由南向北行驶至距离奎屯市西果园路口200米处时，碰撞由西向东横穿道路的王秀花，造成王秀花受伤经住院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。王秀华住院抢救期间所产生的医疗费25472.13元系原告窦永刚支付。被告中华联合石河子分公司系新G829**号丰田小型普通客车交强险的承保机构。
2015年6月9日，受害人王秀花的父亲王某某、母亲单某某、女儿高某某将本案原告窦永刚及中华联合石河子分公司诉至本院，请求判令：1、中华联合石河子分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失569558.05元（死亡赔偿金464280元、丧葬费24921.50元、原告王某某的生活费70740元、原告单某某的生活费70740元、原告高某某的生活费106110元、住院伙食补助费720元、住宿费3000元、交通费4000元、伙食费2000元、精神损害抚慰金20000元，被告中华联合石河子分公司按交强险最高责任限额110000元赔付后，其余损失按70%比例赔付）；2、窦永刚对被告中华联合石河子分公司不能赔付部分承担赔偿责任。本院经审理后判决：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿王某某、单某某、高某某经济损失310000元；窦永刚赔偿王某某、单某某、高某某经济损失77988元。
2015年9月21日，原告窦永刚将本案被告中华联合石河子分公司及王某某、单某某、高某某一并诉至本院，要求王某某、单某某、高某某按照相关责任比例，对被告中华联合石河子分公司应赔偿的10000元之外的医疗费15472.13元承担相应赔偿责任，后双方就此达成了调解协议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗发票等证据证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告中华联合石河子分公司系新G829**号丰田小型普通客车交强险的保险人。在保险期间该车辆发生道路交通事故，被告中华联合石河子分公司作为保险人，应当按照交强险的赔偿项目承担赔偿责任。此次事故所产生的医疗费25472.13元已由原告窦永刚予以支付，故被告中华联合石河子分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内承担赔偿责任，原告窦永刚有权向其主张权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内向原告窦永刚赔偿经济损失10000元。
案件受理费减半收取25元，由原告窦永刚负担（已交纳）。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖丽娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4035-2号
原告：张长海，男，1962年1月6日出生，汉族。
委托代理人：魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曹明春，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告：王平霞，女，1971年7月16日出生，汉族。
被告：马德山，男，1967年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告张长海诉被告曹明春、王平霞、马德山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张长海负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何世洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2084号
原告王正柱，男，1964年4月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人徐宝国，上海源盈律师事务所律师。
被告黄国平，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告王正柱与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正柱及其委托代理人王静、被告黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正柱诉称，原、被告均居住于宜川二村，是邻居，相识十几年之久。期间，被告经常会以手头紧为由向原告借款，有时出具借条，较小数额一般不出具借条，嗣后被告有拖延，但都归还。2013年2月，被告以帮朋友忙为由欲借款人民币2万元（以下币种均为人民币），原告同意，从附近工商银行取款1万余元加上身边现金，全额交付给被告，被告出具借条一张，约定借期4个月。期满，被告未还款。嗣后被告分两次向原告各借款2000元，未出具借条。该款被告亦未归还。上述款项原告多次催要，被告以朋友未还钱为借口一直拖延。现双方因该借款已发生口角，且借款已临近2年时效，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款2.4万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2013年6月22日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告黄国平辩称，和原告的关系无异议。只认可有借条的2万元，另4000元借款不认可。2万元真正使用人是双方的邻居案外人郑国龙。当时郑国龙向原告借款，原告提出要被告作担保。被告同意，所以在2013年2月21日，三人均在场情况下，原告将2万元现金交付给被告，被告点清后直接交由郑国龙，郑国龙向被告出具了借条。被告是次日补具借条给原告的。该2万元，被告同意归还，因郑国龙至今未还款给被告，所以被告也无法还款给原告。被告亦同意三人一起解决此事，由郑国龙直接还款给原告，同时作废所有借条。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。被告经质证对证据真实性无异议，但坚持上述抗辩意见，并提供了郑国龙出具给被告的借条复印件（原件已核）。原告经质证，对该证据真实性不能确认，表示与本案无关。双方各执一词致调解不成。
经审理查明，原、被告系相识多年的邻居。2013年2月21日，被告向原告出具2万元借条一张，约定借期4个月。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款2万元的诉请提供了被告出具的借条原件，被告对借条真实性无异议，亦同意归还，但表示要待案外人郑国龙还款给被告后其才能向原告还款，原告未允。本案借条双方系原、被告，被告出具该借条系其对向原告借款2万元事实的确认，被告不能以第三方向其借款未还为由抗辩原告主张的债权，借条中亦未对债务的履行附条件，现借期已满，被告应尽快向原告履行2万元还款之责。至于被告与郑国龙间的借贷，被告已有郑国龙向其出具的借条，被告完全可以向郑国龙主张债权。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。至于原告主张的另4000元债权，因原告无相关证据佐证，被告亦不认可，本院对此不予采信，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄国平应于本判决生效之日起十日内归还原告王正柱借款人民币20000元；
二、被告黄国平应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王正柱上述借款的逾期利息（自2013年6月22日起计算至本判决生效之日止）；
三、对原告王正柱其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，减半收取，计人民币206元，由原告王正柱负担人民币56元，被告黄国平负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1127号
原告：郝某某，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭蕴静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3292号
罪犯玉罕，女，1986年1月19日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）普中刑二初字第9号刑�判决，认定被告人玉罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人玉罕提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及勐海县勐遮镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉罕准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执440号
申请执行人：谢昌贵，1963年2月11日出生，住福建省将乐县。
被执行人：郑武斌，男，1970年11月24日出生，住泰宁县。
本院在执行谢昌贵与郑武斌民间借贷一案，谢昌贵根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初507号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金15000元及逾期付款利息和代垫诉讼费87.50元。在执行过程中，分别扣划郑武斌银行存款300元、230元、200元，合计730元（其中含执行费126元）。现经上网查询，查明郑武斌银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。谢昌贵亦提供不出郑武斌可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04107号
原告皇修书，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告邓亚茹（别名邓亚如），女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告皇修书与被告邓亚茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，审理过程中，原告皇修书于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皇修书以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇修书撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告皇修书负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月三日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04107号
原告皇修书，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
被告邓亚茹（别名邓亚如），女，1990年7月15日出生，汉族，农民。
原告皇修书与被告邓亚茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，审理过程中，原告皇修书于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皇修书以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇修书撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告皇修书负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月三日
书记员 何 康
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执588号
申请执行人牛浩峰。
被执行人杨坤。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初471号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨坤银行存款15，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 燕