湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第665号
原告谭春花（系死者王林之妻）。
原告王倩倩（系死者王林之女）。
原告王健（系死者王林之子）。
原告谭春花、王倩倩、王健的委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告曾辉兵。
被告尹文秋。
被告曾辉兵、尹文秋的委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。
负责人刘小波，该公司经理。
委托代理人张楚英、周围，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星区支公司。
负责人刘立学，该公司经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告谭春花、王倩倩、王健诉被告曾辉兵、尹文秋、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保财险衡阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星区支公司（以下简称人保财险娄星支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告谭春花、王倩倩、王健及其委托代理人陈灿辉，被告曾辉兵、尹文秋的委托代理人陈嘉锡、罗国才，被告人保财险衡阳支公司的委托代理人张楚英、周围，被告人保财险娄星区支公司的委托代理人何玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春花、王倩倩、王健诉称，2014年7月10日11时10分，原告亲属王林驾驶湘D5P8**号小型普通客车载刘志毅、李华良、刘小林、毛柳英沿S210线由衡阳县洪市镇往西渡镇方向行驶，途经S315线交叉的衡阳县演陂镇罗观村梨树塘组地段，王林驾车左转弯驶入S315线时，恰遇被告曾辉兵驾驶湘EB56**号重型自卸货车沿S315线由西向东方向行驶，因王林驾车左转弯时未让直行车辆先行，造成两车相撞致使原告亲属王林当场死亡及谭春花受伤车辆受损的交通事故，现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、医药费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，合计610244.56元。
原告谭春花、王倩倩、王健为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告谭春花、王倩倩、王健及死者王林的户口本，拟证明原告与死者王林系亲属关系；
2、交通事故认定书，拟证明该事故的责任划分情况；
3、保险单，拟证明车辆投保情况；
4、衡阳县西渡镇槐花社区居委会及岘山镇三元村民委员会证明，拟证明原告居住、生活在城镇；
5、水电费缴费收据，拟证明死者王林生前与原告一直居住在城镇及所交水电费情况；
6、原告王健的学生证，拟证明原告王健在在衡阳技校上学；
7、原告谭春花的住院医药费发票，拟证明原告谭春花所花医药费6686.56元；
8、原告谭春花的法医鉴定书，拟证明原告谭春花的伤势情况。
9、物价部门鉴定书，拟证明原告的车损情况。
被告曾辉兵、尹文秋辩称，二被告只负此次事故的同等责任，被告曾辉兵驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司进行赔偿。被告所有的车辆也有损失，并支付了拖车费2300元、吊车费3800元、稻田损失费4500元，被告已支付原告方60000元。
被告曾辉兵、尹文秋，为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、收据，拟证明被告曾辉兵、尹文秋支付拖车费2300元、吊车费3800元；
2、常建国出具的收据，拟证明曾辉兵、尹文秋支付稻田损失费4500元；
3、材料清单，拟证明曾辉兵、尹文秋修车材料登记清单。
被告人保财险衡阳支公司辩称，保险公司赔偿责任为每座10000元，负此次事故同等责任的对方车辆的保险公司应在交强险限额内赔偿后，不足部分，人保财险衡阳支公司以每位10000元承担50%的责任，原告应提供被保险的车辆行驶证、驾驶证，如与准驾不符，保险公司不予赔偿。
被告人保财险衡阳支公司未为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、保单抄件，拟证明被保险车核定载客是7人，每个座位保险责任限额为10000元，负事故同等责任，保险公司只赔50%。
2、保险条款，拟证明保险公司免除责任的规定。
人保财险娄星区支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、保险条款，拟证明保险公司免除责任的规定。
2、投保单，拟证明保险公司对责任免除部分已向投保人尽到了告知说明的义务。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2有异议，认为湘EB656**号车超载，原告提供的证据3没有异议；原告提供的证据4、5有异议，认为原告提供的证据不具有合法性，不能达到其证明目的，原告的损失应按农村居民的标准计算；原告提供的证据6没有异议；原告提供的证据7有异议，认为谭春花的医药费应以实际发生的发票为赔偿依据；用药清单和住院病历不能作为赔偿依据，原告提供的证据8有异议，认为后期治疗费过高，应待实际发生后另行起诉；对原告提供的证据9有异议，认为鉴定的车辆损失数额过高。原告对被告方提供的证据没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。对双方当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对原告提供的证据1即谭春花、王倩倩、王健与死者王林的户口本，能证明原告与死者系亲属关系，真实有效，本院予以采信；对原告提供的证据2即交通事故认定书，证据3保险单，真实有效，本院予以采信；原告提供的证据4槐花社区、三元村证明，证据5水电费收据，证据6王健的学生证，能证明谭春花、王倩倩、王健与死者王林，于2011年6月开始购房居住、生活在西渡镇槐花社区，本院予以采信；原告提供的证据7即衡阳县人民医院住院医药费汇总单及住院病历，能证明谭春花受伤后所花医药费情况，本院予以采信；原告提供的证据8即谭春花的法医鉴定书，真实有效，本院予以采信；原告提供的证据9即物价鉴定书，真实合法有效，能证明湘D5P8**号车辆损失为20954元，本院予以采信；对被告人保财险衡阳支公司、娄底市分公司娄星支公司、曾辉兵、尹文秋提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日11时10分，原告谭春花之夫王林驾驶湘D5P8**号小型普通客车车上乘坐原告刘志毅、李华良、刘小林、毛柳英、谭春花五人沿S210线由衡阳县洪市镇往西渡镇方向行驶，途径S210线与S315线交叉的衡阳县演陂镇罗观村梨树塘组地段，王林驾车左转弯驶入S315线时，恰遇被告曾辉兵驾驶湘EB56**号重型自卸车沿S315线由西向东方向行驶，一方面因王林驾车左转弯时未让直行车辆先行，另一方面因曾辉兵驾驶超载货运车辆上道行驶，遇情况措施不及，未确保安全，致使湘D5P8**号小型普通客车车头左前部位与湘EB56**号重型普通货车右前侧部位相碰撞，造成原告谭春花之夫王林当场死亡，刘志毅、李华良、刘小林、毛柳英受伤（伤者已另案处理），谭春花受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘查、调查取证，认定王林驾车左转弯时未让直行车辆先行，应负事故的同等责任，被告曾辉兵驾驶超载货运车辆上道行驶，应负事故的同等责任。原告谭春花受伤后在衡阳县人民医院住院治疗20天，花去医药费6686.56元（交警队担保），其伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗时限为伤后30天，出院后继续康复治疗费500元，认定误工时间为伤后30天，住院期间需1人护理。
另查明，死者王林生前与原告谭春花系夫妻关系，所生小孩王倩倩、王健，于2011年6月购房居住、生活在西渡镇槐花社区。王林驾驶的湘D5P8**号车在人保财险衡阳支公司购买了车上人员责任险（乘客每座10000元），共计60000元，司机责任限额10000元，且购买了不计免赔率，保险期限自2013年11月24日至2014年11月23日，发生交通事故时在保险期限内。曾辉兵驾驶的湘EB56**号车是和被告尹文秋合伙购买的，该车在人保财险娄星区支公司购买了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额500000元，发生交通事故均在保险期间内。交通事故发生后原告在被告曾辉兵、尹文秋处领取现金60000元。交通事故发生后，被告曾辉兵、尹文秋支付拖车费2300元、吊车费3800元、稻田损失费4500元，未提供发票。
关于本案双方当事人争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析与认定。
关于本案原告的赔偿项目赔偿标准及赔偿数额的认定。
原告谭春花、王倩倩、王健要求被告赔偿死者王林的死亡赔偿金468280元、丧葬费21947元、被扶养人生活费23831元，参加处理事故人员的交通费、住宿费、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，谭春花住院医药费6686.56元，住院伙食补助费600元，后期治疗费500元，误工费3660元，护理费2440元，法医鉴定费300元，车辆损失费30000元，以上合计610244.56元，按责分担还要求被告赔偿386122.28元。被告方认为，原告亲属王林的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，参加事故处理人员的交通费、住宿费、误工费是重复计算，精神损害抚慰金应在20000元内，车辆损失费以物价鉴定部门鉴定的数额为赔偿依据，谭春花的住院医药费应以正式医药发票为赔偿依据，后续治疗费应以实际发生的数额为准，误工费、护理费应按农村居民的标准计算，交通费应以实际发生的票据为准。本院认为，根据原告提供的西渡镇槐花社区、岘山镇三元村证明及原告平时所交水电费等证据能证明原告谭春花、王倩倩、王健与死者生前居住在城镇、消费在城镇，故王林的死亡赔偿金、谭春花的误工费、被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算，王林的丧葬费符合法律规定，本院予以确认，参加事故处理人员的交通费、误工费本院酌定1500元，谭春花护理费应按居民服务业标准计算。因此次交通事故造成原告亲属王林死亡确实给原告等人带来不可弥补的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金符合法律规定，请求赔偿数额50000元，按责分担后，实际只赔偿原告25000元，符合本案的实情，本院予以采纳。原告谭春花的医药费应以其提供的住院用药清单、住院病历为赔偿依据，后续治疗费以法医鉴定意见500元为赔偿依据，法医鉴定费300元是原告为作法医鉴定实际支付的费用，本院予以确认，车辆损失费以物价鉴定书确定的数额为赔偿依据即20954元。原告在此次交通事故中各项损失经本院核实为：1、王林的死亡赔偿金468280元（按城镇居民23414元×20年）；2、丧葬费21947元；被扶养人生活费23830.5元（按城镇居民15887元×3年÷2人）；4、参加事故处理人员的交通费、误工费1500元；5、精神损害抚慰金50000元；6、谭春花医药费6686.56元（交警队担保）；7、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；8、后期治疗费500元；9、误工费3660元（30天×122元）；10、护理费1952元（居民服务业97.6元×20天）；11、法医鉴定费300元；12、车辆损失费20954元；以上损失合计600210.06元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。本案被告谭春花、王倩倩、王健亲属王林驾车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第51条第（2）项、第（3）项的规定外，还应当遵守下列规定：（2）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，故应负此次事故的同等责任。被告曾辉兵驾驶超载货运车辆上道路行驶，遇紧急情况采取措施不及时，未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通法》第48条第1款：“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的同等责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持。因王林驾驶的湘D5P8**号在人保财险衡阳支公司购买了车上人员座位险，含司机在内共计7人，且购买了不计免赔率，该公司应按照保险合同的约定直接赔偿原告的损失。原告的亲属王林是湘D5P8**号车上的司机，该车购买的交强险和第三者责任险对原告谭春花、死者王林没有约束力，被告曾辉兵驾驶的湘EB56**号车在人保财险娄星区支公司购买了交强险和第三者责任险，未购买不计免赔率，该公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及保险合同的约定和保险条款的规定，直接赔偿原告的各项经济损失。在此次交通事故中，刘志毅、李华良、刘小林、毛柳英已另案主张权利，应以本案原告方的总损失和另案原告的总损失相加，求出保险理赔款的赔偿比例，再根据原告损失多少计算。保险赔偿款不足部分由在此次交通事故中的责任人按责承担赔偿责任，被告尹文秋、曾辉兵系湘EB56**号车的合伙人，保险公司赔偿后，不足部分，被告尹文秋、曾辉兵应共同赔偿，被告曾辉兵在此次事故中负事故的同等责任，加之货物超载，根据第三者责任保险条款的规定，负同等责任保险公司的责任免赔率为10%，违反安全装载，应增加保险免赔率10%，故人保财险娄星区支公司第三者责任险限额500000元，应减去20%的免赔率即按400000元赔付。原告谭春花、王倩倩、王健在此次交通事故中各项损失600210.06元，由被告人保财险娄底市分公司娄星区支公司在交强险责任范围内赔偿59868.10元（120000元÷两案总损失1244645.62元=0.0964129854×600210.06+财产损失2000元），由被告人保财险娄底市分公司娄星区支公司在第三者责任险范围内赔偿192524.50元（400000÷该案总损失540341.96元÷同等责任50%×第三者责任险比例0.71260243281），由被告曾辉兵、尹文秋赔偿77646.48元。由被告人保财险衡阳市分公司在车上人员座位险限额内赔偿20000元（其中王林10000元、谭春花10000元），原告谭春花、王倩倩、王健自负250170.98元。被告曾辉兵、尹文秋在庭审过程中述称，发生交通事故后，支付拖车费、吊车费、稻田损失费、修车费用，要求原告按责任承担以上费用，因被告曾辉兵、尹文秋未就上述损失提起反诉，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
原告原告谭春花、王倩倩、王健在此次交通事故中各项经济损失600210.06元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星区支公司赔偿原告谭春花、王倩倩、王健252392.60元，由被告曾辉兵、尹文秋赔偿原告谭春花、王倩倩、王健77646.48元（已领的60000元、交警队担保谭春花医药费6686.56元应从中扣除），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿20000元。原告谭春花、王倩倩、王健自负250170.98元。该款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7392元，由原告谭春花、王倩倩、王健负担1392元，被告曾辉兵、尹文秋负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 王桃香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。