宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第572号
上诉人（原审被告）内蒙古福华建筑安装工程有限公司。住所地：乌兰察布市。
法定代表人杨福元，内蒙古福华建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人董继强，内蒙古福华建筑安装工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）刘纪春，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵世华，男，1977年11月1日出生，汉族。
上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称福华建筑安装公司）因与被上诉人刘纪春、赵世华租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。福华建筑安装公司的委托代理人董继强，刘纪春的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。赵世华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月，福华建筑安装公司承建乌海市第十八中学体育馆建设工程。同年10月16日，内蒙古福华建筑安装工程有限公司海南项目部以福华建筑安装公司的名义与刘纪春签订《建筑器材租赁合同》，赵世华作为工程的实际施工人在该合同承租方一栏委托代理人处签字，并在该合同上加盖内蒙古福华建筑安装工程有限公司海南项目部的印章，同时注明施工地点为海南十八中体育馆。合同约定：福华建筑安装公司租用刘纪春钢管、扣件等建筑器材，日租金计算方式，扣件每个每日租金为0.013元，钢管每米每日为0.018元，顶丝每根每日0.05元；福华建筑安装公司必须每月25日-30日到刘纪春处交清租金，超过规定日期不付或者未付清租金的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五，并且福华建筑安装公司从提货之日起一月内交不清租赁费的，刘纪春有权收回福华建筑安装公司租赁的所有建筑器材，并要求福华建筑安装公司支付合同总额30%的违约金；双方协商福华建筑安装公司交纳押金2万元。合同签订后，刘纪春依双方约定，自2010年10月16日至2010年11月15日先后向福华建筑安装公司提供钢管13951.50米、扣件17400个、顶丝1600根，此期间的租赁费为13499.58元。2011年4月15日至4月16日，福华建筑安装公司从刘纪春处提取钢管4500米、扣件5400个。2011年3月15日至9月15日，福华建筑安装公司陆续退还刘纪春钢管19995米、扣件18847个、顶丝1600根（已还清），协商用多退的钢管与所欠的扣件相抵，押金2万元与租金相抵，并支付租金5000元，此期间的租赁费为63634.52元。福华建筑安装公司所欠租赁费总计77134.10元，现下欠52134.10元。故刘纪春诉至法院，要求解除双方之间的租赁合同关系，支付租金52249.17元、利息13710.16元（52249.17元×6.56%×4倍）。
原审法院认为，合法的合同关系受法律保护，刘纪春与福华建筑安装公司签订的《建筑器材租赁合同》，加盖有福华建筑安装公司海南项目部印章，福华建筑安装公司虽辩称该印章是假的，但没有提供证据，且该租赁物用在福华建筑安装公司承建的乌海市第十八中学体育馆建设工程。赵世华虽在合同中委托代理人处签字，但其作为实际施工人和租赁物实际使用人派人提取了租赁物，故福华建筑安装公司与赵世华均应受合同约束，向刘纪春支付租金。合同中约定福华建筑安装公司需于每月25日-30日向刘纪春交清租金，但福华建筑安装公司至今仍未向刘纪春交清租金，其行为已构成根本违约，现刘纪春主张解除双方签订的《建筑器材租赁合同》符合法律规定，予以支持。对刘纪春主张的要求支付租赁费，经核算，租金应为52134.10元（2010年10月16日至2010年11月15日租金为13499.58元，2011年3月15日至9月15日租金为63634.52元，已付25000元）。对于刘纪春主张的要求支付违约金应为13679.98元（52134.10元×6.56%×4倍）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除刘纪春与内蒙古福华建筑安装工程有限公司、赵世华签订的《建筑器材租赁合同》；二、内蒙古福华建筑安装工程有限公司、赵世华于本判决生效之日起五日内一次性向刘纪春支付租金52134.10元，违约金13679.98元，共计65814.08元。案件受理费725元（已减半收取），由内蒙古福华建筑安装工程有限公司、赵世华负担。
福华建筑安装公司上诉称，福华建筑安装公司与赵世华无分包合同，赵世华非福华建筑安装公司职工，其行为只代表其个人行为，与福华建筑安装公司无关。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘纪春对福华建筑安装公司的诉讼请求。
刘纪春辩称，福华建筑安装公司和刘纪春、赵世华之间签订的合同合法有效，赵世华是福华建筑安装工程有限公司海南项目部的负责人，双方签订合同时赵世华以公司名义签订，有赵世华及公司项目部的印章，且赵世华在原审中对公章的真实性予以认可，福华建筑安装公司承建乌海市第十八中学，双方签订合同后，刘纪春将租赁物送至乌海市第十八中学现场，有提货单证实。应驳回福华建筑安装公司的上诉请求，维持原判。
赵世华未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
福华建筑安装公司、刘纪春、赵世华在二审均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。福华建筑安装公司应否承担支付刘纪春租赁费52134.10元、违约金13679.98元的付款责任是双方争议的焦点。刘纪春提交的其与福华建筑安装公司签订的《建筑器材租赁合同》，加盖有福华建筑安装公司海南项目部印章，福华建筑安装公司认可其承建乌海市第十八中学体育馆建设工程、成立过项目部，否认制作过项目部印章和将工程分包给赵世华施工，但其没有提供证据加以证实，在原审也未申请对项目部公章进行鉴定，且刘纪春与实际施工人赵世华均认可该租赁物用在福华建筑安装公司承建的乌海市第十八中学体育馆建设工程，足以证实福华建筑安装公司海南项目部、赵世华与刘纪春之间存在建筑设备租赁合同关系，福华建筑安装公司海南项目部、赵世华应及时支付刘纪春租赁费，原审计算的租赁费、违约金数额正确，本院予以确认；因福华建筑安装公司海南项目部不具备独立承担民事责任的资格，故应由设立该项目部的福华建筑安装公司承担支付租赁费、违约金的民事责任。福华建筑安装公司不承担责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。