甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初78号
原告徐军成
委托代理人王杰
被告邹生来
被告邵彦龙
被告包千宗
原告徐军成与被告邹生来、邵彦龙、包千宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军成的委托代理人王杰与被告邹生来到庭参加了诉讼，被告邵彦龙、包千宗经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军成诉称：被告邹生来以其生意周转需要资金为由，向原告先后三次借款共计20万元。2015年8月15日双方签订了借款合同，并由被告邹生来向原告出具了借款条据；当时约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年时间。被告邵彦龙、包千宗各自以书面形式为其提供担保，并承诺承担连带责任保证。借款后，被告邹生来从2015年8月15日至2016年2月5日每月向原告支付借款利息。此后再未支付借款利息，借款逾期后，被告以生意不景气为由拒绝归还借款。在原告向被告邹生来索要借款期间，被告邹生来承诺在2016年12月2日前一次性归还借款，但是逾期后仍未能归还。现要求：1、判决上述被告互负连带责任归还借原告的款20万元，并承担借款利息4.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹生来辩称：借原告款属实，因为现在生意不景气，我想办法分期归还原告借款。
邵彦龙、包千宗均未进行答辩。
经审理查明：徐军成与邹生来系熟人关系。因为邹生来开办的婚纱影楼装修缺少资金，为此，邹生来于2014年8月10日向徐军成借款6万元，同年11月18日向徐军成借款10万元，2015年8月15日向徐军成借款4万元，以上三次借款共计20万元，借款时均约定借款月利率2.5%。在2015年8月15日第三次借款时，重新向徐军成出具了一张20万元的借条，内容为：“收条，今收已银行方式收到徐军成借款（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整，借期2015年8月15日至2016年8月14日。借款人：邹生来。2015年8月15日。注明：此笔借款为第一次2014年8月10日转至本人名下6万元，第二笔为2014年11月18日转至本人名下10万元，第三笔2015年8月15日转至本人名下4万元，共20万元，特此证明。邹生来。2015年8月15日。”另外，邹生来（合同甲方）与徐军成（合同乙方）当日还签订了一份《借款合同》，内容与借据内容一致，但约定了借款月利息为5000元；邵彦龙与包千宗作为担保人，于当日分别向徐军成出具了保证书；保证书约定，由邵彦龙、包千宗分别对邹生来20万元借款本息承担连带责任保证，保证期间均为债务届满六个月。以上合同签订后，邹生来按照约定每月向徐军成支付借款利息至2016年3月15日。此后再未按时支付借款利息。借款逾期后，在徐军成索要借款过程中，邹生来于2016年9月份向徐军成支付了借款利息5000元。2016年12月2日，邹生来向徐军成出具保证书一份，承诺欠款本息于2016年12月20日前还清，如不能还清，则以奔驰商务车和尼桑车各一辆交给徐军成处理。约定还款时间届满后，邹生来仍未能归还借款。为此，徐军成向法院提起诉讼。经庭审质证，邹生来对借款事实予以认可，对所支付的借款利息无异议。案件受理后，经法院与邵彦龙、包千宗谈话，二人对向邹生来提供担保的事实予以认可。
以上事实，有原告徐军成及被告邹生来的陈述，有《收条》、《借款合同》及邵彦龙、包千宗书写的《保证书》附卷、有本院与邵彦龙、包千宗的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邹生来向徐军成三次借款20万元用于经营的婚纱影楼装修花费，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。邹生来作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因为邹生来未能按照约定期限归还借款，现徐军成向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。在借款时，邵彦龙、包千宗分别向徐军成出具《保证书》，承诺对邹生来借徐军成的20万元借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，邵彦龙、包千宗作为保证人，应对该笔债务承担连带责任保证。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”邹生来向徐军成借款时，约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%,但未超过年利率36%的规定；故对于已经支付的借款利息予以确认，未支付的借款利率应按照年利率24%确定。庭审中，徐军成要求邹生来支付借款利率3万元，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹生来归还借原告徐军成款项20万元，并承担借款利息3万元（不包括已经支付的借款利息）；被告邵彦龙、包千宗承担连带责任保证。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告邹生来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 冯永军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨静怡
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。