wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更418号罪犯何海波，男，1991年4月8日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗额尔格图镇苏木吐嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年7月16日作出（2012）科刑初字第158号刑事判决，以被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）,赃物继续追缴退还被害人，刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日。2014年经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月10日起至2018年10月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何海波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年11月累计记功5次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯何海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯罪系累犯，且罚金未缴纳，赃物未全部退还，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯何海波的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月六日书记员边雅嫱
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初25号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人任某某，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住栾川县。2015年11月10日因涉嫌合同诈骗罪被栾川县公安局取保候审，2016年11月10日由检察院重新办理取保候审。
辩护人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，由周某、任某某等人共同出资，在本村赵家庄赵某某家老房子后坡开采铅锌矿，但因该矿区处矿产空白区，任某某等人没有相关勘探、开采手续，无法继续生产。2013年元月周某与张某某私下商议准备将矿山转让给他人从中牟利，周某许诺事成后给张某某一定好处费。周某将想法告诉任某某后，开始实施。2013年2月份，张某某以介绍矿山生意为由约杨某某到栾川，并在周某陪同下实地考察过多次，期间对杨某某谎称：该铅锌矿因“合伙人有矛盾”无法合作准备转让，该矿山有手续并能提供炸药，杨某某信以为真。2013年2月24日最终敲定价款14万元后，杨某某当即向周某缴纳2万元定金，周某保证合同正式生效前不再涨价，不再转让他人。杨某某离开后，周某、张某某当天就把2万元私分。2013年3月9日，杨某某携款到栾川，又在周某、张某某带领下赴洛宁找到任某某签署协议，约定将铅锌矿“永久转让”给杨某某，并愿意继续为杨某某“协调炸材”等事宜。周某、任某某在审查《转让协议》后分别签字，并收取杨某某现金10万元。事后该10万元被周某、任某某、张某某等人分花。协议签订后，杨某某得知周某等人对该矿并不具有勘探、开采资格、发现被骗，多次要求周某退款均遭拒绝直至案发。案发后，赔偿被害人15万元，取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以资证。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人任某某辩称：对诉书中指控该10万元被周某、张某某、任某某分花有异议，该款是通过周某以算账形式除去工人开支分给周某、韦某、任建鹏我们四人。
被告人任某某的辩护人辩称：本案中被告人任某某有自首情节，且被告人任某某在本案中系从犯，主观恶性小，事发后积极退赃，并取得受害人谅解，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：
2012年，由周某、任某某、韦某、任建鹏共同出资，在本村赵家庄赵某某家老房子后坡开采铅锌矿，但因该矿区处矿产空白区，任某某等人没有相关勘探、开采手续，无法继续生产。2013年元月周某与张某某私下商议准备将矿山转让给他人从中牟利，周某许诺事成后给张某某一定好处费。周某将想法告诉任某某后，开始实施。2013年2月份，张某某以介绍矿山生意为由约杨某某到栾川，并在周某陪同下实地考察过多次，期间对杨某某谎称：该铅锌矿因“合伙人有矛盾”无法合作准备转让，该矿山有手续并能提供炸药，杨某某信以为真。2013年2月24日最终敲定价款14万元后，杨某某当即向周某缴纳2万元定金，周某保证合同正式生效前不再涨价，不再转让他人。杨某某离开后，周某、张某某当天就把2万元私分。2013年3月9日，杨某某携款10万元到栾川，又在周某、张某某带领下赴洛宁找到任某某签署协议，约定将铅锌矿“永久转让”给杨某某，并愿意继续为杨某某“协调炸材”等事宜。并约定杨某某先付10万元，剩余款项待杨某某方正常生产三个月后付完。周某、任某某在审查《转让协议》后分别签字。事后该10万元打发完工人工资等开支后后被周某、任某某、张某某任建鹏四人分花。协议签订后，杨某某得知周某等人对该矿并不具有勘探、开采资格、发现被骗，多次要求周某退款均遭拒绝直至案发。案发后，被告人任某某投案自首，周某、任某某等人共赔偿被害人15万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人任某某的户籍证明，证明其系完全刑事责任年龄人。
被告人任某某的供述与辩解，证明自己参与签订合同并分得两万多元的事实。
证人周某的证言，证明自己参与与杨某某签订合同并分花钱的事实。
证人韦某的证言，证明自己未参与与杨某某签订合同并的事实，但分有钱。
证人张某的证言，证明杨某某被周某、任某某诈骗的过程。
4、被害人陈述，证明自己被周某、任某某诈骗的过程。
5、转让协议一份，证明任某某、周某同杨某某签订铅锌矿转让合同的事实。
6、收到条两份，证明周某收到杨某某转让费12万元的事实。
7、栾川县地矿局证明一份，证明周某、任某某转让给杨某某的矿洞属矿权空白区。
8、谅解书及收到条各一份，证实周某、任某某等人已退还并赔偿杨某某共计15万元，已取得杨某某谅解的事实。
9、张某某收到条1万元。
10、公安机关出具的到案经过，证明被告人任某某系投案自首。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人任某某案发后积极退赃，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人任某某系自首，可从轻处罚，被告人任某某案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 常双双
二〇一七年二月十九日
书 记 员 付勤琛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）扶民执字第423号
申请执行人于春军，
被执行人赵国义，男，
被执行人任淑芬，女，1970年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村。
申请执行人于春军与被执行人赵国义、任淑芬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月12日作出（2010）扶民初字第1455号民事调解书，调解如下：被告赵国义、任淑芬给付原告人民币7700元，于2010年9月25日给付2700元，于2010年12月25日给付5000元。案件受理费25元，由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2011年1月18日立案执行，并于2011年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2011年12月20日被执行人赵国义给付申请执行人2000元，余款至今未给付。2014年11月5日给付500元。申请执行人提供不出可供执行的财产，依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1455号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2039号
原告暨原告魏某某的法定代理人李英，女，生于1971年，汉族，初中文化，住巴中市。
原告魏某某，女，生于2001年，住巴中市。
原告暨原告李俊杰的法定代理人李虎，男，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告暨原告李俊杰的法定代理人马蓉，女，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告李俊杰，男，生于1997年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李仕文（系原告李英、李虎的父亲），男，生于1944年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴州区东城街道办事处南门社区原红星村二社资产管理小组。
负责人李宾，系该小组组长。
委托（特别授权）代理人李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李英、魏某某、李虎、马蓉、李俊杰诉被告巴州区东城街道办事处南门社区原红星村二社资产管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英、魏某某、李虎、马蓉、李俊杰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李英、李虎、马蓉负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2039号
原告暨原告魏麟淇的法定代理人李英，女，生于1971年，汉族，初中文化，住巴中市军分区。
原告魏麟淇，女，生于2001年，住巴中市军分区。
原告暨原告李俊杰的法定代理人李虎，男，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告暨原告李俊杰的法定代理人马蓉，女，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告李俊杰，男，生于1997年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李仕文（系原告李英、李虎的父亲），男，生于1944年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴州区东城街道办事处南门社区原红星村二社资产管理小组
负责人李宾，系该小组组长。
本院在审理原告李英、魏麟淇、李虎、马蓉、李俊杰诉被告巴州区东城街道办事处南门社区原红星村二社资产管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英、魏麟淇、李虎、马蓉、李俊杰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李英、李虎、马蓉负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2164号
原告高敏娟，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高敏娟诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告高敏娟的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第742号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。曾因赌博，于2004年4月2日被决定劳动教养一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2004年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人潘某甲犯非法拘禁罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月19日13时30分许，被告人潘某甲与李良民（另案处理）以及另一中年男子（身份不明）携带铁链锁驾驶越野车来到永嘉县三江街道芦黄村被害人蒋和明某甲，因蒋和明拖欠其债务六万元，潘某甲等人用铁链锁住蒋和明家的铁门，并声称要没收其房子。后被告人潘某甲等人将蒋和明从家中带上越野车并驶往永嘉县江北街道永宁路258号的圣达寄售公司。后被告人潘某甲等人在车辆途经41省道时，以及在圣达寄售公司二楼，对蒋和明进行殴打，并致蒋和明右上唇软组织挫伤，牙齿松动，后于当晚脱落。经法医鉴定，被害人蒋和明的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人潘某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人潘某甲辩解没有对被害人蒋和明实施非法拘禁行为，也没有将蒋和明的牙齿打掉，应宣告其无罪。
经审理查明，2012年2月19日13时30分许，被告人潘某甲因被害人蒋和明拖欠其六万元债务，伙同李良民（另案处理）以及另一中年男子（身份不明）携带铁链锁驾驶越野车来到永嘉县三江街道芦黄村蒋和明某甲。潘某甲等人用铁链去锁蒋和明家的铁门，后将蒋和明带上越野车并驶往永嘉县江北街道永宁路的圣达寄售公司，并对蒋和明进行殴打，致蒋和明右上唇软组织挫伤，两颗牙齿松动，后于当晚脱落。经法医鉴定，被害人蒋和明某乙致右上唇软组织挫伤，21缺失脱落，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蒋和明的陈述，证明其因债务问题遭被告人潘某甲等人非法拘禁、殴打的事实经过。2、证人李某甲、蒋某甲、蒋某乙、李某乙、胡某、潘某乙、刘某、王某甲、王某乙的证言，综合证明被告人潘某甲等人对被害人蒋和明进行非法拘禁并将其殴打致伤的事实经过。3、证人陈某、徐某的证言，证明被害人蒋和明到医院就诊时的伤势情况。4、证人郑某的证言，证明其是被告人潘某甲的妻子。2012年2月19日14时许，被告人潘某甲和李良民及被害人蒋和明到过永宁路的圣达寄售公司，当时还听潘某甲说用铁链将蒋和明的门锁掉了，但在寄售公司内潘某甲等人没有对蒋和明实施殴打。5、借条、房屋买卖协议书、集体土地使用证（均系复印件），证明被告人潘某甲与被害人蒋和明存在债权债务的事实。6、情况说明、伤势照片、门诊病历、法医鉴定意见，证明被害人蒋和明报案时间、伤势情况及损伤程度。7、旅客住宿信息登记簿，证明被害人蒋和明于2012年2月19日20时许入住王某乙的国新旅馆。8、谷歌卫星地图，证明案发现场的地理位置。9、辨认笔录，证明被害人蒋和明指认案发现场及指认被告人潘某甲和李良民；被告人潘某甲指认李良民。10、抓获经过，证明被告人潘某甲的归案经过。11、身份证明，证明被告人潘某甲的身份。12、被告人潘某甲所作的供述，供认伙同李良民带着铁链上门讨债并将被害人蒋和明带至永宁路的圣达寄售公司事实。
被告人潘某甲辩解没有对被害人蒋和明实施非法拘禁行为，也没有将蒋和明的牙齿打掉。本院认为，被害人蒋和明的陈述，证人李某甲、蒋某甲、郑某、蒋某乙、李某乙、胡某、潘某乙、刘某、王某甲、陈某、徐某、王某乙的证言，情况说明、伤势照片、门诊病历、法医鉴定意见、辨认笔录等证据之间能够相互印证，足以认定被告人潘某甲为索取债务伙同他人非法剥夺蒋和明的人身自由，并将其殴打致轻伤的事实，相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人潘某甲为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 虞玲玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2701号
原告刘合，住承德市承德县。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人叶艳生，职务经历。
本院于2017年7月6日受理了原告刘合与被告融天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2011年清山房地产开发有限公司将御龙瀚府工程承包给被告，被告又将工程中20、23号楼清包工程承包给原告。工程竣工验收后，被告拖欠原告人工费336000.00元，原告多次向被告主张给付欠款，但被告均以各种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款336000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6340.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月三十日
书记员 冯婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00140号
罪犯高红星，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年10月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第50号刑事判决，认定被告人高红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高红星减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高红星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高红星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红星减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第765号
原告：吴天银。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告吴天银诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天银起诉称：2013年5月29日被告钟金根向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后经多次催讨被告分文未还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应由两被告共同承担。故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币50000元及利息14250元（利息按月利率2.5%从2013年5月29日计算至2013年8月29日止计3750元，2013年8月30日至2014年3月30日利息按月利率3%计算计10500元），共计人民币64250元，以后利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
被告钟金根、林萍未到庭应诉亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求按月利率2.5%及3%计算利息，高于同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同承担。原告合理、合法的诉请部分，本院予以支持。被告钟金根、林萍经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟金根、林萍于本判决生效后十日内共同连带归还原告吴天银借款50000元并支付自2013年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴天银的其他诉讼请求。
案件受理费703（已减半收取），由被告钟金根、林萍承担650元，原告吴天银承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1406元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月五日
代书记员 应 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1026号
上诉人（原审原告）：盐山玉祥万亩奇柳种苗培育有限公司。住所地：盐山县韩桥村；。
法定代表人：苏玉祥，经理。
委托代理人：张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盐山县水务局。住所地：盐山县城东环路；。
法定代表人：耿青松，局长。
委托代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盐山县盐山镇西孙村民委员会。住所地：盐山县盐山镇西孙庄。
法定代表人：胡金祥，村委会主任。
上诉人盐山玉祥万亩奇柳种苗培育有限公司（以下简称玉祥公司）、上诉人盐山县水务局因与被上诉人盐山县盐山镇西孙村民委员会（以下简称西孙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1482号民事判决；
二、发回河北省盐山县人民法院重审。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年六月二十四日
书记员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院（函）
盐山县人民法院：
本院在审理上诉人玉祥公司、上诉人盐山县水务局、被上诉人西孙村委会财产损害赔偿纠纷一案中，认为原判存在如下问题：
本案为财产损害赔偿纠纷，玉祥公司提起诉讼主张权利，应当举证证明损害结果确已发生以及损害结果的发生是由于他人的侵权行为导致，具体为玉祥公司应当举证证明其种植树苗遭受毁损及具体损失数额，并举证证明该损害结果的发生是由于盐山县水务局清淤河道所致。玉祥公司明显举证不足，发回后应提示其举证。
玉祥公司主张权利仅提供了其与西孙村委会达成补偿协议，在协议中表明西孙村委会既不是侵权责任主体，亦不是赔偿或补偿义务主体，原判由西孙村委会承担责任的缺乏事实根据和法律依据。
二〇一五年六月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执2141号
本院在执行黄金枝与费秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人费秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将费秀华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第755号
原告：刘秀青，女，汉族。
委托代理人：陈文君，女，汉族。系刘秀青之女。
被告：尹丙昌，男，汉族，茌平县胡屯镇尹庄村人。
被告：潘桂喜，女，汉族。系尹丙昌之妻。
本院在审理原告刘秀青与被告尹丙昌、潘桂喜不当得利纠纷一案中，原告刘秀青于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘秀青负担。
审判员 任长申
二〇一五年五月六日
书记员 李 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初215号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：都安粤兴茶行，住所地广西壮族自治区河池市。
经营者：黄婷。
原告泸州老窖股份有限公司与被告都安粤兴茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告泸州老窖股份有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄泽业
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2011号
原告：袁中强，男，1987年10月13出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：刘建强，男，1973年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：庞洪途，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告袁中强与被告刘建强、庞洪途提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告袁中强诉称：我跟随二被告于2017年12月15日去保定市定州市给客户维修防火门时摔伤，要求二被告赔偿医疗费、误工费及二次手术费等共计5万元。
本院经审查认为，原告袁中强受伤地在河北省定州市，被告刘建强、庞洪途均为河北省任丘市人。本院对该案无管辖权。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至河北省任丘市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王全利
二〇一八年五月三十日
书记员 张 悦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初104号
原告李凡，男，1992年11月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜陈平，男，1973年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告李凡与被告颜陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告李凡及其委托代理人刘玉信到庭参加了诉讼，被告颜陈平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月20日被告以生意周转需资金为由向原告借款本金共计6万元整，被告借款后向原告出具相应的书面借款借条，未约定还款时间。现原告需资金周转向被告催讨未果，对此，特起诉法院请求判令1、判决被告颜陈平偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1.身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息；
2.借条原件1张，证明被告颜陈平欠原告�凡借款60000元的事实。
被告颜陈平未到庭，未答辩，未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月20日被告颜陈平以做铁矿生意需要资金为由向原告借款60000元并出具了借条，借条书写在颜陈平身份证复印件上并载明“今借到李凡现金陆万元整（60000元）用于生意周转，借款人：颜陈平，2012年9月20日。借款之后，被告并没有偿还借款，经原告多次催讨未果，特起诉法院，判令所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜陈平向原告李凡借款60000元，有被告颜陈平出具的借条为凭，其债权债务关系事实�楚，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告颜陈平偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告颜陈平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜陈平在本判决生效之日起十日内归还原告李凡借款本金60000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告颜陈平负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 沈利平
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第841号
上诉人（原审被告）仇爱芝，女，汉族，1974年7月17日出生，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）章丘市农村信用合作联社，住所地山东省章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，该社职员。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原审被告景慎湖，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省章丘市。
原审被告景慎钢，男，汉族，1979年10月15日出生，住山东省章丘市。
原审被告李修成，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省章丘市。
原审被告周成雨，男，汉族，1989年11月24日出生，住山东省章丘市。
上诉人仇爱芝因与被上诉人章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）、原审被告景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨金融借款合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
章丘信用社原审诉称，仇爱芝于2012年4月28日与我社签订《借款合同》一份，合同金额为30万元，2013年4月27日到期，约定利率10.3866‰，由景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨提供连带责任担保，现该笔借款已逾期多时，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求依法判令仇爱芝偿还所欠我社贷款30万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由仇爱芝承担；担保人承担连带清偿责任。在诉讼过程中，章丘信用社变更诉讼请求中的本金数额为299990元。
仇爱芝原审辩称，2012年4月28日到期后，2012年6月21日我把钱分别转到景慎湖和景慎钢的折子上，由他们帮我还上了。
景慎湖原审辩称，2012年6月20日，我的存折上多了16万元，用于偿还仇爱芝的30万元，我已经还了，收到法院传票才知道没有还。
景慎钢原审辩称，我收到仇爱芝的30万元用于偿还借款。
李修成原审辩称，当时我知道是把贷款还了。
周成雨原审辩称，当时知道贷款还了，收到传票后才知道没还。
原审法院认定，l、2012年4月28日，章丘信用社与仇爱芝签订《个人借款合同》一份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200245号。合同约定仇爱芝向章丘信用社借款30万元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘信用社与景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨签订《保证合同》一份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2、2012年4月28日，章丘信用社向仇爱芝出具贷转存凭证，拨付30万元，约定还款日期为2013年4月27日，贷款利率为月利率l0.3866‰，仇爱芝在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，仇爱芝累计偿还利息41401.6元，2015年8月5日，章丘信用社系统扣划本金10元，剩余借款本金299990元及剩余应计利息未偿付，致章丘信用社诉至原审法院。
原审法院认为，章丘信用社与仇爱芝及景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》是各方的真实意思表示，系有效合同，依法予以确认。合同签订后，各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，仇爱芝未按合同约定履行还款义务，景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨未按合同约定承担担保责任。现章丘信用社要求仇爱芝、景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨偿付借款利息，理由正当，依法予以支持。仇爱芝、景慎湖、景慎钢主张该笔借款已还清，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、仇爱芝于判决书生效之日起l0日内偿还章丘信用社借款本金299990元及借款利息、逾期利息（借款利息以30万元为基数，自2012年4月28日至2013年4月27日止，按月利率l0.3866‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年4月28日起至2015年8月5日止，按月利率10.3866‰加收50%计算；以299990元为基数，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按月利率9.465‰加收50%计算。上述款项扣除仇爱芝已经支付的利息41401.6元）；二、景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由仇爱芝负担。
上诉人仇爱芝不服原审判决上诉称，章丘信用社所起诉我于2012年4月28日所借章丘信用社的借款，我已于2012年6月份还清，该笔款项当时是在章丘信用社下设双山分社处所借，当时章丘市信用社双山分社主任是呙涛，其在2014年前在职，当时借、还款事项都是由呙涛主办，在原审判决后，呙涛提供视频证据，证实我已还清借款一事，因此，原审判决与事实不符，为维护法律尊严与正义，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回章丘信用社的诉讼请求。
被上诉人章丘信用社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回仇爱芝的上诉请求，维持原审判决。
原审被告景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨均未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，2012年5月21日至2013年7月18日，仇爱芝累计偿还章丘信用社利息41401.6元。
本院认为，章丘信用社与仇爱芝签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行义务。章丘信用社依约向仇爱芝发放贷款，履行了合同义务。因仇爱芝未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，章丘信用社要求仇爱芝偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。仇爱芝主张已于2012年6月份还清借款，但根据其偿还利息记录，仇爱芝于2013年7月18日仍在偿还借款利息，其主张已于2012年6月份还清借款的上诉理由，与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人仇爱芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王宪峰
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行申字第2号
再审申请人（原审原告）程素华，女，1959年10月9日出生，汉族。
被申请人（原审被告）南京市社会保险管理中心。
法定代表人钱国荣，该管理中心主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
再审申请人（以下简称申请人）程素华因与被申请人南京市社会保险管理中心（以下简称被申请人）行政赔偿一案，不服本院（2014）建行初字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请人程素华申请再审称：原审引用的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定不完整，作出的裁定有失公正。第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。“最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定”第二十七条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件中第（5）项“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。申请人于2013年12月18日向南京市政府复查复核办公室提出复核申请时提出过赔偿要求，市政府也给出信访不予受理通知书，原审时该部分证据都提交法庭，所以原审关于“现程素华直接向本院提起诉讼不符合法律规定”的说法与事实不符。被申请人在原审中向法庭提交的《关于在我市全面实现企业职工个人缴纳基本养老保险费的通知》宁险统字（1993）1号文件不是规范性文件，可原审行政裁定书对被申请人不符合法律规定的行为只字未提。申请人关于1992年至1994年“少缴50%养老保险费”的主张有事实、法律依据。《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第三条规定：工资总额是指各单位在一定时期内直接给付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。申请人所在企业的工资表组成，有应发工资和实发工资，应发工资为企业应付给本单位职工的劳动报酬，企业的工资总额是职工应发工资汇总，企业在核算成本及缴纳养老保险均以应发工资为基准。实发工资是企业代职工从工资中扣除一些费用后所得，如公积金、养老保险、银行储蓄以及其他扣款等等。实发工资的含义，确切的说应称实发金额。2010年被申请人在复核申请人企业是否少报养老保险缴费基数时，没按工资复核，而是按实发金额复核，导致复核出错，这一错误造成申请人每月退休养老金少81.26元。综上所述，申请人请求建邺区人民法院重新审理（2014）建行初字第109号案件。
被申请人南京市社会保险管理中心提交意见辩称：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款明确规定了单独提起行政赔偿请求的前置条件，即应当先向赔偿义务机关提出；未经赔偿义务机关解决的，不能诉诸法院。“最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定”第二十一条第五项（5）更明确规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当经过向赔偿义务机关要求赔偿的先行程序。申请人仅于2010年5月向有关部门反映用人单位少报养老保险缴费基数，原南京市社会保险费征缴管理中心也给予了书面答复；但申请人从未就赔偿请求向被申请人或其他部门提出过。因此，申请人直接向人民法院起诉要求行政赔偿，不符合法律规定。职工个人基本养老保险缴费基数是指职工个人缴纳基本养老保险费的缴费工资标准。原江苏省劳动局《关于企业职工个人缴纳部分基本养老保险费实行办法的通知》（苏劳险（1992）21号）第六条规定：为了便于计算，职工个人缴费工资总额统一按本人上一年的月平均工资总额为标准计算，即职工个人基本养老保险缴费基数以本人上年度工资总额为标准确定。我市自1992年10月起全面实行职工个人缴纳基本养老保险费制度，依据《关于在我市全面实行职工个人缴纳养老保险费的通知》（宁劳险统字（1993）1号）规定：自1992年10月1日起对全市范围内的企业职工全部实行职工个人缴纳基本养老保险费，并将缴费标准调整为：按职工本人上年度月平均工资总额的百分之二缴纳。我市1992年10月至12月职工个人基本养老保险缴费基数按1992年1月至1992年9月职工月平均工资总额确定。依据《关于工资总额组成的规定》（国家统计局第1号）第三条规定：工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，即工资总额是以单位实际发给职工本人的全部劳动报酬来计算的。申诉人历年工资收入及养老保险缴费基数情况，符合相关规定，不存在少报缴费基数情形。依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）等相关规定计算的申请人基本养老保险退休待遇，符合相关规定，涉及的1992年至1994年度缴费基数与其实际缴费基数一致。被申请人无论是核定申请人缴费基数还是核算其养老金待遇的行为，均有充分的事实和法律依据。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请依法驳回。
本院认为，申请人以因被申请人核定缴费基数错误而造成其2009年10月至75周岁时养老金每月减少81.26元的损失为由、要求被申请人予以赔偿；申请人在原审期间以及申诉期间提交的证据表明，虽然其自2009年起曾分别向南京机电产业（集团）有限公司、原南京市社会保险费征缴管理中心、南京市人民政府信访事项复查复核办公室等信访渠道反映过缴费基数错误的问题，还向南京市劳动争议仲裁委员会、南京市玄武区人民法院提出过相应的劳动争议诉讼，但申请人未向履行该具体行政行为的义务机关提出过行政赔偿要求。原审告知其应当依法经过向赔偿义务机关即被申请人要求赔偿的先行程序，并依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、“最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定”第二十一条第（5）项的规定，作出的驳回起诉裁定，符合法律规定。申请人的再审申请，缺乏事实及法律依据，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程素华的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 金泰文
审判员 陈丽霞
二〇一五年二月十日
书记员 吕 雪
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2015）海民初字第11060号
原告王某，女，1948年11月26日出生，汉族。
委托代理人胡某，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
被告侯某1，女，1955年7月6日出生，汉族。
被告周某，女，1959年3月1日出生，汉族。
被告侯某2（兼周某委托代理人），男，1962年10月14日出生，汉族。
被告侯某3，男，1965年1月14日出生，汉族。
原告王某与被告侯某1、侯某2、周某、侯某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某、李武义，被告侯某2（兼周某委托代理人）、侯某1到庭参加了诉讼，被告侯某3经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，侯某1、侯某2、周某、侯某3系侯某4与周某2所生子女，周某2于1993年5月23日去世，侯某4与我于1996年12月23日登记结婚，婚后无共同子女。1997年12月29日，侯某4与总参第二干休所签订了《军产住房出售协议书》，以成本价出资购买了位于北京市海淀区某号房屋（以下简称某号房屋），1998年12月5日取得上述房屋所有权证，该房屋登记在侯某4名下。2013年7月19日，侯某4因病故世，生前立有两份公证遗嘱，分别将房产等全部财产留给我继承。故诉至法院，请求判令某号房屋归我所有。
被告侯某2、侯某1、周某辩称，不同意王某的诉讼请求，我们作为被继承人子女应有权继承遗产。1989年军队分了某号房屋由我父亲侯某4、母亲周某2和我们一起居住。后周某2去世，1996年王某与侯某4再婚后也在此居住。1992年房改时，侯某4以成本价购买了该房屋，购房款是用了我们家的存款，主要是周某2的科研成果费，侯某4自1980年后就停职，收入不高。军队有文件规定，军队分的房屋产权是军队的，由家庭居住，我们作为被继承人子女享有居住权。王某与我父亲结婚后，家里就没有安宁过，她逼迫父亲做过两次公证遗嘱，遗嘱不是父亲个人意愿，是王某逼迫所得。王某挑拨父女父子关系，不让我们居住。本次诉讼期间，王某威胁我们，并带社会闲散人员打伤了共居人，将玻璃房门和两窗户打烂，侯某2因此事心情受影响，患有冠心病等多种疾病，侯某2女儿患有癫痫病，生活也受此事影响。我们子女对侯某4和周某2尽了赡养义务，侯某4不会这样处理遗产。王某与侯某4的婚姻是不正常的，且侯某4年迈，已经无力按自己的意愿处理遗产。侯某4的遗嘱不符合常情，不是其真实意愿，请求驳回王某的诉讼请求。
被告侯某3未提交书面答辩意见。
经审理查明，侯某4与王惠玉系原配夫妻，生有一女刘新丽，双方于1951年离婚。侯某4与周某2于1950年代再婚，生育四子女，分别为侯某2、侯某3、侯某1、周某，周某2于1993年去世。王某与侯某4于1996年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。侯某4于2013年7月19日去世。侯某4父母均先于其去世。
侯某4于1997年12月29日与总参第二干休所签订购房协议书，以成本价购买某号房屋。该房屋购买时使用了王某工龄31年、侯某4军龄39年，购买价25
695元，于1997年12月29日交房款2万余元，于1998年3月31日交房款3千余元。后取得房屋产权证，登记在侯某4名下。
侯某4于2003年4月15日订立公证遗嘱，载明：在我去世后，将座落于北京市海淀区某号房产属于我的部分留给我的老伴王某所有。北京市国信公证于2003年4月22日出具（2003）京国证民字第02458号公证书对该遗嘱进行了公证。后侯某4于2008年10月28日订立公证遗嘱，载明：全部遗产由王某继承，包括房产、存款、高倍显微镜等所有财产。北京市国信公证处于2008年11月5日出具（2008）京国信内民证字第05380号公证书对该遗嘱进行了公证。
审理中，刘新丽表示放弃自己对某号房屋的继承权利，不参与本诉讼。侯某2、侯某1、周某主张购买某号房屋使用了周某2的存款，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、总参谋部北京第二干休所证明、结婚证、公证遗嘱两份、军产住房出售协议书、房价计算表、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。某号房屋由侯某4在其与王某夫妻关系存续期间签订房屋买卖合同购买并取得房屋产权证书，登记在侯某4名下，为侯某4与王某的夫妻共同财产。侯某4去世后，某号房屋属于侯某4的部分为其遗产。侯某4留有公证遗嘱两份，遗嘱内容与形式均不违反法律的规定，因此合法有效，故某号房屋属于侯某4的部分依遗嘱由王某继承。侯某2、侯某1、周某主张购买某号房屋使用了周某2的存款，未提供证据，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯某4名下北京市海淀区某号房屋归原告王某所有。
案件受理费四千四百元，由原告王某负担，已交纳。
如不服本判决，原告王某、被告侯某1、侯某2、侯某3可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人 民 陪 审 员 杜秀荣
人 民 陪 审 员 张 红
二Ｏ一五年四月二日
书 记 员 赵一凡
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初31号
原告：李春生，男，1973年1月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙岐秀，女，1975年7月14日出生，住吉林省临江市。
李春生与孙岐秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李春生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春生负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年二月五日
书记员 贺鹏鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5099号
上诉人（原审原告）：张志强，男，1954年06月24日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连九州饭店有限公司，住大连市中山区胜利广场18号。
上诉人张志强因与被上诉人大连九州饭店有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）中民初字1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志强上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审中的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人在本案诉讼时，已过法定退休年龄60岁，即使补交社保也只能从补交社保的即日起才能享受退休金待遇。上诉人1954年6月24日生，在2014年6月24日，年满60岁达到法定退休年龄。换句话说，上诉人从2014年6月24日至本案诉讼时即2016年5月24日期间的退休金待遇，即使现在补交社保也无法另上述阶段的退休金待遇，而只能从补交即日起才能享受退休金待遇。其次，上诉人需要被上诉人将档案移交有关部门后才能补交保，且大连市中级人民法院的（2005）大民合终字第530号民事判决书也已生效，判决被上诉人应依法将档案移送到有关部门，并按规定补交原告的劳动保险。故上诉人无法享受2014年6月24日至2016年5月24日期间的退休金待遇的原因，在于被上诉人没有依法履行用人单位的法定之责，故被上诉人应依法赔偿上诉人的退休金待遇损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特此提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
大连九州饭店有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求二审依法维持原审判决。被上诉人自1993年6月2日起即已经与上诉人终止劳动关系，此点经生效判决确认。在劳动关系终止之后被上诉人无义务为上诉人缴纳任何的保险，而现有证据表明大连市私营企业劳动者保险制度自1993年开始实行，被上诉人在该制度实行后至双方劳动关系终止前于是依法为上诉人缴纳了保险，不存在任何拖欠保险费的行为；劳动保险的缴纳与劳动档案并非直接关联。作为劳动者在离职之后其可以以个体从业者身份缴纳各项保险，该身份缴纳保险无需以劳动档案的归属作为前提，如作为劳动者在离职之后未能缴纳保险其责任应当自行承担；关于档案的移送，依据档案管理的规定，需以劳动者明确为前提即劳动者如有新的就业单位则原单位应将档案移送至新单位，如果没有新的就业单位则档案应当移送劳动者户口所在地劳动部门，在劳动者未能明确前述移送对象的情况下作为被上诉人无法完成有效移送，移送对象不明；按照现在社保的相关规定，如果劳动者依法缴纳了保险费用仅是因相关手续办理迟延，那么在其退休手续办理之后社会保险机构应当补发其退休日至实际办理日的保险金待遇，也就是说只要劳动者依法缴纳了保险，仅仅手续的迟延不会导致其丧失保险待遇的给付；上诉人一再强调的2005年的判决实际上是错误的，而且不具备可执行的效力，这也是2005年的判决至今未能得到有效执行的根本性原因，正如刚才所叙述在2005年判决中已经确认1993年6月2日双方之间解除劳动合同，既然双方已经解除劳动合同不存在劳动关系，那么在此种情况下大连市中院判决用人单位为离职的劳动者缴纳保险是没有任何法律依据的，劳动保险费用的缴纳应当以劳动关系的存在为前提，而档案的移送迟延不能作为劳动关系存在的依据，关于此点最高人民法院有明确的规定，包括后来出台的相关法律（劳动合同法实施条例）也明确规定（宣读）而并非以档案办理迟延即可推定双方劳动关系没有解除，因此大连中院的2005年判决在确认双方劳动关系已经解除的情况下判令被上诉人为上诉人补缴保险是明显错误的。如果该判决指向的是劳动关系终止之前保险费用，本案现有证据已经表明双方劳动关系终止之前被上诉人并不存在任何拖欠的行为。
张志强向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告2014年6月24日至2016年5月24日退休金损失48300元；二、被告自2016年6月每月支付原告退休金2100元。
一审法院认定事实：1989年3月23日，原、被告签订一份劳动合同，期限为1989年4月1日至1992年3月31日；1992年4月1日，原、被告再次签订了一份劳动合同，期限自1992年4月1日至1995年3月31日；1993年5月28日，原告向被告提出辞职申请；1993年6月2日，原、被告解除劳动合同；被告为原告在大连市社会保险基金管理中心开立了账户，社会保障号码为210202540624371，个人手册号为02464869。另查，2005年4月18日，大连市中级人民法院做出（2005）大民合终字第530号民事判决书，判决被告将原告的档案材料移送到有关部门，并按规定补缴原告的劳动保险费及医疗保险费；后，原告就上述判决在本院申请了强制执行，并交纳了执行申请费；上述判决内容至今仍未得到执行，原告的人事档案至今在被告处，保险亦未补缴；2016年1月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2014年6月至2016年1月期间退休金损失57000元，自2016年2月起每月支付原告退休金3000元；2016年1月25日，该委做出大劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据该条规定，劳动者要求用人单位赔偿损失须满足以下条件：一、用人单位未给劳动者缴纳社会保险；二、社会保险机构不能补办；三、因用人单位未缴纳，导致劳动者无法享受社保待遇。本案中，被告已为原告开立个人保险账户，生效判决已经判决被告为原告补缴劳动保险费及医疗保险费，且原告已经就此申请强制执行，案件正在执行过程中，原告未举证证明社会保险经办机构不能补办，故，本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情形。因此，原告诉请要求被告支付自2014年6月24日至2016年5月24日退休金损失48300元及要求被告自2016年6月起每月支付原告退休金2100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志强负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付退休金损失及按月支付退休金的上诉请求，被上诉人在大连市社会保险基金管理中心为上诉人开立个人保险账户，并为上诉人缴纳了1993年1月至5月的养老保险，本院（2005）大民合终字第530号民事判决已经判决被上诉人为上诉人补缴劳动保险费及医疗保险费，该案件正在执行过程中。本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情形。
综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一七年七月二十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5099号上诉人（原审原告）：张志强，男，1954年06月24日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连九州饭店有限公司，住大连市中山区胜利广场18号。上诉人张志强因与被上诉人大连九州饭店有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）中民初字1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志强上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审中的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人在本案诉讼时，已过法定退休年龄60岁，即使补交社保也只能从补交社保的即日起才能享受退休金待遇。上诉人1954年6月24日生，在2014年6月24日，年满60岁达到法定退休年龄。换句话说，上诉人从2014年6月24日至本案诉讼时即2016年5月24日期间的退休金待遇，即使现在补交社保也无法另上述阶段的退休金待遇，而只能从补交即日起才能享受退休金待遇。其次，上诉人需要被上诉人将档案移交有关部门后才能补交保，且大连市中级人民法院的（2005）大民合终字第530号民事判决书也已生效，判决被上诉人应依法将档案移送到有关部门，并按规定补交原告的劳动保险。故上诉人无法享受2014年6月24日至2016年5月24日期间的退休金待遇的原因，在于被上诉人没有依法履行用人单位的法定之责，故被上诉人应依法赔偿上诉人的退休金待遇损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特此提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。大连九州饭店有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求二审依法维持原审判决。被上诉人自1993年6月2日起即已经与上诉人终止劳动关系，此点经生效判决确认。在劳动关系终止之后被上诉人无义务为上诉人缴纳任何的保险，而现有证据表明大连市私营企业劳动者保险制度自1993年开始实行，被上诉人在该制度实行后至双方劳动关系终止前于是依法为上诉人缴纳了保险，不存在任何拖欠保险费的行为；劳动保险的缴纳与劳动档案并非直接关联。作为劳动者在离职之后其可以以个体从业者身份缴纳各项保险，该身份缴纳保险无需以劳动档案的归属作为前提，如作为劳动者在离职之后未能缴纳保险其责任应当自行承担；关于档案的移送，依据档案管理的规定，需以劳动者明确为前提即劳动者如有新的就业单位则原单位应将档案移送至新单位，如果没有新的就业单位则档案应当移送劳动者户口所在地劳动部门，在劳动者未能明确前述移送对象的情况下作为被上诉人无法完成有效移送，移送对象不明；按照现在社保的相关规定，如果劳动者依法缴纳了保险费用仅是因相关手续办理迟延，那么在其退休手续办理之后社会保险机构应当补发其退休日至实际办理日的保险金待遇，也就是说只要劳动者依法缴纳了保险，仅仅手续的迟延不会导致其丧失保险待遇的给付；上诉人一再强调的2005年的判决实际上是错误的，而且不具备可执行的效力，这也是2005年的判决至今未能得到有效执行的根本性原因，正如刚才所叙述在2005年判决中已经确认1993年6月2日双方之间解除劳动合同，既然双方已经解除劳动合同不存在劳动关系，那么在此种情况下大连市中院判决用人单位为离职的劳动者缴纳保险是没有任何法律依据的，劳动保险费用的缴纳应当以劳动关系的存在为前提，而档案的移送迟延不能作为劳动关系存在的依据，关于此点最高人民法院有明确的规定，包括后来出台的相关法律（劳动合同法实施条例）也明确规定（宣读）而并非以档案办理迟延即可推定双方劳动关系没有解除，因此大连中院的2005年判决在确认双方劳动关系已经解除的情况下判令被上诉人为上诉人补缴保险是明显错误的。如果该判决指向的是劳动关系终止之前保险费用，本案现有证据已经表明双方劳动关系终止之前被上诉人并不存在任何拖欠的行为。张志强向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告2014年6月24日至2016年5月24日退休金损失48300元；二、被告自2016年6月每月支付原告退休金2100元。一审法院认定事实：1989年3月23日，原、被告签订一份劳动合同，期限为1989年4月1日至1992年3月31日；1992年4月1日，原、被告再次签订了一份劳动合同，期限自1992年4月1日至1995年3月31日；1993年5月28日，原告向被告提出辞职申请；1993年6月2日，原、被告解除劳动合同；被告为原告在大连市社会保险基金管理中心开立了账户，社会保障号码为210202540624371，个人手册号为02464869。另查，2005年4月18日，大连市中级人民法院做出（2005）大民合终字第530号民事判决书，判决被告将原告的档案材料移送到有关部门，并按规定补缴原告的劳动保险费及医疗保险费；后，原告就上述判决在本院申请了强制执行，并交纳了执行申请费；上述判决内容至今仍未得到执行，原告的人事档案至今在被告处，保险亦未补缴；2016年1月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2014年6月至2016年1月期间退休金损失57000元，自2016年2月起每月支付原告退休金3000元；2016年1月25日，该委做出大劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据该条规定，劳动者要求用人单位赔偿损失须满足以下条件：一、用人单位未给劳动者缴纳社会保险；二、社会保险机构不能补办；三、因用人单位未缴纳，导致劳动者无法享受社保待遇。本案中，被告已为原告开立个人保险账户，生效判决已经判决被告为原告补缴劳动保险费及医疗保险费，且原告已经就此申请强制执行，案件正在执行过程中，原告未举证证明社会保险经办机构不能补办，故，本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情形。因此，原告诉请要求被告支付自2014年6月24日至2016年5月24日退休金损失48300元及要求被告自2016年6月起每月支付原告退休金2100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志强负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付退休金损失及按月支付退休金的上诉请求，被上诉人在大连市社会保险基金管理中心为上诉人开立个人保险账户，并为上诉人缴纳了1993年1月至5月的养老保险，本院（2005）大民合终字第530号民事判决已经判决被上诉人为上诉人补缴劳动保险费及医疗保险费，该案件正在执行过程中。本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情形。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张志强负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员王迎春审判员曾国救二〇一七年七月二十八日书记员李玲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢96号
陈嘉晟、陈勇：
申请执行人陈嘉晟依据已生效的（2013）未少民初字第00043号民事判决申请执行陈勇抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112执恢96号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十八日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1254号
原告：李成忠，男，1971年5月3日生，住楚雄市。
被告：曹启祥，男，1981年1月22日生，住姚安县。
原告李成忠与被告曹启祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠到庭参加诉讼，被告曹启祥经本院于2016年5月18日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称，2013年11月，被告聘用原告在楚雄市茶花谷工地承包的工程做粉刷工作，约定每天工资220元。工程结束后，被告支付了原告部分工资，于2014年2月14日向原告出具欠条一份，写明欠原告工资3500元。后被告以工程款未结清为由迟迟不付原告工资。经楚雄市劳动局与茶花谷项目部解决后，已经结清了工程款，但被告不支付原告的工资，电话也联系不上。2016年2月11日，原告租车到姚安找被告，但其不在家。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付差欠原告劳务工资3500元，并支付原告讨要工资的误工费、租车费2060元，合计5560元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹启祥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李成忠为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明被告差欠原告工地工资3500元的事实。
被告曹启祥未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据证实了被告差欠原告工地工资3500元的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年11月，被告聘用原告在楚雄市茶花谷工地承包的工程做粉刷工作，约定每天工资220元。工程结束后，被告支付了原告部分工资，于2014年2月14日向原告出具欠条一份，写明欠原告工资3500元。后被告以工程款未结清为由未支付原告工资。经楚雄市劳动局与茶花谷项目部解决后，已经结清了工程款，但被告未向原告支付所欠的工资。原告多次找被告讨要工资，后电话也联系不上。2016年2月11日，原告到姚安被告家中找被告，但其不在家。原告至今未拿到被告差欠的工资。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对劳务完成的数额已经进行费用结算，被告欠原告工资3500元，并向原告出具欠条一份。双方应按结算确定的数额履行义务。故原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担因讨要工资的误工费、交通费的诉请，因原告未提交相关的证据予以证实，本院仅能根据案件的实际情况酌情支持500元。被告曹启祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹启祥支付给原告李成忠劳务工资欠款人民币3500元及讨要工资的误工、交通费用人民币500元，两项合计人民币4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费500元，由被告曹启祥负担（未交）。
以上应由被告曹启祥承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 罗 晋
人民陪审员 马子玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18510号
申请执行人阮玉凤，住所地遵化市。
被执行人张金庆，住所地遵化市。
阮玉凤申请张金庆委托合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十二月十八日
书记员 姜贺林(兼)
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18510号
申请执行人阮玉凤，住所地遵化市。
被执行人张金庆，住所地遵化市。
阮玉凤申请张金庆委托合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01264号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮玉凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜贺林
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初480号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人平某，男，1981年1月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：一、2016年6月5日10时许，被告人平某去到宾阳县宾州镇福庭苑小区C2栋1106号楼下停车处，将被害人李某停放在该处的一辆天能牌三轮电动车的电瓶（48伏）盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为540元人民币。
二、2016年7月10日18时许，被告人平某在宾阳县宾州镇时代家园小区2栋楼下停车位处，将被害人蒙某停放在该处的一辆蓝色小鸟牌电动车的电瓶（60伏）盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值330元人民币。
三、2016年7月22日14时许，被告人平某在宾阳县宾州镇时代家园小区8栋楼下停车位处，将被害人丁某停放在该处的一辆艾丽斯牌电动车的电瓶盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值266元人民币。
四、2012年11月16日12时许，被告人平某在宾阳县宾州镇中医院职工宿舍楼前面的停车处，将被害人余某停放在该处的一辆金羚牌大公主黑色两轮电动车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1590元人民币。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、购车及电瓶发票收据复印件、办案说明、被害人蒙某、丁某、李某、余某的笔录、被告人平某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人平某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人平某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人平某退赔被害人李某的经济损失人民币540元，退赔被害人蒙某的经济损失人民币330元，退赔被害人丁某的经济损失人民币266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初585号
原告：李晓炀，汉族，正宁县人，正宁县文化广播电视局职工，住正宁县。
被告：彭亮，汉族，正宁县人，正宁县公安局巡警大队职工，住正宁县。
原告李晓炀与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓炀、被告彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓炀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42500元及该款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告以其父亲生病住院，资金困难为由向原告借款40000元，口头约定借期两个月，月息800元，并出具借条一份。借款期满后，被告未能归还。2017年3月份，双方协商三个多月利息2500元，被告重新出具落款日期为2016年11月24日的借条一份，注明借款本金42500元，口头约定月息800元。后原告催要无果，遂提起诉讼。
彭亮承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意履行还款义务，但认为其暂无清偿能力。
本院认为，彭亮承认李晓炀在本案中主张的事实，故对李晓炀主张的事实予以确认。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，双方主体合法，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中，原、被告均认可双方之间实际借款本金为40000元，2500元实为三个多月的利息，故本案借款本金应认定为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告口头约定月息800元，即年利率24%，该利息约定符合上述规定，故原告请求按月息800元支付借款利息的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓炀借款40000元及该款利息（按年利率24%计算，自2016年11月24日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李晓炀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告彭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷亚静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00361号
申请执行人谷满良，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住富平县刘集镇二合村二合组。
被执行人明磊，男，1991年10月5日生，汉族，农民，住富平县华朱管区优东村*组。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的额为55477.8元及利息。诉讼费1370元。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人
同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 姗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字732号
申请执行人邹镇江，男，1978年4月4日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人刘月君，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，茌平县，住该村。
被执行人邹尚洲，男，1970年3月8日出生，汉族，职业、住址同上。
邹镇江与刘月君、邹尚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）茌民一初字第1886号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹镇江与被执行人刘月君、邹尚洲达成执行和解协议：一、被执行人刘月君、邹尚洲当庭给付9026.6元（含退回案件受理费325元），余款18000元于2016年8月1日前、12月31日前、2017年8月1日前、12月31日前各还4500元。二、如被执行人刘月君、邹尚洲按上述协议还款，申请人执行人邹镇江自愿放弃全部利息。三、如被执行人刘月君、邹尚洲不履行和解协议，申请执行人邹镇江有权申请恢复对元生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5774号
原告吴志超，男，生于1937年11月3日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告押继远，男，生于1974年9月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市铸诚机械有限公司。
本院在审理原告吴志超诉被告押继远、禹州市铸诚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴志超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志超的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴志超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志超负担。
审判员 张继先
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔晓蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4174号
原告（反诉被告）：文贻荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）：永州市德鑫投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘公园北面临街门面。
法定代表人：李支龙，系该公司经理。
被告（反诉原告）：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市。
两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告文贻荣与被告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，被告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良于2017年1月19日向本院提起反诉，本院依法进行了审理。
原告文贻荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方截止2016年11月17日止，原告共欠被告人民币本金381666元，利息29766元；2、确认原告自2016年11月17日起继续按2%月息向被告付息至还清本金时止；3、2017年1月20日偿还被告李德良借款本金5万元，2017年1月26日偿还被告李德良借款本金3万元，共计8万元，应从李德良的借款本金中作相应的扣减。4、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年12月22日，原告向唐姗姗及被告共借款500万元，其中唐姗姗400万元，被告100万元，双方订立了质押借款合同。2016年10月27日，原告与唐姗姗订立了执行和解协议，唐姗姗的400万元本息已全部履行完毕。涉及被告的100万元，原告从借款之日至今，已前后共还了80万元，被告还要求原告再偿还100余万元，由此双方产生分歧。原告认为，双方订立借款合同的当日，被告收取了30万元利息，其实际借款本金仅为70万元。2015年6月17日，原告还被告40万元，2016年11月17日还被告10万元。因此，从借款之日起，应以70万元实际借款本金为基数，按原告还款时间和数额分段按月息2%计算应还本息，截止2016年11月17日，仅欠被告本金381666元，利息29166元。为此，特请人民法院依法确认。
反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判决反诉被告文贻荣偿还借款本金90万元及利息23.2万元（从2014年12月22日计算至2016年12月22日合计利息43.2万元，扣除已经支付的20万元，下欠利息23.2万元）给反诉原告李德良，2016年12月22日之后的利息按照月利率2%计算至本金全部偿还之日止；2、依法判决反诉被告文贻荣支付担保手续费78万元给反诉原告李德良；3、本案本诉、反诉诉讼费全部由反诉被告承担。
事实及理由：2014年12月22日，反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司作为担保人与唐姗姗、反诉被告文贻荣三方签订了一份《质押借款合同》，合同约定：反诉被告文贻荣向唐姗姗借款500万元（其中有100万系反诉原告李德良借款），期限一个月，借款利息10万元（月利率2%），中介服务费（担保手续费）20万元；反诉被告文贻荣以中科农40%股权作为质押。借款到期后，由于反诉被告不能偿还借款，借款方文贻荣、贷款方唐姗姗（其丈夫代签）、担保方李德良三方于2015年2月17日签订了《借款补充协议》，反诉被告文贻荣承诺从2015年1月23日起伍佰万本金利息及担保手续继续按原协议执行，即每月利息10万元，担保手续费20万元。后经反诉原告多次催收，反诉被告文贻荣于2015年6月17日支付40万元，该40万元中有30万元是以担保手续费的名义支付给德鑫公司作为继续履行担保义务所开支的人员工资、房屋租金、办公费用，有10万元作为利息支付给李德良。2016年11月17日，反诉被告文贻荣还利息10万元。综上所述，反诉被告文贻荣实际向反诉原告李德良借款90万元（其中有20万元代文贻荣支付给永州市德鑫投资管理有限公司作为中介服务费，三方当时都是同意的），对此，反诉被告文贻荣应当偿还本金90万元和利息。同时，反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良作为中介人和担保人履行了中介和担保义务，反诉被告文贻荣应当支付中介服务费和担保手续费78万元（其中2015年1月23日至2015年2月28日20万元，2015年3月至2016年12月每月4万元共计88万元，合计108万元，扣除已经支付的30万元，实际欠款78万元）。为此，特向贵院提起反诉，恳请依法判决。
本院经审理认为：本案原告文贻荣诉称向二被告借款及本案二反诉原告反诉诉称反诉被告文贻荣向其借款，根据文贻荣提交的转账凭证证实是李德良通过其妻的银行账户向湖南省中科农业有限公司支付了借款，且湖南省中科农业有限公司在2015年2月17日的《借款补充协议》中以借款方名义盖章，又本院审理唐姗姗与湖南省中科农业有限公司、永州市德鑫投资管理有限公司、李德良民间借贷一案中，湖南省中科农业有限公司在该案的辩称中认可向唐姗姗所借的500万中包含了本案所涉的向李德良的借款。本院对该案于2015年10月13日作出的（2015）永冷民初字第2350号民事判决书中认定湖南省中科农业有限公司为借款人，因此本案民间借贷关系中的借款方是湖南省中科农业有限公司，贷款方是李德良，故本案本诉和反诉的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告文贻荣的起诉；
二、驳回反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良的反诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初4174号原告（反诉被告）：文贻荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告（反诉原告）：永州市德鑫投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘公园北面临街门面。法定代表人：李支龙，系该公司经理。被告（反诉原告）：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告文贻荣与被告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，被告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良于2017年1月19日向本院提起反诉，本院依法进行了审理。原告文贻荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方截止2016年11月17日止，原告共欠被告人民币本金381666元，利息29766元；2、确认原告自2016年11月17日起继续按2%月息向被告付息至还清本金时止；3、2017年1月20日偿还被告李德良借款本金5万元，2017年1月26日偿还被告李德良借款本金3万元，共计8万元，应从李德良的借款本金中作相应的扣减。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月22日，原告向唐姗姗及被告共借款500万元，其中唐姗姗400万元，被告100万元，双方订立了质押借款合同。2016年10月27日，原告与唐姗姗订立了执行和解协议，唐姗姗的400万元本息已全部履行完毕。涉及被告的100万元，原告从借款之日至今，已前后共还了80万元，被告还要求原告再偿还100余万元，由此双方产生分歧。原告认为，双方订立借款合同的当日，被告收取了30万元利息，其实际借款本金仅为70万元。2015年6月17日，原告还被告40万元，2016年11月17日还被告10万元。因此，从借款之日起，应以70万元实际借款本金为基数，按原告还款时间和数额分段按月息2%计算应还本息，截止2016年11月17日，仅欠被告本金381666元，利息29166元。为此，特请人民法院依法确认。反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判决反诉被告文贻荣偿还借款本金90万元及利息23.2万元（从2014年12月22日计算至2016年12月22日合计利息43.2万元，扣除已经支付的20万元，下欠利息23.2万元）给反诉原告李德良，2016年12月22日之后的利息按照月利率2%计算至本金全部偿还之日止；2、依法判决反诉被告文贻荣支付担保手续费78万元给反诉原告李德良；3、本案本诉、反诉诉讼费全部由反诉被告承担。事实及理由：2014年12月22日，反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司作为担保人与唐姗姗、反诉被告文贻荣三方签订了一份《质押借款合同》，合同约定：反诉被告文贻荣向唐姗姗借款500万元（其中有100万系反诉原告李德良借款），期限一个月，借款利息10万元（月利率2%），中介服务费（担保手续费）20万元；反诉被告文贻荣以中科农40%股权作为质押。借款到期后，由于反诉被告不能偿还借款，借款方文贻荣、贷款方唐姗姗（其丈夫代签）、担保方李德良三方于2015年2月17日签订了《借款补充协议》，反诉被告文贻荣承诺从2015年1月23日起伍佰万本金利息及担保手续继续按原协议执行，即每月利息10万元，担保手续费20万元。后经反诉原告多次催收，反诉被告文贻荣于2015年6月17日支付40万元，该40万元中有30万元是以担保手续费的名义支付给德鑫公司作为继续履行担保义务所开支的人员工资、房屋租金、办公费用，有10万元作为利息支付给李德良。2016年11月17日，反诉被告文贻荣还利息10万元。综上所述，反诉被告文贻荣实际向反诉原告李德良借款90万元（其中有20万元代文贻荣支付给永州市德鑫投资管理有限公司作为中介服务费，三方当时都是同意的），对此，反诉被告文贻荣应当偿还本金90万元和利息。同时，反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良作为中介人和担保人履行了中介和担保义务，反诉被告文贻荣应当支付中介服务费和担保手续费78万元（其中2015年1月23日至2015年2月28日20万元，2015年3月至2016年12月每月4万元共计88万元，合计108万元，扣除已经支付的30万元，实际欠款78万元）。为此，特向贵院提起反诉，恳请依法判决。本院经审理认为：本案原告文贻荣诉称向二被告借款及本案二反诉原告反诉诉称反诉被告文贻荣向其借款，根据文贻荣提交的转账凭证证实是李德良通过其妻的银行账户向湖南省中科农业有限公司支付了借款，且湖南省中科农业有限公司在2015年2月17日的《借款补充协议》中以借款方名义盖章，又本院审理唐姗姗与湖南省中科农业有限公司、永州市德鑫投资管理有限公司、李德良民间借贷一案中，湖南省中科农业有限公司在该案的辩称中认可向唐姗姗所借的500万中包含了本案所涉的向李德良的借款。本院对该案于2015年10月13日作出的（2015）永冷民初字第2350号民事判决书中认定湖南省中科农业有限公司为借款人，因此本案民间借贷关系中的借款方是湖南省中科农业有限公司，贷款方是李德良，故本案本诉和反诉的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告文贻荣的起诉；二、驳回反诉原告永州市德鑫投资管理有限公司、李德良的反诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  蒋正洁二〇一七年三月十日代理书记员  李 珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1008号
申请执行人邱珊珊。
被执行人马丹。
被执行人刘倩。
本院在执行申请执行人邱珊珊与被执行人马丹、刘倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日向本院递交申请书，因双方达成执行和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4801号
罪犯邱贵宾，男，汉族，初中文化，1982年10月21日出生于江苏省建湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）亭刑初字第0014号刑事判决，以被告人邱贵宾犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年8月17日止），并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邱贵宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱贵宾在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱贵宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱贵宾减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执676号
申请执行人：盛莉莉
被执行人：王欣
被执行人：王磊
被执行人：徐安会
被执行人：横道河镇和平采石场
本院在执行申请执行人盛莉莉与被执行人王欣、王磊、徐安会、横道河镇和平采石场借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人列入失信名单，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1930号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初838号
原告：临澧县房地产管理局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人：ＸＸ安，该局副局长。
委托代理人：孙建华，男，汉族，临澧县房地产管理局工作人员。
被告：邵芳，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县房地产管理局与被告邵芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告临澧县房地产管理局于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县房地产管理局申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县房地产管理局撤诉。
案件受理费15876元，减半收取计7938元，由临澧县房地产管理局负担。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵丽娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3598号
原告：叶永懋,男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪华,男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告叶永懋与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告叶永懋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶永懋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶永懋撤回起诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告叶永懋负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审221号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张广雷，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张广雷行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用兰山区龙王庄村不符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.3亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法对被申请人张广雷作出临国土资罚决字[2016]984号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计4950元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年6月27日缴纳罚没款4950元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年4月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]984号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3801号
罪犯李旭，男，1972年9月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）富刑初字第252号刑事判决，以被告人李旭犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人李旭不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）曲中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李旭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李旭的考核结果，以罪犯李旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李旭，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。犯罪所得款202836.01元全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01116号
申请执行人：福建省南安市新天明石业有限公司，住福建省南安市。
法定代表人：郑明哲，该××总经理。
被执行人：金红霞。
被执行人：徐德良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第00294号民事判决书向被执行人徐德良、金红霞发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一．扣留、提取被执行人徐德良、金红霞在湖北光源建筑有限公司应收工程款元。
二．具体金额以实际结算余额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二日
书记员 刘炎铭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2518号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：孙璇，董事长。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何定显，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
上诉人广东健客医药有限公司因与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东健客医药有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东健客医药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠