wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11970号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:赵渝,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11970号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:赵渝,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第875号
原告：张勇生，男，1976年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县沂江乡沂江村店背自然村*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川大道46号一楼。
法定代表人：伍勤，系该公司总经理。
第三人：孙冬如，男，1972年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告张勇生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司保险纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，在收到本院《案件受理费交纳通知书》后仍不交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告张勇生未按法律的规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾翔飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 翠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2182号
原告谌娥，女，1976年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国建设银行股份有限公司随州金龙支行。住所地：随州市曾都区烈山大道南关口东北侧。
负责人金建华，该行行长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谌娥与被告中国建设银行股份有限公司随州金龙支行（以下简称建行随州金龙支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌娥、被告建行随州金龙支行的负责人金建华及其委托代理人成红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌娥诉称，我于2012年在被告处开户建行金卡，用于办理存取款业务。2016年4月24日和25日，我分别收到境外两次取现短信通知，取现金额共计美元1951.45，折合人民币13264.95元。因我当时在北京，即迅速到北京的公安机关报案，并将卡内余额全部取出。之后我多次与被告协商处理此事，均无结果。两次盗刷均发生在境外，而我本人和银行卡当时均在国内的北京，且我也未向任何人透露卡号和密码。因此，该盗刷是因被告提供的银行卡识别系统不安全，无法识别银行卡的真伪，或者银行卡保密存在问题所致。特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿我的损失美金1951.45元（折合人民币13264.95元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告建行随州金龙支行口头辩称，我行对原告存款被他人支取的法律后果不应承担任何责任。因为第一，原告的银行卡系其本人持有，且密码系其本人设置的，原告卡上的存款被他人支取，系其本人对持有的银行卡及密码管理存在重大过失，其后果应其自行承担；第二，原告的银行卡被两次盗刷，在第一次收到被支取短信后没有及时向我行申请挂失，从而导致第二次继续被支取，其自身行为导致了损失的进一步扩大，我行不应承担责任。
经审理查明，原告谌娥于2012年在被告建行随州金龙支行办理尾号为9889的理财金卡（磁条卡），用于存取款业务。2016年4月24日凌晨3:32，原告的手机收到来自建行95533短信服务号发送的三条短信，告知其该银行卡在境外取现三次共计976.68美元（折合人民币6642.94元），因处深夜时分，原告没有能注意和读取到。至同月25日上午7:14，原告再次收到短信告知其银行卡在境外取现两次共计974.77美元（折合人民币6622.01元），原告注意到并读取后即意识到银行卡被盗刷。因原告本人及银行卡当时均在北京，遂到北京市公安局朝阳分局三间房派出所报案，并将银行卡内的余额全部取出。此后，原告向被告提交了银行卡被盗刷的报告。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，根据原告提交的报案记录及取款交易流水明细，可以证明其涉案银行卡在境外被刷卡取现时，卡主和银行卡均在国内北京，从而可证明该银行卡被他人伪造并盗刷，系伪卡交易。原告与被告间属银行卡合同关系，被告负有保障其所发出银行卡的真实性、唯一性及对真伪进行辨别的义务，以确保原告存款的安全，其未尽到安全保障义务，导致原告该卡上的存款被盗取，已构成违约，应赔偿原告的损失。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告涉案的银行卡共被盗刷五次，前三次发生在2016年4月24日凌晨，后两次发生在次日早上，而原告在首日发生盗刷后对银行的提示信息因其疏忽没有及时注意并读取，从而没有及时采取挂失银行卡或取出全部存款余额的措施以防止损失的扩大，故其对损失中扩大的部分（即第二次盗刷的6622.01元）亦应负一定的责任，自行承担30%即1986.6元。被告虽辩称造成该卡被盗刷系因原告本人对持有的银行卡及密码管理存在重大过失所致，该损失应由原告自行承担，但其未能举证证明原告存在对银行卡保管不善和泄露密码的故意或过失，故其辩解没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，
一、被告中国建设银行股份有限公司随州金龙支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌娥的银行卡存款损失11278.35元（13264.95元-1986.6元）；
二、驳回原告谌娥的其他诉讼请求。
案件受理费132元，由被告中国建设银行股份有限公司随州金龙支行负担112元，原告谌娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 妍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初73号
原告刘某，农民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告赵某，农民。
支持起诉机关：青龙满族自治县人民检察院。
原告刘某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。支持起诉机关青龙满族自治县人民检察院书面支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告运矿石和毛料，被告赵某仅支付了7000元运费，尚欠原告运费57830元。后经原告多次催要，被告一直未付。2015年2月11日，经原告要求，被告赵某向原告出具了书面欠据一份，被告赵某承诺于2015年8月30日前付清。到期后，经原告催要，被告一直未能支付。原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告运费57830元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为支付运费款58730元及利息。
被告赵某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2015年2月11日欠据一份。内容为：今欠到刘某2013年运费款合计（大写）伍万捌仟柒佰叁拾元整￥57830。欠款单位：赵某，备注8月30日。上述画下横线的内容是手写内容，是被告本人所出具。
被告未质证。
原告提交的欠据系书证、原件，尚无证据证明该欠据无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2013年4月份至2013年年底，原告为被告运输铁矿石和毛料，当时双方约定在运完后立即付清运费。2014年初，被告向原告支付了部分运费7000元，下欠58730元。后经原告催要，被告于2015年2月11日给原告出具欠据一张，并承诺在2015年8月30日付清。到期后，被告至今未支付下欠的运费58730元。
本院认为，原告提交的欠据载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应按欠据的约定履行给付义务。现约定的履行期限已过，原告有权向被告主张权利。原、被告没有约定逾期支付运费的违约责任，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某人民币58730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年二月二十三日
书记员 白 杨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第66号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇刘寨村。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇刘寨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与刘某甲、韩某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-113号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执204号
申请执行人张斌，居民。
被执行人王邦良，居民。
关于申请执行人张斌与被执行人王邦良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月21日作出的(2015）宿豫民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王邦良名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王邦良有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月21日作出的(2015）宿豫民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 曼
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执103号
申请执行人张娇宝，女，汉族，1975年8月15日生，住张家口市万全区。
被执行人蔺亮，女，汉族，1972年8月3日生，住张家口市万全区。
被执行人张彩容,女,汉族，1980年5月8日生，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初594号民事责令被执行人蔺亮、张彩容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔺亮、张彩容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔺亮、张彩容银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李儒兴
二〇一七年五月十一日
书记员 李亚男
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执420号
申请执行人武庆军，男，汉族，农民，住址山东省嘉祥县梁宝寺镇武寨村。
被执行人崔福德，男，汉族，退休教师，户籍地辽宁省调兵山市中央大街吉源小区，现住辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2015）法民巡初字第170号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人武庆军与被执行人崔福德借款合同纠纷一案，被执行人崔福德未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人崔福德在中国工商银行辽宁分行调兵山支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔福德在中国工商银行辽宁分行调兵山支行营业室0712012001000640730账户上的存款8700.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚文江
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01156号
原告:邱某甲。
被告:马某。
原告邱某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告邱某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2000年办理了结婚登记，同年生育一子，取名邱某乙。原、被告婚后感情不好，被告于2010年前出走离家数年，于2010年底回家，但是2011年3月2日离家后至今未归，2014年被告亲属向派出所报警，至今没有消息。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告马某未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；2、村委会证明原件一份，证明被告于2011年出走至今未归的事实；3、派出所证明原件一份，证明被告父亲于2014年9月23日报警称被告于2011年2月1日失踪，至今无音讯的事实；4、户籍证明复印件一份，证明双方于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2000年办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外生活，并于2011年离家出走至今无音讯，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，被告于2011年离家，长期处于失踪的状态，跟原告等家人也无任何联系，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。根据法律规定，子女的抚养，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合本案情况，本院对原告要求婚生子邱某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲和被告马某离婚。
二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养。
本案受理费300元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄诗怡
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执647号
公诉机关井陉县人民检察院
被执行人张慧龙，
申请张慧龙罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00102号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。执行标的额为9020元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请9020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 池建军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03217号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告陈斌，男，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00666号
原告：吴和平。
委托代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王桂平。
被告：张海珍。
原告吴和平因与被告王桂平、张海珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴和平及其委托代理人黄文进到庭参加诉讼。被告王桂平、张海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称：2013年，被告王桂平以缺乏资金周转为由，曾向我借款2万元，并向我出具了借条。还款期限届满后，被告拒不还款。因被告王桂平与被告张海珍属夫妻关系，被告张海珍应对此欠款承担连带责任。现为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告偿还我本金及利息共计3万元。
被告王桂平、张海珍在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告吴和平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、二被告结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系，被告张海珍应对此债务承担连带责任；
3、欠条一张。拟证明被告王桂平曾向原告借款2万元的事实。
被告王桂平、张海珍未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、3，具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2载明的公民身份号码与原告提交的二被告身份证复印件上的公民身份号码均不一致，不能证明二被告系夫妻关系，达不到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：
2013年，被告王桂平以缺乏资金周转为由，向原告吴和平借款，并出具了借条。借条载明：“今借到吴和平老师现金人民币贰万元整（￥20000元），自愿共同商议，按月息2分计息，月息为400元∕月，在半年内连本带利一次性还清，借款人王桂平，2013.2.18”。经原告吴和平催讨，被告王桂平拒不还款。现原告吴和平为维护其合法权益，于2015年4月2日起诉至本院，请求判令二被告偿还其本金及利息共计3万元。
同时查明，2013年中国人民银行公布的同期、同类贷款利率如下：6个月以内，年利率为5.6%。原告吴和平主张计算利息的截止日期为2015年7月15日，并主张逾期利率以借期内利率计算。
本院认为：
被告王桂平以缺乏资金周转为由向原告吴和平借款2万元，并向原告吴和平出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王桂平未在约定的期限内返还借款，应承担本案的全部民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。上述借款，双方约定月息2分（年利率为24%），超过了同期中国人民银行贷款利率（2013年中国人民银行6个月以内贷款，年利率为5.6%）的四倍，对超过同期中国人民银行贷款利率四倍的利率部分，不予支持。故对上述欠款，借期内利率、逾期利率均应以年利率22.4%（5.6%×4）计算。原告吴和平主张利息10000元，符合法律规定，予以支持。原告吴和平主张被告张海珍与被告王桂平为夫妻关系，被告张海珍应对此欠款承担连带责任，但其未提交证据证明被告张海珍与被告王桂平为夫妻关系，故对此诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴和平借款20000元、利息10000元；
二、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈青树
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王明明
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00037号
申请执行人聂某某。
被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在执行申请人聂某某与被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民监字第3号
原审原告丁兆明，男，汉族，1970年2月15日生。
原审被告孙杨林，男，汉族，1955年6月23日生。
原审被告丁兆红，女，汉族，1957年6月20日生。
原审被告孙伟，男，汉族，1980年9月22日生。
原审原告丁兆明与原审被告孙伟、孙杨林、丁兆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）鼓民初字第1296号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 衡 阳

二〇一五年四月二十三日
见习书记员 戴雅文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更406号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24日作出（2013）榆刑初字第00566号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02381号
原告赵莉。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄建林，男，1977年10月28日出生，汉族。
原告赵莉与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告黄建林的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回对被告黄建林的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25945.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25945.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4439号
原告：罗会治，男，1962年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：山佳子怡（受罗会治的特别授权委托），上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕峰（受罗会治的特别授权委托），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，组织机构代码66961692-3。
法定代表人：王飞。
被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人王飞。
原告罗会治与被告无锡金太湖房地产开发有限公司、无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗会治的委托代理人吕峰到庭参加诉讼。被告无锡金太湖房地产开发有限公司、无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告罗会治向本院提起诉讼请求：1、依法要求两被告立即支付商铺租金共计人民币62397.34元；2、要求两被告支付逾期付款违约金计人民币10000元；3、要求两被告额外逾期支付补偿金（其中2015年租金31198.67元，从2015年6月30日计算至2016年11月30日，2016年租金31198.67元以万分之三从2016年4月18日计算至2016年11月30日，均按日万分之三计算）。4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2008年12月，其在被告二处购置无锡市金太湖国际城1188号商铺，并与被告一签订商铺租赁协议及变更确认协议；2010年11月11日，又达成变更协议，现被告方已欠付2014年3月18日至2016年3月17日两个年度的租金62397.34元。同时据双方约定，因被告违约应支付租金调整为自2013年3月18日至2019年3月17日止分六次支付，每次支付129483.67元，但被告仅支付第一期租金。额外逾期支付补偿金依据是在2015年4月17日的告知书中，被告承诺拖欠租金在2015年6月30日前支付完毕逾期未支付按照万分之三支付利息。无锡金太湖房地产开发有限公司承诺对上述欠租担保。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司、无锡金太湖国际城商业有限公司未予答辩。
原告罗会治针对诉讼请求向本院提供商品房买卖合同、确认协议书、物业代理租赁合同、商铺租赁协议书、变更确认书、承诺书等证据，结合其陈述，本院认定事实如下：
2008年12月19日，原告罗会治向被告无锡金太湖房地产开发有限公司购得无锡市金太湖国际城1188商铺，同日罗会治与被告无锡金太湖国际城商业有限公司订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》各1份及《物业代理租赁合同》2份，约定：自2009年3月18日起至2013年3月17日止，该房屋归无锡金太湖国际城商业有限公司无偿使用，自2013年3月18日至2019年3月17日止，该房屋出租给无锡金太湖国际城商业有限公司经营或转租，无锡金太湖国际城商业有限公司于每年4月18日前支付租金46632元，无锡金太湖国际城商业有限公司代为缴纳租金的税费；任何一方违约须向对方支付1万违约金等。2010年10月11日，双方签订《关于〈商铺使用权协议书〉的变更确认》及《〈商铺租赁协议书〉的变更确认》，对前述协议书变更约定为：自2010年10月1日起至2012年12月31日止按季支付租金，其中2010年10月1日起至2010年12月31日每季支付租金31000元，2011年1月1日起至2012年12月31日每季度支付租金7700元。自2013年3月18日起至2019年3月17日（每年4月18日前）分6次支付租金，每次支付31198.67元，其余约定未作变动。
此后，无锡金太湖国际城商业有限公司未支付2014年3月18日后的租金。2015年4月17日，无锡金太湖国际城商业有限公司承诺在2015年6月30日前支付支付租金。逾期按日支付应付款的万分之三作为补偿。2016年4月，经协调，被告无锡金太湖房地产开发有限公司出具承诺书，承诺对无锡金太湖国际城商业有限公司欠付的租金提供担保。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。无锡金太湖国际城商业有限公司与签订的商铺使用权确认协议书、商铺租赁协议书及变更协议不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应按约定支付2014年3月18日至2016年3月17日两个年度的租金62397.34元（按约可扣除税金后支付），其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。无锡金太湖房地产开发有限公司明确对欠付的租金提供担保，未约定担保形式，故应当承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡金太湖国际城商业有限公司支付罗会治租金62379.34元（相应税金在给付时予以扣除），无锡金太湖房地产开发有限公司对此承担连带责任，其承担责任后可向无锡金太湖国际城商业有限公司追偿。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、无锡金太湖国际城商业有限公司支付罗会治违约金10000元，并自2015年7月1日起至实际还清之日止以31189.67元为基数按日万分之三支付逾期利息。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回罗会治的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由无锡金太湖房地产开发有限公司、无锡金太湖国际城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执123号
申请执行人：吴敏，女，1967年11月2日出生,汉族,住枣庄市峄城区。
被执行人：闫想，男，1977年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人吴敏依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初942号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人闫想所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1431号
本院在执行申请执行人李连三与被执行人赵学宝债权纠纷一案中，查明被执行人赵学宝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵学宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告王华东，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省荣县。
被告聂碧辉，女，汉族，1988年4月3日出生，住四川省荣县。
被告李淑英，女，汉族，1973年9月4日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告王华东、聂碧辉、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告王华东、聂碧辉、李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：原告邮储荣县支行根据与被告方所签订合同分别于2013年10月18日、2013年11月26日向被告王华东、聂碧辉发放借款320000元、170000元，被告李淑英以其所有的坐落于荣县住宅房为该借款提供抵押担保。根据合同和借据载明：320000借款到期日为2014年10月18日，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%；170000元借款到期日为2014年11月26日，执行月利率9.6%，逾期年利率12.48%。合同履行中，被告未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年8月30日，被告王华东、聂碧辉共欠原告邮储荣县支行借款本金490000元，利息54526.48元，故原告邮储荣县支行起诉请求判令被告王华东、聂碧辉偿还全部借款本息，利息计算至付清时止，被告李淑英承担抵押担保责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告王华东、聂碧辉、李淑英的公民身份证复印件，被告王华东、聂碧辉结婚证复印件，拟证明原被告的基本信息；
2.借款申请表、个人额度借款合同、小额贷款借款合同、个人最高额抵押合同、小额贷款抵押合同复印件，他项权证复印件，借据、放款单复印件，贷款结算电子数据，拟证明原、被告双方的借贷、担保及被告违约情况。
被告王华东、聂碧辉、李淑英未答辩、未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告王华东、聂碧辉系夫妻关系，其二人于2012年9月向原告邮储荣县支行提交借款申请表。次月16日，被告王华东与原告邮储荣县支行签订《个人额度借款合同》。2013年11月15日，被告王华东、聂碧辉又与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》。原告邮储荣县支行根据合同约定分别于2013年10月18日、2013年11月26日向被告王华东、聂碧辉发放借款320000元、170000元。被告李淑英以其所有的坐落于荣县住宅房为该二笔借款提供抵押担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》、《小额贷款抵押合同》，且分别于2012年10月17日、2013年11月25日办理他项权证，总计登记债权数额为490000元，抵押面积149.23平方米。根据合同和借据载明：320000元借款到期日为2014年10月18日，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%；170000元借款到期日为2014年11月26日，执行月利率9.6%，逾期年利率12.48%。合同履行中，被告未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年8月30日，被告王华东、聂碧辉共欠原告邮储荣县支行借款本金490000元，利息54526.48元。现原告邮储荣县支行诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告王华东、聂碧辉、李淑英分别签订的《个人额度借款合同》、《小额贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《小额贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告王华东、聂碧辉未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，故原告邮储荣县支行依据借款合同请求被告王华东、聂碧辉清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”原告邮储荣县支行对被告李淑英提供的抵押担保财产的抵押权依法设立，对该财产享有490000元的优先受偿权。故原告邮储荣县支行请求被告李淑英承担抵押担保责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王华东、聂碧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金490000元及利息（截止2015年8月30日利息为54526.48元。自2015年8月31日起至付清时止，分别以320000元按年利率11.7%、170000元按年利率12.48%计算利息）；
二、被告李淑英以其提供的抵押担保财产（坐落于荣县住宅房，抵押面积149.23平方米），在490000元价值范围内对被告王华东、聂碧辉的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告王华东、聂碧辉、李淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾昭君
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403刑初122号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年02月09日起诉来院的被告人陶某危险驾驶一案，本院于2017年02月10日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人陶某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年二月十五日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初618号
原告：石龙哲，男，1974年1月7日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李美燕，女，1980年1月1日出生，住龙井市。
原告石龙哲与被告李美燕保管合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石龙哲及其委托诉讼代理人林花，被告李美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石龙哲向本院提出诉讼请求：要求李美燕返还人民币399000元。事实和理由：石龙哲与李美燕于2014年8月，经他人介绍认识，自同年10月开始交往。2015年3月，石龙哲向李美燕表示要在大韩民国向李美燕汇款7000万韩元，李美燕也表示同意由其代为保管7000万韩元。同月，石龙哲在大韩民国向李美燕汇款7000万韩元。2016年5月，石龙哲发现李美燕与其他异性交往，逐要求李美燕返还7000万元韩元，但李美燕至今未返还，故石龙哲诉诸人民法院，要求李美燕返还人民币399000元（按照2016年7月5日人民币兑换韩元汇率计算）。
李美燕辩称：2015年3月，李美燕确实收到石龙哲在大韩民国汇款的7000万韩元，并代为保管。但李美燕于2015年8月，在大韩民国向石龙哲返还3000万韩元，并于2015年11月，在龙井市向石龙哲返还4000万韩元。李美燕与石龙哲见过几次面，虽然石龙哲抱有结婚目的，但李美燕未将石龙哲视为结婚对象。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，石龙哲在大韩民国向李美燕汇款7000万韩元，要求李美燕代为保管，李美燕明确表示同意由其保管。石龙哲与李美燕未约定保管费用及保管期限。嗣后，石龙哲要求李美燕返还7000万韩元，但李美燕至今未返还。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件一份，石龙哲与李美燕的微信聊天记录一份，石龙哲与尹美子的微信聊天记录一份。
本院认为，石龙哲与李美燕之间属保管合同关系，故本案应认定为保管合同纠纷为宜。石龙哲将7000万韩元作为保管物交付李美燕后，可以随时要求李美燕返还。石龙哲将7000万韩元折合为人民币，要求李美燕返还人民币399000元的诉讼请求，未超出合理范围，故本院予以支持。李美燕主张已分二次向石龙哲返还7000万韩元，但未提供相应的证据，故本院对李美燕的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百七十六条第一款规定，判决如下：
李美燕与于本判决发生法律效力起三日内，向石龙哲返还人民币399000元。
案件受理费7285元，减半收取计3642元，由被告李美燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十月十日
书记员 李英杰
河南省台前县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00133号
原告吴楠,汉族,1978年5月5日生,住濮阳市华龙区。
被告李秀平,女,1965年6月20日生,汉族,住台前县。
本院在审理原告吴楠诉被告李秀平民间借贷纠纷一案中，原告吴楠于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴楠的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴楠承担。
审判员 梁文生
二〇一五年十二月四日
书记员 范小丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00133号
原告吴楠，1978年5月5日生，汉族。
被告李秀平，女，1965年6月20日生，汉族。
本院在审理原告吴楠诉被告李秀平民间借贷纠纷一案中，原告吴楠于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴楠的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴楠承担。
审判员 梁文生
二〇一五年十二月四日
书记员 范小丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县人民中路（新天地商业广场*号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
委托代理人刘睿。
被执行人张凯，居民。
被执行人耿艳（张凯之妻），居民。
被执行人李文成，居民。
被执行人蒲茂芹（李文成之妻），居民。
被执行人花玉刚，居民。
被执行人腾霞（花玉刚之妻），居民。
被执行人张红旗，居民。
被执行人张海燕（张红旗之妻），居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人张凯、耿艳、李文成、耿艳、花玉刚、腾霞、张红旗、张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0422号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第12号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理）。
被告：李某。
被告：张某。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告李某、张某及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告李某、张某及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年3月12日，原告与被告及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书，第三人神舟公司同意将其与被告李某签订的产品购销合同和补充协议中的所有权利义务转让给原告，确认被告李某应向原告支付装载机款90000元，被告李某在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，多次要求被告偿还欠款，被告一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告李某支付装载机欠款90000元及违约金和利息；判令被告李某支付合同约定的车辆使用费；判令被告张某承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某、张某及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告李某与第三人神舟公司于2012年6月22日达成协议，以分期付款方式购买装载机1台，净机款340000元，首付80000元，余款260000元于2012年12月22日前分6次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从2012年6月22日起向被告收取每日1000元车辆使用费。被告张某在补充协议上签字，自愿为被告李某担保。
2、债权债务转协议书1份，证明原告和被告李某及第三人神舟公司于2013年3月12日签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告李某签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月12日，被告李某所欠第三人神舟公司装载机款90000元，自协议签订后由被告李某向原告清偿。
3、国内特快专递邮件详情单和邮件查询单各1件，证实原告已将债权转让事宜通知被告张某。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举出的1、2号证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告举出的3号证据能够证实原告通过特快专递的方式向被告张某寄出了债权转让告知函，但邮件查询单显示该邮件未投递成功。该证据不能证实被告张某收到了原告的债权转让告知函，对该证据的证明目的，本院不予确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月22日，被告李某与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买装载机1台，净机款340000元，首付80000元，余款260000元于2012年12月22日前分6次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从2012年6月22日起向被告收取每日1000元车辆使用费。被告张某在补充协议上签字，自愿为被告李某担保。2013年3月12日，原告和被告李某及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告李某签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月12日，被告李某应支付第三人神舟公司装载机款90000元，自协议签订后由被告李某向原告清偿。原告接收债权后，将债权转让告知函以特快专递的方式向被告张某寄出，但未投递成功。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告李某签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告李某未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告虽未将债权转让事宜告知被告张某，但由于担保权属于从权利范畴，债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响，故被告张某有向原告履行担保责任的义务。第三人神舟公司与被告张某签订的补充协议中约定的担保方式不明确，应为连带责任担保。被告李某、张某及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款90000元并支付违约金（自2013年3月13日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费2000元、诉讼保全费900元，由被告李某负担。
四、被告张某对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕玉冬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00006号
申请人中国长城资产管理公司武汉办事处。
负责人铁金山，该办事处总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人上海守发工贸有限公司。
法定代表人周国香，该公司总经理。
被执行人上海星钻贸易有限公司。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
被执行人周国香，女，汉族，1976年3月23日出生。
被执行人周桂荣，男，汉族，1974年6月28日出生。
被执行人郑用贵，男，汉族，1973年2月16日出生。
被执行人周贵熙，女，汉族，1976年9月10日出生。
被执行人北京中储物流有限责任公司。
法定代表人陈维，该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00425号汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与上海守发工贸有限公司（以下简称守发公司）、上海星钻贸易有限公司（以下简称星钻公司）、周国香、周桂荣、郑用贵、周贵熙、北京中储物流有限责任公司（以下简称北京中储公司）票据纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告汉口银行江岸支行诉守发公司、星钻公司、周国香、周桂荣、郑用贵、周贵熙、北京中储公司票据纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00104号民事调解书。调解书生效后，因义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字00425号立案执行
另查明，2013年11月26日，长城资产武汉办与汉口银行股份有限公司签订单户债权转让协议，将上述债权转让至长城资产武汉办。2013年12月17日，汉口银行股份有限公司、长城资产武汉办在湖北日报上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告。
在本院审查期间，汉口银行江岸支行向本院出具《情况说明》一份，证明经该行同意，汉口银行股份有限公司将汉口银行江岸支行享有的本院（2013）鄂武汉中民商初字第00104号民事调解书对应债权转让给长城资产武汉办。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人汉口银行江岸支行通过汉口银行股份有限公司将其享有的债权通过协议方式转让给长城资产武汉办，该债权转让行为在新闻媒体上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。长城资产武汉办作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中执字00425号执行一案的申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行变更为中国长城资产管理公司武汉办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终395号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项忠君，男，1965年7月20日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11＃4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2＃4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段（阳光新城小区6＃楼网点-17号）。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）因与被上诉人项忠君及原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡涛、阜新三鑫融资担保有限公司和原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，晨科公司于2018年5月20日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，晨科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5264元退回彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 英 伟
审判员 赵 碧 涛
审判员 黄 海 洋
二〇一八年五月三十日
书记员 解明璐（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第936号
原告张艳梅，女，1968年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场。身份证号222303196809176023
被告鞠长福，男，1976年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场。身份证号222303197608125612
被告范玲玲，女，1977年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场。身份证号220724197704022326
被告谭辉，男，1972年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场。身份证号222303197203014531
本院在审理原告张艳梅诉被告鞠长福、范玲玲、谭辉民间借贷纠纷一案中，原告张艳梅于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
本案受理费944元，由原告张艳梅负担472元，下余472元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港环民初字第00002号
原告张克君。
委托代理人张龙江，连云港市法律援助中心律师。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
被告扬州市通达建设发展有限公司（以下简称扬州通达公司），住所地：江苏省扬州市江都区临城南路46-2号。
法定代表人茅天祥，该公司总经理。
委托代理人徐沛亮、丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
本院在审理原告张克君诉被告扬州通达公司水污染责任纠纷一案中，原告张克君以需进一步补充证据为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克君撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张克君承担（已交纳）。
审判员 吕康明
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初230号
原告：潘德辉。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
原告潘德辉与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日进行了公开开庭审理。原告潘德辉及其委托代理人胡占英，被告宋怀坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘德辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资16000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2013年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂区从事改扩建打钢棚的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资16000元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已于2016年10月被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，�欠原告16000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年10月，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2014年5月，原告等六人采取包工不包料的方式共同承揽了醴陵市旺春出口烟花厂的打钢棚工程。2014年11月，工程完工。原告于当月将工程交付给醴陵市旺春出口烟花厂使用。2014年12月10日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告16000元报酬款未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到潘德辉打钢棚工资壹万陆仟元整，欠款人宋怀坚，2014年12月10日”。此后，被告未向原告付清拖欠的报酬，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的承揽合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告16000元报酬款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠报酬款的义务。因此，原告要求被告支付16000元报酬款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘德辉支付报酬款16000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照�作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，�投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执111号
韩某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。韩某某应当缴纳罚金2000元，退赔被害人张某某现金794元。本院于2016年1月14日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1735号
原告：成红涛，男，1977年12月21日出生，汉族，河南省宁陵县柳河镇程楼村农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告：张虎，男，1986年7月19日出生，汉族，河北省遵化市西三里乡下府村农民，住河北省遵化市。
原告成红涛与被告张虎合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红涛委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成红涛向本院提出诉讼请求：判令被告张虎支付劳务报酬20355.74元。事实和理由：被告张虎将门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园内的房屋地砖和踢脚线按平米包给我，我于2016年5月9日至6月19日期间与工人在此工作,劳务报酬共计26555.74元，张虎已给付6200元，现尚欠20355.74元，故请求法院在查清本案事实的基础上，依法判令被告张虎支付劳务报酬20355.74元。
被告张虎经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称：我按平米将房屋地砖和踢脚线包给了成红涛，为跟甲方要钱才给其打了欠条，我只对成红涛，具体欠付数额需要回去核实。
本院经审理认定事实如下：成红涛按平米自张虎处承包了门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园内的房屋地砖和踢脚线作业，2016年5月至6月期间，成红涛找到工人成X、成XX一起做房屋地砖和踢脚线工作。工作期间，由成红涛为工人安排工作、记录考勤并发放工资。完工后，张虎让成红涛与业主进行了验收。后张虎向成红涛出具欠条一张，该欠条载明：“门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园欠瓦工成红涛、成X、成XX工资共109个工，每个工260元,合计28340元。张虎XXX。2016年6月25日。”双方于庭前谈话时均认可该欠条系为向业主要钱而出具，与实际数额不符。成红涛为证实张虎欠款数额，提交手写工程量计算单一份，主张已做东西配房、主房的墙砖、地砖403.03平米，29元/平米；踢脚线180米、6元/平米；过门石17块、30元/块，共两套房屋，合计26555.74元，张虎已给付6200元，尚欠20355.74元。张虎经本院合法传唤未到庭应诉，未进行质证。庭审中，成X、成XX到庭表示：成红涛找我们做地砖和踢脚线的活儿，由成红涛安排工作、记工，现尚欠付我们工资，同意成红涛向张虎主张欠付劳务报酬。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据双方当事人的陈述，可以认定成红涛自张虎处承包地砖和踢脚线作业，完工后张虎尚欠劳务报酬未给付的事实。关于欠付劳务报酬数额，成红涛提交工程量计算单予以证实，该计算单载明的工作内容与双方认可的承包作业内容相符，且未超出张虎出具欠条上载明的金额，结合原告的举证能力，本院对其主张的欠付数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
张虎于本判决生效之日起七日内给付成红涛欠付劳务报酬20355.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告张虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 霍桐桐
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1735号原告：成红涛，男，1977年12月21日出生，汉族，河南省宁陵县柳河镇程楼村农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年7月19日出生，汉族，河北省遵化市西三里乡下府村农民，住河北省遵化市。原告成红涛与被告张虎合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红涛委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成红涛向本院提出诉讼请求：判令被告张虎支付劳务报酬20355.74元。事实和理由：被告张虎将门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园内的房屋地砖和踢脚线按平米包给我，我于2016年5月9日至6月19日期间与工人在此工作,劳务报酬共计26555.74元，张虎已给付6200元，现尚欠20355.74元，故请求法院在查清本案事实的基础上，依法判令被告张虎支付劳务报酬20355.74元。被告张虎经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称：我按平米将房屋地砖和踢脚线包给了成红涛，为跟甲方要钱才给其打了欠条，我只对成红涛，具体欠付数额需要回去核实。本院经审理认定事实如下：成红涛按平米自张虎处承包了门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园内的房屋地砖和踢脚线作业，2016年5月至6月期间，成红涛找到工人成X、成XX一起做房屋地砖和踢脚线工作。工作期间，由成红涛为工人安排工作、记录考勤并发放工资。完工后，张虎让成红涛与业主进行了验收。后张虎向成红涛出具欠条一张，该欠条载明：“门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园欠瓦工成红涛、成X、成XX工资共109个工，每个工260元,合计28340元。张虎XXX。2016年6月25日。”双方于庭前谈话时均认可该欠条系为向业主要钱而出具，与实际数额不符。成红涛为证实张虎欠款数额，提交手写工程量计算单一份，主张已做东西配房、主房的墙砖、地砖403.03平米，29元/平米；踢脚线180米、6元/平米；过门石17块、30元/块，共两套房屋，合计26555.74元，张虎已给付6200元，尚欠20355.74元。张虎经本院合法传唤未到庭应诉，未进行质证。庭审中，成X、成XX到庭表示：成红涛找我们做地砖和踢脚线的活儿，由成红涛安排工作、记工，现尚欠付我们工资，同意成红涛向张虎主张欠付劳务报酬。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据双方当事人的陈述，可以认定成红涛自张虎处承包地砖和踢脚线作业，完工后张虎尚欠劳务报酬未给付的事实。关于欠付劳务报酬数额，成红涛提交工程量计算单予以证实，该计算单载明的工作内容与双方认可的承包作业内容相符，且未超出张虎出具欠条上载明的金额，结合原告的举证能力，本院对其主张的欠付数额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：张虎于本判决生效之日起七日内给付成红涛欠付劳务报酬20355.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十四元，由被告张虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  段夏蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  霍桐桐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第298号
罪犯黎拥政，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年4月23日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人黎拥政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎拥政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎拥政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎拥政在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎拥政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎拥政减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初337号
原告谢进宏，男，1970年4月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告王娜，女，1981年3月4日出生，汉族，广东省平远县石正镇上丰村人，现下落不明。
被告张珍光，男，1982年5月15日出生，汉族，广东省平远县石正镇上丰村人，现下落不明。
原告谢进宏诉被告王娜、张珍光民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢进宏到庭参加诉讼，被告王娜、张珍光经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进宏诉称，借款人王娜、张珍光（两人为夫妻）于2014年12月30日向原告谢进宏借款现金人民币30000元，担保人为王兴隆（原石正小学教师，已于2015年底病逝），约定月息为1200元，借期为三个月，必须在2015年3月30日前一次性偿还本金。约定还款期限届满已过一年多，两被告仍未归还本金，且已经九个多月未支付利息。原告为维护本人权益，现诉请法院：一、判令两被告归还借款人民币30000元；二、判令两被告支付自2015年10月30日起至2016年6月24日止的利息人民币5400元，以及迟延履行期间（2016年6月25日起至借款还清时止按月息2分计算的利息。
被告王娜、张珍光未作答辩。
经审理查明，被告王娜、张珍光系夫妻关系，且均系原告谢进宏的学生。两被告曾经营一间橱柜店，因生意需资金周转向原告提出借款，2014年12月30日晚上，两被告及王兴隆来到原告家中，原告将现金人民币30000元交至两被告手中，两被告同时共同出具了一张借条交由原告收执，王兴隆在借条担保人处签了名。借条中约定借款期限为2014年12月30日至2015年3月30日，约定借期内利率为月息4%，即利息每月为1200元，逾期利率为月息5%。原告在庭审中自称两被告借款后，至2015年10月30日止向原告共支付了利息人民币9900元。借款期限届满后，因两被告未向原告偿还本金及相关利息，原告将两被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件一张，原告申请本院调取的两被告结婚登记信息以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王娜、张珍光向原告谢进宏借现金人民币30000元，有原告提交由两被告签名的借条原件一张予以证实，对借款事实本院予以认定。借款期限届满后，两被告不予还款，违背了诚实信用的原则，应负向原告偿还借款的义务。现原告请求两被告偿还借款本金人民币30000元，本院依法予以支持。关于原告请求两被告支付自2015年10月30日起至2016年6月24日止的利息人民币5400元及自2015年6月25日起至借款还清时止按月息2分计算的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、以及第二�九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告双方约定借期内利率为月息4%，该约定超过了年利率24%，约定的逾期利率为月息5%（年利率60%），亦超过了年利率24%（月利率2%），根据原告庭审中的陈述，两被告已向原告支付了十个月的利息共9900元，已超过年利率36%计算的利息，超过部分人民币900元应予以抵减，原告请求两被告支付自2015年10月30日起至2016年6月24日止的利息人民币5400元亦超过了月利率2%，应以不超过年利率24%（月利率2%）为限。因此，两被告应向原告支付自2015年10月31日起至借款本金人民币30000元还清之日止按年利率24%计算并抵减人民币900元后的利息。被告王娜、被告张珍光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娜、张珍光应于本判决生效之日起十日内向原告谢进宏偿还借款本金人民币30000元，以及支付自2015年10月31日起至人民币30000元借款本金还清之日止按年利率24%计算并抵减人民币900元后的利息。
二、驳回原告谢进宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，公告费300元，由被告王娜、张�光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 林 利
人民陪审员 曾志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 芬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1384号
罪犯张永杰。
上海市闵行区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）闵刑初字第653号刑事判决，以被告人张永杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张永杰。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张永杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年8月16日止。）
张永杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初401号
原告刘某某，男，威远县人，住威远县。
被告威远宏大房地产开发有限公司，住所地威远县。
法定代表人官勇，公司经理。
本院于2016年2月23日立案受理原告刘某某诉被告威远宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年三月七日
书记员 顾 勋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字777号
申请执行人袁力。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
袁力等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人袁力于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币26229.54元。
本院依法受理了袁力的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中袁力未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第848号
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙。
上诉人（原审原告）刘某丙。
上诉人（原审原告）刘某丁。
四上诉人委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昶某。
被上诉人（原审第三人）陈某，农民。
二被上诉人委托代理人刘志同。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因法定继承纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的委托代理人张媛媛、被上诉人昶某、陈某及其委托代理人刘志同均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第209号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00171号
原告彭某某，男，1984年11月11日出生，汉族，重庆市黔江区人。
被告屈某某，女，1984年8月18日出生，土家族，重庆市黔江区人。
本院在审理原告彭某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 乔程程
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 石光文
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保280号
我院立案庭：
肖海根申请袁阳法机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保30号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年10月25日，解除丰城市宏祥汽车服务有限公司的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封；
2017年10月26日，解除胡云花的南昌市青云谱区井岗山大道117号新宿舍503室(第5层、洪房权证青云谱区字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初144号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人路某，男，1972年4月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕被合肥市公安局蜀山分局释放，同年4月13日被该局取保候审。
被告人梁某，男，1990年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕被合肥市公安局蜀山分局释放，同年4月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人路某、梁某犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人路某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底，被告人路某、梁某共同出资，从李某处受让位于本市蜀山区潜山北路百花齐放广场的“腾飞电玩城”并对外经营，该电玩城设有暗房并摆放多台赌博机供他人进行赌博活动。2016年2月28日，公安机关对“腾飞电玩城”进行现场检查时，当场自该电玩城的暗房内查获1台“捕鱼机”（含10个独立操作单元）、1台“动物乐园”机（含6个独立操作单元）、5台“西游争霸”机、8台“六狮王朝”机。
经公安机关认定，所查获的赌博机均具有上分、扣分功能的赌博功能，系赌博型游戏机。
2016年3月3日，被告人路某、梁某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
另查明，查获的赌博机已被公安机关销毁。
上述事实，被告人路某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及现场赌博机照片，证据保全决定书及清单，证人李某、耿某的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某、梁某以牟利为目的，在开办的电玩城中设立暗房，摆放可供29人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人路某、梁某所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按各自罪行予以适当量刑。被告人路某、梁某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人路某、梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第522号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈锦满，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何水娣，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101006号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人陈锦满、何水娣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101006号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈锦满、何水娣征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈锦满、何水娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月24日送达给被执行人陈锦满、何水娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈锦满、何水娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈锦满、何水娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈锦满、何水娣必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈锦满、何水娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10352号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：黄先水，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄齐英，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告黄先水、黄齐英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄先水应于该判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金人民币223053.2元以及利息、罚息（截至2015年6月9日，利息为18973.33元、罚息为4194.83元；自2015年6月10日起至实际清偿之日止的罚息以223053.2元为本金按月利率1.74%计算）；二、被告黄先水应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费损失8000元；三、被告黄齐英对第一、二项确定的被告黄先水的债务承担连带清偿责任；本案受理费为5007.3元、财产保全费1755.76元，合共6763.06元，由被告黄先水、黄齐英负担。因债务人黄先水、黄齐英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄先水、黄齐英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过在佛山执行司法查控系统查询被执行人在佛山市范围内的财产，除已扣划被执行人黄先水额银行存款1228.22元存款外，未发现被执行人有其他银行存款；发现被执行人黄齐英所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路文华花园三期十六座14F的房产（房地产权证号03××17）已于2015年2月13日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第138号之一民事裁定书依法查封。本院于2016年4月14日依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为520470元；并分别于2016年7月15日、8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由董斯敏以537000元的价格买受，未发现被执行人黄先水名下有房产；未发现被执行人黄先水、黄齐英名下有车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人黄先水、黄齐英拖欠其他债务，债权人先后向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号分别为（2015）佛顺法执字第10352号、（2016）粤0606执1529号、（2016）粤0606执2945号。上述案件申请执行的债权及代垫支的讼费用合计1098424.63元[其中受理费18227.73元,抵押债权343409.36元，普通债权736787.54元]。本院已依法作出并送达了《关于被执行人黄先水、黄齐英执行款的分配方案告知书》，该告知书已经发生法律效力，经分配，由本案申请执行人收取79313.06元，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额79313.06元，未执行标的为债务人民币194623.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李嘉良
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1456号
原告孟某甲，女，1979年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吕某甲，男，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告孟某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 �成亮
二〇一六年八月十九日
书记员 李 卫 杰
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第54号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2014年8月1日13时左右，被告人张某某与郭某某在齐河县晏城街道办事处某村南侧一饭店内酒后相互辱骂，后张某某打了郭某某脖子后面两下，被人拉开后两人各自回家。到了当日下午4点多钟，郭某某来到张某某的家中，在张某某家北屋内，郭某某打了张某某面部一拳，后张某某在地上拿起一马扎子砸了郭某某的头部两下，将郭某某的头部打伤。2014年8月7日，经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某为轻伤二级。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人张甲、张某甲、梁某某、张某乙、焦某某、张乙、王某的证言，被害人郭某某的陈述，扣押清单、归案情况说明、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明信等书证，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东省政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、被害人伤情照片，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一五年四月十五日
书记员 李 旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终418号
上诉人（原审被告）陆某甲。
被上诉人（原审原告）陆某乙。
被上诉人（原审原告）戴某。
被上诉人（原审被告）陆某丙。
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙、戴某、陆某丙赡养费纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理该案过程中，上诉人陆某甲于2016年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某甲申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某甲撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陆某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢彦华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4133号
原告：何某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告何某某（下称原告）诉被告冷某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元整，并于当日向原告出具一张借条，约定年息按壹分捌厘计算，且口头约定借期为壹年。事后，被告未按时支付相应利息，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未归还分文本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令归还被告借款10万元整及相应利息2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元整，2015年5月1日原告通过其农行62×××78账户上转账10万元到冷某某农行62×××74账户上。2015年4月30日被告出具借条壹份，该借条载明：今借到何某某人民币壹拾万元整（年息按壹分捌厘计）。上述借款被告至今未偿还分文。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。
本院认为，（一）、原告何某某与被告冷某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告之间的有关借款利率为年息壹分捌厘的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告冷某某支付给原告何某某借款计人民币10万元及约定利息（1、计息本金10万元，计息利率按年利率18%计算，计息期限为2015年5月1日至款项付清之日止；），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 邹一菲
人民陪审员 刘娟娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执550号
申请执行人邵阳市聚亿实业发展有限公司，地址：邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。
法定代表人肖建国，该公司董事长。
被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司，地址：邵阳市大祥区雨溪镇。
法定代表人吴章泉，该公司总经理。
被执行人吴章泉，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在申请人邵阳市聚亿实业发展有限公司与被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1149号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 张红兵
二〇一七年三月二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。