wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4143号
原告：徐春兰，女，1965年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被告：柴光胜，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
原告徐春兰与被告柴光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰到庭参加了诉讼，被告柴光胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐春兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告的借款本金人民币30000元及利息（利息按照每月一分计算至借款本息清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，被告到原告家里，以资金紧张提出向原告借款，经协商，原告当天从家里拿出35000元借给被告，被告向原告出具借条一份（注：被告的借条上写的是借350000元，但实际上原告只借给被告35000元），借款利率按1分计算。2012年底，被告还了5000元给原告，之后，原告多次向被告催讨均无果。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告柴光胜未应诉，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2012年9月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，借款当日向原告出具了借条，借条中记载：“今借到徐春兰人民币350000元，利息1分，借款人柴光胜，2012年9月14号,XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告向原告的实际借款为35000元，借条中记载的350000元系笔误，后被告归还原告借款本金5000元，之后被告柴光胜一直未履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，要求偿还借款，均未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。。
本院认为：被告柴光胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
柴光胜向徐春兰借款35000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还，现徐春兰要求柴光胜偿还剩余借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。因徐春兰与柴光胜在借款之时，约定利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，因此，对原告以被告尚欠的30000元借款本金为基数，要求被告支付自借款之日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告柴光胜在本判决生效后十日内偿还原告徐春兰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年9月14日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告柴光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 彭 铼
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初748号
原告：廖山南，男，1946年11月5日生，汉族，樟树市人，初中文化，退休干部，住吉安市峡江县。
被告：刘根英，女，1960年11月7日生，汉族，樟树市人，高中文化，务农，住樟树市。
原告廖山南与被告刘根英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员周礼辉担任审判长，人民陪审员皮建新、廖春雷组成合议庭，于2017年5月17日进行了公开开庭审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖山南向本院提出诉讼请求：1.请求被告搬出我家房屋，我愿将被告购房余款1万元退回给被告；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由:1991年，老家牌楼村遭冰冻，农村主营收入桔子树冻死，我家属及子女举家迁往峡江林业局谋生。我与被告是远房亲戚关系。我老家一栋1988年落成的砖混结构三层楼房及承包土地给本家刘根英居住及耕种。1993年，经双方口头协商约定该房产以2.8万元价格卖给刘根英。2000年，付了一万元，并给她打了收条，次年她又付了三千元。2001年，我大嫂亡故，在老家安葬，为此而产生纠纷。我提出不卖，取回刘根英所购房屋，理由是：一是购房款久拖不付，过了10年只付了13000元，二�没写购房契约。2001年12月21日，双方达成退房协议。
被告刘根英辩称：1991年，原告全家六口人把户口迁到峡江，是原告特意将田地给我家耕种，并将一栋砖混结构的房子给我家居住。1997年，原告口头称将房屋卖给我家，价格为28000元。2000年，我付给原告10000元。同年11月，原告嫂子过世，要在原告给我家住的屋里做酒，引发矛盾。由此，原告提出不卖房，要收回。2001年2月14日，我又给付原告3000元。2001年12月21日，双方订立退房协议。现反诉请求：原告退回购房款10000元，利息5000元，农业税收4770元，共计19770元。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求提交的证据如下：退回房屋协议书一份，约定：1、原告退回购房款13000元，由被告将房屋退回给原告；2、由原告退回给被告自1991年至2001年全家及邓丽荣的农业税和摊派；3、原告应承担购房款、农业税、摊派的利息；被告应承担每年房租费200元；4、自2002年起，原告同意仍给被告居住，房租与邓丽荣的摊派费用相抵，暂以五年为限。对此证据，被告提供了该房屋协议书原件予以印证。
被告亦向本院提供证据如下：1、收条一份，证明2000年2月3日收到刘根英售房款1万元钱，对此原告予以认可。2、邓丽容（原告老婆）全家税收款多份，总计4770元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系远房亲戚关系。1991年，原告将老家房子及承包土地让给被告居住及耕种。1997年2月份，双方口头协议，原告将房屋卖给被告28000元。2000年2月3日，被告给付购房款10000元；2000年11月，原告大嫂亡故，因回老家安葬事宜而与被告产生纠纷。2001年2月14日，被告再次给付原告购房款3000元。2001年12月21日，原、被告正式拟定退房协议一份。由于双方约定的内容不详细，界限不明。被告提出要原告承担利息10000元，原告就提出房屋租金每年要涨到3000元。被告又提出要房屋修理费5000元，原告又提出要退回农业补贴费。双方产生纷争，为此诉至法院。
庭审中，原、被告经过调解，原告方表示愿意给付被告16000元，被告表示同意。
本院认为，原告廖山南与被告刘根英退房协议，合法有效，被告依法应将房屋退还给原告；被告要求退回购房款、农业税、摊派、利息等16000元，在合法的要求内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘根英应退回给原告廖山南砖混�构房屋一栋。
二、原告廖山南退回给被告刘根英购房款等共计16000元。以上房屋交付及金钱给付，在本判决生效之日起三日内完成。
案件受理费100元，由原告廖山南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 廖春雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 游湘璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1463-1号
本院对原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告范桂霞物业服务合同纠纷一案作出的（2015）桦民一初字第1463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部日期：“二○一五年十月十二日”补正为“二○一五年十月十三日。”
审判员 腾云飞
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2035号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人张可可。
委托代理人姚莹莹。
被告汤伟民，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告汤伟民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物业的特别授权委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼，被告汤伟民经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，被告通过原告居间，与案外人王进就上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定由被告以人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元的价格购买涉案房屋。后由于被告违约，案外人没收了被告10000元定金。根据双方约定及法律规定，原告已居间完成，但被告却拒绝向原告支付佣金。原告现请求判令：被告向原告支付佣金31000元以及自2014年6月11日至实际支付日止的逾期违约金(以31000元为基数，按照每日万分之五的标准计算)。
被告汤伟民未到庭答辩。
经审理查明，被告汤伟民与案外人王进经原告居间，分别于2014年6月9日、6月10日签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定由被告以XXXXXXX元的价格购买涉案房屋。同日，被告签订了佣金确认书，确认被告购买涉案房屋应支付的佣金数额为31000元，该款于签订合同时支付50%，过户当日支付50%。因被告拒绝支付佣金，原告遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
以上事实有原告提供的《房地买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据予以证明。
庭审中，原告自愿放弃主张逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现因被告已与房屋出卖方解除了房屋买卖关系，有关房地产过户交易的后续服务确已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成为由要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案实际情况酌情确定。庭审中原告自愿放弃主张逾期付款违约金，于法不悖，本院予以准许。被告汤伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤伟民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，由原告上海中原物业顾问有限公司承担人民币525元，由被告汤伟民承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2980号
原告：张明波，男，1970年12月9日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：边学发，男，1947年8月18日生，住吉林省农安县。
被告：梁新刚，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告张明波与被告梁新刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张明波、委托诉讼代理人边学发、被告梁新刚、委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销2014年10月21日原、被告签订的售车协议，原告将车牌号为xxx的车返还给被告，被告立即将购车款人民币40500元返还给原告；2、被告立即将该车交强险保险费2046.88元及风险金2000元，服务费1279.12元返还给原告。事实及理由：2014年10月21日原、被告之间签订了售车协议一份，协议约定被告将车牌号为xxx的车（该车挂靠在公主岭市兴达运输有限公司）出卖给原告，价款为人民币40500元整，协议签订后被告将该车交付给了原告，原告将购车款交付给了被告。2016年7月8日原告为该车投保了交强险，保险费2046.88元，同时缴纳了风险金2000元及服务费1279.12元，原告对该车进行年检时车管所告知原告该车与实际车型不符，无法年检，原告认为被告将实际车型不符的该车出卖给原告已构成欺诈，故原告向法院起诉。
被告梁新刚辩称，我方不同意原告的诉讼请求，在2014年10月21日被告将车牌号为xxx的货车出售给了原告，并且双方签订了协议书一份，当时出售后被告要求和原告变更车辆过户手续，原告不同意，所以该车一直没有办理更名过户手续，现原告已经使用车辆两年了，现原告又向法庭提起诉讼，要求退还车辆，返还费用，被告不予认可，原告的起诉没有法律依据，请求法庭予以驳回。
原告张明波围绕诉讼请求依法提交了2014年10月21日售车协议书一份、机动车行车证一份、机动车整车公告产品详细信息一份、强制保险单一份、录音资料两份，证明其诉讼主张。本院组织原、被告进行证据交换和质证，原、被告对售车协议书、机动车行车证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的机动车整车公告产品详细信息认为该证据系复印件，并且没有交警部门盖章，无法证明真实性，对原告提供的录音资料不予质证，对原告提交的2016年7月8日强制保险单无异议，但属原告自己车的保险。本院认定如下：机动车整车公告产品详细信息因系复印件，且不能证明出处，录音资料被告不予质证，故该两份证据无法采信。
本院认为，原、被告双方所签订的售车协议是双方当事人真实意思表示，2014年10月21日双方已完成交易，且原告所交付的车辆与行车证相符，应认定合法有效。根据法律规定，撤销权行使自知道或应当知道撤销之日起一年内行使，故原告请求撤销2014年10月21日双方签订的售车协议的撤销权已经消失，故原告的诉讼主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明波的诉讼请求。
案件受理费950元，邮寄送达费112元，由原告张明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2980号原告：张明波，男，1970年12月9日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：边学发，男，1947年8月18日生，住吉林省农安县。被告：梁新刚，男，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告张明波与被告梁新刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张明波、委托诉讼代理人边学发、被告梁新刚、委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销2014年10月21日原、被告签订的售车协议，原告将车牌号为xxx的车返还给被告，被告立即将购车款人民币40500元返还给原告；2、被告立即将该车交强险保险费2046.88元及风险金2000元，服务费1279.12元返还给原告。事实及理由：2014年10月21日原、被告之间签订了售车协议一份，协议约定被告将车牌号为xxx的车（该车挂靠在公主岭市兴达运输有限公司）出卖给原告，价款为人民币40500元整，协议签订后被告将该车交付给了原告，原告将购车款交付给了被告。2016年7月8日原告为该车投保了交强险，保险费2046.88元，同时缴纳了风险金2000元及服务费1279.12元，原告对该车进行年检时车管所告知原告该车与实际车型不符，无法年检，原告认为被告将实际车型不符的该车出卖给原告已构成欺诈，故原告向法院起诉。被告梁新刚辩称，我方不同意原告的诉讼请求，在2014年10月21日被告将车牌号为xxx的货车出售给了原告，并且双方签订了协议书一份，当时出售后被告要求和原告变更车辆过户手续，原告不同意，所以该车一直没有办理更名过户手续，现原告已经使用车辆两年了，现原告又向法庭提起诉讼，要求退还车辆，返还费用，被告不予认可，原告的起诉没有法律依据，请求法庭予以驳回。原告张明波围绕诉讼请求依法提交了2014年10月21日售车协议书一份、机动车行车证一份、机动车整车公告产品详细信息一份、强制保险单一份、录音资料两份，证明其诉讼主张。本院组织原、被告进行证据交换和质证，原、被告对售车协议书、机动车行车证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的机动车整车公告产品详细信息认为该证据系复印件，并且没有交警部门盖章，无法证明真实性，对原告提供的录音资料不予质证，对原告提交的2016年7月8日强制保险单无异议，但属原告自己车的保险。本院认定如下：机动车整车公告产品详细信息因系复印件，且不能证明出处，录音资料被告不予质证，故该两份证据无法采信。本院认为，原、被告双方所签订的售车协议是双方当事人真实意思表示，2014年10月21日双方已完成交易，且原告所交付的车辆与行车证相符，应认定合法有效。根据法律规定，撤销权行使自知道或应当知道撤销之日起一年内行使，故原告请求撤销2014年10月21日双方签订的售车协议的撤销权已经消失，故原告的诉讼主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明波的诉讼请求。案件受理费950元，邮寄送达费112元，由原告张明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月五日书 记 员  王熙宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3303号
原告:朱雪峰。
被告:祁云红。
被告:潘尚凤。
原告朱雪峰与被告祁云红、潘尚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告朱雪峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱雪峰撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱雪峰负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝名硕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更63号
罪犯张学臣，男，1965年5月29日出生，汉族，吉林省汪清县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年11月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2010）延中分刑初字第6号刑事附带民事判决，认定张学臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月15日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年7月31日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第642号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关出庭履行职务。罪犯张学臣到庭参加诉讼，长春市二道区人民代表大会代表刘福宝参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张学臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张学臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2034年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1243号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永铭，系公司员工。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：胡盛忠，男，汉族，1963年9月18日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：曾良顺，男，汉族，1967年12月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告胡盛忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人唐永铭及被告的委托诉讼代理人曾良顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金177683元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：1、1992年11月2日，被告胡盛忠与原告（原楠市信用社）签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借期自1992年11月2日起至1992年12月25日止，借款月利率为14.4‰。借款到期后，胡盛忠未能按期归还本息，至今仍有本金27683元及利息未归还。
2、1993年2月28日，被告再次与原告签订借款合同一份，约定：胡盛忠向原告借款150000元，借期自1993年2月28日起至1994年12月20日止，借款月利率为14.4‰。到期后，被告未能按合同约定，归还原告本息。
被告胡盛忠的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡盛忠的委托代理人对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，根据采信的证据，确认本案事实如下：
1、1992年11月2日，被告胡盛忠与原告（原楠市信用社）签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元用于周转，借期自1992年11月2日起至1992年12月25日止，借款月利率为14.4‰。利率按国家政策即人民银行公布的利率进行调整。罚息按本金逾期还款后利息的40%计算。借款到期后，被告胡盛忠于2013年12月30日归还借款本金2317元及利息7283元。其余本息未能按期归还。
2、1993年2月28日，被告再次与原告签订借款合同一份，约定：胡盛忠向原告借款150000元用于购房，借期自1993年2月28日起至1994年12月20日止，借款月利率为14.4‰，按季结息。利率按国家政策即人民银行公布的利率进行调整。罚息按本金逾期还款后利息的40%计算。到期后，被告未能按合同约定，归还原告本息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原总楠市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告胡盛忠签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，支付原告本息，应承担归还义务，利息应计算至借款本金完全归还之日止。同时，被告胡盛忠还应承担逾期还款的罚息。
综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告胡盛忠在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27683元及利息（利息从1992年11月2日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从1992年12月26日起计算，按逾期利息的40%计算）；
二、限被告胡盛忠在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息从1993年12月20日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从1994年12月21日起计算，按逾期利息的40%计算）；
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告胡盛忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1884号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：公丕营，山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。
被告：谢荣旗，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑秋霞，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告谢荣旗、郑秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人公丕营，被告谢荣旗、郑秋霞委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金14万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢荣旗于2015年6月12日向原告借款14万元，2017年6月11日到期，该借款由被告谢荣旗、郑秋霞的提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠14万元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告谢荣旗辩称：借款属实，因工地上的欠款未收回，现在没有能力一次性偿还。
被告郑秋霞辩称：被告谢荣旗在使用该笔借款时不知情，且该笔借款未到期，原告提起诉讼，不应承担违约罚息的责任。因此，不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额抵押合同、借据、两被告的婚姻登记证及身份证等材料佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月12日，原告与被告谢荣旗签订（沂南县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2015）年第331号借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期；借款用途为购柴油；借款金额14万元；期限为2015年6月12日至2017年6月11日；借款方式为规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为5.43750‰；还款方式为到期偿还借款，每月的20日前支付利息；该借款为最高额抵押；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；上浮还约定了其他事项。2015年6月12日，原告与被告谢荣旗签订了（沂南县农村信用合作联社城区信用社）高抵字（2015）年第331号最高额抵押合同。抵押合同主要约定：抵押人所担保的主债权为自2015年6月12日至2017年6月11日；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押物为被告谢荣旗、郑秋霞所有位于沂南县府城小区2号楼东单元6楼东户楼房一套，房权证号：沂房权证城区字第××；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告谢荣旗在合同期限内可循环使用规定额度的借款。2016年7月1日，被告谢荣旗依据合同，取得了借款14万元，借据约定金额14万元，利率5.43750‰，期限自2016年7月1日至2017年6月10日。在合同履行期间，被告支付给原告借款利息2200元，其余借款本息未付。原告以被告不按月支付利息违约为由，向本院提起诉讼。
签订借款、最高额抵押合同期间，被告郑秋霞系被告谢荣旗之妻。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应信守履行。被告谢荣旗向原告借款14万元，涉案借款本息并由其房产抵押，事实清楚，有双方签订的合同佐证。合同履行期间，被告谢荣旗仅支付给原告借款利息2200元。之后，被告未按照合同约定支付利息，其行为违反合同约定，原告以此要求被告归还借款14万元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款系二被告夫妻存续期间形成的家庭债务，且被告郑秋霞在抵押合同中抵押人一栏签字予以认可。因此�被告郑秋霞对涉案借款负有共同清偿义务。被告辩称借款合同未到期，不应计算罚息的辩解，理由成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告谢荣旗、郑秋霞于判决生效后五日内共同偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息自2016年7月1日起按合同约定利率5.43750‰计算至本判决确定的履行日止，含被告谢荣旗已付利息2200元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全�1520元，共计3070元，由被告谢荣旗、郑秋霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺可禄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执107号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：慈溪市新浦周昊金属制品厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
投资者：周连根。
被执行人：慈溪市新浦沁迪五金配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市。
经营者：黄建江。
被执行人：慈溪市永胜汽车配件厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
投资者：戚登峰。
被执行人：黄建江，系慈溪市××配件厂负责人。
被执行人：茅甩华。
被执行人：戚登峰。
被执行人：徐央君。
被执行人：周连根。
被执行人：杜菊芬。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第848号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉戚登峰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪汇邦小额贷款股份有限公司384560元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费5668.4元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0114行初193号
原告徐森，男。
被告北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区十三陵镇。
法定代表人刘长德，镇长。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告徐森不服被告北京市昌平区十三陵镇人民政府（以下简称十三陵镇政府）作出的《停工通知》，向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告徐森、被告十三陵镇政府的委托代理人李怀祖到庭参加诉讼。被告十三陵镇政府副镇长段怀进作为行政机关负责人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森诉称，2014年2月，原告向村委会提交翻建房申请，村委会领导通知可以开工。3月份原告开始租房，拆除旧房建新房。翻建过程中，原告发现自家东邻宋发在扩大的宅基上建别墅，严重影响原告家通行、采光。原告向被告举报，要求制止。2014年7月21日，被告向原告、宋发都送达了《停工通知》，内容为：该处工程涉嫌非法用地建设，现责令立即停止施工，配合调查处理，否则形成的一切损失自行负责。自2014年7月22日至今，原告一直无法上班，在家等待被告对自家宅院的调查处理，并经常去找被告要求解决。但被告至今既没有对原告的宅院进行丈量，也没有通知原告复工，而扩大宅基地的宋发不但没有得到处理，还把别墅建起来了。原告最近又去找被告要求出示复工通知，被告答复无法出具。综上，原告认为，被告不履行法定职责，严重失职，将近二年没有查出原告非法用地的事实，给原告造成了严重的经济损失及精神伤害，故提起本诉，请求人民法院判决被告赔偿：1.原告自2014年7月22日起至房屋建好为止，按每月1000元标准计算的租房费；2.原告自2014年7月22日起至房屋建好为止，按每月2500元标准计算的误工费；3.抗震节能补助40000元；4.精神损害抚慰金50000元；5.檐子砖及工钱10000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.村民建房用地申请审批表2份，证明原告系在批示范围内建设房屋；2.劳动合同书，证明原告的工作情况；3.邻居宋长军的停工通知，证明原告及宋长军收到停工通知，被告让宋长军继续建设，却不让原告建设；4.原告房屋现状照片3张及宋长军房屋前后对照照片3张，证明原告房屋现状及宋长军建设房屋情况。
被告十三陵镇政府辩称：被告系十三陵镇域范围内宅基地上违法建设的查处主体，有权在发现在建违法建设工程时，作出书面《停工通知》，原告主张的权利并非合法权益。一、被告并未侵犯原告的财产权利。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十五条，《北京市城乡规划条例》第六十八条的规定,被告具有查处宅基地上违法建设的法定职权。2014年7月，被告发现原告未按照《昌平区农村宅基地住宅建设管理暂行办法》有关规定办理翻建手续，自行翻建房屋，遂根据《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定，对原告作出《停工通知》，并且依法送达给原告，该《停工通知》并未侵犯原告的合法财产权益。二、原告系宅基地上违法建设人，其所称的财产损害，皆因在宅基地上进行违法建设导致，并非《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”所保护的合法权益。三、原告未完工建设时因为和四邻有宅基地纠纷，并非因为停工通知。根据（2015）昌行初字第4号《行政判决书》，徐森与邻居就宅基地四至存在分歧，其未完成房屋建设系因土地管理部门一直在对宅基地面积进行测量，并非因为被告作出的《停工通知》。综上所述，被告未侵犯原告的合法权益，不应承担行政赔偿责任，请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：1.《停工通知》，证明被告作出《停工通知》合法有效，且已送达给当事人；2.（2015）昌行初字第4号《行政判决书》，证明原告未完成房屋建设，是因为与邻居有纠纷。
庭审质证中，原告对被告提交的证据1真实性认可，对证据2不认可。
被告对原告提交的证据1中2009年的审批表真实性、关联性、证明目的不认可，认为是针对2009年的翻建申请，对2014年的翻建申请审批表关联性认可，真实性和证明目的不认可，认为建设房屋应该获得村镇两级同意，但该审批表中没有镇政府的盖章确认；对证据2真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据3真实性认可，关联性、证明目的不认可，对证据4证明目的不认可，认为无法证明其赔偿请求，无法反映房屋受损情况以及受损原因与被告作出的《停工通知》的因果关系。
经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，进行如下确认：原告、被告提交的全部证据，符合提交证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告徐森系北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民，住该村96号。2014年2月27日，原告以96号院内房屋年久失修为由，向村委会提交《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》，村委会于2014年3月6日审核同意。后，原告开始建设。2014年7月20日，被告十三陵镇政府发现原告未办理翻建手续，遂对其建设一事予以立案调查。2014年7月21日，被告对徐森作出《停工通知》，内容为：该处工程涉嫌非法用地建设，现责令立即停止施工，配合调查处理，否则形成的一切损失自行负责。
2016年12月28日，本院针对原告徐森不服十三陵镇政府作出的《停工通知》提起的行政诉讼，作出了（2016）京0114行初192号行政判决，判决驳回徐森要求撤销上述《停工通知》的诉讼请求；责令十三陵镇政府于判决生效后二十日内对徐森翻建宅基地一事继续履行法定职责，依法作出相应处理。
本院认为，国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，徐森因认为被告未履行法定职责，给其造成了严重的经济损失及精神伤害，要求被告予以赔偿，但原告未提交相应证据证明被告未履行法定职责的行为对其合法权益造成了实际损害，原告提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐森的行政赔偿请求。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕偲偲
代理审判员 玄红莲
人民陪审员 李 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 洋
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执恢7号
关于申请执行人恩和与被执行人李祥顺合同纠纷一案，（1999）右民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩和于2016年12月1日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人李祥顺拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人李祥顺在银行的存款收入，迫使其主动履行了给付义务。本院认为，申请执行人恩和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（1999）右民初字第744号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月五日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执恢7号关于申请执行人恩和与被执行人李祥顺合同纠纷一案，（1999）右民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩和于2016年12月1日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人李祥顺拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人李祥顺在银行的存款收入，迫使其主动履行了给付义务。本院认为，申请执行人恩和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（1999）右民初字第744号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年五月五日书 记 员 李凤梅
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初123号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1988年4月8日出生，专科文化，户籍所在地鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市，系中煤鄂尔多斯能源化工有限公司职工。2011年1月21日，因殴打他人被伊金霍洛旗阿镇第二派出所行政拘留五日；2017年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年5月24日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)135号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员高润英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年1月1日18时许，被告人郭某与介某某、谢某等人在乌审旗图克镇”草原肥羊火锅店”吃饭喝酒，1月2日1时许，被告人郭某驾驶×××号长城牌小型普通客车，从”七号公馆KTV”出发，沿规划七路由西向东行驶至”万豪洗浴”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为158.60毫克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5039号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初2号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄峰，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省寻乌县。2014年8月12日，因寻衅滋事被寻乌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人黄峰犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派代理检察员潘莉出庭支持公诉，被告人黄峰及其辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年8月28日晚9时许，被告人黄峰及同案人古浩（另案处理）、曹金亮、曹万福、谢伟松（均刑拘在逃）在寻乌县菖蒲乡徐溪村进热水坑泡温泉时，与被害人曹某1及曹某2、林某、李某发生冲突，曹某2、林某殴打了被告人黄峰及同案人曹某4、曹某5。同案人曹某4等人不服便商议要打回对方，同案人曹某4、古某、谢某事先准备了木棍。尔后，同案人曹某4等人看到被害人曹某1等人在寻乌县菖蒲圩镇夜宵店吃夜宵，于是再次商议等被害人曹某1出来后再打。当晚11时30分许，被害人曹某1等人从夜宵店出来后，被告人黄峰骑自己的赣Ｂ×××××二轮摩托车载乘曹某4，曹万福骑摩托车载乘古浩、谢伟松追赶被害人曹某1等人至寻乌县菖蒲乡菖蒲村坳下路段，追赶过程中同案人曹某4持木棍打伤被害人曹某1头部致其倒地受伤。2016年9月9日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曹某1的损伤程度为重伤二级。被告人黄峰于2016年9月6日10时到寻乌县公安局刑事侦查大队主动投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄峰的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人黄峰具有自首、从犯请求，提请本院依法惩处。
被告人黄峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被害人在本案中存在重在过错；2、被告人黄峰具有自首、从犯情节；3、被告人黄峰亲属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人黄峰平时表现好，系初犯，故建议本院对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，2017年1月13日，被告人黄峰亲属与被害人黄某1达成民事赔偿协议，一次性付给被害人曹某1经济损失计人民币26000元，并取得了被害人曹某1的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄峰基本情况、身份证明、全国机动车驾驶人信息资源库、说明、赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人曹某3、林某、李某、曹某2、黄某2的证言；3、被害人曹某1的陈述；4、同案人古某的供述；5、被告人黄峰的供述；6、寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；8、视频资料。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，庭审经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄峰伙同他人共同故意非法损害他人人人身健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人黄峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄峰案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄峰亲属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人先行动手对引发本案存在一定的过错，依法可以酌情减轻被告人刑罚，但被告人事后再次殴打致伤被害人导致发生本案，故对其辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赖梅林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
希望被告人从本案中吸取教训，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03156号
原告：刘某某，女，1966年10月24日出生，汉族，职员，住阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1965年6月4日出生，汉族，阜阳市人，教师，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某某自2014年10月29日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 张新宏
二〇一四年十一月七日
书记员 郭蕴静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初774号
原告：彭新春，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：陈震云（曾用名陈晓东），男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告彭新春与被告陈震云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新春及委托诉讼代理人陈麒冰、杨明芳到庭参加了诉讼，被告陈震云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资11400元。事实及理由：2014年期间，原告在蓬安县周子古镇二期扩建项目工作，工程完工后，被告一直未向原告支付工资。无奈之下原告向蓬安县住建局申请解决，后经调解，被告按比例发放了原告工资12480元，剩余款项11400元至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告陈震云未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈震云承包蓬安县周子古镇扩建项目（荷香苑）劳务工程后雇请了原告等人为其做工，工程完工后被告一直未支付原告劳务报酬。后原告等人向蓬安县住建局申请解决，蓬安县住建局在调解的过程中，被告陈震云于2016年2月19日确认欠原告彭新春劳务报酬23880元属实。确认后被告陈震云向原告彭新春发放劳务报酬12480元，下欠11400元一直未支付。2017年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈震云承包劳务工程后雇请原告为其做工，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告依法应当支付原告劳务报酬。2016年2月19日，被告签字确认欠原告彭新春劳务报酬23880元，确认后实际向原告彭新春发放劳务报酬12480元，下欠11400元被告陈震云应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈震云在本判决书生效之日起十日内支付原告彭新春劳务报酬11400元。
案件受理费10元，由被告陈震云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 彬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更487号
罪犯郭俊峰，男，汉族，1962年5月18日出生，江苏省建湖县人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月7日,江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑二初字第00113号刑事判决，以被告人郭俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，刑期至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭俊峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭俊峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭俊峰于2015年4月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年4月受到监狱表扬1次,2016年12月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。原判并处罚金100000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊峰自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯郭俊峰所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊峰准予减刑八个月，并处罚金十万元不变，刑期至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2637号
原告李洪军，男，现住辽中县。
被告李庆好，男，现住辽中县。
被告周丹风，女，现住辽中县。
本院在审理原告李洪军与被告李庆好、周丹风农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李洪军承担50.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年九月二十�日
书记员 马 骏
原告王某亭诉被告马某平、某市某公司合同纠纷一案一审民事裁定书
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初287号
原告：王某亭，男，1978年3月23日出生，汉族，某市某区某镇某村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：马某平，男，1970年1月4日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：张某连，女，1970年3月25日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住本村。系被告马某平妻子。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：某市某公司。住所地：某市某区某路。
原告王某亭与被告马某平、某市某公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某亭于2017年8月18日向本院提出撤回对被告某市某公司的起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
准许原告王某亭撤回对被告某市某公司的起诉。
审判员 曹进明
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦 丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初571号
原告：邯郸市宏强包装装璜有限公司。地址曲周县经济开发区北区，组织机构代码：31992528-3。
法定代表人蔡朝君，该公司经理。
委托诉讼代理人卫荣印，该公司员工。
被告：史俊恩，男，汉族，住广宗县。
原告邯郸市宏强包装装璜有限公司与史俊恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邯郸市宏强包装装璜有限公司以与被告史俊恩达成和解，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宏强包装装璜有限公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系邯郸市宏强包装装璜有限公司行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宏强包装装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘志飞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第532-1号
申请执行人：彭铁光，男，汉族，1986年07月13日出生，湖南省湘潭县人，现住广东省东莞市道窖镇白鹭村。居民身份证4303211986********。
被执行人：郭祖朋，男，汉族，1982年04月23日出生，湖南省永兴县人，现住惠东县吉隆镇吉隆中学新洋洋五金超市旁，居民身份证4310231982********。
被执行人：刘双军，男，汉族，1984年09月20日出生，湖南省汉寿县人，现住惠东县吉隆镇吉隆中学新洋洋五金超市旁，居民身份证4307221984********。
关于彭铁光与郭祖朋、刘双军合伙协议纠纷一案，本院（2013）惠东法埠民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，郭祖朋、刘双军应一次性连带偿还退股款20000元给彭铁光，并承担案件受理费150元。因郭祖朋、刘双军未履行判决书确定的义务，根据彭铁光的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人还应缴纳执行费200元。以上款项共计20350元。经查，被执行人刘双军有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘双军在银行的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月三日
书 记 员 李艳菲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执恢197号
申请执行人候文菊，女，汉族，1979年6月26日出生，（公）,自由职业，住西宁市。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码证号：71058446-9，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人候文菊与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人候文菊撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 韵 鑫
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执恢197号申请执行人候文菊，女，汉族，1979年6月26日出生，（公）,自由职业，住西宁市。被执行人青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码证号：71058446-9，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人候文菊与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人候文菊撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文宽审判员  马元梅审判员  刘 云二〇一六年四月二十五日书记员  韵 鑫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初76号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1970年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，包头市公交运输集团有限责任公司三公司二队运输服务人员，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月10日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
辩护人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第75号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人柴剑宇、被害人杨某及其诉讼代理人安鸿、刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月1日上午9时，被告人苏某驾驶20路公交车由开发区站行驶至青山区阳光雅居站时，被害人杨某手持残疾证上车时没有投币。苏某因为被害人没有投币不让其免费乘车，后在其他乘客的劝解下，被害人杨某得以免费乘车。待公交车行驶至青山区娜琳站时，被害人杨某下车。当天上午10时左右，苏某驾驶同一辆20路公交车由前口子行驶至青山区小尾羊大厦站时，被害人杨某再次手持残疾证上车且没有投币。被告人苏某因此与其发生口角，双方发生肢体冲突。被告人苏某用拳头打中被害人的左眼部，被害人遭到殴打后，在后退过程中由于自身的肢体残疾无法站稳，以致从公交车摔至马路上。看到被害人摔在马路上后，被告人苏某下车搀扶被害人，之后又继续驾驶公交车。被害人在公交车站牌处休息一阵，搭乘另一辆公交车回家。被告人苏某殴打被害人的行为，被围观群众当众报警。
被害人回到家中后，感觉身体不适，向家属说明了案发经过后，被害人家属再次报警，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了抓捕经过、常住人口信息、前科证明、证人白某的询问笔录、被害人杨某的询问笔录及其家属的报案材料、被告人苏某的讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据材料。指控被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书的指控没有异议。
辩护人辩护称，被告人如实供述，构成坦白；其一贯表现良好，又是初犯、偶犯；被害人不符合免费乘车的条件，强行上车，引发矛盾；被告人是履行职责的行为。综上，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日9时左右，被告人苏某驾驶20路公交车行驶至包头市××区时，被害人杨某持肢体残疾证上车，身为无人售票线路公交车驾驶员的被告人苏某发现被害人杨某所持证件不符合公交公司免费乘车的规定，便拒绝被害人杨某免费乘车，后在其他乘客的劝解下，被害人杨某得以免费乘车。当日10时左右，被告人苏某驾驶同一辆20路公交车返回包头市青山区小尾羊大厦站时，被害人杨某再次持肢体残疾证上车。因公交公司有对驾驶员未履行监督乘客刷卡、投币或者查验乘车凭证等，予以处罚的规定，被告人苏某再次拒绝其免费乘车，因此发生口角，继而引发肢体冲突。被告人苏某用拳头打中被害人杨某的左眼部，被害人杨某在后退过程中从公交车摔至马路上，被告人苏某下车扶起被害人杨某后，驾车回到单位。被害人杨某搭乘另一辆公交车回家后，感觉身体不适，经包钢医院诊断，右侧第九肋骨及左侧第十、第十一肋骨骨折，包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人杨某不予提起刑事附带民事请求，被告人苏某自愿赔偿4万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、常住人口信息，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
3、前科证明，证实被告人无犯罪前科；
4、证人白某的询问笔录，证实本案的案发过程。白某称：我是路过的，没有目击这起事件。我拨打通110后，交给旁边一个人，那个人说，有一个司机打了乘客。那名（受伤）乘客在车前趴着，过了一会儿，司机下来把他扶起来，司机开着车就往东走了，我看见他身上没有什么伤或者淤青的地方，过了一会儿，他自己坐公交车往东走了；
5、被害人杨某的询问笔录及其家属的报案材料，证实本案的案发过程。被害人杨某称：2016年4月1日，我从青山区阳光雅居站乘坐20路公交汽车，使用我的旧残疾证，司机不让免费乘车，有一位女乘客从中调解，然后我就坐了，到小尾羊大厦。大概10点左右，我等车准备回家。又上了之前乘坐的那辆车，然后我就记得司机打了我的眼睛一拳，我就从公交车上掉到车和路牙子之间了。等我意识清醒后就投币坐20路公交车回家了。当天检查了头部和眼部，后背也有痛感，医生说回家休养观察。在家休养时一直感觉后背痛，4月3日又到医院检查，发现肋骨骨折。庭审笔录中称，我的证和老年证的颜色、大小差不多；
6、被告人苏某的讯问笔录，证实本案的案发过程。被告人苏某称：2016年4月1日上午9时左右，从青山区阳光雅居站上来一名男乘客，手持一绿本，我以为是老年证（2016年4月1日公交公司停止使用），我说用不成了，需要投币，这位乘客二话不说在我的右胸口打了四、五拳，我正要理论，被上来的女乘客劝开，我就开走车了。到了终点站返回，在小尾羊大厦，这名乘客又上了车，我说，这一趟你得投币，他直接往里走，我拽他衣服右侧兜的地方，他转过脸来朝我的左侧脸颊打了一拳，我当时急了，也朝他脸上打了一拳，具体部位记不得了，他往后一退，就从车门处掉到车和马路牙子之间了。公交公司规定，盲人拿着残疾证才能免费乘车；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤；
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
9、包头市公交运输集团公司的驾驶员达标手册，证实公交公司有对驾驶员未履行监督乘客刷卡、投币或者查验乘车凭证，予以处罚的规定；
10、寻找证人照片，证实案发现场没有直接目击证人。
11、车载硬盘监控回执单，证实因设备故障无法提供监控录像证据；
12、包头市公交运输集团公司的通知，证实公交公司明确视障残疾人凭《残疾优待证》（红色外皮）和盲人乘车优待证，可免费乘坐无人售票线路公交车；
13、被某证言，证实双方发生肢体冲突；
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，主动赔偿被害人损失，且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张宣扬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初375号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人游东，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2008年6月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月25日刑满释放；2015年11月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。2016年1月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人游东犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人游东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日12时许，被告人游东进入南岸区“上海城嘉德中心”2号商务楼，伺机盗窃。同日12时20分许，游东见该楼24-5办公室内无人，遂将被害人许某某放在办公室椅子上的红色提包盗走。包内有现金3000余元、“小米”4手机一部（价值1104元）、“老庙黄金”千足金戒指一枚（价值1531元）等物品。游东将手机、戒指销赃获款500元，并将提包及其它物品丢弃。赃款被游东挥霍一空。许某某发现财物被盗后即报案。经侦查，民警于2016年1月8日抓获游东。归案后，游东如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人游东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人何某某的证言，捉获经过、前科材料、游东户籍资料，视频监控截图指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，金额5635元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。游东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，游东如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人游东赔偿被害人许某某经济损失5635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保98号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
法定代表人王壮，行长。
被申请人：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人诸菁。
被申请人：诸菁女1973年9月19日出生汉族住上海市普陀区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津金两仪金属制品有限公司、诸菁金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津金两仪金属制品有限公司、诸菁银行存款人民币24497205元或查封、扣押其相应等值财产，担保人大连银行股份有限公司天津和平支行提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金两仪金属制品有限公司、诸菁银行存款人民币24497205元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚易寒
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初54号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人江海滨，男，1967年09月21日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黎川县，家住黎川县。1992年2月15日因犯盗窃罪被黎川县人民法院判处有期徒刑三年；2001年8月1日因盗窃被福建省南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年3月27日因盗窃被福建省三明市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2010年9月1日因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月28日因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月25日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被黎川县公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人江海滨犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人江海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年2月至2017年4月，被告人江海滨多次单独或伙同他人扒窃被害人财物，事实如下：
1、2016年2月16日15时许，江海滨在黎川县人民医院挂号收费2号窗口位置扒窃了被害人刘某1放在挎包内的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4140元。案发后，江海滨通过吴某2将手机归还被害人。
2、2016年12月份的一天20时许，江海滨在赣州市会昌县坚强超市扒窃了被害人吴某1放在外衣口袋内的一部魅蓝3S手机。经鉴定，该手机价值人民币570元。被告人归案后，该手机被公安机关依法扣押后发还被害人吴某1。
3、2016年12月27日11时许，江海滨在黎川县二小门口扒窃了被害人曾某放在衣服口袋内的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币4505元。
4、2016年12月30日16时许，江海滨在黎川县二小旁的红樱桃蛋糕店扒窃了被害人黄某放在衣服口袋内的一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币3230元。
5、2017年1月27日20时左右，江海滨在黎川县五一湖广场扒窃了被害人邱某放在衣服口袋内的一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币4320元。
6、2017年4月2日13时许，江海滨在黎川县财富广场“吧嘟吧啦”童装店门口扒窃了被害人许某放在衣服口袋内的一部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值人民币2125元。
7、2017年4月10日上午8时许，江海滨伙同赵某（另案处理）在广昌县大世界农贸市场扒窃了被害人揭某背包内的一黑色钱包（内有一条黄金手链、十张左右一元面值的美元及两百余元现金）。经鉴定，黄金手链价值人民币2895元。案发后，被盗黄金手链、十元美元及200元现金被公安机关依法扣押发还被害人揭某。
8、2017年4月10日上午9时许，江海滨伙同赵某在广场县人民医院内儿科门诊扒窃了被害人温某1背包内的一黑色钱包（内有480元左右的现金及身份证、银行卡、医疗卡等物）。案发后，被盗现金的其中427元被公安机关依法扣押后发还被害人温某1。
上述事实，被告人江海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书复印件、刑满释放证明以及户籍证明材料等有关书证；证人符某、封某、刘某2、吴某2的证言、被害人刘某1、吴某1、曾某、黄某、邱某、许某、揭某、温某1的陈述；搜查证、搜查笔录；辨认笔录、辨认现场笔录；价格鉴定结论；监控视频资料；被告人江海滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海滨以非法占有为目的，单独或共同参与多次秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江海滨曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江海滨归案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月05日起至2019年10月04日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年八月十五日
书记员 周维勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特33号
申请人：王升彩，女，1953年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：金岳奶，女，1922年1月9日出生，汉族，住乐清市。
代理人：王玉程(系被申请人孙子)，1980年3月8日出生，汉族，住乐清市。
申请人王升彩申请认定金岳奶无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2013年4月8日因阿尔茨海默病住院，现病情严重，神智不清。请求宣告被申请人为无民事行为能力。
被申请人的代理人称，申请人所称属实。
经审理查明：被申请人金岳奶，女，1922年1月9日出生，汉族，住乐清市××南街道万岙村。申请人系被申请人的女儿。2017年7月13日，经温州律证司法鉴定所鉴定认为，被申请人患有阿尔茨海默病（重度智能障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，经具有相应资质的鉴定机构鉴定，被申请人目前无民事行为能力，且申请人和被申请人的代理人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
金岳奶为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月十八日
书记员 於丹建
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4495号
原告：山东中泰融资担保有限公司（原山东中泰投资担保有限公司），住所地：枣庄市市中区文化西路166号。
法定代表人：种道水，总经理。
委托代理人：沈挺，该公司职员（特别授权）。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师（一般代理）。
被告：王海伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：郭倩，女，1988年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告山东中泰融资担保有限公司诉被告王海伟、郭倩担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中泰担保公司委托代理人沈挺、李茂东到庭参加诉讼。被告王海伟、郭倩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原告与王海伟签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其向建设银行申请贷款提供担保，约定双方的权利义务。同日，被告郭倩向原告出具《共同还款承诺书》，作为借款人的共同还款人，亦承担共同还款责任。被告王海伟向原告出具《委托拍卖变卖处置承诺书》，如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告直接接管处置抵押物（市中区国泰花园第6#幢东二单元二层西户）住房。2011年5月31日，被告王海伟与建设银行签订借款合同，建设银行向其贷款33万元，由原告为其提供保证担保，约定在被告王海伟不能偿还借款时，原告承担连带偿还责任。当日在原告的保证下，被告王海伟顺利地从建设银行获取了贷款33万。2011年12月以来，被告王海伟、郭倩未能偿还到期贷款，致我公司向建设银行代为偿还37551.52元，经多次催要后王海伟偿还我公司1万元代偿款，尚欠我公司27551.52元，不再归还欠款。被告的行为违反合同约定，为维护我公司合法权益诉至贵院请求：1、两被告偿还原告山东中泰融资担保有限公司代偿款27551.52元及利息等（从代偿之日2011年11月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、山东中泰融资担保有限公司对王海伟、郭倩提供抵押物即市中区国泰花园第6#幢东二单元二层西户的住房折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由两被告共同承担。
被告王海伟、郭倩在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明，2011年4月30日，乙方山东中泰投资担保有限公司与甲方王海伟（借款人）、郭倩（共同还款人）签订《委托担保服务合同》，为被告王海伟的该笔贷款提供担保。合同第四条约定，无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方产生的其他费用。被告郭倩向原告承诺就被告王海伟的该笔贷款承担共同还款责任，并与原告签订了《共同还款承诺书》。被告王海伟与原告签订《委托拍卖变卖处置承诺书》，约定自愿授权原告处置贷款抵押物及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息及其他按担保合同应支付的相关费用。被告王海伟、郭倩与原告签订《同意抵押承诺书》，约定本人及共有权人同意银行将抵押权转让给原告，由原告处置抵押房产，并有权直接向人民法院申请强制执行以实现债权。
另查明，2011年5月31日，建设银行枣庄分行与借款人王海伟、担保人山东中泰投资担保有限公司、抵押人王海伟、郭倩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建设枣庄分行向王海伟贷款33万元，借款用途为购置房产，房屋坐落于市中区文化东路国泰花园三期6号楼东2单元2层西户，借款期限240个月（2011年6月10日至2031年6月10日），还款方法为等额本息，每月10日为还款日，担保方式为保证和抵押。抵押财产为所购房产，保证人为原告，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王海伟获得贷款33万元，但未依约还款。原告作为担保人履行了担保义务，2011年至2014年期间，共计垫付贷款本息37551.52元，原告认可被告王海伟偿还过1万元。
以上事实，有当事人当庭陈述及《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王海伟、郭倩之间签订的《委托担保服务合同》，与被告郭倩签订的《共同还款承诺书》是双方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在承诺书的签名及所担保的内容均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告王海伟代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。被告郭倩作为共同还款人，亦承担还款责任。《委托担保服务合同》约定按照实际垫付数额的日千分之三支付违约金，现原告主张自实际垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。原告认可被告偿还过1万元，但没有明确还款日期，亦没有主张偿还的何笔代偿款，本院将其认定为充抵代偿时间较早的还款。虽然原、被告签订《同意抵押承诺书》及《委托拍卖变卖处置承诺书》，但未就抵押物办理抵押登记手续，不得对抗第三人，现主张抵押物优先受偿没有法律依据，本院不予支持。被告王海伟、郭倩经本院公告传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、第四十一条、第四十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海伟、郭倩于本判决生效后十日内偿还原告山东中泰融资担保有限公司垫付款27551.52元及利息（其中5075.74元自2012年5月10日起计算，7419.48元自2013年10月1日起计算，7529.52元自2014年1月1日计算，7526.78元自2014年4月1日计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告王海伟、郭倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2548号
原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华，该公司资产管理中心副经理。
被告：李凤霞。
被告：曾萌。
被告�吴信平。
被告：李治德。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李凤霞、曾萌、吴信平、李治德金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日以李凤霞已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇�七年三月十日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9462号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉、行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师
被告谢文忠，住址广东省深圳市南山区。
被告黄曼瑜，住址广东省台山市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告谢文忠签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告谢文忠提供总额为人民币250000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告谢文忠在授信协议项下签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%，限额为250000元。2014年12月12日，原告与被告谢文忠签订了两份《个人贷款借款合同》并约定：原告向被告谢文忠发放总额合计为98000元的贷款，年利率为12.04%，贷款期限为12个月；还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。被告黄曼瑜与被告谢文忠系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告依照合同约定向被告谢文忠按时、足额发放了授信额度贷款98000元。贷款发放后，截至2015年5月20日，该两笔贷款均已逾期两期，两被告未按约定按月付息，两被告的行为已构成严重违约。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告谢文忠签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金81666.66元及利息1752.84元、罚息242.67元、复息21.16元，共计83683.33元（暂计至2015年5月20日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、两被告承担本案一切诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同约定的贷款执行年利率为12.04%；未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告提交的结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢文忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告谢文忠应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告谢文忠的根本违约行为已经符合解除合同条件，故原告请求解除《个人授信协议》，本院予以支持，被告谢文忠应当立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄曼瑜应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告谢文忠签订的《个人授信协议》予以解除；
二、被告谢文忠、被告黄曼瑜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿剩余贷款本金81666.66元及利息1752.84元、罚息242.67元、复息21.16元，以上共计83683.33元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月20日，之后按合同约定计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第9462号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉、行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师被告谢文忠，住址广东省深圳市南山区。被告黄曼瑜，住址广东省台山市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，原告与被告谢文忠签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告谢文忠提供总额为人民币250000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告谢文忠在授信协议项下签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%，限额为250000元。2014年12月12日，原告与被告谢文忠签订了两份《个人贷款借款合同》并约定：原告向被告谢文忠发放总额合计为98000元的贷款，年利率为12.04%，贷款期限为12个月；还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。被告黄曼瑜与被告谢文忠系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告依照合同约定向被告谢文忠按时、足额发放了授信额度贷款98000元。贷款发放后，截至2015年5月20日，该两笔贷款均已逾期两期，两被告未按约定按月付息，两被告的行为已构成严重违约。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告谢文忠签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金81666.66元及利息1752.84元、罚息242.67元、复息21.16元，共计83683.33元（暂计至2015年5月20日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、两被告承担本案一切诉讼费用。两被告未作答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同约定的贷款执行年利率为12.04%；未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告提交的结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告谢文忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告谢文忠应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告谢文忠的根本违约行为已经符合解除合同条件，故原告请求解除《个人授信协议》，本院予以支持，被告谢文忠应当立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄曼瑜应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告谢文忠签订的《个人授信协议》予以解除；二、被告谢文忠、被告黄曼瑜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿剩余贷款本金81666.66元及利息1752.84元、罚息242.67元、复息21.16元，以上共计83683.33元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月20日，之后按合同约定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年二月二十五日书 记 员 夏晖（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更18号
罪犯陈树强，男，汉族，原户籍所在地广东省罗定市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)云中法刑初字第2号刑事判决，以陈树强犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈树强不服，提出上诉。2006年12月20日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第400号刑事判决书改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年2月13日送广东省怀集监狱服刑改造，于2014年6月20日调入广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1068号刑事裁定书裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第409号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年1月10日至2031年7月9日止，剥夺政治权利改为七年；2014年12月16日经本院以（2014）梧刑执字第779号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，刑期至2029年9月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分132.90分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯陈树强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯没有履行财产刑、且系毒品再犯和累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈树强减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈树强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑、且系毒品再犯和累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈树强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分132.90分。另外，罪犯陈树强没有履行财产刑、且系毒品再犯和累犯。
本院认为，罪犯陈树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且系毒品再犯和累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条规定，裁定如下：
对罪犯陈树强减刑六个月（刑期至2029年3月9日止），原处剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更18号
罪犯陈树强，男，1977年12月11日生，汉族，原户籍所在地广东省罗定市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)云中法刑初字第2号刑事判决，以陈树强犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈树强不服，提出上诉。2006年12月20日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第400号刑事判决书改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年2月13日送广东省怀集监狱服刑改造，于2014年6月20日调入广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1068号刑事裁定书裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第409号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年1月10日至2031年7月9日止，剥夺政治权利改为七年；2014年12月16日经本院以（2014）梧刑执字第779号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，刑期至2029年9月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分132.90分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯陈树强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯没有履行财产刑、且系毒品再犯和累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈树强减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈树强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑、且系毒品再犯和累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈树强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分132.90分。另外，罪犯陈树强没有履行财产刑、且系毒品再犯和累犯。
本院认为，罪犯陈树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且系毒品再犯和累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条规定，裁定如下：
对罪犯陈树强减刑六个月（刑期至2029年3月9日止），原处剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初183号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人钱荣昌，男，1972年2月11日出生，家住余江县。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审。2016年11月2日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人钱荣昌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人钱荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日中午，被告人钱荣昌在锦江万福隆酒店参加酒宴并喝了酒，17时许吃过晚饭回家途中，其无证驾驶赣LJ72**号二轮摩托车，在锦江镇跃进门路段与相向行驶的由黄某某驾驶的赣LM19**号轿车发生碰撞，造成钱荣昌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某某立即拨打报警电话。余江县公安局民警接警后赶赴现场，将钱荣昌予以控制，并将其送至余江县第二人民医院救治及采集血液。经鉴定，被告人钱荣昌驾车时血液酒精含量为193mg/100ml。经余江县公安局交警大队认定，被告人钱荣昌负事故的次要责任。
上述事实，被告人钱荣昌在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、鹰潭市公安局毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、钱荣昌的供述及其疾病诊断证明、出院记录、门诊报告、伤情鉴定意见书、证人黄某某、江某的证言、被告人归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱荣昌案发时血液酒精含量达193mg/100ml，已超出法律关于醉酒80mg/100ml含量规定，属于醉酒，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人钱荣昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人钱荣昌具有坦白情节依法可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人在事故中受伤及治疗的实际情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定：
被告人钱荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 陈花娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于小英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执387号
申请执行人：张振明，男，1964年5月15日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，职务总经理。
本院在执行张振明申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张振明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初404号民事调解书于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的300000元，案件受理费5元，执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司公告送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司暂无履行能力，但每月支付申请执行人张振明部分执行款，履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人以被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司暂无可供执行财产且部分履行生效法律文书所确定的给付义务为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第14-1号
申请执行人张定英，女，1959年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林为国，男，1957年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈珠玉，女，1960年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人张定英与被执行人林为国、陈珠玉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3955号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被告应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款30万元及利息。案件受理费人民币3001元，由被告负担。因被执行人林为国、陈珠玉未能按判决书履行，申请执行人张定英于2014年12月22日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据2014年6月13日作出的（2014）××民保字第××号民事裁定书，依法查封了被执行人林为国所有的位于福州市台江区台江路元洪锦江2期2座506单元的房产并交付拍卖，委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人严武以人民币2454800元的最高价竞得上述房屋。于2015年11月17日作出《首次执行款分配方案》，申请执行人张定英可分配金额为人民币60000元，并予以送达，申请执行人均对上述金额提出没有异议，于2015年12月1日将执行款人民币60000元退还给申请执行人。执行款退还后，本院再次依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第3955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑闽威