wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01967号
原告陕西榆林永安爆破有限责任公司府谷分公司，住所地陕西省榆林市府谷县高石崖温李河村。
负责人秦永田秦某某。
委托代理人张永新，男，1985年8月25日出生，汉族，住址府谷县赵五湾乡柏曹峁村古城自然村1号，身份证号612723198508254015。
被告杨建刚杨某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇高粱村高粱自然村24号，现住府谷县高石崖中远新城2单元14楼东户，身份证号码612723198701100413。
被告马琴马某，女，1984年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告杨建刚杨某某之妻，身份证号码612723198401054064。
本院在审理陕西榆林永安爆破有限责任公司府谷分公司诉杨建刚杨某某，马琴马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建刚杨某某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KS90**）予以查封、对被告杨建刚杨某某所有的雪弗兰牌小轿车一辆（车牌号为陕KF33**）予以查封，申请人已向本院提供陕西榆林永安爆破有限责任公司府谷分公司20万元银行承兑汇票一张作为担保。
本院认为，原告陕西榆林永安爆破有限责任公司府谷分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨建刚杨某某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KS90**）。
二、查封被告杨建刚杨某某所有的雪弗兰牌小轿车一辆（车牌号为陕KF33**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第163号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路1号联众大厦9楼，组织机构代码证75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人蔡晓武。
委托代理人虞文波。
被执行人浙江实强建设有限公司，住所地浙江省温州市南郊工业区洛河路23号四楼A，组织机构代码证70432525-X。
法定代表人应日强，负责人。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年5月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第002-096号行政处罚决定确定的被执行人浙江实强建设有限公司履行缴纳加处罚款50000元一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年1月17日作出温瓯城法处字（2012）第002-096号行政处罚决定，决定对被执行人罚款50000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年1月18日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人浙江实强建设有限公司缴纳罚款50000元。2013年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江实强建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年1月17日作出的温瓯城法处字（2012）第002-096号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为
50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月八日
书记员 刘赛蓉
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执111号
我院刑事审判庭移送执行海来阿呷刑事罚金一案，本院于2016年3月17日作出（2016）川3431刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人海来阿呷不知去向,其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初44号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十九日
书记员：丁秀珍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申901号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)高惠珠，女，1943年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人高惠珠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第268号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人高惠珠申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1995年与申请再审人高惠珠签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人高惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高惠珠的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0618号
原告孙桂。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告金峰。
被告泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇爱园路54号。
法定代表人赵建旭，该公司总经理。
委托代理人陈伏连，该公司员工。
原告孙桂诉被告金峰、泗阳县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年5月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告孙桂及其委托代理人王东、被告金峰、被告泗阳县建筑工程有限公司的委托代理人陈伏连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂诉称，2013年4月26日，原告承包被告金峰施工的阳光水岸3号楼、12号楼的外墙保温的手工费工程，并签订合同，合同总价为270000元。原告按照合同约定履行了自己的义务，工程于2013年9月30日全部完工，原告从被告金峰处一共领取手工费125000元。剩余工程款至今未付。另外，被告金峰系挂靠被告泗阳县建筑工程有限公司承接工程。在2013年11月30日前，阳光水岸业主已经全部入住，两被告至今未向原告支付剩余款项。请求判决二被告连带支付原告工资款145000元及利息，利息自2013年10月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告金峰辩称，被告和原告在2013年4月26日签订外墙保温手工合同，4月份就开始进厂施工。在施工工程中原告带了一些人做了泗阳阳光水岸3号楼和12号楼。在施工工程中，麦收农忙时，人手少，在6月至7月，整个工地无人施工，原告手下的人经常回家。被告电话催促原告，叫原告赶紧增加人施工，但是一直没有加人，并且在施工过程中外墙原材料损失较大，外部墙面整体凹凸不平，使得甲方总经理倪峰多次提出要求抓紧赶上工期。另外，九层以下需要修补，找补的地方，根本就没有人去找补。后经被告多次找原告，原告也说没有办法。后来在原告也同意的情况下，被告找了高安民进行修补。两栋楼花了6万元。在九层以下的零星找补，是被告自己的工人包给一个叫王三的人，花了38000多元。被告不认可原告的起诉，整个工程还没有验收，包括原告做的部分。合同价一共是27万元，被告已经支付原告136500元。由于原告施工导致质量问题，被告找高安民和王三修补，支付的60000元和38000元应当扣除。另外，原告应当赔偿麦收的时候停工期间给被告造成的损失。工程保证金不应当支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泗阳县建筑工程有限公司辩称，被告金峰以被告泗阳县建筑工程有限公司的名义与开发商签订合同，实际出资是被告金峰。被告公司认为，依据合同相对性，被告公司没有与原告签订任何合同，被告公司不应当承担责任。另外，原告与被告金峰签订的合同约定总价是27万，但是实际并没有结算，不应当以该价款来计算。工程也没有经过验收，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金峰以被告泗阳县建筑工程有限公司的名义与泗阳东方置业有限公司签订泗阳阳光水岸3号楼、12号楼建设工程施工合同，实际由被告金峰出资。2013年4月26日，原告孙桂与被告金峰签订《建筑外墙保温工程承包合同》，约定被告金峰将东开发区阳光水岸外墙保温（手工费）发包给无相关建筑资质的原告孙桂施工。合同约定，外墙外保温每平方造价为18元。发包人应按承包人施工进度付款，待外墙外保温工程竣工后发包人应向承包人支付本合同暂定价款。工程整体竣工且验收合格后，发包人须向承包人支付完实际结算后工程总价款的23万，剩余的4万元作为保修款，保修期结束后付清。保修期为一年。合同签订后，原告孙桂组织施工。阳光水岸3号楼、12号楼于2015年3月6日经验收合格。本案在审理中，原告孙桂与被告金峰认可3号楼和12号楼原告孙桂施工面积均为7000平方米。双方因工程款给付问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《建筑外墙保温工程承包合同》、验收证明等证据予以证实。
本案争议的焦点是：被告金峰、泗阳县建筑工程有限公司是否应当支付原告孙桂工程款。
针对焦点。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告金峰以被告泗阳县建筑工程有限公司的名义与泗阳东方置业有限公司签订合同违法，被告金峰将外墙保温工程分包给没有施工资质的原告孙桂施工违法，故原告孙桂与被告金峰签订的《建筑外墙保温工程承包合同》违反法律的禁止性规定，该合同系无效合同。因涉案工程的阳光水岸3号楼、12号楼于2015年3月6日经验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告孙桂与被告金峰认可3号楼和12号楼原告孙桂施工面积均为7000平方米，则原告孙桂应得到的工程价款为252000元（7000×2×18）。另外，保修金应于保修期满后支付，阳光水岸3号楼、12号楼于2015年3月6日经验收合格，合同约定保修期为一年，则保修金40000元暂不支付。扣除保修金40000元，被告金峰应当支付原告孙桂2120**元。原告孙桂认可被告金峰已支付125000元，被告金峰辩称已支付原告孙桂1365**元，但原告孙桂予以否认。因被告金峰未提供证据证明其主张的付款情况，故本院对原告孙桂的自认予以确认，扣除该125000元，被告金峰还应支付原告孙桂870**元。被告泗阳县建筑工程有限公司允许被告金峰以其公司名义承揽工程，具有过错，应当对原告孙桂主张的工程价款承担连带支付责任。被告金峰还辩称，原告孙桂施工存在质量问题，应扣除工程修复的费用，原告孙桂不予认可。本院认为，被告金峰提供的施工协议没有原告孙桂的签字认可，不能证明原告孙桂施工的工程后续修复的实际支出，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效后十日内支付原告孙桂工程款87000元及利息（自2015年3月7日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告泗阳县建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告孙桂负担625元，被告金峰负担985元，被告泗阳县建筑工程有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3220元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 凯
第6页/共6页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2247号
申请执行人赵金林，男，汉族.
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人赵金林申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ未履行生效的法律文书确定的义务，申请人赵金林于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第2198号民事判决书，执行标的为680033.20元，执行费为10100.49元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人ＸＸ如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行680033.20元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执963号
申请执行人：朱新华，男，生于1953年3月31日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王开荣，男，生于1973年3月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王鸿利，女，生于1996年5月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初470号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金64000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费892元，案件受理费2150元，合计67042元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王开荣、王鸿利银行存款人民币67042元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王开荣、王鸿利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王开荣、王鸿利应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月十三日
书记员 童远露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第76号
原告卢宏，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王涛，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告卢宏因与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告卢宏、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏诉称，2013年7月28日，我以27500元的价格购买了被告的机动车一辆，号牌鲁XX**，并签订了《车辆转让协议书》。协议书第三条约定：“甲方（即被告）要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件”。时至今日，被告迟迟不履行约定义务，致使车辆至今未能过户。特诉之贵院，请求：一、判令被告协助原告即时办理机动车所有权过户登记；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆转让协议书一份；
证据2、机动车登记证书和机动车行驶证各一份。
被告王涛在庭审中口头辩称，对原告所述事实无异议，我系在陈峰处购买的该车，陈峰系在李红处购买的该车。车辆登记车主为房培新，李红系房培新的妻子，房培新已于2012年9月17日死亡。因李红拒绝为我出具办理过户的相关手续，致使不能协助原告办理车辆过户。
被告提供的证据：居民死亡证明书复印件一份。
经审理本院认定，鲁XX**小型轿车登记车主为房培新，登记日期为2005年6月1日，房培新于2012年9月17日死亡。之后，房培新之妻李红将该车转让给陈峰，后陈峰又将该车转让给被告王涛。2013年7月28日，原告与被告签订车辆转让协议，被告以27500元的价格将该车转让给原告，约定被告要积极协助原告进行车辆过户，并且提供过户手续及有效证件。合同签订后，被告向原告交付了车辆、机动车登记证书以及机动车行驶证，该车辆至今未办理过户登记手续。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告卢宏与被告王涛签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。现原告请求被告按车辆转让协议约定协助办理车辆过户登记，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告与其前手及前前手之间的买卖车辆事宜，由其双方另行解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起三十日内协助原告卢宏办理车辆过户登记。
案件受理费300元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字810号
原告吕某某，女，24岁，汉族，现住卓资县，农民。
被告朱某某，26岁，汉族，现住卓资县，农民。
原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2011年2月21日登记结婚，婚后生育一女孩叫朱某甲现年4岁。婚后常因一些家务琐事发生纠纷，被告对我大打出手，在外面挣的钱不往家里拿，对我们娘俩的生活不管不顾，他还在外面沾花惹草有时还往家带。致使夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，并且分割共同财产，孩子由我抚养。
被告朱某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，财产也都是婚前财产。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日结婚，生育一女孩，双方因家务琐事曾发生矛盾，原告于2014年10月份离家出走，夫妻开始分居生活。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，应当珍惜夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》确认夫妻感情已破裂的证据，故其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、不准原告吕某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 李虹霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1787号
原告王武，男，42岁，汉族，农民。
被告刘俊峰，男，38岁，汉族，农民。
原告王武诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告刘俊峰下落不明，本案需公告送达法律文书，于2015年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告刘俊峰向原告借款7800元，并于同日以“刘小俊”的名义在借据中签字。此款经原告多次催要，被告至今未还。因被告刘俊峰平日均以“刘小俊”的名字自称，其身份证上登记的名字为“刘俊峰”，故以“刘俊峰”为被告起诉。现要求被告刘俊峰偿还借款7800元，并自借款之日起支付利息。
被告刘俊峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告刘俊峰出具的欠据，证明被告刘俊峰向原告借款的事实。
对原告提交的欠据，因系原件，证据内容真实，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
原告申请证人王海艳、王荣出庭作证，证明刘俊峰平日以“刘小俊”对外自称，“刘小俊”就是刘俊峰。
对证人王海艳、王荣的证言，相互印证，能够证明刘俊峰平日以“刘小俊”对外自称的事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院在公安机关调取了被告刘俊峰的常口信息。
原告对被告刘俊峰的常口信息无异议，认为常口信息中的照片就是“刘小俊”。
对该常口信息，本院结合证人王海艳、王荣的证言，确认其证明力。
经审理查明，被告刘俊峰平日以“刘小俊”向原告自称，于2014年4月5日向原告借款7800元，因被告刘俊峰平日以“刘小俊”自称，故被告于当日以“刘小俊”的名义为原告出具了借据1枚，并在借据中注明“自己”的身份号码为：150404197804054312，双方未对利息进行约定。
另查明，150404197804054312号的身份号码在公安机关无登记信息。
本院认为，被告刘俊峰平日以“刘小俊”的名义对外自称，而在向原告出具借据时注明登记信息为空的身份号码，被告刘俊峰的上述行为，均不能避开其向原告借款7800元的事实，被告刘俊峰应履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊峰于本判决生效后10日内偿还原告王武借款7800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，由被告负担；公告费600元，原告负担200元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张旭东
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执797号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加建，男，汉族。
被执行人刘骏，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司钦与王加建、刘骏借款合同纠纷一案中，被执行人王加建、刘骏下落不明，无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 王玉琼
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第327号
原告孟某某，男，1955年10月18日出生。
被告杨某某，女，1956年6月15日出生。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 张振华
二〇一五年一月十二日
书记员 霍磊磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1368号
上诉人（原审被告）王红雨，男，汉族，1980年2月18日出生，河南省许昌市人，农民，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）朱斌，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省张掖市人，农民，现住新疆和硕县。
上诉人王红雨因被上诉人朱斌买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红雨，被上诉人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，被告购买原告的肥料，未支付肥料款。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，欠原告肥料款4,600元，承诺定于2015年10月10日前付清欠款。欠款到期后，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实。
原审认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告购买原告的肥料，应当按约支付肥料款，不应拖欠不付。原告要求被告支付肥料款的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王红雨支付原告朱斌肥料款4,600元，定于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告朱斌其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王红雨承担，定于判决生效后七日内一次性付清。
宣判后，王红雨不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律不当，片面适用法律，上诉人承认欠被上诉人肥料款4600元，只是现在没有钱还，今年秋后还。请求二审法院依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人王红雨在被上诉人朱斌处购买肥料共计欠款4600元，有上诉人王红雨于2015年4月1日向被上诉人朱斌出具的欠条为证，上诉人理应偿还。故原审法院判令上诉人王红雨支付被上诉人朱斌4600元于法有据，本院予以支持。上诉人王红雨上诉称一审判决适用法律不当，现无钱还款的辩解，缺乏依据，在二审中，上诉人也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年九月九日
书 记 员 巴都木才次克
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0503民初1473号
原告：任某，女，1975年3月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：陈某1（曾用名陈大庆），男，1968年7月11日生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理了原告任某诉被告陈某1离婚纠纷一案。任某诉称：原、被告1998年认识，于2000年3月7日登记结婚，婚后感情尚可，2000年12月22日婚生子陈炳达出生。但自2012年春节过后二人感情急剧恶化，被告开始以种种理由逃避责任，既不赡养老人也不抚养孩子，至今夫妻分居已有四年半之久，原告自与被告分居至今不知被告居住何处，在这四年多的时间，原告也很少与被告见面，仅靠电话联系。故原告认为其二人的夫妻感情早已破裂，婚姻早已名存实亡，再无和好可能。现任某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈炳达由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告陈某1（曾用名陈大庆）离婚；
二、原告任某与被告陈某1的婚生子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1自行负担；
三、其他双方互不追究；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王舒泰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00017号
原告杨海山，男，1957年10月15日出生，汉族。
原告李恒鑫，男，1982年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨海山诉被告李恒鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海山撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告杨海山承�。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审67号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王二军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人支晓亭，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王二军、支晓亭作出铜计征决字（2015）104003538号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王二军、支晓亭作出铜计征决字（2015）104003538号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审67号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王二军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人支晓亭，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王二军、支晓亭作出铜计征决字（2015）104003538号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王二军、支晓亭作出铜计征决字（2015）104003538号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07904号
上诉人（原审原告）刘长林，男，1962年2月20日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县高岭镇高岭村民委员会，地址北京市密云县高岭镇高岭村。
法定代表人崔庆芝，村主任。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人刘长林因与被上诉人北京市密云县高岭镇高岭村民委员会（以下简称高岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，刘长林起诉至原审法院称：2011年5月，高岭村委会法定代表人崔庆芝找我给村里进行施工，未签订书面的施工合同。施工的内容有：修路、打道、挖沟等工程。2011年5月开始施工，同年9月施工完毕。工程经村里及村民代表、党员代表验收合格。工程款为309295.15元，高岭村委会已支付68622元�尚欠我工程款240673元，由于高岭村委会拒绝支付余款，为此诉于法院，要求高岭村委会给付工程款240673元，诉讼费由高岭村委会承担。
高岭村委会辩称：刘长林在村中施工，是崔庆芝找的，崔庆芝根据刘长林提供的资料给其做的工程预算，但他实际工程量是多少，核多少工程款，已经支付多少钱崔庆芝不清楚。2014年1月17日村里开会讨论过工程单价问题，当时崔庆芝和刘长林认为定价太低，没有同意。刘长林给村里施工是在2010年9月至2011年7月。施工的内容包括抹墙、修路、修排水沟等工程，双方未签订施工合同。在2014年1月17日，村里召开由两委班子成员、理财小组、村民代表、刘长林及其他施工人员参加的会议中，讨论了刘长林所有的施工项目工程量及结算数额，共同确认刘长林总工程款为236529元，当时在会上刘长林及法定代表人都是同意的，我村已支付刘长林工程款225572元，同意支付尚欠工程款10957元。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经质证，刘长林提供的证据，不足以证明其全部事实主张，故对刘长林要求高岭村委会给付240673元工程款的诉讼请求，法院不予支持。高岭村委会委托代理人提供的证据能够证明辩称的事实，法院对高岭村委会辩称意见予以采信，高岭村委会应再支付刘长林工程款10957元。据此，原审法院于2014年4月判决如下：一、北京市密云县高岭镇高岭村民委员会给付刘长林工程款一万零九百五十七元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘长林的其他诉讼请求。
判决后，刘长林不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。高岭村委会同意原判。
经审理查明：刘长林主张在2011年5月至9月期间，为高岭村委会进行施工，高岭村委会欠其工程款240673元未付。提交了以下证据：证据一、高岭村委会法定代表人崔庆芝出具的证明。载明“刘长林干高岭村活属实，（2010年8月至10月到）（2011年5月至9月，工程造价合计309295.15元）”。刘长林拟证明施工的期间及所欠工程款数额。高岭村委会对此证据提出如下质证意见，该证据是崔庆芝个人行为，没有经过村集体讨论，不符合村民组织法等相关法律规定，且不足以证明案件真实情况。高岭村委会法定代表人崔庆芝在庭审期间陈述：刘长林的实际工程量是多少不清楚。证据二、工程预算表。拟证明2010年施工的工程造价为156950.4元；2011年施工的工程造价为309295.15元。高岭村委会提出质证意见认为，该证据没有任何单位的签章和签名，也不是村委会出具，不予认可。高岭村委会法定代表人崔庆芝当庭陈述，该证据是依照刘长林提供的资料，我手下的预算员给刘长林做的预算，我是认可的。高岭村委会提交的证据一、收款条四张，证明已支付刘长林225572元。刘长林认可已支付225572元，但认为其中156950.4元是支付2010年的工程款，与本案无关。另外68622元是已支付给本案诉争的工程款。崔庆芝表示不清楚已支付刘长林工程款的具体数额。证据二、王井名证言，证明刘长林的工程量是经过村中核算，刘长林已对数量认可。刘长林对该证据没有异议。证据三、曹保国的证言，证明刘长林施工的工程款价格已经确定，且刘长林已经同意。刘长林对该证据不予认可，认为没有同意确定的价格。证据四、贾全海证言，证明村里施工付款是村两委班子和村民代表讨论定价，不按预算走。证据五�村委会会议记录，证明刘长林施工的工程量及单价已经开会确定。刘长林承认开过会但对会议确定的事项不予认可。证据六、王长青等15人的证言，证明在2014年1月17日，村里召开会议确定了刘长林自2010年以来施工的工程量及工程款的数额，当时刘长林是同意的。刘长林不认可该证据，认为当时没有同意。崔庆芝也不认可该证据，认为当时并没有同意。证据七、王井明、刘国祥、刘继承的证言，证明曾与刘长林当面核对其2010年至2011年在村内施工的工程量，工程造价为236529元，刘长林不予认可该证据，认为是高岭村委会单方制做。
原审庭审中，崔庆芝还称其个人与村委会之间也存有工程款争议。在本院审理中，刘长林称其在原审中曾向原审法院申请对涉案的工程价款进行鉴定，但是后来由于鉴定费用等问题又撤回了申请。
上述事实，有双方当事人陈述、付款收据�证人证言等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于工程款的具体数额。对此，双方各执一词，刘长林主张工程款应当包含两部分，其中2010年156950.4元，2011年309295.15元；高岭村委会则称所有的工程款合计为236529元。为证明己方的主张，刘长林向法庭提交了由高岭村委会主任崔庆芝出具内容为：“刘长林干高岭村活属实，（2010年8月至10月到）（2011年5月至9月，工程造价合计309295.15元）”的证明。但是该份证明所记载的数据是崔庆芝个人手下的预算员根据刘长林提交的资料对工程量作出的预算数据，高岭村委会对此并不认可。同时，鉴于崔庆芝还称其个人与村委会之间也存有工程款争议，综合考虑上述情形，原审法院对于崔庆芝出具的该份证明未予采信，是正确的；实际上，刘长林与高玲村委会之间就涉案工程款的具体数额并未达成一致。在本院审理�，刘长林还称其在原审中曾向法院申请对涉案工程价款进行鉴定，但是后来由于鉴定费用等问题又撤回了申请，对此刘长林应自行承担相应的举证不利之后果。在这种情况下，原审法院依据高岭村委会所提交的村民代表会议记录等相关证据材料确定的相应工程价款数额，并无不当。
综上，刘长林提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2970元，由刘长林负担2933元（已交纳），由北京市密云县高岭镇高岭村民委员会负担37元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费5940元，由刘长林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35882号
原告蔡锦荣，男，1949年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告蔡锦荣与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡锦荣的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦荣诉称，2010年10月，被告雇佣原告为被告公司的剪刀进行打磨，被告承诺每月支付原告劳务费2，200元。2014年10月，被告停止营业，被告累计拖欠原告2014年8月至10月劳务费5，800元（币种为人民币，下同）至今未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5，800元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，认可原告与该公司系劳务关系，原告确系为其公司提供打磨剪刀的劳务，对原告主张的劳务费5，800元予以认可。被告于2014年10月21日因经营不善停止营业，故无法支付原告劳务费。
经审理查明，原告于2010年10月起为被告提供打磨剪刀的劳务，每月劳务费为2，200元。2014年10月，被告停止营业，被告拖欠原告2014年8至10月的劳务费尚未支付。原告于2015年9月28日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的关于开联厂蔡锦荣拖欠工资的情况说明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的情况说明为证，且被告亦予以确认，被告理应承担相应的支付义务，故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡锦荣劳务费5，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蔡锦荣已预交），减半收取计25元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第238号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人曾某。因犯聚众斗殴罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑四年。因提供虚假证言行为于2014年2月20日被松阳县公安局行政拘留捌日（因本案被撤销），因本案于同年7月2日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，经本院决定于同年11月7日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人余某。因犯聚众斗殴罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑六个月。因提供虚假证言行为于2014年2月20日被松阳县公安局行政拘留捌日（因本案被撤销），因本案于同年7月17日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，经本院决定于同年11月7日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人曾某、余某犯包庇罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人曾某、余某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日19时25分许，谢某（已判刑）驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县城要津路20号门口路段时与行人鲍思娇发生碰撞，造成鲍思娇当场死亡的交通事故。随后谢某打电话叫被告人曾某赶到现场，谢某因为没有机动车驾驶证，与曾某商量让被告人余某过来顶替，并由曾某开车去接余某到事故现场。等交警到场后，余某自称是该起交通事故的驾驶员。之后曾某、余某在接受交警部门调查时，提供虚假证言包庇谢某，称余某是交通事故的肇事司机。
2014年7月2日，被告人曾某被抓获归案。同年7月17日，被告人余某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、占某的证言，交通事故现场记录图及现场照片、交通事故认定书、法医学鉴定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过、归案经过证实被告人曾某、余某的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人曾某、余某的前科情况。
本院认为，被告人曾某、余某向公安机关提供虚假证言包庇他人的犯罪行为，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，被告人余某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。两被告人均有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月4日止）。
二、被告人余某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永青
二〇一四年十一月七日
书记员 何晓芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1434号
申请执行人崔宝玉。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人崔宝玉与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第23号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月5日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经岳阳县检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日9时许，被告人谢某某来到岳阳县麻塘镇谢垅村的新墙河附近，见被害人郭某某及其丈夫张某某在河边钓鱼，便与两人聊天，得知郭某某一直未钓到鱼后，谢某某就带着郭某某沿河岸往东走，让其在距京广铁路桥约50米、距其丈夫100多米左右的地方钓鱼。郭某某将钱包随手放在钓鱼的座位旁边，约十多分钟后，郭某某起身给其丈夫打电话，被告人谢某某看见钱包后，便乘其不备将钱包拿走并随即逃跑，郭某某看到谢某某往公路上跑，发现其身边的钱包不见了，于是边喊“我的钱包被抢走了”边进行追赶，但是没追上。谢某某抢走钱包后，逃窜至麻塘镇金山村五星组的路边，拿出钱包内的现金2102元后，将钱包及包内剩余的购物卡、银行卡等物丢弃在路边的荆棘中。2014年1月30日，被告人谢某某曾与被害人亲属张某协商，由谢某某于2014年2月7日一次性赔偿郭某某损失7000元。但谢某某一直未支付该笔赔偿款。
上述事实，有被害人陈述，被告人谢某某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人指认现场照片等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某某犯抢夺罪的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月5日起至2014年9月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴立平
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年四月九日
代理书记员 张文军
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第18号
申请人：富益平。
被申请人：松阳县联工铸钢厂。
被申请人：李昌平。
申请人富益平与被申请人松阳县联工铸钢厂、李昌平申请诉前财产保全案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人松阳县联工铸钢厂、李昌平的财产在56142元范围内进行保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人松阳县联工铸钢厂、李昌平的财产在56142元范围内进行保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限与前述期限相同。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年三月二十四日
代书记员 洪雪滢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第303号
原告：蒋万齐，农民。
被告：周雪焦，农民。
原告蒋万齐与被告周雪焦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告于同年3月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定，查封被告周雪焦所有的号牌为浙j×××××小型汽车，之后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋万齐到庭参加诉讼。被告周雪焦经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告蒋万齐诉称：2014年1月30日，被告因经济困难向原告借款人民币16000元，口头承诺几日后即归还，原告当日将现金交付给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告周雪焦立即归还原告蒋万齐借款16000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告周雪焦未答辩。
为证明诉称的事实，原告蒋万齐向本院提供了借条一份。
被告周雪焦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：2014年1月30日，被告周雪焦向原告借款人民币16000元并出具借条一份。借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告周雪焦向原告蒋万齐借款事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周雪焦在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋万齐借款本金人民币16000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，诉讼保全费人民币180元，合计人民币380元，由被告周雪焦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年七月三日
代书 记员 凌 秀
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第827号
原告高某。
被告段某。
本院在审理原告高某诉被告段某离婚纠纷一案中，高某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白瑞艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70054号
原告孔德军。
委托代理人代宝义、刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告郭景。
原告孔德军与被告郭景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方到庭参加诉讼，被告郭景经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔德军诉称，原、被告自2011年起有业务往来，被告向原告采购轮胎，截至2013年8月19日，被告拖欠原告货款62000元，至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还拖欠货款62000元并自2013年12月31日起按日利率1‰支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭景提交书面答辩状，辩称其于2013年期间返还原告16条轮胎，折款17000元；原告公司于2013年年初曾口头约定返利1%，但至今未付；原告公司交付被告的轮胎存在质量问题，原告应给予经济补偿。
经审理查明，被告于2013年8月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠孔德军现金￥62000元（大写：陆万贰仟元整），承诺于2013年12月30日前还款，若逾期不还，按每日1‰缴纳滞纳金，并于债权方所在地法院依法裁决”。
原告于庭审中陈述其系轮胎销售人员，被告从原告处购买轮胎，后双方经过结算，被告尚欠原告62000元，故出具了上述欠条；并对被告辩称的折价款及返点不予认可。
上述事实，有欠条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还欠款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告欠款62000元。
关于原告要求被告按日1‰支付自2013年12月31日违约金的诉讼请求，虽欠条约定若被告逾期不还则应按日1‰缴纳滞纳金，但该约定比例过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月31日至判决生效之日的违约金。
关于被告提出原告应支付其折价款及返点，并赔偿其损失的抗辩理由，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
被告郭景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景于本判决生效后十日内偿还原告孔德军欠款62000元及按银行同期贷款利率的四倍计算欠款62000元自2013年12月31日至判决生效之日的违约金；
二、驳回原告孔德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 所 姗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00019号
原告：南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：周连黎，该公司执行董事。
委托代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告：铜官山区都市小站饮品店，经营场所安徽省铜陵市长江路地下精品街B-117号，注册号340702600176220。
经营者：汪顺二，男，汉族，1974年7月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告南京艾味塔餐饮管理有限公司与被告铜官山区都市小站饮品店侵害商标权及侵害著作权纠纷一案中，原告南京艾味塔餐饮管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京艾味塔餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京艾味塔餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京艾味塔餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 黄 冬 松
代理审判员 戴 卢 刚
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏芸（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行他字第52号
原告浙江万润建设有限公司、姚培均诉被告诸暨市公安局公安行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
二〇一四年七月十日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人郭小龙，男，
被执行人廉班九，男，
被执行人崔玉开，女，
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉郭小龙、廉班九、崔玉开公证文书一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第20105号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉班九银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年七月五日
书记员 王顺心
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第73号
原告樊明杰，男，1973年9月2日出生，汉族。
原告李建芳，女，1976年7月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人谢虎钢、渠君，山西众志诚律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭松杰，总经理。
本院在审理原告樊明杰、李建芳与被告平安养老保险股份有限公司山西分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告樊明杰、李建芳于二0一四年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明杰、李建芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊明杰、李建芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊明杰、李建芳承担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 胡泽伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初第36号
原告：李培君，男，1953年9月21日出生，汉族，供销社退休职工，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：邹积波，村民委员会主任。
原告李培君诉被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会就餐费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培君到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培君诉称：2002年被告在我处就餐，共计欠餐费4706元。要求被告立即付清欠款4706�。
被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会未答辩。
经审理查明：2001年至2006年11月28日被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会在原告李培君开设的饭店就餐，共计欠餐费4706元。被告时任村会计孙成起给原告出具欠条四张。2013年11月29日被告出具的2012年1月至12月往来帐记载应付款李培君4706元，并盖有被告印章。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款4706元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条及被告往来帐应付款证明各一份在卷佐证。
本院认为：被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会欠原告李培君餐费4706元，有被告时任村会计孙成起给原告出具的欠条及被告往来帐应付款证明为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款4706元，理由正当，本院予以支持。被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会经本院合法传唤未�庭亦未答辩，其放弃了对原告所提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会于判决生效后十日内付给原告李培君人民币4706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕萌君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初第36号
原告：李培君，男，1953年9月21日出生，汉族，供销社退休职工，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇东蒋家村。
法定代表人：邹积波，村民委员会主任。
原告李培君诉被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会就餐费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培君到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培君诉称：2002年被告在我处就餐，共计欠餐费4706元。要求被告立即付清欠款4706元。
被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会未答辩。
经审理查明：2001年至2006年11月28日被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会在原告李培君开设的饭店就餐，共计欠餐费4706元。被告时任村会计孙成起给原告出具欠条四张。2013年11月29日被告出具的2012年1月至12月往来帐记载应付款李培君4706元，并盖有被告印章。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款4706元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条及被告往来帐应付款证明各一份在卷佐证。
本院认为：被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会欠原告李培君餐费4706元，有被告时任村会计孙成起给原告出具的欠条及被告往来帐应付款证明为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款4706元，理由正当，本院予以支持。被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会经本院合法传唤未到庭亦未答辩，其放弃了对原告所提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区水道镇东蒋家村村民委员会于判决生效后十日内付给原告李培君人民币4706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕萌君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第781号
罪犯梁余全（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月25日作出（2011）东三法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁余全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁余全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯梁余全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁余全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖14次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁余全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判被认定为故意伤害他人致被害人重伤，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁余全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初124号
原告：石志兵，男，1964年12月6日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被告：祝明田，男，1969年8月8日生，汉族，居民，现住青州市。
本院在审理原告石志兵诉被告祝明田买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石志兵撤回起诉。
审 判 员 成志宇
二〇一八年二月九日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第466号
原告安玉华，男。
委托代理人王秭槔，男。
被告李春到，男。
被告沈阳天盛隆运输有限公司。
被告张伟，男。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人董洋，男。
原告安玉华诉被告李春到、沈阳天盛隆运输有限公司、张伟、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉华的委托代理人王秭槔、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。被告李春到、沈阳天盛隆运输有限公司、张伟经�院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安玉华诉称，2014年7月3日，被告张伟驾驶辽AV8L**车，沿营口新兴大街由东向西行驶至科园路口时，与由南向北原告驾驶京JG70**号轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定被告张伟负事故的主要责任。被告李春到雇佣张伟驾驶车辆挂靠在被告沈阳天盛隆运输有限公司。故诉至法院。要求被告赔偿原告损失22925元，原告承担诉讼费。
被告李春到、沈阳天盛隆运输有限公司、张伟未到庭应诉。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AV8L**车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，因本起事故造成原告车辆受损，在被告张伟提供有效驾驶证及行驶证前提下，交强险优先赔付，不足部分商业险赔付。
经审理查明：2014年7月3日9时45分左右，被告张伟驾驶辽AV8L**小型货车，沿营口新兴大街由东向西行�至科园路口时，与由南向北原告驾驶京JG70**号轿车相撞，致两车损坏。营口市公安局交通警察支队西市大队认定被告张伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告支付车辆维修费32200元。原告与被告保险公司一致确定拖车费为300元。
再查，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险50万。
本院所确定的上述事实，有起诉状、答辩状、道路交通事故认定书、票据及庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：此次交通事故，经交警部门予以了责任认定，该事故认定书认定事实客观，程序合法，本院依法予以采信。被告张伟应承担主要赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司应赔付原告交强险2000元＋商�险（32200＋300-2000）×70%=23350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告人民币2000元，在商业险限额内赔偿原告人民币21350元。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民审判员 姜 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 菲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2780号
原告谭海荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张定忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告谭海荣与被告张定忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙和被告委托代理人周麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月29日，被告张定忠以资金周转困难为由向原告谭海荣借款150000元，并在当日给原告出具了《借条》一张。随后原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了共计150000元的借款本金。2015年12月，原告要求被告还款，被告却一再拖延，原告多次追偿未果，遂诉至法院。
被告张定忠辩称，第一，借款事实不成立，被告仅向原告借款10万元，另外的5万元是打给别人的；第二，被告于2014年12月16日向原告指定的熊群芳的账户6228671151406049还款20万元，已经偿还了该笔债务，只是被告未将借条原件收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告张定忠以资金周转困难为由向原告谭海荣借款150000元，并在当日给原告出具了《借条》一张。《借条》注明：“今借到谭海荣现金人民币150000元大写（壹拾伍万元正）注本人自愿已家庭财产作还款保证。借款人：张定忠2014.7.29庹勇”。原告于当天通过银行转账的方式向张定忠账户支付了100000元人民币，向借条上注明的另一账户支付50000元人民币。
以上事实有原告方向本院提交的原告身份证复印件、《借条》、中国工商银行客户凭条、中国农业银行银行卡业务回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单和被告提交的被告身份证复印件以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张向被告借款150000元，被告虽只认可借款100000元，但有原告提交的《借条》、银行业务回单和历史明细为证，原告打款的两个账户均在《借条》中有注明，事实关系清楚，证明原、被告之间债权债务关系成立，被告理应偿还借款。被告辩称已经向原告指定的合伙人账户转账200000元作为还款，虽能证实被告向熊群芳账户转账200000元，但未能证明案外人熊群芳与本案原告的关系，也未提交任何证据证明该笔转账系偿还本案中的借款。被告未提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条之规定，判决如下：
被告张定忠于本判决生效后十五日内向原告谭海荣偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元（原告已预交），由被告张定忠负担1650元，被告张定忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭海荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦晓伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2780号原告谭海荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张定忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告谭海荣与被告张定忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙和被告委托代理人周麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月29日，被告张定忠以资金周转困难为由向原告谭海荣借款150000元，并在当日给原告出具了《借条》一张。随后原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了共计150000元的借款本金。2015年12月，原告要求被告还款，被告却一再拖延，原告多次追偿未果，遂诉至法院。被告张定忠辩称，第一，借款事实不成立，被告仅向原告借款10万元，另外的5万元是打给别人的；第二，被告于2014年12月16日向原告指定的熊群芳的账户6228671151406049还款20万元，已经偿还了该笔债务，只是被告未将借条原件收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告张定忠以资金周转困难为由向原告谭海荣借款150000元，并在当日给原告出具了《借条》一张。《借条》注明：“今借到谭海荣现金人民币150000元大写（壹拾伍万元正）注本人自愿已家庭财产作还款保证。借款人：张定忠2014.7.29庹勇”。原告于当天通过银行转账的方式向张定忠账户支付了100000元人民币，向借条上注明的另一账户支付50000元人民币。以上事实有原告方向本院提交的原告身份证复印件、《借条》、中国工商银行客户凭条、中国农业银行银行卡业务回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单和被告提交的被告身份证复印件以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张向被告借款150000元，被告虽只认可借款100000元，但有原告提交的《借条》、银行业务回单和历史明细为证，原告打款的两个账户均在《借条》中有注明，事实关系清楚，证明原、被告之间债权债务关系成立，被告理应偿还借款。被告辩称已经向原告指定的合伙人账户转账200000元作为还款，虽能证实被告向熊群芳账户转账200000元，但未能证明案外人熊群芳与本案原告的关系，也未提交任何证据证明该笔转账系偿还本案中的借款。被告未提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院》第十六条的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告张定忠于本判决生效后十五日内向原告谭海荣偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元（原告已预交），由被告张定忠负担1650元，被告张定忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭海荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李冰雪二〇一六年九月二十三日书 记 员  秦晓伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4073号
原告：孙晓梅，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：翟传椋，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟庆义，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告孙晓梅与被告翟传椋、翟庆义民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托诉讼代理人张芳影，被告翟传椋到庭参加诉讼，被告翟庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2017年7月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告翟传椋、翟庆义以开发急需资金为由，向原告借款100000元，双方口头约定月息3分。2017年2月28日，两被告向原告偿还借款本金50000元，下欠借款本息经原告多次催要未果。
翟传椋辩称，答辩人对借款的真实性无异议，但答辩人于2017年6月初向原告偿还借款本金15000元，现下欠借款本金为35000元，并非原告主张的50000元。
翟庆义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，两被告共同向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%。2015年6月12日，两被告向原告偿还借款本金50000元；2017年6月4日，两被告向原告偿还15000元。
本院认为，被告翟传椋、翟庆义向原告孙晓梅出具借条的行为，系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告翟传椋于2017年6月4日向原告偿还15000元未明确约定偿还的系借款本金或利息，且原告主张该15000元系偿还的借款利息，故，该15000元应视为偿还的借款利息。因此，对于被告翟传椋偿还的15000元系借款本金的辩解，本院不予采纳。故，原告孙晓梅要求被告翟传椋、翟庆义偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”该规定第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告双方口头约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，该约定已超出法律规定，现原告自愿放弃过高约定，要求两被告按照年利率24%支付利息，与法并无不合，本院予以支持。被告翟庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告翟传椋、翟庆义下欠原告孙晓梅借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟传椋、翟庆义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙晓梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月10日起计算至实际给付之日止)，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告翟传椋、翟庆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴文路
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1460号
原告：季永财，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：孙志强，男，汉�，集安市人，农民，住集安市。
第三人：王子敬，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：李秀峰，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告季永财与被告孙志强、第三人王子敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永财、被告孙志强、第三人王子敬及委托代理人李秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季永财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2086.14元、误工费1139.60元、护理费1200.82元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计5626.56元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告孙志强通过第三人王子敬找我到财源镇马蹄村为其挖山地瓜，并求王子敬帮忙驾驶他的电动三轮车接送工人。当日中午完工返回途中，王子敬为躲避车辆，不慎掉入稻田中，致我脚踝受伤，被送入花甸中心医院住院治疗。事发后，被告给农户赔偿水稻损失100元，却没有赔偿我的经济损失。
孙志强辩称，1、我先付给王子敬的车费，没有求车一说。2、我不知道原告在家无事，而是王子敬为完成当天工作主动找原告干活的，我没有让王子敬找原告。3、王子敬驾驶不当导致车祸，并不是躲避车辆不慎掉入稻田的，对此他负有主要责任。我同意对原告承担部分赔偿责任。
王子敬述称，事发当天是被告让我找原告一同去干活的，并让我的电动三轮车拉人，给我10元钱充电。返回时，因路窄，我为躲对面驶来的“四不像”不慎掉进稻田里。
本院经审理查明事实如下：2017年9月8日，被告孙志强雇佣原告季永财、第三人王子敬等人到集安市财源镇马蹄村为其挖山地瓜，并让王子敬驾驶其电动三轮车接送工人。当日中午完工，原告乘坐电动三轮车返回途经马蹄村五组时，车辆驶入道下，造成原告受伤。原告被送入集安市花甸中心卫生院住院治疗，经诊断“右踝部软组织挫伤”，住院9天，于同年9月18日好转出院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民�院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”本案中，原告季永财对自身受到伤害并不存在故意或重大过失，故被告孙志强作为雇主应承担赔偿责任。经本院核实，原告合理的经济损失为：1、医疗费1887.14元；2、误工费为1139.40元（住院9天，126.60元×9天）；3、护理费为1130.94元（125.66元×9天）；4、住院伙食补助费为900元（100元×9天）；5、交通费200元，合计5257.48元。综上，本院依法判决如下：
被告孙志强赔偿原告季永财医疗费1887.14元、误工费1139.40元、护理费1130.94元、交通费200元，合计5257.48元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一�年十一月六日
代理书记员 于 娇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1460号原告：季永财，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：孙志强，男，汉�，集安市人，农民，住集安市。第三人：王子敬，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：李秀峰，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告季永财与被告孙志强、第三人王子敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永财、被告孙志强、第三人王子敬及委托代理人李秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季永财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2086.14元、误工费1139.60元、护理费1200.82元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计5626.56元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告孙志强通过第三人王子敬找我到财源镇马蹄村为其挖山地瓜，并求王子敬帮忙驾驶他的电动三轮车接送工人。当日中午完工返回途中，王子敬为躲避车辆，不慎掉入稻田中，致我脚踝受伤，被送入花甸中心医院住院治疗。事发后，被告给农户赔偿水稻损失100元，却没有赔偿我的经济损失。孙志强辩称，1、我先付给王子敬的车费，没有求车一说。2、我不知道原告在家无事，而是王子敬为完成当天工作主动找原告干活的，我没有让王子敬找原告。3、王子敬驾驶不当导致车祸，并不是躲避车辆不慎掉入稻田的，对此他负有主要责任。我同意对原告承担部分赔偿责任。王子敬述称，事发当天是被告让我找原告一同去干活的，并让我的电动三轮车拉人，给我10元钱充电。返回时，因路窄，我为躲对面驶来的“四不像”不慎掉进稻田里。本院经审理查明事实如下：2017年9月8日，被告孙志强雇佣原告季永财、第三人王子敬等人到集安市财源镇马蹄村为其挖山地瓜，并让王子敬驾驶其电动三轮车接送工人。当日中午完工，原告乘坐电动三轮车返回途经马蹄村五组时，车辆驶入道下，造成原告受伤。原告被送入集安市花甸中心卫生院住院治疗，经诊断“右踝部软组织挫伤”，住院9天，于同年9月18日好转出院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民�院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”本案中，原告季永财对自身受到伤害并不存在故意或重大过失，故被告孙志强作为雇主应承担赔偿责任。经本院核实，原告合理的经济损失为：1、医疗费1887.14元；2、误工费为1139.40元（住院9天，126.60元×9天）；3、护理费为1130.94元（125.66元×9天）；4、住院伙食补助费为900元（100元×9天）；5、交通费200元，合计5257.48元。综上，本院依法判决如下：被告孙志强赔偿原告季永财医疗费1887.14元、误工费1139.40元、护理费1130.94元、交通费200元，合计5257.48元。于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一�年十一月六日代理书记员  于 娇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00566号
原告：赵长跃，男，汉族。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：赵忠全，男，汉族。
法定代理人：赵萌（赵忠全女儿），女，汉族。
原告赵长跃诉被告赵忠全买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵长跃的委托代理人杨洪杰及被告赵忠全的法定代理人赵萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原海城市××加油站出资人（个人独资企业），委托亲属李×经营管理（现企业被注销，被××收购）。孙××原系海城市××滑石矿企业法定代表人和出资人（2012年6月29日企业被注销）。被告赵忠全于2011年至2012年1月8日出资并参与海城市××滑石矿的生产经营。自2011年8月开始被告购买原告方柴油，一直至2012年1月8日累计欠款214049元，在此期间被告企业工作人员孔××、张××、褚××、钱××、曲××、王×等人为原告出具欠油款的欠据。经原告找到以上工作人员核实，以上工作人员均证实该矿的矿主是孙××，出资经营者是赵忠全，至于二人是何种关系，应由二人自己到庭陈述。原告方认为，原告已经为海城市××滑石矿提供柴油，并由该矿实际使用。矿上工作人员为原告方出具欠据，故要求被告赵忠全给付拖欠柴油款人民币214049元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵忠全的法定代理人赵萌辩称：我对事实不知情，原告方应拿出证据证明我父亲是经营者。
经审理查明：原告赵长跃原系海城市××加油站的投资人（企业于2011年9月17日已注销），委托亲属李×经营管理。2011年11月12日至2012年1月8日期间，经海城市××峪海滑石矿（该矿于2012年6月29日注销）工作人员王×联系，从原告经营的加油站往海城市××峪海滑石矿送柴油，该矿的投资人为孙××，当时的实际经营者为被告赵忠全，矿长为曹××，柴油价款合计为475069.60元，由矿上工作人员孔××、钱××、王×、张××、褚××予以接收，并在原告方出具的专用收款收据存根上签字认可。后经矿上工作人员王×和李×予以结算，王×于2011年12月19日和2012年1月8日分两次付款给李×柴油款20万元，并由李×出具了收条二份。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据存根14份、张××、曲××、钱××、褚××和孔××的证人证言六份、证人王×和曹××的当庭证言。本院依职权调取的证据有被告赵忠全在鞍山市××医院的住院病历一份和2011年12月19日及2012年1月8日由李×出具的收条二份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。对于原告方提供的2012年1月8日专用收款收据存根一份，金额为28980元，因付款单位注明为孙××，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵忠全实际经营的海城市××滑石矿从原告经营的加油站购买柴油，双方虽未签定合同，但原告依约送油上门，并由被告赵忠全雇佣的员工予以接收和结算，应视为合同的实际履行，虽专用收款收据上没有被告赵忠全本人的签字，但是原告销售的柴油为被告经营的矿山使用，有矿上接收人员和结算人员的证言在卷佐证，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告赵忠全依法应及时给付原告方油款，故对于原告方要求被告赵忠全给付拖欠油款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的金额，因原告在本次诉讼中要求给付金额为214049元，扣除其中一张专用收款收据中付款单位为孙××，金额为28980元，故被告赵忠全实际应付油款金额为185069元。关于原告要求利息的请求，应自主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵忠全于本判决生效后十日内立即给付原告赵长跃柴油款185069元，并自2013年7月23日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费4511元，由被告赵忠全承担3880元，由原告赵长跃承担631元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3880元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王长斌
审判员 付 玉
审判员 崔 洋
二〇一四年一月十六日
书记员 孟俣彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20239号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,632.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2653号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：林春红，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告林春红的起诉。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第186号
上诉人（原审被告）莲花，女，35岁，蒙古族，牧民。
委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王旭东，男，40岁，汉族，个体工商户。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌力吉巴特，男，57岁，蒙古族，牧民。
委托代理人黄义，48岁，汉族，农民。
莲花因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审王旭东诉称，2007年6月26日，乌力吉巴特在我处赊购一辆摩托车，价款9400元，由莲花为其担保，乌力吉巴特、莲花为我出具欠据一枚，并约定2007年10月30日前还清此款，如到期不还，自买车之日按月息3%计算利息。现此款已经到期，经我多次催要，乌力吉巴特、莲花拒绝偿还欠款，故我诉至法院，要求乌力吉巴特、莲花偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审乌力吉巴特、莲花经法院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原审判决认定，乌力吉巴特于2007年6月26日在王旭东处赊购摩托车一辆，价款9400元，并为王旭东出具欠据一枚，约定2007年10月30日前付清此款，逾期按月息3%计算利息，由莲花担保。此款到期后，经王旭东多次催要，乌力吉巴特、莲花拒绝给付欠款。
原审法院认为，乌力吉巴特购买王旭东摩托车，事实清楚、证据充分，乌力吉巴特理应支付相应价款；莲花为此笔欠款的保证人，且王旭东在其保证期限内多次向保证人主张权利，故莲花应对此笔欠款承担连带保证责任；王旭东主张按月息3%计算利息，超出法定标准的部分法院不予支持，原审法院认为应按月息2.19%计算利息为宜。判决:一、乌力吉巴特于本判决生效后立即偿还王旭东摩托车款本金9700元，利息18481.41元（自2007年6月26日计算至2014年9月26日止），本息合计28181.41元。二、莲花对此款承担连带保证责任。三、驳回王旭东的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人莲花不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并判决上诉人莲花不承担连带保证责任。理由为：
一、一审程序违法。上诉人莲花从未接到过一审法院任何形式的开庭通知。
二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。2007年6月26日，我为乌力吉巴特购买王旭东摩托车担保，当时约定2007年10月30日前还清欠款。还款期限届满后，王旭东未向上诉人莲花主张过任何权利。根据我国担保法的相关规定，该担保已超出保证期间，上诉人不应承担连带保证责任。
被上诉人王旭东答辩服判。
被上诉人乌力吉巴特同意上诉人莲花的上诉请求及理由。
二审审理过程中，被上诉人申请证人路某某出庭作证，证明，自2009年之后，王旭东经常找我出车去乃林坝、日白其嘎查要账，我也拉过王旭东的妻子去过。上诉人莲花质证意见为，我不认识该证人，王旭东从未找过我要过账。乌力吉巴特质证意见为，证人陈某某。本院认为，路某某的证言能够证实，王旭东曾向乌力吉巴特、莲花催要过欠款，故对该证言予以采信。
经本院审理查明，乌力吉巴特于2007年6月26日在王旭东处赊购摩托车一辆，价款9400元，并为王旭东出具欠据一枚，约定2007年10月30日前付清此款，逾期按月息3%计算利息。同时约定，欠款人付不清，由担保人负连带责任。莲花作为担保人在欠据上签字。
另查明，原审法院工作人员于2014年10月17日，到上诉人莲花居住地向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，莲花丈夫巴雅尔拒绝签字（有送达时照片在卷佐证），法院依法留置送达。
本院认为，乌力吉巴特为王旭东出具欠据一枚时，约定购买摩托车款于2007年10月30日前付清，一个月之后付不清，自买车之日起按总款3%利率计息。同时约定，欠款人付不清，由担保人负连带责任。该保证为连带保证，同时，该保证期间属约定不明，根据担保法相关规定，保证期间为主债务履行届满之日起二年。因乌力吉巴特一直未予给付王旭东购车款，故乌力吉巴特负有还款及负息义务。莲花对此应承担连带保证责任。上诉人莲花的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 高莉莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执209号
申请执行人郑玲玲，女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑眉，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人郑荣，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李幼暖，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑玲玲、郑眉、郑荣与被执行人李幼暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鲤民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人名下址在丰泽区别墅，申请执行人已受偿人民币49860元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1678号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3853号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘国军，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李胜文，该公司经理。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，本案属合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付给上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行义务，且合同签订后长达四年内未向任何方主张合同权利，故双方诉请争议的合同实质没有履行，因此，该案件应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在增城法院辖区内，而上诉人的住所地位于山西省××××区，请求撤销原审判决并将案件移送至山西省太原市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2744号
原告张刚琼，女，生于1972年12月13日，土家族，湖北省利川市人，工人，户籍地湖北省利川市。
原告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。
被告湖北欧泰置业有限公司。住所地利川市都亭街道办事处官井居委会*组欧泰广场。统一社会信用代码：91422802591454660D。
法定代表人彭霖。
被告利川博雅建设工程有限公司。住所地利川市东城路**号。统一社会信用代码：91422802597167785F。
法定代表人陈帮琼。
原告张刚琼、刘运洪与被告湖北欧泰置业有限公司、利川博雅建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告张刚琼、刘运洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刚琼、刘运洪撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张刚琼、刘运洪承担。
审 判 长 王广君
审 判 员 廖松林
人民陪审员 刘远和
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5931号
申请执行人：钟泽强，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人钟泽强与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟泽强向本院申请强制执行，申请执行标的为16730元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执689号
申请执行人：丹江口未来广告有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门建材市场。
法定代表人：张正清，该公司总经理。
被执行人：十堰东煌置业有限公司，住所地：丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
本院在执行丹江口未来广告有限公司与十堰东煌置业有限公司广告合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰东煌置业有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01446号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；