wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第270-2号
申请执行人苏涛，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第374号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年7月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月23日20时27分许，被告人王某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型普通客车，途经缙云县壶镇镇石牛路67号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杜淑惠
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1262号
原告：李华建，男，1976年1月8日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告李华建诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李华建的委托代理人郭懿到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在工地干活时认识。2015年6月14日前后，被告给我打电话说，想向我借款10万元用于工程投标急用，一个星期后归还，我说，我没有那么多钱，最多只能借给你4万元，他说行。我就分别于2015年6月16日给他打2万，6月17日给他打2万。一个星期后我打电话向他要钱，他说钱还没有到帐，我再用到春节算了，利息按月息1分8厘给你算了。但经催要，被告至今没有归还。请求依法判令被告清偿原告借款4万元及2015年6月17日起至还清之日的利息（按照双方约定的月息1分8厘计算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交河南省农村信用社客户回单2份，证实原告于2015年6月16日、6月17日两次向被告转帐各2万元，共计4万元。
被告刘永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告李华建与被告刘永红在工地干活时认识。2015年6月，被告向原告提出借钱用于工程投标，原告同意后于2015年6月16日、6月17日两次通过社旗县农村信用合作联社田庄信用社给被告刘永红尾号9686的帐号各转款2万元，共计4万元。后经原告催要，被告一直未将该借款归还原告。
本院认为，被告刘永红借款原告李华建4万元用于工程投标，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，受法律保护。当原告向被告催要时，被告�及时归还，关于原告主张的月息1分8厘，因没有证据证实，本院无法支持，利息可按照银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红于判决生效后十日内偿还原告李华建借款4万元及利息（利息从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南�市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年十月二十六日
书记员 刁琳璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1572号
原告：周学富，男，1942年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告周学富诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高静静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1153号
原告张红兵，男，1965年1月13日生，汉族，经理。
委托代理人宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。
被告李寿文，男，1958年8月7日生，汉族，居民。
被告陈余香，女，1961年12月3日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告张红兵诉被告李寿文、陈余香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员徐庆玲、李海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托代理人宋延泰、被告李寿文、陈余香的共同委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称：其姐姐张红香与被告李寿文是同学。2013年，李寿文因经营需要向其借款40万元，至今未归还。因二被告系夫妻关系，现要求被告李寿文、陈余香共同归还借款40万元并支付利息（自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告李寿文、陈余香辩称：1、借款40万元属实。2、认可原告张红兵主张的利息。3、其已归还4万元。4、因借款没有用于家庭生活，陈余香不应承担还款责任。请求法院依法判决。
经审理查明：原告张红兵的姐姐张红香是被告李寿文的同学。2013年1月17日，李寿文因经营需要向张红香借款20万元，由张红兵给付借款，李寿文仍向张红香出具借条。2013年11月17日，李寿文重新出具借条，将上述借款相对人的名字改为张红兵，载明“借到张红兵人民币现金贰拾万元正”，并备注“2013年元月17日”。2013年6月10日，李寿文直接向张红兵借款20万元，两次借款共计40万元。李寿文至今未归还本金。
另查明，被告李寿文与陈余香于1981年12月10日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张红兵提交的证据能够证明与被告李寿文之间借款事实，且被告李寿文予以认可，双方借款合同成立并生效。原告张红兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李寿文向原告张红兵借款时系与被告陈余香婚姻关系存续期间，且陈余香未能举证证明该借款未用于家庭生活，故对张红兵要求上列二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持；被告李寿文抗辩已归还借款4万元，但未提交证据证明，加之原告张红兵不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李寿文、陈余香欠原告张红兵借款40万元及利息（自2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7420元、财产保全费2920元、公告费260元，合计10600元，由被告李寿文、陈余香共同负担（此款已由原告张红兵垫付，被告李寿文、陈余香在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 李海燕
二〇一四年九月五日
见习书记员 陶晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第509号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人付某某（曾用名付某某），男，1986年3月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省织金县，捕前无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月20日6时30分许，被告人付某某至威海市环翠区张村镇万顺博服装厂宿舍楼梯间内，盗窃被害人陈某某停放在此处的粉色爱玛电动车。
2、2015年5月23日上午7时许，被告人付某某至威海市环翠区张村镇怡沁园1号楼2单元门前，盗窃被害人张某某停放在此处的亿能达电动车电瓶。
3、2015年5月30日5时30分许，被告人付某某至威海市环翠区张村镇怡沁园1号楼3单元楼道内，盗窃被害人赵某某停放在此处的蓝色五征牌电动车。
4、2015年6月3日12时许，被告人付某某至威海市环翠区张村镇华锦小区4号楼3单元门口，盗窃被害人张某某停放在此处的紫红色先锋牌电动车。
5、2015年6月23日10时许，被告人付某某至威海市环翠区张村镇景和家园小区14号楼4单元楼道内，盗窃被害人郑某某停放在此处的蓝色蓝琪尔牌电动车。
6、2015年7月3日6时许，被告人付某某至威海市环翠区张村镇华锦小区37号楼4单元楼道内，盗窃被害人张某停放在此处的红色比德文电动车。
综上，被告人付某某共实施盗窃6起。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人付某某的供述、被害人张某、赵某某等的陈述、监控资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被盗车辆、电瓶已被被告人付某某卖予他人，无法追缴，所得赃款已挥霍。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物应继续追缴，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、赃物继续追缴，返还被害人（粉红色爱玛电动车返还被害人陈某某、亿能达电动车电瓶返还被害人张某某、蓝色五征牌电动车返还被害人赵某某、紫红色先锋牌电动车返还被害人张某某、蓝色蓝琪尔牌电动车返还被害人郑某某、红色比德文电动车返还被害人张某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 迪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第14号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，职位：经理。
被告邹廷章，住方正县。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告邹廷章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2015年01月06日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德，被告邹廷章到庭参加诉讼。在庭审中被告邹廷章未经法庭许可中途退庭。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我与晟水明苑工程项目部于2013年02月02日签订前期物业服务合同。合同签订后按该合同履行了对该小区的物业管理服务。我公司又于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限3年，被告居住该小区7号楼5单元302室，面积90.24平方米，7号楼12号车库，被告于2013年2月至2014年12月末欠物业管理服务费1，037.00元，车库物业管理服务费115.00元（每年60.00元），二次供水电费230.00元，代收卫生费55.00元，合计1，437.00元，及代开发商收取2012年10月01日至2013年01月31日物业管理服务费180.00元，二次供水电费40.00元，卫生费20.00元，合计240.00元，总计1，677.00元，因被告没有按照合同约定给付此款，属于违约，应按合同约定日千分之三给付之案件1，437.00元＊3‰，即644.00元。请求给付此款。
被告邹廷章辩称：我与原告未签订物业管理合同，原告诉我索要物业费无法律依据。方正县晟水明苑小区业主委员会与原告签订的物业管理合同，对被告没有法律上的约束力。原告未经小区业主大会选聘，所签订的物业合同对被告没有法律上的约束力。原告只能向合同上签字的业主主张权利。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年02月—2014年12月末住宅楼及车库物业管理服务费、二次提水电费、卫生费、是否属实；原告要求被告缴纳代开发商收取物业管理服务费、二次提水电费、卫生费及要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、机构代码证、企业法人执照、原告法定代表人身份证、物业服务企业资质证书，意在证明：原告的主体身份。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议。故对其效力予以确认。
证据二、原告与晟水明苑工程项目部签订前期物业管理合同和原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：1.原告与晟水明苑工程项目部于2013年02月02日签订前期物业管理服务合同，由原告提供前期物业服务事宜；2.原告于2013年08月31日与晟水明苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告于2013年02月03日开始向该小区收费。物业服务费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费10.00元／户／月，卫生费5.00元／户／月；车库物业服务费60.00元／户／年；该合同第20条约定滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算—交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。
被告质证认为：这份合同不合法，签此合同前，没经业主选举业主委员会，故业主委员会和原告签订的合同无效。
本院认为，原告与晟水明苑工程项目部签订前期物业管理服务合同，该合同是建筑部门委托原告代管前期物业管理行为，无需与业主选聘。原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同，加盖该业主委员会公章，原告并已实际履行该合同，故以上两份合同有效。
证据三、收据4枚，意在证明：被告欠原告2013年02月至2014年12月末物业服务费1，037.00元，二次供水电费230.00元，卫生费55.00元；车库物业服务费115.00元；代开发商收取2012年10月01日至2013年01月31日4个月物业服务费180.00元，二次供水电费40.00元，卫生费20.00元。合计人民币1，677.00元。
被告质证认为，收据上的欠费数额我没计算，物业合同没有效力。
本院认为，因原告与该小区业主委员会签订合同，并已实际履行。原告要求被告给付代开发商收取的物业服务费、二次供水电费、卫生费的诉讼请求无法律依据，本院不予采信。对其他证据其效力予以确认。
被告邹廷章及被告提供的证人在开庭审理过程中未经法庭同意擅自退庭，被告在开庭审理过程中未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与晟水明苑工程项目部于2013年02月02日签订前期物业管理服务合同，合同签订后，原告履行了对该小区前期物业管理服务。2013年08月31日该小区业主委员会成立，原告与方正县方正镇晟水明苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告于2013年02月03日开始向该小区收费。物业服务费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费10.00元／户／月，卫生费5.00元／户／月；车库物业服务费60.00元／户／年；《物业服务合同》第20条约定滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算—交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。被告邹廷章为晟水明苑小区7号楼五单元302室（建筑面积90.24平方米）及7号楼北12号车库业主，被告在原告服务期间，被告拖欠2013年2月—2014年12月末（共23个月），物业服务费1，152.00元，二次提水电费230.00元，卫生费55.00元，原告代开发商收取2012年10月01日至2013年01月31日物业服务费180元，二次供水40.00元，卫生费20.00元。经原告多次向被告索要以上款项，被告推脱未付。被告在开庭审理中被告未经法庭同意擅自退庭，本案按缺席审理。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主，应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。经原告催要物业服务费、二次供水电费、卫生费，被告未及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付代开发商收取物业服务费、二次供水费、卫生费，无事实及法律依据，诉讼主体有误，本院不予支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹廷章于本判决生效后十日内给付原告2013年02月—2014年12月末期间物业服务费1，152.00元、二次提水电费230.00元、卫生费55.00元、滞纳金644.00元（按日千分之三的标准计算），共计人民币2，081.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邹廷章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 伟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第69号
上诉人（原审原告）：梁振标，男，1947年11月3日出生，汉族。
委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定安县人民政府。
法定代表人：符立东，该县县长。
委托代理人：吴云竹，定安县人民政府法制办干部。
委托代理人：符太珍，定安县国土环境资源局干部。
原审第三人：梁振炳，男，1933年9月11日出生，汉族。
委托代理人：梁其鸿，定安县建筑设计室主任。
上诉人梁振标因与被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）及原审第三人梁振炳土地行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：定安县政府于2005年1月21日已经为原告和第三人颁发了定安国用（2005）第146号土地证（以下简称146号土地证）。该证领取后，一直由原告保管至今。因此，原告在2005年就应当知道被告作出颁证的具体行政行为。定安县国土局于2008年8月进行第二次土地调查时，原告在《地籍调查表》和《权属调查记录表》上签名和捺手印，并向该局提供了身份证复印件作为土地登记法定代表人身份证明书的这些行为，充分证明了最迟在2008年，原告就应当知道被告作出颁证的具体行政行为。原告现提起的诉讼已经超过法定起诉期限，原告主张其于2012年底才知道被告颁证的具体行政行为，无事实和法律依据。一审法院据此裁定驳回梁振标的起诉。
上诉人梁振标不服一审裁定，上诉称：一、上诉人对整个申请合并颁证的行为并不知情，被上诉人也未提供证据证明146号土地证2005年后由上诉人一直保管。原审第三人在一审时也当庭承认土地证是由其领取的，一审法院认定2005年颁证后该证一直由上诉人保管没有事实依据。二、上诉人在一审中已经向法院申请对《拆迁补偿协议书》及《地籍调查表》、《权属调查记录表》的笔迹进行鉴定，以证明其对合并颁证的情况并不知情，一审法院在未委托鉴定的情况下直接认定上诉人在《地籍调查表》、《权属调查记录表》上签名，并认定上诉人最迟在2008年就知道颁证的事实同样没有事实依据。三、拆迁补偿所得的款项是打入原审第三人的账户，款项的用途上诉人也不知情，一审法院认定上诉人与原审第三人共同领取款项没有事实依据。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
被上诉人定安县政府答辩称：答辩人颁发146号土地证的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。146号土地证于2005年颁发后，经了解，该证一直由上诉人保管，因此上诉人在2005年就已经知道答辩人的颁证行为。即便上诉人2005年不知道该颁证行为，2008年县国土局进行第二次土地调查时上诉人提供了身份证复印件并签名认可，充分表明了上诉人是认可该宗地属于上诉人及原审第三人共有的事实。因此，上诉人称2012年才知道颁证行为是违背事实的。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人梁振炳答辩称：一、上诉人称其不知道涉案土地办证的整个过程，并不存在146号土地证领取后一直由上诉人保管至今的情况，而事实上办理该证是上诉人梁振标和答辩人的儿子梁其鸿一起各自携带该宗地的《国有土地使用证》到定安县国土局共同申请，经核查土地权属来源明确，四至清楚后，才将答辩人和上诉人各自的《国有土地使用证》收回注销，将两证合并，并核发第146号土地证。土地证领回后，不但146号土地证由上诉人保管，且400㎡的安置地的土地证也是由上诉人保管。二、2004年部分土地和房屋被征用、拆除后，答辩人就搬回老家居住至2009年，而上诉人及家人居住在被拆迁后剩余的房屋。2008年定安县国土局进行第二次土地调查时，在《地籍调查表》和《权属调查记录表》上“梁振标”的签名及手印，是上诉人梁振标的妻子吴月琼代为签名捺印。三、答辩人和上诉人的土地被征用，被上诉人支付了各项补偿款及另行安置了400㎡的土地，并于2004年5月27日向答辩人和上诉人颁发定城国用（2004）第88号《国有土地使用证》。正是基于以上事实，不但房屋拆迁等各项补偿费均由答辩人和上诉人拿回家乡建造共有房屋，且补偿的400㎡土地属于答辩人和上诉人共有，2010年4月9日答辩人和上诉人将该宗地的转让款均分。综上，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为：一、一审裁定驳回梁振标起诉的主要理由之一是涉案的土地证2005年颁发后就一直由上诉人保管，上诉人2005年就应当知道被上诉人作出颁证的具体行政行为。但该情况只有原审第三人在庭审中的陈述，被上诉人对该情况的主张也只是“据了解”，并无其他证据佐证，且上诉人也予以否认，一审裁定认定该项事实的证据不足，本院不予支持；二、2008年定安县国土局在第二次土地调查时，《土地登记法定代表人身份证明书》上只有梁振标的身份证复印件，并无梁振标本人的签名。对于在《地籍调查表》、《权属调查记录表》中梁振标的签名及手印，上诉人在一审中已经主张该签名及手印不是其本人所签，并向一审法院申请进行笔迹鉴定，一审法院在对该申请未予回应的情况下直接认定该签名系上诉人所签，从而认定上诉人最迟在2008年就知道颁证的情况同样没有事实依据。综上，一审裁定认定上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限所依据的证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行
初字第122号行政裁定；
本案由海南省第一中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1806号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第303号
原告：广州市川润化工有限公司。
法定代表人：钟华森。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州市庆盛木制品有限公司。
法定代表人：古丽琼。
原告广州市川润化工有限公司诉被告广州市庆盛木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋诗林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月2日至2014年5月19日期间，共供应价值50277.50元的化工材料给被告，但被告收货后至今未付货款，为此起诉请求判令被告立即向原告支付货款50277.50元。
被告广州庆盛木制品有限公司无到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年4月2日至2014年5月19日期间，共供应价值50277.50元的化工材料给被告（分别由被告聘任的厂长李之端和财务瞿春满签收）。被告收货后，一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市庆盛木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款50277.50元给原告广州市川润化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，财产保全申请费523元，均由被告广州庆盛木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年十月十七日
书记员 钟紫君
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1429号
原告贾小桥。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
法定代表人朱亚伟，董事长。
原告贾小桥诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小桥到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小桥诉称，被告攀峰公司及其法人朱亚伟以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2013年9月25日向我借款31250元，并由法人代表朱亚伟出具借据并加盖公司印章。被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以没钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由攀峰公司及朱亚伟承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司与朱亚伟偿还原告借款31250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾小桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件一张，拟证明原被告借贷关系成立的事实。
被告攀峰公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告因生产经营所需，于2013年9月25日向原告贾小桥借款并出具借条一张，内容为：“今借到贾小桥人民币叁万壹仟贰佰伍拾元正，此款借期为壹年，含利在内。”被告攀峰公司在借条上加盖公章，法定代表人朱亚伟签名。该借款本金为25000元，年利率25%，一年期利息6250元。期满后，因被告未及时还款，原告贾小桥于2015年5月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告贾小桥自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，要求被告攀峰公司偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告贾小桥出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系；借条上加盖攀峰公司印章，且朱亚伟作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱亚伟代表公司实施了接收借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，故原告贾小桥要求被告攀峰公司偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认借款本金为25000元，年利率为25%，含有一年期利息为6250元，本院予以确认，故被告攀峰公司应当偿还实际借款本金金额25000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。诉讼中，原告贾小桥自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告贾小桥借款本金25000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司以本金25000元为基数，从2013年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告贾小桥计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费291元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1429号
原告刘某。
委托代理人郭祥心。
被告盛某甲。
原告刘某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭祥心，被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍，于1995年农历正月十六日相识同居生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女盛菲，现在被告处生活；××××年××月××日生育次女盛文涵，现在被告处生活；××××年××月××日生育三女盛某乙，一直在原告娘门生活至今。自××××年××月××日生育第一个女儿之后，二人关系开始发生恶变，被告一年到头外出打工，从来没有向家交过钱。让他个人自主搞点从商经营，他怕苦怕累，不想办法创造财富。被告不论在外还是在家喝酒如命，赌博成性，特别喝多酒后，不但好出事，而且无故对原告进行辱骂和动手动脚殴打原告，原被告经常为此发生吵闹，致使二人夫妻感情已彻底破裂。原告一气之下于2014年春节后回娘门居住至今未归。原告于2014年7月22日向贵院第一次提起离婚诉讼后，贵院于2014年11月10日以（2014）嘉民初字第1549号民事判决书判决原被告不准离婚。后被告一直未有出面或委托他人出面做和好工作，二人也从未有联系过，至今已分居生活达一年零四个月之久，原被告已无和好的可能，二人夫妻感情已彻底破裂，再维持下去毫无任何意义，对双方均没有好处。为了维护自身的合法权益，特具状再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令原被告离婚；婚生次女盛文涵、三女盛某乙其中一女随原告生活；案件受理费由被告承担。
被告盛某甲答辩，原告所述不实，不同意离婚。被告外出打工期间所挣的钱都给了原告，让原告在家搞养殖。后来，原告跟随被告去外地打工，在工地上做饭，大女儿跟随其奶奶在家生活，二女儿、三女儿都跟随原被告在工地生活，这期间，被告所挣的钱也给原告。原被告虽然在生活中产生矛盾，但为了两个小女儿的××成长，被告愿意改正个人缺点和不足，希望原告能够回心转意，给孩子一个完整的家。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1995年正月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期，原被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女盛菲；××××年××月××日生育次女盛文涵；××××年××月××日生育三女盛某乙。近年来，双方曾因家庭琐事发生过争吵，2014年春节后，原告因故回娘门居住，并于同年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）嘉民初字第1549号民事判决书，判决不准原告刘某与被告盛某甲离婚。原告刘某为离婚再次诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，亦有本院（2014）嘉民初字第1549号民事判决书，盛某甲、刘某、盛菲、盛文涵、盛某乙常住人口登记卡等证据证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，原被告虽然经人介绍相识，不久即同居生活，婚姻基础一般，但双方后来补办结婚登记并已共同生活二十余年，婚后相当长的时间内相处较好，双方为改善生活、增加家庭收入，多次共同外出打工挣钱养家，并相继生育三个女儿，双方应该建立起了一定的夫妻感情。现在原告因故与被告产生矛盾，双方亦曾经为生活琐事争吵，但双方并没有大的矛盾，多因家庭琐事，没有原则性的分歧，虽然法院判决不准双方离婚以后，双方未在一起共同生活，但其主要原因在于原告离家未回，本案审理期间，被告表示愿意改正自身缺点和不足，积极要求和好，本院认为，双方仍有和好的可能，应该再给予双方一次和好的机会。为了孩子的××成长和家庭稳定，双方均应正确对待对方的缺点和不足，各自改正自身缺点，共同维护二十多年来建立起来的家庭完整，给尚未成年的两个女儿一个××的成长环境，故本院对原告再次起诉离婚的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李修京
人民陪审员 高 健
人民陪审员 孙海泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏丽梦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第442号
申请执行人宋增光
被执行人张冬娟
被执行人高磊
申请执行人宋增光与被执行人张冬娟、高磊房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2215号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1731号
原告：熊小?。
被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：叶学祥。
委托代理人：徐凯威。
被告：徐建峰。
被告：陈建娣。
原告熊小诉被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永诚慈溪公司）、徐建峰、陈建娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小，被告永诚慈溪公司委托代理人徐凯威，被告徐建峰、陈建娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小起诉称：2015年8月8日18时50分许，被告徐建峰驾驶电动自行车在慈溪市浒山街道沿解放西街由东往西行驶至教场山路路口处时，与沿教场山路由南往北被告陈建娣驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞后，陈建娣驾驶的浙B×××××号轿车又与许洲锋驾驶的浙B×××××号轿车和熊小?驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成四车损坏，乘坐在浙B×××××号轿车内的原告受伤的道路交通事故。原告车辆受损后，花费拖车费360元、修理费18700元，合计19060元。浙B×××××号轿车在被告永诚慈溪公司投保了交强险。现原告诉至本院请求判令：1.被告永诚慈溪公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2.被告徐建峰、陈建娣共同赔偿原告车辆维修费16700元、拖车费360元；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告永诚慈溪公司、徐建峰、陈建娣对原告的诉称无异议。
经审理查明：2015年8月8日18时50分许，徐建峰驾驶的电动自行车、陈建娣驾驶的浙B×××××号轿车、许洲锋驾驶的浙B×××××号轿车、熊小?驾驶的浙B×××××号轿车之间发生碰撞的地点、事故经过、损害结果，与原告诉称一致。2015年8月25日，慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定徐建峰负事故主要责任，陈建娣负事故次要责任，许洲锋、熊小?无责任。浙B×××××号轿车在被告永诚慈溪公司投保了交强险。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认原告拖车费360元、车辆修理费18700元，合计19060元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，机动车辆保险定损报告、维修施工单、修理费发票，拖车费发票等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告徐建峰、陈建娣违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告徐建峰负事故主要责任，被告陈建娣负事故次要责任，原告和许洲锋无责任，本院予以采信。被告永诚慈溪公司作为肇事车浙B×××××号轿车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告车辆修理费2000元。许洲锋驾驶的浙B×××××号轿车的交强险保险单位应承担100元的赔偿责任。余款16960元，由被告徐建峰承担70%的赔偿责任，计款11872元，被告陈建娣承担30%的赔偿责任，计款5088元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
1、被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告熊小车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告徐建峰应赔偿原告熊小拖车费、修理费11872元，于本判决生效之日起十日内履行；
3、被告陈建娣应赔偿原告熊小拖车费、修理费5088元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告熊小的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费280元，减半收取计140元，由被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司负担15元，被告徐建峰负担90元，被告陈建娣负担35元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1042号
原告沈某，太钢不锈钢股份有限公司职工。
被告贺某，个体。
原告沈某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2014年7月31日，原告沈某与山西晋昌宝投资咨询有限公司（以下简称“晋昌宝投资公司”）签订《服务协议》及《放款委托书》，约定由原告沈某委托山西晋昌宝投资公司为原告寻找合适借款客户，委托其对外放款，并由该公司股东贺某给原告出具借款借据。之后原告在山西晋昌宝投资咨询有限公司通过网银转账向被告贺某的个人账户转账50万元，被告出具借款借据一份，并约定于2014年10月30日归还全部借款，月利息1.8%。到约定的还款期限，即2015年3月12日，被告从10月30日至2015年2月12日还款13.14万元，未计利息。经原告多次催要，被告口头答应于2015年2月19日前全部还清剩余欠款。但至今未付清，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告剩余借款368600元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，贺某作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，原告范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院有理由认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费6829元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1042号
原告沈晓莓，女，1965年5月17日出生，汉族，太钢不锈钢股份有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区。
被告贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
原告沈晓莓与被告贺生敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓莓到庭参加了诉讼，被告贺生敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈晓莓诉称，2014年7月31日，原告沈晓莓与山西晋昌宝投资咨询有限公司（以下简称“晋昌宝投资公司”）签订《服务协议》及《放款委托书》，约定由原告沈晓莓委托山西晋昌宝投资公司为原告寻找合适借款客户，委托其对外放款，并由该公司股东贺生敏给原告出具借款借据。之后原告在山西晋昌宝投资咨询有限公司通过网银转账向被告贺生敏的个人账户转账50万元，被告出具借款借据一份，并约定于2014年10月30日归还全部借款，月利息1.8%。到约定的还款期限，即2015年3月12日，被告从10月30日至2015年2月12日还款13.14万元，未计利息。经原告多次催要，被告口头答应于2015年2月19日前全部还清剩余欠款。但至今未付清，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告剩余借款368600元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，贺生敏作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，原告范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院有理由认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈晓莓的起诉。
案件受理费6829元退还原�。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第2145号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2010
年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，生
育一女一子，女儿1990年出生，现已长大成人，儿子1996年出
生，现年14周岁，读初中。婚后双方经常争吵，被告性格脾气
暴燥，出口伤人，大声喧哗，原告忍气吞声过着根本谈不上幸
福的生活。被告做事一意孤行，随心所欲，不顾及家庭生活，
将家中近百万元资产全部投入股市，至今原告不知股市操作密
码，血本无归，导致家庭陷入困境，原、被告根本没有共同语
言。鉴于上述事实，原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决
原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付人民币500元
，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
原、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、
被告是合法夫妻。
被告王某乙答辩称，并不是如原告所说的与被告合不来，而是原告与被告的弟媳妇相好，有第三者。从去年下半年开始
，农贸市场的生意都由被告一人在做，原告不太来打理，也不
回来吃饭。今年3月16日和被告弟媳妇一起去深圳，5、6天后
回来就吵离婚，有时不回家睡觉。炒股票的80万元是原告投进
去的，帐户密码也告诉过他是儿女生日。被告性格脾气以前都
好的，是因原告不回家、生意由被告一人打理开始差去的。从
今年7月17日起原告就没有回家，今天才出现。原告说没有第
三者那更好，即使有被告也会原谅的，两个人好好过下去，不
想拆散这个家，儿女都这么大了，他们以后要生活的。总之，
被告不会和原告离婚，不管原告怎样对待被告，被告都会忍受
，如果离婚，被告只会去死。
被告王某乙未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进
行当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院
认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力
。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原、被告的当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱有两、三年，恋爱期间两人就开始做
生意。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一儿，女儿王
丙，1990年8月1日出生，现在孝顺开店经商；儿子王丁，1996
年10月31日出生，现在金华五中读初三。婚后至今，原、被告
一直在金华农贸市场经商。从2010年7月17日起，原告离家外住。2010年7月19日，原告王某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年而登记结婚，婚姻
基础较为牢固。婚后生育一女一子，且夫妻一起共同经营农贸
市场生意多年，婚后感情尚可。炒股亏本并非被告本意，原告
应理性看待。只要在日后的经营与生活中彼此多作沟通，谨慎
投资，珍惜多年来的夫妻感情，多从有利于子女健康成长考虑
，已经产生的感情裂痕会得到弥补，夫妻关系应该可以得到改
善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费150元（已由原告预交），由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年九月十三日
代书记员 陈兰君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第289号
原告徐州市铜山区第二航运公司，住所地徐州市铜山区沿湖东地下涵洞。
法定代表人刘士连，该公司经理。
委托代理人寇新民。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告闫成立。
被告付克胜。
委托代理人张洪伟，男，1962年7月4日出生，汉族。
原告徐州市铜山区第二航运公司诉被告闫成立、付克胜排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告徐州市铜山区第二航运公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区第二航运公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区第二航运公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州市铜山区第二航运公司负担。
审 判 长 马 光
代理审判员 孔祥进
人民陪审员 马合作
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓 尧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第622号
原告熊某甲
被告熊某乙。
原告熊某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告熊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，1999年我与被告经人介绍相识，2000年登记结婚，婚后生育了一子。婚后经常为家庭琐事发生争吵，感情不和；从2013年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，小孩抚养依法判决，婚后共同财产依法分割。
原告熊某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．结婚证，证明原、被告于2000年8月25日登记结婚
被告熊某乙口头辩称，小孩熊某丙已长大，我不同意离婚。
被告熊某乙未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1999年12月原告熊某甲与被告熊某乙经人介绍相识恋爱；2000年8月25日自愿登记结婚；2002年2月6日生一男孩，取名熊某丙。婚初双方感情尚可，近两年来因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄。2015年4月21日原告熊某甲向本院起诉离婚。
本院认为，原告熊某甲与被告熊某乙经人相识恋爱交往了解后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育了子女，近两年来因琐事发生吵闹，致感情淡薄，但双方无根本矛盾和利益冲突，且未分居生活，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，为利于小孩健康成长，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年五月二十六日
书记员 付 岳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第89号
原告：徐新然。
委托代理人：王柏良。
被告：方骏。
本院在审理原告徐新然与被告方骏民间借贷纠纷一案中，原告徐新然于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告徐新然向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新然撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.50元，财产保全费320元，合计626.50元，由原告徐新然负担。
代理审判员 孙平平
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第07185号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，现双方已分居分食，自上次法院判决不准离婚后，双方感情未有任何改善，仍处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告周某某辩称，双方结婚时间虽短，且双方在共同生活中有一些纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2012年认识恋爱，2013年5月自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格不和，加之双方缺乏沟通，感情交流较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，分居分食。2014年原告曾起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，审理中，被告不同意离婚，由于双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但在共同生活中缺乏沟通和交�，未能正确处理双方的矛盾，致使夫妻相处不睦。原告上次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居分食，夫妻关系未有改善，现双方夫妻感情已确无和好的可能，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某某离婚；
二、各人的衣物归各人所有；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期�的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 石光一南
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1767号
原告李某甲，女，1982年2月3日生，汉族。
被告李某乙，男，1981年10月15日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲承担，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年八月十日
代书记员 宋莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初178号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年6月15日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大学本科，系中青金融街科技有限公司员工，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2015年12月2日因寻衅滋事被依法行政拘留，同年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日20时许，被告人赵某甲酒后与妻子冯某某发生口角，冯某某从家中出走，后被告人赵某甲持家中菜刀进行追赶，追至兰州市七里河区某小区门口时，为发泄心中不满，持菜刀对过往此处的车辆进行拦截、砍砸。先后将被害人成某某驾驶的甘AT514**现代牌途胜越野车、杨某驾驶的铃木牌锋驭小型越野车、赵某乙驾驶的甘ARE8**雪佛兰牌赛欧轿车、王某甲驾驶的甘AXA7**现代牌明途轿车、刘某驾驶的赣M461**华晨金杯牌智尚S30越野车、王某乙驾驶的甘ACQ9**长安牌轿车、吕某驾驶的甘A848**出租车等车辆的车身玻璃、车灯、引擎盖等部位损坏。经物价部门鉴定，上述车辆损坏价值共计5695元。案发后，被告人赵某甲赔偿上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人成某某、杨某、赵某乙、王某甲、刘某、王某乙、吕某的陈述、证人王某丙、马某甲、赵某丙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲酒后在公共场所任意拦截、打砸过往车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人赵某甲赔偿被害人全部经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第00104号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，1986年9月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体，住铜陵县。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审，2015年8月14日经铜陵市郊区人民法院决定由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人盛某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人钟明远、焦丽丽提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日作出（2015）郊刑初字第00028号刑事附带民事判决。原审被告人盛某对刑事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人钟明远、焦丽丽对附带民事部分判决不服，提出上诉，后又撤回上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月17日18时55分左右，被告人盛某驾驶皖G×××××号小型普通客车沿天店路由西向东行驶至天店路大桥路段时，因右边车道封闭施工，便借用左边车道，过了封闭施工区域后，未及时回到右边车道，致使与钟明远驾驶的沿天店路由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车（车上载有焦丽丽、钟宇婷）相撞，造成钟明远重伤、焦丽丽轻伤、钟宇婷（钟明远和焦丽丽的女儿，2012年12月7日出生）经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队三大队铜公交认字[2014]第30105号道路交通事故认定书认定，盛某应承担本起事故的主要责任；钟明远应承担本起事故的次要责任；焦丽丽、钟宇婷无过错，不承担事故责任。附带民事诉讼原告人钟明远经济损失579593.39元，焦丽丽经济损失226890.31元，合计806483.7元。案发后，被告人盛某已赔偿附带民事诉讼原告人342535.4元，其中：钟明远医疗及鉴定相关费用278661.87元，焦丽丽医疗及鉴定费用38018.29元，钟宇婷抢救及丧葬相关费用25855.24元。肇事车辆GAH896号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为15万元，本起事故发生在保险期间内。
原判认定上述事实，被告人盛某及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、出生证、死亡医学证明、火化证、门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院记录、司法鉴定书、后期治疗费预估证明、医疗费发票、工作证明、收条、门诊医疗费收据、医疗费收据、保险单等证据证实。
原判认为：被告人盛某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人盛某对其犯罪行为造成的他人经济损失应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人华安保险公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。钟明远的损失中交强险赔偿数额为86240.07元，超出交强险赔偿范围的损失493353.32元由盛某承担70%即345347.32元，其余损失由钟明远自己承担；因盛某已经支付钟明远各项损失291589.49元，盛某还需支付钟明远赔偿款53757.83元，由华安保险公司承担，华安保险公司共需支付钟明远139981.9元。焦丽丽的损失中交强险赔偿数额为33759.93元，超出交强险赔偿范围的损失193130.38元由盛某承担70%即135191.27元，其余损失由钟明远承担；因盛某已经支付焦丽丽各项损失50945.91元，盛某还需支付84245.36元，由华安保险公司承担，华安保险公司共需赔偿焦丽丽118005.29元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟明远共计人民币139981.9元；三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦丽丽共计人民币118005.29元；四、驳回附带民事诉讼原告人钟明远、焦丽丽的其他诉讼请求。
上诉人盛某以原判量刑过重为由提出上诉，表示其原意继续赔偿被害人经济损失，恳请对其适用缓刑。
经审理查明：二审查明事实和证据与一审相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人盛某亲属与上诉人钟明远、焦丽丽就民事赔偿达成赔偿协议，除盛某已支付钟明远、焦丽丽赔偿款342535.4元及一审判决华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿钟明远139981.9元、焦丽丽118005.29元外，另行赔偿了钟明远、焦丽丽经济损失150000元，取得二人谅解。
本院认为：上诉人盛某违反交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人盛某积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，在二审期间取得被害人的谅解，量刑情节发生变化，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑，予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00028号刑事附带民事判决中第一项刑事部分判决，即“被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”；
二、上诉人（原审被告人）盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜中刑终字第00104号原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，男，1986年9月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体，住铜陵县。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审，2015年8月14日经铜陵市郊区人民法院决定由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人盛某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人钟明远、焦丽丽提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日作出（2015）郊刑初字第00028号刑事附带民事判决。原审被告人盛某对刑事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人钟明远、焦丽丽对附带民事部分判决不服，提出上诉，后又撤回上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年8月17日18时55分左右，被告人盛某驾驶皖G×××××号小型普通客车沿天店路由西向东行驶至天店路大桥路段时，因右边车道封闭施工，便借用左边车道，过了封闭施工区域后，未及时回到右边车道，致使与钟明远驾驶的沿天店路由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车（车上载有焦丽丽、钟宇婷）相撞，造成钟明远重伤、焦丽丽轻伤、钟宇婷（钟明远和焦丽丽的女儿，2012年12月7日出生）经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队三大队铜公交认字[2014]第30105号道路交通事故认定书认定，盛某应承担本起事故的主要责任；钟明远应承担本起事故的次要责任；焦丽丽、钟宇婷无过错，不承担事故责任。附带民事诉讼原告人钟明远经济损失579593.39元，焦丽丽经济损失226890.31元，合计806483.7元。案发后，被告人盛某已赔偿附带民事诉讼原告人342535.4元，其中：钟明远医疗及鉴定相关费用278661.87元，焦丽丽医疗及鉴定费用38018.29元，钟宇婷抢救及丧葬相关费用25855.24元。肇事车辆GAH896号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为15万元，本起事故发生在保险期间内。原判认定上述事实，被告人盛某及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、出生证、死亡医学证明、火化证、门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院记录、司法鉴定书、后期治疗费预估证明、医疗费发票、工作证明、收条、门诊医疗费收据、医疗费收据、保险单等证据证实。原判认为：被告人盛某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人盛某对其犯罪行为造成的他人经济损失应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人华安保险公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。钟明远的损失中交强险赔偿数额为86240.07元，超出交强险赔偿范围的损失493353.32元由盛某承担70%即345347.32元，其余损失由钟明远自己承担；因盛某已经支付钟明远各项损失291589.49元，盛某还需支付钟明远赔偿款53757.83元，由华安保险公司承担，华安保险公司共需支付钟明远139981.9元。焦丽丽的损失中交强险赔偿数额为33759.93元，超出交强险赔偿范围的损失193130.38元由盛某承担70%即135191.27元，其余损失由钟明远承担；因盛某已经支付焦丽丽各项损失50945.91元，盛某还需支付84245.36元，由华安保险公司承担，华安保险公司共需赔偿焦丽丽118005.29元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟明远共计人民币139981.9元；三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦丽丽共计人民币118005.29元；四、驳回附带民事诉讼原告人钟明远、焦丽丽的其他诉讼请求。上诉人盛某以原判量刑过重为由提出上诉，表示其原意继续赔偿被害人经济损失，恳请对其适用缓刑。经审理查明：二审查明事实和证据与一审相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人盛某亲属与上诉人钟明远、焦丽丽就民事赔偿达成赔偿协议，除盛某已支付钟明远、焦丽丽赔偿款342535.4元及一审判决华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿钟明远139981.9元、焦丽丽118005.29元外，另行赔偿了钟明远、焦丽丽经济损失150000元，取得二人谅解。本院认为：上诉人盛某违反交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人盛某积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，在二审期间取得被害人的谅解，量刑情节发生变化，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑，予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00028号刑事附带民事判决中第一项刑事部分判决，即“被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”；二、上诉人（原审被告人）盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 郜 源 安代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二〇一五年九月十七日书 记 员 李辉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02628号
原告：李某，女，汉族，1977年7月23日生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：郏某，男，1976年4月2日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告郏某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理�200元，依法减半收100元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00240号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人王琪，农民。
被执行人钱婷婷，农民。
被执行人王建华，农民。
被执行人马夫梅，农民。
被执行人王新江，农民。
被执行人杨胭粉，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东双商初字第00347号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东双商初字第00347号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4066号
原告：黄建华，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄建华为与被告刘乐枢、潘翠英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人赵丽军、谢卿，被告刘乐枢及其委托代理人叶碧成、被告潘翠英到庭参加诉讼。审理过程中，被告刘乐枢申请会计审计，而受托审计的会计事务所无法出具审计意见。原、被告又申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：2010年12月31日，被告刘乐枢因生意周转需要，向本人借款人民币500000元，约定按月利率2%计息。借款后，被告刘乐枢、潘翠英未还本付息，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告刘乐枢归还人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告潘翠英对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘乐枢、潘翠英辩称：借款本息已经付清。其中：2011年1月5日归还300000元本金，同年月9日支付利息5000元；2014年9月2日，由刘乐枢的弟弟刘晓乐代为清偿本金200000元，同年12月16日代为支付利息216000元。合计支付721000元。
原告黄建华为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、居民身份证复印件，待原、被告的诉讼主体资格；2、借条，待证原、被告之间设立的借贷、担保关系，以及借款数额、约定的借款利率；3、浙江泰隆商业银行的《付款委托书》，待证原告已履行交付出借款之义务；4、案外人刘晓乐出具的借条（4份）和汇款凭证（3份）复印件，待证与案外人刘晓乐存在的借贷关系；5、银行对账单，待证原告黄建华通过银行汇款（借款）给案外人刘晓乐共计1614000元的事实。被告刘乐枢、潘翠英质证认为：1、借款和担保均属实，但借款本人即被告刘乐枢和案外人刘晓乐共同归还了借款；2、案外人刘晓乐的借条和汇款凭证，未能提供相应的证据原件，真实性无法确定。且待证刘晓乐与原告黄建华有其他经济往来，与本案无关；若非要证明刘晓乐与原告黄建华有经济往来，本被告也有证据证明他们之间经济往来已经结清。
被告刘乐枢提供的证据有：1、刘晓乐的证明和浙江泰隆商业银行账户对账明细单（3份），待证被告刘乐枢通过其弟弟刘晓乐已经归还原告本金200000元及216000元利息的事实；2、银行账户明细单，待证被告刘乐枢于2011年1月5日归还本金300000元的事实，同月9日支付利息5000元的事实；3、中国工商银行和浙江泰隆商业银行账户对账明细单，待证案外人通过银行归还原告黄建华的借款本息共计1829500元。原告黄建华质证认为：1、证明和汇款明细，存在证据“三性”问题。刘晓乐向原告支付的款项是支付自己的借款，而非本案借款；2、泰隆银行明细对账单，2011年1月5日的300000元，是用于归还原告提供的2010年6月18日、刘晓乐向原告借款300000元的本金，而非是用于归还2010年12月31日的借款；3、其他证据与本案无关。
本院经审查认定：原告提供的居民身份证复印件、借条、浙江泰隆商业银行的《付款委托书》，被告提供的浙江泰隆商业银行《对私账户明细对账单》（其中：2011年1月的5日、9日的汇款记录），来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据予以确认。原、被告提供的其他证据，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：2010年12月31日，被告刘乐枢因经营需要，向原告借款人民币500000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告潘翠英以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。同日，原告黄建华通过银行将500000元借款汇入被告刘乐枢的银行账户，履行了出借义务。2011年1月的5日、9日，被告刘乐枢先后将300000元和5000元转入原告黄建华账户，用以归还借款300000元，付息5000元。嗣后，被告刘乐枢、潘翠英再未能还本付息，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为主债务人的被告刘乐枢应当在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。被告刘乐枢与被告潘翠英在设立担保关系时，未约定担保方式，依法确认为连带保证责任。被告潘翠英是该借贷关系的连带责任保证人，根据法律规定，当主债务人未履行还款付息义务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告刘乐枢追偿。被告刘乐枢借款500000元后，5天内已归还300000元，其借款利息起算时间相差5天，为计算方便和表述简练，本院予以酌情判定。原告黄建华主张被告从未还款付息，以及被告抗辩已还清本息，均未能提供足以证明事实的证据，应承担举证不能的不利后果。原告黄建华与被告刘乐枢、以及案外人刘晓乐彼此存在其他经济纠葛，应另行通过合法途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘乐枢在本判决生效后十五日内归还原告黄建华人民币200000元并支付利息（利息自2011年1月5日起按月利率2%计算至债清之日止，但应当扣除已支付的5000元）；
二、被告潘翠英对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告黄建华承担3400元，由被告刘乐枢、潘翠英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈乙瑄
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第839号
申请执行人冯中模。
被执行人李宗银。
申请执行人冯中模依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2614号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李宗银履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人李宗银未协助申请执行人冯中模到房管部门办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区驻春路53号石马山公寓4幢1单元3层2号（建筑面积134.28平方米、以实际测绘为准。房产证号：003451**）的房屋过户给申请执行人冯中模所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年九月二十五日
书记员 兰 艳
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第73号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：林博，金汇区国土资源所所长。
被执行人：姜涛，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月17日对姜涛作出的鄢国土资监（2014）第349号行政处罚决定一案。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）第349号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）第349号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）第349号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李林霞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第29号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人蒋卫方、来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人张某于2014年5月12日18时许，至本市崂山区江某甲家，溜门入室，窃得人民币600元、路由器1个。赃款挥霍。
被告人张某于2014年5月12日晚，至本市崂山区江某乙家，破门入室，使用窃得的鲁B×××××号轿车车钥匙1把，将停放于门前的鲁B×××××号轿车1辆盗走，价值人民币81900元。
被告人张某于2013年6月的一天，至本市崂山区王哥庄街道某村卫生室，窃得空调室外机1台。
二、合同诈骗罪
被告人张某于2013年3月，与梁某签订租赁合同，从梁某处租赁建筑脚手架所用钢管及配件，价值人民币293588元。至2013年11月间，被告人张某多次将上述物品销售。
被告人张某到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条五项的规定，应当以盗窃罪、合同诈骗罪追究刑事责任；该盗窃犯罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、合同诈骗中物品价值鉴定结论不能直接作为认定数额的依据，被告人张某支付的77000元押金应从合同诈骗数额中扣除；2、该盗窃的车辆没有变卖，造成的损失较小；3、该盗窃与合同诈骗犯罪均构成自首；4、该系初犯，主观恶性小，如实供述自己的罪行。建议对其减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2014年5月12日下午，被告人张某至本市崂山区江某甲家，趁其家中无人之机，翻墙入室，盗窃人民币600元及路由器1个。赃款挥霍。
2014年5月12日下午，被告人张某至本市崂山区江某乙家，趁其家中无人之机，打破厨房门玻璃入室，翻动室内物品，盗窃车钥匙1把，并使用该钥匙将江某乙停放于家门口的鲁B×××××号雪佛兰牌轿车盗走，价值人民币81900元。
2013年6月的一天晚上，被告人张某至本市崂山区王哥庄街道某村卫生室，盗窃空调室外机1台。
二、合同诈骗
2013年3月，被告人张某与青岛市崂山区王哥庄某铝塑钢窗厂签订建筑机具租赁协议，自同年3月至11月期间，被告人张某以租赁后即销售的方法，多次从该厂骗取建筑脚手架所用铁管及扣件，共价值人民币293588元，并支付押金人民币77000元。
另查明，被告人张某到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过及情况说明，机动车信息查询，协议书及发货单复印件，证人王某、董某、马某的证言及辨认笔录，被害人江某甲、江某乙、梁某的陈述，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录及现场示意图，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公私财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪；该以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为还构成合同诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某盗窃、合同诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提合同诈骗中物品价值鉴定结论不能直接作为认定数额的依据的辩护意见，经查，估价部门鉴定结论合法有据，应予认定，故对该辩护意见不予采纳；所提合同诈骗罪构成自首的辩护意见，经查，现有证据证实公安机关在接到梁某报案后将被告人张某抓获，其行为不属自动投案情形，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人张某主观恶性小的辩护意见，经查，该盗窃及合同诈骗数额巨大，均属法定加重情节，且盗窃犯罪中两次系入户盗窃，表明该主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人张某支付的77000元押金应从合同诈骗数额中扣除的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张某到案后如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，对盗窃罪依法可以减轻处罚；该如实供述合同诈骗罪行，对合同诈骗罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（五）项、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯一佳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第390号
原告：马某某，女，汉族，生于1973年6月6日.
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某某，男，汉族，生于1970年12月12日。
本院在审理原告马某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告马某某以二人感情并未破裂、愿意继续共同生活为由，于2015年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杜静
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁燃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执732号
申请执行人：大连中联担保有限公司。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福涛，男。
被执行人：史德孝，男。
被执行人：陈立艳，女。
被执行人：王俊刚，男。
申请执行人大连中联担保有限公司与被执行人史德孝、陈立艳、王俊刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的额：欠款2872960元及利息，诉讼费40904元，执行费43950元（未交）。
本院在执行过程中，因违反财产申报制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年9月7日查封被执行人陈立艳所有的奥迪牌汽车一辆（辽BY46**）。申请执行人提出该车辆已在银行办理抵押，暂不要求处置。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十二日
书记员 林崚屹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3926号
原告：潘某某，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：焦某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告潘某某与被告马某某、焦某某借贷纠纷一案，本院2016年9月14日受理，2017年1月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、焦某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2015年7月15日，被告马某某从我处借款30000元，由被告焦某某担保。被告马某某给我出具一枚30000元借据，约定月利2分，2015年10月1日偿还。逾期后，被告马某某未能给付。故提起诉讼，要求被告马某某偿还借款30000元及利息，被告焦某某承担保证责任，请法院依法裁决。
被告马某某、焦某某未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告马某某经被告焦某某担保从原告潘某某处借款30000元，被告马某某为原告潘某某出具一枚50000元借据，约定2015年10月1日还。被告焦某某保证对保证方式未约定，未约定保证期限。2015年10月，被告马某某用玉米抵顶欠款15000元。原告潘某某未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告焦某某主张权利。原告潘某某诉讼中要求被告马某某给付借款15000元及利息，要求被告焦某某承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告马某某向原告潘某某借款30000元，出具50000元借据，约定2015年10月1日偿还，双方借款应以实际借款30000元为借款本金。原、被告在借据中未标明借款利率，对20000元应视为利息，但该约定利息超过年利率24%法定标准，被告马某某可按年利率24%支付利息。被告焦某某为被告马某某借款担保，担保未约定是一般保证还是连带责任保证，未约定保证期限，被告焦某某应为连带责任保证，由于未约定保证期限，原告潘某某有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告潘某某未提供证据证明自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人被告焦某某承担保证责任的证据，被告焦某某应当免除保证责任，原告潘某某诉讼要求被告焦某某承担连带责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后给付原告潘某某借款15000元及利息（自2015年7月15日始按年利率24%计付利息，至执行之日）。
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3926号
原告：潘贵才，男，1971年3月7日生，住长岭县。
被告：马永福，男，1970年2月14日生，住长岭县。
被告：焦明勤，男，1971年10月10日生，住长岭县。
原告潘贵才与被告马永福、焦明勤借贷纠纷一案，本院2016年9月14日受理，2017年1月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵才到庭参加了诉讼，被告马永福、焦明勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵才诉称：2015年7月15日，被告马永福从我处借款30000元，由被告焦明勤担保。被告马永福给我出具一枚30000元借据，约定月利2分，2015年10月1日偿还。逾期后，被告马永福未能给付。故提起诉讼，要求被告马永福偿还借款30000元及利息，被告焦明勤承担保证责任，请法院依法裁决。
被告马永福、焦明勤未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告马永福经被告焦明勤担保从原告潘贵才处借款30000元，被告马永福为原告潘贵才出具一枚50000元借据，约定2015年10月1日还。被告焦明勤保证对保证方式未约定，未约定保证期限。2015年10月，被告马永福用玉米抵顶欠款15000元。原告潘贵才未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告焦明勤主张权利。原告潘贵才诉讼中要求被告马永福给付借款15000元及利息，要求被告焦明勤承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告马永福向原告潘贵才借款30000元，出具50000元借据，约定2015年10月1日偿还，双方借款应以实际借款30000元为借款本金。原、被告在借据中未标明借款利率，对20000元应视为利息，但该约定利息超过年利率24%法定标准，被告马永福可按年利率24%支付利息。被告焦明勤为被告马永福借款担保，担保未约定是一般保证还是连带责任保证，未约定保证期限，被告焦明勤应为连带责任保证，由于未约定保证期限，原告潘贵才有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告潘贵才未提供证据证明自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人被告焦明勤承担保证责任的证据，被告焦明勤应当免除保证责任，原告潘贵才诉讼要求被告焦明勤承担连带责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马永福于本判决生效后给付原告潘贵才借款15000元及利息（自2015年7月15日始按年利率24%计付利息，至执行之日）。
二、驳回原告潘贵才其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由被告马永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 滕云龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2854号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。被告叶建春，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告叶建春民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1872元，因撤诉减半收取936元，由原告负担。审判长陈建忠审判员王明亮代理审判员华占梅二〇一五年九月八日书记员叶丽满
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第153号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人张勇平。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张勇平诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2015）东三法刑初字第699号刑事判决。原审被告人张勇平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月份，张勇平通过王某介绍认识被害人莫某，张以东莞市盛光光电有限公司（已于2013年底倒闭）需要购买增值税发票为由，提出由莫将公司账户走账所需要的资金先汇到张的私人账户，张再把该笔资金加上购买发票的费用通过盛光公司银行账户汇到开票单位。2014年6月26日21时至次日10时期间，莫某共转账305995元到张勇平的银行账户。转账后，张勇平没有按约定将钱汇到莫某指定的银行账户，而是通过转账、取现等方式将资金全部取出，并将其中约250000元归还给王某用以抵偿张的个人欠款。同月28日，莫某发现盛光公司已搬走，随即向公安机关报案。次月2日13时30分许，公安人员在东莞市大岭山镇将张勇平抓获。破案后，王某退还莫某250000元，张勇平家属退还莫某24000元。
上述事实，有现场勘查材料，微信聊天记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人张勇平的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人张勇平无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决被告人张勇平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。
张勇平提出：上诉人张勇平及其亲属又赔偿了被害人56000元，并取得了受害人的谅解，由此请求二审法院对上诉人改判较轻的刑罚。辩方向本院提交了一份莫某签名、落款时间为2015年6月29日的谅解书。张勇平的辩护人经书面通知未向本院提交辩护意见。
经审理查明，上诉人张勇平是盛光公司法人代表，该公司于2013年底倒闭。2014年6月份，张勇平通过王某介绍认识被害人莫某，张提出由莫帮忙开具增值税专用发票，并向莫许诺一定好处，双方商定先由莫某将盛光公司走账所需资金汇到张勇平私人账户，张再把该笔资金加上购买发票的费用通过盛光公司银行账户汇到开票单位的银行账户上。2014年6月26日至27日，莫某先后共转账305995元到张勇平的中国建设银行账户。转账后，张勇平没有按约定将钱汇至莫某指定的银行账户，而是通过转账、取现等方式在同月26日至29日期间将上述资金全部转移，并将其中约250000元归还给王某抵偿张的个人欠款。2014年6月28日，莫某发现盛光公司在登记住址处并无营业，张勇平又不肯说明去向，莫遂向公安机关报案。2014年7月2日，公安人员在东莞市大岭山镇抓获张勇平。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，微信聊天记录，银行卡交易明细，证人谢某、王某的证言，被害人莫某的陈述，辨认笔录，盛光公司企业机读档案登记资料、营业执照及工商登记资料，盛光公司东莞农商行账户信息，常住人口基本信息，王某提供的借条，上诉人张勇平的供述与辩解等。
另查明，王某在案发后已退还莫某250000元，张勇平家属承诺退还56000元，并先行给付24000元。直到本裁定作出之日，张勇平及其家属均未向莫某支付余下的32000元。上述事实，有收条、欠条及莫某的陈述证实。
针对上诉人张勇平及辩护人的意见，经查：张勇平的家属在侦查阶段已向被害人莫某承诺赔偿56000元，后向莫先行给付24000元，并承诺在一定期限内支付余款。经向被害人莫某核实，张勇平及其家属至二审期间仍未支付余下款项。退赔作为反映上诉人悔罪表现及认罪态度的一项酌定量刑情节，一审判决已确认张勇平及其家属的退赔行为，并酌情对上诉人张勇平从轻处罚。张勇平及其辩护人再以此要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张勇平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张勇平在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张勇平及其家属在案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 莫瑞芬
第4页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6854号
原告：陈某，女，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：张玲韬，骆娅，上海市群成律师事务所律师。
被告：闻某，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。
原告陈某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年五月十五日
书记员 朱晓红