湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第455号
原告谢朝明，男。
委托代理人谭奇勇，湖南群利律师事务所律师。
被告方元胜，男。
被告湖北省荆门市民丰科技有限责任公司。
法定代表人金勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，该公司总经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告谢朝明与被告方元胜、湖北省荆门市民丰科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月15日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告谢朝明及其委托代理人谭奇勇、被告荆门人保公司委托代理人资运冬到庭参加诉讼，被告方元胜、湖北省荆门市民丰科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝明诉称：2014年4月10日3时35分，被告方元胜驾驶鄂H092**重型半挂牵引车搭乘杨延涛，沿G107线由南往北方向行驶，至事故地点下坡转弯时，因操作不当，撞上道路旁原告居住的民房，造成驾驶员受伤、鄂H092**重型半挂牵引车及房屋受损的交通事故。2014年4月20日，耒阳市公安局交警大队认定被告方元胜负本次事故的全部责任，杨延涛、谢朝明无责任。事故发生后，原告因事故房屋不能再居住，须另租房居住，进行重建需租房1年，现已租房居住，房租1年为12000元。同时，事故房屋可能危及人身安全，须安排人员看守，工资每月4800元，现已支付看守工资22800元。事故房屋的重置价格于2014年5月23日经耒阳市价格认证中心鉴定为148338元，用去鉴定费3000元。鄂H092**重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，承保人为被告荆门人保公司。经耒阳市公安局交警大队多次调解，各被告未赔偿原告损失。特诉至法院。请求：判令三被告赔偿原告房屋损失148338元、看守人员工资22800元、房租12000元、鉴定费3000元，共计186138元，其中被告荆门人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故经过及各方责任。
证据2、原告谢朝明的居民身份证。用以证明原告谢朝明的身份情况。
证据3、房契、房屋所有权证。用以证明耒市所字第N0.0017301号房屋所有权证上的所有权人是徐向东，2000年11月17日徐向东已将该房屋卖给谢朝明，该房屋系事故房屋，现该事故房屋属谢朝明所有。
证据4、驾驶证、行驶证、保险卡。用以证明事故车辆鄂H092**重型半挂牵引车所有人是被告湖北省荆门市民丰科技有限责任公司，驾驶员是被告方元胜，具有驾驶资格；事故车辆鄂H092**重型半挂牵引车的保险人为荆门人保公司，投保了交强险和商业三者险。
证据5、企业注册登记资料。用以证明被告的主体资格。
证据6、交警队对被告方元胜、杨延涛所作的询问笔录及现场照片。用以证明事故发生经过。
证据7、耒价认鉴（2014）34号价格鉴定结论书。用以证明原告谢朝明的事故房屋的重置价格为148338元。
证据8、鉴定费票据。用以证明原告谢朝明的事故房屋进行价格鉴定用去鉴定费3000元。
证据9、房屋租赁合同、租金收据和房屋出租方谢媛媛的居民身份证、证言。用以证明事故发生后，原告谢朝明因事故房屋属危房，不能再居住，现已另租房居住，租期1年，租金人民币1000元／月，总共支付租金12000元。
证据10、看房协议、看守工资表和看守人李总胜的居民身份证、证言。用以证明事故发生后，原告谢朝明因事故房屋属危房，可能危及人身安全，须安排人员看守，工资4800元／月，现总共已支付看守工资22800元。
被告荆门人保公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4的真实性无异议，该证据证实涉案交通事故发生时，被保险车辆没有合法有效的行驶证。对证据7有异议，要求给予七个工作日的准备时间，申请重新鉴定。对证据8的真实性无异议，但该费用属于间接费用，被告荆门人保公司依约不承担赔偿责任。对证据9、10的真实性有异议，看房协议应当是虚假的，如果房屋严重损坏需要重置，合理的做法是当时就把房屋拆除，而不是叫人看守，租房的费用及看房的费用都属于间接损失，被告荆门人保公司依约不承担赔偿责任。
被告荆门人保公司辩称：涉案交通事故发生时，被保险车辆应该有合格的行驶证、驾驶人应有合法有效的驾驶证及体检合格证明、营业许可证等证明，否则答辩人不予赔偿，且可以在赔偿后向责任人追偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及费用。原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法核减。答辩人对法院判决的合理、合法的损失会尽快予以赔偿，但保险公司手续繁多，请求法院给予30天的自动履行期。
被告荆门人保公司为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据11、保险条款。用以证明被告荆门人保公司享有责任免除的条款，对间接损失或费用不承担赔偿责任。
原告对被告荆门人保公司提交的证据，发表如下质证意见：
对证据11的真实性无异议，但保险条款只对保险合同双方有效，对原告没有约束力。原告的损失都是直接损失，应该由被告荆门人保公司承担赔偿责任，该证据不能达到其证明目的。
被告方元胜、湖北省荆门市民丰科技有限责任公司未予应诉答辩。
经审查，本院对到庭各方当事人提交的证据认定如下：到庭各方当事人对证据1、2、3、4、5、6、8、11的真实性无异议，上述证据本身亦不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。证据7系价格鉴定结论书，鉴定程序合法，被告荆门人保公司虽提出异议，但未有相反证据推翻该鉴定结论书，本院对该证据予以采信。证据9系一组证据，共同证实了原告因房屋受损无法居住而在外租房居住的事实，该组证据可以作为本案定案的依据。证据10亦系一组证据，原告欲证明其出资请人看守事故房屋，但原告无证据证实确有看守的必要，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2014年4月10日3时35分，被告方元胜驾驶鄂H092**重型半挂牵引车，沿G107线由南往北方向行驶，至G107耒阳段1871KM＋50M处下坡转弯时，因操作不当撞上道路旁原告谢朝明居住的民房，造成驾驶员受伤、鄂H092**重型半挂牵引车及房屋受损的交通事故。2014年4月20日，耒阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告方元胜负本次事故的全部责任，原告谢朝明无责任；且认定事故车辆已定期进行安全技术检验。经耒阳市公安局交通警大队委托，耒阳市价格认证中心于2014年5月23日作出价格鉴定结论书，原告受损房屋在鉴定基准日为2014年4月10日的价格为148338元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明：鄂H092**重型半挂牵引车的登记所有人为被告湖北省荆门市民丰科技有限责任公司，该车行驶证已过有效期。事故发生时，系该公司员工被告方元胜持证有效驾驶。该车在被告荆门人保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元。
又查明：原告谢朝明的受损房屋有一面墙系其与隔壁李选平的公垛，因该公垛受损，李选平已另案起诉。原告谢朝明与李选平约定：耒价认鉴（2014）34号价格鉴定结论书确定的鉴定价格148338元中，由李选平获得10000元的赔偿金额；谢朝明另补偿李选平公垛损失2000元；双方受损的公垛暂时保留，待双方协商一致后再作处理。
审理中，被告荆门人保公司申请对事故受损房屋是否系危房、是否需重置进行鉴定，但其未在本院指定的期限内预缴鉴定费用，视为其放弃以上鉴定的申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。耒阳市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的事故认定书客观真实，可以作为认定民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，同时承保商业三者险的保险公司应根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂H092**号车辆在被告荆门人保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故应先由被告荆门人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出和不属于交强险赔偿范围的合理损失，按照责任划分，由被告方元胜承担。事故车辆的行驶证虽已过有效期，但交警部门已认定该车已定期进行安全技术检验，故被告方元胜应承担的责任，由被告荆门人保公司按商业三者险的约定，直接向原告赔偿。根据相关规定，本院对本案赔偿项目及数额确定如下：1、房屋损失138338元（148338元-10000元）。依据谢朝明与李选平的约定，鉴定结论确定的金额中由李选平获得10000元；2、鉴定费3000元。依据鉴定费票据核准；3、租房费用9600元。原告房屋受损无法居住，在外租房必然发生该项费用，但原告请求过高，本院酌定每月800元，计算12个月。以上1-3项共计150938元，由被告荆门人保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿148938元。原告请求的看守人员工资，不属必然发生的损失，且原告未提交充分有效的证据予以证实，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢朝明各项损失150938元；
二、驳回原告谢朝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4022元，由被告湖北省荆门市民丰科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。