天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1944号
原告：李红超，男，1988年05月13日出生，汉族，住宁河区。
被告：刘春亮，男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。
负责人：崔弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告李红超与被告刘春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋天津市汉沽支公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超、被告刘春亮、被告太平洋天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费7562.54元、误工费15162元（114元/天×133天）、护理费1482元（114元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6650元（50元/天×133天）、拖车费100元、电动自行车维修费500元、交通费500元，共计33256.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月08日21时00分许，被告刘春亮驾驶津Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车沿112国道由西向东行驶至事故地点处，将车停在公路南侧路边，后开启车门过程中，遇原告李红超饮酒后（经检测为醉酒状态）驾驶电动自行车沿112国道南侧非机动车道由西向东驶来，轿车车门与电动自行车接触碰撞，造成原告李红超受伤、两车损坏的交通事故。经认定,被告刘春亮承担事故主要责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告李红超提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的第B00909700号道路交通事故认定书，用于证明2018年3月8日21时00分许，被告刘春亮驾驶津Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车沿112国道由西向东行驶至112国道1117公里加700米处，将车停在公路南侧路边，后开启车门过程中，遇原告李红超饮酒后（经检测为醉酒状态）驾驶电动自行车沿112国道南侧非机动车道由西向东驶来，轿车车门与电动自行车接触碰撞，造成原告李红超受伤、两车损坏的交通事故。被告刘春亮承担事故主要责任，原告李红超承担事故次要责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告李红超于2018年3月8日至2018年3月21日住院13天，诊断为头部多发软组织挫伤皮裂伤；肢体多发软组织挫伤；肝功能异常；右踝及右膝韧带损伤；右踝骨挫伤。
3、天津市宁河区诊断证明，用于证明原告伤情诊断为头部多发软组织挫伤皮裂伤；肢体多发软组织挫伤；肝功能异常；右踝及右膝韧带损伤；右踝骨挫伤。建休116天，加强营养，注意陪护。
4、天津市宁河区医院出院费用清单，用于证明原告李红超在住院期间的用药情况。
5、诊断报告，用于证明原告李红超诊断情况。
6、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告李红超花费医疗费7562.54元。
7、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费100元。
8、机动车驾驶证，证明被告刘春亮具有合法的驾驶资格。
9、机动车行驶证，证明津Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车的所有人为被告刘春亮，车辆有效年检。
10、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告刘春亮驾驶的津Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车在被告太平洋天津市汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。
被告太平洋天津市汉沽支公司承认原告主张的事实，其提出，事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失；因交通事故认定书中认定原告承担事故次要责任，所以我司要求按照70%比例赔偿；对医疗费中五张挂号单的合法性不予认可，单上注明报销应到医院收费处补打收费凭证，所以不认可；2018年3月21日出具的诊断证明休息天数存在修改，且休假条不连续，所以原告主张的误工期过长，且假条没有门诊病历进行佐证，原告没有提交劳动合同、工资扣发证明、银行流水以佐证原告工资损失情况；拖运费票没有关联性；电动车损失没有提交相关证据；营养费，认可住院期间，按照每天30元计算；交通费，根据出院后复查两次的情况同意赔偿300元。
被告刘春亮承认原告主张的事实，其提出给原告垫付医药费共计2403.34元，被告刘春亮向本院提交垫付医疗费1203.34元发票及1200元住院押金收条以证明其主张。
原告李红超对被告刘春亮的垫付情况予以认可，其中1200元住院押金包含在原告主张的医疗费中。
被告太平洋天津市汉沽支公司对被告刘春亮提交的垫付医疗费票及收条未提出异议。
本院认为，被告刘春亮、太平洋天津市汉沽支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李红超承认被告刘春亮垫付医疗费2403.34元的事实且有相关票据足以证实，本院予以确认。在此次事故中，被告刘春亮承担事故的主要责任，原告李红超承担事故的次要责任，且被告刘春亮系其所驾驶的津Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车的所有人，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院确认被告刘春亮承担80%的民事赔偿责任。被告刘春亮驾驶的津Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车在被告太平洋天津市汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照80%责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告李红超赔偿，仍不足部分由被告刘春亮承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额相符，但其中有一张8.5元的病历复印费不属于原告因交通事故造成的直接损失，应予扣除，医疗费应为7554.04元，其中包括被告刘春亮垫付住院押金1200元，扣除后原告实际花费的医疗费为6354.04元；被告太平洋天津市汉沽支公司提出医疗费中五张挂号单合法性不予认可，此五张挂号条虽非正式发票，但系原告在医院自助机现场挂号的凭证，足以证明原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，故对此五张挂号条本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费，原告李红超住院治疗13天，按照100元/天的标准计算，原告主张1300元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，原告伤情涉及右踝及右膝韧带损伤，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，原告主张营养期133天过长，本院酌定营养期30天；按照50元/天的标准计算，营养费应为1500元。原告主张的护理费，原告住院13天，其主张护理期13天合理，本院予以支持；原告主张按照114元/天的标准计算，符合相关规定，故对原告主张的1482元，本院予以支持。原告主张的误工费，原告伤情涉及右踝及右膝韧带损伤，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，原告主张误工期133天明显过长，本院酌定90天为宜；原告主张按照114元/天的标准计算，符合相关规定，依此计算，误工费应为10260元。原告主张的电动车修理费，原告未提交证据证明其维修电动车花费情况，故对其主张，本院不予支持。原告主张的拖车费，系原告因交通事故救援车辆所产生的费用且有发票予以佐证，故对其主张本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张数额过高，本院酌定300元。另外，被告刘春亮给原告李红超垫付医疗费2403.34元，由被告太平洋天津市汉沽支公司直接支付给被告刘春亮。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告李红超护理费1482元、误工费10260元、交通费300元，合计12042元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告李红超医疗费6354.04元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，合计9154.04元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告李红超拖运费100元。上述三项共计21296.04元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后十日内直接支付给被告刘春亮垫付医药费2403.34元。
三、被告刘春亮在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告李红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘春亮承担120元，由原告李红超承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。