wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初243号
原告：吴国英，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：朱鼎江西省南丰县人，司机，住南丰县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：饶寿仔，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告吴国英与被告朱鼎、饶寿仔健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴国英及其委托诉讼代理人黄炜祺，被告朱鼎及其委托诉讼代理人张秀容和被告饶寿仔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱鼎、饶寿仔连带赔偿原告夏银凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失共计152432.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日16时许，夏银凤、黄帝秀、邓木华和原告吴国英4人帮被告饶寿仔分捡完蜜桔后，乘坐被告朱鼎驾驶的赣Ｌ×××××轻型自卸货车回家，当车辆行驶至东坪乡路段时，由于未确保行车安全，将车辆驶出道路外侧翻，造成夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告朱鼎负事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折，两肺挫伤并右侧血气胸、头皮挫裂伤和全身多处软组织挫伤等，花去医疗费25692.85元。2017年6月6日，原告的伤势情况被鉴定机构评定为九级伤残。被告朱鼎支付6000元医疗费后拒不赔付其他损失。
被告朱鼎辩称：1.对交通事故事实和事故责任划分无异议。2.被告饶寿仔与夏银凤之间属于雇佣关系，雇主应负相应的责任。3.原告自身也存在一定的过错，明知车辆包含司机只能乘坐3人，但实际乘坐5人，在答辩人要求其下车，不能超载的情况下仍选择乘坐，且在乘坐过程中不停的大声聊天，影响驾驶，对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任。4.原告主张的医疗费存在治疗其他疾病的费用，应予以剔除。交通费过高，误工费应按农业标准计算，应按实际住院天数计算误工费、护理费和养护费。
被告饶寿仔辩称：1.本案系交通事故责任纠纷，答辩人不是车主，也不是司机，不具有本案诉讼主体资格。2.答辩人与原告夏银凤之间不存在雇佣关系。3.答辩人有专门接送做事员工的小车，原告选择乘坐朱鼎的超载车辆存在过错，应承担相应的责任。4.同意被告朱鼎的第3、4项答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：2016年12月16日，被告朱鼎驾驶自有车辆赣Ｌ×××××货车按市场行情约700元/车的单价帮被告饶寿仔运输桔子，并在南丰县蜜桔××市场××人（××身份信息××）到东坪乡分捡桔子，当天共有8人帮被告饶寿仔分捡桔子，约定工资为100元/天。下午6时许，桔子分捡完后，夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英4人乘坐被告朱鼎驾驶的赣Ｌ×××××货车回家，当车辆行驶至东坪乡路段时，由于未确保行车安全，将车辆驶出道路外侧翻，造成夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告朱鼎当日驾驶超员车辆上路行使，且途经事发路段时未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，认定夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英当日乘坐车辆无与引发此次交通事故有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。事发后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗30天，被诊断为右侧多发性肋骨骨折，两肺挫伤并右侧血气胸、头皮挫裂伤和全身多处软组织挫伤等，花去医疗费25692.85元。2017年6月6日，江西博中司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤势情况进行了鉴定，鉴定结论为：吴国英的身体损伤构成九级伤残。被告朱鼎支付6000元医疗费后未赔付其他损失。被告饶寿仔在医院看望受伤人员时，每人给予200元。
另查明，1.赣Ｌ×××××轻型自卸货车核定载人数为3人，事发时，夏银凤和吴国英在副驾驶室乘坐，黄帝秀和邓木华在后排简易床位乘坐。2.蜜桔收获季节，雇主安排雇员回县城是当地习惯做法。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担相应的民事责任。交通事故责任认定书是交警部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为依据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，是确认交通事故当事人民事责任的证据之一，不是确认民事责任的唯一依据。人民法院应依据查清的事实，确认民事主体是否应承担民事责任。本案中，原告吴国英在完成雇佣活动后，超员乘坐被告朱鼎驾驶的赣Ｌ×××××货车回家途中，因被告朱鼎未确保行车安全导致车辆侧翻，造成吴国英等人受伤的交通事故，被告朱鼎对交通事故的发生负有全部责任，但原告吴国英作为具有完全行为能力人，对超员乘坐车辆存在安全隐患应有一定的认识，但仍选择乘坐，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。另外，被告饶寿仔作为雇主，虽然雇佣活动已经完成，但未妥善安排雇员回家，对损害的发生也存在过错，也应承担相应的民事责任。结合本院查清的事实，本院认为由被告朱鼎承担70%，被告饶寿仔承担15%，原告吴国英自行承担15%的民事责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：①医疗费25692.85元；②误工费20916.1元（44908元/年÷365天×170天）；③护理费3691.1元（44908元/年÷365天×30天×1人）；④住院伙食补助费费900元（30元/天×30天）；⑤营养费900元（30元/天×30天）；⑥交通费酌情确定为500元；⑦残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）⑧精神损害抚慰金酌情确定为6000元；⑨鉴定费700元，共计173992.1元。
综上所述，被告朱鼎应负担121794.5元（173992.1元×70%），扣除已付6000元，还应赔付115794.5元；被告饶寿仔应赔付26090.8元（173992.1元×15%），扣除200元，还应赔付25890.8元，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱鼎于本判决书生效之日起十日内赔付原告吴国英各项损失共计115794.5元；
二、被告饶寿仔于本判决书生效之日起十日内赔付原告吴国英各项损失共计25890.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，减半收取计1674元，由原告负担200元，被告朱鼎负担1174元、被告饶寿仔负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年七月二十五日
书记员 范泽龙
关 于 被 告 人 骆 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0703刑初69号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人骆某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控：2015年12月8日23时45分许，被告人骆某驾驶鄂A×××××重型货车沿316国道由西向东行驶至鄂州市华容区煤气站路段时，撞倒骑自行车斜过公路的被害人廖某，造成其头部等多处损伤。案发后，被害人廖某被送至医院救治，于同年12月12日经救治无效死亡。经交警部门认定，被告人骆某负事故的主要责任。
经法医鉴定，被害人廖某死于颅脑损伤，符合交通事故损伤特征。
案发后，被告人骆某主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人骆某驾驶的鄂A×××××重型货车已在中华联合财产保险股份有限公司购买交强险和100万元商业三责险。2015年12月20日，被告人骆某与被害人家属达成《调解协议》，被害人通过诉讼取得民事赔偿，被告人骆某额外补偿被害人人民币5万元并已支付，被害人的家属对被告人骆某的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人骆某进行了审前社会调查，该局建议对被告人骆某适用非监禁刑。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有证据：1、人口信息表、诊断证明书、出院小结、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、交通事故认定书、到案经过说明、调解协议、收条等书证；2、证人童某，王细丫、孙红梅的证言；3、被告人骆某的供述和辩解；4、鉴定意见、法医学尸体检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人骆某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并按调解协议履行了相应的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人骆某适用非监禁刑，公诉机关表示无异议，结合被告人骆某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐某某
二〇一六年五月四日
书记员 胡 某
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终306号
上诉人（原审被告）：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码913404122674231614P。
法定代表人：陈建标，执行董事。
被上诉人（原审原告）：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人合肥市尚诚塑业有限公司因与被上诉人姚艳丽、沈跃忠民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市尚诚塑业有限公司上诉称，案涉借款合同由被上诉人打印后给上诉人填写，其中第七条关于合同争议解决方式的约定，应当作出对合同中格式条款制作者，即本案被上诉人的不利解释。上诉人认为，借款合同第七条可以理解为：一是通过向甲方所在地仲裁机构提请仲裁；二是通过向人民法院起诉解决。至于何处法院，没有明确约定。因此，一审法院根据合同第七条的约定，认为该法院有管辖权，显属不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人《短期资金借款合同》第七条约定，本合同履行过程中发生争议双方同意向甲方所在地仲裁机构提请仲裁或人民法院起诉解决。该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，应为无效。在根据管辖条款不能确定管辖法院时，本案应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告姚艳丽、沈跃忠的诉请为支付借款本金及利息等，且在合同中对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，姚艳丽、沈跃忠作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，姚艳丽、沈跃忠的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年四月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：田万军，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告:朱桂兰，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：朱秀军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：郭海龙，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告；高铁昌，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村七队*号，身份证号×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告田万军、朱桂兰、朱秀军、郭海龙、高铁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞、被告田万军、朱桂兰、朱秀军、郭海龙、高铁昌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000.00元；2、要求被告给付借款利息21465.85元；3.要求被告朱秀军、郭海龙、高铁昌承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告田万军与被告朱桂兰系夫妻关系，2014年1月10日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告田万军签订了借款合同，被告田万军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告田万军、郭海龙、朱秀军、高铁昌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告田万军。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，至2017年4月27日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息21465.85元，本息合计71465.85元。
被告田万军未出庭，未做答辩。
被告朱桂兰未出庭，未做答辩。
被告朱秀军未出庭，未做答辩。
被告高铁昌未出庭，未做答辩。
被告郭海龙未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告田万军、朱桂兰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息71465.85元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。被告高铁昌、朱秀军、郭海龙按照联保协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告田万军、朱桂兰偿还借款本金及利息并要求被告朱秀军、高铁昌、郭海龙承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田万军、朱桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息21465.85元，本息合计71465.85元（利息计算至2017年4月27日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告高铁昌、朱秀军、郭海龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元由被告田万军、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年七月八日
书记员 张立敏
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初71号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2016年9月7日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年12月23日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年9月4日15时30分，被告人孙某醉酒后无证驾驶牌照号为黑B×××××的两轮摩托车由南向北行驶至黑龙江省九三农垦管理局建边农场场直至二队公路0公里附近时，被交警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为86.90mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后被告人孙某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月4日15时30分，被告人孙某醉酒后无证驾驶牌照号为黑B×××××的两轮摩托车由南向北行驶至黑龙江省九三农垦管理局建边农场场直至二队公路0公里附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为86.90mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人闫某、王某、金某、张某、李某、段某的证言；被告人孙某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为86.90mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 解瑞哲
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第172号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘军军，男。
被申请人陈亚玲，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘军军、陈亚玲因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘军军、陈亚玲的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军军、陈亚玲的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第430号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，打工。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈小璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月21日21时44分许，被告人李某无证驾驶备案号为台州TPA1191的二轮轻便摩托车，从本县玉城街道步行街往解放塘农场方向行驶，途经泽坎线桃花岭村路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人李某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某当晚所抽取的血液中酒精含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证查询信息、机动车相关资料、六查一联系说明、行政强制措施凭证、现场查获照片、封存照片、抽血照片、呼气酒精测试单、血样抽样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶二轮轻便摩托车，酒精含量为84mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年六月二日
代理书记员 王梦瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00269号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告王国祥。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00882号
原告雷刚，男，1970年3月9日出生。
被告老河口市东风汽车垫片厂（以下简称东风垫片厂）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路*号。
代表人张天宝，系该厂负责人。
本院于2015年5月14日立案受理原告雷刚与被告东风垫片厂委托合同纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘会礼组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告东风垫片厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷刚诉称：2014年10月19日，被告东风垫片厂委托原告前往武汉德盛机械制造有限公司为其催收欠款，承诺收款期间的差旅费由被告全部承担。原告从2014年10月19日至2014年12月19日共在武汉常住追索欠款61天，花费各项费用20120元，为被告东风垫片厂与欠款方对清账目并要回欠款50000元。原告要求被告东风垫片厂结算差旅费时发生纠纷至今。为此，特诉至法院，请求依法判令被告东风垫片厂支付20120元（其中：差旅费7320元、油费和过路费6100元、电话费300元、车保养费400元、误工费6000元）；并由被告负担案件受理费和保全申请费。
原告雷刚为证明其主张向本院提交了如下证据：
授权委托书1份。用于证明被告东风垫片厂委托原告前往武汉德盛机械制造有限公司催收欠款。
东风垫片厂对账资料1套。用于证明原告接受被告东风垫片厂委托办理对账事宜。
武汉德盛机械制造有限公司对账资料1套和证明。用于证明原告为对账和催款事宜前后工作2个月。
发票1套。用于证明原告支出的车辆使用费用。
住宿费用、招待费用发票1套。用于证明原告支出的住宿费用、招待费用。
电话通讯费发票3张。用于证明原告为被告支出的电话通讯费。
书证一份。用于证明被告东风垫片厂负责人张天宝承诺支付原告一万元。
被告东风垫片厂未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告东风垫片厂未到庭参加诉讼，放弃了进行举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1是被告东风垫片厂出具的委托书，委托原告前往武汉德盛机械制造有限公司办理对账和结算事宜。原告提交的证据2是被告东风垫片厂与武汉德盛机械制造有限公司业务往来的出货单和送货单等对账凭证。原告提交的证据3是武汉德盛机械制造有限公司出具的证明和对账明细。原告证据1、2、3的内容相互印证，能够证明原告雷刚于2014年10月19日受被告东风垫片厂委托，从2014年10月20日至2014年12月17日与武汉德盛机械制造有限公司进行对账和结算事宜，原告证据1、2、3符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据4包含车辆通行费发票20张共计1504元，加油费2张共计2000元，停车费11张共计34元，其中有7张车辆通行费发票共计654元的发生时间不在委托期间内，本院对这7张车辆通行费发票不予采信，对其它的票据（车辆通行费发票13张共计850元、加油费2张共计2000元、停车费11张共计34元）予以采信。原告提交的证据5包含餐饮费发票19张共计1900元，住宿费发票8张共计5897元。其中有2张住宿费发票共计358元的发生时间不在委托期间内，有2张住宿费发票共计4876元不是正规的住宿费发票，本院对这4张住宿费发票不予采信，对其它的票据（餐饮费发票19张共计1900元、住宿费发票4张共计663元）予以采信。原告提交的证据6系3张电话通讯费发票共计804.51元，其中有1张金额为215.41元系2015年1月份发票，发生时间不在委托期间内，本院对这张电话通讯费发票不予采信，对其它的电话通讯费发票2张共计589.1元予以采信。原告提交的证据7系原告于2014年12月19日出具的委托费用清单（差旅费7320元、油费和过路费6100元、电话费300元、车保养费400元、误工费6000元，共计20120元），清单未附任何票据，被告东风垫片厂负责人张天宝于2014年12月20日在该清单上签署“按壹万元支付”。从该书证上可以看出原告雷刚和被告东风垫片厂负责人张天宝就委托费用不能达成一致，本院对原告证据7予以采信。
经审理查明，原告雷刚于2014年10月19日受被告东风垫片厂委托，从2014年10月20日至2014年12月17日与武汉德盛机械制造有限公司进行对账和结算事宜。2014年12月19日，原告雷刚出具了一张委托费用清单（差旅费7320元、油费和过路费6100元、电话费300元、车保养费400元、误工费6000元，共计20120元），清单没有附任何票据。被告东风垫片厂负责人张天宝于2014年12月20日在该清单上签署“按壹万元支付”。由于原告雷刚和被告东风垫片厂负责人张天宝就委托费用不能达成一致，原告收集了与委托事宜相关的车辆通行费发票、住宿费发票、餐饮费发票等证据，用于印证清单上所列的费用，并诉至法院，要求被告东风垫片厂支付原告20120元。原告在庭审中认为电话通讯费的70%用于委托事宜，结合原告雷刚提交的证据，原告雷刚在委托期间花费车辆通行费850元、加油费2000元、停车费34元、餐饮费1900元、住宿费663元、电话通讯费412.37元（589.1元70%），以上共计5859.37元。
本院认为，被告东风垫片厂向原告雷刚出具了委托书，原告雷刚接受委托后前往武汉与武汉德盛机械制造有限公司进行对账和结算事宜。原、被告存在委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，属有效合同，应受国家法律保护。依照法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。原告雷刚主张被告东风垫片厂应向其支付误工费、车辆保养费等诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，且双方在委托书中也未就此进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。虽然原告雷刚在庭审中提交的证据只能证明原告为委托事宜花费了5859.37元，但被告东风垫片厂负责人张天宝在原告雷刚的费用清单中签署“按壹万元支付”，视为被告东风垫片厂同意支付原告10000元。被告东风垫片厂未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口市东风汽车垫片厂于本判决生效之日起十日内支付原告雷刚10000元。
驳回原告雷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元和保全申请费220元，由被告老河口市东风汽车垫片厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡静萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1883号
原告杨淑淘，女，汉族住重庆市綦江县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨淑淘诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨淑淘于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑淘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨淑淘撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨淑淘负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏妍冰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00337号
原告：翟利常
委托代理人：史直缨
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地：河北省保定市阜平西门。
负责人：李二国，职务：经理。
委托代理人：赵镧
原告翟利常与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟利常的委托代理人史直缨、被告人保财险阜平支公司的委托代理人赵镧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟利常诉称，2014年7月13日，原告翟利常的冀Axxx**号重型自卸货车从平山煤场装上煤运往曲寨电厂时不慎翻车，造成车辆损失。原告的车辆在被告处投有保险。要求判令被告赔偿原告各项损失11.5万元。
�告人保财险阜平支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险一份，保险限额为341910元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付原告的合法损失，诉讼费、鉴定费、拆验费等间接损失我公司不承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、行车本原件、驾驶证、从业资格证、保险单原件各一份。
2、拆验费发票一张，金额5000元。
3、维修清单一份，证明维修费用为104000元。
4、施救费发票一张，金额6000元。
5、证明一份、挂靠协议一份。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，我公司认为应该提交交通事故认定书，以证实事故已经发生。证据3不能证实原告的真实损失，还应提供相应的评估报告。维修费、拆验费不属于保险理赔范围。对施救费发票真实性认可。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告�利常所有的冀Axxx**号解放牌重型自卸货车挂靠在平山县鑫远货运有限公司进行经营。原告为该车在被告处投保车损险、第三者责任险等保险，均不计免赔。保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日。2014年7月13日，原告的冀AA33**号车辆从平山煤场装上煤运往曲寨电厂时不慎翻车，造成车辆损失。原告当即向保险公司报案，保险公司短信回复原告，并有被告公司的理赔员杜昕到现场勘察。审理中，原、被告均同意由河北信德保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对原告的车辆进行公估，经公估，认定，原告的车辆损失为86500元。原、被告对该公估结果均表示认可。原告为该次事故支付施救费6000元、拆验费5000元、公估费4325元。以上事实有保险单、施救费发票、拆验费发票、公估费发票、公估报告以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以冀Axxx**车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间，被保险机动车发生事故，被告应据保险合同约定赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等损失。对于原告的车辆损失，审理中，经原、被告协商一致，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估，公估结果为：原告的车辆损失为86500元。原、被告对该公估结果均表示认可，本院予以确认。因施救费6000元是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费4325元、拆验费5000元，系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以理应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后三日内给付原告翟利常保险理赔款101825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，原告负担132元，被告负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年四月三日
书记员 霍晓翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1358号
原告：邱××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：谭×。
被告：屠××。
被告：黄××。
原告邱××为与被告屠××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱××
及其委托代理人姚××、谭×到庭参加诉讼，被告屠××、黄
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邱××起诉称：两被告系夫妻关系，原告在被告家
做保姆期间，即2008年6月21日，由被告屠××出面向原告借
款30万元，原告将款带到被告家交给了被告屠××，并由被告
屠××出具书面借条1份。当时被告黄××也在场。2009年1月
，被告屠××归还借款5万元，余款25万元经原告多次催讨，
一直未果，现提起诉讼，被告黄××系被告屠××之夫，应对
借款承担共同清偿责任，故请求法院判令两被告共同归还原告
借款25万元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了被
告屠××出具的向原告借款的借条1份；两被告的结婚登记证明1份。
被告屠××、黄××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。夫妻婚姻存续期间，一方所负的债务，除明确系个人
债务的，应当视为夫妻共同债务。被告屠××、黄××无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告的诉讼
请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经合议庭评
议，判决如下：
被告屠××、黄××共同归还原告邱××借款25万元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870
元，由被告屠××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 史 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第567号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：袁某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年10月13日，被告袁某
某向原告申领交通银行太平洋沃尔玛信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋沃尔玛信
用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支。因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借
款本金6352.52元，利息1333.44元，滞纳金344.99元，取现手
续费60元，合计8090.95元（利息等暂算至2008年12月10日，
以本金还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告袁某
某向原告申领交通银行太平洋沃尔玛信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年12月10日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计8090.95元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告袁某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告交通银行股份有限公司××行借款本金6352.52元，利
息
1333.44元，滞纳金344.99元，取现手续费60元（利息等
暂算至2008年12月10日），合计8090.95元，自2008年12月11
日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3794号
原告：翁海峰。
被告：郎建霞。
被告：李姚升。
原告翁海峰与被告郎建霞、李姚升民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告郎建霞返还原告借款3万元及利息（自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.被告李姚升对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告郎建霞向原告翁海峰借款3万元，并出具借据一份，约定于2015年9月16日前归还，如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按照人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款清之日止；被告李姚升为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。届期后，被告郎建霞未予归还，原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。庭审过程中，二被告均未举证还款事实。
本院认为，原告翁海峰以持有的被告郎建霞出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告郎建霞出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告郎建霞未能及时归还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告主张要求被告郎建霞按中国人民公布的同期贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该利息损失应自逾期之日即2015年9月17日起计算，对自2015年3月17日起至2015年9月16日借款期间内的利息不予支持，逾期利息的计算标准未超出上述法律规定之上限，本院予以支持。
被告李姚升为该笔借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李姚升在被告郎建霞未履行清偿义务的情况下，原告有权要求被告郎建霞在其保证期间及保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎建霞于本判决生效之日起十日内返还原告翁海峰借款3万元并支付利息（自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告李姚升对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告翁海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告郎建霞、李姚升共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈一鸣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00173号
申请执行人：胡俊杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：高本玉，男，汉族，住安徽省肥西县。
胡俊杰与高本玉合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十一月四日作出的（2014）合仲字第297号调解书已经发生法律效力。因高本玉对上述文书确定的义务未能履行，权利人胡俊杰向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00103号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人高本玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人高本玉的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第174号
原告张业晶，男，1983年2月8日生，回族。
被告梁琦，男，1988年9月13日生，汉族，无业。
原告张业晶与被告梁琦民间借贷纠纷一案，原告张业晶于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张业晶到庭参加诉讼，被告梁琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张业晶诉称，被告梁琦于2011年9月25日向原告张业晶借款36000元，并承诺于2012年3月1日还清全部欠款，有借条为凭证，但被告到期后并未还款。后被告父亲承诺于2012年年中代为归还所欠款项一半金额，至2012年春节前还清所有欠款，并在原字条上签字立据，至今只还款2500元，仍有本金33500元未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款33500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁琦未作答辩。
经审理查明，2011年3、4月份，被告以母亲身体不好为由向原告借款，原告当时没有现金，即将自己交通银行的信用卡（卡号为52×××83）交给被告，被告拿卡后就一直没有归还。后交通银行打电话通知原告，告知已两个月没有还款。原告遂多次催促被告还款，被告迟迟不还，原告只好自己先归还银行欠款。2011年11月16日，原告找到被告梁琦，被告梁琦归还了信用卡并向原告张业晶出具借条一份，载明：“本人于2011年9月25日向张业晶借人民币叁万陆仟圆整（￥36000元），承诺于2012年3月1日前还清全部金额。”被告梁琦的父亲在上述借条上加注，载明：“2012年中还欠款一半，2012年春节前结清余款。”该借条上有梁廷荣签名确认，后代被告归还了2500元。
以上事实，有借条一份、交通银行存款凭条十张以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张业晶提供了被告梁琦出具的借条、银行存款凭证等证据证实被告通过刷信用卡的方式向原告借款36000元，后归还了2500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金33500元的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁琦于本判决生效之日起五日内清偿原告张业晶借款33500元。
本案受理费638元，公告费600元，合计1238元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费638元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 王长明
二〇一四年九月二日
见习书记员 冯则帝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2111号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。2015年11月3日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年11月12日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月至案发，被告人黄某某在上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室暂住处，通过其经营的淘宝店销售眼药水29盒、感冒综合药23盒。2014年8月13日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获眼药水50盒、感冒综合药2盒、肩膀酸疼肌肉药剂10盒。经鉴定，上述产品具有药品特征，为依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。2014年9月1日，被告人黄某某经电话通知主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄某某的支付宝交易记录明细，上海市公安局宝山分局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》及照片，上海市食品药品监督管理局宝山分局复函及上海上外翻译总公司出具的译文，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售假药牟利，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某系自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1181号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：熊忠元，男，1953年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告熊忠元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶媛媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3999号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立亭的委托诉讼代理人齐胜到庭，被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧立亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金13500元及利息暂计15390元（后续至款清之日）。事实和理由：被告刘磊于2010年10月13日向原告借款13500元，约定月利率为2%，并约定2011年4月3日前偿还本息。被告已经将利息付至2011年4月13日，到期后，原告多次催要，被告至今未付。
被告刘磊未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘磊于2010年10月13日向原告借款13500元，约定月利率为2%，并约定2011年4月3日前偿还本息。原告自认被告已经将利息付至2011年4月13日，被告在2016年2月1日偿还原告利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告借款13500元，有被告出具的借条、保证书、还款承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中约定利息为年利率24%，原告要求被告按照该利率偿还逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的利息应予以扣除。被告已经偿还利息至2011年4月13日且另给付原告2000元利息（以13500元本金为基数，按照年利率24%，折算天数为225日），故逾期利息起算点为2011年11月25日。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金13500元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭13500元及逾期利息（以13500元为基数，按照年利率24%计算，从2011年11月25日起至款清之日止）。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十三日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2370号
原告：任顺玲，住广州市花都区。
被告：徐七林，住湖南省衡南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺晓龙。
委托代理人：刘菁，系该司的员工。
原告任顺玲诉被告徐七林、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任顺玲，被告徐七林到庭参加诉讼；被告平安保险花都支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日14时48分左右，徐七林驾驶粤R×××××号牌小型普通客车沿东风大道由南往北行驶，行至东风大道与石湖村村道交叉路口时，因违反交通信号灯通行与汤某驾驶无号牌摩托车、任顺玲驾驶无号牌电动两轮车发生碰撞，造成汤某、任顺玲受轻微伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐七林因违反交通信号灯通行负此事故的全部责任，汤某、任顺玲不负此事故责任。诉讼中，原告增加医疗费2421元的诉讼请求。据此，原告请求法院判令：1、两被告因交通事故造成原告直接经济损失包括：医疗费及误工费等费用共计：17051.76元。2、本案的诉讼费用及其他所产生的费用由两被告承担。
被告徐七林辩称：对交警的事故认定无异议。我的车辆在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限均是2015年1月15日至2016年1月14日，事故发生在保险期限内。事故发生后，我支付了原告在炭步医院的医疗费5362.76元和130元护工费。
被告平安保险花都支公司提交书面答辩状辩称：1、确认粤R×××××号车在我司购买了交强险和商业三者险50万，且购买不计免赔，保险期限为2015-01-15起2016-1-14止，事故发生在保险期内。经交警认定，我司标的车司机认定为全责，因任顺玲、汤某明知车辆无号牌，仍私自上路行驶，我司认为任顺玲及汤某应在本次事故中各承担10%的责任，因此，本案我司商业险范围内仅承担不超过80%的赔偿责任。2、对原告各项诉求意见如下：医疗费，我司经核查原告仅提供9张发票金额为5225元，与诉求金额不一致，请法院核实；且原告并未提供2015-9-24的门诊病历及用药清单，对该发票不予认可；赔付数额以原告具体提供发票金额为准，在扣除非医保用药后，我司同意赔付。误工费，原告仅提供了简单的工作证明，但并未提供具体的工资证明、相应的完税证明以及银行流水证明，也未提供医生的医嘱误工证明，因此原告主张误工费的赔偿没有事实依据，应予以驳回。伙食费标准过高，我司仅认可100元／天。护理费，原告没有提供医疗机构出具的护理证明等证据，主张护理费没有事实依据，应予以驳回。电动自行车损失费诉请过高，且本案原告应承担部分责任，我司仅认可不超过300元损失费用。诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：任顺玲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定徐七林承担事故全部责任，任顺玲、汤某不承担事故责任。
事故发生后，任顺玲被送往广州市花都区炭步中心卫生院住院治疗，住院时间从2015年7月22日至2015年8月4日，共计住院13天。经诊断为：全身多处皮肤软组织擦伤；双足多处皮肤软组织挫裂伤；高血压1级（中危组）；子宫肌瘤；腰椎退行性病。出院医嘱建议：休息2周。住院期间的医疗费5362.76元、护工费130元已全部由徐七林付清。出院后，任顺玲继续门诊治疗，至2015年11月16日自付医疗费共8146.81元，其中11月2日的医疗费66.6元无病历佐证。
任顺玲主张月工资为3500元，提供了广州市花都区炭步艺通维修店出具的收入证明及营业执照予以证明。
事故发生时，粤R×××××号牌小型普通客车的司机及车主均为徐七林，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限均从2015年1月15日至2016年1月16日，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××号牌小型普通客车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对任顺玲的损失承担直接赔偿责任。对于任顺玲超出交强险的损失，徐七林负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应先由平安保险花都支公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向任顺玲予以赔偿。
任顺玲索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、任顺玲自付的医疗费中，对有相应病历佐证的8080.21元本院予以支持，对于无病历的医疗费不予支持。
2、住院伙食补助费应按100元／天计算13天为1300元。
3、护理费应按本地医疗机构护工人员劳务报酬标准80元／天计算13天为1040元。
4、误工费，任顺玲主张月工资为3500元，提供了工作单位出具的收入证明、营业执照等证据予以证明，本院予以支持。至于误工时间，任顺玲住院13天，出院医嘱建议全休2周共为27天。故误工费为3150元。
5、电动自行车损失费主张过高，由本院酌定为500元。
上述损失共14070.21元，均没有超出交强险各分项赔偿限额；故平安保险花都支公司应在交强险限额内直接向任顺玲赔偿。对于徐七林已支付的赔偿款，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。平安保险花都支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告任顺玲赔偿14070.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告任顺玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕丽珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第612号
罪犯王晓林，男，生于1966年2月5日，回族，宁夏吴忠市红寺堡区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年11月12日作出（2012）吴红刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯王晓林犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月12日起至2017年11月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王晓林，证人石某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，成绩合格。由于表现突出，2014年二季度被记功一次，累计得减刑分108.9分。
本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王晓林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第342号
上诉人（原审被告）郭志会。
上诉人（原审被告）王庆婷。
上诉人（原审被告）郭志娟。
被上诉人（原审原告）牛春清。
上诉人郭志会、郭志娟、王庆婷因与被上诉人牛春清占有物返还纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志会、王庆婷、郭志娟，被上诉人牛春清到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1717号民事判决；
二、发回河南省卫辉市人民法院重新审理。
郭志会、郭志娟、王庆婷预交的二审案件受理费1550元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋 克 洋
审判员 �许琳
审判员 张 军 委
二〇一五年九月十五日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5906号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：楼华，
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告楼华小额借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款35000元及利息、罚息（自2015年5月21日起至2015年6月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月6日止利息为2339元）；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告楼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，原告与被告签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年12月20日至2015年12月19日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为15万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。同日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。同年12月24日，原告向被告发放了贷款12万元。借款借据约定，还款日期为2015年12月19日，月利率为15‰，结息方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金85000元，并支付了2015年5月20日前的利息，对其余款项并未支付。2015年9月23日，原告向被告邮寄送达了催款既贷款到期通知书宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼华于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款35000元及利息、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告楼华于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告楼华所有的车牌号为浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元，保全费420元，由被告楼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币796元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月五日
代书记员 彭书表
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第191-2号
申请执行人侯惠灵，女，汉族，1950年3月11日出生。
被执行人开封市塑料包装厂清算组。
侯惠灵申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市塑料包装厂清算组未依照判决书确定内容履行义务，申请人侯惠灵向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市塑料包装厂清算组已歇业，无财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法追加变更执行主体。无工商登记显示。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。依据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条第五款的规定，裁定如下：
侯惠灵申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟 威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3265号
申请执行人韩耀第，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00078号
申请执行人沈志斌，男，出生于1964年10月22日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市公共汽车公司。住所地：汉台区汉武路。
组织机构代码：22257072—x
法定代表人李小元，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）汉民初字第00359号民事判决书于2013年11月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市公共汽车公司发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：向申请执行人沈志斌支付一次性伤残金23346元，一次性金26334元，一次性伤残就业补助金26334元，以上金钱给付项目合计76014元。2014年3月13日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人汉中市公共汽车公司共计应向申请执行人沈志斌支付各项补助金76014元，2014年3月21日前支付5万元，余额26014元在2014年9月底以前全部付清，因履行期较长，双方当事人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00078号执行案件的执行。
本案执行费1700元，由被执行人汉中市公共汽车公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 成
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1978号
原告：何友秀，女，1979年7月25日生，居民，住河口县。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告何友秀与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友秀到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告何友秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项8910元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年8月29日起计算至其实际退还之日止。3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号4-2-17），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第2层17号商铺，该房屋套内建筑面积18平方米，购房总价为274500元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年8月28日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费8910元，其中契税8235元、商铺办证费675元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告何友秀就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第五组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4-2-17）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商�棚户区改造项目一期）第4幢第2层17号商铺，该商铺套内建筑面积18平方米，总价款274500元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告于2012年9月18日向被告交纳全部购房款274500元。2014年8月28日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费8910元，其中契税8235元、办证费675元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”8910元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年8月28日收到原告提�的办证费用及材料后的90天内，在2014年11月26日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年11月27日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告何友秀代收的契税、办证费8910元及违约金（以本金8910元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月27日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5292号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某某，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌交通肇事于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某某，广东深信律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2639号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年5月18日19时5分许，被告人邹某某驾驶重型仓栅式货车在107国道由南往北行驶至宝安区西乡街道雅园路路口右转弯时，该车车头右侧与同方向行驶由梁某某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，导致梁某某倒地后被重型仓栅式货车右前轮碾压，造成梁某某当场死亡的道路交通事故。2017年6月12日，被告人邹某某到宝安交警大队配合处理事故时，值班民警将其抓获。
广东中一司法鉴定所鉴定：梁某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于腹部致腹部脏器损伤死亡。
交警部门认定：邹某某驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车右转弯时未注意观察右方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明梁某某有导致此事故发生的过错。
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，邹某某承担此事故的全部责任，梁某某不承担此事故的责任。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5292号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邹某某，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌交通肇事于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人李某某，广东深信律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2639号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2017年5月18日19时5分许，被告人邹某某驾驶重型仓栅式货车在107国道由南往北行驶至宝安区西乡街道雅园路路口右转弯时，该车车头右侧与同方向行驶由梁某某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，导致梁某某倒地后被重型仓栅式货车右前轮碾压，造成梁某某当场死亡的道路交通事故。2017年6月12日，被告人邹某某到宝安交警大队配合处理事故时，值班民警将其抓获。													广东中一司法鉴定所鉴定：梁某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于腹部致腹部脏器损伤死亡。													交警部门认定：邹某某驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车右转弯时未注意观察右方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明梁某某有导致此事故发生的过错。													根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，邹某某承担此事故的全部责任，梁某某不承担此事故的责任。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年八月三十一日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第123号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年10月31日生一女，取名陈某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因性格习惯差异及家庭经济问题经常发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。现请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告结婚二十余年感情一直很好。原告是好丈夫、也是好父亲，双方没有本质性的矛盾，全家上下也都不同意原、被告离婚。从对家庭负责的角度来说被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年10月31日生一女取名陈某。双方婚后感情尚可，近年来经常因性格差异及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方并无本质性矛盾，感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第153号
原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，无业。2004年3月15日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月6日刑满释放。2011年6月8日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月23日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人王艳升，河北华研律师事务所律师。
张家口经济开发区人民法院审理经济开发区人民检察院指控原审被告人李刚犯抢劫罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年10月24日作出（2014）张开刑初字第48号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月10日14时许，被告人李刚在张家口市高新区神农大酒店附近盗窃被害人张某甲的挎包时，被张某乙发现，张某乙上前蹬踹被告人李刚，被告人李刚用随身携带的匕首和路边捡起的木棍对张某乙、张某甲威胁、追打，二被害人跑开。后被告人李刚用匕首和木棍击打被害人张某乙停放在路边的白色福特锐界汽车，造成前挡风玻璃等部件损坏。经鉴定，该车损失价格为人民币16392元。
另查明，案发后被告人李刚及其亲属积极赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。被害人请求法院对被告人李刚从轻处罚。上述事实有，被害人张某甲、张某乙陈述，证人肖某证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录，办案说明及视频录像，扣押清单、管制刀具认定书、物证及照片，辨认笔录，价格鉴定书，被告人供述、指认现场笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
开发区人民法院认为，被告人李刚盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人李刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。被告人李刚系累犯，依法予以从重处罚；对于故意毁坏财物罪，被告人李刚认罪态度较好，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人李刚犯数罪，应予以数罪并罚。根据被告人李刚的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李刚提出，当天喝多了酒，在现场不知道为什么被被害人踹了一脚，一气之下就把被害人的车给砸了，没有实施抢劫行为。
经审理查明，原审法院审理原审被告人李刚犯抢劫罪一案，本院查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人提出，当天喝多了酒，在现场不知道为什么被被害人踹了一脚，一气之下就把被害人的车给砸了，没有实施抢劫行为的上诉理由。经查，被害人陈述均证实上诉人实施盗窃被发现后，持刀对被害人进行威胁，并对被害人的车辆进行毁坏；案发现场的天网视频监控录像记录了上诉人伺机盗窃、被发现后持刀威胁、打砸被害人车辆的全过程；现场勘查及提取的木棍，上诉人随身携带的刀具等证据相互印证，证实了上诉人实施了抢劫行为。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院认定原审被告人李刚犯抢劫罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年十二月九日
书记员 栗 智
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01841号
罪犯万胜平，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人万胜平有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元。被告人万胜平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日以（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月30日交付执行（刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年5月28日，望江县民政局出具证明，证明该犯父母患病，家庭经济困难。该犯并提供家庭低保证及其母亲出院记录及住院收据（复印件）予以证实。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万胜平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯万胜平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜平减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2397-2号
申请执行人黄飚，职工。
被执行人冯巧克，教师。
被执行人樊秋萍，公务员。
本院在执行申请执行人黄飚与被执行人冯巧克、樊秋萍民间借贷纠纷一案中，未执行582500.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年1月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年一月七日
代书记员 潘 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1145号
请执行人唐澍群，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄涵斌，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人唐澍群与被执行人黄涵斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）荔民初字第2267号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人唐澍群于2013年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人的财产情况并告知申请执行人。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2267号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年三月一日
书记员 庄麟麟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更165号
罪犯田年生，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一五年三月十二日作出（2015）永中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人田年生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元（已给付）。附带民事诉讼原告人、被告人田年生均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年十月二十日以（2015）湘高法刑三终字第166号刑事附带�事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯田年生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯田年生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯田年生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田年生确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯田年生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田年生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=ZDg1MzkwY2MtOTcyNi00ZWU0LWE1ZjQtYThmYzAxMWU2YmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更165号罪犯田年生，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一五年三月十二日作出（2015）永中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人田年生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元（已给付）。附带民事诉讼原告人、被告人田年生均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年十月二十日以（2015）湘高法刑三终字第166号刑事附带�事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯田年生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯田年生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯田年生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田年生确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯田年生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田年生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第791号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲（系被害人尚某甲之妻），汉族，自由职业，现住太原市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某乙（系被害人尚某甲之子），汉族，现住太原市。
法定代理人王某甲（尚某乙之母），女，汉族，现住太原市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某丙（系被害人尚某甲之父），汉族，住山西省平定县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙（系被害人尚某甲之母），汉族，住山西省平定县。
以上四人的委托代理人王春艳。
上诉人（原审被告人）沈某某，出生于山西省沁县，汉族，中专文化，司机，住山西省沁县。2015年2月14日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留。同年2月17日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨变荣，山西圣城运律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王彦鹏，汉族，住太原市。
原审附带民事诉讼原告人王卓，汉族，住太原市杏花岭区。
原审附带民事诉讼原告人王富中，汉族，住清徐县。
原审附带民事诉讼原告人王飞飞，汉族，住清徐县。
原审附带民事诉讼被告人王鹏，汉族，住山西省太原市小店区。
原审附带民事诉讼被告人李喜全，汉族，住山西省大同市南郊区。
原审附带民事诉讼被告人贾凤翔，汉族，住山西省左云县。
原审附带民事诉讼被告人白文军，汉族，住山西省左云县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。地址大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人刘晓攀，经理。
原审附带民事诉讼被告人王飞飞，汉族，住清徐县。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司。地址太原市府西街***号力泓大厦**层。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。地址清徐县清源镇晋夏公路南段*号。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、尚某乙、尚某丙、王某乙、王彦鹏、王飞飞、王富中、王卓提起附带民事诉讼一案。于2015年10月28日作出（2015）晋源刑初字第47号刑事附带民事判决。认定被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、尚某乙、尚某丙、王某乙各项损失共计480580.19元；赔偿附带民事诉讼原告人王卓各项损失共计22221.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王富中各项损失共计60568.09元；赔偿附带民事诉讼原告人王飞飞各项损失共计15915.79元；赔偿王彦鹏各项损失共计12740.69元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、尚某乙、尚某丙、王某乙上诉认为，原审在事实的认定、证据的运用以及法律的适用上都存在严重的错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告人沈某某上诉辩称：1、长安牌轻型封闭货车、别克牌小型轿车是在发生事故后，未按规定放置标志，致使其驾车与之发生碰撞形成交通事故，交通事故责任认定书认定其承担全部责任不妥，请依法重新予以认定。2、其系山西蓝海鑫科技有限公司员工，事发当天是应单位领导要求出车加油，实属职务行为，应追加山西蓝海鑫科技有限公司为民事共同被告人。3、其当庭自愿认罪，并有自首情节，原审仅以其家境困难，无法赔偿被害人损失，即对法定从轻情节不予适用。系适用法律不当。请二审法院维护其合法权益，予以公证判决。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人沈某某犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2015）晋源刑初字第47号刑事附带民事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩