wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初153号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刁丽娟，女，1981年5月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刁丽娟犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人刁丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年2月4日17时30分许，被告人刁丽娟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车由东向西行至302线龙口市兰高镇青年科技创业园路口处，将前方步行的史某撞倒致伤，造成车辆损坏，史某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者史某符合车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。
经龙口市公安局道路交通管理部门认定，被告人刁丽娟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆未定期进行安全技术检验，驾驶具有安全隐患的机动车，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁丽娟违反道路交通运输管理法规，驾驶�动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人刁丽娟的刑事责任。提请本院依法对被告人刁丽娟予以惩处。
被告人刁丽娟对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月4日17时30分许，被告人刁丽娟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车由东向西行至302线龙口市兰高镇青年科技创业园路口处，将前方步行的史某撞倒致伤，造成车辆损坏，史某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者史某符合车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。被告人刁丽娟案发后能够主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局道路交通管理部门认定，被�人刁丽娟驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆未定期进行安全技术检验，驾驶具有安全隐患的机动车，负事故的主要责任。
案发后，被告人刁丽娟与被害人史某近亲属已达成民事赔偿协议并部分赔偿被害人史某近亲属的经济损失，被害人史某近亲属对被告人刁丽娟表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、谅解书、协议书及收条、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、机动车安全技术检验表、证人林某、杨某的证言、被告人刁丽娟的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刁丽娟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁丽娟案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属签订民事赔偿协议并部分赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙承祎
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更77号
罪犯赵马麦德，男，生于1992年8月4日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2011年6月13日作出（2011）永刑初字第42号刑事判决，以被告人赵马麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵马麦德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵马麦德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵马麦德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵马麦德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵马麦德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵马麦德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2741号
罪犯余光清，男，1966年11月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月17日作出（2012）晋刑初字第677号刑事判决，以被告人余光清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8061号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余光清在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯余光清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余光清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余光清减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初181号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕敏德（�用名滕大哥），男，1989年8月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人滕敏德犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人滕敏德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日12时许，被告人滕敏德在灵山县伯劳镇红坎村委会下亮根队一小卖部门口处，与被害人刘某2因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告人滕敏德在拉扯过程中，将被害人刘某2推倒跌落该小卖部门前约2米高的围墙，造成被害人刘某2的左手桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月8日10时许，灵山县公安局武利派出所民警通知双方当事人到派出所参与调解，由于调解不成，被告人滕敏德于当日被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2017年5月26日，被告人滕敏德的家属代赔偿被害人刘某2的经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人滕敏德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、武利镇中心卫生院伤情简介、证人杨某、劳某、刘某1、滕某的证言、被害人刘某2的陈述及辨认笔录、照片、被告人滕敏德的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）176号法医学人体损伤程度鉴定书、调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕敏德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当
以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人滕敏德在接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调解，可视为自动到案。归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，可对其酌情从轻处罚。被告人滕敏德赔偿了被害人刘某2的经济损失共计人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可对被告人滕敏德酌情从轻处罚。
根据被告人滕敏德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人滕敏德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人滕敏德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁世良
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5166号
原告：林海峰，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭仙辉，男，1974年7月9日出生，回族，农民，住仙游县。
被告：庄爱平，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林海峰与被告郭仙辉、庄爱平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告林海峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林海峰自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林海峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林海峰负担。
审判员 林文良
二〇一七年九月五日
书记员 林立伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3659号
原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托代理人：张瑾红，女，1970年10月11日出生，汉族，住郑州市，公司职工。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市，公司职工。
被告：李春峰，男，1978年3月15日出生，汉族，。
原告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）诉被告李春峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告李春峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告正商公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原、被告签订的编号为146XX683的《商品房买卖合同》。2、被告支付原告违约金9400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为1881000元，被告向原告支付首付款941000元后，余款940000元以按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，一直未按约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余房款。故原告诉至本院。
被告李春峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，（××）原告正商公司与（买受人）被告李春峰签订《商品房买卖合同》，约定由李春峰购买正商公司位于龙湖镇107国道西侧正商·红河谷30号楼30幢1单元1—3层104号房屋一套，约定房屋总价款为1881000元，2014年1月14日支付房屋首付款941000元，剩余房款940000元以按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按合同规定的时间付款，1、（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，买受人按累计应付款的1%向××支付违约金。
正商公司认可，李春峰已支付房屋首付款941000元。
原告正商公司已向被告邮寄送达《解除商品房买卖合同通知书》、《律师函》。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、律师函、解除合同通知书、快递单等证据足以证实。
本院认为，原告正商公司与被告李春峰签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李春峰所购买房屋的总房款为1881000元，按合同约定被告已交纳房屋首付款941000元，但被告未在合同约定的期限办理完毕按揭贷款手续，也未支付剩余房款940000元。后正商公司以邮寄方式向李春峰送达书面的解除合同通知后，被告仍拒不履行其应尽义务，本院认为，李春峰怠于履行合同义务的行为已构成违约，正商公司要求解除双方签订的《商品买卖合同》，于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当向原告支付因其违约造成的损失。根据《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按合同规定的时间付款，1、（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，买受人按累计应付款的1%向××支付违约金。该约定并未超出法律规定，故被告应当向原告支付违约金9400元。
被告李春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州正商置业有限公司、被告李春峰于2014年1月14日签订的编号为146XX683的《商品房买卖合同》。
二、被告李春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 郭闽然
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1512号
刘屹：
你申请执行与谭会转机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1512号刘屹:你申请执行与谭会转机动车交通事故责任纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2981号
原告：吴华伟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2425。
被告：林少亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4058。
原告吴华伟诉被告林少亮民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员吴朝晖独任审判,开开庭进行了审理,原告吴华伟到庭参加诉讼，被告林少亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华伟诉称：被告林少亮因经济困难、××重需医药费救治，于2014年8月14日向原告借款60000元，承诺隔日付还，但时至今日，被告找借口拖欠拒不偿还，原告请求判令被告向其清偿借款60000元并支付利息（自2014年8月15日起至借款全部还清之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算）。
原告吴华伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：林少亮银行卡存款业务回单。
被告林少亮在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告诉讼时提交了被告林少亮银行卡存款业务回单原件一张，称其于2014年8月14日借款60000元给被告，出借方式是将现金存入被告银行账户，事后被告未偿还借款。
原告系于2015年8月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交有被告银行卡存款业务回单原件一张，称其系通过将现金直接存入被银行账户的方式将60000元借给被告，主张二人是借款关系。本院认为，因原告持有被告银行卡存款业务回单原件，回单上显示2014年8月14日有现金60000元存入被告银行账户，因此原告所提出的系其将现金存在被告账户的主张存在事实依据，因被告未提出反驳答辩并提交证据对抗原告关于借贷关系的主张，原告主张的本案借款方式未超出社会生活实际的合理范畴，本院认为应支持原告关于其与被告成立借款关系的主张，被告应向原告偿还借款。现没有证据证明本案借款关系存在借款期限约定，也没有证据证明原告在其提起本案诉讼之前曾向原告催告归还，故应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告在法定期限内未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林少亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴华伟偿还借款本金60000元及逾期还款利息（自2015年8月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告吴华伟已预交），由原告吴华伟负担25元，被告林少亮负担625元（被告林少亮应在本判决生效之日起七日内将625元迳付给原告吴华伟，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁心然
黄燕婷
第3页共3页
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）白山行监字第2号
白山市宜行出租车有限责任公司：
你公司因与被申请人白山市城市客运管理处交通行政许可一案，不服本院作出的（2014）白山行终字第29号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第二款：“市、县（市）人民政府应当实行出租汽车总量控制，并根据出租汽车客运专项规划、市场供求状况，结合本地经济社会发展水平和城市规模等，合理确定出租汽车数量，并适时调整，保持市场供需基本平衡；在许可时不得承诺许可期限内不增加或者减少出租汽车数量。”及《行政许可法》第五十七条：“有数量限制的行政许可，两个或者两个以上申请人的申请均符合法定条件、标准的，行政机关应当根据受理行政许可申请的先后顺序作出准予行政许可的决定。但是，法律、行政法规另有规定的，依照其规定。”的规定，市、县（市）区人民政府对本行政区域内出租汽车总量进行控制，出租汽车运营许可属于有数量限制的行政许可，该项行政许可限额已满时，其他申请人则不能再申请此项许可。本案中，白山市市区内的出租车总量由白山市人民政府进行控制，白山市人民政府确定的白山市市区内出租车的数量为668台。虽然你公司取得了出租汽车客运经营资格许可，但由于你公司申请出租汽车运营许可时，白山市出租汽车运营许可限额已满，且白山市政府未作出增加出租汽车数量的计划，因此，白山市城市客运管理处未为你公司颁发《出租汽车运营许可证》并无不当。
综上，你公司的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二０一五年四月一日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初775号
原告朱耀生（又名朱跃生），男，1963年10月1日出生，汉族，住孟津县。
被告谢学武，男，成年，汉族，住孟津县。
原告朱耀生与被告谢学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀生到庭参加了诉讼，被告谢学武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱耀生诉称，2013年9月16日，被告谢学武因资金运转困难，向原告借款100,000元，并给原告出具借条一张，载明，借款期限为6个月，到期不还款，以车库做为抵押。到期后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款100,000元及利息。
被告谢学武缺席无答辩。
审理查明，2013年9月16日，被告谢学武因资金运转困难，向原告朱耀生（又名朱跃生）借款100,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到朱跃生现金壹拾万元整（￥100000）借款期限为六个月，到期不还款，以我的车库做为抵押。借款人：谢学武借款期限：2013年9月16日。”后经原告多次讨要，被告未偿还，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告谢学武向原告朱耀生（又名朱跃生）借款100,000元整，该事实清楚，证据充分，被告谢学武应当予以偿还。因双方在借条上未约定利息，对利息问题，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学武偿还原告朱耀生（又名朱跃生）借款100,000元整，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告朱耀生（又名朱跃生）的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告谢学武负担,暂由原告朱耀生垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何园园
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执539号
申请执行人：刑庭
被执行人：陈善冰，男，1973年11月7日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省台洲市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002刑初19号民事判决书，于2017年7月13日立案执行刑庭与陈善冰执行罚金一案。在执行过程中，经查被执行人陈善冰暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延长
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执539号申请执行人：刑庭被执行人：陈善冰，男，1973年11月7日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省台洲市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002刑初19号民事判决书，于2017年7月13日立案执行刑庭与陈善冰执行罚金一案。在执行过程中，经查被执行人陈善冰暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延长二〇一七年七月二十六日书记员  白 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第134号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：赵开扬
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告赵开扬物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王何平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2126号
被告人吴天聪盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00023号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月02日立案，要求被执行人吴天聪支付执行款8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴天聪暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2126号案件终结执行，若发现被执行人吴天聪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1338号
罪犯曾晓红，男，1971年2月1日出生于四川省合江县,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年7月17日作出（2015）中区法刑初字第00779号刑事判决，以被告人曾晓红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4万元，违法所得赃款99.4万元予以继续追缴。刑期自2015年1月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯曾晓红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾晓红在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾晓红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初73号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李毓，男，1972年8月30日出生，公民身份号码：×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
被告人李毓未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李毓犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2017年2月6日23时40分许，被告人李毓酒后驾驶×××号中型普通客车，沿乌海市海勃湾区青年路由南向北行驶至海馨家园交叉路口处时，与前方由北向南行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李毓血液中的酒精含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人李毓应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了造成的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李毓在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人赵某的证言；被告人李毓的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李毓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初73号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李毓，男，1972年8月30日出生，公民身份号码：×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。被告人李毓未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李毓犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2017年2月6日23时40分许，被告人李毓酒后驾驶×××号中型普通客车，沿乌海市海勃湾区青年路由南向北行驶至海馨家园交叉路口处时，与前方由北向南行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李毓血液中的酒精含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人李毓应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了造成的损失，并得到谅解。上述事实，被告人李毓在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人赵某的证言；被告人李毓的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李毓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺庆杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1863号
原告：张振民，男，1958年2月17日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：驻马店宇辉置业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业大道南段路南。
法定代表人：毛鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：袁守伦，男，1956年10月2日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县商务局，住所地新蔡县人民路168号。
法定代表人：杨新灿，系该局局长。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告张振民与被告驻马店宇辉置业有限公司（以下简称宇辉公司）、袁守伦、新蔡县商务局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托诉讼代理人方丽，被告宇辉公司、袁守伦的共同委托诉讼代理人葛焕振，到庭参加诉讼。被告新蔡县商务局经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振民本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付拖欠原告的2015年4月至2018年3月的租金36000元（每年12000元）；2、三被告连带支付原告2018年4月以后至房屋交付前的租金（2018年4月以后每年递1200元）；3、被告一、被告二限期交付2012年12月11日与原告签订的《老城区改造换房协议》中约定的238.93平方米房屋。诉讼过程中原告张振民增加诉讼请求为：确认原告与被告袁守伦、宇辉公司签订的《老城区改造换房协议》无效；原第1、2项诉讼请求要求支付变更为要求赔偿。事实与理由：2011年，被告驻马店宇辉置业有限公司委托袁守伦、吕建军等人与原告协商轻化建材公司和金属机电公司家属院旧房改造项目，当时他们向原告讲明，此项目有县政府批文，经轻化建材公司主管单位新蔡县商务局领导研究同意。新蔡县商务局负责代管轻化建材公司事务的熊志亮也受商务局的委托和被告一起参与该项目的磋商和谈判。2012年12月11日，原告与被告驻马店宇辉置业有限公司及袁守伦签订了《老城区改造换房协议》，约定：“甲方补偿乙方一套238.93平方米的房屋；甲方建房期间，乙方在外面租房的费用，甲方每月负担房租300元（实际按每户每月500元支付，原告的儿子算一户，共一年12000元）”。2013年4月，原告搬迁，被告驻马店宇辉置业有限公司委托吕建军支付了原告500元的搬家费、2013年4月至2014年3月的租金12000元。次年五月份，原告的房屋在吕建军的指挥下被拆除。2014年3月，被告一、被告二按时预付了2014年度租金，2015年3月份后，二被告不再主动预付租金。原告无奈与多家拆迁户向被告三、新蔡县人民政府等単位多次反映。2017年春节后，被告一的股东袁运森召集原告等拆迁户开会，无理要求原告等人做通剩余未拆迁户的工作，才付租金。因被告三是代表轻化建材公司家属院，与被告一、被告二签订《旧城改造合作协议书》后，委派该单位工作人员熊志亮配合被告一、被告二拆迁，导致原告相信被告一、被告二，从而与二被告签订了《老城区改造换房协议》。现原告追讨租金无果，被告三却不积极协调解决，履行合作协议书义务。原告眼看建房遥遥无期，租金又无人支付，只得求助法院，请求贵院依法裁判。
被告宇辉公司辩称，原告也有违约情形，原告的部分请求和理由缺乏事实根据，公司愿在法律和合同范围内继续履行合同义务。原告增加的诉讼请求与原1、2项诉讼请求相违背，且与包括原告在内的所有职工代表和职工已经认可的事实相违背。
被告袁守伦辩称，袁守伦不具备本案的诉讼主体资格。
被告新蔡县商务局书面答辩称，1、新蔡县商务局不是本案适格被告，原告起诉商务局为被告无事实和法律依据；2、新蔡县商务局无任何法定或约定义务向原告支付租金或交付置换房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告宇辉公司委托袁守伦等人与原告协商轻化建材公司家属院旧房改造项目。2012年12月11日，原告与被告驻马店宇辉置业有限公司签订了《老城区改造换房协议》，其中甲方为宇辉公司，乙方为张振松，袁守伦作为宇辉公司代表人在该合同进行签字。协议第一部分第4条、第11条部分约定：“甲方在建设完工后，按照双方商定的原则，甲方应补偿一套238.93平方米的住房交付给乙方，乙方在签订协议日选定楼层，作为甲方向乙方提供住宅及房屋的补偿；甲方建房期间，乙方在外面租房的费用，甲方每月负担乙方房租费叁佰元”。2013年4月，原告搬迁，后被告宇辉公司按照每月500元的标准向原告了2013年4月至2015年3月的租房费用。之后，被告宇辉公司未再支付。另查明，轻化建材公司家属院旧房改造项目至今未能实施建设完工。
本院认为，2012年12月11日，原告与被告宇辉公司签订的《老城区改造换房协议》，系一种合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认双方签订的《老城区改造换房协议》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。但在原告将房屋交付被告宇辉公司拆迁后，宇辉公司应按照合同约定在置换房屋交付前向原告支付相应的租房费用，根据合同为每月300元，但被告宇辉公司实际是按照每月500元支付，对此标准原告予以认可。该标准系双方在合同履行过程中对合同内容的变更，本院予以认定。但合同未予约定租金的支付时间，根据本案实际情况，应是由被告宇辉公司提前支付一年的租金为宜。故加上被告宇辉公司未予支付的租金，被告宇辉公司应支付2015年4月至2018年3月期间的租金，按照每月500元计算共计18000元。据此原告要求被告宇辉公司赔偿租金显属不当，应为支付。原告要求2018年4月以后的租金每年递增1200元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告宇辉公司交付房屋，根据双方签订的《老城区改造换房协议》第一项第4条，被告宇辉公司只是在建设完工后才能交付房屋，因该置换项目未进行实际建设完工，据此对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据合同的相对性，本案被告袁守伦只是代表宇辉公司签订合同的职务行为，被告新蔡县商务局并不是合同的一方当事人，故被告袁守伦、新蔡县商务局不承担相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市宇辉置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张振民2015年4月至2018年3月期间的租金共计18000元。
二、驳回原告张振民的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由驻马店市宇辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁光明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初70号
原告：金龙山。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告：金龙实，住吉林省永吉县。
被告：金龙哲。
被告：李峰。
委托诉讼代理人：李忠信，系李峰之父。
原告金龙山、金龙实与被告金龙哲、李峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙山、金龙实及其共同委托诉讼代理人关长涛、被告金龙哲、被告李峰委托诉讼代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙山、金龙实向本院提出诉讼请求：判令金龙哲与李峰之间所签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：金龙山、金龙实与金龙哲系兄弟姐妹关系。三人父亲金昌贤于1990年病故。三人母亲金凤女名下在永吉县岔路河镇八里村7社有土草房屋3间，78平方米，产权号为12-02-07-019。2010年2月10日，金龙哲在金龙山、金龙实不知情的情况下，以4000.00元的价格将该房屋出卖给李峰，并签订了买卖合同。李峰一次性付清房款，该房屋已交付李峰。该买卖合同的签订和履行，严重侵害了金龙山、金龙实的合法继承权，应认定合同无效。
金龙哲辩称：金龙山、金龙实所述属实。当时金龙哲在监狱，没有在家，是当时的社长吴绍昌给办里的卖房事宜。卖房时确实没有征得哥哥、姐姐同意。现在哥哥、姐姐也不同意卖房。
李峰辩称：金龙哲当时在监狱服刑，急需用钱，便委托吴绍昌找李峰借钱。李峰说借不到，又让李峰的父亲李忠信给借钱。李忠信也说借不到。吴绍昌说金龙哲委托他把金龙哲家的房子卖了也行。李峰便花4000.00元把房子买下。当时没有房子，只有房号。李峰和金龙哲签合同之前就把房号给李峰了。现在，李峰同意把房子退给原告，但李峰在争议房号上盖了30多米长的房子，生产水泥围栏。如果原告同意赔偿20万元，房子就退给原告。
本院经审理认定事实如下：金龙山、金龙实、金龙哲系兄弟姐妹关系。三人父亲金昌贤1990年去世。其母金凤女名下房屋在永吉县岔路河镇八里村7社，土草房屋3间，78平方米，产权号为12-02-07-019。2007年金凤女去世。所留遗产为其名下的房屋。第一顺序继承人为金龙山、金龙实、金龙哲三人。2001年金龙哲因刑事犯罪被监禁。在被监禁期间，因急需用钱，便委托户籍所在地的社长吴绍昌卖房。李峰以4000.00元的价款买受该房屋（房屋倒塌，实际为房号）。2010年2月10日补签了房屋买卖契约书。合同履行后，未办理更名过户手续。金龙哲卖房时未经金龙山、金龙实同意，买卖发生后，金龙哲的买卖行为未被金龙山、金龙实追认。李峰买房后，在争议房屋地址上建了30多米长的厂房，用于生产水泥围栏。另查明，金龙山、金龙实、金龙哲与李峰在买卖合同实际履行时分属两个集体经济组织。
本院认为，金龙哲出卖其母金凤女遗留的房屋，未经遗产继承人金龙山、金龙实同意，且合同签订后未经其二人追认，加之李峰未取得该房屋的物权证照，不能认定李峰为善意占有。金凤女去世后，遗产继承尚未进行，故金龙哲无权处分该房屋。应认定2010年2月10日金龙哲与李峰签订的房屋买卖合同无效。李峰抗辩原告如果赔偿20万元的经济损失就同意退房的主张，是附条件的主张，本院已释明李峰赔偿损失的诉求应另行主张权利另案处理。
综上所述，金龙山、金龙实的诉讼请求本院应予支持。李峰的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告金龙哲与被告李峰于2010年2月10日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告金龙哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年三月十四日
书记员 朴春梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执587号
申请执行人曹明军，男，1966年1月10日出生。
被执行人河南省普瑞防腐工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）巩民初字第2637号，于2016年2月19日向被执行人河南省普瑞防腐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省普瑞防腐工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省普瑞防腐工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省普瑞防腐工程有限公司在金融机构的存款人民币九万七千一百三十七元一角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张红兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1529号
原告林兵。
委托代理人王秀菊。
被告金坛市金周建筑安装劳务有限公司，住所地金坛市朱林镇金西工业园60号。
法定代表人周克，董事长。
委托代理人王殿俊。
本院在审理原告林兵诉被告金坛市金周建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林兵于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林兵撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年四月八日
书记员 蔡高兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2139号
原告：李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南大有律师事务所律师。
被告：新郑市晟邦置业有限公司，住所地新郑市中华路华尔街29层。
法定代表人：申艳霞，经理。
原告李海龙与被告新郑市晟邦置业有限公司（以下简称晟邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告把位于新郑市双拥路中段东盛世龙城小区13号7层东单元东、西两户建筑面积263.8平方米及地下车位一个交给原告，并把该房产的房产证办到原告名下；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，晟邦公司和新郑市新华路街道办事处张龙庄居委会与李小红签订了《新华路街道办事处张龙庄居委会城中村改造安置补偿协议》及《新华路街道办事处张龙庄居委会城中村改造安置补偿协议补充协议》。同日，晟邦公司又与李小红签订了关于以上房产的《房屋置换协议》。2015年4月19日，李海龙与李小红签订了关于上述房产的《房屋买卖合同》，李小红并把其与晟邦公司签订的以下协议原件交给了李海龙，李海龙按照合同约定履行了交款义务。2016年6月2日，李小红签署委托书并送达给晟邦公司，告知晟邦公司关于李小红与李海龙的权利与义务转让。根据法律规定，晟邦公司应将以上房产交给李海龙，但是，李海龙向晟邦公司要求交房时，晟邦公司拒绝交付。为此，双方发生纠纷。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，李海龙持其与案外人李小红之间的《房屋买卖合同》及李小红与晟邦公司之间的《置换协议》要求晟邦公司将位于新郑市双拥路中段东盛世龙城小区13号7层东单元东、西两户建筑面积263.8平方米及地下车位一个交给其本人，并把该房产的房产证办到其本人名下，尽管李海龙与案外人李小红之间的《房屋买卖合同》所涉房屋与案外人李小红与晟邦公司之间的《置换协议》所涉房屋系同一房屋，但因晟邦公司并非《房屋买卖合同》相对方；同时，李海龙亦非《置换协议》相对方，故李海龙不具备诉讼主体资格，晟邦公司亦不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 冯 核
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1198号
原告吴生才，男，生于1970年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱桂芝，女，生于1965年12月28日，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨宝合（曾用名杨宝贺），男，生于1965年8月5日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月27日立案受理了原告吴生才诉被告朱桂芝、杨宝合劳务合同纠纷一案，依法决定组成合议庭进行审理。本院在向被告朱桂芝、杨宝合送达应诉的相关法律文书时，因被告朱桂芝、杨宝合不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提出公告送达本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴生才的起诉。
案件受理费58元，退还原告吴生才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马学文
审判员 田 芳
审判员 闫清正
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 晶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执84号
申请执行人：沈莹。
被执行人：张立东。
本院在执行申请执行人沈莹与被执行人张立东追缴违法所得纠纷一案中，被执行人张立东因犯诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现服刑于长春市铁北监狱，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2553,000.00元，未执行2553,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2553,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执84号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年三月七日
书记员 王宪辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初368号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:胡新民，男，1980年6月28日出生，汉族，住朔州市右玉县。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告胡新民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初74号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王兴有，男，汉族，1963年12月27日出生于甘肃省山丹县，身份证号6222261963********，小学文化，山丹县清泉镇拾号村一社农民，住该村社。因本案于2017年5月22日被山丹县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王兴有犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日16时40分许，被告人王兴有饮酒后无证驾驶甘GR66**号小型面包车由北向南行驶至山丹县清泉镇清泉村六社丁字路口时，被山丹县公安局交通警察大队民警查获，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人王兴有血液中酒精含量为158.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王兴有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴有如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人王兴有在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人王义、雷显虎、邹国林、杜东杰的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第594号关于王兴有血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人王兴有的常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王兴有醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王兴有自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人王兴有无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王兴有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初74号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1963年12月27日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，小学文化，山丹县农民。因本案于2017年5月22日被山丹县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月29日16时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶小型面包车由北向南行驶至山丹县清泉镇清泉村六社丁字路口时，被山丹县公安局交通警察大队民警查获，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为158.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述指控事实和罪名，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人王某、雷某某、邹某某、杜某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第594号关于王某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人王某某的常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永明 二〇一七年五月三十一日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初52号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年7月13日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月29日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型轿车，从寿宁县鳌阳镇胜利街鳌狮新村开往胜利街十字街头方向，途经鳌阳中学门口路段遇寿宁县公安局交警大队民警拦车检查，经酒精检测仪测验，被告人黄某某呼气中酒精含量108mg／100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为143.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、到案情况说明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，证人徐某证言，查获经过及查获照片、驾驶人血样提取登记表、呼气测试结果，闽正扬所（2016）醇检字第46号《血中乙醇含量检验报告》及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某某归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年七月十八日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第46号
原告李某，女，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东××律师事务所实习律师。
被告谷某，男，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年一月七日
书记员 吴丰宇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592字第27号
原告蒋红星。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告李凤玲。
第三人李华梅。
第三人毛妙根。
本院在审理原告蒋红星诉被告李凤玲及第三人李华梅、毛妙根所有权确认纠纷一案中，原告蒋红星于2016年1月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告蒋红星的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋红星撤回起诉。
案件受理费47980元，由蒋红星承担。
审判员 蒋新
二〇一六年一月十九日
书记员 朱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初870号
原告：程本标，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告程本标诉被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程本标的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程本标撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程本标负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李倩倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初659号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：孙梅，女，1992年4月7日出生，汉族，住彰武县。
被告：李艳秋，女，1970年7月18日出生，汉族，住彰武县。
被告：柴丽娜，女，1990年3月4日出生，汉族，住彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告孙梅、李艳秋、柴丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 温 馨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执行字第491号
申请执行人苏宇辉，女，汉族，会计，住福建省龙岩市永定区。
被执行人黄光彩，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖家莉，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行苏宇辉与黄光彩、赖家莉民间借贷纠纷一案中，黄光彩在九江东顺房地产开发有限公司的股权由首封法院（另院）处置中；黄光彩、赖家莉名下龙岩市晨光广告装修有限公司所有的位于龙岩市商会大厦C栋20层2001室、2002室及C58、C59、C60三个车位经本院网络司法二次拍卖一次变卖后未成交；黄光彩、赖家莉名下其他财产经多家法院处置，现均已处置完毕或暂无法处置。本案已执行到位22922.9元，尚有642277.1元及利息未执行到位。目前本案无其他可供执行财产，经申请执行人苏宇辉同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第346号民事判决书、执行案号为（2012）永执行字第491号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 简秋桃
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保458号
申请人李兵，男，1976年7月30日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人张永良，男，1982年9月19日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李玉芹，女，1981年3月10日生，汉族，个体，住址同上。
申请人李兵因被申请人张永良欠其220000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张永良、李玉芹转移财产，申请人李兵于2017年10月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张永良、李玉芹名下房产一处。申请人李兵已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张永良、李玉芹名下位于丰县城北新村3-1-303室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十六日
书记员 仇星林
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初597号
自诉人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人陈某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人马某某，男，汉族，住河南省禹州市。
自诉人张某某以被告人陈某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人陈某某、马某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 鸣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1654-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘洪城。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘洪城申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘洪城在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9141XXXX43账户上的存款2632.86元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第29号
原告：王点凤（公民身份号码3301271947********），女，1947年5月6日出生，汉族，住淳安县王阜乡华坪村华坪***号，系王顺贵之妻。
原告：王新生，（公民身份号码3301271967********），男，1967年4月10日出生，汉族，住淳安县王阜乡华坪村***号，系王顺贵长子。
原告：王根生，（公民身份号码3301271968********），男，1968年6月14日出生，汉族，住淳安县王阜乡华坪村***号，系王顺贵次子。
原告：王三生，（公民身份号码3301271973********），男，1973年3月23日出生，汉族，住淳安县王阜乡华坪村***号，系王顺贵三子。
四原告委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：鲍春树（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月6日出生，汉族，住淳安县王阜乡横路村毕家源**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人：王爱国，该公司负责人。
本院在审理原告王点凤、王新生、王根生、王三生诉被告鲍春树、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王点凤、王新生、王根生、王三生于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王点凤、王新生、王根生、王三生在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍春树、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王点凤、王新生、王根生、王三生撤回起诉。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告王点凤、王新生、王根生、王三生负担。
代理审判员 方莹
二〇一五年四月十五日
代书 记员 储丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00595号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告梁智超，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告余小波，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市万盛区万富洗选有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇沙坝村苏家塘社，组织机构代码76885525-X。
法定代表人胡鹏，董事长。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告梁智超、余小波、重庆市万盛区南桐镇万富洗选有限公司（以下简称：万富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人吕英、被告梁智超、余小波、被告万富公司的法定代表人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年5月11日16时30分，梁智超驾驶渝BAY2**号普通两轮摩托车搭乘何学兵从麒麟坝往南桐支路方向行驶，当车辆行驶至麒麟坝路段处时，由于操作不当，与余小波驾驶的渝BC09**号中型自卸货车相擦挂，造成何学兵受伤的交通事故。该事故认定梁智超承担事故的主要责任，余小波承担此次事故的次要责任。事故发生后，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）申请，原告于2013年8月9日为梁智超、余小波、万富公司垫付了何学兵抢救费用
33600元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行还款义务。原告为维护道路交通事故社会救助基金的管理秩序，特提起本案诉讼，请求判令被告梁智超、余小波、万富公司偿还原告垫付的抢救费33600元。
被告梁智超辩称，对交通事故经过无异议。梁智超驾驶渝BAY2**号普通两轮摩托车是与被告余小波驾驶的渝BC09**号中型自卸货车发生擦挂。在双方进行调解达成调解协议书时晓得原告垫付抢救费33600元一事，请依法判决。
被告余小波辩称，对交通事故经过无异议。渝BC09**号货车系万富公司所有，被告万富公司雇佣被告余小波驾驶渝BC09**号货车。发生交通事故后，已与何学兵、梁智超达成协议，并已赔付给何学兵，请驳回原告的诉讼请求。
被告万富公司辩称，万富公司雇佣被告余小波驾驶渝BC09**号货车，该货车系万富公司所有，请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月11日16时30分，被告梁智超驾驶渝BAY2**号二轮摩托车搭乘何学兵从南桐镇麒麟村海棠社路口行驶出来，往南桐支路方向行驶的过程中，摩托车上的货物与停放在路边的一辆面包车发生碰撞后，摩托车往左侧倾倒，在倒地过程中摩托车上的乘坐人何学兵被余小波驾驶的渝BC09**号中型自卸货车右后轮擦挂，致使渝BAY2**号二轮摩托车上的乘坐人何学兵受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队认定梁智超在此次事故中承担主要责任，被告余小波承担次要责任，何学兵不承担责任。事故发生后，何学兵被送往人民医院抢救，在何学兵及三被告均未预交医药费的情况下，经人民医院申请，并经原告核准，于2013年8月9日代为垫付抢救费用33600元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉来院请求判令被告梁智超、余小波、重庆市万盛区南桐镇万富洗选有限公司偿还原告垫付的抢救费33600元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，交通事故发生时渝BAY2**号二轮摩托车系梁智超所有，未投交强险。被告万富公司雇佣被告余小波驾驶渝BC09**号中型自卸货车，该货车系被告万富公司所有。
再查明，2013年10月15日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：保险公司）组织下，余小波以甲方万富公司的名义与何学兵、梁智超达成调解赔付协议，在达成调解协议时梁智超、余小波均知晓了原告代为垫付抢救费的事实。
上述事实，有原告举示的交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具的情况说明（复印件）、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书（复印件）、重庆市万盛区住院医药费专用收据（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书（复印件）、重庆银行电汇凭证（复印件），有被告余小波举示的调解协议书、机动车保险赔款／费用计算书（3份）、中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司支付单及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院根据重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具的事故认定书认定，确认由被告梁智超对何学兵的损失承担70%的赔偿责任（何学兵是否属无偿搭乘梁智超摩托车，是否应减轻梁智超所承担70%赔偿责任的部分责任，本案不作认定，待何学兵起诉梁智超、万富公司时另案处理），被告余小波对何学兵的损失承担30%的赔偿责任，但按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主万富公司承担赔偿责任，故被告万富公司应承担何学兵损失费用30%的赔偿责任，被告余小波无重大过错，不承担连带赔偿责任。原告救助中心应人民医院的申请和相关规定，为被告梁智超、重庆市万盛区南桐镇万富洗选有限公司垫付的抢救费用应由被告梁智超、重庆市万盛区南桐镇万富洗选有限公司自身承担。余小波与梁智超、何学兵达成的调解协议并不能对抗第三人（本案原告），对本案原告并无约束力，故被告余小波的辩称意见，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告梁智超偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用23520元（33600元×70%），此款限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告重庆市万盛区南桐镇万富洗选有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用10080元（33600元×30%），此款限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由梁智超负担224元，由重庆市万盛区南桐镇万富洗选有限公司负担96元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将各自承担部份支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一四年四月三日
书记员 岳跃潭
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执331号
申请执行人吴斯智，男，1960年10月27日出生，汉族，住南丹县。
委托代理人（特别授权）韦家敏，男，1971年6月23日出生，壮族，住南丹县。
被执行人张其巧，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
申请执行人吴斯智与被执行人张其巧劳务合同纠纷一案,南丹县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂1221民初537号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人张其巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴斯智于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人履行：偿还劳务费85000元，负担案件申请执行费1175元。本院于2017年9月25日依法受理，立案案号为：（2017）桂1221执331号。
在执行过程中，申请执行人吴斯智与被执行人张其巧经协商一致，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人吴斯智同意被执行人张其巧暂缓偿还劳务费用，待张其巧所有的一处房产（南宁市西乡塘区西关路翠提湾小区9号楼1205室）被南宁市兴宁区法院拍卖后，所余款项再偿还申请执行人。二、案件执行费共1175元，由张其巧承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00284号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月30日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，；2004年因犯抢劫罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月13日被抓获并被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人任某，男，1968年3月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月13日被抓获并被刑事拘留，同年1月20日被取保候审；现取保�审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉。被告人陈某、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月6日凌晨3时许，被告人陈某携带钳子、刀子等作案工具，至长沙市福元路大桥东侧，使用作案工具将电缆线剪断，盗得湖南创业电力安装有限责任公司已安装在福元路大桥上的共计9根型号为25平方毫米、单段长度为35米的路灯电缆线。随后，被告人陈某将盗得的电缆线外皮去除，将所得铜线转移至长沙市开福区163医院附近的被告人任某所经营的废品店，以1500元价格销赃给被告人任某�被告人任某在明知所购铜线是赃物的情况下，仍予以收购并转手赚取差价。经价格证明：被盗恒汇牌YJV1×25平方毫米路灯线315米，价值4567.5元。
案发后，被告人陈某、任某均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、任某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，报案材料，传唤经过，合同，预算书，扣押决定书，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，刑事技术照片，证人谭某、吴某的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈某、任某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人任某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人任某的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某、任某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人任某的犯罪事实、情节及认罪态度以及社区矫正机构同意对被告人任某进行社区矫正的意见，本院决定对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判�执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人任某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周立
二〇一四年七月一日
代理书记员 易静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第469号
原告张某。
被告卢某。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某以需要补充证据为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 纪福华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14976号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛亚军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛亚军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告葛亚军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,371.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柴军荣，男，1977年8月27日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴军荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴军荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,261.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,261.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3211号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被告：李朝红，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：李桂花，女，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市宏达工艺品厂，住所地东阳市城东街道蔡卢村。
投资人：卢园生。
被告：卢园生，男，1955年9月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告李朝红、李桂花、东阳市宏达工艺品厂、卢园生小额借贷合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一七年三月九日
代书记员 吴阳青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第471-2号
申请执行人倪国良与被执行人莫松定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91350元及利息。
本案在执行中，查明被执行人莫松暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第471号案件终结本次执行程序。
申请执行人倪国良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮中刑二终字第58号
原公诉机关（抗诉机关）台前县人民检察院。
原审被告人李保臣，男，1969年12月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民。1997年9月因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，1998年9月刑满释放；1999年8月4日因盗窃被聊城市劳动教养委员会劳动教养两年；2004年6月16日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2005年4月25日刑满释放；2005年6月9日被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；2011年8月4日因盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月释放。2014年1月15日因涉嫌盗窃被台前县公安局刑事拘留，2014年2月20日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。
原审被告人王传聚，男，1973年1月12日出生于河南省台前县，汉族，文盲，农民。2008年6月30日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年9月18日因盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2013年8月4日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌盗窃被台前县公安局刑事拘留，同年2月20日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控的原审被告人李保臣、王传聚犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）台刑初字第122号刑事判决，宣判后，台前县人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫出庭履行职务。原审被告人李保臣、王传聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年1月13日上午10时许，被告人李保臣伙同被告人王传聚在台前县侯庙镇集市上扒窃一妇女八十元钱。
二、2014年1月13日上午10时许，被告人李保臣伙同被告人王传聚在台前县侯庙镇集市上盗窃刘某OPPO手机一部，经台前县价格认定中心鉴定，手机价格为人民币一千一百元。
三、2014年1月12日下午16时许，被告人李保臣伙同他人在台前县金水大市场看车处一电动三轮车斗内盗窃刘某甲的绿色手提包一个，包内有六十多元现金及一部白色联想牌手机。
上述事实，有被告人李保臣、王传聚供述，被害人刘某、刘某甲陈述，证人刘某乙证言，相关书证、物证，鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
原判认为：被告人李保臣、王传聚以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，二被告人属共同犯罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李保臣、王传聚刑满释放后五年内不思悔改又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，以被告人李保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；以被告人王传聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元。
抗诉机关抗诉称，原判认定被告人王传聚盗窃数额共计一千一百八十元，对原审被告人王传聚应在一千元以上二千三百六十元以下判处罚金。原判判处被告人王传聚罚金人民币三千元，属适用法律错误。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李保臣、王传聚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中李保臣为多次扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。李保臣、王传聚系累犯，均应从重处罚。关于台前县人民检察院的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”，本案中王传聚盗窃金额为一千一百八十元，其罚金刑应在一千元以上二千三百六十元以下量刑，而原判判处罚金三千元属适用法律错误，量刑不当，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，但对王传聚的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持台前县人民法院（2014）台刑初字第122号刑事判决第一项，即被告人李保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、撤销台前县人民法院（2014）台刑初字第122号刑事判决第二项，即被告人王传聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、原审被告人王传聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晓龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第85号
原告：舒益云，农民。
委托代理人：童裕财，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：陆亚军，农民。
原告舒益云为与被告陆亚军民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒益云的委托代理人童裕财到庭参加诉讼；被告陆亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒益云起诉称，被告陆亚军于2013年7月22日向原告借款30000元，约定月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催还，但被告至今分文未还。为此提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息（利息自2013年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，息随本清），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告陆亚军于2013年7月22日到原告处借款30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，且被告已实际收到原告交付的30000元借款的事实。
被告陆亚军未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告陆亚军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告陆亚军于2013年7月22日到原告处借款30000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，如发生借款纠纷由出借方人民法院受案，并向原告出具借条一份，在借条下方注明收到借款30000元。借款后，被告陆亚军对该借款及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆亚军到原告处借款30000元，双方约定了借款利息的计付，由被告出具的借条为证，事实清楚。涉案借款双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。借款后，被告未及时履行归还借款支付利息的义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元及自2013年7月22日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆亚军归还原告舒益云借款30000元及利息（利息自2013年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜稼阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7077号
原告：袁秀芳，女，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：朱彬，男，汉族，住即墨市。
被告：青岛东安特五金制品有限公司。
法定代表人：谭东，经理。
委托诉讼代理人：程海春，男，1970年3月3日，汉族，住即墨市。
原告袁秀芳与被告青岛东安特五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁秀芳于2017年1月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处�，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁秀芳撤回对被告青岛东安特五金制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，（原告预缴），减半收取5元，由原告袁秀芳负担。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李晓军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋娇娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00112号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：葛峰，男，汉族，1974年1月26日出生，淮北市香槟宾馆职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告葛峰金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年四月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0370号
原告陈学仁。
被告陈宽霞。
被告王洪进。
被告王宽苹。
被告谷取明。
本院在审理原告陈学仁与被告陈宽霞、王洪进、王宽苹、谷取明排除妨害纠纷一案中，原告陈学仁于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学仁的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学仁撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87元，由原告陈学仁负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第3号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
委托代理人：简浪，上高农商银行芦洲分理处主任，特别代理。
委托代理人：聂祖萍，上高农商银行资产保全部职员，一般代理。
被告：邓圣光，男，汉族，上高县人。
被告：易细花，女，汉族，上高县人。（系被告邓圣光之妻）。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告邓圣光、易细花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托代理人简浪、聂祖萍、被告邓圣光、易细花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月28日，被告邓圣光向原告申请借款50000元，并签订借款合同。借期2年。至2014年12月5日，被告邓圣光尚欠原告借款本金50000元，利息16731.91元。经原告多次催被告还本付息未果，特诉至法院要求依法清收。
被告邓圣光、易细花未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告邓圣光向上高县农村信用合作联社芦洲信用社借款5万元，借款用途为购买饲料，借款期限自2012年2月28日至2014年2月27日，月利率10.085830‰，按季结息，到期后利随本清。同时，被告易细花向上高县农村信用合作联社所出具《同意承担债务承诺书》。同日，上高县农村信用合作联社芦洲信用社依约向邓圣光发放了上述贷款。2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。至2015年4月16日，二被告尚欠原告本金50000元及利息19194.24元。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还本金及相应利息未果，诉至本院。
以上事实有《农村信用社（合作银行）农户借款申请书》、结婚证、常住人口登记卡、《同意承担债务承诺书》以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原上高县农村信用合作联社芦洲信用社与被告邓圣光之间所签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，签约双方均应依约履行各自义务。上高县农村信用合作联社芦洲信用社依约发放了贷款，邓圣光在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。同时被告易细花与被告邓圣光系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。由于后来原上高县农村信用合作联社进行改制，变更为原告江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的权利和义务由原告承继。因此原告要求被告邓圣光、易细花偿付尚欠的贷款本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓圣光、易细花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其相应利息19194.24元（之后利息按逾期贷款利率计算自二0一五年四月十七日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告邓圣光、易细花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
代理审判员 晏胜民
代理审判员 晏小琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 晏 松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00384号
原告：程某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：章某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：章兴发，农民。系被告之父。
原告程某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某、被告章某及其委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于2008年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方草率结婚致原被告婚后感情一直不和，被告赌博、酗酒成瘾，原告多次劝说无效，争吵打架更时家常便饭，加之被告无生育能力，原告曾于2014年5月26日向法院诉讼离婚，被判决不予准许后，原被告情况依旧，现双方无法共同生活，至今分居已有一年，原被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；原告婚前财产摩托车、空调、电视机、音响、沙发、被子等生活用品，归原告所有。
被告章某辩称：原告诉称的双方相识、恋爱、结婚情况属实；但其在诉状上所述的被告赌博、酗酒成瘾，不是事实，双方只是偶尔争吵，另被告虽暂无生育能力，但已在多方治疗，且效果明显，主治医生亦称被告完全可以治愈。故被告不同意离婚。原告婚前财产为电视机、音响、沙发、被子等生活用品。如法院判决离婚，被告要求：原告返还彩礼94260元；归还被告之父借款30000元；被告享有原告在江苏宜兴市宜北路88号开的两家服装店一半的财产和经营权。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，在此期间原告接收被告彩礼款54640元；婚后未生育子女；婚后双方因生活琐事及无子女产生矛盾。原告曾于2014年5月向本院诉讼离婚未被准许；随后被告亦去医院进行了治疗；2015年3月3日，原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告婚前陪嫁财产为电视机、音响、沙发、被子等生活用品。
以上事实，由当事提供的有效证据及其陈述，在卷佐证属实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告程某与被告章某从相识到自愿结婚，历时3年，双方应有充分的了解，其婚前感情基础较好；婚后原被告虽时有争吵等，皆因双方为生活琐事及无子女所致，双方婚后夫妻感情较为脆弱；现被告已积极治疗，如原告能主动协助，其多一份耐心，多给被告一些治疗时间，也许会出现较好，甚至是意外的治疗效果；若双方再能对夫妻感情多一些珍惜和呵护，进一步加强联系与沟通，妥善解决好分歧，双方共渡难关，会使本已脆弱的夫妻感情得到修复，双方的和好会成为可能。另原告仍未提供充分证据证明被告因病久治不愈，导致双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告程某与被告章某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年三月三十日
书记员 方 莉