海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第76号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冠书，男，1987年1月15日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地住址临高县新盈镇X村委会X队*号，暂住三亚市港门村一巷X路，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被抓获并被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人符家俊，海南三和元律师事务所律师。
辩护人颜伟华，海南三和元律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）王少华，男，1994年11月23日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地住址临高县新盈镇X村委会*号，暂住三亚市商品街。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理的三亚市城郊人民检察院指控被告人黄冠书、王少华犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）城刑初字第59号刑事判决书，宣判后，原审被告人黄冠书、王少华提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了辨护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月份起，被告人黄冠书、王少华伙同王小马（另案处理）窜到三亚市通过盗窃小汽车后视镜镜片，在车身贴上记有电话号码的贴纸，如被害人有联系，便要求汇款到指定账户（中国邮政储蓄银行，户名万广儒，账号6XXXXXXXXXX），被害人汇款后，告知被盗镜片藏匿地点的方式作案，其中被告人黄冠书作案十九次，涉案财物价值62664元、被告人王少华作案十七次，涉案财物价值61274元。
（一）2012年12月29日凌晨，被告人黄冠书、王少华伙
同王小马预谋盗窃后，驾驶摩托车窜到三亚市解放一路市场如家酒店路段盗走被害人郑恒丽的一辆黑色琼AJBX**奔驰车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值9424元），又在三亚市解放一路烟草公司旁盗走被害人苏文全的一辆黑色琼ATVX**奥迪A6轿车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值1579元），并分别在车身贴上一张记有“镜片139XXXX****”字样的贴纸。
被害人郑恒丽与电话l39XXX****X联系后，按对方要求汇款400元到指定账户后，从镜片藏匿地点取回被盗镜片。被害人苏文全未汇款致使被盗镜片无法找回。
（二）2013年1月6日凌晨，被告人黄冠书、王少华伙同王小马预谋盗窃后，驾驶摩托车窜到三亚市新风街海亚餐厅停车场，盗走被害人沈少艺的一辆黑色琼BXXX**保时捷凯宴越野车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值866元），然后在车身贴上一张记有“镜片l51XXXXXXXX”的贴纸。
被害人沈少艺通过电话与15lXXXXXXXX取得联系后，汇款300元到指定账户，从镜片藏匿地点取回被盗镜片。
（三）2013年1月7日凌晨，被告人黄冠书、王少华伙同
王小马预谋盗窃后，驾驶摩托车窜到三亚市河西路巴西烤肉店门口的停车场盗走被害人郑国旺的一辆黑色桂AAHX**宝马小汽车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值4037元）、在三亚市河东路自然道茶艺馆路段盗走被害人黎ＸＸ的一辆黑色浙GXX**奔驰350越野车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值8762元），并分别在车身贴上一张记有“镜片151XXXX****”字样的贴纸。
被害人黎ＸＸ与l51XXXXXXXX的手机联系，按对方要求汇款400元到指定账户后，被告知镜片藏匿地点，取回被盗镜片。被害人郑国旺因未汇款致使被盗镜片无法找回。
（四）2013年1月12日凌晨，被告人黄冠书、王少华和
王小马预谋盗窃后，驾驶摩托车分别窜到三亚市三亚湾路品香园超市停车场盗走被害人钱善威的一辆琼CWXX**宝马740小汽车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值4637元）、到三亚市龙岭路山水国际海南圣满地置业投资有限公司门前盗走被害人赖学强的一辆白色粤BXXX**宝马740小汽车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值432l元），然后在车身贴上一张记有“镜片138XXXX****”字样的贴纸。
因被害人钱善威、赖学强未汇款致使被盗镜片无法找回。
（五）2013年1月16日凌晨，被告人黄冠书、王少华伙同王小马预谋盗窃后，驾驶摩托车分别窜到三亚币解放路海圣大厦楼下盗走被害人张欣荣停放的一辆银灰色沪AXXX**宝马汽车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值4201元）、到三亚市商品街七巷临春河路口处盗走被害人刘嘉诚的一辆黑色黑CSXX**宝马越野车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值2646元）、到三亚市解放路的百家电器后门盗走被害人王红的一辆白色粤BMXX**奔驰300型越野车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值874元）、到三亚市解放路名城假日广场停车场盗走被害人杨文豪的一辆银灰色琼BXXX**宝马320i型小汽车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值536元），且均在车身贴上一张记有“镜片188XXXX****”字样的贴纸。
被害人张欣荣与电话188XX****XX联系，并汇款400元到指定账户，找回被盗镜片。被害人王红、杨文豪电话联系并分别汇款人民币400元、300元到指定账户后，因电话188XX****XX关机，未能找回被盗镜片。被害人刘嘉诚未汇款，以致被盗镜片无法找回。
（六）2013年3月1日凌晨，被告人黄冠书伙同王小马
预谋盗窃后，驾驶摩托车窜到三亚市凤凰路林荫河畔小区门口处，盗走被害人张景国的一辆白色琼BXXX**保时捷凯宴越野车左侧倒车镜镜片（经鉴志，价值1310元），然后在车身上贴一张记有“镜片138XXXX****”字样的贴纸。
被害人张景国未汇款致使被盗镜片未能找回。
（七）2013年3月2日凌晨，被告人黄冠书伙同王小马预谋盗窃后，驾驶摩托车窜到三亚市华运大厦停车场，盗走被害人杨娟的一辆琼BXXX**雅阁小汽车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值8O元），然后在车身上贴有一张记有“镜片138XXXX****”字样的贴纸。
被害人杨娟电话联系并汇款200元到指定账户后，找回被盗镜片。
上述事实，被告人黄冠书、王少华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证摩托车一辆；书证常住人口信息表、关于抓获犯罪嫌疑人黄冠书的情况说明、关于抓获犯罪嫌疑人王小马等人的情况说明、机动车辆信息表、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、网上银行转账电子回执、通话清单、中国邮政储蓄银行账户明细表；被害人肖X的陈述及报案书；被告人许浪、刘江的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）787号价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
（八）20l3年3月12日凌晨，被告人黄冠书、王少华伙
同王小马再次预谋作案后，王少华、王小马二人驾驶黄冠书向陈里红借来的雅马哈女式摩托车，分别窜到三亚市商品街麒麟巷附近盔走被害人廖玉哲的一辆琼BEXX**黄色奔驰越野车右侧倒车镜镜片（经鉴定，价值1738元）、到三亚市解放一路卓代酒店停车场盗走被害人徐志祥的一辆琼BXXX**雷克萨斯小轿车右侧倒车镜镜片（经鉴定，价值2213元）、到三亚市解放路的一方百货附近盗走被害人陈运泽停放的一辆黄色琼BXXX**宝马730小轿车右侧倒车镜镜片（经鉴定，价值4165元）、到三亚市临春河路六巷路口盗走被害人王继辉的一辆黑色琼BXXX**保时捷卡宴越野车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值1399元）、到三亚市临春河路丽缘品茶馆门口盗走被害人俞佳的一辆黑色京MXXX**保时捷越野车右侧倒车镜镜片（经鉴定，价值627元）、到三亚市解放路第二市场门口盗走被害人吕强的一辆黑色琼BLXX**奔驰GLK越野车左侧倒车镜镜片（经鉴定，价值9249元），并分别在六辆车的车身贴上一张记有“镜片138XXXX****”字样的贴纸。
被害人徐志祥、俞佳分别电话联系并按要求汇款200元、500元到指定账户后，找回被盗镜片。
20l3年3月12日11时许，侦查机关抓获被告人王少华和王小马，当场缴获作案工具雅马哈摩托车一部、白色诺基亚手机一部、便签贴纸一张和小汽车后视镜镜片五片。破案后，被盗的后视镜镜片已追回退还被害人陈运泽、王继辉、吕强、廖玉哲。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证
（1）贴纸二张，证实侦查机关分别从被害人廖玉哲、陈运泽处扣押的贴纸二张，上面写有“镜片，138XXXX****”。
（2）手机号码为138XXXX****的白色NOKIA手机一部、邮政储蓄卡（6XXXXXXXXXX）一张、白底绿边便签条一张、汽车后视镜一面、雅马哈女式摩托车一辆，证实王少华、王小马作案所用的工具。
2、书证
（1）三亚市公安局河东公安分局出具的抓获经过，证实2013年3月12日13时许，河东公安分局侦查员在三亚市河东区商品街八巷路段将被告人王少华和王小马抓获，同年3月14日11时许在海南省海口市友谊广场二楼将涉嫌盗窃的被告人黄冠书抓获。
（2）常住人口信息表，证实被告人黄冠书于1987年1月15日出生，王少华于1994年11月23日出生等个人身份情况。
（3）机动车信息表，证实被害人徐志祥被盗镜片的车辆情况，车牌号为：琼BXXX**，车型号：JXXXXXX，发动机号为：2XXXXX，车架号为：JXXXXXXXX；被害人廖玉哲被盗镜片的车辆情况，车牌号为：琼BEX**，车型号为：WXXXXX，发动机号为：2XXXXXXXX，车架号为：WDXXXXXXXXX；被害人王继辉被盗镜片的车辆情况，车牌号为：琼BXXX**，车型号为：WPXXXX，发动机号：MXXXX，车架号为：WXXXX；被害人俞佳被盗镜片的车辆情况，车牌号为：京MXXX**，车型号为：WXXXXX，发动机号为：MXXXXX，车架号为：WXXXXXX；被害人陈运泽被盗镜片的车辆情况：车牌号为：琼BXXX**，车型号为：WXXXXX，发动机号为：XXXXXX，车架号为：XXXXXX；被害人吕强被盗镜片的车辆情况，车牌号为：琼BLXX**，型号：BXXXXX，发动机号为：XXXXXX，车架号为：XXXXXXX。
（4）通话清单，证实被告人所留的电话号码138XX****XX在2013年3月12日与各被害人的通话情况。
（5）账户明细，证实2013年3月12日万广儒的账户的变动情况。与被害人陈述及被告人供述一致。
（6）中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、一卡通账户明细表，证实被害人俞佳于2013年3月12日10时许通过ATM机向被告人指定账户6XXXXXXXXXX转入人民币500元。与被害人的陈述及被告人的供述相印证。
（7）扣押清单，证实侦查机关分别从被害人廖玉哲、陈运泽处扣押的贴纸二张，上面写有“镜片，138XXXX****”。
（8）发还清单，证实侦查机关依法扣押的镜片已退还被害人陈X、王X、吕X、廖X。
3、证人证言
（1）王X的证言，证实其是王小马的父亲，王小马于1997年1月14日出生，王小马因涉嫌盗窃汽车后视镜被抓，公安机关讯问时，其都一直在场。
（2）陈X的证言，证实2013年3月11日晚上22时许，其在酒吧喝酒，黄冠书打电话给其要借摩托车去盗窃汽车倒车镜镜片，刚开始其不同意，但黄冠书跟其从小玩到大，其又不好意思拒绝。因为其骑的摩托车是其堂弟陈小龙的，其便向陈小龙借车。陈小龙并不知道黄冠书借车的用途，就答应了。过了一会，黄冠书和王小马两人过来找其拿摩托车，其把钥匙交给黄冠书，之后黄冠书和王小马就离开了。到12日凌晨1时许，其喝酒完后问黄冠书在哪里睡觉，黄冠书说他和王少华、王小马在商品街三巷一家宾馆，其就过去和黄冠书他们一起休息。在宾馆501房间，黄冠书问王少华、王小马什么时候出去偷倒车镜，王小马说两、三点出去偷倒车镜。之后，其躺在床上就睡着了。到早上8时许，其被手机吵醒，看见王少华、王小马在睡觉，黄冠书不在，黄冠书的诺基亚手机在响，其叫王少华、王小马接电话，但他们二人都不接。之后，其走到靠近门边的一张桌子拿香烟时，发现桌子上放着一张纸，纸上写有七个车牌号，桌子底下放有一个黑色袋子，但其没有打开看，不知道什么东西在里面。但其能猜到纸上写的七个车牌号是黄冠书、王少华、王小马偷倒车镜时记录下来的车牌号。到9时许，其就骑着陈小龙的摩托车出去了。到12时许，王小马打电话让其去商品街快递门口接他们，其到后，王小马说有人汇钱到其卡上，共有780元，现在要还倒车镜给车主。王小马骑摩托车戴着其和王少华到港门村一路三巷黄文波的出租屋。过一会，其看见王少华拿一个黑色袋子，里面装有一些倒车镜片，接着王小马带他们到临春河路79号门口，王少华将倒车镜放在门口的花坛内。过一会，其和王小马、王少华到商品街八巷吃饭，接着就被抓了。其没有分到钱，只是和王小马、王少华、黄冠书一起吃饭。
4、被害人陈述
（1）徐X的陈述，证实2013年3月11日21时许，其停车在解放一路卓代大酒店停车场后就回家休息。第二天早上7时左右，其取车时才发现其小轿车副驾驶的后视镜被盗，于是其就报警。其车是银色雷克萨斯牌小轿车，车牌号码是琼BXXX**，被盗的小轿车右后视镜的价格是3460元。
（2）廖X的陈述，证实2013年3月11日23时许，其将一辆奔驰GLK300越野车（车牌号琼BEXX**）停放在河东区麒麟巷审计局门口路边。到12日早上10时许，其准备开车时，看见副驾驶的玻璃窗贴着一张贴纸，上面写有“镜片，138XXXX****”，其当时没有在意镜片被偷，就将贴纸撕下扔掉。在其准备启动车时，发现越野车右边倒车镜片被撬走。其就将刚才扔掉的贴纸捡起，然后去报案。被盗的右边倒车镜镜片价值人民币两千多元。
（3）王X的陈述，证实2013年3月11日23时许，其将黑色保时捷琼B975**小轿车停放在三亚市临春河六巷路口处。3月12日8时许，其去取车时，发现左侧倒车镜镜片被盗，在左倒车镜下方的门边贴了一张纸条，上面写有联系电话，其没有联系该电话号码，将纸条撕掉。之后，其报警。
（4）被害人俞X的陈述，证实2013年2月11日晚上，其将一辆京MXXXX**保时捷车停放在三亚市临春河丽缘品茶馆门口。12日早上8时许，其准备开车时，发现右侧后视镜被盗，副驾驶的玻璃窗上贴有一张字条，上面写有“镜片，138XXXX****”。其用自己的电话（186XX****XX）拨通对方电话（138XX****XX），对方要求其汇五百元钱才把后视镜片还给其，其给对方指定的账户（邮政储蓄：6XXXXXXXXXX）转了五百元。接着其拨打对方电话，对方发了个地址给其“临春河路135号”，其在那里找到后视镜镜片。被盗镜片价值八千多元。
（5）陈X的陈述，证实2013年3月12日8时许，其到三亚市华宝石酒店楼下准备开车外出，发现右侧后视镜的镜片被人撬走，右前车窗玻璃上贴有一张纸条“镜片，138XXXX****”。其用手机拨通对方号码，一名男子接电话，其问镜片是不是对方拿的，对方问其车型，其说是宝马，对方听后说过五分钟给其电话。其等了约半个小时，没见男子回电话，便再次拨打，是一名民警接电话说该手机的机主已被抓获。其车是一辆宝马车，车牌号为：琼BXXX**，右侧镜片价值12000元。
（6）吕X的陈述，证实2013年3月12日凌晨2时许，其驾驶一辆琼BLX**奔驰GLK越野车到三亚市第二市场门口停好后就回家睡觉。当日16时许，其开车时发现越野车左边后视镜镜片被盗，驾驶门玻璃上贴有一张纸条，上面写有“镜片，138XXXX****”字样，其便到派出所报案。经了解，被盗镜片价值9000元。
5、同案犯王小马的供述，证实2012年11月份至今，其和黄冠书、王少华等人多次盗窃小轿车的倒车镜，然后在车上留下电话号码。之后，车主联系他们，他们跟车主索要财物，并提供银行账号给车主，车主将钱打入银行卡后，他们再把倒车镜藏匿地点告诉车主。作案时一般都是黄冠书去观察踩点，在远处望风；其和王少华去偷后视镜镜片，其中一人去偷镜片，一人望风；车主汇款后，由其和王少华将镜片藏在隐蔽且有标志性的地方，然后将地点告诉黄冠书，由黄冠书告诉车主去取；平时是由黄冠书和车主谈汇钱的事，有时其也会接车主的电话跟车主谈。收到汇款后，黄冠书让其和王少华取出来，由其或是黄冠书保管，然后用于他们三个人的平时开销。向车主索要的数额一般由其和黄冠书决定，宝马、奔驰等好车一般是500元左右，雷克萨斯等车一般是200元左右。银行卡是邮政储蓄银行卡，户名是万X，账号是6XXXXXXXXXX。
2013年3月11日，黄冠书叫其和王少华去三亚市区偷车的后视镜，还向陈里红借一辆摩托车给他们用，陈里红知道他们去偷后视镜片，陈里红刚开始不同意，后来又同意借车。但后来他们也没有分钱给陈里红。2013年3月12日凌晨，其和王少华拿着黄冠书留下便签（便签上有电话号码）骑摩托车到三亚市区寻找作案目标（就是寻找停放在路边或者无人看守的停车场的名车）。后来他们分别在三亚市河东及河西区的华宝石酒店、商品街、临春路等地方偷了七辆车的后视镜共七个。在拆后视镜的时候，他们将一张写有联系电话号码（138XX****XX）的便签贴在被偷走后视镜的车身上，目的是为了让车主发现后视镜被偷后跟他们联系。当车主跟他们联系后，他们就会向车主索要钱财。当车主往他们提供的银行账号上汇款之后，他们就会将后视镜所放的地点告知车主，让车主自行去取被偷走的后视镜。
6、被告人供述
（1）王少华的供述，供认2012年11月份至今，其和黄冠书、王小马等人多次盗窃小轿车的倒车镜，然后在车上留下电话号码。之后，车主联系他们，他们跟车主索要财物，并提供银行账号给车主，车主将钱打入银行卡后，他们再把倒车镜藏匿地点告诉车主。作案时一般都是黄冠书去观察踩点指挥他们偷哪辆车，然后在远处望风；其和王小马去偷后视镜镜片，其中一人去偷镜片，一人望风，一般轮流偷；得手后，其和王小马在车身贴有一张有他们联系电话的便签，黄冠书记下被偷镜片的车型及地点，再安排他们将镜片藏在哪里。车主汇款后，由黄冠书告诉车主去取，他们所得的钱都放在一张银行卡里，他们不分钱，卡里的钱作为我们平时的开销。
2013年3月11日，黄冠书叫其和王少华去三亚市区偷车的后视镜，还向陈里红借一辆摩托车给其和王小马用，陈里红知道他们去偷后视镜片，陈里红刚开始不同意，后来又同意借车。但后来，他们也没有分钱给陈里红。2013年3月12日凌晨，其和王少华拿着黄冠书留下便签（便签上有电话号码）骑摩托车出去了。
2013年3月11日晚上，其和黄冠书、王小马三个人在三亚市商品街三巷的一家旅馆里面，黄冠书叫其和王小马到凌晨的时候出去偷小车的倒车镜，当时其和王少华两个都同意了，同时王小马问黄冠书说是需要开摩托车出去偷还是开电动车出去偷，黄冠书便借一辆摩托车给其和王少华用。12日2时过后，其和王小马便骑着一辆黑色的摩托车出去偷了7辆小车的倒车镜。
（2）黄冠书的供述，供认2013年3月11日，王少华和王小马过来找其，因没有钱花了，准备凌晨去偷汽车倒车镜镜片。晚上22时许，其打电话给陈里红，借他的摩托车来寻找作案目标，接着其和王小马到酒吧找陈里红拿了一辆摩托车后就回三亚市商品街一家宾馆休息。过一会，陈里红也过来和他们一起休息。到12日凌晨2时许，王少华和王小马开着其借来的摩托车去偷汽车倒车镜，因其明天要去海口，其就没有跟王少华、王小马一起去，其给王小马、王少华留下便签贴纸（事先写好联系电话138XX****XX）、一部白色诺基亚X2-1型手机和银行卡（邮政银行，万广儒，62XXXXXXXXXX期间，其接到王小马的电话说有两名车主打钱给他们。其是第一次向陈里红借车，陈里红知道他们要去偷倒车镜，他们没有将得来的钱分给陈里红，只是吃饭玩的时候带上陈里红。
7、三亚市价格认证中心出具三价赃鉴（2013）211、233、231、229、212、214号价格鉴定书，证实被盗的车辆后视镜镜片价值分别为2213元、1738元、1399元、627元、4165元、9249元。
8、现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片，证实侦查机关对本案现场及时勘查，方位与本案一致，被盗车辆后视镜、指认现场情况均已拍摄照片，佐证本案犯罪事实及被告人作案用的摩托车、便签条及被扣押的镜片。
以上证据，来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，应当予以确认。
原审法院认为，被告人黄冠书、王少华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人黄冠书作案十九次，涉案财物价值人民币62664元，数额巨大。被告人王少华作案十七次，涉案财物价值人民币61274元，数额巨大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄冠书、王少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。关于被告人黄冠书提出其未参与2013年3月11日晚的六起盗窃的事实，经查，被告人黄冠书虽未参与具体实施盗窃行为，但其和王少华、王小马预谋盗窃后，就和王小马二人到酒吧一条街向陈里红借了作案工具摩托车一辆，并为王少华、王小马作案准备好电话号码的贴纸以及手机，其实施了犯罪预备的工作，具有共同犯罪的故意，且其中被害人共将700元汇入指定的邮政储蓄银行卡内共同花费，以上事实有被告人王少华、王小马的供述、证人陈里红的证言予以证实，故被告人黄冠书此辩解不予采纳。被告人黄冠书、王少华盗窃他人车辆的后视镜是为了以此向有关车主索取钱财，达到非法获取财物的目的，其二人盗窃机动车后视镜的行为属于手段行为，索取钱财属于目的行为，其二人的盗窃行为和勒索行为之间具有牵连关系，对于牵连犯，应择一重罪处罚，故应以盗窃罪追究其二人的刑事责任，故对被告人黄冠书的辩护人提出被告人黄冠书的行为构成敲诈勒索罪非盗窃罪的辩护意见与法律不符，不予采纳。在共同犯罪中，二被告人都积极参与，其作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。被告人黄冠书共实施盗窃十九次，涉案财物价值人民币62664元，数额巨大，其犯罪行为不符合适用宣告缓刑的条件，故被告人黄冠书的辩护人关于其是从犯并判处缓刑的辩护意见，与查明的事实、法律不相符，不予采纳。鉴于被告人王少华自愿认罪，二被告人均具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄冠书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的作案工具手机一部、摩托车二辆、邮政银行卡一张予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄冠书不服，上诉称，1、原审判决适用法律错误，其行为应定性为敲诈勒索罪而非盗窃罪；2、原审判决认定其参与作案十九起是错误的，其并未参与2013年3月11日晚的六起盗窃，应认定其参与作案十三起。其与王少华等三人作案时分工不同，并非每次都由三人共同预谋。在作案过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3、涉案价值应按被害人支付的资金加上没有归还的倒车镜价值总和认定，而不应按盗窃的所有倒车镜的总价值来认定；4、根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度，委托指定的估价机构估价。本案价格认证中心对被盗物品的估价不符合上述规定，估价过高，应依法予以核减。请二审法院依法改判。
其辨护人的辨护意见与黄冠书的上诉意见一致。
原审被告人王少华不服，上诉称，1、原审认定其作案十七次，涉案价值为61274元没有事实依据，仅凭估计得出结论，欠缺说服力；2、上诉人系初犯并自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，原审量刑过重，请二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定上诉人黄冠书、王少华伙同王小马自2012年12月份起，在三亚市区通过盗窃小汽车后视镜镜片的方式向被盗车主索取赎金，其中被告人黄冠书作案十九次，涉案财物价值62664元、被告人王少华作案十七次，涉案财物价值61274元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的物证摩托车两辆、上面写有“镜片，138XXXX****”贴纸二张、白色NOKIA手机一部、邮政储蓄卡（6XXXXXXXXXX）一张、汽车后视镜一面；书证常住人口信息表、三亚市公安局河东公安分局出具的抓获经过、机动车辆信息表、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、网上银行转账电子回执、通话清单、中国邮政储蓄银行账户明细表；扣押清单；发还清单；证人证言；被害人的陈述及报案书；被告人黄冠书、王少华的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）787号、211、233、231、229、212、214号价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人黄冠书、王少华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人黄冠书作案十九次，涉案财物价值人民币62664元，数额巨大。被告人王少华作案十七次，涉案财物价值人民币61274元，数额巨大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。关于上诉人黄冠书及其辨护人提出本案定性错误，其行为应定性为敲诈勒索罪而非盗窃罪的上诉意见，经查，上诉人黄冠书、王少华二人通过秘密窃取他人机动车后视镜的方法，实施了盗窃行为，以诈取钱财为目的，实施了敲诈勒索的行为，这两者之间有牵连关系，两种行为分别构成盗窃罪和和敲诈勒索罪，触犯了不同的罪名，因此其行为符合牵连犯的构成要件。对于牵连犯，应择一重罪处罚，故应以盗窃罪追究其二人的刑事责任，上诉人黄冠书及其辩护人的该上诉理由不成立，不予采纳；关于上诉人黄冠书及辨护人提出原审判决认定上诉人参与作案十九起是错误的，其并未参与2013年3月11日晚的六起盗窃，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的上诉意见，经查，2013年3月11日晚，上诉人黄冠书与王少华、王小马再次预谋作案后，其为王少华、王小马借来作案工具并准备好电话号码的贴纸以及手机，此次犯罪所得700元共同花销，上述事实有黄冠书、王少华、王小马的供述及证人陈里红的证言予以证实，故其虽未参与具体实施盗窃行为，但实施了犯罪预备工作，事后又共同花费犯罪所得，具有共同犯罪的故意，上诉人黄冠书及辨护人该上诉意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，二上诉人都积极参与，其作用、地位相当，应一并处罚，上诉人黄冠书及辨护人提出其系从犯的辨解意见不成立，不予支持；关于上诉人黄冠书及辨护人提出涉案价值应按被害人支付的资金加上没有归还的倒车镜价值总和认定，而不应按盗窃的所有倒车镜的总价值来认定的上诉意见，经查，我国《刑法》第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。由此可见，盗窃数额是指行为人窃取的公私财物的数额，上诉人黄冠书及辨护人的该上诉意见不符合法律规定，不予采纳；关于上诉人黄冠书及其辨护人提出的三亚市价格认证中心对被盗物品的估价不符合最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，估价过高，应依法予以核减的上诉意见，经查，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）4号）已于2013年4月4日废止，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第四条规定，被盗财物无有效价格证明的，应当按照有关规定委托估价机构估价。三亚市价格认证中心根据三亚市公安局的委托依法对涉案的机动车后视镜进行鉴定并根据成本法的计算方法确定涉案车辆后视镜的价格，符合法律规定，应予采信，上诉人黄冠书及其辨护人的该上诉意见不符合法律规定，不予支持。关于上诉王少华提出原审认定其作案十七次，涉案价值为61274元没有事实依据，仅凭估计得出结论，欠缺说服力的上诉意见，经查，本案被盗财物系车辆的一部分，无有效价格证明，三亚市公安局依法委托有价格鉴定资质的三亚市价格认证中心对涉案财物进行鉴定，三亚市价格认证中心对涉案财物依法进行鉴定并根据成本法的计算方法确定涉案车辆后视镜的价格，符合法律规定，应予采信，上诉人王少华的上诉理由不成立，不予采纳；关于上诉人王少华提出其系初犯并自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，原审量刑过重，请二审法院依法改判的上诉意见，经查，原审判决对其量刑时已充分考虑其具有的自愿认罪、悔罪等从轻处罚的情节，并依法给予从轻处罚，上诉人王少华的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 余桂凤
审判员 张卫平
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 非
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。