福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1093号原告邹永昌，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系死者邱润英之夫。原告邹丽琴，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住漳平市南阳乡。系死者邱润英之长女。原告邹玉琴，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系死者邱润英之次女。原告邹月花，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系死者邱润英之三女。原告邹庆泉，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系死者邱润英之子。上述原告共同委托代理人邹庆煊，男，1971年3月10日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。系原告邹永昌之外甥。上述原告共同委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作�。被告邱某某，女，1999年1月30日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市上杭县。法定代理人邱木生、廖琼英，系被告邱某某之父母，即下述被告邱木生、廖琼英。被告邱木生，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告廖琼英，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告罗秋连，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告杨文辉，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告罗秋连、杨文辉委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉与被告邱某某、邱木生、廖琼英、罗秋连、杨文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理�原告邹永昌、邹丽琴、邹庆泉及各原告的委托代理人邹庆煊、林思奇以及被告邱某某、邱木生、廖琼英、罗秋连及被告罗秋连、杨文辉的委托代理人张著学到庭参加诉讼；于2015年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告邹永昌、邹玉琴、邹庆泉及各原告的委托代理人邹庆煊以及被告邱某某、邱木生、廖琼英、罗秋连及被告罗秋连、杨文辉的委托代理人张著学到庭参加诉讼；于2015年7月9日第三次公开开庭进行了审理，原告邹永昌、邹玉琴及各原告的委托代理人邹庆煊、林思奇以及被告邱某某、邱木生、罗秋连及被告罗秋连、杨文辉的委托代理人张著学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉诉称，2014年12月21日15时15分许，被告邱某某无证驾驶闽FCQ5**号普通二轮摩托车沿319线由连城方向往龙岩方向行使，途径319线244KM＋30M（�洋集镇路段）时，碰撞前方同方向行走的行人邱润英，造成邱润英受重伤送医院抢救无效于2014年12月23日死亡的交通事故。本起事故经上杭县公安局交通管理大队派员现场勘验，于2015年1月15日作出杭公交认字（2014）第00194号《道路交通事故认定书》，认定：1.邱某某应承担本事故全部责任；2.邱润英不承担本事故责任。邱润英家庭是蛟洋镇失地农户，且受害前在龙岩市新罗区居住，应按城镇标准计算死亡补偿费。闽FCQ5**号普通二轮摩托车的法定车主为罗秋连，检验有效期止于2007年6月30日，未投保交强险及商业险。被告邱某某是驾驶摩托车的肇事者，应承担赔偿责任。被告邱木生、廖琼英是被告邱某某的父母（监护人），邱某某肇事时未满十八周岁，故邱木生、廖琼英应承担赔偿责任。被告罗秋连是闽FCQ5**号普通二轮摩托车的法定车主，应承担赔偿责任。被告杨文辉�将闽FCQ5**号普通二轮摩托车交给被告邱某某驾驶的人员，应承担赔偿责任。现起诉要求判决：1.被告邱某某、邱木生、廖琼英、罗秋连、杨文辉连带赔偿原告因受害人邱润英死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故的交通、住宿、误工费等损失合计707271.45元；2.本案受理费由被告负担。被告邱某某辩称，死者邱润英应当在新罗区住满两年，且必须有工作、有工资证明，死亡赔偿金才可按照城镇标准计算。被告邱木生、廖琼英辩称，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，因为要年满六十周岁才能算失地农民，才能领取补助金。死者邱润英在龙岩居住是因为邱润英的儿子邹庆泉2014年生小孩才去的。精神损害抚慰金3万元过高。其已支付3万元现金给原告方，其中包括医疗费中蛟洋卫生院的580元是其垫付的，同意赔偿有正规发票的医疗费。丧葬费�当按照2013年标准计算，其余各项费用的计算标准都过高。被告罗秋连、杨文辉辩称，原告起诉被告罗秋连、杨文辉承担连带责任没有法律依据，根据侵权责任法及相关法律法规的规定，车辆所有人和管理人是承担过错责任，而非连带责任。本案中被告罗秋连作为机动车所有人没有过错，不应当承担责任。被告杨文辉，作为被告罗秋连的儿子，已经成年，被告罗秋连对杨文辉将家中的摩托车骑出去是不知情的。被告杨文辉并不知道邱某某是未成年人，之前双方并不认识，也不清楚邱某某是否有驾驶证。关于赔偿项目，死亡赔偿金只能按照农村标准计算；精神抚慰金偏高；处理交通事故的交通费、住宿费等无相关证据证实；医疗费和丧葬费无异议。被告罗秋连已支付1万元给原告方。原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉为证明其主张向本院提供如下证据：1.�亲属关系证明书1份，证明各原告系死者邱润英的近亲属。各被告均质证认为无异议。2.龙岩市第二医院疾病证明书1张、处方笺5张、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、发票费用汇总明细2组、住院病人每日清单1组、住院病人死亡记录1份，证明死者邱润英发生交通事故后到龙岩市第二医院住院治疗的事实。各被告均质证认为无异议。3.道路交通事故尸体处理通知书、火化证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，证明死者邱润英因交通事故受伤不治于2014年12月23日死亡的事实。各被告均质证认为无异议。4.闽西司法鉴定所（2014）病鉴字第279号司法鉴定意见书1份，证明死者邱润英死亡的原因系交通事故造成严重颅脑损伤、脑疝形成中枢性呼吸循环衰竭而死亡。各被告均质证认为无异议。5.福建华宇司法鉴定所（2015）鉴字第C011号司法鉴定检验报告书1份，证明闽FCQ5**号普通二轮摩托车制动系统、转向系性能及灯光性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，造成交通事故的原因是人为，而非车辆故障。被告邱某某、邱木生、廖琼英质证认为无异议。被告罗秋连、杨文辉质证认为，根据车辆检验报告的检验结果，可以证明该车没有缺陷。6.杭公交认字（2014）第00194号道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过，被告邱某某应承担本事故全部责任，死者邱润英不承担本事故责任。各被告均质证认为无异议。7.房屋租赁合同2份，证明原告邹庆泉于2013年10月6日至2014年10月5日在新罗区东肖镇溪速村石公新村55号309房向张立新租房，于2014年9月25日起至今在新罗区东肖镇曲潭村36号向陈文荣租房，且死者邱润英与原告邹庆泉一起生活消费在城市。被告邱某某、邱木生、廖琼英质证认为，真实性无异议，但不能证明死者邱润英生前在龙岩居住。房屋只有20平方米，能住多少人不清楚。且死者邱润英何时去龙岩的也不清楚，2013年期间其同村人还有雇请死者邱润英打工。被告罗秋连、杨文辉质证认为，该两份租赁合同的真实性无法确认，与本案也无关联，只能证明邹庆泉的居住状况。就算租赁合同是真实的，第一份租赁合同只有一间房，可以证明死者邱润英不能在此居住，第二份租赁合同有两室一厅，也只能证明死者邱润英从2014年9月份起有可能在此居住。8.2015年3月31日上杭县蛟洋镇劳动保障事务所出具的证明1份，证明邹永昌户属于失地农民。被告邱某某、廖琼英质证认为没有意见。被告邱木生质证认为，真实性无异议，但据了解，只有六十周岁以上才能算是失地农民。被告罗秋连、杨文辉质证认为，真实性无异议，但是否享受失地农民待遇应有其它证据证实。9.收�收据1张、加油发票1张、出租车票据1张、高速公路车辆通行费票据1组、交通费、住宿费、误工费清单1份，证明原告因处理本起交通事故造成邱润英死亡的相关费用。被告罗秋连、杨文辉质证认为，真实性无异议，计算交通费用由法院酌定，误工人数应当不超过3人，误工费用应当按照农村标准计算，误工时间应当在1周以内。被告邱某某、邱木生、廖琼英质证认为，同意被告罗秋连、杨文辉的质证意见。10.2015年6月25日上杭县蛟洋镇人民政府、劳动保障事务所、下道湖村民委员会联合出具的证明1份，证明邹永昌户原有耕地5.7亩，被征地后剩余不足1.5亩，现又增加人口2人，该户属于失地农民，已登记在册。被告罗秋连、杨文辉质证认为，真实性无异议，但人身损害赔偿案件中没有失地农民的主体，应当依照生活居住地和收入来源确定适用农村还是城镇标准，本案中死�邱润英居住和收入来源都在农村，应当适用农村标准。被告邱某某、邱木生、廖琼英质证认为，同意被告罗秋连、杨文辉的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据7的两份租赁合同仅能证明邹庆泉租住在新罗区东肖镇溪速村石工新村、曲潭村，不能证明死者邱润英生前也居住在此；证据8、10虽然可以证明原告邹永昌户的耕地已被部分征收，但死者邱润英按照农村还是城镇标准计算死亡赔偿金，仍应结合死者邱润英生前的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素进行综合分析认定；证据9，应结合其它证据综合分析其证据效力。为查清本案的事实，本院依职权向上杭县公安局交通管理大队调取了上杭县公安局蛟洋派出所对被告杨文辉的询问笔录、上杭县公安局交�管理大队对被告邱某某的询问笔录各1份，于2015年6月18日向上杭县蛟洋镇劳动保障事务所傅秋兰调查询问笔录1份，于2015年6月29日向上杭县城乡居民社会养老保险管理中心调取了该单位出具的证明1份、《上杭县人民政府关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（杭政综（2008）177号）文件1份。原、被告的质证意见如下：各原告质证认为，对三份笔录的真实性无异议，但邱某某的笔录对死者情况的陈述与事实有出入，杨文辉的笔录中的描述与邱某某在第一次庭审中的描述不一致，傅秋兰的询问笔录与本案无关，有无缴纳社保和是否缴纳职工社保不是判断是否是城镇居民的标准。对上杭县城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明及杭政综（2008）177号文件的真实性及内容均无异议。被告邱某某、邱木生、廖琼英质证认为，对三份笔录的真实性无异议，但对杨文辉的笔录中的描述借摩托车的情况有意见，是杨文辉借给邱某某的。对上杭县城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明及杭政综（2008）177号文件的质证意见，同意被告罗秋连、杨文辉的质证意见。被告罗秋连、杨文辉质证认为，对三份笔录的真实性无异议。从傅秋兰的笔录中可以知道邱润英是属于农村村民，投保的是农村社保。对上杭县城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明及杭政综（2008）177号文件的真实性无异议，但该两份证据可以看出作为失地农民仅仅是参与城乡居民养老保障，而不是城镇居民养老保障，且定位为被征地的农民。本院认为，本院依职权调取、调查的三份询问笔录，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据；上杭县城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明以及《上杭县人民政府关于做�被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（杭政综（2008）177号）文件可以证明原告邹永昌户已于2009年纳入被征地农民社会保障体系，但死者邱润英按照农村还是城镇标准计算死亡赔偿金，仍应结合死者邱润英生前的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素进行综合分析认定。根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月21日15时15分许，被告邱某某无证驾驶向被告杨文辉借用的闽FCQ5**号普通二轮摩托车沿省道319线由连城方向往龙岩方向行驶，途经事故路段（国道319线244KM＋30KM，蛟洋集镇路段），碰撞前方同方向行走的行人邱润英。邱润英被撞受伤后，被送往龙岩市第二医院住院治疗，治疗时间为2014年12月21日至2014年12月23日，共支付医疗费用31279.45元。后邱润英因重伤不治于2014年12月23日死亡，经闽西司法鉴定所（2014）病鉴字第279号�法鉴定意见书作出鉴定意见：邱润英系交通事故造成严重颅脑损伤、脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。本起事故经上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字（2014）第00194号道路交通事故认定书，认定：被告邱某某应承担本事故全部责任，受害人邱润英不承担本事故责任。另查明：一、原告邹永昌系死者邱润英之夫，原告邹丽琴系死者邱润英之长女，原告邹玉琴系死者邱润英之次女，原告邹月花系死者邱润英之三女，原告邹庆泉系死者邱润英之子；二、闽FCQ5**号普通二轮摩托车的法定车主为被告罗秋连，该车未投保交强险及商业险，该车经福建华宇司法鉴定所检验作出（2015）鉴字第C011号司法鉴定检验报告书，认定该车制动系统、转向系性能及灯光性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；三、事发时，闽FCQ5**号普通二轮摩托车系由被告�文辉借给被告邱某某驾驶，被告杨文辉、邱某某在事发时均未取得摩托车驾驶证；四、原告邹永昌户系上杭县蛟洋镇被征地农民，但其耕地并未被全部征收；五、事发后，被告邱木生已支付原告方3万元，被告罗秋连已支付原告方1万元，均未在原告方诉请的赔偿总额中予以扣除，原告方同意在被告邱木生、罗秋连各自的赔偿数额中予以扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，邱某某承担本事故全部责任，邱润英不承担本事故责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，限制行为能力人有财产的从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，被告邱某某属于限制民事行为能力人，且无个人财产，也无证据证实被告邱木生、廖琼英作为被告邱某某的监护人有尽到监护责任，故本案中被告邱某某的侵权责任应由被告邱木生、廖琼英承担。被告罗秋连是肇事车辆闽FCQ5**号普通二轮摩托车的法定车主，其作为该车的交强险投保义务人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告罗秋连应当和被告邱木生、廖琼英在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于交强险责任限额范围不足赔偿部分的责任分担，被告杨文辉作为事发时肇事车辆的实际控制人，�知道或应当知道被告邱某某无摩托车驾驶资格的情况下仍将肇事车辆借给被告邱某某驾驶，存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本院酌情确定由被告杨文辉承担30%的过错责任；被告罗秋连作为肇事车辆的法定车主，对于被告杨文辉擅自驾驶该车虽不知情，但根据双方之间属于母子关系的特殊情形，虽然被告罗秋连认为被告杨文辉的驾驶及出借车辆的行为事先未经其同意，但从被告罗秋连疏于家庭成员对摩托车使用的管理看，被告杨文辉驾驶摩托车的行为并不违背被告罗秋连可得知或可推知的意思，即若被告杨文辉向被告罗秋连请求使用车辆，可推知被告罗秋连不会拒绝，因此被告罗秋连对于事发时肇事车辆由未取得摩托车驾驶证的被告杨文辉控制、使用并后续借给无摩托车驾驶证的被告邱某某驾驶，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本院酌情确�被告罗秋连承担10%的过错责任。综上，对于本起交通事故赔偿责任的分担，先由被告邱木生、廖琼英与被告罗秋连在交强险责任限额范围内承担连带责任，对于超出部分，由被告邱木生、廖琼英承担60%的赔偿责任，由被告杨文辉承担30%的赔偿责任，由被告罗秋连承担10%的赔偿责任。对于被告邱木生已支付的3万元、被告罗秋连已支付的1万元，应当在各自的赔偿数额中予以扣除。对原告主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，本院认定如下：一、医疗费：原告主张医疗费31279.45元，有原告提供的疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、发票费用汇总明细等证据可以相互印证，本院予以支持。二、死亡赔偿金：死亡赔偿金的计算，应根据案�的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，死者邱润英的住所地在农村，其生前虽然属于被征地农民，但其耕地并未被全部征收，且尚未领取失地农民补助金，现有证据无法证实死者邱润英生前生活居住在城镇及其主要收入来源于城镇，故综合以上因素，死者邱润英的死亡赔偿金的计算应当以农村居民人均纯收入为标准，即11184.2元／年×20年=223684元。三、丧葬费，原告主张24664元，符合法律的规定，本院予以支持。四、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。五、误工损失：原告处理丧葬事宜支出的误工损失，酌情按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标�88.74元／天计算，处理人数为死者邱润英的丈夫及儿女共5人，处理天数为7天，即为88.74元／天×5人×7天=3105.9元。六、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院根据原告提供的相关证据，结合死者邱润英亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的实际情况，酌情确定原告的交通费为1000元。七、住宿费，原告未提供证据证明其住宿费用支出，故对于其住宿费的主张，本院不予支持。综上所述，原告的损失为：医疗费31279.45元、死亡赔偿金223684元，丧葬费24664元、精神损害抚慰金30000元、误工损失3105.9元、交通费1000元，以上合计313733.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱木生、廖琼英、罗秋连应在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉死亡赔偿金110000元，以上合计120000元；二、被告邱木生、廖琼英应赔偿原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费21279.45元、交强险死亡伤残赔偿限额之外的死亡赔偿金113684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金30000元、误工损失3105.9元、交通费1000元，以上合计193733.35元的60%即116240.01元；（执行时应扣除被告邱木生已支付的30000元）三、被告杨文辉应赔偿原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费21279.45元、交强险死亡伤残赔偿限额之外的死亡赔偿金113684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金30000元、误工损失3105.9元、交通费1000元，以上合计193733.35元的30%即58120.01元；四、被告罗秋连应赔偿原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费21279.45元、交强险死亡伤残赔偿限额之外的死亡赔偿金113684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金30000元、误工损失3105.9元、交通费1000元，以上合计193733.35元的10%即19373.34元；（执行时应扣除被告罗秋连已支付的10000元）五、驳回原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉的其余诉讼请求。上述款项各被告应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10872元，适用简易程序减半收取5436元，由原告邹永昌、邹丽琴、邹玉琴、邹月花、邹庆泉负担1999元，由被告邱木生、廖琼英、罗秋连负担1350元，由被告邱木生、廖琼英负担1252元，由被告罗秋连负担209元，由被告杨文辉负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员黄中辉二〇一五年七月九日代理书记员张东尹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十九条因租赁、借用等情�机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一�的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其�后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按�十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。