杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1589号
原告：周焕保。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州小安市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城*幢*单元*****室。
法定代表人：涂道安。
被告：苗乐乐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
代表人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
代表人：何晓东。
原告周焕保诉被告邓光辉、杭州小安市政工程有限公司（以下简称小安市政公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判。期间，原告申请撤回对被告邓光辉的起诉，申请追加苗乐乐、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）为本案共同被告，本院均予以准许。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周焕保的委托代理人杜薇，被告联合保险公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告小安市政公司、苗乐乐、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕保起诉称：2014年7月25日，邓光辉驾驶被告小安市政公司所有的浙A×××××车辆，途经杭州经济技术开发区德胜东路××路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邓光辉负事故的同等责任，被告苗乐乐是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告联�保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告小安市政公司、苗乐乐赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计181731.04元；2.判令被告联合保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。
被告小安市政公司、苗乐乐未到庭作出答辩。
被告联合保险公司答辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿完毕。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆投保了第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失首先应在交强险各分项赔偿限额内予以赔付，超过交强险各分项限额的按事故责任在第三者责任险内按比例赔偿。原告诉请的各项门诊费用缺少相应的诊断病例予以佐证，不能证明该费用与本次事故有关联。原告户籍显示为农村户口，又没有在城镇居住一年以上且有固定收入的证明，因此残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算。原告主张的营养费、护理费、交通费过高。误工费没有任何的证明，所以对误工损失不予认可。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年7月25日，周奔太驾驶赣L×××××号小型普通客车在德胜东路××西向东直行，行至德胜东路月雅路路口时，撞上在机动车道上因故障后停车的邓光辉驾驶的浙A×××××重型自卸货车，造成周奔太及其车内乘坐人员周焕保受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，邓光辉、周奔太负事故的同等责任，周焕保无责任。
周焕保受伤后分别于2014年7月25日至2014年7月27日在浙江省中医院住院治疗，于2014年7月27日至2014年8月13日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，住院时间共计19天。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其前期医疗费。经本院判决，被告联合保险公司已在交强险范围内向原告周焕保赔偿医疗费5467元，向另一伤者周奔太赔偿医疗费4533元，被告太平洋保险公司已在第三者责任险范围内向原告周焕保赔偿医疗费74512.34元，向另一伤者周奔太赔偿医疗费61788.60元。
后原告多次门诊治疗，另花费医疗费2456.39元。2015年9月18日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周焕保因车祸致右侧第2-9肋及第12肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残，致盆骨多发骨折，经治疗后现遗留骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），每天一人，营养期限建议一个月。原告因此支付鉴定费2040元。
原告父亲为周冬才，出生于1934年10月15日，母亲为张尔梅，出生于1933年12月22日，共生育含周焕保在内的五个子女。原告周焕保为农业户籍，事故发生前在杭州格畈社区农贸市场卖菜，暂住在杭州市九堡镇格畈村。原告周焕保因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费2456.39元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金184108.32元（含被扶养人生活费6379.12元）、误工费23850元（132.50元／天×180天）、护理费7950元（132.50元／天×60天）、鉴定费2040元、交通费1500元、精神损害抚慰金11000元，共计234754.71元。
浙A×××××重型自卸货车的实际车主为苗乐乐，邓光辉系苗乐乐雇佣的驾驶员，小�市政公司为车辆的被挂靠人。浙A×××××重型自卸货车在联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭关系证明、暂住证、农贸市场摊位租赁合同及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周焕保在本案交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。营养费应�每天30元的标准计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整。原告的父母均为农业户籍，原告也未提供其父母在城镇生活的证据，因此被扶养人生活费应按2014年度农村人均生活消费支出为14498元计算。
浙A×××××重型自卸货车在被告联合保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔付，因本案交通事故另造成周奔太受伤，根据损失比例，本院确定本案中被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50880.34元。浙A×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，因此交强险赔偿不足部分183874.37元，应由被告中华联合保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任，金额为91937.19元。周奔太在事故中负事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告庭审中明确表示本案中不要求周奔太赔偿损失，属于对自身权利的放弃，本院予以准许。被告小安市政公司、苗乐乐、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周焕保因交通事故产生的损失50880.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周焕保因交通事故产生的损失91937.19元；
三、驳回原告周焕保的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3935元，减半收取1967.50元，由原告周焕保负担421.50元，由被告杭州小安市政工程有限公司、苗乐乐共同负担1546元。原告周焕保于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州小安市政工程有限公司、苗乐乐于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓宇