wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第602号
原告刘九妹，女。
委托代理人李谋凯，男。系刘九妹儿子。
被告李谋市，男。
原告刘九妹与被告李谋市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员封加德适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘平担任记录。原告刘九妹及其委托代理人李谋凯到庭参加了诉讼。被告李谋市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日19时10分许，李谋市驾驶二轮摩托车由东往西行驶至ＸＸ瑶族自治县河路口镇黄牛岗村路段时，没有注意行车安全，撞到行人刘九妹，造成刘九妹、李谋市受伤，摩托车部分机件受损的交通事故。2013年7月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定李谋市承担该起事故的全部责任；刘九妹无违章行为不承担该起事故的责任。刘九妹在ＸＸ县人民医院住院19天、花医药费20163.42元、门诊花费1281.5元，合计21444.92元。2013年10月10日，永州市冯河司法鉴定所鉴定刘九妹所受伤属轻伤、构成10级伤残，住院期间须1人陪护，出院全休三个月，继续治疗费1500元。此次交通事故给原告造成医疗费21444.92元、法医鉴定花费800元、继续治疗费1500元、伤残补助费8184元、护理费1136.58元、住院伙食补助费570元、精神损失费10000元，合计人民币43635.5元，特请求人民法院依法判决被告予以赔偿。
被告李谋市未到庭亦未提供书面答辩意见。
在庭审调查过程中，原告刘九妹围绕自己的主张向本庭提交了下列4份证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、起点、责任等；
2、医药费收据，拟证明原告于2013年7月5日至2013年7月25日在ＸＸ县人民医院住院19天、花医药费20163.42元、门诊花费1281.5元，合计21444.92元；
3、法医鉴定费，拟证明原告刘九妹法医鉴定花费800元；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告刘九妹所受伤属轻伤、构成10级伤残，住院期间须1人陪护，出院全休三个月，继续治疗费1500元。
被告李谋市未到庭亦未进行质证。
本院认证如下：原告提供4份的证据符合法定要求，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年7月4日19时10分许，李谋市驾驶二轮摩托车由东往西行驶至ＸＸ瑶族自治县河路口镇黄牛岗村路段时，没有注意行车安全，撞到行人刘九妹，造成刘九妹、李谋市受伤，摩托车部分机件受损的交通事故。2013年7月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定：李谋市承担该起事故的全部责任；刘九妹无违章行为不承担该起事故的责任。刘九妹于2013年7月5日至2013年7月25日在ＸＸ县人民医院住院19天、花医药费20163.42元、门诊花费1281.5元，合计21444.92元。2013年10月10日，永州市冯河司法鉴定所鉴定刘九妹所受伤属轻伤、构成10级伤残，住院期间须1人陪护，出院全休三个月，继续治疗费1500元。刘九妹法医鉴定花费800元。
另查明，原告刘九妹已年满70周岁。2012年度，农、林、牧行业在岗职工年均工资为21836元；农村居民人均纯收入为7440元／年；ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助费标准为6元／天。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告刘九妹造成的直接经济损失为39075.5元，分别是：医疗费21444.92元、继续治疗费1500元、十级伤残补助费14880元（7440元／年×20年×10%）、护理费1136.58元（1人×19天×21836元／365天）、住院伙食补助费114元（19天×6元／天）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘九妹在诉讼中主张被告李谋市赔偿其伤残补助费为8184元，不违反法律规定，本院予以支持，故原告刘九妹的直接经济损失应为32379.5元（39075.5元-14880元＋8184元）。关于原告刘九妹请求赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院认为，鉴于原告刘九妹年事已高、且构成十级伤残，本院酌情支持5000元。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李谋市承担交通事故的全部责任，应赔偿原告刘九妹此次交通事故的经济损失37379.5元（32379.5元＋5000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李谋市在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘九妹的经济损失37379.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890.88元，减半收取445.94元，由被告李谋市负担。法医鉴定费800元，由被告李谋市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 封加德
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘 平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第244号
原告侯永峰，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人李小军、郭孝福，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告阮莉娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告侯永峰与被告阮莉娜民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯永峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告侯永峰负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1726-4号
申请执行人于海莉。
被执行人于娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于娜的银行存款500000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 李士博
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第117号
原告王义，男，1944年9月1日出生，汉族，满城县村民。
被告韩飞，男，50岁，汉族，满城县村民。
原告王义与被告韩飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王义诉称：2008年11月3日至2009年2月1日，被告租我挖掘机在山西天镇铁矿干活，约定月租金22000元。被告共租赁三个月。干活前被告付租金8000元，干活过程中，被告陆续给付2000元。2012年1月20日，我和被告商定共给付44000元。扣去已付的10000元，还应给付34000元，被告给我出具欠条一张。经我催要，被告于2012年3月20日还款18000元，余款16000元至今未付，要求被告给付。
被告韩飞未答辩。
经审理查明：被告租赁原告挖掘机在山西天镇铁矿施工。2012年1月20日，原、被告双方经结算，被告欠原告租赁费34000元。被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠李堡王义挖掘机款叁万肆仟元整所欠款项两个月结清计34000元整韩飞2012年元月20日”。经原告催要，被告于2012年3月20日还款18000元，余款16000元至今未付。2013年12月17日，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录证据证明，足以认定。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告承租原告挖掘机，应按约定给付租金。被告拖欠原告挖掘机租金16000元，依法应承担给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩飞于本判决书生效之日起十日内给付原告王义挖掘机租金16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 滑 娜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第839号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月30日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年8月18日被盘县公安局监视居住，同年12月2日被本院继续监视居住，同年12月12日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月31日，被告人李某某与被害人李某甲在盘县老厂镇赤黑村清水河因土地引发纠纷并抓打，在抓打过程中，李某某将李某甲推倒在地，导致李某甲右手臂骨折、臀部软组织损伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲所受人体损伤为轻伤一级、十级伤残。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人谭某某、冯某某、刘某某、靳某某、刘某甲、刘某、刘某乙、蒋某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人李某甲因土地纠纷发生抓打，李某某将李某甲推倒导致其受伤，造成李某甲轻伤一级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十二月十二日
书记员 施关书
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初990号
原告钟家绪，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被告宋荣刚，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
本院在审理原告钟家绪与被告宋荣刚不当得利纠纷一案中，原告钟家绪于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟家绪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟家绪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟家绪负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月一日
书记员 张 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第209号
原告柴秀林。
委托代理人林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地丽水市景宁县东坑镇工业园区（洋桥头）。
法定代表人：胡淑琴，公司执行董事。
被告陈根长。
被告陈淼。
原告柴秀林诉被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司（以下简称展宏公司）、陈根长、陈淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告柴秀林及特别授权委托代理人林启练，被告陈淼到庭参加了诉讼，被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴秀林起诉称：2014年11月份开始，被告因生产经营需要，向原告购买煤时欠款。2015年2月10日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款147458元，被告出具一份欠据交原告收执。此后，原告多次催讨煤款，被告分文未付，致使原告蒙受经济损失。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令三被告给付原告的货款计147458元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告展宏公司、陈根长未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告陈淼答辩称：原告诉向错误，被告虽是陈根长的儿子，但父母早年离婚，被告历来跟自己母亲陈月花一家生活。其次，展宏公司注册法人胡淑琴是父亲妻子，被告叫婶婶，被告是经聘用为该企业作全面管理的工作人员，不是股东只是经办人，三被告也不是一家人，因此按法律不能列为债务人被告。
原告柴秀林出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告公司基本信息情况、被告户籍信息，用以证明被告展宏公司的基本情况，被告陈根长、陈淼的身份情况；3、欠据原件一份，用以证明三被告欠原告煤款147458元的事实；4、入库单10份，用以证明被告陈淼签字确认的事实。
被告陈淼出示的证据有：1、户口本复印件一份，用以证明被告一直和母亲陈月花生活；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；3、劳务合同、2014年11月工资清单、景宁畲族自治县宁东不锈钢拉管厂合伙协议、展宏公司基本信息、展宏公司基本情况各一份，均用以证明被告只是展宏公司的员工，不是展宏公司的股东。
被告展宏公司、陈根长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，被告陈淼经质证，对证据1-4的真实性均无异议，但证据3是父亲陈根长同意后被告才签字，被告无需承担货款支付责任。对被告提供的证据，原告经质证，对证据1、2真实性无异议，但证据1与本案无关联性，也不能证明被告陈淼无需承担责任；对证据3的劳务合同、合伙协议、展宏公司基本信息、情况的真实性均无异议，但这些证据与本案均没有关联性，不能证实被告只是展宏公司员工，无需承担责任的事实。2014年11月份工资清单不规范，与本案亦没有关联性。展宏公司基本情况、信息的真实性无异议。本院经审查，认为原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实与本案相关联，可作为本案的事实依据予以采信。被告提供的证据1与本案无关，不予采信；被告提供的证据2原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据3劳务合同、2014年11月工资清单与展宏公司基本信息、展宏公司基本情况能相互印证，可证实被告不是展宏公司的股东，本院予以采信。景宁畲族自治县宁东不锈钢拉管厂合伙协议与本案无关，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：被告陈根长系展宏公司的股东，并担任公司经理。被告陈根长、陈淼系父子关系。2015年2月10日，经结算，展宏公司欠原告煤款共计人民币147458元，原告拟好欠条后，由被告陈淼在欠条上签下“展宏厂”、“陈淼”、“陈根长”等字。庭审后，陈根长承认展宏公司欠原告货款金额属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告展宏公司买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，被告展宏公司应及时支付原告货款。原告与被告陈淼均证实欠条中“陈根长”的名字不是陈根长本人所签，原告要求被告陈根长承担共同偿还货款的诉请，本院不予支持。被告陈淼与陈根长系父子关系，根据原、被告提供的证据，能证明陈淼在展宏公司担任管理员工作，被告陈淼的行为所产生的法律后果应由其所在的公司即被告展宏公司承担。被告陈淼要求驳回原告对其的诉请的抗辩理由，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后理应及时归还，被告拖欠不付的行为系违约行为，应当承担违约责任。逾期付款违约金的计算标准依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告提出被告应从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准偿付原告逾期付款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴秀林货款人民币147458元，并从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告柴秀林的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊茜莉
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00019号
原告李立海，男，1963年3月22日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，该局职工。
委托代理人邓涛，男，1980年12月6日出生，汉族，该局职工。
第三人重庆渝渔汽车代驾服务有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇桂馨村中坝组165号。
法定代表人张书。
本院在审理原告李立海诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告李立海于2014年4月8日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李立海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李立海撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李立海负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3971号
原告：王彬鸿，女，1982年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：何永位，男，1978年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王彬鸿与被告何永位财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬鸿的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告何永位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王彬鸿诉称：原被告系男女朋友关系，后因感情不合分手。然被告于2015年10月20日到原告处吵闹、打砸，致使原告电脑损坏。经诸暨市公安局山下湖派出所调解处理，原被告日后不再联系，但被告走出派出所后，在原告不知情的情况下，擅自在工商银行诸暨市山下湖支行ATM取款机上将原告银行卡内的2万元存款取走。后被告又将原告卖给周梦建的珍珠项链货款9200元冒领，至今未予归还。原告认为被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益。现原告起诉要求被告立即返还原告人民币29200元。
被告何永位未到庭答辩，亦未在举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原被告系男女朋友关系，后因感情不合分手。2015年10月20日，被告因故到原告处吵闹。同日下午5时许，被告未经原告允许，利用处朋友期间从原告处获得的原告工商银行卡及密码，擅自在工商银行诸暨市山下湖支行ATM取款机上取走原告银行卡内的2万元存款，后经原告多次催讨，被告未予归还。2016年2月18日，原告到诸暨市公安局山下湖派出所报案，由该派出所对原被告做询问笔录记录在案。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的牡丹卡利息明细清单、山下湖派出所对原被告所做的询问笔录、微信聊天记录等证据证实。上述证据经庭审出示，被告何永位未到庭质证，但庭审后向本院反映本案情况，对其从原告卡里取走2万元及其在山下湖派出所所做的询问亦笔录没有异议，但认为其与原告认识过程中产生的义乌的电镀费、租金、原告弟弟装修房子的费用、原告致伤其脚产生的医疗费，以及其垫付金城誉饰品配件店的货款15000元，原告都应该支付给其，故不同意归还。另认为其在山下湖派出所与原告达成调解协议，只是表示感情就此结束，但没有说经济往来就此了清。本院审查后认为，鉴于被告对从原告卡里取走2万元及其本人的询问笔录没有异议，因上述证据可与该事实相互印证，故对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权力人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担侵权责任。被告何永位未经原告允许，擅自取走原告银行卡中人民币2万元，至今未予归还，侵害了原告财产权，事实清楚，证据充分，理应返还给原告，故对原告起诉要求被告归还人民币2万元的诉请，本院予以支持。对原告以被告冒领货款为由要求被告归还货款9200元的诉请，因其未提交证据证明，故本院不予支持。对被告庭审后关于因原告应支付其义乌的电镀费、租金、原告弟弟装修房子费用、原告致伤其脚产生的医疗费等费用，故不同意返还的抗辩意见，本院认为，即使被告上述抗辩属实，因其仅是享有相应请求权，应通过合法途径另行主张解决，其也没有权利在未经原告允许的情况下，擅自取走原告银行卡的款项，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。被告何永位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永位应返还原告王彬鸿计人民币2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告王彬鸿负担65元，被告何永位负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，具体交费银行户名、账号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 谢玉山
二〇一六年八月一日
书记员 应 琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第459号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年11月8日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王培军，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月21日17时，被告人蔡某窜到石狮市八七路金沙酒店一楼卫生间，将0.9克毒品“K粉”以人民币100元的价格出售给余某。同日21时许，被告人蔡某再次在上述地点，将0.86克毒品“K粉”以人民币100元的价格出售给余某后被公安机关人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品中检测出氯胺酮成分。
另查明，公安机关在抓获被告人蔡某时当场扣押作案工具诺基亚手机二部、违法所得人民币200元。在本院审理过程中，被告人蔡某的家属向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，并有证人余某证言、泉州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、扣押物品清单、称量笔录及照片、工作说明、户籍证明及被告人蔡某供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人蔡某两次故意贩毒品氯胺酮共1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在庭审如实供述自己罪行，且其家属代为预交罚金，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人提出被告人蔡某在犯罪中是从犯且系犯罪未遂的辩护意见，因缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。罚金已预缴。）
二、扣押在公安机关的作案工具诺基亚手机二部，予以没收；扣押在公安机关的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年三月二十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执740号
申请执行人明月，男，1970年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人王春华，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初22号民事判决书受理了申请执行人明月申请执行被执行人王春华物权纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初25号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某甲，无业。系被害人隋某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，无业。系被害人隋某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人张某，无业。系被害人隋某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某的委托代理人隋某乙，系被害人隋某丙的儿子。
附带民事诉讼原告人隋某乙，无业。系被害人隋某丙的儿子。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人罗某，系河北佳信时代律师事务所律师。
被告人秦某，无业。因本案，2015年10月13日被邢台市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人桑某，系河北张舰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张某甲，系该公司总经理。
地址邢台市桥东区。
诉讼代理人李某，系该公司员工。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某、隋某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人隋某乙，附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某的委托代理人隋某乙，附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某、隋某乙的委托代理人罗某，被告人秦某及其辩护人桑某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年9月10日21时27分许，被告人秦某驾驶小型普通客车（车牌号冀E×××××载任某），在邢台市桥东区沿开元路由北向南行驶至与中兴大街交叉口处向东右转弯时，与由北向东左转弯骑电动自行车的隋某丙发生交通事故，之后秦某驾车逃逸，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交警支队桥东区一大队认定，秦某负事故的全部责任。2015年9月20日7时41分，隋某丙经医院医治无效死亡。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某、隋某乙请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共计12万元。并当庭提交了证据：1、2015年9月28日邢台市交警队作出的道路交通事故认定书，证明被告人因交通肇事逃逸负事故全部责任，其所驾驶的是冀E×××××普通客车。2、冀E×××××客车交强险的保险单，证明该车辆在附被处入有交强险，事故发生在保险责任期间内，附被应对本次事故承担赔偿责任。3、邢台市人民医院住院收费票据一份，证明被害人于2015年9月10日至20日在邢台市人民医院住院治疗，花费医疗费52284.22元。4、被害人的诊断证明、住院病历一份，证明被害人因交通事故受伤住院治疗。5、邢台市人民医院2015年9月20日出具的死亡医学证明书，证明被害人因脑外伤死亡。6、被害人的户口本原件，证明被害人系非农业户口及出生日期。7、东方明珠物业管理办公室2015年12月3日证明，证明被害人从2012年12月31日起至今在该处居住。8、邢台县公安局作出的刑事技术鉴定书，证明被害人死亡原因。9、被害人的结婚证，证明夫妻关系。10、被害人父母的户口本、身份证，证明系被害人的父母。
被告人秦某对公诉机关罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人秦某的辩护人辩称，对公诉机关罪名无异议，被告人构成自首，被告人逃逸不明确，根据天气、路况，被告人回头进行查看不能推定确定自己发生交通事故，请法庭予以考虑。被告人积极与被害人协商，达成调解意见，得到被害人亲属的谅解。建议对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在法院查明被告人秦某驾驶证合法有效、冀E×××××普通客车的行车证正常年检的情况下，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年9月10日21时27分许，被告人秦某驾驶小型普通客车（车牌号冀E×××××载任某），在邢台市桥东区沿开元路由北向南行驶至与中兴大街交叉口处向东右转弯时，与由北向东左转弯骑电动自行车的隋某丙发生交通事故，之后秦某驾车逃逸，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交警支队桥东区一大队认定，秦某负事故的全部责任。2015年9月20日7时41分，隋某丙经医院医治无效死亡。
2015年9月14日被告人秦某主动到公安机关投案。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人秦某的家人赔偿附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某、隋某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计395000元（含已给付的100000元），并得到附带民事诉讼原告人的谅解。且已履行。
冀E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，期间为2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。经查明，被告人秦某驾驶证、冀E×××××普通客车的行车证均在合法有效期内。
上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，秦某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀E×××××行驶证复印件、机动车信息查询结果单，保险单复印件，现场勘查笔录及照片，交通事故光盘，扣押、返还物品凭证，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，查获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通管理法规，发生交通事故后逃逸，经医院抢救无效致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人秦某的辩护人辩称被告人秦某不构成逃逸的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某、隋某乙死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共计12万元。根据本案被告人秦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人隋某甲、王某、张某、隋某乙死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共计12万元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3202号
原告：李妙贞。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨正春。
被告：雷翠娇。
原告李妙贞与被告杨正春、雷翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告李妙贞未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3202号原告：李妙贞。委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：杨正春。被告：雷翠娇。原告李妙贞与被告杨正春、雷翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告李妙贞未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年九月十五日代书记员 陈 军
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00153号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年1月12日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被寿县公安局刑事拘留，同年2月18日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日上午9时许，被告人刘某某伙同他人进入寿县炎刘镇炎刘街道服装街“窈窕美眉服装店”，将被害人尹某某挂在其身旁衣架上挎包里的钱包盗走，内有现金511.9元及会员卡等物品。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、监控视频等证据指控被告人刘某某在公共场所扒窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解
其辩护人辩护意见：对指控被告人构成盗窃罪无异议，鉴于被告人初犯，偶犯，认罪态度好，没有造成被害人实际损失，建议法庭对被告人判处拘役。
经审理查明：2014年1月28日上午9时许，被告人刘某某进入寿县炎刘镇炎刘街道服装街“窈窕美眉服装店”，将被害人尹某某挂在其身旁衣架上挎包里的钱包盗走，内有现金511.9元及会员卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、窈窕美眉服装店监控视频、抓获经过、扣押决定书、领条、被告人刘某某的户籍信息、被害人尹某某陈述、证人尹某甲、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在公共场所乘人不备，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。对被告人刘某某犯罪后如实供述自己罪行的情节，可从轻处罚，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人刘某某犯罪所得的511.9元及会员卡等物品予以追缴。（已追缴退还被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊 丽
附《中华人民共和国刑法》有关本案法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初728号
原告董丽荣，女，1957年9月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人裴男(系原告丈夫)，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告塞乌力吉，男，1974年8月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告李丽红，女，1975年12月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告韩晓辉，女，1975年7月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告董丽荣与被告塞乌力吉、李丽红、韩晓辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年2月29日转为普通程序审理，于2016年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽荣的委托代理人裴男到庭参加诉讼。被告塞乌力吉、李丽红、韩晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽荣诉称，2015年5月7日，5月27日，被告塞乌力吉由李丽红、韩晓辉担保分两次从原告处借款人民币90000元整。2015年5月7日借60000元，被告承诺2015年6月5日前还清。2015年5月27日借款30000元，被告承诺2015年6月26日前还清。但时至今日，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告欠款90000元，并支付逾期利息。由三被告承担诉讼费用。
被告塞乌力吉、李丽红、韩晓辉未答辩。
原告董丽荣为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借据2枚，证明被告塞乌力吉向原告借款90000元，被告李丽红、韩晓辉为借款提供担保。
被告塞乌力吉、李丽红、韩晓辉未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告塞乌力吉在原告董丽荣处借款60000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2015年6月5日前还清。2015年5月27日，被告塞乌力吉又在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年6月26日。被告李丽红、韩晓辉作为担保人在该两枚借据上签字。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告欠款90000元，并支付逾期利息。由三被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告塞乌力吉在原告董丽荣处借款属实，应按双方约定的期限承担还款义务。现原告诉至本院要求被告塞乌力吉偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丽红、韩晓辉作为连带责任保证人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告李丽红、韩晓辉在承担清偿责任后，有权向被告塞乌力吉追偿。综上，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告塞乌力吉于本判决生效后立即向原告董丽荣偿还借款90000元，并按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止（其中60000元本金的利息自2015年6月6日起计算，30000元本金的利息自2015年6月27日起计算）；
二、被告李丽红、韩晓辉对上述借款承担连带清偿责任，被告李丽红、韩晓辉清偿上述借款后，有权向被告塞乌力吉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费80元，公告费600元，财产保全费920元，合计3650元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江 北
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初927号
原告：郭某，女，汉族，1978年12月12日出生，住洛宁县。
被告：罗某，男，汉族，1976年8月8日出生，住洛宁县。
原告郭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案后，定于2017年8月7日开庭，原告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 ： 夏 雨
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第180号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人冀某胜，2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人冀某胜犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人冀某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年4月21日10时许，被告人冀某胜酒后驾驶黑BK66**号小型轿车行驶至克山县北联镇北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在冀某胜静脉血中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。
经侦查，被告人冀某胜于2015年4月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人冀某胜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人冀某胜判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冀某胜对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年4月21日10时许，被告人冀某胜自己在家喝了两杯散装白酒后，驾驶黑BK66**号轻型普通货车行驶至克山县北联镇北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在冀某胜静脉血中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车登记所有人为翟军。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人冀某胜的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）688号毒物检验鉴定报告：证实在冀某胜静脉血中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冀某胜被检验出血液中乙醇含量为93.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，冀某胜此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人冀某胜在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第85号
申请执行人朴景余，住长春市双阳区。
被执行人张文武，住长春市双阳区。
被执行人王敏，住长春市双阳区。
申请执行人朴景余与被执行人张文武、王敏承揽合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2008）双民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2008年7月1日立案执行后对（2008）双执字第305号案终结本次执行程序。本院于2015年9月14日恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第85号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00814号
原告莫春荣，农民。
被告曹冬珍，农民。
本院于2015年8月25日受理了原告莫春荣诉被告曹冬珍健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春荣诉称：2015年8月6日10时许，原告在自己的承包地扯草时，被告的丈夫李光耀用脏话指责他人将杂草扔到被告的地里，原告就与李光耀说杂草不是原告仍的，继而发生双方对骂。这时被告手拿铁铲来到现场，与原告对骂，并用铁铲砍原告的头部、面部及胳膊，导致原告身体多处受伤。后原告丈夫报警，经公安机关多次调解未果。原告住院治疗3天，花费医疗费696.40元。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费696.40元、误工费800元（10天×80元／天）、护理费300元（3天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、伙食补助费150元（3天×50元／天）合计2446.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹冬珍辩称：2015年8月6日上午，被告的丈夫李光耀发现有人把草扔到被告的花生地里，就骂了一句脏话，原告听到后，双方开始对骂，后村民将李光耀拉走。这时，被告来到现场问了原告一句，原告跑上前扇了被告一嘴巴，把被告打到在地并接二连三打被告的头部。原、被告打架属实，是原告打被告，被告未还手，不是被告打原告，原告没有红伤，也没倒地。被告不承担原告的损失。
经审理查明：原告莫春荣与被告曹冬珍均系襄阳市襄城区欧庙镇大营村七组村民，两家耕地相邻。2015年8月6日9时许，原告在承包的麦冬地里用小铲子除草时，被告的丈夫李光耀用脏话指责他人将草掀到被告的花生地里，原告与李光耀解释是被告地里的草长到原告地里，原告将草弄断翻了过去。继而双方发生对骂。这时有村民将李光耀拉走，被告手拿小铁铲在现场与同样手拿小铁铲的原告对骂，继而双方发生对打。原告用铁铲打时被被告躲开，原告的小铁铲掉在地上，被告用铁铲打原告时被原告用左胳膊挡住，有一下原告未挡住，打在原告的头上。原告将被告拽到地上，打了被告多下嘴巴。后原、被告双方被村民拉开。导致原告的头顶部、嘴唇部、肘部等部位受伤，经法医学鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，被告所受损伤不构成轻微伤。后原告即在欧庙镇中心卫生院住院治疗，2015年8月9日出院，共计住院3天，原告共计支付医疗费696.40元（床位费45元、心电图17元、化学药品149.06元、耗材费8.34元、化验费335元、放射费80元）。2015年8月9日，欧庙镇中心卫生院出院记录示：入院诊断1、头皮下血肿；2、嘴唇部皮肤擦伤；3、左肘部软组织损伤；诊疗经过：患者于3小时前被他人打伤头，左肘部等处，入院体格检查：体温：36.5℃脉搏：80次／分呼吸：20次／分血压140／90mmhg神清，痛苦貌，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，头顶部可触及约5＊5cm大小皮下血肿，压痛明显，嘴唇上部可见一长约5cm皮肤擦伤，伴肿胀，左肘部压痛，局部可见轻度红肿，心肺腹检查未见明显异常；辅助检查：头颅正侧位片未见明显骨折征象；入院后给预防感染，对症治疗；出院诊断1、头皮下血肿；2、嘴唇部皮肤擦伤；3、左肘部软组织损伤；出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、不适随诊。该院为原告出具的病情证明书示：建议休息一星期。
同时查明：原告莫春荣与被告曹冬珍纠纷发生后，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所于2015年9月18日作出襄城公（欧）自行决字（2015）7号行政处罚决定书，对莫春荣罚款200元，对曹冬珍罚款200元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院收据、出院记录、病情证明书、住院每日清单等主要证据证实。
本院认为：公民的健康权，应当依法予以保护。原、被告为相邻田地的同村村民，因田地除草发生打架事件，在该事件中，原、被告均不能控制自己的情绪，采取不冷静、过激的方式，实施了伤害对方身体的行为，导致原告的头顶部、嘴唇部、肘部等部位受伤，被告存在故意伤害他人的过错；虽然原告身体受到伤害，但原告也存在过错，从过错程度上评价，莫春荣与曹冬珍应承担同等责任。故被告辩称未还手、原告没有受伤、被告不承担责任，本院不予以采信。本院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院评定如下：原告主张的住院医疗费计696.40元，有医疗机构的相关证据相互印证，能够确认实际发生，故本院对其主张的医疗费696.40元予以支持；原告系农业户口，其主张误工费800元（10天×80元／天），本院依法按本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配（年）收入标准，确定原告的误工费为297.23元（10849元／年÷365天／年×10天（住院天数3天＋休息7天）］；原告主张护理费300元（3天×100元／天），本院依法按本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准，确定原告的护理费为236.13元（住院3天×28729元／年÷365天／年）；原告主张营养费500元（10天×50元／天），因医嘱加强营养，适用标准有误，故本院依规核定为200元（10天×20元／天）；原告主张伙食补助费150元（3天×50元／天），适用标准有误，本院依规支持60元（3天×20元／天）。
以上原告的各项损失经核定为：医疗费696.40元、误工费297.23元、护理费236.13元、营养费200元、住院伙食补助费60元，共计1489.76元。被告应赔付原告744.88元（1489.76元×50％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告莫春荣各项损失744.88元；
二、驳回原告莫春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告莫春荣负担75元，被告曹冬珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年十月十日
书记员 杨征
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2759号
罪犯陈智。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）穗中法刑初字第231号刑事判决，以罪犯陈智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）粤高法刑一复字第175号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2004年5月18日被投入广东省四会监狱服刑，2005年11月28日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年3月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第284号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第593号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年6月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功6次，兑现表扬2次。2013年度和2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯陈智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月5日起至2023年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4278号
原告：王后红，男，1987年3月21日出生，汉族，住温岭市新河镇向西莫村***号，公民身份号码：3310811987********。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：林海燕。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
原告王后红为与被告林海燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后红的特别授权委托代理人江轮权、被告林海燕的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后红起诉称：原、被告原系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告林海燕以信用卡还款、应会等需要多次向原告王后红借款，共计60910元。上述款项后经原告催讨，被告分文未付。故请求：一、判令被告立即偿还原告借款60910元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林海燕答辩称：原、被告双方系男女朋友关系。双方恋爱时间长达3年多，在此期间双方经济上互有往来。被告每月的房租1880元也一直是由原告支付的，被告多次去大连看望原告的机票也是由原告出资购买的，原告的汇款大多用于支付房租，购买衣服等费用，这些款项是原告送给被告使用的。而原告使用的一张信用卡是被告的，被告也曾汇款给原告用。双方之间的经济往来不是借款，是赠与。原告在双方分手后要求返还款项缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王后红为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告王后红的身份证复印件、被告林海燕的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、工行牡丹卡明细清单一份，网上银行交易记录一份，跨行汇款记录一份，拟证明原告王后红自2012年5月1日起至2014年底期间，分六十多次共汇款给被告林海燕60910元，每笔汇款最大金额为3500元，最小为100元的事实。
3、工行电子银行回单三张，拟证明卡号为62×××00的信用卡系被告林海燕所有的事实。
被告林海燕提交了虎山论坛文章一篇，拟证明原、被告分手后，原告在网上发文章辱骂被告的事实。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告承认在近三年的时间内收到了原告的上述汇款，但被告认为上述汇款不是借款，而是原、被告双方恋爱期间原告自愿赠送给被告的款项，用于支付房租及生活开支。
对于被告提交的虎山论坛上的一篇文章，主要内容为涉事双方情感上的纠葛，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
案经审理查明，原告王后红和被告林海燕原系男女朋友关系。从2012年5月1日起至2014年底双方恋爱期间，原告分六十多次共汇给被告60910元。后双方因故分手。
本院认为，原告王后红和被告林海燕原系恋人，双方恋爱期间，在长达两年半多的时间里，原告分六十多次共汇给被告60910元，原告主张上述汇款系借款，而被告认为系赠与。上述汇款最大一笔为3500元，最小的一笔为100元，被告认为系原告送给被告用于支付房租和生活开支，而原告在庭审中也承认被告的房租费是由原告支付的。上述汇款被告没有出具借条，原告在庭审中也承认双方恋爱期间从未向被告催讨过，故原告主张上述汇款系借款证据不足，原告要求被告偿还借款60910元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王后红的诉讼请求。
一审案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告王后红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年一月八日
代书记员 林仁萧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02624号
申请执行人：孙方见，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程忠伟，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行孙方见与程忠伟民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第03161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第807号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人张俊良，该公司董事长。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
被告尚永为。
本院审理原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司诉被告尚永为因租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司于2012年4月26日向本院申请撤回对被告尚永为的起诉。
本院认为，原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司承担。
审判员 张书艳
二〇一二年四月二十六日
书记员 沈庆法
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2600号
原告田永存，男，生于1958年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯贵兰，女，生于1957年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告铁进兰，女，生于1986年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田某甲，女，生于2009年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田某乙，女，生于2013年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田某丙，女，生于2015年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田某甲、田某乙、田某丙共同法定代理人铁进兰，女，生于1986年5月，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系三原告母亲。
被告李存明，男，生于1965年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯贵兰，女，生于1965年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小花，女，生于1993年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某甲�男，生于2012年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，女，生于2014年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某丙，女，生于2015年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲、李某乙、李某丙共同法定代理人马小花，女，生于1993年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系三被告母亲。
本院于2016年11月1日受理了原告田永存、冯贵兰、铁进兰、田某甲、田某乙、田某丙诉被告李存明、马小花、李某甲、李某乙、李某丙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田永存、冯贵兰、铁进�、田某甲、田某乙、田某丙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永存、冯贵兰、铁进兰、田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告田永存、冯贵兰、铁进兰、田某甲、田某乙、田某丙负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年十一月四日
书记员 罗飞燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第22号
申请人李朝阳，男，汉族。
被申请人高社明，男，汉族。
申请人李朝阳因与被申请人高社明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院扣留被申请人高社明驾驶的晋AE＊＊**号别克牌小型轿车。申请人李朝阳以其银行存款30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人高社明驾驶的晋AE＊＊**号别克牌小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人李朝阳银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一五年八月十七日
书记员 吕建新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第546号
原告：忻秋娟。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
原告忻秋娟与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告忻秋娟到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告忻秋娟诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因还贷款需要于2013年11月16日向原告借款人民币20万元，约定短期借款，等银行转贷后即归还，最迟在农历春节前归还。到期后，经原告多次催讨被告至今未向原告偿还分文。二被告为夫妻关系，依法应对其上述债务承担共同偿还责任。为此，起诉要求：依法判令二被告归还借款本金人民币20万元及逾期付款利息（利息自2014年1月31日起银行同期贷款利率计算至该款还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王少游、奚荷莲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件、台州银行对账单及结婚申请书各一份。
被告王少游、奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2013年11月16日，被告王少游出具借条一份向原告借款，“借条”载明：“今向忻秋娟借人民币计贰拾万元整，（在农历春节前归还），借款人：王少游，2013年11月16日，身份证号332625196109116812”。借款到期后，被告未归还借款本金。
另查明，2014年1月31日为农历春节。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款人民币20万元未归还事实清楚，该债务发生在被告王少游与被告奚荷莲夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告要求被告王少游、奚荷莲共同归还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少游、奚荷莲在本判决生效之日起十日内偿还原告忻秋娟借款本金人民币20万元及逾期利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2150元，由被告王少游、奚荷莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年四月十八日
代书记员 凌秀
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第471号
原告冯书强，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告冯书强诉被告山东省人民政府行政复议一案中，原告冯书强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告冯书强负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 郑晓妮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 敏
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初35号
原告曾建明，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾建明与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月15日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月15日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00397号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨伟，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度.2008年因犯运输毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年.2013年1月19日假释（假释考验期自2003年1月19日至2015年8月17日）。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日15时许，被告人杨伟在汉川市沉湖镇福星大道2号门店前，盗走龚某的一辆红色金彭牌三轮电动车。经鉴定，该车价值3552元。
2015年7月7日8时许，被告人杨伟在汉川市沉湖镇福星大酒店前，盗走赵某的一辆红色久久顺牌三轮电动车。经鉴定，该车价值为2790元。
2015年7月10日10时许，被告人杨伟在汉川市沉湖镇福星信用社旁，盗走孙某的一辆红色福田牌电动三轮车。经鉴定，该车价值为2112元。
综上，被告人杨伟盗窃作案三次，涉案价值共计8454元。
另查明，2008年3月11日，云南省潞西市人民法院作出了（2008）潞刑初字第36号刑事判决，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2013年1月19日，云南省保山市中级人民法院作出了（2012）保中刑执假字第457号刑事裁定，对罪犯杨伟予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2013年1月19日起至2015年8月17日止。
上述事实，被告人杨伟在庭审中亦无异议，且有被害人龚某、赵某、孙某的陈述。扣押清单，被告人指认现场笔录及照片，书证：川价鉴字（2015）107号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，云南省潞西市人民法院（2008）潞刑初字第36号刑事判决书，云南省保山市中级人民法院（2012）保中刑执假字第457号刑事裁定书，盗窃现场视频截图。被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨伟在假释考验期间又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。被告人杨伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；撤销云南省保山市中级人民法院（2012））保中刑执假字第457号刑事裁定书中对被告人杨伟的假释，余刑有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，与此次所判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初49号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月3日被本院判处管制六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月27日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日晚9时许，被告人俞某甲到本市白云街道东义路57号“鸿儒”艺术馆，准备到三楼找该馆老板之一杨东升要钱，另一老板楼某以三楼存放贵重艺术品为由，阻拦被告人俞某甲上楼，二人在二楼到三楼的楼梯上相互拉扯衣服。在争执过程中，被告人俞某甲掐住楼某的脖子，致楼某喉部受伤。经法医检验认定，被害人楼某因外伤致喉部损伤（环杓关节脱位），其损伤已达轻伤二级。
2015年1月22日，被告人俞某甲主动到公安机关投案，并供述了基本的犯罪事实；后赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、证人胡某、单某、王某、马某、俞某乙、俞某丙、俞某丁、刘某的证言、公安机关制作现场勘查笔录、现场示意图、照片、门诊病历及报告单、监控录像、东公物鉴（活）字（2015）203号、金公司鉴（伤）字（2015）486号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、本院（2013）东刑初字第1730号刑事判决书、公安民警对被告人俞某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人俞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某甲曾因犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人俞某甲犯罪后主动到公安机关投案，并供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月十八日
书记员 张雨婷
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第15号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，山东省济南市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月6日被文登市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕寒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日12时许，被告人张某持C1证驾驶鲁X×××××号小型普通客车，沿文登市龙海路东侧的慢速车道由南向北行至文登市侯家镇南廒村西侧，小型普通客车前端与同车道顺行在前的被害人刘某某骑电动自行车尾部相碰撞，致刘某死亡。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。发生事故后，被告人张某驾车逃离事故现场，于当日14时许到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但提出被告人系初犯、过失犯罪，且有自首情节，犯罪后能积极赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属的谅解，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月6日12时许，被告人张某驾驶未经检验的鲁X×××××号小型普通客车沿文登市龙海路由南向北行至文登市侯家镇南廒村西侧时，因未确保安全，致使小型普通客车前端与同车道顺行在前的被害人刘某某骑的电动自行车尾部相碰撞，致被害人刘某死亡。经文登市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场，后于当日14时许打电话报警投案。
诉讼中，被告人张某与被害人亲属在本院的主持下，就赔偿问题达成调解协议，被害人亲属对张某予以谅解，要求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人闫某等的证人证言证实，该事故发生的经过及肇事司机逃离事故现场的情况。
2、证人尹某等的证人证言证实，被告人张某于事发之后打电话告诉自己说其发生交通事故的情况。
3、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，张某肇事后驾车离开现场，后于当日14时投案自首。
4、张某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、全国常住人口详细查询结果证实，张某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄的事实。
5、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，张某因驾驶未经检验的机动车、未确保安全、肇事后逃逸，承担该事故全部责任。
6、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某头面部外伤符合交通事故所致，死因系颅脑损伤死亡。
7、张某在侦查机关的供述的基本事发情况与当庭陈述一致。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，可以确定基准刑为有期徒刑45个月。另外，被告人张某有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对基准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人张某于案发后向公安机关投案，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，应认定为自首；其次，被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。根据以上情节，决定减少9个月刑期。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人张某具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解、系初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 黄相太
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第306号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
委托代理人（特别授权）苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：朱则富。
被告：章桂凤。
原告浙ＸＸ正担保有限公司（下称华正公司）与被告朱则富、章桂凤追偿权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱则富、章桂凤偿还原告已经向中国农业银行股份有限公司乐清市支行履行的担保债务人民币12371.5元，并赔偿利息损失（利息损失以代偿金额为计算基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从代偿之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱则富需要公告的方式送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月24日，被告朱则富因购车需要与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，借款金额为人民币117000元，合同约定了借款手续、还款方式等，并约定由原告为被告朱则富上述贷款提供连带保证，作为保证人原告签署了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》。同日，被告章桂凤出具了一份《共同偿债人承诺书》。借款到期后，被告朱则富未按时足额向中国农业银行股份有限公司乐清市支行偿还借款本息，导致农行乐清市支行要求原告华正公司承担保证责任，原告按约陆续代偿借款本息共计人民币121371.5元。原告承担了保证责任后向被告追偿，被告一直拖延偿还。另查明，被告朱则富与章桂凤于2011年11月16日登记结婚，于2012年1月18日办理离婚手续。原告代为还款后曾多次向二被告催讨，二被告至今未返还原告该代偿款，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告朱则富、章桂凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ正担保有限公司担保代付款121371.5元及利息损失，利息损失从代为偿还之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由被告朱则富、章桂凤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 余茜茜
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十月一十九日
书 记 员 卢 琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4644号
原告郭丽颖，住丹东市。
被告大连一卡联数据服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨永吉，经理。
委托代理人杨以来，该公司职员。
本院在审理原告郭丽颖与被告大连一卡联数据有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽颖撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李芝莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初679号
原告：兰文凤，女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邬荣春，男，1968年7月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告兰文凤与被告邬荣春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文凤的委托诉讼代理人谢想铭、�告邬荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰文凤向本院提出诉讼请求：判令邬荣春归还兰文凤代偿还谢想铭的借款本金160000元、利息5000元，并承担自2015年2月1日起至款项还清日止以160000元为本金，按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2012年2月2日，邬荣春因购买大成村联办林场股东股份需要，向谢想铭借款160000元，借款期限为六个月，自2012年2月2日起至2012年8月1日止，按月利率2.5%计算利息，月息于每月2日前支付；如逾期归还本金，邬荣春自愿承担违约金20%，并提供兰文凤作担保。当日，邬荣春向谢想铭出具《借条》一张、兰文凤作为担保人也在《借条》上签字。借款期满后，邬荣春未归还借款本金，仅按月支付约定利息。2014年4月10日，邬荣春向谢想铭出具《还款计划书》一份，约定借款期限延长至2015年1月1日，并由兰文凤作担保。担保期限为二年。借款到期后，邬荣春再次违约，经谢想铭多次催讨，2015年1月30日由借款担保人兰文凤承担了担保责任，代邬荣春归还谢想铭借款本金160000元及截止2015年1月30日拖欠的利息5000元。为此，谢想铭将《借条》原件、《还款计划》原件交给了兰文凤。现邬荣春经兰文凤多次催讨，邬荣春均以资金困难为由，至今未归还兰文凤代归还的借款本金160000元、利息5000元。
邬荣春辩称，对兰文凤诉称陈述的事实无异议，但其只应归还兰文凤代偿还款165000元。理由：对兰文凤代偿还谢想铭借款本息165000元事宜，兰文凤当时口头说只要求归还165000元即可，不要求支付利息。另外，兰文凤仍尚欠其合伙款项等，也应一并处理，希望双方能协商解决。
兰文凤围绕诉讼请求依法提交了如下�据：《借条》原件、《还款计划书》原件、中国建设银行个人网上银行账户明细查询表各一份，邬荣春质证后均无异议。对兰文凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据兰文凤及邬荣春的陈述和经审查确认的证据，本院对兰文凤主张的事实予以确认。
本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中兰文凤依照《借条》、《还款计划书》的约定，履行了保证义务，故其有权向邬荣春追偿。兰文凤代邬荣春偿还谢想铭借款本金160000元、利息5000元，合计165000元，邬荣春应当偿还给兰文凤，并还应当支付兰文凤自2015年2月1日起至款项还清日止以165000元为本金，按年利率6%计算的利息（资金占用期间的利息）。现兰文凤请求邬荣春归还其已经向谢想铭履行的担保债务的借款本金160000元、利息5000元，符合法律规定。兰文凤请求邬荣春偿还自2015年2月1日起至款项还清日止以160000元为本金，按月利率2%计算的利息，要求过高，该请求不符合法律规定。
综上所述，对兰文凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、邬荣春应于判决生效之日起十日内偿还兰文凤代偿的借款本金160000元、利息5000元及自2015年2月1日起至款项还清日止以165000元为本金，按年利率6%计算的利息；
二、驳回兰文凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315.20元，减半收取计2657.60元，由兰文凤负担674.60元，邬荣春负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年六月一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初679号原告：兰文凤，女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：邬荣春，男，1968年7月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告兰文凤与被告邬荣春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文凤的委托诉讼代理人谢想铭、�告邬荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰文凤向本院提出诉讼请求：判令邬荣春归还兰文凤代偿还谢想铭的借款本金160000元、利息5000元，并承担自2015年2月1日起至款项还清日止以160000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年2月2日，邬荣春因购买大成村联办林场股东股份需要，向谢想铭借款160000元，借款期限为六个月，自2012年2月2日起至2012年8月1日止，按月利率2.5%计算利息，月息于每月2日前支付；如逾期归还本金，邬荣春自愿承担违约金20%，并提供兰文凤作担保。当日，邬荣春向谢想铭出具《借条》一张、兰文凤作为担保人也在《借条》上签字。借款期满后，邬荣春未归还借款本金，仅按月支付约定利息。2014年4月10日，邬荣春向谢想铭出具《还款计划书》一份，约定借款期限延长至2015年1月1日，并由兰文凤作担保。担保期限为二年。借款到期后，邬荣春再次违约，经谢想铭多次催讨，2015年1月30日由借款担保人兰文凤承担了担保责任，代邬荣春归还谢想铭借款本金160000元及截止2015年1月30日拖欠的利息5000元。为此，谢想铭将《借条》原件、《还款计划》原件交给了兰文凤。现邬荣春经兰文凤多次催讨，邬荣春均以资金困难为由，至今未归还兰文凤代归还的借款本金160000元、利息5000元。邬荣春辩称，对兰文凤诉称陈述的事实无异议，但其只应归还兰文凤代偿还款165000元。理由：对兰文凤代偿还谢想铭借款本息165000元事宜，兰文凤当时口头说只要求归还165000元即可，不要求支付利息。另外，兰文凤仍尚欠其合伙款项等，也应一并处理，希望双方能协商解决。兰文凤围绕诉讼请求依法提交了如下�据：《借条》原件、《还款计划书》原件、中国建设银行个人网上银行账户明细查询表各一份，邬荣春质证后均无异议。对兰文凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据兰文凤及邬荣春的陈述和经审查确认的证据，本院对兰文凤主张的事实予以确认。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中兰文凤依照《借条》、《还款计划书》的约定，履行了保证义务，故其有权向邬荣春追偿。兰文凤代邬荣春偿还谢想铭借款本金160000元、利息5000元，合计165000元，邬荣春应当偿还给兰文凤，并还应当支付兰文凤自2015年2月1日起至款项还清日止以165000元为本金，按年利率6%计算的利息（资金占用期间的利息）。现兰文凤请求邬荣春归还其已经向谢想铭履行的担保债务的借款本金160000元、利息5000元，符合法律规定。兰文凤请求邬荣春偿还自2015年2月1日起至款项还清日止以160000元为本金，按月利率2%计算的利息，要求过高，该请求不符合法律规定。综上所述，对兰文凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、邬荣春应于判决生效之日起十日内偿还兰文凤代偿的借款本金160000元、利息5000元及自2015年2月1日起至款项还清日止以165000元为本金，按年利率6%计算的利息；二、驳回兰文凤的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315.20元，减半收取计2657.60元，由兰文凤负担674.60元，邬荣春负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一七年六月一日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20519号
原告：冼金发，男，1922年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冼根垣，男，1954年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告冼金发儿子。
委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：冼秋林，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼钊林，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告冼金发与被告冼秋林、冼钊林债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼根垣、孙志如及被告冼秋林、冼钊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被告冼秋林、冼钊林共同所有的坐落佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会华海路七街三巷6号用地面积为120平方米套内建筑面积为436.72平方米房屋（房地产权证号：03××76、03××77）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉冼德垣、冼秋林债权人撤销权纠纷一案，（2014）佛顺法良民初字第1451号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第685号民事判决书；原告诉冼秋林、梁有志债权人撤销权纠纷一案，（2016）粤0606民初7608号民事判决书均已发生法律效力。法院判决被告冼秋林应在判决发生法律效力之日起十日内向原告返还款项1146200.29元；若冼德垣已全部或部分返还款项于原告，冼秋林可对冼德垣已返还的部分不承担返还责任；后冼德垣、被告冼秋林拒不履行生效判决，原告向法院申请强制执行。执行过程中，法院查封被告冼秋林、冼钊林共有的一套涉案房屋，原告要求公开拍卖涉案房屋，但法院认为涉案房屋属于二被告共有，不能直接进行拍卖；为此，原告依法提起代为析产诉讼，请求分割涉案房屋，将涉案房屋二分之一的价值用于清偿相应的债务。
被告冼秋林辩称，1、不同意析产，原告可以通过拍卖方式实现对本人的债权；2、涉案房产的构成为同一地块，当中占有两栋物业，有独立的大门，互不影响之间的使用，所以房产不分割析产不影响房产的使用，请求驳回原告诉求。
被告冼钊林辩称，1、原告并不拥有涉案房产的产权，房产二分之一产权人为被告冼钊林，所以原告主张分割涉案房产没有法律和事实依据；2、原告并没有证据证明法院不能对涉案房产进行拍卖，所以原告应通过向法院申请拍卖房产二分之一产权来实现对被告冼秋林的债权；3、涉案房产为本人唯一住房，该房产是在同一地块中建有两栋独立建筑物，有独立的大门，独立各自使用，本人不同意析产，本人所占涉案房产的二分之一产权是对应房产的其中一栋，可以独立使用的，本人刚大学毕业，参加工作，经济收入较低，如法院支持对房产进行分割，必然对本人产生巨大损失，请求驳回原告诉求。
原告在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原告身份证、被告身份证及人口信息查询复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.证明（佛山市顺德区档案馆）复印件一份，证明涉案房产是两被告共同共有。
3.（2015）佛顺法执字第13566号之一执行裁定书，证明原告诉被告冼德垣、冼秋林债权人撤销权纠纷一案已进入执行程序，原告是被告冼秋林的债权人，因该房产为两被告共有，依法只能查封待析产后再依法处理的事实。
4.（2016）粤0606民初7608号民事判决书，证明原告诉被告冼秋林、梁有志债权人撤销权纠纷一案，顺德区法院已判决撤销被告冼秋林将案涉房屋份额抵押给梁有志的行为，该判决已生效。
被告冼秋林、冼钊林确认上述证据的真实性。
被告冼秋林在诉讼过程中提供了以下证据：
1.照片复印件一张，证明涉案房产的构成为同一地块，当中占有两栋物业，有独立的大门，互不影响之间的使用，所以房产不分割析产不影响房产的实体使用。
2.房产证原件两本，证明涉案房产是两被告各占二分之一的产权。
原告质证认为：对证据1无法确认。对证据2，确认是按份共有，但上面明确为共有证，没有明确谁的份额是哪一部分具体位置，据被告称涉案房产是分开建了两栋，应明确哪一栋是属于哪个被告的。
被告冼钊林对上述证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告冼秋林提供的证据1，原告认为无法确认，经审查，该证据系复印件，缺乏其他证据加以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冼金发诉冼德垣、冼秋林债权人撤销权纠纷一案，人民法院作出的（2014）佛顺法良民初字第1451号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告冼秋林应在判决发生法律效力之日起十日内向原告返还款项1146200.29元；若冼德垣已全部或部分返还款项于原告，冼秋林可对冼德垣已返还的部分不承担返还责任等。因冼德垣、冼秋林未履行生效法律文书所确定的义务，冼金发向法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛顺法执字第13566号。2016年6月12日，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法执字第13566号之一执行裁定书，认定冼秋林有位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会华海路七街三巷6号房屋1间（房地产权证号：03××76、03××77，他项权利人梁有志，抵押贷款金额80万元），该房产系冼秋林与冼钊林共有，依法只能查封，析产后再依法处理。原告遂提起本案诉讼，要求对涉案房产进行析产，并明确两被告份额所在的具体位置。
另查明，位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会华海路七街三巷6号的房产（房地产权证号：03××76、03××77）属于被告冼秋林、冼钊林共有，各占二分之一份额。
以上认定事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间应中止对该财产的执行。”原告对被告冼秋林的债权已得到法院判决生效确认，在执行期间，其债权未能得到全面清偿，故其债权请求权尚存，原告提起本案债权人代位权诉讼，于法有据，应予准许。但根据两被告提供的房产证显示，涉案房产已明确登记为由被告冼秋林、冼钊林按份共有，且两被告各占二分之一份额，该产权情况经依法登记，具有法律效力，因此涉案房产无需再行析产，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告冼金发的诉讼请求。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告冼金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一七年二月二十日
书记员 肖佳宇