wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4202民初451号原告：李军锋，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：孙胜利，男，1979年5月7日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：李娟娟，女，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告李军锋与被告孙胜利、李娟娟、贾玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告李军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟娟、贾玉国连带偿还原告借款本金130000元，违约金26000元（130000元×20%），合计156000元；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告孙胜利、李娟娟向原告借款130000元，并约定借款期限为2个月，被告贾玉国为借款提供担保。到期后，未向原告偿还。现原告诉至法院。被告李娟娟辩称，借款130000元属实，孙胜利不出庭，本人也说不清，借款时被告李娟娟和孙胜利是夫妻，借款后于2016年3月离婚，现无偿还能力。同意偿还借款本金130000元，违约金按法律规定处理。另，借款时，已扣减借款期间利息7800元。被告贾玉国辩称，为130000元借款提供担保属实，但担保期限已过，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告孙胜利、李娟娟向原告借款122200元，还款期限为2016年3月12日，被告贾玉国为借款提供连带担保，担保期限为债务到期后二年。逾期还款，支付借款本金20%的违约金。到期后，未向原告偿还。原告遂诉至法院。另，庭审中，原告申请撤回被告孙胜利的起诉。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年1月12日，被告孙胜利、李娟娟向原告借款130000元，被告贾玉国承担连带保证责任，另付款时扣减利息7800元，有被告孙胜利、李娟娟、贾玉国向原告出具的借条及双方当事人陈述为证，且借款时被告李娟娟、孙胜利同为借款人，故原告主张被告李娟娟偿还122200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定”逾期还款，支付借款本金20%的违约金”，到期后，未向原告偿还，故违约金为24440元（122200元×20%）。被告贾玉国作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告李娟娟追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李娟娟应于本判决生效后十日内向原告李军锋偿还146640元（本金122200元+违约金24440元）。二、被告贾玉国上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告李娟娟追偿。三、驳回原告李军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，投递费170元，共计1958元由被告李娟娟、贾玉国负担（原告已交费用1958元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一八年一月三十日书记员  金 花新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1583号
原告：潘明福,男,1937年9月8日生,汉族,住重庆市沙坪区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告潘明福诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告潘明福于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，潘明福在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘明福负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3676号
原告：林洪栋，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟、甘秋梅（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
被告：蔡声坤，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林洪栋与被告蔡声坤身体权、健康权纠纷一案中，原告林洪栋于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪栋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
审判员 韦信钱
二〇一四年十二月四日
书记员 林 秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特603号
申请人（原仲裁被申请人）：甘柏平，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市黄陂区，
委托代理人：王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨保平，男，汉族，1970年4月5日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北维思德律师事务所律师。
申请人甘柏平与被申请人杨保平申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001621号仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
甘柏平称，一、本案诉争的《二手房买卖居间合同》与《补充协议》系双方当事人与李翠姣及宝顺行公司三方签订的，杨保平申请仲裁时遗漏了上述两合同主体，甘柏平向仲裁庭申请追加李翠姣及宝顺行公司加入仲裁程序，但仲裁庭不同意追加，错误剥夺了其参与仲裁程序的权利，属于严重违反法定程序。二、杨保平隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。本案关键证据是杨保平是否向甘柏平支付112万元的首付购房款，该证据的来源十分关键，但在仲裁过程中，宝顺行公司与杨保平恶意串通，故意隐瞒，拒不提交该份汇款凭证，致使仲裁庭毫无根据的臆定案外人支付的112万元就是杨保平支付的购房款。三、仲裁结果超出合同约定和杨保平请求仲裁范围。涉案《二手房买卖居间合同》与《补充协议》均未约定担保事项，杨保平请求仲裁的事项中也没有提出，但仲裁庭滥用职权，违法裁决杨保平未请求裁决的担保费用。且仲裁庭在裁决书中违背当事人意思自治处分权利，还明确建议杨保平向法院提起撤销之诉，其裁决建议明显违反了我国民事诉讼法“不告不理”的原则。四、仲裁庭有枉法裁决行为。112万元转账信息无法显示证明公司汇款与杨保平购房具有关联性，仲裁庭在无任何证据证明杨保平指令委托的情形下，违背客观事实，枉法裁决。仲裁庭还曲解法律，把个人婚前财产违法认定为夫妻共同财产，把不属于仲裁庭确权处分的事项与范围错误的加以处分，把不动产权与一般物权相混同，明显违背法律裁决。综上，请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001621号仲裁裁决。
杨保平称，仲裁庭没有将李翠姣和宝顺行公司列为当事人不存在违反法定程序。甘柏平在撤裁申请书中承认已经收到定金5万元和首付款112万元，宝顺行公司是中介方，也出具了情况说明系接受杨保平的委托进行付款。甘柏平之所以尚未收到购房尾款的原因是其拒不接受杨保平的付款。担保费是杨保平向法院缴纳的诉讼保全费用。撤销之诉是仲裁庭对案件的论述，而非实体审理。仲裁裁决的作出有充足的事实及法律依据，程序合法、得当，甘柏平的撤裁申请应当依法驳回。
经审查查明：2017年4月14日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001621号仲裁裁决书，裁决：（一）甘柏平继续履行与杨保平签订的《二手房买卖居间合同》及《补充协议》；（二）甘柏平于本裁决送达之日起10内协助杨保平办理坐落于武汉市武昌区中北路23号安顺家园菊坊二栋2单元15层3号房屋的权属转移登记手续，杨保平于取得该房屋不动产权证的当天向甘柏平支付尾款1430000元；（三）甘柏平于上述第（二）项裁决履行完毕后5日内向杨保平交付坐落于武汉市武昌区中北路23号安顺家园菊坊二栋2单元15层3号房屋；（四）甘柏平向杨保平支付律师费80000元；（五）甘柏平向杨保平支付担保费6500元及保全费5000元；（六）驳回杨保平的其他仲裁请求；（七）本案仲裁费46915元，由甘柏平承担42223.5元，杨保平承担4691.5元，因仲裁费已由杨保平预交，故甘柏平应当在本裁决书送达次日起10日内将所承担的仲裁费连同本裁决第（四）、（五）项所列款项共计人民币133723.5元一并支付给杨保平。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001621号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人甘柏平申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于仲裁庭未同意追加当事人的问题。我国仲裁法就仲裁过程中追加当事人的情形并没有作出明确的规定，但申请仲裁应当坚持当事人意思自治的自愿原则。根据涉案《仲裁规则》的规定，在仲裁程序中追加当事人，仲裁庭应依当事人的申请进行并有权决定是否准许。本案中，甘柏平曾向仲裁庭申请追加案外人李翠姣及中介公司加入仲裁程序，而杨保平则明确表示不同意追加，仲裁庭经合议决定不能追加李翠姣及中介公司为当事人，仲裁庭的决定并未违反法定程序。故甘柏平的该项撤裁理由不成立。
二、关于隐瞒证据的问题。经审查，杨保平向仲裁庭提交了多份证据证明其向甘柏平支付了112万元的购房款，并经过了仲裁庭审质证。仲裁庭根据经质证后的证据认定案件事实，符合法定程序。甘柏平主张杨保平隐瞒了上述112万元款项来源的证据，实质上是要求杨保平就其已经提供证据证明的事实再提交证据予以证明，且甘柏平并无证据证明该款项的来源足以影响到仲裁庭对该款项性质的认定。故对甘柏平的该项撤裁理由，本院不予支持。
三、关于仲裁结果超出仲裁范围的问题。经审查，杨保平向武汉市武昌区人民法院申请了诉前财产保全，为此支付了保全费5000元和担保费6500元，并在法定期限内申请了本案仲裁。根据涉案《仲裁规则》的规定，仲裁庭有权根据当事人的请求，裁决败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括但不限于保全费等。上述费用均属于杨保平已经支出的合理费用，且杨保平亦向仲裁庭请求裁决对方当事人承担该费用，故仲裁庭依职权进行裁决并确定当事人承担的比例，符合涉案《仲裁规则》的规定。至于仲裁庭在裁决书中明确建议杨保平向法院提起第三人撤销之诉，系针对涉案证据《民事调解书》进行的论证说明，并非对当事人未请求事项作出了实体裁决。因此，甘柏平的该项撤裁理由亦不成立。
四、关于甘柏平提出的仲裁庭有枉法裁决行为的问题。经审查，甘柏平的该项主张系认为仲裁庭对证据、事实的认定和法律适用方面存在错误，并非认为仲裁员在仲裁过程中存在索贿受贿、徇私舞弊等枉法裁决行为。而仲裁庭对证据、事实的认定及法律适用均系对案件所作的实体处理，不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴。故对甘柏平提出的该项撤裁理由，本院不予支持。
综上，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001621号案件的仲裁程序合法。申请人甘柏平申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回甘柏平的申请。
申请费400元，由申请人甘柏平负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月九日
书记员 施航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1350号
原告：陈俊超，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：甄春菊，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：陈俊超，系原告的儿子。
被告：邓加文，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市，
诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
原告陈俊超、甄春菊诉被告邓加文劳动争议一案，原告因对东劳人仲院长安庭案字[2017]1350号仲裁裁决书不服提起诉讼，本院于2018年1月18日立案。本案定于2018年3月7日开庭，但原告陈俊超、甄春菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊超、甄春菊撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陈俊超、甄春菊负担。
审判员 李佩玲
二〇一八年三月九日
书记员 杜森森
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初157号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人岳逍，男，1994年10月16日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2016年11月16日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人岳逍犯销售假药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人岳逍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人岳逍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人岳逍无药品销售资质，明知通过非正规渠道购进的“Botulax”字样肉毒素系未经批准进口的药品，仍销售给他人，并进行注射。具体事实分述如下：
1、2016年3、4月份的一天，被告人岳逍在本市溧阳市天目星城4幢1单元502室，将“Botulax”字样肉毒素1瓶销售给张丽，并为其注射，得款人民币1600元。
2、2016年5、6月份的一天，被告人岳逍在本市金坛区金巢公寓918室，将“Botulax”字样肉毒素1瓶销售给王海华，并为其注射，得款人民币2500元。
3、2016年9月中旬的一天，被告人岳逍在本市金坛区金巢公寓918室，将“Botulax”字样肉毒素1瓶销售给周娟，并为其注射，得款人民币2000元。
2016年11月1日，公安机关在本市钟楼区京城豪苑8幢1511室抓获被告人岳逍，当场查获“Botulax”字样肉毒素1瓶等物品并扣押。经常州市食品药品监督管理局认定，标识为“Botulax”字样产品按假药论处。
被告人岳逍归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人岳逍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张丽、王海华、周娟等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市翻译中心出具的翻译文件、常州市食品药品监督管理局出具的批复、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳逍明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳逍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳逍缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人岳逍销售的假药属于注射剂药品，酌情予以从重处罚。根据被告人岳逍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人岳逍犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人岳逍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“Botulax”字样肉毒素1瓶予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月十三日
书记员 胡佳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6655号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
负责人：程紫红，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：方建忠，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：占爱燕，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：占爱国，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林丽阳，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告方建忠、占爱燕、占爱国、林丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回对被告方建忠、占爱燕、占爱国、林丽阳的起诉。
财产保全费1520元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋波。
委托代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：巢青，江苏常元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬伲。
委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人：周志方，江苏袁胜寒律师事务所律师。
再审申请人蒋波因与被申请人杨冬伲合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4795号
上诉人（原审原告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：田国旗，男，1959年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人田国旗劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2779号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人天津市人人乐商业有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年七月十三日
书记员 苏彦文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3462号
原告逯殿生。
被告李凤阁。
原告逯殿生与被告李凤阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯殿生到庭参加了诉讼，被告李凤阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告逯殿生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付纸箱款8745.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在秋子沟乡××××南从事纸箱果袋批发，2014年被告从我处购买纸箱，原告已将被告所购纸箱全部交付给被告，而购买纸箱的货款虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告李凤阁未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告李凤阁从原告逯殿生处购买纸皮、胶带、工业箱等物品，2017年4月17日，被告李凤阁为原告逯殿生出具欠条一张，金额为8754.00元，约定到6月20日必须还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告逯殿生已按照约定交付了材料物品，被告李凤阁应该按照约定按时还款。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李凤阁于判决生效后十五日内向原告逯殿生偿还货款8754.00元，并自2017年9月8日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告李凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年三月十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1643号
原告：程红，女，1974年5月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会*组。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告程红与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金7130元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税3635元；4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年12月30日，程红与朋泰公司签订“商品房买卖合同”，确立了程红享有鄂东新农茂第一幢第二层2197号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年8月31日，程红与朋泰公司签订“鄂东新农贸委托统一经营管理协议书”，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向程红支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠程红两个季度的固定收益金7130元未能支付。故起诉至法院。庭审过程中，程红放弃要求“判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税3635元”的诉讼请求。
被告朋泰公司承认程红在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望程红给予一定的期限让公司继续履行义务，同时程红要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认程红在本案中所主张的事实，故对程红所主张的事实予以确认。程红要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。程红要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。程红放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分方式，是当事人意思自治的体现，未违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付程红房屋租赁收益金7130元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以3565元为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以7130元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回程红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年八月十日
书记员 邓 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1199号
原告：何德龙，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住东台市。
被告：何深，男，1957年3月1日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住东台市。
第三人：东台市弶港镇人民政府，住所地东台市弶港镇。
法定代表人：张万源，镇长。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何德龙与被告何深、第三人弶港镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告何德龙曾以唐洋棉业公司、杨国众为本案第三人，已于2016年9月20日申请撤回对第三人东台市唐洋棉业有限公司、杨国众的起诉，本院已裁定予以准许。原告何德龙于2017年4月28日向本院提出申请撤回对被告何深、第三人弶港镇人民政府的起诉。
本院认为，原告何德龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德龙撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告何德龙负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 程维云
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 曹蓉蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第366号
原告李学文。
被告王德锦。
本院在审理原告李学文与被告王德锦劳务合同纠纷一案中，原告李学文于2015年2月10日以被告王德锦私下已向其支付拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李学文负担，其余61元，予以退还。
代理审判员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 敬向琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7703号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：钱一锋，行长。
委托代理人：周瞿，女，系原告员工。
委托代理人：徐斐尔，女，系原告员工。
被告：孙巍，男，1966年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙巍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币93元，减半收取计人民币46.5元，保全费人民币137元，合计人民币183.5元(原告预付)，由原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行负担。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第357号原告闭某，女，汉族，1983年10月11日生，住周宁县。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1969年1月30日生，住周宁县。原告闭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭某、原告委托代理人周林斌、被告张某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭某诉称：2011年6月，其经人介绍与被告认识，并于不久后同居生活。2011年12月16日，原、被告双方登记结婚。由于原、被告认识不久草率结婚，没有真正的感情，共同生活因性格不合经常争吵。结婚后一个月，原告就离开被告到福州打工，双方因感情不和分居至今。其于2013年7月起诉离婚，2013年8月21日周宁县人民法院判决不准许离婚。该判决生效后，原、被告夫妻关系丝毫没有改善，双方继续分居，互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求判决准予原告与被告离婚。被告张某辩称：其要求原告归还三万多元钱才同意离婚。???经审理查明：原告闭某向本院提供如下证据材料：1、原告闭某的《居民身份证》复印件1份；2、周宁县民政局婚姻登记《证明》复印件及原件各1份；3、本院（2013）周民初字第775号《民事判决书》复印件1份；4、《宁德市医院病人出院通知单》复印件1份；5、《福建省医疗机构住院收费票据》复印件1份；6、《福建省立医院疾病证明书》复印件1份；7、《贵港市覃塘区新型农村合作医疗区外住院医药费报销审批表》复印件1份；本案原告所提供的上述证据，经审查均属于书证，其中证据1、2、3符合证据的采用标准，可予以采信；另证据4、5、6、7与本案不具有关联性，本院予以排除。原告所提供的证据1、3可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据2可以证明原、被告双方于2011年12月16日登记结婚的事实。原告所提供的证据3可以证明2013年8月21日本院经审理依法判决不准许原告和被告离婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。另原、被告双方对以下事实陈述一致，本院予以确认：1、2011年6月，原、被告经人介绍认识不久后即同居生活。2、2011年12月16日原、被告双方登记结婚。3、原、被告婚后未生育子女。4、2013年8月，原、被告经本院审理依法判决不准许离婚后一直分居生活。本院认为：2011年12月16日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年8月，经本院审理并判决不准许离婚后，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。现原告请求依法判准其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。另被告在庭审中要求原告归还30000多元钱，但其对除8000元礼金之外的款项未举证证明，其要求原告归还30000多元钱理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告闭某与被告张某离婚。本案诉讼费122.50元，由原告闭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈志宏二〇一五年六月十九日书记员林昌附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7530号
罪犯孔宪杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年5月12日作出了（1999）鲁刑一复字第19号刑事判决，以被告人孔宪杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交�执行。山东省高级人民法院于2001年8月21日对其裁定减为无期徒刑，于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔宪杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔宪杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动�务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔宪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00996号
申请执行人：彭小舟，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省马鞍市雨山区。
被执行人：陈忠，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈忠银行存款人民币6835元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8718号
原告：周凤琴，女，1957年4月24日出生，汉族，黑龙江铁犁市双丰林业局机修厂退休员工。
被告：翁朝新，男，1983年2月12日出生，汉族，职业不详。
原告周凤琴与被告翁朝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周凤琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤琴撤诉。
案件受理费18012元（原告已预交），由本院退还原告9006元，下余9006元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尚拥郃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初71号
原告：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，统一社会信用代码91350503572979947G。
法定代表人：苏文钦，该公司总经理。
委托代理人：陈欢欢，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：王世杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：李玲玲，女，1987年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告王世杰、李玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省润柏房地产开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省润柏房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省润柏房地产开发有限公司负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖建滨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5080号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：孙永中，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告孙永中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终455号
上诉人（原审被告）：梅港乡老虎口村委会后岭村小组。
诉讼代表人：陆纪生，该小组组长。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅港乡老虎口村委会大岸上村小组。
诉讼代表人：胡昭胜，该小组组长。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅港乡老虎口村委会朱头山村小组。
诉讼代表人：朱鑫文，该小组组长。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅港乡蛟龙村委会罗家碑村小组。
诉讼代表人：陆活宽，该小组组长。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐波，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省。
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
原审第三人：胡祖春，男，1976年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
上诉人梅港乡老虎口村委会后岭村小组、梅港乡老虎口村委会大岸上村小组、梅港乡老虎口村委会朱头山村小组、梅港乡蛟龙村委会罗家碑村小组因与被上诉人徐波、原审第三人胡祖春农业承包合同纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梅港乡老虎口村委会后岭村小组、梅港乡老虎口村委会大岸上村小组、梅港乡老虎口村委会朱头山村小组、梅港乡蛟龙村委会罗家碑村小组的共同委托诉讼代理人陆健鸿、被上诉人徐波及其委托诉讼代理人朱玉爱、原审第三人胡祖春及其委托诉讼代理人李东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梅港乡老虎口村委会后岭村小组、梅港乡老虎口村委会大岸上村小组、梅港乡老虎口村委会朱头山村小组、梅港乡蛟龙村委会罗家碑村小组上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对罗家碑水库主张的优先承包权；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》，法定土地承包优先权应优先于约定土地承包优先权。2、原审认定了被上诉人未按约支付租金直到合同期满后仍拖欠租金及对年租金2万元的条件表示拒绝等事实，却又支持被上诉人的优先承包权的请求显然矛盾且错误。被上诉人拖欠拒交租金构成根本性违约，上诉人有权解除其所谓的约定优先权。被上诉人在被明确告知续租需先补交租金的情况下仍拒交租金，该行为已表明其放弃优先承包权。
被上诉人徐波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。其事实和理由如下：1、上诉人称本案属于农村土地承包合同纠纷，与法不符。本案是湖面承包合同及专业承包合同，非土地承包合同，不能适用土地承包法的规定。2、被上诉人一直主张优先承包权。上诉人均承认其在与第三人商定承包费后未通知和征求被上诉人是否承包的意见。
原审第三人胡祖春同意上诉人意见。
一审法院查明事实如下：原告徐波不是四被告所属的集体组织成员。2005年3月28日，原告与被告罗家碑村小组、后岭村小组（两村小组共持有罗家碑水库70%股份）签订罗家碑水库承包合同书，双方约定承包期为10年（即公历2006年3月1日至2016年3月1日止），在本合同期满后，应优先给予原告承包，在同等条件下，不得包给其他人（除非原告不愿意继续承包），承包费为每年3400元，2012年3月1日至2016年3月1日的承包费的付给方式为各年初付给，其中50%的承包费付给后岭村小组（大岸上村小组、朱头山村小组两处的承包费如有纠纷，责任由后岭村小组负责）。2016年3月1日，该合同到期，原告未按约定给付罗家碑、后岭村小组租金，尚欠租金2千多元未付。2016年3月16日，原告找被告罗家碑村小组、后岭村小组协商续租水库事宜，俩被告并未因原告未交租金而拒绝。2016年3月18日，被告罗家碑村小组、后岭村小组与第三人胡祖春（大岸上村集体成员）签订罗家碑水库承包合同书，约定由胡祖春承包该水库用于旅游开发（古月山庄度假村），前三年总租金10万元，胡祖春已给付2016年租金34,000元。被告罗家碑村小组、后岭村小组与第三人签订合同时，并未通知原告，后原告得知此事，就与被告交涉，但交涉未果，原告为此诉至法院。
一审法院认为，原告徐波虽不是四被告所属的集体组织成员，但原告长期承包罗家碑水库，四被告对原告的身份已构成事实上的默认，原告依照合同约定对罗家碑水库有优先承包权，故本院对于原告的罗家碑水库的优先承包权予以确认。被告辩称原告未交租金，视为放弃优先承包权，本院认为被告罗家碑村小组、后岭村小组在原告未交租金后，仍与其协商续租事宜，可见原告未交租金并未影响到优先承包权，否则就不会进行协商。至于被告罗家碑村小组、后岭村小组提出原告未接受提出的承包价格，因原告接受需要一个考虑的过程，不可能被告一提出价格就马上接受，但被告并未给予原告充分考虑时间，而是在未通知原告的情况下，与第三人胡祖春签订了《罗家碑水库承包合同》，这有损平等、公平原则，侵犯了原告的优先承包权，应承担相应的法律后果。因原告并未就此提出诉求，故不在本案审理范畴，双方可通过其他途径解决。对于原告要求确认被告与第三人胡祖春签订的《罗家碑水库承包合同》无效的诉求，本院认为被告虽侵犯了原告的优先承包权，但原告并未举证证明第三人胡祖春在签订合同过程中有过错，且该合同是双方的真实意思表示，侵犯优先承包权依法并不当然导致合同无效，为保护第三人的合法权益，原告并不能以被告剥夺了其优先承包权为由对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告徐波对罗家碑水库享有优先承包权；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点是徐波对罗家碑水库是否享有优先承包权？
缔约双方签订优先承包权条款的本质在于信任对方能一如既往的诚信履行合同。若违约方的违约行为致使合同的目的不能实现，那么自然不可能存在继续签订合同的可能性。
本案中，双方签订的承包合同约定承包费为每年3,400元，2016年3月1日合同到期时徐波仍欠租金2千多元未付。徐波欠付租金已经构成根本性违约，致使“优先承包权条款”的合同目的不能实现。人民法院对于违约方主张优先承包权的诉讼请求，不应支持。
综上所述，原审虽然认定事实清楚，但是适用法律错误，判决结果显失公平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销余干县人民法院（2016）赣1127民初1080号民事判决；
二、驳回原告徐波的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币100元，合计人民币150元，由原告徐波负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 程建波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1014号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10968号民事判决书，确定被执行人刘刚支付申请执行人ＸＸ借款及利息共计28950元，承担案件受理费255元，向本院缴纳执行费334元，以上共计29539元。现被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚名下银行存款29539元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年四月十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2161号
上诉人（原审被告）：宋学只，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张新，安阳市困难职工帮扶服务中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元54号，统一社会信用代码：91410100559644675N。
法定代表人：宋乃涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人宋学只因与被上诉人郑州宗诚建筑劳务有限公司（以下简称郑州宗诚公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋学只及其委托诉讼代理人张新，被上诉人郑州宗诚公司委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学只上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：劳动关系的一个重要特征是劳动者提供的劳动是用工单位业务的组成部分。本案中，上诉人为被上诉人维修施工电梯和脚手架，施工电梯与脚手架是被上诉人施工的重要设备，上诉人受被上诉人的管理，从被上诉人处取得相应的固定报酬，并且上诉人与被上诉人均符合劳动法所规定的主体资格，完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系应当具备的要件，因此上诉人与被上诉人劳动关系成立，被上诉人应承担用工主体资格责任，对上诉人在工作过程中受伤承担责任。另外，安阳新都城项目的建设单位嘉泰建设发展有限公司在2016年11月21日的答辩状明确嘉泰公司与被上诉人宗诚公司的关系，并证明劳务人员均是被上诉人职工。
郑州宗诚公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郑州宗诚公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告对被告不承担用工主体责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年5月5日，被告经王新新介绍到被告嘉泰建设发展有限公司承包的安阳新都城现代城商住小区项目工地维修电梯脚手架。日工资240元一天，工期5-6天，工资支付方式系原告先支付王新新，王新新再支付被告，干活过程中被告自备工具。原、被告之间未签订劳动合同。2016年5月12日，由于电梯失灵，导致被告受伤。2016年11月30日，被告向北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2016年12月30日作出安北仲裁（2016）138号劳动仲裁，裁决：申请人宋学只与郑州宗诚建筑劳务有限公司从2016年5月5日至今存在劳动关系；郑州宗诚建筑劳务有限责任公司从2016年5月5日至今，对申请人宋学只承担用工主体责任。
一审法院认为，原告承包安阳新都城现代城商住小区项目劳务，被告经王新新介绍到该工地从事维修电梯脚手架工作，被告没有与原告订立劳动合同。被告未提供原告对其进行考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理、社保缴纳等相应的证据，被告在原告处从事的是一项临时性的电梯维修工作，不存在长期性、稳定性，原、被告之间应系劳务关系，并非劳动关系。用工主体责任所对应的是用人单位在使用员工过程中需要承担责任的统称，双方因不同原因产生纠纷而将引申不同的诉讼请求，如劳动关系产生的用工主体责任和劳动关系产生的用工主体责任在具体请求的项目、标准均不一样。因此，被告要求确认原告承担用工主体责任，并非系一个明确的诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告郑州宗诚建筑劳务有限公司与被告宋学只不存在劳动关系。二、驳回原告郑州宗诚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宋学只负担。
二审中，双方均未提交新证据，本院二审对双方当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，本案的焦点是双方是否存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅要审查其主体是否合格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。根据一审中双方陈述及一审查明的事实可知：案外人王新新承包被上诉人维修电梯脚手架工作，上诉人经王新新介绍到被上诉人项目工地维修电梯脚手架。日工资240元，工期5－6天，工资支付方式系被上诉人支付王新新，王新新再支付上诉人，工作过程中上诉人自备工具。从上述事实可知，上诉人从事的是一项临时性的工作，双方不存在管理与被管理关系，且上诉人的工资也非被上诉人发放，双方之间不符合成立劳动关系的实质性要件，非劳动关系，故上诉人主张双方之间存在劳动关系的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋学只负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月十三日
书记员 张红阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4772号
上诉人（原审原告）：黄文胜，男，1968年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厦门全龙装饰工程有限公司。
法定代表人：连育民，总经理。
被上诉人（原审被告）：厦门市建设工程交易中心。
法定代表人：许荔，副主任。
上诉人黄文胜因与被上诉人厦门全龙装饰工程有限公司、厦门市建设工程交易中心合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄文胜在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月十五日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1857号
原告：卢春。
委托代理人：王云云。
被告：临安青荷酒店。
经营者：苏志红。
本院在审理原告卢春诉被告临安青荷酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告卢春于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢春以双方已达成调解协议，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢春撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告卢春负担。
审判员 石磊
二〇一五年十月二十日
书记员 张洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第762号
罪犯刘广喜，男，1962年12月19日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化。一九九○年三月二十四日因犯故意杀人罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑十五年，二○○一年一月十日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）呼刑初字第89号刑事判决，以被告人刘广喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人刘广喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）内刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人刘广喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2004年2月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第396号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2006年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第465号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2027年3月29日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年六月、二○一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘广喜减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2008年12月30日起至2025年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘广喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘广喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规、监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事绕线工劳动中，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日累计考核分208.2分，记功3次。罪犯刘广喜确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘广喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广喜减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年6月29日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更60号
罪犯郑志晖，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月10日作出（2012）靖刑初字第123号刑事判决，认定被告人郑志晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止），并处罚金40000元，退赔被害人经济损失114796元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）漳刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更第1155号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2011年9月24日起至2018年7月23日止）；2016年8月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑志晖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志晖自2016年8月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年10月累计考核分1384分，表扬二次。
罪犯郑志晖原判罚金40000元，退赔被害人经济损失114796元。罚金已缴交1800元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交800元，查其台账考核期间月均消费166.28元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑志晖减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郑志晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑志晖的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年9月24日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4910号
原告：姜敬远，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：李中，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告姜敬远与被告曹天池、李中民间借贷纠纷一案中，原告姜敬远于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对曹天池、李中的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜敬远撤回对曹天池、李中的起诉。
案件受理费210元，由原告姜敬远负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯梦源
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2565号
申请执行人沈阳庆润建筑材料有限公司
被执行人北京城建七建设工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司沈阳分公司
申请执行人沈阳庆润建筑材料有限公司与被执行人北京城建七建设工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司沈阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建七建设工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司沈阳分公司存款人民币52.0896万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1339-1号
申请执行人宁夏回族自治区第五人民医院，住所地位于大武口区朝阳西街168号。
法定代表人李德福，系该院院长。
委托代理人李华，系该院保卫科科长，特别授权代理。
委托代理人褚彦成，系该院质控办主任，特别授权代理。
被执行人刘辉，男，1978年5月26日出生，汉族，职业、住址不详。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）石大民初字第108号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉一直未履行。2015年4月28日本院依法将登记在被执行人刘辉父亲刘金珠（已死亡）名下的位于惠农区***房屋（所有权证号：***）进行了查封。2015年9月10日本院依法委托宁夏明基房地产评估事务所对上述房屋进行了评估，评估价格为***元，评估报告生效后，本院于2016年5月16日依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）对上述房产进行了第一次公开拍卖，但因无人报名竞买而流拍。经与申请人的委托代理人褚彦成谈话，其同意该房屋以第一次拍卖的保留价***元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将刘金珠所留遗产位于惠农区***房屋（所有权证号：***）以***元的价格交付申请人宁夏回族自治区第五人民医院抵偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达宁夏回族自治区第五人民医院时起转移。
二、申请人宁夏回族自治区第五人民医院可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 雅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第458号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈有杰，
县长街镇合成村一组42号，公民身份号码：3302261982112465
51。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告陈有杰信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告陈有杰经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年9月14日，被告陈有杰向
原告申领交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡，原告经审核后
同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××68的太平洋刘翔visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币2.5万
元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还
了部分透支本息。截至2010年5月13日，被告累计欠付原告借
款本金24960.69元，利息7743.32元，滞纳金1
780.8元，手续费72元，超限费472.64元，共计35
029.45元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金24
960.69元，利息7743.32元，滞纳金1
780.8元，手续费72元，超限费472.64元，共计35
029.45元（利息暂算至2010年5月13日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
收入证明各一份，用以证明2007年9月14日，被告陈有杰向原
告申领交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××68的太
平洋刘判visa双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月13
日，被告累计欠付原告借款本金24960.69元，利息7
743.32元，滞纳金1
780.8元，手续费72元，超限费472.64元，共计35
029.45元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈有杰
催讨借款本金及利息的事实。
被告陈有杰未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告陈有杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋刘翔visa双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉
讼请求应予支持。被告陈有杰经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈有杰于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年5月13日止之借款本金24
960.69元，利息7743.32元，滞纳金1780.8元，手续费72元，超限费472.64元，共计35
029.45元，2010年4月13日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈有杰负担；公告费650元，由
被告陈有杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1364号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，江阴市某有限公司工作。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告人蒋某甲。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人钱某、蒋某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人钱某、蒋某甲及辩护人陈军、黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某、蒋某甲于2014年2月10日14时许，经事前合谋，乘车至江阴市红柳集团员工宿舍楼，采用钥匙开锁、螺丝刀拆卸等方式，窃得宿舍楼走廊内22台H**无线路由器设备，共计价值人民币7623元。案发后，赃物均已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人钱某、蒋某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押照片、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、价格清单、中国电信江阴分公司提供的工程领料缴料查询单等书证，证人朱某、徐某、王某、蒋某乙等人的证言笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人钱某的辩护人陈军当庭提出：其系初犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，赃物已追缴并已发还被害单位，其又有稳定工作，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某甲的辩护人黄亚芬当庭提出：其系初犯，有稳定工作，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，赃物已追缴并已发还被害单位，建议对其从轻处罚，在拘役六个月以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人钱某、蒋某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于其均系初犯，能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人钱某的辩护人陈军当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法规定，予以采纳。被告人蒋某甲的辩护人黄亚芬当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。但辩护人提出的建议在拘役六个月以下量刑的辩护意见，经查，根据被告人蒋某甲的犯罪情节，应判处有期徒刑以上刑罚，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人钱某、蒋某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年八月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第123号
原告郑某甲。
被告陈某甲。
原告郑某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2002年2月认识，于2003年5月20日登记结婚，婚后于2004年1月9日生育一男孩，名为陈某丁；2005年7月21日生育一女孩，名为陈某丙。现双方感情完全破裂，完全没有和好可能。双方因性格不合、形同陌路、没有交流。被告经常夜不归宿，五年间绝迹了夫妻性生活。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子陈某丁、陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费并承担医疗费用的一半；前述各项费用承担至儿子年满18周岁止，被告应每月支付1500元作为儿女的抚养费；其他特殊费用发生时由双方协商及时支付；3、双方各自的财产归各自所有，各自债务由各自承担；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，但两个孩子我要抚养，不需要原告支付任何抚养费。因为两个孩子是我的，我需要尽作父亲的责任。
经审理查明，原、被告于2002年2月认识，于2003年5月20日登记结婚。婚后于2004年1月9日生育一男孩，名为陈某丁；于2005年7月21日生育一女孩，名为陈某丙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。后因性格，双方产生矛盾，自2008年春节过后，双方就开始分居生活，甚少来往。婚生孩子陈某丁、陈某丙一直跟随原告在原告父母家生活，被告陆续支付部分抚养费用。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。
上述事实有《结婚证》1本、《常住人口登记卡》3张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，对原告要求离婚的请求，被告予以同意，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生孩子虽一直跟随原告在原告父母家生活，但从维护原、被告双方的合法权益，应由双方各自抚养一个。综合本案考虑，婚生男孩由被告抚养，婚生女儿由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予郑某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丁由被告陈某甲抚养，婚生女孩陈某丙由原告郑某甲抚养。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一四年二月二十日
书记员 夏夏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执339-3号
申请执行人：湘潭电机电器销售有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘东路。
法定代表人：文明。
被执行人：徐晓兵，男，1967年出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人：马国初，男，1962年出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司长城社区居委会。
被执行人：张建湘，男，1964年出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行湘潭电机电器销售有限公司、徐晓兵、马国初、张建湘罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执339-3号申请执行人：湘潭电机电器销售有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘东路。法定代表人：文明。被执行人：徐晓兵，男，1967年出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：马国初，男，1962年出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司长城社区居委会。被执行人：张建湘，男，1964年出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行湘潭电机电器销售有限公司、徐晓兵、马国初、张建湘罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4017号
原告张晓英。
委托代理人何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告冯俊程。
原告张晓英诉被告冯俊程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告冯俊程所有的产权证号为201407470号的房屋，保全案号为（2015）宜宾民保字第240号。本案依法由审判员张涛适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张晓英及其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告冯俊程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓英诉称，2013年3月18日，被告急需资金周转向原告借款人民币200000元，向原告出具了借条，约定该笔借款于2014年12月18日归还。原告按合同约定于2013年12月18日通过转账向被告汇款200000元。借款期限届满后，原告要求被告偿还，被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金200000元及从借款期限届满次日2014年12月19日起按银行同期贷款利率计算支付利息至本金还清之日止。
被告冯俊程未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告冯俊程因做工程需资金周转向原告张晓英借款200000元，当日被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到张晓英现金人民币200000元（大写：贰拾万元圆）整。2014年12月18日内归还。借款人冯俊程备注：如果发生争议向宜宾县人民法院提起诉讼。见证人：张箭”。出具借条后，原告于2013年12月18日通过银行向被告账户转款200000元。借款归还期限届满后，经原告催收被告未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，借条，银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯俊程向原告张晓英借款200000元的法律事实存在，被告冯俊程应承担偿还借款之责。关于原告张晓英要求被告冯俊程给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律工若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告出示的借条上，还款期限为2014年12月18日，没有约定利率，因此利息应从借款期限届满次日2014年12月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律工若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊程于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年12月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告冯俊程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告冯俊程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘雪梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3092号
原告：周广宏，男，汉族，1972年12月30日出生，江苏省扬州市江都县人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为提起、承认、变更诉讼请求，代为参与调解、代签法律文书等。
被告：徐如林，男，汉族，1979年10月22日出生，湖北省十堰市郧阳区人，个体水电工，住湖北省十堰市茅箭区。
原告周广宏诉被告徐如林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广宏的委托代理人潘建强、被告徐如林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周广宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告以购买房屋资金困难为由向原告借到现金40000元，在2016年6月28日被告还款5000元，对剩余借款35000元被告承诺2016年8月30日前还清，随后被告又重新出具《借条》一份，并约定逾期不还支付违约金5%。期满经原告索要被告仍拒不偿还，被告又于2017年3月10日向原告出具《借款协议》，承诺在2017年3月底还清。至今被告拒不偿还。综上所述，现为了维护我的合法权益，依据相关法律、法规之规定特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告徐如林辩称，借35000元属实，原告是我姑父，我没还钱是因为我在郧县柳陂给原告干活，原告供货，我安装，但原告供的货不合格，我维修费用花了将近三万元。他承诺给我维修费但没给，在无奈被逼的情况下给他打的条子。同时被告又于2017年7月9日还了20000元的借款给原告妻子王静。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经质证后，认定事实如下：2015年8月20日，被告以购买房屋资金困难为由向原告借到现金40000元，在2016年6月28日被告还款5000元，对剩余借款35000元被告承诺2016年8月30日前还清，随被告又重新出具《借条》一份，并约定逾期不还支付违约金5%。被告于2017年3月10日向原告出具《借款协议》，承诺在2017年3月底还清。2017年7月9日还了20000元的借款给原告妻子王静。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告周广宏借款给被告徐如林，被告徐如林理应归还。借条中明确确定借款的剩余金额为35000元。本院认为，此借款应属于原告周广宏及其妻子王静夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告徐如林于2017年7月9日归还了20000元的借款给原告妻子王静，理应为归还了部分借款。故被告徐如林尚欠借款15000元。本借条中约定了违约条款，但是没有约定借款利息，原告在诉讼中没有起诉违约金，只起诉了利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中认为，此借款可以充抵原被告双方口头约定的维修款，由于不属于同一法律关系，被告徐如林可以另行主张自己的诉求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告徐如林于本判决生效十日内偿还原告周广宏借款15000元。
二、驳回原告周广宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告周广宏承担192.5元，被告徐如林承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年八月十一日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催稿借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1594号
原告：柳翠芹，女，1950年2月13日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街西安社区。
委托代理人：霍文波，男，1974年2月15日出生，汉族，住敦化市胜利街西安社区。
被告：刘雷，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告柳翠芹诉被告刘雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳翠芹于2015年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳翠芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费元，诉讼费用50元，合计75元，。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗春森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更43号
罪犯李忠安。1993年4月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月27日作出（2013）扬广知刑初字第0023号刑事判决，认定被告人李忠安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李忠安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李忠安减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李忠安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李忠安，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李忠安，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2014年12月、2015年7月两次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖。判决执行后所处罚金八十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李忠安在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠安减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初7041号
原告：邹某，男，汉族，住海城市。
被告：耿某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告邹某诉被告耿某健康权纠纷一案中，原告邹某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费512元减半收取256元由原告邹某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵彬彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4287号
原告：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻广英，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻志民，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周军伟与被告麻广英、麻志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2725号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码76962038-0。
代表人：董悦，该公司总经理。
被执行人代碁贵，男，1991年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与代碁贵责任保险合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人代碁贵无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人代碁贵无财产可供执行，本院已向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15天的强制措施。本案申请执行标的为57777.48元，执行到位金额为零元，未执结标的为57777.48元。现申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢627号
申请执行人蔡文芳。
被执行人齐朝。
本院在执行申请执行人蔡文芳与被执行人齐朝民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡文芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初566号民事判决，向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初566号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1159号
申请执行人：范毅蓉，女，1977年9月20日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人：何镇仑，男，1975年6月6日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人：黄俊，男，1972年9月28日出生，住所地柳州市柳江县。
范毅蓉与何镇仑、黄俊借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何镇仑、黄俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范毅蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆铁梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1073号之二
被执行人董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行被执行人董秋民罚金一案中，于2016年7月19日作出（2016）冀0984执1073号执行裁定，冻结了被执行人董秋民的银行存款10050元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董秋民的银行存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月二十日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1073号之一
被执行人董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河刑初字第310号刑事判决书，于2016年7月27日向被执行人董秋民发出执行通知书，责令被执行人董秋民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董秋民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人董秋民的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月十八日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1073号
被执行人董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河刑初字第310号刑事判决书，责令被执行人董秋民履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人董秋民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秋民的银行存款10050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年七月十九日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1073号被执行人董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河刑初字第310号刑事判决书，责令被执行人董秋民履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人董秋民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秋民的银行存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年七月十九日书记员  宁洪波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初635号
原告：王天卫，男，1969年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：冯艳，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告王天卫与被告冯艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王天卫的委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告冯艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的劳动报酬10万元及资金利息（利息从2015年2月28日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2011年4月，被告在内蒙古薛家湾大路新区承包东华能源公司发包的线路。被告雇请原告等人为其提供劳务。2012年工程竣工后，经过结算，被告应该支付原告工资10万元。由于被告当时没有钱，就向原告出具了一张欠条，之后一直未支付，且中途被告更换了两次欠条。被告拖欠原告的劳动报酬，有损原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯艳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条等证据。被告冯艳未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月，被告雇请原告为其提供劳务。完工后，经过结算，被告下欠原告工资款10万元，并向原告出具了欠条。之后，因被告未支付前述工资款，被告于2015年2月28日再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王天卫工资款壹拾万元整（100000.00元）”。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告应当按照约定及时支付原告相应的劳务报酬。被告向原告出具的欠条，明确了尚欠原告10万元工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付工资款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳于本判决生效后十日内支付原告王天卫工资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯艳负担（原告王天卫已垫付1150元，在执行中一并由被告冯艳支付给原告王天卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十日
书记员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更210号
罪犯刘龙龙，男，生于1992年11月20日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）酒肃刑初字第295号刑事判决，以被告人刘龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘龙龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘龙龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2015年6月23日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘龙龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第980号
原告：梁关全，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0615。
被告：黎秋英，女，汉族，住广东省海丰县海城，公民身份号码：×××8548。
原告梁关全与被告黎秋英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告公司监事员。公司经理杰米出国，请一位司机送其到机场，被告随车。司机回到原告小区将车停好后将车钥匙交给被告。被告一直不还给原告车匙，并将车辆偷偷开走。原告多次向被告追讨未果。为此，请求判令：1、被告返还小车，如车辆损坏则赔偿维修费用；2、被告从2014年9月20日起向原告支付600元／天的用车费直至被告归还车辆；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是公司老板授权下使用涉案车辆的。被告在公司担任监事及采购员，老板基于方便被告外出采购及接送客户才配给该辆车给被告使用的。被告使用该车辆也是帮公司创收。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料1份（复印件），用以证明原告是佛山市南海区爵米贸易有限公司的投资者。
3、房屋租赁合同1份（复印件）、关国洪身份证复印件1份、收款收据（复印件）2张、房屋交接书（复印件）1份，用以证明原告居住在南海区××镇。
4、车辆照片1张（打印件）、车辆查询信息1份（4页，复印件），用以证明涉案车辆属原告所有。
5、佛山市南海区爵米贸易有限公司章程1份（复印件），用以证明被告系佛山市南海区爵米贸易有限公司的监事。
被告举证如下：
1、证人JamescharlesMakanyaga（中文名字：杰米）证言，用以证明涉案车辆只是登记在原告名下，实际上是公司老板杰米出资购买的，买来作为公司车辆使用。
经审查，原、被告各自提供的证据均真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。
综合上述采信证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告梁关全是证人JamescharlesMakanyaga（中文名字：杰米）的岳父，杰米是坦桑尼亚国民。杰米以原告名义投资人开办了佛山市南海区爵米贸易有限公司，杰米是该公司的实际控制人。此外，杰米还以原告名义购买了涉案的粤B×××××号汽车使用，杰米是该车的实际支配人。被告黎秋英是佛山市南海区爵米贸易有限公司的员工。
杰米将粤B×××××号汽车交给被告使用，原告要求被告将车辆直接交还原告，遭到被告拒绝，原告遂提起本案诉讼。现被告已将车辆交还给杰米。
本院认为，杰米是案涉车辆的实际支配人，被告黎秋英从杰米手上接受车辆并使用，被告占用使用车辆有合法的依据。原告如认为其财产权利受到侵害，应向杰米主张权利，原告对被告的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁关全的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘昊波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董江涛，男，汉族，无业，户籍地贵州省毕节市大方县。2010年4月6日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害�于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5023号起诉书指控被告人董江涛犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人董江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人董江涛和其女友来到宝安区西乡街道阳光工业园宿舍楼找人，在此期间，董江涛和其女友在楼道内发生吵架，工业园宿舍楼的保安员进行制止，董江涛由此对该处的保安员怀恨在心。2014年7月30日晚上22时许，被告人董江涛携带一根钢管和其女友再次来到该栋宿舍楼，并要求上楼，宿舍楼的保安员即被害人李某看到二人过来时，按照公司的要求，�宿舍一楼的大门锁上，阻止二人上楼，后董江涛和郑某离开现场。
2014年7月31日凌晨2时左右，被告人董江涛为泄私愤，携带一根铁棍来到该栋宿舍楼一楼的保安室旁，见保安室亮着灯光，即用铁棍猛砸保安室的窗户玻璃，被击碎的玻璃碎片扎到正在保安室值班的被害人李某的左眼，致其左眼受伤，被告人董江涛随即逃离现场。
2014年7月31日凌晨5时许，被告人董江涛被抓获归案。经鉴定：被害人李某的左眼结膜穿通伤，外伤性白内障，左眼外伤性葡萄膜炎，经手术治疗，其原发性损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人董江涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董江涛无视国家法律，为泄私愤，打砸公私财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）