wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终171号上诉人（原审被告）石某，男，1989年2月14日出生，住江苏省常州市。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）眉山洲际商业管理运营有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区诗书路南段998号。法定代表人吴美平，该公司总经理。上诉人石某因与被上诉人眉山洲际商业管理运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  辛利平审判员  唐丹宇二〇一七年三月十三日书记员  许雪菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00191号
原告程某。
被告某某实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈某某，公司董事长。
委托代理人毛某某。
原告程某与被告某某实业（武汉）有限公司（以下简称某某实业（武汉）有限公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告程某、被告某某实业（武汉）有限公司的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我于2010年7月入职被告某某实业（武汉）有限公司从事财务总监工作，2012年9月因个人发展原因申请离职。被告某某实业（武汉）有限公司自2011年3月份开始为我缴纳社会保险，自2011年11月起欠缴社会保险直至2012年9月离职。我在职期间的月工资10，000元。根据相关规定，用人单位欠缴社会保险的，应向劳动者支付经济补偿金，请求判令被告某某实业（武汉）有限公司支付原告程某经济补偿金25，000元（10，000元／月×2.5个月）。
被告某某实业（武汉）有限公司辩称，原告程某于2012年9月申请离职，根据相关法律的规定，原告程某的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告程某的诉请。
原告程某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书及送达回执，证明本案经过前置程序；
证据二、某某实业（武汉）有限公司员工离职审核及工资结算表，证明原告程某入职时间、离职时间、缴纳社会保险的时间及工资标准。
被告某某实业（武汉）有限公司对上述证据无异议，但认为证据一已过仲裁申请时效。
被告某某实业（武汉）有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告程某提供的证据材料予以确认。
经审理查明，程某于2010年7月10日入职某某实业（武汉）有限公司担任财务总监职务。某某实业（武汉）有限公司自2011年3月开始为程某缴纳各项社会保险，自2011年11月起欠缴社会保险，其在职期间的平均工资为10，000元／月。2012年9月，程某向某某实业（武汉）有限公司申请离职。2015年1月21日，程某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令某某实业（武汉）有限公司支付经济补偿金。该委于即日作出东劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书，以程某的仲裁请求已超过一年仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。程某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因双方调解意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，《中华共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告程某于2010年7月10日入职被告某某实业（武汉）有限公司，于2012年9月申请辞职，在双方劳动关系存续期间，被告某某实业（武汉）有限公司虽存在欠缴社会保险的情形，但原告程某直到2015年1月21日才向武汉市东西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过劳动争议调解仲裁法规定的1年时效期间，且无时效中断和不可抗力的情形，被告某某实业（武汉）有限公司亦提出了时效抗辩，原告程某已丧失胜诉权，其诉讼请求不应当得到支持。依照《中华共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31666号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4.47元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月13日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“雪花条”一袋，价格4.47元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告白树兵于2017年9月13日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“雪花条”一袋，价格4.47元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告白树兵在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告白树兵办理退货手续，并退还货款4.47元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白树兵人民币1000元；
三、驳回原告白树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第458号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚上，被告人杨某在青田县油竹街道小口村朋友“十字”住处吃晚饭期间喝了三两多白酒，后其不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆（发动机号：11033377，车架号：LBJTCJ3BOBA187565）前往青田县油竹街道官塘小区方向。当晚19时27分许，当车行至青田县油竹街道小口大桥西端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为87mg／100ml。当晚20时00分许，被告人杨某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.88mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人杨某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、强制措施及物品返还凭证，证人詹某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0564号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检23号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘静静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1284号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘汉霞，女，汉族，1983年出生，农民。
被申请执行人周自然，男，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1009号、E1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月2日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1009号、E1010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E1009号、E1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审56号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王志才，男，1947年1月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的处罚；计：1870元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王志才于2016年11月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇姜营行政村187平方米土地建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2016年12月29日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的处罚；计：1870元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年6月29日，向被执行人发出沈国土资催告[2016]（4-127）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。
强制执行费用由被执行人王志才承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审56号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王志才，男，1947年1月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的处罚；计：1870元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王志才于2016年11月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇姜营行政村187平方米土地建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2016年12月29日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的处罚；计：1870元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年6月29日，向被执行人发出沈国土资催告[2016]（4-127）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2016]第4-127号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。强制执行费用由被执行人王志才承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张语贤
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑初字第00011号
被告人王某盗窃一案，本院于2014年1月21日作出（2014）铜刑初字第00011号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第六页倒数第一、二行：“即自2013年11月27日起至2017年12月9日止”。
现更正为：“即自2013年11月27日起至2017年12月10日止”。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陶 盛
人民陪审员 姚晔晋
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 璇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1442号
罪犯张惠民，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年12月9日作出（2011）灞刑初字第00285号刑事判决，以被告人张惠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2014年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次及立功1次。
本院认为，罪犯张惠民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠民准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月八日
书 记 员 周 媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1123号
申请执行人：安徽凤阳安顺建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇老街。组织机构代码59017415-7。
被执行人：秦万钧（军），男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
安徽凤阳安顺建筑机械租赁有限公司申请执行秦万钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00802号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第826号
罪犯孟现良，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人孟现良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日经审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯孟现良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，裁定如下：
将罪犯孟现良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03491号
原告：张翠珍。
被告：尹天增。
被告：吴瑞灵。
原告张翠珍与被告尹天增、吴瑞灵民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张翠珍及被告尹天增到庭参加诉讼；被告吴瑞灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张翠珍诉称：尹天增因急需资金周转，于2014年7月25日、7月26日两次向张翠珍借款人民币30万元，并出具借条两张，口头约定半个月内偿还，利息从借款之日到还款之日按两分计算。约定期限到后，尹天增未偿还借款，且经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款人民币30万元。
尹天增辩称：借款属实，当时没有书面或口头约定利息，约定借款是半个月到三个月左右归还。
原告张翠珍为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.张翠珍身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.尹天增、吴瑞灵结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据3.借条两份，拟证明借款事实。
尹天增质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。
尹天增未向法庭举证。
吴瑞灵未在法定期间提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证意见：张翠珍提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，且尹天增对上述证据亦无异议，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
被告尹天增、吴瑞灵系夫妻，于2011年3月16日登记结婚。尹天增因资金周转需要，分别于2014年7月25日、2014年7月26日先后两次向张翠珍借款人民币20万元、10万元，并出具借条两张，后因张翠珍多次催要该借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹天增向张翠珍借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，故对张翠珍要求尹天增偿还借款本金30万元的诉求予以支持。案涉借款发生在尹天增、吴瑞灵夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴瑞灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹天增、吴瑞灵于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告张翠珍借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告尹天增、吴瑞灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6345号
原告张军，男，1975年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市兴庆区星际乐园游戏厅，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张国庆，男，住宁夏回族自治区灵武市，其他信息不详。
本院在审理原告张军与被告银川市兴庆区星际乐园游戏厅、尚遵华、张国庆工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件�理费2500元，减半收取1250元，由原告张军负担。
审 判 长 王 娜
代理审判员 龙文臣
代理审判员 胡 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 悦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初216号
原告鲁秀智。
被告李玉忠。
原告鲁秀智与被告李玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁秀智到庭参加诉讼。被告李玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告鲁秀智诉称，被告李玉忠在原告处购买内墙耐水腻子，共计欠款5000元，于2015年5月14日写还款计划，承诺在2015年8月14日前还清。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告货款5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条一张证实，鲁秀智经营沧州市南大港管理区智胜科宇化工涂料厂，李玉忠欠鲁秀智货款5000元的事实。
被告李玉忠未答辩。
经审理查明，原告鲁秀智在黄骅市南大港一分区经营沧州市南大港管理区智胜科宇化工涂料厂，被告李玉忠在原告处购买涂料，并于2015年5月14日向原告鲁秀智出具欠条一张，欠条内容：“欠鲁秀智货款5000元。还款日8月14日来还款。李玉忠2015年5月14日”。
上述事实，有原告的陈述及提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应受到法律的保护。本案中，原告鲁秀智向被告李玉忠供应涂料，双方已形成事实事实上的买卖关系。被告李玉忠应遵循诚实信用原则履行给付货款5000元。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李玉忠于本判决生效后十日内给付原告鲁秀智货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初692号
原告：高占柱，现住榆树市。
被告：宋国龙，户籍地榆树市。
被告：高春梅，户籍地榆树市。
原告高占柱诉被告宋国龙、高春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占柱到庭参加了诉讼，被告宋国龙、高春梅经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月我将价值50000元的筐卖给了二被告，当时二被告无钱支付货款，给我出欠据一枚。同年大岗北沟村共计24户菜农通过我将柿子卖给二被告，价款共计136049元，当时二被告未支付柿子款，约定于2015年10月30日结清。后我将柿子款支付给了24户菜农，我找被告索要筐款及柿子款，二被告拒不还款，现我要求二被告立即给付我货款186049元。
被告宋国龙、高春梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月13日，被告宋国龙、高春梅在原告处赊购筐共计50000元，并给原告出欠据一枚。2015年24户农民通过原告卖给二被告柿子，共计136049元，约定于2015年10月30日结清此款，二被告给原告出具欠条一枚，到期后，二被告未给付24户农民柿子款，2017年2月5日，原告将柿子款给付24户农民，24户农民给原告出具收据。现原告为请求二被告立即给付货款186049元诉来本院。
本院认为，二被告在原告处赊购筐及柿子，应按约定时间给付货款，被告未按约定时间给付货款，属违约行为，故原告要求二被告给付货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋国龙、高春梅于本判决生效后立即给付原告高占柱货款186049元。
案件受理费4020元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更178号
罪犯唐雄，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人唐雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215000元（已支付）。法定期限内无上诉、抗诉。2015年10月9日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐雄减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐雄在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯唐雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f58cbf1-00d2-4ac8-8499-a8fc011d7e84&imgId=NmY1OGNiZjEtMDBkMi00YWM4LTg0OTktYThmYzAxMWQ3ZTg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更178号罪犯唐雄，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人唐雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215000元（已支付）。法定期限内无上诉、抗诉。2015年10月9日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐雄减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐雄在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯唐雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00340号
原告黄某，销售员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告周某，教师。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 余建勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1197号
罪犯吴跃宽，男，1987年1月14日出生，汉族族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）州刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴跃宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘高法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴跃宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分126.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴跃宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴跃宽减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃宽减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告马武，男。
被告李廷柱，男。
被告徐平，男。
被告薛华，男。
被告徐恩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马武、徐恩、薛华、徐平、李廷柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐平、徐恩和薛华经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告马武、李廷柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月28日，被告马武在原告处贷款50000元，约定2014年2月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告马武未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告马武偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由徐恩、薛华、徐平、李廷柱承担连带保证责任。
被告马武、徐恩、薛华、徐平、李廷柱未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告马武2013年2月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告马武的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民徐恩、薛华、徐平、李廷柱自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统马武还款流水截图一份。证明被告马武已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告马武尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明一份，证明徐平、徐恩和薛华是桦南县土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告马武、徐恩、薛华、徐平、李廷柱未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告马武、徐恩、薛华、徐平、李廷柱未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月28日，被告马武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告马武向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月28日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民徐恩、薛华、徐平、李廷柱自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告马武发放了贷款。2014年3月1日贷款逾期，因被告马武没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告马武偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告徐恩、薛华、徐平和李廷柱承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马武负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马武、徐恩、薛华、徐平、李廷柱签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告徐恩、薛华、徐平、李廷柱应当按照联保协议书的约定，对被告马武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告徐平、徐恩和薛华经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告马武、李廷柱经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐恩、薛华、徐平、李廷柱对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1159号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人王义友，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省隆昌县。
本院在执行（2017）川0411执1159号王义友罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1159号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7974号
原告：沈波，男，1973年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师（实习）。
被告：浙江普达电气有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村，统一社会信用代码91330604597214238L。
法定代表人：阮张彪。
原告沈波与被告浙江普达电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告沈波的委托诉讼代理人戚平波、杜一薇到庭参加诉讼，被告浙江普达电气有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿本息309052.08元，及自2015年12月16日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告归还原告代偿本息309052元，及自2015年12月16日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。事实与理由：2014年11月26日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告、原告、章建龙、聂开艳签订流动资金保证借款合同，约定被告向银行借款300000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月24日止，月利率7‰，原告、章建龙、聂开艳作为保证人承担连带保证责任。当日，银行向被告放款300000元。借款到期后，被告未按约还本付息，应银行要求，原告于2015年12月16日履行保证责任，代偿借款本息309052.08元。原告认为其为被告代偿借款后有权向被告追偿，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交变更登记情况、流动资金保证借款合同、借款借据、转账凭条、收贷收息凭证、情况说明。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年11月26日，被告浙江普达电气有限公司（原名称浙江汉林电气有限公司，于2017年1月24日变更）与浙江上虞农村商业银行股份有限公司（原名称浙江上虞农村合作银行，以下简称农商银行）签订8921120140017163流动资金保证借款合同，约定被告向农商银行借款300000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月24日止，月利率7‰。原告为连带责任保证人，保证范围为合同项下本金、利息等。同日，农商银行向被告发放借款300000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告于2015年12月16日代偿借款本息合计309052.06元，农商银行并出具情况说明，确认代偿事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，代被告向农商银行代偿借款本息309052.06元后有权就全部代偿金额向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款309052元并支付自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普达电气有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈波代偿款309052元，并支付利息（自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取计2968元，保全费2070元，合计5038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7974号原告：沈波，男，1973年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师（实习）。被告：浙江普达电气有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村，统一社会信用代码91330604597214238L。法定代表人：阮张彪。原告沈波与被告浙江普达电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告沈波的委托诉讼代理人戚平波、杜一薇到庭参加诉讼，被告浙江普达电气有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿本息309052.08元，及自2015年12月16日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告归还原告代偿本息309052元，及自2015年12月16日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。事实与理由：2014年11月26日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告、原告、章建龙、聂开艳签订流动资金保证借款合同，约定被告向银行借款300000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月24日止，月利率7‰，原告、章建龙、聂开艳作为保证人承担连带保证责任。当日，银行向被告放款300000元。借款到期后，被告未按约还本付息，应银行要求，原告于2015年12月16日履行保证责任，代偿借款本息309052.08元。原告认为其为被告代偿借款后有权向被告追偿，故诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交变更登记情况、流动资金保证借款合同、借款借据、转账凭条、收贷收息凭证、情况说明。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2014年11月26日，被告浙江普达电气有限公司（原名称浙江汉林电气有限公司，于2017年1月24日变更）与浙江上虞农村商业银行股份有限公司（原名称浙江上虞农村合作银行，以下简称农商银行）签订8921120140017163流动资金保证借款合同，约定被告向农商银行借款300000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月24日止，月利率7‰。原告为连带责任保证人，保证范围为合同项下本金、利息等。同日，农商银行向被告发放借款300000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告于2015年12月16日代偿借款本息合计309052.06元，农商银行并出具情况说明，确认代偿事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，代被告向农商银行代偿借款本息309052.06元后有权就全部代偿金额向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款309052元并支付自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江普达电气有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈波代偿款309052元，并支付利息（自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取计2968元，保全费2070元，合计5038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年十月三十一日书记员  徐春芽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2957号
原告:王文华，女，1990年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁江萍、陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：张文星，男，1961年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原告王文华为与被告张文星追偿权纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人陈大为、被告张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：被告曾向案外人浙江旭邦担保有限公司借款70万元，原告系该笔债务的保证人之一。后案外人浙江旭邦担保有限公司向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院做出了（2017）浙0782民初4049号民事判决书：一、张文星偿还浙江旭邦担保有限公司借款70万元，并支付利息（自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付至实际履行完毕之日止）。二、张文星支付浙江旭邦担保有限公司律师费5000元。三、张见、王文华、张文荣、龚军对上述债务承担连带清偿责任。后案外人浙江旭邦担保有限公司向义乌市人民法院申请执行，在执行过程中，原告与案外人浙江旭邦担保有限公司达成执行和解，由原告代偿188400元，案外人浙江旭邦担保有限公司不再追究原告责任。原告按约支付了188400元。原告认为，原告为被告的债务提供保证，在被告代偿后有权向被告代偿，被告应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。为此原告请求判令：被告立即归还代偿款188400元并赔偿利息损失（自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告张文星辩称：一、王文华是担保人张见的老婆，是张文荣和龚军的儿媳妇。二、原来借旭邦担保有限公司的70万元，旭邦担保有限公司起诉我，我已经陈述过了这笔钱是拿来还农业银行的95万贷款的。这个95万贷款是张文荣出面跟我（我是张文荣的哥哥）说让我出面去贷，95万这笔贷款是张文荣和龚军、张见、王文华他们担保的。这笔钱我是没有见到，是张文荣拿去用的。因为这笔钱是用我的名义贷的，这笔钱在2016年9月30日到期，到期以前张文荣没钱还，我又向我亲家借了10万元，张文荣自己筹集了十五、六万，另外就向旭邦公司（是张文荣自己联系的）借了70万还掉，我就签了个名字。到2017年旭邦公司起诉我这笔钱的时候，我才知道是他们个人担保的，当我签字的时候上面也没有张文荣和龚军、张见、王文华四个人的名字，这笔钱应该由他们四人来承担，所以请求驳回原告的诉请。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告答辩的内容和过程及款项的来龙去脉原告是不清楚的，因为原告本人是幼儿园老师，她有自己的职业，对于张文星、张文荣之间的经济来往是从来不参与的，也不知情。王文华与张见已于2017年12月4日离婚，从被告陈述的内容来看，本案所涉的70万借款也是用于归还被告自身在农业银行的贷款，在被告借款之时原告提供了担保，至于借款之后被告的款项如何使用与原告无关，原告也无法掌控，所以我们认为被告还是应当承担还款责任。
经审理查明：2016年10月13日，被告张文星与浙江旭邦担保有限公司签订借款合同一份，约定被告张文星向浙江旭邦担保有限公司借款70万元，借款期限自合同签订之日起至2016年11月12日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如借款人违约导致诉讼，应承担诉讼费、律师费等费用。原告王文华与案外人张见、张文荣、龚军为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。之后，被告张文星未按约归还借款，浙江旭邦担保有限公司起诉至本院，本院判决生效后进入执行程序。
执行过程中原告王文华于2017年12月5日向浙江旭邦担保有限公司代偿了188415.12元。上述代偿款，被告至今未有偿还。
上述事实，有原告提供的民事判决书、收条、解除担保责任申请书复印件各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王文华替被告张文星偿还了浙江旭邦担保有限公司借款本息188415.12元的事实清楚、证据确凿充分。原告有权向被告追偿并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。现原告要求被告偿还代偿款188400元系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定,判决如下：
被告张文星于本判决生效后十五日内归还原告王文华代偿款人民币188400元，并支付利息损失（自2017年12月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年四月二日
法官助理 贾晶婷
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初2957号
双方当事人：
原告王文华诉被告张文星追偿权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4106元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年四月二日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2957号原告:王文华，女，1990年3月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁江萍、陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。被告：张文星，男，1961年2月11日出生，汉族，住义乌市。原告王文华为与被告张文星追偿权纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人陈大为、被告张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华诉称：被告曾向案外人浙江旭邦担保有限公司借款70万元，原告系该笔债务的保证人之一。后案外人浙江旭邦担保有限公司向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院做出了（2017）浙0782民初4049号民事判决书：一、张文星偿还浙江旭邦担保有限公司借款70万元，并支付利息（自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付至实际履行完毕之日止）。二、张文星支付浙江旭邦担保有限公司律师费5000元。三、张见、王文华、张文荣、龚军对上述债务承担连带清偿责任。后案外人浙江旭邦担保有限公司向义乌市人民法院申请执行，在执行过程中，原告与案外人浙江旭邦担保有限公司达成执行和解，由原告代偿188400元，案外人浙江旭邦担保有限公司不再追究原告责任。原告按约支付了188400元。原告认为，原告为被告的债务提供保证，在被告代偿后有权向被告代偿，被告应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。为此原告请求判令：被告立即归还代偿款188400元并赔偿利息损失（自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告张文星辩称：一、王文华是担保人张见的老婆，是张文荣和龚军的儿媳妇。二、原来借旭邦担保有限公司的70万元，旭邦担保有限公司起诉我，我已经陈述过了这笔钱是拿来还农业银行的95万贷款的。这个95万贷款是张文荣出面跟我（我是张文荣的哥哥）说让我出面去贷，95万这笔贷款是张文荣和龚军、张见、王文华他们担保的。这笔钱我是没有见到，是张文荣拿去用的。因为这笔钱是用我的名义贷的，这笔钱在2016年9月30日到期，到期以前张文荣没钱还，我又向我亲家借了10万元，张文荣自己筹集了十五、六万，另外就向旭邦公司（是张文荣自己联系的）借了70万还掉，我就签了个名字。到2017年旭邦公司起诉我这笔钱的时候，我才知道是他们个人担保的，当我签字的时候上面也没有张文荣和龚军、张见、王文华四个人的名字，这笔钱应该由他们四人来承担，所以请求驳回原告的诉请。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告答辩的内容和过程及款项的来龙去脉原告是不清楚的，因为原告本人是幼儿园老师，她有自己的职业，对于张文星、张文荣之间的经济来往是从来不参与的，也不知情。王文华与张见已于2017年12月4日离婚，从被告陈述的内容来看，本案所涉的70万借款也是用于归还被告自身在农业银行的贷款，在被告借款之时原告提供了担保，至于借款之后被告的款项如何使用与原告无关，原告也无法掌控，所以我们认为被告还是应当承担还款责任。经审理查明：2016年10月13日，被告张文星与浙江旭邦担保有限公司签订借款合同一份，约定被告张文星向浙江旭邦担保有限公司借款70万元，借款期限自合同签订之日起至2016年11月12日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如借款人违约导致诉讼，应承担诉讼费、律师费等费用。原告王文华与案外人张见、张文荣、龚军为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。之后，被告张文星未按约归还借款，浙江旭邦担保有限公司起诉至本院，本院判决生效后进入执行程序。执行过程中原告王文华于2017年12月5日向浙江旭邦担保有限公司代偿了188415.12元。上述代偿款，被告至今未有偿还。上述事实，有原告提供的民事判决书、收条、解除担保责任申请书复印件各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王文华替被告张文星偿还了浙江旭邦担保有限公司借款本息188415.12元的事实清楚、证据确凿充分。原告有权向被告追偿并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。现原告要求被告偿还代偿款188400元系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定,判决如下：被告张文星于本判决生效后十五日内归还原告王文华代偿款人民币188400元，并支付利息损失（自2017年12月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告张文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年四月二日法官助理 贾晶婷代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初2957号双方当事人：原告王文华诉被告张文星追偿权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4106元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年四月二日???
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终字9号
上诉人（原审原告）崔万和，男，住所地东辽县。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东辽县国土资源局。
法定代表人王成礼，局长。
原审第三人常山，男，住所地东辽县。
上诉人崔万和诉被上诉人东辽县国土资源局、原审第三人常山土地管理行政审批一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行重字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崔万和上诉称，请求依法撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行重字第2号行政裁定，改判被上诉人与原审第三人于2012年7月20日签订的行政合同（土地使用权租赁合同）无效，并依法予以撤销，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人是本案的适格主体，将东辽县国土资源局列为本案被告符合法律规定，原审法院裁定以该案不属于基层人民法院管辖为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律不当，程序严重违法，故请二审法院依法裁判。
被上诉人东辽县国土资源局未答辩。
第三人常山未答辩。
经审理查明，第三人常山于2011年10月20日向东辽县国土资源局申请在规划区内东辽县凌云乡文官村七组新建住宅，占地面积270㎡、建筑面积200㎡，经审批，并按上述地点、面积于2012年7月20日与被上诉人东辽县国土资源局签订了土地使用权租赁合同。租赁期限为2012年7月20日至2017年7月19日止。本合同期满前三个月之内，乙方（第三人常山）应向甲方（东辽县国土资源局）提出申请续签。乙方不得擅自改变土地使用权，如改变土地使用权必须经国土资源局批准。乙方于当日向甲方缴纳土地租金6750元。嗣后，上诉人崔万和于2015年1月20日以被上诉人东辽县国土资源局超越行政职权侵害其合法权益为由向东辽县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，一、本案实用法律的问题。本案涉及的土地使用权租赁合同是于2012年7月20日签订的，上诉人崔万和于2015年1月20日向东辽县人民法院提起的行政诉讼。故本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，但该案仍在审理中，程序上应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定。二、关于被告的主体问题。修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，该宗土地经过逐级审批后，经东辽县国土资源局与第三人常山签订土地使用权租赁合同，最后发生法律效力的文书（土地使用权租赁合同）上的署名机关为东辽县国土资源局。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，其中第（一）项规定，被告为县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。”故，根据上述两项规定，本案东辽县国土资源局系作出具体行政行为的机关，应为本案的被告。三、关于原审的程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。”本案一审未经报请上级人民法院决定，又未告知原告起诉的被告不适格，应当变更被告，就迳行裁定驳回起诉，应属程序违法。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽行重字第2号行政裁定；
二、指令本案由东辽县人民法院审理。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月一日
书记员 邹 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初60号
起诉人：於祖荣，男，1953年9月25日出生，汉族，住海宁市。
2017年4月17日，本院收到於祖荣诉海宁市人民政府、海宁市人民政府海洲街道办事处的行政诉状及起诉材料。4月25日，本院告知起诉人修改诉状，但起诉人拒绝修改。起诉人起诉称：2012年8月11日，起诉人被助征助拆人员打成重伤，造成脊椎骨受伤严重，已失去重体力劳动能力，起诉人只能误工在家，导致起诉人经营的太阳能热水器业务锐减。2016年11月3日早上，有大量人员包围起诉人的家，在未出示工作证件，也未履行任何法律手续的情况下，将起诉人一家四口以暴力方式强制送往海宁市信访局、海洲街道司法所、伊桥村委员会、东长村委员会关押。关押期间，起诉人家人被迫签订“认房书”。起诉人回家后，发现自家住宅已被扒掉，屋内大量财物去向不明，故诉至法院，请求判令：1.确认海宁市人民政府征地拆迁过程中侵犯人身权、财产权行为违法，并赔偿损失共计1292130.54元；2.确认海宁市人民政府海洲街道办事处与起诉人房屋拆迁确认行为无效，海宁市人民政府海洲街道办事处对起诉人商业用房重新作出拆迁安置；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案起诉人的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合行政诉讼一行为一起诉的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人於祖荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 悦
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第23号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，男，1990年5月10日生，汉族，农民。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月25日13时45分许，被告人马某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿南京市高淳区古柏镇茅山路由西向东行驶至松园路交叉路口处，与路边停放的变形拖拉机发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经抽血检验，送检的被告人马某的血样中乙醇含量为205毫克/100毫升血，属于醉酒。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人马某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年七月十四日
书记员 刘鹃
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00855号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日18时许，被告人刘某在重庆市沙坪坝区凤天路老唐摩托车维修点附近，以150元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.22克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克贩卖给张某，交易完毕后被民警当场抓获。公安民警还从刘某身上查获甲基苯丙胺0.18克和甲基苯丙胺片剂0.1克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，数量共计0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺成
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1275号
原告：彭海波。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号。
负责人冯茂波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文元、李丹，均系沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店工作人员。
本院在审理原告彭海波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店买卖合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告彭海波负担。
审判员 易 扬
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ元
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第473号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年7月17日，被告人王某甲在被害人王某乙车内窃取现金450元、苹果4S手机一部（价值人民币500元）、短袖衬衫一件。
2015年9月，被告人王某甲以借打电话为名，窃取被害人陈某某黑色小米手机一部（价值人民币350元），销赃后得赃款200元。
2015年9月13日，被告人王某甲以借打电话为名，窃取被害人刘某某蓝色魅族魅蓝手机一部（价值人民币400元），销赃后得赃款200元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月17日，被告人王某甲在被害人王某乙车内窃取现金450元、苹果4S手机一部（价值人民币500元）、短袖衬衫一件。
2015年9月，被告人王某甲以借打电话为名，窃取被害人陈某某黑色小米手机一部（价值人民币350元），销赃后得赃款200元。
2015年9月13日，被告人王某甲以借打电话为名，窃取被害人刘某某蓝色魅族魅蓝手机一部（价值人民币400元），销赃后得赃款200元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲的供述，被害人王某乙、陈某某、刘某某的陈述，估价鉴定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2915年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 翘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第214号
原告广东中硕担保有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿禧中心B613号，注册号：XXX。
负责人张磊。
委托代理人姜立鑫，系原告的职员。
委托代理人李延斌，系原告的职员。
被告袁翠鸿，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广东中硕担保有限公司东莞分公司诉被告袁翠鸿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东中硕担保有限公司东莞分公司的委托代理人李延斌到庭参加诉讼，被告袁翠鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告、被告及光大银行东莞分行共同签订了《个人贷款合同（含抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向光大银行分行贷款70000元人民币，用于购买广汽本田汽车一辆，贷款期限为3年。原告为被告的此笔银行贷款提供了连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原、被告双方通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2011年11月至今连续发生逾期、逃避还款义务，其行为已构成严重违约，截止2013年12月28日，原告已被迫为被告垫付21期银行贷款，代偿款合计金额46047.18元，经我公司多次催收，被告尚欠原告37243.11拒绝归还。这项款项是原告因承担保证责任而代被告归还的部分贷款，被告的违约行为目前依然处于持续和继续状态，现请求法院判令：1.被告偿还原告代其向光大银行东莞分行偿还的贷款本息合计37243.11元；2.被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息7597.59元，从2013年3月26日计算至2014年1月26日。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁翠鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2011年3月10日，原告和被告签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定因被告购买汽车需向银行贷款，原告为被告向中国光大银行股份有限公司东莞分行的贷款70000元提供担保，双方对其他相关权利义务进行了约定，被告还签订了《承诺书》、《转移财产占有并质押同意书》等。根据原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》复印件，被告于2011年3月28日向中国光大银行股份有限公司东莞分行借款70000元，期限为36个月，以等额还本付息的方式分36期偿还，保证人为广东中说担保有限公司东莞分公司。根据原告提供的还款凭证，原告于2012年8月31日代偿2195.87元，2012年9月27日代偿2193.59元，2012年10月31日代偿2195.87元，2012年11月29日代偿2194.42元，2012年12月28日代偿2193.69元，2013年1月30日代偿2192.28元，2013年3月1日代偿2185.37元，2013年3月26日代偿2182.9元，2013年4月27日代偿2184.02元，2013年5月30日代偿2186.03元，2013年7月2日代偿2187.37元，2013年8月19日代偿2199.43元，2013年9月13日代偿2195.41元，2013年9月29日代偿2185.36元，2013年11月6日代偿2190.72元，2013年12月13日代偿2194.75元，2013年12月30日代偿2186.03元，以上共计17笔，代偿金额总计37243.11元。原告主张其为被告向银行代偿款项以后，被告没有偿还，被告的有关银行贷款尚未还清。
以上事实，有原告提交的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《承诺书》、《转移财产占有并质押同意书》、还款凭证以及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。原告履行保证担保责任，代被告向其债权人中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还借款本息共37243.11元，享有向被告追偿的权利，双方没有约定追偿期限，则被告应在原告实际代偿开始负有偿还代偿款的义务，逾期应向原告赔偿资金占用利息损失。原告诉请被告偿还代偿的款项，并赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。偿还代偿款数额以上述计算数额为准；利息损失在2013年3月26日前代偿的，根据原告诉请应从2013年3月26日起计算，2013年3月26日后代偿的，应从每笔款项的实际代偿时间起算；双方没有约定利息标准，利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，利息损失计至2014年1月26日为1438.85元。原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁翠鸿于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广东中硕担保有限公司东莞分公司偿还37243.11元并赔偿利息损失1438.85元。
二、驳回原告广东中硕担保有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元（原告已预交），原告负担129元，被告负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁家玲
第4页共6页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02193号
再审申请人（一审被告）：綦江运发汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区赶水岔滩街道。
法定代表人：罗正文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁贞伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆晓琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁霖旭。
法定代理人：漆晓琳（袁霖旭之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁霖萱。
法定代理人：漆晓琳（袁霖萱之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周定华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市嘉富汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区永城街道。
法定代表人：李良树，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道新街子***号。
负责人：胡洪伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路*号。
负责人：秦勇，该公司总经理。
再审申请人綦江运发汽车运输有限责任公司（下称运发公司）因与被申请人刘正伟、袁贞伦、李泽群、漆晓琳、袁霖旭、袁琳萱、周定华、重庆市嘉富汽车运输有限公司（下称嘉富公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（下称阳光保险公司）、太平财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民少终字第03382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运发公司申请再审称：重庆市江津区人民法院所作（2015）津法刑初字第00280号刑事判决作为新证据，并未认定刘正伟（即运发公司挂靠车主）具有事故发生后驾车逃离现场的行为，故阳光保险公司在商业第三者险范围内免赔的理由不成立。刑事诉讼对证据的证明标准远较民事诉讼严格，要高于民事证明标准。民事诉讼采用“高度盖然性”的证明标准，但刑事诉讼严格遵循“疑罪从无”的证明标准。故，应当按照刑事判决所认定的事实确认刘正伟并未有逃逸行为，则阳光保险公司应当承担保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为阳光保险公司在商业三者险限额内是否承担责任的问题。经审查，2013年9月14日，袁美彬驾驶摩托车回家途中，撞上了由周定华驾驶的货车，发生侧翻，导致袁美彬摔倒至道路中心虚线位置，被刘正伟驾驶的渝BJ25**号货车碾压，造成袁美彬当场死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：刘正伟驾驶机动车越过中心线将倒在地上的袁美彬碾压后逃离现场，其行为违反相关交通法规，是造成事故的一个原因，并认定刘正伟在此次交通事故中过错较大，负事故主要责任。渝BJ25**号货车系刘正伟所有，挂靠在运发公司经营，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险的保额为50万元，系不计免赔。
针对运发公司称，其提交的重庆市江津区人民法院所作（2015）津法刑初字第00280号刑事判决并未认定刘正伟肇事逃逸的事实，故阳光保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，刑事案件采用的“排除合理怀疑”的证明标准与民事案件采用的“盖然性占优势”的证明标准区别较大。最高人民法院2015年2月4日公布并实施的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”依照该规定，待证事实在法官内心达到高度可能性即高度盖然性的程度就被视为完成证明责任。结合本案而言，本次交通事故发生时，刘正伟明知其驾驶车辆车轮碾压异物，应当预见会发生交通事故，理应采取停车查看等措施，而刘正伟抱着侥幸心理，轻信能够避免，驾车离开现场，其主观上即具有肇事逃逸过失的过错。运发公司与阳光保险公司所签商业三者险中的约定“关于被保险人或其允许的驾驶人在发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人免除赔偿责任”，一、二审法院认定阳光保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任应予维持，运发公司以提交刑事判决作为新证据申请再审不能成立。
综上，运发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦江运发汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蹇 璐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2707号
原告唐某某，女，汉族，四川省木里藏族自治县乔瓦镇新兴路居民。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，射洪县太和镇太和大道南段洪达家鑫盛世年华居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈伟、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系离异再婚，2007年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告性格暴躁常为琐事殴打原告，2013年，被告曾向原告写下保证不与第三者来往，但被告写下承诺书后人不知悔改，仍与第三者来往，并继续殴打原告。被告的以上行为已严重伤害了原告，双方的夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产原告分60％、被告分40%，共同债务原告承担40%、被告承担60%；3.被告赔偿原告损失50000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如原告不顾及夫妻感情要求离婚，则位于射洪县太和镇洪达家鑫盛世年华的住房归被告所有，被告支付原告50000元房屋分割款，并要求分割原告唐某某在四川省木里县某局的单位补贴购房价值，并共同承担夫妻共同债务。原告如无法达到我的离婚条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，自小相识，2007年9月25日，双方自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方曾为琐事发生纠纷。2014年7月14日，原告唐某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识多年后结婚，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事曾发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交能证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一四年八月二十七日
书记员 敬丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3357号
原告胡某某（曾用名胡琪聪），住福建省诏安县。
委托代理人杨建新、林丹。
被告李某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告胡某某与被告李某某建设工程设计合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已于案外和解，被告已基本清偿本案债务，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费1016元，因原告申请撤诉减半收取508元，由原告胡某某负担。
审判员 余卓立
二〇一四年五月十五日
书记员 詹扬东
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00889号
申请执行人张利。
被执行人王磊。
被执行人王太顺。
申请执行人张利与被执行人王磊、王太顺民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张利于2015年12月08日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款32652.05元；二、负担案件受理费324元。
本院在该案执行过程中，申请执行人张利与被执行人王太顺自愿达成执行和解协议，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年二月三日
书记员 沈 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终874号
上诉人（原审被告）董玉晶，女，1975年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ之，男，1979年8月11日出生，汉族，无职业。
上诉人董玉晶因与被上诉人ＸＸ之买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董玉晶的委托代理人董宇，被上诉人ＸＸ之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月至2014年12月，被告为从事海鲜销售，在原告处赊购海带产品，由原告送货，被告本人、被告前夫孙合新、被告工作人员ＸＸＸ、王立东、刘方玉、张春梅、佟德斌签字确认货物种类、数量及价格。现原告以被告拒不给付货款为由诉至法院，要求被告给付货款38212元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至货款实际给付之日）。
原审认为，原告将货物出卖给被告，被告接收了货物，双方形成了买卖合同关系，故被告应按货物价值向原告履行支付货款义务。因被告认可ＸＸＸ、王立东、刘方玉、张春梅、佟德斌五人的员工身份及当时的配偶孙合新（被告主张双方现已离婚）在店内经营，也认可其经营时是由在场工作人员接收货物，故本院认定ＸＸＸ、王立东、刘方玉、张春梅、佟德斌、孙合新在清单上签字行为是履行职务行为，虽然被告主张其不是经手人，无法确定具体货款数额，但被告作为经营者应对其工作人员行为进行管理，被告未举证证明原告实际提供货物与工作人员签字确认数额存在差异，且原、被告通话录音中，被告对原告所提及数额并未提出异议，故对被告此项答辩意见不予支持，被告应按其本人及上述六人签字确认的货款数额给付原告货款38212元。对原告请求的利息，计算方式符合法律规定，支持以38212元为本金，按银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至货款实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告董玉晶给付原告ＸＸ之海带款38212元及利息（以38212元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至货款实际给付之日），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费人民币775元减半收取387.50元由被告董玉晶承担。
上诉人董玉晶上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，并非原告所述38212元，16页收货清单中，只有三张清单是上诉人签字认可，共计7355元，剩余收货清单均不是上诉人所为，清单上签字的人曾在上诉人处做过服务员，但无法核实是否服务员签字且是否有效。上诉人只应承担自己签字的7355元付款责任。上诉人签单之外的收货单无法认定其真实性，被上诉人提供的刘方玉和佟德斌出具的证明，二人应出庭接受质证认证，证明才能确定是否合法有效。上诉人认可员工身份，但未认可员工签字收货行为。一审认定员工签字行为系履行职务行为无事实和法律依据。光盘录音材料中，上诉人只是说暂时无钱支付欠款，但对被上诉人所说的欠款数额并未认可，一审对此认定错误。请求二审法院依法撤销原判，改判为7355元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ之辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可案涉员工的工作人员身份及其当时配偶孙合新在店内经营，认可经营时由其员工接收货物，故其员工及孙合新签单行为应视为履行职务行为，且案涉收货清单及上诉人与被上诉人的录音能够相互佐证案涉货款数额为38212元，故上诉人应向被上诉人履行支付货款的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人董玉晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王奕尊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第2096号原告陈泽铃，男，1971年12月23日出生，汉族，古田县人，住。被告林新容，女，1984年8月13日出生，汉族，古田县人，原住，现去向不明。被告陈浩，男，1974年12月28日出生，汉族，古田县人，住。委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。原告陈泽铃诉被告林新容、陈浩民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告林新容去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 彭 雯二〇一六年三月六日书记员 徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01691号
原告：王翠兰，女，1951年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：程晴晴。
委托代理人：赵云凯。
被告：杨昆，男，1984年2月28日出生。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司。
法定代表人：李永萍，该公司负责人。
被告：王加礼，男，1955年6月17日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：张超。
委托代理人：李辉，男，1967年11月24日出生，汉族，大专文化程度，紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
本院在审理原告王翠兰诉被告杨昆、阜阳市精英汽车出租有限公司、王加礼、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠兰于2015年12月17日向本院提出撤回对被告王加礼的起诉。
本院认为，原告王翠兰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回对被告王加礼的起诉。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01691号
原告：欧阳田子，女，1997年9月14日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：杨中琴，系欧阳田子的母亲。
被告：苏连娥，女，1966年10月22日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：胡军，系苏连娥的儿子。
本院在审理原告欧阳田子诉被告苏连娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳田子申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳田子撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳田子负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年十一月四日
书记员 卢婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1365号
罪犯田刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）綦法刑初字第00671号刑事判决，以被告人田刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯田刚减刑十个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获3次行政记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯田刚在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯田刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4079号
罪犯李奇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂咸安刑初字第00207号刑事判决，认定被告人李奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审。罪犯李奇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李奇在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得四次季度表扬；2016年5月27日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年5月27日中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关亦同意执行机关提请对该犯减刑六个月的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李奇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1188号
原告滕凤成，住黑龙江省安达市。
被告安达市嘉和木业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人孟庆涛，职务董事长。
委托代理人赵庆红，住黑龙江省大庆市。
原告滕凤成与被告安达市嘉和木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告滕凤成、被告安达市嘉和木业有限公司委托代理人赵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕凤成诉称，2015年1月至5月份，原告在被告处干活，人工费一直未付并出具合同1份，后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付人工费366,240.00元并承担案件受理费。
被告安达市嘉和木业有限公司辩称，原告所述在被告公司干活属实，欠人工费属实，但是欠多少不清楚。
经审理查明，2015年1月31日，原告与被告法定代表人孟庆涛签订合同书一份，合同约定原告承包被告再建楼房给水、供暖、强弱电等配套完善工程，工期自2015年2月1日至2015年4月1日止，承包价格为供暖部分人工费每平方米95.00元，给水部分人工费每平方米30.00元，供电部分人工费每平方米25.00元，结算方式按进度拨款。工程完工后，被告一直没有给原告结算。2016年3月，被告单位雇佣人员沙宇在工程量结算清单上签字确认。另查明，案外人沙宇系被告雇佣的现场工作人员，被告对原告干活出劳务欠人工费均不持有异议，后经原告多次索要，被告拒不给付。
以上事实有合同书1份、工程清单1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照被告的要求，为被告再建工程室内供水、供暖、强弱电提供劳务，被告理应给付原告人工费等劳务费。庭审中，原告提供了与被告法定代表人签订的合同书及被告单位的工作人员沙宇签字确认的工程量清单，被告均持有异议，认为原告虽然为其出劳务，但是没有法定代表人签字或盖章，经庭核实，被告单位的工作人员沙宇是被告单位的施工现场负责人员，对于被告单位修建宾馆等多项工程均有沙宇等其他工作人员进行签字确认，致使原告等其他工程分包及施工人员有充分理由相信其行为人有代理权，表见代理成立。原告要求被告给付人工费等费用366,240.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安达市嘉和木业有限公司给付原告滕凤成人工费等劳务费共计366,240.00元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397.00元由被告安达市嘉和木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年六月二十日
书记员 郑琳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de7b96dc-c564-43c8-aa26-2af13b60f714&imgId=ZGU3Yjk2ZGMtYzU2NC00M2M4LWFhMjYtMmFmMTNiNjBmNzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2212号
上诉人（原审被告）兰齐，市民。
被上诉人（原审原告）张金生。
上诉人兰齐因保证合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告张金生诉称，2015年2月3日，滕海会从我处借款4万元，为我出具借据一枚，借据上没有约定利息及还款时间，兰齐提供担保，后我于2015年12月份向借款人及担保人索要借款，均未偿还。
一审被告兰齐既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
一审法院认定事实，2015年2月3日，滕海会从张金生处借款4万元，兰齐为此款提供担保，滕海会及兰齐为张金生出具借据一枚，借据中注明“人民币肆万元正，￥40000.00元，现金，借款人：滕海会、担保人：兰齐，2015年2月3日”，借据中未注明利息及保证方式。现张金生起诉要求兰齐承担保证责任偿还借款4万元。
一审法院认为，滕海会从张金生处借款4万元，兰齐为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证责任，故对张金生要求兰齐承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰齐于判决生效后立即承担保证责任偿还原告张金生款4万元。
宣判后，兰齐不服上诉称，张金生与滕海会借贷关系违法，保证合同无效。本案实际借贷数额是2万元，书写借据时隐瞒兰齐写的是4万元，并且是7分的高利，故借据本身无效，保证人不承担保证责任，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰齐主张实际借款金额为2万元，7分的利息，在欺骗隐瞒兰齐的情况下让兰齐在借据上签字，不是兰齐的真实意思表示，故保证合同无效，兰齐不承担担保责任，对于上述主张，兰齐未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由兰齐承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚楠