wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第304号原告临桂××物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇××居民区××巷××号。法定代表人李×，该公司总经理。委托代理人王××，桂林市××法律事务所律师。被告戴×。原告临桂××物业服务有限公司（以下简称原告××物业公司）诉被告戴×物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员粟春平适用简易程序于2015年3日19日公开开庭进行了审理。原告××物业公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告戴×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××物业公司诉称，原告××物业公司分别于2010年8月23日与房产公司签订了前期物业管理服务委托合同，2011年3月1日与被告住所××花园的业主委员会签订了物业管理服务委托合同。被告自2010年9月1日至2014年12月，四年间从未缴纳物业管理费，其中2010年9月至2011年2月的物业管理费每平方米0.3元，2011年3月至2014年12月物业管理费每平方米0.38元，即128.47㎡×0.3元／㎡×6个月＋128.47㎡×0.38元／㎡×46个月=2477元。水电公摊费从2010年9月至2011年2月每月1元，2011年3月至2014年12月每月2.5元，即6个月×1元／月＋46个月×2.5元／月=121元。生活垃圾费每月7元，从2010年9月1日至2014年12月一共52个月，即7元／月×52个月=364元，以上三项共计2962元。以上三项，经本公司多次催缴，被告以各种理由予以拒绝缴付。原告为维护本公司的合法权利不受非法侵害，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告缴纳物业管理费2477元，水电公摊费121元，生活垃圾费364元，以上3项共计人民币2962元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告戴×未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2010年8月23日，委托方（甲方）桂林市××房地产开发有限公司有限责任公司临桂分公司与受托方（乙方）原告××物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同约定了双方的权利义务，并约定委托管理期限为二年，自2010年9月1日起至2012年8月31日止。同时，该合同第二十二条约定物业管理服务费收取的标准：1、本物业的管理服务费，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；其余略。2、代收生活垃圾费7元／月一户，水电公摊费（单元楼道电费及灯具维修费2元／户，绿化管护费1元／户）。3-4（略）。该合同履行过程中，2011年3月1日，委托方（甲方）桂林市临桂县××花园业主委员会与受托方（乙方）原告××物业公司签订了《物业服务委托合同》，该合同亦约定了双方的权利义务，并约定委托管理期限为叁年，自2011年3月1日起至2014年3月1日止。该合同第二十二条约定物业管理服务费收取的标准：1（略）。2、物业管理服务费用，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.38元／月·㎡；其余略。3、代收生活垃圾费7元／月一户，水电公摊费（单元楼道电费及灯具维修费1.50元／户，绿化管护费1.00元／户）。4-5（略）。对于合同期限届满的约定，该合同第三十九条约定合同期限届满，甲方没有以书面形式通知乙方停止服务，乙方继续提供物业管理服务。本合同继续延续有效。上述合同签订后，原告即按合同的约定对临桂县××花园小区的物业进行管理，并为该小区的业主及住户提供服务。本案诉讼中查明，被告戴×是临桂县××花园小区的业主，其所有的房屋建筑面积为128.47㎡。被告自2010年9月1日至2014年12月31日止拖欠原告的物业服务费为2477元（2010年9月1日至2011年2月28日止拖欠物业服务费为231.3元（6个月×128.47㎡×0.3元／月·㎡=231.3元）＋2011年4月1日至2014年12月31日止拖欠物业服务费为2245.7元（46个月×128.47㎡×0.38元／月·㎡=2245.7元）］；原告自2010年9月1日至2014年12月31日止代被告支付了水电公摊费为121元（2010年9月1日至2011年2月28日止，原告仅按1元／月计算，被告所拖欠水电公摊费为6元（6个月×1元／月=6元）＋2011年4月1日至2014年12月31日止拖欠水电公摊费为115元（46个月×2.5元／月=115元）］；原告自2010年9月1日至2014年12月31日止代被告支付了生活垃圾费为364元［52个月×7元／月=364元］。对于上述费用，原告多次向被告催收，被告未支付。2015年2月3日，原告诉至本院，请求：1、判令被告缴纳物业管理费2477元，水电公摊费121元，生活垃圾费364元，合计2962元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告××物业公司于2009年4月23日向临桂县工商行政管理局申请成立，营业期限从2009年4月23日至2029年4月23日，资质等级为三级。本院认为，桂林市××房地产开发有限公司有限责任公司临桂分公司作为房地产开发企业，在销售物业之前，为保障业主的利益，进行物业管理活动，在过渡期选聘并与原告××物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，其内容未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害被告的利益，应属有效合同，受到法律的保护。同时，临桂县××花园业主委员会是由临桂县××花园小区的业主选举而产生，其职责之一就是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。因此，原告××物业公司与临桂县××花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受到法律的保护。原告依照上述合同的约定，为被告提供物业管理服务，被告应依照合同的约定，向原告交纳物业服务费及原告代为支付的水电公摊费、生活垃圾费。被告未交纳物业服务费及支付原告代为支付的水电公摊费、生活垃圾费，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，对于原告诉请被告支付原告物业服务费2477元、水费公摊费121元、生活垃圾费364元的诉讼请求，本院认为其要求合理，符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告戴×在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴×支付2010年9月1日至2014年12月31日止的物业服务费2477元、水费公摊费121元、生活垃圾费364元合计2962元给原告临桂××物业服务有限公司。本案案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告戴×负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  粟春平二〇一五年四月十日书 记 员  陈恩琴第6页共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4944号
原告：韩洪金。
法定代理人（监护人）：何香云。
委托诉讼代理人：梁少彬。
被告：韩洪发。
本院受理的原告韩洪金与被告韩洪发共有纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪金的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洪金撤回起诉。
案件受理费35300元，由原告韩洪金负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年九月八日
书记员 陈亚芬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初195号
原告：张某某，男，满族。
被告：青龙县某某公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告青龙县某某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月15日向本院提交申请，请求撤回对被告青龙县某某公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李宝壮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02232号
原告胡光银，男，汉族，住合川区合。
被告罗远淑，女，汉族，住合川区。
被告荆德宽，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告胡光银与被告罗远淑、被告荆德宽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光银撤回对被告荆德宽、罗远淑的起诉。
案件受理费25元，由原告胡光银负担。
审判员 王红玉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初80号
原告：李振杰，男，1961年6月12日出生，汉族，住。
被告：耿海军，男，1974年4月29日出生，汉族，住。
原告李振杰与被告耿海军买卖合同纠纷一案，原告李振杰请求法院：1.请求法院判令被告立即返还欠款172900元及利息；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。
经本院审查，原告李振杰与被告耿海军存在买卖业务关系，被告耿海军在原告李振杰处购买弯管，欠原告李振杰货款226600元。其间被告耿海军给付承兑一张，价值50000元，还有未提走弯管2只，价值3700元，目前被告耿海军尚欠原告李振杰货款172900元。原告李振杰多次催要货款未果，无奈故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告耿海军于2018年12月31日前偿还货款172900元，原告李振杰自愿放弃利息；
二、关于2016年7月10日182000元欠款条，署名为耿海军、耿关赫，如再出现起诉、追要等情况，一切责任由原告李振杰承担，与被告耿海军无任何关系；
三、其他无争执；
案件受理费1879元，由原告李振杰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月九日
书记员 赵文凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1020号
原告宜宾老庄酒业有限公司，住所地：宜宾市中山街85号3楼。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人张鑫海，男，1971年9月13日生，汉族。
被告沈庆书，宜宾老庄酒业有限公司员工。
委托代理人强英军、杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
原告宜宾老庄酒业有限公司诉被告沈庆书劳动争议纠纷一案，业经本院受理，沈庆书以宜宾老庄酒业有限公司为被告向本院先行提起诉讼，后两案经石家庄市中级人民法院发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告宜宾老庄酒业有限公司的委托代理人张鑫海，被告沈庆书的委托代理人强英军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾老庄酒业有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告不属于原告单位的职工，原告也从未招聘过被告为工作人员，原告也未给被告发过工资，也没有委托他人给被告发过工资，故双方之间不存在劳动关系。原告下设的华北办事处工作职责仅为管理，不负责酒类的销售，没有销售人员的岗位。由此双方不存在劳动关系，应撤销裁决书所裁决的给付内容。
被告沈庆书辩称，双方虽没有签订劳动合同，但被告实际为原告提供了劳动并接受了其管理，而且原告单位也给被告发放了劳动报酬，双方已形成了事实上的劳动关系。原告诉请撤销裁决书不当，不符合法律部规定。
经审理查明，2009年1月1日原告单位成立销售中心，负责下设办事处的销售管理工作，华北办事处是原告下设的联络点，无营业执照，贾大放是销售中心聘用的河北区域经理。2010年12月3日，贾大放招聘被告沈庆书从事石家庄地区的酒类销售业务，有宜宾老庄酒业有限公司与石家庄市桥东区酒立方食品销售公司签订的《五粮液集团老尖庄系列酒运营协议书》为证，另石家庄市桥东区酒立方食品销售公司职工王爱新曾出庭作证证实沈庆书受原告单位指派与其洽谈业务并签订上述协议书。原被告双方未签订书面劳动合同，未办理任何入职手续，未依法缴纳各项社会保险费用。2011年7月单位以效益不好为由通知被告回家待岗，2011年11月29日被告回单位继续从事原岗位工作，2012年7月单位又通知被告回家待岗至2012年12月，待岗期间未发放工资。被告2012年工资发放情况：2012年1月17日2843元、2012年3月4日5011元、2012年4月9日3066元、2012年5月1日2400元、2012年6月1日3962元、2012年6月3日2426元，2012年1-6月份平均工资为3118元。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告受聘在原告华北办事处河北区域石家庄地区负责酒类的销售工作，有经被告洽谈、原告与他单位签订的协议书及证人佐证，虽然双方未签订劳动合同，但被告为原告实际提供了劳动，由此双方已形成了事实上的劳动关系。用人单位应当与劳动者签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案双方自2011年12月起视为已签订了无固定期限劳动合同。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的80%。2011年7月至11月及2012年7月至12月期间，原告方人员通知被告回家待岗，但没有支付待岗期间的生活费，故原告应当支付被告待岗生活费。河北省2011年7月1日至2012年11月30日最低工资标准为每月1100元，2012年12月1日起最低工资标准调整为每月1320元，被告待岗期间生活费为1100元＊10个月＊80%＋1320元＊1个月＊80%计9856元。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案被告因原告未为其缴纳社会保险费，提出解除劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，经济补偿金为3118元＊2个月计6236元。本案与沈庆书诉宜宾老庄酒业有限公司劳动争议纠纷案属同一法律事实和法律关系。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《河北省工资支付条规定》第二十八条之规定，判决如下：
原告宜宾老庄酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告沈庆书2011年7月至11月和2012年7月至12月的生活费9856元、经济补偿金6236元，共计16092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑乾坤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1020号
原告陈敬光
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司
法定代表人郭怀杰，董事长。
委托代理人李坤，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬光与被告长宁县双洁混凝土有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告陈敬光于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬光撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐吉连
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第685号
罪犯吴鹏程，男，生于1977年8月15日，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）平刑初字第27号刑事判决，以被告人吴鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯吴鹏程减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴鹏程在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴鹏程服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.6分。以上事实，有对罪犯吴鹏程改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴鹏程的个人总结，对罪犯吴鹏程的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏程服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏程减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82960号
原告：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M505室，注册号120191000017386。
主要负责人：李海斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈衍超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞民，该公司员工。
被告：金烨，女，汉族，1980年7月28日出生，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：张庆怀（被告丈夫），男，汉族，1975年5月18日出生，住天津市河西区。
原告中国中建设计集团有限公司天津分公司（以下简称中建设计集团）诉被告金烨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。中建设计集团委托诉讼代理人王瑞民，被告金烨及其委托诉讼代理人张庆怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建设计集团向本院提交诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原告不予支付被告津开劳仲字（2017）第0334号仲裁裁决书的第一项工资差额19683.50元，第二项生活费10920元。2、诉讼费用由被告负担。原告诉称：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会对被告工资数额认定存在错误，实际原告不拖欠被告工资。2015年9月至2016年3月已支付被告工资19682.81元，不存在差额。同时，被告与原告于2016年4月解除劳动关系，不存在支付生活费的问题。故原告起诉至院。
被告金烨辩称，第一、被告认为从2015年9月至2016年3月的工资应为28600元。原告并未就该期间工资向被告发放，原告称发放的工资是原告把被告报销的电话费、网络使用费作成了工资，认可仲裁裁决的工资差额数额。第二、在仲裁的时候2016年4月至2017年5月生活费应是10920元，因为原告没有与被告解除劳动关系，所以至今为止还在增加。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月1日进入原告处从事会计工作，双方签订了劳动合同。被告称2015年9月至2016年3月原告未向其支付工资，原告提供银行流水与客户对账单欲证明此期间已支付被告19682.81元。被告虽认可上述证据真实性，但表明上述费用系因被告为原告垫付电话费及上网费用，原告向被告支付的报销款，被告同时提交了发票、微信聊天记录截图及电子银行回单证明其上述抗辩理由，原告对被告提交的上述证据真实性均无异议。被告在本次庭审中提交的报销凭证数额已逾10806.3元，但被告对仲裁支持其的工资差额19683.50元表示认可。被告主张其工资为4080元每月，原告认可被告正常工作期间工资包括基本工资及绩效工资，合计4080元每月，但2015年9月至2016年3月公司形势不好，所以公司在此期间仅支付基本工资。同时，原告陈述扣发工资也与被告迟到早退、绩效不合格有关。原告针对被告绩效不合格仅提供了打卡记录为证。被告解释原告所称的迟到早退系因公司实行夏令时、同时春节前公司安排员工提前放假十天所致。原告对于夏令时及春节提前放假的事实均予以认可。同时，原告未能提供其他证据证明被告存在绩效不合格的事实。
被告提供了微信聊天记录，主张2016年4月至2016年9月其因父亲生病请假，原告认可微信聊天对象系公司领导，但否认被告曾经请假。同时原告认可公司在2016年4月之前就已经因为负债无法经营，公司办公地点无人办公。原告虽主张其与被告于2016年4月解除劳动关系，但并未就此提交充分证据。
另查明，天津市2016年城镇最低生活保障标准为780元每月，自2017年4月1日起，天津市最低生活保障标准调整为860元每月。
再查明，被告作为申请人，以原告为被申请人，于2017年5月18日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、支付拖欠工资，自2015年9月至2016年3月共计28560元；2、支付自2016年4月至2017年5月十四个月生活费。该会于2017年7月12日作出津开劳仲字[2017]0334号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年9月至2016年3月工资差额19683.5元；2、被申请人支付申请人2016年4月至2017年5月生活费10920元。被告对裁决结果不持异议。原告不服，故而起诉至院。
本院认为，关于2015年9月至2016年3月工资差额一节，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告均认可被告正常工作期间的工资标准为4080元每月。原告虽以自身业绩不佳、且被告绩效考核未合格并迟到早退等理由欲对该期间应支付给被告的工资数额予以扣减，但原告并未提供充分证据证实其扣减的依据及合法性。故该期间原告应支付给被告的工资以每月4080元计算，应为28560元（4080×7=28560元）。原告提供银行流水与客户对账单，欲证明此期间已支付被告19682.81元。被告提交的发票、微信聊天记录截图及电子银行回单可证实其中逾10806.3元为原告支付给被告的报销费用，故在原告支付给被告的19682.81元中扣除上述报销费用后，方应认定为原告支付给被告的工资。经核算，原告支付给被告的工资不足，依法应予以补发，被告对于仲裁计算的补发数额予以认可，本院照准，故原告依法应补发被告2015年9月至2016年3月工资差额19683.5元。故对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于2016年4月至2017年5月期间生活费一节，被告主张双方劳动关系已于2017年4月解除，但并未就此提供充分证据，因此本院认定2016年4月至2017年5月双方劳动关系仍存续。但根据双方当事人陈述可得知，上述期间被告公司一直处于非正常经营状态，被告亦未向公司正常提供劳动。依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条之规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。经计算，原告支付被告上述期间生活费应为11080元，被告对于仲裁裁决结果未提起诉讼，视为认可该裁决内容，故本院确认原告支付被告上述期间生活费数额以仲裁裁决数额为准，为10920元。故对于原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国中建设计集团有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付被告金烨2015年9月至2016年3月工资差额19683.5元；
二、原告中国中建设计集团有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付被告金烨2016年4月至2017年5月生活费10920元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 裴玉婕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82960号原告：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M505室，注册号120191000017386。主要负责人：李海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈衍超，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞民，该公司员工。被告：金烨，女，汉族，1980年7月28日出生，住天津市河西区，委托诉讼代理人：张庆怀（被告丈夫），男，汉族，1975年5月18日出生，住天津市河西区。原告中国中建设计集团有限公司天津分公司（以下简称中建设计集团）诉被告金烨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。中建设计集团委托诉讼代理人王瑞民，被告金烨及其委托诉讼代理人张庆怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建设计集团向本院提交诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原告不予支付被告津开劳仲字（2017）第0334号仲裁裁决书的第一项工资差额19683.50元，第二项生活费10920元。2、诉讼费用由被告负担。原告诉称：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会对被告工资数额认定存在错误，实际原告不拖欠被告工资。2015年9月至2016年3月已支付被告工资19682.81元，不存在差额。同时，被告与原告于2016年4月解除劳动关系，不存在支付生活费的问题。故原告起诉至院。被告金烨辩称，第一、被告认为从2015年9月至2016年3月的工资应为28600元。原告并未就该期间工资向被告发放，原告称发放的工资是原告把被告报销的电话费、网络使用费作成了工资，认可仲裁裁决的工资差额数额。第二、在仲裁的时候2016年4月至2017年5月生活费应是10920元，因为原告没有与被告解除劳动关系，所以至今为止还在增加。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月1日进入原告处从事会计工作，双方签订了劳动合同。被告称2015年9月至2016年3月原告未向其支付工资，原告提供银行流水与客户对账单欲证明此期间已支付被告19682.81元。被告虽认可上述证据真实性，但表明上述费用系因被告为原告垫付电话费及上网费用，原告向被告支付的报销款，被告同时提交了发票、微信聊天记录截图及电子银行回单证明其上述抗辩理由，原告对被告提交的上述证据真实性均无异议。被告在本次庭审中提交的报销凭证数额已逾10806.3元，但被告对仲裁支持其的工资差额19683.50元表示认可。被告主张其工资为4080元每月，原告认可被告正常工作期间工资包括基本工资及绩效工资，合计4080元每月，但2015年9月至2016年3月公司形势不好，所以公司在此期间仅支付基本工资。同时，原告陈述扣发工资也与被告迟到早退、绩效不合格有关。原告针对被告绩效不合格仅提供了打卡记录为证。被告解释原告所称的迟到早退系因公司实行夏令时、同时春节前公司安排员工提前放假十天所致。原告对于夏令时及春节提前放假的事实均予以认可。同时，原告未能提供其他证据证明被告存在绩效不合格的事实。被告提供了微信聊天记录，主张2016年4月至2016年9月其因父亲生病请假，原告认可微信聊天对象系公司领导，但否认被告曾经请假。同时原告认可公司在2016年4月之前就已经因为负债无法经营，公司办公地点无人办公。原告虽主张其与被告于2016年4月解除劳动关系，但并未就此提交充分证据。另查明，天津市2016年城镇最低生活保障标准为780元每月，自2017年4月1日起，天津市最低生活保障标准调整为860元每月。再查明，被告作为申请人，以原告为被申请人，于2017年5月18日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、支付拖欠工资，自2015年9月至2016年3月共计28560元；2、支付自2016年4月至2017年5月十四个月生活费。该会于2017年7月12日作出津开劳仲字[2017]0334号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年9月至2016年3月工资差额19683.5元；2、被申请人支付申请人2016年4月至2017年5月生活费10920元。被告对裁决结果不持异议。原告不服，故而起诉至院。本院认为，关于2015年9月至2016年3月工资差额一节，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告均认可被告正常工作期间的工资标准为4080元每月。原告虽以自身业绩不佳、且被告绩效考核未合格并迟到早退等理由欲对该期间应支付给被告的工资数额予以扣减，但原告并未提供充分证据证实其扣减的依据及合法性。故该期间原告应支付给被告的工资以每月4080元计算，应为28560元（4080×7=28560元）。原告提供银行流水与客户对账单，欲证明此期间已支付被告19682.81元。被告提交的发票、微信聊天记录截图及电子银行回单可证实其中逾10806.3元为原告支付给被告的报销费用，故在原告支付给被告的19682.81元中扣除上述报销费用后，方应认定为原告支付给被告的工资。经核算，原告支付给被告的工资不足，依法应予以补发，被告对于仲裁计算的补发数额予以认可，本院照准，故原告依法应补发被告2015年9月至2016年3月工资差额19683.5元。故对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。关于2016年4月至2017年5月期间生活费一节，被告主张双方劳动关系已于2017年4月解除，但并未就此提供充分证据，因此本院认定2016年4月至2017年5月双方劳动关系仍存续。但根据双方当事人陈述可得知，上述期间被告公司一直处于非正常经营状态，被告亦未向公司正常提供劳动。依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。经计算，原告支付被告上述期间生活费应为11080元，被告对于仲裁裁决结果未提起诉讼，视为认可该裁决内容，故本院确认原告支付被告上述期间生活费数额以仲裁裁决数额为准，为10920元。故对于原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中国中建设计集团有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付被告金烨2015年9月至2016年3月工资差额19683.5元；二、原告中国中建设计集团有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付被告金烨2016年4月至2017年5月生活费10920元；三、驳回原告全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年九月二十二日书 记 员 裴玉婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00801号
申请执行人何中田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人占金宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何中田与被执行人占金宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）宣民一初字第03748号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人何中田于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人何中田租赁款9000元的给付义务，并承担案件受理费27元、执行费50元。
本院在执行中发现被执行人外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03748号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00801号
申请执行人何中田与被执行人占金宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）宣民一初字第03748号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人何中田于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人何中田租赁款9000元的给付义务，并承担案件受理费27元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人占金宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人占金宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4323号
罪犯陆文娴，女，汉族，大学文化，1970年10月18日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年5月11日作出（2010）平刑二初字第0032号刑事判决，以被告人陆文娴犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月9日止），并处没收财产十万元。被告人陆文娴不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）苏中刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7182号刑事裁定，对罪犯陆文娴减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月9日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆文娴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆文娴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆文娴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文娴减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03914号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，组织机构代码20364392-X。
法定代表人马勇，公司董事长。
委托代理人刘文，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告何孝碧，女，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆江润实业有限公司诉被告何孝碧租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆江润实业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月九日
书记员 刘晴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初988号
原告天津市东丽区陶陶建材租赁站。
经营者刘月田。
被告田新柱。
原告天津市东丽区陶陶建材租赁站（以下简称陶陶租赁站）与被告田新柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶陶租赁站经营者刘月田到庭参加了诉讼，被告田新柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陶陶租赁站和被告田新柱是租赁合同关系，原告是出租方，被告是承租方，被告在2013年承租使用了原告的建筑器材包括钢管、扣件、顶丝。2015年4月3日原、被告签订《协议书》，约定被告尚欠原告租金12000元，被告于2015年8月31日之前给付原告，如逾期不给，则按每月500元标准给付原告利息，如因本协议发生纠纷，由协议签订地天津市河北区人民法院解决，该《协议书》签订后，被告至今没有给付原告上述款项。现原告诉至法院，要求被告给付原告租金12000元，要求被告给付原告自2015年9月1日始至给付之日止的利息（按约定每月500元的标准），诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，在2013年原告陶陶租赁站与案外人天津赛得起建筑工程有限公司（经办人田红飞）签订《建筑器材租赁合同》，被告田新柱为租赁建筑器材的实际使用人，在2015年陶陶租赁站起诉田红飞至本院，要求给付租金12000元等，在2015年4月3日田新柱与陶陶租赁站签订《协议书》，约定田新柱为建筑器材的实际使用人，田新柱尚欠陶陶租赁站租金12000元，该款田新柱于2015年8月31日之前给付陶陶租赁站，如逾期不给，则按每月500元标准给付陶陶租赁站利息，如因本协议发生纠纷，由协议签订地天津市河北区人民法院解决。本院于2015年4月7日作出（2015）北民初字第1305号民事裁定书，裁定准许原告陶陶租赁站撤回起诉。田新柱未按上述《协议书》履行，现原告诉至法院，要求被告给付原告租金12000元，要求被告给付原告自2015年9月1日始至给付之日止的利息（按约定每月500元的标准），诉讼费由被告承担。被告田新柱未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陶陶租赁站与被告田新柱于2015年4月3日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告给付租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按《协议书》的约定给付自2015年9月1日始的利息的主张，因《协议书》约定年利率为50%（月利息500元×12个月／本金12000元），已超过年利率24%，应以年利率24%的标准计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田新柱给付原告天津市东丽区陶陶建材租赁站租金12000元及自2015年9月1日始至本判决确定的给付之日止期间的利息（以12000元为基数，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告田新柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年四月十一日
书记员 赵国海
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1207号
原告纪忠乔，男，1980年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表王德红，行政总监。
委托代理人陈钰莹，该司员工。
原告纪忠乔诉被告广州市正佳物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪忠乔、原告委托代理人孙军及被告的委托代理人陈钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠乔诉称：原告于2008年5月1日入职被告处，劳动合同约定每周工作5天，休息2日，月工资为1300元至1400元，但实际上原告每周工作6天，休息一天，三班倒排班，共7个班次，每班次是8小时，含半小时用餐时间，工资单上的基本工资为2000元至2200元，在原告休息日加班时，被告并未按照劳动法相关规定足额支付原告加班工资。后因为加班费纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委虽认定原告每周工作6天，但以原告每月领取工资时没有异议，每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁委给出的理由根本不能让原告信服。现起诉要求判令被告支付原告2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。
被告广州市正佳物业管理有限公司答辩称：我司已足额支付加班费，同意仲裁委的裁决。
经审理查明：原告于2008年5月1日入职被告处，与被告签有书面劳动合同；劳动合同期限自2008年5月1日至2014年4月30日止；合同约定原告的工作时间执行标准工时制度，每周工作5天，每天8小时，正常工作时间工资为1300元／月。在实际工作中，原告每周工作6天，休息一天，以轮班形式休息。每天分三班倒形式，每班次8小时，含半小时的用餐时间。
从原告提交的工资单显示，原告每月的应发工资大多数月份达到3000元以上，某些月份高达4000元。
因加班费的纠纷，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人支付2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）第11号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。
在本案审理期间，原、被告于2013年8月15日签订了《解除劳动劳动合同协议书》，确认双方于2013年7月10日解除劳动关系。该《解除劳动劳动合同协议书》第四条写明“乙方确认，乙方在任职期间甲方无拖欠克扣乙方工资等行为”。该协议书中甲方为本案被告，乙方为原告。该协议书同时确认在解除劳动关系后，原告不再以任何理由要求被告赔偿、补偿或主张其他任何权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方对有关工资的确认及补偿支付问题而自愿作出了约定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律、法规的规定，故本院确认《解除劳动合同协议书》为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。在上述协议书中，原告已确认其在任职期间被告无拖欠克扣其工资等行为，表明原告确认被告不存在拖欠其2010年11月1日至2012年10月31日加班工资的事实。既然被告不存在拖欠原告2010年11月1日至2012年10月31日加班工资的事实，则原告要求被告支付2010年11月1日至2012年10月31日加班工资的请求有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪忠乔的诉讼请求。
本案受理费10元由原告纪忠乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 娟
黄慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初91号
原告王忠臣，男，汉族，1966年5月25日生，住开封县。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码914112007822105893。
××预防控制中心七层。
负责人范钦佩，任总经理。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。代理权下为特别授权。
原告王忠臣诉被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年1月6日立案受理。2017年4月12日，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
（2017）被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2017年5月12日前在保险范围内一次性赔偿原告王忠臣车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等11000元。
（2017）原、被告就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王忠臣承担。
上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年4月12日在调解协议笔录上签字、捺印。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小东
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1110号
原告翁开斌，男，1973年9月30日生，汉族，霞浦县人，住福建省。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路万豪商业广场9号楼C120-124。
本院审理原告翁开斌诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翁开斌于2015年7月7日以双方已自行协商解决，不需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翁开斌撤诉。
诉讼费61元，由原告承担。
代理审判员 高腾涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许
撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双立初字第13号
原告谢卫红。
被告宋廉泉。
被告卢晴。
本院在审理原告谢卫红与被告宋廉泉、卢晴民间借贷纠纷一案中，被告卢晴于2013年11月20日向本院提出管辖权异议，认为被告卢晴的户籍在娄星区，经常居住地在长沙市雨花区，被告宋廉泉的户籍和经常居住地均在长沙市雨花区，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告宋廉泉、卢晴的经常居住地均在长沙市雨花区，其管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告卢晴的管辖权异议理由成立，本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 胡咏梅
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0822行审3号
申请执行人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。
负责人：郭强，系该局局长。
委托诉讼代理人：叶林，男，生于1971年2月21日，系该局副局长。特别授权。
委托诉讼代理人：钟华，女，生于1983年3月10日，系该局法规科工作人员。特别授权。
被执行人：河北益康制香有限公司，住所地：河北省涞水县冲之大街南侧（涞水县涞水镇南关东四路99号）。统一社会信用代码：91130623673211726M。
法定代表人：张宝泉。
委托诉讼代理人：信德智，男，生于1968年3月21日，汉族，系该公司业务经理，住河北省保定市涞水县涞水镇东南租村中心南街3号。特别授权。
本院在审查沙洋县工商行政管理局申请强制执行沙工商处字（2017）99号关于对河北益康制香有限公司行政处罚决定书一案中，申请执行人沙洋县工商行政管理局以双方已达成调解协议为由，于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人沙洋县工商行政管理局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沙洋县工商行政管理局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 罗功平
人民陪审员 李洪琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱俊华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第244号
上诉人（原审原告）河南裕达实业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇工贸区。
法定代表人耿之迅，总经理。
委托代理人王瑞田，男，1963年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹良，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人好想你枣业股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托代理人刘茜，女，1983年11月23日出生。
上诉人河南裕达实业有限公司（简称裕达公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2004年11月25日，裕达公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第4382146号“每天就想你”商标（即争议商标，详见判决后附图），2007年6月7日，争议商标经商标局核准获得授权，核定使用商品为第29类水果片、干枣等。该商标专用期限至2017年6月6日止。
在争议商标申请注册日之前，好想你枣业股份有限公司（简称好想你公司）在第29类水果片、干枣等商品上分别向商标局申请注册了多件“想你MISSYOU及图”商标、“好想你及图”商标、“天天好想你”商标，注册号分别为：第1420914号、第3824659号、第4076757号（即引证商标，详见判决后附图）。
2012年1月21日，好想你公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出注册商标争议裁定申请，商标评审委员会于2013年10月28日作出商评字（2013）第99602号关于第4382146号“每天就想你”商标争议裁定（简称被诉裁定）。该裁定认定：争议商标由文字“每天就想你”组成，争议商标与好想你公司在先申请注册的第1420914号“想你MISSYOU及图”商标、第3824659号“好想你及图”商标、第4076757号“天天好想你”商标在文字组成、含义、呼叫上相近，易被消费者理解为系列商标。争议商标核定使用的“干枣”等商品与引证商标核定使用的“干枣”等商品属于同一种或类似商品。加之引证商标在枣类食品上具有一定知名度，争议商标与引证商标共存易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第四十一条第三款、第四十三条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以撤销。
北京市第一中级人民法院认为：争议商标核定使用的第29类水果片、干枣等商品与引证商标核定使用的第29类水果片、干枣等商品在功能用途、生产销售渠道、消费对象等方面存在交叉，且在《类似商品和服务区分表》上属于相同类似群组，故争议商标与引证商标核定使用商品当属相同或者类似商品。争议商标“每天就想你”与引证商标“想你MISSYOU及图”、“好想你及图”、“天天好想你”相比，具有相同的核心词汇“想你”，在汉字构成、含义、呼叫、整体视觉效果等方面相近，争议商标与引证商标若共同使用在类似商品上，易使相关公众误认为二者为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而发生误认。加之本案在案证据可以证明引证商标经过好想你公司长期宣传和使用，已经具备一定的知名度，并且双方的住所地均为河南省新郑市孟庄镇，故更增加了相关公众对二者产生混淆误认的可能性。故争议商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。裕达公司提交的证据尚不足以证明争议商标经过大量宣传和使用，已经可以与引证商标相区分，而不致使得相关公众对二者产生混淆误认。
由于本案系商标争议行政纠纷案件，故本案不应适用《商标法》第二十八条规定，而应当适用《商标法》第四十一条第三款及《商标法�施条例》第二十九条规定。被诉裁定对此存在适用法律方面的瑕疵，予以指出。但鉴于被诉裁定的结论正确，故对被诉裁定的结论予以支持。
综上，争议商标构成了《商标法实施条例》第二十九条规定的情形。裕达公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回河南裕达实业有限公司的诉讼请求。
裕达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第99602号裁定，依法改判。其主要上诉理由是：第一，争议商标与引证商标不构成近似商标，争议商标与引证商标构成要素、整体视觉效果完全不同，文字音形义区别很大。第二，争议商标与引证商标共存，不易导致相关公众混淆误认。引证商标不具有很强的显著性和很高的知名度。商标评审委员会和好想你公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、各方当事人在诉讼中提交的证据、第99602号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：争议商标与引证商标相比，具有相同的核心词汇“想你”，而且在文字组成、含义、呼叫方面非常相近，易被消费者理解为同一市场主体的系列商标。争议商标核定使用的“干枣”等商品与引证商标核定使用的“干枣”等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标共存于上述同一种商品上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认。争议商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。裕达公司所�上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由河南裕达实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由河南裕达实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 张见秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23460号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛林宝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告盛林宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告盛林宝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,535.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1517号
原告：倪荣明，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：孙兰兰，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯明峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地：湖州市南浔镇适园路北侧世纪名都12-13幢10、11号店1-2层（东港路16、14号），统一社会信用代码91330503679560409H。
代表人：冯战平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告倪荣明诉被告孙兰兰、冯明峰、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2017年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告倪荣明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年三月二十七日
代书记员 朱振龙
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00050号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人ＸＸ。
被执行人谢亮亮。
被执行人王池元。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第景003A号征收社会抚养费决定书。申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人谢亮亮、被执行人王池元的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第185号
申请执行人：烟台市福山自来水有限公司。
法定代表人：孙茂齐，董事长。
被执行人：万融投资（北京）有限责任公司。
法定代表人：赵栋，总经理。
被执行人：高新程，男，汉族。
被执行人：孙慧丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万融投资（北京）有限责任公司、高新程、孙慧丽银行存款5027800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年七月十日
书记员 岳修广
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第185号
申请执行人：烟台市福山自来水有限公司。
被执行人：万融投资（北京）有限责任公司。
被执行人：高新程，男，汉族。
被执行人：孙慧丽，女，汉族。
本院在执行烟台市福山自来水有限公司与万融投资（北京）有限责任公司、高新程、孙慧丽企业借贷纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳修广
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2134号
原告：孙沛新。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告孙沛新与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人孙洪山，男，1956年10月27日生，汉族。
被执行人于义平，男，1964年11月13日生，汉族。
被执行人孙洪军，男，1962年11月23日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人孙洪山、于义平、孙洪军借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7175号
原告：王永香，女。
被告：王继广，男。
原告王永香与被告王继广身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、助理审判员王宵天组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永香，被告王继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年05月29日下午13时许，因双方果园地界石位置发生争吵，当时被告就用铁锹把打原告左胳膊一下，还用拳头打原告头部面部三下。原告当时被打伤送瓦房店市中心医院治疗，住院三天。现原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费5000元、法医鉴定费1440元、起诉费500元、交通费400元、误工费1500元、住院伙食补助费300元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有拿铁锹打原告。当时在争吵时原告拿小剪子逼我，我就往后退，后面是个苹果树，我没有办法再退，就用手推了原告头一下，完了原告就说我打她。原告是在事发后第二天去住院，派出所后来找我，说原告伤了住院了，找我协商，我说我没有打她，我不同意赔偿，派出所就把我拘留3天。
经审理查明，2015年05月29日下午13时许，在瓦房店市赵屯乡郭店村，被告王继广与原告王永香因果园地界石位置发生争吵后，被告王继广用铁锹把捅了原告王永香左胳膊一下，还用拳头打了原告王永香头面部三下。原告王永香伤后于2015年05月30日09时入住瓦房店市中心医院综合外科病房，于2015年06月02日09时综合外科病房出院，实际住院3天。出院主要诊断：头部外伤，其他诊断：脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤、肺挫伤、身体多处挫伤。大连正义司法鉴定中心于2016年04月15日作出大正司鉴中心[2016]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王永香住院期间用药及治疗合理。总休治时间为10天，无需护理及营养。原告为鉴定住院期间用药及治疗合理性等事项发生法医鉴定费用1440元。
上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市公安局赵屯公安派出所出具的情况说明及接洽函、瓦房店市中心医院住院、门诊收费票据、住院患者汇总单、住院病案、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方作为同村同屯的邻居，因果园地界石位置发生争吵后，被告王继广用铁锹把捅了原告王永香左胳膊一下，还用拳头打了原告王永香头面部三下，造成原告受伤，被告将原告打伤的行为已经严重侵犯了原告身体的合法权益，并且也严重扰乱了当地的社会治安秩序，�受到严肃的批评和教育。瓦房店市公安局给予被告王继广行政拘留三日（没有给原告王永香任何处罚），本院结合被告侵权行为所造成的后果以及被告的过错程度，认定被告应赔偿原告全部经济损失为宜。
关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见原告王永香住院期间用药及治疗合理，本院全面、综合审查了原告提交的瓦房店市中心医院四张门诊、住院收费票据及住院患者汇总单，认定原告合理的医疗费损失应为3667.01元；关于住院伙食补助费，原告实际住院3天，每天按100元标准计算，原告的住院伙食补助费应为300元（3天×100元）；关于误工费损失，因原告没有向本院提交任何证据证明自己合理的误工费损失情况，故本院依照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元为标准计算，司法鉴定意见原告总休治时间为10天，原告合理的误工费损失应为401.84元（14667元÷365天×10天）；关于交通费，鉴于原告受伤住院，本院综合考虑原告的住院时间和受伤程度，以及原告从家到医院及鉴定中心的交通费数额、次数，对于原告合理的交通费损失本院认定200元为宜；关于原告请求的法医鉴定费损失1440元，本院结合原告提交的大连正义司法鉴定中心出具的鉴定费发票，认为此费用损失原告确实已经发生，故本院对原告的此项请求予以支持。以上原告合理部分的经济损失总计6009元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二�三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王继广于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永香医疗费3667元。
二、被告王继广于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永香住院伙食补助费300元。
三、被告王继广于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永香误工费402元。
四、被告王继广于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永香交通费200元。
五、被告王继广于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永香法医鉴定费1440元。
六、以上被告王继广赔偿原告王永香经济损失总计为6009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王继广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 高和明
代理审判员 王宵天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 阳
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行初字第00019号
原告：枞阳县会宫乡栏桥建筑石料厂，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：沈兴林，该厂厂长。
委托代理人：张建飞。系该厂职工。
被告：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左志刚，该局局长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县会宫乡栏桥建筑石料厂不服被告枞阳县国土资源局行政处罚一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枞阳县会宫乡栏桥建筑石料厂申请撤诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县会宫乡栏桥建筑石料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枞阳县会宫乡栏桥建筑石料厂负担。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第114号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告张风云，女，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张风云物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李围围
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执422号
申请执行人李思雨，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张国利，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王莹，女，1989年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人李思雨与被执行人张国利、王莹民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年4月1日作出的（2015）牙民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额190020元。申请执行人李思雨向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张国利、王莹名下无存款与车辆信息。被执行人张国利、王莹名下有房产，位于牙克石市越桔小区5号楼3-202室楼房及5号楼1-12号车库，该房屋、车库于2016年7月15日牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初46号民事判决书确定了被执行人张国利、王莹在2015年9月15日已将该房屋、车库以35万元的价格出售给了冀柏玲。由于被执行人张国利拒不履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年10月16日依法对张国利拘留15日。被执行人张国利、王莹暂无可供执行财产，依法终结案件的本次执行程序，待被执行人张国利、王莹有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执422号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月十六日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初59号
原告：宋连兵，男，1975年8月29日出生，汉族，经商，住茌平县。
被告：刘艳申，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：花迎春，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告刘艳申之妻。
被告：刘修杰，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告刘艳申之父。
本院在审理原告宋连兵诉被告刘艳申、花迎春、刘修杰买卖合同纠纷一案，原告宋连兵于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋连兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收25元，保全费57元，由原告宋连兵负担。
审判员 苏学军
二〇一七年二月十日
书记员 高 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00091-2号
申请执行人：李必友，男，1963年2月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00674号民事判决书，于2013年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会所有的资金由武穴市石佛寺镇财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会在武穴市石佛寺镇财政所的资金10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年一月十一日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2013）鄂武穴诉执初字第00091-2号
武穴市石佛寺财政所：
关于申请执行人李必友与被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2012）鄂武穴民初字第00674号执行裁定书已发生法律效力。因你单位是村级财务管理机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人武穴市石佛寺镇胡家垅村民委员会在武穴市石佛寺镇财政所的资金10万元。
附：（2013）鄂武穴诉执初字第00091-2号执行裁定书1份。
本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06。
二○一六年一月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第681号
原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司，住所地天津市和平区昆明路122号419室。组织机构代码56930053-4。
法定代表人白雪辉，业务经理。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE。
本院于2014年2月24日立案受理原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张波适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一四年三月十一日
书记员 马新颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第681号
原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司，住所地天津市和平区昆明路122号419室。
法定代表人白雪辉，业务经理。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE。
本院于2014年2月24日立案受理原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张波适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年三月十一日
书记员 马新颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4992号
原告：杨友芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号，统一社会信用代码913401006775872960。
负责人：高阳。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B幢21-23层，统一社会信用代码913400007349527728。
负责人：朱宝。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司P。
法定代表人：徐敬惠。
原告杨友芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨友芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨友芳撤诉。
案件受理费减半收取计122元，由原告杨友芳负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月十八日
书记员 潘亚慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终508号
上诉人（原审第三人）鲁新宇，现住吉林省。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀梅，现住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）李文和，现住址同上。
上诉人鲁新宇因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人鲁新宇及其委托代理人张黎明，被上诉人李文和、�秀梅及其二人共同委托代理人王桂金，原审被告李正涛参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第374号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张晓弘
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张霖霖
黑�江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终508号
上诉人（原审第三人）鲁新宇，现住吉林省。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀梅，现住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审原告）李文和，现住址同上。
上诉人鲁新宇因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人鲁新宇及其委托代理人张黎明，被上诉人李文和、王秀梅及其二人共同委托代理人王桂金，原审被告李正涛参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�第四项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第374号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张晓弘
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张霖霖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢91号
申请执行人邹志荣，男，1976年1月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人钱勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1056号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月26日作出的(2016)闽0430民初1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 杨 铖
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终52号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴兰，女，1967年10月24日出生，户籍所在地辽源市，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月2日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，于2014年3月13日被辽源市公安局执行逮捕，经辽源市公安局决定，于2014年4月30日被取保候审；经辽源市龙山区人民检察院决定，于2015年4月17日被取保候审，同年9月25日被解除取保候审；现因犯拒不执行判决、裁定罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2016年12月26日被取保候审。
辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控被告人张兴兰拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月25日作出（2017）吉0402刑初42号刑事判决，认定被告人张兴兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处免于刑事处罚。宣判后，张兴兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张兴兰及其辩护人甘雨忱，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年本院受理贺某与张某1、张某2、张某3、张某4物权纠纷一案后，贺某于2013年3月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年3月22日作出（2012）龙民初字第03093号民事裁定书，裁定：被告张某1、张某2、张某3、张某4停止履行与辽源市百乐购物广场地下一层（原告产权4135.48平方米）范围内摊位经营者的租赁合同，并停止收取各摊位经营者租金，立即执行。并于当日以通知形式将民事裁定书内容告知百乐购物广场地下一层摊位经营者，同时告知摊位经营者停止向张某1等人交纳摊位租金，经营活动正常进行。百乐购物广场地下一层经理张兴兰得知后，将法院工作人员带到办公室。法院工作人员向张兴兰出示了工作证、民事裁定书及给业主下发的通知，后张兴兰让法院工作人员继续下发通知。张兴兰随即安排李某1、刘某将法院下发给业主的通知收回。张某1、张兴兰在明知法院裁定停止向摊位经营者收取租金的情况下，仍然多次向摊位经营者收取租金，累计收取租金数百万元。
原审判决认为，被告人张兴兰对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人张兴兰犯拒不执行裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法院工作人员向张兴兰出示民事裁定书及通知的事实有本院情况说明及证人李某1、刘某证言证实，与张兴兰在侦查阶段供述相吻合，足以认定。辩护人提交的张兴兰与姜某2签订的执行和解协议未生效，更不是张兴兰不执行生效裁定的理由。移送公安机关侦查函、接受刑事案件登记表、立案决定书、不起诉决定书等均不能证明张兴兰无罪。辩护人称本案程序严重违法，张兴兰无罪的意见，不予采纳。鉴于在办理张某1刑事案件过程中，被害人部分损失得以弥补并表示谅解，张兴兰犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，作出判决：被告人张兴兰犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
上诉人张兴兰认为，其不是执行义务人，原审法院未向其送达过任何法律文书，其没有协助义务，应改判其无罪。
辩护人甘雨忱认为，原审判决适用法律错误，张兴兰非该案的适格主体，其行为无任何社会危害性，请求依法改判张兴兰无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，并有经原审法院开庭举证、质证，且经本院审核确认的下列证据予以证实：原审被告人张兴兰及同案被告人张某1的供述、被害人贺某的陈述、证人李某1、孙某1、姜某1、孙某2、李某2等人的证言、收款收据、长春法院拍卖手续、协助执行通知书、原审法院民事裁定书、送达回证、通知、执行和解协议等。
对于张兴兰及其辩护人提出的上诉请求，经查，原审判决在对被告人张兴兰定罪量刑时，已对其犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现进行了综合考量，认定事实和适用法律并无不当，其请求改判无罪的理由于法无据，不予支持。
本院认为，上诉人张兴兰构成拒不执行裁定罪，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 铎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3343号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯交民初字第290号
原告：赵东义。
被告：王灵江。
被告：卢林。
被告：天安保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐爱龙。
本院在审理原告赵东义诉被告王灵江、卢林、天安保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东义于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵东义负担。
代理审判员 徐 贞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 詹洪燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10979号
原告张×，女，1988年11月15日出生。
被告康×，男，1982年5月3日出生。
本院在审理原告张×诉被告康×离婚纠纷一案,原告张×于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月十六日
书记员 隗美娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01117号
原告：张某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：杨某乙，农民。系被告的父亲。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐亚生、被告法定代理人杨某乙及委托代理人占诗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2012年上半年在临安务工期间相识后即同居。2012年7月26日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩张某乙。被告在怀孕7个月的时候，经常突发性大喊大叫，胡言乱语，行为怪异，甚至不穿衣服。入住杭州第七人民医院后，诊断为××。出院后不久复发，又住进杭州同德医院继续治疗。直至孩子出生后，一直在务工租屋处休养。经查，被告在读高中时即患有突发性精神失常，一直未能治愈。其父母隐瞒了被告病史，以致原告上当受骗。由于被告病情一直未有好转，加之女儿也患有××，原告在日常生活等诸方面须尽力照顾，疲于应付，苦不堪言。综上，被告婚前隐瞒病史，婚后不能治愈，致原告各方面受到极大伤害，故原告起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，并分割婚后共同债务。
杨某甲辩称：被告因家庭困难辍学外出务工。2012年上半年，原、被告在临安务工时相识恋爱，后同居生活。2012年7月26日领取结婚证。2014年腊月举行结婚仪式。从相识到2015年正月，夫妻关系一直很好。其次，被告及其父母没有隐瞒被告的病史。被告怀孕后，原告家去被告家商量婚姻大事，被告及其父母就已讲明被告因××性症状暂时不能生育，如果精神不受刺激，用药3年，被告的病就能治好。然而，原告及其父母坚持要求生育，并承诺有病一定会负责治好。无奈之下，被告及其父母也就放心同意了这桩婚事。2015年正月20日晚上，被告的一位朋友请被告吃夜宵，因原告已睡觉，被告怕影响原告休息，就没有告知原告。原告醒后打电话给被告，被告向其讲清楚情况。原告赶到后，不问理由掀翻桌子，并动手打了被告的朋友。被告因此事精神受到刺激，病情发作。在门诊治疗后，医嘱回家用药疗养。回家后，原告以被告有外遇而发生争吵，并打了被告几次。因此被告的病情未能治愈，在被告被送往临安医院治疗后，原告不闻不问，未到医院探望过，也未支付过医疗费用。综上，原、被告夫妻关系很好，双方完全有和好的可能。且被告目前正在治疗，为防止因精神刺激对被告造成影响，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2012年上半年，原、被告在临安务工时相识恋爱，后同居生活。2012年7月26日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后，原、被告继续在临安务工。2014年腊月双方按农村习俗举行结婚仪式。2015年正月20日晚上，因被告与他人出去吃夜宵，双方发生矛盾。2015年5月至6月，被告因出现××性症状的躁狂，分别在临安市精神病防治站和临安市安康医院住院治疗。现仍在康复期间。此后双方未生活在一起。被告由其在临安打工的父母照料。所生女孩张某乙由原告父母带养。另查明：被告在2009年高中学习期间，因突发性精神失常，被诊断为精神分裂症。双方所生女孩张某乙患有××。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证、北中镇中心卫生院出具的关于被告基本信息查询资料、被告在安庆市第六人民医院住院病历资料、临安市精神病防治站出院记录、张某乙在浙江省立儿童医院住院的诊断证明书，被告提交常住人口登记卡的病历资料、临安市安康医院的出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，今年双方因琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告现仍处于病情康复期间，为保护妇女权益和维护婚姻家庭稳定，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00294号
申请执行人张会侠
被执行人邓建兵
本院在执行张会侠与邓建兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤销申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 齐晓娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3828号
原告：王春雨，女，1971年8月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵成，男，1980年4月22日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张晓颖，女，1984年5月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王春雨诉被告赵成、张晓颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春雨于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王春雨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春雨负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年六月二日
书 记 员 查干桑登
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2594号
原告：石付强，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马才。
被告：钟君，女，1988年2月18日出生，汉族。
被告：王威，男，1988年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告石付强与被告钟君、王威民间借贷纠纷一案中，原告石付强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石付强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石付强撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告石付强负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程振
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第358号
申请执行人郭兆瑞，男。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢惠芳。
申请执行人郭兆瑞与被执行人华宸建设集团股份有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13277号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭兆瑞向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人华宸建设集团股份有限公司无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13277号民事判决本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人郭兆瑞发现被执行人华宸建设集团股份有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 陈 涛
代理审判员 高中营
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王爱朝
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第358号申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1号。法定代表人尹义民，董事长。被申请执行人戢运启。本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行戢运启买卖合同纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人戢运启发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款及利息1423029.44元、受理费6231元，负担案件申请执行费6693元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人戢运启均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人戢运启也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）西民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年五月十八日书记员 卢丽芳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执42号
申请人：宋艳珍，女，1960年10月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区28号楼1单元101室。
被执行人：尹丽琴，女，1969年2月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区28号楼1单元201室。
本院在执行申请人宋艳珍申请执行被执行人尹丽琴健康权纠纷一案中，本院于2016年01月06日立案执行，于2016年01月06日向被执行人尹丽琴送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽措施措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执42号申请人：宋艳珍，女，1960年10月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区28号楼1单元101室。被执行人：尹丽琴，女，1969年2月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区28号楼1单元201室。本院在执行申请人宋艳珍申请执行被执行人尹丽琴健康权纠纷一案中，本院于2016年01月06日立案执行，于2016年01月06日向被执行人尹丽琴送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽措施措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十三日书记员  李亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00033号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被执行人：陈某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人陈某、张某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）248号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）248号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）248号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1740号
申请执行人：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈少杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱耀灿与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案中，未执行40000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3079号
原告邱清海，男，1959年3月16日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告邱超，男，1992年1月28日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
本院在审理原告邱清海与被告邱超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱清海撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1198号
申请执行人顾青青，男，汉族，1988年3月16日出生，住址上海市金山区。
被执行人顾家峰，男，汉族，1986年7月22日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币710000元及利息，并承担案件受理费11000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5024号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初208号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周海伟，男。2011年10月25日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。2017年2月13日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人阮雾芳，女，1987年10月21日出生，住广东省台山市。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人周海伟犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人周海伟及其辩护人阮雾芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月17日1时许，被告人周海伟在台山市台城园林公馆酒吧处因琐事与被害人徐某2互相推打。随后，被告人周海伟在该酒吧停车场门口处，用伸缩棍殴打被害人徐某2的头部致其受伤。当被告人周海伟逃离现场时被被害人徐某2的弟弟徐某1及吴某洋殴打致伤。
2017年2月13日，被告人周海伟到台山市公安局环南派出所投案，并如实供述上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某2所受损伤为轻伤二级。被告人周海伟所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人周海伟赔偿被害人徐某25000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人周海伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某2的陈述；证人徐某1、肖某、冯某、周某、彭某、黄某、谭某的证言；辨认笔录；物证照片；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人周海伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周海伟犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人周海伟已赔偿被害人5000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周海伟判处拘役。
被告人周海伟及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人周海伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周海伟犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周海伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周海伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年五月十二日
书记员 陈观儿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执925号
申请执行人：汪顺仙，女，汉族，务工，住安徽省歙县.
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行汪顺仙与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1552号
申请执行人：刘金生，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘金生与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第252号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹