河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7346号
上诉人（原审被告）：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司（以下简称：港王公司），住所地：河北省唐山市海港开发区海港大路东侧。统一社会信用代码：91130294235710015C。
法定代表人：刘铁汉，该公司总经理。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦南县和顺施工设备租赁有限公司（以下简称：和顺公司），住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇廒上农业村。注册号：130224000007052.
法定代表人：桑正翅，该公司总经理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《塔吊租赁合同书》，由被告租赁原告塔吊一台、立塔地点为京唐港。每台塔吊进出场费22000元，进场后一次性付清，每月租金22000元。结算方式为：塔吊安装、调试完毕自使用开始计费、月租费每月五日前结清当月台班费、甲方不得拖欠乙方月租费，若甲方未按期支付费用，甲方每月按租金费的总额的2%另行给乙方违约金，并且乙方有权停机，后果由甲方负责。起租日至塔吊停报日为结算依据。甲方职责及权限第7条约定：塔吊拆除前所发生的一切费用一次性结清，否则乙方有权拒绝退场，后果由甲方负责。（按所欠款每天1%的违约金付给乙方）。2014年4月1日，原告作为产权单位，被告作为使用单位和施工单位与安装单位河北凯隆建筑工程有限公司、监理单位唐山海港港兴监理咨询有限公司在起重机械设备使用登记表上盖章，2014年6月12日，涉案塔吊设备在使用登记机关完成备案登记。2014年9月20日，涉案塔吊撤场。
一审法院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同书》为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于原告起诉是否已过诉讼时效，原告方证人张桂敏已出庭作证，张桂敏为原告涉案租赁合同的经手人，其身份与起重机械设备使用登记表载明的内容可相互印证，其证言可以证实截止2016年8月原告仍在向被告主张权利。被告认为证人出庭作证受到原告胁迫，非本人意愿，首先，证人未陈述受到胁迫，被告亦无证据予以证明；其次证人陈述不愿出庭作证应是基于普通正常人的心理，自身已经离职，不愿再介入原被告之间的纠纷，但其已正常出庭，无法推断当庭陈述并非其本意，亦不能据此否定证人证言的证明力，故原告起诉未过诉讼时效。对于被告辩称，作为京唐港港兴平房改造工程二期的总包方已将工程分包给赵玉顺，赵玉顺又将工程分包给杨毅，塔吊实际使用人为杨毅，但被告无法提交分包合同，且被告对租赁合同的真实性没有异议，结合被告在起重机械设备使用登记表的盖章行为，对被告此项意见不予采信，被告应为涉案塔吊的实际使用人。对于塔吊的使用时间，原告提交开工单一份主张自2014年5月14日开始使用，但开工单上无被告签章，承租方一栏签字的”杨怀会”并非租赁合同落款处被告的负责人，原告亦未提交证据证明”杨怀会”的身份，故对原告此项主张不予采信。根据起重机械设备使用登记表显示，2014年6月12日涉案塔吊在登记机关完成备案手续，故使用起点应以登记时间2014年6月12日为宜，终止使用时间双方均认可以2014年9月20日为准，租赁期间共计三个月零八天，租赁费用71864元，进出场费用22000元，共计93864元。被告未按合同约定支付上述费用，已构成违约，应当按合同约定支付违约金。原告主张自2014年10月1日起按欠款数额日百分之一计算违约金，其计算标准明显过高，本院酌情调整为被告自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。因被告未按合同约定给付租金，经催告后仍未履行，原告据此要求解除合同符合法律规定，予以准许。遂判决：一、解除原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司于2014年4月1日签订的《塔吊租赁合同书》；二、被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司租金、进出场费共计93864元，并以此为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际付清之日止；三、驳回原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，简易程序减半收取计1275元，由原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司负担217元，由被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司负担1058元。
判后，唐山海港开发区港王建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案工程的实际施工人为第三人杨毅，工程中的所有人员及施工设备均是杨毅选派、提供、并予以租赁的。施工过程中收付工程款、与监理单位、业主的联系亦是实际施工人杨毅。2014年4月1日的塔吊租赁合同是被上诉人与实际施工人杨毅签订的，上诉人并未参加杨毅签订租赁塔吊设备的任何事宜，只是因相关主管部门的要求，上诉人才以名义承包人的名义在杨毅与被上诉人签订的合同中加盖了公章，其目的是为了使杨毅租赁的塔吊能够进场施工，且杨毅承诺租赁塔吊的事宜与上诉人无任何关系，上诉人不需要承担任何民事责任，对此被上诉人对上述事实是明知的，且被上诉人之所以起诉上诉人，是因为实际施工人杨毅无力偿还被上诉人的租金。故上诉人并未参加杨毅与被上诉人签订的塔吊租赁合同，上诉人未向本案的工程选派任何施工人员，亦没有租赁过被上诉人的塔吊，实际施工人杨毅是否违约、是否给被上诉人造成了相应的经济损失，与上诉人无关。一审法院判决上诉人给付被上诉人相应的租金、进出场费以及相应的利息是错误的。2、被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人滦南县和顺施工设备租赁有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司提交了证据一：2014年7月5日，发包方为赵玉顺作为甲方与承包方杨永青作为乙方签订的劳务分包合同。证据二：2014年6月18日，总承包方为唐山海港开发区港王建筑工程有限公司与分包人为赵玉顺签订的建筑安装工程分包合同。证据三：刘东进、肖震、陈广华等人出具的证明一份。
上述三份证据用以证明本案的工程是由其公司中标以后将工程分包给了赵玉顺，赵玉顺又将工程转包给了杨毅父子。本案的实际施工人是杨毅父子，塔吊也是杨毅父子租赁的，且有施工现场的相关人员证实本案塔吊是由实际施工人杨毅父子使用的。被上诉人滦南县和顺施工设备租赁有限公司质证称：1、上诉人在二审诉讼中提交的上述证据均不属于新证据的范围。2、对上诉人提交的证据一的真实性有异议，因为该份证据是复印件，无法与原件进行核对。3、对上诉人提交的证据二的真实性没有异议，但是该证据显示开工日期是2014年7月2日。通过庭审查明的事实，以及通过一审诉讼中被上诉人提交的塔吊租赁合同签订的时间为2014年4月1日，可知上诉人与被上诉人签订塔吊租赁合同的时间在前，且在签订合同的时候并没有赵云顺参加。4、上诉人提交的第三份证据中有多名证人在该份证据中共同签字，在形式上存在严重瑕疵。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月1日，上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司作为甲方与被上诉人滦南县和顺施工设备租赁有限公司作为乙方签订了塔吊租赁合同，杨毅作为上诉人的负责人、张桂敏作为被上诉人的负责人在塔吊租赁合同中予以了签字，上诉人、被上诉人分别在该塔吊租赁合同中加盖公章予以确认。该日，上诉人、被上诉人亦分别在起重机设备使用登记表中的使用单位意见、施工单位意见以及产权单位意见处加盖公章进行登记备案。虽然，上诉人对上述塔吊租赁合同不予认可，认为其公司与被上诉人未签订过任何租赁合同，未向本案的工程选派任何施工人员，也未租赁过被上诉人的塔吊，其公司在塔吊租赁合同中加盖公章的行为系应政府行政主管部门的要求加盖的，是为了使杨毅租赁的塔吊能够进场予以施工，对此被上诉人不予认可。上诉人作为依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。上诉人在塔吊租赁合同以及起重机设备使用登记表中加盖公章的行为，被上诉人有充分的理由相信系上诉人公司的真实意思表示，故上诉人与被上诉人签订的塔吊租赁合同合法有效，应受法律保护。且在一、二审诉讼中，上诉人并未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立，一审判决并无不妥。上诉人主张一审法院判决上诉人给付被上诉人相应的租金、进出场费以及相应的利息是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审诉讼中，被上诉人的证人张桂敏作为签订塔吊租赁合同时的负责人出庭证实截止到2016年8月，被上诉人仍然向上诉人主张相应的权利，张桂敏出庭作证陈述本案的有关事实，并未受到欺诈与胁迫，一审法院对张桂敏的证人证言予以采信，亦并无不妥。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147元，由上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 悦