wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1191号
原告：田军军，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省辉县。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
原告田军军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月4日3时许，刘涛驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿薄口线由南向北行驶至亢村镇十字路口闯红灯时与侯正文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时相撞，造成双方车辆损坏，侯正文受伤住院。该事故经获嘉县公安局交通警察大队调查、勘验，认定刘涛承担本起事故的全部责任。另外肇事的豫Ａ×××××号重型货车登记车主为河南远翔汽车运输有限公司（以下简称远翔公司），但实际车主为原告，双方为挂靠关系。原告以远翔公司名义经营运输，并以其名义在被告处投保了交强险、商业险。现经交警队主持调解，原告主动赔偿了受害人侯正文各项损失22000元。按照被告合同的约定，被告应当支付原告上述垫付的赔偿金，但被告拒不支付。故诉至法院，要求：被告立即支付原告垫付的事故赔偿金22000元（车辆维修费15000元；住院治疗费1524.85元；伙食补助费300元；护理费1394.38元；误工费2871.86元；交通费500元；停车费150元；评估费800元）。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明豫Ａ×××××号重型货车在被告处投保了交强险、商业险。2、挂靠协议、证明各一份，证明原告系肇事车豫Ａ×××××号重型货车的实际车主，并且系涉案保险合同当事人。3、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶员刘涛在涉案事故中被依法认定承担全部责任，侯正文无责任。4、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明在事故发生后原告赔偿给被告侯正文各项损失22000元，并且证明侯正文的身份(年龄28岁，职业农民)。5、车损评估报告一份、增值税发票三份，证明侯正文名下的豫Ａ×××××小型客车因事故受损，鉴定车损为14538元，鉴定费为800元，实际维修花费共计15000元。6、病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据各一份，证明侯正文因事故受伤住院治疗15天，花费治疗费1524.85元。7、停车费30张，证明侯正文名下的豫Ａ×××××小型客车因事故停车产生150元停车费。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
远翔公司为该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种。保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。豫Ａ×××××第三者责任保险限额为50万元。
2017年4月4日3时许，原告田军军雇佣的司机刘涛驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿薄口线由南向北行驶至亢村镇十字路口闯红灯时与侯正文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时相撞，造成双方车辆损坏，侯正文受伤住院。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定刘涛承担本起事故的全部责任，侯正文无责任。事故发生后，经获嘉县公安局交通警察大队主持调解，原告田军军一次性赔偿侯正文各项损失22000元。
另查，原告田军军系豫Ａ×××××号重型货车实际车主，其挂靠在远翔公司名下，经营货物运输。
本院认为，本案中，保险单上显示被保险人系远翔公司，原告与远翔公司系挂靠关系，且远翔公司出具证明明确表示“本次事故中车辆对外造成的损失由田军军自行承担，保险公司理赔款项由田军军享有”，远翔公司已明示放弃保险利益，田军军作为实际车主，可以享有该保险利益，可以向被告主张权利。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告理应在保险范围内进行理赔。在原告赔偿受害人后，被告拒不对原告的损失进行理赔，造成纠纷，被告应负全部民事责任。
原告要求车辆维修费15000元、住院治疗费1524.85元、护理费1394.38元，有鉴定结论及维修票据、医疗费票据予以印证，本院予以支持。原告要求伙食补助费300元（20元/天×15天）；本院认为，原告要求过高，应以每天15元计算为宜，故伙食补助费应为225元（15元/天×15天）。原告要求误工费2871.86元（34941元/年÷365天×30天）；本院认为，根据侯正文的身份信息，结合原告陈述，原告按照河南省农、林、牧、副、渔行业标准（34941元/年）予以计算误工费，本院予以支持。原告计算30天误工费（住院15天+出院15天），但出院15天的休养，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故误工费应为1435.93元（34941元/年÷365天×15天）。原告要求交通费500元；本院认为，原告要求过高，侯正文住院的地方及其住址系同一辖区内，本院认为交通费酌定为100元为宜。故对原告要求超出的部分，不予支持。原告要求停车费150元、评估费800元；本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，停车费、评估费系合理必要费用，被告应予以承担。综上，各项损失合计20630.16元（车辆维修费15000元+住院治疗费1524.85元+护理费1394.38元+伙食补助费225元+误工费1435.93元+交通费100元+停车费150元+评估费800元），原告要求22000元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告田军军车辆损失费、医疗费、护理费、误工费等共计20630.16元。
二、驳回原告田军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。退回原告175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年六月十三日
书记员 王艳红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第337号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王淑青，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区星光水晶城**号楼***室。
委托代理人：宋彦超，男。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓春香，女，汉族，农民。
上诉人王淑青因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淑青于2015年12月31日申请撤回上诉，并由特别授权代理人宋彦超递交了撤诉申请书。
本院经审查后认为，上诉人王淑青自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑青撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王淑青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]450号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人姚某、辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人姚某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，于2012年9月至2014年7月期间多次持卡透支消费、取现，至案发累计透支本金共计人民币253,399.02元。2014年7月30日被告人姚某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年6月6日，被告人姚某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人亲友向本院交纳赃款人民币25万余元，并为被告人预交罚金额人民币3万元。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，其亲属向本院交纳钱款25万余元用于弥补银行损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人退赔的钱款人民币二十五万三千三百九十九元零二分，发还兴业银行。
三、禁止被告人姚某在二年三个月内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人姚某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣0925刑初76号 被告人漆宝静运输、贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月11日作出（2016）赣0925刑执76号暂予监外执行决定书。现发现其中有错误字句，特此补正，裁定如下： 原决定书的决定日期“二〇一七年五月十一日”现更正为“二〇一七年五月二十二日”。 审 判 长  苏 娟 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  杨 靖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  雷 娟
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2142号
原告：成都恒申装饰工程有限公司，住所崇州市崇阳街道学府街46号。
法定代表人：李大雄。
被告：钟昌福，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告成都恒申装饰工程有限公司（以下简称“恒申公司”与被告钟昌福确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒申公司法定代表人李大雄，被告钟昌福及其委托诉讼代理人蔡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒申公司向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告称2014年10月国庆后到原告处上班，从事木工工作，毫无事实根据。原、被告之间既无劳动合同，也无招用记录，更没有发放工资、工作牌等记录，被告仅自己陈述在原告处上班，也没有任何证据做支撑。据此认定原、被告存在劳动关系属于事实不清。被告与证人李世全、冯光福本身存在利害关系，且二人也没有提供任何证据来证明其本身就是在双流华阳的棠湖泊林城上班，证言系孤证，在没有其他证据相印证的情况下，被告的主张不能形成完整的证据锁链。据此认定原、被告存在劳动关系属于证据不足。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
钟昌福辩称，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“双流劳动仲裁委”）审理的事实清楚，裁决结果符合法律规定，请求维持双流劳动仲裁委的裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
原告恒申公司在本院指定的举证期限内未提交书面证据材料，申请了证人程明出庭作证。证人程明出庭主要证实，康军在成都丰胜装饰工程有限公司（以下简称“丰胜公司”）做管理工作，证人从康军处分包了棠湖泊林城82-85栋的木工工作，按进度与康军进行结算。钟昌福是证人叫来的上班的，工资按220元/天计算。钟昌福等工人的工作由证人安排，工资由证人负责结算、支付，除去支付所有工人的工资后证人还有盈余。钟昌福受伤以后证人为他垫付了医药费。被告提交了郫县劳动人事争议仲裁委员会的郫劳人仲委裁字（2015）第414号仲裁裁决书和四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4464号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，成都棠湖泊林城房地产开发有限公司将棠湖泊林城81栋-85栋入户大堂及电梯前室等室内装饰工程发包给恒申公司，恒申公司法定代表人李大雄口头将其中吊顶和贴砖的工程分包给了丰胜公司，本案证人程明从丰胜公司处分包了木工工作，并招用工人钟昌福、李世全、冯光福等人做工，工作由程明进行安排，工资由程明按照220元/天向工人发放。钟昌福在从事上述工作中于2014年11月2日下午15时左右受伤，后被送至医院治疗，医疗费由程明支付。治疗终结后，钟昌福索赔未果，于2015年10月28日向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与丰胜公司间存在劳动关系。2015年12月4日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回钟昌福的仲裁请求。钟昌福向郫县人民法院提起诉讼，郫县人民法院于2016年1月20日判决驳回钟昌福的诉讼请求。2016年11月7日，钟昌福向双流区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与成都棠湖泊林城房地产开发有限公司存在劳动关系，后又申请追加恒申公司作为被申请人。双流劳动仲裁委经审理后认为钟昌福从事的木工工作属于恒申公司承包的范围，据此于2017年1月11日裁决钟昌福自2014年10月起与恒申公司存在劳动关系。恒申公司不服仲裁裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据本案审理查明的事实，虽然钟昌福从事的木工工作属于恒申公司承包的工程范围，但钟昌福并非为恒申公司招用，恒申公司也并未对钟昌福进行直接管理并向其发放工资、缴纳社会保险费，恒申公司的劳动规章制度也不适用于钟昌福，钟昌福也未举出其他证据证明与恒申公司间存在劳动关系。参照前劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关内容，钟昌福与恒申公司间不具备构成劳动关系的基本要素，二者之间不存在劳动关系。但钟昌福在该工程做工受伤，违法将工程进行分包的具备用工主体资格的承包单位应当承担赔偿责任，不具备用工主体资格的承包人应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告恒申公司的主张符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告成都恒申装饰工程有限公司与被告钟昌福之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告钟昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 洁
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2142号原告：成都恒申装饰工程有限公司，住所崇州市崇阳街道学府街46号。法定代表人：李大雄。被告：钟昌福，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告成都恒申装饰工程有限公司（以下简称“恒申公司”与被告钟昌福确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒申公司法定代表人李大雄，被告钟昌福及其委托诉讼代理人蔡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒申公司向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告称2014年10月国庆后到原告处上班，从事木工工作，毫无事实根据。原、被告之间既无劳动合同，也无招用记录，更没有发放工资、工作牌等记录，被告仅自己陈述在原告处上班，也没有任何证据做支撑。据此认定原、被告存在劳动关系属于事实不清。被告与证人李世全、冯光福本身存在利害关系，且二人也没有提供任何证据来证明其本身就是在双流华阳的棠湖泊林城上班，证言系孤证，在没有其他证据相印证的情况下，被告的主张不能形成完整的证据锁链。据此认定原、被告存在劳动关系属于证据不足。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。钟昌福辩称，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“双流劳动仲裁委”）审理的事实清楚，裁决结果符合法律规定，请求维持双流劳动仲裁委的裁决结果，驳回原告的诉讼请求。原告恒申公司在本院指定的举证期限内未提交书面证据材料，申请了证人程明出庭作证。证人程明出庭主要证实，康军在成都丰胜装饰工程有限公司（以下简称“丰胜公司”）做管理工作，证人从康军处分包了棠湖泊林城82-85栋的木工工作，按进度与康军进行结算。钟昌福是证人叫来的上班的，工资按220元/天计算。钟昌福等工人的工作由证人安排，工资由证人负责结算、支付，除去支付所有工人的工资后证人还有盈余。钟昌福受伤以后证人为他垫付了医药费。被告提交了郫县劳动人事争议仲裁委员会的郫劳人仲委裁字（2015）第414号仲裁裁决书和四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4464号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，成都棠湖泊林城房地产开发有限公司将棠湖泊林城81栋-85栋入户大堂及电梯前室等室内装饰工程发包给恒申公司，恒申公司法定代表人李大雄口头将其中吊顶和贴砖的工程分包给了丰胜公司，本案证人程明从丰胜公司处分包了木工工作，并招用工人钟昌福、李世全、冯光福等人做工，工作由程明进行安排，工资由程明按照220元/天向工人发放。钟昌福在从事上述工作中于2014年11月2日下午15时左右受伤，后被送至医院治疗，医疗费由程明支付。治疗终结后，钟昌福索赔未果，于2015年10月28日向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与丰胜公司间存在劳动关系。2015年12月4日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回钟昌福的仲裁请求。钟昌福向郫县人民法院提起诉讼，郫县人民法院于2016年1月20日判决驳回钟昌福的诉讼请求。2016年11月7日，钟昌福向双流区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与成都棠湖泊林城房地产开发有限公司存在劳动关系，后又申请追加恒申公司作为被申请人。双流劳动仲裁委经审理后认为钟昌福从事的木工工作属于恒申公司承包的范围，据此于2017年1月11日裁决钟昌福自2014年10月起与恒申公司存在劳动关系。恒申公司不服仲裁裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据本案审理查明的事实，虽然钟昌福从事的木工工作属于恒申公司承包的工程范围，但钟昌福并非为恒申公司招用，恒申公司也并未对钟昌福进行直接管理并向其发放工资、缴纳社会保险费，恒申公司的劳动规章制度也不适用于钟昌福，钟昌福也未举出其他证据证明与恒申公司间存在劳动关系。参照前劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关内容，钟昌福与恒申公司间不具备构成劳动关系的基本要素，二者之间不存在劳动关系。但钟昌福在该工程做工受伤，违法将工程进行分包的具备用工主体资格的承包单位应当承担赔偿责任，不具备用工主体资格的承包人应承担连带赔偿责任。综上所述，原告恒申公司的主张符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告成都恒申装饰工程有限公司与被告钟昌福之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告钟昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年四月二十四日书记员  王 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保12号
申请人张秀坤，男，侗族。
被申请人赵泽文，男，汉族。
申请人张秀坤与被申请人赵泽文申请诉前财产保全一案，申请人张秀坤以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人赵泽文所有的湘J62B**宝骏牌小轿车予以扣押。谭超自愿用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园小区22幢501房（所有权号：芷房权证芷江字第00278**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀坤以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽文所有的湘J62B**宝骏牌小轿车予以扣押。谭超自愿用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园小区22幢501房（所有权号：芷房权证芷江字第00278**号）提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵泽文所有的湘J62B**宝骏牌小轿车予以扣押；
二、对谭超所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园小区22幢501房（所有权号：芷房权证芷江字第00278**号）予以查封。
申请人张秀坤应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保12号申请人张秀坤，男，侗族。被申请人赵泽文，男，汉族。申请人张秀坤与被申请人赵泽文申请诉前财产保全一案，申请人张秀坤以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人赵泽文所有的湘J62B**宝骏牌小轿车予以扣押。谭超自愿用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园小区22幢501房（所有权号：芷房权证芷江字第00278**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人张秀坤以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽文所有的湘J62B**宝骏牌小轿车予以扣押。谭超自愿用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园小区22幢501房（所有权号：芷房权证芷江字第00278**号）提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵泽文所有的湘J62B**宝骏牌小轿车予以扣押；二、对谭超所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园小区22幢501房（所有权号：芷房权证芷江字第00278**号）予以查封。申请人张秀坤应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年八月一日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督295号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：罗诗文。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2006年7月25日，申请人与威远县龙祥花园开发商威远县严陵镇房地产开发有限责任公司签订《前期物业委托服务合同》。2008年3月17日，威远县物价局核定物业服务费标准为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人罗诗文作为小区业主从2012年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人罗诗文给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1865元及滞纳金1679元，共计3544元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗诗文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费1865元、滞纳金1679元，共计3544元。
申请费17元，由被申请人罗诗文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘崇华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1055号
罪犯线某某，男，1990年11月24日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月16日作出（2014）盈刑初字第335号刑事判决，以被告人线某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯线某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯线某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执异8号
异议人王英兰，女，汉族，45岁。
异议人王英兰执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案，2017年9月20日撤销执行异议申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英兰撤诉。
审判员 费天国
二〇一七年十月十三日
书记员 赫英明
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第8号
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区人民北路川北大厦。
法定代表人何良永，职务局长
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被执行人南充市创美实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路670号。
法定代表人冯光亮，职务经理。
委托代理人李宽绪，该单位工作人员。
本院于2015年4月21日立案受理的南充市顺庆区安全生产监督管理局申请强制执行南充市创美实业发展有限公司（南顺）安监管罚字（2013）第（31）号《行政处罚决定书》一案，本院依法由行政庭庭长陈俊杰担任审判长、与人民陪审员傅晓海、李自文组成合议庭于2015年5月15日进行了听证。申请执行人与被执行人的委托代理人均到庭参加了听证。
听证过程中被执行人对申请执行人作出的《处罚决定书》无异议，并提交了书面的《暂缓执行申请》。听证后，申请执行人也提供了书面的《同意暂缓六个月执行申请》，同时撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成暂缓六个月执行（暂缓时间为2015年5月20日至2015年11月19日），系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害第三人利益，对此，本院予以认可。申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第756号
申请执行人邢玉祥，男，1950年6月10日出生，住辽宁省法库县吉祥街。
申请执行人李明华，女，1950年5月10日出生，住辽宁省法库县吉祥街。
被执行人孙伟，女，1966年3月3日出生，住辽宁省法库县法库镇河南街。
申请执行人邢玉祥、李明华与被执行人孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款87301.00元，执行费1210.00元。在执行过程中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 楷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0098号
付培滔：
关于王臣与付培滔民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02285号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第840号
原告：盛鸿。
被告：盛相华。
被告：盛雪亚。
被告：盛相国。
本院于2015年8月17日立案受理原告盛鸿诉被告盛相华、盛雪亚、盛相国民间借贷纠纷一案，原告盛鸿于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鸿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛鸿撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告盛鸿负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 彭明月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执573号
执行裁定书
申请执行人宋立伟，男，1965年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于雷，男，1980年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋立伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1592号民事判决书，申请执行于雷借贷纠纷一案，被执行人于雷应给付申请执行人欠款43400元及利息。执行费551元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行财产或财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3505号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州市湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
被告：朱丽群，女，1961年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告朱丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 虞芳静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执137号
申请执行人：饶伟武。
被执行人：王康军。
饶伟武与王康军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）衢江商初字第2476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶伟武于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王康军归还借款本金567040元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人王康军名下一辆浙HDJ4**桑塔纳轿车，因该车下落不明未能扣押，另查明被执行人王康军下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人饶伟武�未能提供被执行人王康军有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执137号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执137号申请执行人饶伟武被执行人王康军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02476号，依法向被执行人王康军发出执行通知书，责令被执行人王康军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王康军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王康军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币567040.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月四日书记员  王建平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3543号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1974年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费4010.96元及违约金802.10元。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计4010.80元。原告向被告发现书面做催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03065号
原告：吴志全，男，汉族，1974年10月28日生，住长春经济技术开发区聚宝家园。
被告：许国杰，男，汉族，1960年6月25日生，住长春市浦东路。
原告吴志全与被告许国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志全到庭参加了诉讼。被告许国杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴志全诉称：2010年2月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将聚宝家园房屋出售给原告，房屋价款146000元，被告负责办理更名过户并承担费用，原告留置房屋押金5000元，待更名过户后返还被告。协议签订后，原告向被告支付购房款141000元并入住该房。现因聚宝家园已能办理房屋产权登记，原告随即联系被告办理房屋更名过户，但是一直联系不到被告。故请求人民法院判令：1、被告履行合同义务，协助原告取得房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许国杰提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：长春市经济技术开发区聚宝家园小区房屋系被告许国杰名下的回迁房，被告许国杰自2008年即入住该房屋。2010年2月4日，原告吴志全（乙方）与被告许国杰（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将位于长春市经济技术开发区聚宝家园小区房屋，面积为61.12㎡的住房出售给乙方；成交价格为146000元；双方同意于2010年年前将房屋交付乙方；乙方办理产权证费用由甲方负责，由甲方办理更名、过户相关手续等。协议签订后，原告将购房款交付给被告，被告亦将房屋回迁手续交给原告，原告随即搬入该房屋居住至今，居住期间的物业服务费、水、电、燃气等费用均由原告缴纳。现涉案房已具备办理产权证的条件，原告要求被告吴志全配合办理产权证书，未果后诉至我院。
以上事实，有双方签订的回迁联络单、订购联络单、回迁台账、《房屋买卖协议》、燃气卡、水电费卡、各类缴费凭证、物业服务指南、经开九区物业房屋管理员出具的《证明》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，双方均应切实履行各自合同义务。被告为房屋出售方，没有及时协助原告取得涉案房屋的产权证书，其行为已构成违约，依法应承担继续履行协助义务的违约责任。原告关于被告履行合同义务，协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国杰于判决生效后五日内，协助原告吴志全取得位于长春市经济技术开发区聚宝家园小区房屋的产权证书。
案件受理费3220元（原告吴志全已垫付），由被告许国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马书丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3078号
原告：胡雯瑜。
委托代理人：赵成龙。（系原告丈夫）
原告：赵成龙。
被告：燕桂芝。
第三人：胡兆夫。
原告胡雯瑜、赵成龙诉被告燕桂芝、第三人胡兆夫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雯瑜的委托代理人赵成龙，被告燕桂芝，第三人胡兆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雯瑜、赵成龙诉称：贵院于2015年12月2日到胡兆夫家中搜查，搜查出33000元现金及部分纪念币并扣押了该部分财产。事实上，该财产系归原告所有。原告于2015年11月21日与女儿被接至胡兆夫家，因女儿满月，传统上叫做“挪窝”。后原告女儿满月酒在2015年11月29日举办，共收礼金48100元，后又支出部分现金。由于原告不宜出门，故将现金及纪念币放在爸爸胡兆夫家。因为原告母亲在保险公司工作，原告与母亲商量给原告女儿存一份保险，所以将钱交予母亲。因此，请求人民法院停止执行，依法确认财产所有权归原告所有。现起诉判令：1、请求人民法院依法停止执行并解除2015年12月2日查封扣押的财产；2、请求人民法院依法确认2015年12月2日扣押的财产所有权归赵成龙、胡雯瑜所有。
被告燕桂芝麻辩称，第一在上次听证时胡兆夫说是钱是他给他女儿存银行的，他女儿给他女婿说钱是交给她妈妈买保险的，前后自相矛盾，纪念币不能存银行不能买保险，应该放在自己家不能放给他们保管，财产属于胡兆夫所有。
第三人胡兆夫述称：这个钱是孩子吃喜面的时候，放在我这，不可能打条，两原告都在我家住着，钱确实是吃喜面的钱放我这的，我工资从2013年已经查封，一分钱收入来源没有，我有钱的话我还你的钱，我给我妹女婿担保的，法院查封的钱都是孩子的，都是原告的，可以测谎。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕桂芝与胡兆夫、秦艳亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后作出（2014）铜民初字第1292号民事判决，判决胡兆夫、秦艳偿还原告燕桂芝本金35万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率的四倍，以20万元、15万元为本金，分别从2009年12月31日、2010年3月15日计算至本判决生效之日）。被告不服上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）徐民终字第73号民事判决书，胡兆夫、秦艳亭于判决生效之日起十日内偿还燕桂芝本金35万元及利息（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍，以20万元、15万元为本金，分别从2009年12月31日、2010年3月15日计算至判决生效之日，总额不超过10万元）。
案件生效后义务人未履行义务，本院于2015年12月2日依法搜查了被执行人胡兆夫的住所，从胡兆夫所有的房屋内且胡兆夫实际居住的房间内搜查出现金人民币3.3万元及10元面值纪念币13卷（每卷40枚）、1元面值纪念币20卷（每卷50枚），并以（2015）铜执字第3199号执行裁定书对上述财产予以扣押。2015年12月4日，案外人赵成龙、胡雯瑜提出执行异议。
以上事实有当事人提供的（2014）铜民初字第1292号民事判决书、（2016）苏0312执异27号执行裁定书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点：1、从胡兆夫所有并居住的房间搜查扣押的现金人民币3.3万元及10元面值纪念币13卷（每卷40枚）、1元面值纪念币20卷（每卷50枚）所有权能否确权给原告所有。2、原告诉请停止对涉案标的物的执行是否有法定事由。
本院认为，从胡兆夫所有并居住的房间搜查扣押的现金人民币3.3万元及10元面值纪念币13卷（每卷40枚）、1元面值纪念币20卷（每卷50枚）所有权不能确权给原告所有，原告诉请停止对涉案标的物的执行没有事实和法律依据。理由如下：
本案诉争的33000元人民币及纪念币从物权法律属性上为动产，货币和纪念币作为特殊动产具有如下特点：第一，货币具有高度替代性的种类物；第二，货币为典型的消费物。基于货币本身的特殊性，货币的所有权属确认及其变动的规则具有鲜明的规则，在货币之占有与所有的关系上，货币的所有者与占有者一致，即实行货币所有和占有一致原则。本院从被执行人胡兆夫所有的房屋内且胡兆夫实际居住的房间内搜查出的人民币现金及纪念币，应属被执行人胡兆夫所有。原告赵成龙、胡雯瑜主张扣押的现金、纪念币为其所有，请求法院解除扣押的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡雯瑜、赵成龙的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告胡雯瑜、赵成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵彦玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初531号
原告殷宜先。
委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人施兆祥，江苏道远律师事务所律师助理。
被告殷亚珍，居民。
被告陈健冬，居民。
原告殷宜先诉被告殷亚珍、陈健冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宜先及其委托代理人刘进林、施兆祥到庭参加诉讼，被告殷亚珍、陈健冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宜先诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2011年12月5日立据向我借款10万元，隔了几天又向我借款10万元，均约定借期为一年。第一笔借款被告于2013年5月偿还借款本金5万元，并按照月息2分给付了利息至2014年3月份。第二笔借款被告按照月息2分给付了利息付至2013年3月，后来于2013年9月23日向我重新出具借条，将所欠6个月利息一并打在借条里，借款共计112000元。被告于2014年3月偿还此笔借款本金8000元。至此，两被告欠我借款15.4万元，经我多次追要未还。现请求法院判决被告偿还我借款本金15.4万元，并承担借款本金15万元自2014年4月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
被告殷亚珍、陈健冬未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月5日，被告陈健冬立据向原告借款人民币10万元，借据载明：“今借到殷宜先人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，用途为周转，借款期限自2011年12月5日起至2012年5月5日止，利息为月息，利随本清一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人陈健冬，身份证号码××，家庭地址盐城步凤镇元坎三组19号，联系电话137××××7333，配偶殷亚珍，身份证号码××，联系电话153××××9333.立据日期2011年12月5日”。两被告均在借据上签名捺印。被告于2013年5月偿还借款本金5万元，并按月利率2%给付利息至2014年3月。两被告于2011年12月另向原告借款10万元，并按月利率2%给付利息至2013年3月，后于2013年9月23日结算利息，连同所欠6个月利息12000元一并向原告重新出具借据一份，借据载明：“今借到殷宜先人民币（大写）壹拾壹万贰仟元整，￥112000元，用途为周转，借款期限自2013年9月23日起至2014年3月23日止，利息为月息，利随本清一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人陈健冬，身份证号码××，家庭地址盐城市开发区步凤镇元坎三组19号，联系电话137××××7333，配偶殷亚珍，身份证号码××，联系电话153××××9333.立据日期2013年9月23日”。两被告均在借据上签名捺印。后两被告于2014年3月偿还此笔借款8000元。原告因索要余款未果，于2016年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件2份、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除相关利率及违约金的约定超出相关规定的数额外，其余不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告借款后未按约偿还借款，应承担偿还借款并按照约定或法律规定给付利息的违约责任。截至2014年3月，两被告尚欠原告借款15.4万元。现原告要求两被告偿还借款本金15.4万元，并承担其中借款本金15万元自2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷亚珍、陈健冬于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告殷宜先偿还借款15.4万元，并承付借款15万元自2014年4月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告殷亚珍、陈健冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一六年三月十一日
书记员 朱丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32587号
原告李敬宇，男，1980年6月29日出生。
被告李海津，男，1988年11月28日出生。
原告李敬宇与被告李海津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬宇到庭参加诉讼。被告李海津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬宇诉称，2013年12月4日，李海津向李敬宇借款41万元，后偿还李敬宇1万元，至今欠李敬宇借款40万元。李敬宇多次追索，但李海津总以种种理由推拖。故李敬宇诉至法院，请求判令：1、李海津返还李敬宇借款40万元；2、本案的诉讼费用由李海津承担。
被告李海津既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月21日，李敬宇与李海津签订《房屋买卖合同》，约定李海津以105万元的价格向李敬宇出售房屋一套，该房屋的贷款机构为中信银行，李海津尚欠房屋贷款约62万元；李敬宇向李海津支付房款的方式为：自合同签订之日，李敬宇支付李海津定金5万元，合同签订日付30万元，合同签订后2个月内付37万元，取得所有权证书2个月内，李敬宇向银行贷款抵押方式向李海津支付剩余房款33万元。双方签订以上合同后，李敬宇于2012年2月21日以现金方式向李海津支付定金5万元，以转账方式支付30万元；2012年3月19日，李敬宇向李海津转账支付37万元。至2013年11月，李海津尚未还清中信银行的房屋贷款，李敬宇为了使房屋尽快过户，故提前向李海津支付购房余款，并向李海津提供借款，供其向中信银行还贷。经查，李敬宇于2013年11月26日给李海津转账5000元，于2013年12月9日给李海津转账9万元，于2013年12月11日给李海津转账644210元，以上共计739210元，扣除李敬宇向李海津支付的购房款余款33万元后，尚余409210元。2013年12月4日，李海津给李敬宇出具借条，载明：“今有李海津向李敬宇借到人民币41万元整。还款方式：借方还款存入李敬宇户头的银行账户。双方约定本纠纷由北京市海淀区人民法院管辖。”李敬宇称，李海津至今仅向其返还了借款1万元，双方未明确约定还款期限，仅口头说尽快还款。
上述事实，有李敬宇提交的《房屋买卖合同》、个人转账凭证、中国工商银行转账凭证、借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据李敬宇提交的《房屋买卖合同》、个人转账凭证、中国工商银行转账凭证、借条，可以认定李敬宇与李海津之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李敬宇实际向李海津出借款项409210元，但李海津出具借条，自愿返还李敬宇41万元整，对此本院不持异议。李海津向李敬宇返还借款1万元后未继续还款，李敬宇以提起诉讼的方式向李海津催要余款40万元，李敬宇向本院提起诉讼之日视为催告起始日，本院确定的开庭审理之日视为催告期届满之日。截至本案开庭，李海津未向李敬宇还款，已构成违约，故李敬宇要求李海津返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海津于本判决生效之日起十日内返还原告李敬宇借款本金四十万元。
如果被告李海津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告李敬宇已预交），由被告李海津负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张喆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第487号
原告：宋迪波。
委托代理人（特别授权代理）：张潇，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈小霞。
原告宋迪波与被告陈小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋迪波的委托代理人张潇到庭参加诉讼。被告陈小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迪波起诉称，2012年4月4日晚，原告与朋友在被告经营的嵊州市国会餐饮娱乐会所开了贵族19号包厢唱歌消费，并点了啤酒和水果。因包厢内的服务员没有及时将喝完的空啤酒瓶拿走并擦干地面酒水，导致原告在唱歌时滑倒，左眼撞在空啤酒瓶上，且被告并未在包厢内设置任何警示标志“小心滑倒”。原告眼睛受伤后，即被送往嵊州市人民医院医治，后又至浙江大学医学院附属第一医院、中山大学附属眼科医院等处医治，被诊断为：左眼球破裂伤。现经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为捌级。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费：12259.73元；2、误工费：144天×109.83元／天＝15815.52元；3、护理费：30天×109.83元／天＝3294.90元；4、伤残鉴定费：1200元；5、住宿费：22天×200元／天＝4400元；6、住院伙食补助费：22天×20元／天＝440元；7、一次性生活补助费：10×34550＝345500元；8、残疾赔偿金：8×34550＝276400元；9、交通费：2620元；10、精神抚慰金：30000元，上述合计为692230.15元。现要求判令被告赔偿原告上述经济损失692230.15元。
被告陈小霞未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求提供的证据有：
证据1、由与原告一起唱歌的朋友郭曙东、过夏阳、周荣等人出具的证明1份及身份证复印件各1份，证明原告在被告的娱乐会所包厢唱歌时滑倒，导致原告眼睛受伤的事实。
证据2、门诊病历3本，证明原告在该3处医院治疗的事实。
证据3、诊断说明书2份，证明原告的伤势情况。
证据4、住院记录、出院记录，证明原告的治疗经过。
证据5、医疗费发票12份（其中浙江大学附属医院的住院医疗费发票系复印件，金额为10801.83元，原件在庭审后提供）、住院费用清单，证明原告因眼睛受伤花去医疗费12559.73元的事实。
证据6、交通费发票若干份，证明原告因本次受伤所花去的交通费情况。
证据7、司法鉴定书1份及鉴定费发票1份，证明原告的伤势构成八级伤残以及花去鉴定费1200元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1从出证人而言，均系原告朋友；从载明内容而言，与原告在起诉状上陈述的事实有出入，原告自称是2012年4月4日晚在国会娱乐会所唱歌时眼睛受伤，而该证言里陈述原告是在2012年4月3日晚随几个朋友去国会唱歌，且证言里未涉及原告跳舞滑倒与国会会所存在过错间的关联性；从证据形式看，该证明属证人证言，原告未申请证人出庭作证。综上，证据1的真实性、合法性及关联性均无法认定，本院对证据1不予认定。证据2—7的真实性可予认定，对原告受伤、就诊及构成伤残的事实具有证明效力。
本院审理认定如下事实：2012年4月3日晚，原告的左眼因故受伤，后分别在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、中山大学中山眼科中心就诊治疗，化去医疗费若干。经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其左眼球破裂伤遗留左眼盲目4级以上，构成人体损伤八级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其在被告经营的嵊州市国会餐饮娱乐会所唱歌消费时，因包厢内服务员未及时将喝完的空啤酒瓶拿走并擦干地面酒水，致原告滑倒而左眼受伤，但其未举证证明被告系嵊州市国会餐饮娱乐会所的经营者的事实，亦无充分证据证明其系在该娱乐会所包厢内唱歌时左眼受伤，且该受伤的事实与被告所经营会所有过错行为间具有因果关系，故原告的上述主张因缺乏相关证据证明而无法支持。原告现要求被告赔偿原告的经济损失692230.15元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宋迪波的诉讼请求。
案件受理费10723元，由原告宋迪波负担（申请缓交，获本院准许，限本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费10723元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁春燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春燕
附件：本案引用的法律条文
最高人民法院关于《民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第58号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王冬冬。
被执行人扈云霞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第821号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费51500元及自2012年11月25日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费673元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年一月十日
书记员 王力强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04052号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人陈铁（特别授权），男。
被告张某某，男。
被告黎某某，女。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告张某某、黎某某已还款为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还款为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年九月十五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第2123号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
诉讼代表人许升云，总经理。
委托代理人梁慧，公司法务。
被上诉人（原审原告）许强。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州东海混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇天桥村。
法定代表人屠振杰，董事长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人许强、扬州东海混凝土有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0704号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院催收，上诉人未在指定期限内交纳诉讼费用，也未申请减免和缓缴相关费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘昕言
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2454号
原告：宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司。
法定代表人：郭群。
委托代理人：周伟琼。
被告：浙江世博大酒店有限公司。
法定代表人：李茂春。
本院在审理原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司与被告浙江世博大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告于在庭前归还欠款，原告于2007年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前已解决纠纷，原告撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 庄 育
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 赵玲莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0329号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 乔华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6993号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王玉洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王玉洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月19日，王玉洁向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月19日累计欠款本息共计123950.58元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王玉洁仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王玉洁支付截至2018年1月19日的信用卡透支本金115919.82元、利息6264.21元、违约金1766.55元（自2017年1月1日起至2018年1月19日止）；并支付自2018年1月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115919.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王玉洁承担。
被告王玉洁未答辩。
经审理查明，2012年4月，王玉洁向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王玉洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王玉洁发放了信用卡一张。王玉洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月19日，王玉洁尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金115919.82元、利息6264.21元、违约金1766.55元（自2017年1月1日起至2018年1月19日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王玉洁与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王玉洁发放了信用卡，王玉洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王玉洁应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王玉洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告王玉洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉洁在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月19日的信用卡透支本金115919.82元、利息6264.21元；并支付自2018年1月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115919.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1390元，由被告王玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6760号
原告：葛某，男，1958年5月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：倪某1，男，住睢宁县，余项不详。
被告：倪某2，男，住睢宁县，余项不详。
原告葛某与被告倪某1、倪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告葛某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告倪某1、倪某2的起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告葛某负担。
审判员 李亚林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8819-1号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：姚庆波，男，汉族，1976年5月3日出生，住江西省。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序（小额诉讼）进行审理。诉讼期间，因需向被告公告送达，不宜继续适用简易程序（小额诉讼）审理，故应转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶慕芬
二〇一六年七月八日
书记员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8819-1号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：姚庆波，男，汉族，1976年5月3日出生，住江西省。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序（小额诉讼）进行审理。诉讼期间，因需向被告公告送达，不宜继续适用简易程序（小额诉讼）审理，故应转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  叶慕芬二〇一六年七月八日书记员  林熙宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特483号
申请人李秀英，女，1943年11月27日出生。
申请人张印，男，1965年2月20日出生。
申请人张辉，男，1970年12月13日出生。
2016年4月20日，申请人李秀英、张印、张辉向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第202号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、张增义名下座落在北京市西城区（原宣武区）X号（建筑面积：59.63平方米，产权证号：xxx）房屋产权归李秀英所有；2、张印、张辉均放弃上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人李秀英、张印、张辉在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第202号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李秀英、张印、张辉在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第202号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张润宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6740号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告张秀兰，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第688号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲（自称），农民。2015年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚23时20分许，被告人陈某�酒后驾驶燃油助力车，后座乘载郭某，途经台州市黄岩区西城街道二环南路羽山村路段处时，与杜某驾驶的浙J×××××号轿车相撞，造成被告人陈某甲受伤及两车受损的道路交通事故。随后，被告人陈某甲被送往医院治疗，后被公安交警查获。被告人陈某甲血液中的酒精含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年9月9日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杜某、陈某乙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，视频监控录像光盘，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年九月十六日
代书记员 金富菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7469号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人袁某某。被告李某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初293号
原告李XX，女，汉族，临县人。
被告张某某，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍于2011年1月份认识，2012年11月2日登记结婚。婚后生育一子张某晨，后发现被告无意履行家庭义务，原告在家稍有差错，就会恶意相向。被告赌博成性，对家不闻不问，原告无法忍受这样的生活于2015年5月向被告提出离婚，但被告不同意，双方感情已彻底破裂，再生活下去已没有意义，故提起诉讼：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生子张某晨由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告诉称不实，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历2月16日举行婚礼。2012年6月10日生育儿子张某晨。2012年11月2日补办了结婚登记手续。初婚双方关系颇好。2015年农历11月间原、被告因生活琐事发生冲突原告离家，2016年4月间提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告既无共同财产、又无共同债权债务。上述事实有原告的陈述、庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情颇好，目前因生活琐事发生冲突，影响了原、被告的正常生活，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭。现在原告提出离婚，因原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘芳莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第387号
申请执行人：北京求是园文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区颐和园路1号北大资源宾馆1529室。
被执行人：吉林省汇迪美文化有限公司，住所地：长春市胜利大街539号（长江路图书批发市场3楼B区3009号）。
申请执行人北京求是园文化传播有限公司与被执行人吉林省汇迪美文化有限公司货款纠纷一案，申请执行人北京求是园文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1656号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省汇迪美文化有限公司给付货款19，312.72元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案在执行中经查：被执行人在中国光大银行长春大马路支行的存款余额为：171.29元。
另查：被执行人于2015年6月5日向申请人返还部分图书，现被执行人承诺每月还款1000元，直至还完全部欠款为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1656号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜继鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2648号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘国荣，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人刘国荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0093号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0093号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0093号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0093号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初871号
原告：山东东泰房地产开发有限公司。住所地：沂水县。
法定代表人：张青燕，该公司经理。
委托代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：徐明锋，男，系该公司职工，特别代理。
被告：王恒伟，男，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告山东东泰房地产开发有限公司诉被告王恒伟追偿权纠纷一案中，原告山东东泰房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告王恒伟所有的位于河东岸小区12号楼1单元1003号楼房一套（保全价值2万元），原告提供其所有的鲁QR28**号小型奥迪轿车一辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告山东东泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告王恒伟所有的位于河东岸小区12号楼1单元1003号楼房一套（保全价值2万元）予以查封，期限三年（自2018年3月5日起至2021年3月4日止）。
查封期间，由被告负责管理使用，未经本院许可，不得私自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审 判 员 宋文萍
二〇一八年三月五日
法官助理 闫友浩
书 记 员 蔡 静
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第237号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，群众，乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年4月9日被故城县公安局刑事拘留，于2015年4月14日被故城县公安局取保候审。经本院决定，同年12月7日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人张某甲犯销售假药罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年在故城县里老乡小马坊村卫生室，被告人张某甲将其从非正规渠道进购的名为“筋骨康玉丹”的药品，销售给周围不特定的人，非法获利300余元。后经河北省食品药品监督管理局认定：“筋骨康玉丹”按假药论处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证张某乙的账本复印件、故城县公安局里老派出所出具的情况说明、涉案药品包装及说明书照片、被告人的户籍证明；证人张某乙、辛某、姜某的证言；河北省食品药品监督管理局的产品认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱安琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6300号
原告：赵保峰，男，1973年10月30日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：沈益飞，男，1979年12月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：顾海萍，女，1984年11月18日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告赵保峰与被告沈益飞、顾海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保峰到庭参加了诉讼，被告沈益飞、顾海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保峰向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.共同归还借款本金60000元并支付逾期利息（自2017年7月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期利息按年利率24%主张。事实和理由：
原告与被告沈益飞经朋友介绍相识，2017年6月底至7月中旬，沈益飞以小孩上学需用钱、母亲出车祸后需筹款诉讼、自己生病需用钱等理由，分多次共向原告借款60000元。沈益飞向原告出具30000元的借条2张，第一笔30000元是原告一笔转账支付给沈益飞，第二笔30000元是分3次（5000元、2000元、23000元）转账给沈益飞。2017年费7月底左右，原告开始联系不上沈益飞，因沈益飞与顾海萍是夫妻，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告沈益飞、顾海萍未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条和收条各2份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵保峰与被告沈益飞相识，沈益飞与顾海萍系夫妻，沈益飞曾向赵保峰借款。2017年6月24日，被告沈益飞向原告赵保峰出具借条1份，载明：“今本人沈益飞因家庭生活周转，现向赵保峰借人民币叁万圆整，30000元整”，同日，在该借条的下方，沈益飞出具30000元的收条1份，说明该30000元借款系转账至其农行卡；2017年7月14日，被告再次沈益飞向原告赵保峰出具借条1份，载明：“今本人沈益飞因家庭生活周转，现向赵保峰借人民币叁万圆整，30000.00元整”，同日，在该借条的下方，沈益飞出具30000元的收条1份，说明该30000元借款系2017年7月8日收到转账至其农行卡5000元、7月12日收到转账2000元、7月14日收到转账23000元。因向被告催要借款未果，原告持上述借条及收条向法院起诉，被告沈益飞、顾海萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈益飞向原告赵保峰借款60000元，有沈益飞出具的借条2份佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告可主张被告沈益飞归还借款本金60000元并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在被告沈益飞、顾海萍夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告沈益飞、顾海萍经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈益飞、顾海萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向赵保峰归还借款本金60000元及利息（自2017年11月22日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（赵保峰均已预交），由沈益飞、顾海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6300号原告：赵保峰，男，1973年10月30日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。被告：沈益飞，男，1979年12月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：顾海萍，女，1984年11月18日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。原告赵保峰与被告沈益飞、顾海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保峰到庭参加了诉讼，被告沈益飞、顾海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保峰向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.共同归还借款本金60000元并支付逾期利息（自2017年7月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期利息按年利率24%主张。事实和理由：原告与被告沈益飞经朋友介绍相识，2017年6月底至7月中旬，沈益飞以小孩上学需用钱、母亲出车祸后需筹款诉讼、自己生病需用钱等理由，分多次共向原告借款60000元。沈益飞向原告出具30000元的借条2张，第一笔30000元是原告一笔转账支付给沈益飞，第二笔30000元是分3次（5000元、2000元、23000元）转账给沈益飞。2017年费7月底左右，原告开始联系不上沈益飞，因沈益飞与顾海萍是夫妻，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告沈益飞、顾海萍未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条和收条各2份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵保峰与被告沈益飞相识，沈益飞与顾海萍系夫妻，沈益飞曾向赵保峰借款。2017年6月24日，被告沈益飞向原告赵保峰出具借条1份，载明：“今本人沈益飞因家庭生活周转，现向赵保峰借人民币叁万圆整，30000元整”，同日，在该借条的下方，沈益飞出具30000元的收条1份，说明该30000元借款系转账至其农行卡；2017年7月14日，被告再次沈益飞向原告赵保峰出具借条1份，载明：“今本人沈益飞因家庭生活周转，现向赵保峰借人民币叁万圆整，30000.00元整”，同日，在该借条的下方，沈益飞出具30000元的收条1份，说明该30000元借款系2017年7月8日收到转账至其农行卡5000元、7月12日收到转账2000元、7月14日收到转账23000元。因向被告催要借款未果，原告持上述借条及收条向法院起诉，被告沈益飞、顾海萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈益飞向原告赵保峰借款60000元，有沈益飞出具的借条2份佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告可主张被告沈益飞归还借款本金60000元并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在被告沈益飞、顾海萍夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告沈益飞、顾海萍经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈益飞、顾海萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向赵保峰归还借款本金60000元及利息（自2017年11月22日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（赵保峰均已预交），由沈益飞、顾海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年四月九日书 记 员  顾隽隽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第170号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：范豪放。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）甬奉商初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称：本案为民事纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，即应由绍兴市上虞区人民法院审理本案。原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人范豪放未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院提交的上诉人所属西安公司与被上诉人于2013年12月17日签订的借款协议的内容并无异议。该协议第四条约定：如果双方因履行本合同期间产生争执，双方应友好协商，协商不成由甲方居住所在地人民法院诉讼解决。该约定选择甲方（被上诉人）住所地的人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于，属于原审法院辖区，故原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月十六日
代书 记员 袁勤哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00030号
原告淮安市水勘院工程检测有限公司，住所地淮安市清河区樱花园西侧（水利综合办公楼）。
法定代表人赵汛，该公司总经理。
委托代理人钱康明，该公司员工。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人白明会，该公司员工。
本院于2014年9月2日受理原告淮安市水勘院工程检测有限公司（以下简称淮安公司）诉被告中建七局（上海）有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年11月19日进行听证，现已审查终结。
原告淮安公司诉称，2011年9月，原告和被告签订《地基基础工程检测合同书》。合同约定：被告将其承建的泗阳县雨润中央新天地广场土建工程中钻孔灌注桩检测业务分包给原告。原告按照合同约定进行了业务上作业，并在规定的时间内出具了报告。但被告虽经原告多次催要检测费，至今仍欠原告检测费1226673.8元。现原告请求法院判令被告立即支付工程款及违约金共计14266783.8元。
被告中建公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案应该由被告中建公司住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
原告淮安公司辩称，原、被告双方在签订的《地基基础工程检测合同书》中明确约定，如发生争议，协商不成时向工程所在地人民法院起诉，且工程所在地在泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原告淮安公司与被告中建公司于2012年5月4日签订《地基基础工程检测合同书》，合同中第七条第4项约定“本合同在履行过程中，如有争议，双方应当协商解决。协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。”另查明，本案工程所在地为泗阳县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。原告淮安公司与被告中建公司签订的《地基基础工程检测合同书》中约定本案由工程所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，且原被告双方的协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告中建公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中建七局（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告中建七局（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵素云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7572号之一
原告（反诉）：叶培愿，男，1962年1月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉）：黄猛志，男，1962年5月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏海军，福建华达律师事务所律师。
反诉原告叶培愿与反诉被告黄猛成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。反诉原告叶培愿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，反诉原告叶培愿与反诉被告黄猛志欲自行协商解决本案纠纷，反诉原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告叶培愿撤回起诉。
反诉受理费535元，减半收取268元，由反诉原告叶培愿负担。
审判员 黄建森
二〇一七年五月十日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7572号
原告：黄猛志，男，1962年5月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏海军，福建华达律师事务所律师。
被告：叶培愿，男，1962年1月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告黄猛志与被告叶培愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄猛志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄猛志与被告叶培愿欲自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄猛志撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄猛志负担。
审判员 黄建森
二〇一七年五月十日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2856号
原告唐某某，女，生于1986年10月，汉族，初中文化居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1984年9月，汉族，户籍地巴中市巴州区光辉乡。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后一度时间感情尚可。2008年被告因抢劫被判处有期徒刑14年，现在浙江监狱服刑。原、被告因双方条件限制，无任何感情交流。2010年10月，原告向巴州区法院起诉要求与被告离婚，但因被告父母及亲友劝解，原告同意暂时不离婚便撤诉。撤诉后至今，原、被告仍无任何交流。原、被告实无和好的可能。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2856号原告唐某某，女，生于1986年10月，汉族，初中文化居民，住巴中市巴州区。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，生于1984年9月，汉族，户籍地巴中市巴州区光辉乡。原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后一度时间感情尚可。2008年被告因抢劫被判处有期徒刑14年，现在浙江监狱服刑。原、被告因双方条件限制，无任何感情交流。2010年10月，原告向巴州区法院起诉要求与被告离婚，但因被告父母及亲友劝解，原告同意暂时不离婚便撤诉。撤诉后至今，原、被告仍无任何交流。原、被告实无和好的可能。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一六年一月十一日书 记 员  宋秘杪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10671号
原告：甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司。
负责人：马晓俊，男，系该分公司经理。
地址：张掖市住房公积金管理中心。
被告：李俊位，男，1982年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西环路101号鑫发小区*号楼*****室。公民身份号码：6222011982********。
被告：ＸＸＸ，男，1965年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西环路101号鑫发小区*号楼*****室。公民身份号码：6222011965********。
原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司诉被告李俊位、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月5日，原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司撤诉处理。
本院退还原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司案件受理费5445元。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月五日
书记员 李旭
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初67号
原告：王兴松，男。
被告：何利波，男。
原告王兴松诉被告何利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，在审理过程中，原告王兴松于2017年3月15日以双方庭外达成调解并债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王兴松向本院申请撤回对被告何利波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴松撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告王兴松承担。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 范新香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何颖囡
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执157号
移送人：安仁县人民法院。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人陈清华，男。
被执行人陈清华罚金纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人陈清华正在服刑，无任何财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 廖向阳
执 行 员 李红日
执 行 员 周振武
二〇一六年七月七日
代理书记员 阳水源