四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第429号
原告：朱清惠，女，1964年4月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：姚国普，男，1964年7月26日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：陈军，男，1987年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
被告：王正礼，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：苟利平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：段琳凤，女，1994年9月22日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：王某甲，女，2012年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：段琳凤，系王某甲之母。
王正礼、苟利平、段琳凤、王某甲四被告共同委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
原告朱清惠、姚国普诉被告陈军、王正礼、苟利平、段琳凤、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱清惠、姚国普及其委托代理人杨军、被告王正礼、苟利平、段琳凤、王某甲的委托代理人孙尧斌均到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系姚某的父母，被告王正礼、苟利平、段琳凤、王某甲系王某乙的财产继承人，被告陈军系川TS92**轿车的实际使用人和出借人。2013年12月27日晚，王某乙无证驾驶川TS92**轿车，搭乘姚某沿S210线由宝兴县往芦山县方向行驶，至S210线313KM＋100M处时，车速过快撞开路边金属护栏后坠入河中，造成王某乙、胡某某、姚某死亡，车辆受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队作出芦公交认字（2014）第51182620140113001号《道路交通事故认定书》，认定王某乙负事故全部责任。事故发生后，政府垫付了1.8万元的丧葬费，用于安葬姚某。二原告要求五被告赔偿死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元，丧葬费2897.5元，合计480257.5元。
被告陈军未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
被告王正礼、苟利平、段琳凤、王某甲辩称：对本案交通事故及责任划分没有异议，但段琳凤与王某乙并非夫妻关系，段琳凤不是本案适格被告；本案应在王某乙的遗产范围内承担赔偿责任；被告王正礼、被告苟利平、被告王某甲已主动放弃了对王某乙的遗产继承权；姚某作为无偿乘车人应承担超过交强险部份50%的责任。
原告朱清惠、姚国普在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件、姚某的身份证复印件、二原告与姚某的户口薄复印件，用以证明二原告身份情况及姚某系二原告之子；
2.火化证复印件，用以证明姚某已死亡的事实；
3.道路交通事故认定书复印件一份，用以证明姚某死亡的原因及交通事故的责任划分；
4.芦山县法院民事调解书，用以证明二原告已经离婚。
被告陈军未到庭，本院视为其放弃举证的权利。
被告王正礼、苟利平、段琳凤、王某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.四被告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明四被告的身份情况；
2.王正礼、苟利平的结婚证复印件，用以证明二人系夫妻关系；
3.被告王某甲的出生证明一份，用以证明王某甲系王某乙、段琳凤的女儿。
4.放弃继承声明二份，用以证明王正礼、苟利平、王某甲主动放弃王某乙的遗产继承权。
本院依职权调取了（2014）芦山民初字第219号民事判决书作为本案证据。
以上证据在本院主持下原、被告相互质证：原告对被告所提交的放弃继承声明有异议，认为因被告并未出庭，无法核实其真实意思；原告对其余证据无异议；被告对所有证据均无异议；原、被告均对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：原告朱清惠、姚国普提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（2014）芦山民初字第219号民事判决书系已生效法律文书，本院予以采信；在（2014）芦山民初字第219号案中，本院已认定被告王正礼、苟利平、王某甲作出的放弃继承声明系真实意思表示，因此四被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月27日晚，王某乙无证驾驶川TS92**轿车，搭乘胡某某、姚某沿S210线由宝兴县往芦山县方向行驶，至S210线313KM＋100M处时，车速过快撞开路边金属护栏后坠入河中，造成王某乙、胡某某、姚某死亡，车辆受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队作出芦公交认字（2014）第51182620140113001号《道路交通事故认定书》，认定王某乙负事故全部责任。川TS92**轿车的登记车主为苏某，2013年10月，苏某将该车卖给乐某某，但未办理车辆过户手续。之后，陈军主动联系乐某某，商谈购买该车的事宜，双方以4000元的价格谈妥。2013年12月，陈军电话联系乐某某征得其同意后，邀约王某乙、何某某、黄某一起将车开走，陈军与乐某某之间亦未办理该车过户手续。本案交通事故发生时，川TS92**轿车未超过报废期限，无安全隐患。本案无证据证明事故车辆购买保险。事故发生后，政府垫付了1.8万元的丧葬费，用于安葬姚某。2014年7月24日，原告朱清惠、姚国普诉来本院，提出本案诉求。
另查明，姚某出生于1994年6月18日，系城镇户口，被告王正礼、苟利平系死者王某乙之父母，王某乙与被告段琳凤于2012年11月5日非婚生育被告王某甲。陈军与王某乙系亲属关系，此前曾共同经营挖掘机。
本案无证据证明王某乙的遗产状况。
被告王正礼、苟利平、王某甲主动放弃王某乙的遗产继承权。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案二原告系姚某父母，具备诉讼的主体资格，其起诉要求赔偿具有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合本案事实，本案二原告要求死亡赔偿金447360元（22368元×20年），符合法律规定，本院予以支持；二原告中年丧子，本案交通事故造成其严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院支持二原告要求精神损害赔偿20000元，对超过部分不予支持；丧葬费2897.5元（41795元÷12月×6月－18000元）。综上，二原告共计应获得的损害赔偿470257.5元。
本院认为，本案的争议焦点为陈军是否对二原告承担赔偿责任。
本案车辆从苏某转让给乐某某、从乐某某转让给陈军，虽均未办理过户手续，但车辆控制、使用、受益的权益已转移予陈军。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，二原告要求被告陈军承担赔偿责任，具有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，陈军作为川TS92**轿车的实际车主，与王某乙系亲属关系，二人曾共同经营挖掘机，两人相互熟识程度高。应知王某乙不具有机动车驾驶资格，驾车上道行驶可能会有危险，但仍然出借车辆给王某乙，增加了道路交通的危险性，危及公共安全，其过错明显；王某乙不具备驾驶资格，仍违法驾驶机动车上道行驶，其主观过错也属于应当预见到自己的行为可能造成某种损害而轻信可以避免的过失。二人的共同过错，造成了姚某等人死亡的同一损害结果，二人构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应承担连带赔偿责任。
王某乙现已去世，王某乙的遗产继承人应在其遗产的范围内承担赔偿责任。被告王正礼、苟利平当庭表示放弃王某乙的遗产继承权，并不违背法律规定，本院予以支持，因此，被告王正礼、苟利平不再承担赔偿责任；王某乙与被告段琳凤并非夫妻关系，被告段琳凤没有继承其遗产的主体资格，被告段琳凤亦不再承担赔偿责任；被告王某甲系无民事行为能力的未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第8条之规定“法定代理人代理被告代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”段琳凤作出的王某甲放弃继承权的意思表示明显损害了王某甲的利益，属无效的代理行为。
本案被告辩称姚某系无偿乘车，应承担交强险之外50%的责任。本院认为，本案交通事故发生时，姚某系车上人员，不属于肇事车交强险的赔偿范围，且姚某非健康原因、也无故意或重大过失行为造成自身的损害，姚某对损害的发生毫无过错，不应承担赔偿责任。因此，本院对被告的辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告陈军在本判决生效之日起一月内，赔偿原告朱清惠、原告姚国普470257.5元，被告王某甲在继承王某乙的遗产范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱清惠、原告姚国普的其他诉讼请求。
本案案件受理费8503.86元，由原告朱清惠、原告姚国普连带承担503.86元，由被告陈军、被告王某甲连带承担8000元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一四年十月十六日
书记员 骆皓