wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00629号
原告：李龙，陕西185勘探队职工。
委托代理人：李菊，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告：熊远志，无业。
委托代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：杨丽平，无业，（系熊远志之妻）。
原告李龙与被告熊远志、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人李菊，被告熊远志的委托代理人徐于灵，被告杨丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，其与二被告因业务往来相识。2011年10月，被告称工程资金紧张需借款56万元。2011年10月23日被告熊远志到其姐家中取走现金36万元，剩余20万元约定以转账方式支付，被告熊远志出具借款56万元借据一份，约定2012年10月23日归还。借款到期后，其多次向二被告催要，被告至今分文未还。现请求依法判令1、二被告立即偿还借款56万元；2、二被告按银行同期贷款利率计算支付自2012年10月24日至借款实际偿还之日的利息；3、诉讼费由二被告负担。
被告熊远志答辩，原告所述借款金额不属实。双方于2011年10月22日达成借款意向，原告同意借款20万元，约定月息一角五分。2011年10月23日被告熊远志出具借条一张，内容为借款本金20万元，利息一角五分。10月24日原告转账20万元。到2012年5月3日原告要求被告熊远志偿还借款，但被告无力偿还，双方经过协商被告熊远志将原来借款本金20万元及应付利息18万元相加，向原告重新出具了38万元的借条。原来的20万元借条收回。2012年10月19日借款到期，被告还是无能力还款，双方又经协商，本金按20万元计算，加上利息共计56万元，而后重新出具了一份借条。借原告本金20万元属实，愿意按本金20万元还款，利息按法律规定的银行利率计算，一并偿还原告。
被告杨丽平辩称，熊远志实际向原告借款20万元，其对36万元借款不知情，对熊远志给原告出具的借条情况不了解。愿意偿还原告借款20万元，并按法律规定的银行利率计算利息。
经审理查明，被告熊远志与杨丽平系夫妻关系。原告李龙与二被告因业务往来相识。2011年10月，被告熊远志因承包工程资金紧张向原告借款56万元。2011年10月23日，被告熊远志到原告李龙姐姐李菊家中借取现金36万元，剩余20万元约定以转账方式支付，被告熊远志出具借款56万元借据一份。2011年10月24日，原告二姐李娜通过银行转账给付被告熊远志20万元。2012年10月，原告向被告催要借款，被告熊远志重新出具借据一份，内容为：“今借到李龙人民币伍拾陆万元整（560000元）借款期2011年10月23日至2012年10月23日。借款人熊远志，2011年10月23日。”另注明：西安市烟草局家属院1幢806室作为抵押款。被告熊远志将该房屋抵押借款合同交原告持有。此后，原告多次找被告催讨借款，被告至今未付。
以上事实，有被告书写的借据、银行电汇凭证、银行个人账户存取款明细单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊远志向原告借款56万元并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告熊远志与杨丽平系夫妻关系，熊远志借款用于承包工程，收入用于家庭生活。该笔借款应为被告熊远志与杨丽平夫妻共同债务。借款期限届满后，二被告未按约定还款，构成违约。现原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，于法有据，依法予以支持。
针对二被告辩称，其向原告借款20万元，其余36万元为借款利息一节。本院认为，被告熊远志书写的借据中载明：借到李龙56万元。原告提供的银行电汇凭证、银行个人账户存取款明细单证据能够证明，在被告借款的前两日，原告的姐姐李菊从银行提取现金36万元，在借款后的第二日原告二姐李娜通过银行转账给付被告熊远志20万元的事实。上述证据相互印证，形成证据链条，证明被告熊远志向原告借款56万元事实成立。故被告的辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告熊远志、被告杨丽平共同偿还原告李龙借款56万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年10月24日至借款实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9400元，由被告熊远志和被告杨丽平各负担4700元（此费原告李龙已预付，被告熊远志、被告杨丽平于本判决生效后十日内给付原告李龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年六月十九日
书记员 霍晓川
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终345号
上诉人（原审原告）：朱某甲，农民。
委托代理人：李辉。山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某乙，农民。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人李辉，被上诉人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年11月15日生一女孩，取名朱某，于2002年12月28日生一男�，取名朱某某，原、被告婚初感情尚可，原告主张婚后常常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。在2013年11月、2014年11月分别提起离婚诉讼，人民法院判决不准予双方离婚，现因双方无和好可能，再次起诉要求与被告离婚，但被告坚持认为双方感情未彻底破裂，原告还参加了女儿订婚仪式，为了子女坚决不同意离婚。为此形成诉讼。
原审法院认为，原、被告双方结婚二十余年，且生育一对子女，有一定婚姻基础。如原、被告双方能多从家庭角度出发，妥善处理好家庭关系，还有共同生活的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。案件受理费25.00元，由原告朱某甲负担。
朱某�不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人离婚，婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800.00元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以上诉人与被上诉人还有共同生活的可能，判决不准双方离婚，属认定事实错误。上诉人在一审中提供的证据可以证明上诉人与被上诉人感情确已破裂。双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生了殴打上诉人的情况，严重影响伤害到夫妻感情。上诉人分别于2013年11月和2014年11月两次起诉离婚，原审均判决不准上诉人与被上诉人离婚，上诉人与被上诉人自2013年至今一直分居已满二年，夫妻感情确已破裂。婚生子已满10周岁，其可以选择跟谁生活。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，请求依法判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某乙答辩称：不同意离婚。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有婚姻登记证明、（2013）临民初字第2595号民事判决书、（2014）临民初字第3063号民事判决书、租赁合同及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙在二十多年的婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情，且双方生育有一子一女。虽然上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙常因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方在夫妻共同生活中并没有大的矛盾发生，只要双方在今后生活中相互尊重、相互关心、相互理解，可以进一步改善夫妻关系。上诉人朱某甲提供的房屋租赁合同等证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，上诉人朱某甲称与被上诉人朱某乙夫妻感情确已破裂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏银银
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01730号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，该公司经理。
委托代理人杨洋。代理权限：特别授权。
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人马国强，该公司董事长。
委托代理人曾新甫。代理权限：特别授权。
委托代理人肖琼。代理权限：特别授权。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本案受理费8，200.00元，减半收取4，100.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一四年十二月九日
书记员 卢 婷
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第28号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人周正训，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人骆成婵，女，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决班字（2015）第05号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2012年5月9日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条的规定违法生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费15000元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《户籍登记证明》、《证明》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》（周正训、骆成婵）两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的正人口计生征决班字（2015）第05号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒古超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终101号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1984年2月24日出生于安徽省临泉县，大专文化，民警，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，当月17日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出（2015）临刑初字第00020号刑事判决。原审被告人张某某不服，以原判认定其构成危险驾驶罪依据的乙醇检验报告不客观、不合法，适用法律错误，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字00020号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王立娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理：
……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2571号
申请执行人陈绍锿。
被执行人曾庆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第118号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人陈绍锿与被执行人曾庆镇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人曾庆镇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾庆镇缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费5950元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾庆镇外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾庆镇的财产情况，发现被执行人曾庆镇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城14幢301室房屋一间，系被执行人曾庆镇与他人共有，已被本院另案查封，该房屋待处置完毕后，参与分配。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第880-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾庆镇有其他财产可供执行的或上述房屋处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2571号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谢智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01490号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈琼思，女，1987年3月8日出生，汉族。
被执行人孟辉，男，1982年4月22日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈琼思、孟辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01225－5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈琼思、孟辉应偿还申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金351942元、利息、罚息及逾期利息；申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行对武汉市硚口区民�四路33号8栋21层7号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01225－5号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 周中川
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1504号
原告：黄品炎，男，1949年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：叶芙蓉，女，1972年7月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县。
被告：周斌，男，1964年7月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县。
原告黄品炎诉被告叶芙蓉、周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄品炎的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼，被告叶芙蓉、周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品炎诉称：两被告系夫妻关系。2014年，两被告与宋江林共同购买原告坐落在望江县××路上的房屋，两被告因资金困难，仅仅支付了部分款项，余款人民币500000元作为欠款，承诺将在一年内还款。但后来原告多次要求两被告还款，被告均未履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判令被告立即清偿欠款人民币500000元，利息150000；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告黄品炎针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款500000元及利息按照年息15%计算；
3、房屋买卖合同复印件一份（出示原件，提交复印件，原件由原告代理人收回），证明原告的资金来源，原告与被告发生借款的500000元为房屋买卖的价款。
被告叶芙蓉、周斌未提出答辩意见，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年6月3日，原告及黄翠姣与被告及胡琴霞签订《房屋买卖合同》，原告将房屋（房屋产权证号：房权证望私房字第××号、房屋土地使用权证号：望国用（2000）字第1701040626号）出售给被告及胡琴霞，原告应净得金额2680000元。
两被告系夫妻关系。除支付上述房屋买卖部分款项外，余款人民币500000元作为欠款，承诺将在一年内还款。为此，2014年8月28日两被告向黄品炎出具借条一份，金额为500000元，约定期限为一年即2014年8月28日至2015年8月28日，并约定按年利率15%计息。到期后，两被告未偿还。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同以及基于所欠购房款而出具的借条合法、真实、有效，两被告应偿还所欠购房款50万元并支付按双方约定的年利率15%计算的利息。原告要求两被告支付两年的利息计150000元，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告叶芙蓉、周斌偿还所欠购房款500000元以及支付利息150000元给原告黄品炎，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告叶芙蓉、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初7059号
原告：单华兵,男,汉族,1975年7月23日出生,住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：赵久海，男，汉族，1983年12月8日出生，住句容市。
被告：赵长福，男，汉族，1961年11月29日出生，住句容市。
被告：赵友珍，女，汉族，1962年12月26日出生，住句容市。
原告单华兵与被告赵久海、赵长福、赵友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。单华兵到庭参加诉讼。被告赵久海、赵长福、赵友珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵久海一次性偿还原告借款本金人民币3万元整及利息（自2017年9月4日起至实际付清本息止，按月利率2%计算）；2、判令被告赵长福、赵友珍承担被告赵久海以上债务连带保证责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告赵久海以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2017年8月4日转账3万元给被告，并书面约定此款于2017年9月3日之前归还。如到期不能归还，需承担每天5%的违约金。赵长福、赵友珍自愿承担连带担保责任。现被告赵久海并未兑现承诺，至今也未还款，故原告诉至法院请求依法判决。
被告赵久海、赵长福、赵友珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供被告赵久海于2017年8月4日出具的1份借条，证明赵久海向原告借款3万元，借期1个月，至2017年9月3日止归还。逾期不能归还，则按每天5%承担违约金。赵长福、赵友珍签字担保，承担连带保证责任。原告同时提供汇款3万元至赵久海银行卡的凭证。
本院经审理后对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。庭审中，原告自愿将其违约金降低为要求被告按月利率2%承担利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵久海向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金3万元，有借条、转账凭证印证，本院予以支持。对原告自愿将被告逾期还款需承担每天5%违约金调整降低为月利率2%的请求，本院予以准许。被告赵长福、赵友珍对赵久海履行的义务自愿承担连带担保责任，现原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵久海自本判决生效之日起10日内归还原告单华兵借款3万元。同时承担自2017年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告赵长福、赵友珍对被告赵久海上述还款义务承担连带保证责任。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
（本页无正文）
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第15号
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会（下称农场村）。
法定代表人单益栋，系该村村民委员会主任。
申请人王华庆，女，1968年6月21日出生，汉族，初中文化。农民。
委托代理人王国庆，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化。
本院于2015年1月7日受理了申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、王华庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、王华庆因征地补偿款分配纠纷一案，于2015年1月6日经武威市凉州区东关街人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）于协议签订后20个工作日内给予乙方（王华庆）一次性征地安置补助款壹万元整（￥10000.00元整）；
二、乙方（王华庆）在领取上述补助款后，不得以任何理由提出任何形式的赔偿与补偿要求；
三、该信访事项已经武威市信访联席会议办公室协调，一揽子解决，一次性到位。乙方（王华庆）及其亲属不得以任何理由或形式到天祝种羊场、武威荣华工贸有限公司及各级党政机关进行上访；
四、协议生效后，双方共同遵守，不得违反。若违反，甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）有权通过法律途径追索已支付乙方（王华庆）的上述款项，并由乙方（王华庆）承担由此造成的一切法律责任；
五、本协议一式六份，甲乙双方及调解方各执一份，武威市信访局存档一份，凉州区信访局存档一份，天祝县信访局存档一份；
六、本协议经甲乙双方提交凉州区人民法院诉前确认后生效。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区东关街人民调解委员会于2015年1月6日作出的（2015）凉东关调字002号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 盖文泉
二〇一五年一月七日
书记员 张国君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第52号
申请执行人胥某某，女，生于1957年8月9日，汉族。
被执行人周某某，男，生于1953年10月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3018号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款4000元、1522.88元、717.66元、121.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年二月四日
书记员 张南起
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初338号
原告：李反修，男，1955年6月6日出生，汉族，住台前县。
被告：孟海，男，1960年11月4日出生，汉族，住台前县。
原告李反修诉被告孟海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李反修于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李反修在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李反修撤回起诉。
案件受理费294元，由原告李反修负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十八日
书记员 满治
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1622号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告罗盼，男，侗族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗盼信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第41号
起诉人王立君。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人王立君以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人王立君的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00986号
上诉人（原审被告）白某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人白某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白某某、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白某某于2012年9月17日向王某某借款10万元，月利息为2分。2014年3月17日，双方经�算，白某某欠王某某借款本金10万元，利息3.6万元。双方经协商，王某某给白某某减免利息0.4万元，白某某欠王某某借款本息13.2万元，其中12.2万元借款的月利息为1.2分，1万元借款无利息，双方口头约定借款期限为2014年年底，白某某于同日给王某某重新出具借据二支。后经王某某催要，白某某于2015年偿还借款利息500元，借款本金及剩余利息未付。
原审法院认为：王某某与白某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，白某某欠王某某借款13.2万元，双方口头约定借款期限为2014年年底。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据该规定，白某某未按照约定期限偿还借款，故王某某要求白某某偿还借款13.2万元的请求，应予支持。关于王某某要求白某某支付12.2万元的利息从2014年3月17日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计息的请求，因双方约定的月利率12‰不违反法律相关规定，其利息请求应予支持。白某某诉前已付利息500元，应在利息总额中予以剔除。至于白某某欠王某某的借款1万元，因双方未约定利息，根据《中华人民和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对王某某要求白某某支付借款1万元利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条之规定，判决：白某某于判决生效之日起五日内偿还王某某借款13.2万元及利息（其中借款12.2万元的利息计算时间从2014年3月17日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计算，执行时在上述利息总额中剔除白某某已付王某某利息500元；借款1万元无利息）。案件受理费2940元，适用简易程序审理减半收取1470元，由白某某负担。
宣判后，白某某不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决并改判上诉人对其中的1万元无息借款不承担偿还责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审判决要求上诉人向被上诉人偿还借款本金13.2万元与客观事实不符。涉案的1万元无息借款，实际上是从之前上诉人欠付被上诉人的借款利息中剥离出来的，所以，根据最高人民法院相关司法解释的精神和最近几年受经济危机影响的司法判例，�1万元利息可以判决免除上诉人的还款责任。上诉人因被骗现已资不抵债，希望分期偿还本案借款并减免利息。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金13.2万元及利息。其中2.2万元是利息，如果再以月利率12‰计息，属于计算复利，这是法律明令禁止的。
被上诉人王某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在与上诉人结算过程中已经给上诉人减免了部分利息，故不同意再次减免利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、上诉人应否向被上诉人偿还1万元无息借款；二、原审判决上诉人向被上诉人偿还12.2万元借款本金及利息是否正确。
关于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人于2012年9月17日立据向被上诉人借款10万元并约定月利率2%。借款到期后，上诉人应依约全面履行向被上诉人支付借款本金及利息的义务。诉争1万元系上述10万元借款所产生的利息，上诉人应向被上诉人承担偿还责任。上诉人所持应该判决免除其承担该1万元还款责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。本案中，上诉人于2012年9月17日向被上诉人借款时约定月利率为2%，未超出中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，所以上诉人与被上诉人于2014年3月17日结算后的12.2万元可以�为借款本金，双方当事人对该款约定按月利率12‰计息，未超出法律保护范围。据此，原审判决上诉人偿还被上诉人13.2万元借款本金及利息并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2874号
原告：沈明，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邵友海，男，1963年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：邵德松，男，1984年09月04日生，汉族，住江安徽省合肥市肥东县。
原告沈明与被告邵友海、邵德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈明、被告邵友海、邵德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明诉称：邵德松系皖A****私家车主，邵友海系该车辆驾驶员。邵德松在车辆未买车辆保险并借邵友海驾驶。2016年03月28日12时10分，邵友海驾驶的皖A****别克SGM7200小型轿车，沿新蚌埠路由南向北行驶到三十中附近向南掉头时与沈明驾驶皖A****轿车相撞，造成沈明车辆损坏。合肥市公安局交警支队第五大队，经相关程序作出合第3401026201603368号道路交通事故认定书，认定邵友海对本次事故承担全部责任，沈明无责任。
原告沈明现诉至法院，请求依法判令：被告邵友海、邵德松赔偿原告沈明车辆维修费用17950元、鉴定费998元、共计18948元。
被告邵友海、邵德松共同辩称：一、发生交通事故属实；二、邵友海、邵德松系叔侄关系，车辆登记在邵德松名下，驾驶得到了许可；三、车辆是没有保险；四、评估报告是沈明个人委托的，按照机动车纠纷的规定，应该交由交警部门委托鉴定评估，评估价格差距太多，所以交警也没有签字，只有签字才能认可。
经审理查明：2016年03月28日12时10分，邵友海驾驶登记在邵德松名下的皖A****别克SGM7200小型轿车，沿安徽省合肥市新蚌埠路由南向北行驶到三十中附近向南掉头时与沈明驾驶皖A****轿车相撞，造成沈明车辆损坏。
安徽同正行保险公估有限公司对车损进行了评估，确定损失总值为17950元。
2016年3月28日，合肥市公安局交警部门作出第3401026201603368号道路交通事故认定书，认定邵友海对本次事故承担全部责任，沈明无责任。
皖A****小型轿车登记在邵德松名下，由其许可的邵友海驾驶，邵友海具有合法的驾驶资格及证件。事故发生时，该车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
以上事实，有经过庭审质证的公民身份信息、皖AZ05**小型客车车辆信息、交通事故认定书、评估报告及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、沈明的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、邵友海、邵德松之间的民事赔偿责任分担问题。
侵害他人财产造成财产损失的，赔偿义务人应予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定沈明损失如下：
财产损失17950元，评估报告并无明显重大的瑕疵，可以作为确定财产损失的依据，现具体损失据评估报告核定；
至于评估费用，沈明未提供证据予以证实具体数额，本院不予支持。
邵友海驾驶皖A****小型轿车在行车过程中对沈明的财产造成了损害，负交通事故的全部责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。邵友海应当承担对沈明的赔偿责任。
邵德松系名义的登记车主，其辩称邵友海系实际车主，但无证据证实，因此侵权人和投保义务人并非同一人。由于邵德松并未依法投保第三者责任强制保险，故其应当以第三者责任强制保险财产损失分项赔偿限额2000元为限对沈明的损失承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邵友海赔偿原告沈明17950元；
被告邵德松对本判决第一项中被告邵友海赔偿原告沈明的17950元在2000元限额内承担连带赔偿责任；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告沈明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告邵友海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1356号
申请执行人安某，男，汉族。
被执行人余某，男，汉族。
被执行人咸阳恒鑫工程机械有限公司，住所地咸阳市西兰路108号，组织机构代码证71974372-9。
法定代表人余某，系该公司经理。
安某与余某、咸阳恒鑫工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2119号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告余某、咸阳恒鑫工程机械有限公司共同偿还原告安某本金60万元及利息（利息自2015年10月23日起按月利率2%计算至2017年12月31日止）。二、上述本息还款期限及数额分别为：2017年6月20日之前二被告偿还原告5万元，2017年7月20日之前偿还10万元、8月20日之前偿还15万元，9月20日之前偿还20万元，10月20日之前偿还15万元，11月20日之前偿还10万元，剩余利息部分双方共同算账之后于2017年12月31日之前结清。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告余某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年7月23日利息为252000元。本案执行费7400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余某、咸阳恒鑫工程机械有限公司银行存款865600元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 严宝珍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00564号
原告：郑某某，女，1964年11月14日出生，汉族。
委托代理人：潘正永，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：马某甲，男，1965年12月16日出生，汉族。
原告郑某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人潘正永到庭参加了诉讼。被告马某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，同年同居生活。原、被告于1989年11月25日在重庆市荣昌县盘龙镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育三个子女，长女马某乙，次女马某丙，三子马某丁，现三子女均已成年。原、被告婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，且被告对原告感情不忠，在外面与另一女人生活。原告曾多次与被告协议离婚，均因被告向原告提出过高的经济补偿要求而未达成协议。2006年上半年，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费120元由原告负担。
被告马某甲未到庭应诉，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，同年同居生活，1989年11月25日，原、被告在重庆市荣昌县盘龙镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于1986年6月26日生育长女马某乙，次女马某丙，1989年12月8日生育三子马某丁，现三子女均已成年。原、被告婚后，常因生活琐事吵闹打架，2006年上半年，原、被告因感情不和分居生活至今。
以上事实，有原告身份证明，常住人口登记卡，原、被告结婚登记申请书，原、被告长女马某乙、三子马某丁的证言，原告陈述等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：婚姻应建立在感情的基础之上。庭审中，原、被告成子女马某乙及马某丁均证明原、被告婚后常因琐事吵闹打架，因2006年上半年，原、被告感情不和分居生活至今。因原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰国彭
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第582号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张宏书，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢月英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15169号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月17日作出永计生征决字（2014）第15169号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月7日依法送达给被申请执行人，决定给予张宏书、卢月英征收社会抚养费42845元。被申请执行人张宏书、卢月英在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，仍欠32845元。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第15169号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第54号
上诉人（原审原告）叶其寿。
委托代理人毛贵洋。
被上诉人（原审被告）庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街26号。
法定代表人叶青，县长。
委托代理人叶小平，庆元县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
上诉人叶其寿因行政强制一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶其寿及其代理人毛贵洋、被上诉人庆元县人民政府委托代理人叶小平、吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告行政强制所涉及的违法建筑，庆元县住房和城乡建设局已经对相关人员作出了行政处罚，原告不是行政处罚的相对人。同时，原告也未提供充分有效的证据证明其是违法建筑的行为人，亦不是被告行政强制的相对人。因此，原告既不是行政行为的相对人，也与被告的行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告叶其寿的起诉。
上诉人叶其寿上诉称：1、对上诉人作出行政处罚决定，这是被上诉人在强制行政行为之前必须履行的职责，没有对上诉人作出行政处罚决定，只能说明被上诉人的强制行政行为违法，而不能以此推定上诉人不是强制行为的相对人。2、根据“谁主张、谁举证”的原则可知，证明上诉人不是违法建筑的行人为是被上诉人的法定义务，而不是上诉人的应尽义务。3、上诉人已提供《集体土地承包权证审批表》、姚家村委会证明、收回土地使用权及地面建筑物协议、房屋租赁协作、行政起诉状、行政复议决定书等证据证明上诉人是被拆房屋的所有权人。综上所述，上诉人认为（2015）丽龙行初字第26号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。
被上诉人庆元县人民政府答辩称，1、没有充足证据证实叶其寿是实施违法建筑的行为人。在行政处罚程序中，叶其寿之父叶宗春称违法行为人是其本人。叶宗春与叶其寿也于2000年6月29日分户登记，为此在行政处罚程序和强拆程序，均将叶宗春作为相对人进行处罚或依程序催告限期自行拆除、通知强制执行时间等。2、土地承包权证并不能证实叶其寿就是违法行为人，只能证实在当时叶其寿与其父亲等承包过土地。实际上，该块土地早已征收并收储入库。3、对于答辩人对庆元县民政局旁违法建筑实行强制拆案是否合法一案，另外已有姚建兴等三位起诉至法院并已部分经一审庭审。4、上诉人提交的两租赁协议不但在一审审理时未出示，而且在行政处罚程序中也未出示。综上，一审驳回叶其寿起诉并无不妥，请二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。上诉人叶其寿不是案涉违法建筑行政处罚的相对人，又未能提供充分证据证明其是实施案涉违法建筑的行为人，现尚不能认定上诉人叶其寿与被诉行政强制行为有利害关系，故上诉人叶其寿不符合本案诉讼的主体资格。针对本案被诉行政强制行为，已有行政处罚相对人提起行政诉讼，已另案处理。原审法院裁定驳回叶其寿的起诉并无不当，应予维持。上诉人叶其寿上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴美珠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00179号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告陶小玲。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告陶小玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告陶小玲的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新�劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告陶小玲辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日陶小玲进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告陶小玲签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。陶小玲2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事�予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告陶小玲于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司�阳分公司与被告陶小玲所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告陶小玲在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为陶小玲前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告陶小玲在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陶小玲经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陶小玲带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03022号
申请人余连辉，男，1955年9月15日出生。
申请人黄桂珍，女，1960年9月17日出生。
被执行人孔凡银，男，1939年5月4日出生。
被执行人牟勇攀，男，1978年4月28日出生。
余连辉、黄桂珍依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第11776号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人牟勇攀表示其非本案真实被执行人，系他人冒用其身份涉案。现牟勇攀已依法提起再审请求，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行，等待牟勇攀再审结果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11776号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 倩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执153号
东莞市扬晨实业有限公司，住所地东莞市企石镇杨屋村
法定代表人：陈敏。
沧州吉信电子有限公司，所在地河北省沧州市青县
法定代表人：王福吉。
王福吉，所在地沧州市青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州吉信电子有限公司、王福吉在银行的存款1489812元或查封被执行人沧州吉信电子有限公司王福吉相当于1489812元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沧州吉信电子有限公司、王福吉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第773号
申请执行人苏春吉，男，1976年12月30日，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人李彬，男，1964年2月9日，汉族，个体，住长春市双阳区。。
申请执行人苏春吉与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额132270.00元。未执行标的额132270.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第773号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年五月十一日
书记员 赵岩松
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1274号
原告卫某某，又名贾某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人刘向东，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省栾川县。系原告姐夫。一般代理。
被告高某某，女，1993年3月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人黄延军，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告卫某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卫某某负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5198号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司。住所地：四川省成都市。
负责人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）赵为军，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）阳才明，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）曹渝山，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司因与被上诉人赵为军、阳才明、曹渝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1476号原告吴长生，男，汉族，1976年8月4日出生。被告张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生。被告张木香，女，汉族，1967年4月11日出生。原告吴长生与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长生到庭参加诉讼，被告张兴智、张木香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴长生诉称，2014年9月4日，被告张兴智以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并出具一张借条。2014年12月，被告还款人民币50000元。后因原告需用款多次要求被告还款，剩余借款被告至今分文未还。为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还原告借款本金450000元；二、被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告张兴智、张木香应诉未作答辩。经审理查明，被告张兴智、张木香于2007年8月2日补办登记结婚。2014年9月4日，被告张兴智向原告出具一张借条，借条载明：兹向吴长生借现金人民币伍拾万元。借条未约定借款期限和利息。被告借款后，于2014年12月偿还原告借款50000元，尚欠原告借款450000元未还。上述事实，有原告提供的借条、本院依原告申请调取的婚姻关系证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张兴智向原告借款500000元有被告张兴智出具的借条予以证实，原告要求被告张兴智偿还尚欠借款450000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同类贷款利率支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告张兴智、张木香夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告张兴智、张木香共同偿还。被告张兴智、张木香在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴智、张木香应于本判决生效后十日内偿还原告吴长生借款人民币450000元。二、被告张兴智、张木香应自2015年6月17日起按银行同类贷款利率支付原告吴长生借款利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，适用简易程序减半收取4025元，由被告张兴智、张木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员谢婉如二〇一五年七月二十四日书记员黄馨本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第61号
原告某某实业公司。
法定代表人王，系该公司董事长。
委托代理人周、金，浙江中坚律师事务所律师。
被告姜某某，系个体工商户某某眼镜厂业主。
原告某某实业公司为与被告姜某某买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某实业公司起诉称：被告于2010年6月开始向原告购买银焊线用于加工生产，至2011年12月28日双方结算，被告尚欠原告2011年6-8月货款共计125900元。尔后，被告仅支付货款40900元，剩余85000元经催讨至今未还。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款85000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告某某实业公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告人口基本信息、被告个体工商户登记情况各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告姜某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告姜某某于2010年6月开始向原告某某实业公司购买银焊线，双方于2011年12月28日进行结算，被告欠原告6-8月货款合计125900元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，被告仅支付货款40900元，剩余货款85000元原告经多次催讨未果。
另查明，双方于2011年12月28日进行货款结算时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告某某实业公司与被告姜某某之间的买卖合同合法、有效，被告姜某某尚欠原告某某实业公司货款85000元事实清楚。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某实业公司货款85000元及逾期付款利息损失（货款85000元从2013年1月23日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告姜某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 潘学锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4794号
原告杭州市萧山区区级机关事务管理局。
法定代表人周文标。
委托代理人陈仲华。
被告朱世荣。
第三人姜亚平，身份证号3301211952********，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区坎山镇振兴社区*组**户，现住杭州市萧山区体育路**号。
第三人朱晨瓒。
委托代理人姜亚平。
原告杭州市萧山区区级机关事务管理局诉被告朱世荣返还原物纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲华，被告朱世荣到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现案外人姜亚平、朱晨瓒与本案的处理结果有利害关系。为此，本院于2012年9月17日依法追加姜亚平、朱晨瓒为本案第三人参加诉讼。2012年10月12日，本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲华，被告朱世荣，第三人姜亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区区级机关事务管理局诉称：2005年6月7日，杭州市萧山区房地产管理处将位于萧山区城厢街道体育路33号（原体育路68号）房屋移交给原告。2007年5月，被告向杭州市萧山区房地产管理处及原告临时借用位于该处约100平方米的房屋，但一直未归还。目前因政府建设停车场需要拆除该房屋，原告为此多次向被告提出腾房事宜，但被告置之不理。同时，两第三人也居住在案涉房屋内，要求一并腾退。现起诉，要求判令：被告朱世荣及第三人姜亚平、朱晨瓒腾退位于杭州市萧山区城厢街道体育路33号院落内南侧西北角两层楼房（北临居民住宅楼，西接开元美食娱乐城）中现为其占有的一楼东侧的房屋（面积约100平方米），并返还给原告。
被告朱世荣辩称：1992年，因家庭困难向萧山区房管处提出请求，希望房管处能在原体育路68号腾一处房屋给原告使用。当时房管处的领导同意把沿体育路房产的一楼、二楼交给原告使用。原告在上述房屋开饭店并居住使用。2005年，萧山区人事局搬入体育路33号，房管处搬出体育路33号。2005年，原告找到被告，称沿马路的房产人事局有其他用处，要求被告换地方居住。被告提出要求原告另外安排房屋居住，并赔偿原居住房屋的装修费用等损失。原告称其无法赔偿被告损失，只有给被告房屋居住。2007年5月，原告把被告安排到现在的房屋居住，即位于城厢街道体育路33号院落内南侧两层楼的一楼东侧房屋，该房屋南临居民住宅楼，西接开元美食娱乐城，面积约100平方米。现在的房屋是原告给被告的住宅用房，从来没有讲是借用的，被告也已经对房屋进行了装修，被告对案涉房屋的使用是有合法依据的，被告可以继续占有使用案涉房屋。
第三人姜亚平、朱晨瓒陈述称：两第三人和被告是同时入住案涉的房屋，并使用至今。只要原告安排好第三人的房屋住宿问题，第三人是同意搬出的。
原告杭州市萧山区区级机关事务管理局为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、国有资产移交备忘录、房屋情况一栏表，证明2005年6月7日萧山区房地产管理处将位于体育路33号（原体育路68号）的房屋移交给原告的事实。2、门牌证复印件一份，证明案涉房屋现在是体育路33号。3、2012年5月16日的告知单、特快专递回执各一份，证明原告要求被告于2012年6月16日前搬迁并腾空房屋的事实及被告已收到告知单的事实。4、2012年7月27日的告知单一份，证明原告再次要求被告搬迁的事实。5、房产平面图一份，证明案涉房屋的位置。经质证，被告朱世荣和第三人姜亚平、朱晨瓒对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据客观、真实，具有证据效力，本院予以认定。
被告朱世荣、第三人姜亚平、朱晨瓒未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：案涉房屋位于杭州市萧山区城厢街道体育路33号院落内南侧西北角两层楼房（北临居民住宅楼，西接开元美食娱乐城）一楼东侧的房屋（面积约100平方米）。2005年6月7日，杭州市萧山区房地产管理处将案涉房屋移交给原告管理。2007年5月，原告将案涉房屋交给被告使用。第三人姜亚平系被告前妻，第三人朱晨瓒系被告儿子。两第三人自2007年5月开始随被告一同对案涉房屋进行使用至今。因政府部门建造停车场需要，原告在2012年5月、7月曾两次通知被告要求其腾退案涉房屋。案经调解未果。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告基于原告的同意对案涉房屋进行了使用。但是，在原告要求被告腾退案涉房屋后，被告已无理由再占有使用案涉房屋，且被告和两第三人也未向本院提供其有权继续占有使用案涉房屋的依据，故本院对原告要求被告和两第三人腾退并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。被告提出其有权继续占有使用案涉房屋的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告朱世荣和第三人姜亚平、朱晨瓒在本判决生效之日起十五日内腾退案涉的位于杭州市萧山区城厢街道体育路33号院落内南侧西北角两层楼房（北临居民住宅楼，西接开元美食娱乐城）中现为其占有的一楼东侧的房屋，并返还给杭州市萧山区区级机关事务管理局。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一二年十月二十六日
书记员 陈金良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1013-1号
申请执行人李祥锋，暂住地广西博白县。
被执行人深圳市恒源通达科技有限公司.
法定代表人：李雄辉
申请执行人李祥锋与被执行人深圳市恒源通达科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2378号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、�38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒源通达科技有限公司的银行存款（以人民币6172元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月七日
书记员 刘政传
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初767号
被告人基本
情况姓名孙崇义出生
日期1971年7月17日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××1X特殊身份无住址捕前住莱西市姜山镇大m某村此前所受
法律处罚
时间事由因无证驾驶机动车于2017年11月22日被莱西市公安局行政�留十二日。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月8日经本院决定逮捕，同年12月11日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）801号指控事实2017年11月22日15时46分许，被告人孙崇义无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇泰光路由西向东行驶至海星路路口处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，孙崇义血液中检出乙醇成份，其含量为149mg/100ml。
被告人孙崇义到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人孙崇义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人孙崇义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴昕玫
四川省德阳市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第206号
申请执行人德阳市德天利物资贸易有限责任公司，地址：德阳市华山南路延伸段东侧。
法定代表人：江苹，公司董事长。
委托代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
被执行人四川省化工建设有限公司，地址：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，总经理。
委托代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
德阳市德天利物资贸易有限责任公司与四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第84号民事调解书发生法律效力后，权利人德阳市德天利物资贸易有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为7157608.49元。
本案执行中，被执行人四川省化工建设有限公司全部履行了调解书确认的各项款项，并支付了案件执行费。至此，本案已全额执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第84号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 林 琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 张顺勇（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第206号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人钱亚周，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人钱亚周金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7196号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审19号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邹迎斌，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邹姣姣，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年6月13日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第55110号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年6月登记结婚。2009年11月6日，两被执行人生育一女孩，取名邹娅琪。2011年11月9日，两被执行人又生育一女孩，取名邹子琪。2013年9月11日，两被执行人生育一男孩，取名邹子成。2015年12月27日，新干卫计委以两被执行人于2013年9月11日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条和第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第55110号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2016年1月27日前到潭丘乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第55110号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第55110号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 林云莲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终121号
上诉人（原审被告）鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司。
法定代表人曹丽娟，职务总经理。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪忠，男。
委托代理人苏仲龙，男。
上诉人鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司因合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）南民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，在审理过程中，因上诉人鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由上诉人鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台温行初字第35号
原告毛某某。
被告某某市社会保险事业管理中心。
法定代表人郑某某，主任。
委托代理人（特别授权）罗某某。
第三人某某市电力公司，住所地温岭市太平街道锦屏南路58号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
原告毛某某诉被告某某市社会保险事业管理中心其他行政行为一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告毛某某，被告某某市社会保险事业管理中心的委托代理人罗某某，第三人某某市电力公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称，原告系第三人某某市电力公司参加基本医疗保险的职工。2012年11月19日至12月8日，原告因病前后在某某市第一人民医院、浙二医院就诊。原告用被告发给原告的某某市医疗保险卡结算医疗保险费，却遭被告通过其网络设置拒绝结算、支付。同年12月14日，原告就此致函被告要求书面说明理由，被告拒不回复。12月22日，原告依据《社会保险行政争议处理办法》的规定，向被告提交《复查申请书》，被告当天收取。之后，被告违反规定一直不作复查决定。2013年3月9日，原告向某某市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，请求：1、认定被告对原告12月22日的复查申请拒绝作出复查决定违法；2、被告保障原告医疗保险待遇，支付医疗保险费。3月21日，该局收到原告的行政复议申请书，但在超过法定期限60日之后，至今不作行政复议决定。因此，请求人民法院判决确认被告拒绝就其停止原告享受医疗保险待遇作出说明及复查决定的行为违法。
本院认为，原告就本案诉讼请求的内容已先向某某市人力资源和社会保障局申请行政复议，某某市人力资源和社会保障局于2013年3月26日立案受理后，虽未在60日内作出复议决定，但其已于2013年5月23日作出延期审理通知后并送达了原告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2013年6月13日提起本案诉讼时，某某市人力资源和社会保障局尚在复议审理中，故原告起诉不符合法定要件。且某某市人力资源和社会保障局于2013年6月20日作出行政复议决定后，原告不服又对复议决定向本院提起行政诉讼，本院已于2013年6月25日以（2013）台温行初字第38号案件立案受理。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王达云
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林松伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初560号
原告王某甲，男，生于1992年4月20日，汉族。
委托代理人王大力，河南千益律师事务所律师。
被告梁某某，女，生于1992年4月12日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王大力、被告梁某某及其委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告经人介绍认识，2012年2月份按农村习俗仓促举行结婚仪式。因为原告当时不到法定结婚年龄，所以直到××××年××月××日才进行正式结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于婚前原告对被告了解不够，加之年幼，很草率与被告结婚。婚后不久，原告发现被告作风不好，多次通过短信、微信，甚至通过电话等方式与多名男子聊天，保持暧昧关系。原告多次劝说，被告从不悔改，依然我行我素。最后一次原告说被告，被告竟然恼羞成怒，回娘家了。原告及家长多次叫被告，被告拒不回家，并要求离婚。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，应当依法解除。由于被告行为不轨，被告抚养孩子，不利于孩子的身心健康成长。为此原告起诉，要求与被告解除婚姻关系，原告抚养儿子王某乙、女儿王某丙，抚养费自理，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
2、居民户口簿一份，证明双方生育子女的情况；
3、被告与多名异性的电话通讯记录，证明被告不尽夫妻互相忠诚义务，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定条件。
被告辩称：被告不同意离婚。2011年原、被告经人介绍认识，2012年双方按农村习俗举行结婚仪式，在一起同居生活。因原告未达到法定结婚年龄，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告双方夫妻感情好，不具备离婚的基础和理由。原告诉称被告作风不好，说法不实，原告这种说法只能说明原告心眼小，心理不健康。被告要求原告将心态放平，好好生活，共同将一双儿女抚养成人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年2月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子王某乙，××××年××月××日双方生育一女王某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，二人确立恋爱关系，同居生活，婚姻基础较好。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，且被告称原、被告夫妻感情好，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应相互珍惜，互谅互让，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年三月十一日
书记员 张瑞霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终92号
上诉人（原审被告）马某某
被上诉人（原审原告）郭某某
上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院作出（2016）陕0821民初3050号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马某某上诉称：其在府谷县与郭某某签订的借条并收到借款，所以本案应移送至府谷县人民法院审理。
被上诉人郭某某答辩称：其与上诉人马某某的住所地均在合同履行地也在神木，所以神木县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，争议标的物为货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，上诉人的住所地在神木县，且被上诉人作为货币接收方，其所在地神木县即为合同履行地。由此，神木县人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2472号
申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海市分公司。
被执行人刘风霞，女，汉族。
本院在申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海市分公司与被执行人刘风霞房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海市分公司与被执行人刘风霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初3264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一七年一月五日
书记员 郝 哲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2093号
原告宝清县杨波农机商店
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，1968年4月21日出生，现住宝清县
被告刘忠军，男，1973年5月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告刘忠军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回�诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1859号
原告林某某，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某某，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一三年五月十五日
书记员 武龙夏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初789号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1992年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人闫×于2016年4月23日0时许，在北京市朝阳区安家楼路安家楼村，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获，经鉴定其血液内酒精含量为139.9mg／100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，闫×承担事故全部责任。公诉机关认为闫×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和归案后如实供述犯罪事实、已赔偿事故对方车辆损失的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 齐 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2206-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住宁夏回族自治区银川市。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人宋明罡，宁夏银行股份有限公司新华东街支行信贷员。
被执行人何梅，女，1963年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王金柱，男，1960年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人何梅、王金柱、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何梅、王金柱偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金3000000元，承担利息600058.7元（截止2015年3月25日），承担案件受理费16391.5元，向本院缴纳执行费34793元，以上共计3651243.2元。如被执行人何梅、王金柱不能如期偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供的抵押物即其名下的位于贺兰县六套房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请，因双方当事人正在自行协商解决该案，时间较长，故申请执行人向法院申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执177号
申请执行人林秋文，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区，
被执行人蒙伟杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住所地柳江县，
林秋文与蒙伟杰服务合同纠纷一案,本院于2016年7月16日作出的(2016)桂0221民初2059号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秋文2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙伟杰支付服务费430000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林秋文与被执行人蒙伟杰达成执行和解协议。被执行人蒙伟杰于2017年3月55日支付服务费11000元给申请执行人林秋文，至2017年6月25前全部还清余下的服务费，林秋文表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2059号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年三月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执177号申请执行人林秋文，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区，被执行人蒙伟杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住所地柳江县，林秋文与蒙伟杰服务合同纠纷一案,本院于2016年7月16日作出的(2016)桂0221民初2059号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秋文2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙伟杰支付服务费430000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人林秋文与被执行人蒙伟杰达成执行和解协议。被执行人蒙伟杰于2017年3月55日支付服务费11000元给申请执行人林秋文，至2017年6月25前全部还清余下的服务费，林秋文表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2059号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年三月十九日书记员  覃晓霜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初457号
原告：刘某某
委托代理人：孙某某
被告：李某某
原告刘某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还承包田6.3亩及该承包田5年收益20000元。
被告辩称：不同意返还原告承包田，原、被告于2005年8月离婚后，原告于2008年在被告处借款25000元购买汽车，因原告无力偿还，即用原告6.3亩承包田折抵该欠款20000元，由被告一直耕种至承包期满。
诉讼过程中原告提供如下证据：
1、双庙子镇房身村民委员会证明一份，欲证明原告在该村分得土地6.3亩的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，该证据其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
诉讼过程中，被告提供如下证据：
1、民事判决书一份，欲证明原、被告离婚时子女由被告抚养，但原告至今没给抚养费的事实。
经质证，原告对该证据无异议，但认为该证据与本案无关。
2、刘某某书写协议一份，欲证明原告承包田自愿交由被告耕种的事实。
经质证，原告对该证据有异议，称该协议虽为原告本人签字，但为被告强迫原告签写，不是原告本意。
经审查，被告提供的证据1、2其形式、来源均符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年8月离婚后，原告刘某某承包位于昌图县双庙子镇房身村一组的6.3亩承包田（地块名为大片地）一直由被告经营、耕种。原、被告于2008年共同出资购买吉利自由舰白色轿车一部，被告出资25000元，原告于2008年11月24日与被告约定由被告耕种其承包田。现原告要求被告归还原告承包田，被告以原告欠被告车款为由不同意归还。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。依照法律规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。原告刘某某对自身承包的位于昌图县双庙子镇房身村一组的6.3亩承包田拥有经营、耕种的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，故原告要求被告李某某归还承包田的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付原告承包田五年承包费20000元的诉讼请求，因其与被告曾协议由被告进行耕种，是其自愿处分其承包权的行为，虽原告称是被告强迫其签写，但并未提供证据加以证明，且被告予以否认，故对原告要求被告给付原告承包田五年承包费20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告所述原告欠其购车款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即返还原告刘某某位于昌图县双庙子镇房身村一组承包田6.3亩（地块名为大片地）。
案件诉讼费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年四月五日
书记员 张冰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初905号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人翟彦兵，男，1978年10月03日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，现住邓州市（户籍所在地：邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被邓州市公安局取保候审。2017年10月10日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人翟彦兵犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人翟彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月19日14时21分许，被告人翟彦兵酒后无证驾驶电动三轮车，沿邓州市邓彭公路自西向东行驶至邓州市高集乡李岗村孔营处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，翟彦兵血液中乙醇成分含量为346.02mg/100ml。经南阳众义机动车技术状况鉴定意见书鉴定，涉案电动三轮车属于机动车范畴。
上述事实，被告人翟彦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书、现场测试单、机动车技术状况鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟彦兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翟彦兵无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十月二十日
书记员 吴卫锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第881号
上诉人（原审原告）张小宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建邦吉食品有限公司，住所地福州市仓山区先农工业区3号。
法定代表人林云彩，总经理。
委托代理人柯祥春，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人林筠，福建大佳律师事务所实习律师。
原审被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
负责人伍再兴，总经理。
委托代理人陈燕玲，该公司员工。
上诉人张小宁因与被上诉人福建邦吉食品有限公司、原审被告天安保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3239号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费8510元，退还上诉人张小宁。
审 判 长 郑克华
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 惠