wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1247号
罪犯秦胜明，绰号“幺妹儿”，男，生于1964年3月5日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯秦胜明因犯盗窃罪于2010年3月29日被广安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2013年7月24日作出（2013）邻水刑初字第97号刑事判决，以被告人秦胜明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；犯罪所得24360元予以追缴，发还被害人。刑期自2013年1月27日起至2020年7月26日止。该犯于2013年8月28日送入四川省达州监狱服刑。罪犯秦胜明应于2020年7月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦胜明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦胜明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内后勤工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦胜明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5724号
原告：重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，统一社会信用代码：91500227569901495E。
法定代表人王镜尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍桂娴，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆庆华混凝土有限公司诉封维金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆庆华混凝土有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华混凝土有限公司�回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告预交诉讼费5465元，应退还原告5415元）。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺小芩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2805号
罪犯孙宝昌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）潍刑初字第108号刑事判决，以被告人孙宝昌犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2001年12月30日起。判决生效后，交付执行。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年8月20日减刑一年，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年三个月，2012年8月30日减刑一年，现刑期自2004年6月22日起，至2019年3月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝昌准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年6月22日起起，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初130号
原告：张金昌，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告:王晓东，男，1984年5月10日出生，汉族。
原告张金昌与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张金昌到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费1227.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与其他5位工友为被告在北安市四道街财富中心门前从事粘道板等工作。原告等6人粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，六人报酬总计7260.00元。工作结束后，原告等人多次向被告索要报酬，被告均未予给付。被告于2015年11月27日向原告等人出具了欠条，并同意一周内付清此款，但至今仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费1227.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告等6人于2015年6月份为其从事粘道板等工作，由此产生的报酬确未给付，同时承认欠条上的签名”王东”是其本人所写。被告孩子生病住院，现无给付能力。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠条1份。旨在证实原、被告之间的劳务关系事实及报酬数额情况。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，原告等6人为被告在北安市四道街财富中心门前从事粘道板等工作，共粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，报酬总计7260.00元。工作结束后，原告多次向被告追索劳务报酬，被告均未予给付。被告于2015年11月27日出具欠条一份，写明：”财富中心四道街、日工4.5天、6人、13块马路牙子、道板596平方米，每平方10元、一周内付清”并有被告本人的签名和日期。但此款被告仍未给付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的劳务合同关系应依法保护。原告为被告从事粘道板等工作，向被告提供了劳务，原、被告之间劳务合同合法成立并已履行，故被告应向原告及时足额支付劳务费。被告应支付原告等6人各项劳务必费7260.00元，故原告应得1210.00元。此款被告应予给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起10日内给付原告张金昌劳务费1210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张佳学
二〇一七年三月十六日
书记员 栾桂平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1365号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：赵瑛，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5712号
申请执行人葛某，女，1989年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人荀某，男，1987年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
葛某与荀某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第00978号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生女荀雅姵随荀某共同生活，不需要葛某支付抚养费。葛某享有女儿的探视权，每年暑假可以和女儿荀雅姵共同生活一个月，春节期间葛某可以带女儿回家拜年（不超过三天）。三、荀某一次性补贴人民币30000元给葛某。双方没有共同财产，各自经手的债权债务由各自承担。案件受理费120元（已减半收取），由荀某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，承办人约谈了申请执行人，申请执行人要求今年暑假期间女儿荀雅姵随其生活一个月，因现未到暑假期间，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，因本案申请执行人要求被执行人履行的义务未到指定的时间，现同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第00978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月十四日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5712号申请执行人葛某，女，1989年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人荀某，男，1987年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛某与荀某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第00978号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生女荀雅姵随荀某共同生活，不需要葛某支付抚养费。葛某享有女儿的探视权，每年暑假可以和女儿荀雅姵共同生活一个月，春节期间葛某可以带女儿回家拜年（不超过三天）。三、荀某一次性补贴人民币30000元给葛某。双方没有共同财产，各自经手的债权债务由各自承担。案件受理费120元（已减半收取），由荀某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，承办人约谈了申请执行人，申请执行人要求今年暑假期间女儿荀雅姵随其生活一个月，因现未到暑假期间，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。本院认为，因本案申请执行人要求被执行人履行的义务未到指定的时间，现同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第00978号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  王 昊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00317号
申请执行人魏某某，男。
被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司
住所地：西安市雁塔区高新奇锦业路*号绿地中央广场一领地**座*幢*单元**层*****号。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人薛宁，该公司法务职员。
魏某某与张某某、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01559号民事调解书于2015年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计67897.46元。现被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司已将67897.46元案件款履行完毕，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李扬
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初6号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2016年9月13日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，于2016年9月18日变更为取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日20时许，在周口市川东工业基地陈营村毛某家门口，被告人董某某将毛某没上锁的白色海王星125踏板摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币7840元。案发后该摩托车被告人董某某自动退回毛某。被告人董某某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式与被害人和某，被害人毛某已表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均不持异议，且有书证：户籍信息、无违法犯罪证明、抓获经过、谅解书、太昊路分局情况说明2份；证人陈某的证言；被害人毛某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；物价鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪、悔罪，被盗车辆已退回被害人，辩护人以被告人董某某当庭自愿认罪，且案发后积极与被害人和某，得到被害人的谅解，且平时表现良好，系初犯，有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，量刑时从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初212号
原告：鹿滨，男，1994年生，汉族，个体，镇赉县人，住镇赉县。
委托代理人：张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告：许鹏，男，1990年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告：许林春，男，1966年生，汉族，无职业，洮南市人，住同上。
原告鹿滨与被告许鹏、许林春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿滨及委托代理人张倩娇、被告许鹏、许林春均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告鹿滨向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告许鹏于2016年12月19日签订的房屋买卖协议，并由二被告连带返还购楼款150000.00元；2.要求二被告连带给付违约金5000.00元；3.由二被告承担案件受理费及财产保全费。事实和理由：二被告系父子关系。2016年12月15日被告许鹏将自有商品楼房（瀚海新城12号楼1层3门）卖予原告，原告当时给付定金5000.00元。2016年12月19日原告与被告许鹏签订房屋买卖协议，约定原告再向被告许鹏交付145000.00元购楼款后，即与2017年1月15日前为原告办理产权变更登记及银行贷款。如不能按约履行，赔偿原告违约金50000.00元。原告在签订协议当日履行了付款义务，由被告许林春代收。但被告并没有按约履行，原告多次找被告协商，二被告均以各种理由推托。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，双方争议的事实为，被告许鹏、许林春是否构成违约？经审理查明，原告与被告许鹏签订的房屋买卖协议中第三条约定，被告许鹏在收到原告交付的购楼款后，用此款偿还自己银行贷款，并取回产权证书；第四条约定，被告许鹏于2017年1月15日前为原告办理完毕产权过户及银行贷款350000.00元、期限10年。但被告许鹏在收到原�购楼款后，将款挪作他用，没有按照协议约定偿还银行贷款及取回房屋产权证，致使被告许鹏不能履行合同约定义务，为原告办理楼房银行贷款及办理房屋产权变更登记，已构成实际违约。另双方约定于2017年1月15日交付房屋，由于被告许鹏要求原告交付剩余购楼款，在原告不同意的情况下，拒绝交付房屋。由此，被告许鹏也构成了实际违约。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，由于被告许鹏违约，致使房屋买卖协议不能履行。根据《中华人民共和合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及房屋买卖协议第八条“如被告不能按原告要求办理贷款时，原告有权单方解除协议，届时被告应退还原告所付全部费用，另赔偿经济损失50000.00元。”的约定。确认原告要求与被告许鹏解除房屋买卖协议，退还原告所交付的购楼款、定金以及赔偿经济损失50000.00元，符合法律规定及合同约定。另查明，被告许林春系为被告许鹏代收购楼款，虽表示同意与被告许鹏承担责任，但原告请求没有法律依据，故原告此主张，本院不予保护。
综上所述，原告鹿滨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国》第九十三条第二�、第九十六条第一款、之规定，判决如下：
一、解除原告鹿滨与被告许鹏于2016年12月19日签订的房屋买卖协议。
二、被告许鹏在本判决生效后10日内退还原告购楼款145000.00元及定金5000.00元，并给付原告违约损失50000.00元。
三、驳回原告要求被告许林春承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、折半收取2150.00元、财产保全费1520.00元、合计元3670.00元，由被告许鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月一日
书记员 贺 群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1323号
原告：李钦菊。
被告：马应有。
原告李钦菊与被告马应有买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李钦菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠原告的煤款1000元，利息400元，共计1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告从原告处拉煤欠煤款1000元，当时被告写下欠条，原告一直向被告催还煤款，直到今天被告还是不偿还所欠煤款，万般无奈，只有诉至贵院。请求判如所请。
马应有辩称：欠1000元煤款属实，但原告所供的煤有质量问题。我现在只同意支付500元。
本院认为：欠款应当偿还。被告向原告出具欠条后，应当及时归还欠款，因被告未及时偿还，以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部责任；原告在庭审中要求被告支付欠款1000元及放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持；被告辩称原告所供的煤有质量，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告至今才提出煤质量问题，且无证据证实煤有质量问题，故对其辩称不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马应友偿还原告李钦菊欠款1000元，于判决生效后五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行返还财产义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有安
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡永东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00624号
原告：杨某。
委托代理人：文海波。
被告：鲁某甲。
原告杨某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人文海波到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年9月22日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告好逸恶劳，婚后未尽到做丈夫和父亲的责任，婚后夫妻感情一般。被告于2012年10月外出后下落不明。双方已分居生活近3年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告鲁某甲未提出答辩。
经审理查明：原告杨某与被告鲁某甲于2008年1月经人介绍相识，2008年9月22日经政府登记结婚。2010年2月20日生育一女鲁某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年10月1日，被告离家外出。2012年10月13日鲁某丙（系被告之兄）到荆州市公安局沙市区分局立新派出所报案，称其弟与家人失去联系，至今下落不明。
原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、荆州市公安局沙市区分局立新派出所接受案件回执单、公安县杨家厂镇青吉村民委员会证明及当事人陈述予以证实，经审查可以确认。
本院认为：被告鲁某甲下落不明满二年，与原告分居生活达三年之久，未能履行家庭之责，可以认定其夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女鲁某乙年龄尚小，且被告鲁某甲下落不明，从保证小孩健康成长的角度考虑，鲁某乙由原告杨某抚养为宜。经综合考虑当地经济水平及小孩的实际需要，本院对被告应承担的小孩抚养费酌定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告鲁某甲离婚；
二、原、被告之女鲁某乙由原告杨某抚养，被告鲁某甲每月支付小孩抚养费400元，直至鲁某乙年满18周岁。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一五年九月六日
书记员 杨学兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初134号
原告王永义，居民。
委托代理人王继远，居民。
被告李荣志，居民。
原告王永义与被告李荣志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告李荣志给付海产品款29570元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣志于本判决生效之日起十日内给付原告王永义海产品款29570元。
如被告李荣志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李荣志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费539元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13735号
原告宋×，男，1964年5月10日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
被告张×，女，1958年5月25日出生。
原告宋×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×的委托代理人王争、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：张×系丧偶，双方于2001年3月13日登记结婚，张×在与我结婚前已育有一子一女，婚后双方感情很好，我将对方子女抚养成人，在婚后还帮助张×赡养张×婆婆，并将其婆婆养老送终，但在子女成人、家中房屋拆迁之后，夫妻在生活过程中，张×总因家中财产问题，经常与我争吵，严重影响夫妻感情，我在2014年初起诉至法院要求解除双方的婚姻关系，但张×不同意，后我经过法院调解撤诉，但我与张×的感情并未修复反而愈演愈烈，没有和好的可能，故诉至法院要求：1、解除我与张×的婚姻关系；2、诉讼费用由我承担。
被告张×辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能。
经审理查明：宋×与张×于2001年3月13日登记结婚（张×系再婚），婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好。2014年1月8日，宋×起诉要求其与张×离婚，后经本院审理，判决驳回了其诉讼请求。2014年1月9日，张×之子石飞以所有权确认纠纷将宋×和张×诉至法院，后石飞撤诉。张×主张自拆迁后将两套房屋落在宋×名下，宋×就逐渐对其冷淡，宋×主张其自1997年就和张×共同居住，共同生活了十多年，帮助张×将孩子抚养长大，将其婆婆送终，其之所以对其冷淡，是因为张×之子女、孙子和他们一起居住，晚上房门不锁，孩子们随意出入，致使他们无法亲近。在本案调解过程中，张×提出愿意腾出一套房子与宋×一起居住，和儿女分开，请求法院再给予一次和好的机会。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市大兴区民政局结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：宋×在庭审中主张其自1997年与张×共同居住，将张×孩子抚养长大，将其婆婆养老送终，本院认为宋×的上述陈述显示宋×与张×具有一定的感情基础，对双方组建的家庭倍感珍惜，从双方的庭审陈述来看，双方感情发生矛盾的导火索是因拆迁房产分割，本院认为双方当事人在拆迁之前感情很好，仅因拆迁问题引发夫妻矛盾，导致宋×再次诉至法院要求离婚，双方当事人十三年的夫妻感情竟然在拆迁面前不堪一击，让人倍感可惜，且在庭审中，张×提出和宋×争取和好的生活方案，本院认为该方案可行，故希望双方当事人在婚姻家庭生活中互谅互让，给双方及双方选择的婚姻一次机会，故本院对宋×要求与张×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月四日
书记员 鲍东风
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3333号
申请执行人：嵩明县盛德土建施工工程处。
住所：嵩明县嵩阳镇西街上巷32号。
负责人：张勇。
被执行人：四川亚泰建设有限公司。
住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平。
委托代理人：陈秀萍，女，汉族，1986年1月30日出生住云南省昆明市安康路99号20幢2号，身份证号码：321282196601300120，特别授权代理。
本院在执行申请执行人嵩明县盛德土建施工工程处与被执行人四川亚泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5008942.4元、未受偿人民币2772263.27元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡佩鋹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3333号申请执行人：嵩明县盛德土建施工工程处。住所：嵩明县嵩阳镇西街上巷32号。负责人：张勇。被执行人：四川亚泰建设有限公司。住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平。委托代理人：陈秀萍，女，汉族，1986年1月30日出生住云南省昆明市安康路99号20幢2号，身份证号码：321282196601300120，特别授权代理。本院在执行申请执行人嵩明县盛德土建施工工程处与被执行人四川亚泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5008942.4元、未受偿人民币2772263.27元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡佩鋹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终230号
上诉人(原审被告):郑乔秀，男，1961年7月2日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
委托代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江市坡头区官渡镇大垌村民委员会九连塘村民小组。住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村民委员会九连塘村。
法定代表人：李志成，该村民小组组长。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所副主任。
本院在审理上诉人郑乔秀因与被上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村民委员会九连塘村民小组确认合同无效纠纷一案中，因本案的处理需以（2016）粤08民初70号案的审理结果为依据，而该案正在审理中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 叶伟清
二〇一六年六月十三日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执132号
申请执行人：德州市运河经济开发区新荷化妆品店，住：德州市运河经济开发区富源大街**号。
负责人：李月峰。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：朱鸿，经理。
德州市运河经济开发区新荷化妆品店申请执行山东好邻居百货商品有限公司货款纠纷一案，经德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第4号裁决书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第4号裁决书，德州市运河经济开发区新荷化妆品店申请执行山东好邻居百货商品有限公司货款纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 杜亚雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更49号
罪犯赵子林，男，1984年9月24日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年12月24日作出(2011)辉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人赵子林犯参加黑社会性质组织，聚众斗殴，非法拘禁罪，判处有期徒刑九年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17252.25元。被告人赵子林不服,提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)新刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定赵子林积极参加以杜*军为首的具有黑社会性质团伙组织，在新乡市辉县、焦作市修武县多次实施聚众赌博、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪活动，2010年6月14日晚上11时许，赵子林伙同他人与被害人张某1的人员发生殴斗，致张某2重伤，赵子林轻伤。2009年至2010年6月期间，赵子林伙同他人为追要借款，分别将被害人周某、张某2等人，非法拘禁在焦作奥斯卡洗浴中心等地。
罪犯赵子林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵子林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵子林减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1122号
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：袁连道，男，1959年7月30日出生，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人袁连道借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)冀0984民初2256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还借款本金7700；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月18日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权借款本金7700元及利息。依
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 田冬冬
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1043号
原告:曾俊林，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：赖少波，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：赖小龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告曾俊林与被告赖少波、赖小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年9月27日，原告曾俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾俊林撤诉处理。
案件受理费675元（原告预交），由原告曾俊林负担。
审 判 长 彭秋香
人民陪审员 黎思安
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁智清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1150号
原告韩殿主。
委托代理人王光庆。
被告张琳。
原告韩殿主与被告张琳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩殿主的委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告张琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日21时许，被告张琳驾驶鲁Q×××××号面包车沿342省道由东向西行驶至临沂高新区342省道马厂湖医院路段时，将由北向南过路的原告韩殿主驾驶的人力三轮车撞倒，造成原告韩殿主受伤。事故发生后，原告韩殿主被送往医院治疗，罗庄交警大队认定被告张琳负事故主要责任，原告韩殿主承担次要责任。事故发生后原告诉至罗庄区人民法院，被告迟迟不露面，原告只有公告送达，罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第182号判决，判决被告张琳承担原告先期的医疗费。原告出院后作出司法鉴定，构成七级伤残，被告还应赔偿原告各项损失共计147320.1元。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张琳应诉后未答辩。
经审理查明，2009年11月10日21时许，被告张琳驾驶鲁Q×××××号面包车沿342省道由东向西行驶至临沂高新区342省道马厂湖医院路段事故地点时，与由北向南过路的原告韩殿主驾驶的人力三轮车相撞，造成两车部分损坏、原告韩殿主受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告张琳驾驶机动车，夜间未保持安全车速，观察不周，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二项、第三十八条之规定，是导致此起事故的主要原因；原告韩殿主驾驶非机动车，过路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是导致此起事故的次要原因；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定事故责任如下：被告张琳承担此事故的主要责任，原告韩殿主承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩殿主在临沂市人民医院住院35天，支出医疗费44905.63元，该项费用原告已于2010年诉至本院，经本院（2010）临罗民一初字第182号民事判决书判决由被告张琳在交强险医疗费限额内赔偿10000元、限额外按责任比例赔偿27924.5元共37924.5元。原告出院后继续门诊检查及药物治疗，零星支出门诊费共计4106.27元，2011年1月19日临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定：1、韩殿主系重型颅脑损伤、左额颞顶硬膜下血肿、镰旁硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤、左枕顶头皮血肿、闭合性胸部损伤、肺挫伤、外伤性癫痫，以上损伤符合钝性外力作用所致；2、韩殿主由于重型颅脑损伤开颅术后并发外伤性癫痫，局限性发作，药物不能控制，评定为七级伤残。原告因此再次诉至法院要求被告赔偿医疗费2872.1元、伤残赔偿金142448元、精神抚慰金2000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年11月10日21时许，被告张琳与原告韩殿主发生交通事故，造成两车部分损坏、原告韩殿主受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、依法应予采纳。被告张琳承担此事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于医疗费，因原告伤情较重，出院后仍需继续药物治疗及门诊检查，根据原告提供的证据原告主张医药费2872.1元合理，依法应予支持。关于残疾赔偿金，原告构成七级伤残，参照人身损害赔偿相关标准，主张残疾赔偿金142448元合理，依法予以支持；关于精神抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，依法予以支持。因被告张琳未提供证据证实其按规定为鲁Q×××××号面包车投保交强险，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”之规定，原告要求被告在交强险医疗费限额外赔偿医疗费2872.1元合理，依法应予支持，另结合以上确认的损失，被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，剩余残疾赔偿金32448元、精神抚慰金2000元共34448元因被告张琳负主要责任由其赔偿80％即27558.4元，因此被告张琳共计应当赔偿原告140430.5元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张琳赔偿原告韩殿主各项损失共计140430.5元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告韩殿主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3246元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 迟庆敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1150号原告韩殿主。委托代理人王光庆。被告张琳。原告韩殿主与被告张琳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩殿主的委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告张琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月10日21时许，被告张琳驾驶鲁Q×××××号面包车沿342省道由东向西行驶至临沂高新区342省道马厂湖医院路段时，将由北向南过路的原告韩殿主驾驶的人力三轮车撞倒，造成原告韩殿主受伤。事故发生后，原告韩殿主被送往医院治疗，罗庄交警大队认定被告张琳负事故主要责任，原告韩殿主承担次要责任。事故发生后原告诉至罗庄区人民法院，被告迟迟不露面，原告只有公告送达，罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第182号判决，判决被告张琳承担原告先期的医疗费。原告出院后作出司法鉴定，构成七级伤残，被告还应赔偿原告各项损失共计147320.1元。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张琳应诉后未答辩。经审理查明，2009年11月10日21时许，被告张琳驾驶鲁Q×××××号面包车沿342省道由东向西行驶至临沂高新区342省道马厂湖医院路段事故地点时，与由北向南过路的原告韩殿主驾驶的人力三轮车相撞，造成两车部分损坏、原告韩殿主受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告张琳驾驶机动车，夜间未保持安全车速，观察不周，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二项、第三十八条之规定，是导致此起事故的主要原因；原告韩殿主驾驶非机动车，过路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是导致此起事故的次要原因；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定事故责任如下：被告张琳承担此事故的主要责任，原告韩殿主承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩殿主在临沂市人民医院住院35天，支出医疗费44905.63元，该项费用原告已于2010年诉至本院，经本院（2010）临罗民一初字第182号民事判决书判决由被告张琳在交强险医疗费限额内赔偿10000元、限额外按责任比例赔偿27924.5元共37924.5元。原告出院后继续门诊检查及药物治疗，零星支出门诊费共计4106.27元，2011年1月19日临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定：1、韩殿主系重型颅脑损伤、左额颞顶硬膜下血肿、镰旁硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤、左枕顶头皮血肿、闭合性胸部损伤、肺挫伤、外伤性癫痫，以上损伤符合钝性外力作用所致；2、韩殿主由于重型颅脑损伤开颅术后并发外伤性癫痫，局限性发作，药物不能控制，评定为七级伤残。原告因此再次诉至法院要求被告赔偿医疗费2872.1元、伤残赔偿金142448元、精神抚慰金2000元。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2009年11月10日21时许，被告张琳与原告韩殿主发生交通事故，造成两车部分损坏、原告韩殿主受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、依法应予采纳。被告张琳承担此事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于医疗费，因原告伤情较重，出院后仍需继续药物治疗及门诊检查，根据原告提供的证据原告主张医药费2872.1元合理，依法应予支持。关于残疾赔偿金，原告构成七级伤残，参照人身损害赔偿相关标准，主张残疾赔偿金142448元合理，依法予以支持；关于精神抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，依法予以支持。因被告张琳未提供证据证实其按规定为鲁Q×××××号面包车投保交强险，根据《山东省实施办法》第六十五条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”之规定，原告要求被告在交强险医疗费限额外赔偿医疗费2872.1元合理，依法应予支持，另结合以上确认的损失，被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，剩余残疾赔偿金32448元、精神抚慰金2000元共34448元因被告张琳负主要责任由其赔偿80％即27558.4元，因此被告张琳共计应当赔偿原告140430.5元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《山东省实施办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张琳赔偿原告韩殿主各项损失共计140430.5元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告韩殿主的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3246元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年五月二十三日书 记 员  迟庆敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保395号
申请人：刘海龙，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：魏利思，男，1965年2月25日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被申请人：李红梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院在执行申请保全人刘海龙与被申请人魏利思、李红梅房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初890号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏利思、李红梅名下银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二日
书记员 张兆龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初418号
原告白丰清，女，1956年3月1日出生，住北京市×××，公民身份证号码×××。
委托代理人崔宏兆，男，1955年10月3日出生。
被告王永海，男，1962年7月20日出生，北京八方达客运有限责任公司门头沟河滩分公司司机，住北京市×××，公民身份证号码×××。
委托代理人崔淑芬，女，1963年3月6日出生。
原告白丰清与被告王永海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白丰清及其委托代理人崔宏兆，被告王永海及其委托代理人崔淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丰清诉称，2015年8月15日，王永海未经过邻里同意，擅自在我家门前垒了�段长5.1米，高1.3米的墙。该墙侵占了我家的胡同，而且离我家门坎最窄处约为1.13米，影响了我全家人的通行。另外，该墙垒在我家下水道和自来水管道上，影响了下水道和自来水管道的维修，如墙下水管跑水、漏水，该墙容易倒塌，造成人员伤亡。王永海的房屋有明确的四至，其垒的墙并未在其房屋四至范围内。此事经北京市门头沟区雁翅镇田庄村村民委员会（以下简称田庄村委会）和北京市门头沟区雁翅镇司法所多次调解，均无结果，故起诉到法院，请求法院判令王永海将垒在我家门前的墙拆除。
被告王永海辩称，墙是垒在我房屋四至范围内的，没有侵占白丰清的地方，对白丰清家也没有妨害。白丰清的下水道和自来水管道没有在我垒的墙下，白丰清所陈述的没有事实依据，我不同意她的诉讼请求。
经审理查明，白丰清、王永海均为北京市门头沟区雁翅镇田庄村农民，双方系邻居。白丰清有一院落位于西侧，王永海在东侧有一北房（原为南房）。二者之间有一条胡同，王永海在胡同东侧，对着白丰清院门口处垒一段砖墙。
经现场勘查，白丰清与王永海房屋间胡同宽约1.8米，王永海垒的砖墙长约5.1米，北侧高约1.3米，南侧高约1.7米。白丰清的院门口有三节台阶，位于胡同路面上，砖墙距第三节台阶底部的距离约为1.1米。王永海垒的砖墙与胡同东侧其他住户家的房屋的墙对齐。
庭审中，白丰清提交照片两张，证明王永海之前在涉案地段并没有墙。王永海对该证据不予认可。
白丰清提交示意图两张，证明王永海在涉案处原没有墙，现在其垒起一段墙，对其造成妨害。王永海对该证据的证明目的不予认可。
王永海提交北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2007号民事判决书一份，证明涉案地段与白丰清无关，其无权起诉。白丰清对该证据不予认可。
经本院向田庄村委会了解，该村委会书记崔春洪陈述，白丰清与王永海房屋间的胡同属于官道，白丰清家的自来水管道位于胡同中间，对其家下水道的位置不清楚，本案涉案地段不属于白丰清。
上述事实，有照片、示意图、现场勘查图、（2015）门民初字第2007号民事判决书、调查笔录以及白丰清、崔宏兆、王永海、崔淑芬的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白丰清主张王永海垒的砖墙对其造成妨害，影响其通行以及下水管道、自来水管道的维修等，但未提供充分证据予以支持。故对白丰清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白丰清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告白丰清承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋海星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02134号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：征安。
被告：俞保平。
原告王和平与被告征安、俞保平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告征安返还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算）以及诉讼代理费1500元；2.被告俞保平对上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼代理费部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告征安分别向原告借款20000元，由被告征安出具借条一份，并由被告俞保平提供连带担保，借条上载明：借款月利率为2%，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。借款后，经原告催讨，被告征安未还本付息，被告俞保平未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告征安于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平借款本金20000元，并支付利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告俞保平对被告征安的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半收取），由被告征安、俞保平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费458元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24166号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,702.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,941.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,643.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24166号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,702.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,941.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,643.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑二终字第44号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月13日作出（2014）罗刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人曹某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、代理检察员范军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民法院判决认定：2014年4月21日、22日，被告人曹某甲两次在其家中为吸毒人员夏某、陈某某、吕某某等人提供毒品和吸毒工具，容留上述吸毒人员在其家中吸食毒品。另查明，2014年4月23日，罗江县公安局因曹某甲提供毒品对其行政拘留12日，因曹某甲吸毒对其行政拘留15日并处罚款200元，合并执行政拘留20日并处罚款200元。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的归案情况说明、受案登记表、被告人曹某甲供述、辩认笔录、证人吕某某、陈某某、夏某、张某某、曹某乙的证言、现场勘验检查笔录、户籍资料、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实案件事实。
罗江县人民法院认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人曹某甲因本案的犯罪事实已先行被行政处罚，其行政拘留的时间应折抵刑期，罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人曹某甲以“有自首情节，原判未认定”为由提起上诉。
本案二审庭审中，上诉人（原审被告人）曹某甲及出庭履行职务的检察员对一审判决认定的曹某甲容留他人吸毒的事实、证据均无异议。经本院审查，一审判决认定该事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定曹某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
庭审中出庭履行职务的检察员还出示了一审宣判后罗江县公安局出具的情况说明一份，以证实上诉人（原审被告人）曹某甲的归案经过。曹某甲对该份证据无异议。检察员认为，根据该份情况说明，结合本案的其它证据，可以认定曹某甲有自首情节，建议本院依法予以改判。经本院审查，该份证据符合刑事诉讼法关于证据的相关要求，应当予以确认并作为定罪量刑的依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。上诉人曹某甲因涉嫌吸毒的违法事实被公安机关询问，在询问过程中主动如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，根据相关司法解释规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审判决对此未做认定，应予纠正。上诉人及出庭履行职务的检察员的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第（一）款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持罗江县人民法院（2014）罗刑初字第86号刑事判决第二项，即：扣押在案的吸毒工具予以没收；
二、撤销罗江县人民法院（2014）罗刑初字第86号刑事判决第一项，即：被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
三、上诉人（原审被告人）曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月又十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曹某甲的刑期自2014年5月13日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 施 敏
审 判 员 刘华伟
代理审判员 青加彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨冰莲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初138号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨林，男，1989年7月17日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化,无职业，捕前住赤峰市元宝山区，2016年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人邵某某，男，1984年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化,无职业，捕前住赤峰市元宝山区，2016年5月16日刑拘在逃，同年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人刘**，男，1979年12月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化,无职业，捕前住赤峰市元宝山区，2016年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月22日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，次日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某、邵某某、刘**犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2016年7月28日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人杨某、邵某某、刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年8月中旬，敖某某为了能在宋某某处借款，让孟某顶名，让王永某和孟某军担保，在宋某某处做手续借款人民币3万元（当时扣利息1800元，实付28200元），此28200元孟某用了5000元，余款23200元给了敖某某。后敖某某未能还款，被告人杨某、邵某某、刘**就多次找敖某某、孟某、孟某军、王永某还款，四人未能还上本金及部分利息。
2015年8月份的一天19时左右，被告人杨某、邵某某、刘**三人开车以到其老板公司说事为由，将敖某某、孟某、孟某军、王永某拉到赤峰市元宝山区平庄北山公墓，后被告人邵某某、杨某采用语言威胁恐吓和不让敖某某、孟某、孟某军、王永某四人离开的方式向四人催债，直至当晚22时许因孟某犯心脏病，被告人刘**驾车将敖某某、孟某、孟某军、王永某等人送回家中。
上述事实，被告人杨某、邵某某、刘**在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人孟某、孟某军、王永某的陈述、证人齐某某、李某某、裴某某、刘某某、宋某某、高某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电子数据检验报告、嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记撤销表、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某、邵某某、刘**为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，其中被告人杨某、邵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘**起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。三被告人到案后均如实供述所犯罪行，其中邵某某系自动投案，属自首，均可对三被告人从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人刘**犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）
三、被告人刘**犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一六年八月十六日
书记员 王 晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初20号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郝金柱，男，1991年4月18日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。2009年4月22日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年3月15日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郝金柱犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人郝金柱及其辩护人王殿毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日21时38分，被告人郝金柱饮酒后驾驶蒙EJXX**号海马牌小型轿车沿海拉尔区牙克石路由西向东超速行驶至某商店前路段，与由南向北骑自行车横过机动车道的被害人孙某某相撞，致孙某某倒地，后被一辆由西向东行驶的未知小型轿车碾压，致孙某某当场死亡、车辆毁坏。事故发生后，郝金柱和未知小型轿车均驾车逃离现场。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人郝金柱负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
另查明，被告人郝金柱于2015年7月7日被公安机关抓获归案。案发后，被告人郝金柱已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郝金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，被告人驾驶证、行驶证信息，其他当事人身份信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人李某甲、常某某、于某某、陶某某、李某乙、张某甲、李某丙、程某、刘某某、葛某某、张某乙的证言，酒精检测报告书，车速鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，情况说明，刑事判决书，监控光盘，收条，谅解书，被告人郝金柱在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郝金柱违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初20号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郝金柱，男，1991年4月18日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。2009年4月22日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年3月15日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郝金柱犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人郝金柱及其辩护人王殿毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日21时38分，被告人郝金柱饮酒后驾驶蒙EJXX**号海马牌小型轿车沿海拉尔区牙克石路由西向东超速行驶至某商店前路段，与由南向北骑自行车横过机动车道的被害人孙某某相撞，致孙某某倒地，后被一辆由西向东行驶的未知小型轿车碾压，致孙某某当场死亡、车辆毁坏。事故发生后，郝金柱和未知小型轿车均驾车逃离现场。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人郝金柱负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。另查明，被告人郝金柱于2015年7月7日被公安机关抓获归案。案发后，被告人郝金柱已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人郝金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，被告人驾驶证、行驶证信息，其他当事人身份信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人李某甲、常某某、于某某、陶某某、李某乙、张某甲、李某丙、程某、刘某某、葛某某、张某乙的证言，酒精检测报告书，车速鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，情况说明，刑事判决书，监控光盘，收条，谅解书，被告人郝金柱在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郝金柱违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一六年五月十三日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第131号
原告王孝雯，女，1957年11月12日生，汉族，个体户。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
被告李文贤，女，1983年11月12日生，汉族，个体户。
被告李正山，男，约65岁，居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告王孝雯诉被告李文贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，追加李正山为本案共同被告，又于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王孝雯及其委托代理人魏国庆、被告李文贤到庭参加了诉讼。被告李正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝雯诉称，被告李文贤系李仁之女。李仁丧妻后，基于生活及治病需要，于2012年7月12日至2012年11月21日分5次向原告借款计83000元。其中2012年7月12日借款40000元，借期两个月，利息4000元；2012年8月2日借款10000元，借期两个月，每月利息400元；2012年8月7日借款3000元；2012年8月25日借款20000元，每月利息800元；2012年11月21日借款10000元。李仁为了表达还款的诚意，还将其房屋产权证和土地使用权证交由原告保管。2013年2月李仁因病去世，留有个人遗产房屋一套，价值约200000元，由被告李文贤作为唯一法定继承人继承。李仁生前所欠原告借款本金及利息共计129800元一直没有归还。基于以上，请求法院判令被告李文贤返还借款本金83000元，利息46800元，诉讼费用由被告承担。
被告李文贤辩称，借款属实。但我不是唯一的遗产继承人，我父亲的兄弟姐妹也是继承人，我奶奶是在我父亲去世以后才去世的。
被告李正山未作答辩。
经审理查明，被告李文贤系李仁、王萍夫妇之独女。王萍于2010年10月6日死亡。李仁于2013年2月5日死亡。李仁之父已早于李仁死亡。李仁之母邢克秀于2013年8月去世。李仁另有兄弟姐妹五人，即李正山、李素霞、李素萍、李素芳、李勇。李仁死亡时，其名下有位于徐州市矿西路延长段（火炬西）3#楼406室（建筑面积46.70平方米）房产一处。李素霞、李素萍、李素芳、李勇已书面放弃对上述房产的继承权。
2012年7月12日，李仁向原告王孝雯出具《借条》一份，内容为：借王孝雯现金40000元整，借款期限两个月，利息4000元，共计44000元。2012年8月2日，李仁向原告王孝雯出具《借条》一份，内容为：借王孝雯现金10000元，借款两个月，每月利息400元。2012年8月7日，李仁向原告王孝雯出具《借条》一份，内容为：借王孝雯现金3000元。2012年8月25日，李仁向原告王孝雯出具《借条》一份，内容为：借王孝雯现金20000元，每月利息800元，还款日期两月正，该《借条》下方还注明：还不起房证过户给王孝雯。2012年11月21日，李仁又向原告王孝雯出具《借条》一份，内容为：借王孝雯现金10000元整，本月24号还。在李仁向原告王孝雯借款期间，其已将名下的徐州市矿西路延长段（火炬西）3#楼406室房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交与原告王孝雯。
2013年12月，原告王孝雯即以诉称理由起诉来院。被告李文贤则以辩称理由予以答辩。本院依法追加李正山为本案共同被告参加诉讼。被告李正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，原告王孝雯主张李仁曾向其借款合计83000元，已举证有李仁出具的上述《借条》五份予以证实，被告李文贤不持异议，本院予以采信。根据原告王孝雯提供的利息计算表，其仅主张2012年7月12日借款40000元、2012年8月2日借款10000元、2012年8月25日借款20000元的相应利息，符合借款双方合同约定，本院予以支持。原告王孝雯现按照年息24%计算利息，低于借款双方约定的利息标准，且未违反法律规定，本院予以支持。根据上述三笔借款的起始日期等考虑，本院酌定支持2012年7月12日借款40000元从2012年7月12日至2014年6月11日期间23个月的利息18400元、2012年8月2日借款10000元从2012年8月2日至2014年6月1日22个月的利息4400元、2012年8月25日借款20000元从2012年8月25日至2014年6月24日22月的利息8800元，以上所支持利息合计金额为31600元。上述计算截止日期后所发生利息，原告王孝雯可以另行主张权利。
李仁死亡时，其名下有徐州市矿西路延长段（火炬西）3#楼406室房产一处，该房产应为李仁、王萍的共同财产，且王萍死亡后相应的遗产未作分割。李仁死亡时，被告李文贤、李仁之母邢克秀系其法定继承人，在李仁遗产未作分割前，邢克秀已经死亡，邢克秀应继承李仁的遗产部分应由李正山、李素霞、李素萍、李素芳、李勇及被告李文贤继承。现李素霞、李素萍、李素芳、李勇已书面放弃对李仁名下的徐州市矿西路延长段（火炬西）3#楼406室房产的继承权，故作为李仁死亡前发生的上述债务，应由被告李文贤、被告李正山在继承李仁的遗产范围内向原告王孝雯偿还。
被告李正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李文贤、被告李正山在继承李仁的遗产范围内向原告王孝雯偿还借款83000元、利息31600元。
案件受理费2850元，由被告李文贤、被告李正山在继承李仁的遗产范围内共同负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 程 美
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初187号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1971年3月19日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区丹东路西段。1995年11月因抢劫罪（未遂）、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年；2008年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元�2008年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币31000元；2013年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2016年4月1日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月18日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]100号�诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派副检察长金玉仁、检察员王君方出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年7月5日12时许，发现抚顺新钢铁有限责任公司北门对面道路的西侧停放一辆红色三轮电动车，遂用随身携带的螺丝刀将该电动车车窗撬开，打开车门，以连线的方式将该车启动，并将该车驾驶至抚顺市顺城区望月路方晓桥东200米处，后被公安人员抓获。该电动三轮车被公安机关依法扣押并返还失主，螺丝刀被公安机关依法收缴。经估价，该电动三轮车价值人民币1700元。据此，指控被告人赵某某犯盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2017年7月5日12时许，发现抚顺新钢铁有限责任公司北门对面道路的西侧停放一辆红色电动三轮车，遂用随身携带的螺丝刀将该电动三轮车车窗撬开，打开车门，以连线的方式将该车启动，并将该车驾驶至抚顺市顺城区望月路方晓桥东200米处，后被公安人员抓获。案发后，该电动三轮车被公安机关依法扣押并返还失主，作案工具螺丝刀一把被公安机关依法收缴。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗该电动三轮车价值人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明了本案案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人夏某某陈述及丢失报告，证实了案发当天其红色蒙阳牌电动三轮车被盗的事实经过；
3、辨认笔录及照片，证实了赵某某辨认出其实施盗窃的地点及其被抓获的地点、夏某某指认出其停放被盗车辆的地点；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品返还笔录、发还清单、物证照片，证实了公安人员依法扣押了涉案电动车一辆、作案工具螺丝刀一把，并将涉案电动车返还被害人夏某某；
5、赵�某指认作案工具照片、被害人提供的被盗车辆行驶轨迹照片；
6、抚顺市价格认证中心出具的价格鉴定书，证实了被盗红色蒙阳牌电动三轮车价值人民币1700元；
7、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明，证实了被告人赵某某的前科及刑满释放情况；
8、被告人赵某某的供述与辩解。
以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案被盗车辆已返还被害人且被告人赵某某主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月4日止。先行羁押1日已折抵。）
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李海龙
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0404刑初187号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1971年3月19日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区丹东路西段。1995年11月因抢劫罪（未遂）、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年；2008年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元�2008年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币31000元；2013年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2016年4月1日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月18日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]100号�诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派副检察长金玉仁、检察员王君方出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年7月5日12时许，发现抚顺新钢铁有限责任公司北门对面道路的西侧停放一辆红色三轮电动车，遂用随身携带的螺丝刀将该电动车车窗撬开，打开车门，以连线的方式将该车启动，并将该车驾驶至抚顺市顺城区望月路方晓桥东200米处，后被公安人员抓获。该电动三轮车被公安机关依法扣押并返还失主，螺丝刀被公安机关依法收缴。经估价，该电动三轮车价值人民币1700元。据此，指控被告人赵某某犯盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。被告人赵某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，被告人赵某某于2017年7月5日12时许，发现抚顺新钢铁有限责任公司北门对面道路的西侧停放一辆红色电动三轮车，遂用随身携带的螺丝刀将该电动三轮车车窗撬开，打开车门，以连线的方式将该车启动，并将该车驾驶至抚顺市顺城区望月路方晓桥东200米处，后被公安人员抓获。案发后，该电动三轮车被公安机关依法扣押并返还失主，作案工具螺丝刀一把被公安机关依法收缴。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗该电动三轮车价值人民币1700元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明了本案案件来源及被告人的到案情况；2、被害人夏某某陈述及丢失报告，证实了案发当天其红色蒙阳牌电动三轮车被盗的事实经过；3、辨认笔录及照片，证实了赵某某辨认出其实施盗窃的地点及其被抓获的地点、夏某某指认出其停放被盗车辆的地点；4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品返还笔录、发还清单、物证照片，证实了公安人员依法扣押了涉案电动车一辆、作案工具螺丝刀一把，并将涉案电动车返还被害人夏某某；5、赵�某指认作案工具照片、被害人提供的被盗车辆行驶轨迹照片；6、抚顺市价格认证中心出具的价格鉴定书，证实了被盗红色蒙阳牌电动三轮车价值人民币1700元；7、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明，证实了被告人赵某某的前科及刑满释放情况；8、被告人赵某某的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案被盗车辆已返还被害人且被告人赵某某主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月4日止。先行羁押1日已折抵。）二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  纪明霞人民陪审员  刘 丹二〇一七年八月三十一日书 记 员  李海龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第573号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：洪日强。
被执行人：叶清，农民。
被执行人：黄新德，农民。
被执行人：李圆梦，农民，身公民份证号码：332528199005071020。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶清、黄新德、李圆梦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）丽遂商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶清、黄新德、李圆梦应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款40000元及利息。本院查明被执行人叶清、黄新德长期外出、去向不明，被执行人李圆梦无固定收入，通过银行、公安、房管等部门查询，均未查询到被执行人可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产，申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2014）丽遂执民字第573号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟志勇
二〇一四年十一月八日
书记员 包凯雷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执4号
申请执行人：罗枝卿，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：林宗潘，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林丽媛，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗枝卿与被执行人林宗潘、林丽媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗枝卿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第667号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈正生（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19092号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：杨旭桃，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：李荣和，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告杨旭桃、李荣和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李校校到庭参加诉讼，被告杨旭桃、李荣和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金186700.32元及利息（截止至2017年6月5日，利息8839.66元、罚息8347.56元、复利647.28元；自2017年6月6日至实际清偿之日止，罚息以186700.32元为基数、复利以利息8839.66元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨旭桃签订借款合同一份，约定原告向被告杨旭桃提供一笔40万元的贷款，年利率为10.455%。合同签订后，原告依约向被告杨旭桃发放了贷款，但被告杨旭桃多次逾期支付本息。两被告为夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告杨旭桃、李荣和均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告杨旭桃、李荣和共同填写《小微企业小额信用贷款申请表》，拟向原告申请40万元授信额度，被告杨旭桃在借款申请人处签字确认，被告李荣和在借款申请人配偶栏处予以签字。
2014年1月30日，杨旭桃（授信申请人）与招商银行广州分行（授信人）签订编号为8140124982003号《个人授信协议》，约定：原告向被告杨旭桃提供40万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。
2014年1月30日，被告杨旭桃（借款人）与原告（贷款人）签订编号为8140124083004号《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为40万元；贷款期限为36个月，自2014年1月30日起至2017年1月30日止；贷款采用浮动利率，执行利率以6.15为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮70%；还款方式为等额本息还款；被告杨旭桃未按借款合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告杨旭桃未按合同约定按时足额还本或付息的视为违约，发生违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，原告为实现债权而支付的诉讼费由被告杨旭桃承担等。
上述合同签订后，原告依约向被告杨旭桃发放40万元贷款。被告杨旭桃借款后，未按期归还贷款本息，截止至2017年6月5日，被告杨旭桃尚欠原告贷款本金186700.32元、利息8839.66元、罚息8347.56元、复息647.28元。
另查明，被告杨旭桃与被告李荣和为夫妻关系。
本院认为：原告与被告杨旭桃签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》后，原告已依约向被告杨旭桃发放了贷款，被告杨旭桃未依约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告杨旭桃偿还借款本金186700.32元及利息（截止至2017年6月5日，利息8839.66元、罚息8347.56元、复利647.28元；自2017年6月6日至实际清偿之日止，罚息以186700.32元为基数、复利以利息8839.66元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）有理，本院予以支持。
被告李荣和与被告杨旭桃为夫妻关系，两被告共同向原告申请贷款，被告李荣和并作为“借款申请人配偶”在《零售贷款申请表》上予以签字，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告李荣和对被告杨旭桃的上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
两被告经本院合法送达传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭桃、李荣和于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金186700.32元及利息（截止至2017年6月5日，利息8839.66元、罚息8347.56元、复利647.28元；自2017年6月6日至实际清偿之日止，罚息以186700.32元为基数、复利以利息8839.66元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、财产保全费1495元，合共5695元，由被告杨旭桃、李荣和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘小红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1147号
原告：马向东，男，1961年2月14日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告：李梅，女，1964年5月16日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：张喜营，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：徐春荣，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告马向东、李梅与被告张喜营、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向东、李梅，被告张喜营到庭参加诉讼，被告徐春荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马向东、李梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还欠款本金10万元，并自2017年3月1日起按月利率2分计算利息，至欠款还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张喜营、徐春荣系夫妻关系。2009年，二人向二原告借款人民币10万元，约定月利息2分，利息一直给付。2017年1月1日，原、被告双方重新打了借据，约定欠款本金10万元，月利息2分。重新打条后，被告将利息给付至2017年2月末，后期利息未能支付。现原告急需用钱找被告还款，被告以无钱为由拖欠，故诉至法院。
张喜营承认马向东、李梅提出的全部诉讼请求。
徐春荣在本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求及所述事实的默认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜营、徐春荣于本判决生效之日起七日内偿还原告马向东、李梅借款本金人民币10万元及其利息（利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告张喜营、徐春荣负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王君
—3—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1147号
原告：马向东，男，1961年2月14日出生，汉族，现住梅河口市。
原告：李梅，女，1964年5月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张喜营，男，50岁，汉族，现住梅河口市。
被告：徐春荣，女，50岁，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告马向东、李梅诉被告张喜营、徐春荣民间借贷纠纷一案中，原告马向东、李梅于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张喜营、徐春荣在梅河口市的房屋动迁款予以冻结，保全金额12万元，并已提供担保。
本院�为，原告马向东、李梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张喜营、徐春荣在梅河口市的房屋动迁款12万元，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈婧
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告郝秋生，男，1967年7月20日出生，汉族。
被告彭辉群，女，1964年11月12日出生，土家族。
被告张家界名立物资贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇永安村。
法定代表人代名立。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告郝秋生、彭辉群、张家界名立物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2257号
原告东港市华特房地产开发有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人许碎国，该公司经理。
委托代理人孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
被告张洪英，女，1956年出生，汉族，东港市益粟农业咨询服务有限公司法定代表人，现住东港市大东管理区。
被告东港市益粟农业咨询服务有限公司，住所地东港市大东管理区。
法定代表人张洪英，该公司总经理。
委托代理人张凤德，男，1954年出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市华特房地产开发有限公司与被告张洪英、东港市益粟农业咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，撤回对被告张洪英、东港市益粟农业咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市华特房地产开发有限公司撤回对被告张洪英、东港市益粟农业咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王云和
二〇一七年七月十二日
书记员 于春燕