wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第367号
罪犯杨海波，男，1963年11月14日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2010年5月19日以（2010）黑刑一终字第80号刑事判决，认定罪犯杨海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨海波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月17日至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初110号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人温文渊，绰号“特二”，男，1980年12月5日出生于广西上林县，壮族，高中文化，务农，户籍所在地广西上林县，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被上林县公安局刑事拘留，同年5月16日由上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人温文渊犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人温文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年4月22日21时许，被告人温文渊与其家人从上林县大丰镇澄洲路某大厦商场出来，后由温文渊独自到新约克店前取车回家。温文渊在取车的过程中，发现停放在其旁边的被害人石某的电动车储物槽里放有一部VIVO牌手机，便趁机将手机盗走。案发后，被盗手机已被追回并返还给石某。经鉴定：被盗手机价值人民币1630元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及相关照片、视频资料等证据材料。据此认为，被告人温文渊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温文渊对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月22日21时许，被告人温文渊从上林县大丰镇澄洲路某大厦商场出来后在取车的过程中，将被害人石某的电动车储物槽里的一部VIVO牌手机盗走。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人石某。经上林县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1630元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、皇者通讯购机保修单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人石某的陈述、证人蒋某的证言，被告人温文渊的供述与辩解,上林县价格认证中心上价认定[2017]100号价格认定结论书，辨认笔录及指认照片等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人温文渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温文渊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人温文渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温文渊犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1118号
申请执行人：马启泽，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马启泽与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马启泽于2017年5月31日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）第6-4号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一七年六月一日
代理书记员 丛 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执696号
申请执行人巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，依据（2016）内0822民初1515号民事判决书申请执行磴口县清泉自来水有限公司不当得利纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月19日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的1715元。
2、执行费50元。
执行员 周宏祥
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6177号
原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：袁堂发，该公司总经理。
委托代理人：陈晓旭，该公司员工。
被告：全东洙，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市众邦小额贷款有限公司诉被告全东洙之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市众邦小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市众邦小额贷款有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市众邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10455元，减半收取5227.50元，保全费3847.50元，公告费300元，共计9375（原告已预交14602.50元），由原告延吉市众邦小额贷款有限公司负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十二日
书记员 白雪微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01514号
原告：李隽，农民。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411198710551923。
被告：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号13411201410941467。
原告李隽与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李隽委托代理人王国田、被告天长市康辉防护用品工贸有限公司委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李隽诉称：从2014年5月至8月，天长市康辉防护用品工贸有限公司因需要资金周转先后与李隽签订短期《借款合同》四份，每次借款100万元，借款月利率3%，天长市康辉防护用品工贸有限公司前三期借款本息已结清。2014年8月22日，天长市康辉防护用品工贸有限公司借款100万元，合同约定还款期限为2014年9月22日，但天长市康辉防护用品工贸有限公司仅结息至2014年10月21日。后经多次催要无果，现提起诉讼，要求天长市康辉防护用品工贸有限公司立即还清借款本金100万元及利息（利息从2014年10月21日起，按合同约定月利率3%计算至还款之日止），并由天长市康辉防护用品工贸有限公司承担本案的诉讼费用。
天长市康辉防护用品工贸有限公司辩称：对借款事实没有异议。但是双方约定的借款利息过高，违反了法律规定，最多只能按银行同期贷款利率计算利息。2014年5月8日至2014年8月22日多付的三个多月利息应该返还。
李隽就其诉求举证，天长市康辉防护用品工贸有限公司质证：
1、原告身份信息。证明原告主体适格。
2、借款合同、借条。证明双方先后签订《借款合同》四份，每次天长市康辉防护用品工贸有限公司借款100万元，前三次借款已还，最后一期借款100万元未还。
3、徽商银行历史交易明细查询。证明李隽每次按合同约定将贷款汇给天长市康辉防护用品工贸有限公司。
4、借款明细表。证明李隽每次借款情况。
天长市康辉防护用品工贸有限公司质证，对合同及借条清单的真实性没有异议，我们认可借款事实，借款本金是100万元，但应扣除一个月的利息3.2万元，所以实际借款应该是96.8万元，而且利息约定过高，应该按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
天长市康辉防护用品工贸有限公司未提供证据。
本院认证如下：天长市康辉防护用品工贸有限公司对李隽提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：从2014年5月开始，天长市康辉防护用品工贸有限公司因资金周转需要向李隽短期借款。2014年8月22日，天长市康辉防护用品工贸有限公司与李隽签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款月利率3%，还款期限为2014年9月22日，但天长市康辉防护用品工贸有限公司仅结息至2014年10月21日。后经多次催要无果，现李隽提起诉讼，要求天长市康辉防护用品工贸有限公司立即还清借款本金100万元及利息（利息从2014年10月21日起，按合同约定月利率3%计算至还款之日止），并由天长市康辉防护用品工贸有限公司承担本案的诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、身份信息、借款合同、借条、徽商银行历史交易明细查询、借款明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：天长市康辉防护用品工贸有限公司向李隽借款，并签订《借款合同》，出具借条，双方借贷关系成立。李隽依据《借款合同》，要求天长市康辉防护用品工贸有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。李隽要求按月利率3%计算利息，该利率要求过高，依法应予调整，故确定为月利率2%。天长市康辉防护用品工贸有限公司辩称，借款时预支了一个月利息，应从借款本金中扣除，但未提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳；天长市康辉防护用品工贸有限公司还辩称，其按月利率3%给付了三个多月的利息，应当返还。依据相关法律规定，李隽在月利率3%内已收取的利息，不予返还，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天长市康辉防护用品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李隽借款本金100万元及利息（利息从2014年10月21日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告天长市康辉防护用品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永靖县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）甘2923刑医1号
申请机关永靖县人民检察院。
被申请人王某某，男，1976年3月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2016年1月3日因涉嫌故意杀人罪被永靖县公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2016年1月8日被送往兰州市第三人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人王某甲，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住永靖县。系被申请人王某某之父。
指定代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年3月4日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永靖县人民检察院指派检察员张翼玲出庭履行职务，被申请人王某某的法定代理人及指定代理人李勤彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院申请称：2016年1月2日18时许，在永靖县太极镇某某村道路上，被申请人王某某因琐事与王某乙发生矛盾，后用随身携带的匕首在王某乙右颈部、腹部连刺数刀，王某乙经抢救无效死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，王某某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，建议监护治疗，以防止类似意外发生。
检察机关提供了相应的证据，认为被申请人王某某持刀故意杀人，严重危害公民人身安全，经鉴定其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人王某甲对检察机关申请无意见，同意法庭对王某某强制医疗，确保王某某病情早日好转。
指定代理人李勤彦对检察机关申请无异议，同意法庭依法对王某某强制医疗，以保护被申请人的合法权益。
经审理查明：被申请人王某某有多年精神病史，2005年在兰州市第三人民医院住院治疗。2016年1月2日18时许，在永靖县太极镇某某村道路上，被申请人王某某因琐事与其叔父王某乙发生矛盾，后用随身携带的匕首在王某乙右颈部、腹部连刺数刀。王某乙经永靖县人民医院抢救无效死亡。当晚公安民警将王某某从其家中抓获。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，王某某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，建议监护治疗。2016年1月8日，王某某被送往兰州市第三人民医院治疗，经诊断患有精神分裂症。
2016年3月22日，合议庭成员会见了被申请人王某某，听取了主治医生对王某某病情尚在治疗的介绍。
上述事实，有匕首照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、诊断证明，证人王某丙等证言，王某某供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书、司法精神病鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被申请人王某某实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。永靖县人民检察院申请对王某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 周光胜
人民陪审员 金和智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1046号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人刘继英，女，住柘城县。
被告李文立，男，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告李文立电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月四日
书记员 李 昊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执531号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州狮东商贸有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人：高敏科，总经理。
被执行人：苏州世东祥龙机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路72号。
法定代表人：许小征，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州狮东商贸有限公司、苏州世东祥龙机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院赴被执行人公司进行实地调查、执行，未找到被执行人公司。据申请执行人反映，被执行人苏州狮东商贸有限公司、苏州世东祥龙机械有限公司因经营不善，债务较多，目前已停止经营。本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执531号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州狮东商贸有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人：高敏科，总经理。被执行人：苏州世东祥龙机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路72号。法定代表人：许小征，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州狮东商贸有限公司、苏州世东祥龙机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院赴被执行人公司进行实地调查、执行，未找到被执行人公司。据申请执行人反映，被执行人苏州狮东商贸有限公司、苏州世东祥龙机械有限公司因经营不善，债务较多，目前已停止经营。本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月二十四日书记员  叶成敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1346号
罪犯李怡瑞，男，1988年6月27日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4，000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李怡瑞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李怡瑞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怡瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怡瑞减刑一年七个月（刑期至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63675号
原告：徐亚琴，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。原告：王旭，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐亚琴，系王旭之妻，即第一原告。被告：胡光亮，男，1980年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号。被告：廖艳珍，女，1980年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号。原告徐亚琴、王旭诉被告胡光亮、廖艳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐亚琴(暨原告王旭的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告胡光亮、廖艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚琴、王旭向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即缴清上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的有线欠费人民币(以下币种相同)300元用相应逾期利息。庭审中，原告放弃了利息的诉请。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以200万元的价格购买被告原来名下的系争房屋，被告应当在2016年6月30日前交房，交房前的房屋内的一切杂费(水、电、煤、有线电视费等)由被告承担。2015年12月29日，原、被告网签了《上海市房地产买卖合同》，合同附件四约定，物业管理费等费用，在转移占有前由卖方承担、2016年2月，双方办理了过户手续，但被告因个人原因直至2016年7月8日才交房，并隐瞒有线欠费事宜。之后，原告需办理有线电视宽带业务时才发现被告存在欠费。故原告诉诸法院。被告胡光亮、廖艳珍书面答辩称，原告在向被告支付1万元尾款时扣除了3,500元，包含7天的房租1,050元、水电煤等房屋交接有关费用1,000元，卖家记得清记不清的费用都算在1,450元里面，当时原告准备写下达成的协议(尾款付清，钥匙已经交接，房子的相关费用不会再找被告)，后来大家觉得多此一举就没有写，故被告不同意再支付原告提出的费用。2016年6月30日也是被告所购房屋的交接日期，后因被告所购房屋的租客一口咬定与原房东的租期要到2016年7月8日，被告与原告商量，2016年7月8日交房，被告支付2016年7月1日至2016年7月7日的房租，原告同意，当时还说不要房租，届时搬出就行，但2016年6月30日一过，原告开始催促被告交房。被告不会恶意隐瞒自己的应付费用，从原告提供的证据看出，东方有线2014年初就已经没有用了，被告早就不记得。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以200万元的价格购买原为被告所有的系争房屋，被告于2016年7月1日前交付房屋，交付房屋前，相关一切杂费(水、电、煤、物业费等)由被告支付。2015年12月29日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同附件四约定，物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由被告承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由原告承担。合同签订后，双方办理了过户手续。2016年7月8日，双方办理了交房手续。当日，经原、被告协商后，原告将购房尾款1万元扣除3,500元后支付给被告。后因原告发现被告存在东方有线电视欠费，故提起本案诉讼。审理中，原告代为支付了2013年1月1日至2014年1月31日期间的东方有线欠费299元(每月23元)。另，原告表示不认可被告答辩意见，在结算尾款时确实扣除了3500元。被告因个人原因到2016年7月8日交房，按合同约定违约金为8,000元，经双方协商，违约金确定为3,500元，水电煤当时打电话到缴款单位询问过，约1,000多一点，说好这些费用包含在3,500元内，但当时只关注了水电煤，东方有线欠费当时并不知道，被告也未提及，物业欠费也不知道。以上事实，有上海市产地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产买居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应全面、切实履行。合同约定，交付房屋前，相关一切杂费(水、电、煤、物业费等)由被告支付。本案争议主要是系争款项有无在尾款中扣除。被告的书面答辩材料中，其对尾款中扣除3,500元的性质和构成予以了说明和解释，对此原告并不认可，被告亦未提供证据证明。另在答辩中，被告称“东方有线2014年初就已经没有用了，被告早就不记得了”。可见交房当日双方在协商时并未涉及该项费用，原告对3,500元扣款构成的陈述更具合理性。被告认为“卖家记得清记不清的费用都算在1450元里面足够扣了”，仅系其单方理解，缺乏有效证据证明，本院难予采信。现系争款项已由原告代为支付，原告的诉请，本院予以支持。审理中，原告放弃利息诉请，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光亮、廖艳珍于本判决生效之日起十日支付原告徐亚琴、王旭有线电视欠费299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡光亮、廖艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年十一月八日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4749号
原告：吴某。
被告：郭某。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚后损害责任纠纷一案中，原告吴某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑞丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1839号
原告胡学武，男，生于1974年6月19日，汉族，海原县人。
被告李国保，男，现年32岁，回族，海原县人。
原告胡学武与被告李国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡学武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡学武申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学武负担。
审判员 李进华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张永霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4219号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，男，1966年4月17日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告陈敬坤，男，1978年11月17日生，汉族，住滑县。
被告陈盼，男，1977年2月8日生，汉族，住滑县。
被告陈子军，男，1966年11月9日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告陈敬坤、陈盼、陈子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王运奇到庭参加了诉讼，被告陈敬坤、陈盼、陈子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年4月12日，被告陈敬坤与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告陈盼、陈子军提供连带责任担保。被告陈敬坤于2015年3月29日向滑县农行借款30000元，到期日2016年3月28日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告陈敬坤偿还原告贷款本金人民币20204.05元及相应利息（至2017年4月10日，所欠利息暂计为2474.40元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈敬坤、陈盼、陈子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，原告滑县农行与被告陈敬坤、陈盼、陈子军签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人陈敬坤借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年4月12日至2016年4月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告陈盼、陈子军为被告陈敬坤的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月29日，原告滑县农行向被告陈敬坤发放借款人民币30000元，到期日期2016年3月28日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告陈敬坤下欠借款本金人民币20204.05元及利息（截至2017年4月10日所欠利息人民币2474.40元及之后产生的利息）至今未还，被告陈盼、陈子军亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告陈敬坤、陈盼、陈子军签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月29日，原告滑县农行依约向被告陈敬坤发放借款人民币30000元，被告陈敬坤偿还部分借款本息后，未按合同约定继续还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告陈敬坤偿还下余借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告陈盼、陈子军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈敬坤追偿。被告陈敬坤、陈盼、陈子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬坤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币20204.05元及利息（截至2017年4月10日所欠利息人民币2474.40元；自2017年4月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告陈盼、陈子军对被告陈敬坤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30306.075元为限，被告陈盼、陈子军承担保证责任后，有权向被告陈敬坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，减半收取183.5元，由被告陈敬坤、陈盼、陈子军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年七月四日
书记员 黄靖静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第616号
原告：程�，农民。
委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告程某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告程某负担。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1357号
原告：方鸿辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告：吴建通，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告方鸿辉与被告吴建通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方鸿辉的委托诉讼代理人林燕滨到庭参加诉讼，被告吴建通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款人民币50000元及利息（利息从2017年3月23日起按照月利率2%计付至被告还清款项之日止），暂计起诉之日利息为11000元，合计为61100元；2、判决本案的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定月息为2%及实现债权的费用由被告承担，并向原告出具了借条。被告借款之后陆续向原告偿还了本金50000元，2017年3月至今未按约定继续偿还本息。经原告多次讨要，被告始终以种种理由拖延还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴建通未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、被告吴建通于2016年8月23日向原告方鸿辉出具一张《借条》，《借条》中载明：“借款人吴建通因生意资金周转需要，向方鸿辉借来现金人民币壹拾万元整，借款的月利率为2%，若逾期还款，借款人除承担本息外，还必须承担方鸿辉为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等），若发生纠纷，方鸿辉可向芗城区人民法院起诉。借款现金已收到”。被告吴建通在该《借条》中签名并捺手印确认。
二、借款后，被告吴建通已陆续偿还原告方鸿辉50000元，至2017年3月23日之后被告吴建通未再支付原告方鸿辉本息。庭审中，原告方鸿辉同意该50000元全部抵扣本金。
三、原告方鸿辉因本案支付律师费2000元。
以上事实，有原告提供的《借条》一张以及《委托代理合同》、《律师费发票》为证，本院予以确认。
本院认为，原告方鸿辉要求被告吴建通偿还尚欠借款本金50000元，并从2017年3月23日起至还清上述款项之日止按双方约定的月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。同时，因双方在《借条》中约定被告吴建通应承担原告方鸿辉为实现债权支付的律师费等，故原告方鸿辉主张被告吴建通支付其因本案诉讼产生的律师费2000元，合法有据，本院亦予以支持。被告吴建通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方鸿辉借款本金50000元，并从2017年3月23日起至还清上述款项之日止按双方约定的月利率2%计付利息；
二、被告吴建通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方鸿辉律师费2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告吴建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 胡 颖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴小欢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1500号
罪犯周凤超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年八月八日作出(2014)莱山刑初字第106号刑事判决，以被告人周凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年1个月9天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周凤超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周凤超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周凤超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周凤超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周凤超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1500号罪犯周凤超。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年八月八日作出(2014)莱山刑初字第106号刑事判决，以被告人周凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年1个月9天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周凤超减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周凤超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯周凤超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周凤超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周凤超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1826号
原告李俊丰，男，1967年3月8日出生，汉族，宝清县农业银行职员，现住黑龙江省宝清县宝清镇金安小区。
被告刘俊，男，1972年9月12日出生汉族，宝清县尖山子乡东明村农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇金地雅居小区。
原告李俊丰与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李俊丰、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金150000元及利息184500元（自2009年12月21日起至2016年10月21日计82个月×0.015元×150000元=184500元），本息合计334500元。2、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实和理由：2009年12月20日，被告刘俊向原告李俊丰借款150000元，约定期限为1-3个月，此期间利率为11.9475‰，逾期利率为1.5分，由被告出具欠条一份。此款到期，被告未能偿还借款，原告每年不间断地向其索要，均以各种理由推托，为此诉至法院。
被告刘俊辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是这笔借款我是中介人，钱是东明村侯宝权用的，至于侯宝权是否还给原告我不清楚。2009年，原告找侯宝权要这笔钱，因为侯还不上又找到我，我、李俊丰、侯宝权三人约定先把侯宝权的利息还了，当时我替侯宝权还16700利息时侯宝权给我出具了欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告提交的证据“欠条”原件的真实性无异议，对其证明的问题有异议，因被告无证据支持其质证意见的理由，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李俊丰与被告刘俊通过朋友介绍认识。2009年12月20日，被告刘俊为还贷款向原告李俊丰借款150000元，同时出具“欠条”一份，双方约定借款期限1—3个月，月利率11.9475‰，同时约定逾期利率为月利率1.5分。逾期，经原告多次索要，被告未能还款，原告诉至法院，请求判令被告给付本息合计334500元。
本院认为，原告李俊丰提供的欠条证明原告李俊丰与被告刘俊之间的民间借贷关系成立。被告刘俊应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人李俊丰请求借款人刘俊按照约定的利率支付利息，应予支持。原告请求利息的计算方法不符合双方约定，应调整为借期内利息自2009年12月21日至2010年3月20日按月利率11.9475‰计算，即150000元×11.9475‰×3个月=5376.38元；逾期利息自2010年3月21日至2016年10月21日按月利率1.5分计算，即150000×0.015元×79个月=177750元。本息合计333126.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起30日内返还原告李俊丰借款本金150000元；
二、被告刘俊于本判决生效之日起30日内支付原告李俊丰以150000元为基数，按月利率11.9475‰计算的自2009年12月21日起至2010年3月20日止的利息5376.38元；
三、被告刘俊于本判决生效之日起30日内支付原告李俊丰以150000元为基数，按月利率1.5%计算的自2010年3月21日起至2016年10月21日止的利息177750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由被告刘俊负担3148，原告李俊丰自行负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年一月十九日
书记员 李明鹤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第15号
申请执行人：四川德阳图腾运业有限公司。
法定代表人：覃骥。
被执行人：谢传进。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：贺文胜。
申请执行人四川德阳图腾运业有限公司与谢传进、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第10号民事裁定进行保全。于2014年12月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，扣留了谢传进应领取的保险理赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第10号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：凌涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告凌涛归还信用卡透支款198,393.74元。事实和理由：被告凌涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计198,393.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执异字第00008号
异议人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘斌，该镇镇长。
申请执行人：程启和，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表：陶起林，该公司总经理。
本院在执行程启和与芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人繁昌县孙村镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人繁昌县孙村镇人民政府称（2014）芜中民四初字第00027号判决书确定异议人是在欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款范围内对程启和承担给付义务，依据异议人与芜湖市泰华建筑安装有限公司签订的《施工合同》及《补充协议书》的约定：工程合同价款为34388413.73元，工程竣工验收后付至总价的80%，余款按竣工日一年内根据审计的决算额付清。到目前为止，工程决算审计尚未完成，异议人已付芜湖市泰华建筑安装有限公司29159839.93元，异议人现阶段的义务已履行完毕，并不欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款。故对本院依据（2015）芜中执字第00502号执行裁定书冻结其银行账户的执行行为有异议，要求立即解除冻结措施。
本院查明，本院依据已生效的（2014）芜中民四初字第00027号判决于2015年9月24日作出（2015）芜中执字第00502号执行裁定书，依法冻结异议人繁昌县孙村镇人民政府中国农业银行孙村支行账户，执行行为并无不当。
本院认为，《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的本院（2014）芜中民四初字第00027号判决已确定争议工程价款为14050105.04元，异议人繁昌县孙村镇人民政府在工程竣工验收后仅支付合同价80%，尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司20%的工程款，异议人应当在应付工程款的范围内直接向程启和承担给付义务。因此，异议人提出的异议事项属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属执行异议，综上，异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 巫辰晶
Ｏ一二O一五年十月二十六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条?执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1042号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年5月22日作出了（1997）鲁刑一核字第28号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年6月25日对其裁定减为无期徒刑，于2001年9月13日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2041号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。组织机构代码74514073-7。法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，公司管理员，特别授权。
委托诉讼代理人：韦继云，公司经理，特别授权。
被告：陆冰，女，1954年5月1日生，住柳州市。被告：谭天，男，1981年4月29日生，住址同上。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年10月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦业标
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终753号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱淑红，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终416号
上诉人(原审原告)：郑琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李华刚，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系�告之夫。
被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路10号电信大楼。
负责人：该公司谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人郑琴因与被上诉人中国电信股份有限公司芜湖分公司电信服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑琴于2017年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回对被上诉人中国电信股份有限公司芜湖分公司的上诉及原审起诉。
本院经审查认为：上诉我郑琴撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉讼权利的处分，且中国电信股份有限公司芜湖分公司予以认可，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5043号民事判决；
二、准许上诉人郑琴撤回对被上诉人中国电信股份有限公司芜湖分公司的上诉及起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，均由上诉人郑琴负担。
审 判 长 张红柳
审 判 员 王 琼
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年四月二十一日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00564号
原告：尹某，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰。
被告：娄某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住址。
原告尹某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹某诉称：尹某与娄某2006年8月在外地打工相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，双方婚后没有生育子女。2007年1月娄某离家出走，至今未归，尹某也联系不上。尹某曾于2007年起诉娄某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。为此，尹某再次诉讼来院，要求法院判令二人离婚。
娄某未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
尹某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、尹某的身份证一份，证明其主体资格情况；
2、（2007）凤民一初字第863号民事判决书一份，证明尹某曾于2007年起诉娄某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚；
3、凤阳县临淮关镇淮滨村民委员会证明一份，证明尹某与娄某2006年8月婚后，2007年1月即离家出走，至今未归。
本院对上述证据认证如下：尹某提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及尹某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：尹某与娄某2006年8月在外地打工相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，双方婚后没有生育子女。2007年1月娄某离家出走，至今未归，尹某也联系不上。尹某曾于2007年起诉娄某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。为此，尹某诉讼来院，要求法院判令二人离婚。
本院认为：尹某与娄某婚前缺乏了解，相识仅两个月即草率结婚，夫妻感情不深。婚后三个月，娄某即离家出走，至今已五年有余。尹某曾于2007年起诉娄某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。此后双方任何没有任何联系，双方分居已经五年有余，夫妻关系名存实亡，无和好可能。应视为夫妻感情确已破裂，故对尹某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告娄某离婚；
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 陆先尧
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初664号
原告王术（淑）桃，农民。
被告郑英军。
被告杨爱朝。
本院在审理原告王术（淑）桃诉被告郑英军、杨爱朝民间借贷纠纷一案中，原告王术（淑）桃于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术（淑）桃撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2787号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2787号
申请执行人：杨贤袍，男，1957年12月25日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人：江伟，北京市安博律师事务所律师。
被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：潘光春，董事长。
原告杨贤袍诉被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日作出的(2014)松民二(商)初字第2908号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告2017年4月18日向本院申请执行，要求被告：一、偿付借款25,000,000元及截止2015年9月1日的借款利息700,000元，合计25,700,000元；二、负担案件受理费90,150元。
本院立案执行后，依法向被执行人无锡天力房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下坐落于江苏省无锡市惠山区政和大道天力商业广场二期4幢、6幢、7幢等52套房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封。执行中，申请执行人向本院申请，请求将上述查封的房屋拍卖处置变现权移送辖区所在地即江苏省无锡市惠山区人民法院执行。2017年8月9日，本院向江苏省无锡市惠山区人民法院发出上述房屋移送拍卖权函件，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中根据申请执行人的申请，已将查封的房屋拍卖处置变现权移送房产所在地人民法院执行，故申请执行人需等待拍卖结果，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨贤袍与被执行人无锡天力房地产开发有限公司(2014)松民二(商)初字第2908号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2787号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2787号申请执行人：杨贤袍，男，1957年12月25日生，汉族，住浙江省。委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：江伟，北京市安博律师事务所律师。被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘光春，董事长。原告杨贤袍诉被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日作出的(2014)松民二(商)初字第2908号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告2017年4月18日向本院申请执行，要求被告：一、偿付借款25,000,000元及截止2015年9月1日的借款利息700,000元，合计25,700,000元；二、负担案件受理费90,150元。本院立案执行后，依法向被执行人无锡天力房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下坐落于江苏省无锡市惠山区政和大道天力商业广场二期4幢、6幢、7幢等52套房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封。执行中，申请执行人向本院申请，请求将上述查封的房屋拍卖处置变现权移送辖区所在地即江苏省无锡市惠山区人民法院执行。2017年8月9日，本院向江苏省无锡市惠山区人民法院发出上述房屋移送拍卖权函件，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中根据申请执行人的申请，已将查封的房屋拍卖处置变现权移送房产所在地人民法院执行，故申请执行人需等待拍卖结果，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨贤袍与被执行人无锡天力房地产开发有限公司(2014)松民二(商)初字第2908号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尚庆玉，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚庆玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,738.42元。原告诉称,被告尚庆玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,738.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初95号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭�月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日3时许，被告人刘XX在本市月湖区步行街的大树网咖网吧上网时，见邻座的刘X熟睡，将刘放在电脑桌上正在充电的一部金色苹果6手机盗走，并转移到步行街的自由空间网吧上网。之后，被害人刘X在该网吧抓住刘XX，并找到被盗手机。刘XX被抓后因害怕挨打，遂打电话报警。公安民警接警后赶到现场，将刘XX及被害人带至交通派出所，刘XX如实供述了盗窃手机的事实。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2987元。
上述事实，被告人刘XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人刘XX的供述；被害人刘X的陈述；证人刘斌的证言；被告人指认现场、赃物照片；监控视频截图；现场监控视频；出警经过、被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘XX案发后主动报警，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回并归还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹文娣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第652号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯过失致人死亡罪于2006年12月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人胡海娟。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人胡春萍。
被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人朱国锋。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人刘某、李某、石某、冉某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人刘某、李某、石某、冉某及辩护人胡海娟、胡春萍、朱国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年1、2月的一天凌晨，被告人刘某、李某经事先商量，到绍兴县柯桥街道瓜渚湖金梭桥上，采用钳子钳电缆线等方法，窃得铺设在该桥上的YJV3＊4型电缆线112.50米，价值1，004.60元。
2、2013年2月的一天凌晨，被告人刘某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道东门市场停车场后面河沿，采用上述相同方法，窃得铺设在该地的YJV3＊4型电缆线20米，价值178.60元。
3、2013年2月的一天凌晨，被告人刘某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道东门市场停车场后面河沿，采用上述相同方法，窃得铺设在该地的YJV3＊4型电缆线20米，价值178.60元。
4、2013年2月的一天下午，被告人李某、石某、冉某经事先商量，到绍兴市镜湖新区青甸湖小区旁纤道上，采用上述相同方法，窃得铺设在该地的YJV5＊6型电缆线30米，价值621元。
5、2013年2月的一天凌晨，被告人李某、石某、冉某经事先商量，到绍兴市镜湖新区凤林大桥上，采用上述相同方法，窃得铺设在该桥上的VV5＊6型电缆线40米，价值828元。
6、2013年2、3月的一天凌晨，被告人刘某、石某、冉某经事先商量，到绍兴县柯桥街道鱼得水商业广场后面河沿，采用上述相同方法，窃得铺设在该地的YJV3＊4型电缆线140米，价值1，250.20元。
综上，被告人刘某结伙盗窃作案4次，所窃物品合计价值2，612元；被告人李某结伙盗窃作案3次，所窃物品合计价值2，453.60元；被告人石某结伙盗窃作案3次，所窃物品合计价值2，699.20元；被告人冉某结伙盗窃作案3次，所窃物品合计价值2，699.20元。
上述事实，被告人刘某、李某、石某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有样品及作案工具照片，绍兴县公安局扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，夏春根、陈根夫、胡泉藕的证言，价格鉴定结论书，丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、石某、冉某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、李某、石某、冉某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人李某、石某、冉某要求从轻处罚及辩护人胡海娟、胡春萍、朱国锋分别建议对被告人李某、石某、冉某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人刘某、李某、石某、冉某分别判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一三年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一三年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一三年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一三年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月一日
书记员 刘贞智
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执116-1号
申请执行人吴武明，男，1986年11月2日出生，苗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。
申请执行人杨培晚，女，1986年11月2日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人韦云波，男，1969年2月22日，壮族，三江侗族自治县审计局工作人员，户籍所在地广西区三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。
被执行人李艳妮，女，1981年9月15日出生，侗族，三江县人民医院职工，户籍所在地广西三江侗族自治县,现住广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院作出的（2017）桂0226民初180号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人韦云波、李艳妮发出执行通知书，责令被执行人韦云波、李艳妮支付赔偿款本金130000元、利息5000元、一审案件受理费1650元、申请执行费1950元，合计136950元。但被执行人韦云波、李艳妮未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦云波在审计局月实发平均工资为3839.11元、李艳妮在三江县人民医院月实发工资为2273.29元、绩效3900元左右/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人韦云波工资3000元到三江侗族自治县人民法院账户。
二、每月提取被执行人李艳妮工资2000元到三江侗族自治县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年七月二十八日
书记员 王婉琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2416号
申请执行人ＸＸ，男汉族，电话。
被执行人谢凤国。
本院在执行ＸＸ与谢凤国民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1083号
申请执行人农霞。
被执行人胡传贵。
本院在执行农霞申请执行胡传贵民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人胡传贵发出执行通知书，责令被执行人胡传贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡传贵目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 遥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保46号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告周克俭，男，1965年8月11日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告周克俭金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周克俭的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周克俭的银行存款35000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3159号
原告：王金钟,男，1970年1月24日出生。
被告：李世喜，男，48岁，汉族。
原告王金钟与被告李世喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金钟到庭参加诉讼，被告李世喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金钟向本院提出诉讼请求：法院判令被告偿还欠款6300元。事实与理由：2016年10月，原告按照被告的要求完成工程任务，累计零工款6300元，被告没有付款。2017年1月24日原告再去要钱，被告不给，被告给原告出具欠条一张。此后，原告一再要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
李世喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王金钟为被告李世喜提供劳务，双方未签订书面劳务合同。李世喜向原告出具欠条一张，注明：“以王金忠为首在李家桥李世喜家该房，欠款6300元整，陆仟叁佰元整，李世喜担保还款。还款日期：17年6月过麦欠款人：李世喜”。
本院认为：原告王金钟为被告李世喜提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告李世喜欠原告王金钟劳务费6300元的事实清楚，被告李世喜应承担支付劳务报酬的义务。因被告李世喜经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李世喜于本判决生效后五日内支付王金钟劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 曲培华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 羽
书 记 员 陈 静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00108号
申请执行人李某某
被执行人宋某某
李某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112400元。本案在执行过程中，由于被执行人未完全履行本案案款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宋某某所有的武功县普集镇南仁小区二排房屋一套依法予以查封冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷政敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执429号
申请执行人包安乐，男，1973年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李皓，男，1972年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王红英，女，1971年7月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2517号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人包安乐与被执行人李皓、王红英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李皓、王红英发出执行通知书，责令其支付执行款75万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款75万元及利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执429号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执429号申请执行人包安乐，男，1973年2月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人李皓，男，1972年8月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人王红英，女，1971年7月11日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2517号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人包安乐与被执行人李皓、王红英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李皓、王红英发出执行通知书，责令其支付执行款75万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款75万元及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执429号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年二月二十五日书记员  阮晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终111号
上诉人（原审被告）：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：马志贵，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人张道安因与被上诉人马志贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初630号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
张道安上诉称,上诉人作为借款人，应为接受货币一方，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审理认为，马志贵诉请张道安归还借款,双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，马志贵作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，马志贵的所在地位于安徽省南陵县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，原审裁定引用约定管辖的法律条款属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。张道安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2--2-
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执345号
被执行人慕明杰，住荣成市。
被执行人纪春艳，住荣成市。
本院在执行被执行人慕明杰、纪春艳借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4791民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4791民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终989号
上诉人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路52号。
主要负责人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山市正龙水产批发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国路32号。
法定代表人：马芳全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山正龙集团聚富宫餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路32号。
法定代表人：马芳全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马芳全，男，1956年8月30日出生，汉族，鞍山市正龙水产批发有限公司、鞍山正龙集团聚富宫餐饮娱乐有限公司法定代表人，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区博格园小区。
法定代表人：黄秀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。
原审第三人：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。
主要负责人：王凯，该区政府区长。
委托诉讼代理人：冯若飞，该区政府法制办科员。
委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原审第三人:鞍山城投房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。
法定代表人：邢宝新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：任洪秋，该公司员工。
原审第三人：辽宁泰隆集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市腾鳌经济开发区保安路。
法定代表人：李殿禄，该公司董事长。
上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司（以下简称鞍山供电公司）、鞍山市正龙水产批发有限公司（以下简称正龙公司）因与被上诉人鞍山正龙集团聚富宫餐饮娱乐有限公司（以下简称聚富宫公司）、马芳全、鞍山万峰上海城置业有限公司（以下简称万峰公司），原审第三人辽宁泰隆集团股份有限公司（以下简称泰隆集团）、鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00083-1号民事裁定及（2015）鞍民三初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决、裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故将本案发回一审法院重审，重审时应注意以下几方面问题：
一、关于本案案由的确定问题。根据一审法院第一次开庭审理本案的《法庭庭审笔录》、鞍山供电公司出具的打印时间为2016年4月19日的《变更当事人申请书》及一审法院2016年5月18日的《询问笔录》记载，鞍山供电公司提起诉讼，其明确主张依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四部分关于代位权的规定，根据铁东区政府与聚富宫公司、正龙公司签订的《房屋征收补偿协议》，针对聚富宫公司、正龙公司应取得的征收补偿权益而提起的债权人代位权纠纷诉讼。一审法院确定本案案由为借款合同纠纷依据不清。
二、关于准确认定主债务人及各当事人的诉讼地位的问题。鞍山供电公司提起本案诉讼虽然是依据最高人民法院作出的（2015）民二终字第39号民事判决所确认的诉权，但其诉请法律关系已经明确为债权人代位权诉讼，并申请变更聚富宫公司、正龙公司为本案第三人。重审时，应当首先审查一审法院办理的案涉已经进入执行程序案件的相关事实，即该执行案件的执行状况、现执行环节等，准确认定本案主债务人、次债务人、相关责任人及其在本案中的诉讼地位，同时对鞍山供电公司行使代位权主张的欠款本金及利息予以准确认定。
三、关于行使释明权的问题。重审时，在鞍山供电公司明确其诉讼请求的前提下，如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当依法予以释明。
四、关于案涉房屋征收补偿事实认定的问题。根据一审裁判查明，2012年1月17日，铁东区政府（甲方）与聚富宫公司、正龙公司（乙方）签订《房屋征收补偿协议》一份。主要内容：由甲方以位于**********的土地进行净地出让，以不高于五仟元每平方米的价格进行挂牌，甲方保证乙方或乙方指定的公司按照法定程序摘牌，并取得土地使用权和开发权；甲方以该土地使用权和开发权折抵乙方作为乙方依据本协议涉及的土地及地上建筑物等所应享有的全部补偿（具体执行鞍山市补偿标准和办理补偿的程序）；如乙方未能取得该宗土地使用权，甲方应以不低于人民币五仟元每平方米给予乙方补偿，乙方面积20,006.76平方米的房屋建筑地上附着物的第三方债权、债务，由乙方进行承担；乙方保证在协议签订后二十日内迁出所有公司人员和物品，拆迁完毕后，乙方即可进入该宗地施工建设；乙方在签订本协议后二十日内未将公司人员和物品搬出甲方所征收的房屋，视为乙方违约，甲方在本协议所承诺的内容即废止。本协议签订后，于2012年1月25日对被征收的上述两公司的房产开始进行拆除，并于同年4月10日完成拆除工作。
同时查明，城投公司与鞍山市国土资源局于2011年1月4日签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，载明鞍山市国土资源局同意2010年10月30日前将坐落于**********的土地出让给城投公司，出让价格每平方米4500元，总价127,892,115元。2011年1月4日，鞍山市人民政府作出《关于向鞍山城投房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权的批复》，同意将上述合同转让的土地使用权出让给城投公司作为商品住房用地。2014年12月，铁东区政府、城投公司、万峰公司签订转让协议，城投公司将上述转让所得土地转让给万峰公司，转让总价款26,747.7万元，万峰公司已经支付给城投公司205,645,200元。
由此可见，一审法院对《房屋征收补偿协议》的履行，聚富宫公司、正龙公司是否取得或以何种方式取得协议约定的征收补偿权益，以及铁东区政府、城投公司、万峰公司、马芳全是否与本案存在法律上的利害关系等事实均未予以查清。本案应当在进行实体审理、查清上述事实的基础上，依据鞍山供电公司的诉讼请求，准确下判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00083-1号民事裁定；
二、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00083号民事判决；
三、本案发回辽宁省鞍山市中级人民法院重审。
二审案件受理费国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司预交的216,800元，予以退回。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 黄可心
代理审判员 薛 宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵明娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终989号上诉人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路52号。主要负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市正龙水产批发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国路32号。法定代表人：马芳全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山正龙集团聚富宫餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路32号。法定代表人：马芳全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马芳全，男，1956年8月30日出生，汉族，鞍山市正龙水产批发有限公司、鞍山正龙集团聚富宫餐饮娱乐有限公司法定代表人，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。原审第三人：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。主要负责人：王凯，该区政府区长。委托诉讼代理人：冯若飞，该区政府法制办科员。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人:鞍山城投房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付婧，该公司员工。委托诉讼代理人：任洪秋，该公司员工。原审第三人：辽宁泰隆集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市腾鳌经济开发区保安路。法定代表人：李殿禄，该公司董事长。上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司（以下简称鞍山供电公司）、鞍山市正龙水产批发有限公司（以下简称正龙公司）因与被上诉人鞍山正龙集团聚富宫餐饮娱乐有限公司（以下简称聚富宫公司）、马芳全、鞍山万峰上海城置业有限公司（以下简称万峰公司），原审第三人辽宁泰隆集团股份有限公司（以下简称泰隆集团）、鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00083-1号民事裁定及（2015）鞍民三初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决、裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故将本案发回一审法院重审，重审时应注意以下几方面问题：一、关于本案案由的确定问题。根据一审法院第一次开庭审理本案的《法庭庭审笔录》、鞍山供电公司出具的打印时间为2016年4月19日的《变更当事人申请书》及一审法院2016年5月18日的《询问笔录》记载，鞍山供电公司提起诉讼，其明确主张依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四部分关于代位权的规定，根据铁东区政府与聚富宫公司、正龙公司签订的《房屋征收补偿协议》，针对聚富宫公司、正龙公司应取得的征收补偿权益而提起的债权人代位权纠纷诉讼。一审法院确定本案案由为借款合同纠纷依据不清。二、关于准确认定主债务人及各当事人的诉讼地位的问题。鞍山供电公司提起本案诉讼虽然是依据最高人民法院作出的（2015）民二终字第39号民事判决所确认的诉权，但其诉请法律关系已经明确为债权人代位权诉讼，并申请变更聚富宫公司、正龙公司为本案第三人。重审时，应当首先审查一审法院办理的案涉已经进入执行程序案件的相关事实，即该执行案件的执行状况、现执行环节等，准确认定本案主债务人、次债务人、相关责任人及其在本案中的诉讼地位，同时对鞍山供电公司行使代位权主张的欠款本金及利息予以准确认定。三、关于行使释明权的问题。重审时，在鞍山供电公司明确其诉讼请求的前提下，如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当依法予以释明。四、关于案涉房屋征收补偿事实认定的问题。根据一审裁判查明，2012年1月17日，铁东区政府（甲方）与聚富宫公司、正龙公司（乙方）签订《房屋征收补偿协议》一份。主要内容：由甲方以位于**********的土地进行净地出让，以不高于五仟元每平方米的价格进行挂牌，甲方保证乙方或乙方指定的公司按照法定程序摘牌，并取得土地使用权和开发权；甲方以该土地使用权和开发权折抵乙方作为乙方依据本协议涉及的土地及地上建筑物等所应享有的全部补偿（具体执行鞍山市补偿标准和办理补偿的程序）；如乙方未能取得该宗土地使用权，甲方应以不低于人民币五仟元每平方米给予乙方补偿，乙方面积20,006.76平方米的房屋建筑地上附着物的第三方债权、债务，由乙方进行承担；乙方保证在协议签订后二十日内迁出所有公司人员和物品，拆迁完毕后，乙方即可进入该宗地施工建设；乙方在签订本协议后二十日内未将公司人员和物品搬出甲方所征收的房屋，视为乙方违约，甲方在本协议所承诺的内容即废止。本协议签订后，于2012年1月25日对被征收的上述两公司的房产开始进行拆除，并于同年4月10日完成拆除工作。同时查明，城投公司与鞍山市国土资源局于2011年1月4日签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，载明鞍山市国土资源局同意2010年10月30日前将坐落于**********的土地出让给城投公司，出让价格每平方米4500元，总价127,892,115元。2011年1月4日，鞍山市人民政府作出《关于向鞍山城投房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权的批复》，同意将上述合同转让的土地使用权出让给城投公司作为商品住房用地。2014年12月，铁东区政府、城投公司、万峰公司签订转让协议，城投公司将上述转让所得土地转让给万峰公司，转让总价款26,747.7万元，万峰公司已经支付给城投公司205,645,200元。由此可见，一审法院对《房屋征收补偿协议》的履行，聚富宫公司、正龙公司是否取得或以何种方式取得协议约定的征收补偿权益，以及铁东区政府、城投公司、万峰公司、马芳全是否与本案存在法律上的利害关系等事实均未予以查清。本案应当在进行实体审理、查清上述事实的基础上，依据鞍山供电公司的诉讼请求，准确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00083-1号民事裁定；二、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00083号民事判决；三、本案发回辽宁省鞍山市中级人民法院重审。二审案件受理费国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司预交的216,800元，予以退回。审 判 长  刘玉喜审 判 员  黄可心代理审判员  薛 宁二〇一七年三月十七日书 记 员  赵明娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4008号
原告:兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地金华市兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根,董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告:赵琴,女,1976年2月25日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告:毛天明,男,1970年12月13日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告:王含英,女,1979年10月12日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:何锋,男,1977年11月15日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被告:杜亚玲,女,1967年5月14日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映,执行董事。
被告:冯映,女,1971年11月28日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:吕旭东,男,1964年7月12日出生,汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告赵琴、毛天明、王含英、何锋、杜亚玲、兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案过程中，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛天明、赵琴共同所有的位于兰溪市教师新村35幢2单元602室的房产，保全价值250万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告毛天明、赵琴共同所有的位于兰溪市教师新村35幢2单元602室的房产【房产证号：01××78,01××78A、兰国用（2009）第101-4875号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十四日
代书记员 董璐佩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第939号
罪犯牟俊强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）黄刑初字第604号刑事判决，认定被告人牟俊强犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯牟俊强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯牟俊强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯牟俊强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟俊强被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟俊强予以假释（假释考验期限至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执134号
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行：
张珏、曹建华：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第952号民事判决，在执行你们金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已受偿41213.69元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月十六日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初93号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号。
负责人：韦玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘勇涛，男，1981年2月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：权占国，男，1952年11月29日生，汉族，吉利区白坡村人，一般代理。
原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司（以下简称吉祥物业公司）诉被告刘勇涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的委托代理人吴姗姗、李保证、被告刘勇涛及其委托代理人权占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司诉称，2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告对其开发的紫金花园小区进行物业管理。被告刘勇涛为紫金花园小区10号楼3单元502室业主，住宅面积135.79平方米。按照相关收费标准，被告应向原告交纳2009年10月1日至2012年10月31日的物业管理服务费1408元、2010年至2011年的基本热费822元、水费24元，共计2254元。但经原告多次催要，被告一直拒绝向原告交纳。原告起诉要求，被告向原告支付上述费用。
被告刘勇涛辩称，被告并未拖欠原告物业费等相关费用，且原告向被告主张的是2012年10月之前的费用，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，2008年左右，被告刘勇涛购买吉利区紫金花园小区10号楼3单元502室房屋一套，该房屋建筑面积135.79平方米。2009年8月1日，洛阳吉祥物业管理有限公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》一份，约定洛阳市鸿安房地产开发有限公司将紫金花园小区物业委托给洛阳吉祥物业管理有限公司管理，洛阳吉祥物业管理有限公司向小区业主收取物业管理服务费并代收水、电、暖等费用。2012年11月，吉祥物业公司撤出紫金花园小区，不再为该小区提供物业管理服务。在上述吉祥物业公司为紫金花园小区提供物业服务期间，被告刘勇涛未向原告交纳物业管理服务费及基本热费。2014年10月27日，原告委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出催告函，要求拖欠物业管理费、水、电等费用的业主交纳所欠费用，并将该催告函在紫金花园小区内进行了张贴。
另查明，经吉利区物价部门批准，原告收取物业管理服务费的标准为0.36元/平方米/月，被告房屋面积135.79平方米，2009年10月1日至2012年10月31日，被告应向原告支付物业管理服务费1808.7元。由于被告房屋当时空置，根据洛阳市发改委要求，被告应按照上述金额的80%向原告支付费用，即1446.96元。经吉利区物价局批准，原告收取供暖基本热费的标准为0.11元/平方米/天×25%，2010年11月15日至2011年3月5日，供暖120天，2011年12月1日至2012年3月10日，供暖100天，共计220天，应收取基本热费821.5元。
认定上述事实的证据有：1、2009年8月1日，洛阳吉祥物业管理有限公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》一份；2、原告的收费许可证一份；3、吉利区物价局2009年12月18日印发的洛吉价文[2009]68号“关于紫金花园小区暖气价格的批复”文件一份；4、吉祥物业公司2010年10月26日向吉利区物价局提交的“关于紫金花园小区暖气价格的申请”及吉利区物价局2010年11月15日的批复一份；5、吉祥物业公司2010年11月11日的“紧急通知”一份；6、吉祥物业公司2011年11月29日的“通知”一份；7、紫金花园业主委员会2012年11月11日的“通知”一份；8、吉利区148法律服务所2014年10月27日作出的“催告函”一份及该催告函张贴照片若干。
本院认为，被告拖欠原告物业管理服务费、基本热费未付的事实清楚，应向原告支付该费用。原告2012年11月终止在紫金花园小区的物业服务，2014年10月通过在小区内张贴催告函的形式向业主催要物业管理服务费等费用，构成诉讼时效的中断，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向其支付24元水费的诉请主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇涛于本判决生效后十日内向原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司支付物业管理服务费1408元、基本热费821.5元，共计2229.5元。
二、驳回原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈峻辉