wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第503号
罪犯刘昆朋，原住河南省淇县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘昆朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；刑期自2007年9月11日起至2017年9月10日止。于2008年8月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘昆朋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘昆朋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月23日至20时许，经预谋，侯海军指示李树红将王秋军诱骗到淇县朝阳寺景区，伙同薄建齐、刘昆朋等人将王秋军绑架，向王索要20万元。8月24日上午，侯海军等人收到20万后，将王秋军放回。同时认定被告人刘昆朋系主犯。
经审理查明，罪犯刘昆朋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬5次，2012年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
�院认为，罪犯刘昆朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昆朋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年11月21日起至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初49号
原告段克亮，男，1968年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队，住所地邯郸市丛台区黎明街*号。
负责人温丁君，队长。
原告段克亮不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031605691155号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告段克亮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段克亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段克亮负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王佳琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黑1202民初992号
原告张丽萍，现住绥化市。
被告王金玉，现住绥化市。
本院在审理原告张丽萍与被告王金玉房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告张丽萍以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽萍负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 马志军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终865号
上诉人（原审被告）：黄世运。
委托诉讼代理人：左彩元，波波新天地小区业委会主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州波波商业运营管理有限公司。
法定代理人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖仕玲，男，系该公司职员。
上诉人黄世运因与被上诉人永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄世运上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定被上诉人张贴通告后并未停止物业服务直至2016年8月属事实认定错误，被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业费；二、被上诉人波波公司无充分、有效的证据证实其从2015年10月起至2016年7月底一直对住宅区提供百分百全面高质量的物业服务；三、被上诉人从未催交物业费，上诉人亦未收到被上诉人任何书面催缴通知，应依法驳回；四、被上诉人已经预收上诉人2015年10月1日以后的物业费应当立即返还；五、从现有证据看，被上诉人并不具有本案的诉讼主体资格，应依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理有限公司参与诉讼方可查实。
波波公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误是没有依据的，事实上被上诉人2015年10月后并未停止物业服务；二、上诉人提出要求依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理公司参与诉讼无理由，一审法院认定事实正确，建设单位与选聘的物业服务企业所签订的前期物业服务合同对全体业主有效；三、一审法院对上诉人在一审提供的证据不予采信正确，被上诉人从2016年8月1日起停止物业服务，到原审开庭时间，期间间隔有2月余，上诉人提供的照片不能充分证明是被上诉人提供服务期间的情形，上诉人没有理由不交物业费。
波波公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1687元，违约金2086元，合计3773元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题。经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，依法不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题。经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，法院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，依法调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1687元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告黄世运于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1687元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；二、驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄世运承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人黄世运是否应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人永州波波商业运营管理有限公司已经提交了回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明、催缴通知单、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票等证据，以上证据合法有效，且相互印证构成完整的证据链，能证实被上诉人永州波波商业运营管理有限公司一直在提供物业服务。上诉人提出“被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业服务费”，但未提供证据予以证实，亦未能提供充分有效的证据推翻被上诉人所证实的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据合法有效的证据认定被上诉人永州波波商业运营管理有限公司于2015年10月至2016年7月期间提供了物业服务并无不当，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，永州中房地产开发有限公司与永州波波商业运营管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，且被上诉人永州波波商业运营管理有限公司自合同签订之日起一直按照约定提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，上诉人黄世运依法应当履行缴纳物业服务费的义务。故一审法院认定上诉人黄世运应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业服务费并按银行同期贷款利率承担逾期未支付的违约金并无不当，本院予以确认。
综上，黄世运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费50元，由上诉人黄世运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫林
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第784号
申请执行人李丹，女，1963年10月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔壮壮，男，出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李丹申请执行崔壮壮民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）乌民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丹于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔壮壮工资已冻结，经查询被执行人崔壮壮存款、房产、车辆，无财产可供执行。现申请执行人李丹未受偿金额为118720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第784号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5431号
原告金某某，女，1957年9月9日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1955年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年八月十六日
书记员 耿 娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执942号
申请执行人张立全。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3751号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2015号
原告：苏来利。
被告：申峰。
被告：刘莹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告苏来利与被告申峰、刘莹、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏来利自愿申请撤诉。
本院认为：原告苏来利自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏来利撤诉。
案件受理费减半收取524元，由原告苏来利负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第484-4号
申请人马瑞红，女，汉族。
被执行人杜甲立（杜佳丽），男，汉族，干部。
马瑞红申请执行杜甲立（杜佳丽）买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人的工资账户，已部分履行，现案件期限已到，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2015年1月28日作出的（2014）冠商初字第1763号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十日
书记员 高 博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初457号
原告李桂锋，男，1978年5月29日生，汉族，住杞县。
被告张明娟，女，1982年3月10日生，汉族，住杞县。
原告李桂锋诉被告张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2017年2月24公开开庭进行了审理，原告李桂锋到庭参加诉讼，被告张明娟经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系老乡关系。2016年8月25日被告借用原告的工商银行的信用卡刷卡30000元，同年9月25日被告用原告平安银行的信用卡刷卡17000元，刷卡地点位于郑州市××区聚丰针织商行，后被告仅支付原告850元，也未向银行支付利息，造成原告的工商银行的信用卡逾期还款利息为924.29元，平安银行的信用卡逾期还款利息为1234.8元。该借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金47000元及利息2159.09元。
被告张明娟未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告借用原告名下的中国工商银行、平安银行的信用卡各一张，截止到2016年8月25日，原告的中国工商银行的信用卡被告刷卡消费29992元，平安银行的信用卡被告刷卡消费16453元。因被告未能按时向银行还款，银行多次催还，原告为免自己信用受损，原告于2016年9月25日向中国工商银行办理信用卡分期还款，将工商银行信用卡的欠款29992元分十二期还款，原告支付分期还款利息924.29元；原告于2016年9月25日向平安银行办理信用卡分期还款，将平安银行信用卡的欠款16453元分十二期还款，原告支付分期还款利息1230.48元。上述原告共计代替被告偿还银行欠款48599.77元。该款经原告催要，被告至今未还。被告辩称原、被告在郑州合伙做过生意，被告刷原告的信用卡消费系原告应退还被告的入股款，被告并不欠原告钱，未提供证据，原告也不予认可。
上述事实有原告陈述、银行账单、通话录音资料、聊天记录图片、本院对张明娟询问笔录一份等证据予以证明。
本院认为：被告张明娟借用原告信用卡刷卡消费共计46445元，被告未按约定时间向银行偿还，原告李桂锋为避免自己信用受损代替被告偿还银行欠款及利息共计48599.77元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款48599.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告在郑州合伙做过生意，被告刷原告的信用卡消费系原告应退还被告的入股款，被告并不欠原告钱，未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告张明娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告李桂锋欠款本息48599.77元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告张明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年四月六日
书记员 许胜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初880号
原告：贵阳市白云恒盛设备租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红艳镇粑粑坳老凹塘。
经营者：戴海波，男，汉族，1969年生。
委托代理人：张蓓，女，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：屈玉林，男，1963年生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：汪廷云，男，1963年生，汉族，住张家界市永定区。
被告：苏州安必固安装工程有限公司，地址：江苏省苏州市金阊区虎丘立交桥北口。
法定代表人：周毓仙。
原告贵阳市白云恒盛设备租赁站（以下简称恒盛租赁站）与被告屈玉林、汪廷云、苏州安必固安装工程有限公司（以下简称安必固公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告恒盛租赁站的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告屈玉林、汪廷云、安必固公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月7日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付计算至2017年2月28日所欠租金共计285098.68元；3、被告向原告返还未退还的扣件5342个、钢管17.9119吨，套管112个，顶丝53个，如不能返还则按照约定价格进行赔偿；4、被告支付违约金57019.73元；5、被告支付原告律师费20000元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，三被告与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同对租金的计算标准、结算方式、付款时间等作出了约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，截至2017年2月28日，共计产生租金及费用285098.68元，并尚有钢管、扣件、顶托等未归还原告。原告向被告催要租金及租赁物未果，双方为此发生争议，故原告起诉至法院，诉请如前所述。
被告屈玉林、汪廷云、安必固公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
审理查明认定的事实：2015年1月7日，被告安必固公司与原告签订《租赁合同》，并加盖原告恒盛租赁站及被告安必固公司公章，屈玉林在授权代表处签字。该合同约定钢管的日租金为2元/吨/天，扣件为0.006元/套/天、顶托为0.03元/支/天，并对赔偿价值、违约责任等进行了约定。其中违约责任第1条载明：租赁期间双方须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁材料，被告屈玉林在周转材料（收）货凭证承租单位（经办人）处签名。截至2016年3月31日止，被告累计欠原告租金260774.86元，被告汪廷云在租金费用计算单承租方经办人处签名。截至2017年2月28日止，被告累计欠原告租金（包含上下车费、运费、维修费等）285098.68元，扣除被告安必固公司已经支付的130000元，尚欠155098.68元。被告尚欠钢管17.9119吨、扣件5342个、套管112个、顶丝53根，原告催要剩余租金及租赁物无果，为此起诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告陈述，营业执照、工商登记信息、《租赁合同》、发料单、租金费用结算单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告按约定将建筑物资提供给被告使用，被告理应按约定及时支付租金、返还租赁物。现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故对原告要求解除故原告诉请解除合同，本院予以支持。本案中，签订《租赁合同》的系被告安必固公司与原告之间签订，被告屈玉林、汪廷云不是本案租赁合同的相对人，原告称被告屈玉林、汪廷云挂靠被告安必固公司，但未提交任何证据证明，故原告要求被告屈玉林、汪廷云承担民事责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
原告主张的租金，自2015年1月7日至2017年2月28日，共计欠原告285098.68元，有租金费用结算表等证据证明，原告称被告已支付130000元，故被告还欠原告租金为155098.68元，被告理应支付。因本院判决解除了双方签订的《租赁合同》，被告理应退还原告该租赁物，故原告主张被告返还钢管17.9119吨、扣件5342个、套管112个、顶丝53根（与查明数量相符），且双方在《租赁合同》中约定了赔偿价值，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金57019.73元，虽然原、被告在租赁合同中对违约金计算方式进行了约定，但双方约定的违约金过高，本院将违约金调整为以尚欠租金155098.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金为宜。因双方未对租金进行结算，租金持续增加，故违约金自起诉日起算为宜。原告主张被告支付本案律师费用，因原告未向本院提供律师费用相关票据，故本院不予支持。
综上所述，为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云恒盛设备租赁站与被告苏州安必固安装工程有限公司于2015年1月7日签订的《租赁合同》；
二、被告苏州安必固安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云恒盛设备租赁站租金人民币155098.68元;
三、被告苏州安必固安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云恒盛设备租赁站违约金（以155098.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2017年4月5日起算至租金支付完毕之日止）；
四、被告苏州安必固安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告贵阳市白云恒盛设备租赁站钢管17.9119吨、扣件5342个、套管112个、顶丝53根；如不能返还则按照双方签订的《租赁合同》约定价格进行赔偿；
五、驳回原告贵阳市白云恒盛设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6732元，由原告承担2732元，被告苏州安必固安装工程有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 谈雅娟
二０一七年八月十七日
书 记 员 曾素梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保528号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：邓广湘。
被申请人：彭莉。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓广湘、彭莉、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓广湘、彭莉、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓广湘、彭莉、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3020元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1103号
原告：刘乐元。
被告：鲁立华。
原告刘乐元与被告鲁立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘乐元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乐元撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告刘乐元负担。
审判员 季海林
二〇一七年八月四日
书记员 陈 飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终63号
上诉人（原审被告）：宁波杭钢富春管业有限公司。
法定代表人：莫洪深。
被上诉人（原审原告）：宁波宝云集团有限公司。
法定代表人：戴永丰。
上诉人宁波杭钢富春管业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）甬象徐民初字第169-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波杭钢富春管业有限公司上诉称：被上诉人诉请要求上诉人停止侵权，立即搬离象山县产业区A区贤庠镇芦岙碶头区块之码头，而码头属海域使用权的一部分，并非不动产，故不能适用不动产纠纷的专属管辖规定。鉴于被上诉人的诉请与象山县人民政府、象山县海洋与渔业局的行政行为直接相关，为了更好地查清事实，上诉人拟追加象山县人民政府、象山县海洋与渔业局为本案第三人，且本案属象山县具有重大影响的案件，故本案不宜由象山县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院或者异地法院审理。
被上诉人宁波宝云集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人原审诉讼请求来看，被上诉人系要求上诉人立即搬离涉案码头，故本案为涉及不动产的排除妨害纠纷案件。不动产的排除妨害纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案码头位于象山县庠镇，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案并不具有影响级别管辖的因素，故上诉人要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十八日
代书 记员 麻华懿
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初229号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨玄，曾用名杨点，男，1990年3月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中一年级文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因犯强奸罪，于2011年9月26日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，6月21日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人杨玄犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人杨玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日5时许，被告人杨玄在常州市武进区戚墅堰街道荷花苑商住中心4幢天王星网吧内，趁被害人尚某在该网吧二楼44号机位睡觉之际，窃得尚某放在该机位上充电的OPPOR9S手机1只，价值人民币2040元。
案发后，公安机关从被告人杨玄处扣押人民币240元，现已发还被害人尚某。
另查明，被告人杨玄归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨玄在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人丁某、李某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人尚某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像、视频截图。
本院认为，被告人杨玄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨玄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玄犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨玄退赔赃款人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 高 斐
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初89号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张�玉，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张春玉犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人张春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春玉系吸毒人员，2016年12月至2017年1月2日间，被告人张春玉将购买的毒品除自己吸食外，还多次向殷某、朱某贩卖。2017年1月2日10时许，被告人张春玉家在自家门口以人民币100元的价格向殷某贩卖毒品零包2个，后二人被公安民警当场抓获。从被告人张春玉身上查获净重0.17克的毒品可疑物零包3个，手机1部、人民币493元（包括贩毒所得100元），从殷某身上查获净重0.14克的毒品可疑物零包3个。公安机关对上述涉案物品进行了扣押，并将6个毒品可疑物零包全部取样送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人张春玉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书；搜查证、搜查笔录、检查笔录、照片；扣押决定书、清单；辨认笔录、照片；称量笔录、取样笔录、照片；鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】7号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人殷某、朱某的证言；被告人张春玉的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春玉违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张春玉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的赃款、违禁品依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张春玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止。）
二、扣押在案的手机1部、人民币493元，予以�收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郭正亚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1298号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：马长生，男，1959年10月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告马长生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告马长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.马长生支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.85元；2.马长生从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马长生系该城某小区401、402室业主，面积175.15平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，马长生却拖欠供暖费3327.85元。
马长生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马长生系该城某小区401、402室业主，双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.15平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。马长生享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3327.85元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与马长生签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，马长生却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求马长生依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。马长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马长生于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3327.85元;
二、马长生于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3327.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马长生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更字第664号
罪犯安学刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年2月24日以（2010）承市刑初字第8号刑事判决，以被告人安学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十一年，于2014年5月20日以（2014）承刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑九年三个月。原判主刑起于2009年5月29日，2010年4月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年8月28日。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安学刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、狱部表扬奖励2次、狱级劳动改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检假意第8号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安学刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯安学刚予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2018年8月28日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第240号
罪犯程天森，男，1988年1月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年7月28日作出（2010）汤少刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人程天森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。2010年11月22日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程天森上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程天森于2009年10月31日凌晨1时许，因故伙同他人殴打金某，致其重伤。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院以故意伤害罪，判处其有期徒刑七年二个月。罪犯程天森在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程天森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯程天森未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程天森减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月12日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6651号
原告：汤国荣，男，汉族，生于1968年10月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜文倩，四川科大律师事务所律师。
被告：杨文建，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省射洪县。
原告汤国荣诉被告杨文建租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员崔瑞玲、杜维伟组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤国荣的委托代理人杜荣峰到庭参加了诉讼，被告杨文建经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，原、被告签订了《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告型号为QTE5012的塔机一台，月租金为10000元，机手工资为2000元／月／人，进出场费为11000元；租赁费用自塔机安装完毕后开始计费，甲方出示（收据）结清本月租金及机手工资，每月租金付款不得超过10天。《合同》签订后，原告依照《合同》之约定向被告交付并安装了塔机。2011年7月31日，原告与被告工地经办人王华进行了结算，王华给原告出具了《塔机租用》一份，内容为：35#楼塔机租用时间从2010年9月18日正式启用，适用停机时间至2011年7月18日，总用时间9个月零12天。总租金加进场费合计105000元，扣借支50000元，共欠55000元。被告在《塔机租用》下方书写：2011年11月12日，已付10000元，欠45000元，2012年10月21日已付10000元，下欠35000元。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告尚欠租金35000元及自2012年10月21日起计算的逾期支付租金的利息。
被告杨文建未作答辩。
经审理查明：2010年9月5日，原、被告签订了《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告型号为QTE5012的塔机一台，月租金为10000元，机手工资为2000元／月.人，进出场费为11000元。每月租金付款不得超过10天。2011年7月31日，原告与王华进行了结算，王华给原告出具了《塔机租用》一份，内容为：35#楼塔机租用时间从2010年9月18日正式启用，使用停机时间至2011年7月18日，总用时间9个月零12天。总租金加进场费合计105000元，扣借支50000元，共欠55000元。被告在《塔机租用》下方书写：2011年11月12日，已付10000元，欠45000元，2012年10月21日已付10000元，下欠35000元。
以上事实，有当事人陈述、《塔机租赁合同》、《塔机租用》等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：2010年9月5日，原、被告签订的《塔机租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行义务。原告已按照合同约定向被告出租了塔机，被告就应当按时支付相应的租金。原告提交了《塔机租用》结算单的原件，被告经本院公告传唤，逾期未到庭质辩，对该证据本院予以采信。该结算单虽然是王华签字，但在结算单的下方，被告杨文建书写：“2011年11月12日，已付10000元，欠45000元，2012年10月21日已付10000元，下欠35000元”并签名，证明其认可王华与原告结算的金额，并且已经支付了部分租金。被告未向原告支付剩余的租金违反了原、被告双方签订的《塔机租赁合同》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付剩余的租金35000元及自2012年10月21日起计算逾期支付租金的利息，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨文建在本判决生效后十日内向原告汤国荣支付租金35000元，并承担该款自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 杜维伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第271号
申请执行人俞山宗。
被执行人王明光。
本院在执行申请执行人俞山宗与被执行人王明光债权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1817号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2548号
原告:重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：黄定菊，女，汉族，1947年10月11日生，住重庆市万州区高梁镇。
委托诉讼代理人：高毓镜，男，汉族，1975年12月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告:冉世兵，男，汉族，1975年1月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）诉被告冉世兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的代理人高毓镜、李中到庭参加诉讼，被告冉世兵经本院公告送达，�满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的关于车辆的管理服务合同，并判令车辆属被告所有，限被告立即办理车辆户籍变更登记；2、判令被告支付原告垫付的保险费2061元、税费6094.40元、管理费3000元；3、判令被告支付违约金3000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冉世兵于2012年1月6日将自有车辆车辆登记在原告名下，并签订了《车辆管理服务合同》。被告所拥有的车辆年审至2016年11月，保险于2016年11月24日到期。在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及垫交的营业税，经原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。
被告冉世兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉世兵于2012年1月6日自愿申请将其所有的车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆服务合同》约定的主要内容是，乙方（冉世兵）将其全资购买的车辆以甲方（天鸿物流公司）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从合同签订之日起至车辆强制报废期止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进�定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由服务费和税费组成，乙方应按照国家税务部门规定的标准向甲方交纳税费。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同约定违约金30000元，由违约方向守约方支付，乙方违约，甲方有权扣回服务车辆，终止本服务合同。合同签订后，经原、被告双方合意，被告冉世兵实际按每年3000元的标准向原告交纳了2015年1-12月期间的车辆管理费。重型自卸货车的车辆检验合格有效期至2015年11月，保险期至2015年11月26日。到期后，被告冉世兵并未及时进行车辆年审和续买保险，经原告以书面形式通知被告及时办理，被告仍未予办理�
另查明，1、原告天鸿物流公司为被告续买保险，垫付保险费2061元；2、被告冉世兵从2016年1月起，未向原告缴纳车辆管理费。
上述事实，有原告天鸿物流公司提交的被告身份证、车辆管理服务合同、收据、行驶证、保险单、通知、邮寄材料等证据及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理服务合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，构成违约；支付税、费等管理费用为被告主要合同义务，被告未按规定支付上述费用，构成根本违约。故。原告请求终止合同、判令车辆归被告所有并由被告办理车辆所有权变更登记，以及给付其保险费2061元、管理费3000元的诉讼请求；本院予以支持。关于原告主张被告支付垫付税费6094.40元的请求，本院认为，原告举示的相关证据，无法证实其为涉案车辆垫付税费情况；故，该项请求本院不予支持。被告冉世兵未按约定对案涉车辆进行年审、拒绝续买保险、支付服务费等行为，构成根本违约，应承担支付违约金的责任，由于双方约定的标准过高，原告根据具体案情，主张被告向其支付违约金3000元，系原告对其自身权利的自由处分，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告冉世兵于2012年1月6日签订的《车辆服务合同》；
二、车辆的所有权属被告冉世兵，限被告冉世兵于本判决生效后十日内办理车辆的所有权变更登记。
三、被告冉世兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司保险费2061元、管理费3000元；
四、被告冉世兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金3000元；
四、驳回原告重庆市天鸿物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告冉世兵负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 汪 雪 莲
人民陪审员 万 家 烈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢博蓉文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1625号
上诉人（原审原告）赵吉荣。
委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海龙能自动化设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人赵吉荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，赵吉荣于2010年4月26日进入上海龙能自动化设备有限公司（以下简称龙能公司）工作，任司机一职，双方签有劳动合同。龙能公司每月月底以银行转账方式支付赵吉荣上月整月工资。2014年12月9日，赵吉荣就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年1月14日作出闵劳人仲（2014）办字第8133号裁决，对赵吉荣的仲裁请求不予支持。赵吉荣不服该裁决，遂诉至原审法院，要求龙能公司支付2014年10月1日至2014年11月25日期间的工资人民币9，000元、解除劳动合同的经济补偿金22，500元。
原审庭审中，赵吉荣陈述，2014年9月30日结算工资后赵吉荣与家人仍住在公司，但龙能公司很少安排赵吉荣出车，在此情况下赵吉荣想与龙能公司协商解除劳动关系，但某天龙能公司突然拿着一张退工单让赵吉荣签字，赵吉荣提出有一年社保龙能公司没有缴纳，待补缴后再离职，但直至2014年11月龙能公司仍未为赵吉荣补缴，也不安排赵吉荣工作，故其于11月25日搬离公司。赵吉荣认为，双方劳动关系因龙能公司不安排赵吉荣工作，不为赵吉荣补缴社保而于2014年11月25日由赵吉荣提出解除。虽然双方目前为止都没有向对方发出过解除劳动关系的正式通知，但双方的劳动关系事实上已终止。因为龙能公司于2014年11月曾出具过一份退工单要求赵吉荣签字，如果赵吉荣当时拿了一份退工单，现在就可以作为龙能公司解除赵吉荣的凭证。且龙能公司也确认其确实开具过退工单，这足以说明双方劳动关系实际已经解除，赵吉荣当时不签字并不是不接受，而是要求龙能公司先补缴社保。龙能公司不补缴社保的行为本身是违法的，龙能公司不补缴社保长达一年，作为赵吉荣可以书面或口头形式通知龙能公司解除劳动关系，也可以不做任何告知就离开公司，并据此主张经济补偿金。龙能公司对此则称，赵吉荣于2014年7月因公司拖欠其工资而口头提出辞职并提起仲裁申请，龙能公司与赵吉荣协商并答应尽快支付其工资，赵吉荣提出等补发完所有工资后正式离职。龙能公司在公司资金周转非常困难的情况下于2014年9月30日在赵吉荣同意的情况下与其结清了所有工资，赵吉荣亦于该日办理了所有手续并移交了其所开的汽车钥匙。龙能公司并于该日开具了退工证明，但因赵吉荣不同意在证明上签字，故龙能公司至今未为赵吉荣办理网上退工备案手续。
原审认为，龙能公司为证明赵吉荣2014年10月1日至2014年11月25日期间未出勤，向原审法院提供了考勤表。赵吉荣虽对该考勤表不予认可，但其并不能提供足以反驳的相反证据。赵吉荣亦无证据证明其未提供劳动的情况下仍应获得劳动报酬，故赵吉荣要求龙能公司支付其该期间工资之诉讼请求，原审法院难以支持。关于赵吉荣要求龙能公司支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求。赵吉荣称，双方劳动关系因龙能公司未依法为其缴纳社会保险费而由其于2014年11月25日向龙能公司提出了解除劳动合同。然，赵吉荣并未提供任何证据证明其于2014年11月25日向龙能公司提出了解除劳动合同，故赵吉荣据此主张解除劳动合同的经济补偿金之诉讼请求，原审法院亦不予支持。原审法院遂判决：驳回赵吉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由赵吉荣负担。
判决后，赵吉荣不服，向本院提起上诉称，其因龙能公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条的规定，龙能公司已经开具退工单，故龙能公司应支付经济补偿金。综上，请求撤销原审判决，依法改判龙能公司支付赵吉荣解除劳动合同经济补偿金22，500元。
被上诉人龙能公司辩称，不同意赵吉荣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，赵吉荣主张，其因龙能公司拖欠工资和未缴纳社保而于2014年11月25日解除与龙能公司的劳动合同。赵吉荣应就两方面事实进行举证：第一，其辞职的意思表示到达龙能公司；第二，龙能公司存在恶意拖欠工资和未缴纳社保的情形。然而，不管是原审和二审，赵吉荣均未就此提供有效证据加以证明，故其上诉请求，本院实难支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵吉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初407号
原告湖南特种电机有限责任公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人梁伟新，该公司董事长。
委托代理人王国清，该公司财务部副部长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人姜雪那，该公司法律顾问。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南江麓重型装备有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司总经理。
原告湖南特种电机有限责任公司（以下简称湖特公司）与被告湖南江麓重型装备有限公司（以下简称江麓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘生坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖特公司的委托代理人王国清、姜雪娜，到庭参加诉讼，被告江麓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖特公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告为确认与被告的债权债务余额，保持双方业务往来账目清晰，于2015年5月18日向被告发出了对账函，对账函中明确列出了被告对原告所欠款金额为人民币175300元，被告在对账函中予以盖章确认对原告的欠款为人民币128480元，虽对账金额存在出入，但原告有足够的证据证明被告的欠款为人民币175300元。经原告多次向被告追索欠款无果，故原告请求法院：1、判令被告江麓公司立即向原告支付货款175300元；2、以欠款本金175300元为基数，按月息2%计算资金占用费，从欠款之日起计算至实际付款之日止（计算至起诉时止，资金占用费为24542元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江麓公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告湖特公司与被告江麓公司自2010年5月27日起至2014年2月13日止，共24次签订《物资采购合同》。合同约定原告向被告供应电机，原告向被告开出增值税专用发票后被告付款。2015年5月18日，原告湖特公司向被告江麓公司发出《对账函》，原告在《对账函》中指出被告应付原告货款175300元，被告在《对账函》中确认：“截止2015年5月30日，我公司欠贵公司128480元，人民币壹拾贰万捌仟肆佰捌拾元整。”被告在《对账函》右下角盖上了“湖南江麓重型装备有限公司财务专用章”。之后，原告多次找被告催要货款，被告拒付，故原告诉至本院。
另查明，2015年6月1日，中国人民银行颁布的一年期贷款年利率为5.75%。
以上事实，有原告湖特公司向本院提交的原、被告签订的《物资采购合同》、《应收账款明细账》、原告向被告开出的《湖南增值税专用发票》、《对账函》及原告的委托代理人在法庭上的陈述所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告湖特公司与被告江麓公司签订《物资采购合同》，且原告已履行了向被告交货的义务，被告在《对账函》中进行了确认，双方已形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款及逾期付款的损失应予偿付，故原告湖特公司要求被告江麓公司给付货款128480元及法定的逾期付款的资金占用费（以本金128480元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.75%，从2015年6月1日起计算至本案确定给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。但要求被告给付货款超过128480元之外及按月息2%计付资金占用费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南江麓重型装备有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告湖南特种电机有限责任公司给付货款128480元及逾期付款的资金占用利息（资金占用利息以128480元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.75%从2015年6月1日起计算至本案确定给付之日止）；
二、驳回原告湖南特种电机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2148元，由原告湖南特种电机有限责任公司负担713元，由被告湖南江麓重型装备有限公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初143号
原告结古百货商场业主委员会，法定代表人：才哇，男，藏族，系结古百货商场业主委员会主任。
委托代理人：巴公，男，藏族，1973年6月10日出生，系结古百货商场业主委员会副主任。
才仁公保，男，藏族，1979年3月12日出生，系结古百货商场业主委员会委员。
扎西才仁，男，藏族，系结古百货商场业主委员会委员。
被告永才仁，男，藏族，42岁，现住结古百货商场二楼3—189号。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告结古百货商场业主委员会诉被告永才仁租赁合同纠纷一案中，原告结古百货商场业主委员会以现被告去向不明待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告结古百货商场业主委员会撤回起诉。
案件受理费188.00元，经减半后应收取94.00元，此款由原告承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：李 军兰
审判员 ：更 铁加
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：仁青看着
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第11号
原告陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人杭小玲，该公司董事长。
委托代理人党小龙，该公司员工。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
委托代理人李竹巍，该公司职员。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西环通标准锅炉有限公司诉称，2012年4月7日原告与被告签订了《锅炉房供热工程合同》，合同总价款为795000元，合同签订后，原告按合同履行了相应义务。但被告却无法依约准时向原告支付货款。截止2015年3月20日被告尚欠原告货款85000元。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还下欠货款85000元，并承担违约金85000元。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司辩称，对原告所诉事实无异议，被告也确存在违约行为，被告同意给付货款，但拒绝承担违约金。
原告陕西环通标准锅炉有限公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一锅炉房供热工程合同，该证据证明：1、原、被告之间存在有效的买卖合同关系。2、被告有按期向原告支付货款的义务。3、被告违约应承担违约金。
证据二送货单及付款凭证。该证据证明：1、原告已经严格履行了合同义务。2、被告未严格履行合同义务并欠货款85000元。3、被告违约应承担违约金。
证据三违约金计算说明。该证据证明：1、违约金数额为782280元的计算依据及方法。2、原告自行将违约金数额降至85000元。
被告对以上证据一、二真实性均无异议，但对证据三违约金计算方法不予认可，认为过高要求依法降低。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司未向法庭提供任何证据材料。
对于原告提供的证据一、二，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，且被告对该二组证据无异议，故本院予以采信。对原告所举证据三，本院认为该证据为原告按照合同约定条款计算，原告没有提供因被告的违约给原告造成的实际损失的证据，且被告认为违约金过高并要求降低，故不予采信。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告双方订立《锅炉房工程供热合同》，约定原告向被告出售燃气常压热水锅炉2台及配套若干，合同总价款为795000元。被告预留40000元作为质保金，质保期为两个采暖期后。同时约定，如被告不按期支付货款，从逾期第30天起，被告每日按合同总价款的3‰交纳违约金。合同签订后，原告全面履行了供货义务，被告陆续向原告支付相应货款。截止2015年3月20日，被告尚欠剩余货款85000元，其中质保金40000元。庭审中，经本院释明，被告要求降低违约金数额。
本院认为，原、被告双方签订《锅炉房供热工程合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。原告已按约定履行了自己的供货及安装义务，被告应当按照约定履行付款义务。现两个采暖期的质保期已过，质保金到期亦应当给付。被告未按期付款构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告承担违约金的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方约定的违约金明显过高，被告要求降低违约金的请求符合法律规定，本院依法予以调整。因原告未提供证据证明逾期付款造成的实际损失，故本院参照银行逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告陕西环通标准锅炉有限公司下欠货款及质保金85000元，违约金9116元（2014年4月23日至2015年3月23日，应付货款85000元×月利率0.75%（基准利率0.5%上浮50%）×1.3倍×11个月】。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 刘 君
二〇一五年六月十一日
书记员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第488号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人李某，男，1964年4月3日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州巿。无前科。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人李某分别以3600元、4900元向刘某某、李某连购买二人位于本巿马贵镇某自留山杉树�5月底，李某在未办理采伐许可证等相关合法手续的情况下，私自雇用工人开始采伐其购买的位于本巿马贵镇某地的杉树，并全部砍伐完。其中出售约4立方米木材，共获利约3600元。经鉴定，被伐林木共805株，蓄积共88.4立方米，材积共57.3立方米。
另查明：被告人李某于2015年10月9日到马贵派出所投案并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、公安机关的勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据清单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某在犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，公诉人亦不持异议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 柯 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01386号
原告王某某
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告周某某
原告王某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人杨立春到庭参加了诉讼，被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其系铲车、挖机个体户。2014年3月23日，被告周某某因改造xx村砖厂雇佣其进行平地复耕工程施工，双方约定劳务工资于工程清算后一次性结清。该工程于同年10月29日完成，腊月29日进行清算。清算后，被告周某某向其出具欠劳务费93800元欠条一张，并约定于2015年正月13日一次性付清。到期后，被告周某某反复推诿，一直拖欠不还。2015年9月6日，其诉至法院要求被告周某某清偿所拖欠的劳务工资93800元。
被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告王某某的身份情况；
2、xxx村村委会证明一份，证明原告又名王某甲的事实；
3、被告户籍证明一份，证明被告周某某的身份情况；
4、欠条原件一份，证明被告周某某下欠原告王某某劳务费93800元的事实；
5、清单一份，证明被告周某某应具体支付劳务费的款项；
6、调解协议复印件一份，证明原、被告曾协商于2015年8月25日止清偿所拖欠劳务工资的事实。
本案诉讼中，原告王某某向本院申请证人刘某某出庭作证，证明被告周某某拖欠原告王某某93800元劳务工资尚未清偿的事实。
证人刘某某称，原告王某某于2014年3月开始受雇于被告周某某进行xx砖厂的平地复耕工程。工程清算后，被告周某某因资金问题给原告王某某打了一张欠条，但劳务工资一直未清偿。2015年6月25日，原、被告曾达成调解协议约定于同年8月25日前由被告周某某给付所有劳务工资，其亦在调解协议签字作证。但在该调解协议履行期届满至今，被告周某某仍未清偿所拖欠的劳务工资。
被告周某某未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查认为：原告王某某所提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4、5、6与证人刘某某的证言吻合，能达到被告周某某拖欠原告王某某劳务工资尚未清偿的证明目的，本院予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原告王某某系铲车、挖机个体户。2014年3月23日，被告周某某因改造小营村砖厂，雇佣其完成平地复耕工程，双方约定劳务工资于工程清算后一次性结清。该工程于同年10月29日完成，同年农历腊月29日双方进行了清算。清算后，被告周某某因资金周转不足向原告王某某出具了欠劳务工资93800元欠条一张，并约定于2015年农历正月十三日付清。后因被告周某某未向原告王某某支付下欠劳务工资，原、被告二人于2015年6月25日达成还款调解协议，约定被告周某某以2015年8月25日为限清偿所欠原告王某某93800元劳务工资。2015年9月，被告周某某给付原告王某某5000元劳务工资，下欠88800元至今尚未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原告王某某虽未与被告周某某签订书面劳务合同，但被告周某某安排原告王某某工作并支付相应工资，双方形成劳务合同关系。被告周某某在原告王某某完成劳动工作后应按照约定及时向其支付劳务工资。后被告周某某在合同履行期届满仍未清偿所欠劳务工资，违反了诚实守信的原则，故原告王某某要求被告周某某清偿所拖欠工资93800元的诉讼请求本院应予以支持。在诉讼过程中，原告王某某认可被告周某某向其支付5000元劳务工资的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
由被告周某某向原告王某某支付劳务工资人民币88800元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，减半收取1073元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 镭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6177号
原告：厦门和一物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路106号201室，组织机构代码79806853-X。
法定代表人：范勇建，总经理。
委托诉讼代理人：江晓美，女，公司职员。
委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ平，男，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张珮云（系ＸＸ平女儿），住厦门市思明区。
原告厦门和一物业服务有限公司（以下简称和一物业公司）与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告ＸＸ平未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第454号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告潘某某诉称：2007年，被告陈某某因经商缺资向原
告潘某某借款人民币300000元，约定月利息2分，事后，经原
告多次催讨，被告长期未还。2009年3月8日，原、被告双方经
结算，被告重新出具了一张借条，约定5个月归还。现借期已
到，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款人民币3000
00元。
被告陈某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告潘某某向本院提交了借条1
份。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告潘某某
与被告陈某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当按约归还借款。逾期未还，应承担相应的法律责任。
故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告潘
某某借款人民币300000元。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告陈
某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月六日
代书记员 赵明星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人：孔高，该分公司总经理。
委托代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市宝驰汽车技术服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴嗣会，女，汉族，1968年12月30日出生。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人成都市宝驰汽车技术服务有限公司（以下简称宝驰公司）、吴嗣会委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称：（一）二审判决认定本案为委托合同关系属法律适用错误。1.在本案中，《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》，不符合建立委托合同之邀约的所需条件：第一，《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》不是向宝驰公司发出的，而是大地保险公司为履行保险合同义务而对被保险人做出的车辆损失认定的确认行为；第二，《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》没有表达任何要求宝驰公司按照保险公司的指令进行修理和采购零配件之内容；第三，《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》并没有载明保险人委托宝驰公司采购零配件和进行维修的内容或者指令；第四，《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》也不具备希望宝驰公司对受损车辆进行维修和委托其采购零配件的委托合同关系的意思表示，即不具有和宝驰公司之间订立委托合同的意思表示，因此双方不可能成立委托合同关系。2.《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》仅是保险人与被保险人双方在保险理赔事项中车辆定损的理赔确认文件。《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》指向的对象均是保险合同的相对人，即被保险人，而非宝驰公司。该文件是为了履行保险人与被保险人之间的保险合同，对车辆损失项目及赔付金额向被保险人发出的损失确认，而不是用于证明对维修费支付责任承担的认可。3.宝驰公司以自己的名义对外采购零配件不符合委托合同关系的构成要件。宝驰公司在进行对外采购、对内维修过程中，均是以自己的名义和费用进行处理。即使车辆维修完成，其车辆修复利益也是归实际车主享有而不是大地保险公司，大地保险公司对车辆无任何权益，不具有对车辆的处分权，即不可能委托或指派宝驰公司进行维修。4.本案属于宝驰公司和案外人建立的承揽合同关系。根据我国《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而对“修理”的条文释义是修理包括承揽人为定作修复损坏的动产，如修理汽车等，因此，本案诉争的车辆维修应是一种承揽合同关系。（二）原审法院未按规定追加诉讼当事人参加诉讼。1.原审法院未追加本案必要当事人车主何强不当。车辆无法维修的原因在于车主何强解除了与宝驰公司的承揽合同，作为车辆维修的受益人，何强没有参加本案诉讼，这关系到本案车辆维修的事实情况，赔偿的确认等。2.为查明事实，车主何强应当参加本案诉讼，根据最高人民法院司法解释规定，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。大地保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于本案所涉法律关系的性质问题。
本案所涉《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》，对保险人与被保险人双方而言，应是在保险理赔事项中车辆定损的理赔确认文件，该文件是对车辆损失项目及赔付金额向被保险人发出的损失确认。但是，大地保险公司尽管并未与宝驰公司签订名称为“委托合同”的协议，但因案涉车辆事故发生后，大地保险公司作为此次事故负全责的肇事车辆的保险人，其经现场定损后出具了《机动车辆保险损失确认书》，在该确认书上保险公司栏加盖了大地保险公司印章，修理厂栏加盖了宝驰公司印章，表明大地保险公司已委托宝驰公司按照《机动车辆保险损失确认书》的指定对受损车辆进行维修；若按大地保险公司申请再审所述“《机动车损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》指向的对象均是保险合同的相对人”，宝驰公司就不应在《机动车辆保险损失确认书》上“修理厂栏”中加盖宝驰公司印章。并且，《机动车辆保险损失确认书》上列明“修理厂栏”，表明大地保险公司在确定车辆损失时，可以同时确定维修车辆的具体企业，宝驰公司在参与大地保险公司现场“定损”，其认可大地保险公司确定修车的相关费用（即“换件项目金额合计130000元，维修费40000元”）的情况下，宝驰公司在《机动车辆保险损失确认书》上“修理厂栏”中加盖公司印章后，该《机动车辆保险损失确认书》也确定了维修车辆的具体企业为宝驰公司。综上，由于宝驰公司系根据前述《机动车辆损失情况确认书》和对应的《零部件更换项目清单》进行采购，而上述文件的出具方为大地保险公司，即要约的发出方为保险人。宝驰公司接受该要约，并据此采购对应的汽车配件，因而，宝驰公司与大地保险公司建立了委托合同关系。大地保险公司申请再审认为“本案不是其与宝驰公司的委托合同关系，而是宝驰公司和案外人建立的承揽合同关系”的理由不能成立。
（二）关于原审法院是否应追加诉讼当事人参加诉讼的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，本案中，因兰博基尼车辆的车主不愿在宝驰公司处修理，宝驰公司因不能归责于其自身的原因，无法完成委托事项。由于宝驰公司与大地保险公司建立了委托合同关系，宝驰公司系根据前述《机动车辆损失情况确认书》和对应的《零部件更换项目清单》进行了采购。故宝驰公司依据其与大地保险公司的“委托合同关系”起诉主张权利，车主何强不是该“委托合同关系”的利害关系人，原审法院未追加车主何强为本案当事人并无不当。大地保险公司的该申请再审理由不能成立。
综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雯宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执184号
申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯县分公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人田杰职务总经理
被执行人杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人杨金波职务董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）杜民商初字第69号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）杜民商初字第69号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：赵宏亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第837号
申请执行人钟路金，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈斌，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟路金与被执行人陈斌探望权纠纷一案中，本院对被执行人陈斌多次在电话中次做工作，陈斌仍不肯把其与钟路金的婚生儿子给钟路金探望。本院要求陈斌来法院，陈斌也不来。申请人要求本院对被执行人陈斌采取司法就留措施，经本院多次寻找都无法找到陈斌本人。申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第837号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈斌尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月五日
代理书记员 范 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初981号
原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村。
法定代表人：栾吉成，公司经理。
被告：王长福，男，1976年6月6日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告王长福挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁文雯
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00057号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：张言宗。
被执行人：杨媛媛。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院申请强制执行怀征决[2015]03004号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决[2015]03004号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2015]03004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1643号
原告崔文年。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明。
原告崔文年与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行审理。原告崔文年的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔文年的诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币16345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯翔集团未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔文年在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事水电临时设施工作，原告与被告凯翔集团如皋水绘绿源（B地块）项目部于2015年1月13日就工资进行了结算并形成欠据，载明结欠原告2014年度工资款23350元，双方之间的债权债务关系明确。因该项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担，扣除原告已领取的7005元，被告凯翔集团还应给付原告工资16345元。故原告崔文年要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告崔文年所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告崔文年工资款16345元。
案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 杰
二〇一六年三月十六日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保91号
申请人：黄山市徽州区融资担保有限公司，统一社会信用代码913410046679320761，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。
法定代表人：许红霞，女，该公司总经理。
被申请人：浙江徽懋实业有限公司，组织机构代码55267691-4，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号房。
法定代表人：陈万清，男，该公司经理。
被申请人：徐永忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：吴秋月，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：许洁，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山宝玛斯化纤有限公司，组织机构代码55457388-X,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路。
法定代表人：徐永忠，男，该公司总经理。
黄山市徽州区融资担保有限公司（以下简称徽州融资公司）诉浙江徽懋实业有限公司（以下简称徽懋公司）、徐永忠、吴秋月、许洁、黄山宝玛斯化纤有限公司（以下简称宝玛斯公司）借款合同纠纷一案，申请人徽州融资公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徽懋公司、徐永忠、吴秋月、许洁、宝玛斯公司的银行存款600万元予以冻结或者查封同等价款财产。申请人徽州融资公司以自己的房产（权证号：房地权证徽房字第××（B）号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徽州融资公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江徽懋实业有限公司、徐永忠、吴秋月、许洁、黄山宝玛斯化纤有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人黄山市徽州区融资担保有限公司提供的房产（房地产权利人：黄山市徽州区融资担保有限公司；权证号：房地权证徽房字第××（B）号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王南华
二〇一六年十月八日
书记员 刘欣欣
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第339号
申请执行人吕群智。
申请执行人黄求英。
申请执行人吕生进。
申请执行人陈爱珍。
申请执行人吕美遐。
申请执行人吕生泼。
委托代理人黄月宝，退休干部。
被执行人湛江市霞山区海头街道屋山村村民委员会下村村民小组。
负责人孙进玉，下村村民小组组长。
本院依据生效的（2013）霞民二初字第184号民事判决书，已向被执行人湛江市霞山区海头街道屋山村村民委员会下村村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人以湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社的名义将存款存于广东南粤银行海湾支行（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院已依法将其存款35000元予以冻结。2013年12月5日申请执行人向本院提交申请，要求划拨被执行人存款31324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湛江市霞山区海头街道屋山村村民委员会下村村民小组（户名：湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存于广东南粤银行海湾支行的存款35000元的冻结。
二、划拨被执行人湛江市霞山区海头街道屋山村村民委员会下村村民小组（户名：湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存于广东南粤银行海湾支行的存款31324元至本院账户清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑华栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终15号
上诉人（原审被告）：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路138号，统一社会信用代码915201026222305137。
法定代表人：陶华碧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西南建工集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心东单元17层2号，统一社会信用代码91520103061013075L。
法定代表人：徐贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司因与被上诉人西南建工集团有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司上诉称，一审法院没有管辖权，本案应移送合同约定地人民法院管辖。一审裁定违背事实和法律规定，裁定错误。根据上诉人与被上诉人签订的《民事合同》第六条争议解决约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另两份补充协议中均有约定：未尽事宜，甲乙双方可协商解决，若双方协商无法达成一致，争议双方均有权向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，现请求依法将本案移送至合同约定地人民法院(贵州省贵阳市南明区人民法院)审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，双方的约定违反专属管辖的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，建设工程所在地在贵定县，一审法院对本案依法享有管辖权，其他法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月二十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第45号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年10月4日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月12日被德安县公安局刑事拘留，同年10月27日由德安县公安局决定取保候审，2014年4月22日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日至9月26日间，被告人万某某租用高塘乡街道王某甲家住房一楼经营牌铺，并邀约王某乙、邬某某（另案处理）参股，采取用扑克牌进行“牛牛”的赌博方式，聚众进行赌博活动，每日参赌人数达十余人，抽头渔利近万元。赌场由被告人万某某负责经营，供应参赌人员饮用水及午餐，抽头取利，并把每天获利情况用手机短信告知王某乙和邬某某。王某乙、邬某某负责带人到赌场参赌，聚集赌场人气。赌场盈利分成四股，被告人万某某得二股，王某乙、邬某某各得一股，在此期间，被告人万某某各给付王某乙、邬某某赌场获利款人民币3000元。
2012年9月26日，德安县公安局丰林派出所查获该赌场，经调查发现被告人万某某涉嫌开设赌场赌博。被告人万某某于2012年10月10日到德安县公安局丰林派出所投案并供述自己的犯罪事实，2012年10月27日向公安机关供述其与王某乙、邬某某共同犯罪的事实。2012年10月29日、10月31日，王某乙、邬某某分别到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人之行为已构成开设赌场罪，其有自首情节，可以从轻处罚，特提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某乙、邬某某的供述，证人戴某某、王某丙、沈某某证言及王某丙、沈某某辨认被告人笔录，被告人指认用以传递获利信息的手机照片及短信照片，公安机关出具的被告人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某案发后，主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的此项意见本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年8月5日止。）
（罚金已预交人民币3000元，余款于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年四月三十日
书记员 余露烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00169号
原告王峰。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告吴永保。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告王峰诉被告吴永保民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告王峰负担。
审判长 黄正锋
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 王德忠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第26号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：通渭县金晟源粮油储备购销有限公司。
法定代表人：李永刚，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨世宝。
申诉人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司因与被申诉人杨世宝分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2010）甘民二终字第043号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院作出高检民抗〔2012〕76号民事抗诉书，以本案有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令甘肃省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘园园
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03404号
罪犯曹传彪，男，生于1964年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）荆刑再终字第3号刑事判决，以被告人曹传彪犯运输毒品、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币29000元。执行中，2011年4月、2012年11月、2014年1月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因�犯曹传彪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹传彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹传彪在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹传彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅