广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第16号
原告刘国珍，女，汉族。
原告石燕琼，女，汉族。
原告石燕萍，女，汉族。
原告石燕梅，女，汉族。
原告石燕波，男，汉族。
以上原告共同委托代理人廖赞斌，张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告邹先风，男，汉族。
被告张勇，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏
委托代理人蔡泽恩，广东宏信律师事务所律师。
原告刘国珍、石燕琼、石燕萍、石燕梅、石燕波诉被告邹先风、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告石燕萍、石燕琼以及各原告共同委托代理人廖赞斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人蔡泽恩到庭参加诉讼。被告邹先风、张勇缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日6时30分，被告邹先风驾驶鄂B685**号重型普通货车牵引鄂B40**号挂车从惠州往龙门方向行驶，行至S244线276KM＋100M路段与前方同向行驶的由石天生驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成石天生当场死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于2014年1月14日作出441322（2014）第A0007号《道路交通事故认定书》，认定被告邹先风应负事故主要责任，石天生负事故次要责任。
事故发生前，石天生在城镇务工，居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，故应按城镇标准计算原告各项损失。肇事车辆鄂B685**号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险，鄂B40**挂号中型普通全挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险，本事故在保险期限内发生。原告因本事故产生的损失，各被告均未赔付，为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告精神损害抚慰金110000元。二、被告邹先风、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（保险公司在第三者商业责任险150万元保险范围内优先赔付）依80%的民事责任连带向原告赔偿死亡赔偿金、亲属处理事故误工费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计604670.88元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本、刘国珍残疾人证复印件各一份；
2、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表复印件一份；
3、道路交通事故认定书复印件一份；
4、邹先风身份证、驾驶证复印件各一份、行驶证复印件两份、企业资料复印件一份、保险单复印件三份；
5、石天生死亡证明书、身份证、居住证明、家庭困难证明、银行存折、房屋租赁合同、门市部租赁合同书、工程管理费收据、项目工程施工管理责任合同书、公庄镇规划区建设工程报建及施工规定、结构施工图复印件各一份，博罗县广播电视台收费发票复印件两份、卫生费收据复印件八份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、石天生是农业户口且是务农，其死亡赔偿金应按农村标准计算。二、精神损害抚慰金过高，请求法庭依法重新认定，我司认为在40000元内为宜。三、处理丧葬事宜的误工费应以3人为限，每人不得超过5天，标准应按30266.71元／年计算，即30266.71元／年÷365天×5天×3人＝1243.8元。四、被抚养人刘国珍是农村户口，其生活费应按农村标准即9795.6元／年计算，即9795.6元／年×20年÷5人＝39182.4元。五、原告诉请的处理丧事人员的交通费、住宿费没有相关票据，应当予以驳回或酌情认定为500元。六、因石天生承担本事故的次要责任，原告应当承担30%的事故责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告邹先风、张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提交的上述证据提出如下意见：
1、对证据2和证据5的居住证明有异议，根据道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表显示，石天生的工作是务农，这个调查表是陂头神村委会盖章确认的，与派出所出具的石天生在城镇居住的居住证明相互矛盾，且对派出所是否具有证明石天生在城镇地区居住年限的能力存疑。2、对证据5中的银行存折、卫生费收据、房屋租赁合同、门市部租赁合同书、博罗县广播电视台收费发票、项目工程施工管理责任合同书均有异议；其中对银行存折的关联性有异议，户主石天生2011年9月份开始到2013年9月份这两年是没有收入和支出的，由此可以体现石天生并不是居住在桔子圩镇；卫生费收据不是正式发票；房屋租赁合同、门市部租赁合同书这两份合同年代久远无法证明石天生居住在城镇地区；博罗县广播电视台收费发票无法证明实际使用人是石天生；项目工程施工管理责任合同书约定的施工期限是2011年到2012年，因此无法证明石天生一直在城镇地区居住。3、对其他证据无异议。
被告邹先风、张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。对有异议的证据，经审查，本院确认如下：1、对于原告提供的证据2证明内容是证实原告具有主体资格，本院予以采信。2、对于证据5，该组证据之间相互佐证，构成一条完整的证据链，足以证明在石天生已在公庄镇桔子圩工作和生活多年，证据来源和形式上均符合法律规定，且被告对此并未提出有相反的证据予以推翻。因此，本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年1月9日6时30分，被告邹先风驾驶鄂B685**号重型普通货车牵引鄂B40**号挂车从惠州往龙门方向行驶，行至S244线276KM＋100M路段与前方同向行驶由石天生驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成石天生当场死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于2014年1月14日作出441322（2014）第A0007号《道路交通事故认定书》，认定被告邹先风应负事故主要责任；石天生负事故次要责任。鄂B685**号重型普通货车的登记车主是被告邹先风，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者商业责任险，鄂B40**号挂车的登记车主是被告张勇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为500000元不计免赔的第三者商业责任险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司并未对事故进行理赔且被告邹先风、张勇也未赔偿过原告的损失。
另又查明：死者石天生，XXXX年XX月XX日出生，生前为农业户口居民，事故发生前已在公庄镇桔子圩生活和工作超过十年。原告刘国珍系石天生的妻子，有残疾，无劳动能力，需要生前的石天生扶养，与石天生在公庄镇桔子圩生活超过十年；原告石燕琼、石燕萍、石燕梅系石天生的女儿；原告石燕波系石天生的儿子。上述五原告均系石天生的法定第一顺序继承人，符合法律规定的诉讼主体资格。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第A0007号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，且双方当事人对此均无异议，本院予以采信。因肇事车辆鄂B685**号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者商业责任险，鄂B40**号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为500000元不计免赔的第三者商业责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在鄂B685**号重型普通货车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；另，由于本次事故系由机动车辆之间发生的交通事故，主、次责任应按7︰3的比例分担超出交强险部分的损失。被告邹先风所承担部分则应由被告保险公司在鄂B685**号重型普通货车投保的第三者商业责任险赔偿限额1000000元内和在鄂B40**号挂车投保的第三者商业责任险赔偿限额500000元内共1500000元内予以赔付。
因石天生生前和原告刘国珍均在公庄镇桔子居委辖区居住至事故发生时已超过十年。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”规定，原告的有关损失应按城镇居民标准计算。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规规定，确定原告因本事故发生的损失有：
1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、原告请求精神损害抚慰金110000元偏高，根据当地生活水平，本院酌情支持80000元；3、处理死者石天生后事的误工费2100元（以3人，7天按100元／天计）；4、丧葬费27842元（56401元／年÷2＝28200.5元，原告只请求丧葬费27842元，超出部分视为其自愿放弃）；5、被抚养人生活费89585.4元（22396.35元／年×20年÷5人）；6、处理死者石天生后事的交通费1000元（酌定）；7、住宿费，因原告未提供有效的住宿费发票，原告请求住宿费13500元，缺乏事实依据，本院不予支持。以上合计805061.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在鄂B685**号重型普通货车投保交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔偿给原告110000元。剩余695061.6元（805061.6元－110000元），由被告保险公司在鄂B685**号重型普通货车和鄂B40**号挂车投保的第三者商业责任险赔偿限额共1500000元内赔偿原告486543.12元（695061.6元×70%），其余损失由原告自行承担。被告邹先风、张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在鄂B685**号重型普通货车投保交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告刘国珍、石燕琼、石燕萍、石燕梅、石燕波110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在鄂B685**号重型普通货车投保的第三者商业责任险赔偿限额1000000元内和在鄂B40**号挂车投保的第三者商业责任险赔偿限额500000元内共1500000元内直接赔偿原告刘国珍、石燕琼、石燕萍、石燕梅、石燕波486543.12元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10947元（全额缓交），由原告负担1000元，三被告共同负担9947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴海平
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。