江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1159号
原告汤一平，男，1969年7月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告韩勇，男，1986年7月生，汉族，杭州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告汤一平诉被告韩勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告汤一平的委托代理人刘刚平、被告韩勇及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤一平诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计122033元，并承担本案诉讼费用。
被告韩勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；车辆是我向朋友借用的，另我垫付医药费75500元、垫付原告车辆修理费1000元、支付原告现金2000元，合计人民币78500元，另为原告支付护理费大概三四千元给护工，但没有打收条，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，另被告车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额为50万元、不计免赔）；我方认为原告系农村居民应适用农村标准计算相关的项目；原告主张的医药费请求没有提供相关的医药费发票，我方对没有医药费发票的费用不予认可；另原告的伤残等级与原告自身腰椎疾病方面有关，其伤残80%-90%是与交通事故相关联，对原告主张的其他请求，我方将在庭审中一一质证。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年10月4日12时40分左右，被告韩勇驾驶浙A×××××小型轿车，沿241省道超车道由北向南行驶到107KM＋200M路段时，遇由西向东行驶原告汤一平驾驶的二轮电瓶车，浙A×××××小型轿车车头与二轮电瓶车发生碰撞。事故造成两车损坏，汤一平及二轮电瓶车乘坐人胡婕受伤。同月18日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定韩勇的过错行为对发生事故所起的作用及过错大，应负该事故的主要责任；汤一平的过错行为对发生事故所起作用及过错小，应负该事故的次要责任；胡婕无违法过错行为，不负责任。浙A×××××小型轿车登记在罗颖名下，系被告汤一平实际所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（保险限额为50万元、投保了不计免赔险），保险期限均自2011年11月26日至2012年11月26日止。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：L1椎体夺缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，L1、2左侧横突骨折，L2-L4多发椎体骨折。出院医嘱为：继续平卧硬板床，休养叁月，定期门诊复查，有情况随时来诊；原告出院后又分别于2012年11月27日、12月17日在原告所在地符近高淳双塔医院门诊二次，二次门诊支付医药费799.3元。原告住院计23天，共支付医药费计17393.3元，其中被告韩勇垫付16594元，韩勇另支付原告现金2000元，垫付护理费805元，合计支付人民币19399元；另韩勇提出为原告垫付车辆修理费1380元（含评估费50元），韩勇与保险公司一致同意另行协商理赔，不在本案中主张。2013年5月9日，原告经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为：原告汤一平因交通事故致腰部活动受限构成X级伤残；其伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告受伤前系江苏华能建设集团有限公司（经营范围为各类设备安装等）聘用的具有焊接作业-
承压焊资格证书的技术工人。为此，原告诉至本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费1813.3元［医药费799.3元＋住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费4200元（60天＊70元／天）；误工费37500元（250元／天＊150天）；残疾赔偿金59354元（20年＊29677元／年＊10%）；被扶养人生活费：29178元（父亲﹤15年＊18825元／年＊10%÷2人﹥＋母亲﹤16年＊18825／年＊10%÷2人﹥）；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费2151元，合计137796.3元，主张赔偿133324元。庭审中，被告保险公司提出医药费应扣除医保外用药费用11220.84元；护理费认可65元／天计算；误工费认可期限120天，标准按65元／天计算；残疾赔偿金按十级的80%-90%计算，但对此未提出要求申请残疾等级与交通事故参与度进行鉴定；被抚养人生活费因原告的依据不足，我方不予认可；精神抚慰金、交通费由法庭酌定；不承担鉴定费、不承担诉讼费的抗辩意见。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医药费发票、伤残鉴定书、鉴定费票据、原告工作单位营业执照及资质等证书、作业人员证和误工证明、原告被抚养人身份情况的当地村委和公安派出所出具的证明、被告保险公司提供的责任免除说明书及双方的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告韩勇驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，至原告及原告带乘人胡婕受伤，被告韩勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，胡婕不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于被告韩勇驾驶的车辆分别在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告韩勇按75%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按75%的比例赔偿原告。对被告韩勇已支付给原告的合计人民币19399元（其中医药费16594元＋现金2000元＋垫付护理费805元），在扣除韩勇应赔偿的医保外用药费用1304.5元（17393.3元＊10%＊75%）外，应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告韩勇。原告主张赔偿的医药费金额的计算、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的计算金额均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，本院予以认定；原告主张的护理费的计算标准有误，应纠正为65元／天；原告计算的误工费金额缺乏充分事实依据，应按2011年度江苏省建筑安装行业在岗职工年平均工资44604／元计算（122元／日），交通费酌定500元；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。保险公司提出医药费应扣除医保外用药费用11220.84元；误工费认可期限120天，标准按65元／天计算；残疾赔偿金按十级的80%-90%计算；被抚养人生活费因原告的依据不足，我方不予认可；精神抚慰金由法庭酌定；不承担鉴定费、不承担诉讼费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费18407.3元［医药费17393.3元＋住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费3900元（60天＊65元／天）；误工费18300元（122元／天＊150天）；残疾赔偿金59354元（20年＊29677元／年＊10%）；被扶养人生活费：29178元（父亲14118.75元﹤15年＊18825元／年＊10%÷2人﹥＋母亲15060元﹤16年＊18825／年＊10%÷2人﹥）；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费2151元，合计134790.3元。被告保险公司应赔偿其中的129353.4元［交强险限额内赔偿120000元＋三责险限额内赔偿9353.4元（＜总损失额134790.3元-交强险赔偿限额120000元＞＊75%-10%的医保外用药费1739.3元）］。被告韩勇赔偿其中的130.4元（医药费17393.3元＊10%＊75%），韩勇己支付原告合计19399元，扣除其应赔偿原告的医保外用药费130.4，已超付19268.6元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给韩勇；韩勇与保险公司自愿将韩勇为原告垫付的车辆修理费另行协商处理，不要求在本案中处理，不违反相关法律规定，本案不作处理。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汤一平残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币129353.4元，于本判决生效之日起十日内支付原告110084.8元，支付被告韩勇元19268.6元。
二、驳回原告汤一平的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2741元，减半收取1371元，由原告负担239元，被告韩勇负担82元，被告保险公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2741元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一三年九月六日
书记员 朱翠莲