山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4074号
原告：齐保元，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：武淑云，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：刘玉苓，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：齐某1。
法定代理人：刘玉苓（系原告齐某1之母），女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：齐某2。
法定代理人：刘玉苓（系原告齐某2之母），女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：秦廷军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县吉运运输有限公司，住所地梁山县梁山街道林庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚燕，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2诉被告秦廷军、梁山县吉运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐保元及原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2的委托诉讼代理人武志猛，被告秦廷军的委托诉讼代理人杨娴燕，被告济宁人保公司的委托诉讼代理人曹连杰到庭参加诉讼，被告梁山县吉运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月25日22时许，司XX醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至事故发生地点时，与行人齐XX相撞，后又与因交通事故停在路面南侧的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车及二轮摩托车相撞，苏Ｅ×××××号小型轿车失控，又与周XX驾驶的由东向西行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成四车损坏，齐XX当场死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，司XX承担事故的全部责任，齐XX、周XX无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。
被告秦廷军辩称，1、秦廷军是鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人，挂靠在梁山县吉运运输有限公司，本次的受害人即原告亲属齐XX系被告雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，在该次事故中被告秦廷军的车辆与原告亲属未发生碰撞，不应承担赔偿责任；2、原告在（2017）鲁0832民初32XX号案中被告的赔偿责任已经全部履行完毕，原告再次提起诉讼，没有事实和法律依据。
被告济宁人保公司辩称，标的车在本次事故中停放在路边，不负事故责任，在事故认定中也没有认定责任，与受害人的死亡没有因果关系，其次根据交强险条例是在使用中发生交通事故才构成保险责任，因此在本次事故中既不存在因果关系也不构成保险责任，因此不承担赔偿责任。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁公交认字【2017】00503号道路交通事故认定书1份，证明（1）交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况。（2）道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因。（3）当事人导致交通事故的过错及责任划分：即司学科承担事故的全部责任，齐道宾、周生全无事故责任。
2、原告身份证复印件各1份，户口本内页3份，家庭关系证明1份，子女关系证明1份，证明（1）原告出生日期、民族、身份、住址等信息。（2）原告与齐道宾的身份关系，原告具有本案的诉讼主体资格。（3）原告武淑云、齐保元只有齐道宾、齐道磊、齐丽丽三个子女。
3、尸检报告、火化证明、户口注销证明各1份，证明（1）死者齐道宾系因本次交通事故而死亡。（2）死者尸体已火化，户口已被公安机关注销。
经庭审质证，被告秦廷军及济宁人保公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告梁山县吉运运输有限公司未到庭，放弃了质证权利。
庭后，原告提交现场照片4张，证明死者齐XX与涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车相撞死亡。经质证，被告济宁人保公司的质证意见为：对原告提交的4张照片真实性无异议，但对原告证明目的有异议。该四组照片无法证实死者与我公司承保车辆发生碰撞，从事故认定书记载能够非常明确的认定，死者的死亡是由司XX直接造成的，我公司承保车辆仅在事故发生经过的描述中出现在事故现场，从认定责任结论来看，未做责任认定，不存在无责之说。从责任主体来说，侵权的主体只能是人，不能是车辆，我公司承担赔偿责任的前提是，被保险人或合法驾驶人承担责任，事故认定书中未记载我公司承保车辆的驾驶人承担责任，故我公司不承担任何责任。被告秦廷军对原告提交的证据真实性无异议，但不能证明原告所证明的目的。
经审查，原告提供证据1、2、3，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供照片4张，来源合法，内容真实，能够证明死者齐XX与鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车相撞的事实，本院予以采信。
被告秦廷军为反驳原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、交强险保单1份，证明被告车辆在被告保险公司投保交强险1份。2、（2017）鲁0832民初3268号民事调解书1份，证明被告秦廷军已经全部履行了赔偿责任。
经庭审质证，原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但调解书中明确注明秦廷军的赔偿是在本案交通事故涉案车辆投保的相关保险公司在保险限额外进行的赔偿，因此被告保险公司应承担赔偿责任。被告济宁人保公司对证据1、2均无异议。
经审查，被告秦廷军提交的证据1、2，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2017年5月25日22时许，司XX醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至事故发生地点时，与行人齐XX相撞，后又与因交通事故停在路面南侧的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车及二轮摩托车相撞，相撞后苏Ｅ×××××号小型轿车失控，又与周XX驾驶的由东向西行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成四车损坏，齐XX当场死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，司XX承担事故全部责任，齐XX、周XX无事故责任。
另查明，原告刘玉苓与齐XX系夫妻关系，原告齐保元系齐XX之父，原告武淑云系齐XX之母，原告齐某1、齐某2系齐XX之子。原告齐保元与武淑云生育齐XX、齐XX、齐XX3个子女。
齐XX系被告秦廷军雇佣的驾驶员，被告秦廷军系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车的实际车主，与被告梁山县吉运运输有限公司系挂靠关系，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车是被告济宁人保公司承保交强险的车辆，该事故发生在保险期间内。
本院认为，司XX醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与行人齐XX相撞，后齐XX及苏Ｅ×××××号小型轿车又与因交通事故停在路面南侧的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车及二轮摩托车相撞，相撞后苏Ｅ×××××号小型轿车失控，又与周XX驾驶的由东向西行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成四车损坏，齐XX当场死亡。司XX承担事故全部责任，齐XX、周XX无事故责任，有梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书及现场照片为证，应予认定。故原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费31871元（63562元÷2），符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的被抚养人生活费164996元，经计算，符合法律规定，本院予以采信。对原告主张的精神抚慰金10000元，因该事故给原告造成了严重的精神损害，本院酌定支持10000元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人的生活费164996元、精神损害抚慰金10000元，合计485857元。齐XX虽系涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车/半挂车驾驶员，但在事故发生时，齐道宾已脱离该车，系路面行人，齐道宾对于该车属于第三者范围，故原告要求被告济宁人保公司在交强险无责责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起三十日在交强险限额内赔偿原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计11000元。
二、驳回原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告秦廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王璟璐