wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初45号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年3月29日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日21时许，被告人刘某酒后驾驶红色太阳牌正三轮轻便摩托车由郧西县城关镇郧西大道自北向南行驶，行至郧西大道盐业公司对面路段时，将同向非机动车道内的行人苗某撞到，造成被害人苗某受伤、三轮摩托车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对事故现场进行勘查，发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至郧西县人民医院，由医务人员对其血液进行了提取。2017年3月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘某血液中检测出乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年3月15日，郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人苗某负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘某向被害人苗某先予支付了6000元赔偿款。
本案在审理过程中，被害人苗某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某与被害人苗某达成了民事赔偿协议，被告人刘某已按协议赔偿了被害人苗某的各项损失共计36000元，取得了被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、证人刘某1、申某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定检验报告书及交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、刑事附带民事调解书、收条及谅解书；6、视听资料；7、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，同时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，能够如实地供述犯罪事实，并与被害人苗某达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人苗某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 号
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第83号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1974年4月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二0一五年二月四日作出（2014）潭刑初字第366号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年3月18日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年三月三十日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1095号
罪犯黄忠华，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决书，以被告人黄忠华犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄忠华不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）防市刑二终字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄忠华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分98.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年1月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特290号
申请人张xx，女，1955年1月2日出生。
申请人李x1（张xx之继女），女，1982年10月11日出生。
委托代理人王xx，北京市xx律师事务所律师。
申请人李x2（张xx之女），女，1981年8月29日出生。
1981年12月李x与赵xx登记结婚，婚后生有一女李x1。1986年9月5日李x与赵xx通过北京市西城区人民法院调解离婚。经法院调解，双方自愿达成协议：一、赵xx与李x自愿离婚。二、女孩李x1由李x抚养；赵xx自一九八六年九月份起每月给付李x1抚养费十五元整。四、现在谁处的财产归谁所有。1992年5月25日李x与张xx结婚，张xx结婚时带有一女李x2。李x于2016年1月28日去世，无遗嘱。李x之父亲李xx于1997年6月23日因死亡注销户口，无遗嘱。李x之母任xx于2005年6月8日因死亡注销户口，无遗嘱。西城区（原宣武区）xxxx号（房屋建筑面积63.84平方米，房产证号：京房权证优宣私字第xxx**号）房屋于2004年5月17日登记于李x名下。张xx、李x1、李x2现向西城人民调解委员会申请调解，请求：一、被继承人李x名下位于西城区（原宣武区）xxxx号（房产证号：京房权证优宣私字第xxx**号）房屋归李x1（身份证号码：）和李x2（身份证号码：）按份共有，其中李x1占百分之五十份额，李x2占百分之五十份额；二、李x1给付张xx房屋折价款20万，已付清；三、李x2给付张xx房屋折价款40万，已付清。
本院经审查认为，申请人张xx、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第140号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张xx、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第140号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏相中
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特290号申请人张xx，女，1955年1月2日出生。申请人李x1（张xx之继女），女，1982年10月11日出生。委托代理人王xx，北京市xx律师事务所律师。申请人李x2（张xx之女），女，1981年8月29日出生。1981年12月李x与赵xx登记结婚，婚后生有一女李x1。1986年9月5日李x与赵xx通过北京市西城区人民法院调解离婚。经法院调解，双方自愿达成协议：一、赵xx与李x自愿离婚。二、女孩李x1由李x抚养；赵xx自一九八六年九月份起每月给付李x1抚养费十五元整。四、现在谁处的财产归谁所有。1992年5月25日李x与张xx结婚，张xx结婚时带有一女李x2。李x于2016年1月28日去世，无遗嘱。李x之父亲李xx于1997年6月23日因死亡注销户口，无遗嘱。李x之母任xx于2005年6月8日因死亡注销户口，无遗嘱。西城区（原宣武区）xxxx号（房屋建筑面积63.84平方米，房产证号：京房权证优宣私字第xxxxx号）房屋于2004年5月17日登记于李x名下。张xx、李x1、李x2现向西城人民调解委员会申请调解，请求：一、被继承人李x名下位于西城区（原宣武区）xxxx号（房产证号：京房权证优宣私字第xxxxx号）房屋归李x1（身份证号码：×××）和李x2（身份证号码：×××）按份共有，其中李x1占百分之五十份额，李x2占百分之五十份额；二、李x1给付张xx房屋折价款20万，已付清；三、李x2给付张xx房屋折价款40万，已付清。本院经审查认为，申请人张xx、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第140号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张xx、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第140号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张必义二〇一六年三月二十三日书 记 员  苏相中
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03390号
原告蒙霞，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告陈拥军，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告袁翠，女，1980年10月17日出生，汉族。
原告蒙霞与被告陈拥军、袁翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙霞到庭参加诉讼，被告陈拥军、袁翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙霞诉称，被告做生意急需资金周转，向原告借款5万元。原告向被告支付现金5万元后，两被告共同向原告出具借条一张。原、被告口头约定月息为三分，被告按照约定支付了利息。现请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款50000元及从2014年7月1日起以50000为基数按月息三分计算利息至付清时止。
被告陈拥军未答辩。
被告袁翠未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告陈拥军、袁翠向原告蒙霞借款50000元用于生意周转。原告蒙霞向被告支付现金50000元后，两被告共同向原告出具了借条，该借条未书面约定利息及还款期限。
同时查明，借款后，被告于2013年2月2日、2013年3月5日、2013年4月4日、2013年5月5日、2013年6月2日、2013年8月10日、2013年9月7日、2013年10月10日、2013年11月14日、2013年12月12日、2014年1月8日、2014年2月27日、2014年3月18日分别向原告储蓄卡存入利息1500元，2014年8月3日向原告储蓄卡存入利息4000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、储蓄对账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈拥军、被告袁翠向原告蒙霞借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。虽然该借条未书面约定利息，但原告陈述并提供了储蓄对账单证明借款后被告按照双方口头约定的月息三分向原告支付了利息，根据原、被告之间的实际履行情况，原、被告之间应视为约定了利息。但双方约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。经分段计算超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息为7346.67元，该部分应分段抵扣借款本金，经抵扣后截止2014年8月3日被告尚欠原告借款本金42653.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈拥军、袁翠在本判决生效后五日内共同偿还原告蒙霞借款42653.33元及利息（从2014年8月4日起以42653.33元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）；
二、驳回原告蒙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，（原告已预缴），被告陈拥军、袁翠共同承担。被告陈拥军、袁翠于本判决发生法律效力后迳付原告蒙霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭婉琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2226号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3099号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月28日，被告人张某与覃某敏、刘某华（均未满十六周岁，另处理）密谋盗窃后，由覃某敏、刘某华到中山市西区隆平一队139号对面出租屋楼下，盗得被害人杨某车牌号为粤TJ556**的黑色女装摩托车一台（价值人民币3900元），后将赃车交予张某销赃。当天下午5时许，公安人员先后在隆平一队抓获张某及覃某敏、刘某华等人，从张某处缴获作案工具，并在刘某华的带领下前往上述销售地点缴获赃车。归案后，张某如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃车已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第021号
申请执行人李某
被执行人卢某
本院在执行李某申请执行卢某继承纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人卢某协助将房产过户到申请执行人李某的名下，李某支付本院50元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年三月十三日
书记员 闭丽君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第938号
罪犯彭方喜，男，1985年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省熄烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）修刑初字第48号刑事判决，以被告人彭方喜犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，�犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金六千元。系累犯。于2008年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1451号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第849号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月14日起至2016年3月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭方喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成�动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭方喜减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年6月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00549号
申请执行人陈玉辉，女，汉族，农民。
被执行人程素云（已于2014年死亡）。
申请执行人陈玉辉依据（2012）洋民初字第00157号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行与被执行人程素云民间借贷纠纷一案，申请执行标的5400元。本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，本院于2012年3月8日对申请执行人陈玉辉与被执行人程素云民间借贷纠纷一案作出（2012）洋民初字第00157号民事判决书，限程素云在判决生效后十日内偿付陈玉辉5400元及利息。2012年9月3日，本院向申请执行人陈玉辉出具了（2012）洋民初字第00157号民事判决的生效证明，但直至2015年10月27日，申请执行人才向本院申请执行；期间申请执行人及其诉讼代理人均未向本院立案庭申请立案执行或进行执行立案登记。现申请执行人申请执行已超过两年的法定申请执行期间，且被执行人程素云已于2014年死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（3）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉辉对本院（2012）洋民初字第00157号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年三月十四日
书记员 任俐军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00570号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：许世毛，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李仙凤，女，1967年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告许世毛之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告许世毛、李仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告许世毛、李仙凤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月2日，许世毛与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年6月2日起至2012年6月2日，年利11.8628%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告李仙凤系被告许世毛之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（利息自2011年6月2日起至2012年6月2日止按年利率11.8628%计算；自2012年6月3日起至清偿之日止按年利率17.7942%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、二被告身份证复印件及户口簿复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的借款合同关系及权利义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告许世毛、李仙凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月2日，许世毛与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年6月2日起至2012年6月2日，年利11.8628%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。借款合同到期后，被告未履行还款付息义务。2013年10月20日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告许世毛签名确认。但被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属铁炉分理处与被告许世毛之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告许世毛提供借款后，被告许世毛应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告许世毛偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。被告李仙凤系许世毛之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供证据证明该费用已实际发生，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许世毛、李仙凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年6月2日起至2012年6月2日止按年利率11.8628%计算；自2012年6月3日起至清偿之日止按年利率17.7942%计算）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许世毛、李仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月十四日
书记员 洪照红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14588号
上诉人（原审被告）：田鹏洲，男。
委托诉讼代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文沙，河南郑港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马腾达，男。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
上诉人田鹏洲因与被上诉人马腾达侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田鹏洲及其诉讼代理人陈晶稞、李文沙、被上诉人马腾达及其诉讼代理人曹清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田鹏洲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有证据证明韧带断裂与一年前的打篮球摔倒之间存在因果关系。原审对申请鉴定的的程序处理不当鉴定意见也不能证明两者之间存在因果关系。被上诉人对损害负有直接责任，法院在处理案件时应考虑案件影射的社会公平和社会影响。
马腾达辩称，答辩人在入学前身体状况良好，被答辩人所述答辩人在入校前因腿部旧伤未参加军训不属实。答辩人受伤后在专科医院被诊断为右膝关节软组织损伤，一边上学一边保守治疗后因伤情发展不得已采取手术治疗，该后果与被答辩人有直接因果关系。原审鉴定不存在程序问题。答辩人打篮球摔倒受伤的责任在于被答辩人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马腾达向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费交通费等共计139403.93元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日，原告马腾达在操场与被告田鹏洲及其他同学打篮球，原告运球过人时与被告撞在一起，造成原告受伤。2015年6月9日原告到中牟县鸭李骨科医院就诊，诊断意见为右膝关节软组织损伤。后原告于2016年5月25日到郑州大学第一附属医院检查，被诊断为右膝前交叉韧带断裂，2016年6月9日出院，住院15天，出院医嘱为：1、术后三周内卧床佩戴简易下肢支具行踝关节屈伸活动及下肢直腿抬高锻炼2、术后三周开始去除简易下肢支具，开始卧床行屈膝功能锻炼及踝关节屈伸活动及下肢直腿抬高锻炼3、术后三月佩戴矫形支具负重行走，矫形支具需佩戴至少半年4、术后继续药物治疗至患膝肿痛症状明显缓解或消失5、定期复查，不适随诊。后经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤构成九级伤残。另根据证人证言查明，在此次打篮球之前，原告马腾达因学拳击致腿部受伤而未参加军训。以上事实由医疗费票据、住院证明、鉴定意见书、证人证言在案予以佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马腾达运球过人时与被告田鹏洲相撞，造成原告马腾达受伤，被告对损害后果负有责任。打篮球属于对抗性剧烈性运动，原告在明知自己身体状况下参加运动发生碰撞摔倒，原告自身对此存在一定的过失，应当承担相应的责任。对于原告主张的医疗费25149.93元(3711.54元+19938.39元+1500元)，有相关票据为证，经审查并无不当，该院予以支持。对原告主张的护理费1200元（80元/天×15天），根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告病历及出院医嘱，原告主张的护理费1200元，并无不当，该院予以支持。对原告主张的住院生活补助费450元（30元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），经审查，并无不当，该院予以支持。对原告主张伤残赔偿金102304元（25576元×20年×20%），根据原告伤残鉴定，经查并无不当，该院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级，该院酌定为5000元。以上损失共计134403.93元，综合本案案情，酌定原被告各自承担赔偿金额的50%，即67201.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏洲赔偿原告马腾达67201.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马腾达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告马腾达负担1544元，被告田鹏洲负担1544元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人马腾达提交的其在“打篮球事件”后诊断证明书上显示的受伤部位与其之后在郑州大学第一附属医院治疗的损伤部位一致，故不能排除其主张的损害结果与“打篮球事件”之间的因果关系。上诉人田鹏洲虽对此不予认可，但并未提交有力证据证明被上诉人马腾达损伤结果是由其他行为造成。故一审法院结合案件实际情况，酌定上诉人田鹏洲对被上诉人马腾达的损害结果承担50%的赔偿责任并无不当。经核查，一审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对被上诉人马腾达的伤残等级进行鉴定，其委托程序并无违法不当之处。
综上所述，田鹏洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人田鹏洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋亚瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14588号上诉人（原审被告）：田鹏洲，男。委托诉讼代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文沙，河南郑港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马腾达，男。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。上诉人田鹏洲因与被上诉人马腾达侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田鹏洲及其诉讼代理人陈晶稞、李文沙、被上诉人马腾达及其诉讼代理人曹清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田鹏洲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有证据证明韧带断裂与一年前的打篮球摔倒之间存在因果关系。原审对申请鉴定的的程序处理不当鉴定意见也不能证明两者之间存在因果关系。被上诉人对损害负有直接责任，法院在处理案件时应考虑案件影射的社会公平和社会影响。马腾达辩称，答辩人在入学前身体状况良好，被答辩人所述答辩人在入校前因腿部旧伤未参加军训不属实。答辩人受伤后在专科医院被诊断为右膝关节软组织损伤，一边上学一边保守治疗后因伤情发展不得已采取手术治疗，该后果与被答辩人有直接因果关系。原审鉴定不存在程序问题。答辩人打篮球摔倒受伤的责任在于被答辩人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马腾达向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费交通费等共计139403.93元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，原告马腾达在操场与被告田鹏洲及其他同学打篮球，原告运球过人时与被告撞在一起，造成原告受伤。2015年6月9日原告到中牟县鸭李骨科医院就诊，诊断意见为右膝关节软组织损伤。后原告于2016年5月25日到郑州大学第一附属医院检查，被诊断为右膝前交叉韧带断裂，2016年6月9日出院，住院15天，出院医嘱为：1、术后三周内卧床佩戴简易下肢支具行踝关节屈伸活动及下肢直腿抬高锻炼2、术后三周开始去除简易下肢支具，开始卧床行屈膝功能锻炼及踝关节屈伸活动及下肢直腿抬高锻炼3、术后三月佩戴矫形支具负重行走，矫形支具需佩戴至少半年4、术后继续药物治疗至患膝肿痛症状明显缓解或消失5、定期复查，不适随诊。后经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤构成九级伤残。另根据证人证言查明，在此次打篮球之前，原告马腾达因学拳击致腿部受伤而未参加军训。以上事实由医疗费票据、住院证明、鉴定意见书、证人证言在案予以佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马腾达运球过人时与被告田鹏洲相撞，造成原告马腾达受伤，被告对损害后果负有责任。打篮球属于对抗性剧烈性运动，原告在明知自己身体状况下参加运动发生碰撞摔倒，原告自身对此存在一定的过失，应当承担相应的责任。对于原告主张的医疗费25149.93元(3711.54元+19938.39元+1500元)，有相关票据为证，经审查并无不当，该院予以支持。对原告主张的护理费1200元（80元/天×15天），根据《最高人民法院》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告病历及出院医嘱，原告主张的护理费1200元，并无不当，该院予以支持。对原告主张的住院生活补助费450元（30元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），经审查，并无不当，该院予以支持。对原告主张伤残赔偿金102304元（25576元×20年×20%），根据原告伤残鉴定，经查并无不当，该院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级，该院酌定为5000元。以上损失共计134403.93元，综合本案案情，酌定原被告各自承担赔偿金额的50%，即67201.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏洲赔偿原告马腾达67201.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马腾达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告马腾达负担1544元，被告田鹏洲负担1544元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人马腾达提交的其在“打篮球事件”后诊断证明书上显示的受伤部位与其之后在郑州大学第一附属医院治疗的损伤部位一致，故不能排除其主张的损害结果与“打篮球事件”之间的因果关系。上诉人田鹏洲虽对此不予认可，但并未提交有力证据证明被上诉人马腾达损伤结果是由其他行为造成。故一审法院结合案件实际情况，酌定上诉人田鹏洲对被上诉人马腾达的损害结果承担50%的赔偿责任并无不当。经核查，一审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对被上诉人马腾达的伤残等级进行鉴定，其委托程序并无违法不当之处。综上所述，田鹏洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人田鹏洲负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一七年十一月十七日书记员 宋亚瑞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第585号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某甲，无业。因本案，于2015年3月11日被平湖市公安局取保候审。
被告人周某，无业。因吸毒，于2011年6月被平湖市公安局行政拘留十日。因赌博，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因为赌博提供条件和赌博，于2013年10月被平湖市公安局合并执行行政拘留八日。因本案，于2015年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告人范某乙，曾用名陈龙华，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，2011年8月23日刑满释放。因本案，于2015年3月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人范某甲、周某、范某乙犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人范某甲、周某、范某乙及辩护人朱勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月14日、15日、16日、18日四天晚上，被告人范某甲伙同被告人周某、范某乙在平湖市广陈镇三红村老村部范某甲开设的棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员沈建中、陈守帮、江宏杨等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利共计7500余元。
另查明，被告人范某甲、范某乙分别于2015年3月11日和18日至平湖市公安局巡特警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、案发经过、到案经过、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以营利为目的，伙同被告人周某、范某乙多次开设赌场，抽头获利共计7500余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人范某甲起主要作用，系主犯；被告人周某、范某乙起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人范某甲、范某乙有自首情节，均可以依法从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人周某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。但被告人周某曾因吸毒和赌博被行政处罚，被告人范某乙曾因犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。
二、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金7500元；
三、被告人范某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人范某甲、范某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 俞佳伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81575号
原告：天津太钢大明金属制品有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南五街110号。
法定代表人：周克明，董事长。
委托诉讼代理人：刘加路，该公司职员。
被告：李俊兰，女，汉族，1965年7月30日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
原告天津太钢大明金属制品有限公司与被告李俊兰劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘加路，被告委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿27218.95元；2.诉讼�由被告负担。事实与理由：被告入职后，原告多次要求其提供办理保险所需证件，其均拒绝。其离职前，原告多次找其谈话，要求其提供证件为其缴纳社会保险。被告未缴纳社会保险原告并无过错，无需支付经济补偿。
被告辩称，被告于2010年1月21日入职原告公司，原告始终未给被告缴纳社会保险，不存在原告所称的被告拒绝的情况，根据劳动合同法相关规定，被告向原告以EMS的方式邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，原告应当向被告支付经济补偿并出具相关解除劳动关系的证明。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月21日入职原告公司，岗位为厨工，双方签订了期限为以完成一定工作任务的劳动合同。2018年1月18日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由与原告解除劳动合同。双方对仲裁认定的经济补偿数额27218.95元无异议，对仲裁裁决书裁决第二项均表示为原告为被告出具解除劳动关系通知书。
被告于2018年2月23日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求：1.原告向被告支付解除劳动合同的补偿金27484.24元；2.原告向被告支付2018年1月1日至2018年1月31日的工资3435.53元；3.原告协助被告办理退工退档手续。该委员会于2018年4月3日出具津滨劳人仲裁字[2018]第40121号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金27218.95元；二、原告协助被告办理退工手续；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。
经调解，双方未达成一致。
本院认为，根据劳动合同法第三十八条、四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未依法�被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动合同，并据此要求原告支付经济补偿符合上述规定，应认定双方劳动合同于2018年1月18日解除，原告应支付被告经济补偿。原告主张未为被告缴纳社会保险费并无过错，但未提供证据证明，故其请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，原告天津太钢大明金属制品有限公司给付被告李俊兰解除劳动合同经济补偿27218.95元；
二、于本判决生效之日起十五日内，原告天津太钢大明金属制品有限公司为被告李俊兰出具解除劳动合同的证明；
三、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳�合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00035号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司。
被告何德华。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司与被告何德华因买卖合同纠纷一案中，枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由枣阳市荣新汽车服务有限公司负担。
审判员 李朝文
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2568号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律�事务所律师。
被告王世康，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王世康信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告王世康与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号9996）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金31397.08元及利息3498.22元、滞纳金191.7元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议�定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31397.08元及利息3498.22元、滞纳金191.7元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告王世康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：汤细笑。
被告：温州市朗宇包装有限公司。
法定代表人：林友助。
被告：林友助。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告温州市朗宇包装有限公司、林友助金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费71976元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈秀明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10890号
原告范馨玉，女，1990年3月27日出生。
被告冯振海，男，1983年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，该单位职员。
原告范馨玉与被告冯振海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范馨玉到庭参加诉讼。被告冯振海、被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范馨玉诉称：2016年4月14日，被告驾驶车牌号为×××轿车行驶至北京市丰台区东铁营三环辅路处与正常行驶的原告驾驶的×××车辆相撞，导致原告身体受伤，车辆受损。经公安交管部门出具《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告全责，原告无责任。事发后，原告身体不适，到医院检查，诊断为先兆流产，此次事故给原告造成极大的精神和心理损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2942.73元、精神损失费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯振海未答辩。
被告人保北京市分公司书面辩称：车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事发在保险期限内，我方对该起事故的责任认定同被保险人意见。现我方同意在交强险各分项责任限额内和按事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。医疗费，我公司对属于基本医保范围内的且用药需要与本次事故致害有因果关系的予以认可；自费药不予认可；精神抚慰金，根据伤残等级及过错程度责任划分来判定，该案不涉及残疾，故不支持赔偿精神抚慰金；诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2016年4月14日11时55分，在北京市丰台区东铁营桥三环辅路西向东，冯振海驾驶×××车辆与崔萌萌驾驶的×××车辆发生交通事故。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，冯振海负事故全部责任，崔萌萌无责任。另，2016年5月23日，北京市公安局东铁匠营派出所出具证明信，证明范馨玉曾用名为崔萌萌。
事故发生后，范馨玉于北京市东城区第一妇幼保健院就诊治疗，诊断为：妊娠状态、先兆流产。范馨玉就医花费医疗费2942.73元。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、医疗费票据、产科超声检查报告单、检验报告单、处方笺及原告当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯振海与范馨玉发生交通事故，致使范馨玉受伤，冯振海负事故的全部责任，冯振海所驾车辆在人保北京市分公司投有保险，故人保北京市分公司应当在保险限额内对范馨玉的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由冯振海承担。关于医疗费，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于精神损失费，根据事故情况及原告伤情，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告范馨玉医疗费二千九百四十二元七角三分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告范馨玉精神损失费一千元；
三、驳回原告范馨玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯振海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年八月十九日
书记员 钟蕾
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第303号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2006年因盗窃被行政拘留十日；2008年因殴打他人被行政拘留十五日；2009年因盗窃被行政拘留十日；2011年因故意毁坏财物被行政拘留十日；2013年因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2014年因故意毁坏财物被行政拘留十日；2014年因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月20日释放，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年７月29日以鞍西检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年８月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人魏某某经预谋后实施盗窃。2014年12月30日23时许，被告人魏某某窜至鞍钢炼铁总厂三车间，盗窃生铁100公斤，价值人民币259元。2015年春节前，1月22日左右，驾驶摩托车窜至炼钢总厂四工区废钢间，盗窃生铁四块，重约40公斤，经估价，被盗生铁价值人民币60元。被告人魏某某将盗窃的生铁送至黄某某开的收购站，作为还款（之前魏某某向黄某某借款200元人民币）。从2015年4月17日、18日、20日、21日、22日、23日先后六次驾驶踏板摩托车窜至鞍钢炼钢总厂四工区废钢间，盗窃生铁共计600公斤，经估价，被盗生铁价值人民币720元。2015年4月23日在鞍钢生活协力中心炼铁四区南部车场盗窃钱江牌摩托车一辆，经估价，被盗摩托车价值人民币800元整。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人魏某某于2014年12月30日23时许，窜至鞍钢炼铁总厂三车间，盗窃生铁100公斤，价值人民币259元。2015年1月22日左右，驾驶摩托车窜至炼钢总厂四工区废钢间，盗窃生铁四块，重约40公斤，价值人民币60元。2015年4月17日、18日、20日、21日、22日、23日先后六次驾驶踏板摩托车窜至鞍钢炼钢总厂四工区废钢间，盗窃生铁共计600公斤，经估价，被盗生铁价值人民币720元。2015年4月23日在鞍钢生活协力中心炼铁四区南部车场盗窃钱江牌摩托车一辆，经估价，被盗摩托车价值人民币800元。
上述事实，有被盗单位丢失报告，被害人赵某某陈述，证人于某、宁某某、黄某某证言，被告人魏某某供述，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料、电子数据，扣押及发还清单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月24日止，扣除前期羁押27天。罚金于判决生效后三个月内交纳）
二、随卷移送做案工具钱江牌白色摩托车一辆，证物马甲一件，助力车牌（23201号）一块，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 温 强
二０一五年八月十三日
书记员 王永森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02539号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人王俊英，系该公司经理。
委托代理人王世英，男，汉族。
被告徐战，男，汉族，系沈阳日报记者。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告徐战物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世英、被告徐战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉称：原告系被告入住的《艾特国际花园》小区的物业管理公司。2008年7月1日经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2012年7月1日至2015年6月30日物业费人民币3938元（1.4元×78.14平方米×36个月）。被告的行为已经严重违反了《物业服务合同》第四章第三十三条第一项、第五章第三十八条第六项、第八章第四十八条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催交未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判决被告支付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3938元；2、判决被告支付逾期交费滞纳金；3、被告承担诉讼费用。
被告徐战辩称：原告主张的物业费我确实没交，没交物业费的理由是我住的房屋是顶楼，因为物业公司管理不善给我造成房屋漏雨，尽管如此我还交纳了4年的物业费，后来我自己花钱维修屋顶，花费了18560元，在我损失惨重的情况下，才拒绝交纳物业费。另外原告还存在以下物业失职违约问题：1、安全问题，楼道门不能关闭，非本小区人员可以随意进出；2、消防问题，消防拴废置、无水，高层无消防门，消防通道丢弃杂物无法通行；3、电梯常年出故障，安全隐患大；4、公共场地卫生状况差；5、公共场所楼道损坏严重，存在安全隐患；6、楼顶有人烧烤非法集会，由于烧烤和集会造成垃圾堆积在楼顶，造成楼顶堵塞；7、物业服务不到位，曾被业主委员会要求离开；8、交纳物业费不开正规发票；9、小区设施损坏严重。综上所述，原告的物业服务未达到相应的标准。
经审理查明：被告徐战系沈阳市和平区三好街90-5号1-19-4房屋业主，房屋建筑面积78.14平方米。2011年7月11日至2013年11月5日，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司虽未签订书面的物业管理委托合同，但实际在被告所在的艾特国际花园小区提供物业服务。2013年11月6日，沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了物业服务合同，约定原告为艾特国际花园小区提供物业管理服务。合同对委托管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限等做出了约定，其中物业服务费（含电梯费）由原告按1.4元／平方米／月向业主（物业使用人）按季收取，委托管理期限为2013年11月6日至2016年11月6日止。现被告因房屋漏雨等服务瑕疵而未交纳2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3938元，故原告诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的证明、物业服务合同，被告提供的照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐战作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒交物业费的行为不妥。因原告物业服务存在一定瑕疵，本院对于原告要求被告交纳物业费的诉求予以适当减免，以收取3544.2元为宜。关于被告提出房顶漏水造成损失等抗辩，被告可以另行主张权利。关于原告主张的违约金问题，因被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐战给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3544.2元；
二、驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐战负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一五年九月十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第3号
申请人郝洁，女，汉族。
委托代理人郝晓明，男，汉族，。
被申请人张永红，男，汉族。
被申请人张春桃，女，汉族，。
申请人郝洁与被申请人张永红、张春桃民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月15日书面向本院提出保全申请，要求对被申请人价值2329030元的财产采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释（适用意见）》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张永红、张春桃的部分财产；
二、冻结被申请人张永红、张春桃的部分存款。
以上两项合计不超过人民币2359462元（其中标的款2329030元、案件受理费25432元、保全费5000元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵利越
审 判 员 杨春林
人民陪审员 朱小萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚文婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第3号
原告谢桂柳，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯亚真，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢桂柳与被告柯亚真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柯亚真所有的址在安溪县凤城镇凤山路279号××室并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止办理被告柯亚真所有的址在安溪县凤城镇凤山路279号××室（权属证：0000××）的权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 施纯兴
二〇一五年八月七日
书记员 王杰炳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终873号
上诉人（原审原告）贾秋云，男，1942年7月24日出生。
委托代理人李凤荣（贾秋云之妻），1941年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）贾忠，男，1946年3月7日出生。
上诉人贾秋云因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，贾秋云起诉至原审法院称：我的房屋与贾忠的房屋南北相邻，我的房屋在后，贾忠的房屋在前，2011年3月24日下午，贾忠私自将我东西厢房的南山墙房顶上楼板拆掉，怕我修房，在上面钉上一块薄的铁皮，经过3年的风吹雨打，铁板早已走形，贾忠房顶上雨水（连接部分）全部流入我的两间厢房的房屋里，使两间厢房无法使用，我多次找贾忠让其把铁板拿掉，在不影响贾忠房屋排水的情况下修理房屋，贾忠不同意。我只好起诉要求贾忠将放在破损处的薄铁板拿掉，并承担诉讼费用。
贾忠辩称：我不同意贾秋云的诉讼请求。贾秋云所建的建筑物不在其宅基地范围内，并且其把我房子下面的散水给挖了，影响了我房子排水。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，贾秋云、贾忠相邻而居，应当正确处理相邻关系，为对方的生产、生活提供方便。根据法院现场勘查，贾秋云所建东西厢房没有给贾忠北正房北边留出滴水，存在过错，贾忠搭建的彩钢板（贾秋云诉称薄铁板）系其房屋排水所必需，因此对贾秋云要求贾忠将搭建的彩钢板（贾秋云所称薄铁板）拆除的主张，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回贾秋云的诉讼请求。
判决后，贾秋云不服，上诉至本院称：贾忠的房屋是违章建筑，没有合法权益；原审法院勘验现场不是为了查清事实，而是为了给贾忠寻找证据，属适用法律错误，故意偏袒贾忠，是站在贾忠的立场上打官司；我对自己的主张已经提供了证据，而原审判决未予认定。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持我原诉请求。贾忠同意原判。
经审理查明：贾秋云与贾忠系兄弟关系，两人的宅院位于北京市×××安定村（以下简称安定村）南大街，南北相邻，贾秋云的宅院在北，贾忠的宅院在南。贾忠的北房修建时间在前。2011年2月，贾秋云经所在安定镇政府批准，对自己的房屋进行了翻建，其修建的东西厢房南墙紧邻贾忠房屋北房后山墙。其建房许可证上载明的准建房面积为84平方米，建房高度3米，建房位置及周围关系图仅显示有北正房，没有东西厢房。
另查：2011年，贾秋云曾以贾忠私自将其东西厢房的南房山房顶上的楼板拆掉造成其房屋受损为由起诉至北京市大兴区人民法院，要求贾忠赔偿其房屋损失6000元。该案经大兴法院审理后，认为贾秋云未提供证据证明其翻建后的房屋面积及高度符合翻建房屋许可证规定的标准。其所诉6000元损失没有提供证据。据此，作出（2011）大民初字第6329号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。贾秋云不服上诉至北京市第一中级人民法院，后又申请撤回上诉。（2011）一中民终字第14274号民事裁定书裁定：准许贾秋云撤回上诉。后贾秋云提出再审申请，经（2013）一中民申字第3303号民事裁定书裁定，驳回了贾秋云的再审申请。
又查：2011年，因上述案件涉及的纠纷，安定村委会杨德胜曾给予调解，并于2011年5月8日出具证明，主要内容为双方调解未果；经向贾永核实，分家时未提滴水所属问题，按照农村风俗及建房规矩，建前后流水房屋，后面需预留滴水面积，其面积归前面所有。
贾忠称其北正房建于1999年，贾秋云称贾忠房屋修建年限在10年以上，具体时间记不清楚了，但确系在自己修建东西厢房之前，贾忠修建北正房之后至今未再进行翻建。
原审法院现场勘查确认：贾秋云修建的东西厢房的南侧山墙紧邻贾忠北房的后山墙，贾秋云东厢房南侧山墙与贾忠北房后山墙距离为9.5厘米，西厢房南侧山墙与贾忠北房后山墙相距9厘米；贾秋云所建东西厢房没有给贾忠的北正房北侧留出滴水。贾秋云东西厢房南侧山墙与贾忠北房后山墙之间用彩钢瓦覆盖。贾忠后山墙房檐至墙距离为14.5厘米。
另，双方均提供了数张现场照片。贾秋云提供了1份证明，欲证实分家时贾忠房后没有滴水面积。
本院审理中，贾秋云称贾忠建北正房时向北移了，但其当时并未阻止，就其所述贾忠将北正房向北移也未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、（2011）大民初字第6329号民事判决书、（2011）一中民终字第14274号民事裁定书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贾秋云、贾忠相邻而居，理应本着互谅互让的原则正确处理相邻关系。根据已查明的事实，贾忠修建北正房的时间在前，贾秋云修建东西厢房时间在后，且贾秋云修建厢房应充分考虑相邻方排水流水等问题。现贾秋云未按照翻建许可证准许的范围建房，因其所建厢房紧邻贾忠北正房后墙，贾忠将其厢房部分顶板拆除引发前案诉讼。双方就贾忠拆除贾秋云厢房部分顶板的纠纷已经人民法院生效判决处理过，贾秋云要求赔偿损失的请求并未得到支持。现贾秋云要求贾忠将放在双方房屋相邻处的“薄铁板”移走，经原审法院现场勘查，在双方之间纠纷尚未彻底解决之前，该“薄铁板”系贾忠房屋排水所必需，因此对贾秋云此项主张，本院难以支持。至于贾秋云上诉提出的原审法院进行现场勘验属于程序违法一节，因现场勘验是人民法院根据案件需要，依职权履行的调查行为，无需当事人同意，其以此为由主张撤销原审判决，没有道理，本院不予支持。至于其提供的照片、证言等证据不足以证实其主张成立；其若就双方之间宅院界限存疑，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院在现有证据情况下所作判决并无不当，本院予以维持。贾秋云的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由贾秋云负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王若净
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再12号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：钱成波，男，汉族，生于1983年06月28日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县。
被申请人（一审被告）：冯仁俊，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，该公司工作人员，特别授权。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人钱成波、孟涛、冯仁俊、陈永碧、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）川16民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司的委托诉讼代理人张小彬，被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云，被申请人钱成波、冯仁俊、陈永碧到庭参加了诉讼，被申请人孟涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博万安运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CD67**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让给孟涛，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CD67**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。
淄博华兴运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CW5**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让给孟涛的雇主孟凡超，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CW5**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。3.一审法院存在严重程序违法。一审法院在未依法向淄博华兴运输有限公司送达开庭传票及起诉书副本等法律文书的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权。
华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故主、挂车均发生在保险期间，我司愿意承担保险责任。一审法院判决我司在主车商业险保险限额内承担赔偿责任符合《挂车免投交强险实务处理规程》的相关规定。
本院再审认为，一审法院将本应送达给淄博华兴运输有限公司的起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给段凤霞，且邮件因段凤霞无法联系而被退回。一审法院在没有证据表明段凤霞系淄博华兴运输有限公司的法定代表人或授权签收人的情况下，对段凤霞的送达不应视为对淄博华兴运输有限公司的合法送达，故一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第
1562号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二日
书记员 李佼娥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第104号
原告高凤平，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告高玲，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨际达，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告高凤平与被告高玲、杨际达民间借贷纠纷一案中，原告高凤平于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告高玲所有的价值110.66万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告高玲所有的价值110.66万元的财产；
二、冻结原告高凤平及担保人高子洪用作上述财产保全担保的位于福建省福州市台江区XX街道XXX大道XXX号XXX花园（现XX花园）（房屋所有权证号：榕房权证R字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 琳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2939号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都新都区马超西路298号。
负责人王光富，行长。
被执行人敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人陈秀兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人张长君，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人敬上村，男，1968年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人敬国兵、陈秀兰、张长君、敬上村金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敬国兵、陈秀兰、张长君、敬上村逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行敬国兵有汽车一辆处于被查封状态；在执行过程中本院依法查封了被执行人张长君（共有人雷娟）共有的房屋，申请执行人同意本院的执行方案，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5245号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月三日
书记员 吕丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5774号
原告：上海纽洋纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王耀华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雍孚，男。
被告：张利平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海纽洋纺织科技有限公司与被告张利平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纽洋纺织科技有限公司的委托诉讼代理人蒋雍孚、被告张利平的委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纽洋纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告一次性伤残补助金人民币31,168元(币种下同)、一次性伤残就业补助金35,634元。事实和理由：2015年4月18日被告发生交通事故，交警认定对方全责，该事件完全可按交通事故赔偿。期间，被告还正常上过班，因对方不予理睬，再来寻找原告，实属违背常理，被告已得到医药费赔偿。本该交通事故处理的案件，硬缠着原告，对其无理要求，请求法庭支持原告诉请。
被告张利平辩称：不同意原告诉请。被告是原告员工，发生交通事故后认定为工伤，并鉴定为因工致残九级，被告依据工伤认定书及鉴定结论书依法向原告主张一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，合理合法，请求法院支持被告。
本院经审理认定事实如下：被告系外省市来沪从业人员，在原告处工作。2015年4月18日，被告在上班途中发生交通事故，导致身体多处受伤。2015年11月20日，被告该起事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月23日，被告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原、被告劳动关系于2016年10月19日解除。据查询社会保险缴纳信息，原告于2015年4月22日为被告办理了社会保险关系转入手续，于2016年10月20日转出。
被告已经领取了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金35,634元，工伤保险基金未理赔一次性伤残补助金。原告曾因工伤保险基金未予理赔一次性伤残补助金而向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，后撤诉。
另查明：被告于2017年9月1日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。仲裁审理中，被告撤回一次性工伤医疗补助金的请求。2018年3月9日，该仲裁委员会作出原告应支付被告一次性伤残补助金31,168元、一次性伤残就业补助金35,634元的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，仲裁裁决书及仲裁庭审笔录；起诉书、受理情况回执、办理情况回执、工伤(亡)人员待遇核定表、认定工伤决定书、鉴定结论书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
审理中，原告称，被告于2016年10月19日自行离职，工资标准每月3,000元，担任操作工，工资通过银行转账发放。原告已经缴纳了社保，因此社保中心应该予以理赔，保险法没有规定补缴与正常缴纳的区别，因此社保中心理赔了医药费就应该理赔其他费用。
审理中，被告称，被告事故发生后没有去原告处上过班，最后工作至2016年10月19日，离职原因是原告在2016年10月20日将被告的社会保险关系转出。被告工作岗位是操作工，工资标准是每月3,500元，工资通过银行转账发放。
本院认为，工伤人员因工致残的，可从工伤保险基金享受一次性伤残补助金；劳动关系结束的，用人单位应向工伤人员支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因被告发生工伤时，原告未按规定为其缴纳社会保险费，致使被告未能获得一次性伤残补助金的理赔，故原告应当支付被告一次性伤残补助金。原告主张被告工资每月3,000元，被告对此不予认可，其作为用人单位亦未能提供证据支持，故本院对此不予采纳。现仲裁裁决金额在本院核算范围之内，被告对裁决金额无异议，本院亦予确认，据此原告应支付被告一次性伤残补助金31,168元。原、被告劳动关系于2016年10月结束，原告还应支付被告一次性伤残就业补助金35,634元。原告要求不支付被告一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告上海纽洋纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张利平一次性伤残补助金31,168元；
二、原告上海纽洋纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张利平一次性伤残就业补助金35,634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海纽洋纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2721号
原告：应秋良。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文。
被告：王英
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部（组织机构代码：79649959一8）。
本院在审理原告应秋良与被告王英、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应秋良于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应秋良撤回起诉。
案件受理费1804元，依法减半收取902元，由原告负担。
审判员 朱国永
二0一五年十月二十－日
书记员 竹魏芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行�住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：李祺。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告李祺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员徐文适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开宝到庭参加诉讼，被告李祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行诉称：李祺与陈月香系夫妻关系，2009年9月30日，天长农行与陈月香签订《中国�业银行金穗贷记卡领用合约》1份，约定：陈月香通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2009年12月10日起，持卡人不断刷卡。自2015年11月5日起，持卡人不再消费和还款。经了解，陈月香于2014年9月10日因故死亡。陈月香透支消费行为发生在其与被告婚姻生活期间，其所负债务应为夫妻共同债务。因此，现我行起诉要求：1、李祺立即偿还其配偶陈月香透支的信用卡本金19711.05元，截止2015年12月8日的利息5028.72元、滞纳金1162.38元及自2015年12月9日后的利息（按日万分之五计算至还款之日）；2、李祺承担本案诉讼费用。
李祺未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年9月16日，陈月香向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡合约规定：贷记卡申请书人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。经审核后，天长农行向陈月香发放卡号5289贷记卡一张。2009年12月10日起，持卡人不断刷卡。自2014年8月16日起，持卡人不再消费。截至2015年12月8日，陈月香贷记卡欠本金19711.05元，利息5028.72元，滞纳金1162.38元，合计25902.15元。
另查明，2014年9月10日，陈月香因故死亡。天长农行现向其配偶李祺提起本次诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、亲属关系证明核实函、死亡证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡领用合约及章程、信用卡消费记录、信用卡账户详细信息表和陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长农行与陈月香之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陈月香既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。陈月香应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。李祺作为陈月香配偶，对陈月香在婚姻存续期间所负的共同债务承担连带清偿责任，故天长农行要求李祺偿还陈月香所欠借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金19711.05元，利息5028.72元，滞纳金1162.38元，合计25902.15元，并按日万分之五利率支付自2015年12月9日起至判决生效为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行�住所地安徽省天长市仁和南路西侧。负责人：姜英杰，该行行长。委托代理人：郭开宝，该支行员工。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：李祺。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告李祺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员徐文适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开宝到庭参加诉讼，被告李祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长农行诉称：李祺与陈月香系夫妻关系，2009年9月30日，天长农行与陈月香签订《中国�业银行金穗贷记卡领用合约》1份，约定：陈月香通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2009年12月10日起，持卡人不断刷卡。自2015年11月5日起，持卡人不再消费和还款。经了解，陈月香于2014年9月10日因故死亡。陈月香透支消费行为发生在其与被告婚姻生活期间，其所负债务应为夫妻共同债务。因此，现我行起诉要求：1、李祺立即偿还其配偶陈月香透支的信用卡本金19711.05元，截止2015年12月8日的利息5028.72元、滞纳金1162.38元及自2015年12月9日后的利息（按日万分之五计算至还款之日）；2、李祺承担本案诉讼费用。李祺未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2009年9月16日，陈月香向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡合约规定：贷记卡申请书人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。经审核后，天长农行向陈月香发放卡号5289贷记卡一张。2009年12月10日起，持卡人不断刷卡。自2014年8月16日起，持卡人不再消费。截至2015年12月8日，陈月香贷记卡欠本金19711.05元，利息5028.72元，滞纳金1162.38元，合计25902.15元。另查明，2014年9月10日，陈月香因故死亡。天长农行现向其配偶李祺提起本次诉讼。上述事实，有结婚登记申请书、亲属关系证明核实函、死亡证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡领用合约及章程、信用卡消费记录、信用卡账户详细信息表和陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：天长农行与陈月香之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陈月香既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。陈月香应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。李祺作为陈月香配偶，对陈月香在婚姻存续期间所负的共同债务承担连带清偿责任，故天长农行要求李祺偿还陈月香所欠借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金19711.05元，利息5028.72元，滞纳金1162.38元，合计25902.15元，并按日万分之五利率支付自2015年12月9日起至判决生效为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 徐 文二〇一六年六月二十七日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第509号
原告张某，女，住胶州市。
被告李某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，于2013年12月13日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。因原告的送达地址、联系电话变更未及时通知法院，导致该开庭传票于2014年1月13日被退回。
本院认为，我院按照原告张某签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告张某诉李某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月十三日
书记员 许崇芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1941号
罪犯房XX，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月11日作出（2012）梅江法刑初第91号刑事判决，以被告人房XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯房XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获18次嘉奖；2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房XX予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01043号
原告张冲，男，汉族，1980年12月2日出生，村民。
被告马志全，男，汉族，43岁许，现住高陵县张卜镇咀头村郑歌砖厂。
本院在审理原告张冲诉被告马志全运输合同纠纷一案中，因原告张冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告张冲负担。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民审判员 马 丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02020号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被告张跃峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇楠木村跃进组。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告张跃峰商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告迅达科技集团股份有限公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张跃峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告张跃峰起诉。
本案件受理费1090元，减半收取545元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第202号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人王明廉，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李滨伟，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李政，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王明廉、李滨伟、李政金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2800号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2800号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1961-1号
申请执行人张连友。
被执行人刘广瑞。
被执行人张大侠。
本院（2013）聊东民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘广瑞、张大侠未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘广瑞、张大侠的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月七日
书记员 王斐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00240号
申请执行人赵蜜蜡。
被执行人杨文波。
上列当事人因健康权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.46万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02830号
上诉人（原审第三人）：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：徐纪华，总经理。
被上诉人（原审原告）：周其明。
法定代理人：周世斌，男，1957年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘林。
被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李延明，总经理。
原审被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人周其明、刘林、安徽国泰出租汽车有限公司、原审原告中银保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司安徽分公司因与周其明达成庭外和解，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，渤海财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由渤海财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 许华安
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初160号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被宁陵县公安局刑事拘留。
辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年5月5日21时0分许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城永乐路由北向南行驶至人民路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液酒精含量为244.9mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。袁某某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人袁某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、袁某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、袁某某的供述笔录二份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。袁某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷鑫荣
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终219号
上诉人（原审原告）：谢光柱，系死者谢广区的父亲。
上诉人（原审原告）：张梅英，系死者谢广区的母亲。
以上两上诉人的共同委托代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司。
负责人：赵艳群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑禄坤。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周桂珍。
被上诉人（原审被告）：茂名市电白区达力投资有限公司。
法定代表人：黄英才，该公司总经理。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘越，广东民道律师事务所实习律师。
上诉人谢光柱、张梅英因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司（以下简称人寿财险三亚公司）、郑禄坤、周桂珍、茂名市电白区达力投资有限公司（以下简称达力投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理查明：被上诉人达力投资公司在二审期间提交《校准变更登记通知书》，证明电白县达力投资有限公司变更名称为茂名市电白区达力投资有限公司。
本院经审查认为：广东省茂名市电白区人民法院向上诉人直接送达《预交案件上诉费通知》后，上诉人谢光柱、张梅英于2016年1月24日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，本院作出《准许缓交诉讼费通知》寄送给上诉人谢光柱、张梅英，上诉人于同月28日收到该通知。《准许缓交诉讼费通知》告知其应在接到该通知之次日起60日内预交诉讼费4245.27元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未预交诉讼费。由于上诉人没有在规定期限内预交二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢光柱、张梅英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一六年四月二十日
书记员 曾玉金
速录员 谢金峰