wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第110号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年6月30日，陈某某（已判）盗窃被害人周某某停放在宜宾市南溪区大观镇田坝村4组一辆嘉陵牌摩托车后运至宜宾市翠屏区邱场乡刘某经营的电动车店子。被告人刘某明知是犯罪所得仍从中介绍刘某以600元的价格帮助销赃。经鉴定：涉案的摩托车价格为4899元。
2013年7月28日，陈某某盗窃被害人邓某某停放在宜宾市南溪区汪家镇新车站居民楼小区的“豪爵”牌摩托车后，被告人刘某介绍卢某某以600元的价格帮助销赃。经鉴定：涉案摩托车价格为2794元。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人刘某明知识犯罪所得的赃物而帮助销赃，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年6月30日晚，陈某某（已判，下同）将被害人周某某停放在翠屏区大观镇田坝村四组陈某某房屋附近的车牌号为川Q34B**的嘉陵牌二轮摩托车盗走，后陈某某将该车运到翠屏区邱场乡被告人刘某经营的电动车店铺进行销赃，刘某明知该车是盗窃所得，仍将该车以600元的价格向刘某介绍购买，刘某随即以此价格购买了该车。后经鉴定，被盗车牌号为川Q34B**的嘉陵牌二轮摩托车价值人民币4899元。
2013年7月28日凌晨，陈某某将被害人邓某某停放在南溪区汪家镇新车站居民楼小区的车牌号为川QY35**豪爵牌二轮摩托车盗走。后刘某通过电话联系陈某某知晓陈某某有车要销赃并明知该车是盗窃所得，仍将该车以600元的价格介绍卢某某前去南溪区汪家镇购买，卢某某便以此价格向陈某某购买了该车。后经鉴定，被盗车牌号为川QY35**豪爵牌二轮摩托车价值人民币2794元。
案发后，被告人刘某接公安机关通知后于2013年8月14日主动到公安机关接受调查，并如实供述其作案事实。
另查明，案发后，公安机关追回被盗两辆二轮摩托车并分别发还二被害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.立案决定书、受案登记表、受理案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人刘某的归案情况。
2.被害人陈述
（1）周某某的陈述，证实2013年6月30日，他将自己的车牌号为川Q34B**红色嘉陵牌二轮摩托车停放在南溪区大观镇田坝村4组陈某某的家门前，过几日摩托车就不见了。
（2）邓某某的陈述，证实2013年7月28日凌晨3时许，他发现停放在南溪区汪家镇新车站门前的车牌号为川QY35**红色豪爵牌150型二轮摩托车被盗走。
3.证人证言
（1）刘某的证言，证实2016年6月的一天，他以600元的价格在刘某经营的摩托车店买了二手的一辆红色嘉陵牌摩托车，买车时知道是“贼货”，车款也是通过刘某当场给一个不认识的男子。2013年8月，他听说卖车给他的人被抓了，他就把摩托车交给公安了。
（2）卢某某的证言，证实2013年7月的一天，他通过刘某的介绍，以600元的价格在南溪区汪家镇买了一辆“贼货”二手豪爵牌二轮摩托车，购车时没有任何手续。
4.被告人刘某的供述和辩解与同案人陈某某的供述、辨认笔录及照片相互印证，证实被告人刘某介绍刘某、卢某某收购陈某某盗窃所得的两辆二轮摩托车的事实。刘某通过辨认，辨认出陈某某。
5.扣押清单，证实公安机关依法扣押刘某持有的红色摩托车两辆、黑色电瓶车一辆。
6.现场指认照片，证实被告人陈某某指认销赃现场情况及收购被盗车辆情况以及刘某指认刘某、卢某某联系购买摩托车情况。
7.行政处罚决定书，公安机关依法对刘某、卢某某作出行政处罚决定的情况。
8.区价认鉴（2013）240号价格鉴定意见，证实被盗车牌号为川Q34B**红色嘉陵牌JH125-C摩托车为价值人民币4899元，被盗车牌号为QY35**的豪爵牌两轮摩托车价值人民币2794元。
9.本院（2014）翠屏刑初字第134号刑事判决书，证实陈某某因本案的两次盗窃犯罪被判处刑罚的情况，还证实公安机关已将被盗的车牌号为川Q34B**号的嘉陵牌二轮摩托车和车牌号为川QY35**的豪爵牌摩托车追回并发还被害人。
10.人口信息登记表，证实被告人刘某的身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人刘某所在社区向本院出具《社会调查评估表》，载明其符合社区矫正条件，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光
人民陪审员 杨权
人民陪审员 李倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1063号
耿培良：
关于黄国富申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫1725民初2319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2319号民事调解书所确定的偿还原告黄国富借款800000元，（案件受理费5900元，执行费10400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月七日
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初5219号
---
原告
|
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：王红霞，女，汉族，1971年5月10日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。
被告
|
被告:张艳琴，女，身份信息不详，教师，住乌鲁木齐市。
案由
|
供用热力合同纠纷
原告诉请
|
1、被告给付2013-2014年暖气费1771.66元、利息350.37元�合计2122.03元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
|
被告经本院合法传唤未到庭，未当庭答辩，仅口头答辩供暖温度16℃，�未提交任何证据。
判决理由
|
关于被告房屋的供暖温度是否达标的问题，原告提交了被告左邻右舍、楼上楼下住户的测温记录14份，温度均达标，考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍、楼上楼下用户测温温度达标就可视同该住户温度达标,因此本院认定被告房屋2013年度的供热温度达标，故本院判如所请。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条。
判决结果
|
一、被告张艳琴向原告新疆广汇热力有限公司支付2013-2014年暖气费1771.66元（80.53㎡×22元/㎡）；
二、被告张艳琴向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失350.37元（1771.66元×4.875‰/30天×1217天）。
上述给付款项，合计2122.03元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张艳琴负担。
本判决为终审判决。
代 理 审 判 员 丁华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市米东区人民法院													民事判决书													（2017）新0109民初5219号																															原告																							原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。													法定代表人：徐信，该公司董事长。													委托代理人：王红霞，女，汉族，1971年5月10日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。																															被告																							被告:张艳琴，女，身份信息不详，教师，住乌鲁木齐市。																															案由																							供用热力合同纠纷																															原告诉请																							1、被告给付2013-2014年暖气费1771.66元、利息350.37元�合计2122.03元。													2、本案诉讼费用由被告承担。																															被告答辩																							被告经本院合法传唤未到庭，未当庭答辩，仅口头答辩供暖温度16℃，�未提交任何证据。																															判决理由																							关于被告房屋的供暖温度是否达标的问题，原告提交了被告左邻右舍、楼上楼下住户的测温记录14份，温度均达标，考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍、楼上楼下用户测温温度达标就可视同该住户温度达标,因此本院认定被告房屋2013年度的供热温度达标，故本院判如所请。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条。																															判决结果																							一、被告张艳琴向原告新疆广汇热力有限公司支付2013-2014年暖气费1771.66元（80.53㎡×22元/㎡）；													二、被告张艳琴向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失350.37元（1771.66元×4.875‰/30天×1217天）。													上述给付款项，合计2122.03元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张艳琴负担。													本判决为终审判决。																															代 理 审 判 员   丁华													二〇一七年十一月二十九日													书  记  员   王莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1613号
原告：宁金玉，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住慈利县。
原告宁金玉与被告温永忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁金玉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁金玉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁金玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁金玉负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审8号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住址克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某1，系局长。
委托代理人莫某，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人王某2，男，1991年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人于某，女，1997年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行对被执行人王某2、于某作出的克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
2016年9月29日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局依据调查笔录、收入情况调查表、调查证明等证据，对被执行人王某2、于某作出了克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》。决定对王某2、于某征收社会抚养费8702元。该《社会抚养费征收决定书》于2016年9月29日送达被执行人王某2、于某。被执行人王某2、于某在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该《社会抚养费征收决定书》确定的处罚。2017年3月30日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向被执行人王某2、于某送达了《催告通知书》，催告被执行人王某2、于某于收到《催告通知书》次日起十日内履行申请执行人于2016年9月29日作出的克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。但被执行人王某2、于某在催告期限届满后仍未履行该义务，故申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行。要求被执行人王某2、于某履行克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院认为，克什克腾旗卫生和计划生育局向我院申请执行对被执行人王某2、于某作出的克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］041号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨世佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初129号
原告康明，男，1967年10月17日出生，住商丘市睢县。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告河南恒纳德置业有限公司，统一社会信用代码91411400060005233U，法定代表人何伟，职务经理，住所地商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。
被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，法定代表人何茂云，职务经理，住所地商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。
原告康明诉被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告河南恒纳德置业有限公司和商丘市卡沃投资信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理完毕。
原告唐明诉称：2014年11月1日，被告向原告借款50000元，期限自2014年11月1日至2015年10月31日。利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均无故推诿。被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司为该笔借款进行了担保。原告诉至本院请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息10000元、违约金10000元（利息、违约金暂计算至2016年8月1日，之后利息、违约金顺延至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司未进行答辩。
本院审理查明：2014年11月1日，原告康明与被告河南恒纳德置业有限公司签订了一份资金管理合同，合同主要约定原告将自有资金50000元委托被告河南恒纳德置业有限公司进行投资管理，委托期限12个月，自2014年11月1日至2015年10月31日，并约定本次资金管理的月收益为2%。如果河南恒纳德置业有限公司未按照合同约定按时足额支付所托管资金及投资收益时，自逾期之日起，除按实际占用天数向甲方支付投资收益外，并另向甲方支付逾期额的日万分之五的罚金。商丘市卡沃投资信息咨询有限公司于2014年6月23日为原告和被告河南恒纳德置业有限公司约定的该笔资金及收益进行了担保，并出具了担保函。合同签订后，原告依约向被告河南恒纳德置业有限公司投资50000元，而被告仅支付原告四个月的收益4000元后，未按照约定按时足额支付所托管资金及投资收益。经原告多次催要，被告未予给付。原、被告因此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的证据资金管理合同、担保函、河南恒纳德置业有限公司为原告出具的收据、投资收益分配计划、原告的账户交易明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告康明与被告河南恒纳德置业有限公司签订的资金管理合同，虽为委托理财合同，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告投资的50000元性质上属于借款本金，资金管理月收益2%性质上属于月利率。被告河南恒纳德置业有限公司应当按合同约定在投资期限届满后返还原告借款50000元及利息。故原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。商丘市卡沃投资信息咨询有限公司在被告河南恒纳德置业有限公司向原告借款时担保并出具担保函，未明确约定保证方式和保证期间，根据法律规定，其应当在借款到期六个月内承担连带保证责任。而本案原告对被告河南恒纳德置业有限公司主张权利时已超过担保期限，故被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司不承担担保责任。按照双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以一并主张利息、违约金，但总计不能超过年利率的24%。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南恒纳德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康明借款50000元及利息、违约金（利息、违约金按照约定但总计不能超过年利率的24%，自2015年3月1日至实际付清之日止）。
本案诉讼费775元，由被告河南恒纳德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商
丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十日
书记员 周新霞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第97号
原告刘章与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢513号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，男，职务行长。
被执行人王淑清，女，1954年1月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘雪飞，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘宝，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第235号民事判决书，申请执行王淑清、刘宝、刘雪飞借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金48499.78元及利息，案件受理费1688元、执行费1033元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第235号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4513号
罪犯殷杨杨，男，1987年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年11月27日作出(2015)坊刑初字第196号刑事判决，以被告人殷杨杨犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月27日起至2017年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷杨杨准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年11月27日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4513号罪犯殷杨杨，男，1987年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年11月27日作出(2015)坊刑初字第196号刑事判决，以被告人殷杨杨犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月27日起至2017年3月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷杨杨准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年11月27日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20559号
原告：佛山市南海雷诺尔装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区××××，组织机构代码：××××
法定代表人：黄超群。
委托代理人：冯汉杰，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被告：广州市第四装修有限公司，住所地：广州市越秀区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：罗海臻。
原告佛山市南海雷诺尔装饰材料有限公司与被告广州市第四装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告在指定缴费期限内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按佛山市南海雷诺尔装饰材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1680号
原告：肖国英，女，1960年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区，
被告：张大荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告肖国英与被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告肖国英到庭参加诉讼，被告张大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，约定2015年9月30日归还本金及利息，被告立写了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年9月7日起按月利率2%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
被告立写的借条1张，证明被告于2015年9月7日向原告借款20000元，约定2015年9月30日归还本息的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2015年9月30日前归还本金及利息（但未记载利率如何计算），被告立写了借条交原告收执。被告逾期未归还借款本息。经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定2015年9月30日前归还本金及利息，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未记载利率如何计算，原告又没有证据证实如何计算利率，利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告请求被告支付2015年9月7日至2015年9月30日的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大荣应归还原告肖国英借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费500元（原告已预交），由被告张大荣负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许国悠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4269号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代码：91130000105571467X
被告：薛振平，男，汉族，1970年11月24日出生,，住址：邯郸市丛台区。
被告：王小芳，女，汉族，1970年09月07日出生，,住址：邯郸市丛台区。
被告：郭金娥，女，汉族，1978年11月06日出生，身份证号：132129197811064720住址：邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区6-2-201。
被告：高志强，男，汉族，1977年08月21日出生，身份证号：132129197708210056住址：邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区6-2-201。
本院于2017年9月6日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程娜娜，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程娜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程娜娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,383.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,383.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9213号
原告：杭州裕联贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆德强，执行董事。
委托诉讼代理人：朱金海，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高帅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：上海奇宇建筑工程设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：戴天荣，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区机场路***号。
原告杭州裕联贸易有限公司与被告祐康食品集团有限公司、上海奇宇建筑工程设计咨询有限公司、第三人戴天荣确认合同无效纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告杭州裕联贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州裕联贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 阮明德
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9213号原告：杭州裕联贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆德强，执行董事。委托诉讼代理人：朱金海，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：上海奇宇建筑工程设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：戴天荣，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区机场路***号。原告杭州裕联贸易有限公司与被告祐康食品集团有限公司、上海奇宇建筑工程设计咨询有限公司、第三人戴天荣确认合同无效纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告杭州裕联贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州裕联贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 琳人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  阮明德二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初76号
原告：赵长哲，男。
被告：陈术芬，女。
原告赵长哲诉被告陈术芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵长哲、被告陈术芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长哲诉称：2014年3月份，我通过他人介绍与被告相识，我们双方达成了用工口头协议。协议约定：被告在营口市老边区承包了一个工程，雇佣我做瓦工，每天工资240元，工程结束后就给付工资款。协议达成后，我按照约定为被告承包的工程做瓦工，工程结束后，被告应该给付我7100多元的工资款，但是，被告说她赔钱了，经我们双方协商确定给付我5100元。当时被告给付了1000元，尚欠我工资款4100元，被告给我打了一张欠条。被告不讲诚信，未按约定期限给付我全部工资，已构成违约，应承担违约责任。我要求被告给付我所欠工资款4100元，诉讼费由被告承担。
被告陈术芬辩称：2014年3月份，我在营口承包了一个工�，薄显成和我是前后院邻居，我让他找人帮我做抹灰、粘瓷砖等活，当时定的是每天240元工资，干多长时间没定。后原告赵长哲到我的工地干活，工程结束后，因工程不合格，发包方扣我钱了，经我们双方协商，各承担一部分返工费，确定给付原告工资款5100元，当时给付原告1000元，剩下的4100元，我给原告打了一张欠条。现在我不同意承担返工费。
经审理查明：2014年3月份，原告赵长哲到被告陈术芬承包的工程工地做抹灰、粘瓷砖等工作，双方约定工资每天240元，工作期限未约定，工程完成后结算工资。工程完成后，因工程不合格，发包方扣发被告陈术芬部分工程款。2015年12月，原、被告经结算，被告应给付原告工资款5100元，当日给付原告1000元，尚欠4100元未付，被告为原告出具了欠条。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付工资款4100元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款4100元有理，本院予以支持。关于被告提出原告以诉讼方式索要工资款，其不同意给付的辩解，因以何种方式主张权利是原告的权利，原告选择诉讼方式符合法律规定，被告的抗辩事由不成立，对被告辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈术芬于本判决生效后10日内给付原告赵长哲工资款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈术芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 巴星华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6737号
原告黑某甲，汉族，住胶州市。
被告黑某乙，汉族，住胶州市。
本院在审理原告黑某甲与被告黑某乙离婚纠纷一案中，原告黑某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某甲自愿撤回对被告黑某乙的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某甲撤回对被告黑某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑某甲负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初129号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1984号
原告：郭增祥，男，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
被告:薛运明，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师.
被告：薛丽华，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘运美，女，1939年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：薛荣源，男，1938年7月21日出生，汉族，居民,住蒙阴县。
被告：王岩岩，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告郭增祥与被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增祥、被告薛运明委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告依据月息2%向原告支付利息；3、被告承担原告经济损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月14日向原告借款100万元，并约定利息2%，现原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由一直推脱，至今未还。
被告薛运明辩称，原告所诉与事实不符，被告薛运明向原告出具借条以后，原告仅于2016年10月14日向薛运明姐姐薛丽华转账27万元，同日，薛丽华将该27万元转款给薛运明，根据《合同法》规定的：“自然人之间的借款是一个实践性合同”，因此，原告所诉与事实不符。
被告薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩与原告郭增祥签订借款合同一份，被告向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，利息、违约金共计按月息三分计付，并于当日给原告出具借条一份。合同签订后，原告于当日通过银行转账及现金形式给付被告现金1000000元，并由被告薛运明为原告出具收到条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭增祥与被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩理应按照约定及时偿还借款，其未按约定及时足额偿还原告借款100万元，已构成违约，故对原告郭增祥要求被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方在借款合同中作出了月息三分的约定，该约定过高，超出了相关法律规定，但原告要求按月息二分计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩于本判决生效后十日内偿还原告郭增祥借款1000000元；
二、被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩赔偿原告郭增祥利息损失（按本金1000000元，月息二分计付，自2016年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告薛运明、薛丽华、刘运美、薛荣源、王岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 卢宗国
二〇一七年七月三日
书记员 刘 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3448号
罪犯陈显桂，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）渝二中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈显桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13492.5元。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00511号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。刑期至2032年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈显桂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈显桂，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈显桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显桂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11408号
原告于丽华，女。
委托代理人于美玲，女。
被告刘照杰，男。
原告于丽华诉被告刘照杰合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与代理审判员克李枫、人民陪审员张淑华组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告于丽华及其委托代理人于美玲，被告刘照杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于丽华诉称，2015年3月13日，被告刘照杰驾驶轻型普通货车，沿甘井子区红旗西路驶至盛新园路口时，与未在人行横道内由北向南横过道路的原告于丽华相撞，事故造成车辆损坏，原告于丽华受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，原、被告双方负事故同等责任。经鉴定，原告构成Ⅵ级伤残1处，Ⅹ级伤残1处，合理营养补偿为伤后120日，合理陪护为伤后180日1人，合理休治时间为伤后至鉴定之日止。经调解，2016年4月12日，双方在肇事车辆投保公司即都邦保险公司达成协议，被告同意在保险公司赔偿外，再赔付原告各项费用总计135,667.56元，协议达成后，被告至今未按协议约定履行赔偿义务，故诉至本院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计135,667.56元。
被告辩称，原、被告双方签订赔偿协议时，原告称赔偿金额可以商量，现在原告直接主张赔偿135,667.56元，被告有异议，不同意原告诉请。
经审理查明，2015年3月13日，被告刘照杰驾驶轻型普通货车沿甘井子红旗路由东向西行驶至盛新园路口时，与未在人行横道内由北向南横过道路的原告于丽华相撞，事故造成车辆损坏，原告于丽华受伤，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，原、被告双方负事故同等责任。经鉴定，原告构成Ⅵ级（六级）伤残1处，Ⅹ级（十级）伤残1处，合理营养补偿为伤后120日，合理陪护为伤后180日1人，合理休治时间为伤后至鉴定之日止。2016年4月12日，被告刘照杰（甲方）与原告于丽华（乙方）在肇事车辆投保公司即都邦保险公司协商签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定，因乙方人身损害所产生的医药费、伙食补助费、营养费等九项费用共计512,779.27元，由甲方交强险赔付计120,000元（含医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元），商业三者险按照60%承担计100,000元（含伤残赔偿金100,000元），余额部分由甲方个人按照60%承担计135,667.56元。协议约定，甲方同意除保险公司理赔金22万元外，再赔偿乙方人民币135,667.56元，此款甲方同意在签订本协议之后一个月内给付，乙方收到该款项后双方之间就本次交通事故人身损害赔偿权利义务终结，甲乙双方均认可就乙方人身损害按照本协议确定的项目及金额的计算。
另查明，于美玲作为收款人曾向被告出具四张收条，分别为2015年3月15日收到人民币5,000元的收条，2015年3月16日收到人民币5,000元的收条，2015年3月18日收到人民币3,000元的收条，2015年4月9日收到人民币8,000元的收条。以上金额合计人民币21,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《交通事故赔偿协议书》、《司法鉴定意见书》、被告驾驶证及行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、医疗票据，被告提供的收条以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因交通肇事给原告造成人身损害的赔偿问题，原、被告双方已达成《交通事故赔偿协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，该协议书对双方的责任比例划分及被告个人承担的赔偿金额即135,667.56元已有明确约定，被告应按照该协议书的约定向原告履行赔偿义务，现被告以赔偿金额未经商议为由不同意原告诉请，本院不予采纳。2015年3月至2015年4月之间，被告分四次向原告赔付共计21,000元，有原告女儿出具的收条为证，本院予以采纳，故被告还应向原告赔偿剩余金额即114,667.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘照杰赔偿原告于丽华人民币114,667.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,013.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
代理审判员 克李枫
人民陪审员 张淑华
二〇一七年二月七日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执173号之一
申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周小林，男，1970年9月25日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行金祖祥与周小林、华琴娟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周小林、华琴娟无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人周小林、华琴娟下落不明，本院已将该二被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为160559元，执行到位金额为零元，未执结标的为160559元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行�财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执173号
申请执行人金祖祥
被执行人周小林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初560号，依法向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人周小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人周小林银行存款人民币165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT
二〇一七年一月二十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执173号
被拘留人:周小林公民身份号码:×××1833
本院在执行金祖祥与周小林、华琴娟（2017）浙0424执173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1363号
原告：李平，女，1980年8月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨行金，男，1964年8月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告李平与被告杨行金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人蔡志军、被告杨行金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2015年6月至2015年9月，杨行金多次向李平借款，共计借款4.4万元，并约定月利率40‰。后杨行金仅支付部分利息，未按约定偿还借款，李平故起诉要求杨行金立即返还借款4.4万元，并按月利率20‰承担利息。
原告李平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件四份，拟证明杨行金累计向李平借款4.4万元，并约定按月利率40‰支付利息。
被告杨行金辩称：1、杨行金向李平借款情况属实，借款全部是赌资；2、其中7000元借款，实际借款只有6300元；3、其中3万元借款约定了利息，杨行金已按约定支付了2015年12月以前的利息，每月1200元，另2016年1月支付了500元，累计7700元；4、杨行金一次性还款有难度，请求依法处理
被告杨行金未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨行金对原告李平提交的证据无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：杨行金于2015年6月25日向李平借款5000元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到李平人民币大写伍仟元正（￥5000元）借款人：杨行金2015、6、25号”。杨行金于2015年7月1日向李平借款3万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到李平现金大写叁万元正（￥30000元）借款人：杨行金2015、7、1号。注：月息40‰，按月结息，如需要本金提前10天告知返还，每月1号支付利息1200元。身份证”。杨行金于2015年7月18日向李平借款7000元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到李平现金大写柒仟元正（￥7000元）15天左右归还杨行金2015、7、18号”。杨行金于2015年9月10日向李平借款2000元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到人民币大写贰仟元正（￥2000元）杨行金2015、9、10号”。综上所述，杨行金累计向李平借款4.4万元，李平因杨行金未及时还款，遂诉至本院。
另查明：李平当庭陈述杨行金分别支付2015年7月至10月的利息各1200元，2015年11月27支付利息500元，累计支付利息5300元。
本院认为：一、被告杨行金向原告李平借款4.4万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告李平要求被告杨行金偿还借款4.4万元的诉讼请求，予以支持；二、被告杨行金在3万元的借条上注明月利率40‰，故应当按约定承担利息，因约定的利率标准超过法律规定，原告李平自愿降低利率标准，要求被告杨行金按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持，其中，被告杨行金已支付的5300元应予扣减；三、被告杨行金主张其已支付了利息7700元，7000元的借款实际只有6300元，以及借款全部是赌资等，应当承担举证责任，但被告杨行金未在规定期限内提供证据证明自己的主张，故对其辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告杨行金自本判决生效之日起十日内返还原告李平借款4.4万元，并对其中3万元支付利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算，扣减已支付的5300元）。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨行金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一六年八月一日
书记员 阮新佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初169号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人芦某某，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区七马路，系个体。因本案于2016年11月16日被集宁区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人芦某某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年7月份，被告人芦某某谎称能给被害人吴某某的孩子和王某某的孩子安排到集宁区第二中学读高中，前后骗取被害人吴某某18000元、王某某30000元。经被害人多次催要，芦某某退还给被害人王某某18000元。之后二被害人无法联系到被告人芦某某的情况下向公安机关报案。案发后，芦某某的哥哥芦三平代被告人退还给被害人王某某12000元、被害人吴某某18000元，同时取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人芦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人芦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人芦某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其亲属退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法对被告人芦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱晓霞
二〇一七年五月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢115号
申请执行人刘超，男，汉族，居民。
委托代理人刘艳，女，汉族，居民。
被执行人许伽彬（曾用名许虎斌），男，汉族，村民。
刘超申请执行许伽彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01440号民事判决书，由许伽彬赔偿刘超医疗费等各项费用37287.5元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2014）渭城民初字第01440号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 藏 波
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初391号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李传斌，男，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区号。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李传斌犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年2月16日，被告人李传斌在大连市金州区登沙河街道被害人苏某某的家中，以一辆尚未还清贷款的本田雅阁轿车及事前伪造的机动车登记证书做抵押，向被害人苏某某出具15万元“借条”，骗取被害人苏某某人民币14万元。之后，被告人李传斌以支付利息方式归还苏某某人民币3千元。案发后，被告人李传斌已全部赔偿被害人苏某某的经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人李传斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人现金13.7万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人李传斌对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年2月16日，被告人李传斌在大连市金州区登沙河街道被害人苏某某的家中，将其以抵押贷款方式购买的一辆“本田雅阁”轿车（尚未还清贷款）及事前伪造的机动车登记证书交予苏某某作“借款”担保，并向被害人苏某某出具15万元“借条”，骗取苏某某人民币14万元。之后，被告人李传斌以支付利息方式归还苏某某人民币3千元。2012年6月，李传斌因未及时偿还购车贷款而被起诉至法院，涉案本田牌轿车亦被法院查封扣押。
另查，被告人李传斌现已全部赔偿被害人苏某某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李传斌供述笔录、被害人苏某某陈述笔录、证人张某某、许某某等人证言笔录在案为凭，亦有协议书、物证、购车合同、借款协议、民事裁定书、民事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李传斌对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李传斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，赃款人民币13.7万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人李传斌当庭自愿认罪，并已退赔全部赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李传斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初647号
原告：李承富，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告李承富与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李承富于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李承富负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5731号
原告：荣成市人和镇妤易汽车修理厂。
法定代表人：连丽春。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，住荣成市。
原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂与被告王强修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修理费8649元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告累计欠原告维修费用8649元，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院经审查认为，原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂不能提供被告王强的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5731号原告：荣成市人和镇妤易汽车修理厂。法定代表人：连丽春。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：王强，男，住荣成市。原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂与被告王强修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修理费8649元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告累计欠原告维修费用8649元，经原告多次索要，被告拒不给付。本院经审查认为，原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂不能提供被告王强的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年十二月二十七日书记员 周志波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3393号
原告李金梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人韩成利，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处建设街11号。
被告周大东，男，1969年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
二被告委托代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
原告李金梅与被告临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司（以下简称锦芙物业公司）、周大东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托代理人韩成利、被告锦芙物业公司及周大东的委托代理人王启雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称，2011年10月案外人马丽霞购买被告周大东投资建设的XX小区X号楼X单元XXX室，原告经马丽霞又从被告处购买该房屋。被告周大东以锦芙物业公司的名义与原告签订了购房合同，当时被告声称房屋手续齐全，可以办理产权手续，并能够办理银行贷款，原告信以为真。后在工作人员的协助下办理了房屋按揭贷款，被告锦芙物业公司按月以房租名义在原告银行卡中进行扣款。锦芙物业公司系被告周大东个人投资设立的一人有限公司，所开发的小区不符合国家商品房买卖条件，无五证，二被告不具有出售商品房的资质，所签订的购房合同违反国家强制性规定，应认定无效。被告在原告水电费都正常缴纳的情况下，擅自将原告水电关闭，给原告造成损失。为此诉至法院，请求认定原、被告合同无效，被告返还原告购房款、利息装修费及损失共计26万元。
被告锦芙物业公司、周大东共同辩称，原告所诉部分不实，第一，原、被告之间没有房屋买卖合同关系，正由原告诉状所称，原告是从案外人马丽霞手中购买本案争议的房屋，因此，根据合同的相对性，本案原告将锦芙物业公司及周大东列为被告主体错误。第二，本案争议的楼房是案外人马丽霞与临沂市罗庄区锦绣华庭签订的买卖合同关系的标的，原、被告均不是该买卖合同关系的主体。第三，案外人马丽霞与临沂市罗庄区锦绣华庭签订的合同中明确列明了涉案房产系旧村改造计划建设，对合同约定的楼房的性质，案外人马丽霞知晓的，合同双方当事人对该房产的认识是一致的，不存在欺骗，即使是小产权房屋，合同当事人均知晓，至于案外人马丽霞与原告之间再次转让，他们之间如何沟通如何承诺与本案原房屋买卖合同没有任何关系，与本案的被告更没有关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人马丽霞于2011年10月17日与案外人临沂市罗庄区锦绣华庭签订售房合同一份，合同约定：“马丽霞购买XX小区X号楼X单元X层XXX室楼房，房屋及储藏室售价共计265216元，马丽霞于2011年10月17日交付房款80216元，贷款185000元，该房屋于2012年6月30日竣工。”为了证明与二被告存在买卖关系，原告李金梅提供了如下证据：1、临沂市罗庄区锦绣华庭于2011年10月4日、10月17日向马丽霞出具的收据两份，共计80216元，收据添加“更名为李金梅”，2、被告临沂市罗庄区锦绣华庭物业服务有限公司向案外人马丽霞出具的楼房测绘面积找补表，该证据亦添加“更名为李金梅”，原告提供上述1、2证据用于主张系被告锦芙物业公司人员添加，二被告均不予认可。3、原告本人银行卡交易明细一份，主张被告锦芙物业公司从原告账户每月以扣划租金的名义扣划贷款金额，二被告亦不予认可。4、原告与被告周大东的录音资料一份，证明与周大东之间存在买卖合同关系，被告周大东予以否认，并提供了马丽霞于2011年10月17日与案外人临沂市罗庄区锦绣华庭签订的售房合同，称原告主张的合同就是这一份，没有单独与原告签订的合同。
上述事实有原、被告的陈述、提供的证据及法庭调查予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告主张与被告锦芙物业公司、周大东存在买卖合同关系，应当提供相应的证据予以证明。原告提供的收据、面积找补表均不是二被告直接向原告出具的，添加的“更名为李金梅”真实性无法认定，也不能以此证明二被告系原告买房的相对人；原告提供的银行交易流水显示扣划房租，该证据与原告主张没有关联性；原告提供的录音资料，原、被告意思表示有歧义，不能证实原告与周大东签订过买卖合同。原告提供的证据均无法证实其与二被告之间存在买卖合同关系，因此，原告诉请解除与二被告买卖合同关系，退还房款及补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金梅的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告李金梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月九日
书 记 员 李程龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更217号
罪犯文祥金，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月3日作出（2009）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人文祥金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人全部财产。刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，于2009年9月27日入监执行。2012年7月18日、2015年2月10日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年9月18日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯文祥金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯文祥金报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯文祥金在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，文祥金于2003年3月17日因犯抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑六年，系累犯；2008年8月19日被鄂尔多斯市东胜区公安分局强制隔离戒毒。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯文祥金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文祥金减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2458号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马连民，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马连民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00240号
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438。
被告：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世公司）诉被告朱敬、孙玉玲金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人贺红军、被告朱敬到庭参加了诉讼，被告孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，原告系一家合法经营的小额贷款公司。201４年６月９日，被告朱敬与原告签订借款合同向原告借款１０万元，借款期限3个月，自２０１４年６月９日起至２０１４年９月８日止，月息１.３％，逾期罚息月息１.９５％，并且合同同时约定原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担等事项。同日被告孙玉玲作为被告朱敬借款的担保人，与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定将１０万元转入被告朱敬的账户。借款到期后，二被告并未按照约定履行其还款义务。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、依法判令被告朱敬归还借款本金１０万元，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期罚息、违约金（自2014年6月9日起至借款本息全部还清之日）；2、依法判令被告朱敬支付原告为实现债权所支付的律师费8000元、担保费1100元；3、依法判令被告孙玉玲对被告朱敬的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告盛世公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告贷款申请、贷款凭证、公证书及转款记录，证明2014年6月9日，被告朱敬向原告贷款人民币100000元，月息1.3%，借款期限3个月，至2014年9月8日到期，如逾期不还，逾期罚息加收50%，由被告孙玉玲担保，如借款人、担保人违约，应承担律师费等诉讼费用；
3、担保费发票，证明原告因申请诉讼保全，支出担保费1100元；
4、律师代理费发票，证明原告因本案诉讼，支付律师费8000元；
被告朱敬辩称，借款是事实，按4倍的利息我不同意支付。我现在没有偿还能力，看原告能否免除利息。原告要求的律师费我不同意支付。
被告朱敬就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
被告孙玉玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告朱敬对原告盛世公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，担保费我不承担，对证据4有异议，当时签合同时我没有看，是格式条款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告盛世公司所举证据认定如下：原告盛世公司所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明查明的事实为：原告盛世公司系一家合法经营的小额贷款公司。201４年６月９日，被告朱敬与原告盛世公司签订借款合同向原告盛世公司借款１０万元，借款期限3个月，自2014年６月９日起至２０１４年９月８日止，月息１3‰，借款到期不还，逾期罚息利率为合同借款利率水平上加收50%。借款合同第十二条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时合同第十一条第二款规定，违约金为借款总额的3%。
同日被告孙玉玲作为被告朱敬借款的担保人，与原告盛世公司签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下全部记款本金、利息、违约金、实现债权所支付的律师费、诉讼费和其他费用。保证期间为主合同确定的借款到期次日起两年。2014年6月9日，原告盛世公司按照合同约定将１０万元转入被告朱敬的账户。庭审中，原告认可被告支付利息至2014年12月24日。
另查明，原告盛世公司因此次起诉，委托安徽智立律师事务所代理，支付律师费8000元，申请诉讼财产保全，委托亳州市康乾融资担保有限公司担保，支付担保费1100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告盛世公司与被告朱敬于2014年6月9日签到的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告盛世公司在合同签订后，将10万元借款转入被告朱敬账户，履行了合同约定的义务，被告朱敬应当按照合同约定到期履行偿还借款的义务。由于双方约定利息为月息１3‰，逾期罚息利率为合同借款利率水平上加收50%，违约金为借款总额的3%，但利息、罚息及违约金合计不应当超过同期同类银行贷款利率的四倍，原告现主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，应当予以支持。按照原告盛世公司与被告朱敬借款合同的约定，原告为本案诉讼所支付的律师费8000元应当由被告朱敬承担。因借款合同中未约定担保费，故对原告盛世公司要求被告支付担保费1100元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙玉玲作为借款合同的担保人，应当按照担保合同约定，对借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、担保费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱敬于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市盛世小额贷款有限公司借款10万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2014年12月24日起合计按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；
二、被告朱敬本判决生效之日起五日内支付原告亳州市盛世小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师费8000元；
三、被告孙玉玲对被告朱敬的上述（一）、（二）项款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告亳州市盛世小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2460元，保全费1120元，由被告朱敬、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00240号
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438。
被告：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世公司）诉被告朱敬、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人贺红军、被告朱敬到庭参加了诉讼，被告孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，原告系一家合法经营的小额贷款公司。2014年6月9日，被告朱敬与原告签订借款合同向原告借款1０万元，借款期限3个月，自2０14年6月9日起至2０14年9月8日止，月息1.3％，逾期罚息月息1.95％，并且合同同时约定原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担等事项。同日被告孙玉玲作为被告朱敬借款的担保人，与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定将1０万元转入被告朱敬的账户。借款到期后，二被告并未按照约定履行其还款义务。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、依法判令被告朱敬归还借款本金1０万元，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期罚息、违约金（自2014年6月9日起至借款本息全部还清之日）；2、依法判令被告朱敬支付原告为实现债权所支付的律师费8000元、担保费1100元；3、依法判令被告孙玉玲对被告朱敬的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告盛世公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告贷款申请、贷款凭证、公证书及转款记录，证明2014年6月9日，被告朱敬向原告贷款人民币100000元，月息1.3%，借款期限3个月，至2014年9月8日到期，如逾期不还，逾期罚息加收50%，由被告孙玉玲担保，如借款人、担保人违约，应承担律师费等诉讼费用；
3、担保费发票，证明原告因申请诉讼保全，支出担保费1100元；
4、律师代理费发票，证明原告因本案诉讼，支付律师费8000元；
被告朱敬辩称，借款是事实，按4倍的利息我不同意支付。我现在没有偿还能力，看原告能否免除利息。原告要求的律师费我不同意支付。
被告朱敬就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
被告孙玉玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告朱敬对原告盛世公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，担保费我不承担，对证据4有异议，当时签合同时我没有看，是格式条款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告盛世公司所举证据认定如下：原告盛世公司所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明查明的事实为：原告盛世公司系一家合法经营的小额贷款公司。2014年6月9日，被告朱敬与原告盛世公司签订借款合同向原告盛世公司借款1０万元，借款期限3个月，自2014年6月9日起至2０14年9月8日止，月息13‰，借款到期不还，逾期罚息利率为合同借款利率水平上加收50%。借款合同第十二条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时合同第十一条第二款规定，违约金为借款总额的3%。
同日被告孙玉玲作为被告朱敬借款的担保人，与原告盛世公司签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下全部记款本金、利息、违约金、实现债权所支付的律师费、诉讼费和其他费用。保证期间为主合同确定的借款到期次日起两年。2014年6月9日，原告盛世公司按照合同约定将1０万元转入被告朱敬的账户。庭审中，原告认可被告支付利息至2014年12月24日。
另查明，原告盛世公司因此次起诉，委托安徽智立律师事务所代理，支付律师费8000元，申请诉讼财产保全，委托亳州市康乾融资担保有限公司担保，支付担保费1100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告盛世公司与被告朱敬于2014年6月9日签到的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告盛世公司在合同签订后，将10万元借款转入被告朱敬账户，履行了合同约定的义务，被告朱敬应当按照合同约定到期履行偿还借款的义务。由于双方约定利息为月息13‰，逾期罚息利率为合同借款利率水平上加收50%，违约金为借款总额的3%，但利息、罚息及违约金合计不应当超过同期同类银行贷款利率的四倍，原告现主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，应当予以支持。按照原告盛世公司与被告朱敬借款合同的约定，原告为本案诉讼所支付的律师费8000元应当由被告朱敬承担。因借款合同中未约定担保费，故对原告盛世公司要求被告支付担保费1100元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙玉玲作为借款合同的担保人，应当按照担保合同约定，对借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、担保费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱敬于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市盛世小额贷款有限公司借款10万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2014年12月24日起合计按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；
二、被告朱敬本判决生效之日起五日内支付原告亳州市盛世小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师费8000元；
三、被告孙玉玲对被告朱敬的上述（一）、（二）项款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告亳州市盛世小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2460元，保全费1120元，由被告朱敬、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3635号
原告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地：黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人：许程程，经理。
委托诉讼代理人：周庆良，男，职工。
被告：姚文发，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姚德海，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。统一社会信用代码：91370700771007585K。
主要负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，职工。
委托诉讼代理人：孙晓军，男，职工。
原告河北瑞嘉物流有限公司与被告姚文发、姚德海、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞嘉物流有限公司的委托诉讼代理人周庆良，被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙晓军到庭参加诉讼。被告姚文发、姚德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北瑞嘉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失77012元（车损130925元，评估费9100元、施救费12000元，共计152025元；要求保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失被告承担50%的赔偿责任，共计77012元。）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日12时，赵树升驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（冀JPR**挂号）重型货车，沿国道206线行驶至336公里+100米处时，与姚文发驾驶的登记车主为姚德海的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｊ×××××（冀JPR**挂号）重型货车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，赵树升、姚文发承担事故的同等责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，原告车损数额为130925元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告姚文发、姚德海未作答辩。
被告永安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号小型轿车投保交强险属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任。待原告举证后再发表质证意见。因该事故尚造成其他方损失，应为其预留交强险财产损失限额。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日12时，赵树升驾驶冀Ｊ×××××（冀JPR**挂号）半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至336公里+100米处时，与姚文发驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致赵树升受伤、两车及绿化带受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，赵树升、姚文发承担事故的同等责任。
赵树升驾驶冀Ｊ×××××（冀JPR**挂号）半挂牵引车实际车主为佟大勇，挂靠于河北瑞嘉物流有限公司。佟大勇出具书面证明，同意车损由河北瑞嘉物流有限公司主张。经河北瑞嘉物流有限公司委托，圣源祥保险公估有限公司出具评估报告，其评估意见为：冀Ｊ×××××（冀JPR**挂号）半挂牵引车车损数额为130925元。河北瑞嘉物流有限公司支出评估费9100元、吊装费12000元。
鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主为被告姚德海，该车在被告永安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间。该事故尚造成绿化带损失，安丘市城市园林绿化处已向本院提起诉讼，其绿化带损失价值为11400元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、佟大勇的书面证明、车损报告、评估费及吊装费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵树升驾驶机动车与被告姚文发驾驶的机动车发生交通事故并致使赵树升受伤、两车及绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵树升、姚文发承担事故同等责任，本院对此予以确认。本院依法确定被告姚文发对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，姚德海作为登记车主未提供证据证明其不承担赔偿责任，原告要求其与姚文发共同承担赔偿责任，符合法律规定。
该车实际车主佟大勇同意该车损失由河北瑞嘉物流有限公司主张，故原告主体适格。关于其主张的车损130925元，评估费9100元、施救费12000元，共计152025元，根据司法鉴定意见及相应发票确定，本院予以确认。
因被告姚文发驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告永安保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。因该事故尚造成安丘市城市园林绿化处绿化带损失11400元，本院依法确定由被告永安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1840元【130925元÷（130925元+11400元）×2000元】。
对原告河北瑞嘉物流有限公司因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损129085元（130925元1840元），评估费9100元、施救费12000元，共计150185元。应由被告姚文发、姚德海承担50%的赔偿责任，即赔偿75092.5元，原告自愿主张75012元，减轻了被告的负担，应予准许。姚文发、姚德海经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩及质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。?综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告河北瑞嘉物流有限公司车损1840元；
二、被告姚文发、姚德海赔偿原告河北瑞嘉物流有限公司其他损失75012元;
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告姚文发、姚德海负担840元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨金辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3813号
罪犯席忠庆，于黑龙江巴彦县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人席忠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯席忠庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯席忠庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯席忠庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席忠庆减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终352号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斌，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被抓获，同年6月7日被原奉化市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人胡斌犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0213刑初223号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年，被告人胡斌认识蒋某不久后，对蒋某谎称其父亲在湖南新化县买有土地，已投入200万元（人民币，下同），可以搞房地产开发。2008年，胡斌与蒋某结婚后，以湖南的土地需要交税，以及可以将湖南的土地、房产过户给蒋某等为由，要求蒋某参与投资。2012年，胡斌伙同“小梁”向蒋某、林某谎称在湖南省新化县拥有土地投资项目并出具合资建房合同等文书，骗取了蒋某、林某的信任并要求由蒋某出面帮忙借款，由林某提供担保。同年4月6日，胡斌与蒋某、林某至被害人陈某1处，胡斌谎称在湖南省新化县拥有土地投资项目需要资金周转，由蒋某作为借款人、胡斌与林某作为担保人向陈某1借款150万元，后陈某1陆续将借款打入胡斌银行卡内，至2015年10月，胡斌共计骗取陈某194.575万元。其间，胡斌还以上述工程要交税、付利息等为由，先后共骗取陈某132万元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人胡斌退赔被害人陈某1经济损失人民币126.575万元。
上诉人（原审被告人）胡斌提出，其没有非法占有的故意，也没有虚构事实欺骗被害人，其行为不构成诈骗罪。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定被告人胡斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人胡斌犯诈骗罪的事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、蒋某、林某、张某、单某,4、俞某、周某,4的证言，借条、银行账户明细、个人跨行存款回单、个人账户存款单、短信截图、核查意见函、证明、结婚及离婚证件、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。胡斌亦有供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：在案证据显示，上诉人（原审被告人）胡斌在没有实际偿还能力的情况下，通过向被害人出示合资造房合同等资料的方式虚构在湖南投资土地开发房地产的事实，以项目需要资金周转为由骗取被害人钱款，之后又无法归还，造成被害人数额特别巨大的经济损失。以上事实足以证明胡斌主观上具有非法占有的目的，客观上以借款为名实施诈骗，其行为符合诈骗罪的特征。胡斌提出其行为不构成诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。违法所得，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一七年七月二十一日
书记员 林蒋艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2619号
原告：阳新新海水产养殖专业合作社，住所地：阳新县兴国镇大世界（老客运站）二栋一楼。
法定代表人：贾再猛，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾再林，系原告单位推荐的公民代理。
被告：宋洪元，男，1958年5月16日出生，汉族，个体工商户，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：贺静华、张政，均系湖北同进律师事务所律师。
被告：周传江，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
原告阳新新海水产养殖专业合作社与被告宋洪元、周传江合伙纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳新新海水产养殖专业合作社撤诉。
案件受理费15,240元减半收取7,620元，由原告负担。
审判员 石 伟
二〇一八年三月一日
书记员 魏敏敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终134号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号。
法定代表人：吴培文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）:重庆惠升建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街4号，统一社会信用代码915002286889028374。
法定代表人：辛安明，该公司董事长。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。
负责人：陈若深，该分公司经理。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红因与被上诉人重庆惠升建筑机械租赁有限公司及原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
湛江市第四建筑工程有限公司上诉称，根据民诉法规定，案件应由被告所在地法院管辖，湛江市第四建筑工程有限公司作为本案被告，地址在广东省湛江市霞山区，重庆市梁平区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
杨德红上诉称，杨德红住所地在四川省仪陇县，湛江市第四建筑工程有限公司的住所地亦不属于重庆市梁平县人民法院管辖范围，请求将本案移送四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因承建重庆宏铭实业有限公司位于重庆市梁平区工业园区工业厂房建设一期项目F、G、H区而向被上诉人重庆惠升建筑机械租赁有限公司租赁塔吊，租赁物的使用地为重庆市梁平区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的相关规定，本案合同履行地为重庆市梁平区。因此，重庆惠升建筑机械租赁有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红认为本案应移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年五月十日
书记员 吴海群
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执709号
申请人申请人王福芝，男，1963年5月24日，汉族，山东省济阳县。
被执行人王占虎，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人王福芝申请执行被执行人王占虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3491号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王占虎至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王占虎无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立�执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨元明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）纳溪执字第125号
申请执行人泸州市纳溪区农农村信用合作联社渠坝信用社，
负责人陈登浩，该社主任。
被执行人刘运刚
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第782号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人刘运刚发出执行通知书，责令被执行人刘运刚依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人刘运刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘运刚银行存款�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩本鸿
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第055号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李XX，男，1968年3月11日出生于河南省内乡县因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年9月15日到内乡县公安局投案，同年10月24日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）485号起诉书指控被告人李XX犯非法狩猎罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年8月5日至8月底，被告人李XX在其位于内乡县马山口镇朱庙村1组耕种地对面的林坡上多次私自接设电网捕捉野生动物，违反了野生动物保护法规。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李XX的行为已构成非法狩猎罪，请求依法惩处。
被告人李XX对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李XX供述、证人李XX、荣XX、李XX等人证言相互印证，又有户籍证明、到案经过、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、扣押物品清单等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李XX均无异议，可作为定案依据，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李XX违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。本院为依法维护国家对珍贵濒危野生动物进行重点保护的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年二月九日
书记员 李毓明