山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4527号
原告时元伟，男。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘孟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，该公司总经理。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市虎山东路*号。
负责人刘振功，该公司总经理。
委托代理人张义、牛月昇，该公司员工。
原告时元伟与被告刘孟、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告时元伟委托代理人纪美、被告刘孟、被告中国人寿财保公司委托代理人秦宏、被告中华联合财保公司委托代理人张义、牛月昇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时元伟诉称，2015年5月6日20时，原告驾驶无牌二轮助力车沿福田小区南北路由南向北行驶至事故地点，与停驶的被告陈传增驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定原告时元伟承担事故的同等责任，陈传增承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费40195.94元、误工费12089.06元、护理费8486.36元、伙补费1380元、营养费2700元、伤残赔偿金70132.8元、鉴定费2220元、交通费1000元、后续治疗费12000元，共计150204.16元，扣除被告刘孟已支付的10000元，计款140204.16元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘孟辩称，事故发生属实，陈传增是我的司机，我同意依法承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险，三者商业险50万元并约定不计免赔。
被告中国人寿财保公司辩称，请求法庭核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，证实事故车辆在事故发生时持有合法有效的证件及运营资格，我方同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中华联合财保公司辩称，对原告合理损失在事故车辆事故发生时驾驶证、行驶证、营运证及上岗证合格有效的前提下，在商业险范围内按照同等责任50%比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。事故车辆在我公司投保商业险50万元及不计免赔。
经审理查明，2015年5月6日20时20分左右，时元伟驾驶无牌二轮助力车沿福田小区南北路由南向北行驶至事故地点，与停驶的陈传传增驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致时元伟受伤。
新泰市公安局交通警察大队于2015年6月18日出具新公交认字（2015）第311037号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：时元伟承担事故的同等责任，陈传增承担事故的同等责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗46天，该医院诊断为：锁骨骨折、肩胛骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费40195.94元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，院外休息5个月、需二次手术取出内固定等。原告住院期间由其亲属王道华、时传婷护理，原告及护理人居住村在新泰市规划区范围内。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费用。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2015年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时元伟系道路交通事故致左3－6肋骨骨折，左肩关节功能障碍，分别构成道路交通事故十级伤残；护理时间为二个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为三个月；后续治疗费约1.2万元。原告支出鉴定费2220元。三被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费均有异议，在本院指定期间内，被告中国人寿财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其它被告未递交鉴定申请书。被告刘孟、中华联合财保公司对原告非医保及非关联性用药进行鉴定，在本院指定期间内未递交鉴定申请书。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时元伟之交通伤致左肩关节活动功能障碍、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残，十级伤残。原被告对该鉴定鉴定均无异议。
事故发生后，被告刘孟支付原告赔偿款10000元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号重型特殊结构货车检验有效期至2016年4月，在被告人寿财保公司处投保交强险，在被告中华联合财保公司外投保商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。驾驶员陈传增系被告刘孟雇佣司机，持有A2驾驶证，有效期自2015年3月13日至2025年3月13日，并持有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，有效期至2019年1月14日。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、新泰人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财保公司处投保交强险，在被告中华联合财保公司处投保商业三者险，应由被告中国人寿财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由被告中华联合财保公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因陈传增系被告刘孟的雇佣司机，应由被告刘孟根据陈传增的过错程度承担赔偿责任。
三被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费均有异议，在本院指定期间内，被告中国人寿财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其它被告未递交鉴定申请书，应视为放弃权利。被告刘孟、中华联合财保公司对原告非医保及非关联性用药进行鉴定，在本院指定期间内未递交鉴定申请书，应视为放弃权利。三被告对泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。原告后续治疗费可在实际发生后另行主张。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费40195.94元、误工费12089.06元（80.06元×151天）、护理费8486.36元（80.06元×46天×2人＋14天×80.06元×1人）、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、伤残赔偿金70132.8元（29222元×20年12%）、鉴定费2220元、交通费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告时元伟医疗费10000元、误工费12089.06元、护理费8486.36元、伤残赔偿金70132.8元、交通费600元，以上合计101308.22元。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告时元伟医疗费30195.94元、住院伙食补助费1380元、鉴定费2220元，以上合计33795.94元的50%计款16897.97元。
原告时元伟返还被告刘孟赔偿款10000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告刘孟）。
驳回原告时元伟其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告时元伟负担167元，被告刘孟负担1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 燕