北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07928号
上诉人（原审被告）郑×，女，1936年12月27日出生。
委托代理人杨占儒（郑×之子），1968年3月20日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于×，男，1927年2月18日出生。
上诉人郑×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑×之委托代理人杨占儒、郭伟，被上诉人于×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，于×起诉至法院称：1999年8月19日我与郑×登记结婚，婚后我们一直住在我二儿子的房子里。2000年3月，郑×让我跟我儿子、女儿要钱给她儿子买房（骗我儿女说是我要买房），我儿女没有同意。同年，郑×了解到大女儿的房是用我们家老房翻建的，就让我推翻原来的手续，将我大女儿翻建的房要归我们所有，我找我儿女说想要回我大女儿翻建的房屋归我所有，没有成功。郑×又让我到法院去告我大女儿，要回她用我老房翻建的房屋归我所有，又被法院驳回。之后郑×又鼓动我和她一起在我二儿子家挑拨是非、破坏他们的夫妻关系，到他家去闹，到他的工作单位去闹，还到他的上级机关去闹，让他的单位开除他，甚至告他谋杀，让把他判刑入狱。给他出租的那部分房屋断水断电、向租户索要房屋、不准我二儿子到他这所房去，为达到最终占有这所房产的目的，凡是能想到的办法都用上了。为了霸占我儿女的房产，我们两口子经常和我的儿女打架，最多一天110民警去我们家13次。这样的日子前前后后共折腾了十年。到2010年以后，我的身体状况越来越差，实在没有能力再折腾了。这以后，郑×开始对我不理不睬，找个借口就回她老家，每次回去都要带回去几千元至上万元现金。不回她老家时就经常外出，回来就和我找茬打架生气，就连2011年我胆结石发作住院她都不管我。我和郑×结婚以后，郑×让我把修车挣的钱和我的工资全都交给郑×管理，她说：“钱存你名和存我名都一样，就存我名下吧”，我没有反对就给她了。每次我发了工资，郑×就把它从我工资折上取出来存到她的名下，除了日常生活开支和她儿女骗走的十多万元以外，她把我所有的钱都拿回她老家了（现在最少也应有6万多元存款）。2011年以后我身上的病越来越多，我的工资也就够维持我们两个人的日常开支。她看我已没有什么油水可炸了，曾多次提出要离婚回她老家，每次走时都把我家里的钱带走，过几天没钱了就又回来了。2013年6月17日，我们说好分手离婚，我找车把她送回她老家就不再回来了，如果她再回来我也不要她了。她走时把当时我们俩仅有的4000元存款也取出来带走了。郑×和我结婚就不是为了感情和爱情，是为图谋我的财产才和我结婚的，我们俩根本没有什么感情可言，她进我家13年，把我家搅的鸡犬不宁，为了她和她的子女，我家的4个儿女都被我们两口子给伤害了。另外，近两年她不但不好好照顾我，还经常找茬和我吵架，几次提出要和我离婚，又几次出尔反尔。2013年6月17日以后，郑×又回来3次，每次回来就要钱，不给钱就吵架、摔东西，看到有用的拿起就走。郑×与我未生育子女，到现在我们已分居八个多月了，保姆都已雇过三四个了，我一个近九十岁的残疾老头子，现在浑身是病，我需要雇人照顾我的生活，安安静静的再活几年。综上所述，我认为，郑×的上述行为给我的生活造成了巨大的经济压力，也对我的精神造成巨大伤害，夫妻感情早已破裂。故我诉至法院，诉讼请求如下：一、依法解除我与郑×之间的婚姻关系；二、判令郑×将户口从××59号迁出；三、判令郑×将带走我的那部分存款归还给我；四、判令诉讼费由郑×承担。
郑×经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑×经法院合法传唤，无正当理由不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。于×与郑×结婚后不能正确处理双方矛盾，夫妻感情日趋恶化。现于×起诉要求离婚，态度坚决，郑×经法院依法传唤未到庭，亦未见其有任何缓和夫妻关系之意见或行动。于×与郑×现均年事已高，这种夫妻关系若继续维持，对双方已无益处。故法院对于×要求离婚的诉讼请求予以准许。对于于×要求郑×将户口迁出一项，不属于法院受案范围，法院不予处理。对于于×要求郑×将其存款归还的诉讼请求，因于×提交的证据不足，故法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决如下：一、准予于×与郑×离婚；二、驳回于×的其他诉讼请求。
判决后，郑×不服原审法院判决，上诉至本院。郑×认为其患有老年痴呆症，不具有完全民事行为能力，原审法院在其缺席的情况下作出判决不妥；其没有任何经济来源，于×于原审中所述事实并不属实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回于×的离婚请求，或如果离婚，要求于×给付其一次性生活困难补助费100000元，本案全部诉讼费用由于×承担。于×同意原审判决。
经审理查明：于×与郑×于1999年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。在双方婚后共同生活中，双方常因家庭生活之事发生矛盾。2015年1月，于×持诉称理由诉至法院，要求与郑×离婚。本案原定于2015年3月10日上午九点在原审法院十四法庭开庭。郑×以其患病入院治疗为由，于2015年3月6日向原审法院递交延期审理申请。2015年4月8日，原审法院再次向郑×送达了开庭传票，郑×以双方还有感情为由表示不同意与于×离婚，但未出庭应诉。原审中，于×称郑×带走双方存款，并借给郑×的儿女，但未能提交充分证据予以证实。
本院审理中，郑×提交诊断证明及CT检查报告单各一份，用以证明郑×患有脑萎缩、老年痴呆等病症，没有行为能力；于×对于上述证据的真实性及证明目的均不予认可。另，本院于2015年7月9日前往河北省承德市丰宁满族自治县××村对郑×进行询问，郑×表示其没有经济来源，没有住房；当初是因为于×不让其住在怀柔，所以其回到了河北老家，其回河北老家时并没有从怀柔家里拿过钱；现在不离婚也没有办法，也没法一起过下去了，而且离了婚也没有人管其，没有依靠。本院于同日前往河北省承德市丰宁满族自治县××村村民委员会调查郑×的情况，该村委会答复郑×没有经济来源，没有房产，当初郑×将户口迁至北京市怀柔区系其自愿办理。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑×上诉主张其患有老年痴呆症，意识不清楚，不具有完全民事行为能力，原审法院在其缺席的情况下作出判决不妥。本案中，原审法院及本院均前往郑×现住处，对郑×本人进行了询问，在本院法院面前，郑×就是否同意离婚明确表达了其意见，并就双方共同生活及相关财产等事实进行了清晰陈述。由此可见，根据原审法院及本院的亲历事实，郑×对于本案双方离婚纠纷具备判断及认知能力，能够明确表达其意见，并无明显影响其于本案中诉讼行为能力之情形；且郑×经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院据此缺席审理并作出判决，并无不当。据此，郑×的上述上诉主张依据不足，且未充分举证予以证明，原审程序并无不当，故本院对于郑×的该项主张不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。郑×上诉主张因其无任何经济来源，如双方离婚，要求于×给付其一次性生活困难补助费100000元。根据本院审理中的调查结果、在案证据及双方当事人的陈述，因郑×现无经济来源，没有固定住房，且身患疾病，可以认定郑×确系生活困难；因于×具有一定的经济能力，故于×应对郑×予以适当的经济帮助，具体数额本院综合全案案情酌情确定为20000元。于×主张郑×将其银行存款拿回河北老家，但未充分举证予以证明，故本院对于×主张的该项事实不予采信；对于于×进而要求郑×将其存款予以归还的主张，本院亦不予以支持。故郑×关于要求于×支付经济帮助金的上诉主张，理由正当且于法有据，本院对于郑×该项主张中的合理数额予以支持。原审法院的其他处理亦无不当。
综上，郑×的部分上诉理由于法有据，其上诉请求合理部分本院予以支持。原审判决结果有失妥当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01338号民事判决第一、二项；
二、于×于本判决生效后十日内给付郑×一次性经济帮助金人民币二万元。
一审案件受理费75元，由于×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 陆九阳