wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第422号
原告刘某。
被告戴某甲。
原告刘某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2006年3月份，原告刘某与被告戴某甲在河南省平顶山市做生意时经人介绍相识恋爱，2006年农历5月份，双方按农村习俗举行的婚礼，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初原告与被告接触时间较短，对被告人品也不是太了解，婚后发现被告身上有很多坏毛病，比如：游手好闲，爱好赌博，当时原告知道后也有劝被告不要赌博，好好过日子。被告当时也答应原告说自己会改，但是说归说，却还是屡教不改，有时经常出去赌博整夜都不回家，2007年，被告在外地生意也不做了，原告就跟随被告一起回来瑞安鲍田，回来后被告一直待在家里不务正业，不做事情，原告生完小孩后待在家里带孩子又没什么收入来源，2012年下半年，原告带着孩子回河北娘家居住，妈妈帮忙带孩子，原告自己上班挣钱。现在孩子在河北省邯郸市魏县就读小学一年级，原告与被告已经分居两年之久，分居期间被告从来不管不问原告母女的生活，也没给过原告母女生活费，电话联系都少之又少，原告与被告长久两地分居，感情淡漠。2014年正月，原告带孩子回家，被告仍没有改变，故原告认为原、被告感情已破裂，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证、公民身份证姓名更正证明各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据四、婚生女出生医生证明各一份，证明婚生女戴某乙身份情况；
被告戴某甲当庭未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘某提供的上述证据经庭审出示，被告戴某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告戴某甲于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，双方于××××年××月××日补办理结婚登记手续，婚生女现随原告生活。共同生活期间，原、被告双方因性格不合导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方通过相互了解，基于自愿结为夫妻，并在婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 董利武
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7128号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告段炼。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06847号
原告刘某某，女，1982年12月26日生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某某，男，1977年2月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月十九日
书记员 邹巧莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5479号
原告王进胜，男，1962年8月31日出生，汉族，住址浙江省平阳县。
被告雷军军，男，1982年12月12日出生，汉族，住址河南省罗山县。
被告杭州之江客运出租有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。
法定代表人傅吾根，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡高波，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路***号望江国际中心*座*层。
法定代表人邵鲁扉，该分公司总经理。
委托代理人俞丽丽，该分公司员工。
原告王进胜为与被告雷军军、杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王进胜、被告雷军军、被告之江公司委托代理人胡高波、被告天保浙江分公司委托代理人俞丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进胜诉称，2015年9月24日，雷军军驾驶之江公司所有的浙A×××××车辆在凯旋路325号路段发生交通事故，造成王进胜人身伤害，该事故经交警部门认定由雷军军负主要责任。经查天保浙江分公司系浙A×××××车辆投保交强险的保险公司。原告王进胜提出以下诉讼请求：
一、判令被告雷军军、之江公司赔偿医疗费2248元、误工费51000元、交通费500元、护理费1000元、电动自行车修理费750元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。
二、判令被告天保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告雷军军辩称，当时雷军军是在自己的机动车道上，王进胜走机动车道然后撞伤了，根据医生诊断王进胜只是皮外伤没有骨折、骨裂，王进胜的赔偿要求太高了。
被告之江公司辩称，尊重保险公司的意见，但认为电动自行车事故和之江公司的车子没有关系，之江公司不应该赔偿。
被告天保浙江分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生时浙A×××××车辆在承保期内，有商业险50万元未投保不计免赔。认可电动自行车修理费750元。
经审理本案事实认定如下：
浙A×××××车辆为出租客运小型轿车，所有人系之江公司，该车在天保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。雷军军驾驶证的准驾车型为C1，状态正常。
2015年9月24日，雷军军驾驶浙A×××××车辆在凯旋路由北向南行驶至325号附近停车，雷军军开启车门时车门刮擦由北向南行驶至此由王进胜驾驶的电动自行车，造成王进胜、电动自行车乘坐人徐小英受伤及电动自行车损坏。交警部门认定雷军军不按规定停车且开门未确保安全，对该事故负主要责任；王进胜驾驶电动自行车违反规定载人，对该事故负次要责任；徐小英无责任。王进胜至医院进行了门诊治疗，支付了医疗费2348元。医院的诊断结论为右踝、右足软组织挫伤。王进胜支付了电动自行车修理费750元。
上述事实，有原告王进胜提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、医疗证明书、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、驾驶证信息、车辆信息、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告王进胜主张的各项损失包括：
（1）医疗费2248元。该项损失不高于查明事实，本院予以认定。
（2）误工费51000元（600元/天*85天）。本院认为就其收入情况王进胜未能予以证明，王进胜的误工费应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算。按王进胜的受伤情况，其主张的误工天数过长，本院酌情确定为1.5个月。因此，王进胜的误工费本院认定为6465元。
（3）交通费500元。根据王进胜的门诊情况，本院酌情认定200元。
（4）护理费1000元、营养费2000元。未有证据证明王进胜需人护理、需加强营养，护理费、营养费本院不予认定。
（5）电动自行车修理费750元。天保浙江分公司没有异议，本院予以认定。
（6）精神损害抚慰金2000元。根据王进胜的受伤情况，精神损害抚慰金本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。雷军军驾驶浙A×××××车辆发生交通事故造成王进胜受伤、电动自行车受损，雷军军负事故主要责任，该车在天保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此天保浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向王进胜赔偿损失。本院认定的王进胜的各项损失，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，天保浙江分公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告王进胜赔偿医疗费人民币2248元、误工费人民币6465元、交通费人民币200元、电动自行车修理费人民币750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王进胜其他诉讼请求。
案件受理费人民币1287元，减半收取人民币643.50元，由原告王进胜负担人民币618.50元，由被告雷军军、杭州之江客运出租有限公司负担人民币25元。
被告雷军军、杭州之江客运出租有限公司应负担的案件受理费人民币25元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1287元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨文婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5570号
原告于月新，男，汉族。
被告徐刚，男，汉族。
本院在审理原告于月新与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 王铎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1944号
申请执行人王寿洪。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人王寿洪与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2646号民事调解书已发生法律效力。权利人王寿洪于2014年7月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2646号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙 建 华
审 判 员 董 跃 军
人民陪审员 朱 焕 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李�权
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第99号
原告：苏博。
委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人：苏遵鹏
被告：济宁港宁纸业有限公司
法定代表人：邬炳祥，董事长。
原告苏博与被告济宁港宁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王亚庚、苏遵鹏到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告400万元整，借款利息按月息2.5%计算，期限为三个月，到期一次性本、息两清，拖延两天以上视为违约，违约金为本金的20%。2013年3月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告500万元，借款利息按月息2.5%计算，期限为八个月，到期一次性本、息两清，拖延两天以上视为违约，违约金为本金的20%。2014年1月15日被告偿还原告200万元，2014年4月25日，被告以急用款为由要求原告再借130万元，原告又借给被告130万元，时至目前被告共欠原告本金830万元及相应利息10万元，并按合同约定应支付原告违约金166万元共计1006万元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请，判令被告偿还原告借款本金830万元、利息10万元、违约金166万元共计1006万（截止到2014年5月16日），2014年5月17号之后按借款合同约定月息2.5%计算至全部清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2014年5月17日原、被告双方签订协议书一份，证明经原、被告共同对账确认被告欠原告本金、利息、违约金共计1006万元。同时证明被告以法院查封的3000吨牛皮纸抵偿原告债权。如果原告不能拉走法院查封的3000吨牛皮纸，被告按约定赔偿原告的经济损失。证据二、2012年3月19日原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告借原告400万元，资金打入被告代表吴建军账户，借款时间2012年3月19日至2012年6月19日，利息为2.5%。同时证明该借款合同于2013月1月18日经双方协商延长此合同展期，展期后的利率仍为2.5%。证据三、汇款凭证二张，共计400万元，证明原告根据借款合同约定将400万元借款打入被告指定吴建军账户。证据四、2013年3月23日原、被告签订借款合同，金额500万元，期限为2013年3月23日至2013年11月22日，月息为2.5%，该款打入被告代表李胜亮、吴建军账户中。证据五、2013年3月23日汇款凭证二张，证明原告将借款500万元打入被告指定账户。证据六、2014年4月25日借据一份，证明被告收原告借款130万元。证据七、原告将上述130万元借款从中国工商银行转款21万元，农业银行转款109万元，上述130万元借款利率为月息2.5%。证据八-1、（2014）济民初字第99-1号民事裁定书，证明原告申请法院查封被告牛皮纸3000吨。证据八-2、人民法院查封、扣押财产清单，证明2014年5月15日济宁中院查封了被告3000吨牛皮纸，该牛皮纸由被告负责保管。在查封清单有该公司法定代表人邬炳祥签字并加盖了被告公司的印章。证据九、被告不履行协议，非法将法院查封的牛皮纸擅自转移，侵犯了原告的合法权益。请求法院对被告擅自转移的牛皮纸按法律处理，追究被告的法律责任，并对转移的财产限期追加。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告400万元整，利息按月息2.5%计算，每月支付利息一次，期限为三个月，借款到期一次性本、息两清，拖延两天以上视为违约，违约金为本金的20%。2013年3月23日，原告与被告又签订借款合同，约定原告借给被告500万元，该借款打入李胜亮、吴建军账户，借款利息按月息2.5%计算，每月支付利息一次，期限为八个月，借款到期一次性本、息两清，拖延两天以上视为违约，违约金为本金的20%。2014年1月15日，被告偿还原告200万元，2014年4月25日，原告借给被告130万元。2014年5月17日原、被告签订了协议书，协议约定，被告以自有的被法院查封的3000吨牛皮纸抵偿欠款及利息违约金、诉讼费、保全费共计1006万元。自签订本协议之日起，被告仓库里的3000吨牛皮纸归原告所有，原告经法院同意后可随时拉取，被告负责协助，他人不得干涉。
另查明，被告共欠原告本金830万元及相应利息。按照合同约定被告应支付原告违约金166万元。以上共计1006万元。
本院认为，从2012年以来被告因经营需要多次向原告借款，后借款逾期未能偿还，双方将借款本息及违约金合并计算为1006万元，并达成新的还款协议。该协议约定用法院查封被告生产的牛皮纸抵偿欠款，至此，本院应认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。综上，原告请求由被告支付借款本金830万元及利息，应予支持。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。故原告请求由被告支付利息及违约金的请求显属过高，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款840万元及利息，（其中830万元计息时间自2014年5月15日起计算至本判决生效之日，按同期同类贷款利率的四倍计息）于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82160元、诉讼保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年七月七日
书记员 黄利平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1153—2号
原告陈立。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
被告冯铁棉。
委托代理人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。
被告冯英。
原告陈立与被告冯铁棉、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）龙民保字第64-2号财产保全的裁定，查封担保人吴珠、吴江名下共有的位于海口市海甸一西路XX号省盐务局宿舍X幢XXX房及查封担保人高亚芬名下位于海口市海秀西路XX号瑞园二期X幢住宅楼17层XXX房。因被告冯英已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院于2014年7月31日作出（2014）龙民一初字第1153号民事裁定，驳回原告的起诉，本案现已生效。现原告申请解除对被告名下的位于海口市龙华路XX号交警支队宿舍X幢XXX房的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴珠、吴江名下共有的位于海口市海甸一西路XX号省盐务局宿舍X幢XXX房（证号：海房字第846**号）的查封。
二、解除对担保人高亚芬名下位于海口市海秀西路XX号瑞园二期X幢住宅楼17层XXX房。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0937号
上诉人（原审被告）蔡斌。
被上诉人（原审原告）马文艳。
原审第三人华北城（天津）市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人郭绍镔，董事长。
上诉人蔡斌不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡斌认为原审裁定将本案案由定为共有物分割纠纷错误，应将案由定为离婚后财产纠纷。原审裁定以本案所涉不动产坐落地人民法院为有管辖权的人民法院是错误的。本案的起因是离婚后财产纠纷，应按此案件性质确定案件管辖权。上诉人认为原审裁定错误，违反法律规定。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至上诉人住所地人民法院，即天津市滨海新区人民法院（塘沽审判区）审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋坐落于天津市武清区天津国际工业品交易城F17-114、F17-1-202，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地人民法院，即天津市滨海新区人民法院（塘沽审判区）审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初261号
原告雷某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人粆某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人粆某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，其与被告在洋县民政局登记结婚。同年9月30日婚生一女孩张甲。婚后生活期间，被告游手好闲，不务正业，缺乏家庭责任感。自2011年3月至今，被告下落不明，双方分居生活。2014年9月29日，其起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后仍无被告下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女张甲随原告生活；被告借其娘室家人借款5.6万元由被告偿还；个人陪嫁财产归原告所有。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年3月2日，原、被告在洋县民政局登记结婚,同年9月30日婚生一女孩张甲。婚后被告到西安打工，原告携带孩子同去西安生活。2011年原告母亲李某与被告母亲张甲一同将小孩张甲接回洋县，张甲随被告母亲生活至今。2011年小孩被带回洋县后，原、被告双方至今再未共同生活。2014年9月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年2月27日，本院判决不准原、被告离婚。2016年1月20日，原告再次提起离婚诉讼。审理过程中，因无被告具体联系方式，本院依法公告送达相关法律文书，限其60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。
2016年6月20日，被告通过其母联系法庭，在电话中表示其与原告分居生活已6年，同意离婚，要求小孩张甲随其生活由其母代为抚养。被告母亲亦表示愿代其子张某抚养小孩。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、（2014）洋民初字第01311号民事判决书、被告母亲张甲谈话笔录等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，在法院判决不准离婚后继续分居生活，审理中被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张甲长期随被告母亲生活，与之感情较深，且被告要求孩子由其抚养，故小孩张甲宜由被告抚养，原告承担抚养费。因被告未到庭，财产及债权、债务问题无法查明，本案无法一并处理，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告张某离婚；
二、婚生女张甲随被告生活，原告承担抚养费43520元，限判决生效后十日内履行。
案件诉讼费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 李群慧
人民陪审员 赵红红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟炜栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3671号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张宗军。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏和被告张宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费1370.9元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）677.83元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差。7.卫生扫工作差。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2012年5月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1370.9元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年5月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宗军于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1370.9元的70%，计人民币959.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第546号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：袁英花
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第546号
申请执行人：毕某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
关于毕某诉张某、何某、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部、赵某、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）大民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于判决生效之日起15日内在承保云LHB7**号车交强险的赔偿限额内赔偿原告毕某人民币40245.1元。第二项确定：由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于判决生效之日起15日内在承保云LHB7**号车商业三险保险金额内赔偿原告毕某人民币3197.26元。第四项确定：由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于判决生效之日起15日内在承保云L768**号车交强险的赔偿限额内赔偿原告毕某人民币33596.36元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部已于2014年11月13日自行将上述生效法律文书确定的赔偿款77038.72元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民初字第533号民事判决书第一项、第二项、第四项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年十一月十四日
书记员 范冬呢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03939号
原告中国电信股份有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号。
法定代表人陈学问，经理。
委托代理人张高山，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙新奥燃气有限公司，住所地：长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道。
法定代表人ＸＸＸ。
被告湖南中安工程有限公司，住�地：长沙市开福区楚家湖路374号第701栋。
法定代表人汤鸣放。
本院在审理原告中国电信股份有限公司长沙县分公司与被告长沙新奥燃气有限公司、中国中安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司长沙县分公司逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司长沙县分公司自动撤诉处理。
审判员 朱迪
二〇一六年一月十八日
书记员 李瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1755号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号中国银行3楼。
负责人秦永东，总经理。
委托代理人曹亚男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马甫弼。
被上诉人（原审被告）陈梅。
上诉人中银保险有限公司南通中心支公司因与被上诉人马甫弼、陈梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，中银保险有限公司南通中心支公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中银保险有限公司南通中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司南通中心支公司撤回上诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由上诉人中银保险有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐红燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第460号
原告：陈爱玲。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告陈爱玲与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱玲到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称：俩被告系夫妻关系。被告陈华音以其经营缺资为由分别于2012年2月20日、8月6日、2013年5月16日向原告借款15万元、23万元、6万元，合计44万元，该三笔款由原告通过银行汇款至被告陈华音指定的袁玉轩银行账户上，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告陈华音出具三份借据给原告。被告陈华音从2013年8月起就没有还本付息，尚欠原告借款44万元以及从2013年8月起的利息。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿付原告借款44万元及利息（从2013年8月起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算利息）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据三份，证明被告陈华音三次向原告借款共计44万元的事实；2、中国工商银行明细单凭证若干份，证明原告支付借款44万元以及被告陈华音付利息至2013年8月的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，但被告陈国多对本案的借款确不知情，不应承担共同偿还责任。
被告陈华音未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈国多辩称：对被告陈华音的借款毫不知情，且该笔借款并非用于家庭生活开支，应属于被告陈华音的个人债务，故被告陈国多无需承担共同偿还责任。
被告陈国多未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈华音、陈国多在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告陈爱玲与被告陈华音系同学关系。被告陈华音于2012年1月向原告陈爱玲借款20万元，该笔款项由原告汇入被告陈华音指定的袁玉轩银行账户上，双方口头约定月利率为1.5%。2012年5月3日，被告陈华音偿还原告借款5万元后，出具“今借到陈爱玲人民币15万元，借款人陈华音，2012.2.20”一份借据给原告收执。同年8月3日，被告陈华音再次向原告陈爱玲借款30万元，该款也由原告汇入被告陈华音指定的袁玉轩的账户上。2012年8月6日，被告陈华音偿还原告借款7万元后，并出具一份“今借到陈爱玲人民币23万元，借款人陈华音，2012.8.6”借据给原告收执。2013年5月16日，被告陈华音又向原告陈爱玲借款，并出具一份“今借到陈爱玲人民币6万元，借款人陈华音，2013.5.16”借据给原告收执，原告于次日汇入被告陈华音银行账户上6万元，双方口头约定月利率1.5%。尔后，被告陈华音支付利息至2013年8月5日，尚欠原告借款44万元以及2013年8月6日起的利息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音三次向原告借款合计44万元并口头约定月利率1.5%，有借条、银行明细清单为凭，本院予以确认。原告要求被告陈华音偿还借款44万元以及从2013年8月起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱玲借款44万元及利息（从2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈华音、陈国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张青青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1110号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告黄亮，男，1991年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币2111元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人时新山，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人时新山、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）广民二初字第00161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113949.75元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人时新山无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 骆 鑫
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第55-1号
异议人王巧玲。
申请执行人宋凯旋。
被执行人刘海军。
本院在执行宋凯旋申请执行刘海军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月1日将登记在异议人王巧玲名下位于郑州市金水区福元路157号6号楼25层2501号的房产予以查封，异议人王巧玲于2014年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王巧玲称，一、宋凯旋与刘海军之间的借贷关系，异议人并不知情。二、贵院未审即执，在异议人作为案外人未参加诉讼的情况下，直接将该笔借款认定为夫妻共同债务，裁定查封了异议人名下的房产，剥夺了异议人依法应当享有的诉讼权利。
本院查明，经我院调取石龙区民政局婚姻登记情况显示：2007年3月6日被执行人刘海军与王巧玲在石龙区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系存续至今。本院所查封房产系异议人与被执行人于2012年2月23日购买。
本院认为，王巧玲提出异议，并没有提供有效证据，证明本院所查封房产的所有权非其夫妻共有财产，并非属于异议人个人所有的财产，本院所采取的查封措施并不违反相关法律规定，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王巧玲的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 王海龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔 超
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第568号
原告刘培杰。
委托代理人佟玉廷。
被告刘瑞发。
原告刘培杰与被告刘瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘培杰到庭参加诉讼，被告刘瑞发经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告因经营需要向原告借款人民币10000元，双方约定，被告于2012年2月29日前还清，到期不还，每天按照借款金额的20%扣违约金。现履行期限已满，但被告仍未履行还款义务，特请求法院依法判决被告返还借款本金10000元，支付利息3000元（以10000元本金，利率按照同期银行贷款利率的4倍计算，从2012年3月1日起计算至2013年5月29日止）。
被告刘瑞发未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告找到原告向其借款10000元人民币，并承诺于2012年2月29日还清，到期不还，每天按照借款本金20%扣违约金。借款到期以后，被告没有按约定日期偿还。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告主张被告返还借款10000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘瑞发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞发于本判决生效后十日内返还原告刘培杰借款本金10000元及利息（以10000元本金开始计算，利率按照同期银行同类贷款利率四倍计算，从2012年3月1日起计算至2013年5月29日止，不超过3000元）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告刘瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 马 斌
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 尚 楠
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01148号
原告张凤景，务农。
被告张晓雷，务农。
委托代理人王红占。
原告张凤景诉被告张晓雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序开庭进行了审理。原告张凤景、被告张晓雷、被告委托代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2013年8月5日上午，被告在原告家门口故意向原告家投掷砖头，原告出来看时，被被告投中砸伤。原告在藁城市中西医结合医院住院4天，出院后又在门诊花去部分医药费。为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告辩称，被告没有砸伤原告，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年10月8日藁城市公安局西关派出所作出的藁公（西）行罚决字（2013）004号《行政处罚决定书》载明：查明西关镇台营村张凤景家因在自家房顶上用砖垒墙，与东邻张晓雷家发生矛盾。2013年8月5日上午10时许，张晓雷回家后，发现其母陈银彦在自家南房上躺着，便从自家出来，在王素改家大门口，用砖头将王素改丈夫张凤景头部投伤。该行政处罚决定书已于2014年1月9日生效，决定书决定给予张晓雷罚款300元的处罚。原告在藁城市人民医院住院4天，出院后在村卫生室治疗，共花费医疗费3618.27元。2013年9月19日藁城市中西医结合医院出具医院诊断证明：张凤景，诊断前额皮裂伤。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2013年8月5日张晓雷投掷砖头将张凤景砸伤。2013年10月8日藁城市公安局西关派出所作出的藁公（西）行罚决字（2013）004号《行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予被告张晓雷罚款300元的处罚。被告张晓雷抗辩称没有砸伤原告，被告不应承担责任，但没有证据推翻处罚决定认定的事实，且该处罚决定已经生效，故认定由于被告张晓雷的过错导致原告张凤景受伤，被告张晓雷应当承担赔偿责任。
原告在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费3618.27元；2、误工费为37.16元每天×住院4天=148.64元；3、护理费没有医生医嘱，不予支持；4、住院伙食补助为50元每天×4天=200元；5、交通费，原告要求500元，没有票据且费用太高，酌定100元。以上合计4066.91元。对原告上述损失被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张晓雷于判决生效后三日内赔偿原告张凤景各项费用4066.91元（医疗费3618.27元、误工费148.64元、住院伙食补助200元、交通费100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博二〇一四年四月九日
书记员 梁 红 红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：×××74Ｌ。
代表人：徐冠洪。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初241号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：×××74Ｌ。代表人：徐冠洪。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??1?-
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00068号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，美国国籍，1979年7月2日出生。
委托代理人：徐清，中华人民共和国辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏某，女，中国国籍，汉族，1988年6月12日出生。
委托代理人：赵星奇，中华人民共和国辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：乔园媛，中华人民共和国辽宁铭星律师事务所律师。
杨某某诉夏某离婚纠纷一案，双方均不服中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01161号民事判决，向本院提出上诉。在上诉期满后，上诉人杨某某于2014年12月26日申请撤回上诉，上诉人夏某于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人杨某某、夏某申请撤回上诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、夏某撤回上诉。
二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人杨某某、夏某各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韦 微
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第104号
原告：张金田，男，1947年3月23日出生，汉族。
被告：宋五贵，男，1966年1月10日出生，汉族。
原告张金田诉被告宋五贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告张金田到庭参加诉讼，被告宋五贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告因做生意急需用款，向原告借款100000元，承诺月利息2分，每月结算，借款期从2013年5月20日至2014年1月20日止，如到期未能偿还，愿将崞阳镇人民二院住房拍卖，用于归还本金及利息。到期后，被告只给付利息16000元，本金未偿还。后被告称周转困难，又承诺延长到2014年7月5日连本带息一并归还，可到期后见不到被告，电话也不接。期间被告又托人分次付利息20000元，本金一直未偿还。后原告无数次追要，被告电话不接，承诺的住房已由别人入住。无奈原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金100000元及剩余利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件2支；2.借款协议书复印件1份；3.承诺书复印件1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告宋五贵因做生意需用款，向原告张金田借款人民币100000元，并在中间人张明星见证下为原告张金田出具借款协议书一份，其中载明：“因生意急需用款，宋五贵向某村张金田借款人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰分，每月结算，借款期为从2013年5月20号至2014年1月20号止；如到期未能归还，情愿将自己住房一套（正房三间、南房三间）共140平米，作为借款抵押；如到期未能归还，经双方协商将所抵押住房进行拍卖，用于归还张金田本金、利息。借款人：宋五贵，中间人：张明星，2013年5月20号”。被告宋五贵签字捺印，张明星签字。当日，原告张金田在其家中将现金100000元交付被告宋五贵。借款期满后，被告宋五贵未按约定履行。仅给付原告利息16000元。2014年6月26日，被告在中见人张明星见证下为原告出具承诺书一份，其中载明：“我2013年借到某村张金田现金壹拾万元（100000元），时间为2013年5月20号至2014年5月20号到期，因周转困难，延长至2014年7月5号连本带息一并归还，假如到期不能归还，自愿将住房一套拍卖，归还张金田款项（全部），在7月5号前归还不了张金田，需推至7月10日（中途卖房的时间）一并结清。宋五贵，2014年6月26日中间人：张明星”。被告宋五贵签字捺印，张明星签字。后被告又给付利息20000元，未按承诺书履行。原告索要无果，从而引起诉讼。
另查明：2012年7月6日-2014年11月21日，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，被告宋五贵向原告张金田借款100000元的事实，有原告提供的由被告宋五贵书写借款协议书及承诺书可以证实，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。借款期满后，被告未按约定期限给付借款，应承担违约责任。故原告请求偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息，未超法律规定的限额。故原告请求支付利息，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋五贵在本判决生效后10日内给付原告张金田借款100000元，并按照月利率2%支付借款利息，从2014年11月起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋五贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈燕青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第792号
原告赵忠伟。
被告蒋照盾。
被告葛娟姿。
本案审理原告赵忠伟与被告蒋照盾、葛娟姿民间借贷纠纷一案，因原告赵忠伟未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年八月十四日
代书记员 应志华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：67652544-8。
代表人陈文，行长。
委托代理人陈厚长，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告林荣注，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林兰花，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈培芳，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告叶增，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告林荣注、林兰花、陈培芳、叶增金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以被告林荣注已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第48号
原告李某某，女，生于1987年12月8日，回族，农民。
被告马某某，男，生于1985年1月2日，回族，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4681号
原告王海，男，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告林志秀，男，汉族，农民。
委托代理人徐永柱，男，汉族，公务员。
原告王海诉被告林志秀提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人李艳春，被告林志秀及其委托代理人徐永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告雇佣林志秀和王彩艳等人在赤峰市松山区夏家店乡东新井村黄土梁子组的承包地铲绿豆。2013年8月27日被告林志秀在铲绿豆时，将王彩艳右足铲伤，伤后王彩艳入住中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行治疗，王彩艳出院后诉至法院，2014年1月8日经赤峰市松山区人民法院判决原告作为雇主赔偿王彩艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币17626.27元，并承担了案件受理费人民币137元，执行费164元。因被告系直接侵权人，王彩艳遭受的伤害系被告的重大过失所致，所以，被告应当承担最终的全部侵权责任，给付原告为其承担和垫付的上述损失人民币17927.27元。
被告辩称，被告不应承担原告的任何经济损失。被告在王彩艳的人身损害问题上不存在故意或重大过失，原告作为雇主，对雇员的选人、安全生产监督、管理上的疏忽是对王彩艳人身损害问题的原因，受害人王彩艳存在过失，虽然被告不应承担受害人的经济损失，但被告在王彩艳住院期间送去了1000元慰问金并看望病人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2013）松民初字第6947号民事判决书，证明原告雇佣被告和王彩艳铲绿豆的事实及被告在从事雇佣活动过程中由于重大过失致使王彩艳受伤，法院判决原告王海赔偿王彩艳相关损失数额；
2、王海与王彩艳的协议书，证明原告赔偿王彩损失总计17626.27元，承担了诉讼费用137元及执行费用164元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但是判决书仅是对王海与王彩艳人身损害赔偿纠纷一案作出判决，并未认定被告林志秀存在重大过失；
对证据2的真实性无异议，对第一条内容有异议，其他无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交收据1枚，证明被告已给付王彩艳1000元，收款人是王彩艳的儿子吴亚男。
原告对被告所举收据真实性无异议，这1000元是在王彩艳住院期间被告给付的，等于被告认可自己存在重大过失给王彩艳造成伤害而给付的赔偿金。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，且该证据系法院生效法律文书，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；
对原告提交的证据2，因被告对该证据真实性无异议，且结合其他证据能够证明原告已向王彩艳支付协议书中所列款项，本院对该证据予以采信。
对被告提交收据，因原告对其真实性无异议，且在本院作出的（2013）松民初字第6947号民事判决书中亦已认定，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月25日，原告王海雇佣王彩艳、林志秀等人为其在赤峰市松山区夏家店乡东新井村黄土梁子的承包地铲绿豆。2013年8月27日，王彩艳在铲绿豆时，被在其右后侧铲绿豆的被告林志秀用绿豆铲铲伤右足，王彩艳伤后被送至水地卫生院进行紧急处置，当晚到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，其伤情被诊断为“右足外伤术后、右足胫后神经动脉断裂、右足跟腱不完全断裂”，王彩艳住院治疗12日后好转出院，出院医嘱为休息三个月，王彩艳支出医疗费9612.30元。王彩艳伤后，被告林志秀给付王彩艳1000元。后王艳彩以王海为被告诉至本院，本院作出（2013）松民初字第6947号民事判决，该民事判决认定王彩艳的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理经济损失合计人民币18626.27元，判决王海赔偿王彩艳各项经济损失合计人民币17626.27元，已扣除被告林志秀给付王彩艳的1000元，并由王海负担案件受理费137元。该判决生效后，王彩艳申请执行，王海向王彩艳支付了医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计人民币17626元，并承担了案件受理费137元、执行费164元，合计人民币17927元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，但应根据各自责任大小确定相应的赔偿金额。在本案中原告王海作为接受劳务者是铲绿豆行为的受益人，在对提供劳务者的选任上和对劳务行为的指导监督上均应承担注意义务，其在致他人损害上所应承担的是一种替代责任，适用无过错责任原则。原告未提供证据证明其对铲绿豆行为进行必要的指导和监督，疏忽管理，未履行相应的注意义务，因此原告王海应对铲绿豆致王彩艳受伤损失承担主要赔偿责任。同时，原告作为受益人其所受益是有限的，被告作为劳务提供者，亦应尽到相应的注意义务，但其未能与王彩艳保持安全距离，而将王彩艳右足铲伤，因此被告在提供劳务的过程中存在重大过错，应对铲伤王彩艳右足的损害承担相应的赔偿责任。综合分析原、被告的过错，本院酌定由被告承担总赔偿金额的30%，被告在庭审过程中称给王彩艳1000元系慰问金，但在王彩艳诉王海一案中该1000元已扣除，故该1000元在本案中应按赔偿金予以扣除。原告要求被告给付案件受理费及执行费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告林志秀于本判决生效之日起十日内给付原告王海4588元（18626元×30%-1000元）；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告负担87元，由被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年九月九日
书记员 王 乐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第189号
原告王某某，男。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李敏，被告张某及其委托代理人黎英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识，不久便开始同居生活。因被告怀孕，双方于2012年11月6日登记结婚，2013年1月10日生育女儿王语涵，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气怪，在2013年10月被告与我因家庭琐事发生纠纷，被告趁孩子生病在南溪住院，家中有人时，将家中的电视机、电脑等家用电器和家俱打烂后，收拾衣服离家出走至今未回家。女儿从出生起一直由我父母帮我抚养至今，女儿的所有生活开支及生病住院的医疗费全部是由我和我父母承担，被告从来没有承担过女儿的任何费用。2014年5月26日上午，被告和其姐姐一起到我父母家中，强行将女儿抢走，并将我父母打伤，被告的行为已经造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为维护自己的合法权益，特根据婚姻法的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判决：1、准予我与被告张某离婚；2、女儿王语涵随我一起生活，不要求被告承担女儿的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：1、原告诉状中所说的我们认识和结婚时间无异议，原告说我脾气不好不是事实，导致我与原告之间有矛盾是因为原告自己懒，且多次打我，最终我不敢在原告家生活。现原告提出离婚，我同意离婚；2、女儿王语涵从生下来起就一直随我在我母亲家生活。因我母亲现已退休在家，可以协助我抚养孩子，我也取得大专毕业证书，且有固定收入，为了有利孩子的成长，我要求离婚时法院判决女儿随我生活，原告每月支付孩子的生活费500元，孩子的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；3、婚后共同添置了家具和电冰箱，楼顶新建了一个棚，我要求进行分割；4、我不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，不久便开始同居生活，因被告张某怀孕，双方于2012年11月6日办理结婚登记手续，2013年1月10日生育女儿取名王语涵。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，现原告王某某以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，要求与被告张某离婚，并要求女儿随其生活。
另查明：原、被告双方无夫妻共同债权债务。本案中无证据证明夫妻双方有共同财产。
上述事实有原告及被告的身份证复印件、结婚证复印件、照片、证人证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案原告在向人民法院提起离婚诉讼后，被告张某自愿同意与原告王某某离婚，原被告夫妻感情确以破裂，故对原告王某某提出离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在庭审中对孩子的监护权发生有争议，由于婚生女王语涵尚年幼，且现在随母亲张某共同生活，本院综合庭审查明的情况，本着有利于子女健康成长的原则，酌情认定女儿王语涵由其母亲张某抚养为宜，王某某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照原告王某某的经济负担能力及本地消费水平，本院酌情认定每月300元，医疗费及教育费正式产生后凭票据原、被告各负担一半。被告在庭审中称婚后与原告共同添置了家具和电冰箱，且在楼顶新建了一个棚，因原告否认，被告也未提供证据证明，故本院在本案中暂不处理该财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚；
二、婚生女王语涵随被告张某生活，原告王某某从2014年8月起每月月底以前给付王语涵生活费300元，王语涵的医疗费及教育费正式产生后，凭票据由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 徐珊
二〇一四年七月十四日
书记员 黄翔
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第384号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人隋海英，女。
被告王奎花，女。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王奎花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海英到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月21日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为4367＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币196645.44元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令判令被告支付信用卡欠款本金169000元、利息27645.44元，合计人民币196645.44元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告王奎花填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金169000元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金169000元的5%，即支付8450元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王奎花向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王奎花使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王奎花支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币169000元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王奎花于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币169000元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王奎花于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币8450元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 隋 越
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0598号
原告刘芳，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告任小明，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告刘芳与被告任小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告任小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年8月，被告任小明因经营药品之需，向原告借款170000元并出具借条，被告还将自有房屋所有权证交给原告作为借款抵押。后原告索�借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告任小明未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告任小明向原告刘芳借款170000元并出具借条一份，内容为：“今借到刘芳人民币壹拾柒万元整（￥170000）任小明2013年8月16日”。原告找被告索要该借款未果。2014年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款170000元，有被告任小明出具的借款条据为证，事实清楚，应予认定。被告任小明经本院传票传唤拒不到庭，其放弃了自己应享有的抗辩权利，应视为对原告主张的借款数额的认可。关于原告要求被告从诉讼主张之日起承担其借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息虽没有约定，但依据相关司法解释的规定，被告应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款�率承担原告的借款利息，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小明在本判决生效后五日内偿还原告刘芳借款本金170000元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月4日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（原告已预交3700元），由被告任小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 候中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛金龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2989号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人李毅，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人谢琳霞，女，1976年12月14日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与谢琳霞借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年12月17日作出（2012）白商初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、谢琳霞于本判决生效之日起十日内给付中行省分行借款本金550990.8元、利息3960.69元、罚息121.37元（利息、罚息截至2012年2月9日），共计555072.86元，并给付自2012年2月10日起至判决确定还款之日止的利息及罚息（按照《个人房屋循环贷款额度合同》和《提款协议》的约定计算）；二、谢琳霞于本判决生效之日起十日内给付中行省分行律师代理费人民币18477元；三、中行省分行对谢琳霞名下的南京市溧水区永阳镇秦淮路71-10号房屋享有优先受偿权；案件受理费9653元，财产保全申请费3420元，公告费600元，共计13673元，由中行省分行负担38元，谢琳霞负担13635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 �向洪航
执 行 员 郭 曙 光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00029-4号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1978年2月3日。
申请执行人王莉，女，汉族，生于1976年5月17日。
委托代理人邓泽东，男，汉族，生于1949年5月18日。
被执行人杨生林，男，汉族，生于1964年11月29日。
被执行人谢荣林，男，汉族，生于1963年9月18日。
被执行人杨朋，男，汉族，生于1993年5月11日。
被执行人谢华坤，男，汉族，生于1994年10月14日。
申请执行人ＸＸ、王莉申请执行被执行人杨生林、谢荣林、杨朋、谢华坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出（2009）安刑初字第19号刑事附带民事判决书，判令：由被告人杨朋、附带民事诉讼被告人谢华坤共同赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ、王莉各项经济损失共计108766元。其中，杨朋赔偿58766元，谢华坤赔偿50000元，二人互负连带赔偿责任。杨朋、谢华坤系未成年人，民事赔偿由其法定代理人杨生林、谢荣林承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ、王莉遂向本院申请执行，要求被执行人连带赔偿申请执行人108766元。
本案在执行过程中，被执行人杨生林已支付赔偿款42083元，被执行人谢荣林已支付赔偿款44000元，申请执行人ＸＸ、王莉鉴于被执行人暂无财产可供执行，自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2009）安刑初字第19号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行。
本案执行费1517元，由被执行人杨生林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一四年六月三十日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉执字第00167号申请执行人黄发富，女，生于1963年7月5日，汉族，初中文化，农民，。被执行人万中江，女，汉族，生于1966年9月8日，农民。黄发富与万中江身体权纠纷一案，申请执行人黄发富依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00405号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人万中江给付赔偿款2608元。本案在执行过程中，经查询，被执行万中江长期在外务工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院�出的（2013）汉民初字第00405号民事判决书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  刘月关二〇一四年五月二十六日书记员  曾 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00117号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人采毅，无业。2011年12月30日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2012年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年4月11日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年3月27日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人采毅犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人采毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年3月8日凌晨，被告人采毅窜至滁州市中都大道乡巴佬浴场对面马路的辅道上，将被害人袁某停放的苏A×××××奇瑞轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内驾驶室内的一部白色苹果4S手机盗走，后以670元的价格卖给裴某。经依法鉴定，被盗手机价值2070元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人采毅的刑事责任。提请本院依法判处被告人采毅有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人采毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2015年3月8日凌晨，被告人采毅在滁州市中都大道乡巴佬浴场对面非机动车道，持砖块将袁某停放的苏A×××××号轿车副驾驶车窗砸破，窃得驾驶室内一部白色苹果4S手机。后以670元的价格卖给裴某。经依法鉴定，被盗手机价值2070元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、辨认笔录证明：采毅、裴某的相互辨认；被告人采毅对盗窃现场的辨认。
3、价格评估鉴定意见书证明：被盗苹果4S手机价值2070元。
4、户籍信息证明：被告人采毅的自然身份信息。
5、刑事判决书、在押人员基本信息登记表证明：被告人采毅2011年12月30日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2012年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年4月11日刑满释放。
6、证人裴某的证言证明：大概正月的一天，他从采毅手中以670元的价格收购一部白色苹果4S手机，并把机主采毅的信息进行登记。
7、被害人袁某的陈述证明：2015年3月7日21时许，他将轿车停放在滁州市乡巴佬浴场对面，次日8时左右，他发现车子副驾驶位置玻璃被砸，丢了一部苹果4S手机。
8、被告人采毅的供述证明：2015年正月的一天凌晨，他酒后走到滁州市中都大道乡巴佬浴场对面，用砖块把一辆浅色轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，看到驾驶室内有一部白色苹果4S手机，他就把手机偷走了。后在天长路以600元的价格卖给收手机的店主。
本院认为：被告人采毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人采毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人采毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00513号
上诉人（原审原告）赵玉英，女，1969年10月17日出生，蒙古族，个体工商户。住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人孟三红，内蒙古爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵塔娜，女，1974年7月22日出生，蒙古族，无固定职业。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
上诉人赵玉英因与被上诉人赵塔娜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉英及其委托代理人孟三红到庭参加诉讼。被上诉人赵塔娜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月6日，赵塔娜向赵玉英借款20万元，双方约定每三个月结一次利息。赵塔娜分别于2011年6月27、28日给赵玉英还款6万元和7500元，总计6.75万元。另查明，赵玉英申请诉讼保全，一审法院作出（2014）赛民初字第513-1号民事裁定，查封了赵塔娜的一套楼房。赵玉英于2014年3月5日起诉，要求赵塔娜偿还借款20万元，并按同期银行贷款4倍利率支付利息至全部本息还清为止（截止至起诉之日，利息为1.2万元），承担全部诉讼费用。赵塔娜辩称，对于借款20万元的事实认可，但因归还过6.75万元，因此不同意再归还20万元。关于利息，应当按照约定的利率2.5‰计算。
原审法院认为，赵玉英与赵塔娜之间的债权债务关系明确。赵塔娜应偿还赵玉英借款及利息。对于月利率的认定，赵玉英诉称的2.5%的盖然性大于赵塔娜辩称的2.5‰，故认定双方约定的利率为2.5%。该约定超出同期银行贷款利率4倍的部分不予保护，应按年利率5.6%的4倍即22.4%计算。赵玉英主张赵塔娜还的6.75万元是偿还另一笔借款本息无证据支持，不予采信。截止至起诉之日2014年3月5日，产生的利息为13.44万元（20万元×22.4%×3年）。因赵玉英请求主张的利息为1.2万元，对该主张予以支持。赵塔娜给赵玉英支付的6.75万元超出利息1.2万元的5.55万元部分应计入偿还的本金，赵塔娜尚欠赵玉英本金为14.45万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决：赵塔娜于本判决生效后15日内偿还赵玉英借款本金14.45万元及2014年3月5日至实际偿还本金之日止利息（按年利率22.4%计算）。案件受理费2240元，由赵塔娜负担1595元，赵玉英负担645元。诉讼保全费1580元，由赵塔娜负担。
赵玉英不服一审判决，向本院提出上诉称：1.其除了借给赵塔娜20万元外，另外借给赵塔娜5万元，赵塔娜还的6.75万元还的是该5万元的本利。本案所主张的20万元借款尚未偿还。2.一审法院应根据其所诉求的按照同期银行贷款利率4倍而非按照1.2万元计付利息。综上，请求二审法院依法改判。
赵塔娜无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。
二审中，赵玉英提交户名为“赵玉英”的银行存折复印件一份，拟证明从该存折上支取过5万元借给赵塔娜，赵塔娜归还的6.75万元还的是该笔5万元的本息。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。对赵玉英提出的从其银行存折中取款5万元借给赵塔娜的事实不予认定。
本院认为，赵玉英与赵塔娜20万元的民间借贷关系成立，赵塔娜应当返还赵玉英借款20万元。赵玉英关于6.75万元是赵塔娜偿还的另外一笔借款5万元本息，与本案无关的上诉请求，因其提供的银行存折只能证明从该存折上支取过5万元，但无法证明该5万元系出借予赵塔娜及其所主张的借贷关系，故该上诉理由不能成立。关于赵玉英要求按同期银行贷款利率4倍计息的上诉请求，因其在起诉状中明确诉请要求赵塔娜按照银行同期贷款利率4倍支付利息，该上诉请求符合法律规定，应予支持。2011年6月27日、28日赵塔娜合计还款6.75万元，其中冲抵截止至2011年6月28日产生的利息13927元（20万元×22.4%÷12×3＋20万元×22.4%÷12÷30×22），剩余53573元折抵本金，折抵后本金为146427元。原判对赵玉英主张按照银行同期贷款利率4倍计息未予支持，依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第513号民事判决；
二、被上诉人赵塔娜于本判决生效后15日内偿还上诉人赵玉英借款本金146427元及相应利息（2011年6月29日起至本判决生效之日止按照年利率22.4%计息）”。
如未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4480元，赵玉英承担896元，赵塔娜承担3584元。诉讼保全费1580元，由赵塔娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 李 娜
审判员 于晓华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 妮
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初50号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人谢某平，男，生于1966年10月5日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县御营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被罗江县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人谢某平犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时30分许，被告人谢某平酒后驾驶号牌为川FTB***的小型轿车由罗江县西门豆花饭庄饭店向罗江县麓峰南路方向行驶，当行驶至罗江县消防大队路段时与行人申某明发生交通事故，致使申某明受伤。民警在处置交通事故过程中发现被告人谢某平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人谢某平血液中乙醇含量为271mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人谢某平对此次交通事故负全部责任，申某明不负责任。
另查明，案发后，被告人谢某平对被害人申某明进行了赔偿，并取得了谅解。
又查明，被告人谢某平因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审，期间共羁押3天。
上述事实，被告人谢某平在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人谢某平的供述、被害人申某明的陈述、证人赵某荣的证言、证人孙，孙某华的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、道路交通事故认定书、前科查询结果、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人谢某平当庭提交了家庭情况证明、前妻孙某华出院证明及病历复印件。上述证据与本案无关联性，故本庭不予采信。
本院认为，被告人谢某平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某平酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人谢某平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人谢某平认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人谢某平对被害人申某明进行赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谢某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月16日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初50号公诉机关罗江县人民检察院。被告人谢某平，男，生于1966年10月5日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县御营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被罗江县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人谢某平犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日19时30分许，被告人谢某平酒后驾驶号牌为川FTB***的小型轿车由罗江县西门豆花饭庄饭店向罗江县麓峰南路方向行驶，当行驶至罗江县消防大队路段时与行人申某明发生交通事故，致使申某明受伤。民警在处置交通事故过程中发现被告人谢某平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人谢某平血液中乙醇含量为271mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人谢某平对此次交通事故负全部责任，申某明不负责任。另查明，案发后，被告人谢某平对被害人申某明进行了赔偿，并取得了谅解。又查明，被告人谢某平因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审，期间共羁押3天。上述事实，被告人谢某平在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人谢某平的供述、被害人申某明的陈述、证人赵某荣的证言、证人孙，孙某华的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、道路交通事故认定书、前科查询结果、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人谢某平当庭提交了家庭情况证明、前妻孙某华出院证明及病历复印件。上述证据与本案无关联性，故本庭不予采信。本院认为，被告人谢某平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某平酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人谢某平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人谢某平认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人谢某平对被害人申某明进行赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人谢某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月16日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 皓代理审判员 彭 雪人民陪审员 代秋艳二〇一七年四月二十日书 记 员 袁 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执异8号
异议人：成都金科房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：杨程均，总经理。
申请执行人：内江宏贸物资有限责任公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：谢崇才，董事长。
在本院执行申请执行人内江宏贸物资有限责任公司（以下简称内江宏贸公司）与被执行人四川华企建设工程有限公司（以下简称四川华企公司）买卖合同纠纷一案中，异议人成都金科房地产开发有限公司（以下简称成都金科公司）对本院裁定提取被执行人四川华企公司在异议人处应收取的工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都金科公司称，被执行人四川华企公司未与异议人形成任何工程合同关系，异议人对被执行人四川华企公司不存在任何到期债务。请求撤销四川省内江市中级人民法院2016年11月7日作出的（2016）川10执114号执行裁定及协助执行通知。
本院查明，本院在立案执行内江宏贸公司申请执行被执行人四川华企公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）川10执114号执行裁定书，裁定提取被执行人四川华企公司在成都金科公司处应收取的工程款3897200元，同日，本院作出（2016）川10执114号协助执行通知书，并送达给异议人成都金科公司，请求该公司在收到协助执行通知之日起十日内将应付给被执行人四川华企公司的工程款3897200元划转至本院账户。异议人成都金科公司遂提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是，异议人成都金科公司是否具有协助本院提取被执行人四川华企公司工程款的义务。对此，本院作如下评析。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，本案属于当事人以外的公民、法人或者其他组织作为利害关系人对人民法院执行行为提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。
本院作出的提取被执行人四川华企公司在异议人成都金科公司处的工程款的执行行为，其基础事实依据应当是被执行人四川华企公司与异议人成都金科公司存在建设工程施工或其他合同关系，并基于该合同关系形成被执行人四川华企公司对异议人成都金科公司享有到期债权的民事权利，但从本院审查的情况判断，没有证据证明被执行人四川华企公司与异议人成都金科公司存在合同关系，更没有证据证明被执行人四川华企公司对异议人成都金科公司享有到期债权的民事权利，特别是本院已发生法律效力的（2017）川10执异2号执行裁定，证实被执行人四川华企公司只与成都金科双翼置业有限公司存在建设工程施工合同关系，并存在债权债务关系。因此，本院要求异议人成都金科公司协助执行的事项无事实和法律依据，已超出异议人成都金科公司协助执行的范围。
综上，异议人成都金科公司没有协助本院提取被执行人四川华企公司应收工程款的法定协助义务，本院要求其协助执行无事实和法律依据，已超出异议人成都金科公司协助执行范围，异议人成都金科公司提出的事实和理由成立，其请求应予支持，本院2016年11月7日作出（2016）川10执114号执行裁定及协助执行通知应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10执114号执行裁定，即提取被执行人四川华企建设工程有限公司在成都金科房地产开发有限公司处应收取的工程款3897200元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一七年五月五日
书记员 刘恒君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4572号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李洪文。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李洪文物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执73号
张煜：
吴玉连申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初91号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执73号申请执行人：吴玉连，女，1970年11月16日出生，汉族。被执行人：张煜，女，1972年6月30日出生，汉族。吴玉连申请执行张煜民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘润明二〇一八年六月二十日书记员 岳凯月
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初560号
原告尚莹杰，男，1969年4月13日生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。
委托代理人（特别授权）黄士功，湖北黄士功律师事务所律师。
委托代理人黄进，湖北黄士功律师事务所实习律师。
被告周金德，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人陆庆敏，住址同上，系被告周金德之妻。
原告尚莹杰诉被告周金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚莹杰的委托代理人黄士功、黄进，被告周金德及其委托代理人陆庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告出具借条向原告借款200000元，同日原告按被告指定的账户汇入200000元现金，2015年1月12日被告出具还款计划一张，拟定于2015年1月20日以前还款20000元，2015年3月底还款30000元，2015年5月底全部还清，并承诺如到期不还，愿按银行贷款利率计算利息。截止2015年2月17日被告分二次偿还了原告借款本金25000元。之后，被告未向原告偿还借款本金及利息。特诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款175000元；2、依法判令被告支付原告借款利息35117元（注：利息按银行同期贷款年利率8.6%计息，现暂从2013年12月17日计算至2016年4月26日，之后的利息计算至被告全部还清借款日止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告等人为能够得到独山影视城工程施工，委托被告与建设方协调，并自愿拿200000元用于“打点”，随后原告将200000元汇入被告账户，被告已撮合原告与建设方签订工程施工合同，并将200000元送给相关人员。后因建设工程合同不能履行，为减少原告的损失，经原、被告等人口头协商，由被告向原告出具借条，该款由原、被告等6人共同承担，故原告主张被告向其借款200000元，不是事实，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月17日，被告周金德向原告尚莹杰出具“今借到尚莹杰现金贰拾万元整（200000元）。借款人周金德（捺印）。2013年12月17日”的借条一份后，原告按被告指定的账户汇入现金200000元；2015年1月12日，被告又向原告出具内容为“在2015年1月20日以前还两万元整，在2015年3月底还叁万元整，在2015年5月底还清，如到期不还按银行利息计算。周金德（捺印），2015年1月12日”的还款计划一份，之后，被告偿还了原告25000元，余款175000元经原告催还未果。又查明，2015年人民银行一年内贷款的基准利率4.6%（月利率3.8‰）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、还款计划的证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金175000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，被告未按约定向原告偿还借款，行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，本院依法应予支持。原、被告未约定借款期内利息，故原告主张借款期内利息，本院不予支持。被告逾期不还款，应承担逾期利息，逾期利息应按被告承诺的银行利息即贷款月利率3.8‰计算，自2015年6月1日起计算至还清借款之日止。被告辩称其未向原告借款，未提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周金德在本判决生效之日起十日内向原告尚莹杰偿还借款人民币175000元，并从2015年6月1日起按月利率3.8‰支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告尚莹杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 韦树才
二〇一六年七月二十日
书记员 吴再元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。