上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7652号
原告：李俊，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海市普陀区法律援助中心指派的上海豪珈律师事务所律师。
被告：陈雪林，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告李俊与被告陈雪林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人戎兴旺、被告陈雪林到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币1104.70元(以下币种均为人民币)、误工费1095元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1950元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，超出保险限额部分由被告陈雪林承担赔偿责任。事实与理由：2015年6月3日11时04分，原告骑电动自行车在上海市真光路出曹安公路北约50米处，与被告陈雪林驾驶的牌号为皖CCXX**的小型轿车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，陈雪林承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈雪林辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业险，原告合理的损失同意进行赔偿，要求保险公司进行赔偿。
被告太保上海分公司发表书面辩称意见如下：对事故经过和责任认定由法院依法审核。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费金额为1094.70元，但仅认可医保范围，非医保和自费部分不予认可；误工期限认可11日，要求按照本市职工最低工资标准计算，认可误工费803元；认可交通费50元；衣物损失费不予认可；鉴定费不同意进行理赔。
经审理查明，2015年6月3日11时04分，在上海市真光路出曹安路北约50米处，被告陈雪林驾驶牌号为皖CCXX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告陈雪林承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为500000元，含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
本院根据原告的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第3200号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李俊交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息7-15日，无需设置陪护及补充特殊营养。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险，故被告太保上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告陈雪林之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告陈雪林承担全部责任，本院确定超出保险限额部分由被告陈雪林予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
关于医疗费，经本院核对原告提供的门急诊就医记录册、医疗费发票，本院依法确定医疗费为1104.70元。被告太保上海分公司要求扣除非医保和自费部分的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于误工费，根据鉴定意见中记载原告的休息期间，结合双方均同意的本市职工最低工资标准，原告主张1095元，尚属合理，本院予以确认。
关于交通费，被告太保上海分公司认可50元，本院结合原告的就诊记录，确认为50元。
关于衣物损失费，原告虽未提供证据予以证明，但其受伤部位在右前臂，因此次事故受伤就医确会发生衣物损失，结合本案中原告受伤的情况及就诊记录，本院酌情确定衣物损失费为50元。
关于鉴定费，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。被告太保上海分公司不同意在商业险内进行理赔，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，依法确定鉴定费为1950元。
被告太保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由两被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告李俊医疗费人民币1104.70元、误工费人民币1095元、交通费人民币50元、衣物损失费人民币50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李俊鉴定费人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告陈雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。