山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终207号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告�）武某甲，农民。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。2014年5月7日被文水县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，农民，系被害人朱某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人姜某，农民，系被害人朱某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人朱某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系被害人朱某乙之子。
原审附带民事诉讼被告人牛某，系晋A×××××车主、晋A×××××挂车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，系公司总经理。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人武某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人朱某甲、姜某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一六年三月十七日作出（2016）晋1121刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲等220000元；被告人武某甲、附带民事诉讼被告人牛某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲等167422.2元。判后，原审被告人武某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本案现已审理终结。
原审查明，被告人武某甲驾驶晋A×××××红色福田牌重型半挂牵引车、晋A×××××号挂车，于2013年1月17日18时49分29秒经过文水沟口高清卡口由北向南驶入307国道文水外环线，途径文水外环线路西武氏汽修厂门口，并于18时57分05秒驶离文水外环口。同日18时55分06秒，在武氏汽修厂门口沿公路西侧准备横穿马路的朱某乙与一辆从北向南行驶的汽车发生碰撞，朱某乙头部被该车碾压当场死亡，经文水县公安局交警大队认定被告人武某甲负本次事故的主要责任。经文水县公安局法医检验朱某乙系重度颅脑损伤而死亡。
另查明，晋A×××××红色福田牌重型半挂牵引车、晋A×××××号挂车的车主是附带民事诉讼被告人牛某，该牵引车、挂车均于2012年5月30日在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月2日起至2013年6月1日止。被害人朱某乙及四附带民事诉讼原告人均为江苏省江都市农业家庭人口。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提供的证据
1、受案登记表（受案审批时间2012年5月2日）
主要内容，307国道文水县西环路武氏汽修厂门口路段发生一起交通事故，受伤人已死亡，肇事车辆逃逸，接报时间2013年4月25日16时9分。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片
主要内容，事故地点及周围概况、死者的位置、晋A×××××晋A×××××的特征。
3、视听资料
主要内容，张某驾驶的晋A×××××、武某甲驾驶的红色的晋A×××××、赵某甲驾驶的晋798**车的特征及经过沟口卡口的时间且非常接近，79808车的前面是68396车；出外环时晋A×××××车在晋A×××××车前。
4、关于肇事车辆轮胎花纹与事故现场痕迹及死者衣着留有痕迹的比对结果说明及照片
主要内容（证据卷109页），肇事车辆轮胎在事故现场碾压血迹留下的轮胎花纹痕迹，碾压死者上衣背后形成的痕迹的特征及肇事车辆右侧第五轴外轮胎及花纹拓印特征。
5、文水县交警大队交通事故认定书
主要内容，武某甲负事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
6、文水县公安局法医学尸体检验报告书
主要内容，朱某乙系重度开放性颅脑损伤而死亡。
7、被告人武某甲供述
（1）2013年5月6日的询问笔录
主要内容，2013年1月20日文水交警大队和我们当地派出所的人来我家，说2013年1月17日我在文水县有个交通事故，让我第2天去文水交警队，因我于1月17日驾驶晋A×××××号车从清徐经交城、文水、汾阳到孝义送铝矾土，一路上正常行驶，没有发生任何碰撞，所以就一直没去文水交警队。
（2）2013年5月7日的询问笔录
主要内容，2013年1月17日下午，在清徐吃完饭，我驾驶晋A×××××号车、二毛驾驶着他的车相跟着去孝义市西盘粮村对面铝厂送铝矾土，从清徐走时天已黑了，开了大灯。我和二毛的车一直相跟着，途径文水时，二毛的车在我前面30到40米左右，到了文水沟口高清卡口上了外环时，二毛的车在我前方至少200-300米远，我前方还有两至三辆半挂车过了文水沟口高清卡口就超越了我，在文水外环章多村下坡时，看到前方有一辆欧曼车掉头，挂车是蓝色的，是在减速带北面，章多村路段下坡的位置掉的头。就看见掉头的欧曼车时，我前面没车。在从清徐到孝义的路上我没有感觉到车碾压或碰撞过东西。
（3）2013年5月8日武某甲的询问笔录
主要内容，2013年1月17日下午天黑了，从清源我驾车走时，开了大灯去孝义送铝矾土，途径文水外环，我看到一辆欧曼车横在307国道上，车头基本已掉转，我和该车会车时，该车基本拉正了。我遇到欧曼车掉头时，前方就是二毛的车，没有其它车�不过我已看不见二毛的车了。
（4）2013年5月16日武某甲的询问笔录
主要内容，2013年1月17日我驾驶车通过沟口高清卡口后，前面有两、三辆半挂车超过我，一会儿，我只能看见二毛车的尾灯。我的速度是30-40迈。在章多村下坡到中间时，看见一辆欧曼车掉头，掉头后欧曼车就向北走了。我没有发生任何碰撞，但武某甲19日又出车。
8、证人武某乙证言
主要内容，2013年1月17日19时左右，我驾驶欧曼新车从武氏汽修厂门口往东在307国道上左转弯掉头，摆正车身后，左转弯驶入武氏汽修厂大门。我掉头时，有两辆半挂车由北向南沿307国道行驶过来，遇我掉头，两辆车慢行了一下，我将车身摆正后，两辆半挂车又由北向南与我对向驶过。第二天才听说在武氏汽修厂南面电杆附近发生事故，撞死一名江苏男子。
9、2013年5月14日证�赵某甲证言
主要内容，2013年1月10多号的一天天刚黑，估计19时左右，我和儿子赵某乙驾驶晋A×××××因途经文水外环时，看到在文水外环的减速带北面路上，前面离我20多米，挂车号是晋A多少（后面的记不清了）的一辆半挂车碾压一个人来，碾压是后轮碾压的，当时我前面有两辆半挂车，都是由北向南行驶。
10、证人赵某乙证言
主要内容，2013年1月份的一天19时左右，我父亲赵某甲开车，从交城去胜和矿拉煤，途径文水外环，路西汽修厂附近看到我车前10来米路上躺的一个人。当时，我们前面有两辆半挂车（特征记不清），我车前的一辆车距我车20米远，只见他驶过去，我才看见距我车10几米远躺着一个人。
11、证人何某甲证言
主要内容，从2012年的夏天开始，我管理我儿媳妇牛某名下的晋A×××××半挂车。2013年1月17�武某甲驾驶晋A×××××，去古交拉货，之后回清徐换轮胎，同月18日、19日该车两次出车雇有两个司机。武某甲19日出车，20日早晨7点左右下雪天回来的。
12、证人苏某证言
主要内容，我老公受雇于赵某，1月17日我老公出车，18日回来的。23日走后，我就联系不到他了。
13、证人李某证言
主要内容：我受雇于赵某，驾驶晋A×××××半挂车，我16日回到清徐，18日与武某甲换班。
14、证人何某乙证言
主要内容：我是文水县永达汽修厂工人，死者朱某乙大概19点左右吃完饭离开厂里出来的，他一个人出去的。
15、常住人口详细信息
主要内容，被告人武某甲出生于1964年12月26日。
16、驾驶人信息查询结果单：
主要内容：武某甲准驾车型A2
17、证人张某当庭作证
主要内容，2013年1、2月份的一天，我和武某甲各自驾驶车辆从清徐到孝义送货。从清徐走时，我在前，他在后，路过文水堵车，时间不长，看到一个车掉头，没多长时间他就又走开了，到汾阳过收费站后他在前，我在后。文水县段是我在前他在后。武某甲的车是红色的，我在公安机关的陈述是真的，但以当庭陈述为准。
18、文水县公安局交警队事故中队情况说明
主要内容，⑴通过观看文水县307国道沟口高清卡口(事故现场以北）。2013年1月17日18：44：50至18：55：00由北向南（卡口图片信息显示：车道1）行驶通过该卡口大型货车14辆，其中车辆前脸部为可见银白色横条有反光效果的只有一辆，该车即是晋A×××××、晋A×××××挂。⑵通过观看文水县307国道文水外环路卡口（事故现场以南），2013年1月17日18：54：56至19：00：00由北向南（卡口图片信息显示：车道1、2）行驶通过该卡口大型货车6辆，其中车辆前脸部位可见银白色横条的仅有1辆，该车即是晋A×××××、晋A×××××挂。
19、照片显示肇事车辆全貌
二、被告人的辩护人提供的证据有：
1、关于晋A×××××、晋A×××××挂车车辆提取样化验分析结果的情况说明
主要内容，2013年1月30日文水县交警大队民警在省厅高级工程师陈承现的现场指导下，在清徐西木庄一停车场内对晋A×××××、晋A×××××挂予以勘察。现场提取了六袋取样及轮胎拓印模五份，后委托山西省公安厅科技处进行化验分析，分析人员后电话告知我单位，提取样中未发现人体组织成血样，因此省厅科技处也未就化验分析做报告。
2、2013年5月15日赵某甲的询问笔录
主要内容，2013年元旦以后的一天，天刚黑，我驾驶晋A×××××半挂车，我儿赵某乙坐的，去柳林拉货。从北向南走到307国道文水境内环城路上，一个有减速带的跟前，看见我前面的车车头向右偏了一下，车过去以后后面轮胎下辗上了东西，我告我儿子“看是什么东西”我儿后面说人。我的车和前面的车相距十几、二十米远。那辆挂车的车号是晋A5的号牌，好像是蓝色的斗子，好像是空车。我只看到是那个车的后面辗压上来。
3、照片光盘：
主要内容，事发现场公路不是封闭道路
三、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的证据：
1、常住人口登记表
主要内容，附带民事诉讼原告人的出生日期、户口均是江苏省农业家庭户口。
2、独生子女证、结婚证
主要内容，朱某乙是独生子女及与王某甲是合法婚姻。
3、机动车交通事故责任强制保险单
主要内容，晋A×××××、晋A×××××挂交强险的时间、赔偿限额、保险期间。
原审认为，被告人武某甲违反交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，有录像资料及证人证言形成了证据链条，被告人的行为确已构成交通肇事罪。被告人无罪的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求应在法律规定的范围内合情合理地予以赔偿。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年；附�民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、姜某、王某甲、王某乙死亡赔偿金220000元；被告人武某甲、附带民事诉讼被告人牛某连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、姜某、王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费167422.2元。
上诉人武某甲称，公诉机关指控上诉人武某甲构成交通肇事罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立。上诉人武某甲驾驶晋A×××××红色福田牌重型半挂牵引车、晋A×××××号挂车，不是监控录像里的肇事车辆，两车的外形特征区别明显。证人证言及外环监控视频可证实武某甲所驾车辆并不是肇事车辆。提取笔录、碾压血迹轮胎痕迹照片及鉴定（化验分析）结论的情况说明等客观材料，也能充分证实肇事车辆并不是武某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂。目击证人赵某甲�晋A×××××驾驶人）的三次笔录，相互之间矛盾。请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人武某甲违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任已构成交通肇事罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人武某甲违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,本院依法予以确认。上诉人武某甲关于其不构成交通肇事罪的辩解，经查，该事故发生于2013年1月17日18时55分，事故发生后该肇事车辆仍继续出车，20日早晨7点左右下雪天才返回。本案证人何某甲的证言、证人李某的证言、被告人供述均可证实该事实。在案的视频资料及文水县公安局交警队事故中队出具的情况说明可证实，事故现场车辆前脸部为可见银白色横条有反光效果的只有一辆，即上诉人驾驶的肇事车辆晋A×××××、晋A×××××挂。且该肇事车辆右侧第五轴外轮胎在事故现场碾压血迹留下的轮胎花纹痕迹与被害人上衣背后形成的痕迹特征相符。以上证据可形成完整的证据链，足以证实上诉人武某甲交通肇事的事实。故对上诉人关于此项的辩解，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分亦无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宪 强
审判员 杨 尉 苑
审判员 �陈星星
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 旭 珍