wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2703号
原告陈群。
委托代理人欧阳婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇居委会***号。
被告李浪。
原告陈群因与被告李浪发生民间借贷纠纷，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告陈群及其委托代理人欧阳婷，被告李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：2012年11月5日，李浪借陈群5万元，未按约定偿还。请求判令：1、李浪偿还借款本金5万元；2、李浪承担本案诉讼费用。
被告李浪辩称：借款5万元属实，但已偿还将近3万元，其中两次偿还的现金，一次通过银行转账偿还的，现在陈群否认还款。
经审理查明：陈群与李浪系同事关系。李浪提出向陈群借款5万元，2012年11月5日，李浪收到现金5万元后，向陈群出具了借条：今借到陈群现金人民币伍万元整，借期为2012年11月5日至2013年1月1日止。借款期满后，李浪未还款，陈群多次催要，李浪至今未还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：李浪借陈群5万元属实，应按约定偿还。李浪拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。李浪称已偿还部分款项，但未提交证据予以证实，且陈群也不认可还款的事实，因此，李浪的主张本院不予采信。陈群要求偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李浪在本判决生效后五日内偿还原告陈群5万元。
如果被告李浪未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1218号
原告：刘国平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住淇县。
委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。
被告：袁肖建，男，1989年8月11日出生，汉族，住浚县。
被告：周俊龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住浚县。
原告刘国平与被告袁肖建、周俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国平撤回起诉处理。
审判员 康利利
二〇一八年八月七日
书记员 王艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1218号原告：刘国平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。被告：袁肖建，男，1989年8月11日出生，汉族，住浚县。被告：周俊龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住浚县。原告刘国平与被告袁肖建、周俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国平撤回起诉处理。审判员  康利利二〇一八年八月七日书记员  王艳阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初49号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年7月10日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日22时45分许，被告人徐某酒后无证驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车，从临桂县两江镇沿两五线往渡头方向行驶至两江镇初级中学门口路段时，与对向周某驾驶的二轮摩托车相撞，发生致周某受伤的交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对徐某抽血样检测，其血酒精浓度为180.89mg/dL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人徐某承担事故全部责任。案发后，被告人徐某赔偿了被害人周某的各项经济损失共23000元，周某表示对被告人徐某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人周某的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及被害人出具的谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 高
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭志勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,976.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,704.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,681.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭志勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,976.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,704.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,681.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22694号
原告万铁柱，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告路晶华，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告万铁柱与被告路晶华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万铁柱的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告路晶华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万铁柱诉称,原、被告经人介绍相识。2015年12月7日，被告以需要资金偿还债务为由，向原告借款人民币180000元(以下币种均为人民币)，当日原告将180000元现金交付被告，被告出具借条、收条各一份，其中借条约定借款期限1个月，于2016年1月6日归还，月利率按照5年期银行同期贷款利率4倍计算，若被告到期不还，每日除承担相应利息外，另需按照5年期银行同期贷款利率4倍计算支付罚金，如违约超过30日，还需另行支付借款金额20%的赔偿金。借款到期后被告未还本付息。现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款180000元；2、支付利息及逾期利息(自2015年12月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告路晶华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件、收条原件各一份，证明被告借款之事实；2、被告离婚证原件一份，被告向原告借款时将此证抵押给原告，以证明其系离异，不涉及夫妻共同债务。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经人介绍相识。2015年12月7日，被告向原告出具借条、收条各一份，明确借款金额为180000元，其中借条约定借款期限为1个月，利息按照5年期银行同期贷款利率4倍计算，若被告到期不还，每日除承担相应利息外，另需按照5年期银行同期贷款利率4倍计算支付罚金，如违约超过30日，还需另行支付借款金额20%的赔偿金。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款180000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件、收条原件各一份佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。由于借条中约定的借款利息及罚金等，已超出法律规定的上限，故原告以被告未按约还款要求其按照年利率24%支付借款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路晶华应于本判决生效之日起十日内归还原告万铁柱借款人民币180000元；
二、被告路晶华应于本判决生效之日起十日内支付原告万铁柱上述借款利息及逾期利息(自2015年12月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告路晶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 王伟民
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款额按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已和支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第767-3号
原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人姚荣根。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴华益纺织服装有限公司。
法定代表人王国兴。
本院在审理原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司诉被告绍兴华益纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1395元，合计1420元，由原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王佳雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2165号
原告：史建新，居民。
被告：于钦伟。
被告：薛永强。
被告：姚潜。
原告史建新诉被告于钦伟、薛永强、姚潜民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史建新到庭参加诉讼，被告于钦伟、薛永强、姚潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建新诉称：2013年4月26日，被告于钦伟向原告借款30万元，约定利息5%，被告薛永强、姚潜为上述款项提供连带担保。借款到期后，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告于钦伟立即偿还借款30万元及利息，被告薛永强、姚潜承担连带责任。
被告于钦伟、薛永强、姚潜未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告于钦伟向原告史建新借款人民币30万元，约定借款利率为月息5%，但未约定借款期限，被告薛永强、姚潜提供担保。原告将30万元现金交付被告，被告于钦伟向原告出具了借条和收条，被告薛永强、姚潜向原告出具了担保书。上述借款，被告结息至2014年10月26日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告于钦伟由被告薛永强、姚潜担保向原告史建新借款人民币30万元，有被告出具的借条、收条、担保书为证，本院予以确认。被告于钦伟作为债务人，应当及时归还借款。被告薛永强、姚潜自愿为被告于钦伟借款提供担保，在被告于钦伟未及时还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告于钦伟偿还借款30万元，被告薛永强、姚潜承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦伟于本判决生效后5日内偿还原告史建新借款30万元及利息（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
二、被告薛永强、姚潜对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告于钦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，共计7870元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 田媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初1121号
原告：王某，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：罗某1，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2017年1月19日立案受理原告王某诉被告罗某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄林珠适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告经人介绍于2008年与被告相识。原告不顾父母的反对，在并未完全了解被告为人的情况下，与被告于×××�年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生子罗某2。结婚后，被告对原告越来越冷漠，特别是在原告怀孕和婚后孩子成长期间，被告对原告的所作所为，使原告达到心寒的地步。结婚多年以来，原告从来没有感受到家庭的温暖，没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱与幸福。令原告更加绝望的是，被告不上进、没有担当、缺乏家庭责任感。在家庭最困难的时候，被告长时间没有工作，也不主动去找工作，不承担家庭开支，日常开销和宝宝所需生活用品都是原告负担。被告多年来对家庭极度不负责、冷淡对原告，导致原告彻底绝望，原被告婚姻名存实亡。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，原告认为，继续维持这段名存实亡的婚姻，只会使双方更加痛苦，心灵受到更大的摧残。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原被告婚生�罗某2归原告抚养，被告没有5日前支付抚养费3000元直至儿子年满19周岁止；三、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告罗某1双方自愿离婚。
二、婚生子罗某2由原告王某携带抚养，被告罗某1每月5日前向原告王某支付抚养费3000元（此抚养费包含一般的教育费、医疗费，如发生超过费用10000元的重大教育费和费用超过5000元的医疗费则由原、被告双方平分）直至婚生子罗某2年满18周岁止；被告罗某1享有探视的权力，原告王某有协助的义务。
三、登记在原告王某名下的位于广州市花都区金熙二街1号812房及位于广州市花都区镜湖大道18号怡景阁3栋1401房的两处房产归原告王某所有，房屋贷款由原告王某承担；其余双方各自名下的财产归双方各自所有。
四、自2017年4月起至2021年9月止，原告王某每个月银行转账人民币3146元至被告罗某1名下的中国银行股份有限公司银行卡（卡号62×××27），用于被告罗某1的信用卡还款；双方婚姻存续期间产生的债权债务归双方各自享有、承担。
五、本案的诉讼费由原告王某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄林珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘华杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特58号
申请人:安徽盛林建筑安装有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。统一社会信用代码：91340881563435139X(1-1)。
法定代表人：汪霖。
委托代理人：袁浩，安徽盛林建筑安装有限公司职工。
申请人:舒城县大地渣土运输服务有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇南关桥。统一社会信用代码：91341523MA2MQJH021(1-1)。
法定代表人：赵中凤。
委托代理人：胡长斌，舒城县大地渣土运输服务有限公司职工。
申请人:鲍明到,男,1932年2月9日出生,汉族，住舒城县经济开发区。系死者鲍克少之父。
申请人:李家英,女,1931年7月8日出生，汉族，住址同上。系死者鲍克少之母。
申请人:宋忠翠,女,1954年9月1日出生，汉族，住址同上。系死者鲍克少之妻。
申请人:鲍伏友,男,1978年6月15日出生,汉族，住址同上。系死者鲍克少长子。
申请人:鲍伏存,男,1980年9月2日出生，汉族，住址同上。系死者鲍克少次子。
申请人:鲍伏银,女,1987年6月27日出生,汉族，住址同上。系死者鲍克少女儿。
上述六位申请人的委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
本院于二O一七年八月二十九日立案受理安徽盛林建筑安装有限公司（甲方）、舒城县大地渣土运输服务有限公司（乙方）、鲍明到（丙方）、李家英（丙方）、宋忠翠（丙方）、鲍伏友（丙方）、鲍伏存（丙方）、鲍伏银（丙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月25日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙两方共同一次性赔偿丙方死亡赔偿金、被抚养人生活抚恤金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币柒拾叁万元整（730000元）；
二、丙方对甲、乙两方及驾驶员戴劲松的行为予以谅解；
三、丙方不得以任何理由至甲、乙公司及工地，影响其正常生产经营。此事一次性了结。
履行协议的方式、时限：2017年8月25日打入丙方指定账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽盛林建筑安装有限公司、舒城县大地渣土运输服务有限公司、鲍明到、李家英、宋忠翠、鲍伏友、鲍伏存、鲍伏银于2017年8月25日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王训云
二〇一七年九月七日
书记员 梁 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第531号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1972年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1972年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1974年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2509号
原告：徐学信，男，1955年7月4日出生，汉族，住茌平县。
原告：徐尚昆，男，1982年8月4日出生，汉族，住茌平县。
原告：胡美玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：何风全，男，1967年10月10日出生，住茌平县。
被告：刘洪燕，女，1970年11月16日出生，住茌平县。
原告徐学信、徐尚昆、胡美玲诉被告何风全、刘洪燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因起诉主体错误，原告徐学信、徐尚昆、胡美玲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学信、徐尚昆、胡美玲撤诉。
案件受理费减半收取450元，财产保全费420元，由原告徐学信、徐尚昆、胡美玲负担。
审判员 任长申
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 一
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第926号
申请执行人王新壮，男，1974年12月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄科喜，男，1970年3月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王小清，女，1966年11月21日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王新壮与被执行人黄科喜、王小清民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。同日，本院向被执行人黄科喜、王小清发出执行通知书，责令被执行人黄科喜、王小清支付给申请执行人借款本金100000元及按判决确定的利息；由被执行人黄科喜、王小清负担案件受理费2568元、公告费690元及申请执行费用1601元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄科喜、王小清暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十三日
书记员 郑敏敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执96号
申请执行人李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李艳桂与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳桂于2017年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9004执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月十五日
书记员 高 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更169号
罪犯阿宏光，男，1971年10月26日出生，鄂伦春族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年11月19日以（2014）鄂刑初字第117号刑事判决,以贪污罪、挪用特定款物罪判处阿宏光有期徒刑六年三个月；以挪用特定款物罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月28日起至2020年10月27日止）。于2014年12月16日交付监狱服刑改造。执行过程中刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年四个月十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿宏光在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿宏光在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子，以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿宏光在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿宏光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53260号
原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。
负责人王洪海，行长。
委托代理人柳立林，男。
委托代理人熊琨，女。
被告李德刚，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杨佳丽，女，1982年9月27日生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行(以下至判决主文前简称工行世博支行)与被告李德刚、杨佳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳立林、熊琨到庭参加了诉讼。被告李德刚、杨佳丽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行世博支行诉称，2013年6月8日，原告与被告李德刚、杨佳丽签订《个人购房借款/担保合同》(合同号XXXXXXXXXXXXX)，约定商业性贷款金额为人民币58.50万元，期限30年，利率基准下浮15%，约定以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产承担抵押担保责任。原告与被告李德刚、杨佳丽共同办妥了上述房产的抵押登记手续。2013年7月15日，原告向两被告发放贷款58.50万元。两被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，截止2016年4月21日，两被告仍积欠4期本息未能归还，且抵押物涉及司法查封。现原告根据合同相关约定，要求两被告立即偿还全部贷款本息，并以两被告名下抵押房产承担连带抵押担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令两被告偿还贷款本金564,955.04元，利息10,055.57元，逾期利息129.73元，均计至2016年4月21日，合计575,140.34元；2、判令两被告偿还自2016年4月22日起至实际清偿日止的利息及逾期利息(按合同约定计算)；3、判令两被告以座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的抵押物为上述债务承担连带担保责任，并判定若两被告不履行上述两项偿还义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告李德刚、杨佳丽未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人购房借款/担保合同(组合)》(编号：XXXXXXXXXXXXX)，证明被告李德刚、杨佳丽在原告处的债务提供最高额连带责任担保；
证据2、房地产登记证明、产调信息，证明原告和两被告共同办妥了抵押登记，原告依法享有抵押权；
证据3、借款凭证，证明原告向被告李德刚、杨佳丽履行了放款义务；
证据4、本金、利息还款明细，证明被告李德刚、杨佳丽尚欠原告本金、利息的具体金额。
被告李德刚、杨佳丽未提供证据材料。
鉴于被告李德刚、杨佳丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人购房借款/担保合同(组合)》�当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李德刚、杨佳丽未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李德刚、杨佳丽归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告李德刚、杨佳丽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德刚、杨佳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金564,955.04元；
二、被告李德刚、杨佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行截至2016年4月21日的利息10,055.57元和逾期利息129.73元；
三、被告李德刚、杨佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金564,955.04元为基数,利率按涉案《个人购房借款/担保合同(组合)》约定的方式计算)；
四、如被告李德刚、杨佳丽届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行可以与被告李德刚、杨佳丽协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告李德刚、杨佳丽所有，不足部分由被告李德刚、杨佳丽继续清偿。
案件受理费9,551元，公告费560元，共计10,111元，由被告李德刚、杨佳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第608-1号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务务所律师。
被告：魏庆丰。
被告：郭守勤。
原告ＸＸ、诉被告魏庆丰、郭守勤房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执170号
申请执行人张学奎。
被执行人马红山。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第737号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资1025元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马红山己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年一月十八日
书记员 董兴平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第570号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执183号
申请执行人：晁占福，男，1966年7月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：高明兴，男，1972年1月24日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人晁占福与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依法作出的（2017）甘0321民初243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晁占福于2018年1月19日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高明兴向本院缴纳案件款1500元、诉讼费25元及执行费50元，剩余案件款757元，经申请人与被执行人协商后，申请人自愿放弃，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初243号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十日
书记员 王辉元
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初18号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某某,女，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被公安机关取保候审，同年11月24日被检察机关取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人庞某某谎称其是湛江市中海油老板秘书，虚构只需交人民币600元至1000元即能以湛江市中海油作担保办理高额度的工商银行或广发银行信用卡，骗取被害人李某2人民币11000元、李某3人民币4000元、李某1人民币3000元、莫某人民币9600元、陈某2人民币800元、陆某人民币6000元。此外，被告人庞某某还虚构湛江市中海油招聘司机且待遇丰厚，只要交保证金就能办理入职，骗取被害人李某3人民币1900元、陈某2人民币3000元。
案发后，被告人庞某某分别退赔给被害人陆某人民币6000元、李某3人民币5900元、陈某2人民币3800元、李某2人民币11000元、莫某人民币9600元，另提存人民币3000元到本院账户退赔给被害人李某1，上述被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3、李某1、莫某、陈某2、陆某的陈述，证人陈某1的证言，照片辨认笔录，扣押物品清单，银行交易记录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人庞某某的供述及辩解，收据及谅解书，现金缴款单，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民现金共计人民币39300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人庞某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人是初犯，案发后已退清全部赃款，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人庞某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更172号
罪犯李圩良，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）饶中刑二初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处李圩良有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圩良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李圩良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李圩良在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李圩良减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年2月28日起至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1550号
原告白凤和，个体。
委托代理人陈立辉。
被告吕万江，农民。
被告王桂凤，农民。
原告白凤和诉被告吕万江、王桂凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤和的委托代理人陈立辉到庭参加诉讼，被告吕万江、王桂凤经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
白凤和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款31485元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，被告为夫妻关系，为养猪个体散户。平时购买饲料均在原告处赊欠，并于生猪出栏时结算，现2015年5月15日经结算欠原告饲料款35485元。2016年2月3日还款4000元，被告给出具收据一张，还欠31485元，现原告资金困难多次催要未果，依法提起诉讼。
被告王桂凤、吕万江未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系养猪个体散户，于原告处以赊账方式购买饲料，2015年5月15日向原告出具欠款凭证一张载明，料款下欠35485元，2016年2月3日还款4000元，下欠31485元。该欠款尚未给付。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吕万江、王桂凤于本判决生效之日起10日内给付原告白凤和货款31485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，邮寄送达费120元，由被告吕万江、王桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年六月三十日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秋浓，女，土家族，1973年10月12日出生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广次，男，白族，1965年6月24日出生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。
再审申请人朱秋浓因与被申请人陈广次同居关系析产纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：朱秋浓申请再审提交的证据显示，其主张12万元购房款的来源与被申请人陈广次的二审庭审自认相互印证。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，当事人双方为公民的，高级人民法院可以指令原审人民法院再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款,《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长
王 莉
审 判 员
|
贾 小 弟
审 判 员
|
覃 开 艳
二○一八年七月十六日
?
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秋浓，女，土家族，1973年10月12日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广次，男，白族，1965年6月24日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。再审申请人朱秋浓因与被申请人陈广次同居关系析产纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：朱秋浓申请再审提交的证据显示，其主张12万元购房款的来源与被申请人陈广次的二审庭审自认相互印证。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，当事人双方为公民的，高级人民法院可以指令原审人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款,《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长              王    莉                  审  判  员              贾 小 弟                  审  判  员              覃 开 艳                  二○一八年七月十六日      ?                        法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民破142号
申请人：胡志明。
申请人：覃天流。
申请人：范德英。
被申请人：深圳市德晖印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路103号蓝天科技园二栋1层。
法定代表人：叶昊泉。
委托诉讼代理人：宋赟，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谧，广东国晖律师事务所律师。
申请人胡志明、覃天流、范德英申请深圳市德晖印刷有限公司破产清算一案，申请人于2017年6月1日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人胡志明、覃天流、范德英在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人胡志明、覃天流、范德英撤回对深圳市德晖印刷有限公司的破产申请。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
书记员 齐威（兼）
书记员 齐威（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第31号
罪犯张开亮。
天津市津南区人民法院于2010年7月22日作出（2010）南刑初字第265号刑事判决，以被告人张开亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年2月28日起至2013年8月27日止。
天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张开亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年4月6日获先进个人奖励；2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张开亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张开亮减刑七个月。
刑期自2010年2月28日起至2013年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1546号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑占桌，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈其忠，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章柯才，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人陈进邦、郑占桌、陈其忠、章柯才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1652号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1546号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑占桌，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈其忠，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章柯才，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人陈进邦、郑占桌、陈其忠、章柯才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1652号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保字第49号
申请人戴海洋，男，汉族，邵东县人，住邵东县。
被申请人戴志鹏，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请人戴海洋于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴志鹏的湘Ｋ×××××小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人戴志鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定。裁定如下：
扣押戴志鹏的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，该车存放于交警二中队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜响亮
二〇一七年三月九日
书记员 杨志鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4063号之二
申请人：毕远朋，男，1989年10月20日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：王源，女，1981年12月13日出生，住荣成市。
申请人毕远朋诉被申请人王源民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的位于荣成市石岛黄海南路152号xxx房产。不动产号为荣国用2016不动产第0001xxx号。
期限为三年，自2018年6月14日至2021年6月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年六月十四日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初4063号 原告：毕远朋，男，1989年10月20日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王源，女，1981年12月13日生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 原告毕远朋与被告王源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 毕远朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（自2018年3月10日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告因公司装修、经营需要向原告借款，原、被告于2018年2月10日签订借款合同，借款金额为100万元，借款期限自2018年2月10日至2018年3月10日。同时，合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、律师费用等其他费用。现借款期限已到，被告明确表示不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，故应将本案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告毕远朋的起诉，本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  李振文 人民陪审员  于洪成 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王函婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0125号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被取保候审，2014年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月14日凌晨2时许，被告人高某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄桥街道旺盛路行驶至木巷村警务室路段时，与张某停放在路边的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后弃车离开现场。被告人高某负事故的全部责任。
经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
案发后，被告人高某赔偿张某人民币2600元。
被告人高某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人张某、李某、陈某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人高某肇事后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年四月二十二日
书记员 施 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6107号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告:张浩,男,1986年2月21日出生,住新沂市。
被告:张迪歌,女,1985年9月15日出生,住新沂市。
被告:陆刚金,男,1970年10月8日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张浩、张迪歌、陆刚金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告张浩、张迪歌、陆刚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩、张迪歌偿还借款本金20000元及利息11205.16元（算至2016年8月30日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告陆刚金对该债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告张浩、张迪歌于2014年2月14日在原告所属的草桥支行贷款20000元，用于种植，约定2015年2月11日到期，由被告陆刚金提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，贷款到期后，原告多次派员催收，但三被告至今未还。
被告张浩、张迪歌、陆刚金未予答辩。
被告张浩、张迪歌、陆刚金经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告张浩、张迪歌作为借款人，被告陆刚金作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》�份，约定借款20000元，由被告陆刚金提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2014年2月14日，被告张浩在原告处借款20000元，向原告出具借款借据一张，约定年利率为13.71%，到期日期为2015年2月11日。借款后，三被告均未还款，引发诉讼。
本院认为，被告张浩向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张浩未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告现要求被告张浩偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持�
被告张迪歌自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张迪歌承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆刚金自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告陆刚金承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆刚金承担保证责任后，有权向借款人张浩、张迪歌追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩、张迪歌于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2016年8月30日为11205.16元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陆刚金对上述第一项款承担连带清偿责任；被告陆刚金承担保证责任后，有权向借款人即被告张浩、张迪歌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张浩、张迪歌、陆刚金负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 张洁璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第886号
罪犯房志露，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省唐河县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）赣中刑二初字第5号刑事判决，以房志露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万元，共同赔偿附带民事诉讼被害人魏海莺经济损失27805.51元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第590号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年7月3日起至2025年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯房志露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012和2013年度均被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯房志露在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯房志露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但未履行民事赔偿和退赃义务，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房志露减去有期徒刑一年二个月零十天。
（减刑后刑期：刑期自2009年7月3日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11617号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人贺勤超，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告唐樱，女，1979年12月4日出生。
原告北京凯莱物业管理有限公司与被告唐樱物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
原告北京凯莱物业管理有限公司诉称：被告系北京市顺义区×镇×小区×号房屋的业主，原告为被告提供物业服务。被告作为×号业主在进行装饰装修时，违反原告公司关于装饰装修的约定，在×公寓×号楼后公共绿地上进行施工，搭建建筑物和构筑物，破坏地面防水层，造成公寓积水，从而导致地下车库漏水。经原告多次向被告发放书面整改通知书，被告至今未拆除违章建筑物。被告的行为破坏了园区的整体规划，扰乱园区正常管理秩序，并存在安全隐患。被告的行为违反了《物业管理条例》、《北京名都园物业管理委托合同》、《北京市禁止违法建设若干规定》及《住宅室内装饰装修管理办法》的有关规定和约定。为维护全体业主的共同利益，特起诉至法院，要求：1.判令被告立即将位于顺义区×乡×小区×号楼南侧公共部位加建的木质结构棚屋及铺设的木质地板拆除，并恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费。
本院认为，北京凯莱物业管理有限公司要求唐樱拆除位于公共部位加建的棚屋及地板，因其未能提供唐樱的具体送达地址，致使本院无法将相关诉讼材料送达给被告唐樱，故原告凯莱物业公司起诉唐樱属被告主体不明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 怡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第716号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1970年2月22日生，汉族，籍贯福建省华安县，小学文化。2015年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年8月19日经厦门市海沧区人民检察院以犯罪情节较轻、无逮捕必要决定不批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人柯某甲犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日10时许，厦门市海沧区城市管理行政执法局在厦门市海沧区东孚镇后柯村与鼎美村交界处电信塔西侧依法对柯某乙位于此处的违章建筑进行拆除。柯某乙的弟弟即被告人柯某甲在执法现场手持一把九环刀威胁城管执法人员，后随即被城管执法人员制服并缴获作案刀具，城管执法活动因此中止。
2015年8月5日，被告人柯某甲经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的作案工具九环刀1把，责令停止违法建设通知书、执法人员身法证明、行政执法证等书证，证人邹某、曾某、徐某、周某、柯某乙等人证言，被告人柯某甲供述和辩解，执法记录视频等视听资料，辨认笔录，到案经过及情况说明、被告人柯某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月31日止。）
二、缴获的作案工具九环刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第716号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1981年10月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日0时许，被告人李×在本市海淀区苏州街易佰旅店门前，以人民币200元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.57克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、起获毒品、毒资照片、聊天记录照片、证人魏×等人证言、被告人李×的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟珊珊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第843号
原告：魏永刚，男，生于1968年12月2日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市公路管理局沙嘴渡口管理所。
住所地：犍为县。
法定代表人：王艳玲，该所所长。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏永刚诉被告乐山市公路管理局沙嘴渡口管理所劳动争议一案中，原告魏永刚于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏永刚撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年六月十八日
书记员 夏宇宸
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第743号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人高某饮酒后驾驶＊号小型普通客车行驶至胶州市福州路与兰州路路口处被当场查获。7月16日民警将高某血样送胶州市公安局刑事科学技术科进行检测，经酒精含量检测报告，高某的血样中乙醇含量为246.29mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、前科情况说明、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 逄伟宏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2882号
原告张轶卓，女，2005年3月9日生，汉族，学生，住辽宁省新民市。
法定代理人宋慧姝，女，1983年4月14日生，汉族，农民，住址同上（与原告系母女关系）。
被告张英俊，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张轶卓诉被告张英俊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张轶卓法定代理人宋慧姝、被告张英俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张轶卓诉称，原告母亲和父亲（被告）于2010年2月5日在民政局的婚姻登记处协议离婚，离婚约定原告由母亲抚养，父亲也就是被告每年给付原告子女抚养费2000元，可从父母离婚约定给付抚养费开始直今日被告也分文未给付原告抚养费，所以起诉要求被告给付�告抚养费每年4000元。
被告张英俊辩称，我们当时离婚的时候约定每年2000元，但我每年拿的都比2000元多。都给孩子买东西了。现在原告要求每年给付4000元我接受不了。我还同意每年给付2000元。
经审理查明，原告法定代理人宋慧姝（即原告母亲）与被告张英俊于2010年2月5日在新民市婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女张轶卓（2005年3月9日生）归女方宋慧姝抚养，男方（即被告张英俊）每年给付抚养费2000元，至婚生女张轶卓18周岁止。现原告主张由于生活水平已经提高，要求被告每年给付的抚养费增至4000元。经询问，被告表示4000元过多，不能负担，坚持要求按照每年2000元给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女之间的关系，不�父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分。原告张轶卓系被告未成年的子女，被告有义务承担其必要的生活费和教育费。被告与原告母亲虽在2010年2月5日离婚时所达成离婚协议约定抚养费为每年2000元，但这并不妨碍原告在生活水平提高和原告实际需要的情况下向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求，但诉讼中，原告要求被告每年支付4000元抚养费，对此被告提出异议，且原告亦未提供任何证据证明该主张的合理性及计算的合理依据，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后，予以适当支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张英俊自2015年1月1日起至原告年满18周岁时止每年给付原告张轶卓子女抚养费3000�，于每年的1月30日之前给付当年的子女抚养费，2014年子女抚养费2000元于本判决发生法律效力后三日内给付；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 张海林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1330号
罪犯卢海滨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2008年11月21日作出（2008）烟牟刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人卢海滨犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月9日起至2020年3月8日止。2012年6月30日减刑一年三个月，刑期自2008年3月9日起至2018年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖二次，2012年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海滨准予减刑一年，刑期变更为自2008年3月9日起，至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4516号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：刘小英，女，出生，汉族，住广西柳江县。
原告广西银光物业服务有限公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00148号
原告张家港市万鑫机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路。
法定代表人朱卫兵，总经理。
委托代理人徐利亚。
被告鸿晟运动器材（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇西首13号。
法定代表人张振标，总经理。
本院在审理原告张家港市万鑫机械有限公司与鸿晟运动器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市万鑫机械有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对鸿晟运动器材（上海）有限公司起诉。
本院认为，原告张家港市万鑫机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市万鑫机械有限公司撤回对被告鸿晟运动器材（上海）有限公司的起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告张家港市万鑫机械有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王欢
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢5号
申请执行人：王耀奇，男，1999年9月20日出生，汉族，现住深州市。
法定代理人：陈某，女，汉族，现住该村，系王耀奇之母。
被执行人：程福强，男，1970年11月28日出生，汉族，现住山西省，。
本院在执行王耀奇与程福强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出执行线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊向君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04509号
原告罗某，女，生于1992年2月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐某，男，生于1989年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告罗某于2014年10月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 王世修
二〇一四年十月二十一日
书记员 李声琴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2282号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：祁国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李春生，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：潘臣，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人ＸＸ、祁国庆、李春生、潘臣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙卫军应给付申请执行人借款本金249900元、利息143371.63元（截止到2016年3月1日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费3600元。被执行人祁国庆、李春生、潘臣承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人实现债权50000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2282号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：祁国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李春生，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：潘臣，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人ＸＸ、祁国庆、李春生、潘臣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙卫军应给付申请执行人借款本金249900元、利息143371.63元（截止到2016年3月1日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费3600元。被执行人祁国庆、李春生、潘臣承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人实现债权50000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1581号
罪犯邵定波，男，1981年3月22日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月13日作出（2000）绍中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人邵定波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元（已履行1000元）。浙江省高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）浙法刑复字第155号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年1月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵定波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵定波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵定波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵定波减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人周勇，该支行行长。
委托代理人李海军，该支行员工。
被告韦德柏。
被告韦东明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦德柏、韦东明金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 樊俞成
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01984号
申请执行人崔建峰。
委托代理人丁干，上海正源律师事务所律师。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被执行人钱建。
被执行人南通雅发建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区平东镇赵甸居。
法定代表人瞿雅华。
崔建峰与钱建、南通雅发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）通民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付361969元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年7月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有银行存款、机动车、房屋等其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人现向本院申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在我院辖区内未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；现双方当事人达成和解协议并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0616号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告翟顺。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告翟顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告翟顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月31日，原告与被告翟顺签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告翟顺向原告借款19万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款19万元，但被告翟顺未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：1、被告翟顺立即归还原告借款本金177563.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日合计19285.57元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告翟顺立即给付原告律师费3850元；3、被告翟顺承担本案诉讼费。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告翟顺向原告借款19万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证各一份，证明原告按约向被告翟顺发放贷款19万元的事实；
3、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证各一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
4、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3850元的事实。
被告翟顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告翟顺向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年10月31日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款19万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告翟顺签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月3日，原告中银公司按约向被告翟顺发放贷款19万元。
截至2015年9月6日，被告翟顺尚欠原告中银公司借款本金177563.2元、利息14946.32元、滞纳金4339.25元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3850元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告翟顺发放借款19万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金177563.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息及滞纳金计算标准超过法定最高标准，原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告翟顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金177563.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为19285.57元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告翟顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3850元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2113元、财产保全费1520元，合计3633元，由被告翟顺负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏明霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00165号
申请人商南县富水镇永盛不锈钢门窗加工部。
经营者赵华菊，女。
被执行人谢让启，男。
商南县富水镇永盛不锈钢门窗加工部因与谢让启定做合同纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00181号民事判决书：由谢让启支付申请人定做安装款11400元，并承担案件受理费33元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。执行费71元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00181号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚琦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终167号
上诉人（原审原告）婺源县林香实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇梅林，机构代码66479910X。
法定代表人赵林香，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江云光，男，1957年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
上诉人婺源县林香实业有限公司因与被上诉人江云光恢复原状纠纷一案，不服婺源县人民法院（2015）婺民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人婺源县林香实业有限公司于2016年3月6日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人江云光同意婺源县林香实业有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人婺源县林香实业有限公司撤回上诉、撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，且撤回起诉经被上诉人江云光同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许婺源县林香实业有限公司撤回上诉；
二、准许婺源县林香实业有限公司撤回起诉；
三、撤销婺源县人民法院（2015）婺民一初字第246号民事判决。
本案一、二审案件受理费共计200元，减半收取100元，由上诉人婺源县林香实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 蕾
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终167号上诉人（原审原告）婺源县林香实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇梅林，机构代码66479910X。法定代表人赵林香，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江云光，男，1957年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。上诉人婺源县林香实业有限公司因与被上诉人江云光恢复原状纠纷一案，不服婺源县人民法院（2015）婺民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人婺源县林香实业有限公司于2016年3月6日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人江云光同意婺源县林香实业有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人婺源县林香实业有限公司撤回上诉、撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，且撤回起诉经被上诉人江云光同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许婺源县林香实业有限公司撤回上诉；二、准许婺源县林香实业有限公司撤回起诉；三、撤销婺源县人民法院（2015）婺民一初字第246号民事判决。本案一、二审案件受理费共计200元，减半收取100元，由上诉人婺源县林香实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年三月十六日书 记 员  邱 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执168号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：梁勇，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区
本院依据已生效的（2015）建刑初字第146号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，被执行人已作出缴纳罚金分期计划，从2017年12月1日起每月缴纳罚金500元，直至罚金缴纳完毕。本院认为，本案被执行人已做出缴纳罚金分期计划，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执168号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：梁勇，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区本院依据已生效的（2015）建刑初字第146号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，被执行人已作出缴纳罚金分期计划，从2017年12月1日起每月缴纳罚金500元，直至罚金缴纳完毕。本院认为，本案被执行人已做出缴纳罚金分期计划，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7451号
原告：肖昆，男，1995年9月12日出生，汉族，四川省岳池县人，无职业，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北西路电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融国际城A04地块第B2幢23层12号房。
法定代表人：薛鸿珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：冯欢，湖北多能律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告肖昆与被告湖北西路电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告肖昆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖昆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖昆撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 司 远
人民陪审员 葛胜新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 倪 旷