上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14877号
原告：徐凤娟，女，1961年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：张志强，男，1987年10月26日生，回族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：陆心宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男。
原告徐凤娟与被告张志强、许中杰、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“人寿保险嘉兴支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告许中杰的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人孙静、被告人寿保险嘉兴支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币79,916.60元(以下币种同，庭审中变更为22,276.60元，实际应为21,876.60元)，其中，被告人寿保险嘉兴支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张志强承担；二、诉讼费由被告张志强承担。事实和理由：2016年7月13日8时许，在本市奉贤区青村镇朱店七组南北路处，被告张志强驾驶的浙F9XX**轻型普通货车(以下简称“浙F货车”)与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告张志强均负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息120日，营养30日，护理30日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费3,216.60元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费8,800元、交通费800元、衣物损500元、车辆维修费350元、鉴定费1,200元(2,000元*60%)、律师费3,000元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告张志强未作答辩。
被告人寿保险嘉兴支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任也无异议，确认浙F货车在其公司投保了交强险和赔偿限额500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非医保部分的金额628.48元；营养费认可1,000元；护理费认可2,810元；误工费认可8,800元；交通费认可200元；衣物损和车损不认可；鉴定费和律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故和责任认定属实，事发后原告前往奉贤区中心医院等进行救治；2.浙F货车登记在许中杰名下，该车辆在被告人寿保险嘉兴支公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内；3.经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月22日出具华政[2016]法医残鉴字第J-3855号司法鉴定意见书1份，评定原告的伤情构成XXX伤残，并给予休息120日，营养30日，护理30日，原告为此支付了鉴定费2,000元；4.事发前，原告在上海青舒家政服务社工作。
案件审理过程中，被告人寿保险嘉兴支公司对原告提交的司法鉴定意见书所评定的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定，本院予以准许并依法进行了委托。2017年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具“鉴定不予受理/终止鉴定说明书”1份，载明因被鉴定人拒不配合(通知两次鉴定没来)，终止鉴定。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证、门急诊病历、放射学诊断报告书、医疗费票据、律师费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、家政服务劳务雇佣协议书、银行卡交易明细清单、证明、误工证明、上海青舒家政服务社的营业执照复印件、被告张志强的驾驶证复印件、浙F货车的行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告张志强驾驶的浙F货车(机动车)与原告驾驶的电动自行车(非机动车)发生事故致原告受伤，且该轿车在被告人寿保险嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿保险嘉兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险赔偿范围的部分，再由被告人寿保险嘉兴支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，根据事故责任，应承担60%；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告张志强承担60%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费,本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计3,216.60元，被告人寿保险嘉兴支公司要求扣除非医保部分的金额但未提供相应依据，本院不予采纳。对营养费和护理费，原告对本院依法委托的重新鉴定未予配合致鉴定终止，本院对其提交的司法鉴定意见书所评定的伤残等级不予采纳，但对该鉴定意见书中被告人寿保险嘉兴支公司未持异议的营养期、护理期和休息期予以采纳，并酌情分别按照40元/日和2,810元/月的标准予以计算，计1,200元和2,810元。对误工费，根据原告的工作和事发前的收入情况，本院认为其主张的2,200元/月的标准在合理的范围内，并根据上述司法鉴定意见书评定的休息期计算120日，计8,800元。对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院均酌情支持500元。对车辆维修费，原告未提供定损依据，难以证明因本起事故造成的实际损失，本院难以支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持2,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3,216.60元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费8,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费2,000元，共计21,026.60元。上述损失中，医疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告人寿保险嘉兴支公司应在交强险范围内赔偿原告17,026.60元(包括医疗费用赔偿限额项下4,416.60元、死亡伤残赔偿限额项下12,110元和财产损失赔偿限额项下500元)；对鉴定费2,000元，系原告为确定损失情况支出必要和合理费用,根据事故责任，应由被告人寿保险嘉兴支公司在商业三者险范围内赔偿60%计1,200元；对律师费2,000元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告张志强赔偿60%计1,200元。被告张志强经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐凤娟因交通事故造成的损失17,026.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐凤娟鉴定费1,200元；
三、被告张志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤娟律师费1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告徐凤娟负担23.50元，被告张志强负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。