wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01569号
原告刘士娟。
被告李昕远。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告谢亚彤。
原告刘士娟与被告李昕远、谢亚彤委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士娟，被告李昕远委托代理人叶中，被告谢亚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士娟诉称，2012年4月13日，原告加盟南阳市海达生物技术有限公司（以下简称海达公司），并向李昕远与谢亚彤缴纳了10000元的加盟费。与此同时，李昕远与谢亚彤向原告出具收条一份，并在收条中向原告承诺配送出售18000元的有效期产品（按市场统一价格）。然而从2012年直到2015年，被告仍未将18000元的配送产品（洗黑狼黑发组合，市场统一价299元）交于原告提取。因此，被告应将10000元加盟费返还原告。现诉至法院，请求判令被告给付原告加盟费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李昕远辩称，原告交给答辩人的10000元是加盟海达公司的加盟费用，答辩人只是其中的介绍人，并于2012年4月13日将款项汇至公司。原告向海达公司缴纳加盟费后，该公司与其签订了特许加盟合同并且向其发放了特许经营证书。后原告多次从该公司提取产品，有相应的订单为证。答辩人在本案中只是介绍人，与原告不存在任何法律关系，且原告的诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢亚彤辩称，答辩人并未收取原告的10000元，原告缴纳的是海达公司的的加盟费。答辩人在收条上签名是应原告的要求作为见证人签名，答辩人不是收款人，亦不是担保人。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月4日，李昕远与海达公司签订加盟合同。2011年4月6日，李昕远获取海达公司特许经营证书，特许李昕远在江苏省连云港市连云区范围内开办黑桃A人体××养生馆标准店，销售海达系列产品。谢亚彤与李昕远同样获取了海达公司的特许经营证书，销售海达系列产品。经李昕远介绍，刘士�愿意加盟海达公司。2012年4月13日，被告李昕远、谢亚彤向原告出具收条一份，收条载明“今收到刘士娟女士加盟南阳市海达生物技术有限公司的加盟费10000元（壹万元整）。另附1、南阳市海达生物技术有限公司配送18000元产品，配送产品价格为市场统一价格。2、配送产品从海达公司连云港办事处提取，可分批提取，直至提完。3、此收条一式两份。”被告李昕远、谢亚彤在收条上签名、捺印。此后，刘士娟从李昕远处共提取海达公司产品8531元。
上述事实，有原、被告所举收条、业务订单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告收取加盟海达公司的加盟费10000元，并承诺配送海达公司价值18000元的产品，双方之间形成委托合同关系。被告李昕远辩称收取的加盟费10000元已与原告共同汇至海达公司，且原告也与海达公司签订加盟合同。因被告李昕远�能提供证据证明该辩解意见，对该辩解意见，本院不予支持。被告未能完成委托事项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还加盟费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告已收取被告配送的价值8531元的产品，应予扣减。被告谢亚彤在收条上收款人处签名，其关于未收取原告款项，也不是担保人仅是见证人的辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予支持，被告谢亚彤应与被告李昕远承担共同返还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李昕远、谢亚彤于本判决生效后十日内返还原告刘士娟1469元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担43元，被告刘士娟、谢亚彤负担7元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年九月十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2085号
罪犯李韦秀，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人李韦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（刑期自2009年7月1日起至2018年6月30日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第958号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李韦秀认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李韦秀在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯李韦秀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李韦秀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李韦秀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月1日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终213号
抗诉机关绛县人民检察院。
原审被告人田朝胜，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地山西省绛县，大专文化，群众，住。因涉嫌诈骗罪于2017年9月1日被绛县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪于2017年9月29日被绛县公安局逮捕。现羁押于绛县看守所。
绛县人民法院审理绛县人民检察院指控被告人田朝胜犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）晋0826刑初22号刑事判决，判决：一、被告人田朝胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金90000元。(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)二、责令被告人田朝胜退赔被害人苏某人民币20000元；责令被告人田朝胜退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行人民币98948.58元。抗诉机关即原公诉机关绛县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许运城市人民检察院撤回抗诉。
绛县人民法院（2018）晋0826刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 文 君
审判员 马红军审判员赵斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 建 霞
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终213号抗诉机关绛县人民检察院。原审被告人田朝胜，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地山西省绛县，大专文化，群众，住。因涉嫌诈骗罪于2017年9月1日被绛县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪于2017年9月29日被绛县公安局逮捕。现羁押于绛县看守所。绛县人民法院审理绛县人民检察院指控被告人田朝胜犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）晋0826刑初22号刑事判决，判决：一、被告人田朝胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金90000元。(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)二、责令被告人田朝胜退赔被害人苏某人民币20000元；责令被告人田朝胜退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行人民币98948.58元。抗诉机关即原公诉机关绛县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许运城市人民检察院撤回抗诉。绛县人民法院（2018）晋0826刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高   文   君审判员 马红军审判员赵斌二〇一八年六月二十二日书记员 崔   建   霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2277-1号
被执行人杨百胜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，初中文化，捕前住xx市xx街，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
关于被执行人杨百胜盗窃罪一案，本院于2008年1月10日作出（2008）城刑初字第36号刑事判决，以杨百胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨百胜现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨百胜目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第36号刑事判决对杨百胜罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6594号
原告段瑞杰，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人万国荣。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告段瑞杰诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万国荣，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元402室房屋。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费3729元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3729元，并支付利息1106.76元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3729元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元402室房屋。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告段瑞杰的余热入网费3729元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1482号
原告谢某某。
被告高某某。
原告谢某某与被告高某某不当得利纠纷一案，因原告谢某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 牟锐
二〇一六年五月四日
书记员 朱伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第733号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫仁忠
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫仁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫仁忠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人莫仁忠名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1288号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第188号
原告李拥军，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
委托代理人闫蕾,蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告李拥军与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫蕾，被告委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月30日达成购房协议，原告购买被告商铺一套，价款为272895元，原告依约付给被告全部购房款及办理产权证费用共计290080元，但由于被告不能按期交付房屋，经双方协商，于2011年12月2日达成了解除购房合同退还房款的协议。该协议约定被告于2011年12月份向原告支付人民币100000元，于2012年1月份向原告支付人民币90080元，并约定被告未按约定付款，需按应付款每月1%支付违约金。协议签订后，被告仅于2011年12月付给原告30000元，之后被告再未付款。请求依法判令被告立即付清房款160080元，违约金58328.8元（违约金计算至2014年12月底）。
被告辩称，对原告起诉事实没有异议，但退款协议中约定的违约金过高，不同意承担。另外原告在购房时参加被告的抽奖活动，曾获奖一辆QQ轿车价值28850元，扣除原告交纳的5770元税款外，还有23080元应当在原告的购房款中扣除，在双方达成退款时，原告同意在购房款中扣除23080元。
经审理查明，2011年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订退款协议，约定：一、2009年9月30日，双方签订了《商品房买卖合同》，甲方购买乙方开发的1号楼1507号商铺，合同编号为蓬博2009第04105号，合同约定总房款为272895元，截止本协议签订时，甲方共计向乙方交纳房款、房屋面积补差、办理产权证费用共计290080元。现甲方提出退房请求，乙方同意买受人退房。二、1、截止本协议签订时，乙方已向甲方退还房款100000元，现乙方需向甲方退还应退房款为190080元（客户中得QQ轿车未扣）。2、乙方于2011年12月份向甲方支付人民币100000元，于2012年1月份向甲方支付人民币90080元；3、若乙方未按第二条第二款按期付款，乙方需按当月应付款每月1%支付违约金。等等。协议签订后被告于2011年12月份给付原告30000元，其余款项未付。
原告不同意被告关于扣除QQ轿车价款的抗辩意见，认为：QQ轿车是原告购房时参加被告设置的促销活动抽奖中获得，抽奖完毕后双方民事关系终结，购房行为不影响抽奖行为；双方的退款协议形成了新的债权债务关系，双方应当按照退款协议履行，轿车不需要退还。
上述事实，有商品房买卖合同、退款协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方已解除了商品房买卖合同，并对返还房款已达成合意，被告应按约履行自己的义务，返还原告房款；双方在退款协议中明确约定了迟延履行的违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，且总额未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故被告辩称违约金过高，不同意支付违约金，本院不予采信，按被告未付款项数额每月1%计逾期付款违约金截止2014年12月底为58328.8元。对于被告抗辩退房款中应先扣除原告中奖所得的QQ轿车价款问题，因该QQ轿车是原告抽奖的偶然所得，并非原告已交纳款项中的对价商品，商品房买卖合同及退款协议中对此没有约定，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司返还原告李拥军房款160080元，并支付迟延履行违约金58328.8元，以上合计218408.8元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0327行初10号
原告陈某某，女，1950年1月19日出生，汉族，退休工人，住灌阳县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告灌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋邦奎，局长。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
委托代理人郑晔，灌阳县人力资源和社会保障局职员。
原告陈某某不服被告灌阳县人力资源和社会保障局（原灌阳县人事劳动和社会保障局）4246556号《退休职工养老金认定表》，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告是2000年3月达到法定退休年龄后，由被告按事业单位退休标准批准退休，核发退休工资。2004年7月26日，原告所在的灌阳县都庞岭林场按照被告的要求，为原告一次性向被告缴纳了6年的养老保险金和利息，建立个人帐户。可是，被告为原告核定和计发养老金时，不按政策办事，对原告按职工缴费参保，错误地按一次性缴纳6年养老保险费和利息建立个人帐户，来认定原告的养老金，导致原告每月的养老金从每月725.50元降低到每月482.50元，减少了243元。
综上，原告认为，原告是经政府批准，由劳动人事部门招收的国家正式工人，又是经政府行政主管部门批准的合法退休人员。退休后依法应当享受养老金待遇。按照桂政法（1997）101号文件规定：“实行个人帐户前已退休人员待遇不变，并参加新办法规定的退休人员每年的养老金自动调整”，或者“按退休时缴费基数、比例和标准一次性补缴满养老保险费及利息至满15年止，此后按缴费满15年的标准每月计发养老保险待遇”。可被告就是不依法行政。其作出的《退休职工养老金认定表》不符合桂政发（1997）101号文件规定，对此，原告先后向桂林市、自治区多次上访、请示、申请复查都不予受理。为此，根据国发（1997）26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，桂政发（1997）101号《广西壮族自治区人民政府关于贯彻落实国务院建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定的通知》第五条第（二）项、第六条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款和《行政诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请人民法院予以支持。被告灌阳县人力资源和社会保障局辩称，一、原告所在的灌阳县都庞岭林场属自收自支的事业单位，林场根据灌阳县建立企业职工养老保险制度的规定，于1988年1月至1993年12月为职工缴纳了社会养老保险费，后因林场资金问题于1994年停保，致使其职工无法申办职工养老保险相关手续，迟至2004年7月林场方为职工补交了所欠的养老保险费用，同年7月26日林场为原告向被告申报《退休职工养老金认定表》。
二、原告认为被告按一次性缴纳6年养老保险费来认定其养老金与事实不符。被告认定原告缴纳社会保险费的年限为：视同缴费年限＋个人缴费年限＝15年，同时被告亦是按15年缴费年限来计算其养老金的，如按原告所诉仅按6年缴费来计算根本无法领取养老金，因桂政法（1997）101号（下称文件）规定领取养老金的前题是视同缴费、个人交费应累计满15年。
三、原告不属文件中规定的实施前参加工作、实施后退休且个人缴费和视同缴费年限计满15年的人员，其养老金构成为：基础养老金＋个人帐户＋过渡性调节金＋桂政发（93）67号文件生活补助费，从上可知亦不是原告所诉仅按6年缴费来领取养老金。
综上，被告认定原告的《退休职工养老金认定表》正确，计算原告养老金无误，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1970年11月，原告陈建军经灌阳县劳动人事部门批准，被吸收录用为灌阳县都庞岭林场工人。2000年3月退休，连续工龄29年，核定退休工资578.40元。
灌阳县都庞岭林场经机构编制委员会核定为自收自支事业单位。
根据国发（1997）26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第十条“实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业养老保险制度执行”的规定，被告对原告执行企业职工养老保险制度。2004年7月26日，被告依据桂政发（1997）101号《广西壮族自治区人民政府关于贯彻落实国务院建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定的通知》等相关规定，作出4246556号《退休职工养老金认定表》，认定原告的退休养老金构成为：基础养老金96.40元、个人帐户养老金24.50元、过渡性养老金152.60元、过渡性调节金90.00元、2000年调整工资46.00元、2001年调整工资41.00元、2002年调整工资32.00元，合计482.50元。从2004年7月起发放。原告不服，认为被告的行政行为不符合相关文件规定。从2014年起，与本单位其他类似的退休职工先后向所在单位、被告、灌阳县信访局、桂林市信访局、桂林市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅等单位反映，要求解决原告的养老金问题，但均未如愿。2016年7月20日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的4246556号《退休职工养老金认定表》，由被告按照原告退休时725.50元不变，并参加新办法规定的退休人员每年的养老金自动调整重新认定原告的养老金；由被告补发因错误计算原告养老金的损失58754.36元。
本院认为，公民行使诉讼权利必须依法进行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告2004年7月26日作出4246556号《退休职工养老金认定表》，并于当月发放养老金。因此，原告至迟在领取第一个月即2004年7月养老金时就知道或者应当知道4246556号《退休职工养老金认定表》的具体内容。原告庭审中称2014年、案卷材料反映2015年原告始向有关单位要求解决自己养老金问题。原告2016年7月20日提起本案诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条，第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 骁
审 判 员 谢贵安
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑黎黎
appoint
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3383号
原告李某某，女，1993年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告吴某某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告自由恋爱，并于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一女孩吴某甲（2013年1月5日出生）。婚后原告因与被告性格不合，经常争吵，无法继续共同生活。请求法院判决离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月400元。夫妻共同财产放弃分割。
被告吴某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一女孩吴某甲（2013年1月5日出生）。2015年9月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述以及原、被告的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后二人育有子女，原告称夫妻感情破裂没有提供有效证据予以证明，被告不同意离婚，应以不准离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔美丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第360号
申请执行人厦门和明科技有限公司，企业住所地厦门市湖里区。
法定代表人李华芳，该公司总经理。
委托代理人王福生，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人福建省南安金成酒店，企业住所地福建省南安市。
法定代表人雷思海，该公司负责人。
本院执行申请执行人厦门和明科技有限公司与被执行人福建省南安金成酒店合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4639号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人福建省南安金成酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安金成酒店支付给申请执行人80000元及违约金（违约金自2012年8月11日起至判决确定还款之日止按日万分之六计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费900元，申请执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人福建省南安金成酒店有银行存款可供执行，但未能举证被执行人福建省南安金成酒店法定代表人的下落。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人福建省南安金成酒店有开户在福建省南安市农村商业银行官桥支行的存款可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有国土、房产登记手续，查无其他财产可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人福建省南安金成酒店纳入失信被执行人名单。本院于2014年2月7日在（2014）南执行字第359号执行案中裁定冻结、划拨被执行人福建省南安金成酒店的银行存款；并于2014年2月10日在上述案件中办理冻结被执行人福建省南安金成酒店的银行账户的手续，实际冻结67182.96元；后于2014年5月14日在上述案件中划拨被执行人银行存款71000元，申请执行人向本院表示该执行款项暂不领取。本院于2014年6月12日在（2014）南执行字第359号执行案中对被执行人福建省南安金成酒店法定代表人雷思海办理机场查控手续，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第535-3号
申请执行人黄刚，男，43岁。
申请执行人苗长生，男，47岁。
被执行人张万信，男，51岁。
本院在执行黄刚与苗长生、张万信合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 于佳乐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2438号
申请人吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，常州市人，住。
被执行人吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，常州市人，住。
被执行人章莉，女，1971年8月4日生，汉族，常州市人，住。
被执行人吕小宾，男，1973年11月22日生，汉族，常州市人，住。
以上两被告的共同委托代理人吕小东，概况同上。
被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司，住所地常州市新北区环保工业园环保路8路6号。
法定代表人吕小东，执行董事兼总经理。
被执行人常州三晶星光光源制造有限公司，住所地常州市新北区国家环保产业园环保八路6号。
法定代表人吕小宾，总经理。
委托代理人吕小东，概况同上。
被执行人常州德凯医疗器械有限公司，住所地常州市青洋北路47号。
法定代表人吕小东，董事长兼总经理。
吉明弢与吕小东、章莉、吕小宾、常州盘古对外经济技术合作有限公司、常州三晶星光光源制造有限公司、常州德凯医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏04民终845民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、维持常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2140号民事判决主文第一项；二、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2140号民事判决主文第二项；三、盘古公司、吕小宾、三晶公司、德凯公司对吕小东、章莉在本案中的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13487元，由吕小东、章莉、吕小宾、盘古公司、三晶公司、德凯公司负担。二审案件受理费26800元，由吉明弢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，除查封的房产外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402执2438号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年六月五日
书记员 辛佳赟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初228号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人雍某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年6月16日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月29日3时54分，被告人雍某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿幸福路自东向西行驶至幸福路与天门大道交叉口时，撞到隔离护栏后驶离事故现场。后雍某将车驾驶到金玉兰小区门口并在车内睡觉，当日被民警查获，经酒精呼气测试，酒精含量为228mg/100ml，民警遂带雍某到医院进行抽血检验。雍某到案后如实供述了犯罪事实。2016年2月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，雍某的血液中检出乙醇成分，其浓度为242.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年3月8日，经122事故处理大队认定，雍某负本起事故全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人雍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍某到案后如实交代了犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人雍某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月29日3时54分，被告人雍某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市幸福路自东向西行驶至幸福路与天门大道交叉口时，撞到隔离护栏后驶离事故现场。后雍某将车驾驶到金玉兰小区门口并在车内睡觉，当日被民警查获，经酒精呼气测试，酒精含量为228mg/100ml，民警遂带雍某到医院进行抽血检验。2016年2月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，雍某的血液中检出乙醇成分，其浓度为242.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
雍某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年3月8日，经122事故处理大队认定，雍某负本起事故全部责任。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、交通现场勘查笔录、机动车安全技术检验报告、马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等书证，行政强制措施现场笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，证人刘某、段某、袁某的证言，被告人雍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某到案后如实交代了犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人雍某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一六年七月七日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02077-1号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人寺户弘之。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）岳民初字第03216号民事调解书已生效，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月五日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
3、第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖知初字第27号
原告陆小明。
委托代理人王凌宵。
委托代理人沈世娟。
被告长兴永宇道路保洁有限公司。
法定代表人杨永平。
被告扬州江力液压机械有限公司。
法定代表人李传顺。
原告陆小明诉被告长兴永宇道路保洁有限公司（以下简称永宇公司）、江都市力达液压机械有限公司（以下简称力达公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告陆小明于2011年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。被告永宇公司、力达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小明诉称，原告多年来一直致力于垃圾清扫车的研究设计，申请并获得了多项专利。其中申请日为2006年4月27日，授权公告日为2007年5月23日，专利号为ZL20062007××××.3名称为“垃圾清扫车”的实用新型专利，是在垃圾清扫车方面的一个重大创新，主要是利用车轮轴的动力带动扫帚清扫路面，且在不工作时，能使扫帚脱离路面。原告将此专利转让给常州市佳鹿车辆有限公司实施，由于性能优越，深受用户的欢迎。原告在长兴县雉城镇马路上发现竟然有和原告专利一模一样的产品，经查，是第二被告生产销售给第一被告使用的。两被告无视专利的存在，可以仿制并大量生产销售与原告专利相同的垃圾清扫车，并散发产品说明书等宣传资料，还通过网络上刊登侵权产品信息，实施许诺销售行为，严重损害了原告的专利权，特别是在经营活动中对常州市佳鹿车辆有限公司的产品以次充好，压价竞争，给原告造成了巨大的经济损失。特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即停止侵犯原告专利权的行为；2.被告力达公司赔偿原告损失15万元；3.两被告承担本案的诉讼费用、调查取证费用和代理费用。
被告永宇公司、力达公司均未作答辩。
本院经审查认为，原告陆小明申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆小明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆小明负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 谢敏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初24号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日，被告人汪某与董某一起前往景德镇市乐平沿沟煤矿饶庆英处购买500元甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，汪某预交300元登记入住在婺源县文公北路婺源客馆商务酒店207房间，并于次日凌晨2时许容留董某、董某某在该房间吸食甲基苯丙胺，自己也参与吸食；同年2月16日13时许，汪某换至该酒店216房间，并容留董某、董某某、潘某在该房间吸食甲基丙苯胺，自己也参与吸食。当天下午14时许，民警对该房间进行检查，现场查获吸毒人员潘某，汪某等人跳窗逃离。
另查明，被告人汪某于2015年3月17日到婺源县公安局许村派出所投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关根据被告人汪某的基本犯罪事实及具有自首、吸毒劣迹的情节，建议对被告人汪某以容他人吸毒罪判处四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某在开庭过程中无异议，且有被告人汪某的供述，证人董某、潘某、洪某的证言，潘某的尿样检查报告，婺源客馆商务酒店来客登记单、通话记录，现场勘验、检查笔录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某提供房间两次容留他人吸�冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人汪某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年三月一日
书记员 江 川
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第202号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人董某某（绰号二青），男，汉族。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年6月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人董某某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计约2.033克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起�书指控贩卖毒品的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2015年2月下旬，被告人董某某（绰号二青）在包头市青山区青山路二机公园附近以60元的价格向吸毒人员魏某某（绰号娃子）贩卖毒品海洛因2小包，共计约0.025克。
2、2015年4月初，被告人董某某（绰号二青）在包头市青山区青山路二机公园附近以100元的价格向吸毒人员魏某某（绰号娃子）贩卖毒品海洛因3小包，共计约0.038克。
3、2015年5月初，被告人董某某（绰号二青）在包头市青山区民主路和昌福窑村十字路口的邮政储蓄所门口，以60元的价格向吸毒人员魏某某（绰号娃子）贩卖毒品海洛因2小包，共计约0.025克。
2015年5月8日下午16时许，公安机关在包头市青山区幸福路甲3号街坊一居民楼下将被告人董某某抓获，并现场查获疑似毒品海洛因153小包，净重1.945克，经鉴定含海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：调取证据清单，扣押清单，青山区公安分局涉案财物移交清单，涉案毒品称重照片6张。
2、书证：现场检测报告书及尿液检材监管记录表，抓捕经过，关于王某的调查情况说明，无违法犯罪前科证明，付某某、魏某某、杨某违法犯罪前科证明材料，常住人口基本信息，毒品称重记录。
3、证人证言：证人魏某某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人董某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）字（2015）第160号检验意见：所送检的201506160001-201506160013号检材中均检出海洛因成分。
6、辨认笔录：魏某某辨认被告人董某某的辨认笔录。
7、视听资料：涉案毒品称重光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计约2.033克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人董某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人董某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力�拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处�的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长民一初字第00129号
原告：付守红。
被告：吴世兵。
被告：陈婷婷。
被告：合肥市业诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈婷婷。
本院在审理原告付守红与被告吴世兵、陈婷婷、合肥市业诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付守红于2013年12月19日向本院提出申请，请求对以下财产予以查封：一、被告吴世兵所有的位于合肥市巢湖南路的房屋；二、被告陈婷婷所有的位于合肥市凤台路的房屋。三、被告吴世兵所有的丰田凯美瑞轿车一辆。四、被告陈婷婷所有的宝马X5轿车一辆。并提供以下财产为诉讼保全提供担保：一、武燕所有的位于长丰县岗集镇的房屋（产权证号：房地权证字第××号）；二、武伟所有的位于合肥市庐阳区大杨镇的房屋（产权证号：房地权证字第××号）；三、付丽丽所有的位于合肥市四里河路的房屋（产权证号�房地权证字第××号）。
本院认为，原告付守红的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告吴世兵所有的位于合肥市巢湖南路的房屋、被告陈婷婷所有的位于合肥市凤台路的房屋、被告吴世兵所有的丰田凯美瑞轿车一辆、被告陈婷婷所有的宝马X5轿车一辆予以查封。
二、对为原告付守红提供担保的武燕所有的位于长丰县岗集镇的房屋（产权证号：房地权证字第××号）、武伟所有的位于合肥市庐阳区大杨镇的房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）、付丽丽所有的位于合肥市四里河路的房屋（房地权庐字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 珺
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第98号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人曾伟昌，曾用名曾子善，男，出生于新疆克拉玛依市，汉族，大学本科文凭，无业，户籍所在地：山东省烟台市，现住石河子市。2012年5月9日因犯诈骗罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元；2013年9月29日因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金三千元。2014年6月20日因涉嫌合同诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月23日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人曾伟昌犯合同诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员刘常静出庭支持公诉，被告人曾伟昌及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人曾伟昌向被害人宋某某谎称其在克拉玛依市小拐乡l36团13连以东团结新村以南有承包的徐某某的1000多亩土地对外承包；并谎称这块地是法院扣押回来的。通过伪造其与徐某某签订的土地承包合同骗取被害人宋某某信任后，与被害人宋某某签订了土地承包合同，骗取了被害人宋某某现金13万元。被告人曾伟昌以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金13万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾伟昌对起诉书指控没有异议。
辩护人姬玉平对起诉书指控数额提出异议，认为犯罪金额应当认定为8万元而非13万元。称被告人曾伟昌将13万元拿走后，其中5万元给了徐某某。关于犯罪数额，公诉机关指控数额巨大，因合同诈骗的追诉标准是2万元，以诈骗的数额来定性，显失公平。在合同诈骗中，没有明确的标准。因此，被告人曾伟昌应当确定为数额较大，在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2014年3月份，被告人曾伟昌向被害人宋某某谎称其在克拉玛依市小拐乡l36团13连以东团结新村以南有承包的徐某某的1000多亩土地对外承包；并谎称这块地是法院扣押回来的。通过伪造其与徐某某签订的土地承包合同骗取被害人宋某某信任后，与被害人宋某某签订了土地承包合同；骗取了被害人宋某某现金13万元，并将其中的5万元交给徐某某作为土地承包费用；后被告人曾伟昌实际并未取得该土地承包经营权。案发后，被告人曾伟昌返还被害人宋某某2万元。
上述事实有以下证据证实：
1.书证：（1）徐某某、曾伟昌土地承包合同书，证实此合同系曾伟昌伪造，徐某某与曾伟昌之间并未签订关于小拐乡136团13连以东团结新村以南的土地承包合同。
（2）收条，证实曾伟昌曾付给徐某某5万元租金准备承包其土地。
（3）克拉玛依区小拐乡饲草料基地承包种植合同；此份合同系徐某某与克拉玛依区小拐乡饲草料基地办公室签订同，后来曾伟昌将此份合同的复印件给宋某某证明徐某某承包土地的承包合同。
（4）土地承包合同及收条，证实曾伟昌与宋某某2014年3月17日签订的土地承包合同，并收取宋某某土地承包费共计13万元。
（5）收条，证实案发后，曾伟昌让徐某某直接退还给宋某某2万元。
（6）抓获经过，证实被告人曾伟昌系公安机关网上追逃后抓获归案。
（7）常住人口基本信息，证实被告人曾伟昌身份信息情况。
（8）刑事判决书，证实曾伟昌因犯诈骗罪于2012年5月9日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑二年，并处罚金10000元。
2013年9月29日因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。
证实被告人曾伟昌有前科，且在缓刑考验期间内再犯新罪。
2.证人证言：（1）证人徐某某的证言，证实2014年3月份，曾伟昌联系徐某某要承包徐某某在136团13连西南角的1000多亩地；陆续给了5万元定金后一直未付清承包土地的钱。后来徐某某发现有人在自己的地里种地，并称这地是曾伟昌从法院弄回来的，已经和徐某某签过土地承包合同，徐某某告诉种地的人没有和曾伟昌签过合同，因为曾伟昌没有付清承包款没有将土地承包给曾伟昌的事实。
（2）证人司某某（徐某某的妻子）的证言，证实收过曾伟昌的5万元的定金，因为曾伟昌一直没有付清承包费，徐某某就没有将土地承包给曾伟昌。
3.被害人宋某某陈述，证实2014年3月份，曾伟昌称其在农八师136团13连以南5、6公里处的1000亩土地是从法院转过来的；以低价格承包给宋某某，并给了宋某某其与徐某某签订的土地承包合同，宋某某相信后，陆续给了曾伟昌13万元土地承包费。
4.被告人曾伟昌的供述与辩解，证实2014年3月份，曾伟昌虚构自己承包了徐某某的136团13连以南的1000亩土地，谎称这些地因为是从法院转过来的，承包价格低，又制作了虚假的与徐某某签订的土地承包合同；先后从宋某某处收取13万元归个人使用，其中有2万是其直接让宋某某给了徐某某，后无力偿还。
本院认为，被告人曾伟昌以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金13万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾伟昌有犯罪前科，且在缓刑考验期间内再犯新罪，应撤销缓刑，依法从重处罚，同时与本次犯罪并罚。被告人自愿认罪且退还被害人部分损失，本院酌情从轻处罚。对被告人曾伟昌的辩护人辩称“犯罪金额应当认定为8万元而非13万元”的理由不能成立，至于被告人曾伟昌是否给徐某某5万元之事，属民法调整的范围，不影响本案犯罪数额的认定。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克刑初字第153号刑事判决，即“被告人曾伟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。”
二、被告人曾伟昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押日6个月零22天，即刑期自2014年6月20日至2018年5月29日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 罗志强
人民陪审员 王静月
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾晓艳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第98号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于1982年被武安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年2月8日被武安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年11月15日被抓获，11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2013年11月19日被监视居住。2014年4月11日经本院决定被监视居住。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年11月13日下午，被告人张某为盗窃牲畜乘车到沙河市刘石岗乡孟石岗村，张某经踩点发现该村孟某老房子外喂养两头黄牛，后张某在附近玉米地睡至半夜时，来到孟某老房子处，张某用事先准备的铁棍撬开门锁进院将孟某的两头黄牛偷走。当夜，张某牵两头牛向白塔镇方向逃走。2012年11月15日傍晚，张某牵两头牛到沙河城镇一带准备卖掉时，被沙河市公安局民警当场抓获。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被盗两头黄牛共计价值14500元。现被盗两头黄牛已退还被害人孟某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人孟某陈述、现场勘验检查笔录及现场示意图及照片、被盗黄牛价值鉴定书及鉴定意见通知书、提取证明、沙河市公安局扣押物品清单及被盗黄牛照片、领取证明、沙河市公安局刑警刘石岗中队证明、情况说明、河北省武安市人民法院（2009）武刑初字第117号刑事判决书及执行回执、抓获证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳楠楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第659号
原告秦某甲，女，1990年11月14日出生，汉族，住莘县，农民。
被告张某，男，1988年4月19日出生，汉族，住莘县，农民。
原告秦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，认识后仓促订婚，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某乙。因被告是入赘原告家，夫妻感情基础较差，婚后经常生气。被告一直不务正业，对家庭不负责任，同时被告对我隐瞒了他曾经因故意杀人罪坐监服刑的事实。另外，我听说被告还有一个孩子生活在被告姐姐家。对于被告的这种行为，我无法接受，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担扶养费。
被告辩称，我不同意离婚，我系入赘原告家，我与原告婚前婚后感情一直很好，并生有一女，现随原告生活，加之原告已经怀孕八个多月，更加需要我的照顾。我与原告之间确实存在一些误会，但没有原则性的矛盾。原告诉称我曾经在监狱服刑不实，2005年我因防卫过当获罪，但被判一年半监外缓刑。原告称我有一个孩子不实。2014年3月18日下午我从原告家离开去要账，2014年3月19日我去南乐打工，我和原告一直没有分居，我认为我和原告的感情一直很好，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育女儿秦某乙，现随原告生活。目前原告已怀孕8个多月。原被告婚初感情尚可，后曾因琐事生气吵架。2014年3月18日下午被告从原告家离开，一直没回家，2014年3月24日原告诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实由原被告陈述，结婚证，被告的常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育有子女，被告系入赘原告家，共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原被告婚后虽曾因琐事生气吵架，但是双方并不存在大的矛盾，夫妻之间偶因生活琐事生气吵架系正常现象，不能说明夫妻感情彻底破裂。原告主张被告在婚外尚有一孩子、原被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予采信。本院认为被告和好愿望强烈，只要双方相互谅解，以诚相待，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给子女成长创造一个良好的家庭生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告秦某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔 德 冉
人民陪审员 李红人民陪审员魏利娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 丽 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04564号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司职工。
委托代理人张群，该公司职工。
被告张莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆海宇物业管理有限公司承担。
审判员 贾纬
二〇一四年九月三日
书记员 刘娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2261号
原告马修武，农民。
被告董苏言，农民。
被告阚冬冬，农民。
本院在审理原告马修武诉被告董苏言、阚冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马修武于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马修武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马修武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马修武负担。
审判长 杜万亮
二〇一五年十一月九日
书记员 余贝贝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01803号
原告谢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告代某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谢某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告代某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1994年11月25日登记结婚，1997年4月3日生育长女取名代某乙，2004年12月21日生育次女取名代某丙。婚后一段时间感情尚可，但在生育两个子女后，被告就不管家庭、小孩，连生活费都不拿回家。为此，原告于2014年4月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，提起离婚诉讼至今现双方分居一年时间，双方已无和好可能，特再次向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告代某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。主要理由有：1、原、被告在1994年登记结婚，至今已有20年的时间，在20年内被告每天都努力工作赚钱养家，尽力维系家庭和谐稳定，假如双方夫妻感情不好，性格差异大，这段婚姻也不会维系了20年，且双方共同养育了两个女儿，现在小女儿才不到10周岁，如果原、被告离婚，将会伤害次女幼小的心灵，对其健康成长也是不利的；2、原告诉称被告婚后不管家庭生活，不管小孩，连生活费都不拿回家，无奈之下将小孩送回合川南津街小学读书，小孩由原告抚养不属实，2013年8月之前，原告和两个女儿都是一直跟随被告在广东省开平市生活，在此期间，原告一直没有工作，都是被告赚钱养家，2013年8月后，因小女儿代某丙要回户籍地读书，被告才答应送次女回合川读书，并由被告之母照顾，另外考虑到长女代某乙已经出来打工，原告和次女在老家的生活花销没有那么大，因此被告每个月通过银行转账1000元给原告作为其母女的生活费，以上事实有转账凭条和转账记录作证；3、被告不同意离婚，也不愿意同女儿分开生活，且双方没有共同财产，财产已用于日常生活花费。综上，原�被告之间的夫妻感情并未破裂，而且原告根本没有提供任何实质的证据证明夫妻感情已破裂，原告应承担举证不力的后果。为了家庭稳定，子女健康成长，被告愿意通过多种方式和渠道挽回夫妻感情，请求法院给予原、被告重修旧好的机会。如果原告同意以下条件：1、原告给付30000元作为小女儿的生活费用和读书费用；2、小女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，则被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1994年11月25日登记结婚，1997年4月3日生育长女取名代某乙，2004年12月21日生育次女取名代某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，在日常生活中双方偶因家庭琐事发生纠纷。2014年5月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍存在经济往来及少量的见面交流。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，常住人口登记卡，银行转账凭单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽原告两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，但至今双方仍有经济往来和见面交流，证明原、被告双方夫妻感情出现一定裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告�某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月六日
书记员 杜润杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第22号
申请人莱州奥昌橡塑有限公司。
法定代表人张焕美，总经理。
申请人莱州奥昌橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224428628，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东闽创经贸有限公司、收款人为潍坊鸿图实业有限公司、持票人为莱州奥昌橡塑有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州奥昌橡塑有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 韩力宁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终187号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：姚奕生，市长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
林红、谭震于2017年8月7日向原审法院起诉称，其于2017年5月2日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-13号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。
原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终187号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。林红、谭震于2017年8月7日向原审法院起诉称，其于2017年5月2日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-13号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年三月十九日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7279号
原告：夏伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：屠鲁为，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区藕塘工业园凤台路6号。
法定代表人：胡礼芳，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：查新路，公司员工。
委托诉讼代理人：王杰，公司员工。
原告夏伟与被告屠鲁伟、合肥市江氏货运有限公司（以下简称江氏货运公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“紫金保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人朱金萍、被告屠鲁伟、被告紫金保险安徽分公司的委托诉讼代理人查新路到庭参加诉讼。被告江氏货运公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付夏伟修理费18300元、评估费500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，屠鲁为驾驶江氏货运公司所有的皖Ａ×××××号江淮牌货车，在合肥市××路与郎溪路交口，因倒车不慎，碰撞夏伟所有的皖Ａ×××××号奥迪牌轿车，事故造成夏伟车辆机盖、中网、大灯等部件受损，事故经交警认定，屠鲁为承担事故全部责任，夏伟无责任。后事故双方就车辆受损金额无法达成一致，夏伟为了及时用车，不得已评估损失并修复车辆。现车辆已经修复完毕，但紫金保险安徽分公司仍然拒绝赔偿。
屠鲁伟辩称，对事故发生和夏伟的诉请没有异议。
江氏货运公司未到庭应诉。
紫金保险安徽分公司辩称，对夏伟提供的合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议证明本次事故的效力存在异议。对夏伟提供的评估报告的评估单位跨市区评估存在异议。请求法院支持我公司提供的评估报告金额。
本院经审理认定事实如下，2017年7月23日17时40分，屠鲁为驾驶江氏货运公司所有的皖Ａ×××××号江淮牌货车，在合肥市××路与郎溪路交口，倒车时与正常行驶的夏伟驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经合肥市道路交通快速处理并签订理赔协议书，在理赔协议书中载明：经查勘损失痕迹吻合，责任明确。屠鲁伟负事故全部责任，夏伟无责任。
另查，屠鲁伟系皖Ａ×××××号江淮牌货车的实际所有人，该车挂靠在江氏货运公司。紫金保险安徽分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为20万元），并约定了不计免赔特别条款。夏伟系皖Ａ×××××号奥迪牌轿车的实际所有人。2017年7月29日，夏伟委托安徽汇嘉行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号奥迪牌轿车交通事故后的车物损失出具车损公估报告，估损总值为18300元。夏伟支付评估费500元，后夏伟于2017年7月29日将该车送至合肥云生汽车服务有限公司修理并支付修理费18300元。
审理中，紫金保险安徽分公司提供了该公司委托安徽同正行保险公估有限公司于2017年8月2日对案涉皖Ａ×××××号奥迪牌轿车交通事故后的车物损失进行公估并出具的车损公估报告，该车损公估报告显示本案案涉车辆的估损总值为6400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案诉争的交通事故，经经合肥市道路交通快速处理并签订理赔协议书，认定屠鲁伟负事故全部责任，夏伟无责任。虽紫金保险安徽分公司对此持有异议，因案涉合肥市道路交通快速处理及理赔协议书中虽未盖交警大队的公章但盖有负责该事故处理的相关交通警察的印章且作为事故另一方当事人的屠鲁伟对此并不持有异议，故本院对此予以确认。同时因涉皖Ａ×××××号江淮牌货车在紫金保险安徽分公司投保了机动车强制保险和第三者商业险，故该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。具体夏伟主张赔偿的修理费18300元、评估费500元，虽紫金保险安徽分公司对此有异议并提供了安徽同正行保险公估有限公司对案涉皖Ａ×××××号奥迪牌轿车的车物损失出具的车损公估报告，估损总值为6400元。但根据夏伟提供的安徽汇嘉行保险公估有限公司对案涉车辆的车物损失出具的车损公估报告，估损总值为18300元，同时根据夏伟提供的合肥云生汽车服务有限公司的修理费发票及结算单等可以证明夏伟已于2017年7月29日将案涉车辆送至该公司修理并已支付修理费18300元。且安徽同正行保险公估有限公司的公估报告中显示该公司的公估作业时间为2017年8月2日，而根据夏伟提供的相关修理费发票及结算清单，该时间应是在夏伟已将案涉车辆送至合肥云生汽车服务有限公司进行修理并已修复之后。故综上，对夏伟主张的修理费18300元、评估费500元，以上共计18800元，本院予以支持。上述费用，本院确定由紫金保险安徽分公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额予以赔偿2000元，余款16800元，由紫金保险安徽分公司在交通事故第三者责任险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏伟损失人民币2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告夏伟损失人民币16800元；
三、驳回原告夏伟对合肥市江氏货运有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由屠鲁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更640号
罪犯俞小双。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月10日作出（2013）吴刑二初字第0451号刑事判决，以被告人俞小双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞小双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞小双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯俞小双在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞小双的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执570号
申请执行人:周培规，男，1945年1月29日出生，土家族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人周培规申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初530号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还周培规借款本金20.5万元及利息；何辉、何叶以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第308号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农村居民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙秀英，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告，导致婚后感情破裂，现已无和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男生徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，后被告徐某甲于2011年5月5日起诉离婚，经法院调解原被告离婚，后原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩徐某乙，现随被告生活。原被告虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年10月21日，原告李某诉来本院要求与被告徐某甲离婚，家庭财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。被告在庭审中坚决不同意离婚，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告李某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12873号
原告泉州台商投资区隆增制鞋厂（注册号350509600220997），经营场所福建省泉州台商投资区东园镇阳光村紫阳***号。
经营者江冬增（身份证号码×××），男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省泉州台商投资区东园镇阳光村紫阳***号。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告程明华，男，1980年7月27日出生，个体工商户。
委托代理人巩枫华，北京市博天律师事务所律师。
原告泉州台商投资区隆增制鞋厂（以下简称隆增制鞋厂）与被告程明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆增制鞋厂的委托代理人霍金朋、被告程明华及其委托代理人巩枫华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告隆增制鞋厂诉称：自2012年底开始，原被告通过QQ及电话方式达成一致，确立买卖关系，由原告按照被告要求向被告出售各种型号的鞋子并负责运输，被告收到鞋子后通过银行转账的方式履行付款义务；自2013年2月至2013年10月份，原告依被告要求先后向其出售货值6365176元的鞋子，被告却并未履行全部货款义务，经核算被告已拖欠原告765486元；针对上述欠款虽经原告多次催要被告仍拒不支付货款，被告行为已给原告造成巨大损失；故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款765486元。
被告程明华辩称：不同意原告诉讼请求；订货过程中被告已经支付了560万元，原告总发货金额低于这个金额，在2014年5月9日及5月11日原告收到了被告的退货326753元，因此被告不欠原告货款。
经审理查明：2013年期间，隆增制鞋厂与程明华通过QQ聊天方式建立买卖合同关系，约定由隆增制鞋厂向程明华供应鞋，并大致约定了鞋的型号、价格及运输方式。2013年2月至同年10月期间，隆增制鞋厂依约陆续供应货物，程明华陆续给付部分货款。2013年7月15日，程明华在与隆增制鞋厂经营者江冬增进行QQ聊天时，表示“剩下的100万，我也在等解冻的资金到位了就给你结清吧”。按照程明华提供的收货统计表，本院经核算确认：自2013年7月15日至2013年10月8日期间，隆增制鞋厂向程明华供应货物价值为703916元；按照隆增制鞋厂提供的统计表，2013年7月15日至今，程明华共计向隆增制鞋厂付款120万元。2014年5月9日、同年5月11日，程明华分两次向隆增制鞋厂退货，隆增制鞋厂认可共计收到退货11273双。至今，因双方对货款金额存在争议且程明华未支付剩余余款，故隆增制鞋厂诉至法院。
庭审中，隆增制鞋厂提供了统计表、货运单、公证书，用以证明其向程明华供货的数量及金额，以及程明华已支付的货款。程明华对统计表的真实性不予认可，认为系单方制作，对货运单的真实性不认可，认为不能证明供货数量级金额。关于公证书，程明华不认可其证明目的，认为公证的QQ聊天记录不完整，且在某个时间节点所认可的欠款可能还包括之前的尾款和之后的预付款，但程明华并未举证对此予以证明。
庭审中，程明华提交了收条2张，用以证明2014年5月9日、同年5月11日，其向隆增制鞋厂退还货物价值共计326753元。隆增制鞋厂对上述证据的真实性予以认可，且认可共计收到退还的鞋合计11273双（5月11日的收条中已经将5月9日收条中退货的内容涵盖在内，实际退货明细应以5月11日的为准）但是认为依据其认可的供货单价，上述货物的价值应当为309049元。
庭审中，隆增制鞋厂提交了录音一份，用以证明2014年5月，其经营者江冬增与程明华通过电话，当时程明华确认尚欠金额至少在40万元以上。程明华对该证据的真实性予以认可，但认为该录音并不完整，不能反映真实情况，且录音的内容与原告的起诉事实不相符，被告在录音中自始至终也没有认可原告的主张。经本院询问，隆增制鞋厂未能提供该录音形成的确切时间。
上述事实，有原告隆增制鞋厂提交的公证书、进货明细、被告程明华提供的收货明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：隆增制鞋厂与程明华之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。隆增制鞋厂依约交付了货物，程明华应当及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于程明华所欠货款的金额，由于隆增制鞋厂提供的证据不足以证明其向程明华交付货物的具体数量及双方协商一致的产品单价，故本院以程明华认可的产品单价为依据，并以双方确认欠款金额为100万元的2013年7月15日为基点，依据程明华认可在此之后的收货金额、隆增制鞋厂认可在此之后的收款金额，以及按照程明华认可的产品单价、隆增制鞋厂认可的退货数量所计算出来的退货金额（经本院核算为322985元），确认程明华尚欠隆增制鞋厂货款金额为180931元。程明华关于其通过QQ聊天确认尚欠100万元时并未仔细核算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现隆增制鞋厂据此要求程明华支付货款的诉讼请求中，合理部分本院均予支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告程明华于本判决生效之日起十日内给付原告泉州台商投资区隆增制鞋厂货款十八万零九百三十一元；
二、驳回原告泉州台商投资区隆增制鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百五十五元，由原告泉州台商投资区隆增制鞋厂负担八千八百零三元（已交纳），由被告程明华负担二千六百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 赵 昭
代理审判员 舒 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阎冰清
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终24号
原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马则克来牙，男，生于1990年2月13日，东乡族，不识字，农民，住甘肃省广河县。因本案于2015年4月16日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控原审被告人马则克来牙犯运输毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）金中刑初字第18号刑事判决。原审被告人马则克来牙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日，被告人马则克来牙在他人授意下，携带毒品海洛因，乘坐长途汽车从临夏回族自治州广河县到达金昌市区被公安人员抓获，当场从其携带的包内查获毒品可疑物一包。经鉴定，从中检出海洛因成分，净重99.93克。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、扣押物品清单及照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人马则克来牙的行为构成运输毒品罪。被告人马则克来牙受雇他人运送毒品，属从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人马则克来牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10000元；随案移送的作案工具“三星”牌手机1部，依法没收。
原审被告人马则克来牙上诉提出：其不知道运输的物品是毒品；侦查机关未对毒品重量进行鉴定，仅依据查获的毒品可疑物99.93克认定海洛因的数量，与事实不符。
经审理查明，2015年4月16日，被告人马则克来牙接受他人雇佣，携带毒品海洛因，乘坐长途汽车从临夏回族自治州广河县到达金昌市，被公安人员抓获，当场从其携带的包内查获毒品可疑物一包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分，净重99.93克。
认定上述事实的证据有：
1、证人马某某的证言证明，其于2015年4月16日驾驶甘N296**号长途汽车从甘肃省临夏回族自治州广河县前往金昌市，案发当天早上9点多，在广河县收费站处上了十几个人，到了金昌十八公里处一个男子下车，该事实与上诉人马则克来牙的供述、公安机关“抓获经过”相互印证。
2、扣押物品清单及照片证实，从马则克来牙处扣押毒品可疑物99.93克、“三星”牌手机1部。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及金昌市公安局龙首分局鉴定意见通知书证实，从马则克来牙处查获的毒品可疑物净重99.93克，从中检出海洛因成分。
4、公安机关“抓获经过”证实，上诉人马则克来牙携带毒品乘坐甘肃临夏甘N296**长途汽车到达金昌市被抓获。
5、上诉人马则克来牙在侦查阶段供述，2015年4月16日早上，在金昌取毒品的人给我打电话，让我到广河县阿力麻土乡巴家村的赵家桥那里，我去了之后见到了马洒里哈（音译），他说把这个毒品带到金昌十八公里，取东西的人会给我两三千元钱，我就随手把毒品放到了手提袋里，从广河县坐上去金昌的长途汽车，到了金昌十八公里处，我又打了个出租车，到十九公里蔬菜批发市场，我给取毒品的人打了个电话说过来取毒品，结果就被抓了。
我的手机号是153××××4411；金昌取毒品的人电话是183××××4478；
6、公安机关调取的通话清单证实，2015年4月16日7：22至15：45期间，上诉人马则克来牙所持153××××4411手机曾与183××××4478手机多次相互通话。
以上所列证据均已在一审公开开庭时举证、质证和辩论。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人马则克来牙所提其不明知运输的物品是毒品的上诉理由，经查，上诉人马则克来牙为赚取运费明知是毒品而运输的事实，有其在公安机关稳定的供述予以证实，二审提审时其对在公安机关的供述表示没有异议，且该供述有证人证言、鉴定意见、通话清单等证据予以印证，足以认定，故该项上诉理由不能成立。
关于上诉人马则克来牙所提对毒品数量存在异议的上诉意见，经查，金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及金昌市公安局龙首分局鉴定意见通知书证实，从马则克来牙处查获的毒品可疑物净重99.93克，从中检出海洛因成分，侦查机关并向上诉人马则克来牙送达了该鉴定意见，其签字确认没有异议；且在二审提审中也表示对一审法院认定的毒品重量没有异议，故该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人马则克来牙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品为赚取运费而长途运输，其行为确已构成运输毒品罪。原判认定上诉人马则克来牙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 李晓春
代理审判员 张传伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 张新晗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3231号
申请执行�：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：宋子锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与宋子锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7227号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金49971.39元、零售利息9400.63元、现金利息4545.57元、截止2016年12月31日的滞纳金16927.21元，以及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担案件受理费1821元、执行费1072元等。依申请执行人的申请，本�于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋子锋发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人宋子锋的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3231号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十日
书记员 许美凤