昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6510号
原告:张长寿，男，汉族，1951年出，住云南省曲靖市沾益县。
委托代理人：何开进，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨光涛，男，侗族，1969年出生，住云南省安宁市。
委托代理人：周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
原告张长寿诉被告杨光涛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张长寿及其委托代理人何开进，被告杨光涛的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长寿起诉称：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币12717.15元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由如下：原告系云南鸿翔物业有限公司员工，在昆明盘龙区艾诗林根小区负责外围停车场管理工作。2016年9月29日晚20点左右，被告杨光涛驾驶车辆来到昆明市盘龙区艾诗林根小区外围停车场停车，因其车辆停放位置为交通路口，原告便上前劝阻，其后被告对原告进行辱骂殴打并致使原告全身等多处受伤。事发后，原告被送往云南新华医院住院治疗，支付医药费1552.15元。原告伤情经鉴定为轻微伤，所需后期治疗费2000元。原告认为，被告的行为给原告的身体和精神造成了伤害，但被告没有对原告进行任何赔偿。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院主张权利。
被告杨光涛答辩称：本案原告陈述的事情经过与客观事实不符，本案中因为被告去原告值守的地方停车，原告说不能停车，被告认为这里是可以停车的，因此双方发生口角，再次过程中被告被原告推倒在地，在被告起身之后，原告去拉被告的车，然后被告抱了原告的腿后就摔倒在地。双方均有过错，双方受伤系轻微伤，发生住院的事实，存在过度治疗的情况。原告在诉请中要求承担律师费等相关费用，没有相关法律依据，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据1中的接处警登记表，证据2中的新华医院出院证、诊断证明书、出院记录、证据3符合证据的真实性、合法性和关联性且被告均予以认可，本院对予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议证据本院认定如下：对于原告提交的证人证言的真实性、完整性被告均不予认可，对于本院向金星派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、调解笔录的证明内容亦不认可，认为没有全面反映事件的过程，原告对被告有辱骂行为且被告有被推倒在花台的情节，被告不应承担全部责任，结合证人证言及金星派出所所作的询问笔录、行政处罚决定书、调解笔录证据虽未能出现被告被原告推倒在花台的情节，但因上述证据为事件部分过程及结果的反映，亦有可能存在不完整的情况，故本院仅对于上述证据的证明的时段及后果予以采信；被告对于原告护理证明不予认可，认为护理费已包含于医疗收费中不应重复计算，由于医疗收费中所收取的护理费用指的是医院护理人员在治疗过程中产生的护理费用，与原告诉请的家属的护理费用非同一费用，故本院对于被告的质证意见不予采纳；被告对于原告提交的�入证明不予认可，认为没有劳动合同及工资支付的证明，本案中被告认可原告从事的工作为停车场保安这一职业，结合原告提交的工资金额为每月2500元符合本地同行业工作的工资标准属正常范围，故被告质证意见本院不予采纳。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告系云南鸿翔物业有限公司员工，在昆明盘龙区艾诗林根小区负责外围停车场管理工作。2016年9月29日晚20点左右，被告杨光涛驾驶车辆来到昆明市盘龙区艾诗林根小区外围停车场停车，双方因停车发生争执，随后双方发生打斗，在打斗过程中，原告被打伤。事故发生后，原告前往云南新新华医院住院治疗（住院时间为2016年9月29日至2016年10月3日），共住院5天。入院诊断为：1、胸部、左踝关节软组织挫伤；2、其它损伤待排。原告于2016年10月3日好转出院，出院医嘱：注意休息，不适门诊随访。原告住院期间共花费医疗费1552.15元。2016年10月28日，云南现代司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长寿后期医疗费评定为2000元。双方发生打斗经现场群众报警后，被告杨光涛被昆明市公安局盘龙分局金星派出所民警带回调查，该所于2016年9月30日作出昆公（盘星）行罚决字(2016)8126号行政处罚决定书对其进行为期十日的行政拘留并处罚款500元。现因原告与被告未能就赔偿达成一致，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原、被告因停车活动发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中导致原告受伤，被告作为侵权人应该承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张长寿在处理停车管理工作的过程中未能正确处理，与被告杨光涛发生争吵，故原告对损害的发生有一定的过错，依据上述法律的规定可适当减轻被告的责任，原告自行承担10%的责任，被告杨光涛承担主要赔偿责任，即90%的责任。对于原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院按照责任比例予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳�能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于原告主张的损失：1、医疗费，原告主张住院期间花费人民币1552.15元，有医院出具的票据证明，本院予以支持；2、住院伙食费：100／天×住院天数5天=500元，该费用符合法律规定予以支持；3、护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院综合原告的伤情结合其住院期间，支持原告护理期为5天，原告的护理人员为其配偶，综合其的工作性质及参考昆明市普通护工的平均标准酌情按照每天100元支持原告主张的护理费，即100元/天×5天=500元；4、营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告虽未提供医嘱证明营养费，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持原告营养费为200元；5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告作为停车场管理员其提交的收入证明符合同行业标准，且原告仅要求住院期间的误工损失亦趋�合理，本院依法予以支持，即其误工费为2500月/元÷30天×5天=415元；6、后期治疗费2000元，原告提交了鉴定报告予以证实，结合医院的诊断证明，本院对于该后期治疗费予以支持；7、交通费车旅费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未向本院提交证据证明产生的交通费，但考虑到原告受伤的部位不便行动，故本院酌情支持原告因医疗诊治必要的交通费200元；8、鉴定费1400元，鉴定费系原告为确定相应损失所必然产生的，且提供了相应的发票证明，故对原告的该项请求，本院予以支持；9、精神损害抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因被告侵权行为造成轻微伤，根据上述法律的规定为造成严重后果，故原告的该项诉请本院不予支持；10、律师费，本案中原告所产生的律师并非此次受伤必要产生的费用，双方亦未有约定，本院不予支持。综上，原告共计产生损失人民币6767.15元，根据上述归责原则，结合本案实际由被告承担90%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计6090.43元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨光涛于判决生效之日起十日内赔偿原告张长寿的医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计人民币6090.43元；
二、驳回原告张长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币118元由被告杨光涛承担人民币78元，由原告张长寿承担人民币40元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 琚华芝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡龙坤