广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第880号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人徐海，该行行长。
诉讼代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
诉讼代理人邹家眉。
被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈海涛。
被告佛山市顺德区柏楠贸易有限公司。
法定代表人何惠娟。
被告陈海涛，男，汉族。
被告陈海云，女，汉族。
被告何翠霞，女，汉族。
被告陈海宁，男，汉族。
被告何惠娟，女，汉族。
被告何惠仪，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）诉被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司（以下简称建海公司）、佛山市顺德区柏楠贸易有限公司（以下简称柏楠公司）、陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟、何惠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行佛山分行的诉讼代理人郑远颜、邹家眉到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行佛山分行诉称：
2013年4月12日，原告和被告建海公司签订《授信额度合同》，约定原告从2013年4月12日至2014年4月12日止的期间内，向被告建海公司提供贷款额度最高限额2900万元，授信额度敞口最高限额（不含保证金）900万元；在办理具体贷款时，由被告建海公司于提款前1个工作日向原告提交书面提款申请及有关贷款用途证明文件，办理相关提款手续；流动资金贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期还款的，逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定的贷款利率加收50%；如不能按期支付利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利；开立银行承兑汇票的，承兑时，由原告向被告建海公司按票面金额的万分之五一次性计收手续费；未及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，原告所垫付的款项转为对被告建海公司的逾期贷款，原告对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。
同日，原告与被告陈海涛、何惠仪签订了一份《最高额抵押合同》，由二人提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路的房产向原告作抵押。
2013年4月12日，原告与被告柏楠公司，以及被告陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟签订两份《最高额保证合同》，由六被告在约定的保证范围内对被告建海公司提供保证担保。
上述合同签订后，原告根据被告建海公司的申请开立了两张银行承兑汇票：1、票号3060005120506150，票面金额325万元，汇票到期日2014年5月12日；2、票号3060005120508573，票面金额341万元，汇票到期日2014年5月13日。
同时，原告还于2013年5月8日向被告建海公司发放了500万元流动资金贷款，贷款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，年利率7.8%，原告根据被告建海公司的委托将贷款汇给佛山市顺德区荣谦贸易有限公司。
现被告建海公司已停止经营，且未按约定向原告支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布被告建海公司的贷款立即到期，要求其提前偿还贷款，并由担保人承担担保责任。
为此，特诉至法院，请求判令：
一、被告建海公司向原告清偿贷款本金8996000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《授信额度合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告对被告陈海涛、何惠仪提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会的房产享有优先受偿权；
三、被告柏楠公司在约定的保证范围内为被告建海公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟在约定的保证范围内为被告建海公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
五、八被告承担本案诉讼费用。
各被告均未向本院提出答辩意见。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：原告广发银行佛山分行与被告建海公司签订的《授信额度合同》约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。
原告广发银行佛山分行与被告陈海涛、何惠仪签订的《最高额抵押合同》约定，抵押物为被告陈海涛、何惠仪所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会房地产；被担保最高债权额为本金101万元，及基于该本金所产生的利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等。双方于2013年4月26日办理了抵押登记。
原告广发银行佛山分行与被告陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟，以及被告柏楠公司签订的《最高额保证合同》均约定，被担保最高债权额为本金900万元，及基于该本金所产生的利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
被告建海公司为申请票号3060005120506150、3060005120508573承兑汇票，向原告广发银行佛山分行分别交存保证金130万元和1364000元。
还查明：自2014年2月起，被告建海公司即未再向原告广发银行佛山分行清偿流动资金借款利息，截止2014年4月29日，被告建海公司拖欠原告广发银行佛山分行流动资金借款余额500万元、利息62696.51元；本案两张承兑汇票到期后，被告建海公司未向原告广发银行佛山分行交存票款，原告广发银行佛山分行划扣了被告建海公司交存的保证金130万元、1364000元及相应利息20020元和21005.6元。
再查明：本案起诉状副本于2014年4月29日送达被告建海公司。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按约定履行。
一、借款合同违约责任
原告广发银行佛山分行在与被告建海公司签订《授信额度合同》后，即向被告建海公司发放了流动资金借款500万，并开具了两张票面金额合计666万元的银行承兑汇票，但被告建海公司自2014年2月起即未再向原告广发银行佛山分行支付流动资金借款利息，且在银行承兑汇票到期后未按约向原告广发银行佛山分行足额交存票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《授信额度合同》的约定，原告广发银行佛山分行有权宣布该合同项下所有借款立即到期，并要求被告建海公司偿还借款本金及利息。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告广发银行佛山分行未向被告建海公司发借款提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，流动资金借款于起诉状副本送达被告建海公司之日，即2014年4月29日到期。截止该日，被告建海公司共拖欠原告广发银行佛山分行流动资金借款本金500万元、利息62696.51元，本院予以确认。之后的利息，应按合同约定的罚息利率年11.7%计算至实际清偿之日止。本案两张承兑汇票扣除保证金及利息后，原告广发银行佛山分行实际垫款分别为2024994.4元（341万元-1364000元-21005.6元）和1929980元（325万元-130万元-20020元），被告建海公司应予偿还，垫款利息按约定自汇票到期之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止。原告广发银行佛山分行主张的垫款金额未扣除保证金利息，对该部分请求本院不予支持。
二、担保责任
1、不动产抵押
为保证本案债务的履行，被告陈海涛、何惠仪将其二人所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会的房地产抵押给原告广发银行佛山分行，被担保最高债权额为本金101万元，及基于该本金所产生的利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等。双方于2013年4月26日办理了抵押登记。原告广发银行佛山分行自登记之日起对该抵押物享有抵押权。现被告建海公司未按期偿还借款，原告广发银行佛山分行有权在约定的限额内就该抵押物优先受偿。
2、保证
被告陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟，以及被告柏楠公司与原告广发银行佛山分行分别签订了《最高额保证合同》，为被告建海公司的本案债务承担连带责任保证，被担保的最高债权额为本金900万元，及基于该本金所产生的利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等。本案债务处于该范围之内，被告陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟，以及被告柏楠公司应向原告广发银行佛山分行承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告建海公司追偿。
本案既有物保又有人保，原告广发银行佛山分行按照约定有权自行选择债权实现的方式和顺序。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金500万元及利息（截止2014年4月29日的利息为62696.51元，之后的利息按年利率11.7%计付至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票票款本金3954974.4元及利息（1929980元本金自2014年5月12日起、2024994.4元本金自2014年5月13日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行就上述债权对被告陈海涛、何惠仪所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会的房地产，折价或者拍卖、变卖后的价款在101万元借款本金及利息限额内享有优先受偿权。
四、被告陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟对被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告佛山市顺德区柏楠贸易有限公司对被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费74772元，财产保全费5000元，合计79772元（原告已预交），由被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司负担79000元，被告陈海涛、陈海云、何翠霞、陈海宁、何惠娟、佛山市顺德区柏楠贸易有限公司承担连带清偿责任；原告广发银行股份有限公司佛山分行负担772元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海婷