江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄知民初字第00102号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市人民西路**弄**号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告江阴市晨光实验小学（以下简称晨光小学）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中文在线公司的委托代理人王晶及被告晨光小学的委托代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称，2011年12月，中文在线公司经知名作家海岩（原名侣海岩）授权，取得了包括《永不瞑目》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。被告晨光小学未经授权，擅自在其官方网站电子图书栏目提供《永不瞑目》等作品的阅读与下载，使公众可以在任何时间获得上述作品。根据中文在线公司申请，北京市方正公证处对晨光小学未经许可传播作品的事实进行公证，并出具了（2015）京方正内经证字第00727号公证书。为维护原告的合法权利，现请求法院依法判令被告晨光小学：1、立即停止侵犯中文在线公司著作权的行为，删除网站的涉案作品等内容；2、赔偿中文在线公司经济损失41300元（413千字＊100元／千字），赔偿中文在线公司为制止侵权行为所支付的合理开支公证费人民币1500元；3、承担本案所有诉讼费用。审理中，中文在线公司表示在本案中不主张其为制止侵权行为所支付的合理开支公证费1500元。
被告晨光小学辩称：1、晨光小学不存在侵权行为，属于合理使用涉案图书，根据著作权法第二十二条第一款的规定，晨光小学作为教育局批准设立的教育机构，中文在线公司诉请的侵权行为是不成立的。2、晨光小学并未在公众网络上向不特定的公众传播涉案作品，晨光小学网站上的电子图书馆采用了身份验证等技术性措施，确保电子图书馆中的数字作品仅向校内师生提供，校外人员在外网进入学校网站即使注册了账号但并未经管理员审核同样无法进入电子图书馆，而且普通用户经过审核只能进行浏览，而无法下载，只有管理员账号才有浏览和下载的权限。晨光小学已经尽到了注意义务，符合著作权使用的情形。中文在线公司在数字图书馆使用说明中取得晨光小学图书馆管理员账号及密码，未经过晨光小学同意进入封闭的数字图书馆的行为系违法的。3、晨光小学使用涉案作品不以盈利为目的，既未对涉案作品对外出版也没有对外盈利。4、晨光小学在本案起诉前未收到原告任何风险告知书，在收到法院送达的诉状后，为了避免纠纷，晨光小学已经将电子图书馆的外网部分关闭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、（2012）京中信内经证字第11737号公证书（对涉案中文在线数字版权服务合作协议、著作者信息备案表、授权书的影印本与原本相符进行了公证），证明中文在线公司享有海岩《永不瞑目》等作品的数字版权专有使用权，并对侵犯上述数字版权专有使用权的行为有权以自己的名义提起诉讼。
2、海岩的《永不瞑目》正版图书，在版编目（CIP）数据显示该图书的署名为海岩，字数为410千字。
3、（2015）京方正内经证字第00727号公证书及附光盘一张，证明晨光小学未经中文在线公司允许在其经营的网站电子图书一栏“国之源”电子图书系统中擅自公开提供中文在线公司享有著作权的作品，包括不限于海岩的《永不瞑目》等作品，侵犯了原告的信息网络传播权。
4、国家版权局《使用文字作品支付报酬办法》，证明使用原创文字作品的支付标准为80元／千字到300元／千字。
被告晨光小学对原告中文在线公司的证据1、2的真实性、合法性无异议，但是字数410千字并不必然等同于侵权的字数；对证据3的真实性无异议，但是对证据的合法性和证明目的有异议；对证据4真实性、合法性无异议，但该办法第十四条使用的是“可以”，所以中文在线公司主张的标准只能供法院参考，并不是一定要按照这个标准付酬，应该结合案情和使用的程度综合考量。
被告晨光小学为证实自己的主张，向本院提供以下证据：晨光小学被起诉后所截的电子图书馆的管理员系统后台统计数据图片打印件二张，打印件1证明“zhongwenzaixian”注册后的状态是“待审核”，也就是说没有经过审核之前该账户是无法使用进入图书馆进行浏览、下载的；打印件2证明经过注册审核的账户的小说点击量较小为67。
针对被告晨光小学提供的证据，中文在线公司认为没有显示是在哪个网络上操作，对其真实性无法确认。
本院对上述证据认证如下：对中文在线公司提供的证据1-3，均提供了原件，对真实性本院予以确认；对证据4因晨光小学无异议，本院对真实性予以确认。对晨光小学提供的证据，因系打印件，且中文在线公司对真实性无法确定，本院对真实性不予确认。上述证据的证明力，本院将综合全部证据和事实予以确定。
经审理查明，《永不瞑目》一书的图书版权页标注：海岩著，中国工人出版社出版发行，书号ISBN978-7-5008-4138-8，2008年12月第1版，2008年12月第1次印刷，字数410千字，定价33元。2011年12月30日，海岩与中文在线公司签订了《中文在线数字版权服务合作协议》及《授权书》，授权中文在线公司在全球范围内对包括《永不瞑目》在内的授权作品享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权，制作（含语音／多媒体制作）、汇编、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利；许可他人合法使用上述权利；以中文在线自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，必要时可以中文在线公司自己的名义提起诉讼。授权期限为2011年12月30日至2016年12月30日。
2015年1月26日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内经证字第00727号公证书，载明：公证员刘婷和工作人员古建军及申请人中文在线公司的代理人王辉于2015年1月23日在北京市方正公证处，由王辉在已连接公证处网络的办公电脑上进行了如下操作。在浏览器的地址栏中输入http：／／www.xjsy.cn，进入晨光小学的网站页面，点击“电子图书”，在显示页面上点击“国之源电子图书系统”，在显示的页面上点击“注册新用户”，进入下一页面，在“读者姓名”后输入“zhongwenzaixian”，并输入密码，点击“提交”，页面显示“注册成功！请使用您注册的用户名密码登录。”在该页面“用户名”后输入“zhongwenzaixian”并输入密码，点击“登录”，显示“国之源电子图书系统”页面，点击“个人信息”后的“帮助”，页面显示“《数字图书馆》使用说明”，在该使用说明中管理员账号显示“admin”，密码显示“admin”。在上述“国之源电子图书系统”页面点击“退出”，在该页面“用户名”后输入“admin”，在密码后输入admin，点击“登录”，在“关键词”后的搜索框中输入“永不瞑目”，点击“搜索”，显示下一页面，点击搜索结果“永不瞑目”，将其保存到计算机。在浏览器中输入“http：／／www.miitbeian.gov.com”，进入“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”，通过备案查询显示，网站域名“xjsy.cn”，主办单位名称：江阴市晨光实验小学，主办单位性质：事业单位，审核通过时间：2013年12月30日。上述过程公证员和工作人员在场监督。兹证明与本公证书相粘连的附件均为申请人的代理人王辉现场操作过程中实时打印所得，工作人员将上述下载文件及录屏文件刻录成光盘附在本公证书后物证袋内，光盘内容与实际情况相符。审理中，对晨光小学上传至网上的《永不瞑目》内容与正版《永不瞑目》图书内容相比对，晨光小学认为其上传的作品中的字数为284063，其作品中没有正版图书中的海岩自述及第六节（第27至30页）内容。
另查明，晨光小学系事业单位法人，开办资金为350万元，宗旨和业务范围：实施小学义务教育，促进基础教育发展；为学龄前儿童提供保育和教育服务。小学学历教育；幼儿保育、教育。
本案的争议焦点：一、晨光小学的行为是否侵犯中文在线公司的著作权；二、如果侵权成立，晨光小学应当承担何种民事责任。
本院认为：海岩系涉案作品《永不瞑目》的作者，中文在线公司经海岩授权合法取得《永不瞑目》一书的复制权、信息网络传播权等著作权，并有权以自己的名义提起诉讼。
关于争议焦点一，晨光小学未经著作权人许可，擅自将涉案作品上传至其网站，在网站的《数字图书馆》使用说明中写明了管理员账号admin及密码：admin，使包括但不限于学校师生的公众可以在其个人选定的时间和地点通过下载、浏览等方式获得涉案作品，晨光小学的行为已构成对中文在线公司享有的涉案作品复制权、信息网络传播权的侵犯。关于晨光小学合理使用的主张，本院认为，虽晨光小学采用了一定的技术措施使涉案互联网站普通用户不能进行相关图书的浏览、下载，但是可以通过该账户点开个人信息、帮助，通过查看电子图书馆的使用说明掌握管理员admin账号及密码，并通过管理员账号及密码登录进行浏览、下载涉案图书，也就是说任何网络用户均可通过上述方法至晨光小学网站阅读、下载涉案作品。即便涉案图书馆仅向校内师生提供，但晨光小学未提供证据证明系为学校课堂教学或研究少量复制涉案作品，供教学使用，晨光小学的行为已超出法律所规定的供教学使用的合理范围，故晨光小学的该抗辩本院不予采信。关于晨光小学认为中文在线公司使用管理员账号及密码进入封闭的数字图书馆的行为系违法的辩解，本院认为，晨光小学管理员账户与密码公开显示在网站中，属于处于公众所知的公开状态，中文在线公司获取该管理员信息并登录的行为，并非违法行为，故对晨光小学的该辩解本院不予采信。关于晨光小学认为使用涉案作品不以盈利为目的，既未对涉案作品对外出版也没有对外盈利的主张，本院认为，该情节不影响对其侵权行为的认定。
关于争议焦点二，晨光小学的上述行为已构成对中文在线公司享有的著作权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，晨光小学称其已在收到法院送达的诉状后已将电子图书馆的外网部分关闭，中文在线公司也确认国之源电子图书系统已关闭，故中文在线公司要求晨光小学立即停止侵权已无必要。中文在线公司提出晨光小学赔偿经济损失41300元的请求，并主张参照《出版文字作品报酬规定》，以每千字100元的标准计算损失，本院认为，晨光小学的侵权行为属网上使用作品的情形，根据《国家版权局关于贯彻实施﹤出版文字作品报酬规定﹥的意见》第二条的规定，电子出版物、网上使用作品等情况下使用作品，不适用该《出版文字作品报酬规定》。鉴于中文在线公司未提交证据证明其因侵权行为所受损害，也未提供晨光小学获利证据，因此，本院综合考虑涉案作品的类型、字数、畅销程度、被告侵权行为的性质、后果、过错程度等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款第（五）项、第（十二）项、第二十二条第一款第（六）项、第四十八条第一款第（一）项、四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的相关规定，判决如下：
一、晨光小学于本判决生效之日起十日内赔偿中文在线公司经济损失4000元。
二、驳回中文在线公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元（已由中文在线公司预交），由中文在线公司负担365元，由晨光小学负担475元，晨光小学于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给中文在线公司。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第二十二条第一款在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或科研人员使用，但不得出版发行。
第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。