上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2170号
原告郁忠。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告陆海龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成。
委托代理人潘烨怡，公司员工。
原告郁忠诉被告陆海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称“太平洋财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郁忠的委托代理人黄新章，被告陆海龙到庭参加诉讼。被告太平洋财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁忠诉称：2013年6月30日12时25分许，被告陆海龙驾驶牌号为沪BCXX**中型普通货车沿崇明县新河镇永丰村前进905号西侧水泥路由北向南行驶至事故地点，适遇原告郁忠骑驶电动自行车沿该处东西向水泥路由东向西行使，两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆海龙负事故全部责任、原告郁忠无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）77971元。原告要求被告太平洋财保广东分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告陆海龙赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、交通费票据；
5、修理费发票及清单；
6、委托代理合同及代理费票据。
被告陆海龙辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，同时本被告已给付原告现金5000元，要求一并处理。
被告太平洋财保广东分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月30日12时25分许，被告陆海龙驾驶牌号为沪BCXX**中型普通货车沿崇明县新河镇永丰村前进905号西侧水泥路由北向南行驶至事故地点，适遇原告郁忠骑驶电动自行车沿该处东西向水泥路由东向西行使，两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆海龙负事故全部责任、原告郁忠无责任。事故当日原告入院治疗。2013年12月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人郁忠因交通事故致双侧共十根肋骨骨折及头面部、四肢多发软组织损伤等，评定XXX伤残；酌情给予营养3个月，护理2个月；被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。事故发生后，被告陆海龙已给付过原告现金5000元。
另查明：被告陆海龙驾驶的牌号为沪BCXX**中型普通货车已向被告太平洋财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张7569.98元，被告陆海龙无异议，被告太平洋财保广东分公司表示由法院依法核实。本院经对原告提供的医疗费证据审核，扣除住院期间伙食费，对医疗费核定为7466.50元。
二、住院伙食补助费：原告主张190元（20元／天＊9.5天），被告陆海龙无异议，被告太平洋财保广东分公司表示由法院依法核定。根据住院费票据原告住院9.5天，故住院伙食补助费核定为190元。
三、营养费：原告主张3600元（40元／天＊90天），两被告表示由法院依法核定。本院根据鉴定结论，参照本市营养费的标准及原告的伤情，对营养费核定为2700元。
四、护理费：原告主张3600元（60元／天＊60天），两被告表示由法院依法核定。本院根据鉴定结论，结合本地护工市场标准，对护理费核定为3000元。
五、残疾赔偿金：原告主张46099.20元（19208元＊12年＊20%），两被告表示由法院依法核定。本院根据原告伤残等级、年龄及户籍性质对残疾赔偿金予以确认。
六、精神损害抚慰金：原告主张10000元，并要求在交强险内优先理赔，两被告表示由法院依法裁定。本院根据鉴定结论确定的原告伤残等级及双方责任，对精神损害抚慰金核定为10000元。
七、交通费：原告主张312元，两被告表示由法院依法裁定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对交通费予以确认。
八、物损费：原告主张电动自行车修理费800元、衣物损500元，被告陆海龙表示由法院依法判决，被告太平洋财保广东分公司认为电动车修理费以本被告定损金额为准，衣物损不予认可。本院认为，电动车修理费保险公司定损为800元，且有修理费发票及清单佐证，本院予以确认。衣物损无据不予支持。故原告的物损费为800元。
九、鉴定费：原告主张2300元，被告陆海龙无异议，被告太平洋财保广东分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2300元。
十、代理费：原告主张3000元，被告陆海龙无异议，被告太平洋财保广东分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合原告提供的代理费票据及本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计75867.70元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆海龙负事故全部责任，原告郁忠无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆海龙驾驶的车辆已向被告太平洋财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财保广东分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告陆海龙予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平洋财保广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁忠医疗费用赔偿限额中医疗费人民币7466.50元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币2343.50元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币46099.20元、交通费人民币312元，财产损害赔偿限额中物损费人民币800元，合计人民币70211.20元；
二、被告陆海龙赔偿原告郁忠营养费人民币356.50元、鉴定费人民币2300元、代理费人民币3000元共计人民币5656.50元，扣除被告已支付的现金人民币5000元，被告陆海龙尚需于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁忠人民币656.50元；
三、原告郁忠的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1624元，减半收取计人民币812元，由原告郁忠负担人民币26元，被告陆海龙负担人民币786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。