wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0183号
申请执行人储其冬。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告储其冬与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告储其冬与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2013年12月9日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告储其冬租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计50550元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司的第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告储其冬于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取532元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人储其冬向本院申请执行，申请执行标的为50550元，申请执行费为659元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为17085.9元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1104号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00247号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月15日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月5日21时03分左右，在新野县溧河铺镇东头处，被告人张某某醉酒后驾驶无牌摩托车由西向东行驶，与由北向南行驶何某某驾驶的浙AHW0**小型普通客车发生碰撞，造成张某某及无牌摩托车乘坐人胡某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为147.44mg／100ml。经认定，被告人张某某应负此事故的主要责任。2015年3月19日，被告人张某某赔偿被害人何某某13560元双方达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月5日21时03分左右，在新野县溧河铺镇东头处，被告人张某某醉酒后驾驶无牌摩托车由西向东行驶，与由北向南行驶何某某驾驶的浙AHW0**小型普通客车发生碰撞，造成张某某及无牌摩托车乘坐人胡某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为147.44mg／100ml。经认定，被告人张某某应负此事故的主要责任。2015年3月19日，被告人张某某赔偿被害人何某某13560元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人何某某的陈述、证人胡某某的证言、血醇鉴定报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解书、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某造成交通事故且负事故的主要责任；无驾驶资格驾驶机动车辆，依法均应从重处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。罚金己缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 博
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第00247号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘某某，男，1995年4月5日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，1999年1月24日刑满释放；2001年2月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2000年7月22日起至2003年1月21日止）。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年1月19日15时许，被告人刘某某在新沂市唐店街道唐店村五组的家中，因新沂市唐店街道办事处拆违人员韩某、顾某某等人欲对刘某某家进行违章建筑的拆除，被告人刘某某持笊钩、砖头将王某、张某某、李某、韩某打伤，致王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，张某某左外踝裂纹骨折，韩某右额面部及左额面部软组织挫伤肿胀，李某上唇粘膜挫伤。经新沂市公安局法医鉴定，张某某、王某的损伤均构成轻伤二级，韩某、李某的损伤均构成轻微伤。被告人刘某某于2015年1月19日被新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案。在本案的审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人张某某、王某、�某经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。张某某、王某、韩某于2015年7月14日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、本院刑事判决书、鉴定意见通知书、收款条、协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人韩某、王某、张某某、李某的陈述，证人葛某某、张某甲、杨某、刘某某等人的证言，韩某、李某、王某、张某某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于�告人刘某某具有坦白情节的意见，经查认为，被告人刘某某在审查起诉期间，否认对张某某有伤害行为，依法不应认定为坦白。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  曹桂红人民陪审员  陈 芳二〇一五年七月十六日书 记 员  白 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初18号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李克涛，男，1996年12月22日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人李克涛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人李克涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，被告人李克涛在滨城区渤海九路贵苑大酒店二楼因琐事与同事崔某产生矛盾。次日13时许，李克涛至贵苑大酒店二楼潮粤厨房传菜间,再次与崔某发生争执，李克涛手戴虎指击打被害人崔某面部，致被害人崔某面部受伤。经法医鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李克涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人李某、何某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物证虎指、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人崔某与被告人李克涛自行达成和解协议，被告人李克涛赔偿被害人崔某各项经济损失30000元，被害人崔某对被告人李克涛的行为表示谅解。这由和解协议书、谅解书、收条及被告人李克涛当庭供述予以证实。
本院认为，被告人李克涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李克涛持械殴打被害人，酌情可从重处罚。被告人李克涛到案后如实供述其罪行，依法应从轻处罚。被告人李克涛积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具虎指一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年一月十一日
书记员 孟利华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终58号
上诉人（原审被告）：王浩乐，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：吴士忠，男，1945年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：封巧林，女，1958年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人王浩乐因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
王浩乐上诉称：本案上诉人与被上诉人未订立书面借款合同，未约定合同履行地，借款合同没有实际履行。上诉人与另一被告均居住在杭州，户籍地均为杭州市西湖区，根据法律规定，丽水市莲都区人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实错误，法律适用不当。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终58号上诉人（原审被告）：王浩乐，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：吴士忠，男，1945年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：封巧林，女，1958年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人王浩乐因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初287号民事裁定，向本院提起上诉。王浩乐上诉称：本案上诉人与被上诉人未订立书面借款合同，未约定合同履行地，借款合同没有实际履行。上诉人与另一被告均居住在杭州，户籍地均为杭州市西湖区，根据法律规定，丽水市莲都区人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实错误，法律适用不当。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年六月二十八日代书记员 丁 颉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05859号
原告乔淑芹，女，1951年10月29日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告马润波，男，1973年4月13日出生。
委托代理人陈爱够，女，1970年10月22日出生。
本院在审理原告乔淑芹与被告马润波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔淑芹于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔淑芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔淑芹负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沙 莎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4421号
原告：章贡区稳中固建材厂。经营场所：章贡区水西镇赤珠村105国道旁。
经营者吴南平。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈萍，女，1979年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟家华，男，1982年10月4日生，汉族，住赣州市信丰县。
原告章贡区稳中固建材厂诉被告陈萍、钟家华运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章贡区稳中固建材厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初94号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人高某1，男，1986年1月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法征得高某1同意，适用简易程序，独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年1月16日10时许，被告人高某1与其母亲徐某在赤峰市松山区人民法院门前处，因徐某和高某22离某和高某22离某和高某22离婚财产问题与高某22发生争执，后高某1与高某22互1与高某22互1与高某22互相厮打并致高某22受伤。经鉴定，高某22的，高某22的，高某22的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人高某1家属赔偿被害人损失人民币30000元，并得到了被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人高某1，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，被告人高某1的母亲徐某与其父亲高某22于2014年8经赤峰市松山区人民法院判决离婚。2017年1月16日10时许，高某1与徐某在赤峰市松山区人民法院因徐某和高某22离某和高某22离某和高某22离婚财产执行事宜发生争执，高某1与高某22互1与高某22互1与高某22互相厮打，在厮打过程中，高某1将高某22打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，高某22外伤后致多发软组织损伤，胸11椎体压缩性骨折，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d之规定，高某22的，高某22的，高某22的损伤构成轻伤二级。
2017年2月22日，被告人高某1被赤峰市公安局松山区分局列为网上逃犯，2017年3月6日被抓获。到案后，高某1如实供述了其所犯罪行。
2017年3月9日，被告人高某1与被害人高某22就民事问题达成调解协议，高某1赔偿高某22医疗费30000元，高某22对高某1的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人高某22的陈述，证人徐某的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字2017036号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收据、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、到案经过、户籍证明、高某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。高某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾所引发，且高某1积极赔偿被害人高某22经济损失，取得高某22的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一七年四月十八日
书记员 倪秀文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00599号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
被告：倪敏，男，1979年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告倪敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第39号
原告刘某某，女，个人信息………略。
被告李某某，男，个人信息………略。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 文 俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何君虎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1971号
原告：朱成楼，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：沈玉芹，女，1973年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告朱成楼、沈玉芹诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱成楼、沈玉芹的委托诉讼代理人张秀红，被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成楼、沈玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金9862.5元。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧第33幢2单元306号房屋售给原告，房屋总价款为375000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告至今没有履行交付义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
被告汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司逾期交房不存在主观故意；3、汉邦公司与原告在买卖合同中约定房屋交付的条件为验收合格即可交付，房屋已经验收合格，原告可以拿房；4、汉邦公司与原告约定的违约金过高，请求调整为万分之零点五。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧第33幢2单元306号房屋，房屋总价款为375000元。合同第八条约定，出卖人应在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。至2016年6月30日，被告未能按照约定交付房屋，现原告主张要求被告承担2016年7月1日至2017年3月20日的违约金9862.5元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的违约金9862.5元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，原告不予认可，被告没有提供免责的法定事实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱成楼、沈玉芹逾期交房违约金9862.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第653号
原告：马强，住所地河南省光山县。
委托代理人：何晓滢、李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：朱欣，住所地湖南省长沙市望城区。
原告马强诉被告朱欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以昵称“zhuxin301”在淘宝网上开设店铺，原告以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义在2015年1月7日在被告开设的上述店铺通过支付宝支付159元（含运费）购买了一件带有“YISHion以纯”商标的服装，收货地址为广州市海珠区，订单编号为928990893619408。根据双方的购买订单信息约定，被告应于2015年1月9日完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求继续履行交货义务，故起诉要求：1、继续履行买卖合同；2、被告向原告支付违约金7.9元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年1月7日16时38分35秒，原告以其在淘宝网注册的会员名称“哒哒马蹄归去”的名义在被告经营的网店“zhuxin301”下单购买“以纯棉衣外套1332119049价格189”1件，颜色为彩蓝色，尺码为L，交易价格为149元，运费为10元。以上订单的编号为928990893619408，付款时间为2015年1月7日16时38分52秒，收货地址为广东省广州市海珠区新港街道新港西路135号中山大学西门，收货人为苏某，联系电话为139××××1689，显示的订单状态为“已付款到支付宝，等待买家发货”。同时，交易截面显示如下内容：“1、付款24小时后如果卖家一直不发货，你可以联系卖家或提醒卖家发货；2、如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，你也不想再要货物，你可以申请退款（查看退款流程和规则）；3、对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以在退款成功后投诉维权；4、付款超过90天卖家未发货，系统将自动关闭订单并退款给您，如需推迟关闭时间请联系卖家。”淘宝网在“违背发货时间承诺（延迟发货）维权定义”规定：“违背发货时间承诺，是指除特殊情形外，卖家在买家付款后未按约定的发货时间发货的（迟延发货），需向买家支付该商品实际成交金额的百分之五作为违约金，且金额最低不少于一元，最高不超过三十元。”此外，淘宝网在2013年8月6日施行的《发货问题的争议处理（卖家版）》规定：“1、若您与买家自行约定发货时间的，你须在买家付款后按照约定在承诺时间内发货；2、若您与买家未约定发货时间的，你须在买家付款后七十二小时内进行发货。”
以上订单生效后，原告与被告没有约定发货时间，被告也没有按照淘宝网的有关规定在原告付款后的72小时内发货，原告也没有按照淘宝网交易规则申请退款，被告直至付款时间超过90天（即2015年4月7日）仍未发货。支付宝公司按照上述交易规则将涉案货款159元退回给原告。原告据此向被告主张迟延发货的违约金未果，遂于2015年2月6日诉诸本院。
诉讼中，因支付宝公司已将涉案货款159元退回给原告，原告撤回第一项诉讼请求，仅保留第二项和第三项诉讼请求。本院予以准许。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告迟延发货的事实，有淘宝网关于《发货问题的争议处理（卖家版）》的相关规定以及支付宝退款行为予以证实，本院对该事实予以确认。根据淘宝网对“违背发货时间承诺（延迟发货）维权定义”的有关规定，被告作为卖家“在买家付款后未按约定的发货时间发货的（迟延发货）”，依约应当向作为买家的原告“支付该商品实际成交金额的百分之五作为违约金，且金额最低不少于一元，最高不超过三十元”，对“商品实际成交金额”应当仅指商品成交价格本身，而不含运费，但原告主张按照159元（即商品成交价格+运费）为基数计付违约金有误，应当按照商品成交价格149元的百分之五计付迟延发货的违约金7.45元（149元×5%），原告超出前述金额的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马强支付违约金7.45元。
二、被告原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告马强负担1.5元，由被告朱欣负担23.5元。上述受理费已经由原告预交，原告马强同意由被告朱欣履行本判决时将其应负担的受理费23.5元直接支付给原告马强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一五年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈心萍
梁培辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2664号
原告王康，男，1993年03月16日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
原告柏杨，男，1993年05月29日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告王风祥，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告王凤香，女，1962年10月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告王康、柏杨诉被告王风祥、王凤香机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康、原告柏杨、被告王风祥委托代理人王俊建到庭参加诉讼。被告王凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭.本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月20日19时30分许，被告王风祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇单庄村西路段时，与王康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆严重受损。经认定被告承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费共计45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王风祥辩称：事故属实，鲁Ｑ×××××号小型普通客车实际车主是王风祥，实际车主及驾驶员都是王风祥，2012年被告王风祥自购买车辆后为选挂临沂号牌，以其姐姐系本案的被告王凤香的名义登记，本次事故与被告王凤香无任何关联性，同意按照事故责任比例依法赔偿。原告车辆评估价值过高，且无修车费正规发票，评估报告中的残值150元明显过低，经被告核实，原告车辆只是安全气囊打开，车辆前部受损，证明残值明显过低，不能证实原告实际的车损，申请预留7日对车辆重新评估，逾期视为放弃权利；评估费单据不是正规发票，与本案没有关联性，不应当作为有效证据使用，邮寄费发票有异议，该票据没有案号，也无原告姓名，与本案没有关联性。
被告王凤香未作答辩。
经审理查明：2016年4月20日19时许，被告王风祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇单庄村西路段时，与原告王康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的具体事故，该事故经兰陵县交警大队认定，被告王风祥负事故的主要责任，原告王康负事故的次要责任。2016年5月24日，经山东天诺价格评估有限公司评估认定，鲁Ｑ×××××号小型轿车损失总价值为43971元。原告因事故花费评估费1000元、邮寄费100元。
另查明：被告王风祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告王凤香，被告王风祥未取的机动车驾驶资格。原告王康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主为原告柏杨。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、相关证明、评估报告书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王风祥驾驶登记车主为被告王凤香的车辆与原告王康驾驶的原告柏杨的轿车相撞，造成两车不同程度受损的具体事故，该事故经交警部门认定，被告王风祥负事故的主要责任，原告王康负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告对原告车辆的评估报告书提出抗辩，但其在承诺期限内未向本院申请重新评估，视为放弃该权利。原告的评估费、邮寄费为处理事故必需的费用开支，本院予以认可。事故车辆登记车主为被告王凤香，被告王凤香将车辆交由未取的机动车驾驶资格的被告王风祥驾驶且发生交通事故，被告王风祥虽辩称该车系用被告王凤香的身份证购买，但无其他证据相印证，本院不予采信，故被告王风祥与被告王凤香对原告的事故损失应共同承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，侵权人应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿。不足部分由其按70%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王风祥、被告王凤香在交强险分项赔偿限额内共同赔偿原告柏杨车损2000元。
二、原告柏杨的剩余损失车损41971元（43971元-2000元）。评估费1000元、邮寄费100元，共计款43071元，由被告王风祥、王凤香按70%的责任比例赔偿，即由被告王风祥、王凤香共同赔偿原告柏杨30149.7元。
上述第一、二项赔偿内容被告王风祥、被告王凤香互负连带赔偿责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告王风祥、被告王凤香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年八月五日
书记员 金 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2305号
原告隆化县恒瑞物业服务有限公司，住所地隆化镇福地花园小区。
法定代表人赵翠萍，公司会计。
委托代理人吴长全，隆化县恒瑞物业服务有限公司职员。
委托代理人姜广平，隆化县恒瑞物业服务有限公司法律顾问。
被告韩旭，市民。
本院在审理原告隆化县恒瑞物业服务有限公司与被告陈德友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县恒瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县恒瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初68号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月8日被科右前旗公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙士安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年8月10日19时许，被告人吴某某到某镇本街某火锅店时，遇见陈某某、祁某某等人在该火锅店吃饭，吴某某便与陈某某等人坐在一桌吃饭，在吃饭过程中，吴某某与陈某某因琐事发生争吵，后吴某某用扎啤杯击打陈某某眼部一下，并抓住陈某某的头发，打面部两拳，用脚踢了陈某某胸部两下。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的右眼部伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人马某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议如果被告人全部履行赔偿义务并得到谅解，可对被告人吴某某判处非监禁刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人系初犯且自愿认罪，社会危害性较小，积极赔偿被害人的医疗费用，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某与被害人陈某某系同村村民。2015年8月10日19时30分许，被告人吴某某到某镇本街某火锅店时，遇见陈某某、祁某某等人在该火锅店吃饭，吴某某便与陈某某等人坐在一桌吃饭，在吃饭过程中，吴某某与陈某某因琐事发生争吵，吴某某用扎啤杯击打陈某某眼部一下，又抓住陈某某的头发，用脚踢了陈某某的面部。经科右前旗公安局法医鉴定，陈某某的右眼外伤性黄斑裂孔，属轻伤二级。案发后，民事部分双方达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人陈某某140000元，被害人对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人身份情况及其已具备刑事责任年龄。
2、马某某的证言，证实2015年8月10日晚上7点半左右在霍某某的饭店看到陈某某和吴某某发生争执后动手打架了，吴某某先动手用拳头打了陈某某脸部一下，又抓着陈某某的头发用脚踢了他脸部一下。
3、蒋某某的证言，证实昨天晚上在某火锅店吃饭，其在现场看到吴某某打陈某某的经过，陈某某被打后眼部肿了，具体哪只眼不清楚。
4、霍某某的证言，证实2015年8月10日晚上7点半左右在自家饭店厨房忙着做菜，出去的时候看到门口有很多人聚在一起，走过去看到陈某某坐在地上，听周围人说吴某某打人了。
5、祁某某的证言，证实2015年8月10日晚上7点半左右在霍某某的饭店看到吴某某和陈某某发生争执后吴某某打了陈某某。
6、调解笔录，证实案发后科右前旗公安局某派出所对吴某某打伤陈某某一事调解未果。
7、被害人陈某某的报案及陈述材料，证实2015年8月10日19时许，在某镇本街某火锅店和被告人发生争执被打伤，被告人的亲属将自己送往医院治疗，住院的费用都是被告人拿的等事实。
9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
10、科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的伤属轻伤二级。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 洲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7750号
原告：杨千惠，女，2010年10月6日出生，云南省曲靖市人。
法定代理人：杨强（系杨千惠父亲），男，1986年7月24出生，云南省曲靖市人。特别授权代理。
被告：陈明良，男，1974年12月6日出生，重庆人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路xx号，统一社会信用代码91500224903726718F。。
委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈事务所律师，特别授权代理。
原告杨千惠与被告陈明良、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨千惠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨千惠在宣判前申请撤回对被告陈明良、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的起诉，经审查原告杨千惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨千惠撤回对被告陈明良、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的起诉。
本案案件受理费本案案件受理费25元（此款原告杨千惠已预交，此款为减半金额），由原告杨千惠负担。
审判长 罗 玮
审判员 周永婷
审判员 徐 静
二〇一七年一月二十日
书记员 董 娇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00245号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，住所地淮北市相山区。因本案于2013年9月7日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日，并处罚款五百元，没收作案匕首。同年11月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审，由淮北市公安局西区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年9月7日9时50分许，被告人刘某某在淮北市相山区淮海路百货大楼南侧公交站台旁，因道路拥挤行车争道，与被害人任某甲发生冲突后用匕首将任某甲刺伤。经法医鉴定，被害人任某甲的损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，2013年11月13日，刘某某与任某甲达成赔偿协议，任某甲对刘某某的行为表示谅解。被告人刘某某于同年11月26日到淮北市公安局东区派出所投案，并如实供述了上述致伤任某甲的事实。案发后从被告人刘某某处扣押作案工具匕首一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见及情况说明，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，通话记录，委托书、和解协议、谅解书、收条，被害人任某甲的陈述，证人孔某甲的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具匕首一把，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督544号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人李培营，男，1948年12月16日出生，住泊头市。。
被申请人李丽，男，1968年08月20日出生，住泊头市。。
被申请人程广田，男，1951年12月21日出生，住泊头市。。
被申请人徐贵明，男，1963年9月5日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督544号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督544号支付令自行失效。
申请费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京市永邦律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街**号中关村科技发展大厦*座****室。
负责人：李学华，主任。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市永邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人：侯建杭，董事长。
再审申请人北京市永邦律师事务所（以下简称永邦律师所）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）、中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永邦律师所申请再审称，（一）二审判决认为“无证据证实永邦律师所的工作使涉案债权的执行工作获得实质性进展”，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。确定民事责任明显违反我国合同法第四百一十条的规定，违背信达北京分公司和永邦律师所在《委托协议》中的约定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，信达北京分公司和案外人北京市元正律师事务所签订的《委托协议》合法有效。北京市元正律师事务所将《委托协议》中的权利义务转移给永邦律师所，因此永邦律师所应当受《委托协议》条款的约束。该《委托协议》约定，如果信达北京分公司认为受托人的工作未能有效维护其权益，信达北京分公司有权单方解除该委托协议。本案中，永邦律师所在涉案债权的执行过程中，虽�理信达北京分公司进行了几次诉讼，但并未获得受理法院的支持，无证据证实永邦律师所的工作使涉案债权的执行工作获得实质性进展，故信达北京分公司发函单方解除双方委托代理关系，符合双方合同约定。而永邦律师所要求信达公司、信达北京分公司连带赔偿律师费损失，不符合双方合同约定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。永邦律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市永邦律师事务所的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判�侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京市永邦律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街**号中关村科技发展大厦*座****室。负责人：李学华，主任。委托诉讼代理人：张卫华，北京市永邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：王晓军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：侯建杭，董事长。再审申请人北京市永邦律师事务所（以下简称永邦律师所）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）、中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永邦律师所申请再审称，（一）二审判决认为“无证据证实永邦律师所的工作使涉案债权的执行工作获得实质性进展”，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。确定民事责任明显违反我国合同法第四百一十条的规定，违背信达北京分公司和永邦律师所在《委托协议》中的约定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，信达北京分公司和案外人北京市元正律师事务所签订的《委托协议》合法有效。北京市元正律师事务所将《委托协议》中的权利义务转移给永邦律师所，因此永邦律师所应当受《委托协议》条款的约束。该《委托协议》约定，如果信达北京分公司认为受托人的工作未能有效维护其权益，信达北京分公司有权单方解除该委托协议。本案中，永邦律师所在涉案债权的执行过程中，虽�理信达北京分公司进行了几次诉讼，但并未获得受理法院的支持，无证据证实永邦律师所的工作使涉案债权的执行工作获得实质性进展，故信达北京分公司发函单方解除双方委托代理关系，符合双方合同约定。而永邦律师所要求信达公司、信达北京分公司连带赔偿律师费损失，不符合双方合同约定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。永邦律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市永邦律师事务所的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判�侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2913号
原告：凌征池，男，汉族，1966年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：陈权明，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告凌征池与被告陈权明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌征池的委托诉讼代理人陈作栋到庭参加了诉讼，被告陈权明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌征池向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金40000元，并从2016年7月7日起至实际归还之日止，按年利率24%计付利息给原告（暂计至2017年3月6日为6391.23元）；2.被告承担原告为实现债权的律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因为生产经营资金周转需要向原告借款40000元。同时约定利息按年利率24%计付给原告。也约定了借款人的责任。合同约定被告按月支付利息，但被告一直没按约定支付利息。因此，原告要求被告归还借款本金及应付的利息。但被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈权明无到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告凌征池与被告陈权明签订《借款合同》，内容为：甲方（被告陈权明）共借款金额人民币40000元，该款在签订本合同时，由甲方直接收取现金。甲方不再另行写收条；借款利率按年利率24%计算，从签订本合同之日开始计算利息；借款期限自2016年7月7日起；借款利息按月支付，甲方在每月借款期限到期当日支付，借款本金于乙方（原告凌征池）要求甲方归还时，甲方三天内一次性还清，逾期还款，以上述利率基础上浮20%计算罚息；甲方借款人对借款合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、过户费等费用）。如产生诉讼，甲方按借款金额的20%支付实现债权的费用给乙方。
另查，原告因本案诉讼支付了律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。现原告凌征池主张其向被告陈权明出借款项40000元，并提供了《借款合同》佐证，被告没有到庭抗辩，亦未提供证据证明其已偿还借款，故本院对借款事实予以确认，被告应向原告归还借款本金40000元。关于利息，原、被告双方已经在合同中约定借款利息按年利率24%计算，该约定未超出法定上限，本院予以确认。利息应从2016年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费，因《借款合同》约定了被告应承担原告实现债权的费用，其中包括了律师费。因此，被告应负担原告为追索本案债权而支付的合理的律师费。本案原告主张律师费金额为3000元，该金额合理，未超出双方约定的借款金额的20%，本院予以支持。
综上所述，被告陈权明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及支付以40000元为本金从2016年7月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告凌征池；
二、被告陈权明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告凌征池；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.39元（原告已预交），由被告陈权明负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年四月十四日
书记员 文逸斌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1439号
申请执行人：丁文夯，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘建军，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人丁文夯与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年一月十八日
书记员 温洪松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08637号
罪犯马银峰，男，汉族，1982年5月29日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月22日作出（2012）谯刑初字第0820号刑事判决，以被告人马银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马银峰确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马银峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马银峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马银峰减去自本裁定送达之日起至2016年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4069号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:陆辉，男，1984年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张瑶，女，1986年9月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张国营，男，1967年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:徐海洋，男，1981年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:刘斌，男，1986年4月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:刘兆莲，女，1962年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:何晓垒，男，1983年5月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆辉、张瑶、张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2015)新商初字第00262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00313号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张成前，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人卞建军，该区区长。
张成前诉宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中行初字第0018号行政判决及本院（2014）苏行终字第0009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张成前申请再审称，宿城区政府作出的房屋征收决定，不符合公共利益的需求，不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；宿城区政府作出房屋征收决定违反法定程序。请求本院撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2012年5月9日，宿城区政府作出《关于河滨危旧片区改造发展大道桥西侧地块房屋征收决定的公告》（以下简称《房屋征收决定》）。在此之前，该房屋征收项目已被纳入2012年度宿迁市国民经济和社会发展年度计划，并经宿迁市第三届人民代表大会第五次会议审议通过。淮安市经济发展和改革委员会、国土资源局、规划局分别出具了该房屋征收项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城乡规划及专项规划的审查函。2012年4月5日，宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）作出《关于对拟征收房屋开展入户调查的公告》，并对征收范围内的房屋进行入户调查。同年4月6日，宿城区政府作出《关于河滨危旧片区改造发展大道桥西侧地块房屋征收补偿与安置方案征求意见的公告》，载明“征求意见时间为30天（2012年4月6日至5月5日）。被征收人如对本方案有不同意见，请以书面形式寄或送至宿城区住建局或房屋征收办公室……”。因未收到被征收人书面不同意见，后宿城区政府作出了河滨危旧片区改造发展大道桥西侧地块房屋征收补偿与安置方案。同年5月2日，宿城区维护稳定工作领导小组审核通过该项目的社会稳定风险评估报告。同年5月5日，宿城住建局公示了入户调查结果。张成前位于宿迁市宿城区河滨街道的房屋在本次房屋征收范围内。张成前对《房屋征收决定》不服，申请行政复议。2013年8月8日，宿迁市人民政府作出（2013）宿行复第028号行政复议决定书，维持了宿城区政府所作的《房屋征收决定》。张成前不服，提起本案之诉。另查明，现该征收地块大多数被征收人已与征收部门达成了安置补偿协议，并已实际搬迁完毕。
本院认为，国务院《征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”。本案中，《关于宿迁市2011年国民经济和社会发展计划执行情况和2012年国民经济和社会发展计划草案的报告》、《2012年度市区国有土地上房屋征收计划表》等证据证实，涉案房屋征收项目已纳入2012年宿迁市国民经济和社会发展年度计划，且符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。涉案房屋征收项目符合公共利益的需要，宿城区政府作出的《房屋征收决定》符合《征收补偿条例》第八条第（五）项、第九条的规定。张成前申请再审称《房屋征收决定》不符合公共利益的需求，不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的理由不能成立。
宿城区政府作出《房屋征收决定》前，组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，并将调查、认定的结果在征收范围内予以公告；拟定了征收补偿方案，并在组织有关部门论证后，对该征收补偿方案予以公告，广泛征求被征收人的意见；进行了社会稳定风险评估，并经宿城区政府常务会议讨论决定；对征收补偿费用专户存储、专款专用，上述行为符合《征收与补偿条例》的有关规定。张成前申请再审称《房屋征收决定》程序违法的理由不能成立。
综上所述，申请人张成前的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回张成前的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10519号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴金祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吴金祥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴金祥立即清偿截至2016年4月12日信用卡本金61465.27元、利息7678.15元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6369.03元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计75512.45元，以及从2016年4月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告吴金祥向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
被告吴金祥未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月12日，吴金祥欠中国银行中山分行信用卡透支本金61465.27元、利息7678.15元、滞纳金6369.03元，合计75512.45元。
本院认为，吴金祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴金祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴金祥应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于吴金祥欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴金祥没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。吴金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计75512.45元，以及从2016年4月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告吴金祥负担1695元（该款被告吴金祥应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关颖桃
钟金花
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终32号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋红英，女，生于1979年3月7日，汉族，四川省广安市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被取保候审。
辩护人梁静，四川百柯律师事务所律师。
原审被告人姚晓程，男，生于1976年5月1日，汉族，四川省南充市顺庆区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人姚晓程、蒋红英犯故意伤害罪一案，于2016年10月22日作出（2016）川1303刑初224号刑事判决。原审被告人蒋红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查并听取了原审被告人蒋红英的上诉意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月4日晚上8时许，被告人姚晓程、蒋红英受朋友邀约在长乐镇V8歌城唱歌，当晚一起唱歌的还有陈某某、龙某某等人。22时许，姚晓程、蒋红英等人走出歌城时，蒋红英因杨某某掀了龙某某的裙子而与杨某某发生争吵，蒋红英打了杨某某一耳光，胡某某见状将蒋红英一脚踢倒在地，经旁观群众劝阻后双方离开。当胡某某与杨某某步行至长乐镇南北大街与永康街交界处时，正好遇到搭乘摩托车到此寻找丈夫的蒋红英，蒋红英告诉姚晓程自己被胡某某打了。姚晓程随即对胡某某进行殴打，将其打倒在地，蒋红英也上前用脚踢胡某某，后被群众劝开。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定，被鉴定人胡某某的损伤属轻伤一级。2016年10月24日，被告人姚晓程、蒋红英到公安机关投案自首。同时查明，2016年10月26日，被告人姚晓程、蒋红英与被害人胡某某就民事赔偿部分达成协议，并已全部赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对其免于刑事处罚。
原判认为，被告人姚晓程、蒋红英故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。姚晓程、蒋红英自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；姚晓程、蒋红英已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，亦可从轻处罚；被害人对伤害结果的发生有一定过错，在对被告人量刑时应当予以考虑。鉴于二被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人姚晓程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人蒋红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）蒋红英的上诉请求及辩护人的辩护意见是原判量刑过重，请求二审法院依法改判免予刑事处罚。理由为：原审法院虽然认定上诉人具有自首、取得受害人谅解、受害人有过错等一系列事实，但仍然判决上诉人有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚处罚，量刑过重，未能体现罪责刑相适应的原则，故请求二审法院依法改判免除对上诉人的刑事处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书等法律文书，被害人胡某某的陈述，证人杨某某、王某某、朱某某、汤某某、蒋某某的证言，原审被告人姚晓程、蒋红英在侦查阶段的供述，CT检查报告单，赔偿协议、收条、谅解书，申请书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定文书，视听资料等证据足以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋红英、原审被告人姚晓程故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。姚晓程、蒋红英在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二原审被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚；被害人对伤害后果的发生有一定过错，在对二原审被告人量刑时应当予以考虑。蒋红英及其辩护人关于“原审法院虽然认定上诉人具有自首、取得受害人谅解、受害人有过错等一系列事实，但仍然判决上诉人有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚处罚，量刑过重，未能体现罪责刑相适应的原则，故请求二审法院依法改判免除对上诉人的刑事处罚”的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，原判根据蒋红英、姚晓程的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二原审被告人均适用从轻处罚，且宣告缓刑是正确的，依法应予维持。故，蒋红英及其辩护人的此项上诉理由及辩解、辩护意见依据不充分，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司 莉
审 判 员 张怡丹
代理审判员 张孙昊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1663号
原告：刘春燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：黄丽华、杨斌，福建师法律师事务所律师。特别授权。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告�春燕与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经邮寄送达和直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向两被告公告送达法律文书，后本院依法向原告刘春燕送达缴纳公告费通知，但刘春燕未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春燕撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由刘春燕负担。
审判员 邱启开
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 萍
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1663号原告：刘春燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄丽华、杨斌，福建师法律师事务所律师。特别授权。被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。法定代表人：迟伟。被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。法定代表人：迟伟。原告�春燕与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经邮寄送达和直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向两被告公告送达法律文书，后本院依法向原告刘春燕送达缴纳公告费通知，但刘春燕未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春燕撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由刘春燕负担。审判员  邱启开二〇一七年六月二十九日书记员  黄 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初680号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司法务人员。
被告：韩旭光，男，汉族，1982年7月6日生，住吉林省通化市东昌区。
被告：鞠艳华，女，汉族，1982年1月15日生，住吉林省通化市东昌区。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告韩旭光、鞠艳华合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3748号
原告王国志，男，1970年出生。
被告陈景贤，男，1989年出生。
被告谢建平，男，1977年出生。
本院于2014年6月30日立案受理原告王国志与被告陈景贤、谢建平民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国志负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年七月十七日
书记员 苏良伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更586号
罪犯宋小琴，女，1977年4月9日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）浙杭刑初字第242号刑事附带民事判决，认定宋小琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋小琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分48.2分、江西监狱表扬13次。另查明，该犯本次报请减刑期间未履行原判财产性判项。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2035年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第621号
原告黄占生，住所地前郭县。
第一被告黄江，住所地前郭县。
第二被告黄河，住所地前郭县。
第三被告黄影，住所地前郭县。
本院在审理原告黄占生与第一被告黄江、第二被告黄河、第三被告黄影赡养纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄占生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐振龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3756号
原告：李光普，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：王建平，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李光普诉被告王建平民间借贷纠纷一案，原告李光普于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王建平立即归还原告李光普借款本金50000元，并支付自2017年5月12日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李光普的委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告王建平向原告李光普借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：今向李光普借到人民币50000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告李光普借款50000元的事实，有被告王建平出具的借条及原告李光普的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告王建平应在原告李光普催讨后的合理期限内归还借款。现被告王建平未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告李光普主张按照年利率6%计算起诉后的逾期利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告李光普之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建平于本判决生效之日起十日内归还李光普借款本金50000元及逾期利息（自2017年5月12日起至款项付清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王建平负担。
李光普于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李光普、王建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 章欣瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3904号
原告张翠萍，女，汉族，1984年11月7日生，汉族，住榆次区。
被告石晋明，男，1970年6月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人苗坤，女，山西正名律师事务所律师。
原告张翠萍与被告石晋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张翠萍、被告石晋明委托代理人苗坤到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告张翠萍诉称，原告与被告是朋友关系，2012年6月被告允诺给原告买王湖经济适用房，需先交10万元。原告于当月给付被告10万元，由被告代为购房。被告未出具手续。之后被告未代原告购房亦未退还该款。经原告多次催要被告只出具借原告7.5万元的借据，至今被告分文未付。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息38600元（利息从2012年起至今按银行同期贷款利率年利率7.613%计算）。
被告辩称，原告与被告之间系男女关系，因双方发生纠纷，被告迫于无奈才给原告出具的借据，并未收到原告的钱，故请求判令驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年6月26日,被告石晋明给原告张翠萍出具借条一张，内容为“今借张翠萍现金7.5万元”。经原告多次催要被告至今分文未付。
针对上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告给原告出具借条，证实被告向原告借款7.5万元。
2、原告与被告通话录音，证实被告借原告款未归还。
3、原告与被告之间短信，证实原告向被告多次索要借款10万元。
上述证据经被告质证后认为借条是被告迫于无奈才出具的，但从未答应代原告购买王湖经济适用房亦未拿到该款，原告与被告之间短信及录音并未能证明被告石晋明认可欠款及欠款金额。
本院认为,原告张翠萍与被告石晋明之间借款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还借款，被告理应依法归还。关于原告主张借款金额是10万元，因原告提供被告出具的借据载明借款金额是7.5万元，而原告提供的录音、短信只能证明被告石晋明认可借款但未明确借款金额，故借款金额只能按被告出具的借据为准。关于原告主张利息一节，因双方对借款期限及利息均无约定，依照法律规定被告应按年利率6%支付原告从原告起诉之日起至付清之日止的利息。故本院对原告的主张部分支持。关于被告的辩解意见因被告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石晋明在本判决生效后10日内偿还原告张翠萍借款本金7.5万元，并按年利率6%支付原告张翠萍从2016年10月18日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，保全费1213元，共计4285元，由原告张翠萍负担1071.25元，由被告石晋明负3213.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 叶
.广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初2760号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝英曼、黄春花，该公司职员。
被告：何爵安，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）与被告何爵安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。碧桂园台山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，碧桂园台山分公司以与何爵安达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担。
审判员 黄炯璋
二〇一六年十一月十六日
书记员 容艳兰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初331号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1971年7月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月18日经临川区检察院批准逮捕，2017年7月6日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人冯某甲危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年7月20日临检刑诉（2017）314号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年10月27日13时30分许，被告人冯某甲醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿抚州市崇岗镇乡村公路由东往西方向行驶。行至崇岗镇仙溪村十一组路段时，与相向而行由邱某1醉酒驾驶的新大洲二轮电动车相撞，发生两车受损、二人受伤的道路交通事故。经鉴定，冯某甲血液酒精含量为169.89MG/100ML。
公诉机关据以指控的证据有：1、受案登记表、归案说明等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人邱某1、邱某2的证言；5、被告人冯某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请判处。
被告人冯某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月27日13时30分许，被告人冯某甲醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿抚州市崇岗镇乡村公路由东往西方向行驶。行至崇岗镇仙溪村十一组路段与迎面与邱某1驾驶的新大洲二轮电动车相撞，发生两车受损、二人受伤的交通事故。经交警部门认定：二人负同等责任。且邱某1、冯某甲于2016年11月4日达成协议书自行承担各自损失，调解结案。
送检测，被告人冯某甲的静脉血中检出酒精成分，含量为：169.89mg/100ml；邱某1的静脉血中检出酒精成分，含量为：102.11mg/100ml。
被告人冯某甲2017年7月6日被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表证实被告人冯某甲等人涉嫌危险驾驶罪被立案。
（2）受理道路交通事故案件登记表证实，2016年10月27日14时27分110指挥中心接事故报案。
（3）机动车、驾驶人信息查询结果单证实，赣Ｆ×××××摩托车所有人冯某甲，机动车状态为逾期未检验、注销。冯某甲持D证，当前状态注销可恢复。
（4）归案情况说明证实，被告人冯某甲2017年7月6日被抓获归案。
（5）事故调解协议书证实，经邱某1、冯某甲于2016年11月4日达成协议书自行承担各自费用，调解结案。
（6）送达回证证实，公安机关已将各鉴定意见告知冯某甲、邱某1。
（7）扣押强制措施凭证二张及发还清单证实，2016年11月22日，公安机关已将新大洲二轮电动车发还邱某1。
2、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片证实，交警三大队于2016年10月27日14时00分-14时40分对事故地点抚州市崇岗镇仙溪村十一组路段进行现场勘验，肇事车辆为赣Ｆ×××××二轮摩托车和新大洲二轮摩托车，二人受伤，肇事驾驶人为冯某甲和邱某1。
3、鉴定意见
（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）乙醇字第J1842号血液酒精含量检验报告书证实，①送检冯某甲的静脉血中检出酒精成分，含量为：169.89mg/100ml；②送检邱某1的静脉血中检出酒精成分，含量为：102.11mg/100ml。
（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）直三车鉴字第3347号车辆痕迹检验意见书及车辆概貌、受损痕迹照片四张，证实，甲车：赣Ｆ×××××二轮摩托车，乙车：新大洲二轮电动车。（一）甲车右侧脚刹车踏板向后折弯变形并留有碰撞痕，与乙车驾驶员脚踏右侧保险杠破损并留有碰撞痕，其受损痕迹部位、高度及痕迹形态相吻合。（二）结合现场、案情及车辆痕迹分析：两车遗留痕迹，应属在行驶过程中，甲车车身右侧与乙车车身右侧相互碰撞形成。
（3）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）毒鉴字第U116号毒物分析检验报告书证实，送检的冯某甲、邱某1静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。
（4）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）直三车鉴字第3406号，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，新大洲牌两轮电动车：由电力驱动，该车最高设计时速不大于50KM/H，符合（GB/24158-2009）《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》第3.2a条对“电动两轮轻便摩托车”的定义，属于电动两轮轻便摩托车。
（5）抚州市交通警察支队抚直三公交认字（2016）第00194号道路交通事故认定书证实，当事人冯某甲醉酒驾驶逾期未年检的机动车，未定期对机动车驾驶证审验，是造成本次事故原因之一。当事人邱某1醉酒驾驶机动车转弯时未确保安全行驶是造成本次事故的原因之一。双方负有同等责任。
4.证人证言。
（1）邱某1的证言证实，2016年10月27日13时30分左右，他酒后驾驶新大洲二轮电动车在仙溪村十一组路段撞到一个人驾驶的二轮摩托车发生交通事故。
（2）邱某2的证言证实，2016年10月27日中午，他和弟邱某1在仙溪村鸽子场吃饭，邱某1喝了二至三两白酒，13时30分左右回家途中。邱某1骑车在前面，至十一组路段时看见邱某1和他骑得二轮电动车倒在地上。
5.被告人冯某甲的供述与辩解证实，2016年10月27日中午吃午饭期间喝了白酒，差不多二两左右，一瓶多一麦啤酒，饭后13时30分左右驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车返回冯岭家中。行至仙溪村十一组路段时与一辆二轮电动车相撞。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶未年检机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。双方当事人就损失赔偿问题达成协议。其归案后也如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年8月17日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 晏 慧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初35号
原告阿克苏市新宇果业有限公司。公司地址：阿克苏市教育路36号15栋5-402。
法定代表人岳存福，阿克苏市新宇果业有限公司总经理。
被告胥卫，男，1977年出生。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告胥卫承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付原告红枣嫁接款12500元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取为167元，由原告阿克苏
市新宇果业有限公司负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 曼
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5104号
原告：苏州市山水丝绸有限公司，统一社会信用代码913205097437190592，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道。
负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告：南通柏丽雅纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127768826530，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村10组。
负责人：顾洪，该公司总经理。
原告苏州市山水丝绸有限公司与被告南通柏丽雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏州市山水丝绸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市山水丝绸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1221元，由原告苏州市山水丝绸有限公司负担。
审判员 管丽君
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾天羽
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初147号
原告:杨美英。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告杨美英与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美英到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计9520元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2007年开始进入被告处工作，于2014年12月31日签订了《劳动合同》，合同期为2015年1月1日至2017年12月31日。我分配在原料车间，从事分捡枣工作。劳动报酬每月30日前以货币的形式支付，每月工资不等，按计件计算。公司没有给我办理过社会保险，也没有给我办理过退休手续。2015年4月起被告山西汉波食品股份有限公司停产，我就没有去上班了一直在家休息至今。我是1961年出生的，现年57周岁。2018年1月10日阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。我要求被告按照《劳动合同》中第五项劳动报酬第十二条的约定：甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%，支付我2017年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费9520元。被告公司人力资源部出具2017年5月-2017年12月31日生活费明细表，证明我2017年5月至2017年9月的生活费每月为1136元，2017年10月至12月的生活费每月为1200元，2017年12月26至2017年12月31日为240元，合计9520元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨美英与被告山西汉波食品股份有限公司于2014年12月31日签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同约定：被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告杨美英待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告杨美英的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。原告杨美英分配在原料车间，从事分捡枣工作。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告杨美英放假待工至今。原告杨美英于2018年1月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月10日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具阳劳不字[2018]17号不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具2017年5月-2017年12月31日生活费明细表，证明原告2017年5月至2017年9月的生活费每月为1136元，2017年10月至12月的生活费每月为1200元，2017年12月26至2017年12月31日为240元，合计9520元。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、情况说明复印件一份、2016年5月-2017年12月31日生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回执复印件各一份、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为，原告杨美英在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的各项权利义务不属于劳动法调整的范围，故原被告之间的合同不属于劳动合同。原被告之间系一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告杨美英要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计9520元人民币，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告杨美英2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费9520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1651号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张某丙独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1988年与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生一女孩。婚后二人感情尚好。2000年以来被告开始利用业余时间在外打麻将，我劝他不听，特别是近两年来，还经常夜不归宿，与他人有不正当关系，极大的伤害了我和我的家庭，双方感情破裂，请求判决我与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩张某丁。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月八日
书记员 周国贵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14232号
原告：黄胜利，男，1962年11月24日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄剑峰（系原告儿子），住晋江市。
被告：曾华攀，男，1972年9月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡牡丹，女，1974年4月20日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告黄胜利与被告曾华攀、蔡牡丹民间借贷纠纷一案中，原告黄胜利以双方庭外协商解决纠纷为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜利撤回起诉。
案件受理费2600元，因撤诉而减半收取为1300元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴燕真
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第271-1号
申请执行人王某冬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王某冬依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）延民初字176号民事判决书申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人王某冬于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ给付财产找价款12000元，迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年6月27日申请执行人王某冬同意由被执行人王某给付财产找价款12000元，迟延履行期间债务利息申请执行人王某冬自愿放弃，现被执行人王某已给付申请执行人王某冬财产找价款12000元，交纳申请执行费80元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年5月8日作出的（2015）延民初字176号民事判决书第二项、第三项确定的王某给付王某冬财产找价款共12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏世元
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初259号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人史春杰，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇粮库附近平房。2017年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2017年11月7日由肇源县人民检察院取保候审，2017年11月22日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人史春杰犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人史春杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年12月中旬，被告人史春杰在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买的位于肇源县新站镇安合村农场路南的114颗杨树采伐。经肇源县林业局测算，所伐114颗杨树的立木材积为22.2002立方米。
2017年1月16日，大庆市森林公安局民警在被告人史春杰家中将其抓获。
上述事实，被告人史春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、发破案经过、材积说明及现场勘查林木根茎登记表、林地证明、作案工作照片、史春杰户籍证明；证人包某某、杨某某、葛某某、杨某某的证言；被告人史春杰供述的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘查平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史春杰违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人史春杰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史春杰认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史春杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许智辉