wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第281号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告王文路，男，汉族。
被告王法生，男，汉族。
被告王占生，男，汉族。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王文路、王法生、王占生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦博、被告王法生到庭参加诉讼，被告王文路、王占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2002年12月28日，被告王文路在任丘市长丰农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2003年12月28日，贷款利率为月息6.6375‰，被告王法生、王占生为此笔借款的偿还提供担保。被告王文路偿还利息2225.88元，余款本金及利息没有清偿，至2013年6月21日，被告王文路尚欠借款本金50000元，利息37258元。特向法院提起诉讼，请求判令被告王文路偿还借款本金50000元，利息40300元（算至2013年6月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其他费用，被告王法生、王占生负连带责任。
被告王法生辩称，对借款事实和借款金额没有异议；该笔借款是王文路借用，应由王文路偿还借款。
被告王文路、王占生未答辩。
经审理查明，2002年12月28日，被告王文路在任丘市长丰农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2003年12月28日，贷款利率为月息6.6375‰，被告王法生、王占生为此笔借款的偿还提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告王文路偿还利息2225.88元，余款本金及利息没有清偿，被告王法生、王占生亦未代偿。至2003年6月21日，被告王文路尚欠借款本金50000元及利息37258元。2007年4月16日任丘市长丰农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务转移给原告。2008年11月19日原告对债权转让在法制日报上进行了公告，通知了债务人。2012年3月15日原告在河北法制日报刊登公告进行了债权催收。原告没有在保证期间内向被告王法生、王占生主张权利。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证、法制日报，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告王文路在原告任丘市农村信用合作联社处借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王文路未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，构成合同违约，应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”合同约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”。本案中，原告与被告王法生、王占生约定的保证期间是从2012年12月28日至2005年12月27日止，原告没有在该保证期间内要求被告王法生、王占生承担保证责任，原告2012年3月12日在报纸上刊登公告进行债权催收，不能证实保证人自愿承担保证责任，故被告王法生、王占生应免除保证责任。任丘市长丰农村信用合作社将所有的债权债务转移给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文路于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息37258元（算至2013年6月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告王法生、王占生对上述债务不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告王文路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第281号
原告禇某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告禇某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告禇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 吴平和
二〇一四年一月十七日
书记员 王庆猛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1629号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，经理。
被上诉人（原审原告）赵成香。
被上诉人（原审被告）天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人陈海彬，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因修理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人赵成香达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1629号
上诉人（原审原告）王×1，男，1974年9月14日出生。
委托代理人孙×，北京市佑天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1982年12月12日出生。
上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王×1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丽川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2913号
原告林金伟，居民。
被告孙杰，居民。
原告林金伟诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林金伟到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林金伟诉称，2014年8月28日，被告因生活需要向原告借款12000元，并出具了一张借条，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款12000元。
被告孙杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告孙杰向原告借款12000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到林金伟人民币壹万两仟元整（￥12000.）孙杰2014年8月28日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙杰向原告借款12000元，未约定还款期限，经原告多次索要被告未能给付，现原告要求被告归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于判决生效后十日内归还原告林金伟借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2913号
原告林金伟，男，汉族，居民。
被告孙杰，男，汉族，居民。
原告林金伟诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林金伟到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林金伟诉称，2014年8月28日，被告因生活需要向原告借款12000元，并出具了一张借条，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款12000元。
被告孙杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告孙杰向原告借款12000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到林金伟人民币壹万两仟元整（￥12000.）孙杰2014年8月28日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙杰向原告借款12000元，未约定还款期限，经原告多次索要被告未能给付，现原告要求被告归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于判决生效后十日内归还原告林金伟借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1982号
申请执行人：苍南龙鑫融资担保有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：潘寿君。
被执行人：温州卡拉汽车用品有限公司，住所地：苍南县（原金中小学）。
法定代表人：金招对。
被执行人：金招对。
被执行人：林国胜。
被执行人：金德道，公民身份号码：330327196303270615住浙江省苍南县金乡镇怡景花园3号楼A座403室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第570号民事判决书，于2015年07月30日立案执行申请执行人苍南龙鑫融资担保有限公司与被执行人温州卡拉汽车用品有限公司、金招对、林国胜、金德道追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月31日向被执行人温州卡拉汽车用品有限公司、金招对、林国胜、金德道发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州卡拉汽车用品有限公司交纳执行款717617.98元及利息；二、被执行人金招对、林国胜、金德道对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费10976.18元，申请执行费9576元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢智慧
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审550号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]471号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]471号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]471号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年5月，王某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处某村集体土地建厂房，位置在某村东南、九江路北，占地面积2225平方米（合3.34亩），建筑占地面积2225平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]471号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]471号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的2225平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁万叁仟叁佰柒拾伍元整（￥33375元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]471号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]471号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]471号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08167号
原告夏某。
被告刘某
原告夏某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序有审判员谢利军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人胡臻颢、被告刘某及其委托代理人程元斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2015年5月7日，原告的司机杨存子驾驶原告所有的宁CE73**号捷豹牌小型轿车回东胜老家，杨存子老乡白贵祥搭乘该车回家，车辆行至榆林市榆阳区境地时被告打电话叫白贵祥到其住所地，白贵祥到了被告住处后，被告将门反锁，并纠集社会闲散人员十多人，限制白贵祥人身自由，后转移至一宾馆，对白贵祥进行殴打，要求偿还拖欠购买钢材款，后强迫白贵祥、杨存子签订押车协议，5月8日，被告强行将车开走，至今不予归还。由于宁CE73**号捷豹牌小型轿车系原告夏某所有车辆，被告强行扣押车辆侵犯原告财产权利，属违法行为，故涉诉到法院，请求：1、判令被告返还原告所有的宁CE73**捷豹牌小型轿车，如无法偿还则折价赔偿；2、判令被告赔偿原告五个月租赁代替性交通工具的经济损失15万元，五个月之后每天按1000元赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告夏某向法庭提供如下证据材料：
1、机动车登记证书一份，车辆购置税完税证明一份，证明宁CE73**捷豹牌小型轿车的所有权归原告夏某所有。
2、榆林市公安局榆横分局不予立案通知书一份，证明被告非法扣押车辆、非法侵占原告车辆行为经榆林市公安局榆横分局确认事实。
3、申请法院调取杨存子、白贵祥、刘某、夏某在榆横公安局的谈话笔录。证明被告非法扣押车辆的事实，并且被告强迫杨存子、白贵祥签订押车协议，杨存子、白贵祥无权处分车辆的事实。
被告刘某辩称：被告并没有非法扣留原告车辆，该车系原告欠被告钢材款35万元不予偿还，以车作为抵押，属抵押合同纠纷。具体事由为：2011年6月26日作为乙方牛飞飞、刘高平、高虎则合伙承建白贵祥为法人的毅恒食品工业园项目工程，后该项目工程名称变更为“大夏牧场清真食品有限公司”，施工过程中，乙方购买被告钢材欠款350000元，后经被告多次索要，甲方未支付乙方牛飞飞工程款，被告直接找白贵祥及现大夏牧场清真食品有限公司法定代表人夏某，白贵祥承诺该款由白贵祥和夏某共同来偿还，且夏某也表示待银行贷款后给被告还款，但一直未予还款，2015年5月8日，白贵祥与被告协商还款事宜，经白贵祥、杨存子同意将宁CE73**小车抵押两个月作为还款期限，逾期不还，该车以物抵债。即不存在原告所述非法扣留车辆，应当驳回原告诉讼请求。
被告刘某向法庭提供如下证据：
1、建设工程施工承包合同书一份及出庭证人牛飞飞、刘高平、高虎则证人证言，证明白贵祥的鄂尔多斯毅恒商贸有限责任公司与牛克义（牛飞飞）、刘高平、高虎则借用的陕西慧泽建设工程有限公司资质承建毅恒食品工业园主体工程，该工程后改名为大夏牧场清真食品有限公司。
2、欠据一支，证明牛克义、高虎则、刘高平欠被告钢材款，被告白贵祥在欠据上签字，表示自己予以偿还该欠款的事实。
3、抵押车辆协议书一份，证明白贵祥、杨存子自愿将原告的车抵押给被告的事实。
被告白贵祥对原告提供证据均无异议。
原告对被告提供证据质证意见如下：对证据1的合同真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，认为该证据与原告没有任何关联性，需要强调该合同的发包方是鄂尔多斯毅恒商贸有限责任公司，如欠工程款也是由该公司支付。对证人证言的证明目的有异议，认为夏某与白贵祥没有合伙关系，只是大夏牧场清真食品有限公司将鄂尔多斯毅恒商贸有限责任公司进行了收购。对证据2的真实性、证明目的无异议，但该欠据与原告没有关联性，欠被告钢材款的实际是牛飞飞、刘高平、高虎则，白贵祥只是作为发包方在欠条上签字，应有白贵祥承担责任，而不是原告。对证据3的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为该证据的内容是不真实的，就如白贵祥、杨存子在公安局谈话笔录所述，白贵祥、杨存子是被强迫才签订的该协议。所以该合同是不合法的，加之白贵祥、杨存子无权处分原告的车辆，所以该份协议是无效的。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据来源合法，相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以确认。被告提供证据其真实性本院依法予以确认，但该组证据不能证明车辆所有人夏某同意将自己所有的宁CE73**小车抵押留置给被告刘某，其提供证据与本案不具关联性，对被告留置原告车辆合法性不具有证明力，对其证明目的本院不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年间，牛飞飞、刘高平、高虎则三人合伙借用陕西慧泽建设工程有限公司资质作为乙方在宁夏盐池县东顺工业园区承建甲方白贵祥注册的鄂尔多斯毅恒商贸有限责任公司主体工程，施工过程中，牛飞飞等购买被告刘某钢材，后经结算牛飞飞等共计欠被告刘某钢材款350000元，被告刘某对该欠款与牛飞飞人等多次索要，但由于牛飞飞的工程款鄂尔多斯毅恒商贸有限责任公司一直未予结算，牛飞飞无能力支付，即被告刘某、牛飞飞等共同找白贵祥索要，白贵祥承诺自己愿意偿还该欠款，并在牛飞飞、刘高平、高虎则出具的欠据上签字。后鄂尔多斯毅恒商贸有限责任公司被大夏牧场清真食品有限公司收购，公司名称变更为大夏牧场清真食品有限公司，法定代表人夏某。
2015年5月7日，白贵祥搭乘杨存子驾驶原告夏某所有的宁CE73**号捷豹牌小车回东胜。途径榆林时，被告刘某与白贵祥电话联系协商处理欠钢材款事宜，即白贵祥与杨存子共同来至榆林，在榆林开发区金鑫城市酒店双方对欠款事宜进行协商，在协商无果的情况下，被告刘某提出将宁CE73**号捷豹牌小车作为抵押，期限两个月，逾期不还，该车以物抵债，白贵祥、杨存子在抵押协议上签了字。次日被告将车开走。现原告以宁CE73**号捷豹牌小车车辆所有权人系夏某，被告强行扣押车辆侵犯原告财产权利，属违法行为，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告刘某与白贵祥因双方债务问题，签订车辆抵押协议，被告将原告夏某所有的宁CE73**号捷豹牌小车予以留置，但该行为并未经的原告夏某同意，而白贵祥、杨存子无车辆处分权，且其二人的处分行为未得到车辆所有人即原告夏某的追认，因此白贵祥、杨存子与被告刘某签订的车辆抵押协议当然无效，不能成立。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院依法予以支持。对原告庭审中提出，撤回诉讼请求第二项，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某返还原告夏某所有的宁CE73**号捷豹牌小车一辆。
案件受理费5150元，由被告刘某负担3960元，原告夏某负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹彦强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4279号
罪犯欧阳何龙，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）宁法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯欧阳何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳何龙在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度、2015年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳何龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳何龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2024年5月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第824号
罪犯徐明飞，男，生于1989年05月07日，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人徐明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑满日期：2020年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分108分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第235号
申请执行人张洪峰。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，法定代表人王晋勇，该公司总经理。
申请执行人张洪峰因与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出贾劳人仲案字（2014）第261号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为4820.85元，拖欠的工资8034.73元，以上合计12855.58元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付2143元，以后每月25日前付2143元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，已冻结，系轮候；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人名下的位于xxxxxx房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，已查封。本案申请执行标的2143元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人银行存款，已冻结，系轮候，查询被执行人房产信息，有登记在被执行人名下的位于xxxxxx房产，已查封，但系轮候查封，依法无法处置；查询被执行人车辆信息，有四部车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封，但系轮候查封，依法无法处置；查询被执行人土地登记信息，已查封，但系轮候查封，依法无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第261号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年七月二十七日
书记员 云 莹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1675号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：佛山市南海区华贵兴纸品厂，住所地佛山市南海区平洲平西上海村桥南工业区，统一社会信用代码91440605398160126P。
负责人：张贵华，。
被告：张贵华，女，1980年1月14日出生，现住佛山市南海区，。
原告于彬诉被告佛山市南海区华贵兴纸品厂、张贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于彬于2016年9月19日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费及保全费共计145元，由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年九月十九日
书记员 邰占权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11930号
原告刘国爱，女，汉族，1971年2月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告刘国爱诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘国爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告刘国爱负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月八日
书记员 胡 峤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1596号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1408号。受理日期：2015年8月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：龙某某，男，1986年10月2日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月9日1时许，被告人龙某某酒后无证驾驶赣C816**二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡村新大街路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人龙某某血液中检出乙醇浓度为338.80mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2015年8月28日起至2015年10月20日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月二十八日书记员蔡燕瑜
高 某 诉 侯 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第461号
原告：高某，女，住平原县。
被告：侯某，男，住平原县。
原告高某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云风诉称：2010年经人介绍原、被告认识，2012年8月20日双方结婚，2012年腊月23日有了可爱的宝宝，取名侯某某，现一直随原告生活。2013年8月15日被告因单方缘故造成伤害，当天原告回娘家居住至今。现双方分居已达7个月之久，为解除这名存实亡的婚�。向法院起诉，要求判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告侯某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证明原告与被告系夫妻。
被告侯某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告高某、被告侯某于2012年8月2日登记结婚，2012年腊月23日生一男孩侯某某。原、被告婚后感情尚可，2013年8月15日被告在下班回家途中不幸摔伤，当天原告带孩子回娘家，与被告一直分居至今，再也未回被告家。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚后生有一儿子，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告摔伤在家休养期间，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中相互关心，相互体贴，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告高某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄鲁生
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执295号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人王安良。
被执行人王晓东。
被执行人王根虎。
被执行人姚晓超。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00805号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王安良、王晓东、王根虎、姚晓超金融借款合同纠纷一案中，应执行借款7万元及逾期利息，现查明被执行人王安良在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县纸坊支行***账户、在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社***账户有存款;被执行人王根虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县纸坊支行***账户、在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人王安良在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县纸坊支行***账户、在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社***账户。
冻结被执行人王根虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县纸坊支行***账户、在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社***账户。
上述冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执295号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人王安良，男，汉族。
被执行人王晓东，男，汉族。
被执行人王根虎，男，汉族。
被执行人姚晓超，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00805号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王安良、王晓东、王根虎、姚晓超金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息79329.6元及逾期利息，案件受理费1015元，申请执行费1089元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执295号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。被执行人王安良，男，汉族。被执行人王晓东，男，汉族。被执行人王根虎，男，汉族。被执行人姚晓超，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00805号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王安良、王晓东、王根虎、姚晓超金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息79329.6元及逾期利息，案件受理费1015元，申请执行费1089元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第290号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告李金霞，女，1962年10月17日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生、吴小平、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、王文斌、李金霞、丁国玉、杨娇娇（以下简称韩淑玲等九原告）不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘冬生等九原告诉称，被告作出的市国土局（2012）第724号-告《政府信息公开告知书》没有认真履行职责，不是认真对待原告的政府信息公开申请，前后矛盾，故起诉要求撤销被告作出的市国土局（2012）第724号-告《政府信息公开告知书》并判令被告在政府信息公开告知书说明中提供与朝阳分局沟通后确认农民回迁安置房项目的法律依据。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原告要求被告在政府信息公开告知书说明中提供与朝阳分局沟通后确认农民回迁安置房项目的诉讼请求，亦不属于行政审判权限范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生、吴小平、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、王文斌、李金霞、丁国玉、杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生、吴小平、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、王文斌、李金霞、丁国玉、杨娇娇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马媛婧
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第290号原告乔庆国。委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告巨鹿县交通运输局，住所地黄巾大道路北。法定代表人高满贞，该局局长。委托代理人徐更忠，该局副局长。委托代理人方进英，该局法律顾问。原告乔庆国诉被告巨鹿县交通运输局行政赔偿一案，原告乔庆国于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告乔庆国向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告乔庆国撤回起诉，诉讼费25元，由原告乔庆国负担。审 判 长  王大水审 判 员  韩占水代理审判员  张玉军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙昕普
山西省偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0932执37号
本院在执行商洛林强电线电缆有限公司与陕西蓝云房地产开发有限公司买卖合同一案中，陕西蓝云房地产开发有限公司有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定。决定如下：
将陕西蓝云房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第735号
原告管淑兰，烟台市交运集团雁鹏运业有限公司退休返聘人员。
委托代理人李鑫、李承辉，山东天锦律师事务所律师。
被告王超，出租车司机。
委托代理人战志军、李树海。
原告管淑兰诉被告王超人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管淑兰及其委托代理人李承辉与被告王超的委托代理人李树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑兰诉称，2013年12月23日5时30分，在烟台长途汽车站出口路上，被告驾驶出租车因拉客与我发生争执，被告用手拖拽我的右手，致我右手无名指损伤。因被告拒绝赔偿我的损失，故具状请求判令被告赔偿我医疗费13196.38元、误工费15200元、交通费335元、住院伙食补助费300元、护理费2400元、法医鉴定费200元，共计32251.38元。
被告王超辩称，我没有与原告发生身体接触，也没有撕拉，原告受伤系与我发生争执前几天与威海一出租车司机造成的，与我无关，故不同意赔偿。
经审理查明，原告系烟台市交运集团雁鹏运业有限公司退休返聘人员，从事的工作是在烟台汽车站周围检查是否有外地出租车私自拉客，如果发现有拉客情况负责制止。被告系蓬莱市的出租车司机。原告称2013年12月23日5时40分许，其在烟台汽车站周围溜达，看到汽车站北门路上出站口门前停了一辆蓬莱市的出租车上了一个客，其急忙过去质问，被告就让客人下来，前来找其理论，其听到被告骂了一句“妈的”，就用脚踢出租车轮胎一脚，被告下来揪着其衣领往车上撞了三、四下，接着将其按到车副驾驶坐上，其用腿使劲踢被告腿将被告踢开，拿出手机准备报警时，被告用手夺其手机时将其右手无名指弄伤。被告王超则称其从蓬莱拉了三名客人到烟台汽车站，其中一名没有到目的地，原告以为其在烟台拉客，就过来踢其出租车，并骂骂咧咧，其下车查看情况时，原告要从副驾驶进其车内拔车钥匙，其在原告身后拉原告，原告坐在车内不下来，被告就往外拉，原告打电话报警，但因听到原告说“快点，快点过来”时，以为原告要找同伙，故将原告手机夺下并报了警，到了派出所知道原告的手指扭伤了。负责处理此案的西大街派出所调查了当时在现场的烟台长途汽车站派出所工作人员魏广强，其称：当时自己正在烟台汽车站北门广场执勤，听到吵吵的声音，过去看到原告左手拽住被告的上衣领下的衣服不让被告走，右手指着被告，说被告抢她的手机，其问原告怎么回事，原告说被告是蓬莱的出租车司机在烟台拉客，其让原告松开手，原告松开手时，其看到原告右手一个手指头变形了，原告说是司机抢她手机时扭的，其让原告报警，原告报警后，一会儿警察来了将他们带走。同时魏广强还证实，原告经常在车站周围看着有拉蓬莱客的就上前制止。西大街派出所出具的工作情况证实：被告于当日5时30分许驾驶鲁F×××××号出租车到烟台长途站送客时，顺便拉客被原告发现，原告向前制止其异地拉客而发生争执，被告将原告右手无名指扭伤。被告对派出所认定其异地拉客不认可。
原告伤后到烟台市烟台山医院治疗，经诊断原告右手环指近指间关节脱位。经公安法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，原告支出公安法医鉴定费200元。原告在烟台山医院住院治疗10天，支出急诊费1128.73元、住院费用11999.65元、复查费68元，共计13196.38元。原告提供了2012年10月5日其与烟台市交运集团雁鹏运业有限公司签订的《离退休人员返聘协议》，协议约定公司返聘原告的期限为2012年10月5日至2015年10月4日止，岗位及工作任务为烟台-
蓬莱专线交通运输稽查负责人，每周工作7天，每天工作6小时，报酬为每日工资100元，特殊岗位津贴800元。原告称其工作职责是公司稽查队的负责人，具体是看有没有蓬莱的出租车擅自拉客，如果在其公司附近拉客就有权利制止，这是公司安排的任务，依据的是烟台市运管处的规定，但自己没有执法证件，只是公司为了公司的利益进行制止，如果制止不听，也不能采取强制措施。原告单位出具的误工证明及事发前三个月的工资表证实原告月均工资3000元，特殊津贴800元，原告于2013年12月24日至2014年4月30日期间治疗休息，治疗休息期间单位停发工资及岗位津贴。原告据此主张了4个月的误工费15200元。该单位还证实其单位返聘人员孙娟月均工2400元，自2013年12月24日至2014年1月23日护理原告，护理期间单位停发工资。原告主张了一个月护理费2400元。被告对原告的上述主张均不予认可。原告主张的交通费335元，均为出租车费用，被告不认可。
诉讼中，被告申请对原告的误工时间及护理情况进行司法鉴定，经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告右手损伤误工时间3个月，住院期间1人护理。被告表示原告无权执行职能部门的执法任务，只同意赔偿其医疗费的一部分，对其他损失不同意赔偿。案经调解，双方协议不成。
本院所确认的上述事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明、返聘协议、派出所工作情况、公安机关询问笔录及原、被告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告从事的是正当的出租车客运服务，而原告为其公司而非公共利益，在没有职能部门授权的情况下，擅自行使执法权，制止被告营运行为，造成原告在争执中右手环指损伤的事实清楚，从被告在公安机关的笔录中可以认定被告在看到原告用手机报警时，误以为原告找人帮忙，故去抢夺原告的手机，在双方抢夺手机过程中，原告手指受伤，由此可见，被告亦没有采取正当途径解决双方的纠纷，对此伤害后果，双方责任相当，应承担同等责任。原告支出的医疗费有医院病历及医疗费单据佐证，证据充分，本院予以支持。原告支出的公安法医鉴定费200元，为必要合理支出，本院予以支持。经司法鉴定，原告右手环指损伤误工时间3个月，住院期间1人护理。故原告的误工费与护理费分别应按司法鉴定的时间为准，原告要求4个月的误工费及一个月的护理费，本院不予支持。原告提供的单位证明及事发前三个月的工资表可以证实其每月工资3800元，护理人每月工资2400元，故原告3个月的误工费为11400元，住院10天的护理费为800元，原告超过部分的主张，本院不予支持。原告主张的交通费均为出租车费用，与其伤情不符，原告应乘坐普通交通工具就诊，综合其就诊情况，交通费酌情认定50元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王超于本判决生效之日起10日内赔偿原告管淑兰医疗费13196.38元、误工费11400元、护理费800元、公安法医鉴定费200元、交通费50元，合计25646.38元的50%即12823.19元；
二、驳回原告管淑兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告管淑兰与被告王超均担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告管淑兰200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘玉涵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1618号
原告黄光辉，男，生于1974年9月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告唐明文，男,生于1965年4月9日,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被告潘亚辉，男,生于1965年3月20日,汉族,住四川省达州市通川区。
本院在审理原告黄光辉诉被告唐明文、潘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告黄光辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 罗小旋
二〇一五年七月六日
书记员 张 雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第204号
申请执行人刘国锋。
被执行人邹平县鲲钰机械有限公司，住所地：邹平县长山镇东夏村，法定代表人：王鹏
被执行人王小强。
被执行人王鹏。
被执行人牛家涛。
申请执行人刘国锋与被执行人邹平县鲲钰机械有限公司、王小强、王鹏、牛家涛劳动人事争议纠纷一案，本院于二0一三年十月二十八日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第221号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款172152元，已执行／元，尚欠172152元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第221号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩晨光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1965号
原告王振旭。
被告邢永清。
原告王振旭与被告邢永清建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月26日诉讼来院。现因原告向法院申请，自愿要求撤回对被告邢永清的起诉。
经审查，本院认为，原告申请自愿撤回对被告邢永清的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振旭撤回对被告邢永清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2361号
罪犯王卫，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年10月31日因�盗窃罪，被辽宁省东港市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；因缓刑期内犯罪，2001年8月24日因犯故意伤害罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，于2002年3月22日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初2162号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，行长。
被告：杨光辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告杨光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年八月四日
书记员 王贝蓉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1645-1号
申请执行人甘志雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李真，男，1984年8月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人冯丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人甘志雄与被执行人李真、冯丽民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2017）湘0121民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月18日立案执行。
该案在审理过程中，因办理财产保全，本院查封了登记在申请执行人甘志雄名下的位于长沙县星城国际物流园D1栋4号201房屋（权证号为：××号）。2017年9月12日，申请执行人甘志雄以该案已经胜诉为由，向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人甘志雄名下的位于长沙县星城国际物流园D1栋4号201房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 余宏伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3462-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人肖伏水、陈石华、杭州荣厚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）杭萧商初字第2638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）杭萧执民字第3462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第694号
申请执行人张万斌，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
张万斌与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）326-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张万斌于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计2800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执195号
申请执行人：汤其领
被执行人：马锦魁
本院已立案受理汤其领申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月10日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月六日
书记员 刘国际
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申554号
卞长祥:
你因诈骗一案，不服四川省重庆市中级人民法院1990刑字第242号刑事判决、四川省高级人民法院（1991）川法刑二字第61号刑事判决，以你的行为不构成诈骗罪，请求改判无罪为由提出申诉。
本院经审查确认，你诈骗的事实，有重庆市华瑞家用电器经营部的报案材料和证明、民事调解书、同案被告人田露的供述予以证实，你对明知自己没有履行合同的能力，却在与他人签订合同后，用空头支票骗取数额巨大的财物的事实亦予供认。足以认定。
你申诉称你的行为不构成诈骗罪，请求改判无罪。经查，案发时国家实行实缴资本制度，企业必须有相应的资金�能开展经营活动。根据证人范良明的证言和你的供述，自你承包重庆市远通综合经营部以来，该经营部帐目上并无经营资金。你与田露的供述证实你与深圳市宝安县县城建设发展总公司经销部签订电视机购销合同，并得到业务员欧某某转账的15万元后，将该15万元货款用于其他开支，其中交单位管理费1万元，被田露骗走4万元。后你以每台31**元的价格购进“三洋”牌彩色电视机20台，以合同价每台28**元的价格交欧某某。其后，你和田露共谋后，使用空头支票骗取重庆市华瑞家用电器经营部“三洋”牌彩色电视机15台，共计价值46950元。华瑞家用电器经营部凭该支票到银行进账时被银行退回。这足以证实你的非法占有目的。你明知自己没有履行合同的能力，却在与他人签订合同后，用空头支票骗取数额巨大的财物，已�成诈骗罪。故你的申诉理由不能成立。
综上，原判认定你诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申554号卞长祥:你因诈骗一案，不服四川省重庆市中级人民法院1990刑字第242号刑事判决、四川省高级人民法院（1991）川法刑二字第61号刑事判决，以你的行为不构成诈骗罪，请求改判无罪为由提出申诉。本院经审查确认，你诈骗的事实，有重庆市华瑞家用电器经营部的报案材料和证明、民事调解书、同案被告人田露的供述予以证实，你对明知自己没有履行合同的能力，却在与他人签订合同后，用空头支票骗取数额巨大的财物的事实亦予供认。足以认定。你申诉称你的行为不构成诈骗罪，请求改判无罪。经查，案发时国家实行实缴资本制度，企业必须有相应的资金�能开展经营活动。根据证人范良明的证言和你的供述，自你承包重庆市远通综合经营部以来，该经营部帐目上并无经营资金。你与田露的供述证实你与深圳市宝安县县城建设发展总公司经销部签订电视机购销合同，并得到业务员欧某某转账的15万元后，将该15万元货款用于其他开支，其中交单位管理费1万元，被田露骗走4万元。后你以每台31**元的价格购进“三洋”牌彩色电视机20台，以合同价每台28**元的价格交欧某某。其后，你和田露共谋后，使用空头支票骗取重庆市华瑞家用电器经营部“三洋”牌彩色电视机15台，共计价值46950元。华瑞家用电器经营部凭该支票到银行进账时被银行退回。这足以证实你的非法占有目的。你明知自己没有履行合同的能力，却在与他人签订合同后，用空头支票骗取数额巨大的财物，已�成诈骗罪。故你的申诉理由不能成立。综上，原判认定你诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00335号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02494号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第619-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社。
法定代表人王瑞国，理事长。
委托代理人李香良，男，系该农村信用合作联社太平分社主任。
被执行人杨建国，男，汉族，住简阳市。
被执行人杨建强，男，汉族，住简阳市。
被执行人张秀英，女，汉族，住简阳市。
简阳市农村信用合作联社申请执行杨建国、杨建强、张秀英其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）简阳民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款49900元、案件受理费661元、申请执行费649元。
本院在执行过程中，查封了被执行人的财产，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第619号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月四日
书记员 张 波
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1081号
原告国网福建周宁县供电有限公司，住所地周宁县。
法定代表人黄植景，系该公司总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托代理人许偲，福建平达律师事务所律师。
被告周宁县周益石板材加工厂，住所地周宁县。
法定代表人阮思钦。
本院在审理原告国网福建周宁县供电有限公司与被告周宁县周益石板材加工厂供用电合同纠纷一案中，原告国网福建周宁县供电有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的供用电合同纠纷在诉讼期间，原告国网福建周宁县供电有限公司以需收集被告详细信息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建周宁县供电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告国网福建周宁县供电有限公司负担。
审判员 陈孙秋
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1081号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。结婚后发现我与被告性格差异较大，常因家庭琐事争吵，自2011年8月我回原籍居住，分居生活至今。现感情确已破裂，无和好可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辩。庭后对被告进行询问，其陈述称：原告离家三年多，未与其联系，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于被告父母共同居住生活，婚后无子女。原告系倒插门上门女婿。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，自2011年8月原告回原籍居住，双方自此分居生活。原告于2014年9月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户籍证明一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，摩擦不断，又未及时沟通，原告离家另住，双方分居生活长达三年之久，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费人民币25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00879-2号
申请执行人郭小娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人李浩宇，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
郭小娟、李浩宇与咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01166号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付郭小娟、李浩宇征地补偿款每人33000元，共计66000元。案件受理费1450元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组承担。被执行人还应承担本案执行费890元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01166号民事判决书，（2014）秦执字第00879号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王军战
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3001号
申请执行人李顺，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人王长成，男，1988年11月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。
申请执行人张先维，男，1987年3月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人刘春强，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省石阡县。
申请执行人李顺、王长成、张先维与被执行人刘春强诈骗罪一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）晋刑初字第1240号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人46000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。后依法于2016年3月2日将本案委托贵州省石阡县人民法院执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2256号
申请人：苏芝美
被执行人：云南新一莓农业科技有限公司
申请人苏芝美与被执行人云南新一莓农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年三月九日
书记员 蒲思瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6319号
原告：李志彬，居民。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告：连云港市金阳投资发展有限责任公司,住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦4楼.
法定代表人：黄家友，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告李志彬与被告连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彬的委托诉讼代理人王昭忠、被告金阳公司的委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金32800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告金阳公司开发的金海岸花园小区第34幢1单元101号房，建筑面积133.36平方米，购房金额为333400元，并已经按合同约定履行付款义务。《商品房买卖合同》第8条、第9条约定该商品房的交房时间为2011年5月1日之前，如逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，原告与被告多次协商交房及赔偿问题未有结果。
被告金阳公司辩称，原告购买的房屋位于金海岸小区30-35号楼房范围，被告已经将该房屋的开发权转让给赣榆县金标投资发展有限公司（以下简称金标公司），具体相关建设、销售均是由金标公司负责。因为金标公司没有开发资质，所以签订合同都是以金阳公司的名义签订的，但是对房屋的价格及楼号、房号等相关事宜都是金标公司与原告商谈好后才签订合同，该合同所产生的责任应该由金标公司承担。但涉案的房屋已于2014年1月6日交付给原告，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月25日，原告李志彬与被告金阳公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告金阳公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇的金海岸花园小区34号楼1单元101室房屋，建筑面积133.36平方米，房款总价为333400元。该合同第八条约定，被告应于2011年5月1日前将涉案的房屋交付给原告。该合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。原告按合同约定向被告交纳了购房款，原告于2014年1月6日接收了涉案房屋。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。为此，原告申请证人宋某、姜某出庭作证，欲证明其于2015年曾向被告主张逾期交房违约金。对此，被告不予认可。从证人宋某、姜某的证言来看能够证实原告曾于2015年向被告主张过权利，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告该辩解理由，本院不予采信。
本院认为,原告李志彬与被告金阳公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。合同签订后，原告按约定付清购房款，但被告却没有按约定于2011年5月1日前将涉案商品房交付给原告，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告逾期交房违约金。故被告应向原告支付2011年5月2日至2014年1月6日期间的逾期交房违约金32706.54元（333400/10000×981天）。被告提供的证据开发合作协议书是规范被告与金标公司之间就金海岸花园小区30-35号楼开发销售的内部合作行为，对原告无约束力，不能免除被告履行对原告的合同义务。
综上所述，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李志彬支付逾期交房违约金32706.54元。
如果被告连云港市金阳投资发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告连云港市金阳投资发展有限责任公司承担（原告已预交，被告连云港市金阳投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1828号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：吴嘉宝，男，1989年7月29日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告吴嘉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年三月十二日
代书记员 鲁纳斯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第36号
原告王世荣。
委托代理人陈洪娟，海南金裕律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告王世荣与被告海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世荣撤诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5090元，由原告王世荣负担。
代理审判员 张子刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第894号
原告：李良蓉，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：射洪金朵房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
委托代理人：高进，该公司员工。
诉讼第三人：赵秀梅，女，汉族，四川省射洪县人。
诉讼第三人：江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇民主西街新空间家园1幢5-1号。
法定代表人:冯万杰。
本院于2015年1月29日立案受理原告李良蓉诉被告射洪金朵房地产开发有限公司及诉讼第三人赵秀梅、江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称鑫诺投资公司）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。
本案在审理中查明，江油市公安局已于2015年3月2日以鑫诺投资公司涉嫌“非法吸收公众存款”犯罪决定对“江油（市）鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款”案立案侦查，原告李良蓉已被列入受害者。
本院认为：诉讼第三人江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告李良蓉的起诉；
本案已收案件受理费4320元，退还原告李良蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00613号
原告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
委托代理人：吴孝东，该公司业务经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：宁国富华置业有限公司，住所地安徽省宁国市，
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
本院受理原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、宁国富华置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为江苏省泰州市海陵区，故应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同中三方当事人约定的供货地点即合同履行地为宁国富华国际社区项目工地，另双方当事人又在合同中约定“本合同在履行过程中如发生纠纷，……协商不成应向本项目所在地人民法院起诉”，因此，不论是依据法定管辖抑或约定管辖，宁国富华国际社区项目所在地人民法院即本院对本案均具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00298号
原告赵洪亮，市民。
原告侯霞，市民。
委托代理人赵洪亮（系原告候霞丈夫），市民。
被告唐杰，市民。
被告高二莉（曾用名高二利，系被告唐杰之妻），市民。
原告赵洪亮、候霞诉被告唐杰、高二莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪亮、候霞到庭参加诉讼，被告唐杰、高二莉经本院合法传唤，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮、候霞共同诉称，被告唐杰与被告高二莉系夫妻。被告唐杰以做生意为由先后于2011年1月25日、3月18日、7月7日、8月17日向我们夫妇借款人民币3万元、10万元、5万元、10万元，合计28万元。借款后，我们夫妇多次向被告夫妇催要借款，但二被告一直未有归还。现诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金28万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐杰未作答辩。
被告高二莉未作答辩。
经审理查明，原告赵洪亮与原告候霞系夫妻关系，被告唐杰与被告高二莉系夫妻关系。被告唐杰先后于2011年1月25日、3月18日、7月7日、8月17日向原告赵洪亮、候霞出具借款金额分别为3万元、10万元、5万元、10万元的借条4份，借条分别载明：“今借到候霞人民币三万圆正。唐杰，2011.1.25”、“今借到候霞人民币拾万元（10万）整。借款人：唐杰，2011.3.18日”、“今借到赵洪亮人民币伍万元整。借款人：唐杰，2011.7.7”、“今借到赵洪亮人民币拾万元正（10万）。借款人：唐杰，11.8.17”。后被告唐杰、高二莉对涉案借款一直未有偿还。现二原告向本院起诉，要求判令二被告偿还借款本金28万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告赵洪亮、候霞提供的借条4份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵洪亮、候霞与被告唐杰之间的债权债务关系，有被告唐杰出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告赵洪亮、候霞要求被告唐杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵洪亮、候霞按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告唐杰主张自权利主张之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于被告唐杰、高二莉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故原告赵洪亮、候霞要求被告唐杰、高二莉共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐杰、高二莉于本判决生效后10日内偿还原告赵洪亮、候霞借款本金28万元及利息（从2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告唐杰、高二莉负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第282号
原告郭立志，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街十委四组。
法定代表人付珈洋，职务经理。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告郭立志与被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（下称鸿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周立波适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭立志及其委托代理人田庆，被告鸿洋公司委托代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立志诉称：黑龙江省滨庆建筑有限公司（以下简称滨庆公司）是鸿洋公司开发金都首府房产项目的承建商，鸿洋公司向滨庆公司支付工程款时，以在建车库按每平方米1万元标准核准后抵付；由于滨庆公司急需现金便将三处车库转让给郭立志；为此，鸿洋公司于2012年4月13日将案涉三处车库的“收据”凭据更名为郭立志；三处车库的面积分别为27平方米、27.95平方米、27平方米，车库标明价款也相对应27万元、27.95万元、27万元；鸿洋公司开发的金都首府项目竣工后拖延为郭立志办理交付手续，现郭立志诉至法院，请求依法判令：1、被告鸿洋公司立即交付坐落于金都首府B座第5、6、7号车库，否则应偿付原告郭立志房价款819，500元；2、案件受理费由被告鸿洋公司负担。
被告鸿洋公司辩称：案涉三处车库并非郭立志出资购买，而是通过孙鸿翔施工单位转账形成的，鸿洋公司与施工单位账目尚未结清，如果工程款尚未超支，同意给郭立志办理过户手续。
在本院开庭审理过程中，郭立志、鸿洋公司为证明各自诉辩主张成立，举示了证据并发表了质证意见。
郭立志举示证据情况如下：
证据A1.收据三份，主要内容为：2014年4月13日，鸿洋公司收郭立志购房款三笔，分别为27万元、27.95万元、27万元，会计肖福义签字并加盖鸿洋公司印鉴。拟证明郭立志向鸿洋公司购买车库三处，分别是金都首府B座第5、6、7号。
鸿洋公司对郭立志举示的证据质证认为：对其真实性无异议，但应追加抵账单位为被告。
鸿洋公司举示证据情况如下：
证据B1.建设工程施工合同，拟证明案涉工程的施工方是滨庆公司。
证据B2.记账凭证等，拟证明争议房屋是抵付工程款的房屋。
郭立志对鸿洋公司举示的证据质证认为：对其真实性无异议。
本院确认：郭立志举示证据，因鸿洋公司对其真实性无异议，结合本案案情，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信；鸿洋公司举示证据，因郭立志对其真实性无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：鸿洋公司在哈尔滨市阿城区开发建设金都首府房产项目，滨庆公司是承建商；鸿洋公司将金都首府B座第5、6、7号车库以每平方米1万元的价格作为工程款抵债给滨庆公司；因滨庆公司急需资金，将上述三个车库出售给郭立志；2012年4月13日，鸿洋公司将案涉三处车库的“收据”凭据更名为郭立志，并注明面积分别为27平方米、27.95平方米、27平方米，车库标明价款也相对应27万元、27.95万元、27万元；金都首府项目竣工后，鸿洋公司拖延为郭立志办理交付手续，现郭立志诉至法院。
本院认为：鸿洋公司将案涉三处车库抵债给滨庆公司后，因滨庆公司急需资金将上述车库出售给郭立志，鸿洋公司已为郭立志更换了收据，应视为郭立志与鸿洋公司间形成了房屋买卖关系，该房屋买卖协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，现金都首府已经具备交付车库的条件，而鸿洋公司拖延交付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；如鸿洋公司不能如期交付上述车库，则应赔偿郭立志车库价款损失819，500元；庭审时，鸿洋公司提出应追加承建商为被告，没有法律依据，本院不予准许，二者间如有纠纷可自行处理；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭立志交付坐落于哈尔滨市阿城区金都首府B座第5、6、7号车库；
二、如被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司不能如期交付上述车库，则应于本判决生效之日起十日内按每平方米1万元的价格向原告郭立志赔偿损失。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，995元（郭立志预交），减半收取5，997.50元，由被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内一次性给付原告郭立志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一五年六月二十二日
书记员 冯 拓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1196号
罪犯罗超全，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）普中刑初字第259号刑事判决，以被告人罗超全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被�付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗超全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥�政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初851号
原告：花某，住吉林市。
委托代理人：李冬姣。
被告：孙某，住松原市。
被告：王某某，住松原市。
原告花某与被告孙某、被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人李冬姣到庭参加诉讼，被告孙某、王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花某诉称：花某与孙某于2004年12月10日结婚，在婚姻关系存续期间，离婚诉讼中，孙某私自与王某某（孙某亲姨）在2015年9月1日订立《房屋买卖契约》，将婚内共同财产，即坐落于船营区向阳街北安7号楼1单元6层17号房屋以10万元低价出售给王某某。王某某为孙某亲姨，在明知花某与孙某正在进行离婚诉讼，并分割该房产的的情况下，仍以远低于周边房价购买，具有明显恶意，故王某某的购买行为不构成善意取得。孙某将房屋卖给王某某的行为时恶意串通、转移、逃避分割共有财产。现诉至法院请求：一、确认孙某与王某某2015年9月1日订立的《房屋买卖契约》无效；二、被告返还房屋；三、诉讼费由被告承担。
孙某向本院提交书面答辩意见：我和花某于2004年结婚，婚后双方有生意，有积蓄和车，还有女儿，一家幸福。2011年11月，我因脑出血住院。出院后，患有脑出血后遗症，花费很多钱也借了很多钱。但花某不尽媳妇照顾之责，2013年向我提出离婚，并搬到外面住，她拿走家中存款、车和出兑生意所有的钱，包括住院农村合作医疗报销8万多元，导致我治疗、吃药的钱都没有，我只能用房屋抵债10万元。我希望花某能理解我的痛苦，但却一而再的离婚，要房子，我没有要她卡里的32万元（法院查出）和结婚之后生病之前的存款14万元。现我确实生活困难，望法院依法裁判。
王某某未作答辩。
审理查明：花某与孙某于2004年12月10日登记结婚，二人系夫妻关系。2004年12月14日，孙某与祝家峰签订房地产买卖契约，约定：孙某购买祝家峰所有的位于船营区向阳街北安小区7-1-6-17号，建筑面积为58.94平方米房屋，价格为4.2万元。上述契约签订后，房屋所有权人变更为孙某。2015年9月1日，孙某与王某某签订房屋买卖契约，约定：王某某购买孙某所有的位于船营区向阳街北安小区7号楼1单元6层17号房屋，建筑面积为58.94平方米，价格为10万元。同日，房屋所有权人变更为王某某。现花某告诉来院请求：一、确认孙某与王某某2015年9月1日订立的《房屋买卖契约》无效；二、被告返还房屋；三、诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有：结婚证、祝家峰与孙某签订的房地产买卖契约、房产证、孙某与王某某签订房屋买卖契约、发票、吉林市房屋登记薄各1份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花某主张孙某在其不知情的情况下，以不合理低价将位于船营区向阳街北安小区7-1-6-17号，建筑面积为58.94平方米房屋卖给王某某，双方系恶意串通、转移、逃避分割共有财产为由，请求法院确认孙某与王某某签订的房屋买卖契约无效，本院认为，其请求应以上述房屋系夫妻共有财产为前提，庭审中，花某未向本院提交其为该房屋共有人的有效证据，且就其陈述，2004年购买房屋价款为6万元与实际房地产买卖契约约定价款不符，其陈述与举证自相矛盾，故对其请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告花某的全部诉讼请求。
诉讼费4560元（其中案件受理费4300元，公告费260元）由原告花某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐 妍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第645号
原告：李文华。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：宋汝刚。
委托代理人（特别授权）：张芹。
被告：杨秀敏。
委托代理人（特别授权）：张浩。
原告李文华与被告宋汝刚、杨秀敏所有权确认纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人能鹏、被告宋汝刚的委托代理人张芹、被告杨秀敏及其委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，我和老伴宋怀江在泗水县柘沟镇尚庄村建房屋及院落一处，1995年11月1日确权发证，所有权人为宋怀江。二被告结婚后暂时居住，后二被告于2011年12月8日协议离婚，离婚时把我的房产进行了分割。二被告一直隐瞒离婚事宜，2014年12月份我才知道二被告已经离婚，并把我的房产进行分割。我多次要求被告返还，但被告拒不返还，故依法起诉，请求人民法院依法判令二被告离婚协议中房产分割条款无效。
被告宋汝刚辩称，原告所诉属实，请法院依法处理。
被告杨秀敏辩称，一、原告所诉与事实不符。本按争议房屋的土地所有权证虽然是原告老伴宋怀江的名字，但根据农村习俗，申请宅基地均由户主代未成年儿子申请，故宋怀江是名义宅基地的使用人，实际使用权人是被告宋汝刚。并且房屋是我和被告宋汝刚结婚后所翻建，我们与原告已经分家十二年，争议房屋与原告无任何纠葛，故该房屋属于我和宋汝刚的共同财产。二、原告的诉讼请求无法律依据。其一，本案争议房屋是我与被告宋汝刚婚后所建，我出资4万元，其余资金是原告夫妇所筹集，因此，原告夫妇的出资应当视为对我和宋汝刚的共同赠与，该房屋属于我和宋汝刚的共同财产，我们离婚时宋汝刚有权处分其个人的产权。其二，宋怀江是在我与宋汝刚离婚前即2010年农历4月份去世，假设争议房屋所有权属于原告夫妇二人，在宋怀江去世后，被告宋汝刚也有合法继承权，其有权处分应得的份额。原告欲主张自己的权利，应当通过继承纠纷确认自己应得的份额。其三，即使把争议房屋视为家庭共同财产，我与宋汝刚也有自己的应得份额，宋汝刚也有权处分他的份额给予我所有。同时，争议房屋所有权不是原告一人所有，原告欲主张自己的权利，应当通过分家析产诉讼确认自己应得的份额。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。我与宋汝刚离婚时间是2011年12月8日，原告起诉时间是2015年，已经超过2年的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李文华和案外人宋怀江系夫妻关系，被告宋汝刚系原告李文华的大儿子，宋怀江于2010年农历4月份去世。二被告宋汝刚、杨秀敏曾是夫妻关系，2003年12月9日登记结婚，2011年12月8日在泗水县民政局协议离婚，在离婚协议中，其中一条约定：“泗水县柘沟镇尚庄村房屋一处（主房四间、配房两间）归女方所有”。
另查明，原告和老伴宋怀江（已病故）在泗水县柘沟镇尚庄村建房屋及院落一处，1995年11月1日由泗水县人民政府确权发证，证书号为柘字第130336号，所有权形式为共同共有，共有人为原告李文华、被告宋汝刚及宋怀江。二被告2003年12月9日登记结婚后居住于该房屋中，后二被告于2011年12月8日在泗水县民政局协议离婚，离婚时把该房产进行分割，协议约定该房产归被告杨秀敏所有。
本院认为，本案的焦点是争议房屋的所有权归属问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，本案争议的房屋已于1995年11月1日由泗水县人民政府确权发证，证书上载明共有人为李文华、宋汝刚及宋怀江，因此，该房屋的所有人为李文华、宋汝刚及宋怀江。宋汝刚只是争议房屋的共有人之一，对房屋没有处分权，因此，二被告在离婚时处分争议房屋侵害了其他共有人的权益，二被告离婚协议中房产分割条款属于无效条款。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，确认合同无效案件不适用诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告宋汝刚、杨秀敏于2011年12月8日在离婚协议中的房屋分割条款无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年七月八日
书记员 范育臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6397号
上诉人（原审被告）：郑州中南商务酒店有限公司。
法定代表人：康明群。
委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵竟妍，金博大律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：刘中芳，女，汉族，1962年10月18日出生。
被上诉人(原审原告)：蔡文举，男，汉族，1983年6月20日出生。
被上诉人(原审原告)：蔡爽，女，汉族，1987年4月18日出生。
三被上诉人委托诉讼代理人：常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师。
上诉人郑州中南商务酒店有限公司因与被上诉人刘中芳、蔡文举、蔡爽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑州中南商务酒店有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审未对争议性质作出认定，上诉人与蔡庆玲之间不是劳务关系，也不是雇佣关系，上诉人提交了《工资表》、《员工手册》、《考勤表》、《就餐卡》、员工工作照片等证据能够证明双方应是劳动合同关系，；2.蔡庆玲因病死亡，上诉人没有过错，与人身损害赔偿的法律关系不符，蔡庆玲工作时间是晚上4点开始，其早上4点之前不是上班时间，××到死亡的时间远远超过48小时，不属于工伤认定的范畴；3、一审程序不当，本案应先提起劳动仲裁，且已经超过诉讼时效。
刘中芳、蔡文举、蔡爽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘中芳、蔡文举、蔡爽向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费29770元；2、被告赔偿原告死亡赔偿金260000元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘中芳系蔡庆玲的妻子，原告蔡文举、蔡爽系蔡庆玲的子女。××，陈旧性心肌梗塞。蔡庆玲系被告郑州中南商务酒店有限公司的保安，其每天工作时间为下午16点至23点。2014年11月24日上午7点40分左右，蔡庆玲在被告处跑操过程中晕倒，经郑州市紧急医疗救援中心急救后被送至郑州市第一人民医院救治，于2014年11月26日9时，抢救无效死亡，时年52岁，其出院诊断为心源性猝死、××、急性冠脉综合征、多器官功能障碍综合征、肺炎，住院抢救期间共花费医疗费24770.89元。
以上事实由南召县白土岗镇杜村村民委员会及南召县公安局白土岗派出所出具的原告身份关系证明、郑州中南商务酒店有限公司保安部考勤本和工资表、郑州院前急救病历、××人费用总清单、及本案开庭笔录予以佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡庆玲为被告郑州中南商务酒店有限公司的保安，在早操过程中晕倒，后经抢救无效死亡。蔡庆玲长期从事夜班工作，××，陈旧性心肌梗塞等既往病史，与其猝死具有因果关系。故酌定蔡庆玲自身应承担60%的责任，被告郑州中南商务酒店有限公司承担40%的责任。
本案中，原告主张医疗费29770元，××人费用总清单及相关病历和诊断证明显示共花费医疗费24770.89元，对该项诉请在24770.89元范围内予以支持；原告主张死亡赔偿金260000元，因蔡庆玲猝死时不满60周岁，以河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年为计算标准，对该项诉请予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑事故对原告的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，故予以支持。
综上，原告各项损失共计334470.89元，根据责任划分比例，被告郑州中南商务酒店有限公司应承担133788.36元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州中南商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中芳、蔡文举、蔡爽赔付各项损失共计133788.36元；二、驳回原告刘中芳、蔡文举、蔡爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由原告刘中芳、蔡文举、蔡爽共同承担1919.1元，被告郑州中南商务酒店有限公司承担1279.4元。
本院二审期间，围绕上诉请求上诉人申请证人出庭作证，并提交证人证言。被上诉人质证意见为：不能达到其证明目的，不予认可。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人称其与蔡庆玲之间是劳动合同关系，因其一二审提交的证据均不足以证明该事实，本院不予支持。蔡庆玲为上诉人的保安，虽非在工作时间猝死，××与其猝死有一定因果关系。一审结合本案案情，酌定蔡庆玲自身应承担60%的责任，上诉人承担40%的责任，并无不当。经查，本案未超过法定诉讼时效。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6397元，由上诉人郑州中南商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月十九日
书记员 尹少嫚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第260号
原告富蕴宏美商贸有限公司。住所地，富蕴县。
法定代表人张巨光，该公司经理。
被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司。住所地，富蕴县。
法定代表人邢新旺，该公司经理。
原告富蕴宏美商贸有限公司（以下简称“宏美商贸公司”）与被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司（以下简称“明进矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏美商贸公司法定代表人张巨光，被告明进矿业公司法定代表人邢新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏美商贸公司诉称，被告一直在原告处购买材料工具，后来被告将矿业生产承包给仲伟明，之后仲伟明以公司的名义一直在原告处拿材料，并由其堂弟仲保华作为材料员负责此事，明进公司按发票给原告单位付款。2011年9月9日，原告出具了票号为00125604金额为13475.4元的增值税发票，由仲保华去挂账，但被告一直拖着未付，仲伟明又让原告重开了一份共计21673.5元的发票，之后邢新旺在发票上签字请财务付款，但被告的财务拒绝付款。现诉至法院，请求法院判令被告归还欠款21673.5元并承担诉讼费。
被告明进矿业公司辩称，第一，仲伟明、仲保华没有被告公司的授权，故其在原告处购买材料与被告没有任何关系。第二，根据（2013）富民初字第231号民事调解书及（2013）富立保字第20号裁定书确定的内容，被告已经履行完毕，且原告在调解书第四项承诺不再要求被告偿付煤矿装修材料款21673.5元，故被告与原告不存在任何买卖合同关系。
原告宏美商贸公司向本院提供如下证据：
一、销货单24张、21673.5元的增值税发票1份，用以证明增值税发票是开具给明进矿业公司的，原被告之间存在买卖合同关系。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为这是仲伟明的个人行为，与被告没有任何关系。
二、13475.4元的增值税发票1份，用以证明被告收了原告的发票。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为增值税发票谁都可以以被告公司名义开具。
被告明进矿业公司向本院提供如下证据：
一、（2013）富民初字第231号民事调解书、（2013）富立保字第20号裁定书。用以证明本案的债务纠纷是仲伟明的，与被告没关系。原告承诺21673.5元材料款不让被告承担。原告对该组证据的三性认可，但认为签订调解书后，原告要求被告方扣下仲伟明的钱，但被告方没有履行。
本院对原、被告的证据分析如下：对于原告提供的24张销货单，销货单上没有被告公司的盖章或工作人员签字，故该组证据与被告没有关联性。对于原告提供的2张增值税发票，因原告在本院调解书承诺对21673.5元材料款不再向被告主张，故该组证据与被告没有关联性。对于被告提供的本院调解书及保全裁定书，原告对其真实性予以认可，本院对被告出示的证据予以采信。
经审理查明，2009年12月，被告将扎河坝煤矿的部分生产项目承包给仲伟明，承包期限为两年。仲伟明委托其堂弟仲保华从被告处购买材料，共计赊欠材料款21673.5元。2013年原告向法院起诉由被告承担赊欠材料款21673.5元的责任，经我院（2013）富民初字第231号民事调解书。民事调解书调解项目第四项规定：原告不再要求被告明进矿业公司偿付煤矿装修21673.5元。被告已经履行完毕民事调解书义务。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告对于被告主张支付欠款21673.5元已经向富蕴县人民法院起诉，且（2013）富民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告富蕴宏美商贸有限公司的起诉。
案件受理费170元（原告已预交）予以退还。
如不服本判决，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年六月十日
书记员 韩小莉