wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2366号
罪犯刘士猛，男，1971年8月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）沪二中刑初字第61号刑事判决，以罪犯刘士猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘士猛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月7日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月23日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月18日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年10月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘士猛予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘士猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯刘士猛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘士猛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年12月18日起至2023年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2366号罪犯刘士猛，男，1971年8月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）沪二中刑初字第61号刑事判决，以罪犯刘士猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘士猛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月7日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月23日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月18日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年10月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘士猛予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘士猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯刘士猛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘士猛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘士猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年12月18日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢304号
申请执行人：宜兴市杨巷镇东采石矿
宜兴市杨巷镇东采石矿申请执行顾尉红委托合同纠纷一案，申请执行标的共计590886.79元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人230000元（双方在银行已交付），余款及利息申请人表示自愿放弃。本案执行费8309元由申请人负担。至此，宜兴市杨巷镇东采石矿向本院申请执行的（2015）钟民初字第1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月二十日
书记员 黄圳文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3664号
原告：齐数科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭萨琪，执行董事。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
被告：张雪松，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告齐数科技(上海)有限公司与被告张雪松劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告齐数科技(上海)有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现齐数科技(上海)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐数科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2913号
原告王海军，男，1974年1月13日生，汉族，住新蔡县。
被告张国清，男，1971年1月27日生，汉族，住新蔡县。
原告王海军诉被告张国清买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告王海军申请撤回起诉，
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取54元，由原告王海军负担。
审判员 罗振学
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1610号
原告：包某某。
被告：毛某某。
被告：江苏某某有限公司。
本院在审理原告包某某诉被告毛某某、江苏某某有限公司民间借贷纠纷一案中，包某某于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，包某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案受理费48550元，减半收取24275元，由原告包某某负担。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年七月十八日
代书记员 毛庆化
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00824号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人张丽媛，系汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王耀军
二〇一三年六月二十日
书记员 曹之楷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执233号
被执行人吉子次吾，男，1982年5月23日出生，彝族，四川省凉山州布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2016年11月10日移送执行吉子次吾没收个人全部财产。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吉子次吾发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人吉子次吾以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人吉子次吾的财产状况，未发现被执行人吉子次吾名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中对被执行人吉子次吾没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1926号
原告森X卓越精密模具（深圳）有限公司。
法定代表人蒋某荣，该公司总经理。
委托代理人陈某锋，广东国X律师事务所律师。
被告刘某有。
委托代理人瞿某良，广东宝X律师事务所律师。
委托代理人凌某志，系公民代理。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某锋、被告刘某有及其委托代理人凌某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月4日入职原告处任职模具设计工程师。被告上班极其不负责任，2010年8月至11月期间，被告在检查sj10310a及sj15010a加工图时不细心，导致原告多项产品返工，对原告造成经济损失达600000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告经济损失600000元，并依法解除原、被告双方劳动关系。
被告答辩称，原告的损失是多种原因导致的，被告履行的是职务行为，被告的工作只是整个环节的其中一环，原告将所有的损失都认定在被告身上显失公正，且原告无法提供合法的损失证明，被告无需承担原告主张的经济损失。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2008年10月4日。
2、工作岗位：模具设计工程师。
3、签订劳动合同情况：已签，劳动合同期限自2008年10月4日至2012年12月31日。
4、被告工作表现：原告主张由于被告2010年8月至11月期间在检查sj10310a及sj15010a加工图不细心，导致原告多项产品返工，对其造成较大经济损失。由于原告提交的设计工作任务派发单、不合格品处理单等证据未能证明被告因工作失误直接造成其经济损失以及其实际经济损失额，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采纳。
5、解除劳动关系情况：2010年11月27日，原、被告双方解除劳动合同关系。
6、仲裁请求：原告要求被告赔偿损失600000元、解除双方的劳动关系。
7、仲裁结果：确认双方于2010年11月27日解除劳动关系、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有设计工作任务派发单、不合格品处理单、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。
关于经济损失赔偿问题。本案中，原告主张被告因工作失职而造成原告经济损失，但未能提交相关证据证明被告因工作失误直接造成其经济损失以及其实际的经济损失额，原告应承担举证不能的不利后果。故，关于原告要求被告赔偿损失的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同问题。由于本案原、被告双方确认于2010年11月27日解除劳动关系，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告森X卓越精密模具（深圳）有限公司与被告刘某有于2010年11月27日解除劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一一年七月五日
书记员 文英玲书记员文红红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为标准，其他网站不得转载！
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执374号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
法定代表人：潘广东，经理。
被执行人：诸城市枳沟镇普庆村民委员会。
本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与诸城市枳沟镇普庆村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1121号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人诸城市枳沟镇普庆村民委员会银行存款70000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人诸城市枳沟镇普庆村民委员会价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年八月十八日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执374号申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。法定代表人：潘广东，经理。被执行人：诸城市枳沟镇普庆村民委员会。本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与诸城市枳沟镇普庆村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1121号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人诸城市枳沟镇普庆村民委员会银行存款70000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人诸城市枳沟镇普庆村民委员会价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年八月十八日书记员  帅帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初867号
原告：陈自学，男，1958年4月6日生，汉族，住郸城县（村）。
被告：陈自燕，男，现年40岁，住郸城县（村）。
原告陈自学与被告陈自燕排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈自学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭长安
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第185号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行，住所地株洲市。
负责人安红坤，行长。
特别授权委托代理人刘孙斌，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行职员，住湖南省株洲市。
委托代理人陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行职员，住湖南省株洲市。
被告邓高，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告符利君，女，1985年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告谭国强，男，1969年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告胡丽梅，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行诉被告邓高、符利君、谭国强、胡丽梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行于2014年1月21日向本院书面申请撤回对被告邓高、符利君、谭国强、胡丽梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行撤回对被告邓高、符利君、谭国强、胡丽梅的起诉。
本案案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第9号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某，曾因犯抢劫罪，于1997年6月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人李某在敦化市官地镇多次入室盗窃，先后盗窃被害人武某某家人民币600元；盗窃王某某家笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币350元）及人民币150元；盗窃王某某家匕首一把（经鉴定价值人民币10元）及人民币200元；盗窃王文某某人民币2300元；盗窃杨某家黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（经鉴定价值人民币5211元）及人民币500元；盗窃修某某家香烟三盒（经鉴定价值人民币51元）；盗窃王某某家人民币400元及面值壹仟元的韩币一张；盗窃张某某家电脑主机一个、22时液晶显示屏一个（经鉴定价值人民币1500元）；盗窃耿某某家人民币1400元；盗窃张某某家仿真黄金项链、黄金手链（经鉴定价值人民币20元）；盗窃孔某某家人民币1000元；盗窃李某某家人民币900元及仿真金手镯一个（经鉴定价值人民币20元）；盗窃孙某某家银色铁打火机一个（经鉴定价值人民币15元）；盗窃肖某某家紫红色“西维”手机一部（经鉴定价值人民币20元）。
综上，被告人李某盗窃财物共价值人民币14697元，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的供述和辩解，被害人武某某、王某某、王某某、王某某、张某某、杨某、黄某某、修某某、王某某、张某某、许某某、耿某某、张某某、胡某某、孔某某、李某某、张某某等的陈述，证人杨某某的证言，指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明，敦化市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人武某某人民币600元、王某某人民币500元、王某某人民币210元、王某某人民币2300元、杨某人民币5711元、修某某人民币51元、王某某人民币405.7元、张某某人民币1500元、耿某某人民币1400元、张某某家人民币20元、孔某某人民币1000元、李某某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
代理审判员 白明彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 李春光
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第11号
原告梁国斌，男，1950年12月30日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，农民，住临武县南强镇沙湾村委会第*组。
委托代理人胡银凤，女，系原告之妻，特别授权。
委托代理人贺伟，临武县法律援助中心律师，一般代理。
被告临武县人民政府，住所地临武县四家大院八楼。
法定代表人刘达祥，系该县县长。
委托代理人唐云昭，男，临武县人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人刘双强，男，临武县农村经济管理局副局长，一般代理。
第三人黄苟桶，男，1967年9月15日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，农民，住临武县南强镇沙湾村民委员会*组**号。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁国斌不服被告临武县人民政府颁发土地承包经营权证给第三人黄苟桶，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国斌及其委托代理人胡银凤、贺伟，被告临武县人民政府的委托代理人唐云昭、刘双强，第三人黄苟桶及其委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国斌诉称，其与临武县原岚桥镇沙湾村民委员会第2村民小组于1998年12月25日签订集体土地承（延）包合同书。2008年9月30日在未经原告同意，且未召开村民大会的情况下，临武县原岚桥镇沙湾村民委员会与第三人签订了农村土地承包合同书，将原告耕种的高信大田上面2丘小田变更给黄苟桶。临武县农村经济管理局在未复审的情况下，加盖公章，将经营权证报被告临武县人民政府核发证书，被告临武县人民政府未审核相关材料的情况下，为第三人颁发了农村土地承包经营权证。被告的行政行为严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，依据相关法律规定，请求撤销被告临武县人民政府颁发给第三人黄苟桶的编号为：湘05060510056土地承包经营权证。
本院认为，原告梁国斌1998年12月25日在与所在村民小组签订土地承包合同时约定可根据村民小组的实情在承包期间内每五年调整一次，且2003年9月至今原告所承包的责任田亦实际调整在本案第三人黄苟桶的名下承包经营。2008年被告临武县人民政府对辖区内的责任田重新统一核发土地承包经营权证，并在换发新的土地承包经营权证前通过电视等新闻媒体对核发证工作的要求等事项进行广泛宣传。由此可推定原告梁国斌应当知道2008年被告作出颁发编号为湘05060510056土地承包经营权证给第三人黄苟桶的行政行为侵犯其承包经营权。自2008年原告应当知道本案被告作出的行政行为起至2015年，原告梁国斌才提起撤销被告行政登记的诉讼，显然已经超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 曹艳淑
人民陪审员 李兴友
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈金丽
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条?有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第11号
原告戴作础，男，汉族，住湖南省澧县
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告戴作础诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告戴作础以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴作础撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴作础负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 黄云新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘方银
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3529号
李贤明、郑穗玲、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人李贤明、郑穗玲与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5432号
申请执行人施俊慧。
被执行人周清尔。
被执行人罗金凤。
被执行人杨建。
关于施俊慧与周清尔、罗金凤、杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定义务。申请人于2013年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1125元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人周清尔已偿还申请人55000元，因被执行人周清尔长期外出，无法联系。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年六月十日
书记员 刘国军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第249号
罪犯张某某，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）惠刑初字第457号刑事判决，以被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月19日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1539号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分13分，2013年受到监狱年度表扬。罚金5000元已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初920号
原告：胡琼，男，1982年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王淑范，女，1968年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告胡琼与被告王淑范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告王淑范经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系梨树四中学校的教师。2014年被告在梨树县喇嘛甸镇搞喇嘛甸万福家园小区开发建设，雇佣原告为其从事技术员工作，拖欠原告工资款17000元未给付，并于2016年9月23日由被告给原告出具欠据一份，注明：“喇嘛甸万福家园小区技术员工资”。后又经过原告无数次找被告催要工资款，被告以各种理由拒绝给付，原告为了维护自身的合法权益，请求依法裁判。
王淑范经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
工资欠据一张，证明王淑范欠胡琼工资17000元，2016年9月23日王淑范为胡琼出具欠据一张。
被告王淑范未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据王淑范2016年9月23日向胡琼出具的工资欠据，可确认王淑范、胡琼之间的债权债务关系存在。王淑范未足额给付工资，故胡琼诉请王淑范给付工资的诉请本院应予保护。庭审中，胡琼自认王淑范在2017年已支付5000元工资，故王淑范还应给付胡琼工资12000元（欠据17000元减去已支付5000元）。胡琼起诉后，经邮寄送达，王淑范未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告王淑范于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡琼工资12000元；
二、驳回原告胡琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘珈言
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第109-1号
原告：柳德银。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：周彬。
原告柳德银与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告柳德银于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳德银以原、被告达成还款协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳德银撤回起诉。
案件受理费484元（已减半），保全费520元，合计1004元，由原告柳德银负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲍圣锴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更354号
罪犯梁哲，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月15日以（2004）驻刑二初字第25号刑事判决书，认定罪犯梁哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，剥夺政治权利五年。刑期自二○○三年十月二十七日起至二○一八年十月二十六日止。宣判后，于2005年1月25日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2010年4月26日减刑一年，2013年6月5日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁哲自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年冬至2003年10月，罪犯梁哲伙同他人先后窜到郑州市、北京市等地，盗窃面包车、轿车9辆，共计价值498050元。
罪犯梁哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁哲减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○三年十月二十七日起至二○一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1800号
申请人：陈居律，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住安徽省安庆市大观区。
申请人陈居律与被申请人周香桃民间借贷纠纷一案，申请人陈居律于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周香桃110万元或相当于110万元价值的财产。陈居律以所有的位于安庆市杨家山街北侧锦江花园1＃楼3单元1006室房产提供担保。
本院认为：陈居律的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封申请人陈居律所有的位于安庆市杨家山街北侧锦江花园1＃楼3单元1006室房产（房地权宜房字第××号）；
二、立即冻结被申请人周香桃银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月九日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第688号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：邝艺雄，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告邝艺雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼。被告邝艺雄经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹壹加壹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××86的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月21日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计2496.85元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费2496.85元及自2013年6月22日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年3月4日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××86的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月21日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计2496.85元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年2月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邝艺雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月21日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计2496.85元及从2013年6月22日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告邝艺雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二O二O一四年七月十五日
书 记 员 梁赞枢
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00273号
原告：侯刚，男，1959年11月7日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：高伟元，男，1986年11月14日生，满族，农民，住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告侯刚诉被告高伟元买卖合同纠纷一案中，原告侯刚于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯刚撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告侯刚承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 于若男
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第297-2号
原告：黄海涛，男，汉族。
被告：陈锡平，男，汉族。
本院于2014年9月25日作出（2014）揭普法占民初字第297-1号民事裁定书，查封被告陈锡平位于广东省普宁市□□镇□□□□的房产（粤房地证字第□□□□号）；查封原告黄海涛提供担保的普集建（1991）字第□□□□号集体土地建设用地使用权。现原告黄海涛于2014年10月10日以要重新补充、收集有关材料为由，向本院提出撤诉申请，并申请本院解除对上述房产、土地的查封。本院于2014年10月10日作出（2014）揭普法占民初字第297号民事裁定书，裁定准许原告黄海涛撤回起诉。
本院认为：原告黄海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈锡平位于广东省普宁市□□镇□□□□的房产（粤房地证字第□□□□号）的查封。
二、解除对原告黄海涛提供担保的普集建（1991）字第□□□□号集体土地建设用地使用权的查封。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）：李文华，男，1963年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司。
法定代表人：尹伟培，该公司董事。
上诉人李文华因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案原、被告是一般的租赁合同关系，相互之间订立的租赁合同均为独立的，虽然原告同时对其他同类型有争议的租赁合同关系提起诉讼，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于“本辖区有重大影响的案件”的情形，应属基层法院一审案件的范围，故原审法院对本案享有管辖权，李文华提出的管辖异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回李文华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李文华负担。
上诉人李文华上诉称：一、本案是开发商企图剥夺土地承租人租赁合同权益及地上建筑物所有权权益，恶意提起解除用地租赁纠纷，是数万平方米同一地块上利益相关的集体诉讼案件，属于本辖区有重大影响案件，依法应由江门市中级人民法院管辖。二、根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江门市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案的诉讼标的己超过了3000万元，依法应由江门市中级人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至江门市中级人民法院审理。
被上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
本院审查认为：双方当事人因履行《白鲁工业区租地协议》发生争议，本案案由为租赁合同纠纷。涉案租赁合同的标的物为不动产，依法由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，本案涉案标的金额尚未达到以上规定的本院受理第一审民商事纠纷的管辖标准。此外，江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司就同类案件已向原审法院起诉，涉案的判决经本院审理已发生法律效力。本案不存在江门市辖区内有重大影响应由本院提级审理的情形，李文华上诉理由不成立，本院对其上诉请求不采纳。原审法院裁定驳回李文华提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十五日
书记员 赵珠欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2140号
原告：彭仙松，男，1962年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码：91331003704683890X，住所地台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君。
原告彭仙松与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭仙松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仙松负担。
审 判 员 杨莹
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈坤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2117号
原告：白某，女，1987年10月4日出生，汉族，住磁县。
被告：康某1，男，1987年10月10出生，汉族，住磁县。
原告白某与被告康某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿康某2。由于双方婚前没有较好的感情基础，婚后因性格不合经常吵架生气，后原告离家出走与被告分居生活。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告康某1未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件。2、结婚登记审查处理表。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告康某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿康某2，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。原告称于2016年5月1日因家庭琐事发生争执，回娘家居住与被告分居生活至今，但未向本庭提交相关证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。原、被告已结婚两年有余，并生育有一个女儿，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告康某1离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 姚明明
人民陪审员 李红娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张志雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4791号
原告：黎穗贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：黎国坚。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎穗贤撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第239号
申请执行人：肖小龙，现住湖南省隆回县。
被执行人：陈立豪，现住贺州市八步区。
申请执行人肖小龙与被执行人陈立豪合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2011）贺八民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人陈立豪确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民二初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十二日
书记员 陈汉武
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第689号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人杭州临安环保装备技术工程有限公司。
法定代表人高飞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第002-280号行政处罚决定确定的被执行人杭州临安环保装备技术工程有限公司履行加处罚款人民币50000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年11月20日作出温鹿城法处字（2013）第002-280号行政处罚决定并于2014年2月11日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币50000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第002-280号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡佳丽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执831号
本院在执行缪建津申请段文春机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元，尚有20393元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年一月十八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执831号本院在执行缪建津申请段文春机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元，尚有20393元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年一月十八日书记员  赖吉昌
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终79号
上诉人（原审被告）：秦某，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：高某，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原审被告：甘肃广厦建筑有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
上诉人秦某因与被上诉人范某、原审被告甘肃广厦建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。本案原告范某起诉的被告是甘谷广厦建筑有限公司，而一审判决中的被告却是甘肃广厦建筑有限公司，且将刘某列为甘肃广厦建筑有限公司的法定代表人。经二审核实刘某并非甘肃广厦建筑有限公司的法定代表人，而是甘谷广厦房地产开发有限公司的法定代表人。故一审判决将甘肃广厦建筑有限公司列为本案被告，且将刘某列为该公司的法定代表人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初715号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人秦某预交的二审案件受理费3870元予以退回。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一七年三月九日
书记员 冯 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第53-2号
原告董华朋。
被告郭小刚。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭小刚所有的鲁号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高超
二〇一五年四月二十四日
书记员 许帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10528号
原告：廖铁辉，住广州市越秀区。
被告：广州市番禺区大石绚声电子厂（个体工商户），住所地：广东省广州市番禺区。
经营者：刘绚，住贵州省遵义市汇川区。
原告廖铁辉诉被告广州市番禺区大石绚声电子厂劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行了审理。原告廖铁辉、被告广州市番禺区大石绚声电子厂的经营者刘绚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2012年2月。
二、工作岗位：产品销售。
三、仲裁情况：原告于2016年11月22日以被告拖欠工资、提成等为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出《不予受理通知书》，认为该争议已过仲裁时效。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付余下的销售提共24402元。
四、本案诉讼请求：被告向原告支付销售提成24402元。
五、其他需要说明的问题：诉讼中，原告称被告已于2016年12月31日向其支付了3000元，故其诉讼请求的金额更改为21402元。为此，原告提供了《销售提成明细》、《业绩统计表》等作为证据。被告对原告的诉讼请求没有异议，称因资金短缺造成拖欠，计划在2017年6月1日前向原告结清欠款。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，原告已提供相关证据证明被告拖欠其销售提成共21402元，被告对原告所诉无异议，故对原告要求被告支付所欠销售提成的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告广州市番禺区大石绚声电子厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖铁辉支付销售提成21402元。
本案受理费10元，由被告广州市番禺区大石绚声电子厂负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一七年三月十六日
书记员 郭敏婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第422号
原告杜某甲，男，1978年7月1日出生，汉族，煤气公司员工，住济南市。
委托代理人鹿林，山东圣义律师事务所律师（一般代理）。
被告赵某某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人鹿林，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2001年原、被告经人介绍相识，同年11月5日登记结婚。2002年11月12日生育一子取名杜某乙。因原、被告性格不合，未建立起夫妻感情，双方矛盾不断激化。现继续维持婚姻关系不利于双方各自发展及子女成长。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养，被告赵某某每月支付子女抚养费400元。
被告赵某某辩称，被告赵某某将婚生子杜某乙抚养长大，原告杜某甲未照顾孩子，考虑到杜某乙的成长，不同意与原告杜某甲离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月5日，双方登记结婚。2002年11月12日，被告赵某某生育一子取名杜某乙，现随原告杜某甲共同生活。原、被告在婚后生活中，时常因家庭琐事产生矛盾。2015年8月30日，原、被告再次因家庭琐事发生争执后，原告杜某甲将被告赵某某打伤。被告赵某某治疗出院后，原、被告协商离婚未果开始分居生活。现原告杜某甲以婚姻关系无法维持为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：鲁APJ9**号海马轿车一辆，现由原告杜某甲占用使用；银行存款4000元，存在原告杜某甲工商银行账户中。原、被告夫妻共同债权有：被告赵某某姐姐赵新燕向原、被告借款2万元。
上述事实，有原告杜某甲提供的结婚证、户口本，被告赵某某提供的住院病历及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后经过一定时间的了解，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十二月九日
书记员 娄焕霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第110号
原告：徐希良。
被告：嘉善鸿安枫南开发公司。
法定代表人：金志元。
本院在审理原告徐希良与被告嘉善鸿安枫南开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希良撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐希良撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由原告徐希良负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月十日
书记员 顾妍婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第341号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人齐某，农民，中共党员，原费县探沂镇刘庄村党支部书记。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年9月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人朱柄仑，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人齐某犯非法转让土地使用权罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人朱柄仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人齐某以及费县探沂镇刘庄村的孙某（已判刑）在分别担任该村党支部书记、村民委员会主任期间，召集村两委会议决定将本村村南的土地向外承包。被告人齐某伙同孙某在未召集村民代表会议、未经费县探沂镇政府批准的情况下，将位于本村村南的38.334亩林地非法转让给临沂市兰山区义堂镇的刘某、费县探沂镇的孙某甲、孙某乙等人用于建设钢结构大棚，并已村委会的名义收取承包费40000元。
上述事实，被告人齐某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人许某、刘某、李某等人的证言；现场勘查笔录；户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位费县探沂镇刘庄村村民委员会，在同案犯孙某一案中，已判处罚金，被告人齐某作为费县探沂镇刘庄村党支部书记，系直接负责的主管人员，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某在共同犯罪过程中，与同案犯孙风法作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十一条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10820号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告朱兆芳，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱兆芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费5，195.40元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海谊都物业管理有限公司于2015年6月10日以被告已付费为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年六月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第54号
原告成都斌荣物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。
法定代表人唐斌，公司董事长。
委托代理人徐萎，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告滁州市通益汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市扬子东路第二创业园南侧。
法定代表人张士银。
被告刘玉祥，男，汉族。
原告成都斌荣物流有限公司（以下简称斌荣物流公司）诉被告滁州市通益汽车运输有限公司（以下简称通益运输公司）、刘玉祥运输合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斌荣物流公司的委托代理人徐萎到庭参加诉讼，被告通益运输公司、刘玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斌荣物流公司诉称：2012年9月29日，原告将承接的长虹公司货物交由被告承运，双方签订了运输合同，合同约定了始发地、目的地、单价、货物的名称、数量、违约责任等事项。原告按照约定将长虹液晶电视1051台交由被告通益运输公司所有的皖M900**号车从绵阳高新区永兴镇运往目的地南京。被告刘玉祥在将货物运到目的地由收货单位清点时发现LED32A4000iC液晶电视缺少一台、3D32B2000iC液晶电视缺少14台，LED24B3100C、LED55760DT货箱各损坏一个，给原告造成经济损失共33861元。事发后原告多次要求被告赔偿损失未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失合计33861元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告通益运输公司、刘玉祥未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告斌荣物流公司与被告刘玉祥签订了《斌荣物流公司货物运输合同（绵阳办事处）》一份，合同载明：托运方—斌荣物流公司，承运方—通益运输公司，驾驶员姓名刘玉祥，车牌号皖M900**、皖M09**挂，装货时间2012年9月30日，到货时间2012年10月3日，运费13362元（已预付8000元），收货地址南京；合同同时约定：货物装车后的一切安全及保险由承运方承担责任，货物在运输或交货过程中所产生的货物及包装的损坏、短少、灭失、污染、潮湿、变质均由承运方承担赔偿责任，并承担由此造成的经济损失。被告刘玉祥在承运单位的代表人处签了名。合同签订后，原告将长虹民生物流公司委托运输的长虹液晶电视1051台交由被告通益运输公司运输，被告刘玉祥驾驶皖M900**、皖M09**挂号车将货物从绵阳高新区永兴镇运到南京后，长虹民生物流公司收货时发现LED32A4000iC液晶电视短缺一台（价格2058元）、3D32B2000iC液晶电视短缺14台（价格2257.5元／台），LED24B3100C、LED55760DT货箱各损坏一个。后原告向被告主张赔偿未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、机动车行驶证载明皖M900**、皖M09**挂号车的所有人为被告通益运输公司。2、道路运输证载明：业户名称—通益运输公司，车辆号牌—皖M900**、皖M09**挂，经营许可证号—341100200059，经营范围—普通货运。3、2013年3月5日，四川长虹民生物流有限责任公司出具收据，载明收到原告赔偿款33847元。
上述事实有经庭审核实的：道路运输经营许可证、斌荣物流公司货物运输合同、四川长虹民生物流有限责任公司发运单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、情况说明、收据、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：皖M900**、皖M09**挂号车运载的长虹液晶电视短缺、纸箱损坏的事实，有收货单位长虹民生物流公司验收单据及赔偿款收据为据，本院予以确认。皖M900**、皖M09**挂号车的车主为被告通益运输公司；同时，道路运输证载明该车的经营业主为通益运输公司；故，虽然《货物运输合同》上没有通益运输公司的签字（或盖章）确认，但被告刘玉祥在持有该车行驶证、道路运输证情况下，代表通益运输公司与原告签订合同，应认定为是通益运输公司的授权行为，也符合现代物流运输的一般操作程序。综上，运输合同的双方当事人即是合同所载的斌荣物流公司与通益运输公司。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定及合同的约定，被告通益运输公司应对给原告造成的电视机灭失、纸箱损失33847元承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州市通益汽车运输有限公司在本判决生效后10日内支付原告成都斌荣物流有限公司赔偿款人民币33847元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元减半收取为325元，由被告滁州市通益汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年三月六日
书记员 史芮娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初19号
原告：闵正权，男，住四川省高县。
被告：曾雪娟，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告闵正权诉被告曾雪娟借用合同纠纷一案中，原告闵正权向本院提出对被告曾雪娟的撤诉申请。
本院认为，原告闵正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵正权撤回对被告曾雪娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵正权负担。
审判员 赵杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁柯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00009号
申请人（仲裁被申请人）黄石市恒新塑料包装有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区王圣路19号。
法定代表人周传力，总经理。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘寿芳。
委托代理人方金才。
本院在审理申请人黄石市恒新塑料包装有限责任公司与被申请人刘寿芳申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市恒新塑料包装有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石市恒新塑料包装有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市恒新塑料包装有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市恒新塑料包装有限责任公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭青芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00020号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月16日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年一月十六日
书记员 单光松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第248号
罪犯王东华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）丽莲刑初字第420号刑事判决，以被告人王东华犯受贿罪，判处其有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯王东华予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯王东华，证人章某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文�、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯王东华符合假释条件，同意对其假释。
罪犯王东华对执行机关的假释建议无异议
经审理查明，罪犯王东华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，并且赃款已全部退清，没收财产10000元也已履行，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有证人章某的证言，浙江省丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲刑初字第420号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东华在服刑期间，悔改表现�出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4544号
上诉人（一审起诉人）：杨姣姣，女，汉族，1985年3月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人杨姣姣因与杨凤琴、李柏林房屋所有权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初693号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨姣姣上诉请求：撤销洛阳市瀍河回族区人民法院做出的（2017）豫0304民初693号民事裁定，并裁定由洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理本案。事实和理由：位于洛阳市××村下××号的房屋，系由旭升村统一建设后，1997年该处房屋的宅基地使用权确认登记在杨姣姣名下，被起诉人李柏林与起诉人杨姣姣的生母杨凤琴于1996年底开始同居后，二人即在该处房屋内居住生活。被起诉人杨凤琴与被起诉人李柏林在离婚诉讼中，法院将该房屋作为二人的婚后共同财产进行处分。起诉人杨姣姣向法院起诉：1、确认洛阳市××村下××号的房屋归属于杨姣姣。2、判令被起诉人立即将所占的属于原告的房屋腾空，并向原告支付房屋使用费五万元。3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：本案涉诉的房屋，在另外的案件中由法院进行处分，在本案中一事不再处理，起诉人杨姣姣的上诉理由不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月三十一日
书记员 许巧红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0619号
原告钱某甲，男，1977年1月8日生，汉族。
被告刘某，女，1979年10月10日生，汉族。
原告钱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：其与刘某于2012年11月15日经法院判决不准离婚后，其经过多方努力，双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令其与刘某离婚；儿子钱某乙由其抚养，刘某每月支付抚养费1500元；在无锡市滨湖区震泽三村7号203室的房产归其所有；本案诉讼费用由刘某承担。
被告刘某辩称：同意与钱某甲离婚。如果儿子钱某乙由钱某甲抚养，其愿意每月支付抚养费500元，主张离婚后每周周末探望儿子钱某乙一次；要求分割在无锡市滨湖区震泽三村7号203室的房产；共同债务有12万元，其中欠其娘家亲戚9万元，欠钱某甲亲戚3万元。
经审理查明：钱某甲与刘某于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭内部矛盾及家庭琐事双方时常发生争吵，导致双方感情产生隔阂。刘某于2012年9月搬出房屋独自居住，并于同年11月6日诉至我院请求离婚。本院于2012年11月15日判决不准离婚后，二人关系未能改善，开始分居。2013年刘某再次诉来本院，要求与钱某甲离婚，后刘某于2013年8月14日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。但此后二人关系仍未能得到改善，继续分居，导致双方感情严重恶化。2014年4月2日，钱某甲向本院起诉要求与刘某离婚。经本院主持调解，钱某甲与刘某均同意离婚，但对房产分割、抚养费承担的数额等问题意见不一，调解无效。
又查明，刘某目前暂无工作。根据有关部门2014年统计数据确定江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出为20371元。
本案在审理过程中，钱某甲与刘某对在无锡市滨湖区震泽三村7号203室的房产的价值协商一致确认为24万元；并不要求在本案中处理其二人的共同债务12万元，表示由债权人依法另行主张权利。另儿子钱某乙表示愿意由其父钱某甲抚养。钱某甲同意刘某每周周末探望钱某乙一次，并愿给予协助。
本院认为：钱某甲与刘某虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚初感情尚可，但由于二人婚后未注重培养起深厚的夫妻感情，未能妥善处理生活中产生的矛盾，导致夫妻关系渐渐恶化，并长期分居。刘某曾两次向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚和准予撤诉后，双方关系仍未能得到改善。现钱某甲亦起诉要求离婚，双方均同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予其二人离婚。关于儿子钱某乙的抚养问题，因其已满十周岁，应考虑钱某乙的意见，审理中钱某乙表示愿由钱某甲抚养，本院予以采纳。关于刘某应承担钱某乙抚养费数额问题，因刘某目前暂无工作，钱某乙的抚养费数额可参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，酌定刘某每月承担钱某乙抚养费800元为妥。审理中钱某甲同意刘某每周周末探望钱某乙一次，并愿给予协助，本院予以认可。关于无锡市滨湖区震泽三村7号203室房产分割问题，双方在审理中确认该房产价值为24万元，因儿子钱某乙随钱某甲生活，从照顾子女利益考虑，该房产应归并给钱某甲所有，由钱某甲支付刘某房屋归并款12万元。审理中，双方表示不要求在本案中处理夫妻共同债务，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告钱某甲与被告刘某离婚。
二、儿子钱子昂由原告钱某甲抚养，被告刘某自本判决发生法律效力次月开始，于每月20日前支付钱子昂的抚养费800元，至钱子昂独立生活为止。
三、位于无锡市滨湖区震泽三村7号203室的房产归原告钱某甲所有，原告钱某甲于本判决发生法律效力后立即给付被告刘某房屋归并款12万元。
四、被告刘某自本判决发生法律效力次月开始，可于每周周末探望钱子昂一次，原告钱某甲应给予协助。探望的具体时间和方式由双方自行协商。
如果原告钱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取计220元，由原告钱某甲与被告刘某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一四年六月十九日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执925号
申请执行人：谢春连，女，1975年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行谢春连与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第61号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执925号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第460号
原告张晓萍，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号码。
被告童从喜，男，汉族，户籍地址：湖北省江陵县，居住地址：深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，定于2015年4月30日开庭审理，原告张晓萍与被告童从喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告张晓萍承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄淑娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09610号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告韩文峰，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，因原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月十二日
书记员 霍新丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0693号
原告周树发，男，1962年6月2日出生，汉族，住天津市。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告周树发与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树发到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月到被告处工作。2014年9月，被告要求原告待岗，并再未支付工资。后因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2015年1月4日向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年2月6日，原被告解除劳动关系，但被告未支付经济补偿金。原告遂来院起诉，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，原告自述于2013年5月28日入职被告单位，担任操作工，正常工作至2014年9月13日。2014年9月13日，被告要求包括原告在内的部分职工回家待岗。2015年2月6日，由被告提出，原被告双方协商一致解除劳动关系，被告未支付经济补偿金。
再查，2015年1月4日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月5日，该委出具南劳人仲不字（2015）第020号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。原告当庭要求以我市最低工资标准为基数计算经济补偿金，并不违反相关法律规定，本院予以准许。结合原告的工作年限，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金3360元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告周树发支付解除劳动合同经济补偿金3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 嫣
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00047号
申请执行人曹曙光，男，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人缪加安，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人曹曙光与被执行人缪加安民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月14日作出的（2009）无民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月12日向本院申请执行。
本案被执行人缪加安应给付申请执行人曹曙光76.22万元，并承担诉讼费11422元，执行费10022元。在执行过程中，被执行人缪加安没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2009）无民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一二年十一月五日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第321-2号
申请执行人崔育才，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人田英，女，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡。
本院在执行申请执行人崔育才与被执行人田英机动车交通事故纠纷，案号为（2015）资执字第321号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第321号案的本次执行程序。
本案未执行标的10482元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘超群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17361号
原告高晓燕，女，1983年5月25日出生。
委托代理人张友兵（高晓燕之夫），男，1983年10月28日出生。
被告张天雨，男，1992年7月1日出生。
原告高晓燕诉被告张天雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓燕及其委托代理人张友兵到庭参加诉讼。被告张天雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓燕诉称：我与被告于2011年签订房屋买卖合同，约定由我以58万元的价格购买被告名下的一套位于北京市丰台区建材化工厂8号宿舍楼的房屋。合同签订后，我依约交付被告全部购房款，双方办理了房屋过户登记手续。根据合同约定，被告应在办理房屋过户手续前将其落在上述房屋内的户口迁出，但经我多次催促，被告至今未能按期将其户口从上述房屋迁出。我认为，双方签订的房屋买卖合同对于户口迁移事宜做了明确的约定，被告违反合同约定，未将其户口从上述房屋迁出，应当承担相应的违约责任。现诉至法院，要求被告向我支付从2011年3月16日至2015年8月12日止逾期迁出户口违约金32180元。
被告张天雨未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，张天雨（甲方）与高晓燕（乙方）、汇利万家（北京）房地产经济有限公司（丙方）签订《北京市房屋买卖居间合同》，主要约定：甲方将坐落于北京市丰台区建材化工厂8号宿舍楼4-858号房屋（以下简称4-858号房屋）出售给乙方，4-858号房屋成交价格为580000元。甲、乙双方应于2011年3月15日前向房屋所在区（县）房地产交易所申请办理上市批准及房屋买卖权属过户相关手续，并按照有关规定申请领取《房屋所有权证》。甲方应保证向乙方所售房屋建筑面积同产权证记载相符，并在过户前将落于此房的户口迁出。甲方应按上述约定日期将房屋交付乙方，如逾期交付，则每日按乙方已付房款的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，高晓燕已支付张天雨4-858号房屋全部购房款。张天雨于2011年1月31日将上述房屋交付高晓燕。2011年1月31日，双方办理了房屋产权的过户手续，现房屋登记在高晓燕名下。
另查，张天雨户籍地址为大灰厂8楼58号。大灰厂8楼58号与建材化工厂8号宿舍楼4-858号、大灰厂8号楼5层4-858系同一地址。
上述事实，有北京市房屋买卖居间合同、房屋产权证、收条、个人贷款支付凭证、发票联、北京市公安局人口信息查询打印表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告张天雨经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。高晓燕与张天雨签订的《北京市房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当自觉的全面履行合同内容。该合同明确约定张天雨应在过户前将落于此房的户口迁出，但张天雨至今未依约履行户口迁出义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。高晓燕主张要求张天雨支付其违约金32180元，结合本案的实际履行情况、张天雨的逾期时间及过错程度、高晓燕的预期利益等因素，高晓燕主张的违约金数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张天雨于本判决生效后十日内给付原告高晓燕二〇一一年三月十六日至二〇一五年八月十二日期间逾期办理户口迁出手续违约金三万二千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由被告张天雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告张天雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 陈东海
人民陪审员 李建民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张艳楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2417号
原告：王某1，男，1969年6月15日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。
被告：李某1，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王某2，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王某3，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。
被告：李某2，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告王某1与被告李某1、王某2、王某3、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告李某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，李某2与王建华夫妻于1987年2月10日领养女儿李某1，二人于2009年6月25日经唐山市中级人民法院调解离婚，丰润区地税楼××号号房产归王建华所有。王建华于2012年10月28日因病去世。王建华的母亲于1992年因病去世，父亲王佐旬于2014年1月1日因病去世。被告李某1、王某2、王某3均放弃对丰润区地税楼××号号房产的继承，原告愿意继承该房产。原告在办理该房产权属变更登记手续时，被告李某2不予配合。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求确认原告对丰润区地税楼××号号房产（房屋使用权证号丰房字3-31756；土地使用证号：唐丰国用2016第0944号）的所有权。判令被告配合办理该房产的权属变更登记手续并承担本案诉讼费。
被告李某1、王某2、王某3辩称，同意放弃丰润区地税楼××号号房产的继承权，并将房产过户给原告。
被告李某2未提交答辩及证据。
经审理查明，被告李某2与王建华（已故）原系夫妻关系，2009年6月25日经河北省唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字34号调解书调解，二人协议离婚，离婚同时约定地税楼楼房一套（丰润区地税楼××号，房产证号：丰房字××号）归王建华所有。二人婚姻关系存续期间没有生育子女，于1987年2月10日共同领养一女名叫李某1。
又查明，1997年3月25日的丰房字××号唐山市城镇私有房屋所有权证记载：所有权人李某2；房屋座落：丰润县地税楼××号，建购年份1994年。2016年9月19日的唐丰国用（2016）第0944号中华人民共和国国有土地使用证记载：土地使用权人：李某2，座落：丰润区地税楼××号，地类：住宅。
王建华的父亲王佐旬，母亲张福兰，二人系原配夫妻，共生育三女一子：长女王建华、次女王某2、三女王某3、长子王某1。张福兰于1992年死亡；王佐旬未再婚，于2014年1月1日死亡。张福兰、王佐旬双方父母均早于二人亡故。
离婚后王建华未再婚，于2012年10月28日病故。
经唐山市中级人民法院调解归王建华所有的丰润区××楼××房产，王建华去世后，被告李某1、王某2、王某3均放弃继承权，并同意过户给原告王某1。
上述事实，有原告及被告李某1、王某2、王某3陈述、唐山市中级人民法院民事调解书、唐山市公安局永济街派出所证明、唐山市丰润区浭阳街道办事处静园居委会证明、唐山市丰润区浭阳街道办事处铁路第一居委会证明、唐山市城镇私有房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证等证据可以证实。
本院认为，本案诉争房产，已经唐山市中级人民法院调解归王建华所有，但未办理变更登记手续。王建华故后，该房产作为遗产，应由第一顺序继承人的配偶、子女、父母继承。现作为子女的李某1放弃继承；王建华的母亲张福兰先于王建华死亡，张福兰不再继承王建华遗产；王建华的父亲王佐旬后于王建华死亡，王佐旬作为王建华遗产的继承人。现王佐旬已故，王佐旬的继承人有王某2、王某3、王某1、李某1（代位继承）。现王某2、王某3、李某1自愿放弃继承，故王某1对该房产享有全部的继承权利。四被告均有义务协助原告王某1办理上述房产的变更登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某2名下的丰润区地税楼××号号房产[房屋所有权证丰房字××号；国有土地使用证号唐丰国用（2016）第0944号]归原告王某1所有；
二、被告李某1、王某2、王某3、李某2协助原告王某1办理上述房产的变更登记手续，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一七年六月二日
书记员 谷高洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第524-1号
申请执行人林雪香，女，汉族，1956年5月7日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1290号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1290号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执219-4号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
被执行人安徽宏方建设有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城。
法定代表人：穆仁宏，总经理。
被执行人穆仁宏，男，1988年9月15日出生。
被执行人吴金凤，女，1976年11月21日出生。
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人穆亲林、安徽聚星装饰有限公司、安徽宏方建设有限公司、穆仁宏、吴金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01205号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽聚星装饰有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4434号
原告：金水富，男，1946年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金香平，女，1975年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金国祥，男，1977年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金水富与被告金国祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金12万元，支付2014年5月2日前的利息38,400元，2014年5月3日起至2016年4月26日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告金国祥送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金水富及其委托诉讼代理人金香平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借13万元，另欠利息38,400元。后被告归还借款本金1万元，剩余本息至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金国祥在借条中明确了借款金额、尚欠利息，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告金国祥归还剩余借款本金及相应利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国祥应归还原告金水富借款本金人民币12万元元，支付计算至2014年5月2日止的利息38,400元，合计158,400元，支付上述借款本金自2014年5月3日起2016年4月26日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,624元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第907-1号
申请执行人天津市腾博达商贸有限公司
法定代表人于学平，总经理。
被执行人天津市京仁建筑安装有限公司
法定代表人周玉华，总经理。
本院在执行天津市腾博达商贸有限公司与天津市京仁建筑安装有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾孟奎