江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第927号
原告彭其如，男，1976年2月3日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人杨建冰，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告李林，男，1984年12月27日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告彭其如与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭其如及其委托代理人杨建冰、被告李林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭其如诉称：2013年11月9日13时许，我驾驶赣Ｐ×××××#小型轿车由萍乡驶往上栗方向，在319国道上栗县杨岐乡卯田村牛溪湾路段时将车驶入左车道，与相对方向由原告李林驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告摔地受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，经上栗县交通警察大队认定，我负事故全部责任，被告无责任。被告被送往医院住院治疗，花费医疗费合计116708.23元我已全部承担（该款由我与保险公司直接结算）。尔后，被告分30次在我处领取现金24924元。我的车辆在平安财险上栗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告起诉后，在我不知情时与保险公司擅自达成了调解协议，现保险公司已将理赔款188329.43元全部支付给了被告。我诉请被告将我垫付的24924元返还给我，并由被告承担本案诉讼费。
被告李林辩称：事故发生后，原告彭其如为我付了医药费116708.23元和付给我现金24924元属实（医疗费由原告与保险公司直接结算）。我与保险公司达成了调解协议，保险公司已付给我的188329.43元理赔款中并未包含原告垫付的现金，且调解协议各款项标准过低，我的伤病至今未全愈，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告彭其如提交了以下证据：
1、上栗县公安局交通警察大队于2013年11月21日作出的交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，彭其如负事故的全部责任，李林无责任。
2、平安财险上栗支公司出具的2015年8月19日与李林达成的调解协议，拟证明保险公司已付给被告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计188329.43元。
3、被告领条共计24924元，拟证明事故发生后，原告除医疗费外还向原告支付的现金。
李林的质证意见为属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告李林提交的证据有：
诉讼费填单、鉴定费发票、门诊挂号收据及中南大学湘雅医院门诊收费凭据，以上共计4413元。
彭其如的质证意见为：属实，该款应在我已支付给被告的24924元中品除。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月9日13时许，原告彭其如驾驶赣Ｐ×××××#�型轿车由萍乡驶往上栗方向，在319国道上栗县杨岐乡卯田村牛溪湾路段时将车驶入左车道，与相对方向由原告李林驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告摔地受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，上栗县交通警察大队认定原告负事故全部责任，被告无责任。被告被送往医院住院治疗花费医疗费116708.23元已全部由原告彭其如承担（该款由原告与保险公司直接结算）。尔后，被告在原告处领取现金24924元。因原告的赣Ｐ×××××#小型轿车在平安财险上栗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，李林之前曾起诉彭其如及保险公司，尔后，李林与保险公司庭外达成了调解协议，并撤诉，保险公司将医药费之外的188329.43元理赔款（包括残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）全付给了李林，原告�其如遂起诉被告支付原告垫付的24924元。
另查明，事故发生后，被告李林除花费医疗费11万余元外，还花费前次起诉诉讼费、鉴定费、门诊挂号及门诊医药费共计4413元，此款原告认可，并同意在24924元中予以品除。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告彭其如驾驶赣Ｐ×××××#小型轿车，在319国道上栗县杨岐乡卯田村路段时将车驶入左车道，与相对方向由被告李林驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告摔地受伤、二车受损的交通事故事故，上栗县交通警察大队作出原告负事故全部责任、被告无责任的事故认定书，依法有据，予以采信。事故发生后，被告李林遭受的医药费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，应全部由原告彭其如承担。原告肇事车辆在平安保险上栗公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司在保险责任限额内赔偿后，其余款原告应予承担。本案原告已承担全部医药费（原告与保险公司另行结算），被告遭受的其它损失——残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，被告也已与平安保险公司调解，保险公司已全部支付，故原告另行支付给被告的24924元，被告应予返还。被告辩称，其另行花费诉讼费、鉴定费、门诊挂号及门诊医药费等共计4413元，此款原告认可，并同意在24924元中予以品除，本院予以采信，故被告须返还原告款20511元。本案经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告李林返还原告彭其如款计币20511元，限在本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡 冬 梅
二〇一五年十月二十日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，……造成�重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保�强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”