安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初606号
原告:李义国,男,1975年6月27日出生,汉族，个体户，初中文化，住江苏省盱眙县，现住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,1983年12月9日出生,汉族，驾驶员，初中文化，住江苏省南京市六合区。
被告:卜玉昌,男,1972年8月16日出生,汉族，驾驶员，初中文化，住天长市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490580XH。
主要负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,统一社会信用代码91341100677560747L。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告李义国诉被告ＸＸ、卜玉昌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李义国及其委托诉讼代理人陈永军，被告ＸＸ、卜玉昌，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪春浩，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义国诉称：2016年6月17日12时55分，ＸＸ驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿道路由南向北行驶至天长市郑集镇老山村十字路口时，与沿道路由东向西行驶的卜玉昌驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，后与行人李义国发生刮碰，造成两车损坏、李义国受伤的交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，ＸＸ负该起事故的主要责任，卜玉昌负该起事故的次要责任，李义国不负该起事故的责任。李义国诉请法院判令由ＸＸ、卜玉昌、人民保险公司、人寿保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币161731.32元。
ＸＸ辩称：该事故发生是事实，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在事故中负主要责任，李义国的损失应由保险公司承担。
卜玉昌辩称：该事故发生是事实，其驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在事故中负次要责任，李义国的损失应由保险公司承担。李义国住院期间，其垫付了医药费15000元，请求法庭判决时予以返还。
人民保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在其公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意按保险合同的约定进行赔偿。本案属多车相撞，应在两份交强险中平均分担，超出交强险部分再按责任承担。对于李义国主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高；其公司不承担本案的鉴定费、施救费、诉讼费。
人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车在其公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意按保险合同的约定进行赔偿。本案属多车相撞，应在两份交强险内按责任分担；超出交强险部分再按责任承担。对于李义国主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高；其公司不承担本案的鉴定费、施救费、诉讼费。
李义国为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明李义国系农业户口，其主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第161145号道路交通事故认定书一份。证明ＸＸ负该起事故的主要责任，卜玉昌负该起事故的次要责任，李义国不负该起事故的责任。
证据三、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明李义国住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据四、盱眙黄花塘李义国机电门市营业执照、社会团体会费统一收据各一份。证明2015年江苏省该行业年收入标准为63185元；其次，李义国自2014年12月份领取个体工商户营业执照，在盱眙县××××镇从事机电、五金等商品销售，并在该镇居住，李义国受伤后未经营，造成其误工收入的减少。
证据五、行驶证、驾驶证各二份。证明ＸＸ、卜玉昌的驾驶资格。
证据六、交强险保单和商业险保单各二份。证明苏Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险；皖Ｍ×××××重型自卸货车人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据七、施救费发票一份。证明李义国支付车辆的施救费1600元。
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明李义国因事故受伤构成一处十级伤残等级；评定李义国的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2100元。
证据九、盱眙县××××镇新街居民委员会出具的证明一份。证明李义国于2013年10月在盱眙县××××镇杜湖小区购房居住，于2014年从事个体经营。
人民保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性均无异议；但对证据三中一张医疗费收据680元不认可；对证据四的真实性均无异议，但无法证明李义国在城镇居住一年以上；对证据七不予认可；对证据八的真实性均无异议，但其公司不承担鉴定费；对李义国补充的证据九未发表质证意见；
人寿保险公司的质证意见：对证据四的真实性均无异议，但认为江苏省非私营企业工资标准为39986元；对证据五认为肇事车辆司机ＸＸ、卜玉昌应提交从业资格证及道路运输证；对证据六认为两辆相撞后刮碰到行人李义国，不存在施救费；对证据八认为李义国应提交医疗机构诊断的CT片；对李义国补充的证据九的真实性均无异议；对其他证据同意人民保险公司的质证意见。
ＸＸ的质证意见：同意人民保险公司的质证意见。
卜玉昌的质证意见：同意人寿保险公司的质证意见。
卜玉昌为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
汇款收据一份。证明李义国住院期间，为垫付医疗费，其以汇款的方式汇款至天长市中医院15000元。
李义国经质证无异议。
卜玉昌、人民保险公司、人寿保险公司经质证均无异议。
经审理查明：2016年6月17日12时55分，ＸＸ驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿道路由南向北行驶至天长市郑集镇老山村十字路口时，与沿道路由东向西行驶的卜玉昌驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，后与行人李义国发生刮碰，造成两车损坏、李义国受伤的交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，ＸＸ负该起事故的主要责任，卜玉昌负该起事故的次要责任，李义国不负该起事故的责任。
事故发生后，李义国在天长市中医院住院治疗52天（2016年6月17日到2016年8月8日），天长市中医院出院记录载明：出院诊断：1、脑髓震荡伤；2、骨筋伤、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、双侧耻骨上、下及双侧坐骨支骨折；5、L4L5右侧横突骨折；6、双侧髋臼骨折；7、右侧骶骨翼骨骨折。出院医嘱：1、休息三个月；加强营养；2、继续康复锻炼；3.门诊随诊复查。李义国支付医疗费22414.82元。
诉讼中，李义国向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。2017年3月1日，安徽金盾司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第77号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李义国双侧耻骨上，下支及侧坐骨支骨折，双侧髋臼骨折相关对症治疗后，现遗留有骨盆畸形愈合评定十级伤残；2、评定被鉴定人李义国的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2100元。
另查明：李义国提交的营业执照（注册号320830600525321）载明：名称盱眙黄花塘李义国机电门市，类型个体工商户，经营场所盱眙县××××镇新街杜湖小区，经营者李义国，组织形式个人经营,注册日期2014年12月3日，经营范围机电、五金、电动车、摩托车及零配件零售等项目。2017年4月20日，盱眙县××××镇新街居民委员会出具的证明：兹有盱眙县××××镇常庄村新王组居民李义国于2013年10月份在我社区杜湖小区三联超市斜对面购房居住，该同志于2014年12月份开始经营李义国机电门市，从事五金、机电及摩托车等维修及零配件零售，该同志自2013年度一直在我社区内居住至今。情况属实，特此证明。2017年5月2日，法院依职权前往江苏盱眙县××××镇新街杜湖小区，对李义国居住及经营的个体门市部进行了核实并拍摄了照片。
再查明：苏Ａ×××××小型轿车的行车证登记所有人、被保险人王蕾，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业险，保险期间从2016年3月26日到2017年3月25日止。皖Ｍ×××××重型自卸货车的行车证登记所有人、被保险人天长市腾祥汽车运输有限公司，该车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业险，保险期间从2016年1月26日到2017年1月25日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定ＸＸ负该起事故的主要责任，卜玉昌负该起事故的次要责任，李义国不负该起事故的责任。李义国、ＸＸ、卜玉昌、人民保险公司、人寿保险公司对该事故的责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对李义国主张的住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10440元（90天×116元/天），人民保险公司、人寿保险公司以认可住院伙食补助费20元/天、营养费20元/天、护理费60元/天为抗辩意见。根据相关法律的规定，受害人住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算（目前本市国家机关工作人员执行《安徽省省直机关差旅费管理办法》的规定，省内伙食补助费为每人每天30元，省外伙食补助费为每人每天50元)；营养费标准可参照住院伙食补助费标准；当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上年度安徽省“居民服务和其他服务业”平均工资计算护理费。故对其抗辩意见，本院不予支持。
2、对李义国主张的医疗费22414.82元，人民保险公司、人寿保险公司认为医疗费中应核减10%的非医保用药及不认可外购药680元为抗辩意见，李义国同意在医疗费中扣减外购药680元；因人民保险公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对其抗辩意见，本院不予支持。
3、对李义国主张的误工费31592.5元[（180天×（63185÷360元/天）]、残疾赔偿金80304元（40152元×10%×20年），人民保险公司、人寿保险公司以认可误工期120天、误工费应按120元/天的标准进行计算及残疾赔偿金应按农村赔偿标准为抗辩意见。根据司法鉴定意见书，确认李义国的误工期为180天。李义国提交的其所在社区的证明、盱眙黄花塘李义国机电门市部个体工商户的营业执照证实：其于2014年从事机电、五金、电动车、摩托车及零配件零售业务。其提供的证明已达到了民事诉讼的证明标准，完成了举证证明责任，人民保险公司、人寿保险公司未提供足以推翻李义国所举证据的反驳证据。其误工费应按江苏省交通事故赔偿标准规定的从事“批发和零售业”的职工平均工资计算，即：每日按175.58元（64090元/年÷365天）的标准进行计算。现李义国主张的误工损失每日按175.51元的标准进行计算，本院予以支持。李义国为农业家庭户，其向法庭提交的其所在社区的证明、个体工商户的营业执照、并结合法院拍摄的照片能够证实：自2013年起李义国及家人购买位于盱眙县××××镇新街杜湖小区一栋上、下三层的小产权房居住并于2014年在该房一层楼房从事个体工商户经营，至事故发生时，连续居住、生活满一年以上，且李义国从事个体工商户经营，有相对固定的工作和收入。据此，李义国的残疾赔偿金应按江苏城镇标准计算。人民保险公司、人寿保险公司未提供足以推翻李义国所举证据的反驳证据，对其该项抗辩理由，本院不予支持。
4、对李义国主张的交通费1000元，人民保险公司、人寿保险公司以认可交通费200元为抗辩意见。虽然李义国未提供交通费票据，但考虑到李义国住院时间、地点、人数、次数等因素，酌定其交通费600元。
5、对李义国主张的施救费1600元，人民保险公司、人寿保险公司不认可施救费为抗辩意见。根据李义国提交的安徽增值税发票：名称苏Ｈ×××××农用车，服务名称施救费，金额为1600元，并结合庭审时李义国的陈述，本院认为事故发生前，李义国驾驶苏Ｈ×××××农用车停靠在路边，其下车后与人谈话时，被车撞伤。天长市交警部门为查清本起事故的成因，将二辆肇事车辆及停靠在路边的苏Ｈ×××××农用车一起拖走。该费用已实际发生，考虑到与本起交通事故的处理存在关联性，故对该项抗辩意见，本院不予支持。
6、对李义国主张的精神损害抚慰金8000元，人民保险公司、人寿保险公司认可其精神损害抚慰金3500元为抗辩意见。根据李义国的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定其精神损害抚慰金7000元。
7、对李义国主张的鉴定费2100元，人民保险公司、人寿保险公司以其公司不承担该费用为抗辩意见。该费用是为了鉴定李义国劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，确认李义国因事故造成的损失有：1、医疗费21734.82元；2、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10440元（90天×116元/天）；5、误工费31592.5元[（180天×（63185÷360元/天）]；6、残疾赔偿金80304元（40152元×10%×20年）；7、交通费600元；8、施救费1600元；9、精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费2100元。上述费用合计159631.32元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，李义国损失总额为159631.32元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿103545.5元（财产赔偿项下1120元＋伤残赔偿项下92425.5元＋医疗费用赔偿项下10000元），由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿50091元（财产赔偿项下480元＋伤残赔偿项下39611元＋医疗费用赔偿项下10000元）；超出交强险责任限额部分5994.82元的70%，即：4196.37元，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；超出交强险部分5994.82元的30%，即：1798.45元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因李义国收到卜玉昌向其支付的垫付款15000元，人民保险公司在交强险责任限额范围内向李义国赔偿88545.5元（103545.5元－15000元），向卜玉昌支付垫付款15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告李义国各项损失合计人民币92741.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向被告卜玉昌支付垫付款15000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告李义国各项损失合计人民币51889.45元。
四、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
五、驳回原告李义国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元、减半收取1708元，由原告李义国负担23元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1137元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年五月三日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。