wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初341号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：钟锌钰，该公司小区经理。
被告：罗巍，男，1966年6月24日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告罗巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、钟锌钰到庭参加诉讼。被告罗巍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2013年7月1日本公司与桂林市东城景苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东城景苑小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.65元，电梯房另收电梯费，按月收取。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第五条第3项，对逾期不缴的业主按有关规定收取欠费金额5％的滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年1月1日至2014年12月31日所欠物业服务费840元；缴清上述欠费的滞纳金126元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；6、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。被告罗巍未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告罗巍未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，原告与桂林市东城景苑小区业主管理委员会签订了一份《桂林市东城景苑小区物业服务委托合同》，合同约定，原告对桂林市东城景苑小区提供物业服务，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。收费标准为按住房建筑面积每月每平方米0.6元，公共水电费用按住房建筑面积每月每平方米0.05元。交纳时间为每收费季度的第一个月内。对逾期不缴的业主按有关规定收取欠费金额5％的滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。被告欠缴2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费840元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市环城北二路60号所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市环城北二路60号×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积107.42平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告罗巍支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费840元、滞纳金126元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告罗巍负担。
上述义务，被告罗巍应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴 丽 琳
人民陪审员 谭 继 元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷t
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00489号
李广孝：
本院已立案受理侯国良申请执行李广孝侵权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01307号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年九月二十八日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执罚字第54-1号
被执行人姬长水，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送姬长水骗取贷款一案中，依法向金融部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平刑初字第97号刑事判决书确定的姬长水罚金刑1万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓妹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执罚字第54-1号
被执行人姬长水，男，汉族，住平阴县孝直镇野。
本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送姬长水骗取贷款一案中，依法向金融部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平刑初字第97号刑事判决书确定的姬长水罚金刑1万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓妹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保217号
申请人：秦某某，男，1983年4月5日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡朱庄村人。
被申请人：靳某某，男，1988年7月5日出生，汉族，馆陶县王桥乡西留庄村人。
被申请人：程某某，男，1985年10月2日出生，汉族，馆陶县王桥乡南留庄村人
申请人秦某某于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某名下的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人秦某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程某某名下的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月七日
书记员 丁付宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1484号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
被执行人聂庆荣，男，1962年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏礼荣，女，1961年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王光荣，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人何若坤，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人何立芝，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人甘海洋，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人聂庆荣、魏礼荣、王光荣、何若坤、何立芝、甘海洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月5日作出（2016）苏0382民初7407号民事判决书：聂庆荣、魏礼荣于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金177000元及相应�利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；王光荣、何若坤、何立芝、甘海洋对上述债务负连带责任；王光荣、何若坤、何立芝、甘海洋承担保证责任后，依法有权向聂庆荣、魏礼荣追偿；案件受理费3840元，由聂庆荣、魏礼荣、王光荣、何若坤、何立芝、甘海洋负担。
本院在执行过程中，被执行人何立芝名下的房产被另案查封，王光荣名下有摩托车申请人同意暂不要求处置；另被执行何若坤的银行存款亦被法院另案冻结，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，�案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1484号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十九日
书记员 王 哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2aa60e4-b6eb-4f5d-976e-0744e4028434&imgId=XEltYWdlXGMyYWE2MGU0LWI2ZWItNGY1ZC05NzZlLTA3NDRlNDAyODQzNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第749号
上诉人（原审被告）旺其格（曾用名汪其格），现住赤峰市。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关其格，现住赤峰市。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦双明，原住赤峰市，现羁押于赤峰市红山区看守所。
上诉人旺其格因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月18日，焦双明经旺其格担保向关其格借款人民币50000元，由其二人为关其格出具借据1枚，约定月利息为20‰，未约定还款时间。后焦双明已支付2013年1月4日前的利息，自2013年1月5日至2014年11月5日焦双明未向关其格支付利息，共产生利息22000元（50000元×20‰×22个月）。另焦双明于2013年1月4日向关其格借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款时间，焦双明于同日为关其格出具借据1枚，此款至2014年11月5日，利息为4400元（10000元×20‰×22个月）。
原审认为，焦双明借关其格款60000元未予偿还事实清楚，焦双明对关其格主张的本息数额无异议，双方约定的利率亦不违反法律的限制性规定，该院予以确认，焦双明应偿还欠款本息。旺其格对焦双明于2011年9月18日向关其格借款50000元提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。现焦双明与旺其格以该借款本息偿还后，在2011年12月16日由焦双明重新向关其格借款50000元，在原欠据上修改了时间，该借款已与旺其格的保证无关为由进行抗辩，要求免除旺其格的保证责任的抗辩主张因焦双明已将由旺其格担保的借款本息偿还的事实除其二人的陈述外，未提供其他证据予以佐证，其二人虽都承认原借款已偿还，后焦双明向关其格借款50000元，而是在原借据上修改的时间，焦双明在庭审质证时称其偿还关其格借款本息后过了一段时间又从关其格处借款，没有重新出具借据，旺其格、焦双明的陈述不符合日常经验法则，焦双明如果向关其格偿还了欠款本息，按照常理，焦双明应收回为关其格出具的借据原件或由关其格为其出具收据，而现原借据仍在关其格处，说明焦双明并未收回原借据，焦双明亦未举证证明关其格为其出具了收款收据。因此，无法证明焦双明陈述的真实性，该院不予采信；而焦双明在向关其格借款时未约定还款期限，关其格与旺其格亦未约定保证期限，旺其格称借款时口头约定借款期限为二个月的主张亦未能举证证明。关其格陈述日期修改的原因是焦双明支付了利息后而修改的计息时间，重新计算时间并未损害被告旺其格的利益，亦未加重旺其格作为保证人的责任，故在原借据上修改时间并不违反法律规定；且焦双明陈述其向关其格偿还借款本息的事实不能成立。焦双明在庭审中陈述：“其在偿还关其格本息同时，关其格称本金让我接着用，到时候给关其格利息就可以了……”，此陈述与其前面的陈述相矛盾，据此，足以说明焦双明并未真正清偿债务，也并非重新发生了借款关系，且焦双明对此债务并未清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款规定，“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。”综上，旺其格、焦双明的抗辩理由不能成立，该院不予支持。旺其格应对借款50000元的本息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人焦双明追偿。判决：一、焦双明于本判决生效后10日内偿还关其格借款本金人民币60000元，支付至2014年11月15日前的利息26400元，计款86400元；二、旺其格对其中的本金50000元及利息22000元承担连带清偿责任。
宣判后，旺其格不服，向本院上诉称：焦双明经上诉人担保的50000元借款及利息，已于借款期限届满后由焦双明偿还给了关其格，据此上诉人的保证责任已经免除。此后焦双明再次向关其格借款，并在原借据上更改借款日期后形成的新的借款，上诉人没有提供担保，故不应承担保证责任。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。关其格答辩服判。焦双明未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，焦双明于2011年9月18日在关其格处借款50000元，并由旺其格为该借款提供担保的事实清楚，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是：由旺其格担保的该借款，焦双明是否已于2011年12月16日偿还关其格。旺其格主张，由旺其格担保的借款，焦双明已于2011年12月16日偿还关其格，至此旺其格的担保责任已免除。而在原借据上修改借款时间，已形成新的借款事实，对新形成的借款，旺其格没有提供担保，故不应承担保证责任。原审庭审中，焦双明既称在偿还关其格借款本息后，没有收回借据，过了一段时间又从关其格处借款，没有重新出具借据，而是在旺其格提供担保的原借据上修改了借款时间，又称在偿还关其格借款本息的同时，关其格收取了利息，本金由其继续使用，故将原借据的时间作了修改。因焦双明的陈述相互矛盾，其陈述的真实性无法认定，本案缺乏证据证明焦双明已将由旺其格担保的借款本金偿还给了关其格。从焦双明已支付利息的事实分析，修改借款日期的原因应是焦双明支付利息后而修改的计息时间，并非形成新的借款，旺其格应对涉案借款承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。旺其格的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由旺其格负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第749号上诉人（原审被告）旺其格（曾用名汪其格），现住赤峰市。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关其格，现住赤峰市。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦双明，原住赤峰市，现羁押于赤峰市红山区看守所。上诉人旺其格因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年9月18日，焦双明经旺其格担保向关其格借款人民币50000元，由其二人为关其格出具借据1枚，约定月利息为20‰，未约定还款时间。后焦双明已支付2013年1月4日前的利息，自2013年1月5日至2014年11月5日焦双明未向关其格支付利息，共产生利息22000元（50000元×20‰×22个月）。另焦双明于2013年1月4日向关其格借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款时间，焦双明于同日为关其格出具借据1枚，此款至2014年11月5日，利息为4400元（10000元×20‰×22个月）。原审认为，焦双明借关其格款60000元未予偿还事实清楚，焦双明对关其格主张的本息数额无异议，双方约定的利率亦不违反法律的限制性规定，该院予以确认，焦双明应偿还欠款本息。旺其格对焦双明于2011年9月18日向关其格借款50000元提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。现焦双明与旺其格以该借款本息偿还后，在2011年12月16日由焦双明重新向关其格借款50000元，在原欠据上修改了时间，该借款已与旺其格的保证无关为由进行抗辩，要求免除旺其格的保证责任的抗辩主张因焦双明已将由旺其格担保的借款本息偿还的事实除其二人的陈述外，未提供其他证据予以佐证，其二人虽都承认原借款已偿还，后焦双明向关其格借款50000元，而是在原借据上修改的时间，焦双明在庭审质证时称其偿还关其格借款本息后过了一段时间又从关其格处借款，没有重新出具借据，旺其格、焦双明的陈述不符合日常经验法则，焦双明如果向关其格偿还了欠款本息，按照常理，焦双明应收回为关其格出具的借据原件或由关其格为其出具收据，而现原借据仍在关其格处，说明焦双明并未收回原借据，焦双明亦未举证证明关其格为其出具了收款收据。因此，无法证明焦双明陈述的真实性，该院不予采信；而焦双明在向关其格借款时未约定还款期限，关其格与旺其格亦未约定保证期限，旺其格称借款时口头约定借款期限为二个月的主张亦未能举证证明。关其格陈述日期修改的原因是焦双明支付了利息后而修改的计息时间，重新计算时间并未损害被告旺其格的利益，亦未加重旺其格作为保证人的责任，故在原借据上修改时间并不违反法律规定；且焦双明陈述其向关其格偿还借款本息的事实不能成立。焦双明在庭审中陈述：“其在偿还关其格本息同时，关其格称本金让我接着用，到时候给关其格利息就可以了……”，此陈述与其前面的陈述相矛盾，据此，足以说明焦双明并未真正清偿债务，也并非重新发生了借款关系，且焦双明对此债务并未清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款规定，“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。”综上，旺其格、焦双明的抗辩理由不能成立，该院不予支持。旺其格应对借款50000元的本息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人焦双明追偿。判决：一、焦双明于本判决生效后10日内偿还关其格借款本金人民币60000元，支付至2014年11月15日前的利息26400元，计款86400元；二、旺其格对其中的本金50000元及利息22000元承担连带清偿责任。宣判后，旺其格不服，向本院上诉称：焦双明经上诉人担保的50000元借款及利息，已于借款期限届满后由焦双明偿还给了关其格，据此上诉人的保证责任已经免除。此后焦双明再次向关其格借款，并在原借据上更改借款日期后形成的新的借款，上诉人没有提供担保，故不应承担保证责任。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。关其格答辩服判。焦双明未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，焦双明于2011年9月18日在关其格处借款50000元，并由旺其格为该借款提供担保的事实清楚，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是：由旺其格担保的该借款，焦双明是否已于2011年12月16日偿还关其格。旺其格主张，由旺其格担保的借款，焦双明已于2011年12月16日偿还关其格，至此旺其格的担保责任已免除。而在原借据上修改借款时间，已形成新的借款事实，对新形成的借款，旺其格没有提供担保，故不应承担保证责任。原审庭审中，焦双明既称在偿还关其格借款本息后，没有收回借据，过了一段时间又从关其格处借款，没有重新出具借据，而是在旺其格提供担保的原借据上修改了借款时间，又称在偿还关其格借款本息的同时，关其格收取了利息，本金由其继续使用，故将原借据的时间作了修改。因焦双明的陈述相互矛盾，其陈述的真实性无法认定，本案缺乏证据证明焦双明已将由旺其格担保的借款本金偿还给了关其格。从焦双明已支付利息的事实分析，修改借款日期的原因应是焦双明支付利息后而修改的计息时间，并非形成新的借款，旺其格应对涉案借款承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。旺其格的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由旺其格负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年五月十一日书记员  高莉莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：周洪峰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付永利，男，1960年6月28日生，汉族，住调兵山市。
委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兰，女，1991年1月1日生，汉族，住调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人付永利、王兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月27日20时40分，王兰驾驶辽A336**号轿车沿调兵山市和平街由北向南行驶至东调村路口与由西向东横过公路的行人付永利相撞，致付永利受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（调公交认字第［2015］第823018号）认定，王兰承担此次事故的全部责任，付永利无责任。付永利在铁法煤业集团总医院住院64天，住院期间一级护理2人12天，二级护理1人52天，医生诊断为：中型闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右髋臼闭合性骨折、右坐骨神经损伤、右顶部软组织擦挫伤、右侧胸壁软组织擦挫伤、右侧腹壁软组织擦挫伤、右臀部软组织擦挫伤、右腿软组织擦挫伤、右手软组织擦挫伤、右踝软组织损伤。2015年12月8日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人付永利右髋臼骨折致右下肢丧失功能10%以上，为伤残十级。2015年11月29日吉林省神经精神病医院鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为七级。另查肇事车辆辽A336**号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被扶养人任淑侠系付永利的母亲，共有抚养义务人三人。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，王兰承担此次交通事故的全部责任，付永利无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽A336**号轿车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，王兰应承担的民事赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内负担。付永利主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费本院认为15元/天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，10元/天为宜，精神抚慰金，根据付永利的伤情及交通事故的过错责任，给付20000元为宜。合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医药费66536元；2、伙食补助费960元（15元/天×64天）；以上1-2项合计67496元，其中保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿付永利10000元。超出部分57496元由保险公司在商业三者险限额内负担。3、护理费7314元［（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元/年÷365天×12天×2人）+（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元/年÷365天×52天×1人）］；4、交通费640元（10元/天×64天）；5、误工费20344元［（3200元+3088元+3199元）÷90天×193天自原告受伤之日起至定残前一日］；6、伤残赔偿金244288元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×42%）；7、精神抚慰20000元；8、被扶养人任淑侠抚养费5460元（7801元/年×5年×42%÷3人），以上3-8项合计298046元，由被告保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿付永利110000元，超出部分188046元由保险公司在商业三者险限额内负担。保险公司足以赔偿付永利的损失，王兰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿付永利各项经济损失共计365,542.00元。一审案件受理费2,250.00元，鉴定费3,500.00元，合计5,750.00元，由王兰负担。
保险公司不服原审法院民事判决，上诉称：原审法院鉴定结论错误，申请二审法院重新鉴定；付永利误工费应按居民服务业标准给付，现给付20344元过高。请求二审法院依法改判。
付永利辩称：鉴定机构有鉴定资质，鉴定结论正确，请求二审法院维持原判。
王兰未出庭答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：肇事车辆辽A336**号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险公司应按合同约定承担保险责任。吉林省神经精神病医院、铁岭诚证法医司法鉴定所系经国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论具有法定效力。保险公司未有充分证据证明鉴定程序违法、鉴定结论错误，应承担举证不能的法律后果，原审对鉴定结论予以采信是正确的；付永利所在单位铁煤集团晓明矿出具材料证明付永利因交通事故不能上班，无工资收入。原审法院依据付永利事故发生前3个月平均工资值判令给付误工费并无不可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 王胜男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初27号
原告：张某1，女，1987年11月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所专职律师。
被告：张某2，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄小霞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审13号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人欧洋，该局干部。
被申请执行人平湖市人民政府当湖街道办事处，住所地平湖市。
法定代表人：陈伟，主任。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年4月9日作出平综执字（2015）24号行政处罚决定，并于4月14日送达。2015年6月18日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的道路2557.1平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年4月9日作出平综执字（2015）24号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第947号
原告法律出版社。
法定代表人黄闽。
委托代理人张锋。
委托代理人覃景胜。
被告李仓扣。
本院在审理原告法律出版社与被告李仓扣侵犯著作财产权纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告法律出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 杜 梅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异42号
异议人(被执行人)：吉林华众轿车门股份有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：陈锋，董事长。
申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：杨光，总经理。
委托代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
被执行人：吉林华众轿车门股份有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：陈锋，董事长。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林华众轿车门股份有限公司债权转让纠纷一案中，异议人吉林华众轿车门股份有限公司于2017年7月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林华众轿车门股份有限公司称，我公司于申请执行人的债务关系在2004年6月在白山中院主持下双方已履行完毕，该债务已消灭，法院裁定已终结执行。2017年4月11日又恢复执行于法无据，请求法院裁定不予执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2004）白山民二初字第32号民事判决书，于2004年6月29日以（2004）白山执字第82号执行裁定书将被执行人吉林华众轿车门股份有限公司抵押的财产以800万元拍卖，偿付贷款，该案终结执行。2004年7月2日工行新民支行与异议人达成协议，由异议人出资900万元回购工行新民支行贷款12164万元，工行新民支行不在追偿剩余债权。2005年7月31日中国工商银行吉林省分行将该债权转让给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，申请执行人在2017年4月11日向本院恢复执行。
本院认为：（2004）白山执字第82号执行裁定书已裁定终结执行且工行新民支行与异议人的《协议书》已履行完毕，该债权已消灭。本案不符合恢复执行条件，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年七月二十四日
(代)书记员 管清雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2986号
罪犯蒋云锋，男，1972年12月15日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一一年九月十八日作出（2011）珠刑初字第90号刑事判决，认定罪犯蒋云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年六月三日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云锋该犯减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执663号
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市。
法定代表人李冬林，行长。
被执行人河池市鸿宇建材交易市场有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人王云龙，董事长。
被执行人德保县盛新市场投资有限公司，住所地德保县（东蒙）西南面。
法定代表人龙望香，董事长。
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市鸿宇建材交易市场有限公司、德保县盛新市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执663号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：本金4052534.89元及逾期利息；承担案件受理费24383.50元，执行费53805元。在执行过程中，本院依法查封被执行人德保县盛新市场投资有限公司位于所有的位于德保县城关镇消防队（东蒙）西南面xx号商铺（房产证号为：德房权证德字第××号），现正评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执663号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦李阳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第39号
原告：罗建姬，女，1972年12月25日出生，汉族，云浮市人，住云浮市云城区。
委托代理人：梁恩，男，1966年8月2日出生，云浮市人，住云城区。
被告：张亚妹，女，1967年6月27日出生，汉族，云浮市人，住云安区。
被告：古锦标，男，1988年3月10日出生，汉族，云浮市人，住云安区。
被告：古群娣，女，1982年10月10日出生，汉族，云浮市人，住云安区。
被告：古新喜，女，1985年10月8日出生，汉族，云浮市人，住云安区。
被告古锦标的委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
原告罗建姬诉被告古锦标、张亚妹、古群娣、古新喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗建姬的委托代理人梁恩，被告古锦标及其委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼。被告张亚妹、古群娣、古新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建姬诉称：被告全家租原告永佳石业厂进行经营，于2011年9月17日经结算，以被告古锦标、古群娣、古新喜的父亲古荣林的名义写下欠条给原告收执，即2011年1月至2011年8月底欠原告的租金13200元。2013年1月5日，古荣林因交通事故抢救无效死亡，被告收到赔偿款也不还款，经原告多次追收，被告都以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特起诉状，请求人民法院判决：四被告在古荣林的遗产范围内支付所欠的租金13200元给原告，受理费由被告承担。
被告古锦标答辩称：1、被告不是和其父亲一起租赁原告的厂房的，是其父亲租赁的，是在2008年租赁的，当时被告是还在当兵的，因此原告所说是被告全家租赁原告的厂房不是事实；2、所立的欠条已经过了四年，已经超过了诉讼时效，而且原告没有证据证明其主张的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张亚妹、古群娣、古新喜在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告罗建姬作为出租方，被告古荣林（已死亡）作为承租方，承租原告罗建姬的厂房。于2011年9月17日，经双方结算，古荣林欠原告罗建姬的租金，立一欠条给原告罗建姬收执，欠条载明：今经双方结算，2011年1月至6月份欠罗建姬租金18200元，已支现金伍仟元正，实欠租金壹万叁仟贰佰元正（小写13200元）。立欠条之后，欠款人古荣林并没有付清租金给原告罗建姬，原告罗建姬催收无果，遂诉至本院。
另查明：2013年1月5日，古荣林因交通事故抢救无效死亡，古荣林的第一顺序继承人有其妻子张亚妹，儿子古锦标、女儿古群娣、古新喜。
以上事实，有原告罗建姬提供的身份证、欠条、本院（2013）云安法民一初字第51号民事判决书，双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告罗建姬将厂房交给被告的被继承人古荣林承租，作为承认人的古荣林，应按合同约定支付租金。承租人古荣林由于没有付清租金，经原告罗建姬与古荣林于2011年9月17日结算，尚欠原告罗建姬租金13200元，有古荣林所立欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告古锦标、张亚妹、古群娣、古新喜作为古荣林的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，应当在继承古荣林的遗产价值范围内，予以清偿欠原告罗建姬的租金13200元，故原告罗建姬诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于本案原告罗建姬的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。古荣林延付租金后，双方于2011年9月17日进行结算，古荣林重新立欠条给原告罗建姬收执，但没有载明具体付款期限，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。该协议由于没有载明具体付款日期，因此，作为权利人的原告罗建姬，从知道自己的权利被侵害后，向本院起诉，并没有超过法律规定的诉讼时效，故被告古锦标认为已经过了四年，已经超过了诉讼时效，而且原告没有证据证明其主张的权利，而要求驳回原告罗建姬的诉讼请求的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。被告张亚妹、古群娣、古新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院法释（1997）4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古锦标、张亚妹、古群娣、古新喜应在继承古荣林的遗产价值范围内，予以清偿欠原告罗建姬的租金13200元，限被告古锦标、张亚妹、古群娣、古新喜于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告罗建姬。
本案受理费130元，适用简易程序审理，减半收取65元，由被告古锦标、张亚妹、古群娣、古新喜负担（该款原告罗建姬已预交，被告古锦标在清偿欠款时一并付清给原告罗建姬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年四月二十三日
书记员 练桂荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41861号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理�：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：祝德贵，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：熊元梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：张国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：胡金水，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告祝德贵、熊元梅、张国庆、胡金水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告祝德贵、熊元梅、张国庆、胡金水经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝德贵、熊元梅归还原告借款本金人民币137,428.24元；2、被告祝德贵、熊元梅支付原告利息59,711.26元、逾期利息2,720.18元，暂计至2016年4月26日，要求支付至实际清偿之日止(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；3、被告祝德贵、熊元梅支付原告为实现债权而产生的律师费12,992元；4、被告张国庆、胡金水对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
事实与理由：2014年7月2日，原告与被告祝德贵、张国庆、胡金水签订了编号为平银(上海)联保字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《联合体担保合同》，约定被告祝德贵、张国庆、胡金水组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。2014年7月2日，原告与被告祝德贵、熊元梅签订了编号为平银(上海)贷字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》，约定：原告向被告祝德贵、熊元梅发放贷款168万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年7月3日起至2015年7月3日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，按年调整，贷款发放时贷款利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告祝德贵、熊元梅按照贷款金额的30%缴纳风险保证金；若被告祝德贵、熊元梅欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告祝德贵、熊元梅未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月2日上海市宝山区祝贵建材经营部向原告出具《用款企业承诺书》，承诺上海市宝山区祝贵建材经营部就贷款合同�下被告祝德贵、熊元梅应承担的全部债务承担连带责任保证，保证范围为借款人应承担的全部债务本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
被告祝德贵、熊元梅、张国庆、胡金水未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告祝德贵、熊元梅、张国庆、胡金水未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告祝德贵、张国庆、胡金水签订的《联合体担保合同》，原告与被告祝德贵、熊元梅签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告祝德贵、熊元梅指定的账户，被告祝德贵、熊元梅未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，根据系争合同的约定，因由借款人承担，本院对此予以支持。
被告祝德贵、熊元梅、张国庆、胡金水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝德贵、熊元梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币137,428.24元；
二、被告祝德贵、熊元梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月26日的利借款息59,711.26元、逾期利息2,720.18元；
三、被告祝德贵、熊元梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金为基数、按原告与被告祝德贵、熊元梅合同约定的方式计算)；
四、被告祝德贵、熊元梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费12,992元；
五、被告张国庆、胡金水对上述第一至四项所确定的被告祝德贵、熊元梅的付款义务承担连带清偿责任，被告张国庆、胡金水承担连带清偿责任后，有权向被告祝德贵、熊元梅追偿。
负有金钱给付义务的当事人�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,492元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计10,052元(原告已预缴)，由被告祝德贵、熊元梅、张国庆、胡金水共同承担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终402号
上诉人（原审原告）：成向东，男，1973年6月20日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：河南省济源市农机石油供销公司，住所地：济源市第二行政区8号楼清算组。
法定代表人：李中平，该清算组组长。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
上诉人成向东因与被上诉人河南省济源市农机石油供销公司（以下简称农机石油公司）破产债权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成向东、被上诉人农机石油公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成向东上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫9001民初6362号民事判决，并依法改判由农机石油公司偿还成向东集资款2000元及利息。2、本案一审、二审的诉讼费由农机石油公司承担。事实与理由：根据一审查明的事实，成向东在1995年已经向农机石油公司缴纳了集资款2000元。在1996年时，成向东任农机石油公司业务员，因一个阳城人在农机石油公司拉8吨石油，向成向东缴纳8吨石油的钱，但财务人员因阳城人口音问题，把8吨误听成8吨半，给其开拉石油票上写的是8吨半，造成少收钱多拉石油。后为了平衡账目，时任领导在和成向东商量后，成向东同意先给单位出具2000元的领到条，并在2000元的集资款原始收据上载明钱的用途，待追回半吨石油的钱后再付给成向东。虽然农机石油公司现在提供了1996年10月6日成向东出具的领到条，但未提供2000元集资款的收据，明显是在逃避债务。1996年10月6日的领到条上虽然注明“原收据丢失作废”，但“原收据丢失作废”并非成向东书写，系伪造证据。在一审审理时，农机石油公司曾提供了由成向东出具的收到3000元的集资款的领到条，现又提供1996年10月6日上诉人出具的2000元的领到条，充分说明农机石油公司一直在伪造证据。而农机石油公司的账目上其他集资人的集资款已经注明本金及利息，且已写明“清户”，唯独成向东的集资款未做说明，可以看出成向东并未实际领到该2000元及利息。
农机石油公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
成向东向一审法院起诉请求：1、农机石油公司偿还集资款2000元及利息；2、农机石油公司为其补交1996年7月至1997年6月的各项社会保险；3、农机石油公司为其办理失业申报手续。庭审中，成向东在本案中放弃第2、3项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求中的利息自1995年单据载明日期至1997年7月按月利率1.5%计算。
一审法院认定事实：1995年，成向东曾向农机石油公司交纳集资款2000元。1996年10月6日，成向东给农机石油公司出具一份领到条，载明领到集资款2000元，原收据丢失作废。以上事实有成向东给农机石油公司出具的领到条、成向东与农机石油公司的陈述在卷佐证。
一审法院认为，本案争议的2000元集资款，成向东于1996年10月6日已给农机石油公司出具领到条，载明已领取该2000元，上述事实说明，如果成向东对是否已领取该2000元及农机石油公司是否应给付相应利息有异议，在1996年10月6日出具领到条时已知道权利受侵害，成向东应在知道权利受侵害之日起两年的诉讼时效期间内向法院起诉主张权利，且成向东亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长情形，故成向东的诉讼请求，已超过诉讼时效，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回成向东的诉讼请求。案件受理费100元，由成向东负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，成向东于1996年10月6日给农机石油公司出具领到集资款的领到条，自此应当知道其权利受到侵害，成向东应在知道权利受到侵害之日起二年内向法院起诉主张权利，而成向东却于十余年后才向法院提起诉讼，在成向东未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情况下，其起诉明显超过诉讼时效。一审认为成向东的诉讼请求超过诉讼时效，判决驳回成向东的诉讼请求符合法律规定，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执131-1号
申请执行人高级贤，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
法定代表人吕瑞华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第444号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入52671.33元（其中本金51991.46元；执行费679.87元）；
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14352号
原告：陈彬彬。
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章师事务所律师。
被告：陈展鸿。
原告陈彬彬诉被告陈展鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈彬彬于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.50元，由原告陈彬彬负担，交纳本院。
(此页无正文)
审 判 员 王如强
二〇一八年一月九日
代书记员 李菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2015号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈大玉，女，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。
被告：姜兵，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈大玉、姜兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告陈大玉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈大玉立即清偿截至2015年10月12日信用卡本金60837.10元、利息9287.66元、滞纳金4884.49元，以上合计75009.25元，以及从2015年10月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈大玉向原告中国银行中山分行偿付律师费3500元；3.被告姜兵对被告陈大玉的上述债务承担连带清偿责任；4.被告陈大玉、姜兵承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，撤回第2项关于律师费的诉讼请求。
被告陈大玉、姜兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：陈大玉于2013年8月25日开始刷卡消费，截至2015年10月12日，陈大玉欠中国银行中山分行信用卡透支本金60837.10元、利息9287.66元、滞纳金4884.49元，合计75009.25元。
另查，陈大玉、姜兵为夫妻关系，双方于2004年8月28日登记结婚。
本院认为：陈大玉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈大玉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈大玉欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈大玉没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈大玉的上述债务发生在其与姜兵的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，姜兵应承担共同清偿责任。陈大玉、姜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大玉、姜兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计75009.25元，以及从2015年10月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担79元，被告陈大玉、姜兵负担1683元（该费用被告陈大玉、姜兵应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 关颖桃
李小穆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0387号
原告缪嘉骥，农民。
被告陆取，市民。
被告朱彩群，市民。
被告南京南洋建筑设计院有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢503室。
法定代表人张国清。
被告邱树海，农民。
本院在审理原告缪嘉骥诉被告陆取、朱彩群、南京南洋建筑设计院有限公司、邱树海为民间借贷纠纷一案中，原告缪嘉骥于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪嘉骥撤回起诉。
案件受理费16064元，减半收取为8032元，保全费5000元，合计13032�，由原告缪嘉骥负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更152号
罪犯陈延秋，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在内蒙古海拉尔区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月10日以（2012）海刑初字第196号刑事判决,以盗窃罪判处陈延秋有期徒刑十二年十个月，并处罚金50000元（刑期自2011年12月16日起至2024年10月15日止）。于2012年12月18日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2024年1月15日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期六年六个月二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈延秋在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈延秋在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈延秋在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延秋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1011号
罪犯赵海强，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省三门峡市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2006年1月12日以（2005）湖刑初字第294号刑事判决书，认定被告人赵海强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币38000元。宣判后，2006年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月20日对其减刑一年三个月，2011年9月20日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳�狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海强减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵海强于2003年至2005年间，该犯伙同他人参与抢劫3起，参与盗窃12起，价值52760元。数额特别巨大。
罪犯赵海强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海强自减刑以来悔�表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海强减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○五年四月二十六日至二○一四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00218号
抗诉机关（原公诉机关）神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年9月27日因涉嫌犯绑架罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人刘某犯抢劫罪、绑架罪一案，于2014年7月2日作出（2014）神刑初字第00334号刑事判决。宣判后，神木县人民检察院、被告人刘某均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察院员王巧玲、刘绪照出庭履行职务，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某与被害人王某2011年登记结婚，2013年1月协议离婚。2013年9月被告人刘某到被害人王某住处索要二人结婚时的首饰钱，王某拒绝，并称要报警，被告人刘某索要未果离开。同年9月27日14时许，被告人刘某再次来到被害人王某居住房内，与王某素要首饰钱，遭到王拒绝。刘某遂进入厨房拿了一把水果刀，在王某身上捅刺，王某呼喊救命，在里屋睡觉的单某某（王某男朋友）出来劝阻，被告人刘某又持刀在单某某腹部、膝盖等处捅刺，单某某随手拿一被子挡在身前。房主郭文俊来到现场劝阻，被告人刘某不听劝阻，挥刀欲捅刺郭文俊，郭文俊退出房间后报警。单某某继续劝阻被告人刘某让其放下水果刀，并准备解救王某，刘某用刀架在王某脖子上，不让任何人靠近。警察来到现场后，刘某仍然用刀挟持王某。公安民警与被告人刘某协商、谈判，被告人刘某以公安民警提供毒品供其吸食为条件，才肯释放人质。后公安民警满足了被告人刘某提出的条件，刘某吸食公安人员提供的毒品后，才放了被害人王某，走下二楼，缴械被抓。经鉴定被害人王某胃破裂及胰腺破裂符合重伤，背部及左腋下刀刺伤符合轻伤，右肘部刀刺伤符合轻微伤；被害人单某某全身刀刺伤符合轻伤。
据上事实，原审判决认为，被告人刘某与前妻因经济纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某还以绑架人质的方法来勒索财物，其行为又构成绑架罪，应与其所犯故意伤害罪数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。
抗诉机关抗诉认为，原审认定被告人刘某与被害人王某有经济纠纷，定性故意伤害罪错误，量刑畸轻。被告人刘某以索要财物为目的，当场使用暴力，致人重伤，其行为构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑。
上诉人刘某上诉认为，其不构成绑架罪；一审对其犯故意伤害罪量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪、绑架罪的事实清楚，有经一审、二审庭审举证质证的被害人王某、单某某陈述，证人郭某某、黄某某、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定报告书、现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告、视频光盘、神木县公安局尿液检现场检测报告书、离婚协议书等证据证明，且上诉人刘某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与其前妻索要结婚时的首饰遭到拒绝后，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某还以绑架人质的方法勒索财物，其行为还构成绑架罪，应数罪并罚。抗诉机关所持上诉人刘某以索要财物为目的，当场使用暴力，致人重伤，其行为并非故意伤害，应构成抢劫罪之理由，经查，本案因婚姻家庭纠纷引发，上诉人刘某与被害人王某原为夫妻，虽然离婚时双方已将财产分割，但离婚后仍有过经济往来，且案发当日上诉人刘某来到被害人王某家中索要首饰再次发生争执，便进入厨房拿了一把水果刀捅刺被害人，其行为不符合抢劫罪的构成要件，故抗诉理由不能成立，不予支持。上诉人刘某上诉所持不构成绑架罪之理由，经查，上诉人刘某将被害人王某致伤后，还以被害人为人质要挟公安人员提供毒品供其食用，其行为还构成绑架罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 惠海胜
代理审判员 冯太琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 媛
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00458号
申请执行人周厚和，
被执行人毛艮。
申请执行人周厚和与被执行人毛艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂曾都民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人毛艮赔偿申请执行人周厚和经济损失104100元；申请执行人周厚和于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人周厚和未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00275号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更122号
罪犯李进贵（绰号三猫），男，1977年5月24日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，因犯抢劫罪于1996年11月21日，被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年4月14日作出（2011）焦刑初字第93号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款、赃物。其刑期自2010年8月13日起至2021年2月12日止。该判决发生法律效力后罪犯李进贵于2011年7月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年8月13日起至2019年12月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初617号
原告韩民，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩民与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩民委托诉讼代理人王国岭、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资18000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告韩民确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告韩民的工资应该是16870元，而不是18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩民的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告韩民意见，韩民称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告韩民劳务费16870元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费18000元中双方认可的16870元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩民劳务费16870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11658号
原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。
法定代表人：欧东，董事。
委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。
被告：曹家惠，女，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告曹家惠物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年六月八日
书记员 王维维
北京市石景山区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0107民初16615号
原告张桂芬，女，1961年3月6日出生。
委托代理人ＸＸ（系原告之子），男，1985年12月1日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人王金玲，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张桂芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委托代理人ＸＸ、被告公交四分公司的委托代理人刘维辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张桂芬诉称：2016年7月15日7时30分，张桂芬乘坐336路公交车，车辆由北向东行驶到金安桥左转弯时，刹车造成张桂芬摔伤，颈、腰部、左脚踝受伤。因被告只赔付了医药费，其它费用拒不赔付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告误工费21
333元，交通费200元，营养费500元，精神损害赔偿金2000元，共计24
033元；2、增加自己支付的医药费共计1054.27元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告公交四分公司答辩称：事故发生的时间我们认可，对原告颈部的伤情认可，对原告脚部和腰部的伤情不认可。认可带原告看病并垫付医疗费，对于原告新增加的医疗费由法院核实；原告提供的误工费证据，没有工资发放明细，无法证明误工损失，且原告主张误工期过长，应按照相关规定关于软组织损伤伤情确定；营养费没有医嘱，不同意支付；精神损害赔偿金不同意支付。
经审理查明：原告于2016年7月15日乘坐被告所属的336路公交车，在车辆启动后行驶的过程中,因司机急刹车造成原告在车内受伤。事发后，原告被送往北京市门头沟区医院诊治，2016年7月15日经诊断为：软组织损伤；2016年7月22日被诊断为颈部外伤；2016年7月29日被诊断为颈腰部软组织损伤；2016年8月12日诊断为颈、左踝软组织损伤。被告支付部分医疗费，原告自行支付医疗费1054.27元。
原告主张误工费21
333元，由两部分组成。原告提供了中科汉华医学科技（北京）有限公司出具的证明，证实原告系该公司保洁员，月收入3400元，因乘坐336路公交车摔伤，于2016年7月15日至2016年11月15日未上班工作，扣发工资13
600元，原告提出按照误工100天计算误工损失为11
333元。原告提供了税务登记证、个体工商户营业执照、职业证书等证据，证明其经营养生诊所，因乘坐336路公交车摔伤导致经营损失，按照每天400元计算25天的误工损失为1万元。此外，原告还提供了北京市门头沟区医院疾病诊断书（建议自2016年7月16日至2016年10月17日休息）予以佐证。
原告主张交通费200元，未提供证据。
原告主张营养费500元，提供了发票一张。
庭审中，原告申请证人时×、王×出庭作证，证明336路公交车行驶过程中司机紧急刹车，时×被撞伤，张桂芬跟售票员说自己颈椎受伤。被告认为时×、王×的证言无法证明原告脚部受伤发生在公交车上。被告申请证人龚×、陈×出庭作证，证明事发时龚×驾驶336路公交车至金顶街路口准备左转弯时，因前面的小轿车而紧急刹车，有两位乘客称自己受伤了，其中一位是原告，称颈部受伤，后与售票员陈×一同带原告去医院看病。
另查，公交四分公司认可该公司具有独立资金，可以独立承担民事责任。
上述事实，有诊断书、医疗费票据、病历、“证明”、证人证言、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐被告公司所辖的公交车时，因司机处置不当致使原告受伤，系被告未尽到必要的注意义务，故应对事故的发生承担赔偿责任。被告关于原告腰部、脚部受伤与此次事故无关的辩解，没有提供相关证据予以证明，且原、被告当庭的陈述与证人证言、诊断证明等证据相互印证，证实事发后原告一直在北京市门头沟区医院就医，原告受伤、就医是连续不间断的过程，被告亦认可自事发后派专门人员陪同原告就医直至2016年10月份，表明被告认可原告的病情，故对被告的辩解不予支持。原告主张的医疗费1054.27元，因有相关票据予以证明，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院结合诊断证明、误工证明等证据，酌情支持原告误工期为三个月，按照月工资3400元计算原告误工费为10
200元；原告主张交通费200元，本院结合就医次数、就医时间予以支持；原告主张营养费过高，本院结合诊断证明及原告受伤部位，酌定150元；原告主张精神损害赔偿金，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十日内赔偿张桂芬医疗费、误工费、营养费、交通费共计一万一千六百零四元二角七分；
二、驳回张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元（张桂芬已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担九十五元（于本判决生效后十日内交纳），由张桂芬负担一百零五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 孟琳
二○一七年一月二十日
书 记 员 徐瑶
北京市石景山区人民法院			民事判决书			（2016）京0107民初16615号			原告张桂芬，女，1961年3月6日出生。			委托代理人ＸＸ（系原告之子），男，1985年12月1日出生。			被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。			法定代表人王金玲，经理。			委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。			原告张桂芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委托代理人ＸＸ、被告公交四分公司的委托代理人刘维辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。			原告张桂芬诉称：2016年7月15日7时30分，张桂芬乘坐336路公交车，车辆由北向东行驶到金安桥左转弯时，刹车造成张桂芬摔伤，颈、腰部、左脚踝受伤。因被告只赔付了医药费，其它费用拒不赔付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告误工费21 333元，交通费200元，营养费500元，精神损害赔偿金2000元，共计24 033元；2、增加自己支付的医药费共计1054.27元；3、判令被告承担本案诉讼费。			被告公交四分公司答辩称：事故发生的时间我们认可，对原告颈部的伤情认可，对原告脚部和腰部的伤情不认可。认可带原告看病并垫付医疗费，对于原告新增加的医疗费由法院核实；原告提供的误工费证据，没有工资发放明细，无法证明误工损失，且原告主张误工期过长，应按照相关规定关于软组织损伤伤情确定；营养费没有医嘱，不同意支付；精神损害赔偿金不同意支付。			经审理查明：原告于2016年7月15日乘坐被告所属的336路公交车，在车辆启动后行驶的过程中,因司机急刹车造成原告在车内受伤。事发后，原告被送往北京市门头沟区医院诊治，2016年7月15日经诊断为：软组织损伤；2016年7月22日被诊断为颈部外伤；2016年7月29日被诊断为颈腰部软组织损伤；2016年8月12日诊断为颈、左踝软组织损伤。被告支付部分医疗费，原告自行支付医疗费1054.27元。			原告主张误工费21 333元，由两部分组成。原告提供了中科汉华医学科技（北京）有限公司出具的证明，证实原告系该公司保洁员，月收入3400元，因乘坐336路公交车摔伤，于2016年7月15日至2016年11月15日未上班工作，扣发工资13 600元，原告提出按照误工100天计算误工损失为11 333元。原告提供了税务登记证、个体工商户营业执照、职业证书等证据，证明其经营养生诊所，因乘坐336路公交车摔伤导致经营损失，按照每天400元计算25天的误工损失为1万元。此外，原告还提供了北京市门头沟区医院疾病诊断书（建议自2016年7月16日至2016年10月17日休息）予以佐证。			原告主张交通费200元，未提供证据。			原告主张营养费500元，提供了发票一张。			庭审中，原告申请证人时×、王×出庭作证，证明336路公交车行驶过程中司机紧急刹车，时×被撞伤，张桂芬跟售票员说自己颈椎受伤。被告认为时×、王×的证言无法证明原告脚部受伤发生在公交车上。被告申请证人龚×、陈×出庭作证，证明事发时龚×驾驶336路公交车至金顶街路口准备左转弯时，因前面的小轿车而紧急刹车，有两位乘客称自己受伤了，其中一位是原告，称颈部受伤，后与售票员陈×一同带原告去医院看病。			另查，公交四分公司认可该公司具有独立资金，可以独立承担民事责任。			上述事实，有诊断书、医疗费票据、病历、“证明”、证人证言、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。			本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐被告公司所辖的公交车时，因司机处置不当致使原告受伤，系被告未尽到必要的注意义务，故应对事故的发生承担赔偿责任。被告关于原告腰部、脚部受伤与此次事故无关的辩解，没有提供相关证据予以证明，且原、被告当庭的陈述与证人证言、诊断证明等证据相互印证，证实事发后原告一直在北京市门头沟区医院就医，原告受伤、就医是连续不间断的过程，被告亦认可自事发后派专门人员陪同原告就医直至2016年10月份，表明被告认可原告的病情，故对被告的辩解不予支持。原告主张的医疗费1054.27元，因有相关票据予以证明，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院结合诊断证明、误工证明等证据，酌情支持原告误工期为三个月，按照月工资3400元计算原告误工费为10 200元；原告主张交通费200元，本院结合就医次数、就医时间予以支持；原告主张营养费过高，本院结合诊断证明及原告受伤部位，酌定150元；原告主张精神损害赔偿金，无相关法律依据，本院不予支持。			综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：			一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十日内赔偿张桂芬医疗费、误工费、营养费、交通费共计一万一千六百零四元二角七分；			二、驳回张桂芬的其他诉讼请求。			如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二百元（张桂芬已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担九十五元（于本判决生效后十日内交纳），由张桂芬负担一百零五元（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。			审  判  员    孟琳			二○一七年一月二十日			书  记  员    徐瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5574号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌。
委托代理人陈立征，男。
被告冯国学，男。
被告马连军，男。
被告苗润超，男。
被告胡志强，男。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告冯国学、马连军、苗润超、胡志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。
案件受理费576元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 乐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1150号
原告杨二胜。
被告贾振良。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告杨二胜诉被告贾振良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨二胜与被告贾振良民间借贷纠纷一案，因原告本人疏忽致使欠条原件暂无法找到。故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨二胜撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张武军
二〇一五年九月八日
书记员 赵 娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1347号
原告：安阳贺祥汽车运输有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：杜有全，职务：经理。
原告：许红民，男，1975年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上述二原告委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，韩颖（实习），河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳贺祥汽车运输有限责任公司（以下简称贺祥公司）、许红民与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告贺祥公司和许红民共同委托诉讼代理人尤红伟、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、韩颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺祥公司、许红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车损、施救费、鉴定费130375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，刘海军驾驶豫Ｅ×××××、豫EXX**挂车沿省道329线由东向西行驶至平阴县境省道XXX线XXX公里XXX米附近时，与李传义驾驶的鲁Ｒ×××××号低速货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、刘海军受伤。经平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李传义负事故的次要责任，刘海军负事故的主要责任。豫Ｅ×××××、豫EXX**挂车的登记车主为贺祥公司，实际车主为许红民，贺祥公司为该车在被告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率险），事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、该机动车在我公司投保了交强险和车辆损失险，法院应当依据保险合同的约定，判定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告应提供有效的行驶证、驾驶员的驾驶证以及从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告主张的各项费用过高，证据不足，不应采信；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月8日，刘海军驾驶豫Ｅ×××××、豫EXX**挂车，沿省道XXX线由东向西行驶至平阴县境省道XXX线XXX公里XXX米附近时，与李传义驾驶的鲁Ｒ×××××号低速货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、刘海军受伤。经平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李传义负事故的次要责任，刘海军负事故的主要责任。
原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对其豫Ｅ×××××、豫EXX**挂车的损失进行评估，该所于2016年11月25日作出车辆损失评估鉴定意见书，认定该车车损为123915元。原告另支出评估费3500元和施救费2960元。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｅ×××××、豫EXX**挂车的损失进行评估，该所于2017年12月25日作出评估报告，认定该车车损为106440元。
另查明，原告贺祥公司系豫Ｅ×××××、豫EL7**挂号车的登记车主，贺祥公司为该车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，其中豫Ｅ×××××号车车损险保险限额为212245元，豫EXX**挂号车车损险保险限额为88570元，本案保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司车辆损失评估鉴定意见书及评估费发票；5、施救费发票。6、河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告，以及原告贺祥公司和许红民、被告人保财险安阳公司的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告贺祥公司为其豫Ｅ×××××、豫EXX**挂号车在被告保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故，致豫Ｅ×××××、豫EL7**挂号车受损，且该车负事故的主要责任，现原告要求被告给付其全部车辆损失，依据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此被告应先向被保险人即原告贺祥赔偿全部车损，之后可向第三方追偿。
豫Ｅ×××××、豫EXX**挂号车车损经本院委托评估为106440元，本院对该份评估报告予以采纳，被告应予以赔偿原告车损106440元。原告所支出的车辆施救费2960元，符合保险合同的约定，被告应予以赔付。原告要求的评估费3500元因其委托所作评估结论未被采纳，本院不予支持。综上，被告人保财险安阳公司应赔付原告贺祥公司各项损失元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳贺祥汽车运输有限责任公司保险金109400元；
二、驳回原告安阳贺祥汽车运输有限责任公司、许红民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 徐小雨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00057号
申请人陈西锁。
被执行人代召国。
被执行人桂方宏。
本院受理陈西锁申请执行代召国、桂方宏劳务合同纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00531号民事调解书内容，由被执行人代召国、桂方宏向申请人陈西锁支付劳务报酬14641.2元，于2013年10月17日前支付50%，2014年1月17日前支付剩余50%。此次申请人仅申请执行由被执行人于2013年10元17前应支付的50%即7320.6元。本案在执行中对此笔执行款7320.6元已执行到位并由申请人领取，案件执行费65元由二被执行人承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00531号民事调解书内容中由代召国、桂方宏于2013年10月17日前应向原告陈西锁支付的7320.6元部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 汪 扬
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督61号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨洋，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月8日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨洋以数据电文方式签订了合同编号为95012016010800915898S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨洋发放贷款1500元。截止2017年6月7日，被申请人杨洋尚欠贷款本金1227.28元、利息75.07元、逾期利息233.05元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨洋未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨洋给付贷款本息合计1535.40元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1535.40元（自2017年6月8日起的逾期利息以1227.28元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨洋承担。
杨洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1642号
申请执行人：吕木平，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被执行人：叶青奴，男，1969年9月21日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
本院在执行吕木平与叶青奴买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶青奴在银行的存款人民币210530元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年八月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1642号申请执行人：吕木平，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被执行人：叶青奴，男，1969年9月21日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。本院在执行吕木平与叶青奴买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶青奴在银行的存款人民币210530元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一六年八月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1045号
罪犯娄银锁，男，1988年2月8日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）肃刑初字第19号刑事判决，以娄银锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年5月22日），罚金18000元。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯娄银锁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，考核记功1次，确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯娄银锁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯娄银锁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日，2013年3月31日、2013年6月30日、2013年10月20日，2014年1月20日获表扬奖励5个，2014年4月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部沙新庆、温海龙及罪犯证明人冯兰月、栗迎杰证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯娄银锁在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足十个月，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄银锁减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月九日
书记员 王文秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3992号
原告范淑芳，女，1965年6月9日出生，汉族。
被告孙攀攀，男，1989年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告范淑芳诉被告孙攀攀民间借贷纠纷一案中，原告范淑芳于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范淑芳撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告范淑芳负担。
审判员 李进锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 位晓芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1152号
申请执行人：施红亚，女，1970年11月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：上海云都企业发展有限公司（组织机构代码74654869-7），住所地上海市天目中路749弄53号806室。
法定代表人施有毅，董事长。
被执行人：上海云海实业股份有限公司（组织机构代码13300518-X），住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅，董事长。
本院在执行申请执行人施红亚与被执行人上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人施红亚于2017年5月5日以“双方正协商解决”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1387号
原告：李颖，男，1962年8月8日生，汉族，闻喜县居民。
被告：李强，男，45岁，汉族，闻喜县。
原告李颖与被告李强为合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，在本院对本案审理期间，原告李颖于2017年11月1日以无法向本院提供被告李强的准确住址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告李颖负担。
审判员 赵翔
二〇一七年十一月一日
书记员 许欣
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初303号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李典勇，男，1993年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中二年级文化，常州精标工具厂员工，户籍所在地湖南省隆回县，暂住江苏省无锡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李典勇犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人李典勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日7时许，被告人李典勇至常州市武进区横山桥镇朝阳村委大桥头菜场边的流动早餐摊位，窃得被害人钱某放置于该摊位桌子上的iphone6splus手机1只，价值人民币3150元。案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人钱某。
归案后，被告人李典勇如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李典勇预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人李典勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物手机照片；书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单；证人李某从的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人钱某的陈述笔录；提取笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人李典勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李典勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李典勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李典勇犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年八月十四日
见习书记员 高 斐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-8号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 文 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 �芳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3287号
申请人：夏新，男，1975年12月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：夏文磊，男，1992年2月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱建玉，女，1969年10月15日生，汉族，住张家港市。
申请人夏新与被申请人夏建达、夏文磊、钱建玉民间�贷纠纷一案，申请人夏新于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏建达、夏文磊、钱建玉银行存款150万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏新以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人夏新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏建达、夏文磊、钱建玉的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣�、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一八年三月十七日
书记员 吴凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2402号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。
被告：刘喜军，男。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告刘喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2402号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。被告：刘喜军，男。原告集贤县承福物业管理有限公司与被告刘喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年十一月二十二日书记员  栾天娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9395号
原告：重庆梵诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区维丰南桥小区16号附4－4，统一社会信用代码915001056689233318。
法定代表人：夏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：潘睿艺、刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7－7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
被告：李宣龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘杰，男，1977年5月有24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆梵诚物业管理有限公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司、李宣龙、刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆梵诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆梵诚物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梵诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1073.4元，由原告重庆梵诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年五月十七日
书记员 钟茜