wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第661号
原告张某甲（系刘随之妻），女，1985年3月7日出生，汉族，山东誉航汽车商贸有限公司职工。
委托代理人徐建（特别授权），兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告刘某甲（系刘随之子），男，2007年5月20日出生，汉族。
法定代理人张某甲，身份同上。
委托代理人徐建�特别授权），兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告刘某乙（系刘随之父），男，1962年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告马某（系刘随之母），女，1962年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
原告张某甲、刘某甲诉被告刘某乙、马某分家析产纠纷一案，于2012年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告委托代理人徐建、被告刘某乙和二被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、刘某甲诉称，2010年10月27日，刘随与其亲属饮酒后，独自一人驾车回家，不慎撞到施工设置的路障，刘随经抢救无效死亡。二被告将刘随的财产、抚恤金等占为己有，导致二原告生活陷入困境，无法正常生活。请求法院判决依法分割共同财产。原告与刘随的夫妻共同财产包括：刘随与张某甲共同所有的位于兖州市九州方圆小区E区13号楼3单元102室房屋一套，含储藏室。鲁H×××××号尼桑天籁牌汽车，现已被被告开走，已变更所有权到刘某乙名下，现在车牌为鲁H×××××号。刘随死亡后经调解给了100000元抚恤金，支出后还有30000元，在被告处，要求分割15000元。
被告刘某乙、马某辩称，1、兖州市九州方圆小区E区13号楼3单元102室房产是刘某乙在2007年5月15日个人出资购买的。购买该楼房时，刘随只有24岁并且无业，根本不可能有能力购买该楼房。虽然该楼房产权登记为夫妻共有，但实际为刘某乙赠与儿子刘随个人的财产，应属刘随的个人财产。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”所以该房产应按刘随个人遗产平均分配，原告只能分得其中的四分之二。2、刘随的100000元赔偿款，剩余赔偿款为30000元，同意分给二原告15000元。3、鲁H×××××号小型轿车是由刘某乙购买的，属刘某乙个人所有。4、两原告今年的生活费由两被告支付，大约为20000元左右，不存在生活困难一说。
经审理查明，2005年12月8日，刘随与原告张某甲登记结婚，2007年5月20日，双方生育一子，为原告刘某甲。刘随的父亲为被告刘某乙，母亲为被告马某。2010年12月27日，刘随酒后驾驶摩托车，不慎撞到施工设置的路障，后经抢救无效死亡。2010年12月28日，经调解临沂华建工程有限责任公司一次性支付赔偿金100000元，该款由被告刘某乙领取，经支出后余款为30000元。刘随在兖州市九州方圆小区E区13号楼3单元102室有房屋一套（含库房），面积为127.21平方米，房屋已取得房屋所有权证书，登记为刘随与张某甲共同共有。登记在刘随名下有车牌号为鲁H×××××的天籁牌汽车一辆，该车为2008年1月购买，购买价格为219800元。2011年2月，被告刘某乙将该车辆以50000元的价格出卖给自己，并将车辆过户到自己名下。庭审中，原、被告均认可九州方圆小区E区13号楼3单元102室房屋价值419793元，认可鲁H×××××天籁牌汽车现价值为80000元。
本院认为，刘随因交通事故死亡后，其遗留的财产属于共有财产的应当先进行析产，共有财产的一半归原告张某甲所有，另一半财产作为刘随的遗产，由其继承人按照法定继承予以分割。原、被告均为第一顺序继承人，应平均分割。刘随的死亡赔偿金余款为30000元，二原告主张应得�15000元，二被告同意支付，对此本院依法予以准许。位于兖州市九州方圆小区E区13号楼3单元102室房屋一套，登记为原告张某甲与刘随共有，因此本院认定房屋为原告张某甲与刘随的夫妻共同财产。二被告主张房屋为二被告出资为刘随购买，应为刘随个人财产，二被告申请证人张某丙出庭作证。本院认为，房屋所有权证书明确记载共有的情况下，仅凭证人陈述不足以认定房屋为刘随个人所有，因此二被告的主张本院不予采信。原告张某甲应分得房产价值的一半，另一半作为刘随遗产，由原、被告平均分割。该房屋可归二原告所有，二原告应支付二被告104948.3元。鲁H×××××天籁牌汽车一辆为刘随婚后购买，登记在刘随名下，应当认定为夫妻共同财产。二被告主张该车为被告刘某乙所有，证据不足，其主张本院不予采信。该车现已被被告刘某乙过户到自己名下，可归二�告所有，由二被告支付二原告对价款60000元。以上财产折价款相互折抵后，二原告再向二被告支付财产折价款29948.3元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于兖州市九州方圆小区E区13号楼3单元102室房屋一套（含库房）归原告张某甲和刘某甲所有；
二、鲁H2D0**天籁牌汽车一辆归被告刘某乙和马某所有；
三、刘随死亡赔偿金余款30000元归被告刘某乙和马某所有；
四、原告张某甲和刘某甲于本判决书生效之日起五日内支付被告刘某乙和马某财产折价款29948.3元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，由原告张某甲和刘某甲负担2274元，由被告刘某乙和马某负担6824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 章智慧
人民陪审员 张春珍
二〇一三年七月一日
书 记 员 李忠青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1441号
罪犯王旗，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年9月28日作出（2007）南刑初字第276号刑事判决，以被告人王旗犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金70000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年4月9日作出（2007）一中刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2006年8月4日起至2021年6月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月4日起至2020年10月3日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04498号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：魏伟，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告魏伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月27日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏伟自愿负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月四日
书记员 隗锐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更697号
罪犯袁通通，男，1990年10月06日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）老刑初字第73号刑事判决，认定被告人袁通通犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金50000元。被告人袁通通不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)洛刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月17日，袁通通伙同袁贝贝等人，预谋绑架他人勒索财物，后租一面包车将张玉静绑架，并向家属索要赎金5万元，后又将其强奸。
2011年11月25日，袁通通等人又将王亚力绑架，并向家人索要赎金7万元。
罪犯袁通通在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁通通自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁通通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2021年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初22号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人乔某，无业。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人乔某于2015年9月27日凌晨，至本市海陵区某小区报刊亭，采用撬门锁等方式，窃得被害人刘某人民币30余元。被告人乔某于2015年9月27日凌晨，至本市海陵区新塘小区某超市，采用上述手段，窃得被害人谢某人民币340余元、洋河天之蓝白酒2瓶、洋河天之蓝白酒5A1瓶、玉溪（软尚善）香烟4包、苏烟（软金砂）香烟25包、黄鹤楼（硬大彩）香烟2包、中华（软红）香烟11包、玉溪（软）香烟4包、黄金叶（硬天叶）香烟4包、中华（硬红）香烟13包、云烟（软珍品）10包、苏烟（软五星红杉树）香烟20包、南京（硬精品）香烟10包、黄鹤楼（软蓝）香烟10包、南京（硬精品）香烟10包、黄鹤楼（软蓝）香烟10包、尼康牌D3100单反数码相机1套、尼康镜头1只、三星牌GT-I9082手机1部，上述物品经鉴定价值人民币6801元。案发后，公安机关依法追回全部涉案赃物并已发还被害人。归案后，被告人乔某如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了被害人的陈述，证人证言，出示了物证照片，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片，视听资料，鉴定意见，以及被告人乔某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的事实和定性无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人乔某于2015年9月27日凌晨，至本市海陵区某小区报刊亭，采用撬门锁等方式，窃得被害人刘某人民币30余元。
被告人乔某于2015年9月27日凌晨，至本市海陵区某超市，采用上述手段，窃得被害人谢某人民币340余元、洋河天之蓝白酒2瓶、洋河天之蓝5A白酒1瓶、玉溪（软尚善）香烟4包、苏烟（软金砂）香烟25包、黄鹤楼（硬大彩）香烟2包、中华（软红）香烟11包、玉溪（软）香烟4包、黄金叶（硬天叶）香烟4包、中华（硬红）香烟13包、云烟（软珍品）10包、苏烟（软五星红杉树）香烟20包、南京（硬精品）香烟10包、黄鹤楼（软蓝）香烟10包、南京（硬精品）香烟10包、黄鹤楼（软蓝）香烟10包、尼康牌D3100单反数码相机1套、尼康镜头1只、三星牌GT-I9082手机1部，上述物品经鉴定价值人民币6801元。
上述所窃财物价值合计人民币7171元。其中，涉案赃物尼康牌D3100单反数码相机1套、尼康镜头1只由被告人乔某于案发当日凌晨折返放回案发现场。其余涉案赃物于案发后，由公安机关依法追回并已发还被害人。归案后，被告人乔某如实供述自己的犯罪事实。作案工具老虎钳一把及活动扳手一把已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人的陈述，证人证言，物证照片，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片，视听资料，鉴定意见，以及被告人乔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人乔某退出全部赃物、赃款，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人乔某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具老虎钳、活动扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 叶 坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱寅莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第651号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地河北省迁西县城关渔丰街路北。
代表人刘洪利，该公司经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋红侠。
被上诉人（原审原告）郭海鑫。
被上诉人（原审原告）郭英坤。
法定代理人宋红侠，系郭海鑫、郭英坤之母。
原审被告王荣堂。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部与宋红侠、郭海鑫、郭英坤机动车交通事故责任纠纷一案中，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1476号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，审理过程中，上诉人与三被上诉人达成和解协议如下：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部一次性给付宋红侠、郭海鑫、郭英坤各项损失12500元（于2014年4月30日前一次付清）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司遂以达成和解协议为由于2014年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部撤回上诉，上诉人与宋红侠、郭海鑫、郭英坤之间的赔偿按和解协议履行，其他按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1469号
原告杭州市康源窗膜有公司，住所地杭州市江干区艮山西
路136号—一号楼606室。
法定代表彭传林，该公司总经理。
被告徐建生，1973
年2月23日出生，汉族，家住德清县三合乡四都村西北湾34号
。
本院在审理原告杭州市康源窗膜有公司与被告徐建生买卖
合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由，于2009年8月11
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
民事权利，不违反法律法规规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市康源窗膜有公司撤回起诉。
本案受理费801元减半交纳401元，由原告杭州市康源窗膜
有公司承担。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年八月十二日
代书记员 潘丽珏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初267号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1979年9月11日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月10日4时许，被告人金×酒后驾驶一辆银色捷达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩镇彩俸南区西侧辅路时，被民警查获。经检测，被告人金×血液中酒精含量为196.5mg／100ml。公诉机关认为被告人金×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人金×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人金×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00647号
申请执行人：龚方贤，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州海力士健身用品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
本院在受理龚方贤与滁州海力士健身用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州海力士健身用品有限公司的银行存款32234.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月六日
代理书记员 张莹莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第857-6号
申请执行人：孙萍，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王学民，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第51号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人王学民发出执行通知书，责令被执行人王学民在2014年10月14日前履行付款义务，但被执行人王学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学民银行存款38000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十月十五日
书记员 ：王绍勇
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00088号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人秦某某，女，汉族，文盲，农民。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀宁县公安局取保候审，2015年4月7日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定重新取保候审。
辩护人程广南，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉［2015］78号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2015年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人程广南到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人秦某某与李某某系妯娌关系，且居住房屋相邻。前期因李某某家做屋出水一事，秦某某和李某某发生争吵。2015年2月11日6时许，被告人秦某某带着鱼来到李某某家厨房，想趁送鱼之机与李某某谈谈前期争吵的事情。因李某某不接受秦某某送来的鱼，二人争执中，秦某某随手拿起李某某家厨房砧板上的菜刀，朝李某某后脑勺砍了三下，李某某起身夺刀，秦某某用菜刀又朝李某某左额部砍了一下。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对被告人秦某某犯故意伤害罪不持异议，但被告人秦某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，双方系亲属关系，且被害人有一定过错，请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人秦某某与被害人李某某系妯娌关系，居住房屋相邻。前期因李某某家新建房屋出水一事，秦某某与李某某发生过争吵。2015年2月11日6时许，被告人秦某某带着鱼来到李某某（女，64岁，）家厨房内，想趁送鱼之机与李某某说说前期争吵的事情，因李某某不接受秦某某送来的鱼，二人发生争执。争执中，被告人秦某某随手拿起李某某家厨房内砧板上的菜刀，朝被害人李某某后脑部连砍三刀，李金兰起身夺刀，秦某某用菜刀又朝李某某左额部砍了一刀。李某某夺下菜刀扔在地上，跑出屋外呼救。被告人秦某某捡起菜刀扔到门外，便离开现场。被害人李某某丈夫程某某后向公安机关报案。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，被告人秦某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币60000元，并取得了其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；
2、到案经过，证实被告人秦某某被公安机关传唤到案，第一次接受询问时供述了犯罪事实；
3、证人周某某、程某某等人的证言，证实了案发时间、地点、争吵原因和被害人李某某头部受伤及程某某向公安机关报案的情节；
4、被害人李某某的陈述，证实李某某与秦某某之间系妯娌关系，因房屋出水一事发生过争吵。案发时，秦某某来到李某某家厨房内用菜刀砍伤李某某头部的事实经过；
5、被告人秦某某的供述与辩解，证实被告人秦某某被公安机关传唤到案后，供述了全部犯罪事实；
6、诊断证明书、出院记录，证实被害人李某某入院治疗时，诊断为头皮多处刀砍伤、失血性休克、轻度失血性贫血等症状；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某头部遗留瘢痕4处，累计长度14.7CM。经鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级；
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验检查，发现李某某与秦某某的头部均受伤流血，厨房地面留有血迹，屋外地面有一把沾有血迹的菜刀，遂一拍照取证；
9、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押作案工具菜刀一把；
10、调解协议、收条及谅解书，证实被告人秦某某案发后就民事赔偿与被害人李某某达成协议，秦某某赔偿了李某某经济损失人民币60000元，并取得其谅解；
11、户籍证明，证实被告人秦某某身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人秦某某因不能正确处理好亲属间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某某案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有认罪、悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被害人建议对被告人秦某某从轻处罚的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 丁秀芬
二〇一五年八月六日
书记员（代） 江 虹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00088号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年12月1日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年2月13日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月21日23时许，被告人陈某某等人到怀远县城关镇横马路汪某家中向宋加安索要欠款，发生纠纷后厮打，陈某某用拳头击打汪某面部、鼻部，致其受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：汪某鼻部损伤程度构成轻伤二级，左侧眼眶和头部的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成刑事和解协议，且已履行，汪某对被告人陈某某表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年8月21日晚，本县城关镇居民薛某甲因与本县包集镇包集村村民宋加安有债务纠纷，当晚得知宋加安在本县城关镇居民汪某家，遂带陈某某到汪某家找宋加安催还欠款，期间，薛某甲等人与汪某发生吵骂并厮打，被告人陈某某见状上前拳击汪某头面部，致其鼻骨粉碎性骨折、两侧额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：汪某鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼和头部的损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人陈某某方赔偿被害人汪某经济损失25万元，汪某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述、证人薛某甲、薛某乙、潘成龙、房某、宋某、胡某、秦某、许某、刘斌某、户籍证明、刑事和解协议书、收条、勘验检查笔录、现场照片、被害人伤情照片及安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人汪某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祝 平
审 判 员 沈 洪 金
人民陪审员 李 武
二〇一五年三月六日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执89号
申请执行人韩斌，市民，。
被执行人芦鹏，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1286号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，在执行过程中，由于被执行人芦鹏下落不明，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第1286号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月四日
书记员 王秋平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3106号
原告邱相升，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
委托代理人尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛社区居民委员会驻地。
负责人薛泽朴，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
本院受理原告邱相升与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，现原告邱相升自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱相升撤回起诉。
案件受理费1298元（原告已预交），减半收取649元，由原告邱相升负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢贞玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1350号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：阳党波，男。
被告：龚志勇，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告阳党波、龚志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚志勇到庭参加诉讼，被告阳党波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告阳党波偿还原告借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚志勇承担连带清偿责任；3、判令被告阳党波、龚志勇承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告阳党波因收购木材需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚志勇作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告阳党波偿付借款利息至2014年12月29日，后未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告阳党波尚欠原告借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元。
被告龚志勇辩称，被告阳党波借款的实际使用人为被告龚志勇，但现在经济困难，请求原告宽限一段时间偿还该笔借款。
被告阳党波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，被告阳党波因收购木材需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚志勇作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告阳党波偿付借款利息至2014年12月29日，后未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告阳党波尚欠原告借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告阳党波与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告阳党波提供了借款，被告阳党波未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚志勇作为担保人，愿为被告阳党波的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告阳党波的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告阳党波偿还借款，被告龚志勇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳党波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚志勇对被告阳党波借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚志勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告阳党波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告阳党波、龚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌俏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1350号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阳党波，男。被告：龚志勇，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告阳党波、龚志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚志勇到庭参加诉讼，被告阳党波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告阳党波偿还原告借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚志勇承担连带清偿责任；3、判令被告阳党波、龚志勇承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告阳党波因收购木材需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚志勇作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告阳党波偿付借款利息至2014年12月29日，后未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告阳党波尚欠原告借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元。被告龚志勇辩称，被告阳党波借款的实际使用人为被告龚志勇，但现在经济困难，请求原告宽限一段时间偿还该笔借款。被告阳党波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告阳党波因收购木材需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚志勇作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告阳党波偿付借款利息至2014年12月29日，后未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告阳党波尚欠原告借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告阳党波与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告阳党波提供了借款，被告阳党波未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚志勇作为担保人，愿为被告阳党波的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告阳党波的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告阳党波偿还借款，被告龚志勇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳党波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告龚志勇对被告阳党波借款本金60000元，利息11575.2元，本息合计71575元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚志勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告阳党波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告阳党波、龚志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  谌蓓二〇一六年八月十六日代理书记员  谌俏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2233号
罪犯张长喜，男，1962年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年07月20日作出（2004）保中刑初字第300号刑事判决，认定罪犯张长喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年03月30日减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2011年10月13日减去有期徒刑二年；2013年12月23日减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张长喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张长喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张长喜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月30日至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第73-1号
原告江苏利得尔电机有限公司。
法定代表人王军昌，董事长。
委托代理人王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被告江苏尚宝罗泵业有限公司。
法定代表人董洪广，董事长。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏利得尔电机有限公司与被告江苏尚宝罗泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏利得尔电机有限公司于2015年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏尚宝罗泵业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏利得尔电机有限公司撤回对被告江苏尚宝罗泵业有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告江苏利得尔电机有限公司负担。
代理审判员 华继权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2433号
原告郭春枝，女，汉族。
被告杜金灿，男，汉族。
被告许爱玲，女，汉族。
原告郭春枝诉被告杜金灿、许爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告杜金灿的财产。原告郭春枝到庭参加了诉讼，被告杜金灿、许爱玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月15日被告杜金灿向原告借款200000元，后又于2015年6月15日向原告借款16000元，两笔借款双方均口头约定月利率4%。经多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告杜金灿、许爱玲偿还原告借款本金200000元，并按银行贷款利率四倍支付2014年12月15日至2015年7月15日利息30613元，以后利息继续计算，判令被告杜金灿偿还原告郭春枝借款本金16000元，并按银行贷款利率四倍支付2015年6月15日至2015年7月15日期间利息325元，以后利息继续计算。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年12月15日、2015年6月15日被告出具借条各一份，证明原告所诉事实；2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告杜金灿在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告许爱玲在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告杜金灿与被告许爱玲2012年5月7日在民政部门办理结婚登记，2015年2月25日办理离婚登记。2014年12月15日被告杜金灿向原告借款200000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金20万元整（贰拾万元整），借款人杜金灿”。2015年6月15日被告杜金灿又向原告借款16000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金16000元整（壹万陆千元整），立据人杜金灿”。该两笔借款经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告杜金灿、许爱玲偿还原告借款本金200000元，并按银行贷款利率四倍支付2014年12月15日至2015年7月15日利息30613元，以后利息继续计算，判令被告杜金灿偿还原告郭春枝借款本金16000元，并按银行贷款利率四倍支付2015年6月15日至2015年7月15日期间利息325元，以后利息继续计算。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杜金灿偿还借款本金的主张，有被告杜金灿出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2014年12月15日借款系发生在被告杜金灿与被告许爱玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告许爱玲承担200000元借款共同还款责任的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2014年12月15日与2015年6月15日两份借条均未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，超过司法解释相关规定，对于超过部分，本院不予支持，其利息应从起诉之日即2015年7月14日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金灿、许爱玲于判决书生效后十日内偿还原告郭春枝借款本金200000元，并从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告郭春枝支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告杜金灿于判决书生效后十日内偿还原告郭春枝借款本金16000元，并从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告郭春枝支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告郭春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5004元、保全费1770元，由被告杜金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 莉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第67号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司。
法定代表人沈建强，
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月26日作出湖土资监罚（吴）（2014）30号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司未经批准，于2013年6月起擅自占用吴兴区八里店镇小山村的集体土地8500平方米（占地类型：水田）建造西山社区三期民工房及管理办公室等用房，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的8500平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计17万元。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳了罚款17万元，其他未履行。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2014）107号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）30号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）30号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的8500平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10379号
申请执行人李正荣与被执行人陈浩松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初13772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李正荣于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第237-2号
原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告巢某某。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告王某。
被告河北某某担保投资有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人张钰，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司与被告巢某某、王某、曹某某、河北某某担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一五年三月二日作出（2015）新民二初字第237号民事裁定书，查封了原告担保人任某某名下位于石家庄市某某区某某北大街XXX号某某新城XX-
X-XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-
XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-
XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套。现本案已判决结案，且判决书已生效。原告于二〇一五年七月二十二日向本院提出申请，请求法院解除对原告担保人任某某名下位于石家庄市某某区某某北大街XXX号某某新城XX-
X-XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-
XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-
XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套的查封。
本院认为，原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对任某某名下位于石家庄市长安区建华北大街198号某某新城XX-X-
XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-
XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-
XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套的查封。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘云静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第237-2号
原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某街x号某某国际商务中心。
法定代表人冯某某，该公司执行董事。
委托代理人强某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告巢某某。
委托代理人焦某某，北京市君创律师事务所律师。
被告王某。
被告河北某某担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人焦某某，北京市君创律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人张某，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司与被告巢某某、王某、曹某某、河北某某担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一五年三月二日作出（2015）新民二初字第237号民事裁定书，查封了原告担保人任某某名下位于石家庄市长安区建华北大街398号某某新城E7-1-101房产（房产证号：石房权证长字第130027x**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路618号6-201房产（房产证号：石房权证西字第434008x**号）一套、位于石家庄市新华区北城路35号某某花园B3-0801房产（房产证号：石房权证新字第330039x**号）一套。现本案已判决结案，且判决书已生效。原告于二〇一五年七月二十二日向本院提出申请，请求法院解除对原告担保人任某某名下位于石家庄市长安区建华北大街xxx号某某新城E7-1-101房产（房产证号：石房权证长字第130027x**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路618号6-201房产（房产证号：石房权证西字第434008x**号）一套、位于石家庄市新华区北城路35号某某花园B3-0801房产（房产证号：石房权证新字第330039x**号）一套的查封。
本院认为，原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对任某某名下位于石家庄市长安区建华北大街198号某某新城E7-1-101房产（房产证号：石房权证长字第130027x**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路618号6-201房产（房产证号：石房权证西字第434008x**号）一套、位于石家庄市新华区北城路35号某某花园B3-0801房产（房产证号：石房权证新字第330039x**号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘云静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第237-2号原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司。法定代表人冯某某。委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告巢某某。委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。被告王某。被告河北某某担保投资有限公司。法定代表人王某。委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。被告曹某某。委托代理人张钰，河北嘉园律师事务所律师。本院在审理原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司与被告巢某某、王某、曹某某、河北某某担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一五年三月二日作出（2015）新民二初字第237号民事裁定书，查封了原告担保人任某某名下位于石家庄市某某区某某北大街XXX号某某新城XX-X-XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套。现本案已判决结案，且判决书已生效。原告于二〇一五年七月二十二日向本院提出申请，请求法院解除对原告担保人任某某名下位于石家庄市某某区某某北大街XXX号某某新城XX-X-XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套的查封。本院认为，原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对任某某名下位于石家庄市长安区建华北大街198号某某新城XX-X-XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套的查封。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  刘云静二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘长蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第498号
原告：蔡佳妮。
委托代理人：史小飞。
被告：保亿置业（宁波）有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
委托代理人：王永法。
委托代理人：徐能权。
本院在审理原告蔡佳妮与被告保亿置业（宁波）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 尹超华
人民陪审员 沃亚飞
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 胡 芳
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行初14号
原告嘉鱼县美诚建筑装饰工程有限公司，住所地：嘉鱼县麒麟路。统一社会信用代码：91421221266469260C。
法定代表人胡美刚，系该公司总经理。
委托代理人彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局。
法定代表人张海河，系该局局长。
委托代理人孔凡新，系该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人冯新发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人余忠乾，男，1965年11月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院审理的原告嘉鱼县美诚建筑装饰工程有限公司诉被告嘉鱼县人力资源和社会保障局及第三人余忠乾不服行政决定一案，原告嘉鱼县美诚建筑装饰工程有限公司于2017年12月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告嘉鱼县人力资源和社会保障局及第三人余忠乾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告嘉鱼县美诚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告嘉鱼县美诚建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00344号
原告吴晶晶，女。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张媛，女。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告吴晶晶要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告吴晶晶的委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科*金域华府第7号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。
原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。
被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科*金域华府第7号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告吴晶晶的申请作出书面答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00344号原告吴晶晶，女。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，主任。委托代理人张媛，女。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告吴晶晶要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告吴晶晶的委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科·金域华府第7号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科·金域华府第7号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告吴晶晶的申请作出书面答复。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年二月十八日书 记 员 徐晶晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1140号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈进发，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑二年，2010年2月16日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年4月13日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈进发犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人陈进发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日凌晨，陈某某（另案处理）开车载被告人陈进发及林某甲（另案处理）窜至南安市洪梅镇新联村，由陈某某在路边等候，被告人陈进发及林某甲窜入新联村内，盗走黄某甲饲养的5只正番母鸭（价值人民币625元），盗走黄某乙饲养的3只正番母鸭（价值人民币525元），盗走黄某丙饲养的7只正番母鸭（价值人民币1050元）。后将所盗得的鸭子卖给林某乙（另案处理）。
2014年2月14日7时30分许，南安市公安局刑侦大队经人举报，在南安市溪美街道办事处湖美火炉塘117号抓获被告人陈进发。
上述事实，被告人陈进发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某的供述，被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙的陈述，证人林某乙的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，手机通话清单，工作说明，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈进发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈进发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈进发归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈进发在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈进发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈进发退出赃物折价款人民币625元，返还被害人黄某甲；退出赃物折价款人民币525元，返还被害人黄某乙；退出赃物折价款人民币1050元，返还被害人黄某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第494号
原告付怀旺，农民。
委托代理人王爱堂，男，汉族，农民。
被告豆保平，农民。
原告付怀旺诉被告豆保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日原告给被告上煤泥，当时被告承诺原告现款交易，结果卸车后被告说没钱，答应第二天给钱。原告多次上门催要，被告给原告出具了欠条一张（欠怀旺煤泥款5400伍仟肆佰元整，豆保平，2010年3月25日），后原告又多次向被告催要，被告均以无款为由拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求被告给付原告煤泥款5400元及利息，本院诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
欠款条一张，证明被告欠原告煤泥款的事实。
被告辩称，原告给我拉煤是事实，但原告上的煤杂质太多。当时我没有给原告钱，煤泥拉来一、两个月后我发现不能用，我就让别人给原告带信，说煤泥不能用，让原告拉走。并且原告来要钱时，我也亲自给原告说过该事。
被告未向法庭提交过任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：被告经营一煤球场，2010年3月20日从原告处买了一车煤泥，当时卸车后被告以没钱为由没有给付煤泥款，约定随后给付。并于2010年3月25日给原告出具了欠条一张，确认欠原告煤泥款（5400）伍仟肆佰元整，15天内给付。后原告向被告催要，被告以煤泥质量不好为由拒不给付。原告诉至法院，请求被告给付原告煤泥款5400元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行债务，被告买了原告煤泥，就应该按合同约定，履行给付煤泥款的义务，故对原告要求被告偿还煤泥款的诉求本院予以支持，被告虽辩称原告提供的煤泥质量有问题，但没有向法庭提交证据，对其抗辩本院不予采信。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告豆保平在判决生效后十日内给付原告煤泥款5400元。并给付从2010年4月10起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告豆保平负担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 杨彦花
二〇一二年五月十六日
书记员 张富强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2728号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告赵仁杰，男，汉族，1967年11月23日出生，住西平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告赵仁杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2014年12月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年12月1日至2016年12月1日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2165号
申请执行人林桂莲。
被执行人李树芬。
被执行人王太强。
申请执行人林桂莲与被执行人李树芬、王太强借款合同纠纷一案，申请执行人林桂莲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2830号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李树芬、王太强给付本金222000.00元、案件受理费2585.00元。
本案执行中，被执行人王太强当庭支付申请人林桂莲20000.00元现金，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人林桂莲同意终结该案的本次执行程序。被执行人李树芬、王太强、王太平尚欠申请执行人林桂莲本金222000.00元、案件受理费2585.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2165号申请执行人林桂莲。被执行人李树芬。被执行人王太强。申请执行人林桂莲与被执行人李树芬、王太强借款合同纠纷一案，申请执行人林桂莲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2830号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李树芬、王太强给付本金222000.00元、案件受理费2585.00元。本案执行中，被执行人王太强当庭支付申请人林桂莲20000.00元现金，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人林桂莲同意终结该案的本次执行程序。被执行人李树芬、王太强、王太平尚欠申请执行人林桂莲本金222000.00元、案件受理费2585.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十四日书记员 王 飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1449号
原告：刘某。
被告：俞某甲。
原告刘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加
诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年12月2
6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现已独立
生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭
琐事发生争吵。1992年，因被告赌博输钱双方多次发生争吵，
被告还常殴打原告，使原告的感情受到很大伤害。2009年10月
12日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了
原告的离婚请求。法院判决后双方的关系未得到改善，双方仍
然分居，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院提起离婚诉
讼，要求法院判决：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；
3、夫妻债务共同承担；4、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现已成年并独立生活。婚后初期双方尚能共同生活，后因原告认为，被告有赌博（
玩牌）习惯，为此，造成夫妻矛盾，被告还有暴力行为，其多
次殴打原告致伤，使双方感情破裂并分居生活。原告曾于2009
年10月12日向海盐人民法院提出离婚诉讼，经审理，法院判决
驳回了原告的离婚请求。但法院判决后，双方仍未改善和好的
夫妻关系，仍然分居，因此，夫妻感情已彻底破裂，原告再次
向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提交了原、被告的结婚登
记证明，被告的身份证明、婚生女俞某乙的常住人口登记卡、房
屋所有权证（海盐字第009288号）、本院（2009）嘉盐民初字
第3028号民事判决书各一份，以证明原、被告的夫妻关系及婚
后生育一女和购买房屋及原告曾向法院起诉离婚的事实。以上
证据因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据的真
实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。对原告提交
的财产清单中的电视机、空调、洗衣机各一台，因被告未到庭
质证，本院不予确认。因被告未到庭，本院对本案无法进行调
解。
本院认为：原、被告婚后，初期尚能共同生活，后因家
庭生活琐事发生矛盾并发生争吵，导致原告以夫妻感情破裂为
由多次向法院提起离婚诉讼。虽然本院曾判决驳回原告的离婚
请求，但原告认为双方的夫妻感情已破裂，仍坚持要求离婚。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，属放弃诉讼
权利。综观原、被告的夫妻感情现状，本院确认双方的夫妻感
情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告俞某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后双方当事人必需履行。
审判员 俞连平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈冬琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第107号
申请执行人于忠保，男，1964年8月18日出生，汉族，干部，住大庆市萨尔图区。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县福元牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王战福，职务经理。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月12日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第21号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：赵宏亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第532号
申请执行人孟姗，女，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 贾怀光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3646号
上诉人（原审原告）南京东方实华置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区经三路。
法定代表人李天成，董事长。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江宁金鹰科技实业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号516室。
法定代表人冯卓明，该公司总经理。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
上诉人南京东方实华置业有限公司因与被上诉人南京江宁金鹰科技实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第512号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人东方实华置业有限公司预交的二审案件受理费160元，本院予以退还。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付 迪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2192号
原告沈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年8月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2013年6月21日生一女孩取名刘某乙，现随原告在娘家居住。我与被告及家庭缺乏了解，与被告感情基础薄弱，订婚及婚后被告一直在外打工，不经常回家，原告也经常住在娘家。生育孩子后，原告与婆婆关系不和。2014年3月份，原告与婆婆因原告生病吵架，原告因此带孩子回娘家住至今，期间被告未尽一丝抚养义务。被告对原告没有一点信任，导致夫妻关系彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2008年8月原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在宁阳县民政局办理结婚登记手续。双方于2013年6月21日生一女孩，取名刘某乙，现随原告在娘家居住。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年7月11日，原告向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，至孩子18周岁；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、出生医学证明复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间，并生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终77号
上诉人（原审原告）：高宝坤，男，汉族，1952年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人高宝坤不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初950号刑事裁定，向本院提出上诉，认为一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，由南昌市东湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人高宝坤请求法院追究江西南昌华金物业有限公司、罗平拒不执行判决罪的刑事责任，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”因上诉人高宝坤并未提交江西南昌华金物业有限公司、罗平存在有能力履行而拒不执行法院生效民事判决且情节严重、应当追究拒不执行判决罪的证据，亦没有向公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人提出控告，故不符合自诉案件的立案条件，南昌市东湖区人民法院不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十三日
书 记 员 成 恋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1191-3号
申请执行人郭某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1990年07月出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年02月出生，汉族。
孟某某与牛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某某中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 郑石成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第3号
申请人：乐清市康正电气有限公司管理人。
2014年6月18日，乐清市康正电气有限公司管理人向本院提出申请，称其与乐清市康正电气有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员无法取得联系，作为管理人无法行使《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定的管理人职责，无法展开破产清算工作。请求本院按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定终结破产程序。
本院认为：依现有证据，破产管理人无法与乐清市康正电气有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员取得联系，作为管理人无法行使管理人职责，无法展开破产清算工作。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的。乐清市康正电气有限公司债权人如认为乐清市康正电气有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。现管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结乐清市康正电气有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴旭静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13837号
上诉人（原审被告）邓雄，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）深圳市桥头股份合作公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人林树基，董事长。
委托代理人邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郑确，广东深宝律师事务所律师。
上诉人邓雄因与被上诉人深圳市桥头股份合作公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2458号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邓雄未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾锦冰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初205号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：刘文龙，男，1976年4月7日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市华山镇。因本案于2017年1月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月24日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘文龙犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年1月16日18时20分许，被告人刘文龙酒后驾驶小型轿车从华山镇往兴城市方向行驶，当行至兴城市北关立交桥时，将行人田某撞倒，后经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：刘文龙承担此事故的主要责任，田义生承担此事故的次要责任。
另查明，被告人刘文龙已主动赔偿被害人田某家属的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，赔偿谅解协议书等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文龙在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极进行民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道93号；统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人:胡茂坚，男，汉族，1962年10月28日出生，住泰和县。
被执行人:张玉珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1800号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行53191.75元，迄今未执行到位53191.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月九日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道93号；统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：吴剑如，系该支行行长。被执行人:胡茂坚，男，汉族，1962年10月28日出生，住泰和县。被执行人:张玉珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1800号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53191.75元，迄今未执行到位53191.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月九日书记员  匡 鸿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更392号
罪犯史凤仓。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）邢刑初字第20号刑事判决，以被告人史凤仓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2009年7月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2012年8月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史凤仓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯史凤仓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史凤仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史凤仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2002年3月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初137号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王松林，男,1970年9月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被新沂市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王松林犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年8月18日17时许，被告人王松林酒后持逾期未检验的驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市新安街道新南村房尚地段由北向南行驶时，与前方由东向西行驶至路口右转弯的王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致王松林受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王松林和王某承担事故的同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王松林血液样本中检测出乙醇成分，含量为143.1mg/100ml。
被告人王松林于2016年8月19日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，且已与王某达成民事协议。
上述事实，被告人王松林在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某、赵某的证言，被告人王松林的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松林醉酒后持逾期未检验的驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王松林有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈飞