wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1334号
申请执行人陈超东，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人宋分林，男，年月日出生�汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人刘亚平，女，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人展立斌，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
陈超东与宋分林、刘亚平、展立斌借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出（2014）开民初字第5202号民事判决书，判决书生效后，被执行人宋分林、刘亚平、展立斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈超东向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋分林、刘亚平、展立斌的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈超东尚未实现的债权本金1700000元、利息125194.52元，共计1825194.52元，迟延履行期间的债务利息19635元（自2015年2月14日起至2015年4月21日止）。案件受理费22548元、其他诉讼费5000元，执行费21126元.被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年4月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月18日作出（2014）开民初字第5202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐绍楷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭洪强。
委托代理人：王学刚、高玉青山东宁剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉元。
再审申请人谭洪强因与被申请人程建青、程玉元腾房纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭洪强申请再审称：一、本案庭审中提交的证据证实本案涉诉房屋是申请人通过以房产折抵建筑工程款的方式得来的，该房子由申请人全部投资建设，按照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，申请人取得了涉诉房屋。二、两个被申请人也无法举证占有该争议房屋的合法性。且证人证言属于传来证据，无法证实二被申请人善意、有偿购买了该争议房屋。综上，谭洪强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：本案被申请人程建青、程玉元原审提供的济宁市市中区南苑街道程庄村民委员会、南辛庄派出所的证明和证人程某、谭某的证言能够证实申请人谭洪强已将本案争议房屋基于借款关系转给了案外人王修华，王修华又将该房屋转卖给了被申请人程建青、程玉元，被申请人自2002年购买房屋后一直在该房屋内居住至今，申请人谭洪强要求被申请人程建青、程玉元腾房，依据不足，原审法院判决并无不当。综上，谭洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭洪强的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯炳义，男，汉族，1949年5月30日出生，德州德棉集团退休工人，住德州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德厚，男，汉族，1950年4月4日出生，农民，住济南市商河县。
再审申请人侯炳义因与被申请人孙德厚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯炳义申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据未经质证；3、原二审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利；4、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为：侯炳义于原一审庭审中陈述其对外转让公司股权，系为了偿还包括孙德厚在内相关债务，因此侯炳义系自愿承担孙德厚所出借借款的偿还义务。该借款行为是否系职务行为并不影响侯炳义承担责任，故该借款及利息由侯炳义个人偿还并无不当。侯炳义所提再审申请理由，并无有效证据予以证明，对此本院不予认可。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，侯炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回侯炳义的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 凡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初329号
原告张建伟，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告张建伟与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第14号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告张建伟作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第14号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告张建伟自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初156号
原告：王翠平，女，1971年1月31日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：岳恒忠，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：岳超，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李根固，男，1964年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号，统一社会信用代码91341182152901430W。
法定代表人：李跃峰，董事长。
共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告王翠平与被告岳恒忠、岳超、李根固、安徽徽明建设集团有限公司（简称徽明建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平委托代理人王继明，被告李根固、徽明建设公司共同委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告岳恒忠、岳超经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳恒忠、岳超共同偿还原告借款本金1200000元及利息，利息自2016年5月10日起，按照月利率2%计算至本息付清时止；2.被告李根固对借款本金1200000元承担连带责任，被告徽明建设公司对借款1200000元本息承担连带责任。事实和理由：2016年5月10日，岳恒忠、岳超父子因资金周转困难，向原告借款1200000元，原告按照岳恒忠指定将1200000元借款汇入岳超个人账户，双方约定月利率2%，于2016年12月10日前还清。李根固在借条上签名对借款1200000元本金提供连带担保，徽明建设公司在借条上盖章对借款1200000元本息提供连带担保。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催要，四名被告均未还款，原告因此提起诉讼。
被告岳恒忠、岳超未作答辩。
被告李根固、徽明建设公司辩称：为借款提供担保属实，但担保的均为借款本金，请求法庭查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：岳恒忠、岳超系父子关系。2016年5月10日，岳恒忠、岳超父子因资金周转困难，向原告借款1200000元，两人出具借条一张。约定：月利率2%，于2016年12月10日前还清，担保人均提供连带责任担保。李根固在借条上两个担保人栏中的一栏处签名、捺印，并注明只担保本金，徽明建设公司在另一担保人栏处仅加盖单位公章。当日，原告按照岳恒忠指定将1200000元借款分两次汇入岳超个人账户。借条约定的还款期限届满后，经原告催要，四名被告均未还款，原告即提起诉讼。
上述事实，有岳恒忠、岳超出具的借条，原告向岳超个人账户汇款的银行凭证等证据证实。
本院认为，岳恒忠、岳超向原告借款1200000元，有两人出具的借条及原告向岳超个人账户汇款的银行凭证等证据证实，予以认定，两人应当偿还并应按照约定的月利率2%赔偿原告利息损失。徽明建设公司辩称仅对借款本金提供担保，证据不足不予采信。李根固应当按照约定对借款1200000元本金承担连带责任，徽明建设公司应对借款1200000元本息承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳恒忠、岳超于本判决生效后十日内，共同偿还原告王翠平借款本金1200000元及利息，利息自2016年5月10日起，按照月利率2%计算至本息付清时止；
二、被告李根固对借款本金1200000元承担连带责任，被告徽明建设公司对借款1200000元本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费15600元，减半收取7800元，由被告岳恒忠、岳超、李根固、徽明建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年一月二十日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2405号
原告：台州市黄岩铸鑫二手车有限公司。
法定代表人：项瑞顼。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：张茜。
被告：陈昱辰。
本院在审理原告台州市黄岩铸鑫二手车有限公司为与被告张茜、陈昱辰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩铸鑫二手车有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告台州市黄岩铸鑫二手车有限公司负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月十九日
代书记员 张洁瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初724号
原告张向平，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府二楼202室。
法定代表人林艺，总经理。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告张向平诉被告龙岩云顶金领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张向平于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请并提供相应的担保，要求法院依法对被告龙岩云顶金领房地产开发有限公司名下的银行存款采取保全措施，保全价值1222908元。
经审查，本院认为，原告张向平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告龙岩云顶金领房地产开发有限公司名下的银行存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年三月三日
书记员 黄海燕（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终84号
上诉人（原审被告）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：杨学瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申小曼，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁洪元，男，1969年1月24日出生，汉族，个体，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐凤明，女，53岁，汉族，个体，住盖州市。
上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的委托诉讼代理人申小曼、徐飞，被上诉人梁洪元及其委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。被上诉人徐凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3268号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，并不违反法律规定。“认购书”有别于“商品房买卖合同”，期房的建成与交付时间均存在不确定性，所以双方在签订“商品房认购书”时没有约定签订“商品房买卖合同”的具体时间，符合客观事实。另外，双方对没有约定签定《商品房买卖合同》的时间问题并无争议，所以原审法院以上诉人没与被上诉人签订《商品房买卖合同》认定上诉人承担过错责任的判决错误。2、原审法院超范围审理，违反法律规定。本案被上诉人要求返还购房款的理由是“房屋未竣工，不符合入住条件，不能及时交付，不能办理产权登记手续”。原审法院对被上诉人的诉求未加审理，却一味调查上诉人是否与被上诉人签订“商品房买卖合同”。被上诉人没因双方未签订《商品房买卖合同》提起诉求，法院不应以此理由作出判决。
被上诉人梁洪元辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人徐凤明未答辩。
梁洪元向原审法院起诉请求：判令被告返还购房款10万及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月12日，原告梁洪元与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司（以下简称被告公司）签订了由被告公司提供的思拉堡温泉小镇商品房格式认购书一份，约定由原告交付定金10万元购买其开发的思拉堡温泉小镇二期公寓11号楼房屋。后因该房屋地块动迁未彻底，经双方协商后，双方于2014年8月1日再次签订了商品房格式认购书一份，将交易房屋变更为15号楼10层15号，该认购书约定房屋总价约为191668元，定金为10万元，面积约44平方米。原告将上述定金款10万元交付被告公司后，双方至今未签订正式商品房买卖合同，被告公司亦未将上述房屋交付原告管理、使用。一审法院认为，原告与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订的商品房认购书系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。被告公司在原告交付定金款项后，双方应当及时的签订正式商品房买卖合同。本案中，双方第一次签订认购书后被告公司因动迁未果，导致双方未进一步签订商品房买卖合同，在双方协商变更房屋及认购书后，又因房屋验收未果的原因未签订商品房买卖合同，故本案中双方至今未能签订商品房买卖合同的原因应归咎于被告公司，被告公司应对此承担相应的法律责任，故对原告要求被告公司返还10万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告公司辩称的签订商品房买卖合同及交房时间约定不明的抗辩事由，本案中双方签订认购书系被告公司所提供的格式合同，该格式合同对签订商品房买卖合同留有空白格式款项，现双方虽对该部分留白未做明确约定，但鉴于原告多次要求被告公司交付房屋的事实，因此对该格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即应视为在原告主张后，被告公司应随时协助签订商品房买卖合同，故对被告公司抗辩事由本院不予支持。对于原告诉被告徐凤明部分，本案中原告签订认购书的相对方为被告公司，被告徐凤明并非争议合同的一方主体，故对原告诉请被告徐凤明部分的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告梁洪元定金款10万元，并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告梁洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，非《商品房买卖合同》。依据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，出卖人应当将定金返还买受人，原判正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宫 剑
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第203-1号
申请执行人赖富根，男，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人伍东华，男，1980年10月1日出生，汉族。
赖富根与伍东华民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）清民初字第391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖富根于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币652，613.6元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人伍东华在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人赖富根暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出的（2014）清民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一五年八月五日
书记员 曾富斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第17225号
申请人山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街001号。
法定代表人翟远新，董事长。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83ab9ea-e3f5-4d14-a27f-2e3a3bd563d8&imgId=YTgzYWI5ZWEtZTNmNS00ZDE0LWEyN2YtMmUzYTNiZDU2M2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2461号
申请人曹元义，男，1963年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第384号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请人曹元义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第384号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a60d8dc9-9d67-4bc5-8d3f-a61d3faf8210&imgId=YTYwZDhkYzktOWQ2Ny00YmM1LThkM2YtYTYxZDNmYWY4MjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2461号
申请人曹元义，男，1963年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第384号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请人曹元义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第384号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2461号申请人曹元义，男，1963年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第384号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请人曹元义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂民终字第384号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨果，男，汉族，1991年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨果信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年8月20日，杨果向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨果从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金9706.56元、利息1666.07元、滞纳金2869元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨果立即支付截止2016年7月17日的本金9706.56元、透支利息1666.07元、滞纳金2869元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金9706.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨果承担。
被告杨果未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，杨果向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨果发放了信用卡。杨果从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，杨果尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9706.56元、透支利息1666.07元、滞纳金2869元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨果与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨果发放了信用卡，杨果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求杨果偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨果在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金9706.56元、利息1666.07元、滞纳金2869元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金9706.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费78元，由被告杨果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第232号
上诉人（原审原告）栗秀白，女，汉族，1959年5月3日出生，籍贯内蒙古察右中旗，现住察右中旗，无业。
委托代理人，ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高宝，男，汉族，1962年3月26日出生（身份证号码：2306211962********），籍贯黑龙江省大庆市，现住黑龙江省大庆市。现暂住察右中旗科布尔镇，开发商（未到庭）。
委托代理人李飞，男，汉族，1961年出生，现住察右中旗，职业：建造师。
二上诉人栗秀白、高宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服（2013）察民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，经合法传唤，二上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审认为：2011年8月5日栗秀白是与大庆市天赋房地产开发有限责任公司签订的奥维佳苑房屋拆迁安置协议。
本案上诉人栗秀白作为原审原告，向一审法院提起诉讼，要求上诉人原审被告高宝按该合同履行义务，并承担违约责任，本院经审查认为，实属主体不当，高宝不是完全适合的被告主体。
根据合同相对性的原则，一审法院应追加大庆市天赋房地产开发有限责任公司为被告参加诉讼审理本案，以便查清事实，作出实体裁决，依法承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2013）察民初字第206号民事判决。
二、发回察哈尔右翼中旗人民法院重审。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年四月十八日
书记员 王 君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第646号
罪犯王禹。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年9月10日作出（2014）温平刑初字第1082号刑事判决，以被告人王禹犯故意伤害罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王禹在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王禹能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去拘役十日（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李熙熙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更36号
罪犯罗家盛，男，1957年5月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
罗定市人民法院于2014年10月20日作出（2014）云罗法刑初字第267号刑事判决，以被告人罗家盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)云中法刑二终字第9号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗家盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第885号
申请执行人姜宏玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第369号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第849号
罪犯肖寒，男，1987年4月5日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县学张乡学张村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年4月19日作出（2012）芮刑初字第52号刑事判决，认定被告人肖寒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年4月16日起至2016年2月15日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖寒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖寒减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00132号
申请执行人ＸＸ，女，1976年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被执行人冯家柜（又名冯汉华、冯加柜），男，1974年8月3日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被执行人陈燕枝（被告冯家柜之妻），1980年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏金民初字第00091号民事判书，于2014年1月3日向被执行人冯家柜、陈燕枝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人ＸＸ债款20000元及利息。并承担诉讼费150元，执行费200元，在执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人冯家柜、陈燕枝银行存款20350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月二十三日
书记员 敖绪军
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初465号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩如，女，1991年3月29日出生，汉族，四川省沐川县人，系信用社员工。
被告：田先荣，男，1970年12月15日出生，汉族，四川省沐川县人。
原告沐川县农村信用合作联社与被告田先荣金融借款合同纠纷一案，原告沐川县农村信用合作联社于2017年6月13日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已协商达成和解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回对被告田先荣的起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告田先荣负担。
审判员 杨甲华
二〇一七年七月十一日
书记员 何 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04152号
原告：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪之国，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告安徽省皖江钢构有限公司与被告汪之国劳动争议一案中，原告安徽省皖江钢构有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省皖江钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省皖江钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安徽省皖江钢构有限公司负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱蓝迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保12号
原告郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘上白水村五组。
法定代表人刘炳宏。
被告郴州市日鑫门窗有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑2栋129-130号，组织机构代码：66169036-0。
法定代表人罗春生。
被告罗春生，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告张雪平，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告郴州市日鑫幕墙装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道湖南郴州出口加工区管理委员会办公楼104房，组织机构代码证：07056277-0。
法定代表人罗春生。
被告郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂，住所地湖南省郴州市开发区市郊乡长冲村1组，组织机构代码证：L2029242-9。
法定代表人罗春生。
被告李涛，男，1975年1月5日出生，汉族，山东省潍坊市青州市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市中小企业信用担保有限公司诉被告郴州市日鑫门窗有限公司、罗春生、张雪平、郴州市日鑫幕墙装饰有限公司、郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂、李涛追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告郴州市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市日鑫门窗有限公司、罗春生、张雪平、郴州市日鑫幕墙装饰有限公司、郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂、李涛银行存款6000000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13569号
原告徐辰希，女，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
本院在受理原告徐辰希与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案后，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐辰希申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辰希撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘文洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2349号
原告:矫洪楠，男，1984年1月23日出生，蒙古族，农民，住兴安盟突泉县。
被告：李印军，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告矫洪楠与被告李印军劳务合同纠纷一案中，原告矫洪楠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告矫洪楠撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫洪楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告矫洪楠负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2349号原告:矫洪楠，男，1984年1月23日出生，蒙古族，农民，住兴安盟突泉县。被告：李印军，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告矫洪楠与被告李印军劳务合同纠纷一案中，原告矫洪楠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告矫洪楠撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告矫洪楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告矫洪楠负担。审判员忠耐二〇一八年三月八日书记员刘孙布日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2281号
罪犯黄训东，男，1982年11月7日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）镇刑初字第382号刑事判决，以被告人黄训东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄训东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄训东的考核结果，以罪犯黄训东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄训东，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄训东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00636-1号
申请执行人朱章平，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人王永荣，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县
本院于2014年12月19日作出的（2014）庐江执字第00636号执行裁定书，冻结了被执行人王永荣以其儿媳丁某某的银行存款40000元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永荣以其儿媳丁某某的名义在银行的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 军
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初123号
原告:郑彦飞，男，汉族，1992年6月25日出生，
被告:王福俊，男，汉族，1985年3月19日出生，
原告郑彦飞诉被告王福俊缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郑彦飞于2017年4月10日以被告王福俊已向原告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑彦飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 王岑森
二〇一七年四月十日
书记员 路建珍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1332号
原告吴某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告武某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以夫妻双方已和好生活为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 杨治国
二〇一五年十月十六日
书记员 李光美
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第120号
本院在执行刘彦起与李怀娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人李怀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李怀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初529号
原告武晋军，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住山西省忻州市忻府区，。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
被告张永，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告武晋军与被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晋军、被告张永到庭参加诉讼讼，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晋军诉称，原告和二被告是买卖关系，被告张永是被告清苑县光宇粮食购销有限公司的股东。2016年3月6日开始至3月17日，被告张永以公司资金紧张为由，代表清苑县光宇粮食购销有限公司多次欠下原告玉米款，截止到2016年8月5日共欠226222元，有被告张永签下的欠条为证。后经原告多次催要，至今没给。2016年10月原告找二被告催要货款，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经理刘雨庆承诺：尽快在十日内答复各位的还款，有刘雨庆签下的证明为证。但是，时至今日，二被告欠下原告的货款一直没有给付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告偿还原告玉米款226222元，诉讼费由被告承担。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司未答辩（缺席）。
被告张永辩称，被告清苑县光宇粮食购销有限公司确实是欠原告玉米款226222元，这笔钱应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还。
经审理查明，原告武晋军于2017年3月将二被告诉于本院，以被告张永是被告清苑县光宇粮食购销有限公司的股东,被告张永代表清苑县光宇粮食购销有限公司多次欠下原告玉米款，截止到2016年8月5日共欠226222元，经原告多次催要，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经理刘雨庆承诺在十日内答复还款，但至今未给付为由，要求被告给付玉米款226222元，诉讼费由被告承担。被告张永称，被告清苑县光宇粮食购销有限公司确实欠原告玉米款226222元，这笔钱应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、欠条一张，内容为：欠条今欠山西武晋军玉米款226222元（按手印）（贰拾贰万陆仟贰佰贰拾贰元）欠款人：张永（按手印）2016年8月5号；2、证明一份，内容为：证明关于张永借款和欠拉粮食与光宇粮食购销有限公司，有直接关系与我个人有不可推卸的责任，为尽快还清各位债主的钱尽快在十日内清帐答复各位的还款。双方当事人签字：刘雨庆（按手印）张永（按手印）二0一六年十月二十七日。经被告张永质证，其对上述证据的真实性没有异议，被告张永称，这款是被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠的，是其经手的，应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还，现在公司将粮食款用于其他的用途了，会尽快由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还这笔债务。被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条一张、证明一份进行质证，应视为放弃质证权利，经被告张永质证，其对原告提供的欠条一张、证明一份的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条一张、证明一份的真实性予以确认；被告张永系被告清苑县光宇粮食购销有限公司股东，被告张永收购了原告的玉米，为原告出具了欠条一张，被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，原告亦有充分的理由认为被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，上述事实有被告张永及清苑县光宇粮食购销有限公司法人代表刘雨庆为原告所写证明的内容为证,被告张永所实施的法律行为的法律责任应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司承担，由此产生的债务应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还；被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告玉米款226222元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告清苑县光宇粮食购销有限公司理应给付，故本院对被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告玉米款226222元的事实予以确认，对原告要求被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付玉米款226222元的诉讼请求予以支持；因被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，故被告张永对被告清苑县光宇粮食购销有限公司所欠原告玉米款226222元的债务不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付原告武晋军玉米款226222元，于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元减半交纳2346元，由被告清苑县光宇粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年五月十六日
书记员 陈芹芹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市。
负责人：高丽云，行长。
被执行人：福清市江镜粮食经济开发公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：高捷。
被执行人：福清市粮食收储公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）融民初字第6316号民事判决书已发生法律效力。被执行人福清市江镜粮食经济开发公司应当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行借款370000元及判决确定的利息；被执行人福清市粮食收储公司对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费9684元。但两被执行人均未履行。本院依申请于2016年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6316号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十八日
书记员 薛正坤
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执20-4号
申请人刘媛。
被执行人汪如田。
被执行人河北泰兴交通设施有限公司。
刘媛与汪如田、河北泰兴交通设施有限公司为合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第752号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司至今未履行判决书所确定的义务。现审理阶段保全查封已到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪如田名下京Q0FA**奥迪A8L黑色轿车一辆。
二、查封期限为三年；
三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许向东
二〇一六年七月二十八日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执20-4号申请人刘媛。被执行人汪如田。被执行人河北泰兴交通设施有限公司。刘媛与汪如田、河北泰兴交通设施有限公司为合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第752号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司至今未履行判决书所确定的义务。现审理阶段保全查封已到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪如田名下京Q0FA**奥迪A8L黑色轿车一辆。二、查封期限为三年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东二〇一六年七月二十八日书记员  舒铁军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初279号
原告：杨章金，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市金座大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市（十三里店商厦），统一社会信用证341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在审理原告杨章金诉被告滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨章金于2016年3月7日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨章金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨章金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨章金负担。
审判员 丁家春
二〇一六年三月七日
书记员 陈 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初第300号
原告西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人雷阎正，该公司董事长。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告韩明，。
原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业公司）诉被告韩明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西飞物业公司委托代理人何建军、李琴琴，被告韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西飞物业公司诉称，被告居住的阎良区西雅图小区由原告提供物业服务，2014年冬季至2015年3月15日，被告拖欠原告垫付的采暖费，合计为2855.6元。为维护全体业主与原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的暖气费，共计2855.6元，并向原告赔偿自拖欠之日2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，按照同期银行贷款利息计算，截至2015年11月14日，利息暂记为49.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩明辩称，其是2010年住进涉案房屋的，当时原告给其安装了分户计量表，约定采暖费按照分户计量的方式收费，不按照房屋面积收费，从2011年至2014年均是按照分户计量收费，但2015年起原告主张按照面积收费，其不同意改变计费方式。
经审理查明，2009年8月18日，西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司（乙方）与被告韩明（甲方）签订物业管理服务协议，协议第三条物业服务费用中第2节约定：供水、供电、供暖等委托代收代缴的费用按有关规定执行，协议第五条双方权利义务中第2节乙方权利义务第（5）节部分定：依据本合同约定向甲方收取物业管理费用及代收代缴费用。后西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司被西安飞机工业（集团）物业有限公司协议收购。本案庭审中，被告韩明对原告方诉讼主体资格认可，同意将采暖等费用向原告缴纳。
被告入住涉案房屋初期，双方依照面积大小计算采暖费，自2011年至2013年（均指当年11月至次年3月的采暖季）间，采取分户计量方式收取采暖费，至此，双方未产生异议。自2014年起原告在各户楼口张贴通知，告知各业主将收费方式由分户计量变更为按照面积大小收费。被告对此变更存在异议，故未予缴纳2014年采暖季的采暖费用，双方对此协商不成，遂成讼。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、董事会文件、缴费凭证、通知、催款单及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，供暖合同的内容应包括计量方式、供暖费的结算方式等条款，本案双方签订的物业管理服务协议中并未有此相关约定，双方亦未签订其它补充协议。依照《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故此，本案双方未达成补充协议，应依照此前双方均予认可的交易习惯确定各自权利义务。原告主张其通过在楼口张贴通知的方式告知被告计价方式变更，对此，因计价方式系协议中的主要内容，应经由双方协商一致同意才能成立，原告仅通过在楼口张贴公告的方式告知被告计价方式变更，无法反映出双方协商的过程，侵害了被告作为合同一方意思自治的权利，故对原告诉请按照面积收取暖气费2855.6元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第958号
上诉人（原审被告，并案原告）：孟宪成，男，1955年7月16日出生，汉族。
委托代理人：朱红、张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人孟宪成因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6578、6914号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案。
沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
孟宪成亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）97号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，故以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产。因仲裁裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）孟宪成的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人孟宪成不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
关于上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理”问题。本院认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等问题。被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本院认为，根据上述司法解释的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李天英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第713号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。
法定代表人于成汗，职务董事长。
委托代理人梁博，1983年2月1日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告齐威威，女，1969年8月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告哈尔滨恒顺物业有限公司与被告齐威威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨恒顺物业有限公司委托代理人梁博、被告委托代理人张阅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原告是某小区物业服务企业，负责该小区物业安全，提供清洁、维护等一系列的物业管理服务，被告是某小区业主。在原告对某小区服务管理期间，被告从2010年1月1日起一直未交物业管理费用，经原告工作人员多次催促未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付2010年1月1日至2013年12月31日物业管理费、电梯费共计11＋863.44元，违约金2＋165.84（违约金计算至2014年5月31日），共计14＋029.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付物业管理费、电梯费及违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。具体理由是原告提供的物业服务不合格，其电梯经常发生故障，在被告进户时有三个月都用不了，被告�修都是雇人工进行运输材料，支付了大量的费用；原告在楼区里有多家公司，这些公司少则近十人，多则二十人，每天与住户挤电梯使用，由于人多致电梯经常损坏；小区A区晚上没有路灯，路灯虽然设置了，但从未通电，多年来一直不能使用；小区的监控不好使；小区卫生清理不及时，冬天时有很多老人都摔倒了。原告主张的物业收费也不合理，楼区里有的按每平米1.5元收，有的按每平米0.8元收，被告认为原告应该提供物价部门核准的收费标准。原告主张违约金没有依据，违约金不同于滞纳金，按照行业的规定，滞纳金也不是无期限计算的，达到一定的数额就不再继续算了，原告主张2010年至2013年12月31日的费用及违约金已经过了诉讼时效。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、物业合同一份，证明按照合同约定被告应缴纳物业费为每月每平方米1.5元，房屋的使用面积是134.77平方米，由此计算物业费的总费用是9＋703.44元，电梯费用每月60元，总计2＋160元。
被告对证据一真实性及证明问题均有异议，进户时双方必须签字，内容是空白的，该合同中也明确是一年的费用，不能适用于2005年9月24日至2006年9月23日之后的时间；合同中也没有电梯收费标准，每月按1.5元收取物业费，应该符合物价局的规定，应该提供物价局的收费标准；合同没有约定违约金。
证据二、催缴通知书两份。证明2011年12月15日，2013年12月9日原告向被告催费物业费。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告未收到过费用催缴通知，也没有人向被告主张过。
证据三、申通快递邮寄一份，证明问题同证据二。
被告对证据三真实性无异议，是否是齐威威签字不清�，光凭快递邮寄单，不能证明里面装了什么。
被告为证明其答辩的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据、焦某某证人证言一份。证明原告物业服务不合格。
原告对该证据认为，证人与原告有另外一个案件，证人证言描述与事实不符，证据也是被告单方提供的，具有倾向性。
本院对原被告举示的上述证据认证意见为，对原告所举证据一、证据二和证据三和被告所举证据真实性予以采信。
经审理查明，被告齐威威居住在哈尔滨市南岗区某小区。2005年9月24日原被告签订《物业管理合同书》一份，约定原告负责被告居住小区的物业管理，被告缴纳一年的管理费。被告未向原告缴纳2010年1月1日至2013年12月31日物业管理费。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付物业管理费和违约金的诉讼请求，原告仅提交2005年9月24日原、被告双方签订的《物业管理合同书》，合同约定被告缴纳一年的管理费，该份证据不足以证明在2010年1月1日至2013年12月31日的时间区间内原被告之间延续上述合同，继续存在合法有效的实质物业服务关系，更不能证明原告已全面履行义务即向被告提供了充分的物业服务，以及被告应按照原告提供的的收费标准向其缴纳费用，对于以上项目原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张被告依据原被告2005年签订的《物业管理合同书》给付物业管理费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨恒顺物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费151元由原告哈尔滨恒顺�业有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋高淑娟
审＋＋判＋＋员＋＋张＋＋艳
代理审判员 ＋＋李晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 欣 欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00145号
原告：汪长桂，男，1955年10月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：曹夕操，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪长桂与被告曹夕操劳务合同纠纷一案过程中，汪长桂向本院申请诉前调解。因曹夕操不同意调解，汪长桂于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪长桂撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪长桂撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1755号
原告庆城县北关保平电器商行。
负责人张保平，经理。
被告庆城县宏泰商务宾馆。
负责人赵小峰，经理。
本院在审理原告庆城县北关保平电器商行与被告庆城县宏泰商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告庆城县北关保平电器商行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县北关保平电器商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县北关保平电器商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县北关保平电器商行承担。
审判员 王晓强
二〇一五年十一月三日
书记员 杜欣洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1193号
罪犯骆鹏，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第586号刑事判决，以被告人骆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯骆鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12874号
申请执行人郝保军，男，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人王春涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人贺建霞，女，汉族，1973年4月22日出生，住郑州市金水区。
郝保军申请执行王春涛、贺建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8450号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王春涛、贺建霞于判决生效后十日内支付原告郝保军借款本金100万元及利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算自2015年11月1日至本实际清偿之日止）。二、案件受理费15556元，保全费5000元，由被告王春涛、贺建霞承担。判决生效后王春涛、贺建霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝保军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王春涛、贺建霞进行限制高消费；2、进行了网络查控,发现被执行人贺建霞名下豫Ａ×××××D号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置，除此之外，未发现有可供执行的资金及其他资产；3、本案查封被执行人贺建霞所有的位于郑州市金水区郑花路46号院7号楼2单元72××号号房产（产权证号05××488）；查封被执行人王春涛所有的位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东5单元111××号号房产（产权证号13××100），均系轮候查封，本案暂无法处置。4、2018年4月16日，本院再次进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12874号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终300号
上诉人（原审被告）：山东宇杰精工机电设备有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙四村西。
法定代表人：司书才，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博奥霖建材有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路7006号。
法定代表人：吕则彪，经理。
委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：孙兆百，男，1966年3月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人山东宇杰精工机电设备有限公司因与被上诉人淄博奥霖建材有限公司、原审被告孙兆百承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东宇杰精工机电设备有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且上诉人住所地，合同履行地均在淄博市淄川区，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。请求依法撤销周村区人民法院（2017）鲁0306民初521号之一民事裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人淄博奥霖建材有限公司，原审被告孙兆百均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订合同中约定的争议解决办法为：由原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人所在地为淄博市周村区，故淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1962号
原告：欧志盛，男，1971年7月25日出生，汉族，住中山市西区，。
委托代理人：林倩雅、侯文黔，均系广东正鸿律师事务所的律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：邹宇，系该支公司员工。
原告欧志盛诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧志盛的委托代理人林倩雅，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志盛诉称：2013年8月21日，驾驶人陈庆婵驾驶原告自有的粤Ｔ×××××号牌车辆在中山市东区一路段因采取措施不当碰撞粤Ｔ×××××号牌车辆，造成原告车辆车头受损。陈庆婵在事故中负全部责任。事故发生后，原告车辆经检测各项性能合格，但被告以原告车辆过期未年检为由拒为原告车辆定损，为此原告自行委托评估公司进行车损鉴定，鉴定结果为车损42540元，原告因此产生鉴定费2300元。因被告不予赔偿原告的车辆损失，故原告现向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告车损42540元、鉴定费2300元，合共44840元；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.原告的居民身份证复印件；2.原告的车辆行驶证、陈庆婵的驾驶证;3.事故认定书；4.商业保险单；5.价格鉴定结论书;6.评估费发票；7.机动车安全技术检验报告；8.车辆维修发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：其不同意赔偿原告诉请的车辆修理费42540元和评估费2300元,理由是：1.原告在事故发生后没有通知被告进行定损，被告不认可其单方委托的车损鉴定结论,被告凭现场查勘的照片进行评估，原告的车损应为25800.1元；2.因评估费是原告单方委托鉴定所产生的费用，被告不予认可；3.事故发生时原告车辆的行驶证过期未年检，根据保险条款规定，保险人不负赔偿责任。
被告为证明自己的抗辩主张，在法定举证期限内提供了以下证据：1.机动车辆保险条款（2009版）；2.机动车辆保险投保单；3.机动车辆保险定损报告。
经审理查明：2012年10月12日，原告为其自有的粤Ｔ×××××号牌轿车在被告处投保了保额为308000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止。被告经审核后向原告签发了保单，保单所附《机动车辆保险条款》第二章第四条以黑体字载明：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”。
2013年8月21日11时20分，驾驶人陈庆婵驾驶粤Ｔ×××××号牌轿车沿金字山隧道由南往北方向行驶，行驶至东区××山隧道内时，与从南往北方向由梁照明驾驶的粤Ｔ×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80061731号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈庆婵驾驶机动车在道路上行驶未确保安全距离，应承担此事故的全部责任。2013年9月10日，中山市正源价格评估有限公司经原告委托作出中损鉴第230324号车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告的粤Ｔ×××××号牌轿车车损金额为42540元，原告因此支出了鉴定费2300元。
再查：事故发生前，原告的粤Ｔ×××××号牌轿车的年检期限为2012年10月31日，但原告逾期未办理年验。事故发生后，原告于2013年8月23日将该车辆交中山市机动车辆检测中心检测，检验结论为合格。
另查：2012年10月12日，被告在原告为粤Ｔ×××××号牌轿车投保时向原告提供了该车辆保险的投保单。该投保单“投保人声明”栏以黑体字载明：“本人已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该栏目“投保人签章”项下有手写字体“欧志盛”的签名及“2011.10.12”的签字日期。庭审时，原告不确认“欧志盛”为其本人签名，但其表示在庭后3天内作出是否申请笔迹鉴定的意见，如逾期未申请则视其放弃申请。庭审结束后，原告逾期未向本院提出对该证据“欧志盛”书写痕迹的鉴定申请。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告为粤Ｔ×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等商业险种并交付了保费，被告对接受投保并向原告签发了机动车辆保险单，双方之间的车辆保险合同关系即告成立。该车辆保险合同是原、被告自愿订立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效并予遵守。本次事故发生于保险期间，原告车辆因事故受损应属机动车损失险的责任赔偿范围，但由于原告车辆在事故发生时逾期未年检，故被告根据《机动车辆保险条款》第二章第四条第（二）项的约定，提出对原告要求车辆损失（包括车损及车损鉴定费等）赔偿的诉请作免责抗辩的事由成立，本院予以采纳。被告作为该格式合同条款的提供者，其已在在保险条款及投保单“投保人声明”栏中以黑体字突出显示了免责条款，能足以引起投保人注意，据此，本院认定被告已尽免责条款的提示义务。原告虽否认投保单“投保人声明”栏项下“欧志盛”的签名为其本人的签名，但其放弃了对“欧志盛”书写笔迹的鉴定申请，故原告应对该事实承担举证不能的法律效果，即应当认定该证据“欧志盛”的签名为原告所签。由于原告在投保单“投保人声明”栏项下签名确认被告已就该保险免责条款作出了详细介绍和说明，且确认其已完全理解，故应认定被告对免责条款已尽说明义务。综上，原告的车损符合《机动车辆保险条款》约定的免责情形，原告诉请被告予以赔偿，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧志盛的诉讼请求。
案件受理费921元，减半收取为461元，由原告欧志盛负担（原告已预交461元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐宇杭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初621号
原告：陈岗，男，1980年7月20日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：马兵,男,1978年9月8日出生，住库车县。
原告陈岗与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人齐亚坤、校波，被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉及被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司向原告支付劳务报酬11320元，逾期付款利息损失1358元【11320元×6%×2年（2014年2月至2016年2月）】，合计12678元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的丰盛砖厂彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬11320元。原告多次向被告索要报酬未果，遂诉至人民法院。
被告丰盛公司辩称，被告马兵以众诚装饰公司负责人的身份与我公司签订了彩钢安装工程合同，原告陈岗与我公司之间并不存在劳务关系，故原告无权主张劳务费；关于工程款我公司亦已全额付清，不存在拖欠情形。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马兵辩称，被告丰盛公司未将合同价款付清，至今尚欠我方50余万元工程款，故原告陈岗的劳务费不应由我方支付，应由被告丰盛公司支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定被告马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，被告马兵雇佣原告陈岗等人进行安装施工，工程完工经被告马兵结算，其于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠陈刚（岗）人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）11320.00元（壹万壹仟叁佰贰拾元）正”，该欠款被告马兵至今未向原告清偿。另查明，被告马兵不具备钢结构施工资质，其与被告丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
被告丰盛公司为证明其已向被告马兵结清工程款以及已结工程款中包括人工工资250000元，提供了由其公司财务部门制作向被告马兵支付1078200元工程款的付款清单及其中与清单100000元相对应的支票存根、（领）借款单。原告陈岗及被告马兵对已支付工程款总额无异议，但对该清单中的资金流向（性质）有异议，认为该款项中还包括丰盛砖厂厂房附属工程款，并且丰盛公司提供的支票存根所涉100000元是材料款，而非人工工资。被告马兵为证明被告丰盛公司未向其付清工程款，提供了彩钢安装附属工程合同复印件（仅约定计价方式，未约定合同总价款）、工程补充协议复印件（仅约定了工程变更项目，未约定变更项目价款）及其自己制作的工程结算单、已收工程款资金流向记录。原告对该组证据无异议，被告丰盛公司对该组证据的真实性均不认可。本院对被告丰盛公司已向被告马兵支付工程款1078200元的事实予以确认，其余工程款结算证据或系二名被告单方出具，或系复印件，双方作为合同当事人又互不认可，故本院均不予认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告陈岗进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后十日内向原告陈岗支付劳务费11320元、逾期付款利息损失1358元，合计12678元；
二、驳回原告陈岗对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年四月十四日
书记员 郭勇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5715号
原告彭彦儒，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈国民，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告梁学义，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张喜奎，男，68岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告彭彦儒诉被告陈国民、梁学义、张喜奎返还原物纠纷一案中，原告彭彦儒于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭彦儒撤回起诉。
案件受理费25元由原告负责。
审判员 罗俊峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田志军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初16号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人景某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被仪征市公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日12时50分许，被告人景某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市201县道由南向北行驶至与304县道交叉路口（刘集镇盘古街道三岔路口）时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人景某案发时血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。
被告人景某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人景某在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某证言、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、酒精检测检验报告书、机动车驾驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人景某归案后如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人景某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十九�
书 记 员 马圆园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05285号
罪犯米庆亮，现于重庆市永川监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人米庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02807号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯米庆亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米庆亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米庆亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3702号
原告陈保田，居民。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告朱同忠，成年，居民。
本院在审理原告陈保田与被告朱同忠劳务合同纠纷一案中，原告陈保田于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈保田自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保田撤回起诉。
案件受理费1708元减半收取854元，由原告陈保田负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗民一初字第3702号 原告陈保田，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告朱同忠，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告陈保田与被告朱同忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告朱同忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的面包车一辆或价值5万元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告朱同忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的面包车一辆或价值5万元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇一五年一月十九日 书记员  刘 倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01473号
上诉人（原审原告）樊章礼，男。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）韩金玲，男。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人樊章礼与被上诉人韩金玲合伙协议纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民四初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人樊章礼及委托代理人姚德峰，被上诉人韩金玲及委托代理人武文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年原杜关收费站进行拍卖，樊章礼与韩金玲及案外四人共同出资以韩金玲名义竞标，韩金玲中标。同年9月23日樊章礼与韩金玲及案外人纪当生等六人签订《合资购房合同》，约定合资购买原杜关收费站，拍卖后的楼房后院使用权由樊章礼与韩金玲所有。拍卖成功后，案外人纪当生等四人分别购买了门面房。2012年7月经权根法作为中间人协调，除纪当生等四人购买的门面房外剩余房产均归韩金玲所有，韩金玲给付樊章礼本金41.5万元及利润23.5万元。2012年7月5日樊章礼给韩金玲出具收条一份，内容为：今收到韩金玲合伙买收费站一事每人本金41.5万元，应分利润23.5万元，共计65万元。2014年韩金玲在原杜关收费站南边建房，占用杜关收费站大院部分地皮。樊章礼起诉，要求确认原杜关收费站后院由樊章礼与韩金玲共同所有；韩金玲赔偿樊章礼损失50000元。
原审法院认为：樊章礼与韩金玲合伙购买原杜关收费站，竞买成功后2012年7月5日经权根法作为中间人协调，除纪当生等四人购买的门面房外剩余房产均归韩金玲所有，韩金玲给付樊章礼本金41.5万元及利润23.5万元；中间人权根法证明韩金玲付清65万元后，就没有樊章礼什么事情了，就从合同上划掉了樊章礼的名字收回了原合同，也就是说樊章礼已退出合伙；因此樊章礼主张杜关收费站后院由樊章礼与韩金玲共同所有，韩金玲赔偿樊章礼损失50000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊章礼的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由樊章礼承担。
宣判后，樊章礼不服，向本院提起上诉。
樊章礼上诉请求：依法改判原杜关收费站后院由上诉人、被上诉人共有，被上诉人赔偿上诉人损失50000元；诉讼费由被上诉人承担；赔偿损失1500元。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。其理由为：1、原审认定上诉人已退伙事实错误。上诉人向被上诉人出具收条的款项不包括收费站大院，权根发不是中间人，没有参加双方的调解，其不能证明上诉人退伙。2、原审适用法律错误。原审已查明上诉人、被上诉人及其他四人合资购买杜关镇收费站，购买后的大院应归上诉人、被上诉人所有。既确定双方为合伙，上诉人退伙应征的其他合伙人的同意，未征得同意，不能认定上诉人退伙。3、原审举证责任分配错误导致判决错误。被上诉人认为大院现属于其所有，应当提供充分的证据，其提供不出，应当支持上诉人的诉求。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。请二审法院依据查明事实，支持上诉人的上诉请求。
韩金玲答辩称：被上诉人是通过竞买取得房屋的，按照拍买法规定，被上诉人是唯一的权利人，不存在合伙关系，因此，上诉人与被上诉人之间是另一层关系，事实上，虽上诉人也预付了购房款，但事后上诉人不愿要房子，通过双方协商，被上诉人经中间人已将上诉人的购房款本金41万元，及双方算账得到的赢利部分支付上诉人，双方的买卖关系已经终结。上诉人上诉无证据支持，应当驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，樊章礼与韩金玲等人所签的合资购房合同双方均不持异议，在购房后樊章礼不愿要房子，通过双方协商和中间人协调，韩金玲已将樊章礼购房款本金41.5万元，及双方算账得到的应分利润23.5万元一并支付给樊章礼，对此樊章礼予以认可，对收费站后院的使用权双方并未另行约定。樊章礼主张杜关收费站后院由樊章礼与韩金玲共同所有，韩金玲赔偿樊章礼损失50000元的请求证据不足，一审判决驳回樊章礼的诉讼请求并无不当。上诉人上诉无事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人樊章礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘艳红
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢202号
郭绍彩、平湖市黄姑镇顺威五金厂：
本院受理的申请执行人郭绍彩与被执行人平湖市黄姑镇顺威五金厂合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，执行费为2812元。
在执行过程中，被执行人平湖市黄姑镇顺威五金厂自动履行全部付款义务。至此，本院(2016)浙0482执631号和（2018）浙0482执恢202号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00924号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：严雪，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告严雪物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠