wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终46号
上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人刘胜利，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局劳动监察大队科员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，朝阳双诚建筑工程有限公司法务经理。
原审第三人吕海军，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
原审第三人霍凤东，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇。
上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔人社局）因劳动行政处理一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔人社局法定代表人张守财的委托代理人刘胜利、杨亚梅，被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）法定代表人田冬梅的委托代理人姜兆云，原审第三人霍凤东到庭参加诉讼。原审第三人吕海军经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方。2017年3月22日，被告双塔人社局作出朝双人社监理字[2017]9号行政处理决定（以下简称9号处理决定），要求双诚公司自接到决定书之日起十五日内支付吕海军木工班组、霍凤东土建木工班组工人55人工资1,181,200.00元。原告收到该决定书后，以被告在作出处理决定前没有听证、核定，作出的处理决定认定事实不清、程序违法为由诉至本院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告双塔人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告双塔人社局及第三人所提交的证据，只能证明原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方，但对原告与第三人双方之间何种关系、原告是否拖欠第三人工资以及拖欠工资的具体数额是多少，被告均未提交有效证据予以证实，被告作出行政处理决定认定的事实明显证据不足，并且被告也未向本院提交相应的证据证实该行政处理决定的作出符合法定程序。因此，被告双塔人社局作出的9号处理决定，主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告双塔人社局于2017年3月22日作出的9号处理决定。案件受理费50.00元，由被告双塔人社局负担。
双塔人社局上诉称，9号处理决定程序合法有效，我机关向双诚公司下达了《劳动监察限期改正指令书》，双诚公司既未按要求整改，也没有到我机关说明情况，而是消极对抗、拖延解决问题，激化矛盾，基于此，我机关认定双诚公司默认存在拖欠工资的事实，我机关调查走访双塔区住建局等相关部门，确认涉案工地的施工单位为双诚公司。《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（辽政办发〔2016〕62号）要求，各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资。据此文件，作为施工主体的双诚公司有责任和义务支付被拖欠的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决；支持9号处理决定；诉讼费由被上诉人承担。
双诚公司答辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，上诉人双塔人社局具有对拖欠劳动者工资的用人单位作出责令限期支付拖欠工资决定的法定职权。本案，双诚公司承认系凌河湾御景苑项目的承建方，自认由发包方朝阳泓典实业发展有限公司借用其资质后指派周颖光等9名项目负责人实际施工，但认为双塔人社局认定双诚公司拖欠工资，程序违法，事实不清。经审查，周颖光等凌河湾御景苑项目负责人组织实际施工时有拖欠农民工工资情形，能为优势证据证明，本院予以确认。双诚公司对于其他合并审理案件中的原审第三人二审庭审时出示的诉讼期间双诚公司已经部分支付被拖欠工资的收据等证据材料，不能当庭说明理由。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕10号）规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故对于凌河湾御景苑项目建设过程中出现的拖欠农民工工资问题，劳动行政部门可以作出责令该工程项目的承建单位双诚公司限期支付拖欠工资的处理决定。劳动行政部门作出责令用人单位限期支付劳动者工资的处理决定时，应证据充分，事实清楚。本案中，双塔人社局称接到投诉后，以吕海军、霍凤东主张的被拖欠工资数额向双诚公司作出限期改正指令书，在双诚公司既不改正，也不陈述、申辩的情况下，视其消极拖延行为默认吕海军、霍凤东主张事实成立，在未进一步调查确认主张是否成立及数额是否准确，且没有其它证据佐证的情况下，迳行以吕海军、霍凤东主张数额作出9号处理决定，属证据不足，认定事实不清，应予撤销、重作。双塔人社局称2017年3月22日向双诚公司直接送达9号处理决定书，至双诚公司2017年9月25日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月起诉期限，但该直接送达证据没有在举证期限内向原审法院提交，经查，原审卷宗中有双塔人社局2017年9月12日出具并加盖公章的《送达回执证明》，该证明称，2017年4月5日向双诚公司下达9号处理决定，故双塔人社局关于双诚公司起诉超过法定六个月起诉期限的意见本院不予支持，原审原告双诚公司起诉并未超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞华
审判员 孟凡芹
审判员 王敏一
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保332号
申请人重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，统一社会信用代码9150010679585966XG。
法定代表人陈以林，重庆鼎丰信用担保有限公司总经理。
被申请人浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码91331100068354024D。
法定代表人姜尔毅，职务不详。
申请人重庆鼎丰信用担保有限公司为与被申请人浙江卓普智能印刷设备有限公司合同纠纷，于2017年6月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人浙江卓普智能印�设备有限公司的财产予以保全，重庆市个人信用融资担保有限责任公司自愿为重庆鼎丰信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江卓普智能印刷设备有限公司价值17997490元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月九日
书 记 员 李新蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晴晴。
委托诉讼代理人：尹剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代晖。
一审被告：杨涛。
一审第三人：陈敏。
再审申请人汪晴晴因与被申请人代晖、一审被告杨涛、一审第三人陈敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪晴晴申请再审称：再审申请人与陈敏在法院查封前已经签订合法有效的书面合同，陈敏实际交付涉案房屋，再审申请人没有及时办理过户原因是陈敏办事拖拉，责任在卖方。请求撤销原一、二审判决，责令停止对涉案房产的执行。
代晖辩称：原一、二审判决证据充足，事实理由充分，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，买受人只有在同时具备上述四个条件的情形下，其提出的排除对执行标的执行的诉讼请求方可得到法院的支持。本案中，再审申请人汪晴晴对其付款的情况未能提供充分的证据加以证实；其主张房屋已实际交付且收到租金，但并未就此提供证据加以证实；再审申请人汪晴晴与第三人陈敏在2013年7月10日签订的房屋买卖合同，约定过户费用由汪晴晴负担，合同未约定涉案房屋的过户日期，直至房屋于2014年2月14日被裁定查封时，涉案房屋仍未办理过户登记。在这较长期间内再审申请人怠于行使自己的权利，不能证明涉案房屋未办理过户登记非因自身原因。鉴于再审申请人汪晴晴提出的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合法定条件，原一、二审判决驳回其请求并无不当。再审申请人汪晴晴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪晴晴的再审申请。
审 判 长 邱 德 祥
审 判 员 李 文 武
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晴晴。委托诉讼代理人：尹剑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代晖。一审被告：杨涛。一审第三人：陈敏。再审申请人汪晴晴因与被申请人代晖、一审被告杨涛、一审第三人陈敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪晴晴申请再审称：再审申请人与陈敏在法院查封前已经签订合法有效的书面合同，陈敏实际交付涉案房屋，再审申请人没有及时办理过户原因是陈敏办事拖拉，责任在卖方。请求撤销原一、二审判决，责令停止对涉案房产的执行。代晖辩称：原一、二审判决证据充足，事实理由充分，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，买受人只有在同时具备上述四个条件的情形下，其提出的排除对执行标的执行的诉讼请求方可得到法院的支持。本案中，再审申请人汪晴晴对其付款的情况未能提供充分的证据加以证实；其主张房屋已实际交付且收到租金，但并未就此提供证据加以证实；再审申请人汪晴晴与第三人陈敏在2013年7月10日签订的房屋买卖合同，约定过户费用由汪晴晴负担，合同未约定涉案房屋的过户日期，直至房屋于2014年2月14日被裁定查封时，涉案房屋仍未办理过户登记。在这较长期间内再审申请人怠于行使自己的权利，不能证明涉案房屋未办理过户登记非因自身原因。鉴于再审申请人汪晴晴提出的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合法定条件，原一、二审判决驳回其请求并无不当。再审申请人汪晴晴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪晴晴的再审申请。审 判 长 邱 德 祥审 判 员 李 文 武代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月十二日书 记 员 杨  雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1090号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马XXX，男，1982年5月10日出生，回族，户籍地青海省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1003号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月10日14时许，被告人马XXX至上海市宝山区轨道交通三号线淞滨路站非机动车停放点，采用强行扳开龙头锁后推行的方式，窃得被害人苏凤光停放在该处的派乐牌TDR838Z型两轮电动车一辆(经鉴定，价值人民币1,500元)。随后，被告人马XXX将上述窃得的电动车推至上海市宝山区淞兴路篮球场处，被李成梁发现并扭获，后被接警赶至现场的上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人马XXX到案后，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人马XXX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马XXX拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人马XXX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
代理审判员 于静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初509号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月25日，经人介绍原、被告登记结婚，20年农历月日生有长子孙某甲；20年农历月日生有次子孙某乙。结婚以来原、被告双方积累了如下夫妻�同财产：存款12万元，别无其他价值较大的夫妻共同财产。最近几年以来，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，导致原、被告双方无法共同生活，造成夫妻感情破裂，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法判决儿子的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年11月25日登记结婚。
被告孙某某庭审时辩称，我不同意离婚，理由：我和原告没有多大的纠纷，原告脾气好，不善于表达，所以原告认为我不爱她了，起诉离婚。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息。
2、出生医学证明复印件两份，证明原被告两个婚生儿子的出生时间。
经核对，原被告提交的身份证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件均与原件一致，均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年11月25日登记结婚。原被告婚后于20年月日，生育长子孙某甲；20年月日生育次子孙某乙。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好，为了孩子为了家庭不同意离婚。调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且生有两个儿子，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供足够证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年五月十七日
书记员 崔娅娅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初472号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人倪某，男，1987年12月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2015年因赌博被行政拘留十三日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2月22日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月3日，被告人倪某至南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓北苑×××，翻窗入室，窃得被害人陶某ipadAir平板电脑一台，价值人民币1467元。
2017年1月6日，被告人倪某被公安机关抓获归案，2017年2月14日其被电话通知到案。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人丁某、何某的证言，书证发破案及抓获经过、发票、商品销售单、合格证、检材比对单、现场勘验笔录、被告人户籍资料，物证检验报告书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人倪某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人倪某退赔被害人陶某人民币1467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十九日
书记员 史兰兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00754号
原告：欧某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：王某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告欧某与被告王某离婚纠纷一案，原告欧某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4874号
申请执行人：吴亮，男，1986年1月21日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司。
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行吴亮与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第939号
申请执行人张振兴，男，1960年12月5日出生，汉族。
被执行人杨和金，男，1967年11月16日出生，汉族，（1）号2层后半部分。
申请执行人张振兴与被执行人杨和金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2438号民事判决书，向被执行人杨和金发出执行通知书，责令被执行人杨和金立即支付申请执行人借款本金100000元及判决所确定的利息、代垫受理费2300元、公告费300元。但被执行人杨和金至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人杨和金名下位于沙县205国道林业新村15、16、17（1）号2层后半部分的房产（房屋所有权证号：20081332）房地产。现该房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第842号
申请执行人王宗军，男。
申请执行人上官迎光，男。
被执行人王华松，男。
被执行人刘群周，男。
本院在执行王宗军、上官迎光申请执行王华松、刘群周民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并按期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第892号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1335号
杨晓成诉深圳市鹏城夜色投资管理有限公司劳动争议纠纷共11案，深劳人仲案（2014）821号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上�生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行本案标的，执行费人民币400元。
本院认为，深劳人仲案（2014）821号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深劳人仲案（2014）821号仲裁裁决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十六日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2871号
原告：李保领，男，1976年11月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县金山街北段路西。统一社会信用代码913708287372160929。
原告李保领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李保领于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保领的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保领撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告李保领负担。
审判员 赵 雪
二〇一�年八月七日
书记员 贾玉旋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00055号
原告：郭小美，女。
被告：凌红，女。
本院在审理原告郭小美诉被告凌红民间借贷纠纷一案中，因原告郭小美在法定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗志荣
二〇一五年一月三十一日
书记员（代） 丁秀文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00103-1号
淮河银行：
兹因申请执行人朱家涛与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案须向行查询被执行人黄伟（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月七日
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初56号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李桂金，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地承德市双滦区，现住址。因犯盗窃罪，于1987年4月18日被隆化县人民法院判处有期徒刑二年，于1988年10月15日刑满释放。因故意伤害，于2014年11月4日被承德市公安局双滦分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月8日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因疾病暂不收押，于同日变更为取保候审，于2017年12月4日被承德市公安局双滦分局监视居住，于2018年4月19日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年5月7日被本院取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李桂金犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人李桂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年10月28日19时许，在双滦区双塔山镇单塔子村李桂金家，被告人李桂金与被害人于某因琐事发生口角，被告人李桂金用啤酒瓶打在于某左侧头面部，将于某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，于某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李桂金故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关综合被告人认罪态度、赔偿损失及前科情节，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李桂金在庭审中无异议，并有被害人于某陈述、证人曹某1证言、双滦司鉴中心[2014]临鉴字第1218号司法鉴定意见书、承德市中心医院于某门诊病志、轻伤害案件和解书、于某出具的收款条、承德市公安局双滦分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、承德市公安局双滦分局元宝山派出所办案说明、到案说明、隆化县人民法院（1987）隆法刑字第15号刑事判决书、被告人李桂金户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李桂金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李桂金到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人李桂金已对被害人经济损失进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李桂金具有前科，应酌定从重处罚。综上，根据被告人李桂金犯罪性质、认罪态度及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李桂金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年五月十六日
书记员 栾春阳
附页
本案涉及法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1560号
原告朱某，农民。
被告邓某，农民。
原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于1982年经人介绍认识并
办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，现均已成年。原、被告性格各异，无共同语言，经常为家务琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1983年生长女邓某甲，1984年生次女邓某乙，1986年生长子邓某丙，现均成人。原告认为，其与被告婚后感情不和，长期分居，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告朱某与被告邓某结婚时间较长，并生育三个孩子，应建立有一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但并未提交夫妻破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 李守福
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周泽然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0547号
原告赵雪英。
委托代理人赵振惠。
被告刘卫忠。
被告徐秀娟。
原告赵雪英与被告刘卫忠、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。2014年1月21日依法由审判员费凤兴适用简易程序进行开庭审理；2014年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪英及其委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告刘卫忠、徐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪英诉称：2012年11月26日，被告刘卫忠因缺少流动资金向她借款，签订了个人借款合同一份，借款金额40万元，借款时间一年，借款利息10%。合同签订后，她于当日通过银行打入被告刘卫忠个人卡上40万元，但借款到期，被告刘卫忠没有按时归还，另查明，被告徐秀娟为被告刘卫忠的合法妻子，请求判令被告刘卫忠与徐秀娟共同归还借款本金40万元和利息4万元，并承担本案诉讼费。
被告刘卫忠辩称：他与原告不认识，是原告老公的哥哥陶平介绍了才向原告借款的，该款借了是陶平在使用，利息也是由陶平支付。对于借款的事实他承认，但是必须要陶平在场才能归还。
被告徐秀娟未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，赵雪英与刘卫忠签订个人借款合同一份，约定刘卫忠向赵雪英借款40万元，借款利息10%，借款期限1年，还款日期为2013年11月26日，陶平作为见证人在该借款合同上签某个人借款合同签订当日，赵雪英通过银行卡转账向刘卫忠卡上转入40万元。嗣后，刘卫忠未按约归还借款本金及利息。2013年12月10日，赵雪英具状起诉来院。
另查明，刘卫忠与徐秀娟原系夫妻关系，于2000年7月15日登记结婚，于2013年10月16日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由江阴市公安局人口信息查询申请表、个人借款合同、结婚登记申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、刘卫忠与徐秀娟离婚协议及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、刘卫忠、徐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院依照原告赵雪英的陈述及提供的证据认定案件事实；二、赵雪英与刘卫忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘卫忠向赵雪英借款40万元，事实清楚，证据充分，经赵雪英催要未还，引起诉讼，应承担相应的给付之责。赵雪英依照借款合同约定要求刘卫忠承担利息4万元，并不违反法律规定，也符合双方的约定，依法予以支持；三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的，债权人知道该约定的除外，本案中刘卫忠与徐秀娟，虽于2013年10月16日离婚，但是本案讼争的借款发生在夫妻关系存续期间，且刘卫忠、徐秀娟未能提供证据证明上述婚姻法规定的例外情形，故本案讼争的债务为夫妻共同债务，应共同承担还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘卫忠、徐秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵雪英借款本金40万元及偿付利息4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、财产保全费2770元，合计10670元（赵雪英已预交），由刘卫忠、徐秀娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵雪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 费凤兴
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05032号
原告宋远碧，女，1944年1月12日出生，汉族。
委托代理人张继强，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告张光琴，女，1954年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋远碧与被告张光琴健康权纠纷一案中，原告宋远碧于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋远碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远碧撤回起诉。
案件受理费400�，减半收取200元，由原告宋远碧负担。
审判员 游 洪
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈海东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初34号
原告付浩宇，男，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省株洲市。
法定代理人付加祥，男，汉族，湖南省邵阳市人，系原告付浩宇父亲，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李伟隽，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，提起上诉，参与调解，代收法律文书等。
委托代理人周林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，局长。
委托代理人陈慷，男，株洲市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，代为应诉，代为承认、反驳诉讼请求，代为提起反诉，代为参与调解等。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人1株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1101号。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人唐思琪，女，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起反诉，代收法律文书等。
委托代理人胡育云，男，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭，承认、反驳诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。
第三人2张伟博，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人李晓霞，女，汉族，湖南省茶陵县人，系第三人张伟博母亲，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人张骏，男，汉族，湖南省株洲市人，系第三人张伟博父亲，住湖南省株洲市芦淞区。
第三人2委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。
第三人3贺紫荣，女，汉族，湖南省娄底市人，系原告付浩宇母亲，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，参与调解等。
本案在审理过程中，经查明，原告父亲付加祥与原告母亲即本案第三人贺紫荣在2014年8月18日签订的离婚协议书中约定，原告付浩宇由贺紫荣抚养，涉案门面归原告所有，但贺紫荣享有终身收益权。2014年9月25日，双方在株洲市天元区民政局协议离婚。涉案门面即位于株洲市芦淞区人民南路智超时尚广场4063号门面系于2004年11月11日登记办证，原登记的房屋所有权人为贺紫荣一人。2015年5月7日，贺紫荣向第三人株洲市房产局递交相关材料，要求将涉案门面登记为其单独所有。株洲市房产局于同日受理了贺紫荣的登记申请后，于2015年5月21日将涉案门面变更登记为贺紫荣单独所有。2015年6月11日，第三人贺紫荣与第三人张伟博签订《株洲市二手房买卖合同》，双方约定将涉案门面以一次性支付300000元的价格进行买卖。在张伟博的法定代理人李晓霞支付了相应款项后，贺紫荣于2015年6月17日向株洲市房产局提交了相关材料，申请将涉案门面过户登记至张伟博名下。2015年6月19日，株洲市房产局将涉案门面变更登记为张伟博单独所有（房产证号：株房权证株字第10005174**号）。2016年11月8日，原告付浩宇向本院起诉，要求判令撤销产权人为张伟博的株房权证株字第10005174**号房产证。
本院经审查认为，根据相关法律规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。原告未就株洲市房产局将涉案房屋变更登记为贺紫荣单独所有的先前行为提起诉讼，而直接针对该局将涉案房屋变更登记为张伟博单独所有的后续行为提起诉讼，明显属于法律规定的上述情形。
依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告付浩宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行初34号原告付浩宇，男，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省株洲市。法定代理人付加祥，男，汉族，湖南省邵阳市人，系原告付浩宇父亲，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人李伟隽，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，提起上诉，参与调解，代收法律文书等。委托代理人周林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告株洲市国土资源局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，局长。委托代理人陈慷，男，株洲市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，代为应诉，代为承认、反驳诉讼请求，代为提起反诉，代为参与调解等。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人1株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1101号。法定代表人刘希山，局长。委托代理人唐思琪，女，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起反诉，代收法律文书等。委托代理人胡育云，男，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭，承认、反驳诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。第三人2张伟博，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人李晓霞，女，汉族，湖南省茶陵县人，系第三人张伟博母亲，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人张骏，男，汉族，湖南省株洲市人，系第三人张伟博父亲，住湖南省株洲市芦淞区。第三人2委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。第三人3贺紫荣，女，汉族，湖南省娄底市人，系原告付浩宇母亲，住湖南省株洲市天元区。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，参与调解等。本案在审理过程中，经查明，原告父亲付加祥与原告母亲即本案第三人贺紫荣在2014年8月18日签订的离婚协议书中约定，原告付浩宇由贺紫荣抚养，涉案门面归原告所有，但贺紫荣享有终身收益权。2014年9月25日，双方在株洲市天元区民政局协议离婚。涉案门面即位于株洲市芦淞区人民南路智超时尚广场4063号门面系于2004年11月11日登记办证，原登记的房屋所有权人为贺紫荣一人。2015年5月7日，贺紫荣向第三人株洲市房产局递交相关材料，要求将涉案门面登记为其单独所有。株洲市房产局于同日受理了贺紫荣的登记申请后，于2015年5月21日将涉案门面变更登记为贺紫荣单独所有。2015年6月11日，第三人贺紫荣与第三人张伟博签订《株洲市二手房买卖合同》，双方约定将涉案门面以一次性支付300000元的价格进行买卖。在张伟博的法定代理人李晓霞支付了相应款项后，贺紫荣于2015年6月17日向株洲市房产局提交了相关材料，申请将涉案门面过户登记至张伟博名下。2015年6月19日，株洲市房产局将涉案门面变更登记为张伟博单独所有（房产证号：株房权证株字第10005174**号）。2016年11月8日，原告付浩宇向本院起诉，要求判令撤销产权人为张伟博的株房权证株字第10005174**号房产证。本院经审查认为，根据相关法律规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。原告未就株洲市房产局将涉案房屋变更登记为贺紫荣单独所有的先前行为提起诉讼，而直接针对该局将涉案房屋变更登记为张伟博单独所有的后续行为提起诉讼，明显属于法律规定的上述情形。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告付浩宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一七年三月十七日书 记 员  冯 维
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第762号
原告庞元存，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告庞元军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告庞元存与被告庞元军民间借贷纠纷一案，原告庞元存于2014年3月13日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞元存及其委托代理人陈海丽到庭参加了诉讼。被告庞元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元存诉称，被告庞元军开办的元军门业加工厂由于资金短缺，于2013年6月20日向原告借现金100000元，约定月息1分，原告是通过银行转账并交付部分现金给被告。原告多次讨要，被告拒不偿还，并且现在举家外逃。为维护原告的合法权益，特诉求法院判决被告偿还现金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞元军未答辩。
经本院审理认定，2013年6月20日，被告庞元军借原告庞元存现金100000元，用于做生意。被告向原告出具借据：今借到人民币壹拾万元￥100000.00元郓城县元军门业加工厂庞元军。经原告庞元存多次催要，被告庞元军至今没有偿还原告钱款。另查明郓城县元军门业加工厂是被告庞元军个人开办经营的企业。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、公民身份证明、户籍证明书、证人证言，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告庞元军借用原告庞元存100000元，事实清楚，证据充分；被告庞元军应当依法偿还借用原告庞元存的钱款。原告庞元存要求按1分利息，因原被告在借款凭条上未注明利息，故应自原告起诉之日计算至还款之日，按银行同期同类贷款的利率计算，由被告庞元军支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞元军偿还原告庞元存借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，自2014年3月13日至本判决确定的给付之日，按银行同期同类贷款的利率计算。于判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费2300元，由被告庞元军负担（原告已垫付，于本判决生效后随案件款一并由被告交付给原告）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 李欣恒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第479号
原告何小刚，男。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告李百灵，男。
原告何小刚与被告李百灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小刚及其委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告李百灵经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小刚诉称：原告与被告系在陕县柴洼乡开矿时认识。2013年6月15日，被告从原告处以现金的方式借款130000元，并约定被告于2013年6月底一次性偿还欠款，如若被告不予偿还，则按银行同期利率支付欠款所滋利息，但截至今日，被告分文未付，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款130000元及利息，利息计算至债务清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李百灵未答辨。
经审理查明：李百灵于2013年6月15日从何小刚处借款130000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到何小刚现金壹拾叁万元整（130000元）。此款6月底前一次付清，若付不清按银行常规利息计算。”到期后，李百灵未按期偿还，何小刚经讨要未果诉至本院。
本院认为，何小刚与李百灵之间的借款事实有李百灵给何小刚出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，李百灵未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李百灵偿还原告何小刚本金130000元及利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告李百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史 晓
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执199号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与毛庆德、陈家秀仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）20号裁决书已发生法律效力。毛庆德、陈家秀向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审28号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人谭桂明，男，1975年10月08日出生，住重庆市石柱县。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1734456号行政处罚决定书。同年4月6日，申请执行人以被执行人已履行罚款为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人谭桂明行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年四月七日
书 记 员 李朝阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终939号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇南路3号。统一社会信用代码：91512000731638278R。
负责人：邓新，公司经理，。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟云达，男，1989年5月生，回族，住青县，。
委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司因与被上诉人佟云达保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人一审审理过程中对涉案车损公估报告提出异议，依法应当通知鉴定人出庭作证。一审法院没有通知鉴定人员出庭作证而直接对鉴定意见予以采纳违反了法律的规定。（二）上诉人在一审审理过程中对事故的真实性不予认可。本案中，车主为佟云达，车辆驾驶人员为叶成园，车损极其严重却没有人员受伤记录，交警部门只以简易程序作出事故认定且没有事故现场照片，叶成园不是车主但在事故发生二天后自行与对方车辆驾驶人员张兆文达成调解，叶成园与被上诉人佟云达是什么关系？其本人和张兆文是否有权对事故损失进行调解？重审过程中应对交通事故的真实性进一步核实。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3136号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 郭景岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13320号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人耿建光，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生，系北京大方小额贷款有限公司职员。
被告安瑞丰，男，1969年1月25日出生。
被告陆长江，男，1963年1月10日出生。
被告韩沺东，女，1971年12月16日出生.
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司与被告安瑞丰、陆长江、韩沺东一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告北京大方小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告安瑞丰、陆长江、韩沺东的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京大方小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十月八日
书记员 阮小英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11694号
原告：徐韵佳。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被告：天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道195号。统一社会信用代码911201036940874613
法定代表人：王志昂。
原告徐韵佳与被告天津博航一统装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐韵佳之委托诉讼代理人后平平到庭参加诉讼。被告天津博航一统装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；
2、判令被告支付拖欠的2017年7月20日至2018年1月19日的房租23万元；
3、判令被告立即腾空并返还坐落于天津市河西区.38平方米的房屋；
4、判令被告将天津市河西区××××号、天津市河西区×××××××号恢复原貌（包括消防设施、暖气设施、水电设施、墙体）；
5、判令被告缴纳使用中发生的水、电、暖气、物业费用，给付原告付款复印件一份；
6、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系房屋租赁关系，原告系出租人，被告系承租人。自2009年起，原告便将所有的坐落于天津市河西区×××××号、天津市河西区×××××××号上下两层面积463.38平方米房屋租赁给被告作为商业使用。2017年1月2日，原告之母李心代原告与被告签订《房屋续租协议》，协议第3条约定“租赁期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，共壹拾贰个月”；第4条约定“壹拾贰个月租金共计460000元”；第6条约定“至合同终止时，乙方负责将房屋恢复原貌”；第7条约定“乙方在承租期内自行缴纳使用中发生的水、电、暖气、物业等所产生的费用，如乙方退租，在交接房屋时应给甲方一份付款复印件”。合同签订后，被告仅于2017年1月支付了2017年上半年的房租23万元，2017年下半年的房租拖欠至今。同时，被告拖欠物业费、水电费等，将房屋紧锁，拒绝与原告联系。原告多次试图与被告协商房租相关事宜，但均无结果，故诉至贵院，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、《房屋续租协议》，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
2、房屋所有权证，证明原告系诉争房屋所有权人；
3、房屋所有权证，证明原告系诉争房屋所有权人；
4、《催费通知》，证明被告欠缴2016年5月1日至2017年12月31日物业费。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系房屋租赁关系。自2009年起，原告将自己所有的坐落于天津市河西区黑牛城道197号、天津市河西区××××××××号上下两层面积463.38平方米房屋出租给被告作为商业使用。2017年1月日原告（甲方）之母李心代原告与被告（乙方）签订《房屋续租协议》，该协议第3条约定“租赁期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，共壹拾贰个月”；第4条约定“壹拾贰个月租金共计肆拾陆万圆整人民币，付款时间为签订合同后三天内，该租金为税后租金，乙方如需开票应按国家规定自行缴纳”；第6条约定“乙方已向甲方总共支付房屋租赁保证金叁万元（以2015年12月15日保证金为准），至合同终止时，乙方负责将房屋恢复原貌，并由甲方验收合格后，甲方收取的房屋保证金除用于抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方”；第7条约定“乙方在承租期内自行缴纳使用中发生的水、电、暖气、物业等所产生的费用，如乙方退租，在交接房屋时应给甲方一份付款复印件”。…合同签订后，被告于2017年1月向原告支付了2017年上半年的房租23万元，2017年下半年房租23万元拖欠至今。诉争房屋所在的物业公司向原告送达的《催费通知》显示，诉争房屋拖欠2016年5月1日-2017年12月31日物业费27790元。经本院2017年12月20日现场勘查，诉争房屋处于锁闭状态。
上述事实，有原告提交证据1-4及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自2009年起即存在房屋租赁合同关系，经审查，原告之母李心代原告于2017年1月2日与被告签订的《房屋续租协议》合法有效。被告2017年1月向原告支付2017年上半年房租23万元后，2017年下半年房租23万元至今未付。被告拖欠租金之行为构成违约。经现场勘查，被告已不在诉争房屋处经营，且房屋处于锁闭状态，但被告未与原告办理房屋交接手续，该房屋仍由被告占用。因此，原告第1、2、3项诉讼请求，本院均予支持。关于原告第4项诉讼请求，本院认为，被告作为承租人对房屋进行部分改造是为了使房屋更符合其商业用途，因此，原告在合同解除时不能苛责被告将房屋恢复原状，且被告也无法恢复原状。关于原告第5项诉讼请求，被告作为承租人在使用房屋期间应当缴纳水、电、暖气、物业费等费用，但原告并不是上述费用的收取方，故原告的该项请求本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；
二、自本判决生效之日始10日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司将坐落于天津市河西区×××××号、天津市河西区××××××××号上下两层面积463.38平方米的房屋腾空返还原告徐韵佳；
三、自本判决生效之日始10日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司向原告徐韵佳支付2017年7月20日至2018年1月19日房租23万元；
四、驳回原告徐韵佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告天津博航一统装饰材料有限公司负担。
公告费600元，由被告天津博航一统装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马起泉
代理审判员 王文通
人民陪审员 葛海云
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘明月
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第103号
原告孟刘锋，村民。
委托代理人孟祥锋，村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告孟刘锋不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孟刘锋以经公安机关批评教育已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孟刘锋撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭春艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第707号罪犯张现芷，现在广西区梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2009年6月15日以（2009）武刑初字第57号刑事判决，以绑架罪判处张现芷有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年1月5日至2020年7月4日止，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。于2009年8月7日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1666号刑事裁定减刑一年三个月，刑期至2019年4月4日止；2014年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第141号刑事裁定减刑一年十个月，刑期至2017年6月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张现芷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张现芷在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张现芷减刑一年六个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张现芷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张现芷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分111.49分。本院认为，罪犯张现芷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现芷减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年12月4日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（�交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第20号
申请人陈思兰，女，汉族，住古浪县，农民。
申请人崔文津，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人陈思兰与申请人崔文津申请确认调解协议效力一案。申请人崔文津和申请人陈思兰因1999年10月8日崔文津的长兄崔文光向陈思兰及其丈夫曹玉沛（已故）以2100元转让费转让宅基地一处及地上附着物房屋2间，双方当事人因该宗宅基地的使用权属问题发生纠纷。崔文津之父崔浩川将曹玉沛、崔文光诉诸法院，法院裁决转让协议无效，2013年12月16日，上诉人陈思兰及其子女自愿撤回上诉。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、陈思兰及其子女将受让的宅基地连同房屋（包括水房）一并返还给当事人崔文津，房屋内的杂物于2014年4月2日前由陈思兰家人彻底清理完毕，崔文津给付陈思兰补偿费共计人民币20000元；
二、任何一方当事人及其父母或子女如有违约行为，则给付对方违约金40000元。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会靖调字（2014）1号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马国宏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第456号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人常×，男，1966年10月8日出生，本科文化，中共党员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月25日被羁押，于次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0106号起诉书指控被告人常×犯挪用资金罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察�李雪梅出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人王振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2001年北京×有限公司变更为有限责任公司。2007年至2013年间，被告人常×担任北京×有限公司法定代表人、董事长兼总经理。2009年7月7日，被告人常×利用职务之便，以朋友借钱的名义，从北京×有限公司账外资金常礼个人账户里提取现金人民币100万元，后将该笔资金中的70余万元用于个人购买北京市房山区乐活城20号楼1单元101号房产一套，剩余资金用于个人炒股。挪用钱款案发后已归还。被告人常×于2013年6月25日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人常×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院对被告人常×依法�处。
被告人常×对公诉机关指控的内容未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为：被告人常×系初犯、偶犯，有悔罪表现，在案发后已将人民币100万元退还公司，且已与相关故东达成了和解协议，补偿了相关股东的经济损失，弥补了其给公司和股东造成的损害，其已不再具有社会危害性；被告人常×自愿认罪，如实供述其所犯罪行；被告人常×主观恶性不大，情节较轻，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人常×从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：北京市房山区×建筑安装公司为集体所有制企业，后更名为北京×建筑安装公司并改制为股份制（合作）企业。2001年4月25日，经股东大会决议，公司更名为北京×有限公司，公司性质由股份合作制变更为有限责任公司。经北京市工商行政管理局核准，于2001年5月18日变更为北京×有限公司（有限责任公司）。被告人常×担任北京×有限公司法定代表人。2009年7月7日，被告人常×利用职务之便，以朋友借钱的名义，从北京×有限公司账外资金账户（户名为常礼）中提取现金人民币100万元，后将该笔资金中的70余万元用于个人购买北京市房山区乐活城20号楼1单元101号房产一套，剩余资金用于个人炒股。挪用钱款案发后已退还北京×有限公司。被告人常×于2013年6月25日被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人常×的供述，证人孙×、王×1、王×2、王×3、徐×、邱×等人的证言，公司章程、股东大会决议，股权转让协议、企业法人营业执照、银行交易记录、存取款凭证，购房合同，举报材料，受案登记表，到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常×身为企业的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人常×犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常×当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其已将所挪用资金全部退还，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人常×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 李增禄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任红岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1605号
申请执行人姚福，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人姚福申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2097号
原告：张守文，男，1980年10月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告：王军玲，女，1984年12月24日生，汉族，住四川省成都市青羊区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张守文、王军玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守文及原告张守文与王军玲的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守文、王军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4858.81元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月6日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张守文、王军玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为485881元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张守文、王军玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张守文、王军玲，并代收了张守文、王军玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张守文、王军玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张守文、王军玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4858.81元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张守文、王军玲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张守文、王军玲违约金4858.81元；
三、驳回张守文、王军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第37号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，1993年11月27日出生，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年2月27日凌晨四时许，被告人罗某某伙同罗某甲（另案处理）在紫云苗族布依族自治县松山镇商业街“E网站线网吧”后面盗取被害人陆某某停放于此的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车，并将车推到商业街农业银行后面的一户人家门口躲藏。次日十四时许，被告人罗某某将摩托车推至路边后拦下一辆三轮车将摩托车运至紫云苗族布依族自治县松山镇新城区后寨路口一修理店准备换锁时，被正在寻找摩托车的被害人及其亲属发现并当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车销售发票、发还物品清单，证人陆某甲、陆某乙的证言，被害人陆某某、罗某的陈述，被告人罗某某的供述及辩解，鉴定意见，证人陆某甲、陆某乙和被害人陆某某、罗某及被告人罗某某辨认指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年六月二日
书记员 浦琳琪
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第628号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：郝茂雷。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告郝茂雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11553号
原告：广州市白云区黄石雄生五金经营部，住所地广州市白云区106国道嘉禾西侧望岗段新中南五金百货综合市场自编D幢商铺1号。
经营者：黎某芝。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
被告：黎某，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告广州市白云区黄石雄生五金经营部与被告黎某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石雄生五金经营部的委托代理人区爟明到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区黄石雄生五金经营部诉称：原告是一家经营五金零售的个体工商户，被告曾以装修的名义多次向原告购买五金材料。在双方交易过程中，原告均依约按时向被告发货，但被告却未能依约支付货款，至今拖欠原告货款115295元。对此，被告曾于2016年4月14日向原告写下《欠条》予以确认，并承诺每月5日前还款3至4万元，直至还清所有货款，如有违约则支付10%的违约金；另外，被告就拖欠原告货款一事，书面承诺每月向原告支付利息3000元、直至所有货款还清。但上述《欠条》及书面承诺签订后，被告却没有依约向原告清偿货款及支付利息。为此，原告再三向被告追讨上述款项，但被告一直拒绝清偿。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿货款115295元；2、被告向原告支付违约金11529.5元；3、被告自2016年5月5日起计付利息至货款清偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某无答辩。
经审理查明：为证实与被告之间的买卖关系，原告提交商品出库单7份，载明商品名称为电线、开关、水泵、热水管等，日期及金额为：2015年11月29日、28800元，2015年12月5日、801.03元、1364.4元、329.67元，2015年12月16日、2400元，2015年12月17日、33600元，2015年12月19日、48000元。经核算，该部分商品出库单金额合计115295.1元。
2016年4月14日，被告向原告出具《欠条》及《利息款》各一份，《欠条》内容为“今黎某欠雄生五金商店货款115295元，还款方式每月5号前还款叁万至肆万元直至还清（从2016年5月5日开始）”，另备注：如违约补偿10%违约金；《利息款》内容为“今黎某欠雄生五金商店货款115295元，每月利息3000元直至所有货款还清”。
以上事实，有商品出库单、《欠条》、《利息款》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了商品出库单、《欠条》及《利息款》证实买卖事实的存在。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，被告应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对原告实际先后向被告供应115295元货物的事实予以认定。根据被告于《欠条》中注明的付款时间，被告须自2016年5月5日起每月至少还款30000元，据此核算，本院认定被告须于2016年5月5日前还款30000元、于2016年6月5日前还款30000元、于2016年7月5日前还款30000元，余额25295元在2016年8月5日前付清。现被告逾期付款属实，然双方约定的违约金及利息均是对被告违约行为的惩罚性措施，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本院将原告主张的违约金及利息调整为违约金（按月利率2%从应付款次日起计算至实际清偿之日止）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告黎某向原告广州市白云区黄石雄生五金经营部支付货款115295元及违约金（违约金按照月利率2%的标准，以30000元为本金，自2016年5月6日起计付至2016年6月5日止；以60000元为本金，自2016年6月6日起计算至2016年7月5日止；以90000元为本金，自2016年7月6日起计算至2016年8月5日止；以115295元为本金，自2016年8月6日起计算至上述货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市白云区黄石雄生五金经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，由广州市白云区黄石雄生五金经营部负担255元，由被告黎某负担2881元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黄淑琴
人民陪审员 刘志军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁玉霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3186号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：汪佐明，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与�告汪佐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告汪佐明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司诉称：1、被告向原告支付分期金额合计2828.60元及自2016年5月18日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付实现本案债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年5月19日，双方签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款1999元，分12期归还，首月还款金额281.55元，之后每月还款金额231.55元。被告借款后未按时偿还款项。
被告汪佐明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年5月19日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额1999元；借款期限12个月，到期时间2016年5月18日；首次还款金额281.55元，每月还款额231.55元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应�款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年5月21日，原告向被告发放了借款1999元，之后,被告偿还本金166.58元，利息146.12元。
本院认为：原告与被告汪佐明签订的《借款合同》、被告汪佐明出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告汪佐明支付了借款，履行了合同义务，但被告汪佐明未能按时偿还借款，已构成违约。2015年6月20日，被告偿还本金166.58元，利息146.12元，当月实际利率为7.3%，年利率为87.60%，已超过法律规定的最高上限。因该部分利率已支付，故应当根据年利率36%进行调整，对超出部分的还款应当抵扣本金，截至2015年6月20日原告可收取的利息为59.97元（1999元×0.03），超出部分86.15元（146.12元-59.97元）应当冲抵本金，剩余本金为1746.27元（1999元-86.15元-166.58元）。故原告有权要求被告汪佐明偿还尚欠借款本金1746.27元。本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%按日计算，对超出部分不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪佐明在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金1746.27元，并支付利息（以本金1746.27元为基数，从2015年6月21日起按年利率24%按日计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪佐明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00040号
原告湖北皇佳装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄兴安，该公司经理。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告襄阳天地源实业有限公司。
法定代表人乔龙，该公司经理。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师（一般授权代理）。
原告湖北皇佳装饰设计工程有限公司诉被告襄阳天地源实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告湖北皇佳装饰设计工程有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北皇佳装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取1340元，由原告湖北皇佳装饰设计工程有限公司负担。
审判员 徐新静
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘俊亨
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第243号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：王春季，男，1975年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就王廷标不履行青黄土罚决字［2014］35号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王廷标必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］35号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1677号
申请执行人秦明，居民。
被执行人谢辉，农民。
申请执行人秦明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月25日作出（2015）邳碾民初字第1311号民事判决书：谢辉于判决发生法律效力之日起十日内向秦明支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的31800元）；案件受理费550元，由谢辉负担。
本院在执行过程中，申请人同意暂时不处置被执行人谢辉银行存款，另被执行人谢辉所属工商登记为空壳公司，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1677号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第29号
上诉人（原审原告）刘建英，女，1974年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市畜牧局，住所地鹤壁市淇滨区泰山路与九州路交叉口向南160米路西。
法定代表人姚中有，该局局长。
委托代理人王艺伟，该局政策法规科科长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
上诉人刘建英因不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：刘建英2015年1月14日以书面形式向被告鹤壁市畜牧局（以下简称市畜牧局）提出对浚县畜牧局作出的信访事项处理意见书复核的申请。刘建英称市畜牧局在起诉前未作出答复，要求被告依照《信访条例》第三十四条的规定履行复核的职责。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：参照2005年12月12日最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告刘建英依据《信访条例》第三十四条的规定，以被告市畜牧局不履行复查职责为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，应当裁定驳回原告的起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院一审裁定：驳回原告刘建英的起诉。
上诉人刘建英上诉称：一、一审裁定适用法律错误。一审把信访工作机构和有权处理信访事项的行政机关相混淆，市畜牧局是处理信访事项的行政机关，而不是信访工作机构。为此，一审裁定参照2005年12月12日最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条是极其错误的，上诉人对市畜牧局不作出复查意见的行政不作为不服提起行政诉讼不在该复函规定的范围之内。上诉人提起的行政诉讼也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有权提起行政诉讼。二、一审裁定背离法治原则和法治精神。上诉人是依据《信访条例》第三十四条之规定向市畜牧局提出复查请求，市畜牧局应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。否则，上诉人信访维权救济的途径将中断。故请求：1、依法裁定撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第91号行政裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市畜牧局答辩称：一、一审裁定驳回刘建英的起诉，适用法律正确。本案中刘建英依据《信访条例》第三十四条的规定，以答辩人不履行复查职责为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。二、一审裁定不违背法治原则和法治精神。信访不是一个规范的法律概念，在我国现阶段一般是指公民向有关国家机关或组织反映意见的一种方式。对相关问题的解决不适用法律程序，属于政治问题的范畴。刘建英可以通过专门的信访工作程序继续反映意见。三、根据刘建英提交的复查申请，答辩人已按照《信访条例》规定的法定程序作出了复查意见，并已告知刘建英。综上，一审裁定驳回刘建英的起诉，适用法律正确，请求予以维持。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，浚县畜牧局对刘建英作出的信访事项处理意见书，并不对刘建英的实体权利义务产生实质影响。刘建英所诉市畜牧局未予复查的行为，亦不对刘建英的实体权利义务产生实质影响，市畜牧局对刘建英的信访行为在法定期间内是否答复、是否作出复核意见的行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘建英应向有权处理的行政机关寻求救济。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫瑾芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1111号
申请执行人王绍国，男，1955年8月6日出生，汉族。
被执行人欧祝云，女，1963年6月8日出生，汉族。
申请执行人王绍国与被执行人欧祝云欠款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2002）武民一初字第455号民事判决书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初204号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尚学良，男，1982年10月9日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被河间市公安局取保候审，2017年7月7日被河间市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人尚学良犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人尚学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月23日8时许，被告人尚学良的舅舅印某搞与邻居赵某因赵某在房后倒脏水发生争吵至殴斗，后赵某等人回家。尚学良与其表弟印萧萧等人找到赵某家，尚学良用砖头家赵某的岳父邹某右脚砸伤。经鉴定，邹某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人尚学良在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某的陈述；证人赵某、梁某等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）143号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚学良故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人尚学良有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尚学良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年七月十九日
书记员 哈紫薇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1276号
申请执行人镇江市投资担保有限公司。
法定代表人邓北，该公司董事长。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人于翠华。
被执行人江苏文清塑胶科技有限公司。
法定代表人周万宝，系该公司董事长。
申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）京商初字第2号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司300万元；2、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司欠款300万元的利息损失（按年利率10%计算，自2013年11月27日起至欠款实际付清之日止）；3、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司逾期保费11250元、律师费82285元；4、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司共同承担诉讼费用28228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行查控：被执行人于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司名下无可供执行的银行存款；于文清、于翠华工资收入已被本院另案分别逐月扣划，茅慧静工资卡被本院另案冻结；于文清、茅慧静名下多处房产已被本院或其他法院多案轮候查封，于翠华在市区无房产登记，在丹徒区有房产登记，江苏文清塑胶科技有限公司在宿迁的房产（未领房产证）和土地使用权已被本案在审理期间轮候查封；于文清名下的苏LXXXXX小型汽车依法被查封，但未实际掌控，茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司名下无车辆登记；镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇江市投资担保有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静虽有多处房产，但需轮候处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭成骏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1210号
申请执行人王河涛，男，1962年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第258号民事判决书申请执行人王河涛与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于福建省长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币67469.06元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审8号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人韩福军，男，1955年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕260号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩福军自2016年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇郑家埠村耕地（基本农田）225平方米（0.34亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕260号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市程郭镇郑家埠村居民韩福军退还非法占用的225平方米土地；2、限韩福军十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕260号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩福军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审8号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。被执行人韩福军，男，1955年9月27日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]260号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人韩福军自2016年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇郑家埠村耕地(基本农田)225平方米(0.34亩)建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]260号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市程郭镇郑家埠村居民韩福军退还非法占用的225平方米土地；2、限韩福军十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]260号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人韩福军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年一月十二日书 记 员  任春燕