wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初13号
原告和泉根，男，1977年1月3日生，汉族。
被告郑州市公安局二里岗分局，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人毛宏建，该局执法执纪监督室主任。
委托代理人吕志刚，该局执法执纪监督室副主任。
原告和泉根诉被告郑州市公安局二里岗分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告和泉根、被告郑州市公安局二里岗分局的委托代理人毛宏建、吕志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和泉根诉称：2015年6月18日，原告人身及财产遭到打砸抢后拨打110，被告却不出警，后又到紫荆山南路派出所报案，民警陈志强却以他们不管，该去哪告去哪告等言辞拒绝受理。被告不履行法定职责的行为给原告造成了巨大损失。原告认为被告的行为违法，请求法院判决确认被告不履行法定职责行为违法。
原告和泉根提供的证据有：
第一组：1.原告被打及物品被扔照片，被打受伤照片2张；2.光盘1张（第二次被打视频）；3.医院诊断证明复印件。证明原告在2015年6月18日遭非法拆迁时被打，而且财产物品损坏，光盘中也可以清楚的看到在遭穿黑衣服保安殴打之前身上已经有明显的伤情，衣服也被抓烂了，说明原告是第二次遭到殴打。
第二组：4.原告手机通话记录（联通营业厅）；5.两份证人证言及证人身份证复印件2份，证明被告没有履行法定职责；6.光盘2张（民警当天9：50左右出警视频、当天11：38原告手机与民警通话录音）。证明原告在遭到殴打受伤后报警，民警未履行法定职责，通过手机通话录音可以证明原告报警，民警不出警。从原告手机通话记录中可以看到被告不但有不出警的违法行为，还有拖延出警时间的行为。
第三组：7.原告身份证复印件；8.宅基地使用证复印件；9.中牟县人民法院（2015）牟行初字第69号行政判决书以及郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第386号行政判决书复印件各一份。证明原告是十里铺村合法居民，有合法的房屋，2015年6月18日的强拆是非法强拆，并非被告所称的正常拆迁。
法律依据：1.《物权法》；2.《中华人民共和国人民警察法》；3.《中华人民共和国治安管理处罚法》；4.《公安机关办理行政案件程序规定》；5.《公安机关�理伤害案件规定》。
被告郑州市公安局二里岗分局辩称：2015年6月18日9时50分许，被告大队民警俞志浩、李留柱接指挥中心指令：南十里铺小花园纠纷，民警接警后迅速赶到现场。经民警现场了解，为郑州市管城区紫荆山南路办事处进行正常拆迁，民警告知报案人与办事处自行协商，或者到管城区人民法院起诉。民警11时40分接到报警人再次报警反映同样的警情，民警电话联系报警人，告知他可按照刚才的建议与办事处自行协商，或者到管城区人民法院起诉。之后11时45分许民警又再次赶到现场，对报警人履行了告知义务。被告不存在不作为现象，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局二里岗分局提供的证据有：
1.管城回族区十里铺城中村改造相关政策汇编一本，证明整个十里铺拆迁的合法性；
2.情况说明及民警出警工作记录，证明民警积极出警并到现场进行处置；
3.证人张某、邓某户籍证明及证言一份，证明证人的身份以及民警到现场进行调解等工作。
经审理查明：原告和泉根系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民。2015年6月18日上午，郑州市管城回族区紫荆山南路办事处组织对原告位于南十里铺村的房屋进行强制拆除过程中，原告及其亲属多次打电话向110指挥中心报警。被告民警接到报警后赶到现场，经现场了解情况后得知是拆迁纠纷，不属于公安机关的职责范围，于是告知报案人与办事处自行协商或者到管城区人民法院起诉。原告以被告不履行法定职责为由起诉至法院，请求法院依法确认被告的行为违法。
本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理�不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告因政府强制拆除其房屋，发生纠纷，原告及其亲属向被告报警。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由。《公安部110接处警工作规则》第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置。本案被告在接到报警后指派民警到达现场进行处理，并初查认为属拆迁纠纷，不属于公安机关职责范围。原告的报警事项不属于治安管理的范围，被告已经告知原告及其亲属，并建议其与办事处自行协商或者到人民法院起诉。故此，原告要求�认被告不履行法定职责的行为违法，没有事实和法律依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告和泉根的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告和泉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 印 召
人民陪审员 朱 学 民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹丹附：本判决使用的相关�律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4244号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇金城种业。
经营者宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：杨占国，男，汉族，农民，现住址农安县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业与被告杨占国买卖合同纠纷一案中，原告乌兰图嘎镇金城种业于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王力辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1053号
原告：庞某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告庞某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告庞某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 于文和
二〇一六年五月十二日
书记员 李金虎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2300号
原告于某某，女，1958年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告某某财产保险股份有限公司营业总部，地址：山东省烟台市开发区长江路28号�新国际大厦15A。
委托代理人李彦浩，系该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告于某某与被告唐某某、某某财产保险股份有限公司营业总部、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告唐某某、被告某某财产保险股份有限公司营业总部的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告交通事故经济损失75669.32元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼标的变更为90689.49元。事�和理由：2016年3月12日9时许，原告驾驶二轮摩托车沿路由南向北行至栖霞市蛇窝泊镇柳口村处与由北向南行驶的被告唐某某驾驶的车辆发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。原告伤后住院治疗25天。被告某某财产保险股份有限公司营业总部已经支付医疗费10000元。
被告某某财产保险股份有限公司营业总部辩称，暂时没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告唐某某驾驶的涉案车辆在我公司投保的商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，我公司只同意按照与保险人唐某某所签订的保险合同的约定进行赔付，在保险合同明显约定原告的非医保用药不在合同约定的赔偿范围内，本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。
被告唐某某辩称，没有什么讲的，我修车花了2000多元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年3月12日9时许，原告于某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿路逆行由南向北行至栖霞市蛇窝泊镇柳口村处，与由北向南唐某某驾驶的车辆发生碰撞，致双方车辆受损，原告于某某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告于某某负事故主要责任，被告唐某某负事故次要责任。
原告于某某受伤后于2016年3月12日至2016年4月6日在栖霞市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费22848.21元，复印费35元。原告于某某做司法鉴定花费鉴定费2300元。
被告唐某某发生交通事故时驾驶的车辆鲁Ｙ×××××号小轿车在被告某某财产保险股份有限公司营业总部处投保机动车交通事故责任强制险，在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保商业第三者责任险和不计免赔特约险。商业第三者责任险的责任限额为50万元。被告某某财产保险股份有限公司营业总部在事故发生后支付给原告于某某医疗费10000元。
庭审中，原告于某某与被告某某财产保险股份有限公司营业总部达成调解协议：被告某某财产保险股份有限公司营业总部于2017年3月15日前赔偿原告于某某残疾赔偿金、修车费、误工费、护理费、交通费等共计67882元。该协议是双方对自身权利义务的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
原告于某某超出机动车交通事故责任强制险限额范围的损失为：医疗费12848.21元、住院伙食补助费750元，司法鉴定费2300元，复印费35元，共计15933.21元。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告唐某某负事故次要责任，原告于某某负事故主要责任。被告唐某某发生交通事�时驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保商业第三者责任险和不计免赔特约险。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当按照30%的比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告于某某超出机动车交通事故责任强险限额的损失，即4779.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司营业总部于2017年3月15日前赔偿原告于某某残疾赔偿金、修车费、误工费、护理费、交通费等损失共计67882元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、复印费损失共计4779.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.62元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初643号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控,2016年6月21日14时30分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌雅迪二轮摩托车由东向西行驶至榆阳区榆苏路道路中央绿化带缺口处时，车辆将由北向南过马路的行人惠某撞倒，致惠某受伤。
经榆林市高科法医司法�定所鉴定：惠某伤情为重伤二级。
经榆林市公安局交通警察支队榆横大队会议研究认定：张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：张某甲应承担此次事故的全部责任；惠某无责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2016年6月21日14时30分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌雅迪二轮摩托车由东向西行驶至榆阳区榆苏路道路中央绿化带缺口处时，车辆将由北向南过马路的行人惠某撞倒，致惠某受伤。
经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定：惠某伤情为重伤二级。
经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议研究认定：张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：张某甲应承担此次事故的全部责任；惠某无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲在侦查阶段的供述，证明2016年6月21日14时30分许，其无证驾驶无号牌雅迪二轮摩托车由东向西行驶至榆阳区榆苏路道路中央绿化带缺口处时，车辆将由北向南过马路的行人惠某撞倒，致惠某受伤。
2、证人孙某的证言，证明2016年6月21日14时30分许，张某甲无证驾驶无号牌雅迪二轮摩托车由东向西行驶至榆阳区榆苏路道路中央绿化带缺口处时，车辆将由北向南过马路的行人惠某撞倒，致惠某受伤。其将惠某送到医院治疗。
3、证人张某乙的证言，证明其与张某甲是夫妻关系。张某甲骑的摩托车是其在榆阳区人民路武警支队对面的商铺买的。
榆林市第一医院诊断证明书，证明被害人惠某被诊断为（1）、重度颅脑损伤。（2）、身体多处软组织损伤。（3）、××。（4）肝囊肿。
陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人惠某因交通事故致重度颅脑损伤，脑挫伤颅内出血，行开颅手术。
6、道路交通事故责任认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议研究认定：张某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，依据《道路交通安全�故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张某甲承担此事故全部责任，惠某无责任。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无户两轮摩托车发生肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某甲无证无户驾驶摩托车发生交通肇事致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0573号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］558号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份至2015年6月，被告人何某在宿迁市宿城区、经济技术开发区多次盗窃，共计作案7起，涉案财物价值合计人民币24.36元。具体事实分述如下：
1.2015年4、5月份的一天，被告人何某翻窗进入宿城区埠子镇龙潭路南五巷被害人吕某家中实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年5月底一天，被告人何某进入宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树村四房组被害人韩某家中盗窃馒头一个，经鉴定价值人民币1元。
3.2015年5、6月份一天，被告人何某欲翻窗进入宿城区埠子镇龙潭路被害人施某家中实施盗窃，后翻窗不成未窃得财物。
4.2015年6月中旬一天，被告人何某进入宿城区埠子镇老工业园区天宇毛纺厂门卫室内，盗窃被害人武某现金人民币6.5元和红塔山香烟一包，经鉴定价值人民币7元。
5.2015年6月中旬一天，被告人何某进入宿城区埠子镇人民北路被害人刘某乙家院中，盗窃黄瓜一根，经鉴定价值人民币0.36元。
6.2015年6月中旬一天，被告人何某进入宿城区埠子镇农村饮水安全埠子管理站院内欲实施盗窃，因未砸开门锁未窃得财物。
7.2015年6月23日下午，被告人何某翻墙进入宿城区埠子镇龙潭路南五巷被害人李某乙家中，盗窃现金人民币9.5元和车钥匙一串，后被群众当场抓获，被盗物品被发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吕某、韩某、施某、武某、刘某乙、沙某、李某乙的陈述，证人陈某、李某甲、刘某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、被告人无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6805号
原告孙某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯衍玲
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审26号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市公安交通管理支队定和大队警官。
被执行人王斌斌（以下简称：被执行人），男，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行4108121000671763号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月15日11时33分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型面包车行至山阳路时，因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，被申请执行人开具4108121000671763号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定【2017】催字【024】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月8日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王斌斌于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1980号
申请执行人：黄秀兰,女,1974年7月13日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：吴叁城,男,1981年5月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：徐亚汉，男，1965年3月30日，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人黄秀兰与被执行人吴叁城、徐亚汉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人黄秀兰向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2335号
罪犯纪丹丹，女，1993年11月22日出生，汉族，河南省伊川县人，高中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金刑初字第1008号刑事判决，认定纪丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，纪丹丹不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）郑刑一终字第66号刑事判决，认定纪丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯纪丹丹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月份至2012年2月，纪丹丹伙同他人在其工作的河南某影视有限公司内，趁公司无人之际，从办公室把装有字画柜子的钥匙盗走，使用钥匙多次盗窃该公司名人字画共计39幅，价值人民币139000元。案发后字画均已追回并发还被害人。
罪犯纪丹丹服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2014年10月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪丹丹减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1147号
申请执行人：昆明意阳指广告有限公司
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
申请执行人昆明意阳指广告有限公司与被执行人云南绿色房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1147号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1147号申请执行人：昆明意阳指广告有限公司被执行人：云南绿色房地产开发有限公司申请执行人昆明意阳指广告有限公司与被执行人云南绿色房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1147号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十三日书 记 员  蔡学良
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第791号
原告朱全程，男，1954年6月12日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人刘荣，新疆铭顺律师事务所律师。
被告纪拥军，男，约40岁，汉族，住新疆温宿县。
被告雷洪利，男，约35岁，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告朱全程与被告纪拥军、雷洪利农业承包合同纠纷一案中，原告朱全程于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱全程的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全程撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7014号
原告戚敢闯。
委托代理人郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告王旭红。
委托代理人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告郑文静。
被告叶其豹。
被告郑文静、叶其豹共同委托代理人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告戚敢闯诉被告王旭红、郑文静、叶其豹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戚敢闯在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王牮英
二〇一六年六月六日
书记员 贾晶婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保136号
申请人杨守彬，男，1973年7月2日生，汉族，住双辽市辽北街。
被申请人李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，住双辽市辽北街。
申请人因其与李秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李秀春到期债权即四平市中级人民法院（2015）四民二重字第8号民事判决书中判决给李秀春的九户房屋（位于双辽市金鼎花园小区A-1-B-302室、A-1-B-501室、A-1-A-402室、A-1-A-301室、A-1-A-401室、A-4-A-1302室、A-4-C-802室、A-4-A-1101室、A-1-B-502室）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨守彬提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李秀春到期债权即四平市中级人民法院（2015）四民二重字第8号民事判决书中判决给李秀春的九户房屋（位于双辽市金鼎花园小区A-1-A-301室、A-1-B-502室）。查封期间被申请人可以使用被查封财产，查封期间内被申请人禁止办理抵押、买卖等与该房屋有关的交易行为，并不得损害该房屋抵押权人利益。查封期限为三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保136-1号
申请人杨守彬，男，1973年7月2日生，汉族，住双辽市辽北街北宁委三组。
被申请人李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，住双辽市辽北街北宁委三组。
申请人因其与李秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李秀春到期债权即四平市中级人民法院（2015）四民二重字第8号民事判决书中判决给李秀春的九户房屋采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨守彬提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李秀梅位于双辽市辽西街吉兴委4组1-2层商业（房权证：283**，面积324.38平方米）。查封期间可以使用被查封财产，查封期间禁止办理抵押、买卖等与该房屋有关的交易行为，并不得损害该房屋抵押权人利益。查封期限为三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保136-2号
申请人杨守彬，男，1973年7月2日生，汉族，住双辽市辽北街北宁委三组。
被申请人李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，住双辽市辽北街北宁委三组。
申请人因其与李秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李秀春到期债权即四平市中级人民法院（2015）四民二重字第8号民事判决书中判决给李秀春的九户房屋（位于双辽市金鼎花园小区A-1-B-302室、A-1-B-501室、A-1-A-402室、A-1-A-301室、A-1-A-401室、A-4-A-1302室、A-4-C-802室、A-4-A-1101室、A-1-B-502室）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨守彬提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李秀春到期债权即四平市中级人民法院（2015）四民二重字第8号民事判决书中判决给李秀春的九户房屋（位于双辽市金鼎花园小区A-1-B-302室、A-1-B-501室、A-1-A-402室、A-1-A-401室、A-4-A-1302室、A-4-C-802室、A-4-A-1101室）。查封期间被申请人可以使用被查封财产，查封期间内被申请人禁止办理抵押、买卖等与该房屋有关的交易行为，并不得损害该房屋抵押权人利益。查封期限为三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先裁定解除之日自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3587号
申请执行人：如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人：石剑，该局局长。
委托代理人：马如军（特别授权），该局工作人员。
被执行人：南通法莱利建材科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓居委会4组。
法定代表人：沈新。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通法莱利建材科技有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的(2015)安非诉行审字第00570号行政裁定书已经发生法律效力，海安县人民法院移送本院执行。本院于2017年5月16日立案受理后，由沈寿平办理。执行标的为：罚款21053元、执行费725元。
执行中查明，如皋市国土资源局于2015年3月28日对被申请人作出皋国土资罚［2015］03220601号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2159.5平方米（折3.24亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的329平方米的土地处以每平方米3元的罚款，计人民币987元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的1761平方米（折2.64亩）土地处以每平方米11元的罚款，计人民币19371元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的69.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币695元。共计21053元，上缴市财政。行政处罚作出后，如皋市国土资源局向海安县人民法院申请强制执行。2015年10月28日，海安县人民法院裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚［2015］03220601号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。海安县人民法院的行政裁定书同时确认南通法莱利建材科技有限公司已于2015年7月份向申请执行人如皋市国土资源局缴纳罚款21053元。
本院认为，执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，海安县人民法院的(2015)安非诉行审字第00570号行政裁定书已经明确了行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行，而要求执行的主文第3项罚款被执行人已于申请执行之前履行完毕，故本案不符合执行案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人如皋市国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘国军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1326号
原告刘正满，男，1982年6月13日生，汉族。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告唐永武，男，1963年8月29日生，汉族。
本院在审理原告刘正满与被告唐永武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正满撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘正满负担。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 顾梅芬
人民陪审员 裘安华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱琰华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审177号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾永平，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林腾金，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第201-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月8日认定被执行人曾永平、林腾金违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第201-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾永平、林腾金征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月8日申请执行人依法催告被执行人曾永平、林腾金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第201-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曾永平、林腾金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第201-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曾永平、林腾金缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月七日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第217号
原告夏伟。
被告史四勇。
本院在审理原告夏伟诉被告史四勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏伟于2014年4月1日以被告已将款项归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤回对被告史四勇的起诉。
本案受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告夏伟负担。
审判员 高方宗
二〇一四年四月一日
书记员 黎翠玲
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第34号
张立宽：
你因与被申请人山东省国土资源厅地矿行政处理一案，不服本院作出的（2014）济行终字第148号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，枣庄市中级人民法院作出的（2008）枣行初字第13号行政判决生效后具有强制执行力，在枣庄市国土资源局拒不自动履行上述判决的前提下，你可依法申请法院强制执行。本案中，你向山东省国土资源厅邮寄行政复议申请的主要内容为：1、依法撤销枣庄市国土资源局2012年11月20日作出的《国土资源信访事项告知书》；2、责令枣庄市国土资源局履行（2008）枣行初字第13号行政判决；3、责令枣庄市国土资源局执行枣国土资发（2008）92号《关于尽快落实的通知》；4、依法撤销枣庄市国土资源局2008年7月24日的《通知》，依法颁发延续采矿许可证；5、责令枣庄市国土资源局赔偿违法行政给你造成的精神损害。上述复议请求的第一至四项不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件；上述第五项复议请求以前四项请求为基础，亦不符合行政复议受理条件。山东省国土资源厅据此作出行政复议不予受理的决定正确。原审法院判决驳回你的诉讼请求理由正当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3684号
原告：上××司。
法定代表人：华××。
委托代理人：韩××。
被告：慈溪市××××用品有限公司。住所地：慈溪市
××街道××村。
法定代表人：蔡××。
原告上××司（以下简称尚腾××）为与被告慈溪市×
×××用品有限公司（以下简称旅途××公司）买卖合同纠纷
一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员史久瑜独任审判，于2009年11月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚腾××的委托代理人韩
××、被告旅途××公司的法定代表人蔡××到庭参加诉讼。
原告尚腾××起诉称：2009年4月6日，原、被告签订《
订货单》一份，约定由被告向原告提供50000支18克高露洁牙
膏用于某告销售，每支单价0.60元，总金额30000元，并约定
款到发货。订货单签订后，原告按约支付了货款30000元。但
原告在收货验收过程中发现外包装盒上无生产日期和保质期及
批号等商品标注信息，只在内管子上有被告提供的高露洁牙膏
的生产日期2006年8月11日，按最长保质期三年，该批牙膏到2
009年8月10日到期，原告立即联系被告希望协商处理此事，但被告不予配合。原告为避免损失进一步扩大，销售了部分牙膏
。该批牙膏保质期满后无法再进行销售，原告要求退货并返还
货款，未果。原告认为，双方均应本着诚实信用的原则履行合
同义务，被告明知货物即将过期，仍销售给原告，致使原告的
合同目的不能实现。现原告诉请：1.判令原告退货给被告并要
求被告返还货款22626元；2.判令被告偿付原告利息损失暂计6
00元（自应当退货之日起至判决生效之日止按本金22626元乘
以同期人民银行贷款利率计算）；3.判令被告支付原告经济损
失计50000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告旅途××公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审
中口头答辩称：原告两次向被告购买同类牙膏。第一次是2009
年3月13日，共5000支，是原告先汇款，被告再发货，第一次
履行完毕后，原告于2009年4月6日再次向被告购买同类牙膏，
也是原告先汇款，被告再发货，产品有三年保质期。现在讼争
的是第二单产品，跟第一单产品系同一批次的，保质期是否快
到期，原告是知情的。被告认为被告已经按合同约定履行了义
务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1.订货单一份（复印件），证明原告向被告订购了50000
支高露洁牙膏的事实；
2.交通银行网上转账电子回执一份（复印件），证明原
告支付被告货款30000元的事实；
3.送货单、入库单各一份，证明2009年4月10日被告送货
，同年4月13日原告入库的事实；4.订货合同、退单通知各一份（复印件），证明原告的
下家向原告订货，因牙膏保质期原因向原告要求退货的事实；
5.2009年8月31日退信信封一份（复印件），证明原告委
托律师给被告发了律师函，被告拒收的事实；
6.律师函一份（复印件），证明2009年8月31日原告所发
律师函的内容。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无
异议。对证据4的真实性有异议，被告对此并不知情，另外原
告是试着做此类生意的，被告做此生意三年了，不可能一个客
户下50000支的单某的。对证据5、6的真实性有异议，被告没
有收到。
被告旅途××公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、
2、3，被告对真实性无异议，且来源合法，与本案事实有关联
性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据；证据4、5
、6，因原告提供的是复印件，被告不予认可，本院对证据4、
5、6不予认定。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院
认定事实如下：
原告在2009年3月向被告购买了18克的高露洁牙膏5000支
，每支单价0.60元。2009年4月6日，原告又通过传真的方式向
被告下订单，要求以同样的价格购买同类牙膏50000支，被告
于当天确认并回传给原告。2009年4月7日，原告通过银行转账
的方式支付被告货款30000元。2009年4月10日，被告为原告发货50220支牙膏，同年4月13日上述牙膏在原告处入库。
另查明，被告所供牙膏是由广州高露洁棕缆有限公司于2
006年8月11日、8月25日生产，牙膏的包装上注明保质期三年
，生产日期标注在牙膏的管尾，在外包装上标注有牙膏的生产
企业、地址、克数、数量、生产日期及批号等信息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告支
付了被告货款，被告履行了相应的供货义务，双方之间的合同
已履行完毕。原告以被告恶意欺诈，将即将过期的货物销售给
原告为由，要求退货并要求被告赔偿损失。因原告明知被告的
牙膏的保质期至2009年8月，且法律并未规定离保质期还有近
四月的牙膏不能销售，原告也未提供证据证明被告在履行合同
过程中有其他违约行为，因此，原告要求被告返还货款并赔偿
损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上××司的诉讼请求。
本案受理费1630元，减半收取计815元，由原告负担，于
本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十一月五日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条
文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3684号
原告：上海尚腾旅游用品有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号。
法定代表人：华根顺，董事长。
委托代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告：慈溪市旅途宝日用品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：蔡国辉，总经理。
原告上海尚腾旅游用品有限公司（以下简称尚腾公司）为与被告慈溪市旅途宝日用品有限公司（以下简称旅途宝公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚腾公司的委托代理人韩红彩、被告旅途宝公司的法定代表人蔡国辉到庭参加诉讼。
原告尚腾公司起诉称：2009年4月6日，原、被告签订《订货单》一份，约定由被告向原告提供50000支18克高露洁牙膏用于原告销售，每支单价0.60元，总金额30000元，并约定款到发货。订货单签订后，原告按约支付了货款30000元。但原告在收货验收过程中发现外包装盒上无生产日期和保质期及批号等商品标注信息，只在内管子上有被告提供的高露洁牙膏的生产日期2006年8月11日，按最长保质期三年，该批牙膏到2009年8月10日到期，原告立即联系被告希望协商处理此事，但被告不予配合。原告为避免损失进一步扩大，销售了部分牙膏。该批牙膏保质期满后无法再进行销售，原告要求退货并返还货款，未果。原告认为，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务，被告明知货物即将过期，仍销售给原告，致使原告的合同目的不能实现。现原告诉请：1.判令原告退货给被告并要求被告返还货款22626元；2.判令被告偿付原告利息损失暂计600元（自应当退货之日起至判决生效之日止按本金22626元乘以同期人民银行贷款利率计算）；3.判令被告支付原告经济损失计50000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告旅途宝公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告两次向被告购买同类牙膏。第一次是2009年3月13日，共5000支，是原告先汇款，被告再发货，第一次履行完毕后，原告于2009年4月6日再次向被告购买同类牙膏，也是原告先汇款，被告再发货，产品有三年保质期。现在讼争的是第二单产品，跟第一单产品系同一批次的，保质期是否快到期，原告是知情的。被告认为被告已经按合同约定履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1.订货单一份（复印件），证明原告向被告订购了50000支高露洁牙膏的事实；
2.交通银行网上转账电子回执一份（复印件），证明原告支付被告货款30000元的事实；
3.送货单、入库单各一份，证明2009年4月10日被告送货，同年4月13日原告入库的事实；
4.订货合同、退单通知各一份（复印件），证明原告的下家向原告订货，因牙膏保质期原因向原告要求退货的事实；
5.2009年8月31日退信信封一份（复印件），证明原告委托律师给被告发了律师函，被告拒收的事实；
6.律师函一份（复印件），证明2009年8月31日原告所发律师函的内容。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，被告对此并不知情，另外原告是试着做此类生意的，被告做此生意三年了，不可能一个客户下50000支的单子的。对证据5、6的真实性有异议，被告没有收到。
被告旅途宝公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，且来源合法，与本案事实有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据；证据4、5、6，因原告提供的是复印件，被告不予认可，本院对证据4、5、6不予认定。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
原告在2009年3月向被告购买了18克的高露洁牙膏5000支，每支单价0.60元。2009年4月6日，原告又通过传真的方式向被告下订单，要求以同样的价格购买同类牙膏50000支，被告于当天确认并回传给原告。2009年4月7日，原告通过银行转账的方式支付被告货款30000元。2009年4月10日，被告为原告发货50220支牙膏，同年4月13日上述牙膏在原告处入库。
另查明，被告所供牙膏是由广州高露洁棕缆有限公司于2006年8月11日、8月25日生产，牙膏的包装上注明保质期三年，生产日期标注在牙膏的管尾，在外包装上标注有牙膏的生产企业、地址、克数、数量、生产日期及批号等信息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告支付了被告货款，被告履行了相应的供货义务，双方之间的合同已履行完毕。原告以被告恶意欺诈，将即将过期的货物销售给原告为由，要求退货并要求被告赔偿损失。因原告明知被告的牙膏的保质期至2009年8月，且法律并未规定离保质期还有近四月的牙膏不能销售，原告也未提供证据证明被告在履行合同过程中有其他违约行为，因此，原告要求被告返还货款并赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海尚腾旅游用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费1630元，减半收取计815元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十一月五日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31398号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告周林君。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周林君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币955.50元及违约金90.77元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告周林君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周林君拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费955.50元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周林君于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费955.50元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周林君负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行赔初2号
原告张东华。
原告胡士涛。
两原告委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
两原告委托代理人马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告寿县城市管理行政执法局，住所地寿县寿春镇东大街老公安局院内。
法定代表人程德云，该局局长。
委托代理人赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告张东华、胡士涛诉被告寿县城市管理行政执法局规划行政赔偿一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告张东华、胡士涛于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张东华、胡士涛申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张东华、胡士涛撤回起诉。
审 判 长 郑 培
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 王兴振
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4824号
原告胡漫琳，女，1967年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王桂阳，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
被告王贵重，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天机石河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民。
本院在审理原告胡漫琳与被告王桂阳、王贵重、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡漫琳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡漫琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡漫琳负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 嫣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第885号
原告高某，女，1930年1月12日出生，汉族，天津市某食品厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人董某1（系原告女儿），1960年7月1日出生，汉族，天津市某厂下岗职工，住天津市河西区。
被告董某2，男，1962年6月13日出生，汉族，某银行职员，住天津市河西区。
原告高某与被告董某2赡养费纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人董某1、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告系我长子，丈夫已因病去世。我身体不好，半身不遂多年，每月日常开销需三千多元，请保姆还需三千多元。被告自2011年每个月给300元，其他人都是轮流值班照顾。我每月退休金不足以维持生活，故诉至法院，请求法院依法判令被告董某2每月给付赡养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供退休金收入证据。
被告董某2辩称，原告是我母亲，我父亲在2011年12月去世。我们姐弟四人，姐姐董某1，我，弟弟董某3，妹妹董某4。我母亲现在和我妹妹一起生活，其他人出一些钱，我每个月给300元，另外还买东西，也干活给洗衣服。我每月收入五六千元，妻子每月退休金4000元左右，一个孩子。我母亲的退休金足够养老费用，我同意每月给400元赡养费，额外多给是我当儿子的一份孝心。
被告董某2向法院提供收入证明证据。
经审理查明，原告育有四个子女，其丈夫已去世，被告系长子。原告系天津市某食品厂退休职工，2013年1月退休金2365.12元、2013年2月退休金2884.12元、2013年3月退休金2624.62元、2013年4月退休金2584.62元、2013年5月退休金2704.62元。
另查，被告董某2系某银行职员2012年每月平均收入5150元，2013年1月至5月每月平均6289元。
上述事实有原、被告当庭陈述及所提供的收入证明为证，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负担原告赡养费是其子女共同应尽的义务，其子女应共同分担，原告的儿女都应尽到赡养义务。原告主张被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原告共有四个子女，被告应酌情给付，自原告主张之月起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2013年5月起，被告董某2每月给付原告高某赡养费450元。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告董某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一三年六月二十八日
书记员 张昊博
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4208号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市朝阳街67号。
法定代表人马玉山，该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：河南顺达化工科技有限公司，住所地驻马店市驿城大道66号。
法定代表人潘幸辉，该公司董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告吴忠仪表有限责任公司诉称，请求法院依法判令被告支付货款1957000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为58710元。事实和理由：2015年3月24日，原告吴忠仪表有限责任公司和杭州和利时自动化系统工程有限公司及被告河南顺达化工科技有限公司三方签订多份《购销合同》（合同号13104015），合同金额2258258元，按照合同约定，被告河南顺达化工科技有限公司的醋酸乙酯项目全部由杭州和利时自动化系统工程有限公司代表被告签订合同，合同项下的货物直接运抵被告仓库，如杭州和利时自动化系统工程有限公司不能按照合同约定给付原告该款，则债务责任由被告作为使用方承担。原告同时开具17%的增值税发票交由被告的财务挂账。另，三方合同约定，如发生争议，由合同签订地及履行地驻马店市人民法院管辖。以上合同货款共计8147000元，被告仅支付6190000元，剩余1957000元的质保金被告一直不给原告支付，影响了原告的资金运转，原告在多次和被告协商催要未果的情况下，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告河南顺达化工科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同约定履行地的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订合同的地点、约定的履行地及被告河南顺达化工科技有限公司的住所地均在驻马店市××区，不属于上蔡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送至驻马店市驿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余新年
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第473号
申请人：苏海涛，女，39岁，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图地税小区。
被执行人：马苏雅勒图，男，49岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇蒙中街坊。
申请人苏海涛申请执行马苏雅勒图民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日做出的（2014）乌中民初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏海涛于2015年9月16日向我院申请执行。
我院受理后，因（2014）乌中民初字第439号民事判决书属附期限的调解，该案共计欠款380000元，现已履行230000元，下欠150000元，法院依法查询也无有效可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第439号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 青 华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第52号
申请执行人彭定均，住湖南省醴陵市。
被执行人廖际平，住湖南省醴陵市。
彭定均与廖际平民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖际平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭定均于2014年12月26日向本院申请强�执行，请求被执行人偿还本息4896元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：廖际平名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第255号
原告：周朝玲。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：杜友来。
被告：韩海燕。
委托代理人：鲁陈坚、吴佳丹。
原告周朝玲为与被告韩海燕合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、李月娇组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杰、杜友来，被告的委托代理人鲁陈坚、吴佳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝玲诉称：2009年8月30日晚，因原告雇员施传波在被告仓库偷米，被告当场发现并报警，临海市公安局大洋派出所接到报警后立即赶到现场将施传波抓获，并于2009年8月31日对施传波进行刑事拘留，于2009年9月25日提请批捕。在批捕过程中，原、被告于2009年9月30日订立1份协议书，言明由原告代表施传波家属拿出45000元作为给予被告经济和精神补偿，被告不再追究施传波的法律责任。协议签订后，原告支付给被告45000元。同日，施传波转为取保候审。2010年2月8日，临海市人民法院认定施传波盗窃财物2623元，作出（2009）台临刑初字第752号刑事判决，判决被告人施传波犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金2000元。原告认为，双方均无权对施传波的行为作出是否追究法律责任的处理，故订立的协议无效。原告多次要求被告归还45000元，被告至今不予返还，损害了原告的合法权益。请求法院判令：依法确认原、被告所订立的协议无效；被告返还原告45000元。
被告韩海燕辩称：施传波是原告的表弟，原、被告在平等自愿协商的情况下签订协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，协议书合法有效，具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
原告周朝玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2009）台临刑初字第752号刑事判决书。用以证明施传波受到刑事处罚；被告的实际损失只有2623元。
2、协议书1份（原、被告在临海市人民检察院签订该协议书，原件存放在检察院）。用以证明原、被告在2009年9月30日签订补偿协议，由原告给被告45000元，被告表示不追究施传波的刑事责任。
3、收条1张。用以证明被告收到原告的赔偿费45000元的事实。
被告韩海燕质证认为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对待证事实有异议。
被告韩海燕未举证。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
原告周朝玲、被告韩海燕均从事粮食批发生意，在临海市粮食批发市场经营的摊位分别为3号、2号。被告韩海燕怀疑自己仓库里的粮油被盗，故蹲点守候。2009年8月30日晚，原告周朝玲的表弟施传波在盗窃被告仓库的大米时被当场发现，施传波于2009年8月31日被临海市公安局刑事拘留。施传波供述其在临海市粮食批发市场2号仓库盗窃6次。2009年9月30日，原、被告在临海市人民检察院订立1份协议书，约定周朝玲代表施传波家属拿出45000元作为给予韩海燕经济和精神补偿，韩海燕不再追究施传波的法律责任。原告当日支付给被告45000元。次日，施传波转为取保候审。临海市人民检察院指控被告人施传波犯盗窃罪，于2009年11月13日建议适用简易程序审理向本院提起公诉。因被告人施传波对案件事实提出异议，本院决定转为普通程序审理。审理过程中，临海市人民检察院进行了补充侦查。本院于2010年1月27日决定对施传波逮捕。2010年2月8日，本院判决被告人施传波犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金2000元。2010年8月4日，原告周朝玲为与被告韩海燕合同纠纷一案向本院起诉，请求法院判令原、被告所订立的协议无效；被告返还原告45000元。2010年12月10日，原告周朝玲申请撤回起诉，本院予以准许。2011年1月13日，原告周朝玲为与被告韩海燕合同纠纷一案再次向本院起诉，请求法院判令撤销原、被告所订立的协议；被告返还原告45000元。2011年5月12日，原告周朝玲申请撤回起诉，本院予以准许。2013年1月16日，原告周朝玲向本院起诉。
本院认为：原、被告就韩海燕仓库被盗窃自愿达成补偿协议，载明的内容为经济和精神补偿，韩海燕不再追究施传波的法律责任，该法律责任应当理解为民事赔偿责任，协议的内容不违反法律规定。原告要求确认协议无效，缺乏依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周朝玲的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告周朝玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
代理审判员 李月娇
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 卢蔚蔚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1489号
原告唐某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 磊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第101号
上诉人（原审原告）代小芳，女，汉族，1980年9月22日出生，住自贡市大安区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市大众房地产开发有限公司。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
上诉人代小芳因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代小芳的委托代理人龙麒、陈易伟，被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司委托代理人陈防初到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1347号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 静
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第99号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人刘永明，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决书，于2014年2月8日移送执行被执行人刘永明罚金人民币13000元一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘永明送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人刘永明在东莞有财产可供执行。本院依法委托被执行人刘永明的户籍所地法院和村委会调查被执行人刘永明的财产情况，至今未发现被执行人刘永明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘永明暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第99号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第60号
原告：高建祥，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：孔令成，男，成年，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告高建祥与被告孔令成买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建祥及其委托代理人徐兴运到庭参加诉讼，被告孔令成经传票合法传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建祥诉称：在2011年11月8日至2011年11月28日期间，被告孔令成在原告高建祥处购买原告兽药款共计2039元。原告多次主张权利，被告拖延至今，拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款2039元，并承担本案的诉讼费。
被告孔令成未作答辩。
审理查明：被告孔令成于2011年11月8日，2011年11月28日分别向原告购买兽药共计2039元，并在原告高建祥的销货清单上签字确认，后经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告孔令成欠原告高建祥兽药款2039元，并在原告的销货清单上签字确认，后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。被告孔令成经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告孔令成于判决书生效后十日内偿还欠原告高建祥兽药款2039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔令成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年六月九日
书 记 员 崔重元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀格，男，1965年8月24日出生，汉族，现住河北省邱县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿振兰，女，1966年1月6日出生，汉族，现住河北省邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢俊波，男，1974年1月17日出生，汉族，现住河北省邱县。
原审第三人：王俊生，男，1954年9月4日出生，汉族，邱县香城固镇东赵屯村人。
再审申请人王秀格、耿振兰因与被申请人邢俊波排除妨害纠纷一案，不服邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第212号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀格、耿振兰申请再审称，原审法院认定原审第三人王俊生与被申请人邢俊波签订的转租合同合法有效是错误的，该合同应为无效合同。王俊生只是一个班组的代表人，其未经其他成员的同意，擅自与邢俊波签订转租合同，并收取转租费用，且邱县农资公司在承包合同未到期的情况下，未经承包职工同意擅自解除合同，并同意职工代表王俊生转租他人，已构成违约。另外，根据邱县人民法院（2008）邱民初字第206号民事卷宗，可以证实王俊生是代表班组签订的合同。申请人称，原审法院认定申请人侵权不能成立，判决适用法律错误。因王俊生与邢俊波签订的转租合同无效，申请人即使占有也属合法占有，况且申请人并未实际占有，因此原审法院判决申请人侵权事实根本不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第212号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终183号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，2004年5月10日的租赁合同书是王俊生以个人名义与邱县农资公司签订，且在公证处办理了公证，2014年10月8日，经出租人邱县农资公司同意，王俊生将争议房地产转租给邢俊波。邱县农资公司只是同意王俊生转租，并未解除与王俊生签订的租赁合同，申请人对转租合同的效力有异议，认为王俊生作为隐名合伙承包的职工代表，未经其他隐名合伙承包人的同意，无权与他人签订转租合同，属于恶意串通，损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，即使申请人与王俊生是合伙承包关系，王俊生作为合伙人员的经营活动也应由全体合伙人承担民事责任。申请人主张王俊生与邢俊波存在恶意串通行为，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原审判决认定王俊生与邢俊波签订的转租合同合法有效，邢俊波依法对转租合同约定的房屋及土地享有使用权，申请人的行为构成侵权，判决其停止侵害，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀格、耿振兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀格、耿振兰的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨乐远
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2941号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人：陈建伟。
被执行人：杨玉新。
被执行人：冯志鹏。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人杨玉新，冯志鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）建万民初字第03520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2941号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年六月二日
书记员 王健鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7321号
原告陈玉田,居民。
委托代理人刘玉娥（系原告之妻），居民。
委托代理人刘卫民。
被告陈学东,居民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人王利国,农民。
第三人陈志勇,农民。
本院在审理原告陈玉田诉被告陈学东、第三人王利国、陈志勇合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2015年9月6日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已收取650元，由原告负担325元，退还原告325元。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明娇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7321号原告陈玉田,居民。委托代理人刘玉娥（系原告之妻），居民。委托代理人刘卫民。被告陈学东,居民。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人王利国,农民。第三人陈志勇,农民。本院在审理原告陈玉田诉被告陈学东、第三人王利国、陈志勇合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2015年9月6日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取650元，由原告负担325元，退还原告325元。审 判 长  汪玉忠代理审判员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一五年九月十五日书 记 员  刘明娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第152号
原告傅婕钰，女，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路第一法律律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人童燹，总经理。
委托代理人柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告傅婕钰与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅婕钰的委托代理人赵萍，被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人柳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，投保人傅占廷系原告之父，2004年8月16日，投保人傅占廷为原告在被告处投保平安聚宝盆两全保险40份，保险期限5年，自2004年8月17日零时起至2009年8月16日24时止，投保人向被告交纳保险费4万元，合同期满后原告可领取期满生存保险金44800元。合同签订后，投保人按约定向被告交纳保费4万元。合同约定保险期限到期后，原告依据约定先后分多次到被告处领取期满生存保险金，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告期满生存保险金44800元。
被告辩称，投保人傅占廷在被告处为原告傅婕钰购买平安聚宝盆两全保险（A）条款保险40份，保险期间自2004年8月17日起至2009年8月16日止是事实。双方订立的保险条款约定“受益人对本公司请求给付保险金的权利，自其知道或应该知道保险事故发生之日起5年不行使而消灭”。原告于2015年2月9日向法院主张权利，已超过合同约定的诉讼时效，且起诉前原告从未向被告申请领取期满生存保险金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与投保人傅占廷系父女关系。2004年8月16日，傅占廷以投保人的身份在被告处为原告购买平安聚宝盆两全保险（A）条款保险40份。保险单载明，投保人傅占廷，被保险人、生存受益人均为傅婕钰，保险期限自2004年8月17日零时起自2009年8月16日24时止，投保人交纳保险费4万元，保险期限到期后，生存受益人可领取期满生存保险金44800元。合同签订后投保人傅占廷向被告交纳保费4万元，被告为投保人开具人身保险费发票一份。双方订立的平安聚宝盆两全保险（A）条款第二条保险责任载明“在本合同保险责任有效期内，本公司承担保险责任：（一）满期生存保险金被保险人于保险期满时仍生存，本公司按保险金额给付‘满期生存保险金’，保险责任终止。（二）身故保险金被保险人因疾病身故，本公司按保险金额给付‘身故保险金’，保险责任终止。“被保险人因意外伤害事故身故，本公司按所交保险费的两倍给付‘身故保险金’，保险责任终止”。第九条保险金申请载明，“受益人对本公司请求给付保险金的权利，自其知道或应当知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭”。2006年7月25日投保人傅占廷因病死亡。因双方就保险金的给付未能达成一致，原告于2015年2月9日诉至本院。
被告主张，依据双方订立的保险条款约定，保险期间自2004年8月17日起至2009年8月16日止，到期后自被保险人知道或应当知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭，依据该约定，原告被告申请给付保险金的最后期限为2014年8月16日，而原告于2015年2月9日向法院提起诉讼要求被告给付生存保险金，已超过约定的诉讼时效，原告的主张不应得到支持。
原告主张，保险期限到期后原告及其兄付伟民曾多次到被告处申请给付保险金，被告工作人员均以种种理由拒绝给付，被告对原告的主张不予认可。原告为证实自己的主张，提供了原告之兄付伟民与被告工作人员郝强强于2015年1月28日的通话录音整理材料一份、光盘一张，并申请证人付伟民出庭作证。其中录音整理材料和录音光盘证实原告之兄付伟民曾于2014年4月份与被告工作人员郝强强通过电话联系给付原告生存保险金等事宜，且多次拨打被告设立的咨询电话和投诉电话。证人付伟民出庭证实，投保人傅占廷于2004年8月16日在被告处为原告购买平安聚宝盆两全保险（A）款40份，开始原告及其家人并不知情，投保人傅占廷于2006年7月25日因病死亡后，原告的家人于2014年3、4月份才发现该保险单之后，原告的母亲及证人自2014年4月份开始多次到被告处联系给付保险金事宜，被告工作人员均以种种理由拒付。经质证，被告认可郝强强系公司工作人员，但认为原告提供证据应于举证期限届满前，在第一次庭审辩论结束后又提供证据不能作为有效证据，不应采纳，被告亦不予质证。对于证人付伟民的证言，被告认为证人与原告系兄妹关系，与本案存有利害关系，该证人证言不应采纳。原告对上述证人证言予以认可。
上述事实，由原告提供的保险单、人身保险保险费发票、平安聚宝盆两全保险（A）条款、莱州市公安局文昌派出所出具的傅占廷死亡证明、原告之兄付伟民与被告工作人员郝强强通话录音整理材料、录音光盘等在卷佐证。
本院认为，原告之父傅占廷作为投保人为原告在被告处投保平安聚宝盆两全保险（A）条款40份，并依据约定向被告交纳保费4万元，被告向投保人交付保险单、保险条款、保险费发票，双方之间的人身保险合同成立有效。双方订立的保险条款载明“受益人对本公司请求给付保险金的权利，自其知道或应该知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭”，因投保人生前并未将该投保事宜告知被保险人及其家人，保险合同约定的保险期间到期后由于原告及其家人并不知情，所以未按约定的期限及时到被告处申请领取存生保险金。2014年3、4月份原告及其家人发现该保险单后到被告处申请领取生存保险金，不超过保险条款约定诉讼时效，被告以原告主张权利已超过约定的诉讼时效为由拒绝给付原告生存保险金本院不予采纳。现原告要求被告给付生存保险金44800元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告傅婕钰生存保险金44800元（如该款经本院代为支付，款项应付至本院账户。收款单位：莱州市人民法院，开户行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将920元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 韩克云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第396号
原告赵某，男，1988年11月10日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人王艺蓉，山西弓平律师事务所律师。
被告耿某某，女，1989年2月4日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院受理原告赵某诉被告耿某某离婚纠纷一案后，被告耿某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户口所在地和经常住所地均不在长治市城区，被告的现户口所在地为长治市郊区，经常居住地在屯留县，认为本案应当移送山西省屯留县人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案根据被告提供的证据显示其户口所在地为山西省长治市郊区，经常居住地为山西省屯留县路村乡原村，因此被告提出的管辖权异议与事实相符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告耿某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省屯留县人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱显
二〇一五年十月二十日
书记员 侯超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4678号
原告：孙海伟，男，1987年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
被告：傅士山，男，1969年11月14日生，汉族，住寿光市。
原告孙海伟与被告傅士山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋钦涛、被告傅士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款42264元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年5月23日起，被告多次从原告处购买塑料编织袋，原告送货时均向被告出具收款收据，收款收据中注明本次送货的数量、价格及至本次送货之前的累计欠款数额，被告收到货物后对该收款收据进行核对，确认无异议后在收款收据上签字，并自己保存第二联，第一联由原告保存，作为双方欠货款的凭证。到2015年1月16日，原告给被告送货时，双方按以上方式核对后，确认被告共欠原告货款113230元。之后被告又分别向原告支付60000元和10000元货款，扣除被告已退还给原告的1380条编织袋（0.7元/条），至目前被告共欠原告42264元货款未付。该欠款原告多次催要，被告拒不偿还。
被告傅士山辩称，原告向被告供货属实，但原告起诉的欠款数额与事实不符，且原告供应的部分货品有质量问题。
本院经审理认定事实如下：自2014年5月7日，被告多次从原告处购买塑料编织袋。原告向被告交付货品时，被告均在原告制作的收款收据上签字，其上载明了货品的单价、数量及欠款数额。截至2015年1月16日，被告尚欠原告货款42264元，该款被告至今未付。被告对欠款数额有异议，但不能提供证据证实其在收款收据上签字确认非其真实意思表示，亦不能提供证据证实在2015年1月16日之后另有付款事实，故本院对原告提供的证据的证明力及陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告追要剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告购买塑料编织袋，应及时付清价款。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告辩称货品有质量问题，未提供证据证实，其可待有新证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅士山支付原告孙海伟欠款42264元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一七年一月三日
书记员 张桂芝
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初124号
原告：徐仁森，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆长龙农业开发有限公司大足基地，统一社会信用代码：91500225681455958P，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星社区六组。
法定代表人：夏晓鹏，经理。
原告徐仁森与被告重庆长龙农业开发有限公司大足基地（以下简称长龙公司大足基地）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐仁森的委托诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼、被告长龙公司大足基地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仁森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告公司立即支付货款62000元及资金占用利息（从起诉之日起以62000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2.本案诉讼费用以及实现权利的相关费用由被告承担。事实和理由：原告系经营干鲜批发业务长期给被告供货，2015年12月22日经原、被告结算被告共欠原告91619.5元，后经多次催收被告陆续付了一部分货款给原告，现被告还欠原告62000元，之后被告未履行付款义务，原告特提出上述诉讼请求。
被告长龙公司大足基地未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、被告长龙公司大足基地出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款62000元的事实；
本院经审理认定事实如下：原告徐仁森长期向被告长龙公司大足基地供应干鲜货品，经原、被告双方于2015年12月22日结算，被告共欠原告货款91619.5元，之后被告陆续支付原告部分货款和原告在被告处消费抵帐后，至2016年10月31日共欠原告货款63000元，之后又支付了一次1000元，起诉后被告又支付了4000元，至今实际尚欠货款58000元。
庭审中原告徐仁森放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有被告长龙公司大足基地出具的欠条一张，原告徐仁森的陈述等证据及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告徐仁森向法庭出示的欠条真实、合法、有效，能充分证明被告长龙公司大足基地欠原告徐仁森货款58000元的事实，被告应当依约支付原告徐仁森货款。所以对原告徐仁森要求被告长龙公司大足基地支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆长龙农业开发有限公司大足基地于本判决生效后十日内支付原告徐仁森货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告重庆长龙农业开发有限公司大足基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月十六日
书记员 李 丽
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初13号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月28日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年7月26日被汉阴县公安局依法取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年6月24日20时25分，姜某某驾驶陕GBM497号二轮摩托车沿汉阴县城关镇北城街自东向西行驶至北城街西段人民银行坎下路段，适遇行人陈某某（男，汉族，生于1942年5月3日）由路南向北过道路，姜某某驾车在通行过程中与陈某某于路北机动车道内发生碰撞，造成陈某某受伤后经汉阴县人民医院抢救无效于2017年6月25日死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘察认定姜某某负此事故的主要责任。
在侦查阶段，姜某某与死者家属达成刑事和解协议，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事发后，被告人姜某某拨打了“120”急救电话，后前往汉阴县人民医院接受治疗，在治疗期间，于2017年6月28日被公安机关传唤到案。经汉阴县司法局对被告人姜某某进行审前社会调查，被告人姜某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、交通事故损害赔偿调解书、协议书、领条、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、户籍证明信，证人陈某甲、喻某某证言，被告人姜某某的供述，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规致使发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立。案件审理过程中，公诉机关提出被告人姜某某构成自首的意见，经查，被告人姜某某在事故发生后虽主动拨打120急救电话救治伤者，但没有自动投案情形，故不构成自首。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某在案发后已与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 孙 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
![01lydyh01引用统计01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3104c5a4-51bb-4a97-9105-a89600fe1d62&imgId=MzEwNGM1YTQtNTFiYi00YTk3LTkxMDUtYTg5NjAwZmUxZDYyMC5qcGVn01lydyh01)
量刑意见表
案由
|
交通肇事罪
|
案号
|
（2018）陕0921刑初13号
---|---|---|---
简要
案情
|
被告人姜某某被告人姜某某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，致使发生一人死亡的交通事故。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役。
确定基
准刑
|
量刑起点
|
六个月至一年六个月有期徒刑（确定12个月）
基准刑
|
12
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
最高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
最高院规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
坦白
|
10%以下
|
5%
|
退赔
|
40%以下
|
25%
|
拟定宣
告刑
|
12×（1-5%-25%）=8.4个月
宣告刑
|
有期徒刑9个月
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑9个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第756号
申请执行人王应龙，男，1964年4月24日生，汉族。
被执行人周独进，男，1976年8月16日生，汉族。
王应龙与周独进民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）栖龙民初字第137号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周独进欠王应龙款80000元，此款于2013年7月6日给付王应龙20000元，于2013年10月6日前给付王应龙20000元，于2014年1月6日前给付王应龙20000元，剩余款项于2014年4月6日前给付完毕。付款方式由双方自行约定。如周独进均按时偿还上述款项，王应龙放弃对利息的请求；如周独进有一期未按时偿还，王应龙有权就全部未付款款项申请执行，且周独进应向王应龙支付违约金10000元，同时应按照中国人民银行同期贷款利率向王应龙承担自2013年3月7日起至偿还之日止的利息。案件受理费减半收取987.5元，由周独进承担。因周独进未履行生效法律文书确定的义务，王应龙向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行无存款、无车辆、无房产、无社保缴纳记录。本院至被执行人住所地查找被执行人，其不在家。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十二月三日
见习书记员 卞 俊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢27号
申请执行人石家庄金太阳生物有机肥有限公司。
法定代表人：刘某
被执行人张某
被执行人洛川县农资网络服务公司，住所地陕西省洛川县风栖镇中心街。
法定代表人：张某
被执行人陕西农资网络服务有限公司，住所地陕西省西安市
法定代表人：张某
石家庄金太阳生物有机肥有限公司申请张某、陕西农资网络服务有限公司、洛川县农资网络服务公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2011）晋民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄金太阳生物有机肥有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00892号
原告：阜阳市元泰物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：刘全军，该公司经理
被告：杨正权，男，汉族，住安徽省六安市，身份证号码不详。
本院在审理原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司与被告杨正权物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行义务，故原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司负担。
审判员 张红梅
二〇一三年五月二十七日
书记员 韩 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3110号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会
负责人刘金苍，系业主委员会主任。
委托代理人李莉
被告樊琪
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告樊琪物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 后 青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更116号
罪犯王恩柱，曾用名溜子、强子，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇三年三月十日以（2003）泰刑二初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处王恩柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳30000元）。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月七日以（2003）鲁刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月九日以（2005）鲁刑执字第0508号刑事裁定，裁定将罪犯王恩柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日以（2007）鲁刑执字第0824号刑事裁定，裁定将罪犯王恩柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年9月28日起至2026年3月27日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）泰刑执字第835号刑事裁定，裁定对罪犯王恩柱减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2007年9月28日起至2024年4月27日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分80.7分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王恩柱服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩柱减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日起至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初500号
原告：温素海，男，1966年7月20日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：和巨东，男，1987年5月4日出生，汉族，住康保县。
原告温素海与被告和巨东侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温素海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温素海负担。
审判员 孙明亮
二〇一八年四月八日
书记员 郭美宏