wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2081号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳剑清，男，1974年9月12日出生。
被告欧阳彩颜，女，1975年11月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告欧阳剑清、欧阳彩颜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月22日与二被告签订编号为440667386-011-2010000152《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币57.5万元用于被告购买住房，借款期限为360个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率在基准利率水平下调30%，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。《借款合同》第16条、第17条约定：如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。且《借款合同》第21条第1款约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，二被告同意以房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第13条第2款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。根据《借款合同》约定，原告依约向被告划款，被告却未依约履行还款义务，截止2014年7月11日，已连续拖欠原告贷款本息3期，逾期本息5671.26元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
为此，特起诉，请求判令：
1、二被告立即偿还原告贷款本息538574.49元及复利（其中本金532903.23元，利息5631.38元，罚息39.88元，利息、罚息、复利暂计至2014年7月11日止，2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
2、二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失25542.98元；
3、原告对二被告提供用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，即年利率4.585%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率6.8775%。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月19日为还款日。两被告自2014年4月19日开始拖欠本息。本案受理后，本院于2014年9月13日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2014年9月13日，两被告尚欠原告借款本金532903.23元，利息9830.31元，罚息46.12元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，未向本院提供民事委托代理合同。原告确认涉案代理为风险代理，尚未支付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告欧阳剑清、欧阳彩颜签订《个人住房（商业住房）借款合同》后，依约放贷575000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
两被告自2014年4月19日开始没有还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年9月13日送达给两被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率6.8775%计收罚息。
关于律师费。原告虽委托了广东信孚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告欧阳剑清名下房产已经登记抵押给原告，在两被告不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳剑清、欧阳彩颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金532903.23元及利息（至2014年9月13日的利息、罚息合计为9876.43元，之后至清偿之日止的利息按年利率6.8775%计算，对未按时清偿的利息自2014年9月14日起按年利率6.8775%计算复利至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告欧阳剑清名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4721元，由原告负担121元，两被告共同负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑云娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01733号
申请执行人：连云港科星门窗有限公司
被执行人：连云港市福地房地产投资有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港科星门窗有限公司与被执行人连云港市福地房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00346号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初228号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：裘德旺。
委托代理人：赵泽民，男，汉族。
被告：涂志勇，男，汉族。
被告：夏云琴，女，汉族。
本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告涂志勇、夏云琴物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年3月14日以其与被告涂志勇、夏云琴已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费57元。
审判员 李欢明
二〇一六年三月十四日
书记员 余 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第86号
原告李某某，男，1963年12月20日生，汉族，农民。
原告陈某某，男，1966年3月16日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人贾明军，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年2月17日生，汉族，农民。
原告李某某、陈某某与被告李某某为农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、陈某某及二原告共同委托代理人贾明军、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某诉称,2014年农历12月，原告经中人李某某介绍为被告建房，当时约定每平方米200元，柱子每根200元，楼梯用板形成1500元，地板砖、卫生瓷每平米15元，围墙每平米50元，院中地平每平米12元，地基标准下挖0.5米，上浇0.5米，超高加钱每平米50元，界卫生间加500元空方实算。原告于2015年农历3月将房屋建成，经结算工钱为66890元，被告支付了50000元，下余16890元经原告多次追要，被告至今未付，请法院依法判令被告立即支付原告16890元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，地基下挖、加高不属实，超高加钱不属实，楼梯用板应该1000元，没有贴瓷片，卫生间所有费用共500元，贴卫生间地板砖等不用加钱。
经审理查明，原告李某某、陈某某经李某某介绍为被告李某某建房，李某某证实，房屋建成后，经结算，总工程款为66890元，李某某支付了50000元，下余部分未付。原告李某某、陈某某当庭认可主房与配房高低问题，但不认可被告说的数据。被告关于房屋存在质量问题的意见，经法庭释明，被告表示不申请鉴定。另查明，被告已经于2015年收麦前搬进新房居住。
本院认为，原告李某某、陈某某经李某某介绍为被告李某某建房，原、被告间形成农村建房施工合同关系，房屋建成后，被告负有向原告支付建房款的义务，故原告李某某、陈某某请求法院判令被告支付建房款16890元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩意见证据不足且被告已搬进该房居住，故被告抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内向原告李某某、陈某某支付建房款16890元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 华
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执50号
被执行人:赵鱼嬴，女，1993年11月25日出生，汉族,住四川省苍溪县月山乡石佛村八组01号，公民身份号码:510824199311255525。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决书、（2016）浙刑终169号刑事裁定书，于2017年01月09日立案执行赵鱼嬴诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人赵鱼嬴发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵鱼嬴银行存款或扣留、提取其收入人民币70950元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 盛建江
二〇一七年一月十一日
书记员 王 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第722号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告张存国，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄。
被告郝风江，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张存国、郝风江借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张存国、郝风江经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月15日，被告张存国由被告郝风江担保，向原告借款2万元，借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截至2015年3月2日，被告尚欠借款本金2万元、利息25317.12元，请求法院依法责令被告归还所欠借款本息及2015年3月2日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2003年5月15日，被告张存国由被告郝风江提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，向原告借款2万元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2004年4月15日，月利率6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利；若借期届满不按期归还借款本息的，则贷款人根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金2万元、利息25317.12元，共计45317.12元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张存国由被告郝风江担保，尚欠原告借款本息45317.12元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告张存国、郝风江应按合同约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存国于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息45317.12元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告郝风江对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年八月七日
书 记 员 张贝贝
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第880—1号
申请执行人：李志雄，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××511X。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别、律师助理。
被执行人：刘桂花，女，瑶族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8628。
被执行人：欧瑞林，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0732。
委托代理人：黄磊、刘廷霞，分别。
申请执行人李志雄与被执行人刘桂花、欧瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第115号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人应向申请执行人返还借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费1330元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日依法立案执行。在执行中经查明，被执行人名下的房地产因另案纠纷正被本院依法处置，因其没有其他财产可供执行，本案债权可在被执行人的财产成功处置后对所得价款参与分配而实现，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现被执行人名下的房地产经本院公开拍卖并成交，所得价款可供各案债权分配，本院依职权恢复本案执行程序，参与分配，并另立执行案号为（2015）中一法执恢字第880号。
经查明，本院另案公开拍卖了被执行人刘桂花、欧瑞林名下的位于中山市石岐区恒基花园30幢502房的房地产［房产证号C4316955／C09547**；土地证号国（2005）易2366**）及室内财产（详见查封清单），得款306000元，另本院依法划扣刘桂花银行存款1201.82元；扣划欧瑞林名下银行存款1927.49元，执行款共到位309129.31元。上述案款在扣除相关费用后由本案申请执行人和其他申请执行人共同参与分配，本案申请执行人受偿40884.17元。对比，被执行人尚欠申请执行人40445.83元及利息。此外，经本院向中山市国土资源局、工商行政管理局、公安局交警支队车管所、各金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，因本案被执行人未全部履行本院生效法律文书确定的付款义务，且未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人现已查明的财产已处理完毕，执行款不足以清偿其所欠债务。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字880号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 磊
第3页共3页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第17号
罪犯荆现岭，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）沪一中刑初字第264号刑事判决书，认定罪犯荆现岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯荆现岭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯荆现岭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆现岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月24日至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00524号
原告李文洲，男，1959年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告李厚文，男，1946年2月4日生，汉族，农民。
原告李文洲与被告李厚文健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文洲及委托代理人程洋、林喜昌与被告李厚文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文洲诉称，我系户县秦渡镇李华园村书记，我村于2014年12月取得了本村一片林地的林木采伐证，并将该片林木卖给了麻五侠。同年12月31日，麻五侠采伐树木时，被告前去阻拦，我出面调解过程中，被被告打伤，在西安济仁医院住院治疗10天，诊断为身体多处挫伤、脑震荡等。被告的行为侵害了我的健康权，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿我医疗费3591.49元，住院伙食补助费300元（每天30元，计算10天），营养费200元（每天20元，计算10天），护理费2200元（每天100元，计算11天，计算2人），误工费3312元（每天138元，计算24天），交通费460元，精神抚慰金2000元，以上共计12063.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告李厚文辩称，2014年12月31日，我发现有人采伐我村树木，就前去阻挡。后来原告前来告知我村上已经将该片树木出卖，我不能阻挡采伐树木，并且让采伐树木的人从两头开始伐树。我就由东向西走，原告就从后面抓住我的肩膀，我�地转了一圈准备向前走，原告把我左脚踩住，我将左脚向上抬时原告就用右脚踢我，他自己没有站稳面朝天倒地摔倒了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月31日上午，麻五侠等人在办理相关采伐手续的情况下，在户县秦渡镇李华园村采伐所购买的树木，被告前来阻挡采伐，原告遂出面告知被告实际情况，并将被告向旁边拉，不让被告阻拦伐树，被告不同意，并坐在地上抱住原告的腿不走，两人在撕扯过程中，致原告摔倒在地。后来，秦渡镇派出所出警到达现场，并于当日对被告做了谈话笔录。该笔录被告承认其搂抱原告腿不放导致原告摔倒之事实。原告于当日被刘建民与李成山送到西安济仁医院住院治疗10天，入院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、外伤性鼻出血；出院情况及医嘱：神志清，精神可，食纳及夜休可，头痛头晕逐渐消除，下地活动偶感头晕，全身多处软组织疼痛消除，四肢肌力及肌张力正常，休息2周，门诊随诊1月。后来，原、被告就此事协商无果，原告遂于2015年2月5日诉至本院。
上述事实，有询问笔录、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民健康权受到侵害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。被告因搂抱原告腿部导致原告摔倒受伤，对该损害后果被告应承担赔偿责任，应赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等实际损失。因原告对自己的损伤存在一定过错，其应当承担部分责任。在未划分赔偿责任之前，关于赔偿项目和金额，本院确定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为3591.49元；住院伙食补助费，原告请求合理、金额适当，确定住院伙食补助费300元；误工费，根据医嘱及住院天数，确定误工天数为24天，因原告提交的证据不能证实其工作具有稳定性，故对原告要求每天误工费138元的请求不予支持，确定为每天误工费60元，误工费共计1440元；护理费，根据住院病历及伤情，原告主张其由两人护理11天，每人每天护理费100元，两人护理费共计2200元的请求因无医嘱及有效证据印证，综合认定原告由一人护理，每天护理费60元，按照10天计算较为合适，故确定护理费为600元；营养费，因出院没有医嘱注明，故对该请求不予支持；交通费，原告提交发票号码为08249885的发票时间与原告入院时间不一致，且无证据证明印证该租车费是因其受伤而产生的费用，故对原告要求给付发票中租车费400元的请求不予支持，救护车费有医疗机构在原告受伤当天出具的收费票据，故�原告要求给付救护车费60元的请求予以支持，综合确定交通费60元；原告索要精神抚慰金，因原告伤情未能达到索要该损失之标准，故对原告该请求不予支持。以上损失共计5991.49元。原、被告双方应当根据各自的责任承担以上损失，原告承担10%，被告承担90%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告李厚文于判决生效后十日内给付原告李文洲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5392.34元；
二、驳回原告李文洲其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告承担10元，被告承担90元。因原告已预交，故被告李厚文应将该款连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
代理审判员 张 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王亚萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1081-2号
原告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人邹景河，主任。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告山东金元实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高华民，经理。
被告济南市军队粮油供应中心，住所地济南市。
法定代表人张红滨，主任。
委托代理人赵立涛，男，1978年12月11日生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理原告济南市村民委员会与被告山东金元实业有限公司、济南市军队粮油供应中心确认合同无效纠纷一案中，原告济南市村民委员会于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市村民委员会在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市村民委员会负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29296号
原告孙X，男，X日生，汉族，住上海市*号。
被告朱X，女，X日生，汉族，住上海市*号。
被告潘X，男，X日生，汉族，住上海市*室。
原告孙X诉被告朱X、潘X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加诉讼，被告朱X、潘X经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告通过别人介绍相识，2014年1月24日，两被告向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币），并承诺于2014年3月23日一次性归还，但两被告借款后仅于2014年6月25日还款5万元。原告多次向两被告催讨余款未果，故现起诉至法院，要求判令被告朱X、潘X归还借款35万元并承担本案诉讼费用。
被告朱X、潘X未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告朱X、潘X向原告孙X出具借款协议书一份，载明其向原告孙X借款40万元整，于2014年3月23日前归还，利息按银行同期利息4倍计算。同日，两被告出具收款收条，确认收到原告上述借款。之后，两被告归还原告借款5万元，并拖欠余款至今不还，现原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告孙X提供的借款协议书、案外人孙X书面声明及银行转账凭证，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书可以证实被告朱X、潘X向其借款的事实，两被告借款后，理应按约履行还款义务，现原告要求其归还拖欠借款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告朱X、潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱X、潘X于本判决生效之日起十日内归还原告孙X借款人民币35万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，910元（原告孙X已预交），由被告朱X、潘X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第335号
原告崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县团结路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人何志奇，该联社柏树信用社主任，特别代理。
被告申万春。
被告石永宏。
被告何玉洁。
原告崇信县农村信用合作联社诉被告申万春、石永宏、何玉洁借款合同纠纷一案，原告要求被告申万春立即偿还借款本金100000元及利息，被告石永宏、何玉洁承担连带责任，开庭前，被告申万春偿还了原告借款本息，原告向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2325元，由原告崇信县农村信用合作联社承担。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一六年十月十日
书 记 员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第335号
原告张生华，男，汉族，生于1936年11月29日。
被告文虎祥，男，汉族。
被告张兴平，男，汉族。
本院在审理原告张生华诉被告文虎祥、张兴平民间借贷纠纷一案中，原告张生华于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生华撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告张生华承担。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初123号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏保权，男，汉族，1969年10月15日出生，因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于同年11月5日刑满释放。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人夏保权犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏保权于2015年11月16日，在本市武昌区杨园街铁机路江南公寓一楼其经营的麻将室内，容留刘某某、贾某某、陈某、李某某、戴某某等人（均已作行政处罚处理）吸食毒品。当日19时许，公安民警在该处查获被告人夏保权及上述吸毒人员。公诉机关认为被告人夏保权具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人夏保权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏保权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人夏保权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初123号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于同年11月5日刑满释放。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏某于2015年11月16日，在本市武昌区杨园街铁机路江南公寓一楼其经营的麻将室内，容留刘某某、贾某某、陈某、李某某、戴某某等人（均已作行政处罚处理）吸食毒品。当日19时许，公安民警在该处查获被告人夏某及上述吸毒人员。公诉机关认为被告人夏某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初34号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1992年8月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被抓获归案，同年8月4日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年12月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月13日22时许，在阜阳市颍州区奎星路奎星桥巷巷口，被告人周某甲与被害人何某某因打牌一事发生争执，后周某甲用拳头将何某某鼻部殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，何某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，在公安机关的主持下，被告人周某甲的家人和被害人何某某达成和解协议，向何某某赔礼道歉，代为赔偿何某某医疗费等各项经济损失合计人民币5.4万元，何某某对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、到案情况说明、刑事案件和解协议书、谅解书、辨认笔录、证人周某乙、黄某某的证言、被害人何某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）336号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，其亲属和被害人达成和解协议，代为赔偿被害人的经济损失，被害人对周某甲的行为表示谅解，对周某甲依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第264号
上诉人（原审原告）河南省泌阳县机制砖瓦厂，住所地泌阳县城南泌水镇工人路**号。
法定代表人陶学京，任该厂厂长。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴纪军，男。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂（泌阳砖瓦厂）因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳砖瓦厂的法定代表人陶学京及其委托代理人和清勤，被上诉人吴纪军及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年6月25日，泌阳砖瓦厂（甲方）与吴纪军（乙方）签订了承包协议书。协议约定：一、乙方承包甲方池塘一处，用于搞养殖业，四周边界为：北以东西路为界，东以南北路为界，西边以自然形成的坑和所栽杨树为界。二、承包期为七十年。即2003年6月25日至2073年6月24日。三、乙方每年向甲缴纳承包费四百元，交费时间为每年的8月1日前。四、池塘东、西、北所栽杨树，由乙方护理并所有，杨树成才后受益甲、乙按2：8比例分成。……六、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲方向主管机关上报一份备案。此协议经双方签字、公证机关公证后生效。双方当事人在协议书上盖章、签字。泌阳县泌水法律服务所在公证机关处加盖公章。合同签订后，吴纪军依约向泌阳砖瓦厂缴纳了承包费。另查明，泌阳砖瓦厂系1969年3月成立的国营预算内全民所有制企业，当年8月经泌阳县工商局批准设立，主管机关为泌阳县一工局。1975年、1976年征用的土地系国有划拨土地，房产所有权证显示该企业拥有房产八幢。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人均具有订立合同的权利能力和行为能力，订立合同时双方的意思表示真实明确，同时双方已经按照合同约定履行义务十余年。双方的争议是该合同是否应当依法履行批准登记手续后生效，并且该合同的订立是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。本案双方所争议的标的物是国有划拨土地，有泌阳砖瓦厂提交的国资委证明和征地手续为证，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同是无效的。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”的规定，这里的强制性规定是效力性强制性规定而非管理性规定，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”、第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”之规定，国有划拨土地不符合本条例四十五条规定是不得抵押、出租的，但上述规定并未明确如果违反该规定转让、出租、抵押行为是无效的，同时实施上述行为并未损害国家利益和社会公共利益，仅是有可能损害法人的利益，因此双方所签订的合同是有效的。由于双方所签订的合同实质是一种国有划拨土地使用权租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，双方约定合同期限为七十年违反了法律的强制性规定，双方所签订的合同期限应当按照二十年履行，即合同至2023年6月24日到期。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南省泌阳县机制砖瓦厂的诉讼请求。案件受理费100元，由泌阳砖瓦厂负担。
宣判后，泌阳砖瓦厂不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决认定事实错误，其与吴纪军订立的是承包合同不是租赁合同；2、原审适用法律错误，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条列》第四十四条系强制性规定而非管理性规定，其与吴纪军订立的合同违反行政法规强制性规定，应为无效合同；3、吴纪军私自更改合同内容，双方订立的合同与在备案机关存档的合同内容不一致。请求撤销原判，依法改判确认双方订立的合同无效。
被上诉人吴纪军答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人泌阳砖瓦厂与被上诉人吴纪军订立的合同虽名为承包协议，但该合同中约定了承包期限、收益分配，并约定由吴纪军每年向泌阳砖瓦厂支付承包费用，以上内容符合租赁合同的特征，故原审判决认定该合同实质为租赁合同并无不当。根据原审判决查明的事实，涉案土地系国有划拨土地，泌阳砖瓦厂出租划拨土地使用权未取得主管部门的批准，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》有关划拨土地不得出租的规定，根据该条例第四十六条规定，主管部门有权没收其非法收入并处以罚款。由此可见，该条例有关划拨土地使用权不得出租的规定属于管理性强制性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为为目的，但并不否认该行为的法律效力，原审判决认定本案双方当事人订立的合同并未违反行政法规效力性强制性规定，并据此认定涉案合同为有效合同正确。泌阳砖瓦厂提出涉案合同违反行政法规效力性强制性规定，应系无效合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于泌阳砖瓦厂提出吴纪军私自更改合同内容的问题。本案一审中，泌阳砖瓦厂向法院提交的合同与吴纪军持有的合同一致，二审庭审中，泌阳砖瓦厂亦认可其持有的合同与吴纪军持有的一致，本院认为，订立合同系合同当事人的权利，合同内容应以双方当事人持有的为准，双方当事人持有的合同均一致，足以证明双方对合同内容的认可与确认，仅凭备案机关存档的合同与双方持有的合同不一致，不能证明吴纪军私自更改合同这一事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。泌阳砖瓦厂与吴纪军订立的系租赁合同，但约定的期限超过二十年，超过部分无效，原判将租赁期限调整为2003年6月25日至2023年6月24日正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李力伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2368号
申请执行人杨翠英。
被执行人王兵。
杨翠英与王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）淮民初字第0697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨翠英支付借款本金5万元及利息。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠英向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王兵无房产、银行存款等财产可供执行，其所有的车辆已被本院查封，但车辆下落不明。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人杨翠英谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人杨翠英对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人杨翠英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王兵暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0697号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人王兵有财产可供执行，申请执行人杨翠英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 雯
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第608-1号
申请执行人中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座6A。
法定代表人石端正，总经理。
被执行人北京鸿华世纪商业发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0216房间。
法定代表人何永权。
中航网信（北京）科技有限公司与北京鸿华世纪商业发展有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0367号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鸿华世纪商业发展有限公司银行存款人民币二百一十二万六千一百四十六元二角三分。
二、冻结、划拨被执行人北京鸿华世纪商业发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨被执行人北京鸿华世纪商业发展有限公司应承担的申请执行费人民币二万三千六百六十一元五角。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鸿华世纪商业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 杨海龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 姗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第128号
原告刘龙，男，汉族，1981年5月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告苏和，男，蒙族，1984年10月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县
原告刘龙诉被告苏和运输合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘龙和被告苏和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告苏和雇佣原告刘龙车辆拉运建筑材料，被告于2011年10月18日打下欠条、金额为38580元，经原告刘龙多次催要，被告苏和支付5000元，剩余欠款经原告多次催要至今本息未还，现要求被告偿还欠款本金33580元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告苏和辩称：欠款是事实，但由于雇佣方未与被告结算工程款，被告现在没有偿还能力。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：借条一份，证明2011年10月18日被告拖欠原告运费38580元。经质证被告对原告提供的以上证据无异议。因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告苏和未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月18日，被告苏和在共赢集团承包拉运建筑材料期间，雇佣原告刘龙负责拉运建筑材料，完工后被告给原告写了欠条一张、金额38580元，后被告给付原告5000元拉运费，剩余运费33580元经原告多次催要至今未还。
本院认为：2011年原告刘龙给被告苏和拉运建筑材料，被告拖欠原告运费38580元，被告苏和于2011年10月18日给原告刘龙书写欠条，被告苏和应给付原告刘龙运费33580元（已核减给付的5000元）。原告主张的利息，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，判决如下：
一、由被告苏和给付原告刘龙运费33580元。限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告苏和承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 武俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 王越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5614号
被执行人：周满，男，1997年5月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行周满盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5614号被执行人：周满，男，1997年5月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行周满盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月一日书记员  刘家明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第852号
原告韩国胜，男，生于1971年9月10日，汉族。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告魏宜敏，男，出生日期不详，汉族。
原告韩国胜与被告魏宜敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国胜的委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告魏宜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国胜诉称，我与被告均从事石棉经销生意，双方互有业务往来。到2009年6月26日，双方经过账务结算，被告共计拖欠我石棉款125750元。当日，被告向我出具了一份欠条。此后，被告陆续向我支付所欠石棉款88000元，剩余37750元至今未付。故而诉请法院依法判令被告立即清偿所欠货款，并承担本案涉诉费用。
被告魏宜敏未提供答辩。
经审理查明，原告韩国胜向被告魏宜敏赊销石棉，至2009年6月26日，双方经过账务结算，被告魏宜敏共计赊欠原告韩国胜石棉款125750元。当日，被告魏宜敏向原告韩国胜出具了一份书面欠条。载明：欠韩国胜石棉款2009年6月26日止125750元。此后，被告魏宜敏分期向原告韩国胜支付石棉款，截止2011年8月2日，被告魏宜敏共计向原告韩国胜支付石棉款88000元，剩余37750元至今未付，因而成讼。
上述事实，由被告魏宜敏向原告韩国胜出具的《欠条》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告魏宜敏购买原告韩国胜提供的石棉，被告魏宜敏应当向原告韩国胜支付货款。被告魏宜敏拖欠原告韩国胜石棉款不付，依法应当承担民事责任，所欠货款应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏宜敏在本判决生效后十五日内支付原告韩国胜石棉款37750元。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告魏宜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年十月十四日
书记员 侯学聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01242-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：谢兵，该支行行长。
被执行人：夏登长，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵彩云，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏登长在银行的存款42000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2469号
申请执行人：查莉，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人：杨苓，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：王德美，女，1935年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：杨蕾，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市延吉一村XXX号XXX-XXX室。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12655号民事判决书查莉、杨苓申请执行王德美赠与合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付返还售房款人民币675,000元、案件受理费人民币5,275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券、车辆、银行存款，已查封被执行人名下房屋，鉴于涉及案外人财产，故无法处置该财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第127号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地址为内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被包头市公安局东河分局决定刑事拘留，2015年1月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年11月13日6时40分许，被告人张某某驾驶安全技术检验不合格的蒙BD58**号微型客车由西向东以47.5KM／H（限速40KM／H）行驶至本市110国道674公里加80米处时，所驾车辆车体前端左侧与由南向北行驶的被害人张某甲骑电动自行车左侧发生碰撞，致张某甲受伤，经抢救无效死亡，造成一人死亡、车辆损坏之交通事故。
包头市东河区人民检察院提供了书证：受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、被告人张某某的户籍身份信息及机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书。证人黄某某、石某某的证言；被告人的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据。认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶安全技术检验不合格的机动车上道路超速行驶，以致发生一人死亡之交通事故并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月13日6时40分许，驾驶安全技术检验不合格的蒙BD58**号微型客车由西向东以47.5KM／H（限速40KM／H）行驶至本市110国道674公里加80米处时，所驾车辆车体前端左侧与由南向北行驶的被害人张某甲骑电动自行车左侧发生碰撞，致张某甲受伤，经抢救无效死亡，造成一人死亡、车辆损坏之交通事故。
案发后，被告人张某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用计人民币436000元（已履）。取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、被告人张某某的户籍身份信息及机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解书、谅解书及机动车安全技术检验报告等；证人黄某某、石某某的证言；被告人的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、包头市司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通管理法规，驾驶安全技术检验不合格的机动车上道路超速行驶，以致发生一人死亡之交通事故并承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人家属的谅解，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人张某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执577号
申请执行人：刘青巧，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：候俊轩，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行刘青巧与候俊轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对候俊轩纳入了失信被执行人名单，对候俊轩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执577号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执577号申请执行人：刘青巧，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：候俊轩，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行刘青巧与候俊轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对候俊轩纳入了失信被执行人名单，对候俊轩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执577号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年八月二十一日书记员  吴天威
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3000号
原告：高长超，男，1979年9月11日生，住吉林省德惠市。
被告：王运生，男，1981年2月24日生，住吉林省德惠市。
被告：王跃，女，1986年7月22日生，住吉林省德惠市。
原告高长超与被告王运生、王跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高长超到庭参加诉讼，被告王运生、王跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高长超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告垫付款人民币58784.66元并承担连带赔偿义务，确认双方于2012年6月16日所签订车辆买卖协议合法有效；2、判令二被告履行协助原告办理车籍更名过户的义务。事实与理由：原告与二被告于2012年6月16日签订“卖车协议”，协议约定“二被告将车牌号为xxx按揭贷款车以18万元的价格卖给原告，银行按揭贷款由二被告负责偿还。待二被告还清按揭贷款后，协助原告办理车籍更名过户手续。”协议签定后，原告将18万元购车款一次性给付二被告，二被告将车辆交付给原告。2014年12月5日原告接到“因恶意拖欠汽车贷款数月，经多次催收至今未能按约定偿还，现将车辆收回”的通知。经查，二被告已经10个月未能按约定偿还按揭贷款，共欠贷款51784.66元。二被告未按时偿还银行按揭贷款产生的违约金及车辆被收回产生的扣车费用共计7000元。原告为了取回车辆，垫付了上述款项，有交款收据及汇款单为凭。综上，二被告收取了18万元全额车款，但二被告没有及时用该款偿还该车辆的按揭贷款，造成原告又再次支付51784.66元车款，二被告应赔偿原告重复支付的51784.66元车款及扣车款7000元。
被告王运生、王跃经在法定期限内未提出答辩。
原告高长超围绕诉讼请求依法提交了2012年6月16日卖车协议一份，2016年10月24日德惠市公安局情况说明一份、替二被告偿还的按揭购车款银行凭证四枚，证明为二被告垫付银行按揭款51784.66元，扣车费收据一枚，证明原告为被告支付扣车款7000元。本院对原告高长超提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，二被告未按照约定交付车辆及办理过户手续，属违约行为，应承担相应的民事责任，被告王运生、王跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩及诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2012年6月16日原、被告双方签订的车辆买卖协议有效，并在判决书生效后协助原告办理车辆过户手续。
二、被告王运生、王跃于本判决生效后立即给付原告为其垫付的银行按揭贷款51784.66元及扣车款人民币7000元，合计人民币58784.66元。
三、二被告互负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄送达费112元，公告费580元，由被告王运生、王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年三月三日
书 记 员 王熙宁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1373号
原告：林某某，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1953年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：叶某某，女，1954年1月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，
两被告委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
两被告委托代理人：曾宇清，广东中流柱律师事务所律师。
原告林某某诉被告朱某某、叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人廖创，被告朱某某、叶某某及委托代理人钟福标、曾宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费7685.87元、误工费1631.92元、护理费1631.92元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计15549.71元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由为：原、被告属同一村民小组的村民。被告现在住的房屋在原告的房屋基地和共同的老屋之前，历史上早就有一条道路从被告的房屋边通过，经过原告的屋基地边之后，再通到老屋。这由村书记等可证实。2015年9月初，被告朱某某不顾原告家人及其他人的反对，用红砖公然把那条道路堵死，不让原告等人通过。原告的丈夫朱洪文劝说无效后，也用红砖把自己屋基地用墙圈起来。2016年4月初，被告朱某某擅自把原告圈起来的围墙全部拆除。为此，原告请求村委会给予处理，但村委会既无答复也无解决，原告便把被告堵塞道路的红砖也拆除。2017年1月17日，被告朱某某又把那条道路用红砖全部堵死。原告于2017年1月19日看到后便拿着铁锤去敲推堵住道路的红砖墙，但还未敲到，被告朱某某及其妻子叶某某立即赶到，朱某某用带来的铁铲朝原告的头部、面部、手掌部乱砍，叶某某也用带来的扁担朝原告身上乱打，顿时原告便被打倒在血泊中。随后赶来的原告的丈夫朱洪文见状立即向110报警。公安干警赶到后，见原告伤势严重，立即用警车将原告送到兴宁市人民医院抢救治疗。原告从当日开始住院治疗至2017年1月31日伤势好转出院，共住院13天，用去医疗费7685.87元，诊断为：1、头皮、右眼睑挫裂伤；2、左手掌挫伤。原告被打伤后，经公安部门处理，但被告一直不支付分文伤药费。原告认为，两被告不听劝阻，擅自堵塞历史上形成且使用的公共道路，在原告排除道路妨碍时又持械将原告打伤至住院治疗，已经严重侵犯了原告的生命健康权，由此造成的经济损失，依法应由被告全部赔偿。以上原告主张的事实理由，请法院予以采信，并支持原告的诉讼请求。
被告朱某某、叶某某辩称：本案是由原告引起的，是原告去拆被告的围墙，原告应该承担部分责任，原告的误工费、护理费计算有误，精神损害抚慰金没有法律依据。被告在本次纠纷中也受伤了，但因鉴定结论还未作出，现保留被告进行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是兴宁市龙田镇水陂村人，属同一村民小组的村民。2017年1月19日晚上18时许，原告林某某与被告朱某某因土地纠纷引起打架，打架中造成林某某及朱某某均不同程度受伤。原告受伤后被送到兴宁市人民医院住院治疗至2017年1月31日出院，共住院12天，用去医疗费7811.97元，诊断为：1、头皮、右眼睑挫裂伤；2、左手掌挫伤。2017年6月29日，原告的伤情经兴宁市公安局鉴定为轻微伤。对于林某某的损害赔偿，经派出所调解未能达成协议，派出所明确告知可向人民法院提起诉讼，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，双方均认可原告的医疗费为7685.87元、交通费为300元。对于其他损失及本案原告的合理损失应如何赔偿，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的疾病证明书、入出院病历、收费收据、用药清单、告知书等证据，本院向兴宁市公安局龙田派出所调取的朱某某、林某某的询问笔、行政处罚决定书、鉴定意见书及本院开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告林某某与被告朱某某均是完全民事行为能力人，理应冷静、理智处理工作、生活中遇到的事情，双方因土地引发纠纷，进而引发打架，导致双方均不同程度的受伤，对于谁先动手及整个打架的过程，双方各执一词，对自己的主张均未能提供证据予以证实，从派出所调取的笔录看，原告林某某与被告朱某某两人均参与其中。因此，从现有证据看，本院只能确认林某某与被告朱某某参与打架，且无法确定各自的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，在难以确定责任大小的情况下，应平均承担赔偿责任，即各自承担50%的责任。
对于原告的具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》来计算赔偿数额，本院确认该纠纷造成原告的经济损失如下：1、医疗费，有相应的病历、收费票据等证实为7685.87元，且被告亦认可，本院予以确认；2、误工费，原告请求1631.92元，因原告住院12天，属于农村地区，可按照农业收入每年32764元进行计算，为1092元（32764元/年÷12月÷30天×12天），原告请求超过该部分的不予支持；3、护理费，可按1人计算，因原告未提供护理人员身份情况，可按照农业收入每年32764元进行计算，为1092元（32764元/年÷12月÷30天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），因医院的出院记录中显示住院天数为12天，原告请求超过部分不予支持；5、精神损害抚慰金，因原告只造成轻微伤，且原告本身亦有责任，该请求本院不予支持；6、交通费，原告请求300元，属于必然要产生的费用，被告亦予以认可，本院予以支持。以上损失合计11369.87元。据此，被告朱某某应赔偿5685元（11369.87元×50%）给原告林某某，剩余损失由其自行承担。对于原告认为被告叶某某参与了打架，应连带赔偿的意见，因只有原告的陈述，并无任何证据予以证实，且被告叶某某否认，原告应承担举证不能的法律后果，该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某因受伤造成的损失共计5685元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告朱某某承担183元，剩余317元由原告林某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第387号
原告：王孟金。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：姚洪波。
被告：任国华。
原告王孟金与被告姚洪波、任国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告姚洪波、任国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孟金基于被告姚洪波、任国华于2013年5月16日出具的借款及担保凭证一份，请求法院依法判令被告姚洪波立即归还借款30000元，并支付该款自2013年9月16日起至归还之日止按月利率20‰计算的利息，被告任国华对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
被告姚洪波、任国华未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
庭审中，原告称原、被告约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年5月16日至2013年6月15日，在此期间若被告归还借款则无需支付利息，并口头约定如逾期归还则应按年利率60%计付利息，为避免违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告协议在借条中写明逾期利息按月利率20‰计付。同时原、被告约定被告应于2013年7月15日前归还全部借款。后，原告与被告姚洪波商议还款时间推迟到2013年9月15日，原告遂对借条及担保凭证上的“借款人应于2013年7月15日全部归还借款”更改为“借款人应于2013年9月15日全部归还借款”。
本院认证认为，原告提供的借款及担保凭证中对于归还全部借款的日期虽有涂改痕迹，但原、被告原先对借款期限约定为2013年5月16日起至2013年6月15日，原告在庭审中陈述原告与被告姚洪波协商将还款时间更改为2013年9月15日系对借款期限进行延长，故对原告陈述的对还款时间进行变更的该部分事实，本院予以确认，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理本院认定：2013年5月16日，被告姚洪波因需向原告借款30000元，约定被告应于2013年7月15日前归还全部借款，若逾期归还，被告应加付逾期归还的借款按月利率20‰计算的利息，后原告与被告姚洪波对还款时间变更为2013年9月15日，未得到被告任国华的书面同意。被告姚洪波至今未还本付息，被告任国华亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了还款时间，被告姚洪波理应按约还本付息。现被告姚洪波未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告与被告姚洪波就还款时间进行了变更，未经被告任国华书面同意，故任国华不再承担保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚洪波返还王孟金借款30000元，并支付该款自2013年9月16日起至归还之日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回王孟金其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姚洪波负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2573号
原告邹四民
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告岳阳市润鑫置业有限公司
法定代表人杨双明
被告杨双明
本院受理原告邹四民与被告岳阳市润鑫置业有限公司（以下简称岳阳公司）、杨双明缔约过失责任纠纷一案后，经查，本院认为，2015年7月27日，岳阳公司与邹伟民就岳阳市君山区湖岸雅都工程建设项目签订《湖岸雅都土建工程施工合同协议书》，约定邹伟民向岳阳公司支付保证金350000元。邹伟民向邹四民借款以邹四民账户依约履行支付义务。后该工程无法履行，邹伟民出具《声明》载明其与岳阳公司签订的上述合同中所有债权及合同中的其他权利等由邹四民享有。且岳阳公司向邹四民承诺在约定时间内退款。但岳阳公司未依约履行义务。邹四民与岳阳公司产生的纠纷是以邹伟民与岳阳公司签订的《湖岸雅都土建工程施工合同协议书》为基础。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本院不享有管辖权，应移送至岳阳市君山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送至岳阳市君山区人民法院审理。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保54号
申请人：秦雪锋，男，生于1987年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘鹏，男，生于1982年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈海燕，女，生于1988年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人秦雪锋与被申请人刘鹏、陈海燕申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈海燕名下小型轿车一辆。本院于2016年8月3作出（2016）渝0240财保81号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人秦雪锋的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈海燕名下的小型轿车一辆。查封期限为二年；
二、查封登记在担保人马燕名下的小型轿车一辆。查封期限为二年。
以上被查封车辆，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保54号申请人：秦雪锋，男，生于1987年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：刘鹏，男，生于1982年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈海燕，女，生于1988年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人秦雪锋与被申请人刘鹏、陈海燕申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈海燕名下小型轿车一辆。本院于2016年8月3作出（2016）渝0240财保81号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人秦雪锋的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈海燕名下的小型轿车一辆。查封期限为二年；二、查封登记在担保人马燕名下的小型轿车一辆。查封期限为二年。以上被查封车辆，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月四日书 记 员  唐 茂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6140号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑红群，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金军鹏与被告顾建军、郑红群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告金军鹏，被告郑红群到庭参加诉讼，被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军鹏向本院提出诉讼请求：判令被告顾建军、郑红群共同归还原告金军鹏借款本金200000元并支付利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年12月26日，被告顾建军以资金周转不灵为由向原告金军鹏借款人民币贰拾万元整，出具借条一份。约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还日止，借款到期后，原告金军鹏向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告顾建军与被告郑红群系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由双方共同归还。
被告郑红群在书面及在庭审答辩中称：一、本案已过诉讼时效。借款期限到2014年4月25日，按照一般诉讼时效2年的规定，本案胜诉时效截止到2016年4月25日止。二、本案借款未用于日常所需，也未用于生产经常需要。本笔借款有贰拾万元之多，这几年家庭未承办较大事业，也未出现家庭重大变故，显然超出日常生活所需。该笔借款虽然发生在婚姻存续期间，但是前夫顾建军未从事经商活动，且有赌博恶习，于2012年11月、2013年6月因赌博被公安机关处以罚款和行政拘留。期间，夫妻关系因前夫赌博恶习已严重恶化，已分居生活，并于2015年11月婚姻关系破裂。三、原告未尽必要的注意义务。本人与金军鹏并不认识，金军鹏出借大额资金，应当要求顾建军取得妻子同意或者要求妻子到场等方式对风险加强控制，但金军鹏并未采取任何措施，在借款前未了解郑红群的家庭情况，款项交付时郑红群并不在场，也未将借款事宜告知郑红群。郑红群到对金军鹏进行了了解，金军鹏一直从事高利贷发放生意，现在也在从事高利贷投资生意，顾建军有赌博恶习。一是该笔资金系赌帐的嫌疑很大，二是按照高利贷惯用伎俩，真实数额水分很大。综上所述，本笔借款应认定为顾建军的个人债务，且该债务已过胜诉时效。
原告金军鹏、被告郑红群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审理，并结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告顾建军向原告金军鹏借款200000元并出具借条一份。借条的内容为“”兹有顾建军住址浙江省东阳市马宅镇岭山村岭干顾771号，身份证号，因生产经营需要向金军鹏借人民币贰拾万元（大写），利息按银行同期贷款计算，借款人保证在2014年4月25日前归还。如到期出借人催告三天内未归还借款，由借款人支付人工费、诉讼费、律师代理费等所有费用，并承担全部法律责任。借款出借至今，被告顾建军、郑红群分文未还。被告顾建军、郑红群于1995年5月5日登记结婚，于2015年11月6日因被告顾建军经常赌博导致双方感情破裂进而协议离婚。被告顾建军因参与赌博于2012年11月8日被公安机关抓获并并处以行政拘留，后被告顾建军又于2013年6月6日再次参与赌博被公安机关抓获并处以行政拘留。另查明，被告顾建军在本院因民间借贷纠纷被债权人起诉的案件有十余件，涉案标的达四百万元以上。原告金军鹏自认除本案借款外尚有其它款项出借给被告顾建军且尚未收回。上述事实，有原告金军鹏提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、被告郑红群提供的人员概要情况、当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是本案债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，系夫妻双方为共同债务所负的债务，应共同归还。对于共同生活的认定，在处理离婚案件债务分割问题与债权人主张夫妻共同债务问题上，存在两个不同的标准：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意》第十七条之规定，前者以具体的共同生活为限；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，后者以抽象的共同生活为准，仅以债务发生在婚姻关系存续期间，即认定夫妻共同债务。但债权人主张夫妻共同债务问题中的共同生活标准并非一成不变，参考《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，在举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活时，则其不承担偿还责任；也即，举债人的配偶得以债务未用于共同生活之证据抗辩债权人之请求权，阻却夫妻共同债务的成立，此时抽象的共同生活标准不再适用，债权人须就所借款项用于具体的共同生活事项进行举证。在本案中，被告顾建军因有赌博恶习导致夫妻感情破裂且被公安机关两次抓获并被处以行政拘留，且被告顾建军作为债务人涉及民间借贷纠纷的案件标的达四百万元以上，原告金军鹏除本案借款外尚有其它款项出借给被告顾建军尚未收回，原告金军鹏未能提供证据证明被告顾建军借款系用于家庭生活所需或者生产经营需要，本院认定本案债务系被告顾建军的个人债务，被告郑红群无须承担共同偿还责任。
综上所述，原告金军鹏对于被告顾建军的诉讼请求成立，本院予以支持，对于被告郑红群的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告顾建军于判决生效后十日内归还原告金军鹏借款本金200000元并支付利息（自2013年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）
二、驳回原告金军鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张 露
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第291号
原告刘某，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告聂某某，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在适用简易程序审理原告刘某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5603号
原告：张映坤，男，1973年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮北路纺织服装城A1—3、A1—5、A2—3、A2—5。
法定代表人：徐传友，该公司经理。
原告张映坤与被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司（以下简称晴亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程装修款49683元及相应利息（从2016年7月27日开始按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告办公大楼进行金箔装饰，经结算工程款共计59683元，后被告支付了10000元，尚欠工程款49683元至今未付。原告因催要未果而提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月为被告的办公大楼进行金箔装饰，工程结束后，原告与被告晴亚公司部门负责人王峰进行了结算，经结算，工程款共计59683元。经原告多次索要，被告于2015年3月7日支付了10000元。后原告于2016年7月15日向被告发函，要求其在收函内十日内偿还欠款，被告于2016年7月16日收到该函，但一直未支付剩余款项49683元。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告晴亚公司欠原告张映坤装修款49683元事实清楚，证据充分。双方未约定逾期付款违约责任，依照法律规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。本院对原告张映坤要求被告晴亚公司支付所欠工程款49683元，并按照上述标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张映坤工程款49683元，支付逾期付款利息（以49683元为基数，从2016年7月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司负担（此费用原告已预交，被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3182号
原告:中山市胜球灯饰集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘蓉蓉，该公司总经理。
委托代理人：张强、萧妙连，广东铭致律师事务所律师，律师助理。
被告:王在清，男，汉族，1975年10月9日出生，住陕西省府谷县，
原告中山市胜球灯饰集团有限公司诉被告王在清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王在清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月8日与被告签订了一份《灯具购销合同》，约定由原告为被告榆林高新国际酒店项目供应灯具。双方约定金额为人民币640000元，付款条件为：定金200000元，发货前再支付250000元，安装完成后在两个工作日内付清所有余款即190000元。原告在规定时间内完成了工程，但截止至今，被告仍欠原告货款162835元，经原告多次催促，被告仍未支付。为此特向法院起诉，请求判令被告支付货款162835及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告于2013年4月8日与被告签订了一份《灯具购销合同》，合同约定原告为被告榆林高新国际酒店项目供应灯具，合共灯具款（包运输及安装）金额为人民币640000元，付款条件为：定金200000元，发货前再支付250000元，安装完成后在两个工作日内付清所有余款即190000元。原告2013年7月20日完成了工程。根据原告提交并经被告签名的请款函显示，至2015年10日21日被告仍欠原告货款140000元，经原告多次催促，被告仍未支付。为此特向法院起诉，请求判令被告支付货款162835元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交灯具购销合同、请款函及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告拖欠原告灯具货款140000元，有原告提交灯具购销协议、请款函及原告陈述在案为凭，本院予以确认。原告称欠款162835元与事实不符，应予更正。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款及利息，符合法律规定，其确认所欠货款部分，本院予以支持，超过部分请求，予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在清于本判决书生效之日起3日内向原告中山市胜球灯饰集团有限公司支付货款140000元及逾期利息（从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告王在清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年五月十六日
书记员 邓佩玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6010号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：黄家全，男，1985年04月20日出生，汉族，住广西省贺州市富川瑶族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执206号
申请执行人:柳州市东华建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路8号17楼。
法定代表人黄启宇，公司总经理。
委托代理人蒋建宇，柳州市东华建筑工程有限责任公司象州项目部职员。
被执行人:象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司经理。
柳州市东华建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初724号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人已于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明到，本院在2016年4月13日执行（2016）桂1322执85号执案时（即柳州市东华建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司第一期逾期款案），就已作出（2016）桂1322执85号执行裁定书，裁定查封了被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的座落于象州镇XX路X号XX酒店X座的在建工程。但由于上述被查封的在建工程暂无法处置，加上目前被执行人确无其他可供执行的财产，致本案在短时间内亦无法执行。经征得申请执行人的同意，本案可以先行终结本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初724号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄祥敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初宇第00693号
原告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，该公司经理。
委托代理人：汪东，系皋城律师事务所律师。
被告：安徽省六安市裕安区教育局。
法定代表人：胡厚明，该局局长。
原告安徽祥瑞建筑工程有限公司诉被告安徽省六安市裕安区教育局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽祥瑞建筑工程有限公司撤回对安徽省六安市裕安区教育局的诉讼。
审判员 薛文
二〇一四年六月十六日
书记员 韩洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第216号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元，
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人陈阳，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄泽华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1222号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地：潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向***号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：彭敬波，职员。
委托代理人：柯树辉，职员。
被告：卢林明，男，1969年5月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：卢妙枝，女，1975年10月5日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告卢林明（以下简称“第一被告”）、卢妙枝（以下简称“第二被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人柯树辉到庭参加诉讼，被告卢林明、卢妙枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月31日，潮安县浮洋农村信用合作社（下称“浮洋信用社”）与第一被告签订《借款合同》一份，合同号列：农信保借字（2007）第160号，合同约定第一被告向浮洋信用社借款人民币20000元，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月20日止，利息按月利率8.1‰计，逾期还款的，利息按月利率9‰计。合同签订后，浮洋信用社依约履行了发放贷款的义务。借款期届后，第一被告没有履行还款义务，截至2016年6月20日，第一被告共结欠原告下属浮洋信用社借款本金20000元及利息21912元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第二被告应对第一被告的上述债务应承担共同清偿责任。为维护正常金融秩序，保护原告的合法权益，请求法院判令：1、第一被告付还借款本金人民币20000元及利息21912元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率另计）；2、第二被告对第一被告上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费用依法处理。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、银监会批复各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明一份，证明原告法定代表人的身份。
3、二被告身份证、结婚证、户口本各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
4、借款借据一份，证明第一被告向原告借款的事实。
5、个人借款合同一份，证明第一被告向原告借款的事实。
6、欠息情况表一份，证明第一被告欠息的金额。
7、催收通知书一份，证明诉讼时效中断事由。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：2007年8月31日，潮安县浮洋农村信用合作社（下称“浮洋信用社”）与第一被告签订《借款合同》一份，合同号列：农信保借字（2007）第160号，合同约定第一被告向浮洋信用社借款人民币20000元，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月20日止，利息按月利率8.1‰计，逾期还款的，利息按月利率9‰计。合同还对还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，浮洋信用社依约履行了发放贷款的义务。借款期届后，第一被告没有履行还款义务，截至2016年6月20日，第一被告共结欠浮洋信用社借款本金20000元及利息21912元。原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。浮洋信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社浮洋信用社，该社系原告属下的分支机构。
本院认为：原告下属浮洋信用社与第一被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律强制性和禁止性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但第一被告没有按期付还借款本息，故第一被被告应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢林明、卢妙枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息21912元（暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行发布的同期同档次逾期贷款利率另计）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币424元由二被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 曦