wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第651号
上诉人（一审原告）孙娟，女，现住山西省阳泉市。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
委托代理人窦永和，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）阳泉市华龙购物中心。住所地阳泉市城区兴隆街**号。
法定代表人秦晓龙，公司经理。
委托代理人闫永祥，公司职工。
委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人孙娟因与被上诉人阳泉市华龙购物中心劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�，上诉人孙娟及委托代理人窦永和、被上诉人阳泉市华龙购物中心委托代理人闫永祥、王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孙娟自2002年3月12日到被告阳泉市华龙购物中心处工作至今，但双方未签书面劳动合同。2013年5月1日至2014年4月30日，被告共向原告发放各项工资总计15725.72元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告缺勤45天，被告向原告发放的各项工资收入共16192.69元。因双方发生争议，原告于2015年5月8日申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。2015年5月15日，原告诉至一审法院，要求依法确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同，并要求被告为原告补交各项社会保险、给原告补发到被告处工作至今的实发工资与最低工资的差额部分。
上述事�有担保金收据、工资表、庭审笔录等证据在案予以证实。
一审法院认为，原告在被告处已连续工作超过十年以上，原告有权要求被告与其签订无固定期限劳动合同。此外，由于被告在劳动关系成立后一年之内未与原告签订过书面劳动合同，应视为原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。原告要求被告补交社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向有关社会保险管理部门寻求解决。申请劳动争议仲裁的时效为一年，故原告要求补发2014年5月8日之前实际工资与最低工资差额的请求，已超过仲裁时效，应予驳回。此外，被告在2014年5月8日至给原告发放的工资已超过当地最低工资标准，原告要求补发实际工资金与最低工资的差额的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四第二款第（一）项、第�款及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：一、原告孙娟与被告阳泉市华龙购物中心存在无固定期限劳动合同关系。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
一审宣判后，孙娟不服一审判决中第二项判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、确认孙娟自1998年至今在阳泉市华龙购物中心处工作的事实。2、判令阳泉市华龙购物中心支付因未缴纳养老保险的赔偿金额68009元。3、判令阳泉市华龙购物中心支付未签订无固定期限劳动合同两倍工资差额部分，共计17400元。4、判令自1998年至今实得工资与阳泉市最低工资标准的差额部分20000元。5、判令阳泉市华龙购物中心与孙娟订立劳动合同，并恢复孙娟的工作。其主要上诉理由：1、孙娟在阳泉市华龙购物中心工作已经17年，但阳泉市华龙购物中心未为其办理养老保险，孙娟要求按本人工资的20%计算，自1998年至50周岁共计21年，数额为68009元。2、孙娟已经在阳泉市华龙购物中心工作17年，未订立劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，未在劳动关系成立后一年内签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限劳动合同。如继续不订立劳动合同的，应每月发给两倍工资，为此孙娟主张自2014年5月至2015年5月两倍工资的差额部分，即以本市最低工资1450元为标准计算为17400元。3、最低工资标准应当以月份说明，阳泉市华龙购物中心提供的孙娟的年收入不能说明每月低于阳泉市最低工资标准问题。要求支付1998年至2015年期间实际工资与本市最低工资总额20000元。
被上诉人阳泉市华龙购物中心答辩，1、一审认定孙娟参加工作时间为2002年3月正确。但孙娟一审时没有对“其在阳泉市华龙购物中心参加工作时间”予以确认的诉求，二审中提出属增加的诉讼请求，依法应当另诉处理。2、养老保险问题，孙娟一审时的诉求为为其缴纳社会保险，二审又请求向其支付交纳养老保险赔偿金，属二审增加或变更的请求，也应另案处理。再者，孙娟要求企业赔偿未来三年的养老保险费用没有法律依据。3、孙娟上诉请求支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，也属二审新增加诉求，也应另案处理。4、关于最低工资差额部分，阳泉市华龙购物中心支付的工资已经达到最低工资标准。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，孙娟上诉请求超过仲裁时效，也超过诉讼时效。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
关于孙娟在阳泉市�龙购物中心工作时间的确定问题，孙娟本人主张从1994年12月在阳泉市泉中菜市场工作，1997年下岗半年时间后，1998年又到阳泉市泉中商厦（阳泉市华龙购物中心前身）工作。
阳泉市华龙购物中心主张998年期间孙娟在单位是临时工。后来因商场改制、装修时所有职工均下岗待业，期间临时工人不发工资。2002年3月商场重新开业，孙娟重新缴纳岗位押金后上岗工作。
本院认为，关于上诉人孙娟参加工作时间，1998年孙娟在阳泉市泉中菜市场工作期间为临时工，商场改制、装修期间，包括孙娟在内的全体职工下岗，阳泉市阳泉市华龙购物中心未向孙娟发工资的事实，认定此时双方已经解除劳动关系。2002年3月孙娟缴纳岗位押金后，重新上岗开始计算工作时间，故上诉人孙娟要求按1998年开始计算工作时间的诉求不�支持。
关于孙娟上诉阳泉市华龙购物中心赔偿因未缴纳养老保险的赔偿金与一审主张补缴社会保险的主张不一致；未订立无固定期限劳动合同两倍工资差额的请求；以及要求恢复工作的上诉主张均属于新的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。经本院调解，双方当事人就孙娟上诉请求无法达成调解意见。故对此项上诉请求告知孙娟可另行起诉。
关于孙娟上诉实得工资与阳泉市最低工资差额的请求，一审法院认为申请劳动争议仲裁时效为一年，孙娟要求2014年5月8日之前的工资差额的请求，已经超过诉讼时效。2014年5月8日至今给付孙娟的工资已经超过当地最低工资标准，故其上诉请求不予支持。综上，一审判决事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王俊英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第283号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢某，男，1960年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。被告人谢某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月7日14时10分许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至职教中心西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某静脉血中乙醇成份含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年6月24日，被告人谢某主动到睢宁县公安局接受处理并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不持异议，且有车辆照片等物证；证人张某的证言；被告人谢某的供述；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人谢某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年六月五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第283号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李青兰，男，1953年10月23日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月28日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李青兰犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李青兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日上午10时许，被告人李青兰流窜至睢县蓼堤镇集会上，用刀片将被害人吴秀梅的上衣口袋割破，盗窃吴秀梅现金25元，后在实施犯罪时被睢县公安局民警抓获，所盗现金被追缴，现已发还给被害人。
上述事实，被告人李青兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴秀梅的陈述；证人袁某某的证言；书证--
被告人的户籍证明、河南省遂平人民法院（2014）遂刑初字116号刑事判决书、扣押、发还物品清单；物证—盗窃所用的刀片、被盗窃现金、被割破的衣服（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李青兰如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李青兰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，参照量刑规范化意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李青兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘素梅
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第238号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人邱某利，男，1979年2月13日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住贵州省瓮安县。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邱某利犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年8月29日14时许，赵某刚驾驶货车拉空燃气罐到燃气公司加气，请被告人邱某利为其搬运气罐，在搬运气罐过程中，邱某利趁四周无人，将赵某刚放在驾驶室里面的5400元现金盗走。认为被告人邱某利具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；赃款已追回，初犯、偶犯。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、物品扣押清单、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、户籍；被害人赵某刚的陈述；被告人邱某利的供述和辩解；现场指认笔录、平面图及照片等。建议以盗窃罪判处被告人邱某利六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人邱某利对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邱某利自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年十二月二日
书记员 邓 衡
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异34号
异议人（申请执行人）韩克，。
被执行人山东省鲁维制药有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人马基永，执行董事。
淄博市淄川区人民法院在执行韩克与山东省鲁维制药有限公司劳动争议纠纷即（2016）鲁0302执579号一案中，异议人韩克向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人韩克又以其与被执行人山东省鲁维制药有限公司达成执行和解并执行完毕为由，于2016年4月27日向本院提出撤回异议申请。
经审查，淄博市淄川区人民法院执行的韩克与山东省鲁维制药有限公司劳动争议纠纷即（2016）鲁0302执579号一案，异议人韩克与被执行人山东省鲁维制药有限公司达成执行和解并执行完毕。异议人韩克向本院提出撤回异议申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人韩克撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫雁冰
审判员 赵盛国
审判员 邢 菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4600号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
被告李建民。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告李建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李建民在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币266，075.04元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李建民归还透支款人民币266，075.04元（暂算至2014年11月27日）；2、被告李建民偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告李建民承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币263，245.22元，2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币256，932.50元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李建民未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李建民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李建民未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币263，245.22元；
二、被告李建民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币256，932.50元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，291.13元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第590号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1992年7月28日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月14日被抓获，6月15日被安溪县公安局决定取保候审，2014年6月4日被监视居住。2014年7月9日由本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2013年1月份以来，在安溪县凤城镇龙湖山庄7号楼住房中，在互联网上利用QQ发布“重金求子”虚假信息及联系方式，待网民与其联系时，谎称其系香港富婆，因丈夫不能生育，需要重金借精求子。诱骗被害人陈某某等人将所谓的“诚意金”、“保证金”等汇入其指定的户名为“王红梅”、“石召伟”等的银行账户内。至2013年6月14日被查获时，共非法获利15，100元。
被告人王某某于2013年6月14日被抓获，同时被扣押手机2部、银行卡4张等作案工具及违法所得款10，000元；并于2013年11月14日生育女婴一名。
审理中，被告人王某某提交了其户籍所在地村委会的帮教证明；并向本院预缴罚金3，000元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某某陈述，证人李某某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，取款录像截图，电子证物检查工作记录，超声波检查报告单、疾病证明书，《出生医学证明》，村委会帮教证明，预缴罚金票据，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某提交了其户籍所在地村委会的帮教证明，经审查后认为，被告人王某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人王某某的违法所得款五千一百元及其被扣押在公安机关并移送本院的违法所得款一万元，属非法款项，予以没收上缴国库。
（未缴纳违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年八月一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第83号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人孙振江，男，1940年11月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙蕴华，女，1967年12月2日生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年8月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第36号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》，对被执行人孙振江作出津东政补决字（2014）第36号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第36号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第36号《房屋征收补偿决定》符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第36号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一四年十一月××日
书 记 员 韩丽莉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执26号
申请执行人：黄德英，其余略。
被执行人：余珊珊，其余略。
本院在执行申请执行人黄德英与被执行人余珊珊保证合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人余珊珊支付申请执行人黄德英借款本金100000元。该款的支付方式为：自2018年2月7日后由兴义市人民法院到兴义市教育局提取到账的被执行人余珊珊的工资收入及年终绩效（按每月保留2000元给被执行人余珊珊的方式提取），申请执行人黄德英可参与到所提取到账的执行案件中进行分配；二、执行费1417元由被执行人余珊珊承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执26号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，�合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执26号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈应明
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执26号申请执行人：黄德英，其余略。被执行人：余珊珊，其余略。本院在执行申请执行人黄德英与被执行人余珊珊保证合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人余珊珊支付申请执行人黄德英借款本金100000元。该款的支付方式为：自2018年2月7日后由兴义市人民法院到兴义市教育局提取到账的被执行人余珊珊的工资收入及年终绩效（按每月保留2000元给被执行人余珊珊的方式提取），申请执行人黄德英可参与到所提取到账的执行案件中进行分配；二、执行费1417元由被执行人余珊珊承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执26号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，�合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执26号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应明审 判 员 刘 飞审 判 员 李 海二〇一八年四月十八日法官助理 刘瑾瑜书 记 员 谢世芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1004号
原告：史丹丹，女，1985年3月26日出生，汉族。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被告：牛国伟。
被告：河南和靖创投资管理集团有限公司。
本院在审理原告史丹丹诉被告牛国伟、河南和靖创投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史丹丹于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史丹丹撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一五年五月十八日
书记员 李少洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第183-1、184-1号
申请执行人邓国秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人王书渊，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋道富，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人邓国秀、王书渊与被执行人蒋道富民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第16号、第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋道富至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋道富在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋道富在金融机构的存款。（具体见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力扣划。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一三年八月十三日
书记员 孙莹倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19108号
原告章菊英，女，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩宰荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告章菊英诉被告韩宰荣追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章菊英在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩宰荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章菊英撤回对韩宰荣的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由章菊英负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐阳芷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民督1号
申请人：葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路98号葛洲坝大厦。
法定代表人：冯某。
被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何某某。
申请人葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司与被申请人中铁十一局集团有限公司申请支付令一案，本院收到申请人支付令申请后，双方当事人在本院达成和解意见，申请人撤回支付令申请。
本院经审查认为，符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张创均
二〇一七年三月二十一日
书记员 方辰钰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初615号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告赵全利，男，1973年6月27日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告赵全利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告赵全利已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01073号
起诉人韩荣国，男，生于1963年3月22日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
2015年9月9日，本院收到韩荣国的起诉状，要求判令郧西县广厦房地产开发有限公司支付工程款1300万元及利息损失，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉须符合法律规定的条件。起诉人韩荣国与郧西县广厦房地产开发有限公司不具备合同关系，无相关证据证明其借用了湖北青达建筑有限公司资质进行个人施工，以及郧西县广厦房地产开发有限公司与湖北青达建筑有限公司签订的合同属于建设工程无效情形，韩荣国不是本案适格原告，无权起诉郧西县广厦房地产开发有限公司主张上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩荣国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二〇一五年九月十五日
书记员 许丽平
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00932号
原告韩清林，男，1957年2月2日出生。
被告柴文坤，男，1970年11月1日出生。
本院在审理原告韩清林诉被告柴文坤劳务合同纠纷一案中，原告韩清林于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩清林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩清林负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 包明雅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执86号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1967年7月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，江西省余干县人，住江西省余干县禾斛岭垦殖场工业社区石灰岭组。
被执行人李某，男，1970年12月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，江西省余干县人，住江西省余干县××垦殖场××社区良种场组××号。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸＸ、李总平罚金一案中，申请执行标的额为30000元、20000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执86号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人李某，男，1967年7月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，江西省余干县人，住江西省余干县禾斛岭垦殖场工业社区石灰岭组。被执行人李某，男，1970年12月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，江西省余干县人，住江西省余干县××垦殖场××社区良种场组××号。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸＸ、李总平罚金一案中，申请执行标的额为30000元、20000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年五月十九日书记员  汪 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9830号
原告郑秀清，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人隋心（原告女儿），女，1990年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人舒若斐，总经理。
原告郑秀清与被告上海厚味餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀清到庭参加诉讼，被告上海厚味餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑秀清诉称，原告系退休人员，2013年11月进入被告公司担任人事助理，双方签订了2013年11月13日至2016年11月12日的劳动合同，约定月薪人民币3，500元，每月15日发放上月工资。2015年5月起，公司以经营不善为由开始停发原告工资，原告多次催讨未果，不得已于2015年9月30日离职。当日，公司出具离职结算单，确认欠原告2015年5月至9月工资及五天年休假工资共计18，080元。之后公司仍未付清拖欠工资，办公地无人上班，老板也联系不上。现起诉要求被告公司支付原告拖欠的2015年5月至9月工资及年休假工资共计18，080元。
被告上海厚味餐饮管理服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系退休人员。2013年11月进入被告公司担任人事助理，双方签订了2013年11月13日至2016年11月12日的劳动合同，约定月工资每月3，500元，每月15日发放上月工资。2015年5月起，公司以经营困难暂缓发放员工工资。同年9月30日，原告因公司拖欠工资不发而离职，公司出具盖章的离职结算单，应发原告2015年5月至9月工资每月3500元，5天年休假工资580元，共计18，080元。原告于2015年11月23日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年5月至9月工资18，080元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。郑秀清不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第231号不予受理通知书、上海厚味餐饮管理服务有限公司员工离职结算单原件及原告的陈述为证。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告上海厚味餐饮管理服务有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。原告提供的盖有被告公司人事章的离职结算单原件，可以证明被告公司拖欠原告2015年5月至9月工资及年休假工资的事实。故被告公司应支付原告2015年5月至9月工资及年休假工资共计18，080元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海厚味餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告郑秀清2015年5月至9月工资及年休假工资共计人民币18，080元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，由被告上海厚味餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第272号
原告李想。
被告刘方伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第1471号原告李想与被告刘方伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘方伟所有的位于临沂市兰山区张庄居住小区东花苑1号楼室的房产（房屋代码1268）；
二、查封�动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十一日
书记员 史运芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1936号
原告赵付停，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘占菊（系被告赵付停之妻），女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告赵伟康，男，汉族，1999年10月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵秋华，男，汉族，1972年8月20日出生，住址同上，系赵伟康父亲。
被告朱秋菊，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告赵付停与被告赵伟康、朱秋菊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付停的委托代理人刘占菊、被告赵伟康的委托代理人赵秋华、被告朱秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵付停诉称，原告与二被告系邻居关系。2017年1月27日14时许，原告饭后同妻子一起返家，因内急在过道准备小便，二被告及家人出门不论分说殴打原告，被告赵伟康手持砖头将原告的头砸伤，被告朱秋菊将原告的脸抓伤，有照片为证。当天下午，原告即到漯河市××专三附院治疗，共住院7天，花费医疗费2467.76元，原告妻子在医院护理。住院期间交通费花150元，原告误工费1000元，护理费1000元，营养费生活费680元，共计损失5297.76元。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求二被告赔偿各项损失5297.76元。
被告赵伟康辩称，原告进入过道，嘴里不干不净，非要尿在门口，被告没有参与打架，被告报的警。
被告朱秋菊辩称，原告说的被告不认可，被告在厨房做饭的时候，原告在门口辱骂，我因为不忿出去看情况，事情是原告挑起的，应该由他承担被告的医药费。
经审理查明，原、被告系同村村民且相邻而居。2017年1月27日14时许，在漯河市××区空冢郭乡××村××、赵付停两家门口，因赵付停酒后尿在朱秋菊家东墙，双方发生纠纷致伤。原告赵付停受伤后到漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫裂伤。住院7天，花去医疗费2467.76元。住院期间由其妻子刘占菊护理。
以上事实有（2017）豫1102民初1227号判决书、医疗费收据、病例、诊断证明、及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因赵付停酒后尿在朱秋菊家东墙发生纠纷，双方本应通过合法程序解决，却未能冷静处理，发生争吵、厮打。原、被告在撕打过程中，均有不同程度受伤。原告赵付停应对该纠纷的发生承担主要责任，本院将原告赵付停承担民事责任的比例确定为60%，被告朱秋菊承担民事责任的比例确定为40%。该事实经本院（2017）豫1102民初1227号判决书确认，本院予以采信。原告请求被告赵伟康承担赔偿责任，但并未提供证据证实被告赵伟康存在打人的事实，该项请求本院不予支持。
原告赵付停经诊断为：头面部软组织挫裂伤。住院7天，花去医疗费2467.76元。原告提供有漯河医学高等专科学校第三附属予医院诊断证明、病例、医疗费票据予以证明，本院予以认可。原告住院7天，住院期间营养费为70元（10元/天×7天），伙食补助费为210元（30元/天×7天）。原告请求误工费1000元、护理费1000元过高，原告赵付亭误工费按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算为224.32元（11696.74元/年÷365天×7天）；护理费按照2015年河南省居民服务业33857元/年计算为649.31元（33857元/年÷365天×7天），交通费本院酌定105元。综上，原告赵付停以上费用共计3726.39元。被告朱秋菊应赔偿原告赵付亭损失1490.56元（3726.39元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋菊于本判决生效后十日内赔偿原告赵付停各项损失1490.56元。
二、驳回原告赵付停其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵付停负担25元，被告朱秋菊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张松涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2497号
原告：李学万，男，汉族，生于1981年12月29日，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村砖房组。
委托代理人：程波涛，男，系习水司法局公职律师。一般代理。
被告：王定祥，男，汉族，生于1966年8月22日，贵州省习水县人，住本县温水镇梨园村建设组。
原告李学万诉被告王定祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李学万及委托代理人程波涛、被告王定祥到庭参加诉讼，�已审理终结。
原告诉称2015年5月被告王定祥叫我去洪县务工，被告王定祥属于带班班长，同去做工的还有韦继友，我们两个共计工资31134.00元，扣除20%工程完工支付外，应得24907.00元。春节前老板邱国彬按照约定将扣除20%以外的金额15600.00元已经支付，余下20%工资3113.00元打入被告的账户，由被告支付原告工资，被告收到后至今拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。诉请判令：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款3113.00元，以及同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王定祥辩称：当时是我请原告去为我做工，原告做到中途就回家了，做底层要扣除20%，原告回家时我不清楚，也没有和我讲，老板是否将钱给付给原告我也不清楚，原告的工资我已经付清。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告王定祥质证认为，对于原告的诉讼主体资格是否适格还需要核实。
二、结算清单。证明被告还需支付原告3113.00元。
被告王定祥质证认为，该证据无法证实被告是否还差欠原告3113.00元。
三、录音资料。证明邱国彬已经将工资支付给被告，被告应当按照约定支付工资给原告。
被告王定祥质证认为，所有的工钱全部打在我的账户上的是事实，但是那是我应得的工资。
被告王定祥未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，被告王定祥邀约原告李学万等到珙县做工。工程完工后计算工资时，原告工资应按380.00元每天计算，原告完工结算时与另案韦继友共应得工资31134.00元，扣减20%工程完工保证金以及李学万与韦继友生活开支2240.00元和借支的6400.00元、车费600元后，李学万和韦继友共应得15667.00元，工程承包人邱国彬将上述款项分别汇入李学万与韦继友账户。工程完工后，工程承包人邱国彬将扣减的原告工资的20%汇入被告王定祥账户内。原告以扣减的20%属于工程完工保证金为由，要求被告予以返还。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个�不得非法侵犯他人的合法权益。本案争议的焦点为：扣减的20%工资是属于原告的工程完工保证金还是原、被告协商的修建楼房底层工人的工资补贴。原、被告以及案外人韦继友对结算后李学万与韦继友的工资总额为31134.00元以及扣减的20%的工资已汇入被告王定祥账户的事实均无异议,本院予以确认。被告辩称，扣减原告工资的20%系用于补贴修建楼房底层的工人工资补贴而非工程完工保证金，被告对自己的辩称有义务提交证据予以证明，但被告未向法院提交扣减原告20%的工资属于修建楼房底层工人的工资补贴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果”之规定，被告王定祥未提交证据证明扣减的20%工资属于修建楼房底层工人的工资补贴，故被告占有原告的工程完工保证金3113.00元属于不当得利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”之规定，被告王定祥应当将邱国彬汇入其账户的原告的工程完工保证金3113.00元退还原告。对于原告要求被告支付利息的主张，因其未明确利息的计算标准和数额，故本院对该请求不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王定祥于本判决生效之日起十日内归还原告李学万工程完工保证�3113.00元。
本案减半征收案件受理费5.00元，由被告王定祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年六月十一日
书 记 员 任雪敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01152号
原告：周尤柏，男，汉族，居民，住所地繁昌县。
被告：江宏，男，汉族，居民，住所地繁昌县。
原告周尤柏与被告江宏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周尤柏到庭参加诉讼。被告江宏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周尤柏诉称：2013年9月被告江宏因资金周转需要，向原告借款36万元，被告主动提出每月支付3%的利息，借款时约定半年左右归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要利息和本金，没有结果。现要求被告立即归还借款36万元及双方约定的利息（从2013年9月至今），并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告江宏未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告借款36万元，由被告在借款的当日出具借条给原告，借据中注明为个人借款，未注明借款期限和借款利息。此后，经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金36万元并支付约定的利息，承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因借据中未注明借款利息，依据法律的规定，视为不支付利息，因此，对原告的该项诉讼请求，根据案情，结合法律的规定，本院酌情支持从起诉之日起的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江宏归还原告周尤柏人民币36万元并支付借款利息（从2015年8月27日起至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周尤柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02216号
原告：樊金彪，男。
被告：孙艳华，女。
原告樊金彪诉被告孙艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金彪到庭参加了诉讼，被告孙艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金彪诉称：2012年3月29日，被告孙艳华与其丈夫王海波向原告借款20000元，约定三个月还清，并为原告出具借据一张。后王海波去世，经原告多次催要，被告孙艳华未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告孙艳华偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙艳华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告孙艳华与其丈夫王海波于2012年3月29日向原告樊金彪借款20000元，约定三个月还清，并为原告出具借据1张。因被告未还款，原告樊金彪于2014年6月27日诉至本院。
被告孙艳华丈夫王海波于2013年6月21死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、王海波死亡证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳华与其丈夫王海波向原告樊金彪借款20000元，有借据为凭，足以认定，现王海波已去世，被告孙艳华作为共同借款人应当履行还款义务；双方在借款时未明确约定利息，原告请求的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳华于本判决生效后15日内偿还原告樊金彪借款20000元及利息（利息自2014年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢192号
罗振海、苏家文、刘生等22人、北流市水电水泥厂：
申请执行人罗振海、苏家文、刘生等22人与被执行人北流市水电水泥厂养老保险争议纠纷一案，北流市劳动争议仲裁委员会于2008年11月3日作出的北劳仲案字（2008）第54号仲裁裁决书生效后，因北流市水电水泥厂未按该裁决书履行义务，申请执行人罗振海、苏家文、刘生等人于2009年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人罗振海、苏家文、刘生等22人又于2017年6月28日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人北流市水电水泥厂送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行北流市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2008）第54号仲裁裁决书确定的义务。在本案的执行过程中，被执行人北流市水电水泥厂已按执行通知履行义务完毕。申请执行人罗振海、苏家文、刘生等22人于2017年7月18日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十九日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2973号
申请执行人：曹云琴。
被执行人:唐发林。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初3398号民事判决书，于2017年9月21日受理了曹云琴申请执行唐发林借款合同纠纷一案。并依法向被执行人唐发林发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人曹云琴借款人民币30000元及利息，承担案件受理费200元、申请执行费353元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人唐发林的财产状况，被执行人名下有四辆摩托车，申请执行人要求暂不处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人唐发林的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2973号申请执行人：曹云琴。被执行人:唐发林。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初3398号民事判决书，于2017年9月21日受理了曹云琴申请执行唐发林借款合同纠纷一案。并依法向被执行人唐发林发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人曹云琴借款人民币30000元及利息，承担案件受理费200元、申请执行费353元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人唐发林的财产状况，被执行人名下有四辆摩托车，申请执行人要求暂不处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人唐发林的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月十五日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32447号
原告薛桂珍，女，1956年9月23日出生。
委托代理人赵英（原告之夫），1949年9月15日出生，退休。
被告王辉，女，1957年2月2日出生，工作单位不详。
原告薛桂珍（以下简称原告）与被告王辉（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是朝阳区水碓子西里7号楼XXX业主。2012年1月17日13点左右，被告所拥有的房屋暖气跑水，先后流入XXX室和我所居住的XXX室，热水从5层一直流到1层。被告的XXX房屋因出租，承租人外出家中无人，无法进入室内关闭阀门，污水从四面墙壁顶棚急速流下，导致我家中大面积被污水浸泡，地面水位达10cm，期间电路进水导致短路，漆黑一片，情况严重。之后我通过电话告知了水碓子西里居委会、朝阳区团结湖派出所、团结湖供热维修所，这三个单位都派出工作人员到了现场。本楼的负责人XXX室的许师傅、XXX的李师傅、社区居委会的王同志和边同志组织各层邻居不停淘水，并于20点左右联系到承租人后入室关闭了阀门。跑水才停止，至此，我家已经被污水侵泡了6个多小时。并造成了如下的损失：1、污水从天花板和墙壁流下，墙体被浸泡导致起皮、裂缝、石膏板变形；2、全屋地板（使用面积42.3平米）全部被长时间浸泡，导致地板严重变形起棱；3、墙内电线电路空调、吊灯等电路电器进水，导致家中停电一天；4、厨房、卫生间吊顶被泡，橱柜全面进水；5、卧室家具、床、床垫、被褥等被污水侵泡，留有大片污渍，不能使用。此后，双方经协商未能达成和解，为维护合法权益，我提起诉讼，请求法院判决被告向我赔偿：1、装修费42300元；2、物品损失费7900元，包括床垫1600元、被褥1000元、双人床1300元、四门衣柜3000元、五屉柜1000元；3、临时安置费7000元，因装修我要另行租房2个月，每月按照3500元计算；4、装修搬运费800元.
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日13时左右，北京市朝阳区水碓子西里7号楼XXX号房屋（以下称XXX号房屋）暖气大量跑水，并依次流入其楼下的XXX、XXX、XXX和XXX号房屋。该房屋系被告实际控制并出租给他人使用。
原告系北京市朝阳区水碓西里7号楼XXX号房屋（以下称XXX号房屋）所有权人。上述事件造成XXX号房屋内被水浸泡6小时，其中：客厅、主卧、次卧墙顶面被浸泡，地面木地板、石膏角线、厨房铝扣板吊顶、厨房木门受损，床垫、被褥、双人床、四门衣柜、五屉柜被水侵泡。审理中，经原告申请，我院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司就原告房屋因楼上XXX号房屋漏水造成损失进行修复工程造价进行评估。2014年3月5日，鉴定机构作出中威正平（2012）鉴字第（1004）号《北京市朝阳区水碓子西里7号楼XXX室装修修复工程造价鉴定报告书》，确定原告的XXX号房屋装修修复工程造价为26196元。原告支付鉴定费5000元。
审理中，原告表示其床垫、双人床等财物购买发票已经灭失。原告另表示，因修复工程导致其暂时需要搬家租房居住，要求被告赔偿2个月房租7000元和搬运费800元。
上述事实，有北京市朝阳区团结湖街道水碓子社区居民委员会证明、房屋所有权证、照片、（2012）鉴字第（1004）号《北京市朝阳区水碓子西里7号楼XXX室装修修复工程造价鉴定报告书》、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，根据北京市朝阳区团结湖街道水碓子社区居民委员会证明可见，被告管理的XXX号房屋作为原告所有的XXX号房屋的相邻方，为原告造成水浸损失的侵权事实存在，被告据此应当向原告表示歉意并承担相应的民事赔偿责任。
原告要求被告将受损房屋恢复原状或赔偿相应费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额应当依据评估意见确定。原告未举证量化其床垫和衣柜等家具损失的具体金额。考虑到此次事件确会为原告造成上述财产损失，故其相关诉讼请求，本院酌情判处。参鉴评估意见，XXX号房屋修复工程规模必然影响原告居住，其要求临时安置费及搬家费的诉讼请求具有一定客观和必然性，本院予以支持，因原告未举证具体数额，故由本院依法裁酌。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后七日内赔偿原告薛桂珍位于北京市朝阳区水碓西里7楼301号房屋因漏水造成的装修损失二万六千一百九十六元；
二、被告王辉于本判决生效后七日内赔偿原告薛桂珍床垫、衣柜等财产损失共计四千元；
三、被告王辉于本判决生效后七日内赔偿原告薛桂珍临时安置费三千元；
四、被告王辉于本判决生效后七日内赔偿原告薛桂珍临时搬家费四百元；
五、驳回原告薛桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告薛桂珍负担550元（已交纳），由被告王辉负担700元（原告薛桂珍已交纳100元，被告王辉于本判决生效后七日内支付给原告薛桂珍100元，余款于判决生效后七日内交至本院）。
鉴定费5000元，由被告王辉负担（原告薛桂珍已交纳，被告王辉于本判决生效后七日内支付给原告薛桂珍）。
公告费560元，由被告王辉负担（原告薛桂珍已交纳，被告王辉于本判决生效后七日内支付给原告薛桂珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 张淑云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾岐颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初287号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告何冠盛，男，汉族，公民身份号码×××0018，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告何冠盛物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁泳媚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第48号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人安富贵，男，1982年5月2日出生，身份证号码4128261982********，汉族，河南省汝南县人，高中文化，原任揭阳市和丰国际商务酒店有限公司客服部高级主管，住河南省汝南县。因本案于2013年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人安富贵犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人安富贵及其辩护人林潮和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安富贵于2010年12月份开始到揭阳市和丰国际商务酒店有限公司上班，于2012年4月份被公司任命为客服部高级主管，负责对酒店内各业户的日常管理与服务以及收取各业户的水电、物业管理等相关费用。2011年底至2012年11月，汕头市潮阳建筑工程总公司在和丰国际商务酒店为位于该酒店7至10楼的交通银行揭阳分行进行装修。2012年11月3日，安富贵以公司名义向汕头市潮阳建筑工程总公司代收取交通银行装修期间所产生的临时水电费人民币55000元，并开发了号列为0007230的收款收据1张。后安富贵一直未将该代收款项缴交至公司财务部门，而是将上述款项占为已有，并于2013年4月20日起在未办理任何离职手续的情况下不知去向。2013年6月9日，安富贵将赃款中的人民币49100元存入其卡号为6227003263120066919的银行账户里，其余赃款人民币5900元被其花光。2013年6月10日，安富贵被公安机关抓获归案。2014年1月14日，安富贵在家属的配合下退清全部赃款人民币55000元。
上述事实，被告人安富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某波、邱某江的陈述，证人冯某、黄某松等人的证言，劳动合同，职务证明，企业法人营业执照，委托书，收款收据，辨认笔录，现场示意图及现场照片，退还赃款收据，抓获经过证实材料，被告人安富贵的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安富贵无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人安富贵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人安富贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且主动退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人安富贵请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人安富贵的辩护人辩护提出被告人安富贵系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且主动退清全部赃款，有悔罪表现，请求对被告人安富贵从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人安富贵在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人安富贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行初32号
原告王连福，男，1958年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区菏兰路。社会统一信用代码证号11371702MB2792849F。
法定代表人吕宏峰，局长。
委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部，住菏泽市牡丹区。
第三人王超，男，汉族，1981年8月29日出生，住菏泽市牡丹区，372901198108291856.
第三人ＸＸ，男，汉族，1986年1月9日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王连福诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人王超、ＸＸ房屋征收协议一案中，本案在审理过程中，原告王连福向本院申请撤诉，本院认为，原告王连福的撤诉申请，符合法律规定。且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连福撤回起诉。
案件受理费25元由原告王连福负担。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美清，女，汉族，1980年11月2日出生，个体，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘贞强，男，汉族，1963年11月1日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏振云，女，汉族，1962年5月19日出生，农民，住邹城市。
再审申请人张美清与被申请人潘贞强、夏振云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张美清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年七月十八日
书记员 周丽萍
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第255号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年2月28日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月3日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月22日经本院依法决定取保候审，同月27日经本院依法决定逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年6月，被告人赵某某租用什邡市回澜镇青雀路35号铺面，并在该出租房内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2015年2月27日，什邡市公安局民警对该出租房检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星III”字样捕鱼机型游戏机1台、可供6人独立操作的黄绿色无名称捕鱼型游戏机1台，可供8人独立操作的标有“飞龙传说”字样捕鱼型游戏机1台，可供1人操作的待机画面为“亚运之星”字样翻牌机5台，可供1人操作的待机画面为“格斗风暴”字样翻牌机3台，以及赌资人民币520元。
什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星III”字样捕鱼机型游戏机1台；可供6人独立操作的黄绿色无名称捕鱼型游戏机1台；可供8人独立操作的标有“飞龙传说”字样捕鱼型游戏机1台；可供1人操作的待机画面为“亚运之星”字样翻牌机5台；可供1人操作的待机画面为“格斗风暴”字样翻牌机3台，合计28台，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年2月28日被告人赵某某主动到什邡市公安局回澜派出所投案，并如实供述其罪行。
被告人赵某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人赵某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月，被告人赵某某租用什邡市回澜镇青雀路35号铺面，并在该铺面设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行上下分赌博。2015年2月27日，什邡市公安局民警对该铺面检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星III”字样捕鱼机型游戏机1台、可供6人独立操作的黄绿色捕鱼机型游戏机1台，可供8人独立操作的标有“飞龙传说”字样捕鱼机型游戏机1台，可供1人操作的待机画面为“亚运之星”字样翻牌机5台，可供1人操作的待机画面为“格斗风暴”字样翻牌机3台，以及赌资人民币520元。
依法扣押的标有“海洋之星III”字样捕鱼机型游戏机1台、6座；黄绿色捕鱼型游戏机1台、6座；标有“飞龙传说”字样捕鱼型游戏机1台、8座；可供1人操作的待机画面为“亚运之星”字样翻牌机5台；可供1人操作的待机画面为“格斗风暴”字样翻牌机3台，合计28台，均为国家禁止设置的赌博机。上述赌博机于2015年4月29日销毁。
2015年2月28日被告人赵某某主动到什邡市公安局回澜派出所投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录和照片、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述、接警登记表等经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……”的规定，被告人赵某某开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人赵某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币五百二十元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第514号
原告聂千里，男，汉族，1962年出生，户籍地址上海市闵行区。
原告林懿，男，汉族，1991年出生，户籍地址上海市松江区。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市天健房地产开发实业有限公司。
法定代表人宋扬。
第三人梁静，女，汉族，1968年出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院受理原告聂千里、林懿诉被告深圳市天健房地产开发实业有限公司、第三人梁静商品房预约合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告聂千里、林懿自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘 卉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初945号
原告玄继保，男，1966年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告玄继保诉被告冯玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告玄继保及其委托代理人赵云辉、被告冯玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玄继保诉称，2013年，被告冯玉田承建集安市阳光家园三号楼、七号楼土建工程，冯玉田将其中的木工支模工程承包给我。2013年4月，因我资金周转不开，向被告借款15万元，并约定月利息2.5分，2014年4月连本带息需还款195000元。但在2013年中秋节前一天原告找被告给工人开工资时，被告直接扣除195000元，因该借款尚未到期，但利息仍然按照原来约定扣除至2014年4月，对多扣除的利息被告应予返还，经与被告协商无果，故诉至人民法院，要求被告退还利息款25000元。未有证据提交。
被告冯玉田辩称，我承包了阳光家园三期部分土建工程后，将其中的3号楼、7号楼的木工支模工程以清包的形式发包给玄继保，双方约定了拨款方式，按照玄继保的施工过程中形象进度拨款70%，余款在工程竣工验收交工后一次结清。而我与玄继保兑账结清工程款是在2014年农历腊月二十一，且原告并非向我借款，而是我介绍的阳光家园副总秦嗣新向其借款15万元，月利息2.5分，当时就把本金和利息算出来，玄继保需要还款195000元，我是担保人，2013年中秋节前一天我们并没有兑账，我也没有对原告扣除该笔借款。未有证据提交。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年4月，经被告冯玉田介绍，玄继保向他人借款15万元，约定月利息2.5分，2014年4月本金利息共计需还款195000元，由冯玉田提供担保。现原告认为，被告冯玉田在借款未到期时，在应给付其工程款中扣除借款195000元，故诉至人民法院，要求被告返还多扣除的利息25000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告提前扣除未到期的借款及利息，但未能提供证据证实，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告玄继保的诉讼请求。
案件受理费213元(原告缓交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年九月五日
书记员 郑艳红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初385号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：于云君，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王祥兴，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：池朝粉，女，1982年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：池华，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王祥成，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐守桂，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王祥兴、池朝粉、池华、王祥成、唐守桂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于云君到庭参加诉讼，被告王祥兴、池朝粉、池华、王祥成、唐守桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王祥兴偿还所借原告款项人民币8万元及其利息；2、请求法院依法判决被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。事实和理由：被告王祥兴于2015年7月24日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款80000元，月利率8.68958‰，到期日为2016年7月15日。并由被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王祥兴偿还借款及利息，被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂承担连带清偿责任。
被告王祥兴、池朝粉、池华、王祥成、唐守桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月27日被告王祥兴与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信80000元，期限自2014年12月27日至2016年12月22日。2015年7月24日被告王祥兴使用原告贷款80000元，期限自2015年7月24日至2016年7月15日，利率为8.68958‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月27日被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为王祥兴提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告王祥兴于2017年3月22日归还本金957.83元，其余本金及利息未归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王祥兴向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥兴归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款79042.17元及利息（自2015年7月24日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂担连带清偿责任。
二、被告王祥兴归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款957.83元的利息（自2015年7月24日至2017年3月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告池朝粉、池华、王祥成、唐守桂承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 东长庆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2026号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谷某，绰号“三娃子”，无业，；因本案于2015年7月5日被抓获并临时羁押于四川省荣县看守所，同年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人谷某犯敲诈勒索罪，于2015�9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5、6月份一天，被告人谷某为帮助赵东（已判刑）出气并教训被害人康某，结伙王小军、杨某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区经济技术开发区、宁围镇万向路等处采用殴打、威吓等手段，敲诈被害人康某人民币6000元，被告人谷某分得现金700元。
被告人谷某归案后如实供述了自己的敲诈勒索事实。案发后，被告人谷某退赔被害人康某人民币700元，取得了谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，同案犯董桂良、赵东、王小军、杨某、洪晴雨的供述，证人王某、伏某的证言，辨认笔录，本院（2013）萧刑初字第1065号、第1123号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第44号刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人谷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人谷某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年十月九日
书记员 俞维霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督7号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：候刚，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人候刚申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督7号支付令，限令被申请人候刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督7号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：候刚，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人候刚申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督7号支付令，限令被申请人候刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00487号
原告施兴峰，男，1979年8月29日出生，汉族，医生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陶百新，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被告罗永军，男，1977年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告施兴峰与被告罗永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告施兴峰的委托代理人陈发礼到庭参加诉讼。被告罗永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兴峰诉称，2014年4月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金一万元整，并向原告出具借条，当时口头约定一个月内归还。一个月届满后，虽经原告多次催收，被告拒不还款。现请求判令被告立即向原告归还借款一万元，并判令被告以一万元为本金，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清本息之日止。
被告罗永军未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告罗永军向原告施兴峰出具借条一份，载明：“今借到施兴峰现金人民币壹万元整（小写：￥10000.00元）。”
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借条能够证明原告出借现金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。借条中未明确约定还款期限，则原告依法可随时要求被告还款。被告在出具借条时未承诺支付利息，但自原告催告还款后仍未归还借款，应承担逾期利息。原告请求自本案起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以准许。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张利息，因无合同依据和法律依据，本院不予采纳，根据原告的损失参照中国人民银行同期贷款利率的130%予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永军于本判决发生法律效力后立即归还原告施兴峰借款10000元。
二、被告罗永军于本判决发生法律效力后立即支付原告施兴峰利息，该利息自2014年12月30日起以10000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算至付清前款之日止。
三、驳回原告施兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗永军负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告施兴峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任培锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01876号
原告谌国斌。
委托代理人彭显正（一般授权代理），湖北天泓律师事务所律师。
被告吕毅。
委托代理人徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
本院于2015年11月11日依法受理原告谌国斌诉被告吕毅合同纠纷一案，原告谌国斌于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌国斌的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌国斌撤回起诉。
案件受理费人民币11，800元减半收取5，900元、邮寄费20元，共计5，920元，由原告谌国斌负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 石 俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓 頔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更174号
罪犯杨兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月29日作出（2015）兴刑初字第98号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更174号罪犯杨兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月29日作出（2015）兴刑初字第98号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第229号
原告：马忠秋。
被告：梁山县永鑫纺织有限公司。
法定代表人：杨建国，经理。
被告：刘兴江。
委托代理人（特别授权）：王心田。
原告马忠秋诉被告梁山县永鑫纺织有限公司、刘兴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠秋，被告刘兴江的委托代理人王心田到庭参加诉讼。被告梁山县永鑫纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马忠秋诉称，2011年10月12日，被告梁山县永鑫纺织有限公司、刘兴江向原告借款50000元，并约定月利息2分，二被告向原告出具收款收据一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息39000元。
被告刘兴江辩称，一、被告刘兴江系被告梁山县永鑫纺织有限公司股东，其行为属职务行为，应由被告梁山县永鑫纺织有限公司承担责任。二、被告刘兴江不应为本案诉讼主体，其职务行为引发的诉讼，应以法人为当事人，在本案中应以梁山县永鑫纺织有限公司为被告，而非答辩人。
被告梁山县永鑫纺织有限公司未到庭，亦未答辩。
原告马忠秋为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告梁山县永鑫纺织有限公司、刘兴江于2011年10月12日出具的收款收据一份，证明被告梁山县永鑫纺织有限公司、刘兴江于2011年10月12日向原告马忠秋借款本金50000元，约定月利息为2分。
经庭审质证，被告刘兴江对该证据真实性无异议，但认为因该收款收据上加盖被告梁山县永鑫纺织有限公司的印章，被告刘兴江系该公司股东，其作为制单人签字的行为系从事与公司有关经营活动的职务行为，故该笔借款实际借款人为被告梁山县永鑫纺织有限公司。被告梁山县永鑫纺织有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告提交的收款收据来源合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
被告刘兴江为支持其答辩意见，当庭向本庭提交梁山县永鑫纺织有限公司股东协议一份，证明被告刘兴江系被告梁山县永鑫纺织有限公司的股东，其行为系与该公司经营有关的职务行为。
经庭审质证，原告马忠秋对该证据无异议，但认为被告刘兴江当时意思是借款他还不上就让被告梁山县永鑫纺织有限公司还。被告梁山县永鑫纺织有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，被告刘兴江提交的证据来源合法，内容真实，能够证明被告刘兴江系被告梁山县永鑫纺织有限公司股东，本院予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告梁山县永鑫纺织有限公司于2011年10月12日向原告马忠秋借款50000元，约定利息按月利率2%计算，被告刘兴江向原告马忠秋出具了加盖被告梁山县永鑫纺织有限公司印章的收款收据一份。后经原告催要，被告至今未支付借款本金及利息。被告刘兴江系被告梁山县永鑫纺织有限公司的股东。
本院认为，被告梁山县永鑫纺织有限公司向原告马忠秋借款50000元，有加盖被告梁山县永鑫纺织有限公司印章的收款收据为证，事实清楚，本院应予认定。原告马忠秋要求被告梁山县永鑫纺织有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马忠秋要求被告梁山县永鑫纺织有限公司支付借款期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定借款的月利率为2%过高，应予以调整，即自2011年10月12日借款之日起至2012年7月6日，利息以月利率2%计算；自2012年7月7日起至2015年1月12日止，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，合计利息为36984元。被告刘兴江作为被告梁山县永鑫纺织有限公司在收款收据上以制单人的名义签字，应认定其系从事与被告梁山县永鑫纺织有限公司经营活动有关的职务行为，该笔借款实际借款人为被告梁山县永鑫纺织有限公司，而非被告刘兴江，故对原告马忠秋要求被告刘兴江偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县永鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠秋借款本金50000元及利息36984元（自2011年10月12日起至2012年7月6日，利息以月利率2%计算；自2012年7月7日起至2015年1月12日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告马忠秋要求被告刘兴江偿还借款本金及利息的诉讼请求。
三、驳回原告马忠秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，诉讼保全费940元，共计2965元，由被告梁山县永鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张竞舟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终281号
上诉人（原审被告）：张家港市小兔纸贸易有限公司。
法定代表人：陈奕亭。
被上诉人（原审原告）：李冬冬。
上诉人张家港市小兔纸贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）浙0212民初1636号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在江苏省张家港市，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。
被上诉人李冬冬未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系网络购物合同纠纷，双方当事人对履行地没有约定，且通过快递方式交付货物，因收货地“浙江省宁波市鄞州区姜山镇菜狼桥村阳府兴村村委会北20米”属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年四月十七日
代书 记员 卢秧淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4627号
申请执行人：常德，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常德与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5071号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐华偿还申请执行人借款19万元，利息35000元，迟延利息（暂未计算）。承担案件受理费2473元，并向本院缴纳执行费3312元。申请执行人常德向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人常德与被执行人徐华达成执行和解协议，正在按协议履行。我院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐华名下无可供执行财产。我院依法轮候冻结了被执行人徐华的工资账户（冻结期限至2018年4月17日）及农业银行账户（冻结期限至2018年5月18日）。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；