襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00530号
原告王玉节，农民。
委托代理人王钙，系原告王玉节之孙。代理权限为特别授权。
被告陈立科，农民。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列原、被告为健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出〔2014〕鄂襄城民一初字第00724号民事判决书，被告陈立科不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，发回本院重审。在审理过程中，原告向本院申请对其治疗的必要性和合理性进行司法鉴定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钙、被告陈立科及其委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉节诉称：2014年6月5日，原告在其女儿王秀华家玩，14时许，被告陈立科与王秀华因两家中间道路发生纠纷，被告用木棒将王秀华额部打伤，原告上前与被告理论，被告陈立科“用脚及拳头将原告打倒在地”，造成原告身体严重不适。原告家人于当日连夜将原告送往襄阳市中心医院救治，并报警。次日，经诊断原告全身多处外伤、胸11胸12压缩性骨折，胸11胸12椎后上角少许挫伤。医生建议住院治疗，因医疗费用昂贵和家庭经济拮据，只好提前出院带药回家治疗。后因伤势不见好转，于2014年7月13日到襄城区余家湖社区卫生服务中心入院治疗，于2014年7月16日出院，医嘱休息治疗三个月。后经民警调解，双方未达成一致意见。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4726元、误工费3158元（8867元／年÷365天／年×130天）、护理费13805元（38766元／年÷365天／年×130天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费300元，共计22291元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈立科辩称：1、原告受伤并非被告所致，不予赔偿；2、原告所述事实理由不属实；3、原告的诉求不具体、不合法，医疗费发票上患者为王玉杰，非本案诉状中原告王玉节；误工费因王玉节年满60岁且无劳动能力故不应支持；护理费依据不足；住院伙食补助过高，营养费也无依据；4、原告在治疗中有其固有疾病一并在治疗。
经审理查明：原告王玉节之女王秀华与被告陈立科系对门邻居关系，两家门口有泥土通道。2014年6月5日14时许，王秀华与陈立科因各自堆放在自家院墙一侧的石头、石板被对方挪动一事发生口角，继而双方发生撕抓。冲突中，王玉节上前为王秀华帮忙，在王玉节、王秀华、陈立科三人发生撕抓争斗中，王玉节倒地摔伤。2014年7月18日，襄城区公安分局作出襄城公（欧）行决字（2014）第216号《行政处罚决定书》，认定“王玉节、王秀华、陈立科三人在争斗中，王玉节被陈立科脚勾倒摔伤”，决定对陈立科行政拘留十日，并处伍佰元罚款(拘留不予执行)。陈立科对公安机关认定和决定不服，向襄阳市人民政府申请复议。2014年12月25日，襄阳市人民政府作出襄政行复决定（2014）33号《行政复议决定书》，认定公安机关对“王玉节被陈立科脚勾倒摔伤”这一重要事实系未经查明，对陈立科处以行政处罚，显然事实不清。决定撤销襄城公安局作出的襄城公（欧）行决字（2014）第216号《行政处罚决定书》。经本院释明，王玉节不追加王秀华为本案被告。
2014年6月6日3时45分许，王玉节被送往襄阳市中心医院门诊留观救治。该院当日门诊病例示：dr报告单示：1、腰椎退行性变；2、胸11、12及腰1椎体压缩性骨折；3、老年性骨质稀疏。ct报告单示：胆囊结石、胆总管多发结石、双肾小结石。初步诊断：1、全身多处外伤；2、胸椎、腰椎骨折；3、胆囊结石、胆总管多发结石；4、双肾小结石。治疗意见：门诊留观治疗。原告支出6月6日挂号费11元、门诊医疗费682.90元（其中，门诊西药费641.70元、急诊科治疗费20元、床位费10元、卫材费4.20元、护理费4元、其他3元）、门诊医疗费1145元（其中，放射费332元、ct室检查费813元）、门诊医疗费616.61元（其中，门诊西药费530.53元、急诊科治疗费20元、床位费10元、卫材费4.20元、护理费4元、其他3元）。原告支出6月7日的挂号费0元（老年人免号）、门诊医疗费682.90元（其中，门诊西药费641.70元、急诊科治疗费20元、床位费10元、卫材费4.20元、护理费4元、其他3元）。2014年6月7日，王玉节之子王有伟要求到当地治疗，该要求在病历上备注后，王玉节离开医院。2014年6月11日，王玉节在襄阳市中心医院进行mr检查，mr报告单示：1、胸11、12及腰1陈旧性压缩可能；2、胸11、12椎后上角异常信号，少许挫伤可能；3、腰椎退行性变，胸12／腰1、腰1／2、腰2／3、3／4、4／5椎间盘突出，支出医疗费600元（磁共振）。2014年7月10日，王玉节在该院医务处治疗，支出医疗费200元；2014年7月11日，王玉节在该院门诊治疗，支出门诊医疗费91元（放射费）、150元（放射费）。以上王玉节在襄阳市中心医院门诊治疗支出门诊医疗费共计3970.70元。2014年8月8日，襄阳市中心医院为王玉节出具诊断证明书，内容载明：因患者家属笔误，患者“王玉杰”实为“王玉节”。
2014年7月13日，王玉节入襄城余家湖社区卫生服务中心住院治疗4天（7月13日-7月16日），该院出院记录示：最后诊断：1、胸椎11、12骨折；2、腰椎1骨折；出院医嘱：卧床休息。该次住院花费住院医疗费755.30元（其中，西药195元、中成药24元、心电图15元、彩超180元、检验费200元、注射57元、诊察费16元、耗材16.30元、床位费32元、护理费20元）。2014年7月16日，该中心为王玉节出具诊断证明书一份，主要载明：休息治疗3个月。
同时查明：因“王玉杰经诊断为全身多处外伤；腰椎退行性变；胸11、12及腰1陈旧性压缩性骨折；老年性骨质稀疏；胆结石、胆总管多发结石；双肾小结石。王玉杰的伤情有的是因本次纠纷造成的新伤，有的是其本人固有疾病。王玉杰治疗费用中是否含有治疗其本人固有疾病所产生的费用”的案件事实未查清，原告于2015年8月19日就上述事项向本院申请进行鉴定。2016年2月29日，本院作出终结鉴定通知书，通知鉴定终止。为了查清案件事实，本院就上述事项向有关医学专家进行了咨询，专家意见为：1、王玉节胸11、12椎体存在陈旧性的压缩性骨折，伴有新的损伤，可以肯定系外力导致；2、王玉杰于2014年6月6日-6月7日在襄阳市中心医院治疗、用药与其本人固有疾病无关，均为治疗外伤所用药物；3、王玉杰于2014年7月13日-7月16日在襄城区余家湖社区卫生服务中心治疗、用药均与治疗外伤有关。
上述事实，有经庭审质证的《行政处罚决定书》、公安机关调查笔录、《行政复议决定书》、襄阳市中心医院门诊病历、mr／ct／dr报告单、诊断证明书及医疗费发票、襄城区余家湖社区卫生服务中心出院记录单、每日清单及医疗费发票、有关医学专家的咨询意见、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：王玉节在其女王秀华与陈立科撕抓过程中，上前为王秀华帮忙，在三人撕抓争斗中，发生王玉节倒地摔伤事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定。因在襄阳市人民政府作出的《行政复议决定书》中，认定公安机关对“王玉节被陈立科脚勾倒摔伤”这一重要事实系未经查明，对陈立科处以行政处罚，显然事实不清，决定撤销襄城公安局作出的襄城公（欧）行决字（2014）第216号《行政处罚决定书》。本院在庭审中亦未能查清致王玉节倒地摔伤的具体侵权人，但该摔伤结果与三人撕抓争斗的行为具有因果关系，本院依法予以确定。因王玉节与王秀华系母女关系，经本院释明，王玉节不追加王秀华为本案被告。我国法律还规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。本案中，王玉节作为已年逾八旬的老年人，在其女与陈立科发生纠纷时，置自身安全于不顾，上前为其女帮忙导致自身损害发生，主观上存在过错。故本院根据争执起因及双方过错程度，酌定由陈立科对原告的损失承担33%的赔偿责任。
本院对王节玉各项损失评析如下：王玉节主张医疗费4726元，有医疗机构病例、发票和有关医学专家的咨询意见等证明，本院予以支持。原告按2014年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》主张误工费3158元（8867元／年÷365天／年×130天），因其年满80周岁，无证据证实其受伤前仍在从事劳动且有误工损失，故对该请求本院不予支持。原告按2014年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》建筑业标准主张护理费13805元（38766元／年÷365天／年×130天），适用标准和护理时间有误，因其留院观察治疗1天、住院4天，另医嘱卧床休息及休息治疗3个月，故其实际需人护理天数应为95天。本院按2014年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业标准支持其护理费6769.21元（26008元／年÷365天／年×95天）。其主张住院伙食补助费180元（30元／天×6天），适用标准错误，本院依规支持120元（20元／天×6天）。其主张营养费120元，因无医嘱要求加强营养，本院不予支持。其主张交通费300元，本院酌情支持100元。以上原告的各项损失共计11715.21元，应由陈立科赔偿33%即3866.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈立科于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玉节各项损失共计3866.02元；
二、驳回原告王玉节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王玉节负担248元，被告陈立科各负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 左建伟