上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21813号
原告：谢碧芳，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区马山镇东安村XXX-
XXX号。被告：王海，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，该公司工作人员。原告谢碧芳为与被告王海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月3日，本院依法公开开庭进行了审理。原告谢碧芳，被告王海到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢碧芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费13元(未包括被告王海支付的249.70元)、误工费8,875元、营养费2,000元、车损1,850元、鉴定费900元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告王海承担100%赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日9时02分许，在上海市定西路出延安西路南约100米处，被告王海驾驶的沪AYXX**机动车与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王海负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故诉至法院判如所请。被告王海辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司出具书面答辩意见称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险及商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至中国人民解放军第四五五医院等就诊，诊断为右上肢软组织损伤等。经鉴定，伤后休息30日，营养7日。3、另查明，涉案的事故车辆沪AYXX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔，)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的发票、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告平安保险公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。审理中，因被告平安保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告王海驾驶机动车，撞倒原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪AYXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告王海应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据等，确定为262.70元(其中被告王海垫付249.70元)。(2)关于误工费，根据上海市统计局颁布的2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌定为2,467元。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为210元(30元/天×7天)。(4)关于车辆维修费，根据相关证据以及平安保险公司意见，酌定500元(其中被告王海垫付280元)。(5)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计472.70元；死亡伤残赔偿金限额项下的误工费2,467元；财产损失赔偿限额项下的车辆维修费500元；在商业险内赔付鉴定费900元。以上四项合计4,339.70元。原告谢碧芳应退还被告王海垫付的529.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共赔付原告谢碧芳4,339.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告谢碧芳在收到上述主文第一条确定的款项之日退还被告王海529.70元；三、驳回原告谢碧芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因本案适用简易程序，减半收取计212.50元，由原告谢碧芳负担144.50元，被告王海负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。