wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02456号
原告：李绍荣，男，1948年4月10日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李福民（又名李民），男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
被告：谷民香，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告李绍荣诉被告李福民、谷民香民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍荣及其委托代理人唐平到庭参加诉讼，被告李福民、谷民香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李绍荣诉称：李福民系李绍荣的侄儿，李福民和谷民香系夫妻关系。李福民、谷民香因做生意缺少资金周转，于2010年2月23日向李绍荣借款5万元，并出具借条一张给李绍荣，并约定按月利率1%计算利息。尔后，李福民又于2010年3月6日、4月2日和2011年5月10日分三次向李绍荣借款共计29万元，并出具三份借条给李绍荣，约定月利率为2%。后李福民仅偿还2010年2月23日借款5万元、2010年3月6日借款7万元和2010年4月2日借款12万元二年的利息，后经李绍荣催要未果。李绍荣遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令李福民、谷民香共同偿还李绍荣借款本金人民币34万元及利息（其中：5万元自2012年2月23日按利率每月1%计算至还款时止；7万元自2012年3月6日按利率每月2%计算至还款时止；12万元自2012年4月2日按利率每月2%计算至还款时止；10万元自2012年5月10日按利率每月2%计算至还款时至），并承担本案诉讼费用。
李绍荣为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、李绍荣身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明李绍荣的主体身份情况；
2、借条复印件四份（已与原件核对无异），证明李福民分别于2010年2月23日、3月6日、4月2日、2011年5月10日借款5万元（约定月利率1%）、7万元（约定月利率2%）、12万元（约定月利率2%）、10万元（约定月利率2%）的事实；
3、补发婚姻登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异）,证明李福民与谷民香系夫妻关系；
4、宣城市宣州区水阳镇中联村民委员会会出具的证明原件一份，证明李福民、谷民香夫妇在外做生意，长年不归，现下落不明的事实。
李福民、谷民香未到庭参加诉讼，也未对李绍荣提供的证据进行质证，未向本院举证。
本院经审查认为李绍荣提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
李福民系李绍荣的侄儿，李福民和谷民香系夫妻关系。李福民、谷民香因做生意缺少资金周转为由，于2010年2月23日向李绍荣借款5万元，并出具借条一张给李绍荣，借条内容为“借条今借到李绍荣人民币伍万元整，月息1%。借款人：李福民2010年2月23日（时间壹年）”；于2010年3月6日向李绍荣借款7万元，并出具借条一张给李绍荣，借条内容为“借条今借到李绍荣人民币柒万元整（￥70000），月息2%计算利息。时间一年，借款人：李福民2010年3月6日”；于2010年4月2日向李绍荣借款12万元，并出具借条一张给李绍荣，借条内容为“借条今借到李绍荣人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息2%。，年底归还，借款人：李福民2010年4月2日”；于2011年5月10日向李绍荣借款10万元，并出具借条一张给李绍荣，借条内容为“借条今借到李绍荣人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰份期限壹年归还借款人：李福民2011年5月10日”。后李福民仅偿还2010年2月23日借款5万元、2010年3月6日借款7万元和2010年4月2日借款12万元三笔借款二年的利息和2011年5月10日借款10万元一年的利息，余欠借款本息经李绍荣催要未果。李绍荣遂于2015年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李福民向李绍荣借款34万元，由李福民向李绍荣出具借条为证，对此事实本院予以确认，现李绍荣要求李福民归还该借款理由正当，证据充分，本院予以支持；李绍荣要求李福民偿还34万元的利息（其中：5万元自2012年2月23日按月利率1%计算至还款时止；7万元自2012年3月6日按月利率2%计算至还款时止；12万元自2012年4月2日按利率2%计算至还款时止；10万元自2012年5月10日按月利率2%计算至还款时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债权债务发生在李福民与谷民香婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿，故对李绍荣要求李福民与谷民香共同偿还借款34万元及利息（其中：5万元自2012年2月23日按月利率1%计算至还款时止；7万元自2012年3月6日按月利率2%计算至还款时止；12万元自2012年4月2日按月利率2%计算至还款时止；10万元自2012年5月10日按月利率2%计算至还款时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李福民与谷民香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李福民、谷民香于本判决生效之日起十日内归还原告李绍荣借款34万元及利息（其中：5万元自2012年2月23日按月利率1%计算至还款时止；7万元自2012年3月6日按月利率2%计算至还款时止；12万元自2012年4月2日按月利率2%计算至还款时止；10万元自2012年5月10日按月利率2%计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费300元，合计7000元，由被告李福民、谷民香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2190号
申请执行人郑可。
被执行人陈琴华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4764号，依法向被执行人陈琴华发出执行通知书，责令被执行人陈琴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴华在省农信社的62×××53的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二日
书记员 阮晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3353号
原告：孙龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈桂玉，女，1976年3月16日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈辉明，男，1969年3月16日生，汉族，住址同上。
原告孙龙与被告陈桂玉、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孙龙于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤诉。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 毕 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保252号
申请人：闫志娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人：黄某。
法定监护人闫志娟。
申请人：黄春玉，男，1952年7月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
申请人：闫芳香，女，1958年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被申请人：王铁谭，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
被申请人：朱艳平，女，1977年6月26日出生，住河南省周口市郸城县。
申请人闫志娟、黄某、黄春玉、闫芳香与被申请人王铁谭、朱艳平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年10月26日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫P8G**挂号重型低平板半挂车一辆（保全价额200000元），并以申请人闫志娟、黄某、黄春玉、闫芳香在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫P8G**挂号重型低平板半挂车一辆。
保全费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十六日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保252号之一
申请人：闫志娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人：黄某。
法定监护人闫志娟。
申请人：黄春玉，男，1952年7月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
申请人：闫芳香，女，1958年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被申请人：王铁谭，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
被申请人：朱艳平，女，1977年6月26日出生，住河南省周口市郸城县。
申请人闫志娟、黄某、黄春玉、闫芳香与被申请人王铁谭、朱艳平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年10月26日向依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫P8G**挂号重型低平板半挂车一辆（保全价额200000元），后被申请人朱艳平提供一份300000元的第三者责任保险保险单，现申请人闫志娟、黄某、黄春玉、闫芳香向本院提出申请，变更保全价额为30000元，被申请人王铁谭、朱艳平于2016年11月8日已交纳担保金30000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫P8G**挂号重型低平板半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十一月八日
书记员 张学堂
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初8号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人楚某，中共党员，2009年1月至今任本村党支部书记，观寨乡本届人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月10日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人楚某犯贪污罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人楚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人楚某于2010年购买了本村村东南的一眼机井，用于个人盈利。巨鹿县扶贫办2011年扶持该村建蔬菜大棚项目，2012年为该村村西大棚项目区配套打机井一眼，经楚某申请，巨鹿县扶贫办于2014年为该项目区机井配套价值31100元的水泵、配电柜等物资，楚某将上述配套设施安装到自己购买的机井上。楚某于2015年10月9日向我院投案，后将该机井交给该村村委会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机井照片、书证被告人楚某的户籍证明信、中共观寨乡委员会出具的楚某同志的任职证明、基础性职务补贴证明、巨鹿县人民检察院监所科出具的证明、东铜马村财务账复印件、巨鹿县扶贫办公室出具的东铜马村2011-2014年财政扶贫资金投入情况证明、河北省财政厅冀财农（2011）215号、287号文件、河北省扶贫开发领导小组冀扶（2012）2号文件、巨鹿县扶贫开发规划2011年度财政扶贫资金项目（二批）实施计划、扶贫资金报账申请单、巨鹿县扶贫开发领导小组关于对《巨鹿县扶贫开发规划2011年度财政扶贫资金（发展资金）项目实施计划》予以备案的意见、报账申请单、费用支出明细表、建筑业统一发票（代开）、采购清单、邢台市政府采购项目招标中标通知书、巨鹿县扶贫开发办公室潜水泵、启动柜、防渗管道及配套安装项目供货合同、销货清单、巨鹿县政府采购货物验收单、专项资金支付拨款通知书、东铜马村村委会2015年10月13日会议记录、证明、证人孟某甲、闫某、李某、郭某、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、陈某、孟某己的证言、勘验检查笔录现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某作为村基层组织人员，协助人民政府从事扶贫款物的管理工作，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。
被告人楚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并在提起公诉前积极退赃，可以免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人楚某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 申敬芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4222号
罪犯林志勇，男，1970年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2006年9月21日作出（2006）鼎刑初字第158号刑事判决，以被告人林志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8876号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林志勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志勇减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志勇减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 舟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第121号
原告杨松伟，男，汉族，1995年1月10日出生，农民工，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告杨松伟诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松伟及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告杨松伟诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余9000.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币9000.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告杨松伟的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资9000.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告杨松伟于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告杨松伟一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告杨松伟也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了9000.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨松伟已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了9000.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨松伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨松伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00275号
原告：黄训美，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：徐德顺，住安徽省祁门县。
原告黄训美诉被告徐德顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄训美委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告徐德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在宣城市宣州区从事“紫菲”牌地板的销售工作，被告在宣城建材装饰大市场19幢21号从事地板销售工作。被告因经营需要多次向原告采购地板，支付了部分货款。2014年1月28日经双方对账后被告还欠原告货款3000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱未付。现请求判令：被告立即支付原告货款3000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份情况；
二、欠条1份，证明被告欠原告3000元货款事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告从事“紫菲”牌地板的销售及批发工作，被告从原告处采购地板。2014年1月28日，经双方结算后，被告欠原告货款3000元，被告于同日出具欠条一份。被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告货款3000元的事实，有被告签字的欠条佐证，足以认定。现原告要求被告立即给付货款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德顺于本判决生效之日起三日内给付原告黄训美货款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪 琼
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2082号
原告张升军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市。
被告黄莉，女，汉族，住青岛。
被告曹传广，男，汉族，住胶州市。
原告张升军诉被告青岛亮泰机械有限公司、黄莉、曹传广买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张升军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2744号
原告陈广兵（又名陈二楞），男，1968年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏庆国，男，1954年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告陈广兵与被告魏庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈广兵因被告魏庆国未返还分别于2012年4月20日、2012年5月17日向其借款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告魏庆国立即返还借款40000元，并按月息1.5分承担利息至清款之日止（其中30000元从2012年4月20日起计息，剩余10000元从2012年5月17日起计息）。
本院基于查明的事实，被告于2012年4月20日向原告借款30000元，2012年5月17日向原告借款10000元，均约定月息1.5分，本利至今未返还属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏庆国于本判决生效后十日内偿还原告陈广兵借款40000元，并按月息1.5分承担利息至清款之日止（其中30000元从2012年4月20日起计息，剩余10000元从2012年5月17日起计息）。
案件受理费1150元，原告预交575元由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2744号
原告：苗某。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人杨方，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年12月15日生一女孩，取名苗某甲。因婚前缺乏了解，婚后与被告脾气不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，双方结婚时间较长，感情较深，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年12月15日生一女孩，取名苗某甲。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告王某离婚。
案件受理费1900.00元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2744号原告李宝。委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。被告郭海亭。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，驻临朐县城龙泉路1号。法定代表人夏效群，经理。委托代理人宋洪岩，该公司法律顾问。原告李宝与被告郭海亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝委托代理人朱元钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人宋洪岩到庭参加了诉讼。被告郭海亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李宝诉称，2014年9月17日，原告李宝驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿黄山路由西向东行驶至黄山路相楼1线030号线杆东16米处与停在路南边的被告郭海亭驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致原告李宝受伤，经交警大队认定被告郭海亭承担事故的次要责任，原告李宝承担事故的主要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失95000元。被告郭海亭未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及300000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在保留另外两伤者的份额的情况下，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年9月17日，原告李宝驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿黄山路由西向东行驶至黄山路相楼1线030号线杆东16米处因未安全驾驶与停在路南边的被告郭海亭驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致原告李宝受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告李宝承担事故的主要责任，被告郭海亭承担事故的次要责任。原告李宝受伤后入住临朐县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：脑震荡；皮肤裂伤；皮肤擦伤。本案在审理过程中，根据原告李宝申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李宝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李宝之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起七十天，休治期间医疗费用按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人给予护理；4、被鉴定人疤痕修复费预计贰仟元，营养费用预计壹仟元。被告郭海亭驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。原告李宝主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费10878.02元，法医鉴定费2000元，车损57800元，误工费3454.50元（49.35元／天×70天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费240元（30元／天X8天），面部疤痕修复费2000元，营养费1000元，交通费100元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、面部瘢痕修复费，本院予以确认；原告主张的车损，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李宝与被告郭海亭发生交通事故并致使原告李宝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李宝承担事故的主要责任，被告郭海亭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李宝主张的损失，本院均予以确认的共计79795.72元。因被告郭海亭驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及300000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。本次事故造成三人受伤，根据伤者损失数额比例，确定被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李宝医疗费2500元。被告郭海亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李宝医疗费2500元，交通费100元，护理费2323.20元，误工费3454.50元，车损2000元，共计10377.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李宝其余损失69418.02元的30%计20825.41元；三、驳回原告李宝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告李宝负担508元，由被告郭海亭负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一五年六月二日书记员  孙霞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第694号
原告：冯某某，男，汉族，1980年9月20日出生，住址：云浮市云城区。
被告：刘某某，女，汉族，1984年12月11日出生，住址：云浮市云城区，现住云浮市云城区。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告刘某某于2008年4月经人介绍相识，2009年4月18日双方到云城区民政局登记结婚。2010年3月生育一女孩冯某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。被告对原告的工作又不理解与支持，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产约6万元；4、本案诉讼费由双方共同负担。
被告刘某某辩称：原告与被告夫妻感情并没有破裂，原告诉状中所述与事实不符。被告与原告相识三个月后与原告同居生活，经过一年的了解与相处，双方于2009年4月到云城区民政局办理结婚登记手续。被告对这段婚姻仍抱有希望，被告认为，并不只有离婚才可以解决问题。被告认为夫妻间应多沟通，多理解，多包容，为女儿创造更好的成长环境，这样才更利于女儿日后的成长。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于2008年经他人相识恋爱，2009年4月18日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2010年3月22日生育一女孩冯某甲。婚后夫妻感情尚好，后因夫妻间缺少沟通，而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2014年9月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产约6万元；4、本案诉讼费由双方共同负担。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且已生育一个小孩。双方在共同生活中虽产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈美静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00231号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，打工，户籍地为湖北省涴市，租住于芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2015年6月2日至6月5日间，被告人周某伙同他人在本市弋江区境内盗窃燃油助力车和摩托车各一辆，共计价值9005元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪并属共同犯罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：本案犯意的提起是余明星，盗窃来的车辆也由余明星和赵虎二人分配，周某只是望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，案涉赃物均已被追回并发还被害人。其系初犯，主观恶性和社会危害性较小。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月2日凌晨，被告人周某伙同余明星（另案处理）在芜湖市弋江区澛港新镇西区31幢4单元楼下，由周某望风，余明星使用工具破坏钥匙孔实施盗窃，窃得被害人刘某强建设牌燃油助力车一辆（价值3230元）。
二、2015年6月5日凌晨，被告人周某伙同余明星、赵虎、刘高鼎（均另案处理）在芜湖市弋江区江南春城小区41幢4单元楼下，采用上述方法，窃得被害人刘某峰的劲隆牌摩托车一辆（价值5775元）。
案发后，上述被盗车辆被公安机关扣押并已发还被害人。
2015年8月31日晚，被告人周某被公安机关抓获，并于2015年9月1日临时寄押于浙江省嘉兴市看守所。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某强、刘某峰的陈述，同案人余明星、赵虎的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押及发还物品清单，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案涉赃物被追回并发还被害人，此情节在量刑时亦可酌情予以考虑。对辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人周某在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，各被告人相互配合，互为作用，缺一不可，本案不宜区分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时予以考虑，故对辩护人有关从犯的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初440号
原告：谭某，男，1986年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1992年9月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人：李洪友，广西南港律师事务所律师。
原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谭某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某负担。
审判长 梁斯林
二〇一八年三月二十九日
书记员 容秋霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00389号
杨某：
张某某：
关于申请执行人杨某与被执行人张某某离婚纠纷一案，（2004）蔡民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力。杨某向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
经本院执行，经本院划拨被执行人张某某的银行存款，被执行人张某某已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月六日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执15号
申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地大余县。
被执行人：刘芳，男，汉族，1975年4月10日生，住大余县。
本院于2017年1月12日立案执行中国银行股份有限公司大余支行与刘芳借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初936号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币203472元，承担执行费人民币2952元。本院已执行10000元,尚有人民币193472元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年七月六日
书记员 彭 健
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01157号
原告XX县XX幼儿园，住所地：陕西省XX县XX管委会XX村XX组。
法定代表人刘XX，系该幼儿园园长。
被告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX管委会XX村XX组。
本院在审理原告XX县XX幼儿园诉被告刘XX追偿权纠纷一案中，原告XX县XX幼儿园于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX县XX幼儿园申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX县XX幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告承担，原告已预交600元，本院退付其300元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 学
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第01157号原告高陵县金太阳幼儿园，住所地：陕西省高陵县。法定代表人刘永锦，系该幼儿园园长。被告刘海洋，男，1970年7月8日出生，汉族，住陕西省高陵县。本院在审理原告高陵县金太阳幼儿园诉被告刘海洋追偿权纠纷一案中，原告高陵县金太阳幼儿园于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵县金太阳幼儿园申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高陵县金太阳幼儿园撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告承担，原告已预交600元，本院退付其300元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一四年十月二十七日书 记 员 李 学1
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6791号
申请执行人:刘X。
被执行人:刘X。
本院在执行刘X与刘X机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第17792号民事判决书一案中，经查，被执行人刘X无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供刘X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴坤仕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴坤仕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴坤仕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，724.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，724.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第18号
原告宋磨喜诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00582号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈国明。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖荣才。
再审申请人沈国明因与被申请人肖荣才房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈国明申请再审称：双方签订《房屋买卖合同》后，肖荣才擅自于2013年3月1日违法制作《无锡市存量房买卖合同》，并欺骗沈国明在上面签字，以此进行备案登记。一、二审判决未认定肖荣才在双方房屋买卖过程中存在欺诈行为，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院审查查明：2013年2月28日，沈国明与肖荣才签订《房屋买卖合同》一份，约定：沈国明将无锡市锡澄二村2号401室的房屋出售给肖荣才，房屋价格38万元，合同签订后肖荣才付定金5000元；在领取公积金贷款审批文件之日起七日内，双方去产权监理处办理房屋产权过户手续，沈国明在申请产权过户的文件上签字时，肖荣才交付首付款的银行本票，或在产权过户前当日，通过银行现金转账的方式交付首付款；如因相关原因导致不能如期办理房产过户手续时，本合同规定的总的宽限期为十日，宽限期满，双方如仍不能办理房产产权过户手续，且不能达成“延长办理房产产权过户手续期限”的书面补充约定，则执行期满之日为本合同解除之日等事宜。合同签订当日，肖荣才向沈国明支付定金5000元。
2013年3月1日，案外人张作为在肖荣才及沈国明均不在场的情况下，在无锡立青房产顾问有限公司办理了房屋买卖网络备案登记（合同备案号：201303010026），并形成《无锡市存量房买卖合同》，该合同载明的房屋成交价为35万元。当日，沈国明与肖荣才共同前往无锡住房置业担保公司办理相关手续，沈国明对网络备案合同提出异议并拒绝签字，后经协商，沈国明于当日14时50分在该网络备案合同上签字，肖荣才凭借该协议办理抵押和贷款手续，并支付评估费、担保费。同日双方还签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：双方2013年2月28日签订买卖合同后再签订的任何关于锡澄二村2号401室房屋买卖的合同、协议或条款，如果与2013年2月28日签订的合同有任何不符合或冲突的内容，一律按原合同执行，与其冲突的内容、条款作废；3月1日14时50分所签订的合同并非甲乙双方协商一致形成，而系操作机构办理有关手续、备案之用。
2013年3月25日，沈国明与肖荣才再次签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：双方于2013年2月28日签订的《房屋买卖合同》是合法有效的；双方对于网络备案合同仅认可房屋买卖条款，其余均为无效条款等事宜。该协议还载明了网络备案合同未经双方协商一致以及沈国明在该协议上签字的原因。当日，双方即前往产权监理处办理产权过户手续，但因双方均未能积极正确地处理有关资料复印等细节性分歧，未再办理产权过户手续。
2013年7月15日，肖荣才起诉至无锡市北塘区人民法院，请求判令解除其与沈国明的房屋买卖合同，由沈国明双倍返还定金10000元，并赔偿担保费、网上房屋买卖签订费、房屋评估费、贷款利息等损失。沈国明提起反诉，请求撤销备案号为201303010026的《无锡市存量房买卖合同》，并由肖荣才赔偿违约金5000元（以肖荣才已支付的定金抵付）、信用卡利息和取现手续费3300元、交通和邮寄费1000元、时间和劳动力损失24000元、精神损失费20000元。该院判决：（一）肖荣才与沈国明2013年2月28日签订的《房屋买卖合同》以及相关补充协议于2013年4月6日解除；（二）沈国明协助肖荣才办理合同备案号为201303010026的《无锡市存量房买卖合同》网上登记备案注销手续；（三）沈国明返还肖荣才5000元；（四）驳回肖荣才的其他诉讼请求；（五）驳回沈国明的其他反诉请求。沈国明不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。沈国明仍不服，向本院申请再审。
本院认为：欺诈，是指当事人一方故意捏造虚假事实，或歪曲、隐瞒真实情况，使得相对方陷入错误认识，并因此作出不合乎内心真意的意思表示的行为。本案中，沈国明对备案号为201303010026的《无锡市存量房买卖合同》的签订过程和该合同约定的房屋价款提出异议后，双方在此后签署的两份补充协议中再次明确双方之间有关房屋买卖的价款、付款方式等核心内容均以2013年2月28日签订的《房屋买卖合同》为准。据此可以认定，沈国明已知晓该《无锡市存量房买卖合同》仅作办理房屋买卖相关程序性手续及备案之用，其中记载的与2013年2月28日签订的《房屋买卖合同》中相冲突的条款并非双方的真实意思和交易目的，双方之间的权利和义务仍然依据2013年2月28日签订的《房屋买卖合同》确定，肖荣才作为房屋买受人亦认可依据该合同应支付房屋价款38万元，沈国明作为房屋出卖人所应享受的合同利益并未因该《无锡市存量房买卖合同》的存在而受到影响。因此，双方在房屋买卖过程中所作出的意思表示清晰明确，肖荣才未实施使得沈国明陷入错误认识的行为，故而沈国明提出的有关肖荣才在交易过程中存在欺诈行为的申请再审理由，不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，沈国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈国明的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 真
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第204号
民乐县六坝镇五庄村民委员会：
你因诉民乐县人民政府土地权属争议决定一案，不服甘肃省高级人民法院作出的（2012）甘行申字第69号驳回申诉通知，向本院申诉。
经审查认为，民乐县人民政府依据现有证据材料和查明的事实，作出民政土决字[2008]02号《土地权属争议案件决定书》，符合优势证据规则，并无不当。你主张争议地权属归你村所有，缺乏事实及法律依据。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月四日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3577号
原告：张柯，男，1976年2月7日出生，住成都市青羊区。
被告：康颖，男，1973年8月7日出生，住成都市锦江区。
被告：成都悦康达商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：康颖。
原告张柯与被告康颖、成都悦康达商贸有限责任公司（以下简称悦康达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柯到庭参加了诉讼。被告康颖、悦康达公司由于下落不明，本院依法于2017年6月22日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告康颖、悦康达公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张柯向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款10万元及利息（从2015年9月7日起暂计算至2017年4月7日）3.8万元及自2017年4月8日至欠款全部清偿完毕之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告康颖于2015年6月8日以担保人的身份通过其任法人的悦康达公司向原告签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限3个月，即2015年6月8日至2015年9月7日，约定利息标准为每月2%，经原告多次催收，未果。
被告康颖、悦康达公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，张柯（出借人，甲方）与被告悦康达公司（借款人，乙方）、被告康颖（担保人，丙方）签订《借款合同》，约定:康颖向张柯借款100000元，借款期限3月，于2015年6月8日至2015年9月7日），借款按月利率2％计算利息，迟延还款按日支付0.1％的违约金。悦康达公司承担无限连带保证责任。2014年9月10日，张柯通过其银行账户向康颖转款10万元。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
认定上述事实，有原告张柯提交的原、被告身份证复印件、被告悦康达公司的工商登记信息、平安银行成都锦江支行的转账银行流水、借款合同、及原告到庭陈述等证据证明。
本院认为，依据原告提交的《借款合同》、平安银行成都锦江支行的转账银行流水等证据，可认定原告与被告康颖已建立事实上的借贷关系，原告已经按约向被告履行出借义务，被告康颖借款后未依约返还，已构成违约。故对原告请求被告康颖归还10万元的诉请，因康颖、康达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张柯诉讼主张的抗辩，故对张柯的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，康颖应向张柯支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。因康颖未支付过借款利息，故本院认定康颖主张自2015年9月8日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向张柯支付逾期利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。
关于悦康达公司的担保责任问题。根据《借款合同》约定，被告悦康达公司作为对被告康颖债务提供连带保证责任的保证人，应当对被告康颖的上述债务承担无限连带担保责任，被告悦康达公司在承担了保证责任后，有权向被告康颖追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文附后），判决如下：
一、被告康颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张柯返还借款本金10万元并支付资金占用利息（以尚欠本金10万元为基数，按月息2%的标准自2015年9月8日起计付至借款本金全部返还之日止）。
二、被告成都悦康达商贸有限责任公司对被告康颖的上述债务承担无限连担保带责任，被告成都悦康达商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告康颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，公告费300元，以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告康颖、成都悦康达商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘春莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01583号
申请执行人：合肥星云物业管理有限责任公司。
法定代表人：李海燕，总经理。
被执行人：顾建文，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人合肥星云物业管理有限责任公司与被执行人顾建文房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00842号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人顾建文在银行的存款85419元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初173号
原告：黄品钦，男，1989年7月4日生，苗族，贵州省兴仁县人，大专文化，无业，住兴仁县。
被告：李明涛，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告黄品钦与被告李明涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品钦到庭参加了诉讼，被告李明涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄品钦向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失35200元（其中包括1.被告在2015年12月12日前未完工，约定给原告20000元的经济损失；2.被告每天承担原告每年门面租金72000元10%的违约金，即187200元，原告自愿放弃177200元，要求被告承担违约金10000元；3.被告承担每天200元的门面租金，26天即5200元）。事实和理由：2015年9月，原告以每年72000元的租金承租兴仁县宏达房开汇景苑4栋5-6号门面成立“黄品钦汽车美容装饰中心”，因该“中心”需要作室内装修，2015年9月9日，经与被告协商，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成一致意见，并签订了“装饰装修工程施工合同书”。合同第一条约定了承包方式为包工包料、工期25天、合同价款为58000元。原告在合同签订之日预付工程款30000元给被告。但是被告未按合同约定在2015年10月5日完工，一拖再拖至2015年11月29日都还未完工。并且，在这之前，原告已经支付了51000元工程价款（含6000元的材料款）。原告与被告于2015年11月30日签订了一份“装修协议”，协议约定原告要求被告在2015年12月12日前全部完工。补充协议签订后，至2016年1月8日原告试营业时，也没有全部完工，并且完工的部分到现在已经严重出现了质量问题。被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至法院。
被告李明涛经传票传唤，未到庭应诉答辩，经本院询问，被告对原告起诉的事实没有异议，认可原告已给付51000元的装修款。但认为原告请求赔偿额太高，只认可赔偿5200元的门面租金和支付10000元的违约金，对原告尚欠的7000元装修款也不要。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2015年9月9日，黄品钦与李明涛签订了一份《装饰装修工程实施合同书》，双方约定由被告李明涛为原告黄品钦的汽车美容装饰中心进行室内装修，时间从2015年9月10日至10月5日，由被告包工包料，装修总价款为58000元，付款方式为分期付款。由于被告未在合同约定期限内完工，2015年11月30日，双方又补签了一分《装修协议》，约定：“一.甲方（原告）要求乙方（被告）于2015年12月12日前全部完工，若未在此规定时间内完工，乙方赔偿甲方经济损失两万元，如超出期限未完工，乙方每日承担甲方每年门面租金10%的违约金。二.乙方在超出期限对甲方造成经济损失暂由甲方承担，但对于超出装修合同的时间，乙方需要承担甲方每天门面租金乘以所超出天数（每天门面租金为200元）。”此后被告于2016年1月8日装修完毕交由原告试营业。原告共计支付被告51000元的装修款（含原告支付的6000元材料款）。
上述事实有原告提供的证据及被告的陈述予以证实。原告提供的证据有：1、原告的身份证拟证实：原告的基本情况及诉讼主体资格。2、《装饰装修工程施工合同》拟证实：双方签订了装修合同，被告给原告装修房屋的事实。3、《装修协议》拟证实：原告请求被告赔偿2万元的经济损失及5200元门面租金依据。4、房屋租赁合同拟证实：涉案的门面位于兴仁县××大道汇景苑小区，租赁期限为2015年10月8日至2018年10月7日，租金为72000元/年。
上述证据经开庭出示，被告未应诉质证，视为放弃其诉讼权利，但被告经询问对原告拟证明的事实均予认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同，约定由被告包工包料给原告作室内装修，由于被告系自然人，不具备装饰装修合同施工主体的条件，所以双方应系承揽合同关系。本案双方对被告延期完工，已构成违约的事实均无异议。原告已接受该装修工程并已进行营业，应认定被告已完全履行合同。本案争议焦点为：被告应承担的违约赔偿金是多少。原、被告双方补充签订的《装修协议》是对被告施工期限的延续及违约责任的补充，该协议既约定了违约金，又约定了赔偿损失，原告是根据该协议的约定请求赔偿的。根据法律规定，违约金、损失赔偿额两者合计不得超过被告的违约行为给原告所造成的实际损失，即民法的填平理论。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求适当减少。其调减都是依据当事人的实际损失进行计算。被告未按期完成装修，对原告正常开业营业具有一定的影响，原告实际经济损失门面租金是双方签订合同时应当预见到的，且双方已在补充协议中明确约定其损失计算方式，被告自第一次合同履行期满之日起至合同履行完毕之日止，合计延期95天，给原告造成的经济损失为19000元。原告营业后的收入是不确定，是双签订合同时无法预见的。所以原告的实际经济损失应以延期的门面租金进行计算。双方约定的违约金每日为每年门面租金的10%，并赔偿20000元的经济损失及承担超期天数的门面租金，上述约定已过分高于原告的实际经济损失，应予适当减少。
综上所述，原告请求被告赔偿其经济损失35200元，已超过其签订合同时应当预见的经济损失，对此予以部分支持。结合被告的陈述，为减少当事人诉累，原告还未给付被告的7000元的装修款，应予从被告应赔偿原告的违约金中扣除。即被告应赔偿原告的违约损失金额为19000元－7000元=12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李明涛赔偿原告黄品钦经济损失合计19000元，扣除原告应给付被告的装修款7000元，被告应给付原告12000元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄品钦的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔乾懿
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初173号原告：黄品钦，男，1989年7月4日生，苗族，贵州省兴仁县人，大专文化，无业，住兴仁县。被告：李明涛，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告黄品钦与被告李明涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品钦到庭参加了诉讼，被告李明涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄品钦向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失35200元（其中包括1.被告在2015年12月12日前未完工，约定给原告20000元的经济损失；2.被告每天承担原告每年门面租金72000元10%的违约金，即187200元，原告自愿放弃177200元，要求被告承担违约金10000元；3.被告承担每天200元的门面租金，26天即5200元）。事实和理由：2015年9月，原告以每年72000元的租金承租兴仁县宏达房开汇景苑4栋5-6号门面成立“黄品钦汽车美容装饰中心”，因该“中心”需要作室内装修，2015年9月9日，经与被告协商，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成一致意见，并签订了“装饰装修工程施工合同书”。合同第一条约定了承包方式为包工包料、工期25天、合同价款为58000元。原告在合同签订之日预付工程款30000元给被告。但是被告未按合同约定在2015年10月5日完工，一拖再拖至2015年11月29日都还未完工。并且，在这之前，原告已经支付了51000元工程价款（含6000元的材料款）。原告与被告于2015年11月30日签订了一份“装修协议”，协议约定原告要求被告在2015年12月12日前全部完工。补充协议签订后，至2016年1月8日原告试营业时，也没有全部完工，并且完工的部分到现在已经严重出现了质量问题。被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至法院。被告李明涛经传票传唤，未到庭应诉答辩，经本院询问，被告对原告起诉的事实没有异议，认可原告已给付51000元的装修款。但认为原告请求赔偿额太高，只认可赔偿5200元的门面租金和支付10000元的违约金，对原告尚欠的7000元装修款也不要。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2015年9月9日，黄品钦与李明涛签订了一份《装饰装修工程实施合同书》，双方约定由被告李明涛为原告黄品钦的汽车美容装饰中心进行室内装修，时间从2015年9月10日至10月5日，由被告包工包料，装修总价款为58000元，付款方式为分期付款。由于被告未在合同约定期限内完工，2015年11月30日，双方又补签了一分《装修协议》，约定：“一.甲方（原告）要求乙方（被告）于2015年12月12日前全部完工，若未在此规定时间内完工，乙方赔偿甲方经济损失两万元，如超出期限未完工，乙方每日承担甲方每年门面租金10%的违约金。二.乙方在超出期限对甲方造成经济损失暂由甲方承担，但对于超出装修合同的时间，乙方需要承担甲方每天门面租金乘以所超出天数（每天门面租金为200元）。”此后被告于2016年1月8日装修完毕交由原告试营业。原告共计支付被告51000元的装修款（含原告支付的6000元材料款）。上述事实有原告提供的证据及被告的陈述予以证实。原告提供的证据有：1、原告的身份证拟证实：原告的基本情况及诉讼主体资格。2、《装饰装修工程施工合同》拟证实：双方签订了装修合同，被告给原告装修房屋的事实。3、《装修协议》拟证实：原告请求被告赔偿2万元的经济损失及5200元门面租金依据。4、房屋租赁合同拟证实：涉案的门面位于兴仁县××大道汇景苑小区，租赁期限为2015年10月8日至2018年10月7日，租金为72000元/年。上述证据经开庭出示，被告未应诉质证，视为放弃其诉讼权利，但被告经询问对原告拟证明的事实均予认可，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告签订装饰装修合同，约定由被告包工包料给原告作室内装修，由于被告系自然人，不具备装饰装修合同施工主体的条件，所以双方应系承揽合同关系。本案双方对被告延期完工，已构成违约的事实均无异议。原告已接受该装修工程并已进行营业，应认定被告已完全履行合同。本案争议焦点为：被告应承担的违约赔偿金是多少。原、被告双方补充签订的《装修协议》是对被告施工期限的延续及违约责任的补充，该协议既约定了违约金，又约定了赔偿损失，原告是根据该协议的约定请求赔偿的。根据法律规定，违约金、损失赔偿额两者合计不得超过被告的违约行为给原告所造成的实际损失，即民法的填平理论。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求适当减少。其调减都是依据当事人的实际损失进行计算。被告未按期完成装修，对原告正常开业营业具有一定的影响，原告实际经济损失门面租金是双方签订合同时应当预见到的，且双方已在补充协议中明确约定其损失计算方式，被告自第一次合同履行期满之日起至合同履行完毕之日止，合计延期95天，给原告造成的经济损失为19000元。原告营业后的收入是不确定，是双签订合同时无法预见的。所以原告的实际经济损失应以延期的门面租金进行计算。双方约定的违约金每日为每年门面租金的10%，并赔偿20000元的经济损失及承担超期天数的门面租金，上述约定已过分高于原告的实际经济损失，应予适当减少。综上所述，原告请求被告赔偿其经济损失35200元，已超过其签订合同时应当预见的经济损失，对此予以部分支持。结合被告的陈述，为减少当事人诉累，原告还未给付被告的7000元的装修款，应予从被告应赔偿原告的违约金中扣除。即被告应赔偿原告的违约损失金额为19000元－7000元=12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李明涛赔偿原告黄品钦经济损失合计19000元，扣除原告应给付被告的装修款7000元，被告应给付原告12000元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄品钦的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何厚高二〇一七年二月二十七日书记员  孔乾懿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0408行初5号
原告王微，女，1977年10月17日出生，汉族。
被告衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市船山西路18号蒸湘区政府办公楼。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人刘洪奇，男，1988年3月25日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局人事股干事。
原告王微因要求被告衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局履行政府信息公开职责一案于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告王微，被告的委托代理人刘洪奇、肖兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微诉称，本人于2017年1月13日通过挂号信将信息公开申请邮寄到衡阳市蒸湘区人民政府办公室，2017年3月14日衡阳市蒸湘区人民政府办公室作出一份告知书，并建议原告本人向蒸湘区卫生和计划生育局咨询。之后，原告多次同被告电话联系，但被告在收到蒸湘区人民政府转来的信息公开申请书后一直未向原告公开相关信息。现诉至法院，请求法院依法判令被告履行公开政府信息的法定职责。同时原告向本院提交了以下证据。
1、湖南省政府信息公开申请表。用以证明原告向衡阳市蒸湘区人民政府提交了政府信息公开申请；
2、衡蒸政办函（2017）1号衡阳市蒸湘区人民政府办公室关于非本单位掌握政府信息告知书。用以证明原告申请获取的信息不属于蒸湘区人民政府掌握的范围；
3、挂号信件及查询回复单。用以证明原告已向被告申请政府信息公开；
4、停薪留职合同。用以证明原告自2008年至2018年期间与衡阳市蒸湘区中西医结合医院有停薪留职关系；
5、除名通知。用以证明衡阳市蒸湘区蒸湘医院于2014年1月8日将原告除名；
6、门诊医保结算单。用以证明衡阳市蒸湘区中西医结合医院2012年仍在进行医保结算；
7、衡阳爱尔眼科医院企业信息。用以证明衡阳爱尔眼科医院自2004年至2015年租用衡阳市蒸湘区中西医结合医院的住院楼进行营业；
8、爱尔眼科医院集团企业信息。用以证明该公司应公开信息；
9、集资款收据。用以证明1998年6月25日，衡阳市郊区中西医结合医院收取了原告的集资款5000元；
10、衡阳市事业单位工作人员工资登记卡。用以证明衡阳市蒸湘区中西医结合医院于2006年至2011年将原告列入单位编制内。
被告衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局辩称：1、原告的部分诉讼请求及要求公开的政府信息不存在、不明确；2、原告提出的2、3、4、6、7、10项诉请不属于被告职责管理范围，不属于公开的政府信息范畴；3、被告收到原告的信息公开申请后及时给原告予以答复。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下证据。
1、中共蒸湘区委衡蒸发（2015）4号文件。用以证明被告组成的情况及职责；
2、衡阳市蒸湘区人民政府办公室衡蒸政办发（2015）17号文件。用以证明被告的职责范围及原告2、3、4、6、7、8、9、10项诉请不属于被告的职责范围；
3、中共衡阳市蒸湘区委机构编制委员会衡蒸编发（2001）02号文件。用以证明原郊区统一更名为蒸湘区；
4、衡阳市蒸湘区卫生局衡蒸卫发（2007）19号文件。用以证明同意成立蒸湘区红湘街道社区卫生服务中心。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：一、原告对被告提交的1、2、3、4号证据不持异议，被告对原告提交的3号证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、被告对原告提交的1、2、4、5、6、7、8、9、10号证据提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的1、2号证据与本案诉争的事实存在法律上的关联性，本院予以采信。原告提交的4、5、6、7、8、9、10号证据与本案诉争事实无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告王微为确定个人申请公开政府信息该由哪些行政机关负责，于2017年1月13日通过挂号信将信息公开申请邮寄给衡阳市蒸湘区人民政府办公室。衡阳市蒸湘区人民政府办公室收到原告的申请后，于2017年3月14日给原告作出衡蒸政办函（2017）1号告知书，建议原告向被告衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局咨询。2017年3月29日，原告再次以挂号信的形式将信息公开申请邮寄给被告。原告在公开信息申请书中要求被告公开以下政府信息：1、公开衡阳市郊区中西医结合医院成立及撤销的相关信息；2、公开本人分配到衡阳市郊区中西医结合医院进入事业编制及撤销编制的相关信息；3、公开衡阳市郊区中西医结合医院征收集资款的相关信息；4、公开本人工资、社保等福利待遇的财政拨款及发放、领取的相关信息；5、公开衡阳市蒸湘区中西医结合医院成立及撤销的相关信息；6、公开衡阳市蒸湘区中西医结合医院编制内工作人员名单及参加社保人员名单、缴费等相关信息；7、公开衡阳市蒸湘区中西医结合医院的办公楼租赁给爱尔眼科医院的相关信息；8、公开衡阳市蒸湘区医院成立及承包给私人经营管理的相关信息；9、公开衡阳市蒸湘区红湘街道社区卫生服务中心成立及管理的相关信息；10、公开衡阳市蒸湘区医院及衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局给予本人除名的相关信息。被告在收到原告政府信息公开申请后，依职权对原告申请的1、5、9项政府信息进行了公开和告知。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告履行政府信息公开的法定职责。
本院另查明，原告在行政起诉状中请求公开2、3、4、6、7、8、10项相关信息不属于被告公开的范围。
本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用是法律、法规赋予被告衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局的法定职责。本案被告在收到原告王微政府信息公开申请后依职权将自身了解和掌握的政府信息已完全向原告进行了公开，并不存在不履行公开政府信息的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王微的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 廖治波
人民陪审员 王小亚
二〇一八年六月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38379号
原告：沈丹丹，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
原告：张庆海，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：上海鼎奋房地产开发经营有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王基平。
原告沈丹丹、张庆海诉被告上海鼎奋房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告沈丹丹、张庆海于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈丹丹、张庆海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈丹丹、张庆海共同负担。
审 判 长 罗海鸣
人民陪审员 吴春林
人民陪审员 严 华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乔续宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第91号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某忠，男，1964年5月18日生，公民身份号码：，汉族，新余市分宜县人，初中文化，个体，家住。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月18日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月24日由宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某忠犯交通肇事罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人黄某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年12月17日19时许，被告人黄某忠驾驶小型普通客车路过宜春环城南路风波庄前路段时将被害人黄某平撞倒在地，造成被害人黄某平当场死亡的重大交通事故。被告人黄某忠当即要其朋友彭某军打电话报警，次日被告人黄某忠到宜春市公安局交警支队直属一大队投案自首。宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某忠驾驶机动车行经人行横道超车时，未认真观察前方情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十七条之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。经宜春公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某平系严重颅脑损伤死亡。
案发后，经宜春市公安局交警支队直属一大队主持调解，被告人黄某忠与被害人黄某平家属就民事赔偿达成一致，赔偿被害人黄某平家属死亡赔偿金、抚养费等各项费用人民币46万元，取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某忠违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某忠定罪处刑。
被告人黄某忠对起诉书的指控没有异议。
上述事实，被告人黄某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某忠供述、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录、比亚迪汽车信息、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2013）第505号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、死亡证明信、火化证明、交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某忠有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某忠已赔偿被害人家属人民币46万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一四年四月一日
代书 记员 杨海英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初454号
原告：王某甲，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴某某，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某某及其委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：吴某某于1999年来他处采茶，遂之相熟，并建立恋爱关系，于2001年12月24日在原洪方乡与他登记结婚，婚后感情一般，双方于2004年3月1日生育婚生长女王某乙，于2007年3月2日生育婚生次女王某丙，现均就读于洪方中心小学。为了家庭和子女，2005年他携吴某某同去山西太原务工，而吴某某在务工期间却红杏出墙，对婚姻不忠，经多次规劝无果。2012年9月27日，吴某某独自一人去了浙江与一男子非法同居，对女儿不管不问，还将他存折上仅有的人民币23600元提空。他与吴某某现已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求准许他与吴某某离婚；婚生长女王某乙、婚生次女王某丙均随他生活，吴某某每年需承担婚生女生活费、教育费、医疗费等共计人民币10000元；本案诉讼费由吴某某承担。
吴某某答辩称：她与王某甲的感情并没有破裂，分居是因为他们不在一起工作，并不是因为感情破裂，王某甲称她有第三者不属实，现在她愿意在洋湖带两个女儿读书，不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：1999年，王某甲与吴某某相识，后双方建立了恋爱关系，2001年12月24日，双方在东至县原洪方乡办理了结婚登记手续。婚后，于2004年3月1日生育婚生长女，取名王某乙，于2007年3月2日生育婚生次女，取名王某丙，现均随王某甲母亲生活，就读于洪方中心小学。近年来，双方为了家庭生活聚少离多，夫妻感情出现了间隙。
上述事实，由原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过相识、相恋，后决定登记结婚，表明婚前双方彼此是有一定了解的，也建立起了一定的感情基础。婚后，为家庭生活，双方聚少离多，缺乏交流、沟通，夫妻感情出现了间隙，但本院认为，双方如果能够换种生活方式，多些交流、沟通，多些关心对方，夫妻感情是有修复可能的，被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案中原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦，给婚生女创造一个良好的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6679号
原告符顺先
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告符顺先与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2292号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：戚建安。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告戚建安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告戚建安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为127.07平方米，车库贮藏间面积25.15平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元／㎡／月计算，贮藏间按0.275元／㎡／月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费1，927元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费1，927元及违约金1，734元。
被告戚建安未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋的建筑面积为127.07平方米，另有架空层25.15平方米的事实；
4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告戚建安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告戚建安系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑4幢2单元202室的业主，该房屋的建筑面积为127.07平方米，另有架空层25.15平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨至今未付。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付所欠的物业管理费1，927元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1，734元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为192.7元。被告戚建安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚建安应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1，927元，并支付滞纳金192.7元，合计人民币2，119.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戚建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何汝婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执211号
申请执行人汪某某，男。
被申请执行人王某某，女。
汪某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第385号民事调解书，2016年8月24日执行立案，执行标的8400元。
本案在执行过程中,被执行人王某某履行案件款8400元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十九日
书记员 高建刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00124号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月15日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市雨山区。1983年6月1日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1、2月期间，被告人陈某某驾驶其皖E940**号长安牌面包车，携带扳手和数个蓝色塑料桶（容量均为25L）等作案工具，采取用扳手卸下油箱底部螺丝，用塑料桶在油箱下面接的方式，盗窃停放在路边车辆油箱内的0号柴油。具体事实如下：
1、2014年1月3日凌晨，被告人陈某某来到本市花山区半边街附近的梧桐雅苑小区的胜利路路边，在王某某停放在此的皖E068**号红色半挂货车上窃得柴油约200升，价值1468元。
2、2014年1月上旬的一天凌晨，被告人陈某某来到本市花山区金瑞新城小区东面，在韩某某停放在此的皖D133**号农用车上窃得柴油约90升，价值652元。
3、2014年2月25日凌晨，被告人陈某某来到本市雨山区慈湖河路与九华路交叉口附近的佳山乡卫生院门口，在邓某某停放在此的皖M6D1**号黄色重型自卸货车上窃得柴油200升，价值1426元。随后，被告人陈某某又来到雨山区鑫福花园小区附近，在龚某停放在此的桂10258**号农用车上窃得柴油50升，价值357元；又在程某甲停放在一旁的皖01A26**号农用车上窃取柴油60升，价值428元，其在盗窃过程中被程某甲的弟弟程某乙发现，遂弃车、弃油逃离现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，马鞍山市公安局110反馈单，出警经过，到案经过，户籍材料，扣押清单，情况说明，刑事判决书；被害人程某甲、邓某某、王某某、韩某某的陈述；证人程某乙的证言；价格鉴定意见，法医物证鉴定意见；辨认笔录，现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂三起，价值3500余元，数额较大；未遂二起，价值785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、随案移送作案工具衣服3件、25L油桶2个、扳手4个予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00124号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月23日出生。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人徐攀到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月8日19时许，被告人张某某因恋爱受挫遂从位于长沙市雨花区某的家中持1把菜刀并搭乘该栋电梯，后在电梯内持刀无故将袁某某和侯某某砍伤。经鉴定，袁某某头、面部及右上肢软组织裂伤，右手食指中节指骨远端骨折，符合他人锐器作用所致特点，其伤情已构成轻伤；侯某某胸部及右上肢等多处软组织擦（划）伤，左下肢等处软组织挫（擦）伤，其伤情已构成轻微伤。被告人张某某经诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，实施危害行为有限定（部分）刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具菜刀的照片等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人李某某、周某某的证言；被害人袁某某、侯某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某系尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人张某某因恋爱受挫遂从位于长沙市雨花区洞井街道某区的家中持1把菜刀搭乘该栋电梯，在电梯内持刀无故将被害人袁某某、侯某某（二被害人系夫妻）砍伤。后被告人张某某在案发现场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人袁某某头、面部及右上肢软组织裂伤，右手食指中节指骨远端骨折，符合他人锐器作用所致特点，其伤情已构成轻伤；被害人侯某某胸部及右上肢等多处软组织擦（划）伤，左下肢等处软组织挫（擦）伤，其伤情已构成轻微伤。经司法鉴定，被告人张某某为脑挫裂伤所致精神障碍，实施危害行为有限定（部分）刑事责任能力。案发后，被告人张某某的亲属已赔偿二被害人经济损失人民币19980元。本案审理过程中，被告人张某某的亲属亦与被害人袁某某达成调解协议，代为赔偿了被害人袁某某经济损失人民币43000元并取得被害人袁某某、侯某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人张某某指认作案工具、指认作案地点照片，被害人袁某某、侯某某伤势照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第886号、第885号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第474号《司法鉴定意见书》，被害人袁某某、侯某某出具的收条、调解协议，被害人袁某某、侯某某出具的谅解书，中国银行信用卡已出账单查询，长沙银行个人业务交易对账单，证人李某某、周某某的证言，被害人袁某某、侯某某的陈述，被告人张某某的供述，被告人张某某的身份信息资料及无违法犯罪记录等经过开庭举证、质证并予以确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某持凶器随意砍杀他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪；且能如实供述自己的罪；其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人张某某可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系初犯，系不能完全控制和辨认自己行为能力的精神病人，且被告人张某某能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿二被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具菜刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  潘 昊人民陪审员  孟繁英人民陪审员  张 余二〇一四年二月二十日书 记 员  邓 莎附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00172号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月17日出生。
辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察�关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人杨某某系初犯，有自首情节，该到案后在其家属协助对被害人及家属进行了赔偿，并取得被害人及家属的谅解，且该行为属于过失犯罪，望对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月3日14时许，被告人杨某某驾驶“解放”牌重型自卸货车，沿获轵线由北向南行驶至孟州市谷旦镇王大义村口时，与倪某某驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人陈某某当场死亡、倪某某重伤、摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人杨某某承担该事故的主要责任。
2014年5月3日，被告人杨某某自动投案，如实供述了自己的罪�。
审理中，被告人杨某某在家属协助下，赔偿被害人倪某某等人经济损失25000元，并取得被害人倪某某等人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：2014年5月3日13时许，我驾驶、“解放”牌重型自卸货车沿获轵线由北向南行驶到孟州市谷旦镇王大义村十字口时，与一辆二轮摩托车相撞，我车右后轮碾住了摩托车上的两个人，我急忙停下车后见有人受伤，就先后拨打“120”、“110”报警了。
2、被害人倪某某陈述：2014年5月3日中午1点左右，我驾驶二轮摩托车带着我爱人陈某某沿获轵线行驶到孟州市王大义村交叉口时，一辆大货车将我和我爱人撞倒了。货车司机下车就拨打了“120”急救电话，这中间我爱人始终没有说一句话，我也没听到我爱人有叫声。随后“120”车将我拉到医院了。
3、证人证言：
（1）证人李某某证明：2014年5月3日，我雇佣的司机杨某某驾驶我的“解放”牌自卸货车发生交通事故了。我的车是2013年6月份从孟州市南庄镇南庄三村王金生手中买的，没有办理过户手续。车辆按规定年检了，也入了保险。
（2）证人陈某甲证明：我二姐陈某乙通知我说我大姐夫某某驾驶我的摩托车发生交通事故了，我就去了现场。我的摩托车行驶证上登记是我公爹邢某某的名字。
4、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路运输证复印件及机动车交通事故责任强制保险单、发、破案经过、到案证明、交通事故认定书、病历复印件及诊断证明、事故现场图、称重单、行车记录仪、行政强制措施凭证、血样提取登记表、赔偿收据、谅解书及被害人就民事赔偿部分另行向本院民事庭起诉的证明材料。
5、交通事故现场勘查笔录。
6、鉴定意见：车辆检验鉴定�见书、血醇检验报告、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：现场照片、尸检照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的事实，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某某在家属协助下对被害人及家属进行了赔偿，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭艳芬