wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执291号
申请执行人邵俊海，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈宏顺，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人邵俊海诉被执行人陈宏顺债权一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0925民初2120号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈宏顺于本判决生效后十日内偿还原告邵俊海借款5万元及利息（从2014年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3919号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：周晋文，男，1987年4月20日出生（350581198704201217），汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告周晋文债权转让合同纠纷一案中，浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对被告周晋文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3919号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：周晋文，男，1987年4月20日出生（350581198704201217），汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告周晋文债权转让合同纠纷一案中，浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对被告周晋文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  石 慧人民陪审员  陆文伟人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月十八日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02216号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
原告陈某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于相识时间很短，互不了解，婚后发现性格不合。被告常年在外，很少回家，极少照顾孩子。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生一子陈某乙随原告生活，被告按每月400元的标准承担儿子养费至儿子成年。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本，证明婚生子女的出生情况。
3、某某镇某某村村委会出具的证明，证明原、告婚后多年不在一起生活，被告离家出走，儿子陈某乙一直随原告生活的事实。
4、育龄妇女卡，证明被告系再婚，被告与原告结婚前已有一子的事实。
被告卢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3的真实性、合法性予以认定，但该证据的内容不能证明原、告夫妻感情破裂。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。现原、被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年二月四日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第103号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律师所律师。
委托代理人张国飞，职工。
被告李玉芬，城镇居民。
被告李文新，城镇居民。
原告富民科技社与被告李玉芬、李文新民间借贷纠纷一案，原告富民科技社于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、张国飞与被告李玉芬到庭参加诉讼；被告李文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民科技社诉称，2011年10月5日，原、被告签订了合作社互助资金借款合同，约定被告李玉芬向原告借款8万元，借款期限一年，借款月利率为1.2％，被告李文新承担保证责任。借款期满后，被告未有履行还款义务。请依法判令被告李玉芬偿还借款8万元及利息；被告李文新承担连带责任保证；本案诉讼费用等由被告承担；
被告李玉芬辩称，我向原告借款8万元，由李文新担保属实。利息好像2012年10月5日还过一次，2013年10月5日，又还过一次，但本金未还。
被告李文新未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年10月2日，被告李玉芬向原告提交书面入社申请，自愿加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。同日，被告李玉芬向原告借款8万元，借款期限一年，自2011年10月5日起至2012年10月5日止，借款月利率为1.2％，被告李文新作为担保人在借款凭证上签字。借款期满后，经多次催要，被告李玉芬已偿还利息至2012年10月5日，借款本金8万元及剩余利息未还。被告李玉芬关于2013年10月5日又偿还一次借款利息的主张，未有提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、入社申请书一份；三、借款凭证一份；四、借款人、保证人身份证复印件各一份；五、催款通知书两份。
本院认为，被告李玉芬向原告借款8万元，并由被告李文新担保，事实清楚，证据充分，应予确认。因双方对保证方式未有约定，故由被告李文新按照连带责任保证承担保证责任。债务应当清偿。被告李玉芬未按时偿还借款本金及利息，属于违约行为，除去已偿还的利息外，借款本金及剩余的借款利息应继续偿还。被告李玉芬关于2013年10月5日又偿还一次借款利息的主张，未有提供证据证明，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金8万元及利息（利息自2012年10月6日借款之日起，至判决确定还款之日止，利率按照合同约定计算）。
二、被告李文新承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 昆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00550号
原告：陆某。
被告：冒某。
本院在审理原告陆某与被告冒某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚志强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初49号
原告：曾爱军，男，1975年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：邓继华，女，1977年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告曾爱军与被告赵俊峰、邓继华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周耀鹏到庭参加了诉讼，被告赵俊峰、邓继华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元、利息3.08万元，并按照月利率2%支付利息至付款时；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：原告借款30万元给二被告，借款期限为三个月，月利率为1.5%；如被告不按期还款，逾期部分另收月利率0.5%，被告每月1日把借款利息存入出借人账户。合同签订后，原告依约于2015年7月2日转账给被告30万元，同日，被告向原告出具了收到条。二被告收到出借的款项后，未按时向原告偿还借款本金及利息，仅于2017年3月23日又向原告书写了欠条一份，但经过原告多次催要，二被告均拒绝还本付息。
为支持其主张，原告提交《个人借款合同》、银行转账明细表、被告赵俊峰分别于2015年7月2日及2017年3月23日出具的借条各一份。
被告赵俊峰、邓继华未作答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年7月2日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向二被告提供借款30万元整，在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，被告如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%；借款期限为三个月，自2015年7月2日至2015年10月1日；还款方式为每月1日将利息存入原告账户，到期一次还本。同日，被告赵俊峰收到原告转账的30万元后，向原告出具了借条，写明“今借到曾爱军现金叁拾万圆整（￥300000.00），日期2015.7.2-2015.10.1，期限三个月”。借款到期后，二被告未按约定还本付息，被告赵俊峰另于2017年3月3日向原告出具借条，写明“截止2017年3月23日，还欠曾爱军现金贰拾壹万圆整（210000.00）及应付利息”。截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金21万元、利息30800元未偿还。
本院认为，原告持有其与二被告签订的《个人借款合同》、转款凭证及被告赵俊峰出具的借条，其要求二被告偿还借款本金21万元及计算至2017年8月24日的利息3.08万元，并按照月利率2%支付2017年8月25日以后利息至借款还清之日的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊峰、邓继华于判决生效之日起十日内向原告曾爱军偿还借款本金210000元及计算至2017年8月24日的利息30800元，共计240800元，并按照月利率2%支付借款本金210000元自2017年8月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元及公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 杨建华
人民陪审员 李亚军
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾世超
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初177号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐勇，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被兴安县公安局取保候审，同年7月18日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定取保候审。
被告人蒋值男，女，出生于湖南衡南县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被兴安县公安局取保候审，同年7月21日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人唐勇、蒋值男犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人唐勇、蒋值男到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年5月12日20时许，被告人唐勇、蒋值男在兴安县兴安镇城区三台路“永明眼镜”店门口将被害人唐某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××绿能牌电瓶车盗走，藏匿于被告人唐勇家中一楼，后被公安机关依法查获并退还给被害人唐某1。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3115元。
公诉机关认为，被告人唐勇、蒋值男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐勇、蒋值男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人唐勇、蒋值男在兴安县兴安镇城区三台路“永明眼镜”店门口将被害人唐某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××绿能牌电瓶车盗走，后藏匿于被告人唐勇家中一楼。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3115元。
案发后，被盗电瓶车已由公安机关依法扣押并退还给被害人唐某1，被害人唐某1对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人唐勇、蒋值男在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书、到案经过、电动车购买发票；被害人唐某1的陈述；证人唐某2的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人唐勇、蒋值男的供述；监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人唐勇、蒋值男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐勇、蒋值男当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐勇、蒋值男的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人唐勇、蒋值男可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋值男犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年九月七日
书记员 赵秀琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8073号
原告：毛战峰，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：侯表华，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告毛战峰诉被告侯表华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员施美蓉、许丽英组成合议庭。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告毛站峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛战峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币9万元。事实和理由：2011年11月被告以改建厂房为由向原告借款10万元，期限半年并承诺承担相应利息，借款期满后，被告仅归还1万元，其余均未归还。原告多次催促无果，故起诉到法院，要求法院判如所请。
被告侯表华未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日被告出具《借款偿还协议》，载明被告因筹建厂房急需资金于2011年11月11日向原告借款10万元，期限为6个月（2011年11月11日到2012年5月10日），但到期后一直不能偿还借款经多次催讨才于2012年9月14日归还2万元，至今还欠8万元，经双方协商确定归还日期如下：2012年10月1日到11月30日期间归还3万元，2012年12月1日到2013年2月28日归还5万元，如不按时归还自愿承担逾期所还金额每天千分之一违约金。2014年8月1日，被告出具《还款协议》，确定被告到2014年7月31日止还欠原告9万元，双方协商分期归还，2014年8月归还5万元，其余4万元年内归还。被告交给原告出票日期为2014年5月30日的支票遭到退票。
以上事实由原告递交借款偿还协议、还款协议、支票及退票通知书予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借款偿还协议、还款协议、支票，本院认为双方借贷关系成立，原告借款给被告10万元。被告归还借款1万元，剩余借款9万元至今未能归还，故原告诉求被告还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯表华应于本判决生效之日起十日内归还原告毛战峰借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告侯表华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 许丽英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1191号
原告：杜正华，男，1960年2月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：杜云岗，男，1988年9月23日，汉族，住山东省茌平县。
原告杜正华与被告杜云岗民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明到庭参加了诉讼。被告杜云岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正华诉称：2012年5月31日，被告杜云岗向原告借款现金6万元，并出具了借条一张，借款期限至2012年6月9日。借款期满后经原告多次催要，被告本息未付。特诉至法院，请法院依法判令被告杜云岗偿还借款本金6万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告杜云岗在法定期限内未提供答辩。
原告杜正华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告杜云岗于2012年5月31日从原告处借款现金6万元的事实。
被告杜云岗未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月31日，被告杜云岗从原告杜正华处借款6万元，借款期限至2012年6月9日，未约定利息。期满后经原告多次催要，被告一直未还本金及利息。原告于2014年8月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜云岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。原告已按照约定提供借款，被告杜云岗亦应承担还款责任。故原告杜正华要求被告杜云岗偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案借款没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，在借款合同期限内视为不支付利息。现原告要求被告偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告偿还逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云岗于判决生效后10日内偿还原告杜正华借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
代理审判员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第264号
原告：那某某，女。
原告：管某甲，男。
上列二原告委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告:管某乙，男。
被告:管某丙，女。
本院在审理原告那某某、管某甲诉被告管某乙、管某丙法定继承纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那某某、管某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告那某某、管某甲负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更455号
罪犯唐德亮，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团巴里巴盖垦区人民法院于2011年3月11日作出（2011）巴刑初字第1号刑事判决，以被告人唐德亮犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区87名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯唐德亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月21日起至2020年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1596号
申请执行人：涿州市国土资源局
法定代表人：崔建峰，该局局长。
被执行人：孙强，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人涿州市国土资源局与被执行人孙强行政非诉罚款纠纷一案中，本案申请执行人涿州市国土资源局于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2017）冀0681行审83号号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：李小康
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2749号
原告丁作武，男，1951年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告漳州开发区新城房地产有限公司。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人杨文忠，男，汉族，漳州开发区新城房地产有限公司职员。
委托代理人李杰，男，漳州开发区新城房地产有限公司职员。
被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司。
法定代表人马立富，总经理。
本院在审理原告丁作武与被告漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁作武于2014年9月2日向本院提出对被告漳州开发区新城房地产有限公司、厦门市鸿隆兴进出口有限公司撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人有权行使处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁作武撤回对被告漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司的起诉。
本案受理费4914元，由原告丁作武负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年九月三日
书记员 周小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第396号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一四年十月九日
书 记 员 凌晨
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初446号
开庭日期：2017年8月16日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
说二
|
出生日期
|
1980年4月30日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
捕前暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】447号
指控事实
|
2017年3月10日13时50分许，景洪市公安局景哈边防派出所民警在景哈乡XXXX号被告人说二住所调查说二吸毒事实时，从被告人说二住所杂物间内查获疑似火药枪一支、射钉枪一支、子弹6发。
经鉴定：涉案一号枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支；送检二号射钉枪不具有杀伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人说二如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人说二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人说二的刑期自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。
二、查获的枪支、子弹，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一七年 八 月 十六 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初446号																															开庭日期：2017年8月16日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							说二																							出生日期																							1980年4月30日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							捕前暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】447号																															指控事实																							2017年3月10日13时50分许，景洪市公安局景哈边防派出所民警在景哈乡XXXX号被告人说二住所调查说二吸毒事实时，从被告人说二住所杂物间内查获疑似火药枪一支、射钉枪一支、子弹6发。													经鉴定：涉案一号枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支；送检二号射钉枪不具有杀伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							无													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人说二如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人说二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人说二的刑期自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。													二、查获的枪支、子弹，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  乔 银 远													人民陪审员 刘 晓 洁													二○一七年 八 月 十六 日													书 记 员 陶 梦 诗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第430号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人朱贝某，男，1979年4月28日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人朱贝某犯危险驾驶罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人朱贝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日23时许，被告人朱贝某驾驶豫EJA2**号小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路南段时被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱贝某血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱贝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某伟、董某证言，抽取当事人血样登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，查获现场照片及提取被告人血液照片、安阳县公安局交通警察大队查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱贝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱贝某当庭认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱贝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳敏
审判员 王改玲
审判员 张 婵
二〇一二年十一月十三日
书记员 秦海霞
2
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第638号
罪犯毛高峰，男，1984年7月4日生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月10日作出（2009）通刑初字第65号刑事判决，以被告人毛高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决生效后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月31日、2013年12月13日裁定对罪犯毛高峰共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛高峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛高峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛高峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛高峰减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1454号
原告：卢传福。
被告：张太保。
原告卢传福诉被告张太保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢传福到庭参加诉讼,被告张太保经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢传福诉称：被告张太保欠原告货款22400元及相应利息未还，现要求归还，并承担本案的诉讼费用。
被告张太保未到庭，未作答辩。
原告卢传福为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件一份、被告张太保向原告卢传福出具的欠条一张。证明原告诉讼主体资格适格，以及被告张太保欠原告货款22400元及相应利息未还。
被告张太保未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告卢传福所举的证据，因被告张太保未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以采纳。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
原告卢传福系从事轮胎销售与车辆维修的个体经营者，被告张太保系从事个体运输的驾驶员。被告张太保自2012年以来一直在原告卢传福处购买轮胎和维修车辆，截止到2014年元月30日，被告张太保尚欠原告卢传福轮胎及维修车辆费用22400元，为此，被告张太保向原告卢传福出具了金额为22400元的欠条一份，双方约定被告张太保于2014年4月30日前归还该笔欠款，否则该笔欠款利息按月息2分计算直到还清欠款为止。后原告卢传福多次向被告张太保催要无果，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。在本案中，被告张太保在原告卢传福处购买轮胎，并维修车辆，理应支付轮胎款及车辆维修费用，现被告张太保拒不支付22400元轮胎款及车辆维修费用，显属无理；另，双方约定被告张太保于2014年4月30日前归还22400元欠款，否则该笔欠款利息按月息2分计算直到还清欠款为止，该约定是双方真实意思表示，其合法有效性本院予以确认。综上，原告卢传福要求被告张太保支付轮胎款及车辆维修费用22400元及相应利息（月利息2分），于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太保于本判决生效之日起十五日内给付原告卢传福轮胎款及车辆维修费22400元及相应利息（利息按约定月利率20‰计算，自2014年5月1日起算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张太保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 李义虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执953号
申请执行人苏渤。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。组织机构代码号：。
法定代表人：刘英领，经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
本院在执行申请执行人苏渤与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳动款24531元，向法院交纳诉讼费207元、执行费268元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人承诺在2016年7月31日前履行调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1353号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年六月三日
书记员 孙 瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01787号
原告李某。
被告孔某甲。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子孔某乙。由于被告长期与他人保持不正当男女关系，多次协商调解没有丝毫改变。原、被告多次发生冲突，经协商、调解无法达成一致。夫妻感情确已破裂再无和好可能。故诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、儿子孔某乙由被告抚养，抚养费依法分担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子孔某乙。现原告称被告说话不真实，对原告父母也不尊重，且经常不回家，致使夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提交相应证据。
本院认为，原、被告在相识2年多后才登记结婚，说明原、被告在婚前经过了充分的了解。结婚至今已逾10年，在生活中也建立了一定的感情，双方应倍加珍惜，在共同生活中积极沟通交流、相互包容、相互谅解，共同努力维系幸福完整的家庭，并为子女的成长提供良好的生活环境。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 韩翠贤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱晓丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2279号上诉人（原审被告）：张端月，女，1970年1月9日出生，系台湾地区彰化县居民。（原大陆身份信息：张端月，女，1970年1月9日出生，于2004年1月8日在台湾地区初设户籍登记）。委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锦堂，男，1956年5月20日出生。委托代理人陶天猛、张英华（实习），福建自立律师事务所律师。上诉人张端月因与被上诉人黄锦堂委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1067-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张端月上诉主张，本案涉及的房产金额巨大，且关系到巨额不动产所有权的归属，属于重大案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规�，本案应由人民中级法院管辖。本院经审查认为，本案虽属涉台案件，但涉案标的额并未超过1500万元，不属于标的额大、案情复杂的案件。应属于厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人张端月的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月七日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初871号
原告彭娅芬
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司罗田支公司
负责人王柏友，经理。
本院在审理原告彭娅芬诉被告中国人寿保险股份有限公司罗田支公司劳动争议纠纷一案过程中，原告彭娅芬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭娅芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭娅芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭娅芬负担。
审判员 张七林
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐永华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第344号
上诉人（原审被告）郭亮
上诉人（原审被告）何信娟
二上诉人的共同委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蒋辉
上诉人郭亮、何信娟与被上诉人蒋辉因民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第690号民事判决，于2014年8月28日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年9月21日移送案卷，本院遂于次日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年10月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。二上诉人的委托代理人杨艳龙，被上诉人蒋辉到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人郭亮对借款事实不予认可，而原判对借款是否实际给付，以及借款的合法性没有查清，基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第690号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2943号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：简瑞和，男，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
被告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司（下称原告）诉被告孙某某、陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人简瑞和及其委托代理人聂俊军，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日被告孙某某为购车跑运输，向公司借款288000元，约定了还款期限及利息等相关权利义务，可被告不能按约履行，至今尚欠142275.5元。据查，被告陈某某为被告孙某某之妻，催欠未果。特诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金142275.5元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、陈某某未到庭应诉，亦未提出任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、融资租赁合同一份、借条一份、保证书一份，证明被告向原告融资借款288000元购车赣CF78**号车营运，合同约定了双方的权利义务，且被告授权原告收回车辆。
2、交强险保单二份、商业险保单二份，证明原告代被告购买了赣CF78**号车2012年7至2014年7月的交强险、商业险共计46933.39元。
3、录音二段、车辆价格评估结论书、二手车交易协定书各一份，证明赣CF78**号车经高安匡正司法鉴定中心评估为119000元实际变卖价为125000元，在2014年8月16日变卖给了彭爱国。
4、清单一份、欠款收据一份，证明被告至2016年3月10日共欠我公司本金142275.5元、利息31869元。
5、结婚登记信息表一份，证明被告孙某某与被告陈某某属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。
被告孙某某、陈某某未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告孙某某于2010年6月25日与原告签订汽车融资租赁合同，向原告购买赣CF78**号货车营运，并向原告出具了一张288000元的借条。借条约定利息为月利率1%，限18个月内还清，每月应还14000元，凡超期还款则加息俩至伍厘。2011年被告孙某某向原告出具保证书，保证每月还款15000元。合同签订后，被告孙某某陆续向原告归还欠款，经双方结算，至2014年4月4日被告孙某某欠原告本金229790元、利息27932元，被告孙某某签字认可。2014年5月27日被告孙某某又归还了12039.5元，之后未再还款。2014年6月底，被告孙某某将赣CF78**号货车开回交给原告，想用该车置换一辆无牌的金王子货车。后被告放弃了置换，并同意交由原告变卖。原告于是委托高安匡正司法鉴定中心对该车的价值进行鉴定，鉴定结论为119000元。在经过被告孙某某的认可下，原告将该车以125000元的价格变卖给了彭爱国。
另查明，被告孙某某与被告陈某某为夫妻关系，两人登记结婚日期为2010年6月3日。
本院认为，本案原告与被告孙某某虽签订了融资租赁合同，但根据原告提供的借条、还款保证书以及原告在庭审中的陈述，查明融资租赁合同中的租金及借条上的288000元借款实际为被告在原告处购买赣CF78**号货车所欠的购车款，且被告在借条及还款保证书中承诺每月还款15000元，故双方之间的法律关系实际为分期付款保留所有权的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。被告不按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款的请求依法成立，本院予以支持。
原告主张欠款利息按月利率1.2%计算，符合借条的约定，且双方的结算清单也是按该利率计算的，本院予以支持。经双方结算，至2014年4月4日被告孙某某欠原告本金229790元、利息27932元。①2014年5月27日被告孙某某归还的12039.5元，扣减4月4日至5月27日的利息4872元，余款7167.5归还4月4日前所欠的利息，故尚欠本金229790元、利息20764.5元。②2014年8月16日原告变卖赣CF78**号货车车款125000元，扣减5月27日至8月16日的利息7445元、管理费800元及5月27日前所欠的利息20764.5元，余款95990.5元归还本金，故尚欠本金133799.5元。
被告孙某某与被告陈某某属合法夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告孙某某、陈某某对该债务应负连带清偿责任。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某、陈某某在本判决生效后十日内归还本金133799.5元给原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，并从2014年8月17日起按月利率1.2%承担利息至履行止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3146元，由被告孙某某、陈某某承担2958元，由原告自行承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘景龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2662号
原告：王敏。
被告：钱文龙。
原告王敏为与被告钱文龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告钱文龙归还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（审理中，变更诉请本金部分为59400元）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼，被告钱文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告钱文龙分别于2015年5月16日、7月1日各向原告王敏借款30000元，共计60000元，并于借款当日各出具借条一份，对其中2015年5月16日的借款约定于同年5月25日前归还。借款后，被告钱文龙仅归还借款本金600元，尚欠借款本金59400元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文龙于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金59400元，并支付利息（按年利率6%按本金59400元自2016年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费400元，合计1685元，由被告钱文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1285元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00089号
申请执行人：赵仁义，男，1972年7月8日出生。
被执行人：王永刚，男，1975年12月18日出生。
被执行人：左长平，男，1965年9月25日出生。
赵仁义与王永刚、左长平健康权纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00807号民事判决书确定：一、由王永刚、左长平赔偿赵仁义医疗费等费用4959.36元，诉讼费129元，合计5088.36元；二、王永刚、赵仁义互负连带责任。王永刚、左长平在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永刚、左长平履行了案件执行款5088.36元，申请执行人赵仁义已全部领取，申请执行人赵仁义自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2014）陇民初字第00807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年二月十六日
书记员 王永亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民1141号
原告：冯康。
委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：蔡子坪。
委托代理人：邱家红，系被告公司员工。
原告冯康与被告蔡子坪健康权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡子坪赔偿原告损失共计56569.82元（详见赔偿清单）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月23日下午，原告冯康驾驶助力车从双屿驶往营楼方向。12时30分许，沿过境路机动车道由西向东行经康华路交叉路口绿灯放行进入路口时，遇被告蔡子坪驾驶电动车违反交通信号控制进入该路口沿东侧人行横道由南向北通过，以致原告采取制动措施不当，导致车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理，于2015年7月10日作出第2015C-0928号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生当日，原告被送往温州市鹿城区人民医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折、左侧2、3、4、6肋骨骨折等，至2015年7月2日出院，住院9天。后原告伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，后续治疗费6000元，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。原告与妻子生育一子一女，二子冯宇轩，出生于2011年12月20日；女儿冯芷涵，出生于2014年7月19日。
经审理，双方有争议的事项为第4-11项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
270元。
2、营养费
2500元。
3、医疗费
14963元。
4、后续治疗费
原告主张6000元。被告要求待实际发生后再处理。本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费可计算6000元。
5、误工费
原告主张19879元，具体为误工期限150天×48372元／年÷365天／年。被告对误工期限予以认可，但认为标准过高。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对误工期限无异议，本院予以认定。有关于原告误工费的计算标准，其系从事私营单位制造业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位制造业年平均工资36765元计算。故原告的误工费为误工期限150天×36765元／年÷365天／年=15109元。
6、护理费
原告主张9940元，具体为护理期限75天×48372元／年÷365天／年。被告对护理费期限无异议，但认为护理费标准过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期限无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，故护理费为护理期限75天×48372元／年÷365天／年=9939元。
7、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金：原告主张80786元，具体为40393元／年×20%×20年。被告对原告的伤残等级无异议，认为赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，因原告在事故发生前从事私营单位制造业工作，其残疾赔偿金可按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。（2）被扶养人生活费：原告主张43588元，具体为儿子的27242元／年×15年×10%÷2＋女儿的27242元／年×17年×10%÷2被告认为被扶养人生活费标准过高。本院认为，被扶养人生活费应按2014年度农村居民人均生活费支出标准14498元计算，为14498元／年×15年×10%÷2＋14498元／年×17年×10%÷2=23197元。共计80786元＋23197元=103983元。
8、精神损害抚慰金
原告主张8000元。被告不予认可。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费
原告主张400元。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为300元。
10、鉴定费
2240元。
被告已支付
被告蔡子坪已经支付300元。
原告合计损失
160304元。
裁判理由与结果
本院认为，公民享有健康权等民事权益。行为人因由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于交警部门认定该事故由原告和被告蔡子坪分别承担主要、次要责任，本院酌情确定被告蔡子坪对原告的损失承担30%的责任，即赔偿160304元×30%=48091.2元。因被告蔡子坪已支付了300元，其还应继续支付48091.2元-300元=47791.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡子坪于本判决生效之日起十五日内赔付原告冯康损失47791.2元（该款可直接汇入原告冯康在中国邮政储蓄银行温州分行卡户的卡内，卡号为：6217993300033271567）；
二、驳回原告冯康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告冯康负担94元，被告蔡子坪负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年五月五日
代书记员 陈炬炬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2431号
原告李菊，女，1949年11月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告韩素敏，女，1963年9月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人魏东星，河南旭宏然律师事务所实习律师。
本院受理原告李菊诉被告韩素敏民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，李菊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李菊在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李菊撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李菊承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2978号
原告：吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司。
法定代表人：姜伟，经理。
被告：高立东，男，汉族，1963年7月15日出生，无职业，现住榆树市黑林镇街道*组。
原告吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司与被告高立东劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司于2016年9月22日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉林省正进供求世界广告有限公司承担。
代理审判员 王信生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 葳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2025号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曹某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2911号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员邱志红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹积华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月8日21时16分许，被�人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区南湾街道路段被民警现场查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，含量为95mg／100ml。经鉴定：刘某血液中检测出乙醇，含量为89.48mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息，行驶证和驾驶证复印件等书证，被告人刘某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金附�刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月十七日
书记员 李雅琪
第2页，共2页
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第278号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年12月上旬的一天，被告人王某某在成都市温江区天府街出租房内，将5小袋甲基苯丙胺（冰毒），以每袋100元人民币的价格卖给吸毒人员刘某希。
2、2014年12月上旬的一天，被告人王某某在上述地点，再次将5小袋甲基苯丙胺，以每袋100元人民币的价格卖给吸毒人员刘某希。
3、2014年12月中旬的一天，被告人王某某在成都市温江区天府街“某某之家”旅馆*号房内，将1小袋甲基苯丙胺，以50元人民币的价格卖给吸毒人员李某。
2015年1月12日11时许，被告人王某某在温江区柳平一街*号附*号*楼出租房内被公安机关挡获，当场查获9袋共计净重5.69克的白色晶体、6袋共计净重2.64克的红色丸状固体。经鉴定：上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某被挡获后，主动配合公安机关抓获田某（另案处理）。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人王某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，1、2014年12月上旬的一天，被告人王某某在成都市温江区柳平一街*号附*号*楼租住房内，将5小袋甲基苯丙胺（冰毒），以每袋100元人民币的价格卖给吸毒人员刘某希。
2、2014年12月上旬的一天，被告人王某某在上述地点，再次将5小袋甲基苯丙胺，以每袋100元人民币的价格卖给吸毒人员刘某希。
3、2014年12月中旬的一天，被告人王某某在成都市温江区天府街“某某之家”旅馆*号房内，将1小袋甲基苯丙胺，以50元人民币的价格卖给吸毒人员李某。
2015年1月12日11时许，被告人王某某在温江区柳平一街*号附*号*楼出租房内被公安机关挡获，当场查获9袋共计净重5.69克的白色晶体、6袋共计净重2.64克的红色丸状固体。经鉴定：上述红色丸状固体中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，民警在被告人王某某处查获毒品共计净重8.33克。
被告人王某某被挡获后，主动配合公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人田伟（另案处理）。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人田伟被采取强制措施相关材料，通话详单，现场检测报告书，证人刘某希、李某、王某龙、田某的证言，检查笔录及照片说明，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，且数量在7克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。（上述扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03649号
原告者某某，男，××××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇西关村四春圈自然村**组**号。身份证号：××××××××××.
被告武某，男，1977年10月26日从出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。身份证号：××××××××××.
原告者某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告者某某到庭参加了诉讼，被告武某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告者某某诉称：2012年4月11日被告因需要进货向原告借款10000元，当时口头约定按照3%的月利率计息，但条据上没有载明，有证人王晓伟可以作证，原告需款时多次向被告催要，被告均借故推拖无奈诉至法院，请求依法判令被告依法偿还欠款本金及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告武某欠原告人民币10000元。
村委会证明一份，证明者某某与者玉飞系同一人。
被告武某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年4月11日被告武某因进货需款便向原告借款10000元，并于欠款当日出具欠据一支，未约定利息和还款期限。后原告需款时多次向被告催要，被告均借故推拖，原告无奈诉至法院。
本院认为：被告因进货需要向原告借款10000元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告另诉请被告按照3%的月利率向原告支付利息，因原告未能提供充足的证据予以证明，故本院不予支持，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告武某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金10000元及利息（利息从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕时止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 宗 银
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第03649号 原告者某某，男. 被告武某，男. 原告者某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告者某某到庭参加了诉讼，被告武某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告者某某诉称：2012年4月11日被告因需要进货向原告借款10000元，当时口头约定按照3%的月利率计息，但条据上没有载明，有证人王晓伟可以作证，原告需款时多次向被告催要，被告均借故推拖无奈诉至法院，请求依法判令被告依法偿还欠款本金及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明被告武某欠原告人民币10000元。 村委会证明一份，证明者某某与者玉飞系同一人。 被告武某未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定： 因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实： 2012年4月11日被告武某因进货需款便向原告借款10000元，并于欠款当日出具欠据一支，未约定利息和还款期限。后原告需款时多次向被告催要，被告均借故推拖，原告无奈诉至法院。 本院认为：被告因进货需要向原告借款10000元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告另诉请被告按照3%的月利率向原告支付利息，因原告未能提供充足的证据予以证明，故本院不予支持，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告武某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金10000元及利息（利息从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕时止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘福宝 二〇一四年十月二十七日 书记员  宗 银
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00878号
原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人吕某某，该行职工。
被告赵某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1980年8月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年8月15日出生，汉族，农民。
被告聂某某，男，1978年4月23日出生，汉族，个体户。
被告魏某某，女，1982年12月30日出生，汉族，个体户。
原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行（以下简称中国某银行台前县支行）诉被告赵某甲、赵某乙、张某某、刘某某、聂某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某银行台前县支行的委托代理人吕某某、被告聂某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、张某某、刘某某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行台前县支行诉称，2012年6月12日，被告赵某甲、赵某乙、张某某、刘某某、聂某某、魏某某自愿组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年6月12日起至2014年6月12日止两年内，原告可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款30万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2013年7月4日，被告赵某甲、赵某乙以“进奶粉”为由，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告赵某甲、赵某乙向原告申请贷款10万元用于资金周转，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年7月4日起至2014年7月4日），还款方式为等额本息还款法。合同签订当日，原告即履行了付款义务，以转账方式将10万元借款转入被告赵某乙依合同约定在原告处开立的活期存款账户内。截止至2014年3月21日，被告赵某乙、赵某甲在归还了原告部分借款本金及利息后，就不再履行还款义务。原告中国某银行台前县支行诉至法院，请求判令1、被告赵某甲、赵某乙立即偿还借款本金51810.55元及截止至2014年5月7日的利息、罚息合计2926.2元，共计54736.75元，并支付2014年5月7日之后的利息、罚息直至还款之日；2、被告张某某、刘某某、聂某某、魏某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担诉讼费、律师费1500元、差旅费500元以及原告实现债权的其它费用。
被告聂某某、魏某某辩称，原告并没有发放贷款给被告聂某某和魏某某，也没有发放给被告张某某。被告赵某甲才是用款人。被告聂某某曾向原告申请贷款但没有获批，所以不应由被告聂某某做担保。
被告赵某甲、赵某乙、张某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告赵某甲、赵某乙、张某某、刘某某、聂某某、魏某某组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年6月12日起至2014年6月12日止两年内，原告可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款30万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2013年7月4日，被告赵某甲、赵某乙以“进奶粉”为由，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告赵某甲、赵某乙向原告申请贷款10万元用于资金周转，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年7月4日起至2014年7月4日），还款方式为等额本息还款法，并约定如被告不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即履行了付款义务，以转账方式将10万元借款转入被告赵某乙依合同约定在原告处开立的活期存款账户内。截止至2014年3月21日，被告赵某乙、赵某甲在归还了原告部分借款本金及利息后，就不再履行还款义务。截止至2014年5月7日，被告赵某乙、赵某甲尚欠借款本金51810.55元，利息、罚息合计2926.2元。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告赵某甲、赵某乙在原告处贷款10万元，在偿还部分本金及利息后，截止至2014年5月7日，被告赵某乙、赵某甲尚欠借款本金51810.55元，利息、罚息合计2926.2元，有《小额联保借款合同》、借据予以证实，本院予以认定，被告赵某甲、赵某乙应承担偿还借款及利息、罚息的责任。原告中国某银行台前县支行主张被告赵某甲、赵某乙应偿还借款及利息、罚息，利息、罚息计算至付款之日，本院予以支持。原告主张被告张某某、刘某某、聂某某、魏某某承担连带偿还责任，并提交《小额贷款联保协议书》予以证实，本院予以认定。被告聂某某、魏某某辩称其没有申请贷款不应承担连带责任，本院认为六被告在签订《小额贷款联保协议书》时，协议书中已约定六被告自愿对联保小组内成员的贷款承担连带清偿责任，被告聂某某、魏某某辩称其不承担连带责任并无依据，不予采纳。原告中国某银行台前县支行主张被告方应支付律师费1500元、差旅费500元以及原告实现债权的其它费用，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙偿还原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金51810.55元及截止至2014年5月7日的利息、罚息2926.2元，共计54736.75元，并支付2014年5月7日之后的利息、罚息直至还款之日，于本判决生效后十日内履行完。
二、被告张某某、刘某某、聂某某、魏某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行的其它诉讼请求。
案件受理费1218元，由被告赵某甲、赵某乙、张某某、刘某某、聂某某、魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1493号
罪犯王凤菊，女，1962年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年6月12日作出（2009）于刑初字第294号刑事判决，以被告人王凤菊犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王凤菊获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤菊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年8月1日起至2019年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第553号
上诉人（原审原告）：咸宁市久联机电设备有限公司。
法定代表人：张莉莉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：段红军。
上诉人咸宁市久联机电设备有限公司与被上诉人段红军与公司有关的纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03806号民事判决；
二、发回咸安区人民法院重审。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月十六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00304号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人余生华，男，汉族，1957年5月29日出生。
被申请人张玲利，女，汉族，1964年12月8日出生。
被申请人周松年，男，汉族，1953年6月24日出生。
被申请人武汉松华万头养殖有限公司。
法定代表人张玲利。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人余生华、张玲利、周松年、武汉松华万头养殖有限公司发生追偿权纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人余生华、张玲利、周松年、武汉松华万头养殖有限公司价值人民币185万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人余生华、张玲利、周松年、武汉松华万头养殖有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余生华、张玲利、周松年、武汉松华万头养殖有限公司名下价值人民币185万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款185万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月十八日
书记员 肖 莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06940号
原告李桂兰。
被告李丹。
被告张素英。
原告李桂兰诉被告李丹、张素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托代理人李小平，被告李丹、张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：2015年10月13日下午，因被告拉玉米秸压我家地，我与被告理论，被告不知道什么缘故将我打伤，被告李丹还用刀砍我。造成我受伤，花费大量医药费，还有其他损失。现诉至法院，要求被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等合计1万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丹辩称：由于原告和我家相邻，原告说我家拉玉米秸时压了他家地，双方发生争执，原告为此三番五次到我家辱骂。原告又去我家并要求我们赔偿，还去我家放置玉米秸杆的地方拿玉米秸，并且动手打我妈。我们看在同村份上没有要求原告赔偿。
经审理查明：原告李桂兰与被告张素英系同村村民，两家地相邻，被告李丹系被告张素英的儿子。原告认为被告张素英她们在往家运送玉米秸时将自已家地里的玉米秸压坏，多次找到被告张素英家里。2015年10月13日下午，原告与被告张素英及张素英的丈夫李金宝又因这件事到被告家地边。原告李桂兰与被告张素英厮打在一起，原告受伤倒地。这时被告李丹也赶到现场。原告被送往建平县医院住院治疗，经诊断为头外伤、多发软组织损伤。住院治疗15天，花费医疗费用5251.66元，二级护理，护理人员李桂华，是农业户口。
上述事实，建平县公安局富山派出所卷宗中原告、被告案外人李金宝、刘学宗、付彩霞的询问笔录，与原、被告双方的陈述相印证，能够证明原告与被告张素英发生争执被告将原告致伤的相关事实。原告的陈述及建平县医院的医疗费收据、病历、诊断书、出院通知单、病人费用清单，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实。原告的陈述能够证明原告在住院期间由李桂华进行护理及李桂华是农业户口的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李桂兰与被告张素英双方厮打一起，因此被告张素英应当对原告因此受到的经济损失承担赔偿责任。对于原告的合理请求，本院应予支持。原告在此次纠纷中与被告发生争执，起因原告在没有明确的证据情况下多次找到被告张素英要求被告赔偿其玉米秸子，其有一定的过失，应当自行承担30%的责任。原告李桂兰的医疗费应按实际发生额予以认定，计5251.66元，原告系农业户口，本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的误工费每日为35.51元，原告的误工天数为住院天数15天，则其误工费为532.65元；原告的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以认定，即每日为50元，补助天数为住院天数15天，计750元。因原告住院期间护理人员为李桂华，其系农业户口，本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的护理人误工费每日为35.51元，护理天数为原告住院天数15天，则其护理人误工费为532.65元；对于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，原告认可为出院打车费用，对出院打车费用二人意见不一致，本院结合本地实际情况酌情支持20元。综上，原告主张的各项损失总计应为7086.96元。原告诉称被告李丹用刀砍击她，但仅凭其陈述，没有其他证据证明，无法证明被告李丹对原告造成伤害，因此对原告要求被告李丹赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张素英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李桂兰各项损失4096.88元（包括医疗费5251.66元、误工费532.65元、伙食补助费750元、护理人误工费532.65元、交通费20元，总计7086.96元的70%）。
二、驳回原告要求被告李丹赔偿其各项损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于惠颖
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第282号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈国辉，男，住柘城县。
被申请执行人宋卫东，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第282号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人陈国辉，男，1988年3月2日出生，汉族。被申请执行人宋卫东，女，1991年2月4日出生，汉族。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00417号
原告张乃芬，女，1955年6月20日出生，汉族。
委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告李阳，男，1977年9月22日出生，满族。
委托代理人孙栋，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张乃芬诉被告李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张乃芬于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃芬撤回起诉。
案件受理费2394元减半收取后，由原告张乃芬承担。
审判员 王新权
二〇一二年二月二十二日
书记员 边 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执457号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人石家庄市长安区鼎安家用电器经销部。住所地石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心2层C区**号。
经营者王华格。
被执行人慈溪市新浦双柏家用电器厂。住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路**号。
经营者沈�庆。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2015）石民五初字第00335号民事判决书，在执行广东美的生活电器制造有限公司与石家庄市长安区鼎安家用电器经销部、慈溪市新浦双柏家用电器厂专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民五初字第00335号民事判决书关于广东美的生活电器制造有限公司与石家庄市长安区鼎安家用电器经销部、慈溪市新浦双柏家用电器厂专利权纠纷一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年七月十八日
书记员 李建华
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
地址：晋城市；
代表人商亚平，任行长
被执行人：赵士伟，男，生于1981年，汉族，身份证住址为山西省阳城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城农业银行凤城支行与赵士伟信用卡纠纷一案，阳城县人民法院于2015年6月26日作出（2015）阳民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城农业银行凤城支行向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执220号
吉林奇峰化纤股份有限公司、吉林斯兰特颜料化工有限公司：
申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林斯兰特颜料化工有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉0202民初2752号民事调解书，调解书内容为：被告吉林斯兰特颜料化工有限公司于2017年3月3日起三日前偿还原告吉林奇峰化纤股份有限公司蒸汽款本金51407.00元，利息43644.00元，合计95051.00元;案件受理费7226.00元，减半收取3613.00元，保全费2495.00元，合计6100.00元由被告吉林斯兰特颜料化工有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告吉林奇峰化纤股份有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人吉林斯兰特颜料化工有限公司于2017年8月15日向申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司分期支付完毕全部执行款，申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第284号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1976年1月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人张某某，女，1977年8月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与张某某于1998年12月20日生育第一孩男，于2009年11月5日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月25日作出涵人口征决（2014）新第31-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、张某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月6日送达被执行人。被执行人郑某某、张某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月7日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第31-1号社会抚养费催缴通知书，并于同月9日送达被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第31-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第31-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。