wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第769号
上诉人（原审被告）大同市垄鑫房地产开发有限责任公司，住所地天镇县西门外。
法定代表人王长达，该公司董事长。
委托代理人马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭进年。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
上诉人大同市垄鑫房地产开发有限责任公司（以下简称垄鑫公司）因相邻采光、日照纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人垄鑫公司的委托代理人马军、被上诉人郭进年及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭进年于二十世纪八十年代中期通过购买方式取得天镇县玉泉镇新华里福安小区047号（原城关西南街）院落一处自住，内有砖木结构正房三间。1994年10月19日，天镇县土地管理局为原告郭进年颁发了国有土地使用证，确认该院落占地用途系宅基地，面积为196平米，其中建筑占地60平米。1997年4月7日，原告郭进年办理了该处住宅的权属登记手续，房屋所有权证载明三间正房的建筑面积为58.9平米，但原告郭进年于1996年在该院南侧建造的三间南房并未予以登记。2013年，被告垄鑫公司经相关行政管理部门批准，在原告郭进年住所南面建造宜鑫园小区住宅楼，该楼主体高度21.95米，阁楼高度3.30米，与原告郭进年南房外墙间距27.09米。该住宅楼竣工后，原告郭进年发现其两排房屋的采光、日照受到了严重影响，与被告垄鑫公司多次交涉未果遂提起诉讼，立案受理后多次组织调解，被告垄鑫公司对影响原告郭进年采光的事实予以认可，但双方在赔偿金额的确定方面差异较大，被告垄鑫公司仅同意酌情补偿5000元左右。因未达成调解协议，原告郭进年随后提出申请要求对其房屋的日照情况进行鉴定，山西家豪司法鉴定中心接受委托后，出具司法鉴定意见书，认定原告郭进年住宅两排房屋日照时间均不符合大寒日照3小时国家日照采光标准。原告郭进年为此支付鉴定费10000元。
原审法院认为，按照国家法律规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照等权利。我国国家标准《城市居住区规划设计规范》对此进行了细致明确的规定，按照规定，原告郭进年的住宅在大寒日日照时数不得少于3小时。法院委托的具备鉴定资质的机构出具的鉴定意见表明，原告郭进年住宅两排房屋日照时间均不符合该规定。我国法律还规定，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。本案被告垄鑫公司建造的住宅楼对原告郭进年住宅的采光、日照造成了损害，应就其侵权事实承担相应的民事责任，原告郭进年对其因采光、日照受到影响而产生的损失要求被告垄鑫公司进行经济赔偿的诉求符合法律规定，予以支持。被告垄鑫公司辩称的其建造的楼房经过行政审批且证件齐全属于合法建筑的意见，并不影响该建筑物是否影响原告郭进年采光、日照事实的认定及是否构成侵权和构成侵权后责任的确定。就本案来讲，被告垄鑫公司的建筑虽影响了原告郭进年的采光，但从社会资源的有效利用角度考虑，如拆除影响采光、日照的建筑，将造成社会资源的严重浪费，且采光受到影响的房屋并非完全不能使用，因此，对该类纠纷，司法实践中通常采取侵权一方给予采光、日照受到影响的另一方一次性经济赔偿的方式作为承担责任的形式。基于此，对原告郭进年恢复原状、拆除影响采光建筑物的诉讼请求不予支持。鉴于因采光、日照受到影响产生的损失数额及计算方式没有相关规定予以遵循，根据公平原则，综合考虑原告郭进年因采光、日照受到影响额外产生的照明、采暖费用，屋内居住人生活质量受影响的程度，房屋价值贬损等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。对原告郭进年主张的超出部分赔偿数额，因其不能提供相关证据予以证实，故不予支持。对于鉴定费，因系原告郭进年为证实被告垄鑫公司的行为对其采光、日照权益造成侵害的程度进行鉴定支出的合理费用，故应由被告垄鑫公司予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大同市垄鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭进年人民币30000元；二、被告大同市垄鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告郭进年鉴定费人民币10000元；三、驳回原告郭进年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告郭进年负担5220元（原告郭进年已预交1800元，尚需补交3420元），由被告大同市垄鑫房地产开发有限责任公司负担580元。
宣判后，原审被告垄鑫公司不服，上诉请求撤销原判。其主要理由是：原审法院随意使用自由裁量权，应当根据相关法律，先行确定受害房屋每平方每小时采光的赔偿基数，然后乘以受害的建筑物面积再乘以受害小时数，再乘以不动产未来使用年限，再乘以市场采暖费标准，在这样的基础上酌情判决才能公平、公正。
被上诉人郭进年答辩称，请求拆除影响其采光的建筑物。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院酌情确定赔偿30000元是否公正合理？
本院认为，我国现行法律法规，未明确因采光、日照受到影响产生的损失数额及计算方式，故原审法院行使自由裁量权，酌情判决，符合法律规定。上诉人垄鑫公司在二审中提出的计算方法，非法律规定的计算方法，且无明确合理的依据，故上诉人垄鑫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人大同市垄鑫房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈智慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第660号
原告南京富纬机械化施工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄98号，组织机构代码75411283-4。
法定代表人汤义富该公司总经理。
委托代理人纪元玲，江苏恩合律师事务所律师。
被告蒋浩，男，1983年11月8日生，汉族。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京富纬机械化施工有限公司（以下简称富纬公司）与被告蒋浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富纬公司的委托代理人纪元玲、被告蒋浩及其委托代理人时训明到庭参加了诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富纬公司诉称，2012年10月25日0时35分许，被告蒋浩驾驶苏A×××××号小型普通客车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道宏成建材路段遇情况车辆驶入相对方向车道过程中，与相对方向其驾驶员查振跃驾驶的苏A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蒋浩及其车乘坐人张桂侠受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，蒋浩、查振跃负事故的同等责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿其因交通事故产生的施救费3900元、车辆维修费30800元、停运损失124500元，合计159200元。
被告蒋浩辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告主张数额过高，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法院依法确定，其不赔偿原告停运损失，苏A×××××号车在其公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内由法院依法处理。
经审理查明，2012年10月25日0时35分许，被告蒋浩驾驶苏A×××××号小型普通客车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道宏成建材路段遇情况车辆驶入相对方向车道过程中，与相对方向查振跃驾驶的苏A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蒋浩及其车乘坐人张桂侠受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，蒋浩、查振跃负事故的同等责任。事故发生后，富纬公司支付南京钟科汽车修理有限责任公司拖车费1500元、起吊费1800元、施救费600元。2012年11月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司对其承保的苏A×××××号车定损，确定该车辆修理费为17000元。另，2013年1月19日，富纬公司支付南京市栖霞区途旺汽车维修服务中心维修车厢大盖、整修后门的费用13800元。
另查明，查振跃所驾驶的苏A×××××号车系原告富纬公司所有；苏A×××××号车系蒋浩所有，该车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2012年4月23日10时起至2013年4月23日10时止的交强险，未投保商业险。2013年8月，原告富纬公司向本院提起诉讼。审理中，被告人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，富纬公司出具证明一份，载明每月车辆的纯收入约为38400元；南京钟科汽车修理有限责任公司与南京市栖霞区途旺汽车维修服务中心各出具维修证明一份，分别载明苏A×××××号车在其处维修49天、36天，合计85天。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明、放车单、拖车费施救费票据、修理费票据、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、道路运输证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。蒋浩为苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由蒋浩按照事故同等责任赔偿50%。对于原告主张的拖车起吊施救费3900元，有票据证明，本院依法予以确认。对于原告主张的车辆维修费30800元，有机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费票据证明，本院依法予以确认。对于原告主张的车辆停运损失124500元（38000元／月×3个月＋3500元／月×3个月），根据原告提供的苏A×××××号车道路运输证及维修期间证明，确认该车停运时间为85天；根据原告提供的收入证明载明的车辆纯收入38400元／月，计算车辆停运损失为108800元（38400元／月×85天）。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告富纬公司因交通事故产生的拖车费1500元、起吊费1800元、施救费600元、车辆维修费30800元、车辆停运损失108800元，合计143500元，由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告蒋浩赔偿70750元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告富纬公司负担933元，由被告蒋浩负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年九月三日
见习书记员 靳景岩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第502-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告苗春良，农民。
被告苗玉芳，农民。
被告苗得家，农民。
被告苗得刚，农民。
被告苗学彩，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗春良、苗玉芳、苗得家、苗得刚、苗学彩金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款本息，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106.01元、保全费270元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵佩佩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7381号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：冯传富，男，1985年9月24日生，汉族，住新泰市。
被告：张光率，女，1986年2月25日生，汉族，住新泰市。
被告：张尚华，男，1988年4月4日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告冯传富、张光率、张尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告冯传富到庭参加了诉讼，被告张光率、张尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯传富、张光率偿还借款本金59999.9元，2、被告冯传富、张光率支付借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2010年4月16日起至2011年2月18日止，按月利率8.85‰计算；以本金59999.9元，自2011年2月19日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2、被告张尚华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯传富于2010年4月16日从原告处借款60000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年2月18日到期，由被告张尚华为借款提供连带责任担保。被告冯传富与被告张光率系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期当日，原告系统自动扣收被告冯传富0.1元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告冯传富辩称，贷款属实，我没有偿还。
被告张光率、张尚华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告冯传富于2009年2月28日签订借款合同一份，同日被告张尚华与原告签订最高额保证合同一份，由被告张尚华为借款人冯传富借款60000元提供连带责任保证，借款自2010年4月16日至2011年2月18日到期，月利率8.85‰，用途养殖。原告如期向冯传富发放贷款60000元，借款到期当日，原告系统自动扣收被告冯传富0.1元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。被告对上述证据无异议，被告张光率、张尚华既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告冯传富之间签订的《借款合同》、与被告张尚华签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告冯传富与被告张光率系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告冯传富、张光率按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告张尚华自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告张尚华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张尚华在承担保证责任后，有权向被告冯传富、张光率追偿。被告张光率、张尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传富、张光率偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59999.9元
二、被告冯传富、张光率支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2010年4月16日起至2011年2月18日止，按月利率8.85‰计算；以本金59999.9元，自2011年2月19日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告张尚华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告张尚华在承担保证责任后，有权向被告冯传富、张光率追偿。
以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7381号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：冯传富，男，1985年9月24日生，汉族，住新泰市。被告：张光率，女，1986年2月25日生，汉族，住新泰市。被告：张尚华，男，1988年4月4日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告冯传富、张光率、张尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告冯传富到庭参加了诉讼，被告张光率、张尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯传富、张光率偿还借款本金59999.9元，2、被告冯传富、张光率支付借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2010年4月16日起至2011年2月18日止，按月利率8.85‰计算；以本金59999.9元，自2011年2月19日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2、被告张尚华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯传富于2010年4月16日从原告处借款60000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年2月18日到期，由被告张尚华为借款提供连带责任担保。被告冯传富与被告张光率系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期当日，原告系统自动扣收被告冯传富0.1元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告冯传富辩称，贷款属实，我没有偿还。被告张光率、张尚华均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告冯传富于2009年2月28日签订借款合同一份，同日被告张尚华与原告签订最高额保证合同一份，由被告张尚华为借款人冯传富借款60000元提供连带责任保证，借款自2010年4月16日至2011年2月18日到期，月利率8.85‰，用途养殖。原告如期向冯传富发放贷款60000元，借款到期当日，原告系统自动扣收被告冯传富0.1元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。被告对上述证据无异议，被告张光率、张尚华既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告冯传富之间签订的《借款合同》、与被告张尚华签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告冯传富与被告张光率系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告冯传富、张光率按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告张尚华自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告张尚华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张尚华在承担保证责任后，有权向被告冯传富、张光率追偿。被告张光率、张尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯传富、张光率偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59999.9元二、被告冯传富、张光率支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2010年4月16日起至2011年2月18日止，按月利率8.85‰计算；以本金59999.9元，自2011年2月19日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告张尚华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告张尚华在承担保证责任后，有权向被告冯传富、张光率追偿。以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月二十七日书记员  朱光霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第434号
罪犯袁刚宇，男，生于1994年07月18日，彝族，初中文化，四川省宁南县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省西昌市人民法院以（2011）西昌少刑初字第47号刑事判决书，以被告人袁刚宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2015年10月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分123.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁刚宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00160号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司。
被告：巩建村。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告巩建村物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件�理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李姿树
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1250号
原告明亮亮。
委托代理人陈明明，律师。
被告马永强。
被告潍坊昌路工程有限责任公司
法定代表人李茂盛
地址：昌邑市烟汕路299号。
委托代理人李贵文，该公司职工。被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人张德林，总经理。
地址：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
委托代理人姜亦涛，法律工作者。
原告明亮亮诉被告马永强、潍坊昌路工程有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明明，被告昌路工程有限责任公司委托代理人李贵文、被告昌邑永诚保险公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告马永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日10时55分许，马永强驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行驶至30KM＋600M处变更车道时，驶入对行车道与沿下小路由南向北行驶的明亮亮驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成明亮亮受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市交警队认定马永强承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告马永强未予答辩。
被告潍坊昌路工程有限责任公司辩称，对事故发生的事实及交警部门认定的责任没有异议，马永强是我公司雇佣的驾驶员，因该事故造成的损失的赔偿责任由我们公司承担。
被告昌邑永诚保险公司辩称，事故属实，投保属实，按照最高人民法院及中国保险监督管理委员会办公厅的相关规定，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月2日10时55分许，被告马永强驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（载孙会东），沿下小路由北向南行驶至30KM＋600M处变更车道时，与顺行的张超军驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞后车辆失控，驶入对行车道与沿下小路由南向北行驶的原告明亮亮驾驶的鲁V×××××号轿车（载任新红、周腾飞）相撞，造成三方车辆损坏，明亮亮、孙会东、任新红、周腾飞受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马永强承担事故的全部责任，张超军、明亮亮、孙会东、任新红、周腾飞无事故责任。
原告受伤后在昌邑市人民医院住院15天，花费医疗费12629.66元、门诊费2247.83元；到潍坊市八九医院花费门诊费400元，以上医疗费共计15277.49元。
原告的伤情经鉴定伤后休息时间为3个月，原告因此花费鉴定费820元。
原告提交受伤前工作单位潍坊高新区尚层装饰设计中心营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同各一份，证明原告的月平均工资为4725元，但原告仅主张按月平均工资3400元计算，误工费主张为10200元（3400元×3个月）。
原告户籍所在地为平度市马戈庄镇明家店子村，2013度青岛市农村居民人均年纯收入为13990元，农村居民人均年消费性支出为8653元，2013年青岛市农村居民误工费每天为62元。
原告的损失还有住院伙食补助费45元（15天×3元）、护理费862.8元（15天×57.5元）、交通费600元，被告对住院伙食补助费、护理费没有异议，交通费认可200元。
原告的车辆经鉴定损失为18695元，原告因此花费评估费950元。原告的损失还有施救费1600元、检车费200元、停车费100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊高新区尚层装饰设计中心出具的营业执照、工资表、劳动合同、停发工资证明、价格鉴定结论书复印件、维修费单据、施救费单据、检车费单据、停车费单据、评估费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马永强承担事故的全部责任，张超军、明亮亮、孙会东、任新红、周腾飞无事故责任。原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告马永强系被告潍坊昌路工程有限公司的司机，其因职务行为造成原告人身损害，应由其雇主即被告潍坊昌路工程有限公司承担赔偿责任。被告昌邑永诚保险公司要求案外人张超军投保的交强险公司和其共同承担赔偿责任，因案外人张超军在本次事故中没有任何过错，与原告的损害无因果关系，因此张超军驾驶车辆投保的交强险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的损失，被告昌邑永诚保险公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张其月平均工资为4725元，未提交相应的纳税证明，对其主张不予支持，应按其户籍性质计算误工费，计算标准为青岛市农村居民标准，即每天62元，原告的误工费为5580元（62元×30天×3个月）。原告主张交通费600元，但其未提交交通费单据予以证明，被告昌邑永诚保险公司认可200元，对被告的该项主张本院予以照准。对于原告的医疗费15277.49元、误工费5580元、护理费862.5元、住院伙食补助费45元、交通费200元、车损2000元，共计23964.99元，由被告昌邑永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的其他损失包括鉴定费820元、评估费950元、施救费1600元、检车费200元、停车费100元及超出交强险部分的车损16695元，共计20365元，由被告潍坊昌路工程有限责任公司赔偿。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告事故损失23964.99元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊昌路工程有限责任公司赔偿原告其他事故损失20365元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担142元，被告潍坊昌路工程有限责任公司负担908元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 刘 瑞 平
审判员 付 新 旺
二〇一四年一月十五日
书记员 张素云5
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1250号
原告李某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1995年12月28日生一子刘强。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后双方在各个方面存在很大差异，我经常遭到被告殴打。2010年11月19日，我离家出走，双方分居生活至今。故起诉到人民法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某口头辩称，我与原告是自由恋爱结婚，�方有感情，再说孩子也都这么大了，所以我不同意离婚，请法院给予调解。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1995年12月28日生一子刘强。2010年11月19日，原告借外出看病之际离家出走，双方分居生活至今。2013年5月28日，原告以与被告感情不合，经常遭到被告殴打为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某自由恋爱登记结婚，且婚生一子，具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某主张与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一三年六月二十日
代书记员 田敬华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1386号
上诉人（原审被告）：阳文新，男，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市衡山县长江镇。
上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，四川省大竹县人，住成都市青羊区，阳文新之妻。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦，公司经理。
委托代理人（一般代理）：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正志，男，汉族，四川省三台县人，住三台县灵兴镇。
委托代理人（特别授权）：侯小英，女，汉族，四川省三台县人，住三台县灵兴镇，胡正志之妻。
委托代理人（一般代理）：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人阳文新、张娟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日进行了审理。上诉人阳文新、上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司之委托代理人杨展与被上诉人胡正志之委托代理人侯小英、谢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第659号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费5110元（810元＋4300元），退还上诉人阳文新、张娟810元，退还中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司4300元。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛玉红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵绪栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司。住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组。
法定代表人：廖安广，该矿矿长。
再审申请人闵绪栋因与被申请人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司（以下简称龙宝山煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵绪栋申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。龙宝山煤业公司应支付拖欠工资的经济补偿金、失业保险待遇损失、带薪年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。闵绪栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：闵绪栋系龙宝山煤业公司采煤工，工作期间，龙宝山煤业公司为其办理了工伤、失业、生育、养老、医疗保险。2013年2月27日，闵绪栋与龙宝山煤业公司签订了从2013年2月27日起至2018年2月26日止的固定期限的劳动合同，该劳动合同中载有乙方（闵绪栋）承诺内容，其中第3条载明：“本人在签订劳动合同前已接受甲方安全培训，已全面学习《煤矿安全规程》、所从事工种作业规程及操作规程和甲方各项规章制度”。2013年6月11日、7月11日、10月11日、11月11日，龙宝山煤业公司分别向闵绪栋出具欠条，其内容载明欠发闵绪栋5月份工资2351元、6月份工资2400元、9月份工资900元、10月份工资1800元，最迟到2013年旧历年底归还。闵绪栋于2013年11月11日后未再上班。2013年11月13日，龙宝山煤业公司召开职工代表会，讨论决定按照公司安全生产规章制度第二章第十三条的规定对闵绪栋等人作出解除劳动合同的决定。2013年11月18日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）14号文件作出了关于对闵绪栋等人长期旷工的处理决定，经职工代表大会集体研究决定对闵绪栋等人作出解除劳动合同的决定。同日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）15号文件作出关于对胡庆中等人长期旷工的处理决定，与包括闵绪栋等人解除劳动合同。2013年11月19日，龙宝山煤业公司以闵绪栋连续旷工9天为由作出解除劳动合同的通知，并于当日以挂号信方式向闵绪栋寄送了该通知。2013年12月2日，闵绪栋向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其认为龙宝山煤业公司以虚假理由解除双方劳动合同，侵害其合法权益，要求龙宝山煤业公司支付其拖欠的工资及经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、失业保险待遇损失、经济补偿，后该委进行了裁决，闵绪栋不服，遂诉至一审法院。
关于闵绪栋主张龙宝山煤业公司拖欠的工资10600元及拖欠工资的经济补偿2650元（10600元×25%）。闵绪栋出示的欠条仅能证明龙宝山煤业公司尚欠7451元工资，一、二审对闵绪栋主张的超过7451元部分的工资不予支持并无不当。龙宝山煤业公司因经营困难，不能及时向闵绪栋足额发放工资，其向闵绪栋出具欠条，并承诺支付期限，闵绪栋对龙宝山煤业公司出具欠条的行为并未提出反对意见，因此，龙宝山煤业公司出具欠条的该部分工资不属于龙宝山煤业公司无故拖欠的情形，闵绪栋要求龙宝山煤业公司支付拖欠工资的经济补偿缺乏法律依据。
关于闵绪栋主张的从2008年1月至2013年12月期间的带薪年休假工资。双方对于闵绪栋的工资均不能提供充分证据证明，一、二审参照重庆市上年度职工月平均工资标准3783元／月计算带薪年休假并无不当。一、二审综合本案双方提交的证据，判决龙宝山煤业公司应当向闵绪栋支付2013年度的带薪年休假工资为870元亦无不当。
关于闵绪栋主张的失业保险待遇损失，龙宝山煤业公司提交的社会保险参保证明足以证实龙宝山煤业公司为闵绪栋缴纳了失业保险，闵绪栋可向相关行政部门申领，一、二审不作处理亦无不当。
关于闵绪栋主张的解除劳动合同经济补偿。闵绪栋与龙宝山煤业公司签订的劳动合同中，已明确闵绪栋已全面学习过龙宝山煤业公司的各项规章制度，且龙宝山煤业公司制定的规章制度未违反法律的禁止性规定，闵绪栋应当遵守。闵绪栋在未向龙宝山煤业公司请假又未收到停工通知的情况下连续旷工多日，已严重违反劳动纪律和龙宝山煤业公司的规章制度，龙宝山煤业公司解除与闵绪栋之间的劳动合同并将解除通知以挂号信方式送达闵绪栋的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位可以解除劳动合同的相关规定，一、二审对闵绪栋主张的解除劳动合同经济补偿的请求不予支持正确。闵绪栋在再审申请中称龙宝山煤业公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付违法解除劳动合同赔偿金，因该请求超出其在一审起诉时的诉讼请求，不属本案审查范畴。
综上，闵绪栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵绪栋的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘治江
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执118号
申请执行人：张家港市杨舍兄弟凿井队，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇东莱福前村。
经营者：刘海法，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼，现住无锡市锡山区春辉东路151号（索立得科技园二楼二单元）。
法定代表人：�宇，董事长。
委托代理人：朱国清，江苏镇淮建设集团第八工程有限公司职员。
本院在执行申请执行张家港市杨舍兄弟凿井队人与江苏镇淮建设集团第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行租赁物折价款人民币630482.20元及租金人民币465762.57元、支付申请执行人代理律师费43849元，并支付（2017）浙0922民初25号案件受理费7333元和本案申请执行费13800.94元。经对被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司财产调查。无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。2017年11月7日被执行人自动履行标的款150000元，剩余标的款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故本案现已无继续执行的必要，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司不履行或不完全行执行和解协议，申请执行人张家港市杨舍兄弟凿井队可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 洪明龙
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执118号
被拘留人:孙宇组织机构代码:null
本院在执行张家港市杨舍兄弟凿井队与江苏镇淮建设集团第八工程有限公司（2017）浙0922执118号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01428号
申请执行人李传玉，居民。
被执行人王诗起，居民。
申请执行人李传玉与被执行人王诗起租赁合同纠纷一案，我院于2014年8月1日作出的（2014）赣商初字第01165号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王诗起欠申请执行人李传玉租金及租赁物损失共计49000元。定于2014年10月31日前支付20000元，2014年12月31日前支付29000元。如逾期，则加付自2014年8月1日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 硕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1725号
原告：卢震，农民。
委托代理人（特别授权代理）：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：周银海，农民。
原告卢震与被告周银海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年9月2日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告卢震的委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告周银海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告卢震诉称：2013年10月20日，被告周银海因经商资金短缺向原告卢震借款人民币35500元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告周银海归还原告借款本金人民币35500元及利息6627元（利息按月利率20‰从2013年10月20日开始算至2014年7月31日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告周银海归还原告借款本金人民币35500元，并支付借款利息（利息按月利率20‰计算，自2013年10月20日起算至款项还清之日止）。
被告周银海未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告周银海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月20日，被告周银海向原告卢震借款人民币35500元，并出具借条一份，双方约定借款在一个月内归还。借款到期后，被告周银海未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告周银海向原告卢震借款的事实清楚，证据充分，被告周银海应当按照约定期限及时归还借款。现借款期限已经届满，被告周银海拖欠借款未还，原告卢震要求被告周银海归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生时，原、被告双方未明确约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，因此原告要求被告按月利率20‰从借款日开始支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因被告周银海拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告周银海从逾期之日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。至于原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息按20‰计算，但是并未向本院提供有效的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百�十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周银海在本判决生效之日起10日内偿还原告卢震借款本金人民币35500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月20日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由原告负担50元，由被告负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余�分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月二日
代书 记员 杨 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00764号
原告：李传全，男，1970年12月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘景涛（刘井涛），男，1975年7月生，汉族，农民。
原告李传全诉被告刘景涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员储士宏适用小额诉讼程序审判，由于本案争议较大，于2015年3月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李传全及其委托代理人李远山、被告刘景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传全诉称：2013年10月，其受雇于刘景涛在刘景涛承包的工地上从事木工工活。其间，刘景涛支付给其部分工资，尚欠其工资7160元，拒绝偿还。现起诉要求刘景涛偿还工资款7160元。
李传全针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，刘景涛无异议；2、欠条一份，证明刘景涛欠其工资款7160元。刘景涛对证据的真实性无异议，但认为该欠条只是证明，其出具欠条的目的是方便李传全索要工资。
刘景涛辩称：李传全由于未按照图纸施工，造成工程质量不合格，现发包方要求其承担工程质量责任，其认为李传全应与其共同承担工程质量责任，故其未支付李传全工资。
刘景涛对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明其主体资格，李传全无异议；2、照片一组，证明工程质量出现问题的部位和情况。李传全认为该组照片不能反映工程质量问题；3、通知书一份，证明工程质量问题。李传全质证认为该通知书无单位签章，真实性无法确认；4、施工图纸一份，证明工程质量问题。李传全认为该图纸系复印件，没有签章，真实性无法确认，同时与本案不具有关联性；5、刘景涛手绘图纸一份，证明工程质量问题。李传全质证认为，该证据不具有真实性。6、罚款单，证明因工程质量问题，其被罚款的事实，李传全对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；7、刘景飞书写的欠条一份，证明刘景飞敲诈其的事实，李传全认为该证据与本案无关联性。
本院认证认为：李传全的1、2号证据，刘景涛对其真实性无异议，其效力本院予以采信。刘景涛的1号证据，李传全无异议，其效力本院予以采信。刘景涛的2、3、4、5、6、7号证据，均不能证明工程质量问题，故该6份证据的效力，本院不予采信。
经审理查明：刘景涛承包了金大地A3段1-2层木工，并让李传全到其承包的工地务工。双方约定每天工资200元。2014年1月28日，刘景涛给李传全出具欠条一份。欠条载明：“欠条，金大地，李传全，41.8个工×200=8360元，支钱1200元，下欠7160元，2014年1月28号，刘井涛。”庭审时，刘景涛自认该欠条系其书写。
本院认为：债务应当清偿。刘景涛欠李传全工资款7160元，有刘景涛给李传全出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。故李传全要求刘景涛支付工资款7160元的诉讼请求，本院予以支持。工程质量问题与支付工资问题系两个不同的法律关系，故刘景涛关于工程质量出现问题，李传全应承担责任，其不应支付工资的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。刘景涛关于该欠条只起证明作用的辩解观点，经查，刘景涛在庭审时自认承包了金大地A3段1-2层木工，并让李传全到其承包的工地务工。双方约定每天工资200元。故李传全与刘景涛之间形成了劳务关系，李传全提供了劳务，刘景涛应支付报酬。故刘景涛的辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘景涛给付原告李传全工资款7160元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00764号原告：李传全，男，1970年12月生，汉族，农民。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘景涛，男，1975年7月生，汉族，农民。本院在审理原告刘井付诉被告刘景涛承揽合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  储士宏二〇一五年三月二十五日书记员  张 丽
陕西省靖边县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初314号
原告：张学文，男，1966年8月15日出生，汉族，住陕西省安塞县。
委托代理人:白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，男，系陕西辅衡律师事务所见习律师。
被告：赵广，男，1951年11月23日出生，汉族，住靖边县。
原告张学文与被告赵广保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文的委托代理人白海余、ＸＸ、被告赵广均到庭参加了诉讼，原告张学文经传票合法传唤，拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1、由被告赵广偿还原告担保款100000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年9月1日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，借款人赵治军因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率18‰，由被告赵广提供担保并出具了借款条据1支。此后，借款人及保证人将借款利息清偿至2015年9月1日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。
被告赵广承认原告张学文主张的借款及保证的事实，但认为该笔借款2015年9月1日前的借款利息已经由借款人赵治军还清，并且被告赵广还在2016年4月向原告偿还了20000元，且原、被告间达成了口头调解意见，原告同意由�告再向原告偿还100000元后即消灭双方的债权、债务关系。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告间争议的由被告赵广偿还的20000元借款利息是否属于2015年9月1日前所产生的借款利息的问题，因被告赵广未提供其他曾向原告张学文偿还借款利息的证据，且从2015年9月1日至2016年4月5日(即被告赵广偿还借款利息20000元之日)仅产生借款利息12840元，与其偿还借款利息20000元的主张矛盾，故对原告张学文陈述的被告赵广偿还的两万元系2015年9月1日前拖欠利息的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，赵治军因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，并由被告赵广提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，赵治军与被告赵广将借款利息至2015年9月1日（其中赵广偿还借款利息20000元），剩余借款本金及利息未偿还。
另查明：
本院根据原告的申请于2017年1月17日作出“（2016）陕0824民初314号民事裁定书”，将被告赵广在中国建设银行靖边县支行的工资予以冻结保全期限1年；将被告赵广在中国工商银行靖边县城西支行的工资予以冻结保全期限1年；将被告赵广在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结，保全期间1年。
本院认为，原告张学文与被告赵广保证合同纠纷一案中，原告张学文与被告赵广之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告张学文请求被告赵广承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告赵广应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对赵治军、赵广已经向原告张学文偿还的借款本金及利息，本院予以确认。对被告赵广辩称其偿还的20000元系2015年9月1日之后的借款利息的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告赵广偿还原告张学文保证责任金100000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵广负担。
财产保全费300元，由被告赵广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈俊霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第127号
异议申请人胡少霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx巷**号xx，公民身份号码xxx。
异议申请人梁翠银，女，1963年12月24日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地xx市xx区xx街道xx居委xx路xx号。
法定代表人姚真勇。
被执行人梁桂冰，女，1982年8月17日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人冼兆华，男，1981年1月27日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区丰利来包装材料有限公司，住所地xx市xx区xx街道xx居委xx路xx号xx。
法定代表人冼兆华。
被执行人梁惠添，男，1973年2月7日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2015）佛顺法执字第2310号案即申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区丰利来包装材料有限公司、冼兆华、梁惠添、梁桂冰金融借款合同纠纷一案过程中，异议申请人胡少霞、梁翠银于2015年7月1日向本院提出执行异议，请求终止对被执行人冼兆华所有的位于xx市xx区xx街道xx社区xx路xx巷xx号的房产份额的执行，并解除查封。本院依法立案审查。其后，异议申请人胡少霞、梁翠银于2015年7月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议申请人胡少霞、梁翠银向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人胡少霞、梁翠银撤回执行异议申请。
（本页无正文）
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤惠霜
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第205号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月4出生，汉族，初中文化，忻府区东街村人，个体经商户，住忻府区。该因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月31日被忻府区公安局刑事拘留，2015年2月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年2月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人马占山，山西神业律师事务所律师。
被告人张某某，女，1988年11月17日出生，身份证号码：1422011988********，汉族，中专文化，忻府区卢野村人，个体经商户，住忻府区翠苑小区*号楼*单元*层*户，系被告人周某妻子。该因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年2月2日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某、张某某犯销售伪劣产品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人周某、张某某及辩护人马占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年1月期间，被告人周某多次从胡某某（另案处理）处购进假酒在其与妻子张某某经营的位于本城区新建路名品烟酒店内销售。2015年1月25日，周某在本城区悦华宴会厅附近欲销售随车携带的假酒时被公安干警查获。后在其两处库房内查获汾酒、洋河、茅台、沱牌等多种品牌系列假酒。查获的上述假酒货值46万余元。
上述事实，被告人周某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、假冒产品鉴定证明、价格说明、忻府区公安局食品药品犯罪侦查大队办案说明、远航物流货运单、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某某在其经营的名品烟酒店内故意销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周某、张某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某某作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。忻府区人民检察院指控二被告人系犯罪未遂的意见，辩护人关于根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应以销售伪劣产品罪未遂定罪处罚。以及被告人认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案假酒货值金额应认定为30万以下，以及相关鉴定材料不能作为定案依据的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障酒品质量安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事烟酒经营业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高慧娟
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 江 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3816号罪犯彭新春，男，1979年1月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第219号刑事判决，以被告人彭新春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿本案被害单位及个人经济损失712032.6元。宣判后，被告人彭新春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）闽刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭新春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭新春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭新春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年五月累计获得达标分二十六点四分；获得二0一三年省级改造积极分子、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产2000元。本院认为，罪犯彭新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭新春予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0005号
原告无锡佳福国际贸易中心有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人陆岳军，该公司董事长。
被告无锡市海兰云天浴业有限公司，住所地无锡市人民中路69号。
法定代表人顾建河，该公司总经理。
本院受理原告无锡佳福国际贸易中心有限公司（以下简称佳福公司）诉被告无锡市海兰云天浴业有限公司（以下简称海兰云天公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告海兰云天公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告海兰云天公司的主要办事机构不在无锡市崇安区辖区，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋租赁合同的履行地即所涉租赁房屋位于无锡市人民中路69号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市海兰云天浴业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市海兰云天浴业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4524号
原告：范中要，男，汉族，1963年12月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，地址：登封市少林路东段，组织机构代码证：68972744-4。
法定代表人：魏东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告范中要诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范中要撤回对被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的起诉。
受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 李攀峰
二○二○一六年十二月二日
书记员 王志超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初96号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人茹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日21时24分许，被告人茹某酒后持b2驾驶证驾驶鄂f×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，茹某的血液中“酒精”成分含量为134.88mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人茹某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人茹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月三十日
书记员 高婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2903号
申请执行人刘其龙，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙光涛，男，蒙古族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘其龙与被执行人孙光涛劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1292号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年11月2日向申请执行人发放案款12000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1292号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 法直程
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初30号
原告:韩淑杰，女，满族，1962年12月31日出生，住沈阳市大东区前进乡望花村。
被告：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会。
第三人：沈阳市大东区人民政府。
原告韩淑杰要求被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会给付征地补偿款一案，向本院提起行政诉讼，并申请追加沈阳市大东区人民政府为本案第三人。本院于2016年2月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告系大东区前进街道望花村村民，拥有本村房屋559平方米，所有权登记面积为355平方米，宅基地使用权面积300平方米。2011年被大东区政府强迁，后经沈阳市沈河区人民法院判决认定，大东区政府强拆行为违法。同时判令大东区政府赔偿原告地上物损失费，但原告主张的宅基地赔偿，因属征地补偿问题，未予处理。原告于2015年11月24日向被告递交了征地补偿申请书，但被告拒绝赔偿，并未做书面答复。现原告要求被告偿还宅基地300平方米或者给予原告征地补偿款人民币60万元；要求被告赔付迟延债务利息。恳请法院予以支持。
本院认为，依据《村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是对村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性组织。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已收到的土地补偿费……”，故原告韩淑杰与被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，属于农村集体经济组织与�成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。不属于本院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑杰的起诉。
案件受理费50元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条�起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民初第35号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杜潇然,国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓璐,国浩律师（成都）事务所律师。
被告：廖明春，男，汉族，1956年12月3日生，家住内江市市中区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司（下称四川双杰公司）因与被告廖明春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川双杰公司委托诉讼代理人杜潇然、谢晓璐，被告廖明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川双杰公司诉讼请求：1.解除四川双杰公司与廖明春签订的《商品房买卖合同》；2.廖明春协助办理撤销网签手续；3.本案诉讼费用由廖明春承担。事实和理由：2012年5月，廖明春与四川双杰公司签订《商品房买卖合同》，约定廖明春购买四川双杰公司开发的优品尚城项目商品房B6（Z）3-19-6号商品房，并在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2017年1月6日，资阳市中级人民法院裁定受理四川双杰公司破产重整一案。管理人在清理公司资产、审核债权债务过程中，发现廖明春并未支付合同项下购房款。庭审中，变更第一项请求为确认案涉《商品房买卖合同》无效。
廖明春辩称：案涉房屋已登记在廖明春名下，廖明春是善意取得。只是我是借钱给公司，公司还不起钱了才签订的合同。双方还签订了《商品房回购协议》，钱还清了应把房屋还给对方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、《借款合同》、《借据》、《转款凭证》和《商品房回购协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，四川双杰公司向廖明春借款25万元，借款期限为三个月。同日双方签订合同编号为（2012）0500522的《商品房买卖合同》，约定廖明春购买四川双杰公司开发的优品尚城B6（Z）3-19-6号商品房。并于同日在资阳市房地产管理局办理了登记备案手续，合同备案号为20120522000076Ｘ。借款期限届满后，四川双杰公司未还款，双方以续约方式续借。2013年5月22日，廖明春与四川双杰公司签订《商品房回购协议》，约定以案涉房产为四川双杰公司向廖明春借款25万元提供担保。并约定在壹拾玖个月后（即2013年9月21日前）廖明春无条件赋予四川双杰公司回购该房产。
2017年1月6日，本院裁定受理四川双杰公司破产重整，并指定国浩律师（成都）事务所为管理人。管理人在清理四川双杰公司资产、审核债权债务过程中，发现廖明春并未支付合同项下购房款，引起本案诉讼。
本院认为,关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。从双方签订的《商品房回购协议》看，商品房买卖合同是为双方借款提供担保，廖明春并未支付购房款。故双方签订的《商品房买卖合同》系名为商品房买卖实为民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”、第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”以及《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方签订《商品房买卖合同》无效。四川双杰公司主张撤销案涉商品房买卖合同备案登记的理由正当充分，本院予以支持。
综上所述，四川双杰公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：
一、原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告廖明春签订的《商品房买卖合同》[合同编号为（2012）0500522号、合同备案号为20120522000076Ｘ、合同标的为B6（Z）3-19-6号]无效；
二、被告廖明春于本判决生效之日起三十日内协助原告四川双杰长枫房地产开发有限公司办理撤销案涉优品尚城项目B6（Z）3-19-6号商品房买卖合同备案登记。
案件受理费经批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 江先兰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民黄初字第210号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社，住所：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：张文革，系该信用社主任。
被告：辛玉和，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：金玉艳，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：王庆鹏，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：付晓东，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告辛玉和等抵押合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，免收。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵芙侠
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第187号
原告王某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第187号
原告王某某，女，1988年5月4日生，汉族，农民。
被告毛某某，男，1990年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执278号
申请执行人平凉市乾丰项目投资有限责任公司。
被执行人马瑞祥。
被执行人刘晓菊。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2909号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人马瑞祥，刘晓菊自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马瑞祥、刘晓菊的银行存款269614.5元（其中案件标的款262480元，诉讼费3297元，执行费3837元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年五月三日
书记员 景谚峰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初75号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人毛某某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被决定不批准逮捕，次日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年1月15日上午，涟源市杨市镇双江口村桥下组村民毛某甲报警称其与同村村民李某某有邻里纠纷。10时许，涟源市公安局杨市派出所民警肖某某接警后带领民警晏某、协警姚某某着警服以及协警周某某等四人赶到涟源市杨市镇双江口村桥下组依法传唤李某某。肖某某等人向李某某及其家人表明了身份和来意并了解情况，此时李某某的母亲即被告人毛某某从外面回来后对着民警肖某某进行谩骂并且用手抓肖某某的脸，将其毛衣下拽盖住肖某某的头后对其进行殴打，后被其家人和其余民警劝阻，被传唤人李某某就此逃离。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度构成轻微伤。当日，毛某某在涟源市杨市镇双江口村被涟源市公安局杨市派出所民警抓获并移交涟源市公安局治安大队。
2016年1月19日，毛某甲与毛某某、李某某的纠纷已经双江口村委会调解处理。同年1月26日，被告人毛某某取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人李某甲、晏某、姚某某、周某某等人的证言，法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书、诊断证明书、照片、谅解书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人毛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某取得了被害人肖某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人毛某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人毛某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢612号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王秀美。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人王秀美行政纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行审字第178号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1545号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
被执行人时文峰。
案由：借贷纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人时文峰借贷纠纷一案的（2014）武民二初字第4093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年5月3日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥32543.03元，及延期支付的利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，经查申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1545号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十七日
书记员 李存乡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武商初字第50号
原告：浙江××龙××有限公司，住所地：武义××山
街道××工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波××进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州
区××号。
法定代表人：黄某某。
本院受理原告浙江××龙××有限公司与被告宁波××
进出口有限公司定作合同纠纷一案，被告宁波××进出口有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定有纠
纷发生，由被告所在地法院管辖。现被告的住所地在宁波市鄞
州区，故该案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，被告向本院提供的原告浙江××龙××有限公
司出具的承诺书中明确写明：我公司（原告）同意如以后发生
与贵公司（被告）的任何经济纠纷，均由贵公司（被告）所在
地法院管辖。双方对管辖法院的约定不违反相应的法律规定，
本院予以确认。本案中被告的住所地在宁波市鄞州区，故本案
应由被告住所地人民法院也即宁波市鄞州区人民法院管辖，被
告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：被告宁波××进出口有限公司提出的管辖异议成立，该
案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 葛一兰
二〇一二年三月十六日
书记员 董 灿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3136号
原告：姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：凌荣庆，男，1967年5月17日出生，汉族，现住衡水市故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
原告姚素华与被告凌荣庆因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日立案，在审理过程中，原告姚素华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚素华的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚素华撤回起诉。
案件受理费减半收取计1264元，由原告姚素华承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱晓音
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4317号
上诉人（原审被告）深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人施慧洁，该公司行政和财务总监。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李盼伟。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）为与被上诉人李盼伟追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是伟嘉公司应否恢复与李盼伟的劳动关系并支付其工资11597.13元。本案中，李盼伟于2014年9月19日入职，当天双方签订了期限至2018年6月30日的劳动合同，并约定试用期为6个月。2014年11月18日，伟嘉公司以试用期内不符合录用条件为由辞退李盼伟。本院认为，本案中，伟嘉公司未提交证据证明李盼伟不符合录用条件，故其解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，李盼伟要求恢复劳动关系符合劳动合同法第四十八条的规定，故伟嘉公司应当恢复与李盼伟的劳动关系。按照《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，伟嘉公司应当支付李盼伟被违法解除劳动关系期间的工资，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。伟嘉公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0509号
原告曾丽，女，1972年10月15日生，汉族。
被告戴勰，男，1986年6月28日生，汉族。
原告曾丽诉被告戴勰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾丽到庭参加诉讼，被告戴勰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称：她与戴勰系业务往来关系，由她向戴勰供应酒。2011年10月11日戴勰出具欠条一份给她，确认结欠她货款9250元。嗣后她多次向戴勰催要，但戴勰总是以各种理由搪塞。无奈，她为维护自身的合法权益，具状诉讼来院，请求判令戴勰立即支付货款9250元并承担该款自2011年10月11日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告戴勰未予答辩。
经审理查明：2011年10月11日，戴勰向曾丽出具欠条一份，载明：“今欠到胜丰酒业货款9250元（玖仟贰佰伍拾元整）。”曾丽多次催要未着，遂于2014年9月1日向本院提起诉讼。
另查明：江阴市澄北胜丰副食商行系个体工商户，经营者为曾丽。
以上事实，有曾丽提供戴勰出具的欠条、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，曾丽提供的证据能证明她与戴勰存在买卖关系。戴勰收货后未支付货款，是形成纠纷的原因，应负给付之责。戴勰结欠曾丽货款9250元的事实清楚，有欠条为证，本院依法予以确认。因此本院对曾丽要求戴勰支付货款9250元并承担该款自2011年10月11日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。戴勰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴勰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付曾丽货款9250元及该款自2011年10月11日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告曾丽已预交），由戴勰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曾丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家蓉，女，1940年12月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾马力，女，1963年9月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾雪梅，女，1970年6月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新地房地产开发有限责任公司。住所地：北京市朝阳区紫芳路*号院*号楼。
法定代表人：唐庆，该公司董事长。
再审申请人王家蓉、顾马力、顾雪梅因与被申请人北京市新地房地产开发有限责任公司（以下简称新地房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家蓉、顾马力、顾雪梅申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.提交2015年11月20日北京市规划委信息公开申请答复告知书，证明回迁楼未经正式审批，所以从北京市规划委查询的结果是未存有对应的信息。诉讼中我们提交过2013年去市规划委的查询结果，是同样的结果。2.提交北京市城镇建设用地房屋拆迁安置审批表，是张培红在2015年9月10日与新地房地产公司诉讼庭审时获得的，该审批表“京房地审字［］第号”处空白，且被申请人单位签章处没有落款日期，我们怀疑该表是后补的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审明确认定了回迁楼没有经过合法审批，手续尚未办理完毕，但又认定被申请人是合法拆迁与事实不符。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。涉诉房屋已经经过21年的时间，一直没有经过审批和办理手续是一个事实，但法院却没有判决被申请人败诉，而判决其应当尽快早日解决相关手续问题没有依据。（四）因认定事实错误，故一、二审判决适用法律错误。综上，王家蓉、顾马力、顾雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
新地房地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王家蓉、顾马力、顾雪梅的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王家蓉、顾马力、顾雪梅要求确认其与被申请人签订的《拆迁安置协议》无效，有责任向法庭提供充分的证据证明。王家蓉、顾马力、顾雪梅未提供充分证据证明其主张，其主张《拆迁安置协议》无效的理由不属于合同无效的法定情形，王家蓉、顾马力、顾雪梅的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
需要指出的是，双方所签拆迁安置协议虽未对安置楼宇的性质做出明确约定，但安置楼宇相关手续未办理完成，可能会对王家蓉、顾马力、顾雪梅的相关民事权益构成一定影响。王家蓉、顾马力、顾雪梅作为弱势群体，解决问题需要相应的帮助，现新地公司已经承诺尽快努力协调有关部门解决这一历史遗留问题，故新地公司应当尽其最大努力以争取早日解决涉诉安置楼宇的产权手续等问题。
综上，王家蓉、顾马力、顾雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家蓉、顾马力、顾雪梅的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3345号
罪犯王威宏，曾用名王威洪，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年10月15日作出（2012）江刑初字第180号刑事判决，以被告人王威宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王威宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王威宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王威宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分91.86分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王威宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王威宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威宏减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月16日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6390号
原告乔建军，男，个体户。
被告ＸＸ图，男，个体户。
被告陈芳（系被告ＸＸ图妻子），女，职工。公民身份号码不详。
上列原告乔建军与被告ＸＸ图、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔建军因被告ＸＸ图、陈芳未返还分别于2012年4月7日、2015年8月9日向原告乔建军借贷的款项人民币60000元、50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ图、陈芳返还原告乔建军借款本金110000元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期六个月内短期贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ图于2012年4月7日向原告乔建军借款60000元并出具借条，借条中未载明借款期限。被告ＸＸ图于2015年8月9日向原告乔建军借款50000元并出具借条，约定于2015年8月30日还清借款。被告ＸＸ图向原告乔建军借款110000元情况属实，有其向原告乔建军出具的借条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方对借款60000元未约定还款期限，出借人乔建军可以催告借款人ＸＸ图在合理期限内返还，故原告乔建军通过诉讼的方式向被告ＸＸ图主张借款60000元并无不妥。双方对借款50000元明确约定还款期限，现履行期限已届满，被告ＸＸ图应予返还。综上，被告ＸＸ图应返还原告乔建军借款本金110000元。因原告乔建军与被告ＸＸ图在借条中对上述借款均未约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于其中60000元借款，被告ＸＸ图应从2015年9月21日（起诉之日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，其中50000元借款，被告ＸＸ图应从2015年8月31日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。现原告乔建军对上述借款110000元，仅主张被告ＸＸ图从2015年9月21日（起诉之日）起至还清款之日止按中国人民银行同期六个月内短期贷款利率计付利息，该利息数额低于法律规定的数额，是原告乔建军在法律规定范围内对其自身权益的处分，合法有据，应予支持。被告ＸＸ图与被告陈芳系夫妻关系，被告ＸＸ图所借款项，是被告ＸＸ图、陈芳双方婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应当由被告ＸＸ图、陈芳共同承担清偿责任。综上，对原告乔建军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ图、陈芳于本判决生效后五日内返还原告乔建军借款本金110000元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期六个月内短期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告ＸＸ图、陈芳负担1250元，退还原告乔建军1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马洁
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000709号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案刘森等申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第373号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第171号
申请人曾某某，女，汉族，1990年5月13日出生，住成都市金牛区。
申请人李某某，男，汉族，1950年12月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李英，女，汉族，1979年2月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人曾某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-119号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某与申请人李某某达成的编号2015-02-119号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年二月十三日
书记员 张玲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第810号
原告彭相国，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告张忠禄，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告王光前，男，汉族，江苏省灌南县人。
本院在审理原告彭相国诉被告张忠禄、王光前追偿权纠纷一案中，原告彭相国于2014年10月15日以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭相国向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭相国撤回起诉。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告彭相国承担。
审 判 长 李国友
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王雪松
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第121号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行常刚计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人常刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人常刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人常刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 任晓红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1135号
申请执行人：卢美玲，女，1963年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈春生，男，1967年4月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢美玲与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10196.67元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1380号
申请执行人：周少强，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林丹，女，1972年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人周少强与被执行人林丹民间借贷纠纷一案中，本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林丹应偿还申请执行人周少强借款59000元及利息,承担案件受理费1275元,承担本案执行费用785元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人周少强发现被执行人林丹有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔苗苗