重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13119号
原告：熊某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：涂某，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
原告熊某1与被告涂某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人封雪媛，被告涂某及委托诉讼代理人曾念庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂某向原告熊某1移交房权证原件；2、判令被告配合原告将房权证中权利人一栏中的监护人名字变更为熊某1；3、判令被告向原告支付其从合同号为P180000008015080的保险合同取走的现金923000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年4月28日登记结婚，2015年5月13日在渝北区民政局协议离婚。根据离婚协议约定，婚生子熊某2、熊某3由原告抚养。2016年4月22日，原被告又签订离婚协议的补充协议，该协议约定，被告应向原告移交婚生子熊某2、熊某3的所有财产权利凭证，并按照离婚协议之补充协议约定配合完成上述变更，但是被告拒绝履行。此外，被告未经原告同意，擅自从平安人寿保险P180000008015080号保险合同项下提取保险现金价值923000元据为己有，拒绝归还。为维护原告和熊某2、熊某3的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。
被告涂某辩称，双方在2015年5月13日达成了离婚协议，在2016年4月22日达成补充协议是事实。由于原告没有履行2015年5月13日的离婚协议中的补偿款，只支付了250000元，并且原告也没有办理车辆过户，所以被告没有向原告移交房屋产权证及办理监护人过户。被告购买保险的钱全部是熊某4转给被告的，由被告自由支配，与本案没有关联性。被告在保险合同中提取923000元属实，其中900000元系在2016年4月15日取走，23000元在2016年4月25日取走。900000元系在达成补充协议之前，在签订补充协议时已经告知原告，原告在明确认可保险合同没有钱的事实之下达成的补充协议，因此原告要求此900000元没有事实和法律依据，请求予以驳回。原告要求返还的923000元的保险款并不是夫妻共同财产，且双方补充协议也并没有包含此笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1.原被告离婚证及离婚协议书，证实原被告于2015年5月13日在渝北区民政局协议离婚；
2.常住人口登记卡，证实原被告双方在婚内生育两个儿子熊某3和熊某2；
3.房屋产权证，证实该房屋监护人现为被告涂某；
4.中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号P180000008015080），证明被告曾为熊某2购买了该保险合同；
5.熊某4的华夏银行个人账户明细一页、转账汇单十九页，证明2015年7月24日、25日，被告通过手机银行从原告父亲熊某4账户19次转账94万余元，被告该账户为熊某2购买保险合同的结算账户；
6.2016年4月22日原被告双方签订的补充协议书，证明协议中约定将诉请的相关产权证监护人更名为原告，协议中约定了将两个儿子的保险合同投保人更名为原告，由原告随时处置，继续支付保险费；
7.万能保险个人保单报告，证明被告在2016年4月15日、25日分别从保险合同中取走了90万元和23000元；
8.投保人变更单，证明投保人变更的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，转账属实，但这笔钱是熊某4转经被告，由被告自主支配，与本案没有关联性；对证据6、7的真实性没有异议，其中90万元是在2016年4月15日补充协议签订之前就取走；对证据8没有异议。
被告针对其答辩意见，向本院举示以下证据：
1.原被告的谈话录音，证实2016年4月22日原被告签订补充协议时，被告已明确告知原告保险合同里面的钱已取走，原告明确表示没有钱也认了；
2.2015年6月20日，原告父母熊某4与李某出具的承诺书，证实被告私自取钱不是事实，原告父母认可此笔钱由被告自己支配，此笔钱与本案无关。
经庭审质证，原告对证据1的真实无异议，但是是被告截取的，是在签订补充协议后被告约原告见面，见面时就要求原告回答几个问题，不然就不让走，拉住原告录的音；对证据2的真实性无异议，但熊某4并不识字，而且正文是打印的。
经庭审质证，本院对原被告举示的证据作如下认定：原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年4月28日在渝北区民政局登记结婚，2011年5月5日生育一子熊某2，2014年10月17日生育一子熊某3。2015年5月13日，原被告在渝北区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：一、熊某1与涂某自愿离婚。二、离婚财产分割协议条款。1、至2015年4月30日止，夫妻双方名下所有共同财产，包括房子（位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX楼XX号房），车子及车位（位于渝北区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢XX车位），其他银行存款归女方所有，另男方支付女方补偿款50万元，签订离婚协议之日支付，如未支付按月息4%支付利息；2、双方的债务由双方自行负担。三、子女抚养权行使方式。大儿子熊某2归男方，小儿子熊某3归男方，均由男方抚养并和男方一起生活。两个儿子所有费用由男方支付。离婚后，女方有随时看望两个孩子的权利。2016年4月22日，以原告熊某1为甲方，被告涂某为乙方，双方签订《补充协议书》，其中约定：一、甲方同意按照原离婚协议书约定，支付乙方剩余25万元（含本金及利息）。二、乙方同意将儿子熊某2（大儿子）和熊某3（小儿子）名下所有财产权利凭证原件交给甲方，由甲方保管。乙方应配合甲方办理儿子们的相应财产权利凭证项下的变更手续。具体需要乙方配合甲方变更的事项分别如下：1、乙方配合甲方将儿子熊某3名下的房产证中的监护人名字变更为熊某1。2、乙方配合甲方向中国平安人寿保险股份有限公司申请将儿子熊某2名下的保险合同/保单中的投保人姓名变更为熊某1，将保险合同中的身故保险金受益人姓名变更为熊某3（100%），保险合同/保单号分别:P180000003534635、P180000003534636和P180000008015080等。将儿子熊某3名下的保险合同/保单中的投保人姓名变更为熊某1，将保险合同中的身故保险受益人姓名变更为熊某2（100%），保险合同/保单号分别:P180000007271358等。如保险合同/保单号与乙方实际移交的不一致，以实际移交的为准，甲方可以随时处置。3、乙方配合甲方完成上述投保人和受益人变更后，甲方将按照上述保险合同的约定，支付剩余部分的保险费。三、乙方配合甲方按照本协议第二条第2款约定，向保险公司申请变更获准的同时，甲方应一次性将本协议第一条约定的25万元（含本金和资金利息）支付给乙方，否则乙方可以拒绝配合甲方并有权撤回变更申请。四、乙方有权随时探望儿子熊某2（大儿子）和熊某3（小儿子），甲方应无条件配合。五、除上述事项外，原离婚协议中的其他事项维持不变。本协议签订后，双方离婚前的共同财产已分割完毕。除一方不履行本协议外，任何一方不得依据本协议向法院起诉。
位于渝北区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢XX房屋登记在熊某3名下，监护人为被告涂某，现该房产证原件在涂某处。
保险合同号P180000008015080的保险合同于2015年6月25日购买，原投保人为涂某，被保险人及受益人为熊某2，年交保险费7000元。2016年4月25日，该保险合同投保人变更为熊某1，生存保险金受益人熊某2100%，身故保险金受益人熊某3100%。之后被告涂某对该保险合同追加保险金940000元，该追加涂某分别于2016年4月15、4月25日取走900000元和23000元。庭审中，原被告均认可，被告涂某对该保险合同追加的940000元，系原被告离婚后，被告涂某自原告父亲熊某4处获得。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人父母是未成人监护人。本案原被告签订的离婚协议及补充协议中约定，被告将儿子熊某2名下所有财产权利凭证原件交给原告，由原告保管，被告涂某配合原告熊某1将熊某3名下的房产证中的监护人名字变更为熊某1，该协议中的约定是双方真实意思表示，符合法律规定，原告要求将该房屋的监护人变更并将房屋产权证原件交给其本人的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告为熊某2购买保险合同系在原被告双方离婚之后，被告从P180000008015080的保险合同中追加及取走的保险金均系原被告离婚之后，被告从原告父亲熊某4处获得，并非原被告的夫妻共同财产，涉及熊某4与被告涂某之间的法律关系，原告要求被告向其支付该款项的证据不足，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某在本判决生效后十日内将熊某3名下的房产证原件交给原告熊某1；
二、被告涂某在本判决生效后十日内配合原告熊某1将熊某3名下的房产证中监护人变更为原告熊某1；
三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
本案受理费3740元，由原告熊某1负担3000元，被告涂某负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟 瑞