福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1332号
原告：晋江市泉安医药连锁有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈国谋，该公司总经理。
委托代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。
被告：赖志佳，男，1982年11月30日出生，汉族，住泉州市。
被告：黄永锋，男，1972年7月30日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人李维真，泉州法律服务中心法律工作者。
委托代理人李圣纲，泉州法律服务中心法律工作者。
原告晋江市泉安医药连锁有限公司因与被告赖志佳、黄永锋特许经营合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日与2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成平，被告黄永锋及其委托代理人李维真、李圣纲到庭参加诉讼。被告赖志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市泉安医药连锁有限公司诉称，2006年6月1日两被告与原告签订《泉安医药连锁加盟协议书（合同）》，约定：两被告自2006年6月1日起加盟原告医药连锁公司，被告赖志佳担任泉安医药在罗溪信谊分店的负责人，被告对分店业务自负盈亏，原告负责配送被告经营所需的药品，被告赖志佳与被告黄永锋各占分店股份50%。但被告在此后经营过程中没有及时结清货款，被告自2010年10月至2011年10月共计向原告购买中药30，079.9元，被告只支付8，000元，2012年3月至2012年6月被告向原告购买西药36，699.66元也未支付。截至原告起诉之日两被告共计结欠原告货款58，779.56元，原告多次向两被告催款，但被告均以各种理由拖延，为此原告提起诉讼，请求判决：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款58，779.56元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄永锋辩称：一、答辩人不是适格被告，原告起诉答辩人系错误的。原告提供的《泉安医药连锁加盟协议书（合同）》内容表明，答辩人的加盟时间为2006年6月7日起至2009年6月1日止。依据该合同第一条“合同期满后，若无遇到重大机构改革或产权变更情况甲乙双方可经协商后续约”之约定，答辩人与被告赖志佳因未能达成合伙协议，故该合同期满后，答辩人没有与原告续签合同。该合同关系因期限届满未续约当然终止。此后，答辩人与原告不存在特许经营合同的法律关系。所以，原告据以没有法律意义的《泉安医药连锁加盟协议书（合同）》起诉答辩人于法不符。二、答辩人在本案诉争特许经营合同期限内，依约履行该合同第三条“甲方负责给乙方配送，收到配货验收无误后七天内结清货款。不得拖欠货款，违反者，公司将视情节严重者不给予办理任何相关手续”之付款义务，根本不存在有任何的欠款事实。三、原告诉求答辩人与被告赖志佳共同支付拖欠的货款58，779.56元，本笔欠款与答辩人无关。从原告提供的证据4和证据5表明，该笔货款是发生于本案诉争特许经营合同期限届满之后，答辩人对本笔欠款的情况概不清楚，且该组证据没有经答辩人签名或确认。所以，原告据以与答辩人无关的证据诉求答辩人替人还债是毫无道理的。综上，请求在程序上驳回原告对答辩人的起诉和实体上驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告赖志佳未到庭参加诉讼，也未在答辩期间内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况。
证据2身份信息，证明两被告的主体资格。
证据3泉安医药连锁加盟协议书，证明被告加盟原告，被告自负盈亏，原告负责配送被告经营所需药品及两被告各占分店50%股份的事实。
证据4药品经营许可证，证明原告委托福建泉安医药有限公司配送药品的事实。
证据5销售清单、配送清单，证明被告向原告购买药品的事实。
证据6《户籍登记证明》，证明赖远芳系赖志佳的妻子。
被告黄永锋质证如下：对证据1、2、3无异议；证据4对配送药物之事实我方不清楚，与我方无关；证据5与我方无关，销售清单、配送清单上都没有被告黄永锋的签名；对证据6没有异议。
被告赖志佳未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。
被告黄永锋、赖志佳没有提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1原告提供证据原件核对，被告黄永锋也没有异议，本院予以认定；证据2相关身份证明系复印件，但与证据6《户籍登记证明》相印证，被告黄永锋也没有异议，本院对证据2、6予以认定；证据3原告提供证据原件核对，被告黄永锋也没有异议，本院予以认定；证据4、5原告均提供证据原件核对，两组证据可相互印证由福建泉安医药有限公司配送药品的事实，本院对证据4、5的客观真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2006年6月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《泉安医药连锁加盟协议书（合同）》，合同约定：一、乙方加盟甲方的时间为三年，自2006年6月1日起至2009年6月1日，合同期满后，如无遇重大机构改革或产权变更情况，双方可经协商后续约。二、乙方应于签订合同时向甲方交付加盟费20，000元，每周年管理费3，000元，管理费从发证字之日算起，一次性交清，今后管理费由首次时间延续交纳。三、甲方负责给乙方配送药品，收到配货验收无误后七天内结清货款，不得拖欠货款，情节严重者公司不给予办理任何相关手续。四、乙方加盟店的名称为“罗溪信谊分店”，由赖志佳和黄永锋合作，各占50%的股份，赖志佳为该加盟店的负责人；甲方对乙方拥有经营管理权，乙方应接受甲方的指导和管理；乙方对自己经营的门店拥有所有权和收益权，按章纳税，自负盈亏。除此之外，双方还对店面装修、办理营业执照、卫生许可证、税务许可证、以及退换货等进行了约定。
合同期内，双方各自履行合同约定的权利义务，原告委托福建泉安医药有限公司配送药品。合同期满后，双方没有再签订书面合同，原告方继续配送药品，所配送药品由被告赖志佳及其妻子赖远芳签收。自2010年10月至今，由被告赖志佳签收的药品价款为58，465.56元，由赖远芳签收的药品价款为6，675元，两者共计65，140.56元，原告自认被告支付8，000元，其余款项没有支付。
另外，在原告主张被告欠款而提供的销售清单与配送清单中，其中没有签名的有两张，即2011年8月27日单号为1yXSKD1108270010价款为801元的配送清单，以及2010年11月24日单号为1yXHTH1011240020价款为-58元的配送清单，另有一张日期为2011年7月21日、单号为1yXSKD1107210012、价款为896元的配送清单签名为蔡某（名字看不清）。庭审中，原告述称“-58元”系为退货，故为负数，蔡某系被告加盟店的员工，但原告没有提供蔡某系被告加盟店员工的证据。
本案争议焦点：一、原告主张的欠款应为多少；二、被告黄永锋应否承担还款责任。
一、原告主张的欠款应为多少
原告认为，其共向两被告提供了价值66，779.56元的药品，被告仅支付8，000元，尚欠58，779.56元。
被告黄永锋认为，其于2007年7、8月份就退伙，此后的欠款与其无关，也不知道被告赖志佳实际欠款多少。
本院认为，根据原告提供的证据，赖志佳与赖远芳系夫妻关系，故赖远芳签收可视为赖志佳签收。本案中，由被告赖志佳签收的药品价款为58，465.56元，由赖远芳签收的药品价款为6，675元，两者共计65，140.56元，可以认定为原告配送药品的价款。而签名为蔡某的单据，因原告没有提供蔡某为罗溪信谊分店员工的证据，无法认定该单据的药品为原告配送给赖志佳的药品，该单据的款项896元不应计入原告配送药品的价款中。同理，2011年8月27日单号为1yXSKD1108270010价款为801元的单据，因没有收货人的签名，无法认定为原告配送给赖志佳的药品，不能计入原告配送药品的价款中。而2010年11月24日单号为1yXHTH1011240020价款为-58元的单据，虽没有收货人签名，但因原告系作为赖志佳退货的证据提交，视为原告认可该单据为赖志佳退货的证明，故该58元应从赖志佳欠款中扣除。因此，赖志佳欠款数额应为65，140.56元-8，000元-58元，即为57，082.56元，该数额即应为原告主张的欠款数额。
二、被告黄永锋应否承担还款责任。
原告认为，被告黄永锋系罗溪信谊分店的合伙人，并在2006年6月1日的《泉安医药连锁加盟协议书（合同）》签字，系为合同的一方当事人，被告黄永锋应与被告赖志佳共同承担还款责任。
被告黄永锋认为，其于2007年7、8月份就退伙，而且根据加盟合同约定，合同期满后如要继续加盟，应另签订合同，但其本人并没有与原告再签订合同，应视为合同已到期终止，双方已不存在加盟合同关系；原告主张的欠款均发生在2009年6月1日合同期满之后，原告应向药品实际接收人赖志佳追讨欠款，其不应承担还款责任。
本院认为，根据原告、被告于2006年6月1日签订的《泉安医药连锁加盟协议书（合同）》，双方约定合同期为三年，即自2006年6月1日至2009年6月1日止，合同期满后，如要继续加盟应再另行签订合同。但合同期满后，被告黄永锋付清货款，没有与原告续签合同，也没有签收原告配送的药品，应视为合同已到期终止，双方已不存在加盟合同关系。原告所主张的欠款均发生在2009年6月1日合同期满之后，药品签收人为被告赖志佳及其妻子赖远芳，应视为原告与被告赖志佳继续存在加盟合同关系，该加盟合同关系因未经被告黄永锋认可，与被告黄永锋无关，所以原告应向药品实际接收人赖志佳追讨欠款，该欠款与被告黄永锋无关，原告向被告黄永锋催讨欠款缺乏事实和法律依据，被告黄永锋不应承担该笔欠款的还款责任。
综上，本院认为，原告与被告黄永锋、赖志佳于2006年6月1日签订的《泉安医药连锁加盟协议书（合同）》于2009年6月1日到期，合同期满后，双方没有续签书面合同，故双方的加盟合同关系已因履行期限届满而终止，两被告亦依约付清货款，双方互不存在合同债权债务关系。此后，原告继续供货，货款达57，082.56元，该些货物由被告赖志佳及其妻子赖远芳签收，应视为原告与被告赖志佳继续存在加盟合同关系，该加盟合同关系因未经被告黄永锋认可，与被告黄永锋无关，故应由被告赖志佳向原告支付货款，原告要求被告黄永锋与被告赖志佳共同支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赖志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志佳应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市泉安医药连锁有限公司支付货款人民币57，082.56元，并支付该货款自2013年10月17日起至判决确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告晋江市泉安医药连锁有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，269元，由被告赖志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。