重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04899号
原告重庆同乔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号23幢14-6号，组织机构代码07729159-8。
法定代表人张全山，该公司总经理。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告李俊杰，男，1981年6月28日生，汉族。
委托代理人叶义，女，1982年4月9日生，汉族。
被告重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，组织机构代码05483497-5。
法定代表人张光友。
委托代理人李建军，男，1968年8月3日生，汉族，重庆市进耀建筑工程有限公司职工。
原告重庆同乔商贸有限公司诉被告李俊杰、重庆市进耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆同乔商贸有限公司的委托代理人王海龙，被告李俊杰的委托代理人叶义，被告重庆市进耀建筑工程有限公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆同乔商贸有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告李俊杰签订《钢材购销合同》，被告李俊杰向原告购买钢材。原告于2014年4月至7月向被告李俊杰供货，被告李俊杰未按约定支付货款，被告李俊杰于2014年11月22日向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款及资金占用费349042.85元，并承诺于2015年1月25日付清欠款，但被告李俊杰至今未予支付。被告李俊杰系挂靠被告重庆市进耀建筑工程有限公司负责程才荣等50户安置房的施工建设，所购钢材也是用于该工程建设，被告李俊杰向原告购买钢材的行为构成表见代理，应当承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告李俊杰立即支付欠款349042.85元，按日利率2%计算支付从2015年1月26日起至付清欠款之日止的滞纳金，被告重庆市进耀建筑工程有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李俊杰辩称，其向原告购买钢材属实。原告主张的欠款金额有误，实欠货款283224.38元，同意清偿该欠款。合同约定的资金占用费和承诺的滞纳金过高，且原告未及时供货违约在先，故不同意支付资金占用费和滞纳金。
被告重庆市进耀建筑工程有限公司辩称，对被告李俊杰向原告购买钢材不知情，未授权被告李俊杰与原告签订合同；其未与被告李俊杰签订《项目承包协议书》，被告李俊杰不是工程项目的承包人；原告未举证证明被告李俊杰所购钢材是用于被告重庆市进耀建筑工程有限公司所承包的工程。原告与被告李俊杰签订的《钢材购销合同》与其无关，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告李俊杰签订《钢材购销合同》约定：被告李俊杰因程才荣等50户安置房建设所需，向原告购买600.00吨钢材；被告李俊杰根据工程进度分批向原告购进所需钢材，提前两天以电话或传真方式通知原告所需钢材的规格、型号、数量及到货时间。若被告李俊杰以电话方式通知原告送货，则送货时间、地点、数量、单价、总金额以送货单所列示的信息为准；运费每吨60元、吊装费每吨30元，合计每吨90元；被告李俊杰必须在原告将货送到工地之日起一个月内支付该批货款。如未能如期付款，按每吨每天4元支付资金占用费；若任何一方违约，未违约方有权按总货款的5%向违约方收取违约金；双方发生争议经协商解决不成，提交原告所在地的人民法院诉讼解决。
合同签订后，原告分别于2014年4月5日供货66.055吨、货款计226087.25元，4月29日供货36.631吨、货款计129044.26元，5月18日供货29.665吨、货款计102275.35元，6月20日供货37.246吨、货款计124011.23元，7月26日供货75.397吨、货款计248496.29元，10月23日供货35.75吨、货款计113276.52元，共计供货280.744吨、货款总额943190.90元。被告李俊杰分别于2014年7月2日支付货款100000.00元，7月23日支付货款146690.00元，10月9日支付货款100000.00元，10月13日支付货款200000.00元，10月23日支付货款113276.52元（其中100000.00元当日转账支付，其余13276.52元另付），被告李俊杰支付原告货款合计659966.52元。被告李俊杰于2014年10月9日支付的货款100000.00元、10月13日支付的货款200000.00元，由被告重庆市进耀建筑工程有限公司转账支付给原告的法定代表人。被告李俊杰于2014年8月23日向原告出具书面承诺：油栎安置区程才荣等50户安置房工程与重庆同乔商贸有限公司钢材采购协议中于2014年7月20日之前所发生的采购货款，需与（于）2014年9月15日之前将货款完（全）额支付完善，不得拖欠。2014年11月22日，被告李俊杰再次向原告出具《承诺书》承诺：因李俊杰负责的程才荣等50户安置房工程需要钢材，特向重庆同乔商贸有限公司购买钢材，因为到期不能正常付款，李俊杰向重庆同乔商贸有限公司承诺，在2015年1月25日付清所有欠款，双方已核对，小写：349042.85元，大写：叁拾肆万玖仟零肆拾贰元捌角伍分；如提前付款，减去已提前付款金额的资金占用费。如到期没有付清，重庆同乔商贸有限公司将收取总款2%（每天）的滞纳金。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、《送货单》、《承诺书》、原告法定代表人个人活期账户明细查询清单等，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
审理中，原告于本院确定的举证期限届满前，向本院提交追加被告申请书，申请追加重庆市进耀建筑工程有限公司作为被告参加本案诉讼。主张被告李俊杰负责施工建设的程才荣等50户安置房工程，系承包自被告重庆市进耀建筑工程有限公司，双方实为挂靠关系，被告李俊杰与其签订《钢材购销合同》的行为构成表见代理，并提供自被告李俊杰的父亲李长军处取得的，由二被告于2013年10月11日签订的《内部承包协议书》复印件，以及加盖有被告重庆市进耀建筑工程有限公司公章的《工程质量事故处理记录》予以证明。被告李俊杰的委托代理人对原告所主张的前述事实无异议，承认被告李俊杰是程才荣等50户安置房工程的实际承包人。被告重庆市进耀建筑工程有限公司的委托代理人否认前述《内部承包协议书》复印件的真实性，主张该工程的实际承包人为被告李俊杰的父亲李长军，并提供被告重庆市进耀建筑工程有限公司与李长军于2013年11月2日签订的《项目承包协议书》原件予以证明。原告的委托代理人否认该《项目承包协议书》的真实性，并当庭申请对该协议书的形成时间进行鉴定。被告李俊杰的委托代理人当庭陈述该工程系先由被告李俊杰承包，因施工建设中出现亏损，被告李俊杰离去致使工程建设无法推进，才由其父李长军接手继续负责工程的施工建设。被告重庆市进耀建筑工程有限公司的委托代理人对该陈述当庭予以认可。原告的委托代理人当庭陈述在与被告李俊杰签订《钢材购销合同》时，被告李俊杰曾出示过其与被告重庆市进耀建筑工程有限公司签订的《内部承包协议书》。被告重庆市进耀建筑工程有限公司的委托代理人依据原告提供的《内部承包协议书》复印件的内容，主张项目承包人只能以被告重庆市进耀建筑工程有限公司的名义对外签订合同，并须加盖公司的合同专用章才能生效；施工所需材料、设备由项目承包人自行采购、保管，一切费用由项目承包人承担。据此抗辩原告明知前述协议内容，仍与被告李俊杰签订《钢材购销合同》，存在过错；被告李俊杰向原告购买钢材的行为是其个人行为，与被告重庆市进耀建筑工程有限公司无关，对未付货款不应承担连带清偿责任。经核对，原告所提供的《内部承包协议书》复印件与被告重庆市进耀建筑工程有限公司提供的《项目承包协议书》，除作为承包人的乙方和作为甲方的被告重庆市进耀建筑工程有限公司的印鉴不一致外，协议的主要内容基本一致。
审理中，被告李俊杰的委托代理人对原告提供的由被告李俊杰于2014年11月22日出具的《承诺书》的真实性提出异议，怀疑是在被告李俊杰被胁迫或醉酒的情况下出具的，但未提供相应证据予以证明。原告对此予以否认，并提供供货、收款及欠款情况明细，证明承诺书载明的欠款金额客观真实。该明细显示，根据供货和付款情况，并按照《钢材购销合同》的约定，截止2015年1月25日，被告李俊杰拖欠原告货款本金301329.73元、资金占用费52442.47元，合计353772.20元；并称在《承诺书》出具当时，原告自愿放弃了部分债权，故按《承诺书》载明的欠款金额349042.85元主张债权。被告李俊杰的委托代理人在庭审中主张原告未及时供货、违约在先的事实，未提供相应证据予以证明，且原告当庭予以否认。
审理中，原告主张被告重庆市进耀建筑工程有限公司向其法定代表人转账支付300000.00货款，足以证明被告重庆市进耀建筑工程有限公司知道被告李俊杰向原告购买钢材；依据该事实和被告李俊杰系工程实际承包人事实，足以认定二被告之间的表见代理关系。被告重庆市进耀建筑工程有限公司辩解该300000.00元货款，系被告李俊杰向其借款，并按被告李俊杰的要求转账给原告的法定代表人，并非被告重庆市进耀建筑工程有限公司直接向原告支付货款，原告所主张的表见代理关系不成立。
本院认为，原告与被告李俊杰签订的《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告按约供货，被告李俊杰理应按约支付货款，被告李俊杰逾期支付货款，已构成违约，依法应当偿付货款并承担相应的违约责任。被告李俊杰虽对其于2014年11月22日向原告出具的《承诺书》的真实性及合法性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。该《承诺书》为被告李俊杰自愿出具，系其真实意思表示，所载明的欠款金额低于实际拖欠货款及按合同约定计算的资金占用费的合计金额，应认定该欠款金额客观真实、合法有效。被告李俊杰抗辩其中资金占用费金额过高，拒绝支付资金占用费，有违诚信原则，本院不予采纳。故对原告依据该《承诺书》起诉主张的欠款金额349042.85元，本院予以确认。该《承诺书》所载明的按每日收取总款2%的逾期付款滞纳金，属违约金性质，依据相关规定应认定明显过高，且被告李俊杰不予认可，依法应予调整。依据合同法及相关司法解释的规定，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍进行确定为宜。
被告重庆市进耀建筑工程有限公司虽对原告主张被告李俊杰系本案所涉工程的实际施工人举证提出异议抗辩，但当庭又对被告李俊杰的委托代理人在庭审中关于该工程系先由被告李俊杰承包，因施工建设中出现亏损，被告李俊杰离去致使工程建设无法推进，才由其父李长军接手继续负责工程的施工建设的陈述予以认可。因此，应认定被告李俊杰在向原告购买钢材期间，系本案所涉工程项目的实际施工人。依据这一事实认定，原告在庭审中申请对被告重庆市进耀建筑工程有限公司提供的其与被告李俊杰之父李长军所签《项目承包协议书》的形成时间进行鉴定，已无必要，故本院决定不予鉴定。依据本案《钢材购销合同》的订立及履行事实，被告李俊杰在向原告购买钢材期间虽系本案所涉工程的实际施工人，但其与原告签订《钢材购销合同》，系以其个人名义，并非以被告重庆市进耀建筑工程有限公司的名义；合同签订后也未按照《内部承包协议书》的约定，加盖被告重庆市进耀建筑工程有限公司的公章予以认可；被告重庆市进耀建筑工程有限公司虽曾应被告李俊杰要求向原告法定代表人的个人账户转账支付过货款，但被告重庆市进耀建筑工程有限公司辩解该转账系对被告李俊杰的借款，并非其对原告与被告李俊杰所签订的《钢材购销合同》的履行，原告对此辩解未提供相反证据予以反驳。因此，原告起诉主张二被告之间成立表见代理，缺乏相应确实充分的事实依据，本院不予采信，故对其要求被告重庆市进耀建筑工程有限公司对被告李俊杰所应清偿的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效之日起10日内支付原告重庆同乔商贸有限公司欠款349042.85元；
二、被告李俊杰于本判决生效之日起10日内支付原告重庆同乔商贸有限公司欠款349042.85元的滞纳金（从2015年1月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告重庆同乔商贸有限公司要求被告李俊杰从2015年1月26日起按每日总款的2%支付滞纳金的诉讼请求；
四、驳回原告重庆同乔商贸有限公司要求被告重庆市进耀建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3268.00元，由被告李俊杰承担（因原告已预交，由被告连同上述欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄学忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨治娟