wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1148号
原告：宁远县农村信用合作联社
法定代表人：尹青春
委托代理人:杨少安，男，1968年10月出生，宁远县农村信用合作联社职工,住宁远县农村信用合作联社。
被告：姜某，男，1948年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
（此面无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第777号
原告：沂源县南鲁山镇丝窝村村村民委员会。
法定代表人：窦硕军，该村委会主任。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：卜祥永。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沂源县南鲁山镇丝窝村村村民委员会诉被告卜祥永土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以被告已交还土地，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县南鲁山镇丝窝村村村民委员会撤回对被告卜祥永的起诉。
案件受理费50元，由原告沂源县南鲁山镇丝窝村村村民委员会负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 王明禄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张慧玲
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第193号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月23日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，任济阳县某村党支部书记，住济阳县，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年6月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，适用简易程序，于9月10日公开开庭审理了此案，济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年，济阳县某村根据济阳县小城镇和农村住房建设工作领导小组的安排，对本村符合危房改造条件的村民进行上报，因某村符合危房改造条件的李某某不同意进行危房改造，被告人张某某利用其担任某村党支部书记的职务便利，通过伪造申报材料，将其母亲不符合危房改造条件的房子，以李某某的名义进行申报改造，套取国家危房补助资金1.6万元。
2015年6月24日，被告人张某某经济阳县人民检察院反渎职侵权局电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实，后将赃款交至济阳县人民检察院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证主体身份证明，李某某危房补助资金申报材料、一本通银行明细、银行个人业务取款凭证、济阳县小城镇和农村住房建设和工作领导小组文件，济阳县人民检察院的扣押、查封文件清单，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为济阳县某村党支部书记，利用协助某镇人民政府统计、上报危房改造的职务便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首；积极退交赃款，有悔罪表现，对其依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在济阳县人民检察院的赃款一万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年九月十六日
书记员 路淑萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更839号
罪犯马·山巴依尔，男，1984年3月9日出生，蒙古族，新疆巩留县人，现在沙雅监狱服刑。
2013年9月26日，经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2013）巴刑终字第122号刑事判决书，认定罪犯马·山巴依尔犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。执行期间刑期无变动，余刑至二○二四年八月十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马·山巴依尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马·山巴依尔在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马·山巴依尔能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯马·山巴依尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马·山巴依尔准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二○二三年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初308号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表兄弟），住四川省成都市成华区。
被告：凌忠全，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告凌忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年三月六日
书 记 员 王丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01115号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡玉贵，男，汉族，初中文化，无固定职业。2008年3月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年六个月，因减刑于2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人胡玉贵犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉。被告人胡玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日5时许，经事前电话联系，被告人胡玉贵在沙坪坝区某房间内，以300元的价格贩卖1小包疑似冰毒和疑似麻古2颗给李某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品、毒资。经称量和鉴定，查获的1小包疑似冰毒重0.43克，从中检出甲基苯丙胺；查获的疑似麻古2颗共重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人胡玉贵在审理过程中无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押物品清单，扣押笔录，称重记录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第160号刑事判决书，重庆市凤城监狱释放证明书及被告人胡玉贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡玉贵系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡玉贵明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.62克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡玉贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡玉贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年九月五日
书记员 杨霈宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第346号
原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。
代表人黄利锁，行长。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被告天津华信昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路48号。
诉讼代表人天津市亚星清算事务有限公司，该公司破产管理人。
被告天津海卓钢管有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路（钢管公司院内）。
法定代表人娄凯，总经理。
被告娄凯。
被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市双港工业区发港南路38号。
法定代表人娄凯，总经理。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被告天津华信昌机械设备有限公司、天津海卓钢管有限公司、娄凯、天津埃斯福林空压机有限公司借款合同纠纷一案后，查明天津市津南区人民法院已于2015年3月11日裁定受理申请人天津世杰律师事务所申请天津华信昌机械设备有限公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王伟杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第180号
申请执行人：孙某1，男，1959年12月出生，汉族，住德城区。
被执行人孙某2，男，1945年2月出生，汉族，住德城区。
上列当事人继承纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1515号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1515号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 雒鹏飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00320号
上诉人（原审原告）：纪尚忠。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市北顺城路保险大楼**号。
负责人：常爱华，该公司经理。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学东。
上诉人纪尚忠为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司海城支公司（以下简称人寿保险海城公司）、王学东保险合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院(2014)海民三初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人纪尚忠及其委托代理人吕志，被上诉人人寿保险海城公司的委托代理人杨爱东，被上诉人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月1日，纪尚忠通过王学东介绍在人寿保险海城公司投保了国寿瑞盈两全保险（万能型）、国寿福禄尊享两全保险（分红型）。其中国寿福禄尊享两全保险（分红型）保险合同约定：标准保费为200000元，交费期间为5年，保险期间为终身，交费方式为年交，利益条款规定保险责任为：一、生存保险金，自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金；二、身故保险金，被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止，借款：在本合同保险期间内，如果本合同已经具有现金价值，投保人可以书面形式向本公司申请借款，但最高借款金额不得超过本合同当时的现金价值扣除欠交保险费、借款及利息后余额的百分之八十，且每次借款期限不得超过六个月，特别约定：本合同生存金作为保险费自动转入投保人纪尚忠在2013210381263000004862合同项下的万能个人账户。国寿瑞盈两全保险（万能型）保险合同（编号为2013-210381-263-00000486-2）约定：一次性交付保险费50元。合同签订后，纪尚忠按约定缴纳了保险费。
2013年2月16日送达保单，王学东向纪尚忠送达保险合同，纪尚忠在保险合同送达回执上签字确认签收，5月22日，纪尚忠根据保险合同约定向中国人寿海城公司申请借款90000元，公司提示第3条约定借款金额不得超过借款时合同现金价值扣除欠交保费及利息后的规定比例，每次借款时间最长为六个月，纪尚忠签字确认，并取得借款。2015年2月9日，辽宁九州司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、签收日期为“2013年2月16日”的《保险合同送达回执》中，投保人签名处“纪尚忠”签名笔迹与提交的纪尚忠样本签名笔迹为同一人书写。2、确认日期为“2013年5月22日”的《保全业务受理单》中，投保人签名处“纪尚忠”签名笔迹与提交的纪尚忠样本签名笔迹为同一人书写。
原审法院审理认为：纪尚忠与中国人寿海城公司之间签订国寿福禄尊享两全保险（分红型）合同和国寿瑞盈两全保险（万能型）合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，故该院对纪尚忠的诉讼请求不予支持。关于纪尚忠主张王学东在纪尚忠签订保单前，向其出示两份合同，用其中一份合同误导纪尚忠退保仅收取5%的费用，不是按照现金价值退保，存在欺诈行为一节，因国寿福禄尊享两全保险（分红型）合同系主合同，国寿瑞盈两全保险（万能型）合同系作为国寿福禄尊享两全保险（分红型）合同的从合同，作为其返还生存金账户的用途存在的，且主合同的保费为200000元，从合同的保费为50元，作为完全民事行为能力人，原告符合常理的做法也应当是仔细阅读主合同的内容，而不是以从合同的内容推断主合同的内容，故该院对纪尚忠的该项主张不予支持。关于纪尚忠主张王学东没有就保险合同中现金价值的内容对其进行解释说明，故意隐瞒内容，存在欺诈行为，请求撤销合同一节，因纪尚忠于2013年2月16日签署保险合同送达回执后，有十日的犹豫期仔细阅读合同内容，纪尚忠在犹豫期内没有提出解除合同，而是在5月22日，根据国寿福禄尊享两全保险合同中的约定：在本合同保险期间内，如果本合同已经具有现金价值，投保人可以书面形式向本公司申请借款，但最高借款金额不得超过本合同当时的现金价值扣除欠交保险费、借款及利息后余额的百分之八十，且每次借款期限不得超过六个月，即原告借款数额的计算即是依据现金价值计算，显然，纪尚忠系对合同内容，即现金价值内容充分理解的情况下才能向中国人寿海城公司申请借款，故该院对纪尚忠的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回纪尚忠的诉讼请求。案件受理费4300元，由纪尚忠承担。
上诉人纪尚忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一是原审认定事实错误。原审法院对保险合同是双方真实意思表示、保险公司向纪尚忠作出充分解释和说明、对保险公司的电话回访采信的认定是错误的。二是适用法律错误。被上诉人在签订合同时并没有向上诉人作出充分的解释和说明，应当适用合同法第四十一条、五十四条的规定。三是被上诉人利用上诉人没有经验，违反了公平原则，显失公平。综上，请求撤销一审判决，撤销双方间签订的保险合同，由被上诉人返还上诉人保险费20万元。
被上诉人人寿保险海城公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王学东未作书面答辩，在庭审中辩称：答辩意见同人寿保险海城公司意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：纪尚忠请求撤销保险合同的事实和理由是否成立。根据合同法关于合同可撤销的情形，只有在订立合同时存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，才可以撤销。本案中，纪尚忠请求撤销的理由是双方签订保险合同时，王学东没有对保险条款作出解释和说明，违反公平原则，显失公平。人寿保险海城公司提供的《保险合同送达回执》中，纪尚忠在回执上签字确认，该回执第3项载明：“在缴纳保险费之前，本人已注意到投保单上关于免除保险公司责任条款的提示；贵公司销售人员已经向本人口头明确说明保险格式条款并详细解释免除保险公司条款；本人已仔细阅读，充分了解并完全接受保险条款，包括免除保险公司责任条款所有内容。”通过该份证据可以证明保险公司工作人员王学东对免除保险公司责任的条款、对保险格式条款的解释说明等内容对纪尚忠进行了解释。二审中，纪尚忠提供的证人证言，并不能直接证明王学东未对保险条款进行解释说明。对纪尚忠提出请求撤销双方间签订的保险合同一节，因无证据符合撤销的事实，本院不予支持。对于纪尚忠提出的一审适用法律错误问题，亦无事实依据，本院不予支持。
对于纪尚忠申请对电话回访录音资料进行鉴定的问题。因纪尚忠本人在回执上签字予以确认，说明其本人对保险条款的接受和保险公司工作人员对条款已经进行了解释，电话回访录音是否存在瑕疵，亦不能推翻回执签字所证明的问题。因此，对其提出的鉴定申请，亦无必要进行，对该项申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人纪尚忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高佳辛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1515号
原告福建省莆田市恒兴企业有限公司，住所地莆田市。
法定代表人蔡庆章，董事长。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭敬清，负责人。
委托代理人危永勤，男，1985年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系被告公司员工。
本院于2015年1月30日立案受理原告福建省莆田市恒兴企业有限公司（简称莆田恒兴有限公司）诉被告正大（中国）服饰有限公司（简称正大服饰有限公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田恒兴有限公司的委托代理人潘碧霞、被告正大服饰有限公司的委托代理人危永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田恒兴有限公司诉称，被告正大服饰有限公司自2007年起长期向原告采购鞋带，双方分别于2013年2月7日、2013年9月10日对2012年至2013年的交易进行结算，被告尚欠原告货款111755.85元，并向原告出具对账单。2015年1月16日，被告法定代表人郭敬清�被告出具的对账单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告未予付款。请求判决被告支付原告货款111755.85元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告正大服饰有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明：被告正大服饰有限公司自2007年起陆续向原告莆田恒兴有限公司购买鞋带，双方分别于2013年2月7日、2013年9月10日两次进行结算，被告共欠原告货款111755.85元。结算后，双方未再进行交易。嗣后，被告未付款。
以上事实有原告提供的对账单2份及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋带，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款111755.85元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款111755.85元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月30日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告正大（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省莆田市恒兴企业有限公司货款111755.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月30日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告正大（中国）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00079号
原告：孙在祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托代理人：张进仓、宋传富，该公司员工。
原告孙在祥诉被告芜湖中集瑞江汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孙国、被告委托代理人宋传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告自2011年4月开始为原告办理社会保险，平均月工资2000元。2012年1月6日被告通知原告下岗等通知上班，后被告至今未支付任何工资和生活补助也没有通知上班。另芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）弋劳人仲第102号裁决书审理查明认定原告与被告签订劳动合同及原告自动离职与客观事实不符。被告未签订劳动合同及变相辞退原告损害了原告的合法权益，故依法诉求：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分22000元（2000元×11个月）；2、被告支付经济补偿金2000元；3、被告支付额外经济补偿金1000元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；5、被告补偿原告自2011年1月至2011年3月的社保损失1290元；6、被告支付2012年1月工资及额外支付一个月工资2550元。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、银行流水帐复印件，证明原告与被告的劳动关系及原告的收入情况。证据2、芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件，证明原告与被告的劳动争议已经过劳动仲裁裁决。
被告辩称：1、原告与被告已签订劳动合同，因此无需支付双倍工资差额。2、原告自2012年1月开始未在公司上班，至今未办理离职手续，属于自动离职，因此被告无需支付经济补偿金、额外经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、2012年1月工资及额外支付一个月工资。3、原告要求补偿社保损失已超出诉讼时效，不应支持。
被告方为支持陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、当庭出示劳动合同书复印件，证明原告与被告签订劳动合同。证据2、2013年1月7日芜湖市弋江区人力资源和社会保障局证明，证明被告已将原告与被告签订的劳动合同在芜湖市弋江区人力资源和社会保障局备案。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2的质证意见：事实。
原告对被告提供的证据1质证意见如下：劳动合同为复印件，无法确认是否为本人所签。证据2质证意见：已过举证期限，不予质证。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告提供的证据1、证据2予以认定，对被告提供的证据材料结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告孙在祥与被告芜湖中集瑞江汽车有限公司于2010年12月建立劳动关系，原告在被告单位工作。被告提供的已在芜湖市弋江区人力资源和社会保障局备案的劳动合同书载明：原告工作期限为2010年12月23日至2013年12月22日、其中试用期3个月、任操作工等条款。
另查明：原告自2012年1月起未在被告单位上班。庭审中，原告称被告口头通知其回家休息未说明何时上班也未办理辞退手续；被告称2012年1月单位处于生产淡季安排原告轮休一个星期后上班，一个星期后被告电话通知其上班原告未上班。
2012年4月23日，原告以本案被告为被申请人向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分22000元（2000元×11个月）；2、支付经济补偿金2000元；3、支付额外经济补偿金1000元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；5、补偿自2011年1月至2011年3月的社保损失1290元；6、支付2012年1月工资及额外支付一个月工资2550元。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）弋劳人仲第102号仲裁裁决书认定：申请人与被申请人已签订劳动合同，申请人系自动离职，其要求补偿社保损失已超过时效，驳回了申请人即本案原告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。1、被告提供的劳动合同已在芜湖市弋江区人力资源和社会保障局办理了劳动合同备案，原告可依据已备案的劳动合同主张其相应的权利义务。且在劳动关系存续期间，原告未对被告提供的工作岗位、劳动报酬等提出异议，被告不存在恶意不签订劳动合同的行为，故对原告诉求被告支付双倍工资差额本院不予支持。2、根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告要求被告补偿2011年1月至3月期间社保损失的诉求显已超过时效，本院不予支持。3、原告称被告违法解除劳动合同，被告不予认可，对此原告未提供任何证据证明其主张。被告于2012年1月通知原告轮休，原告于2012年4月即向劳动争议仲裁部门申请仲裁，原告的仲裁申请中未要求继续履行劳动合同，说明原告主观上不愿意继续履行劳动合同。综上，原告主张被告违法解除合同证据不足，本院对其要求被告支付经济补偿金、额外经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、2012年1月工资及额外支付一个月工资的诉求不予支持。
综上，为维护劳动者及用人单位的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙在祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年二月十九日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2755号
原告张友龙。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张锡英。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告张友龙与被告张锡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友龙的委托代理人韦正夫，被告张锡英的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友龙诉称，2014年11月25日，被告向原告借款40000元。2015年3月11日双方为还款一事发生纠纷，后在丹阳市经济开发区人民调解委员会的主持下达成调解协议�约定由被告在2015年3月24日前还清全部借款，若逾期归还，被告须付违约金10000元给原告。后因被告未能按约还款，原告诉至本院，要求判令：被告立即归还原告借款40000元，承担违约金10000元，共计50000元。
被告张锡英辩称，借款是事实，但被告已经向原告支付了利息5600元，同时违约金是在被告受到人身威胁的情况下签订的，被告不应该承担，此外，支付利息超过法律标准的应该抵扣本金。
经开庭审理查明：2012年12月24日，被告张锡英向原告借款40000元，2014年11月25日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一张，并载明：“今借到张友龙人民币肆万元整（40000元）现金，订于2014年12月24日归还利息。借款时间2012年12月24日，利息从2014年12月24日承担”。
再查明：2015年3月11日，原、被告在丹阳市经济开发区人民调解委员会的主持下达成调解协议书，载明：“被申请�张锡英承诺，原借申请人张友龙人民币肆万元，于2015年3月24日前归还结束。逾期归还，愿付违约金人民币壹万元给申请人”。
另查明：截至2015年2月16日止，被告共向原告支付利息5600元。
上述事实，由原告提供的借条、调解协议书，被告提供的收条及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锡英向原告借款40000元的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于被告已经给付的利息5600元，结合双方在借条中的约定，被告向原告给付的应是2014年11月25日起至2015年2月24日止的利息，对于其中的2265元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）符合法律规定，本院予以确认，对于超出法律规定的利息3335元应当抵扣本金，即被告应归还原告借款本金为36665元。关于违约金，其实质是逾期利息�双方的约定违反了法律强制性规定，本院予以依法调整为自逾期还款日2015年3月25日起计算至原告主张权利之日2015年6月17日止，以36665元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算，即被告应给付原告的违约金为1840元，对于超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张锡英应于本判决生效后10日内给付原告张友龙借款本金36665元，违约金1840元，共计38505元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告张锡英负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1031号
申请执行人：刘洪玲，女，1971年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县八十八乡。
被执行人：赵庆水，男，1970年1月10日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘洪玲与被执行人赵庆水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85549.16元并承担本案执行申请费1183元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商等登记信息；本院已查封被执行人名下车牌号为吉AMQ1**丰田牌汽车，但未能实际扣押；并轮后查封被执行人名下坐落于二道区福安街与东新路交汇处中顺·和苑1/2[幢]614号房，权利证号为4060116020，丘地号为5-31/103-18（614），面积为94.06平方米，本院已向安徽省巢湖市法院和长春市南关区人民法院下协助将拍卖房产剩余款项划拨至我院；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1031号申请执行人：刘洪玲，女，1971年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县八十八乡。被执行人：赵庆水，男，1970年1月10日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘洪玲与被执行人赵庆水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85549.16元并承担本案执行申请费1183元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商等登记信息；本院已查封被执行人名下车牌号为吉AMQ1**丰田牌汽车，但未能实际扣押；并轮后查封被执行人名下坐落于二道区福安街与东新路交汇处中顺·和苑1/2[幢]614号房，权利证号为4060116020，丘地号为5-31/103-18（614），面积为94.06平方米，本院已向安徽省巢湖市法院和长春市南关区人民法院下协助将拍卖房产剩余款项划拨至我院；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月十一日书记员  李德林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03456号
原告：吴孔豪，男，户口所在地安徽省金寨县，送达地址安徽省广德县。
被告：王万才，男，住所地为安徽省广德县。
被告：龚建华，女，住所地为安徽省广德县。
被告：荀福祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告吴孔豪诉被告王万才、龚建华、荀福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴孔豪、被告荀福祥委托代理人张可全到庭参加诉讼，被告王万才、龚建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴孔豪诉称：被告王万才、龚建华生意资金周转需要，于2014年12月24日向其借款4万元，并立一张借条，由荀福祥担保，后经多次催要，被告总是借故推诿，因该债务发生在王万才与龚建华夫妻关系存续期间，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款等4万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告王万才未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告龚建华未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告荀福祥辩称：借款及担保均属实，但当时口头约定担保期为一个月，当是实际借款只有3万元且王万才与龚建华已归还了25200元。担保人的担保期已过。
经审理查明：2014年12月24日王万才、龚建华因生意资金周转需要向吴孔豪借款4万元，约定月息2%，并出具借条一份。由荀福祥提供担保，未约定担保期。后经吴孔豪多次催要未果，吴孔豪将王万才、龚建华及担保人荀福祥诉至本院。
以上事实经原告陈述及原告提供的借条予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。王万才、龚建华未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。该债务发生在王万才与龚建华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请王万才与龚建华共同偿还4万元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。荀福祥在担保人处上签字，在王万才、龚建华未依约履行还款的情况下，应依法承担连带清偿责任。被告荀福祥辩称（口头约定担保期为一个月，当时实际借款只有3万元且王万才与龚建华已归还了25200元）只有其口头陈述，没有提举任何证据支持，依法不予采信。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万才、龚建华欠原告吴孔豪4万元借款自本判决生效后五日内付清。
二、被告荀福祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由王万才、龚建华、荀福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1370号
原告刘某某，女，1990年3月23日出生。
被告胡某某，男，1989年10月12日出生。
本院于2014年11月12日立案受理了原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月17日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴 娟
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 龚雅洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执19号
申请执行人李喜志，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，地址崇左市友谊大道中段发展大厦A区。
法定代表人邓进乾。
本院于2016年1月18日立案执行李喜志申请中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第761号判决书法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应支付申请人李喜志案款14210.4元，承担执行费113.16元。
在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第37号
原告葛丽平，女，1969年3月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙元帅，男，1980年9月18日出生，汉族，住永城市。
原告葛丽平诉被告孙元帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李丹勇独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛丽平的委托代理人任东亚到庭参加了诉讼，被告孙元帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽平诉称，2014年4月11日，被告以急需用钱为由两次向原告借钱9000元，后偿还2000元，借款时被告承诺4月18日还清。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还，要求被告偿还借款7000元。
被告孙元帅未答辩。
原告葛丽平向本院提供的证据材料有：2014年4月11日被告孙元帅书写的借条一份，证明被告借原告款9000元，后偿还2000元，下欠7000元。
被告孙元帅未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告葛丽平提交的证据被告未到庭质证，被告孙元帅收到起诉状后亦未对借条真实性提出异议，该证据应作为本案认定事实的有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月11日被告孙元帅向原告葛丽平借款，原告借给被告孙元帅9000元，后偿还2000元，仍下欠7000元，被告孙元帅并即时给原告出具借条，内容为：“借葛丽平7000元，又借2000元，总共借9000元，中间还2000元，还欠7000元，2014年4月18号还清”。该欠款后经原告葛丽平催要，被告孙元帅至今未予偿还。
本院认为，被告孙元帅向原告葛丽平借款，有被告孙元帅出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此原告要求被告偿还借款本金的请求有事实与法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙元帅于本判决生效后十日内偿还原告葛丽平借款7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙元帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹勇
二〇一五年八月十日
书记员 程 磊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第168号
申请执行人：姚少勇
被执行人：刘建坡
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第808号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘建坡的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年一月三十日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第168号
申请执行人：姚少勇
被执行人：刘建坡
申请执行人姚少勇与被执行人刘建坡因民间借贷纠纷一案，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘建坡的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 马光耀
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初308号
原告：章禄裕，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：吴方奇，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：雷桂香，女，1980年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告章禄裕诉被告吴方奇、雷桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告章禄裕于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章禄裕撤诉。
案件受理费1,116元，减半收取558元，由原告章禄裕负担。
审判员 杨立
二〇一八年二月五日
书记员 李倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7330号
申请执行人楚凤琴，女，汉族，1954年3月20日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人宋彩红，女，汉族，1968年2月22日出生，住所地郑州市金水区。
楚凤琴诉宋彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋彩红于本判决生效后十日内偿还原告楚凤琴借款485445.92元及利息。因宋彩红未履行生效法律文书确定的义务，权利人楚凤琴于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋彩红名下无财产线索，被执行人名下也无车辆信息，且申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为401.26元，对于本案执行标的63.2344万元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7330号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫 动
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初65号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蔡军。2016年12月7日因盗窃被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人蔡军于1990年2月22日犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，于1992年8月30日刑满释放；1993年12月17日犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2002年9月24日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月2日15时30分许，被告人蔡军伙同谢某某（另案处理）在兰州市红古区海石湾镇安通嘉苑3号楼常某某家中，盗窃步步高学习机一部、黑兰州香烟半盒、面值二十元的泰铢一张。经兰州市红古区价格认证中心认定：被盗步步高学习机价值3150元、黑兰州香烟半盒价值9元。
破案后，被盗步步高学习机一部、泰铢一张已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片、现场照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、视频截图说明；视频侦查说明；价格认定标的明细表、涉案财物价格认定结论明细表、涉案财产价格认定结论书；办案说明；在逃人员登记表；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；视听资料；被害人常某某陈述材料；同案犯谢某某供述材料；被告人蔡军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军无视法律，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡军与谢某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人蔡军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。被告人蔡军的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人蔡军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张彦洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初4033号
原告：张国庆，男，1993年8月26日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：张杨，男，1994年3月20日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
本院受理原告张国庆与被告张杨民间借贷纠纷一案中，原告张国庆于2017年8月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张国庆申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张国庆负担。
审 判 长 黄正华
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲍 苏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06305号
原告吴××，女，2006年6月6日出生。
法定代理人米××（原告之母），女，1982年5月18日出生。
被告赵×，男，1950年3月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆县支公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告吴××与被告赵×、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴××于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴××负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十二月八日
书记员 朱晓倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4710号
原告：宋波，男，1962年7月30日出生。
被告：张莉，女，1973年12月10日出生。
原告宋波与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张莉分三次向宋波借款共9000元未归还。
张莉辩称，借款9000元属实，但已还2000元，剩余7000元，现在每月只能偿还500元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，张莉向宋波借款9000元并出具借条。2015年8月11日，张莉书面承诺从2015年9月份开始每月至少还宋波500元。2016年5月26日，张莉偿还宋波2000元。
本院认为，债务应当清偿。宋波与张莉之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。张莉作为借款人，应当向宋波归还借款。因借款时未约定还款期限，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原、被告均认可张莉曾向宋波还款2000元，宋波主张系偿还工资，但并未提供证据加以证明，故应当认定为偿还本次借款。
综上所述，宋波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效后十日内归还原告宋波借款本金7000元；自2016年12月8日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张莉负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执394号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：魏王，男，1995年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：魏斯九，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏王、魏斯九借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初1684号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人魏王、魏斯九名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执394号执行决定书，将被执行人魏王、魏斯九纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏王、魏斯九名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1684号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏王、魏斯九应当继续履行(2016)鄂0191民初1684号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏王、魏斯九有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执394号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：魏王，男，1995年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：魏斯九，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏王、魏斯九借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初1684号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人魏王、魏斯九名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执394号执行决定书，将被执行人魏王、魏斯九纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏王、魏斯九名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1684号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏王、魏斯九应当继续履行(2016)鄂0191民初1684号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏王、魏斯九有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初889号
原告石国敏，男，1968年4月18日生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。
被告戚庆涛，男，1981年12月19日生，壮族，养殖户，住宜州市。
被告张景锋，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住宜州市。
委托代理人张景斌，男，1972年11月8日生，宜州监狱干警，系张景锋胞兄。
原告石国敏诉被告戚庆涛、张景锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2016年6月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘劼担任庭审记录。原告石国敏，被告戚庆涛，被告张景锋及其委托代理人张景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国敏诉称，二被告共同投资在洛西镇枫木村洛寿水库网箱养鱼，有合作协议为证。2015年7月－10月期间由合作人之一戚庆涛出面到原告经营门面多次赊购鱼饲料货款47412元，有被告戚庆涛写的欠条为凭。2015年11月28日戚庆涛支付货款3200元，2016年1月27日戚庆涛支付货款5675元，尚欠货款38537元。原告多次催还欠款，被告以卖鱼款未回款为由拖欠不还。为此提起诉讼，请求：1、判令被告戚庆涛、张景锋连带偿还尚欠货款人民币38537元并支付逾期还款违约罚金9482元（已减半）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚庆涛辩称，原告说的都是事实，对所欠的货款数没有异议。现在我们也在经济困难期间，希望原告能给我们最低额度的违约金。按理说是应该我一个人偿还的，但是去年合作期间的鱼苗都处理掉了，养鱼生意是在起步阶段，目前没有能力偿还。
被告张景锋辩称，2015年7月7日，被告双方本着自愿的原则，共同经营网箱养殖。因被告戚庆涛记账无票据，账目不清，管理出现了一些问题。为避免矛盾的发生，2015年8月26日经双方协商决定：被告甲方出资人张景锋将2015年7月7日出资的伍万（50000）元人民币，2015年7月27日出资的贰万（20000）元人民币，2015年8月9日出资购买网箱浮桶壹仟（1000）元人民币，2015年8月19日出资购买饲料款壹万陆仟伍佰（16500）元人民币，共计87500元人民币转借给被告乙方戚庆涛经营网箱养殖。借款期限为2015年10月25日止。被告张景锋与原告石国敏不认识，也不存在所谓的买卖合同，都是被告戚庆涛个人行为。1、被告张景锋与被告戚庆涛在合作期间，被告张景锋没有授权和委托被告戚庆涛到原告石国敏处购买饲料；2、被告张景锋没有亲自到原告石国敏处购买饲料；3、被告张景锋也没有收到货物的任何手续和凭证；4、从始至终都是被告戚庆涛与原告石国敏进行交易，跟被告张景锋没有任何关系。5、所出欠条也是被告戚庆涛出具的。6、2015年8月26曰被告张景锋与被告戚庆涛也终止了合作关系，转为借贷关系，一切网箱经营管理与被告张景锋无关；7、被告张景锋共出资给被告戚庆涛87500元人民币，都是现金交易，不存在合同期间欠款购买饲料问题。综上所述，被告张景锋与原告石国敏不存在任何买卖合同纠纷问题，而是原告石国敏与被告戚庆涛买卖合同纠纷问题，请求宜州市人民法院本着查明事情真相，讲事实，重证据，公平公正审理，驳回石国敏诉戚庆涛、张景锋关于买卖合同纠纷一案（的诉讼请求），诉讼费用由原告石国敏承担。
经审理查明，2015年7月7日，被告戚庆涛、张景锋合伙在洛西镇洛寿水库网箱养鱼，双方签订了《合作协议》。2015年7月11日始，被告戚庆涛与原告赊购鱼料并将合作协议交给原告，原告即送货给被告戚庆涛，被告戚庆涛收货后即在原告的送货单上签名，至2015年10月31日，原告与被告戚庆涛对帐结算，被告戚庆涛没有支付货款而出具欠条给原告，确认尚欠货款47412元（其中2015年8月26日前欠款29459元，2015年8月27日后欠款17953元）。欠条内容为：“今欠宜州创新饲料经营部石国敏、韦利芳饲料款人民币肆万柒仟肆佰壹拾贰元整（￥：47412），限2015年12月25日前付清所欠货款。若逾期付款，欠款人支付所欠货款后愿意另加支付每个月所欠货款总额百分之捌的违约金。（注：违约罚金计算期限为自提货之日起至付清本欠条款项之日止）。欠款人：戚庆涛（签名摁手印）身份证号：住址：洛西洛寿水库电话：187××××0977日期：2015年10月31日”。2015年11月28日、2016年1月27日被告戚庆涛支付货款3200元、5675元，尚欠货款38537元，原告与被告索要所欠货款未果提起诉讼。另查明，2015年8月26日，被告张景锋退出合伙，与被告戚庆涛达成《关于出资款转变为借款的说明》（以下称退伙协议），被告张景锋合伙出资87500元转为借款，期限为2015年10月25日。2016年2月13日，被告戚庆涛以卖鱼苗款抵偿借款33600元，尚欠53900元。
以上事实有送货单、欠条、合伙协议、退伙协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告与原告赊购鱼料，尚欠货款，有送货单、欠条证据证明，本院予以认定。被告应当支付所欠货款给原告。被告戚庆涛、张景锋合伙养鱼，对合伙期间的债务应当负连带偿还责任。被告戚庆涛支付的货款，未明确是支付合伙期间的货款还是退伙后的货款，按交易习惯，应当视为支付早期的货款即合伙期间的货款。欠条约定的违约金为月8%，明显过高，被告戚庆涛提出请求调低，符合法律规定，本院予以调整。本案被告逾期付款的违约对原告造成的损失是货款利息损失，故对本案被告逾期付款的违约金调整为按年利率24%（月利率2%）计算。欠条约定的付款期限是2015年12月25日，因此违约金的起算点应从2015年12月26日起至债务履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戚庆涛支付货款38537元给原告石国敏并从2015年12月26日起按年利率24%支付逾期利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张景锋对上述债务中2015年8月26日之前的合伙债务20584元及逾期利息负连带偿还责任；
三、驳回原告石国敏的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，咸半收取500元，由被告戚庆涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年七月十二日
书记员 潘 劼
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第25号
原告周某。
委托代理人秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年6月26日以没有获得女儿自愿与其生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，因本案撤诉处理，依法减半收取50元，由原告周某负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 秋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1046号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德中心支公司）。
负责人杨宝泉。
委托代理人郭生兴。
被上诉人（原审原告）孟丽伟。
委托代理人唐怀国。
委托代理人岳海军。
被上诉人（原审被告）彭铁利。
上诉人阳光财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险承德中心支公司的委托代理人郭生兴；被上诉人孟丽伟及其委托代理人唐怀国、岳海军；被上诉人彭铁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年7月9日20时30分许，被告彭铁利驾驶冀HL15**号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路农业银行门口路段右转弯时，与同向由南向北原告孟丽伟驾驶的电动自行车相撞，造成原告孟丽伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告彭铁利驾驶机动车未按规定车道行驶、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，孟丽伟无责任。被告彭铁利驾驶的冀HL15**号小型轿车在阳光财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告彭铁利驾驶的冀HL15**号小型轿车所有人为被告彭铁利。以上事实有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、被告彭铁利的驾驶证、行驶证、冀HL15**号小型轿车保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告孟丽伟受伤，住院61天，被诊断为，1、鼻骨开放性骨折。2、上唇皮肤、黏膜贯通伤。3、左上1、左下1、2牙外伤性不完全脱位。原告孟丽伟经济损失有，1、医疗费27308.61元（含被告彭铁利垫付6792.61）。有围场县医院医疗费票据、疾病诊断书、出入院记录、用药清单，中国人民武装警察部队总医院医疗费票据，承德口腔医院挂号费、检查费票据予以证实。2、住院伙食补助费3050.00元。住院61天×每天50.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算。3、营养费1220.00元，按住院61天×每天20.00元计算。4、交通费2000.00元。根据原告的伤情、住院时间及去外地复查等综合认定。5、误工费2054.00元。原告为围场满族蒙古族自治县第四小学教师，因此次事故扣原告三个月绩效奖金，每月218.00元，扣全勤奖200.00元及年终奖1200.00元。有围场满族蒙古族自治县第四小学证明予以证实。6、护理费7896.45元，住院61天×每天129.45元。按河北省2014年度交通运输业日工资标准129.45元计算，原告住院期间由孟庆钢护理，孟庆钢系承德振龙建筑材料有限公司司机，有驾驶证、从业资格证、单位证明证实。7、电动车损失100.00元，此项为被告彭铁利支付，有修车证明证实。8、精神损害抚慰金4000.00元。此次事故中，原告的损伤在面部，虽未评残，但给其精神造成了一定的痛苦，应予认定。9、后期治疗费认定63000.00元。包括面部整容费10000.00元、种植牙齿费45000.00元（需种植牙齿三颗，每颗15000.00元）、鼻中隔矫正8000.00元。有北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。10、鉴定费5300.00元。有鉴定费票据予以证实。原告主张的其他经济损失，证据不足，不予认定。原告的损失总计115929.06元。
另查明，被告彭铁利在原告住院期间为原告垫付了医疗费6792.61元、支付电动车修理费100.00元，原告在法院支取保证金5000.00元，合计11892.61元，原、被告无异议。
原审法院认为，被告彭铁利违反交通法规驾驶机动车，造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告彭铁利所有的冀HL15**号小型轿车在阳光财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告阳光财险承德中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险承德中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外部分由被告彭铁利承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟丽伟经济损失26050.45元。包括医疗费10000.00元、误工费2054.00元、护理费7896.45元、交通费2000.00元、财产损失100.00元、精神损害抚慰金4000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告孟丽伟经济损失84578.61元。包括医疗费17308.61元、住院伙食补助费3050.00元、营养费1220.00元、后期治疗费63000.00元。两项合计110629.06元。
二、被告彭铁利赔偿原告孟丽伟鉴定费5300.00元。
三、原告孟丽伟返还被告彭铁利垫付的医疗费11892.61元。
以上判项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阳光财险承德中心支公司不服，上诉称，被上诉人未能达到伤残，不应得到精神损害抚慰金。原审法院认定的我公司赔偿被上诉人的面部整容费、鼻中隔矫正费、牙齿种植费明显不合理。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人彭铁利违反交通法规驾驶机动车，造成被上诉人孟丽伟受伤，应承担赔偿责任。彭铁利所有的冀HL15**号小型轿车在阳光财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，孟丽伟的损失，应首先由阳光财险承德中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险承德中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外部分由彭铁利承担。由于本次事故致被上诉人孟丽伟面部瘢痕严重，治疗时间较长，并对其生活造成较大的影响，原审法院适当支持了部分的精神损害抚慰金，并无不当。围场满族蒙古族自治县医院出院医嘱记载：建议3月后，前往上级医院镶复义齿及面部瘢痕整形2次手术治疗，4月后，行鼻中隔矫正术。本案在原审法院审理期间，依据被上诉人的申请，原审法院委托北京中衡司法鉴定所对被上诉人的后续医疗费进行了鉴定，北京中衡司法鉴定所出具了鉴定意见，上诉人对此没有提出异议，故原审法院对北京中衡司法鉴定所出具的关于被上诉人的后续治疗费的鉴定，予以认定，亦不不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550.00元，由上诉人阳光财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0087号
罪犯孙俊魁，男，1974年9月26日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵�人民法院于2007年9月10日作出（2007）鄢刑初字第70号刑事判决，以被告人孙俊魁犯盗窃、破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2007年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，2007年9月25日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年3月24日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙俊魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙俊魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造�审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯党荣华、曹佳佳的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙俊魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊魁的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2007年3月25日起至2015年3月24日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1633号
罪犯王锦明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月26日作出（2011）深罗法刑一初字第1282号刑事判决，以被告人王锦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王锦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦明在2011年11月18日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯分别于2013年8月7日、2013年9月16日向本院缴纳罚金人民币3000元、2000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王锦明曾于2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11363号
原告：深圳市友和田投资发展有限公司坑梓友和田百货。
法定代表人：周凤梅。
委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧权泉，广东盈商律师事务所律师。
被告：深圳市黄冈一对一文化传播有限公司。
法定代表人：戴国华。
被告：戴国华。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市友和田投资发展有限公司坑梓友和田百货撤回起诉。
本案受理费344元，由原告承担。
审判员 伍晓东
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 罗培原
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5792号
原告：丁剑妙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：黄琴英。
被告：黄严生。
本院在审理原告丁剑妙诉被告黄琴英、黄严生买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月二十五日
代书记员 黄 超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第458号
申请执行人：吕发洪，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：袁勇，男，1967年2月10日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
被执行人：邓先琼，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
申请执行人吕发洪依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1488号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人袁勇、邓先琼偿还借款60000元和垫付的诉讼费750元。执行中，本院裁定提取被执行人袁勇在中江县财政局应领的工程款，现正在协调中。被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异978号
案外人：马春伟，男，1968年11月1日生，汉族，住吉林省农安县农安镇黄龙街三委15组。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇政府西侧。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人马春伟向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人马春伟2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人马春伟的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人马春伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初355号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎艳卓，户籍地广东省广州市越秀区。2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年3月30日刑满释放。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月13日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黎艳卓犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日、11月8日、11月12日，被告人黎艳卓在其居住地广州市越秀区解放北路大北新街7号501房容留吸毒人员陈某某（另案处理）吸食、注射毒品海洛因、甲基苯丙胺。2016年11月15日，被告人黎艳卓再次在上述地址容留陈某某吸食毒品时被公安人员抓获归案，从吸毒人员陈某某身上缴获毒品1包（净重0.03克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人黎艳卓具有累犯及毒品再犯、归案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人黎艳卓一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎艳卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎艳卓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎艳卓曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人黎艳卓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎艳卓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎艳卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚晓萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00379号
申请执行人张永丽。
被执行人张元平。
被执行人雷艳。
本院在执行申请执行人张永丽与被执行人张元平、雷艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张元平、雷艳未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元平、雷艳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫国
二〇一五年三月三十一日
书记员 许鹏飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2434号
原告：江承荣，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告江承荣与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江承荣于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江承荣的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江承荣撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告江承荣负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第473号
原告余某，男，1986年10月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告何某1，女，1988年9月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告何某2，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告何某1之父。
被告秦某，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告何某1之母。
原告余某诉被告何某1、何某2、秦某婚约财产关系纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告何某1、何某2、秦某送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告何某1、何某2、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，并确立恋爱关系。后被告向原告索要见面礼、看家礼各1000元。2008年农历腊月，被告接收原告彩礼17600元，衣服折款4500元及另有一只皮箱。后被告何某1先后到原告家两次，每次接受原告1000元。2009年被告何某1外以外出务工为由向原告索要路费3000元。此后两年被告家共接受原告过节礼金等合计7200元。现被告何某1却要与原告解除婚约。原告多次向被告追要彩礼未果，故原告特向法院起诉要求三被告连带返还上述礼金等共计36300元。
被告何某1、何某2未作答辩。
被告秦某辩称，何某1、何某2与我均没有接收原告余某的彩礼。
经审理查明，被告何某1系被告何某2、秦某之女。原告余某与被告何某1经人介绍于2008年订婚。2008年腊月16日，被告何某2在家中接收了原告彩礼16600元、皮箱一只、衣服几件。后被告何某1与原告余某解除婚约。原、被告双方就彩礼返还问题未达成一致意见，为此原告向本院起诉要求三被告连带返还彩礼及其它财产共计36300元。
上述事实有原告余某、被告秦某的一致陈述及相关书证、证人证言予以证明，足以认定。
本院认为，彩礼的给付以订立婚约为前提，婚约解除后，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原告与被告何某1未办理结婚登记手续，故原告余某要求被告何某1、何某2返还按照习俗给付的彩礼16600元，理由正当，本院予以支持；。原告给予被告何某1的相家见面礼、皮箱、衣服等，具有赠与性质，可不予返还。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某1、何某2连带返还所接收原告余某的彩礼16600元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费708元，由原告余某负担500元，由被告何某1、何某2连带负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一三年六月六日
书 记 员 李文中
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1178号
原告史廷武，住方正县。
被告刘喜军，住方正县。
被告杨忠艳，住方正县。
原告史廷武与被告刘喜军、杨忠艳买卖合同纠纷一案，于2016年05月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智适用小额诉讼独任审判，于2016年05月25日公开开庭进行了审理，原告史廷武到庭参加诉讼，被告刘喜军、杨忠艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史廷武诉称：刘喜军在我所经营的连锁店购买化肥农药，货款10808元未付，经我索要，刘喜军于2015年3月20日为我出据欠据一枚，并由杨忠艳担保，约定利息1分5厘，如在11月15日还款，不要利息。2015年11月21日，刘喜军还款5000元，余款5808元及利息一直未付，此后我多次找刘喜军、杨忠艳，刘喜军、杨忠艳不予给付，要求刘喜军立即给付拖欠货款5808元，拖欠利息（利息按1.5分计算，计算2016年5月10日）1791元，合计7599元及全部付清欠款之日止的利息，并要求杨忠艳承担连带责任。
刘喜军、杨忠艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，史廷武为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，史廷武举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为：“欠据，人民币壹万另（零）捌佰另（零）捌元正（整），￥10，808.00元，上款系化肥农药欠款，利息壹分伍厘，协议如下：如在11月15日还上欠款，不要利息，如欠款人给不上保人给，如欠款人和保人给不上，保人和欠款人的房屋和土地归我做价还欠款，欠款人：刘喜军（签名、手印），
担保人：杨忠艳（签名、手印），2015年3月20日。”拟证明：
刘喜军欠史廷武货款10，808.00元，杨忠艳为担保人的事实。
刘喜军、杨忠艳未向本院举示证据。
本院确认以下事实：刘喜军在史廷武经营的连锁店购买化肥农药，欠史廷武货款10，808.00元未付，刘喜军于2015年03月20日为史廷武出据欠据一枚，杨忠艳作为担保人，双方约定利息1分5厘，如在11月15日还款，不要利息。如欠款人给不上保人给。2015年11月21日，刘喜军还款5，000.00元，余款5，808.00元及利息一直未付，史廷武诉至本院，要求刘喜军立即给付拖欠货款5，808.00元，拖欠利息（利息按1.5分计算，计算2016年5月10日）1，791.00元，合计7，599.00元及全部付清欠款之日止的利息，并要求杨忠艳承担连带责任。
本院认为：刘喜军与史廷武之间买卖关系成立，刘喜军欠史廷武货款事实清楚，证据充分，刘喜军应给付史廷武欠款；杨忠艳作为担保人应承担连带责任；双方约定的利率是其真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院对史廷武的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜军于本判决生效后十日内给付原告史廷武货款人民币5，808.00元；
二、被告刘喜军于本判决生效后十日内给付原告史廷武以本金5，808.00元，自2015年03月20日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率1.5分计算的利息；
三、被告杨忠艳对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘喜军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一六年五月二十五日
书记员 李云鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第524号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费�
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初263号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：伍裕宝，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告伍裕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2016年4月30日止共30个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费5180.7元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1596.86元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初263号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：伍裕宝，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告伍裕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2016年4月30日止共30个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费5180.7元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1596.86元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初21号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被延长县公安局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日21时50分许，被告人苏某某驾驶小型普通客车行驶至延长县张家园子公路处时，被延长县公安局交警大队执勤民警检查，经查，驾驶人苏某某呼气时检测酒精含量为78mg／100ml，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，苏某某血醇乙醇含量为95.95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人苏某某的供述、陕西天恒司法所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某所犯罪名成立。被告人苏某某血液中乙醇含量达95.95mg/100ml，依法应予惩处。被告人苏某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人苏某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年三月三十日
书记员 白皓
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初654号
原告李红梅，女，1972年10月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，中国工商银行北京市分行职员，住北京市西城区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人马可欣，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告李红梅（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，原告的工作单位中国工商银行北京市分行要求包括原告在内的所有员工核实其名下是否有非法经商办企业行为，原告在核实过程中发现原告名下开办有北京泰和中通商贸有限公司（以下简称泰和中通公司）。原告经查询才知道，有人冒用原告的名义于2011年5月到被告处办理泰和中通公司（原名称为北京泽通泰业建筑工程有限公司）的工商设立登记，并将原告登记为公司的执行董事、经理及法定代表人，同时设立时将原告登记为股东。原告从未办理过也未授权任何人以原告的名义办理过该公司的注册登记，更未在该公司从事过任何相关管�和营业活动，也从未出资过，此公司与原告无任何关系。原告这才知道原告于2009年10月24日丢失的身份证被人给盗用注册了泰和中通公司。被告基于盗用人的行为对泰和中通公司进行了注册登记，此行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法撤销被告作出的泰和中通公司以原告为法定代表人（同时担任执行董事以及经理）的工商设立登记。
被告辩称，被告作出的准予泰和中通公司设立登记和变更登记的行政行为合法有效，被告对公司董事及经理变更事项作出的备案不属于行政许可事项，不应在行政诉讼法的审查范围内，被告的行政许可审查属于形式审查，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定�因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京泽通泰业建筑工程有限公司经核准名称变更为泰和中通公司，而涉诉公司的工商设立登记行为的时间为2011年5月，因工商登记行为不属于涉及不动产的行政行为，应当适用五年的最长起诉期限，故原告于2016年9月提起本案诉讼，显已超过了五年的起诉期限，对于原告的起诉本院依法应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李红梅。
如不服本裁定，可于�定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 纪太恒
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执643号
申请执行人武庆友。
被执行人张继鸿。
申请执行人武庆友与被执行人张继鸿民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初1920号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为100000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1920号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月一日
书记员 韩先闯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终158号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠洪祥，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因犯开设赌场罪于2012年5月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人屠福安，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，于同月30日变更为取保候审。
原审被告人屠福银，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，于同月21日变更为取保候审。
原审被告人陈海红，女，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，于同年12月8日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人屠福安、屠福银、屠洪祥、陈海红犯开设赌场罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0683刑初96号刑事判决。宣判后，被告人屠洪祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日左右至同年11月1日期间，被告人屠福安、屠福银、屠洪祥、陈海红经事先商量，由被告人屠福安在嵊州市经济开发区（浦口街道）屠家埠村、四联村、仙岩镇姚家村等地开设赌场，组织俞某1、俞某2等人以翻牌九的方式赌博，由被告人屠福银帮忙抽头，被告人屠洪祥、陈海红在赌场内向参赌人员提供赌资，并收取利息。期间，被告人屠福安共抽头至少人民币40000元，其中被告人屠福银为被告人屠福安抽头9天，抽头至少人民币15000元，获利至少人民币2400元；被告人屠洪祥、陈海红提供赌资累计至少人民币355000元，获利至少人民币6450元。
2016年11月1日13时45分，被告人屠福安等人开设在嵊州市仙岩镇姚家村的赌场被嵊州市公安局查获，当场从参赌人员俞某1、俞某2等人处扣押并罚没赌资人民币16870元，从被告人屠福银处扣押人民币600元，从被告人屠洪祥处扣押人民币43175元，从被告人陈海红处扣押人民币11900元。
案发后，公安机关从被告人屠洪祥处扣押OPPO手机1只、人民币150000元（公诉人当庭纠正为该款从被告人屠福安处扣押）；从被告人屠福安处扣押；从被告人屠福银处扣押人民币2400元；从被告人陈海红处扣押人民币25000元。上述款物现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，公安机关从被告人屠福安处扣押人民币150000元含40000元的抽头赃款及110000元的非法获利，从被告人陈海红处扣押的25000元含6450元的非法获利。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人屠福安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人屠福银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人屠洪祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人陈海红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；五、扣押于嵊州市公安局的涉案赃款及违法所得人民币214525元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押于嵊州市公安局的白色OPPO手机一只，发还被告人屠洪祥。
原审被告人屠洪祥以其未曾与屠福安、屠福银商议共同开设赌场且其具有悔罪表现为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人屠福安、屠福银、屠洪祥、陈海红开设赌场一案的犯罪等事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人俞某1、俞某2、史某、张某、宋某、梁某、黄某、屠某2、章某、卢某、汤某、方某、叶某、竺某1、屠某1、姚某、竺某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，聊天记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，原审被告人屠福安、屠福银、屠洪祥、陈海红在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人屠福安、屠福银以营利为目的，结伙开设赌场，原审被告人屠洪祥、陈海红在屠福安、屠福银开设赌场期间为参赌者提供赌资累计五万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原审被告人屠福安在共同犯罪中其主要作用，系主犯，依法从重处罚；原审被告人屠福银、屠洪祥、陈海红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人屠洪祥有开设赌场犯罪前科，酌情从严处罚。四原审被告人归案后如实供述主要犯罪事实、退缴赃款并当庭自愿认罪，均酌情从宽处罚。原判根据原审被告人屠福安、屠福银、屠洪祥、陈海红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当。故原审被告人屠洪祥要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾梦娜