广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25921号
原告：罗家诚，男，1984年6月5日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，公司员工。
被告：梁雁初，男，1973年11月3日出生，香港居民，现住中山市。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
原告罗家诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、梁雁初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗家诚委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青，被告梁雁初委托诉讼代理人房树志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗家诚诉称，2016年4月24日，被告梁雁初驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及手机损坏。经交警部门认定，被告梁雁初承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费4757.80元（已扣减被告垫付的10000元），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费2000元，护理费2340元（130元/天×18天），残疾赔偿金69514元（34757元/年×0.1×20），伤残鉴定费3600元，被扶养人生活费50062.55元（父母25673.10元/年×39年÷2×0.1），误工费5600元（3500元/月×48天），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2599元，合计147773.35元。据查，粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人保财险中山分公司购买了交强险。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿交通事故损失138541.35元给原告。
被告人保财险中山分公司辩称，一、粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已在交强险医疗限额内垫付抢救费5000元，应予扣减。二、对原告的各项诉求：医疗费，请法院对医疗费单据原件具体核算，剔除非医保部分，另原告在社保已赔付的医疗费需扣减；伙食费，予以确认；营养费，无医嘱，不确认，另住院期间已按100元/天计算住院伙食补助费，基本上满足营养的补充，不需要再计算；护理费，计算标准过高；鉴定费，不属于保险责任赔偿范围；误工费，计算标准不予确认，原告应提供劳动合同、工资签收表、单位营业登记资料及造成误工损失的证明；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，原告主张过高，应按当事人过错比例计算；交通费，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合；被扶养人生活费，由法院依法计算；财产损失，不予确认，原告手机不是全损，其应通过鉴定机构作出鉴定报告，证明其手机损失程度和受损金额，另其手机已使用了一年，即使有证据证明手机无维修价值，也应扣减折旧和残值，不应按原价确定损失；诉讼费，不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告梁雁初辩称，一、对交通事故的事实予以认可，但事故认定书认定原告承担次要责任，原告也有有过错。二、针对原告的各项诉求：医疗费，我已为原告垫付医疗费6304.70元，应予扣减；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有需要加强营养费的证据，不予确认；护理费，原告主张过高，且没有提供护理人员的收入标准，应按医院护理标准予以计算；伤残赔偿金，原告是农村居民，应按农村居民标准计算；鉴定费，予以认可；被扶养人生活费，原告父亲应算18年，其母亲没有到赡养的年龄，不应支持，原告父母均是农村居民，应按农村居民标准计算；误工费，原告主张按3500元/月计算缺乏依据，不应支持；交通费，缺乏证据佐证，不予确认；精神损害抚慰金，原告主张过高，原告在事故中也存在过错，不应超过3000元为宜；财产损失，原告提供的手机照片、保证单，不能证明与本案有关联，不予认可。三、涉案轿车已购买保险，原告的损失没有超过保险限额范围，应由保险公司赔偿，且应扣除我垫付的费用。
经审理查明，2016年4月24日15时15分，梁雁初驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿神湾镇环岛路从大排村往神湾大桥方向行驶，驶至环岛××××路段处，车辆靠右停定后开启车门过程，遇罗家诚未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车同向驶至，粤Ｔ×××××号小型轿车左前门与两轮轻便摩托车发生碰撞，造成罗家诚受伤、手机及车辆损坏。同年5月11日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字[2016]第B00021号道路交通事故认定书，认定梁雁初承担事故主要责任，罗家诚承担事故次要责任。罗家诚据此于2016年12月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，罗家诚主张其于事故发生前在神湾牙膏厂做普工，工资3500元/月，但没有提供相应依据。中山市公安局神湾分局及中山市神湾镇外沙村村民委员会出具家庭成员证明载明罗容赞（出生于1955年5月23日）与其妻子陈瑞瑜（出生于1958年10月28日）婚后生育2个孩子。一家均系中山户籍居民。
另查，罗家诚受伤后当天被送往中山市神湾医院住院治疗，医疗诊断为颅底骨折，左侧颧骨骨折，左侧上颌窦骨折，蝶窦积血，气颅，脑震荡，右手第一掌指关节脱位，头右颞部挫裂伤等。2016年5月12日，罗家诚出院，住院共18天，出院医嘱不适随诊，住院期间陪护1人，医生建议全休一个月。同年11月7日，罗家荣委托广东岐江司法鉴定所对罗家诚伤情进行鉴定。同年11月24日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2016]精鉴字第0137号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗家诚因交通事故引发的“脑外伤所致器质性只能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”，符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成X级（十级）伤残。事故发生后，人保财险中山分公司、梁雁初为罗家诚分别垫付了5000元、6304.70元。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系梁雁初，该车在人保财险中山分公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁雁初承担事故主要责任，罗家诚承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因梁雁初承担事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗家诚的损失作如下确认：
1.医疗费16062.50元（按双方提供的单据，××证明书及出、入院记录、病历及用药清单等计算），住院伙食补助费1800元（住院18天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天×18天），合计17862.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险中山分公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分7862.50元，由梁雁初按70%比例赔偿5503.75元。
2.护理费2340元（住院18天，其主张按130元/天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×18天），误工费4570.81元(根据其伤情，结合医生建议休息时间，按其主张误工48天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×48天），伤残鉴定费3600元（按单据计算），伤残赔偿金119576.55元[其中残疾赔偿金69514元（一个十级，残疾系数为10%，其系中山居民，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，即34757元/年×20年×10%）+被抚养人生活费50062.55元（其父母亲系中山户籍居民，抚养义务人2人，按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年自定残之日起计算父母亲分别抚养19年、20年，即25673.10元/年×39年×10%÷2人）]，精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计135387.36元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人保财险中山分公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分25387.36元，由梁雁初按70%比例赔偿17771.15元。
3.手机损失费500元（其提供的单据及照片未能反映其手机受损程度，根据该手机实际情况，结合交警部门意见酌定），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿范围，故应由人保财险中山分公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，人保财险中山分公司应在交强险赔偿限额范围向罗家诚赔偿120500元，梁雁初应向罗家诚赔偿23274.90元，其与人保财险中山分公司已分别垫付的6304.70元、5000元应在各自的赔偿金额中扣减。罗家诚提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
罗家诚诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。人保财险中山分公司、梁雁初抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿115500元给原告罗家诚；
二、被告梁雁初于本判决生效之日起三日内赔偿16970.20元给原告罗家诚；
二、驳回原告罗家诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元（原告已预交1535元），由原告罗家诚负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1280元，被告梁雁初负担188元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，原告罗家诚、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁雁初可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 程杰殷
谢俊花