济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6724号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：张强，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙立燕，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张希勇，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张宗福，男，1981年10月18日，汉族，农民，住济南市。
被告：靳宪文，男，1986年10月29日出生，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张强、孙立燕、张希勇、张宗福、靳宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林到庭参加诉讼。被告张强、孙立燕、张希勇、张宗福、靳宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、孙立燕偿还原告贷款本金10万元、利息29575.01元，本息合计129575.01元（利息截至日2016年9月20日）;2、2016年9月21日之后的利息由被告张强、孙立燕以10万元为基数，按借据约定利率上浮50%继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告张希勇、张宗福、靳宪文对上述债务承担连带偿还责任；4、五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张强于2014年8月20日在我行办理贷款10万元，2015年8月19日到期，由被告张希勇、张宗福、靳宪文对被告张强的借款提供连带担保责任。截至2016年9月20日被告张强、孙立燕还欠我行贷款本金10万元、利息29575.01元。贷款到期后，我行多次催收未果。被告孙立燕为被告张强的配偶，在贷款责任认同书上已签字，债务应为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张强（缺席）未作答辩。
被告孙立燕（缺席）未作答辩。
被告张希勇（缺席）未作答辩。
被告张宗福（缺席）未作答辩。
被告靳宪文（缺席）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷款责任认同书》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、《贷款账卡及利率变动明细表》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照一份、组织机构代码证一份，结婚证复印件一份，经审查，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年5月21日，被告张强与被告孙立燕登记结婚。
2013年10月20日，被告孙立燕向济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称原历城彩石信用社）出具贷款责任认同书一份，承诺作为张强的妻子，同意被告张强借款10万元，并自愿与其一并承担共同连带还款责任。
2013年10月25日，原历城彩石信用社与被告张强签订《个人借款合同》一份，约定由原历城彩石信用社向被告张强提供短期借款10万元，借款期限自2013年10月25日至2016年10月24日，被告张强在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。
上述《个人借款合同》签订当日，原历城彩石信用社与被告张希勇、张宗福、靳宪文签订《最高额保证合同》一份，约定被告张希勇、张宗福、靳宪文自愿为被告张强在原历城彩石信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2013年10月25日至2016年10月24日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年8月20日，原历城彩石信用社向被告张强发放借款10万元，被告张强向原历城彩石信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，载明：借款金额为10万元，2015年8月19日到期，借款月利率为9‰。
借款到期后，被告未履行还款义务。截至2016年9月20日，被告仅偿还借款利息5556.99元，尚欠借款本金10万元、利息29575.01元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，2013年10月25日，原告与被告张强签订的《个人借款合同》以及与被告张希勇、张宗福、靳宪文签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原历城彩石信用社按约向被告张强支付了借款，被告张强应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商行历城支行承担，对原告农商行历城支行要求被告张强偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张强和被告孙立燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙立燕同意借款并自愿承担共同连带还款责任，因此本案借款为夫妻共同债务，原告农商行历城支行要求被告孙立燕偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告张希勇、张宗福、靳宪文自愿对被告张强的借款承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告张希勇、张宗福、靳宪文承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张希勇、张宗福、靳宪文履行保证责任后，有权向被告张强、孙立燕追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、孙立燕偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；
二、被告张强、孙立燕支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息29575.01元；
三、被告张强、孙立燕自2016年9月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告张希勇对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张强、孙立燕追偿；
五、被告张宗福对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张强、孙立燕追偿；
六、被告靳宪文对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张强、孙立燕追偿。
上述给付，限被告张强、孙立燕、张希勇、张宗福、靳宪文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告张强、孙立燕、张希勇、张宗福、靳宪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓葳