河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3136号
原告赵某甲，住丰宁满族自治县。
原告赵某乙，住丰宁满族自治县。
原告赵某丙，住丰宁满族自治县。
原告赵某丁，住丰宁满族自治县。
原告赵某戊，住丰宁满族自治县。
四原告委托诉讼代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘某甲，住丰宁满族自治县。
被告刘某乙，住丰宁满族自治县。
被告刘某丙，住丰宁满族自治县。
三被告委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、与被告刘某丙、刘某甲、刘某乙析产继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭后调解中发现案件有一定的复杂性变更为普通程序二次开庭进行了审理。本案当事人原告赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某丁及其委托诉讼代理人孙新、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其委托诉讼代理人孙小平第一次开庭时均到庭参加诉讼；原告赵某甲、被告刘某乙、刘某丙及被告委托诉讼代理人孙小平第二次开庭参时加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付给赵某甲存款52925.00元；2.三被告分给四原告应当分得的潘洪侠遗留的存款30243.00元，每人7560.00元；3.坐落在横河村4组183号的《土地使用证》号为“丰集建（92）字第3392号”五间上房中的2.5间所有权归赵某甲，潘洪侠遗留的2.5间所有权归四原告的三被告按份共有（每人七分之一）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告之母潘洪侠在1983年7月11日带着年幼的三被告与原告赵某甲结婚，当时赵某甲与潘洪侠夫妇抚养着赵某甲的四个子女和三被告。1983年3月24日赵某甲申请建房四间，县政府1992年颁发了“丰集建（92）字第3392号”《集体土地建设用地使用证》；后于2001年经批准又接房一间；2002年又经批准建了东小房两间。2015年9月20日潘洪侠因病去世时箱子里有现金3万元及存款105851.00元掌握在三被告手中，经原告多次催要至今未果。因此诉至法院请求依法判决析产继承。
被告辩称：原告所诉不符合事实。三被告生父因交通事故去世，当时三被告年幼，特别是当时刘某甲有病，刘某乙残疾，为了寻求生活出路，母亲带着我们改嫁。我母亲因为考虑我们当时的现状，改嫁的前提是不与对方的子女共同生活，赵某甲答应其子女与祖父赵德喜一居生活，我母亲潘洪侠才嫁给原告赵某甲。原告赵某乙、赵某丁、赵某丙没有与我们一居生活，与我母亲没有形成抚养关系，不能分得我母亲的遗产；同时原告所诉的房屋中的正房四间是我母亲与赵某甲婚后共同于1987年所建，当时出资中有我生父的死亡赔偿金及卖房子、牲畜所得，此房是潘洪侠和赵某甲的共有财产，与其他原告没关。2000年后所建的东小房两间及2001年所接建的正房一间是我母亲潘洪侠和赵某甲与我们三被告共同所建，建房时三被告已经成年，都有投入。原告所诉的争议院落已经在刘某甲结婚时由我继父、生母将东三间分给了刘某甲，西两间归我父母所有，我母亲去世后政府确权时原告赵某甲反悔，不同意给三间，执意给两间，并签订了协议书，办理了公证，等待确权，一直至今。三被告才是合法的继承人，除赵某甲外的三原告没有继承权，应当按协议履行。关于原告所说的分割在我手中的我母亲的存款，无事实及法律依据，不属实。我认可我手中原是有部分存款，但因我母亲生前患严重的血癌，治疗花去了20余万元，其中有借我们的钱，我手7万余元除偿还了我们的借款，剩下的因刘宗患重病无生活来源而支出了；相反赵某甲手却有存款10多万余元及每月有工资3千余元及我们的占地补偿款，应当在本案中予以分割和继承。我们共同生活期间分得的林地按我们的分家协议一并依法予以分割和继承。现刘某甲病情日渐严重，没有生活来源，在分割和继承时应当考虑照顾被告刘某甲。
经本院审理认定的事实：原告赵某甲与前妻共生育有四个子女赵合军、赵某乙、赵某丙、赵某丁，赵某甲前妻去世后，潘洪侠带着年幼的三被告与赵某甲于1983年7月11日结婚，当时刘某乙与刘某甲患有疾病。婚后原告赵某甲、潘洪侠与三被告一居生活，赵合军及三原告赵某丁、赵某乙、赵某丙与祖父赵德喜一居生活。赵某甲与潘洪侠婚后于1985申请建正房四间，集体建设用地使用证号为丰集建（92）字第3392号，也就是本案争议房产坐落于丰宁满族自治县南关乡横河村4组183号。三被告成年后，2000年6月又在院内建东小房两间（东西宽3.7米，南北长11.4米），2001年9月又在西面申请接建正房一间，东小房两间三被告均有投入。2000年10月刘某乙结婚另过，刘某甲一直住在东两间，刘晓丽与潘洪侠、赵某甲及刘某甲一直居住并生活在一起。2015年9月20日潘洪侠因病去世后，刘某甲病情加重，瘫痪在床，现生活不能完全自理。2015年12月24日原告赵某甲与被告刘某乙、刘某丙达成协议约定了关于赵某甲的赡养及刘某甲的照顾及争议院落的权属问题，后赵某甲反悔，没有履行。原告赵某甲与三被告之后又由村会计董显芳执笔村干部及亲友在场的情况下于2016年7月22日再次达成分家协议，协议书约定：“关于赵某甲（父亲）和其共同生活的女儿刘晓丽、刘某丙、长子刘某甲就家庭财产分配达成以下协议，一、赵某甲与其共同生活的子女分居各过。二、其母潘洪侠生前留下存款柒万余元，此款还刘晓丽10000元，还刘某丙51000元，剩余款给刘某甲治病用。与其父赵某甲没有关系（此款）。三、征占地补偿款按分地人口，现有人口分配。四、原生产组分的造林地按人分配。五、房屋赵某甲说分给刘某甲两间。刘某乙、刘某丙说要三间。经调解，房子分给刘某甲两间，赵某甲、潘侠共分三间，现同意刘某甲住三间。六、以后刘某甲治病由其父亲赵某甲和妹妹刘晓丽、刘某丙共同分担。以上协议空口无凭，立字为证。此协议一式贰份，双方各持一份。立字人：赵某甲、刘晓丽、刘某丙。证明人：潘洪泽、曲凤发、潘洪清、潘洪英、潘洪梅、潘洪娥、杜明富、黄建国、董显芳，2016年7月22日”。2016年8月13日赵某甲要求办理分家析产公证，丰宁满族自治县公证处于当日依法按2015年12月24日的分家协议及村证明给予了办理，赵某甲、刘某甲签字后，公证处作出2016丰证民字第8933号公证书，把双方争议的正房东两间归刘某甲所有，因此公证书现处于审查阶段，赵某甲与刘某甲均没有签收，转土地部门等待确权。在双方等待土地部门确权过程中，原告赵某甲再次反悔，四原告诉至法院请求分家析产。
另相明：潘洪侠生前因治疗花去了大部分家庭积蓄，其中欠刘某丙个人51000.00元，刘某乙个人1万元。到2015年12月赵某甲夫妻有在信用社定期存款合计66500.00元，活期存款12351.00元，在邮政银行存款5870.00元，合计84721.00元。刘某丙认可其手中原有66500.00元定期存款及邮政银行存款5870.00元，没有活期存款，但其中的邮政银行存款5870.00元现已经给刘某甲治病支出了，不存在了。三被告称赵某甲手有存款及占地补偿款十多万元，应当分割继承，原告赵某甲只认可三被告占地补偿款的存在，但对于刘某甲的数额也已经给其治疗疾病时支出了，对于存款不认可，原告也没有提供证据证明。在南关乡横河村北大石头地有双方均认可的称东西长100米，南北宽7.1米的家庭承包的四个人（潘洪侠、刘某丙、刘某乙、赵某甲）的林地一处，有丰林证字（2002）第0813017号林权证，在此范围内有杨树24棵。2016年6月份原被告所在村组发放的高速联接线土地补偿款全部打入原告赵某甲名下，其中赵某甲5114.00元，刘某甲5114.00元，刘某乙2825.00元，刘某丙2825.00元，潘洪侠2825.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的赵某甲、潘洪侠结婚证复印件，1985年3月24日村镇建房占地呈请表复印件，横河村委会证明，张国生调查笔录、死亡注销证明等；被告提交的1986年村镇建房占地呈请表，马士贵、陈孝民、崔振方、罗凤臣询问记录及身份证复印件，赵某甲、潘洪侠户籍登记卡，赵德喜户籍登记卡，赵和军户籍登记卡，1985年村镇建房占地呈请表，2000年6月及2001年9月居民建房申请表，协议书，2016年6月横河村告诉连接线征占地补偿款统计表，林权证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为：继子女是指丈夫与前妻或妻子与前夫所生的子女。继子女尚未成年，前夫或前妻的子女与继父或继母长期生活在一起，形成了事实上的扶养关系，继子女与继父母之间的权利、义务关系与生父母子女关系相同，互有继承权。继子女并未与继父或继母共同生活，而由祖父母或外祖父母扶养教育成人；继子女对继父或继母没有尽过什么赡养义务，没有形成扶养关系，彼此之间也就不存在继承权问题。本案中原告赵某丁、赵某乙、赵某丙与潘洪侠不在一居生活，不存在抚养、教育的事实，没有形成抚养关系，原告赵某丁、赵某乙、赵某丙对被继承人潘洪侠的遗产不享有继承权，不是合法的继承人，不能分得被继承人潘洪侠的遗产。
原告赵某甲与三被告一直一居生活多年形成了抚养关系，且被告刘某丙结婚后一直与原告赵某甲、母亲潘洪侠、哥哥刘某甲一居生活。原告请求析产继承的院落中的正房五间，原告赵某甲已经与三被告达成了分家析产协议，且已经进行了公证，公证虽然没有生效，但是能反应出当事人当时的真实意思表示，符合客观实际情况。协议时村干部参加调解及亲友在场，赵某甲自愿进行公证，尚待土地部门确权发证，应当按协议对正房五间进行析产继承为宜，因此其中正房东两间归刘某甲所有西三间中的一间半归赵某甲所有，另一间半属于被继承人潘洪侠的遗产。刘某甲现不能独立生活且没生活来源分家协议已经充分考虑照顾了刘某甲的现实情况，分给其正房两间，在继承被继承人潘洪侠的遗产时不应当再对其考虑多分，相反而应当考虑原告赵某甲的实际情况，现赵某甲已步入老年，为方便、有利于其今后晚年生活，对其应当多分为宜。关于夫妻共定期存款66500.00元扣除归还欠刘某丙、刘某乙的个人欠款共计61000.00元外，剩余5500.00元可作为原告赵某甲和潘洪侠的共同财产予以分割和继承；被继承人潘洪侠名字下在被告刘某丙手的邮政储蓄存款5870.00元及赵某甲名下领取的刘某甲的征地补偿款5114.00元，因刘晓丽及赵某甲均称已经给被告刘某甲治病支出了，根据刘某甲的病情本院依法予以认可，不再予以分割和返还；关于原告所称潘洪侠名下的活期存款12351.00元，双方均不认可在自己手中，本院无法予以认定和分割。东小房两间是2000年后所建，当时三被告均已经成年，刘某甲当时虽然有病，但能自理有一定的生活不源也有投入，此两间东小房属于家庭共同财产，应当每人拥有五分之一的份额，剩余的五分之一属于被继承人潘洪侠的遗产。赵某甲名所领取的土地补偿款中分给潘洪侠的2825.00元属于潘洪侠的遗产，由原告赵某甲和三被告继承；三被告名下的土地补偿款由赵某甲返还给三被告。家庭承包的林地上的杨树24棵，是赵某甲与潘洪侠所种值，其中12棵归赵某甲所有，另12棵作为潘洪侠的遗产进行继承。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、座落于丰宁满族自治县南关乡横河村4组183号院落内的房屋，其中正房东两间归被告刘某甲所有；西两间归原告赵某甲所有；正房中间一间自西向东由原告赵某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某甲每人分得四分之一间。东小房两间中北面半间归赵某甲所有；东小房两间中的南面一间半归被告刘某甲、刘某乙、刘某丙所有，自北向南三被告每人分得半间。
二、上述原被告所分上述财产在同等条件下优先处置给上述原被告内部成员。
三、林权证号为丰林证字（2002）第0813017的座落于南关乡横河村北大石头地上的杨树24棵，其中15棵归原告赵某甲所有，另9棵三被告每人分得三棵；家庭承包的林地各自的份额归各自管理、使用、收益，潘洪侠承包的林地份额由原告赵某甲、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙在承包期内继承承包。
四、在被告刘某丙手的现金存款5500元，被告刘某丙于判决生效后十日内给付原告赵某甲3437.50元、给付被告刘某甲687.50元、给付刘某乙687.50元。
五、原告赵某甲于判决生效后十日内给付三被告征地补偿款7768.75元，其中刘某甲706.25元、刘某乙3531.25元、刘某丙3531.25元。
六、驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由四原告承担937.50元，三被告承担937.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文弟
审 判 员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨慧敬