wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第50号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任涛。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人任涛商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人任涛未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人任涛商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00253号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人任天国，男，生于1977年6月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周华分，女，生于1986年7月14日，汉族，住址同任天国。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第10060号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2013）第10060号征收社会抚养费处理决定，于2014年6月12日送达被执行人任天国、周华分。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第10060号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年九月三十日
书记员 王 渝
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第314号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年11月4日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人郑某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月28日以汀检公刑诉（2015）277号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时30分许，被告人郑某某醉酒后驾驶赣C号二轮摩托车从长汀县大同镇东关大街往城区方向行驶，途经汀州镇祥鸿大厦门口路段，被在该路段设卡盘查的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：郑某某送检血液中检测出乙醇含量为106.61mg／100ml。
到案后，被告人郑某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人郑某某主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郑某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人郑某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第111号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人毛文凤，女，1989年3月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市魏都区丁庄办事处前刘***号附*号，现住河南省许昌县文兴路林润人和苑小区。因涉嫌盗窃，2014年3月26日被许昌县公安局取保候审。同年7月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）78号起诉书指控被告人毛文凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰、胡跃杰出庭支持公诉，被告人毛文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年3月25日下午14时许，在许昌县文兴路林润人和苑小区院内，被告人毛文凤在与同住该小区的被害人吴保花孙子玩耍时，从婴儿车中将吴保花家的钥匙偷走。被害人吴保花带着孙子离开小区后，被告人毛文凤进入吴保花家中盗窃一条金项链（价值人民币2437元）和一对金耳环（价值人民币983元）。上述事实有被告人毛文凤的供述、被害人吴保花的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。被告人毛文凤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人毛文凤对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月25日下午14时许，在许昌县文兴路林润人和苑小区院内，被告人毛文凤在与同住该小区的被害人吴保花孙子玩耍时，从婴儿车中将吴保花家的钥匙偷走。被害人吴保花带着孙子离开小区后，被告人毛文凤进入吴保花家中盗窃一条金项链（价值人民币2437元）和一对金耳环（价值人民币983元）。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息各一份，证明被告人毛文凤犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人毛文凤的供述：2014年3月25日下午，我在林润人和苑小区里玩，当时还有一个女的领着她的孙子也在院里玩，因为我们在一个小区住，天天见面，彼此有些熟悉，我就和这个女的一起逗她的孙子玩，后来她孙子饿了，我就帮忙给她孙子沏奶粉，我从她孙子的婴儿车里拿奶粉的时候发现她家的钥匙也放在婴儿车里，我就顺手把钥匙拿走了。大概一个多小时后，她领着她孙子离开了，我想着她家没人，去家里拿点东西，我看这个女的离开小区走远了，我直接去她家用钥匙打开了房门，进门后直接去右手边的一个房间，这间屋子是卧室，卧室里有个白色柜子，我就把柜子的抽屉拉开，里边有个首饰盒，首饰盒子里边有一个金项链和一对金耳环，我把这两样东西装到我兜里把抽屉关上后离开了。晚上大概7点多，我领着儿子出去吃饭，在张潘路口忠宪超市门口刚好碰见那个妇女推着一辆黑色婴儿车带着她孙子，当时我就感觉偷人家的东西不合适，就去逗她家孙子，在这个过程中我把我偷来的钥匙、金项链和一对金耳环偷偷放在车后边的一个小兜里了。第二天上午我们在小区玩的时候，我故意引导着我们小区的物业上的一个女的去发现这个金项链和金耳环。
3、被害人吴保花的陈述：2014年3月25日下午1点半左右，我一个人在我家楼下楼道口带孙子，边上还有门口的门卫和我们小区的一个30岁左右的女子。到两点多时，那个30岁的女子拿着我家放孩子奶瓶的袋子说：“你家的钥匙在这呢。”我也没有管它，就继续领着我孙子玩。到下午三点多，我带着我孙子推着我家的一个蓝色婴儿车到我丈夫吕国展工作的淀粉厂里玩。晚上18点多我们从南俎庄回来，在张潘路口忠宪超市门口遇到了我们小区的一个30岁左右女子（就是下午跟我说钥匙在我袋子里的那个女子），她趴在黑色婴儿车上亲了一下我的孙子。随后我丈夫要开门时发现他自己的钥匙忘在厂里了，就问我要钥匙，我把钥匙给了他，他开门时说：“你这钥匙串上没有大门钥匙。”我才发现原来钥匙串上的大门钥匙不在钥匙串上。我们就找了找，后来发现在黑色婴儿车的车底的布兜里。今天早上起来，我想戴金项链，就打开大衣柜的抽屉，发现大衣柜抽屉的锁是坏的，原来放在那里的一条黄金项链和一对黄金耳环都找不到了。于是我就报了警。
4、证人苗春梅的证言：2014年3月26日早上8点左右，我们小区住的业主吕国展的爱人报案说他家的金首饰被盗了，随即警察就来我们小区出警了，还勘察了现场。后来我们小区好多女的就在小区院内议论这件事。大概到10点多的时候，一个女的领着一个小孩在吕国展家黑色婴儿车跟前玩，突然这个女的说婴儿车里有东西，我就赶紧去跟前，我按照这个女的指的位置，我看见这个口袋里有个黄绳子，这个女的说里边有东西，接着这个女的从里边掏出来了一个金项链和一对金耳环，这时吕国展过来了，经确认是他爱人被盗的东西。
5、证人吕国展的证言证实了案发当晚回家路上在许昌县张潘路口忠宪超市门口遇见同一小区的一个女的，该女的逗了逗其孙子，到家后发现其妻的一串钥匙中没有房门的钥匙，后在其婴儿车后边的布兜里发现其家房门钥匙，并且第二天早上发现其家中被盗的事实。
6、证人王志敏的证言证实了2013年3月25日上午用其婆婆的钥匙串上的水果刀削苹果，午饭后把钥匙放在一个装奶粉、奶瓶的袋子里，后去上班了，并且没有取下房门钥匙的事实。
7、辨认笔录三份及照片，证实经被害人吴保花、证人苗春梅对被告人毛文凤的辨认以及毛文凤对其所偷拿被害人家钥匙的辨认事实。
8、许昌市质量技术监督检验测试中心（04H）第014号金银饰品检验报告，证实项链的实际重量为7.86g，检测纯度系千足金；耳环的实际重量为3.17g，检测纯度系千足金。
9、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2014）第022号关于黄金项链和黄金耳环的价格鉴定结论书，证实鉴定标的于2014年3月25日的价格为3420元，其中黄金项链的鉴定值为2437元，黄金耳环的鉴定值为983元。
10、现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图2张及照片24张，证明许昌县公安局刑事科学技术室于2014年3月26日到案发现场进行勘验检查，没有发现与中心现场有关的痕迹物证。
11、照片5张、许昌县公安局新许派出所情况说明一份，证明被告人毛文凤对其实施盗窃地点、及盗窃物品的指认。
12、许昌县公安局扣押清单、发还清单各一份，证明许昌县公安局将涉案物品（黄金项链、耳环）扣押、后并发还予被害人的事实。
13、视频光盘一张，证明案发当天在被害人所住小区内，被告人毛文凤与被害人的接触情况，以及被告人毛文凤进入被害人所住单元的事实。
14、许昌市公安局西关派出所证明一份，证明被告人毛文凤在2014年3月26日之前无违法犯罪记录。
15、许昌县公安局新许派出所出具的到案经过一份，证明被告人毛文凤的到案情况。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛文凤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛文凤犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 星
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3321号
原告：董家山。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告董家山与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
董家山向本院提出诉讼请求：1、请�判令阿里巴巴（中国）网络技术有限公司偿付欠款2500元。事实和理由：2015年11月24日，董家山在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网站上购买化妆水5瓶，订单号：1425978089660008，产品编号：6933195007674。董家山在收到产品后怀疑是假冒伪劣产品，在网上搜索生产厂家核实真伪，被告知提供的产品为假货，并给董家山出具书面证明。2016年5月，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司通知董家山无法联系到商家。投诉无果后，诉至本院。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，涉案平台公司为交易双方提供网上的交易场所，其本身并不参与交易，故不可能成为网络购物合同的当事人。因此，从买卖合同纠纷而言，董家山将平台公司作为被告提起诉讼，缺乏直接利害关系，故不符合起诉条件。当然，董家山以侵权纠纷提起诉讼，则另当别论。此外，需要指出�是，1688网站的运营主体系杭州阿里巴巴广告有限公司，并非阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。董家山起诉阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，也存在不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董家山的起诉。
案件受理费50元，退还原告董家山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐雁楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更435号
罪犯黄永彬（又名黄彬），男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年8月20日作出（2008）宜宾刑初字第113号刑事判决，以被告人黄永彬犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月20日以（2011）眉刑执字第266号刑事裁定，裁定减刑一年；于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第678号刑事裁定，裁定减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄永彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄永彬减刑。
经审理查明，罪犯黄永彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄永彬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第85号
原告泰州市高港区圆融资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇。
被告陆明忠。
被告李小凤。
被告王伯生。
原告泰州市高港区圆融资金互助合作社与被告陆明忠、李小凤、王伯生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区圆融资金互助合作社委托代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告陆明忠、李小凤、王伯生本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区圆融资金互助合作社诉称，2013年3月18日，被告陆明忠、李小凤经被告王伯生等共同担保向原告借款100000元，约定借款期限2013年3月18日至2013年9月18日，月利率18‰，逾期加收100﹪。被告陆明忠给付原告借款期内利息11040元。借款到期，被告陆明忠、李小凤未偿还原告借款本息。另一担保人张开桂代为偿还借款本金50000元。故请求法院判决被告陆明忠、李小凤偿还原告尚欠借款50000元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告王伯生承担连带偿还责任。
被告陆明忠、李小凤、王伯生均未应诉。
经审理查明：原告是经民政部门审批成立的民办非企业单位（法人）。业务范围：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的资金困难。2013年3月18日，原、被告签订借款合同，被告陆明忠、李小凤经被告王伯生和另一担保人张开桂担保，向原告借款100000元，约定借款期限2013年3月18日至2013年9月18日；借款月利率25‰，逾期还款上浮100%计收罚息；担保方式为连带责任保证。2013年3月18日，原告以社员借款凭证方式向被告陆明忠发放借款100000元，社员借款凭证载明借款月利率18‰，逾期加收100%，还款日期2013年9月18日。被告陆明忠已给付原告2013年3月18日至2013年9月18日借款期内利息11040元。后原告与担保人张开柱协商，2014年4月15日担保人张开桂向原告代偿借款本金50000元。因被告未按约偿还原告尚欠借款50000元及逾期利息，2014年3月原告向本院提起诉讼。2014年5月21日，被告王伯生作为担保人代为向原告偿还借款本金50000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款月利率25‰、逾期月利率上浮100%计收，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护。被告陆明忠、李小凤已给付原告借款期内利息11040元，按社员借款凭证约定月利率18‰，借款期内利息应为10800元，多余利息240元抵冲尚未偿还的借款本息。原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持。因诉讼中作为担保人的被告王伯生代为向原告偿还借款本金50000元，故被告陆明忠、李小凤作为借款人应承担偿还原告借款逾期利息的民事责任。被告王伯生作为连带共同保证的保证人依法对被告陆明忠、李小凤借款逾期利息的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆明忠、李小凤、王伯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明忠、李小凤在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区圆融资金互助合作社借款逾期利息（利息计算方式：2013年9月19日至2014年4月15日，以本金100000元计算；2014年4月16日至2014年5月21日，以本金50000元计算；以上均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，多偿还的借款期内利息240元，予以抵冲逾期利息）；
二、被告王伯生对上述被告陆明忠、李小凤债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书记员 王蕊
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第200号
原告程某庆，个体户。
委托代理人刘德军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，经理。
委托代理人张秀峰，山东一山律师事务所律师。
原告程某庆与被中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某庆诉称，2013年3月9日我在被告处投保交强险、商业险，期限一年。2013年5月7日16时30分许我发生交通事故，被告以我超载为由单方免责40000元多，现依法起诉请求判令被告赔偿我41702.42元。
本院认为，原告程某庆、被告人寿财险与郭新路、郭文雷、王梅在（2013）宁刑初字第112号案中已达成调解协议，且均已履行了（2013）宁刑初字第112号刑事附带民事调解书的内容。现原告程某庆就（2013）宁刑初字第112号刑事附带民事调解书中第二项内容另案起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年六月五日
书记员 乔 琳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第506号
原告：陈海英，女，1963年12月20日生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
被告：陈荷生，男，1962年7月3日生，汉族，江西省新建县人，司机，住江西省南昌市新建县。
被告：江西中联物流有限公司。
法定代表�：朱江，该公司总经理。
委托代理人：李明华，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
原告陈海英诉被告陈荷生、江西中联物流有限公司（以下简称中联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海英、被告陈荷生、被告中联公司委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称：2013年5月29日9时许，被告�荷生驾驶赣A646**货车沿315省道由东向西行驶至峡江县武溪路段时，与陈海英所骑的人力三轮车发生碰撞，造成陈海英受伤的交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，被告陈荷生负事故的全部责任，原告陈海英不负事故责任。本次事故造成原告陈海英住院治疗6天，共花费医疗费4433.66元，虽然被告中联公司已垫付医药费4433.66元，但对其他损失尚未赔偿，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1037.28元，诉讼费由被告方承担。
被告中联公司辩称：我公司已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司已垫付4950元用于原告住院治疗等费用，请法庭一并审理，依法予以扣减后，剩余部分由保险公司直接返还中联公司。被告陈荷生系中联公司雇请的司机，本次交通事故发生在雇佣活动过程中，事故责任由中联公司承担。
被告陈荷生的答辩意见与被告中联公司的意见一致。
被告保险公司未答辩，未到庭、未举证。
经审理查明：2013年5月29日9时许，被告陈荷生驾驶赣A646**货车沿315省道由东向西行驶至峡江县水边镇武溪路段时，与陈海英所骑的人力三轮车（搭载郑友祥）发生碰撞，造成陈海英、郑友祥受伤的交通事故。经峡江县公安交警部门作出的事故认定书认定，被告陈荷生负事故的全部责任，陈海英不负事故责任。原告因本次交通事故于2013年5月29日至2013年6月4日在峡江县人民医院住院治疗6天，经济损失有：医疗费4433.66元，误工费345.36元（6天×57.56元／天），护理费511.92元（6天×85.32元／天），住院伙食补助费90元（6天×15元／天），营养费90元（6天×15元／天），合计5470.94元，被告陈荷生、江西中联公司已�付4950元。
被告陈荷生系被告中联公司雇请的司机，事故发生在其履行职务过程中，事故车辆赣A646**的实际车主为被告中联公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年5月28日至2013年6月3日。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、峡江县人民医院出院证明、出院记录、医疗费用收据复印件、患者费用汇总单、峡江县公安局水边派出所证明，被告中联公司提交的保险单印刷件、原告方在交警部门的领款收据、峡江县人民医院预收住院费收据及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故造成原告陈海英受伤，经交警部门认定被告陈荷生负事故的全部责任，对于原告的损失，被告陈荷生应予以赔偿。被告陈荷生系被告中联公司雇请�司机，事故发生在陈荷生履行职务过程中，其法律责任应由被告中联公司承担。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三责险，在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应在保险责任范围内向原告赔偿。被告中联公司请求被告保险公司返还其为原告垫付的医疗费，因其系保险合同关系，本案中不宜一并审理，中联公司可自行与保险公司协商解决或向有管辖权的人民法院起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保�法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告陈海英损失5470.94元，扣除被告陈荷生、江西中联物流有限公司已垫付的4950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司还应赔偿原告陈海英经济损�520.94元。限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荷生、江西中联物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二０一四年一月十三日
书记员 陈 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1号
原告金明田。
委托代理人纪宏财。
被告何爱平。
原告金明田诉被告何爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告金明田及其委托代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告何爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明田诉称，2011年12月20日，被告到原告处借款人民币20万元，约定月利息为1.5分计，并由金XX作为担保人，被告为原告出具了借据。2013年2月7日，被告付给原告3万元利息（此时利息为40800元）。被告又于同年4月14日付给原告本金152400元，利息17600元计17万元。至此，被告尚有47600元的本金及此后的利息未付。现由于原告需要资金，要求被告将剩余的本息一并给付原告，被告未付。现请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币47600元及利息5712元（利息暂计算到2013年12月13日，自起诉日按月息1.5%计算至实际履行完毕日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告何爱平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年12月20日，被告何爱平向原告金明田借款20万元并出具借条一份，约定借款利息为月利息1.5分，未约定借款期限。金XX为借款担保人。2013年2月7日、4月14日，被告何爱平分别归还原告3万元、17万元。剩余借款本金47600元及从2013年4月15日起的利息被告至今未支付。原告自愿放弃担保人金XX的担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，当事人均应全面履行。债务人除主债务之外还应当支付利息的，给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。2013年2月7日，被告何爱平归还原告3万元。因原、被告双方约定借款月利息为1.5分，从借款日2011年12月20日至2013年2月7日，共13个月19天，被告应付利息为：20万×1.5%×13个月＋（20万×1.5%）÷30天×19天=40900元，故该3万元应为支付利息。并且截止2013年2月7日，除去支付的3万元利息外，被告尚欠原告利息10900元。2013年4月14日，被告归还原告17万元。从2013年2月8日至2013年4月14日，共2个月7天，被告应付利息为：20万×1.5%×2个月＋（20万×1.5%）÷30天×7天=6700元。截止2013年4月14日，被告共欠原告利息为：10900元＋6700元=17600元。因此，2013年4月14日归还的17万元，其中17600元应为支付利息，另152400元为归还本金。故截止2013年4月14日，被告何爱平尚欠原告借款本金47600元。综上，被告何爱平尚未归还原告借款本金47600元及从2013年4月15日起的利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何爱平于本判决生效之日起五日内归还原告金明田借款本金47600元并支付利息（以47600元为基数，从2013年4月15日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告何爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈 颖
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第106号
原告周某甲，族，农民。
原告周某乙，族，农民。
被告某人民政府。
法定代表人李某。
委托代理人陈凯，性别：，微山扬正律师事务所法律工作者（特别授权代理）。
原告周某甲、周某乙因要求被告某人民政府履行南薄前村村委会贿选查处职责，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告周某甲、周某乙，被告某人民政府委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称，2014年11月、12月份南薄前村进行换届、村委会选举。选举过程中村委会成员杜永合、陈庆顺、孟庆军“贿选”南薄村民。为此，2015年1月5日，南薄村村民推选村民代表周某甲、周某乙向被告反应“贿选”情况，并提交了申请书。被告一直不给处理，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定，请求判令被告对村民代表反映的南薄前村村委会“贿选”问题超过处理期限违法并履行法定职责，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，原告周某乙分别于2015年1月5日、2015年3月5日向被告递交申诉书及《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》；原告周某甲仅于2015年3月5日同原告周某乙向被告递交了《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》；原告周某甲、周某乙于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，尚未超过60天的法定履职期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲、周某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 胡元东
人民陪审员 常庆兵
二０一五年六月十六日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第106号原告周某甲，族，农民。原告周某乙，族，农民。被告某人民政府。法定代表人李某。委托代理人陈凯，性别：，微山扬正律师事务所法律工作者（特别授权代理）。原告周某甲、周某乙因要求被告某人民政府履行南薄前村村委会贿选查处职责，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告周某甲、周某乙，被告某人民政府委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，2014年11月、12月份南薄前村进行换届、村委会选举。选举过程中村委会成员杜永合、陈庆顺、孟庆军“贿选”南薄村民。为此，2015年1月5日，南薄村村民推选村民代表周某甲、周某乙向被告反应“贿选”情况，并提交了申请书。被告一直不给处理，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定，请求判令被告对村民代表反映的南薄前村村委会“贿选”问题超过处理期限违法并履行法定职责，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，原告周某乙分别于2015年1月5日、2015年3月5日向被告递交申诉书及《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》；原告周某甲仅于2015年3月5日同原告周某乙向被告递交了《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》；原告周某甲、周某乙于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，尚未超过60天的法定履职期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告周某甲、周某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡静审 判 员  胡元东人民陪审员  常庆兵二０一五年六月十六日书 记 员  刁统芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01102号
原告高某，农民。农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告胡某，农民。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告高某经本院传票传唤未有到庭，也未向本院说明不能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 袁远宽
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 川
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9309号
申请人：张伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层。
负责人：沈大洋。
本院在审理申请人张伟与被申请人叶亮民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2016年12月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人叶亮单独所有的位于新津县xx镇xx路4xxx层（权xxx、建筑面积713.39平方米、已抵押）的房屋进行保全，保全金额600000元。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函850000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人叶亮在单独所有的位于新津县xxx镇xx路4xxxx层（权xxxx、建筑面积713.39平方米、已抵押）号产权进行查封。
上述财产保全限额为850000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1297号之一
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人吴周荣，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴大为，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人吴周荣、吴大为民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）永民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款38883.33元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费483元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴周荣、吴大为银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1297号申请执行人吴永兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人曾文远，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。申请执行人吴永兴与被执行人曾文远民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永兴依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1166号民事判决书于2015年8月20日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案执行，并于2015年8月20日向被执行人曾文远发出执行通知书，但被执行人曾文远未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，双方达成和解协议。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第1166号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1297号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月二十五日代理书记员  张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1297号申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人吴周荣，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人吴大为，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人李友传与被执行人吴周荣、吴大为民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）永民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李友传于2015年6月26日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因吴周荣、吴大为至今尚欠人民币38883.33元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴周荣、吴大为的银行存款计39366.33元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。本案执行费483元由被执行人吴周荣、吴大为承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月二十五日书记员 杨清湖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特288号
申请人丁文奇，女，汉族，1989年7月31日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人叶贞富，男，汉族，1955年8月23日出生，住成都市金牛区。
申请人赵仁宗，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省通江县。
申请人丁文奇、叶贞富与申请人赵仁宗机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-202号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁文奇、叶贞富与申请人赵仁宗达成的编号2016-03-202人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十日
书记员 胡晋尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0629号
原告徐州金香源家具有限公司。
委托代理人赵强。
被告刘振升。
被告韩永朋。
被告冯思亮。
以上三被告共同委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告李怀东。
原告徐州金香源家具有限公司（以下简称金香源公司）与被告刘振升、韩永朋、冯思亮、李怀东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金香源公司的委托代理人赵强，被告韩永朋、冯思亮、刘振升及共同委托代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，被告李怀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金香源公司诉称，2013年3月10日，金香源公司与被告李怀东达成资产转让协议，将本公司的资产以302万元的价格转让给被告李怀东。合同约定资产转让款分两批履行，第一批资产转让款160万元在原告的多次催要下，被告已经履行。第二批资产转让款在2014年3月10日已到期，在原告的多次催促下，被告仍然拒不履行。2013年7月30日，原告与被告李怀东及被告韩永朋、刘振升达成补充协议，原合同中对李怀东约定的权利与义务转让给韩永朋、刘振升，同时补充协议约定转让价格不变，原合同约定的其它事项不变。根据原、被告双方于2013年3月10日签订的资产转让合同及补充协议，同时结合《合同法》的有关精神，被告的违约行为，严重影响了原告的经济利益。为了维护原告的合法权益，请求依法判令四被告支付给原告第二批资产转让款182万元。诉讼费用由被告承担。
被告刘振升、韩永朋、冯思亮共同辩称，原告至今未将合同约定的标的物全部交付给刘振升、韩永朋。另外，合同约定的转让款包括厂房占用土地的使用费，现在泉河村向被告刘振升、韩永朋要求支付土地使用费，故双方约定的转让总款中应扣除110万元的土地使用费。原告违约至今未完成履行交付的义务，应按照合同的约定承担每天按2万元的违约款承担违约责任。最后，原合同及补充协议合同的相对人是刘振升和韩永朋，与被告冯思亮无任何关系，被告冯思亮与本案无关，不应当承担任何责任。
被告李怀东未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2013年3月10日，金香源公司（甲方）经股东会决议与李怀东（乙方）签订《徐州金香源家具有限公司股权转让合同》，合同约定：1、甲方同意将持有的金香源有限公司100%的股权以302万出售给乙方，乙方同意按照此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立2日内，先付现金20万元，待甲方清场、交接完毕7日内，再支付140万元，余款142万元自合同签订365日内以现金方式一次性支付甲方。3、如合同签订365日内，乙方没有将余款142万元支付给甲方，则先期支付的160万元中的40万元作为厂房及设备租金扣除，乙方必须支付金额为182万元。合同附件1：设备清单，附件2：土地租赁合同。
2013年7月3日，李怀东出具给金香源公司委托书一份，委托书注明“我李怀东与金香源家具有限公司签订的厂房购买合同现委托韩永朋全权履行，如履行不到位我李怀东负责，如因合同履行不到位给金香源家具有限公司造成的损失由我李怀东负全责”。同日，李怀东、冯思亮、韩永朋出具《合同履行承诺书》一份，承诺书承诺：韩永朋必须于2013年7月15日之前将第一次应付的壹佰肆拾万元（140万元）一次性付清，从签订购买厂房合同之日起至今双方互不追究对方责任，如第一次付款（140万元）不能按期履行，徐州金香源家具有限公司有权单方终止厂房合同并保留采取法律手段追究李怀东的违约责任。
2013年7月30日，金香源公司（甲方）与李怀东（乙方）及韩永朋（丙方），签订关于《徐州金香源家具有限公司股权转让合同》补充协议，协议约定将原合同中的“股权转让”并更为“资产转让”，原合同中有关股权转让的约定作废，转让价格不变。另约定，原合同中的对乙方约定的权利义务转移至丙方，协议生效后，双方按照原合同的各项约定履行，在此之前的各项违约责任互不追究，丙方签名为“韩永朋、刘振升”。同日，刘振升将资产转让款140万元支付给金香源公司。
以上事实，由原被告双方庭审陈述，金香源公司股东会决议，《徐州金香源家具有限公司股权转让合同》、补充协议，委托书、合同履行承诺书等证据加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，金香源公司与李怀东签订的《徐州金香源家具有限公司股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，以及第七十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务转让给第三人。金香源公司与李怀东及韩永朋、刘振升签订的补充协议，约定将原合同的权利义务转移给韩永朋、刘振升，并约定于2014年3月10日前付清总款302万元，之前双方的违约责任互不追究。此补充协议是双方当事人自愿的真实的意思表示，是对原合同部分条款的变更。韩永朋、刘振升应将资产转让款于2014年3月10日前付清，现已付160万元，尚欠142万元理应给付。韩永朋、刘振升庭审中提出，金香源公司未按照约定移交转让资产，及隐瞒企业土地系承租性质并应扣除土地承租费110万元的问题，从庭审查明的事实可以看出，金香源公司与李怀东签订的股权转让合同，附件中含有设备清单及土地租赁合同，韩永朋、刘振升在签订补充协议时，明确陈述补充协议是对原合同的补充和变更，其对土地的承租性质应是明知，双方亦约定之前的违约责任互不追究。故韩永朋、刘振升抗辩金香源公司未按照约定移交转让资产应承担违约责任及隐瞒土地租赁性质应扣除土地租赁费用110万元的主张，本院不予支持。
关于李怀东、冯思亮的责任承担问题。李怀东、冯思亮对涉案企业资产转让合同，出具合同履行承诺书。该出具承诺书的行为系债务的加入，债务加入并不对债的本身产生影响，债务人债务仍然存续，且债务加入无需债务人同意，对债权人有利，即发生法律效力。李怀东、冯思亮应对转让合同所涉的债务人债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩永朋、刘振升于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金香源家具有限公司资产转让款1420000元。
二、被告李怀东、冯思亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州金香源家具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由原告徐州金香源家具有限公司负担5000元，由被告韩永朋、刘振升负担16180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5ba7a8e-c59a-42b9-8a6c-d15db810236f&imgId=ZTViYTdhOGUtYzU5YS00MmI5LThhNmMtZDE1ZGI4MTAyMzZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1154号
上诉人（原审起诉人）程文秀，男，1955年3月12日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人程文秀不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06901号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1154号上诉人（原审起诉人）程文秀，男，1955年3月12日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人程文秀不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06901号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执667号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李老保,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与李老保罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执667号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：李老保,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与李老保罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李老保银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2506号
宁夏金康力楼宇设备有限公司：
关于申请执行人宁夏金康力楼宇设备有限公司与被执行人宁夏富康物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9210号民事调解书，确定被执行人宁夏富康物业服务有限公司支付申请执行人宁夏金康力楼宇设备有限公司服务费、更换配件费及违约金30000元，承担案件受理费375元，向本院缴纳执行费56元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏金康力楼宇设备有限公司与被执行人宁夏富康物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2506号宁夏金康力楼宇设备有限公司：关于申请执行人宁夏金康力楼宇设备有限公司与被执行人宁夏富康物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9210号民事调解书，确定被执行人宁夏富康物业服务有限公司支付申请执行人宁夏金康力楼宇设备有限公司服务费、更换配件费及违约金30000元，承担案件受理费375元，向本院缴纳执行费56元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏金康力楼宇设备有限公司与被执行人宁夏富康物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初463-1号
申请人：彭维平，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：龚远洪，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人彭维平诉龚小兰、被申请人龚远洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0311民初463号民事裁定，查封了被申请人龚远洪所有的的房屋（房权证号为20130508060**）。
本院经审查认为，申请人彭维平诉龚小兰、被申请人龚远洪民间借贷纠纷案件，已经本院裁定按撤诉处理，本案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚远洪所有的坐落在自贡市沿滩区龙湖远达社区远达.龙湖郡41栋3-5-9号房屋（房屋所有权证号为2013050806053）的查封措施。
案件申请费620元，由申请人彭维平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘隆洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初603号
原告：廖根平，男，汉族。
被告：田小军，男，汉族。
原告廖根平与被告田小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖根平到庭参加诉讼，被告田小军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖根平向本院提出诉讼请求：1、请求被告田小军支付原告廖根平55000元装修款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月租赁了骆仙路一处临街门面的1楼和2楼，并邀请原告对其门面进行装修，完工后被告一直拖欠装修款不予给付，2016年12月19日，经双方协商为给付的装修款为55000元，被告当日写下欠条承诺2017年1月10日前一次性支付这笔钱，后原告多次电话催促被告方还款未果，被告店面也已经转让他人，为此原告向本院提起诉讼请求法院判如所请。
被告田小军未到庭亦未进行答辩。
经本院审理查明确认如下事实：被告田小军于2016年8月租赁了骆仙路一处临街门面的1楼和2楼，拟经营鑫旺海鲜坊，后请原告廖根平对其门面进行装修，双方未签订装修合同。装修完工后被告一直未付装修款，2016年12月19日，经双方确认被告欠原告装修费55000元，被告当日写下欠条承诺2017年1月10日前一次性支付这笔钱。后原告多次电话催促被告方还款被告一直未付，现被告店面也已经转让他人。
本院认为，原告为被告店面进行装修，双方构成事实上的装修合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。经原被告核算被告欠原告装修款55000元，故被告应当按照约定支付原告装修款55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小军在本判决生效之日起十日内支付原告廖根平装修费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,由被告田小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 朱易南
人民陪审员 刘万华
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王延松
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初368号
原告江安县信通物流有限责任公司，住所地江安县江安镇东风路。
法定代表人邓在奎，经理。
被告周欣，女，1994年1月24日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县始建镇。
本院在审理原告江安县信通物流有限责任公司与被告周欣挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告江安县信通物流有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江安县信通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告江安县信通物流有限责任公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年四月十三日
书记员 贺 剑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1269号
原告：王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决儿子张某乙由原告抚养，被告支付子女生活费每月1000元；3、依法承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍识相恋，双方于2003年4月1日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育儿子张某乙，无共同财产、无共同债权，共同债务有海校信用社贷款20万元。因双方婚前缺乏了解，被告长期赌博，曾多次被行政拘留，对家庭极不负责任。2014年5月24日，原告曾起诉离婚，因被告下落不明已达两年之久，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院及时依法判决。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理，认定以下事实：原告提交的结婚证，本院予以认定，原告王某某与被告张某甲系合法的夫妻关系；原告提交桐梓教育局证明、娄山关镇中心学校证明两份、虎峰社区证明、2014年5月10日遵义日报，证明娄山关镇中心学校已与张某甲解除了人事关系，2014年3月21日起，单位与张某甲无法联系。原告提交2006年3月13日的离婚协议、2014年6月24日的（2014）桐民初字第1409号民事裁定书，证明原、被告双方曾有离婚意愿，原告于2014年向法院起诉离婚；张某乙的说明，证明张某乙愿与原告一起生活。原告称海校信用社的借款已很快还完，本案中不再提出分担；原告不知被告现在所从事的职业，无法主张子女抚养费金额。
本院认为，原告王某某与被告张某甲经婚姻机关登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护，夫妻双方应尽家庭义务，原告无法联系被告，第一次起诉离婚后，两年内没有和好，原告再次向本院请求离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告主张没有共同财产、没有共同债权，没有证据显示其财产和债权情况，本院对原告的主张予以支持；原告主张不再分割海校信用社的贷款，是原告对其权利的放弃，本院予以支持；原告无法联系被告，张某乙愿与其母亲生活，本院从有利子女成长角度出发，对张某乙的说明予以支持；因被告的收入情况不明，原告庭审中也不主张被告支付子女抚养费，本院对原告放弃权利的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、子女张某乙由原告王某某抚养。
案件受理费100元，公告费120元，共计220元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 韩 庆 均
人民陪审员 全 安 龙
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴永莎（代）
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执640号
申请执行人吴金旺，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人王建勇。
被执行人马玉荣。
被执行人张文其。
吴金旺与王建勇、马玉荣、张文其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）豫0182民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建勇、马玉荣、张文其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金旺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王建勇、马玉荣、张文其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴金旺在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王建勇、马玉荣、张文其新的财产线索，申请执行人吴金旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年十月十二日
书记员 ：李碧炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初374号
原告沈虹秀，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住址广东省信宜市。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷。原告沈虹秀与被告上海生态家天然日用品有限公司(以下简称上海生态家公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈虹秀的委托代理人王相文到庭参加了诉讼。被告上海生态家公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈虹秀诉称，其与被告于2013年9月6日签订了《上海生态家天然日用品有限公司加盟合同书》，有效期自2013年9月6日至2015年9月5日，授权加盟区域为深圳市宝安区。根据合同约定，合同期满后，被告应当退还市场保证金、货品周转金、整店输出费用。合同到期后，原告经多次要求被告退款无果，故诉至法院，请求判令被告：支付应当退还给原告合同款人民币(以下币种相同)85000元。被告上海生态家公司未作答辩。经审理查明，原被告于2013年9月6日签订《上海生态家天然日用品有限公司加盟合同书》(以下简称《加盟合同书》)，约定甲方(被告)于中国商标局业已获准注册[ECOH生态家]，甲方经合法程序取得[ECOH生态家]品牌(以下统称“品牌”)在中国大陆地区享有有机、天然、环保系列家居产品的销售专用权。乙方(原告)鉴于认同甲方对该品牌形象的维护与经营理念，愿意加入甲方的经销合作体系，努力开拓上述品牌产品以及甲方所代理品牌产品的市场，树立良好的服务形象，积极维护甲方的各项权益，共同促进甲方所提供品牌产品的发展。乙方自愿遵守甲方各项经销管理制度的规定，尊重甲方的权益，认真、全面的履行本合同协议。合同有效期限二年，有效期限为2013年9月6日起，至2015年9月5日止。甲方授权乙方加盟区域为广东省深圳市宝安区。该合同第四部分运营费用约定：于本合同正式签订前，乙方须向甲方指定账户支付以下各项运营费用后签署并全面履行本合同：1、乙方向甲方支付人民币贰万元作为履行本合同的市场保证金；a、市场保证金是市场良性运作的保证，在合同期满无违约及授信欠款的情况下全额无息返还；b、甲方可以用此市场保证金的全部或一部分，作为对于乙方违反本合同行为的扣款，乙方在接到甲方扣款通知后，须马上向甲方支付与扣款数额相同的现金，补足市场保证金；2、乙方向甲方支付人民币壹万元作为加盟首年站点建设及终端系统服务费；自第二年起，终端系统服务费为每年伍千元于每个经营年度的首月缴纳；3、乙方向甲方支付人民币伍万元作为货品周转金用于甲方为乙方备货的保证；4、乙方向甲方支付人民币贰万元作为甲方向乙方整店输出的费用。该合同第九部分合同终止的清算约定：1、无论因何种原因终止合同，乙方所缴纳的站点建设及终端系统服务费不予返还；2、合同终止后，乙方所缴纳的市场保证金经甲方确认无任何违约及授信欠款的情况下予以全额无息返还；3、合同终止后，乙方所缴纳的货品周转金经甲方确认在无发货欠款的条件下将全额无息返还，若有发货欠款的，在扣除发货欠款后将所余部分无息返还；4、合同终止前乙方已缴纳实体店输出费用但未开出实体店的，甲方将无息全额返还实体店输出费用；5、合同终止后，乙方实体店的样品及储存的货品不予退还。同日，双方还签订《ECOH生态家MYECOH加盟合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定该补充协议适用期限为甲方(被告)于乙方(原告)共同签署MYECOH加盟合同后至乙方未正式运营该项目前，并经乙方提出解除加盟合同的申请。该补充协议主要就投资返还、费用结算等事项做了约定。嗣后，原告于2013年9月6日通过其中国银行深圳桃源居支行的银行账户向被告支付了MYECOH样品输出费(即整店输出费)20000元、MYECOH系统服务费10000元、MYECOH加盟保证金20000元、MYECOH货物周转金50000元，以上共计100000元。庭审中，原告称其并未开设实体店，被告也未向其提供整店输出物料及装修补贴。被告的网站上曾经可以看到原告的网店，该网店现在已经关闭，原告的朋友曾经使用原告的账户密码登陆被告的网站购买过被告的产品，但原告未实际经营。原告现未拖欠被告货款。以上事实由原告提供的《加盟合同书》、《补充协议》、被告2013年9月6日出具的收据四张、中国银行股份有限公司深圳桃源居支行加盖业务办讫章的原告对账单一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原被告于2013年9月6日签订《加盟合同书》以及《补充协议》系双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，该两份合同于签订时起即已生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《加盟合同书》约定合同有效期为两年，即自2013年9月6日至2015年9月5日，故该《加盟合同书》现已因合同有效期限届满而自然终止。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”根据《加盟合同书》规定，“合同终止后，乙方所缴纳的货品周转金经甲方确认在无发货欠款的条件下将全额无息返还，若有发货欠款的，在扣除发货欠款后将所余部分无息返还”、“合同终止前乙方已缴纳实体店输出费用但未开出实体店的，甲方将全额无息返还实体店输出费用”。现根据查明的事实，原告并未开设实体门店及拖欠货款，故合同自然终止后，原告要求被告返还市场保证金、货品周转金、实体店输出费符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求返还的保证金因原告未缴纳第二年终端系统服务费5000元，故本院根据双方合同约定，在保证金中对该款项进行扣除后予以返还。被告上海生态家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海生态家天然日用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈虹秀合同款共计85000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告上海生态家天然日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终219号
抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
原审被告人林俊强，男，1991年7月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年7月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月5日被抓），同年8月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
原审被告人林婉，女，1976年7月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年7月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月5日被抓），同年8月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林俊强犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪;被告人林婉犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0802刑初166号刑事判决，判决：一、被告人林俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人林婉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴清）。三、被告人林俊强退赃款予以返还各被害人，其中被害人张某3042.9元、被害人向某237.6元、被害人李某745元。四、光盘一张，予以随案存查。五、扣押在龙岩市公安局新罗分局的移动�源一个、蓝色诺基亚手机一部、黑色诺基亚手机一部、酷比平板电脑一台、黑色华硕笔记本电脑一台、白色华硕笔记本电脑一台，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。宣判后，抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3184号
申请执行人钭毅坚，男，1971年11月9日出生，住莲都区。
被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住丽水市。
被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住丽水市。
申请执行人钭毅坚与被执行人雷翠娇、杨正春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额212000元及利息，截止2017年7月25日，被执行人尚未履行标的人民币212000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3184号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3184号申请执行人钭毅坚，男，1971年11月9日出生，住莲都区。被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住丽水市。被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住丽水市。申请执行人钭毅坚与被执行人雷翠娇、杨正春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额212000元及利息，截止2017年7月25日，被执行人尚未履行标的人民币212000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3184号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执58号
申请执行人杨庆池，男，1951年7月出生，汉族，住长垣县赵堤镇聚村。身份证号：410728195107084579
被执行人周永彪，男，1970年3月出生，汉族，住长垣县武邱乡灰池村。身份证号：410728197003184072
本院在执行杨庆池申请周永彪劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人周永彪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1738号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月八日
书记员 王鹤勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初341号
原告：孙立杰，女，汉族，现住镇赉县。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：宫立明，男，汉族，现住镇赉县。
被告：李士艳，女，汉族，现住镇赉县。
原告孙立杰与被告宫立明、李士艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙立杰、被告宫立明到庭参加诉讼，被告李士艳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙立杰向本院提出诉讼请求，要求宫立明立即给付借款33000元，李士艳对此承担连带责任。事实与理由：2015年12月，宫立明在孙立杰处借款33000元，李士艳对此借款提供了担保。因此款至今未付，故孙立杰诉至法院。
宫立明辩称，欠钱是事实，我同意给付，但是现在没能力还款。
李士艳未答辩。
孙立杰围绕诉讼请求依法提交了借据原件，宫立明对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
宫立明在孙立杰处借款33000元，并为孙立杰出具借据一枚，李士艳为担保人。双方未约定还款时间。此款至今未付。
本院认为，孙立杰提供的借据证明孙立杰与宫立明之间的民间借贷关系成立。孙立杰要求宫立明给付借款33000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
虽李士艳未出庭应诉，但通过本院调查，其对担保事实予以认可，本案中孙立杰、宫立明、李士艳对保证方式及保证时间未作约定，故李士艳应按照连带责任保证承担保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫立明于本判决生效后立即给付孙立杰借款33000元。
二、李士艳对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由宫立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年三月七日
书记员 霍欣丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第279号
原告隋明超。
被告广州韩意贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区鳌鱼岗三巷24号第2栋3楼327C房。
法定代表人陈智。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东。
本院于2015年10月20日立案受理了原告隋明超与被告广州韩意贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隋明超负担。
审判长 丛 达
二〇一五年十一月四日
书记员 宋文磊
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审42号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人詹某某，男，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人田某，女，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱卫计生征字（2017）012号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字（2017）012号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人詹某某、田某于2015年5月1日生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，�出凤沱卫计生征字（2017）012号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱卫计生征字（2017）012号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人詹某某、田某应缴纳社会抚养费70228元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人詹某某、田某作出的凤沱卫计生征字（2017）012号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字（2017）012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法�强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初751号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：朱洪磊，男，1981年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县林甸镇。
本院在审理原告李宏斌与被告朱洪磊民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费84元（已减半），由原告李宏斌承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方树玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1707号
原告：詹海山，男，1962年10月27日出生，汉族，新疆省乌苏市人，无固定职业，现住乌鲁木齐。
被告：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：韦开广，男，1973年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告詹海山诉被告巴州同庆丰棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告詹海山的起诉。
本案受理费1450元，退付原告詹海山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初278号
原告：文某，于1970年9月21日出生，住广西灌阳县.
委托代理人：葛某，陕西邦维律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：吕某，于1977年7月28日出生，住陕西省西安市未央区.
原告文某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，原告向陕西省西安市未央区人民法院提起诉讼，该院依照属地管辖原则将本案移送本院，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告文某与被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2013年为被告承揽的河北省唐山市公安局办公楼项目提供石材、外墙劳务，经结算被告欠我老劳务款70000元，至今未付，现请求人民法院依法判决被告归还欠款，承担利息和诉讼费。
被告辩称：我不再欠原告的劳务费，虽然我向原告出具过欠条，但事后我在建设单位询问，原告的合伙人王宇已经从建设单位直接领取了劳务款，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
审理中，原告向法庭提供欠条一张，证实被告欠原告劳务费70000元，被告质证无异议。本院予以确认。
被告向法庭提供工程结算证明一份，承包合同一份，收款单两张，收条一张，借条一张，以证实原告的合伙人王宇签订合同、领取工程款的事实。原告质证认为该证据不能证实原告的答辩主张。本院认为，该证据只能证实原、被告之间曾经发生过经济往来，不能证实被告的答辩主张，对上述证据不予确认。
根据原、被告陈述及证据认定，本院查明如下事实：2013年9月被告与原告及原告的合伙人王宇签订了承包合同，由原告与其合伙人王宇承揽的河北省唐山市公安局办公楼项目的石材、外墙劳务。2013年11月29日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工程结算款70000元，并承诺同年12月15日一次性清偿。但被告并未按期清偿，原告多次索要未果而提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务之后，被告拖欠原告劳务款70000元，其债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，应予确认，被告应向原告承担清偿义务。被告的答辩理由无充足的证据证实，不予采信。原告在调解过程中愿意放弃利息请求
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告吕某清偿原告文某劳务费70000元。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年三月十六日
书记员 张小华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初290号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人蒙志丰，男，1969年11月5日出生，广西壮族自治区上林县人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县，捕前暂住广东省茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月5日刑满释放，因吸毒于2017年4月22日被行政拘留，因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人蒙志丰犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人蒙志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月的某一天中午，被告人蒙志丰在茂名市茂南区健康北路一间无名麻将馆门口，以人民币1200元向一名外号叫“老五”的男子（另案）购买了一辆无牌女装国本牌蓝色两轮摩托车（经查该车为梁某被盗的车辆，型号：GB100T-C，车架号：LLMTCG019FL804721，发动机号：150581576）。2017年4月22日17时，被告人蒙志丰驾驶该车途经茂名市茂南区公馆镇中心医院门口时被公安机关查获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3738元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人蒙志丰无视国法，明知是赃车予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒙志丰于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙志丰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，从被告人蒙志丰处扣押到的两轮女装国本牌蓝色摩托车已发还给被害人梁某。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、破案、到案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、指认照片。
5、证据保全、发还清单。
6、机动车信息。
7、户籍资料。
8、违法犯罪记录查询登记表、前科资料。
9、鉴定意见、鉴定意见通知书。
（二）被害人梁某的陈述
（三）被告人蒙志丰的供述和辩解
（四）现场勘验、检查笔录
（五）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙志丰无视国法，明知是赃车予以购买，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人蒙志丰归案后如实供述犯罪事实，有坦白认罪情节，且被告人蒙志丰已将购买到的赃车返还给了被害人，其犯罪主观恶性不大，未造成被害人财物损失，依法可以对被告人蒙志丰从轻处罚。此外，被告人蒙志丰于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙志丰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年七月五日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4096号
原告：张庆，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告：陈淑敏，女，1969年7月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1990年12月24日出生，汉族。
原告张庆与被告王作刚、被告陈淑敏、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼。被告王作刚、被告陈淑敏、被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金200000元及利息36000元；2.由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日被告陈淑敏因超市过年备货需要资金周转为由，向原告张庆借款人民币：100000元整，并口头约定利息为0.02%/月。因被告很守信用按月支付给原告利息2000元/月，被告陈淑敏于2014年1月18日再次向原告提出超市过年备货需要资金周转，并且再次向原告借款人民币100000元，同时再次口头约定利息为0.02%/月。但被告从2015年7月18日以后至2013年3月11日都是以各种理由或借口拒绝偿还原告本金200000元及9个月的利息36000元，本息合计236000元整，双方经过协议，原告必须答应被告从2016年3月11日以后不再计息，被告才愿意将原告的原始本金借据上的借款日期变更至2016年3月11日。现被告再次恶意拒绝偿还原告本金及利息，为此原告依法提出民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王作刚、被告陈淑敏、被告ＸＸ没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告王作刚于2016年3月11日给原告出具借条一张，证明被告王作刚向原告借款200000元的事实；3.原告于2013年1月21日给被告ＸＸ通过银行转账78000元；原告于2014年1月18日通过银行转账给被告陈淑敏指定的展芮芮账户98000元。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月21日被告陈淑敏因超市过年备货需要资金周转为由，向原告张庆借款人民币100000元整，并口头约定利息为0.02%/月，实际通过银行转账给被告陈淑敏指定的ＸＸ账户78000元，其余以现金形式给付。因被告很守信用按月支付给原告利息2000元/月，被告于2014年1月18日再次向原告提出超市过年备货需要资金周转，并且再次向原告借款人民币100000元，同时再次口头约定利息为0.02%/月，扣除当月利息2000元，实际通过银行给付98000元。但被告从2015年7月18日以后至2013年3月11日都是以各种理由或借口拒绝偿还原告本金200000元及9个月的利息36000元，本息合计236000元整，双方经过协议，原告必须答应被告从2016年3月11日以后不再计息，被告王作刚才愿意将原告的原始本金借据上的借款日期变更为2016年3月11日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王作刚、被告陈淑敏、被告ＸＸ向原告借款200000元，约定月息2%的利率受法律保护，被告向原告借款用于超市经营，该五洲超市系三被告共同经营，原告有权向三被告主张债权。
综上所述，原告张庆将200000元借给被告王作刚、被告陈淑敏、被告ＸＸ用于其共同经营的超市，原告有权向三被告主张债权。双方约定月息2%应受到法律保护，但2016年3月11日后应不再计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王作刚、被告陈淑敏、被告ＸＸ应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告张庆200000元及利息36000元。合计236000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告陈淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 乐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3622号
申请执行人陈康荣
被执行人陈圣云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿民初字第00261号，依法向被执行人陈圣云发出执行通知书，责令被执行人陈圣云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈圣云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈圣云（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11财保2号
申请人：黑河农村商业银行股份有限公司互市支行，住所地黑河市爱辉区铁路街207号。
负责人：王永玲，该行行长。
被申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼。
申请人黑河农村商业银行股份有限公司互市支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的哈尔滨农村商业银行股份有限公司的5000万元股金及股息进行冻结。申请人向本院提供保函担保。
经审查本院认为，申请人黑河农村商业银行股份有限公司互市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江远东木业有限公司持有的哈尔滨农村商业银行股份有限公司的5000万元股金及股息（主账户900000097406，质押账户900000097407）。
以上股金及股息在冻结期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年七月十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保82号
詹应军、王胜平:
关于申请执行人詹应军与被执行人王胜平离婚纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4735号
上诉人（原审被告）佛山市南海永华通讯设备厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人梁远林，总经理。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘让晶，男，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码×××0016。
上诉人佛山市南海永华通讯设备厂（以下简称永华通讯厂）因与被上诉人刘让晶劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付初次劳动能力鉴定费87元予原告刘让晶。二、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费差额270.4元、挂号费191元予原告刘让晶。三、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费116元予原告刘让晶。四、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金25106.2元、一次性工伤医疗补助金3586.6元和一次性伤残就业补助金14346.4元予原告刘让晶，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。五、驳回原告刘让晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
永华通讯厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实部分错误，适用法律不当，判决部分错误。一、事实方面。（一）刘让晶受伤前的月平均工资。原审认定刘让晶受伤前月平均工资3586.60元是错误的，因原审认为永华通讯厂每月支付给刘让晶的100元社会保险补贴为其工资组成部分。社会保险补贴是基于刘让晶于2013年4月10日向永华通讯厂签具《不参加购买社保协议书》。原审在认定《不参加购买社保协议书》无效的情况下又确认社会保险补贴为工资构成的部分，与法不符。按法律规定，合同无效，应恢复原状。本案中，如《不参加购买社保协议书》无效，那么刘让晶应将社会保险补贴退还永华通讯厂。（二）工伤待遇。1.因刘让晶签署了《不参加购买社保协议书》，且系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，应认定有效，应对其产生法律效力。因此刘让晶应对其所受伤害承担相应责任。永华通讯厂已每月支付100元社会保险补贴，刘让晶应遵守并履行其承诺，而不应要求永华通讯厂承担。刘让晶在签署上述协议书时承诺在其户口所在地自行购买，若刘让晶确在其户口所在地购买社会保险，则构成欺诈行为，且永华通讯厂并无任何过错，更无须支付刘让晶工伤保险待遇。2.原审认定198元挂号费、3270.40元医疗费属于治疗工伤发生的错误，因刘让晶并未举证证明该费用与工伤存在因果关系。3.原审关于交通费的认定是错误的，无证据证明该费用的发生与工伤存在因果关系。二、法律适用方面。1.原审适用《关于工资总额组成的规定》第三条认定永华通讯厂向刘让晶发放100元／元的社保补贴为刘让晶工资组成部分属于适用法律错误。2.原审适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条认定《不参加购买社保协议书》无效，进而认定永华通讯厂应向刘让晶支付工伤保险待遇是错误的。综上，永华通讯厂请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项；驳回刘让晶的全部诉讼请求。
针对永华通讯厂的上诉，刘让晶答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题，具体评析如下：
一、工资数额问题
首先，双方均确认刘让晶的工资是通过银行转账的方式发放的，且双方对原审查明的刘让晶离职前十二个月实际收取的工资数额均无异议。其次，永华通讯厂在原审诉讼期间答辩称刘让晶的受伤前的工资数额应按照刘让晶每月签收的工资条及银行流水显示的工资数额作为计算依据。原审依据双方确认的工资条及银行转账记录反映的工资数额计算得刘让晶受伤前的月平均工资为3586.6元处理正确。永华通讯厂现又改称应扣减每月支付给刘让晶的社保补贴100元违反“禁止反言”原则，本院不予支持。
二、工伤待遇问题
永华通讯厂称刘让晶自愿无需永华通讯厂为其建立社会保险关系，因此刘让晶应对其所受伤害自行承担责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，为劳动者参加社会保险系用人单位的法定义务；法定义务不能通过协议而免除，永华通讯厂作为用人单位未为刘让晶参加社会保险，应对刘让晶所受工伤承担工伤待遇的支付责任。
（一）刘让晶被确认为十级伤残，停工留薪期3个月，永华通讯厂在刘让晶在职期间，并未为其参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款的规定，永华通讯厂应向刘让晶支付一次性伤残补助金25106.2元（3586.6元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金3586.6元（3586.6元／月×1个月）、一次性伤残就业补助金14346.4元（3586.6元／月×4个月）、停工留薪期工资10759.8元（3586.6元／月×3个月）。根据《广东省工伤保险条例》第四十九条的规定，刘让晶因工伤鉴定支付了87元，永华通讯厂应将该鉴定费用支付给刘让晶。原审对刘让晶的上述应获的工伤待遇核算正确，应予维持。
（二）挂号费、医疗费问题。根据原审查明的事实，有相应病历印证的挂号费、医疗费分别共计198元、3270.4元，而根据病历内容显示，病因均系刘让晶因损伤右手尾指肿痛不适，因此对永华通讯厂称刘让晶上述挂号费和医疗费与治疗工伤无关的陈述，本院不予采信。原审确认永华通讯厂应对刘让晶治疗工伤产生的挂号费、医疗费承担支付责任处理正确。因刘让晶仅主张挂号费191元，并确认永华通讯厂已借支3000元给刘让晶用于治疗，因此，原审仅确认永华通讯厂向刘让晶支付挂号费191元、医疗费差额270.4元处理正确，应予维持。
（三）刘让晶因治疗工伤多次到医院进行门诊治疗，因此而产生交通费，符合客观实际，且刘让晶提交了相应交通费发票予以证实，原审确认永华通讯厂应向刘让晶支付交通费116元处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海永华通讯设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 周嫄
代理审判员 侯进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郅红
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1803号
原告刘某。
被告边某。
本院在审理原告刘某与被告边某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
诉讼费150元由原告刘某负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年五月九日
书记员 李俊才