四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第5号
原告陈亮，男，1988年10月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人郭春梅，女，1989年6月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人叶强，系四川泰维律师事务所律师。（一般授权）
被告肖世军，男，1969年11月29日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人隆晓雨，男，1988年1月1日生，汉族，重庆市永川区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼**层。
负责人朱滨，系该公司总经理。
委托代理人陈昊，系该公司员工。（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：威远县严陵镇南大街**号。
负责人周广勇，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，系该公司经理。
被告黄永全，男，1962年10月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人潘光远，男，1954年9月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（一般授权）
被告张秀英，女，1965年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人潘光远，男，1954年9月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（一般授权）
原告陈亮诉被告肖世军、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：英大财险四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称：人保财险威远支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太保财险深圳公司）、黄永全、张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈亮法定代理人郭春梅及其委托代理人叶强，被告肖世军委托代理人隆晓雨，被告英大财险四川公司委托代理人陈昊，被告人保财险威远支公司委托代理人张馨予，被告黄永全、张秀英委托代理人潘光远到庭参加诉讼。被告太保财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2014年3月20日，被告肖世军驾驶川KA29**号轿车，行至内江市市中区腾飞路大千建材市场路口时，与由黄太勇驾驶的搭乘陈永、闵兴国、陈亮的川K02F**号二轮摩托车相撞，造成黄太勇、陈永、闵兴国、陈亮受伤，黄太勇后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖世军承担事故主要责任，驾驶人黄太勇承担事故次要责任，乘车人陈永、闵兴国、陈亮不承担责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理依赖费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费共计1217583.14元；诉讼费由被告承担。
被告肖世军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；已付原告住院医疗费47000.00元，先予执行中支付原告医疗费77290.00元，共计已支付原告124290.00元赔偿费用，应予品跌。
被告英大财险四川公司辩称：对交通事故事实无异议。被告肖世军所属车辆在该公司投保有交强险及商业险，但肖世军醉酒驾驶，其不承担商业险赔偿责任。主张向被告肖世军追偿垫付的医疗费5000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：两张分别为420.00元、25.00元的门诊票据无效，不认可，其余发票属于自费药，不认可；营养费如有医嘱，则认可；伙食补助费无异议；护理费认可60元／天；误工费，认可80元／天；交通费认可500.00元；残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数应为84%；精神损害抚慰金认可10000.00元；被抚养人生活费按农村标准计算；护理依赖时间认可3年；残疾辅助器具费认可一次轮椅费；原告已治疗终结，不需二次手术，后续治疗费不认可；鉴定费不承担。
被告人保财险威远支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告系其承保车辆的车上人员，不属于“第三者”，其不承担赔偿责任。对赔偿项目意见与英大财险四川公司一致。
被告太保财险深圳公司（未到庭）书面辩称：原告系其承保车辆乘客，不属于三者险保险对象“第三者”的范围，且承保车辆仅投保驾驶人座位险，未投保乘坐险，原告亦不属于驾驶人座位险的保险对象范围，故其不承担赔偿责任。
被告黄永全、张秀英辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告所举证据不能证明在其在城镇务工、居住，不认可按城镇标准计赔。对赔偿项目意见与英大财险四川公司一致。
经审理查明，2014年3月20日，被告肖世军驾驶川KA29**号车，行至肇事处时，与由黄太勇驾驶的搭乘陈永、闵兴国、陈亮的川K02F**号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人陈亮、闵兴国、陈永从摩托车上摔下地面受伤，驾驶人黄太勇亦在事故中受伤并经抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖世军承担事故主要责任，驾驶人黄太勇承担事故次要责任，乘车人陈永、闵兴国、陈亮不承担责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗237天（ICU住院14天）后好转出院，发生医疗费226133.99元。2015年2月21日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为一处三级伤残、两处四级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费约需63814.17元，残疾辅助器具费约需9000.00元，发生鉴定费5438.00元。被告肖世军所属川KA29**号车在英大财险四川公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000.00元。黄太勇所属川K02F**号车在被告人保财险威远公司投保有交强险，在被告太保财险深圳公司投保有不计免赔的商业三者险200000.00元。被告英大财险四川公司已预付原告医疗费5000.00元，被告肖世军已预付原告医疗费47000.00元，先予执行时肖世军支付原告77290.00元。被告黄永全、张秀英系黄太勇父母，为其法定继承人。被告肖世军已赔偿完毕死者黄太勇、伤者陈永的经济损失。
另查明，原告陈亮在交通事故发生前系四川顺丰速递有限公司员工，事发前六个月的月平均工资为4242.00元。原告住院期间，一级护理时间为2014年4月14日至5月20日，之后为二级护理，护理人员为原告之妻郭春梅、之弟陈聪。原告之女陈静妍（2011年9月13日生）、之妻郭春梅系内江市东兴区胜利镇前进村9组村民。护理人员陈聪系星星套装门店员工，月工资为3400.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、户籍证明、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同书、工资明细表、租房协议、证明、交警部门的现场勘查图、照片、询问笔录等，被告肖世军提供的临时收据、医疗费票据、清单、收条，被告英大财险四川公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款、电子投保单、垫付费用清单、保险报案记录单、电子回单、音频资料，被告人保财险威远支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、投保单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈亮因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿，被告肖世军因交通事故侵权依法应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告黄永全、张秀英依法应承担死亡侵权人黄太勇遗产范围内的赔偿责任，被告英大财险四川分公司、人保财险威远支公司、太保财险深圳分公司均应承担其保险责任限额内的赔偿责任。双方对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认。肇事车辆均为机动车，承担事故主要责任的被告肖世军应承担70%的民事赔偿责任，承担次要责任的死亡侵权人黄太勇应承担30%的赔偿责任，故被告黄永全、张秀英依法应当在继承黄太勇的遗产范围内承担30%的民事赔偿责任。被告肖世军醉酒驾驶属法律禁止行为，被告英大财险四川分公司主张仅在交强险责任限额内予以赔偿的理由成立，依法予以支持。被告人保财险威远支公司、太保财险深圳分公司均辩称，原告属于“车上人员”，不属于责任保险的“第三者”，该辩解理由不能成立，其理由如下：第一，本案经庭审查明，原告虽系摩托车上的乘客，但依据公安交警部门案发现场的现场勘查图示、照片、询问笔录及巡警的情况说明等证据证明，原告系碰撞时被摔下（脱离车体）地面受伤，即原告系在车外受伤的“第三者”；第二，机动车责任保险所指的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，认定主要标准是受害人受伤在车外即认定为本车责任保险的“第三者”，在车内时即认定为“车上人员”；第三，被告保险公司亦无证据证实原告在车上受伤。因此，被告人保财险威远支公司、太保财险深圳分公司应分别在其承保的交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费（含门诊）226133.99元、营养费3345.00元、住院伙食补助费3345.00元、误工费46516.00元、交通费1142.97元、残疾赔偿金402624.00元、精神损害抚慰金27000.00元、护理依赖期间护理费448080.00元、残疾辅助器具费9000.00元、后续治疗费63814.17元、鉴定费5438.00元均符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告仅提供租房协议复印件1份及村委会、社区证明各一份，无户籍管理机关即公安机关的证明和房产证明等，原告提供的证据不足以证实原告之女居住于城镇，故被抚养人生活费依法应按农村居民标准计赔，应为7895.00元／年×16年×90%÷2＝56844.00元.关于住院期间护理费，原告请求的护理费偏高，且一级护理时间应为47天，即2014年4月4日至5月20日，二级护理时间为176天，故护理费应为3400元÷21.75天×47天＋80元／天×47天＋80元／天×176天＝25187.04元。综上所述，原告的经济损失共1318470.17元，该损失由被告英大财险四川分公司在交强险中赔偿原告陈亮15000.00元（因在闵兴国一案中已先予执行支付100000.00元），该款与其预付医疗费5000.00元相抵后，尚应支付原告10000.00元；由被告人保财险威远支公司在交强险中赔偿原告陈亮105000.00元；由被告太保财险深圳分公司在商业三者险中赔偿原告陈亮125000.00元；由被告肖世军赔偿原告陈亮751429.12元，该款与其已付医疗费124290.00元相抵后，尚应赔付原告627139.12元；由被告黄永全、张秀英在黄太勇遗产范围内赔偿原告陈亮322041.05元。本案被告太保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亮10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亮105000.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亮125000.00元；
四、被告肖世军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亮632654.12元；（已品跌受理费）
五、黄永全、张秀英于本判决生效之日起十五日内在黄太勇遗产范围内支付原告陈亮334405.05元；（已品跌受理费）
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15758.00元，减半收取7879.00元，由被告肖世军承担5515.00元，由被告黄永全、张秀英承担2364.00元。（被告应付款项已计算在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远春