重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10186号
原告:重庆远风机械有限公司，住所地：重庆市万州区，组织机构代码20790192-2。
法定代表人:刘兵，总经理。
委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区，统一社会信用代码913412826629041566。
法定代表人：刘伯平，董事长。
原告重庆远风机械有限公司（以下简称重庆远风公司）与被告安徽新能电源科技有限公司（以下简称安徽新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆远风公司的委托代理人谭宁到庭参加诉讼，被告安徽新能公司经本院合法传唤向本院提交了书面答辩状后未到庭，本案依法缺席进行审理。被告安徽新能公司在书面答辩时对本案管辖提出异议，因其提出申请的时间未在法定期间内，本院不再就此作实质审查。本案现已审理终结。
重庆远风公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1505200元并按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息标准支付该款自2016年11月24日起至付清时止的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年以来存在业务往来，先后签订双面涂板机、合膏机、铸板机等设备购销合同。原告将设备交给被告并进行验收，被告不按约定付款，截止2016年1月13日对账，被告欠货款1705200元。经原告多次催要被告支付了200000元，其余款项仍未支付，现依法提起诉讼。
被告安徽新能公司提交书面答辩意见辩称，被告的欠�中有105200元应由公司原股东黄新荣、于子发等全体股东负责偿还，该款系原股东黄新荣、于子发等全体股东于2008年7月购买涂片机、和膏机下欠的设备款。2008年12月，原股东黄新荣、于子发等全体股东将安徽新能公司全部资产包括原股东全部股份转让给现股东刘伯平、徐哲民，当时约定这笔设备欠款由原股东黄新荣、于子发等全体股东偿还，并且将此事告知了原告，致使原告从2008年12月份起至今一直未向现股东刘伯平、徐哲民讨要这笔欠款，视为原告同意，因此这105200元欠款不应由被告负责偿还。原告要求被告按逾期罚息利率标准计算资金利息无法律和事实依据。本案案由为买卖合同纠纷，原、被告双方没有进行确认，更没有约定支付欠款利息，我国法律上对买卖合同欠款要求债务人承担利息也没有法律规定，因此，请求法院依法驳回原告要求被告支付利息的请求�
经审理查明：2008年5月8日，原重庆江陵仪器厂（后公司名称变更为重庆远风机械有限公司）与安徽新能公司签订《蓄电池设备购销合同》，约定被告向原告订购涂板机、合膏机各2台，合同总价款526000元。2008年7月9日，原告将货物发送被告签收。2014年6月21日，重庆远风公司与安徽新能公司签订《蓄电池设备购销合同》，约定被告向原告订购合膏机5套，每套单价160万元，总价款800万元。合同中除约定了产品规格型号、数量、价款、技术标准、送货、验收等事项外，关于结算方式约定先付10%定金，货到后付合同总额20%的货款，设备安装调试完3个工作日再付合同总金额30%的货款，剩下30%于6个月内付清，余款总金额的10%于设备验收合格之日起一年内一次性付清。该合同签订后，原告于2014年10月21日、22日将2套合膏机发送给被告�收。2014年12月25日，被告向原告去函，请求剩余三套设备原告不再发货，合同终止履行。
另查明，2008年5月8日所订立的合同，合同总价款526000元，被告于2008年6月20日付款157800元，2008年7月18日付款263000元，尚有余款105200元货款未付。2014年6月21日所订立的合同，原告实际交付设备2套，货款共计320万元，被告于2014年7月4日付款80万元、2014年10月31日付款80万元、2016年7月21日付款20万元，尚有货款140万元未予支付。2016年8月30日，原告清点双方货款往来情况，被告累计欠付原告货款1505200元，为此原告曾向被告发出对账单并索要欠付货款。
本院认为，原、被告先后订立的两份《蓄电池设备购销合同》依法成立并生效，合同约定了当事人的权利及义务，双方均受合同条款的约束。原告作为供货方，按约履行了交货义务，被告作�收货方即应按合同约定期限履行支付货款的合同义务。双方对第二份合同履行情况，以及被告尚欠货款140万元并无争议，主要争议集中在一是被告公司股东变更之前所涉及的第一份合同欠付货款的给付，以及原告关于逾期付款利息损失的主张能否成立。对此本院认为，虽然被告提交了公司股东变更登记的相关证据并主张变更之前的公司债务应由原股东负责偿还，但根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，股权的转让、股东之间关于债务承担的约定对外不能约束债权人，故被告仍负有支付原告全部剩余货款的义务。被告抗辩该债务转移为原公司股东黄新荣、于子发等的个人债务并征得原告的同意，原告对此予以否认，且被告亦无相关证据佐证，对被告的该项主张本院不予采信。关于原告所主张逾期付款资金利息损失，虽然合同中双方就逾期付款的违约责任并未进行约定，原告现在就此提出了主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的该项诉请于法有据。合同约定最后一笔货款在设备验收合格一年内付清，原告以最后一次设备调试时间，即2015年10月23日顺延一年后方才开始主张逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，最高人民法院《关于审理�卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新能电源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆远风机械有限公司货款1505200元；
二、被告安徽新能电源科技有限公司以1505200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告重庆远风机械有限公司逾期付款资金利息损失，自2016年11月24日起算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18347元因适用简易程序减半收取9174元由被告负担（�告已全额预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 戴林桃