河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。负责人：鲁磊，任该公司经理。
委托代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克英
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景天虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人民财险高新支公司）与被上诉人李克英、景天虎机动车交通事故责任纠纷一案，李克英于2013年11月26日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险高新支公司、景天虎赔偿李克英各项损失共计169831.90元。原审法院于2014年4月19日作出（2013）内民初字第1554号民事判决。人民财险高新支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险高新支公司的委托代理人韩晋，被上诉人李克英的委托代理人张华伟，景天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月11日，景天虎驾驶豫R985**、豫RK2**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至新S2**线内乡县大桥乡陡沟小桥路段时，与步行人李克英相撞，造成李克英受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，李克英即被送往南阳万和医院住院治疗，共住院90天，支付医药费40518.41元，其中景天虎垫付医药费27000元。该事故经内乡县交警大队认定，景天虎驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任，李克英无责任。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，李克英左下肢软组织撕脱伤属九级伤残，为此李克英支付鉴定费700元。另查明，本案肇事车辆豫R985**、豫RK2**挂号重型半挂牵引车在人民财险高新支公司投保交强险、商业险各二份，其中主车交强险保险单号为PDZA201241130000087208、商业险单号为PDAA201241130000036242，挂车交强险单号为PDZA201241130000087207、商业险单号为PDAA201241130000036241。保险期间自2012年11月29日起至2013年11月28日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。李克英家庭成员情况：其夫张红伟，生于1980年11月21日，其子张煜，生于2012年8月20日。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。李克英在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主对李克英承担赔偿责任，本案肇事车辆在人民财险高新支公司投保交强险两份、商业险两份，因此应由保险公司首先在交强险24.4万元范围内代车主予以赔付。李克英获赔项目及数额如下：1、医疗费40815.41元；2、误工费9650元（李克英受伤之日起至定残前一日，50元／天×193天）；3、护理费4500元（50元／天×90天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）5、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金98596.49元（（22398．03元／年×20年×20％=89592．12元）＋（5627．73元／年×16年×20％÷2=9004．37元））；7、交通费820元；8、精神损害抚慰金6000元，以上共计165781.90元。由人民财险高新支公司在二份交强险责任限额244000元范围内对李克英进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，景天虎不再承担赔偿责任。对在事故发生后景天虎已支付李克英的医药费27000元，李克英获赔后，应从理赔款中退还给景天虎。李克英诉请要求按照城镇户口计算其赔偿数额，人民财险高新支公司要求按农村户口计算。原审法院认为，李克英虽为农村户口，但其提供的在城镇居住工作的证据形成证据链。李克英于2009年1月起在内乡县兴旺养殖机械厂工作至事故发生前，并居住该厂，该厂住所地内乡县湍东镇茶庵村已被内乡县人民政府规划为城区范围，李克英事发前在城镇居住、工作、生活一年以上，人民财险高新支公司无相反证据证明其辩称，故原审法院对李克英的人身损害按城镇居民标准计算赔付数额。人民财险高新支公司要求在交强险分项限额内赔付的主张与保险立法精神相违，该请求原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在本判决生效后十日内赔付李克英各项损失165781.90元（含景天虎垫付的27000元）；二、驳回李克英其他诉讼请求。案件受理费3950元、保全费1350元、鉴定费700元，共计6000元，由景天虎负担。
人民财险高新支公司上诉称：一、原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。原审中，李克英提供的内乡县兴旺养殖场营业执照无企业名称、无有效期限、无年检信息，因此，不能证明该企业存在的真实性。并且，李克英在原审中的提供的企业基本信息中，企业成立日期是2011年，该证据又与其提供的证明相矛盾，证明中称李克英在2009年开始在该企业上班。因此，李克英在原审中所提供证据不能证明其在城镇打工、居住，其残疾赔偿金不能适用城镇标准，应按农村标准计算。二、原审判决认定李克英营养费、交通费较高，营养费一般为每天10-20元。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，应当依法予以改判。
李克英辩称：一、原审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，事实清楚，证据确实充分。原审中，李克英提供的就业机构的证明两份及个体工商户的营业执照、工商局的企业基本信息单据均能充分证明李克英在城镇居住生活和就业多年的事实。该证据部分原件存在于原审卷宗中，营业执照的原件原审中经过质证，法庭也予以核实。因该企业系个体工商户，字号未登记完全正常，2014年企业年检制度已改为报告制度，所以不存在显示年检信息的情况。需要说明的是李克英就业的机构始建于2008年，当时登记的业主是曾有明，因按照当时的规定未年检，所以被注销，2011年重新进行登记，登记业主为曾有明之子曾森，李克英就业的企业自始至终为同一企业。再者，按照2011年登记计算，李克英在城镇居住及就业至今也超过一年期限。因此，原审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿费用完全正确。二、原审判决对营养费、交通费的计算符合客观事实，公正合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
景天虎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决李克英残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确；2、原审判决营养费、交通费是否适当。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于原审判决李克英残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确的问题。原审中，李克英提供了内乡县兴旺养殖机械厂的营业执照、企业登记基本信息、李克英在该厂工作的证明以及李克英的工资表，足以证明李克英在该厂工作的事实。关于企业登记在2011年，而李克英从2009年工作的情况，内乡县兴旺养殖机械厂也出具了证明，证明该厂始建于2008年10月，李克英从2009年开始在该厂从事焊工工作。上述证据足以证实李克英在事故发生前一年一直在内乡县兴旺养殖机械厂工作并居住，其主要收入来源于城镇，因此原审判决李克英残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并不不当。二、关于原审判决交通费、营养费是否适当的问题。李克英住院及陪护人员需要必要的出行，且提供了交通费发票，原审判决支持其820元交通费正确。关于营养费问题，根据李克英受伤情况及当地生活水平，原审判决李克英营养费按每天30元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 杨松峰