安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01067号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：束永玲。
被上诉人（原审原告）：徐正菊。
被上诉人（原审原告）：徐正法。
上述三被上诉人共同委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：轩毛明。
被上诉人（原审被告）：淮南市中兴商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨业国，经理。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人束永玲、徐正菊、徐正法、轩毛明、淮南市中兴商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）舒民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人戴耀军、被上诉人束永玲、徐正菊、徐正法的共同委托代理人王愿森、被上诉人轩毛明到庭参加诉讼。被上诉人淮南市中兴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中束永玲、徐正菊、徐正法诉称：2015年4月1日7时20分许，轩毛明驾驶皖D×××××轻型普通货车沿万佛大道由东向西行驶至万佛大道与千百路交叉口西侧，追尾并碾压前方沿千百路左转弯已驶入万佛大道的徐德树驾驶的皖N×××××二轮摩托车，造成两车损坏，徐德树当场死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定轩毛明负本次事故全部责任，徐德树无责任。皖D×××××轻型普通货车为淮南市中兴商贸有限公司所有，在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。束永玲、徐正菊、徐正法现诉请赔偿丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、参处人员误工费3000元，合计311767元。
原审中轩毛明辩称：发生交通事故是事实。轩毛明因交通肇事罪已被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审中史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：本案应该在刑事案件审理完成后进行民事审理；应该提供合法有效的驾驶证、行驶证后，保险公司依法在交强险范围内赔偿损失；对本案的诉讼费不予承担；受害人违规驾驶摩托车，左转弯进入直行车道，对事故的发生有一定的过错；束永玲、徐正菊、徐正法的部分诉请缺乏相应的依据，轩毛明涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不予赔付。
原审审理查明：2015年4月1日7时20分许，轩毛明驾驶皖D×××××轻型普通货车沿万佛大道由东向西行驶至万佛大道与千百路交叉口西侧，追尾并碾压前方沿千百路左转弯已驶入万佛大道的徐德树驾驶的皖N×××××二轮摩托车，造成两车损坏，徐德树当场死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定轩毛明负本次事故全部责任，徐德树无责任。皖D×××××轻型普通货车登记在淮南市中兴商贸有限公司名下，在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险责任为500000元的不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险期限内。另查明，束永玲系徐德树妻子，徐正菊系徐德树之女、徐正法系徐德树之子。
原审审理认为：公民的生命权受法律保护。徐德树因交通事故身亡，其亲属有权获得赔偿。肇事车辆皖D×××××轻型普通货车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险，史带财产保险股份有限公司安徽分公司依法应在第三者责任强制险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出“交强险”责任限额和范围的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。轩毛明承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。淮南市中兴商贸有限公司作为登记车主应对轩毛明承担连带赔偿责任。肇事车辆皖D×××××另外投保了不计免赔的第三者责任商业险，保险公司应依合同约定承担赔付义务。参照我省发布的上年度的统计数据，依法核定束永玲、徐正菊、徐正法的损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金70000元、交通费2000元、参处人员误工费2000元，合计297767元。依照上述对赔偿责任的分析，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿精神损害抚慰金70000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金14553元，合计110000元。超出“交强险”责任限额的死亡赔偿金183767元、交通费2000元、参处人员误工费2000元，合计187767元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司依据机动车交通事故责任商业第三者责任保险合同，对束永玲、徐正菊、徐正法直接承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原审法院判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告束永玲、徐正菊、徐正法110000元；二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险金额内赔偿原告束永玲、徐正菊、徐正法187767元；三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日。案件受理费5940元，由原告承担270元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司承担5670元。
原审宣判后，史带财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院上诉称：原审判决7万元精神抚慰金超出合理范畴；原审判决有关办理丧葬事宜误工费、交通费超出合理范畴；该案的诉讼费不应当由上诉人承担。
束永玲、徐正菊、徐正法辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：原审判决精神抚慰金、交通费及处理丧葬事宜支出的费用是否适当。
本院认为：本次交通事故造成徐德树死亡，且事故认定书认定轩毛明负本次事故全部责任，徐德树无责任。徐德树的死亡给束永玲、徐正菊、徐正法造成沉重的精神打击，应当获得精神抚慰赔偿，原审法院酌定7万元精神抚慰金，并未超过相关规定，亦无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原审法院酌定交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费并无不当。至于诉讼费用，原审分担不当，本院予以调整。
综上，上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费5940元，由束永玲、徐正菊、徐正法负担270元，轩毛明负担3170元，史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担2500元；二审案件受理费5940元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。