内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3152号
原告：牛子华，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：曹艮艮，又名曹英，女，成年人，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：达赖，男，成年人，蒙古族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告牛子华诉被告曹艮艮、达赖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛子华、被告曹艮艮到庭参加诉讼，被告达赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20500元；2、被告支付利息1425元（以本金5000为基数，从2016年5月17日起月利率按1.5%计算至本金还清时止）；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审过种中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告曹艮艮、达赖夫妇先后于2013年10月15日、2014年9月4日、2016年5月17日向原告牛子华借款15000元、3500元、5000元，并出具借条及欠条共三份。其中2016年5月17日的借款5000元，约定月利率为1.5%。后被告偿还原告借款3500元后剩余借款本金20000元及相应利息未还。被告曹艮艮辩称，15000元的借条中实际只借了8000元；3500元的借条原告用本人的一卡通已取走1600元，并向原告银行汇款2500元。被告达赖未出庭并未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、2013年10月15日借条原件一支；二、2014年9月4日借条原件一支；三、2016年5月17日欠条原件一支。拟证明被告曹艮艮先后于2013年10月15日、2014年9月4日、2016年5月17日分别向原告牛子华借款15000元、3500元、5000元。被告曹艮艮质证称，1、2013年10月15日借条的真实性及证明目的均不认可，只认可其中的8000元；2、2014年9月4日的借条真实性认可，但已还清；3、2016年5月17日的欠条真实性认可，但已偿还借款本金3500元，剩余借款本金1500元及利息300元未还。被告达赖未出庭，未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告曹艮艮于2013年10月15日向原告牛子华借款15000元并出具借条一支，约定还款期限为2017年10月15日；于2014年9月4日向原告借款3500元并出具借条一支；于2016年5月17日向原告借款5000元并出具欠条一支，约定月利率为1.5%。被告已偿还借款本金3500元，剩余借款本金20000元及相应利息未还。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告牛子华提供的被告曹艮艮向其出具的借据和欠条合法有效，能够证明原告与被告曹艮艮之间的借款关系成立，被告曹艮艮尚欠原告借款的事实。被告曹艮艮应按合同约定归还借款本息。被告曹艮艮于2014年9月4日向原告出具的借条、2016年5月17日向原告出具的欠条，因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告。本案中，原、被告双方对偿还的3500元系借款本金无异议，但对偿还的具体为何笔债务未提供证据证明且双方说法不一。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”故被告已偿还的借款本金3500元应当优先抵充2013年10月15日的债务，被告应当依法偿还2013年10月15日的剩余借款本金11500元，2014年9月4日的借款3500元，2016年5月17的借款本金5000元，共计借款本金20000元。本案中，原告与被告曹艮艮约定2016年5月17的借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过司法解释规定的保护范围。故对原告诉请被告偿还利息1425元（以借款本金5000元为基数，从2016年5月17日至2017年12月16日按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率1.5%支付后期利息（以借款本金5000元为基数，从2017年12月17日起算至本金还清止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告曹艮艮辩称2013年10月15日的债务实际只借了8000元；2014年9月4日的债务已还清，3500元的借条原告用本人的一卡通已取走1600元，并向原告银行汇款2500元；2016年5月17日的债务已偿还借款本金3500元，剩余借款本金1500元及利息300元未还。因被告曹艮艮未就自己提出的主张提供证据加以证明且原告对此不予认可，故被告曹艮艮应当承担不利的法律后果。本案中，原告诉求被告曹艮艮、达赖系夫妻关系，该三笔债务应当由夫妻二人共同偿还。因原告未提供证据证明该三笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告达赖未在借据和欠条中签名捺印，且原告、被告曹艮艮均认可该三笔债务为被告曹艮艮个人债务。故对原告要求被告达赖承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告达赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艮艮自本判决生效之日起十日内偿还原告牛子华借款本金20000元及利息1425元（以借款本金5000元为基数，从2016年5月17日至2017年12月16日按月利率1.5%计算）；
二、被告曹艮艮自本判决生效之日起十日内支付原告牛子华后期利息（以借款本金5000元为基数，从2017年12月17日起算至本金还清止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告曹艮艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 燕飞达
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞
若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。