wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1844号
原告：兰文辉，男，1981年10月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：支勃，男，1986年7月16日出生，汉族，无业.
原告兰文辉与被告支勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告兰文辉诉称，2015年1月，被告曾多次向原告借款，但未出具书面借款手续。2015年1月19日，原、被告对借款数额进行确认，补签借款合同一份，确定被告尚欠原告300000元。从2016年1月起，被告陆续向原告还款180000元，下欠120000元至今未还。现起诉请求：1、判令被告支付原告欠款120000元。2、诉讼费由被告承担。
被告支勃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为西安市未央区上东大道海景印象城小区4号楼3单元1008室，应属西安市未央区人民法院管辖。现申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被告支勃经常居住地在西安市未央区上东大道海景印象城小区4号楼3单元1008室，已在此地连续居住满一年，原告经常居住地亦不在我院辖区，故该案我院没有管辖权，应由西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告支勃对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月二日
书记员 牛 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1225号
罪犯刘存，男，1996年5月10日生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年8月29日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第270号刑事判决，认定刘存犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行（刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止）。2015年6月15日本院作出（2015）黔南刑执字第1188号刑事裁定，对罪犯刘存减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘存在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年2月考评积分周期获得综合记功奖励，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘存假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存予以假释（假释考验期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保30号
申请执行人：山西武乡XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：江某，该公司董事长。
被执行人：李某，女，汉族，1970年4月7日出生。
被执行人：韩某，男，汉族，1970年7月9日出生。
被执行人：武乡XXXXXXX有限公司。
法定代表人：赵某。
申请执行人山西武乡XXXXXXXX有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为
冻结被执行人李某、韩某、武乡XXXXXXX有限公司账户资金1106566.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1586号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所。
被执行人：庞淋文，女，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市本秀区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1091号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人庞淋文融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为到期租金7236元及逾期付款违约金，未到期租金1608元及逾期付款违约金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1586号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证：69991040-2。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所。被执行人：庞淋文，女，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市本秀区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1091号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人庞淋文融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为到期租金7236元及逾期付款违约金，未到期租金1608元及逾期付款违约金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执63号
申请执行人杜云佳，女，1962年5月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人陈炎荣，男，1951年11月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人陈秋宇，男，1979年2月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人吴芳莲，女，1936年4月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在执行申请执行人杜云佳与被执行人陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第679号民事判决书，依法向被执行人陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲送达执行通知书，责令被执行在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法�供被执行人的其他财产线索；申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖美君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终212号
上诉人（原审被告）：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦****室。
法定代表人：周林华，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州睿龙投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路***号。
法定代表人：胡晓，总经理。
上诉人嘉兴市龙禹投资有限公司因与被上诉人杭州睿龙投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被上诉人住所地为杭州市××区，所以本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，嘉兴市秀洲区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终212号上诉人（原审被告）：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦****室。法定代表人：周林华，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州睿龙投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路***号。法定代表人：胡晓，总经理。上诉人嘉兴市龙禹投资有限公司因与被上诉人杭州睿龙投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据最高人民法院关于适用的解释：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被上诉人住所地为杭州市××区，所以本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，嘉兴市秀洲区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴君慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初818号
原告：陈鸣凤，女，1959年8月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：薛明玉，男，1980年12月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。
负责人：刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告陈鸣凤与被告薛明玉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈鸣凤及其委托诉讼代理人张丹，被告薛明玉，被告保险公司的委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣凤向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失合计111623元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年3月5日7时，在孟河镇政泰路荫沙村路口南20米处，薛明玉驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，薛明玉负事故全部责任，陈鸣凤不负责任。经查，苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。
被告薛明玉辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。事发后为原告垫付医药费8000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医药费要求按10%比例扣除非医保用药，误工费不认可，伤残等级不认可。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日7时，在孟河镇政泰路荫沙村路口南20米处，薛明玉驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，薛明玉负事故全部责任，陈鸣凤不负责任。经查，苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
伤后，原告住院治疗18天，产生医疗费9079.16元。2016年9月20日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定结论为：陈鸣凤因交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用2520元由原告预交。事发后，被告薛明玉为原告陈鸣凤垫付医药费8000元。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、误工证明、收条及原被告当庭陈述及自认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈鸣凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费扣减比例问题。结合原告陈鸣凤医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于鉴定意见书的效力问题。庭审中，被告保险公司认为鉴定意见书与被告出院记录对伤情描述不一致，对鉴定意见不认可。本院认为，被告保险公司对鉴定意见书持有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，经审查，原告提供的鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，且鉴定意见明确，可以作为本案定案的依据。
关于原告陈鸣凤主张的具体损失问题。对于经质证，原、被告各方均无异议的医疗费9079.16元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。关于误工费问题，被告保险公司不予认可，认为其已超过法定退休年龄，且提供的误工证据不够充分；本院认为，法律并未禁止超过退休年龄的人通过合法劳动获得相应的收入，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；对于误工标准，因原告提供的误工证据不够充分，本院酌情按常州市现行最低工资标准1770元／月计算；对于误工期限，本院依据鉴定意见确定为150天；故本院确认原告徐照奇的误工费为8850元（1770元／月／30天*150天）。对于原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元／年*20年*10%）、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费720元（12元/天*60天）及护理费3600元（60元/天*60天），经审查，计算无误，本院予以确认。结合事故责任及原告伤情，本院对于原告主张5000元精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。对于交通费，结合原告就诊的次数、天数、往返路程等因素综合考虑，本院酌情认定为500元。综上，本院确认原告陈鸣凤因本次交通事故造成的总损失为：医疗费9079.16元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金80304、交通费500元，合计103953.16元。
关于上述损失的分担问题。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任，即103045.24元。医疗费扣除的10%（907.92元），按事故责任，由被告薛明玉承担。被告薛明玉先行垫付8000元应当予以抵扣。故上述损失由被告保险公司赔偿原告陈鸣凤95953.16元，返还被告薛明玉7092.08元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担的原则承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鸣凤交通事故损失95953.16元，返还被告薛明玉7092.08元。
驳回原告陈鸣凤的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，鉴定费2520元，合计3005由原告负担256元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担2749元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费交纳办法》向该院预交上诉案件受理费969元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初818号原告：陈鸣凤，女，1959年8月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告：薛明玉，男，1980年12月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。原告陈鸣凤与被告薛明玉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈鸣凤及其委托诉讼代理人张丹，被告薛明玉，被告保险公司的委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸣凤向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失合计111623元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年3月5日7时，在孟河镇政泰路荫沙村路口南20米处，薛明玉驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，薛明玉负事故全部责任，陈鸣凤不负责任。经查，苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告薛明玉辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。事发后为原告垫付医药费8000元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医药费要求按10%比例扣除非医保用药，误工费不认可，伤残等级不认可。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日7时，在孟河镇政泰路荫沙村路口南20米处，薛明玉驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，薛明玉负事故全部责任，陈鸣凤不负责任。经查，苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗18天，产生医疗费9079.16元。2016年9月20日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定结论为：陈鸣凤因交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用2520元由原告预交。事发后，被告薛明玉为原告陈鸣凤垫付医药费8000元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、误工证明、收条及原被告当庭陈述及自认在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈鸣凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费扣减比例问题。结合原告陈鸣凤医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。关于鉴定意见书的效力问题。庭审中，被告保险公司认为鉴定意见书与被告出院记录对伤情描述不一致，对鉴定意见不认可。本院认为，被告保险公司对鉴定意见书持有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，经审查，原告提供的鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，且鉴定意见明确，可以作为本案定案的依据。关于原告陈鸣凤主张的具体损失问题。对于经质证，原、被告各方均无异议的医疗费9079.16元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。关于误工费问题，被告保险公司不予认可，认为其已超过法定退休年龄，且提供的误工证据不够充分；本院认为，法律并未禁止超过退休年龄的人通过合法劳动获得相应的收入，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；对于误工标准，因原告提供的误工证据不够充分，本院酌情按常州市现行最低工资标准1770元／月计算；对于误工期限，本院依据鉴定意见确定为150天；故本院确认原告徐照奇的误工费为8850元（1770元／月／30天*150天）。对于原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元／年*20年*10%）、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费720元（12元/天*60天）及护理费3600元（60元/天*60天），经审查，计算无误，本院予以确认。结合事故责任及原告伤情，本院对于原告主张5000元精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。对于交通费，结合原告就诊的次数、天数、往返路程等因素综合考虑，本院酌情认定为500元。综上，本院确认原告陈鸣凤因本次交通事故造成的总损失为：医疗费9079.16元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金80304、交通费500元，合计103953.16元。关于上述损失的分担问题。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任，即103045.24元。医疗费扣除的10%（907.92元），按事故责任，由被告薛明玉承担。被告薛明玉先行垫付8000元应当予以抵扣。故上述损失由被告保险公司赔偿原告陈鸣凤95953.16元，返还被告薛明玉7092.08元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担的原则承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鸣凤交通事故损失95953.16元，返还被告薛明玉7092.08元。驳回原告陈鸣凤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，鉴定费2520元，合计3005由原告负担256元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担2749元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费交纳办法》向该院预交上诉案件受理费969元。审 判 员 崔明辉二〇一七年三月二十七日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执467号
申请执行人：刘迎德，男，汉族，生于1957年1月15日。
委托代理人：刘小燕，女，汉族，生于1985年1月10日。
被执行人：徐斌云，男，汉族，生于1987年2月23日。
本院执行的申请执行人刘迎德与被执行人徐斌云民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）青0202民初1722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐斌云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘迎德向本院申请执行，要求被执行人徐斌云给付借款13000元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人徐斌云发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘迎德的委托代理人刘小燕于2017年8月27日与被执行人徐斌云达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李海娟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初370号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨永停，男，1991年1月8日出生于山东省东平县，住东平县。2016年7月22日被抓获，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人杨永停犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人侯翔天，被告人杨永停及其辩护人兼附带民事诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日17时许，在东平县斑鸠店镇杨闸村东的南北水泥公路上，被害人高某停车与他人交谈时，被告人杨永停之妻驾驶的车辆行驶至此，杨永停、乔某与高某因为挪车发生争执，继而三人发生厮打,杨永停将高某面部、腰部打伤。经鉴定，高某腰椎横突多发骨折构成轻伤一级，鼻部多发骨折构成轻伤二级，左侧眼睑、颧部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧第十二后肋骨折及肢体部多发皮肤擦伤均构成轻微伤。
被告人杨永停被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月11日，经本院主持调解，双方已达成协议，由被告人杨永停赔偿被害人高某经济损失共计5.50万元（已履行），高某对杨永停的行为予以谅解，请求对杨永停从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨永停在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人乔某、麻某、杨某、栾某、邵某等人的证言，被害人高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永停故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨永停有坦白情节，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人发表的被告人杨永停系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对杨永停从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨永停犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张盼盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2168号
罪犯张海鹏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇三年五月二十八日作出（2003）廊刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张海鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年十月十日、二〇一一年八月二十二日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、二年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海鹏在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第177号
原告冯小明，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍地址：四川省南部县。
被告陈柏青，男，汉族，1961年11月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年4月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小明撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告冯小明承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年四月十八日
书记员 李 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3198号
上诉人（一审被告）：任洋。
被上诉人（一审原告）：陶毅。
上诉人任洋因与被上诉人陶毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11260号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年1月16日向上诉人任洋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人任洋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任洋自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2554号
申请执行人苏天飞，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨福林，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余丽媛，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏天飞与被执行人杨福林、余丽媛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2995号民事判决，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨福林、余丽媛立即偿还给申请执行人苏天飞借款人民币150000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏天飞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2995号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2554号申请执行人苏天飞，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨福林，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余丽媛，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏天飞与被执行人杨福林、余丽媛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2995号民事判决，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨福林、余丽媛立即偿还给申请执行人苏天飞借款人民币150000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏天飞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2995号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，汉族，1955年7月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李春英与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春英申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春英的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1381号
本院在执行申请执行人孙建基与被执行人张学峰债权纠纷一案中查明，被执行人张学峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1381号
本院在执行申请执行人孙建基与被执行人张玉玺债权纠纷一案中查明，被执行人张玉玺有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1381号
本院在执行申请执行人孙建基与被执行人主学青债权纠纷一案中查明，被执行人主学青有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将主学青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执572号
申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
被执行人：高世敏，女，1948年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：朱洪贤，男，1946年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王维，男，1977年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘万红，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人中原信托有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13413号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13413号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年七月五日
书记员 石 春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）深福法民三初字第916号
原告胡斌，男，汉族，1973年8月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告叶卫民，男，汉族，1966年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告郑和，男，汉族，1963年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区（粤鹏公司）。
原告李晓明，男，汉族，1972年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深业泰然（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园泰然四路劲松大厦21-22楼，组织机构代码19217186-6。
法定代表人王洪江，董事长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
上述原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、解除原告胡斌、叶卫民、郑和、李晓明与被告深业泰然（集团）股份有限公司于2013年2月21日签订的深（福）网预买字（2013）第467号《深圳市房地产买卖合同（预售）》；
二、被告深业泰然（集团）股份有限公司应于本调解协议生效之日起七日内协助原告胡斌、叶卫民、郑和、李晓明向深圳市房地产权登记中心办理撤销上述《深圳市房地产买卖合同（预售）》备案登记的手续；
三、本调解协议生效后，双方均不得再就本案所涉房地产买卖合同向对方主张调解书所确定的权利之外的其他任何权利；
四、本案案件受理费66790元，按规定收取16698元，由原告负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
原、被告一致同意本调解协议自双方当事人或特别授权的代理人在调解笔录上签名即具有法律效力。
审判员 张 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 黄麟舒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2408号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈寿大，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告张凡龙诉陈寿大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陈寿大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2015年8月27日，五河县双忠庙镇岳庙村村民白国成从我处借款5万元，并出具借条一份，被告陈寿大为担保人，借款到期后，找不到借款人白国成，后找担保人陈寿大催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还借款5万钱，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告陈寿大为白国成担保借款5万元及承担担保责任的事实。
被告陈寿大书面辩称，是白国成欠原告5万元，我只是一般担保，原告无权直接起诉我，原告涉嫌虚假诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年8月27日，五河县双忠庙镇岳庙村村民白国成从原告处借款5万元，并出具借条一份，被告陈寿大为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。借款到期后，找不到借款人白国成，后找担保人陈寿大催要，被告拖欠不还钱。
本院认为：被告陈寿大做为担保人，原告张凡龙有权向其主张其为白国成担保借款5万元的权利，故原告要求被告归还其担保5万元的诉讼请求，本院予以支持；待此笔担保款5万元被告还清后，有权向借款人白国成追偿；被告陈寿大抗辩其系一般担保，无法律依据，本院不予支持。被告陈寿大承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿大应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币5万元，并从2017年6月29日起支付同期银行利息，至还请本担保借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2408号原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：陈寿大，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告张凡龙诉陈寿大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陈寿大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡龙诉称，2015年8月27日，五河县双忠庙镇岳庙村村民白国成从我处借款5万元，并出具借条一份，被告陈寿大为担保人，借款到期后，找不到借款人白国成，后找担保人陈寿大催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还借款5万钱，并由被告承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告陈寿大为白国成担保借款5万元及承担担保责任的事实。被告陈寿大书面辩称，是白国成欠原告5万元，我只是一般担保，原告无权直接起诉我，原告涉嫌虚假诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2015年8月27日，五河县双忠庙镇岳庙村村民白国成从原告处借款5万元，并出具借条一份，被告陈寿大为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。借款到期后，找不到借款人白国成，后找担保人陈寿大催要，被告拖欠不还钱。本院认为：被告陈寿大做为担保人，原告张凡龙有权向其主张其为白国成担保借款5万元的权利，故原告要求被告归还其担保5万元的诉讼请求，本院予以支持；待此笔担保款5万元被告还清后，有权向借款人白国成追偿；被告陈寿大抗辩其系一般担保，无法律依据，本院不予支持。被告陈寿大承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈寿大应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币5万元，并从2017年6月29日起支付同期银行利息，至还请本担保借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年八月二十一日书记员 刁春元附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4632号
原告：王建平，女，1962年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张利锋，男，1976年11月1日生，汉族。
被告：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。
法定代表人：卢卫东，该公司董事长兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
原告王建平与被告张利锋、张家港市永记商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王建平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王建平负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 羽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初185号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人齐海军，男，1964年1月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，农民，住蓬莱市。2016年1月22日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人于英春，山东西政律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人齐海军犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人齐海军及其辩护人于英春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人齐海军于2015年5月7日6时40分许，在蓬莱市大柳行镇齐家沟村海涛超市门前桥上，与齐某因怀疑撞车一事发生争吵，后齐海军手持铁管打击齐某头部，致其左侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人齐海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人齐某有过错。2、被告人齐海军构成自首。3、被告人齐海军的行为是被迫自卫转化而来，不存在伤害故意。4、被告人因被被害人伤害现患有精神分裂症。5、本案系近亲属矛盾引发，社会危害性小。6、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯。综上，请求对被告人齐海军从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日6时许，被告人齐海军在蓬莱市大柳行镇齐家沟村海涛超市门前桥上，因停车纠纷与被害人齐某发生口角，继而双方持铁管发生殴斗，齐海军持铁管打伤齐某头部，致其左侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人齐某陈述，2015年5月7日6时40分许，其在齐家沟村海涛超市门前桥上因怀疑齐海军磕碰其车门与齐海军发生口角，随后二人持铁管互相打，其被齐海军持铁棍打伤头部。
2、证人证言。
（1）证人齐某1证言，证实2015年5月7日6时40分许，其在齐家沟村海涛超市门前，看见齐某和齐海军持铁管互相抡打了四五下，他跑过去拉架，齐某头部左前侧出血，倒在地上，齐海军用铁管又朝齐某右后头部打了一下，朝右后肩膀打了一下，他将齐海军拉开。过了一会儿，齐某从地上爬起来，捡起铁管又和齐海军互相打了两下，被他拉开。
（2）证人齐某2、齐某3证言，证实他们听说齐某4被齐海军打伤住院了，齐某2还到齐某4家探望过。齐海军在案发后还曾跑过一段时间出租车。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的受案登记表，证实2015年5月7日，被害人齐某报案至大柳行派出所。
（2）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的到案经过，证实2016年1月22日被告人齐海军被传唤到案。
4、鉴定意见。
（1）烟台公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人齐某头部损伤致左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
（2）青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为被告人齐海军案发时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
5、被告人供述。
被告人齐海军的供述，对其用铁管打伤齐某的罪行供认不讳。
本院认为，被告人齐海军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，同时能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人齐某有过错、齐某的伤害致齐海军患有精神分裂症、被告人齐海军的行为由防卫转化而成，不具有伤害的故意、近亲属矛盾引发，社会危害性较小、自首的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 地
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00123-1号
原告：宋杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：何邦华，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘祥生，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
第三人：中国银行股份有限公司铜陵分行。
本院在审理原告宋杰与被告何邦华、刘祥生、第三人中国银行股份有限公司铜陵分行民间借贷纠纷一案中，原告宋杰于2014年2月26月向本院提出申请，要求撤回对第三人中国银行股份有限公司铜陵分行的起诉。
本院认为原告宋杰的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回对第三人中国银行股份有限公司铜陵分行的起诉。
审判员 严立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟婷婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执468号
申请执行人陈勒香，女，1966年5月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊海生，男，1977年1月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈勒香与被执行人熊海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）赣0123民初886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊海生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊海生在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊海生在银行的存款计人民币3.4万元或提取、扣留被执行人熊海生与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊海生与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执468号申请执行人陈勒香，女，1966年5月1日出生，汉族，住安义县。被执行人熊海生，男，1977年1月28日出生，汉族，住安义县。申请执行人陈勒香与被执行人熊海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）赣0123民初886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊海生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊海生在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊海生在银行的存款计人民币3.4万元或提取、扣留被执行人熊海生与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊海生与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月九日书 记 员  夏 寒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市宏源振动设备有限公司。住所地：新乡市王村镇西冀场工业园区。
法定代表人：张建法，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建民，男，汉族，1956年8月6日出生，精河县益顺汽车运输有限公司法定代表人，现住精河县。
被申请人（原审被告）：郑州宇工矿山机械制造有限公司。住所地：巩义市站街镇西大街。
法定代表人：白洋，该公司总经理。
原审第三人：武建奎，男，汉族，1967年10月21日出生，无固定职业，住河南省新乡市牧野区。
再审申请人新乡市宏源振动设备有限公司因与被申请人张建民、郑州宇工矿山机械制造有限公司、原审第三人武建奎买卖合同纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，新乡市宏源振动设备有限公司于2015年4月14日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，新乡市宏源振动设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市宏源振动设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 胡卫国
代理审判员 杨 军
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月一十五日
书 记 员 王 婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审76号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张振旺，男，青县。
因被申请人张振旺违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年9月16日作出[2016]2-051号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张振旺送达了决定书。被申请人张振旺在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-051号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-051号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晓 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1833号
原告孙明泽，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告曹良宝，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告孙明泽诉被告曹良宝民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明泽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明泽撤回起诉。
案件受理费518元减半收取258元，由原告孙明泽负担。
审判员 王红影
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执415号
本院在执行申请执行人南京国顺电器科技有限公司与被执行人南京协千电子有限公司承揽合同纠纷一案中，查明南京协千电子有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京协千电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执415号申请执行人南京国顺电器科技有限公司（以下简称国顺公司），组织机构代码69044475-9，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道梅府村庙脚。法定代表人李霞，国顺公司总经理。委托代理人李伟根、陈静，江苏君劭律师事务所律师。被执行人南京协千电子有限公司（以下简称协千公司），组织机构代码06262495-1，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。法定代表人郑红英，协千公司总经理。原告国顺公司诉被告协千公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）江宁江商初字第180号民事判决书，依上述民事判决书：一、协千公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国顺公司加工费用55571.84元及利息（利息自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取595元，由协千公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，协千公司未按民事判决书履行，国顺公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对协千公司的财产进行调查，但未发现协千公司的可供执行财产。本院依法决定将协千公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人国顺公司，要求其向本院提供被执行人协千公司的可供执行财产线索。国顺公司表示暂无法提供协千公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对协千公司的财产进行了调查，未发现协千公司有可供执行的财产，国顺公司亦未能提供协千公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁江商初字第180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十六日见习书记员  唐 凯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初329号
原告：刘妍，女，住所地靖宇县。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，董事长。
委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
刘妍与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘妍及靖宇农商行的委托诉讼代理人郑希涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘妍向本院提出诉讼请求：靖宇农商行赔偿刘妍医疗费3483.32元、护理费845.74元、误工费2537.22元、住院伙食补助费700元，共计7566.28元。事实与理由：2017年2月28日下午，刘妍乘坐苏雨驾驶轿车路过靖宇农商行所有的海华商务宾馆时被从宾馆楼上坠落的冰雪将疗花费549元，住院治疗7天，进行二级护理7天，花费医疗费2934.32元。刘妍从2016年4月起在从事收账和卖配件的工作，每月工资3600元。
靖宇农商行辩称，对事故发生的经过无异议，靖宇农商行是事发时海华商务宾馆的所有权人，但刘妍请求的各项费用需要其提供证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日下午，刘妍乘坐苏雨驾驶的轿车路过靖宇农商行所有的海华商务宾馆时被从宾馆楼上坠落的冰雪将轿车砸坏，致使刘妍头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、右侧肩背部软组织挫伤、左小指末节指骨基底部骨折，在靖宇县人民医院门诊治疗花费医疗费549元、住院7天、花费医疗费2388.32元、进行二级护理7天，并且出院后建议休息两周。受伤前刘妍在靖宇县刘冬汽车修理中心从事收账和卖配件的工作。庭审中，刘妍出示靖宇县门诊手册、门诊诊断、住院病历、护理证明、住院收费票据各一张，门诊收费票据两张、证明，以上书面证据其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。
本院认为，本案是不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷。靖宇农商行作为海华商务宾馆的所有权人，应当对建筑物进行合理有效的管理，采取相应的安全防护措施，避免建筑物坠落物造成他人损害。因管理不当造成他人损害应当承担侵权责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条。参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费和居民服务、维修和其他服务业的日平均工资的规定，判决如下：
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于本判决生效后即支付刘妍医疗费2937.32元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、误工费2537.22元，共计7020.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交）由负吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年五月十二日
书记员 张远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1493号
原告山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，董事长。
委托代理人栾光伟，公司法律顾问。
委托代理人张宁，公司法律顾问。
被告宿宝元。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告宿宝元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人栾光伟、被告宿宝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地进行施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从被告在仲裁庭提供的证据来看，给被告出具欠工程款条的是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事工程木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了签订日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。协议对承包范围、质量标准、开竣工日期、工程款支付的方式和时间及合同价款结算采用的方式、依据等均作了约定。豪德开发公司一直未办理江北物流城全部的土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，实际协议签订时间比协议竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并进行施工，且已进行结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权没有在依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第004号仲裁原告公司履行了施工合同并支付工资，故该裁决不顾事实，仅凭未履行的协议、委托书及原告法定代表人的笔录断章取义，屈从于地方保护主义，将江北物流城农民工欠薪的矛盾推向原告。为此诉至法院。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告宿宝元辩称，本人是在江北物流城为原告干活，原告拖欠被告工资，要求原告支付工资27400元。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》一份，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2#.6#.8#.10#.12#；B区一街11#-63#；二街北11#-63#；二街南16#-60#；三街北11#-47#；三街南16#-36#；中心街北11#-27#，中心街南16#-60#；五街北11#-47#；五街南16#-60#;六街北11#-47#，六街南16#-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以本公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更企业名称为本案原告名称。
自2012年年底至2013年年底，被告宿宝元与亓曼丽联系在临朐豪德江北物流城带工并兼干砌砖、木工、工地清场。亓曼丽已支付宿宝元劳动报酬20000元左右。2014年5月1日，亓曼丽为被告出具证明条一支，内容为：“欠款条今欠宿宝元江北物流城工程款贰万柒仟肆佰元整27400元欠款人亓曼丽2014年5月1日”。
2014年，豪德开发公司提供临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）编制的临朐豪德江北物流城钢材商铺工程结算及相关资料，申请山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的工程进行造价审核。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，在该审核报告中记载施工总承包单位为七贤建筑公司，该公司承建了该项目的土建工程、安装工程等。在审核报告书“施工单位”一栏中，七贤建筑公司加盖了公章及法定代表人印鉴，亓曼丽在经办人一栏签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》，因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议。且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此，解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张本公司未参与江北物流城工程的施工，原告与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是七贤建筑公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程审核的报告书也可以证明实际施工单位为七贤建筑公司。
被告宿宝元未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告宿宝元等15人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，以被告亓曼丽系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告宿宝元得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告宿宝元工资27400元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、审核报告书、证明条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告宿宝元与案外人亓曼丽商谈确定了工作内容及价款，部分款项已由亓曼丽负责支付，其余欠款亦由亓曼丽出具欠款证明，因此相应合同责任应由亓曼丽承担。被告如主张劳动合同关系是与原告建立，应提供相应证据，但从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工审核报告书，七贤建筑公司是涉案工程的总承包单位，承建了施工项目的土建工程及安装工程等，亓曼丽以七贤建筑公司经手人的身份参与了工程的竣工决算。因此，亓曼丽出具欠款条时的身份并无法确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体承担支付工资的诉讼请求不能成立。被告宿宝元尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告宿宝元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿宝元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月七日
书记员 徐小风
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5256号
原告梅国荣，男，1965年8月9日出生，汉族，工人，辽宁省盘锦市双台子区化。
被告李岩，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地东港市大东管理区。
被告高洋，女，1988年2月15日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告梅国荣与被告李岩、高洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅国荣、被告李岩到庭参�了诉讼，被告高洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李岩在原告处购买化肥拖欠货款51444元，于2015年11月11日向原告出具欠条一份，约定于2015年11月末给付。此后，虽经原告多次催要，但二被告至今未偿还贷款，故诉至人民法院请求判令二被告偿还货款51444元并承担诉讼费。
被告李岩辩称，欠的货款属实。我想和原告协商解决，我两个月之内还给原告。
被告高洋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李岩于2015年11月11日因拖欠原告货款51444元向原告出具其署名欠条一份，约定于2015年11月底给付货款。约定逾期后，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明�料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李岩间买卖合同关系成立并合法有效，原告已按约履行了供货义务，被告应按约定及时给付原告货款，至今未予给付系违约行为，应当承担违约责任。因二被告系夫妻关系且于婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩、高洋于本判决生效后十日内共同给付原告梅国荣货款51444元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二日
书记员 李海霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初781号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托诉讼代理人樊云天，该社职员。
委托诉讼代理人薛峰，该社法律顾问。
被告：田小猛，男，1978年10月27日出生，汉族，现住清丰县。
被告：骆香允，女，1976年7月15日出生，汉族，现住清丰县，系田小猛之妻。
被告：王冠超，男，汉族，1988年12月7日出生，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告田小猛、骆香允、王冠超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告清丰县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 徐永强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异987号
案外人：张伦飞，男，1997年9月1日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司(以下简称火炬公司)、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人张伦飞不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伦飞称，2015年9月其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象涉案房屋,并于2016年3月13日支付了全部购房款。开发商将该房屋交其实际占有，且该房屋未办理过户登记手续,并非其自身原因造成。本院以（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持上述请求,案外人向本院提供了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》；2、《湖北增值税普通发票》；3、《物业费收据》、《国网湖北省电力公司普通电费发票》。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
另查明，2015年9月27日，案外人张伦飞与火炬公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张伦飞以单价2900元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积104.2平方米，总价302180元。案外人张伦飞于2016年3月13日前交清了全部购房款，后火炬公司向案外人张伦飞出具《湖北增值税普通发票》一张，该发票载明：付款方名称“张伦飞”；房屋建筑面积“103.65平方米”；金额：“300585元”等内容。
2017年4月30日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到张伦飞2017年10月29日至2018年10月28日物业管理费1493元；2017年4月26日，湖北省鄂州市葛店开发区供电所出具《国网湖北省电力公司普通电费发票》一张，《国网湖北省电力公司普通电费发票》载明：收到电费300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张伦飞提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人张伦飞自身的原因导致。故,案外人张伦飞对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谭 晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3514号
原告：龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地:龙口市高新技术产业园区广源路东，统一社会信用代码：913706817424434334。
法定代表人:邢延益，任总经理。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市经十路13777号。统一社会信用代码:9137010073471203N。
代表人：武博，任经理。
委托诉讼代理人：徐国凯，被告单位职员。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告龙口市信达钢结构有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人单汝基、被告委托诉讼代理人徐国凯、张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按保险合同支付医疗费80000元、伤残赔偿金30000元、误工费24000元，合计134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月28日，原告为本公司钢结构生产工人刘阿坤等51人投保了雇主责任保险，被保险人为原告，原告按约缴纳了保险费，被告签发了保险单。保单规定：“伤残赔偿金：永久丧失部分工作能力最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度。”赔偿限额：医疗费赔偿限额80000元；误工费用赔偿限额24000元；钢结构生产工人，一级伤残赔偿金300000元100%；九级伤残赔偿比例为300000元的10%。2014年4月25日,原告申请将职工唐治伟更换成刘阿坤,4月26日被告以“批单”予以批改。2014年6月15日，刘阿坤在工作中被钢梁砸伤左小腿致骨折。原告立即向被告报了案。刘阿坤入住医院后，诊断为：“开放性有胫腓骨下端骨折”，住院治疗58天，花费医疗费132109.71元（门诊2898.82元、住院129210.89元）。2016年1月18日，经司法鉴定，刘阿坤右胫腓骨骨折内固定构成九级伤残；用药符合本次外伤治疗原则；伤后休息治疗时间10个月。此后，原告即按照被告的要求，将理赔所需的全部材料交付被告。期间，被告以“来了新领导不能按照合同规定的伤残赔偿比例赔偿”为由，不按合同规定赔偿，直到2016年3月25日，因赔偿问题迟迟不得解决，原告只得先行赔偿刘阿坤损失计134000元，将理赔材料索回，提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：原告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失我司同意按照合同约定及法律规定予以赔付，但根据保险合同的约定，被告有权对误工费免赔5天、医疗费免赔100元。根据原告向我司投保时向我司告知钢结构生产工人的年平均工资为24000元，认定原告每月工资应为2000元。被告认为残疾赔偿金的计算方式应与鉴定标准相一致，按工伤标准鉴定应根据工伤标准进行赔付，即根据工伤保险条例的规定，9级伤残应赔付9个月本人工资，按照每月2000元计算，应为18000元。
经审理查明：2013年8月28日，原告龙口市信达钢结构有限责任公司为79名管理人员及钢结构工人、生产泡沫工人在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。其中，钢结构生产工人雇主责任死亡赔偿限额为30万元、伤残赔偿限额为30万元，工伤医疗赔偿限额8万元、误工费赔偿限额2.4万元，每次事故医疗费用绝对免赔100元。同时保单特别约定，1、本保单误工费绝对免赔天数为5天；2、每人死亡伤残RMB30万元，误工费用RMB2.4万元，医疗费用RMB8万元，每人累计赔偿限额RMB40.4万元。2014年4月25日，经原告申请，自2014年4月26日零时起，钢结构工人唐治伟换成刘阿坤，被告以批单予以批改。2014年6月15日，原告钢结构工人刘阿坤在工作中受伤，先后入住龙口市中医医院、烟台市烟台山医院住院治疗56天，共花费医疗费132109.71元。2016年1月18日，经刘阿坤申请，××致残等级》对刘阿坤的伤情进行了鉴定，鉴定结果为：1、刘阿坤右胫腓骨骨折内固定构成九级伤残；2、刘阿坤用药符合本次外伤治疗原则；3、刘阿坤伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月（含第二次住院期间）；4、刘阿坤伤后休治时间为10个月。2016年6月15日，原告与刘阿坤达成赔偿协议书，由原告向刘阿坤支付了赔偿款134000元，嗣后，原告以雇主责任保险合同的被保险人向被告申请保险理赔未果，诉至法院。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款第二十七条载明：（三）误工费。最高赔偿额度按照保单约定办理，暂时丧失工作能力超过五天的，在此期间，经医生证明，按被雇人员的工资给予赔偿。××之日该人员的前十二个月的平均工资。不足十二个月按实际月数平均。
第三十五条释义：××伤残赔偿比例表》中九级伤残赔偿比例为10%。
又查明：刘阿坤2014年3月入原告公司工作至5月，其平均月工资为4119元。
本院认为：原告在被告处投保了雇主责任险是双方真实意思表示，原告缴纳了保险费，被告出具了投保单，合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效。被告称投保时，原告填写年工资为24000元，应认定为月工资2000元以及刘阿坤的伤残应按工伤标准赔付，即九级伤残应赔付九个月工资。被告的上述主张均不符合保险条款的约定，对此本院不予支持。原告雇员在保险期间出现保险事故时，被告应当理赔。原告雇员刘阿坤受伤住院共花费医疗费132109.71元，扣除约定免赔的100元，为132009.71元，原告主张80000元，符合保险合同中医疗费用约定赔偿数额，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金按保险合同约定的30万元乘以10%即30000元，符合保险合同的约定，本院予以支持。根据刘阿坤出险前三个月的月平均工资4199元×（休治10个月-5天免赔）=41290元，原告按保险合同约定的误工费赔偿限额主张24000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内向原告龙口市信达钢结构有限责任公司支付保险赔偿金134000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛建龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第108号
申请执行人赵婷婷，住北京市昌平区。
被执行人曹绥辛，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。
本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人曹绥辛侵权纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3805号
申请执行人薛桂云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人薛桂云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为15499元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第885号
本院在执行申请执行人曲乐川与被执行人郝毓宦为抚育费纠纷一案中查明，被执行人郝毓宦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝毓宦（身份证号码：37060219720402492X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05892号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告黄文洋，男，汉族，1978年8月18日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄文洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告黄文洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月，黄文洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年5月为其办理了信用卡一张。黄文洋开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月27日，共透支本金9502.26元、利息2071.44元、滞纳金571.01元，以上合计12144.71元。建行重庆市分行认为黄文洋拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄文洋立即偿还信用卡透支本金9502.26元、滞纳金571.01元，截至2014年8月27日的利息2071.44元，并支付自2014年8月28日起至欠款付清时止，以本金9502.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2071.44元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄文洋承担。
被告黄文洋未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，黄文洋向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向黄文洋发放了信用卡一张。黄文洋于2010年6月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月27日，黄文洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9502.26元、利息2071.44元、滞纳金571.01元，合计12144.71元。此款，黄文洋至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄文洋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄文洋发放了信用卡，黄文洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄文洋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄文洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9502.26元、滞纳金571.01元，截至2014年8月27日的利息2071.44元，以上合计12144.71元；并支付从2014年8月28日起至欠款付清时止，以本金9502.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2071.44元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费52元，由被告黄文洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03372号
原告苏钰茹，女，1994年5月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，该公司总经理。
被告徐灿，男，1993年12月19日出生，汉族。
被告陈亿发，男，1994年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告苏钰茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、徐灿、陈亿发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏钰茹于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏钰茹申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏钰茹撤回起诉。
案件受理费930元，减半交纳465元，由原告苏钰茹负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第141号
原告门某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告门某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行和好，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一四年一月十四日
书记员 周 毅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初175号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘某某，男，1958年4月9日出生于福建省福鼎市，汉族，务农，住福建省福鼎市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日19时40分许，被告人潘某某无证驾驶闽09-808**号左后轮制动力下降的拖拉机从福鼎市白琳镇藤屿村往白琳镇下炉加油站方向行驶，行经974县道30KM＋100M路段时，欲左转弯驶入下炉加油站加油时，未注意避让前方直行的由高某某驾驶的搭载蔡某某的闽JH66**号普通二轮摩托车，二车相撞，致高某某、蔡某某摔下摩托车并受伤，蔡某某因重型颅脑损伤经抢救无效于2016年1月17日死亡。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人潘某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人潘某某当场用电话报警并留在现场等候处理，事后积极与被害人的近亲属达成调解协议并实际履行了赔偿经济损失35.52万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人高某某陈述、证人蔡某甲、潘某某、张某某的证言，被告人潘某某身份信息、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、农机局出具的情况说明、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市公安局到案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字（2016）36、46号鉴定书、福鼎市医院疾病证明书、伤情照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第26号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第11、12号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、下炉加油站监控视频、被告人潘某某供述、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶技术不符合规范的农用机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某无证驾驶机动车辆上路行驶，具有酌定从重处罚情节；案发后主动向公安机关报案并留待事故现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节；公诉机关结合被告人潘某某的犯罪情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年五个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年五月三十日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0767号
原告陶光亚。
原告王美。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陶光亚、王美与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陶光亚、王美于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陶光亚、王美的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26369.20元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶光亚、王美违约金26369.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（此款已由陶光亚、王美预交），由嘉盛公司负担（陶光亚、王美同意其预交的案件受理费230元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陶光亚、王美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。