江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第86号
上诉人（原审被告）胡小华，男，1981年1月22日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住江西省永修县艾城镇西津村上湖组**号，身份证号：3604251981********。
委托代理胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）饶圣风，男，1942年6月6日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住江西省永修县艾城镇马弯村河头组**号，身份证号：3604251942********。
委托代理人周琦瑜，永修县为民法律服务所法律援助工作者。
委托代理人饶学圩，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住江西省永修县艾城镇马弯村河头组**号，身份证号：3604251965********，系被上诉人饶圣风之子。
原审被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦C座7楼。
组织机构代码证号：67496006-7。
负责人王辉，系该公司总经理。
上诉人胡小华与被上诉人饶圣风及原审被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，江西省永修县人民法院于2014年9月27日作出（2014）永民一初字第312号民事判决，上诉人胡小华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月10日6时30分许，被告胡小华驾驶装载赣A667**号轻型自卸货车沿着国道316线由永修县县城驶往虬津镇方向，当行驶至国道316线669KM＋80M路段处借道通行时，遇原告饶圣风驾驶的华骏牌无牌号轻便二轮摩托车由永修县虬津镇驶往艾城镇方向时两车发生碰撞，造成原告饶圣风受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告胡小华负事故主要责任，饶圣风负事故次要责任。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和150000元的不计免赔商业第三者责任险。交通事故发生在保险期间内。被告胡小华存在超载行为，商业第三者责任险约定如超载可免除10%的赔偿。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗34天，在永修县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费90691.15元。经重新鉴定原告为伤残八级伤残和十级伤残各一处，后续治疗费为30000元。原告的住院费用中有450元与车祸外伤无直接因果关系。另原告饶圣风系农村户口，出生于1942年6月6日。原告饶圣风重新鉴定的鉴定费为4000元，该费用已经由被告胡小华支付。另因肇事车辆保险不足，饶圣风和龚连凤表示保险赔偿先由龚连凤优先受偿。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，原告饶圣风在本次交通事故中负事故次要责任，其请求人身损害赔偿，原审法院予以支持。根据交通管理部门的认定，原审法院酌情认定被告胡小华承担事故70%的事故责任。被告胡小华辩称饶圣风应承担事故主要责任的意见因无证据支持，原审法院不予采纳。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费90691.15元、鉴定费3161元、伤残等级、护理时间40周、后续治疗费30000元、营养期168天、住院天数77天，因有医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定和出院小结、疾病证明书为凭，原审法院予以采信，但因原告的住院费用中有450元与车祸外伤无直接因果关系，故原审法院确认原告在交通事故中的医疗费为90241.15元。据此，原告诉请的护理费24360元和营养费4320元两项不超出法律规定，原审法院予以确认；关于原告诉请的的残疾赔偿金，根据重新鉴定后的伤残应为7828元／年×9年×32％=22544.64元；原告诉请的住院伙食补助费应为（34天×40元／天）＋（43天×20元／天）=2220元；关于原告诉请的误工费，从原告提供的证据可以证实，原告虽然已经年满60岁，但其有正规的烟草专卖零售证明，可以认定其有误工损失，但因原告无明确的误工损失标准，原审法院酌情以江西省2013年度农民人均纯收入8781元计算原告的该项损失，据此原告的该项损失为217天×24.39元／天=5292.63元，被告胡小华辩称原告不应有误工损失的意见与事实不符，原审法院不予采纳。原告提交的其在育苗基地月收入3000元的证明，因无劳动合同等证据佐证，原审法院不予采纳；关于原告诉请的交通费，根据原告家庭住址、就医地点和住院天数等实际情况，原审法院酌情认定该项费用为1500元；关于原告诉请的精神抚慰金7000元，根据原告的伤残等级该项费用原审法院予以确认；上述费用共计190639.42元。另因肇事车辆虽已在被告渤海财产保险江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，但被告渤海财产保险江西分公司已在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿了龚连凤，故原告饶圣风的损失应按照被告胡小华的70%责任比例由被告胡小华予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告胡小华赔偿原告饶圣风各项费用合计人民币133447.59元。二、驳回原告饶圣风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4752元，重新鉴定费用4000元，由原告饶圣风负担2636元（含诉讼费1996元，重新鉴定费用640元），由被告胡小华负担6116元。
宣判后，上诉人胡小华不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审对主次责任承担赔偿比例不合理；2、残疾赔偿金计算年限应是7年（按实际算只是7年零9个月），原判按9年计算明显不妥；3、被上诉人治疗终结出院后，在永修县人民医院陪护妻子龚连凤所发生的治疗费用非交通事故病情治疗费用，计算在赔偿数额内明显不合理；4、被上诉人虽提供烟草专卖零售证，原审认定其直接经营证据不足，而原判被上诉人损失5292.63元没有依据；5、原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金7000元不符合法律规定，因被上诉人对事故的发生负有责任；6、一审诉讼费、鉴定费承担计算不合理。
被上诉人饶圣风则辩称：1、原审法院对上诉人与被上诉人饶圣风的交通事故主次责任承担赔偿比例认定是正确的，根据我国道路交通事故、机动车辆与非机动车辆发生交通事故，造成他人受伤致残，并依照交通事故主次责任比例划分而承担赔偿责任，是公平合理的；2、原审对残疾赔偿金的计算年限，并非不当；3、上诉人称被上诉人在治疗终结出院后在医院陪护妻子龚连凤所发生的治疗费用不合理，没有法律依据；4、被上诉人的误工，因在未受伤致残之前，其一直从事经销烟草行业，受伤致残后无法继续经营，给被上诉人经济上造成了重大损失，而原审法院认定5292.63元损失费，远远不够被上诉人的经济损失；5、原审法院对被上诉人的精神损害抚慰金7000元的判令，有事实和法律依据；6、原审法院判决对诉讼费、鉴定费负担是合情、合理、合法。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，永修县公安局交通管理大队出具事故认定书认定上诉人胡小华负本次事故的主要责任，饶圣风负次要责任，上诉人胡小华未在规定时间内对上述事故认定书申请复议，原审根据上述事故认定书并结合本案案件事实，认定上诉人胡小华承担70%的责任，并无不当，上诉人胡小华称一审认定的主次责任承担赔偿比例不合理的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。上诉人胡小华称，残疾赔偿金计算年限应是7年（按实际算只是7年零9个月），原判按9年计算明显不妥，经查，原审对残疾赔偿金计算9年符合法律规定，上诉人胡小华的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于龚连凤的医疗费，因龚连凤也是本案事故的受害方，且已在另案进行了处理，上诉人胡小华称对龚连凤的医疗费用赔偿不合理的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于被上诉人饶圣风的误工损失，被上诉人饶圣风提交的证据可以证明其因本次事故所发生的损失，原审据此认定其损失5292.63元符合法律规定，上诉人胡小华的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡小华称原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金7000元不符合法律规定，本院认为，被上诉人饶圣风因本次事故构成伤残，对其身心造成了一定影响，原审结合法律规定，据此认定上诉人胡小华赔偿被上诉人饶圣风精神损害抚慰金7000元并无不当，本院予以确认。关于诉讼费、鉴定费，原审系根据实际情况和法律规定予以认定，并无不妥。上诉人胡小华的上诉理由经查均无事实和法律依据，本院均不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元，经上诉人胡小华申请，本院审查决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 查晓鹄