福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1997号
原告李寿文，男，汉族，居民，住漳平。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告朱永垣，男，汉族，住漳平。
被告王友兰，女，汉族，住漳平。
原告李寿文诉被告朱永垣、王友兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿文的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告朱永垣、王友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿文诉称：被告朱永垣因资金周转需要分别于2013年11月16日和2014年3月10日向原告李寿文借款人民币36000元、35200元，合计人民币71200元，并由被告朱永垣向原告李寿文出具两张《借条》。双方约定借款的利息按月利率2%计算。2014年8月起，原告多次要求被告朱永垣偿还借款本息，但被告朱永垣均未予偿还。本案借款发生在被告朱永垣与被告王友兰夫妻关系存续期间，被告王友兰负有共同偿还该笔借款义务。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告朱永垣、王友兰共同向原告李寿文偿还借款本金人民币71200元及利息（其中本金人民币36000元的利息按月利率2%计算，从2014年1月16日起算至借款还清日止；本金人民币35200元的利息按月利率2%计算，从2014年5月10日起算至借款还清日止）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告朱永垣、王友兰未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份（均是复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份（复印件），证明被告朱永垣与被告王友兰系夫妻关系及本案借款系发生在二被告婚续期间的事实；3、于2013年11月16日出具的借条1份，证明被告朱永垣于2013年11月16日向原告李寿文借现金人民币36000元、利息按月利率2%计算的事实；4、于2014年3月10日出具的借条1份，证明被告朱永垣于2014年3月10日向原告李寿文借现金人民币35200元、利息按月利率2%计算的事实。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告朱永垣、王友兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告朱永垣以资金周转需要为由分别于2013年11月16日、2014年3月10日向原告李寿文借现金人民币36000元（第一笔借款）、35200元（第二笔借款），合计借款人民币71200元。被告朱永垣分别于借款当日向原告李寿文出具了两张《借条》。第一笔借款借条言明：借款本金金额为人民币36000元；利息按月利率2%计算，每月给付利息人民币780元；借款人朱永垣；出借人李寿文；落款时间为2013年11月16日。第二笔借款借条言明：借款本金金额为人民币35200元；利息按月利率2%计算，每月给付利息人民币700元；借款人朱永垣；出借人李寿文；落款时间2014年3月10日。借款后，被告朱永垣对第一笔借款只向原告支付2014年1月15日前按月利率2%计算的利息，对第一笔借款本金及其2014年1月16日起至今的利息未予偿还，被告朱永垣对第二笔借款只向原告支付2014年5月9日前按按月利率2%计算的利息，对第二笔借款的本金及其2014年5月10日起至今的利息未予偿还。2014年8月起，原告李寿文多次向被告朱永垣催讨，但被告朱永垣未予清偿，拖欠至今。2014年10月29日，原告李寿文向本院提起诉讼。
另查明：被告朱永垣与被告王友兰于1998年9月23日办理了结婚登记。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱永垣向原告李寿文借款，有被告朱永垣出具的两张《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。原告李寿文履行了交付借款义务后，被告朱永垣应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告李寿文有权要求被告朱永垣在合理期限内偿还。原告李寿文经催讨后起诉至法院，应视为已给被告朱永垣合理时间，被告朱永垣在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告李寿文要求被告朱永垣偿还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借款系被告朱永垣与被告王友兰婚姻关系存续期间被告朱永垣以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告朱永垣与被告王友兰的夫妻共同债务，应由被告朱永垣、王友兰共同向原告李寿文偿还。为此，原告要求被告王友兰与被告朱永垣共同偿还本案借款本金及利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱永垣、王友兰应于本判决生效之日起十日内向原告李寿文偿还借款本金人民币71200元及利息（其中本金人民币36000元的利息按月利率2%计算，从2014年1月16日起算至本判决确定的还款日止；其中本金人民币35200元的利息按月利率2%计算，从2014年5月10日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1830元，由被告朱永垣、王友兰共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。