上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12911号
原告吴小松。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告上海绿建环卫清洁服务有限公司。
法定代表人江宏舟。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告吴小松诉被告上海绿建环卫清洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴小松的委托代理人邱泉、被告上海绿建环卫清洁服务有限公司的委托代理人王云、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小松诉称，2014年4月10日6时许，被告上海绿建环卫清洁服务有限公司驾驶员驾驶牌号沪D1XX**货车行驶至上海市浦东新区S1（外）川沙路出口西0.50公里处时与原告驾驶的牌号苏D1XX**货车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、财产损失费等共计人民币（下同）42，244.85元。
被告上海绿建环卫清洁服务有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日6时许，被告上海绿建环卫清洁服务有限公司驾驶员驾驶牌号沪D1XX**货车行驶至上海市浦东新区S1（外）川沙路出口西0.50公里处时与原告驾驶的牌号苏D1XX**货车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经警方认定，原告、被告上海绿建环卫清洁服务有限公司驾驶员负同责。
审理中，原告主张医疗费2，029元，被告方对金额无异议，但认为非医保的费用不属于保险赔偿范围。原告主张营养费17天（病假天数）×40元／天、护理费8天×50元／天，被告方认为未鉴定，故不同意赔偿。原告主张误工费17天×5，000元／月，原告从事运输工作，每月收入不低于5，000元，无正式单位、纳税凭证，被告方认为原告未提供纳税凭证、收入证明、实际误工损失，故不同意赔偿。原告主张交通费332.50元，被告方认可200元。原告主张住宿费1，104元（4月10日至4月17日计8天，原告系膝盖受伤，由其朋友来沪照顾8天，原告平时系居住在江苏省常州市天宁区雕庄横墩头27号），被告方认为若原告伤情严重可住院治疗，故该费用不认可。原告主张施救费7，300元（吊机费6，000元、清污费500元、牵引费700元、拆除刹车120元／个×2个＋传动轴240元／根，后减免了380元，共73张发票），被告上海绿建环卫清洁服务有限公司认为清污费是必要支出，要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为清污费500元不属于保险理赔范围，另吊机费6，000元应提供现场照片证明车辆侧翻，属必要支出。原告主张拖车费2，400元（从上海至常州的费用），被告方认为2014年6月7日发生的费用离事发时已有二个月，对关联性不认可，故不同意赔偿。原告主张评估费1，504元，被告上海绿建环卫清洁服务有限公司同意按责任比例赔偿。原告主张车辆损失费47，529元（未修理已报废），被告方认为金额过高，原告未提供修理费发票和清单，且未修理，故不同意赔偿。原告主张律师费4，500元，被告上海绿建环卫清洁服务有限公司认可1，000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。医疗费的多少由本院审定。营养费、护理费、交通费、律师费的多少由本院酌定。误工费由本院参照原告从事之行业标准酌定。原告主张住宿费尚属合理，故予以支持。原告主张的施救费、拖车费、物损费，并无不当，可准许。被告上海绿建环卫清洁服务有限公司表示对评估费1，504元按责任比例赔偿，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告吴小松医疗费用赔偿额（医疗费2，029元、营养费280元）中的2，309元、死亡伤残赔偿额（护理费400元、误工费2，611元、交通费200元、住宿费1，104元）中的4，315元、财产损失赔偿额（车辆损失费47，529元）中的2，000元，合计8，624元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告吴小松施救费3，650元、拖车费1，200元、财产损失赔偿额中的22，764.50元，合计27，614.50元；
三、被告上海绿建环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小松评估费752元、律师费1，500元，合计2，252元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告上海绿建环卫清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。