wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2329号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告石静。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告石静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终684号
上诉人(原审被告)：杨银，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地址湖南省中方县。
被上诉人(原审原告)：孙向阳，男，1974年7月18日出生，汉族，现住怀化市。
上诉人杨银因与被上诉人孙向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨银、被上诉人孙向阳均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月28日，原告孙向阳（作为甲方）与被告杨银（作为乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定原告孙向阳将其座落在怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门5栋201、202号门面出租给被告杨银使用，房屋租期为8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止；第一、二年租金为218400元，第三年起每年租金递增8%；租金为一年一交；管理费（包括物业管理费）、水电费、电视电话费和网络费用，乙方自行向有关部门缴纳；租赁期内乙方承担所承租商铺所用的水费、电费、物业管理费；乙方必须依约缴纳租金，如无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，如拖欠租金30天以上的，视为违约，合同终止，甲方有权收回商铺，造成损失由乙方承担；租赁期间，在任何一方提前终止合同时，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效等等。合同签订后，被告杨银陆续向原告孙向阳支付部分租金，后因租金支付问题，双方分别于2016年11月3日达成《关于老街鱼嘴巴门面租金支付》协议，2016年11月24日达成《关于房租结付协议》，在《关于房租结付协议》中双方确认第三年的租金为235872元。2017年1月8日被告杨银（作为甲方）与原告孙向阳（作为乙方）签订《关于老街鱼嘴巴租赁合同终止协议》约定:“由于甲方另有发展，将停止老街鱼嘴巴餐饮的经营……一、乙方认可甲方营业到2017年1月27日；二、甲方在2017年1月8日前付一万元给乙方（补的房租）；三、甲方不得以任何借口必须在2017年1月27日前清场，乙方有权对合同中的商铺进行转租，甲方清场不及时造成的损失必须继续补偿给乙方，租金算至清场完，乙方可另行租赁为止，甲方的物业费、水电费必须向有关部门结算清楚，商铺的自来水户头必须恢复正常；……五、甲乙双方在充分了解以上内容后签字生效，与合同一起受法律保护和约束。”原、被告在该终止协议签字后，被告杨银将2017年1月27日前的租金全部付清，但至今仍未清场，原告孙向阳遂诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告杨银在原告的商铺经营中至今拖欠2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10806.98元，拖欠水费19020元。原告孙向阳陈述诉讼请求中要求被告杨银承担的水费27000元包括所欠水费19020元和估算的被告偷用水的水费8000元。
原判认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告孙向阳按照约定将门面交付被告杨银经营使用后，被告杨银应当按照约定支付租金、水费、物业管理费等，被告杨银至今尚欠租赁期内的水费19020元及物业管理费10000元未付（截止2017年3月31日已拖欠10806.98元，原告仅主张10000元），应承担相应支付责任。原告孙向阳陈述要求被告杨银支付的拖欠水费27000元还包括被告偷水费用8000元，因原告陈述该8000元费用系估算费用，故法院不予认定。2017年1月8日被告杨银与原告孙向阳签订《关于老街鱼嘴巴租赁合同终止协议》，约定被告杨银在2017年1月27日清场，该终止协议属双方合意解除商铺租赁合同，故双方合同的解除时间为2017年1月27日。终止协议签订后被告杨银未能按约定时间清场，至今仍在原告门面内经营，被告杨银仍应支付继续占用门面的租金。原、被告在2016年11月24日的《关于房租结付协议》中确认第三年的租金为235872元，原告要求被告按第三年的租金235872元÷365天=646元/天计算被告继续占用门面的租金至被告清场之日止的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告孙向阳与被告杨银2014年9月28日签订的《商铺租赁合同》于2017年1月27日解除；二、被告杨银于本判决生效后10日内将租赁的原告孙向阳位于怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门5栋201、202号门面清场并退还给原告孙向阳；三、被告杨银于本判决生效后10日内支付原告孙向阳自2017年1月28日起至上述租赁房屋腾退之日止的门面占用租金（租金按646元/天的标准计算）；四、被告杨银于本判决生效后10日内向原告孙向阳支付租赁期内拖欠的水费19020元、物业费10000元，合计29020元；五、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。本案案件受理费1175元，由被告杨银负担。
上诉人杨银不服一审判决，向本院提出上诉称：原审法院对案件事实未查清,合同约定的租赁面积与房产证面积不符,被上诉人每月多收取上诉人租金1389.15元未扣除,因双方协商不成，上诉人拒交房租有正当理由。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人孙向阳答辩称:原判决认定事实清楚,处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人杨银与被上诉人孙向阳均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉人拒交房租的理由是否成立。
关于双方签订的房屋租赁合同约定的租赁面积与房产证登记面积不符及每月多交房屋租金的问题，上诉人杨银在本案一审中没有提出该主张，虽在二审中已提出，但却未能提供任何证据证实，且双方在自愿达成的2016年11月24日《关于房租结付协议》、2017年1月8日《关于老街鱼嘴巴租赁合同终止协议》中,均未涉及房屋面积与多交房租的争议。据此，上诉人杨银主张“房屋面积不符而拒交房租，系有正当理由”的理由不能成立，对其提出依法改判的请求，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人杨银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年七月十四日
代理书记员 田健玲
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初22号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人郭建，男，1965年1月28日出生，现住铁力市。2016年10月26日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年9月29日17时30分许，被告人郭建酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在铁力市五一大街与西一路交叉路口处与王某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经铁力市公安局交警大队认定：郭建承担此次事故的同等责任。经鉴定：郭建血液中乙醇含量为131.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭建被铁力市公安局交通警察大队当场查获归案。
上述事实被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.户籍证明。3.证人王某某、朱某某、隋某某、郭某某证言。4.扣押清单、返还物品凭证。5.XXXXXXXXXX司法鉴定所司法鉴定意见书及照片。6.驾驶人信息查询结果单。7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。8.道路交通事故认定书。9.交通事故和解协议书。10.被告人郭建供述。
本院认为，被告人郭建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭建驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年四月十二日
书记员 石 宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初70号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人兰卡，男，1985年4月30日出生，汉族，高中文化，驾驶员，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区.因贩卖毒品罪于2012年7月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月20日被重庆市江津区公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人兰卡犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆�江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人兰卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月20日11时许，吸毒人员刘某电话联系被告人兰卡要求购买毒品，兰卡便约定与刘某在重庆市江津区德感街道杨林坝兰卡工作的工地见面，刘某随即按照约定乘车来到约定地点，到达约定地点后刘某向被告人兰卡支付了100元人民币，后兰卡带刘某一起登上自己驾驶的水泥罐车，在车内将一小包白色晶体颗粒和一颗红色药丸交付刘某，刘某交易完成后下车，民警随即将其抓获，并从其身上搜出了从兰卡处购买的一小包白色晶体和一颗红色药丸。被告人兰卡交易完成后驾驶水泥罐车离开，行驶不远后民警趁兰卡下车检查车辆之机将其抓获，并从兰卡身上搜出贩毒所得100元人民币。经计量和鉴定，被告人兰卡贩卖的白色晶体净重0.14克，在其中检出甲基苯丙胺成分，兰卡贩卖的红色药丸净重0.09克，在其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人兰卡归案后如实供述了其犯罪事实。被告人兰卡的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人兰卡在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证照片，通话记录、户籍资料、刑事判决书、证人刘某的证言、被告人兰卡的供述、物证检验报告，身体检查、辨认、辨认现场、称量、检材提取、封存等笔录，抓获过程录像、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰卡违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰卡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均从重处罚。被告人兰卡犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人兰卡违法所得100元予以追缴，甲基苯丙胺0.23克予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年二月十七日
书记员 梁晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初716号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
�告人洪奇祥，男，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地厦门市湖里区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人洪奇祥犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人洪奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日23时许，被告人洪奇祥酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口地段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为87.09mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人洪奇祥于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪奇祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人洪奇祥判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪奇祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初228号
原告：周家样，男，1954年12月17日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚寄军，男，1971年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告周家样与被告龚寄军、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告周家样及其委托代理人陈润明、被告龚寄军、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家样向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚寄军赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失23103.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在其承保的责任范围内予以赔付；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年10月13日18时许，被告龚寄军驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车在宜丰县××村路段超车时，碰撞同方向左转弯往××村由原告周家样驾驶的无号牌电动车，造成两车受损，周家样受伤的道路交通事故。经交警认定，龚寄军负事故主要责任，周家样负事故次要责任。原告在宜丰县中医院住院治疗25天，花去医疗费7153.63元，龚寄军仅垫付2000元。赣Ｃ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，交警调解未能达成一致赔偿意见。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚寄军辩称：垫付了原告住院费用2000元，垫付了原告在宜丰县人民医院做磁共振的费用535.5元，挂号费25元，驾驶证、行驶证合法，摩托车在保险公司投保了交强险，要求一并处理垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：对事故发生没有异议，事故车辆在我司投保交强险的事实没有争议，公司按照交强险条例履行赔付责任，我司不承担诉讼费。交强险医疗费限额包括医疗费、伙食补助、营养费三个项目，原告起诉的标准，由于原告已经60多岁，误工费过多，我方认为以60元/天为宜，误工期过长。
经审理查明，2017年10月13日18时许，被告龚寄军驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车在宜丰县××村路段超车时，碰撞同方向左转弯往××村由原告周家样驾驶的无号牌电动车，造成两车受损，周家样受伤的道路交通事故。当天，原告被送往宜丰县中医院住院治疗，住院25天（2017年10月31日至2017年11月7日），花去医疗费7153.63元，龚寄军预交了2000元，其他费用由周家祥给付。2017年10月16日，周家祥在宜丰县人民医院做了核磁共振，花去535.5元，由龚寄军给付。出院诊断：全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1、出院后休息3个月；2、定期来院复查。龚寄军在事故发生后花去检查费196元。2017年12月15日，宜丰县公安局交警队作出交通事故责任认定书，龚寄军负此次事故的主要责任，周家祥负次要责任。赣Ｃ×××××号二轮摩托车系龚寄军所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，周家祥是1954年12月17日出生，住宜丰县××村××组，一年大多数时间与本村村民一起到彭源、名山等周边村的山场帮他人抚育山场，每天工资有140元。在庭审中，周家祥与保险公司达成了误工期为85天、周家祥电动车的损失为200元的一致意见。周家祥同意负担龚寄军检查费58.8元。
以上事实，有交通事故认定书、赣Ｃ×××××号二轮摩托车的信息查询单、龚寄军驾驶证信息、保单、疾病诊断书、出院记录、住院发票、用药清单、澄塘镇牌楼村证明、周平安证明、周清辉证明、周家咀证明、周相胜证明，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采信。赣Ｃ×××××号二轮摩托车系龚寄军所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额中赔付。原告周家祥的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费7689.13元（7153.6元+535.5元）。被告方没有异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。被告方没有异议，本院予以确认；3、营养费500元（25天×20元/天）。被告方没有异议，本院予以确认；4、误工费11500元（115天×100元/天）。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为误工期过长，周家祥在事故发生时60多岁，以60元/天为宜。因双方达成误工期为85天，本院采纳误工期85天的意见，对60元/天的标准不予采纳，周家祥虽然60多岁，在农村生活，常和村民一起为他人山场抚育山林，100元/天的标准符合实际，本院确认误工费为8500元（85天×100元/天）；5、护理费2500元（25天×100元/天）。被告方没有异议，本院予以确认；6、交通费200元。被告方没有异议，本院予以确认；7、电动车损失500元。周家祥与保险公司达成了电动车损失为200元的意见，本院确认电动车损失为200元。以上1-7项费用共计20339.13元，其中医疗费项目费用为8939.13元，伤残赔偿项目费用为11200元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付8939.13元，在财产损失赔偿限额中赔付200元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿11200元。龚寄军检查费196元，由周家祥负担58.8元（196元×30%），另龚寄军垫付了2535.5元，原告应退回被告龚寄军2594.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险中赔付原告周家祥20339.13元；
二、原告返还被告龚寄军2594.3元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告负担113元，被告龚寄军负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹芳园
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县大安街68号，统一社会信用代码：91131028809321562F。
法定代表人李海涛，行长。
被执行人：张国栋，男，1985年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人张国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张国栋下的坐落大厂回族自治县银燕莱茵佳苑4幢楼3单元102号房产。
查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
责 令 限 期 履 行 通 知 书
（2017）冀1028执237号
张国栋：
你与中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）冀1028民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2017年7月31日查封被执行人张国栋所有的位于大厂回族自治县银燕莱茵佳苑4幢楼3单元102号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，责令你自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行欠款197886.72元及相应利息。
如逾期不履行上述义务，本院将依法对被执行人张国栋所有的位于大厂回族自治县银燕莱茵佳苑4幢楼3单元102号房产予以处置。
特此通知
审判员 胡 军
二〇一七年八月四日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀1028执237号之二
：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人张国栋借款合同纠纷一案中，大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1202号民事判决书已经法律效力，现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人张国栋所有的位于大厂回族自治县银燕莱茵佳苑4幢楼3单元102号房产过户到刘春燕名下
二〇一七年八月十一日
书记员 杨国龙
附：（2017）冀1028民初237号之二民事判决书一份
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初314号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年10月28日因冒用他人身份信息被浦江县公安局罚款三百元。因本案于2016年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2、3月份的一天，被告人陈某窜至浦江县白马镇利丰村何宅丁某租房中，将丁某放在房间内的300元人民币盗走。
2、2015年4、5月份一天，被告人陈某窜至浦江县郑宅镇芦溪村郑某租房中，将郑某放在三楼桌子上的300元人民币盗走。
3、2015年4、5月份一天，被告人陈某窜至浦江县郑宅镇芦溪村郑某租房中，将郑某放在三楼桌子上的500元人民币盗走。
4、2015年4、5月份的一天，被告人陈某伙同“李明富”（身份不明）窜至浦江县黄宅镇杨林村于某家中，将于某放在卧室的裤子口袋内的500元人民币盗走。
5、2015年6月份左右的一天，被告人陈某窜至浦江县郑宅镇五房村黄某租房内，将黄某放在租房内的300元人民币盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、黄某、郑某、于某的陈述，证人魏某、郭某的证言，现场辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次或入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈某追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 冯婉君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13710号
原告：丁宏海，男，1971年3月15日出生，回族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈卫东，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告丁宏海为与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，原告丁宏海于2017年8月14日向本院提出撤回对被告陈卫东的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告丁宏海申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宏海撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月十四无
书 记 员 陈 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13710号原告：丁宏海，男，1971年3月15日出生，回族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：陈卫东，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告丁宏海为与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，原告丁宏海于2017年8月14日向本院提出撤回对被告陈卫东的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告丁宏海申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁宏海撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年八月十四无书 记 员  陈 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第115号
原告陈锐光，男，1977年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被告张顺来，男，1971年5月14日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。
被告肖其宇，女，1973年3月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈锐光诉被告张顺来、肖其宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告张顺来、肖其宇下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告陈锐光的委托代理人沈杨军到庭参加诉讼，被告张顺来、肖其宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺来与被告肖其宇是夫妻关系。被告张顺来于2013年1月19日及2013年3月4日以资金周转困难为由分别两次向原告借款共计4万元，并由被告张顺来亲笔书写借据给原告收执。原告多次向被告张顺来追讨未果。根据相关法律规定，被告张顺来与被告肖其宇系夫妻关系，被告肖其宇应对被告张顺来在婚姻存续期间所负的上述债务承担连带偿还责任。现向法院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金4万元及支付从起诉之日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格及两被告属夫妻关系的事实；3、借条、借据各一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张顺来、肖其宇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据1、证据3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2，经本院依法向罗定市民政局调取被告张顺来、肖其宇婚姻状况的材料，证实被告张顺来、肖其宇已于2011年8月29日在罗定市民政局办理了离婚手续，故对原告提交证据2中的结婚证，本院不予采纳。
经审理查明，2013年1月19日，被告张顺来以做生意周转为由向原告借款20000元，并立下借条给原告收执；2013年3月4日，被告张顺来再次向原告借款20000元，并立下借据给原告收执。此后，被告张顺来没有向原告归还过借款，原告向被告张顺来催收无果，遂以被告张顺来与被告肖其宇系夫妻关系，被告肖其宇应对被告张顺来在婚姻存续期间所负的债务承担连带偿还责任为由，于2015年1月7日诉至本院，要求处理。
另查明，被告张顺来与被告肖其宇于2000年4月13日在罗定市黎少镇人民政府登记结婚，后以感情不和为由，于2011年8月29日在罗定市民政局办理离婚手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张顺来分两次向原告陈锐光借款共40000元，均立下借条或借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告主张被告张顺来偿还借款本金40000元，本院予以支持。
关于原告要求被告肖其宇对被告张顺来所借债务承担连带偿还责任的主张，经查，被告肖其宇与被告张顺来已于2011年离婚，而被告张顺来向原告两次借款均发生在2013年，并非发生在被告张顺来和肖其宇婚姻存续期间，故原告主张被告肖其宇对借款承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告支付从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告与被告张顺来在借款时未约定还款期限和利息，原告起诉之日是其向被告要求归还借款之日，即被告张顺来逾期还款之日。故原告上述主张，符合法律的规定，本院予以支持。
被告张顺来、肖其宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺来在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及从2015年1月7日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈锐光。
驳回原告陈锐光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告张顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 赖东荣
人民陪审员 林景珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈梦儿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯海涛，男，汉族，1970年3月12日出生，职工，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全国，男，汉族，1960年11月12日出生，职工，住上蔡县。
一审被告：张连举，男，汉族，1977年2月24日出生，农民，住上蔡县。
再审申请人侯海涛因与被申请人张全国及一审被告张连举排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯海涛申请再审称，（一）被申请人存在重复起诉，原一、二审法院作出实体判决违法。（二）申请人与朱里供销社2006年6月26日签订的土地及房屋租赁协议为有效协议，原一、二审法院在被申请人没有取得行政许可的情况下判决支持建房，属于适用法律错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）关于申请人是否重复起诉的问题。被申请人张全国第一次请求排除妨碍时，人民法院认为双方租赁合同的效力应由人民法院另案依法处理。张全国另行主张了权利，人民法院判决确认张全国与上蔡县朱里供销合作社签订《土地房屋租赁协议》为有效协议。张全国再次施工时，遭到侯海涛的阻止，张全国再次请求排除妨碍，系对二次侵权行为的主张，不属于重复起诉。（二）关于属于适用法律是否错误的问题。侯海涛与上蔡县朱里供销合作社签订的协议，已经生效的人民法院判决书认定协议存在瑕疵，原一、二审法院判决张连举、侯海涛不得阻止张全国施工，并非支持张全国建房，申请人侯海涛如果认为张全国无任何审批手续的情况下施工违反法律规定，其可向有关部门反映情况。综上，侯海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯海涛的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯海涛，男，汉族，1970年3月12日出生，职工，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全国，男，汉族，1960年11月12日出生，职工，住上蔡县。一审被告：张连举，男，汉族，1977年2月24日出生，农民，住上蔡县。再审申请人侯海涛因与被申请人张全国及一审被告张连举排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯海涛申请再审称，（一）被申请人存在重复起诉，原一、二审法院作出实体判决违法。（二）申请人与朱里供销社2006年6月26日签订的土地及房屋租赁协议为有效协议，原一、二审法院在被申请人没有取得行政许可的情况下判决支持建房，属于适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）关于申请人是否重复起诉的问题。被申请人张全国第一次请求排除妨碍时，人民法院认为双方租赁合同的效力应由人民法院另案依法处理。张全国另行主张了权利，人民法院判决确认张全国与上蔡县朱里供销合作社签订《土地房屋租赁协议》为有效协议。张全国再次施工时，遭到侯海涛的阻止，张全国再次请求排除妨碍，系对二次侵权行为的主张，不属于重复起诉。（二）关于属于适用法律是否错误的问题。侯海涛与上蔡县朱里供销合作社签订的协议，已经生效的人民法院判决书认定协议存在瑕疵，原一、二审法院判决张连举、侯海涛不得阻止张全国施工，并非支持张全国建房，申请人侯海涛如果认为张全国无任何审批手续的情况下施工违反法律规定，其可向有关部门反映情况。综上，侯海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯海涛的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十九日书记员 王 振
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初16号
原告孙伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住南城县，。
被告吕亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住天津市河东区，。
原告孙伟与被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：原告与被告系鹰潭市谭氏汽车贸易有限公司的同事，被告是原告的上司。2015年6月15日，被告吕亮以帮其朋友代购进口奥迪Q5为由向原告借款人民币15000元（以下币种均以人民币为单位），并于当天在其居住小区楼下车内向原告出具借条，约定借期为两个月，被告支付6000元利息补偿金。2015年6月16日，原告通过手机银行将15000元借款转进被告吕亮的账户。2015年7月10日，被告吕亮以天津进口奥迪Q5汽车代购资金紧张且紧急为由，再次向原告借款2500元，并承诺于2015年8月16日前一并归还，2015年7月13日，原告再次从支付宝将2500元借款转进被告吕亮的账户。借款到期后，原告多次向被告催问，被告均以天津港务局未能出具奥迪Q5汽车关单，客户无法上牌为由拒不还款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金17500元、利息补偿金6000元及2015年8月17日起的逾期利息，并由被告承担诉讼费。
被告吕亮未作答辩。
经审理查明：原告孙伟与被告吕亮系同事关系。2015年6月15日，被告以帮其朋友代购进口奥迪Q5汽车需要资金为由，请求原告借款15000元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明：今收到孙伟借款人民币壹万伍仟元整用于购买进口车，承诺贰个月后还清全部借款（壹万伍仟元整），并给予陆仟元人民币作为利息补偿。被告作为借款人、原告作为被借款人分别在该借条上签名确认。2015年6月16日，原告通过手机银行（绑定手机号码188××××9229）将15000元从其卡号为62×××70的中国农业银行卡账户中转账至被告卡号为62×××80的中国建设银行卡账户中。尔后，被告未按照约定时间归还借款，原告多次催问，被告均推脱拒付。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条一份，手机银行转账截图一份，中国农业银行银行卡交易明细清单两份、微信聊天记录截图及原告方的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告主张借款本金为17500元，但对于其中2500元仅提供了支付宝转账截图，未提供其他有效证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对借款本金依法认定为15000元。双方约定利息6000元违反法律规定，原告只能以本金15000元为基数，按照年利率36%主张利息即被告应给付利息900元。同时，双方约定了还款时间，而被告未按约还款，故被告应从还款期限届满次日即2015年8月17日开始给付逾期未还款的违约利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕亮在本判决生效后十日内给付原告孙伟借款本金15000元、利息900元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按年利率6%，从2015年8月17日计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年三月六日
书记员 付伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2736号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
陈开权与罗燕南民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初781号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费790元，由罗燕南承担。因罗燕南未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗燕南名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈开权依据发生法律效力的（2016）闽0481民初781号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦�立案[执行案号：（2017）闽0481执287号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执287号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2736号移送执行人：本院审监庭。被执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。陈开权与罗燕南民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初781号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费790元，由罗燕南承担。因罗燕南未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗燕南名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈开权依据发生法律效力的（2016）闽0481民初781号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦�立案[执行案号：（2017）闽0481执287号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执287号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4927号
原告黄文清。
委托代理人李星，律师。
被告成都市第八建筑工程公司。
法定代表人翟晓明，董事长。
委托代理人谢明。
本院在审理原告黄文清与被告成都市第八建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文清于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回起诉。
案件受理费436元，由原告黄文清承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十月二十六日
书记员 王赟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1029号
原告李某某
被告马某某
原告李某某与被告马某某侵权责任纠纷一案，于2017年7月24日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭，经被告申请，追加四间房村村民委员会为第三人参加诉讼，本院依法追加四间房村村民委员会为第三人参加诉讼。于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告李某某，委托代理人姜福贵，被告马某某，委托代理人王学伟，第三人四间房村村民委员会委托代理人高德军到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在四间房村拥有草房两件，在该草房东墙外至杨海山承包地，南至杨海山承包地，北至公路，有一块树地，原告于2002年种植的。2004年原告将该草房卖给了高文军和被告马某某，卖房证明确约定所卖房屋及土地四至到东墙墙头，不包括该树地，卖房后，原告一直管理该树地至2012年。2012年被告马某某趁原告没在村里的情况下，私自将该树地比较细的小树给推倒，剩下10多颗粗的大树，2013年在原告的树地上种植了水稻，2016年11月，原告到该土地准备种植水稻，但是被告阻挠原告耕种，并将原告妻子打伤。村里已将该土地以每年1,000.00元的价格承包给了原告，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，现被告在地里建了窝棚，持续阻挠原告耕种至今，导致耽误了农时。要求被告停止侵权，返还原告3亩承包地，并赔偿2017年经济损失2,950.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，2016年11月2日土地承包合同一份，2016年12月5日村民代表会议记录一份，2016年11月2日承包费收据一份，证明原告通过合法手续取得该土地经营权。
被告马某某辩称，2004年被告购买原告李某某坐落于四间房东北角土方两间，价款肆仟贰佰元，2004年10月以后，被告将房屋东北废弃地大坑填平作为宅基地使用，并经当时村委会同意办理建房相关手续，填坑费用共花费60,000.00元。2004年作为本案第三人出具一份证明，同意被告将废弃大坑填平后长期使用。该证明上不但有第三人及法定代表人的盖章继签字，而且有第三人村委会成员的签字，在履行承包合同长达十余年期间，无任何村民、相关政府及主管部门提出过任何异议。因此，双方签订的合同经过了民主议定程序。第三人私下将被告开垦的土地发包给原告是非法行为，被告是不能接受的。综上所述，被告不但已投入大量人力、物力将批准使用的全部废弃地治理、开发为水田，且履行承包合同长达十余年的时间里无人提出过不同意见，人民法院依法应当确认承包合同的效力。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据，1、2004年9月10日，四间房村委会出具的证明一份，证明被告当时是依法取得该土地使用权的；2、齐齐哈尔市规划局出具的个人建房规划许可证，证明建房的位置附近也就是正义的地块，当时是废弃地、空闲地；3、卧牛吐镇司法所处理结果，证明当时被告购买原告房屋经过及马某某将争议的废弃大坑填平花费60,000.00元的事实，以及调查村民代表于长江、尹道军、孙友三人均说出了原告与村里签订的承包合同村里没有召开村民代表大会，原告所谓的村民代表大会记录是个人行为挨家挨户走访，让村民签字的，村民代表大会的内容不属实；4、证人马松文、徐福山出庭证言。
第三人四间房村村民委员会述称，四间房村同原告签订了一份土地承包合同，原告缴纳了5年的承包费共计5,000.00元，关于四间房村委会给被告于2004年9月10日出具的证明不清楚。
第三人未提供证据。
经本院审理查明，2004年被告马某某购买原告李某某坐落于四间房东北角土方两间，价款肆仟贰佰元，2004年10月以后，被告将房屋东北废弃地大坑填平作为宅基地使用，并经当时村委会同意办理建房相关手续。2004年9月10日，第三人四间房村村民委员会为被告马某某出具一份证明，同意被告将废弃大坑填平后长期使用，当时的村委会法定代表人马松文会计徐福山，村委会委员刘宝成签名并盖有村委会公章。被告马某某将废弃大坑经过几年的时间填平，后又改成了水田，被告马某某履行了长达十余年期间。2016年11月2日第三人四间房村村民委员会在没有将该争议的土地收回的情况下又与原告李某某签订了土地承包合同，承包土地3亩，承包费费每年1,000.00元，共计5,000.00元，原告将承包费全部交给了村委会。原被告之间产生了纠纷。被告马某某多次找卧牛吐镇政府解决此事，卧牛吐镇政府责成卧牛吐镇司法所进行处理，经卧牛吐司法所处理决定，原告李某某与第三人四间房村村民委员会于2016年11月2日签订的土地承包合同为无效合同。现原告李某某诉至本院，要求判令被告马某某停止侵权，并赔偿2017年的经济损失2,950.00元。
本院认为，第三人四间房村村民委员会于2004年9月10日为被告马某某出具对该争议的土地长期使用的证明，被告马某某将该废弃地大坑连续几年填平后一直使用至今，并将该争议的土地改为水田。第三人四间房村村民委员会在没有将该争议的土地收回的情况下又于2016年11月2日与原告李某某签订了土地承包合同，承包期5年，承包费每年1,000.00元。致使原被告双方产生矛盾。原告李某某依据四间房村村民委员会签订的土地承包合同占有使用无过错，被告马某某依据四间房村村民委员会于2004年9月10日出具的证明占有使用该争议的土地也没有过错，过错在于四间房村村民委员会。四间房村村民委员会为被告马某某出具的证明在先，被告马某某无过错，故对原告不构成侵权，原告要求被告返还3亩土地并赔偿2017年的经济损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。第三人四间房村村民委员会应将该争议的土地确定为一方使用，妥善化解矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 米 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更991号
罪犯胡送桥，男，1971年5月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年10月12日作出（2011）岳刑初字第237号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡送桥有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡送桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡送桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分87.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡送桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡送桥减刑一年（刑期自2011年3月11日至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初123号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年11月26日出生(户籍地：四川省自贡市自流井区，汉族，小学文化，捕前无固定住所。2016年5月24日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；同年7月22日被刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日经石家庄市长安区人民检察院批准，同月23日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月12日16时20分许，被告人邓某某在石家庄市长安区某车站X路车公交车站牌处，趁上车人多拥挤之机，用右手从被害人白某上衣右口袋里盗窃一部玫瑰金色苹果牌6Splus手机，被民警当场抓获。经鉴定，被盗窃手机价值5121元人民币。
公诉机关认为，被告人邓某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的新罪，系累犯。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年11月12日16时20分许，被告人邓某某在石家庄长安区某车站X路车公交车站牌处，趁上车人多拥挤之机，用右手从失主白某上衣右口袋内盗窃玫瑰金苹果6Splus手机一部，后被民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗手机于2016年11月12日市场价格为人民币5121元。现赃物已提取、发还失主白某。
（二）量刑事实：1、被告人邓某某于2016年5月24日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；同年7月22日被刑满释放。2、被告人邓某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述与辩解，失主白某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，石家庄市公安局公共交通分局扣押物品、文件清单，石家庄市公安局公共交通分局发还物品、文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心关于被盗窃的苹果6SPlus型手机的价格认定结论书，被盗赃物照片，对犯罪嫌疑人邓某某讯问情况备案，抓获经过，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人邓某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邓某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯一丹
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执28号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉马尔西，女，彝族，1981年11月6日出生，住美姑县。
依据（2013）西铁刑初字第30号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行吉马尔西盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉马尔西盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执28号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初790号
原告：河北祁州酒业有限公司，住所地安国市义丰大路99号。
法定代表人：李义，该公司总经理。
委托代理人：李晓炜，该公司律师顾问。
被告：王树彬，男，1963年10月12日生，住安国市。
原告河北祁州酒业有限公司诉被告王树彬为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告河北祁州酒业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祁州酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北祁州酒业有限公司撤诉。
案件受理费1324元减半收取计662元，由原告河北祁州酒业有限公司负担。
审判�董晓春
二〇一六年十一月八日
书记员 王梦永
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初1704号
原告：刘某（曾用名刘晓庆）。
被告：洪某。
本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘伯超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00094号
上诉人（原审被告）：赵远光。
被上诉人（原审原告）：范明标，
上诉人赵远光因与被上诉人范明标建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，建设工程施工合同的施工行为地在宿迁市洋河新区仓集镇罗庄康居示范村建设工地。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，且该施工行为地属宿城区法院司法管辖范围，故范明标选择向宿城区法院起诉符合法律规定。故裁定：驳回被告赵远光的管辖权异议申请。
诉讼费80元由赵远光负担。
上诉人赵远光不服一审裁定上诉称：上诉人与被上诉人所签订的合同系无效合同。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，一审裁定错误本案应由泗阳县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，所涉工程位于宿城区，可以认定本案合同履行地在宿城区，故宿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人赵远光提出的合同是否有效问题，是案件实体审理需要解决的，在管辖权异议案件中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国益
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆禹蒴
第页／共页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1777号
原告：叶学金，男，1952年4月13日出生，汉族，住三门县。
被告：王小芳，女，1962年2月19日出生，汉族，住三门县。
被告：叶伟丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住三门县。
被告：叶伟炜，男，1995年2月23日出生，汉族，住三门县。
被告：周玉翠，女，1930年2月16日出生，汉族，住三门县。
四被告共同委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
原告叶学金与被告王小芳、叶伟丽、叶伟炜、周玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年6月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶学金撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶学金负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 胡 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61161号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人吴英杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人马凤敏（系被告吴英杰配偶），女，1962年12月13日出生，汉族，住。
被执行人王宝义，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人窦佩俊（系被告王宝义配偶），女，1972年9月22日出生，汉族，住。
被执行人吕树桥，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人陈松香（系被告吕树桥配偶），女，1969年3月29日出生，汉族，住。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与吴英杰、马凤敏、王宝义、窦佩俊、吕树桥、陈松香金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下车辆与房产，扣划了被执行人吕树桥银行存款22141.19元。现双方当事人已达成长期还款协议，申请人暂不要求法院采取其它强制措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年四月二十日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61161号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。法定代表人赵峰，董事长。被执行人吴英杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人马凤敏（系被告吴英杰配偶），女，1962年12月13日出生，汉族，住。被执行人王宝义，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人窦佩俊（系被告王宝义配偶），女，1972年9月22日出生，汉族，住。被执行人吕树桥，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人陈松香（系被告吕树桥配偶），女，1969年3月29日出生，汉族，住。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与吴英杰、马凤敏、王宝义、窦佩俊、吕树桥、陈松香金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下车辆与房产，扣划了被执行人吕树桥银行存款22141.19元。现双方当事人已达成长期还款协议，申请人暂不要求法院采取其它强制措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年四月二十日书记员  冯永飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00194号
罪犯刘付鑫。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂恩施刑初字第00257号刑事判决，认定被告人刘付鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年5月31日起至2016年7月30日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘付鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘付鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度获得表扬，2013年2季度获得表扬，2013年3季度获得表扬，2014年1季度获得表扬，2014年3季度获得表扬，2015年1季度获得表扬，共计6个表扬，已实际执行刑罚三年三个月。恩施自治州中心医院于2015年4月23日鉴定罪犯刘付鑫患有××，恩施监狱于2015年4月24日认定罪犯刘付鑫为病犯。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会建议对罪犯刘付鑫减刑一年的意见、监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯刘付鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释的证明；其居住地奉节县龙桥乡社区矫正工作领导小组办公室出具了同意假释并予接收的证明；罪犯刘付鑫的父亲刘家祥出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘付鑫予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0036号
案外人廊坊市中油昆仑管道有限公司，住所地：廊坊市开发区友谊路憩元新区别墅A8号。
法定代表人彭泉，总经理。
委托代理人孙荣宁，公司法务。
申请执行人董世昆。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
本院在执行申请执行人董世昆与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人廊坊市中油昆仑管道有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人廊坊市中油昆仑管道有限公司称，天津市北辰区人民法院于2015年7月21日冻结了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国农业银行廊坊银广支行开立的账户（账号：50×××08）。现该账户内有存款金额1904094.23元。该账户系案外人借用被执行人的执照所设立，此款系案外人的股东从廊坊银行股份有限公司龙河支行为案外人购买原材料获得的贷款，故提出款的所有权人应为案外人。请求法院依法解除对该账户的查封。同时案外人廊坊市中油昆仑管道有限公司向本院提供了书证材料，证实其所称的事实。
本院查明，申请执行人董世昆与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日以（2014）辰民初字第2444号民事判决书，判决被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告董世昆借款本金200万元及相应利息。判决生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人董世昆于2015年7月9日向本院申请强制执行。
另查，本院于2015年7月21日以（2015）辰执字第1506-1号执行裁定书，限额冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国农业银行廊坊银广支行开立的账户存款3046805.56元（账号：50×××08，实际冻结金额4094.23元）
再查，2015年8月28日，案外人的股东彭泉、张秋霞从廊坊银行股份有限公司龙河支行贷款190万元并委托该行将此款以案外人廊坊市中油昆仑管道有限公司从被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司购买原材料的名义，打入到被执行人在中国农业银行廊坊银广支行的账户（账号50×××08）。
本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司所有的银行存款采取的执行冻结行为，属于法律赋予的强制执行权利；银行存款的所有权应按照金融机构登记的账户名称为依据，案外人所提异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人廊坊市中油昆仑管道有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 韩广柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任维波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。组织机构代码78076031-70。
法定代表人于富海，理事长。
原审被告孟庆生。
原审被告李西娟。
原审被告孟庆凯。
原审被告曹守华。
再审申请人任维波因金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）莱中商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人任维波申请再审称，一、再审申请人提供中国人民银行征信中心打印的个人信用报告，申请人担保笔数显示为零，借款人孟庆生个人信用报告内容中，2007年12月山东省农村信用社联合社发放的20万元个人经营性贷款，2008年12月已结清。二、孟庆生作为主合同的签订人，提交书面材料，否认莱芜市农村信用合作联社向他本人履行了贷款义务，也没有在“个人业务存款凭证”上签过名，那么被申请人农信社提供的“个人业务存款凭证”中的签字就有摹仿、伪造嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，请求法院调查收集莱芜市农村信用合作联社在二审中提交的“个人业务存款凭证”原件，申请笔迹鉴定。三、原审程序违法。二审法院认定，原审莱城区法院是于2009年2月12日受理本案诉讼，立案时间与其向本人邮寄起诉状的时间间隔了七个多月的时间，原告的预交诉讼费单据不排除内部人造假的可能性，一审立案的时间不真实。《民事诉讼法》第七十八条、第八十条的规定，法院应该采用直接送达，一审以挂号邮寄方式送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书，违反了《民事诉讼法》有关对公民送达诉讼文书的强制性规定，故意剥夺当事人诉权，一审送达程序违法。四、一、二审法院判决保证人承担连带清偿责任的范围没有合同根据，其认定保证人担保的借款金额的事实违反了诚实信用原则及合同法欺诈无效的规定。五、申请人不应承担保证责任。一审原件提供的借款合同和最高额保证合同，借款期限为2007年7月12日至2007年8月26日，其中最高额保证合同的保证期间为借款合同届满之日起2年，即保证人负连带保证责任的期间为2007年8月27日至2009年8月26日。由于莱芜市农村信用合作联社没有提供其在保证期内向借款人催收过贷款及要求保证人履行保证责任的证据，所以即便贷款人实际履行了贷款义务，按照《担保法》第二十六条第二款的规定，从2009年8月27日起，保证人的保证责任也已解除。请求依法改判。
被申请人未作书面答辩。
本院经审查认为，第一，关于被申请人是否向借款人孟庆生履行贷款义务问题。审查中，经调查原审被告孟庆生，除对取款凭证上孟庆生签字不予认可外，借款合同、担保合同、借款凭证上孟庆生签名及印章均系本人所签。借款凭证为打印的制式合同，在凭证左下角有“兹接到上列贷款，保证按规定用途使用，不作他用，到期时请凭此证收回贷款”，借款人（签名并盖章）等，因此，借款凭证应作为收到贷款的证据，原审被告孟庆生承认在此凭证上签字及盖本人手戳，足以证实被申请人向孟庆生履行了合同。至于原审被告孟庆生称“借款凭证签名时，上面没有填写内容，是空白的，自己没有收到贷款，也没有使用贷款”，仅是自己的陈述，没有其他证据佐证，不能支持其主张。
第二、被申请人对再审申请人主张权利是否超过保证期间、再审申请人应否承担保证责任的问题。根据借款合同及担保合同的相关约定，再审申请人的保证期间为2007年8月27日至2009年8月26日。根据一审卷宗材料显示，本案一审立案时间为2009年2月12日，被申请人起诉时未超两年法定诉讼时效，再审申请人依法应当承担相应的保证责任。据此，再审申请人关于不应承担保证责任申请理由不能成立。
第三，一审法院审理程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原审法院在2009年2月立案后，2009年9月始给再审申请人任维波送达起诉状等文书，违反了五日内送达的规定，送达程序存在瑕疵，但并未影响该案的实体处理结果。
综上，终审判决认定事实及判决结果正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任维波的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 王农泽
二〇一四年九月三日
书记员 于 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第42号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：王建敏。
委托代理人：张子龙。
被告：叶玉娥。
委托代理人：李越。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告叶玉娥不正当竞争纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月二日
代书 记员 张伟斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1050号
申请执行人刘晓萍，女，52岁，蒙古族，相助巴彦淖尔市临河区锦绣花园C2-1单元202号。
被执行人高鹏，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇广电小区二栋3单元401室。
被执行人王秀芳，女，47岁，汉族，现住同上，系高鹏妻子。
刘晓萍与高鹏、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）乌前民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴秀英已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人高鹏、王秀芳在银行的存款。
二、查封、扣押、拍卖被执行人高鹏、王秀芳的家庭财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹文
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：乔丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第60号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月28日不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人梁某某入住深圳市罗湖区向西村银城宾馆218房。同年7月3日10时许，梁某某趁被害人陈某某在楼道清洁卫生时，强行将其拉进219房，后将房门反锁，随后将陈某某推倒在床上，强行与其发生性关系。次日上午九时许，梁某某借口让陈某某送纸巾到其租住的218房，再次强行与陈某某发生了性关系。2014年7月5日，陈某某丈夫得知此事后报案，公安民警在罗湖区向西村银城宾馆将被告人梁政权抓获归案。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1、证人证言
（1）证人张某证实：2014年7月5日7时许，其在向西村向富楼402房间看到其老婆接近肩膀脖子位置地方有抓痕，其就问是怎么回事，其老婆就将被人强奸的事告诉了其，并称两次与该男子发生关系都是被逼的，不是自愿的，因受到了该男子威胁，也怕其知道后会和她离婚，所以没有及时报警。
（2）证人涂某兰证实：被害人陈某娜给其说过不想干了之类的话，时间大概在7月1日到7月4日之间。
2、被害人陈述
被害人陈某某陈述称：2013年7月3日17时许，其在银城宾馆打扫房间，一名男子就拉着其往219房间去，其以为是叫去打扫该房间就跟着进去了。进入房间后，该男子就关上房门并反锁，提出要和她发生性关系，其表示不愿意并推开他，该男子就过来抱住她，其想推开该男子，但是推不开，该男子还捂住其嘴巴，威胁其如果叫喊了会毁坏她名誉，就这样该男子强行与其发生了性关系。强奸完后，其离开房间时，该男子追出房间要塞50元钱给其，但是其没有拿。7月4日上午9时许，其在打扫卫生的时候，在219房间门口又和该男子碰到了，该男子又叫其进去房间里面打扫卫生，其进入房间拖完卫生间的地准备要去拖其他房间地的时候，该男子把她拉到床边说要抱一下，其不肯，该男子就开始强抱其，将其按到床上，再次强行与其发生了性关系。强奸完后，其走出房间，该男子追出走廊，往其胸部塞了一百元钱，其把钱掏出来丢到该男子租住房间里面去了，并告诉该男子其是来打扫卫生的不是来当小姐的。7月5日其回到住的地方，告诉其老公不想在宾馆干了，其老公问缘由，其就将被该男子强奸的事告诉了他，他就报警了。
3、被告人供述与辩解
被告人梁某某供述：2014年7月3日上午9时许，一名女服务员进到其住的房间打扫卫生，其在床上休息，看到该女服务员走进床边的时候，其就用手伸进该女子内衣里面，用手摸她的乳房，并问她同不同意做爱。一开始她说不要，其继续用手伸进她衣服内摸，她又点了头，见她没有反抗的意思，其就将该女子抱到床上与该女子发生了性关系。发生完关系后，其给对方钱，但是对方不要。第二次是7月4日上午9时多，其去宾馆前台打开水又看见该名女子，其就叫该名女子再进去房间打扫卫生，并问她同不同意做爱，她点了头，其就和该女子发生了性关系。发生完性关系后，其塞给了该女子100元，但该女子又将钱还给了他。
4、住客登记表：证实被告人梁某某入住罗湖区银城宾馆情况。
5、现场勘验检查笔录：证实案发现象情况。
6、抓获经过：证实被告人梁某某归案经过。
公诉机关认为，被告人梁某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人梁某某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：被害人是自愿与其发生性关系，其主动给钱给被害人，但被害人不要，其行为属于嫖娼行为，而不是强奸。
本案争议的焦点：被告人梁某某行为是否构成强奸罪？现依据查明的事实及证据裁断如下：
被告人梁某某辩称被害人是自愿与其发生性关系，其行为属于嫖娼行为而非强奸，应宣告其无罪，经查，被害人陈述称，其在宾馆上班时，被告人以让其帮助打扫房间为由分别于2014年7月3日下午17时许和7月4日上午9时两次让其进入房间，强行与其发生性关系，每次在强奸行为完成后，被告人都要给其钱，但被其拒绝，并告诉他其是服务员，而不是小姐。被告人梁某某也供述，其与该名服务员发生完关系后，要给她钱但是都被该名服务员拒绝了。证人张某证实，其老婆在7月4日回到家后向其陈述其在宾馆被人强奸，同时表示不愿意再去宾馆干了。另证人涂某兰证实，被害人陈某某在7月2日到7月4日期间有两次向其陈述不想在宾馆干了之类的话。
综上，被害人陈某某是案发地罗湖区银城宾馆清洁员，与被告人年龄相差悬殊，在案发之前与被告人梁某某不相识，双方并无自愿发生性关系的感情基础。被害人陈述、证人张某证言均证实被告人是在违背被害人意志的情形下，强行与被害人发生性关系。被告人梁某某辩解其行为属于嫖娼，但被害人陈述与被告人供述相互印证，证实在发生完性关系后，被害人明确拒绝了被告人梁某某给的钱物，被告人关于其行为属于嫖娼的辩解不能成立。故现有证据足以认定，被告人梁某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
本院认为，被告人梁某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关对被告人梁某某犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某关于其无罪辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，判决如下：
被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐博思
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1094号
原告史某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某与被告胡某某因离婚纠纷一案中，因原告史某某在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一四年六月三十日
书记员 李 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00503号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1961�5月14日出生，汉族，高中文化，无业。2015年3月17日因殴打他人被西安市公安局沣东新城分局行政拘留十日；2015年3月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告人孙某甲和其妹孙某乙因母亲的丧葬费问题，与其侄子孙某丙发生口角，后孙某乙之子聂某某因此与前来帮忙的孙某丙的朋友孙某丁、李某某发生厮打，三人倒地，被告人孙某甲见状捡起地上的砖块击打孙某丁头部，致孙某丁颅骨骨折。经鉴定：被害人孙某丁的伤情为轻伤一级。2015年3月16日，被告人孙某甲经口头传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人孙某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人孙某甲向被害人孙某丁赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计3.5万元，被害人孙某丁对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因家庭琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲在犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚；在案件审理过程中，被告人积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 丹
3
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00226号
申请执行人崔辉。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人崔辉与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月五日
书记员 曹曼婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第960号
原告李瑞益。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告李瑞益与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞益及其委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2008年2月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1992年1月至1995年11月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但却没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自1990年1月至2008年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2008年2月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2008年2月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1990年1月至2008年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2008年2月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞益的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初449号
原告：蔡小青，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林春，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：厦门市奕胜达机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴一路6号611室之三，统一社会信用代码：91350206MA345FLY6K。
法定代表人陈达，总经理。
蔡小青与林春、厦门市奕胜达机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡小青，厦门市奕胜达机械设备有限公司之法定代表人陈达到庭参加诉讼，林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡小青向本院提出诉讼请求：1.判令林春、厦门市奕胜达机械设备有限公司赔偿租车费用损失30500元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月14日16时23分，林春驾驶厦门市奕胜达机械设备有限公司所有的闽Ｄ×××××号大型挂车在厦门市同安区顶溪头育青小学，因倒车时不慎碰撞车后电线杆，导致蔡小青所有的闽Ｄ×××××小型轿车车身顶部严重损坏的交通事故。由于车辆维修时间较长，造成原告租车费用损失，经协商，被告拒不承担该费用。
林春未提交书面答辩。
厦门市奕胜达机械设备有限公司辩称，对事故没有意见，林春是公司的员工，赔偿责任由公司承担，其主张的租车费用过高，不合理，正常修车只是5到7天，由于原告自己的原因导致车辆修好没有及时去取车，租车时间过久且不合理，且同级别的车辆租车费用是每天150元到200元之间。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时29分，林春驾驶闽Ｄ×××××号车未察明车后情况倒车，发生事故，导致闽Ｄ×××××小型轿车等三车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，林春负事故全部责任，蔡小青等不负事故责任。
同时查明，闽Ｄ×××××小型轿车系蔡小青所有，2017年9月14日该车至厦门国贸通润汽车服务有限公司维修，当事人双方就车辆维修及赔偿方案协商拖延，2017年10月11日左右，维修工作才开始。因车辆顶棚损坏，相关配件系不常用的配件，订货时间较长，2017年11月1日左右配件才到货，2017年11月30日车辆维修完毕，蔡小青以被告未支付车辆维修费用，至2018年1月18日保险公司支付维修费用后才取走该车辆。车辆维修期间，蔡小青租车用于日常使用。本事故造成车辆维修费用损失11664.96元，该款保险公司已经支付。林春驾驶的闽Ｄ×××××号车系厦门市奕胜达机械设备有限公司所有；林春系厦门市奕胜达机械设备有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证，厦门国贸通润汽车服务有限公司结算单、调查笔录、微信聊天记录以及双方当事人的陈述、庭审举证、质证的等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，林春负事故的全部责任，蔡小青不负事故责任，事实清楚，双方当事人亦均无异议，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。蔡小青要求被告承担赔偿责任的诉讼请求可以支持，但其因事故造成的经济损失应当根据相关法律规定进行认定。蔡小青主张租车费用30500元，本院认为蔡小青所有的车辆在事故中损坏，车辆维修期间必然存在替代交通工具费用的损失，但其主张的期限偏长，租车费用采用日租方式不符合本案实际情况，其主张的租车费用30500元偏高，根据车辆损坏情况、实际维修时间及本案的特殊情况，本院酌情按照10000元予以支持。
综上，厦门市奕胜达机械设备有限公司应赔偿蔡小青因事故造成的通常替代性交通工具的合理费用10000元。林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市奕胜达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡小青100**元；
二、驳回蔡小青的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281.25元，由厦门市奕胜达机械设备有限公司负担，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一八年三月十二日
书记员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2841号
原告：彭勃。
被告：辛丽颖。
被告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：张成林。
原告彭勃与被告辛丽颖、被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭勃到庭参加诉讼，被告辛丽颖和被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勃诉称，被告于2014年4月与原告签订劳务承包协议书，协议约定由被告提供原告自来水外网管线施工工程，被告保证施工工程为15公里，施工地点为沈阳市区各主要街道和小区，并对出现纠纷的后果约定管辖为沈阳市沈河区人民法院裁定。签订协议后，被告向原告索取了10万元抵押金，并承诺如因被告原因无法施工，将赔偿原告26万元，其中6万元为盘锦市双台子区李家村厕所改造工程款。当原告将10万元抵押金交给被告后，被告实际上并未按照协议约定履行义务。造成原告无活可干，经原告方多次催告，后被告因无法提供工程而于2014年10月11日向原告出具了欠条，金额为20万元，又于2015年10月28日重新出具了欠条，现还拖欠原告10万元赔偿金及6万元工程款，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告辛丽颖立即偿还拖欠原告的赔偿金及工程款合计16万元，被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告辛丽颖未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司作为甲方与案外人张某作为乙方签订劳务承包协议书，被告辛丽颖在该协议书甲方落款处签字。协议约定由乙方承包甲方发包的沈阳市区内各主要街道和小区内自来水外网管线施工工程，甲方保证合同为15公里。合同签订后，被告辛丽颖收取原告彭勃材料保证金10万元。该工程未实际施工，原告彭勃（与张某合作承包该工程）施工班组因合理信赖该工程会发包给其班组施工，因等待施工造成停工损失。
2014年10月11日，被告辛丽颖向原告彭勃出具欠条，记载：“今欠彭勃壹拾万元正，另给付赔偿金壹拾万元正（含高铁文贰万伍仟元正）。共计欠彭勃人民币二十万元正。分期还款，十月末还壹拾万元，二0一四年十一月末再还壹拾万正。分两次付清。”
其后，原告彭勃依被告辛丽颖指示，为盘锦的一个厕所改造工程施工，承包方式为包工包料。施工结束后，被告辛丽颖于2015年10月28日再次向原告出具欠条并收回原告提供的发放给工人工资的工资表，记载：“已付清壹拾万元，另欠壹拾万元及盘锦厕所改造的工程款，11月末结清。”
因被告至今未向原告给付10万元赔偿金及厕所改造工程款，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，劳务承包协议书，欠条，证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告辛丽颖向原告彭勃出具欠条，认可赔偿原告10万元赔偿金，故对原告要求被告辛丽颖给付赔偿金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司是否承担赔偿责任的问题，虽然劳务承包协议的甲方为被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，但该工程并未实际施工，该案并非工程款纠纷，而是违约金给付问题产生的纠纷。承诺给付违约金的是被告辛丽颖而非被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，原告未能举证被告辛丽颖承诺给付违约金的行为是职务行为，故对原告要求被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于厕所改造工程款的问题。被告向原告出具欠条记载欠原告该笔工程款并承诺还款时间，但未记载欠款金额。原告陈述其主张的6万元为其向工人发放的工资，但工资表在被告辛丽颖出具欠条后收回，因被告辛丽颖在接到法院通知后无正当理由不到庭，根据民事诉讼法司法解释第一百一十二条，书证在对方当事人控制之下的……对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。结合证人张某的证言，本院对原告主张的工程款数额予以确认。原告同样未能举证证明被告辛丽颖的发包行为是职务行为，故被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司对此笔款项不承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告辛丽颖于本判决生效之日起15日内给付原告彭勃违约金10万元；
二、被告辛丽颖于本判决生效之日起15日内给付原告彭勃厕所改造工程款6万元；
三、驳回原告彭勃的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告辛丽颖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董虹艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2841号原告：彭勃。被告：辛丽颖。被告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：张成林。原告彭勃与被告辛丽颖、被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭勃到庭参加诉讼，被告辛丽颖和被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勃诉称，被告于2014年4月与原告签订劳务承包协议书，协议约定由被告提供原告自来水外网管线施工工程，被告保证施工工程为15公里，施工地点为沈阳市区各主要街道和小区，并对出现纠纷的后果约定管辖为沈阳市沈河区人民法院裁定。签订协议后，被告向原告索取了10万元抵押金，并承诺如因被告原因无法施工，将赔偿原告26万元，其中6万元为盘锦市双台子区李家村厕所改造工程款。当原告将10万元抵押金交给被告后，被告实际上并未按照协议约定履行义务。造成原告无活可干，经原告方多次催告，后被告因无法提供工程而于2014年10月11日向原告出具了欠条，金额为20万元，又于2015年10月28日重新出具了欠条，现还拖欠原告10万元赔偿金及6万元工程款，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告辛丽颖立即偿还拖欠原告的赔偿金及工程款合计16万元，被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告辛丽颖未到庭亦未提交书面答辩意见。被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月，被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司作为甲方与案外人张某作为乙方签订劳务承包协议书，被告辛丽颖在该协议书甲方落款处签字。协议约定由乙方承包甲方发包的沈阳市区内各主要街道和小区内自来水外网管线施工工程，甲方保证合同为15公里。合同签订后，被告辛丽颖收取原告彭勃材料保证金10万元。该工程未实际施工，原告彭勃（与张某合作承包该工程）施工班组因合理信赖该工程会发包给其班组施工，因等待施工造成停工损失。2014年10月11日，被告辛丽颖向原告彭勃出具欠条，记载：“今欠彭勃壹拾万元正，另给付赔偿金壹拾万元正（含高铁文贰万伍仟元正）。共计欠彭勃人民币二十万元正。分期还款，十月末还壹拾万元，二0一四年十一月末再还壹拾万正。分两次付清。”其后，原告彭勃依被告辛丽颖指示，为盘锦的一个厕所改造工程施工，承包方式为包工包料。施工结束后，被告辛丽颖于2015年10月28日再次向原告出具欠条并收回原告提供的发放给工人工资的工资表，记载：“已付清壹拾万元，另欠壹拾万元及盘锦厕所改造的工程款，11月末结清。”因被告至今未向原告给付10万元赔偿金及厕所改造工程款，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述，劳务承包协议书，欠条，证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告辛丽颖向原告彭勃出具欠条，认可赔偿原告10万元赔偿金，故对原告要求被告辛丽颖给付赔偿金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司是否承担赔偿责任的问题，虽然劳务承包协议的甲方为被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，但该工程并未实际施工，该案并非工程款纠纷，而是违约金给付问题产生的纠纷。承诺给付违约金的是被告辛丽颖而非被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，原告未能举证被告辛丽颖承诺给付违约金的行为是职务行为，故对原告要求被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于厕所改造工程款的问题。被告向原告出具欠条记载欠原告该笔工程款并承诺还款时间，但未记载欠款金额。原告陈述其主张的6万元为其向工人发放的工资，但工资表在被告辛丽颖出具欠条后收回，因被告辛丽颖在接到法院通知后无正当理由不到庭，根据民事诉讼法司法解释第一百一十二条，书证在对方当事人控制之下的……对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。结合证人张某的证言，本院对原告主张的工程款数额予以确认。原告同样未能举证证明被告辛丽颖的发包行为是职务行为，故被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司对此笔款项不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告辛丽颖于本判决生效之日起15日内给付原告彭勃违约金10万元；二、被告辛丽颖于本判决生效之日起15日内给付原告彭勃厕所改造工程款6万元；三、驳回原告彭勃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告辛丽颖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇审 判 员  皮晓赛人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月二十日书 记 员  董虹艺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦家韬，男，1993年8月15日出生于广西武宣县。2013年5月7日因盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控被告人韦家韬犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十四日作出（2014）武刑初字第45号刑事判决。被告人韦家韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月27日18时许，被告人韦家韬在武宣县城北路商贸中心市场“七彩星家纺”门口一成衣摊位边，趁梁春某选购衣服不注意时，从梁春某身边自行车车头前面菜篮里的一个包内偷走“三星牌7562型”智能手机1部。经武宣县价格认证中心鉴定，梁春某被盗手机的价值为912元。
2、2013年12月27日20时许，韦家韬在武宣县鞍山路农村信用社对面的人行道上用镊子窃取张心某上衣口袋的“同洲牌T71”智能手机1部。后被发现其形迹可疑，并跟踪监视的公安民警在其得手逃跑时将其抓获归案，当场收缴作案工具镊子1把，追回同洲牌T71”智能手机和三星牌7562型智能手机，并已全部发还失主。经武宣县价格认证中心鉴定，张心某被盗手机的价值为663元。
另查明，2013年5月17日韦家韬因盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人韦家韬在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及相片、被告人的供述、失主的陈述、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原判认为，被告人韦家韬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值912元，扒窃他人财物价值663元，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦家韬因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦家韬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦家韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、作案工具镊子1把，予以没收。
上诉人韦家韬上诉提出，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且认定事实的所有证据均经一审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦家韬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达912元，根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”和第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…”的规定，其盗窃数额属于数额较大的情形，且扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定韦家韬系累犯，及其如实供述罪行可从轻处罚之情节正确。原判在法定量刑幅度内已经给予上诉人韦家韬从轻处罚，量刑并无不当。上诉人韦家韬提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
代理审判员 黄 剑
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄佳佳