山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1488号
原告:杨会明。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地，太谷县108国道附**号。
负责人：李贺来，系该服务部经理。
委托代理人：张维伟，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司理赔管理部经理。
委托代理人：韩永宝，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部查勘员。
原告杨会明与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会明及其委托代理人王玉马、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人张维伟、韩永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失149400元、施救费30000元、第三者财产损失5031元、停运损失75600元、鉴定费14500元，共计274531元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有一辆晋K×××××号起重车辆。原告为该车投保交强险（保险期间2016年4月7日至2017年4月6日）、机动车辆损失保险（限额616500元，保险期间2016年5月5日至2017年5月4日）、第三者责任保险（限额500000元，保险期间2016年5月5日至2017年5月4日）等险种。2016年8月2日，原告的司机张伟飞操作该车在太谷县侯城乡桃园堡村恒达焦化厂附近发生事故，造成自身车辆和他人财产损坏。原告当即向被告处报案。2016年8月3日，原告经被告同意将该车拖至山西北方起重工程机械有限公司修理。事故发生后，被告一直未能及时予以定损，导致原告车辆未能尽快维修，原告曾多次催促被告定损，被告在2016年10月25日才予以定损。2016年11月23日该车维修完毕。2017年4月11日，山西中正保险公估有限公司做出鉴定意见，晋K×××××号车损价值为149400元、第三者财产损失为5031元、停运损失约为1400元/天。原告认为：对于原告车辆的损失、相应的施救费用、造成第三者财产的损失，被告应当依据双方保险合同的约定，支付原告相应的保险金。因被告迟迟未能定损，根据我国《保险法》第二十三条的规定，被告应对其迟延定损的行为给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，1、对于原告所称的事故经过及投保情况无异议；2、原告主张的车损大于修理费用，原告应该提交修理发票。原告的自有车辆属于非营运车辆，所以不存在赔偿停运损失的问题；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月2日原告杨会明的司机张伟飞驾驶原告杨会明所有的晋K×××××号重型专项作业车（起重车、行驶证显示使用性质：非营运）在太谷县侯城乡桃园堡恒大焦化厂附近作业时发生事故，车辆侧翻，砸倒了太谷县宝汇沣渊物资再生有限公司的院墙并造成了车辆自身损坏。原告称事后已赔偿太谷县宝汇沣渊物资再生有限公司6000元。晋K×××××号重型专项作业车（起重车）在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有交强险、商业三险（保额50万元）、机动车损失保险（保额61.65万元）、不计免赔险等，该事故发生在保险期间内。事发后当日原告就向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部报了案。2016年8月3日，原告杨会明经被告同意将受损车辆晋K×××××号重型专项作业车（起重车）拖至山西北方起重工程机械有限公司修理，原告花去拖车费30000元。到2016年11月23日该车维修完毕。山西北方起重工程机械有限公司出具的修理明细单载明修理总价合计172276元，但未出具发票。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对晋K×××××号重型专项作业车的车辆损失价值、停运损失及第三者财产损失进行鉴定，经本院对外委托山西中正保险公估有限公司，该公司的鉴定意见为：车损价值为149400元、第三者财产损失（垒院墙费用）为5031元，停运损失约为1400元/天。原告因鉴定花费鉴定费14500元。原告主张停运经营损失的计算办法为：1400元/天×54天（事发日到定损日2016年10月25日共84天，减去法定定损最长时间30天）=75600元。另据原告向本院提交的机动车保险报案记录，2016年8月2日被告通知原告定损后修车；2016年8月8日原告电话催被告定损；2016年8月10日原告投诉车辆还未拆解，要求尽快定损；2016年9月8日再次投诉车辆拆解开一直联系不上定损员，导致车辆一直不能修理，要求尽快处理。2016年10月25日被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司才对受损车辆进行定损，定损金额合计112117.50元，残值作价1494.27元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的行驶证、保单、报案记录、施救费票、鉴定费票、鉴定意见书等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨会明所有的晋K×××××号起重车发生侧翻造成第三方财产损失以及车辆自身损失的事实存在。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部应在交强险和商业三险、车辆损失险赔偿范围内赔付因事故给原告杨会明造成的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第23条的规定，被告作为保险人在收到被保险人的赔偿或者给付保险金的诉讼请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在30日内作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人，保险人未及时履行该义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。庭审中原告杨会明陈述购买该车后，有时自用，有时受雇外出作业，被告对原告的这一说法未持异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部应对未按法定定损时间定损而耽搁的修理期间的对外营业损失作出赔偿。关于被告所称原告的晋K×××××号重型专项作业车需办理营运证的说法，一方面该车不是营运性客车或者货车，另一方面被告未向本院提交起重车应该办理营运证的相关依据，故本院对于被告的这一说法不予支持。因该事故被告应赔偿原告经济损失有：车辆损失149400元、施救费30000元、第三者财产损失5031元、经营损失75600×50%（庭审中原告杨会明陈述购买该车后，有时自用，有时受雇外出作业，被告对原告的这一说法未持异议，故本院在原告主张的经营损失75600元的计算办法基础上酌情考虑外出作业占比50%。原告主张的停运损失实质为经营损失。）=37800元、鉴定费14500元，共计236731元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》60条、《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告杨会明经济损失赔偿款236731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由原告杨会明负担759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担4659元。此款原告杨会明已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部应在支付原告杨会明赔偿金时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜文娟