江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1680号
上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
主要负责人：张晓宇，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告):郭建芳,女,1960年2月7日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨孝惠,男,1954年9月3日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人郭建芳、杨孝惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郭建芳为农村户口，未提供证据证明其适用城镇标准赔偿伤残赔偿金。被上诉人年满55岁，已达退休年龄，仅提供淮安市海洋新型建材有限公司收入及工作证明，未提供证明该公司营业资质证据，故一审判决误工费及被抚养人生活费无事实和法律依据。
郭建芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨孝惠二审未作答辩。
郭建芳向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿原审原告各项损失共计10000元；2、原审被告承担本案诉讼费用。原审诉讼过程中，原审原告变更诉讼请求为：1、原审被告共同赔偿郭建芳各项损失183200元；2、原审被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月2日，杨孝惠驾驶车牌号为沪Ｇ×××××号小型轿车，沿江苏省淮安市洪泽区黄集街道墩口村由西向东行驶至205国道1119KM+300M交叉路口时，与沿205国道陶登道驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成陶登道与手扶拖拉机的乘车人即本案郭建芳受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽区分局交通警察大队调查认定，杨孝惠负事故的全部责任。
郭建芳受伤后，当日入住江苏省淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）治疗，于2015年9月1日出院，住院30天，医疗费为34627.94元；2016年7月7日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，于2016年7月14日出院，住院7天，医疗费为6230.18元；2015年9月24日、9月26日、9月28日、11月28日、10月30日、12月7日、2016年2月5日、2月15日、4月8日、7月5日、10月13日、11月6日门诊就医于江苏省淮安市洪泽区人民医院，门诊费用合计为2113.4元；2016年5月11日门诊就医于中国人民解放军第八二医院，门诊费用为339.1元；2015年10月2日、2016年5月10日、6月19日门诊就医于江苏省淮安市洪泽区黄集卫生院（原洪泽县卫生院），门诊费用合计为412.45元。
经郭建芳申请，原审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月13日出具鉴定意见为：“1.伤残程度鉴定：被鉴定人郭建芳此次交通事故致右胫腓骨下端粉碎性骨折，右踝关节开放伤并遗留右下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残；2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人郭建芳误工期按300日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜”；鉴定费2055元。
至定残之日，郭建芳年龄为57周岁，自2012年1月起在淮安市海洋新型建材有限公司工作，事故发生前六个月平均工资为2666.67元（约88.88元/天）。郭建芳的母亲李维珍至郭建芳定残之日年龄为83周岁，共育有4名子女，且无其他生活来源。
杨孝惠驾驶的沪Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了保险金额为200000元的商业三者险，该商业三者险不设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨孝惠为郭建芳垫付医疗费25927.94元，双方均同意在本案中一并处理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。江苏省淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法予以采信，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；杨孝惠应承担全部赔偿责任；由于杨孝惠驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险范围内先行对郭建芳的损失承担赔偿责任，对郭建芳超出交强险范围的损失，应由杨孝惠承担的部分，由保险公司在商业三者险的保险金额范围内进行理赔。
郭建芳受伤后，就医于中国人民解放军第八二医院、淮安市洪泽区人民医院、洪泽区黄集卫生院，花费医疗费共计43723.07元，郭建芳主张44382.53元，与医疗费票据金额不符，不予支持；保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，故不予支持；郭建芳住院37天，故其主张住院伙食补助费1480元（37天×40元/天），符合法律规定和相关标准，予以支持；郭建芳主张营养费2700元（90天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元，保险公司予以认可，且不违反法律规定，故予以支持；郭建芳主张护理费9000元（90天×100元/天），标准偏高，结合其伤情以及本地护工人员的收入，酌定护理费为8100元（90天×90元/天）；郭建芳主张误工费33000元（300天×110元/天），虽然郭建芳已超过法定退休年龄，但其在事故发生前确实在淮安市海洋新型建材有限公司工作，且事故发生前六个月平均工资为2666.67元（约88.88元/天），故郭建芳误工费应为26664元（300天×88.88元/天）；由于郭建芳长期在城镇工作，且至定残之日，其年龄为57周岁，故郭建芳主张残疾赔偿金应为80304元（40152元/年×20年×10%），符合法律规定和相关标准，予以支持；郭建芳的母亲李维珍至郭建芳定残之日年龄为83周岁，共育有4名子女，且无其他生活来源，故郭建芳主张被扶养人生活费3304元（26433元/年×5年×10%÷4），符合法律规定和相关标准，予以支持；郭建芳主张交通费2000元，虽未提供证据予以证明，但是考虑到其处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，酌定交通费为400元；郭建芳主张鉴定费2045元，与其提供的鉴定费票据金额2055元不符，系其对自身权利的放弃，予以支持，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上，郭建芳因本次交通事故受到的各项损失共计171675.07元，由于上述费用在保险公司的保险限额的范围内，故由保险公司赔偿郭建芳上述费用。杨孝惠垫付医疗费25927.94元，双方均同意在本案中一并处理，故由郭建芳收到上述款项后返还杨孝惠。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，作出判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十五日内赔偿郭建芳各项损失共计171675.07元；二、郭建芳收到上述款项后当日返还杨孝惠垫付的医疗费25927.94元；三、驳回郭建芳的其他诉讼请求。一审案件受理费3944元，鉴定费2045元，合计5989元，由郭建芳负担210元，杨孝惠负担5779元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人郭建芳虽已超过法定退休年龄，但其在一审提供证据证明在事故发生前在淮安市海洋新型建材有限公司工作，且事故发生前六个月平均工资为2666.67元（约88.88元/天）的事实，且本起事故造成郭建芳及其丈夫陶登道同时受伤，陶登道的各项损失经原审法院调解已获得赔偿，被上诉人保险公司也认可陶登道的工人身份，相关损失也是按照城镇标准进行赔偿，根据相关规定，郭建芳作为同一起交通事故的受害人，原审法院对其伤残赔偿金也按照城镇标准进行赔偿符合相关法律规定，原审法院该项判决正确，本院予以支持。被上诉人郭建芳的伤情经鉴定构成10级伤残，根据相关规定，其劳动能力有一定程度的丧失，原审判决支持被抚养人生活费有事实和法律依据，对上诉人主张不支持该项费用的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 呼延嫄嫄