wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60645号
原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。
代表人黄利锁，行长。
委托代理人刘涛，该行客户经理。
委托代理人李治新，该行客户经理。
被告薛兴辰。
被告郭成云。
被告顾孟武。
原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被告薛兴辰、被告郭成云、被告顾孟武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、李治新，被告薛兴辰到庭参加了诉讼，被告郭成云、被告顾孟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日原告与被告薛兴辰签署《微小贷款业务借款合同》，合同约定，被告薛兴辰向原告借款50万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，年利率为15%，采用等额本息还款法。被告郭成云为被告薛兴辰的配偶，为原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告薛兴辰承担共同清偿责任。被告顾孟武与原告签署《微小贷款业务保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告薛兴辰履行了放款义务。贷款到期后，原告多次催收，被告拖欠的贷款本金及利息至今尚未归还。请求法院判令：1.被告薛兴辰、被告郭成云共同偿还原告借款本金123887.46元及截止2016年2月19日的利息23289.17元，并支付原告自2016年2月19日起至借款本息还清之日止的利息；2.被告顾孟武对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告薛兴辰辩称，对原告起诉事实及拖欠借款本息均无异议，近日将借款本息还清，希望原告撤诉。
被告郭成云、被告顾孟武未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月2日原告与被告薛兴辰签署《微小贷款业务借款合同》，合同约定，被告薛兴辰向原告借款50万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，年利率为15%，采用月等额本息还款法。借款合同同时约定，借款人延迟偿还借款，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。被告郭成云与被告薛兴辰系夫妻，2014年7月2日被告郭成云为原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告薛兴辰承担共同清偿责任。当日，被告顾孟武与原告签署《微小贷款业务保证合同》，为被告薛兴辰的该笔贷款提供连带责任担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任担保，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签字后，原告向被告薛兴辰履行了放款义务。借款期限内，被告薛兴辰多次逾期，未按合同约定偿还借款本息。截止2016年2月19日被告薛兴辰拖欠原告贷款本金123887.46元及利息23289.17元尚未归还。庭审中，被告薛兴辰承诺近日还清原告借款本息，至今未还。
以上事实有当事人陈述、《微小贷款业务借款合同》、《共同还款承诺书》、《微小贷款业务保证合同》、借款借据、还款计划表、还款明细清单、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告薛兴辰签订的《微小贷款业务借款合同》是合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，当事人应按合同约定履行合同义务。原告依约于2014年7月2日向被告薛兴辰提供借款50万元，被告薛兴辰未能按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，构成违约。原告有权要求被告薛兴辰依据合同约定偿还借款本息。被告郭成云与被告薛兴辰是夫妻，被告郭成云为原告出具了《共同还款承诺书》，应按承诺承担共同还款责任。被告顾孟武自愿为被告薛兴辰的借款提供连带责任担保，应依约定承担连带清偿责任。被告郭成云、被告顾孟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兴辰、被告郭成云于本判决生效后十日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行借款本金123887.46元人民币及截止2016年2月19日的利息23289.17元人民币，并支付原告自2016年2月19日至借款本息还清之日止，按合同约定计算的相应利息；
二、被告顾孟武对上述借款本息的给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元人民币，由被告薛兴辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年三月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4158号
原告：肖萍，女，1975年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：严水明，男，1967年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告肖萍诉被告严水明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告肖萍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许肖萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖萍负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年三月九无
书记员 徐婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第216-1号
原告王运华，男，汉族，住遂平县。
被告姬军，男，汉族，住西平县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告王运华与被告姬军、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运华撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告王运华负担。
审判员 赵成义
二〇一五年二月十二日
书记员 范颜丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
云罗法执字第140-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，该社办事员。
被执行人陈熙龙，男，1967年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈源芳，女，1969年6月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法船民初字第64号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人陈熙龙、陈源芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈熙龙、陈源芳至今未履行。
本院查明，被执行人陈源芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司罗定市支行的账户（户名陈源芳，账号：××××××、××××××）和在罗定市农村信用合作联社附城信用社的账户（户名陈源芳，账号：××××××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈源芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司罗定市支行账户（户名陈源芳，账号：××××××、××××××）内的存款在70000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：××××××），以偿还给申请执行人和缴交申请费。
对被执行人陈源芳在罗定市农村信用合作联社附城信用社账户（户名陈源芳，账号：××××××）内的存款在70000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：××××××），以偿还给申请执行人和缴交申请费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨树芬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00440-2号
申请执行人：无为县长江螃蟹交易大市场，住芜湖市无为县。
负责人：古界明，公司经理
被申请执行人：张爱平，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生效力的（2014）芜中民二终字第00283号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人张爱平发出执行通知书，责令被执行人张爱平在2014年7月12日前履行下列义务：一、履行判决义务及给付违约金及损失182050元；二、返还抵押物他项权证书；三、向本院交纳案件受理费2470元，执行费2670元。但被执行人张爱平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱平存款187190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一四年七月十四日
书记员 倪岚岚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00440-2号
申请执行人：无为县长江螃蟹交易大市场，住芜湖市无为县。
负责人：古界明，公司经理
被申请执行人：张爱平，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生效力的（2014）芜中民二终字第00283号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人张爱平发出执行通知书，责令被执行人张爱平在2014年7月12日前履行下列义务：一、履行判决义务及给付违约金及损失182050元；二、返还抵押物他项权证书；三、向本院交纳案件受理费2470元，执行费2670元。但被执行人张爱平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱平存款187190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一四年七月十日
书记员 倪岚岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7523号
原告：黄吉海，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告黄吉海与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄吉海的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉海诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资90050元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费90050元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬90050元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，原告黄吉海与案外人李友良曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，原告黄吉海、案外人李友良陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取40050元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬90050元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在40050元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄吉海劳动报酬40050元。
二、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄吉海劳动报酬50000元。
三、驳回原告黄吉海的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1026元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执323号
本院在执行烟台云海置业责任有限公司与尹艳买卖纠纷一案中，查明，被执行人尹艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尹艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6093号
原告：戴永琴，女，1978年7月2日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州金辉房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号。
法定代表人：林宇，执行董事。
委托诉讼代理人：凌立，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。
原告戴永琴诉被告苏州金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永琴的委托诉讼代理人李永安、被告金辉公司的委托诉讼代理人凌立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金人民币4万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订了商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的优步花园20幢305室房屋，原告后支付了定金2万元及预付房款20万元。双方就认购书载明信息进行了商谈，被告告知原告能够以首套房方式为原告办理贷款，但对商品房买卖合同的内容未谈及。之后双方洽谈商品房买卖合同签订事宜，原告发现关于房款的支付方式与此前被告告知的不一致，且合同违约责任等条款明显不对等，原告提出修改意见，被告拒绝协商修改。
被告金辉公司辩称，原告没有在认购协议书约定的期限即2016年5月3日前至被告售楼处与被告协商签署《商品房买卖合同》，已构成违约，根据认购协议书的约定，协议书解除，原告已付定金不予退还。
经审理查明，2016年5月1日，原告戴永琴（乙方）与被告金辉公司（甲方）签订《商品房认购协议书》，约定乙方自愿购买甲方开发的位于苏州工业园区唯亭夷浜路98号优步花园项目20幢305室房屋，建筑面积87.79平方米，总价1913822元。乙方应在签订本协议时向甲方支付定金2万元，乙方应在本协议签订后的2日内即2016年5月3日前凭本协议书及定金收据至售楼处与出卖人签订《商品房买卖合同》，若因乙方原因逾期未签约，甲方有权解除本协议，并自行处置认购房屋，乙方已付定金不予退还。若甲方同意乙方继续履行本协议，则每逾期一日乙方应按剩余房款的万分之五向甲方支付违约金，直至乙方实际付清应付款项之日止。在签订本协议前，甲方已将与商品房买卖有关的法律规定及合同范本等资料公示于该商品房售楼处大厅，供乙方随时阅读，故在签订《商品房买卖合同》时，买受人已经了解并知悉上述法律规定且对《商品房买卖合同》及附件、补充协议无异议，故签约时不再对合同及附件内容进行修改或删减，只进行签字盖章。乙方应在2016年5月3日按照当地政策提供购房资格审查资料。
2016年5月5日，原告支付被告部分首付款，被告出具收据22万元。
2016年5月21日，原告与被告售楼处工作人员刘仲仲洽谈购房事宜，刘仲仲述称之前原告答应工作人员可以帮原告做“2做1”，后面的解决就是还是按照二套做，首付多付点，已经帮原告延期签订合同。原告述称后来了解清楚“2做1”是假离婚，那肯定不能做，按二套没有那么多钱。双方另就商品房买卖合同付款方式、违约责任等事宜进行了沟通，工作人员称没办法改合同条款。
2016年5月25日，原告委托律师向被告发函认为被告违反约定，要求双倍返还定金4万元，退还已付房款20万元等。被告后回函认为原告未在约定时间签署合同构成违约，不予退还定金，会安排退还已付房款。之后被告退还了原告房款20万元。
以上事实，有原告提交的商品房认购协议书、收据、律师函、录音资料、被告提交的回函等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，理应全面如实履行。认购协议是本约签订之前先行订立的预约合同，订立预约合同的目的是在本约签订前将双方一致的条款固定，并约定后续商谈其他条款，直至订立本约。如果双方在公平、诚信原则下的磋商过程中，无法就其他条款达成一致意见致使本约不能订立，应属于不可归责于双方的原因，预约合同应当解除，已付的定金应予返还。根据认购协议书的约定，原告应于2016年5月3日前与被告签订商品房买卖合同，但原告与售楼处工作人员在约定签约时间之后仍在就商品房买卖合同的签订、付款方式等进行协商洽谈，工作人员也明确已帮原告延期签订合同，但因合同约定违约责任内容、付款方式等双方未能达成一致而未能签订商品房买卖合同。未能订立本约应属不可归责于双方的原因，故原告认为被告违约要求双倍返还定金无法律依据，但原告已付的定金2万元被告应予返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告戴永琴定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴永琴负担200元、被告苏州金辉房地产开发有限公司负担200元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张璟妹
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4212号
罪犯倪小均，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，住四川省崇州市崇阳镇王殿村*组，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月11日作出（2009）崇州刑初字第141号刑事判决，以被告人倪小均犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决生效后于2009年8月31日交付执行。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6405号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；减刑后刑期止于2017年3月20日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪小均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罪犯倪小均被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪小均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪小均减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61342bf3-e190-4072-8b4d-a84a012e1688&imgId=NjEzNDJiZjMtZTE5MC00MDcyLThiNGQtYTg0YTAxMmUxNjg4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3064号
申请执行人：陈二云，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初2975号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人陈二云自愿申请撤销对（2016）内0602民初2975号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初2975号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3064号	申请执行人：陈二云，男，汉族，现住呼和浩特市。	被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初2975号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人陈二云自愿申请撤销对（2016）内0602民初2975号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初2975号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十二月一日	书记员  李杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第739号
原告李洪见，男，1964年12月14日出生。
委托代理人郭红伟、李修乾，河南师诚律师事务所律师。
被告殷瑞攀，男，1984年8月20日出生.
被告太平财产保险有限公司安阳分公司
负责人王军林，职务：总经理
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告李洪见诉被告殷瑞攀、中国太平财产保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪见及其委托代理人郭红伟、李修乾，被告殷瑞攀、被告保险公司的委托代理人樊胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪见诉称，2014年9月7日14时许，被告殷瑞攀驾驶豫EKB6**号轻型货车未确保安全驾驶，在行驶至213线滑县境内92公里时，与原告所乘坐的豫E135**号小轿车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告对本次事故负主要责任。但被告一直对原告的损失不管不问，故此原告要求法院判令被告向原告支付医疗费、交通费、住宿费、生活补助、车损等损失共计25000元，由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告殷瑞攀辩称，被告应赔偿原告损失，但原告诉请过高。
经审理查明，2014年9月7日14时30分，被告殷瑞攀驾驶豫EKB6**号轻型货车沿省道213线自北向南行驶至213线92KM处，与自公路西侧路口自西向东驶入省道213线向南转弯李洪见驾驶的豫E135**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、原告李洪见受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告殷瑞攀负本次事故的主要责任，原告李洪见负次要责任。事故发生后，原告当天入住滑县人民医院住院治疗，2014年10月5日出院，共住院29天，支付医疗费5824.02元。
另查明，被告殷瑞攀驾驶的豫EKB6**号轻型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2013年河南省农、林、牧、渔业的平均收入每年24457元，居民服务业和其他服务业的平均收入是每年29041元。
上述事实，原告提交的滑县交警大队道路交通事故责任认定书、被告殷瑞攀的驾驶证、李洪见驾驶证、李洪见行车证、住院出院证、病例、医疗费票据、交通费票据、车损评估费票据、车辆损失评估结论书被告保险公司提交的保险条款等证据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定被告殷瑞攀负事故的主要责任，原告李洪见负次要责任，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本次事故的过错责任大小，本院确定被告殷瑞攀承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且本期事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内承担原告的合理损失，不足部分，由被告殷瑞攀按70%的比例负担。被告辩称原告住院时间过长有挂床现象，证据不足，本院不予采信；被告辩称原告治疗其他的疾病，相关费用应予核减，但原告未申请药物剥离鉴定，本院不予支持，被告辩称原告医疗费票据系复印件，由于医院在复印件上加盖印章，证明其真实性，本院对其答辩意见不予采纳。
原告李洪见的合理损失有：1、住院29天，医疗费5824.02元；2、护理费参照居民服务业和其他服务业计算为2307.37元（29041元／年÷365天×29天）；3、住院伙食补助费870元（30元×29天）；4、营养费580元（20元×29天）；5、误工费1943.16元（24457元／365×29天）；6、交通费本院酌定500元；7、评估费500元；8、车损9675元，9、施救费2000元，10、保全费500元，原告李洪见主张的损失过高部分和其它花费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司安阳分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李洪见医疗费5824.02元、护理费2307.37元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费1943.16元、交通费500元，车辆损失2000元、施救费2000元，以上共计人民币16024.55元；
二、被告殷瑞攀应于本判决生效后十日内赔偿原告李洪见车辆损失费用7675元、保全费500元、评估费500元等共计8675元的70%计6072.5元；
三、驳回原告李洪见的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告负担37.5元，被告殷瑞攀负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年十二月十八日
书记员 严增
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初64号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢崇富，男，1965年12月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
被告：黄金照，男，1965年8月14日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢崇富、黄金照渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初64号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢崇富，男，1965年12月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。被告：黄金照，男，1965年8月14日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢崇富、黄金照渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00912号
原告：王光富，男，1969年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：庄宗昊，安徽陈康律师事务所律师。
被告：倪进升，男，1969年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王光富诉被告倪进升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王光富及其委托代理人庄宗昊到庭参加诉讼，被告倪进升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光富诉称，2012年12月12日被告因资金周转需要从原告处借款人民币7000元，借款到期后，被告一直未还款，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告向原告偿还人民币7000元，并支付逾期付款利息3350.6元（自2012年12月12日起至2014年11月30日，计718天，按月利率2%计算，之后顺延至款清息止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告倪进升未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到王光富人民币7000元整，按月利率2%支付利息，本人承诺于2012年月16日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人王光富支付借款本金5%的违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），如因借条履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款到期后，因被告一直未能还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款人民币7000元，理应按约定归还，至今拖欠迟迟不付，应承担相应的民事法律责任。对于原告主张被告归还借款本金7000元及约定按2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张律师代理费1000元，原告虽提供委托合同及律师代理费票据，但未能提供收费标准及计算方式，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪进升偿还王光富借款本金7000元，并承担利息（以借款本金7000元为基数，自2012年12月12日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王光富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元及公告费800元，由倪进升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦 麒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01893号
原告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，组织机构代码76889543-8。
法定代表人陈彪，总经理。
委托代理人陈兴翠（特别授权），女，1956年6月9日出生，汉族，巫山县三田煤矿有限公司职工。
委托代理人王绪禄（一般授权），男，1966年5月23日出生，汉族，巫山县三田煤矿有限公司股东。
被告任立军，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人魏明金（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告巫山县三田煤矿有限公司与被告任立军劳动争议一案，原告巫山县三田煤矿有限公司于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员杜明芳独任审理，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告巫山县三田煤矿有限公司的委托代理人陈兴翠、王绪禄，被告任立军的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县三田煤矿有限公司诉称，被告任立军系原告处的工人，被告被诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，伤残等级经鉴定为七级。原告矿区的同批工人廖先银、周正银、尹开群、谭传凯、任立春等人的情形与被告相同，以上几人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解由原告支付以上每位工人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等共计12万元，因给劳动者参加工伤保险应在社保部门领取的部分由用人单位领取并享有。原告只同意按照以上同批工人的标准支付被告的各项工伤保险待遇，原告对仲裁裁决不服，特起诉至法院请求判决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等共计12万元。
被告任立军辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告要求解除原、被告间的劳动关系，由原告支付被告因患尘肺病应享有的一次性伤残就业补助金4252元/月×15个月=63780元、停工留薪期工资3783元/月×3个月=11349元、委托性卫生防疫服务费370元，以上合计75499元。
经审理查明，原告巫山县三田煤矿有限公司依法成立并取得营业执照，系合法的用工主体，2005年8月被告任立军到巫山县三田煤矿有限公司岩屋沟井从事采煤工作，原告为其参加了工伤保险。2013年9月26日，重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书（渝疾控职诊字201307106号），被告任立军被诊断患煤工尘肺壹期。2014年1月6日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）8号认定工伤决定书，对任立军所患煤工尘肺壹期认定为工伤。2014年8月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出山劳鉴初字（2014）266号劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤残等级鉴定为七级，事后，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求巫山县三田煤矿有限公司支付被告的各项工伤保险待遇共计160244元，2015年2月25日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决如下：一、巫山县三田煤矿有限公司支付任立军一次性伤残就业补助金63780元、停工留薪期工资11349元、委托性卫生防疫服务费370元。二、任立军的其他请求事项不予支持。
另查明，被告花费委托性卫生防疫服务费370元、初次鉴定费400元，鉴定检查费150元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明原件，山劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书及送达回执；被告提供的被告的身份证复印件，渝疾控职诊字201307106号职业病诊断证明书复印件，山人社认伤决字（2014）8号认定工伤决定书原件，山劳鉴初字（2014）266号劳动能力鉴定结论通知书原件，收据4张及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告巫山县三田煤矿有限公司依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体。被告任立军在原告处上班期间患职业病，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告依法应当享受工伤保险待遇，被告提出解除劳动关系，并要求由原告支付相关工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。原告主张应按照原告矿区的同批工人在巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解的标准即各项工伤保险待遇共计12万元来支付被告的工伤保险待遇，本院认为，原告矿区同批工人的调解系双方自愿，但并不能以此作为本案的依据，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告任立军的工资问题，双方均未提交证据证实，本院按照被告诊断为职业病的上年度即2012年度重庆市职工月平均工资3783元/月作为其本人工资计算相关待遇，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，被告的停工留薪期为3个月，故任立军应获得的停工留薪期工资为3783元/月×3个月=11349元。对于被告应享有的一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，本案中被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时即请求解除劳动关系,被告主张按照4252元/月计算符合法律规定，故被告应享有的一次性伤残就业补助金为4252元/月×15个月=63780元。被告主张委托性卫生防疫服务费370元，该费用系被告进行职业病诊断时的必要开支，本院予以支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，判决如下：
一、解除原告巫山县三田煤矿有限公司与被告任立军之间的劳动关系。
二、原告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任立军停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金63780元、委托性卫生防疫服务费370元，合计75499元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县三田煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 萱
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初100号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙景河，男，汉族，1955年7月16日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月4日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人孙景河犯滥伐林木罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人孙景河到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年12月15日，被告人孙景河未经林业主管部门批准，擅自将其购买的位于延寿县延寿镇“五七”水库西北侧的杨树林砍伐，经鉴定：孙景河滥伐林木立木蓄积为32.285m3。
被告人孙景河于2017年12月27日被侦查机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙景河违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙景河到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定予以处罚。建议判处被告人孙景河有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以考虑缓刑。
被告人孙景河辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年12月14日，被告人孙景河向杨某购买位于延寿县延寿镇“五七”水库西北侧，权属为杨某所有的杨树林。2017年12月15日，孙景河未经林业主管部门批准，擅自砍伐该片林木。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：孙景河滥伐林木树种为杨树，数量为265株，滥伐林木立木蓄积为32.285m3。
被告人孙景河于2017年12月27日被延寿县森林公安局电话传唤，孙景河主动到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙景河在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证“波加迪”牌油锯一台；书证案件来源及到案经过、林木转让协议书、收据、扣押清单、土地承包合同书、黑山村村民委员会证明、延寿县森林公安局情况说明、黑龙江省政府非税收入专用收据、户籍证明及现实表现；证人杨某、窦某、刘某、白某、任某、高某、周某、孙某、吴某的证言；被告人孙景河的供述与辩解；延寿县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；黑龙江省林业科学研究所出具的技术鉴定书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙景河违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙景河经传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙景河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、犯罪工具“波加迪”牌油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年六月十四日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3429号
原告赵某，女，住大连市。
委托代理人郝昕，辽宁好谋律师事务所律师。
被告车某，男，住大连市。
委托代理人车某甲（被告姐姐）。
原告赵某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员于颖适用简易程序独任审判，并于2015年9月10日、10月15日、10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郝昕，被告车某及其委托代理人车某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月30日登记结婚，均系再婚。婚后经常因家庭琐事发生争执，被告经常辱骂原告。2014年7月14日，原、被告发生争执后，被告将原告赶出家门，分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、夫妻共同财产大连市甘井子区房屋归原告所有，原告按该房的市场价值支付被告一半折价款；4、因被告转移夫妻共同财产，故婚姻关系存续期间被告名下银行存款1136965.95元，原告应分得80%，即909572.76元；5、婚姻关系存续期间被告公积金账户余额38593.66元是夫妻共同财产，原告应分得50%，即19296.83元。
被告辩称，原、被告双方虽系再婚，但是双方感情尚好，虽有争吵，多是因为沟通不畅，双方没有原则性问题及冲突，而且婚生子车某乙尚年幼，不希望孩子在单亲家庭中长大，之所以在之前庭审中因冲动说同意离婚，是因为双方一些琐事处理不当我有些不冷静所致。经过慎重考虑，我认为我与原告之间还有感情，并没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告车某于2012年5月30日在大连市沙河口区民政局登记结婚，均系再婚。2013年3月26日生育一子车某乙。婚后初期感情尚好。
位于大连市甘井子区房屋，建筑面积52.58平方米，购房人记载为车某（本案被告），房款交付时间为2012年7月18日。
2012年5月30日至2015年9月18日期间，被告公积金账户余额为38593.66元。
诉讼期间，依原告申请，本院依法调取了被告2012年度、2013年度、2014年度船员上船协议书及工资表；被告中国工商银行流水2份；中国建设银行流水1份、中国银行流水1份、大连海通证券有限公司股票账户交割单1份。依被告申请，本院依法调取了原告中国工商银行流水1份、中国建设银行流水1份、大连银行流水2份。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、国有住房出售收入专用票据、被告公积金个人历史明细账查询打印单、依原告申请本院调取的被告船员上船协议书、工资表、中国工商银行流水、中国建设银行流水、中国银行流水、大连海通证券有限公司股票账户交割单，被告提供的出售共有住房审批书、分调住房协议书、职工购买住房申请书、依被告申请本院调取的原告中国工商银行流水、中国建设银行流水、大连银行流水及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互敬互爱。原、被告婚后初期感情尚可，并育有一子，因家庭琐事发生争执，未能妥善处理，至夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，在最后一次庭审中，被告反复强调其在诉讼过程中陈述过同意离婚，系因其情绪激动、一时冲动所为，经过慎重考虑，认为双方仍有感情基础，并当庭向原告致歉，以期取得原告谅解并给其一次机会，可见被告具有和好诚意，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度。综上，依据双方提供的证据以及双方当庭陈述，现无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，亦无证据证明存在其他应当离婚的法定事由，双方应当珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告车某离婚。
案件受理费6500元（原告已预付），由原告负担3250元，退回原告3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保7号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人：廖松芳，男。
被申请人：王小枚，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]21628号征收社会抚养费决定书，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人廖松芳、王小枚价值55650元的财产进行保全。本院以（2017）湘1023财保3号行政裁定书裁定冻结被申请人廖松芳、王小枚价值55650元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖松芳、王小枚银行存款55650元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹明威
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初252号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：蒋海祥，男，1961年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告蒋海祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼。被告蒋海祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月27日，被告蒋海祥向蔡祥贵借款1万元，后蔡祥贵将上述债权转让给原告。嗣后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
蒋海祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、债权转让通知书等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2009年7月27日，被告蒋海祥向蔡祥贵借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到蔡祥贵现金人民币计壹万元正（¥10000元）此据具借人蒋海祥（捺印）2009年7月27号担保人夏晓红（捺印）”。2016年10月10日，蔡祥贵向蒋海祥出具债权转让通知，告知已将其对蒋海祥享有的主债权及从权利转让给原告。嗣后，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告蒋海祥送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告蒋海祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋海祥向蔡祥贵借款10000元的事实，有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。蔡祥贵将该笔债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告合法享有蔡祥贵对债务人蒋海祥的该笔债权以及其他附属权利。现原告要求被告蒋海祥偿还借款10000元，本院依法予以支持。
关于利息，因借条上未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，利息应当从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
被告蒋海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告蒋海祥偿还原告孙忠债权转让款本金10000元并承担利息（本金10000元，自2017年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告蒋海祥负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第70号
原告王守火，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告林楠，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王守火与被告林楠因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王守火的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。被告林楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守火诉称：被告林楠因经营生意需要资金，分别于2011年4月11日向原告借款人民币5600元、于2012年12月30日向原告借款2250元，并由被告向原告出具其亲笔书写的借条一份。经原告多次向被告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。请求判令：1、被告林楠偿还原告王守火借款人民币计7850元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林楠未作答辩。
经审理查明：被告林楠因经营生意需要资金，分别于2011年4月11日、2012年12月30日各向原告王守火借款人民币5600元和人民币2250元，共计人民币7850元，并由被告向原告出具其亲笔书写的借条一份。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2013年12月23日，原告王守火诉至本院，因被告林楠未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告王守火的陈述及提供的被告林楠出具的借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林楠因经商需要资金分二次向原告王守火借款共计人民币7850元至今未还，有原告的陈述及被告林楠出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告王守火请求被告林楠返还借款人民币7850元及自起诉之日（2013年12月23日）至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告林楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林楠应在本判决生效之日起十日内返还原告王守火借款人民币七千八百五十元，并自二〇一三年十二月二十三日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年三月五日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第70号
原告欧仙X，又名欧先X，女，水族，1978年3月18日生，贵州省荔波县人。
委托代理人熊平安，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告姚XX，男，水族，1974年6月1日生，贵州省荔波县人。
原告欧仙X诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员费树燕适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行�理。原告欧仙X及其委托代理人熊平安、被告姚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仙X诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女儿姚X轩。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒等。因被告不务正业，经原告多次规劝，被告仍劣性不改，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，原告已外出务工多年，现夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿姚X轩，抚养费双方共同协商承担；3、案件受理费由双方承担；4、双方无共同财产及债务，个人债务自行偿还。
被告姚XX辩称，原、被告双方已结婚十几年，有一定的感情基础，为了小孩，不同意离婚，如有做错的地方希望原告给予其�正的机会。
经审理查明：原告欧仙X与被告姚XX于1997年相识，2000年1月22日登记结婚，2000年12月22日生育女儿姚X轩（现读初中一年级），结婚初期感情尚好。后因被告不顾家，原告便于2005年开始外出务工，为此双方聚少离多，特别是2012年以来，因原告一直在外务工，双方长期处于分居状态，导致夫妻感情出现裂痕、夫妻关系逐渐淡漠，原告遂于2014年2月8日向本院起诉请求与被告离婚。
另查明：1、原告欧仙X在外务工，工资收入不稳定，被告姚XX系荔波县水利乡政府干部，每月工资在3500元左右；2、原告欧仙X外出务工后，女儿姚X轩一直跟随被告姚XX的母亲生活；3、原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、结婚证等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚初期感情尚好，并生育一女儿，后因被告对家庭照顾�够，导致原告外出务工多年，双方长期分居，从而影响了双方的夫妻感情及家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告虽然以结婚多年有一定的感情基础等为由不同意离婚，但并未积极去挽回这段婚姻，而且经庭审调解双方亦没有和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，现原告要求与被告离婚，应予准许。
关于子女的抚养问题。因原告欧仙X无固定工作，收入不稳定，并且子女一直同被告姚XX的母亲生活，为便于子女的健康成长，由被告姚XX抚养较为合适。至于抚养费的支付金额，因双方没有达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院依法判决。”之规定，并综合考虑目前的生活水平以及原告的经济能力，酌情确定每月支付400.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告欧仙X与被告姚XX离婚；
二、婚生女姚X轩由被告姚XX抚养，原告欧仙X于本判决生效当月始，每月25日前支付抚养费四百元，直至姚X轩年满十八周岁�。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告欧仙X负担50.00元，被告姚XX负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费 树 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖家源（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1694号
原告南通产业控股集团有限公司。
法定代表人杜永朝。
被告南通环球包装装潢有限公司。
法定代表人袁海卿。
本院在审理原告南通产业控股集团有限公司与被告南通环球包装装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通产业控股集团有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通产业控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6020元（已减半），由原告南通产业控股集团有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡 栋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初26号
原告李某某，女，汉族，1975年5月15日出生。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1963年6月23日出生。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方国强到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与刘某甲认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因性格不和生气。刘某甲作为一个丈夫及孩子的父亲，不能担当责任，对我与女儿的生活不管不问，使我与刘某甲的夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费；婚后财产依法分割，婚后共同债务依法共同承担。
被告刘某甲缺席未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告李某某向本院提供五组证据：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；2、刘某乙的出生证明一份，证明刘某乙是原、被告的婚生女儿；3、被告刘某甲给朱凤琴发的短信复印件，证明刘某甲与他人有婚外情；4、原告李某某和被告刘某甲在婚姻关系存续期间所借外债的借条复印件7份，证明原被告婚姻关系存续期间借外债130000元。5、证人张某甲、张某乙出庭作证，证明原、被告婚姻关系存续期间所借债务的情况及原、被告夫妻感情的情况。
被告刘某甲缺席未质证，也未提交证据。
通过审理查明以下事实：原告李某某和被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙。李某某、刘某甲二人均系再婚，结婚时李某某带了一个女儿刘丹杰（2001年2月22日出生）；刘某甲带有一儿一女，女儿刘杰、儿子刘亚朋（均已成年）。二人已分居两个多月，在此期间婚生女儿刘某乙一直跟随李某某生活。李某某无婚前财产。李某某、刘某甲、刘某乙均为农业户口。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否已经破裂为原则。原告李某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，被告刘某甲经传票传唤拒绝到庭参加诉讼本院视为其对自己抗辩权的放弃，李某某请求离婚，本院予以准许。李某某与刘某甲婚生女儿刘某乙由李某某抚养，刘某甲承担其应负担部分的抚养费。婚后共同财产及婚后共同债权、共同债务因刘某甲缺席，无法查清，本院暂不予处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、原告李某某与被告刘某甲婚生女儿刘某乙（2011年3月12日出生）由原告李某某抚养，被告刘某甲承担子女抚养费每年2354.05元（每年的抚养费标准按2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×25%=2354.05元），支付至刘某乙年满十八周岁为止（从2016年开始每年的6月30日支付）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 李祺芳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初26号
原告李某甲，女，汉族，住扶沟县城郊乡。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，住扶沟县包屯镇。
原告李某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方国强到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与刘某乙认识，于2010年10月13日办理结婚登记手续，于2011年3月12日生育一女刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因性格不和生气。刘某乙作为一个丈夫及孩子的父亲，不能担当责任，对我与女儿的生活不管不问，使我与刘某乙的夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，要求与被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费；婚后财产依法分割，婚后共同债务依法共同承担。
被告刘某乙缺席未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告李某甲向本院提供五组证据：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；2、刘某丙的出生证明一份，证明刘某丙是原、被告的婚生女儿；3、被告刘某乙给朱某丁发的短信复印件，证明刘某乙与他人有婚外情；4、原告李某甲和被告刘某乙在婚姻关系存续期间所借外债的借条复印件7份，证明原被告婚姻关系存续期间借外债130000元。5、证人张某戊、张某己出庭作证，证明原、被告婚姻关系存续期间所借债务的情况及原、被告夫妻感情的情况。
被告刘某乙缺席未质证，也未提交证据。
通过审理查明以下事实：原告李某甲和被告刘某乙于2010年10月13日办理结婚登记手续，于2011年3月12日生育一女刘某丙。李某甲、刘某乙二人均系再婚，结婚时李某甲带了一个女儿刘某庚（2001年2月22日出生）；刘新记带有一儿一女，女儿刘某辛、儿子刘某壬（均已成年）。二人已分居两个多月，在此期间婚生女儿刘某丙一直跟随李某甲生活。李某甲无婚前财产。李某甲、刘某乙、刘某丙均为农业户口。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否已经破裂为原则。原告李某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，被告刘某乙经传票传唤拒绝到庭参加诉讼本院视为其对自己抗辩权的放弃，李某甲请求离婚，本院予以准许。李某甲与刘某乙婚生女儿刘某丙由李某甲抚养，刘某乙承担其应负担部分的抚养费。婚后共同财产及婚后共同债权、共同债务因刘某乙缺席，无法查清，本院暂不予处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告李某甲与被告刘某乙离婚。
二、原告李某甲与被告刘某乙婚生女儿刘某丙（2011年3月12日出生）由原告李某甲抚养，被告刘某乙承担子女抚养费每年2354.05元（每年的抚养费标准按2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×25%=2354.05元），支付至刘某丙年满十八周岁为止（从2016年开始每年的6月30日支付）。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 李祺芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第935号
原告黄某
委托代理人张新华（一般授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告付某
本院在审理原告黄某与被告付某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李伟生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第259号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市安华镇球山村。
投资人：许生南。
被告：诸暨市笑卓针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇大众村。
法定代表人：何卓坪。
被告：何卓坪。
被告：何晓樱。
被告：浙江豪邦袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
被告：蒋伟。
被告：何金友。
被告：蔡文均。
本院在审理原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨市新益佳针织厂、诸暨市笑卓针织有限公司、何卓坪、何晓樱、浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、何金友、蔡文均保证合同纠纷一案中，因被告何金友（系浙江豪邦袜业有限公司法定代表人）、被告诸暨市新益佳针织厂的投资人许生南涉嫌非法吸收公众存款案，已被诸暨市公安局立案侦查，系未决犯，故本案宜中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李冠军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 迪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第350号
申请执行人苏秋莲，女，1983年9月7日出生，德化县人。
被执行人陈建升，男，1980年2月21日出生，德化县人。
申请执行人苏秋莲与被执行人陈建升债权纠纷一案，本院作出的（2011）德民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付2015年1、2月份抚养费600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）德民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月五日
书记员 王礼源
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1264号
申请执行人：王正琴，女，1971年7月15日生，汉族，住昆明市五华区红云路永春泉酒店宿舍，身份证号码：321123197107156644。
被执行人：陈梅华，女，1977年4月3日生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇良侯村川东，身份证号码：532224197704032545。
本院在执行申请执行人王正琴与被执行人陈梅华机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币144428.65元、未受偿人民币144428.65元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1264号申请执行人：王正琴，女，1971年7月15日生，汉族，住昆明市五华区红云路永春泉酒店宿舍，身份证号码：321123197107156644。被执行人：陈梅华，女，1977年4月3日生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇良侯村川东，身份证号码：532224197704032545。本院在执行申请执行人王正琴与被执行人陈梅华机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币144428.65元、未受偿人民币144428.65元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1063号
原告宁德市公安局蕉城分局，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路123号。
法定代表人阮细章，局长。
委托代理人郑贻凯，男，住宁德市蕉城区，系该局干警。
委托代理人林昭全，男，住宁德市蕉城区，系该局干警。
被告宁德市瑞远房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区署前路8号（信达花园一层）。
法定代表人林少霞，董事长。
委托代理人黄锦平，男，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
委托代理人谢巧芳，女，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
原告宁德市公安局蕉城分局（以下简称蕉城公安分局）诉被告宁德市瑞远房地产开发有限公司（以下简称瑞远房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蕉城公安分局的委托代理人郑贻凯、林昭全，被告瑞远房地产公司的委托代理人黄锦平、谢巧芳到庭参加诉讼。诉讼期间，原告蕉城公安分局提出财产保全的申请，本院于2014年12月2日作出（2014）宁民初字第1063号民事裁定，裁定冻结被告瑞远房地产公司在兴业银行宁德分行营业部的银行存款人民币688.9万元。诉讼期间，本院曾通知2015年2月10日宣判，双方当事人于2015年2月9日书面申请延期宣判，以便双方庭外和解，如2015年5月1日前无法调解则由法院依法判决，但双方至今无法达成调解。本案现已审理终结。
原告蕉城公安分局诉称：被告因蕉城区大华路段旧城改造，拆迁原告所属的蕉城派出所房屋，双方于2012年6月3日签订了《蕉城公安分局蕉南派出所房屋拆迁货币补偿协议》，约定拆迁补偿金总额为850万元，被告先支付50万元，余下800万元约定“按蕉南派出所新建业务用房工程建设进度付给乙方（原告）”；如违约，则“每逾期一日，甲方（被告）按应付拆迁补偿金总额的日万分之二向乙方（原告）支付违约金。”
2013年8月15日，原告完成蕉南派出所业务用房基础正负00，即地下室顶板浇筑施工。原告于2013年8月16日通知被告支付200万元，但被告只支付50万元，余下150万元至今未付。
2013年10月21日，原告完成蕉南派出所业务用房面顶板浇筑，即业务用房封顶，并于2013年10月22日通知被告于5日内支付200万元及原欠的150万元，但被告至今未付。
2014年6月13日，原告蕉南派出所业务用房正式竣工验收，原告于2014年6月14日通知被告支付300万元及前两次未付的350万元，共计650万元，但被告至今仍未支付。
故请求：判令被告立即支付拆迁补偿款650万元及违约金（违约金按所拖欠的拆迁补偿金数额的日万分之二计算，从每期通知时间的5天宽限期满起算，至还清之日止，其中暂计至2014年11月24日止为38.9万元）。
被告瑞远房地产公司答辩称：我方与原告确有签署拆迁补偿协议，现因为被告部分股东意见不统一，导致资金无法注入，所以对该拆迁补偿协议没有履行。对我方尚欠650万元拆迁补偿款没有异议，对违约金应按协议约定的处理。
经审理查明：被告对原告诉状所陈述的事实，以及原告提供的《蕉城公安局蕉南派出所房屋拆迁货币补偿协议》、《开工报审表》、《开工报告》、《施工现场质量管理检查记录》、《建筑工程施工许可证》、《混凝土工程（预拌）施工记录》、《蕉南派出所公安业务用房工程竣工验收会议纪要》、2013年8月16日、2013年10月22日、2014年6月14日三份《催款通知》、2008年3月26日《房屋拆迁许可证》、《违约金计算表》等证据均无异议。其中诉争《房屋拆迁货币补偿协议》第五条约定：“业务用房基础正负00完成时5日内付给200万元，业务用房封顶时付给200万元，业务用房正式竣工验收时付给300万元。”2013年8月16日、2013年10月22日、2014年6月14日三份《催款通知》上均有被告公司盖章签收。
本院对上述无争议事实与无争议证据予以确认。
本院认为，本案拆迁补偿协议合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠拆迁补偿金650万元的事实存在，已构成违约，应承担支付拆迁补偿金650万元及约定违约金的违约责任。其中违约金的计算方式，原告提供的《违约金计算表》符合合同约定，被告亦无异议，可予支持。原告诉讼请求有事实与法律依据，且被告虽陈述其未履行的原因在于其内部股东的争议，但对原告的诉讼请求事实上并无异议，故对原告诉讼请求可全部支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁德市瑞远房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁德市公安局蕉城分局支付拆迁补偿金650万元及违约金（违约金按所拖欠的拆迁补偿金数额的日万分之二计算，其中150万元从2013年8月21日起算，200万元从2013年10月27日起算，300万元从2014年6月19日起算，均计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60023元，诉讼保全费5000元，均由被告瑞远房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶婷婷
附有关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1063号
原告刘锦城。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告丘德仲，曾用名丘金文、邱金文。
原告刘锦城与被告丘德仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张永兴依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦城及其委托代理人夏成伟、被告丘德仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦城诉称，被告丘德仲于2013年上半年向原告购买琉璃瓦用于清流如梦令建筑工地装修，累计欠货款141，230元，经原告多次催收货款，被告共支付原告货款70，000元，并于2013年6月1日立下《协议》一份，尚欠原告货款71，230元，余款按月息叁分支付违约金，从2013年6月1日至2014年8月1日止月息违约金每月2，136.9元计算，合计违约金29，916.6元，总合计结欠101，146.6元。为此，请求法院判决被告归还货款71，230元及违约金29，916.6元（从2013年6月1日至2014年8月1日止），合计人民币101，146.6元；并且每月违约金2，136.9元计算至还清货款之日止。
被告丘德仲辩称，原告诉称被告欠原告货款及利息属实，但欠款实为承建清流如梦令工地的合伙股东共同所欠货款，且被告没有在《协议》的“欠款人”一栏上签字，该欠款并非被告个人所欠货款。而且原告诉称的货款金额数字有误，被告已支付原告85，000元货款，因工程尚未进行结算，不清楚具体还欠原告多少货款。
为证实其主张，原告刘锦城提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
2、《协议》1份。证明被告丘德仲向原告购买琉璃瓦，于2013年6月1日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款71，230元，被告承诺在2013年6月10日前一次性付清，如未按期还款，同意按月利率3%计算支付违约金的事实。
经质证，被告丘德仲对证据1未提出异议；对证据2提出异议，认为其并没有在“欠款人”一栏后面签字而是在“欠款人”前面签字，其只是作为工地的管理工作人员在《协议》上签字，并不是作为欠款人签字。
为证实其主张，被告提交了以下2组证据材料：
1、《关于合作承包清流如梦令生态食品有限公司综合楼及生产车间工程建设施工的内部协议》1份，用以证明本案所欠原告的货款是内部协议书中股东共同承包清流如梦令工地时所欠，不是被告个人欠的货款。
2、《福建如梦令生态食品开发有限公司综合楼及生产车间工程建设施工合同补充协议》1份，用以证明本案所欠原告的货款是清流如梦令工地所欠的货款，不是被告个人所欠的货款。
经质证，原告刘锦城对证据1提出异议，认为《关于合作承包清流如梦令生态食品有限公司综合楼及生产车间工程建设施工的内部协议》与本案的还款协议是两回事，原告只是与被告发生关系，并未与其他股东发生关系。原告刘锦城对证据2的关联性提出异议，认为该证据与本案没有关系。
本院对原、被告提供的证据分析、认证如下：
原告提供的证据1与原件核对无异，该证据客观、真实反映了原告的身份情况，可证实原告具有诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但对其所要证明的事项有异议，本院根据案情和其他证据综合予以认定。对于被告提供的证据1、2，因不能直接证明本案争议款项的来源及使用情况具有关联性，且被告未提供其他证据加以佐证及有关股东加以证明，对被告提供该证据所要证明的对象，本院不予采信。
根据原告和被告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
一、原告刘锦城系宁化县宏辉瓷砖店业主，经营范围包含销售琉璃瓦等。
二、2013年，被告丘德仲在福建如梦令生态食品开发有限公司综合楼及生产车间建设工程管理工地期间，多次向原告赊购琉璃瓦。2013年6月1日，原告与被告进行结算，确认已支付原告货款70，000元，并就尚欠款71，230元的给付期限及违约责任等事项签订《协议》1份，该《协议》载明“原邱金文在刘锦城处购买的琉璃瓦（用于清流如梦令工地），总货款为人民币壹拾肆万壹仟贰佰叁拾元整（￥141230元），已付人民币柒万元整（￥70000元），尚欠余款人民币柒万壹仟贰佰叁拾元整（￥71230元）。经双方同意，邱金文所欠余款人民币柒万壹仟贰佰叁拾元整（￥71230元）在2013年6月10日前一次性付清，若到期不还，余款按月息叁分支付违约金，直至本息还清为止。邱德仲欠款人：债权人：刘锦城2013年6月1日”。到期后，被告邱德仲（曾用名邱金文）未按约付款，经原告刘锦城多次催讨未果。
本院认为，原告刘锦城与被告丘德仲因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告未按约支付原告货款属违约行为，被告应履行支付尚欠货款的义务。关于被告丘德仲提出其并未在《协议》中的“欠款人”一栏上签字，而是在“欠款人”另一侧签字，该欠款属合伙股东共同所欠，并非被告个人所欠货款的辩解。本院认为从被告向原告赊购材料过程、货款结算及支付部份款项以及在《协议》中签字来看，被告刘锦城与讼争款项存在利害关系，且被告未提供相应证据证实争议货款为清流如梦令工地合伙股东共同所欠的货款，因此，被告提出该争议款项属合伙股东共同所欠，并非被告个人所欠货款的主张，不予支持。故原告主张要求被告支付尚欠货款71，230元于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告归还违约金29，916.6元（从2013年6月1日至2014年8月1日止，按月利率3%计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式”的规定，本案原被告约定按月利率3%支付违约金的约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张从2013年6月10日原被告双方结算后另行支付了原告15，000元，因原告对此提出异议，且被告未提供相应证据予以证实，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丘德仲应在本判决生效后10日内支付原告刘锦城尚欠货款71，230元及逾期付款违约金（从2013年6月11日起至实际还款之日止，以本金71，230元，按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，323元，减半收取1，161.5元，由被告丘德仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年十一月十日
书记员 许志和
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1063号
原告刘某，女，1989年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2009年元月相识并确定恋爱关系，2011年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月14日我生一男孩，取名张某甲。2012年腊月初五我与被告因生活琐事发生纠纷，被告对我进行辱骂殴打。2013年正月初六被告离家出走，对我与孩子不管不问。被告的行为，严重伤害了我的感情。2013年7月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方再无往来。为维护我的合法权益，现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有。
被告张某未答辩。
经审理查明，2009年1月份原、被告自由恋爱相识，2010年国庆节双方订婚。2011年9月28日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月4日原告生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。自2012年5月份开始，原、被告常因生活琐事发生争吵；2012年腊月初五�、被告又因生活琐事发生打闹，双方矛盾激化。2013年正月初六被告离家外出，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年7月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第2219号民事判决书判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。原告于2014年3月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。现原告经济收入较好。
另查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
本院认为，原告曾于2013年7月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。婚生子张某甲现随原告生活，且原告经济条件尚可，张某甲由原告抚养有利于其健康成长。原告�养孩子，被告应当支付抚养费至张某甲年满18周岁；张某甲随原告居住于宁阳县某村，居住地属农村，其抚养费数额应参照山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算，本院认为被告按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的30％即2833元计算按年向原告支付抚养费为宜。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产和共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由原告刘某抚养。被告张某支付原告刘某抚养费至张某甲年满18周岁止，按年支付。2014年度的抚养费2833元于本判决生效后三日内支付；自2015年度起于每年的1月3日前支付当年的抚养费2833元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年四月十日
书记员 张苗苗
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1063号原告刘亮，男，1978年12月25日出生，汉族。原告单晶芳，女，1979年11月12日出生，汉族，与原告刘亮系夫妻关系。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告刘亮、单晶芳与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘亮、单晶芳，被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亮、单晶芳诉称，原被告2011年3月17日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买了被告在在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的朝阳花园31-2602室商品房。合同约定被告应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告，但被告违反合同约定，直到2013年10月1日才通知原告交付房屋。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息33258.35元、每日按商品房价款的千分之三支付违约金1943.67元、要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、支付商品房配套设施延期交付使用违约金70元、诉讼费由被告承担。因单晶芳与原告刘亮系夫妻关系，是原告刘亮与被告天津浩地集团有限公司签订房屋买卖合同中的另一买受人，故单晶芳申请作为本案原告参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第57条关于必要的共同诉讼的规定，本院予以准许。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告刘亮、单晶芳与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31-2602号；商品房价款为647890元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘亮、单晶芳）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付商品房价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年10月31前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款647890元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准（一年期），自2012年10月31日始至2013年9月30日止（共计逾期334天），计算逾期利息为36065.88元；依据合同约定违约金计算应按已付商品房价款的千分之三向乙方支付违约金，实际计算违约金数额为1943.67元。对于原告起诉中要求办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、支付商品房配套设施延期交付使用违约金70元的诉讼请求不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金70元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年4月1日原告刘亮、单晶芳与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，刘亮、单晶芳为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31-2602号；商品房建筑面积94.17平方米，总价款为647890元；乙方应于2011年3月4日前一次性存入房屋首付款197890元其余价款办理贷款。甲方于2012年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告刘亮、单晶芳于2011年3月18日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款197890元，2011年7月5日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳剩余房款450000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告刘亮、单晶芳与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年10月31前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘亮、单晶芳逾期交付商品房的付款利息36065.88元、逾期交付商品房的违约金1943.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告天津浩地集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终666号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树海，男，1984年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈树海犯猥亵儿童罪一案，于2016年10月2日作出（2016）闽0304刑初505号刑事判决。原审被告人陈树海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月3日20时许，被告人陈树海在其位于荔城区一租住处与邻居被害人王某1（女，2007年6月7日出生）看电视。期间，被告人陈树海强行脱掉被害人王某1的裤子并亲吻王某1的阴道。被害人王某1受惊吓后，以肚子痛要上厕所为由，逃离现场回到隔壁其租住处。
当晚，被告人陈树海在其租住处被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某1的陈述、辨认笔录，证实2016年6月3日晚，其在位于莆田市荔城区的家中做作业，后到隔壁的叔叔家看电视。其站在床边看电视期间，那个叔叔将其短牛仔裤和内裤脱下来，蹲下来用嘴亲其下面（尿尿的地方上面一点点的地方），其赶紧用手提着自己的裤子不让亲，那个叔叔亲了几下威胁说：“你再提裤子，我就把我的裤子脱下来”。其害怕便骗那个叔叔说肚子痛要去厕所，后又说要看妈妈是否回来，跑回自己家中将门反锁掉。过了一会，其因妈妈仍未回家，越想越害怕，便哭着开门去找邻居阿姨，让阿姨给妈妈打电话，刚好自己妈妈回来，其将该事情告诉妈妈。被害人王某1通过照片辨认出被告人陈树海即是脱掉其裤子，亲其下面的叔叔。
2、证人吴某的证言、辨认笔录，证实2016年6月3日晚8时30分许，其回到租住处时，看到女儿王某1站在邻居张某门口叫门，张某也刚好出来。其问女儿为何一直哭，女儿最后说：“那个人把我裤子脱了，下面乱亲”，其便赶紧打电话让丈夫王锦维回家，张某夫妇让其报警。大约过了十分钟，其丈夫王锦维回到家，也打电话叫了其他老乡过来帮忙将这个租住在隔壁房间的男子围住，其看到人这么多，便打110报警，后民警到场将这个男子带回派出所。证人吴某通过照片辨认此出被告人陈树海即猥亵其女儿王某1的男子。
3、证人张某的证言，证实2016年6月3日晚20时许，其在荔城区的租住房听到有人敲门，开门后发现隔壁的小女孩王某1在哭，并让其给她妈妈打电话，其刚要给她妈妈打电话，她妈妈就回来了，其便回自己屋里。一会之后，外面传来吵闹和哭泣的声音，其看到王某1的妈妈和同住一个院子里的一个莆田男子在吵架，王某1有对其说：“那个男的脱我的裤子”，其丈夫李某在劝架，后王某1的父亲回来报警。
4、证人李某的证言，证实2016年6月3日晚20时许，其在租住处听到有人敲门，其老婆张某开门后发现隔壁的小女孩王某1在哭，并让张某给她妈妈打电话，张某刚要给她妈妈打电话，她妈妈就回来了，并将王某1带回家。一会之后，其听到外面传来吵闹和哭泣的声音，其开门看到王某1的妈妈和同住一个院子里的一个莆田男子在吵架，后来王某1跟她妈妈相继走到其家中，其有听到王某1说：“那个叔叔脱我的裤子，还亲我下面”，其拦着不让该莆田男子进门。后王某1的父亲回来后报警。
5、证人黄某的证言，证实其系王某1的小学老师，王某1之前在班级里表现活泼开朗，与老师、同学关系都很融洽。其在上课时发现王某1表现反常，整个人没精神，也不说话，后与王某1的家长联系后才知道王某1于2016年6月3日被一男子性侵。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7、手机视频截图及照片、提取笔录，证实公安机关从被告人陈树海的两部手机中提取到色情视频。
8、抓获经过，证实被告人陈树海的归案情况。
9、户籍证明材料，证实被告人陈树海的主体身份情况。
10、被告人陈树海在侦查阶段的供述和辩解，证实2016年6月3日20时许，合租的邻居家一个十来岁的小孩子与其在合租房的院子里玩耍，后与其一起到其房间内看电视，看电视期间女孩称大腿部位长了一颗痘痘，其便趴过去看。其看到大腿后有点激动，想看她下面长什么样，便将她的外裤（松紧带的牛仔短裤）和内裤一起扒下来，看到了她的阴道，其就想到色情片里的一些片段，有性冲动想要跟她做爱，然后就趴下来亲了她阴道一下。小女孩当时便赶紧拉自己的裤子，其想要继续脱她的裤子，小女孩说肚子痛要回去做作业，之后便离开的事实。
原判认为，被告人陈树海为寻求性刺激，采用亲吻儿童（女）阴道的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。其猥亵儿童，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，作出判决：被告人陈树海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈树海上诉称，其未猥亵被害人王某1，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈树海犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈树海为寻求性刺激，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。对于上诉人陈树海提出其未猥亵被害人王某1，请求依法改判的上诉理由。经查，被害人王某1的陈述、证人吴某、张某、李某、黄某证言、手机视频截图及照片等证据能与上诉人陈树海在侦查阶段的供述相互印证，证实上诉人陈树海强行脱掉被害人王某1的裤子并实施猥亵行为，其行为已经构成猥亵儿童罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2043号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林春峰，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人林春峰刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初420号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初420号刑事判决中关于被执行人林春峰罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4073号
申请执行人：汤艳明，住湖南省攸县。
被执行人：黄汉威，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第00888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄汉威的银行存款人民币392614元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00103号
罪犯周正，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年8月20日作出（2010）五刑初字第0170号刑事判决，以被告人周正犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年8月7日经本院依法裁定对罪犯周正减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正减去自裁定送达之日起至2015年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜