上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46713号
原告章翠玲，女，1972年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人田世德(原告章翠玲之丈夫)，住同原告章翠玲。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告章翠玲与被告蒋君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公�开庭进行了审理，原告章翠玲及委托代理人田世德到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告蒋君的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告章翠玲诉称，2014年11月23日16时10分许，蒋君驾驶牌号为沪CPXX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、朝晖路路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞(其媳妇李阳芝乘坐在上)，致其与李阳芝均受伤。事故经交警部门认定，蒋君负事故全部责任。沪CPXX**轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为误工费10,500元、护理费2,400元、营养费1,500元、鉴定费900元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任。被告中保上海分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。肇事车辆沪CPXX**轿车在其公司投保交强险及商业险50万元(含不计免赔)，事发时在保险期间内，但事发时为2015年3月27日已过1年的诉讼时效，故其公司拒赔。原告提出的营养费1,500元无异议，护理费认可1,200元，误工费未提交证据证明不予认可，鉴定费900元无异议。经审理查明，2014年11月23日16时10分许，蒋君驾驶牌号为沪CPXX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、朝晖路路口处与原告驾驶电动车发生碰撞(案外人李阳芝乘坐在上)，致原告与李阳芝均受伤。事故经交警部门认定，原告与案外人李阳芝均不负事故责任，蒋君负事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院进行门诊�2015年4月8日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“章翠玲因交通事故致右腓骨小头骨折、右下肢软组织损伤，伤后休息期90日，营养期60日，护理期30日。”另查明，沪CPXX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，关于被告中保上海分公司提出本案已超出诉讼时效的问题。原告称其在2015年4月8日司法鉴定结论出来后曾多次与肇事驾驶员蒋君进行沟通协商，于2015年11月23日双方约好一起到被告中保上海分公司处进行理赔，由被告处工作人员张建弘进行核赔，但被�要求另一伤者李阳芝一起到场，因李阳芝当时没有在场，故没有理赔成功，之后又多次与蒋君联系，因蒋君出差等原因没有再约定时间。原告提交签有张建弘名字的字条1份及原告丈夫与蒋君来往短信的截图。被告中保上海分公司对短信截图关联性不予认可，对于本院要求核实张建弘是否系其公司的员工不予理睬，后经本院电话核实张建弘确系被告中保上海分公司的员工。综上，本院认为原告在相关司法鉴定部门于2015年4月8日作出鉴定结论后，曾经在2015年11月23日向被告中保上海分公司提出过赔偿要求，故本案原告的诉讼未超出诉讼时效。另，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发�在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告及案外人李阳芝均不负事故责任，机动车一方的蒋君负事故全部责任，故原告的合理损失由被告中保上海分公司在交强险、商业险限额范围内全额赔偿。原告提出营养费1,500元、鉴定费900元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，原告称其与丈夫一起经营米店，主张90天的误工费10,500元，并提交营业执照复印件1份。本院认为，原告提交的证据不足以证明其工作、收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照每月2,190元计算，支持误工费6,570元。(2)护理费，根据原告的伤情，酌情支持30天的护理费为1,500元。以上各项损失共计10,470元，由被告中保上海分公司在交强险及商业险范围内赔付原告。需要说明的是，被告中保上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利于其的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章翠玲各项损失共计10,470元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元(原告章翠玲已预交)，由原告章翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获�偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。