罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第968号
原告周纪红，女，1977年12月出生，汉族，系受害人景某丙之妻。
原告景某甲。
原告景某乙。
景某甲、景某乙的法定代理人周纪红（本案原告）。
原告景成明，男，1954年2月出生，汉族，系受害人景某丙之父。
原告刘书兰，女，1954年7月出生，汉族，系受害人景某丙之母。
五原告委托代理人孙文亮、井泓，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告韩青宇，男，1971年6月出生，汉族，现羁押于罗山县看守所。
委托代理人冯登治，息县退休干部。
被告张建兵，男，1976年2月出生，汉族。
被告湖北省襄阳青林顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
负责人李立元，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄樊市。
负责人刘继祥，该公司总经理。
委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市。
原告周纪红、景某甲、景某乙、景某丁、刘某与被告韩青宇、张建兵、湖北省襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称“青林顺达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称“联合财保襄阳公司”）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告撤回对信阳联合财保公司的起诉，本院已依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪红及五原告委托代理人井泓、被告韩青宇的委托代理人冯登治、被告联合财保襄阳公司的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告张建兵、青林顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日1时25分，被告韩青宇驾驶豫S号车与张建兵驾驶的鄂F／鄂F挂号车正面相撞，致两辆车所载货物损坏，韩青宇及张建兵受伤，豫S号车乘坐人景某丙死亡的交通事故。交警认定韩青宇负事故的主要责任，张建兵负事故的次要责任。死者景某丙生前和家人一起在大别山农产品现代物流中心批发市场居住并多年从事蔬菜批发零售生意，全家靠他的收入生活，其死亡给其家人带来了巨大的痛苦和经济损失。张建兵驾驶的鄂F／鄂F挂号车在联合财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令各被告赔偿损失945890.34元。
被告韩青宇的委托代理人辩称，首先对原告方表示歉意。韩青宇是景某丙雇请的司机，事故发生的时候还下着大雨，对面的车开的比较亮，导致视线被挡住了。当时韩青宇连续开了18个小时的车，疲劳驾驶，主要责任不能完全由我们承担。请求法院依法判决。
被告张建兵未答辩。
被告青林顺达公司辩称，我公司不是此次交通事故的责任人，不应当承担事故的赔偿责任。鄂F／鄂F号车在联合财保襄阳公司购买有交强险和商业第三者责任险，依法应当由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由事故责任人按比例承担。鄂F／鄂F号车的实际所有人为杨凡（司机张建兵），该车辆系杨凡向东风财务有限公司贷款、我公司作为贷款保证人之一的形式购买，为防止借款人杨凡在贷款尚未清偿前处分该车辆增加我公司履行保证责任的风险，我公司与杨凡约定在贷款全部清偿前将车辆登记在我公司名下，以起到反担保的作用，该车辆一直由杨凡自行支配、运营，产生的收益也归杨凡，我公司不应承担责任。
被告联合财保襄阳公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证、保单以及保险责任后在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按30%进行赔偿，应当免赔5%。原告部分请求过高，请法院酌定。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月5日早上5点多，韩青宇驾驶豫S号车与其雇主景某丙一起从信阳金牛山农贸市场出发前往安徽蚌埠一个乡镇拉蔬菜，当天夜里7点装完菜未吃饭即往回赶，于4月6日1时5分许（天气：雨）在S312国道803KM＋100M处，会车时越过中心双黄实线与相对方向张建兵驾驶的鄂F／鄂F挂号车正面相撞，致两车及车上所载货物损坏、韩青宇及张建兵受伤、豫S号车乘坐人景某丙死亡，造成交通事故。交警认定：1、韩青宇在驾驶证被暂扣期间雨天夜间驾驶机动车未降低车速，并且会车时越过道路中心双黄线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负事故主要责任。2、张建兵雨天夜间驾驶超载的货运机动车通过事故前方设置有减速带的路段未降低车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，应负事故次要责任。
景某丙与其妻周纪红、儿子景某甲、女儿景某乙、父亲景某丁、母亲刘某原均系农业人口，现为居民户口。景某丙与其妻周纪红于2001年3月即租住“信阳大别山物流有限公司”在信阳市肖家湾蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意，随着市场的搬迁至事发前在“信阳大别山农产品现代物流中心”批发市场1区9号从事蔬菜批发生意。儿子景某甲在信阳市第九小学上学，女儿景某乙在“红星村金苹果幼儿园”上学前班。景某丙所有的豫S号车，经罗山县交通警察大队委托罗山县价格认证中心鉴定车辆（报废）损失为49400元。评估费2500元。
另，鄂F／鄂F号车的实际所有人为杨凡（司机张建兵），该车辆系杨凡向东风财务有限公司贷款（青林顺达公司和许培勤、李兴中三方作为贷款保证人）购买，青林顺达公司为防止借款人杨凡在贷款尚未清偿前处分该车辆，与杨凡约定在贷款全部清偿前将车辆登记在青林顺达公司名下，但该车辆一直由杨凡自行支配、运营，产生的收益也归杨凡。该车在联合财保襄阳公司购买有交强险（主车）和商业第三者责任险（主车保险金额500000元、挂车保险金额200000元），保险代抄单显示保险第一受益人为“东风汽车财务有限公司”，报案人为杨凡。
在诉讼过程中，五原告与被告韩青宇就赔偿事宜达成协议，被告韩青宇赔偿五原告损失70000元，双方不再互相追究任何责任。本案诉讼费用由被告韩青宇负担。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、证明、评估报告书、评估费票据、身份证、户口簿（复印件）、询问笔录、公证书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告韩青宇负事故的主要责任，被告张建兵负事故的次要责任，对此认定作为追究被告韩青宇刑事责任的依据本院予以认可。被告韩青宇辩称事故的主要责任不能由其全部承担，其因疲劳驾驶才发生的事故，作为雇主的景某丙也应有责任，本院认为景某丙作为雇主对自己所雇请人员的行为有控制权，但其在明知被告韩青宇的驾驶证已被暂扣情况下仍让其驾车且疲劳驾驶导致事故的发生应相应减少被告韩青宇的赔偿责任，本院根据本案情况酌定张建兵承担事故30%责任，被告韩青宇承担50%的赔偿责任。鄂F／鄂F号车的实际所有人为杨凡，该车辆系杨凡向东风汽车财务有限公司贷款购买，被告青林顺达公司是贷款保证人之一，车辆虽登记在该公司名下，但车辆的实际支配、控制、收益权归杨凡，故被告青林顺达公司不应承担赔偿责任。原告方现为居民户口，且在市场以蔬菜批发为生活来源，可按城镇标准计算赔偿。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20年）；3、被抚养人生活费，受害人有四个被扶养（赡养人）人即父母及一子一女，按照多人抚养费计算原则，四人的抚养费用前12年每年已超过年生活消费支出，应按年消费支出计算12年，其父母还应再计算7年（19-12），其总额为243754.86元（15726.1212＋15726.127÷42）；4、精神抚慰金，本院根据本案情况，酌定为50000元；5、办理丧葬事宜支出交通费酌定为2000元；6、财产损失49400元；7、评估费2500元。上述1-6项共计852385.86元。联合财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告方112000元（含精神抚慰金50000元），余额740385.86元，被告张建兵应负担222115.76元（740385.86元30%），此款由联合财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内代其赔偿211009.97元，剩余11105.79由被告张建兵自己承担。被告联合财保襄阳公司共应赔偿原告323009.97元（211009.97元＋112000元）；被告韩青宇与五原告已达成赔偿协议，本院予以认可，不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告周纪红、景某甲、景某乙、景某丁、刘某各项损失款323009.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后二十日内支付。直接汇入原告周纪红账户［户名：周纪红，开户行：中国邮政储蓄银行（罗山支行），账号：6253］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元，鉴定费2500元，共计12029元，由被告张建兵负担4000元，被告韩青宇负担8029元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 珂