wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30239号
原告：蒋刘春，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。
被告：裴军，男，1978年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。
原告蒋刘春与被告裴军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普�程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋刘春的委托诉讼代理人王琪、吴忠，被告裴军及其委托诉讼代理人张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋刘春向本院提出诉讼请求：要求判令裴军返还不当得利款人民币60,000元。事实和理由：2014年9月30日蒋刘春因误操作，将60,000元打入裴军账户。发现转账错误后，蒋刘春多次与裴军协商，要求其退还相关款项，遭裴军拒绝。为维护合法权益，诉至法院，请求判决如诉请。
裴军辩称，蒋刘春向裴军打款60,000元一事发生在2014年，其直至2016年方才向裴军主张返还不符合常理；若确实存在误操作，其应在打款后几天内就向裴军追索。实际上，蒋刘春向裴军打款是有原因的，即因蒋刘春的朋友顾某某与裴军合作为上海新曙混凝土有限公司(以下简称新曙公司)融资20,000,000元的项目，该笔60,000元系蒋刘春受顾某某的指示向裴军支付的融资咨询服务费(加急费)。可能蒋刘春之后与顾某某产生了矛盾，故其在顾某某的授意下向裴军提起了本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，蒋刘春的中国农业银行账号尾号为XXXX的账户向裴军账号尾号为XXXX的银行账户转账60,000元。
蒋刘春向本院表示，2014年因裴军与顾某某及第三人合伙做垫资、过桥、借贷生意。当时，顾某某让蒋刘春打钱给裴军，并向蒋刘春提供了裴军的账号。蒋刘春通过电脑网银向裴军转账，尚未完成最终转账操作时，顾某某告知蒋刘春不要再向裴军打款了，于是其就停止了向裴军转账。但是，其当天随后向他人转款60,000元时，因没有核实收款人姓名，即将60,000元误转给了裴军。
裴军提交了盖有新曙公司(甲方)及上海众享投资管理有限公司(乙方，以下简称众享公司)公章的融资咨询服务协议。协议约定：“甲方为解决自己所办企业发展中的资金需求问题，委托乙方有偿提供融资咨询服务……甲方意向融资人民币贰仟万元左右……甲方应向乙方支付咨询服务费，甲方同意按以下方式向乙方支付：由甲方每月按全部借款合同约定的借款总额3.3%(包含资金方收取的手续费)，期限两个月，分别向乙方、资金方支付融资及咨询服务费，以现金、转帐的方式于2014年9月30日前先向乙方预付人民币壹拾贰万元整；自甲方或其关联方取得资金方借款时起三日内，甲方须向乙方、资金方支付剩余的上述融资及咨询服务费……”。裴军系众享公司的法定代表人。
上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行账户信息查询单、融资咨询服务协议等证据佐证，本院予以确认。
审理中，本院电话联系了顾某某，其向本院陈述：其原本打算与裴军合作做生意，即其原客户新曙公司需要一笔融资贷款，其将该公司介绍给裴军，让裴军的公司帮新曙公司融资，裴军表示这个生意不好做，其就向裴军表示由其向裴军支付60,000元保证金，以促成新曙公司与裴军公司的合作。于是，其就让蒋刘春向裴军打款60,000元。但其之后考虑到新曙公司之前已经向其借了款，该公司情况不算乐观，故其决定不再参与此次融资，也通知蒋刘春停止向裴军打款。蒋刘春之后为何向裴军打了款，其并不知晓。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益;他方受到损失;获�与受损之间存在因果关系;获利无法律上的原因。蒋刘春主张其向裴军转账60,000元系误操作，裴军取得该笔钱款无依据。现通过本院事实调查及在案证据，能够认定蒋刘春曾接受案外人顾某某的授意向裴军转账60,000元的事实。至于蒋刘春及顾某某所述叫停转账一事，无从考证。蒋刘春称其在电脑网银上操作转账事宜，在未核实收款人姓名、账号等信息的情况下确认转账，更是不符合常理，本院对其上述陈述不予采信。自然人之间的资金往来存在包括借贷、投资、代付、赠与等诸多事实关系，蒋刘春与裴军之间不存在直接的事实法律关系并不能当然推定裴军收取系争钱款缺乏合法依据。
综上，蒋刘春的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规�，判决如下：
驳回蒋刘春的诉讼请求。
案件受理费1,300元(蒋刘春已预缴650元，需补缴)，由蒋刘春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 王晓明
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4664号
原告：彭化雨，男，1955年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张潇元,夏邑县法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：邵德印，男，1965年12月17日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告彭化雨与被告邵德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日自愿申请撤回对被告邵德印的起诉。
经本院审查，原告彭化雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭化雨撤回对被告邵德印的起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告彭化雨负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十月十一日
书记员 郭潇涵
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终52号
上诉人（原审被告）：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号。
法定代表人：尹国军，董事长。
被上诉人（原审原告）：南通博洋机电制造有限公司，住所地：南通市通州区四安镇洋兴公路88号。
法定代表人：黄明星，董事长。
上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司因与被上诉人南通博洋机电制造有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4570号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司上诉请求：依法撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4570号之一的民事裁定，将本案移送至五通桥区审理。理由：上诉人与被上诉人在合同中约定，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方住所地即为上诉人住所地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，上诉人与东方电气集团东风电机有限公司系“一套班子，两块牌子”，注册地址虽然为乐山市高新区迎宾大道9号，但其法人的主要办事机构在五通桥区桥沟镇，因此本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《加工定作合同》中约定由被告住所地人民法院管辖，符合上述法律的规定。上诉人主张其主要办事机构在乐山市五通桥区，但提交的诉讼证据不足以证明该上诉主张，上诉人的公司注册地在乐山市高新区迎宾大道9号，乐山市市中区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执756号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路14号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某杰，男。
被执行人唐某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审23号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人邓某杰、唐某已履行了（2017）湘1021行审23号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审23号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2143号之一
申请执行人：刘松鱼，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：厦门宜室家居用品有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路860号台商会馆9F-A03，统一社会信用代码913502067378618092。
法定代表人：谢丛。
被执行人：厦门吉家投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号二层，组织机构代码75160074-4。
法定代表人：赵伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203执2143号执行裁定书，依法冻结被执行人厦门吉家投资有限公司名下中国农业银行账户（账号为38×××26）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门吉家投资有限公司名下中国农业银行账户（账号为38×××26）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
二〇一八年四月二十八日
代书记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2143号
申请执行人：刘松鱼，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：厦门宜室家居用品有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路860号台商会馆9F-A03，统一社会信用代码913502067378618092。
法定代表人：谢丛。
被执行人：厦门吉家投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号二层，组织机构代码75160074-4。
法定代表人：赵伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终1553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宜室家居用品有限公司、厦门吉家投资有限公司的银行存款48263元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年四月八日
代书 记员 郭志坚
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初329号
原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县县城建设北大街174号。
法定代表人：刘红霞，系该公司经理。
被告：杨涉，男，汉族，住安新县。
原告安新县恒达物业服务有限公司与被告杨涉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安新县恒达物业服务有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安新县恒达物业服务有限公司自愿撤回对被告杨涉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 张林杰
二〇一八年三月六日
书记员 刘雪纯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第542号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林某某，女，1977年9月29日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2015年6月16日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年8月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、黄思佳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2015年6月10日17时许，被告人林某某驾驶其二轮电动车到石码镇田厝巷锦色鞋店，进入店内盗走谢某某放于椅子上的一个女式黑色双肩包（包内放有一部华为牌手机、金士顿牌U盘、两个钱包、超市购物卡等物，及现金人民币1600元）。经龙海市价格认证中心鉴定：一个黑色双肩包（皮质）价值人民币190元；一部华为牌手机价值人民币1970元；一个金士顿U盘（16G）价值人民币70元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录及照片和视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人林某某的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为被告人林某某系自首。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月10日17时许，被告人林某某驾驶其二轮电动车到石码镇田厝巷锦色鞋店，进入店内盗走谢某某放于椅子上的一个女式黑色双肩包（价值190元），包内放有一部华为牌手机（价值1970元）、金士顿牌U盘（价值70元）等物，及现金1600元。案发后，女式黑色双肩包、华为牌手机、金士顿牌U盘均已发还被害人谢某某，另被告人林某某退赔被害人经济损失5200元。案发后，被告人林某某于2015年6月16日到龙海市公安局石码派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、归案经过、投案证明书、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、情况说明等书证，被害人谢某某的陈述，证人高某某、康某甲、康某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人林某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林某某已退赔被害人的经济损失，被害人对被告人林某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关建议对被告人林某某在拘役二个月至五个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。经审前社会调查，被告人林某某所在的社区愿意对被告人林某某实施社区矫正。根据被告人林某某的犯罪性质、犯罪情节和危害后果等，对被告人林某某可以适用缓刑。被告人林某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴交）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭莉娜人民陪审员杨良元人民陪审员陈小红二〇一五年八月二十五日书记员李昊蓝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢177号
被执行人：单江波，男，1983年1月12日生，达斡尔族，无业，住哈尔滨市南岗区宣西小区2号楼1单元803室。
本院在执行被执行人单江波罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为50,000元，经本院依职权调查，亦未查找到单江波有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将单江波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢177号被执行人：单江波，男，1983年1月12日生，达斡尔族，无业，住哈尔滨市南岗区宣西小区2号楼1单元803室。本院在执行被执行人单江波罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为50,000元，经本院依职权调查，亦未查找到单江波有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将单江波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十日书记员  张晓青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第640号
罪犯李利群，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年3月11日作出（2011）耒刑一初字第86号刑事判决，以被告人李利群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）衡中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李利群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李利群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李利群减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利群减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初50号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年11月28日出生于荆州市，汉族，高中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月24日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月5日经荆州市荆州区人民检察院决定批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人ＸＸ于2016年11月8日，用自己的身份证登记入住荆州市荆州区四机路御庭精品酒店，并于同年11月10日至12日，分别容留平某、何某、钟某、谢某、易某在其所住的该酒店8518房间吸食麻果和冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.扣押物品、文件清单；2.受案登记表、抓获经过；3.荆州市荆州区四机路御庭精品酒店住宿登记本照片；4.被告人ＸＸ的基本情况；5.行政处罚决定书；6.证人易某、钟某、何某、平某、谢某、李某、朱某等人的证言；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]285号鉴定意见书；8.现场勘验、称量、检查笔录；9.被告人ＸＸ的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ应予以处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0434号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡家娟，女，1961年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王琳，女，1983年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冷国方，男，1979年4月10日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月5日10时30分，王琳驾驶苏L×××××轿车在镇江市桃花坞路由西向东行驶到镇江市石油公司附近，因避让其他车辆致轿车变更行驶方向与同方向在右侧蔡家娟骑行的电动车刮檫，事故致蔡家娟受伤，两车损坏。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队作出交通事故认定，王琳承担事故全部责任。
事故发生后，蔡家娟在中国人民解放军第359医院门诊治疗，于2012年10月5日至2012年10月24日在江苏大学附属医院住院治疗，出院诊断：（1）左颞顶硬膜下血肿；（2）左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折。后又于2013年11月12日至2013年11月26日在江苏大学附属医院住院治疗。出院医嘱：建议休息1月半，功能锻炼，不适随诊。蔡家娟治疗期间王琳、冷国方垫付12291.08元、平安财保镇江公司垫付医疗费10000元。后蔡家娟委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，2013年5月24日，该所出具江大司鉴所（2013）活鉴字第547号鉴定意见书，鉴定结论：1、蔡家娟因车祸致左颞顶硬膜下血肿等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。案件审理过程中，平安财保镇江公司对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，2013年10月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第537号鉴定意见书，鉴定结论：蔡家娟系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。
王琳、冷国方系夫妻关系。苏L×××××轿车系冷国方所有，该车在平安财保镇江公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业险，保险期限自2012年8月17日至2013年8月16日止。
事发前，蔡家娟系江苏科技大学附属小学教师。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、保单、收费收据、司法鉴定书、单位证明及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，自然人的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过�中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保该机动车商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由致害方依法承担民事责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定蔡家娟的损失为：1、医疗费29825.93元（其中王琳、冷国方垫付11591.08元、平安财保镇江公司垫付10000元）、2、住院伙食补助费594元、3、营养费1500元、4、护理费7200元（其中王琳、冷国方垫付700元）、5、误工费20000元、6、残疾赔偿金65000元、7、交通费600元、8、精神抚慰金8000元、9、财产损失1500元。
上述费用合计134219.93元。由平安财保镇江公司在交强险限额范围承担112300元，超出部分损失21919.93元由平安财保镇江公司在商业险限额范围赔偿，该公司已垫付10000元医疗费应予扣减。王琳、冷国方已垫付12291.08元，平安财保镇江公司应予返还王琳、冷国方。平安财保镇江公司应赔偿蔡家娟111928.85元，返还王琳、冷国方12291.08元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿蔡家娟111928.85元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付王琳、冷国方12291.08元；三、驳回蔡家娟的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人蔡家娟仅提供学校出具的说明，无法核实其具体的误工损失；二、被上诉人蔡家娟构成交通事故两个十级伤残，且被上诉人王琳为紧急避险，原审判决蔡家娟精神损害抚慰金8000元过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡家娟辩称�原审判决的误工费系实际产生的损失，学校也出具了证明来证实。因交通事故受伤，对精神造成了损害，原审判决精神损害抚慰金8000元并不高。希望二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人冷国方辩称：认可一审判决。
被上诉人王琳未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于误工费，蔡家娟为江苏科技大学附属小学教师，其在受伤休息期间，绩效考核工资受到影响，蔡家娟在原审时提供的工作单位的证明材料能够证明其因伤收入的减少，故原审判决根据蔡家娟误工的实际情况，酌定误工费20000元并无不当。上诉人对此持有异议，但未能举证证明，因此，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于精神抚慰金，本次事故致蔡家娟两处十级伤残，原审判决根据本案实际情况，酌定8000元的精神抚慰金并无明显不当。因此，上诉人平安财保镇江公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任 奕
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审54号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇柳桥村。
法定代表人郝崇训，主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地9.61亩进行建设，该宗地现状地类为耕地，符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资执罚字[2016]第191号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出博国土资执罚字[2016]第191号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第191号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第734号
申请执行人刘海清，男，住所地白城市。
被执行人施立国，地址白城市。
刘海清申请执行施立国物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2011）白洮林民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海清于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人施立国将土地及地上物返还申请执行人刘海清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2011）白洮林民初字第229号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第724号
申请执行人：渠根立，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张建，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上次丘县。
渠根立诉张建民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第10号民事判决书，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人渠根立诉被执行人张建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第56－1号
申请执行人黄伟艺，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄则铨，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
本院立案执行的申请执行人黄伟艺与被执行人黄则铨承揽合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行标的人民币8515元。本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已对其予以了失信公示。并在执行其他案件过程中，依法查封了被执行人所有的房产。只待处分后进行分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执行字第56号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3401号
被执行人：江洪权，男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行江洪权犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初76号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1984年6月24日出生，大专文化。因犯抢劫罪于2008年4月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2010年2月8日减刑刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月10日被取保候审，2017年1月22日被刑事拘留，24日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军、赵洪洲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2014年春节前，被告人刘某1和刘某2（另案处理）将翟某1持有的一辆被盗的现代瑞纳牌轿车介绍联系卖给了杜某1（另案处理）。被告人刘某1居间得款500元。刘某1介绍买卖的车辆价值65787元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某1的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人刘某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年春节前，被告人刘某1和刘某2将翟某1持有的一辆被盗的价值65787元的现代瑞纳牌轿车，介绍联系卖给了杜某1。被告人刘某1居间得款500元。案发后已退缴赃款500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、扣押物品、文件清单证实，2015年10月8日临漳县公安局干警从杜某1处扣押一辆现代瑞纳轿车，该车有XXXXXXXX号码特征。
2、被盗汽车移交接受证明证实，2015年11月30日，邯郸市公安局邯山区分局干警从临漳县公安局接收到一辆有XXXXXX号码体征的汽车。
3、车辆所有人张某1提供的购车发票、车辆购置税、车辆注册登记资料证实，车辆购置日为2013年1月12日，购车人是张某1，身份证号，价税合计75500元，车辆识别代码XXXXXX，系辆北京现代牌XXXX型号轿车。
4、邯郸市公安局邯山区分局（2014）0091号立案决定书证实，2014年1月15日，邯郸市公安局邯山区分局对张某1汽车被盗案立案侦查。
5、临漳县价格认定中心临价认字（2015）第096号价值鉴定结论证实，该车鉴定价值为65787元。
6、刘某2供述，2013年夏天，杜某1和他说想要一便宜的车（指手续不全，报废车之类的）。后来他跟刘某1说杜某1想买个车，刘某1说问问。2014年春节的时候,他和刘某1一起去接车，去开车的时候他才知道车在回隆，走到落村万亩实验城附近的时候刘某1临时有事就没有去。他坐公共汽车到魏县，从一男的（有四十来岁）手里，以12000元将车接回。后在万亩实验城里，把车给了杜某1。当时去接车时杜某1给他13000元，剩下的1000元，他和刘某1一人500元。后他又给杜某1退回了这500元。
7、同案犯翟某1供述，他给刘某1打电话说有辆蓝色现代瑞纳汽车要不要，刘某1说要，他们说好后，刘某1说让刘某2去提车。他把蓝色现代瑞纳汽车交给刘某2了。他当时给刘某1说了这是辆被盗车。他是在车往营至回隆那条路上把车给了刘某1的，具体给了多少钱记不清了，大约一万元左右。
8、杜某1供述，2013年8月份左右，他给刘某2说想买一辆便宜的车（指的是手续不全，或者是报废的车）。到2014年春节期间刘某2给他联系说有一辆瑞纳车最低14000元，在电话里商量好价格后刘某2就把车开回来，在临漳县北孔村北万亩试验城里看的车，当时车没有牌照，因为买车的时候就说要给手续不全的，他也没有追问车的手续问题，看了看车有需要更换的零件，他就说换零件还需要钱，刘某2就说他给卖车的说说看能否给退点钱。停了两三天刘某2就给他退了500元钱。
9、被告人刘某1供认上述犯罪事实，并有出警证明、到案证明、刑事判决书、邯郸监狱释放证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人刘某1明知是被盗车辆而低价介绍给他人收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1有犯罪前科,但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年4月21日止）。
二、没收非法所得五百元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾盈盈
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3350号
原告任金龙，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人任光明。特别授权。
被告陈永国，男，1977年7月16日生，汉族。
原告任金龙诉被告陈永国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告陈永国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加了诉讼，被告陈永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告向原告借款45000元，约定还款期限为三个月，逾期按借款额的30%承担违约金；2012年7月2日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为五个月，逾期按借款额的30%承担违约金，该两笔借款均由被告出具了借据，现借款期限已届满，经多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告归还借款95000元，并保留对违约金的诉权。
被告陈永国未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，归纳本案审理焦点为：原告任金龙与被告陈永国之间是否形成民间借贷关系及被告陈永国应否返还原告借款95000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、被告陈永国于2011年11月18日出具的借据一份，载明“借据今借到任金龙45000元，大写肆成伍仟圆整，使用期限3个月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人：陈永国2011年11月18日”；
2、被告陈永国于2012年7月2日出具的借据一份，载明：“借据今借到任金龙50000元，大写伍万元整，使用期限5个月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人：陈永国2012年7月2日”
证据1、2证明被告两次向原告借款共计95000元，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告陈永国未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明被告陈永国向原告借款的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月18日，被告向原告借款45000元，约定还款期限为三个月，逾期按借款额的30%承担违约金，被告为原告出具了借据；2012年7月2日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为五个月，逾期按借款额的30%承担违约金，被告为原告出具了借据。该两笔借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款95000元，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据，要求被告返还借款95000元，理由正当，于法有据，证据充分，且被告亦未提供足以反驳的证据，故本院予以支持原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永国于本判决生效后五日内返还原告任金龙借款九万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁一凡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪海。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永娟。
委托代理人：王洪海，系刘永娟之子。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华富，农民。
再审申请人王洪海、刘永娟因与被申请人王华富返还财产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪海、刘永�申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王洪海、刘永娟的2亩麦地在二轮延包中没有被王风幸承包，王洪海、刘永娟对王风幸与村委签订的土地承包合同书的真实性是有异议的，王风幸与王华富签订的转让合同是两人恶意串通，应认定无效。村委直到2013年7月30日依然认定王洪海、刘永娟是2亩麦地的承包人，并且承包期限是30年。2、原判决适用法律确有错误。虽然王洪海、刘永娟1984年就诉争土地未与村委签订书面农村土地承包合同，但是村委与王洪海、刘永娟已经形成事实上的土地承包合同关系。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条的规定，承包期限应为三十年，这是法律强制性规定，因此王洪海、刘永娟的土地承包期应该截止到2014年，1999年村委把涉案土地再承包给其他村民是违法的，也是无效的。王洪海、刘永娟虽于1994年、1995年迁入�牟平城区，但根据《中华人民共和国合同法》第26条的规定，村委不能收回承包地，应按承包人的意愿保留土地承包经营权，而不能再把诉争土地承包给别人，村委这种做法是违法的，二审以此认定王洪海、刘永娟丧失了诉争土地承包经营权是没有法律依据的。二审法院认为王洪海、刘永娟在土地延包后是否再享有承包经营权不属于法院民事案件的调整范围也是错误的，是在逃避责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第933号民事判决，一、二审诉讼费由王华富承担。
王华富提交意见称：我国农村第一轮土地承包是1984年，当时并没有法律规定承包期限为30年，实际上当时执行的是15年。至1999年全省开始第二轮土地承包，村委与农户签订的土地承包期限为30年。王华富与村委签订的�包合同是统一编制编号的，期限应至2028年12月31日。王洪海、刘永娟对涉案土地不享有诉权，其起诉主体有误。王洪海、刘永娟在第二轮承包时已丧失王格庄集体组织成员的资格，无权承包该集体的土地。请求人民法院依法驳回王洪海、刘永娟的再审请求。
本院审查认为，本案诉争的土地在1999年已由发包方牟平区王格庄镇王格庄村委会发包给王风幸承包经营，且签订了土地承包经营合同书。本院二审中对该村的村委主任王风学进行调查时，其也确认了上述事实。因此王风幸合法取得了诉争土地的承包经营权，其将土地经营权又转让给王华富，双方亦依法办理了相关手续。王洪海、刘永娟在1999年土地延包后，未就诉争土地与发包方签订承包合同，其主张应对诉争土地享有承包经营权，本院二审认为不属于人民法院民事案件的调整范围并无不当。王洪海、刘永娟主张原判决认定事实的证据不足以及适用法律错误的理由均不能成立，对其申请再审的主张本院依法不予支持。综上，王洪海、刘永娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪海、刘永娟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 欣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1064号
申请人：宋XX，女，1965年8月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月9日，申请人宋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告宋XX离婚一案，于2010年8月18日作出的2010NE第12254号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010NE第12254号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010NE第12254号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1391号
罪犯邱坚恒，男，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深南法刑初字第1638号刑事判决，以被告人邱坚恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）深中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱坚恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱坚恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱坚恒在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱坚恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱坚恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初47号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王光华，男，聋哑人，1968年3月2日出生，汉族，出生于贵州省毕节市大方县，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被磁县公安局监视居住，2016年11月19日被磁县公安局刑事拘留，2016年12月27日被磁县公安局执行逮捕。
翻译人（手语）张海祥，邯郸市聋哑学校教师。
被告人潘文敏，�，1973年2月15日出生，汉族，出生于河北省邯郸市临漳县，文盲，农民，住临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被磁县公安局监视居住，2016年11月19日被磁县公安局刑事拘留，2016年12月27日被磁县公安局执行逮捕。
被告人王文飞，女，1975年6月4日出生，汉族，出生于河南省南召县，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被磁县公安局监视居住，2016年11月19日被磁县公安局刑事拘留，2016年12月27日被磁县公安局执行逮捕。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王光华、潘文敏、王文飞犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉。被告人王光华、潘文敏、王文飞、翻译人张�祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年11月12日下午2时许，被告人王光华、潘文敏、王文飞三人预谋后，到磁县新赵都超市一楼服装部，由潘文敏、王文飞作掩护，王光华将被害人平某放在推车、包内的一个钱包偷走，盗窃钱包内现金2653元，将钱包及钱包内的银行卡、身份证、购物积分卡等丢弃。被告人王光华分得赃款1653元，被告人王文飞、潘文敏各分得赃款500元。
2016年11月16日下午2时许，被告人王光华在磁县建设路新市场门口一卖袜子的地摊前，将被害人刘某放在电动车筐内包内一部白色iPhone牌SE型手机盗走。经磁县价格认证中心认定，该被盗手机价值为2593元。
上述事实，被告人王光华、潘文敏、王文飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗人平某、刘某对被盗相关情况的陈述，证人韩某、孟某的证言，�案证明，提取证明，扣押证明，领取证明，辨认证明，现场监控截图照片，磁县价格认定中心价格认定结论书，三被告人的户籍证明和社会调查，被告人王光华残疾证复印件，被告人王光华、潘文敏、王文飞并对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华、潘文敏、王文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人及其亲属有积极退赔违法所得情节，对其处罚时酌情考虑，同时鉴于被告人王光华是又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人潘文敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王文飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住二日折抵刑期一日。即被告人王光华刑期自2016年11月19日起至2017年5月17日止，被告人潘文敏、王文飞刑期自2016年11月19日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一七年四月一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初467号之一
原告：郭春全，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住阜城县。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：戈瑞恒，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住景县。
被告：马立芹，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住景县，现住景县。
本院在审理原告郭春全与被告戈瑞恒、马立芹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回对马立芹的起诉。
本院认为，原告郭春全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭春全撤回对马立芹的起诉。
审判员 李风志
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更29号
罪犯龙XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月6日作出（2010）台路少刑初字第3号刑事判决，以被告人龙XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙XX减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01033号
罪犯豆某。
北京市海淀区人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第1855号刑事判决，以被告人豆某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯豆某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯豆某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯豆某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯豆某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初433号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至12月27日期间，被告人林某为牟取非法利益，在本区亭林镇桃贤路XXX号开设无名理发店，容留卖淫人员安某某在其店内提供卖淫服务，并约定收益分成。
具体事实如下：
2016年12月5日刘某某至上述理发店与安某某发生性关系，支付嫖资人民币130元。
2016年12月27日马某某至上述理发店与安某某发生性关系，支付嫖资人民币130元。
2017年12月27日被告人林某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的案发地点照片，证人刘某某、马某某、安某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信红包交易记录，公安机关调取的店铺转让合同，被告人林某到案后的数次供述，公安机关制作的案发经过，上海市公安局金山分局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人林某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执59号
申请执行人：赵某。
被执行人：冯某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某收到执行款1000.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月六日
书记员 申恒硕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4979号
上诉人（原审被告）：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中昊建材有限公司。住所安徽省肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
上诉人秦胜昌因与安徽中昊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦胜昌不服一审判决，向本院提出上诉称：涉案工程是由安徽新政建设工程有限公司承建，秦胜昌不是涉案工程的承建人，在本案中行为只是代表安徽新政建设工程有限公司的职务行为，秦胜昌在本案中不应承担给付责任。请求二审撤销一审判决，驳回秦胜昌的全部诉讼请求。
安徽中昊建材有限公司辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确。案涉合同、结算单、询证函均由秦胜昌签字，秦胜昌与安徽中昊建材有限公司（简称中昊公司）之间成立买卖合同关系，秦胜昌主张安徽新政建设工程有限公司为买受人，但未提供任何证据证明，其主张没有事实和法律依据，请求依法驳回秦胜昌的上诉请求。
2016年7月18日，中昊公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、秦胜昌支付中昊公司货款447194.33元，逾期付款违约金102185.51元（以应付未付货款为基数，按年利率24%自逾期之日起暂计算至2016年7月10日），计549379.84元，并自2016年7月11日起以447194.33元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。
一审法院查明：2013年9月20日，秦胜昌以安徽新政建设工程有限公司为购方与中昊公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，由中昊公司向桥头集镇2012年通村公路项目提供混凝土，合同第三条约定：强度C25单价为305元/m3,强度C30单价为320元/m3。第五条约定：砼浇筑之日起按每条路所浇筑砼的70%砼款付款，余款在砼浇筑完毕后一个月内付清。第八条约定：未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算。合同签订后，中昊公司按约向案涉工程提供混凝土。截止2013年11月30日，中昊公司共提供混凝土2492m3,总砼款802489元。至2016年6月24日，秦胜昌共支付中昊公司货款546428元。2014年6月30日，中昊公司向秦胜昌发出询证函，秦胜昌于2014年8月26日在询证函上签字，确认中昊公司共计供应混凝土2492m3，价格802489元。
一审法院认为:双方当事人签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效，应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方对混凝土数量2492m3，价格802489元无异议，予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人未约定秦胜昌的每笔还款先付利息还是先付货款本金，依据上述司法解释，秦胜昌的每笔还款应先抵充违约金。双方约定违约金日3‰过高，现中昊公司主张按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，予以支持。根据双方约定的付款时间，秦胜昌应自2013年11月30日最后一次浇筑混凝土时付总砼款的70%，即561742.30元，2013年12月30日前付清全部砼款，而秦胜昌于2013年12月23日才付款250000元，未能按约定付款，已构成违约，应承担违约金。截止2016年7月10日，共产生违约金293318.84元。故秦胜昌还应支付中昊公司549379.84元，并自2016年7月11日起以447194.33元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。对中昊公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：秦胜昌于判决生效之日起十日内支付中昊公司货款549379.84元，并自2016年7月11日起以447194.33元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4646元，减半收取2323元，由秦胜昌负担。
二审期间，秦胜昌向本院提供下列证据：
1、中标通知书；2、建设工程施工合同；3.竣工证书及决算表。这三组证据综合证明安徽新政建设工程有限公司中标承建涉案工程；4、结算审核报告及建设工程审核定案表，该组证据证实秦胜昌是代表新政公司在定案表上签字确认，由此可以证实秦胜昌在涉案工程中是职务行为。这四组证据也印证了被上诉人在一审中提供的付款明细，秦胜昌的行为是代表公司的职务行为，证实中昊公司将秦胜昌列为被告是错误的。
中昊公司对秦胜昌提供的第1组证据中标通知书认为是复印件并且未加盖新政公司印章，真实性无法确定；对秦胜昌提供的第2组证据建设工程施工合同封面加盖肥东县桥头集政府公章，但是其他部分没有骑缝章，也未加盖公章，真实性无法认可；对秦胜昌提供的第3组证据竣工证书及决算表也是复印件，真实性无法确认；对秦胜昌提供的第4组证据结算审核报告及建设工程审核定案表真实性无异议，但是不能达到上诉人证明目的，该结算审核报告在施工意见上有秦胜昌签字，但不能证明本案中与中昊公司签订合同行为系职务行为。
本院认为：秦胜昌提供的的证据1、2、3系复印件，中昊公司对其真实性也不予认可，因此本院对其真实性不予确认。秦胜昌提供的的证据4，达不到其证明目的，故本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案合同中未加盖安徽新政建设工程有限公司印章，秦胜昌也未提供证据证明安徽新政建设工程有限公司授权其签订本案合同，在合同履行及结算时，秦胜昌亦无证据证明其在本案中的行为得到了安徽新政建设工程有限公司的授权，因此中昊公司认为秦胜昌是本案买卖合同的购买方，有事实和法律依据。一审判决秦胜昌承担货款给付责任，并无不当。秦胜昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决的货款549379.84元为秦胜昌截止2016年7月10日所欠货款及违约金合计数额，2016年7月11日之后的违约金，一审判决的计算基数为欠货款本金447194.33元，因此该判决主文表述虽有瑕疵，但不影响秦胜昌应当支付的数额，故本院不再予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由秦胜昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年九月十一日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4979号上诉人（原审被告）：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中昊建材有限公司。住所安徽省肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。上诉人秦胜昌因与安徽中昊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦胜昌不服一审判决，向本院提出上诉称：涉案工程是由安徽新政建设工程有限公司承建，秦胜昌不是涉案工程的承建人，在本案中行为只是代表安徽新政建设工程有限公司的职务行为，秦胜昌在本案中不应承担给付责任。请求二审撤销一审判决，驳回秦胜昌的全部诉讼请求。安徽中昊建材有限公司辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确。案涉合同、结算单、询证函均由秦胜昌签字，秦胜昌与安徽中昊建材有限公司（简称中昊公司）之间成立买卖合同关系，秦胜昌主张安徽新政建设工程有限公司为买受人，但未提供任何证据证明，其主张没有事实和法律依据，请求依法驳回秦胜昌的上诉请求。2016年7月18日，中昊公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、秦胜昌支付中昊公司货款447194.33元，逾期付款违约金102185.51元（以应付未付货款为基数，按年利率24%自逾期之日起暂计算至2016年7月10日），计549379.84元，并自2016年7月11日起以447194.33元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。一审法院查明：2013年9月20日，秦胜昌以安徽新政建设工程有限公司为购方与中昊公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，由中昊公司向桥头集镇2012年通村公路项目提供混凝土，合同第三条约定：强度C25单价为305元/m3,强度C30单价为320元/m3。第五条约定：砼浇筑之日起按每条路所浇筑砼的70%砼款付款，余款在砼浇筑完毕后一个月内付清。第八条约定：未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算。合同签订后，中昊公司按约向案涉工程提供混凝土。截止2013年11月30日，中昊公司共提供混凝土2492m3,总砼款802489元。至2016年6月24日，秦胜昌共支付中昊公司货款546428元。2014年6月30日，中昊公司向秦胜昌发出询证函，秦胜昌于2014年8月26日在询证函上签字，确认中昊公司共计供应混凝土2492m3，价格802489元。一审法院认为:双方当事人签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效，应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方对混凝土数量2492m3，价格802489元无异议，予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人未约定秦胜昌的每笔还款先付利息还是先付货款本金，依据上述司法解释，秦胜昌的每笔还款应先抵充违约金。双方约定违约金日3‰过高，现中昊公司主张按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，予以支持。根据双方约定的付款时间，秦胜昌应自2013年11月30日最后一次浇筑混凝土时付总砼款的70%，即561742.30元，2013年12月30日前付清全部砼款，而秦胜昌于2013年12月23日才付款250000元，未能按约定付款，已构成违约，应承担违约金。截止2016年7月10日，共产生违约金293318.84元。故秦胜昌还应支付中昊公司549379.84元，并自2016年7月11日起以447194.33元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。对中昊公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：秦胜昌于判决生效之日起十日内支付中昊公司货款549379.84元，并自2016年7月11日起以447194.33元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4646元，减半收取2323元，由秦胜昌负担。二审期间，秦胜昌向本院提供下列证据：1、中标通知书；2、建设工程施工合同；3.竣工证书及决算表。这三组证据综合证明安徽新政建设工程有限公司中标承建涉案工程；4、结算审核报告及建设工程审核定案表，该组证据证实秦胜昌是代表新政公司在定案表上签字确认，由此可以证实秦胜昌在涉案工程中是职务行为。这四组证据也印证了被上诉人在一审中提供的付款明细，秦胜昌的行为是代表公司的职务行为，证实中昊公司将秦胜昌列为被告是错误的。中昊公司对秦胜昌提供的第1组证据中标通知书认为是复印件并且未加盖新政公司印章，真实性无法确定；对秦胜昌提供的第2组证据建设工程施工合同封面加盖肥东县桥头集政府公章，但是其他部分没有骑缝章，也未加盖公章，真实性无法认可；对秦胜昌提供的第3组证据竣工证书及决算表也是复印件，真实性无法确认；对秦胜昌提供的第4组证据结算审核报告及建设工程审核定案表真实性无异议，但是不能达到上诉人证明目的，该结算审核报告在施工意见上有秦胜昌签字，但不能证明本案中与中昊公司签订合同行为系职务行为。本院认为：秦胜昌提供的的证据1、2、3系复印件，中昊公司对其真实性也不予认可，因此本院对其真实性不予确认。秦胜昌提供的的证据4，达不到其证明目的，故本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案合同中未加盖安徽新政建设工程有限公司印章，秦胜昌也未提供证据证明安徽新政建设工程有限公司授权其签订本案合同，在合同履行及结算时，秦胜昌亦无证据证明其在本案中的行为得到了安徽新政建设工程有限公司的授权，因此中昊公司认为秦胜昌是本案买卖合同的购买方，有事实和法律依据。一审判决秦胜昌承担货款给付责任，并无不当。秦胜昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决的货款549379.84元为秦胜昌截止2016年7月10日所欠货款及违约金合计数额，2016年7月11日之后的违约金，一审判决的计算基数为欠货款本金447194.33元，因此该判决主文表述虽有瑕疵，但不影响秦胜昌应当支付的数额，故本院不再予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由秦胜昌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一七年九月十一日书记员 程灿灿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00363号
罪犯王长根，男，1962年1月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月一日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第245号刑事判决，以被告人王长根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至二0一六年三月二十日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王长根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长根自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯王长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0一五年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树槐，男，1943年6月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑珍，女，1946年2月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树林，男，1948年6月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫红，女，1950年10月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永红，女，1954年3月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文红�女，1960年11月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继红，女，1964年4月9日出生。
上列七再审申请人之共同委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
上列七再审申请人之共同委托代理人：邓妍，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府金融街街道办事处。住所地：北京市西城区太平桥大街***号。
负责人：彭秀颖，该单位主任。
委托代理人：杨春芸，该单位干部。
被申请人（一审第三人）：杨树平，男，1955年10月11日出生。
被申请人（一审第三人）：杨树森，男，1957年12月31日出生。
再审申请人杨树槐、杨淑珍、杨树林、杨卫红、杨永红、杨文红、杨继红因与被申请人北京市西城区人民政府金融街街道办事处、杨树平、杨树森合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树槐、杨淑珍、杨树林、杨卫红、杨永红、杨文红、杨继红申请再审称：双方签订的协议书已经被之前的判决认定有效，那么协议中的内容都应是有效的。如果协议中的北京市西城区×号平房就不具有办理产权证的义务，则证明没有产权的不动产就是违法的，北京市西城区人民政府金融街街道办事处交付了违法的不动产就应为此承担责任。位于北京市西城区的三间平房原产权单位是北京市西城区人民政府金融街街道办事处，那么上述房屋拆迁时无论北京市西城区人民政府金融街街道办事处是通过何种方式让渡的权益，最终拆迁主体都应是北京市西城区人民政府金融街街道办事处，因此我方向其主张拆迁款并无不当。二审判决适用法律错误，我方请求对本案提起再审，依法改判。
北京市西城区人民政府金融街街道办事处辩称：协议中约定了北京市西城区×平房属于自建房，无法办理产权手续，对此李彩霞一家明知。北京市西城区的三间平房的拆迁补偿款，我单位并未领取。不同意再审申请人的主张。
杨树平辩称：北京市西城区平房已经拆迁，我根据合同及法院的判决书，与拆迁单位签订了拆迁协议，领取了拆迁款。不同意再审申请人的主张。
本院认为：双方于1985年3月18日签订的《协议书》已被法院生效判决确认为有效合同，《协议书》中明确约定交付给李彩霞使用的北京市西城区×号的房屋为自建房，对此双方应是明知的，故二审法院以此为由，驳回杨树槐、杨淑珍、杨树林、杨卫红、杨永红、杨文红、杨继红要求北京市西城区人民政府金融街街道办事处办理上述房屋过户手续的请求，并无不当。《协议书》中约定交付李彩霞使用�北京市西城区的房屋现已被拆迁，杨树平与拆迁单位签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁款项，据此，二审法院驳回了杨树槐、杨淑珍、杨树林、杨卫红、杨永红、杨文红、杨继红要求北京市西城区人民政府金融街街道办事处返还上述拆迁补偿款的请求，亦无不当。
综上，杨树槐、杨淑珍、杨树林、杨卫红、杨永红、杨文红、杨继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树槐、杨淑珍、杨树林、杨卫红、杨永红、杨文红、杨继红的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 妍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢4号
申请执行人粟凤仙，女，1933年6月10日出生，侗族，小学文化。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化。
申请执行人粟凤仙与被执行人罗寅江民间借贷纠纷一案，申请执行人粟凤仙于2016年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人罗寅江支付到期借款25000元。本院立案后向被执行人罗寅江送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人并未自觉履行。在执行过程中，本院调查了解,被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，账号为622848119810708XXXX，该账户已被本院冻结。此次扣划10000元给申请执行人,尚余15000元没有执行,因被执行人罗寅江还有其他执行案件正在执行中，现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2016年6月28日裁定终结本案本次执行程序并送达给申请执行人。
终结本院（2016）黔2633执恢4号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈维维(代)
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审272号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：刘美余。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘美余行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘美余下达了莱抚费征字（2015）339抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）339号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘美余。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘美余必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）339号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初629号
原告李XX，男。
被告孔XX，女。
原告李XX与被告孔XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月三日
书 记 员 林海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9650号
原告：王为玉，男，1969年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾小宝，男，1987年9月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月23日立案受理原告王为玉与被告曾小宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王为玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王为玉负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第80-3号原告广西捷海国际物流有限公司。法定代表人黄伟珍，总经理。委托代理人周祥莹，该公司副总经理。被告宽宝有限公司（TREASUREWIDECORPORATIONLIMITED）。被告大连圣泰国际货运有限公司。法定代表人蒋忠民，董事长。本院在审理原告广西捷海国际物流有限公司诉被告宽宝有限公司（TREASUREWIDECORPORATIONLIMITED）、大连圣泰国际货运有限公司船舶代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告广西捷海国际物流有限公司撤回对被告宽宝有限公司（TREASUREWIDECORPORATIONLIMITED）、大连圣泰国际货运有限公司的起诉。案件受理费3167元，减半收取1583.50元，诉讼保全申请费1270元，由原告广西捷海国际物流有限公司负担。审判长黄思奇代理审判员杨钉人民陪审员赵裕珩二〇一五年三月二十日书记员常国慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第562号
上诉人（原审被告）山东福座产后护理有�公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杜恩莉，董事长。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）王丹，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，未成年，汉族，系王峰、王丹之女，住天津市红桥区。
法定代理人王峰、王丹，系王某某之父母。
上诉人山东福座产后护理有限公司与被上诉人王峰、王丹、王某某因肖像权纠纷一案，山东福座产后护理有限公司不服济南市历下区人民法院（2014）历少民初字第26-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东福座产后护理有限公司提出管辖异议认为，按照原告所称其作为全国知名的体育明星所引发的肖像权纠纷，应在本市具有重大�响，案件应由济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系肖像权纠纷，属于普通的民事侵权案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案的诉讼标的额未超出原审法院的管辖范围，不能因为原告系知名的体育明星而认为案件具有重大影响。被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东福座产后护理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东福座产后护理有限公司不服原审裁定提出上诉称：按照被上诉人所称其作为全国知名的体育明星所引发的肖像权纠纷，应在本市具有重大影响，案件应由济南市中级人民法院审理。
被上诉人王峰、王丹、王某某在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人未经许可在其网站的网�中将其照片用于商业宣传诉至原审法院，要求停止侵权并赔偿经济损失，故本案为肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人山东福座产后护理有限公司的住所地位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。本案属于普通的民事侵权案件，案件的诉讼标的额未超出原审法院的管辖范围，不能因为被上诉人系知名的体育明星而认为案件具有重大影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执417-1号
申请执行人赵廷伟，男，汉族，1989年5月28日生，住河北省临西县。
被执行人李福星，男，25岁，汉族，住临清市。
申请人赵廷伟与被执行人李福星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第2150号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李福星的银行存款2600元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年七月十九日
书记员 邢继文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3849号
申请执行人李诗喜与被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的萧劳仲案字[2015]第1137号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李诗喜于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终622号
上诉人（原审被告）：沈宁，男，1977年7月12出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝清县宝通出租车有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇胜利街352号。
法定代表人：皮仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，该公司经理，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
上诉人沈宁因与被上诉人宝清县宝通出租车有限公司（以下简称宝通公司）合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈宁及其委托诉讼代理人白晓秋、被上诉人宝通公司法定代表人皮仁杰、委托诉讼代理人王海斌、关刘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人沈宁上诉请求：撤销宝清县人民法院(2017)黑0523民初542号民事判决，改判驳回被上诉人宝通公司的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订的出租车挂靠经营合同书第一款约定“乙方一次性出资陆万元取得甲方出租车的终身使用权”，实际上诉人所开的出租车是自已出资购买，登记在被上诉人名下，被上诉人未履行合同第一款约定先提供车辆的义务，依据《合同法》笫六十七条规定，上诉人有权拒绝履行给付6万元终身使用费的义务；二、上诉人出资购买车辆登记在被上诉人名下，再由上诉人交付6万元给被上诉人购买该车辆的终身使用权，违背了合同法的公平原则，依法应不予以履行；三、车辆的运营手续应系上诉人所有，行驶证是因为挂靠合同才变更至被上诉人名下。本争议不属于法院受案范围。故一审法院判令上诉人返还出租车营运证、行驶证无事实和法律依据。
被上诉人宝通公司答辩称：上诉人是自然人，被上诉人是法人，双方是平等民事主体，经营合同是在政府协调下签订的，是双方真实意思表示。本案是由于上诉人违约引发诉讼，属于法院受案范围。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
宝通公司向一审法院起诉请求：原、被告于2016年2月3日签订出租车挂靠经营合同书，约定被告在原告处挂靠经营，被告一次性出资6万元。合同签订后，被告违约，至今未交付6万元。现原告要求解除与被告签订的出租车挂靠经营合同书，被告返还牌照号为黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实，2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，双方约定被告一次性出资6万元取得原告出租车的终身使用权，产权归被告所有，被告在经营中除向企业交80元管理费外，不需再向企业交其他任何费用，被告挂靠原告名下，原告负责为被告代办运营手续及保险等事宜。被告于同日为原告出具欠条一份，载明“沈宁欠宝通公司人民币陆万元整（此款为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款）于2016年12月31日前还清”。另查明，被告驾驶的牌照号为黑Ｊ×××××号出租车登记在原告名下。现原告要求解除出租车挂靠经营合同书、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等证照并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告签订的出租车挂靠经营合同书，属双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效；原告按照合同的约定为被告办理出租车行驶证、营运证等证照，被告亦应当按照合同的约定完成交纳款项6万元，且根据原、被告签订合同的目的，被告交纳6万元费用是该合同得以履行的主要条款，根据本院查明的事实，被告在合同履行过程中严重迟延履行自己的合同义务，其辩称迟延履行的原因是受胁迫签订的合同，但并未提供任何证据予以证实，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳；根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定履行第一款约定的义务，属违约。庭审中根据双方陈述查明，原告已向被告发出解除合同的通知，被告表示已收到，现原告要求解除合同，要求被告返还出租车营运证、行驶证等证照的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告宝清县宝通出租车有限公司与被告沈宁于2016年2月3日签订的出租车挂靠经营合同书；二、被告沈宁于本判决生效之日起十日内返还原告宝清县宝通出租车有限公司黑Ｊ×××××号出租车的营运证、行驶证并恢复车辆原状。案件受理费50元，由被告沈宁负担。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人沈宁与被上诉人宝通公司签订出租车挂靠经营合同后，宝通公司按照合同约定为沈宁办理了出租车运营手续，而沈宁以合同约定的其出资6万元购买公司出租车的终身使用权不公平而拒付此款，致使合同不能继续履行，宝通公司起诉要求与沈宁解除合同，返还营运证和行驶证，符合《合同法》第九十四条第（四）项之规定，应予以支持。关于沈宁上诉称宝通公司未给其先提供车辆，其才未给付6万元的理由，经查，合同约定6万元是买断宝通公司出租车的营运权，并非车辆所有权。关于沈宁的诉讼代理人提出营运证和行驶证应该由政府管理部门颁发管理，不应该由宝通公司任意买卖，本争议不是法院受案范围，应驳回宝通公司诉讼请求的意见，本院认为代理人所提问题是出租车行业管理问题，应当到行政主管部门反映。沈宁与宝通公司之间签订了具有相关民事权利义务内容的合同，现因沈宁不履行合同，宝通公司要求解除合同，属于民事案件的受案范围，符合法律规定，应当给予支持。故上诉人沈宁的上诉请求无法律依据。
综上所述，上诉人沈宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓波
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 荔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执152号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：贺小燕，女，1985年3月10日出生，汉族，现住山西省孝义市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贺小燕融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1821号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人贺小燕发出执行通知书，责令被执行人贺小燕履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贺小燕名下晋Ａ×××××缤智牌轿车一辆；晋Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 武嘉乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初字第89-1号
原告李X。
被告王X。
本院在审理原告李X与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告李X向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王X位于威海市少年路-8号101号房屋，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额100000元，查封被告王X位于威海市少年路-8号101号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月五日
书记员 潘 龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初681号
原告农林姑。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告杨品华，成年。
本院在适用小额诉讼程序审理原告农林姑诉被告杨品华买卖合同纠纷一案中，原告农林姑于2016年7月14日以被告方已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农林姑就本案要求撤诉，是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农林姑撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告农林姑负担（此款原告农林姑已预交，不再退回）。
审判员 覃立革
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第38号
申请执行人：刘纪锋。
被执行人：郭桂华。
被执行人：杭久祥。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，经理。
被执行人：聊城市华翔机械配件有限公司，住所地：茌平县温陈乡杭庄村。
法定代表人：杭久祥，经理。
被执行人：杭震诗。
本院在执行申请执行人刘纪锋与被执行人郭桂华、杭久祥、山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城市华翔机械配件有限公司、杭震诗民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）聊民一初字第81号民事判决，于2014年2月12日立案执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）聊民一初字第81号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱瑾瑾
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审131号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王立文，男，1969年11月09日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王立文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303044公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303044公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审131号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王立文，男，1969年11月09日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王立文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303044公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303044公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12337号
申请执行人盛涛，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱江，男，1970年12月3日生，汉族，户籍上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10399号原告盛涛诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，查明，登记在被执行人朱江等人名下的浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产被本院以他案查封；本院(2013)浦民一(民)初字第20497、20500号民事判决均确认该两套住房已在本院查封前出售给案外人徐某，故本院不能强制处分上述房地产。另查，本院未发现朱江在本市有汽车、股票、银行存款等财产信息。申请执行人盛涛也未能提供朱江的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第10399号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1号
罪犯邓继东，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月20日作出（2012）昌刑初字第866号刑事判决，以被告人邓继东犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪判处其有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓继东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓继东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第510号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓继东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第96号
申请执行人胡水芝，女，1929年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人施金豆，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人龚其忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人胡水芝、施金豆与被执行人龚其忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡水芝、施金豆于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人龚其忠给付货款29235元。
本案在执行过程查明，被执行人龚其忠在外务工且无可供执行财产。申请执行人胡水芝、施金豆也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡水芝、施金豆尚未受偿的债权29235元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第411号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚其忠有可供执行财产时，申请执行人胡水芝、施金豆可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁仁伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1247号
原告武建平，1967年1月27日，无业。
被告刘城，无业。
原告武建平诉被告刘城身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建平和被告刘城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建平诉称，2015年11月2日19时许，我在东风公司50厂对面寿康永乐超市门前摆烧烤，遭到邻旁做同行生意的被告刘城、ＸＸ珍夫妇的谩骂侮辱，说是我抢了他们生意，我上前理论时被告刘城对我拳打脚踢，我一气之下将他们烧烤车掀翻，他们又把我的烧烤车砸坏。后警察赶到让我到医院医治，我住院治疗三天出院。我请求被告刘城赔偿医疗费4100元、误工费5000元、交通费180元、烧烤车赔偿1400元、后期治疗费25000元、精神损失费10000元，共计45680元，并承担本案诉讼费。
原告武建平为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：病情证明书3份、医疗费票据、检查通知单、出院记录，证明原告的治疗情况。
证据二：交通费票据，证明原告支付的交通费。
证据三：烧烤炉维修收款收据，证明原告维修烧烤炉的费用。
证据四：处罚决定书复印件2张，证明双方纠纷事实。
被告刘城辩称，原告有重大过错，我和爱人因家务事争吵时，原告自以为我们辱骂她就跑到我烧烤摊前破口大骂，并指责我们和她做一样的烧烤抢了他们生意。原告多次出手将被告抓伤，原告存在过错应承担相应民事责任。原告的诉请中医疗费应有诊断证明和用药清单佐证，否则不能排除原告治疗其他疾病。原告无固定收入，收入状况不明主张过高，需要提交超过3500元收入的纳税证明，交通费过高原告需要提交票据并就时间地点、人数、次数证实。物品损坏不明确，没有法定部门的鉴定证明不予认可。精神损失费不应得到支持。
被告刘城为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：
照片8张，证明原告将被告脸部抓伤以及身体各处的伤。
原告武建平对被告刘城提供的证据无异议。
被告刘城对原告武建平提供的证据一无异议；对证据二有异议，交通费票据没有日期；对证据三有异议，认为没有注明哪里损坏哪里维修。对证据四无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的证据真实，按票据数额据实计算。
经审理查明，2015年11月2日19时许，刘城、ＸＸ珍二人与原告武建平在十堰经济开发区50厂对面寿康永乐超市门前，因摆放摊位一事发生口角，继而相互厮打，厮打中致原告武建平、被告刘城受伤。随后原告武建平将被告刘城的烧烤车掀翻，造成烧烤车上的物品损坏。被告刘城见状后，将原告武建平的烧烤车砸坏。2016年1月6日经法医鉴定原告武建平伤情为轻微伤。原告武建平伤后在十堰市太和医院住院治疗3天，支付医疗费4105.49元，出院后休息两周。支付交通费138元，维修烧烤炉子支付240元。2016年3月3日，十堰市公安局十堰经济开发区分局分别对原、被告进行处罚，作出十开公（白）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书，认定原告武建平已构成殴打他人的违法行为，给予行政拘留二日的处罚，已构成故意损毁财物的违法行为，决定不处罚；作出十开公（白）行罚决字（2016）18号行政处罚决定书，认定被告刘城已构成殴打他人的违法行为，给予行政拘留三日的处罚，已构成故意损毁财物的违法行为，给予行政拘留二日的处罚，合并执行五日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因烧烤摆放摊位发生争执，被告刘城打伤原告武建平存在过错，给原告武建平造成的伤害和损失，被告刘城应当承担损害赔偿责任。原告武建平也有殴打他人的违法行为，并受到行政处罚，自身对损害的发生也存在过错，可以适当减轻被告刘城的赔偿责任。原告武建平主张误工费5000元未能提供证据证明，但其从事烧烤，误工费可按餐饮业标准计算，交通费按票据数额138元据实计算。原告武建平主张后期治疗费25000元，未能提供证据证明，本院不予支持。主张精神损失费亦因未受到严重伤害，亦不予支持。参照2016年湖北省损害赔偿标准计算原告武建平的损失有，医疗费4105.49元、误工费1459.11元（31328÷365天×17天）、交通费138元、维修烧烤炉子240元，共计5942.6元。上述损失由原告武建平承担20%，被告刘城承担80%即4754.08元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘城于本判决生效之日起三日内向原告武建平赔偿各项损失共计4754.08元。
二、驳回原告武建平的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费942元，由被告刘城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王恒锋