wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初191号
原告：尚云，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人：ＸＸ波,总经理。
委托诉讼代理人：吴伟东，公司员工。
原告尚云诉被告广州市德邦物流服务有限公司(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚云，被告的委托诉讼代理人吴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的损失20010元（面膜三箱，共174盒，每盒115元，合计20010元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日原告在被告处发货，12月7日收到客户的信息说货物在半路起火全部烧毁，事发后被告未曾主动联系原告，而是原告主动与被告联系。被告确认货物全部烧毁，但只给予2000元赔偿，因为原告的快递单保价2000元，所以被告也只能赔偿2000元。原告是在被告的工作人员的指导下，在运单上填写保价2000元，因为被告的工作人员称填写保价金额只是走形式。对于货损金额，原告与被告几经沟通不能达成一致，遂诉至法院。
被告辩称：1.原告与被告之间是在平等自愿的基础上签订运输合同，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。2.货物损失赔偿应当按照双方运输合同约定的赔偿方式进行。3.原告主张的其他损失并无法律依据，被告不应承担赔偿责任。综上，货物在运输途中发生的毁损应当按照保价声明价值2000元以内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，尚云委托被告承运一批货物，货物品名在快递单上填写为灯具，实际为面膜；件数为3件；体积为0.3㎡；重量为79为kg；保价声明价值为2000元；托运费为241元、保价费12元、综合信息服务费为2元、燃油附加费为4元，以上费用合计为259元，支付方式为到付，收件地址为陕西西安艾格妮丝女子会所，张萌萌。快递单右下方的托运人签名栏处用加粗加黑的字体载明“1.请仔细核对所填信息，货物出发后，我们可能无法满足您的更改需求；若需更改，可能会延误您的货物时效。2.请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已经理解并接受条款内容”，原告尚云在该栏签名。背面《联邦物流契约条款》的第9条用加黑加粗字体载明：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿”。2017年12月4日，尚云委托运输的货物全部被烧毁。经协商，被告愿意按声明价值2000元赔付货损。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告与被告签订的运输合作协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。在该快递单的正面的托运人签名栏中写有“请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已经理解并接受条款内容。”的字样，提示原告阅读背后服务条款，在本案中，原、被告所出示的证据托运单中均显示在涉案快递单的该栏目中，原告均已签名，因此应认定原告已阅读背面服务条款。背面《联邦物流契约条款》的第9条用加黑加粗字体载明：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿”。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，被告已尽到提请注意的义务，该条款合法有效。被告作为涉案运输合同的承运人，其应该按照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”的规定，在货物毁损、灭失后依法向托运人赔偿经济损失。故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持，但应按照原告自行填写的保价声明价值进行赔偿，即赔偿额为2000元。对于原告诉讼请求中的2000元，本院予以支持。对于超出部分，如前所诉，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百八十八条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州市德邦物流服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告尚云赔偿2000元。
二、驳回原告尚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告尚云负担135元，由被告广州市德邦物流服务有限公司负担15元，原告已经预交的，本院不予退回，由被告迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁嘉仪
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执533号
申请执行人：张某1，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
申请执行人：张某2，女，1998年4月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被执行人：宁德海，男，1979年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住会理县。
申请人张某1、张某2依据已经发生法律效力的（2015）川凉中刑初字第202号刑事附带民事判决书，向凉山州中级人民法院申请执行宁德海附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币24848.5元。凉山中院指定我院执行，我院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行执行。
在执行过程中查明：被执行人宁德海犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，现羁押在德昌县看守所，无履行能力。申请人张某1、张某2申请进司法救助20000.00元，剩余案款申请人自愿放弃。现该案经司法救助予以解决，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）川凉中刑初字第202号判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年九月二十日
书记员 董宇发
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保277号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人尹延春，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人尹延春金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人尹延春的银行存款110000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保87号
申请人：赵以池，男，1959年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：袁雪芹，女，1980年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人赵以池诉被申请人袁雪芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年九月五日
书记员 房雯
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00614号
周某：
陈某某：
武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00087号民事判决书已经发生法律效力。周某某于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月一日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00614号
周某：
陈某：
武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00087号民事判决书已经发生法律效力。周某某于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审400号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙全统，男，1966年3月1日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的编号为4112331100016160号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙全统罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月28日作出的编号为4112331100016160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100016160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审400号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙全统，男，1966年3月1日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的编号为4112331100016160号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙全统罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月28日作出的编号为4112331100016160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100016160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2534号
罪犯宋正斌，男，1988年6月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）麒刑初字第257号刑事判决，以被告人宋正斌犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月5日起至2022年7月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯宋正斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋正斌的考核结果，以罪犯宋正斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋正斌系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正斌减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月5日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民一初字第259－1号
原告付某，男，汉族。
被告叶某，女，汉族。
本院受理原告付某诉被告叶某离婚纠纷一案，被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为其经常居住地位于加拿大，不在国内居住，原告的住所地位于天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应移送广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本案原告以离婚纠纷为由起诉被告，原告和被告均表示自己定居于加拿大，但仍为中国国籍。现原告和被告均确认被告不在国内居住，被告实际居住于加拿大，原告和被告均已取得了加拿大永久居留权，并提供了加拿大永久居留权证件予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”之规定，原告对不在中华人民共和国领域内居住的被告提起离婚诉讼，应由原告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭峻峰
二〇一四年三月十日
书记员 陈晓兰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04501号
原告王属珍，女，汉族，住重庆市开县。
被告刘国庆，男，汉族，住重庆市开县。
原告王属珍与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员邓长海组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王属珍到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王属珍诉称，原告与被告系朋友关系，被告刘国庆因工程资金周转困难，于2011年11月19日向原告借款现金50000元，后经原告多次催收，被告于2013年2月5日向原告出具借条一份，约定一年还清，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。现特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘国庆偿还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率支付资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国庆未作答辩。
经审理查明：原告王属珍与被告刘国庆系朋友关系，被告刘国庆于2011年11月19日向原告借款现金50000元，后于2013年2月5日向原告王属珍亲笔出具借条一份“今借到王属珍现金50000元整，大写伍万元整，借款人：刘国庆，2013年2月5日，一年还清”。借款到期后，被告刘国庆未按照约定履行还款义务。现原告王属珍起诉来院，请求人民法院依法判决被告刘国庆偿还借款本金50000元，并从2014年2月6日起按照银行同期贷款利率计算资金利息至本息还清为止；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份、开县XX镇XX村民委员会证明原件一份、证人程某某证言一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆向原告借款现金50000元，并亲笔出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告刘国庆应当依照双方约定履行还款义务，原告王属珍主张被告刘国庆偿还其本金50000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告约定了还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，对原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国庆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王属珍借款本金50000元，并从2014年2月6日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本息还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国庆负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李 华
人民陪审员 邓长海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王焕焕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04501号
原告王属珍，女，汉族，住重庆市开县。
被告刘国庆，男，汉族，住重庆市开县。
原告王属珍与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员邓长海组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王属珍到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王属珍诉称，原告与被告系朋友关系，被告刘国庆因工程资金周转困难，于2011年11月19日向原告借款现金50000元，后经原告多次催收，被告于2013年2月5日向原告出具借条一份，约定一年还清，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。现特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘国庆偿还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率支付资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国庆未作答辩。
经审理查明：原告王属珍与被告刘国庆系朋友关系，被告刘国庆于2011年11月19日向原告借款现金50000元，后于2013年2月5日向原告王属珍亲笔出具借条一份“今借到王属珍现金50000元整，大写伍万元整，借款人：刘国庆，2013年2月5日，一年还清”。借款到期后，被告刘国庆未按照约定履行还款义务。现原告王属珍起诉来院，请求人民法院依法判决被告刘国庆偿还借款本金50000元，并从2014年2月6日起按照银行同期贷款利率计算资金利息至本息还清为止；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份、开县XX镇XX村民委员会证明原件一份、证人程某某证言一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆向原告借款现金50000元，并亲笔出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告刘国庆应当依照双方约定履行还款义务，原告王属珍主张被告刘国庆偿还其本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告约定了还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，对原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国庆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王属珍借款本金50000元，并从2014年2月6日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本息还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国庆负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李 华
人民陪审员 邓长海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王焕焕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保226号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有�责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保44号
申请人蔡士奎，居民。
被申请人姚元军，居民。
申请人蔡士奎于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚元军在大屯煤电公司龙东矿的住房公积金3万元，申请人蔡士奎自愿以其所有的苏C号小型普通客车为申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚元军在大屯煤电公司龙东矿的住房公积金30000元；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人蔡士奎所有的苏C号小型普通客车一辆。
申请保全费320元，由申请人蔡士奎预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢69号
申请执行人芮金，男，1991年7月9日出生，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双。
本院在执行申请执行人芮金与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人芮金依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）190号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2015）190号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢69号
申请执行人芮金，男，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双。
本院在执行申请执行人芮金与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人芮金依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）190号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2015）190号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1323号
原告黄河。
被告王自成。
原告黄河与被告王自成民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加了诉讼，被告王自成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2013年11月20日，被告因经营周转缺钱找原告借现金壹拾万元，并有被告书写的借条为据。后原告多次找被告催要欠款，但被告总以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息，被告支付诉讼费用。
被告王自成在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月20日，被告王自成向原告黄河借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借黄河现金壹拾万元正，（100000元），借款人王自成，担保人张晓宁，2013年11月20日”。后经原告催要，被告王自成至今未还。
上述事实，有被告王自成出具给原告黄河的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黄河与被告王自成之间的民间借贷关系是其真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告王自成拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当偿还原告借款及利息。因借条上未约定还款时间及借款利息，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自原告起诉之日即2014年4月28日起计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王自成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自成于本判决生效之日起10日内偿还原告黄河借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王自成负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年五月二十三日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更438号
罪犯邹涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）威刑一初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人邹涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年11月7日起至2020年11月6日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年二个月，现刑期自2007年11月7日起至2018年12月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初674号
原告：郭晓梅,住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:翟宏晏,长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。
被告：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地吉林省长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人：单士全，处长。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。
原告郭晓梅与被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处(以下简称宽城环卫处)劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅及其委托诉讼代理人翟宏晏、被告宽城环卫处委托诉讼代理人邢冬梅、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额18810元，给付违反解除劳动合同二倍赔偿金41040元；被告为原告办理退休手续，被告承担代理费7000元及鉴定费2100元。事实和理由：郭晓梅自1998年7月到宽城环卫处从事保洁工作至今,工资从2012年的每月1198元至2017年12月末的每月1710元。宽城环卫处未与郭晓梅签订书面劳动合同，应给付郭晓梅11个月的双倍工资差额赔偿金18810元。2018年1月宽城环卫处停发郭晓梅工资，应给付郭晓梅违法解除劳动合同的二倍赔偿金41040元。2013年8月郭晓梅达到退休年龄，宽城环卫处应为郭晓梅办理退休手续。
宽城环卫处辩称，郭晓梅确为我单位临时工，自2012年1月1日双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限于2017年12月31日到期，因郭晓梅已达到法定退休年龄，双方无法签订劳动合同，双方实际上是劳务用工关系，郭晓梅的各项诉请均没有法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓梅自1998年7月到宽城环卫处从事保洁工作，未签订书面合同。自2012年至2017年六年间,郭晓梅与宽城环卫处每年均签订固定期限为一年的劳动合同,至2017年12月31日最后一份合同到期,宽城环卫处停发郭晓梅工资。2018年2月5日郭晓梅就本案诉请内容申请仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲不字[2018]32号不予受理通知书，致郭晓梅诉至本院。
另查明，2013年8月郭晓梅达到退休年龄并未办理退休手续。2015年2月9日，郭晓梅在工作中受伤，经长春市宽城区人力资源和社会保障局宽人社工认字（2015）5号工伤认定决定书认定为工伤，伤残等级为九级。郭晓梅1998年至2012年工资为每月500-800元不等，2016年2月始每月工资为1710元。
本案诉讼过程中，郭晓梅申请民事行为能力鉴定，支付鉴定费2100元。
本院认为，郭晓梅自1998年到宽城环卫处工作，2012年双方签订书面劳动合同，2018年2月5日郭晓梅主张宽城环卫处给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，已超过仲裁时效。郭晓梅要求宽城环卫处为其办理退休手续，该类纠纷属于劳动保障行政部门行政管理权范畴，不属于人民法院民事案件受诉范围。郭晓梅要求宽城环卫处承担代理费、鉴定费，并无相关法律依据。郭晓梅自1998年入职宽城环卫处至2012年，已连续工作满10年，宽城环卫处应与郭晓梅签订无固定期限劳动合同；2012年、2013年连续两年双方签订固定期限劳动合同，2014年宽城环卫处应与郭晓梅签订无固定期限劳动合同。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。2013年郭晓梅达到退休年龄并未办理退休领取养老保险待遇，且宽城环卫处在2015年对于郭晓梅被劳动保障部门认定为工伤并无异议。综上，郭晓梅与宽城环卫处之间在2017年12月31日时仍属于无固定期限劳动关系，宽城环卫处停发郭晓梅工资、终止劳动关系，系违法解除劳动合同，应支付郭晓梅二倍赔偿金。宽城环卫处以郭晓梅在2013年达到法定退休年龄为由，主张其与郭晓梅之间系劳务关系无法律依据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、长春市宽城区环境卫生保洁管理处于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭晓梅解除劳动合同赔偿金41040元；
二、驳回郭晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市宽城区环境卫生保洁管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 金 华
人民陪审员 周玉芹
二〇一八年五月九日
书 记 员 张钟元
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初674号原告：郭晓梅,住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人:翟宏晏,长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被告：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地吉林省长春市宽城区南京大街****号。法定代表人：单士全，处长。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。原告郭晓梅与被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处(以下简称宽城环卫处)劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅及其委托诉讼代理人翟宏晏、被告宽城环卫处委托诉讼代理人邢冬梅、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额18810元，给付违反解除劳动合同二倍赔偿金41040元；被告为原告办理退休手续，被告承担代理费7000元及鉴定费2100元。事实和理由：郭晓梅自1998年7月到宽城环卫处从事保洁工作至今,工资从2012年的每月1198元至2017年12月末的每月1710元。宽城环卫处未与郭晓梅签订书面劳动合同，应给付郭晓梅11个月的双倍工资差额赔偿金18810元。2018年1月宽城环卫处停发郭晓梅工资，应给付郭晓梅违法解除劳动合同的二倍赔偿金41040元。2013年8月郭晓梅达到退休年龄，宽城环卫处应为郭晓梅办理退休手续。宽城环卫处辩称，郭晓梅确为我单位临时工，自2012年1月1日双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限于2017年12月31日到期，因郭晓梅已达到法定退休年龄，双方无法签订劳动合同，双方实际上是劳务用工关系，郭晓梅的各项诉请均没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓梅自1998年7月到宽城环卫处从事保洁工作，未签订书面合同。自2012年至2017年六年间,郭晓梅与宽城环卫处每年均签订固定期限为一年的劳动合同,至2017年12月31日最后一份合同到期,宽城环卫处停发郭晓梅工资。2018年2月5日郭晓梅就本案诉请内容申请仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲不字[2018]32号不予受理通知书，致郭晓梅诉至本院。另查明，2013年8月郭晓梅达到退休年龄并未办理退休手续。2015年2月9日，郭晓梅在工作中受伤，经长春市宽城区人力资源和社会保障局宽人社工认字（2015）5号工伤认定决定书认定为工伤，伤残等级为九级。郭晓梅1998年至2012年工资为每月500-800元不等，2016年2月始每月工资为1710元。本案诉讼过程中，郭晓梅申请民事行为能力鉴定，支付鉴定费2100元。本院认为，郭晓梅自1998年到宽城环卫处工作，2012年双方签订书面劳动合同，2018年2月5日郭晓梅主张宽城环卫处给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，已超过仲裁时效。郭晓梅要求宽城环卫处为其办理退休手续，该类纠纷属于劳动保障行政部门行政管理权范畴，不属于人民法院民事案件受诉范围。郭晓梅要求宽城环卫处承担代理费、鉴定费，并无相关法律依据。郭晓梅自1998年入职宽城环卫处至2012年，已连续工作满10年，宽城环卫处应与郭晓梅签订无固定期限劳动合同；2012年、2013年连续两年双方签订固定期限劳动合同，2014年宽城环卫处应与郭晓梅签订无固定期限劳动合同。《最高人民法院》第十六条第二款规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。2013年郭晓梅达到退休年龄并未办理退休领取养老保险待遇，且宽城环卫处在2015年对于郭晓梅被劳动保障部门认定为工伤并无异议。综上，郭晓梅与宽城环卫处之间在2017年12月31日时仍属于无固定期限劳动关系，宽城环卫处停发郭晓梅工资、终止劳动关系，系违法解除劳动合同，应支付郭晓梅二倍赔偿金。宽城环卫处以郭晓梅在2013年达到法定退休年龄为由，主张其与郭晓梅之间系劳务关系无法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、长春市宽城区环境卫生保洁管理处于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭晓梅解除劳动合同赔偿金41040元；二、驳回郭晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市宽城区环境卫生保洁管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉人民陪审员  金 华人民陪审员  周玉芹二〇一八年五月九日书 记 员  张钟元
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第33号
原告毛志平，男，汉族，湖南省人，住湖南省。
委托代理人杨舜泗，男，湖南省人，住湖南省。
被告毛远林，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年3月6日立案受理原告毛志平诉被告毛远林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序审理。审理中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回对被告毛远林起诉的申请。
本院认为：原�被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志平撤回对被告毛远林的起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告毛志平负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6007号
原告：何长明，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告何长明诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告何长明的委托代理人付克江、赵瑰丽到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年11月20日入职被告公司，工作岗位为仓库，月工资3481元。被告于2014年6月11日停止生产，解散员工，至2014年6月11日止尚欠原告工资10499元，原告在被告停产前的12个月平均工资为3481元，因此被告应向原告支付经济补偿金69620元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资款10499元；2、被告立即向原告支付解除合同经济补偿金69620元。3、诉讼费由被告承担。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州坤佳鞋业有限公司于1988年2月10日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号之一；股东为宝裕国际有限公司、广州市花都三华经济发展有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2013-3-29；营业期限从1988-2-10至2018-2-10。
被告广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号；股东为汉嵩鞋业有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2011-11-14；营业期限从1999-10-13至2019-10-13。
原告为被告广州伟汉鞋业有限公司的员工，于1994年11月20日入职广州坤佳鞋业有限公司，2013年6月至2014年5月的平均工资为3481元。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金（原告主张其在被告处的工作年限应从1994年11月20日起算），对此，原告提供了以下证据予以证明：
1、厂牌、应聘登记表，证明原告在1994年11月20日入职广州坤佳鞋业有限公司。
2、在仲裁时确认的员工花名册，证明原告的入职时间及工作岗位，与入职广州坤佳鞋业有限公司的时间一致，因此对原告的入职时间应视为被告已经自认。
3、伟汉鞋业和坤佳鞋业的工商登记资料，证实该两公司的登记地址是同一地址，法定代表人是同一人，经营范围是同一范围。原告称该两公司实属一套班子两块牌子，两公司的组织架构、工作人员及其设备均是相同的。故原告主张该两公司实则是一个企业，原告在广州坤佳鞋业有限公司入职的工作年限应当连续计算。
4、有被告盖章确认的原告2013年6月至2014年5月的工资表，显示原告的平均工资数额为3481元。
原告向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月17日作出穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（广州伟汉鞋业有限公司）自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等230人工资共2014599元（详细见附表）。二、被申请人自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等233人解除劳动关系经济补偿金共8631552.5元（详细见附表）。仲裁委于2014年7月18日向原告送达裁决书，原告收到裁决书不服裁决向本院起诉成讼。诉讼中，原告明确对仲裁裁决认定的拖欠工资数额没有异议，但对认定的经济补偿金有异议。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告工资10499元，诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：原告与被告存在劳动关系，本院予以确认。因原告明确对仲裁认定的拖欠工资数额没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告工资10499元，业经案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有，对此本院亦予以确认。
因被告拖欠原告工资，原告主张解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。原告主张月平均工资为3481元，提供了工资表予以证明，原告的主张证据充分本院予以支持。对于原告主张的入职时间，因从原告提供的商事登记信息显示，广州坤佳鞋业有限公司与被告均是独立的经营主体，被告并非由广州坤佳鞋业有限公司变更或合并而成，且广州坤佳鞋业有限公司至今没有注销。另一方面，原告对其主张，提供的仅是入职坤佳鞋业的应聘登记表；而对于员工花名册显示的入职时间，因在仲裁时亦有部分员工提出异议，并经仲裁查实与部分员工的实际入职时间并不相符，且花名册上并无被告盖章确认，故该证据并不足以证明被告对其成立前的工作时间予以确认。因此，原告主张将被告成立前（1999年10月13日前）的工作年限合并计算为在被告处工作的年限，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告的工作年限应从被告成立之日（1999年10月13日）起计至2014年6月11日，共14年8个月。即经济补偿金依法计算为52215元（3481元／月×15个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何长明支付拖欠的工资共10499元（案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告该笔工资，且原告明确同意，相应向被告广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有）。
二、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何长明支付经济补偿金52215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕丽珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03332-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
�京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10726号
原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生。
被告：集安市春及参茸有限公司，住所地吉林省通化市集安市站西街。
法定代表人：郑仁坤，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员。
本院受理原告李俊昆诉被告集安市春及参茸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因李俊昆经本院合法传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李俊昆自动撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第594号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第400号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区重庆王二火锅烤肉炒菜
被执行人：陈玉华（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区重庆王二火锅烤肉炒菜、陈玉华（系经营者）土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第400号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01590号
原告：李兵旗，男，汉族，出生于1965年3月10日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告李兵旗与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告李兵旗于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告李兵旗向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兵旗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵旗撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告李兵旗负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1685号
原告：鞠某，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告鞠某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险临沂分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托诉讼代理人高君亭到庭参加了诉讼，被告中保财险临沂分公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费等共计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车承保车损险和不计免赔险。2017年2月25日20时40分许，肖某驾驶该车沿泰新路由西向东行驶至泮河大街路口东150米时，因操作不当，撞向路边桥墩，致车辆及车上物品损坏的交通事故。经交警部门认定，肖某承担事故全部责任。事故发生后双方就赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所诉。
被告中保财险临沂分公司提交书面答辩状辩称：一、原告车辆在我公司投保车损险157380元，并投保不计免赔。我公司在核实驾驶员及投保车辆合法有效的证件后，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失进行赔付；二、车损评估过高，残值扣除过少，我公司赔付后收回相应残值；三、诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月26日，原告鞠某作为被保险人为该车与被告签订机动车商业险保险合同，保险责任期间为2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止。合同约定机动车损失险保险金额为157380元，并投有不计免赔险。保单载明该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司沂南支行，车辆登记证书载明解除抵押日期为2017年3月8日。
2017年2月25日20时40分许，肖某驾驶该车沿泰新路由西向东行驶泮河大街路口东150米时，因操作不当，撞向路边桥墩，致车辆及车上物品损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，肖某承担事故全部责任。事故发生后，为处理该事故原告鞠某支付救援服务费、拖车费708元，并由相应单位出具了同等数额的发票。为查明事故造成的损失，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，2017年3月21日该所作出《T》泰信价评字（2017）第193号价格评估结论书，认定该车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损，因事故造成车辆损失价值为163151元。被告对原告提供的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定。该所于2017年7月15日出具鲁众信评字（2017）第290号价格评估结论书，认定该车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损，原告车辆损失为111123元。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书、保险合同，行车证、肖某驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证、车辆登记证书、《T》泰信价评字（2017）第193号价格评估结论书、鲁众信评字（2017）第290号价格评估结论书、救援服务费、拖车费发票等在卷予以证实。
本院认为，2016年9月26日，原告鞠某作为被保险人为鲁Ｑ×××××号奔驰牌轿车与被告签订机动车商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告鞠某作为车主对该车享有保险利益，在本案保险标的机动车发生保险事故后，有权要求被告在保险限额内对被保险车辆损失进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托作出的鉴定结论，被告仍认为鉴定结论的车损价格过高、残值扣除过少，但没有提供相反证据予以反驳，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信，由于鉴定书认定的车损价格已将车辆残值扣除，因此车辆残值归原告鞠某为宜。原告因救援产生的救援服务费、拖车费，系原告为减少标的损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告鞠某保险理赔款111831元（其中车损111123元，救援服务费、拖车费708元），限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告鞠某负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年八月二日
书记员 李 焱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初05458号
原告潘涛涛。
被告王党英。
本院在审理原告潘涛涛诉被告王党英买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 程
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初35号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵海龙，男，1982年7月9日生，吉林省双辽市人，汉族，大专文化，原系教师，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵海龙犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2011年7月，被告人赵海龙和其朋友孙某某（在逃）合谋找人借款，孙某某告知赵海龙在双辽邮政银行办理一张银行卡，谎称该银行卡是自己的工资卡。同年7月28日，经孙某某介绍，赵海龙使用办好的银行卡当做工资卡抵押，以办理课后班为名，在朱某某手中借款3万元，约定月利3分，期限3个月，所得借款给孙某某1万元好处费，其余用于偿还因赌博所欠下的债务。后赵海龙为躲债离开双辽市。2016年10月3日，赵海龙在上海市被当地公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：邮政储蓄银行卡；2、书证：借据、银行账户明细、案件来源、工作情况、公民户籍信息证明；3、证人刘某某的证言；4、被害人刘振远的陈述；5、被告人赵海龙的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵海龙供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。其辩解意见是：我的同案孙某某是主犯，我是从犯，他多次找理由不还钱，我系初犯，恳请法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2011年7月，被告人赵海龙和其朋友孙某某合谋找人借款，孙某某告知赵海龙在双辽邮政银行办理一张银行卡，谎称该银行卡是自己的工资卡。同年7月28日，经孙某某介绍，赵海龙使用办好的银行卡当做工资卡抵押，以办理课后班为名，在朱某某手中借款30000.00元，约定月利3分，期限三个月，所得借款给孙某某10000.00元好处费，其余用于偿还债务。后赵海龙为躲债离开双辽市，2016年10月3日，赵海龙在上海市被当地公安机关抓获。案发后，被告人赵海龙的父亲赵某1于2017年1月9日代替赵海龙向被害人朱某某返还人民币30000.00元，朱某某对被告人赵海龙的行为予以谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2016年7月11日，双辽市居民朱某某到双辽市公安局报案称2011年7月，赵海龙以开课后班的名义，用自己邮政储蓄银行的工资卡做抵押，向朱某某借款30000.00元。借款到期后，赵海龙未还款，且抵押的银行卡内无钱，其与赵海龙无法联系的情况。
2、办案说明，证明双辽市公安局派出所接到被害人朱某某报警后，立即对此案展开调查。经查，赵海龙抵押给朱某某的工资卡是假的，其所说的借钱开课后班的事实亦不存在。
3、办案说明，证明公安机关对孙某某正在全力查找的情况。
4、上海市公安局奉贤分局派出所情况说明，证明2016年10月3日13时17分许，该所民警在上海市奉贤区奉浦社区环城东路515号4楼01单元海懿酒店8491号房间内将赵海龙抓获，后于2016年10月3日14时58分将赵海龙刑事拘留于上海市奉贤区看守所内。羁押期限为10月3日至10月10日。
5、借据复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件，证明被告人赵海龙为被害人朱某某出具借据及提供银行卡抵押的事实。
6、卡号621098240000556XXXX银行卡交易明细，证明此卡的余额情况。
7、双辽市公安局派出所证明，证明被告人赵海龙的户籍地址为双辽市，该人在此辖区居住期间无违法违纪行为。
8、公民户籍信息证明，证明被告人赵海龙的户籍情况。
9、被害人朱某某的陈述，证明2011年7月28日，我的朋友孙某某领着一个男子来找我，他说这名男子叫赵海龙，是王奔镇中学的老师，着急用30000.00元钱开课后班，用他自己的工资卡作抵押，我就借给赵海龙30000.00元钱，当时赵海龙给我写了借据，月利3分，我把三个月的利息也写在借据上了。借款到期后，赵海龙没有还我钱，我就去找他。他当着我的面到银行拿当时抵押给我的银行卡取钱，在自动提款机上输入了好几次密码都不对，之后赵海龙说出去给我借钱去，然后就再也联系不上了。孙某某现在我也联系不上。
10、证人刘某某的证言，证明我是双辽市王奔镇中学的副校长，以前是王奔镇三江中学的教师，赵海龙以前也是三江中学的教师。在2011年7月份时，三江中学和王奔镇中学合并，赵海龙在王奔中学上班，上几天班后他请了病假，到现在一直都没见过他，他的公职现在保留，工资被法院直接代扣了。
11、被告人赵海龙的供述，证明2011年7月的一天，我和孙某某说我想用钱，孙某某说让我办一张银行卡。我在邮政银行办完卡后就去找孙某某，孙某某说让我说新办的这张银行卡是我的工资卡，借钱的用途是开课后班，只能借出30000.00元，事后给他10000.00元好处费，我同意了。后来孙某某就领我到了三小附近的一个商网里面，孙某某给我介绍对方叫朱某某，孙某某把我的意图跟朱某某说了，朱某某就同意了。我给朱某某写了一张借据，约定用我的工资卡作抵押，借款32700.00元，其中利息2700.00元，借款期限三个月，如超期未还，朱某某扣留我两年的工资。朱某某扣了一个月的利息900.00元，给我29100.00元，借完钱后我给孙某某10000.00元钱。后期我把这19100.00元钱用来偿还债务了。
综上，根据上述证据足以证明被告人赵海龙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵海龙认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵海龙的家属积极将赃款全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、
第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决：
被告人赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金亮亮
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第81号
孙亚奇：
高新峰，刘可，何东杰与你债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高新峰，刘可，何东杰于2014年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第755号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年三月三日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00712号
原告袁万彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告蒋治学，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告袁万彬与被告蒋治学民间借贷纠纷一案中，原告袁万彬于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋治学的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁万彬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告袁万彬负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张永利
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初295号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠，伍娆美，是广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司职员。
被告：冼伟民，男，汉族，1981年10月21日出生，住云浮市云城区。
被告：冼伟良，男，汉族，1983年8月10日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告冼伟民、冼伟良物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冼伟民、冼伟良的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告冼伟民、冼伟良的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告冼伟民、冼伟良的起诉。
本案受理费33元（原告已预交33元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔贝儿
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第37号
申请执行人许威，男，1970年2月17日出生。
被执行人刘林，男，1964年6月19日出生。
本院执行申请执行人许威与被执行人刘林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘林无财产可供执行，申请执行人许威亦提供不出被执行人刘林可供执行财产和财产线索，且申请执行人许威书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人刘林确无其它财产可供执行，且申请执行人许威书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张 玲
二○一四年月六月九日
书记员 尤 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第86号
上诉人（原审被告）淄博天一建工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路×××号。
法定代表人李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区济齐路××号。
法定代表人尹序刚，执行董事。
原审被告淄博天一建工有限公司泰安分公司，工商登记地山东省泰安市学府嘉园。
上诉人淄博天一建工有限公司（以下简称淄博天一公司）与被上诉人济南匡山水泥制品有限责任公司、原审被告淄博天一建工有限公司泰安分公司（以下简称淄博天一泰安分公司）因承揽合同纠纷一案，淄博天一公司不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第455-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告淄博天一公司提出管辖权异议，认为本案所涉及的标的物系一般同类物产品，系买卖合同纠纷，不存在定做承揽关系，双方在合同中没有约定管辖，本案应移送淄博市淄川区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2009年10月13日，原告济南匡山水泥制品有限责任公司（供方）与被告淄博天一泰安分公司（需方）签订《加工定作合同》一份，合同第二条质量要求、技术标准约定为按照相关构件标准图集制作加工；第六条技术资料、图纸提供办法约定为供方按照需方提供的加工单制作……。因此，双方当事人签订的合同符合承揽合同的特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地为原告的住所地即济南市槐荫区济齐路××号，属于原审法院辖区。原审法院依据合同履行地对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回被告淄博天一公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淄博天一公司不服原审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实错误，本案所涉及的标的物系一般的同类产品，系买卖合同纠纷，不存在定做承揽关系，双方在合同中没有约定管辖，本案应移送上诉人住所地的淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人济南匡山水泥制品有限责任公司未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人依据当事人所签订的加工定作合同要求上诉人、原审被告支付加工欠款本息所引发的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，而被上诉人作为合同承揽人其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为承揽合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 敏
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00039号
上诉人（原审原告）丁印贵，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人丁迎春，男，汉族，住址同上，系丁印贵之子。
委托代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
原审第三人闫化平，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人冯书利，安徽安方律师事务所律师。
上诉人丁印贵因诉被上诉人濉溪县人民政府（简称县政府）土地行政登记一案，不服濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁印贵的委托代理人丁迎春、刘澍，被上诉人县政府的副职负责人裴磊，委托代理人李国庆，原审第三人闫化平及委托代理人胡铭、冯书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案的土地使用证系濉溪县人民政府1990年12月颁发给闫化平的，而丁印贵于2015年5月11日诉讼至法院，起诉已超过二十年，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁印贵的起诉。
丁印贵上诉称：濉溪县人民政府无法确定为闫化平颁发濉国用（90）字第553号《国有土地使用权证》的具体时间，也有可能没有给闫化平颁发过土地使用权证。“不予受理”是指人民法院在一般情况下不应当受理。一旦法院决定受理案件，就应当根据案件事实依法公正判决，不得再以诉讼时效期间已过为由驳回原告的起诉。一审法院适用法律错误，应予纠正。
县政府答辩称：上诉人起诉超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
闫化平陈述称：上诉人认为闫化平涉嫌伪造土地使用证，后经公安机关调查该证印章真实，不存在伪造情形。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：1990年12月，濉溪县人民政府为闫化平颁发了濉国用（90）字第553号《国有土地使用权证》，丁印贵20**年5月11日对濉溪县人民政府为闫化平颁发土地使用证的行政行为提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案土地使用证系濉溪县人民政府1990年12月颁发的，丁印贵于2015年5月11日提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法不予受理。上诉人提出法院立案后，应当进行实体判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”；一审法院驳回丁印贵的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年十月十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01217号
原告：梁英，女，汉族，1971年3月14日出生，文盲，无业，户籍地湖南省会同县，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：俞光青，男，汉族，1973年2月3日出生，小学文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。
原告梁英与被告俞光青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁英及委托代理人万明红，被告俞光青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英诉称：2015年3月2日，原告借款20000元给被告俞光青，约定4月中旬归还。此款经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告归还借款20000元及自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告俞光青辩称：向原告出具借条是事实，但未实际拿到钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告梁英与被告俞光青原系同居关系。2015年3月2日，被告俞光青向原告梁英借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明了借款事实并注明4月中旬归还。
上述事实由经庭审举证原告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告梁英借款给被告俞光青，被告俞光青应当归还；逾期归还的，应承担相应的逾期付款利息，对原告的诉讼请求予以支持。原告所举借条已能充分证明了其借款20000元给被告的事实存在；被告俞光青作为正常认知能力人，其对借条是借款凭证的常识应有认识，故对其关于没有实际收到2万元就出具了借条的辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞光青于本判决生效之日起十日内给付原告梁英借款20000元，并以20000万元为基数按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年4月16日至本判决确定之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告俞光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2899号
原告谭艳华，女，1972年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX东路X号。
被告黄乔生，男，1957年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告谭艳华与被告黄乔生民间借贷纠纷一案中，原告谭艳华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭艳华向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭艳华撤回对被告黄乔生的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告谭艳华负担。
审判员 周高尚
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初994号
原告：林健，男，1955年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘金权，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告林健诉被告刘金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健、被告刘金权的委托诉讼代理人查满山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金权偿还借款8万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘金权于2014年4月15日因资金周转需要向原告借款60000元，约定月息3%；2014年5月28日又向原告借款20000元，未约定利息，出具借条二张。此后，原告多次找被告还款均未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
刘金权承认林健提出的全部诉讼请求，但认为约定利息超出法律规定，应依法判决。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。2014年4月15日刘金权出具的借条约定的利息超出法律规定，本院依法调整为年息24%；2014年5月28日刘金权出具的借条未约定利息，林健主张逾期占用期间利息，符合法律规定，应从起诉之日起，按照年息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘金权于判决生效之日起二十日内偿还原告林健借款本金80000元及利息（其中6万元利息按年利率24%从2014年4月15日起计算至还清欠款之日止；其中2万元利息按年利率6%从2017年2月20日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年三月十六日
书记员 马天宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1709号
原告张维初，男，汉族，1967年2月28日生，住常州市新北区。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州瑞泽纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园区，统一社会信用代码9132041174372881XG。
法定代表人徐秋华，该公司总经理。
原告张维初诉被告常州瑞泽纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张维初的委托代理人陈小亚到庭参加诉讼，被告常州瑞泽纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2016年5月31日签订抵押借款协议书一份，约定被告向我借款20000000元，借期4个月，月利率2%，并办理了公证。被告又以其位于常州市花港路15号的土地和厂房作为抵押担保，并办理了抵押登记。我依约将款项汇至被告账户，但借款到期后，被告未按约归还借款本息，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000000元及相应利息3800000元（暂计至2017年3月15日，自2017年3月16日起，继续按月息2%计算至还清之日）；2、如被告未能清偿上述债务，则原告有权将抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年5月31日签订抵押借款协议书一份，约定：被告向原告借款20000000元，借期4个月，自2016年5月31日至2016年9月30日，月利率2%；每月1号支付当月利息，允许提前还款；原告应在办理抵押登记当日将借款全部交付被告，原告未按照约定的日期、数额提供借款，造成被告损失的，应当赔偿被告损失；被告应在约定的期限内返还本金及末次利息，若到期未还清借款，则按照月利率2%支付未还清部分的逾期利息；被告以坐落在常州市花港路15号不动产[建筑面积：6938.99平方米，宗地面积：39962平方米，不动产权证书编号：苏（2016）常州市不动产权第0014841号]做抵押，作为偿还借款的担保。双方确认上述不动产作价22000000元，抵押担保的范围包括但不限于主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，双方在江苏省常州市常州公证处对上述抵押借款协议书进行了公证。2016年6月1日，双方对抵押借款协议中的不动产进行了抵押登记，不动产登记证明号为苏（2016）常州市不动产证明第20160056701号。2016年6月1日，原告向被告银行账户汇入18000000元；2016年6月2日，原告又向被告银行账户汇入2000000元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由抵押借款协议书、公证书、不动产登记证明、银行业务委托书等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约归还借款本息，构成违约，被告应向原告支付借款本金，并按约在还款不能时实现抵押权。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率和逾期利率，应按约计算，但原告的借款分两次支付，故应自实际支付借款之日计算至被告实际付清之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州瑞泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维初借款本金20000000元，并承担以18000000元为本金自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，以2000000元为本金自2016年6月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、如被告常州瑞泽纺织有限公司未能清偿上述债务，则原告张维初有权就被告常州瑞泽纺织有限公司所有的位于常州市花港路15号的不动产（建筑面积6938.99平方米，宗地面积39962平方米，不动产权证号为苏（2016）常州市不动产权第0014841号，不动产登记证明号为苏（2016）常州市不动产证明第20160056701号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告张维初的其他诉讼请求。
案件受理费160800元，减半收取80400元，保全费5000元，合计85400元，由被告常州瑞泽纺织有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1067号
原告彭二梅，女。
被告彭强，男。
被告彭明万（系被告彭强父亲），男。
原告彭二梅与被告彭强、彭明万民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭二梅到庭参加诉讼，被告彭强、彭明万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭二梅诉称：2013年11月22日，二被告以被告彭强结婚缺少资金为由向原告借款20000元，约定在被告彭强结婚收到礼金后即归还。但该笔借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金，被告均予以拖延，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的借款本金，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告彭二梅为支持其主张向本院提交了借条一张，拟证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告彭强、彭明万未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提交的证据符合证据规则，为有效证据。
经审理查明：被告彭强与被告彭明万系父子关系，因被告彭强结婚需要资金，二被告于2013年11月22日向原告彭二梅借款20000元，并于当日出具借条一张，约定2013年12月1日还清，但二被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭二梅与被告彭强、彭明万之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，双方签订的借条没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，被告应依法承担偿还借款的义务。故原告彭二梅要求被告彭强、彭明万偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭强、彭明万于本判决生效之日起十日内给原告彭二梅偿还借款本金20000元。
逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭强、彭明万负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县。
负责人张世静，该行行长。
委托代理人：陈明祥，永善县支行风险部副经理。
被告唐礼贵。
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善支行）与被告唐礼贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇独任审判。原告农行永善支行向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告农行永善支行的委托代理人陈明祥，被告唐礼贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永善支行诉称，2013年12月27日，被告唐礼贵在原告处申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为6259960033144585，信用额度为10000元。2014年12月1日，被告唐礼贵持该卡刷卡消费9904.86元后未按约定归还本息。要求被告唐礼贵偿还原告本金9904.86元及相应利息（利息计算方式为：以本金9904.86元，从2014年12月1日开始按日利率万分之五以复息计算方式，计算至清偿之日止），并承担本案案件受理费。
被告唐礼贵辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是因其经济困难，现在无法偿还借款本息，待其有能力偿还时再偿还借款本息。
本院认为，被告唐礼贵承认原告农行永善支行在本案中所主张事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行永善支行已履行了合同约定的义务，被告唐礼贵未按合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担给付义务。原告农行永善支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告唐礼贵偿还原告中国农业银行股份有限公司永善县支行借款9904.86元及相应利息（利息从2014年12月1日开始计算至清偿之日止）。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取40元，由被告唐礼贵负担。
如被告唐礼贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告唐礼贵不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 潇
二〇一五年九月十七日
书记员 高际业
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1067号
原告乔雪香，女，1947年10月6日出生，汉族。
被告山西关铝集团有限公司永济职工医院。
法定代表人王昌奇。
委托代理人耿晓亮，山西关铝集团有限公司职工。
本院在审理原告乔雪香诉被告山西关铝集团有限公司永济职工医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔雪香于2015年8月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔雪香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告乔雪香承担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 亭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第467-2号
申请人日照市金海建筑安装工程有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人柴相春，董事长。
委托代理人田峰，日照市环卫处职工。
委托代理人费洪章，山东律苑律师事务所律师。
被申请人芦莹。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为78万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人名下的日国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初字第1647号
原告：祝某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告祝某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人田文慧、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年农历四月初二按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名许某2；××××年××月××日生育一子，取名许某3。婚后感情一般，现因许某1不听话，其感到生活很累，故起诉要求离婚,婚生女许某2由祝某抚养，婚生子许某3由许某1抚养，夫妻共同财产依法分割。
许某1在庭审中辩称：祝某所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：祝某与许某1于2006年3月经人介绍相识，2006年农历四月初二按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名许某2；××××年××月××日生育一子，取名许某3。婚后，双方感情一般。近年来，因祝某有外遇，影响了夫妻感情。许某1当庭表示为了两个孩子的健康成长着想，对原告的过错予以原谅，不同意离婚。
证明上述事实的证据有：1、祝某身份证，证明祝某身份情况；2、婚姻登记表一份，证明祝某、许某1登记结婚的事实；3、祝某、许某1当庭一致的陈述，证明生育子女和祝某有外遇的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：祝某与许某1系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，夫妻感情一般。近年来，因祝某与婚外异性来往，影响了夫妻感情。但过错在祝某，且许某1已予原谅。只要双方今后多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，特别是为了两个子女的健康成长着想，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对祝某要求与许某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二〇一八年五月四日
书记员 房泽中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初615号
原告王某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告姜某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告王某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢洪磊
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗增法执异字第924号
案外人：增城市泰业经济发展有限公司，住所地：增城市荔城街荔城大道137号怡景城5幢首层03商铺。
法定代表人：何慧英，该公司经理。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
申请执行人：刘家创，男，1941年9月25日出生，汉族。
被执行人：增城市直属经济发展有限公司。
法定代表人：袁荣辉。
被执行人：广东省增城市兴达房地产开发公司。
法定代表人：温敏崇。
本院在执行申请执行人刘家创申请执行被执行人增城市直属经济发展有限公司（以下简称直属公司）、广东省增城市兴达房地产开发公司（以下简称兴达公司）其他合同纠纷一案中，案外人增城市泰业经济发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人增城市泰业经济发展有限公司称，1993年9月24日，直属公司与异议人签订《集资建职工宿舍楼合约》，约定异议人参加集资建房，集资兴建宿舍楼后楼（即北幢综合楼）一、二层面积896.6平方米的房产。合约签订后，异议人按约向直属公司支付了集资款。后因直属公司拖欠工程款，工人工资，集资房产被承建商留置。经执行调解，承建商与异议人达成共识：由异议人将余下的集资款交到法院，承建商将集资房产交付给异议人使用。该集资房产交付给异议人后，异议人投入巨额款项进行装修并实际控制使用至今。异议人认为，异议人与直属公司签订的合同符合法律规定，是双方真实意思表示，且异议人已支付所有款项并控业至今。根据物权法的规定，该集资房产已属异议人所有。现异议人已合法取得该集资房产的所有权，并没有过错，且已支付了全部价款并实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得对该集资房产查封。为此，请求解除对该集资房产即位于增城市荔城街岗前路28号北幢综合楼一、二层房地产的查封。
申请执行人刘家创申辩，根据异议人提交的《集资建职工宿舍楼合约》，集资楼于1998年建好完工，泰业公司没有按约定支付剩余的40%集资款502096元给直属公司。泰业公司违反上述合约的规定，直属公司已收回集资楼。泰业公司于2010年2月8日支付的502096元，是代直属公司垫付工程款，并不是上述合约的集资款。异议人也没有提交证据证明其是异议房产的所有权人。为此，异议人的异议请求不成立。
本院查明，1993年9月24日，异议人与直属公司签订《集资建职工宿舍楼合约》，约定异议人参加由直属公司兴建的位于增城市荔城街岗前路28号北幢综合楼一、二层的集资，楼房面积896.6平方米，异议人集资总额1255240元。2001年，异议人提起诉讼，要求直属公司退还其已交纳的集资款753144元并支付利息641117.6元，本院于2001年11月1日作出（2001）增法民初字第673号民事判决：1、解除异议人与直属公司签订的《集资建职工宿舍楼合约》；2、直属公司在判决发生法律效力后20日内退还753144元给异议人，利息从1993年9月24日起以异议人实际已付款按银行同期贷款利率计算至还清款日止。上述判决已生效并已进入执行程序，执行案号为（2002）增法执字第147号。
2010年2月2日，在（2002）增法执字第147号等案件的执行笔录中，异议人称其与直属公司签订《集资建职工宿舍楼合约》后，已支付753144元给直属公司，仍欠直属公司集资款502096元；异议人与承建商已达成协议，由异议人将集资余款502096元由法院转交承建商，由承建商将其仍占用的荔城街岗前路28号北幢综合楼一、二层交异议人使用。
本案的执行依据为本院于2011年12月22日作出的（2010）穗增法民二初字第1209号民事判决，判决确定：直属公司、兴达公司在判决发生法律效力之日起15日内共同支付刘家创15852000元。该判决发生法律效力后，因直属公司、兴达公司逾期未履行该判决确定的义务，刘家创于2012年3月13日向本院申请执行；同日，本院立案予以执行，执行案号为（2012）穗增法执字第924号。
在执行过程中，本院于2013年3月4日作出（2012）穗增法执字第924号执行裁定，查封了直属公司位于增城市荔城街岗前路28号北幢综合楼一、二层的房地产（即异议房产）。
在执行听证中，异议人认为其已合法取得异议房产的所有权，提供了以下证据予以证明：
1、《集资建职工宿舍楼合约》1份，内容是证明异议人与直属公司就集资房出资的约定。落款日期1993年9月24日。
2、1993年9月24日《收据》、1994年12月6日《收据》、2010年2月8日本院的《代管款（物）收据》复印件各1份，内容是证明异议人已按《集资建职工宿舍楼合约》约定足额出资。
3、2010年4月13日本院的《通知》，涉及到上述《代管款（物）收据》的款项分配问题。
4、异议人交纳的异议房产从2010年9月至2012年9月的水费清单和从2012年1月至2013年3月的电费清单。
刘家创对上述证据的真实性没有异议，对证据的关联性、合法性不认可，认为异议人是非法占有使用异议房产。
本院认为，由于被执行人逾期未履行（2010）穗增法民二初字第1209号生效民事判决确定的义务，本院依法查封被执行人直属公司位于增城市荔城街岗前路28号北幢综合楼一、二层的房地产符合有关法律规定。异议人在执行过程中提出异议，认为其是异议房产的所有权人，要求解除异议房产的查封。刘家创不承认异议人是异议房产的所有权人。因在执行程序中，对相关证据遵循表面审查和形式判断原则，异议人提供的证据的证明内容、效力如何，涉及到实体的认定，本院在执行程序中不予认定。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。异议人若认为本院查封的位于增城市荔城街岗前路28号北幢综合楼一、二层房产确属其所有，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人增城市泰业经济发展有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年七月八日
书 记 员 莫树银
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2044号
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：刘化锦，男，1954年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：夏雪英，女，1971年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告四川兴邦置业有限公司与被告刘化锦、夏雪英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费2678元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年十月十七日
书记员 吴觅