浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第11号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人艾选标。因本案，于2012年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2808号起诉书指控被告人艾选标犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人艾选标到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年3月至5月初，舒某伙同梁某等人在瑞安市塘下镇塘西村、新居村等地摆设赌场，被告人艾选标和周锡康先后入股。该赌场组织多人以“牛牛”形式进行赌博，以庄家赢额的5%抽取头薪，并雇佣程某丙负责管理赌场，程某甲、彭某甲和鲁某、程某乙等人负责望风、接送赌客等事务，另周锡康还纠集刘某甲、袁某到赌场放“倒款”。该赌场共抽取头薪10余万元，被告人艾选标参股三天，共抽取头薪3万余元。
2010年1月20日，被告人艾选标伙同周某甲、王某甲等人以赌场被举报为由，在瑞安市塘下镇罗凤大酒店后门殴打董某。尔后，被告人艾选标等人又到该酒店门前殴打潘某。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻微伤。
2010年2月26日左右的一天，被告人艾选标伙同周某甲等人受周某乙指使，在瑞安市塘下镇香格里拉KTV门口殴打陈某、应某。经鉴定，被害人应某的损伤程度为轻伤；被害人陈某的损伤未达轻伤。
2010年5月4日，舒某因赌债纠纷约李某甲到瑞安市塘下镇中港商务酒店一楼茶室进行谈判，并通过梁某、程某丙纠集程某甲、程某乙、李坤、鲁某等人准备好砍刀等械具在酒店后面的车上埋伏。李某甲纠集被告人艾选标等七、八个人来到中港商务酒店一楼茶室与舒某等人谈判。在谈判过程中，被告人艾选标和李某甲等人先冲上去殴打梁某，后埋伏在酒店后面的程某甲等人持刀冲进酒店追砍被告人艾选标和李某甲等人，造成被告人艾选标和李某甲受伤。
2011年12月中旬的一天下午，为谋取瑞安市塘下镇海安凤山村采石场的利益，林蓓洁、李明和赵方豪等人去找李某乙谈判。后因协商不成，双方约定在瑞安市塘下镇海安西门山边一房子处进行斗殴。随后，李某乙、黄某甲、朱勇纠集被告人艾选标和黄某乙、葛某、王某乙、韩继伟等十余人前往上述地点等待。因赵方豪一方没有出现，李某乙再次打电话给赵方豪，在得知赵方豪一方在瑞安市塘下镇海安海安城西新街39号李某乙家附近后，李某乙带被告人艾选标等人持刀前往约定地点。尔后，当被告人艾选标伙同李某乙等人与赵方豪一方各自持刀冲向对方时，因李某乙一方害怕逃离现场而未发生斗殴。
2012年9月16日，被告人艾选标向公安机关投案。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认定被告人艾选标的行为已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人艾选标犯数罪，应数罪并罚；能自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第（一）项、第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人艾选标对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、开设赌场事实
2010年3月至5月初，舒某、梁某（均已判）等人在瑞安市塘下镇塘西村一带的民房、新居村的一处民房等地摆设赌场，被告人艾选标和周锡康（已判）先后入股。该赌场组织多人以“牛牛”形式进行赌博，以庄家赢额的5%抽取头薪，并雇佣程某丙（另案处理）负责管理赌场，程某甲、彭某甲、程某乙（均已判）、鲁某（另案处理）等人负责望风、接送赌客等事务。周锡康在参股期间，纠集刘某甲、袁某（均已判）到赌场放“倒款”。被告人艾选标参股三天，赌场共抽取头薪3万余元，被告人艾选标获利1万元。
认定本节事实的证据有：1、被告人艾选标的供述，供认伙同梁某、舒某等人摆设赌场3天，共抽取头薪3万元，自己获利1万元的事实；2、证人舒某、梁某、程某甲、彭某甲、鲁某的证言及辨认笔录，证实2010年3月份至5月份期间，舒某、梁某合伙在瑞安市塘下镇的塘西村一带的民房、新居村的一处民房等地摆设赌场，组织多人以“牛牛”形式进行赌博，以庄家所赢额的5%抽取头薪，赌场每天抽取头薪1万余元，期间，被告人艾选标和周锡康先后入股，被告人艾选标参与摆设赌场三天，分得头薪1万余元，程某甲、彭某甲、鲁某负责为赌场望风及接送赌客的事实；3、证人程某乙、彭某乙、程某丙的证言及辨认笔录，证实在梁某和舒某等人摆设的赌场内分别负责看场放哨、接送赌客、管理赌场的事实；4、证人刘某甲、袁某的证言及辨认笔录，证实受周锡康的纠集在赌场内放“倒款”的事实；5、证人吴某甲的证言，证实其到舒某、梁某等人在塘下一带摆设的赌场内参与赌博，赌场一天抽取头薪1万元以上，鲁某、程某甲、彭某甲、程某乙等人在赌场负责放哨、接送赌客的事实。综上，本节事实清楚，证据确实充分。
二、寻衅滋事事实
2010年1月20日下午，被告人艾选标伙同周某甲（已判）、王某甲等人以赌场被举报为由，在瑞安塘下镇罗凤大酒店后门殴打董某，尔后，被告人艾选标等人又到该酒店前门殴打潘某。经法医鉴定，被害人潘某主要损伤为左侧第10肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
认定该节事实证据有：1、被告人艾选标的供述，供认上述犯罪事实；2、被害人董某、潘某的陈述，均证实被告人艾选标及王某甲等人以赌场被举报为由，将其殴打的事实；3、证人周某甲、王某甲的证言，证实因赌场被董某、潘某举报过，遂伙同被告人艾选标殴打董某、潘某的事实；4、文证审查分析意见书，证实被害人潘某的伤势情况。综上，本节事实清楚，证据确实充分。
2010年2月26日左右的一天凌晨，被告人艾选标伙同周某甲（已判）、“火柴”、“豆腐”（均另案处理）等人受周某乙（已判）指使，在瑞安市塘下镇香格里拉KTV门口殴打陈某、应某，其中“火柴”、“豆腐”持刀捅伤该两人。经法医鉴定，被害人应某主要损伤为胸背部一处、右大腿中段外侧一处、右大腿上段外侧二处创疤，共计四处创疤，创疤累计长度21.7cm，其损伤程度为轻伤；被害人陈某主要损伤为左臀部一处创疤，长6.5cm，其损伤程度未达轻伤。
认定本节事实的证据有：1、被告人艾选标的供述，供认上述犯罪事实；2、被害人应某、陈某的陈述，证实无故被被告人艾选标等人殴打，且被对方用刀捅伤的事实；3、证人周某甲、王某甲、周某乙的证言，证实被告人艾选标及周某甲、王某甲等人受周某乙的指使，殴打陈某、应某，且“火柴”、“豆腐”拿刀捅伤对方的事实；4、证人吴某乙的证言，证实陈某、应某被周某甲等人殴打后，被“火柴”、“豆腐”持刀捅伤的事实；5、证人侯某的证言，证实在香格里拉KTV门口有两人被很多人围着拳打脚踢，且自己看见地上有血迹的事实；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明两被害人的伤势情况。综上，本节事实清楚，证据确实充分。
三、聚众斗殴事实
2010年5月4日18时许，舒某（已判）因赌债纠纷约李某甲（已判）到瑞安市塘下镇中港商务酒店一楼茶室进行谈判，并通过梁某（已判）、程某丙纠集程某甲、程某乙、李坤（均已判）、鲁某等人准备好砍刀等械具在酒店后面的车上埋伏。李某甲通过电话纠集了被告人艾选标等七、八个人到该酒店一楼茶室与舒某等人谈判。在谈判过程中，被告人艾选标和李某甲等七、八个人先冲上去殴打梁某，后埋伏在酒店后面的程某甲、鲁某、程某乙、李坤等人持刀冲进酒店追砍被告人艾选标和李某甲等人，造成被告人艾选标和李某甲等人受伤。经法医鉴定，李某甲损伤主要为左颞部、左腹部、左前臂、左肘部、右肘部、右上臂、左膝关节各一创，共计七处创，创口累计长度61.4cm。其中左颞部创致左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折，左前臂创致左尺骨不完全性骨折，拇长伸肌及食中环小指伸肌腱断裂，右上臂创致右肱骨下端不完全性骨折。左膝关节创致髌韧带断裂；被告人艾选标主要损伤为颈、胸部、左上肢及右侧上、下肢多处创，致左尺骨鹰嘴骨折、右胫骨骨折，其损伤程度均构成轻伤。
认定本节事实的证据有：1、被告人艾选标的供述，供认2010年5月4日晚，李某甲与舒某在中港商务酒店谈判，李某甲让自己一起去“扎台型”，后双方发生争执，自己这方先动手殴打对方，后来自己被从酒店后门冲进来好几个拿刀的青年砍伤的事实；2、证人李某甲的供述，证实舒某打电话约其去中港商务酒店谈还钱的事，自己怕万一被对方打，所以打电话纠集了被告人艾选标等人七、八个人一起去酒店，在酒店的一楼茶室谈判时，自己被梁某骂了，于是就上去推了梁某一把，后来双方打了起来，自己这方的人冲上去打梁某，后从酒店后门冲进一帮年轻人，手里都拿着刀砍过来，自己这方的人被对方砍伤的事实；3、证人舒某的证言，证实李某甲欠袁某“倒款”1万元未还，其打电话约李某甲到中港商务酒店将欠款一事讲清楚，后程某丙打来电话问叫些人过来可否，自己因怕到后会打起来，于是就说“好的，把程某甲、程某乙等几个人叫过来吧”，具体是由程某丙和梁某去安排的，大概过了半小时，被告人艾选标和李某甲等七、八个人过来了，在谈判的过程中，李某甲先冲上打梁某，被告人艾选标等六、七个人拿烟灰缸、花瓶等物砸梁某，后鲁某等五、六个人各持一把刀冲进酒店大厅，程某丙、鲁某、梁某等人将被告人艾选标及李某甲砍伤的事实；4、证人程某甲的证言，供认受程某丙的纠集到了中港商务酒店后门时，自己这方已有两辆车子停在那里了，车上放有砍刀，后程某丙从酒店跑出来叫去砍对方，于是大家就持刀冲上去砍对方的事实；5、证人刘某乙、周某甲、周某乙的证言，证实舒某与李某甲因赌债一事，发生斗殴，被告人艾选标及李某甲被对方砍伤的事实；6、证人刘某甲的证言，证实因李某甲向其“倒款”一万元未还，自己接到舒某和梁某其中一人的电话说与李某甲约好在中港商务酒店谈，于是自己就和“阿星”一起过去，当时舒某和李某甲等十几个人已经在了，大概过了半小时，梁某和程某丙才过来，当时自己就感觉双方约好人要打架了，在谈判过程中，李某甲冲过去掐着梁某的脖子，他的人也冲上去打，后从酒店后门冲过来几个人，手持砍刀追砍李某甲等人，后自己看到地上都是血的事实；7、证人袁某的证言，证实李某甲在赌场赌输了赔不出钱，梁某让刘某甲借1万元给他，后李某甲未还，在5月4日那天自己听刘某甲说李某甲与梁某、刘某甲三方在中港酒店谈还钱的事时，李某甲的人与梁某的人打了起来，李某甲这方有二人被砍伤的事实；8、证人闵某的证言，证实2010年5月4日18时许，在中港商务酒店的茶吧里看到七八个人吵了起来，双方发生打斗，后来外面有七、八个人拿着砍刀过来追砍茶吧里的人的事实；9、法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查分析意见书，证明被告人艾选标及李某甲的伤势情况。综上，本节事实清楚，证据确实充分。
2011年12月中旬的一天下午，为牟取瑞安市塘下镇海安凤山村采石场的利益，林蓓洁、李明（均已判）和赵方豪（另案处理）等人去找李某乙（已判）协商谈判，后因协商不成，李某乙打电话给赵方豪约定在瑞安市塘下镇海安西门山边一房子处进行斗殴。随后，李某乙、黄某甲（已判）、朱勇（另案处理）纠集被告人艾选标和黄某乙、葛某、王某乙、韩继伟（另案处理）等十余人前往瑞安市塘下镇海安西门山边等待。期间，王某乙和韩继伟二人先行离开。因赵方豪一方没有出现，李某乙再次打电话给赵方豪，在得知赵方豪一方在瑞安市塘下镇海安城西新街39号李某乙家附近后，李某乙带领被告人艾选标和黄某甲、黄某乙、葛某等人持刀具前往约定地点。尔后，当被告人艾选标和李某乙等人与赵方豪一方各自持刀冲向对方时，被告人艾选标一方因害怕逃离现场而未发生打斗。
认定本节事实的证据有：1、被告人艾选标的供述，供认上述犯罪事实；2、证人李某乙的证言，证人其与赵方豪等人发生纠纷，后纠集人员并携带刀具同赵方豪一方在瑞安市塘下镇海安斗殴，自己一方的人持刀冲过去欲追砍对方，但看到对方亦有持刀且人数和刀具较多，遂因害怕而逃离现场的事实；3、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实其与被告人艾选标被朱勇纠集，后自己又纠集了黄某乙、葛某、王某乙等人至塘下镇海安西门山边，得知一帮贵州人因为采石场股份事宜而欲与李某乙打架。期间，李某乙指使他人拿来刀具，继之，其打电话给对方并在海安西门山边等待，后对方未至，李某乙又打电话给对方，对方说已在李某乙家附近，自己和被告人艾选标及李某乙等一伙人遂乘车至约定地点，尔后，李某乙第一个拿刀具下车冲向对方，但看到对方人多且都有刀具，遂又往回跑，对方也开车追李某乙的事实。4、证人黄某乙的证言，证实自己及葛某、王某乙被黄某甲纠集参与本案，后一伙人乘车至李某乙家附近，在该处看到一辆广本商务车和一辆白色起亚车，车上都有人，并看到有人从一个袋子里拿出刀具放在广本商务车上，后一伙人至塘下镇海安西门等待，继之，李某乙打电话给对方问其在哪里，对方说在李某乙家附近，一伙人遂开车至李某乙家附近，李某乙便带头持刀冲向对方，后自己看见对方有很多人也拿着刀冲了过来，于是自己就马上转身跑了，被告人艾选标拿着一把砍刀跟在自己后面跑的事实；5、证人葛某的证言，证实受黄某甲纠集参与本案，后伙同王某乙、黄某乙等人乘车至李某乙家附近，在该处看到一辆广本商务车和一辆白色起亚车，之后李某乙跟大家说去西门山边等，于是一伙人乘车至西门山边，后看到有人将刀具拿上车，期间和对方通了电话，问对方在哪里，对方说在李某乙家，自己这一伙人遂乘车至李某乙家附近，李某乙拿着刀具冲向对方，对方亦持刀冲过来，李某乙等人遂逃离，自己也跟着跑了的事实；6、证人王某乙的证言，证实受纠集参与本案，后于中途离开，期间听说李某乙因采石场股份问题和别人发生矛盾并要去和对方打架的事实。综上，本节事实清楚，证据确实充分。
案发后，被告人艾选标于2012年9月16日向公安机关主动投案，并能如实交代主要犯罪事实。
另证明本案事实的证据有：到案经过、投案自首情况说明，证明被告人艾选标主动投案的事实；同案犯的刑事判决书及刑事裁定书，证实同案犯的判刑情况；常住人口信息，证实被告人艾选标的身份情况。
以上证据均系检察机关提交并经法庭质证、认证，均查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人艾选标以营利为目的，结伙开设赌场；又结伙随意殴打他人，情节恶劣；又结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人艾选标犯数罪，依法予以数罪并罚；有自首情节，依法予以从轻处罚；参与聚众斗殴犯罪事实中，系被纠集者，对该节犯罪可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾选标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2017年9月15日止）。
二、追缴被告人艾选标的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年三月一日
书 记 员 林海伟