吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第654号
原告：李晓明，男，1986年5月8日出生，住磐石市。
被告：姚国金，男，1985年11月4日出生，住吉林市船营区。
被告：许洪伟，男，1983年8月26日出生，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：李仲宁，女，1969年8月20日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林白城市;公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：沈君祥，经理。
委托代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托代理人：李钧，男，1975年8月18日出生，住吉林市船营区。
原告李晓明与被告姚国金、许洪伟、吉林白城市;公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告许洪伟、被告公交集团公司的委托代理人宋智翠、李钧、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。被告姚国金经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：2014年6月18日22时50分左右，被告姚国金驾驶某某号出租车，沿军民路由北向南行驶至长春路路口处左转弯的过程中，与沿长春路由东向西行驶的原告李晓明驾驶的某某号摩托车（系挪用号牌，已注销）相撞，造成双方车损及摩托车驾驶人原告及摩托车乘车人于波受伤。吉林市公安局交通管理支队船营大队于2014年6月30日做出认定，被告姚国金承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故后原告入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗36天。原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告姚国金和被告许洪伟赔偿原告各项损失146451.04元；二、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分依据商业险赔偿；三、判令被告公交集团公司与被告姚国金、许洪伟共同承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告许洪伟辩称：我承认我有连带责任，我是实际承包人，对原告的诉讼请求我没意见。
被告公交集团公司辩称：本案中肇事车辆某某号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。交通事故责任认定中，肇事车辆驾驶人承担主要责任，因此扣除保险赔偿部分后，被告应承担合理损失的60%的责任。肇事车辆所有权登记在我公司，我公司已将车辆有效发包给车主许洪伟，司机姚国金是车主许洪伟雇佣的从业人员。根据我公司与许洪伟之间的《出租车承包经营合同》第五规定，由承包人承担发生交通事故造成的损失。同时比照《侵权责任法》第49的规定，本案中，我公司将车辆依法发包，不存在发包过错。在这种情况下，如果车辆发生道路交通事故，发包人因为对车辆的支配权，发包人对损害的发生也没有过错，因此无论承包人承担何种责任，根据过错归责原则，发包人均不承担责任；所以，本案中，我公司不承担任何赔偿责任。
被告人保公司辩称：本次事故造成两名伤者，按各自的损失分摊交强险分项限额，超出交强险的部分应该按三七比例划，某某号车没有投保不计免赔应该自己承担相应的责任。原请求的数额不符合法律规定，医疗费保险公司承担医保范围内的部分，超出的部分应该由其他被告和原告按责任比例分摊，交通费数额过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告姚国金未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告李晓明向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告姚国金常住人口登记表1份、被告许洪伟公民户籍信息证明1份、企业机读档案2份，证明原、被告的主体资格；
2、机动车信息查询结果单1份，证明公交集团公司为某某号机动车的所有权人；
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间，被告姚国金承担事故主要责任。原告李晓明、于波承担事故次要责任；
4、机动车保险单1份，证明某某号机动车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，限额为20万；
5、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告损伤致十级伤残；
6、医疗费票据2张，证明原告住院期间支付的医疗费；
7、鉴定检查费票据2张，证明原告支付的鉴定检查费用；
8、鉴定费票据1份，证明原告支付的鉴定费；
9、收款收据2份，证明原告在医院租用轮椅和床的费用400元。
被告人保公司针对原告李晓明所提供的证据质证意见如下：
对证据1-5没有异议；对证据6真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告没有提供病历及用药明细单，我公司对医疗费中医保标准范围内的承担赔偿责任，超出的应该由其他当事人按责任比例承担，门诊票据应该有门诊病志及病历，对CT检查我们按百分之七十承担赔偿责任；对证据7、8与保险公司没有关联性；对证据9真实性、合法性、关联性有异议。
被告公交集团公司对原告李晓明所提供的证据质证意见如下：
对证据1、2没有异议；对证据3从责任认定可以看出原告本人承担事故的次要责任，肇事车辆承担百分之六十的责任，原告自己承担百分之四十的责任；对证据4没有异议；对证据5-9由于都是复印件，如果核实与原件相符对真实性没有异议；对证据5鉴定结论没有异议；对证据6-9质证意见同保险公司。
被告许洪伟对原告李晓明所提供的证据表示没有异议。
审查认为，鉴于被告人保公司、公交集团公司、许洪伟对原告李晓明所提供的证据1-5无异议，被告姚国金未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告人保公司、公交对原告李晓明所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据6的异议，该证据系医疗机构出具的医疗费票据，被告人保公司、公交集团公司虽对该证据有异议，但未向本院提出相关司法鉴定申请，故本院对证据6的证明力予以确认；2、关于证据7、8的异议，该证据系鉴定机构出具的正规票据，故本院对证据7、8的证明力予以确认；3、关于证据9的异议，该证据不是国家正规票据，且无相关医嘱，被告人保公司、公交异议成立，故本院对证据9的证明力不予确认。
被告公交集团公司对自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
1、商业保险单1份，证明事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险；
2、汽车承包合同1份，证明我公司与许洪伟系承包关系，出现交通事故由许洪伟承担赔偿责任。
原告李晓明、被告许洪伟、人保公司对被告公交集团公司所举证据均表示无异议。
审查认为，鉴于原告李晓明、被告许洪伟、人保公司对被告公交集团公司所举证据均表示无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告姚国金、人保公司、公交集团公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年6月18日22时50分左右，姚国金驾驶某某号出租车，沿军民路由北向南行驶至长春路路口处左转弯的过程中，与沿长春西路由东向西行驶的李晓明未取得摩托车驾驶证驾驶的某某号摩托车（系挪用号牌，已注销）相撞，造成双方车损及摩托车驾驶人李晓明及摩托车乘车人于波受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第0618号道路交通事故认定书认定：姚国金承担事故主要责任，李晓明承担事故次要责任，于波承担事故次要责任。李晓明于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗36天。李晓明于2014年12月17日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月25日做出吉金司鉴所（2014）法临鉴字第783号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人李晓明：1、右下肢十级伤残；2、后期医疗费需人民币10000元；大部分护理依赖；3、自受伤之日起误工时间为210天；4、自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天。”李小明向本院提起诉讼，请求：一、判令被告姚国金和被告许洪伟赔偿原告各项损失146451.04元；二、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分依据商业险赔偿；三、判令被告许洪伟、被告公交集团公司、与被告姚国金共同承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：姚国金驾驶的某某号出租车实际所有权人为公交集团公司，实际承包人为许洪伟，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：姚国金作为某某号出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，在本起事故中承担主要责任。李晓明作为摩托车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，在本起事故中承担次要责任。于波作为摩托车乘坐人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，在本起事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第0618号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号出租车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李晓明因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由姚国金按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。姚国金作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成李晓明受伤致残的后果，其在本案中具有过错，姚国金的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据姚国金在本案中的过错程度，本院确定其承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后不足部分的70%损害赔偿责任。许洪伟作为某某号机动车的实际承包人，对该机动车享有运行利益，故许洪伟应当就姚国金承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。公交集团公司作为某某号机动车的实际所有权人，对涉案的某某号机动车既存在实施管理、监督的义务，又对该机动车享有运行利益，故公交集团公司应当就姚国金承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，李晓明在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车，发生本起事故并承担事故次要责任，其在本案中具有过错，故李晓明应自行承担30%的责任；最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依照上述规定，鉴于涉案的本起交通事故的另一名被侵权人于波亦向本院提起民事诉讼即（2015）船民一初字第278号案件，故李晓明与于波的损失应在保险公司的交强险限额中按损失比例确定赔偿数额；
三、关于李晓明请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对李晓明的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：李晓明请求赔偿医疗费81028.72元，经本院审核，确定李晓明的医疗费为77901.02元（其中住院费73784.32元、门诊费4116.70元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。李晓明共住院治疗36天，故本院确定其住院伙食补助费应为3600元（100元/天×36天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，李晓明的护理费应以上述标准108.59元/日计算。参照吉金司鉴所（2014）法临鉴字第779号司法鉴定意见书的鉴定意见李晓明二人护理15天，一人护理60天，故其护理费为9773.10元【（108.59元×15天×2人=3257.70元）+（108.59元×60天=6515.40元）】；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，李晓明系农村户口，李晓明未能举证证明其存在固定收入，其误工应参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2013年度国民经济各行业职工平均工资农、林、牧渔业的日误工标准89.08元计算，参照吉金司鉴所（2014）法临鉴字第779号司法鉴定意见书的鉴定意见，李晓明的误工损失日为210天。故李晓明的误工费应为18706.80元（89.08元/日×210天），本院予以支持；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省农村人均纯收入9621.21元标准计算，李晓明的损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为19242.42元（9621.21元×20年×10%）；（六）、关于司法鉴定费：经本院审核，李晓明的司法鉴定费为2722元（含鉴定检查费142元）本院予以支持；（七）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元；（八）、关于后续治疗费：参照吉金司鉴所（2014）法临鉴字第779号司法鉴定意见书的鉴定意见，李晓明的后续治疗费为10000元，本院予以支持。对李晓明的赔偿数额，本院综述如下：（一）、医疗费项下（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费）为91501.02元、（二）、伤残赔偿金项下（伤残赔偿金、护理费、护理依赖费、误工费、交通费）47822.32元，合计139323.34元，综上所述，李晓明的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李晓明医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）2070.00元、死亡伤残赔偿项下（伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费）5445.00元，合计人民币7515.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李晓明人民币19791.00元；
三、被告姚国金自本判决生效之日起三日内，赔偿原告李晓明72477.83元、司法鉴定费2722.00元的70%即1905.40元，合计人民币74380.23元；
四、被告许洪伟、被告吉林市城市公共交通集团有限公司对本判决确定的第三项赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029.00元、公告费120.00元（原告李晓明已垫付），由原告李晓明负担695.00元；由被告姚国金、被告许洪伟、被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担案件受理费2334.00元；被告姚国金负担公告费120.00元；被告姚国金、被告许洪伟、被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 申 颖