长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1274号
原告李万林，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告德州天宇空调设备有限公司，住所地山东省德州市。
被告德州天宇空调设备有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。负责人左宝海，经理。
委托代理人李云东律师。
被告王国辉，住吉林省松原市扶余县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告吉林省广融空调工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人钱振英，经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
委托代理人方向卓律师。
原告李万林诉被告德州天宇空调设备有限公司（以下简称天宇公司）、德州天宇空调设备有限公司长春分公司（以下简称天宇分公司）、王国辉、吉林省广融空调工程有限公司（以下简称广融公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人艾锐，被告天宇分公司的委托代理人李云东，被告王国辉及其委托代理人刘丽曼，被告广融公司的委托代理人庞广彪，被告平安保险的委托代理人原丽娜、方向卓到庭参加了诉讼。被告天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万林诉称，2014年5月17日11时50分，被告王国辉驾驶吉AHG6**号微型车沿工农大路由西向东行驶至中医院附属医院前，遇原告李万林由北向南横过工农大路，王国辉将李万林撞倒并致李万林颅脑等部位损伤并昏迷。经朝阳区交警大队认定被告王国辉一方过错，承担事故全部责任，原告李万林不承担责任。王国辉所驾驶的车辆系被告天宇分公司的车辆。原告被送进医院后，被告天宇分公司支付了住院费20,000.00元，被告保险公司垫付10,000.00元。但原告始终处于昏迷状态，而且病情始终不稳定，而且还需要数额不小的医疗费，但一、二、三被告却不再支付。诉讼请求判令被告赔偿医疗费329,712.48元、护理费61,610.00元、交通费4,000.00元、住院伙食补助费13,800.00元、营养费7,000.00元、高压氧舱费1,200.00元、残疾赔偿金289,569.8元、护理依赖736,918.00元、医疗依赖312,000.00元、营养费3,000.00元、精神损害抚慰金100,000.00元、鉴定费3,650.00元、律师代理费70,000.00元。案件受理费由被告承担。
被告天宇公司经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
被告天宇分公司第一次庭审辩称，对原告各项损失及数额在法律规定计算标准内赔偿。第二次庭审辩称，原告如果按法律规定计算的我们认可，但是精神抚慰金10万元过高。我们对原告的损失不同意承担赔偿责任，理由是发生事故车辆虽然车籍是我们公司的，但是车是我们无偿借给被告广融公司，这个车实际使用都是由广融公司控制，根据侵权责任法第49条规定，我们公司不承担赔偿责任。本次肇事司机王国辉不是我们公司职工，他的实际劳动关系在广融公司，既然不是我公司员工，王国辉造成的损失后果与我公司无任何关系。综上对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告王国辉辩称，被告天宇分公司与追加被告广融公司是关联公司，发生事故时王国辉是职务行为，无论王国辉是与天宇分公司还是广融公司存在劳动关系均不影响王国辉的职务行为，也均不影响本次事故由王国辉所在单位承担赔偿责任。
被告广融公司辩称，我们认为天宇分公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任，理由是天宇分公司虽然是肇事车辆所有人，但是车辆己借给我们，并非实际使用人，天宇分公司己经为该车辆交纳交强险及对车辆进行检验，使该车辆保持完好的运行状态，事故认定书表明王国辉驾驶机动车承担事故全部责任，被告天宇分公司无过错不应承担赔偿责任。我们公司在本案中也无过错，亦不应承担赔偿责任，理由是肇事者虽然是我们公司员工，但其工作岗位在工程部，并非公司单位�职司机，2014年5月7日发生事故当日我们公司并没有指派外出执行公司任务，也没有批准王国辉开车外出，王国辉是在没有请示领导的情况私自开车发生的交通事故，是个人行为而非执行公务行为，本案发生事故时间上午11时50分，我们公司员工手册关于上班作息时间规定午休时间12时到13时，员工上班不得无故离岗，任何员工不得利用工作时间承揽私活，而王国辉违背上述规定在工作时间内在没有单位领导委派及批准的情况下，私自开车外出并因自身违反交通道路规则肇事被交警认定承担事故全部责任，我们认为原告全部的合理损失先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由肇事者王国辉自行承担责任，我们公司不承担责任。
被告平安保险辩称，第二被告在我公司处投保交强险，医疗费部分1万元保险公司己经先期履行完毕，对于诉讼费�相关费用不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年5月7日11时50分，被告王国辉驾驶吉AHG6**号微型车沿工农大路由西向东行驶至长春中医药大学附属医院前，遇行人原告李万林由北向南横过工农大路，微型车前部与李万林身体接触致原告李万林受伤。原告当即被送往吉林省人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、广泛性脑挫裂伤、急性呼吸衰竭、肺内感染等。2014年6月27日出院，住院51天，发生医疗费178,541.69元；同日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，8月26日出院，住院60天，发生医疗费用104,548.95元；10月21日再入该院，11月17日出院，住院27天，发生医疗费用46,621.84元。事故经朝阳区交警大队事故认定[吉公交认字（2014）第00033号]，王国辉一方过错承担事故全部责任，李万林无过错不承担事故责任。事故车辆车籍所有人为被告天宇分公司，事发当日被告王国辉系拉载天宇公司技术人员张宗英到工地现场维修风机盘管，两人中午吃饭后返回工地途中发生本次事故。被告天宇分公司为事故车辆在被告平安保险投保了交强险。
原告以天宇公司、天宇分公司、王国辉、平安保险为被告向本院提起诉讼，开庭审理中各被告对事故经过、天宇分公司为原告垫付医疗费20,000.00元、平安保险垫付10,000.00元无异议；王国辉认为自己是职务行为，不同意承担赔偿责任；天宇分公司对承担赔偿责任、王国辉职务行为未提出异议，对原告各项损失及数额在法律规定计算标准内同意赔偿；平安保险同意在交强险赔偿限额内支付。休庭后原告申请鉴定。期间，被告天宇分公司提交借车协议一份，本院依法追加借车人广融公司为被告参加诉讼。鉴定意见出具后，本院再次开庭审理。
被告天宇分公司提交甲方（出借方）天宇分公司与乙方（借用方）广融公司于2014年1月10日签订的借车协议一份，约定甲方将微型面包车无偿借用给乙方使用，并于签约之日交付车辆，借用期间发生的一切事故由乙方承担，与甲方无关。广融公司对此协议无异议，同时主张王国辉为本公司职工并提供劳动合同，但否认王国辉事发当日驾驶吉AHG6**号面包车辆系职务行为，认为王国辉系私自出车。对此，原告提供了事发时乘用人被告天宇公司技术人员张宗英出具的证明，以证明事发时事故车辆是为天宇分公司维修产品时使用。该证明内容为“本人张宗英于2014年5月7日为公司所派，至长春分公司维修风机盘管，到长春后由王国辉开面包车将我接到工地，进行风机盘管维修……”。被告天宇分公司的负责人为左宝海，左宝海亦为被告广融公司控股股东、实际经营者，出资占股90%。被告王国辉与被告广融公司于2014年1月签订无固定期限劳动合同。
诉讼中，依据原告的申请，本院经上一级法院委托吉林中正司法鉴定所对原告伤残等级、医疗依赖、护理依赖程度、营养费等进行鉴定。该所于2014年10月24日出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李万林此次外伤后果已构成一级伤残。2、被鉴定人李万林自中日联谊医院出院后存在医疗依赖，医疗依赖应以2,000.00元/月为宜。3、被鉴定人李万林自中日联谊医院出院后存在完全护理依赖。4、被鉴定人李万林自中日联谊医院出院后的营养费应以3,000.00元为宜。”被告已先行垫付原告医疗费20,000.00元，平安保险已支付医疗费10,000.00元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任�纷一案事实清楚，公安机关事故认定被告王国辉负事故全部责任、原告无责任，本案中对原告的民事赔偿责任应由各被告依法承担。首先，被告天宇分公司应当承担此次事故的民事赔偿责任，因其不具备法人资格，依法应由总公司被告天宇公司承担。第一，天宇分公司为肇事车辆车籍所有人，对车辆有管理控制的责任和能力，应当承担民事责任。天宇分公司虽然其提供了借车协议，但出借方天宇分公司的负责人左宝海即为借用方广融公司的实际经营者、控股股东，左宝海作为实际经营者行使借用方权利的同时亦能够作为负责人行使出借方即车辆所有人的权利，亦应当承担所有人的责任。第二，天宇分公司为车辆的实际使用人，应当承担民事赔偿责任。借车协议并未排除借车期间其出借方天宇分公司对车辆的使用权，加之左宝海在出借方和借用方的双重身份，对车�是由出借方天宇分公司使用还是借用方广融公司使用无法仅凭借车协议确定。借用方被告广融公司在庭审中主张事发当天公司没有派王国辉外出执行公司任务，而被告天宇公司技术员张宗英证明其受天宇公司指派来长为分公司即被告天宇分公司维修风机盘管，由王国辉驾驶事故车辆接到工地施工及事故发生经过。说明事发当天事故车辆并未由借用方广融公司使用，而是由出借方被告天宇分公司业务使用，故本案民事赔偿责任应由使用人被告天宇分公司承担。第三，被告天宇分公司作为受益人，应当承担民事赔偿责任。本案事故系发生在为天宇分公司维修风机盘管过程中，天宇分公司能够从使用车辆过程中受益，应当承担受益人民事赔偿责任。本案立案后依法送达给被告天宇分公司并给予其充分举证期限，但在举证期限内直至第一次开庭审理结束，被告天宇分公司均未提出车辆借用事宜，且在第一次庭审中作为车辆所有人出庭，并未对王国辉系职务行为及天宇分公司作为车辆所有人和使用人承担民事责任提出任何异议，亦认可为原告垫付20,000.00元医疗费的事实。综上，天宇分公司应承担民事赔偿责任，并由其总公司被告天宇公司承担对原告的民事赔偿责任，对被告天宇分公司关于免除责任的主张本院不予支持。其次，被告王国辉不承担民事赔偿责任。被告王国辉为技术人员而非专职司机、亦不掌管肇事车辆钥匙，其应为受委派为被告天宇分公司拉载协助被告天宇公司维修人员维修产品过程中发生事故，原告要求其承担民事赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。再次，被告广融公司因未使用车辆不承担民事责任。被告天宇分公司出具的借车协议虽然约定在借用期间民事赔偿责任由被告广融公司承担，但本案系车辆所有人自�使用时发生事故，其双方关于责任承担的约定不能对抗原告对车辆所有人和实际使用人主张民事责任的权利，广融公司不承担对原告的民事赔偿责任。
关于赔偿具体数额，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林省人民医院住院费用178,541.69元，吉林大学中日联谊医院住院费用151,170.79元（104,548.95元+46,621.84元），计329,712.48元，有住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据原告病情及住院治疗情况，护理费61,610.00元，有护理费收费票据为凭，确系合理费用，依法应予保护。3、住院伙食补助费，原告总计住院138天，住院伙食补助费13,800.00元（138天×100.00元/天），应予保护。4、交通费，原告主张交通费过高，根据原告住院转院实际情况，酌情保护1,200.00元较为合理。5、住院期间营养费，根据医嘱并参照鉴定结论，酌量保护5,000.00元应为合理。6、高压氧舱陪护费1,200.00元，有陪护机构出具的收费票据为凭，亦属实际支出，应予保护。7、残疾赔偿金，经鉴定原告为一级伤残，结合原告年龄，其残疾赔偿金为289,569.8元（22,274.6元/年×13年×100%），依法应予保护。8、精神损害抚慰金，此次事故致原告一级伤残，原告主张精神损害抚慰金100,000.00元，较为合理，应予保护。9、评残后护理依赖，依据鉴定意见，其长期护理依赖应按1人及居民服务业标准计算，护理费为368,459.00元（28,343.00元/年×13年），应予保护。10、医疗依赖，依据鉴定意见，原告医疗依赖费用应为312,000.00元（2,000.00元/月×12个月×13年），依法应予保护。11、营养费，依据鉴定意见，原告评残后营养费为3,000.00元，应予保护。12、鉴定费3,650.00元，有票据为�，确为实际发生合理费用，应予保护。关于律师代理费，因未提供证据，不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费329,712.48元、护理费61,610.00元、住院伙食补助费13,800.00元、交通费1,200.00元、住院期间营养费5,000.00元、高压氧舱陪护费1,200.00元、残疾赔偿金289,569.8元、精神损害抚慰金100,000.00元、评残后护理依赖护理费368,459.00元、医疗依赖费用312,000.00元、评残后营养费3,000.00元、鉴定费3,650.00元等计1,489,201.28元，依法应予保护。对原告的损失应由被告平安保险在交强险范围内赔付，不足部分由被告天宇公司依法赔偿。被告平安保险、天宇公司垫付的费用应折抵赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李万林精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计110,000.00元（110,000.00元+10,000.00元-10,000.00元）。
二、被告德州天宇空调设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李万林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住院期间营养费、高压氧舱陪护费、残疾赔偿金、评残后护理依赖护理费、医疗依赖费、评残后营养费、鉴定费等计1,349,201.28元（1,489,201.28元-120,000.00元-20,000.00元）。
三、驳回原告李万林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,620.00元，由原告李万林4,620.00元，承担德州天宇空调设备有限公司承担20,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年五月八日
书 记 员 张大伟