wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3049号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，垫富宝投资有限公司职工。
被告：刘伟然，男，1985年1月11日出生，满族，住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与刘伟然民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告刘伟然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19956.62元；2.判令被告向原告支付违约金1995.66元,并按欠款额的日1‰向原告支付自欠款期限届满之日起至还清之日止的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月14日签订了合同编号为垫000038258/蒙赤峰20100097垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款19956.62元，应支付违约金1995.66元。经原告催要后，被告至今仍未还款。
被告刘伟然未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函、授权书、交易记录、付款明细、欠款表及中信银行现金管理交易凭证等证据，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据原告垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年5月14日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告刘伟然作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：刘伟然按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；刘伟然应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；刘伟然未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，刘伟然须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且刘伟然在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。
2015年7月13日，被告刘伟然消费20000元，原告按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，被告应于2015年8月12日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，被告未偿还上述款项。后原告在被告方账户内扣划了43.38元款项，余款19956.62元被告至今仍未偿还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘伟然签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，应为有效。原告已按照约定替被告向第三方支付了消费款，而被告未按约向原告还款，其行为已构成违约。故原告现要求被告偿还借款19956.62元的诉讼请求，于法有据。关于原告要求被告向其支付违约金1995.66元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司关于要求被告刘伟然偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金1995.66元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告刘伟然于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款19956.62元及违约金、滞纳金（以19956.62元为基数，自2015年8月13日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计649元(原告已预交)，由被告刘伟然负担，并于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3049号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，垫富宝投资有限公司职工。
被告：刘伟然，男，1985年1月11日出生，满族。
原告垫富宝投资有限公司与刘伟然民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告刘伟然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19956.62元；2.判令被告向原告支付违约金1995.66元,并按欠款额的日1‰向原告支付自欠款期限届满之日起至还清之日止的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月14日签订了合同编号为垫000038258/蒙赤峰20100097垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款19956.62元，应支付违约金1995.66元。经原告催要后，被告至今仍未还款。
被告刘伟然未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函、授权书、交易记录、付款明细、欠款表及中信银行现金管理交易凭证等证据，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据原告垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年5月14日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告刘伟然作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：刘伟然按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；刘伟然应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；刘伟然未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，刘伟然须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且刘伟然在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。
2015年7月13日，被告刘伟然消费20000元，原告按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，被告应于2015年8月12日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，被告未偿还上述款项。后原告在被告方账户内扣划了43.38元款项，余款19956.62元被告至今仍未偿还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘伟然签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，应为有效。原告已按照约定替被告向第三方支付了消费款，而被告未按约向原告还款，其行为已构成违约。故原告现要求被告偿还借款19956.62元的诉讼请求，于法有据。关于原告要求被告向其支付违约金1995.66元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司关于要求被告刘伟然偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金1995.66元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告刘伟然于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款19956.62元及违约金、滞纳金（以19956.62元为基数，自2015年8月13日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计649元(原告已预交)，由被告刘伟然负担，并于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘新蒙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第23号
原告：宋某某，女，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡尊艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2082号
原告：余雷，男，1994年6月21日出生，汉族，住江山市。
被告：毛毳，男，1997年1月4日出生，汉族，住江山市。
原告余雷与被告毛毳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余雷到庭参加诉讼，被告毛毳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雷起诉称，被告经朋友介绍于2018年3月19日到原告处借款40000元，并出具一份借条确认了借款事实，王园园对该借款承担保证责任。现原告起诉要求被告毛毳归还借款本金40000元及承当本案诉讼费用。
被告毛毳未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的一份借条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛毳于本判决生效之日起十日内归还原告余雷借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半），由被告毛毳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何伟平
二〇一八年六月六日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执142号
申请执行人雷新益。
被执行人被执行人广西南宁古鼎商贸有限责任公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人彭仲灿，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1081执142号案过程中，依法对被执行人广西南宁古鼎商贸有限责任公司的财产进行了查证：在各商业银行均无存款，无房产、土地、车辆使用登记。被执行人广西南宁古鼎商贸有限责任公司位于靖西市岳圩镇四明村查屯坡沟的锰矿矿山，因其他案件已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执142号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第42号
原告夹某某，女，汉族，1969年4月18日出生，农民，现住双辽市。
被告王某某，男，汉族，1966年10月18日出生，农民，现住双辽市。
原告夹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告夹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月我与被告结婚，婚后生育两个男孩，现已成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，1989年3月我与被告结婚，婚后生育两个男孩，现已成年。我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于1989年3月登记结婚，婚后婚后生育两个男孩，现均已成年。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告夹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙亚洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终515号
上诉人（原审被告）：重庆信达二次供水服务有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路88号圣园山庄B幢1-6，统一社会信用代码91500112696559901D。
法定代表人：黄武，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆中法供水有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇高新园区内，统一社会信用代码91500000621914032Q。
法定代表人：周智强，该公司董事长。
上诉人重庆信达二次供水服务有限责任公司（以下简称信达公司）因供用水合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5544号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆信达二次供水服务有限责任公司上诉称，重庆中法供水有限公司（以下简称中法公司）位于重庆市北部新区，在该区具有重大影响力，为确保公正审判，请求撤销原审裁定，将案件移送至中法公司住所地以外的合川或北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告中法公司诉称，2012年12月11日，信达公司向中法公司提交《二次总表过户申请》、《申请》、《重庆信达二次供水服务有限责任公司简介》、《用户用水报装申请评审表》等文书，申请将水木年华、唐某等小区的二次供水总表过户至信达公司名下，并承诺将及时缴纳水费，中法公司同意了该申请并向其供水至今。但信达公司从2017年9月开始拖欠水费，经多次催收未果，中法公司提出起诉，请求判令信达公司偿付截止至2018年1月11日的自来水费392042元及违约金。本案系供用水合同纠纷，当事人未对案件管辖作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告信达公司的住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院具有管辖权。上诉人信达公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年四月二十五日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终515号上诉人（原审被告）：重庆信达二次供水服务有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路88号圣园山庄B幢1-6，统一社会信用代码91500112696559901D。法定代表人：黄武，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆中法供水有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇高新园区内，统一社会信用代码91500000621914032Q。法定代表人：周智强，该公司董事长。上诉人重庆信达二次供水服务有限责任公司（以下简称信达公司）因供用水合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5544号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆信达二次供水服务有限责任公司上诉称，重庆中法供水有限公司（以下简称中法公司）位于重庆市北部新区，在该区具有重大影响力，为确保公正审判，请求撤销原审裁定，将案件移送至中法公司住所地以外的合川或北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告中法公司诉称，2012年12月11日，信达公司向中法公司提交《二次总表过户申请》、《申请》、《重庆信达二次供水服务有限责任公司简介》、《用户用水报装申请评审表》等文书，申请将水木年华、唐某等小区的二次供水总表过户至信达公司名下，并承诺将及时缴纳水费，中法公司同意了该申请并向其供水至今。但信达公司从2017年9月开始拖欠水费，经多次催收未果，中法公司提出起诉，请求判令信达公司偿付截止至2018年1月11日的自来水费392042元及违约金。本案系供用水合同纠纷，当事人未对案件管辖作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告信达公司的住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院具有管辖权。上诉人信达公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年四月二十五日法官助理谢平书记员赵芹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初272号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：兰胡杰，男，1986年6月13日出生，畲族，住金华市婺城区。
原告朱细花与被告兰胡杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款9000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告立据向原告借款9000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰胡杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款9000元，并支付该款自2017年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费120元，合计145元，由被告兰胡杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱商初字第0044号
原告杨息青。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏凯兴塑化有限公司。
法定代表人梅金德，该公司总经理。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告杨息青诉被告江苏凯兴塑化有限公司（以下简称凯兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨息青的委托代理人周伟，被告凯兴公司的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨息青诉称，因生产经营需要资金周转，被告凯兴公司于2012年12月15日向原告集资20000元并出具收据1份，口头约定期限为1年。到期后，经原告多次催要，被告凯兴公司至今未能归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告凯兴公司立即归还原告集资款20000元；本案诉讼费由被告凯兴公司承担。
被告凯兴公司辩称，对集资事实没有异议。但被告由于原告的丈夫曹锁元非因公受伤，被告凯兴公司支付了医疗费80000余元，且曹锁元医保范围内已经报销的款项也被曹锁元拿走。被告凯兴公司主张与本案集资款抵扣，剩余部分另行诉讼。
经审理查明，因生产经营需要资金周转，被告凯兴公司于2013年2月2日向原告借款20000元，口头约定期限为1年。当日，被告凯兴公司向原告出具收据1份，注明收款事由为集资。该款经原告催要，被告凯兴公司至今未还。
在诉讼中，原告陈述：关于被告凯兴公司提出的抵扣主张，原告认为两案主体不同，法律关系也不同，原告不同意抵扣。
上述事实，有当事人陈述、收据等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告凯兴公司之间的涉案借款名为集资，实为借款，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告凯兴公司提出的将本案借款与其已垫付的曹锁元的医疗费予以抵扣的辩解意见：被告凯兴公司未提供证据证明其已经垫付曹锁元医疗费，即使垫付，被告凯兴公司垫付曹锁元医疗费的法律关系与本案不属同一法律关系，原告又不同意在本案中抵扣，故本院对被告凯兴公司的该项辩解意见不予采纳。被告凯兴公司对借款事实没有异议，被告凯兴公司未能及时归还原告借款，原告要求被告凯兴公司返还集资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯兴塑化有限公司于判决生效之日起15日内返还原告杨息青集资款人民币20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告江苏凯兴塑化有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一四年九月十日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01743号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人李彩霞，女，1971年9月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李彩霞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5361号判决书已发生法律效力。李彩霞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李彩霞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01538号
原告高某某，女，农民。
被告齐某某，男，农民。
本院在审理原告高某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十二月四日
书记员 王红景
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1265号
原告习水县习隆煤矿。
组织机构代码：75535861-7。
法定代表人朱伟。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。
被告杨朝永。
委托代理人陈永清，贵州省习水县土城法律事务所法律工作者，一般代理。
原告习水县习隆煤矿诉被告杨朝永劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告习水县习隆煤矿请求判决：一、原告习水县习隆煤矿与被告杨朝永解除劳动关系；二、由原告习水县习隆煤矿给付被告杨朝永九级工伤待遇的住院护理费1920.00元、停工留薪期工资9999.00元、一次性伤残就业补助金21300.00元，扣除已支付的3000.00元，共计30219.00元；三、被告杨朝永承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告习水县习隆煤矿于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县习隆煤矿申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县习隆煤矿撤回对被告杨朝永的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县习隆煤矿负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙雅清
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1313号
申请执行人:贾继阳，男，1991年8月1日，汉族，住珲春市。
被执行人：张京波，男，1988年2月9日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人贾继阳与被执行人张京波民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成和解，待被执行人张京波从监狱服刑完毕后，立即偿还申请执行人贾继阳本金60000元，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 金 勋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3571号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人许荣辉，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人许荣辉行政处罚决定执行一案，厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月23日作出厦思卫食罚（2014）041号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年7月2日作出（2015）思执审字第345号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚没款5068元及加处罚款5068元。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思卫食罚（2014）041号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第297号
上诉人（原审原告）：刘正录，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：宫亚奎，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：刘长胜，男，住吉林省东辽县。
上诉人刘正录因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年4月3日，刘正录与宫亚奎、刘长胜签订土地转包合同一份，合同约定刘正录将其享有承包经营权的13.3亩土地转包给宫亚奎、刘长胜告各一半，流转期限为2006年4月3日至2028年12月1日共22年，流转价款为每年1，200.00元，流转期内，宫亚奎、刘长胜享有刘正录与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利，承担刘正录应摊的一切义务，刘正录2005年的费用用2006年直补款抵顶，剩余归宫亚奎和刘长胜。合同签订后双方如约履行了各自义务，刘正录外出打工。2015年3月，刘正录称土地价款从当初的每年每亩90元，现已增至每年每亩500-600元，故以继续按原承包价格履行合同对其显失公平为由，起诉至法院，请求判令宫亚奎、刘长胜一次性增加土地承包费每年每亩210.00元，共13年36，309.00元。
原审法院认为：刘正录与宫亚奎、刘长胜于2006年4月3日签订的《土地流转合同书》是双方的真实意思表示，是双方自愿签订的，且合同内容并不违反法律强制性规定，该土地转包合同合法有效，对双方具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宫亚奎、刘长胜已一次性付清了转包费，并负担了刘正录应承担的义务，刘正录也将土地交由宫亚奎、刘长胜耕种，双方都已按合同约定履行了各自的义务。现刘正录主张客观情况发生了变化，现在的土地转包费已有所增加，继续履行原合同对其显失公平，要求宫亚奎、刘长胜增加转包费，宫亚奎、刘长胜认为原合同合法有效，应继续履行原合同，而刘正录提供的证据均不能证明双方订立合同时存在重大误解及显失公平的情形，经济的发展亦不是变更合同的法定条件，现在仍然执行签订合同时的土地政策，故刘正录的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回刘正录的诉讼请求。案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由刘正录负担。
一审判决后，原审原告刘正录不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
刘正录的上诉理由为：2006年4月3日，刘正录同宫亚奎、刘长胜签订土地流转合同时，在流转期限及流转价格上确实不存在显示公平和重大误解等情形，但从2006年以后，农民基本上不再因承包土地而承担什么义务，而现在承包田的流转价款和获得的粮食直补款发生了重大变化。2006年的土地流转价格100元／亩·年，粮食直补款30-40元／亩·年，现在土地流转价格在400-600元／亩·年，粮食直补款140元／亩·年，且粮食直补款归原承包者。由数据对比可以看出，与土地流转紧密相连的流转价格、粮食直补款已经发生重大变更的客观情况，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，刘正录要求适当增加承包费的请求应得到法律的支持。原审法院以“现在仍然执行签订合同时的土地政策”为由驳回刘正录的诉讼请求不当，“政策的改变”和“客观情况的变更”是两个性质完全不同的概念。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由宫亚奎、刘长胜负担。
被上诉人宫亚奎、刘长胜答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，双方均按《土地流转合同书》的约定行使权利和履行义务。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。上述条款是关于合同履行中有关情势变更的相关规定，在适用中要严格区分情势变更与商业风险，正确适用法律。本案中，刘正录与宫亚奎、刘长胜签订《土地流转合同书》的时间是2006年，国家减免农业税，种粮补贴政策已经实施。双方在签订《土地流转合同书》时就应当知晓惠农补贴政策的相关规定，在双方签订土地流转合同后，国家惠农政策没有发生重大变化，作为双方签订合同基础的客观情况并没有发生根本改变，土地承包费价格上涨是由于土地价值上升所导致的正常市场波动，不符合情势变更的条件，亦不存在个案适用情势变更的特殊情况，故本案并不符合情势变更的适用条件。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定，产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。按照该条款的规定，只有在合同中约定原承包人不向新承包人收取任何费用或者约定原承包人向新承包人支付费用的情形下所发生的纠纷，才适用该条规定处理。本案中，2006年刘正录与宫亚奎、刘长胜签订的《土地流转合同书》约定的土地承包价是当年的正常市场价格，宫亚奎、刘长胜一次性付清了26，400.00元承包费，换取了13.3亩的土地承包耕种权利，并不存在“零流转价款”、“负流转价款”的情形，因此，刘正录请求适用该条款增加承包费的主张没有事实依据，故不予支持。综上所述，刘正录的上诉请求及理由缺乏必要的事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持；原审法院判决认定事实属实，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710.00元，邮递费60.00元，合计770.00元（刘正录已垫付），由上诉人刘正录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 路美慧
书 记 员 刘丽影
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第410号
申请人乔友伦，男，汉族。
申请人陈现朋，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人乔友伦、陈现朋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人乔友伦、陈现朋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、乔友伦一次性赔偿陈现朋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项经济损失共计10000元。
2、乔友伦车损自负。
3、双方同意提车，提车费用由各自自行承担。
4、陈现朋必须为乔友伦提供保险理赔材料，否则乔友伦有权要求陈现朋返还赔偿款。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2158号
原告：谢普清。
委托代理人：王一智。
被告：谢忠喜。
原告谢普清与被告谢忠喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告谢忠喜立即支付生猪款197550元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢忠喜向原告购买生猪。2014年6月23日，被告尚欠原告生猪款197550元，并出具欠条一份，但至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢普清货款197550元，并赔偿该款自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元（已减半），由被告谢忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4252元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04241号
上诉人（原审被告）吕军，男，1969年3日31日出生。
委托代理人吕德江，男，1939年11月9日出生。
委托代理人吕赞，男，1963年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
上诉人吕军因供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）年延民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吕军于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕军申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由吕军负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由吕军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵倬希
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初341号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费经减免后收取100元，由原告自愿负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年三月十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保77号
申请执行人：马兵，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行马兵与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初327号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保77号申请执行人：马兵，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行马兵与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初327号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00036号
原告苏州银行股份有限公司城区支行，住所地江苏省苏州市干将西路56号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪。
被告薛国军。
被告吴小利。
被告吴海领。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司城区支行与薛国军、吴小利、吴海领金融借款合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成庭外和解协议，被告已经实际履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取283元，财产保全费520元，合计803元，由原告苏州银行股份有限公司城区支行负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尤 闻
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更151号
罪犯何绍合，男，1983年4月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）武法刑初字第250号刑事判决，以被告人何绍合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十一月二十七日交付执行，刑期至2017年3月30日止。二〇一四年十一月十日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何绍合在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何绍合的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何绍合在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何绍合的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何绍合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍合减去有期徒刑二个月，刑期至2016年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2089-1号
上诉人（原审被告）：周洪涛。
上诉人（原审被告）：周洪文。
上诉人（原审被告）：周洪武。
委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周洪鹤，系原告继子。
被上诉人（原审原告）：杜秋菊。
委托代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
原审被告：寇雪霞，系原告次女。
原审被告：寇彩霞，系原告所生三女。
寇雪霞、寇彩霞共同委托代理人：孟献君，特别授权。
上诉人周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤因与被上诉人杜秋菊及原审被告寇雪霞、寇彩霞继承纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第934号民事判决书，向本院提起上诉，在审理本案过程中，上诉人周洪涛、周洪文在开庭审理时，经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院经审查认为，周洪涛、周洪文应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
周洪涛、周洪文按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈秋红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1688号
原告：边铁琦，女，现住通化市东昌区。
被告：王婧，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告边铁琦诉被告王婧健康权纠纷一案中，原告边铁琦于2016年8月15日向本院提出申请撤回对被告王婧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告边铁琦撤回对被告王婧的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告边铁琦负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月十五日
书 记 员 张 凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更728号
罪犯惠永永，男，1982年5月28日出生，汉族，原户籍所在地榆林市清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2015年12月10日以（2015）延川刑初字第00033刑事判决，以被告人惠永永犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元，刑期执行自2014年10月22日至2018年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠永永确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠永永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠永永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠永永准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2871号
原告：谢文桥，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告谢文桥与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初96号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董奔奔，男，1990年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]62号起诉书及甬海检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人董奔奔犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某、俞某出庭支持公诉，被告人董奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月9日0时50分许，被告人董奔奔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，途经青林湾大桥行驶至本市海曙区联集线高桥三土娱乐门口路段处时被民警查获。民警在现场按规定对被告人董奔奔进行乙醇含量呼气检测，测试结果为170mg/100ml。经抽血检验，被告人董奔奔血液中被检出乙醇含量为181mg/100ml。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人董奔奔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董奔奔拘役三个月，并处罚金。
被告人董奔奔对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日0时50分许，被告人董奔奔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，从本市江北区洪塘出发，途经青林湾大桥下桥后，沿机场路地面道路行驶至本市海曙区联集线高桥三土娱乐门口路段处时被民警查获。民警在现场按规定对被告人董奔奔进行乙醇含量呼气检测，测试结果为170mg/100ml。经抽血检验，确认被告人董奔奔血液中乙醇含量为181mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郝某的证言材料，证实2017年9月8日晚，被告人董奔奔在本市江北区洪塘饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车外出的事实。
2.证人颜某的证言材料，证实2017年9月9日凌晨，其在本市海曙区阳光豪生大酒店乘上被告人董奔奔驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车，至本市海曙区联集线高桥三土娱乐门口路段处时被民警查获的事实。
3.理化检验鉴定报告、照片资料、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪结果单等材料，证实2017年9月9日凌晨，被告人董奔奔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，至本市海曙区联集线高桥三土娱乐门口路段处时被民警查获。民警在现场按规定对被告人董奔奔进行乙醇含量呼气检测，测试结果为170mg/100ml。经抽血检验，被告人董奔奔血液中乙醇含量为181mg/100ml。
4.浙Ｂ×××××号牌小型轿车卡口数据通行记录、情况说明等材料，证实2017年9月9日凌晨浙Ｂ×××××号牌小型轿车的行驶轨迹。
5.执法记录录像、执勤报告等，证实被告人董奔奔被查获后，接受检查的事实。
6.常住人口基本信息、驾驶证信息查询资料、驾驶证、行驶证复印件等，证实了被告人董奔奔的身份情况。
7.归案经过等，证实本案的案发及被告人董奔奔的归案经过。
8.被告人董奔奔的供述在案。
本院认为，被告人董奔奔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董奔奔犯危险驾驶罪成立。被告人董奔奔醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人董奔奔公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董奔奔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 季 湖
人民陪审员 张月华
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第348号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年8月2日20时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照小型普通客车，沿S244线由东向西行驶至49Km＋89m处时，与徒步行走的被害人李某某发生碰撞，造成被害人李某某脊柱受损。经检验，被告人赵某某静脉血中酒精含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某脊柱损伤为重伤二级。
另经法庭审理查明，2014年8月2日，公安机关接群众报警后赶赴现场，被告人赵某某在现场等候公安机关处理，次日，被告人赵某某被公安机关刑事拘留，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某某与被害人李某某就民事赔偿问题达成协议，被害人李某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、被害人李某某的陈述、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、酒精检测情况说明、静脉血检测报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书及被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人赵某某于案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人赵某某此次犯罪前无违法犯罪记录，系初犯，案发后与被害人李某某就民事赔偿问题达成协议书，获得了被害人李某某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 沈 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第1049号
原告：裴育红。
委托代理人：王岩。
被告：李怀威。
被告：李友林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2。
本院在审理原告裴育红诉被告李怀威、李友林、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴育红于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告裴育红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴育红负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 罗淼淼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1027号
原告：董贤。
委托代理人：滑东明，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：大连市信开房地产开发有限责任公司。
原告董贤诉被告大连市信开房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据原告提供的临时建筑登记表，拆迁人为大连信开房地产开发有限公司，原告起诉大连市信开房地产开发有限责任公司系主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董贤的起诉。
案件受理费2，900.00元（原告已预交），全额退还原告董贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年四月十五日
书记员 王贺
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初769号
原告：王某，农民。
被告：车某，农民。
本院在审理原告王某与被告车某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年三月十六日
书记员 刘东强
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第400号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第482号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月30日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人袁玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人郑某某与付某某在扎赉特旗音德尔镇绿景庄园饭店门前，因琐事与陈某某、佟某某发生口角，双方发生厮打，厮打中被告人郑某某用刨锛将被害人陈某某头部打伤。经法医鉴定，“被害人陈某某头部外伤为重伤二级”。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人郑某某及其近亲属与被害人陈某某达成190，000.00元赔偿协议。并已给付；
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料；证人付某某、佟某某、朱某某、佟某甲、包某某、代某的证言；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书；收到条及谅解书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，予以从轻处罚的辩护意见。予以采纳。鉴于被告人与其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 金 鑫
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民管初字第143号
原告周小芳，女，汉族，1990年1月15日出生，住四川省江油市。
被告吕六清，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省仁寿县。
本院受理原告周小芳诉被告吕六清劳动争议纠纷一案后，被告吕六清在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告以原、被告双方签订的《酒店委托管理合同》因酒店并不存在，该合同并未实际履行为由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的与黄龙金阳大酒店于2014年12月1日签订的《酒店委托管理合同》，因原告未提供该合同相对方黄龙金阳大酒店主体资格的材料，本院不能以合同履行地确定管辖权，又因被告住所地为四川省仁寿县龙桥乡尖柏村9组，而对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故被告吕六清提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕六清对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月二日
书记员 潘 凯
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第224号
原告：邓某某，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：王某甲，女，1993年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告相识后谈婚，于2013年7月16日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。由于草率结婚，夫妻性格一直不合，出现各种各样的矛盾，三天两天因家庭琐事吵架打闹，被告从2013年10月出走至今未回，没有联系，夫妻已经无法一起相处了。双方感情确已破裂，再也无法继续过夫妻生活。双方没有夫妻共同财产，住的房子也是原告父母的。根据《婚姻法》的有关规定，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月份认识谈婚，双方于2013年7月16日在丰顺县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后没有生育。婚后夫妻感情尚可，虽偶有不和，但均系日常生活琐事所致。2013年10月，原、被告因发生纠纷，被告离家和原告分居至今。原告于2014年6月30日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有丰顺县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记证明、原告的身份证复印件及常住人口登记表、被告的户籍证明、揭东县某村村民委员会出具的证明、被告王某甲之父王某乙的询问笔录各一份以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年7月16日办理结婚登记手续，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻没有发生重大矛盾，双方纠纷未达到不可调和的地步，原、被告的感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多一点理解和宽容，仍有和好可能。故原告要求离婚，理由不充分，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山破产字第1-2号
申请人白山市城西煤业有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇西村（开发区）。
法定代表人柳树春，经理。
本院于2014年7月7日裁定受理白山市城西煤业有限公司破产清算的申请，现申请人向本院提出申请，以对工人及工伤职工的处理不完善，为防止职工不良情绪妨碍社会稳定，申请人积极筹措资金对职工债权及其他债权予以处理为由，请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许申请人白山市城西煤业有限公司撤回破产清算申请。
案件受理费44032.00元，减半收取22016.00元，由白山市城西煤业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高明义
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 芦 潇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6193号
原告：卫某1，曾用名卫仲耀，男，2005年1月1日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：唐某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：吕建涛、翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。
被告：卫某2，男，1977年10月2日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告卫某1与被告卫某2继承纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某1撤回对被告卫某2的起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2088号
原告：安徽某某意物业服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市大观区纺织南村。
被告：操某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告操某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1624号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：胡远文，男，汉族，1980年7月28日出生，个体户。住福建省古田县，现住厦门市思明区。
委托代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
再审被申请人（二审上诉人、一审原告）：包客吾得（厦门）箱包发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号第*层之**室。
法定代表人：孙少华，董事长。
委托代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：宋晓飞。
再审申请人胡远文因与被申请人包客吾得（厦门）箱包发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡远文申请再审称：1、在仲裁、一、二审法院均已确认胡远文通过包客吾得公司的企业邮箱与包客吾得公司的财务总监黄丽能之间存在邮件往来的事实，并对邮件的真实性进行了确认，但二审法院却无视邮件中明确记载的包客吾得公司邮件中确认胡远文年终考核奖金为美元27856.3元和已经完成公司制定的考核目标的事实。二审法院确认“胡远文在其2012年7月23日发给包客吾得公司黄丽能的邮件中称因去年俄罗斯的人力管理系统不够成熟，没有完成绩效考核报表也不是我一个人的责任，公司也没有规定何时递交表格”。而该邮件中还明确记载：“2011年俄罗斯业务主管目标考核经总部财务部、人力部、商贸中心综合考评，结果是年终考核奖励美元27856.3，详见附件。”且二审法院还根据该邮件认定“此与包客吾得公司不予发放2011年月绩效工资的决定相互印证，并据此判决认定被申请人包客吾得公司无须支付胡远文2011年月绩效工资理由成立。但是二审法院认定的邮件，不管是胡远文在其2012年7月23日发给包客吾得公司黄丽能的邮件中有明确记载黄丽能确认胡远文年终考核奖励美元27856.3，还是《关于2011俄罗斯业务主管目标考核报告》的邮件中第三点都确认了胡远文的年终考核奖金系美元27856.3即人民币175494.69元的事实。2、审计报告要作为定案依据，需要符合一定的法律程序，会计师事务所不具备司法鉴定资格。被申请人提交的2份《审计报告》都是发生劳动争议纠纷后，被申请人在仲裁败诉后舍近求远找福州鼓楼征安联合会计师事务，于2013年1月15日一审起诉后提交给法院的，由福州鼓楼征安联合会计师事务所于2013年1月16日作出的2份《审计报告》，在2013年针对2011年的财务情况进行审计所出具的。这行为本身就不合理，该报告还超过了正常的会计年度，并且这2份报告都系被申请人单方面制作的，其审计所需的财务资料都未经申请人确认过，而在《审计报告》中均又明确注明了“本报告仅供贵公司向金融机构使用，因使用不当造成的后果，与执行本业务的注册会计师及会计师事务所无关”。所以本报告不应作为本次诉讼证据使用。3、包客吾得公司确认胡远文完成月绩效考核目标，因包客吾得公司管理混乱，胡远文长期身处俄罗斯，在2011年间胡远文的直属上司，已经变更了3次，人力资源经理也变更了2次。申请人发送给包客吾得多位高管人员《RE：2011俄主管考核报告》与《2011年工作总结》的电子邮件中都表明胡远文自评为称职。而且二审法院查明确认的事实：2012年7月23日由胡远文发给包客吾得公司黄丽能的邮件的真实性，但是却无视邮件中记载的“…但是公司交代的事情本人都尽力完成，那么绩效考核情况也算称职，完全不予发放就无法理解”。所以显而易见胡远文已完成2011年月绩效工资考核目标要求，且提交自评为“称职”的邮件，满足发放月绩效考核工资的规定。综上，请求对本案进行再审。
包客吾得公司提交意见称：二审判决认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，关于年终考核，申请人负有举证义务，其举证不能；关于绩效工资，我方提供的证据材料表明，申请人应当在每个月交考核材料，但申请人无提供证据证明其每个月有进行考核。二、不存在申请人因客观原因不能收集证据的情形，也不存在申请人申请法院调查而法院不予调查的情形。请求高院予以驳回胡远文的再审申请。
本院认为，虽然包客吾得公司单方委托会计师事务所审计报告中明确声明“仅供贵公司向金融机构使用”，但不代表不能作为证据使用。因为审计报告是社会上有资质的机构出具的专业性证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，说明法律允许当事人诉前自行委托鉴定。本案胡远文虽有异议，但没有提出重新鉴定，原审据此认定审计报告可以作为定案的依据，符合前述二十八的规定。依照该审计报告，胡远文主管的业务净利润未达到目标的60%即508000美元，属于不符合《2011年俄罗斯业务主管考核责任书》规定支付年终考核奖的条件。此外，月绩效工资的发放除销售额应达到考核目标的60%外，还应根据月绩效考核评分计发。胡远文发给包客吾得公司黄丽能的邮件亦承认存在未按要求将绩效考核报表报送包客吾得公司的情形，因而包客吾得公司在“关于2011年俄罗斯业务主管目标考核报告”中作出的“因俄罗斯业务主管未按《2011年俄罗斯业务主管考核责任书》要求进行月绩效考核评分，未实行月绩效考核，不符合月绩效工资发放规定，2011年不予发放月绩效工资”决定与《2011年俄罗斯业务主管考核责任书》的规定并不矛盾。
综上，胡远文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡远文的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郭兆榕
代理审判员 黄小金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡红梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00091号
申请执行人张亚红，女，汉族，农民。
被执行人任耀文，男，汉族，农民。
申请执行人张亚红与被执行人任耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）扶民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚红向本院申请执行，请求被执行人任耀文偿还借款30000元。本院于2015年2月17日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人任耀文下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01047号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3482号
罪犯傅某全，男，1981年6月19日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建阳市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月11日作出（2013）延刑初字第210号刑事判决，以被告人傅某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止）判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某全在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年12月至2015年10月考核达标分累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某全减去有期徒刑三个月，刑期自2013年3月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1597号
原告董振雪，男，1966年10月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告田国柱，男，1979年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告郭建军，女，1978年7月28日出生，汉族，住济阳县。
原告董振雪与被告田国柱、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告董振雪及其委托代理人崔长新、被告郭建军到庭参加了诉讼，被告田国柱经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告以做生意为由于2013年1月24日从原告处借款50000元，约定还款日期为2013年7月25日；于2013年3月30日从原告处借款35000元。后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款85000元及垫付利息18441元，并承担本案诉讼费用。
被告郭建军辩称：原告所述欠款103441元中，我只认可我与田国柱共同欠原告的50000元借款，其余借款我不知情。2013年3月30日的借条中不是我本人签的字。
被告田国柱未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告田国柱向原告董振雪出具借条一份，内容为“今借到现金（董振雪）伍万元正（50000.00），2013年7月25日到期还款”，被告郭建军在该借条的“担保人”处签字并摁手印；2013年3月30日，被告田国柱再次向原告董振雪出具借条一份，内容为“今借到董振雪现金叁万伍仟元正（35000.00元）”。后经原告催要，被告至今尚未给付，因此原告诉至本院。
另查明，被告田国柱与被告郭建军原系夫妻关系，后于2013年2月18日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告田国柱向原告董振雪出具二次借条的行为及被告郭建军为田国柱其中一笔借款提供担保的行为是二被告真实意思表示，原告依法取得要求被告田国柱偿还借款及要求被告郭建军履行保证义务的权利。被告郭建军辩称出具借条当日向原告支付了7000元利息，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。本案借款经原告催要，被告田国柱至今未履行给付义务，被告郭建军亦未在其相应的保证范围内履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告董振雪要求被告田国柱、郭建军给付借款85000元的诉讼请求，本院认为，被告田国柱向原告出具二份金额共计85000元的借条的行为，其应当承担相应的还款责任；被告郭建军为被告田国柱50000元的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其应当对50000元借款承担连带保证责任；35000元借条中借款人处“郭建军”的签字并非被告郭建军所签，且被告郭建军与被告田国柱已于2013年2月18日办理了离婚手续，故被告郭建军对35000元的借款不应承担偿还责任。原告董振雪要求被告田国柱、郭建军支付垫付利息18441元的诉讼请求，原告陈述18441元系因被告未按时向登记在原告名下的信用卡偿还借款而产生，本院认为，被告欠付原告款项并非致使原告逾期偿还信用卡借款的直接原因，二者无直接因果关系，故本院对原告董振雪的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告田国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告董振雪借款85000元。
二、被告郭建军对上述给付款项中50000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告董振雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告董振雪负担400元，由被告田国柱、郭建军负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20228号
原告青岛祺翔赫商贸有限公司。
法定代表人张东风。
被告刘晓青。
原告青岛祺翔赫商贸有限公司诉被告刘晓青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东风，被告刘晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛祺翔赫商贸有限公司诉称，2012年9月18日，被告因采购原告木材产生欠款84202.3元，被告出具欠条一份，承诺于2012年12月31日前付清货款。经多次催要被告于2013年10月23日支付1万元，余款一直未能偿还。为此请求依法判令：1、被告偿还原告欠款74202.3元，并支付利息10356.7元（自2013年1月1日起至2014年3月14日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓青辩称，原告所诉主体错误，购买木材不是被告的个人行为，被告当时是替青岛睦禾居家居用品有限公司（以下简称“睦禾居公司”）进行的交易，应当由该公司承担付款责任。原告主张利息有误，2013年10月23日支付给原告1万元，即便计算利息，应自2013年10月23日后开始计算。
经审理查明，2012年9月18日，被告向原告出具结算单一份，载明：采购进口加松64.771方，金额为84202.3元，2012年12月31日前付清货款。
2013年10月23日，被告通过其名下账户向原告支付货款1万元。
睦禾居公司出具证明一份，载明：该公司生产加工木制家具产品，被告是该公司副总经理。因公司需要木材，该公司委托被告于2012年8月15日在原告处购入木材，货款金额为84020.3元。2013年10月23日，该公司委托被告付给原告1万元。该业务是公司的业务，与被告个人无关。睦禾居公司派其会计朱翠娥到庭说明了情况，认可上述证明的内容。
原告认可上述证明的真实性，并追加睦禾居公司作为被告，但在第二次庭审中，原告撤回对睦禾居公司的起诉，坚持要求被告个人承担付款责任。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同只对合同当事人具有法律约束力，合同的权利义务应由合同当事人来承担。睦禾居公司认可自原告处购买木材的是该公司，被告仅是作为其工作人员履行工作职责，因此与原告建立买卖合同关系的相对方应为睦禾居公司，买卖合同的权利义务及违约责任等亦应由睦禾居公司承担，被告不承担责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛祺翔赫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1914元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2359号
罪犯孙增秀，女，1980年8月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年4月19日以（2000）二中刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙增秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第178号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第1号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2569号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2104号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙增秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯孙增秀于1999年3月至5月间，先后在北京市海淀区歌王歌后歌厅门口、北京林业大学宾馆、朝阳区酒仙桥南十里居其暂住处及朝阳公园市场25号位“汉城烧烤店”等处多次向他人贩卖毒品海洛因50克。同年6月，孙增秀指使肖文平多次向他人贩卖毒品海洛因20余克，孙增秀非法获利人民币1万元。该犯被抓获后从其暂住处起获未贩卖的毒品海洛因124.55克，从其经营的“汉城烧烤店”内起获未贩卖的毒品海洛因16.72克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360.7分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币679.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙增秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，系主犯，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙增秀减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市沾化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第161号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年八月十三日
书记员 王 燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第338号
原告：栾尚宝。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
被告：莱芜市公路管理局。住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：王文清，该局局长。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199810856700。
原告栾尚宝与被告莱芜市公路管理局（以下简称莱芜公路局）纠纷一案，原告栾尚宝于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾尚宝申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾尚宝撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾尚宝负担。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年十二月三日
书 记 员 亓 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1525号
原告宋某甲，退休教师。
被告李某，退休工人。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告出轨，且脾气暴躁，不尊重丈夫，不孝顺长辈，现原、被告感情破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告宋某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件1张，拟证明原、被告结婚登记情况及事实。
被告李某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，其理由完全不能成立；被告是一名贤惠的妻子，孝敬长辈，并未出轨，而原告与他人有不正当的男女关系，且对被告多次实施家庭暴力。如原告执意要求离婚，请求判决原告履行2012年12月1日双方达成的离婚协议内容，赔偿被告精神及伤残损失800000元，并由原告收回投资在他人处的投资款720000元。
被告李某为支持自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
证据3、离婚协议书复印件一份，拟证明当时夫妻关系很好，是因为原告有外遇，原告向被告提出离婚，原告愿意净身出户；
证据4、投资协议复印件一份，拟证明原、被告在蔡某某处有债权。债权为本金200000元，利润200000元，违约金450000元，减去已还的130000元，尚余720000元；
被：5、原告的手机号码（134××××8322等）通话记录资料一份，拟证明一个与原告有不正当关系的女性经常与原告联系，故原告出轨的事实。
对于原告宋某甲提交的证据1、2，被告李某均无异议，本院认为，证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院均予以采纳；对于被告李某提交的证据3，原告对其真实性没有异议，但认为该离婚协议是因为原告当时无法忍受被告的辱骂，所以才决定与被告离婚。本院认为，该证据能够证实原、被告曾于2012年11月因产生矛盾而达成过离婚协议的事实，但不能证明原告出轨以及双方夫妻感情的现状。对于被告李某提交的证据4，原告对其真实性无异议，但认为在蔡某某处的投资款只有70000元了。本院认为，原、被告对该证据证实的事实意见不一，不宜在本案中直接确认具体债权数额。对于被告李某提交的证据5，原告认为他和被告的手机是经常换着用的，很多打给他人的电话是被告打的。本院认为，该证据不能直接确认原告与他人有不正当关系的男女关系。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于1981年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月共同生育女儿宋某乙。婚初双方夫妻感情一般，后因双方性格差异，且均怀疑对方与他人关系暧昧，加之夫妻交流、沟通不够，双方逐渐产生隔阂。但夫妻双方婚后基本上一直同住，直至2015年11月21日双方因琐事产生矛盾，原告离开其住所与被告分居至今。2012年11月，原、被告因产生矛盾而达成过离婚协议，但因故未进行离婚登记。诉讼中，被告表示其很珍视夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系持续达三十余年，有一定的感情基础，且共同育有一女儿，女儿亦成家立业。在双方夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事时有争吵，以致逐渐产生隔阂，但从原、被告双方的生活情感经历及现有生活状态来看，原、被告双方之间之所以出现隔阂，主要是双方缺乏沟通与交流所致，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在面对隔阂与矛盾时，以家庭为重，彼此加强交流与沟通，互相体谅、相互包容扶持，特别是夫妻双方均对对方多一点关心、理解和信任，夫妻仍有和好的希望，以期达到安度晚年之目标。至于双方均提出对方与他人有不正当的男女关系，均因证据不足，本院均无法确认。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告李某离婚。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宋某甲与被告李某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 吴登高
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1973刑初718号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梅进，男，1984年10月25日出生，汉族，大专文化，系东莞立德精密工业有限公司的采购部主管，户籍所在地为湖北省麻城市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年4月22日本院取保候审。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人梅进犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人梅进及其辩护人江有到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院以法律法规有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关东莞市第三市区人民检察院以法律法规有变化为由申请撤回指控被告人梅进犯非国家工作人员受贿罪一案，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡伟兴
第2页共2页
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1212号
原告：黄新年。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告黄新年诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月12日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事水手工作，双方约定每月工资4000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年5月20日辞职离船，被告尚欠原告工资13064元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资13064元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2012年2月12日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任水手职务。双方口头约定月工资4000元。2012年5月20日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资13064元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任水手，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年5月20日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄新劳务报酬13064元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告黄新年对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1107号
罪犯余治兵，男，1985年11月13日出生，汉族，大专肄业文化，原户籍所在地：湖南省常德市武陵区人民西路***号*栋*单元附*号，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）常刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人余治兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255007.5元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）湘高法刑终字第26号刑事判决，认定被告人余治兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月24日交付执行，2009年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年4月24日起至2033年6月2日止。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第839号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1015号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事扎线岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分140.5分。2014年度评为监狱级改造积极分子；2013年12月互监组成员私藏M**，负连带责任扣考核分3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余治兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余治兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1036号
原告:龙其云，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被告:宋顺良，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告龙其云与被告宋顺良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙其云到庭参加诉讼。被告宋顺良经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙其云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告宋顺良赔偿瓷粉工程款30000元及逾期利息（从2013年1月16日起至付清之日为止）；2、判决被告赔偿原告因本案产生的交通费、误工费1000元。事实和理由：2013年1月16日，被告欠原告瓷粉工程款30000元，并出具欠条一张交原告收执，欠款到期后，经原告多次催收被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。
宋顺良因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告身份证复印件；被告身份信息；欠条；贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第180号民事判决书。
对于原告提供的原告身份证复印件；被告身份信息；欠条；贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第180号民事判决书，本院认为其来源及形式要件合法，证明的内容客观、真实，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，原、被告口头约定，由原告提供瓷粉、提供劳力粉刷被告墙体工程，被告给付相应报酬。原告完工后，2013年1月16日，被告出具欠原告瓷粉工程款30000元的欠条交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到龙其云瓷粉工程款：叁万元整。欠款人：宋顺良注：春节前付清2013年元月16日”。欠款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，2013年1月，原、被告达成由原告提供瓷粉、劳力粉刷被告墙体工程，被告支付相应报酬的口头协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效协议。协议达成后，原告按照约定向被告履行了墙体粉刷义务，被告应当按照欠条约定的时间向原告履行给付义务，欠款到期后，该款经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的瓷粉工程款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告根据欠条主张被告给付逾期未付款利息，该利息具有违约金性质，于法有据，本院予以支持。根据欠条载明的还款时间，原告要求被告给付逾期利息的时间应从2014年1月31日起算。原告主张被告给付交通费、误工费，因于法无据，故对原告的该主张，本院不予支持。被告宋顺良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋顺良在本判决生效之日起十日内给付给原告龙其云瓷粉工程款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月31日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告宋顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字第164号
原告单某某，敦化市市场和质量监督管理局职员，住敦化市，住敦化市。
被告王某某，敦化市建设银行职员，住敦化市，住敦化市。
本院在审理原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 宫英东
二〇一六年一月十四日
书记员 王 月