焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第715号
原告冯新广，男，1970年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
委托代理人王国顺，系该公司员工。
被告冯彬，男，1988年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人冯长江，男，1963年出生，汉族，住址同上。
被告焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区车站街**号。
法定代表人冯长江，总经理。
原告冯新广与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合）、冯彬、焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯新广于2013年9月27日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年11月18日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年11月19日将应诉通知书及举证通知书送达被告中华联合。依据被告中华联合的申请，本院于2014年3月28日依法追加了被告冯彬、荣晟公司参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年3月27日、2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告冯新广，被告中华联合的委托代理人王国顺，被告冯彬的委托代理人冯长江，被告荣晟公司的法定代表人冯长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新广诉称，2012年4月7日15时10分，在焦作市迎宾路与文苑路交叉口，冯彬驾驶豫HKG8**号小客车沿迎宾路由北向南行驶至文苑路交叉口时，与原告骑行的无号电动车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队认定：1、冯彬应承担事故的主要责任；2、冯新广承担事故的次要责任。豫HKG8**号小客车在被告中华联合投保有交强险，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中华联合赔偿原告误工费20950元、护理费8550元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1300元；2、被告冯彬、荣晟公司赔偿原告鉴定费770元；3、本案诉讼费用由被告冯彬、荣晟公司承担。
被告中华联合辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险限额范围内合理赔偿，但不承担诉讼费。
被告冯彬、荣晟公司辩称，原告住院的医药费全部由被告冯彬垫付，电动车的修理费1230元也是冯彬垫付的，原告在解放军91中心医院住院由被告冯彬陪护；冯彬当时开车出的事故，肇事车辆所有权人是荣晟公司，该车辆投保有交强险，超出保险限额外的费用冯彬愿意承担责任。
根据原、被告的诉辩�见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。
原告冯新广为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记表，证明原告的基本情况，原告系城镇户口；2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、医疗费票据4张、解放军91中心医院的出院证、入院证、诊断证明、住院病历、费用清单，焦作市第二人民医院的诊断证明、出院证、费用清单及住院病历，证明原告两次住院治疗的情况，第一次出院后医嘱休息两个月，住院期间及出院后两个月需要陪护1人，第二次出院后需要休息2个月；4、原告工作证，证明原告系河南苍穹律师事务所的专职律师；5、焦作市法律援助中心的证明，证明在2011年原告领取补助款为14200元；6、河南苍穹律师事务所证明一份，证明2011年原告在河南苍穹律师事务所领取收入36000元，证据5、6均证明原告在2011年度的总收入数额；7、保险公司的发票、保险公司的委托书，证明肇事车辆在保险公司投有交强险；8、鉴定费、检查费共770元，证明因伤残鉴
定而支出的费用。
被告中华联合对原告提交的证据质证后认为，对证据1-4、7的真实性无异议；对证据5、6有异议，不是误工证明，不是合法的收入证明；对证据8不是保险公司的赔偿范围，该费用保险公司不应承担责任。
被告冯彬、荣晟公司对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的证据没有异议，但鉴定费、诉讼费被告冯彬、焦作市荣晟建设工程有限公司不应该承担责任。
被告中华联合在庭审中未提交证据。
被告冯彬、荣晟公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：提交电动车维修发票，证明修电动车花费1230元。
原告冯新广及被告中华联合对被告冯彬、�晟公司提交的证据质证后均无异议。
根据原告的申请，本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月12日作出焦天援司鉴所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯新广的伤残等级为十级伤残。原、被告对该鉴定意见书质证后均无异议。
原告提交的证据1-4、7，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据5、6，被告中华联合的异议理由成立，其证据形式不合法，本院不予采信；被告冯彬、荣晟公司提交的证据，原告及被告中华联合均无异议，本院予以采信；本院依法委托的对原告伤情进行的伤残等级鉴定，该鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月7日15时10分许，冯彬驾驶豫HKG8**号小客车沿焦作市解放区迎宾路由北向南行驶至文苑路交叉口处与冯新广骑行的无号电动车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、冯新广受伤的交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定：1、冯彬驾驶豫HKG8**号小客车因未按操作规范安全文明驾驶，应承担该起事故的主要责任；2、冯新广骑行无号牌电动车因在横过机动车道时未下车推行，未确认安全后通行，应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，住院21天，于2012年4月28日出院，原告住院期间花费16942.97元均由冯彬垫付。原告入院时诊断：1、左侧额颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；3、右锁骨中外段粉碎性骨折；4、全身多处软组织伤。出院时医嘱：1、注意休息，建议继续休息2个月，患肢悬吊固定至术后6周；2、加强营养，住院期间及出院后2个月留陪1人，加强患肢锻炼；3、定期复查，每月一次，不适随诊。原告又于2013年4月24日至2013年4月30日在焦作市第二人民医院住院手术取出内固定物，实际住院7天，花费住院费2411.02元亦由被告冯彬垫付。长期医嘱单显示：陪护一人、普食。出院时医嘱：建议休息8周，加强防护、防止摔伤，在医生指导下行功能锻炼；……。
另查明：1、豫HKG8**号小客车的登记车主是被告荣晟公司，被告冯彬系荣晟公司法定代表人冯长江之子，该车辆在被告中华联合投保有交强险；2、原告系河南苍穹律师事务所专职律师，其在中国人民解放军第九十一中心医院住院期间由被告冯彬陪护，其出院后以及在焦作市第二人民医院住院期间均由其单位同事陪护；3、原告于2014年3月12日经焦作天缘法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为冯新广的伤残等级为十级伤残，原告为此支出鉴定费770元；4、原告电动车损坏，被告冯彬垫付修理费1230元；5、2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年、城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯彬驾驶豫HKG8**号小客车将原告撞伤，该事故经公安机关认定，冯彬承担事故的主要责任，据此在责任的划分上，以被告冯彬承担70%的事故责任为宜。经庭审查明，事故车辆在被告中华联合投保了交强险，被告冯彬系登记车主荣晟公司法定代表人冯长江之子，冯彬驾驶车辆发生交通事故，荣晟公司对损害的发生并无过错，且冯彬自愿承担赔偿责任，故原告的合理损失应在保险限额范围内优先予以赔付，不足部分由被告冯彬承担。原告受伤后两次住院共计28天，出院后医嘱建议休息两个月及8周共计117天，故原告的误工天数应为145天。原告虽系职业律师，但其提供的律所以及法援中心的证明均不能有效证实其因误工而导致实际收入减少的情况，故本院确定原告的误工损失参照2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年计算为13587.49元（34203元／年÷365天×145天=13587.49元）。原告第一次住院期间由被告冯彬陪护，护理费用未实际支出，故该项费用不应由原告主张。原告出院后两个月以及第二次住院期间均有陪护建议，原告称均由其同事陪护，而陪护人员均无工资收入证明，故陪护人员的误工损失参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为3808.49元（20442.62元／年÷365天×68天=3808.49元）。原告主张的残疾赔偿金44796.06元，根据其伤残鉴定意见确定了原告的伤情构成了十级伤残，但应按受诉法院所在地上一年度即2013年度城镇居民人均可支配收入计算，故该项请求应为40885.24元。原告主张的�神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。原告主张的鉴定费770元，系确定原告损失支出的间接费用，应由侵权人冯彬承担赔偿责任。原告主张的财产损失1300元，原告认可冯彬已经垫付的事实，且根据庭审查明其电动车修理费实为1230元，故原告无权再向保险公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告冯新广误工费13587.49元、护理费3808.49元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金3000元，以上合计为61281.22元；
二、�判决生效后十日内，被告冯彬支付原告冯新广鉴定费770元；
三、驳回原告冯新广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费1834元，由被告冯彬承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年六月五日
书记员 张 玲