wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05811号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告蒙昌文，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告蒙昌文居间合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人冉正昆到庭参加了诉讼。被告蒙昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原告与被告于2013年8月22日签订房屋租赁合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬1.75万元。合同签订后，被告拒绝未付，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬1.75万元。
被告蒙昌文书面辩称：原告、被告与杜江于2013年8月22日签订房屋租赁合同后，没有实际履行，由于原告未按照被告的要求提供居间服务，导致被告与房东杜江的房屋租赁合同没有实际履行，被告的居间服务没有成功，故原告无权要求被告支付居间服务费；杜江的房屋出租给了孙剑峰，孙剑峰与被告并不相识，本案被告不是适格的主体被告，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2013年8月22日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告蒙昌文为承租方（乙方，委托代理人蒙强），案外人杜江为出租方（甲方），三方签订房屋租赁合同（合同编号NO：0008183），该合同主要约定：甲乙双方通过居间方提供的居间服务达成交易，甲方自愿将其物业出租给乙方，乙方也自愿承租该物业，物业座落在重庆市渝北区××路××园××栋，乙方承租该物业作为住宅使用，租期24个月，租金每月为3.5万元，每六个月租金须提前一个月之前交付甲方，订立本合同时，乙方须向甲方支付1万元作为定金；签订本合同，支付定金后，甲方不予出租或中途擅自解除合同的，须双倍退还乙方定金，乙方还有其他损失的甲方也应予以赔偿，签订本合同，支付定金后，乙方不予租赁或中途退租的，定金不予退还，甲方还有其他损失的乙方应予以赔偿；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向租赁双方收取居间服务报酬，其中，出租方须向居间方支付居间服务报酬1.75万元，承租方须向居间方支付居间服务报酬1.75万元，上述居间服务报酬租赁双方应在签订本合同时支付完毕；如本合同履行中发生纠纷，任何一方均可向该合同签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼；本合同签字后生效等。上述合同乙方处有蒙强的签字。同日，蒙昌文的委托代理人蒙强以蒙昌文（蒙昌文与蒙强系父子关系）的名义向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出具服务费确认书：本人蒙昌文特委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承租重庆市渝北区××路××园××栋房屋，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费1.75万元。
认定上述事实，有房屋租赁合同、服务费确认书以及当事人的陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房屋租赁合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案房屋租赁合同已于原、被告与出租方于2013年8月22日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该房屋租赁合同约定：基于居间方促成本合同成立，居间方有权向租赁双方收取居间服务报酬，承租方须向居间方支付居间服务报酬1.75万元，上述居间服务报酬租赁双方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告蒙昌文应于2013年8月22日签订房屋租赁合同的当天支付原告居间服务报酬1.75万元，现被告蒙昌文未按约支付，故应承担支付居间服务报酬1.75万元的民事责任。被告蒙昌文辩称的“房屋租赁合同没有实际履行，原告未按照被告的要求提供居间服务，被告的居间服务没有成功，故原告无权要求被告支付居间服务费”等意见，与本案房屋租赁合同及服务费确认书中关于居间服务报酬的约定相矛盾，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒙昌文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬1.75万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒙昌文负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 舒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4535号
罪犯黄益，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月28日作出（2012）东一法刑初字第207号刑事判决，以被告人黄益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄益在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖13次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1325号
原告XX公司。
代表人崔XX，系该公司经理。
委托代理人常XX、赵XX，系该公司法律顾问。
被告张XX。
本院在审理原告XX公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告XX公司负担。
审判员 连坤
二〇一三年七月四日
书记员 杨鑫
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第68号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人冯智晶，2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人冯智晶犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人冯智晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，吸毒人员陈某某电话联系被告人冯智晶购买500元的毒品冰毒，并约定在大竹县ＸＸ镇陈某某的家中进行毒品交易。二人在约定地点毒品交易完成后被大竹县公安局民警当场抓获，在陈某某身上搜出毒品冰毒可疑物3小包，净重1.65克，毒品麻古可疑物净重0.88克；在被告人冯智晶身上搜出毒品冰毒可疑物净重6.04�，毒品麻古可疑物净重6.38克，毒品海洛因可疑物净重1.12克，毒资500元。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：1号检材冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份，2号检材麻古可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，3号检材海洛因可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人冯智晶在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员陈某某的陈述，证人周某、游某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录及示意图，现场照片，搜查笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，被告人冯智晶的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯智晶违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺14.95克、海洛因1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯智晶贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯智晶不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人冯智晶身上查获的毒品可疑物甲基苯丙胺、海洛因，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故被告人冯智晶贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺14.95克、海洛因1.12克。被告人冯智晶在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人冯智晶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯智晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2021年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李泓亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1481号
上诉人（原审被告）张家港市天王纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积太字港。
法定代表人陈红娟，总经理。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏庭岭。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人张家港市天王纺织有限公司（以下简称天王公司）因与被上诉人夏庭岭确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月9日，夏某左小指受伤，在张家港市第一人民医院住院治疗，2013年5月4日出院。夏某向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认与天王公司存在劳动关系。2014年1月7日，仲裁委员会因夏某送交的材料证据不足，决定不予受理。夏某不服，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有病例、诊断报告书、出院记录、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。
夏某陈述，2007年至2009年期间，其曾在天王公司工作，与周勤亚比较熟悉。2013年4月9日，经周勤亚同意，其再次到天王公司工作，工种为清花挡车工。当日中午，其在清理机器上的垃圾时，手被机器弄伤。后周勤亚和刘小军将其送往医院。住院期间的医药费是天王公司支付的。为证实其主张，夏某提供了如下证据：1、2013年7月10日周勤亚出具的事故经过，内容为2013年4月招聘夏某为天王纺织清花挡车工并通知他4月9日7点上班，当天12点左右他被机器轧坏了手，厂部派车把他送往医院治疗。2、2014年2月14日德积派出所出具的处警经过说明，内容为2013年10月3日8时41分许，我所接到夏某报警，其称在天王公司上班时手受伤要求厂方带去进行伤残鉴定，旁边还有天王公司的后勤部长孙鼎高，当时夏某和孙鼎高在争吵，孙鼎高称厂方不愿意带去鉴定，孙鼎高讲了一些夏某手受伤的补助办法，夏某不同意。
天王公司对夏某陈述的进厂及受伤的经过均不认可。对上述证据发表了如下质证意见：1、对2013年7月10日周勤亚出具的事故经过不认可，其没有叫周勤亚的员工。2、2014年2月14日德积派出所出具的处警经过说明的真实性无异议，但没法认定双方存在劳动关系。
原审审理中，夏某申请证人何某到庭，何某陈述，夏某出事时其不在现场。夏某住院期间，是其照顾的。因夏某住院缺钱，其给天王公司的人打电话要钱，天王公司陆续送钱到医院。
夏某对证人何某的证言无异议，天王公司认为证人何某对夏某受伤经过是听他人转述，证人何某和夏某是老乡，对证人何某的证言表示怀疑。
原审另查明，2014年2月14日，夏某到德积派出所调取处警经过说明时，遇到天王公司的孙鼎高，孙鼎高表示让夏某到天王公司去商量一下关于手受伤的事情。
以上事实，有处警经过说明及庭审经过等证据证实。
原审原告夏某在原审中的诉讼请求为：确认双方于2013年4月9日存在劳动关系。
原审法院认为，德积派出所出具的处警经过说明中表明天王公司的后勤部长孙鼎高对夏某手受伤提出过补助办法。2014年2月14日，孙鼎高亦表示让夏某到天王公司去商量一下关于手受伤的事情。结合周勤亚出具的事故经过及夏某的陈述，可以形成一个证据链，确认夏某与天王公司于2013年4月9日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：夏某与张家港市天王纺织有限公司于2013年4月9日存在劳动关系。
宣判后，天王公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人虽在原审中提供了周勤亚出具的事故经过，但未能证明周勤亚的身份。德积派出所的证明只是对于出警经过的描述，上述证据并未形成证据链。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人夏某则辩称请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏某为证明其与天王公司存在劳动关系提供了周勤亚出具的事故经过、德积派出所出具的处警经过说明、证人何某的证人证言，其中德积派出所出具的处警经过说明表明天王公司的后勤部长孙鼎高对夏某手受伤提出过补助办法，故夏某已完成其初步举证责任。天王公司否认夏某为其员工，但未任何提供相反证据推翻。结合周勤亚出具的事故经过、证人何某的证人证言及夏某的陈述，原审判决认定夏某与天王公司存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张家港市天王纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1458号
原告陈全望，男，汉族，1962年12月15日出生，现住梅江区。
委托代理人刘中强、陈小兰，分别系广东法泰律师事务所律师、律师助理。
被告邝雄军，男，汉族，1974年12月15日出生，现住梅县区。
被告赵冬兰，女，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址：梅江区。
被告刘秉添，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县，现住梅县区。
原告陈全望诉被告邝雄军、赵冬兰、刘秉添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全望及其委托律师刘中强、被告邝雄军到庭参加了诉讼；被告赵冬兰、刘秉添经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告邝雄军、赵冬兰写下《借款借据》一张，内容为：借到原告人民币200000元，月息1.6分，借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日，逾期未归还本息则从逾期之日起的次日每日按借款总金额的万分之五交付违约金。此款以银行转账方式出借给被告邝雄军、赵冬兰，被告刘秉添对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告未偿还本息，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告邝雄军、赵冬兰共同偿还借款人民币200000元，利息19200元、违约金18000元，合计237200元；2、判令被告刘秉添连带偿还本案借款本息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告邝雄军辩称：我与被告赵冬兰是尚欠原告借款200000元。对利息无异议，但对违约金有异议，因我付不出利息的时候跟原告协商，原告允许我暂缓支付，所以我没有违约，不应支付违约金。
被告赵冬兰未作答辩。
被告刘秉添未作答辩。
经审理查明，被告邝雄军、赵冬兰系夫妻关系，在梅县新县城开店经营装饰材料生意。2014年7月28日，被告邝雄军以生意需资金周转为由向原告借款200000元，并出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》约定借款200000元；期限自2014年7月28日至2015年7月27日；月息1.6%；逾期还本付息自逾期之次日起每日按借款金额的万分之五支付违约金；借款付至赵冬兰农行账户62×××19内……等。被告邝雄军、赵冬兰在《借款借据》的“借款人”栏签名并按捺指模，被告刘秉添则在“担保人”栏签名并按捺指模。当天，原告通过网银转账方式将200000元付至被告赵冬兰上述农行账户内。借款后，被告一直未归还本金，利息则支付至2016年2月，后未再付息，也未还本。原告催收无果，遂将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告、被告邝雄军均称担保人刘秉添是寻乌梅州商会的会长。原告称与刘秉添口头约定是连带责任保证，并表示愿对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告邝雄军、赵冬兰向其借款200000元、被告刘秉添对借款提供担保，提供了有三被告签名并按捺指模的《借款借据》及网银转账凭证为据，证据充分，被告邝雄军亦承认借款事实，上述事实本院认定。借款、担保协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款现已到期，原告诉请被告偿还有理有据，应予支持。原告诉请被告邝雄军、赵冬兰从未支付利息的2016年3月1日起按月利率1.6%计付利息，符合规定，本院支持。原告诉请被告邝雄军、赵冬兰从2016年3月1日起按《借款借据》约定的日息万分之五（月息1.5%）支付违约金，因违约金与逾期利息的总计已超年利率24%，超过部分不应支持。至于被告邝雄军辩称原告同意暂缓支付违约金，其未违约的意见，未提供证据证实，原告否认，本院不予采信。原告诉请被告刘秉添承担连带偿还责任，因无证据证明原告与刘秉添约定了保证方式，视为没有约定或约定不明确，刘秉添依法应承担连带责任，故原告该诉请应予支持。被告赵冬兰、刘秉添拒不到庭，视为放弃抗辩权，不利后果自行承担，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝雄军、赵冬兰应于本判决生效之日后10日内偿还借款本金人民币200000元给原告陈全望。
二、被告邝雄军、赵冬兰应从2016年3月1日起，按实欠本金数，以年利率24%为标准计付利息、违约金给原告陈全望，直至借款本金还清之日止。
三、被告刘秉添对上述借款本息的归还承担连带责任。
四、驳回原告陈全望的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取2429元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1458号原告陈全望，男，汉族，1962年12月15日出生，现住梅江区。委托代理人刘中强、陈小兰，分别系广东法泰律师事务所律师、律师助理。被告邝雄军，男，汉族，1974年12月15日出生，现住梅县区。被告赵冬兰，女，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址：梅江区。被告刘秉添，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县，现住梅县区。原告陈全望诉被告邝雄军、赵冬兰、刘秉添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全望及其委托律师刘中强、被告邝雄军到庭参加了诉讼；被告赵冬兰、刘秉添经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，被告邝雄军、赵冬兰写下《借款借据》一张，内容为：借到原告人民币200000元，月息1.6分，借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日，逾期未归还本息则从逾期之日起的次日每日按借款总金额的万分之五交付违约金。此款以银行转账方式出借给被告邝雄军、赵冬兰，被告刘秉添对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告未偿还本息，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告邝雄军、赵冬兰共同偿还借款人民币200000元，利息19200元、违约金18000元，合计237200元；2、判令被告刘秉添连带偿还本案借款本息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告邝雄军辩称：我与被告赵冬兰是尚欠原告借款200000元。对利息无异议，但对违约金有异议，因我付不出利息的时候跟原告协商，原告允许我暂缓支付，所以我没有违约，不应支付违约金。被告赵冬兰未作答辩。被告刘秉添未作答辩。经审理查明，被告邝雄军、赵冬兰系夫妻关系，在梅县新县城开店经营装饰材料生意。2014年7月28日，被告邝雄军以生意需资金周转为由向原告借款200000元，并出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》约定借款200000元；期限自2014年7月28日至2015年7月27日；月息1.6%；逾期还本付息自逾期之次日起每日按借款金额的万分之五支付违约金；借款付至赵冬兰农行账户62×××19内……等。被告邝雄军、赵冬兰在《借款借据》的“借款人”栏签名并按捺指模，被告刘秉添则在“担保人”栏签名并按捺指模。当天，原告通过网银转账方式将200000元付至被告赵冬兰上述农行账户内。借款后，被告一直未归还本金，利息则支付至2016年2月，后未再付息，也未还本。原告催收无果，遂将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告、被告邝雄军均称担保人刘秉添是寻乌梅州商会的会长。原告称与刘秉添口头约定是连带责任保证，并表示愿对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告邝雄军、赵冬兰向其借款200000元、被告刘秉添对借款提供担保，提供了有三被告签名并按捺指模的《借款借据》及网银转账凭证为据，证据充分，被告邝雄军亦承认借款事实，上述事实本院认定。借款、担保协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款现已到期，原告诉请被告偿还有理有据，应予支持。原告诉请被告邝雄军、赵冬兰从未支付利息的2016年3月1日起按月利率1.6%计付利息，符合规定，本院支持。原告诉请被告邝雄军、赵冬兰从2016年3月1日起按《借款借据》约定的日息万分之五（月息1.5%）支付违约金，因违约金与逾期利息的总计已超年利率24%，超过部分不应支持。至于被告邝雄军辩称原告同意暂缓支付违约金，其未违约的意见，未提供证据证实，原告否认，本院不予采信。原告诉请被告刘秉添承担连带偿还责任，因无证据证明原告与刘秉添约定了保证方式，视为没有约定或约定不明确，刘秉添依法应承担连带责任，故原告该诉请应予支持。被告赵冬兰、刘秉添拒不到庭，视为放弃抗辩权，不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝雄军、赵冬兰应于本判决生效之日后10日内偿还借款本金人民币200000元给原告陈全望。二、被告邝雄军、赵冬兰应从2016年3月1日起，按实欠本金数，以年利率24%为标准计付利息、违约金给原告陈全望，直至借款本金还清之日止。三、被告刘秉添对上述借款本息的归还承担连带责任。四、驳回原告陈全望的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2429元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一六年十一月九日书记员 郑佳裕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1446号
原告：李某1，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁某，女，1967年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人佘小莉，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于1995年一起工作相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般，双方于××××年××月××日生育大女儿李颖诗、××××年××月××日生育二女儿李颖瑶、××××年××月××日生育小儿子李某2。原、被告自结婚以后，被告就没有上班，由原告一力承担家庭所有开支，原告的生活压力很大。自2004年起，被告表现得非常内向，但与外人有很多话讲，回到家就与原告少有语言沟通，对原告也不闻不问，不能体谅原告。被告没文化，原告长时间与其一交流便吵架，内心非常辛苦。鉴于以上种种原因，夫妻无法共同生活，感情破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李颖瑶由原告抚养，儿子李某2有被告抚养，双方无需向对方支付儿女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂。
经审理查明：李某1与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿李颖诗、××××年××月××日生育二女儿李颖瑶、××××年××月××日生育小儿子李某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。李某1于2016年6月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与梁某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。李某1与梁某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某1与梁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某1与梁某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某1要求与梁某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一六年八月××日
书记员 陈宗华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执恢3776号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人郑海超，男，1979年3月27日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在执行被执行人郑海超犯盗窃罪追缴罚金（2014）台黄刑初字第883号刑事判决书一案中，于2015年8月27日向被执行人郑海超及其亲属发出执行通知书，责令被执行人郑海超缴纳罚金人民币5000元。但被执行人郑海超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2017年10月10日依法作出（2017）浙1003刑再1号刑事判决书，撤销本院（2014）台黄刑初字第883号刑事判决的第三项及第六项中有关郑海超的判项。
本院认为，对被执行人郑海超据以执行的法律文书被撤销的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执恢3776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 杨 昇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第286号
原告中国人民解放军第四二二医院196临床部，住所地：湛江市赤坎区北桥路14号。
负责人叶建华，该部院长。
委托代理人许志霞，女，汉族，广东省徐闻县人，系中国人民解放军第四二二医院196临床部职员，住该部宿舍。
被告钟尖，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国人民解放军第四二二医院196临床部诉被告钟尖医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以原、被告已庭外调解结案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四二二医院196临床部撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告中国人民解放军第四二二医院196临床部负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执226号
申请执行人李新征，男，1968年3月28日生.
被执行人刘居峰，男，1963年7月14日生.
李新征申请执行刘居峰民间借贷一案，本院根据（2013）卢民五初字第267号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执226号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初931号
原告李×1，男，1981年4月29日出生。
被告李×2，男，1949年4月29日出生。
被告范×，女，1958年11月14日出生。
被告李×3，男，1983年8月3日出生。
本院在审理原告与被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沙 莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初55号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月31日5时03分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙GRXX**的小型轿车沿上海市浦东新区高青路由东向西行驶至洪山路口，车辆右前侧与路中央隔离护栏相撞，造成小型轿车物损价值人民币2,818元，隔离护栏物损价值人民币1,500元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王某某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为0.9mg/mL，已达醉酒标准。
事发后，被告人王某某被巡逻的民警发现并传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息截图、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、车辆损坏清单、上海市增值税普通发票、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年一月十九日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执413号
谢学东；株洲丰盛矿业有限责任公司：
申请执行人谢学东与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年4月24日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月二十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2415号
申请执行人杨光友。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
申请执行人杨光友与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付4452元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4452元未受偿，因案情复杂，现查明被执行人财产都被绍兴市上虞区人民法院查封，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2415号案件终结执行。
待发现被执行人有其他财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初825号
原告：司小军，西峰区。
被告：王静生，西峰区。
被告：庆阳市西峰区凯元商务有限公司，西峰区。
法定代表人：王静生，该公司董事长。
原告司小军与被告王静生、庆阳市西峰区凯元商务有限公司（以下简称凯元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小军，被告王静生、被告凯元公司的法定代表人王静生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小军向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即返还原告剩余借款15万元和从2016年7月1日起至实际还款之日的利息及违约金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月29日，经麻小梅介绍并担保，被告王静生向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率2%，每半年结息一次。王静生向原告出具借据后加盖被告庆阳市西峰区凯元商务有限公司印章。2014年12月3日，被告按约定支付原告利息24000元。借款到期后，被告王静生以被告庆阳市西峰区凯元商务有限公司资金周转为由要求继续借用，原告同意继续借用。2015年7月21日，被告归还5万元，2015年11月4日，被告归还6万元。原告多次向被告索要借款后于2016年7月18日向法院起诉，被告王静生于2015年7月31日向原告承诺，最迟在2016年12月30日一次性付清原告借款本息15万元，逾期支付违约金及2016年7月1日后的利息。原告撤诉后，被告未能按照约定归还剩余借款本息，原告无奈再次诉至法院。
被告王静生、凯元公司承认原告司小军在本案中所主张的事实，但认为原告主张违约金不符合法律规定，希望原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为：被告王静生、凯元公司承认原告司小军在本案中主张的事实，故对原告司小军主张的事实予以确认。原告司小军主张二被告返还借款15万元及利息，有被告王静生出具的承诺及加盖了被告庆阳市西峰区凯元商务有限公司印章的借条予以证明，二被告亦同意归还借款本息，故对原告的该诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”被告王静生在出具承诺时，既约定了逾期利率,又约定了违约金，现原告已经主张被告按照年利率24%支付逾期利息，根据以上规定，对原告要求二被告支付违约金10000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王静生、庆阳市西峰区凯元商务有限公司归还原告司小军借款150000元，并按年利率24%的标准支付从2016年7月1日起至归款之日止的利息；
二、驳回原告司小军的其他诉讼请求。
上述判处内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告司小军负担200元，被告王静生、庆阳市西峰区凯元商务有限公司负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3160号
罪犯廖金喜，男，1976年7月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年12月30日作出(2015)杭刑初字第207号刑事判决，以被告人廖金喜犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖金喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一六年十一月累积获达标分四点八分。考核分经折算为720分，表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯廖金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金喜予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1092号
原告孙某，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵晓仙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1764号
罪犯刘超，男，1993年9月30日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月8日青海省西宁市城西区人民法院作出（2013)西少刑初字第21号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减刑十个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第73号
原告柳州市巴法罗机电物资有限公司。
法定代表人费晓勇，经理。
委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告柳州市航泰贸易有限公司。
法定代表人易春梅。
被告江苏联方钢结构工程有限公司南宁分公司。
负责人张林。
被告江苏联方钢结构工程有限公司。
法定代表人李威震，经理。
委托代理人姚忠仁，广西作一律师事务所律师。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
本院于2015年1月9日受理原告柳州市巴法罗机电物资有限公司诉被告柳州市航泰贸易有限公司、江苏联方钢结构工程有限公司南宁分公司、江苏联方钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市巴法罗机电物资有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市巴法罗机电物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告柳州市巴法罗机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元（原告已预交），减半收取1253元，由原告柳州市巴法罗机电物资有限公司负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二０一五年五月十九日
书 记 员 曾 锐
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1533号
上诉人（原审被告）：欧文生]。
被上诉人（原审原告）：李培林]。
上诉人欧文生与被上诉人李培林因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李培林于2015年12月30日放耕牛上睇，当天晚上发觉一头价值4000多元左右黄牛牭丢失，经家人寻找，于2016年1月1日在欧文生松根埇果园的水池中发现该黄牛牭被水淹死。欧文生所建的水池位于其果园旁边，池中积水将满，水池周围没有设置安全防护栏及警示牌。事发后，李培林将情况反映到深底村委会、莲都镇综治办及镇人民调解委员会，单位工作人员进行了现场调查。经封开县莲都镇人民调解委员会调解，当事人双方于2016年1月4日就李培林的耕牛在欧文生果园水池淹水死亡一事达成协议如下：一、欧文生方同意将一次性补偿现金壹仟伍佰元（1500元）给李培林，该款项定于2016年5月2日前付清。第二、李培林必须严格监督自家牲畜不再到果园残踏果树，否则发生意外将由李培林自行承担。履行协议的方式、地点、时间：当事人双方自行协定。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。李培林、欧文生及调解员在协议上签名确认。欧文生在签订协议后未按约定时间支付款项1500元给李培林。李培林提起诉讼至该院，诉请法院判令：1、欧文生赔偿损失1500元；2、欧文生不履行协议导致李培林误工产生误工费500元及电话费50元；3、由欧文生承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，欧文生在封××连都镇深底村委会松根埇的果园建造水池，但没有设置安全防护设施及警示牌，未尽到安全管理义务，对李培林的黄牛掉进其所建水池中溺亡所造成的损失应依法承担30%的民事责任，考虑到李培林是放任自己的黄牛到欧文生的果园四处走动，对自己饲养的家畜没有尽到管理义务，其对自己的黄牛掉进欧文生所建的果园水池中溺亡所造成的损失应自负70%的民事责任。该案经封开县莲都镇人民调解委员会调解，当事人双方于2016年1月4日达成调解协议，由欧文生一次性补偿现金壹仟伍佰元（1500元）给李培林，该款项定于2016年5月2日前付清。该协议是李培林与欧文生的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，《人民调解协议书》确定欧文生应支付款项1500元未明显超出其应承担的数额，因此封开县莲都镇人民调解委员会于2016年1月4日出具的《人民调解协议书》合法有效。欧文生未按约定时间支付款项1500元给李培林，违反调解协议的约定，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”的规定，欧文生应及时支付给李培林款项1500元。对于李培林诉请的误工费500元及电话费50元，并非欧文生造成的直接经济损失，且李培林没有提交证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院不予支持。
欧文生辩称李培林放任其饲养的黄牛残踏果园、果树、果苗及果园水池及水管、水龙头遭人破坏造成其经济损失，但其既没有在本案中提出反诉，也没有提交相关证据证实李培林存在侵权行为的事实，根据不告不理的原则，该院不予处理。欧文生可另寻途径救济自身所遭受的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、欧文生自该判决生效之日起十日内一次性支付给李培林溺亡黄牛的经济损失1500元；二、驳回李培林的其他诉讼请求。
上诉人欧文生不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。李培林没有证据证明水池是欧文生的，一审法院单凭水池在欧文生果园旁边就认定水池是欧文生的没有事实依据，李培林的黄牛在水池中淹死与我无关。因此，李培林起诉欧文生没有依据，违反法律规定，属诉讼主体不适格。而当时的调解协议并非出于自愿，是因为受到李培林的胁迫才签名的，该调解协议没有法律效力。上诉请求撤销原判，驳回李培林的全部诉讼请求。
被上诉人李培林答辩称：水池是欧文生自己挖的，水池在他承包的果园旁边，所以水池是欧文生的。当时欧文生自愿签订调解协议，我没有胁迫欧文生签订。因此，对于欧文生的上诉请求与事实理由不应支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回欧文生的上诉，维持一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，欧文生所建的水池位于其果园旁边，水池周围没有设置安全防护栏及警示牌。李培林的黄牛在欧文生的水池中淹死，事发后李培林将情况反映到深底村委会、莲都镇综治办及镇人民调解委员会，并经单位工作人员进行了现场调查。后经封开县莲都镇人民调解委员会调解，欧文生、李培林于2016年1月4日就李培林的黄牛在欧文生果园水池淹水死亡一事达成调解协议。故原审法院综合本案的实际情况、双方的过错程度及已签订的调解协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，确定欧文生对李培林的黄牛掉进其所建水池中溺亡所造成的损失承担30%的民事责任，双方签订的调解协议合法有效。判决欧文生支付李培林溺亡黄牛的经济损失1500元并无不妥，本院予以维持。欧文生认为水池不是其的，黄牛在水池中淹死与其无关；调解协议是因受到李培林的胁迫才签订，并非出于自愿。但欧文生没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人欧文生上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由欧文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一七年二月六日
书记员 谢煌霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初463号
原告：谭志斌，男，1963年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：徐敏燕，女，1977年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告谭志斌与被告徐敏燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志斌撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告谭志斌负担。
审判员 黄庆壬
二〇一七年三月二十日
书记员 黄洪浪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初144号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张洪刚，曾用名张洪国，男，1990年1月24日出生，，汉族，群众，小学文化，住沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被沧县公安局刑事拘留，同年11月7日沧县人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张洪刚犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张洪刚及其辩护人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
一、交通肇事罪
2015年8月27日15时许，被告人张洪刚驾驶冀Ｊ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿李大公路由南向北行驶至沧县钱海庄路段时，与前方顺行的钱某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、钱某1死亡的交通�故。经道路交通事故认定，张洪刚负此事故的主要责任。
二、寻衅滋事罪
2016年7月22日22时许，在沧县杜林乡北街登瀛烧烤店，王某（在逃）因琐事与提某1发生矛盾，后纠集被告人张洪刚、苏某等人对登瀛烧烤店及提某1驾驶的迈腾轿车进行打砸，随后张洪刚、王某等人到提某1经营的停车场进行打砸并殴打工作人员张某1，打砸附近的金脉陶瓷店和提某1驾驶的昂科威越野车。经价格认定，被砸迈腾轿车、昂科威越野车及登瀛烧烤店损失共计人民币43086元。
被告人张洪刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张洪刚对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张洪刚犯有交通肇事罪、寻衅滋事罪没有异议，但被告人张洪刚具有以下法定、酌定从轻处罚情节，恳请合议庭量刑时予以考虑。一、公诉机关指控的交通肇事罪，被告人存在以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人张洪刚交通肇事后垫付了2万元，之后其家属又积极对被害人钱某1的家属在法定赔偿数额之外又进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解；2、被告人张洪刚交通肇事未逃离现场，而是报警并拨打120，其保护了现场，积极抢救被害人，并向公安机关报案，其在因寻衅滋事被逮捕后，如实供述了所犯交通肇事罪的罪行，符合自首条件，具有自首情节；3、被告人张洪刚主动供述了交通肇事的犯罪事实，构成坦白；4、被告人张洪刚当庭自愿认罪，悔罪；5、被告人张洪刚所犯交通肇事罪，属于主观存在疏忽大意的过失，其主观恶性小，其犯罪行为的主观恶性不大；6、被告人张洪刚之前未受过刑事处罚，属于初犯。二、公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人存在以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人张洪刚已经取得了被害人提某1、瀛洲烧烤店主、张某1等人的谅解；2、被告人张洪刚系从犯。因被告人张洪刚是在王某产生矛盾纠纷后，被王某叫到现场的，其处于所谓的哥们义气跟随王某对烧烤店进打砸，打了提某2胳膊两下，开车跟随王某赶到停车场之后，又跟随王某进入金脉陶瓷店内寻找提某1。另外被告人张洪刚并未对车辆、停车场、金脉陶瓷店、张某1实施打砸和伤害行为；3、被告人张洪刚被抓获后主动供述了寻衅滋事的犯罪事实，应构成坦白；4、被告人张洪刚当庭自愿认罪，悔罪；5、被害人提某1存在一定过错。被害人提某1将被告人张洪刚的轿车撞坏，对于被告人张洪刚之后进入金脉陶瓷店内追寻提某1来说，也具有一定的过错；6、被告人张洪刚之前未受过刑事处罚，属于初犯。
经审理查明：
交通肇事
2015年8月27日15时许，被告人张洪刚驾驶冀Ｊ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿李大公路由南向北行驶至沧县钱海庄路段时，与前方顺行的钱某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、钱某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张洪刚负此事故的主要责任，钱某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人张洪刚补偿被害人近亲属损失人民币5.5万元，并取得谅解。
二、寻衅滋事
2016年7月22日22时许，在沧县杜林乡北街登瀛烧烤店，王某（在逃）因琐事与提某1发生矛盾，后纠集被告人张洪刚、苏某等人对登瀛烧烤店及提某1驾驶的迈腾轿车进行打砸，随后张洪刚、王某等人到提某1经营的停车场进行打砸�殴打工作人员张某1，打砸附近的金脉陶瓷店和提某1驾驶的昂科威越野车。经价格认定，被砸迈腾轿车、昂科威越野车及登瀛烧烤店损失共计人民币43086元。
上述事实，被告人张洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、急救病历、诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、调解书、谅解书、收条等书证；证人钱某2、赵某1、赵某2、回某1、回某2、琚某、提某2、提某3、提某4、李树仁、佟大海、周某的证言；被害人提某1、刘某、袁某、张某1的陈述；被告人张洪刚的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、价格认定意见书；现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪刚违反交通管理法规，发生重�交通事故，造成车辆损坏、被害人钱某1死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张洪刚伙同他人任意殴打他人、毁损公民合法财物价值人民币43086元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究被告人张洪刚刑事责任。被告人张洪刚所犯交通肇事罪，当庭自愿认罪，补偿了被害人近亲属损失人民币5.5万元，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张洪刚所犯寻衅滋事罪，当庭自愿认罪，取得了被害人提某1、刘某、袁某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张洪刚系一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人张洪刚的辩护人关于被告人张洪刚所犯交通肇事罪，对被害人钱某1的家属在法定赔偿数额之外又进行了赔偿，自愿认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，缺乏事实和法律依据，本�不予采纳。被告人张洪刚的辩护人关于被告人张洪刚所犯寻衅滋事罪，被告人张洪刚已经取得了被害人提某1、刘某、张某1等人的谅解，自愿认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人张洪刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵洪凤
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第495号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：韦鸿斌。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韦鸿斌供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3321号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳广，山东沂南农村商业银行股份有限公司大王庄支行行长。
委托诉讼代理人：李琨道，山东沂南农村商业银行股份有限公司大王庄支行职员。
被告：吴志香，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘兰江，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘立功，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告吴志香、刘兰江、刘立功金融借款合同纠纷一案中，2017年8月9日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以刘兰江、刘立功已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于洋
二〇一七年八月九日
书记员 彭玮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保535号
申请人：商广晖，男，汉族，现住济南市。
被执行人：孔祥贵，男，汉族，住齐河县。
申请人商广晖与被执行人孔祥贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2910号民事裁定书，查封被执行人孔祥贵位于齐河县贵和华城小区18号楼1单元2502室房产一套（）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔祥贵位于齐河县的房产一套，保全价值227000元，查封期限为三年，查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2328号
原告：刘晓菊，女，1974年4月5日生，住宽城满族自治县。
被告：张国民，男，1962年11月22日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张文平(被告张国民表弟)，男，1966年12月17日生，住宽城满族自治县。
被告：张�财，男，1969年6月13日生，住宽城满族自治县。
原告刘晓菊与被告张国民、张国财租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓菊、被告张国民的委托诉讼代理人张文平、被告张国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付挖掘机工时费22455元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2008年1月份，二被告雇佣原告的挖掘机开采矿石，当时双方约定，使用钩子每小时270元，使用锤子每小时350元。工程完工后，原告的挖掘机钩子干了59小时50分，锤子18小时10分钟，合计工时费22455元。工程干完后，被告张国财给原告出具完工证。后原告一直催要钩机费用，二被告至今未给付。
被告张国民辩称，1、张国民没有雇佣挖掘机，更没有和刘晓菊谈过施工价格；2、出具的完工证是张国财女儿所签，没有施工清单，不能做结账凭证；3、杨文付、郝振福5-6年前找我一次，催要挖掘机工时费，我已向二人解释清。款由刘晓菊、杨润红支取，账已结清。
被告张国财辩称，使用钩机已经给出完工证了，算账不算账是原告自己的事，这都好几年了，都快6年了也不要。张国民我们把账都算清了，我负责管理钩机，张国民负责联系钩机。原告从来没有在我手里拿过钱。我不负责钩机费、车脚给钱。
本院经审理认定事实如下：2008年1月份，被告张国财雇佣原告的挖掘机为其开采矿石，当时约定，钩子每小时270元，锤子每小时350元。工程完工后，被告张国财的女儿为原告出具完工证，合计使用钩子59小时50分，锤子18小时10分，被告张国财应付挖掘机工时费22455元。此款经原告刘晓菊催要，被告张国财至今未给付。原告提交完工证、王超的证明以及刘晓霖的证言，可以证实租赁钩机工时、费用计算以及开采矿石情况。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经将其义务履行完毕，被告应当按照约定全面自觉的履行给付钩机租赁费的义务。关于原告租赁钩机的工时及租赁费计算标准，原告为了证实自己的主张，提供完工证证实挖掘机钩子的使用时间为59小时50分，锤子的使用时间为18小时10分；向本院提供钩机司机王超和刘晓霖的证言，证实租赁费计算标准为钩子每小时270元，锤子每小时350元，本院予以认定。关于钩机租赁费的总数，原告诉讼请求为22455元，但按上述标准计算应为22513元，原告只主张租赁费为22455元，不违反法律相关规定，本院予以认可。被告张国民提出租赁费已经由原告刘晓菊和杨润红支取的辩解意见，未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，根据证据规则的相关规定，本院不予采纳。被告张国民提出其没有雇佣过钩机，不应承担给付责任的辩解意见，因在庭审过程中，原告提出租赁费应该只由被告张国财承担，而被告张国财虽提出被告张国民负责管理矿山和相关款项，但未就此向本院提出相关证据予以证实，而由被告张国财女儿出具的完工证也不能为被告张国民约定义务，在案证据不能够证实被告张国民应承担给付责任，故对该辩解意见本院予以采纳。被告张国财提出其和被告张国民不是合伙关系，只是负责管理钩机，不应承担给付责任的辩解意见，因被告张国财未提供相关证据予以证实，同时结合庭审情况，被告张国民也未做出明确意思表示，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告刘晓菊要求被告张国财给付钩机租赁费的诉讼请求，本院予以�持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张国财给付原告刘晓菊钩机租赁费22455元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国民不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘利波
1
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第192号
申请执行人张玉卿。
被执行人栾城县柳林屯乡孟董庄村民委员会。
本院在执行张玉卿与栾城县柳林屯乡孟董庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询未发现栾城县柳林屯乡孟董庄村民委员会有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王索良
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第618-1号
申请执行人吕某，居民。
被执行人林某，居民。
被执行人闫某，居民。
申请执行人吕某与被执行人林某、闫某民间借贷纠纷一案。该案（2013）薛民初字第1478号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林某的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年九月十五日
书记员 任 义
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初630号
原告：魏凤琼，女，1992年7月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被告：广东赑梵医疗投资管理有限公司。住所地：广东省清远市清城区广清大道**号优信秀城公馆*层。
法定代表人：刘国平，总经理。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告魏凤琼诉被告广东赑梵医疗投资管理有限公司一案，本院于2017年2月8日立案。原告魏凤琼于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤琼撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏凤琼撤诉。
案件受理费5元，由原告魏凤琼负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年三月八日
书记员 唐伟生
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人农某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年10月18日14时35分许，被告人农某在未依法取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后（血液中乙醇含量为156mg／100ml）的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿横县横州镇长安大道由那阳往横州方向行驶，至横州镇清江村委黎屋村路段时，适有被害人蒙某正由长安大道南侧往北侧横穿公路时，农某驾车发现情况后采取措施不及，致使其所驾车辆碰撞蒙某，造成蒙某受伤经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人农某负事故的主要责任，被害人蒙某负事故的次要责任。案发后，农某与被害人蒙某家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了蒙某家属经济损失38000元，被害人家属对农某表示谅解。
本院审理过程中查明，被告人农某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，公安机关出具及制作的值班记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，横县人民医院居民死亡医学证明书，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，横县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书以及被告人农某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，农某赔偿了被害人亲属全部经济损失，且取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于农某犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属全部经济损失，且取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人农某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年六月三十日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初第06788号
原告重庆明华建筑（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码20343751-X。
法定代表人何荣国，副总经理。
被告ＸＸ才，男，1950年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆明华建筑（集团）有限公司与被告ＸＸ才财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆明华建筑（集团）有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明华建筑（集团）有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明华建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆明华�筑（集团）有限公司承担。
审判员 汤华巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐海涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6014号
原告：靖江市新益废旧物资回收有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路26号。
法定代表人：许龙飞，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所实习律师。
被告：江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人：李根龙。
被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路268号。
法定代表人：唐明芳。
被告：李根龙，男，汉族，住靖江市。
被告：张月英，女，汉族，住。
被告：李根贵，男，1966年1月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵兰美，女，1967年1月1日生，汉族，住。
原告江苏靖江市新益废旧物资回收有限公司与被告江苏双宝科技有限公司（下称双宝公司）、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（下称双勤公司）、李根龙、张月英、李根贵、赵兰美为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
靖江市新益废旧物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏双宝科技有限公司立即归还原告欠款19999523.31元及至实际清偿之日的利息，赔偿原告律师费损失255600元；2、被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、李根龙、张月英、李根贵、赵美兰承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月15日，被告双勤公司、李根龙、张月英、李根贵、赵兰美本别与兴业银行泰州分行签订《最高额保证合同》，为双宝公司与兴业银行泰州分行在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权承担连带保证责任，合同同时对其他内容进行了约定。2015年7月21日，被告双宝公司与兴业银行泰州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款20000000元及利息等其他事项。同日兴业银行泰州分行向被告双宝公司发放了20000000元贷款。2016年12月27日，兴业银行泰州分行与原告签订《债权转让协议书》一份，将上述借款合同、最高额保证合同项下的全部权利转让给原告，原告已支付了全部债权转让款，兴业银行泰州分行已经债权转让事项通知了各被告，然给被告均未向原告履行还款责任。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，靖江市新益废旧物资回收有限公司已于2017年8月18日，经靖江市市场监督管理局核准变更名称为靖江市新益新材料科技有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本案原告仍以原企业名称起诉不当。故本案不符合人民法院民事案件受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回靖江市新益废旧物资回收有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 棋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初89号
被告人基本情况
姓名周某
强制措施
2015年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月28日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）84号
指控事实
1、2015年6月初的一天20时许，被告人周某在莱西市龙水街道某村138号家中，伙同并容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年6月底七月初的一天20时许，被告人周某在莱西市龙水街道某村138号家中，伙同并容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
3、2015年8月初的一天20时许，被告人周某在莱西市龙水街道某村138号家中，伙同并容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴昕玫
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第831号
原告郑某。（未到庭）
被告许某。
在本院审理原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月16日传票传唤原告郑某于2014年10月30日10时30分第七法庭参加开庭，原告郑某未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴功生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初948号
原告：于晓静。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：李东元。
被告：赵振德。
二被告委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告于晓静与被告李东元、赵振德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告于晓静及其诉讼委托代理人骆松、被告赵振德及李东元、赵振德的委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓静向本院提出的诉讼请求:1、依法请求李东元、赵振德共同立即向于晓静支付借款5万元，并自2015年3月4日按照银行贷款利率支付利息至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李东元系赵振德妻子，李东元于2015年3月4日从于晓静手中借走人民币5万元，并于当日向原告出具借据一份，后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李东元辩称，不同意原告的诉讼请求，借款属实，因原告是其母亲杜燕的会计，借款用于给原告母亲杜燕雇佣的司机陈庆山开工资，该款不应当由被告偿还。
被告赵振德辩称，不同意原告的诉讼请求，我和李东元是夫妻，经济条件很好，不需要向外借款，被告李东元向原告借款是因为其是杜燕的会计，杜燕应向其雇佣的司机陈庆山支付工资，该款作为工资款支付给了陈庆山，陈庆山给李东元出具了收条。因此该借款没有用于家庭生活，原告起诉我是没有事实和法律依据。
当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，原告提交的证据：1、借条，证明被告李东元向原告于晓静借款5万元的事实；2、婚姻登记档案，证明二被告是夫妻关系。被告对原告提供的证据，真实性无异议，对关联性有异议。第一、虽然李东元为原告出具的是借条，但事实上应当写收条,原告母亲杜燕应当支付给案外人陈庆山工资款，通过被告李东元转交给案外人；第二、此款没有用于家庭生活，被告间虽然是夫妻关系，但赵振德不应当承担责任。
被告提交的证据：1、承建双沙村方塘协议书，证明原告母亲杜燕雇佣陈庆山为铲车司机及被告向原告借款的原因；2、收条,证明李东元借原告的5万元是支付陈庆山工资；3、大连兴利路桥工程有限公司提供的账页，证明杜燕分三次取走卖沙款23.4万元，杜燕没有支付给陈庆山工资；4、证人陈庆山证言，证明其是原告母亲杜燕雇佣的铲车司机，案涉借款是为其开工资；5、陈庆山出具的8张借条，证明陈庆山在被告处借工资，应当由原告给陈庆山开工资。原告认为被告提供的证据1、2、3、5与本案无关，证据4证人证言陈述受雇于赵振德开铲车，与原告无关。
经评议认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告提供的证据为证明原告交付给被告李东元的5万元是原告应当支付给案外人陈庆山的工资，并非向原告借款。被告提供的证据1是二被告与杜燕签订的协议，原告不是合同的相对人，故该证据与本案没有关联性；证据2、5是陈庆山给原告李东元出具的借条，虽然借条部分内容涉及有原告的字样，原告不予认可，该证据不能作为本案定案依据；证据3是杜燕收到沙款，与本案无关联性；证据4证人陈述其受雇于赵振德和原告，与被告述称证人受雇于原告母亲杜燕不一致，故其证言本院不予采信。综上，被告提供的证据，不能证明其主张，故其提供的证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和对证据的确认，查明事实如下：被告李东元、赵振德系夫妻关系，2015年3月4日原告将5万元交付给被告李东元，李东元给原告出具借条，内容为：“今借于晓静伍万元（50000）元人民币。借款人李东元2015年3月4日”（借款人签名处捺印）。庭审中，原告陈述借款过程是被告赵振德打电话向原告借款5万元，周转10天左右，原告将5万元送到被告经营的大连生态园酒店，原告给被告赵振德打电话，赵振德让原告将款交付给李东元，二被告认可此借款过程。借款发生后，被告没有向原告偿还借款。2017年3月1日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款，给原告出具借条，二被告对原告陈述的借款过程无异议，说明原被告对此借款有过合意并实际履行。因此原被告之间存在合法的借贷法律关系，应当受到法律保护。原告请求二被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；原告请求自2015年3月4日起按照银行贷款利率支付利息至履行完毕止，因借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告的该项主张本院不予支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还借款，被告赵振德抗辩该笔借款没有用于家庭生活，其不应当承担偿还责任没有事实和法律依据，故其抗辩意见本院不予采纳；被告抗辩该借款是原告母亲应当支付给案外人陈庆山工资的辩解意见，无论是否属实，根据合同相对性原则,因其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李东元、赵振德于本判决生效后十日内向原告于晓静偿还借款5万元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东元、赵振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月六日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初948号原告：于晓静。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：李东元。被告：赵振德。二被告委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告于晓静与被告李东元、赵振德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告于晓静及其诉讼委托代理人骆松、被告赵振德及李东元、赵振德的委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于晓静向本院提出的诉讼请求:1、依法请求李东元、赵振德共同立即向于晓静支付借款5万元，并自2015年3月4日按照银行贷款利率支付利息至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李东元系赵振德妻子，李东元于2015年3月4日从于晓静手中借走人民币5万元，并于当日向原告出具借据一份，后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李东元辩称，不同意原告的诉讼请求，借款属实，因原告是其母亲杜燕的会计，借款用于给原告母亲杜燕雇佣的司机陈庆山开工资，该款不应当由被告偿还。被告赵振德辩称，不同意原告的诉讼请求，我和李东元是夫妻，经济条件很好，不需要向外借款，被告李东元向原告借款是因为其是杜燕的会计，杜燕应向其雇佣的司机陈庆山支付工资，该款作为工资款支付给了陈庆山，陈庆山给李东元出具了收条。因此该借款没有用于家庭生活，原告起诉我是没有事实和法律依据。当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，原告提交的证据：1、借条，证明被告李东元向原告于晓静借款5万元的事实；2、婚姻登记档案，证明二被告是夫妻关系。被告对原告提供的证据，真实性无异议，对关联性有异议。第一、虽然李东元为原告出具的是借条，但事实上应当写收条,原告母亲杜燕应当支付给案外人陈庆山工资款，通过被告李东元转交给案外人；第二、此款没有用于家庭生活，被告间虽然是夫妻关系，但赵振德不应当承担责任。被告提交的证据：1、承建双沙村方塘协议书，证明原告母亲杜燕雇佣陈庆山为铲车司机及被告向原告借款的原因；2、收条,证明李东元借原告的5万元是支付陈庆山工资；3、大连兴利路桥工程有限公司提供的账页，证明杜燕分三次取走卖沙款23.4万元，杜燕没有支付给陈庆山工资；4、证人陈庆山证言，证明其是原告母亲杜燕雇佣的铲车司机，案涉借款是为其开工资；5、陈庆山出具的8张借条，证明陈庆山在被告处借工资，应当由原告给陈庆山开工资。原告认为被告提供的证据1、2、3、5与本案无关，证据4证人证言陈述受雇于赵振德开铲车，与原告无关。经评议认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告提供的证据为证明原告交付给被告李东元的5万元是原告应当支付给案外人陈庆山的工资，并非向原告借款。被告提供的证据1是二被告与杜燕签订的协议，原告不是合同的相对人，故该证据与本案没有关联性；证据2、5是陈庆山给原告李东元出具的借条，虽然借条部分内容涉及有原告的字样，原告不予认可，该证据不能作为本案定案依据；证据3是杜燕收到沙款，与本案无关联性；证据4证人陈述其受雇于赵振德和原告，与被告述称证人受雇于原告母亲杜燕不一致，故其证言本院不予采信。综上，被告提供的证据，不能证明其主张，故其提供的证据本院不予确认。根据当事人的陈述和对证据的确认，查明事实如下：被告李东元、赵振德系夫妻关系，2015年3月4日原告将5万元交付给被告李东元，李东元给原告出具借条，内容为：“今借于晓静伍万元（50000）元人民币。借款人李东元2015年3月4日”（借款人签名处捺印）。庭审中，原告陈述借款过程是被告赵振德打电话向原告借款5万元，周转10天左右，原告将5万元送到被告经营的大连生态园酒店，原告给被告赵振德打电话，赵振德让原告将款交付给李东元，二被告认可此借款过程。借款发生后，被告没有向原告偿还借款。2017年3月1日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款，给原告出具借条，二被告对原告陈述的借款过程无异议，说明原被告对此借款有过合意并实际履行。因此原被告之间存在合法的借贷法律关系，应当受到法律保护。原告请求二被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；原告请求自2015年3月4日起按照银行贷款利率支付利息至履行完毕止，因借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告的该项主张本院不予支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还借款，被告赵振德抗辩该笔借款没有用于家庭生活，其不应当承担偿还责任没有事实和法律依据，故其抗辩意见本院不予采纳；被告抗辩该借款是原告母亲应当支付给案外人陈庆山工资的辩解意见，无论是否属实，根据合同相对性原则,因其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李东元、赵振德于本判决生效后十日内向原告于晓静偿还借款5万元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李东元、赵振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 肖 丽人民陪审员 李 晶二〇一七年七月六日书 记 员 尹丽葵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1356号
原告：吴利军。
委托诉讼代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨建华。
委托诉讼代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谈丽萍。
委托诉讼代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴利军诉被告杨建华、谈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利军的委托诉讼代理人陈庆祝，被告杨建华、谈丽萍的委托诉讼代理人龚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还借款500，000元及利息304027元（按月息1.5%计算，从2013年2月5日起计算至被告还清之日止，暂计至2016年6月22日）；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告杨建华签订借款协议，约定原告向被告杨建华借款500，000元，月息1.5%，还款时间为2014年2月4日，当日原告向被告杨建华转款。还款时间届满后，被告未按约还款，两被告系夫妻关系。
被告杨建华、谈丽萍共同辩称：被告已履行了全部的还款义务，故被告不再差欠原告借款及利息，原告诉请与事实不符，应驳回原告诉请。
原告吴利军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议和个人结算业务委托书，证明原告借给被告500，000元，利息约定为月息1.5%；
证据二、2014年1月29日出具的欠条，证明被告答辩所称的还款是返还该欠条中载明的欠款，且还款对象不是原告；
证据三、转款凭证、收条、对账单、工程合作协议及湖北怡丰基础工程有限责任公司出具的函件，证明欠条形成的原因是由于被告与原告配偶有业务往来；
证据四、护照，证明被告与原告配偶有业务往来；
证据五、2014年3月19日出具的借条（扫描件），证明被告向原告返还欠款的过程。
被告杨建华、谈丽萍为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
支付凭证及银行流水7页，证明被告已于2014年7月25日至2015年1月21日分7笔共向原告偿还偿还借款本金及利息690，000元。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两已经返还了590，000元；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为欠条中的债务与本案债务属同一笔债务；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据四的真实性无异议，认为与本案无关；对证据五的真实性有异议，认为是扫描件，不认可。原告对两被告提交的证据真实性无异议，但对认为该还款不是偿还借款协议中的590，000元，而是偿还欠条中载明的600，000，且偿还对象是原告配偶。本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据三客观真实，且无法证明其目的，本院仅对其真实性予以采信；证据四与本案无关，本院不予采信。证据五为扫描件，无法核实其真实性，本院不予采信；两被告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告吴利军与案外人叶焰系夫妻关系。2013年2月5日，被告杨建华向原告出具借款协议一份，载明：“今借到：吴利军人民币伍拾万元（500，000元）整，借期壹年；月息1.5%，还款时间为2014年2月4日。还款本息合计人民币伍拾玖万元（590，000元）整。借款人：杨建华”，原告于当天通过银行转账将500，000元转入被告账户。被告杨建华于2014年7月25日至2015年1月19日期间，分七次共向案外人叶焰转款69万元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：2014年1月29日，被告杨建华向案外人叶焰出具欠条，载明：“今欠叶焰60万元整，2014年3月20日还款”，2014年3月19日，被告杨建华向案外人叶焰出具借条，载明：“今借到叶焰64万元整（陆拾肆万元整），还款日期2014年7月20日”。庭审中，被告杨建华认为2014年1月29日的“欠条”上载明60万元欠款与2013年2月5日的50万元借款为同一笔债务，系50万元借款计算利息后的合计金额，之后出具的64万元欠条亦是同一笔债务。原告认为“欠条”载明的债务与原告所诉的借款不是同一笔债务，“欠条”载明的债务系案外人叶焰与原告在合伙期间产生的，被告向叶焰返还的69万元系偿还“欠条”的债务。原告还提供了《多哈新港土方工程合作协议书》、转款凭证、收条、对账单等证据证明“欠条”的由来。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨建华是否应向原告返还借款50万元及支付利息304，027元。第一，被告杨建华向原告借款50万元，并签订借款协议，双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告杨建华向原告丈夫叶焰转款69万元，原告与案外人叶焰系夫妻关系，其财产系夫妻共有，被告杨建华向原告丈夫叶焰还款并无不当，被告杨建华分七次向叶焰转款，合计69万元，最后一次转款时间为2015年1月19日，借款协议约定月息1.5%，自2013年2月5日起计算至被告杨建华最后一次的时间（2015年1月19日），本息合计676，054.79元，少于被告杨建华的转款金额，故被告杨建华已偿还全部借款本息；第二，被告杨建华向叶焰出具了60万元的“欠条”，载明欠叶焰60万元，原告认为被告杨建华的转款是偿还60万元欠款，对此本院认为，欠款关系是否有效，不仅要审查“欠条”本身，还要审查欠款形成的基础法律关系，原告提供的“欠条”并未载明其形成的原因，原告应对其形成原因负举证责任，原告提供的《多哈新港土方工程合作协议书》、转款凭证、收条、对账单等证据仅能证明叶焰与被告存在合伙关系，并无法证明60万元欠款的形成，故本院在本案中对欠条载明的60万元欠款不予认可。综上，原告已返还全部借款本息，本院对原告的诉请不予支持；对被告认为借款本息已全部还清的抗辩意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴利军的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5，920元，由原告吴利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费11，840元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一六年九月十四日
书记员 司思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2543号
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘金红，执行董事。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告上海鑫海湾餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈玲。
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司诉被告上海鑫海湾餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海淮海商业集团置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9806元，减半收取计人民币4903元，由原告上海淮海商业集团置业发展有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初72号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡志玩，男，1986年11月16日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人黄辉秋、卓江河，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人蔡志玩犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蔡志玩及指定辩护人黄辉秋、卓江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月19日午后，被告人蔡志玩到南安市仑苍镇大宇村西街185号黄某1经营的一家金属铸造厂内，盗走一袋重计7.25千克的废铜(价值人民币188.5元)，并以人民币103元的价格卖给蓝某。
2、2017年8月20日，被告人蔡志玩伙同一摩的司机（另案处理）又到黄某1经营的该厂房内，盗走二块重计64.8千克的铁质水龙头模具(价值人民币2450元)，并以人民币60元的价格卖给黄某2。
3、2017年8月20日晚上，被告人蔡志玩再次到黄某1经营的该厂房内，盗走一袋重计5千克的废铝(价值人民币50元)，并以人民币20元的价格卖给尚某。
4、2017年8月21日上午，被告人蔡志玩又再次到黄某1经营的该厂房内，盗走一袋重计8.5千克的废铜(价值人民币221元)。
2017年8月24日18时许，公安民警在南安市仑苍镇大宇村三晓洁具厂车间内抓获被告人蔡志玩；后向被告人蔡志玩及证人蓝某、黄某2、尚某扣押上述被盗财物。现该些被盗财物已发还给被害人黄某1。
上述事实，被告人蔡志玩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人蓝某、黄某2、尚某、蔡某的证言，扣押、发还物品清单及照片，称重照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡志玩以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2909.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志玩归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人蔡志玩可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡志玩在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡志玩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡志玩退出违法所得赃款人民币183元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 傅南泽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2971号
被执行人：黄伟明，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行黄伟明犯抢夺罪、买卖身份证件罪的(2016)闽0524刑初507号刑事判决书一案中，被执行人黄伟明应缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币11002.12元，执行中，暂查不到被执行人黄伟明其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄伟明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2971号
被执行人：黄伟明，男，1993年3月3日出生，汉族住安溪县。
本院在执行黄伟明犯抢夺罪、买卖身份证件罪的（2016）闽0524刑初507号刑事判决书一案中，被执行人黄伟明应缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币11002.12元，现正在服刑中，执行中，暂查不到被执行人黄伟明其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄伟明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2971号被执行人：黄伟明，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行黄伟明犯抢夺罪、买卖身份证件罪的(2016)闽0524刑初507号刑事判决书一案中，被执行人黄伟明应缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币11002.12元，执行中，暂查不到被执行人黄伟明其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄伟明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二日书 记 员  林美娥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-19号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行340101C91×××88账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第637号
罪犯陈明山，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）汝刑初字第14号刑事判决，认定陈明山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一○年十一月二日起至二○一五年五月一日止。罪犯陈明山于2011年3月10日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈明山近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年11月1日夜，被告人陈明山喝酒后到同村妇女邢某（生于1947年9月18日）家中，提出给邢某100元与邢某发生性关系，邢某不同意，后使用暴力手段将邢某强奸。被告人邢某日后到汝南县第二人民医院检查治疗。被告人陈明山的家人与被害人协商，自愿赔偿被害人经济损失1000元，得到了被害人的谅解。被告人陈明山系累犯。
罪犯陈明山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明山悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明山减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年九月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1305号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄康，广西创和律师事务所实习律师。
被告：黄曾发。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁静如