wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1601号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号。统一社会信用代码：91130000723374102K。
法定代表人：杜丽学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫浩波，河北大卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔军，男，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下简称中石油河北分公司）因与被上诉人崔军劳动争议、人事争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人中石油河北分公司与上诉人崔军签有书面劳动合同，最后一次签订劳动合同期限从2012年12月至2016年12月。后崔军受中石油河北分公司指派到石家庄中油石油销售有限公司工作。工作期间石家庄中油石油销售有限公司以崔军严重违反合同和公司规章制度为由解除了与崔军的劳动合同。该解除行为是否存在违法解除的情形，崔军在工作中是否存在严重违反公司规章制度的行为，重审时予以查清，并依据当事人的诉请和主张依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4210号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月五日
书记员 默朋立
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第384号
罪犯邹文权，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年9月14日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人邹文权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金九千元，与聂某、付某友退赔附带民事诉讼原告人蒙某成财物损失七千一百二十八元。被告人不服提出上诉，2009年12月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月23日本院作出（2012）铜刑执字第800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年2月27日起至2023年9月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邹文权减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2022年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。罚金九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第25-1号
申请人：武祥松，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：李春雨，辽宁省凌源市人，住凌源市。
申请人武祥松与被申请人李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）滦民诉前保字第25号民事裁定书，扣押被申请人李春雨驾驶的辽PE31**号重型仓栅式货车一辆。被申请人李春雨于2015年8月7日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的辽PE31**号重型仓栅式货车一辆的扣押。且交纳保全保证金。
本院认为，被申请人李春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李春雨驾驶的辽PE31**号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年八月七日
书记员 苗 地
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第435号
原告罗某。
被告何某。
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1998年，被告因与原告感情不和分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。1989年6月5日生一女罗丹，现已成年。1998年，原、被告因感情不和分居至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、罗丹的谈话笔录1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，婚后因感情不和分居已达两年以上，应认定双方感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予解除。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告何某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘晓欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01764-1号
申请执行人张锦华，女，1963年10月21日出生，汉族。
申请执行人郑晓阳，男，2003年7月24日出生，汉族。
被执行人郑秦安，男，1936年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张锦华、郑晓阳与被执行人郑秦安析产继承纠纷一案，申请执行人张锦华、郑晓阳依据已发生法律效力的（2014）西中民一终字第00524号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，请求事项：1.要求给付申请人各126平方米房屋面积；2.给付诉讼费2333元。执行中查明，申请人请求事项的第1项在原判决中为确权判决，不属于法院执行范围，本院不予执行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01764号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪佩佩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00268号
申请人：余某。
申请人：周某。
本院在审理申请人余某与申请人周某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人余某与申请人周某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某与申请人周某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02790号
原告田某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某以被告现在去外地，无法向被告送达相关法律文书为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告田某某负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸安行初字第00005号
原告李帮汉，（系死者李国富之父）。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
被告咸宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人王继成，系市人社局局长。
委托代理人马爱文。
委托代理人何于华，湖北平和律师事务所律师。
第三人湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称名家新典物业公司）。
负责人吴沛，系名家新典物业公司经理。
委托代理人魏林。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师。
原告李帮汉不服被告市人社局2014年1月10日作出咸人社工（2014）5号认定工伤决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李帮汉及其委托代理人黄勇，被告市人社局及其委托代理人马爱文、何于华，第三人名家新典物业公司的委托代理人魏林、张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年1月3日作出咸人社工（2014）5号认定工伤决定：李国富在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，属于视同工伤范围，现予以视同工伤。原告李帮汉不服，在法定期限内向法院起诉。被告市人社局在举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表。证明工伤认定申请人依法提出工伤认定申请。
2、工伤认定申请受理通知书送达回证，证明程序正当合法。
3、劳动合同文本。证明李国富与用人单位存在劳动关系。
4、企业信息。证明用人单位主体合法。
5、李国富身份证复印件，证明公民合法。
6、询问笔录，证明李国富在工作时间和工作岗位死亡。
7、调查证人证明材料，证明李国富在工作时间和工作岗位死亡。
8、安全交接记录，证明保安晚班的上下班时间。
9、李国富的死亡通知书，证明李国富死亡。
10、市人社局文书送达回证，证明认定程序合法。
11、认定工伤决定书。证明认定的事实及程序正当合法。
原告李帮汉诉称，原告之子李国富系第三人公司职工，2013年8月6日李国富在工作岗位突然发病倒地，第三人即拨打120急救，120救护车到现场后进行施救确认其已死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，应认定为工伤，而不是被告认定的视同工伤，请求法院依法撤销被告作出的咸人社工（2014）5号认定工伤决定。原告未向本院提交证据。
被告市人社局辩称，答辩人作出的咸人社工（2014）5号认定工伤决定，程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律正确，请法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
第三人名家新典物业公司述称，在没有法医的尸检报告的情况下，被告认定李国富的死亡属于工伤或视同工伤，是不尊重事实，不符合法律规定的。原告提出的事实和理由不成立，请法院依法撤销被告作出的咸人社工（2014）5号认定工伤决定。第三人名家新典物业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交证据的质证意见：对证据1-11无异议。第三人对被告提交的证据1、2、3、4、5、8、10、11无异议。对证据6询问笔录、7调查证人证明材料有异议，认为李国富不是在工作时间、工作岗位死亡。对证据9李国富的死亡通知书有异议，该证据不是来源于被告，证据来源不合法，请法院核实。
本院对被告提交的证据，原告及第三人没有争议的部分本院予以确认，对有争议的证据认为：对被告提交的证据6询问笔录、证据7调查证人证明材料，第三人认为李国富不是在工作时间、工作岗位死亡，因其在工伤认定部门未提交任何证据证明李国富死亡的原因、时间及地点，故对其质证意见本院不予采纳，对被告提交的证据6询问笔录、证据7调查证人证明材料，可以证明其证明目的，本院予以采信。对证据9李国富的死亡通知书，可以证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，李国富系第三人单位职工，2012年8月29日第三人与死者李国富签订的劳动合同中明确了死者的工作内容及工作地点，即在名家新典物业公司从事湖北咸宁温泉大楚城小区保安工作，小区的保安工作每天实行三班制并且交接班实行打卡制，根据第三人工作安排，2013年8月6日23时55分左右，李国富在交接班完成后，去监控室打卡下班时，在打卡机前突然倒地，同事拨打120急救中心过来抢救，120急救中心经治疗无效于2013年8月7日死亡。经检查诊断为：猝死。2013年8月14日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年1月3日作出咸人社工（2014）5号认定工伤决定：李国富在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，属于视同工伤范围，现予以视同工伤。为此，原告不服诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为行政区域内负责工伤保险工作的行政机关，其作出咸人社工（2014）5号认定工伤决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定是本案适格的被告。李帮汉是本案工伤认定决定中当事人之父，其对工伤认定不服，提起相应的行政诉讼，是适合的原告。名家新典物业公司与本案具体行政行为有法律上的利害关系，其作为本案的第三人参加诉讼合法。本案争议的焦点：死者李国富在交接班打卡时突发疾病经抢救无效死亡是否属于工伤。本院认为，第三人与死者李国富签订的劳动合同中明确了死者的工作内容及工作地点，即在名家新典物业公司从事湖北咸宁温泉大楚城小区保安工作，小区的保安工作每天实行三班制并且交接班实行打卡制，根据单位工作安排，2013年8月6日23时55分左右，李国富交接班完成，去监控室打卡下班时，在打卡机前突然倒地，同事拨打120急救中心过来抢救，经治疗无效于死亡。经检查诊断为：猝死。属于在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，属于视同工伤范围，因此李国富的行为应认定为工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡。综上所述，被告市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、认定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告市人社局2014年1月3日作出咸人社工（2014）5号认定工伤决定书。
本案案件受理费50元，由原告李帮汉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时提交案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 曾明清
二０一四年三月十四日
书 记 员 徐 健
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第916号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪。
被告梁玉祥。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告梁玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法适用普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告梁玉祥下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原、被告之间建立买卖合同关系，至2012年7月12日，被告累计欠原告货款20000元。此款经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告支付货款20000元及利息（从2013年1月1日起，按照银行同期同类逾期贷款利率计算至付清欠款时止）并承担本案诉讼费用。
被告梁玉祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告顺美公司与被告梁玉祥建立买卖合同关系。2012年7月12日双方对账，被告梁玉祥确认欠原告顺美公司货款20000元，并承诺在2012年底前付清。该款至今未付。
上述事实，有账目核对函及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告顺美公司和被告梁玉祥之间建立的买卖合同关系，合法有效。在原告将货物交付被告，履行了合同义务后，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
由被告梁玉祥给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款20000元及利息（以所欠货款为本金，从2013年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率支付利息至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告梁玉祥未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梁玉祥负担。（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1332号
原告李美红，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住涉县西戌镇沙河村。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告薛强，男，1983年7月3日生，汉族，农民，系涉县西戌镇沙河村人（现下落不明）。
原告李美红与被告薛强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年11月12日结婚。婚后双方性格不和，经常生气吵架，难以共同生活。2009年夏天双方分居生活至今，长期分居生活导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决一、原、被告离婚。二、分割夫妻共同财产。三、婚生男孩薛祎龙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件；证明原、被告系夫妻关系。
证据2、2012年9月10日沙河村委证明；证明被告2009年外出至今且下落不明。
证据3、薛祎龙常住人口登记卡复印件；证明原、被告婚生儿子的情况。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未质证，在法定举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月12日登记结婚。典礼时，原告陪嫁物品有被褥六套、煤气灶一套。2006年3月31日原告生育男孩薛祎龙。2009年夏天，双方发生矛盾，被告即外出，与原告分居生活至今。婚生儿子随原告一起生活。
另查，2009年被告父母为原、被告建造平房五间。2012年8月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
庭审中，原告对夫妻共同财产未提供证据。
本院认为：原、被告结婚后，应和睦相处互敬互爱，共同抚养好孩子。但被告离家外出，且至今下落不明，造成双方分居生活已达三年之久，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生男孩一直随原告生活，且被告现又下落不明，孩子应由原告抚养为宜。原告主张分割夫妻共同财产，其未提供证据，本案不作审理。原告陪嫁物品属其婚前个人财产，应归原告所有。被告作为孩子的父亲，抚养孩子是其法定义务，故其应承担必要的抚养费，以每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李美红与被告薛强离婚。
二、婚生男孩薛祎龙（2006年3月31日生）由原告抚养；被告每年给付抚养费2400元（于本判决生效后每年12月31日前给付当年抚养费）。
三、原告带走陪嫁物品：被褥六套、煤气灶一套。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李平芳
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1332号
原告李某某，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1983年7月3日生，汉族，农民，系涉县西戌镇沙河村人（现下落不明）。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年11月12日结婚。婚后双方性格不和，经常生气吵架，难以共同生活。2009年夏天双方分居生活至今，长期分居生活导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决一、原、被告离婚。二、分割夫妻共同财产。三、婚生男孩薛祎龙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件；证明原、被告系夫妻关系。
证据2、2012年9月10日沙河村委证明；证明被告2009年外出至今且下落不明。
证据3、薛某某常住人口登记卡复印件；证明原、被告婚生儿子的情况。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未质证，在法定举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月12日登记结婚。典礼时，原告陪嫁物品有被褥六套、煤气灶一套。2006年3月31日原告生育男孩薛某某。2009年夏天，双方发生矛盾，被告即外出，与原告分居生活至今。婚生儿子随原告一起生活。
另查，2009年被告父母为原、被告建造平房五间。2012年8月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
庭审中，原告对夫妻共同财产未提供证据。
本院认为：原、被告结婚后，应和睦相处互敬互爱，共同抚养好孩子。但被告离家外出，且至今下落不明，造成双方分居生活已达三年之久，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生男孩一直随原告生活，且被告现又下落不明，孩子应由原告抚养为宜。原告主张分割夫妻共同财产，其未提供证据，本案不作审理。原告陪嫁物品属其婚前个人财产，应归原告所有。被告作为孩子的父亲，抚养孩子是其法定义务，故其应承担必要的抚养费，以每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚。
二、婚生男孩薛某某（2006年3月31日生）由原告抚养；被告每年给付抚养费2400元（于本判决生效后每年12月31日前给付当年抚养费）。
三、原告带走陪嫁物品：被褥六套、煤气灶一套。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李平芳
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨书亮
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00037号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人田某某，女，1969年11月15日生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，个体户。2014年9月20日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区�守所。
辩护人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人田某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人门涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某从2014年4月1日起在位于汉中市汉台区虎桥路由其经营的保健品店内销售性保健药品。2014年5月6日、8月4日汉中市汉台区食品药品监督管理局两次上门检查，并下发《规范经营告知书》，明确告知其店内销售的性保健药品系禁止销售的假药。田某某明知其销售的系假药，为获取经济利�仍在店内对外销售。2014年9月19日汉中市公安局汉台分局民警在对田某某的商店进行检查时，现场查获大量性保健药品。经汉中市食品药品监督管理局认定：从田某某处扣押的力神草本伟哥等3种性保健药品、V8等30种性保健药品均属假药。
公诉机关认为，被告人田某某为获取经济利益，明知所销售的系假药仍继续销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯销售假药罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人田某某的辩护人主要辩护意见有：1、对公诉机关指控被告人田某某犯销售假药罪罪名及犯罪事实无异议；2、认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
上述事实，有下列证�证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、汉中市汉台区食品药品监督管理局规范经营行为告知书；3、证人白某某、王某某、刘某某证言；4、检查笔录；5、扣押笔录；6、扣押清单；7、汉中市食品药品监督管理局（2014）1、93号关于力神草本伟哥等3种疑似假药认定的函、关于V8等30种疑似假药认定的函；8、销售清单；9、辨认笔录；10、照片；11、户籍证明；12、被告人田某某供述。
本院认为，被告人田某某在汉中市汉台区食品药品监督管理局两次告知其所销售的性保健药品为禁止销售的假药的情况下，为谋取利益仍继续销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人田某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。�辩护人辩称被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩称田某某系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的意见，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔 沫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3413号
原告：陈超，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地济南市。
被告：于洁，女，汉族，1979年8月3日出生，住所地济南市。
原告陈超与被告于洁离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告陈超行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈超负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月十一日
书记员 林珈宇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01220号
申请执行人张大会，女，1965年1月17日出生，汉族。
被执行人胡光进，男，1985年1月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第470号民事调解书，受理申请执行人张大会申请执行胡光进买卖合同纠纷一案，被执行人胡光进应给付申请执行人张大会货款108，686.00元及承担案件受理费1，307.00元、执行费1，549.00元的义务。被执行人胡光进未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大会于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张大会未提供被执行人胡光进的下落和可供执行的财产，经本院查询，胡光进名下没有存款、房屋，其名下牌号为贵CJP3**号的比亚迪小型汽车亦无法查找，通过协助执行通知书通知车管所不得办理该车的所有权变更登记和该车的抵押、质押登记手续，申请执行人张大会于2015年11月30日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第470号民事调解书的本次执行程序，待被执行人胡光进出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长杰
审判员 张光俊
审判员 杨 硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1607号之一
申请执行人：孙樟英，女，1947年8月21日出生，住兰溪市。
被执行人：王剑峰，男，1968年11月26日出生，住兰溪市。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人孙樟英与王剑峰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金50万元、利息（按判决书规定计算），案件受理费10150元，执行费8750元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1607号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1607号
申请执行人孙樟英
被执行人王剑峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5226号，依法向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令被执行人王剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑峰(证件号码:)在金华银行的61×××95的存款人民币635000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 郑 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1987号
申请执行人王慧平，男，1976年5月28日出生，住莲都区。
被执行人叶志均，男，1978年5月25日出生，住青田县。
申请执行人王慧平与被执行人叶志均民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王慧平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1987号申请执行人王慧平，男，1976年5月28日出生，住莲都区。被执行人叶志均，男，1978年5月25日出生，住青田县。申请执行人王慧平与被执行人叶志均民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王慧平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1328号
原告孙某某，居民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘某某，居民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1998年3月25日登记结婚，婚后生育二名子女，后因家庭锁事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产偿还外债，剩余财产平分。
原告孙某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证二册，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未出庭应诉、未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据结婚证，本院予以采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：原、被告于1998年3月25日登记结婚，婚后生育二名子女，长女刘某甲、次女刘某乙。原、被告双方已分居三个月。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定。原告孙某某未提交证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事而产生分歧，双方应互相谅解，珍惜婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一五年十一月十五日
书记员 崔海波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地广东省韶关市曲江区，在深无固定住址。因本案，于2015年6月3日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月3日17时许，毒品购买人熊某楠电话联系被告人曾某，要求购买毒品“K粉”，双方约定在深圳市罗湖区金色都汇金运阁22G房进行交易。当日22时许，被告人曾某到上述地点与毒品购买人熊某楠进行毒品交易。被告人曾某将一小包毒品放在房间的茶几上交予熊某楠，熊某楠将人民币300元交付给被告人曾某。交易完成后，被告人曾某离开房间时被民警抓获，当场从被告人曾某身上缴获毒资300元人民币及装在芙蓉王烟盒里的毒品六小包，另从房间的茶几上查获现场交易毒品一小包。经鉴定，现场交易毒品重2.45克，从被告人身上查获毒品重18.97克，均含有氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押笔录，疑似毒品收条，通话记录，搜查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人曾某的身份信息；3.证人证言：宋某某、姚某某、陈某某证言；4.被告人的供述与辩解�曾某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01467号
原告：徐文俊，（系受害人徐伟革之次子）。
法定代理人：石章桃，女，1970年4月出生，汉族（系徐文俊之母）。
原告：石章桃（系受害人徐伟革之妻）。
原告：徐卓（系系受害人徐伟革之长子）。
上列三原告共同委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
被告：上官盛华。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：南昌丰驰物流有限公司。住所地：南昌市新建县昌邑乡政府大楼*楼***室。
法定代表人：余寿根，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼*座*****层。
法定代表人：程航，公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告徐文俊、石章桃、徐卓诉被告上官盛华、南昌丰驰物流有限公司（下称丰驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐文俊、石章桃、徐卓共同委托代理人梅祥、被告上官盛华委托代理人熊斌、被告平安保险江西公司委托代理人喜军均到庭参加诉讼，被告丰驰公司经法院合法传唤未到庭，现案现审理终结。
原告诉称：2015年6月28日7时20分许，被告上官盛华驾驶丰驰公司所有的赣A×××××货车行驶至高速沪渝751**＋500M处时，撞上受害人钱建龙驾驶湖口县佳安货运服务有限公司的赣G×××××号货车尾部，致两车起火燃烧，赣G×××××号货车驾驶员钱建龙及乘坐人徐伟革当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告上官华盛负事故主要责任，钱建龙负事故次要责任。经查明，赣A×××××货车在被告平安保险江西公司投有交强险和商业险不计免赔50万元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失615903.08元。
被告上官华盛辩称：我是事故车所有权人，挂靠丰驰公司运营，事故发生后我已付赔款15000.00元。
被告平安保险江西公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，原告损失应按农村标准计算，不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、居委会证明、身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明事故事实及被告主体。
证据三、企业登记信息、组织机构代码复印件，拟证明被告丰驰公司及保险公司情况。
证据四、户籍证明、税收缴款书、养老保险手册，拟证明受害人徐伟革系城镇居民。
证据五、户口注销证明、火化证、司法检验报告、鉴定意见书，拟证明受害人徐伟革死亡事实。
证据六、交通费发票，拟证明交通损失。
庭审质证时，被告平安保险江西公司对原告所举证据六不认可。对原告所举其他证据无异议，被告上官华盛与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2015年6月28日7时20分许，被告上官盛华驾驶其挂靠丰驰公司营运的赣A×××××货车行驶至高速沪渝751**＋500M处时，撞上受害人钱建龙驾驶湖口县佳安货运服务有限公司的赣G×××××号货车尾部，致两车起火燃烧，赣G×××××号货车驾驶员钱建龙及乘坐人徐伟革当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告上官盛华负事故主要责任，钱建龙负事故次要责任。经查明，赣A×××××货车在被告平安保险江西公司投有交强险和商业险不计免赔50万元。在诉讼过程中，被告上官盛华已付原告赔款65000.00元，原告承诺放弃对被告上官盛华其他诉讼请求。
为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失615903.08元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害者徐伟革因本案交通事故死亡，其家属原告徐文俊、石章桃、徐卓依法应当得到相应赔偿。首先由被告平安保险江西公司向原告支付交强险赔偿。原告损失交强险不足的部分，根据交警部门的事故责任认定，由被告上官盛华承担70%，被告上官盛华应付赔款从其投保的商业险支付。因本案两名受害人，被告平安保险江西公司保险赔款由两受害人家属各享有50%。因原告承诺放弃对被告上官盛华的诉讼请求。故被告丰驰公司不再承担连带赔偿责任。本院依法核定为：
丧葬费21608.50元。
死亡赔偿金497040.00元（24852.00∕年×20年）。
误工费及交通费5500.00元。
被抚养人生活费41702.50元（16681.00元∕年×5÷2
人）。
精神抚慰金50000.00元。
共计：615851.00元，由被告平安保险江西公司在交强险和
商业险限额内赔偿305000.00元（610000.00元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平安保险江西公司于本判决生效之日起十日内向原告
徐文俊、石章桃、徐卓支付保险赔款305000.00元。
本案诉讼费9959.00元，由被告上官盛华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十日
书记员 毛志平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执38-1号
申请执行人张昊，男，1987年5月27日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的京海劳人仲字（2015）第13082号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人张昊人民币7796.54元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币七千七百九十六元五角四分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1092号
原告顿肯物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎德正，董事长。
委托代理人陈雪嫣。
委托代理人阎麟。
被告马金娣。
原告顿肯物业管理（上海）有限公司诉被告马金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理（上海）有限公司的委托代理人陈雪嫣、阎麟到庭参加诉讼。被告马金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿肯物业管理（上海）有限公司诉称，原告于2003年1月起至2013年9月止对上海市蒲汇塘路XXX弄“泰德苑”提供优质的物业管理服务。被告于2007年10月取得上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的房地产权证。按照住宅使用公约及物业服务合同的约定，被告应向原告支付物业服务费和车位服务费，但被告自2013年7月起拖欠相关的费用。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2013年7月1日至2013年9月30日止的物业服务费648元。
被告马金娣未应诉答辩。
经审理查明，被告是系争房屋的产权人之一，该房屋的建筑面积为93.83平方米。2002年12月31日原告（乙方）与上海市徐汇区泰德苑业主委员会（甲方）签订泰德苑物业管理合同书，约定，原告对泰德苑实行物业管理，管理有效期为2年，从2003年1月1日起至2004年12月31日止；该合同第十六条物业管理服务费同时约定，原告根据双方议定的标准向业主或物业使用人就各单元的份额收取管理服务费，管理服务费按建筑面积每月每平方米人民币2.30元，机动车车位管理费每月每个人民币90元。若因国家物价指数发生变动或根据甲方批准的管理预算，实际管理服务费超过前述预先支付的管理费，则乙方可按甲方认可的方案向业主或物业使用人收取差额部分，或在下一年度的收费标准中作出相应调整。管理服务费每季度收取一次，每季度的最后一日为缴费截止日期，对逾期未交纳管理服务费的业主或使用人，从逾期日起按日收取千分之三滞纳金，双方协定原告每月于管理服务费中支取人民币3，000元作为原告之管理酬金。
2005年5月30日原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订补充协议，约定，鉴于目前本小区正在申请成立业主大会及业主委员会换届事宜，双方就2002年12月31日签署的泰德苑物业管理合同书的时效的有效期延长至新一届泰德苑业主委员会成立后，甲方与乙方签署新的物业管理合同生效时，该合同书与本协议自动失效。后因泰德苑业主大会组建及业主委员会换届选举工作一直未完成，原告实际仍按前述物业服务合同为小区提供物业服务至2013年9月30日止。
被告自2013年7月起未向原告支付物业管理费。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房地产权利登记信息、物业管理合同书、补充协议、催款函、使用公约等证据证实，本院予以确认。
本院认为，泰德苑业主委员会成立后有权代表全体业主，与原告签订物业管理合同书。该物业管理合同书未违反法律、行政法规强制性规定、违反公序良俗原则、变更和排除小区物业区分所有权的本质，均产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力；在物业管理合同书签订后，有关物业管理服务应由该合同书进行调整。原合同届满后，因泰德苑业主委员会处于换届选举阶段，未与原告续签物业管理合同书，而签订补充协议，且原告仍然对泰德苑小区物业进行管理、对业主进行服务，故原告有权经向被告催讨物业管理费后起诉要求被告支付物业管理服务费和车位费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金娣于本判决生效之日起十日内向原告顿肯物业管理（上海）有限公司支付2013年7月1日至2013年9月30日止的物业服务费648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1560号
原告：张某某，女，1977年5月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈甦，辽宁华英律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张玲、陈甦，被告刘某某及其委托诉讼代理人李雷明，被告李某某及其委托诉讼代理人刘红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告张某某连带清偿所欠款项合计人民币620,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：经被告刘某某联系，被告李某某在原告张某某处购买一批海参，但一直未能足额给付海参款，张某某多次要求被告刘某某向被告李某某催要，在仍然无法足额给付的情况下，被告刘某某和李某某向张某某出具上述海参款的欠条一张，欠条载明欠付张某某海参款620,000元，被告刘某某为该笔海参欠款的连带担保人。但二被告在出具欠条后仍无法及时给付海参款，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，根据欠条上的载明的日期，刘某某并没有在场签字，被告有证据证明当时是被限制人身自由，关于欠款的数额，以被告李某某与原告之间形成欠款的真实数据为准。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中陈述实际购买人为李某某，这与实际情况不符，李某某只是在海参的购买过程中起到一个中间人的作用，真正的购买人为案外人郭见建，原告曾经到郭见建海参加工厂的所在地瓦房店市谢屯镇谢屯村当面找过郭见建，说要这笔海参欠款,原告对实际购买人也是非常清楚的。且据被告李某某所知，郭见建也曾经通过银行转帐支付给原告张某某48万元。基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：2013年至2014年期间，被告李某某向原告张某某购买海参，经双方最后结算由原告方书写欠条一份，内容为：今欠张某某海参款人民币620,000元，大写：陆拾贰万元正。欠款人处由被告李某某签名，连带担保人处签名为“刘某某”。书写日期的落款时间为“2016年8月17日”。
另查明，被告刘某某于2016年8月16日至8月26日期间被秦皇岛市拘留所拘留十日。在庭审中，被告刘某某否认连带担保人处的签名为其本人所签，故此原告张某某申请对该签名是否为刘某某本人所写进行鉴定。锦州市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对该申请进行鉴定。2017年3月23日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴【2017】文鉴字第0032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“刘某某”签名笔迹是刘某某本人所写。
本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张某某向法院提交的欠条清楚的载明欠张某某海参款人民币620,000元，被告李某某在欠款人处签字，系其对于欠条内容的确认，原告提交的欠条能够证明原告与被告李某某之间存在买卖合同关系，被告李某某欠原告海参款620,000元的事实，故对原告要求被告李某某偿还620,000元的诉讼请求，依法予以支持。经司法鉴定中心鉴定,欠条中连带担保人处的签字为被告刘某某所签,被告刘某某为此笔欠款的连带保证人，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现因主债务未约定还款的时间，原告有权随时要求债务人李某某还款，故被告刘某某的担保亦在保证期间，其应当对于该笔欠款承担连带还款责任。关于欠条的书写时间问题，虽被告刘某某提交的证据能够证明，该欠条不是2016年8月16日书写，但欠条的书写日期改变不了欠条所记载的欠款事项及担保事项，故该欠条仍为有效。关于被告李某某辩称，案外人已经偿还原告480,000元一节，被告未提交证据证明该480,000元系对于欠条中载明的欠款620,000元的偿还，故对被告李某某该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后7日内偿还原告张某某所欠海参款人民币620，000元；
二、被告刘某某对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李某某负担，被告刘某某承担连带责任。鉴定费6700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年六月七日
书记员 林 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3175号
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人罗淦，行长。
被告马刚，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省邻水县。
被告大竹县航标运输服务有限责任公司。
法定代表人李建华，董事长。
被告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，董事长。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行诉被告马刚、大竹县航标运输服务有限责任公司、达州市华祥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉；
案件受理费398元，减半收取199元，由原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行负担。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年十一月二日
书 记 员 胡 漫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2327号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
法定代表人逄焕波
委托代理人陈子超
委托代理人李建良
被告范光清
被告范吉海
被告郭祥宗
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告范光清、郭祥宗、被告范吉海金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告范光清、被告范吉海、郭祥宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年8月15日，被告范光清从原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年8月15日，上述贷款由被告郭祥宗、被告范吉海提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告范光清没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币30000元及利息3187.06元。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。
被告范光清、郭祥宗、被告范吉海未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，被告范光清从原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年8月15日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，上述贷款由被告郭祥宗、被告范吉海提供连带责任保证担保。合同期满后，被告范光清尚欠本金30000元及计算至2015年12月7日的利息3187.06元，逾期利率按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2016年2月26日起诉请求被告范光清、郭祥宗、范吉海支付给原告本金30000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告范光清发放贷款，被告范光清应当按合同约定及时履行归还义务，被告范吉海、郭祥宗作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告范光清在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告范光清、郭祥宗、被告范吉海未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告范光清、郭祥宗、范吉海立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范光清于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款30000元及利息3187.06元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告范光清于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金30000元年利率13.5%计算。）。
三、被告范吉海、郭祥宗对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告范光清负担，于本判决生效后十日内交纳，被告范吉海、郭祥宗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年三月二十八日
书记员 强晶晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第73号
申请执行人周宝宁，女，1959年1月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人宫雁丽，女，1964年2月4日生，汉族，银行职工，住四平市铁东区。
被执行人王慧义，男，1963年6月16日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行周宝宁申请执行宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷一案中，由于被执行人以工资分期给付形式偿还借款，申请执行人周宝宁申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第102号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人宫雁丽、王慧义有其他财产可供执行时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月七日
书记员 李东华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0488号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告黄金忠。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告黄金忠信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长、法官李庆华、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行委托代理人牛玥到庭参加诉讼，被告黄金忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》，合约约定，1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息、对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息、并对未能偿还最低还款额时，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同约定后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，尚欠截至2015年2月7日的借款本金4814.35元，利息1359.53元，滞纳金283.03元，其他费用78元，原告多次催要未果。故原告起诉来院要求1、判令被告向原告偿还截至2015年2月7日的借款本金4814.35元、利息1359.53元、滞纳金283.03元，其他费用78元，及至实际给付之日账户内拖欠的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程，证明被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，同时章程中约定了滞纳金、利息的计算依据；
2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、个人信息报告，证明二被告的征信当时是良好的；
4、催收基本资料、催收记录、历史交易记录，证明自被告欠款后原告一直进行催收，同时证明截止2015年2月7日被告欠本金4814.35元、利息1359.53元、滞纳金283.03元，其他费用78元（现金手续费和挂失手续费）。被告在挂失后仍使用此卡进行消费。
被告黄金忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月7日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时阅读了章程并在该卡的申请表上签字确认。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息、对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息、并对未能偿还最低还款额时，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告履行义务，将被告领取的信用卡邮寄至其指定接收地址，被告收卡后开通并使用。被告在使用信用卡后，拒不按约定还款，截止2015年2月7日尚欠借款本金4814.35元、利息1359.53元、滞纳金283.03元，其他费用78元。庭审中，原告提出诉讼请求中“账户内拖欠的所有费用”是指逾期还款的利息、滞纳金。
上述事实，由原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡的申请表及章程是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反相关法律规定，合法有效。被告已取得原告的信用卡，在使用中未能按约定向原告偿还借款，是一种违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告既未参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄金忠偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金4814.35元、利息1359.53元、滞纳金283.03元（截至2015年2月7日）、其他费用78元，及自2015年2月8日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
案件受理费50元，由被告黄金忠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第556号
罪犯朱亦辉。
上海市闵行区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）闵刑初字第2279号刑事判决，以被告人朱亦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人朱亦辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人朱亦辉申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）沪一中刑终字第159号刑事裁定，准许上诉人朱亦辉撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱亦辉。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亦辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱亦辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱亦辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亦辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年3月27日止。）
朱亦辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第556号罪犯朱亦辉。上海市闵行区人民法院于2012年12月24日作出了(2012)闵刑初字第2279号刑事判决，以被告人朱亦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人朱亦辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人朱亦辉申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)沪一中刑终字第159号刑事裁定，准许上诉人朱亦辉撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱亦辉。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱亦辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱亦辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯朱亦辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱亦辉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年3月27日止。)朱亦辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年三月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第794号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告姚瑞胜。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告姚瑞胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月十二日
书记员 陆雪群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第174号
上诉人（原审原告）周合良。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司新三矿。住所地：峰峰矿区大峪镇。
法定代表人孙世国，该矿矿长。
委托代理人马博，该矿职员。
委托代理人申晓峰，该公司法律顾问。
上诉人周合良因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周合良及其委托代理人韩建国，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司新三矿委托代理人马博、申晓峰均到庭参加本案诉讼。现已审理终结。
原审查明，2005年，原告开始在被告处工作。2008年4月26日，原、被告签定续订劳动合同书，续订合同期限为三年，自2008年4月29日起至2011年4月28日止。2011年4月26日，原、被告再次签定续订劳动合同书，续订合同期限为2年，自2011年4月28日起至2013年4月28日止。2013年3月28日，被告书面通知原告劳动合同于2013年4月28日期满，劳动关系终止。原告未在通知书上签字。2013年6月6日，被告处办事员通知原告签字领取合同期满经济补偿金，原告拒绝签字。原告不服被告作出的终止劳动合同通知，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）84-03号裁决，驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原、被告签定的劳动合同于2013年4月28日期满，被告通知原告签字领取经济补偿金并配合办理相关手续，程序符合法律规定，双方之间的劳动合同已于2013年4月28日到期自然终止。原告在诉讼中虽称在2013年3月26日写了一份要求签订无固定期限劳动合同的申请书交给了工资科的张燕并于2013年4月3日向邯郸市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，但未能提供足够证据予以证明在劳动合同期满前已向被告提出要求签订无固定期限劳动合同。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求确认双方存在无固定期限劳动合同的诉请，原审法院不予支持。关于原告主张的自2013年3月28日起至起诉日止的双倍工资问题。因原告在诉讼中未能举证证明被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，故对原告的此项诉求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告周合良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周合良负担。
宣判后，周合良不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人未能提供足够证据在劳动合同期满前已向被告提出要求签订无固定期限劳动合同驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。邯劳人仲案（2013）84-03号裁决中审理查明内容可以证明上诉人向被上诉人提出了要求签订无固定期限劳动合同的这一事实，当事人无需举证证明。二、一审法院应支持上诉人自2013年3月28起至起诉日止的双倍工资。本案中，因为被上诉人的种种原因，才造成上诉人无工作可作，因此，应当支付上诉人自2013年3月28起至起诉日止的双倍工资。综上，请求二审法院依法发还重审或改判。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司新三矿答辩称，一、我们依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同自然终止，提前30日将解除、终止劳动关系通知送达到本人，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定给予了经济补偿金。二、上诉人并未在劳动合同终止前提出过续签无固定期限劳动合同申请，上诉人所提到的邯劳人仲案（2013）84-03号裁决书，并未生效，没有法律依据，不能作为证据。三、上诉人在2005年与上诉人签订劳动合同，是根据1991年国务院第87号令签订的，87号令第十一条明确规定，农民合同制工人合同期限最多可为八年，合同期限届满应即终止。四、关于上诉人提出的双倍工资问题，劳动关系已经自然到期终止，不存在无固定期限劳动合同，所以上诉人提出的双倍工资没有任何道理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据周合良的上诉理由及冀中能源峰峰集团有限公司新三矿的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、双方是否应签订无固定期限劳动合同；二、是否应支持周合良自2013年3月28起至起诉之日止的双倍工资。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”。连续订立两次固定期限劳动合同后续订的，是指用人单位已经连续与劳动者订立了两次固定期限劳动合同后又与劳动者协商一致继续订立劳动合同的。依照该条款，在本法第十四条第（二）款第（三）项所指的情况下订立无固定期限劳动合同的前提是用人单位与劳动者协商一致继续订立劳动合同。而在本案中，周合良虽与冀中能源峰峰集团有限公司新三矿连续订立两次固定期限劳动合同，但在第二次订立的劳动合同期满前30日，冀中能源峰峰集团有限公司新三矿已经书面通知周合良解除、终止劳动合同。因此，周合良要求与冀中能源峰峰集团有限公司新三矿签订无固定期限劳动合同的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（二）款第（三）项规定的情形，故周合良的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“……用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”但周合良不能证明冀中能源峰峰集团有限公司新三矿不与其签订无固定期限劳动合同违反本法规定，故其上诉称应支持其自2013年3月28起至起诉之日止的双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周合良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王双振
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫琳特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02052号
原告：陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人：阎锐，该公司董事长。
委托代理人：李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司。
法定代表人：李秉福，该公司董事长。
本院在审理原告陕西龙海工程建设有限公司与被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西龙海工程建设有限公司于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙海工程建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西龙海工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2950元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第478号
申请人刘勇军，男，汉族，1983年9月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李莉，女，1984年7月27日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘勇军为保护自身合法权益，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马立贵、李莉名下价值1345085元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马立贵、李莉名下价值1345085元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐策
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第671号
原告余海萍，女，住贵州省松桃苗族自治县。
被告杨再成，男，住贵州省江口县。
原告余海萍诉被告杨再成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日依法受理。2015年10月12日，依法由审判员金宁飞适用简易程序进行公开开庭审理，原告余海萍到庭参加诉讼，被告杨再成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余海萍诉称：2013年9月20日被告杨再成以工程投资为由，向原告借款人民币100，000元。并出具借条一张，该笔借款资金的来源系原告向松桃县寨英信用社贷款所得，通过信用社转账交付给被告。借款后原告多次向被告杨再成催还，被告除偿还利息人民币4000元以外，一直未履行还款义务，为依法维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100，000元；2、请依法判令被告支付欠款利息（从借款之日2015年9月20日起按照信用社贷款利率7.15%计算利息）；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告余海萍在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条、中国信合专款凭证，拟证实被告杨再成向原告余海萍借款人民币100，000元，原告通过转账方式将人民币100，000元借款交付给被告杨再成的事实；
原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
本院依职权询问被告杨再成笔录一份，被告杨再成对借款人民币100，000元的事实及按照信用社的利率支付利息无异议。
被告杨再成在举证期限内未向本院提证据也未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告方所举证据作如下认定：1号证据借条、中国信合专款凭证，能够证实被告杨再成向原告余海萍借款人民币100，000元，原告通过转账的方式将该笔借款人民币100，000元交付给被告杨再成的事实，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。2号证据身份证复印件，能够证实原告的身份情况内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依职权询问的杨再成笔录一份，能够证实被告杨再成向原告余海萍借款人民币100，000元及被告杨再成承诺按照信用社的利率支付原告余海萍利息的事实，与原告所举的1号证据相互印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原、被告双方当事人陈述，本院查明法律事实如下：2013年9月20日，被告杨再成以工程投资为由向原告余海萍借款人民币100，000元，并出具欠条一张。同日原告余海萍通过信用社转账向被告杨再成交付了借款人民币100，000元。借款到期后被告杨再成除偿还原告人民币4，000元的利息外，至今未履行还款义务，2015年8月31日原告诉到本院。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方对欠款事实及利息的计算方式均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告余海萍要求被告杨再成支付尚欠借款人民币100，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方对借款的时间及还款期限有明确约定，原、被告之间虽然未对借款利息作明确的约定，但被告杨再成承诺按照信用社的贷款利率向原告余海萍支付借款人民币100，000元的利息，原告余海萍诉请被告杨再成按照尚欠借款人民币100，000元，从借款之日2013年9月20日起按照信用社同期贷款利率7.15%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再成于本判决生效之日起十五日内向原告余海萍偿还借款本金人民币100，000元及借款利息（按照松桃县信用合作联社贷款年利率7.15%计算，从2013年9月20日起至判决生效之日止），利息部分减去被告杨再成已经给付原告余海萍的利息人民币4，000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨再成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年十月十二日
代理书记员 米艳娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第526号
罪犯刘阳文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘阳文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90008元。该判决已发生法律效力。罪犯刘阳文于2010年6月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯刘阳文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2032年11月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘阳文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘阳文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘阳文自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯林方东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90008元，在该犯服刑期间，法院已对其终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年5月22日起至2032年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1665号
原告：杭州简并激光科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路88号6幢东侧一层102室。
法定代表人：蔡文彬。
委托诉讼代理人：杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杭州凯莹电子有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村工业园区经四路2号。
法定代表人：刘泉。
原告杭州简并激光科技有限公司（以下简称简并公司）与被告杭州凯莹电子有限公司（以下简称凯莹公司）买卖合同纠纷一案，原告简并公司于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日开庭审理，简并公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简并公司诉请：1、被告立即向原告支付拖欠货款2万元；2、被告支付自2015年8月31日起至2017年3月22日止的违约金34140元（以2万元本金为基数，共569天，计算标准为：每天千分之三；2017年3月23日起至实际清偿日止仍按上述标准；根据合同第7条约定在验收后两周内付清，从2015年8月31日起算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理认定：2015年8月8日，简并公司与凯莹公司签订了《供货合同》1份，约定简并公司向凯莹公司出售光纤激光打标机（含旋转工装），单价39000元，合同生效后预付款到账之日起7个工作日内交货，凯莹公司预先支付30%预付款，安装调试完成并验收后两周内付清余款，凯莹公司未履行合同在规定时间内付款，按余款的3‰/天收取滞纳金。后简并公司向凯莹公司提供了一台光纤激光打标机并于2015年8月16日调试安装完成并验收合格。凯莹公司于2015年8月12日支付11700元，于2016年2月1日支付7300元。
本院认为，凯莹公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，就违约金，本院酌情调整为按日万分之六计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州凯莹电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州简并激光科技有限公司货款20000元及违约金（自2015年8月31日至实际付清之日，按日万分之六计算）；
二、驳回原告杭州简并激光科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告杭州简并激光科技有限公司负担684元，被告杭州凯莹电子有限公司承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐心伊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1098号
原告：侯玉堂，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，住平泉市。
被告：李国，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告侯玉堂与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉堂到庭参加了诉讼，被告李国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，自己开办砖厂。2014年9月25日，被告因在隆化县内欲建养老院需要发工人工资向原告借款50000元，原告将事先准备好的现金50000元开车从平泉市到隆化县农业银行门前交给被告，被告为原告出具收条1张，当时案外人刘明臣在场。事后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：收条1张，拟证明2014年9月25日，原告将现金50000元借给被告，被告为原告出具50000元收条的事实。
证据二：刘明臣当庭证言，主要内容：2014年9月20多号，具体日期记不清了。因被告欲建养老院砌墙需要向工人发工资，原告带50000元现金要借给被告，因为原告带的现金较多，需要找个伴，经原告与证人联系，证人坐原告车一同从平泉市到隆化县农行门前，原告将现金50000元交付给被告，被告进到农行大厅内在柜台上为原告出具了一张收条。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告李国经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的收条1张、刘明臣当庭证言，该两份证据能够相互印证原告借给被告50000元的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告因工程需要向工人发工资为由向原告借款50000元。原告在案外人刘明臣在场的情况下，将现金50000元在隆化县农业银行门前给付被告李国，李国当场为原告出具收到现金50000元的收条1张。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李国应当在原告向其催要借款时及时足额偿还该笔借款。
综上，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国于本判决生效后三十日内偿还原告侯玉堂借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初868号
原告徐文忠，男，1969年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孟昭平，男，1955年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐文忠诉被告孟昭平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文忠、被告孟昭平及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还苏Ｃ×××××号小型轿车，并按照每天155.56赔偿损失；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月6日下午1:30分左右，原告将其车辆放在柳泉镇政府院内，被告强行将原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车拉走。原告发现后报警，经徐州市铜山区公安局柳泉派出所处理，被告仍不愿返还车辆。为维护原告合法权益，特起诉。
被告孟昭平辩称：原告所陈述的不是事实，因为原告欠被告钱，被告找原告索要欠款,是原告主动让被告拖走车辆，当时说的很清楚，原告把欠款还了，原告就可以把车开走，但是被告拖走车以后，原告就报了警，派出所在调解的时候以原被告之间存在经济纠纷为由没有进行处理，我们认为原告欠被告的钱,原告让被告把车拖走是一种质押行为，被告是有权占有。
经审理查明，2017年1月6日，被告孟昭平在铜山区柳泉镇政府大门口与原告徐文忠因债务纠纷，将原告徐文忠的奇瑞牌苏Ｃ×××××号小型轿车拖走。经徐文忠报警，公安机关调解未果。
另查明，原告的苏Ｃ×××××号小型轿车初次登记日期为2011年1月5日，购买价55800元。原告称自己从事建筑行业，需要使用汽车，并提供了与案外人刘伟的租车协议及付款收据，证明其从2017年1月7日至2017年3月9日按照150元每天租用刘伟的起亚汽车。被告对原告从事建筑行业予以认可。
上述事实有徐州市铜山区公安局流泉派出所处警情况证明、原告车辆登记证书、行驶证、购车发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民财产受法律保护，被告如认为原告欠款应采取调解、起诉等合法方式维权，扣押原告车辆没有法律依据，其主张的车辆质押没有证据证明，本院不予采纳，被告应返还原告的车辆并赔偿因扣车造成的损失。
原告从事建筑行业，因工作需要使用汽车较为合理，应酌情支持其替代交通工具产生的相关费用。但每天租用汽车使用并不符合常理。原告主张每天租车费用150元，并提供其与刘伟的租车协议及收据，因上述租车协议相对方并非合法登记的汽车租赁公司，其出具的收据也并非正规发票，故相应标准及损失本院不予采纳。结合原告被扣车辆的购买价值、购买日期及本地交通运输行业及经济发展状况，考虑原告自用车辆成本及实际每月使用车辆的天数，本院酌定支持原告汽车租赁损失1400元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟昭平自本判决生效之日起十日内将苏Ｃ×××××号小型轿车返还原告徐文忠，并赔偿损失1400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告孟昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年四月十一日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1268号
申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号。
法定代表人王顺海，该公司董事长。
被执行人杜幸伟，男，1986年1月12日出生，汉族，新市区天津北路渔乡码头顺水鱼府经营者，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被执行人杜幸伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新01民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。因被执行人杜幸伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜幸伟在银行、信用社账户上的存款10234.22元（其中含本案执行费52.72元）；
二、冻结、划拨被执行人杜幸伟应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杜幸伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十二月七日
书记员 何思蒙
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2641号
原告辽宁建荣物业服务有限公司,住所地抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人袁艳玲，系该公司总经理。
委托代理人马巍，系该公司法律顾问。
被告郭廷华，女，1965年10月11日生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺经济开发区。
原告辽宁建荣物业服务有限公司诉被告郭廷华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建荣物业服务有限公司的委托代理人马巍、被告郭廷华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为建荣*皇家海岸小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主，但被告自2011年11月1日起至2017年5月31日止的物业费8,255.07元一直未交，经原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费8,255.07元并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠物业费金额属实；被告未交物业费是因为买房时是按照双河景房购买的，但等被告装修时，被告楼前被盖上楼房，遮挡了被告的水景，对此原告未予赔偿；原告物业服务质量不达标。
经审理查明，2009年8月31日，原告辽宁建荣物业服务有限公司与被告郭廷华签订《前期物业服务协议书》一份，约定由原告对被告所在的建荣*皇家海岸小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮和管理，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。原告按照约定对建荣*皇家海岸小区进行了物业服务。被告郭廷华住宅位于建荣*皇家海岸小区E号楼1单元402号，建筑面积82.14㎡。被告自2011年11月1日至今的物业服务费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业服务协议书》、入住通知书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在此情形下，前期物业服务合同的合同主体应为建设单位和物业服务企业，因此，本案原、被告于2009年8月31日签订的《前期物业服务协议书》为无效合同。但基于原告已实际对建荣*皇家海岸小区进行了物业服务，故其有权向接受物业服务的业主主张物业费，因此，原告主张的由被告支付其自2011年11月1日起至2017年5月31日止的物业费的诉讼请求有理，本院予以支持，具体数额为82.14㎡*1.5*67=8,255.07元；关于原告主张的由被告支付其违约金一节，因原、被告双方签订的《前期物业服务协议书》为无效合同，故其中关于违约责任的条款对被告不产生效力，因此，原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的被告楼前盖楼遮挡了被告的水景，原告未予赔偿一节，与本案并非同一法律关系，被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的原告的物业服务质量不达标一节，证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭廷华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业8,255.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告郭廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 李晓鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 单 哲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2641号原告辽宁建荣物业服务有限公司,住所地抚顺经济开发区高湾街。法定代表人袁艳玲，系该公司总经理。委托代理人马巍，系该公司法律顾问。被告郭廷华，女，1965年10月11日生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺经济开发区。原告辽宁建荣物业服务有限公司诉被告郭廷华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建荣物业服务有限公司的委托代理人马巍、被告郭廷华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系为建荣·皇家海岸小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主，但被告自2011年11月1日起至2017年5月31日止的物业费8,255.07元一直未交，经原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费8,255.07元并支付违约金，诉讼费由被告承担。被告辩称，欠物业费金额属实；被告未交物业费是因为买房时是按照双河景房购买的，但等被告装修时，被告楼前被盖上楼房，遮挡了被告的水景，对此原告未予赔偿；原告物业服务质量不达标。经审理查明，2009年8月31日，原告辽宁建荣物业服务有限公司与被告郭廷华签订《前期物业服务协议书》一份，约定由原告对被告所在的建荣·皇家海岸小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮和管理，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。原告按照约定对建荣·皇家海岸小区进行了物业服务。被告郭廷华住宅位于建荣·皇家海岸小区E号楼1单元402号，建筑面积82.14㎡。被告自2011年11月1日至今的物业服务费一直未交纳。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业服务协议书》、入住通知书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在此情形下，前期物业服务合同的合同主体应为建设单位和物业服务企业，因此，本案原、被告于2009年8月31日签订的《前期物业服务协议书》为无效合同。但基于原告已实际对建荣·皇家海岸小区进行了物业服务，故其有权向接受物业服务的业主主张物业费，因此，原告主张的由被告支付其自2011年11月1日起至2017年5月31日止的物业费的诉讼请求有理，本院予以支持，具体数额为82.14㎡*1.5*67=8,255.07元；关于原告主张的由被告支付其违约金一节，因原、被告双方签订的《前期物业服务协议书》为无效合同，故其中关于违约责任的条款对被告不产生效力，因此，原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的被告楼前盖楼遮挡了被告的水景，原告未予赔偿一节，与本案并非同一法律关系，被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的原告的物业服务质量不达标一节，证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭廷华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业8,255.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告郭廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  李晓鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  单 哲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1963号
原告黄超，男，1985年1月1日出生，汉族。
被告王亚克，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告王艳飞，女，1977年6月17日出生，汉族。
本院审理原告黄超诉被告王亚克、王艳飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄超撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄超负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年一月八日
书记员 张 旗