wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00544号
罪犯毛春刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）扬刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人毛春刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月6日，本院作出（2010）苏刑三复字第0078号刑事裁定，对被告人毛春刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯毛春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛春刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛春刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯毛春刚于2011年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月、2013年2月、10月、2014年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯毛春刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛春刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛春刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初329号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何武均，男，1982年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告何武均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出书面申请，撤回对被告何武均的起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈红吉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0369号
原告高某甲。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告陈某。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告陈某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一子取名高某乙。由于婚前双方认识时间短，婚后常因生活琐事发生吵打。2013年7月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情并未改善，故诉请法院判令准予原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名高某乙。2013年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院审理后认为夫妻感情未破裂，于2013年7月11日作出判决，依法驳回原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告�示，本案中不要求处理位于镇江新区姚桥镇陈甸的房屋，夫妻之间无其他需要处理的财产纠纷。
以上事实有镇江新区姚桥镇仲宝村证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情恶化。本院虽判决双方不准离婚，但双方夫妻感情未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告不要求在本案中处理财产，系原告自身权利的处分，本院对夫妻关系存续期间的财产不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某甲和被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某甲、被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1234号
原告许来发，男，1963年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许来发诉被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案中，原告许来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许来发负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第676号
原告王雪年，男，1964年12月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇晒袍村*组***号。
委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人周健。
委托代理人吴炀，湖南环海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉或反诉。
本院于2013年12月9日立案受理原告王雪年与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告王雪年于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪年提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪年撤回起诉。
本案案件受理费2050元，由原告王雪年负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00064号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人季涛。
被执行人王纯。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第135号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人季涛、王纯的（2013）监计生征字第135号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人季涛、王纯在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费58800元及滞纳金（自2014年11月21日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人季涛、王纯负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周然波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2166号
申请执行人：平阳安信混凝土有限公司，组织机构代码66391585-0，住所地浙江省平阳县鳌江镇杨屿门村。
法定代表人：安维超，董事长。
被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，组织机构代码66391585-0，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：张培义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第305号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人平阳安信混凝土有限公司与被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司尚欠申请执行人平阳安信混凝土有限公司违约金94000元,并承担案件受理费2150元,申请执行费1310元。申请执行人平阳安信混凝土有限公司发现被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2962号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兵。
委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周金元。
上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称“淮阴水建公司”）因与被上诉人刘兵、周金元建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮阴水建公司以已与刘兵达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮阴水建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮阴水建公司撤回上诉。
二审案件受理费9479元，减半收取4739.5元，由上诉人淮阴水建公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴思懿
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1024号原告厦门夏商国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人王光明，执行董事。委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告罗照华，男，1976年9月14日出生，汉族，旅游从业人员，住武夷山市。原告厦门夏商国际旅行社有限公司与被告罗照华旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭澜到庭参加诉讼，被告罗照华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告厦门夏商国际旅行社有限公司诉称，原告原名称为厦门特茂国际旅行社有限公司，与被告发生合作关系。2013年5月7日，双方经结算确认，被告仍欠原告团队款97893元，并约定2个月付清。其后，被告只支付了60000多元团款，剩余团款共计31000元经原告多次催讨，被告未予支付。故诉请判令被告立即偿还旅游团款31000元。被告罗照华未作答辩。经审理查明，被告罗照华组织旅游团队到厦门旅游，由原告厦门夏商国际旅行社有限公司负担接待，经双方对账确认，被告于2013年5月7日向原告出具欠条一张，载明“本人罗照华欠厦门特茂国际旅行社团款人民币共计￥97893元（玖万柒仟捌佰玖拾叁元整），二个月付清余款，欠款人：罗照华，身份证号：××，2013.5.7”。欠条出具后，被告向原告支付了部分团队款，余款31000元经原告催讨，被告未予支付，故而形成诉讼。另查明，厦门特茂国际旅行社有限公司于2013年9月13日经厦门市工商行政管理局准予变更名称为厦门夏商国际旅行社有限公司。上述事实有庭审记录以及原告提供的欠条、准予变更登记通知书予以确认，上述证据能相互印证，且已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。本院认为，原告接待被告组织的旅游团队，被告出具欠条对所欠团队款97893元予以确认，原告自认被告出具欠条后已支付部分欠款，目前尚欠团队款为31000元未付，被告应向原告清偿该剩余旅游团款。故原告诉请被告支付团队款31000元，于法有据，本院予以支持。被告罗照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告罗照华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门夏商国际旅行社有限公司支付旅游团队款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287元，由被告罗照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员彭敬贵二〇一五年七月十四日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第483号
原告龚建辉，男。
被告曹郁平，男。
原告龚建辉与被告曹郁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员杨建英担任审判长，与人民陪审员赵怀群、赵永清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建辉到庭参加诉讼，被告曹郁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年10月起在被告的公司打工，后被告因需资金周转，于2012年9月24日向原告借款100000元，口头约定月息3分，借款期限3个月。3个月后，原告多次催讨未果，被告至今下落不明，无法追还借款，故诉至法院，请求判令被告返还借款，并支付利息。
被告未答辩。
原告提交了借条一张，经审查，可作为定案依据。
经审理查明：原告自2008年10月起在被告的公司打工，后被告因需资金周转，于2012年9月24日向原告借款100000元，出具了借条，未约定还款日期与利息。此后，原告多次向被告催讨未果，被告至今下落不明。上述事实，有借条及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成的借款合同关系合法有效，双方借款未约定还款期限及利息，原告可在经催告后要求被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还100000元借款的请求，本院予以准许。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹郁平于本判决生效后十日内返还原告借款100000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，案件受理费2480元，由原告龚建辉
负担206元，被告曹郁平负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
人民陪审员 赵怀群
人民陪审员 赵永清
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 郭瑞芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特27号
申请人杨怀成。
申请人郭万虎。
本院于2016年6月2日受理了申请人杨怀成、郭万虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案。该纠纷经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会组织调解，申请人双方于2016年5月13日达成了甘医调酒字[2016]第16号调解协议：
一、申请人郭万虎一次性给予申请人杨怀成人民币75000元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、在签署本调解协议书之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
经审查，本院认为，上述调解协议，内容不违反法律规定，符合司法确认的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调酒字[2016]第18号调解协议书予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力，双方应当按照协议自觉履行相应义务。
如一方当事人不按协议履行义务，对方当事人可依据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王兴国
二〇一六年六月六日
书记员 张 筱
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2720号
原告王小格，女，1961年2月7日出生，汉族，农民。
被告张振，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王小格诉被告张振土地承包经营权纠纷一案中，原告王小格于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小格以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王小格撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王小格承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01394号
申请执行人孙XX
被执行人卢XX
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人卢XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙XX与被执行人卢XX双方当事人于2015年12月14日达成还款执行和解协议，孙伟东同意卢XX在2015年12月14日给付其执行标的款本金人民币15000.00元，剩余执行标的款本金39541.00元和案件诉讼费524.00元于2015年12月末前一次性给付完毕，上述民事调解书中所确定的一分利息孙XX自愿放弃，现本案当事人正按双方达成的执行和解协议确定的还款期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昌民一初字第01996号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的上述执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01394号
申请执行人孙某某，男，1974年11月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
被执行人卢某，男，1960年8月14日生，汉族，业务员，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人卢某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙某某与被执行人卢某双方当事人于2015年12月14日达成还款执行和解协议，孙某某同意卢某在2015年12月14日给付其执行标的款本金人民币15000.00元，剩余执行标的款本金39541.00元和案件诉讼费524.00元于2015年12月末前一次性给付完毕，上述民事调解书中所确定的一分利息孙某某自愿放弃，现本案当事人正按双方达成的执行和解协议确定的还款期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昌民一初字第01996号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的上述执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01394号
申请执行人孙XX
被执行人卢XX
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人卢XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙XX与被执行人卢XX双方当事人于2015年12月14日达成还款执行和解协议，孙XX同意卢XX在2015年12月14日给付其执行标的款本金人民币15000.00元，剩余执行标的款本金39541.00元和案件诉讼费524.00元于2015年12月末前一次性给付完毕，上述民事调解书中所确定的一分利息孙XX自愿放弃，现本案当事人正按双方达成的执行和解协议确定的还款期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昌民一初字第01996号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的上述执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0207号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王XX（绰号小刀），男，1994年8月3日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第452号起诉书指控被告人王XX犯聚众斗殴罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨1时许，被告人王XX与裴XX酒后在蓟县渔阳镇鼓楼广场肯德基快餐店门口，因琐事与袁XX、纪X（均另案处理）发生争吵，袁XX、纪X纠集郑X，郑X伙同付XX（另案处理），王XX纠集顾XX（另案处理）等人，先后到达现场，郑X与王XX发生口角后互殴，郑X示意付XX回出租房拿砍刀。付XX回到出租房，将郑X与他人斗殴一事告诉贾XX（另案处理），贾XX与付XX各持一把砍刀回到斗殴现场，付XX将砍刀交予郑X，郑X、贾XX持刀将王XX、裴XX砍伤。经天津市天津医院诊断，王XX左手腕掌平面不完全离断，右前臂开放性神经、血管、肌肉断裂。经蓟县人民医院诊断，裴XX左上臂皮裂伤，右前臂皮裂伤，右上臂皮裂伤，胸背部皮裂伤，颈部皮裂伤，下颌皮裂伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王XX左手损伤程度为重伤二级；右前臂损伤程度为轻伤二级。裴XX颈部、双侧肩背部、右前臂损伤程度均为轻伤；下颏部、左上臂、右上臂损伤程度均为轻微伤。
被告人王XX后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中并无异议，并有证人李X、赵XX、于XX、丁X、付XX、裴XX证言，另案处理人顾XX、袁XX、贾XX、付XX、郑X供述，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，逮捕证，取保候审决定书，诊断证明，损伤照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX公然藐视国家法纪和社会公德，因琐事与他人发生矛盾后，为逞强耍横，纠集他人聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人王XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初856号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人王利宽（特别授权）。
被告吴玉书，农民。
被告冯翠风（系被告吴玉书之妻），农民。
被告胡爱建，农民。
被告曾小焕（系被告胡爱建之妻），农民。
被告吴保成，农民。
被告王新鲜（系被告吴保成之妻），农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告吴玉书、冯翠风、胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利宽到庭参加了诉讼。被告吴玉书、冯翠风、胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告吴玉书以借新还旧为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2013）年第010013号《个人借款合同》《保证合同》《借款凭证》，约定吴玉书借款50000元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日。胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜为吴玉书的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金50000元及利息。据此，请求法院判决被告吴玉书、冯翠风立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告吴玉书、冯翠风、胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告吴玉书、冯翠风系夫妻关系。2013年2月17日，被告吴玉书、冯翠风因周转资金紧张向原告申请贷款50000元。2012年2月19日，被告胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜签订了担保承诺书，承诺自愿为被告吴玉书的50000元借款提供连带责任保证。后双方签订了（嘉满）个借字（2013）年第010013号《个人借款合同》，约定被告吴玉书的借款金额为50000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡爱建、吴保成自愿为被告吴玉书的借款提供连带责任保证，并签订了（嘉满）保字（2013）年第010013号《保证合同》，约定保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月19日，原告将50000元贷款拨入吴玉书的账户，约定借款利率为11‰，被告吴玉书在贷转存凭证上签名。借款到期后，被告未履行偿还义务，至今欠原告借款本金50000元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的担保承诺书、（嘉满）个借字（2013）年第010013号《个人借款合同》、（嘉满）保字（2013）年第010013号《保证合同》、贷转存凭证等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告吴玉书依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告吴玉书和被告冯翠风系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告吴玉书、冯翠风共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜自愿为被告吴玉书的该笔借款提供连带责任保证。故原告要求被告胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜承担连带责任，本院予以支持。被告吴玉书、冯翠风、胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玉书、冯翠风于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴玉书、冯翠风、胡爱建、曾小焕、吴保成、王新鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李艳丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0876号
原告申伟。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告申伟诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，申伟于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：申伟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告申伟已预交），由原告申伟负担。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段海辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1619号
原告郭某，男，生于1987年9月24日，汉族，农村居民.
委托代理人刘某某，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人侯某某，男，生于1952年1月14日，汉族，城镇居民。
被告邓某甲（曾用名邓某甲），女，生于1989年8月8日，汉族，四川省广元市人，城镇居民.
委托代理人邓某乙，男，生于1954年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系被告邓某甲父亲。
本院在审理原告郭某与被告邓某甲离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年6月10日以需要与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年六月十日
书记员 田蕊（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第21号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告刘士书，成年人，农民。
被告张秀林，成年人，居民。
被告刘士运，成年人，农民。
被告郭瑞成，成年人，农民。
被告刘士院，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘士书、张秀林、刘士运、郭瑞成、刘士院金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费4749元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初229号
原告甘某，村民。
被告龙某，村民。
原告甘某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员柏自奎适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告甘某，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告网恋相识，××××年××月××日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚几年后，被告一直没有生育小孩，夫妻双方到武汉、上海等大医院检查后，发现被告生理问题导致无法生育。由于原告是家中独子，原、被告商量后决定做试管婴儿，可是被告却不配合，因此双方矛盾逐渐升级，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故具状起诉，请求判令原、被告离婚。
原告甘某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告龙某辩称，原告提出离婚，是因为他在外面另有他人，若原告执意要离婚，应当给我10万元补偿，否则不同意离婚。
被告龙某没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻是婚姻家庭的主体，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告双方结婚仅三年，尚处于婚姻磨合期，在日常生活中发生一些矛盾在所难免，若因此就认定夫妻感情破裂，草率离婚，不利于家庭稳定，社会和谐。双方在以后的生活中，应加强沟通，互相包容，互谅互让，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柏自奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第410号
上诉人（原审被告）周勇（曾用名周志勇），男，1986年1月5日出生。
委托代理人关晓勇，虞城县司法局李老家乡法律服务所法律工作者。
委托代理人周于城，男，1964年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）林茂，男，1976年9月12日出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
上诉人周勇与被上诉人林茂农村建房施工合同纠纷一案，林茂于2014年12月23日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，要求判令周勇赔偿损失1.02万元。该院于2015年5月12日作出（2015）虞民初字第16号民事判决，判决周勇于判决生效之日起十日内赔偿林茂房屋损失1.02万元。案件受理费55元，由周勇负担。周勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人周勇的委托代理人关晓勇、周于成，被上诉人林茂的委托代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年春天，林茂经人介绍，找到周勇，双方口头商定由周勇在虞城县贾寨镇万庄村万李楼村民组为林茂包工承建一处三层楼房（含配房）。楼房建成后，二、三层混凝土地坪面（314.43平方米）出现起沙状况，配房外墙面粉刷出现裂纹，面积达29.4平方米，大门两侧有两个石墩未完工。对上述地坪面起沙状况及配房外墙面裂纹的修复费用以及对大门两侧石墩的未完工费用，经商丘市百泰资产评估有限公司评估，林茂的房屋损失价值在评估基准日（2014年10月9日）的评估值为1.02万元，具体包括混凝土地坪面损失9433元、外墙面粉刷费用588元、大门两侧石墩未完工费用150元。
原审法院经审理认为，林茂与周勇口头达成的建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行合同义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周勇按约定为林茂施工建房，在收取林茂支付的建房费用（包工费）的同时，应保证建房质量，否则应承担违约赔偿责任。而周勇将房屋建成后，房屋的二、三层混凝土地坪面出现起沙状况，配房外墙面粉刷出现裂纹，大门两侧仍有两个石墩未完工，为此给林茂造成房屋损失1.02万元，对房屋出现的质量问题，周勇没有证据证明是林茂要求减少水泥用量造成的，也无证据证明房屋第三层混凝土地坪面的施工及大门两侧的石墩施工不在自己的包工范围内，故林茂要求其赔偿房屋损失1.02万元的诉讼请求，合法有据。周勇的抗辩缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决周勇于判决生效之日起十日内赔偿林茂房屋损失1.02万元。案件受理费55元，由周勇负担。
上诉人周勇不服原判，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人完全按照被上诉人要求提供施工劳务。在施工建设中，被上诉人没有提供图纸，也未提出任何施工问题。涉案工程已于2012年秋季交付，被上诉人在两年内未提出质量问题，足以证明上诉人施工质量是合格的。上诉人按照被上诉人要求施工，房屋出现问题，被上诉人有一定过错，应承担过错责任，更何况被上诉人没有提供建筑原材料合格的证明。无论商丘市百泰资产评估有限公司的评估报告是否公平，该评估仅对损失结果进行评估，并未对造成该结果的因果关系予以评估认定，一审法院直接对评估报告予以采信，属认定事实错误。另外，评估应当由法院进行委托，并告知双方当事人协商选定鉴定机构，原审法院直接采信被上诉人一方提供的报告，侵犯了上诉人的权益。本案一审开庭的时间是2015年3月24日，原审法院从开庭审理到合议判决明显超期，可见一审审理程序存在违法之处。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林茂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人周勇的上诉请求及被上诉人林茂的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、涉案房屋是否存在质量问题，原审判令周勇赔偿林茂1.02万元有无事实及法律依据。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人周勇在二审中申请证人徐某某、李某某出庭作证，证明上诉人按照被上诉人要求进行施工，被上诉人在施工过程中并未要求对房屋的第二层及第三层地面做成混凝土地坪，而是要求做成水泥砂浆地面，大门外的石墩并不在施工范围内。
被上诉人林茂对证人证言质证后认为，证人证言与案件没有关联性。
本院对证人证言分析认证如下：两位证人均是参与施工的工人，且已出庭接受质询，能够证明建房施工的基本过程，本院予以采信。
本院经审理查明，经熟人介绍，周勇与林茂口头达成建房协议，约定由周勇负责施工为林茂建房。施工完成后，林茂认为房屋质量存在问题，要求周勇继续整修，双方因房屋是否存在质量问题发生争执。经查证，涉案房屋的配房外墙面粉刷出现部分裂纹，主房的二层、三层水泥砂浆地面出现起沙现象。
本院认为，本案是一起农村建房施工合同纠纷案件。关于原审程序是否合法的问题，本案一审的立案时间是2014年12月23日，结案时间是2015年5月14日，一审法院在审限内予以结案，审理不存在超期问题，周勇认为原审超期审理的理由不能成立。关于商丘市百泰资产评估有限公司的评估报告是否应予采信的问题。周勇与林茂未签订书面建房合同，现房屋已建成，并交付使用。因双方对建房范围、建房质量均未明确约定，且评估报告并非一审法院在审理过程中委托作出的，一审法院直接采信立案前单方委托作出的评估报告不当，本院予以纠正。关于周勇是否应当赔偿林茂损失的问题。周勇对配房外墙面粉刷出现部分裂纹未提出异议，对因此支出的重修费用，周勇应当承担赔偿责任。对主房的二层、三层水泥砂浆地面出现起沙的问题，因混凝土地面与水泥砂浆地面存在明显区别，林茂在对方交付房屋时对水泥砂浆地面未提出异议，可以推定其对水泥砂浆地面予以认可，其要求周勇按照混凝土地坪赔偿损失的理由不能成立，但因水泥砂浆地面确实存在起沙现象，周勇作为工程负责人对此也应承担一定的赔偿责任。对大门两侧的石墩，林茂不能证明石墩在约定的施工范围内，其要求周勇赔偿修建石墩的费用无证据支持。因本案双方争议标的不大，本应互谅互让，对房屋质量出现的部分瑕疵，采用重修或者减少工程价款的方式妥善解决。现双方争讼，给双方的时间及精力均造成了较大的消耗。如对配房外墙面粉刷及主房的二层、三层水泥砂浆地面进行损失评估，需要支出的评估费用过高，为了减少当事人的诉累，尽快平息双方当事人的矛盾，本院酌定周勇赔偿林茂损失3000元。综上，原审判决认定部分事实不清，对证据采信不当，判令周勇赔偿林茂1.02万元缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第16号民事判决为：周勇于本判决生效之日起十日内赔偿林茂3000元；
二、驳回林茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55元，由上诉人周勇负担50元，被上诉人林茂负担5元；二审案件受理费55元，由上诉人周勇负担5元，被上诉人林茂负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵 甜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第301号
申请执行人：金峰秀，男，住和龙市。
被执行人：毕福文，男，住和龙市。
被执行人：毕桂仙，女，住和龙市。
委托代理人：薛忠钢（系被告毕桂仙丈夫），男，住和龙市。
申请执行人金峰秀与被执行人毕福文、毕桂仙民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）和民初字第529号民事调解书，已发生法律效力。权利人金峰秀于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人毕桂仙自动履行了5000元给付义务，余款被执行人未能执行。经对被执行人的存款、车辆、房地产、股权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，经申请执行人金峰秀同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第529号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人金峰秀对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵哲国
执行员 朴青龙
执行员 吕忠华
二〇一五年五月八日
书记员 元香花
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执392号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吴小艳，男，1980年01月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吴艺云，女，1983年01月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第206号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第206号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第618号
申请执行人：熊黎明，男，1976年2月5日生，汉族。
被执行人：朱明，男，1974年8月15日生，汉族。
申请执行人熊黎明与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱明应归还申请执行人熊黎明借款101000元并支付利息（自2011年9月13日起至2011年11月9日止以200000元为基数，自2011年11月10日起至本判决生效确定的给付之日止以101000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），负担案件受理费2370元。逾期，被执行人朱明未履行判决书确定的给付义务，申请执行人熊黎明向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人朱明所有的位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1255号成山公寓17幢203室和12幢504室房产两套，查封朱明所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆，但未发现车辆下落，暂无法处置。经查，未发现被执行人朱明可供执行的其他财产，申请执行人熊黎明亦未能提供被执行人朱明可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人朱明所有的位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1255号成山公寓17幢203室和12幢504室房产两套，查封朱明所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆，但未发现车辆下落，暂无法处置，未发现被执行人朱明可供执行的其他财产，申请执行人熊黎明亦未能提供被执行人朱明可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第670号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵长伟
执 行 员 李 侠
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终149号
上诉人（原审原告）：彭志容，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张明，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
原审第三人：张应军，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人彭志容因与被上诉人张明、原审第三人张应军案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初15092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭志容的委托诉讼代理人彭召胜与被上诉人张明的委托诉讼代理人邓义红到庭参加了审理。本案现已审理终结。
彭志容上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初15092号民事判决，依法改判停止对位于重庆市南岸区房屋的强制执行拍卖措施；2、本案一、二审诉讼费由张明承担。事实和理由为：因涉案房屋属于彭志容与张应军的夫妻共有财产，故一审法院对该房屋的查封是正确的，但彭志容作为该房屋的共有人，一审法院在对涉案房屋进行评估和裁定拍卖的过程中从未征求其意见，且通过拍卖处置该房屋势必会给彭志容造成巨额经济损失，因此应由彭志容提起夫妻析产诉讼后再恢复本案执行。
张明辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
张应军未到庭。
彭志容向一审法院起诉请求：1、中止执行登记在张应军名下、位于重庆市南岸区房屋；2、张明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:张应军系涉讼房屋登记的所有权人，其取得产权登记时间为2009年。张应军与彭志容系夫妻关系，两人于1991年4月28日登记结婚。张明诉张应军不当得利纠纷案，江北区人民法院判决张应军返还张明60万元，该判决已发生法律效力，张明申请法院强制执行。该案审理及执行过程中，法院于2014年查封了涉讼房屋。2017年3月，江北区人民法院法院裁定拍卖涉讼房屋。彭志容于2017年6月提出执行异议，法院裁定驳回其异议，彭志容遂提起本案诉讼。
一审法院认为，张明依据其对张应军享有金钱债权的生效判决申请执行涉讼房屋。涉讼房屋登记在张应军名下，彭志容与张应军系夫妻关系，且涉讼房屋属两人夫妻关系存续期间所得财产，故应属夫妻共有财产。本案系执行异议之诉，张明有关张应军涉讼债务系夫妻共同债务、涉讼房屋购房款系其所交保证金等主张均不属执行异议之诉审理范围。彭志容作为涉讼房屋共同共有人对涉讼房屋虽享有权益，但涉讼房屋登记在张应军名下，张应军亦为涉讼房屋的共有人，故彭志容对涉讼房屋享有的权益不足以排除法院对涉讼房屋的强制执行。对彭志容要求中止执行涉讼房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。至于彭志容、张应军对涉讼共有财产的份额确定及张明具体执行份额，双方可另行解决。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，一审法院判决如下：驳回彭志容诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系案外人彭志容提起的执行异议之诉，故本院应就彭志容提出的能否对涉案房屋阻却执行的理由进行审查。因涉案房屋登记的所有权人为张应军，彭志容以其系该房屋共有人、对涉案房屋享有共有权益要求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。由于张应军拒不履行生效判决确定的对张明所负的债务，故法院有权采取查封并拍卖张应军名下房屋的执行措施。拍卖不仅体现了司法处置公开、公平、公正的原则，而且也是最能保证实现处置物市场价值最大化的措施，故彭志容以该执行措施不当要求排除执行的理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭志容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭志容承担。
本判决为终审判决。
审判长 付永雄
审判员 余彦龙
审判员 师玉婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 冉梦云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执920号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
被执行人李飞龙，男，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县大五家子镇小五家子村团山子24号，身份证号码21092119900215753X。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区畅海花园7号。
被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李飞龙、威海市华阳房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，依法对被执行人李飞龙名下位于威海市琅声园1号911室房产进行了拍卖（网拍），买受人王伟东以472400元的最高价竞得。现拍卖款已拨付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初3324号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人李飞龙名下位于威海市琅声园1号911室房产的查封；
三、解除上述房产的预告抵押权登记；
四、上述房产所有权及项下土地使用权归买受人王伟东（身份证号码150421196904190059）所有；
五、买受人王伟东可持本裁定向不动产登记管理部门申请办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘晓军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第896号
原告陈智斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被告蔡元喜，男，汉族，住福建省将乐县。
被告洪海洋，男，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县元升木业有限公司，住所地：福建省将乐县白云山庄。
法定代表人陈家仁。
本院在审理原告陈智斌诉被告蔡元喜、洪海洋、将乐县元升木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以“本人与被告之间已自行协商解决讼争事项”为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以“本人与被告之间已自行协商解决讼争事项”为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智斌撤回起诉。
案件受理费5019元，减半收取2509.50元，合计人民币2509.50元，由原告陈智斌负担。
审判员 应勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄敏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00152号
原告：刘阳，男
被告：台安县富家辉宏砖厂。
法定代表人：张博文，该厂厂长。
本院在审理原告刘阳与被告台安县富家辉宏砖厂运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘阳的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年九月七日
书记员 周 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5041号
罪犯刘小勇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年6月3日作出（2011）星刑初字第94号刑事判决，以被告人刘小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘小勇不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）桂市刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7509号刑事裁定，对罪犯刘小勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年6月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘小勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘小勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分124.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘小勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4575号
罪犯刘虎，男，1986年1月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）简阳刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元（罚金已执行，民事赔偿34386.09元未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年2月4日止于2020年2月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5786号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年1月3日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分211分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二○一七年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，住所地：陕西省华阴市东环路与东岳路丁字路口东南角。
法定代表人：杨亚锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔少磊，陕西简能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市嘉辉土石方工程有限公司，住所地：陕西省华阴市东岳路东段。
法定代表人：李海潮，该公司总经理。
再审申请人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司（以下简称华山公司）因与华阴市嘉辉土石方工程有限公司（以下简称嘉辉公司）合作合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终716号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华山公司申请再审称，原判决适用法律错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.判令嘉辉公司承担本案全部诉讼费。具体理由如下：1.《项目融资合作协议书》将土地储备、土地出让约定为双方的合作经营项目，将国有土地出让金减去土地储备成本约定为经营利润，损害国家利益，违反法律规定，应属无效。2.《项目融资合作协议书》并非双方当事人真实的项目融资意思表示，而是名为融资合作协议实为企业资金拆借，因此应当依照本案事实上形成的借贷法律关系，对本案的审理及判决应适用民间借贷法律法规的规定。3.基于前述两项，《项目融资合作协议书》中约定收益条款应属无效。另外双方当事人并未明确约定预期收益，原判决直接支持嘉辉公司的主张，判决华山公司支付200万元预期收益适用法律明显错误。4.《律师函》仅表达了嘉辉公司一方的意思表示，基于该意思表示，仅是达成了双方意思表示一致的《还款协议书》，但并非一致同意《律师函》中所有内容而承担所谓的逾期还款利息，否则协议形成的条款无存在的必要。因此在双方并未明确约定利息的情况下，原判决以融资合作为前提判决华山公司承担逾期利息，无任何事实和法律依据。
本院经审查认为，2012年5月4日，嘉辉公司与华山公司签订《项目融资合作协议书》，约定华山公司从嘉辉公司融资1000万元，用于收储华阴市城市规划内的25亩土地。投资期限为4个月，期限届满由华山公司一次性支付嘉辉公司1000万元及其收益。2012年5月10日，嘉辉公司将1000万元投资款打入华山公司指定账户。合作期限届满后，华山公司未及时归还嘉辉公司投资款及应得收益。
2014年6月27日，嘉辉公司委托陕西标典律师事务所向华山公司送达《律师函》，内容为“1.贵公司接到《律师函》之日，嘉辉公司与华山公司于2012年5月4日签订的《项目融资合作协议书》解除。2.依据《项目融资合作协议书》第七条第1项，贵公司在收到《律师函》之日起15日内，向嘉辉公司返还本金1000万元；赔偿合同预期收益200万元（按照当时市场地价每亩56万元计算），并按贵公司在签订协议时的承诺，赔偿逾期还款利息630万元（按照月息3%计算），以上共计1830万元。如果贵公司在以上期限内不能付清本金及赔偿款，则从期满之日起，以共计数额为基数，加倍承担延期付款利息”。
2015年1月9日，嘉辉公司与华山公司签订《还款协议书》，内容为：“2014年6月27日嘉辉公司向华山公司提交了要求还款的律师函，双方支持律师函所提主张，并依据律师函达成以下协议：1.华山公司于2015年春节（2015年2月19日）前归还嘉辉公司1000万元；2.华山公司于2015年10月l日前解决嘉辉公司融资收益问题。”《还款协议书》达成后，华山公司按照《还款协议书》约定内容，于2015年1月21日归还了嘉辉公司1000万元，但未按照约定时间支付嘉辉公司融资收益。嘉辉公司遂诉至法院，要求华山公司支付预期收益200万元，赔偿损失850万元以及相应利息等。原判决认定华山公司应向嘉辉公司支付预期收益200万元以及逾期还款利息损失290.99万元。
嘉辉公司与华山公司签订的《项目融资合作协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，华山公司认为该合同无效的理由并不充分。依据嘉辉公司向华山公司发出的《律师函》以及双方随后依据该《律师函》签订的《还款协议书》的约定，可以看出双方实际已经达成一致意见，解除了《项目融资合作协议书》。因此，该《项目融资合作协议书》实际双方不再履行，本案争议的实质是该协议解除后，华山公司除了按照《还款协议书》向嘉辉公司归还1000万元后，还应否向嘉辉公司支付相应收益及逾期还款利息的问题。
《项目融资合作协议书》约定，投资期限届满后华山公司应向嘉辉公司返还1000万元及支付相应收益。依据嘉辉公司向华山公司发出的《律师函》中载明按照市场地价计算出的预期收益为200万元。双方随后签订的《还款协议书》中，载明双方支持《律师函》所提主张，并约定要解决嘉辉公司的融资收益问题。可见，华山公司对《项目融资合作协议书》解除后，应向嘉辉公司支付融资收益是认可的。华山公司申请再审主张由于《项目融资合作协议书》无效则约定的收益亦无效并不成立。嘉辉公司依据市场地价计算得出预期收益为200万元，华山公司未提交证据予以反驳，故原判决认定华山公司应向嘉辉公司支付200万元预期收益并不存在法律适用错误的问题。
《项目融资合作协议书》和《还款协议书》虽未约定逾期还款利息如何计算，但《还款协议书》明确载明是依据《律师函》达成，《律师函》中已经载明嘉辉公司计算逾期还款利息的方式。《项目融资合作协议书》约定的投资期限届满后，华山公司未按照约定归还1000万元投资款及预期收益，已经构成违约，在《还款协议书》签订后，华山公司仍未按约定履行还款义务，亦构成违约。华山公司理应承担相应的违约责任。因此，华山公司应向嘉辉公司支付逾期还款利息。但由于嘉辉公司主张的3%的月利率过高，原判决结合本案的实际情况，酌情按照人民银行发布的同期同类贷款利率二倍计算逾期还款利息并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。
综上，华山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，住所地：陕西省华阴市东环路与东岳路丁字路口东南角。法定代表人：杨亚锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔少磊，陕西简能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市嘉辉土石方工程有限公司，住所地：陕西省华阴市东岳路东段。法定代表人：李海潮，该公司总经理。再审申请人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司（以下简称华山公司）因与华阴市嘉辉土石方工程有限公司（以下简称嘉辉公司）合作合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终716号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华山公司申请再审称，原判决适用法律错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.判令嘉辉公司承担本案全部诉讼费。具体理由如下：1.《项目融资合作协议书》将土地储备、土地出让约定为双方的合作经营项目，将国有土地出让金减去土地储备成本约定为经营利润，损害国家利益，违反法律规定，应属无效。2.《项目融资合作协议书》并非双方当事人真实的项目融资意思表示，而是名为融资合作协议实为企业资金拆借，因此应当依照本案事实上形成的借贷法律关系，对本案的审理及判决应适用民间借贷法律法规的规定。3.基于前述两项，《项目融资合作协议书》中约定收益条款应属无效。另外双方当事人并未明确约定预期收益，原判决直接支持嘉辉公司的主张，判决华山公司支付200万元预期收益适用法律明显错误。4.《律师函》仅表达了嘉辉公司一方的意思表示，基于该意思表示，仅是达成了双方意思表示一致的《还款协议书》，但并非一致同意《律师函》中所有内容而承担所谓的逾期还款利息，否则协议形成的条款无存在的必要。因此在双方并未明确约定利息的情况下，原判决以融资合作为前提判决华山公司承担逾期利息，无任何事实和法律依据。本院经审查认为，2012年5月4日，嘉辉公司与华山公司签订《项目融资合作协议书》，约定华山公司从嘉辉公司融资1000万元，用于收储华阴市城市规划内的25亩土地。投资期限为4个月，期限届满由华山公司一次性支付嘉辉公司1000万元及其收益。2012年5月10日，嘉辉公司将1000万元投资款打入华山公司指定账户。合作期限届满后，华山公司未及时归还嘉辉公司投资款及应得收益。2014年6月27日，嘉辉公司委托陕西标典律师事务所向华山公司送达《律师函》，内容为“1.贵公司接到《律师函》之日，嘉辉公司与华山公司于2012年5月4日签订的《项目融资合作协议书》解除。2.依据《项目融资合作协议书》第七条第1项，贵公司在收到《律师函》之日起15日内，向嘉辉公司返还本金1000万元；赔偿合同预期收益200万元（按照当时市场地价每亩56万元计算），并按贵公司在签订协议时的承诺，赔偿逾期还款利息630万元（按照月息3%计算），以上共计1830万元。如果贵公司在以上期限内不能付清本金及赔偿款，则从期满之日起，以共计数额为基数，加倍承担延期付款利息”。2015年1月9日，嘉辉公司与华山公司签订《还款协议书》，内容为：“2014年6月27日嘉辉公司向华山公司提交了要求还款的律师函，双方支持律师函所提主张，并依据律师函达成以下协议：1.华山公司于2015年春节（2015年2月19日）前归还嘉辉公司1000万元；2.华山公司于2015年10月l日前解决嘉辉公司融资收益问题。”《还款协议书》达成后，华山公司按照《还款协议书》约定内容，于2015年1月21日归还了嘉辉公司1000万元，但未按照约定时间支付嘉辉公司融资收益。嘉辉公司遂诉至法院，要求华山公司支付预期收益200万元，赔偿损失850万元以及相应利息等。原判决认定华山公司应向嘉辉公司支付预期收益200万元以及逾期还款利息损失290.99万元。嘉辉公司与华山公司签订的《项目融资合作协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，华山公司认为该合同无效的理由并不充分。依据嘉辉公司向华山公司发出的《律师函》以及双方随后依据该《律师函》签订的《还款协议书》的约定，可以看出双方实际已经达成一致意见，解除了《项目融资合作协议书》。因此，该《项目融资合作协议书》实际双方不再履行，本案争议的实质是该协议解除后，华山公司除了按照《还款协议书》向嘉辉公司归还1000万元后，还应否向嘉辉公司支付相应收益及逾期还款利息的问题。《项目融资合作协议书》约定，投资期限届满后华山公司应向嘉辉公司返还1000万元及支付相应收益。依据嘉辉公司向华山公司发出的《律师函》中载明按照市场地价计算出的预期收益为200万元。双方随后签订的《还款协议书》中，载明双方支持《律师函》所提主张，并约定要解决嘉辉公司的融资收益问题。可见，华山公司对《项目融资合作协议书》解除后，应向嘉辉公司支付融资收益是认可的。华山公司申请再审主张由于《项目融资合作协议书》无效则约定的收益亦无效并不成立。嘉辉公司依据市场地价计算得出预期收益为200万元，华山公司未提交证据予以反驳，故原判决认定华山公司应向嘉辉公司支付200万元预期收益并不存在法律适用错误的问题。《项目融资合作协议书》和《还款协议书》虽未约定逾期还款利息如何计算，但《还款协议书》明确载明是依据《律师函》达成，《律师函》中已经载明嘉辉公司计算逾期还款利息的方式。《项目融资合作协议书》约定的投资期限届满后，华山公司未按照约定归还1000万元投资款及预期收益，已经构成违约，在《还款协议书》签订后，华山公司仍未按约定履行还款义务，亦构成违约。华山公司理应承担相应的违约责任。因此，华山公司应向嘉辉公司支付逾期还款利息。但由于嘉辉公司主张的3%的月利率过高，原判决结合本案的实际情况，酌情按照人民银行发布的同期同类贷款利率二倍计算逾期还款利息并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。综上，华山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年八月十六日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4131号
原告：吴相奇，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，住所地汝州市尚庄乡金沟村（村北），统一社会信用代码92410482MA40Y7FR52。
经营者：何振伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告吴相奇诉被告汝州市金沟苗圃场为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告吴相奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴相奇撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更632号
罪犯郑杰，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市合川区人民法院2014年04月15日作出（2014）合法少刑初字第00009号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，责令共同退赔被害人人民币二十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑杰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑杰在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第346号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。
法定代表人：胡宏清。
被告：金华市三环工具制造有限公司。
法定代表人：钱少锋。
被告：钱少锋。
被告：陈爱月。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告金华市三环工具制造有限公司、钱少锋、陈爱月金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2014年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市三环工具制造有限公司、钱少锋、陈爱月的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回对被告金华市三环工具制造有限公司、钱少锋、陈爱月的起诉。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯东剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1686-3号
申请执行人烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。
被执行人曲延年。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第519号民事调解书，已向被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司在银行帐户内的存款250000元。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月二十日
书记员 曹积辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00104号
原告：宿迁东南建设有限公司，组织机构代码证75202159-2。
法定代表人：王玉先，执行董事。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县天和实业有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原告宿迁东南建设有限公司（以下简称宿迁建设公司）诉被告当涂县天和实业有限责任公司（以下简称天和实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿迁建设公司诉称：原告在依据与被告签署的《加固专项工程施工合同》及《加固工程补充合同》实施当涂县大润发超市加固工程施工过程中，经被告委托的监理单位的书面同意后，增加了主梁加固工作；同时，原告为降低加固工程对原结构的影响而变更采用M24螺杆穿过原结构楼板及下挂板的施工方案，因此而增加了工作量及材料。经原告依据有关政府指导价（工程定额）核算，前述新增工程量与施工方案变更的工程价款合计为490452.89元。原告就该款项与被告多次协商未果，以致成讼。故诉请判令：1、被告立即支付大润发超市改造加固工程增量工程款490452.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院（2013）当民二初字第00295号民事判决已就本案诉讼请求进行了裁判，且该判决已经发生法律效力，原告的诉讼请求应通过申请再审处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁东南建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年七月四日
书记员 孔晓同
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第873号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]891号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日17时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至永兴玩具市场西门口时，被临沂市公安局交警支队直属二大队执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为221.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月七日
书记员 史继梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3080号
原告：高某。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年五月十一日
此件与原件核对无异
代书 记员 叶海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第1950-1号
本院于2015年1月27日对原告毛士军诉被告吉林省舒兰市平安镇丰收村民委员会、被告田彦春排除妨碍纠纷一案作出的（2013）五民初字第1950号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2013）五民初字第1950号民事判决书的第一页的“法定代表人王国文，村委会主任。”改正为“法定代表人王国义，村委会主任。”第二页第十四行末尾处“19995年”改正为“1995年”
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨金明
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执53号
申请执行人李某某，男，汉族，现住两当县。
被执行人吴某某，女，汉族，现住陕西省凤县。
李某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，两当县人民法院作出（2015）两民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年8月4日向本院提出执行申请，请求被执行人给付孩子抚养费10000.00元。
经本院执行，查明被执行人吴某某现已另嫁他人，且生一子，闲暇之余打工挣钱度日，无存款、无车辆、无房产、无工商登记，无财产可供执行。经申请人李某某书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
李某某申请执行吴某某离婚纠纷一案终结本次执行程序，待发现吴某某有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩沛平
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第199-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王龙强，农民。
被执行人宋丽丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0318号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0318号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静亮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1251号
原告姚某甲，男，1965年3月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告王某某，女，1968年7月1日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告姚某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某于1983年3月认识谈婚。1984年10月20日生育长子姚某乙。1989年8月16日补办结婚登记手续。婚后我们夫妻关系还好，但被告于1995年5月无故离家出走，至今未归。我多方打听被告的下落，均不知所踪。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况。
3、威远县连界镇国防村委会证明，证明被告于1995年5月9日离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
本案在诉讼过程中，本院调查核实了以下证据：
1、被告王某某的妹弟刘期南证明：“我爱人是王某某妹妹，王某某是老二，我爱人是老三。王某某娃儿才几岁就走了的，有二十多年了，听说在河北石家庄方向，具体地址不确定，无法联系。”
2、与原告同组姚元伍证明：“王某某离家已二十多年了，王某某本人好耍，人贩子骗走了的。听说在石家庄方向，无法联系。”
经审理查明：原、被告于1983年3月经人介绍谈婚，1984年1月同居生活。1984年10月20日生育长子姚永乐，1986年1月18日生育次子姚永贵，均已独立生活。1989年8月16日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。1995年5月9日，被告外出，后失去联系，原告多次寻找被告无音讯，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于1995年5月9日出走后下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告王某某离婚；
本案受理费260元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 勋
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1211号
原告林煌平，男，1966年出生，汉族，住永泰县
委托代理人林煌銮（系原告胞兄），男，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告张招德，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
原告林煌平与被告张招德买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林煌平及其委托代理人林煌銮、被告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年3月，被告张招德承包到永泰县南湖公园段景观工程项目，要求原告为其运送沙石材料，原告答应其要求。经原、被告双方结算：被告共结欠原告材料款12.9万元。被告于2013年2月8日出具欠条一份：欠林煌平沙石材料款合计人民币壹拾贰万玖千元整。后经原告多次催讨，被告于2014年农历春节前仅还款人民币9000元，后均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张招德偿还原告欠款人民币12万元，并按银行同期贷款利率偿付逾期欠款利息（利息从2014年8月25日起至还清之日止计付）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告委托代理人辩称：对原告所述的事实没有异议，因被告承包的景观工程项目中原告提供的沙石材料质量不合格，欠款需重新核算。
经审理查明：2011年3月间，被告张招德承包永泰县南湖公园段景观工程，原告林煌平为其运送沙石材料。经原、被告双方结算，被告共结欠原告沙石材料款人民币12.9万元，并于2013年2月8日向原告出具一份欠条予以确认。2014年农历春节前，被告偿付原告人民币9000元。上述案件事实原告提供被告出具的欠条1份予以证实，欠条内容：“欠条兹欠林煌平沙石子材料款合计壹拾贰万玖千元整（129000）。欠款人张招德2013年2月8日。”用于证明被告结欠原告沙石材料款12.9万元，在被告还款9000元后，尚欠原告沙石款人民币12万元的案件事实。被告委托代理人对该证据真实性及证明对象没有异议。本院分析认证如下：原告所提供的欠条系被告书写并签名，被告代理人对该证据亦无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告结欠原告沙石材料款12.9万元，由被告出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告已偿还原告9000元，尚欠原告12万元，被告理应偿还。双方在欠条中对利息没有约定，原告及代理人诉求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。被告代理人辩称原告提供的沙石材料质量不合格，欠款需重新核算，但其只有陈述而无提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院不予支持被告代理人的上述抗辩主张。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张招德应于本判决生效之日偿还尚欠原告林煌平沙石材料款人民币12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张招德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年十月九日
书记员 谢 鍠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7035号
原告徐东红。
被告徐伯国。
被告杨丽。
原告徐东红与被告徐伯国、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东红到庭参加了诉讼，被告徐伯国、杨丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，二被告因做生意需用钱，向原告借款50000元，借款期限一年，约定利息6000元。借款到期后，被告并未还钱，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，二被告向原告出具借条载明欠原告借款56000元，借款期限至2015年12月10日。原告表明，二被告向原告借款50000元，借款期限一年，约定利息6000元，故出具56000元的借条。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐东红与被告徐伯国、杨丽之间的民间借贷关系合法有效，被告徐伯国、杨丽拖欠原告徐东红借款50000元属实，应予偿还，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息6000元，原、被告确认的利息未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告徐伯国、杨丽于本判决发生法律效力二十日内偿还原告徐东红借款本息共计56000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐伯国、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2244号
原告黄先民，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
地址：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
地址：驻马店市驿城区平安街215号。
委托代理人岳庆国、高玉蒙，该单位职工。代理权限：特别授权。
原告黄先民诉被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄先民委托代理人吕恒友、被告中华联合财险驻马店公司委托代理人岳庆国到庭参加诉讼。被告迅达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄先民诉称，2017年4月24日5时15分许，王国强驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至106国道杞县阳堌镇十字路口北60米处，躲避其他车辆时逆向驶入对方车道，撞住黄先民停放在公路西侧的皖Ｊ×××××号普通低速货车，致使皖Ｊ×××××号普通低速货车又撞上杨树排停放在公路西侧的皖Ｊ×××××号低速货车，造成王国强、豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车乘坐人王长春受伤、杨树排当场死亡及三车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定王国强负事故的全部责任，黄先民、杨树排、王长春无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车系被告迅达运输公司所有，且在中华联合财险驻马店公司投有交强险及机动车车辆保险，并在投保期间，故请求法院判决被告原告车辆损失63000元、施救费3100元、停运损失17490元、评估费5400元、交通费400元、财产损失3840元，共计93230元。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、在原告提交真实合法有效证据的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。2、若本次事故存在交强险免赔情况，我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。4、原告提交的车辆损失评估报告书系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。5、对停运损失评估报告、财产损失、评估费不予认可，施救费及交通费数额过高，请法院酌定。
被告迅达运输公司缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月24日5时15分许，王国强驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至106国道杞县阳堌镇十字路口北60米处，躲避其他车辆时逆向驶入对方车道，撞住黄先民停放在公路西侧的皖Ｊ×××××号普通低速货车，致使皖Ｊ×××××号普通低速货车又撞上杨树排停放在公路西侧的皖Ｊ×××××号低速货车，造成王国强、豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车乘坐人王长春受伤、杨树排当场死亡及三车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定王国强负事故的全部责任，黄先民、杨树排、王长春无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财险驻马店公司投有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月24日至2017年7月23日。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财险驻马店公司投有商业险，并购买有不计免赔，保单限额为1000000元，保险期间自2016年7月24日至2017年7月23日。事故发生时，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在保险期内。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告迅达运输公司，王国强为肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人。经河南至公机动车鉴定评估有限公司做出的豫至公杞（2017）价评第0362-1号评估意见书认定，皖Ｊ×××××时风牌风驰2000普通低速货车因事故造成的实际损失价值为63000元。经河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞（2017）价评字第0362-2号评估意见书认定，皖Ｊ×××××时风牌货车日停运损失为583元。原告支付评估费5400元。
另查明，2017年7月20日，被告中华联合财险驻马店公司对皖Ｊ×××××号普通低速货车的车辆损失提出重新鉴定，杞县人民法院司法技术科多次通知中华联合财险驻马店公司缴纳评估费，中华联合财险驻马店公司一直未交，致使重新评估无法进行，2017年9月5日，杞县人民法院司法技术科将该案退回。
本事故中另一受害人杨树排的各项损失已另案起诉。
事故车辆皖Ｊ×××××号普通低速货车的登记所有人为黄山市华顺汽车服务有限公司，实际所有人为原告黄先民。
根据法律规定，原告的合理损失为：1、车辆损失63000元；2、施救费3100元；3、停运损失17490元（583元/日×30日）；4、评估费5400元；5、交通费400元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、道路运输证、评估意见书、发票、收据、车辆挂靠协议等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书以及河南至公机动车鉴定评估有限公司做出的两份评估意见书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本院认定王国强负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔，故被告中华联合财险驻马店公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、停运损失、评估费、交通费、财产损失的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持。原告要求财产损失，证据不足，本院不予支持。被告中华联合财险驻马店公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失1000元、交通费400元，共计1400元。剩余财产损失62000元（63000元-1000元）、施救费3100元，共计65100元由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求停运损失按30天计算，结合本案实际情况，本院予以确认。停运损失17490元、评估费5400元，均属于间接损失，由被告迅达运输公司予以赔偿。原告要求财产损失3840元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄先民财产损失1000元、交通费400元，共计1400元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告黄先民剩余财产损失62000元、施救费3100元，共计65100元。
三、被告驻马店市迅达运输有限公司赔偿原告黄先民停运损失17490元。
上述一、二、三项于判决书生效后十日内执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，原告黄先民负担231元，被告驻马店市迅达运输有限公司负担1899元。评估费5400元，由被告驻马店市迅达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐圆梦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第395号
上诉人（原审被告）刘绍兵，男，1971年6月4日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）代高强，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人刘绍兵不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1030-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字1030-1号民事裁定；2、将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实及理由是：首先，代高强起诉请求对所有权进行确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖，楚雄市人民法院无管辖权，本案又无提供选择管辖权的法定情形，也无书面协议约定管辖权。其次，云南省楚雄市人民法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第31条的规定，以采取了诉前保全为由裁定“驳回刘绍兵对本案管辖权提出的异议”错误。《中华人民共和国民事诉讼法》是法律，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》是司法解释，法律效力高于司法解释；《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年8月31日修正，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》于1992年7月14日讨论通过，新法优于旧法；本案“诉前财产保全”，是云南省楚雄市人民法院故意拖延发还执行案件标的款，导致重复诉讼，违法受理引起的重复查封，其本身就不具有合法性；可以向采取诉前财产保全的人民法院提起诉讼，并未规定受诉法院就此具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。……（四）对不属于本院管辖的案件，告之原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，云南省楚雄市人民法院继续审理本案不合法，应予移送有管辖权的四川省广安市前锋区人民法院管辖并审理本案。综上，代高强可以向采取诉前财产保全的人民法院提起诉讼，但是，楚雄市人民法院就此具有管辖权缺乏法律依据。一审法院裁定适用法律错误，恳请二审法院纠正。
本院经审查认为，本案中，因代高强与刘绍兵双方诉争的标的物在代高强向云南省楚雄市人民法院提起诉讼前代高强已申请了诉前财产保全，云南省楚雄市人民法院已采取了诉前财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第31条：“在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起”的规定，本案被保全的财产在云南省楚雄市，故云南省楚雄市人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘绍兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年七月二十九日
书记员 李佳岭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保11号
申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:山西复兴昌成套设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初7316号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚丽