云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00157号
原告（反诉被告）：东华货运部。
经营者：张某某，云南省兰坪县人。
经营场所：兰坪县城金江路公租房。
委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：李某某，云南省兰坪县人。
委托代理人：赵平荣，特别授权代理。
原告（反诉被告）东华货运部诉被告（反诉原告）李某某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭。2015年7月9日本院公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）东华货运部的经营者张某某及委托代理人赵建华、被告（反诉原告）李某某全及委托代理人赵平荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东华货运部的经营者张某某本诉称，2015年1月22日，原告经工商登记成立，此后原告于2015年2月经人介绍与昆明鸿鑫托运部建立合作关系，并以昆明鸿鑫托运部的名义试营业。2015年3月23日原告正式挂牌经营，招牌名称为“东华货运部（原鸿鑫托运部）”。原告于挂牌当天下午接到兰坪运政管理所的电话，说是要把“原鸿鑫托运部”这几个字改掉，原告答应马上改，并立即联系广告公司，广告公司回答当天忙不过来，第二天上午来。3月24日上午被告未经允许强行闯入原告的经营场所，将原告当天到货的托运单抢走，原告准备送货他也不让送货，被告还找货车驾驶员索要钥匙，货车驾驶员未给，被告就与其侄子站在货车前不准走，原告要卸货他们就不准卸货。原告只好给县运政管理所打电话求助，但他们说在通甸来不了，后来给县工商局打电话求助，工商局的人来了以后让原告把营业执照拿出来，看了营业执照后让我们自己协商。原告在工商局的人走后和被告商量，被告态度强硬，要求必须拿几十万元赔偿费，原告不同意，他们就坐在托运的货物上，有客户来提货，被告就说这批货是他营业的，并擅自收取了三个客户的运费。期间广告公司的人来改招牌，被告阻止，坚决不让原告更改招牌。无奈原告只有报警，民警说这是经济纠纷，让我们自己协商解决，不要发生肢体冲突。原告又给运政所打电话，但仍然没有人来，给工商局打电话，工商局叫自己协商解决。直到晚上被告仍然不让车走，并说如果不答应被告提出的条件就不准分货，并且会安排人监视车子，反正不让原告下货。第二天原告打开门就看到被告将原告的货车抵住且安排了四五个人守在车的周围。原告又向运政求助，但仍然没有人来。在原告一再请求下，被告提出必须先交给工商局1万元押金，并将提货单交给他，由他安排人分货，托运单交给工商局保管，他才同意分货，原告为了减轻影响和损失只有勉强先答应。并按照被告要求在托运单上签写了“东华托运（原鸿鑫托运部）”的字样。原告让办事员将其照下，但被告将手机抢走。原告向110报警，警察到后被告将照片删除后将手机归还办事员。下午两点，运政要求双方到运政所协调，双方道歉后让原告先去分货。可到货运部后被告仍对原告敲诈索要巨额赔偿。经过一再交涉，被告要求原告向县工商局的工作人员交纳一万元押金后，他才将部分托运单和其擅自收取的三笔运费还给原告。同时被告提出原告必须赔偿其两万元他才同意分货，为了减少影响和损失，原告只好口头答应先考虑一下。这样直到3月25日下午17时后，被告才对原告的车辆及货物放行，非法扣押原告的财物长达两天时间。综上，被告无视国家法律法规，非法长时间扣押原告财物。被告的行为不仅严重干扰了原告正常经营，给原告造成了车辆台班费、运费损失及对客户的违约赔偿金等巨额损失。而且被告在原告开业当天就在大庭广众之下破坏原告的经营，不仅给原告的客户留下了心理阴影，而且给原告造成了不良的社会影响，被告依法应承担消除影响、赔礼道歉并赔偿损失的民事责任。诉讼请求：一、判令被告停止侵害，立即返还原告的托运单；二、判令被告赔偿原告的台班费、运费、违约赔偿金等共计62000元；三、判令被告消除影响，在兰坪电视台公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告的名誉损失20000元。四、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）李某某辩称，一、原告所称的事实与理由不符。2015年3月17日我就通知运政所、工商局，并且运政、工商已经阻止过两次，当天广告公司来换牌是假的。原告的台班费最多就800元一天，不可能是三千多，原告陈述都是假的。二、3月17号通知原告，一直到3月24日原告还在拉货，所以我才暂时不让原告分发货物。原告让我入伙，我当天就拒绝。原告找了几个人请求我不要起诉，我撤诉以后，原告又背地里起诉我。三、我没有侵害原告权利；赔偿台班费违约金不符合情理；诉讼费用由原告承担。四、1、原告是长期使用被告鸿鑫托运部名称进行服务，对被告造成侵权。2、原告侵权行为从2011年到2015年一直持续存在。3、被告没有非法扣押原告货物的行为，被告的行为是保护自身权利的行为。3月17日被告就已经通知相关部门及原告，但是原告一直未改名称，被告才予以制止。4、原告起诉中称其与昆明鸿鑫托运部合作并以其名义运营，可以看出其在昆明的合作，并不等于可以在兰坪使用被告名称。5、诉状中，原告已经接到运政的电话要求其更改名称，说明原告没有更改。五、原告将侵权行为与名誉损失相混淆，本案是侵权案件，不得支持名誉损失。
综合各方诉辩主张，本诉的争议焦点是：
一、被告李某某是否应当返还原告东华货运部托运单；
二、被告某某是否应当赔偿原告提出的台班费、运费、违约金62000元；
针对以上争议，本诉的原告东华货运部向本院提交如下证据：
第一组：兰坪县工商行政管理局《情况说明》1份、兰坪县公安局《接处警登记表》2份、兰坪县交通运政管理所《情况说明》1份（复印件），证据来源兰坪县工商行政管理局、兰坪县公安局金顶派出所、兰坪县交通运政管理所，欲证明3月24日被告将原告车辆扣押长达两天，不准分货的案发经过及被告侵权事实。
经质证，被告对该组证据的真实性予以认可；对证明观点不予以认可，证据无法证明被告将货物扣押。1、工商局情况说明中“张文华打来电话说”这是张某某说的话，并非工商机关亲眼所见，相反该说明第五行中工作人员发现名称，并当场告知张文华将名称更换，及证明原告已经侵权。2、接警说明中没有体现谁将货物扣押，只是双方有分歧。其中是“张某某声称”这也不是客观事实。3、运政情况说明中反而证明东华货运部使用鸿鑫货运咨询服务部名称。
第二组：个体工商户营业执照、税务登记证（2页）、云南省道路运输相关业务经营备案证、原告身份证各1份（复印件），证据来源：兰坪县工商行政管理局、兰坪县国税局、兰坪县交通运政管理所、欲证明原告具有合法的经营资质和合法的诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可；对关联性、证明观点不予认可，但是原告不可以使用被告经营的名称。
第三组：兰坪东华托运部托运合同2份、收条3份（违约赔偿金和台班费）、收条1份（当庭提交运费）、顾钟炬身份证、车辆行驶证、驾驶证（台班费收条附件）（复印件），证据来源谢某某、王某某年、顾某某，欲证明被告侵权行为给原告造成台班费6000、运费6000、违约赔偿金50000损失，共计62000元。
经质证，被告对合同不予认可，该合同是假的，托运公司不会签订这样的合同；对收条不予认可，违约金5万是假的，因为合同事实是虚构的。台班费是800元一天。运费6000元的事实认可，但是对赔偿原告6000元的事实不予认可。
第四组：昆明鸿鑫托运部托运单（编号5928、5921）4张（复印件），证据来源原告，欲证明被告扣押原告托运单并强行让原告填写“东华托运（原鸿鑫托运部）”字样的侵权事实。
经质证，被告对该组证据不予认可，被告没有扣车，“东华托运（原鸿鑫托运部）”字样是原告自愿写上去的。
针对本诉，本诉被告李某某未向本院提供证据。
被告（反诉原告）李某某反诉称，反诉原告兰坪鸿鑫货运咨询服务部（简称鸿鑫托运部）是2011年兰坪县工商局注册登记成立的托运机构，并经过兰坪县交通管理运输局备案。经营范围是物流代理，货运信息。之后每年都进行年检及备案。反诉原告兰坪鸿鑫货运咨询服务部成立后，经营接收从兰坪往来至全国各地的业务。从2011年开始反诉被告东华托运在兰坪县城金江路、兰坪县公租房一楼，以反诉原告托运部的名义，打着反诉原告的牌子，经营反诉原告的业务。反诉被告擅自使用反诉原告经营鸿鑫托运业务的行为，侵犯了反诉原告民事权利，经多次与被告协商，但反诉被告仍不停止侵权行为。故此提起反诉。反诉请求：一、判令反诉被告停止侵权行为，不得使用反诉原告“鸿鑫”名称进行物流业务。二、判令反诉被告承担侵权损失10万元。三、判令反诉被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）东华货运部辩称，反诉原告所诉不是事实，事实是2015年1月22日反诉被告经工商登记成立，此后反诉被告于2015年2月经人介绍与昆明鸿鑫托运部建立了合作关系，并以昆明鸿鑫托运部的名义试营业。2015年3月23日反诉被告正式挂牌经营，招牌名称为“东华货运部（原鸿鑫托运部）”。反诉被告于挂牌当天下午接到兰坪运政管理所的电话，说是要把“原鸿鑫托运部”这几个字改掉，反诉被告答应马上改，并立即联系广告公司，广告公司回答说当天忙不过来，第二天上午来改。第二天上午正当反诉被告准备更改招牌时，反诉原告未经允许强行闯入反诉被告的经营场所，将反诉被告当天到货的部分托运单抢走，并阻止反诉被告分货，非法扣押反诉被告的财物长达两天的时间。一、反诉被告于2015年1月22日才登记成立，并于2015年3月23日才挂牌经营，何来2011年侵权之说，反诉原告所诉无事实依据。二、反诉原告的名称是“兰坪鸿鑫货运咨询服务部”，而不是“鸿鑫托运部”。反诉被告2015年3月23日所挂招牌中的“原鸿鑫托运部”是指原“昆明鸿鑫托运部”，而不是原“兰坪鸿鑫托运部”，更不是反诉原告的“兰坪鸿鑫货运咨询服务部”。反诉被告于2015年3月23日所挂招牌并未侵犯反诉原告的名称权。三、反诉被告的行为未给反诉原告造成任何的影响和损害，相反的是反诉原告的侵权行为不仅严重影响了反诉被告的正常经营，还造成了巨大损失，并给反诉被告的声誉造成了极坏影响，反诉原告应承担相应的民事侵权责任。反诉被告已经于3月26日将招牌更改，已无原兰坪鸿鑫托运部字样。综上所述，反诉原告的诉讼请求无任何的事实和法律依据，依法驳回反诉原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，反诉的各方当事人对以下问题存在争议：
1、原告（反诉被告）东华托运部是否实施对被告（反诉原告）李某某的侵权行为；
2、原告（反诉被告）东华托运部是否应当赔偿被告（反诉原告）李某某侵权损失10万元。
针对反诉诉讼请求，被告（反诉原告）李某某向本院提供如下证据：
第一组：营业执照1份、业务经营备案证1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份（复印件），欲证明反诉原告的托运部名称、经营者、经营形式、经营场所、范围等内容。营业执照及备案证对业主的名称登记是兰坪鸿鑫托运部，该名称只能由李某某使用，任何人使用都是侵权行为。
经质证，反诉被告对该组证据的真实性、合法性予以认可；对关联性及证明观点不予认可。
第二组：照片1张（原件），欲证明对方使用反诉原告的名称的侵权行为、侵权地点。（原鸿鑫托运部就是反诉原告的名称）
经质证，反诉被告对该组证据的真实性认可，合法性及证明观点不予以认可。昆明鸿鑫托运部而非原鸿鑫托运部，反诉原告的名称是鸿鑫托运咨询服务部。
第三组：运政部门（6月8日）出具的情况及工商出具的情况说明与复印件各1份，欲证明1、运政、工商部门已确定反诉被告侵权反诉原告的名称。2、运政、工商部门责令反诉被告更改名称。
经质证，反诉被告对运政情况说明三性及证明观点不予认可，对工商情况说明三性认可，对证明观点不予认可，其中只是叫反诉被告更改名称。
第四组：托运单21张、帐薄13张（复印件），欲证明：1、反诉被告使用反诉原告的名称进行托运业务，构成侵权。2、鸿鑫托运部在未被侵权之前的收入情况。
经质证，反诉被告对该组证据托运单前15份真实性、关联性认可，对证据来源合法性不予认可，对后6份托运单三性不予认可，反诉被告2015年3月23日正式挂牌，2011-2014的单据与反诉被告无关。单据是昆明鸿鑫托运部，反诉被告与昆明鸿鑫托运部是合作关系。单据无法证明侵权。且该15份单据是反诉原告从反诉被告手中非法拿去，更证明反诉原告的侵权事实。对账簿三性及证明观点不予认可，与本案没有关系。
第五组：运政所提供给反诉原告的0000226托运单1份（复印件）欲证明昆明鸿鑫只能发给兰坪鸿鑫，不能发给兰坪东华货运部。
经质证，反诉被告对该证据三性不予认可，托运单并未加盖运政的公章，2012年并不存在东华，因此与本案无关。
第六组：协议书1份（原件），昆明鸿鑫只能发给兰坪鸿鑫，不能发给兰坪东华货运部。昆明鸿鑫到兰坪鸿鑫是反诉原告在经营。
经质证，反诉被告对该组证据三性及证明观点不予认可。
针对反诉答辩，原告（反诉被告）东华货运部向本院提供如下证据：
第一组：个体工商户营业执照、税务登记证（2页）、云南省道路运输相关业务经营备案证（东华货运部）、原告身份证各1份（复印件），证据来源：兰坪县工商行政管理局、兰坪县国（地）税局、兰坪县公安局、兰坪县交通运政管理所，欲证明反诉被告于2015年1月22日成立，具有合法的经营资质，反诉原告所称不属实，反诉被告未对反诉原告的名称构成侵权。
经质证，反诉原告对该组证据证明观点不予认可。
第二组：“昆明鸿鑫托运部”招牌照片1张（复印件），证据来源反诉被告，欲证明反诉被告并未对反诉原告的名称构成侵权，反诉被告使用的是昆明鸿鑫托运部并未使用兰坪鸿鑫托运部。
经质证，反诉原告对该组证据证明观点不予认可。
第三组：《证明》及《收据》各1份（复印件），证据来源兰坪三峰广告传媒，欲证明反诉被告并未对反诉原告的名称构成侵权。
经质证，反诉原告对该组证据不予认可。证明内容虚假。
第四组：昆明鸿鑫托运部托运单4张（复印件），证据来源反诉被告，欲证明反诉原告扣押反诉被告托运单并强行让反诉被告填写“东华托运（原鸿鑫托运部）”字样的侵权事实。反诉被告未对反诉原告构成侵权。
经质证，反诉原告对该组证据的证明观点不予认可，相反证明其侵犯反诉原告的名称。货物单无法证明“强行”行为。
第五组：昆明经开区鸿鑫货运咨询服务部营业执照、组织机构代码证、备案证各1份（复印件），欲证明反诉被告与2015年1月22日成立以后，具有合法经营资质，反诉原告所称不属实，反诉被告并未侵犯反诉原告的经营权。
经质证，反诉原告对该组证据真实性认可，证明观点不认可，只能证明在昆明有此机构，与本案无关，
第六组：昆明鸿鑫托运部托运单10张（复印件），欲证明反诉原告扣押反诉被告托运单并强行让反诉被告填写“东华托运（原鸿鑫托运部）”字样的侵权事实；反诉被告未对反诉原告侵权。
经质证，反诉原告对该证据真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不予认可。只能证明昆明鸿鑫托运部在做昆明到兰坪的业务。且托运单是昆明-兰坪-
昆明。证实反诉被告侵权。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对本诉原告提供的证据一，对双方发生纠纷的事实本院予以采信，对证据二，真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信，对证据三，真实性、合法性及证明观点不予采信，对证据四，对证明被告扣押原告托运单的证明观点予以采信，对其余证明观点不予采信。对反诉原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信，对证据四，对托运单真实性采信，对账簿与本案无关联性，本院不予采信，对证据五真实性采信，关联性及证明观点不予采信。对证据六，与本案无关联性，本院不予采信。对反诉被告提供的证据一、五真实性、合法性、关联性予以采信，因反诉被告使用了反诉原告的名称，双方才发生纠纷，所以对证明未构成侵权的证明观点本院不予采信。对证据二、三真实性、合法性、关联性及证明观点不予采信。对证据四、六对证明反诉原告扣押反诉被告托运单的证明观点予以采信，对证明强行让反诉被告填写“东华托运（原鸿鑫托运部）”字样的证明观点不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告（反诉被告）东华货运部于2015年1月22日经工商登记成立，经营者为张某某，经营范围是货运代理、货运信息服务，被告（反诉原告）李某某经营的兰坪鸿鑫货运咨询服务部于2011年经工商登记成立，经营范围为货运咨询、货运代理服务。原告（反诉被告）东华货运部于2015年3月23日正式挂牌经营，招牌名称为“东华托运（原鸿鑫托运部）”，挂牌当天，兰坪运政管理所电话通知东华货运部把招牌上的原鸿鑫托运部字样去掉。但当天没有改。3月24日，被告（反诉原告）李某某以侵犯了其字号为由，到东华货运部经营场所干涉，不准东华货运部卸货，并拿走了托运单15张（编号分别为：NO，0005904、0005754、0005897、0005883、0005896、0005864、0005888、0005887、0005921、0005865、0005874、0005866、0005730、0005928、0002405），双方发生纠纷，并报了警，通知了兰坪县工商局。兰坪县运政管理所，经以上单位劝说及原被告双方当事人协商，3月25日下午，原告（反诉被告）东华货运部才将货物卸货，正常经营。3月26日，原告（反诉被告）东华货运部将招牌上（原鸿鑫托运部）的字样删除。
本院认为，关于本诉的问题。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，纠纷的起因是因为原告（反诉被告）东华货运部在招牌上用了被告（反诉原告）李某某经营的兰坪鸿鑫货运咨询服务部“鸿鑫”的字号发生纠纷，对东华货运部用“鸿鑫”字号的侵权行为，被告（反诉原告）李某某应当通过合法的途径解决，而不应当擅自扣押东华货运部的托运单和阻止分货，被告（反诉原告）李某某的行为属侵权行为，应当承担侵权责任，承担方式为返还财产即返还原告（反诉被告）的托运单，因此对原告东华货运部提出返还托运单的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿台班费、运费违约赔偿金等共计62000元的诉讼请求，因纠纷的起因是东华货运部用了被告（反诉原告）李某某经营的兰坪鸿鑫货运咨询服务部“鸿鑫”的字号，侵权在先，有一定的过错责任，因此对造成的损失由原告东华货运部自行承担，且原告东华货运部未提供相关损失的合法有效证据，故对原告东华货运部的这一诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告消除影响，在兰坪电视台公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告的名誉损失20000元的诉讼请求，因没有充分证据证明，本院不予支持。
关于反诉的问题。原告（反诉被告）东华货运部用了被告（反诉原告）李某某经营的兰坪鸿鑫货运咨询服务部“鸿鑫”的字号，侵权在先，但原告（反诉被告）东华货运部于2015年3月26日将招牌上（原鸿鑫托运部）的字样删除。侵权行为已经终止，现原告（反诉被告）东华货运部没有使用“鸿鑫”的字号，因此对被告（反诉原告）李某某要求反诉被告停止侵权行为，不得使用反诉原告“鸿鑫”名称进行物流业务的诉讼请求本院不予支持。对于要求反诉被告承担侵权损失10万元的诉讼请求，因被告（反诉原告）李某某未向本院提供造成损失10万元的充分证据，因此本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：某某托运单15张（编号分别为：NO，0005904、0005754、0005897、0005883、0005896、0005864、0005888、0005887、0005921、0005865、0005874、0005866、0005730、0005928、0002405），于判决生效之日起十五日内返还。
二、驳回原告（反诉被告）东华货运部经营者张某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李某某的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）东华货运部经营者张某某承担950元，由被告（反诉原告）李某某承担200元。反诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 耿春明
审 判 员 董 翔
人民陪审员 杨庆生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 和继开
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条规定当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。