湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00695号
原告：武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗志军，男，汉族，该公司职员。（特别授权）
被告：杨吉涛，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告：颜克俭，男，1972年3月3日出生，汉族。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告杨吉涛、被告颜克俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员肖书湘、吴红武组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告杨吉涛、被告颜克俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年10月21日，原告与被告杨吉涛签订《分期销售合同》，约定被告杨吉涛向原告分期购买徐工LW500FN型号轮式装载机一台，货款人民币305000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告将货物交付被告杨吉涛使用，但被告杨吉涛未按期支付货款，原告多次催要，被告杨吉涛仍不予支付。2014年8月29日，两被告之间达成《分期销售合同转让协议》，约定被告杨吉涛将上述机械转让给被告颜克俭，由被告颜克俭承担分期还款责任，被告杨吉涛承担连带保证责任。该协议签订后，被告颜克俭分文未付。现原告诉至法院，要求1、判决解除原、被告双方签订的《分期销售合同》，原告收回设备；2、判决两被告立即向原告支付余欠设备使用费39775元（11个月的设备使用费176000元，已支付136225元）及违约金（以39775元为本金，从2014年9月19日开始计算至全部款项付清时止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决两被告承担收回设备的费用25000元；4、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明原告与被告杨吉涛于2013年10月21日签订买卖合同，被告杨吉涛向原告购买徐工LW500FN型号轮式装载机一台，货款305000元，被告杨吉涛分期付款。
证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付货物，被告杨吉涛已接收货物。
证据三、《分期销售合同转让协议书》，证明被告杨吉涛已将《分期销售合同》中的权利义务转让给被告颜克俭，被告杨吉涛对付款义务承担连带责任，两被告有共同付款的义务。
证据四、《服务合同》、增值税发票，证明原告为收回车辆支付了拖车费25000元。
证据五、《机械设备租赁合同》三份，证明同类型装载机的租赁使用费为每月16000元，故两被告占有并使用装载机11个月的使用费为176000元。
证据六、律师函，证明因两被告逾期支付货款，原告委托律师事务所发函催收的事实。
被告杨吉涛、被告杨克俭未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告杨吉涛签订《分期销售合同》（合同编号：WT13467FQ），约定被告杨吉涛向原告购买徐工LW500FN型号轮式装载机一台，装载机单价为305000元。被告杨吉涛首付款60000元，所欠货款245000元。另外被告杨吉涛承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等其他费用合计为所欠货款总额的12%（245000×12%），即29400元。被告杨吉涛差欠原告总货款为274400元，分18期偿还，从2013年11月20日至2015年4月20日止，每期应还15245元。合同签订后，被告杨吉涛支付了首付款60000元，原告于2013年10月28日将装载机交付给被告杨吉涛。被告杨吉涛于2013年12月4日付款15245元；于2014年1月19日付款15245元；于2014年4月18日付款30490元；于2014年6月29日付款15245元，此后未再支付货款。2014年8月29日，两被告之间签订《分期销售合同转让协议书》，约定被告杨吉涛将《分期销售合同》中的所有权利义务转让给被告颜克俭，被告颜克俭同意完全接受《分期销售合同》中的权利义务，继续作为该合同的一方遵守各项约定，未履行的义务由被告颜克俭继续向原告履行。同时，被告杨吉涛对被告颜克俭的付款义务承担连带保证责任。原告对《分期销售合同转让协议书》予以认可。被告颜克俭在签订上述《分期销售合同转让协议书》后分文未付。2014年9月19日，原告收回装载机，向武汉盛凯信管理咨询有限公司支付拖车费25000元。
另查明，原告对外出租徐工LW500FN型号轮式装载机租金为每月16000元。根据原告自己提交的三份设备租赁合同的内容，16000元的租金应该是包含一台装载机和一名司机的费用，而不是单一的装载机的租金。
本院认为，原告与被告杨吉涛签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告杨吉涛应按约定的时间支付货款。两被告之间签订的《分期销售合同转让协议书》系双方真实意思表示，并且经过了原告的同意，《分期销售合同转让协议书》合法有效。两被告未按约支付货款已构成违约。《分期销售合同》中约定了解除条件，“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失。”截止到2014年10月9日即原告起诉时，两被告已累计超过5期分期款项没有支付，故原告可以要求解除合同，两被告已将轮式装载机退还给原告，双方之间的分期付款买卖合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故两被告退还装载机后，还应向原告支付使用费，原告应返还两被告缴纳的相关费用但有权要求两被告赔偿损失。两被告使用装载机的时间从2013年10月28日至2014年9月19日，原告要求参照市场行情，支付11个月的使用费并无不当，但是本院认为每月16000元的标准中包含的司机人工费应当扣除，本院酌定按照每月3000元的标准计算人工费，因此两被告应支付的使用费为13000元×11=143000元，扣除两被告已经向原告支付的136225元，两被告仍需向原告支付使用费6775元。原告的实际损失为拖车费25000元，该费用应当由两被告负担。双方合同中虽然约定每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）中第二十九条的规定，该约定属于约定过高，违约金应参照实际损失，不能超过实际损失的30%。原告自愿主张从2014年9月19日起以39775元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为应当以6775元为本金来进行计算。综上，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条，缺席判决如下：
一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告杨吉涛于2013年10月21日签订的《分期销售合同》。
二、被告颜克俭于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市威特工程机械有限公司支付使用费6775元及违约金（以6775元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月19日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。
三、被告颜克俭于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市威特工程机械有限公司支付拖车费损失25000元。
四、被告杨吉涛对上述债务承担连带责任。
五、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由两被告共同承担，此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 肖书湘
人民陪审员 吴红武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈思静