广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1654号
原告：何学群，男，汉族，1959年4月24日出生，现住梅州市梅县区。
委托代理人：何富胜，男，汉族，1976年7月15日生，系原告的侄子。
被告：廖健锋，男，汉族，1987年4月6日出生，现住大埔县。
被告：廖书章，男，汉族，成年，现住梅州市梅江区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，地址：广州市越秀区�烈中路73号，73号之一自编三楼全层。
负责人：张波。
委托代理人：李春生，系鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。
原告何学群诉被告廖健锋、廖书章、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学群及其委托代理人何富胜，被告鼎和保险委托代理人李春生到庭参加诉讼，被告廖健锋、廖书章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学群诉称：2016年4月30日11时00分，廖健锋驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由梅州市区锭子桥往环市路平远路口方向行驶，当行至市殡仪馆门前路段时，与行人何学群发生碰撞，造成何学群受伤的交通事故。2016年5�12日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该事故作出梅公交（直）认字[2016]第00157号《道路交通事故认定书》，认定廖健锋来担事故的全部责任、何学群不承担事故的责任。交通事故发生之后，何学群被送到嘉应医学院附属医院、梅州市人民医院治疗。
何学群在梅州市人民医院住院23天。共花去医疗费34648.62元（包括嘉应医学院附属医院门诊的151.6元），被告廖健锋那边可能还有原告的医疗费票据，原告无法计算，如果有，应并入计算。2016年8月3日，原告何学群被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致××。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，原告因此交通事故造成的损失如下：
1、医疗费34648.62元。
2、后续治疗费3465元。
3、营养费23天×50元/天=1150元。
4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。
5、护理费，住院期间150元/天/人×23天×2人=6900元；出院之后的护理费150元/天/人×30天×1人=4500元；护理费合计11400元。
6、误工费，从事故至定残之日前一天，共93天，15000元/月÷21.75天×93天=64137.93元，
7、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×l0%（××）=69514.4元。原告的户籍虽然在农村，但原告从2009年开始至今一直在梅州市天仪殡葬礼仪服务有限公司从事遗体告别、尸体化妆、尸体火化等丧葬相关事务，以非农业收入为主要生活来源，收入主要来源于城市，原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。
8、伤残鉴定费2400元。
9、交通费2000元。
10、精神损失费12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权�可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了××，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，至今仍然头痛头晕，应根据事故发生原因、责任，后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，赔偿精神损害抚慰金12000元。
以上l-l0项共计203015.95元。
肇事的粤Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人是廖书章，廖书章为粤Ｍ×××××号轻型普通货车在被告鼎和保险处投保了交强险和商业第三者责任险。依照法律相关规定，原告以上损失203015.95元，应依法由鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余部分应按交通事故责任认定比例赔偿，即赔偿(203015.95-120000)×100%=83015.95元。综上，被告廖健锋、廖书章、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司应赔偿原告共203015.95元。双方就交通事故赔偿问�未能协商一致，原告向法院起诉，请求：一、判令被告3在机动车交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失12万元，精神损害抚慰金优先在该限额赔偿。二、判令被告1、2赔偿原告因交通事故造成的除交强险赔付的损失83015.95元。被告3在第三者责任保险限额内对83015.95元承担连带赔偿责任。以上合计203015.95元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎和保险辩称：1、原告与我司属于交通事故损害赔偿案件，不适用中国人民共和国道路交通法交通事故强制保险及最高法关于审理人身伤害适用法律的相关解释，根据原告诉请，根据交通事故强制保险条例，产生的诉讼费、鉴定费，不属于我司赔偿责任，应由原告方自行承担。2、原告提交的证据材料医疗费用我司前期已垫付了一万元，在诉请中应予扣除。当庭提交我司支付凭证。原告方诉请的医疗费没有相关证�由原告方支出，请法院予以核实。
被告廖健锋、廖书章未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年04月30日11时00分许，廖健锋驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由梅州市区锭子桥往环市路平远路口方向行驶，当行至市殡仪馆门前路段时，与行人何学群发生碰撞，造成何学群受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出第00157号《道路交通事故认定书》，认定廖健锋承担此事故的全部责任；何学群不承担此事故的责任。原告何学群在事发后入住梅州市人民医院住院治疗（2016年4月30日至2016年5月23日），经诊断为：1．右侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2．蛛网膜下腔出血；3．右侧枕骨骨折；4．右侧枕部头皮血肿；5．胸骨柄骨折；6．右侧第1、2肋骨骨折；7．全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：半月后返院复查颅脑CT，门诊随诊；住院期间陪护2�，出院1月陪护1人；全休1月。2016年8月3日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第346号《法医鉴定意见书》，评定为××。
原告何学群为其起诉请求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，证明被告1、2、3的诉讼主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定。4、医疗费发票、费用清单、××诊断证明书、出院记录、病案首页、入院记录、手术记录单，证明原告因本次事故受伤情况及治疗情况。5、伤残鉴定书、许可证、鉴定发票，证明本次交通事故造成原告××。6、工作证明、营业执照、租房合同，证明原告在城镇工作生活满一年。
被告鼎和保险的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4-6有异议，关于医疗费我司垫付了一万�，其它的医疗费支出请法院确认是否由原告支出；对证据5鉴定报告只是简单参照医院诊断材料作出裁定，并没有其它检查进行辅助佐证，明显扩大了伤者的伤残等级，根据伤者住院期间的住院情况及出院记录，并未达到伤残；对证据6并没有工资收入、流水及劳动合同、纳税证明，及租房期间生活支出等其他材料予以佐证，对证据6三性有异议，不予认可。原告方诉求的医疗费应参照国家规定的社保医疗保险范围内，超出范围应由原告方承担或向侵权人主张。后续治疗费用没有相关医嘱，诉讼日伤者已经完毕半年，如有后续治疗的需要，待实际发生后请求。护理费应根据其伤情并不需要休息期间的护理，应参照实际住院天数计算，根据梅州当地实际情况，应按每天80元计算。误工费应参照农林牧标准计算至定残前一天。原告诉请的交通费无其它证据，请法院酌情裁决�精神损失费由于未造成原告严重受伤，部分诉求不予支持。关于残疾赔偿金，由于其第六项证明材料不充分，应参照其户籍情况予以计算。
经出示被告方提交的支付凭证，证明被告鼎和保险垫付了10000元医疗费给原告，原告对此无异议。
经出示原告方提交的被告廖书章提交的协议书，被告鼎和保险质证意见为：真实性由法院核实裁定。
经出示交警卷宗，原、被告对事故事实和事故责任认定均无异议。
查，粤Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告廖书章，该车在被告鼎和保险处投保了交强险及商业险100万，已购不计免赔，事故发生在保险期限内（保险期限：2016年1月14日至2017年1月13日）。
被告廖健锋、廖书章经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，2016年04月30日11时00分许，廖健锋驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由梅州市区锭子桥往环市路平远路口方向行驶，当行至市殡仪馆门前路段时，与行人何学群发生碰撞，造成何学群受伤的交通事故。原、被告确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警支队直属大队作出第00157号《道路交通事故认定书》，原、被告无异议，程序合法，本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。
1、医疗费：34648.62元，××证明、入院、出院记录，认定为34648.62元。2、后续治疗费：3465元，被告有异议，无医疗发票，也没有医嘱，不予支持。3、营养费：住院23天×50元/天=1150元，被告有异议，无医嘱，不予支持。4、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元，被告无异议，计算正确，予以支持。5、护理费：住院期间150元/天/人×23天×2人=6900元，出院后护理150元/天/人×30天×1人=4500元，合计为11400元。被告有异议，根据医嘱、原告伤情及相关法律规定，原告该请求住院期间的可按120元/天、2人陪护计算，出院后康复期按100元/天、1人陪护计算30天，则计算为8520元[（120元/天×2人×23天）+（100元/天×1人×30天）]；6、误工费：从事故至定残之日前一天，共93天，15000元/月÷21.75天×93天=64137.93元，被告有异议，原告自2009年起在梅州市天仪殡葬礼仪服务有限公司工作至今，属从事殡葬服务业，误工费依法可按上年度其他服务业行业平均工资标准计算，依法可计算为19379.39元（75017元/年÷12×3+75017元/年÷12÷30×3）；7、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被告有异议，原告自2009年开始在城镇工作，并在城镇居住，原告提供了工作证明、营业执照、租房合同，本院依法予以采信，残疾赔偿金依法可按城镇居�收入标准计算，原告计算正确，予以支持。8、伤残鉴定费：2400元，被告有异议，该费用属于原告的合理支出，根据原告提供的发票，予以支持；9、交通费：2000元，酌情支持1000元；10、精神损失费：12000元，结合原告的伤残及事故责任认定，依法认定为6000元。
综上，原告何学群的合法损失为：(1)医疗费：34648.62元；(2)住院伙食补助费2300元；(3)护理费8520元；(4)误工费19379.39元；(5)残疾赔偿金69514.4元；(6)伤残鉴定费2400元;(7)交通费1000元；(8)精神损害抚慰金6000元。总计143762.41元。
原告何学群请求被告鼎和保险在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持。原告的合法损失依照法律规定应按项目限额进行赔偿，即先由在交强险1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计10000元，该费用被告保险公司已支付，无需�赔偿；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，合计106813.79元；剩余损失26948.62元（143762.41元-10000元-106813.79元）依法在100万元商业第三者责任险限额内赔偿，原告请求被告廖健锋、廖书章、鼎和保险对原告的上述损失承担连带赔偿责任，因原告的合法损失已全部在保险限额内获得了赔偿，为此原告该请求依法不再支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，合计106813.79元给原告何学群。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效后十日内在100万元商业第三者责任险限额内支付交通事故损失人民币26948.62元给原告何学群。
三、驳回原告何学群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为757.53元（何学群已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖紫娟