wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7967号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人唐以泉，男，汉族，1984年2月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9311号民事判决书已于2014年4月16日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金45814.09元、利息（含罚息）3080.94元、复利152.18元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月17日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐以泉的银行存款及其它款项人民币50073.21元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第27号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人张忠福，男，1974年12月5日出生，汉族，住光泽县。
被执行人肖小英，女，1978年5月16日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对张忠福、肖小英计划生育行政征收一案于2014年5月4日作出的光止计生征决字（2014）第16号行政决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光止计生征决字（2014）第16号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人张忠福、肖小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费45000元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光止计生征决字（2014）第16号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对光泽县人口和计划生育局作出的光止计生征决字（2014）第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2833号
原告陆芹明。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
被告周雪生。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
原告陆芹明诉被告周雪生承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆芹明之委托代理人李雯、被告周雪生及委托代理人周伟、熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芹明诉称：2011年，原告口头委托被告加工高档红木家具若干件，但被告未按约定期限交付，且告知原告家具在加工过程中已毁损。现原告认为被告加工的产品不符合约定的要求，也未采取任何补救措施，致使原告无法向客户履行交付家具的义务，导致原告因被告的违约行为赔偿了客户王方的人民币6万元以及被客户陈志坚扣款了3万元。经原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失9万元，并承担本案诉讼费。
被告周雪生辩称：从2011年起，被告为原告加工红木雕花，期间原告欠付被告加工费13万余元。嗣后，被告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼要求原告支付拖欠的加工款133，200元【案号：（2013）奉民二（商）初字第2377号】。该民事判决中已认定原告在该案件中提交的与本案相同的证据不足以证明原告主张的经济损失，且相应的加工费2，500和4，000元被告亦未向原告主张。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年12月11日，上海市奉贤区人民法院作出（2013）奉民二（商）初字第2377号民事判决（系周雪生作为原告、陆芹明作为被告，故本部分简称周雪生、陆芹明），该判决现已生效。该判决认定以下事实：
陆芹明于2011年、2012年多次委托周雪生加工家具部件，周雪生按陆芹明要求加工，陆芹明先后于2011年支付加工款79，000元，2012年支付加工款15，000元，共计94，000元。周雪生加工的家具部件除一个四门大橱的花板外，其余均已交付陆芹明。其中一个多宝格的四块抽屉板中有两块因周雪生加工存在瑕疵，周雪生进行了修补，后陆芹明收取了货物，上述四块抽屉板的加工款共计2，500元。未交货的四门大橱花板的加工款计4，000元，周雪生要求陆芹明带加工款3万元来提货，但陆芹明至今未提货。周雪生在扣除多宝格抽屉板的加工款2，500元和四门大橱花板的加工款4，000元后，要求陆芹明支付余款133，200元，因双方对陆芹明要求扣除因周雪生加工存在瑕疵及未交付四门大橱花板等造成的损失金额意见不一，由周雪生向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。
该判决认为，陆芹明、周雪生之间的加工承揽合同关系合法有效，周雪生按陆芹明要求加工并交付加工物后，陆芹明理应支付相应的加工款。陆芹明在庭审中虽对周雪生主张的加工款余额133，200元不予认可，但在周雪生提供的录音证据中，陆芹明不仅未明确否认该金额，且确认过该金额，故本院对周雪生主张的加工款余额予以认定。对于周雪生加工存在瑕疵的多宝格抽屉板及未交付的四门大橱花板，周雪生在本案中未主张相应的加工款2，500元和4，000元，而陆芹明在本案中未能提供充足的证据证明周雪生的行为构成违约并造成其损失，故对于陆芹明辩称的损失本案不作认定，陆芹明可另案解决。据此，上海市奉贤区人民法院判决：陆芹明于本判决生效之日起十日内给付周雪生加工款133，200元。
基于以上生效判决，原告认为被告应赔偿其经济损失9万元，遂诉至本院。
认定以上事实的依据为：（2013）奉民二（商）初字第2377号民事判决及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张的一个多宝格的四块抽屉板中有两块确因被告加工而存在瑕�，但被告进行了修补，后原告收取了货物。本院认为，该瑕疵应属外观瑕疵，原告在被告修补后收取该货物时未当场向被告提出质量异议，直至被告于2013年初向原告催讨加工费时原告才提出异议；原告亦未提供其向客户王方实际支付赔偿金6万元以及被客户陈志坚扣款3万元的证据，故原告的证据不足以证明被告的行为已构成违约并造成原告经济损失9万元，本院对原告的诉讼请求难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆芹明的诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由原告陆芹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第407号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吕××。因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘
留，同月20日变更为取保候审，同年6月18日、9月3日分别被
重新取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）345号起
诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周
某某出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年3月13日凌晨，
被告人吕××爬窗进入舟山市定海区临城街道荷花山某3
号林某（男，30岁，系本案被害人）家，在二楼书房窃得笔
记本电脑1台。随后，为躲避林某的舅舅而进入林某卧室
，被林某及其妻子发觉，被告人吕××遂将窃得的笔记本电
脑丢弃在楼梯口后逃离现场。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人林某陈述、证人苗某证言、赃物照片、辨认笔录
及照片、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、情况说明
等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪
名成立。吕××已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得
逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吕××到案后能
如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第
七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人吕××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币一千元（此款限判�生效后一个月内缴纳）
。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一三年九月十六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00127号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司合规管理部经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳日日顺电气有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王平荣，经理。
被告：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，经理。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳日日顺电气有限公司、阜阳众合投资有限责任公司票据纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阜阳众合投资有限责任公司在阜阳市融资担保有限公司的股权1500万元，并提供其公司所有的坐落于颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角永恒大厦一楼911.63平方米、价值2700万元的房产（房地权证阜字第××号，房地产权利人：阜阳市颍东区农村信用合作联社）作为担保。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告阜阳众合投资有限责任公司在阜阳市融资担保有限公司的股权1500万元；
二、查封原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（原告变更前名称为阜阳市颍东区农村信用合作联社）所有的坐落于颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角永恒大厦一楼911.63平方米的房产（房地权证阜字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民审判员 李丛芝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 源
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00127号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
代表人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，东至农行法律顾问。
被告：陈学荣，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马兆云，男，1977年10月12日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告陈学荣、马兆云金融借款合同纠纷一案中，被告提出借款人已经死亡，而且贷款时借款人向保险公司购买了相关保险，该贷款应由保险公司偿还。原告同意先向保险公司索赔并向本院申请将该案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄莉莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1932号
申请执行人潘美辰。
被执行人刘日富。
本院于2015年5月20日作出（2015）高法执1351号民事裁定书，申请执行人潘美辰与刘日富借款合同纠纷一案，查封被执行人刘日富所有的位于人民大街xxx号经济开发区朝阳小区xxx号楼xxx单元xxx室（房权证：鲁潍房产证高密市字第××号）。现因双方达成和解协议，申请人要求解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘日富所有的位于高密市高密经济开发区花园街（东）xxx号xxx幢xxx单元xx室（房权证：鲁潍房产证高密市字第××号）房屋xxx处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年二月六日
书记员 王洪元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第288号
申请执行人：孟庆雷，男，1963年3月6日生，汉族，现住吉林市船营区。
被执行人：王育坦，男，1963年11月8生，汉族，现住吉林市丰满区。
申请执行人孟庆雷与被执行人王育坦民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月26日作出（2013）昌民一初字第1356号民事判决书，判决内容如下：“一、被告王育坦于本判决生效后10日内一次行偿还原告孟庆雷欠款40万元；二、被告王育坦于本判决生效后10日内一次行偿还原告孟庆雷上述40万元利息（利息起算时间为2013年11月3日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息截止日期为本判决生效之日）。案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元，合计9，820.00元，由被告王育坦负担”。该判决书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2013）昌民一初字第1356号民事判决书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人孟庆雷与被执行人王育坦达成和解，并全部履行完毕。现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1356号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 隋 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4274号
原告廖某甲，女，2011年8月23日出生。
法定代理人程某（系原告廖某甲之母），1991年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖某乙，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖某甲与被告廖某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人程某，被告廖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，程某与被告廖某乙曾同居生活于2011年8月23日生育女儿廖某甲，2013年3月4日，程某与被告廖某乙分手后女儿廖某甲由程某抚养，但现程某无法给付廖某甲的一切费用，在多次联系被告廖某乙未果的情况下诉至本院，请求法院判决被告廖某乙每月支付廖某甲生活费1000元，学费、医疗费凭发票由廖某乙支付。
被告廖某乙辩称，被告廖某乙愿意每月支付廖某甲生活费300元和1/2的学费、医疗费。
经审理查明，程某与廖某乙曾同居生活，同居生活期间于2011年8月23日生育一女廖某甲，后双方因感情不和分手。2013年3月4日，程某与廖某乙在本院达成民事调解协议，协议内容为：一、程某与廖某乙之女廖某甲由程某负责抚养，廖某乙从2013年3月4日起，每月给付程某子女抚养费300元至廖某甲18周岁时止；二、廖某乙有权每月探视廖某甲两至三次（含每月接廖某甲回家生活三到五天），程某应予以配合。后廖某甲即跟随程某生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）璧民初字第XX号民事调解书等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，程某与被告廖某乙系原告廖某甲的父母，双方均有抚养原告廖某甲的义务，现原告廖某甲跟随程某一起生活，因程某与被告廖某乙2013年3月协议原告廖某甲的抚养费支付至今已逾三年，故本院对原告廖某甲主张根据现有生活情况，由被告廖某乙增加抚养费予以支持，但原告廖某甲主张被告廖某乙每月支付生活费1000元请求较高，本院酌定每月生活费为400元，廖某甲今后发生的医疗费、教育费由程某与被告廖某乙均担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告廖某乙自2016年8月起至原告廖某甲年满18周岁时止，在每月30日前给付原告廖某甲生活费400元；原告廖某甲教育费、医疗费凭据由被告廖某乙承担1/2；
二、驳回原告廖某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖某乙负担（此款原告廖某甲已垫付，限被告廖某乙在给付原告廖某甲2016年8月生活费时一并付给原告廖某甲）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一六年八月十五日
书记员 高雪飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1545号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省衡水市桃城区。曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人张某甲先后在厦门市思明区实施盗窃作案四起。具体事实如下：
1、2015年5月6日17时许，被告人张某甲在厦门市思明区厦禾路1026号益泰大厦楼下，趁被害人赵某上楼送快递电动车未锁之机，骑走被害人赵某停放在此的一部电动自行车（无法估价），后从该车后座塑料筐内拿走快递包裹两件（内有女式衣物四件，均无法估价），并将筐内若干包裹丢弃他处。
2、2015年5月13日14时许，被告人张某甲在厦门市思明区湖光路101号义乌小商品市场A栋电梯口，趁被害人张某乙上楼送快递电动车未锁之机，骑走被害人张某乙停放在此的一部电动自行车（无法估价），后从该车后座塑料筐内拿走快递包裹一件（内有价值人民币39元的“喜擦擦”牌皮鞋清洁上光湿巾三包），并将筐内快递包裹三十七件（无法估价）丢弃在厦门市思明区槟榔东里164-168号楼下。
3、2015年5月17日17时许，被告人张某甲在厦门市思明区后埭溪路与禾祥东路交叉路口的中国农业发展银行门口，趁被害人严某在附近躲雨电动车未锁之机，盗得被害人严某停放在此的一部价值人民币1786元的“台川”牌电动自行车。
4、2015年5月20日14时许，被告人张某甲在厦门市思明区湖滨南路290号门口，趁被害人章某上楼送快递之机，盗得其停放在大楼门口的一部电动自行车（无法估价）。
2015年5月23日16时许，公安机关通过监控比对在厦门市思明区湖滨南路附近抓获被告人张某甲，并缴获第1、2起事实中被告人拿走的四件女式衣物（黑底白花连衣裙一件、白色上衣一件、白色裙子一条、白底黑花裙子一条）及三包“喜擦擦”牌皮鞋清洁上光湿巾。
上述事实，被告人张某甲在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人赵某、张某乙、严某、章某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控录像截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、接受证据清单、发票、收款收据、电动车产品质量合格证、张某甲的常住人口基本信息、户籍证明信、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币1825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。扣缴在案的四件女式衣物及三包“喜擦擦”牌皮鞋清洁上光湿巾系被害人张某乙合法持有的财产，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人严红军的经济损失人民币1786元。
三、扣缴在案的女式衣物四件（黑底白花连衣裙一件、白色上衣一件、白色裙子一条、白底黑花裙子一条）及“喜擦擦”牌皮鞋清洁上光湿巾三包，发还被害人张龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初427号
原告：唐某，女，1972年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：高某，男，1969年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉高某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日以原、被告双方已在凤冈县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告唐某自愿申请撤回对被告高某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年四月六日
书记员 肖宏俊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执15号
申请执行人徐长军，男，1963年12月5日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人刘显武，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人周世敏，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人徐长军与被执行人刘显武、周世敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0681民初3082号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人90000元、案件受理费1030元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行被执行人刘显武银行存款5020元，暂未能查到二被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3082号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年五月十一日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执15号申请执行人徐长军，男，1963年12月5日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人刘显武，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人周世敏，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人徐长军与被执行人刘显武、周世敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0681民初3082号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人90000元、案件受理费1030元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行被执行人刘显武银行存款5020元，暂未能查到二被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3082号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年五月十一日书记员  孙美艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初231号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省镇平县，公民身份号码×××4816。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被羁押并刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月18日18时30分，被告人姜某酒后驾驶粤S×××××号牌轻型厢式货车途径东莞市塘厦镇莆心湖大道30号路段时，车头碰撞由李某驾驶的粤B×××××号牌小轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，姜某血中乙醇含量为239.73ml/100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，小轿车一辆，到案经过，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表，户籍材料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，呼气测试结果，协议书，被害人李某的陈述，被告人姜某的供述等证据，据此认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月到六个月，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日18时30分，被告人姜某酒后驾驶粤S×××××号牌轻型厢式货车途径东莞市塘厦镇莆心湖大道30号路段时，车头碰撞由李某驾驶的粤B×××××号牌小轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，姜某血中乙醇含量为239.73ml/100ml。经交警部门认定，被告人姜某负事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。案发后，被告人姜某与被害人李某就赔偿等事宜达成协议。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，小轿车一辆，到案经过，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表，户籍材料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，呼气测试结果，协议书，被害人李某的陈述，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡巍华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03252号
原告马建平，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆雅图商务有限公司，住所地重庆市渝中区北区路24号23-5。
本院在审理原告马建平与被告重庆雅图商务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告马建平于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马建平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告马建平负担。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 丹
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第183号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人贾玉吨，又名老墩、老吨，农民。2008年9月24日因盗窃罪高阳县人民法院被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年5月18日刑满释放。2013年8月26日因故意伤害被高阳县公安局行政拘留，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人贾玉吨犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人贾玉吨到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年8月24日22时30分许被告人贾玉吨在高阳县农贸市场因琐事将陈某打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人贾玉吨对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2013年8月24日22时30分许被告人贾玉吨在高阳县农贸市场因琐事将陈某打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤。
案发后，被告人贾玉吨主动赔偿被害人陈某2.8万元。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人贾玉吨供述：2013年8月24日晚上22时多钟我和王某甲喝完酒同时从农贸市场出来，我骑着电车在三金水暖旁边卖铁桶的摊处停下来，这时打架的男子过去扇了我一个嘴巴子，我就还手扇了那名男子一个嘴巴子，那个男的就跑到三金水暖摊上拿了一根长约一米的铁管，用铁管打了我右胳膊一下，我就把铁管抢了过来打了他一下。
2、被害人陈某陈述：2013年8月24日晚上22时多钟被告人贾玉吨（又名老墩）酒后骑着电动车进了我家院子，我向外推搡了他两下，他就动手打我，我俩就抓挠了几下。老墩从地上拿了根长约一米的铁管，一下打在我左胳膊上了，他又打了我一个耳光，后来我就到医院检查，我的左胳膊小臂骨折了。
3、证人段某证言，证实2013年8月24日晚上22时多钟其看到和陈某打架的那个人手里举着根铁管，那人用铁管打陈某时，陈某用左胳膊一挡，铁管打到陈某左胳膊小臂上了，当时陈某胳膊就肿起来了。
4、证人王某甲证言，证实2013年8月24日晚上22时多钟其看到老吨拿了根铁管冲陈某打了一下，后来听说是打陈某胳膊上了。
5、证人王某乙证言，证实2013年8月24日晚上22时多钟其看到陈某与老吨在三金水暖摊前面打架，老吨从地上拿了根一米多长的铁管冲着陈某打了两下，就看见陈某左胳膊上有一个大包，后来听说是骨折了。
6、报警案件登记表，证实2013年8月24日23时许陈某报警称半小时前被贾玉吨打伤。
7、高阳县医院诊断证明书、住院病历，证实被害人陈某的伤情及治疗情况。
8、高阳县人民法院判决书、出狱证明，证实被告人贾玉吨因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2011年5月18日刑满释放。
9、高阳镇派出所到案证明，证实2013年8月26日将涉嫌殴打他人的贾玉吨传唤到高阳镇派出所，当日将贾玉吨行政拘留十日。2013年9月3日将其刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。
10、高阳司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第13265号司法鉴定意见书，证实被鉴定人陈某的伤情属轻伤。
11、和解协议，证实被告人贾玉吨赔偿被害人陈某经济损失2.8万元，被害人陈某对被告人贾玉吨予以谅解、并请求对被告人贾玉吨从轻或减轻处罚。
12、人口信息查询，证实被告人贾玉吨的身份情况。
本院认为，被告人贾玉吨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾玉吨曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失、且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾玉吨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01630号
原告：孙某，女，汉族，1991年10月5日出生，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，1989年7月6日出生，住本县。
本院在审理原告孙某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年七月十一日
书记员 司小青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5259号
原告：李爱欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2842。
委托代理人：杨代，系广东东成律师事务所律师。
被告：周伟滔，住广东省佛山市，公民身份号码：×××2838。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：雷宇亮。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱欢撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1700.26元（原告已预交），由原告负担，并应于收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
。
审判员 周 晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 张俐俐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第124号
原告：张伟怡，女，1977年5月29日出生，汉族，现住清远市小市新站四号区，
被告：向仲文，男，1970年7月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧阳忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告张伟怡诉被告向仲文、欧阳忠、何国泉劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟怡及被告欧阳忠到庭参加诉讼，被告向仲文、何国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年7月26日进入被告处工作，直至2014年11月3日酒店停业。原告在酒店工作了2年3个月，被告应支付经济补偿金4925元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金4925元。
原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.人口信息及企业机读档案资料，拟证明三被告的身份信息和诉讼主体资格。3.不予受理通知书，拟证明本案符合法律受理的条件。4.就业合同、工资单，拟证明原告的入职时间以及计算经济补偿的依据。
被告欧阳忠答辩称：我方不同意支付经济补偿金。
被告欧阳忠向本院提交了原告2013年11月至2014年10月的工资表，拟证明原告的工资情况。
被告向仲文、何国泉无提交书面答辩状及证据。
经审理查明，清远清城区中成酒店于2011年6月3日成立，于2014年11月24日因生意惨淡，无法经营办理了注销登记，经营者是向仲文。被告欧阳忠为清远清城区中成酒店的经理。原告张伟怡与清远清城区中成酒店于2012年7月24日签订《就业合同》，约定原告的工作为前台收银员，合同期限自2012年7月25日起至2013年7月26日止。原告于2012年7月26日正式入职。合同到期后双方无续签合同，原告继续在清远清城区中成酒店工作。2014年11月清远清城区中成酒店停业，原告于2014年11月3日离职。2015年1月8日，原告向清远清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远清城区劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由于同日作出城劳人仲案字[2015]6号不予受理通知书。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，清远清城区中成酒店原告离职前的工资情况如下：2013年11月1760元、2013年12月1760元、2014年1月1760元、2014年1月1760元、2014年3月1760元、2014年4月1760元、2014年5月1960元、2014年6月1960元、2014年7月1810元、2014年8月1970元、2014年9月1970元、2014年10月2167元，离职前月平均工资为1866.42元。工龄为2年5个月。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。清远清城区中成酒店的组织形式为个体工商户，其于2014年11月24日办理了注销登记，法律上的主体资格与经营资格已告终止，相应的法律权利义务由经营者向仲文承担。
对于原告要求被告支付经济补偿金4925元的申诉请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、四十六条及四十七条的规定，清远清城区中成酒店因经营不善于2014年11月停业，并办理了注销登记，其与原告的劳动合同关系依法终止，原经营者向仲文应向原告支付经济补偿金。原告工龄为2年5个月，故被告向仲文应向原告支付经济补偿金4666.05元（1866.42/月×2.5个月）。原告要求两被告欧阳忠、何国泉承担共同支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第（五）项、四十六条及四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向仲文应于本判决生效之日起三日内支付经济补偿金4666.05元给原告张伟怡；
二、驳回原告张伟怡其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告向仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年四月八日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字728号
原告：俞少明。
委托代理人：江国华。
被告：龙泉市鸣山木业有限公司。
法定代表人：李建华。
被告：徐起源。
原告俞少明与被告龙泉市鸣山木业有限公司（以下简称鸣山公司）、徐起源买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞少明的委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告鸣山公司、徐起源经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞少明起诉称：原告经营纸箱包装厂，自2008年起，原告为被告鸣山公司提供纸箱。2012年12月3日，经双方结算，被告鸣山公司尚欠原告货款111870元，并于2012年12月4日出具欠条一张，被告徐起源自愿作为连带责任保证人为该笔欠款提供保证并在欠条上签字。欠条出具后，两被告一直未支付货款，原告无奈遂起诉要求：1、判令被告鸣山公司支付货款111870元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年10月28日计算至款项付清之日止）；2、被告徐起源对上述债务承担连带清偿责任。
被告鸣山公司、徐起源未做答辩。
原告俞少明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告鸣山公司于2012年12月4日出具的欠条一份，用以证明被告鸣山公司欠原告货款111870元，被告徐起源作为连带责任保证人为该笔欠款提供保证的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告鸣山公司、徐起源未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告俞少明与被告鸣山公司之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告鸣山公司收到货物后未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐起源自愿为被告鸣山公司的该笔欠款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙泉市鸣山木业有限公司于判决生效之日起十日内支付俞少明货款111870元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年10月28日计算至款项付清之日止）；
二、徐起源为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由龙泉市鸣山木业有限公司负担，徐起源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十二月十八日
代书记员 程元红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9622号
原告高强，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告石莲花，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告高强、石莲花与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、石莲花及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）25362元；2、要求被告偿付逾期付款违约金人民币694.92元。事实和理由：2010年12月24日，两原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2楼2171室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2171室的房屋权利人。2010年12月24日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为8454元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金超过了合同标准，本院对违约金酌情予以确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高强、石莲花2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币25362元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高强、石莲花逾期付款违约金人民币350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初542号
原告：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：郭家荣，男，汉族，扬中市人，1964年4月16日生，住扬中市。
被告：魏明华，女，汉族，扬中市人，1964年10月28日生，住扬中市。
被告：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江市镇江新区大路镇大姚公路东侧（江苏欣法环保科技有限公司内）。
法定代表人：鲍荣，系公司总经理。
被告：鲍荣，男，汉族，1989年11月7日生，住泰兴市。
被告：李明才，男，汉族，19614年10月11日生，住扬中市。
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司（以下简称信达公司）向本院提出诉讼请求：1.被告郭家荣、魏明华立即偿还借款本金100万元及利息（自2015年5月10日起算至清偿日止）；2.被告郭家荣、魏明华承担原告为实现上述债权应支出的律师代理费59025元；3.被告江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才对上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告郭家荣、魏明华签订编号为扬信农贷高借字[2015]第020601号《最高额借款合同》一份，约定两被告自2015年2月6日至2016年2月6日止，可向原告申请可循环使用本金额度不超过100万元的借款，每笔借款期限由借据具体规定，月利率为15‰，每月10日结算，如未按期支付，则利息按合同约定利率上浮50%即22.5%计付罚息和复利，担保方式为保证。该协议还约定，如两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、代理费及实现债权的一切费用。
同日，原告与被告江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告郭家荣、魏明华最高额100万元借款本息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任。
合同签订后，被告郭家荣、魏明华于2015年2月9日向原告借款支取共计100万元，借款期限为自2015年2月9日至2015年8月9日止，还款方式为按期还息、到期还本。原告通过银行转账方式交付100万元给两被告。现已期限届满，但两被告未按约定还本付息，经多次催要仍拒绝偿还。
被告郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告郭家荣、魏明华签订编号为扬信农贷高借字[2015]第020601号《最高额借款合同》一份，约定两被告自2015年2月6日至2016年2月6日止，可向原告申请可循环使用本金额度不超过100万元的借款，每笔借款期限由借据具体规定，月利率为15‰，每月10日结算，如未按期支付，则利息按合同约定利率上浮50%即22.5‰计付逾期利息，担保方式为保证。该协议还约定，如两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、代理费及实现债权的一切费用。同日，原告与被告江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告郭家荣、魏明华最高额100万元借款本息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，被告郭家荣、魏明华于2015年2月9日向原告借款支取共计100万元，借款期限为自2015年2月9日至2015年8月9日止，还款方式为按期还息、到期还本。原告通过银行转账方式交付100万元给被告郭家荣。现已期限届满，但两被告未按约定还本付息，故引起本案诉讼。
另查明，原告信达公司为提起本案诉讼，委托江苏民脉律师事务所指派律师代理其参加诉讼，并实际支付律师代理费59025元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据、电子交易回单和委托代理合同、代理费发票予以证实，并有原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告信达公司与被告郭家荣、魏明华签订的《最高额借款合同》，及其与被告江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
原告按约向被告郭家荣发放贷款后，被告郭家荣、魏明华未能按期足额偿还贷款利息及本金，已构成违约，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。但是，原告要求被告按月利率22.5‰的标准承担逾期还款利息，该标准超过了相关法律、法规的限制性规定，本院依法将利率标准调整为月利率2%；
原告信达公司要求被告承担律师代理费59025元，该费用为原告主张权利的合理支出，且符合双方合同约定并已实际发生，但该费用超出江苏省律师收费相关标准，本院依法调整为47220元；
被告江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才作为被告郭家荣、魏明华的连带责任保证人，依据合同约定应当为借款人上述借款本金、利息、律师费等还款义务承担连带清偿责任。原告信达公司要求行使其担保权利，本院依法应予支持；
被告郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家荣、魏明华应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息（自2015年2月9日起，按月利率15‰计算至2015年8月9日,自2015年8月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭家荣、魏明华应承担原告律师代理费47220元，于本判决生效后十日内向原告付清；
三、被告江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才对被告郭家荣、魏明华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15956元，公告费600元，共计16556元，由五被告负担（该款原告已垫付，由五被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 丁 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭译繁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第808号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张丹萃，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张明龙，男，汉族，住广东省潮阳市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈燕华，女，汉族，住广东省潮阳市。
再审申请人张丹萃因与被申请人张明龙、陈燕华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丹萃申请再审称：二审判决未正确适用《物权法》第106条之规定，错误认定张丹萃不构成抵押权善意取得的“善意”构成要件。本案中，张丹萃取得抵押权行为已尽到充分合理的注意义务，主观上善意且无过失。从合同缔结和履行过程可知，张丹萃依据公证机关出具的公证委托书相信罗俊生有权处分抵押物，房产登记机关审查后张丹萃信赖抵押登记公示、公信力予以借款。原判决关于“张丹萃从未与张明龙有关联系就直接出借120万元，为疏于对借款人进行审查，该行为具有明显过失”的认定是错误的。张丹萃取得抵押权所涉法律行为，依据相关法律规定，是适法行为，不存在原判决适用日常经验法则的余地。具体为：1.依法相信罗俊生具有处分权；2.依法取得抵押权；3.依法支付合理对价。综上，张丹萃基于公证委托书、抵押物房产证原件，信赖抵押权登记的公示公信力后予以借款符合善意取得的构成要件。再审请求：撤销二审判决，确认张丹萃对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，张明龙、陈燕华承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，张丹萃再审申请确认其享有案涉抵押物优先受偿权，应当具备善意且无过失要件。张丹萃主张基于公证委托书、抵押物房产证原件、抵押权登记等借款符合善意取得的构成要件。本案借款金额多达百万，且涉及房屋抵押，特别是存在直接转账给罗俊生而非借款人张明龙的特殊情形，张丹萃应当尽到合理注意义务，与张明龙或陈燕华联系核实。张丹萃主张借款120万元，但仅实际转账109200元，其余款项并无证据证明，罗俊生亦予以否认。刑事判决亦仅认定诈骗金额为1092000元。二审判决认定，张丹萃所出借款项的实际月利息已达4.5%，不符合法律规定，张丹萃为获取高额的利息回报而疏于对借款人进行审查，具有明显过失。张丹萃疏于对借款人进行审查，不符合善意且无过失要件，对于案涉抵押权不构成善意取得。一、二审判决认定张丹萃诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，进而驳回张丹萃的诉讼请求，并无不当。
综上，张丹萃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丹萃的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 李洪堂
审判员 黄湘燕
二〇一五年十二月二日
书记员 谢彩萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初952号
原告：左问杰。
被告：雷明祖。
原告左问杰与被告雷明祖买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，经本院审查，原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左问杰的起诉。
案件受理费1375元，原告左问杰已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2502号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陆晴，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆晴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2276号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：蒲利君，该公司经理。
委托代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
被告：母贤军，男，汉族，生于1964年7月9日，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉被告母贤军租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员毛琴担任审判长、陪审员贺定辉、张远才组成合议庭公开开庭进行审理，原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的委托代理人蒲铖到庭参加了诉讼，被告母贤军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，原告与被告签订了《财产租赁合同》，约定由原告向被告提供架管、扣件、槽钢等建筑设备，双方对价格、赔偿责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告未按照合同约定的期限向原告支付租赁费，2011年1月18日，原告与被告进行结算，从2009年12月27日到2011年1月18日，被告需支付原告租赁费及租赁物赔偿款合计71749.93元。结算后，被告仍未支付原告租赁费，根据合同约定被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止，故被告还需支付2011年1月19日至2013年2月25日止的租赁费40127.99元。现原告起诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告签订的合同，被告支付原告租赁费、赔偿款合计111877.92元；2、对租赁费及租赁物赔偿款111877.92元从2011年1月31日起按日万分之四计算违约金直至付清时止。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《财产租赁合同》，约定由甲方向乙方提供架管、扣件、槽钢、联模等建筑设备；按租赁物的实际出库数计算租金：时间从租赁物发出之日起至还回验收入库之日止，但乙方损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金；乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容；乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按照迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金，同时，甲方有权解除合同，收回租赁物，并应由乙方赔偿因此给甲方造成的全部损失。2011年1月18日，原告与被告对2009年12月27日至2011年1月18日期间的租金及租赁物赔偿款进行结算，被告需支付原告租金及租赁物赔偿款71749.93元。结算后，被告未支付租金及租赁物赔偿款，根据双方的约定，被告需从2011年1月19日到2013年2月25日止对损坏、丢失的租赁物支付租金40127.99元。目前被告下落不明。
以上事实，有原告陈述、租赁合同、绵阳市圣达租赁有限责任公司物资租赁结算单、原、被告结算单、出库单、公告等证据在卷证实，经庭审查属实。
本院认为：原、被告签订的《财产租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告未按约向原告支付租金，其长期拖欠租金的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《财产租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。经双方确认，被告需支付原告租金及租赁物赔偿款71749.93元，被告至今未支付该笔款项，同时合同约定对损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止，从2011年1月19日起至2013年2月25日止损坏、丢失的租赁物产生租赁费40127.99元。综上，原告要求被告支付租赁费及租赁物赔偿款111877.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担2011年1月19日起至2013年2月25日止产生的租赁费40127.99元，是因未按约支付租赁费及租赁物赔偿款所产生的费用，对其违约被告已承担了相应的民事责任，故原告要求被告对租赁费及租赁物赔偿款111877.92元按日万分之四支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告母贤军于2009年12月27日签订的《财产租赁合同》的履行；
二、被告母贤军在本判决生效后10日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租金及租赁物赔偿款111877.92元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元由被告母贤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 贺定辉
人民陪审员 张远才
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10853号
原告王顺福，男，1942年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴孟超，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告王顺福诉被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王顺福向本院申请撤诉，并明确表示不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年七月十四日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初708号
原告吴泽峰。
被告何升军（又名何军）。
原告吴泽峰诉被告何升军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽峰到庭参加了诉讼，被告何升军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽峰诉称：原告在阳新县兴国镇＊＊＊＊村开汽车修理厂，被告在原告处修理轮胎，尚欠轮胎修理款共计33200元，被告于2015年11月26日给原告出具欠条一张。被告出具欠条时签名为何军，经核实何军与何升军系同一人，被告出具欠条时其兄弟何东也在场。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告轮胎修理费33200元及利息（从2015年11月26日至给付之日止，利率按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告吴泽峰为支持自己的主张，向本院提供了被告何升军出具的欠条一份，证明被告结欠原告轮胎修理费33200元的事实。
被告何升军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告吴泽峰在湖北省阳新县兴国镇＊＊＊＊村开办一家汽车修理店，被告何升军有几辆大货车在附近山场上搞运输。2015年4月至2015年9月间，原告为被告几辆大货车更换轮胎及修理，被告结欠原告轮胎款及修理费33200元，并于2015年11月26日以“何军”的名义向原告出具了欠条，口头约定待山场结运费时一并付清。后被告乘原告不知情时把山场运费结走，原告多次找被告催讨此款，被告均以无钱偿还为由拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款33200元，按年利率24%承担出具欠条时至还清欠款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：本院在与被告何升军送达开庭传票时核实，何军是何升军的曾用名，何升军对欠款及金额无异议。
本院认为：原告吴泽峰为被告何升军车辆进行修理及更换轮胎，被告应按约定向原告支付修理费及轮胎款。被告何升军结欠原告修理费及轮胎款33200元，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还修理费及轮胎款33200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付欠款利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何升军在本判决生效后十日内偿还原告吴泽峰修理费及轮胎款33200元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告何升军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初708号
原告吴泽峰。
被告何升军（又名何军）。
原告吴泽峰诉被告何升军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽峰到庭参加了诉讼，被告何升军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽峰诉称：原告在阳新县兴国镇七里岗村开汽车修理厂，被告在原告处修理轮胎，尚欠轮胎修理款共计33200元，被告于2015年11月26日给原告出具欠条一张。被告出具欠条时签名为何军，经核实何军与何升军系同一人，被告出具欠条时其兄弟何东也在场。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告轮胎修理费33200元及利息（从2015年11月26日至给付之日止，利率按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告吴泽峰为支持自己的主张，向本院提供了被告何升军出具的欠条一份，证明被告结欠原告轮胎修理费33200元的事实。
被告何升军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告吴泽峰在湖北省阳新县兴国镇七里岗村开办一家汽车修理店，被告何升军有几辆大货车在附近山场上搞运输。2015年4月至2015年9月间，原告为被告几辆大货车更换轮胎及修理，被告结欠原告轮胎款及修理费33200元，并于2015年11月26日以“何军”的名义向原告出具了欠条，口头约定待山场结运费时一并付清。后被告乘原告不知情时把山场运费结走，原告多次找被告催讨此款，被告均以无钱偿还为由拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款33200元，按年利率24%承担出具欠条时至还清欠款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：本院在与被告何升军送达开庭传票时核实，何军是何升军的曾用名，何升军对欠款及金额无异议。
本院认为：原告吴泽峰为被告何升军车辆进行修理及更换轮胎，被告应按约定向原告支付修理费及轮胎款。被告何升军结欠原告修理费及轮胎款33200元，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还修理费及轮胎款33200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付欠款利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何升军在本判决生效后十日内偿还原告吴泽峰修理费及轮胎款33200元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告何升军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初708号原告吴泽峰，男,1978年12月23日出生，汉族，河南省商城县人，个体业主，住河南省商城县，现住湖北省阳新县。被告何升军（又名何军），男，1977年10月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告吴泽峰诉被告何升军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽峰到庭参加了诉讼，被告何升军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽峰诉称：原告在阳新县兴国镇七里岗村开汽车修理厂，被告在原告处修理轮胎，尚欠轮胎修理款共计33200元，被告于2015年11月26日给原告出具欠条一张。被告出具欠条时签名为何军，经核实何军与何升军系同一人，被告出具欠条时其兄弟何东也在场。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告轮胎修理费33200元及利息（从2015年11月26日至给付之日止，利率按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。原告吴泽峰为支持自己的主张，向本院提供了被告何升军出具的欠条一份，证明被告结欠原告轮胎修理费33200元的事实。被告何升军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认�，本院查明并确认案件事实如下：原告吴泽峰在湖北省阳新县兴国镇七里岗村开办一家汽车修理店，被告何升军有几辆大货车在附近山场上搞运输。2015年4月至2015年9月间，原告为被告几辆大货车更换轮胎及修理，被告结欠原告轮胎款及修理费33200元，并于2015年11月26日以“何军”的名义向原告出具了欠条，口头约定待山场结运费时一并付清。后被告乘原告不知情时把山场运费结走，原告多次找被告催讨此款，被告均以无钱偿还为由拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款33200元，按年利率24%承担出具欠条时至还清欠款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。另查明：本院在与被告何升军送达开庭传票时核实，何军是何升军的曾用名，何升军对欠款及金额无异议。本院认为：原告吴泽峰为被告何升军车辆进行修理及更换轮胎，被告应按约定向原告支付修理费及轮胎款。被告何升军结欠原告修理费及轮胎款33200元，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还修理费及轮胎款33200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付欠款利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何升军在本判决生效后十日内偿还原告吴泽峰修理费及轮胎款33200元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告何升军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一六年四月二十八日书记员  刘 易
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第297号
申请执行人龚薇，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币10245元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第928号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
被上诉人（原审原告）：孙某乙。
被上诉人（原审原告）：霍某。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙、霍某为赡养纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，生育有长子孙某丙、次子孙某丁、女儿孙某，现均已成家立业。1992年农历正月28日，原告经人说和，家庭订立协议：1、将家中南宅院分给长子孙某丙居住，将家中北宅院分给次子孙某丁居住。2、从1997年正月开始，二原告居住长子孙某丙北屋西两间，次子孙某丁北屋东两间。孙某丁、孙某丙每月各自给付原告小麦30斤，玉米15斤，赡养费10元。二原告生活用煤款，有病治疗费，长子孙某丙、次子孙某丁各负担一半。之后，由于双方关系不和谐，产生了家庭矛盾，现二原告已年老体弱，不能独立维持生活，需要子女赡养。诉至法院。
原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德。二原告系被告父母，已年老体弱，因目前原、被告之间关系不和谐，二原告不愿意和被告一起生活，要求居住被告2009年新建的一间房屋，符合1992年分家时给二原告留住房的约定，予以支持；原告要求每月给付赡养费300元，二原告有三个子女，都应对二原告尽赡养义务，分单约定了小麦、玉米、赡养费，未约定医疗费、生活用煤的费用，应参照河北省2012年农村居民人均生活消费支出4711.2元，二原告每年赡养费为9422.4元，（三个子女每人每月给付赡养费262元），被告应每月给付二原告赡养费262元，半年给付1572元。为保护老年人的合法权益，使家庭关系和睦、稳定、团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，遂判决：一、限被告孙某丁自判决生效之日起1个月内，将2009年新建的1间房屋维修好给二原告居住；二、限被告孙某丁自判决生效之日起，每年1月10日之前给付二原告上半年赡养费1572元，每年7月10日之前给付二原告下半年赡养费1572元。案件受理费100元，由被告孙某丁负担。
上诉人孙某丁不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判二被上诉人在上诉人和上诉人哥哥的房屋轮流居住。其理由：一审认定事实错误，1992年农历正月28日的分家协议虽然没有明确约定上诉人弟兄两个为二老提供两间住房，由二老轮流居住，但当时说时明确了这一点，并且二被上诉人当庭也均承认上述轮流居住的事实，因此一审未判决二老在上诉人和上诉人哥哥家轮流居住，侵害了上诉人的合法权利。二、一审判决程序违法，没有追加必要的共同诉讼人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，上诉人共姊妹三个，人民法院应当依照职权，追加上诉人哥哥孙某丙、姐姐孙美云为必要共同被告。
被上诉人孙某乙、霍某答辩称，一审判决是被上诉人的真实意思表示，符合被上诉人不愿意与上诉人在一起居住的意愿，且一审判决并没有不让被上诉人在长子孙某丙家居住的言词，也就是说被上诉人愿在谁家居住都是被上诉人的权利，故二审应驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，应尽赡养义务的子女不应以其他兄弟姐妹是否尽了赡养义务为前提，故一审判决上诉人孙某丁为二被上诉人提供一间住房并无不当。被上诉人有三个子女，其有权向任何一个子女主张赡养权利，且一审只让上诉人承担被上诉人的三分之一的赡养费用，并没有损害上诉人的利益，故一审程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 琨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5022号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D-317室。
负责人：涂群，该公司总经理.
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆玉梅,女,1960年1月8日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：王达洋,男,1966年10月4日出生,汉族，住江苏省射阳县。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）因与被上诉人陆玉梅、原审被告王达洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国泰财保江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决按照城镇居民标准计算陆玉梅的残疾赔偿金无事实和法律依据，陆玉梅系农村居民；2.陆玉梅在一审中没有提交工作单位的营业执照、劳动合同，提供的工资表没有其本人签名，对陆玉梅的工作和收入情况的真实性，上诉人有理由质疑。
被上诉人陆玉梅未答辩。
原审被告王达洋未作陈述。
陆玉梅向一审法院起诉请求：1.判决王达洋、国泰财保江苏分公司赔偿陆玉梅各项损失102722元；2.诉讼费、鉴定费由王达洋、国泰财保江苏分公司承担。
一审法院认定事实：：2015年12月4日16时10分许，王达洋驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿射阳县四明长荡线行驶至四明长荡线与新坍镇八中沟交叉路口停车开车门时与后方同方向陆玉梅驾驶的电动自行车碰撞，致陆玉梅受伤。事故发生后，陆玉梅先后至射阳县新坍镇卢公祠社区卫生服务站、射阳县人民医院、射阳县杨氏骨科医院、射阳县新坍镇卫生院、盐城市第一人民医院检查治疗，合计花去医疗费2326.7元，其中王达洋垫付了陆玉梅医疗费798元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2016年1月5日出具第32092400S315122610号道路交通事故认定书认定王达洋承担事故的全部责任，陆玉梅无责任。陆玉梅事故发生前系昆山市周市镇诚明餐饮服务中心职员，月工资为2500元。受一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2016年8月30日对陆玉梅的伤情出具鉴定意见书，认为:1.伤残程度：被鉴定人陆玉梅因交通事故受伤，损伤造成左胸2-7肋骨骨折（累计6根）构成交通事故十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天，营养期限60天。3.医疗费合理性：经查，所用药物及检查治疗措施主要是针对软组织损伤的修复及功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，检查治疗合理，未发现不合理医疗现象。陆玉梅为此支付鉴定费用1910元。陆玉梅、国泰财保江苏分公司对该鉴定意见书没有异议。
一审法院认为，1.公民的生命健康权受法律保护，陆玉梅因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，一审法院予以采信，可作为划分各方责任的依据；3.王达洋驾驶的肇事车辆在国泰财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内，故对陆玉梅的损失由国泰财保江苏分公司在交强险限额及商业三者险限额内按照合同约定直接向陆玉梅予以赔偿；4.陆玉梅事故发生前系昆山市周市镇诚明餐饮服务中心职员，月收入2500元，故对陆玉梅的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对其误工费按照2500元/月标准计算；5.国泰财保江苏分公司关于要求扣除15%的非医保用药的辩解，一审法院认为国泰财保江苏分公司并无证据证明陆玉梅主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对国泰财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解一审法院不予采纳；6.对陆玉梅主张的射阳县新坍镇卢公祠社区卫生服务站处方单及施伏琴收取的膏药费因其未能提交正规票据，对该费用一审法院不予支持。7.对王达洋辩解垫付了陆玉梅医药费1000多元，因未能提交证据予以证实，故对该辩解一审法院不予采纳。综上，对陆玉梅的损失认定如下：医疗费：2326.7元、营养费：9元×60天=540元、误工费：2500元/月÷30天×150天=12450元、护理费：85.1元×60天=5106元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金：3000元、交通费一审法院酌定为300元，上述费用合计98068.7元未超出交强险范围，故由国泰财保江苏分公司在交强险内予以赔偿，王达洋垫支798元，因其应负担诉讼费、鉴定费2000元，故不再返还。判决：一、国泰财保江苏分公司于判决生效后十日内赔偿陆玉梅医药费等各项损失计98068.7元（含王达洋承担诉讼费中的798元），此款直接汇至陆玉梅的银行账户（开户行：江苏射阳农村商业银行，开户名：陆玉梅，卡号：62×××82）二、驳回陆玉梅的其他诉讼请求。案件受理费1014元，鉴定费1910元，合计2924元，由陆玉梅负担124元，由王达洋负担1202元（已扣除垫付的798元），由国泰财保江苏分公司负担800元（此款待判决生效后直接向陆玉梅支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金计算标准是否适当的问题。被上诉人陆玉梅的户籍地为射阳县新坍镇卢公祠居委会三组，系城镇居民，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人国泰财保江苏分公司称被上诉人陆玉梅系农村居民，无事实依据，本院不予采信。
关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人陆玉梅在事故发生时虽年满55周岁，但未丧失劳动能力，在事故发生前在昆山市周市镇诚明餐饮服务中心工作，月工资2500元，该事实有昆山市周市镇诚明餐饮服务中心出具的证明、工资表及工商信息查询表、当事人的陈述等予以证实。被上诉人陆玉梅因本起事故受伤致残，在治疗和休息期间，无法从事工作，实际产生误工损失，2500元系陆玉梅的月收入标准，该标准未超过城镇居民人均可支配收入标准，一审法院按照该标准计算误工费并无不当。
综上，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1605号
上诉人（原审原告）刘玉子，男，1955年11月22日出生，汉族。
委托代理人宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州银行股份有限公司开发区支行，、219号首、二层。
负责人朱健生，行长。
委托代理人何少岳，男，汉族，1971年4月10日出生，系该行员工。
委托代理人姜勇，男，汉族，1981年7月7日出生，系该行员工。
上诉人刘玉子与被上诉人广州银行股份有限公司开发区支行因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第499号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市萝岗区人民法院向上诉人刘玉子送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人刘玉子接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币15530元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人刘玉子未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉子自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝 烨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第844号
申请人：傅建军。
被执行人：张景合.李俊英。
本院在执行申请执行人傅建军与被执行人张景合.李俊英民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第722号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人樊祥瑞（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社员工。
被告刘红军，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊祥瑞到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与被告刘红军签订借款合同一份，约定：被告刘红军向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.18333‰。同日，原告与曹秀芳、李厚俭签订最高额担保合同一份，约定：曹秀芳、李厚俭为刘红军自2011年2月28日至2013年2月17日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告刘红军履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年7月24日，尚欠原告借款本金199999.99元、利息93096.56元，故原告请求法院判令被告刘红军偿还本金199999.99元、利息93096.56元及以后利息，担保人曹秀芳、李厚俭对上述本息承担连带责任。
被告刘红军未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告刘红军签订借款合同一份，约定：被告刘红军向凤凰信用社借款200000元，期限自2011年2月28日至2013年2月17日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，凤凰信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，凤凰信用社有权停止发放或提前收回借款。同日，凤凰信用社与曹秀芳、李厚俭签订最高额保证合同，约定：被告曹秀芳、李厚俭对被告刘红军在凤凰信用社自2011年2月28日至2013年2月17的借款在债权最高余额240000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年。同日，凤凰信用社与被告刘红军签订借款凭证，载明：借款人刘红军，金额240000元，到期日2012年11月10日，月利率11.18333‰。借款合同及借款凭证签订后，凤凰信用社向刘红军发放贷款200000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，截止到2015年7月24日，被告刘红军尚欠本金199999.99元、利息93096.56元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告刘红军偿还本金199999.99元、利息93096.56元及以后利息（按约定月利率11.18333‰基础上上浮30%计算，自2015年7月25日起至判决指定履行期限届满之日止）。
另查明，在诉讼中，原告撤回对担保人曹秀芳、李厚俭的起诉，但仍保留诉权。本院依法予以准许。
还查明，凤凰信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，凤凰信用社与被告刘红军之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，凤凰信用社依照约定履行了给付义务，被告刘红军未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。凤凰信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告刘红军偿还借款本金199999.99元、利息93096.56元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11.18333‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对担保人曹秀芳、李厚俭的起诉，但仍保留其诉权，是对其权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金199999.99元、利息93096.56元及以后利息（按月利率11.18333‰基础上上浮30%，自2015年7月25日起计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，保全费360元，共计6056元由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王誉颖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初145号
原告南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路28号。
法定代表人施毅，董事长。
委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告胡青青。
本院在审理原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告胡青青物业服务合同纠纷一案中，原告陆建平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡青青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回对被告胡青青的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通乾通物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第111号
原告：浙江百厦建设有限公司。
法定代表人：楼旭兵。
委托代理人：楼兵军、藤骏。
被告：义乌市稠城街道堂阁村民委员会。
诉讼代表人：王新福。
委托代理人：马思超、虞建军。
原告浙江百厦建设有限公司为与被告义乌市稠城街道堂阁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月23日、2013年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼兵军（第二次未到庭）、藤骏（第一次未到庭），被告义乌市稠城街道堂阁村民委员会委托代理人马思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百厦建设有限公司起诉称：要求被告立即支付工程款321299元及利息34701元（自2010年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止，现暂计至起诉之日止），合计356000元。
被告义乌市稠城街道堂阁村民委员会答辩称，1、原告主体不适格，被告是与义乌市百厦建设工程有限公司，而不是现在的浙江百厦建设工程有限公司，我们要求驳回原告的诉讼请求。2、原告要求支付工程款及利息的请求不合理，原告根本没有按照工程造价报告书中所写的，调运20厚1：2水泥砂浆底分层找平，也没有用4厚白水泥光面，也就是说原告根被没有用如此对的材料进行粉刷，造价报告书中的定价不实，所以被告有权拒付剩余的工程款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1，提供建设工程施工合同原件一份，证明原、被告双方有合同关系。
证据2，提供申请报告复印件一份，证明工程已竣工并经监理单位及村委验收合格。
证据3，提供面积丈量核实报告原件一份，证明被告的工程经过原告施工，工程是合格的，工期也符合约定的，工程量也明确。
证据4，提供工程造价咨询报告书一份，证明原告所完成的工程总共造价为1971299元，这个报告是由被告委托浙江明达造价咨询有限公司。
被告质证称，对第一份证据真实性没有异议，对证据的关联性有异议，因为我们是跟义乌市百厦建设工程有限公司签订的合同，起诉我们的浙江百厦建设有限公司。对第二份证据真实性没有异议，对证明目的和证明力有异议，光靠这份申请报告不能够证明工程经过了监理单位及村委验收合格，我们出具这份报告的目的是为了上级主管部门复审批款之用。对第三份证据的真实性没有异议，对证明目的和证明力有异议，这份报告不能够证明质量、工期符合合同要求，村里只是盖过公章，村长并没有签字，对第四份证据真实性没有异议，对它的内容有异议，对于外墙做法参标底中调运20厚1：2水泥砂浆底分层找平，对于这部分内容我们认为原告根本没有用如此多的材料，也就是说这份造价报告确定的数额不实，我们申请对这次工程的墙体的厚度以及4厚白水泥光面进行鉴定。如果与之前的20厚1：2水泥砂浆底分层找平、4厚白水泥光面不符，我们要求对这次工程重新进行造价。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
被告提供补充协议原件一份，证明因上级部分验收不合格，资金不到位，无法支付工程款。
原告质证称，对补充协议的真实性、合法性没有异议，这份协议在2010年2月2日签订，这个协议的内容已经包含在双方签订的建设工程施工合同里面，这个协议达不到被告所要求的证明目的，相反这个协议能够证明被告在工程验收合格就应当支付工程款。
本院认为，原、被告对于双方提供的证据真实性均没有异议。本院对双方提供证据的真实性予以认可。
被告于第一次开庭前，申请对外墙粉刷的厚度以及4后白水泥光面进行鉴定。经本院委托，天津市建筑工程质量检测中心浙江管理中心接受了该项鉴定。因被告未交纳相应鉴定费用，司法鉴定终止。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告浙江百厦建设有限公司经由原义乌市百厦建设工程有限公司变更登记而来。2010年2月2日，原、被告双方签订了编号为：GF-1999-0201的建设工程施工合同一份，约定被告村内穿衣戴帽工程由原告承包建设，并约定了“工程结算报建设单位核实签证并通过审核后付至结算价的95%，另5%为工程保修款，待保修期满，并符合要求后一次按规定付清（不计息）。”双方在工程质量保修书中另约定本工程保修期为一年。原告于2010年4月25日开工建设，于2010年10月24日竣工并经实际验收合格。2010年12月16日经原、被告双方确认，浙江明达工程造价咨询有限公司对本案工程量进行审核，审定金额为1971299元。嗣后，被告共计支付工程款165万元，尚欠工程款321299元至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告之间签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容合法，应予认定有效。本案工程已竣工并经验收合格，且工程已经过原、被告双方共同审价确认，被告理应按约定支付工程款。原告要求被告从结算审核之后即2010年12月17按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但根据合同约定占工程总价款的5%保证金部分（1971299元＊5%共计98565元）应从保修期满即2011年12月17日起计付逾期利息。被告义乌市稠城街道堂阁村民委员会的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告义乌市稠城街道堂阁村民委员会于本判决生效后五日内支付原告浙江百厦建设有限公司工程款321299元及利息（其中222734元从2010年12月17日起，98565元从2011年12月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告义乌市稠城街道堂阁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪民初字第111号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈福明
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第195号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈福明，男，1966年4月23日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村148号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第271号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款1372467.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第00041号
上诉人：刘以贵。
上诉人：严国爱。
上诉人刘以贵、严国爱不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民诉初字第0007民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘以贵、严国爱上诉称：上诉人于1998年11月23日，依法取得了阜集建字第00201063号《集体土地使用证》一份，该宗地用益物权上诉人依法享有，拥有该宗地上财产所有权和使用权。在未通知上诉人的情况下于2009年12月6日阜宁安居房屋拆迁安置有限公司，时任拆迁办主任邓正亚带一帮人暴力拆除，事后，向阜宁县人民法院提起民事诉讼，阜宁县人民法院以安置补偿需要裁决为由不予受理。上诉人认为上诉人的诉讼请求是确认被告拆迁原告房屋违法，不是诉求安置补偿�必须通过行政裁决的，这是两种诉求，两个不同的法律关系。被告强行拆迁原告房屋，拆迁管理部门未公布房屋拆迁许可证，也未有任何行政批文，不具备有行政机关的行政行为的依据，就不能作行政案件诉讼和受理。一审法院不受理原告的民事诉讼，无事实理由和法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法受理或指定基层法院依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉讼请求，不是民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 季 卉