wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3889号申请执行人：孙明华被执行人：杨延林本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3889号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01049号
原告朱连成。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告季永柱。
本院在审理原告朱连成与被告季永柱劳务合同纠纷一案中，原告朱连成于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱连成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱连成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱连成负担。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月八日
书记员 邱广清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3561号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。
法定代表人李淑庆。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司担保合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东悦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第25号
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人傅荣生，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限被执行人立即自动履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第186号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00216号
江阴市盛锐法兰有限公司（以下简称盛锐公司），住所地江苏省江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人沈祥芳，该公司董事长。
被告浙江亚泰连接盘制造有限公司（以下简称亚泰公司），住所地浙江省海盐县西塘桥镇新城村。
本院于2015年6月11日受理原告盛锐公司与被告亚泰公司买卖合同纠纷一案，被告亚特公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
盛锐公司诉称：盛锐公司与亚泰公司有业务往来，由盛锐公司为亚泰公司供应法兰，因亚泰公司尚欠盛锐公司1623294.6元未支付，盛锐公司遂向本院起诉，要求本院判令亚泰公司支付价款等。
亚泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中已月底个了管辖法院，本案应移送海盐县人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议由海盐县人民法院处理，该管辖约定有效，本案对此案无管辖权，亚泰公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送海盐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月九日
书记员 张 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1507号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任。
被申请人：蔡伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人蔡伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第1509号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费233元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 超
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0398号
原告卞宝志。
被告连云港汇升房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路39号-3-5号。
法定代表人周玥。
被告周玥。
原告卞宝志与被告连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞宝志到庭参加诉讼，被告连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞宝志诉称，2013年9月26日、9月27日，二被告分二次向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝还款，因被告二为被告一个人独资公司，根据公司法相关规定，要求二被告偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告因经营急需向原告借款现金2万元，双方签订一份委托理财协议书，约定借款期限从2013年9月26日起至2013年12月25日止，约定利息为年息24%，利息自借款之日起计算。同日，被告连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥向原告出具借条一份，载明“今有借款人向出借人借款人民币（大写）贰万元整（￥20000元），期限：2013年9月26日借，应于2013年12月25日归还”。原告卞宝志在出借人处签名捺印，被告连云港汇升房地产经纪有限公司在借款人处加盖印章，被告周玥在借款人处签名。2013年9月27日被告向原告借款3万元，双方签订一份委托理财协议书，约定借款期限从2013年9月27日起至2013年12月26日止，约定利息为年息24%，利息自借款之日起计算。同日，被告连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥向原告出具借条一份，载明“今有借款人向出借人借款人民币（大写）叁万元整（￥30000），期限：2013年9月27日借，应于2013年12月26日归还。”原告在出借人处签名捺印，被告连云港汇升房地产经纪有限公司在借款人处加盖印章，被告周玥在借款人处签名。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款37500元及利息。
上述事实，有原告的陈述及理财合同、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及利息，原告主张的利息应从被告借款之日起，按双方合同签订的利息计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥于本判决生效后十日内给付原告卞宝志人民币5万元及利息（其中2万元利息从2013年9月26日起至本判决书确定的给付之日止，3万元利息从2013年9月27日起至本判决书确定的给付之日止，均按双方合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、保全费520元、公告费600元（原告已预交），共计2250元。由二被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 郁 红
二〇一四年五月十七日
书 记 员 洪田田
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢81号
申请执行人周述贵，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人谭某（曾用名廖某1），男，2006年8月3日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人廖某2，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。系被执行人谭某的母亲。
被执行人谭琛珺，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人谭炳光，男，1962年9月9日出生，汉族，住洞口县。
被执行人尹细晚，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人谭炳光，男，1962年9月9日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人周述贵与被执行人谭某、谭琛珺、尹细晚不当得利纠纷一案，申请执行人周述贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月十六日
书记员 刘煊熔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00166-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：谭厚兵。
被告：宋嘉敏。
被告：石建。
被告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地凯里经济开发区。
法定代表人：王丹琨。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告谭厚兵、被告宋嘉敏、被告石建、被告凯里经济开发区交通运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 严 丹
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00166-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：谭厚兵。
被告：宋嘉敏。
被告：石建。
被告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地凯里经济开发区。
法定代表人：王丹琨。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告谭厚兵、被告宋嘉敏、被告石建、被告凯里经济开发区交通运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 严 丹
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑书立
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第116号
原告：付求枝。
委托代理人：赵凤海、徐萍。
被告：李国建。
原告付求枝与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告付求枝的委托代理人赵凤海、徐萍到庭参加诉讼，被告李国建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告李国建向原告借入现金2万元，当场出具借条一张，约定到2013年7月1日归还。但被告至今未还，已属违约。为此，要求判令被告返还原告借款2万元，支付自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息，利随本清。并应由被告承担诉讼费用。
被告李国建未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人李国建、落款于2013年6月27日，并复印有李国建身份证的《借条》1份。内容为“今向付求枝借人民币现金贰万元整正（￥20000.00元）。于7月1日归还”。以此证明所诉事实。原告同时述称，该借条是由被告亲笔书写的，指印也是被告所按。出借款是现金交付给被告，被告至今未还借款；
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告李国建身份和住所地的事实。
被告李国建无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，对于原告所举证据，因被告拒不到庭，怠于行使质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2013年6月27日，被告李国建向原告付求枝借取现金人民币2万元，约定在同年7月1日归还。未约定借款利息。到期后，因被告未返还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国建向原告付求枝借取现金人民币2万元的事实，有其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。借贷双方未约定借期内的利息，属定期无息借贷，由于被告到期未还借款，应当依法支付逾期利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李国建拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国建应返还原告付求枝借款人民币2万元，并支付逾期利息（自2013年7月2日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费301元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 盛晓瑜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第49号
上诉人（原审原告）益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司。
法定代表人马慧仪，该公司董事长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈文斌。
委托代理人夏焰明，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）华融湘江银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人程长春，该分行行长。
委托代理人刘顺，该分行风险管理部负责人，代理权限为特别授权。
上诉人益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司因与被上诉人陈文斌、华融湘江银行股份有限公司益阳分行消费服务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司的委托代理人罗广、罗龙，被上诉人陈文斌的委托代理人夏焰明、被上诉人华融湘江银行股份有限公司益阳分行的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对认定华融湘江银行股份有限公司益阳分行尚欠益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司消费款3698元的事实未经庭审举证、质证、认证，并且对各方当事人的证据质证和认证意见未在判决中写明。原审程序违法，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第335号民事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖锦云
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初146号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年10月15日18时许，被告人刘某贩卖2小包毒品海洛因给黄某。对指控的事实，检察机关提交相应证据材料证明，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月15日18时许，在博白县凤山镇武卫村大黄屋队，被告人刘某以100元价格贩卖2小管毒品海洛因给黄某，黄某当即吸食了1小管，后黄某在回家的路上被公安民警抓获，当场从黄某身上查获毒品海洛因1小管（净重0.05克）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表证明案件的来源。
2、抓获经过，证明2015年10月23日13时0分，博白县公安局城南派出所根据群众的举报将刘某抓获，经审讯，刘某对其于同月15日贩卖毒品海洛因给黄某的犯罪事实供认不讳。
3、扣押物品、文件清单、提取送检笔录、过称笔录、过称照片，证明公安民警依法扣押抓获黄某时当场缴获的毒品海洛因疑似物1小管，经过称该1小管毒品疑似物净重0.05克，在见证人秦某的见证下，依法提取封存送检。
4、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年10月15日，民警依法对黄某提取尿液检测，检出黄某尿液中海洛因呈阳性，公安机关认定黄某吸毒成瘾并决定对黄某处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
5、户籍证明，证明被告人刘某于1953年3月14日出生。
二、证人证言
证人黄某证言，证明黄某于2006年5月份开始吸食毒品成瘾，虽被多次强制戒毒但仍无法戒掉毒瘾，2015年10月15日18时，其毒瘾发作后到博白县凤山镇武卫村大黄屋队找绰号叫三哥的人买了100元钱的2小吸管包装的毒品，当即在三哥家的树根下吸食了1小管，后其在回家的路上被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获尚未吸食的1小管毒品，后其带公安民警到三哥家里，没有看见三哥，但搜查到三哥的身份证，其才知道三哥名字叫刘某。
三、被告人的供述和辩解
被告人刘某的供述，2015年10月15日18时许，黄某到其家问其有没有货，其回答有钱就有，后黄某给其100元钱，其就到本村东城队的刘唐勇处以90元价格买2小管毒品回来再交给黄某，黄某在其家树根下吸食了1小管后就驾驶摩托车走了，当晚黄某带公安民警到其家抓其，当时其在路边，民警不认识其，其就逃走了，同月23日公安民警才将其抓获，其不吸食毒品，是为了钱而贩卖毒品的。
四、鉴定结论
理化检验报告，证明经玉林市公安局物证鉴定所对黄某身上查获的毒品疑似物样品进行检验，检验意见为从所送检的检材中检出海洛因。
五、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县凤山镇武卫村大黄屋队004号屋檐处。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00460-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
法定代表人黄晓辉，行长。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市鸿大路1号。
法定代表人周仁山，董事长。
被执行人花军。
关于中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、江苏扬州农村商业银行股份有限公司与花军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、江苏扬州农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，讼争房屋在诉讼前就已被花军分割转租给多名案外人，至今未腾让。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第1170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1278号
原告：韩喜砚，男，1965年4月13日生，住吉林省桦甸市。
被告：曲瑜，女，1963年11月20日生，住吉林市丰满区。
原告韩喜砚与被告曲瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，被告曲瑜对本案提出管辖权异议，本院作出（2016）吉0282民初1278号裁定，驳回被告曲瑜对本案管辖权提出的异议；被告曲瑜上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民辖终34号裁定，驳回上诉，维持原�定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜砚、被告曲瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩喜砚向本院提出诉讼请求：判令曲瑜偿还木材款239462元。事实和理由：2012年至2014年，曲瑜多次在韩喜砚处购买松木，累计拖欠木材款239462元。2015年9月12日，曲瑜为上述欠款向韩喜砚出具了一份欠条。经多次索要未果。
曲瑜承认韩喜砚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曲瑜于判决生效之日给付原告韩喜砚木材款239462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告曲瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审225号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人杨青，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00731号行政处罚决定，处安徽省淮北市汽车运输有限责任公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00731号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第389号
原告严予彤，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王云江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王云海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王云鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王雪，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严予彤与被告王云江、王云海、王云鹏、王雪健康权纠纷一案中，因原告严予彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告严予彤负担。
审 判 员 卢泰林
人民陪审员 杨吉宏
人民陪审员 曹文玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘红萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6324号之一
申请执行人林正平，男，1965年8月30日出生，住温岭市。
被执行人梁梅方，男，1967年10月23日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8595号调解书，在执行申请执行人林正平与被执行人梁梅方房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，被执行人梁梅方有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁梅方所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6324号
被拘留人:梁梅方公民身份号码:×××7019
本院在执行林正平与梁梅方（2017）浙1081执6324号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁梅方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16992号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李军，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张灵娥，女，1970年10月18日出生，汉族,住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李军、张灵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李军、张灵娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军立即向原告偿还借款本金42224.54元，并支付借款利息至本金付清时止（截至2017年2月4日止，欠付利息为3409.50元、罚息8616.87元，并从2017年2月5日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2.判令被告李军向原告支付律师费2000元；3.判令被告张灵娥对上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：李军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李军因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李军发放了10万元借款，现借款已到期，李军未按时还本付息，李军与张灵娥二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，张灵娥应对李军的上述债务承担连带清偿责任。
被告李军、张灵娥未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，李军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金179520元，授信有效期36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，李军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》，载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额7万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年9月29日，兴业银行重庆分行依约发放贷款，借款借据上载明借款期限自2013年9月29日至2016年8月29日。后借款到期，李军未能依约还本付息，截至2017年2月4日，李军尚欠借款本金42224.54元、利息3409.50元、罚息及复利8616.87元，后李军未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李军签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，李军未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求李军承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时李军、张灵娥系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求张灵娥对李军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金42224.54元，支付截至2017年2月4日的利息3409.50元、罚息及复利8616.87元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年2月5日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；
三、被告李军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206.28元，由被告李军负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16992号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：李军，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张灵娥，女，1970年10月18日出生，汉族,住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李军、张灵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李军、张灵娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军立即向原告偿还借款本金42224.54元，并支付借款利息至本金付清时止（截至2017年2月4日止，欠付利息为3409.50元、罚息8616.87元，并从2017年2月5日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2.判令被告李军向原告支付律师费2000元；3.判令被告张灵娥对上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：李军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李军因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李军发放了10万元借款，现借款已到期，李军未按时还本付息，李军与张灵娥二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，张灵娥应对李军的上述债务承担连带清偿责任。被告李军、张灵娥未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，李军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金179520元，授信有效期36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，李军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》，载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额7万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。合同签订后，2013年9月29日，兴业银行重庆分行依约发放贷款，借款借据上载明借款期限自2013年9月29日至2016年8月29日。后借款到期，李军未能依约还本付息，截至2017年2月4日，李军尚欠借款本金42224.54元、利息3409.50元、罚息及复利8616.87元，后李军未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李军签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，李军未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求李军承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时李军、张灵娥系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求张灵娥对李军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金42224.54元，支付截至2017年2月4日的利息3409.50元、罚息及复利8616.87元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年2月5日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；三、被告李军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206.28元，由被告李军负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月四日书 记 员  颜成志
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初71号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区。2007年1月9日曾因盗窃被行政拘留六日，罚款人民币五百元。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年12月11日18时20分许，被告人陈某持C1E类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区白袁线由北向南行驶至白马镇东营里村路段处时，碰撞到道路东侧的行人夏某、史某，造成被害人夏某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈某血液内乙醇含量为158.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事逃逸，提请本院依法判处。
被告人陈某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
辩护人认为，被告人陈某的行为属过失犯罪，其系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，其家属事发后已积极赔偿被害人夏某的家属部分经济损失且达成了赔偿协议，其已获得被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人庭审中提交了收条、赔偿协议、谅解书。
经审理查明，2016年12月11日18时20分许，被告人陈某持C1E类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区白袁线由北向南行驶至白马镇东营里村路段处时，碰撞到道路东侧的行人夏某（女，殁年65岁）、史某夫妇二人，造成被害人夏某当场死亡、被害人史某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。案发当晚，被告人陈某被公安民警抓获归案，并于同日21时18分被依法提取血样。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为158.5mg/100ml。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人夏某的家属部分经济损失共计人民币140000元并已形成赔偿协议，被害人夏某的家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人史某的陈述；2.证人王某1、周某1、尤某,4、胡某,4、王某2、曹某,4、张某1、李某1、周某2、石某,4、李某2、张某2的证言；3.法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告；4.现场勘验检查笔录及道路交通事故照片；5.接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被告人陈某的户籍资料，驾驶证、行驶证信息查询结果单，事故（到案）经过，血样提取登记表，被害人夏某、史某的户籍资料，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，医学证明书，直系亲属证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，违法信息记录查询，道路交通事故责任认定书，收条、赔偿协议及谅解书；6.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某认罪、悔罪态度较好，已积极赔偿被害人家属的部分经济损失且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人陈某系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪，已积极赔偿被害人家属的部分经济损失且已取得谅解，具有一定的悔罪表现”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提请求宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陈某的犯罪事实及情节不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吴 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初654号
原告：ＸＸ，男，1965年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。
原告：高树立，男，1969年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被告：吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：马招洪，主任。
被告：吉林市吉高房屋征收服务中心，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：王志永，主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
原告ＸＸ、高树立诉被告吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心、吉林市吉高房屋征收服务中心土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告ＸＸ、高树立及委托代理人母晓东、张爽，被告吉林市吉高房屋征收服务中心的委托代理人张井茹、尹博鑫到庭参加诉讼，被告吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉讼请求：判令两被告人赔偿原告损毁林地树木及苗木损失50万元，林地可得收益20万元，共计赔偿70万元；
2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年9月22日为方便施工单位施工，被告遂指令施工单位在未经过ＸＸ、高树立同意的前提下，对吉林市高新区新北街道张久村二社村民ＸＸ、高树立的林地私自进行挖掘、毁坏原告ＸＸ、高树立的林地及树木，损毁的林地面积大约2480多平方米，毁坏树木其中落叶松大约10几棵，杏树幼苗大约20000多株，红豆杉树木及幼苗约7000多棵，汝贞树绕林地边墙200多延长米，见此情景原告遂向吉林市林业公安局报案说明此情况，但林业公安局经侦办调查后，告知原告被挖毁的林地已被被告征收，然而原告并不知情，也没有收到被告方任何征收林地及地上附作物的补偿或赔偿款。
被告辩称：一、原告需要明确请求权基础，但无论原告以什么作为请求权基础，被告均不应该成为本案的被告。
原告主张土地承包权纠纷，被告不是土地承包合同一方当事人，也为侵占原告土地承包权，被告不应成为本案被告；原告主张侵权纠纷，被告没有指令任何人挖掘、毁坏原告树木，被告也不应成为本案被告；原告主张征收补偿纠纷，被告并未与原告达成征收补偿协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释【2005】9号，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
庭审中查明原告向本院提供的三组证据：证据一、合同书一份，证明高树立承包林地合法有效；
证据二、林地林权转让协定书，证明高树立将林地转让给ＸＸ合法有效；
证据三、照片五张，证明损毁林地的事实存在。
以上三组证据均证明不了原、被告之间具有权利义务关系。
本院认为：原告ＸＸ、高树立应确定其他侵权责任人后再另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、高树立的起诉。
案件受理费10800元退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 何永峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程晓宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第782号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人安茂锋，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月29日对被执行人安茂锋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）1798号行政处罚决定（以下简称1798号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1798号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人安茂锋在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年7月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地270平方米建商居楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年7月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1798号行政处罚决定，对被执行人安茂锋作出处罚：1、责令退还非法占用的270平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款8100元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，其余义务未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人安茂锋作出的1798号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1798号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1798号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用由被执行人安茂锋负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1014号
原告：李某。
被告：袁某。
委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告袁圆离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月一日
书记员 宋姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01441-1号
原告：芜湖天峰汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：胡祖峰，总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王智刚，总经理。
本院在审理原告芜湖天峰汽车零部件有限公司与被告芜湖欣荣管业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖欣荣管业科技有限公司价值230万元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告芜湖欣荣管业科技有限公司所有的位于芜湖市鸠江经济开发区的厂房及办公楼，在价值230万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年九月二日
书记员 聂青玲
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00507号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×1，男，30岁（1985年1月6日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人吴×1犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）顺刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人吴×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴×1，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2014年10月5日0时许，被告人吴×1驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市顺义区天柱东路佳号宾馆路口南侧时，适有王×1（男，殁年19岁，山西省人）驾驶电动自行车由北向南行驶至此，小型轿车前部与电动自行车相撞，致王×1死亡，吴×1车内乘客王×2（男，25岁，河南省人）受伤，两车损坏。被告人吴×1驾车逃逸，后投案。经鉴定，王×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，吴×1为全部责任，王×1、王×2无责任。民事问题已和解并执行。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吴×1的供述，证人王×2、吴×2等人的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、DNA检验报告书、DNA鉴定意见书，民事赔偿材料，受案登记表、到案经过、被告人户籍信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人吴×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人吴×1系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其减轻处罚。故依法判决：被告人吴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴×1上诉提出：一审判决量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人吴×1的辩护人马瑞的辩护意见：原判认定上诉人吴×1构成交通肇事罪的证据没有达到确实、充分的要求，且量刑过重；上诉人吴×1具备自首、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、初犯、偶犯等量刑情节，建议合议庭对上诉人吴×1从轻处罚并适用缓刑。
上诉人吴×1的辩护人宋一祺的辩护意见：原判认定上诉人吴×1构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，建议合议庭宣告吴×1无罪。
二审期间，上诉人吴×1的辩护人申请对上诉人吴×1进行精神病鉴定。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人吴×1及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人吴×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人吴×1的供述、证人王×2、吴×2的证言、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片及道路交通事故认定书能够证实，上诉人吴×1驾驶机动车发生事故，后驾车离开事故现场并将被撞电动车放于其驾驶的车内，且未向到场处理事故的民警表明其肇事者身份，经道路交通事故认定书认定上诉人吴×1为全部责任；一审法院根据上诉人吴×1具备的自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解等量刑情节，对其所处刑罚并无不当，且上诉人吴×1现不具备新的量刑情节以适用缓刑。故上诉人吴×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实及证据支持，不能成立，本院均不予采纳。
对于辩护人所提对上诉人吴×1进行精神病鉴定的申请，经查，上诉人吴×1此前无精神病史，其罪中、罪后行为表现正常，归案后供述稳定，思维逻辑清晰，故对辩护人的上述申请，本院不予准许。
本院认为，上诉人吴×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人吴×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年六月四日
书 记 员 商登煜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1168号
原告张灵芝。
被告绍兴天丰木制品有限公司。
法定代表人杜国桥。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
本院在审理原告张灵芝诉被告绍兴天丰木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在预交诉讼费用期限内既未预交，又不提出缓交、免交申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇〇七年三月二十九日
书记员 何 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保64号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人：宁阳县职业中等专业学校，住所地宁阳县。
法定代表人：薛亮，校长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司系名称为“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权人，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人宁阳县职业中等专业学校涉嫌侵害“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘玲玲
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第257号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人童某某，男，大学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被取保候审。
辩护人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年12月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月23日20时许，被告人童某某酒后驾驶闽G××号轿车搭载任某某等人从位于三明市梅列区列西的某酒店附近路段出发，沿西江滨路由北往南行驶至梅列大桥引桥路口时，刮碰拉着保洁车的环卫工人王某某，致被害人王某某摔倒受伤及保洁车损坏的后果。接警后赶到现场的公安民警将被告人童某某送往三明市某医院进行抽血检测，经检测被告人童某某血液中的酒精含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人童某某承担本起事故全部责任，被害人王某某无责任。公诉机关认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经查，上述指控的事实属实。另查明，被告人童某某于2014年4月25日与被害人王某某达成赔偿协议，并赔偿其经济损失4000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，被害人王某某的陈述，证人任某某的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，人像辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶人员信息查询结果，车辆信息，到案经过证明，情况说明，身份信息资料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人童某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人童某某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人童某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2169号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2169号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3129号
申请执行人朱冬梅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0022。
被执行人邱飞（曾用名邱志飞），男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0338。
被执行人陈雪敏，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0320。
申请执行人朱冬梅申请执行被执行人邱飞、陈雪敏租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终初字第432号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：1、被执行人邱飞、陈雪敏应支付申请执行人押金款、租金款、赔偿款及利息共计357581.67元；2、被执行人邱飞、陈雪敏应负担案件受理费及财产保全费共计5336元。判决生效后，被执行人邱飞、陈雪敏未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行，本案执行费5344元应由被执行人邱飞、陈雪敏负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年1月13日自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人邱飞向本院交纳了本案执行费5344元。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第3129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范健志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第217号
上诉人（原审原告）郑州枫华实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马维理，任该公司董事长。
委托代理人蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁学敏，男，汉族，1954年8月4日出生。
委托代理人朱囍，河南中郑豫律师事务所律师。
上诉人郑州枫华实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州枫华实业有限公司又以双方当事人已达成和解为由，于2015年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州枫华实业有限公司申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州枫华实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人郑州枫华实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 黄智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈秀娟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执97号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，职务行长。
被执行人刘长铃，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘长铃借款合同纠纷一案，是依据已经发生法律效力的江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第00939号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2016年3月22日申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人刘长铃发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。2016年4月1日本院将被执行人刘长铃纳入失信人员名单，还据据司法查控系统、财产管理部门，全面调查了被执行人的财产执行状况，但均无果，且被执行人长期外出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2014）张商初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年九月十三日
书记员 李龙生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初41号
原告：朱昌华，女，生于1944年4月11日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：王会权，男，生于1970年1月5日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：王会国，男，生于1964年10月26日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：王会斌，男，生于1963年3月17日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：王会美，女，生于1972年7月22日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：王会琼，女，生于1953年2月5日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：王会玉，女，生于1960年12月27日，汉族，农民，住重庆市万州区。
本院在审理原告朱昌华与被告王会权、王会国、王会斌、王会美、王会琼、王会玉赡养纠纷一案中,原告朱昌华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱昌华撤回对被告王会权、王会国、王会斌、王会美、王会琼、王会玉的起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取，实收40元，由原告朱昌华负担。
审判员 许仕钰
二〇一八年一月十七日
书记员 廖树花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02350号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：宿兴素农村土地承包经营户。
代表人宿兴素。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第576号
申请执行人王秀云，女，1972年12月1日出生。
被执行人张现利，男，1975年12月12日出生。
本院于2015年7月23日受理申请执行人王秀云与被执行人张现利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第844号民事判决书，向申请执行人王秀云送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张现利财产状况的线索。逾期，申请执行人王秀云未能提供被执行人张现利可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王秀云如发现被执行人张现利可供执行的财产，可及时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01043号
原告袁某某，女，1959年1月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告丁某某，男，1955年7月2日出生，汉族，长丰县人，中专文化，淮南谢二矿下岗职工，住淮南市谢家集区糖酒公司综合楼东二层，身份证号码：340404195507020659。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告袁某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁�某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十一日
书记员 王倩茹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初2号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3817，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日16时许，购毒人员邓某通过电话联系被告人张某购买毒品冰毒，双方在四会市东城街道急救中心智慧网吧楼下的游戏机室门口进行毒品交易。两人见面之后，被告人张某将一包毒品“冰毒”贩卖给购毒人员邓某，并收取购毒人员邓某150元人民币，二人交易结束后被四会市公安局民警抓获。民警当场在被告人张某身上搜获了毒资和作案工具手机，在购毒人员邓某身上搜获可疑毒品一小包。经鉴定，在购毒人员邓某身上搜获的毒品净重0.65克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，通话清单，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人张某的作案工具手机一台、毒资人民币130元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年一月十八日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙云，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙云信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,690.86元。原告诉称,被告龙云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,690.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4350号申请人：无为县华扬汽车信息咨询有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：杨旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：蒋昌松，男，1963年11月15日出生，住安徽省无为县。被申请人：蒋仁福，男，1946年9月26日出生，住安徽省无为县。被申请人：高桂芳，女，1947年5月26日出生，住安徽省无为县。申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司与被申请人蒋昌松、蒋仁福、高桂芳民间借贷纠纷一案，申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋仁福价值50万元的房产，并已用其担保人陶学信所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋仁福所有的坐落在无为县无城官镇新福大庄村价值50万元的房产，查封期限为三年。二、查封担保人陶学信所提供的坐落在无为县无城镇锦绣苑小区，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一七年十一月十日书记员  王思伟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初103号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人杨某彬，男，1958年8月16日出生，汉族，广东省人，初中文化，打工，住广东省。因本案2017年12月2日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
被告人郑某坚，男，1966年12月7日出生，汉族，广东省人，小学文化，无业，户籍地址：广东省陆丰市，住广东省陆市。因本案2017年12月2日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人杨某彬、郑某坚犯赌博罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人杨某彬、郑某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月份至12月2日期间，被告人杨某彬(庄家)雇请被告人郑某坚当保利，在陆丰市东海镇妈宫仔二巷5号对面一间破屋内以“葫芦鱼”的形式聚众赌博约12次，每次参赌人员约10人，每次开赌时间为90分钟左右，每五分钟开赌约3盘，参赌人员每盘下注金额平均为200元，参赌下注总金额累计人民币12万元，至案发被告人郑某坚当保利获利共计人民币700多元。2017年12月2日17时许，公安警在该赌博窝点抓获被告人杨某彬、郑某坚及陈某1、郑某等参赌人员，并缴获赌资人民币5395元及赌具等物品。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人杨某彬、郑某坚以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某彬、郑某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、《现场勘验笔录》、方位示意图、平面示意图、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、《扣押清单》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、陆丰市东海镇南堤社区居民委员会《证明》、证人许某、陈某1、林某、郑某的证言及辨认笔录、证人吴某、张某、陈某2的证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人杨某彬、郑某坚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应以支持。
在共同犯罪中，被告人杨某彬雇请被告人郑某坚参与作案，且作为庄家，作用相对较大。被告人郑某坚系受到串招参与作案，作为保利，所起作用比被告人杨某彬相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人杨某彬、郑某坚犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人杨某彬、郑某坚能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
二、被告人郑某坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6397号
原告：潘志芳，女，1981年2月9日出生，汉族，居民身份证号码3422011981********，现住丹阳市访仙镇萧家村后册塘***号。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:冷炳娣，女，1953年11月2日生，汉族，居民身份证号码3211191953********，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道荆林村东湾村**号。
原告潘志芳与被告冷炳娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志芳的委托诉讼代理人周旭，被告冷炳娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失35185.25元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日6时10分许，冷炳娣驾驶“和晟昌”牌电动三轮车沿丹阳市荆林村东湾村小路由南往北行驶，行至007乡道东湾村路口处左转弯进入道路时，与沿007乡道由西向东行驶的潘志芳驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、潘志芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，冷炳娣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告冷炳娣辩称，对发生事故和责任认定有异议，是对方撞了我，不是我撞她的。事故发生后，已经赔偿原告方7000余元，我认为已经赔偿结束，而且自身无力继续支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日6时10分许，冷炳娣驾驶“和晟昌”牌电动三轮车沿丹阳市荆林村东湾村小路由南往北行驶，行至007乡道东湾村路口处左转弯进入道路时，与沿007乡道由西向东行驶的潘志芳驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、潘志芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，冷炳娣承担事故主要责任，潘志芳承担事故次要责任。潘志芳受伤后到医院诊治，至起诉时共花去医疗费用41481.56元。
另查明，事故发生后，被告冷炳娣垫付原告方7000元在交警队，原告到交警队已经支取，同时向交警队出具借条一份。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
原告认为被告驾驶电动三轮车应为机动车，本院认为，电动三轮车应为非机动车。因为电动三轮车并未被国家相关的产品目录收录，公安机关一般也不给予电动三轮车登记上牌，电动三轮车也无法像机动车一样投保保险，故要求其同机动车一样承担赔偿责任，于法无据。因此，本案双方驾驶车辆均为非机动车，故由被告冷炳娣承担原告70%的民事赔偿。
被告方对事故责任不认可，但未提供足以推翻该认定书的证据，公安机关出具的交通事故认定书根据双方过错大小，确认原告方承担事故次要责任，被告承担事故主要责任的证据充分。应认定该事故认定书认定的事实存在，责任划分清楚、准确。对被告的抗辩不予支持。
综上，原告总的损失为41480.84元，此款由被告冷炳娣承担70%的赔偿责任计29036.59元，其余损失由原告方自理。由于被告冷炳娣已经给付原告方7000元，被告还应赔偿原告方22036.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冷炳娣于本判决生效后十日内赔偿原告潘志芳各项损失合计22036.59元。
三、驳回原告朱春凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担60元，被告冷炳娣负担140元（此款原告已垫付，被告冷炳娣于判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 任建建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1891号
原告：章禹，男，1986年6月15日出生，住址天津市河西区。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
原告章禹与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
章禹诉称，原告于2008年4月到被告处工作，工作地点为天津市河西区围堤道125号天信大厦903或1301，自2009年6月调到风险室工作，期间一直处于催收会战，2009年到2016年间平日加班4687.5小时，双休日加班2540小时，法定节假日加班70小时，所有加班均为领导传达从未填写加班申请，也未曾见过此表，所以要求支付原告加班费。2016年1月31日被告以取消风险室为由，将风险室全部人员平移到其下属分公司，欺骗原告与其解除劳动合同，与新公司签订新的劳动合同。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查，原告实际工作地在天津市河西区围堤道125号天信大厦903或1301。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市河西区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王其颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张中豪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第7号
申请执行人马海明，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证号3710811982********，住威海市环翠区戚家夼居委会**号楼***室。
申请执行人曹爱英，女，1933年11月24日出生，汉族，身份证号3710811933********，住威海市文登区宋村镇寺前村***号。
被执行人郭建霞，女，1980年5月15日出生，汉族，身份证号3710831980********，住威海市苘山镇正气路*号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第323号民事判决书已发生效力。申请人向该院申请执行，后该院委托本院代为执行，本院已予受理。
在执行过程中，因双方当事人互负债权债务，兑除后，被执行人郭建霞自动履行了付款义务，并经本院转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第323、522号民事判决书执行完毕。
执行费3686元，由被执行人郭建霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年三月十七日
书记员 戚礼君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异208号
案外人：卢强，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人卢强对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1074号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢强称，1.其于2014年间借款共690万元给李敬人，双方约定了借款期限及利息，创宇公司作为担保人承担担保责任。因李敬人无法按时归还借款本息，卢强、李敬人及创宇公司协商签订《补充协议》，约定创宇公司承担担保责任，将1033-1096共64个停车位以签订《商品房买卖合同》的方式抵偿李敬人的借款本息256万元。上述《补充协议》实际上是将原来的民间借贷转化为商品房买卖合同且三方已经履行完毕，李敬人已经不再享有“上海花园”1033-1096共64个地下停车位的权益。创宇公司已于2016年12月25日将上述停车位交付给卢强使用至今，创宇公司的担保义务已经履行完毕。故法院以李敬人对上述停车位享有权益为由进行查封没有事实和法律依据。2.即使李敬人享有对创宇公司名下的财产，由于双方尚未结算和分配，财产具体归属没有明确，因此法院在财产权属尚未明确的情况下查封，损害了创宇公司及卢强的合法权益。请求解除对上海花园1074号停车位的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号案执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中“上海花园”1074号车位在本院查封范围内。创宇公司已取得含该车位在内的《商品房预售许可证》（北建房预字第2013065号）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。
在本案审查期间，卢强向本院提供其与李敬人、创宇公司签订的《借款协议》、《补充协议》及银行进账单、收据等，证明卢强借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿。为此，卢强与创宇公司于2016年12月8日就本案的1074号地下停车位另行签订了《商品房买卖合同》，约定创宇公司将该停车位转让给卢强。创宇公司于2017年3月16日将上述停车位交付卢强使用至今。
本院认为，涉案的“上海花园”1074号地下停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得，并由本院查封。案外人卢强与创宇公司签订的《商品房买卖合同》实为以车位抵债协议，签订及交付车位时间均于本院查封之前，创宇公司认可卢强已交纳全部车位款，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案车位的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人卢强对本院查封“上海花园”1074号地下停车位所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案车位的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1074号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月十二日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏