云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第284号
原告张在军，男，生于1976年2月12日，汉族，农民。
委托代理人罗明娅，云南颐高律师事务所律师。
被告陈爱中，男，生于1971年11月27日，汉族，居民。
被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司（以下简称广西都宁公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区纬四路旁。
法定代表人顾锡红，该公司总经理。
被告陈爱中、广西都宁公司的委托代理人李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中保广西分公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号。
代表人陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托代理人宋航，广西方园律师事务所实习律师。
原告张在军与被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在军及其委托代理人罗明娅，被告陈爱中、广西都宁公司的委托代理人李祖科，被告中保广西分公司的委托代理人周慧华、宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在军诉称：2013年5月30日，我乘坐ＸＸ铭驾驶的云GY07**号客车由开远驶往昆明，14时10分行至广昆高速公路K1223＋745.5米，被同向被告陈爱中驾驶的桂AT98**号车追尾相撞，造成我和云GY07**号车的乘客李耀安、刘云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经云南省红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队认定，被告陈爱中承担事故全部责任，我和ＸＸ铭、李耀安、刘云不承担事故责任。我受伤后到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，支付医疗费897.90元。2013年5月30日至2013年6月26日我转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗27天治愈出院，诊断为：（1）尺动脉及尺神经断裂；（2）正中神经断裂；（3）尺侧腕伸肌及腕屈肌断裂；（4）前臂屈肌群断裂；（5）食指固有伸及伸指肌腱断裂；（6）皮肤软组织脱套并缺损；（7）异物存留。医嘱继续营养神经诊治，产生医疗费41733.69元，担架费200元。2013年7月2日、7月3日我到昆明市呈贡区人民医院门诊治疗，支付医疗费62.40元。经云南春城司法鉴定中心鉴定，我的伤情为重伤，伤残等级为1个十级、1个七级，休息期360日、营养期90日、护理期150日，我支付鉴定费2100元。经查，桂AT98**号车的所有权人是被告广西都宁公司，在被告中保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿因此次交通事故给我造成的以下损失：医疗费4594.10元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费32405.18元（2500元／月÷20.83天／月×270天）、护理费12167.67元（29608元（云南省居民服务和其他服务业在岗职职工平均工资）÷365天×150天）、被扶养人生活费49768.52元［张志文抚养费31308.42元（13884元×11年÷2人×41%）＋向和翠赡养费9733.39元（4561元×16年÷3人×41%）＋张贻后赡养费8726.71元（4561元×14年÷3人×41%）、交通费3399元、残疾赔偿金177981元（21075元／年（2012年云南省城镇居民人均全年可支配收入）×20年×41%］、鉴定费2100元、精神抚慰金30000元，合计人民币316465.47元。以上损失由被告中保广西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告中保广西分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足则由被告陈爱中和广西都宁公司连带赔偿。
被告陈爱中、广西都宁公司辩称：1.我们对原告张在军所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.被告陈爱中是广西都宁公司的员工，事故发生时被告陈爱中受广西都宁公司指派驾驶桂AT98**号车履行其职务，被告陈爱中应承担的赔偿份额由被告广西都宁公司承担。3.桂AT98**号车在被告中保广西分公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险，原告张在军的合理损失应由被告中保广西分公司在保险责任内先行赔偿。4.原告张在军的诉讼请求不尽合理，其中残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费以保险公司的答辩意见为准，司法鉴定费应由原告张在军自行承担。原告张在军的精神抚慰金如果得到法院支持，应在交强险内优先赔偿。5.被告广西都宁公司为原告张在军垫付了医疗费41172.39元，应从被告中保广西分公司的赔偿款中扣还给被告广西都宁公司。
被告中保广西分公司辩称：1.我公司对原告张在军所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.桂AT98**号车在我公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告张在军的合理损失我公司愿意在保险责任内赔偿。但本案还造成李耀安、刘云受伤，保险赔偿款应按各自损失比例分配。3.原告张在军的诉讼请求不尽合理，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告张在军没有提交证据证实需要专人护理及需要额外补充营养，不应支持护理费和营养费；误工费计算天数有误，只能按2500元／月的标准计算264天；被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算，且应分段计算；原告张在军住院治疗期间没有外出，交通费不应支持。4.诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围，我公司不应赔偿。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告张在军的诉讼请求是否合理及其合理损失如何赔偿？
原告张在军为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1.原告张在军的《居民身份证》，张在军、张贻后、向和翠、张志文、吴跃兰的《常住人口登记卡》各1份。欲证实原告张在军、张贻后、向和翠、张志文的身份情况及张贻后、向和翠是原告张在军的父母，张志文是原告张在军与吴跃兰的儿子。2.云南省红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队出具的红公交高认字第7号《道路交通事故认定书》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.弥勒市竹园中心卫生院出具的《门诊收费收据》1份。欲证实事故发生后原告张在军到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，支付医疗费897.90元。4．中国人民解放军第五十九中心医院出具的《诊断证明》、《出院证》、《麻醉费收据》、《住院医疗收据》复印件、《住院病人费用清单》复印件各1份，《门诊收费收据》2份。欲证实原告张在军因此次交通事故受伤于2013年5月30日至2013年6月26日到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗27天治愈出院，支付医疗费41733.69元，诊断为：（1）尺动脉及尺神经断裂；（2）正中神经断裂；（3）尺侧腕伸肌及腕屈肌断裂；（4）前臂屈肌群断裂；（5）食指固有伸及伸指肌腱断裂；（6）皮肤软组织脱套并缺损；（7）异物存留。医嘱继续营养神经诊治。5.昆明市呈贡区人民医院出具的《门诊收费收据》2份。欲证实2013年7月2日、7月3日原告张在军到昆明市呈贡区人民医院门诊治疗，支付医疗费62.40元。6.湖南省溆浦县工商行政管理局出具的舒伟的《个体工商户营业执照》复印件、《广达寄卖行入股协议》各1份。欲证实2009年12月8日，原告张在军入股30万元与陈康、舒伟、贺军合伙经营广达寄卖行；2009年至2012年原告张在军在湖南省溆浦县城区工作和生活。7.2012年5月16日，昆明市呈贡区工商行政管理局出具的张素秀的呈贡秀秀服装店《个体工商营业执照》复印件1份，呈贡秀秀服装店出具的《证明》1份、《工资单》9份。欲证实2012年7月至2013年4月原告张在军在呈贡秀秀服装店工作，月工资2500元；呈贡秀秀服装店住所地在呈贡农贸市场步行街A幢17号。8.2013年3月1日原告张在军与马凤珍签订的《租房协议》及马凤珍出具的《收据》1份，2013年5月6日原告张在军分别与田月平、向明德、舒水菊签订的《租房协议》各1份，2014年2月13日昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会出具的《证明》、《收据》各1份。欲证实2013年3月1日至2014年3月1日，原告张在军租住龙城镇古城社区居民委员会五组的马凤珍、赵学能在高场街20号3楼的房子；2013年5月6日至2013年11月6日原告张在军将其在高场街20号3楼的房屋分别转租给田月平、向德明、舒水菊；2014年2月13日昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会出具证明给原告张在军办理居住证，并收取了2014年2月13日至2015年2月13日的卫生费；原告张在军在城镇居住生活。9．2014年2月25日云南春城司法鉴定中心出具的云春鉴（2014）医鉴字第39号《司法鉴定意见书》、《收据》各1份。欲证实2014年2月25日经云南司法鉴定中心鉴定，原告张在军的伤情为重伤，伤残等级为1个十级、1个七级，休息期为360日、营养期为90日、护理期为150日，原告张在军支付鉴定费2100元。10.云南正晓出租车客运有限公司出具的《定额发票》130张，2013年12月10日溆浦至昆明的《火车票》2张、2014年2月3日溆浦至昆明的《火车票》1张、2013年11月10日昆明至溆浦的《火车票》1张、2013年11月28日贵阳至溆浦的《火车票》1张，2013年5月30日蒙自至昆明的《机打客运车票》及《乘客人身意外保险》各2张，2013年10月9日开远至昆明的《机打客运车票》及《乘客人身意外保险》各1张，2013年11月9日弥勒至昆明的《机打客运车票》及《乘客人身意外保险》各1张，2013年10月22日、11月7日昆明至开远的《机打客运车票》及《乘客人身意外保险》各2张，2014年2月4日昆明至蒙自的《机打客运车票》及《乘客人身意外保险》各1张。欲证实原告张在军为治疗产生交通费3399元。11．当庭提交张在军的《居住证》1份。欲证实原告张在军在昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会高场街20号居住生活。
经质证，原告张在军提交的证据1、2、3、4、5，被告被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司均无异议。证据6，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为湖南省溆浦县工商行政管理局出具的舒伟的《个体工商户营业执照》是复印件，没有原件比对，《广达寄卖行入股协议》是一人书写完成，没有入股人的签名，也没有其他证据佐证，不能确认证据的真实性、关联性，也不能证实原告张在军的主张。证据7，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实原告张在军的主张。证据8，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告张在军没有提供该房屋的产权证明以及马凤珍的身份证明来证实高场街20号3楼的房屋属马凤珍所有，对《租房协议》均不予认可；卫生费没有其他证据佐证，不能确认证据的真实性，不予认可。证据9，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司对伤情、伤残等级、鉴定费均无异议，但认为休息期、营养期、护理期评定标准错误，不予认可。证据10，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为车票所载时间、地点与原告张在军入院、出院时间、地点不符，不能证实是原告张在军产生的费用，不予认可。证据11，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司对真实性、合法性无异议，对关联性均有异议，认为《居住证》记载的有效期是2014年2月13日至2015年2月13日，与本案无关。
被告陈爱中、广西都宁公司为支持其答辩意见和抗辩原告张在军的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车保险单》复印件各1份。欲证实桂AT98**号车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险。2.广西北部湾银行出具的《电子交易回单》复印件3份。欲证实广西都宁公司为原告张在军、刘云垫付了医疗费58000元，其中为原告张在军垫付医疗费41172.39元。
经质证，被告陈爱中、广西都宁公司提交的证据1、2，原告张在军和被告中保广西分公司均无异议。
被告中保广西分公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为：原告张在军提交的证据1、2、3、4、5，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司均无异议，客观真实，来源合法，能够证实原告张在军的主张，本院均予以采信。证据6，舒伟的《个体工商户营业执照》没有其他证据佐证，不能确认证据的真实性，且该营业执照记载的组成形式是个人，经营范围是旧货寄卖，与原告张在军当庭陈述其与舒伟等人合伙从事典当服务相矛盾；《广达寄卖行入股协议》没有记载广达寄卖行的经营范围和组成形式，且该协议是一人书写完成，没有入股人的签名，不能确认证据的真实性，本院均不予采信。证据7与证据8、证据11相印证，能够证实1.昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会高场街20号3楼的房屋属马凤珍所有，2013年3月1日至2014年3月1日马凤珍将该房租给原告张在军居住；2.2012年7月至2013年4月原告张在军在呈贡秀秀服装店工作，月工资2500元；3.呈贡秀秀服装店住所地在呈贡农贸市场步行街A幢17号，属呈贡老城区。被告陈爱中、广西都宁公司、中报广西分公司虽有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院对证据7、8、11均予以采信。证据9，客观真实、来源合法，被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司对原告张在军的伤情为重伤、伤残等级为1个十级和1个七级、原告张在军支付鉴定费2100元无异议，本院予以采信；但依据相关法律规定，原告张在军的休息期、营养期、护理期应由接受治疗的医疗机构出具，故本院对该项鉴定不予以采信。证据10，云南正晓出租车客运有限公司出具的《定额发票》未记载产生的时间、地点，且发票均连号，《火车票》、《机打客运车票》及《乘客人身意外保险》所记载的时间、地点与原告张在军治疗和做鉴定的时间、地点不相符，均不能证实与本案有关，本院均不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年5月30日，原告张在军乘坐ＸＸ铭驾驶的云GY07**号客车从开远驶往昆明，14时10分行至广昆高速公路K1223＋745.5米，被同向被告陈爱中驾驶的桂AT98**号车追尾相撞，造成原告张在军和云GY07**号车的乘客李耀安、刘云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队认定，被告陈爱中承担事故全部责任，原告张在军和ＸＸ铭、李耀安、刘云不承担事故责任。原告张在军受伤后到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，支付医疗费897.90元。2013年5月30日至2013年6月26日，原告张在军到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗27天治愈出院，诊断为：（1）尺动脉及尺神经断裂；（2）正中神经断裂；（3）尺侧腕伸肌及腕屈肌断裂；（4）前臂屈肌群断裂；（5）食指固有伸及伸指肌腱断裂；（6）皮肤软组织脱套并缺损；（7）异物存留。医嘱继续营养神经诊治，产生医疗费41733.69元。2013年7月2日、7月3日原告张在军到昆明市呈贡区人民医院门诊治疗，支付医疗费62.40元。经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告张在军伤残等级为1个十级、1个七级，原告张在军支付鉴定费700元。另查明，桂AT98**号车的所有权人是被告广西都宁公司，在被告中保广西分公司投保交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险。被告陈爱中是广西都宁公司的雇员，事故发生时被告陈爱中受广西都宁公司指派驾驶桂AT98**号车履行其职务。庭审中原告张在军要求按多等级伤残综合计算方法计算其伤残系数，并将其支付的医疗费由1521.60元变更为4594.10元，被告陈爱中、广西都宁公司公司、中报广西分公司表示无异议。原告张在军住院治疗期间，被告广西都宁公司为原告张在军垫付医疗费41172.39元，被告广西都宁公司要求一并解决其垫付的医疗费，被告中保广西分公司表示同意。2012年7月至2013年4月原告张在军在呈贡秀秀服装店工作，月工资2500元。呈贡秀秀服装店住所地在呈贡农贸市场步行街A幢17号，属呈贡老城区。2013年3月至今，原告张在军租住在昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会高场街20号3楼。原告张在军的父亲张贻后生于1947年9月19日，母亲向和翠生于1949年8月23日，共生育三个子女即长子张在清、次子张在贵、三子张在军，张贻后和向和翠居住在湖南省溆浦县卢峰镇万水村民委员会第四村民小组。张志文是原告张在军与吴跃兰的儿子，生于2006年5月13日，居住在昆明市呈贡区龙城镇古城社区居民委员会高场街20号。
本院认为：云南省红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队作出的红公交高认字（2013）第7号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告陈爱中承担事故全部责任，原告张在军和ＸＸ铭、李耀安、刘云不承担事故责任。桂AT98**号车的所有权人是被告广西都宁公司，在被告中保广西分公司投保交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定，原告张在军的合理损失应先由被告中保广西分公司在桂AT98**号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿；不足部分由被告中保广西分公司在桂AT98**号车的机动车第三者责任保险内赔偿，若仍有不足则由被告陈爱中承担。但被告陈爱中是被告广西都宁公司的雇员，事故发生时被告陈爱中在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第九条的规定，被告陈爱中应承担的赔偿份额应由被告广西都宁公司承担。此次交通事故还造成李耀安、刘云受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，保险公司的赔偿款应按各被侵权人的损失比例分配。
原告张在军主张医疗费45766.49元（原告张在军支付4594.10元、被告广西都宁公司垫付41172.39元）、残疾赔偿金172815元（21075元／年×20年×41%（40%＋1%）］，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张营养费2700元（30元／天×90天），符合法律规定，有相关证据证实，但计算天数有误，且计算标准过高，本院根据原告张在军实际住院天数27天及当地营养补助标准10元／天，支持270元（10元／天×27天）；主张住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），符合法律规定，有相关证据证实，但计算标准过高，本院根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天及原告张在军的实际住院治疗天数27天，支持405元（15元／天×27天）；主张误工费32405.18元（2500元／月÷20.83天／月×270天），符合法律规定，有相关证据证实，但计算方式有误，本院根据被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司认可的原告张在军的月工资2500元及原告张在军实际误工天数270天（事故发生次日至定残前一日），支持22500元（2500元／月÷30天×270天）；主张护理费12167.67元（29608元（云南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×150天），符合法律规定，原告张在军虽未提交证据证实需人陪护，也未提交证据证实护理人员的职业和收入状况，但原告张在军的病情确需人陪护，本院根据云南省2012年农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工日平均工资标准63.06元／天及原告张在军的实际住院治疗天数27天，支持1702.62元（63.06元／天×27天）；主张张志文抚养费31308.42元（13884元×11年÷2人×41%）、向和翠赡养费9733.39元（4561元×16年÷3人×41%）、张贻后赡养费8726.71元（4561元×14年÷3人×41%），原告张在军虽未提交证据证实其因此次交通事故受伤散失劳动能力，但被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司均表示愿意赔偿，本院予以支持，因被扶养人有数人，本院根据被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的原则，结合原告张在军的诉讼请求，支持张志文的抚养费26835.79元、张贻后的赡养费8513.87元、向和翠的赡养费9730.13元，合计45079.79元；主张交通费3399元，符合法律规定，但未提交证据证实，而原告张在军治疗和做鉴定确需支出交通费，本院根据开远至昆明及呈贡至昆明的单程客车票价，酌情支持500元；主张鉴定费2100元，符合法律规定，有相关证据证实，但本案是民事纠纷没有做伤情鉴定的必要，且根据相关法律规定，误工期、营养期和护理期应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，没有做误工期、营养期、护理期鉴定的必要，庭审中双方当事人均确认伤情鉴定费、伤残鉴定费分别是700元，误工期、营养期、护理期的鉴定费是700元，故本院支持700元；主张精神抚慰金30000元，符合相关法律规定，但此次事故对原告张在军未造成严重后果，本院不予支持。被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司认为原告张在军未在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，但根据相关法律规定及原告张在军提交的《租房协议》、《居住证》以及呈贡秀秀服装店出具的《证明》、《工资单》，能够证实2012年7月至今原告张在军在城镇居住生活，并从事非农业生产工作，故被告陈爱中、广西都宁公司、中保广西分公司的该项辩解，本院不予采纳。鉴定费是为了确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中保广西分公司承担。被告中保广西分公司关于鉴定费不属保险赔偿范围，不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。据此，针对原告张在军的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告张在军因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费45766.49元（原告张在军支付4594.10元、被告广西都宁公司垫付41172.39元）、营养费270元、住院伙食补助费405元、误工费22500元、护理费1702.62元、交通费500元、被抚养人生活费45079.79元、残疾赔偿金172815元、鉴定费700元，合计人民币289738.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第二十二条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、此次交通事故导致原告张在军受伤造成的经济损失人民币元289738.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司赔偿289738.90元（在桂AT98**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿7114.86元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109207.72元，在机动车第三则责任保险赔偿限额内赔偿173416.33元）。赔偿款限判决生效后十日内一次性付清。被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司垫付的41172.39元，从被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司的赔偿款中扣还被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司。
二、驳回原告张在军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由原告张在军承担264元，被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司承担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年五月七日
书记员 毛茹娴