wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2230号
原告：孟祖，男，生于1979年1月8日，汉族，住邓州市。
被告：李耀寅，男，生于1962年10月31日，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南正阳建设工程有限公司
本院在审理原告孟祖与被告李耀寅、河南正阳建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告孟祖提供的二被告地址，经查实二被告不在原址，原告也提供不出二被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祖对被告李耀寅、河南正阳建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4600元，全额返还给原告孟祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁秀丽
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审13号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：吴某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第03号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第03号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第03号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审13号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：吴某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第03号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第03号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第03号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9293号
原告张远新，男，汉族，户籍地广东省丰顺县。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张远新诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张远新于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张远新的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远新撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张远新承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周艳萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第68号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告岳鹏飞，男，汉族，农民。
被告兰占奎，男，汉族，农民。
被告苏彦，男，汉族，农民。
被告李海林，男，汉族，农民。
被告马福，男，，汉族，农民。
被告姜春军，男，，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告岳鹏飞等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告兰占奎、苏彦的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告兰占奎、苏彦的起诉。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第68�原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：岳鹏飞，男，汉族，农民。被告：李海林，男，汉族，农民。被告：马福，男，汉族，农民。被告：姜春军，男，汉族，农民。被告：都铁君，男，汉族，无职业。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告�石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君及案外人兰占奎、苏彦于2011年3月11日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向被告岳鹏飞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�经审理查明，被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君及案外人兰占奎、苏彦于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向被告岳鹏飞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、�账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告岳鹏飞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李海林、马福、姜春军、都铁君及案外人兰占奎、苏彦与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李海林、马福、姜春军、都铁君对被告岳鹏飞的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元；利息给付至贷款结清之日止；二、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担偿还责任后有权向案外人兰占奎、苏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带给付责任。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘晓梅二〇一四年四月十日书 记 员  许 威
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更988号
罪犯解永伟，男，1957年2月15日生，汉族，黑龙江省宝清县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2010年7月14日作出（2010）科刑初字第132号刑事判决，以被告人解永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金23万元（未执行）。2013年、2014年分别减刑9个月、4个月。刑期自2009年12月16日起至2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2016年2月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯解永伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯解永伟的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘紫新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00878号
原告姬某某。
委托代理人王某某。
被告某某厂。
委托代理人冯某某。
原告姬某某与被告某某厂合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告某某厂的起诉。
已收案件受理费730元，退还原告姬某某。
审判员 李长鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4687号
原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村。
法定代表人李仕功，村主任。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告刘贵君。
本院在审理原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会诉被告刘贵君排除妨碍纠纷一案中，原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会于2015年8月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会承担。
审判员 刁振华
二〇一五年八月三日
书记员 徐 东
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1006号
原告唐某某，女，1975年9月8日出生。
被告黎某某，男，1971年11月28日出生。
本院在审理原告唐某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 李景才
二〇一四年七月八日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00086号
原告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人苏文然到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2015年1月5日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年农历十二月按农村习俗举行婚礼，于2008年11月30日生男孩王某某，2009年10月份补办结婚登记手续。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，经常生气打架。原告于2013年5月外出打工，与被告分居至今。原告于2014年起诉要求离婚，后原告撤诉，双方仍无法和好。现原告要求：一、解除与被告的婚姻关系。二、婚生男孩王某某由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、结婚证两份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及小孩王某某的身份。3、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院依法调取镇平县侯集镇马圈王村民委员会出具的证明一份，证实被告王某某全家长期外出务工，下落不明。
对原告提交的三组证据，系法定机关出具的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。本院依法调取的证据材料，形式合法，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年10月12日办理结婚登记手续，2008年11月30日生一男孩王某某，现随被告生活。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告全家长期外出务工，现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂。被告现下落不明，调解和好无望，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。男孩王某某现随被告生活，对其生长环境已经适应，故仍以随被告生活为宜。由于被告下落不明，小孩抚养费及双方共同财产、债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某某暂随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王梅铎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1551号
上诉人（原审原告）：长沙华育教学模型有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人杨璐。
被上诉人（原审被告）：宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡县。
执行事务合伙人何胜良。
上诉人长沙华育教学模型有限公司因与被上诉人宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月7日向上诉人长沙华育教学模型有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年2月16日之前预交诉讼费3399元。上诉人长沙华育教学模型有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙华育教学模型有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1551号上诉人（原审原告）：长沙华育教学模型有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人杨璐。被上诉人（原审被告）：宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡县。执行事务合伙人何胜良。上诉人长沙华育教学模型有限公司因与被上诉人宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月7日向上诉人长沙华育教学模型有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年2月16日之前预交诉讼费3399元。上诉人长沙华育教学模型有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙华育教学模型有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年三月十七日书 记 员  傅艺佳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第477号
原告牟某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
原告牟某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人匡思勇到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，当月26日在合江县榕右乡政府登记结婚。婚后，原、被告在一起共同生活了一个多月，后被告以外出买东西为由出走，从此双方便失去联系。经原告多方寻找，被告至今仍下落不明。原、被告婚后未生育子女，无共同债权债务。因双方婚姻基础差，没有建立起真正的夫妻感情。现被告下落不明多年，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，要求离婚。
被告罗某某未到庭，未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、婚姻登记档案，证明原、被告的夫妻关系。2、原告的身份证明材料。3、证人刘松柏、牟修才的证言，证明原、被告婚后生活在一起一个多月后被告就已出走。4、合江县榕右乡皇城坝村村民委员会、云南省镇雄县林口乡林口村民委员会分别出具证明一份，证明原、被告婚后未生育子女，被告罗某某下落不明。
被告罗某某未质证，未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，被告未提供反驳依据，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合原告在审理中的陈述，本院认定如下事实：原、被告2006年12月经人介绍认识，于当月26日在合江县榕右乡政府登记结婚。婚后，原、被告在一起共同生活了一个多月，后被告以外出买东西为由出走，从此双方便失去联系。经原告多方寻找，被告至今仍下落不明。故原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方共同生活时间短，未能建立真正的夫妻感情，被告下落不明多年，致夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告罗某某离婚；
案件受理费260元由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 徐明清
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏明孝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4186号
原告王正元。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告杨栋。
被告西安东辉房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城八路EE康城**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132566027384J。
法定代表人杨栋。
原告王正元与被告杨栋、西安东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇宝，被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告杨栋从其处借款97.5万元，双方签订《借款协议书》，借款期限一年，期满未还按15%计收违约金。被告西安东辉房地产开发有限公司在借款协议书上盖章，视为担保人。借款期满后，被告杨栋未归还借款，并于2016年11月13日在借款协议书上注明“此借款协议继续生效”，然至今未归还分文借款。故诉至法院，请求判令：被告杨栋归还借款本金97.5万元，支付违约金146250元；被告西安东辉房地产开发有限公司承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，其仅于2012年9月16日向原告借款74.75万元，该笔借款其已向原告出具借条，且原告已就该笔借款另案诉讼；其向原告出具的2012年10月1日《借款协议书》系原告不放心，与另外两个借款人文茂林、苏建平一起又让其出具，目的是为让公司一并提供担保责任。故其仅向原告借款74.75万元，不存在借款协议书中97.5万元的借款，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月，王正元、文茂林、苏建平（甲方）与被告杨栋、西安东辉房地产开发有限公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因经济困难，借甲方王正元97.5万元、文茂林39万元、苏建平58.5万元，共计195万元；借期一年，自2012年10月1日至2013年10月1日；借款到期后乙方应按时还本付息，否则视为乙方违约，乙方应一次性向甲方承担违约金15%（按借款本息计算）。未满一年归还借款，利率仍按一年计算，一年借期内，甲方不得以任何理由抽回借款；乙方为表示诚意，愿用自己位于凤城十路的房产7#楼15-05、8#楼23-01、9#楼5003作为借款担保。如乙方未按时还款，甲方可通过有关机关拍卖乙方担保房产金额收回还债。协议落款处甲方王正元、文茂林、苏建平签字，乙方被告杨栋签字，并加盖被告西安东辉房地产开发有限公司印章。被告杨栋并在借款协议书空白处于2016年11月13日书写“此借款协议继续生效。”原告依据该借款协议书要求被告杨栋归还借款本金97.5万元并承担违约金，被告西安东辉房地产开发有限公司承担连带给付责任。庭审中，原告称，借款协议书中的97.5万元借款最初发生在2011年9月，当时双方亦签订有为期一年的借款协议书，因被告在借款到期后未还款，双方遂又重新签订了一份借款协议书，就是其提交的2012年10月1日的借款协议书。被告认可借款协议书的真实性，但不认可向原告借款97.5万元的事实。辩称，其仅于2012年9月向原告借款74.75万元，并已向原告出具借条，该笔借款原告已另案诉讼；2012年10月1日的借款协议书就是当时签订的，不存在原告所述的倒条子情形，签订该借款协议书的目的就是为让公司给74.75万元的借款提供担保，其实际并未向原告借款97.5万元，借条和借款协议时间仅相差半个月，在其未还款的情况下，原告不可能再向其出借款项。原告认可被告还向其借款74.75万元并已另案诉讼的事实。
另查，原告称，97.5万元的借款均系现金给付被告。就借款的时间，在开庭审理前本院向原告所做的谈话笔录中，原告称借款时间发生2012年，在案件开庭审理过中，原告又称借款最初发生在2011年。就借款来源，原告称，一部分是做生意存放于家中的现金，其余是向亲戚朋友借款，后又陈述是亲戚朋友向其借款后的还款出借给被告。
以上事实，有借款协议书、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告提供的借款协议书中涉及原告的97.5万元借款是否实际发生；原告诉请是否合法有据，应否得到支持。本案中，原告虽提交双方签订的借款协议书，但被告不承认向原告借款97.5万元的事实。自然人之间的借款合同作为实践性合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自贷款人提供借款时生效，故原告要求被告归还借款本金97.5万元，不仅需举证证明双方存在借款法律关系，还需举证证明已将97.5万元的款项实际出借给被告。然根据庭审查明的事实，就97.5万元的借款本金，原告称均系现金给付被告，被告对此不予认可。就借款的时间，原告一会陈述发生在2012年，一会又陈述发生在2011年，就借款的来源，原告一会陈述是自己的现金和向亲戚朋友借款，一会又陈述是亲戚朋友向其归还的借款出借给被告，原告就借款基本事实的陈述相互矛盾，亦未提交有效证据证明该笔借款金额的来源；其次，原、被告均认可被告在2012年9月向原告借款74.75万元并向原告出具欠条的事实，在被告未清偿74.75万元的债务的情况下，原告作为自然人，在仅隔半个月的时间又向被告出借款项97.5万元，原告未作出合理解释，亦与日常生活习惯不符，相反被告称签订借款协议书系为让公司为借款提供担保解释更为符合常理。原告称2012年10月1日的借款协议书系倒条子的陈述，被告不予认可，原告无证据支持，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王正元的诉讼请求。
案件受理费14891元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4186号原告王正元。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被告杨栋。被告西安东辉房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城八路EE康城**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132566027384J。法定代表人杨栋。原告王正元与被告杨栋、西安东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇宝，被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，被告杨栋从其处借款97.5万元，双方签订《借款协议书》，借款期限一年，期满未还按15%计收违约金。被告西安东辉房地产开发有限公司在借款协议书上盖章，视为担保人。借款期满后，被告杨栋未归还借款，并于2016年11月13日在借款协议书上注明“此借款协议继续生效”，然至今未归还分文借款。故诉至法院，请求判令：被告杨栋归还借款本金97.5万元，支付违约金146250元；被告西安东辉房地产开发有限公司承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。两被告共同辩称，其仅于2012年9月16日向原告借款74.75万元，该笔借款其已向原告出具借条，且原告已就该笔借款另案诉讼；其向原告出具的2012年10月1日《借款协议书》系原告不放心，与另外两个借款人文茂林、苏建平一起又让其出具，目的是为让公司一并提供担保责任。故其仅向原告借款74.75万元，不存在借款协议书中97.5万元的借款，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2012年10月，王正元、文茂林、苏建平（甲方）与被告杨栋、西安东辉房地产开发有限公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因经济困难，借甲方王正元97.5万元、文茂林39万元、苏建平58.5万元，共计195万元；借期一年，自2012年10月1日至2013年10月1日；借款到期后乙方应按时还本付息，否则视为乙方违约，乙方应一次性向甲方承担违约金15%（按借款本息计算）。未满一年归还借款，利率仍按一年计算，一年借期内，甲方不得以任何理由抽回借款；乙方为表示诚意，愿用自己位于凤城十路的房产7#楼15-05、8#楼23-01、9#楼5003作为借款担保。如乙方未按时还款，甲方可通过有关机关拍卖乙方担保房产金额收回还债。协议落款处甲方王正元、文茂林、苏建平签字，乙方被告杨栋签字，并加盖被告西安东辉房地产开发有限公司印章。被告杨栋并在借款协议书空白处于2016年11月13日书写“此借款协议继续生效。”原告依据该借款协议书要求被告杨栋归还借款本金97.5万元并承担违约金，被告西安东辉房地产开发有限公司承担连带给付责任。庭审中，原告称，借款协议书中的97.5万元借款最初发生在2011年9月，当时双方亦签订有为期一年的借款协议书，因被告在借款到期后未还款，双方遂又重新签订了一份借款协议书，就是其提交的2012年10月1日的借款协议书。被告认可借款协议书的真实性，但不认可向原告借款97.5万元的事实。辩称，其仅于2012年9月向原告借款74.75万元，并已向原告出具借条，该笔借款原告已另案诉讼；2012年10月1日的借款协议书就是当时签订的，不存在原告所述的倒条子情形，签订该借款协议书的目的就是为让公司给74.75万元的借款提供担保，其实际并未向原告借款97.5万元，借条和借款协议时间仅相差半个月，在其未还款的情况下，原告不可能再向其出借款项。原告认可被告还向其借款74.75万元并已另案诉讼的事实。另查，原告称，97.5万元的借款均系现金给付被告。就借款的时间，在开庭审理前本院向原告所做的谈话笔录中，原告称借款时间发生2012年，在案件开庭审理过中，原告又称借款最初发生在2011年。就借款来源，原告称，一部分是做生意存放于家中的现金，其余是向亲戚朋友借款，后又陈述是亲戚朋友向其借款后的还款出借给被告。以上事实，有借款协议书、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原告提供的借款协议书中涉及原告的97.5万元借款是否实际发生；原告诉请是否合法有据，应否得到支持。本案中，原告虽提交双方签订的借款协议书，但被告不承认向原告借款97.5万元的事实。自然人之间的借款合同作为实践性合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自贷款人提供借款时生效，故原告要求被告归还借款本金97.5万元，不仅需举证证明双方存在借款法律关系，还需举证证明已将97.5万元的款项实际出借给被告。然根据庭审查明的事实，就97.5万元的借款本金，原告称均系现金给付被告，被告对此不予认可。就借款的时间，原告一会陈述发生在2012年，一会又陈述发生在2011年，就借款的来源，原告一会陈述是自己的现金和向亲戚朋友借款，一会又陈述是亲戚朋友向其归还的借款出借给被告，原告就借款基本事实的陈述相互矛盾，亦未提交有效证据证明该笔借款金额的来源；其次，原、被告均认可被告在2012年9月向原告借款74.75万元并向原告出具欠条的事实，在被告未清偿74.75万元的债务的情况下，原告作为自然人，在仅隔半个月的时间又向被告出借款项97.5万元，原告未作出合理解释，亦与日常生活习惯不符，相反被告称签订借款协议书系为让公司为借款提供担保解释更为符合常理。原告称2012年10月1日的借款协议书系倒条子的陈述，被告不予认可，原告无证据支持，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正元的诉讼请求。案件受理费14891元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 惠
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第536号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈望侯。
被执行人黄艳丹。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04127号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04127号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鄂恩施民初字第03611号
原告游光安，男，生于1974年2月28日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。
原告沈敏，女，生于1978年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。系原告游光安之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被告汪大芬，男，生于1959年10月4日，汉族，湖北省巴东县人，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人（一般代理）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
本院在审理原告游光安、沈敏诉被告汪大芬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原房主金厚权已起诉汪大芬，本案无需再行诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游光安、沈敏撤回起诉。
案件受理费950元，减半交纳475元，由原告游光安、沈敏负担。
审判员 黄泽勇
二〇一五年七月七日
书记员 张小丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2011）鄂恩施民初字第03611号原告游光安。原告沈敏。系原告游光安之妻。二原告共同委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。被告汪大芬，居民。委托代理人（一般代理）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。本院在审理原告游光安、沈敏诉被告汪大芬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原房主金厚权已起诉汪大芬，本案无需再行诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告游光安、沈敏撤回起诉。案件受理费950元，减半交纳475元，由原告游光安、沈敏负担。审判员黄泽勇二〇一五年七月七日书记员张小丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初633号
原告：焦作市金基置业有限公司，住河南省武陟县沁河路中段北侧，统一社会信用代码：91410823558331589H。
法定代表人：王小流，经理。
委托诉讼代理人：王进军、李明利，系该公司员工。
被告：刘小磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王小娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市金基置业有限公司与被告刘小磊、王小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告焦作市金基置业有限公司于2018年5月17日书面向本院提出对被告刘小磊、王小娟的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金基置业有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告焦作市金基置业有限公司负担。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑珊珊
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2016）川0107民初3380号
原告苏智，女，1965年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告苏智与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏智到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏智诉称，2004年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层404号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层404号房屋的产权权属登记；三、判令被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月21日，原告苏智与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：299649），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层404号号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层404号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1515号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告苏智与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告苏智与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：299649）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告苏智取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层404号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告苏智其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一六年五月三十日
书记员杨谨荣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11862号
原告：黄鑫刚，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告：蔡忙成，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐健，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告黄鑫刚、蔡忙成诉被告徐健民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫刚、蔡忙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年八月十五日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第877号
原告王舟梅。
被告吴其忠。
原告王舟梅诉被告吴其忠民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月7日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2012年9月29日公开开庭进行审理，原告王舟梅及被告吴其忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王舟梅诉称，2012年5月9日，被告向原告借款32万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，被告若逾期不还款或拒付利息，原告即可向法院起诉，并且被告吴其忠承诺以其名下房产为该32万元借款提供抵押担保。同日，原被告双方办理了抵押借款公证及抵押登记手续。原告于2012年5月9日及2012年5月10日分两次通过银行汇款方式向原告交付借款32万元。借款后，被告仅支付了两个月借款利息共计12800元。原告认为被告的行为已违约，故原告向法院提起诉讼，要求依法判决1、解除原告王舟梅与被告吴其忠之间的借款合同；2、被告归还借款32万元，并支付自2012年7月9日起至借款清偿日止的按月利率2%计算的利息；3、如被告吴其忠未能清偿借款本息，原告有权对被告吴其忠提供抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
原告王舟梅为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了以下证据：
一、公证书一份，载明：“借款金额：叁拾贰万元整；借款期限：12个月，自2012年5月9日起至2013年5月8日；利息为月利（率）2%；乙方（吴其忠）自愿以其名下的坐落于普陀区东港颐景园32幢302室的房产及土地使用权一并作为向原告借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任、损害赔偿金和甲方（王舟梅）实现债权和抵押权的费用；如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权向人民法院起诉，……。”
二、被告吴其忠出具的收条一份，中国工商银行网上银行电子回单两份，拟证明原告已向被告交付借款32万元的事实。
三、他项权证、房屋产权证、土地使用权证各一份，拟证明双方已就被告吴其忠名下的房产办理了抵押登记手续的事实。
被告吴其忠辩称，其对原告所述借款事实及原告的诉讼请求均无异议。被告吴其忠未向本院提供证据。
被告吴其忠对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王舟梅与被告吴其忠签订的借款抵押合同，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告交付借款，但被告未按约支付借款利息，根据合同“如乙方（吴其忠）逾期不还款或拒付利息，甲方（王舟梅）有权向人民法院起诉，按照抵押顺序受偿，支付费用为担保范围内所列款项”的约定，应认定为双方已附解除借款合同的条件，现原告依约要求提前解除合同并由被告承担归还借款本金及相应违约责任的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、依法解除原告王舟梅与被告吴其忠于2012年5月9日签订的借款合同。
二、被告吴其忠在本判决生效之日起十日内归还原告王舟梅借款本金320000元及自2012年7月10日起至借款清偿日止按月利率2%计付的利息。
三、如被告吴其忠未能清偿上述第二项所列款项及所应负担的诉讼费，原告有权对被告吴其忠提供抵押的舟房他证普字第7459**号他项权证项下的房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告吴其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费6100元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年十月八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗越法民二初字第5838号
原告：黄锦平，女，汉族，1973年10月21日出生，住所：广东省新会市。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被告：夏绍沛，男，汉族，1954年6月17日出生，住所：广州市越秀区。
委托代理人：秦岩、黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告黄锦平诉被告夏绍沛借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锦平撤回起诉。
本案受理费11800元（已减半收取），连同财产保全费5000元，由原告黄锦平负担。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周家谊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第660号
原告河南光法律师事务所，住所地。
负责人，魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
被告张书娟。
关于原告河南光法律师事务所诉被告张书娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2015年6月18日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一�作出，即发生法律效力。
代理审判员 马 俊 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨猛（代）
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第178号
原告：王彦，男，土家族，1978年9月9日出生。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。
被告：鲁岩，男，汉族，1968年4月24日出生。
委托代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：刘永吉，男，汉族，1971年7月23日出生。
原告王彦（以下简称原告）诉被告鲁岩、被告刘永吉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙光独任审判�公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏涛、被告鲁岩及其委托代理人单连春到庭参加了诉讼。被告刘永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告诉称：2014年10月13日，被告刘永吉作为经手人为被告鲁岩的渔船购买柴油31.08吨，油款178710元。此后被告刘永吉经手向原告支付油款20000元，至今尚欠油款158710元。经原告多次催要，被告鲁岩拒不支付，声称该油款由其向被告刘永吉支付，再由被告刘永吉向原告支付。故诉至本院，要求判令被告鲁岩和被告刘永吉连带向原告给付柴油款158710元，并承担诉讼费用。为支付其诉讼请求，原告向本院提供了1份送货单，载明：日期2014年10月13日，货物重柴31.08吨，单价5750元，金额178710元，收货单位及经手人栏手写“未付款刘永吉”，送货单位及经手人栏盖有“大连宏兴源石油化工�限公司销售专用章”。原告承认其没有向大连宏兴源石油化工有限公司支付该送货单记载的油款。
被告鲁岩辩称：原告与其从无业务往来，其不欠原告油款。
被告刘永吉未答辩。
本院认为：原告为证明其主张而提供的送货单的送货单位及经手人栏盖有“大连宏兴源石油化工有限公司销售专用章”，表明该送货单上的柴油是由大连宏兴源石油化工有限公司出售。原告承认其没有向大连宏兴源石油化工有限公司支付该送货单记载的油款，故原告没有举证证明自己是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦的起诉。
案件受理费3474元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙光
二〇一五年三月十九日
书记员 卞鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第78-2号
申请执行人：王进保，现住河南省长垣县。
被执行人：鲍延方，现住河南省长垣县。
本院（2012）周民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲍延方至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王进保于2015年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人鲍延方将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王进保的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1752号民事调解书确定的被执行人鲍延方应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00354号
原告：徐某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告徐某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吕昌贵、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：其与曹某于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚后曹某与其父母关系一直不好，其与曹某常为家庭琐事争吵不断。2009年7月，曹某出车祸回老家，从此，二人因感情不和分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故具状起诉，请求法院判决双方离婚，并由其抚养婚生女徐某乙，由曹某支付必要的抚养费。
基于上述诉请，徐某甲提供下列证据：
1号、徐某甲的身份证复印件一份，意在证明徐某甲的身份情况；
2号、结婚登记审查表复印件一份（共6页），意在证明徐某甲与曹某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚；
3号、徐某甲的家庭户口簿复印件一份（共4页），意在证明徐某甲的家庭成员身份情况。
针对徐某甲诉请，曹某辩解意见：其虽与徐某甲的父母有矛盾，但其与徐某甲的夫妻感情尚好，现坚决不同意离婚。
针对徐某甲所举1-3号证据，曹某无异议。
曹某向本院提交一份证据，即曹某的身份证复印件一份，意在证明曹某的身份情况。
针对曹某所举的一份证据，徐某甲亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：徐某甲所举的1号、2号、3号证据及曹某所举的一份证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，双方均无异议，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某甲与曹某于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后曹某与徐某甲的父母关系不睦。2009年7月，曹某遭遇车祸受伤，后曹某与徐某甲因琐事发生矛盾，并分居生活至今一年有余。婚生女徐某乙现跟随曹某生活。2013年2月，徐某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。徐某甲诉请与曹某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现徐某甲所举三份证据只能证明双方系合法夫妻及生育一女的情况，庭审中曹某虽认可其与徐某甲的父母关系不睦，并承认近期其与徐某甲之间有矛盾，但曹某答辩称夫妻感情尚好，不同意离婚，故现有证据不足以证明徐某甲与曹某的夫妻感情确已破裂。此外，鉴于徐某甲与曹某婚后共同生活已近十年，且育有一女，二人有一定的感情基础，对于目前出现的矛盾，若今后夫妻二人能互相理解、互相体谅，努力改善夫妻关系，就仍有和好的可能。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予徐某甲与曹某离婚。
案件受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一三年四月十二日
书记员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0093号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人丁某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、湘王路路口时，与被害人何某丙驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人丁某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、湘王路路口时，与被害人何某丙驾驶的电动车发生碰撞。
经鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。
被告人丁某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人何某丙、何某乙、骆某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、事故责任认定书、现场图、照片、机动车驾驶证及核对证明；情况说明；被告人丁某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月五日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0093号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，男，1969年6月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人丁某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、湘王路路口时，与被害人何某丙驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人丁某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、湘王路路口时，与被害人何某丙驾驶的电动车发生碰撞。
经鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。
被告人丁某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人何某丙、何某乙、骆某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、事故责任认定书、现场图、照片、机动车驾驶证及核对证明；情况说明；被告人丁某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月五日
书记员 陈成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第106号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女。
附带民事诉讼原告人陆某甲，女。
附带民事诉讼原告人陆某乙，女。
诉讼代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告人张某乙，男。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，11月10日被取保候审。
辩护人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人苟某某，女。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险沈阳公司），住所地沈阳市沈河区北京街7号辽宁有色大厦5楼。
负责人李某某，系该公司经理。
诉讼代理人董某某，女。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、陆某甲、陆某乙以要求被告人张某乙、附带民事诉讼被告人苟某某、附带民事诉讼被告阳光保险沈阳公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人滕龙、被告人张某乙及其辩护人、附带民事诉讼被告人苟某某、附带民事诉讼被告阳光保险沈阳公司的诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9月1日15时许，被告人张某乙超速驾驶辽A91F**号轿车由南向北行驶至101省道24.7公里处时，驶入对向车道，与头南尾北停靠在路边的辽AS3W**号微型客车相撞后，辽AS3W**号微型客车又将坐在路边的被害人陆某丙、王某某撞倒，造成被害人陆某丙、王某某受伤，后被害人陆某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陆某丙的死亡原因为重度颅脑损伤，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人张某乙负此次事故的全部责任，被害人王某某、陆某丙无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人张某乙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人张某乙的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿各项经济损失及精神损失共计人民币811767元。
被告人张某乙对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，愿意尽最大努力赔偿被害人家属经济损失，此前已经筹集到十万元钱，对于被害人家属要求的差额部分还会尽快想办法。
被告人张某乙的辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，且无前科劣迹，系初犯，同时愿意在保险公司赔偿范围外对被害人家属给予一定的经济补偿，请求法庭给予被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人苟某某称，同意在赔偿范围以外给予被害人家属经济补偿，但赔偿标准应参照农村户口进行计算。
附带民事诉讼被告阳光保险沈阳公司诉讼代理人称，同意在保险限额内依法对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但赔偿标准应参照农村户口进行计算。
经审理查明，2014年9月1日15时许，被告人张某乙超速驾驶辽A91F**号轿车由南向北行驶至101省道24.7公里处时，驶入对向车道，与停靠在路边的辽AS3W**号微型客车相撞后，又将坐在路边的被害人陆某丙、王某某撞倒。造成被害人陆某丙因重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被害人王某某受轻微伤。案发后，被告人张某乙报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张某乙负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某乙驾驶的辽A91F**号肇事车辆系附带民事诉讼被告人苟某某所有，并由其在附带民事诉讼被告阳光保险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元限额的第三者责任险，车辆肇事时在保险期内。
还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：医疗费1357元，死亡赔偿金523476元，丧葬费24555元，处理丧葬事务人员误工费1500元，交通费1000元，计人民币551888元。
本案开庭审理后，被告人张某乙及附带民事诉讼被告人苟某某与三附带民事诉讼原告人自行达成赔偿和解协议，除保险公司赔偿部分由法院依法判决外，由被告人及车主苟某某再行向三附带民事诉讼原告人赔付人民币12万元，且已自行给付。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼各当事人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，被害人王某某陈述，交通事故责任认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，辨认笔录，被告人供述与辩解，乙醇检验报告，鉴定意见书，人口基本信息及附带民事诉讼原告人等提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼被告阳光保险沈阳公司提出的被害人陆某丙的赔偿标准应按农村户口计算的意见，经查，有附带民事诉讼原告人向法庭提供的沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所出具的证明以及苏家屯区农业生产资料公司出具的工作证明，足以认定被害人在事故发生前已经连续在城镇生活一年以上，且主要经济来源于城镇，故对于该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，驶入对向车道，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人张某乙的犯罪成立。辩护人关于被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，且负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。由于其肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光保险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为20万元的第三者责任险，故阳光保险沈阳公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、陆某甲、陆某乙经济损失人民币三十一万一千三百五十七元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第790号
上诉人（原审原告）：王树良，男，汉族，1965年3月16日生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：曹继敏，女，满族，1962年10月14日，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31338号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.02亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王树良的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年6月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 卢政峰
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第39号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1959年12月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，原安阳县许家沟乡村镇建设发展中心主任。因涉嫌贪污犯罪，2013年8月30日被取保候审。
辩护人田金魁，河南鼎维律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐某某犯贪污罪一案，于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第403号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人徐某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2010年2月至2012年6月，被告人徐某某任安阳县许家沟乡村镇建设发展中心主任，负责全乡的危房改造工作。2011年10月份，安阳县住建局村镇建设股股长孟银全（另案处理）同被告人徐某某合谋，利用双方职务之便，由孟银全分给许家沟乡5个危房改造户名额，被告人徐某某在许家沟乡寻找正在建设的，不符合危房改造补助条件的5个农户，上报虚假的危房改造手续，套取国家危房改造资金45000元。其中，孟银全分得15000元，徐某某分得13000元，剩余危房改造资金17000元由这5户农户领取。案发后被告人徐某某已将所得赃款全部退出，非法领取危房改造补贴资金的五户农民已将违法所得17000元全部退出。
另查明：1、2012年6月，安阳县纪委在调查被告人徐某某期间，徐某某能够认识到自己的错误，向组织交代其在2011年危房改造中贪污13000元补贴款的违法违纪问题，并退回该款。2、2013年8月30日，经电话通知，被告人徐某某主动到安阳县人民检察院接受询问。
上述事实，有被告人徐某某、同案犯孟银全供述，证人王某某、李某某、吕某某、张某某、郝某某的证言，许家沟乡2011年危房改造材料，银行查询明细，被告人徐某某的到案证明，中共安阳县纪委证明，职务职责证明，被告人徐某某的身份证明等证据证实。
安阳县人民法院认为被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人采用伪造危房改造手续的方式，骗取国家危房改造资金，与他人共同贪污28000元，被告人徐某某分得13000元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人徐某某积极参与、作用相当，为共同主犯。被告人徐某某经电话通知，主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人徐某某已积极退赃，予以从轻处罚。安阳县人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，作出判决：一、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人徐某某所得赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人徐某某上诉及其辩护人认为，其贪污13000元绝大部分用于垫付公务开资，并未据为己有，实际贪污数额仅为3276元；其涉案事件已被纪检委处理过，根据一事不再理原则，一审法院不应再进行审判。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人徐某某上诉及其辩护人认为“其贪污13000元绝大部分用于垫付公务开资，并未据为己有，实际贪污数额仅为3276元”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐某某伙同他人共同贪污28000元，其分的赃款13000元，该贪污犯罪已既遂，赃款的用途并不影响贪污犯罪的成立。上诉人徐某某的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人徐某某上诉及其辩护人认为“其涉案事件已被纪检部门处理过，根据一事不再理原则一审法院不应再进行审判”的上诉理由和辩护意见，经查，纪检部门对党员干部的违纪处理后，涉嫌构成犯罪的移交检察机关处理，符合法律规定。上诉人徐某某的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人采用伪造危房改造手续的方式，骗取国家危房改造资金，与他人共同贪污28000元，被告人徐某某分得13000元，其行为已构成贪污罪。上诉人徐某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年四月一日
书 记 员 汤苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00738号
申请人王永孝，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人王永孝诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永孝于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00413号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3426号
申请执行人佛山市禅城区银柏钢化玻璃有限公司。
法定代表人蔡永松。
被执行人秦云志，男，1976年3月19日出生，住湖北省郧县。
关于佛山市禅城区银柏钢化玻璃有限公司诉秦云志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，秦云志应向佛山市禅城区银柏钢化玻璃有限公司返还货款18495元及利息（从2014年5月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。并支付案件受理费174元。因秦云志未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区银柏钢化玻璃有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属湖北省郧县管辖，本院于2014年10月31日委托湖北省郧县人民法院代为调查，该院至今仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3426号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初871号
原告：郑富龙，男，1946年1月19日出生，汉族，江西贵溪人，家住贵溪市。
委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告：徐开木，男，1953年7月27日出生，汉族，江西贵溪人，家住贵溪市。
原告郑富龙与被告徐开木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富龙以原、被告庭外自行协商为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑富龙撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郑富龙负担。
审判员 吴木生
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00080号
原告唐永梅，居民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告蔡梅，居民。
原告唐永梅与被告蔡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐永梅的委托代理人王东到庭参加诉讼；被告蔡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永梅诉称：2012年4月19日，被告蔡梅因生产之需向我借款100000元，约定使用六个月，并承担月利率25‰的利息。借款到期后，经催要被告未能偿还，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款100000元，并承担以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
被告蔡梅未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告蔡梅借原告唐永梅100000元，约定承担月利率25‰的利息，使用六个月。立有借据。到期后，经原告催要，被告未能偿还，且下落不明，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告唐永梅与被告蔡梅之间的债权债务关系，有被告蔡梅出具的借款借据所证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。双方借款时，约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡梅在本判决生效后十日内偿还原告唐永梅100000元，并承担利息。利息的计算：以100000元为基数，自2012年4月19日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告蔡梅负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审572号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：周松涛，男，生于1980年02月04日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：时克玲，女，生于1982年01月09日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月09日对周松涛、时克玲夫妇作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书,即2015年12月10日周松涛、时克玲夫妇未经批准违法生育第三个子女周怡依，对周松涛、时克玲夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书�合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月16日向周松涛、时克玲夫妇送达镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人周松涛、时克玲夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对周松涛、时克玲夫妇作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对周松涛、时克玲夫妇作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审572号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：周松涛，男，生于1980年02月04日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：时克玲，女，生于1982年01月09日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月09日对周松涛、时克玲夫妇作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书,即2015年12月10日周松涛、时克玲夫妇未经批准违法生育第三个子女周怡依，对周松涛、时克玲夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书�合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月16日向周松涛、时克玲夫妇送达镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人周松涛、时克玲夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对周松涛、时克玲夫妇作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对周松涛、时克玲夫妇作出的镇人口征决字（2017）第061号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1031号
罪犯段振伍，男，1968年1月3日出生，汉族，原户籍地；河北省临西县河西镇南郑庄村，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2013年9月12日做出（2013）临刑初字第69号刑事判决书，以被告人段振伍犯强奸罪判处有期徒刑三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯段振伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段振伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯段振伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段振伍准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1887号
申请执行人程登峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨忠华，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马文生，男，1969年11月22日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人程登峰与被执行人杨忠华、马文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执856号
申请执行人：杨海荣，男，汉族，出生于1971年12月10日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李志忠，男，汉族，出生于1968年12月4日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于（2016）内0622执856号杨海荣申请执行李志忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）准民初字第4101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，因申请人杨海荣自愿放弃6662元案件款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对2016年2月23日作出（2015）准民初字第4101号民事判决书确定的由申请人自愿放弃的6662元案件款的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 巴 图
执行员 ： 金 松
二〇一六年四月二十日
书记员 ：贺立卿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0067号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告孟怀留。
被告庞海波。
被告张成。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告孟怀留、庞海波、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告孟怀留、庞海波、张成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月23日，被告孟怀留在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年10月10日。被告庞海波、张成为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求三被告归还本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告孟怀留、庞海波、张成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，孟怀留、庞海波、张成三人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2013年1月17日至2015年1月10日，孟怀留可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告孟怀留在借款人处签名并按指印，被告庞海波、张成在担保人处签名并按指印。2013年10月23日，被告孟怀留在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年10月10日。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、三被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与孟怀留等人签订的小额保证借款合同合法、有效，现被告孟怀留未能按约履行还款义务，故对原告要求被告孟怀留承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟怀留未能按约履行还款义务，被告庞海波、张成作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年10月10日，被告庞海波、张成的担保期限截止为2016年10月10日，故被告庞海波、张成未过担保期限，故对原告要求被告庞海波、张成承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞海波、张成承担保证责任后，可向被告孟怀留追偿。被告孟怀留、庞海波、张成未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟怀留于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2013年10月23日起至2014年10月10日止，按年利率10.8%计算，从2014年10月11日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告庞海波、张成对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告孟怀留、庞海波、张成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费653元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第69号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人方某甲，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民未受过刑事处罚。因本案于2013年11月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
辩护人龚某某，文笔律师事务所律师。
被告人方某乙，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2013年11月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人冯某某、被告人方某甲及其辩护人龚某某、被告人方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人方某甲因债务纠纷与同村的王某某发生矛盾，2013年10月29日9时许，被告人方某甲邀约方某乙、杨某某（在逃）、“老三”（在逃，基本信息不明）驾驶微型车到彩云镇小乃邑村王某某家，将王某某强行拖拽上车，后由“老三”驾驶微型车向弥勒方向行驶。在行驶过程中方某甲、方某乙在车上对王某某实施捆绑、殴打。当日15时许，经公安机关电话劝阻后被告人将受害人王某某送回家中。案发后，被告人方某甲、方某乙主动投案自首。
本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证、认证的受案登记表、受害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、被告人供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人方某甲、方某乙在非法拘禁过程对受害人实施殴打，应从重处罚。同时，被告人方某甲、方某乙基于共同的犯罪故意，实施了犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方某甲起主要作用，系主犯；被告人方某乙起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人方某甲、方某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。对公诉机关发表的对被告人方某甲、方某乙判处有期徒刑一年的量刑建议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高莉茹
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第69号公诉机关师宗县人民检察院。被告人方绕明，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2013年11月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。辩护人龚爱珉，文笔律师事务所律师。被告人方老明，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2013年11月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人方绕明、方老明犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人冯某、被告人方绕明及其辩护人龚爱珉、被告人方老明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方绕明因债务纠纷与同村的王某发生矛盾，2013年10月29日9时许，被告人方绕明邀约方老明、杨某（在逃）、“老三”（在逃，基本信息不明）驾驶其车牌为云Ｄ×××××的微型车到彩云××××村王某家，将王某强行拖拽上车，后由“老三”驾驶微型车向弥勒方向行驶。在行驶过程中方绕明、方老明在车上对王某实施捆绑、殴打。当日15时许，经公安机关电话劝阻后被告人将受害人王某送回家中。案发后，被告人方绕明、方老明主动投案自首。本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人方绕明、方老明在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证、认证的受案登记表、受害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、被告人供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方绕明、方老明无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人方绕明、方老明在非法拘禁过程对受害人实施殴打，应从重处罚。同时，被告人方绕明、方老明基于共同的犯罪故意，实施了犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方绕明起主要作用，系主犯；被告人方老明起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人方绕明、方老明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。对公诉机关发表的对被告人方绕明、方老明判处有期徒刑一年的量刑建议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方绕明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方老明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍人民陪审员  赵文君二〇一四年五月二十二日书 记 员  高莉茹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民二初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：伍国富，行长。
委托代理人：沈建华，男，汉族，该行客户部经理。
委托代理人：林恒青，男，汉族，该行客户部经理。
被告：乳源瑶族自治县供销合作社储运公司。
原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行（以下简称乳源农行）诉被告乳源瑶族自治县供销合作社储运公司（以下简称乳源供销储运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告乳源农行的委托代理人沈建华、林恒青到庭参加诉讼，被告乳源供销储运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源农行诉称：根据被告的申请，原告于1986年12月31日向被告发放贷款1笔，金额30000元，借款期限为一年（1986年12月31日至1987年12月31日）。截至2014年11月25日止，被告共欠原告贷款本金30000元、利息515822.97元。经原告多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金30000元、利息515822.97元（利息暂计至2014年11月25日）；2、2014年11月26日后新发生的利息按人民银行有关规定执行；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告乳源供销储运公司提供书面答辩状称：借款30000元是事实，但对原告起诉的利息数额不认可，贷款凭证约定的利率为3.1%，即每年利息约为930元，而从1989年（此前利息已付清）至今共欠利息应为23250元，除此之外，原告不应再收取复利及违约金。债务逾期催收通知书其实是诉讼时效的延伸或债权的主张方式，但并不等同于对债权的直接确认或对债务的认可。我公司是独立法人单位，但在九十年代就因经营不善而停止经营，严重资不抵债。请求人民法院依法判处。
经审理查明：1986年12月31日，乳源供销储运公司向乳源农行借款30000元用于资金周转，贷款利率为3.1‰，借款到期时间为1986年12月31日。
2014年12月10日，乳源供销储运公司出具债务确认书给乳源农行，确认书载明：乳源供销储运公司于1986年12月31日借款1笔，金额30000元。
贷款到期后，乳源农行多次向乳源供销储运公司进行催收，2013年5月14日和2014年4月14日，乳源农行向乳源供销储运公司发出债务逾期催收通知书，通知书均由乳源供销储运公司盖章确认。在庭审中，乳源农行承认没有明确告知乳源供销储运公司在债务逾期催收通知书载明的利息已包含复利。
上述事实有：营业执照、贷款凭证、债务逾期通知书、债务确认书、询问笔录及开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款本金30000元有原告提供的借款借据及债务确认书为凭，原、被告的债权债务关系明确，原告履行了发放贷款的义务，被告应承担还本付息的责任。原告要求被告清偿借款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息515822.97元问题。本院认为：在发放贷款时，原、被告双方并未约定贷款逾期后的利息及复息，因此，借款期间的利息按照约定计付，逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，原告请求按照6.3‰的利率计付逾期利息，系原告自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以支持。对原告要求支付贷款逾期后的复利的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。本院依法确认该笔贷款利息如下：1、借款期间的利息为1131.50元（30000元×365天×3.1‰÷30天），2、借款期满后的利息，1988年1月1日至2014年11月25日的利息为61897.50元（30000元×9825天×6.3‰÷30天），利息合计63029元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告乳源瑶族自治县供销合作社储运公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行借款本金30000元及利息63029元，2014年11月26日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9258元，由原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担7000元（已交纳），被告乳源瑶族自治县供销合作社储运公司负担2258元，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 蔡丽英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡仁娉