北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4713号
原告：王通文，男，1973年4月28日出生。
原告：徐燕敏，女，1975年7月12日出生。
二原告委托代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：王通全，男，1975年4月24日出生。
被告：常久华（兼被告王通全委托代理人），女，1971年4月23日出生。
委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
二被告委托代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
原告王通文、徐燕敏与被告王通全、常久华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕敏及二原告委托代理人刘斌、被告王通全、常久华及二被告委托代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通文、徐燕敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王通文医药费8308.88元，交通费162元，住院伙食补助费1100元，护理费1650元，营养费1000元，误工费4000元；小计16220.88元。2、要求二被告赔偿原告徐燕敏医药费3995.75元，交通费210元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，误工费2400元；小计7905.75元；上述二项合计24126.63元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，王通文与王通全系兄弟关系。2015年10月2日下午2时许，王通文与王通全的父亲未经原告同意，私自将被告的橱柜从洗澡间挪到原告放煤的地方，二原告购煤后因被告橱柜碍事，王通文与王通全的父亲将柜子挪有10公分距离。二被告进院就开始辱骂二原告，并将原告新购的煤扔到大街上。原告王通文过去与二被告理论，并说明系父亲挪的。可是二被告却殴打原告，原告徐燕敏与二被告理论，二被告就又开始殴打徐燕敏。最终造成二原告受伤，原告王通文住院治疗11天期间陪护一人，病休三个月。原告徐燕敏在急诊输液5天，病休24天。经派出所调解未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王通全、常久华辩称，不同意原告的全部诉讼请求。从程序上，被告认为二原告在本案中诉讼标的同类而非同一，属普通共同诉讼。二原告应分别起诉。不应作为共同原告起诉。事发当日，二被告回家后发现放在门道的橱柜被挪开，然后询问是何人所为。二原告称门厅系原告所有且享有使用权，被告无权占有。后二被告与二原告理论，但是二原告态度蛮横，并口出污言秽语。其中原告徐燕敏先动手扇了王通全两个嘴巴，随后王通文上前一起与徐燕敏将王通全按倒在地，并骑在王通全的身上对其进行殴打。后在邻居等多人的劝说和拉架下，二原告才停止对王通全和常久华的殴打。在事发过程中，王通全和常久华并未殴打原告，基于以上事实，被告不同意原告的全部诉讼请求。对原告的请求陈述意见，我们不同意赔偿。王通文医疗费凭票据确定数额，交通费应当凭票据，请求过高，由法院酌定；住院伙食补助费应当按照每天50元计算；护理费没有证据，不同意赔偿，营养费无医嘱，不同意赔偿。误工费未提供收入证明，不同意赔偿。徐燕敏请求的各项费用均不同意赔偿，徐燕敏的医疗费，其中票据0712有八元钱的早孕测定，与本案没有关联性。交通费凭票据，请求过高，由法院酌定。住院伙食补助费原告没有住院不同意给，营养费没有医嘱，误工费没有收入损失，均不同意赔偿。
原告向法庭提交了如下证据：
1、徐燕敏的医疗费票据9张，证明因受伤花费的医疗费用。早孕测定的票据，是因为入院的时候身上有伤，所以检查是否怀孕，怕影响胎儿。被告对证据的真实性认可，认为早孕测定票据与本案无关联性。
2、徐燕敏2016年7月19日一张，7月18日二张诊断证明书，证明病休情况。被告对真实性认可，对关联性与证明目的不认可，诊断证明是后补的，且科室不同。
3、徐燕敏的病历手册、照片，证明受伤治疗和伤情情况。被告对病历手册的真实性认可，对只拍局部的照片的真实性关联性均不认可，其余真实性认可。
4、王通文的诊断证明书，证明医嘱建议住院期间陪护及建议病休天数。被告对真实性认可，对2016年7月19日一张后补的不予认可其关联性，对证明目的也不认可。
5、医疗期协议三份、工资表3页，证明休息三个月，证明误工费。被告对真实性认可，证明目的不认可，误工时间需要有医院出具的医嘱，扣发工资的真实性不予认可，应当提交银行的交易明细。
6、王通文的医疗费票据及住院清单，护理人员的收条，证明医疗费、护理费。被告对医疗费票的真实性认可，表示数额由法院核实，护理费不同意赔偿，住院期间的应出具护理合同和发票。
7、交通费票据，证明交通费花费。被告对真实性、关联性均不认可。
8、王通文的病历手册，证明医嘱建议休息。被告对真实性认可，证明目的不认可，应当提供加盖公章的诊断证明书。
被告向法庭提交了如下证据：
1、照片4张，证明事发时原告在殴打被告，而非被告殴打原告。原告认为该证据是断章取义，是有预谋的进行拍照，对照片的真实性、证明目的均不认可。
2、书面证人证言，证明事发过程。原告认为证人应出庭作证，对证据的真实性不予认可，具体的事发过程应以派出所的笔录为准。
依原告申请，我院向王通文所在工作单位调取的诊断证明书、工资表。被告对真实性认可。
我院依职权调取了北房镇派出所就王通文与王通全打架一案的相关卷宗，王通全之女ＸＸ飞在派出所的笔录中陈述：2015年10月2日16时左右，我从外边回来走到北房村306号我的家门道处时，看见我们家放在门道的柜子给搬走了，我大爷王通文和我父亲王通全在我家门口外争吵起来了，当时他们越吵越激烈后王通文和我父亲王通全就互相滚打起来了，我大爷骑着我父亲就暴打，后我母亲和我大妈徐燕敏也互相揪着对方的头发抓挠起来了，我见到这情况后就赶紧打电话报了警…当时王通文和王通全两人互相摔打并且两人在地上来回翻滚…
王通文与王通全之父王文章在派出所的笔录中陈述：我到场时就看见两人互相抱着对方的上半身在地上互相摔，来回在地上翻滚呢，我到场之前他俩怎么动手我不知道。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，王通文与王通全系同胞兄弟关系。2015年10月2日下午，因王通全家的厨柜被移动，王通文与王通全发生争吵，后王通文与王通全发生互殴，徐燕敏与常久华亦发生互殴。
事情发生后，徐燕敏即到北京怀柔医院就诊，其因此次受伤发生医疗费共计3886.01元。
王通文亦到北京怀柔医院就诊检查后，于次日住院治疗，10月13日办理出院手续，北京怀柔医院出院诊断证明书载明：右侧肋骨骨折，住院期间有陪护一人。王通文因此次受伤发生医疗费共计7958.05元，北京福田戴姆勒汽车有限公司扣发王通文10月、11月、12月病假工资共计2600元。
本院认为，（一）关于二原告是否应作为共同原告起诉的问题。二原告的损害事实是基于同一事实，同一法律关系，且王通文与王通全系同胞兄弟，徐燕敏与常久华系妯娌姐妹关系，案件合并审理有利于厘清事实、法律关系及正确的认定责任，且减少诉讼成本，达到诉讼经济的目的。故被告要求分别起诉的辩称意见，本院不予采纳。
（二）关于责任认定与赔偿问题。原告认为此次事件双方应负同等责任，被告虽提供证人出庭作证证明系原告方先动手，但案外人在派出所的笔录中表示王通文与王通全发生互殴，徐燕敏与常久华发生互殴，本院根据本案实际情况认定为原、被告双方应负同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，徐燕敏的医疗费本院根据其提供的票据核定为3886.01元，就医交通费本院按照就诊次数酌定为100元，本院根据徐燕敏提供的医疗费票据、诊断证明书及本案实际情况确定误工4天，每天100元，住院伙食补助费及营养费，因徐燕敏未提供住院的病历或诊断证明书予以证明，本院不予支持。上述费用，由徐燕敏、常久华按照50%的比例承担。
王通文的医疗费本院根据其提供的票据核定为7958.05元；王通文要求的就医交通费，本院按照就诊次数及本案实际情况确定为100元；王通文要求的住院伙食补助费1100元、护理费1650元合理，本院支持；王通文要求的营养费，因其未提供证据，本院不予支持。王通文要求的误工费，根据王通文的单位出具的工资条确定为2600元。上述费用，由王通文、王通全按照50%的比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、常久华赔偿徐燕敏医疗费、就医交通费、误工费，共计2193元；
二、王通全赔偿王通文医疗费、就医交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计6704.03元；
三、驳回王通文、徐燕敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由王通文负担354元（已交纳），由王通全、常久华各负担25元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一六年十二月九日
书记员 马小玲