wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终198号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，个体经营户，户籍地仁化县，住所地仁化县。2014年3月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月9日被责令社区戒毒三年。2015年3月30日因吸毒被抓获，次日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年12月3日因本案被立案侦查，同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理仁化县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0224刑初60号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于同年5月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲于2015年1月至3月30日期间，在其经营的某废品收购站多次容留他人吸毒，其中：
1、2015年春节的一天下午，李某甲与黄某甲、梁某在该废品收购站内轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同年春节的一天21时许，李某甲与黄某甲、袁某、梁某在该废品收购站内轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年3月下旬的一天16时许，李某甲与黄某乙、黄某甲、戚某在该废品收购站内轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同月下旬的一天16时许，戚某在李某甲的废品收购站内吸食毒品甲基苯丙胺。
5、同月下旬的一天22时许，李某甲与蒋某、李某乙、孔某、袁某、梁某在该废品收购站内轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，证人黄某甲、黄某乙、戚某、蒋某、袁某、李某乙、梁某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人李某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人李某甲上诉称，1、其在戒毒所被强制戒毒的时间应折抵刑期。2、其在被强制戒毒后，公安机关来调查时，其如实供述容留他人吸毒的事实，具有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某甲所提意见，经查，1、李某甲因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒二年的处罚与本案认定的犯罪事实无关，原判认定其犯容留他人吸毒的事实均发生在其归案以前，其并非因本案犯罪事实被行政处罚，故其被行政拘留及强制戒毒的时间，依法不能在其刑期中折抵。2、公安机关在已掌握其有容留他人吸毒行为的情况下立案侦查，其归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，不符合自首的构成要件，故所提具有自首情节意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年七月十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1611号
原告：杜婉婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3646。
委托代理人：刘铭胜，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：黎洁燕。
被告：佛山市中旗置业有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：朱桂廷。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜婉婷撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶芳晖
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初258号
原告蔚某某，女，汉族，生于1988年10月10日。
被告韩某某，男，汉族，生于1983年9月16日。
原告蔚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔚某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告蔚某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年10月12日，双方举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2011年5月13日，生女孩韩诊诊，现随原告生活。我与被告认识时间短，相互了解不多，又草率结婚，婚后感情一直不好，常为小事争吵，甚至打架。孩子出生后，被告和家人嫌我生的是女孩，对我不关心。2014年7月8日，西和县人民法院以（2014）西民初字第306号民事判决书判决不准予蔚某某与韩某某离婚后，双方未能和好。现请求：1、原告与被告离婚；2、女孩韩珍珍由原告抚养，被告每月承担1000元，至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有结婚证原件和（2014）西民初字第306号民事判决书。结婚证证明原、被告是合法夫妻，（2014）西民初字第306号民事判决书，证明第一次判决不准离婚后，双方未能合好，夫妻感情已彻底破裂。
被告韩某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
对原告提交的结婚证和（2014）西民初字第306号民事判决书，其来源合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日举行结婚仪式，同年11月24日在大桥乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年5月13日生女孩韩珍珍，现随原告生活。2012年腊月5日晚上，双方因生活琐事发生争吵。次日，原告外出与被告分居。2014年5月，原告向本院起诉离婚。本院以（2014）西民初字第306号民事判决书判决不准予蔚某某与韩某某离婚后，双方未能合好。原、被告在婚姻存续期间，无共同财产和债务。
本院认为，原、被告属合法婚姻受法律保护，婚姻存续期间，双方应当多沟通、多交流，相互增进信任，原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能化解，原告遂起诉离婚，本院未支持原告的请求，后双方未珍惜机会，互不履行夫妻义务，没有合好。原告再次起诉离婚，被告选择不参加诉讼，是对自己权利的一种放弃，也是对婚姻不抱希望的表现，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的主张予以支持；原告请求抚养孩子，考虑孩子现随原告生活，且被告未参加诉讼，该请求应予支持。庭审中，原告主动放弃要求被告承担孩子抚养费，是对自己合法权利的自由处分，不违反相关法律的规定，我院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予蔚某某与韩某某离婚；
二、孩子韩珍珍由蔚某某抚养。
案件受理费50元，由韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞子君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10354号
罪犯戴国民，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2013）绍诸刑初字第1393号刑事判决，以罪犯戴国民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金40万元。罪犯戴国民及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）浙绍刑终字第159号刑事裁定，准许其撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯戴国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯戴国民予以假释。
经审理查明，罪犯戴国民在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行罚金5万元。罪犯戴国民犯罪时系上海亿意投资管理公司的运营总监，年收入20万，因犯罪行为非法获利20万元，到该公司工作之前从事物流工作，年收入7万元左右。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、审讯笔录等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴国民在服刑期间，虽然能过认真遵纪守法，接受教育改造，但该犯财产刑履行情况与其履行能力严重不符，不能认定为具有悔改表现。故，罪犯戴国民不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国民暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10354号罪犯戴国民，男，1982年3月15日出生，汉族，江苏省常熟市人，大学本科，住江苏省常熟市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2013)绍诸刑初字第1393号刑事判决，以罪犯戴国民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金40万元。罪犯戴国民及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)浙绍刑终字第159号刑事裁定，准许其撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罪犯戴国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯戴国民予以假释。经审理查明，罪犯戴国民在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行罚金5万元。罪犯戴国民犯罪时系上海亿意投资管理公司的运营总监，年收入20万，因犯罪行为非法获利20万元，到该公司工作之前从事物流工作，年收入7万元左右。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、审讯笔录等材料在案佐证。本院认为，罪犯戴国民在服刑期间，虽然能过认真遵纪守法，接受教育改造，但该犯财产刑履行情况与其履行能力严重不符，不能认定为具有悔改表现。故，罪犯戴国民不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴国民暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月七日书 记 员  王 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3150号
罪犯王旭，男，1980年1月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，住苏州市平江区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年4月3日江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑初字第0002号刑事判决，以罪犯王旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事调解书确认罪犯王旭赔偿被害人火化费用及各项损失人民币114913元。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。2015年7月3日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年(刑期自2015年7月3日起至2037年1月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王旭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王旭对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第513号
申请执行人：辽阳市天福房地产开发有限公司
法定代表人：常宝华，系该公司经理
被执行人：耿荣
申请执行人辽阳市天福房地产开发有限公司与被执行人耿荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）灯民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行法律文书确定的给付义务（被执行人尚欠358181.8元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1566号
原告张某甲，男，1972年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某，女，1981年9月12日生，汉族，住同原告。
本院于2014年7月15日受理原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相恋，2005年10月12日登记结婚；婚后于2006年5月12日生育一子张某乙；由于被告迷上邪教，对此双方常发生矛盾；2012年2月被告外出未归，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元至其独立生活为止，子女的教育费、医药费由原、被告各负担一半，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告外出两年多的事实；3、证人张某丙、张某丁的证言，拟证明被告长期外出，至今下落不明的事实。
被告李某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相恋，2005年10月12日登记结婚；婚后于2006年5月12日生育一子张某乙；2012年2月被告外出未归，至今下落不明；原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元至其独立生活为止，子女的教育费、医药费由原、被告各负担一半，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2012年2月外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告李某从本判决生效的当月起，每月给付子女生活费500元至其独立生活为止，子女的教育费、医药费由原、被告各负担一半。
本案诉讼费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗云娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第32号
原告：虎合营。
委托代理人：张国华。
被告：沈肖飞。
本院在审理原告虎合营诉被告沈肖飞侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎合营撤回对被告沈肖飞的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 易 青
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4885号
原告：李娟，女，1973年1月28日出生。
委托诉讼代理人：郭磊、常仁利，河南万基律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳安普生物科技股份有限公司。
法定代表人：刘志鹏。
被告：刘志鹏，男，1965年5月24日出生。
原告李娟与被告洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普公司）、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人郭磊、常仁利到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告以100000元为基数，按月利率2%共同支付原告自2015年11月8日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安普公司、刘志鹏向李娟借款100000元未归还。
安普公司、刘志鹏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，安普公司与李娟签订100000元的借款协议，约定“利率为月息0.02元”，“月息金额为贰仟佰元整”，协议上有安普公司盖章及刘志鹏签字。借款协议签订当日，李娟将约定金额存入安普公司会计张丽娟账户，安普公司出具收据，并有公司盖章和收款人张丽娟的签名。安普公司支付利息至2015年11月7日。
另查明，2016年2月24日，洛阳市安普生物科技有限公司将公司名称变更为洛阳安普生物科技股份有限公司。
本院认为，债务应当清偿。李娟与安普公司之间的债权债务关系，有借款协议、转款凭证为证，本院予以确认。安普公司作为借款人，应当向李娟归还借款。关于利息，按借款协议上约定的本金及月息金额计算，月利率为2%，故双方约定的月利率应为2%。刘志鹏系安普公司的法定代表人，签署借款协议的行为系职务行为，故李娟要求刘志鹏承担还款责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，李娟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告李娟借款本金100000元；自2015年11月8日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告李娟对被告刘志鹏的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由洛阳安普生物科技股份有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 艳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第597-2号
申请执行人：丘永旭。
被执行人：左培新。
本院执行的申请执行人丘永旭与被执行人左培新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）韶浈法民一初字第648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人左培新的韶关市浈江区乐园镇沙梨园村146号之一房屋（证号：000955**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十月十一日
书记员 罗丽萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1625号
申请执行人：谢家泉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：经桂风，女，汉族，住茌平县。
本院在执行谢家泉与经桂风民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第1227号民事判决书确定的义务。被执行人经桂风、吴鹏水的工资已经由（2015）茌法执字第1096号、（2015）茌法执字第1100号、（2015）茌法执字第1101号三案进行了执行分配。经过四查两报，除了被执行人的工资收入外，没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执105号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王继业，男,汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王继业金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第798号民事判决书所确定的义务，被执行人王继业应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执105号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王继业，男,汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王继业金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第798号民事判决书所确定的义务，被执行人王继业应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初605号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理人：程彭忠，男，汉族，工商银行信州支行员工，一般授权。
委托代理人：倪侃，男，汉族，工商银行信州支行员工，一般授权。
被告：林峰，男，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑宝玉，女，1988年6月7日出生，汉族，售后文员，住江西省上饶市上饶县。
被告：林帮胜，男，1952年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：周金仙，女，1955年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告工商银行信州支行与被告林峰、郑宝玉、林帮胜、周金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程彭忠、倪侃、被告林峰、郑宝玉、林帮胜、周金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金人民币558,637.79元及至借款还清之日止的利息（按签订合同约定的利率计算）；3.判令原告对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额62万元，期限20年，按月等额本息还款。被告提供了林帮胜位于江西省上饶市上饶县××号房产为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。2014年6月6日，原告向被告发放了贷款，但被告未能履行合同约定的按期还款义务，截止2016年7月30日被告已经连续7期未能正常还款。原告经多次催款无效，因而成诉。
被告林峰、郑宝玉、林帮胜、周金仙对原告的诉请、事实及理由均无异议，请求与原告调解。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、被告林峰还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2014年6月6日，被告林峰以装修住房为由与原告工商银行信州支行签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；共同借款人：林峰、郑宝玉。抵押人：林帮胜、周金仙；借款金额：人民币620,000元。借款期限：20年。借款利率：按照中国人民银行公布的同期利率基准利率上浮44%（放款时执行利率为9.432%）。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。还款方式及还款日：每月15日为还款日，按月等额本息还款。合同同时约定由被告林帮胜、周金仙以其名下的江西省上饶市上饶县××号房产为该笔借款提供抵押担保，并于2014年5月30日办理抵押登记（土地证号为：饶县国用（2012）第X**号；房他证号：饶县房他证字第X**号）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年6月6日，原告工商银行信州支行向被告林峰发放贷款人民币620,000元。
2015年12月后，被告林峰、郑宝玉出现间断性的未能按约足额还款情形。2016年3月之后，被告林峰、郑宝玉未再还款。因被告林峰已违约，截止2016年7月21日被告林峰、郑宝玉尚欠本金人民币558,637.79元（其中积欠本金为28,386.12元），利息24,239.98元。
本院认为，被告林峰、郑宝玉、林帮胜、周金仙与原告工商银行信州支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告林峰、郑宝玉应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告林帮胜、周金仙提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。原、被告虽有调解意愿，但在期限内未能达成调解协议，本院予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告林峰、郑宝玉、林帮胜、周金仙所签《个人购房借款/担保合同》。
二、被告林峰、郑宝玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金人民币558,637.79元，利息人民币24,239.98元以及从2016年7月30日起至借款还清之日止的利息（按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；
三、若被告林峰、郑宝玉到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行可与被告协议以江西省上饶市上饶县××号房产（土地证号为：饶县国用（2012）第X**号；房他证号：饶县房他证字第X**号）折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,629元，由被告林峰、郑宝玉、林帮胜、周金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年四月二十三日
书记员 周建珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6659号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：章清竹，男，1976年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被章清竹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1401号
申请执行人：姜金河。
被执行人：李其海。
本院在执行申请执行人姜金河与被执行人李其海买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李其海未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初876号民事判决书，被执行人姜金河应偿还原告姜金河水泥货款52255元。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 锴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6323号
申请人：马莉花，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理申请人马莉花诉被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市××城××河湾广场7-1-103房屋一套。
二、期限自2017年月日起至2020年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1364-1号
原告：张晶，女，1981年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：李刚，男，1978年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市林业公安局干警，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张晶与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施群峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初237号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月5日被武鸣县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）166号起诉书指控黄某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年某月起，被告人黄某将一支以射钉弹作为动力的枪支藏匿在家中并用于打猎。2016年1月29日，黄某携带该枪支到武鸣县公安局刑事侦查大队投案。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明；接受证据材料清单；南宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；指认照片；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年六月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2537号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林东，男，1983年8月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：霍圣民，男，1977年4月14日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告霍圣民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼，被告霍圣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍圣民立即偿还借款45794.74元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月8日，被告霍圣民与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2007年11月8日至2009年11月8日，借款金额5万元。2008年12月21日，原告向被告霍圣民发放借款5万元，到期日2009年10月20日，月利率为12.45‰。借款到期后，被告霍圣民未按合同约定履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。
被告霍圣民未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、《借款合同》1份，证明被告霍圣民于2007年11月8日与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2007年11月8日至2009年11月8日，借款金额5万元，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；
3、借款凭证1份，证明原告于2008年12月21日向被告发放借款5万元，到期日为2009年10月20日，借款月利率均为12.45‰。
被告霍圣民未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2007年11月8日，被告霍圣民与梁山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同主要约定：借款期限自2007年11月8日至2009年11月8日；借款金额5万元；用途为收玉米；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年12月21日，梁山县农村信用合作联社依约向被告霍圣民发放贷款5万元，借款到期日为2009年10月20日，月利率为12.45‰。合同履行中，被告霍圣民偿还本金4205.26元，而利息及下余本金45794.74元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告霍圣民与梁山县农村信用合作联社签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告霍圣民发放借款5万元，被告霍圣民应按照合同约定承担还款义务，但被告霍圣民仅偿还本金4205.26元，利息及下余本金45794.74元至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告霍圣民偿还下余贷款45794.74元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍圣民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款45794.74元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告霍圣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1815号
原告：孔凡艳，女，1977年2月17日出生，汉族，住邹城市。
被告：孔凡海，男，1969年12月23日出生，汉族，住曲阜市。370823196912235312。
原告孔凡艳与被告孔凡海健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡艳、被告孔凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、财产损失及精神损害抚慰金等共计3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在曲阜市小雪街道办事处西雪集市上摆地摊销售儿童玩具、帽子，并经营烤地瓜期间，被告于2018年4月8日下午4时许，来到我货摊前，无故辱骂、滋扰、恐吓我，继而掀翻我的货摊，砸坏部分玩具。我质问被告为何无故打砸我的货摊，被告不作任何解释，接着拿起支撑货摊的钢筋打砸我头、面、右肩部、右手等部位，又将我打倒在地对我拳打脚踢。后我从地上爬起来打电话报警，被告威胁说：“你报警，我拿刀劈死你。”后又多次将我打倒在地，致我全身多处损伤,后被在场群众制止。事后公安机关对被告作出行政拘留15天，罚款500元的行政处罚。但被告对给我造成的各项经济损失拒不赔偿,为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
孔凡海辩称，我没有拿钢筋打原告，我没有钱赔偿原告。
原告孔凡艳围绕诉讼请求提交被砸坏玩具的清单一份及照片一宗，证明被告砸坏玩具的价值共502元；病历、医院发票、交通费票据一宗，证明因受伤检查治疗产生医疗费、交通费共计1556.7元；行政处罚决定书及受案回执各一份，证明被告因殴打原告被行政拘留15天、罚款500元。
被告孔凡海提交解除拘留证明书一份，证明因期限届满已解除拘留。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告孔凡艳在曲阜市小雪街道办事处西雪村集市上摆摊销售儿童玩具等商品。当日下午17时许，被告孔凡海酒后因买玩具与原告发生争执，将原告的部分商品损毁并将原告打伤。原告到邹城市人民医院检查治疗，诊断为：头外伤、右肩外伤、右手软组织伤，花费医疗费1437.70元，交通费109元，医生建议休息治疗共计26天。2018年4月8日，曲阜市公安局下达了行政处罚决定书，决定对被告孔凡海行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。对该行政处罚决定书，原、被告均未提出行政复议申请或者行政诉讼。现因被告拒不赔偿原告的损失，原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿各项损失共计3万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。曲阜市公安局行政处罚决定书可充分证明被告孔凡海将原告打伤的事实，事实清楚、证据充分，被告对原告的各项损失应该承担赔偿责任。根据原告提交的进货清单及现场照片，本院认定原告的财产损失为502元；根据原告提交的医疗费、交通费票据显示，原告花医疗费1437.70元、交通费109元；对于原告的误工费，应按照2017年山东省农村居民家庭人均可支配收入标准计算，即1076.92元（41.42元×26天）；对于原告要求的精神损害抚慰金，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计3125.62元（502元+1437.70元+109元+1076.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孔凡海赔偿原告孔凡艳各项损失共计3125.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔凡艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告孔凡艳承担246元，被告孔凡海承担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 段立娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3090号
原告：刘新。
委托代理人：胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。
被告：王青龙。
原告刘新诉被告王青龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托代理人胡素娟到庭参加诉讼，被告王青龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系远房亲戚。2012年11月至2013年4月期间，被告以欠工人工资为由向我借款50000元，其承诺2014年12月底还款。我多次索要无果。现请求判令被告偿还借款本金50000元，利息38100元，并承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月，被告向原告借款21000元，2013年3月，被告向原告借款29000元。2014年12月16日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠李新现金50000元大写（伍万元正）.此欠款在2014年12月31日前还清。如还不上欠款按银行利息支付”。另原告在欠条上书写“注：如还不上照二年还利息.月利息为千分之20”，被告在该标注下注明“同意”。被告至今分文未还。
以上事实有原告陈述、被告署名的欠条在案为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠其借款本金50000元，并提供了被告署名的欠条，欠条的内容足以证实原告主张的欠款事实，本院予以确认。鉴于被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金50000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息38100元，因欠条中原、被告对利息的给付期限和利率达成一致意见，即“如还不上照二年还利息.月利息为千分之20”，该利率的约定未超出相关法律的限制性规定。原告主张的利息24000元（50000元×24%×2年），本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青龙于本判决生效后十日内偿还原告刘新借款本金50000元、利息24000元，二项合计74000元；
二、驳回原告刘新的诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即1001元，由原告刘新负担161元，被告王青龙负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晶
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初17号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年6月5日19时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车载乘付某，沿洪河农场中央大街自西向东行驶至康桥路路口处，与沿中央大街自东向西行驶的王某驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××的吉利美日牌小型轿车左侧相撞。经鉴定：李某血液中乙醇含量为189.1621mg/100ml。被告人李某于2016年6月5日被公安机关在建三江人民医院找到。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月5日19时许，被告人李某（70岁）酒后无证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车载乘付某，沿洪河农场中央大街自西向东行驶至康桥路路口处时，付某伸手扶车把欲让摩托车掉头，使摩托车与沿中央大街自东向西行驶的王某驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××的吉利美日牌小型轿车左侧相撞。事故造成李某、付某受伤。案发后，被告人李某被送往医院治疗，公安机关让医务人员对李某抽取血液，经鉴定：李某血液中乙醇含量为189.162mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年6月18日，公安机关对李某进行讯问，李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，李某受伤后被医院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、颜面皮肤擦伤、无骨折脱位型脊髓损伤伴双上肢不全瘫、胸部闭合伤、肺挫伤。
再查明，车辆受损人王某未向本院提起附带民事诉讼，自愿放弃对李某要求赔偿的主张，并对李某予以谅解，请求法院对李某判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证全省人口信息详细、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、谅解书等；证人张某、付某、王某等人的证言；黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；得到车辆受损人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人认罪、悔罪态度较好，年岁古稀，伤后行动不便，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡昌盛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初303号
原告：上海富益玻璃制品有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：付强，男，系该公司总经理。
委托代理人：付剑，男，系该公司员工。
被告：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：潘亮亮，系该公司股东。
被告：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告上海富益玻璃制品有限公司（以下简称富益公司）与被告伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司（以下简称亮发公司）、张小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富益公司的委托代理人付剑到庭参加了诉讼，被告亮发公司、张小亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富益公司诉称：2015年5月24日，两被告与原告签订买卖合同，向原告购买一台玻璃双边磨边机、两台立式玻璃磨边机，合同价款31.8万元。原告如约供货后，两被告在支付10万元订金后再未付款。请求判令两被告立即支付原告欠款21.8万元，并从2015年6月1日起按银行贷款利率4倍支付逾期付款利息，诉讼费由两被告负担。
原告富益公司为证明其主张提供了以下证据：一、原告富益公司的营业执照复印件一份，证明原告富益公司的主体资格。二、被告亮发公司的企业信用信息公示、开户许可证、税务登记证各一份，被告张小亮的常住人口信息一份，证明被告亮发公司、张小亮的主体资格。三、设备买卖合同两份，证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。四、杭州凯业智能系统工程有限公司双边磨报价单原件一份，证明双边磨的单价为23.5万元，印证买卖合同中所列购买设备双边磨2台、合计23万元属笔误，实际价款为双边磨1台23万元。五、运输合同单一份，证明原告富益公司按约定向被告托运了货物。六、微信通话记录及电话录音光碟、录音整理笔录各一份，证明原告富益公司多次向被告催要货款未果。
被告亮发公司、张小亮未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告富益公司的信用代码复印件与原件核对一致，由上海市杨浦区市场监督管理局颁发；证据二，被告亮发公司的企业信用信息公示、开户许可证、税务登记证，被告张小亮的常住人口信息，两被告未提出异议；证据三有原告富益公司、被告亮发公司的公章及被告张小亮的签名，两被告未提出异议；证据四，双边磨报价单有杭州凯业智能系统工程有限公司的印章；证据五，有发货人及承运人的签名，所载内容与证据三、四相印证；证据六中的电话录音光碟及整理笔录内容一致，两被告未提出异议。以上证据均予确认。证据五中的微信通话记录为复制件，无法确认其真实性，不予确认。
经审理查明：2015年5月24日，被告亮发公司需向原告富益公司购买一台玻璃双边磨边机、两台立式玻璃磨边机，设备买卖合同由原告富益公司拟好并加盖公章后传真给被告亮发公司，被告亮发公司在确认合同内容加盖公章及被告张小亮作为代表签名后，将合同传真回原告富益公司。双方在合同中约定“购买产品为立式单边磨（九磨头）2台，价款8.8万元，双边磨（二十磨头）2台，价款23万元，共计价款31.8万元，交货地点为被告亮发公司工厂，交货时间为原告富益公司收到定金起7天内交货，运输及运费由原告富益公司负担，设备到厂后，卸车、吊装费用由被告亮发公司负担，合同签订后被告亮发公司付定金10万元，余款21.8万元在调试完成后1个月内付清”。原告富益公司在收到被告亮发公司支付的定金10万元后于2015年6月5日通过上海凯赛物流有限公司将合同设备运抵被告亮发公司，并派员对设备进行安装调试。逾期后，原告富益公司多次向被告张小亮催要货款，但被告亮发公司一真未支付剩余货款21.8万元。原告富益公司索款无着遂于2016年5月19日诉至本院，请求判令两被告支付货款21.8万元，并自2015年6月1日起按银行贷款利息4倍支付逾期付款利息，诉讼费由两被告负担。
本院认为：被告亮发公司向原告富益公司购买磨边机系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告亮发公司向原告富益公司购买磨边机的合同价款31.8万元，有原告富益公司提供的原、被告盖章的设备买卖合同证实，应予认定。原告富益公司称合同中约定的购买产品为双边磨（二十磨头）2台、合计价款23万元系笔误，实际为双边磨（二十磨头）1台、价款23万元，有其提供的杭州凯业智能系统工程有限公司双边磨报价单证实，与被告亮发公司向原告富益公司购买的设备20磨头双边磨属同款产品，能印证原告富益公司陈述的事实，予以认定。原告富益公司称被告亮发公司在支付定金10万元后拖欠余款21.8万元未付，有其提供的与被告张小亮的通话录音证实，被告张小亮曾是被告亮发公司的法定代表人，也是签订合同的代表，认可欠原告富益公司货款未付，并答应付款，该事实予以确认。原告富益公司不能举证证明为被告亮发公司安装调试设备的时间，其要求被告亮发公司自2015年6月1日起支付逾期付款利率的请求不予支持，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。买卖设备合同的买卖双方为原告富益公司和被告亮发公司，被告张小亮仅是作为被告亮发公司的代表在合同上签名，不是设备的买受人，不应承担合同义务，故原告富益公司要求被告张小亮给付欠款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海富益玻璃制品有限公司欠款人民币21.8万元，并自2016年5月19日起至还清款之日止以21.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告上海富益玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
被告伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费600元，共计5170元，由被告伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐梦雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0903刑更8号
罪犯李某某，男。
本院于2011年10月17日作出（2011）赫刑初字第552号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李某某有期徒刑三年。经医学检查，罪犯李某某患高血压病三级、高心病，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的疾病条件，本院于2011年11月1日对其决定暂予监外执行一年。暂予监外执行期限届满后，罪犯李某某传唤不到案脱逃，经网上追逃于2017年4月7日被益阳市公安局赫山分局抓获归案，但因其患有高血压三级、心脏病，益阳市第一看守所对其不予收押。罪犯李某某以自己患有严重疾病为由，申请本院对其决定暂予监外执行。
经查，罪犯李某某经益阳市中心医院医学检查，疾病诊断结果为：高血压3级（极高危）、冠心病？、2型糖尿病？，诊断意见：被鉴定人不符合司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》，益阳市中级人民法院出具的法医学审核意见认为罪犯李某某目前所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。经征求益阳市赫山区人民检察意见，该院益赫检执检暂征函［2017］3号回复函建议本院不予决定对罪犯李某某暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯李某某收监执行（刑期自收监执行之日起至2019年7月2日止）。
二〇一七年七月三日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第533号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人王崇有。
被执行人潘晓分。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2013）第8315号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年1月8日作出温鹿计生征字（2013）第8315号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人王崇有、潘晓分，对二人征收社会抚养费人民币44736元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2013）第8315号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡佳丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初998号
原告：王宝德，男，汉族，农民，现住望奎县。
被告：郭伟，男，汉族，农民，现住望奎县。
被告：郭华，男，1961年6月8日生，汉族，农民，现住望奎县火箭镇厢红二村。
原告王宝德与被告郭伟、郭华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，再原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝德撤诉。
案件受理费148元由原告王宝德负担。
审判员 李 依
二〇一七年九月五日
书记员 周文良
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1928号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。现营业地：武汉市洪山区珞狮路33号。组织结构代码证：87771534-4。
负责人：俞冰，该行行长。
委托代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。一般授权代理。
被告：洪进平。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称：工行洪山支行）诉被告洪进平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨珊独任审判，由书记员胡晶晶担任法庭记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托代理人汪丹丹，被告洪进平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行洪山支行诉称：被告2010年1月4日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请住房贷款16万元，按月等额本息还款法分15年还清贷款，贷款用途为购买坐落于江汉区复兴村农林局住宅楼3单元103号建筑面积为59.04平方米的房屋。被告将以上房屋抵押给原告并于2010年2月26日办理抵押登记，他项权证号为武房他证江字第20101117**号。截止2016年3月14日，被告已连续逾期25期，累计违约69次，故原告依据借款合同违约条款宣布贷款提前到期，并向被告邮寄了《提前到期函》。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告的贷款本金余额125918.66元、违约积欠利息人民币13531.18元（计至2016年6月13日，2016年6月14日至被告实际还款日期间仍按合同约定逾期贷款利率计算）；以上本息合计139449.84元；2、确认原告对被告所有位于江汉区复兴村农业局住宅楼3单元103号的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告洪进平答辩称：被告向银行贷款了16万元，被告之前共还款6万元，不知道为什么还差欠13万余元，其他原告所诉的都属实。
原告工行洪山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、企业信息公示，拟证明原告主体适格。
证据2、洪进平身份证复印件，拟证明被告主体身份。
证据3、委托转账付款授权书，拟证明原告与被告存在借贷关系。
证据4、武汉市存量房买卖合同及房产证复印件、契税发票，拟证明被告存在买房事实。
证据5、个人购房借款／担保合同，拟证明原、被告存在借贷抵押关系。
证据6、个人贷款发放凭证，拟证明原告按约发放贷款。
证据7、他项权证，拟证明原告享有抵押权。
证据8、提前到期函及寄出凭证，拟证明原告按约宣布贷款提前到期，并向被告送达。
证据9、逾期还款及欠息明细，拟证明被告欠原告贷款本金余额125918.66元和违约积欠利息共计13531.18元。
被告洪进平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告洪进平对原告工行洪山支行提交的证据发表如下质证意见：原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告工行洪山支行提交的证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联，能够证明案件的事实，本院确认其效力，并予以采信。
经审理查明，2010年1月11日被告洪进平与原告工行洪山支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，办理了金额160000元的个人房屋抵押贷款，约定贷款期限15年。合同约定贷款利率为年利率4.158%，采取按月等额本息还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定等。合同还约定该笔贷款以被告洪进平位于江汉区复兴村农业局住宅楼3单元103号的房屋提供抵押担保，作为偿还本合同项下贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等及原告实现抵押权的全部费用的担保。被告如不付清本合同项下任何欠款，或发生任何违约事项，被告无条件同意原告对该抵押物进行处分等。原告在武汉市房地产管理局办理了他房抵押登记手续（权证号为：武房他证字第20100007**号）。合同签订后，原告于2010年1月13日依约向被告洪进平发放贷款160000元。被告洪进平如期偿还了部分贷款，被告洪进平在2011年1月23日后逾期还款，截止2016年3月14日，被告已连续逾期25期，累计违约69次。为此，原告依据借款合同的违约条款宣布该笔贷款提前到期，并向被告邮寄了《提前到期函》。至2016年6月13日止，被告洪进平尚有本金125918.66元、利息13531.18元未能偿付。期间，原告向被告进行多次催收欠款无果，原告遂向本院起诉，诉如所请。
本院认为，原告工行洪山支行与被告洪进平签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反国家相关的法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告洪进平发放全额贷款，已经履行了合同义务，被告洪进平也应当按照合同约定，按期还款及利息，被告洪进平无正当理由，拒不还款，已构成违约。故原告要求被告洪进平偿还所欠原告贷款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告洪进平抵押的房产已经在武汉市房地产管理局办理了他房抵押登记手续，该手续合法有效，故原告请求对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪进平偿付原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金125918.66元，利息13531.18元，合计139449.84元（从2011年1月23日计至2016年6月13日止）；
二、被告洪进平给付原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行罚息、复利（自2016年6月14日起至欠款付清之日止，以欠款余额为基数按合同约定的利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告洪进平提供的抵押物即位于江汉区复兴村农业局住宅楼3单元103号的房屋享有优先受偿权；抵押物折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金及利息、罚息、复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1532元（原告已预缴1532元），由被告洪进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一六年七月一日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0138号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林，系该公司总经理。
委托代理人林晨，袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张友东。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告张友东保险合同纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月八日
书记员 张韵秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1号
原告宝玉，女，1975年8月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩向财，男，1948年11月13日出生，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被告科左后旗阿都沁苏木洞胡拉村民委员会
法定代表人：阿民乌日塔职务：村长
住所地：科左后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查。
原告宝玉诉被告科左后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宝玉及委托代理人韩向财、被告法定代表人阿民乌日塔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2007年被告方在我处赊购货物欠款31900.00元，被告于2008年1月9日为我出具了一枚欠据，此款经原告多次索要，被告又于2010年为原告重新出具了60000.00元的欠据，约定月利息按0.025元计算，还款日期为2011年11月20日，到期后原告多次索要被告始终未还，故诉至法院，要求被告给付所欠货款31900.00元及按2分计算至起诉之日的违约金。
被告辩称，此款为原希日嘎沁嘎查所欠货款，2006年原希日嘎沁嘎查与洞胡拉嘎查合并，我于2009年任村主任，当时原希日嘎沁嘎查欠原告货款31900.00元，给原告出具了欠据，2009年1月20日将原欠条抽回，给原告重新出具了52000.00元欠据，并加盖了公章，后还款2000.00元，加上利息给原告出具了60000.00元的欠条，将原欠条抽回，后为了核销村上的债务，给原告又出具了50000.00元的欠条。
经审理查明，2004年至2007年，被告方在原告处赊购货物欠款31900.00元，原希日嘎沁嘎查于2008年1月9日为原告出具一枚欠据，未约定利息及还款日期，由于嘎查未能及时给付，2009年1月20日将原欠条抽回，给原告重新出具了52000.00元欠据，并加盖了公章，被告方于2010年1月20日为原告出具一枚60000.00元的借据，约定2011年11月20日还款，将52000.00元欠据抽回，超期还款月利息按0.025元计算，还款到期后，经原告催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款31900.00元及按2分计算至起诉之日的违约金。
上述事实，有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠货款，原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗洞胡拉嘎查村民委员会自本判决发生法律效力之日起给付原告宝玉所欠货款31900.00元及利息68904.00元（31900.00元×0.02元×108个月），合计100804.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 刘丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪艳博
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第247号
原告：曹国斌，男。
被告：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：邹庆军，董事长。
委托代理人：佟国庆，男，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：万光明，男，海南维特律师事务所律师。
本院受理原告曹国斌诉被告海南环瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曹国斌于2015年2月3日向本院提出撤回对被告海南环瑞置业有限公司的起诉。
本院认为：原告曹国斌提出撤诉是其行使诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国斌撤回对被告海南环瑞置业有限公司的起诉。
本案受理费200元，由原告曹国斌负担。
审判员 韩青
二〇一五年二月六日
书记员 黄刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2716号
原告:朱桂花，女，1988年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人:朱青海，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告:张富林，男，约35岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:包红英，女，约36岁，蒙古族，农民，现住址同上，与被告张富林系夫妻关系。
原告朱桂花诉被告张富林、被告包红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂花委托代理人朱青海到庭参加诉讼，被告张富林、被告包红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂花向本院提出诉讼请求，一、要求被告张富林、包红英给付原告借款15000.00元，利息900.00元，本利合计15900.00元；二、利息计算至本金还清止；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年12月13日，被告张富林从原告处借款本金15000.00元，当时约定的月利息2分，并为原告出据欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要此笔借款，被告均以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金15000.00元，利息900.00元（2016年12月13日-2017年3月13日：15000.00元×2%×3个月＝900元）本利合计15900.00元。要求利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
被告张富林未答辩。
被告包红英未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年12月13日，被告张富林从原告处借款本金15000.00元，约定按月利率2%计息，并为原告出据欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金15000.00元，利息900.00元，本利合计15900.00元。要求利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富林、包红英自本判决生效之日起十日内共同给付原告朱桂花借款本金15000.00元，利息900.00元（利息计算截止到2017年3月13日），本利合计15900.00元。2017年3月13日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取101.00元，由被告张富林、包红英共同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秀娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异150号
案外人：秦文亮，男，汉族，1982年1月4日出生。
委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
被执行人：安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人：刘忠民。
被执行人：安阳市鼎龙商贸有限公司。
法定代表人：万晓蕾。
被执行人：安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人：王玲玲。
被执行人：北京南铁工业有限公司。
法定代表人：李玉林。
被执行人：唐小山，男，汉族，1975年8月13日出生。
被执行人：李慧贤，女，汉族，1987年1月19日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月10日出生。
被执行人：李爱芳，女，汉族，1971年1月6日出生。
被执行人：刘忠民，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人：王莉，女，汉族，1973年1月15日出生。
被执行人：李新，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：樊章印，男，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人：樊现臣，男，汉族，1974年8月15日出生。
被执行人：葛廷花，女，汉族，1966年6月10日出生。
在本院执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、安阳市鼎龙商贸有限公司、安阳市众志硅业有限公司、北京南铁工业有限公司、唐小山、李慧贤、ＸＸＸ、李爱芳、刘忠民、王莉、李新、樊章印、樊现臣、葛廷花借款合同纠纷一案中，案外人秦文亮于2016年12月15日对执行被执行人王莉名下位于安阳市北关区洹北街道办事处机场南路建源新村15号楼2号（房产证号：安阳市北关区字第私1331034993号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦文亮称，2010年1月16日，案外人与王莉、李新签订《房屋买卖协议》，约定将位于安阳市北关区洹北街道办事处机场南路建源新村15号楼2号房屋出售给案外人。购房款为100万元整，案外人将售房款转账至李新指定账户，该账户户名为李慧贤。案外人已将全部购房款交付并入住该房产，故请求法院撤销对上述房产的拍卖措施。案外人提交了《房屋买卖协议》、银行交易明细、安阳市建源物业管理有限责任公司、安阳市北关区机场南社区居民委员会出具的证明一份，证明秦文亮于2014年1月入住本案异议房产。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年12月16日作出的（2014）郑民四初字第338号民事判决书。诉讼程序中，我院于2014年7月7日作出（2014）郑民四初字第338-1号民事裁定书，保全查封了被告名下财产，包含案外人所提异议房产。本案于2016年1月14日立案执行。进入执行程序后，我院于2016年2月29日作出（2016）豫01执144-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人名下财产。
另查明,2010年1月16日，案外人秦文亮与李新签订《房屋买卖协议》，约定将位于安阳市北关区洹北街道办事处机场南路建源新村15号楼2号房屋出售给案外人。案外人于2010年1月17日向被执行人李慧贤支付100万元整。李慧贤系河南金亨钢铁有限公司股东，该公司法定代表人为本案被执行人李新。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求是否能对抗本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的支付该房款银行转账凭据的收款人是第三人李慧贤，购房合同中未约定收款人为第三人，案外人也未提交被执行人委托第三人收款的证据，故该银行转账凭据不能作为案外人已支付全部价款的证据，不符合上述法律规定关于支持异议请求的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人秦文亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初143号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王俊，男，1981年11月15日出生。因本案于2016年9月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日凌晨2时许，被告人王俊酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的�警查获，民警当场对被告人王俊进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人王俊带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王俊血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.3mg/100ml。
被告人王俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王俊具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王俊拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王俊的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮�的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可荃
二〇一七年三月七日
�习书记员刘煜凡
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初790号
原告史迷峰，女，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县，
被告董国军，男，1972年12月11日出生，汉族，住任县，
原告史迷峰与被告董国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史迷峰向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告史迷峰的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史迷峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年九月二十二
书 记 员 史奎涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00358号
任登启：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人易如国，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易如国信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人易如国名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为1.0049万元、执行费50.73元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年六月一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执428号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人易如国，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易如国信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人易如国名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为1.0049万元、执行费50.73元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2196号
原告：王某1，男，1995年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：王某2，男，1969年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：刘某，女，1971年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告谢某1，女，1996年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告谢某2，男，1976年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告谢某3，女，1974年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
三被告共同委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
原告王某1、王某2、刘某与被告谢某1、谢某2、谢某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及三原告共同委托诉讼代理人刘鹏，被告谢某2、谢某3及三被告共同委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼等费用152528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某2与刘某系夫妻关系，原告王某1系原告王某2与刘某之子。被告谢某2与谢某3系夫妻关系，被告谢某1系被告谢某2与谢某3之女。2016年11月中旬，原告王某1通过媒人杨升莲介绍开始与被告谢某1QQ、微信联系，因原告王某1与被告谢某1曾经是同学，双方很快发展为恋爱关系。2017年2月，双方开始谈婚论嫁。2017年2月18日早上原告父子与媒人一起去被告家中“打探子”，给被告谢某1红包990元，给被告谢某2、谢某3红包780元，给媒人红包320元，给谢某1的哥嫂红包580元。2017年2月18日晚上，原告父子与媒人等一起6人去被告家定事，当场与被告商定彩礼总额为139000元，当天原告付给被告彩礼39000元，给在场人红包660元、烟酒820元、茶水钱300元，被告回礼160元。2017年2月20日“看妹子”给被告谢某1红包四个共计7768元，以及烟酒650元、彩礼100000元、接日子69元、看妹子酒席红包8690元、红包390元，被告回红包1390元。2017年2月22日“看东道”，给被告红包4400元。24日“转门”找礼数2600元，找礼数小包子703元，给被告谢某2迎亲礼990元、缩荷包3000元、买“三金”6169元，摄像1390元、迎亲小车1145元、吹唢呐690元，原告为本次婚事共花费205000元。被告谢某1转门后于2017年3月3日随原告王某1一起去广东省中山市同居生活，原告王某1在上班，被告谢某1也多次外出找工作，但均不太合适。2017年4月27日，被告谢某1开始多次去深圳、韶关、兴国等地，很少与原告王某1一起居住。特别是去韶关之后脾气变得古怪，与原告王某1剧烈发生争执后，踢了原告王某1几脚，原告王某1为此骂了被告谢某1几句，被告谢某1就表示要分手，之后开始拒接原告王某1的电话。2017年7月初，被告谢某1明确表示分手，并向原告发送短信要求立即回家办理分手事宜，原告王某1多次劝说毫无效果。2017年7月26日，原、被告六人在兴国县公安局永丰乡派出所申请调解返还彩礼事宜，双方对原告已经支付彩礼等费用152528元没有争议，但被告拒绝返还。综上，原告王某1以结婚为目的娶被告谢某1为妻，原告一家为此花费巨额费用，被告谢某1悔婚的行为给原告一家造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判如所请。
被告谢某1、谢某2、谢某3辩称，被告谢某1与原告王某1订婚后已按农村习俗归门同居生活几个月，谈婚过程中虽然收取了少量的礼金，但被告方已将礼金用于购买嫁妆、置办婚宴开支了，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告王某2、刘某系夫妻，原告王某1系原告王某2、刘某之子；被告谢某2、谢某3系夫妻，被告谢某1系被告谢某2、谢某3之女。2016年11月中旬，原告王某1与被告谢某1经人介绍开始恋爱谈婚。2017年2月18日，原告方按农村习俗到被告家“打探子”，当晚双方定事并商定由原告方支付给被告方彩礼正价139000元，之后原告方当场给付了被告方彩礼39000元。2月20日，原告方到被告家“看妹子”，原告方给付了被告方彩礼100000元。2月22日，被告方到原告家“看东道”。2月24日，被告谢某1按农村习俗过门至原告家，被告方打发了梳妆台一台及被子、席子、脸盆、鞋袜、桶等一些生活用品。之后，被告谢某1与原告王某1开始同居生活。期间，原、被告因婚事互有红包、酒席等开支。
2017年3月4日，原告王某1与被告谢某1一起外出打工。期间，因一些生活琐事双方时有发生争吵。2017年6月，被告谢某1离开原告王某1，独自一人外出打工。2017年7月22日，被告谢某1回到其娘家，之后与原告方协商分手事宜未果。2017年7月26日，被告谢某1欲外出离开时，原告方进行阻止，双方因此发生争执，当日经兴国县公安局永丰派出所调解未果。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，以及原告方提供的付款照片一张、农商银行的交易明细表及取款综合凭各一份、存折复印件一份、婚礼视频光盘一张、短信聊天记录截图照片一张、接处警登记表一份、U盘一个（内附2017年7月26日原、被告在兴国县公安局永丰派出所调解时的视频）、录音光盘一张予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，在法律上并无约束力，男女双方如无法实现结婚的目的，婚约可予以解除。在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还。本案中，原告王某1与被告谢某1无法实现婚姻的目的，原告要求被告退还彩礼的请求应予支持。考虑到原告王某1与被告谢某1共同生活了一段时间，在谈婚过程中原告为达成婚事所花费的一些红包等支出，因该些红包并非仅为被告方所得，且金额不大按农村习俗具有一定的赠与性质，加上原、被告因婚事互有红包、酒席等开支的实际情况，原告要求被告返还彩礼152528元的诉讼请求过高，应予酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1、谢某2、谢某3返还原告王某1、王某2、刘某人民币80000元。
二、驳回原告王某1、王某2、刘某的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1675元，原告王某1、王某2、刘某已预交，由被告谢某1、谢某2、谢某3承担990元，原告王某1、王某2、刘某承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十月十三日
书记员 刘泳麟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3338号
原告：唐元春，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：本市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746。
代表人：王洪亮，行长。
原告唐元春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行储蓄存款合同纠纷一案，原告唐元春于2017年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行的起诉。
经审查，本院认为，唐元春自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐元春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由唐元春负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年八月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第882号
原告任某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
本院在审理原告任某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告任某某因夫妻感情破裂证据不足为由于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年六月八日
书记员 刘 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕相茂。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈旭。
一审第三人、二审被上诉人：吕鸿，男。
再审申请人吕相茂因与被申请人沈旭及一审第三人吕鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕相茂申请再审称：（一）有新证据，即2010年3月16日的购房协议解除复印件一份、2010年4月26日协议复印件一份、2009年6月18日售房协议复印件一份，足以推翻一、二审判决。（二）其与沈旭并无真实的房屋买卖关系，双方签订的购房�议有两份，其中2009年3月27日的购房协议是受到沈旭胁迫签订，2009年6月18日的购房协议是我熟睡时，沈旭将我的手放在协议上按印，两份协议均不是我的真实意思表示，且同一房屋出现两份购房协议充分说明不存在真实的买卖关系。吕相茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）吕相茂提交2010年3月16日的购房协议解除复印件一份、2010年4月26日协议复印件一份、2009年6月18日售房协议复印件一份，作为新的证据。其中2010年3月16日的购房协议解除一审诉讼中已提交过，其余证据属二审庭审结束前客观存在的证据，但吕相茂不能说明上述证据属新发现证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。对此申请理由，本院不予采纳。
（二）一审诉讼中，沈旭提交了买卖房屋协议等证据证明其主张，吕相茂经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利。其提出该买卖房屋协议不是其真实意思表示，但仅有其自己的陈述并无其他证据佐证，对此申请理由，本院不予采纳。2000年8月至2010年3月期间，本案涉及的房屋所有权人为吕鸿，一、二审判决结合沈旭多次诉讼要求吕相茂返还购房款，认定买卖房屋协议不能履行，判令吕相茂返还已收取的购房款给沈旭并无不当。
（三）吕相茂未在再审申请书中叙明哪份证据未经质证，对此申请理由，本院不予审查。
综上，吕相茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第�项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕相茂的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 晟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初396号
自诉人焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人路建芳，董事长。
被告人王全喜，男，1969年7月26日出生，汉族。
自诉人焦作市金望物业管理有限公司以被告人王全喜拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市金望物业管理有限公司以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月19向本院提出对被告人撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市金望物业管理有限公司申请撤回对被告人王全喜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市金望物业管理有限公司撤回对被告人王全喜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6659号
原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：端木凡美，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。
被告：张艳丽，女，汉族，1975年9月12日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张梦瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00163号
原告张某。
被告张某甲。
本院在审理原告李某与被告张某甲为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4265号
原告:王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告:乌云达来，男，1987年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁、被告乌云达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计69240元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年1月6日，被告向我借款欠款共计44400元，出具欠据一枚，还款时间是2015年1月6日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌云达来辩称，现在没有能力还款，秋后能还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告借款欠款共计44400元，出具欠据一枚，还款时间是2015年1月6日，超期未还按0.03元计算利息。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告乌云达来给付原告王宁欠款本利合计69240元[本金44400元+利息24840元(44400元X0.02元X28个月-24元)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由被告乌云达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵玲俐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00064号原告：方峰鸣，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴斌，男，住安徽省芜湖县。原告方峰鸣与被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告方峰鸣到庭参加诉讼，被告吴斌经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方峰鸣诉称：2014年5月18日，原、被告签订《店面租用协议》，原告将屯溪区前园南路5号C幢101室（C幢楼房的一层为商铺，房地产权证上登记的201室即为原告出租的101室）出租给被告，租期为一年，从2014年5月18日至2015年5月17日，月租金2167元，年租金26000元，协议签字生效后一次性付清当年租金。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告并未支付原告租金。2014年10月31日，被告退租。原告多次向被告催讨租金及水电费，均无结果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的《店面租用协议书》；2、被告支付原告2014年5月18日至2014年10月31日期间的租金12061.11元（26000元÷360天×167天），并从2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠租金的利息至判决确认给付之日止；3、被告给付原告电费669.17元、水费262元；4、被告承担本案诉讼费。方峰鸣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、结婚证、房产证复印件，证明原告对诉争房产享有产权；证据三、《店面租用协议书》，证明原、被告双方签订租赁合同，并对相关权利、义务进行约定的事实；证据四、电费、水费发票复印件，证明被告拖欠水电费的事实。被告吴斌在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。本院认证如下：方峰鸣提交的证据一、证据二、证据三、证据四，真实、合法，与本案相关联，本院经审查予以确认。经审理查明：2014年5月18日，方峰鸣与吴斌签订《店面租用协议书》，双方约定：方峰鸣将黄山市屯溪区前园南路5号C幢201室（协议中101室系笔误）出租给吴斌，租期为一年，自2014年5月18日至2015年5月17日止；月租金2167元，年租金26000元，协议签字生效后一次性付清当年租金；租赁期间的水电费等费用由吴斌承担。协议签订后，方峰鸣依约将租赁物交付给吴斌。2014年10月31日起，吴斌即不在承租房中居住，所欠租金至今未付。2014年12月23日，方峰鸣诉至法院，提出前述之诉请。另查明：方峰鸣与胡林好系夫妻关系。吴斌所承租房屋交纳水电费的户名为胡林好。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告依约交付租赁物，已经履行了合同主要义务，被告自2014年10月31日起，就不在承租房中居住，所欠租金至今未付，被告已构成根本违约，故原告请求解除双方签订的店面租用协议书之诉请，本院予以支持。双方约定年租金为26000元（即每天71.23元），原告主张2014年5月18日至2014年10月31日期间（累计167天）租金12061.11元，应为11895.41元（26000元÷365天×167天＝11895.41元），本院予以支持。因双方约定协议签字（2014年5月18日签字）生效后一次性付清当年租金，故原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠租金的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利息自2014年5月19日起付至判决确认给付之日止。协议约定租赁期间的水电费由被告承担，因被告未依约支付，故原告请求被告承担原告已代为支付的水电费，符合双方约定，本院予以支持。被告吴斌无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告方峰鸣与被告吴斌于2014年5月18日签订的店面租用协议书；二、被告吴斌于判决生效后十日内支付原告方峰鸣租金11895.41元及利息（利息以所欠租金11895.41元为基数，自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；三、被告吴斌于判决生效后十日内支付原告方峰鸣电费669.17元、水费262元；四、驳回原告方峰鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），公告费560元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长张斌审判员吴洁宇人民陪审员许毅龙二〇一五年五月二十二日书记员潘晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异142号
异议人陈理华。
异议人湖南华剑实业有限公司。
公司地址：娄底市娄星区
法定代表人陈楚华。
异议人谭伟良。
申请执行人刘姣惠。
申请执行人邬定秋，系刘姣惠之夫。
本院在执行申请执行人刘姣惠、邬定秋与被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司对本院作出的（2016）湘1302执1170号执行裁定书不服，要求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司称，娄星区人民法院2016年11月8日作出的（2016）湘1302执1170号执行裁定书错误，程序违法，依法应予以撤销。
申请执行人刘姣惠、邬定秋称，本案的执行程序合法应当予以支持，并继续执行。
本院查明，申请人刘姣惠、邬定秋依据本院作出的（2016）湘1302民初1130民事调解书向本院申请强制执行，本案受理后，于2016年11月3日向异议人发出执行通知书，责令异议人在2016年11月10日前依本院作出的（2016）湘1302民初1130号民事调解书向申请执行人刘姣惠、邬定秋支付借款6494875元及利息的还款义务。履行期限届满后，异议人未履行该调解书所确定的义务。2016年11月8日，本院作出（2016）湘1302号执1170号执行裁定书，裁定对异议人谭伟良名下的借款抵押物，位于娄星区春园北路，产权证号为0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××2的房屋予以评估、拍卖。
本院认为，申请执行人刘姣惠、邬定秋依据已发生法律效力的（2016）湘1302民初1130号民事调解书向人民法院申请强制执行后，异议人作为本案被执行人应当依法履行法律文书所确定的义务。本院依法发出执行通知书责令异议人在规定的期限履行执行义务，异议人仍未履行，依法应当采取相应的强制措施。本院（2016）湘1302执1170号执行裁定书裁定对异议人谭伟良名下的借款抵押物进行评估、拍卖，完全符合法律的规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。