wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更433号
罪犯韦吉良。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2012年11月23日作出（2012）大刑初字第130号刑事判决，以被告人韦吉良犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止。于2012年12月19日交付执行。曾因犯故意伤害罪于2009年4月20日被广西大化县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月18日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第239号提请减刑建议书提出，罪犯韦吉良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦吉良减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦吉良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2016年1月底止，共获奖励分107.29分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦吉良在执行期间，确有悔改表现。因其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦吉良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第687号
原告河池市陶圆投资有限公司。
法定代表人罗林伟。
特别授权委托代理人侯覃。
被告覃志巧。
原告河池市陶圆投资有限公司（以下简称陶圆公司）与被告覃志巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陶圆公司的特别授权委托代理人侯覃到庭参加诉讼，被告覃志巧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陶圆公司诉称，原告与被告在2012年8月17日签订了一份借款协议，约定原告于2012年8月17日向被告提供借款人民币60000元，借款期限为三个月，被告每月按借款总额的2%向原告支付利息。之后，原告于当日向被告提供了约定的借款。为表示还款诚意，被告还承诺用自己所购买的房屋作为抵押担保，但该房以银行按揭方式购买，双方无法办理抵押登记手续。借款期限到后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由推诿，甚至避而不见。至今，被告仍欠原告借款不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2012年11月18日计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
原告向法庭提供证据如下：
1、借款协议书1份，证明原告与被告在2012年8月17日签订了一份借款协议书，约定由原告向被告提供借款人民币60000元，用于被告投资经营使用；2、收条，证明被告于2012年8月17日收到原告出借的现金人民币60000元；3、商品房买卖合同，证明被告与河池市金厦房地产开发有限公司在2010年7月24日签订合同，约定被告购买该公司开发的金玉苑一栋一单元601号商品房。
被告覃志巧未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃志巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与被告在2012年8月17日签订了一份借款协议书，约定：原告向被告提供借款人民币60000元，借款期限为三个月，被告应于2012年11月17日之前将所借款额全部归还给原告；被告自愿以河池市城东新区任香路金玉苑一栋一单元601号商品房一套作抵押担保，但未办理抵押登记手续。双方还口头约定，借款按月利率2％计付利息。借款协议签订后，原告于当日支付给被告借款人民币60000元。被告给原告写下了收条，其内容为：“今收到河池市陶圆投资有限公司现金陆万元整（60000元）人民币。覃志巧2012、8、17”。庭审中，原告认可已收到被告支付借款期限内三个月的利息3600元。借款期限届满后，原告未归还借款。被告催款未果，提起了本案诉讼，请求依法判决被告归还借款本金60000元及相应利息（利息按月利率2%，从2012年11月18日计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
另查明，原告陶圆公司的许可经营范围为：二手房、二手汽车交易的投资管理与咨询服务，室内装饰；不具备向社会公众提供贷款的资格。
本院认为，原告陶圆公司为非金融企业、也未取得发放小额贷款的经营资质，不具备向社会公众提供贷款的资格。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》［法释（1999）3号］“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定为无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为……”的意见，原告向被告发放贷款因违反以上规定，双方的借款协议应认定为无效。因被告已经实际取得了原告提供的借款60000元，其应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，返还借款本金，并支付逾期还款占用资金的利息损失。原告请求被告归还借款本金60000元的诉请，理由正当，应予支持。原告诉请按月利率2％支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款基准利率，付给原告从2012年11月18日至本案生效判决确定履行期限届满之日止的占用资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》［法释（1999）3号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃志巧向原告河池市陶圆投资有限公司返还借款本金60000元及支付占用该款的利息损失费（利息损失费计算：以本金60000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年11月18日计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告覃志巧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1480元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：河池农行城东分理处；账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韦虹妤
审判员 向真凡
审判员 谭银山
二〇一三年十月二十八日
书记员 岑荣吉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更304号
罪犯莫海华，男，1957年5月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2013年7月25日作出(2013)肇封法刑初字第67号刑事判决，以被告人莫海华犯强奸罪，判处有�徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第093号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2010年12月因敲诈勒索被劳动教养一年。2014年11月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年11月1日12时许，被告人张××在本市南开大学第二食堂内，趁学生刘××打饭不备之机，将其放在餐椅上的PUCCA牌黑色单肩背包窃走逃逸。包内有PUCCA牌钱包一个、三星牌NOTE3型手机一部及现金400余元。后被告人张××将背包及钱包丢弃，将手机变卖所得赃款及被盗现金均挥霍。经依法鉴定，被盗手机价值2100元、被盗背包价值78元、被盗钱包价值42元。2014年11月16日被告人张××再次到南开大学被保安人员抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人刘××的陈述，证人朱××、周××的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，被告人张××身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其违法所得应追缴发还失主。被告人张××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张××违法所得2620元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年二月六日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第093号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2014年8月18日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年6月5日经本院决定，2015年6月8日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日凌晨2时许，被告人张某在河北省保定市南市区五尧乡乌马庄村，趁同租一室的被害人王某熟睡之机，盗窃王某放在床上的红色挎包一个和小米手机一部，挎包内有钱包一个，内有现金人民币6450元。经鉴定，小米手机价值人民币1488元，挎包价值人民币108元，钱包价值人民币135元。公诉机关当庭出示宣读了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪。张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。张某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定结论书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2014年7月26日公安机关在接到被害人王某报案后赶到案发现场，通过查看现场监控录像发现被告人张某有重大作案嫌疑，于2014年8月13日对张某进行网上追逃。2014年8月18日张某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗窃赃款、赃物全部退还给被害人王某，王某对张某表示谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过及讯问笔录、在逃人员登记／撤销表、被害人王某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。张某全部退赃并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起（已扣除原羁押刑期7天）至2015年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 爱 国二〇一五年六月十六日书记员 孙新（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第436号
原告：颜飞燕。
被告：程春华。
原告颜飞燕为与被告程春华民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。颜飞燕到庭参加诉讼，程春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
颜飞燕起诉称：2012年4月30日，程春华因资金周转需要向颜飞燕借款30万元，并约定于2013年4月29日前归还。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，程春华按约支付了二个月利息，但至今未归还借款。故请求依法判令：1、由程春华归还颜飞燕借款30万元并赔偿利息损失（利息损失按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、由程春华承担本案诉讼费用。庭审中，颜飞燕将利息损失的计算方式变更为：从2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止。
程春华未作答辩。
颜飞燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年4月30日程春华出具的借条原件一份及浙江永康农村合作银行转账凭证一份，欲证明程春华向颜飞燕借款30万元，约定2013年4月29日前归还的事实。
程春华未到庭质证。
本院的认证意见：程春华未到庭质证，视为放弃质证权利。颜飞燕提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月30日，程春华向颜飞燕借款30万元，并出具借条一份。双方约定借款归还日期为2013年4月29日前。至今，程春华未归还借款。
本院认为，程春华向颜飞燕借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。程春华尚未归还颜飞燕借款30万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。颜飞燕变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程春华归还原告颜飞燕借款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4138元（已减半收取），由被告程春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年六月十二日
代书 记员 董雨菲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1058号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人王义增。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人王义增通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第126号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保60号
申请人:芮树彬，男，汉族，1982年11月19日出生，河北省武邑县人，住。
被申请人：李江平，男，汉族，1987年1月2日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，住。
本院在执行申请人芮树彬申请保全被申请人李江平居间合同纠纷一案中，该案采取部分保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初492号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年七月十八日
书记员 颉永广
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2219号
原告于存修，男，汉族，1942年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人于心岭，男，汉族，1953年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李闪闪，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告于存修与被告李闪闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，审理过程中，原告于存修于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于存修以被告李闪闪外出不在家为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于存修撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告于存修负担。
审判员 张国强
二〇一四年十月二十二日
书记员 常东亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1773号
罪犯王希聚，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）青刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王希聚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月十一日作出（2011）鲁刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1452号刑事裁定，将罪犯王希聚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王希聚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希聚的悔改表现，有罪犯王希聚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王希聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王希聚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2034年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1903号
申请执行人陈正平，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许玲、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人张群伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈正平与被执行人张群伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月28日作出（2014）思民初字第14731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1461000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人张群伟名下银行存款2685.3元，轮候查封被执行人张群伟名下位于厦门市湖滨北路16号0504室、位于海天路233号102室、位于后埭溪路28号4A、4B、4C、4G室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1903号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第667号
申请执行人周建微。
被执行人卢小微。
�执行人郑卫丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第103号民事判决书，于2015年1月21日立案执行申请执行人周建微与被执行人卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，被执行人名下房产另案正在处置中，并另案查封被执行人郑卫丹名下车牌为浙C×××××车辆及被执行人卢小微名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款120万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第667号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第830号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
被告：王石。
被告：谢裕安。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告王石、谢裕安金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世俊到庭参加诉讼，被告王石、谢裕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年2月27日，被告王石向原告平阳县农村信用合作联社借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年2月27日至2014年2月20日止。被告谢裕安自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月27日，被告王石向原告借款100000元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月20日，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告王石经催讨仍未偿还本金100000元、期内利息1871.08元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告王石偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息1871.08元，罚息、复息均从2014年2月21日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告谢裕安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告王石向原告借款和被告谢裕安承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告王石发放款项的事实。
被告王石、谢裕安均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王石、谢裕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年2月27日，被告王石、谢裕安与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告王石向原告借款100000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月20日止，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%计收，被告谢裕安提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年2月27日，被告王石向原告借款100000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月20日止，借款月利率为9.5‰，到期还本，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。后被告王石于2013年3月21日偿还利息696.67元，6月21日偿还利息2913.33元，9月21日偿还利息2595.68元，9月27日偿还利息317.65元，12月21日偿还利息181.61元，12月27日偿还利息2700.06元（复息7.69元），2014年2月20日偿还利息92.25元，合计偿还利息9497.25元。借款本金100000元、期内利息1871.08元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
本院认为：被告王石、谢裕安与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王石仅归还部分利息，借款本金100000元、期内利息1871.08元、罚息及期内利息复利一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告王石偿还借款100000元、期内利息1871.08元、罚息及期内利息复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告谢裕安自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告谢裕安承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王石、谢裕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王石于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息1871.08元，罚息（从2014年2月21日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以利息1871.08元为基数，从2014年3月21日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告谢裕安对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由王石、谢裕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2337元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 朱诗亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初667号
原告胡某甲，农民。
委托代理人李浩，宜城市流水法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某（曾用名刘新秀），农民。
原告胡某甲诉被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李浩、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡某甲的母亲与被告刘某的母亲是亲姐妹关系，原告与被告是亲表姐弟关系，两人于××××年××月××日进行了婚姻登记，并于同年的7月18日生一女儿取名胡某乙。婚后被告刘某染上了赌博的恶习，导致双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告拟提起离婚之诉，但根据《中华人民共和国婚姻法》第7条“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚”和第10条第2款“有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效”的规定，原被告是亲表姐弟关系结婚，属于法定的禁止结婚的情形，系无效婚姻。为此，特向人民起诉，要求人民法院依法判决原被告的婚姻无效。
被告刘某对原告胡某甲诉称的事实无异议，同意宣告婚姻无效，但要求对夫妻共同财产及共同债权、债务进行分割。
经审理查明，原告胡某甲的母亲名叫谭习秀，被告刘某的母亲名叫谭习英，二人系亲姐妹关系。原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。原告胡某甲与被告刘某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1994年7月18日生一女儿取名胡某乙。原被告登记结婚后，由于被告刘某染上了赌博的恶习，导致二人双方经常发生争吵，感情逐渐破裂。为此原告向本院起诉，要求宣告婚姻无效。
认定以上事实，有原被告的陈述、宜城市档案馆的证明、户籍证明、宜城市郑集镇红星村委会的证明及本院的调查材料为证。
本案在审理中就财产分割等问题，双方当事人已达成调解协议（调解书另行制作）。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但因双方系表姐弟关系，为三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形之一，违反了婚姻法的禁止性规定，因此该婚姻为无效婚姻，依法应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告胡某甲与被告刘某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 许昌进
二〇一六年五月十六日
书记员 姜建国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13901号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑云琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑云琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑云琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26832.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26832.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00393-1号
原告钟根生、涂桂香与被告袁艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02087号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟根生、涂桂香于2015年4月20日向本院申请执行被执行人袁艳萍应履行生效法律文书确定的债务义务31.3025万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款31.3025万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人袁艳萍具备执行条件时，申请执行人钟根生、涂桂香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00393-1号原告钟根生、涂桂香与被告袁艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02087号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟根生、涂桂香于2015年4月20日向本院申请执行被执行人袁艳萍应履行生效法律文书确定的债务义务31.3025万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款31.3025万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人袁艳萍具备执行条件时，申请执行人钟根生、涂桂香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0001号
原告彭彩娥，居民。
委托代理人陈廷万，男。
被告于利娟，居民。
被告沈加虎，居民。
本院于2013年11月26日立案受理原告彭彩娥与被告于利娟、沈加虎民间借贷纠纷一案，被告于利娟、沈加虎在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。述称其已于2009年移居苏州，并在苏州购买了房产，现居住于苏州市相城区香城花园三区6幢402室，依据法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将该案移送有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在答辩期内被告向本院提交房屋产权证书复印件（苏房权证相城字第××号）、居住证复印件、苏州相城区香城花园三期物业管理处及苏州相城区香城花园社区居民委员会出具的证明原件、苏州鑫志龙精密机械有限公司的税务登记证复印件，上述证据可以证明被告于利娟、沈加虎的经常居住地为苏州市相城区香城花园三区6幢402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0001号
原告彭彩娥，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告于利娟，女，汉族，居民，住苏州市相城区。
被告沈加虎，男，汉族，居民，住苏州市相城区。
本院于2013年11月26日立案受理原告彭彩娥与被告于利娟、沈加虎民间借贷纠纷一案，被告于利娟、沈加虎在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。述称其已于2009年移居苏州，并在苏州购买了房产，现居住于苏州市相城区，依据法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将该案移送有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在答辩期内被告沈加虎向本院提交了房屋产权证书复印件（苏房权证相城字第300479**号）、居住证复印件、苏州相城区香城花园三期物业管理处及苏州相城区香城花园社区居民委员会出具的证明原件、苏州鑫志龙精密机械有限公司的税务登记证复印件，上述证据可以证明被告于利娟、沈加虎的经常居住地为苏州市相城区香城花园三区6幢402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初94号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被曲阳县公安局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月22日被曲阳县公安局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年7月28日12时许，曲阳县公安局禁毒大队教导员王某甲带领民警驾车到曲阳县灵山镇南镇村，抓捕涉嫌故意伤害罪的在逃犯罪嫌疑人王某5，在民警将王某5抓获带至车上后，遭到王某5之妻被告人王某乙等人的拦截，后王某乙之姐被告人王某甲等人先后赶到现场，和被告人王某乙等人一起抢夺执法记录仪和车钥匙，辱骂民警，将民警抓伤，阻拦民警带离王某5，并将王某5从车上拽下，致使其戴手铐逃离。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。
被告人王某甲、王某乙均供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年7月28日12时许，曲阳县公安局禁毒大队教导员王某甲带领民警驾车到曲阳县灵山镇南镇村，抓捕涉嫌故意伤害罪的在逃犯罪嫌疑人王某5，在民警将王某5抓获带至车上后，遭到王某5之妻被告人王某乙等人的拦截，后王某乙之姐被告人王某甲等人先后赶到现场，和被告人王某乙等人一起抢夺执法记录仪和车钥匙，辱骂民警，将民警抓伤，阻拦民警带离王某5，并将王某5从车上拽下，致使其戴手铐逃离。案发后二被告人家属将执法记录仪和车钥匙送还给曲阳县公安局禁毒大队。
另查明被告人王某乙于2016年1月22日到曲阳县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、陈某、王某2、张某、曹某、刘某1、王某3、王某4、刘某2等证言，报警案件登记表，受案登记表，视频资料及情况说明，在逃人员信息登记表，曲阳县公安局灵山派出所情况说明，曲阳县公安局禁毒大队情况说明，曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，户籍证明信，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王怡莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第369号
上诉人（原审起诉人）：中山市正合色彩资源有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈旭升，该公司经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市正合色彩资源有限公司（以下简称正合公司）因起诉广东安博基业电器有限公司（以下简称安博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第148号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人正合公司上诉称：2014年4月16日，正合公司向安博公司供应塑胶色母粒，货值22500元。安博公司迟迟不支付货款给正合公司，遂引发本案纠纷。正合公司提起民事诉讼，要求安博公司支付货款。本案的货物买卖合同是双务合同，现争议标的是卖方要求买方支付货款，是关于给付货币的合同义务的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，正合公司作为接收货币一方，正合公司的住所地为合同履行地。正合公司有权向合同履行地的人民法院提起民事诉讼。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。安博公司的住所地法院即佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，正合公司起诉要求安博公司支付货款及逾期利息，故案件争议标的为给付货币，正合公司作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。正合公司的住所地在广东省中山市火炬开发区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，正合公司选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，广东省中山市第一人民法院应依法立案受理。
综上，上诉人正合公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第148号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月二十日
书记员 温宇媚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初621号
原告汪孝标，男，1966年11月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告邹体生，男，1967年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱燕丰，女，1967年5月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告汪孝标与被告邹体生、钱燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪孝标到庭参加诉讼，被告邹体生、钱燕丰传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝标诉称：2013年10月1日，被告邹体生以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，每月月终日前还息，若逾期还息，按约定利率基础上加收30%逾期利息，若逾期还款，按逾期还息利率基础上加收50%逾期还款利息，该笔借款由福州旺达担保有限公司提供担保。借款后，被告仅支付借款利息至2015年5月10日止，此后的利息和借款本金至今未还。被告邹体生、钱燕丰是合法夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告邹体生、钱燕丰共同偿还原告汪孝标借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹体生、钱燕丰未作答辩。
在审理过程中，原告汪孝标就自已的主张向法庭提供下列证据：
1.借据一张，证明被告邹体生于2013年10月1日向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，每月月终日前还息，若逾期还息，按约定利率基础上加收30%逾期利息，若逾期还款，按逾期还息利率基础上加收50%逾期还款利息，该笔借款由福州旺达担保有限公司提供担保；
2.婚姻登记审查处理表一张，证明被告邹体生、钱燕丰于2005年6月20日登记结婚。
被告邹体生、钱燕丰未向本院提供证据。
因被告邹体生、钱燕丰均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年10月1日，被告邹体生以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，每月月终日前还息，若逾期还息，按约定利率基础上加收30%逾期利息，若逾期还款，按逾期还息利率基础上加收50%逾期还款利息。借�后，被告支付利息至2015年5月10日止，现尚欠原告借款本金150000元及2015年5月11日之后的利息未还。被告邹体生、钱燕丰于2005年6月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹体生向原告汪孝标借款人民币150000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告邹体生应负偿还之责。被告未按借据中的约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告邹体生、钱燕丰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告邹体生、钱燕丰共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告邹体生、钱燕丰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹体生、钱燕丰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪孝标借款本金人民币150000元及利息（从2015年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告邹体生、钱燕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年六月十五日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初621号原告汪孝标，男，1966年11月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告邹体生，男，1967年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱燕丰，女，1967年5月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告汪孝标与被告邹体生、钱燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪孝标到庭参加诉讼，被告邹体生、钱燕丰传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孝标诉称：2013年10月1日，被告邹体生以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，每月月终日前还息，若逾期还息，按约定利率基础上加收30%逾期利息，若逾期还款，按逾期还息利率基础上加收50%逾期还款利息，该笔借款由福州旺达担保有限公司提供担保。借款后，被告仅支付借款利息至2015年5月10日止，此后的利息和借款本金至今未还。被告邹体生、钱燕丰是合法夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告邹体生、钱燕丰共同偿还原告汪孝标借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹体生、钱燕丰未作答辩。在审理过程中，原告汪孝标就自已的主张向法庭提供下列证据：1.借据一张，证明被告邹体生于2013年10月1日向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，每月月终日前还息，若逾期还息，按约定利率基础上加收30%逾期利息，若逾期还款，按逾期还息利率基础上加收50%逾期还款利息，该笔借款由福州旺达担保有限公司提供担保；2.婚姻登记审查处理表一张，证明被告邹体生、钱燕丰于2005年6月20日登记结婚。被告邹体生、钱燕丰未向本院提供证据。因被告邹体生、钱燕丰均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年10月1日，被告邹体生以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，每月月终日前还息，若逾期还息，按约定利率基础上加收30%逾期利息，若逾期还款，按逾期还息利率基础上加收50%逾期还款利息。借�后，被告支付利息至2015年5月10日止，现尚欠原告借款本金150000元及2015年5月11日之后的利息未还。被告邹体生、钱燕丰于2005年6月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹体生向原告汪孝标借款人民币150000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告邹体生应负偿还之责。被告未按借据中的约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告邹体生、钱燕丰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告邹体生、钱燕丰共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告邹体生、钱燕丰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹体生、钱燕丰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪孝标借款本金人民币150000元及利息（从2015年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告邹体生、钱燕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年六月十五日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执257号
申请执行人刘民生，男，汉族，1977年7月24日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陶有斌，男，汉族，1966年11月9日生，住所地：浙江省泰顺县。
本院受理申请执行人与被执行人陶有斌民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李 程
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第430号
原告李XX，女。
被告马XX，男。
原告李XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚后生育一女马某某。近几年来，被告变得异常暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告马XX通过电话辩称，同意与原告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共有财产楼房归原告所有，楼房未还贷款由原告偿还；其它外债由被告偿还。
原告李XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告身份；
2、结婚证一份，用以证实原、被告的婚姻关系；
3、被告的户口一份，用以证实被告的身份。
本院审查后对上述证据予以采信。
被告马XX未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚后生育一女（马某某，2010年10月14日出生）。原、被告婚后由于家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共有财产有楼房一处（位于桦南县桦南镇怡景华庭二号楼7单元701室）。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持；原告庭审中变更请求，同意抚养婚生女，本院予以准许，被告自愿每月承担抚养费1000元，本院尊重其意见。原告放弃财产分割权，结合被告自愿承担债务的意见，本院认为共有财产的楼房，归被告所有为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告马XX离婚；
二、婚生女马某某（2010年10月14日出生）由原告抚养，被告自2015年10月起，每月给付抚养费1000元，2015年的抚养费3000元，于本判决生效之日给付，此后于每年的1月1日、7月1日分两次给付当年的抚养费，至婚生女年满18周岁为止；被告马XX可随时探望婚生女；
三、共同财产位于桦南县桦南镇怡景华庭二号楼7单元701室的楼房归被告所有，共同债务由被告偿还。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十八日
书记员 王伟霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执191号
申请执行人王珍明，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付王珍明民工工资3500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款3500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1163号
原告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：孔××。
原告潘甲为与被告潘乙、孔××民间借贷纠纷一案，于2
009年5月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘甲到庭参加诉讼，被告潘乙、孔××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘甲起诉称：二被告系夫妻关系，二被告因资金紧
张，于2002年5月27日向原告借款4万元，由被告潘乙出具借条
；2003年4月24日借款2万元，由二被告共同出具借条；2006年
7月4日借款30万元，由被告潘乙出具借条。2008年5月原告曾
多次催讨未果，现请依法判令二被告归还借款36万元；本案诉
讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条3份，证明被告潘乙、孔××分三次共向原告借
款36万元的事实。
2.宁海县桃源街道冠庄社区民主经济合作社管理委员会
及宁海县公安局桃源派出所共同出具的证明4份，证明原、被
告主体资格。3.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告潘乙、孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告潘乙、孔××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予
以保护。双方对还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合
理期限内归还借款，但被告至今未归还借款，应承担归还借款
的民事责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续之
间，系夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同还款责任。原
告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告潘乙、孔××于判决生效后十日内归还原告潘甲借
款本金36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 周维珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1174号
原告：金理调。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：周晓玲。
被告：章显要。
原告金理调为与被告周晓玲、章显要买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序序审理的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告金理调的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告周晓玲、章显要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理调起诉称：被告周晓玲在其与章显要夫妻关系存续期间常向原告金理调购买膜，截止2015年2月13日，双方经结算，被告周晓玲共结欠原告货款50000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告对所欠款未予偿还。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告周晓玲、章显要立即支付货款50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告金理调在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证实二被告系在婚姻关系存续期间结欠原告货款50000元的事实；4.欠条一份，用于证明被告周晓玲欠原告金理调货款50000元的事实。
被告周晓玲、章显要未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周晓玲与章显要于2006年2月27日登记结婚，于2015年5月6日办理离婚登记手续。被告周晓玲因经营需要，常向原告金理调购买膜，截止2015年2月13日，双方经结算，被告周晓玲共结欠原告货款50000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告对所欠款未予偿还。
本院认为：原告金理调与被告周晓玲之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周晓玲欠原告金理调货款50000元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告周晓玲个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告章显要亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与周晓玲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告周晓玲、章显要支付尚欠货款50000元，并从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周晓玲、章显要于本判决生效后十日内支付金理调货款50000元，并赔偿利息损失（从2015年10月9日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周晓玲、章显要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一六年二月三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1179号
原告王红霞。
被告李春杰。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区*座**号。
负责人张宝平，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月28日向本院提出申请，要求对被告李春杰驾驶的鲁G×××××号小型轿一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李春杰驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1179号之一
原告王红霞。
被告李春杰。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区B座15号。
负责人张宝平，经理。
本院于2016年03月28日作出（2016）鲁0724民初1179号保全裁定，扣押了被告李春杰驾驶的鲁G号小型轿车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李春杰驾驶的鲁G号小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 樊文凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；经本院决定，2015年9月11日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日20时50分许，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号二轮摩托车由鹿寨县城方向往五里亭方向行驶，行至五里亭七星饭店门前路段时，与同向行走在前的行人茹某发生碰撞，造成茹某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鹿寨县公安局法医鉴定：茹某系外伤引起颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，韦某甲承担此事故的全部责任；茹某无责任。案发后，被告人韦某甲及时拨打110电话报警，并在现场等待交警处理；同时及时请求群众帮忙拨打120急救电话。归案后，韦某甲如实供述自己的罪行。
另查明，茹某在医院抢救治疗期间和死亡后，被告人韦某甲共支付了医药治疗费及丧葬费共计五万多元；茹某亲属就赔偿损失的数额及给付时间等事谊与被告人韦某甲协商未果，茹某亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人廖某、刘某、胡某、潘某、茹某、韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述、驾驶证、行驶证复印件、茹某死亡前伤情鉴定材料、道路交通事故认定书及相关告知材料、茹某死亡证明书、尸体检验鉴定书及相关材料、赔偿款凭证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人在住院抢救期间和死亡后，被告人韦某甲支付了部分费用，减少了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 露
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第20号
起诉人杨妮娃，女，1956年11月4日生，汉族，住河南省郏县。
2015年7月13日，本院收到起诉人杨妮娃的行政诉状。当日，因起诉人杨妮娃未向本院出示郏县公安局郏公（渣）决字（2012）第0587号公安行政处罚决定书的原件，本院向杨妮娃出具诉讼材料补正通知书。杨妮娃已于2015年7月20日补正完毕。
杨妮娃称：2012年8月12日，我到北京国家信访局反映自己宅基地纠纷一案，听说北戴河招保洁工，即于2012年8月13日赶到北戴河，下车即被车站警方送往北戴河劝访返回处，后被郏县驻京人员送回郏县。郏县公安局以我在北戴河中央领导办公地非正常上访、我的行为构成扰乱公共场所秩序为由，于2012年8月15日以郏公（渣）决字（2012）第0587号公安行政处罚决定书作出对我行政拘留10日的行政处罚并于当日送交郏县拘留所执行。我认为，郏县公安局的行政处罚，事实不清，证据不足，适用法律错误。故起诉至汝州市人民法院，要求对该决定书予以撤销以维护我的合法权益。
2015年7月13日，在本院接待起诉人杨妮娃时，杨妮娃称，郏县公安局的郏公（渣）决字（2012）第0587号公安行政处罚决定书是于2012年8月15日收到的且无提出行政复议。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人杨妮娃自2012年8月15日已知道郏县公安局的行政行为且已于当日收到了郏县公安局的郏公（渣）决字（2012）第0587号公安行政处罚决定书。杨妮娃应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。杨妮娃现在提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对杨妮娃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年七月二十二日
书记员 许伟涛
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初247号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人马某，男，1963年4月24日出生，英德市人，，汉族，初中文化，住广东省清远市英德市。因犯挪用公款罪，于2006年11月2日被清远市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月9日刑满释放，因本案于2016年3月25日被行政拘留15日并罚款500元，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞231号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曾成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2016年2月8日至2016年3月25日期间，在广东省英德市东华镇大镇居委会马屋组其家中的铁皮棚内，以发扑克牌赌“三公”大吃小(又称大风车）的方式，多次招揽附近人员参赌。上述时间段在该处参与聚众赌博的人员有：彭某、马某1春、马某1细、廖某、彭某1、马某步、张某袖、马某流、马某2、张某、马某3、马某1志、马某炉、马某1珠、马某4、马某1稳、马某5、马某1光、谢某、徐某、包某稻、马某1酬共22人。马某每盘牌抽取5至10元不等的渔利，共抽头渔利约10000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的证明等相关物证、书证，证人彭某利某三十名证人的证言，被告人供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。英德市人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。辩护人辩称被告人马某案发后在侦查机关如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，符合事实及法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金折抵行政处罚的五百元，实际执行罚金四千五百元，限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 朱丽琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4001号
原告：义乌市创玮针织有限公司。
法定代表人：冯炎忠。
委托代理人：许乐、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：六安市天翼商贸有限公司。
法定代表人：石倩。
被告：石牛。
两被告共同委托代理人：朱楠、王新超，安徽华人律师事务所律师。
原告义乌市创玮针织有限公司为与被告六安市天翼商贸有限公司、石牛买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告六安市天翼商贸有限公司立即支付原告货款564888元，并支付滞纳金（从2015年6月1日起按照日万分之四计算至履行完毕之日止）。二、被告石牛对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告义乌市创玮针织有限公司的委托代理人许乐；被告六安市天翼商贸有限公司、石牛的共同委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月，原告义乌市创玮针织有限公司与被告六安市天翼商贸有限公司签订《南极人经销商、供应商买卖合同》一份，约定由原告为被告六安市天翼商贸有限公司供货，合同期限自2013年5月11日始，被告六安市天翼商贸有限公司于2013年5月19日前支付原告10万元预付款，于2014年3月31日前向原告偿还全部授信金额及相关债务，未能按约定时间付款的，须按欠款总额每日万分之四的标准向原告支付滞纳金。
2015年1月25日，被告六安市天翼商贸有限公司出具欠款单一份，载明尚欠货款564888元，保证于2015年5月31日前一次性还清，被告石牛对该债务承担无限连带责任。
本院认为，被告六安市天翼商贸有限公司尚欠原告货款564888元的事实清楚，有其出具的欠款单为凭，其应当按约及时付款，现其逾期未付，还应赔偿原告违约损失。关于违约损失，双方虽作了约定，但现两被告抗辩过高，本院予以调整，宜从2015年6月1日计算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，但不超过每日万分之四。被告石牛依约应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告六安市天翼商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市创玮针织有限公司货款564888元，并支付违约金（从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍但不超过每日万分之四计付至实际履行之日止）。
二、被告石牛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回义乌市创玮针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元（已减半），由原告义乌市创玮针织有限公司负担25元，被告六安市天翼商贸有限公司、石牛负担4727元。
保全费3370元，由被告六安市天翼商贸有限公司、石牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9504元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第781号
原告：姜某某。
被告：左某某。
原告姜某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月11日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易
程序进行审理，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告
姜某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣布判决。
原告姜某某起诉称，2008年11月14日，被告左某某因生
意发生资金困难，向原告提出借款。原告借款13000元给被告
，被告出具借条一张。后经原告催收，被告未归还，故向本院
提起诉讼，要求被告归还借款13000元并支付自2010年10月7日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
2、借条一份，证明2008年11月14日，被告向原告借款13
000元并出具借条一份，约定利息按月息40‰计算，不足一个
月按一个月计并按月支付，如有纠纷则向衢州市柯城区人民法
院提起诉讼的事实。
被告左某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
2008年11月14日，被告左某某因生意发生资金困难，向
原告提出借款。原告借款13000元给被告，被告出具借条一张
，借款由吴某某、徐某某提供担保。后经原告催收，被告未归
还，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被
告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借
款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的诉讼后
果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决
如下：
被告左某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某
借款本金13000元并支付利息（利息自2010年10月7日起至实际
清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实
计算）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告左某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 叶柳娟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第781号原告：季某某。委托代理人：徐某某。被告：严某某。被告：盛某某。原告季某某与被告严某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程序进行审理，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告严某某、盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣布判决。原告季某某起诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月13日，两被告因生意资金周转困难，向原告借人民币10000元，约定月息8分，借期4个月，用被告运货的汽车作抵押，并立字据一张。2008年8月28日，被告盛某某因女儿上学急需用钱，又向原告借款2200元，约定1个月归还，但被告至今未归还借款，原告故诉至本院，要求被告归还借款12200元并支付利息（10000元本金自2008年8月13日至清偿之日止按月息8分计算，2200元本金自2008年9月28日至清偿之日止按银行同期贷款利率计某）。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明2008年8月13日，两被告向原告借款10000元并出具欠条，约定月息为8分，借款期限自2008年8月13日起至2008年12月13日止，并用车牌号为浙h×××××号的汽车作抵押，如不归还以货车折价偿还的事实；3、借条一份，证明2008年8月28日，被告盛某某向原告借款2200元并出具借条一份，约定借款期限为一个月的事实。被告严某某、盛某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2008年8月13日，两被告因生意资金周转困难，向原告借人民币10000元，约定月息8分，借期4个月，愿用自己运货的汽车作抵押，并立字据一张。2008年8月28日，被告盛某某因女儿上学急需用钱，又向原告借款2200元，约定1个月归还，但被告至今未归还借款，原告故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，原告按月息8分计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，应共同归还借款本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的诉讼后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告严某某、盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金12200元并支付利息（其中10000元的利息自2008年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止、2200元的利息自2008年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费650元，减半收取325元，由原告季某某负担130元，被告严某某、盛某某共同负担195元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  余建华二〇一〇年十二月九日书 记 员  叶柳娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执830号
申请执行人：李晨溢
委托代理人：李林哲（特别授权）
被执行人：陈彦治
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
申请执行人李晨溢与被执行人陈彦治、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初928号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人李晨溢申请到期案款37941.91元，扣减诉讼费483.75元，实际申请执行到期案款37458.16元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年九月十四日
书记员 张粉宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第385号
上诉人（原审被告）：潘松立。
被上诉人（原审原告）：张知杭。
委托代理人：郑伟。
上诉人潘松立为与被上诉人张知杭股权转让纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：潘松立、张知杭及案外人潘坚胜分别出资2400000元、2400000元、1200000元成立浙江比力奇环保科技有限公司（以下简称比力奇公司），三人出资分别占股权的40%、40%、20%。2011年7月6日，比力奇公司召开2011年第一次股东会议，潘松立、张知杭及潘坚胜经讨论，会议作出决议：同意张知杭将在本公司的40%股权以2400000元的价格转让给潘松立，潘松立愿意受让上述股权；潘松立自本协议书生效之日起2天内，以货币形式一次性将股权受让款交付给张知杭；本协议经双方签字后生效等。2011年7月27日，宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了双方之间的股权变更登记。上述股权转让款潘松立至今未付。另查明，比力奇公司章程第二十一条载明：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”
张知杭于2013年1月15日以潘松立未按约支付股权转让款为由向原审法院起诉，请求判令：一、潘松立即时支付股权转让款2400000元；二、潘松立按本金2400000元、银行同期贷款基准利率赔偿自2011年7月9日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；三、案件受理费由潘松立负担。
潘松立在原审中答辩称：比力奇公司登记的潘坚胜出资的股权实际由潘松立拿出。涉案股权转让款已经全部付清。请求法院驳回张知杭的诉讼请求。
原审法院审理认为：潘松立、张知杭签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘松立未按约支付股权转让款已构成违约，并造成张知杭的损失，故张知杭要求潘松立支付股权转让款并赔偿损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。因潘松立未提供证据证明已交付股权转让款，故潘松立的辩称，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，原审法院于2013年2月25日作出如下判决：一、潘松立于判决生效之日起七日内支付张知杭股权转让款2400000元；二、潘松立于判决生效之日起七日内赔偿张知杭自2011年7月9日起至判决确定的履行之日止、以本金2400000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27630元，减半收取13815元，由潘松立负担。
潘松立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：潘松立一审时申请出庭的证人所作的陈述已经可以证明其向张知杭支付全额股权转让款的事实。且张知杭在未取得股权转让款的情况下将涉案股权进行变更登记的行为不符合常理。故张知杭在变更登记涉案股权之前已经实际取得了约定的股权转让款。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法驳回张知杭的诉讼请求。
张知杭答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，潘松立与张知杭均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为潘松立是否已经向张知杭支付了股权转让款2400000元。对此，本院认为，张知杭与潘松立于2011年7月6日签订的《股权转让协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现张知杭已按约将涉案股权转让给潘松立，并办理了股权变更登记手续，潘松立理应按约向张知杭支付股权转让款2400000元。潘松立称其已经向张知杭支付了相应的股权转让款，但未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。故张知杭要求潘松立支付股权转让款2400000元证据充足，理由充分，本院予以支持。另外，原审法院认定的张知杭利息损失也无不妥。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27630元，由上诉人潘松立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年四月十七日
代书记员 鲁 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更996号
罪犯孙福林，男，1953年8月18日出生，汉族，驻马店市驿城区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)驿刑初字第194号刑事判决,以被告人孙福林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2013年1月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙福林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙福林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、何拥军及同监区罪犯李国明、滕区的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福林的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年1月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初699号
原告：李斌，男，1979年4月28日出生，回族，住乌苏市。
被告：王好智（别名王好治），男，1958年10月6日出生，汉族，住乌苏市。
原告李斌与被告王好智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告王好智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李斌诉称：2014年10月15日，被告驾驶无号牌“金峰”牌三轮摩托车由西向东行驶至S115线甘河子大门口路段向北左转弯时与案外人李军（原告弟弟）驾驶的由西向东行驶的新GT66**“桑塔纳”牌小轿车碰撞肇事，两车受损。经乌苏市公安局交警大队认定被告负事故主要责任，李军负次要责任。原告就赔偿与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理费7600元（9500元×80%）、车辆损失4200元[300元/天×14天（2014年10月16日至2014年10月29日）]、交通费500元，共计12300元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告王好智无答辩。
经审理查明，2014年10月15日10时29分许，被告驾驶无号牌“金峰”牌三轮摩托车由西向东行驶至S115线甘河子大门口路段向北左转弯时与案外人李军（原告的驾驶员）驾驶的由西向东行驶的新GT66**“桑塔纳”牌小轿车碰撞肇事，两车受损。经乌苏市公安局交警大队作出2014187号交通事故认定书认定被告负事故主要责任，李军负次要责任。后原告对新GT66**“桑塔纳”牌小轿车进行修理，该车辆因此次事故停运14天（2014年10月16日至2014年10月29日）。原告与被告就赔偿事宜协商未果。2014年12月18日，原告就赔偿起诉被告，2015年1月19日，原告以与被告和解为由提出撤诉，本院作出（2015）乌民一初字第8号民事裁定书准予撤诉。后双方未和解，原告遂诉至法院。
以上事实，有事故认定书、修理费票据、修理厂证明，本院（2015）乌民一初字第8号民事裁定书、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，事故经乌苏市交警大队认定，认定被告负事故主要责任，原告驾驶员李军负次要责任。双方对事故责任不持异议，故本院事故认定书予以确认，本院确认被告负事故70%的责任，原告承担30%的责任。
原告主张修理费9500元，符合法律规定，本院予以支持。主张停运损失4200元（14天×300元/天），应以200元/天计算14天，予以支持2800元（14天×200元/天），其余部分不予支持。主张交通费500元过高，本院酌定200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好智应当于本判决书生效后十日内赔偿原告李斌损失8750元[（修理费9500元+停运损失2800元+交通费200元）×70%]；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额12300元，结案标的额8750元，案件受理费108元，减半收取54元，投递费84元，共计138元由被告王好智负担122元，由原告李斌负担16元（原告已交费用138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当说赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02768号
原告：蔡某，女，1973年12月5日生，汉族。
被告：刘某，男，1964年8月16日生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 李永美
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1094号
原告：张丙炎，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
委托诉讼代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被告：唐贻才，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所广西桂林市环城西二路183号，组织机构代码：198854748。
法定代表人：张明。
本院在审理原告张丙炎与被告唐贻才、广西盛丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告张丙炎于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张丙炎申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙炎撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415元，由原告张丙炎负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第670号
原告邹某，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
本院在审理原告邹某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告邹某负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 吴朝辉
人民陪审员 黄 威
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。