wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初217号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告孙ＸＸ，住隆化县。电话：135XX****XX。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告孙ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告孙ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年物业费及电梯费等3294元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2013年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告自2013年至2016年上半年拖欠物业费等3294元，其中物业费1750元。另查明，在被告所居5号楼存在地下室养狗无人管理、私开大门扰乱业主正常生活秩序等问题。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告为小区住户提供的物业服务，并非仅存在卫生环境差、一般服务瑕疵。已严重影响住户的正常生活秩序，原告的服务质量存在问题，应对其所收取的物业服务费用予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孙ＸＸ于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用2769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2368号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:王金娥，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第167号
原告李某某，男，1965年8月24日出生，汉族，唐县北店头乡西显口村农民，身份证号：132427196508242415。
被告门某某，女，1965年10月26日出生，汉族，唐县北店头乡西显口村农民，身份证号：132427196510262423。
本院在审理原告李某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张伟静
二〇一五年三月十三日
书记员 管巧娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1502号
申请执行人江竹云。
被执行人朱家新。
江竹云与朱家新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）通潮民初字第01060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为890000元及行为（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行财产。双方于2016年8月17日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1502号申请执行人江竹云。被执行人朱家新。江竹云与朱家新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）通潮民初字第01060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为890000元及行为（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行财产。双方于2016年8月17日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1739号
上诉人（原审被告）:翁惠。
被上诉人（原审原告）:李小花。
上诉人翁惠因与被上诉人李小花相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0104民初8005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
翁惠上诉请求：撤销一审判决并依法改判，驳回李小花的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。翁惠系合法使用自有房屋，与李小花除仅有公共走道相连外，再无其他建筑构件相连，因此翁惠不具备侵害李小花通风、采光或通行等相邻权的可能。李小花在一审时并未提交任何关于翁惠的行为侵害了李小花相关权利并造成相关损害后果的证据，一审法院仅凭行政部门出具的违法行为整改通知就认定翁惠侵害了李小花的权利，违背客观事实。2、一审法院认定主体错误。翁惠的行为仅是违背了行政管理法的规定，应当由行政执法机构进行处理。翁惠对其购买的商品房周边空间在不侵害他人的情况下进行合理整改，仅是违反了城市局部规划和城市建设规划，而非李小花所指称的相邻权，因此本案的诉讼主体应当是行政主管部门与行政执法部门，而非李小花。
李小花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。翁惠超过其专属部分的行为侵犯了李小花的权利。
李小花向一审法院起诉请求：1.翁惠停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的水泥台板及不锈钢防护栏及玻璃窗、并将其违规移门的不锈钢门拆除，恢复原状；2.翁惠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李小花系位于长沙市岳麓区房屋的业主，翁惠系位于长沙市岳麓区房屋的业主。李小花、翁惠相邻房屋中间有公共露台及采光天井，翁惠的XXX号房屋过道墙壁有面向公共露台的窗口，该窗口为公共窗口。翁惠在装修自家XXX号房屋时，将公共露台通过搭建水泥台的方式向公共采光天井延伸并用不锈钢护栏以及玻璃窗围成一个空间，且在公共走廊上加装了一个不锈钢防护门。
2015年7月1日，岳麓区住房和城乡建设局向兰亭湾畔物业服务中心、兰亭湾畔小区违法装修相关业主发出了《关于对兰亭湾畔小区违法装修问题督促整改的通知》，责令兰亭湾畔物业服务中心进一步加强对违法装修问题的督促整改，责令兰亭湾小区违法装修相关业主自行拆除搭建物并恢复房屋原状。
2015年9月18日，长沙市岳麓区城市建设监察大队向兰亭湾畔违规装修业主发出了岳住建监第2015001号《房屋装饰装修责令整改通知书》，责令违规装修业主七日内恢复房屋原状，凡逾期整改不到位，将进行强制拆除，因房屋安全等原因所造成的一切后果，将自行承担法律责任。
2015年11月30日，岳麓街道拆违控违领导小组办公室向兰亭湾畔业主发出了《关于兰亭湾畔违章建筑拆除通知》，责令涉及违建的业主自本通知发布起一周内自行清理违章建筑内的装饰装修，搬离有关物品，并自行拆除。限期内未自行拆除的，政府将组织部门联合进行强制拆除，因此造成的相关损失由违建户自行承担；如阻碍有关执法部门进行拆除的，公安部门将依法追究其刑事责任。
2015年12月28日，兰亭湾畔物业服务中心向岳麓区住建局作出了《关于兰亭湾畔一起改变房屋结构违章装修情况的报告》，请求相关政府及各级主管部门对本小区违章进行分类指导解决方案，遏制违章搭建的不正风气。
2015年8月20日，长沙和融物业管理有限公司兰亭湾畔物业服务中心向翁惠发出了《整改通知单》，要求翁惠就违章搭建三日内恢复原状。
一审法院认为，李小花、翁惠系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确理好相邻关系。《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”翁惠在未征得含李小花在内的共同所有人同意的情况下，存在将公共露台通过搭建水泥台的方式向公共采光天井延伸并安装了不锈钢护栏及门窗，且在公共走廊上安装了不锈钢防护门，翁惠该一系列行为不仅侵害了李小花的建筑物区分所有权之公共权益，且客观上影响了李小花房屋的通风及采光，现李小花要求翁惠恢复原状，拆除水泥台板及不锈钢护窗，一审法院认为，李小花此项主张，合理有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条第二款、八十四条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：限翁惠于判决生效之日起七日内拆除李小花、翁惠房屋之间公共露台上的延伸水泥台板、不锈钢防护栏、玻璃窗及公共走廊的不锈钢门，并全面恢复建筑物区分所有权之公共部分的原状。如果翁惠未按判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向李小花支付迟延履行金（标准为100元／日）。案件受理费减半收取40元，由翁惠负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：翁惠的行为是否构成侵害李小花的物权。
翁惠和李小花系相同楼栋的同层住房邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，公共露台及其窗户、公共过道均系业主共有部分，业主享有共同管理及使用的权利。翁惠在未征求其他业主意见、未获得其他业主同意的情况下，私自拆毁共同露台的窗户，通过搭建水泥台的方式侵占公共空间，侵犯了李小花的物权权益，对李小花房屋的通风、采光、通行均产生不当影响，应承担恢复原状的法律责任。翁惠认为其行为未对李小花产生实质性妨碍，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，翁惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由翁惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1099号
杨全委：
本院已立案执行张家让与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月25日前，按照（2015）武民东初字第417号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1111号
原告刘某某。
被告邓某某。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，因现无法联系被告，查询到被告已于2011年12月29日出境，出境目的地为赤道几内亚之后再未入境，故申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年八月十八日
书记员 姜晨阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1234号
申请执行人王雅芳，女，1955年10月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人聂新红，女，1975年6月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。
被执行人曹重阳，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。
被执行人刘凯峰，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
王雅芳与聂新红、曹重阳、刘凯峰民间借贷纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年四月九日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第933号
原告徐艳，住大连市。
委托代理人唐力，辽宁亚太律师事务所律师。
被告刘丹，住大连市。
本院在审理原告徐艳与被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费10970元、保全费4100元（原告已预交），由原告负担9585元，退回原告5485元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柳 桢
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第933号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告吴昌生，男。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴昌生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告吴昌生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园鸿运园4幢1单元201号房屋业主，被告物业管理服务费缴纳至2008年12月30日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告吴昌生支付原告2009年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1876元，违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付物业管理服务费的金额为1819元。被告应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告所购沙县鸿图花园鸿运园4幢1单元401号房产总建筑面积139.78平方米。2005年1月18日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园4幢1单元401号房屋（建筑面积126.344平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业；物业管理服务费用被告按其拥有�总建筑面积于每个交费时段期满前7日内每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费；协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1819元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、人口信息查询、所有权证查询结果打印、《前期物业管理服务协议》、催费通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等证实。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2009年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1819元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金200元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌生应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1819元。二、被告吴昌生应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员陶瑞娟二〇一五年六月一日书记员江江本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2046、2047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市。
代表人陶颖，该支行行长。
被执行人董康军。
被执行人毛梅靖。
在执行过程中查明，本院查封了被执行人董康军名下位于奉化市溪口镇中兴东路522号和奉化市溪口镇新一路468号的房屋。2013年8月7日，本院依法向被执行人董康军、毛梅靖发送执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行（2013）甬奉执民字第2046号借款本金631774.46元及相应利息，案件受理费5100.5元，并负担本案执行费8768.75元；（2013）甬奉执民字第2047号借款本金751484.5元及相应利息，案件受理费5809.5元，并负担本案执行费9972.94元。但被执行人董康军、董侃至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人董康军名下位于奉化市溪口镇中兴东路522号房屋。房屋权证号：【房权证：溪字第号；土地证号：奉国用（1997）第2-36**号】。
2、拍卖被执行人董康军奉化市溪口镇新一路468号的房屋。房屋权证号：【房权证：奉化市字第号；土地证号：奉国用（2011）第056**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 童旭旻
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执151号
申请执行人乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
被执行人刘新才，男，1965年7月23日出生，汉族，一五〇团职工，现住该团。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司与被执行人刘新才买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初42号]一案中，申请执行人乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司申请被执行人给付现金40000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为40000元。经本院查询本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执151号申请执行人乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人刘新才，男，1965年7月23日出生，汉族，一五〇团职工，现住该团。本院在执行申请执行人乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司与被执行人刘新才买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初42号]一案中，申请执行人乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司申请被执行人给付现金40000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为40000元。经本院查询本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡亚征
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1806号
罪犯张亮，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省人，小学二年级文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年5月23日作出（2016）津0113刑初130号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元,刑期自2015年8月7日至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱渔山分监狱提出对罪犯张亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张亮符合减刑条件，同意天津市津西监狱渔山分监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币30000元已执行。上述事实，有天津市津西监狱渔山分监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月7日起至2018年3月6日止）。并处罚金人民币三万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1448号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
被告：王玉敏，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十二日
书记员 徐建梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1853号
罪犯杨贵华，男，1977年6月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）德刑初字第686号刑事判决，以被告人杨贵华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2221号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1017号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00315-1号
申请执行人：阜阳市秋润建材有限公司（以下简称阜阳秋润公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程甫，该公司经理。
被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司），住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
被执行人：罗志文，男，汉族，1968年3月10日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。
阜阳秋润公司与祁门建安公司、罗志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）阜民二初字第00078号民事判决，已经发生法律效力。因祁门建安公司、罗志文未履行判决确定的义务，阜阳秋润公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，阜阳秋润公司与祁门建安公司达成和解协议，张文华（身份证号码341024196211080010）提供了其名下所有的祁门县凤凰小区35幢203室房产为祁门建安公司担保。本院认为，双方达成的和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张文华（身份证号码341024196211080010）所有的祁门县凤凰小区35幢203室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 纪建峰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第48-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区。
被执行人河南省升达煤电股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
本院在执行平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第28号民事判决一案中，2015年3月10日给被执行人河南省升达煤电股份有限公司送达执行通知书，限被执行人河南省升达煤电股份有限公司于2015年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南省升达煤电股份有限公司暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山中级人民法院（2014）平民金初字第28号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执472号
申请执行人罗楚富，男，1981年8月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人龚秀权，男，1963年2月7日生，汉族，住住泸州市江阳区。
申请执行人罗楚富申请执行龚秀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。
本案执行中,查明被执行人龚秀权暂无可供执行财产，本案应执行61300元及利息，未执行61300元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第662号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第434号
原告徐某某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识并开始共同生活，2005年4月25日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2000年5月15日生育儿子唐某甲，2003年12月5日生育女儿唐某乙。共同生活期间二人性格不和，经常因生活琐事生气吵架，且被告有赌博恶习，原、被告已分居生活四年。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告唐某某辩称：与原告感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识并开始共同生活，2005年4月25日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2000年5月15日生育儿子唐某甲，2003年12月5日生育女儿唐某乙，两名子女现均跟随被告一起生活。两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。被告辩称与原告感情很好，不同意和原告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告述称其婚前无个人财产，婚后共同财产有厨房一处，无其它共同财产及共同债权、债务，并明确表示如果离婚其自愿放弃分割共同财产。原告陈述的财产情况经被告质证提出异议。
本院依职权对被告及原、被告子女唐某甲、唐某乙进行了调查，上述人员的调查笔录经原告质证均提出异议。唐某甲、唐某乙的调查笔录经被告质证无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后便同居生活，且在同居生活期间生育两名子女，这说明双方的婚前关系较好，婚姻基础比较牢固。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，被告对此又不予认可，而原告未能提供相关证据予以佐证，且经调解被告坚决不同意和原告离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 闯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初400号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2017年2月9日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香作为被告人徐某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日夜，被告人徐某至淮安市淮阴区王营镇新街路边，盗窃郑某（本案被害人）的一辆威柯瑞牌电动四轮车，后将车开至淮安市淮阴区珠江路与淮海北路路口，因撞到路上护栏无法开走而将车丢弃。经鉴定，该电动四轮车价值人民币21600元。
2016年8月7日被害人报案，公安机关对该案立案侦查，被盗车辆被公安机关查获并发还被害人。2017年2月27日公安机关比对看守所在押人员及盗窃前科人员系统发现淮安市看守所在押人员徐某与视频监控截图上的男子相似，有作案嫌疑，遂对其进行讯问，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月5日被告人徐某因盗窃被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，同年8月29日再次被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2017年2月9日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
还查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，未到庭证人徐某1、高某、张某等人的证言笔录，被盗车辆购车收据，视频侦查分析报告，淮安市淮阴区物价局价格认定分局的《价格认定结论书》，淮安市第三人民医院司法鉴定所的《法医精神病鉴定意见书》，刑事判决书，发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人徐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有上述法定从轻处罚情节及被盗车辆已经发还被害人，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前罪判决“有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 张庆华
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3761号
原告：李国平，男。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：桂建国，男。
被告：付强，男。
二被告共同委托诉讼代理人：付成贵，男，1952年5月10日生，汉族，住林州市。
原告李国平诉被告桂建国、付强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨松、二被告共同委托诉讼代理人付成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款8万元及利息（从起诉之日至本判决限定的还款之日止按照24%计算）。事实与理由：两被告合伙经营一辆从山西往林州拉焦炭的货车，因周转资金不足，向原告借款8万元，由被告桂建国为原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。原告认为二被告在合伙经营运输业务期间，向原告借款用于资金周转，该借款为合伙债务，应由二被告共同归还，现二被告拒付，已构成违约，为此，原告特提起诉讼。
二被告共同辩称，一、原告所诉事实缺乏事实依据，被告付强从未向原告借过钱，原告诉称被告付强借钱已构成恶意诉讼、诬告和陷害被告付强的行为，请求林州市人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法追究原告恶意诉讼、诬告、陷害被告付强的法律责任，依法判令原告停止侵害、消除影响，并赔偿被告付强名誉损失费1500元，误工费500元；二、被告桂建国承认其曾向原告借款的事实，该借款与被告付强无关，该借款是被告桂建国的个人行为，原告也未能提供证据来证明该借款与被告付强有关，原告非法扣押二被告营运车辆的行为已抵消了上述借款；三、依据两张借条，被告桂建国分别于2008年5月11日和6月23日借了原告钱，但在借条的下方显示借条实际成就的时间为2009年3月23日，原告提供的借条无法确定具体的借款时间，原告所称借款事实依法不能成立，因双方未约定利息，故原告请求的利息也不能成立；四、原告非法扣押汽车后，二被告依法向林州市人民法院提起诉讼，林州市人民法院已作出生效判决，原告为了拒不履行判决义务，采取了恶意诉讼的行为，原告应当给付二被告8万元款项及两年的双倍利息，具体内容详见（2009）林姚民初字第92号民事判决书。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2008年6月23日，被告桂建国向原告出具的借款7万元借据一张；2、2008年5月1日，被告桂建国为原告出具的借款1万元借据一张，该两张借据用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且上述8万元欠款至今未予返还；3、提供（2009）林姚民初字第92号民事判决书一份，证明本案诉争的8万元借款系二被告合伙经营车辆期间所借，且原告在该判决书作出之前曾多次与被告协商欠款的归还事宜；4、证人郭某1、常某、郭某2、符某的证言，证明该笔借款存在的事实，且该笔借款用于了合伙经营车辆。
被告向本院提交了如下证据：(2009)林姚民初字第92号民事判决书，用于证明原告李国平欠二被告赔偿款80028元，被告付强不欠原告钱，而是原告李国平欠被告付强赔偿款4万元，且该赔偿款已抵消了判决书上的一部分内容，被告桂建国应欠原告李国平3.8万多元，而不是原告所诉的8万元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：1、对7万元借条上面的日期2008年6月23日有异议，应以实际借款日期（即上面批注的日期2009年3月23日）为准，该借据是被告桂建国所写；2、对1万元的借条无异议；3、对判决书无异议，但该判决书的审理查明内容只能证明二被告合伙经营车辆的事实，不能证明该8万元是为了合伙经营车辆所借，原告所诉事实证据不足。4、四名证人的当庭证言被告均不予认可，不能证明被告桂建国将借款用于合伙经营车辆，不能证明被告付强曾向原告借过钱。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对判决书的真实性无异议，该判决书不能与本案行使抵消权，判决书与本案不属于同一个法律关系，被告主张的理由不能成立，被告请求给付义务与本案无关。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
综上，对本案事实，本院认定如下：2008年5月1日，被告桂建国向原告李国平借现金1万元，2008年6月23日，被告桂建国向原告李国平借现金7万元，上述借款共计8万元，被告桂建国至今未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告桂建国向原告借款8万元后，未予偿还，由原告所持的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告桂建国应当依法承担给付责任。对于原告李国平请求被告付强和桂建国共同偿还借款的诉讼请求，因被告否认，原告未能提供充分证据证明该借款用以二被告合伙经营车辆，所以对原告的该项请求，本院不予支持。对原告请求的利息，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对于二被告的辩解意见，因原告否认，二被告提供的证据不足亦与本案不是同一法律关系，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告李国平借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告桂建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨庆丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第90号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谢下生，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人邓根秀，女，1969年4月19日出�，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢下生、邓根秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢下生、邓根秀于2009年10月21日违法多生育一个子女。2012年6月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年6月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费11580元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人�被执行人谢下生、邓根秀作出的（2012）祁计生征字第43号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第43号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢下生、邓根秀缴纳社会抚养费11580元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初191号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2562号
罪犯陈阳贵，男，1980年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬奉刑初字第411号刑事判决，以罪犯陈阳贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈阳贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈阳贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈阳贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈阳贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第896号
刘景洲：
你与李文忠合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执204号
申请执行人廖汉兴，男，汉族，藤县人，居民，住所地广西梧州市蝶山区。
被执行人黄柱桥，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人胡国红，女，汉族，藤县人，护士，住藤县。
申请执行人廖汉兴依据本院于2015年12月10日作出的（2015）藤民初字第2188号民事判决书，于2016年2月17日申请执行其与黄柱桥、胡国红借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币共计50000元和利息及受理费。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）藤民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第2188号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈泓明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第60-1号
原告王飞，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人万寿坤，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告王玲收，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洪伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王飞与被告王玲收、张洪伟民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告王飞主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王飞负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年一月九日
书记员 赵 帮 萌
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1752号
原告：张泽慧，男，1985年3月16日出生，甘肃省古浪县居民。
被告：白满琴，女，1981年8月1日出生,甘肃省古浪县农民。
原告张泽慧与被告白满琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽慧到庭参加诉讼，被告白满琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9475元及利息1700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告蔬菜种子款9475元。事实和理由：原告经营批发蔬菜种子。2015年3月份，被告多次在原告处赊购菠菜、香菜、茼蒿等种子。2015年5月18日，经双方清算，被告累计欠原告蔬菜种子款9000元，将以前的欠条销毁后，被告向原告出具了一张总欠条，出具欠条的过程中发现遗漏了475元，被告又在欠条上补加了475元，现被告欠原告蔬菜种子款9475元。因被告的小名叫白冰花，原告在欠条的今欠人白满琴的后面注写了“白冰花”三个字。双方口头约定一个月后给付种子款。后原告多次催要，被告推诿拒付。
被告白满琴未到庭，亦未作答辩。
围绕诉讼请求原告张泽慧提交了欠条1份，内容为“欠条今欠到张泽慧现金￥9000元大写玖仟元+475元合计9475元今欠人：白满琴白冰花2015年5月18日”，证明被告欠原告种子款9475元的事实。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告经营批发蔬菜种子。2015年3月份，被告多次在原告处赊购菠菜、香菜、茼蒿等种子。2015年5月18日，经双方清算，被告累计欠原告蔬菜种子款9475元，被告向原告出具了欠条1份。后原告多次催要，被告未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张泽慧与被告白满琴虽未签订书面的买卖合同，但由原告张泽慧的陈述及被告白满琴出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同合法有效。原告张泽慧已履行了交付义务，被告白满琴未能履行其给付货款的义务，应当继续履行合同义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白满琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，对原告张泽慧要求被告白满琴给付蔬菜种子款9475元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白满琴于本判决生效后10日内给付原告张泽慧蔬菜种子款9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告张泽慧负担6元，被告白满琴负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年一月五日
书记员 张春香
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2040号
申请执行人：张学琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李明惠，女，1984年7月25日出生，回族，现住天津市北辰区。
被执行人：天津市津工机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市北辰区。
申请执行人张学琴与被执行人李明惠、天津市津工机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2386号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2042号
原告:陈佩兰，女，1939年8月5日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告:李振标，男，1963年2月18日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告:李振雄，男，1967年5月17日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告:李振鸿，男，1974年5月23日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿的共同委托诉讼代理人:黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师，特别授权。
被告:陈明新，男，1951年4月15日出生，壮族，退休教师，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿与被告陈明新排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李振标及原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿的共同委托诉讼代理人黄俊刚，被告陈明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿向本院提出的诉讼请求：判决被告停止侵害，排除妨碍，迁移种在原告大岭背北边水沟下面的砂糖桔果树，恢复林地原状，将林地交还原告管理使用。事实和理由：原告陈佩兰与丈夫李明生结婚后共生育大儿子李振标、二儿子李振雄、三儿子李振鸿。李明生于2012年病逝。1981年落实生产责任制时，原告与被告均属于荔浦县茶城乡过村村古燕屯生产队集体社员，从生产队分得责任田、责任山。原告以李明生的名义作家庭户从生产队集体分得位于荔浦县茶城乡过村村古燕屯大岭背的林地7.9亩，其四至界限为东至肖顺杰山，西至李德修山，南至岭头为界，北至河边为界。2011年9月，荔浦县人民政府颁发林权证给李明生，进一步明确了原告一家对大岭背的林地使用权。2014年以来，原告一家在大岭背责任山上种植砂糖桔，被告不顾原告持有大岭背林权证的事实，强行在大岭背北面水沟以下属于原告的约2分地的林地上抢种砂糖桔。原告出面制止，被告以该地是自己开荒为由，拒不迁移种在原告大岭背责任山上的砂糖桔果树，为此引发双方之间的纠纷。原告认为，被告作为退休教师，不可能取得原告大岭背责任山上的林地使用权；被告在原告持有林权证的大岭背上种植砂糖桔果树，已构成对原告合法权益的侵犯。特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告陈明新辩称，原告在诉讼中提到四个问题：1、被告侵害原告山林地使用权；2、停止侵害，排除妨碍，恢复林地原状；3、林地界限，北至河边；4、退休教师无林地使用权。现反驳如下：第一、被告侵害原告的林地使用权问题，首先要知道生产队当时的分岭方案，再确定原告的林地四至界限，1988年生产队当时的分岭方案是：“村背大岭沿沟至蚂蟥冲三座岭，以沟为界、只分沟面，不分沟底”。而原告诉称其林地北至河边为界，原告的林地北边界限线是以沟为界或以河为界相差约200米，按原告诉称的界线，沟下的李玉强的旧屋地、被告的开荒地及第三生产队的大片桔林园，都是原告的林地了，这合法合理吗？第二、停止侵害，排除妨碍，恢复原状问题，原告在沟下的李玉强的旧屋地，被告的开荒地及第三方生产队的水田桔园种了什么？原状是怎样的，怎么恢复，原告没有事实根据，2014年被告开荒地与原告发生纠纷后，茶城司法所来处理时明确指出，原告的林地在沟面上，不在沟下，被告在自己的开荒地种植柑桔，对原告有何侵害和妨碍，如何恢复原状，谁侵害谁，请法院裁决；第三、原告的林地界线北至河边问题，原告诉说的山林地北边界线，纯属谎言，没有事实依据；第四、退休教师无林地使用权问题，被告是在生产队的成员，在1980年分田分地时，被告分得田地，1988年划分山岭，被告分得山岭，而且国家政策规定70年不变，原告有权剥夺被告的林地使用权吗？再说被告的开荒地它来源于70年代，当时粮食紧缺，生产队允许社员群众在集体的田头地尾开荒种植杂粮，谁开归谁，永不回收，争议地被告已耕耘了50多年，从未间断，原告是没有权使用的。以上4点反驳，请求法院作出公正裁决。
原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿向本院提供的证据有：
1、原告家的林权证一份，证实2011年荔浦县人民政府颁发林权证给李明生，明确岭地界限，争议地就在大岭背沟底，原告一家对大岭背有林地使用权。
2、现场照片六张，证实原告林地北边水沟底以下约2分林地被告已经种砂糖桔。
被告陈明新向本院提供的证据有：古燕屯1988年划分山岭方案，证实以沟为界，只分沟面，不分沟底。
本院依法调取荔浦县林改办证明，证实李明生持有的茶城乡过村村古燕屯大岭背编号为：13451101481959号的林权证上所述的四至界限北到“河”有误，更正为北到“沟”。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1有异议；认为原告对大岭背北面的使用权应以沟为界；对证据2有异议，认为一直以来生产队都以沟为界，只分沟面不分沟底。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据有异议，认为该证据是被告自己打印的，不是原始的生产队的分配方案。
对上述当事人有异议的证据都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
经审理查明：原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿与被告陈明新是同一村屯人。原告陈佩兰与丈夫李明生结婚后共生育有大儿子李振标、二儿子李振雄、三儿子李振鸿。李明生于2012年病逝。在落实农业生产责任制时，四原告与李明生作为家庭承包户承包了有生产队的责任田、责任山。2011年9月16日，荔浦县林业局颁发编号：13451101481959号林权证给李明生，由李明生户承包位于荔浦县茶城乡过村村古燕屯大岭背7.9亩林地，林权证确认的四至界限为：东至肖顺杰山，西至李德修山，南至岭头为界，北至河边。2014年以来，原告一家在大岭背责任山水利沟以上种植砂糖桔；被告水利沟下约2分地的林地上也种上砂糖桔；为此双方发生纠纷，原告认为，被告在水利沟下种植砂糖桔的地方是其户林权证确认的林地范围内，要求被告退还原告；而被告认为该地是70年代的开荒地，且生产队在分责任山时，只分水沟上面，没分水沟下。
在审理过程中，双方对原告责任山的北边界限是以沟为界，还是以河为界有争议，由于以沟为界和以河为界相差约200米长，沟和河之间有李玉强的旧屋地、被告的种植砂糖桔地及第三方生产队的大片桔林地。经双方同意，本院向荔浦县林业局调查取证，2017年1月4日，荔浦县集体林权制度改革领导小组作出证明，证实李明生持有的茶城乡过村村古燕屯大岭背编号为：13451101481959号的林权证上所述的四至界限北到“河”有误，更正为北到“沟”。
本院认为，原告和被告对位于荔浦县茶城乡过村村古燕屯大岭背原告责任山水沟下约2分地，从原告提供的证据不能证实其享有使用权，而被告认为该地是其开荒地，但也没有提供有关证据证实，该地现使用权不明，因此，原告提起侵害之诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可向政府部门申请确权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈佩兰、李振标、李振雄、李振鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年一月十一日
书记员 唐巧钰
�东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催7号
申请人江阴市金泰电子有限公司，住所地江阴市南闸街道云南路1659号，统一社会信用代码91320281773783262J。
法定代表人黄海龙。
委托代理人俞佳伟，系公司员工。
申请人江阴市金泰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市金泰电子有限公司持有的票据号码为31300051/40757485、票面金额为人民币470023.00元、出票人为深圳市创明微科技有限公司、出票人账号为44×××95、付款银行为杭州银行深圳宝安支行、收款人为江阴市金泰电子有限公司、最后持有人为江阴市金泰电子有限公司、出票日期为2017年1月13日、到期日为2017年7月13日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市金泰电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由申请人江阴市金泰电子有限公司承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 扬
�东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民催7号申请人江阴市金泰电子有限公司，住所地江阴市南闸街道云南路1659号，统一社会信用代码91320281773783262J。法定代表人黄海龙。委托代理人俞佳伟，系公司员工。申请人江阴市金泰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市金泰电子有限公司持有的票据号码为31300051/40757485、票面金额为人民币470023.00元、出票人为深圳市创明微科技有限公司、出票人账号为44×××95、付款银行为杭州银行深圳宝安支行、收款人为江阴市金泰电子有限公司、最后持有人为江阴市金泰电子有限公司、出票日期为2017年1月13日、到期日为2017年7月13日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市金泰电子有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由申请人江阴市金泰电子有限公司承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  庄 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特88号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，系该分行行长。
委托代理人：王小凤，女，系该分行员工。
委托代理人：王耀，男，系该分行员工。
被申请人：何永刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人称，2015年9月9日，申请人与吴梅春、被申请人何永刚签订《个人抵押合同》一份，何永刚、吴春梅自愿以其房产为何永刚SX01P11020150093号《个人借款合同》项下的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为29万元。抵押物为何永刚名下坐落于绍兴市××公寓××室，双方办理抵押登记后原告取得绍房他证绍市字第××号房屋他项权证，抵押权已经设立。同日，申请人与被申请人签订SX01P11020150093号《个人借款合同》，约定申请人向何永刚发放贷款29万元，贷款期限为1年，贷款年利率为5.98%，按月结息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，申请人于2015年9月11日向被申请人发放贷款29万元，借款凭证载明年利率5.98%，贷款期限至2016年9月7日，申请人已履行借款合同义务。被申请人何永刚开始尚能按期归还贷款本息，然从2016年6月21日起未履行还款义务，现贷款已经到期。截至2016年12月20日，被申请人何永刚的贷款尚欠本金29万元和利息11449.3元。综上，申请人申请：一、请求裁定对被申请人何永刚所有的坐落于绍兴市××公寓××室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的301449.3元主债权（利息暂计算至2016年12月20日）及该款至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价所得款项优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人签订《个人抵押合同》，约定被申请人以其房产为其自身向申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等申请人为实现抵押权、实现债权而发生的费用。现申请人向被申请人发放的贷款已到期，被申请人未按约还本付息，已构成违约。申请人主张实现抵押权，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人何永刚绍房他证绍市字第××号他项权项下的抵押物准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在担保金额464431.85元范围内优先受偿。
本案申请费2911元，财产保全费1970元，合计人民币4881元，由被申请人何永刚负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第112号
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司，住所苏州市相城区渭唐镇凤凰泾村。
法定代表人宁晓明，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告渤海银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街213号。
法定代表人俞宇明，行长。
委托代理人张华，该行员工。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司与被告渤海银行股份有限公司太原分行票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区合力工业投资有限公司的委托代理人ＸＸ，被告渤海银行股份有限公司太原分行的委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司诉称，原告收到被告出具的银行承兑汇票一张，金额为人民币10万元。由于原告工作人员工作失误，未能及时到被告处托收此汇票，被告以该票据因超期而丧失票据权利，给原告出具拒绝付款理由书。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币10万元。
被告渤海银行股份有限公司太原分行辩称，首先，涉案票据于2009年10月22日到期，原告于2014年6月24日通过开户行向我行发出托收，根据我国票据法的相关规定，原告已超过票据时效，丧失票据权利，故我行向其发出《拒绝付款理由书》。经过我行核查，原告为合法持票人，且涉案票据背书连续，符合付款条件，我行愿意支付。其次，引起本次诉讼程序，源于原告方未及时行使票据权利，我行并无过错，诉讼费不应由我行承担。
经审理查明，2009年4月20日，河津市达康铸业有限公司向山西力神经贸有限公司出具银行承兑汇票一张，该汇票记载出票日期为2009年4月20日，到期日为2009年11月22日，付款银行为渤海银行股份有限公司太原分公司，出票金额为人民币10万元，到期无条件付款。嗣后，该汇票经连续背书后，最终由原告持有该票据。2014年6月27日，原告持该汇票请求付款行承兑该银行汇票，被告予以拒绝并向原告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为根据票据法第十七条的规定，票据权利因超期而丧失，请通过法院提起诉讼。
上述事实有票号为GA/0100041902的银行承兑汇票、拒绝付款理由书以及当事人陈述为证，且双方当事人均认可该事实，本院予以确认。
审理中，原、被告双均同意由原告承担本案诉讼费。
本院认为，原告持有的的银行汇票系到期无条件付款的汇票，该汇票记载了确定的金额、出票日期等，而且背书连续，盖有前后手的财务章等，汇票记载内容符合法律规定，系有效票据。根据我国《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为该汇票的权利人，未在汇票到期日起2年内向被告主张票据权利，已丧失了票据付款请求权和票据追索权，但其仍享有票据利益返还请求权，故原告要求被告给付票据款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告渤海银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区合力工业投资有限公司人民币十万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二千三百元，原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第112号
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司，住所苏州市相城区渭唐镇凤凰泾村，组织机构代码75143765-X。
法定代表人宁晓明，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告渤海银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街213号，组织机构代码67449231-2。
法定代表人俞宇明，行长。
委托代理人张华，女，1983年12月25日出生，该行员工，住太原市迎泽区。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司与被告渤海银行股份有限公司太原分行票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区合力工业投资有限公司的委托代理人ＸＸ，被告渤海银行股份有限公司太原分行的委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司诉称，原告收到被告出具的银行承兑汇票一张，金额为人民币10万元。由于原告工作人员工作失误，未能及时到被告处托收此汇票，被告以该票据因超期而丧失票据权利，给原告出具拒绝付款理由书。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币10万元。
被告渤海银行股份有限公司太原分行辩称，首先，涉案票据于2009年10月22日到期，原告于2014年6月24日通过开户行向我行发出托收，根据我国票据法的相关规定，原告已超过票据时效，丧失票据权利，故我行向其发出《拒绝付款理由书》。经过我行核查，原告为合法持票人，且涉案票据背书连续，符合付款条件，我行愿意支付。其次，引起本次诉讼程序，源于原告方未及时行使票据权利，我行并无过错，诉讼费不应由我行承担。
经审理查明，2009年4月20日，河津市达康铸业有限公司向山西力神经贸有限公司出具银行承兑汇票一张，该汇票记载出票日期为2009年4月20日，到期日为2009年11月22日，付款银行为渤海银行股份有限公司太原分公司，出票金额为人民币10万元，到期无条件付款。嗣后，该汇票经连续背书后，最终由原告持有该票据。2014年6月27日，原告持该汇票请求付款行承兑该银行汇票，被告予以拒绝并向原告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为根据票据法第十七条的规定，票据权利因超期而丧失，请通过法院提起诉讼。
上述事实有票号为GA/0100041902的银行承兑汇票、拒绝付款理由书以及当事人陈述为证，且双方当事人均认可该事实，本院予以确认。
被告渤海银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区合力工业投资有限公司人民币十万元。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
本院认为，原告持有的的银行汇票系到期无条件付款的汇票，该汇票记载了确定的金额、出票日期等，而且背书连续，盖有前后手的财务章等，汇票记载内容符合法律规定，系有效票据。根据我国《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为该汇票的权利人，未在汇票到期日起2年内向被告主张票据权利，已丧失了票据付款请求权和票据追索权，但其仍享有票据利益返还请求权，故原告要求被告给付票据款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，原、被告双均同意由原告承担本案诉讼费。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二千三百元，原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第8号
申请人ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚），男，新西兰籍，现住广东省佛山市禅城区,护照号：×××9714。
被申请人邓夷秀，女，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区，现住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××1623。
委托代理人朱静文，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚）申请宣告被申请人邓夷秀无民事行为能力一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是母子关系。被申请人从2004年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为老年痴呆症。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请依法认定：被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
申请人的护照、被申请人的身份证、被申请人的委托代理人的身份证及户口本、惠景社区居委会出具的证明、2015年3月10日同济派出所出具的证明。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格。被申请人、申请人分别从2008年、2010年至今居住在广东省佛山市禅城区惠景一街34号205房。
佛山市第一人民医院病案室出具的三份出院记录。拟证明被申请人目前神智不健全、不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为老年痴呆。
河南省公证处出具的出生公证书、郑州市公证处出具的亲属关系公证书、郑州大学第二附属医院离退休职工管理科出具的证明、澜石派出所出具的证明各一份。拟证明被申请人的亲属情况及婚姻状况。
声明书一份。拟证明被申请人的亲属同意申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。
在诉讼过程中，本院根据申请人的申请依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具了佛三医司鉴所（2015）精鉴字第048号《司法鉴定意见书》。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联；且被申请人的委托代理人对申请人提供的证据均无异议，申请人及被申请人的委托代理人均对《司法鉴定意见书》没有异议，故本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人邓夷秀的丈夫朱子贵已过世。被申请人邓夷秀生育了一子一女：申请人ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚，即申请人）、朱静文（即被申请人的委托代理人）。佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断为痴呆（重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人邓夷秀目前无民事行为能力。
另查明，被申请人邓夷秀的亲属朱静文同意宣告邓夷秀为无民事行为能力人，同意申请人ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚）作为被申请人邓夷秀的监护人。
本院认为，申请人ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚）是被申请人邓夷秀的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人邓夷秀的行为能力，有佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，足以证实邓夷秀目前存在痴呆（重度）、无民事行为能力的事实，故，申请人ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚）提出关于宣告邓夷秀为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，申请人ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚）作为邓夷秀的儿子，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚）申请其作为邓夷秀的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓夷秀为无民事行为能力人；
二、指定ZHUZHIGANG（中文姓名：朱志刚）为邓夷秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年五月八日
书记员 吕玲玲
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2334号
张文：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2265号
原告苏元真。
委托代理人（特别授权代理）程良荣。
被告朱巧艳。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告苏元真诉被告朱巧艳买卖合同纠纷一案中，原告苏元真于2013年12月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏元真向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏元真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十日
代书记员 杨蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7015号
原告：常熟市常宏机械电器有限公司,住所地江苏省常熟高新技术开发区5-6。
法定代表人：瞿耀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱嘉庆。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被告：大连诚技机电设备有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区东北四街114号。
法定代表人：刘楠，该公司董事长。
原告常熟市常宏机械电器有限公司与被告大连诚技机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案,原告常熟市常宏机械电器有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常宏机械电器有限公司撤诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由原告常熟市常宏机械电器有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一六年八月十五日
书记员 刘唯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第357号
原告：孙雪英。
委托代理人：何伟民。
被告：王根仙。
原告孙雪英与被告王根仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年3月28日进行了公开开庭审理。原告孙雪英的委托代理人何伟民、被告王根仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪英起诉称：2012年10月5日、10月14日，被告向原告订购带毛球珠、五角星等辅料，共计价值21519元。原告按约将被告订购的货物准备好叫被告收货。然被告仅收了部分货物，剩余货物被告以其客户不需要为由拒绝收货且无故拖延支付货款。综上，请求法院判令被告继续履行合同、给付货款21519元并赔偿利息损失（从起诉至日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王根仙答辩称：我不是在2012年10月5日、10月14日向原告订货，而是大概这个期间向原告订货。且货款没有诉状中说的那么多，大概也就8000多元的货款。第二次向原告订购货物，由于交货时间很紧，我向原告催货，但原告并没有按时交货，导致客户不要这批货，我当时和原告说，因为客户不要，所以这批货就不要了，后原告将这批货送到我店面里让我店里的营业员签字收下了。带毛球珠4.4元一个，订购了2000个。我收下了110个球珠，货款也没有支付过。8000多元的货款我愿意支付，剩余的带毛球珠由于原告超期交货，客户不要，这笔货款我不付。
原告就其诉讼主张提供证据如下：
证据一、订购单和送货单共7份（前两份订购单的订购时间是10月5日和10月14日），证明原告交付货物及由被告店员签收的事实。证据二、调查笔录和调解笔录1份，证明2012年10月5日和10月14日被告分别向原告订购货物的事实及10月14日订购的货物为3000个毛球、单价为4.4元的事实。
被告质证意见：对证据一中的订货单的真实性有异议，我和原告只有口头协议没有书面材料，书面材料是原告单方面制作的，对送货单没有异议。对证据二的真实性没有异议，但内容上我有异议，我是10月14日之前向原告订货的，不是10月14日。
被告王根仙未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：被告对原告提供的证据一中订货单的真实性有异议，但被告对2012年10月5日的订货单的内容予以承认，因此对该证据的真实性本院予以认定，被告对2010年10月14日的订货单有异议，被告仅承认订货2000个，因该订货单没有被告的签字，故本院对该证据的真实性予以部分认定。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告订立了买卖合同，约定原告向被告提供带毛毛珠、五角星等共计价值7835元的货物，被告于2012年10月18日、19日、20日、23日、27日收到该批货物。2012年10月5日至2012年10月18日期间，原、被告订立了关于水貂缝珠子2000个，单价4.4元的买卖合同。原告于2012年10月27日将该批货物中价值计484元的110个货物交付给被告，被告予以签收。2012年10月29日，原告将剩余珠子交付给被告时，被告以时间来不及，客户不需要为由拒收。2012年12月27日，义乌市人民调解委员会就本案纠纷进行调解，调解无果。故原告诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称2012年10月14日与被告签订了水貂缝珠子3000个的合同，因其提供的证据系其单方面制作，没由被告签字确认，但被告承认单价为4.4元，数量为2000个。故本院认定原、被告之间关于水貂缝珠子的交易数量为2000个，单价4.4元。被告辩称该合同约定了七天的履行期限，因原告逾期交付，导致其客户不需要，所以拒收余下货物，但其未举证证明被告超期交货，故本院对被告的该辩解主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在收到原告交付的货物后，依法应及时支付货款。被告向原告订购货物后拒收货物的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。被告的违约行为给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的义务。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、原告孙雪英于本判决生效后三日内将水貂缝珠子1890个交付给被告王根仙，王根仙在收到货物时将货款16635元支付给原告孙雪英。
二、驳回原告孙雪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告孙雪英负担49元、被告王根仙负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年四月七日
代书 记员 何苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00437号
原告张某某，男，汉族，出生于1942年6月1日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告张远某，男，汉族，出生于1968年3月2日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告张某某与被告张远某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张远某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某将被告张远某抚养长大，花费各项生活费、医疗费及学习费用，后被告拜师学艺又花钱，直到被告长大成家。现被告张远某不受家教、不守家规，长期打骂原告，将原告致残仍不甘心，请求人民法院依法判令被告张远某返还原告张某某抚养其22年的抚养费110000元、被告5岁前给被告治病花费的医疗费1500元、被告从7岁上学到初中毕业8年学习花费的教育费16000元。
原告张某某未向本院提供的证据。
被告张远某辩称：原告所述全不属实，原告1998年曾起诉要求被告赡养他，被告一直按法院的判决履行赡养义务，2012年开始经调解每年给付200元赡养费用也已履行。原告的起诉无任何依据，被告不应返还原告要求的各项费用，请求人民法院依法驳回原告张某某的诉讼请求。
被告张远某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
1.原告张某某领取赡养费的花名册一张，证明被告履行了赡养义务。
2.（1999）安张民初字第27号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉赡养纠纷，法院依法判决由被告每月给付原告赡养费10元。
经过当庭质证、认证，对被告张远某提供的证据1、2，原告张某某无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告张远某系原告张某某之三子，原、被告双方因赡养问题曾多次发生矛盾，1999年3月，原告张某某曾诉至本院，要求四个儿子给付其粮食及生活费，1999年7月26日，本院作出（1999）安张民初字第27号民事判决书，判决由被告张远某每月给付原告张某某人民币10元。判决生效后，被告张远某一直按判决履行赡养义务，2012年被告张远某给付原告张某某赡养费200元。2012年10月22日，原告张某某以被告张远某殴打其为由诉至本院，要求被告张远某返还其22年的抚养费110000元、被告5岁前给被告治病花费的医疗费1500元、被告从7岁上学到初中毕业8年花费的教育费16000元。
本院认为，我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母抚养子女的抚养费，其中包括子女的生活费、医疗费和教育费等，原告张某某在抚养被告张远某时花费的抚养费、医疗费及教育费系原告作为父亲抚养被告应尽的义务，原告在生活困难时，被告也按判决履行了赡养义务，且原告亦未提供证据证明其抚养子女的各项花费及被告因赡养问题对其殴打的情况，故对原告张某某要求被告张远某返还其抚养费、医疗费及教育费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汪显峰
二〇一三年三月七日
书 记 员 李建军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第00437号原告张家某，男，汉族，出生于1942年6月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被告张某某，男，汉族，出生于1968年3月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。原告张家某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家某诉称：原告张家某将被告张某某抚养长大，花费各项生活费、医疗费及学习费用，后被告拜师学艺又花钱，直到被告长大成家。现被告张某某不受家教、不守家规，长期打骂原告，将原告致残仍不甘心，请求人民法院依法判令被告张某某返还原告张家某抚养其22年的抚养费110000元、被告5岁前给被告治病花费的医疗费1500元、被告从7岁上学到初中毕业8年学习花费的教育费16000元。原告张家某未向本院提供的证据。被告张某某辩称：原告所述全不属实，原告1998年曾起诉要求被告赡养他，被告一直按法院的判决履行赡养义务，2012年开始经调解每年给付200元赡养费用也已履行。原告的起诉无任何依据，被告不应返还原告要求的各项费用，请求人民法院依法驳回原告张家某的诉讼请求。被告张某某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：1.原告张家某领取赡养费的花名册一张，证明被告履行了赡养义务。2.（1999）安张民初字第27号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉赡养纠纷，法院依法判决由被告每月给付原告赡养费10元。经过当庭质证、认证，对被告张某某提供的证据1、2，原告张家某无异议，本院予以认定。经审理查明：被告张某某系原告张家某之三子，原、被告双方因赡养问题曾多次发生矛盾，1999年3月，原告张家某曾诉至本院，要求四个儿子给付其粮食及生活费，1999年7月26日，本院作出（1999）安张民初字第27号民事判决书，判决由被告张某某每月给付原告张家某人民币10元。判决生效后，被告张某某一直按判决履行赡养义务，2012年被告张某某给付原告张家某赡养费200元。2012年10月22日，原告张家某以被告张某某殴打其为由诉至本院，要求被告张某某返还其22年的抚养费110000元、被告5岁前给被告治病花费的医疗费1500元、被告从7岁上学到初中毕业8年花费的教育费16000元。本院认为，我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母抚养子女的抚养费，其中包括子女的生活费、医疗费和教育费等，原告张家某在抚养被告张某某时花费的抚养费、医疗费及教育费系原告作为父亲抚养被告应尽的义务，原告在生活困难时，被告也按判决履行了赡养义务，且原告亦未提供证据证明其抚养子女的各项花费及被告因赡养问题对其殴打的情况，故对原告张家某要求被告张某某返还其抚养费、医疗费及教育费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张家某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张家某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  汪显峰二〇一三年三月七日书 记 员  李建军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初254号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，满族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人ＸＸＸ于2016年4月30日12时许，在磐石市妇幼保健院门前，因为家庭琐事与其妻兄高某发生口角，并撕打在一起，在撕打过程中ＸＸＸ用拳头将高某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，高某面部外伤，右侧眶下壁、内侧壁骨折，右侧眶内及视隔前积气，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人ＸＸＸ刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月30日12时许，在磐石市妇幼保健院门前，被告人ＸＸＸ与其妻兄高某因言语不合发生厮打。厮打中，ＸＸＸ将高某面部打伤，致其面部外伤，右侧眶下壁、内侧壁骨折，右侧眶内及视隔前积气，构成轻伤一级。案发后，ＸＸＸ被传唤到公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人ＸＸＸ与被害人高某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币15000元已给付完毕。
以上事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书，证人赵某、刘某证言，被害人高某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸＸ如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人ＸＸＸ悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 旺
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第536号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某甲，男，1992年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月16日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）481号起诉书，指控被告人乐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年9月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年7月14日20时20分许，被告人乐某甲饮酒后驾驶一台轻便摩托车从宁远县桐山街道重华路往宁远县舜陵街道官桥方向行驶，行驶至舜陵街道老村屋村路段时将横过公路的行人欧阳某甲撞到在地，造成欧阳某甲受伤的道路交通事故，宁远县公安局交警大队执勤民警处置现场时发现乐某甲涉嫌饮酒驾车。经永州市中医院对被告人乐某甲的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为138.11mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人乐某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州市中医院乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶证复印件、户籍信息等书证，证人王某甲的证言，被害人欧阳某甲陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人乐某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乐某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人乐某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人乐某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人乐某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。