安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00928号
原告：陈某，男，1965年12月25日生，汉族，华东交通大学教师，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：吴某，女，1967年8月2日生，汉族，原安徽省明光市煤建公司下岗职工，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法作出（2013）明民一初字第02283号民事判决书，判决：准予陈某与吴某离婚；由陈某给付吴某150000元；吴某不得对位于华东交大宿舍49栋1单元602室房屋再主张居住使用权。原告不服该判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院以案件认定事实不清，程序违法，将案件发回重审。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在一起生活一年左右，就因经济问题发生争吵，后被告离开南昌市从事房屋销售业务，双方已有两年多时间没有联系，夫妻感情已经破裂。原告现起诉要求：原、被告离婚；确认原、被告签订的协议无效；确认位于华东交大宿舍的49栋1单元601室房屋不属于夫妻共有财产；原告欠的外债要求被告分担。
原告向本院提供的证据有：一、陈某身份证及吴某的身份证复印件各一份。证明：原告与被告的诉讼主体资格。二、结婚证复印件一份。证明：证明原告与被告于××××年××月××日在江西省南昌市登记结婚，原告与被告之间存在法定的婚姻关系。三、华东交大居民委员会的证明。证明：原、被告分居的事实。四、华东交大基础科学学院出具的证明一份。证明：原告与被告从2013年2月份分居至今的事实。五、原告邻居王晓明、黄贻凤证明一份。证明：原、被告双方分居的事实。六、原告两名学生的证明一份。证明：证明原告与被告分居的事实。七、安徽省明光市人民法院民事判决书（2013）明民一初字第00006号复印件一份。证明：安徽省明光市人民法院于2013年2月27日判决不准原告与被告离婚，判决已经发生法律效力；该判决距今已经生效6个月了，原告依法再次提起离婚诉讼。八、华东交通大学的证明一份。证明：原告现在住的房子不是集资房，房屋产权归华东交大所有。九、借款协议及收条复印件。证明原告欠10万元外债，是用于原告父亲治病及丧葬的。
被告辩称：1.被告同意离婚；2.如果法院判决离婚，原告在婚前借被告的5万元返还被告；3.婚姻关系存续期间原告取得的华东大学宿舍49栋1单元601室房屋，房子判归原告所有，由原告折价补偿被告20万元；4.导致原告起诉离婚的原因是原告有外遇，在婚姻关系存续期间，原告长期与1女子同居，结合原告的收入情况及过错程度，被告要求原告给予精神赔偿5万元；5.被告患有慢性病，同时被告没有稳定的工作，离婚后生活将十分困难，要求原告给予经济帮助5万元。
被告向本院提供的证据有：一、原、被告签订的协议。证明：原告借被告50000元，用于福利分房。二、存折一个。证明：协议签订后第三天，被告取50000元借给原告。三、原告发给被告的电子邮件。证明：原告借款的事实，借款后，在婚姻关系存续期间，原告取得了房产。四、电话录音一份。证明：原告认可借被告5万元钱的事实，同时要求被告到南昌离婚，被告要求先还钱，原告说先办离婚再还钱，最后没有达成一致意见。五、明光市人民医院的病案材料（门诊病历、诊断证明、检验报告）。证明：被告患高血压三级，冠心病，2型糖尿病，可见被告身体状况极差，需要原告的帮助。六、房屋租赁合同一份、劳动合同一份。证明：被告2012年6月28日至今与用人单位一直有劳动关系，也证明被告一直在南昌居住，原、被告并没有分居。七、两份光盘，证明：1.原告认可婚姻关系存续期间与其他女人同居且生育了一个女儿；2.原告称双方的结婚证是一张废纸，根本不珍惜夫妻感情，视婚姻为儿戏，原告在婚姻中存在问题；3.原告有外遇的事实。
经庭审质证：被告对原告的证据一、二无异议。被告对原告的证据三质证认为：该证据不具有真实性，因为夫妻是否在某一个房间内居住，别人是无法了解清楚的，且夫妻是否在一起居住，与夫妻感情是否破裂，无直接的因果关系。被告对原告的证据四质证认为：该证据不真实，不能证明原、被告分居。被告对原告的证据五质证认为：证人没有出庭作证，该证言不具有法律效力。被告对原告的证据六质证认为：该证人也没有出庭作证，不具有法定的证明效力。被告对原告的证据七质证认为：对证据的真实性没有异议，这份证据证明了原、被告至当时开庭时关系并没有破裂，也没有确认原、被告分居的事实，可见，原告的证明目的与判决结果是自相矛盾的，不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告对原告的证据八质证认为：华东交通大学宿舍的房子是不需要交房租的，这个房子是房改房，产权在学校，原告交给学校91458元，是按房改房交的。
本院对原告的证据审查认为：被告对原告的证据一、二无异议，本院予以确认。对原告的证据三、四、五、六，因原告的证据七为生效的人民法院判决书，该判决书确认原告的证据三、四、五、六不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此，原告的证据三、四、五、六不能达到原告的证明目的。对原告的证据七，该证据为本院生效的民事判决书，该证据的真实性、合法性、关联性不容置疑，该证据及原告再次提出离婚的事实，能够证明原、被告夫妻感情已经破裂。对原告的证据八，证明房屋产权应当提供房屋产权证书，该证据不能证明原告未取得华东交大宿舍49栋1单元602室的房屋产权，但被告质证认可该房屋产权在学校，本院确认：原告未取得华东交大宿舍49栋1单元602室的房屋产权，但原告取得该房屋居住权的事实存在。被告质证认为：该房屋是房改房，应当提供相应证据予以证明。对原告的证据九，该证据记载的借款时间为2013年5月23日，即本院判决不准原、被告离婚希望其和好期间，且涉案借款数额较大；本院于2013年2月27日作出的（2013）明民一初字第00006号判决书判决不准原、被告离婚后，原告主张原、被告并未和好，且原告一直主张原、被告为分居生活，原告以现有证据主张该借款为夫妻共同债务，尚需提供其他证据相佐证。
原告对被告的证据一质证认为：1.协议当时没有执行，被告没有收款收据和收条，没有发生资金转移，被告提供的存折是被告个人行为，与原告无关，时间和金额也不对；2.协议的标的物不存在，华东交大出具的证明说明华东交大从来没有集资计划也没有集资建房行为；3.协议上注明了有效期，只在办理结婚证期间有效，其他时间无效；4.协议不是原告真实意思表示。原告对被告的证据二质证认为：存取款都是被告个人行为，存取款时间与金额和协议不符。原告对被告的证据三质证认为：电子邮件是复印的，原告认为是伪造的，请法庭核实。原告对被告的证据四质证认为：电话录音和电子邮件是自做的，原告不认可，要求对电子邮件进行鉴定。原告对被告的证据五质证认为：2006年原告跟被告就没有联系了，原告不知道被告的病历是否是真的，如果是为了得到经济补偿，要原告承担经济责任，原告不同意。原告对被告的证据六质证认为：该证据是不真实的，被告不在南昌住。原告对被告的证据七质证认为：录音是伪证，对电话录音有异议，要求鉴定；录像是事实，邓立红是原告前妻，在原告和被告婚姻关系存续期间，原告跟邓立红没有同居过，原告和邓立红是朋友关系。
本院对被告的证据审查认为：对被告的证据一，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且协议没有明显超过当事人的履行能力，属于有效协议，双方当事人应当按协议履行；协议约定：如果陈某提出离婚，陈某同意退还吴某的五万元房款并同意拿出所得房的实际利益的一部分作为对吴某的经济补偿，补偿金额为100000元人民币。原告虽未取得房屋产权，但原告对该房屋有居住权，属于取得实际利益情形，被告的该证据能够证明原告应当就争议的房屋利益对被告进行补偿。对被告的证据二，被告从存折上取款的数额、时间等与被告的证据一中被告支援原告50000元“集资建房”款的内容基本能够相互印证，该证据与被告的其他证据相结合，能够证明原告婚前收取被告50000元的事实存在。对被告的证据三（电子邮件），被告提供该证据目的仍为证明原告婚前收取被告款50000元的事实，原告对被告的该证据虽然提出异议，但没有依法申请司法鉴定，且被告还提供了其他证据与该证据相印证，本院对被告的该证据予以确认。对被告的证据四（电话录音），被告提供该证据的证明目的同被告的证据三，原告对该证据也提出异议，但也未依法申请司法鉴定，本院结合被告提供的其他相关证据，对被告的该证据亦予以确认。对被告的证据五（医院的病案材料），被告的该证据内容真实、形式合法，本院对该证据的真实性予以确认，但被告的证据六证明被告有固定工作、有经济收入，即被告的该证据不能证明被告生活困难、无经济来源，需要经济帮助。对被告的证据六（房屋租赁合同一份，劳动合同一份），被告提供的房屋租赁合同、劳动合同能够相互印证，结合被告提供的其他证据，能够证明被告2012年3月后曾在南昌市居住，但不能证明原、被告共同生活在一起。对被告的证据七（两份光盘，一份电话录音、一份录像），原告对被告的证据七质证认为：录音是不真实的，录像是事实，但录像中的女的邓立红是其前妻，在原告和被告婚姻关系存续期间，其跟邓立红没有同居过，其与邓系朋友关系。本院审查认为：1.关于录像，从光盘记录的录像内容看，不能反映原告与邓立红存在同居情况；2.关于电话录音，从被告提供的对电话录音内容的文字记录情况看：原告未认可其与他人存在同居关系，且该电话录音记录的部分内容不是原告的真实意思表示。因此，被告的证据七不能证明原告与他人存在同居关系。
经审理查明：原、被告于2005年在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告于婚前签订协议，协议的主要内容：原告与被告登记结婚，被告拿出婚前财产50000元作为支持原告集资建房，被告原籍的房改证明及被告的房款支援决定了原告能否顺利分房；如果原告提出离婚，原告同意退还被告的50000元房款并同意拿出所得房的实际利益的一部分作为对被告的经济补偿，补偿金额为100000元人民币…。此协议在结婚期内有效，其他时间无效。被告按约定交付原告50000元。原、被告婚后无子女。2012年12月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月27日作出判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告于2013年9月24日仍以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。本院依法作出（2013）明民一初字第02283号民事判决书，判决：准予原告与被告离婚；由原告给付被告150000元（其中，100000元为原告对被告房屋利益的补偿，50000元为返还被告款），被告不得对位于华东交大宿舍49栋1单元602室房屋再主张居住使用权。原告不服该判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院以案件认定事实不清，程序违法，将案件发回重审。另查明：原告于婚后的2009年取得位于华东交大宿舍49栋一单元602室房屋的居住使用权。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的标准。原、被告于2013年2月经人民法院判决不准离婚后，双方未和好，且被告现也同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对原告要求被告分担100000元借款的请求，因原告不能证明该款为原、被告共同债务，对原告的该请求，本院不予支持。对被告要求原告返还婚前借款50000元，诉争房屋判归原告所有，由原告折价补偿被告房屋利益200000元的请求，因原、被告双方在婚前对该部分财产已作出明确的书面约定，该约定对双方都具有约束力，故原、被告应按照约定履行，即原告提出离婚，返还婚前收取被告的50000元，并由原告取得房屋居住权后补偿被告房屋利益款100000元。对被告要求原告支付精神损害赔偿金的请求，因被告提供的证据不足以证明原告与他人同居，故对被告的该请求本院不予支持；对被告关于其无房屋居住，无经济来源，要求原告给予经济帮助的请求，因被告提供的证据证明被告有固定工作及经济收入，对被告的该请求，本院亦不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚；
二、华东交大宿舍49栋1单元602室房屋由原告陈某居住使用；
三、原告陈某于判决生效之日起三十日内支付被告吴某100000元房屋利益补偿款；
四、原告陈某于判决生效之日起三十日内返还婚前收取被告吴某的50000元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告陈某负担400元，被告吴某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 张黎明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。