wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4805号
原告王加法，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈国忠，男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王加法与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加法的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告陈国忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王加法诉称，被告因做生意需要资金先后于2015年8月15日和同年10月3日分别向原告借款15万元和17万元，两笔借款合计32万元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。借款后，被告支付原告该笔15万元借款1个月利息3000元，余欠借款本息至今没有偿还，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款32万元，并按月利率2%计付自2015年10月3日起至还款之日止的利息。
被告陈国忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告先后于2015年8月15日和同年10月3日分别向原告借款15万元和17万元，两笔借款合计32万元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2015年8月15日和同年10月3日分别向原告借款15万元和17万元，两笔借款合计32万元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借款条2份交原告收执。借款后，被告支付原告该笔15万元借款1个月利息3000元，余欠借款本息至今没有偿还。原告在起诉时将陈婉真列为共同被告，但于2016年7月14日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计32万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款32万元，并按月利率2%计付自2015年10月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王加法借款32万元，并按月利率2%计付自2015年10月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6868元，减半收取3434元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13320号
原告:黄艳文，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢泳珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄艳文与被告谢泳珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄艳文到庭参加诉讼。被告谢泳珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20000元及利息910元（自2015年12月27日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月30日）；2.被告支付违约金6780元（自2015年12月27日起至全部借款清偿之日止，暂计至2016年11月30日，按本金每日千分之一计算），以上款项合计27690元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告谢泳珊原经营一家服装店，偶尔向原告借款作资金周转，一直均准时还本付息。2015年11月27日，被告再次向原告借款20000元，并签下借款协议书，双方协议约定借款期限为一个月，利息按人民银行同期贷款利率按日计息，按月付息，若被告逾期还款则需支付每日千分之一的违约金至欠款全部偿还之日止。原告当天给付了20000元现金给被告，被告同时出具借据给原告。2015年12月27日借款期限届满后，被告一直拒绝还款，原告多次向被告追索未果，故原告提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.借款协议书；2.借据。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2017年1月3日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
根据当事人陈述及本案相关证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了一份借款协议书，约定“乙方因急需资金周转，现向甲方借款人民币20000元，乙方收到甲方提供的借款时，应出具收条给甲方。借款期限为1个月，自2015年11月27日至2015年12月27日止。借款利息，双方约定按银行同期同类贷款利率计算，借款按日计息，按月还息。在当月27号之前清偿该月利息。乙方逾期还本付息超过1个月的，甲方有权通知乙方解除本合同，并自逾期日起按拖欠金额的千分之一收取乙方滞纳金，乙方应立即清偿全部欠款本息和滞纳金。”合同还约定了其他条款。被告谢泳珊在该协议书上签名捺印确认。后原告依约发放借款，被告于当日出具借据载明：“本人谢泳珊现借到人民币20000元。双方的权利义务按照双方于2015年11月27日签订的借款合同执行。”后被告在借款期限届满后，对上述借款未予归还，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告表示自己与被告是朋友关系，借款20000元系以现金方式交付。原告保证所提供的证据及在法庭上的陈述真实性，并保证不存在虚假诉讼及与他人串通，恶意损害第三人合法权益之行为。
诉讼过程中，本院依法调取另案中谢泳珊的身份信息资料交原告当庭核对，原告确认上述身份信息资料中谢泳珊为本案被告谢泳珊。
本院认为，本案中原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，在原告持有借款协议书、借据主张借款事实，被告未提交反驳抗辩证据之情形下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。被告谢泳珊向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限且期限届满后被告谢泳珊未依约还款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告诉请被告谢泳珊清偿借款20000元理据充分，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告诉请被告谢泳珊支付以欠款本金为计算基数，从2015年12月27日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款的利息有理，本院亦予支持。被告谢泳珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢泳珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄艳文返还借款20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月27日起计算利息至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费492元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应于上述付款期限内向原告迳付，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年三月二十三日
书记员 林佩华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更162号
罪犯李建生，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市杏花岭区人民法院于2014年11月28日作出（2014）杏刑初字第330号刑事判决，以被告人李建生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年8月12日至2016年8月11日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李建生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李建生共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且被强制戒毒二次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李建生减刑一个月，刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更162号
罪犯李X生，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市杏花岭区人民法院于2014年11月28日作出（2014）杏刑初字第330号刑事判决，以被告人李X生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年8月12日至2016年8月11日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李X生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X生共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且被强制戒毒二次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X生减刑一个月，刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9634号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告谭德斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭德斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭德斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,230.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,230.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6624号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：周桂成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周桂成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6624号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：周桂成，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周桂成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执855号
申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：陈郁，执行董事。
被执行人：张照生，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：范珠玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈邦木，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：余根明，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈新涛，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：倪桂钟，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张照生、范珠玉、陈邦木、余根明、陈新涛、倪桂钟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币186969.87元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执855号申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人：陈郁，执行董事。被执行人：张照生，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：范珠玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈邦木，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余根明，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈新涛，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：倪桂钟，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张照生、范珠玉、陈邦木、余根明、陈新涛、倪桂钟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币186969.87元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初400号
原告魏杰，男，1982年6月19日生，住瀍河区，
被告刘杨，男，汉族，1987年11月8日生，户籍所在地：龙泉。
原告魏杰诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏杰到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。
原告魏杰诉称：被告刘杨于2015年５月21日找原告帮忙借款9500元，并约定2015年5月29日归还。还款日到后，被告请求宽限几日。2015年6月底，原告再次催要还款，被告推说母亲住院没钱归还。直到2015年国庆节，被告也没还款。原告再给被告联系，电话一直无人接听，后来就关机了。无奈诉至法院，请求依法判令：１、被告偿还原告欠款玖仟伍佰元整（9500元）；２、被告负担本案受理费。
被告刘杨经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，被告刘杨为原告书写借条一份，载明：今借魏杰现金9500元整（玖仟伍佰元整）于2015年5月29日前归还，以此为据。借款人刘杨。身份证号：。借款到期后经原告多次讨要，被告均未归还，现原告诉至本院，诉求被告偿还借款9500元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘杨向原告魏杰借款9500元，事实清楚，有被告书写借条为证。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告刘杨经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰人民币9500元。
本案受理费50元、公告费600元，共计人民币650元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 李甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1237号
原告：张某，女。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赫某某，女。
被告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，男。
被告：杨某丙，女。
被告：杨某丁，女。
本院在审理原告张某诉被告赫某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫某某、杨某甲、杨某丙、杨某丁的起诉。
本院经审查后认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对赫某某、杨某甲、杨某丙、杨某丁起诉。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初1237号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第48号
上诉人（原审被告）：张满德。
法定代表人：舒凌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马玉杰，住吉林省舒兰市。
上诉人张满德不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒立管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张满德在原审时提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，而其已在吉林市船营区连续居住一年以上，故本案应移送至吉林市船营区人民法院审理。
原审法院认为，原、被告之间系因养殖回收合同发生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告虽称在吉林市船营区居住，但未提供相应的证据证明其居住地在吉林市船营区；同时舒兰市白旗镇岗子村民委员会提供证明，证明本案的被告张满德长期在白旗镇岗子村居住，并且其户籍所在地亦是白旗镇，而合同的履行地亦是舒兰市白旗镇。因此，本院认为被告张满德的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告张满德的管辖异议申请。
上诉人张满德的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市船营区人民法院审理。上诉理由与原审提出管辖异议的理由相同。
本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人张满德和被上诉人马玉杰在《肉鸡饲养保底回收合同》第四部分第九条中约定“合同纠纷由甲方（被上诉人马玉杰）所在地法院管辖诉讼解决”。双方书面协议选择原告住所地法院为纠纷管辖法院。被上诉人马玉杰住所地为舒兰市建设银行住宅楼2单元401室，在吉林省舒兰市人民法院管辖范围内。双方当事人对纠纷发生后管辖法院的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，故予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 苏涤非
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1878号
申请执行人杨俊芳。
被执行人余宗长，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人杨俊芳与被执行人余宗长盗窃罪一案，（2016）京0114刑初909号刑事判决书已发生法律效力，权利人杨俊芳向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1878号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕飞洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初858号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯香林，该公司职工。
被告：高瑞，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：高宏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：白子刚，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘三田，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高瑞、高宏、白子刚、刘三田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高瑞、高宏、白子刚、刘三田的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 李保利
二〇一七年四月十一日
书记员 张艳平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第18299号
原告李利，男，1964年11月5日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告北京远望立业休闲设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1607室。
法定代表人陈联，总经理。
委托代理人王洪竹，女，1983年7月20日出生。
委托代理人宋涛，男，1969年3月14日出生。
原告李利（以下简称原告）与被告北京远望立业休闲设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月24日入职被告，平均月工资6000元，任工程部经理一职，双方签有劳动合同，但被单位扣留。被告拖欠我2014年2月1日至2014年7月10日期间的工资。被告本来安排我去丹东做项目，但是后来安排我回家，也不让我去公司了，也没给我钱。我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委），要求被告支付我2014年2月1日至2014年7月10日的工资32000元；支付解除劳动关系的经济补偿6000元。朝阳劳动仲裁委于2015年4月1日作出京朝劳仲字[2014]第10647号裁决。因我不服该裁决，遂诉至法院，要求判令被告支付我：1、2014年2月1日至2014年7月10日期间的工资32000元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元。
本院认为，根据现查明之情况，原、被告之间存在的关系不属于劳动法意义上的劳动关系，故原告所主张的与被告之间所形成的法律关系亦不受劳动法律法规所调整。据此，现原告坚持认为双方之间存在劳动关系，并依据劳动法律、法规的相关规定主张的其他诉讼请求，属于法律认识错误，其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李利的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年六月十八日
书记员 孙霜悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0246号
申请执行人王亮。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人郭夕建。
王亮与郭夕建民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋港民调初字第0082号民事调解书已发生效力，被执行人郭夕建未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年01月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的29000元，执行费335元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议：郭夕建先履行6000元（已履行），余款自今年6月份开始，每月30日前给付1300元至履行完毕，如不按上述还款协议履行，则申请人有权就剩余款项一并向本院申请执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年五月十五日
书记员 豆 煦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初602号
原告兼原告郭某莹、郭某曦的法定代理人：陈某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系事故受害人郭某林之妻，原告郭某莹、郭某曦之母。
原告：郭某莹，女，汉族，小学学生，住宝鸡市陈仓区，系事故受害人郭某林之长女。
原告：郭某曦，女，汉族，学龄前儿童，住宝鸡市陈仓区，系事故受害人郭某林之次女。
原告：郭某堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系事故受害人郭某林之父。
原告：王某连，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系事故受害人郭某林之母。
委托诉讼代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：郭某龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告陈某某、郭某莹、郭某曦、郭某堂、王某连与被告郭某龙人民调解协议履行纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、郭某堂、王某连及其委托诉讼代理人彭振江，被告郭某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、郭某莹、郭某曦、郭某堂、王某连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方赔偿金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日下午5时许，被告郭某龙雇佣郭某林在凤翔县杨丹村干活返回途经阳平镇五星村北坡时，因三轮车失控翻车，致郭某林当场死亡。后经阳平镇三联村人民调解委员会及阳平镇人民调解委员会共同调解，双方于同年5月16日达成赔偿协议，被告愿赔偿原告方30万元，首付10万元，下余20万元分3年付清（2016年12月31日前付8万元；2017年12月31日前付6万元；2018年12月31日前付6万元），并出具了还款计划。协议达成后，被告支付了10万元。约定2016年12月31日前支付的8万元，被告仅支付了5000元，尚有75000元未付，致原告方利益受损，故现提起诉讼。
被告郭某龙辩称：2015年5月6日下午，被告雇佣原告陈某某之夫郭某林驾驶被告的三轮摩托车去凤翔县杨丹村干活返回途中，发生交通事故，致郭某林受伤，经送医院抢救无效而死亡。后经村、镇两级调解委员会调解，双方于同月16日达成赔偿协议，约定由被告分四次给死者家属共计赔付30万元。当天，被告就向原告方支付了10万元。约定第二期2016年12月31日前付8万元，被告只付了5000元。因原告方到被告厂子闹事，被告已另案起诉。对原告方要求被告支付第二期剩余的75000元，被告愿意支付，但目前没有能力。
经审理查明：2015年5月6日17时许，被告郭某龙雇佣郭某林在凤翔县彪角镇杨丹村干活返回途经宝鸡市陈仓区阳平镇五星村北坡时，因三轮摩托车失控翻车，致郭某林死亡。后经阳平镇三联村人民调解委员会调解，被告郭某龙与原告方于同月16日自愿达成书面调解协议，约定由被告郭某龙赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等一切费用30万元；首付10万元，下余20万元分三年付清（2016年12月31日前付8万元，2017年12月31日前付6万元，2018年12月31日前付6万元），由被告出具还款计划。协议达成后，被告即付给原告方10万元。对约定于同年12月31日前应付的8万元，被告仅付5000元，尚有75000元未付，原告方遂诉讼来院。
上述事实，有原告方提交的并经被告质证均无异议的原告陈某某、郭某堂、王某连居民身份证各1件、居民户口簿1件，宝鸡市公安局阳平派出所出具的死亡注销证明1份，宝鸡蔡家坡医院诊断证明、死亡通知单各1份，阳平镇三联村郭某林道路交通事故死亡调解协议书1份，被告郭某龙2015年5月16日出具的还款计划1份及双方当事人相关陈述在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，郭某林受被告郭某龙雇佣在凤翔县彪角镇杨丹村干活返回途中因交通事故而死亡，作为雇主的被告郭某龙理应承担赔偿责任。事发后，原、被告就郭某林死亡赔偿事宜经双方所在村人民调解委员会调解于2015年5月16日所达成的调解协议，合法、有效，双方均应当按照约定履行。现原告方诉请被告郭某龙支付2016年12月31日前应当支付而未予支付的剩余赔偿款75000元，并承担本案受理费，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
由被告郭某龙于本判决生效后5日内支付原告陈某某、郭某莹、郭某曦、郭某堂、王某连赔偿款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郭某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1676元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一七年五月八日
书记员 吕 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保447号
申请人张慧云，女，1994年12月12日生，住江苏省东海县。
被申请人王秀平，男，1978年3月1日生，住郯城县。
申请人张慧云与被申请人王秀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20向本院提出申请，要求对被申请人王秀平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王秀平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二�日
书记员 王维慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00110号
原告王保全。
原告王华敏。
二原告委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王立帆。
法定代理人王保全，系王立帆之父。
原告王立美。
法定代理人王保全，系王立帆之父。
被告万元英。
被告闫仕冒。
被告王保玉。
被告王凯琦。
被告王凯莉。
五被告委托代理人朱瑞、马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告王保全、王华敏、王立帆、王立美与被告万元英、闫仕冒、王保玉、王凯琦、王凯莉土地征用补偿款分配纠纷一案中，原告王华敏于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王华敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华敏撤回起诉。
审 判 长 肖 军
审 判 员 贵德安
人民陪审员 何传礼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴香兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8917号
原告李某甲，男。
委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李景军、朱双灵到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因性格、家庭的差异，婚后常为生活琐事等发生争执，夫妻关系长期不睦。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告吴某未出庭答辩，审理中，被告向法庭提供书面意见，认为原、被告自由恋爱，婚后生活幸福，此次因原告有外遇，双方发生争执后导致被告突发脑溢血，现还在治疗中，鉴于被告身体状况且孩子需要父爱故不同意离婚。
经审理查明，原告、被告于2010年2月登记结婚，2010年10月生育一女名李某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告李某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一三年十二月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第801-2号
申请执行人：玉环和玉包装有限公司。
法定代表人：鄢梅香。
被执行人：台州嵩达塑胶有限公司。
法定代表人：叶启顺。
申请执行人玉环和玉包装有限公司与被执行人台州嵩达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）台玉港商初字第671号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人应偿付申请人人民币266200元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人台州嵩达塑胶有限公司发出执行通知书，责令其于2015年2月5日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请�行费3893元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，被执行人所有的座落于玉环县清港镇扫帚山村土地使用权虽被申请人诉讼保全，但因台州市中级人民法院查封在先一时无法处置，现被执行人公司已停止生产，其法定代表人叶启顺涉及犯罪已被采取强制措施，查无被执行人其他可供执行财产。2015年2月3日我院中止对案件执行。2015年8月25日申请人同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司已停止生产，其法定代表人被采取强制措施，被执行人所有的土地被其他法院先行采取强制措施，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请�行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第801号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环和玉包装有限公司发现被执行人台州嵩达塑胶有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督408号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人杨作玉，女，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4855号
原告：谢刚，男，汉族，江油市人。
被告：罗金，男，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
本院于2013年10月14日立案受理了原告谢刚诉被告罗金、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告谢刚自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一三年十月三十日
书记员 刘蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1094号
申请执行人：湖南金恒房地产有限公司。
法定代表人：周昌明。
被执行人：刘琼惠。
本院在执行申请执行人湖南金恒房地产有限公司与被执行人刘琼惠追偿权纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产及其他财产线索调查，现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00312号
原告吴某某。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
原告吴某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍认识，1985年秋按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1986年12月生长女葛某甲，1988年9月27日生长子葛某乙，现均成年。由于双方婚前接触时间较短，婚后发现双方性格严重不和，被告花心且不务正业。2010年初，被告因有外遇，便不顾家庭，常夜不归宿，长期在外厮混，导致双方感情彻底破裂。原、被告已从2010年分居至今，原告曾于2012年7月、2013年3月、2014年4月起诉要求与被告离婚，均未准予离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
被告葛某某辩称：被告与原告均有外遇，双方已无和好可能，但不同意离婚，也不愿意出庭应诉。
经审理查明：原、被告于1984年下半年经人介绍认识，1985年秋按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1986年12月生长女葛某甲，1988年9月27日生长子葛某乙，现均成年。双方婚后初期夫妻感情尚好，但之后双方不注意培养夫妻感情，2010年，被告出现外遇，致使双方分居，夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2012年、2013起诉来院要求与被告离婚，本院分别作出（2012）新窑民初字第0280号民事判决书、（2013）新窑民初字第0207号民事判决书，不准双方离婚。2014年4月份，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）新窑民初字第00236号民事裁定书，驳回其起诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交新沂市窑湾镇刘宅村村民委员会的证明、（2012）新窑民初字第0280号民事判决书、（2013）新窑民初字第0207号民事判决书、（2014）新窑民初字第00236号民事裁定书，证人董某某、彭某某的庭审证言及本院与被告葛某某电话录音光盘等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事及被告出现外遇发生矛盾影响夫妻感情，2012年、2013年原告曾两起诉来院要求离婚，本院判决不准予双方离婚以期双方能理性考虑，珍惜家庭，但判决生效后，双方仍长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，因被告经传唤始终拒不到庭，无法进行调解，导致调解无效，表明被告亦不愿意维持双方的婚姻关系。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的婚生两子女抚养问题，因葛某甲、葛某乙均已成年，不存在子女抚养问题。
原告陈述双方无夫妻共同财产，且当庭表示如有夫妻共同财产，也自愿放弃，属原告对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告葛某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雷都
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1653号
申请人雷波，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人朱江，公民身份号码×××，男，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告雷波诉被告朱江民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院做出的(2016)内0626民初462号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计35725元，申请执行人雷波于2016年9月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初462号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5222号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘玉霞，男，1967年2月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5222号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘玉霞，男，1967年2月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7051号
原告：刘元庆，男，1992年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：刘公军，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告：新泰市青云街道办事处通济村民委员会。
法定代表人：李长征，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
原告刘元庆与被告刘公军、新泰市青云街道办事处通济村民委员会（以下简称通济村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘元庆及其委托诉讼代理人赵甲银，被告刘公军委托诉讼代理人苏夫成到庭参加了诉讼。被告通济村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘元庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的《拆迁补偿协议》无效；2、判决两被告签订的房屋拆迁安置补偿协议中的安置补偿取得的权利归原告享有；3、判决两被告连带赔偿原告的经济损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘公军系父子关系，被告刘公军与原告母亲吴文兰离婚时，将位于新泰市青云街道办事处通济村的房屋（土地登记审批编号01420587，登记使用者为刘公军）赠与给了原告，后因该房屋拆迁，被告刘公军未经原告同意私自与第二被告签订了拆迁安置补偿协议，现房屋已被拆除。后原告为确认房屋所有权及房屋拆迁后的安置补偿权利提起了诉讼，（2015）新民初字第3530号民事判决书判决该房屋归原告所有，两被告签订的拆迁安置补偿协议应依法确认无效，两被告应赔偿原告的经济损失或对由第二被告对原告进行安置补偿。
刘公军辩称，原告的陈述与事实不符，刘公军与通济村委没有签订《房屋拆迁补偿协议》，房子是刘公军自己拆除的，现在村委没有安置补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通济村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，为查明案件事实，本院依法对通济村委工作人员吕文芳进行调查，并出示了调查笔录一份。
吕文芳陈述，刘公军与通济村委没有拆迁补偿协议，原刘公军名下的房屋不知道谁拆的，村里没有参加拆迁房屋。经当庭质证，刘元庆意见为：村委与刘公军没有拆迁补偿协议不属实，两被告有恶意串通的行为，原告提交的庭审笔录已经证实了村里将该房屋拆迁开发。刘公军意见为：对该调查笔录无异议，刘公军与村委没有拆迁补偿协议，村委没有给予补偿，房子是刘公军自己拆除的。
本院经审理认定事实如下：涉案拆迁房屋原位于新泰市青云街道办事处通济村（土地登记审批表编号01420587），1991年4月13日，新泰市人民政府颁发土地使用权证，土地登记审批表记载：土地使用人刘公军，土地类别：宅基地，权属性质：集体。
刘公军、吴文兰原系夫妻关系，刘元庆系两人婚生子，刘公军与吴文兰于2004年7月21日经本院（2004）新民初字第2206号民事调解书调解离婚，双方在调解书中约定：孩子刘元庆由刘公军自行抚养，共同财产房子留给孩子刘元庆。该调解书中共同财产房子即为本案所诉争的拆迁房屋，该房屋于2015年农历八月十五左右被拆除。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘公军、通济村委是否存在《拆迁赔偿协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提交的新泰市人民政府土地登记审批表、（2015）新民初字第3530号民事判决书、庭审笔录，及本院对吕文芳的调查笔录，不能够证实刘公军与通济村委之间存在《拆迁补偿协议》，故，刘元庆请求确认两被告签订的《拆迁补偿协议》无效，因无证据证实双方已签订《拆迁补偿协议》，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。刘元庆主张房屋拆迁安置补偿取得的权利归其享有的诉讼请求亦应予以驳回。诉讼期间，刘元庆撤回对两被告连带赔偿其经济损失的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（一）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘元庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7051号原告：刘元庆，男，1992年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告：刘公军，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。被告：新泰市青云街道办事处通济村民委员会。法定代表人：李长征，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。原告刘元庆与被告刘公军、新泰市青云街道办事处通济村民委员会（以下简称通济村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘元庆及其委托诉讼代理人赵甲银，被告刘公军委托诉讼代理人苏夫成到庭参加了诉讼。被告通济村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘元庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的《拆迁补偿协议》无效；2、判决两被告签订的房屋拆迁安置补偿协议中的安置补偿取得的权利归原告享有；3、判决两被告连带赔偿原告的经济损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘公军系父子关系，被告刘公军与原告母亲吴文兰离婚时，将位于新泰市青云街道办事处通济村的房屋（土地登记审批编号01420587，登记使用者为刘公军）赠与给了原告，后因该房屋拆迁，被告刘公军未经原告同意私自与第二被告签订了拆迁安置补偿协议，现房屋已被拆除。后原告为确认房屋所有权及房屋拆迁后的安置补偿权利提起了诉讼，（2015）新民初字第3530号民事判决书判决该房屋归原告所有，两被告签订的拆迁安置补偿协议应依法确认无效，两被告应赔偿原告的经济损失或对由第二被告对原告进行安置补偿。刘公军辩称，原告的陈述与事实不符，刘公军与通济村委没有签订《房屋拆迁补偿协议》，房子是刘公军自己拆除的，现在村委没有安置补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。通济村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，为查明案件事实，本院依法对通济村委工作人员吕文芳进行调查，并出示了调查笔录一份。吕文芳陈述，刘公军与通济村委没有拆迁补偿协议，原刘公军名下的房屋不知道谁拆的，村里没有参加拆迁房屋。经当庭质证，刘元庆意见为：村委与刘公军没有拆迁补偿协议不属实，两被告有恶意串通的行为，原告提交的庭审笔录已经证实了村里将该房屋拆迁开发。刘公军意见为：对该调查笔录无异议，刘公军与村委没有拆迁补偿协议，村委没有给予补偿，房子是刘公军自己拆除的。本院经审理认定事实如下：涉案拆迁房屋原位于新泰市青云街道办事处通济村（土地登记审批表编号01420587），1991年4月13日，新泰市人民政府颁发土地使用权证，土地登记审批表记载：土地使用人刘公军，土地类别：宅基地，权属性质：集体。刘公军、吴文兰原系夫妻关系，刘元庆系两人婚生子，刘公军与吴文兰于2004年7月21日经本院（2004）新民初字第2206号民事调解书调解离婚，双方在调解书中约定：孩子刘元庆由刘公军自行抚养，共同财产房子留给孩子刘元庆。该调解书中共同财产房子即为本案所诉争的拆迁房屋，该房屋于2015年农历八月十五左右被拆除。本院认为，本案争议的焦点是：被告刘公军、通济村委是否存在《拆迁赔偿协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提交的新泰市人民政府土地登记审批表、（2015）新民初字第3530号民事判决书、庭审笔录，及本院对吕文芳的调查笔录，不能够证实刘公军与通济村委之间存在《拆迁补偿协议》，故，刘元庆请求确认两被告签订的《拆迁补偿协议》无效，因无证据证实双方已签订《拆迁补偿协议》，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。刘元庆主张房屋拆迁安置补偿取得的权利归其享有的诉讼请求亦应予以驳回。诉讼期间，刘元庆撤回对两被告连带赔偿其经济损失的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘元庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年三月七日书 记 员  李 慧
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审26号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王秋季。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw20号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw20号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02456号
申请执行人：马家丽，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人马家丽与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第02287号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人马家丽向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款50000元及利息、案件受理费525元，并承担本案执行费658元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02287号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3098号
原告：高海水，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：茅金泉，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告高海水与被告茅金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告高海水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高海水撤回起诉处理。
代理审判员 单振宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某，男，1977年7月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑十二年，2011年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于4月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日16时许，被告人黎某伙同“瘦嗨”（姓名不详，另案处理）到玉州区一环西路工业品市场一楼2区331号对面路段，由被告人黎某放哨，“瘦嗨”动手从覃某上衣口袋扒走一台步步高牌VIVOS7T型手机一台。得手后“瘦嗨”将该被盗手机交给被告人黎某销赃，被告人黎某销赃时在南城百货一楼楼梯间处被民警抓获。破案后，该被盗的手机已被缴获并退还失主覃某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币829元。
另查明，被告人黎某曾因犯抢劫罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑十二年，2011年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片及指认作案现场笔录，询问笔录，讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第397号判决书，玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第306号刑事裁定书，广西平南监狱（2011）狱释字第1145号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）871号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某伙同他人共同扒窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟洁琼
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00087号
申请执行人杨特娜。
被执行人徐某某。
被执行人朱某某。
被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人：贾明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安中民一终字第00017号民事判决书，执行被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付申请执行人杨特娜保险理赔金33540.72元；被执行人朱某某给付申请执行人杨特娜赔偿金4584元；被执行人徐某某、朱某某连带赔偿申请执行人杨特娜赔偿金87886.08元一案。经过执行，被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付的保险理赔金33540.72元和被执行人朱某某应赔付的赔偿金4584元已经执行到位并支付给申请执行人，被执行人徐某某、朱某某还应连带赔偿申请执行人杨特娜赔偿金87886.08元。经过本院调查两被执行人的住所地及财产均在陕西省西乡县，本院已将案件委托到被执行人朱某某、徐某某住所地和主要财产所在地的陕西省西乡县人民法院执行，本案在本院的执行程序应当结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00087号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 锐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01310号
原告：吉林吉泰工程机械有限公司，地址长春市。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
被告：张明军，男，汉族，1965年12月30日出生，现住吉林省。
本院在审理原告吉林吉泰工程机械有限公司诉被告张明军合同纠纷一案中，因原告吉林吉泰工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林吉泰工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶祥曦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第6号
罪犯王伟，男，1978年6月7日生，汉族，通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）通中刑一终字第85号刑事判决，以被告人王伟犯职务侵占、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年7月18日起至2021年7月17日止）。2011年10月20日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励4次，劳改积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2007年7月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初545号
原告韩某某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被告许某某，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告韩某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告韩某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更357号
罪犯董学军，男，汉族，1962年5月5日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第432号刑事判决，以被告人董学军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）云高刑复字第523号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，于2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董学军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董学军现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯董学军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董学军减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6073号
原告：葛梅芳，女，汉族，1960年8月24日出生，住常州市金坛区。
被告:丁建芳，女，汉族，1966年12月15日出生，住常州市金坛区。
被告：史金兔，男，汉族，1963年11月27日出生，住常州市金坛区。
原告葛梅芳与被告丁建芳、史金兔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛梅芳到庭参加诉讼，被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2立即归还原告借款人民币9万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告1因资金紧缺于2013年5月17日向原告借款人民币9万元，原告多次向两被告催要，两被告始终以种种借口推拖，至今未能还清。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求依法判决！
被告丁建芳、史金兔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2013年5月17日的借条，两被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年7月23日登记结婚。2013年5月17日，被告丁建芳向原告出具借条1份，载明：“今借葛梅芳现金人民玖万元（90000.00）丁建芳2013.5.17”。
庭审中原告陈述：我和被告1是民政局的同事，她在殡管所，我在干休所。2013年5月10日她本人做生意需要资金周转向我借款，当时没有出具借条，她说几天就会还给我的。9万元是通过现金方式在我家里交给被告1的。过了几天我向她催要，她说暂时没有钱，所以在2013年5月17日补了借条。至今没有还过，我多次向被告1催要，但是她说没钱还，到今年我打电话给她她一直关机。
本院认为，被告丁建芳向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案借款发生在被告丁建芳与史金兔婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建芳、史金兔于本判决生效之日起10日内返还原告葛梅芳借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁建芳、史金兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城支行。地址：石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人谢东生，行长。
被执行人温桃方，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温祖强，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温祖能，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与温桃方、温祖强和温祖能金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓增昊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执121号
申请执行人：王启才，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王国银，男，生于1981年10月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住四川省泸县。
法定代表人王甫军总经理
本院在执行王启才申请执行王国银、泸州海辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王国银外出，具体下落不明，暂无执行条件。申请执行人王启才书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人王国银、泸州海辉汽车运输有限公司有执行条件后，申请执行人王启才可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月五日
书记员 于 杨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第186号
罪犯刘汉龙，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）嫩刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯刘汉龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉龙减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年4月8日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12368号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告周勇，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2629号
上诉人（原审被告）：许顺流，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：洪俊英，男，1978年7月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人许顺流因与被上诉人洪俊英加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月19日向上诉人许顺流送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人许顺流收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许顺流自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6257号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2629号上诉人（原审被告）：许顺流，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：洪俊英，男，1978年7月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。上诉人许顺流因与被上诉人洪俊英加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月19日向上诉人许顺流送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人许顺流收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许顺流自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6257号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年五月十九日书 记 员  廖丽娟附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执260-261号
申请执行人周建中，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人潘超纲，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴有源，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初524号民事调解书、（2016）皖1004民初520号民事调解书，责令被执行人吴有源履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴有源至今未履行。
本院查明，被执行人吴有源持有护照（护照号为XXXXXX），本院为便于案件执行，防止被执行人吴有源出境逃避执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人吴有源出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管在理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第948号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人施城，农民。2013年2月25日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2014年2月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人周某。2011年5月26日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；2011年10月12日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行行政拘留十日；2013年1月3日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行行政拘留五日；2014年10月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人施城、周某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人施城、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1、2015年8月31日晚，被告人施城、周某窜至本区鹿山街道鹿山村西山路157号，窃得被害人毛某家的土鸡2只，价值人民币175元。
2、2015年9月2日晚，被告人施城、周某窜至杭州市富阳区渔山乡五一村，采用撬锁的方式，窃得被害人倪某家的土鸡4只；随后，又窃得被害人赵某家的土鸡3只。合计价值人民币1515元。二被告人盗窃后，在返回富阳城区，途径富春江大桥附近路段时，被巡逻民警查获，公安机关从二被告人处扣押土鸡7只。
案发后，失窃土鸡已发还被害人倪某、赵某。
上述事实，被告人施城、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、倪某、赵某的陈述，证人洪某的证言，被告人施城、周某的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及指认照片，监控光盘及制作说明，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施城、周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施城在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人施城、周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人施城、周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月3日至2016年4月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月3日至2016年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人施城、周某退赔被害人毛关虎损失人民币175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8844号
原告：青岛东恒达橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘洪录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：常州亿骏腾达机械有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人：屠成伟，系该公司总经理。
原告青岛东恒达橡胶制品有限公司与被告常州亿骏腾达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告青岛东恒达橡胶制品有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛东恒达橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告青岛东恒达橡胶制品有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年八月七日
书记员 逄蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01178号
原告：许友清
被告：黄金
原告许友清诉被告黄金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告起诉黄金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许友清的起诉。
案件受理费1800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0425号
原告孙某。
委托代理人孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由孙某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3044号
原告：肖其智，男，1967年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐开顺，男，1970年7月20日出生，汉族。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉.翠湖明居。
法定代表人：李才富。
委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨柳，女，系该公司员工。
原告肖其智与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称“禄丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖其智的委托诉讼代理人徐开顺，被告西安禄丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓宏伟、杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其智向本院提出诉讼请求：1、判令被告禄丰公司向原告偿还借款本金人民币壹佰万元；2、判令被告禄丰公司向原告支付利息若干（以100万元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月25日计算至实际还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保金。事实与理由：其与李才富于2014年11月26日签订个人借款合同一份，约定其向李才富提供借款人民币100万元，借期一年，月利息4%，同时约定李才富的该笔债务由被告禄丰公司承担连带偿还责任，该合同成立后其当日通过转账方式履行了出借义务，后债务到期，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告禄丰公司辩称，对原告诉请不予认可，理由如下：其公司仅是担保人，担保期限已过，其公司不承担担保责任，请求法院对原告诉讼请求予以驳回。
经审理查明，李才富系被告禄丰公司的法定代表人。2014年11月26日，原告肖其智作为甲方（出借人），李才富作为乙方（借款人），被告禄丰公司作为丙方（担保方），签订借款协议一份，该协议约定：“乙方因经营需要，于2014年11月26日向甲方借款人民币1000000元。大写壹佰万元，甲方2014年11月26日以转账方式向乙方汇款壹佰万元，借款期限为壹年。从借款之日起，甲乙双方约定借款月息按4%，由乙方向甲方按月支付利息（甲方指定账户），丙方愿对上述乙方向甲方借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限为乙方还清甲方所有借款及利息之日止……”。签订上述协议当日原告肖其智当日向李才富银行转账100万元，李才富出具收条载明：“收条今收到肖其智转来借款壹佰万元正。￥1000000.00元收款人李才富2014年11月26号”。因李才富与被告禄丰公司至今未向原告归还借款，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告肖其智申请撤回对李才富的起诉，本院出具了（2018）陕0112民初3044号民事裁定书。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
另查，2017年10月20日，原告肖其智曾将起诉李才富及被告禄丰公司的起诉状等诉讼材料交至本院，并进行诉前调解登记，后又于2018年1月23日，因未缴纳诉讼费用，经本院（2018）陕0112民初2253号民事裁定书裁定，按撤诉处理。
诉前，原告肖其智向本院提出了诉前保全的申请，本院作出（2018）陕0112财保11号民事裁定书对被告禄丰公司名下的银行账户存款1454688元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。
上述事实，有原告提供的证据材料、证人证言、诉前调解登记表、民事裁定书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供借款协议及转帐凭证等证据，证据充分，足以证明原告与李才富之间的借贷关系，现该借款期限届满，被告禄丰公司作为上述借款的连带责任保证债务人，负有连带向原告归还借款100万元的保证责任，现原告选择被告禄丰公司作为本案被告，要求其归还借款，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应以100万元本金为基数，从原告自愿主张之日（2016年3月25日）起算计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算为宜。至于被告禄丰公司辩称保证期限已过一节，因双方约定担保期限为保证人还清所有借款及利息之日时止，按照法律规定保证期限应计为两年，故从借款期限届满后次日（2015年11月26日）起计至2017年11月25日时止。根据原告提交的证据可证明，原告曾于2017年10月20日向本院提交了诉讼材料，并进行诉前调解登记，应视为原告在保证期限内向被告禄丰公司主张过权利，未超出法定的保证期限，故本院对被告禄丰公司这一辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖其智归还借款100万元并支付该款利息（利息损失应以100万元为基数，从2016年3月25日起算计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17807元，原告已预交，应由被告西安禄丰房地产开发有限公司承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年七月九日
书 记 员 朱秋云
打印人：周惠荣校对人：朱秋云时间：年月日
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1054号
罪犯张崇森，男，1986年1月14日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2010年2月4日作出（2010）叶未刑初字第7号刑事判决，以被告人张崇森犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年9月11日至2016年9月10日。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年12月10日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张崇森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张崇森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、刘向前及同监罪犯李明礼、徐涛的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张崇森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇森的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年9月11日至止2015年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第137号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人翁木森，该公司董事长。
委托代理人夏羽，四川真道律师事务所律师。
被告陕西中明建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段**号佳家SPORT（文景花园）。
法定代表人许明，该公司董事长。
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告陕西中明建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司的撤回起诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。
本案受理费35052元，减半收取17526元，由原告新兴栈（绵阳）建材有限公司承担。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚泾羽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1490号
上诉人（原审原告）戴逸琼。
委托代理人赵健。
委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双钱集团股份有限公司。
法定代表人刘训峰。
委托代理人蔡红萍。
委托代理人张敏。
上诉人戴逸琼因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6017号民事裁决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴逸琼向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴逸琼的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴逸琼撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第19号
上诉人（原审被告）：江西众腾数控机床制造有限公司，地址：宜春市袁州区医药工业园区。
法定代表人：郭建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省群力钢结构工程有限公司，地址：江西省进贤县高桥工业园。
法定代表人：李堂群，该公司董事长。
上诉人江西众腾数控机床制造有限公司不服江西省进贤县人民法院（2014）进文民初字第114号民事裁定，向本院提出上诉称：原告与被告在签订合同时没有明确约定由甲乙方所在地的人民法院管辖，即进贤县人民法院管辖。从原告提供的合同及补充协议中都没有该约定，而原审法院凭借主观猜测，认定原告与被告有约定，原审法院裁定有失公平。依据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案进贤县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故无管辖权。请求法院撤销原审裁定，将本案移送至宜春市袁州区人民法院管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《钢结构车间项目承包合同》和《补充协议》、《补充协议（二）》均明确约定：在履行合同或协议中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，由甲乙所在地人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人，其住所地为江西省进贤县高桥工业园，该处属原审法院管辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一五年二月九日
书记员 李 恒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第536号
罪犯刘飞，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月11日作出了（2013）景刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，附带民事赔偿人民币3097.15元（刑期自2013年8月4日起至2015年11月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第288号
原告张孟丽。
委托代理人（特别授权代理）吕炜劼。
被告胡华。
本院在审理原告张孟丽与被告胡华民间借贷纠纷一案中，原告张孟丽于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张孟丽以原、被告已达成和解为由向法院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张孟丽撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告张孟丽负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年四月一日
代书记员 袁小莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2789号
原告魏某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘金龙
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初333号
原告陈卫华，男，1987年8月19日生,汉族,山西省盂县人。
被告胡润庆，男，山西省盂县人，现住址不明。
原告陈卫华诉被告胡润庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告向原告借款10000元，口头约定很快归还，并给原告写有借据一支，后经原告多次催要，被告至今未还。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告陈卫华无法提供被告胡润庆的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年六月十七日
书记员 王 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第267号
罪犯苏立哲，男，36岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）长刑初字第298号刑事判决，认定苏立哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2008年4月28日为罪犯苏立哲减刑一年六个月。于2009年12月29日为罪犯苏立哲减刑一年四个月。于2011年12月28日为罪犯苏立哲减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏立哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏立哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏立哲减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1060号
原告杨永伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告岳冠杰，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人岳相利，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告杨永伟诉被告岳冠杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨永伟于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永伟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永伟撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告杨永伟承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石君毅