wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第16号
原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司。
法定代表人郑泽涛。
委托代理人马洪生。
委托代理人林天双。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜殿波。
委托代理人滕龙。
第三人李艳秋。
委托代理人韩伟静。
原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人李艳秋工伤行政确认一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪生，被告委托代理人滕龙，第三人李艳秋及其委托代理人韩伟静到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书，主要内容为“2012年11月17日晚8时，李艳秋在下班途中发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书（简易程序），认定肇事方经猛负事故全部责任。经审申请人提供的证据，认定其所述情况属实，根据《工伤保险条例》第十四条第六项'在上下班途中、受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的'应当认定为工伤的规定，对李艳秋受到的事故伤害，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为，认为为工伤。”
原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司诉称，被告作出的苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书，缺乏事实依据。该工伤认定中的申请人李艳秋并不是原告单位员工。经核查，原告单位现有员工名单中并没有李艳秋。所以，被告作出的工伤认定决定缺乏事实依据，请求法院撤销被告作出的苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书。原告向本院提交了苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书各一份，用以证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、申请书、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告受理工伤认定合法；3、交通事故认定书，用以证明第三人下班途中发生交通事故，本人负非主要责任；4、《劳动合同书》，用以证明原告与第三人存在劳动关系；5、病志，用以证明第三人因本次交通事故受伤；6、证实，用以证明第三人下班途中发生交通事故；7、送达回执（二份），用以证明依法向双方送达，并告知权利和义务。
第三人李艳秋在庭审中述称，我认为被告作出的工伤认定是正确的，原告请求撤销被告作出的被诉行为于法无据。第三人向本院提交了专用收款收据（一张），用以证明第三人到原告单位上班。
在本庭审查时，原告对被告提供的1-3、7号证无异议。对4号证真实性无异议，但签章页上没有写明具体日期，合同上没有骑缝章，对合同非盖章页上所述内容真实性不予认可；5号证真实性无异议，但是对工作单位及地址栏内写有千锦汇三个字不予认可，是原告自己所写；6号证有异议，证人没有出庭，所以不予认可。第三人对被告提供的证据无异议。原告对第三人提供的证据真伪不清楚，但并不申请鉴定，该份收据在收款事由栏里仅写明保证金，不能证明原告的目的。被告对第三人提供的证据无异议。
经质证，本院认为被告提供的1-7号证据能相互印证，取证程序合法，予以认定。第三人提供的证据能够证明其目的，予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人李艳秋系原告单位职工。2012年11月17日晚8时，第三人在下班途中发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定，肇事方应负事故的全部责任。经第三人申请，被告于2013年11月25日作出苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第六项认定李艳秋工伤事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为第三人非本单位职工，因其在被诉行为作出前未提出异议，且未向本院提交证据，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 判 决 书（2014）苏行初字第16号原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司。法定代表人郑泽涛。委托代理人马洪生。委托代理人林天双。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。法定代表人姜殿波。委托代理人滕龙。第三人李艳秋。委托代理人韩伟静。原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人李艳秋工伤行政确认一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪生，被告委托代理人滕龙，第三人李艳秋及其委托代理人韩伟静到庭参加诉讼。本案现已审理完结。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书，主要内容为“2012年11月17日晚8时，李艳秋在下班途中发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书（简易程序），认定肇事方经猛负事故全部责任。经审申请人提供的证据，认定其所述情况属实，根据《工伤保险条例》第十四条第六项‘在上下班途中、受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对李艳秋受到的事故伤害，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为，认为为工伤。”原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司诉称，被告作出的苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书，缺乏事实依据。该工伤认定中的申请人李艳秋并不是原告单位员工。经核查，原告单位现有员工名单中并没有李艳秋。所以，被告作出的工伤认定决定缺乏事实依据，请求法院撤销被告作出的苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书。原告向本院提交了苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书各一份，用以证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、申请书、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告受理工伤认定合法；3、交通事故认定书，用以证明第三人下班途中发生交通事故，本人负非主要责任；4、《劳动合同书》，用以证明原告与第三人存在劳动关系；5、病志，用以证明第三人因本次交通事故受伤；6、证实，用以证明第三人下班途中发生交通事故；7、送达回执（二份），用以证明依法向双方送达，并告知权利和义务。第三人李艳秋在庭审中述称，我认为被告作出的工伤认定是正确的，原告请求撤销被告作出的被诉行为于法无据。第三人向本院提交了专用收款收据（一张），用以证明第三人到原告单位上班。在本庭审查时，原告对被告提供的1-3、7号证无异议。对4号证真实性无异议，但签章页上没有写明具体日期，合同上没有骑缝章，对合同非盖章页上所述内容真实性不予认可；5号证真实性无异议，但是对工作单位及地址栏内写有千锦汇三个字不予认可，是原告自己所写；6号证有异议，证人没有出庭，所以不予认可。第三人对被告提供的证据无异议。原告对第三人提供的证据真伪不清楚，但并不申请鉴定，该份收据在收款事由栏里仅写明保证金，不能证明原告的目的。被告对第三人提供的证据无异议。经质证，本院认为被告提供的1-7号证据能相互印证，取证程序合法，予以认定。第三人提供的证据能够证明其目的，予以认定。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人李艳秋系原告单位职工。2012年11月17日晚8时，第三人在下班途中发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定，肇事方应负事故的全部责任。经第三人申请，被告于2013年11月25日作出苏劳工认字（2013）第134号工伤认定决定书，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第六项认定李艳秋工伤事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为第三人非本单位职工，因其在被诉行为作出前未提出异议，且未向本院提交证据，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳千锦汇花园酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  罗晓丹人民陪审员  关 晶二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈 建本案所依据的相关法律、法规最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1628号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：曹金亮，男，生于1990年1月24日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第225号曹金亮罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第225号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00789号
原告刘学武。
被告赵刚。
本院在审理原告刘学武诉被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学武与被告赵刚已达成和解协议，原告刘学武于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学武撤回起诉。
案件受理费，由原告刘学武负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年五月十四日
书记员 陈清华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00259号
原告：刘虎娃（刘虎），男。
被告：邢佳乐，男。
被告：常江，男。
原告刘虎娃诉被告邢佳乐、常江健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘虎娃、被告常江、邢佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎娃诉称：2014年3月16日22时许，二被告等人在富县沙梁街“xx羊蹄店”吃饭，被告常江和原告刘虎娃因进出门问题发生口角，被告邢佳乐、常江将原告打伤。富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；2、脑供血不足。请求1、判令二被告赔偿原告医疗费7823.67元，护理费2200元，误工费10000元，住院伙食补助费660元，营养费1000元，计21683.67元。2、由被告承担人民法院的诉讼费用。
原告刘虎娃为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据，行政处罚决定书。证明打架的经过及二被告受到行政处罚的事实。
第二组证据，富县人民医院病历、诊断证明、出院记录各一份。证明被告将原告打伤后，原告住院治疗的情况。
第三组证据，富县人民医院费用结算收据8张、住院医疗费结算收据1张、住院记账凭证4张。证明原告受伤住院花费的医疗费。
被告邢佳乐、常江辩称：原告诉状所述属实。
被告邢佳乐、常江未提供证据。
经庭审质证，被告邢佳乐、常江对原告刘虎娃提供的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：原告刘虎娃的证据因被告邢佳乐、常江无异议，故予以认定。
经审理查明，2014年3月16日22时许，被告邢佳乐、常江等人在富县沙梁街“xx羊蹄店”吃饭，被告常江和原告刘虎娃因进出门问题发生口角，被人拉开后，被告常江在刘虎娃的胸前打一拳，被告邢佳乐用啤酒瓶将原告头部打伤，富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；2、脑供血不足。原告刘虎娃在富县人民医院住院19天，医疗费7823.67元。2014年5月19日，富县公安局作出富公（城）行罚决字（2014）197号、198号行政处罚决定书，分别给予被告邢佳乐、常江各行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，陕西省2014年在岗职工平均工资为44330元，刘虎娃误工费2307.59元（44330÷365天×19天＝2307.59元），护理费950元（60元×19天＝1140元），住院伙食补助费570元（30元×19天＝570元）。庭审中，原告刘虎娃主张其误工费10000元、营养费1000元，但未提供充分证据证实。
本院认为，被告邢佳乐、常江与原告刘虎娃因琐事发生争执，二被告未采取克制态度处理矛盾，反而殴打原告，并致原告受伤，侵犯了原告的健康权，应依法赔偿原告受到的损失，原告刘虎娃诉讼请求之合理部分应予支持。原告刘虎娃主张其营养费1000元，因未提供充分证据证实，不予支持。原告刘虎娃主张其误工费10000元，但未提供相应证据证实，故对误工费标准应参照在岗职工平均工资予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告刘虎娃医疗费7823.67元、误工费2307.59元，护理费1140元，住院伙食补助费570元，共计11841.26元，被告邢佳乐赔偿80%即9473元，被告常江赔偿20%即2368.26元，于本判决生效之日起10日内付清。二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢佳乐负担200元，常江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一四年八月六日
书记员 陈方园
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（六）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照
受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00114号
原告：胡占祥，男，1966年7月13日生，回族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：胡焕宝，男，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市八公山区李冲回族乡杨郢清真寺，住所地安徽省淮南市八公山区李冲回族乡魏郢社区。
负责人：王荣祖。
原告胡占祥与被告淮南市八公山区李冲回族乡杨郢清真寺（以下简称杨郢清真寺）买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序进行了审理。由于案件复杂，于2015年1月23日依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占祥及其委托代理人胡焕宝到庭参加诉讼；被告杨郢清真寺负责人王荣祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡占祥诉称：2013年4月至5月期间，被告陆续从原告处购买建筑材料瓷砖共计12250元，其中，被告已支付7000元，尚欠5250元。被告于2013年4月27日就该欠款出具欠条。后原告多次向被告催要该欠款，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付欠款5250元；2、本案诉讼费用由被告负担。
杨郢清真寺未作答辩。
胡占祥为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证、工商个体户营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格及清真寺欠原告钱款的事实。
证据二、宗教活动场所登记证，证明被告诉讼主体适格、王荣祖是清真寺负责人及清真寺欠款事实。
证据三、2013年4月27日辉煌建材销货清单、阿訇白涛的证明一份，证明被告欠款的事实。
证据四、2014年10月27日王荣祖、白涛问话笔录，证明被告欠款的事实。
证据五、2014年12月18日孙中永问话笔录，证明孙中永欠清真寺的钱是清真寺内部事务，与本案无关。
杨郢清真寺未向法庭提交证据。
本院通过原告的陈述及举证，对原告提交的证据认证意见如下：证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：胡占祥系个体工商户，在淮南市八公山区凤台经济开发区山赵社区马岗孜经营地板砖、涂料零售生意。2013年4月14日至2013年5月17日，杨郢清真寺通过阿訇白涛陆续从胡占祥处购买瓷砖、墙粉等建材用于杨郢清真寺建设，共计价款12250元，此后，杨郢清真寺分二次共支付原告欠款7000元，剩余5250元尚未支付。胡占祥到杨郢清真寺催要所欠余款，杨郢清真寺负责人王荣祖告知胡占祥该5250元欠款以杨郢清真寺向群众征得的麦子钱（付阿訇的工资）4000元抵扣，现该4000元麦子钱在杨郢清真寺副主任孙中永处，由孙中永负责将4000元交给胡占祥用于归还杨郢清真寺的欠款。之后，胡占祥的女儿向孙中永催要该钱款，孙中永拒绝给付。胡占祥遂向杨郢清真寺催要所欠5250元，杨郢清真寺以欠款应由孙中永抵账，由孙中永偿还为由拒绝给付。胡占祥于2015年1月5日向本院起诉要求杨郢清真寺支付欠款5250元。
另查明，孙中永系杨郢清真寺副主任。2013年6月份，孙中永受杨郢清真寺指派负责向杨郢片王姓和孙姓的群众征集麦子钱。孙中永共征得麦子钱4000元，未交至杨郢清真寺。杨郢清真寺负责人王荣祖告知孙中永将该4000元麦子钱交给胡占祥用于抵扣杨郢清真寺欠款，孙中永以杨郢清真寺账目管理混乱，该款交于他人不符合手续为由，拒绝给付。
本案争议焦点是：（一）杨郢清真寺是否欠胡占祥欠款5250元？（二）杨郢清真寺是否应当偿还该欠款？
（一）关于杨郢清真寺是否欠胡占祥欠款5250元的问题
本院认为，根据庭审查明的事实及本院采信的证据，胡占祥与杨郢清真寺之间具有买卖地板砖、墙粉等建材的买卖合同关系，合同总价款为12250元，杨郢清真寺已支付7000元，剩余5250元尚未支付，该事实有辉煌建材销货清单、阿訇白涛的证明、王荣祖、白涛问话笔录及孙中永问话笔录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故此，杨郢清真寺欠胡占祥欠款5250元属实。
（二）关于杨郢清真寺是否应当偿还该欠款的问题
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡占祥与杨郢清真寺作为买卖合同的双方当事人，胡占祥负有交付杨郢清真寺所购建材的义务，杨郢清真寺负有支付货款的义务，现胡占祥已完全履行交付义务，杨郢清真寺应支付全部货款，因此，杨郢清真寺所欠胡占祥剩余货款5250元，应予偿还。杨郢清真寺以该欠款应由孙中永用麦子钱抵账，由孙中永负责偿还为由拒绝给付，该理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，杨郢清真寺告知胡占祥由第三人孙中永代为偿还4000元，但孙中永拒绝履行，杨郢清真寺作为债务人应向胡占祥承担违约责任，偿还欠款5250元。
综上，杨郢清真寺欠款5250元，事实清楚、证据充分，应予以认定。故对胡占祥要求杨郢清真寺偿还欠款5250元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市八公山区李冲回族乡杨郢清真寺偿还所欠原告胡占祥货款5250元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南市八公山区李冲回族乡杨郢清真寺负担。该款原告胡占祥已垫付，被告淮南市八公山区李冲回族乡杨郢清真寺于本判决生效后三日内将垫付款交于原告胡占祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一五年二月九日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00010号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月30日，向本院提出撤回对徐某起诉的申请。
本院认为原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 孙敬
二0一五年-月三十日
书记员 张振
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第978号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人王东兴，该公司职工。
被执行人林金土，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林永胜，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林永红，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林永红、林金土、林永胜金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第2200号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林永红、林金土、林永胜无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00333号
申请执行人：高红玲，女，1980年9月14日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
申请执行人：朱国臻，男，1979年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14105.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第55号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华田园智城开发建设有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人蒋建胜，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）开4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对金华田园智城开发建设有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明：2014年10月初，金华田园智城开发建设有限公司在金东区傅村镇徐家村未经依法批准擅自动工建设。该地段为傅村镇徐家村集体土地，地块四至：东至田、南至道路、西至田、北至田。经现场勘测，总用地面积1345平方米，其土地类别为水田、林地、公路用地，在金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，金华田园智城开发建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华田园智城开发建设有限公司将非法占用的1345平方米土地退还给徐家村集体经济组织。2、没收金华田园智城开发建设有限公司在非法占用1345平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 钱 霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初447号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，男，该公司商务代表。
被告：陈勇，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与陈勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 潘道福
二〇一八年六月一日
书记员 刘淑青
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初298号
原告宋尚宝，男，汉族。
被告巨宵宇，男，汉族。
原告宋尚宝与被告巨宵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告宋尚宝、被告巨宵宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚宝诉称，他与被告系熟人关系。2015年前半年，被告以手头拮据为由向他提出借款，因被告系元城作业区外协员，经常与他所在的油区百姓打交道，他就信以为真，曾先后向被告借款共计25000元，约定同年年底归还，被告未向他出具借条。借款到期后，他向被告索要，被告以各种理由推托不给，现诉至法院请求判决被告归还他的借款25000元及4个月的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交相关证据。
被告巨宵宇辩称，他借原告25000元属实，只因他债务较多，请求延期给付。
被告巨宵宇未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告宋尚宝与被告巨宵宇是熟人关系。2015前半年，被告向原告提出借款，原告曾先后向被告通过银行转账及现金给付，共计25000元，口头约定2015年年底归还。借款到期后，原告向被告索要，被告未给付，原告遂于2016年4月19日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告宋尚宝与被告巨宵宇之间的民间借贷合法有效，原告宋尚宝已履行出借款项义务，被告巨宵宇未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借贷双方对逾期利率有约定的，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付4个月逾期利息（2015年12月30日至2016年4月22日），应予以支持，利息按年利率6%计算。被告以暂无钱偿还借款的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告巨宵宇于判决生效后15日内归还原告宋尚宝借款本金25000元，逾期利息500元（25000元×6%÷12个月×4个月），合计25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取，被告巨宵宇承担212元，退付原告宋尚宝212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00191号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人常某某，男，1955年10月1日出生。2011年9月6日被抓获，9月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）842号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日7时许，被告人常某某在其租住的本市东某村一组民房的二楼楼道内，因怀疑邻居被害人肖某某在其蜂窝煤上倒水而发生口角，后双方发生争吵并厮打，被告人常某某持菜刀将被害人肖某某砍伤，致其急性闭合性颅脑损伤及右耳廓贯通伤。经法医鉴定，被害人肖某某之损伤属轻伤。
上述伤害事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；证人王某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人常某某的供述；法医鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关同时建议对被告人常某某判处一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人常某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月6日起执行至2013年1月5日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 曹广师人民陪审员张建中
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00191号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人常增义，男，1955年10月1日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，住米脂县，农民。2011年9月6日被抓获，9月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]842号起诉书指控被告人常增义犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人常增义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月6日7时许，被告人常增义在其租住的本市东等驾坡村一组民房的二楼楼道内，因怀疑邻居被害人肖某在其蜂窝煤上倒水而发生口角，后双方发生争吵并厮打，被告人常增义持菜刀将被害人肖某砍伤，致其急性闭合性颅脑损伤及右耳廓贯通伤。经法医鉴定，被害人肖某之损伤属轻伤。上述伤害事实，被告人常增义在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；证人王某1的证言；被害人肖某的陈述；被告人常增义的供述；法医鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关同时建议对被告人常增义判处一年至二年有期徒刑。本院认为，被告人常增义因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人常增义认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人常增义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月6日起执行至2013年1月5日止）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 曹广师人民陪审员张建中二〇一二年三月二十三日书 记 员 彭         博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03405号
原告丁群珍。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告丁群珍诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁群珍的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁群珍诉称：原告于2013年11月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2700元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2700元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年11月，原告丁群珍到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，其中2015年4月11日至同年5月2日在融侨华府、博物馆等做工记录，主张被告欠2015年间工资共计2700元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告丁群珍提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告丁群珍向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2015年4月11日至同年5月2日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资2700元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁群珍对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终315号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子取名王某乙。双方因生活琐事产生矛盾，原告分别于2014年2月26日、2014年12月18日向法院提起离婚诉讼，人民法院均以夫妻感情尚未达到破裂的程度，判决不准离婚，原告遂再次起诉请求判决离婚。婚生子王某乙自原告第一次提起离婚诉讼起就一直跟随原告及其父母生活，现已上幼儿园大班。
原审法院认为，原、被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾，致使原告多次提起离婚诉讼，在法院两次判决不准离婚后，被告未有证据证明其积极挽救婚姻，现夫妻感情不仅未能得到改善，反而矛盾更加不可调和，在原告仍坚持离婚的情况下，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，予以支持。原、被告婚生子王某乙随原告及其父母生活时间较长，且从原告提起第一次离婚诉讼后，一年来一直跟随原告生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，为能够保持子女生活环境的稳定，更利于子女健康成长，王某乙可由原告抚养，被告应每月支付子女抚养费用。被告虽自述每月能够收入6000元，但无相关证据证实其有固定收入及数额，不能以此来确定抚养费的支付标准，可以被告的实际负担能力确定每月支付300元。被告要求抚养婚生子王某乙的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予原告董某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告董某抚养，被告王某甲每月支付子女抚养费300元，从2015年12月起，至王某乙年满18周岁止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的婚姻是幸福的，上诉人坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，双方婚生子王某乙应当由上诉人王某甲抚养，上诉人娶妻生子、传宗接代，上诉人要求抚养婚生子，上诉人有能力将孩子养大成人，也不要求被上诉人支付抚养费。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人董某多次起诉离婚，在一审法院两次判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，董某再次提起离婚诉讼，且根据一、二审查明的事实，双方分居生活已经达两年以上，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，具有事实依据，并无不当。一审法院认为从董某第一次起诉离婚后，双方婚生子王某乙跟随被上诉人生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，并从更利于子女健康成长方面考虑由董某抚养婚生子，一审法院的该认定具有事实及法律依据，亦无不当。双方离婚后，不直接抚养孩子的上诉人依法享有探望孩子的权利，法院对此作出处理应以当事人提出该主张为前提，但是上诉人王某甲在一审时并未主张，一审判决离婚后，上诉人在上诉状中亦未提及。上诉人在二审期间主张探望权，二审不宜对此直接作出处理，可在双方离婚后，由上诉人王某甲另行处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓晔
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第316号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某，女，1949年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县杨集镇中街村。因涉嫌犯非法种植毒某原植物罪，2015年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒某原植物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人李某未经国家有关主管部门批准而私自在自家院内种植罂粟并收割津液。2015年5月14日，被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人李某共种植罂粟650株，被公安机关当场铲除并扣押、收割的津液（罂粟膏）161.8克被扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李涛、邝银生、邝工厂的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录、照片及扣押物某清单，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）372号检验鉴定报告，驻马店市公安局出具的上缴毒某单据，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒某原植物种植的严格管理规定，在其院内非法种植罂粟650株并收割津液161.8克，其行为已构成非法种植毒某原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某犯非法种植毒某原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的650株罂粟、收割的津液161.8克已被公安机关铲除、扣押，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法种植毒某原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
二、未随案移送的罂粟650株、罂粟膏161.8克，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第316号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李品，女，1949年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月27日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]293号起诉书指控被告人李品犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张杰出庭支持公诉，被告人李品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份，被告人李品未经国家有关主管部门批准而私自在自家院内种植罂粟并收割津液。2015年5月14日，被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人李品共种植罂粟650株，被公安机关当场铲除并扣押、收割的津液（罂粟膏）161.8克被扣押。上述事实，被告人李品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邝银生、邝工厂的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录、照片及扣押物品清单，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）372号检验鉴定报告，驻马店市公安局出具的上缴毒品单据，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，被告人李品的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李品违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其院内非法种植罂粟650株并收割津液161.8克，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人李品犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李品系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的650株罂粟、收割的津液161.8克已被公安机关铲除、扣押，可对其从轻处罚。根据被告人李品的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李品犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止)。二、未随案移送的罂粟650株、罂粟膏161.8克，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一五年八月五日书 记 员  刘继红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第58号
原告王某某。
被告左某某。
本院在审理原告王某某与被告左某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑帅帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08055号
原告张淼，女，1980年11月10日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼），组织机构代码×。
法定代表人刘毅，董事长。
原告张淼诉被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淼的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼，被告融金智强公司经本院依法公告传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淼诉称：2008年10月6日，原、被告签订编号为Y678610号的《北京市商品房预售合同》，约定被告将北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（该地址为预售地址，初始登记地址为东城区新中东街×号院×号楼×层×号，以下简称涉诉房屋）出售给原告。该合同第二十一条约定，被告有义务协助原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。该合同签订后，原告如约支付了全部购房款，并向代办机构交付了专项维修基金、契税等费用。被告已将涉诉房屋交付原告使用至今，但其拖延办理房屋所有权证达四年之久。被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证，案件受理费由被告负担。
被告融金智强公司未到庭答辩。
经审理查明：2008年10月6日，原、被告签订编号为Y678610号的《北京市商品房预售合同》。该合同第三条约定，被告将北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋出售给原告，房屋预测建筑面积为56.92平方米，其中套内建筑面积为40.19平方米。该合同第五条约定，按照建筑面积计算，该房屋单价为每平方米19720元，总价款为1122462元。该合同第二十一条约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同；原告不要求退房的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的千分之一，并于原告实际取得权属证明之日起60天内向原告支付等。
该合同签订后，原告于2008年10月7日向被告一次性支付了购房首付款1122462元。因房屋实测面积小于预测面积0.34平方米，被告应退还原告购房款6705元。2009年年1月，原告入住涉诉房屋至今。
另查，被告出售给原告的北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，现地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号。
上述事实，有原告当庭陈述，《北京市商品房预售合同》，发票，收据，个人借款凭证，个人购房借款合同，贷款结清证明，《房款结算单》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋的房价款，但被告并未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告张淼办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证。
案件受理费14842元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 苗大森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 成 竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01412号
原告张义刚，居民。
被告刘洪军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，后由审判员钟源独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张义刚、被告刘洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义刚诉称：被告于2013年6月25日从原告处借款20000元。后经原告索要，被告推诿未付，请求判令被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪军辩称：向原告借款20000元未还属实，但其中的14000元系原告出借给被告用于赌博，被告支付的利某已远超14000元，故现只同意归还6000元。
经审理查明：被告于2013年6月25日从原告处借款20000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、证人王某、宋某、姜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款20000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解涉案借款中有14000元为赌资，且已支付超过14000元的利某，原告予以否认，被告提供三名证人证言为证，但证人证言证明效力较低，且三名证人对借款的经过、数额、利某、用途、有无偿还等基本要素均不明确，其证言证明效力低，系证据不充分，对被告此辩解本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后十日内归还原告张义刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第19号
原告张素梅，女，1972年10月9日生，汉族。
委托代理人唐奇。
被告乔万起，男，1970年8月18日生，汉族。
被告郯城大地运输有限公司，住所地郯城县物资综合公司，组织机构代码66570950-8。
法定代表人李东坤，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号，组织机构代码73443470－5。
法定代表人吴华，该公司负责人。
本院在审理原告张素梅与被告乔万起、郯城大地运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素梅于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张素梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张素梅撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由张素梅负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 金 晶
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋菲菲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第19号原告万正光,另,1972年9月9日出生,汉族,宜良一县人,农民,住云南省昆明市宜良县。被告万言生,另,1943年8月26目出生,汉族,宜良县人,农民,住云南省昆明市宜良县。原告万正光诉被告告万言生不当得利纠纷一案本院于2014年1月7日受理后,依法适用简易程序,于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告万正光、被告万吉生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万正光诉称:2010年5月云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会租用农民土地,需要搬迁地上的坟墓,被告万吉生与云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会签订《坟墓搬迁补偿协议书》,协议载明:需搬迁坟基77冢,由云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会支付万氏门中坟墓搬迁补偿及奖励费共计人民币61600元。当时由被告万吉生一人签订补偿协议,款项也由被告一人领取。由于被告不将该款用于家庭使用,2013年12月20日经石林靠族自治县北大村司法所组织万氏家族调解,经调解,剩余迁坟款40800元,由被告交由原告委托的人管理。协议签订后,因被告不履行调解协议,不将该款交出。坟基搬迁补偿协议书是搬迁77冢坟,现在安葬在公墓上只有17冢,还有60冢就不见了。为此原告向法院起诉,要求被告返还原告迁坟补助款6800元,在庭审时,原告的诉讼请求变更为要求被告将迁坟补偿款拿出来,由原告与万贵存、万建存、万国良、万正仁共同商量处理;并由被告承担本案的诉讼费。被告万吉生辩称:2010年5月5日我与石林台湾农民创业园管理委员会签订坟墓搬迁补偿协议,当时数坟的数字时北大村镇政府的都在,数了一些,大概估了一下,就按77冢坟补的补偿款,实际没有77冢。我将有骨头、有棺材的坟迁了17冢到公墓安葬。2010年签订的补偿协议,钱是2013年10月才全部拿完,我跑石林跑了四、五十趙,找了镇政府、县政府,才把补偿款拿到。坟钱不属于原告,万贵存、万建存、万国良家只有三冢坟。我用补偿款出工出力操心把所有坟按时搬到公墓,每冢都立了碑,已花光全部补偿款。当时如不按时迁坟,政府就按无主坟处理了。因此,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。为证实自已的诉讼主张,原告万正光举证如下:一、居民身份证复印件一份,欲证实原告的自然情况。二、坟墓搬迁补偿协议书一份,欲证实被告私自就将万家祖坟的搬迁合同签了。三、万氏门中安葬坟基协议一份,欲证实被告协议也签了,坟也搬了,现在把钱拿给我们修建祖坟。四、收据一份,欲证实补偿款是被告领取的。五、打碑时打印的三张石率文,欲证实原告去迁坟时只有这三冢坟在,其他的都已被被告挖了。上述证据被告方经质证后对证据一、二、四没有意见,对证据三被告认为是在原告强迫之下签订的协议,不同意按此协议履行。对证据五被告认为这三冢坟的石率被告已做好拉到坟前,其他的碑都立好了。为了证实自已的辦解主张,被告万吉生举证如下:照片10张,欲证实当时迁坟时没有碑的被告是做了标记,与有碑的都照了照片。上述证据原告方经质证后对证据没有意见。归纳原被告的质证意见,本院对本案中的证据认证如下:对于原告向本院提交的证据一证实了原告的身份,本院予以采信;对证据二、四、五,被告没有异议,本院予以采信;对证据三因被告没有提交证据证实其是受胁迫,本院以予采信。对被告向本院提交的证据原告没有异议,本院予以采信。综合原被告诉辩陈述及本院采信的证据,本院确认以下法律事实:原、被告系叔侄关系。2010年云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会占用土地,需要搬迁地上的坟墓,涉及原、被告家的万氏祖坟。2010年5月5日,被告万吉生与云南昆明台湾农民创业园管理委员签订《坟墓搬迁协议书》,协议载明:需搬迁坟墓77冢,由云南昆明石林台湾农民创业园管理委员会支付万氏门中坟墓搬迁补偿及奖励费共计人民币61600元。被告万吉生将17冢坟搬迁到公墓安葬(其中万贵存、万正光、万正光家有三冢坟)。2013年10月24日万吉生、万里岗领取了补偿款,补偿款由被告万吉生保管。原、被告就补偿款的使用发生纠纷。2013年12月20日经石林靠族自治县北大村司法所组织万氏家族调解,经调解迁坟款剩余40800元用来下一步修建坟墓及祭祀万氏祖先,修建坟墓及祭祀已万氏祖先的款项由万正光、万平生、万正仁管理。调解协议签订后,因被告不履行调解协议,原告于2014年1月7日向本院起诉要求被告返还原告迁坟补助款6800元,在庭审时,原告的诉讼请求变更为要求被告将迁坟补偿款拿出来,由原告与万贵存、万建存、万国良、万正仁共同商量处理;并由被告承担本案的诉讼费。综合原被告诉辩陈述及本院采信的证据,本院确认以下法律本院认为:迁坟补偿款是对迁坟费用及坟主后人的补偿。本案中政府补偿万氏家族的迁坟补偿款应由万氏家族的全部子孙来处分,原告要求由其与万贵存、万建存、万国良、万正仁共同商量处理,就剥夺了其他人的权利。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,原告没有证据证实此笔款项由原告处分或者管理,故对原告的诉讼请求本院不予支持,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下:驳回原告万正光的诉讼请求。案件受理费50元,減半收取25元,由原告万正光负担。如不服本判决,可在判决书送达之目起十五目内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员 吴 蓉二〇一四年二月二十日书 记 员 杜俊妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第19号原告张素梅，女，1972年10月9日生，汉族。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告乔万起，男，1970年8月18日生，汉族。被告郯城大地运输有限公司。法定代表人李东坤，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码73443470－5。法定代表人吴华，该公司负责人。本院在审理原告张素梅与被告乔万起、郯城大地运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素梅于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张素梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张素梅撤回起诉。案件受理费308元（已减半收取），由张素梅负担。审 判 长 汤 洁代理审判员 金 晶人民陪审员 宗 瑛二〇一四年四月二十五日书 记 员 蒋菲菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01520号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人王雪敏，系该行客户经理。
被告雷云山，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省人。
被告白志萍，女，1974年11月10日出生，汉族，陕西省人，原住址同上。系被告雷云山之妻。
被告刘婷婷，女，1988年10月29日出生，汉族，陕西省人。
被告王宏伟，男，1983年9月9日出生，汉族，陕西省人，原住址同上。系被告刘婷婷之夫。
被告刘亮，男，1973年1月10日出生，汉族，陕西省人。
被告曹玉娥，女，1976年7月1日出生，汉族，陕西省人，原住址同上。系被告刘亮之妻。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉雷云山、白志萍、刘婷婷、王宏伟、刘亮、曹玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行提供不出被告雷云山、白志萍、刘婷婷、王宏伟、刘亮、曹玉娥的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
诉讼费14120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
代理审判员 项晓艳
代理审判员 张雨悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3724号
原告：潘朱泉，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：查金浩，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告潘朱泉诉被告查金浩宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告潘朱泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘朱泉撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭坚鸿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3724号原告：潘朱泉，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。被告：查金浩，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告潘朱泉诉被告查金浩宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告潘朱泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘朱泉撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年五月二十四日书记员 郭坚鸿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、赵允涛，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：杨景利，个体户。
被告：刘玉田，个体工商户。
被告：张秀强，教师。
被告：史丽华，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告杨景利、刘玉田、张秀强、史丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告杨景利、刘玉田、张秀强、史丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨景利、刘玉田系夫妻关系。2015年2月，二被告因经销建筑材料进瓷砖急需流动资金，向原告申请贷款20万元，并由被告张秀强、史丽华承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月30日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定被告杨景利、刘玉田向原告贷款20万元，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，年利率为14.58%。被告张秀强、史丽华为其承担还款保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨景利、刘玉田发放贷款20万元。合同履行中，被告杨景利、刘玉田并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告应当提前收回贷款的情形。到2016年2月29日止，被告杨景利、刘玉田共拖欠贷款本金126767.9元，应付利息829.64元，并产生罚息2335.87元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告杨景利、刘玉田偿还贷款本金126767.9元，并给付截止到2016年2月29日的利息829.64元及罚息2335.87元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张秀强、史丽华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据及放款单、还款明细表。
被告杨景利、刘玉田、张秀强、史丽华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告杨景利（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告杨景利出借贷款20万元，用于被告进瓷砖，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告杨景利、刘玉田签字捺印。同日，原告（甲方）又分别与被告张秀强、史丽华（乙方）签订了《小额贷款保证合同》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款20万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金126767.9元。现原告要求被告给付贷款本金126767.9元，并给付截止2016年2月29日前的利息829.64元及罚息2335.87元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。诉讼中，被告杨景利于2016年3月21日向原告支付了贷款本金0.01元，现尚欠原告贷款本金126767.89元。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告杨景利、刘玉田、张秀强、史丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告杨景利从原告处借款20万元的事实清楚，被告杨景利应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告杨景利出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金126767.89元及相应的利息，并要求被告杨景利按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘玉田在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告杨景利、刘玉田夫妻关系存续期间，应视为被告刘玉田知情并同意被告杨景利从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘玉田也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告杨景利、刘玉田应当共同偿还原告贷款本金126767.89元及截止2016年2月29日的利息829.64元及罚息2335.87元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张秀强、史丽华承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款保证合同》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张秀强、史丽华对被告杨景利、刘玉田贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景利、刘玉田共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金126767.89元，判决生效即履行；
二、被告杨景利、刘玉田共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的利息829.64元及罚息2335.87元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张秀强、史丽华对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨景利、刘玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1726号
原告周某。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告周某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人姚伯祥，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年5月份，原、被告在南京打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年12月15日补办结婚证，××××年××月××日生一女魏某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不投，经常吵打，没有建立牢固的夫妻感情。2014年5月份，因夫妻感情破裂，无法共同生活，原、被告已分居生活至今。原告曾于2015年6月份向法院起诉离婚，因被告未到庭，法院经审理认为原被告尚有和好可能，判决不准离婚。上述判决生效至今，原、被告双方既没有感情上沟通交流，分居生活的状态依然继续，双方之间夫妻感情破裂的事实没有改变。现原告再次请求：1、判令原、被告离婚;2、本案诉讼费用由原告承担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，2008年5月份，原、被告在南京打工相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名魏某乙，××××年××月××日在盱眙县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告经常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院经审理认为原、被告尚有和好可能，判决不准离婚。上述判决生效后，原、被告感情状况没有改变，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、申请书等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前有一定的感情基础，且共同生活后育有一女，夫妻间应当建立了一定的感情，但双方在婚姻存续期间因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，从而导致夫妻关系紧张。本案中，原告就离婚诉讼请求，经本院初次判决不准离婚后，原、被告分居状态依然继续，感情状况没有改变。现原告再次要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘凯
注：特别提醒：本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保94号
申请人：赵耀亮，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：包凯峰，男，蒙古族，职员，住址吉林省前郭县xx。身份证号码xx。
申请人赵耀亮于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人包凯峰名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人赵东侠已向本院提供现金xx元及其所有的吉xx号长安牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人赵耀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包凯峰名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保94号
申请人赵耀亮与被申请人包凯峰申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人包凯峰名下的工资收入xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保94号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍保字第10号
申请人：章某某。
被申请人：方某某。
申请人章某某因情况紧急，于2012年2月13日向本院提�申请，要求对被申请人方某某所有的座落于苍南县灵溪镇华侨路14号房屋，采取诉前保全措施，申请人章某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人章某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条和第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人方某某所有的座落于苍南县灵溪镇华侨路14号房屋，未经本院许可，不得以任何形式对该房产进行处分申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志清
二〇一二年二月十三日
书记员 李 查
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2019号
原告：万超，男，汉族，生于1975年10月，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：彭东，四川众能律师事务所律师。（一般授权）
被告：峨眉山市红运房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：晏运康，总经理。
委托代理人：陈开仲，公司员工。（特别授权）
本院于2015年1月26日立案受理原告万超与被告峨眉山市红运房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案后，原告万超于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万超撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3318元，由原告万超负担。
代理审判员 余 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁卓雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1296号
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杜鹃、潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告青田融丰投资有限公司，住所地浙ＸＸ田县。
法定代表人赵仲华。
被告青田千姿商贸有限公司，住所地浙ＸＸ田县。
法定代表人徐添耕。
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告青田融丰投资有限公司、青田千姿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理XX,减半收取XX，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4cf6359-8d4c-4989-8867-a77c010dad7b&imgId=YTRjZjYzNTktOGQ0Yy00OTg5LTg4NjctYTc3YzAxMGRhZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 鲁连涛
二〇一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4cf6359-8d4c-4989-8867-a77c010dad7b&imgId=YTRjZjYzNTktOGQ0Yy00OTg5LTg4NjctYTc3YzAxMGRhZDdiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1296号原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人杜鹃、潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告青田融丰投资有限公司，住所地浙ＸＸ田县。法定代表人赵仲华。被告青田千姿商贸有限公司，住所地浙ＸＸ田县。法定代表人徐添耕。原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告青田融丰投资有限公司、青田千姿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理XX,减半收取XX，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一七年三月十日书记员蒲娣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3725号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告吴云超，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告吴云超劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
被告：邓守志，男，57岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：焦宝安，男，48岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：隋国义，男，57岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告邓守志、焦宝安、隋国义借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：邓守志，男，57岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：焦宝安，男，48岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：隋国义，男，57岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告邓守志、焦宝安、隋国义借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1810号
原告王菊妹。
被告张建方（曾用名：张建芳）。
原告王菊妹诉被告张建方民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，诉请：1、被告张建方归还原告王菊妹借款本金0.8万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月21日起计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张建方于2015年4月8日向原告王菊妹借款0.9万元，约定2015年4月20日前还款，并出具借条一张。借款后，被告张建方归还原告王菊妹借款本金0.1万元。借款到期后，被告张建方未按约归还其余款项。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建方于本判决生效之日起十日内归还原告王菊妹借款本金0.8万元及逾期利息（按年利率6%从2015年4月21日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴晓轩
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初770号
原告：江口县农村信用合作联社，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处双月路*号。
法定代表人：杨兴华，系该联社主任。
委托诉讼代理人：姚云，系该联社员工。
被告：杨建平，男，土家族，1973年10月19日出生，住贵州省江口县。
被告：陈九芬，女，汉族，1982年1月13日出生，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告杨建平、陈九芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人姚云、被告杨建平到庭参加诉讼，被告陈九芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建平、陈九芬偿还原告借款本金149,977.81元、支付借款期限内利息35,688.03元；2、判令被告杨建平、陈九芬支付原告从逾期之日起（2015年2月16日）至人民法院指定还款之日止的逾期利息（按照合同约定的借款期限内月利率10.529‰加收50%计算，即逾期月利率15.794‰）；3、诉讼费由被告杨建平、陈九芬承担。事实和理由：被告杨建平、陈九芬2011年7月5日向原告下属机构江口县信用社信贷中心申请抵押贷款150,000元。2011年7月14日，原告与被告杨建平、陈九芬签订《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社抵押合同》，约定原告向被告杨建平、陈九芬发放贷款150,000元，并在借款合同中明确约定了借款期限、借款期限内月利率、还款方式、违约责任等，被告杨建平自愿以其所有的门面一个、住房一套为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2011年7月15日，原、被告签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，原告依约向被告杨建平、陈九芬发放贷款150,000元。2014年7月13日借款到期后，被告杨建平、陈九芬尚欠原告借款本金149,977.81元、借款期限内利息35,688.03元及逾期利息。原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告杨建平辩称，对原告的全部诉讼请求予以认可。最近几年经济困难，自己会拟定还款计划，慢慢向原告还款。
被告陈九芬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建平、陈九芬系夫妻关系。2011年7月14日原告江口县农村信用合作联社与被告杨建平、陈九芬签订《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社抵押合同》，约定被告杨建平、陈九芬向原告借款150,000元。2011年7月15日原告与被告杨建平、陈九芬签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，原告向被告杨建平、陈九芬发放足额借款150,000元，约定借款期限为3年（2011年7月15日至2014年7月13日），借款期限内月利率10.529‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率为15.794‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告杨建平用其所有的位于江口××××市街四通商业城的一套住房及土地（房屋产权证号为：江房权证（2007）字第84**号；土地证号为：江国用（2008）第**号）、一个门面及土地（房屋产权证号为：江房权证（2007）字第84**号；土地证号为：江国用（2008）第93号）为该笔1**,000元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：江房江口县他字第011001153号。截止2017年6月20日，被告杨建平、陈九芬仍欠原告借款本金149,977.81元，借款期限内利息35,688.03元及逾期利息。原告在2014年11月21日、2016年12月30日向被告杨建平催收借款。2017年7月19日原告诉至本院要求被告杨建平、陈九芬履行还款义务。以上事实被告杨建平均无异议，且有原告提交的《借款申请》、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社抵押合同》、《抵押承诺》、《房屋他项权证》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告江口县农村信用合作联社与被告杨建平、陈九芬签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贵州省农村信用社抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同、借据的约定，原告履行向被告杨建平、陈九芬发放借款的义务后，被告杨建平、陈九芬应履行相应的还款义务。被告杨建平、陈九芬在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金及利息，现尚欠原告借款本金149,977.81元，借款期限内利息35,688.03元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告杨建平、陈九芬偿还借款本金149,977.81元、支付借款期限内利息35,688.03元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2014年7月14日）起按照双方约定的借款期限内月利率10.529‰加收50%，即10.529‰+（10.529‰×50%）=15.794‰（逾期月利率）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平、陈九芬于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金149,977.81元，支付借款期限内利息35,688.03元；并支付从逾期之日（2014年7月14日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率15.794‰计算）。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费4,013元，减半收取2,007元，由被告杨建平、陈九芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年八月八日
代理书记员 朱昶燃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙启英。
委托代理人：范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗勇。
一审被告、二审上诉人：龙启勇。
一审被告：龙启强。
再审申请人龙启英因与被申请人杨宗勇、一审被告龙启勇、龙启强身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙启英申请再审称：二审判决认定龙启英与杨宗勇之间系雇佣关系不符合法律事实，适用法律错误。双方达成的包工不包料墙体装修协�，是典型的承揽合同，双方之间是加工承揽关系。一、二审判决认定龙启勇和龙启英、杨宗勇为一个民事法律关系错误。杨宗勇与龙启勇、龙启英分别属于两个承揽合同关系，事发当天，杨宗勇系在履行与龙启勇的合同过程中受伤，其受伤与龙启英没有关系，一、二审将两个工程混为一个工程错误。龙启英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：承揽关系与雇佣关系最主要的区别在于承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属性，在承揽关系中，用工方式、用工程度、操作规程、工作时间和劳动过程全由承揽人自行确定。本案中，因龙启英、龙启勇房屋建设审批手续不齐全被国土部门责令停工20多天后，龙启英、龙启强为了能够达到逃避国土部门监管的目的，2010年11月17日中午，骑摩托车到杨宗勇老家石洞镇红�村，要求杨宗勇在夜间尽快对龙启勇、龙启英的房屋施工完毕并将其接到施工现场，由龙启强、龙启英提供木撑杆、木板和照明设施，限定工作时间。施工过程中，龙启强、龙启英始终在施工现场监督管理，双方之间存在指挥、控制、支配和从属关系。上述施工方式、生产条件和工作时间安排等均不符合承揽关系的法律特征，超出了承揽关系中定作人对承揽人的控制支配程度。因夜间施工能见度差，无法及时发现危险隐情，增加危险系数，龙启强、龙启英要求夜间施工违反常规，也是导致事故发生的主要原因。二审判决按雇佣关系的法律责任作出判决符合法律规定。对龙启英的此项申请再审理由，本院不予支持。
龙启勇、龙启英房屋主体工程完成后，龙启勇委托其弟龙启强帮其开门拿材料和找师傅做房屋外装修，并与龙启英一起与杨宗勇达成口头协议，把�家的房屋外装修工程一起交给杨宗勇施工，属于共同雇请的行为。因两家房屋紧邻，杨宗勇在施工时也是同时交替为两家施工，两家房屋外装修实际上混为一个工程，而且出事当天，也是两家为逃避国土部门的监管而要求夜间施工，二审判决据此判令龙启勇和龙启英均承担赔偿责任并无不当。对龙启英的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，龙启英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙启英的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1681号
原告某股份有限公司。
负责人高宏坤。
委托代理人曹某、王某。
被告曹某某。
被告叶某。
被告高某乙。
被告刘某。
原告某股份有限公司与被告曹某某、叶某、高某乙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告曹某某、叶某、高某乙、刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司诉称：被告曹某某、叶某于2014年2月11日向原告申请贷款人民币570000元，年利率为9%，罚息利率为13.5%，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，即2014年2月11日起至2015年2月11日止。同时，由被告刘某以其房产作抵押，签订了抵押合同且办理了合法有效的抵押登记。保证人被告高某乙与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告曹某某、叶艳芳立即偿还原告借款本金570000元及利息165487.62元（截止2016年11月28日）及从2016年11月29日起计算至款付清之日止以年利率13.5%计算的利息。3、依法判令原告对被告刘某所位于榆阳区红山德华巷西二排1号的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、依法判令被告高某乙对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同（保证、抵押）1份、借款凭证一份，用以证明原告与被告签订了抵押、保证合同，被告曹某某、叶某向原告借款57万元，借款期限为12个月，即2014年2月11日起至2015年2月11日止，年利率为9%，逾期年利率为13.5%同时被告刘某以其房产为上述借款作为抵押，被告高某乙作为借款保证人的事实；
2、房屋产权所有证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，用以证明被告刘某以其所有的房产为上述借款办理抵押登记，原告在上述房产抵押价值范围内享有优先受偿权利的事实；
3、账户交易明细1份，用以证明截止2016年11月28日二被告曹某某、叶某尚欠借款利息165487.62元的事实。
被告曹某某、叶某、高某乙、刘某均未参加庭审，亦未向法庭提交证据及答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证据均为原始证据，互相印证，且有被告的签字按印，与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月11日，原告某股份有限公司（贷款人）与被告曹某某（借款人）、叶某（共同借款人）、被告刘某（抵押人）、高某乙（保证人）签订个人借款抵押保证合同，合同约定，借款种类个人消费性贷款，贷款用途为住房装修，借款金额人民币570000元，借款期限为12个月，自2014年2月11起至2015年2月11日止。借款利率年利率为9%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人有权对逾期借款计收罚息、罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为13.5%。借款担保为抵押担保和自然人保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止。被告刘某以其所有的位于榆阳区红山德华巷西二排1号的房屋，对该笔借款进行抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告曹某某、叶某发放了借款人民币570000元。被告曹某某、叶某不能按约定偿还原告借款，截止2016年11月28日，下欠借款本金570000元，已经产生利息为165487.62元，致原告向本院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某股份有限公司（贷款人）与曹某某（借款人）、叶某（共同借款人）、被告刘某（抵押人）、高某乙（保证人）于2014年2月11日签订的个人借款抵押保证合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告曹某某、叶某发放了借款人民币570000元且该笔借款履行期限已届满，被告曹某某、叶某应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告曹某某、叶某不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告曹某某、叶某偿还原告借款本金570000元及利息（截止2016年11月28日，已经产生利息为165487.62元，从2016年11月29日起至款付清之日止以年利率13.5%计算利息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告主张被告高某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据合同约定，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止，原告主张权利在保证期间内，故该主张依法予以支持。原告主张被告刘某以其所有的位于榆阳区红山德华巷西二排1号的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，原告与被告刘某形成了抵押合同法律关系，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的该项主张依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及第五十七条，被告高某乙、刘某承担担保责任后有权向被告曹某某、叶某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某股份有限公司与被告曹某某、叶某、高某乙、刘某签订的个人借款抵押、保证合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告曹某某、叶某偿还原告借款本金570000元及利息（从2016年11月29日起至款付清之日止，按年利率13.5%计算逾期利息），并支付截止2016年11月28日已经产生的利息为165487.62元。
三、原告对被告刘某以其所有的位于榆阳区红山德华巷西二排1号的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿权利。
四、被告高某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告曹某某、叶某、高某乙、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 浩