广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第456号
原告（反诉被告）常光丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）何炳驱，男，汉族，1968年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蔡凌波，广东盈达律师事务所律师。
原告常光丽诉被告何炳驱买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判。诉讼中，被告向本院提出反诉，经审查，本院予以接纳，并与本诉合并审理。本案于2014年7月14日、2014年10月31日公开开庭进行审理，原告常光丽及委托代理人黄曦、被告委托代理人蔡凌波均依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买铝门、铜门及相关配件，货值共117930元，后双方调整总价为111000元。原告按期交付上述货物并安装完毕，货物全部已由被告签收，但被告却未按期足额向原告支付货款，仅支付货款20000元，至今尚欠原告货款91000元，被告于2013年11月29日对上述欠款进行确认，原告多次敦促被告清偿上述欠款，但均被拒绝，以上事实有送货单、对账单等证据证实。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款91000元及利息（自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2014年5月9日为2090元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告并非逾期付款，而是原告交付的铝艺门存在质量问题，且存在欺诈行为，被告有权依据法律拒绝付款。
被告反诉称：2013年9月10日，被告因新建房屋装修需要，向原告购买铝艺双开门、铜门，双方签署《购销合同》，被告在2013年9月11日向原告支付20000元定金，但原告没有按照约定的期限即支付定金后30日内交货，而是直至2013年11月29日才生产完毕和运到安装现场，且因为2套铜门样式均不符合双方确认的产品说明要求，后经协商一致，从铜门的总款中扣除5000元。此外，被告生产、销售的铝艺门质量严重不符合双方约定，2013年11月29日，原告将铝门送到现场，被告未仔细检查进行了签收，但后来发现原告交付的货物不符合合同约定�合同约定的铝门上半部分是镂空雕花，正反面面花一致，但原告交付的铝门为密封板，两边面花不一致，被告致电原告处理，并暂停支付后续付款，原告未积极处理，此后，铝艺门还存在部分油漆脱落，焊接不牢、铝板厚度不达标的问题，原告隐瞒事实，以次充好，以假充真，存在经营欺诈行为，根据合同法、产品质量法以及消费者权益保护法等法律规定，原告有权要求退货，被告应按商品价款的2倍赔偿损失。为此，请求判令：1、原告向被告自行取回铝艺双开门及相关配件；2、原告按照铝艺双开门及配件价款的双倍赔偿被告114884元；3、本案诉讼费由原告承担。
针对反诉，原告辩称：一、原告已按照合同约定及要求向被告交付铝艺门、铜门及相关配件，款式是凭肉眼就能分辨的问题，被告已经签收，应视为已经就款式与原告达成一致，至于生锈和掉漆�题，均是被告使用不当或破坏造成。二、被告在接收货物后长时间没有提出任何质量异议，反而是在原告要求付款才提出反诉，其目的就是为了降低价款。
诉讼中，原告举证，被告质证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、个体工商户基本信息表、被告身份信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2.《购销合同》1份，证明被告向原告购买铝艺门、铜门及相关配件，货值111000元，原告依约发货并安装完毕，被告至今拖欠原告货款91000元及相关利息未支付。
被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。
3.《销售单》2张，证明被告已经接收原告交付的货物并且没有提出异议。
4.《出货单》1张，证明原告已于2013年11月29日与被告就安装、货款问题达成共识，被告确认尚欠原告货�91000元。
被告对证据3、4的真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据只是证明交货的事实，被告在签收送货单时并未仔细检查相关产品，销售单和送货单中有两个签名，其中字体大一点的签名不是被告本人签名，小一点的签名才是被告本人签名，当时被告不在现场，是装修工人通知货到的。
诉讼中，被告举证，原告质证的证据如下：
1.《购销合同》及原告确认的产品样式说明文件，证明本案双方当事人成立买卖合同关系，并确认相关产品的生产要求样式。
原告对证据的真实性无异议，证明内容有异议，该证据恰好证明原告已向被告交付货物，样式说明中的图片并不是本案合同约定的样式，而是原告对外宣传的样式，图片中反映的数据跟合同中约定的数据有所出入。
2.收款收据1份，证明被告在2013年9月11日向原告支付2万元定金。
原告对证据无异议。
3.铝艺双开门的现场照片一组，证明原告生产、销售的铝艺双开门的质量不符合双方约定，也没有提供产品质量检验合格证明，存在用不锈钢代替铝、偷工减料、在商品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品的行为。
原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，市场上不锈钢的价格是高于铝的价格，不锈钢的密度是铝的三倍，原告是应被告的要求为了使门更安全所以改成用不锈钢。另外，从被告提供的照片看，所谓的油漆脱落应该是由硬物刮损所致，一般掉漆应该是先生锈再掉漆。
4.视频光盘一份（内含视频两组），证明原告生产、销售的铝艺双开门多处油漆脱落，原告已经拆除案涉的铝艺双开门，重新购买及安装了新的大门。
原告对证据的真实�无异议，对证明内容有异议，原告已按合同约定交付质量合格的货物，被告也签收确认，没有提出任何质量问题，直到原告起诉被告要求支付货款后被告才提出质量问题，但被告又没有提供任何有效的证据并进行相应的质量鉴定，无法证明货物存在质量问题，被告所称的油漆掉落等问题很可能是故意破坏所致，不能证明是因为质量问题所引起。
本院为查明案件事实，到被告住所地进行现场勘查，并制作勘查笔录、拍摄视频及照片，交由双方质证。被告对证据无异议，认为反映了客观事实。原告对证据真实性无异议，但认为从现场勘查可以看出被告存在捏造铝门存在质量问题以及故意损坏铝门、拆除铝门的挡板、电机的行为，相应责任应由被告承担。且从现场看多数油漆掉落的地方都是零部件焊接的部位，而这些部位是被被告恶意拆毁过的，此外，大门还有被打击凹陷的现象，所以出现油漆掉落现象是由被告所致的，旁边的小门均是用同样的做工，但没有出现油漆掉落的现象，所以所谓的质量问题均是由被告的不当使用所引起。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对证据的真实性均予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月10日，被告作为甲方与作为乙方的佛山市禅城区美双佳和金属加工厂签订购销合同，由被告向原告购买铝艺双开门及相关配件、铜门及相关配件各一套，铝艺双开门的价格为40042元，走地机的价格为3800元，铝艺小门的价格为9800元，彩色视频对讲机等的价格为3800元，一楼铜门价格为27426元，墙厚价格为2300元，二楼铜门价格为28812元，墙厚价格为1950元，合计总金额为116000元。其中备注部分对铝门、铜门的制作要求进行了约定，交货地点为里水，交货时间为甲方支付订金后30天，付款方式为甲方支付订金后，乙方方可下单生产，安装完毕三天内付清余款。原、被告分别在乙方、甲方处签名确认，乙方处还盖有佛山市禅城区美双佳和金属加工厂的公章。
原告另持有两张销售单和一张出货单，其中一张销售单载明录单日期为2013年11月14日，商品名称为2套铝门、走地机、彩色视频对讲机各一套，金额为57442.8元，被告在客户签名处签名确认。另一张销售单载明录单日期为2013年11月29日，商品名称为全铜双开门，金额为60488元，被告在客户签名处签名确认。出货单中载明：1、今日何生的两套铜门都已确认以此款式铜门安装，并且美双佳和金属加工厂（双和门业）也同意此两套铜门的总款扣掉伍仟圆整（5000.00）货款。2、铝艺大门现在也安装好，由于�生别墅里面未通电，因此就差电机和彩色视频对讲机的安装，经协商先留下柒仟圆整（7000.00）余款（此余款装完电机后支付）。今日安装铜门，安装完三日内先付进度款：捌万肆仟圆整（84000.00）。（总款116000-定金20000-扣款5000-7000预留款=84000）。
2014年7月25日，被告就讼争铝艺门的质量问题向本院提出鉴定申请，经查本院予以接纳，双方经摇珠随机确定广东产品质量监督检验研究院为鉴定机构。2014年9月9日，广东产品质量监督检验研究院出具业务联系函，收取鉴定费为35000元，后被告认为鉴定机构收取的鉴定费明显过高，且本案铝艺门的问题属于明显可用肉眼判断的质量问题，向本院撤回鉴定申请。
另查明，经本院现场勘查，铝艺门有部分地方出现漆皮脱落情况，且附近的漆面可用手轻易剥离。
再查明，佛山市禅城区美双佳和金属加�厂为个体工商户，经营者为原告常光丽。
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的购销合同是双方的合意，与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原、被告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于本诉部分。一是关于货款的问题。原告依约向被告交付了铝艺门和铜门，其中铝艺门经本院现场勘查，其表面存在漆皮开裂及脱落现象，原告虽主张漆皮为被告故意破坏所致，但对于为何部分漆面经碰触后即轻易脱落的问题，其所述理由并不充分，被告作为一名普通消费者，其为别墅购买大门有装饰美观之目的，铝艺门放置在暴露之处，需经日晒雨淋，若铝艺门的漆面可轻易脱落，将严重影响大门及整个房屋的美观，无法实现被告之合同目的，且该问题为可用肉眼观察直接发现，无�经过专业机构进行鉴定，故被告抗辩原告交付的铝艺门存在质量问题，不应支付货款的意见，理据充足，本院予以采纳。至于铜门及相关配件，被告对质量无异议，且双方确认铜门价款扣除5000元后为55488元，故被告应当向原告支付的货款为55488元，因被告已向原告支付定订金20000元，故被告还应向原告支付35488元。二是关于利息的问题。基于被告已于2013年11月29日签名确认铜门及配件的费用以及已在当天安装完毕，并承诺安装完三日内支付进度款，被告以铝艺门质量存在问题为由拒不支付铜门及配件的价款，缺乏法律依据，被告应从2013年12月3日起向原告支付铜门的货款，并按照银行同期贷款利率计算利息，原告主张从2013年12月1日起计算，于法无据，本院依法予以调整。
关于反诉部分。一是关于是否退还铝艺门及配件的问题。如前所述，因铝艺门存在质量�题，合同目的已经无法实现，相关配件亦相应失去使用价值，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”的规定，被告要求解除铝艺门及配件买卖合同关系、退还铝艺门及相关配件的主张，符合法律规定，本院予以支持，本案原、被告之间的铝艺门及配件买卖合同应予解除，被告要求退还铝艺门及相关配件的主张，本院予以支持。二是关于双倍赔偿的问题。原告交付的铝艺门只是存在质量瑕疵，被告未能提供证据证明原告存在欺诈的故意，故其辩称原告交付的铝艺门存在以次充好，以假充真，具有经营欺诈的行为，证据不足，本院不予采纳，对被告关于要求原告双倍赔偿铝艺门及配件价款114884元的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何炳驱应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告常光丽支付货款35488元及利息（自2013年12月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、反诉被告常光丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告何炳驱取回铝艺门及相关配件（以双方于2013年9月10日签订的合同项下的物件为准，含铝艺双开门、走地机、铝艺小门、彩色视频对讲机一主机三分机、18v电源箱、电控锁、闭门器等一套）。
三、驳回原告常光丽的�他诉讼请求。
四、驳回反诉原告何炳驱的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费1064元，由原告负担649元、被告负担415元；反诉费1064元，由原告负担532元，被告负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年十一月三日
书记员 潘舒婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。