湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第130号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1994年6月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原审被告人马某，男，1985年3月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人伍某，男，1991年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人马某、伍某、吴某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月22日作出（2014）娄星刑初字第200号刑事判决，被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院审理认定，被告人马某、伍某、吴某分别于2013年6月和2013年10月左右先后来到娄底城区从事非法传销活动。同年11月11日19时许，被害人刘某甲被传销人员刘华（音同，另案处理）从四川省自贡市骗至伍某、吴某所在的位于娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲路一民房五楼的传销窝点内。刘某甲进入房间后，发现该房间里面在从事传销活动，遂准备离开。为迫使刘某甲加入传销组织，有人要刘某甲交出手机断绝其与外界的联系，有人用钥匙反锁房门防止其逃跑。之后，被告人伍某、吴某及房间内的其他传销人员采取共同给刘某甲上课、夹着刘某甲睡觉、陪同上厕所的手段对刘某甲进行轮流看守。2013年11月24日，马某从另一传销窝点转至刘某甲所在的房间，后马某亦对刘某甲实施了轮流看守。在此期间，吴某从该传销窝点转至另一传销窝点从事了七天左右的传销活动，然后又返回了刘某甲所在的房间，继续参与对刘某甲的轮流看守。直至2013年12月11日9时许，刘某甲趁看守人员不注意，跑至房间窗口附近，朝外大声呼喊救命，房间其余人听到刘某甲的呼喊声后，马某等人上前抱住刘某甲的腰，伍某上前抓住刘某甲的右手，有人用毛巾捂住刘某甲的嘴巴，其余人则分别抓住刘某甲的手和脚防止刘某甲呼喊。闻讯赶来的公安民警破门而入将刘某甲解救，并抓获了被告人吴某、马某、伍某。期间，刘某甲被拘禁时间达713小时左右。
被告人马某、伍某、吴某归案后均如实供述了上述犯罪事实。但在开庭审理过程中，被告人吴某提出被害人刘某乙至房间窗口大喊救命时，其没有抱刘某甲的腰，其在传销窝点的时间没有指控的那么长，其在2013年11月10日才到那里，过了二天就离开了，后来到2013年12月9日晚其才又回去的，其也是被逼无奈才加入传销组织的。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某甲的陈述，证明2013年11月11日15时许，他被一个叫刘华的朋友骗至娄底市娄星区涟钢大市场晨晖家园斜对门的一处民宅五楼进行非法传销活动，并被马某、吴某、伍某等人非法拘禁，直到2013年12月11日9时许，他趁机靠近窗户大呼救命，附近群众向公安机关报警后，他才得以解救。
2、现场勘验检查工作记录、现场平面图，现场照片，证明案发现场的基本情况。
3、提取笔录，证明2013年12月11日12时许，受害人刘某甲被110巡逻民警解救后并送往娄底市钢城分局青山派出所，得知刘某甲于2013年11月11日15时许到达娄底，青山派出所依法对受害人刘某甲的票号为46883000031106N089572的火车票予以提取。
4、被告人马某的供述，证明他于2013年6月被网名叫“飞翔”的网友骗到娄底，被逼参加了传销组织。2013年11月24日，他被安排到刘某甲他们的房间住，陪刘某甲睡觉、上厕所，给刘某甲上传销课，聊天等。2013年12月11日12时许，刘某甲趁他们不注意把窗户的玻璃打烂后，双手抓住窗户的护窗，对着下面大声地喊救命，他们房间里的人都自觉地跑过去把刘某甲控制住，他和伍某、李良玉和一个姓韦的在拖扯刘某甲，他抱住刘某甲的腰，有人用手去捂刘某甲的嘴巴，结果没有捂住，姓彭的女子叫拿一条毛巾来，一个人就拿了一条毛巾过来把刘某甲的嘴巴捂住，然后他们七人合力把刘某甲抬到另一个房间，将刘某甲控制住，其他人见控制住了刘某甲，姓彭的女子把房间钥匙交给他后，其他四人离开了房间，留下他和伍某、吴某三人看守刘某甲，后来公安人员来了把他们带到了公安机关。
5、被告人伍某的供述，证明他于2013年10月1日被同学刘兵叫到娄底后被迫参加传销组织。2013年11月11日19时左右，刘某甲被刘华和一彭姓女子带到他们的房间后，刘某甲的手机、钱、身份证都被他们房间里的人轮流保管，为防止刘某甲逃跑，房间里的人轮流夹着刘某甲睡觉，刘某甲上厕所也被人看着，白天有人给刘某甲上传销课。吴某在刘某甲到他们房间后，在房间住了一个星期后就到其他房间住了一个星期又回到了他们的房间，吴某回到他们房间前一、二天，马某来到他们房间住，具体的时间记不清了。一直到2013年12月11日12时许，他听到刘某甲喊救命，他立即冲过去抓住刘某甲的右手不准他动，这时吴某、马某、李良玉和一个姓韦的也过来控制刘某甲，马某与吴某抱住刘某甲的腰，李良玉用手去捂刘某甲的嘴巴没捂住就拿来一条毛巾把刘某甲的嘴巴捂住，然后他们七人合力将刘某甲控制住后抬到另一个房间，姓彭的女子把房间钥匙交给马某后，其他四人就离开了房间，留下他和马某、吴某三人看守刘某甲，后来公安人员来了就把他们带到了公安机关。
6、被告人吴某在公安机关的供述，证明刘某甲于2013年11月11日下午到娄底后被安排和他住了一个星期左右，他又被安排到另一个地方了，一星期后他又回来被安排和刘某甲住在一起，因为他算是个“老”的，他受安排给刘某甲上课，主要讲传销方面和经营管理方面的知识，灌输一些传销组织的好处，但刘某甲一直不太配合。刘某甲刚到他们房间时手机、钱、身份证等都被他们拿了，房子里的人轮流给刘某甲做工作，晚上则被人夹着睡，上厕所也有人跟着，房间的门平时都反锁了，房间里的人不让刘某甲离开房间，他因为个子小，没有被安排陪刘某甲睡觉和上厕所。过了一个多月，刘某甲还是不配合他们，因此，他们总有三个人在家看住刘某甲。2013年12月11日9时左右，他在房子里的门口看报纸，突然听到一声喊“救命”的声音，他立即放下报纸冲上去，看到刘某甲喊救命，想逃跑，这时已经有伍某、马某、李良玉、一个姓韦的男的等人把刘某甲压在地上，他也参与帮忙，抱住了刘某甲的腰，伍某、马某就压住刘某甲，另外几个人分别抓手抓脚，将刘某甲控制住，还有一个姓彭的女的也拉了一下，并要人用毛巾捂住刘某甲的嘴巴，一个男同伴用毛巾堵住刘某甲的嘴，他们一起有七个人将刘某甲控制住后将刘某甲抬到客厅，留下他、马某、伍某三人看守刘某甲，其余人都跑了，不久，他们即被公安机关抓获。
原审认为，被告人马某、伍某、吴某为迫使公民从事传销活动，与他人共同采取扣押、禁锢的方式非法限制公民人身自由，时间长达700余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人马某、伍某、吴某均起了主要作用，均系主犯。被告人吴某在共同犯罪中虽系主犯，但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人马某、伍某到案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
宣判后，吴某及其辩护人提出“1、没有实施非法拘禁刘某甲的行为；2、具有坦白情节；3、原判量刑过重”，请求依法改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人马某、伍某为逼迫被害人从事传销活动，伙同他人共同采取扣押、看管的手段非法限制被害人的人身自由，时间长达700余小时，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人吴某、原审被告人马某、伍某的行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。原审被告人马某、伍某到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；上诉人吴某在共同犯罪中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。吴某上诉提出其没有实施非法拘禁的犯罪行为，没有看守过被害人，在被害人呼救时没有抱被害人的腰。经查，上诉人吴某实施了非法拘禁行为的事实，既有被害人刘某甲的陈述，又有被告人马某、伍某的供述，吴某在侦查机关亦有多次供述予以证明，以上证据相互印证，足以证明上诉人实施了非法拘禁被害人的行为，因此，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某提出其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其在一审庭审时对自己的行为进行辩护，不能否定其坦白情节。经查，上诉人到案后虽在侦查阶段如实供述了自己的罪行，但在一审庭审时翻供，否认实施了犯罪行为，因而不能认定其具有坦白情节，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某提出原判量刑过重。经查，原审根据上诉人的犯罪事实、性质对其判处有期徒刑一年十一个月，量刑适当，且比较同案被告人被判处的刑罚，量刑平衡，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。