wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢96号
申请执行人：陆某，女，汉族，生于1980年10月4日，住什邡市。
被执行人：李某，男，汉族，生于1974年5月22日，住什邡市。
陆某与李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第328号民事判决书，向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款63300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 渤 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民劳初字第17号
原告历永芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住鹿邑县。
原告历传萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住鹿邑县。
二原告委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告鹿邑县水利局
法定代表人李兰明，系该局局长。
委托代理人杨玉清，系该局法律顾问。
原告历永芝、历传萍诉被告鹿邑县水利局社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告历永芝、历传萍诉称，二原告系被告招收的集体工，被告安排原告到乡镇水利站、闸管所等部门工作。2011年8月25日，被告为二原告申报职工养老关系手续，经鹿邑县养老保险中心初审及周口市养老保险中心复核，二原告符合参加养老保险的条件。申报后，被告同意为原告缴纳，但2014年4月，原告查询得知被告未给原告缴纳，致使原告不能享受失业保险待遇及退休所享有的养老保险待遇。2014年9月17日二原告自己补缴基本养老保险费。根据法律规定，对于单位应当承担的部分应当由单位缴纳，被告不缴纳保险费的行为对原告所造成的损失应当予以赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告历永芝失业保险待遇损失21120元，缴纳社会保险损失70837.93元；判令被告赔偿原告历传萍失业保险待遇损失21120元，缴纳社会保险损失63443.16元及被告未给历传萍缴纳社会保险所导致的退休后2013年8月30日至2014年10月30日养老金损失，以后另计。
被告鹿邑县水利局辩称，原告自认2002年起就不在被告单位上班，其请求超过了诉讼时效。2014年8月8日原告已收到鹿邑县劳动仲裁委的裁决，原告没有在法定期限内提起诉讼，其请求应当驳回。原、被告之间现在不存在事实劳动关系，原告要求失业保险待遇、社会保险损失没有事实和法律依据。原告承认在2002年后就与被告脱离了劳动关系只有档案上的人事关系，依据劳动法的相关规定被告无义务为原告缴纳社会保险。原告要求赔偿实业保险金的理由不成立，原、被告之间没有事实上的劳动关系，即使存在劳动关系，其请求支付失业保险金损失也没有法律依据。如果单位没有缴纳失业保险金应有劳动行政部门处理，失业保险金不是个人的财产，该项请求不应支持。原告所述事实虚假，被告从没有承诺过为没有劳动关系的任何人缴纳任何费用。原告不是在岗职工，自2002年起至今已经离开被告单位10余年，现在原、被告之间不存在事实上的劳动关系，原告的请求既无事实和法律依据，也不合情理。原告2002年的离职是在企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷不是法院的受案范围，同时被告没有过错，也没有给原告造成任何损失，为此应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2002年被告鹿邑县水利局为贯彻落实鹿邑县委组织部、县委编制委员会办公室、鹿邑县人事局鹿组字（2002）24号《关于清退借调人员和编外临时人员的通知》，将原告历永芝、历传萍予以清退。该文件是按照上级文件要求和机构改革精神，县委、县政府要求在落实部门“三定方案”之前，县直各部门、各乡镇和财政拨款的事业单位对长期借调人员和各种临时工、季节工、合同工无条件的全部予以清退。原告历永芝、历传萍被清退，是被告执行机构改革政策中的普遍做法，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷属于机构改革中的遗留问题，应当由有关部门按照机构改革的政策统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告历永芝、历传萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年五月九日
书 记 员 荆武成
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初450号
原告：邱阅，女，1981年12月12日生，汉族，住泸县。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，组织机构代码727447305。
法定代表人：斯兴泉，公司经理。
本院在审理原告邱阅诉被告泸州国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱阅于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、的规定，裁定如下：
准许原告邱阅撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告邱阅负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 向 轲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第853号
原告：赵史银。
委托代理人（特别授权）：董宝柱。
被告：王扬兵。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
原告赵史银诉被告王扬兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵史银的委托代理人董宝柱，被告王扬兵的委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵史银诉称，原、被告双方自2011年发生业务关系，被告购买原告的煤矿石。2013年3月8日，被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告煤矿石款100670元，经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付欠款100670元并承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告王扬兵辩称，本案被告主体不适格。原告与案外人王红旗双方签订买卖合同，被告王扬兵于2011年跟随王红旗开车，给王红旗打工。被告在原告处拉煤，每拉一车，给原告打手续，被告王扬兵在王红旗只领取每个月两千多元的工资，被告给原告出具的手续是在给王红旗打工时的行为，所拉的煤均由王红旗销售收益，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2011年9月23日，被告王扬兵在原告赵史银处购买煤矿石38.86吨一次、30.52吨一次，分别欠款1730元、1830元，并向原告出具欠条各一份。2011年9月24日，被告从原告处购买煤矿石28.94吨，欠原告货款1732元，并向原告出具欠条一份。2013年5月28日，被告向原告出具66341元的欠条一张，欠款原因系购买煤矿石。被告王扬兵至今未支付上述欠款。
另查明，被告王扬兵又名王新兵。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，买受人应当按约定支付价款。本案被告王扬兵欠原告赵史银货款共计71633元，由其出具的三张欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予支付。欠条未约定付款时间，原告可随时予以主张。被告王扬兵主张该欠条系作为案外人王红旗的雇员时从事的职务行为，并申请证人王某、姜某到庭作证。本院认为，欠条作为书面证据，其证明力远高于证人证言。并且，证人证言所述被告王扬兵与案外人王红旗曾存在雇佣关系，但该内容的真实性不能得到案外人王红旗的证实，被告主张本案欠款应由王红旗负担的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王扬兵提交的牛垓砖厂欠王红旗煤矿石款的欠条复印件，与本案不具关联性，本院不予采信。被告王扬兵向原告出具的欠条并未约定利息，亦无还款时间，原告赵史银主张被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告赵史银提供的工商服务业统一收款收据14张，该14张收据显然系复写件，并且均为第二联，该联载明为客户联，并非应由原告持有，原告亦未提供原件，本院不予采信，其主张的该部分欠款，本院不予支持。原告提供的落款签名为王显光、袁焕庆的收据，与本案不具关联性，本院不予采信，原告主张的该部分欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王扬兵于本判决生效之日起五日内给付原告赵史银货款71633元。
二、驳回原告赵史银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1157元，由原告赵史银负担334元，被告王扬兵负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年八月五日
书记员 张 栋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2520号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯云某，男，1992年2月28日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，住蓝山县大桥乡乔市村*组，2014年5月15日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某，女，1995年7月8日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住慈利县甘堰乡张家台村**组，2014年5月15日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何亨某，男，1993年12月18日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住平塘县鼠长乡金塘村沙坝组，2014年5月15日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人潘继某，男，1979年11月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇沙头海念村村前区*号，2014年5月15日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2515号起诉书指控被告人冯云某、张某、何亨某、潘继某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月15日，被告人冯云某、何亨某、潘继某在各自承租的房屋内相互容留对方吸食毒品。其中，冯云某伙同被告人张某共同租住佛山市南海区狮山镇官窑城区永安大道东31号202房，多次在上述地点容留何亨某、潘继某吸食毒品。何亨某在其承租的官窑东苑酒店401房容留冯云某、潘继某吸食毒品三四次；潘继某在其租住的官窑开门红川菜馆楼上出租屋308房容留冯云某、何亨某吸食毒品约十次。
上述四名被告人在强制戒毒期间自动投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯云某、张某、何亨某、潘继某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯云某、张某、何亨某、潘继某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯云某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人何亨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人潘继某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月十九日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第268号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司中塘支行，住所地天津市滨海新区中塘镇，组织机构代码67146860-8。
代表人刘文平，该行行长。
被执行人王竹才，男，1954年11月24日出生，汉族，天津市大港区华琦铝业有限公司经理，住天津市滨海新区中塘镇张港子村港中里146号，公民身份号码120109195411240037。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王竹才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。该案件申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）滨港民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 燕 华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2308号
原告刘某，女，1987年4月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某1，男，1981年7月31日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一个儿子王某2。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；由被告抚养儿子王某2；夫妻无共同财产无共同债务；案件受理费由双方承担。
被告王某1辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日在舞钢市婚姻登记机关办理了结婚登记。原告称与被告结婚比较仓促，婚前婚后感情一般。另外，原告称被告有赌博行为，但被告对此不予认可。原告当庭亦未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李振纲
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1487号
申请执行人张福欣，女，1954年11月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭二村。
被执行人兰良，男，1970年7月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭二村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招刑初字第5号刑事附带民事判决书，于2014年10月22日向被执行人兰良发出执行通知书，责令被执行人兰良履行义务。但被执行人兰良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人兰良在招远市公安局交纳的取保候审保证金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月六日
书记员 张志胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深龙法民三初字第4683-1号
原告杨东东，户籍地址河南省通许县。
委托代理人黄名胜，广东立国律师事务所律师。
被告汤平华，户籍地址湖南省澧县。
本院于2010年10月14日作出（2010）深龙法民三初字第4683号诉讼保全的裁定。现原告于2011年4月29日向本院提出解除上述诉讼保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汤平华在中国银行股份有限公司深圳市分行XXX账户内存款XXX元的冻结;
二、解除对被告汤平华在中国建设银行股份有限公司深圳市分行XXX账户内的存款XXX元的冻结；
三、解除对原告杨东东在中国工商银行股份有限公司深圳市分行XXX账户内存款XXX元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖慧
二〇一一年五月五日
书 记 员 刘丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7153号
上诉人（原审原告）：杨壁任，男，1982年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族。
上诉人杨壁任因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1935号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨壁任上诉请求：撤销原裁定，改判支付违约金。事实与理由：本案不存在一事不再理情形，生效的判决针对的是2016年11月12日前的违约金，本次诉讼是之后的违约金，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审裁定正确，合同第15条约定违约金是按总房款的万分之二计算，2016年11月12日按照合同约定正好是入住满两年，按照合同15条约定，上诉人可另案主张按照合同约定解除合同和赔偿损失。
原审原告杨壁任向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16300元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”本案中，原告杨壁任作为商品房的买受人并未提出解除合同的请求；而关于逾期办理房屋所有权证违约金事宜，根据合同约定，该项违约金的计算方式是以已付房价款为基础，按固定比例，即万分之二的比例计算的，并不是逐日计算；况且关于逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已经经过法院审理，并做出了生效判决。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告杨壁任的起诉。案件受理费免收。
本院认为：原审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不当。本院（2016）辽01民终12833号民事判决书已明确论述上诉人有权就本案原审诉讼请求，另行主张权利。上诉人提出本案原审诉讼请求，是否为重复起诉，原审法院应结合涉案合同及相关法律规定，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1935号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年七月十九日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7153号上诉人（原审原告）：杨壁任，男，1982年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：周晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族。上诉人杨壁任因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1935号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨壁任上诉请求：撤销原裁定，改判支付违约金。事实与理由：本案不存在一事不再理情形，生效的判决针对的是2016年11月12日前的违约金，本次诉讼是之后的违约金，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审裁定正确，合同第15条约定违约金是按总房款的万分之二计算，2016年11月12日按照合同约定正好是入住满两年，按照合同15条约定，上诉人可另案主张按照合同约定解除合同和赔偿损失。原审原告杨壁任向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16300元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”本案中，原告杨壁任作为商品房的买受人并未提出解除合同的请求；而关于逾期办理房屋所有权证违约金事宜，根据合同约定，该项违约金的计算方式是以已付房价款为基础，按固定比例，即万分之二的比例计算的，并不是逐日计算；况且关于逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已经经过法院审理，并做出了生效判决。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告杨壁任的起诉。案件受理费免收。本院认为：原审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不当。本院（2016）辽01民终12833号民事判决书已明确论述上诉人有权就本案原审诉讼请求，另行主张权利。上诉人提出本案原审诉讼请求，是否为重复起诉，原审法院应结合涉案合同及相关法律规定，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1935号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一七年七月十九日书记员  张磊本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更250号
罪犯吴振强，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）徐刑初字第244号刑事判决，认定吴振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪判处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯吴振强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴振强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴振强减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴振强系累犯，且系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴振强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴振强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴振强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年1月17日起至2018年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更329号
罪犯王宇，男，汉族，1987年3月18日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月15日作出（2013）里刑初字第868号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王宇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第827号
原告徐长红，男，1975年4月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告许能巧，男，1975年6月8日生，，汉族，住句容市开发区。
原告徐长红诉被告许能巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐长红到庭参加诉讼，被告许能巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长红诉称：2013年9月14日被告向原告借款115000元，并出具借条一张。后经原告多次催索无果，现起诉要求被告许能巧归还借款本金115000元，并承担本案诉讼费。
被告许能巧未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明:2013年9月14日，被告许能巧向原告借款115000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到徐长红人民币壹拾壹万伍仟元正（计115000元）。被告许能巧在借款人处签字。后被告许能巧未能及时还款，原告经催索无果，于2015年8月27日向本院起诉。审理中，原告增加诉讼请求要求被告给付利息（以借款本金115000元为基础，自2015年8月27日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告提交的借条一张及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐长红与被告许能巧之间的借款行为合法有效。被告许能巧向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许能巧于本判决生效后十日内返还原告徐长红借款本金115000元，并给付利息（以借款本金115000元为基础，自2015年8月27日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告许能巧负担（此款原告已预交本院，被告许能巧于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十月十五日
书记员 吴雪风
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执71号
申请执行人：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:应宇翔，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王其能与被执行人应宇翔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04859号民事判决书,被执行人应宇翔支付申请执行人王其能货款302945元及赔偿相应利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应宇翔纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人应宇翔所有的汽车均已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执71号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执71号王其能与应宇翔买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王其能与被执行人应宇翔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04859号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执71号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执71号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执71号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执71号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人王其能，男，1968年7月19日出生，住永康市前仓镇宅树下村96号，公民身份号码:330722196807192614。
被执行人应宇翔，男，1988年11月29日出生，住永康市江南街道金胜花苑二区73号，公民身份号码:330722198811290013。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执71号
申请执行人：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:应宇翔，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王其能与被执行人应宇翔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04859号民事判决书,被执行人应宇翔支付申请执行人王其能货款302945元及赔偿相应利息损失。
经申�执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应宇翔纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人应宇翔所有的汽车均已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
本院（2017）浙0784执71号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执71号申请执行人：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:应宇翔，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王其能与被执行人应宇翔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04859号民事判决书,被执行人应宇翔支付申请执行人王其能货款302945元及赔偿相应利息损失。经申�执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应宇翔纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人应宇翔所有的汽车均已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：本院（2017）浙0784执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执71号申请执行人：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:应宇翔，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王其能与被执行人应宇翔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04859号民事判决书,被执行人应宇翔支付申请执行人王其能货款302945元及赔偿相应利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应宇翔纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人应宇翔所有的汽车均已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执71号王其能与应宇翔买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王其能与被执行人应宇翔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04859号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执71号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执71号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执71号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执71号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人王其能，男，1968年7月19日出生，住永康市前仓镇宅树下村96号，公民身份号码:330722196807192614。被执行人应宇翔，男，1988年11月29日出生，住永康市江南街道金胜花苑二区73号，公民身份号码:330722198811290013。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3217号
原告：沈明祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱良国，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈明祥与被告朱良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告沈明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈明祥撤回起诉处理。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄利华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2144号
原告：罗子房，男，1951年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷松平，男，1971年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗子房与被告雷松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告罗子房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三要之规定，裁定如下：
本案按原告罗子房撤回起诉处理。
审判员 郑世罗
二〇一七年七月十日
书记员 伊卓芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1171号
原告彭关平，男，1981年9月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告潘金祥，男，1966年7月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年3月20日立案受理原告彭关平与被告潘金祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金4万元，并按月利率2%计算给付利息，并承担诉讼费。
原告举证2014年11月10日《借条》一张，用以证明被告欠借款4万元未还的事实存在。
被告在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：因被告潘金祥于2012年分两次向原告彭关平借款共计本金人民币3万元未偿还，双方于2014年11月10日经结算，被告尚欠原告借款本息共计4万元，被告由此向原告出具借条一张，主要内容为:今借到彭关平人民币大写肆万元整小写40000.00，每月按3%利息收取，于12月10日还清。出具借条后，被告未按期偿还借款本息，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
庭审中，经本院劝说，原告表示放弃利息的诉讼请求，只要求被告偿还借条所载明借款4万元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述和原告举证的《借条》原件一份，经开庭审查，本院予以采信，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：被告出具借条欠原告借款本息4万元至今未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告应承担偿还义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘金祥偿还原告彭关平借款本金人民币四万元，限本判决生效之日起十五日内清偿。
案件受理费减半收取400元，原告已预交，由被告负担，与前述借款一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 邓安静
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 佳
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1317号
原告：任丽，女，1986年7月31日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民，住山西省清徐县。
被告：太原市鼎兴德汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇208国道尹村口8号。
法定代表人：贾建强。
被告：梁晓鹏，男，1991年6月1日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。
委托诉讼代理人：梁家杰，男，山西省清徐县东于镇中高白村农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告任丽与被告梁晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市鼎兴德汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽、被告梁晓鹏委托诉讼代理人梁家杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。被告太原市鼎兴德汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽向本院提出诉讼请求：原告的损失有车损23012元、贬值损失12000元、鉴定费6000元、诉讼费525元、治疗费337.5元、交通费2000元、营养费1500元、伙食补助费700元、护理费707元，以上总计46781.5元，要求被告人保财险在承保范围内先行承担，剩余部分由被告一、二共同承担。事实与理由：2016年9月11日，庞利强驾驶登记在被告太原市鼎兴德汽贸有限公司名下的×××汽车在太原绕城高速35公里处同原告驾驶的×××号汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故经高速交警一支队五大队认定庞利强负事故全部责任，原告无责任，×××号车以被告梁晓鹏的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司直销业务部处投保交强险和商业三者险，赔偿事宜同被告方协商未果，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
太原市鼎兴德汽贸有限公司未作答辩。
梁晓鹏承认原告在本案中所主张的事实。但认为，肇事车辆是梁晓鹏和梁家杰向被告太原市鼎兴德汽贸有限公司租赁的，实际所有人是梁晓鹏和梁家杰，发生事故与被告太原市鼎兴德汽贸有限公司没有关系，由我们负责。原告起诉的贬值费没有这一说，车本身就贬值，鉴定修车都在4S店，原告司法鉴定定损价格不合理。当时事故认定书认定的是无人员受伤的事故，不存在营养费、伙食补助费、护理费，我们的车也受损，原告也应当给我们赔付。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，对事故认定书的真实性和责任划分无异议，事故认定书对事故认定经过是导致两车不同程度损坏无人员伤亡的事故。请法庭依法查实事故发生时，肇事车辆及肇事司机是否具有合法的行、驾资质，经查实肇事车辆×××在我公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔，但肇事车辆的挂车晋AJ4**号车未查到在我公司投保记录，请法庭依法核实挂车的投保情况。如经法庭核实上述证件合法有效且无保险条款规定的免责情形，对于原告因本次事故所产生的合理损失我公司在交强险财产损失限额内承担赔付义务，超过交强险部分的损失我公司与晋AJ4**号的保险公司在商业三者险内按照承保限额比例分担赔偿义务。对于原告所主张的车辆损失，该鉴定在鉴定时未通知我公司，我公司对鉴定结论不予认可，并保留重新鉴定申请的权利。对于原告所主张的贬值损失，根据最高院关于审理道路交通事故司法解释第十五条规定贬值损失不属于法律规定的合法财产损失，且该规定已经明确说明财产损失应向侵权人主张，而不是保险公司，我公司不承担赔付义务。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月11日14时20分，在太原绕城高速（西向东）35千米处，庞利强驾驶×××号车与前方由任丽驾驶的×××号车发生追尾碰撞，导致两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。庞利强承担事故全部责任，任丽无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的金额为一百万，事故发生在保险期内。肇事车辆×××号车登记在被告太原市鼎兴德汽贸有限公司名下，实际车主和车辆控制人为被告梁晓鹏与其父亲梁家杰。任丽所有的×××号车因本次事故造成的损失，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，车辆损失为23012元。
本院认为，庞利强驾驶×××号车与由任丽驾驶的×××号车发生追尾碰撞，是造成本起事故的原因。经交警部门认定，庞利强承担该起事故全部责任。庞利强应赔偿因该起事故给原告任丽造成的损失，由于庞利强为被告梁晓鹏与其父亲雇佣的司机，其在雇佣期间给他人造成的损失应由其雇主承担。原告要求被告梁晓鹏赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。实际车主、车辆控制人梁晓鹏经营的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告任丽所受到的损失首先应由保险公司在承保范围内予以赔偿。原告任丽所有的×××号车的车损经鉴定部门认定，损失为23012元，该鉴定机构依法成立，鉴定人员具有鉴定车辆损失的资质，鉴定结论可以作为认定车辆损失的依据。原告要求保险公司在保险范围内赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，不在因道路交通事故当事人请求侵权人赔偿财产损失的范围内；要求赔偿治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，因本起事故未造成人员伤亡，该请求没有事实依据，故对原告要求被告赔偿以上费用的诉讼请求，本院不予支持。保险公司关于要求与肇事车辆的挂车晋AJ4**号车辆所承保的保险公司在商业三者险内按照承保限额比例分担超过交强险部分的损失的辩解，不符合事实和法律规定，不予采信。被告太原市鼎兴德汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任丽车辆损失费23012元。
二、驳回原告任丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费6000元，由原告任丽负担3300元，由被告梁晓鹏负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年三月七日
书记员 王凯江
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初74号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年06月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年6月11日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月13日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人彭某，绰号“超伯”男，1987年08月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年6月7日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月13日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被害人董某，男，1992年2月9日出生，四川省彭州市人。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人黄某、彭某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉，被告人黄某、彭某及黄某的辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日4时许，黄某在本市胥家镇驾虹场镇共和路72号“网络会所”主题网吧与董某发生口角纠纷。当日23时许，被告人黄某从被告人彭某处得知被害人董某在该网吧上网，遂邀约被告人彭某及唐涛（已判决）、杨凯（另案处理）携带长刀、棍棒等冲进该网吧内对董某实施殴打。后被害人董某持针管追赶跑出网吧的被告人黄某，在返回时唐涛用一支从被告人黄某车内拿出的、系被告人黄某持有的改装射钉枪射中，致使被害人董某胃、小肠、结肠多处破裂，肝脏裂伤、胆囊及肠系膜多处挫伤，胸腹壁多处穿通伤。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度为重伤二级。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的改装射钉抢属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
案发后被告人黄某、彭某先后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案所涉及被告人黄某持有的枪支，已经在本院（2016）川0181刑初386号刑事案件中判决以予没收。
上述事实，被告人黄某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，同案犯供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查图，辨认笔录及照片，扣押提取笔录，情况说明，都江堰市公安局物证鉴定室（都）公（刑）鉴字【2016】056号法医学人体损伤程度鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字【2016】11952号鉴定书、发生法律效力的刑事判决书、二被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人黄某因与被害人董某之间存有矛盾，而邀约被告人彭某及唐涛（已判刑）、杨凯（另案处理）对被害人董某实施殴打，并致被害人董某腹腔内多器官受损，损伤程度为重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是本案主犯：被告人彭某起次要左右，是本案从犯：被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，对被告人黄某依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某与被告人彭某犯故意伤害罪、被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人黄某是初犯，有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，请求本院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七第一款、第六十九第一款之规定，被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年10月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 康 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更924号
罪犯钱国顺，男,1975年3月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）思中刑一初字第167号刑事判决,以被告人钱国顺犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十六日以（2003）云高刑复字第109号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1371号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2193号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱国顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱国顺减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申8号
再审申请人（二审上诉人、一审原告)：蒋冲，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省文县城关镇东坝滨河路人民银行对面。
被申请人（二审被上诉人、一审被告)：刘波，男，1982年8月3日出生，汉族，大专文化程度，文县丹堡乡政府干部，住甘肃省文县韩家坝小区十四号楼三单元401号。
原审被告：朱四平，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省文县丹堡乡丹堡村。
再审申请人蒋冲因与被申请人刘波及原审被告朱四平民间借贷纠纷申请再审一案，不服本院本院（2016)甘12民终261号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋冲申请再审称，二审判决认定事实错误,适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的情况下，年利率不能超过24％；第二款是针对借贷双方对逾期利率没有约定的又分两种情况，分别规定，其中：第1项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，规定逾期利率为年利率6％；第2项只约定了借期内的利率，但没有约定逾期利率的，规定借期内的利率就是逾期利率。本案申请人蒋冲与被申请人刘波约定的月息6分即6%，是约定借期期限内即2012年1月20日至2012年6月20日的利率，对2012年6月20日后的逾期利率没有约定。约定的借期内的月息6分即月利率6％超过了年利率36％，对超过的部分不予保护，但对年利率36％就应依法保护。因此，二审判决认定：“逾期年利率应从2012年6月21日起按24％计算至偿还借款之日止”，就是认定借贷双方约定了逾期利率，是认定事实错误。依照法释(2015)18号第29条第1款，判决“从2012年6月21日起按24％计算至偿还借款之日止”是适用法律错误。请求再审撤销二审判决第三项括号中的“从2012年6月21日起按24％计算至偿还借款之日止”，并改判为从2012年6月21日起按36％计算至偿还借款之日止。
刘波提交意见称，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限。有了约定的都不能超过年利率的24％，更何况没有约定，况且我不愿承担也无能力承担超出部分。被申请人收到判决后积极还款，但申请人拒收并申请再审。被申请人认为，(2016)甘12民终261号民事判决为公证判决，不存在认定事实、适用法律方面的错误，望维持终审判决。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，又区分以下两种情形：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分人民法院不予支持。综上，可以看出，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷逾期利率的保护上限为年利率24％。二审判决由被上诉人刘波在本判决生效之日起十日内向上诉入蒋冲支付借款本金10100元及逾期利息(从2012年6月21日起按24％计算至偿还借款之日止)的判处，是从法律规定的逾期利率的保护上限作出了判处，在法律规定的范围内最大限度的保护了出借人蒋冲的合法权益。
本院认为，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人蒋冲对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定如下：
驳回申请人蒋冲的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 谢自强
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21250号
申请执行人黄光林与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：XXXXXXXX]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异8号
案外人：杨少力，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行云外楼公司借款合同纠纷一案，案外人杨少力对本院查封宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨少力称，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发裁定将该2012年5月29日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房查封，故请求法院中止对此房产的执行。并提交该身份证、四张购房款收据、公证委托书及房屋买卖合同以支持其请求。
申请执行人刘晓燕辩称，该争议房产是案外人杨少力与云外楼公司之间的纠纷，与本案无关，杨少力应当另行起诉云外楼公司承担违约责任。
经审查查明，2013年10月25日，云外楼公司因经营资金困难，向申请执行人刘晓燕借款700万元，借期自2013年10月25日起至2013年12月24日止，月利率为18‰。云外楼公司用宜阳县香鹿山镇滨河路北侧1953.93平方米房屋作为抵押。合同签订后，刘晓燕将700万元借给云外楼公司，云外楼公司支付刘晓燕部分利息，合同到期后，云外楼公司未归还刘晓燕本金。2015年4月22日，刘晓燕持与云外楼公司签订的《借款合同》，要求宜阳县公证处为其本人出具执行证书。宜阳县公证处接到刘晓燕的申请后，下发（2015）宜执证字第2号执行证书，明确被执行人为：云外楼公司；执行标的为：本金700万元、相关利息、罚金及违约金，以及其他实现债权的费用。之后云外楼公司拒绝履行法定义务，刘晓燕申请强制执行。在执行过程中，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发（2015）宜法执字第705号民事裁定书，查封被执行人云外楼公司位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号等门面房。案外人杨少力对此提出异议。
另查明，杨少力于2012年5月29日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房，总价款527494元，已支付262000元，双方签订有书面购房合同，且已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有。
本院认为，异议人杨少力购买的“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房在本院查封之前已与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并已支付部分合同约定价款，所购门面房已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有，故案外人杨少力请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月十六日
书记员 田二方
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1423行初13号
原告：张某某，女，汉族，住址山东省庆云县。
被告：庆云县民政局
地址：庆云县城区西环路南首西侧
法定代表人：王胜军
第三人：赵某某，男，汉族，住址庆云县。
张某某诉庆云县民政局、第三人赵某某行政确认一案中，因原告与第三人在诉讼中，自愿达成了离婚协议，为此原告张秀岭于2016年5月10日向人民法院书面申请撤销对被告及第三人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，准许原告撤诉。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4785号
上诉人（原审原告）：曲某甲，女。
法定代理人：姜某某（曲某甲母亲），女。
上诉人（原审被告）：曲某乙，男。
上诉人曲某甲因与上诉人曲某乙抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲某甲上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，维持原审判决第二项；改判曲某乙支付2014年1月至2016年6月的抚养费差额50034元；改判曲某乙每月支付抚养费2458元，并从2017年4月起诉之日开始计算；诉�费由曲某乙承担。事实及理由：1、曲某乙2014年至2016年月平均收入为七八千元，曲某乙应当支付抚养费的差额；2、曲某乙现月均收入超过八千元，应按其总收入的20%至30%支付抚养费，经计算为2458元。
曲某乙辩称：不同意曲某甲的上诉请求，我的工资收入支付不起那么多抚养费。
曲某乙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判减少抚养费数额。事实及理由：本人工资不高，要抚养两个未成年子女，还有还贷压力，无力支付每月1600元抚养费。
曲某甲辩称：一审判决抚养费数额偏低，我在一审时提交了曲某乙的工资收入证明。
曲某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令曲某乙支付从2014年至2016年6月抚养费差额50034元；二、请求判令曲某乙从2016年7月起，每月应当支付抚养费为2458元；三、请求判令曲某乙承担曲某甲2016年3月份至今的医疗费用1910元；四、诉讼费由曲某乙承担。
一审法院认定事实：曲某甲系曲某乙与姜某某婚生女，于2007年3月15日出生。曲某乙与姜某某于2008年4月在沈阳市沈河区人民法院经（2008）沈河民一初字第580号调解书调解离婚。2011年8月曲某甲诉讼至沈阳市沈河区人民法院主张增加抚养费，双方达成调解，由法院出具（2011）沈河立民初字第614号民事调解书，抚养费为每月750元。另查明，曲某乙于2012年10月10日再婚。婚生女曲某丙于2015年7月出生。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，曲某甲因年龄的增长，生活费及教育费等支出均较此前有所增加，为更好的保护未成年人的合法权益，曲某乙作为曲某甲的父亲，应当向曲某甲支付必要的抚养费，考虑到曲某甲生活、学习的实际需要以及曲某乙再婚生女、必要的生活支出等因素，酌定抚养费数额为1600元/月。关于曲某甲要求支付从2014年1月至2016年6月抚养费差额50034元及从2016年7月起给付抚养费的问题，因没有法律依据，不予支持。关于要求给付曲某甲2016年3月份至今医疗费用1910元问题，曲某甲提供的为医疗费用的一半，故予以支持。由曲某乙承担二分之一，即1910元。关于曲某乙提出的绩效数额以及值班、外勤补贴不是固定的，能不能发放是不确定的，单位系事业单位，自收自支的事业单位，与国家公务机关不同，绩效奖金等发放是依据单位的收入�况，具有极大的不确定性，因此不应计算在抚养费标准当中的主张。根据法律规定，有固定收入的，抚养费一般按照月总收入的百分之二十到三十的比例给付。曲某乙上述收入应计入其总收入中，故曲某乙的答辩意见不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：一、曲某乙从2017年12月起每月25日前给付曲某甲抚养费1600元，直至曲某甲年满十八周岁时止；二、曲某乙于判决生效后十日内给付曲某甲1910元。三、驳回曲某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元�由曲某乙承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，抚养费的具体数额，应考虑子女需要、父母收入及本地实际生活水平等因素确定。关于曲某甲所提要求曲某乙支付2014年1月至2016年6月的抚养费差额50034元的上诉理由，因有生效法律文书确定的抚养费数额，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于关于曲某甲所提改判从其起诉之日起计算抚养费每月2458元、曲某乙所提抚养费每月1600元过高的上诉理由，一审法院根据曲某甲的实际生活需要、曲某乙的收入及支出情况酌定自判决作出之日起变更抚养费费为每月1600元适当，本院予以维持。
综上所述，曲某甲、曲某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曲某甲、曲某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵丹石
书 记 员 韦 微
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1330号
上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人:汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。
湖南佳惠百货有限责任公司辩称：总公司与分公司都是财产独立核算的，分公司都办了营业执照，上诉人是到分公司购买的商品，上诉人应当起诉分公司。
杨帆向一审法院起诉请求：杨帆向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告10次购物款合计50元;2.判令被告赔偿原告1000元/次的赔偿金，合计10000元；3.判令被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为，原告提交了十份其购买杨贵妃苹果醋饮料的湖南增值税普通发票，该发票上的销售方均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，且上述发票上均加盖了该分公司的发票专用章。根据被告提交湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司的营业执照、税收缴款书，可以认定该分公司是湖南佳惠百货有限责任公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，其可以作为其他组织参加本案诉讼。该分公司在经营中引致的责任应先以分公司相对独立的财产支付。故湖南佳惠百货有限责任公司并非本案适格的被告主体。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
本案案件受理费51元，退回原告杨帆。
本院审理查明，除原一审法院认定的湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司有一定财产、具有较强的偿付能力之事实外，原一审法院认定的其他事实属实。另外，湖南佳惠百货有限责任公司的委托诉讼代理人谌庚在二审中回答法庭所提“湖南佳惠百货有限责任公司与分公司之间是否是独立核算、分公司是否有独立的财产”之问题时陈述“是独立核算的，分公司经营的商品都是独立的财产”，同时陈述对于其所陈述的上述事实，没有证据证明。
本院认为，虽然湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，但并无证据证明其有一定的财产，能够独立对外承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，其并不属于民事法律意义上的其他组织。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，分公司不应承担民事责任，相应的民事责任应由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2426号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00937号
申请人郑雄武。
申请人何芬。
本院于2014年6月3日受理了申请人郑雄武与申请人何芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人郑雄武与申请人何芬之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑雄武欠申请人何芬借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初16号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年4月13日出生，身份证号码：1404231967********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，被害人刘某某的亲属刘某某、郭某某、刘某某、刘某某、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某、刘某的共同诉讼代理人常纬，附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某、刘某某（附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼代理人）、刘某，五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人宣言，被告人郭某某及其辩护人马鹏荣，附带民事诉讼被告人郭彦雄到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年8月23日6时50分许，被告人郭某某驾驶晋D03X**号“五征”牌货车，由西向东行驶至富庄沟村路段时，与从道路南侧叉口由南向北驶出刘某某驾驶的无牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郭某某驾车逃逸，后刘某某经医院抢救无效后死亡。经伤情鉴定，刘某某系重型颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测，刘某某的血液中乙醇含量为0.1072mg/100ml。经交通事故认定书认定，郭某某应承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。经甲基安非他明检测，郭某某、刘某某尿检均呈阴性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人辩护人的辩护意见：被告人虽然存在逃逸，但当天晚上主动到公安机关，应属自首。受害人在本起事故中也有一定的过错，应从宽处罚被告人。
公诉机关提供证据有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、居民死亡医学证明、车辆合同、扣押物品清单、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证；证人王某某、郭某某、郭某某、刘某某、武某某等的证言；现场勘查笔录及照片；山西光大司法鉴定所鉴定书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等。
被告人郭某某质证时予以认可。
被告人郭某某举证有医院收费单据两支、收条两支，证明受害人在医院治疗时的医疗费及丧葬费25000元是被告人家属支付，被告人家属对被害人进行了积极救治。
公诉机关质证时认为该证据只能证明被告人家属支付医疗费等的事实。
经本院审查认为，公诉机关及被告人郭某某所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，真实的反映了本案客观情况，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月23日6时50分许，被告人郭某某驾驶晋D03X**号“五征”牌货车，由西向东行驶至富庄沟村路段时，与从道路南侧叉口由南向北驶出刘某某驾驶的无牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郭某某驾车逃逸，后刘某某经医院抢救无效后于2016年9月4日死亡。2016年8月24日上午，郭某某到襄垣县公安局交通警察大队投案。经伤情鉴定，刘某某系重型颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测，刘某某的血液中乙醇含量为0.1072mg/100ml。经交通事故认定书认定，郭某某应承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。经甲基安非他明检测，郭某某、刘某某尿检均呈阴性。
另查明，事故发生后，郭某某亲属支付刘某某住院抢救时产生的医疗费43446.64元，支付刘某某亲属丧葬费25000元。2017年4月20日，经本院主持调解，就民事赔偿部分，郭某某亲属赔偿刘某某亲属210000元，并实际履行。刘某某亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人郭某某驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人死亡，承担事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人郭某某犯罪以后主动到襄垣县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人当庭自愿认罪，系初犯偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、随案移送晋D03X**号车辆发还被告人郭某某；
三、随案移送无牌125型二轮摩托车发还刘某某亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦彩珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1013号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月2日向本院申请撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁知勇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审758号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人平爱琴，1968年6月14日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对平爱琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审758号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初79号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢启旺卢某，男，1989年12月28日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，无业，住广西隆安县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2016年2月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人卢启旺卢某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人卢启旺卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年12月26日6时许，被告人卢启旺卢某驾驶桂Ｎ×××××号东风日产牌小轿车沿G75线兰海高速公路由南宁往北海方向行驶，至（北海至南宁段）2035Km＋750m时，未按规定车速行驶，不注意观察，操作不当，致使车辆越过中间车道分隔锥筒冲入对向车道逆行，车辆正前部与被害人利某驾驶的由北海往南宁方向车道内行驶的桂Ａ×××××号小轿车车头正前部发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小轿车驾驶员利某、乘客何某当场死亡，桂Ｎ×××××号小轿车驾驶员卢启旺卢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队六大队认定，卢启旺卢某承担此事故的全部责任，利某、何某无事故责任。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、死亡证明、人口登记卡、车辆租赁合同等书证、行政强制措施凭证等书证，道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，被告人卢启旺卢某的供述，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人卢启旺卢某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢启旺卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月26日6时许，被告人卢启旺卢某驾驶桂Ｎ×××××号东风日产牌小轿车沿G75线兰海高速公路由南宁往北海方向行驶，至（北海至南宁段）2035Km＋750m时，未按规定车速行驶，不注意观察，操作不当，致使车辆越过中间车道分隔锥筒冲入对向车道逆行，车辆正前部与被害人利某驾驶的由北海往南宁方向车道内行驶的桂Ａ×××××号小轿车车头正前部发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小轿车驾驶员利某、乘客何某当场死亡，桂Ｎ×××××号小轿车驾驶员卢启旺卢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢启旺卢某在现场等候交警前来处理。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队六大队认定，卢启旺卢某承担此事故的全部责任，利某、何某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人卢启旺卢某已赔偿被害人利某、何某经济损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、死亡证明、人口登记卡、车辆租赁合同等书证、行政强制措施凭证等书证，道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，被告人卢启旺卢某的供述，交通事故现场勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人卢启旺卢某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢启旺卢某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人卢启旺卢某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢启旺卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 谢志强
代理审判员 骆 健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初313号
原告：陈永亮，男，汉族，1970年6月11日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：季辉平，系该公司经理。
原告陈永亮诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈永亮于2018年2月26日以涉诉房屋不具备交付条件，诉请交付请求不能实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤诉。
案件受理费19230元，退还原告陈永亮。
审判员 丁晓峰
二〇一八年二月�十七日
书记员 彭渝淇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民监4号
申请再审人（原审被告）魏朝益，男，1972年8月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请再审人（原审被告）魏朝燕，男，1976年9月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请再审人（原审被告）魏朝济，男，1984年12月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。
上列申请再审人委托代理人孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。
上列申请再审人委托代理人路一村，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审原告）贵阳峰飞物资有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场内。
法定代表人林力，职务：总经理。
再审申请人（原审被告）魏朝益、（原审被告）魏朝燕、（原审被告）魏朝济与被申请人（原审原告）贵阳峰飞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）花民初字第2718号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2017年5月23日，魏朝益、魏朝燕、魏朝济向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）魏朝益、（原审被告）魏朝燕、（原审被告）魏朝济申请再审称：一、原审认定事实有误，以致判决结果错误。申请人认为其在2011年10月27日向被申请人写下欠条后是有还款行为的，而原审判决时未依法扣除，涉及的金额660831元；另2012年11月30日申请人写下三张欠条，原审判决也未将2011年10月27日的欠条308358元的金额扣除，实际为重复计算，以致原审判决认定金额错误。二、申请人有新的证据（汇款票据，金额共计为358000元），证明另付给被申请人358000元，原审判决未予扣除。综上，申请人提出再审请求：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2718号民事判决，并决定重新审理；二、本案所有诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十五条、第三百七十六条第二款对“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民”作出了规定：人数众多，一般指十人以上；当事人双方为公民，指原告和被告均为公民。本案中，当事人一方人数并未达到众多的条件，且原、被告双方中有一方为法人，故再审申请人的申请不符合可以向我院申请再审的法律规定，依法应不予支持。
综上，再审申请人（原审被告）魏朝益、（原审被告）魏朝燕、（原审被告）魏朝济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十五条、第三百七十六条第二款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）魏朝益、（原审被告）魏朝燕、（原审被告）魏朝济的再审申请。
审判长 谢 彪
审判员 金帮海代理审判员丁文雁
二〇一七年六月三日
书记员 钟 桦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3825号
原告：闵某，男，1976年6月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：朱某，女，1976年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告闵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 魏平
二〇一七年九月十五日
书记员 郭骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24009号
原告深圳市京基铝模建筑有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦B座13层03单元。
法定代表人吴亚壬。
委托代理人邱日华，广东国晖律师事务所律师。
被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园。
法定代表人何光兴。
本院于2016年10月10日受理原告深圳市京基铝模建筑有限公司诉被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市京基铝模建筑有限公司自动撤诉处理。
审判员 李秀珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓哲书
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1706号
罪犯沈廷猛。
2013年8月19日，江苏省南京市栖霞区人民法院以(2013)栖刑初字第54号刑事附带民事判决，认定沈廷猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿56152.2元。刑期自2012年6月21日至2022年6月20日。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。该犯现已实际执行四年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1029号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈廷猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯民事赔偿未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈廷猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿56152.2元未履行。
本院认为，罪犯沈廷猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈廷猛的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2021年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初117号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人胡秋生，男，1972年11月3日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2008年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人高万军，男，1973年10月7日出生，公民身份号码×××，出生地河北省张北县，汉族，小学文化，农民，于2005年8月26日被北京市公安局顺义分局处行政拘留十日；因盗窃，于2010年8月14日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人胡秋生、高万军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人胡秋生、高万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月19日16时许，被告人胡秋生、高万军与宋某（另案处理）在北京市怀柔区商业街香美刻饼屋柜台外，胡秋生、高万军采取遮挡视线、望风方式，宋某实施扒窃手段，盗走被害人周某上衣兜内苹果牌移动电话1部，后被民警查获。经鉴定，被盗苹果牌移动电话价值人民币1877元。
被告人胡秋生、高万军于2017年2月19日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人胡秋生和高万军的近亲属于2017年6月5日已赔偿被害人周某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡秋生、高万军在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡秋生、高万军的供述，被害人周某的陈述，证人宋某、王某、彭某的证言，价格认定结论书，前科查询材料，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，工作记录，赔偿协议，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人胡秋生、高万军以非法占有为目的，伙同他人共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秋生、高万军均有犯罪前科，本院对二被告人均从重处罚。鉴于被告人胡秋生、高万军到案后均如实供述自己罪行，自愿认罪，在亲属的帮助下积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院对二被告人均依法从轻处罚。根据被告人胡秋生、高万军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡秋生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人高万军犯盗窃罪，判处判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1402号
原告：潘忠喜，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：潘忠杰，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：齐月菊，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
原告潘忠喜与被告潘忠杰、齐月菊物产保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告潘忠喜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律之行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘忠喜撤诉。
案件受理费75元，由潘忠喜负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲歆祎
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1177号
原告：孙金生，男，1941年11月4日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市。
委托代理人：王海岩，男，1956年10月11日出生，汉族，东营河口新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇官庄村民委员会，驻河口区新户镇官庄村。
法定代表�：王成海，男，1965年5月1日出生，汉族，系东营市河口区新户镇官庄村民委员会主任，现住东营市河口区。
原告孙金生诉被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金生的委托代理人王海岩、被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会的法定代表人王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，被告村集体进行农田开发改造工程时，由于上级扶持款项尚未到位，资金短缺，于2004年7月26日向原告借到现金25000元，该款经原告历年多次向被告方历任村领导催要，被告一直未予偿付，给原告造成了一定损失，所以，原告提起诉讼，并请求法院依法支持原告�诉讼请求为盼。
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会辩称，需要向时任村书记及村主任核实借款的用途。是否用于农田开发改造。
原告孙金生为证明起诉内容属实，向本院提交如下证据：
证据一、被告方村两委成员王民安、扈义德、周国瑞签名、加盖东营市河口区太平乡南官庄村委会印章的借条一份，金额为25000元，落款时间为2004年7月26日。证明被告方于2004年7月26日向原告借款25000元。
证据二、被告村集体财务账目科目汇总表复印件一份。证明科目代码20101项，金额为25000元。
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会质证：对借条真实性不能确定，需要庭下核实。
经审理查明，2004年7月26日，王民安、扈义德、周国瑞给原告出具借条，记载“借孙金生现金25000元贰万伍仟元”，借条上加盖了“东营市�口区太平乡南关庄村民委员会”。王民安时任被告的村书记，扈义德时任被告的村主任。经原告申请，本院到东营市河口区新户镇农村财务核算中心调取了被告的财务账目，原告主张的该笔借款25000元已在账目中明确记载，科目代码为“20101”。
以上事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原告与被告达成了25000元的借贷合意，并且原告向被告履行了25000元借款的交付义务，故双方之间的借贷关系合法有效。被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会应及时履行偿还借款的义务，被告未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会偿还借款本金25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告孙金生借款本金25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审判员 孙卫国
二〇一六年九月十四日
书记员 荆梦楠