广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1331号
原告：余云香，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。
委托代理人：刘仲华，女，系乐昌市公职律师事务所律师。
被告：刘亮青，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人：刘顺，男，1993年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。系被告的儿子。
原告余云香诉被告刘亮青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云香及其委托代理人刘仲华律师；被告刘亮青的委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余云香诉称：原告于2016年2月13日受雇于被告在岭南1号公馆的建设工地工作，工钱为每天120元，按天算工钱，每天晚上加班5个钟，每小时按30元计算。2016年6月8日，被告要求原告及其他几个工人拉瓷片上升降机将瓷片送往各楼层时，因当时多人在施工，在场地较小的情况下，被告强烈要求原告及其他工人继续拉瓷片，当原告从升降机上出来时，同事郑某突然开动升降机导致升降机冲上顶，此时升降机的铁砣砸到原告的背部，造成原告背部红肿、疼痛，当时无法站立。原告受伤后，当时被�拒绝送原告去医院治疗，并拒绝支付医疗费用。后原告因伤痛自行在乐昌市人民医院多次进行门诊治疗无好转，在门诊治疗未见有效好转的情况下，被告提出要原告进行住院治疗，原告故于2016年6月25日至2016年7月15日住院治疗，住院治疗20天，出院诊断：1、腰背部软组织钝挫伤。2、腰椎间盘膨出症。出院医嘱：出院后全休二个月，不适随诊；住院期间护理一人；加强营养。原告在治疗期间，被告拒绝支付任何费用，并多次对原告说不关他的事，原告只得借钱缴清医院的费用后自己出院。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜以及要求被告支付报酬，但是被告一直不赔偿原告医疗费等相关损失，原告为了维护自己的合法权益，无奈之下，只能起诉到法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等费用共计19227.04元；2�本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、五份《诊断证明》、《住院病历》、《住院记录》、《出院记录》、《检查报告》，证明原告治疗的事实以及治疗情况；证据二、《发票》、《住院费用明细单》，证明原告治疗的费用及治疗所用的药；证据三、《车票》，证明原告因受伤所花费的交通费用；证据四、二份现在证人材料、图片，证明原告受伤的因果关系及原告的受伤是被告过错及原、被告的雇佣关系。
被告刘亮青对原告提交证据的质证意见是：对证据一有异议，6月8日那天，我们要求与原告一起去医院，但是原告不愿意，现在却出来一张证明，而且里面的年龄写的也不对，有一张医生证明是6月23日的，这个时间与原告受伤的时间不对应；对证据二有异议，这个软组织损伤不一定是受伤造成的，腰椎盘突出也不是事故造成的，谁坐久了都会，与事故无关；对证据三不清楚；对证据四的质证意见跟证据二的一致。
原告申请了证人蔡某出庭作证称：我证明原告是为被告在岭南一号公馆工作的。当时原告被压伤的时候被告没有在场，我当时没有看到被告，我做工，是原告介绍的，原告给我工资的，我跟被告的接触不多。
被告刘亮青对原告申请出庭作证证人蔡某的证言质证意见：我没有见过这个证人，郑某就见过，跟我加过班。有意见，我都没有见过他，他的证词不可信。
原告申请了证人郑某出庭作证称：我们在工作的时候，旁边有东西落下，提升机是我在开，我没有看清原告就开了机，就压了一下原告，事故后，看到原告的伤口红了，我叫她去医院，原告说擦点红花油就好了。我是在被告的岭南一号公馆工地为被告做临时�的。告诉了被告，被告问了原告有什么事，原告说没事。
被告刘亮青对原告申请出庭作证证人郑某的证言质证意见：没有。
被告刘亮青答辩称：这个事情我不清楚，事发的时候我们并不在现场，但是都在工地，原告被撞的时候我并没有看到，撞了之后才找我们跟我们说被撞了。我们工地除了加工混凝土的时候加班，其他时候并没有加班，应该先弄清事实。我们并没有拒绝带原告去治疗，我们当时就叫原告去治疗了，但是原告说要自己回家擦红花油，原告涂了红花油之后又回到了工地继续干活。我们要求原告提供被撞后三天内去医院进行治疗的相关证据。我没有承认原告在我工地受伤，郑某我是见过，但是蔡某我没见过。被告本人并没有强迫任何员工工作的，不可能强制做工的，医院出具的有一张证明显示的皮外伤，后来过了一段时间才有了后�的伤情，我怀疑原告是在别的地方受的伤。原告的工作内容并不辛苦，原告离开我们这之后就去别的工地做事，我们可以提交证据。
被告刘亮青没有提交证据。
经审理查明：原告受雇于被告在乐昌市岭南1号公馆的建设工地做工，2016年6月8日，原告和几个工人一起拉瓷片上升降机将瓷片送往各楼层时，同事郑某在没有观察清楚的情况下，突然开动升降机导致升降机冲上顶，升降机的铁砣砸到原告的背部，造成原告背部红肿、疼痛。原告受伤后，自行在乐昌市人民医院多次进行门诊治疗。在门诊治疗未见有效好转的情况下，原告于2016年6月25日至2016年7月15日在乐昌市人民医院住院治疗20天，住院最后诊断：1、腰背部软组织钝挫伤。2、腰椎间盘膨出症。出院医嘱：出院后全休二个月，不适随诊；住院期间护理一人；加强营养。现原告以被告拒绝支付任何费用，并多次对原告说不关被告的事，原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜无果为由，起诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等费用共计19227.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告原起诉书中所写的被告“刘建清”，实为“刘亮青”的笔误，庭审时，原、被告双方予以了变更和确认。
以上事实，有原告起诉状、提交的证据、证人证言；被告口头答辩；双方庭审陈述证实。
本院认为：原告提出是受被告的雇请，为被告提供劳务受伤，被告对原告是其所雇佣的雇员并无异议，对原告是被告的雇员这一事实，双方一致承认，对双方一致认可的事实，本院予以确认。
身为雇主的被告辩称没有看到原告在其工地受伤，但原告申请出庭的证人郑某，同是在�告的工地一起做事的员工，郑某作证证明原告是在被告的工地为被告提供劳务时受的伤，而被告没有提交相反的证据证明原告不是在被告的工地为被告工作时受伤，且被告在庭审中陈述事故发生后叫了原告去治疗，而原告只擦了红花油，因此，本院对原告所说是在被告的工地为被告提供劳务时受伤的诉讼主张予以采信。
被告指出原告受伤后住院前还返回过工地进行工作，对原告在发生事故后17天才进行住院治疗提出质疑，认为原告存在是在其它地方受伤的可能。原告承认是在受伤后的第9天应被告的要求回工地进行了1天半的工作，但提交的证据证明了其在乐昌市人民医院进行腰背部软组织钝挫伤、腰椎退行性改变门诊和住院治疗的连贯性和同一性，证明原告为避免昂贵住院治疗而先行门诊简单治疗的事实。在被告没有证据证明原告是在其工地之外的地方�伤的情况下，本院认可原告在乐昌市人民医院进行门诊和住院治疗，均是治疗在被告工地所受到的事故伤痛。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”；第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定，原告受被告的雇请，为被告提供劳务受伤，依法应由雇主被告承担赔偿责任。但本案被告是完全民事行为能力人，在提供劳务搬运瓷砖的过程中，没有尽到注意安全的义务而受伤，且在受伤后不及时住院治疗，而是自行进行�达17天的保守门诊治疗，延误了对事故所造成伤痛的最佳治疗时机，存在造成住院时间延长扩大了损失的可能，对自身受伤损害承担责任的40%。由于原告的自身过失，可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担责任的60%，
庭审时，被告对原告所提交的治疗费用提出质疑，认为有些费用是治疗腰椎间盘突出的，与在工地做事所发生的事故没有关联，不应由被告承担，但被告没有按本院要求，在规定的时间内向本院提交对原告治疗费用中非事故疾病费用的《司法鉴定书》，被告因此应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告提出的损害赔偿项目及费用数额分析评定如下：
（1）医疗费5872.12元；原告原计算为5872.19元，比证据医疗票据多计0.07元，本院认可医疗费为5872.12元。
（2）住院伙食补助费2000元；住院20天×100元／天=2000元，符合计算标准，确认。
（3）护理费1600元；有医嘱，实际住院20天×80元／天=1600元，符合当地护工工资标准，确认。
（4）误工费7378.9元；原告原计算为9236.85元，按2016年6月8日-2016年9月15日，共误工97天，34757.2元／年×97天÷365天=9236.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的法律规定，原告没有提交证据证明其在城镇居住一年以上和主要生活来源于城市的相关证据，也没有提交其最近三年的平均收入状况的证据，本院按本地农业户籍“农、林、牧、渔业”的综合标准计算原告的误工费，则为27766元／年×97天÷365天=7378.9元。
（5）营养费300元；住院20天，有医嘱，本院酌情予以确认。
（6）交通费218元；有交通票据，依法予以确认。
以上被确认项目数额总计17369.02元。原告按40%的责任承担6947.61元（17369.02元×40%=6947.61元），被告按60%的责任承担10421.41元，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条-
第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮青应在本判决书生效之日起十日内，支付医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币10421.41元给原告余云香。
二、驳回原告余云香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.34元，由原告余云香负担56.34元；由被告刘亮青负担84元，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按双方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年十二月二日
书记员 林 殷
第7页共7页