上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初834号
原告：陈建辉，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：王其根，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人：卢勇，总经理。
委托代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告陈建辉与被告王其根、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托代理人刘起麟，被告王其根，被告平安保险公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称，2014年2月24日18时许，被告王其根驾驶苏E3XX**机动车于宝山区沪太路上大路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王其根负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币34,866.94元、住院伙食补助费330元、营养费3,000元、护理费5,050元、误工费23,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,300元、物损费900元、交通费500元、停车装载费240元、律师代理费5,000元，上述费用由被告平安保险公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告王其根承担赔偿责任。
被告王其根辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于各项赔偿费用均应由被告平安保险公司赔付，对律师代理费不予认可。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，非医保部分不承担；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可40元/天计算一期手术；对护理费认可40元/天计算一期手术；对误工费认可最低工资标准计算一期手术；对精神损害抚慰金不予认可；对残疾赔偿金不予认可；对鉴定费无异议；对物损费中车辆损失400元无异议，衣物损失不予认可；对交通费无异议；对停车装载费不同意赔付；对律师代理费真实性无异议，不属理赔范围。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告王其根驾驶苏E3XX**机动车于宝山区沪太路上大路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王其根负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2015年4月2日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情给予休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。
审理中，经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情进行重新鉴定，该中心于2017年6月9日出具重新鉴定意见书，确定原告已构成XXX伤残。
另查明，被告王其根事发后已预付赔偿款2万元，原告同意该款于本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、出院小结、医疗费单据、费用清单、居住证明、定损单、车辆修理费发票、停车装载费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告王其根承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总金额并无异议，本院确认为34,866.94元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为330元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期费用确定为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期费用确定为2,400元；关于误工费，结合鉴定意见，本院对一期费用根据最低工资标准计算为13,800元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见及原告提供之居住证明，主张115,384元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,300元并无不当，本院确认为2,300元；关于交通费，被告并无异议，本院确认为500元；关于物损费，根据原告提供之证据材料，本院酌情确定为700元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但原告主张金额过高，本院酌情确定为4,000元；关于停车装载费，原告主张240元并无不当，本院予以确认。上述费用合计181,920.94元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、物损费、精神损害抚慰金、停车装载费共计177,920.94元应由被告平安保险公司于保险限额内赔付，剩余律师代理费4,000元应由被告王其根赔付，鉴于被告王其根已付20,000元，故原告应返还16,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、物损费、精神损害抚慰金、停车装载费共计人民币177,920.94元；
二、原告陈建辉其余诉讼请求，不予支持；
三、原告陈建辉于本判决生效之日起十日内，返还被告王其根人民币16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,828元，由被告王其根负担；重新鉴定费人民币1,300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。