wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号，组织机构代码67850129-8。
负责人艾丽静，职务行长。
委托代理人郑立勇，该单位员工。
被告王祝军，男，1963年2月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告宋子艳，女，1966年11月16日生，汉族，现住同上。
被告王秀兰，女，1978年12月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王新村，男，1977年10月21日生，汉族，现住同上。
被告王凤琴，女，1968年12月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王太宽，男，1967年1月21日生，汉族，现住同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王祝军、宋子艳、王秀兰、王新村、王凤琴、王太宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员郑来富独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，原告于2015年5月13日与被告王祝军、宋子艳签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限为12个月（自2015年5月13日至2016年5月13日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定，发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支付的其他费用，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王祝军于2015年5月13日支用贷款100000元，但是，被告从2016年5月12日后无还款。经原告多次催要，被告王祝军、宋子艳仍未偿还借款，保证人也未承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求被告王祝军、宋子艳向原告偿还借款本金29790.55元及截至2017年1月9日利息1079.35元、罚息4090.43元，合计34960.33元；被告王祝军、宋子艳自2016年10月12日起至借款还清之日止按年利率14.58%计算给原告欠款利息，被告自2016年10月12日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告欠款罚息，被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付原告复利；请求被告王秀兰、王新村、王凤琴、王太宽对上述款项承担连带责任；案件诉讼费用由六被告承担。
被告王祝军、宋子艳、王秀兰、王新村、王凤琴、王太宽未答辩。
经审理查明，原告于2015年5月13日与被告王祝军、宋子艳（二被告系夫妻关系）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告王祝军、宋子艳从原告处借款100000元，期限为12个月（自2015年5月13日至2016年5月13日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定，发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支付的其他费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王祝军于2015年5月13日支取贷款100000元。但是，借款人未按合同约定及时足额还款，担保人也未履行保证责任。截至2017年1月9日，被告王祝军、宋子艳偿还借款本金70209.45元、利息11118.38元，尚欠原告贷款本金29790.55元、利息1079.35元、罚息4090.43元，本息合计34960.33元。
以上事实有当事人陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效；原告按约定向被告提供了贷款，而被告未按借款合同及保证合同的约定向原告偿还借款本金及利息，因此，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息、罚息，并承担其他的违约责任。原告请求六被告“向原告偿还借款本金29790.55元及截至2017年1月9日利息1079.35元、罚息4090.43元，合计34960.33元”的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不具体，并且在举证期内原告未向本院申请增加其他诉讼请求，因此，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王祝军、宋子艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金、利息、罚息人民币34960.33元，被告王秀兰、王新村、王凤琴、王太宽承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告王祝军、宋子艳负担，被告王秀兰、王新村、王凤琴、王太宽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 旭
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第854号
原告剑阁县下寺建筑设备租赁站。
法定代表人罗小红，该站负责人。
被告郑林生，男，生于1973年1月30日，汉族。
被告李兴元，男，生于1973年10月8日，汉族。
本院在审理剑阁县下寺建筑设备租赁站诉郑林生、李兴元租赁合同纠纷一案中，原告剑阁县下寺建筑设备租赁站于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告剑阁县下寺建筑设备租赁站申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县下寺建筑设备租赁站撤回对被告郑林生、李兴元的起诉。
本案受理费525.00元，由原告承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚永强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0703民初2649号
原告：江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐路21号2幢。
法定代表人：张海坚。
委托代理人梁建雄,广东圭峰律师事务所律师。
被告：何明旺，男，xxxx年xx月xx日，汉族，住江门市新会区。
本院受理原告江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司诉被告何明旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，双方当事人达成调解。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年9月8日向原告借款人民币500万元，双方签订《额度借款合同》一份，约定借款期限为3个月，利息按月利率1.5%计算，同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为原告的债权设立抵押。现借款期限早已超过，被告尚未还清借款本息。
为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求：1、判令被告立即偿还借款本金500万元和利息1173333元（按月利率1.5%计算，暂计至2017年3月31日，直至清偿之日止），合共6173333元。2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何明旺确认拖欠原告江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（自2015年9月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并定于2017年5月31日前付清该日前的全部利息，自2017年6月份起每月30日前偿还借款本金100万元及支付截至该还款日止的相应利息，直至本息清偿之日止。
二、如被告任何一期未能依上述约定期限还本付息，原告有权向法院申请执行，要求被告一次性偿还拖欠的全部本息。
三、原告有权在最高限额500万元内以被告名下位于江门市新会区xxx房【粤房地他项权证江门字第xxx号】、江门市新会区xxx房【粤房地他项权证江门字第xxx号】的房产，在最高限额650万内以被告名下位于江门市新会区xxx房【新他项（2015）第xxx号】的土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、本案受理费55013元，减半收取27506.5元，财产保全费5000元，合计32506.5元，由被告负担。原告已预交上述诉讼费，被告应承担部分定于2017年5月31日前迳付原告。原告有权就该诉讼费以处理上述抵押物所得价款优先受偿。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2017年4月26日在调解协议签名后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2649号原告：江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6，组织机构代码55170284-2。法定代表人：尹凤贤，总经理。委托代理人：邝日勇、柴深远，系广东五邑律师事务所律师。被告：江门市江海区米迦酒吧，住所地江门市江海区江南路**号综合大楼*幢首层部分，注册号440704000039492。投资人：黄永强。被告：黄永强，男，1982年9月16日出生，汉族，住江门市江海区。被告：黄启图，男，1984年8月11日出生，汉族，住江门市江海区。被告：周慧敏，女，1993年3月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：黄启图，系本案被告之一，与被告周慧敏系夫妻关系。本院在审理原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司（下简称栢威公司）与被告江门市江海区米迦酒吧（下简称米迦酒吧）、黄启图、周慧敏、黄永强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告栢威公司的委托代理人柴深远、被告米迦酒吧、黄永强、黄启图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是江门市酒水饮料供应商，于2015年12月1日与被告米迦酒吧、黄启图签订两份《购货合同》，约定被告米迦酒吧向原告购买酒水饮料，并对主要酒水价格进行了约定。合同签订后，原告依约向被告购货，但被告没有依约支付货款。原、被告经对账，签订一份《欠款确认书》，被告确认自2015年12月至2016年1月20日尚欠原告货款218679元，并承诺在2016年2月17日前付清，到期未付清按每日0.05%收取滞纳金。后原告继续向被告供货，原、被告又签订另一份《欠款确认书》，被告确认自2015年12月至2016年2月20日尚欠原告货款329800.5元，并承诺在2016年2月28日付5万元，余款279800.5元于2016年3月31日付清，到期未付清按每日0.05%收取滞纳金。被告周慧敏同时以担保人的身份签署了《欠款确认书》，自愿为被告米迦酒吧、黄启图所欠的货款提供担保。原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由拒付，故此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、四被告立即向原告支付货款329800.5元及滞纳金10473.1元（按每日0.05%标准计算，以218679元为本金自2016年2月17日起计至2016年3月31日止；再以329800.5元为本金自2016年3月31日起暂计至2016年5月5日止，以后照计）；二、本案诉讼费用由四被告承担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告《工商登记信息》、《组织机构代码证》复印件各一份；2.被告《身份证》复印件两份；3.《购货合同》两份；4.《欠款确认书》两份；5.《江门栢威公司销售单》四十六份。被告米迦酒吧、黄永强、黄启图、周慧敏口头答辩均表示承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由，但提出后期先后多次合计向原告偿还了48000元，该款应在欠款总额中扣减。被告米迦酒吧、黄永强、黄启图、周慧敏在诉讼期间没有提交证据。经审理查明，原告栢威公司系江门市酒水饮料供应商，被告米迦酒吧系个人独资企业，被告黄永强系其投资者。2015年12月1日，原告与被告米迦酒吧、黄启图签订两份《购货合同》，约定被告米迦酒吧向原告购买酒水饮料，并对主要酒水价格进行了约定。合同签订后，原告依约向被告米迦酒吧购货，但被告米迦酒吧没有依约支付货款。原告与被告黄启图第一次对账，双方签订一份《欠款确认书》，被告黄启图确认自2015年12月至2016年1月20日尚欠原告货款218679元，并承诺在2016年2月17日前付清，到期未付清按每日0.05%收取滞纳金。后原告继续向被告米迦酒吧供货，原告与被告黄启图第二次对账，双方又签订一份《欠款确认书》，被告黄启图确认自2015年12月至2016年2月20日尚欠原告货款329800.5元，并承诺在2016年2月28日付5万元，余款279800.5元于2016年3月31日付清，到期未付清按每日0.05%收取滞纳金。同时，被告周慧敏以担保人的身份在该《欠款确认书》上签名，自愿为被告黄启图欠原告的货款提供担保。后经原告催讨，四被告至今尚未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，经原、被告双方确认，被告黄启图先后向原告支付了48000元，尚欠原告货款281800.5元。经本院调解，双方当事人初步达成协议，明确该欠款由被告分期一年逐月偿还。后原告又表示认为还款期限过长，要求被告立即偿还欠款。另查明，被告黄启图与周慧敏系夫妻关系，两人在2014年5月21日办理结婚登记。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张四被告欠货款281800.5元，原告提供了《购货合同》、《欠款确认书》、《江门栢威公司销售单》、庭审笔录等证据证实，故原告请求四被告偿还该欠货款，理据充分，应予支持。对原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，四被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。原、被告双方在第二份《欠款确认书》中约定欠货款329800.5元于2016年3月31日付清，到期未付清按每日0.05%收取滞纳金，该滞纳金相当于逾期付款的违约金或利息，四被告对此表示确认。被告黄启图在2016年4月26日向原告支付了48000元，故逾期付款利息应以329800.5元为本金，从2016年4月1日起按每日0.05%计至2016年4月26日止，再以281800.5元按为本金，从2016年4月27日起按每日0.05%计至清偿日止。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江门市江海区米迦酒吧、黄永强、黄启图、周慧敏应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司清偿欠货款281800.5元及逾期付款利息（以329800.5元为本金，从2016年4月1日起按每日0.05%计至2016年4月26日止；再以281800.5元按为本金，从2016年4月27日起按每日0.05%计至本判决规定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6404元，财产保全费2270元，合计8674元，由被告江门市江海区米迦酒吧、黄永强、黄启图、周慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一六年九月二十八日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威第5页共5页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保119号
申请人：田伟，男，汉族，生于1991年4月19日，住射洪县。
被申请人:唐振中，男，汉族，生于1962年8月19日，住遂宁市船山区。
被申请人:丁艳清，女，汉族，生于1969年11月20日,住遂宁市船山区。
申请人田伟与被申请人唐振中、丁艳清诉前保全纠纷一案，申请人田伟于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐振中、丁艳清的账户限额冻结人民币120000元。担保人何庆程自愿用名下位于遂宁市住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人田伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐振中在银行的账户存款120000元予以冻结。冻结期间不得转移、支取或作其他处理，冻结期限自2017年5月17日至2018年5月16日。
二、对担保人何庆程名下位于遂宁市住房一套予以查封，查封期间，不得变卖、转让、抵押或作其他处理，查封期限为自2017年5月17日起至2020年5月16日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十六日
书记员 胡又凡
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异20号
申请执行人：重庆林渝物流有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路122号附1号，组织机构代码30511963-5。
法定代表人：董理。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：湖北睿邦物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区东阳镇碚和路500号10栋1单元3-2，统一社会信用代码：91500109MA5U4N1D05。
负责人：谢侃。
第三人：湖北睿邦物流有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路51号，统一社会信用代码：9142030069801127XR。
法定代表人：谢侃。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人重庆林渝物流有限公司（以下简称林渝公司）与被执行人湖北睿邦物流有限公司重庆分公司（以下简称睿邦公司重庆分公司）租赁合同纠纷一案[案号为（2017）渝0109执425号]中，被执行人睿邦公司重庆分公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林渝公司向本院提交书面申请，认为睿邦公司重庆分公司系第三人湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）的分支机构，根据法律规定应由第三人对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加睿邦公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原告林渝公司诉被告睿邦公司重庆分公司、睿邦公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0109民初7204号民事调解书，调解协议为：一、由睿邦公司重庆分公司支付原告林渝公司车辆租金共计520000元，此款由睿邦公司重庆分公司于2017年1月15日支付300000元，于2017年3月15日前支付220000元；二、若睿邦公司重庆分公司未按期履行义务，原告林渝公司有权于逾期之日全额收回车辆租金共计520000元；三、林渝公司放弃其他诉讼请求。案件受理费9451元，减半收取4726元，由林渝公司承担。
因睿邦公司重庆分公司未履行民事调解书确定的义务，林渝公司于2017年1月23日向本院申请执行[（2017）渝0109执425号案]。现执行过程中，因睿邦公司重庆分公司无力偿还债务，林渝公司向本院提交书面申请，认为睿邦公司重庆分公司系第三人睿邦公司的分支机构，根据法律规定应由第三人对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加睿邦公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。
另查明，睿邦公司重庆分公司成立于2016年2月4日，企业类型为分公司，系睿邦公司开办的下属分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”睿邦公司重庆分公司系睿邦公司开办的下属分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由睿邦公司承担。故申请执行人林渝公司申请追加睿邦公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加湖北睿邦物流有限公司为（2017）渝0109执425号案中被执行人。
二、湖北睿邦物流有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆林渝物流有限公司履行本院（2016）渝0109民初7204号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 许 庆
审判员 缪友梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异20号申请执行人：重庆林渝物流有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路122号附1号，组织机构代码30511963-5。法定代表人：董理。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：湖北睿邦物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区东阳镇碚和路500号10栋1单元3-2，统一社会信用代码：91500109MA5U4N1D05。负责人：谢侃。第三人：湖北睿邦物流有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路51号，统一社会信用代码：9142030069801127XR。法定代表人：谢侃。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆林渝物流有限公司（以下简称林渝公司）与被执行人湖北睿邦物流有限公司重庆分公司（以下简称睿邦公司重庆分公司）租赁合同纠纷一案[案号为（2017）渝0109执425号]中，被执行人睿邦公司重庆分公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林渝公司向本院提交书面申请，认为睿邦公司重庆分公司系第三人湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）的分支机构，根据法律规定应由第三人对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加睿邦公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告林渝公司诉被告睿邦公司重庆分公司、睿邦公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0109民初7204号民事调解书，调解协议为：一、由睿邦公司重庆分公司支付原告林渝公司车辆租金共计520000元，此款由睿邦公司重庆分公司于2017年1月15日支付300000元，于2017年3月15日前支付220000元；二、若睿邦公司重庆分公司未按期履行义务，原告林渝公司有权于逾期之日全额收回车辆租金共计520000元；三、林渝公司放弃其他诉讼请求。案件受理费9451元，减半收取4726元，由林渝公司承担。因睿邦公司重庆分公司未履行民事调解书确定的义务，林渝公司于2017年1月23日向本院申请执行[（2017）渝0109执425号案]。现执行过程中，因睿邦公司重庆分公司无力偿还债务，林渝公司向本院提交书面申请，认为睿邦公司重庆分公司系第三人睿邦公司的分支机构，根据法律规定应由第三人对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加睿邦公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。另查明，睿邦公司重庆分公司成立于2016年2月4日，企业类型为分公司，系睿邦公司开办的下属分公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”睿邦公司重庆分公司系睿邦公司开办的下属分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由睿邦公司承担。故申请执行人林渝公司申请追加睿邦公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加湖北睿邦物流有限公司为（2017）渝0109执425号案中被执行人。二、湖北睿邦物流有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆林渝物流有限公司履行本院（2016）渝0109民初7204号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 许 庆审判员 缪友梅二〇一七年三月二十日书记员 李 丹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1238号
原告杨某，女，汉族，住织金县。
被告肖某，男，汉族，住址同上。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李淞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨恋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执101号
十堰市悦丰房地产开发有限公司：
你与杜杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民二初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.十堰市悦丰房地产开发有限公司向杜杰偿还借款94000元及利息（自2013年8月21日至2015年9月29日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）；并负担案件诉讼费2300元；
2．承担案件执行费1345元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第325号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1987年11月21日出生于四川省剑阁县，初中文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日凌晨1时许，被告人李某甲在广元市经济技术开发区下西八一村五组，翻窗进入被害人冯某租住的住屋中，盗走现金60余元和价值588元的三星P3100手机一部。
2014年5月30日凌晨1时许，被告人李某甲在广元市经济技术开发区南塔寺，溜门进入宗教人员刘某某的寝室，盗走现金11000余元。次日，被告人用所盗窃的赃款购买OPPO手机一部。
被告人归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人的亲属带为退赔了全部赃款、赃物，并由公安机关发还给了被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。被告人盗窃的三星手机和用盗窃所得赃款购买的OPPO手机照相。2.书证。公安机关受理刑事案件登记表，立案决定书，被害人出具的领条，抓获被告人经过材料以及被告人的身份信息材料等。3.证人李某乙的证言。4.被害人冯某、刘某某的陈述。4.现场勘验、被害人辨认被告人笔录等。5.广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金、财物价值共计11648元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲入户盗窃，其人身危险性和社会危害性较大，可酌定从重处罚，但鉴于被告人在归案后，能够如实交代罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其亲属在案发后又代为赔偿了被害人的全部损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 婕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初554号
原告:青州金青云新材料有限公司。
法定代表人:赵光剑,经理。
委托诉讼代理人:卜祥鸿,山东闻法律师事务所律师。
被告:郓城泰和印刷有限公司。
法定代表人:苏北国，经理
原告青州金青云新材料有限公司诉被告郓城泰和印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州金青云新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款425473.10元;支付逾期付款违约金378678元(自2017年1月5日至货款付清之日止违约金依照本金425473.10元按日千分之五另行计算);诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方有多年业务关系。其中，2016年被告购买我公司生产的镀铝纸,经结算后，被告尚欠我公司425473.10元货款未支付。为此特诉至贵院,请依法公断。
被告郓城泰和印刷有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告有多年业务关系。其中2016年，被告多次购买原告生产的镀铝纸。双方亦曾签订购销合同。合同中约定的结算方式为：货到30天内结清货款，30天无订单需方结清全部货款。逾期付款需方每天按欠款总额的千分之五支付违约金。2016年7月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款705473.10元。后被告又支付原告270000元，现尚欠425473.10元。该款经原告多次追要，被告至今未付。以上事实有原告提交的购销合同、送货单、对账函以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方已对账目进行了结算，被告应当按照约定及时支付货款，逾期即构成违约。被告除应支付货款外，还应支付违约金。双方虽然约定违约金的计算标准，但标准过高，违反合同法确立的诚实信用原则，应认定无效。逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，本案原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对违约金依法另行确定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州金青云新材料有限公司货款425473.10元并同时支付违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率〈上浮50%〉的标准，自至2016年7月10日计算至还款之日）；
二、被告原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元，减半收取5921元，由原告负担2080元，由被告负担3841元；诉讼保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年三月五日
书记员 马金
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2834号
原告：孙希光，男，1957年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙希锋，男，1970年8月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：许淑芹，女，49岁，汉族，现住莱西市。
原告孙希光与被告孙希锋、许淑芹相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙希光于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希光撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月四日
书记员 臧甜甜
87江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3783号
原告：李运来，男，1968年3月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶继文，男，1974年5月27日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：邱淑虹，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告李运来诉被告叶继文、邱淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运来的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告叶继文、邱淑虹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款400000元；2、判令二被告连带支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月起，被告叶继文陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金直接交付的方式将借款交付给被告叶继文。2015年6月25日，经原、被告结算，被告叶继文共欠原告借款400000元，被告叶继文于当日向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告叶继文催收借款未果。另外，被告叶继文、邱淑虹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期内，为二被告的夫妻共同债务。原告遂诉至本院。
原告李运来为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、二被告结婚登记查询照片1份，证明二被告婚姻关系以及该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告应当共同承担还款责任；
证据3、借条1张，证明被告叶继文向原告借款400000；
证据4、还款计划1份，证明被告叶继文对该借款金额予以确认，但其至今未按照还款计划书的承诺还款。
被告叶继文、邱淑虹未作答辩，亦未提交证据。
原告李运来提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶继文从2013年2月开始陆续向原告借款用于资金周转，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款交付给被告叶继文。2015年6月25日，原告与被告叶继文对借款进行结算，被告叶继文确认尚欠原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借李运来现金400000元。原告多次向被告叶继文催收借款未果，致诉。
起诉后，被告叶继文于2017年2月15日向原告出具还款计划书，载明：原借李运来400000元，因经济困难分四期还款，还款时间从2017年4月开始还款，第一个月还50000元，余三个月每月还款117000元。但被告叶继文并未按承诺还款。
另查明，被告叶继文、邱淑虹于××年×月×日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李运来与被告叶继文之间成立合法有效的民间借贷关系。被告叶继文未与原告约定还款期限，故原告可随时要求被告叶继文在合理期限内归还借款。故原告要求被告叶继文归还借款及支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告叶继文出具还款计划，对借款予以确认，并承诺分期归还，但并未履行该承诺。原告未在该还款计划上签字认可，该还款计划系被告的单方意思表示，双方未达成合意。故逾期利息应自原告起诉之日起算。本案债务发生在被告叶继文、邱淑虹夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告叶继文的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶继文、邱淑虹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶继文、邱淑虹归还原告李运来借款400000元；
二、被告叶继文、邱淑虹支付原告李运来逾期还款利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月13日起至还清借款之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告叶继文、邱淑虹于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告叶继文、邱淑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 瑶
87江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3783号原告：李运来，男，1968年3月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶继文，男，1974年5月27日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：邱淑虹，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告李运来诉被告叶继文、邱淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运来的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告叶继文、邱淑虹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款400000元；2、判令二被告连带支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月起，被告叶继文陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金直接交付的方式将借款交付给被告叶继文。2015年6月25日，经原、被告结算，被告叶继文共欠原告借款400000元，被告叶继文于当日向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告叶继文催收借款未果。另外，被告叶继文、邱淑虹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期内，为二被告的夫妻共同债务。原告遂诉至本院。原告李运来为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、二被告结婚登记查询照片1份，证明二被告婚姻关系以及该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告应当共同承担还款责任；证据3、借条1张，证明被告叶继文向原告借款400000；证据4、还款计划1份，证明被告叶继文对该借款金额予以确认，但其至今未按照还款计划书的承诺还款。被告叶继文、邱淑虹未作答辩，亦未提交证据。原告李运来提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶继文从2013年2月开始陆续向原告借款用于资金周转，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款交付给被告叶继文。2015年6月25日，原告与被告叶继文对借款进行结算，被告叶继文确认尚欠原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借李运来现金400000元。原告多次向被告叶继文催收借款未果，致诉。起诉后，被告叶继文于2017年2月15日向原告出具还款计划书，载明：原借李运来400000元，因经济困难分四期还款，还款时间从2017年4月开始还款，第一个月还50000元，余三个月每月还款117000元。但被告叶继文并未按承诺还款。另查明，被告叶继文、邱淑虹于××年×月×日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告李运来与被告叶继文之间成立合法有效的民间借贷关系。被告叶继文未与原告约定还款期限，故原告可随时要求被告叶继文在合理期限内归还借款。故原告要求被告叶继文归还借款及支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告叶继文出具还款计划，对借款予以确认，并承诺分期归还，但并未履行该承诺。原告未在该还款计划上签字认可，该还款计划系被告的单方意思表示，双方未达成合意。故逾期利息应自原告起诉之日起算。本案债务发生在被告叶继文、邱淑虹夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告叶继文的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶继文、邱淑虹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶继文、邱淑虹归还原告李运来借款400000元；二、被告叶继文、邱淑虹支付原告李运来逾期还款利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月13日起至还清借款之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告叶继文、邱淑虹于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告叶继文、邱淑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年十月三十日书记员  陆 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4030-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告郭林，男，汉族，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市物业综合服务公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南市物业综合服务公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李洁，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22843.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22843.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更143号
罪犯郭小红，男，生于1966年12月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月27日作出（2014）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人郭小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭小红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯郭小红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郭小红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年2月4日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭小红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郭小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小红减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执430号
杨某某：
你与刘某某返还原物纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）晋0426民初260号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某某于2017年9月25日申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
返还申请人所有的晋D6H5**吉利小型普通客车一辆。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年十月三十日
书记员 王天笑
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执115号
申请执行人武俊斌，男，1971年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人徐春明，男，1956年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春明名下银行存款56375元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第190号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王立娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日19时47分许，被告人赵某某持C1证驾驶“鲁G×××××”号牌小型轿车沿坊子区沂胶路由西向东行驶至王庄路口时，与被害人李某某醉酒后（血液中乙醇含量为：92.11mg／100ml）驾驶的行至该路口处左转弯的无号牌二轮摩托车相撞。事故造成李某某受伤死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人赵某某未抢救伤者，未保护现场，当场驾驶肇事车辆逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，赵某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某于2013年10月23日13时30分投案自首，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被害人李某某的亲属与被告人赵某某达成了调解协议，被害人李某某的亲属书面谅解了被告人赵某某，要求对被告人赵某某免除刑事处罚。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人身份信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、（2014）安民初字第354号民事调解书；证人王某甲、王某乙、赵某某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某系过失犯罪，犯罪后真诚悔罪，庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 于 平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 滕 臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第852号
上诉人（原审被告）李学良，男，汉族，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）曹新芳，男，汉族，1947年11月20日出生。
上诉人李学良因与被上诉人曹新芳民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理本案，并定于2014年6月18日9时在本院第42号审判庭公开开庭审理本案。李学良、曹新芳分别于2014年5月31日、27日收到开庭传票。届时，李学良、曹新芳均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李学良自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，由李学良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年六月十八日
书记员 程晓芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1474号
罪犯杜延宾，男，1976年2月12日生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年6月10日作出（2009）吴江刑初字第0098号刑事判决，撤销河南省宝丰县人民法院（2007）宝刑初字第170号刑事判决书中对被告人杜延宾宣告缓刑的执行部分。被告人杜延宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3220号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜延宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜延宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜延宾在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜延宾的刑罚减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02451号
原告韩伟琪，男，1970年6月5日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告苏东朋，男，1972年6月5日出生。
原告韩伟琪诉被告苏东朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟琪的委托代理人张峪崎到庭参加诉讼。被告苏东朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告韩伟琪诉称：我和苏东朋系朋友关系。2011年2月11日，苏东朋因经营需要急需用钱，其向我处借款50万元，并约定还款期限，但苏东朋本人表示为短期借款。现我要求苏东朋偿还借款50万元，诉讼费由苏东朋负担。
被告苏东朋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月21日，苏东朋向韩伟琪出具借条，载明：“今借到老韩人民币伍拾万整（500000）”，并进行签名确认。同日，韩伟琪向苏东朋支付现金50万元。苏东朋至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条、交通银行客户明细交易单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告苏东朋向原告韩伟琪借款，双方形成了民间借贷�系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告韩伟琪要求被告苏东朋偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苏东朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东朋于本判决生效之日起七日内偿还原告韩伟琪借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费二百六十元，由被告苏东朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王跃佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢199号
申请执行人李海元，男，1978年7月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人刘尧，男，1994年10月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人李海元与被执行人刘尧买卖合同纠纷一案中，被执行人刘尧下落不明，且没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢199号申请执行人李海元，男，1978年7月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人刘尧，男，1994年10月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人李海元与被执行人刘尧买卖合同纠纷一案中，被执行人刘尧下落不明，且没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年十一月二十一日书记员 梁为标
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14624号
上诉人（原审原告）：谭健，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭磷基，董事长。
委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
上诉人谭健因与被上诉人广州市番禺祈福物业管理有限公司（以下简称祈福物业公司）知情权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭健上诉请求：1.祈福物业公司向某健提供2013、2014、2015这三个年度的财务报表；2.祈福物业公司向某健提供2013、2014、2015这三个年度的物业管理费使用情况书面说明；3.由祈福物业公司支付全部诉讼费用。事实与理由：原审依照《物业管理条例》第六条：房屋所有权人为业主，而认为谭健在2016年4月1日已将谭健曾经购置的广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F的房产转让他人，认为谭健于2016年5月11日起诉已不是业主身份，不具备起诉资格而驳回了谭健的起诉是不合法的。理由如下：谭健于2013年9月购置了广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F并居住至2016年5月，在此三年期间谭健系业主，按照《物业管理条例》第39条的规定，当然有权知道2013、2014、2015年三个年度的财务报表和物业管理费使用情况，因为谭健三年按时缴交物业管理费，当然有权知道自己所交的物业管理费的使用情况，如果发现有违法违规行为，可以向检察机关举报，而祈福物业公司2013年至2015年期间从未向所有三年间的业主告知财务物业管理费使用情况，这是严重侵犯业主知情权的行为，谭健于2016年4月16日要求祈福物业公司提供2013、2014、2015年三个年度的财务报表和物业管理费使用情况，均遭到祈福物业公司的拒绝。综上所述，依据《物业管理条例》第六条恰恰证明谭健是广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F房屋2013、2014、2015年等三个年度的业主，是祈福物业公司的服务对象，请法院支持谭健的上诉请求。
谭健向一审法院起诉请求：1.祈福物业公司向某健提供2013、2014、2015这三个年度的财务报表；2.祈福物业公司向某健提供2013、2014、2015这三个年度的物业管理费使用情况书面说明；3.由祈福物业公司支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：根据谭健提交的证据2显示，2016年4月6日广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F房在广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局正处于“受理”状态，故原审法院依职权到广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局调取了广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F的登记变更情况，查询结果显示：2016年3月29日，谭健和案外人陆小明提交了《广州市不动产登记申请表》，申请事项为国有建设用地使用权和房屋所有权转移登记，不动产为番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F，登记原因为购买；2016年4月1日，案外人陆小明登记为广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F的所有权人（权属人），原编号为0某0254926的不动产权证书已被注销。一审法院认为，谭健在本案起诉的诉讼请求为业主知情权纠纷，起诉时间为2016年5月11日，在此之前谭健已将涉案房屋广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F售与案外人陆小明，并已办理过户登记，即谭健提起本案诉讼时上述房屋的所有权人为案外人陆小明，而非谭健。根据《物业管理条例》第六条第一款的规定，“房屋的所有权人为业主。”则谭健在起诉时已经不是上述房屋的业主，其与本案没有直接利害关系。谭健的起诉不符合法定的起诉条件，故依法予以驳回。依照《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院于2016年7月1日裁定如下：驳回原告谭健的起诉。
本院经审查认为：本案的焦点问题是谭健行使业主知情权能否得到支持。谭健依据《中华人民共和国物权法》第七十九条向法院提起诉讼，该条款是《中华人民共和国物权法》第六章“业主的建筑物区分所有权”。而依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。从本案现有的情况来看，广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F房于2016年4月1日起已登记在案外人的名下，谭健于2016年5月向法院提起诉讼时已不是广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街某号1F房的业主，故原审法院认定其起诉不符合法定的起诉条件并无不当，本院依法予以维持。谭健的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，谭健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪秀兰
审判员 张 怡
审判员 余 盾
二〇一六年十一月七日
书记员 张永亮
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审76号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年3月9日向我院申请执行淄博宏达焦化有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局根据被执行人淄博宏达焦化有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，作出了临环费字（2015）000281号《排污费缴纳决定书》，经核算被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年6月应缴纳各项排污费22527元。
经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年6月份污染物排放情况进行核定，于2015年7月15日将《排污核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费22527元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年7月23日立案处理，于2015年7月25日向被执行人送达了于2015年7月24日制作的临环费字（2015）000281号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字（2015）000281号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年1月25日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达焦化有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环费字（2015）000281号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵立洁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执154号
申请人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人张西凡，该公司职员。
被执行人胡友海，农民。
被执行人李刚，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与胡友海、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初164号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请人安新县农村信用联社股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀0632民初164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王岩松
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2845号
原告俞金英。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告张一平。
被告张祥。
被告杨玉珍。
本院在审理原告俞金英与被告张一平、张祥男、杨玉珍民间借贷纠纷一案中，原告俞金英于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞金英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞金英撤回起诉。
案件受理费减半收取4580元，由原告俞金英负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5325号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人薛海光，男，1982年9月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛海光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）东民（商）初字第13044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人薛海光给付人民币39.163957万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人薛海光拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下位于北京市通州区马驹桥物流基地D01地块Q座办公楼×层×号房产予以查封，因属轮候查封，无法处理该房屋。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5325号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 静
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1694号
原告：李公智，男，1963年9月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：程胜海，男，1973年3月29日出生，汉族，住武陟县。
被告：任拥军，男，1972年11月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告李公智诉程胜海、任拥军民间借贷纠纷一案中，原告李公智于2017年7月11日变更诉讼请求为1万元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李公智申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告李公智撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年七月二十四日
书�员张维兴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1165号
申请执行人：梁中丽，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人梁中丽与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第254号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1165号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第254号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第37号
原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某龙，男，1974年8月17日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无职业，户籍地翁牛特旗。2012年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2013年11月12日被监视居住。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人王某龙犯故意伤害罪一案，于二0一四年三月十二日作出（2014）红刑初字第64号刑事判决。原审被告人王某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月30日17时许，被告人王某龙在赤峰市红山区盛世嘉园1号楼地下停车场，因怀疑被害人李某阳划了自己的车，将被害人李某阳打伤。经鉴定，被害人李某阳的损伤已构成轻伤。
上述事实，有受案登记表，接警经过，被害人李某阳的陈述，病情诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某龙供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人王某龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人王某龙不服，提出上诉。上诉理由是原审法院判决认定事实不清，他用右手面对面击打李某阳，不可能伤及李某阳的右耳，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，2012年1月30日17时许，上诉人王某龙在赤峰市红山区盛世嘉园1号楼地下停车场，因怀疑被害人李某阳划坏其车辆，将被害人李某阳打伤。经法医鉴定，被害人李某阳右耳鼓膜穿孔构成轻伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实。
1、接警经过证实，2012年1月30日18时15分，李某阳到赤峰市公安局红山区分局哈达街派出所报案称，当日17时许，在盛世嘉园地下车库，被一个开奔驰车的30岁男子打了一个嘴巴子，又用拳头打了其右脸几拳，现右耳嗡嗡响，右脸有点肿但无明显外伤，自己要求去市医院看病。
2、受案登记表证实，2012年1月30日18时10分被害人李某阳报案称，当日17时许，在赤峰市红山区六西街盛世嘉园小区1号楼地下车库里，因划车问题王某龙将李某阳打伤。
3、被害人李某阳的陈述证实，2012年1月30日17时许，他刚洗完澡去他妹妹家吃饭，他将车开到盛世嘉园的地下车库，当他开车到地下车库的拐弯处时，有一辆黑色奔驰轿车从地下车库从内向外开，这辆黑色奔驰车将他开的车别停后，从黑色奔驰轿车的驾驶座上下来一个男的，该男子将他从车的驾驶位上拽了下来，并问他为什么划其车。他说大过年的划其车干啥，他刚说完那个男的就拽着他衣服打他右面部和头部，那个男的开车就走了。他开车到哈达街派出所报警，他到派出所后感觉自己的右耳朵嗡嗡响并且一阵阵疼，民警将他的情况进行登记后，他到医院看病了。
4、赤峰市医院疾病诊断书、赤峰学院附属医院疾病诊断书、赤峰市第二医院病情证明书证实，李某阳右耳鼓膜穿孔。
5、赤峰学院附属医院耳镜检查报告证实，李某阳右侧耳廓正常，外耳道无异常分泌物，右侧鼓膜充血，紧张部见穿孔，边缘有血痂。
6、赤峰市公安局红山区分局公（刑）鉴（医）字（2012）第22号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某阳右耳鼓膜穿孔构成轻伤。
7、户籍证明证实，上诉人王某龙的自然身份情况。
8、上诉人王某龙供述证实，案发前一天的晚上，他和那个男的（李某阳）在盛世嘉园的地下车库相遇，因让道的事发生争执，那个男的说小心把车给砸了。第二天凌晨他发现他车的四周和机器盖子被划了一道深印子。当日17时许，他在车库又和那个男的相遇了，他把对方拽下车问为啥划他车，对方不承认还骂他，他用拳头打了那个男的，他就开车走了。
本院认为，上诉人王某龙故意非法损害李某阳的身体健康，致李轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某龙提出的原审法院判决认定事实不清，他用右手面对面击打李某阳，不可能伤及李某阳的右耳，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由，本院认为，被害人李某阳的陈述证实王某龙打他右面部和头部，他到派出所后感觉自己的右耳朵嗡嗡响并且一阵阵疼，民警将他的情况进行登记后，他到医院看病了；赤峰市医院疾病诊断书、赤峰学院附属医院疾病诊断书、赤峰市第二医院病情证明书证实，李某阳右耳鼓膜穿孔；赤峰学院附属医院耳镜检查报告证实李某阳右侧鼓膜充血，紧张部见穿孔，边缘有血痂。赤峰市公安局红山区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某阳右耳鼓膜穿孔构成轻伤；上诉人王某龙供述证实他用拳头打了李某阳。认定上诉人王某龙致李某阳右耳鼓膜穿孔的事实清楚，证据确实充分；原审法院根据上诉人王某龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，判处的刑罚并非过重，上诉人王某龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 徐国友
审判员 包淑英
二〇一四年六月十日
书记员 赵晓娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初第632号
原告：刘德英，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村。
住所地：同上。
负责人：廖永诚,村长。
原告刘德英与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村（以下简称：筌塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘德英到庭参加了诉讼，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年集体分红款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍被告处，且系被告村集体经济组织成员。2014年至2016年期间，被告以原告已外嫁外村人员为由，认为原告不再是被告村集体经济组织成员，而拒绝向原告发放集体收益款和征收集体土地补偿款。原告为此向法院提起诉讼，且经桂林市两级人民法院审理均支持了原告的请求。2017年2月，被告按人头向村民发放本年集体分红款5000元，却仍然拒不向原告支付。原告认为，被告的行为侵害了原告享有的集体收益分配权利，故诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告筌塘村经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实：
原告与被告村民廖社有结婚后，于1992年2月23日生育一子廖静平，并于1992年5月1日将户口迁到被告筌塘村。1993年，廖社有去世。1998年6月30日，原告以其名义承包耕种被告筌塘村1.78亩水田，承包证登记家庭人口为2人。之后，原告一直领取国家发放的粮食补贴。2011年开始，原告以筌塘村村民的名义办理了城乡居民社会养老保险、新农合医疗保险和农村居民最低生活保障证等社会保险手续。2014年，因被告拒绝向原告发放集体收益款4400元，原告遂诉至我院，我院作出（2014）秀民初字第1120号民事判决，认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，被告应当向原告支付集体收益分配款4400元。该判决已经生效并执行完毕。
2014年下半年，被告的集体土地被依法征收。被告陆续向村民按人头发放28万元征地补偿款。原告索要未果，遂诉至我院，我院作出（2015）秀民初字第149号民事判决，认为被告应当向原告支付集体土地征地补偿款28万元。被告不服前述判决，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2015年7月30日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。
被告向村民发放集体土地征地补偿款28万元后，又于2016年1月按人头向村民发放集体分红6000元，但仍未支付给原告。原告索要未果，遂诉我院，我院作出（2016）0302民初290号民事判决，认为被告应当向原告支付集体分红款6000元。
2017年2月，被告按人头向村民发放当年集体分红5000元，但仍未支付给原告。原告索要未果，遂向本院提出如前诉请。
本院认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告村民同等的权利。被告于2017年2月向村集体经济组织成员按每人5000元的标准发放集体分红，原告作为被告集体经济组织成员，应当享有获得集体分红的权利。原告主张被告向其发放2017年集体分红5000元的诉讼请求，本院予以。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村支付原告刘德英2017年集体分红5000元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣炎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1569号
原告：陆良君。
委托代理人：陈金鑫。
被告：王成洪。
原告陆良君诉被告王成洪保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因原告陆良君在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按原告陆良君撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十二月十六日
书记员 方淼丹
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第249号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人欧某某因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定，于2014年9月10日被南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于益阳市第二看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份的一天晚上，被告人欧某某因无钱吸毒，遂窜至南县华阁镇河口街道，将被盗失主宁某某停放在陈某某茶楼门口的一辆速本牌女式摩托车盗走，行驶至河口安伏工业园附近时，遇到朋友刘进，便将摩托车销赃给刘某，得赃款2000元，所获赃款用于其吸食毒品。经鉴定，被盗摩托车价值2565元。2014年9月10日，被告人欧某某被公安机关从湖南省白马垅戒毒所抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还失主。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主宁某某的陈述，证人刘安平、陈某某、刘进的证言，被盗摩托车照片、登记信息表、提取笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人欧某某的户籍资料、到案说明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某某犯罪后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人欧某某的刑期自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊罗生二〇一四年十月二十七日书记员  李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1535号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告李健。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年九月五日
书记员 周伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2973号
原告张国锋：男，1974年3月3日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：王忠军，职务经理。
委托代理人：孙羽男，该公司员工。
原告张国锋与被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国锋及其委托代理人刘仁辉、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金44675.53元；2.继续履行人身保险合同（P19000001589091号）；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销部投保智悦人生（840）人身保险，附加智悦重疾（841）人身保险，当日签订了保险合同，并支付保险费5234元，该合同同时生效。2016年8月10日，原告突发心肌梗死病在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，现已出院。原告共花费医疗费44675.53元，2016年8月25日原告找被告申请理赔，并提交相关手续，被告于2016年9月22日作出拒赔通知，理由是原告在投保前未如实告知存在严重疾病。被告行为违约，原告在投保前不存在任何严重疾病，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告2016年7月7日在我公司投保智悦人生保险附加智悦重疾无忧豁免，住院费用3份，住院日额10份，根据保险条款的约定住院费用每次限额为3000.00元，其中医疗费2600.00元、床位费300.00元、门诊费100.00元，上述费用按照被保险人实际支出的80%分项给付保险金并且在各项保险金的限额内进行赔付，非器官移植手术费用赔偿标准同上，另外住院日额保险金从被保险人每次住院的第4日开始，每日按照日额给付保险金，综上所述原告要求的保险理赔金已经超出保险理赔的金额范围，我公司同意在保险理赔的范围内进行赔付，此外原告要求的律师代理费不再保险公司赔偿的范围内，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据三、住院病志、药费收据及药费清单。被告对真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为原告所花费的实际支出并非都在保险公司的理赔范围内。本院认为，原告提交了哈尔滨医科大学附属第二医院住院病志、药费收据及药费清单，能够证实原告突发疾病住院及治疗费用情况，本院予以采信。被告证据一，平安附加住院费用保险条款第2.2保险责任中的基本部分和可选部分以及附表的给付限额表、平安附加住院日额保险条款第2.1、2.2，欲证实应当理赔范围。原告对真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为不应当按照被告提供的保险限额给付，应当按照7.8-7.17内容给付保险金，以上合计44869.51元，本院认为，被告证据能够证明保险合同条款内容，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销部投保智悦人生人身保险，附加智悦重疾人身保险，住院费用保险3份，住院费用保险给付限额表注明：每份医疗费2600.00元、床位费300.00元、门诊费100.00元、非器官移植手术费用1500.00元，因疾病住院按照实际支出的80%给付；住院日额保险10份，约定从住院的第4日开始每日按日额保险金给付；当日签订了保险合同，并支付保险费5234元。2016年8月10日，原告突发心肌梗死病在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗6天，现已出院。原告住院期间花费住院费231.00元、手术费4000.00元、诊查费18.00元、合计医疗费44675.53元，2016年8月25日原告找被告申请理赔，并提交相关手续，被告于2016年9月22日作出拒赔通知，理由是原告在投保前未如实告知存在严重疾病。现被告同意在保险理赔的11900.00元范围内进行赔付。
本院认为，原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同有效。原被告应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照约定履行了缴纳保险费义务，被告未能提供原告在投保前存在严重疾病的相关证据，其拒赔理由不成立，被告行为构成违约，应当按照保险合同约定承担保险责任。原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司之间的智悦人生人身保险合同是终身寿险合同，在未存在解除事由的情况下，合同应当继续履行。原告诉讼请求在保险合同条款约定范围内的部分，本院予以支持，其他请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张国锋保险理赔金11900.00元；
二、继续履行智悦人生人身保险合同（P19000001589091号）；
三、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。
案件受理费917.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担97.5元，原告张国锋负担819.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 周丽华
审判员 张海波
审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马晓光
处理过的文书
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保63号
申请人常会利，男，1965年4月13日生，汉族，住滑县。
被申请人李辉，男，46岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人李辉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供常恒所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李辉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。查封期限二年。
案件申请费320元由申请人常会利预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月六日
书记员 柴冰一
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1697号
申请执行人刘道义，个体户。
被执行人龚文付，曾用名龚闻富，居民身份证号码不详。
申请执行人刘道义与被执行人龚文付民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）盱马民初字第0330号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人刘道义的申请，本院于2013年10月28日立案执行。本案执行标的为30388元。
执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人刘道义于2014年1月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0330号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6139号
原告靳建忠。
委托代理人张岩、启洁、天津士博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马国强。
本院在审理原告靳建忠与被告马国强的不当得利纠纷一案中，原告靳建忠向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马国强银行存款及等值财产500000元，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全担保。
本院认为，原告靳建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被告马国强名下银行存款500000元及其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月十九日
书记员 白 斌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴商初字第72-3号
复议申请人：姜维一，男。
被申请人：孙晓利，女。
原告孙晓利诉被告张明斐、姜维一民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）滴商保字第3号诉前保全民事裁定书，因已届期满，本院于2016年8月16日作出（2015）滴商初字第72-1号诉讼保全民事裁定书保全对此财产续行查封。被告姜维一不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。被告姜维一复议称，该笔借贷款项是被告姜维一的妻子张明斐所欠，且查封的房屋是姜维一婚前个人财产，不应当予以查封。
本院经审查认为，被查封的房屋登记在被告姜维一名下，原告申请查封被告姜维一名下的财产符合相关法律规定，法院依原告申请查封被告姜维一的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜维一的复议请求。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴商初字第72-3号复议申请人：姜维一，男。被申请人：孙晓利，女。原告孙晓利诉被告张明斐、姜维一民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）滴商保字第3号诉前保全民事裁定书，因已届期满，本院于2016年8月16日作出（2015）滴商初字第72-1号诉讼保全民事裁定书保全对此财产续行查封。被告姜维一不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。被告姜维一复议称，该笔借贷款项是被告姜维一的妻子张明斐所欠，且查封的房屋是姜维一婚前个人财产，不应当予以查封。本院经审查认为，被查封的房屋登记在被告姜维一名下，原告申请查封被告姜维一名下的财产符合相关法律规定，法院依原告申请查封被告姜维一的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人姜维一的复议请求。审 判 长  刘 欣代理审判员  温兴国代理审判员  吴 明二〇一六年九月十九日书 记 员  谢 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告高从友，汉族，1978年10月29日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高从友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高从友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,421.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,421.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0189号
原告冯塞荣，男，1977年4月10日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东，男，1973年2月13日生，汉族。
被告徐小芳，女，1973年10月17日生，汉族。
原告冯塞荣诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东、徐小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯塞荣及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告孙晓东、徐小芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯塞荣诉称，2012年1月1日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资49000元。被告徐小芳系被告孙晓东之妻，徐小芳向原告出具欠条证明拖欠原告工资的事实。请求判令被告支付原告工资49000元，并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东、徐小芳均未答辩。
经审理查明，被告孙晓东与被告徐小芳按农村风俗举行结婚仪式，兴化市盛得不锈钢制品厂系被告孙晓东个人经营企业，原告原系该厂职工。2013年2月7日，被告徐小芳向原告出具欠条一张，载明欠到原告冯塞荣贰万肆仟元整。为索款，原告诉至法院。
另，在本案开庭审理当天，即2014年6月9日，被告孙晓东在上述欠条上添加内容：“另加2013年1至4月份工资25000元合计49000元”，并签名确认。本庭庭后核实，当时孙晓东在兴化劳动监察大队，原告至劳动监察大队要求被告孙晓东签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记查询表各一份，村委会证明两份及本院庭审笔录在卷佐证。
诉讼中，原告申请财产保全，要求对被告所有的不锈钢废料和半成品进行保全，本院依法进行了查封、扣押。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，被告徐小芳、孙晓东作为欠款人向原告出具欠条，证明拖欠原告工资49000元的事实，故上述三名被告均应对拖欠原告的工资承担偿还责任，对原告要求被告支付拖欠工资款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化盛得不锈钢制品厂、孙晓东、徐小芳于本判决生效后十日内连带支付原告冯塞荣工资49000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹小敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第767号
原告：彭德武。
委托代理人：朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
被告：胡进。
被告：金海凤。
原告彭德武为与被告胡进、金海凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭德武的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告胡进、金海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德武起诉称：2013年11月21日，胡进向彭德武借款100000元，借期至2014年1月21日，承诺催讨费用包括律师代理费由胡进承担，并签订借款合同一份。同日，彭德武向胡进交付借款100000元，胡进出具收条一份。胡进向彭德武借款后至今未还。因胡进借款是在胡进与金海凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，彭德武诉至法院，请求判令：一、胡进归还借款100000元；二，胡进支付彭德武因本案支付的律师代理费3000元；三、胡进支付按年利率5.6%自2014年1月22日起计算至判决生效之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用；四、金海凤对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
为证明上述事实，原告彭德武向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，用以证明胡进向彭德武借款100000元，借期至2014年1月21日，承诺催讨费用包括律师代理费由胡进承担的事实；
2、收条一份，用以证明2013年11月21日，胡进收到彭德武100000元的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明胡进与金海凤于2006年12月21日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚，涉案借款发生在胡进与金海凤婚姻关系存续期间的事实；
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明彭德武因本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告胡进、金海凤未作答辩，也未向本院提供证据，对彭德武提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告彭德武提供的第1、2、3、4项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与彭德武起诉主张的事实一致外，另认定胡进与金海凤于2006年12月21日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚，彭德武为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：彭德武与胡进之间借贷关系合法有效。胡进未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担彭德武因诉讼而支出的律师代理费的民事责任。胡进在与金海凤婚姻关系存续期间以其个人名义向彭德武的借款属夫妻共同债务，金海凤对该债务应负共同清偿的义务。彭德武的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡进、金海凤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进于本判决生效后十日内返还原告彭德武借款100000元；
二、被告胡进于本判决生效后十日内支付原告彭德武逾期利息（按本金100000元年利率5.6%，自2014年1月22日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告胡进于本判决生效后十日内支付原告彭德武因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告金海凤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告胡进负担，被告金海凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 锋