wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第288号
原告：温州市宏福皮革有限公司。
法定代表人：董汉国。
委托代理人（特别授权代理）：盛杰、陈微微。
被告：王建霖。
被告：杨微。
原告温州市宏福皮革有限公司与被告王建霖、杨微买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告温州市宏福皮革有限公司的委托代理人盛杰到庭参加诉讼，被告王建霖、杨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市宏福皮革有限公司诉称：两被告系夫妻关系，从事皮革销售。原告提供相应货物，经结算截至2014年2月28日，被告欠原告货款共计人民币223054.5元。故请求判令：1、二被告一次性向原告支付货款人民币223054元及利息损失（从起诉之日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业变更登记信息、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、对账函及回执一份，以证明原被告之间长期存在业务往来及被告拖欠原告货款的事实。
被告王建霖、杨微未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王建霖、杨微无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：两被告王建霖、杨微于1998年11月27日登记结婚，系夫妻关系。被告王建霖向原告温州市宏福皮革有限公司购买皮革。后原告与被告王建霖结算，截至2014年2月28日，被告欠原告货款223054.5元，原告向被告出具了对账函，被告王建林于2014年2月28日向原告出具了欠原告223054.5元货款的回执单。现被告对该笔货款未予支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告王建霖向原告温州市宏福皮革有限公司购买皮革，且原告持有被告签字确认的欠款回执单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告王建霖、杨微系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王建霖以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告王建霖、杨微负有共同偿还责任。被告欠原告货款223054.5元未支付，已经构成违约。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告支付货款223054元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告王建霖、杨微无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建霖、杨微于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏福皮革有限公司货款223054元及逾期付款利息损失（从2014年4月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告王建霖、杨微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈冬克
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第148号
原告王永清，男，59岁。
委托代理人韩超峰、吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳金羽禽业有限公司。
法定代表人肖建中，经理。
委托代理人周波，郭红，河南坤达律师事务所律师，周波（特别授权），郭红（一般代理）。
原告王永清诉被告洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，孟津县劳动争议仲裁委员会2014年6月24日以王永清申请仲裁超过仲裁时效为由作出劳仲不字（2013）015号不予受理案件通知书，原告王永清不服，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付一次性经济补偿金63840元。本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王永清及委托代理人韩超峰，被告委托代理人周波，郭红到庭参加了诉讼。本案在审理中，原被告协商一致，纠纷已得到解决，原告于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永清以纠纷已得到解决，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨梦斌
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第568号
原告李某，女。
被告冯某某，男。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。原告以被告婚后对原告的态度越来越冷淡，近几年来不与原告沟通而是争吵，并演变为家庭暴力即殴打原告，双方已分居6年，婚姻生活无法维持等为由，诉请依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割：女方陪嫁物品归女方所有，其余夫妻共同财产平均分配；各自生活衣物品归各自所有；夫妻共同债务3000元平均承担；夫妻共同债权25000元平均享有；3、由被告补偿原告改田费（新坡脚）15000元；4、长女冯某某甲由其选择跟谁生活；二女冯某某乙跟随另一方生活，各自承担孩子的抚养费；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方有深厚的感情基础，且生育有两个子女，双方共同生活13年有余，双方还有合好的可能，所以请求人民法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱一年后于2001年8月30日自愿登记结婚，并于2002年7月6日生育长女冯某某甲（现为小学六年级学生），于2007年10月30日生育二女冯某某乙（现为小学一年级学生）。二女儿出生后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年7月18日原告提起本案诉讼并回娘家居住生活至今，在此期间，两个女儿均由被告带领生活。
本案审理过程中，原告坚持以婚姻无法维持为由要求离婚，被告则以双方还有和好可能为由不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，建立了一定感情，且生育了两个女儿，双方虽然因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注两个女儿的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方尤其是被告如果能积极主动改善与对方的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚并认为双方仍有和好可能，原告也没有提供证据证明被告对其实施家庭暴力且双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 朱红艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00085号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：张国平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱方龙与被告张国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杨良厚适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱方龙的委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱方龙诉称：原枞阳县金门汽车租赁服务部由朱方龙管理经营。2009年8月2日，张国平与朱方龙签订了车辆租赁合同，合同约定：张国平承租朱方龙经营的牌号为皖H249**轿车，租金150元／日，租期100日，合计租金1.5万元，如逾期未交纳租金，每逾期一日按应交纳租金额的10%支付滞纳金等。同年11月12日租赁期满，张国平返还了皖H249**轿车，当日经结算，共欠车辆租金1.5万元。诉前多次催讨，张国平拒不还款。为此，诉讼判令：1、张国平立即给付朱方龙车辆租金1.5万元；2、张国平立即给付逾期付款违约金0.8万元（按日万分之四利息标准计付）；3、案件受理费375元由张国平负担。
朱方龙为支持其诉讼主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
证据一、朱方龙身份证复印件一份，证明朱方龙为原告主体身份情况。
证据二、枞阳县金门汽车租赁服务部租赁合同复印件一份，证明张国平与枞阳县金门汽车租赁服务部负责人朱方龙签订了车辆租赁合同以及约定双方权利与义务等事实。
证据三、金门汽车租赁服务部租赁合同登记表及承租人须知复印件各一份，证明张国平与枞阳县金�汽车租赁服务部约定了车辆租期、租金、违约责任等事实。
证据四、欠条原件一张，证明张国平欠枞阳县金门汽车租赁服务部（朱方龙）车辆租金1.5万元之事实。
证据五、枞阳县金门汽车租赁服务部企业登记信息表复印件一份，证明该服务部经营性质。
证据六、枞阳县金门汽车租赁服务部合伙人清算协议原件一份，证明涉诉1.5万元租金债权经其内部合伙人清算归朱方龙所有，由朱方龙负责催讨。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对朱方龙提交证据作以下认证：
朱方龙证据一至证据六，符合证据形式要件，来源合法，具有证明力，与本案有关联性，予以采信。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
原枞阳县金门汽车租赁服务部，注册号为34082360022879，成立于2009年1月7日，2010年11月份经登记注销，该服务部合伙人由王红激、朱佩霞、朱方龙三人组成�时由朱方龙负责管理经营。2009年8月2日，张国平与朱方龙签订了车辆租赁合同，合同约定：张国平承租原枞阳县金门汽车租赁服务部的牌号为皖H249**轿车，租金为150元／日，租期为100日，合计租金1.5万元，租赁期间油料由承租人自理，如逾期未交纳租金，每逾期一日按应交纳租金额的10%支付滞纳金等。同年11月12日租赁期满，张国平返还了皖H249**轿车，当日经结算，张国平共欠车辆租金1.5万元，张国平出具欠条给朱方龙。2013年12月20日，该服务部合伙人王红激、朱佩霞、朱方龙对合伙账务进行了清算，约定涉诉车辆租金1.5万元债权归朱方龙所有。诉前，朱方龙催讨多次，张国平拒不还款，由此成讼。
本院认为：张国平与朱方龙签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。张国平承租了原枞阳县金门汽车租赁服务部皖H249**轿车，经结算，张国平共欠车辆租金1.5万元，张国平并出具欠条给朱方龙，理应及时给付车辆租金，拖欠不付已构成违约，依法承担民事责任。鉴于，原枞阳县金门汽车租赁服务部已注销，经其合伙清算，涉诉车辆租金归朱方龙所有。因此朱方龙主张张国平立即给付车辆租金1.5万元之诉讼请求，依法应予支持，但主张偿付逾期付款违约金0.8万元之主张明显过高，应酌情予以减少，可按0.4万元偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效后�日内给付原告朱方龙车辆租金1.5万元，偿付违约金0.4万元，合计1.9万元；
二、驳回原告朱方龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨良厚
二〇一四年三月二十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、�赁物维修等条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00449号
申请执行人高辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住蒲城县城关街道办东环路北段，公安干警。
被执行人野飞，男，1970年3云13日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇三永村*组，农民。
高辉与野飞民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第01338号民事调解书已经发生法律效力。权利人高辉于2014年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款44000元及利息、诉讼费450元、执行费450元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人野飞向申请执行人履行44000元后，申请执行人高辉对下余本息部分予以放弃。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01338号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾斌州
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，。
负责人石慧，行长。
被执行人李玲玲。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与李玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为6310.52元，执行费50元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人反映不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 毛佳飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3958号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人：张连怀，职务行长。
委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被告：刘勋，男，汉族，1967年7月8日出生，住青岛市市北区。
被告：刘晓春，女，汉族，1969年2月4日出生，住青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）诉被告刘勋、被告刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行青岛分行的委托诉讼代理人巩彦龙到庭参加诉讼，被告刘勋、被告刘晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行青岛分行向我院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《个人贷款借款合同》；2.被告刘勋立即偿还借款本息457812.34元（其中本金442628.69元，截至2016年4月28日的利息15183.65元）及至实际付款之日止的利息；3.被告刘勋支付原告为实现该债权而支出的律师代理费25291元；4.被告刘晓春对被告刘勋所负上述债务承担共同还款责任；5.原告对青岛市市南区山东路X号X栋X层X户房产享有优先受偿权；6.被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2009年9月16日，经被告刘勋申请，原告同意向其提供149万元的贷款。为保证还款，被告刘勋将其名下位于青岛市市南区山东路X号X栋X层X户房产抵押给了原告，并于2008年1月17日办理了抵押登记。对于被告刘勋在原告处的债务，其配偶被告刘晓春自愿承担共同还款责任。原告依约放款，但在借款期限内，被告刘勋出现逾期还款等违约事项。
被告刘勋、被告刘晓春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经传唤未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下：
一、2008年1月17日，招行青岛分行（贷款人、甲方）与刘勋（借款人、乙方）签订《个人贷款借款合同》，合同主要内容如下：1.乙方从甲方处贷款149万元用于购房，贷款期限为120个月。2.本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮10%。在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和保证人。3.贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息率为本合同载明利率水平上加收50%，逾期复息率为本合同载明利率水平上加收50%。3.本合同有效期内，甲方有权在乙方连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息时，宣布本合同提前到期，要求乙方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。4.在乙方不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
二、为担保上述债务的履行，同日，招行青岛分行（抵押权人、甲方）与刘勋（抵押人、乙方）签订《个人贷款抵押合同》，合同约定：1.抵押物为市南区山东路X号深业中心X栋X层X户房产。2.抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，招行青岛分行与刘勋于同日就后者名下位于市南区山东路X号X栋X层X户房产办理了抵押登记手续，抵押权人为招行青岛分行，房地产他项权证号为青房地权市他字第207799号。
三、同日，刘晓春作为刘勋的配偶向招行青岛分行出具《共同还款声明》，称本人愿同借款人刘勋共同偿还上述贷款，直至贷款本息全部清偿完毕。
四、2008年1月23日，招行青岛分行向刘勋发放贷款149万元，刘勋在招商银行个人贷款借款借据上签名捺印。该借据载明，借款期限自2008年1月23日起至2018年1月23日。
五、在上述合同的履行过程中，刘勋已累计6个月未按时偿还贷款本息。截至2016年4月28日，刘勋尚欠招行青岛分行借款本金442628.69元，利息、复利、罚息共计15183.65元。
六、招行青岛分行委托山东康辉律师事务所律师代理本案诉讼事宜。2017年1月5日，招行青岛分行通过银行转账向山东康辉律师事务所支付律师费25291元，山东康辉律师事务所向招行青岛分行开具相应金额的律师费发票。
本院认为，上述《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》《共同还款声明》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，招行青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而刘勋已累计6个月以上未按时足额偿还贷款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人贷款借款合同》予以解除；违约事实的发生使得招行青岛分行有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求刘勋立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于招行青岛分行主张由刘勋承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人贷款借款合同》中对律师费的承担进行了明确约定，且律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
刘晓春出具的《共同还款声明》，自愿与刘勋共同偿还上述债务，该承诺书是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力，刘晓春应对上述债务承担共同还款的责任。
刘勋提供其名下位于市南区山东路X号X栋X层X户房产作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，招行青岛分行对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告刘勋之间签订的《个人贷款借款合同》解除。
二、被告刘勋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金457812.34元，及利息、复利、罚息（截至2016年4月28日，利息、复利、罚息为15183.65元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照上述借款合同的约定计算）；
三、被告刘勋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费25291元；
四、被告刘晓春对被告刘勋所负上述第二、三项债务承担共同还款责任；
五、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第二、三项债权对被告刘勋提供抵押的位于青岛市市南区山东路X号X栋X层X户房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元、财产保全费3270元，邮寄费150元，公告费600元，合计人民币12567元，由被告刘勋、被告刘晓春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 乔俊阁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第542号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张锏。2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月刑满释放。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨成。2013年2月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人彭安微。2011年7月因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第511号起诉书指控被告人张锏、杨成、彭安微涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉，被告人张锏、杨成、彭安微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月21日3时许，被告人张锏、杨成、彭安微事先预谋后，在本市青羊区的院内，由张锏使用钳子将被害人童某某停放在该院楼下的一辆黑色民思达牌电动自行车（价值500元）和一辆红色玫瑰之约牌电动自行车（价值2300元）链子锁剪断，被告人张锏将玫瑰之约电动车电源接好盗走。杨成和彭安微将民思达牌电动车推出小区时被人发现，遂弃车逃逸。当日13时许，三被告人将盗窃的玫瑰之约电动车骑至玉带桥销赃时被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、指认赃物照片，指认作案现场照片，发票、价格鉴定意见，刑事判决书，被害人陈述，被告人张锏、杨成、彭安微的供述等指控证据，认为被告人张锏、杨成、彭安微以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且三被告人在销赃时被挡获后如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，被告人杨成、彭安微在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人张锏、杨成、彭安微对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人张锏、杨成、彭安微对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张锏、杨成、彭安微以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据三被告人所处地位、作用，应罪责自负。被告人张锏、杨成、彭安微在销赃时被挡获后如实供述盗窃的犯罪事实，并接受审判，系自首，可从轻处罚；被告人杨成、彭安微在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张锏、杨成、彭安微归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人张锏、杨成、彭安微从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张锏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月21日起至2014年12月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月21日起至2015年1月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人彭安微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月21日起至2015年1月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第976号
原告周开祥，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告林发兴，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告周开祥与被告林发兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开祥到庭参加诉讼，被告林发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开祥诉称，被告林发兴因扩大生产急需资金于2011年6月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.8%，借款后被告付息至2015年1月底，之后未再付息。2011年春节前被告归还1万元，后被告又归还1万元。2015年1月1日被告重新立过8万元借条一张，将厂房房屋抵押担保。但是债务到期后，原告多次要求被告还款，被告无故拖延至今。现要求被告林发兴立即偿还借款本金8万元及三个月利息共4320元。
被告林发兴在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告周开祥为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告林发兴向原告借款8万元，每月利息1440元的事实。
2、工商银行个人业务凭证一张，证明原告于2011年6月1日转入被告林发兴的账户10万元。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2011年6月1日，被告林发兴因做生意需资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率1.8%，借款后被告按约支付利息至2015年1月底。经原告催促，被告归还原告借款本金2万元，剩余借款本金8万元未归还，2015年1月1日，被告重新立过8万元借条一张，借条约定利息按每月1440元计算支付，重新立条后被告没有支付利息，也没有归还借款本金。原告诉至本院。
本院认为，原告周开祥与被告林发兴之间的借贷关系明确，原告要求被告林发兴归还借款人民币8万元并按约支付3个月利息4320元，理由正当，本院予以支持。被告林发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林发兴应在本判决生效后十日内归还原告周开祥借款人民币8万元及利息4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由被告林发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年五月五日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26679号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告任渊，男，1988年10月04日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告任渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告任渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告任渊于2013年9月26日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告任渊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告任渊仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告任渊支付信用卡欠款本息合计4011.55元（截至2015年6月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告任渊承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.任渊身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告任渊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任渊未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年9月26日，任渊向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：任渊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据任渊的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据任渊的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，任渊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；任渊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；任渊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；任渊及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；任渊及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若任渊及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向任渊及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，任渊及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；任渊及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；任渊及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，任渊如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；任渊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；任渊及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；任渊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向任渊及其附属持卡人催收、追索并有权停止任渊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向任渊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由任渊及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了任渊的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付任渊。开卡使用后，任渊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月7日，任渊因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
4011.55元。
本院认为，被告任渊自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告任渊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告任渊透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告任渊透支未还为由，起诉要求被告任渊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任渊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千零一十一元五角五分，并支付自二零一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告任渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5547号
原告甘州区龙渠乡保安村民委员会。
法定代表人吴明汉，系该村民委员会主任。
被告张掖市祁连山种业有限公司。
法定代表人肖贞，系该公司经理。
本院在审理原告甘州区龙渠乡保安村民委员会与被告张掖市祁连山种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，因被告张掖市祁连山种业有限公司法定代表人肖贞现下落不明，原告甘州区龙渠乡保安村民委员会又拒不向本院交纳公告费，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四一三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 鑫
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初70号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王荣，曾用名王黑龙，男，1979年3月9日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体户，小学文化程度，2011年12月10日，因非法出售淫秽光碟被通渭县公安局华家岭派出所罚款500元；2013年12月5日，因非法出售淫秽光碟被通渭县公安局义岗派出所罚款200元。因涉嫌诈骗罪，2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王荣犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2014年2月以来，被告人王荣以给受害人张某某托关系跑工作为名，先后骗取张某某、张某某甲姐弟现金54000元归自己使用。
公诉机关认为，被告人王荣以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人现金54000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王荣判处有期徒刑，并处罚金。
被告人王荣当庭自愿认罪未辩解。辩护人刘军的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王荣犯诈骗罪定性不准确，证据不确实、充分；2、被告人王荣的诈骗数额应当认定为15000元；3、被告人王荣具有坦白情节，且当庭自愿认罪，属初犯、偶犯。建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月以来，被告人王荣以给张某某托关系安排工作为名，先后骗取张某某甲、张某某姐弟现金44000元，用于其经营的家电专卖店。同年8月，被告人王荣以病为由向张某某甲借款10000元，用于其经营的家电专卖店。2016年6月，被告人王荣向张某某甲出具欠款60000元的条据一张。同年12月27日，被告人王荣向张某某给付11500元，并出具48500元欠条一张。案发后，公安机关从被告人王荣处扣押现金2500元，已退还张某某甲。案件审理中，从被告人王荣处追缴现金15000元。
上述事实，被告人王荣在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、欠条、账户交易明细、银行交易回单、存取款凭条、公安行政处罚决定书、领条、户籍证明，证人李某某、周某某的证言，受害人张某某、张某某甲的陈述，扣押笔录及清单，被告人王荣的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王荣的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王荣因病向受害人张某某甲借款，属民事法律行为，故对其借款10000元不应计入诈骗数额。被告人王荣到案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王荣能主动返还受害人的部分财物，酌情可以从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人王荣犯诈骗罪定性不准确，证据不确实、充分及应当认定被告人王荣诈骗数额为15000元的辩护意见不能成立，不予支持。被告人王荣实施诈骗行为，属受害人张某某、张某某甲为了谋取不正当利益，故对诈骗所得的赃款除已退还的外，依法追缴，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王荣的刑期自2017年2月14日起至2018年12月13日止。罚金已预缴。）
二、追缴的现金15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵美文
山东省德州市德城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1692号
原告：于光新，个体工商户。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地，福建省宁德市蕉城区敬老路77号。
法定代表人汤清华，董事长。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司。住所地，德州市铁西南路18号。
法定代表人李玉林，董事长。
委托代理人：骆立强，该公司副总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一�年二月二十五日
书 记 员 李 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第755号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因本案于2015年4月22日被取保候审，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告人陈某，嘉兴市敏惠公司保安。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告人吴某，嘉兴市敏惠公司保安。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某，嘉兴市敏惠公司保安。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人黄某，无业。因本案于2015年4月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人周某、陈某、吴某、刘某、黄某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人周某、陈某、吴某、刘某、黄某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、吴某、刘某、黄某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤；被告人周某故意伤害他人身体，致1人重伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，被告人周某、吴某、刘某、黄某能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某、陈某、吴某、刘某、黄某对指控均无异议。
被告人周某的辩护人提出辩护意见：1.被害人一方诱发本案，存在过错，被告人周某是在遭受四人围殴迫不得已的情况下采取的过激行为，其行为带有自卫性质；2.本案是偶发事件，周某的主观恶性较轻；3.被告人周某家属已代其对伤者黄某进行了赔偿，取得谅解；4.被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出辩护意见：1.被告人陈某具有自首情节；2.被告人陈某与周某均达成和解协议，取得谅解；3.被害人周某对本案的发生具有较大的诱发作用，先动手殴打陈某，具有过错；4.被告人陈某的主观恶性较轻，系初犯、偶犯，无前科劣迹，本案的后果明显超出其本人的初衷，本案也区别于有目的、有组织的共同犯罪。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月20日23时30分左右，被告人陈某与被告人周某（系黑车司机）因搭乘黑车问题发生冲突，陈某遂报警称其被打。期间陈某听闻周某打电话叫人到场，即通过电话联系纠集被告人吴某、刘某、黄某三人到场与周某发生殴打。在殴打过程中，周某使用事先从车内取出的匕首将黄某腹部刺伤，陈某、吴某、刘某、黄某对周某拳打脚踢，致使周某全身多处外伤。
经鉴定，黄某腹部刀刺伤致小肠破裂，行手术治疗，损伤程度评定为重伤二级；周某全身多处外伤，经医院诊断证实面部刀割伤、右侧颧弓骨折、肋骨多发骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人周某与陈某以及周某与黄某均达成赔偿协议，并已履行完毕，相互取得对方谅解。
以上事实，被告人周某、陈某、吴某、刘某、黄某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人李某、展某的证言，以及现场勘查笔录、现场笔录及照片、扣押在案的弹簧刀、监控视频、诊断报告、诊断证明、出院记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、接警单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人重伤；被告人陈某、吴某、刘某、黄某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系案发前以其本人被打为由报警，未体现投案的主动性，依法不认定其具有自首情节，但其与被告人周某、吴某、刘某、黄某到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成和解协议，相关被告人之间均互相表示谅解，酌情对五被告人从轻处罚。考虑到本案案发的起因、双方各自的过错、赔偿情况以及各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人周某、陈某、吴某、刘某、黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴珺娴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1867号
原告马桂梅。
委托代理人李技、韩炳梁。
被告胡静锜。
被告张黎佳。
原告马桂梅与被告胡静锜、张黎佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告胡静锜、张黎佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马桂梅诉称：2013年7月22日被告胡静锜因生活资金周转需要向原告借到现金300000元，借期10天，并约定相关违约责任，同时由被告张黎佳作为保证人。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款本金300000元；2、两被告支付逾期违约金90000元（暂计2013年8月2日至2013年10月2日，按每日0.5%计），之后按前述标准计算至实际付清之日；3、两被告承担律师费用10000元；4、两被告承担本案一切费用。
在本案审理过程中，原告马桂梅提出双方在借条中约定的违约金计算标准过高，现要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期违约金，且被告张黎佳系保证人，故申请变更诉讼请求为：1、被告胡静锜归还原告借款本金300000元；2、被告胡静锜支付逾期违约金11387元（该违约金从2013年8月2日算至2013年10月2日，从2013年10月3日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；3、被告胡静锜承担律师费10000元；4、被告张黎佳对被告胡静锜的前述应付款项承担连带清偿责任；5、两被告承担本案一切费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条及收条原件各一份，证明被告胡静锜于2013年7月22日向原告借款300000元，并约定借款期限、利息、违约责任等，被告张黎佳为被告胡静锜的该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、委托合同、发票复印件各一份（当庭提供原件核对后退回），证明原告为本案支付律师费10000元的事实。
被告胡静锜、张黎佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告胡静锜于2013年7月22日向原告马桂梅出具借条及收条，确认已收到借款300000元，并约定借款期限为2013年7月22日至2013年8月1日，逾期每日按借款总额0.5%支付违约金至款清之日止，并承担原告为实现债权支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等，双方借贷法律关系成立，被告胡静锜应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告胡静锜至今仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任；被告张黎佳为被告胡静锜的上述借款提供连带责任保证，在借款到期被告胡静锜未能按时还款的情况下，被告张黎佳应当在其保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静锜于本判决生效后十日内归还原告马桂梅借款本金人民币300000元，并支付违约金人民币11387元（该违约金从2013年8月2日算至2013年10月2日，从2013年10月3日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告胡静锜于本判决生效后十日内支付原告马桂梅律师代理费人民币10000元。
三、被告张黎佳对被告胡静锜的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6121元，保全申请费人民币2620元，公告费人民币650元，合计人民币9391元，由被告胡静锜负担，被告张黎佳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6121元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 熊丽敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第982号
原告张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
委托代理人晏XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告唐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告张X与被告唐XX餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏XX、被告唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2010年6月2日，被告唐XX与他人在原告张X自营的餐厅就餐，共欠饭费5，000.00元，并出具欠据一张。原告多次催要无果，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告唐XX辩称，原告起诉的欠款数额和时间均属实，但是被告现在没有能力一次性给付，请求缓期给付。
经审理查明，2010年6月2日前，被告唐XX在原告张X自营的餐厅就餐，共欠饭费5，000.00元，并于2010年6月2日出具欠据一张，后经索要至今未还，现原告起诉要求被告唐XX立即给付饭费款5，000.00元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的餐饮服务行为是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告在原告自营的餐厅就餐后，未能及时付款，系民事违约行为，应履行给付餐费义务，故本院对原告要求被告给付饭费5，000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效后立即给付原告张X饭费款5，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐XX承担25.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 琳
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协定。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第262号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍海成，男，1973年2月28日出生，汉族，工人，住孟家岭镇林场委一组。
诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告人尹万福（绰号：二老扁），男，1970年5月20日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，身份证号码：2203221970********，住梨树县十家堡镇何家村*组，农民。曾因犯抢劫罪，于2001年被辽宁省盖州市法院判处有期徒刑十年，因犯寻衅滋事罪，于2010年10月11日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年6月23日以梨检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人尹万福犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人鲍海成以要求被告人尹万福赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍海成及诉讼代理人经守义、被告人尹万福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人尹万福和其朋友张福先及被害人鲍海成分别受李锁子之邀到郭家店镇“祥和KTV”唱歌，在歌厅的包房内鲍海成与张福先因琐事发生口角，被告人尹万福上前劝解时与被害人鲍海成发生口角后用啤酒瓶将鲍海成面部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人尹万福被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人尹万福的供述，被害人鲍海成的陈述，证人张福先、胡军等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人尹万福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人尹万福对公诉机关指控的犯罪事实供认。
附带民事原告人鲍海成诉称：被告人尹万福将原告人打伤后入住医院治疗，经法医鉴定构成轻伤二级，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、整容费、律师代理费等各项经济损失合计人民币67450元。
附带民事原告人的代理人当庭提供了病历、诊断书、医疗费、交通费收据等。
被告人尹万福辩称原告人提出赔偿请求数额过高，整容费不应赔偿，交通费数额过高。
本院经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人尹万福和其朋友张福先及被害人鲍海成分别受李锁子之邀到郭家店镇“祥和KTV”唱歌，在歌厅的包房内鲍海成与张福先因琐事发生口角，被告人尹万福上前劝解时与被害人鲍海成发生口角后用啤酒瓶将鲍海成面部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人尹万福被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人尹万福抓获归案。
2、司法鉴定意见书，证明伤者鲍海成面部损伤之程度评定为轻伤二级。
3、刑事判决书，证明被告人尹万福因犯寻衅滋事罪，于2010年10月11日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年。
4、证人胡军的证言，2015年1月16日晚9点左右，我在“祥和KTV”酒店吧台值班时，听见B04号包间有酒瓶子摔碎的声音，我就赶紧过去看看，屋里有三四个人，这时已经打完了，有一个男子满脸是血，其他几个人就往包间外走，满脸是血的人还拽最后一个出包间的人，这个男子把满脸是血的男子甩开后就跑了，我就报警了。
5、证人张福先的证言，证实2015年1月16日晚9点左右，因为在歌厅唱歌的事，鲍海成喝多了，让我唱歌跳舞，我说我不会，他就过来打我脸上一下，这时尹万福过来拉，他就和尹万福打起来了，尹万福用啤酒瓶子打鲍海成头部，具体打几下我没看清，接着尹万福就走了。
6、被害人鲍海成的陈述，2015年1月16日晚上，我朋友锁子找我吃饭，吃完饭到歌厅唱歌，我和张二（张福先）因为闲事吵起来了，和他一起来的那个男的（尹万福）用一个空酒瓶子打我头部，我被打倒在地，他又拿出一把刀扎了我胳膊、大腿各一下。
7、被告人尹万福对公诉机关指控的犯罪事实供认。
又查，被害人鲍海成被打伤后入住梨树县第二人民医院治疗，住院19天，期间均为二级护理，共花费医疗费8154.95元，鉴定费400元，交通费500元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、诊断书，证明被害人鲍海成被打伤入院治疗，诊断为鼻骨左侧、左侧上颌前臂骨折，住院19天，期间均为二级护理。
2、医疗费、鉴定费、交通费、律师代理费收据，证明鲍海成因受伤治疗花费医疗费8154.95元、鉴定费400元、交通费500元、律师代理费3000元。
本院认为，被告人尹万福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人鲍海成提出的民事赔偿请求的合理部分应予保护，对其提出的整容费、营养费、出院后休息的误工费因未能提供相关有效证据，不予保护。对被告人提出的交通费5000元费用过高，故保护500元。根据本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十五条（累犯）、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决如下：
一、被告人尹万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人尹万福赔偿附带民事诉讼原告人鲍海成医疗费8154.95元、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费2063.21元（19天×108.59元）、护理费2063.21元（19天×108.59元）、鉴定费400元、交通费500元、律师代理费3000元，合计人民币19081.37元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈文硕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第20号
原告李新平，男，汉族，生于1968年1月25日，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇长颖家属楼*号楼***室。
委托代理人马红平，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告漳县畜牧兽医局，住所地漳县城关镇武阳路77号。
法定代表人付克义，该局局长。
委托代理人贾学礼，该局副局长。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告李新平与被告漳县畜牧兽医局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李新平的委托代理人马红平，被告漳县畜牧兽医局的委托代理人贾学礼、柴亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月22日原告与被告的前身漳县畜牧兽医服务中心签订了还款协议一份，约定服务中心办公楼由原告承建，工程总投资176.596029万元，于2000年5月13日兴建，2002年底竣工并通过验收。被告向原告已付工程款140万元，尚欠36.596029万元。于2005年2月底前将欠款全部付清，如不按时付清，被告除行息外，每天付0.05%的违约金。据此，截止2014年3月15日，利息应为33.493624万元，违约金应为59.285567万元。
被告辩称：一、李新平的诉讼请求已超过诉讼时效。二、被告的办公楼由临洮县电力局建筑安装工程公司修建，并非李新平修建，故李新平不是本案适格的诉讼主体。三、被告支付工程款后对方没有提供足额发票构成违约。四、李新平诉讼的欠款数额错误。五、李新平同时主张损失和违约金不符合法律规定。
经审理查明：2000年6月8日，李新平以临洮县电力局建筑安装工程公司委托代理人身份与漳县畜牧兽医局签订了漳县畜牧兽医服务中心楼建设工程施工合同。2003年5月22日漳县畜牧兽医服务中心与李新平签订的还款协议书约定：漳县畜牧兽医服务中心办公大楼由李新平承建，工程总投资176.596029万元，于2000年5月13日兴建，2002年底竣工并通过验收。服务中心向李新平已付工程款140万元，尚欠36.596029万元。经服务中心与李新平共同协商决定，服务中心于2005年2月底前将所欠款项向李新平全部付清，如不按时付清，服务中心除行息外，每天付0.05%的违约金，行息按同期工行贷款利率计。2005年开始至2012年止，李新平作为实际施工人为被告修建了漳县秦岭细鳞鲑自然保护区救护研究中心，漳县2009年退牧还草工程，漳县2010年退牧还草工程项目围栏架设安装工程，2011年退牧还草工程围栏材料和牧草种子、草原补奖政策牧草良种补贴牧草种子和化肥政府采购项目，被告支付了相应工程款。被告原任法定代表人证明其在任期间，李新平每年都向他催要还款协议载明的工程欠款。
认定上述事实的证据有还款协议书、建设工程施工合同、收款收据、证人证言及当事人陈述等。
本院认为，本案所涉工程漳县畜牧兽医服务中心楼建设工程施工合同虽系临洮县电力局建筑安装工程公司与漳县畜牧兽医局签订，但从还款协议的内容可以认定李新平为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”的规定，因被告并没有主张将还款协议中载明的工程款已付给了临洮县电力建筑安装工程公司，被告应对还款协议载明的欠付工程款承担责任，故李新平是本案的适格原告，被告关于李新平不是本案适格主体的辩解理由不能成立，请求本院不予支持。服务中心楼修建完工交付使用后，被告与李新平就剩余工程款数额签订了还款协议，该协议签订后，被告并没有向李新平支付款项，故被告所欠李新平工程款的数额确定，被告辩解欠款数额错误等理由不能成立，请求不予支持。被告与李新平签订还款协议后至2012年，双方一直存在业务关系，并且被告原任法定代表人明确认可其在任时李新平每年都催要该欠款，所以被告关于本案超过诉讼时效的辩解理由不能成立，请求不予支持。还款协议既约定了利息，又约定了违约金，利息实际为未按期支付工程款的损失，协议约定的日万分之五的违约金高于利息损失，被告应按违约金承担责任，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告漳县畜牧兽医局于本判决生效后十日内支付原告李新平工程款36.596029万元，支付截止2014年3月20日的违约金59.285567万元，3月21日至本判决确定的履行之日的违约金按日万分之五计算。
二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
案件受理费16444元，由李新平负担3044元，漳县畜牧兽医局负担13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马喜林
审判员 ＸＸ悌
审判员 王利宏
二〇一四年六月十九日
书记员 武春红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更622号
罪犯周祥勋，男，1962年1月2日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘0726刑初6号刑事判决，以被告人周祥勋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。服刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周祥勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，获表扬3次，并余329.5分，确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周祥勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥勋予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4779号
原告：杨全，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐乾坤，男，1986年7月2日出生，汉族，工人，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨全与被告徐乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨全负担。
审判员张海祁
二0一七年十二月十三日
书记员任立改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4779号原告：杨全，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐乾坤，男，1986年7月2日出生，汉族，工人，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨全与被告徐乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨全负担。审判员张海祁二0一七年十二月十三日书记员任立改
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00050号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人李某某、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月十七日
书记员 杨继军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2434号
罪犯任茜茜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）浙温刑初字第100号刑事判决，以被告人任茜茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任茜茜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任茜茜准予减刑一年（刑期自2013年9月18日至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第685号
申请执行人江西聂建实业有限公司。住所地：高安市。
法定代表人聂某，职务：经理。
被执行人解某某，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人江西聂建实业有限公司（下称申请执行人）与被执行人解某某（下称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院已经生效的（2015）高民一初字第343号民事判决书判决被执行人在判决生效后30日内向申请执行人腾退其所租赁的房屋，但被执行人没有履行判决。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日向被执行人发出公告，要求其在2015年10月30日前迁出位于高安大道聂建实业东面办公楼一到八层的房屋，被执行人仍拒不履行，并拒收法院文书。本院于2015年11月9日组织工作人员强制迁出房屋，将屋内物品清点造册，存放在聂建实业东面大楼六层西边，并张贴封条，该案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第685号
申请执行人江西聂建实业有限公司。住所地：高安市。
法定代表人聂涛，职务：经理。
被执行人解某某，男，汉族，奉新县人，住奉新县宁埠镇。
申请执行人江西聂建实业有限公司（下称申请执行人）与被执行人解某某（下称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院已经生效的（2015）高民一初字第343号民事判决书判决被执行人在判决生效后30日内向申请执行人腾退其所租赁的房屋，但被执行人没有履行判决。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日向被执行人发出公告，要求其在2015年10月30日前迁出位于高安大道聂建实业东面办公楼一到八层的房屋，被执行人仍拒不履行，并拒收法院文书。本院于2015年11月9日组织工作人员强制迁出房屋，将屋内物品清点造册，存放在聂建实业东面大楼六层东边，并张贴封条，该案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 震
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第685号申请执行人王某某，女，1991年7月25日生，汉族，高平市陈区镇关家村人，农民，住本村。被执行人申某某，男，1990年6月14日生，汉族，高平市陈区镇宋家村人，农民，住本村。本院在执行王某某与申某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第919号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第685号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一五年十二月三十日书记员  吴贝贝
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执129号
申请人：李雪辉，男，住四川省成都市成华区3。
被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全
被执行人：李忠全，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人李雪辉与被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已将被执行人在雅安市雨城区草坝镇人民政府的应收款冻结。经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李雪辉与被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月四日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执129号申请人：李雪辉，男，住四川省成都市成华区。被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区号。法定代表人：李忠全被执行人：李忠全，男，住四川省雅安市雨城区。申请人李雪辉与被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司在雅安市雨城区草坝镇人民政府享有的应收款人民币1500000元，此款由本院支取。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年三月二日书记员  程潇潇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初242号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：郑伟，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告郑伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012年至2015年水、电费等费用共计3，806.95元；由被告承担涉诉费用。事实及理由：被告郑伟是盘山县陈家镇大板村村民，其家庭承包水田7.3亩，2012年应交水、电费等费用897.90元，其中水费每亩90元、电费每亩19元、“一事一议”工程费每亩14元；2013年应交水、电费等费用919.80元，其中水费每亩90元、电费每亩20元、“一事一议”工程费每亩10元、导水路清淤费每亩6元；2014年应交水、电费等费用934.40元，其中水费每亩100元、电费每亩21元、“一事一议”工程费每亩7元；2015年应交水、电费等费用1，054.85元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩12元、“南水北调”电费每亩5.5元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
大板村资金补贴明细表，证明被告家庭承包的水田面积；
3、村民议事呈报表、清淤会议记录、水线清淤及维修收费委托书，证明收取工程费的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告郑伟是盘山县陈家镇大板村村民，其家庭承包水田7.3亩，2012年应交水、电费等费用897.90元，其中水费每亩90元、电费每亩19元、“一事一议”工程费每亩14元；2013年应交水、电费等费用919.80元，其中水费每亩90元、电费每亩20元、“一事一议”工程费每亩10元、导水路清淤费每亩6元；2014年应交水、电费等费用934.40元，其中水费每亩100元、电费每亩21元、“一事一议”工程费每亩7元；2015年应交水、电费等费用1，054.85元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩12元、“南水北调”电费每亩5.5元，从2012年起至2015年，被告共欠原告水、电费等直接生产费用3，806.95元。因被告拒不交纳，故此原告诉至本院。
本院认为，被告郑伟利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伟给付所欠原告盘山县陈家镇陈家水利服务站水、电费等直接生产费用3，806.95元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘维斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第123号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市分南海区。
负责人杨智。
委托代理人樊肖玲，该公司员工。
委托代理人曾江宏，该公司员工。
被告陈一莎，女，汉族，1962年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告任彦曌，女，汉族，1986年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告已向原告缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年一月十九日
书记员 余美娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第843号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人黄建华，男，1982年9月9日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人黄建华未经有权机关批准，非法占用集体土地130.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人黄建华退还非法占用的130.1平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人黄建华，被执行人黄建华在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人黄建华送达《履行行政决定催告书》，被执行人黄建华仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄建华在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人黄建华应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用130.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄建华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初542号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李森，男，汉族，1986年8月26日出生于安徽省涡阳县，大专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月3日16时许，被告人李森持C1机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，被公安机关查获。经检查发现李森驾驶的车辆核载9人，实载18人。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李森对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其具有立功情节。
经审理查明，2017年3月3日16时48分许，被告人李森持C1机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至涡阳县华都大道与薛枫路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现，李森驾驶的小型客车核载9人，实载18人（幼儿园学生17人，驾驶员1人）。
另查明，被告人李森向公安机关提供上网逃犯沈丽的线索，公安机关根据李森提供的线索将沈丽抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、户籍信息表载明被告人李森的基本情况。
3、公安机关出具的证明在逃人员登记表、拘留证等证明李森具有立功情节。
4、现场勘查笔录、当场清点人数结果、照片贴纸载明公安机关对案发现场的勘验以及当场清点人数的情况。
5、机动车信息查询单载明对涉案车牌号为皖Ｓ×××××车辆的信息查询情况。
6、驾驶人信息查询结果单载明经公安机关查询未查询到被告人李森已办理机动车驾驶证信息的情况。
7、前科查询证明李森无犯罪前科。
8、证人刘某的证言：案发当天，其夫李森对其说车辆超员被交警查住了，不久警察开两辆车把学生送到幼儿园，有十多个学生。李森驾驶的是一辆面包车，车号皖Ｓ×××××。
9、被告人李森供述：2017年3月3日下午，其开车去四小接小孩，一共接17个学生。当车辆行驶至华都大道附近，被交警查获，其驾驶的小面包车车牌号皖Ｓ×××××，车辆核载9人。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李森具有坦白、立功情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初722号
原告：志丹县农村信用合作联社，住志丹县城北街***号。
法定代表人：ＸＸＸ，男，该社理事长。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，汉族，住志丹县。
被告：薛某乙，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社与被告薛某甲、薛某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告薛某甲到庭参加了诉讼，被告薛某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某甲向原告清偿借款本金36万元及利息，（自2016年12月24日起至2017年2月5日止以月利率10.2‰计算，2017年2月6日起至实际还款之日止以月利率15.3‰计算）；2、判令被告薛某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告负担本案的诉讼费。事实与理由:2016年2月5日，原告与�告薛某甲签订《借款展期协议》。协议约定：将编号为陕农信志双借字【20150212】第002668号的《个人借款合同》的40万元，到期日展期至2017年2月5日，展期后的借款本金为36万元,月利率为10.2‰。《借款展期合同》约定的借款期限届满后，二被告未依合同约定偿还本金及利息。
被告被告薛某甲承认原告在本案中所主张的事实。
被告薛某乙经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提交的:1、个人借款合同一份；2、保证担保合同一份；3、借款展期协议一份；能够证明2015年2月12日，被告薛某甲因周转需要向原告借款40万元，被告薛某乙为连带责任保证人，借款期限为1年，保证期限为2年。借款后，被告薛某甲于2016年2月5日返还借款本金40000元及2016年2月5日之前的利息，下欠本金36万元，经原、被告协商，双方于2016年2月5日签订了《借款展期协议》。协议约定：将原借款合同的到期日展期至2017年2月5日，展期后的借款本金为36万元，月利率为10.2‰，被告薛某乙继续担保的事实,本院依法予以采纳。展期后,被告薛某甲将利息清偿至2016年12月24日。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛某乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原告与被告薛某甲之间的借款合同、与被告薛某乙之间的保证合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中关于利息的约定也不违反我国法律的强制性规定，被告薛某甲应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告薛某乙也应按照保证合同的约定履行保证责任。原告�诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲于本判决生效后5日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金36万元及该款从2016年12月25日起至实际还款之日止的利息（从2016年12月25日起至2017年2月5日止以月利率10.2‰计算，从2017年2月6日起至实际还款之日止以月利率15.3‰计算）；
二、被告薛某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一七年六月五日
书记员 李航航
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4602号
原告梁某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘玥岐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1342号
原告贵州齐升商贸有限公司。
法定代表人田霞，该公司总经理。
委托代理人袁志勇，该公司职工。
被告王飞，男，汉族，生于1983年10月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，务农。
原告贵州齐升商贸有限公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员党勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州齐升商贸有限公司及其委托代理人袁志勇到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州齐升商贸有限公司诉称，被告王飞于2014年3月至7月在原告处购买轮胎，双方于2014年10月11日结算时，被告王飞共欠原告货款57474元，后被告于2015年2月14日付款10000元，于2015年2月16日付款5000元，尚欠货款42474元未给付，原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告王飞偿还拖欠货款42474元，并承担本案诉讼费。
被告王飞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告王飞在原告贵州齐升商贸有限公司购买轮胎，后双方于2014年10月11日进行对账结算时，确认被告王飞共欠原告贵州齐升商贸有限公司货款57474元。双方在对账结算后，被告王飞分别于2015年2月14日付款10000元，于2015年2月16日付款5000元，尚欠原告贵州齐升商贸有限公司货款42474元。经原告贵州齐升商贸有限公司多次催收，被告王飞仍未给付剩余货款，原告贵州齐升商贸有限公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、销售清单、收款单、退款单、对账单等证据载卷佐证，经审理，足以认定。
本院认为，当事人订立和履行合同，应当诚实守信。被告王飞在原告贵州齐升商贸有限公司处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，原告贵州齐升商贸有限公司向被告王飞交付了轮胎，被告王飞就应当付款。双方经对账结算后形成的对账单，证明双方之间的债权债务关系明确具体，被告王飞应当履行给付义务，被告王飞未履行给付义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告王飞在本判决生效后十日内一次性给付原告贵州齐升商贸有限公司货款人民币42474.00元。
本案案件受理费862元，依法减半收取431元，由被告王飞承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 党 勇
二〇一六年六月三日
书记员 罗永义
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1342号原告贵州齐升商贸有限公司。法定代表人田霞，该公司总经理。委托代理人袁志勇，该公司职工。被告王飞。原告贵州齐升商贸有限公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员党勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州齐升商贸有限公司及其委托代理人袁志勇到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州齐升商贸有限公司诉称，被告王飞于2014年3月至7月在原告处购买轮胎，双方于2014年10月11日结算时，被告王飞共欠原告货款57474元，后被告于2015年2月14日付款10000元，于2015年2月16日付款5000元，尚欠货款42474元未给付，原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告王飞偿还拖欠货款42474元，并承担本案诉讼费。被告王飞未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月至7月间，被告王飞在原告贵州齐升商贸有限公司购买轮胎，后双方于2014年10月11日进行对账结算时，确认被告王飞共欠原告贵州齐升商贸有限公司货款57474元。双方在对账结算后，被告王飞分别于2015年2月14日付款10000元，于2015年2月16日付款5000元，尚欠原告贵州齐升商贸有限公司货款42474元。经原告贵州齐升商贸有限公司多次催收，被告王飞仍未给付剩余货款，原告贵州齐升商贸有限公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、销售清单、收款单、退款单、对账单等证据载卷佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人订立和履行合同，应当诚实守信。被告王飞在原告贵州齐升商贸有限公司处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，原告贵州齐升商贸有限公司向被告王飞交付了轮胎，被告王飞就应当付款。双方经对账结算后形成的对账单，证明双方之间的债权债务关系明确具体，被告王飞应当履行给付义务，被告王飞未履行给付义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告王飞在本判决生效后十日内一次性给付原告贵州齐升商贸有限公司货款人民币42474.00元。本案案件受理费862元，依法减半收取431元，由被告王飞承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 党 勇二〇一六年六月三日书记员 罗永义
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2944号
原告傅智勇，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴志群，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林冬国，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅智勇、吴志群诉被告林冬国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2015年5月15日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅智勇、吴志群到庭参加诉讼，被告林冬国本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅智勇、吴志群诉称：2014年5月23日至7月9日期间，被告林冬国共向原告傅智勇、吴志群借款64600元（人民币，下同），并约定2014年8月10日前归还，但被告仅在2014年8月15日归还3000元，尚余借款本息没有偿还。故俩原告请求法院判令：1、被告林冬国立即偿还给原告傅智勇、吴志群借款61600元并支付利息，利息计算方法为：以借款61600元为基数，自起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告林冬国没有答辩。
在本院审理过程中，原告傅智勇、吴志群在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，主要内容为：“借条兹因建设仙游鲤城洪桥社区智能安防项目工程资金不足，从2014年5月23日至2014年7月9日期间，向吴志群、傅智勇借款人民币64600元整，大写陆万肆仟陆佰元整。照工商银行同期利息计息，并约�在2014年8月10日前一并归还本息，空口无凭，特立此据。借款人：林冬国身份证号码：××。日期2014年7月9日。”欲证明被告林冬国从2014年5月23日至2014年7月9日期间，共向吴志群、傅智勇借款64600元。
本院经审查认为，被告林冬国经本院公告送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林冬国在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告傅智勇、吴志群的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月9日，被告林冬国向原告傅智勇、吴志群出具借条，确认被告林冬国因资金不足，从2014年5月23日至2014年7月9日期间，向原告吴志群�傅智勇借款64600元，并约定按工商银行同期利息计息，在2014年8月10日前归还借款本息。由于被告仅于2014年8月15日偿还给原告借款3000元，尚余借款本息没有偿还，致原告傅智勇、吴志群于2015年5月7日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告傅智勇、吴志群主张被告林冬国向其借款64600元的事实，有被告出具给原告傅智勇、吴志群收执的借条为据，本院依法予以确认。俩原告自认被告已偿还3000元，该自认有利于被告，故本院亦予以确认。本案原、被告双方因借贷行为所形成的合同合法有效，依法受法律保护。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款。现原告傅智勇、吴志群请求被告林冬国偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款按工商银行同期利息计息，现原告自愿请求借款利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计，既没有超过合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告林冬国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬国应在本判决生效之日起五日内偿还给原告傅智勇、吴志群借款人民币六万一千六百元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币六万一千六百元为基数，自二0一五年五月七日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告林冬国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费人民币一千三百四十元，由被告林冬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确实，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申164号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）张继超，男，1979年2月23日出生，汉族，住新野县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）张彦波，男，1984年5月10日出生，汉族，住新野县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）王军立，男，1966年3月10日出生，汉族，住新野县。
再审申请人张继超为排除妨害纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初字591号民事判决和本院（2016）豫13民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
张继超申请再审称：原审以涉案后半部分房屋未取得手续为由不作处理错误。
经审查后认为：原审已查明涉案房屋未取得合法权利证书，扩建部分未办理许可手续，对该部分暂不做处理适当，并且对完善手续后维护权益也进行了释名，处理适当。综上，张继超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继超的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涓睿