wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更638号
罪犯卜锦春，捕前系农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年3月28日作出（2013）博刑初字第43号刑事判决，以卜锦春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年9月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2013年4月25日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯卜锦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分84.74分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯卜海春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜锦春在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬，确有悔改表现。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现，原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜锦春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初162号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，现因本案于2016年12月16日被抓获，于2016年12月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月27日至同年12月15日期间，被告人赵某某在大连市西岗区、甘井子区等地，采用钻窗入室等手段，实施盗窃10起，盗窃赃款、物合计价值人民币13471.1元。案发后部分赃物已返还被害人。具体犯罪事实如下：
2016年10月27日，被告人赵某某在被害人张某某的家中，入户盗窃oppoA59手机一部，oppoA9手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，oppoA59手机价值人民币1200元，oppoA9手机价值不予认定。
同年11月22日，被告人赵某某在被害人孙某某的家中，入户盗窃现金人民币200元。
同月25日，被告人赵某某在被害人张某某的家中，入户盗窃现金人民币200元、金戒指一枚。
同月26日，被告人赵某某在大连市西岗区北京街某药房，盗窃华为手机一部、初元2盒、香丹清2盒、优思弗5盒。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，华为手机价值400元，涉案药品价值合计人民币2192元。
同月30日，被告人赵某某在被害人王某某家中，入户盗窃金戒指一枚、银手链一条、现金人民币100元。
同年12月5日，被告人赵某某在某诊所，盗窃现金人民币160元、曲马多15盒。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，曲马多价值人民币450元。
同月13日，被告人赵某某在被害人陈某某的家中，入户盗窃vivo手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，vivo手机价值人民币1000元。
同月14日，被告人赵某某在大连市西岗区药房内，盗窃金龙鱼、鲁花等豆油19桶以及药品若干。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案桶油合计价值人民币2345元，涉案药品合计价值人民币4404.1元。
同月15日，被告人赵某某在祝某某诊所，盗窃现金人民币170元。
同日，被告人赵某某在被害人周某某的家中，入户盗窃红米手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，红米手机价值人民币650元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月27日，被告人赵某某在被害人张某某的家中，入户盗窃oppoA59手机一部，oppoA9手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，oppoA59手机价值人民币1200元，oppoA9手机价值不予认定。
2016年11月22日，被告人赵某某在被害人孙某某的集中，入户盗窃现金人民币200元。
2016年11月25日，被告人赵某某在被害人张某某的家中，入户盗窃现金人民币200元、金戒指一枚。
2016年11月26日，被告人赵某某在大连市西岗区北京街某药房，盗窃华为手机一部、初元2盒、香丹清2盒、优思弗5盒。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，华为手机价值400元，涉案药品价值合计人民币2192元。
2016年11月30日，被告人赵某某在被害人王某某家中，入户盗窃金戒指一枚、银手链一条、现金人民币100元。
2016年12月5日，被告人赵某某在某诊所，盗窃现金人民币160元、曲马多15盒。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，曲马多价值人民币450元。
2016年12月13日，被告人赵某某在被害人陈某某的家中，入户盗窃vivo手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，vivo手机价值人民币1000元。
2016年12月14日，被告人赵某某在大连市西岗区药房内，盗窃金龙鱼、鲁花等豆油19桶以及药品若干。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案桶油合计价值人民币2345元，涉案药品合计价值人民币4404.1元。
2016年12月15日，被告人赵某某在祝某某诊所，盗窃现金人民币170元。
2016年12月15日，被告人赵某某在被害人周某某的家中，入户盗窃红米手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，红米手机价值人民币650元。
综上，2016年10月27日至2016年12月15日期间，被告人赵某某在大连市西岗区、甘井子区等地，采用钻窗入室等手段，实施盗窃10起，盗窃赃款、物合计价值人民币13471.1元。案发后部分赃物已返还被害人。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，前科材料及刑事判决书，情况说明，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，扣押清单，返还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，被害人郑某、王某某、杨某、王某某、张某某、周某某、陈某某、张某某、孙某某、刘某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物被追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某返还被害人张某某赃物折价款1200元；返还被害人孙某某赃款人民币200元；返还被害人张某某赃款人民币200元；返还被害人大连市西岗区北京街某药房赃物折价款2592元；返还被害人王某某赃款人民币100元；返还被害人某诊所赃款人民币160元，赃物折价款450元；返还被害人陈某某赃物折价款1000元；返还被害人大连市西岗区药房赃物折价款2345元；返还被害人祝某某诊所赃款人民币170元；返还被害人周某某赃物折价款人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于巍巍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1062-1号
本院在执行韩纪文与刘祥民、韩纪媛债权纠纷一案中，查明被执行人刘祥民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘祥民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初43号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李新宁，女，1966年10月14日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，大专文化程度，系北京祥和伟业表面处理有限公司销售经理.2015年10月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被咸阳市公安局直属分局刑事拘留,同年11月2日被咸阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月2日被咸阳市公安局直属分局监视居住。2017年3月16日被我院办理取保候审手续。
辩护人黄平，陕西渭民律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第38号起诉书指控被告人李新宁犯重大责任事故罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人李新宁及其辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北京祥和伟业表面处理有限公司成立于1999年7月7日，法定代表人为伍某某，公司类型为有限责任公司，经营范围许可经营项目：无；一般经营项目：技术表面处理；科技产品的技术开发、技术咨询、技术服务；销售化工产品等；专业承包。被告人李新宁在该公司担任销售经理职务。2015年3月，位于西咸新区秦汉新城的陕西有色光电科技公司光伏制造项目一期109动力厂房工程因需要进行防腐处理，向承建方陕西第三建设集团有限公司发出工程设计变更通知，要求对动力厂房及水池进行防腐处理。被告人李新宁得知信息后，明知自己所在的北京祥和伟业表面处理有限公司不具备防腐处理工程资质，仍向陕西三建要求承揽该工程，李新宁为该工程负责人员，并在没有与陕西三建签订分包合同的情况下，于2015年3月23日指派五名未经专业培训的工人进入109动力厂房工地进行防腐作业。2015年4月2日18时10分左右，因工人在施工过程中违章操作，造成可燃气体闪燃，引发火灾，导致正在水池内作业的王某1、王某2、王某3、刘某某当场死亡，王某4受伤。2015年4月11日北京祥和伟业表面处理有限公司分别与被害人王某1、王某2、刘某某、王某3亲属达成补偿协议，北京祥和伟业表面处理有限公司分别赔偿王某1、王某2、刘某某、王某3亲属补助金、抚恤金等830000元、970000元、950000元、950000元，且已履行完毕；赔偿王某4损失16000元且已给付。
另查明，2015年9月7日，西咸新区秦汉新城“4.2”火灾窒息较大事故调查报告认为，本次事故直接原因：从业人员违章冒险作业，施工过程中在水池内配料，造成甲苯、二甲苯在有限空间挥发，形成可燃气体。在水池内违规使用电炉，造成可燃气体闪燃。引发火灾，水池内氧气浓度急剧下降，产生大量CO，导致作业人员窒息死亡。间接原因：①北京祥和不具备防腐处理相关资质，在未签订分包合同的情况下，违规作业，未建立健全安全生产机制，从业人员安全培训教育确失。②陕西三建施工现场安全管理责任落实不力。③陕西有色光电有限公司对项目安全管理责任落实不到位。④陕西华秦监理有限公司对项目安全监督责任落实不到位。⑤有色金属工业建设工程质量监督总站西安监督站安全监管不到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新宁身为北京祥和伟业表面处理有限公司管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成四人死亡一人受伤，情节特别恶劣，其行为侵犯了生产、作业安全，已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李新宁重大责任事故犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李新宁到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李新宁所在单位对被害人进行了民事赔偿，对李新宁可酌情从轻处罚，故对被告人李新宁辩护人的相关辩护意见予以采纳。本次事故系直接和间接多种原因造成，被告人李新宁所在单位且对被害人进行了民事赔偿，被告人李新宁有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人李新宁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“情节特别恶劣”：（一）造成三人以上死亡，或者重伤十人以上；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6882号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：胡守华，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李玲，女，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告：滨海县滨淮镇头罾守华商店，住所地在滨海县滨淮镇头罾街人民路。
负责人：胡守华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)诉被告胡守华、李玲、江苏新酒商酒业有限公司、滨海县滨淮镇头罾守华商店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡守华、李玲、滨海县滨淮镇头罾守华商店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息0元（利息、罚息计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告胡守华、李玲、滨海县滨淮镇头罾守华商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告胡守华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告胡守华可在12个月内（自2013年12月2日至2014年12月2日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告滨海县滨淮镇头罾守华商店为被告胡守华的借款提供连带保证责任担保。被告胡守华与被告李玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告胡守华发放了30万元借款。贷款到期后，被告胡守华未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1949号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0361号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审412号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1949号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1949号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0361号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审412号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1949号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3657号
罪犯陶奇，男，1977年4月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一五年四月二十一日作出（2015）雨刑初字第00310号刑事判决，认定罪犯陶奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶奇减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第35号
起诉人符连荣
2015年6月2日，本院收到符连荣的起诉状，请求本院依法确认洛阳市西工区人民政府、东涧沟村委会与起诉人签订的征地拆迁补偿协议为无效协议。
经审查，本院认为，符连荣的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人符连荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月九日
书记员 马晓青
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00548号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人张某，公司职员。
被告人郑欢，无业。2014年12月9日归案，同月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人何宏明、樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人郑欢犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郑欢及其辩护人何宏明、被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月至10月间，被告人郑欢谎称自己家人系银行高管，虚构投资赚钱、支付高额分红等骗取被害人张某信任，并虚构王静、金芊秀二人，先后冒充二人通过微信与被害人张某聊天，鼓吹在郑欢处投资可以赚钱。后张某于2013年4月交给郑欢现金3万元，并于2013年4月24日到2013年8月24日之间，分数次通过网银转账的方式向郑欢中国农业银行卡（卡号：62×××19）及建设银行卡（卡号：62×××23）内转入人民币共计38万元。2014年12月9日，郑欢归案。破案后，赃款未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郑欢的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人郑欢八年左右有期徒刑，并处罚金。
被害人张某、被告人郑欢及其辩护人对起诉书指控的事实基本无异议，被告人郑欢表示认罪，辩护人辩称被告人有自首情节，且给张某打过欠条，故建议从轻处罚。
经审理查明，2011年，被害人张某通过朋友高某甲认识被告人郑欢，郑欢虚构投资赚钱、支付高额分红等骗取张某信任，并冒充王静、金芊秀二人通过微信与张某聊天，鼓吹在郑欢处投资可以赚钱，2013年4月张某交给郑欢现金3万元，并于2013年4月24日至2013年8月24日之间分五次向郑欢中国农业银行卡（卡号：62×××19）转款37万元、分三次向郑欢建设银行卡（卡号：62×××23）转款1万元，郑欢共计骗取张某41万元。2014年12月9日，郑欢在张某带领下归案，破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行流水；证人韩某、赵某、高某乙、高某甲的证言；被害人张某的陈述；被告人郑欢的供述和辩解；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郑欢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人郑欢所犯罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳，可依法从轻处罚；辩称被告人给被害人出具了欠条建议从轻处罚的辩护意见并不影响本案的量刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑欢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起执行至2022年3月8日止）。
二、责令被告人郑欢向被害人张某退赔41万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 肖 英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘扬眉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7172号
原告上海方泉空调设备有限公司。
被告上海芃进机电设备有限公司。
原告上海方泉空调设备有限公司诉被告上海芃进机电设备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告以双方正在协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海方泉空调设备有限公司撤回对被告上海芃进机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,515元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年八月三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07277号
原告杨耀得，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告罗红英，女，1966年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀得撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一五年二月十日
书记员 万丽华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第83号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所实习律师。
被告袁伟娥，女。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告袁伟娥侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告袁伟娥达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告袁伟娥达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第293号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人田某，农民。2004年1月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2007年8月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2012年11月4日刑满释放。2013年10月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2014年2月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人王某，农民。1995年6月23日因介绍他人卖淫被劳动教养一年；2001年10月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年3月9日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2010年4月6日因盗窃被行政拘留十日；2011年1月4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年2月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人田某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日晚，被告人田某、王某经预谋后窜至淳安县千岛湖镇南山大街199号2单元楼梯口，采用钢筋钳剪锁的方式，盗取被害人余红琳的捷安特ATX-690-D型自行车一辆，价值人民币1310元。
同晚，被告人田某、王某经预谋后窜至淳安县千岛湖镇龙门路169号1单元二楼楼梯口，采用上述相同方式，盗取停放在该楼梯口的捷安特ATX-730-D型自行车一辆，价值人民币1758元。
案发后，涉案赃物已被公安机关追回，并发还相关被害人。
上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余红琳的陈述，证人陈卯生、方芳的证言，现场扣押笔录、扣押清单及图片说明，调取证据清单、快件托运单、客运发票，现场指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人田某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且本案损失已挽回，均可酌情从轻处罚。根据被告人田某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00417号申请人：薛莉。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：扬州紫龙游艇有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区京杭路1号京杭水镇一期。法定代表人：王玮，总经理。申请人薛莉与被申请人扬州紫龙游艇有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛莉于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬州紫龙游艇有限公司所有的“紫龙9”与“紫龙1”的船舶所有权。申请人薛莉已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人薛莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人薛莉的财产保全申请；二、自即日起，冻结登记在被申请人扬州紫龙游艇有限公司名下的“紫龙9”与“紫龙1”的船舶所有权。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜虹二〇一五年九月十五日书记员严芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第319号
原告：周阿兰。
委托代理人：柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
被告：徐建忠。
被告：陈智微。
原告周阿兰诉被告徐建忠、陈智微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周阿兰及其委托代理人柯晓枫到庭参加诉讼。被告徐建忠、陈智微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周阿兰诉称：原告经朋友介绍认识被告徐建忠。2011年2月18日，被告徐建忠以做生意需资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条1份。双方口头约定月息1.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告徐建忠交付借款40万元。但被告徐建忠仅支付利息至2011年12月19日。之后，原告虽多次催讨，被告徐建忠拒不偿还。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现请求依法判决：1.两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5%，自2011年12月19日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建忠、陈智微未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、结婚登记材料、借条、温州银行转账凭证、温州银行存款分户明细帐及当事人的陈述为证。
本院认为：原告周阿兰与被告徐建忠之间的民间借贷关系，合法有效，被告徐建忠理应承担还款责任。原告要求被告徐建忠偿还尚欠借款及利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐建忠与被告陈智微婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐建忠、陈智微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠、陈智微于判决生效之日起十日内偿还原告周阿兰借款本金40万元及利息（自2011年12月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10182元，减半收取5091元，由被告徐建忠、陈智微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月二十日
书记员 倪知琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第34号
原告：余某。
被告：罗某。
本院在审理原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5289号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：熊鸿。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：张亚彬，女，汉族，出生日期：1989年，住昆明市嵩明县。
被告：张见发，男，汉族，出生日期：1986年，住昆明市嵩明县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司(以下简称融地汽车公司)诉被告张亚彬、张见发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。被告张亚彬、张见发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司起诉称：1、判令被告支付原告欠款19915.84元；2、利息3173.37元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年8月23日，被告向原告借款70000用于购买车辆云A181**，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年11月21日到2015年9月25日，原告为被告垫款共计人民币19915.84元。因被告违约未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告张亚彬、张见发经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月23日，被告委托原告向中国工商银行南屏支行申请个人信用卡购车专项分期付款用于购买车辆云A181**，申请金额为70000元，原告为被告的贷款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，被告还应以逾期金额每日千分之六的标准向原告缴纳逾期还款违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。自2014年11月21日到2015年9月25日，原告代被告向中国工商银行代偿本息19915.84元。现因被告未向原告归还代偿款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代两被告偿还贷款19915.84元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，两被告应向原告偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的逾期违约金较高现原告自愿按照年利率24%计算逾期偿还的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张亚彬、张见发于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币19915.84元；
二、被告张亚彬、张见发于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币3173.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币377元由被告张亚彬、张见发共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡龙坤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初471号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李丕，男，1987年8月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉�犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李丕犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于同月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李丕及其辩护人陈远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天晚上，被告人李丕提供毒品，指使叶正锋（已被判刑）到北流市西埌镇平地山村十五组高速公路涵洞口处，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格出卖给吸毒人员庞某。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李丕提供毒品，指使叶正锋到北流市西埌镇平地山村平地山小学附近一棵榕树旁，将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格出卖给吸毒人员庞某。
3、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李丕提供毒品，指使叶正锋到北流市西埌镇平地山村平地山小学附近一棵榕树旁，将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格出卖给吸毒人员庞某。
4、2014年10月26日14时许，被告人李丕到北流市西埌镇平地山村平地山小学门口处，将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格出卖给吸毒人员庞某。
5、2014年10月28日21时许，被告人李丕提供毒品，指使叶正锋去交易毒品，叶正锋伙同廖鑫（已被判刑）到北流市西埌镇平地山村十五组高速公路涵洞口处，将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格出卖给吸毒人员庞某后，被公安人员抓获，公安民警从庞某处缴获毒品冰毒疑�物1小包（净重0.3克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从庞某处缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
综上所述，被告人李丕参与出卖毒品冰毒共五次。
在本院审理叶正锋、廖鑫贩卖毒品一案中，叶正锋已将贩卖毒品的违法所得款退至本院。
对上述事实，被告人李丕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某的证言，同案犯叶正锋、廖鑫的供述，被告人李丕和同案犯叶正锋、廖鑫及证人庞某分别指认现场的笔录及照片，被告人李丕与同案犯叶正锋及证人庞某相互辨认的笔录及照片，被告人李丕辨认同案犯廖鑫的笔录及照片，同案犯叶正锋、廖鑫及证人庞某相互辨认的笔录及照片，扣押毒品品清单及指认照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0491号检验鉴定报告，提取尿液笔录�现场检测报告书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，本院（2015）北少刑初字第15号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人李丕的行为构成了贩卖毒品罪。李丕具有坦白情节，提请本院对被告人定罪处罚。
李丕对定罪及量刑均未提出辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，但提出公诉机关指控被告人前四次贩卖毒品的种类和数量均未能证实，甚至是否属于毒品也未能确定，据此请求法院对被告人进行减轻处罚，同时，被告人是受他人指使参与贩卖毒品的，在本案中属于罪责相对较轻的主犯，并具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见。
本院认为，被告人李丕违反国家毒品管理法规，向他人出卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。对于辩护人提出的公诉机关指控被告人前四次贩卖毒品的种类和数量均未能证实，甚至是否属于毒品也未能确定，据此请求法院对被告人进行减轻处罚的辩护意见，经查，公安民警现场将吸毒人员庞某抓获时，提取了庞某的尿液进行毒品检验，经现场检测，庞某的尿液呈冰毒阳性，且被告人李丕供述其贩卖给庞某的毒品属于冰毒，与吸毒人员庞某所作的其从李丕处购买的毒品属于冰毒的证言相互印证；被告人主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖的行为，至于出卖的是否属于毒品，或者属于何种毒品及数量多少，均不影响贩卖毒品的定性，因此，辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人李丕及其同伙主观上有贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李丕联系买家，并指使叶正锋、廖鑫参与贩卖行为，积极实施了本案的�罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人是受他人指使参与贩卖毒品的，在本案中属于罪责相对较轻的主犯的辩护意见，经查，只有被告人辩解其是受他人指使参与贩卖毒品，并无其它证据相互印证，这仅属于被告人单方面的说法，所作辩解不成立，因此，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李丕归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理期间，被告人李丕将其违法所得一百元毒资退至本院，并向本院预缴罚金三千元，可视为被告人李丕认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。被告人李丕贩卖毒品五次，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金”的幅度内进行科刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨扩成
代理审判员 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄显理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03724号
原告胡培乾，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村90号，组织机构代码00929384-X。
法定代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告胡培乾诉被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂劳动争议一案中，原告胡培乾于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告胡培乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡培乾撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 曼
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第478号
柘城县同辉金刚石微粉厂：
本院已立案执行申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人柘城县同辉金刚石微粉厂金融借款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你厂于2015年9月30日前，按照（2015）柘民金初字第7号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年九月十三日
书记员 陈国强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1100号
原告刘霞，农民。
被告银座集团股份有限公司菏泽银座商城，住所地菏泽市中华路686号。
本院在审理原告刘霞与被告银座集团股份有限公司菏泽银座商城产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费643元减半收取321.5元，由原告刘霞负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 磊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第429号
原告郭某，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在1998年经媒人介绍相识，未举行结婚典礼，××××年××月份办理结婚登记。原、被告双方都是再婚，婚前没有经过了解，婚后夫妻感情一般。被告脾气不好，经常因生活小事同原告争吵。2010年双方因小事争吵，原告离家出走，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子杨某甲由被告自行抚养，婚生女儿杨某乙由原告自行抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证一本；2、杨某甲、杨某乙户口页（复印件）各一份。
被告杨某未作答辩。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，1998年5月份经媒人介绍相识，1998年农历�月二十八典礼同居，1999年5月5日女儿杨某乙出生现随被告生活，××××年××月××日儿子杨某甲出生现随原告生活，2010年双方补办结婚登记，双方无共同债权债务。2010年3月份，因家庭琐事双方产生矛盾，原、被告分居至今。
本院认为：1、原、被告因感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚本院予以支持；2、为不改变子女成长环境，有利于子女健康成长，儿子杨某甲由被告自行抚养，女儿杨某乙由原告自行抚养；因儿子杨某甲较女儿杨某乙年幼4岁，原告应依法支付儿子杨某甲4年的抚养费，抚养费参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入并结合当地农村居民实际收入计算，原告承担儿子抚养费1800元／年为宜；3、原告庭审时自愿放弃陪嫁物品，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某离婚；
二、原、被告女儿杨某乙由原告郭某自行抚养，儿子杨某甲由被告杨某抚养，原告自本判决生效之日起五日内一次性支付儿子杨某甲抚养费7200元。
案件受理费300元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 马青海
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初639号
原告梁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董某某，男，XX岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月二日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初639号原告梁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告董某某，男，XX岁，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年三月二日书记员  那新宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保17号
申请人李者明，男，1962年12月22日出生，汉族，武冈市人。
被申请人霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族，武冈市人。
被申请人贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族，武冈市人。
申请人李者明与被申请人霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，申请人李者明于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求请求查封、扣押被申请人名下车牌号为湘×××微型车、湘×××车辆，并以申请人李者明作担保。
申请人李者明称，2015年6月6日，被申请人霍利种以开办鸡场缺钱为由向申请人李者明借款人民币7万元，口头约定月息2分。申请人李者明当日就将7万元现金给了被申请人霍利种，被申请人霍利种出具了欠条。借款不久后，霍利众就发生了车祸，至今一分钱利息未付，本金仅偿还了2万元。现尚欠本金5万元，利息2万余元。被申请人贺云珍与被申请人霍利种系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
本院认为，申请人李者明因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人霍利种名下车牌号为湘×××微型车、湘×××车辆。
查封、扣押时间自2017年5月8日至2018年5月8日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年五月八日
代理书记员 蒋叶林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执241号
申请执行人四川省南充市水电工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：张宏标，该公司总经理。
被执行人宁夏电力建设工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街***号。
法定代表人：张秋明，该公司总经理。
申请执行人四川省南充市水电工程有限公司与宁夏电力建设工程公司因劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终85号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏电力建设工程公司向申请执行人四川省南充市水电工程有限公司支付劳务费100万元，向本院交纳执行费12400元，以上共计1012400元。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏电力建设工程公司的银行存款1012400元；
二、若被执行人宁夏电力建设工程公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4527号
申请执行人：刘新胜，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路612号。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
申请执行人刘新胜与被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新胜向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6815号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款1171800元，利息189543元，案件受理费8508元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费16149元，以上共计1391000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××号的车辆，我院已轮候查封，查封的期限为两年，到期请续封，现该车下落不明，不能处置；无房屋登记信息。本院另案拍卖了被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司的土地后，有拍卖余款，申请执行人已受偿执行款120.961574万元，被执行人已无办公场所，其法定代表人也查找不到，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第144号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某华，男。2012年5月28日因犯放火罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月25日减刑释放。2014年9月27日因本案被桂阳县公安局处以行政拘留十五日。2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年10月23日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某华犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，于2015年3月24日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年9月25日，被告人邓某华从长沙市星城监狱释放。9月26日，被告人邓某华到达桂阳县城北车站，因其老婆电话告知要与其离婚，邓某华遂产生自杀念头，服用了二、三十粒安定片之后在桂阳县城北车站昏迷，被救护车送至桂阳县中医院住院部4楼ICU病房。当天19时许邓某华突然醒来，用手臂箍住护士侯某甲的脖子，后侯某甲挣脱之后，邓某华用输液的玻璃瓶攻击医生李某甲，致使李某甲头部受伤，又用玻璃碎片划伤李某甲的脸部。后邓某华被闻讯赶来的医生、病人家属制服。经鉴定，被害人李某甲的脸部损伤评定为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人邓某华随意殴打他人情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓某华辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月26日，被告人邓某华从长沙市星城监狱释放后来到桂阳县城找朋友，当到达桂阳县城北车站时，邓某华想到其妻子要求与他离婚，心里想不开产生自杀的念头，服用了二三十粒安定片后，昏倒在桂阳县城北车站。随后，120救护车将邓某华送到桂阳县中医院治疗。当邓某华在医院ICU病房醒来后情绪失控，想要拔掉身上的尿管和针管。护士侯某甲拔掉邓某华身上的尿管后，邓某华突然用手臂箍住护士侯某甲的脖子，在侯某甲挣脱之后，邓某华又用输液瓶攻击医生李某甲，致使李某甲头部及面部受伤。经鉴定，被害人李某甲因锐性外力作用致面部软组织裂伤创口达6.0cm，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人邓某华在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片，病历，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，户籍资料，证人肖某平、龙某清、雷某忠、邱某霞、袁某敏、侯某甲、邓某华、王某某、邓某华的证言，被害人李某甲的陈述，被告人邓某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某华随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控被告人邓某华犯寻衅滋事罪，本院予以认定。被告人邓某华在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终309号
上诉人(原审原告)杨光亮，男，1964年5月9日生，苗族，住马关县。
委托代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)杨光义，男，1966年12月5日生，苗族，住马关县。
被上诉人(原审被告)杨光国，男，1971年9月10日生，苗族，住马关县。
二被上诉人共同委托代理人罗春元、杨磊，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杨光亮因与被上诉人杨光义、杨光国确认合同无效纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人杨光亮的委托代理人李明昌，被上诉人李光义、杨光国的共同委托代理人罗春元、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实:原告杨光亮与被告杨光义、杨光国系杨德才、候绍英夫妇的儿子。1983年8月17日，户主杨德才取得0063940号社员自留山使用证。1986年杨德才家分为杨德才、杨光亮、杨光义三户，对承包土地也进行了分配登记。被告杨光国于1991年在金�镇老寨村委会上坪子小组上门，于1998年将其户口迁入上坪子村小组。2007年7月20日候绍英申请承包金厂镇老寨村农村集体经济组织岩脚村民小组农村集体土地6.1亩，承包方式为家庭，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日，并对土地承包情况进行了登记。2007年7月21日杨光国申请承包金厂镇老寨村农村集体经济组织上坪子村民小组农村集体土地5.16亩，承包方式为家庭，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日，并对土地承包情况进行了登记。杨德才、候绍英分别于2006年、2007年去世。原告与二被告于2015年7月8日在马关县××人民政府矛盾纠纷调解组的主持下，对杨德才户承包土地的管理使用问题达成《调解协议书》。现原告杨光亮以其受胁迫在诉争的《调解协议书》文本上签名且该《调解协议书》的内容违反法律的强制性规定为由诉至法院，请求法院判决确认原、被告于2015�7月8日达成的调解协议无效；由被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为：原告杨光亮与被告杨光义、杨光国所签订的《调解协议书》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效。原告杨光亮以其受胁迫签订《调解协议书》及该协议内容违反法律强制性的规定为由，要求确认《调解协议书》无效，经查明该协议内容并不违反我国法律、行政法规强制性的规定，且庭审中原告未提供相关证据证明其受胁迫签订该协议，故原告的主张于事实及法律无据，故对其请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判�：驳回原告杨光亮的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨光亮承担。
原审判决宣判后，杨光亮不服，向本院提起上诉，请求支持上诉请求。事实及理由：1、二被告共同委托一个代理人违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定；2、一个村民不能拥有两个自然村的土地承包经营权，双方签订的《调解协议书》内容违法，应当确认无效。
被上诉人杨光义、杨光国答辩称：原审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人的意见，被上诉人对原审判决认定的事实无异议。上诉人认为原判认定《调解协议书》合法有效不当。对上述异议事实，本院将结合证据予以综合评判。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，本院认定的法律事实与一审一致。
归纳本案在二审中的争议焦点为：上诉人杨光亮主张确认《调解协议书》无效应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，双方在庭审中均认可因管理使用杨德才户的土地承包面积问题发生纠纷后，已经马关县金厂镇人民政府于2015年7月8日组织进行调解，双方达成《调解协议书》并签名和捺印的事实，协议并不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。至于上诉人提出二被告共同委托一个代理人违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托作为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”因此，上诉人提出二被告不能共同委托一个代理人参加诉讼没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出一个村民不能拥有两个自然村的土地承包经营权问题，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织成员和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织承包土地的权利。”本案中，杨德才、候绍英夫妇已于1986年将儿子杨光亮、杨光义、杨光国分为杨德才（杨光国与杨德才、候绍英夫妇为一户）、杨光亮、杨光义三户并对承包土地进行了分配登记。被上诉人杨光国虽从金厂镇老寨村委会岩脚小组到上坪子小组上门并将户口迁入该村小组，但杨光国并未重新分配得承包土地，上诉人也不能提供有效证据证明杨光国除在金厂镇老寨村委会岩脚小组分配得承包土地外还在该村委会上坪子小组又分配得承包土地，且农村集体经济组织分配承包土地属于村民自治问题。因此，杨光国在对杨德才、候绍英尽生养丧义务后，于2007年7月21日以家庭承包方式申请承包该上坪子村民小组农村集体土地5.16亩（系原杨德才、侯绍英承包耕种土地面积），承包期自1999年1月1日至2028年12月31日，得到了金厂镇老寨村委会批准，并对土地承包面积进行了登记，属于合法承包土地。因此，上诉人主张被上诉人杨光国取得两个自然村土地承包经营权违法于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨光亮负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 祥
审判员 陆正义
审判员 秦永兴
二〇一六年五月十三日
书记员 王晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执异15号
案外人马爱莲，女，汉族，1963年8月29日出生。
申请执行人开封市兴育房地产开发有限公司。
法定代表人毛宪成，董事长。
被执行人开封市相国寺铁编厂。
法定代表人孟涛，厂长。
本院在执行开封市兴育房地产开发有限公司申请执行开封市相国寺铁编厂建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马爱莲于2017年4月10日对执行标的提出书面异�，本院受理后，依法进行审查，并作出（2017）豫0204执异13号执行裁定书，驳回案外人马爱莲的异议。马爱莲不服，申请复议。开封市中级人民法院作出（2017）豫02执复32号执行裁定书，认为未在裁定主文明确告知当事人及相关权利人救济途径，应予纠正，撤销本院（2017）豫0204执异13号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马爱莲称，案外人诉ＸＸ程、河南大城（集团）房地产开发有限公司一案中，案外人申请财产保全，将大城公司名下所有财产予以查封。开封市中级人民法院依法作出（2015）汴民初字第54号民事判决书，该判决已生效。在执行过程中，开封市中级人民法院将位于开封市徐府街路南、陕山甘会馆对面已经查封的**号楼予以拍卖，从而实现案外人的合法债权。然而，开封市鼓楼区人民法院对**号楼的评估拍卖行为，导致案外人的债权无法得到主张，严重侵犯了案外人的合法权益。鼓楼区法院拍卖的**号楼不归孟涛个人所有，孟涛不是被执行人，也不是**号楼的权利人；鼓楼区法院查封**号楼未按照法定程序送达；开封市中级人民法院对**号楼的查封不构成轮候查封。另外，**号楼所占压的土地在开封市国土资源局显示为河南大城公司名下，而且开封市中级人民法院已对该宗地查封，案外人对**号楼的认定已在河南省高院复议。
申请执行人开封市兴育房地产开发有限公司称，徐府街**号楼地块是大城房地产公司将土地以200万元转让给武立智，后由孟涛进行建设。之前武立智和河南大城（集团）房地产开发有限公司均就该楼归属提出案外人异议。后武立智提起诉讼，被驳回后上诉，之后又撤回上诉。河南大城（集团）房地产开发有限公司提出案外人异议，被驳回后无人接收执行裁定书，也没有在法定期限内提起案外人异议之诉。故根据相关证据，开封市徐府街**号楼系孟涛所有。鼓楼区法院拍卖该楼房合法。现马爱莲提出异议，其身份就不符合法律规定。
被执行人开封市相国寺铁编厂称，相信法律是公正的，对此事不发表意见。
本院查明，原告开封市兴育房地产开发有限公司诉被告开封市相国寺铁编厂建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2012）汴民初字第3号民事判决书，判令被告向原告支付欠款5878255.14元及利息；支付违约金281256.22元等。由于被告未能履行付款义务，原告申请执行。2013年9月18日，该案指定鼓楼区人民法院执行。在执行过程中，被告法定代表人孟涛表示愿意用个人财产及债权偿还欠款，申请人同意孟涛该和解意见，故本院依法将孟涛追加为被执行人。后经调查，本院认为位于开封市徐府街**号楼系孟涛财产，于2013年12月3日在该楼员工通道处张贴公告并告知了管理使用人，对该楼房进行查封，2015年11月29日进行续封。2014年5月，案外人武立智认为**号楼归其所有，提出异议，并提交了与大城公司签订的转让**号楼土地使用权定向开发的协议书以及转款凭证，本院认为该证据不能证明**号楼归其所有，裁定驳回异议。案外人提起异议之诉，经审理，本院依法驳回案外人武立智诉讼请求。武立智不服，提起上诉，后撤诉。2016年1月12日，河南大城（集团）房地产开发有限公司提出案外人异议，认为**号楼房屋及房屋占用范围内的土地，现仍在大城公司名下，不属于孟涛的财产，鼓楼法院对该楼房查封违法。并提交了与河南省中恒建筑安装工程有限公司签订承建**号楼工程协议书，以证明孟涛是项目经理而不是所有人。本院认为该证�不能确定房屋产权且不符合约定生效条件，裁定驳回异议。并通过留置、邮寄、公告等方式向案外人河南大城（集团）房地产开发有限公司送达了裁定书，该公司未提起异议之诉。后本院对**号楼进行评估拍卖，在拍卖过程中，案外人马爱莲认为本院对**号楼的查封、评估、拍卖违法且侵害了案外人的合法权益，故提起异议。
本院认为，位于开封市徐府街**号楼所使用地块，依照规划为空地，登记在河南大城（集团）房地产开发有限公司名下。2008年12月12日，大城公司与武立智签订协议书，约定将**号楼所占用的国有土地使用权，以270万元定向开发给武立智，由其自行出资建设…房屋建好后，大城公司负责给武立智办理房产证等内容。后武立智向大城公司缴纳200万元。之后，孟涛负责联系施工、装修等，并在**号楼建成后，以自己的名义与他人签订房屋租赁协议并收取租金。本案中，案外人马爱莲虽提交了《关于办理山货店街宗地剩余面积土地证的请示》及开封市中级人民法院（2017）汴执字第53-31号协助执行通知书等证据，但该证据不能证明马爱莲是能够排除执行的房屋权利人，其未能提交本院查封**号楼违反法律规定以及**号楼产权归大城公司所有的相关证据，并且大城公司在提出**号楼归该公司所有的异议被裁定驳回后，未提起案外人异议之诉，该裁定书已发生法律效力。故案外人马爱莲提出要求中止拍卖执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人马爱莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 靳军伟
审判员 朱 伟
审判员 王旭东
二〇一七年七月五日
书记员 张晓嫚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09505号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告张雪梅，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖明明
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审78号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王朝娃，男，汉族，1955年11月13日生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞151号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“寄料镇闫小寨村井王村9组村民王朝娃于2017年3月，私自在自家自留地内动工建门面房，目前已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市寄料镇闫小寨村井王村东侧，四至：东、北至集体土地、南至道路、西至周占娃，东西宽11米，南北长22米，占地面积242平方米，占地类型为未利用地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人王朝娃养牛场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞151号处罚决定“1、责令王朝娃30内将非法占用的242平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的242平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币726元”。本决定向被执行人王朝娃送达后，被执行人王朝娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王朝娃进行了履行义务催告，被执行人王朝娃缴纳726.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞151号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞151号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞151号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审78号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王朝娃，男，汉族，1955年11月13日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞151号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“寄料镇闫小寨村井王村9组村民王朝娃于2017年3月，私自在自家自留地内动工建门面房，目前已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市寄料镇闫小寨村井王村东侧，四至：东、北至集体土地、南至道路、西至周占娃，东西宽11米，南北长22米，占地面积242平方米，占地类型为未利用地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人王朝娃养牛场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞151号处罚决定“1、责令王朝娃30内将非法占用的242平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的242平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币726元”。本决定向被执行人王朝娃送达后，被执行人王朝娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王朝娃进行了履行义务催告，被执行人王朝娃缴纳726.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞151号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞151号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞151号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第800号
原告：周阳正。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：林普顺，该公司负责人。
原告周阳正为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周阳正到庭参加诉讼，被告浙江黄岩顺达包装有限公司的法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周阳正起诉称：被告陆续向原告购买瓦楞纸。2014年12月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款346000元，并由被告出具欠条1份，载明欠款事实。之后，被告未支付货款。请求判令被告浙江黄岩顺达包装有限公司支付货款346000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告浙江黄岩顺达包装有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告的基本情况、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2014年12月30日的欠条1份，用以证明被告欠原告货款346000元的事实。
被告浙江黄岩顺达包装有限公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，未派人参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周阳正和被告浙江黄岩顺达包装有限公司双方买卖瓦楞纸的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告出具给原告欠条后，应当按照欠条上载明的金额支付给原告货款346000元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司在判决发生法律效力之
日起十日内给付原告周阳正货款346000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款346000元从2015年3月16日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一五年四月八日
代书 记员 章 骞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第207号
罪犯蒋叶宝，男，1978年5月5日生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市青浦区人民法院于2006年7月20日作出（2006）青刑初字第215号刑事判决书，以被告人蒋叶宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2006年8月1日投送上海市五角场监狱服刑，2010年4月30日调至黑龙江省七台河监狱服刑。2009年6月19日经上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑执字第1682刑事裁定书减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。212年11月30日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2012）七刑执字第362号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年2月24日起至2015年6月23日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯蒋叶宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯蒋叶宝减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋叶宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计95分，其中当年有效奖分54分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一万元已履行六千元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋叶宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋叶宝减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第108号
申请执行人张峻楠，男，1956年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘英荣，男，1953年6月10生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘伟林，男，1983年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张峻楠与被执行人刘英荣、刘伟林（2013）汀民初字第2908号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币56750元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月一日
代书记员 陈海红
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初16号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李某某，男，住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日在上海市惠南镇被上海警方抓获归案，同年7月4日被泾县公安局刑事拘留，同年8月9日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。
辩护人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉、本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，安徽桃潭律师事务所律师文宝根出庭为被告人李某某辩护，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2012年10月初，被告人李某某通过微信与被害人冯某相识，李某某隐瞒自己已婚的事实，骗取冯某信任，确立恋爱关系。后李某某在无力偿还的情况下，虚构投资做生意的事实，多次向冯某借款，冯某共计将借款468655元汇入李某某提供的他人银行卡。期间经冯某多次催讨，李某某陆续归还3万元后以投资生意失败为由推脱，并于2014年9月失去联系。2016年6月29日，被告人李某某被抓获归案。到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为退陪损失13万元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，其家属代为退赔损失，可以从轻处罚。量刑建议：有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯、其家属代为退赔损失，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2012年10月初通过微信认识被害人冯某后，隐瞒自己已婚的事实，骗取被害人冯某信任和其确立了恋爱关系。后被告人李某某在明知自己无偿还能力的情况下，虚构自己在郑州投资做铝合金门窗生意需要资金周转的事实，于2013年6月至2014年5月期间多次向冯某借款。冯某按照李某某的要求，多次将借款共计468655元汇入李某某提供的陈某某、李某乙、焦某某的银行卡。期间，李某某陆续归还了冯某借款3万元，此后，被害人冯某多次向被告人李某某讨要借款，李某某都以做生意投资失败为由予以推脱，并于2014年9月后失去联系。
被告人李某某于2016年6月29日在上海市惠南镇被上海市警方抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，李某某亲属代为退赔被害人损失13万元。案件审理过程中，被告人李某某及其父亲李某甲与被害人冯某达成了退赔协议，并于协议之日支付了1.8万元。被害人冯某对被告人李某某的行为表示谅解，庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、存款凭条、银行交易明细、扣押、发还物品清单、协议书、抓获经过、谅解书；证人李某甲、浦某某、冯某甲、陈某某、焦某某、卢某某等人证言；被害人冯某陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某及其亲属与被害人达成退赔协议，并支付部分损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪情节，退赔部分损失并就余款达成退赔协议，得到谅解，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2021年6月28日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 章 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张乐嘉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认为为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初16号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日在上海市惠南镇被上海警方抓获归案，同年7月4日被泾县公安局刑事拘留，同年8月9日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。辩护人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉、本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，安徽桃潭律师事务所律师文宝根出庭为被告人李某某辩护，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2012年10月初，被告人李某某通过微信与被害人冯某相识，李某某隐瞒自己已婚的事实，骗取冯某信任，确立恋爱关系。后李某某在无力偿还的情况下，虚构投资做生意的事实，多次向冯某借款，冯某共计将借款468655元汇入李某某提供的他人银行卡。期间经冯某多次催讨，李某某陆续归还3万元后以投资生意失败为由推脱，并于2014年9月失去联系。2016年6月29日，被告人李某某被抓获归案。到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为退陪损失13万元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，其家属代为退赔损失，可以从轻处罚。量刑建议：有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯、其家属代为退赔损失，要求从轻处罚。经审理查明：被告人李某某于2012年10月初通过微信认识被害人冯某后，隐瞒自己已婚的事实，骗取被害人冯某信任和其确立了恋爱关系。后被告人李某某在明知自己无偿还能力的情况下，虚构自己在郑州投资做铝合金门窗生意需要资金周转的事实，于2013年6月至2014年5月期间多次向冯某借款。冯某按照李某某的要求，多次将借款共计468655元汇入李某某提供的陈某某、李某乙、焦某某的银行卡。期间，李某某陆续归还了冯某借款3万元，此后，被害人冯某多次向被告人李某某讨要借款，李某某都以做生意投资失败为由予以推脱，并于2014年9月后失去联系。被告人李某某于2016年6月29日在上海市惠南镇被上海市警方抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，李某某亲属代为退赔被害人损失13万元。案件审理过程中，被告人李某某及其父亲李某甲与被害人冯某达成了退赔协议，并于协议之日支付了1.8万元。被害人冯某对被告人李某某的行为表示谅解，庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、存款凭条、银行交易明细、扣押、发还物品清单、协议书、抓获经过、谅解书；证人李某甲、浦某某、冯某甲、陈某某、焦某某、卢某某等人证言；被害人冯某陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某及其亲属与被害人达成退赔协议，并支付部分损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪情节，退赔部分损失并就余款达成退赔协议，得到谅解，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2021年6月28日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  章 敏二〇一七年四月七日书 记 员  张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认为为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5673号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴亚群，男，汉族，住仙居县。
被告：吴亚琴，女，汉族，住仙居县。
被告：应美群，女，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告吴亚群、吴亚琴、应美群为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴亚群、吴亚琴立即归还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告应美群对被告吴亚群、吴亚琴的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2018年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月12日，被告吴亚群由被告应美群担保向原告徐子伟借款40000元，约定月利率2%，并出具借条和担保书各一份。事后，原告多次催讨未果。
另查明：被告吴亚群、吴亚琴于2001年1月20日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚群、吴亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金40000元，并支付利息（从2017年8月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告应美群对被告吴亚群、吴亚琴的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴亚群、吴亚琴、应美群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3661号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告杨志波，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告杨志波�用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智、陈昌启（实习）到庭参加诉讼，被告杨志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告杨志波向原告申办一张信用卡，卡号为×××7088。此后，被告杨志波透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还信用卡（卡号为×××7088）欠款共计9030.05元，其中本金6834.93元、利息1639.25元、滞纳金555.87元（利息、滞纳金暂计至2013年12月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志波未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告杨志波向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××7088，被告杨志波至2013年12月17日止欠信用卡本金6834.93元、利息1639.25元、滞纳金555.87元，共计9030.05元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告杨志波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告杨志波向�告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志波应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月17日止龙卡信用卡（卡号为×××7088）欠款共计9030.05元（其中本金6834.93元、利息1639.25元、滞纳金555.87元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨志波负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第107号
申请执行人陈福海，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长。
被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人庞林茂，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司董事长。
被执行人庞林茂，住宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2015）石仲调字第12号调解书向被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、庞林茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈福海执行款66508800元（利息计算至2015年2月22日），仲裁费266492元，并承担本案执行费134175元，合计66909467元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、庞林茂在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入66909467元（利息计算至2015年2月22日，之后利息按人民银行同期贷款利息双倍计算至付清为止），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年六月一日
书记员 刘 哲