wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保52号
申请人：娄建军，男，1970年9月12日生，汉族，河南省许昌市人，个体，住格尔木市。
被申请人：王伟霞，女，1980年5月23日生，汉族，河南省许昌市人，个体，住河南省许昌市。
申请人娄建军于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟霞所有的以下财产或其他同等价值的财产采取财产保全措施，价值约2,000,000元：位于青海省西宁市城中区七一路344号18号楼2单元212室住宅楼房一套和河南省许昌市魏都区文萃街鼎鑫龙湖湾8幢3层302室住宅楼一套予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月30日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人娄建军提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额2,000,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王伟霞所有的位于青海省西宁市城中区七一路344号18号楼2单元212室住宅楼房一套、位于河南省许昌市魏都区文萃街鼎鑫龙湖湾8幢3层302室住宅楼一套，共计价值2,000,000元予以查封或保全其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人王伟霞负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年六月一日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保52号申请人：娄建军，男，1970年9月12日生，汉族，河南省许昌市人，个体，住格尔木市。被申请人：王伟霞，女，1980年5月23日生，汉族，河南省许昌市人，个体，住河南省许昌市。申请人娄建军于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟霞所有的以下财产或其他同等价值的财产采取财产保全措施，价值约2,000,000元：位于青海省西宁市城中区七一路344号18号楼2单元212室住宅楼房一套和河南省许昌市魏都区文萃街鼎鑫龙湖湾8幢3层302室住宅楼一套予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月30日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人娄建军提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额2,000,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王伟霞所有的位于青海省西宁市城中区七一路344号18号楼2单元212室住宅楼房一套、位于河南省许昌市魏都区文萃街鼎鑫龙湖湾8幢3层302室住宅楼一套，共计价值2,000,000元予以查封或保全其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人王伟霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年六月一日书记员王红玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4383号
原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖年丰大道中路3号。统一社会信用代码：91440607MA4WJ3PJX7。
负责人程远礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告东莞市裕欣自动化设备有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村芦溪路18号。统一社会信用代码：91441900337979541F。
法定代表人张拼。
本院在审理原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司诉被告东莞市裕欣自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以已与被告达成和解协议，且被告已依和解内容将相应款项支付给原告为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司撤回对被告东莞市裕欣自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，即583元，由原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司自行负担。
代理审判员 江棣枝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李慧慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2764号
原告:长春金马特种车有限公司，住所地:朝阳区工业经济开发区超达路9138号。
法定代表人:邹国柱，董事长。
委托诉讼代理人:白莹，女，住长春市绿园区。
被告:长春市东应机械制造有限公司，住所地:长春市绿园区西新工业区。
法定代表人:张来英，总经理。
原告长春金马特种车有限公司诉被告长春市东应机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告长春金马特种车有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原长春金马特种车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春金马特种车有限公司撤回起诉。
案件受理费1,121.00元，减半收取560.50元，由原告长春金马特种车有限公司负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏春梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4323号
原告：杨晓国，男，1979年9月10日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：杨华林，男，1965年11月12日出生，辽宁省庄河市人。
原告杨晓国与被告杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓国的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告杨华林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨华林偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨华林于2012年9月14日向原告借款150000元用于家庭生活，并为原告出具借条一张。经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借条一份，证明被告杨华林于2012年9月14日通过现金方式向原告杨晓国借款150000元。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年9月14日，被告杨华林以做生意缺少资金为由向原告杨晓国通过现金方式借款150000元，并于当日出具借条一份。现原告杨晓国诉至本院，要求被告杨华林立即给付借款150000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华林向原告杨晓国借款150000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时偿还。被告拒绝偿还，就侵害了原告的合法权益。被告杨华林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨晓国借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元（其中案件受理费3300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4323号
原告：杨晓国，男，1979年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：杨华林，男，1965年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告杨晓国诉被告杨华林民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4323号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一六年八月十八日
书记员 毕金玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1954年9月5日出生，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁园明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟丽，女，1977年9月21日出生，汉族，车主，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人刘兴国、梁伟丽机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人班新，被上诉人刘兴国的委托诉讼代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被上诉人梁伟丽经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不承担护理依赖334150.2元，减少护理费610.32元，精神损害15000元，交通费1000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原告主张的护理依赖费和假肢费不能同时支持。在安装残疾辅助器具的情况下，并不构成护理依赖。本案原告在进行护理依赖鉴定后，到鞍钢总医院安装的假肢，实际上属于利用鉴定的结论的漏洞，原告伤残等级为六级，但主张的护理以来334150元、残疾器具花费117200元，维修费35160元。远远高于残疾程度本身。我公司认为，护理依赖费334150元法院不应支持。二、原告在诉讼中主张一级护理5天。实际一级护理天数应为5天，但一审判决一级护理11天，多计算了6天。三、一审判决精神损害30000元、交通费2000元过高，应按照精神损害15000元、交通费1000元比较合理。
被上诉人刘兴国辩称，被上诉人的假肢费用和护理依赖不是重复计算，入院诊断是双足受伤，右下肢踝上截肢，6级伤残，护理依赖已经确定了级别，功能丧失不是辅助用具能够解决的，二者不是重复计算。有医院的病例和医嘱可以确认，一级护理为11天。原审法院根据伤情确定了精神损害抚慰金及交通费符合法律规定，综上请求维持一审判决。
被上诉人梁伟丽未作答辩。
一审法院认定事实：2015年12月31日20时许，马殿新驾驶辽HXXX**挂号重型半挂牵引车沿沈营路由北向南行驶至159公里+700米处路段时与同向推行电动自行车的刘兴国相撞，造成当事人刘兴国受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。此事故由大石桥市公安局交通警察大队认定，马殿新应负本起事故的全部责任，刘兴国无责任。事故发生后原告被送入大石桥市中心医院救治，被医院诊断为，双足碾压伤、右足挫灭伤、左足趾骨折，住院36天，花销医疗费59963.44元，救护车费800元。出院医嘱标注，加强营养，注意休息；避免剧烈活动及患肢负重，建议日后安装假肢；出院后半个月骨科，神经内科门诊复查；病情变化随诊。原告住院期间，被告人民保险公司先予支付医药费50000元。经原告申请经营口市中级人民法院委托委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的护理依赖程度和伤情作了鉴定，鉴定意见为，刘兴国为部分护理依赖；刘兴国左下肢踝上截肢为六级伤残。原告因此共花销鉴定费2400元。2016年9月12日，经鞍钢总医院博爱假肢站出具装配证明，原告安装假肢的费用为29300元，该假肢的正常使用寿命为三年，如超期使用需要更换，每年的维修费约为假肢总额的10%。原告系大石桥市旗口镇后老墙头村，农村户口。另查，被告马殿新驾驶被告梁伟丽所有的辽HXXX**挂号重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定书，马殿新负事故的全部责任，原告无责任。因马殿新驾驶被告梁伟丽所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故所受的损失，应由被告人民保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分在商业第三者责任险限额内全额赔偿。原告系农业户口，对其要求的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告的伤残等级为六级，其伤残赔偿系数为50%。对原告要求的医药费、伙食补助费、营养费及住院期间的护理费，符合法律规定予以支持。对原告要求的长期护理依赖费，依据原告的护理依赖程度鉴定意见，可按居民服务业的行业标准计算至八十周岁，其中护理依赖参与值应为50%。原告要求的精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级，应下调至30000元为宜。对原告要求的安装假肢费用，本院结合原告的实际年龄和医院出具的证明，按照每三年更换一次的标准计算至74周岁，即需更安装及更换共4次，每次所需金额为29300元。对原告要求的假肢维修费，依据每年的维修费为假肢总额10%的标准，计算至74周岁，即假肢维修年限为12年。原告要求的交通费数额过高，结合原告的住院天数和实际情况，本院酌定2000元。原告要求的车辆损失，虽未向本院提供证据，但考虑到实际发生，适当给予500元。对被告人民保险公司提出的，原告要求的假肢费用和护理依赖费用属于重复主张的意见，因原告的护理依赖费是建立在一定伤残等级基础之上的权利主张，而假肢费用是原告后期必然发生的实际费用，两者不能混淆，应区分对待，故对被告人民保险公司提出的意见不予采纳。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告刘兴国各项经济损失695867.48元(详见赔偿明细表)（已给付50000元）并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民李诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费10000元，减半收取5000元，鉴定费2400元，合计7400元，由被告梁伟丽负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于长期护理依赖费问题，被上诉人刘兴国的护理依赖程度经司法鉴定所鉴定，认为刘兴国为部分护理依赖，一审法院判令支持刘兴国的长期护理依赖费并无不当，但对于计算年限，应参考本地人均寿命，计算至七十六周岁为宜，故刘兴国的长期护理依赖费应确定为101.72元X365天X14年X50%=259894.6元。关于一级护理天数问题，被上诉人刘兴国在诉讼请求中未明确主张一级护理的天数，一审判决以病志记载为准确定一级护理为11天并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金和交通费问题，一审判决结合刘兴国的伤残等级、住院天数和实际情况，分别确定为30000元和2000元并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1946号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿被上诉人刘兴国各项经济损失621611.88元(详见赔偿明细表)（已给付50000元）并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民李诉讼法》第二百五十三条执行。
一审案件案件受理费10000元，减半收取5000元，鉴定费2400元，合计7400元，由被上诉人梁伟丽负担。二审案件受理费6560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担4903.6元，由被上诉人刘兴国负担1656.4元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年三月三十日
书记员 马 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第1206号
本院在执行申请执行人盛国兴与被执行人王树光、高春青买卖扇贝丁欠款纠纷一案中，经查，被执行人王树光、高春青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王树光、高春青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初205号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人田清来，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人田清来犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人田清来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日21时30分许，被告人田清来未取得机动车驾驶证，酒后（血液乙醇含量为114.45mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车，沿大连市旅顺口区百福街由南向北行驶至“百英街57号”门前路段时与被害人王亚某相撞。此事故致王亚平受伤，车辆受损。经认定，被告人田清来负此事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王亚某车祸致伤：1、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，双额顶叶迟发性脑内血肿，其损伤程度为重伤二级；2、左顶骨、枕骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；3、腰2-4椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级；4、左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；5、头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；6、左尺骨冠状突骨折，其损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人田清来在庭审过程中亦无异议，且有被害人王亚某的陈述，证人王太某、周某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警登记表、现场监控视频、人体损伤程度司法鉴定意见书、血液乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田清来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人田清来系无证驾驶无号牌车辆，应予从重处罚。被告人田清来能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田清来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李 力
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1091号
罪犯蒋灯灯，男，1994年9月7日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省遵义市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年4月15日作出（2013）汇刑初字第150号刑事判决，认定被告人蒋灯灯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（服刑期间缴纳200元）。2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月28日至2016年6月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋灯灯在2013年8月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋灯灯减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月28日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特343号
申请人：谭某某。
申请人：杜某某。
本院于2017年6月8日受理了申请人谭某某、杜某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人谭某某、杜某某要求确认2017年3月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谭某某与杜某某因离婚纠纷一案，于2017年3月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子谭世奎，现年17岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回谭某某、杜某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5681号
原告：菊淑香。
委托代理人：王德才（系原告菊淑香儿子）。
被告1：鞠忠智。
被告2：陶俊。
原告菊淑香与被告鞠忠智、陶俊民间借贷纠纷一案，本院于
2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菊淑香及其委托代理人刘德才到庭参加了诉讼，被告鞠忠智、陶俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菊淑香向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还借
款23.5万元，并自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告鞠忠智多次向原告借款，2013年12月30日，被告鞠忠智向原告出具5万元借条一张，约定借期至2014年1月25日。同日，被告鞠忠智向原告出具25万元借条一张，约定借期至2014年2月7日。借款到期后，被告于2014年3月份偿还6.5万元，至今尚欠23.5万元未还。故原告诉至法院。
被告鞠忠智、陶俊无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行明细清单、二被告婚姻登记情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告菊淑香系被告鞠忠智的姑姑。被告鞠忠智与被告陶俊原系夫妻关系，二人于2015年9月10日登记离婚。2013年9月，被告鞠忠智向原告菊淑香借款25万元。2013年12月30日，被告鞠忠智又向原告借款5万元。当天，被告鞠忠智对上述2笔借款给原告出具2份借条，并约定借款25万元借期到2014年2月7日，借款5万元借期到2014年1月25日。出具借条后，被告鞠忠智于2014年3月偿还给原告6.5万元，余款没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠忠智现尚欠原告菊淑香借款23.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鞠忠智与被告陶俊在借款当时是夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠忠智、陶俊于本判决生效后三十日内连带偿还给原告菊淑香借款23.5万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费303元，合计5128元，由被告鞠忠智、陶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 马李梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5681号原告：菊淑香。委托代理人：王德才（系原告菊淑香儿子）。被告1：鞠忠智。被告2：陶俊。原告菊淑香与被告鞠忠智、陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菊淑香及其委托代理人刘德才到庭参加了诉讼，被告鞠忠智、陶俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菊淑香向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还借款23.5万元，并自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告鞠忠智多次向原告借款，2013年12月30日，被告鞠忠智向原告出具5万元借条一张，约定借期至2014年1月25日。同日，被告鞠忠智向原告出具25万元借条一张，约定借期至2014年2月7日。借款到期后，被告于2014年3月份偿还6.5万元，至今尚欠23.5万元未还。故原告诉至法院。被告鞠忠智、陶俊无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行明细清单、二被告婚姻登记情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告菊淑香系被告鞠忠智的姑姑。被告鞠忠智与被告陶俊原系夫妻关系，二人于2015年9月10日登记离婚。2013年9月，被告鞠忠智向原告菊淑香借款25万元。2013年12月30日，被告鞠忠智又向原告借款5万元。当天，被告鞠忠智对上述2笔借款给原告出具2份借条，并约定借款25万元借期到2014年2月7日，借款5万元借期到2014年1月25日。出具借条后，被告鞠忠智于2014年3月偿还给原告6.5万元，余款没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告鞠忠智现尚欠原告菊淑香借款23.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鞠忠智与被告陶俊在借款当时是夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠忠智、陶俊于本判决生效后三十日内连带偿还给原告菊淑香借款23.5万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费303元，合计5128元，由被告鞠忠智、陶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 马李梅二〇一七年三月十三日书 记 员 张小艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1143号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人史文明，男，1965年10月7日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年9月4日、2018年4月10日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年5月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人史文明犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人史文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日18时许，被告人史文明醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,行驶至晋江市东石镇平坑村路段时摔倒受伤，被送往晋江市安海医院,后被公安机关抓获。经检测，史文明血液中乙醇浓度为208.87mg/100ml。经交警部门认定，史文明负本次事故全部责任。
上述事实，被告人史文明无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建明鉴司法鉴定所检验报告书,驾驶人信息查询结果单，疾病证明书,现场笔录，现场照片，调取笔录及监控视频,道路交通事故认定书,受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史文明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史文明血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，驾驶无牌机动车并发生本案交通事故，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史文明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月十日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4862号
原告：孙学斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所工作者。
被告：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应镇关家村。
法定代表人：隋喜新，系经理。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
原告孙学斌诉被告大连新越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙学斌于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因本案相关证据不足，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学斌撤回对被告大连新越建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1555元，减半收取计778元，由原告孙学斌负担。
审判员 单联坤
二〇一七年六月十九日
书记员 綦欣欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初170号
原告：李建，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：刘秀影，女，1974年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李建与被告刘秀影民间借贷纠纷一案中，原告李建于2017年3月2日向本院提出撤回对被告刘秀影起诉的申请。
本院认为，原告李建的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告刘秀影的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建负担。
审判员 郜玉峰
二〇一七年三月二日
书记员 曹 占
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执516号
申请执行人：林志鹏,男,汉族,1971年10月29日出生,住四川省金堂县。
被执行人：罗安伟,男,汉族,1972年11月11日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行林志鹏与罗安伟民间借贷与买卖合同纠纷一案中，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易 伟
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢9号
申请执行人:王贤兵。
被执行人：陈义州。
申请执行人王贤兵与被执行人陈义州民间借贷纠纷一案，被执行人陈义州现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年二月三日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢9号
申请执行人:王贤兵，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：陈义州，男，1968年7月25日生，汉族，住霍邱县。
申请执行人王贤兵与被执行人陈义州民间借贷纠纷一案，被执行人陈义州现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年二月三日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审156号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市新余新农村投资发展有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号401室。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月4日作出南综执罚字[2015]第639号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款。申请执行人于2016年1月4日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1165.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的1165.3平方米土地。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1669号
申请执行人刘丽辉，女，1977年9月18日出生。
被执行人河南联盛铝业有限公司，统一社会信用代码：410181100002213。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民特27号民事裁定书，于2017年7月20日向被执行人河南联盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币三千四百四十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐淑红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第601号
罪犯符和亮，男,现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人符和亮犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。被告人符和亮不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月7日至2017年10月6日止，罪犯符和亮于2012年9月28日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符和亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符和亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符和亮自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计扣分0.8分。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符和亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符和亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月6日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第601号
罪犯符和亮，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人符和亮犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。被告人符和亮不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月7日至2017年10月6日止，罪犯符和亮于2012年9月28日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符和亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符和亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符和亮自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计扣分0.8分。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符和亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符和亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月6日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第601号罪犯符和亮，男,现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人符和亮犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。被告人符和亮不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月7日至2017年10月6日止，罪犯符和亮于2012年9月28日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符和亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符和亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符和亮自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计扣分0.8分。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符和亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符和亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月6日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6063号
原告商建华。
委托代理人赵鹏（原告之夫），天津市天汽集团美亚汽车公司退休职工。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人高宝庆，该公司961路安技队长。
原告商建华与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告商建华委托代理人赵鹏、刘福清，被告公交三公司委托代理人高宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商建华诉称，2014年7月9日晚7时30分左右，原告在井冈山桥乘被告运营的961路公交车去东站，车行途中，被告未能履行安全运送乘客义务，因急刹车致原告摔在车中门左侧的横杆处，生命垂危，被送至二五四医院抢救，确诊为：胸部损伤，肋骨4-9肋骨折，创伤性血气胸（左侧），创伤性湿肺（双肺）等，住院治疗117天（2014年11月3日出院），其中住院期间发生的医疗费共计96809.17元，已由被告支付。住院期间的护理及护理人员工资的支付，系由被告安排其职工并承担了护理费用。被告在原告住院期间曾给其营养费4300元。原告出院后，遵医嘱定期复查发生费用计2622元及因创伤引起胸闷紧急到医科大学总医院抢救发生医疗费计2276.78元，共计4898.78元，该费用均由原告自行垫付。2015年5月21日原告委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，确定为“左侧多发肋骨骨折符合X（10）级伤残”。要求被告除承担已承担的费用外，赔偿原告营养费5850元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿金5000元，以上合计82044.78元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、医药费票据；2、鉴定费票据；3、诊断证明书；4、病危通知单；5、住院病历；6、鉴定意见书。
被告公交三公司辩称，原告所述事实属实。关于被告为原告垫付营养费4300元，实际是伙食助补费，按每天50元给付的。另外，原告在总医院抢救时被告不知道，抢救费的发生被告不认可，因为不是在受伤指定医院看的病。营养费被告只认可每天按20元计算，给付1个月的，从住院当天计算。残疾赔偿金按天津市人均消费标准31506元计算19年乘以10%是59861.4元。精神损害同意赔5000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日晚7时30分左右，原告乘被告运营的961路公交车去东站，行进途中，因被告急刹车致原告摔在车中门左侧的横杆处，随即送至中国人民解放军第二五四医院抢救治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（左侧4-9肋）、创伤性血气胸（左侧）、创伤性湿肺（双肺）、冠心病、休克、贫血、低蛋白血症、过敏性皮炎、粒细胞缺乏症，自2014年7月9日至同年11月3日住院117天，出院医嘱为：注意休息、避免剧烈活动、加强营养、定期复查、不适随诊。原告已垫付住院期间医疗费96809.17元及伙食补助费4300元。2014年11月15日，原告因冠心病发作就近到天津医科大学总医院就诊，花费医药费2276.78元。截至2015年4月17日原告到二五四医院复查共花费2622元。2015年5月21日原告自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于同年5月28日出具鉴定意见书，结论为：原告左侧多发肋骨骨折符合X（10）级伤残。原告垫付鉴定费980元。因赔偿问题原告诉至本院。庭审中，被告对原告要求赔偿数额的计算标准提出异议，案经调解，未果。
本院认为，原告乘坐被告公交车出行，双方形成合同关系，被告在行驶中应对乘客尽到安全保障义务，由于被告紧急制动，在原告毫无防备的情况下，导致原告受伤，故被告应依法赔偿原告相应损失。对于原告主张的损失认定如下：
一、医疗费：原告出具在二五四医院复查费2622元，被告未提出异议，本院予以确认。原告在医科大学总医院花费系冠心病发作进行的治疗，对其发病诱因被告未提供相关证据证明非因本次摔伤所导致，故原告花费该医疗费2276.78元，本院予以认定。两项合计4898.78元；
二、营养费：原告伤情遵医嘱需加强营养，故原告住院117天，应按每天50元计算，为5850元（117天×50元）给付原告；
三、伤残赔偿金：经鉴定原告为十级伤残，应自定残日之日起计算即2015年5月28日，原告至此日已年满61周岁，故应按照一审辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算19年，即31506元×19年×10%为59861.4元；
四、鉴定费：原告因进行伤残鉴定花费980元，本院予以确认；
五、精神损害抚慰金：因原告受伤造成十级伤残，要求赔偿5000元，被告亦表示同意，本院予以确认。
以上费用共计76590.18元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通三公司赔偿原告商建华各项损失76590.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告商建华负担35元，被告天津市公共交通三公司负担300元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年九月××日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6063号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告吴成团，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴雅云，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪少峰与被告吴成团、吴雅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告吴成团、吴雅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少峰诉称，2013年9月6日被告吴成团因缺乏资金向原告借到人民币30000元，并口头约定利息按月利率5%计算，上述借款有被告吴成团出具给原告收执的借条为据。被告吴成团与被告吴雅云系合法的夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告吴雅云应当对上述借款承担偿还责任。现原告急需资金，经原告多次催讨，但被告拒绝偿还。为此，原告请求判决：被告吴成团、吴雅云立即向原告洪少峰偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成团、吴雅云未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告吴成团向原告洪少峰借款人民币30000元，被告吴成团并出具一张由其签名的借条交由原告收执。嗣后，被告吴成团未履行向原告偿还借款的义务。
另查明，被告吴成团与被告吴雅云于1997年5月21日到南安市石井镇人民政府办理结婚登记手续，被告吴成团向原告洪少峰的上述借款发生在被告吴成团与被告吴雅云的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚申请书、借条原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴成团、吴雅云经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，本院认为，被告吴成团向原告洪少峰借款人民币30000元，有被告吴成团出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告吴成团之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告与被告吴成团没有约定还款期限，原告有权随时要求被告吴成团偿还借款，现原告要求被告吴成团偿还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告吴成团自起诉之日即2015年7月31日起计付利息给原告并无不当，应予以支持，被告吴成团应自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吴成团、吴雅云均未证明原告洪少峰与被告吴成团就该债务有明确约定，也没有证据证明被告吴成团与被告吴雅云对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告洪少峰也知道该约定，且该笔债务发生于被告吴成团与被告吴雅云夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪少峰请求由被告吴成团、吴雅云偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告吴成团、吴雅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴成团、吴雅云应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪少峰借款人民币30000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告吴成团、吴雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴萍瑜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第283号
原告：谭晓丽，无固定职业。
委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告：韦蓝军，农民。
原告谭晓丽与被告韦蓝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭晓丽及其委托代理人傅勇到庭参加诉讼，被告韦蓝军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓丽诉称：2015年1月1日，被告韦蓝军以经商资金周转困难为由，向原告借款本金6000元，并口头承诺于2015年2月19日还款，原告于当天通过转账的方式支付借款6000元给被告。同月13日，被告韦蓝军又以同样的理由向原告借款8000元，并于当天写了一份主要内容为“今借到谭晓丽14000元现金，限于2015年1月19日还6000元，2015年2月18日还8000元”的《借条》给原告收执。还款期限届满后，被告韦蓝军没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告韦蓝军及时返还原告借款14000元。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
主要内容为“本人韦蓝军，因资金周转向谭晓丽借款14000元，定于2015年1月19日前还6000元，余款8000元2015年2月18日还清”借款人为“韦蓝军”落款日期为2015年1月13日的《借条》及《中国农业银行股份有限公司南宁相思湖支行转账凭证》各一份，用以证实被告韦蓝军向原告谭晓丽借款14000元的事实。
被告韦蓝军未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦蓝军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月1日，被告韦蓝军以经商资金周转困难为由，向原告谭晓丽借款本金6000元，原告谭晓丽于当天通过转账的方式支付借款6000元给被告韦兰军。同月13日，被告韦蓝军又以同样的理由向原告谭晓丽借款8000元，并于当天写了一份主要内容为“今借到谭晓丽14000元现金，限于2015年1月19日还6000元，2015年2月18日还8000元”的《借条》给原告谭晓丽收执。还款期限届满后，被告韦蓝军没有还款，原告谭晓丽遂于2015年3月11日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭晓丽主张被告韦蓝军向其借款14000元，提交被告韦蓝军出具的《借条》以及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告向原告借款14000元，双方形成了借款合同民事法律关系，受法律保护。被告应按承诺按时返还借款，现被告逾期不还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦蓝军于本判决生效之日起十日内向原告谭晓丽返还借款本金14000元；
二、案件受理费150元，公告费700元，共计850元，由被告韦蓝军负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费150元（转入户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
代理审判员 陈健健
人民陪审员 梁 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 覃建凡
《中华人民共和国合同法》
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告邢振美，女，1967年06月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢振美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢振美系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，071.75元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，071.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4578号
上诉人（原审原告）郭鑑明，男，1962年8月2日出生，香港居民。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海初，男，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审被告）谢飞军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）谭池菊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）张新义，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李群芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）刘秀娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述五被上诉人的共同委托代理人张肇婧,广东泛邦律师事务所律师。
上述五被上诉人的共同委托代理人谢飞军,广东泛邦律师事务所律师。
上诉人郭鑑明不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭鑑明自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第425号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4578号上诉人（原审原告）郭鑑明，男，1962年8月2日出生，香港居民。委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭海初，男，汉族，住广东省佛山市南海区，。被上诉人（原审被告）谢飞军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）谭池菊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）张新义，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）李群芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）刘秀娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述五被上诉人的共同委托代理人张肇婧,广东泛邦律师事务所律师。上述五被上诉人的共同委托代理人谢飞军,广东泛邦律师事务所律师。上诉人郭鑑明不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭鑑明自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第425号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十一日书 记 员  李敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第851号
原告赵葠，现住长春市绿园区。
被告李亚琴，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵葠诉被告李亚琴物权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵葠撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元、财产保全费5000元，由原告赵葠负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯琳琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00014号
申请人柯昌德，男，1962年7月17日出生，汉族，公务员。
被执行人刘登弟，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民。
柯昌德与刘登弟民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00584号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。执行标的71448.00元。
本院在执行过程中，已执行10000.00元。剩余标的款经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00584号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01064号
原告吴代红。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告徐初旭。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告吴代红、原告徐初旭与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴代红、原告徐初旭的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代红、原告徐初旭诉称：2012年9月14日，原、被告双方签订编号为2012028288的商品房购销合同，约定原告以372837元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以372837元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012028288）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为372837元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款372837元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以372837元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴代红、原告徐初旭逾期交房违约金（计算方式：以372837元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1449号
罪犯花良政，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第311号刑事判决，以被告人花良政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯花良政减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯花良政的悔改表现，有罪犯花良政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯花良政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花良政减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1141号
被执行人：王某，男，1967年11月22日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇乾德社区服务小区一组。
本院于2013年5月20日作出的（2013）依刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。杨森林盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，由于被执行人王某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到王某有可供执行财产。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消�令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十八日
书记员 吴晓涵
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执423号之一
申请执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某纺织科技有限公司（以下简称世华公司），住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人安徽某纺织科技有限公司、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执423号
申请执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某纺织科技有限公司（以下简称某公司），住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月17日向被执行人安徽某纺织科技有限公司、吴某某发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某纺织科技有限公司、吴某某银行存款77765元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1516号
原告：陶素珍，女，1963年3月23日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
被告：北京惠民富民基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号楼1号楼1809室27号，统一社会信用代码91110105MA0036DN02。
法定代表人：王兴唐，公司执行董事。
陶素珍与北京惠民富民基金管理有限公司（以下简称惠民富民公司）劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。原告陶素珍于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶素珍撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判员 马建民
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐维佳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初505号
原告：侯术芹，女，汉族，1940年9月20日生，住河北省涞水县。
委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告：李爱东，男，汉族，1957年12月10日生，住河北省涞水县。
委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告侯术芹与被告李爱东赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告侯术芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告侯术芹撤回起诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘戊辰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初505号原告：侯术芹，女，汉族，1940年9月20日生，住河北省涞水县。委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。被告：李爱东，男，汉族，1957年12月10日生，住河北省涞水县。委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。原告侯术芹与被告李爱东赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告侯术芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告侯术芹撤回起诉处理。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年四月十九日书 记 员  刘戊辰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2号
原告张某，女。
被告王某某，男。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年开始同居生活，原、被告于2014年11月18日办理结婚登记手续。此后双方因家务琐事经常生气、吵架，原被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告依法提起诉讼，请法院判决：准予原、被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年开始同居生活，原、被告于2014年11月18日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告王某某离婚
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告王某某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告张某要求与被告王某某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年一月八日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初2号原告张某，女，1989年7月9日生，汉族，农民，住平舆县。被告王某，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年开始同居生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。此后双方因家务琐事经常生气、吵架，原被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告依法提起诉讼，请法院判决：准予原、被告离婚。被告王某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年开始同居生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告王某离婚上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告王某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告张某要求与被告王某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年一月八日书记员  吴 帅
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第50号
申请执行人姚海军。
被执行人李学海。
本院在执行姚海军申请执行李学海（2013）万民初字第897号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李学海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学海新的财产线索，申请执行人姚海军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00103号
原告徐宗瑜。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥，董事长。
委托代理人叶志文。
被告俞洪祥。
委托代理人叶志文。
原告徐宗瑜与被告常熟市花溪毛纺有限责任公司（以下简称花溪公司）、俞洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月19日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐宗瑜及其委托代理人归梦春到庭参加诉讼，被告花溪公司、俞洪祥的委托代理人叶志文到庭参加诉讼（第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。
原告徐宗瑜诉称：俞洪祥系被告花溪公司的法定代表人。2011年1月14日被告花溪公司因生产周转资金需要，向原告借款人民币110万元，并约定按银行贷款利率计算利息。同年3月7日被告再次向原告借款人民币10万元，并约定按银行贷款利率计算利息。之后，原告多次催讨，两被告均未能还本付息，故诉至法院要求判令被告归还借款本金120万元，并按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止，其中110万元从2011年1月14日起算，10万元从2011年3月7日起算。诉讼费由被告承担。
被告花溪公司、被告俞洪祥共同答辩称：被告花溪公司结欠原告借款本金120万元及相应利息予以认可。被告俞洪祥系被告花溪公司的法定代表人，不应承担还款责任。目前公司处于停产阶段，无力偿还。
经审理查明：2011年1月14日原告向俞洪祥开设于常熟农村商业银行的帐户转入110万元。2011年3月7日，原告向俞洪祥开设于常熟农村商业银行的帐户转入10万元。事后，被告花溪公司、俞洪祥向原告补写借条二份，分别载明：“今向徐宗瑜借人民币壹佰壹拾万元整￥1100000（按银行贷款利率计算付息）此据2011年1月14日”。“今向徐宗瑜借人民币壹拾万元整￥100000（按银行贷款利率计算付息）此据，2011年3月7日”。两份借条均由俞洪祥在借条上签字并加盖花溪公司印章。之后，因被告未能还本付息，原告诉讼来院。
审理中，本院向花溪公司会计金云良作了调查，其陈述，原告共计出借款项170万元，后由花溪公司归还50万元，现余120万元未能归还，款项用于公司购买羊毛，但未入公司账，借条系事后补写。
以上事实，由原告提供的借条原件两份、俞洪祥的活期存款存折、本院的调查笔录、庭审笔录等在卷予以作证。
本院认为：债务应当清偿。被告对结欠原告本金120万元及按银行同期贷款利率计算的利息并无异议，本院予以认定。关于借款的主体，因俞洪祥系花溪公司的法定代表人，可以依法代表被告行使民事权利，履行民事义务。本案中的借条系事后出具，故借款主体的确定应以借款当时双方的合意为准。结合花溪公司会计的陈述，借款系用于花溪公司购买羊毛，其中一部分借款由花溪公司归还的事实，本院认定借款主体系花溪公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市花溪毛纺有限责任公司归还原告徐宗瑜借款人民币120万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止，其中110万元本金自2011年1月14日起算，10万元本金自2011年3月7日起算。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐宗瑜的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计人民币12800元，由被告常熟市花溪毛纺有限责任公司祥负担（原告预交案件受理费由被告常熟市花溪毛纺有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月六日
书记员 谭逸馨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2602号
原告临清市农村信用合作联社。
�定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告管秀梅，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告管秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初175号
原告罗正文农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗正文，男,苗族,1962年4月12日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
诉讼代表人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告罗正文农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗正文农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正文农村土地承包经营户诉称：2010年12月9日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡xx组的土地0.279亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2040年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告从未向原告支付租金，目前尚欠378元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，原告罗正文农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇xx组的土地0.279亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博公司从未向原告支付租金，目前尚欠4342元租金。
庭审中，原告罗正文农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告罗正文农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告罗正文农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告罗正文农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告罗正文农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告罗正文农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗正文农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月9日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回罗正文农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16276号
原告王忠琴，女，1942年7月18日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告苏涛，男，1989年1月2日出生。
委托代理人苏爽，男，1984年7月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告王忠琴与被告苏涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠琴委托代理人李小慧，被告苏涛及其委托代理人苏爽、北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠琴诉称：2014年9月16日9时10分，在丰台区大灰厂路黄河伟业公司南侧路口，被告苏涛驾驶车牌号为京X小型轿车由南向北行驶，适有原告由东向西步行，被告车辆与原告身体发生接触，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告苏涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京水利医院治疗，于2014年9月16日至2014年10月14日住院28天，出院诊断为左踝关节骨折脱位，左内踝皮肤挫裂伤等。2014年12月31日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王忠琴的伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%。营养期90日，护理期60日。被告北京分公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3919.52元，护理费9000元，住院伙食补助费2800元，交通费1000元，辅助器具费1037元，二次手术费10000元，营养费4500元，残疾赔偿金35128元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告苏涛辩称：对事故事实及责任认定均认可。我为原告垫付医疗费46986.25元，伙食费284.3元，住院期间护理费4200元。
被告北京分公司辩称：对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。我司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。医疗费只认可医保范围内的部分。护理费过高且被告已垫付了一部分。住院伙食补助费同意按每天50元计算，但需扣除被告已垫付部分。营养费过高，且无证据。残疾赔偿金只同意按户籍性质计算7年。二次手术费未实际发生，不同意承担。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金最多认可5000元。
经审理查明：2014年9月16日9时10分许，被告苏涛驾驶车牌号为京X小型轿车由南向北行驶至丰台区大灰厂路黄河伟业公司南侧路口时，适有原告由东向西步行至此，被告车辆右侧前部及右侧反光镜与原告身体接触，原告受伤，被告车辆损坏。该事故经交管部门认定，被告苏涛负全部责任，原告无责任。原告于2014年9月16日至2014年10月14日在北京水利医院住院治疗28天，出院诊断为左踝关节骨折脱位，左内踝皮肤挫裂伤，右足第5跖骨骨折等。出院医嘱建议休息一个月，一个月后回院复查，患肢禁止负重，不适随诊等。2014年12月11日，北京水利医院医务处出具证明，内容为：患者王忠琴在住院期间及出院后一个月，均需要一人护理，并且增加营养，一年后需要行内固定物取出手术，所需费用约一万元左右。北京水利医院分别于2014年11月13日、2014年12月11日出具诊断证明书，诊断原告为左踝关节骨折术后，共计建议休息二个月。原告支付医疗费3919.52元。原告购买轮椅支付790元，购买助行器支付247元。2014年12月31日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王忠琴的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人王忠琴损伤的营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费3150元。户口本登记内容显示：原告系农业家庭户。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告苏涛已为原告支付医疗费46986.25元，伙食费284.3元，住院期间28天护理费4200元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告苏涛驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告苏涛承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对护理费，原告自述由家人护理，但未能就护理人员产生误工损失提供相关证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的护理期酌情予以确定，扣除被告苏涛已支付的部分。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日100元标准计算，扣除被告苏涛已支付的部分。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对辅助器具费，结合相关票据金额予以确定。对二次手术费，未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行解决。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告户别系农业家庭户，考虑其年事已高，未在城镇地区取得收入，主要靠子女赡养的实际情况，故对残疾赔偿金按北京农村标准计算。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告苏涛予以赔偿。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王忠琴医疗费三千九百一十九元五角二分，住院伙食补助费二千五百一十五元七角，营养费三千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王忠琴护理费三千二百元，交通费二百元，辅助器具费一千零三十七元，残疾赔偿金一万六千一百八十元八角，精神损害抚慰金六千元。
三、被告苏涛于本判决生效后七日内给付原告王忠琴鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告王忠琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零七元，由原告王忠琴负担二百零七元（已交纳）；由被告苏涛负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐 乐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第110号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：张如红。
被告：严勇。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告严勇侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门全圣实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
代理审判员 黄 维
二〇一三年七月十五日
代书 记员 潘月红
广�省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2222号
原告：江其乐，男，汉族，1989年3月29日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省阳西县。
被告：邓其飘，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省阳西县。
原告江其乐与被告曾远洋、邓其飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江其乐及其委托诉讼代理人姚兜赏，被告邓其飘到庭参加诉讼，被告曾远洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江其乐向本院提出诉讼请求：1、被告曾远洋立即偿还原告借款800000元及利息（从2014年12月20日起按月利率2%计至还清款日止）；2、被告邓其飘对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告曾远洋于2014年12月20日因资金周转向原告借款800000元，口头约定月利率为5%，被告邓其飘作为担保人负连带清偿责任。现借款已到期，原告要求两被告偿还，被告未偿还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾远洋辩称，在2014年12月20日，我因承建工程需要资金周转确向原告借款80万元，借款时，由邓其飘作借款担保人也属实。现我在羁押期间，无法偿还借款给原告，由法院依法处理。
被告邓其飘辩称，本案借款发生在原告及被告曾远洋身上，曾远洋向原告的父亲江选开借款，但江选开以其儿子江其乐的名义出借款项给曾远洋，我与江选开是同事，因此，江选开要求我在借据上签名作担保，我当时并没有看到江选开付款给曾远洋。写好借据后，曾远洋答应在2015年春节前还清所借款项本息给江选开。现因曾远洋承认借款的事实，因此，该款应由曾远洋个人承担偿还责任，我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告曾远洋因承建工程需要资金周转多次向原告江其乐借款。2014年12月20日，被告就上述两笔借款总额进行结算后重新立写一份《借据》交原告收执。《借据》写明：“今借到江其乐人民币捌拾万元整”。被告曾远洋及担保人邓其飘分别在《借据》上的“借款人”、“担保人”处签名并按指模。《借据》没有约定还款时间及利息，也没有约定保证方式及保证期间。借款后，被告没有偿还过借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告曾远洋向原告江其乐多次借款合共800000元的事实，有原告提供的《借据》等可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告主张被告偿还借款800000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日（即2016年12月13日）起按年利率6%计算。由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约�不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告邓其飘作为担保人依法应对被告曾远洋所欠的借款本息承担连带保证责任。被告邓其飘辩称其不应对本案借款本息承担连带保证责任，但对其反驳的意见未能提供相关的证据加以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告曾远洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾远洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款800000元及利息（利息从2016年12月13日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告江其乐；
二、被告邓其飘对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告江其乐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告曾远洋、邓其飘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶文斌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2699号
原告周春梅，女，汉族，生于1989年1月25日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告周春梅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3819号
申请执行人高顺友，电话。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人李铖，职务总经理。
本院在执行高顺友与唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏