云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1604号
原告：张贤行，男,1997年3月2日出生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：肖汝苹（系原告张贤行之母），女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住弥勒市，代理权限特别授权。
被告：王云庄，男，1988年7月5日出生，汉族，驾驶员，住弥勒市。
被告：红河春天健康运动休闲度假村有限公司（以下简称红河春天度假公司），住所地弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，系该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权。
二被告的委托诉讼代理人：吕昱瑾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。
负责人：钱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司），住所地昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张春霞，中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司员工，代理权限特别授权。
原告张贤行与被告王云庄、红河春天度假公司、中保弥勒支公司、平安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张贤行的诉讼代理人肖汝萍，被告王云庄、红河春天度假公司的委托诉讼代理人吕昱瑾，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏，被告平安财保云南分公司的委托诉代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤行向本院提出诉讼请求：1.我因此次交通事故受伤造成的经济损失医疗费20576.99元、担架费40元、救护车费3600元、护理费2876.94元[720元+93.78元/天×23天]、误工费7783.74元[93.78元/天×83天]、营养费1150元（50元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费1000元、住宿费1000元，合计人民币40327.67元，先由被告中保弥勒支公司、平安财保云南分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王云庄与被告红河春天度假公司共同承担60%的赔偿责任；2.案件受理费由被告王云庄承担。事实和理由：2015年12月18日，我驾驶未注册登记电动三轮车（载陈婷婷）沿弥勒市弥阳镇中山路由北向南行驶，11时13分行至中山路湖泉尚景二期门口处左转弯驶往湖泉尚景二期过程中与沿中山路由南向北行被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相碰撞后，未注册登记电动三轮车又碰撞到由张吉林驾驶的停放在道路东侧临时停车位内的云Ａ×××××号小型普通客车，造成我和陈婷婷受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]第019号《道路交通事故认定书》认定我和被告王云庄承担此次事故的同等责任，张吉林和陈婷婷不承担事故责任。我受伤后于2012年12月18日被送往云南省第二人民医院昆明医科大学第四附属医院治疗3天，2015年12月21日被送往弥勒县人民医院住院治疗20天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨、右侧上颌窦前壁、右侧眼眶上下壁骨折、右眼钝挫伤、颜面部软组织挫裂伤缝合术后。医嘱我住院期间需1人陪护，出院后全休2个月，注意休息，改善睡眠，出院后保持颜面部创口干燥、卫生，避免暴晒颧骨再次外伤，2月后复查颅面骨CT三维重建，必要时至上级医院颧骨修复术，不适随诊，我支付医疗费20576.99元。经查，被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号车的登记车主是被告红河春天度假公司，在被告中保弥勒支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，停放在道路东侧临时停车位内的云Ａ×××××号车的登记所有人为张吉林，在被告平安财保云南分公司投保保险。我驾驶的未注册登记电动三轮车所有人为弥勒云新物业管理有限公司，该车未参加保险。
被告王云庄、红河春天度假公司辩称，1．我们对原告张贤行所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2．被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告红河春天度假公司，该车在被告中保弥勒支公司投保交强险和保险金额为20万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，原告张贤行的合理损失应由保险公司赔偿；3．原告张贤行的诉讼请求不尽合理，其中误工费应按原告张贤行的固定收入标准计算；护理费仅认可720元；交通费没有票据，不应支持；救护车费用不予认可。4．原告张贤行驾驶的电动三轮车为机动车，未依法投保交强险应当在交强险范围内自行承担损失，被告王云庄应该在交强险限额内免除赔偿责任，且本次事故被告王云庄与原告张贤行为同等责任，保险公司承担责任后抵扣原告张贤行应当赔偿我车辆维修费后，仍有不足的，由被告王云庄承担50%的赔偿责任。被告红河春天度假公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中保弥勒支公司辩称，1．我公司对原告张贤行所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议；2．被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号车以被告红河春天度假公司的名义在我公司投保了交强险和保险金额为20万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，在人民法院查明被告王云庄不存在无证驾驶、肇事逃逸、酒驾等违法行为的情况下，我公司愿意在保险赔偿范围内进行赔偿；3．原告张贤行的诉讼请求不尽合理，其中救护车费不属于合理损失，不应支持；误工费的天数无异议，但计算标准过高，应该按原告张贤行的工资收入计算；护理费的计算天数有误，应按18天计算；营养费不合理，不应支持；住院伙食补助费计算标准过高，不认可；交通费未提交相关票据，只应酌情支持200元；住宿费不是本案的合理损失，不应支持；诉讼费不应该由我公司承担；4.原告张贤行驾驶的未注册登记的电动三轮车属于机动车，本次事故属于机动车与机动车之间发生的事故，按照事故认定书，原告张贤行与被告王云庄承担同等责任，故原告张贤行的合理损失应由我公司和被告平安财保云南分公司在交强险范围内按比例赔偿，不足部分我公司在机动车第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任。
被告平安财保云南分公司辩称，1．我公司对原告张贤行所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议；2．本起事故中停放在路边临时车位的云Ａ×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，因我公司承保的AV1D2号车不承担事故责任，故原告张贤行的合理损失我公司在交强险无责赔付范围内按比例赔偿；3．原告张贤行的合理损失计算，我公司认可被告中保弥勒支公司的意见。
被告王云庄、红河春天度假公司、中保弥勒支公司、平安财保云南分公司对原告张贤行主张的以下事实无异议：1.事故发生的时间、地点及责任划分；2.原告张贤行受伤后于2015年12月18到云南省第二人民医院急诊科治疗，2015年12月21至2016年1月10日到弥勒县人民医院住院治疗20天的诊疗情况，共支付医疗费20576.99元（含在云南省第二人民医院产生的6332.8元、在弥勒县人民医院产生的14244.19元），支付担架费40元；3.被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号车辆的投保情况。以上事实有原告张贤行列举，被告王云庄、中保弥勒支公司、平安财保云南分公司质证无异议的原告张贤行的居民身份证复印件、弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2016]第019号《道路交通事故认定书》、云南省第二人民医院的急诊病历首页、会诊记录、弥勒县人民医院急诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单、病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、弥勒县担架陪护中心出具的担架费收据、陪护费收据各1份，云南省第二人民医院昆明医科大学第四附属医院反射科影像检查报告单2份，门诊收费票据16张，弥勒县人民医院门诊票据4张；本院依职权调取，并经原告张贤行、被告王云庄、中保弥勒支公司、平安财保云南分公司质证无异议的被告王云庄人口基本信息表、云Ａ×××××号车所有人张吉林的人口基本信息表、云Ｇ×××××交强险保单正本复印件、副本复印件、保险单复印件1份、原告张贤行的询问笔录复印件、被告王云庄的询问笔录复印件、事故现场照片各1张以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告王云庄、红河春天度假公司、中保弥勒支公司、平安财保云南分公司对原告张贤行主张的救护车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均有异议。
原告张贤行针对争议的诉讼请求，向本院提交云南省长途急救转运中心出具的救护车费发票1份，欲证实原告张贤行因本次交通事故中造成面部受伤，由云南省长途急救转运中心急救转送到云南省第二人民医院进行面部清创缝合手术，原告张贤行支付救护车费3600元。
经质证，原告张贤行提交的证据，被告王云庄、红河春天度假公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为发票上的姓名不是原告张贤行；被告中保弥勒支公司、平安财保云南分公司对真实性、关联性有异议。
被告王云庄、红河春天度假公司、中保弥勒支公司、平安财保云南分公司未向本院提交证据。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告张贤行提交的救护车费发票中客户名称为“李国涛”非本案当事人，与本案无关，不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年12月18日，原告张贤行驾驶未注册登记电动三轮车（载陈婷婷）沿弥勒市弥阳镇中山路由北向南行驶，11时13分行至弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景二期门口处左转弯驶往湖泉尚景二期过程中与沿中山路由南向北被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相碰撞后致使原告张贤行驾驶的未注册登记电动三轮车又碰撞到由张吉林驾驶的停放在道路东侧临时停车位内的云Ａ×××××号小型普通客车，造成原告张贤行和陈婷婷受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]第019号《道路交通事故认定书》认定原告张贤行和被告王云庄承担此次事故的同等责任，张吉林和陈婷婷不承担事故责任。原告张贤行受伤后于2015年12月18日到弥勒县人民医院急诊治疗并于当天被送往云南省第二人民医院治疗3天，支付医疗费6332.8元；2015年12月21日原告张贤行到弥勒县人民医院住院治疗20天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨、右侧上颌窦前壁、右侧眼眶上下壁骨折、右眼钝挫伤、颜面部软组织挫裂伤缝合术后。医嘱原告张贤行住院期间需1人陪护，全休2个月，注意休息，改善睡眠，出院后保持颜面部创口干燥、卫生，避免暴晒颧骨再次外伤，2月后复查颅面骨CT三维重建，必要时至上级医院颧骨修复术，不适随诊，支付医疗费14244.19元。经查，被告王云庄是被告红河春天度假公司的员工。被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告红河春天度假公司，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为20万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，事故发生时被告王云庄驾驶该车履行公司职务。云Ａ×××××号车的登记所有人是张吉林，该在被告平安财保云南分公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔保险。原告张贤行驾驶的未注册登记的电动三轮车所有人为弥勒云新物业管理有限公司，该车未参加保险。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2016]第019号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中原告张贤行、被告王云庄分别承担事故同等责任，张吉林和乘车人陈婷婷不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王云庄驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险和保险金额为20万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险期间，被告张吉林驾驶的云Ａ×××××号车在被告平安财保云南分公司投保交强险，原告张贤行的合理损失应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任赔偿限额内与被告平安财保云南分公司在云Ａ×××××号车交强险无责任赔偿限额内按各自比例先行赔偿；本次事故是机动车与非机动车之间的事故，不足部分应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿60%，由原告张贤行自行承担40%；仍有不足部分由被告王云庄赔偿60%，由原告张贤行自行承担40%。因事故发生时被告王云庄驾驶云Ｇ×××××号车履行公司职务，故被告王云庄应承担的赔偿份额由被告红河春天度假公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次交通事故还导致陈婷婷受伤，故被告中保弥勒支公司、平安财保云南分公司在交强险赔偿限额内应承担的赔偿份额，被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内应承担的赔偿份额，依法应由原告张贤行及陈婷婷按各自损失比例分享。
原告张贤行主张医疗费20576.99元、担架费40元、误工费7783.74元[93.78元/天×83天]，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张救护车费3600元，未提交有效证据证实，本院不予支持；主张护理费2876.94元[720元+93.78元/天×23天]，计算有误，原告张贤行在云南省第二人民医院治疗期间虽未提交陪护证明，但根据其后续住院治疗的医疗机构弥勒县人民医院出具的陪护证明证实原告张贤行在住院期间需1人陪护，而原告张贤行在弥勒县人民医院住院治疗期间有6天请护工护理产生护理费720元，故应扣减6天的护理费，故支持护理费2314.26元[720元+93.78元/天×（23天-6天）]；主张营养费1000元（50元/天×23天），未提交证据证实需要额外补充营养，不予支持；主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），计算标准过高，本院根据昆明及弥勒当地的住院伙食补助费标准，支持住院伙食补助费1300元[（100元/天×3天）+（50元/天×20天）]；主张交通费1000元、未提证据证实，但原告张贤行到云南省第二人民医院治疗及到弥勒县人民医院住院治疗，必然产生交通费，本院酌情支持500元；主张住宿费1000元，未提交证据证实，不予支持。
综上所述，针对原告张贤行的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告张贤行因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费20576.99元、担架费40元、住院伙食补助费1300元[（100元/天×3天）+（50元/天×20天）]、误工费7783.74元（93.78元/天×83天）、护理费2314.26元[720元+93.78元/天×（23天-6天）]、交通费500元，合计人民币32514.99元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内赔偿14647.68元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿5013.13元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔9634.55元），由被告平安财保云南分公司在云Ａ×××××号车交强险无责限额内赔偿1464.76元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿501.31元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔963.45元）；不足16402.55元，由中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿60%即9841.53元，由原告张贤行自行承担40%即6561.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张贤行的经济损失合计人民币32514.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿24489.21元由被告平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿1464.76元，由原告张贤行自行承担6561.02元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告张贤行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告张贤行承担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司承担245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 者丽萍
二〇一七年二月十日
书记员 赵培茜