wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第434号
原告陈菲勒，（公民
身份号码3303251976********），汉族，住瑞安市塘下镇塘下
北街132弄30号。
被告莫育清，男，1957年6月17日出生于浙江省瑞安市（公民
身份号码3303251957********），汉族，住瑞安市塘下镇场桥
沿河路79号。
被告吴春花，女，1962年4月14日出生于浙江省瑞安市（公民
身份号码3303251962********），汉族，住瑞安市塘下镇场桥
沿河路79号。
原告陈菲勒为与被告莫育清、吴春花及黄和平民间借贷纠
纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同月26日受理
后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对黄和平的起诉。
后因被告莫育清、吴春花下落不明，转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈菲勒
到庭参加诉讼，被告莫育清、吴春花经合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菲勒诉称：2009年8月28日，被告莫育清、吴春花
以资金周转为由，以其房屋作抵押，并由黄和平担保，向原告
借款35万元，并出具一份借条交原告收执。借条约定：借款时
间30天（即2009年8月28日至同年9月27日），到期一次还清，
若迟延履行，每延迟一天，应加以支付未偿还债务总额2‰的
迟延违约金。届期，被告莫育清、吴春花未偿还借款。请求法院判令：被告莫育清、吴春花向原告陈菲勒支付借款本金35万
元及逾期履行违约金（每日按2‰从借款履行期届满起暂算至
实际清偿之日止）。
被告莫育清、吴春花未作答辩也未提供证据。
原告陈菲勒在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明两被
告诉讼主体身份；3、借条、被告房产证、土地证，证明两被
告向原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告莫育清、吴春花未到庭质证，
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均
予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈菲勒与被告莫育清、吴春花之间的借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效。
被告莫育清、吴春花作为借款人，未按照约定的期限返还借款
，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定及原告诉请的违
约金标准过高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告莫育清、吴春花于本判决生效后十日内返还原告
陈菲勒借款35万元并支付逾期履行违约金（自2009年9月28日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决
确定履行之日止）。
二、驳回原告陈菲勒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，由原告陈菲勒负担2374元，被告莫
育清、吴春花负担7656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费10030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 潘伟巨
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一〇年十月二十八日
（代）书记员 赵 章
瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2925号
申请人沈云奎。
被执行人柳建美。
申请人沈云奎与被执行人柳建美民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告柳建美应归还原告沈云奎借款170000元，由被告于调解成立之日归还20000元，2013年6月30日前归还30000元，2013年12月30日前归还30000元，2014年6月30日前归还20000元，2014年12月30日前归还30000元，2015年6月30日前归还40000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额170000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取1850元，由原告沈云奎负担。至期，被执行人未履行义务，权利人于2013年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元，申请执行费2150元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，对被执行人柳建美房产、车辆、银行等相关信息进行查询未发现可执行财产。被执行人柳建美到庭后表示，此款为高利贷，自已现患有严重肾病，每月都需治疗，丈夫刚去世，儿子在西山戒毒所戒毒，每月仅靠退休工资生活。自已持有的吴江市盛泽镇翡翠明珠酒吧35%股份已转让他人。现生活困难，无力履行义务。申请执行人未能提供相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人柳建美身患肾病，生活困难。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0129号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘坤奇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第151号
申请执行人郝天平，男，1962年2月2日生，汉族，农民，户籍所在地山东省汶上县杨店乡袁庄村幸福街***号。
申请执行人郭淑英，女，1963年9月14日生，汉族，农民，户籍所在地山东省汶上县杨店乡袁庄村幸福街***号。
申请执行人李丽娟，女，1989年6月10日生，汉族，农民，户籍所在地河南省兰考县孟寨乡虎羊寨村*组。
申请执行人郝旭阳，男，2011年5月22日生，汉族，农民，户籍所在地河南省兰考县孟寨乡虎羊寨村*组。
被执行人杨旭东，男，1975年6月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国委*组。
被执行人青岛市四方区旅游公司。
法定代表人郭志江，该公司总经理。
申请执行人郝天平、郭淑英、李丽娟、郝旭阳与被执行人杨旭东、青岛市四方区旅游公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2247号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓正
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第151号
被执行人姚洁华赌博并处罚金执行一案，本院于2013年11月19日做出的（2013）城刑二初字第104号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人姚洁华在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第104号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 高振军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2450号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李海杰，男，生于1972年7月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李海杰借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初425号
原告：季资南，男，1973年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：龚伟发，男，1971年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告季资南与被告龚伟发追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龚伟发返还原告季资南代偿款100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月30日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季资南的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告龚伟发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告龚伟发以资金周转困难为由向案外人陈叶明借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告季资南为上述借款提供连带保证。借款后，经案外人陈叶明催告，原告季资南作为保证人于2016年12月30日向案外人陈叶明返还了借款本金100000元，对此，案外人陈叶明向原告季资南出具收条一份并向其移交了借条原件。上述事实，有原告季资南提交本院的借条、收条及其当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚伟发于判决生效之日起十日内支付季资南代偿款100000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月30日计算至代偿款付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚伟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 程元红
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2005号
原告张伟军，男。
被告张中柱，男。
原告张伟军诉被告张中柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭记录。原告张伟军到庭参加诉讼。被告张中柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟军诉称：被告张中柱于2014年3月2日以资金周转为由向原告借款人民币贰万元，并写下一张贰万元借条与一张贰万元的现金收据，借条中说好2014年12月2日归还，逾期不还可用被告的汽车、房子作抵押，被告不得有议。原告多次向被告索要欠款，但被告至今仍未归还，现距被告还款日期已逾数月，由于被告拖欠借款不还，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院�请求判决：1、要求被告尽快归还原告借款本金贰万元及逾期利息1100元，以后利息按银行顺延利息计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张中柱没有答辩。
原告张伟军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料打印件各一份。证明原、被告基本身份情况；
2、借条及收据原件各一份。证明被告于2014年3月2日向原告借款2万元的情况。
对原告提交的上述证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
被告于2014年3月2日以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，被告立措据一张“借条张中柱于2014年3月2日借张伟军现金20000元整，大写为贰万圆整�此款用于生意周转，此借条无利无息，约定于2014年12月2日归还，逾期可用车子、房子做抵压（押），借款人不得有异议，此借条贷款人可自由转让他人，借款人不得不异议。借款人：张中柱借款日期2014年3月2日。”同时，出具收据一张：“今收到张伟军人民币20000元现金，张中柱2014.3.2”。
借款到期后，原告多次催促被告还款，未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按合同关系履行义务。因双方并未约定利息，该笔借款逾期后，应当按照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”法释（2015）18号第29条意见处理，当事人未约定，出借人又主张偿还逾期利息的，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2014年12月2日至2015年11月30日期间利息1193.42元，原告诉求1100元，故认定利息为1100元。该笔借款此后利息应按年利率6%标准顺延计算至还清本息为止。另对原告方的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张中柱在本判决生效后三十日内偿还原告张伟军借款本金20000元，并承担从2014年12月2日至2015年11月30日止利息1100元。此后利息以本金20000元计算，从2015年11月30日起，按年利率6%标准计算利息至借款本息清偿为止，息随本清。
二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取164元，由原告张伟军负担30元，由被告张中柱负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧 阳 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更839号
罪犯汤建军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2008年10月27日作出（2008）方刑初字第60号刑事判决，以被告人汤建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月7日起至2022年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日，经本院裁定减刑一年十一个月；2013年9月15日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利三年；2015年2月10日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯汤建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汤建军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.5分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元，加上2011年11月缴纳的3000元、2013年9月缴纳的2000元、2015年2月缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币9000元；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯汤建军在服刑中，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了大部分罚金，确有悔改表现，但系累犯，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建军减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2067号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
委托代理人：王某甲。
被告：孙某甲。
被告：徐某。
被告：孙某乙。
被告：张某。
被告：孙某丙。
被告：刘某。
原告某银行股份有限公司与被告孙某甲、徐某、孙某乙、张某、孙某丙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼；被告孙某甲、孙某乙、张某、孙某丙、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年2月21日，被告孙某甲与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人配偶徐某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任；担保人孙某乙、孙某丙与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；担保人配偶张某、刘某与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告孙某甲于2014年2月21日借款4.4万元,月息10.5‰，2015年2月19日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要至今未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告孙某甲、徐某偿还借款4.4元及利息，被告孙某丙、孙某乙、张某、刘某承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告：徐某辩称，借款是事实，积极还钱。
被告：孙某甲、孙某乙、张某、孙某丙、刘某未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2014）年第50012号《个人借款合同》和（鱼台联社唐马信用社）保字（2014）年第5012号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人孙某甲，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币肆万肆仟元。借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清。被告孙某丙、孙某乙在保证合同中为被告孙某甲担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人孙某甲于2014年2月21日申请的肆万肆仟元借款提供担保。承诺在2014年2月21日至2015年2月19日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告张某、刘某在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告徐某以与被告孙某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月21日，被告孙某乙、孙某丙在借新还旧贷款告知书上签字同意为借款人提供担保。合同签订后，被告孙某甲以借新还旧为由，于2014年2月21日在原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款44000元，2015年2月19日到期，利率10.5‰。借款到期后，被告王某丙未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告孙某甲、徐某偿还借款44000元及利息，被告孙某丙、孙某乙、张某、刘某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告孙某甲未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告徐某作为被告孙某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告孙某丙、孙某乙自愿为被告孙某甲担保，被告张某、刘某在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告孙某甲、徐某偿还借款本金及利息，原告主张被告孙某丙、孙某乙、张某、刘某承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告孙某丙、孙某乙、张某、刘某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告孙某甲、徐某追偿。被告孙某甲、孙某丙、孙某乙、张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、徐某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司借款44000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告孙某丙、孙某乙、张某、刘某承担连带清偿责任。
三、被告孙某丙、孙某乙、张某、刘某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告孙某甲、徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙某甲、徐某、孙某丙、孙某乙、张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月五日
书记员 葛 群
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01446号
原告陈军生，男。
被告陈士辉，男。
委托代理人陈进（被告之子）。
原告陈军生诉被告陈士辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈士辉在凌源市开砖厂时，于2010年8月25日从我的手中拿4000元人民币，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我承认欠款的事实，当时因为开砖厂给工人发工资没钱从原告处借款4000元后，我厂用红砖25000块抵销此笔借款，索要借据时，原告说没带来，我有当时开红砖的欠据为证，证明原告所诉的借款已经还清。
经审理查明，被告在凌源市开砖厂时，于2010年8月25日从原告处借款4000元人民币，被告承认此笔借款确实存在，但认为已经用25000块红砖抵销了此笔借款，原告对拉砖欠条上自己的签名的真实性予以认可，但否认拉砖抵销借款的事实。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条一张等证据载卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，且被告也承认从原告处借款属实，因此被告理应偿还欠款。关于被告主张已用原告所欠砖款抵销欠款，因原告予以否认且不同意如此抵销，故本院对被告该抗辩主张不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款4000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 月
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第822号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年9月26日被平湖市公安局
取保候审。
辩护人张乙。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）940号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉
，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出
庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张乙到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日20时35分许，被告人张某
驾驶浙95s56轿车沿胜利路由西向东行驶至平湖市××街道胜
利路××商会工地门口路段时，与同方向行走的行人（无名氏
）发生碰撞，造成车辆损坏、行人死亡的重大交通事故。经认
定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某即电话报警，并如实
供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且
有接警记录、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通
事故认定书、事故照片及说明、驾驶证和行驶证复印件、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定、认尸通报、抓获经过、户籍证
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未确保
安全文明驾驶机动车，从而发生致一人死亡的重大交通事故，
负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控
的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从
轻处罚；同时被告人张某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚
，并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳
。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法
院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一
条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一
年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 沈丹宁
安徽省灵璧县人民法院
民事裁定�
（2014）灵民初字第01337号
原告：张四红，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：杨海梅，女，1990年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张四红与被告杨海梅探望权纠纷一案中，原告张四红于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张四红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张四红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张四红承担。
代理审判员 刘 飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张俊峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00453号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山分行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路108号
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人杜凌云（特别授权），浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山分行员工。
委托代理人徐瞻舒，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山分行员工。
被告：方华军。
被告：李荣俊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山分行与被告方华军、李荣俊信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山分行的委托代理人杜凌云、徐瞻舒以及被告方华军到庭参加诉讼，被告李荣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告方华军向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山分行申请办理了额度为50000元的融易通卡，同日双方形成了融易卡通的领用合约关系，信用卡号为62×××07。2013年4月18日，被告李荣俊与原告签订信用卡保证合同，约定被告李荣俊为被告方华军提供保证担保，保证期间为自被保证人透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。自2013年1月12日起被告方华军领用信用卡并开始发生使用，截止2016年1月30日该卡已透支98920.04元，利息为12430.22元（其中含罚息4891.64元）。后经原告催索未果，遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告方华军归还原告透支信用卡借款本金98920.04元及利息7538.58、罚息4891.64元（利息已计算至2016年1月30日，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定继续计算）；2、由被告李荣俊承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山分行信用卡透支本金98920.04元及利息12430.22元（利息计算至2016年1月30日），自2016年1月31日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李荣俊对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告方华军、李荣俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由被告方华军、李荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌 彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3410号
上诉人（原审原告）：刘常兴，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头东路***********号。
法定代表人：周忠国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人刘常兴因与被上诉人宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司（以下简称湘味人家公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘常兴上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘常兴与湘味人家公司之间关于《离职退股结算说明》中的退股无效。事实与理由：一、一审判决认定刘常兴不是湘味人家公司的股东错误。刘常兴向湘味人家公司进行了出资，其股份是依据出资所得，并非对刘常兴的奖励与激励所得。而所谓分公司的股份其实就是湘味人家公司的股份。二、在湘味人家公司的运营过程中，刘常兴一直作为股东直接参与分红，在《离职退股结算说明》中湘味人家公司也是承认刘常兴的股东身份和分红权利，否则不会让刘常兴退股，在一审庭审中，湘味人家公司也承认刘常兴的股东地位。刘常兴具有湘味人家公司的股东身份，其以一元退股不合理。虽然刘常兴在《离职退股结算说明》中签字确认，但公司是无权受让股份，因此，关于刘常兴股份的受让也是无效的。
湘味人家公司辩称：刘常兴不具有湘味人家公司股东身份，签署的《离职退股结算》是刘常兴本人的意思表示，请求驳回上诉，维持原判。
刘常兴向一审法院起诉请求：确认刘常兴、湘味人家公司间关于《离职退股结算说明》中的退股无效。
一审法院认定事实：案外人周忠健原系湘味人家公司的法定代表人。2012年12月13日，刘常兴（曾用名刘祥兴）与周忠健签订《关于股东权利与义务解释》一份，约定公司名称为宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司凤洋路分公司，该公司为个体经营，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，股东出资购买股份（此股份不能转让），并以其出资额为该单位承担责任。公司投资额为900000元，刘常兴出资72000元，占8%。离开公司，股份随即自动退出，股份结算按公司退股结算标准执行。同时该《关于股东权利与义务解释》还对退股结算标准、分红等事宜进行了明确约定。2013年4月1日，湘味人家公司法定代表人由周忠健变更为周忠国。2013年6月，北仑湘味人家餐饮公司凤洋二路分公司注册成立，周忠健系该分公司负责人，刘常兴在该分公司从事厨师长工作。2015年4月，刘常兴作为厨师长在为所管理的后厨员工核算申报该月工资时存在为已经离职的员工重复申报工资2229元并代为签收的行为，被发现后予以全额退还。2015年4月18日，刘常兴就前述工资申报行为向湘味人家公司出具了《检讨保证书》。2015年4月28日，刘常兴就其担任厨师长岗位而向湘味人家公司出具《行动承诺书》，承诺不挪用、不贪污公司财、物，严守职业道德等内容。2015年9月6日始，刘常兴未再到湘味人家公司处上班。刘常兴于2015年9月19日签名捺指印的《离职退股结算说明》载明：“1、（刘常兴）现与北仑湘味人家餐饮公司劳动关系已终止，所涉及全部劳动权益已结清；2、刘常兴在宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司凤洋二路分公司（凤洋店），在宁波市江东湘味人家餐饮有限公司达升路分公司（达升店），在宁波市江东湘味人家餐饮有限公司海曙分公司（鼓楼店）三家公司（门店）退股结算及分红等全部权益事项已结清；3、以上结算涉及金额六（陆）万贰仟柒佰零陆元（62706元），因涉及到2015年4月份私拿下属一名员工工资违纪事件处罚一万元（已执罚7677元，不足的2323元在此结算金额时扣除），实际应支付给刘常兴六（陆）万零叁佰捌拾三（叁）（60383）元；4、现现金六（陆）万零叁佰捌拾三（叁）（60383）元已付给刘常兴本人，自此刘常兴与湘味人家公司、湘味人家公司凤洋二路分公司（凤洋店）、宁波江东公司达升路分公司（达升店）、宁波江东公司海曙分公司（鼓楼店）劳动、股份及其他全部权益已结清，今后双方再无任何关系。”
一审法院认为：案件的争议焦点为刘常兴是否为湘味人家公司的股东。刘常兴认为其系湘味人家公司的股东，为此向本院提供了其与周忠建签订的《关于股东权利与义务解释》及出资凭证予以证明。湘味人家公司认为，刘常兴非湘味人家公司的显名股东，亦未隐名于显名股东名下。刘常兴仅仅是享有对湘味人家公司凤洋二路分公司投资分红的权利，而不具有湘味人家公司的股东资格。一审法院分析认为，从《关于股东权利与义务解释》的内容来看，刘常兴的出资是针对湘味人家公司凤洋二路分公司，其分红的份额是依据其在该分公司的投资金额所占该分公司的投资总额的比例予以确定的。刘常兴的实际分红也是依据该分公司的利润乘以其在分公司的分红份额予以计算、领取的，并没有按照湘味人家公司的总利润进行分红。同时，该解释虽然载明的系对“股东”权利义务的解释，但从该解释中关于股东权利义务的约定来看，刘常兴所享有的“股权”依附于其公司员工的身份，是对公司员工工作的一种奖励、激励，刘常兴并不具有参与重大决策、选择管理者等权利，并不属于真正意义上的股东。综上，一审法院认为刘常兴并非湘味人家公司的股东。一审法院认为：刘常兴并非湘味人家公司的股东，其在《离职退股结算说明》上签字确认，系其真实的意思表示。刘常兴基于其系湘味人家公司股东，湘味人家公司不能强制收回股东股权为由，要求确认其与湘味人家公司间关于《离职退股结算说明》中的退股无效的诉请，无事实和法律依据，一审法院难以支持。判决：驳回刘常兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘常兴负担。
本院二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案件争议的焦点是刘常兴与湘味人家公司之间的《离职退股结算说明》中的退股是否符合法律规定的无效情形。根据《离职退股结算说明》载明，刘常兴从湘味人家公司及其相关公司离职退股，在退股的同时对刘常兴的出资、分红以及刘常兴工作中的处罚款项等进行结算。《离职退股结算说明》对于刘常兴退股的事项予以确认，但刘常兴退股的原因、退股时结算采用的方式等，不是依据《离职退股结算说明》的约定，实际系以刘常兴签字确认的《任职承诺协议书》、《检讨保证书》、《行动承诺书》等为依据。《离职退股结算说明》并未否认刘常兴占有的公司股份，其对刘常兴退股的确认未违反法律的规定。至于刘常兴退股结算时所依据的《任职承诺协议书》、《检讨保证书》、《行动承诺书》等，以及刘常兴在其中的签字行为及其法律效力，不属于本案的审理范围。刘常兴在《离职退股结算说明》中签字确认其退股，没有违反法律的规定，该《离职退股结算说明》中有关刘常兴退股的约定也不符合法律规定的无效情形。
综上所述，刘常兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，实体判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘常兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汤李燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5922号
罪犯李国强，男，1990年8月14日出生，彝族，四川省德昌县人，文化程度大学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月21日作出（2012）成郫刑初字第309号刑事判决，以被告人李国强犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2015年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李国强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2573号
原告：刘成德，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。
03230672。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市富皓船舶工程服务有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山社区大脉坑村王家63号。
法定代表人：李兴珍。
原告刘成德与被告舟山市富皓船舶工程服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告刘成德于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成德申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成德撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告刘成德负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王茗潇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第975号
申请执行人杨竺德。
申请执行人龙再平。
被执行人王双权。
申请执行人杨竺德、龙再平申请执行被执行人王双权机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）彭州民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨竺德、龙再平于2013年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王双权现在服刑，无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王双权应给付申请执行人杨竺德、龙再平赔偿款款424781.50元，案件受理费1362元，合计426143.50元，未执行金额为426143.50元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第255号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人何亚雪，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黎金伙，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第140号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的存款，现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无可供继续执行的条件，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年五月十九日
书记员 钟永权
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2072号
原告：刘家胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住潜江市。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：余小红，男，1976年4月19日出生，汉族，住潜江市。
被告汪丽娥，女，1980年12月13日出生，汉族，住潜江市。
原告刘家胜与被告余小红、汪丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘家胜的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼,被告余小红、汪丽娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家胜向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金500000元。2、依照中国人民银行同期同类基准贷款利率即6%的标准支付自起诉之日起至还款完毕之日止的利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年10月期间，被告余小红以资金周转为由向原告借款500000元，并许诺以月息三分为标准按月向原告支付利息。2013年10月11日，原告分别向其亲戚李小兰、朱爱华和朱更生借款400000元、90000元和10000元,并由亲戚李小兰、朱爱华和朱更生将原告所借之款汇入被告余小红账户,被告余小红亦向原告出具了借条。其后，被告余小红自2013年11月起每月向原告支付利息15000元直至2014年12月；之后再未支付任何利息及本金。原告多次向被告余小红追讨本金，但被告余小红总是以各种理由拖延，2016年1月15日在原告的要求下重新出具了借条一张。但时至今日被告余小红仍未偿还该笔借款。另外，被告余小红与被告汪丽娥于2001年1月结婚，2016年12月离婚。综上，原告认为，被告余小红拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告合法权益；而该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，应以夫妻共同债务处理，被告汪丽娥应对该笔债务承担共同偿还责任，故此，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求判如所请。
被告余小红、汪丽娥未作答辩。
原告刘家胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息情况;2、潜江市民政局婚姻登记处出具的两被告离婚、结婚登记档案信息表;3、被告余小红给原告出具的500000元的借条及银行转账凭证;4、证人朱更生、朱爱华、李小兰出庭证言。上述证据本院经审查认为具备真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告与两被告系朋友关系。2013年10月期间，被告余小红以资金周转为由向原告借款500000元，并承诺按月利率3分每月向原告支付利息,2013年10月11日，原告分别向其亲戚李小兰、朱爱华和朱更生借款400000元、90000元和10000元,并由亲戚李小兰、朱爱华和朱更生将原告所借之款汇入被告余小红账户,被告余小红亦向原告出具了借条。其后，被告余小红自2013年11月起每月向原告支付利息15000元直至2014年12月止,之后再未支付利息和偿还本金。原告多次向被告余小红催讨未果，2016年1月15日被告余小红重新给原告出具了借条一张,借条载明：今借到刘家胜现金伍拾万元整(羊500000.00元),借款人余小红。但被告余小红仍未偿还借款。
另查明，两被告于2001年1月8日登记结婚，2016年12月27月双方登记离婚;2017年1月5日双方又登记结婚,同年4月5日又登记离婚。
本院认为，1、被告余小红所借原告500000元有银行业务凭证和被告余小红出具的借条为据，本院对原告主张被告余小红返还借款500000元予以支持；2、关于该借款是否为夫妻共同债务。首先，该借款发生在2013年10月并一直延续至2016年1月被告余小红再次给原告出具借条,两被告第一次离婚时间是2016年12月,系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，其次，原告与两被告系朋友关系,被告余小红长时间向原告借此巨额款项,被告汪丽娥不可能不知情,因此,被告余小红向原告借款应按夫妻共同债务处理,两被告应共同偿还原告借款；3、原告与两被告既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日,即2017年10月17日起按6%的利率支付至借款还款完毕之日止的利息,不违反法律规定,本院予以支持;4、因两被告下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票,公告期满后,两被告未到庭应诉,应视为是对自身权利的放弃,应承担对自身不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小红、汪丽娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家胜借款本金500000元,并支付此款占用期间的利息（自2017年10月17日起按年利率6%计收至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告余小红、汪丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 胡绪祖
二０一八年二月二十二日
书 记 员 刘 灿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4594号
原告：胡某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韩某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更127号
罪犯尚淑兰，女，1950年2月16日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）昌刑初字第237号刑事判决，认定被告人尚淑兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尚淑兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年12月16日因扰乱公共秩序被行政拘留十天；2012年1月10日因扰乱公共秩序被行政拘留十天；2012年7月14日因扰乱公共秩序被行政拘留五天；2012年8月24日因扰乱公共秩序被行政拘留七天。原判认定，罪犯尚淑兰以其应享受工伤待遇、其弟尚明清被单位开除不合理等事由，多次到北京市非上访地点上访。尚淑兰被遣回吉林市市后，于2012年3月至2014年2月间，多次到吉林市昌邑区信访局、民主街道滋事生非、辱骂工作人员，严重影响了政府部门的正常工作秩序。民主街道迫于无奈，先后给付被告人尚淑兰姐弟人民币合计1万余元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分27.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚淑兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，其行为严重破坏社会管理秩序，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚淑兰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保1号
申请人张茂松，男，汉族，1965年9月1日出生，居民，住灌云县。
被申请人郝红波，男，汉族，1976年11月4日出生，居民，住灌云县。
申请人张茂松与被申请人郝红波因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人郝红波所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆予以保全，保全金额为15万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号别克牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝红波所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人张茂松所有的苏Ｇ×××××号别克牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月三日
书记员 熊芳林
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第146号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李云杰，男，汉族，1987年4月12日出生。
被执行人刁小珍，女，汉族，1986年10月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执481号
申请执行人张景杰，男，1954年5月14日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。
被执行人蔡秀玲，女，1952年9月19日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。
被执行人邱敬利，男，1975年2月15日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱敬利应承担罚金62583.56元，已履行0元，尚欠62583.56元。本院在执行过程中，于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并于2017年4月27日，对被执行人采取拘留十五日的强制措施。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年六月十九日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执481号
申请执行人张景杰，男，1954年5月14日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。
被执行人蔡秀玲，女，1952年9月19日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。
被执行人邱敬利，男，1975年2月15日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱敬利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱敬利有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邱敬利的工资收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 斐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第715号
申请执行人厦门市集美区人民政府集美街道办事处。
法定代表人董建财，主任。
被执行人厦门马思特光电技术有限公司。
法定代表人陈明娜，负责人。
申请执行人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与被执行人厦门马思特光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈志鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第10号
上诉人（原审起诉人）：陈旭都，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人陈旭都因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第9号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈旭都向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初33号
原告：蒋天玉，男，生于1952年5月7日，汉族，住枝江市。
被告：王祖松,男，生于1957年9月10日，汉族，住枝江市。
原告蒋天玉与被告王祖松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋天玉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成了调解协议并实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋天玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋天玉负担。
审判员 刘光毅
二Ｏ二Ｏ一八年二月一日
法官助理黎秀玲
书记�周聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初876号
原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。
负责人：柳景明。
委托诉讼代理人：许泽洪，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：周重阳，男，1961年11月3日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行诉被告周重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周重阳对湖北鑫天浩置业有限公司所欠原告贷款本金645万元及相应的利息1165646.23元、罚息164513.7元和复利4470.05元，合计7784629.98元承担连带保证责任。2、判令被告周重阳承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：湖北鑫天浩置业有限公司为满足开发“康湾一品”项目需要，向原告申请2.5亿元开发贷款，由湖北鑫天浩置业有限公司股东提供连带责任保证担保。依据2012年12月31日原告与湖北鑫天浩置业有限公司股东许德行、周重阳（被告）签署的合同编号为“2012年仙桃（保）字0042号”的《最高额保证合同》，湖北鑫天浩置业有限公司股东许德行、周重阳（被告）对湖北鑫天浩置业有限公司在2012年12月25日至2016年12月31日期间最高额度25000万元的主债权提供了连带责任保证担保。原告于2013年1月7日至2014年12月1日期间分5次对湖北鑫天浩置业有限公司发放了合计19645万元住房开发项目贷款，其中原告于2014年7月30日与湖北鑫天浩置业有限公司签订了编号为“2014年（仙桃）字0059号”的《房地产借款合同》，此份借款合同项下截止目前的贷款本金为645万元。湖北鑫天浩置业有限公司因经营不善及公司自身资金短缺等原因现已进入破产重整，现已无力偿还在原告方办理的住房开发项目贷款。
本院经审查认为，本案起诉所涉及的贷款有物的担保，且抵押物系债务人自己提供的；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。此外，原告已将此贷款在湖北鑫天浩置业有限公司破产案中申报了债权，该破产案现在尚未审理终结；最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第四十四条规定：“……债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王建亮
二〇一七年五月十七日
书记员 邵 晓
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初876号原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。负责人：柳景明。委托诉讼代理人：许泽洪，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：周重阳，男，1961年11月3日出生，湖北省仙桃市人。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行诉被告周重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周重阳对湖北鑫天浩置业有限公司所欠原告贷款本金645万元及相应的利息1165646.23元、罚息164513.7元和复利4470.05元，合计7784629.98元承担连带保证责任。2、判令被告周重阳承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：湖北鑫天浩置业有限公司为满足开发“康湾一品”项目需要，向原告申请2.5亿元开发贷款，由湖北鑫天浩置业有限公司股东提供连带责任保证担保。依据2012年12月31日原告与湖北鑫天浩置业有限公司股东许德行、周重阳（被告）签署的合同编号为“2012年仙桃（保）字0042号”的《最高额保证合同》，湖北鑫天浩置业有限公司股东许德行、周重阳（被告）对湖北鑫天浩置业有限公司在2012年12月25日至2016年12月31日期间最高额度25000万元的主债权提供了连带责任保证担保。原告于2013年1月7日至2014年12月1日期间分5次对湖北鑫天浩置业有限公司发放了合计19645万元住房开发项目贷款，其中原告于2014年7月30日与湖北鑫天浩置业有限公司签订了编号为“2014年（仙桃）字0059号”的《房地产借款合同》，此份借款合同项下截止目前的贷款本金为645万元。湖北鑫天浩置业有限公司因经营不善及公司自身资金短缺等原因现已进入破产重整，现已无力偿还在原告方办理的住房开发项目贷款。本院经审查认为，本案起诉所涉及的贷款有物的担保，且抵押物系债务人自己提供的；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。此外，原告已将此贷款在湖北鑫天浩置业有限公司破产案中申报了债权，该破产案现在尚未审理终结；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“……债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。（此页无正文）审判员  王建亮二〇一七年五月十七日书记员  邵 晓
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初365号
原告任海涛，男，1989年6月12日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告王晓雪，女，1991年12月3日生，汉族，职业不详，住河北省吴桥县。
被告王晓雨，女，1993年12月3日生，汉族，职业不详，住河北省吴桥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西
统一社会信用代码91180900806800142A
负责人李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告任海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、王晓雪、王晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任海涛的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司委托诉讼代理人孙逊到庭参加了诉讼、被告王晓雪、被告王晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失总计20000元，并以最后鉴定结果为准；2、诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为36759元。事实与理由：2017年2月6日14时30分许，王晓雪驾驶冀Ｊ×××××号启辰牌小型普通客车，沿吴桥县杨家寺乡政府至南吴路的公路由西向东行驶至南吴路吴桥县杨家寺乡政府路口时，与沿南吴路由南向北行驶的任海涛驾驶的冀Ｊ×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车及车在货物不同程度损坏、任海涛受伤的交通事故。吴桥县公安交通警察大队勘验认定，王晓雪负事故的全部责任，任海涛无责任。经查，王晓雪驾驶的冀Ｊ×××××号启辰牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司辩称，请求法院依法核实驾驶证、行驶证，诉讼费、鉴定费不予承担。被告公司在商业险内已赔付40200元，交强险内已赔付100元，被告公司在保险剩余限额内承担原告的合理合法损失。
被告王晓雪、王晓雨未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告主张的医疗费提出异议，认为医药费应扣除10%的非医保用药。被告该主张无依据，不予支持；2.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告主张的住院伙食补助费提出异议，认为应按照50元每日计算，天数为扣除挂床的实际住院天数。被告该主张无依据，不予支持；3.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告主张的营养费提出异议，认为医嘱没有加强营养的证明，被告公司不予认可。吴桥司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告的营养期做出了鉴定意见，原告按照该意见主张营养费合情合理合法，被告该主张无依据，不予支持；4.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告主张的误工费提出异议，认为天数过长，标准过高。原告提供的户口本证明原告系非农业户口，按照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年纯收入28249元和吴桥司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的误工期计算，合情合理合法，应予支持。被告该主张无依据，不予支持；5.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告主张的护理费提出异议，认为应按照农林牧渔业标准计算，天数过长。原告提交的护理人户口本，证明护理人员系非农业户口，按照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中全省在岗职工年平均工资56987元计算合情合理合法，被告该主张无依据，不予支持；6.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告主张的鉴定费提出异议，认为属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。鉴定费是为确定事故对原告造成的具体损失而支出的合理必要的费用，保险公司应予赔偿；7.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告主张的交通费提出异议，认为无证据，请法院酌定。根据原告伤情、住院天数以及家庭距离所住医院的距离，本院酌定交通费800元；8.被告沧州人保主张，已向东风南方沧运销售服务有限公司支付赔偿款38600元，向沧州市经济开发区中捷通技术服务中心支付赔偿款200元，向王晓雨支付赔偿款1400元，以上均为商业险限额内，在交强险限额内支付赔偿款100元，请求在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告对此提出异议，认为，原告没有收到任何赔偿款，被告提交的收款人的姓名和原告方无任何关系，且经核实该事故车辆车主也没有收到以上款项。被告该主张无依据，不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等提出异议，对被告合理合法的异议，予以支持，对被告无依据的异议，不予认可。对于原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险范围内各分项下赔偿，超出交强险部分的应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业三者险限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司应赔偿原告的各项损失如下：1、医药费4562.44元；2、护理费14052元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费1800元；5、鉴定费858元；6、交通费800元；7、误工费9287元。
以上共计34359.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告任海涛医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计34359.44元；
二、被告王晓雪、被告王晓雨在本案中不再对原告任海涛承担赔偿责任；
三、驳回原告任海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告承担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 于 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01001号
申请人重庆浩立塑胶有限公司。
法定代表人熊浩，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所实习律师。
被申请人深圳市中南机械设备有限公司。
法定代表人马林，经理。
委托代理人郑传归，广东科岸律师事务所律师。
申请人重庆浩立塑胶有限公司诉被申请人深圳市中南机械设备有限公司请求确认仲裁协议效力一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波组成合议庭，于2015年6月9日进行了听证。申请人重庆浩立塑胶有限公司的委托代理人邹朋、袁曾曾，被申请人深圳市中南机械设备有限公司的委托代理人郑传归参加了听证。本案现已审理终结。
申请人重庆浩立塑胶有限公司诉称：2010年11月9日，申请人与被申请人签订了《采购合同》，后双方在履行合同中发生争议，被申请人于2015年5月14日向重庆仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，根据《采购合同》通用条款第十条约定：“如果双方未能通过协商解决本合同的争议，双方同意将争议提交买方（即申请人）当地仲裁委员会仲裁”。因重庆市有重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两家仲裁机构，该仲裁协议条款应属约定不明，且双方未能协商选择一个仲裁机构申请仲裁，故请求确认《采购合同》中的仲裁条款无效。
本院经审查认为，根据《采购合同》通用条款第十条仲裁条款，双方约定系选择买方（即申请人）当地仲裁委员会仲裁，而本案买方（即申请人）所在地是重庆市，故可以认定双方约定系选择重庆市范围内的仲裁机构管辖本案争议。而重庆市现仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会并不是独立的仲裁机构，而是中国国际经济贸易仲裁委员会设立的分会。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案双方当事人在《采购合同》通用条款第十条中约定的“买方（即申请人）当地仲裁委员会”应为重庆市唯一的仲裁机构即重庆仲裁委员会。
综上所述，申请人重庆浩立塑胶有限公司要求确认《采购合同》中的仲裁条款无效的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆浩立塑胶有限公司要求确认其与被申请人深圳市中南机械设备有限公司签订的《采购合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆浩立塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1063号
原告：李静涛，汉族，住吉林省辽源市。
被告：申杰，住吉林省辽源市。
原告李静涛与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静涛到庭参加诉讼，被告申杰经依法传唤未到庭，本院已进行缺席审理，现已审理终结。
李静涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令申杰立即偿还欠款40000.00元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由申杰承担。事实和理由：2016年6月14日，申杰经朋友介绍向李静涛借款40000.00元，借款期限3个月，每月利息2,000.00元。到期后申杰以各种理由推托不予偿还，故起诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
申杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李静涛提供的证据材料有：欠条1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月14日，申杰向李静涛借款40000.00元，约定借款期限3个月，每月利息2,000.00元。由申杰出具欠条一张。现李静涛诉至法院，要求申杰立即还
款，并按年利率24%计算利息给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案申杰与李静涛签订的借款合同，除利息约定过高违反法律规定，其他约定合法有效，受法律保护。申杰应给付借款，对李静涛主张利息按年利率24%给付，符合法律规定，予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申杰于本判决生效之日起十日内给付原告李静涛借款40000.00元和利息（利息从2016年6月14日开始计算至全部履行之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费800.00元，由申杰承担（此款与上款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 刘维福
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱子晋
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00048号
原告刘某，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安某局某支队。
法定代表人王某某，支队长。
委托代理人王某某，某支队某某科民警。
委托代理人魏华斌，某支队某某科民警。
原告刘某不服西安市某局某支队2014年1月8日作出的编号610100180224981《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3479号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告付朝合，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告徐发庆，男，1963年12月11日出生，汉族，农民。
被告苏海丽，女，1987年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付朝合、徐发庆、苏海丽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3547号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人：蔺云，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行行长。
被告：张雨亮，住巴彦淖尔市。
被告：张海霞，系张雨亮配偶，住巴彦淖尔市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告张雨亮、张海霞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2016年12月9日向本院提出对被告张雨亮、张海霞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤回对被告张雨亮、张海霞的起诉。
案件受理费3350元，退回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
审判员 张琢琳
二〇一六年十二月九日
书记员 宋泽坤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3436号
原告：何海英，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路20号，组织机构代码48800331-9。
法定代表人：杨立勇，院长。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。
原告何海英与被告福建医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
何海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、营养费、律师费等共计676758.93元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告以“左侧乳腺肿物7天”为主诉，至被告门诊就诊。2015年12月27日，被告将原告收入甲状腺乳腺外科住院治疗。入院体格检查记载原告神志清醒，发育正力型，营养良好，步行入院。入院诊断：“1.左乳腺肿瘤（纤维腺瘤？恶性肿瘤待排？），2.双侧乳腺增生症”。2015年12月29日13时20分，被告陈辉医生对原告实施全麻，张惠灏、李樟寿医生对原告行“左侧乳房病切除术+左侧单侧乳房改良根治术”。原告术后昏迷不醒被送往ICU治疗至今。被告在为原告诊断、治疗、护理、用药过程中未履行法定告知义务，侵犯了原告医疗知情同意权，且被告的诊疗行为违反医疗法律法规，存在过错。原告于2001年结婚，2002年生育长子林宇翔、2006年9月2日生育次子林宇轩。原告父母尚健在，年纪较大。
本院经审查认为，何海英自术后一直昏迷，不能表达及辨认自己的行为，且未依照法定程序指定监护人。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第规定，裁定如下：
驳回何海英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑 冲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 洲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初107号
原告：杨永伦，男，汉族，1975年4月4日出生，住珠海市斗门区。
被告：珠海华信特网络信息服务有限公司，住所地：珠海市拱北联安路239号15F。
法定代表人：傅立初，执行董事。
委托诉讼代理人：卢荣华，该公司员工。
被告：卢荣华，男，汉族，1976年10月21日出生，住广西平南县。
上列原、被告因居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永伦、被告珠海华信特网络信息服务有限公司的委托诉讼代理人卢荣华、被告卢荣华到庭参加诉讼。
原告杨永伦向本院提出下列诉讼请求：判令二被告归还办理澳门劳工证的保证金7,500元和办理国际健康证的费用400元。事实与理由如下：
2016年5月4日，原告到被告珠海华信特网络信息服务有限公司办理澳门劳工证，并交纳保证金7,500元，另交纳办理国际健康证的费用400元。当时被告珠海华信特网络信息服务有限公司的老板卢荣华称2至3个月办不到劳工证就退回所有的费用。现在被告珠海华信特网络信息服务有限公司已关门，打电话也不接听，原告于是向公安机关报案，公安机关告知原告向法院起诉，原告遂诉至法院。
被告珠海华信特网络信息服务有限公司辩称，答辩人认可收到原告交纳的费用，由赖姓员工收取，答辩人加盖了公章。
被告卢荣华辩称，答辩人系被告珠海华信特网络信息服务有限公司的员工，负责招聘工作，对原告的起诉不认可。
经审理查明，原告欲前往澳门打工，2016年5月4日，原告到被告珠海华信特网络信息服务有限公司办理前往澳门务工的劳工证，向被告珠海华信特网络信息服务有限公司交纳了保证金7,500元，另交纳了办理国际健康证的费用400元。被告珠海华信特网络信息服务有限公司向原告出具了收据，载明：今收到杨永伦交来面试杂工职位的预留保证金7,500元，面试成功不去则不退还，如对该岗位不满意，可以凭此收条到本公司退回预留保证金。之后,被告珠海华信特网络信息服务有限公司未为原告办理劳工证，也未退还原告的保证金。庭审时，被告称应向原告退还收取的款项，但款项交给了上家,正在追讨。对于原告另交纳的办理健康证的费用400元，被告称没有收据不予认可。
另查明，2016年4月1日，被告珠海华信特网络信息服务有限公司的股东及法定代表人均变更为傅立初。
本院认为，对于原告交纳的办理健康证的费用400元，被告珠海华信特网络信息服务有限公司在答辩时认可收到，但在庭审时称没有收据不予认可。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款的规定，当事人一旦作出自认，不能随意撤回，被告珠海华信特网络信息服务有限公司要撤回自认须满足下列条件，即得到原告的同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符，而被告珠海华信特网络信息服务有限公司撤回自认的行为没有满足上述条件，因此，被告珠海华信特网络信息服务有限公司撤回上述自认的行为不能成立,本院不予采纳。
原告提供的收据可证明原告与被告珠海华信特网络信息服务有限公司之间建立了居间合同关系，原告没有提供证据证明其与被告卢荣华之间也建立了居间合同关系，根据合同的相对性原理，返还居间费用的民事责任应由被告珠海华信特网络信息服务有限公司承担。此外，原告诉称被告珠海华信特网络信息服务有限公司当时的老板为卢荣华，而根据工商登记载明的信息，在原告交纳居间费用时，被告珠海华信特网络信息服务有限公司的股东及法定代表人均已变更为傅立初，因此，原告所称被告珠海华信特网络信息服务有限公司当时的老板为卢荣华缺乏事实依据，其要求被告卢荣华共担民事责任也于法无据，本院不予支持。
被告珠海华信特网络信息服务有限公司收取原告的报酬后，未依约为原告提供订立合同的媒介服务，根据我国《合同法》第四百二十七条的规定，被告珠海华信特网络信息服务有限公司不得要求原告支付报酬，因此，对原告要求被告珠海华信特网络信息服务有限公司返还保证金及办理健康证费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海华信特网络信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨永伦返还保证金人民币7,500元及办理健康证的费用400元，合计人民币7,900元；
二、驳回原告杨永伦要求被告卢荣华承担民事责任的诉讼请求。
如果被告珠海华信特网络信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告珠海华信特网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一七年三月六日
书记员 饶丽红
李倩怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5472号
原告：张文会男，1948年11月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告张文会因与被告王高明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款214070元并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按照年利率4.9%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款214070元并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。
本院于2017年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：自2014年3月10日起，被告陆续向原告采购水泥，至今尚欠214070元货款未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王高明于本判决生效之日起十日内支付原告张文会货款214070元并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告王高明负担。
原告张文会于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初896号
原告：刘诗华，男，生于1969年10月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：李晓鸥，男，生于1968年2月26日，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：李敏，女，生于1990年1月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
原告刘诗华诉被告李晓鸥、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘诗华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗华申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘诗华撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告刘诗华负担。
审判员 黄 崧
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴锐锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7733号
原告：王光同，男，1966年1月31日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：陈宏宇，男，1975年11月2日出生，汉族，住新沂市。
原告王光同与被告陈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光同到庭参加诉讼；被告陈宏宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光同向本院提出诉讼请求：判令陈宏宇偿还借款本金7.5万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：陈宏宇因建厂需周转资金向本人多次借款。2012年3月12日，经双方结算陈宏宇尚欠本人8万元，为此出具借条一张。后陈宏宇于2016年8月15日前分两次还款0.5万元，下欠7.5万元至今未还，故提起诉讼。
陈宏宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，陈宏宇向王光同出具8万元借据一张，内容为“今借到现金捌万元整￥80000.00（无息），借款人陈宏宇，2012.3.12”，双方未约定还款期限。后陈宏宇偿还借款本金0.5万元，下余7.5万元经催要未予偿还。
以上事实，有王光同当庭陈述及其提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈宏宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据王光同提供的借据及其陈述，可以确认陈宏宇欠付王光同借款7.5万元的事实，故对王光同要求陈宏宇偿还借款7.5万元的诉讼请求予以支持。王光同主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宏宇于本判决生效后十日内偿还王光同借款7.5万元及利息（自2016年11月18日至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由陈宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许潇文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7648号
罪犯张继文，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月28日作出了（2013）济刑终字第29号刑事判决，以被告人张继文犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张继文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2780号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）袁维，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省利川市村民，住。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人袁维商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3601元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1800.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙静文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初26号
原告：韩某，男，1984年8月14日出生，蒙古族，农民，住所地通辽市。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告韩某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬55583元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事岩工工作，双方约定计件工资每米550元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬55583元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬55583元。
以上事实有原告韩某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告韩某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某劳动报酬合计55583元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1302号
原告杨晓萍，女，汉族，1967年5月20日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人张治安，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王磊，河南仕起律师事务所律师，一般代理。
被告孙建芳，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省宜阳县。
被告张鑫，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省宜阳县。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路63号。
负责人蔡庄锋，该公司总经理。
委托代理人吉高智、谢武东，该公司工作人员，特别授权。
原告杨晓萍诉被告孙建芳、张鑫、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张治安、王磊，被告孙建芳、张鑫，被告华安财险洛阳公司的委托代理人吉高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萍诉称，被告孙建芳驾车载张鑫，与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。肇事机动车在被告华安财险洛阳公司投保有交强险和商业险。请求判令：一、被告孙建芳、张鑫赔偿原告医疗费等各项损失22174.85元；二、被告华安财险洛阳公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建芳、张鑫辩称，愿意承担责任，应当由保险公司进行赔偿，同时被告还垫付了部分费用。
被告华安财险洛阳公司辩称，1、愿意在保险范围内承担合理合法及免责之外的损失；2、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，一、关于事故及车辆保险。2015年3月16日8时40分，被告孙建芳驾驶豫Ｃ×××××号小客车载张鑫南北走向停在涧东路西工公安分局门口处张鑫开右后门时，遇杨晓萍骑电动车沿涧东路由北向南行驶至该处，小客车右后门与电动车左侧相接触，造成杨晓萍受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定孙建芳承担事故主要责任，张鑫承担事故次要责任，杨晓萍无责任。豫Ｃ×××××号小客车在华安财险洛阳公司投保交强险和商业险，被保险人为孙建芳，事故发生在保险期间。二、关于治疗及医疗费。事故发生后，原告于2015年3月19日至4月8日在洛阳市中心医院住院治疗，出院诊断为：右足第1—4跖骨基底部骨折。实际住院20天，产生医疗费4317.46元。出院后产生放射费、中草药费331元。上述费用合计4648.46元，其中包括被告孙建芳垫付的医疗费1000元。三、关于误工、护理费用。洛阳市中心医院住院病历长期医嘱单、出院证载明，原告住院期间陪护1人，出院后需休息3个月。故，原告的误工期限为110天，护理期限为20天、护理人员1人。陈五和系原告杨晓萍之夫，系道路运输行业从业人员，原告主张陈五和为护理人员，本院予以认定。四、关于交通费、停车费。原告提交25张出租车发票、5张停车场发票，主张交通费500元、停车费70元。五、被告孙建芳垫付医疗费1000元。
本院认为，被告孙建芳驾驶机动车载被告张鑫停车后开门，与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告杨晓萍受伤。二被告分别负事故主次责任，应当依法承担侵权责任。豫Ｃ×××××号小客车投保有交强险和商业险，被告华安财险洛阳公司作为保险人，应当依法予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：一、原告实际住院20天，造成医疗费损失4648.46元，有住院病历、出院医嘱、医疗费发票等证据支持，应当予以认定。二、原告主张的营养费、住院伙食补助费只计算住院期间，其他不予支持，分别为400元（20元／天×20天＝400元）、600元（30元／天×20天＝600元）。三、原告为主张误工费，提交了洛阳米澜空间装饰工程有限公司营业执照和工资表，拟证明其在该公司工作，月工资3100元。但，鉴于其本人及其丈夫实际收入减少方面证据的欠缺，结合被告华安财险洛阳公司的辩解意见，本院参照河南省2014年度建筑业在岗职工平均工资34311元／年计算误工费，参照河南省2014年度交通运输业在岗职工平均工资45823元／年计算护理费。故，误工费为10340元（34311元／年÷365天×110天＝10340元），护理费为2510元（45823元／年÷365天×20天＝2510元）。四、根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费100元。停车费70元予以认定。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5648.46元，扣除被告孙建芳已垫付的1000元，为4648.46元，应当在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费合计12950元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告华安财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告17598.46元。原告的停车费70元，属于间接损失，应当由被告孙建芳、张鑫承担。被告孙建芳为原告垫付的医疗费1000元，可向被告华安财险洛阳公司另行主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨晓萍损失17598.46元。
二、被告孙建芳、张鑫于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓萍损失70元。
三、驳回原告杨晓萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告孙建芳、张鑫负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 史向丹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第284号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人杨东华，男，汉族，1978年1月1日出生，住南平市建阳区。被执行人任琴，女，汉族，1977年10月21日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人杨东华、任琴征收社会抚养费一案，于2015年2月15日作出的潭计生征字（2014）1106号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1106号征收社会抚养费决定书，对被执行人杨东华、任琴征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2015年2月15日依法送达给被执行人杨东华、任琴，于2015年7月30日依法进行催告。被执行人杨东华、任琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1106号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1106号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长王建华审判员许小兰审判员戴琳丰二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2776号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：李瑞，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省寿县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告李瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市永安物流运输有限责任公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告李瑞的起诉。
本院认为：原告六安市永安物流运输有限责任公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市永安物流运输有限责任公司撤回对被告李瑞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市永安物流运输有限责任公司负担。
审判员 许哲俊
二〇一七年八月三十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。