wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02899号
原告周某某
被告冯某某
本院在审理原告周某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年11月13日以被告下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费预收900元，退还原告。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马 静
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0010号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人唐强，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人靖江市靖城信达暖通设备厂。
业主：陈宏泉。
委托代理人陈林华，男。
靖江市人力资源和社会保障局于2013年11月19日依据《劳动保障监察条例》第二十七条第一款的规定，对靖江市靖城信达暖通设备厂作出靖人社察罚字（2013）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书，给予其罚款29145.6元的处罚。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2014年7月8日到庭进行了听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人在2013年4月至2013年6月期间，未依法为张伟等5名职工办理社会保险，也未在规定时间内进行改正，申请人遂依据《劳动保障监察条例》第二十七条第一款的规定，对被申请人作出靖人社察罚字（2013）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书，给予罚款29145.6元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察罚字（2013）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾 敏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第426号
申请人：史某，农民。
被申请人：成某，农民。
申请人史某申请执行成某婚姻家庭纠纷一案，怀来县法院于2012年7月11日作出（2012）怀民初字第354号民事调解书，已于2015年7月8日发生法律效力。史某于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人一直下落不明，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第354号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01521号
罪犯高卫兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月22日，徐州铁路运输法院作出（2011）徐铁刑初字第15号刑事判决，认定高卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月10日至2016年6月9日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0558号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2015年11月9日止）。该犯现已实际执行三年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第786号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高卫兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯高卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高卫兵的刑期减去一年（减刑后的刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4727号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人唐立新，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李保国，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人唐立新、李保国借款合同纠纷一案，(2017）豫17民终2811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐立新、李保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐立新、李保国银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4727号李保国、唐李新：你们与中原银行股份有限公司驻马店分行合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1694号
上诉人（原审被告）：沈卫锋。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王重阳。
原审被告：杭州卫伟进出口贸易有限公司。
法定代表人：何春燕。
原审被告：杭州时亮布业有限公司。
法定代表人：余尧根。
原审被告：杭州华泰纺织有限公司。
法定代表人：杨金赞。
原审被告：余水金。
原审被告：沈卫伟。
原审被告：沈士良。
上诉人沈卫锋为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州时亮布业有限公司、杭州华泰纺织有限公司、余水金、沈卫伟、沈士良金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4359-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。沈卫锋经常居住地位于江苏省盱眙县，与住所地不一致，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为：本案各方当事人已协议选择解决争议的方式为由向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行住所地人民法院起诉，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。沈卫锋的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0121号
原告满某，农民。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
法定代理人范某，农民。
原告满某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告满某，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：2010年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月双方办理结婚登记并开始同居生活。共同生活期间，原告发现被告生活不能自理，双方自2012年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求判决与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告对被告很好，被告不同意与原告离婚。被告大病初愈，判决离婚对其病情恢复不利，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年2月，原被告经人介绍认识；××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情一般，未育子女。原告患××，被告智力低下。2012年底，被告患××症，住院治疗，生活不能自理，出院后一直居住在其父母家，由其母亲照顾。原告虽时有探望，因双方不能相互照顾，遂产生畏难情绪，认为二人无法继续生活下去。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的双方结婚登记证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原、被告虽经人介绍登记结婚，但共同生活期间，双方没有较大的矛盾。因双方的身体、智力状况，不能相互照顾对方；且被告身患××后，生活不能自理，原告产生畏难情绪，故起诉要求离婚。被告大病初愈，生活上、精神上均需原告照顾、安抚。鉴于原被告身体的实际状况，双方家人应伸出援助之手，帮助原、被告共同渡过难关。为有利于被告病情恢复，本院认为双方应不离为宜。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告满某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一五年四月十二日
书记员 谷家楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终437号
上诉人（原审被告）：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人：赵伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路139号。
负责人：孔建，行长。
原审被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋。
原审被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：孙景荣，女，1957年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌化学公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）、原审被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初796号民事裁定，向本院提起上诉。
山东侨昌化学有限公司上诉称，作为原审被告之一的上诉人住所地在山东省滨州市滨城区，其他原审被告住所地在山东省博兴县。浦发银行济南分行与上诉人签订的贷款保证合同履行地在山东省博兴县。该案不论被告住所地还是合同履行地，均不属原审法院管辖范围，故应由上诉人住所地山东省滨州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依据其与山东华兴钢构有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及其与侨昌化学公司、孙宪华和孙景荣分别签订的《保证合同》，以借款人山东华兴钢构有限公司违约应履行还款义务、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣承担连带保证责任为由向法院主张权利。该案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》中关于发生争议向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行住所地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行住所地在山东省济南市历下区，属原审法院辖区，涉案标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条第一款的规定，原审法院作为涉案合同约定的上海浦东发展银行股份有限公司济南分行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 李 拙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱海云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终155号
上诉人（原审原告）王顒璠，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人李昂，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局干部。
上诉人王顒璠因确认天津市公安交通管理局向错误主体违规征缴交通违章罚款的行为违法并予以返还一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告王颙璠通过司法拍卖拍得天津市武清区人民法院拍卖的牌照号为津Ｈ×××××号小型汽车，因该车原先有违章罚款未缴纳，故原告分次缴纳违章罚款1900元后，于2015年11月24日同天津市武清区人民法院工作人员一起前往被告车辆管理所办理了车辆转移登记，被告车管所窗口接待人员在审核了相关材料后，对该车实施检验后为该车办理了转移手续。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据庭审得知，原告分十一次共缴纳了1900元的违章罚款，该十一次交通违章并不是原告造成的，也不是由本案被告记录并处罚的。原告虽然缴纳了罚款，但并不意味着其代替原违法人成为本案行政行为的对象，本案行政行为的对象仍是原违法人，原告仅仅是代原违法人缴纳罚款，因此原告与该行政行为并不具有利害关系，不具有原告主体资格。假使原告具有主体资格，原告分十一次缴纳了罚款，应有十一次行政行为，若原告对某一次或数次缴纳的违章罚款不服，应分别进行立案诉讼，而现在原告对十一次罚款进行一次诉讼，不符合行政诉讼立案条件。原告代缴的罚款应向原违法人追讨，可以通过民事诉讼等其他救济程序予以解决，涉案行政行为对原告的合法权益不产生明显影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告王颙璠的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王颙璠不服一审裁定上诉称，上诉人在车辆过户时被行政机关以系统原因强行一次性处罚1900元人民币，作为上诉人的王颙璠是与该具体行政行为具有法律上利害关系的当事人。且上诉人并不是违法行为人，行政机关对错误主体进行车辆过户前的1900元的一次性处罚，是对上诉人的违法侵害行为。行政机关处罚的违法行为人应是唯一的，明确的。一审人民法院以上诉人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，于法无据。故请求二审人民法院撤销原审裁定，发回一审人民法院重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告提起行政诉讼必须是行政行为的相对人或者是利害关系人。本案中，上诉人通过人民法院的司法拍卖方式，取得了原牌照号津Ｈ×××××小型轿车的所有权，上诉人取得车辆所有权前原车辆尚有十一次交通违章罚款未缴纳。该交通违章的行为主体非本案上诉人，上诉人所缴纳的1900元仅是代替原违法行为人缴纳的，并非被上诉人对上诉人所作出的交通违章行政处罚,上诉人虽然缴纳了该罚款，但并不意味着上诉人即是本案行政行为的相对人。故上诉人不具有提起本案行政诉讼原告的主体资格。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4029号
原告：北京思达建茂科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人：陆贻杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘武，男，1957年1月24日出生，汉族，北京思达建茂科技发展有限公司经营部经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年4月10日出生，汉族，北京思达建茂科技发展有限公司业务经理。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：曹军，执行董事。
委托诉讼代理人：高扬军，男，1988年3月2日出生，汉族，中铁上海工程局集团北方工程有限公司职员。
原告北京思达建茂科技发展有限公司（以下简称思达公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告思达公司的委托诉讼代理人刘武、王超到庭参加诉讼，被告中铁北方公司的委托诉讼代理人高扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款302600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2011年8月17日，原被告双方约定被告在吉图珲客专JHS-
IV标项目经理部二工区工程中购买原告管道压浆料、支座灌浆料产品，该工程自2011年8月18日材料进场至2011年10月26日供货完毕，经双方对账，共发生货款352600元，被告已付货款50000元，尚欠货款302600元。经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院。
被告中铁北方公司答辩称：对原告主张货款金额及事实理由均认可，亦同意付款。庭审中原被告当事人均同意调解，但最终就付款时间双方未达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单及产品采购计划等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年8月至2011年10月期间思达公司向中铁九局集团有限公司吉图珲客专项目经理部二工区供应管道压浆料、支座灌浆料产品。2013年9月13日思达公司与中铁九局集团有限公司吉图珲客专项目经理部二工区进行对账，确认发生货款金额为352600元，收到货款50000元，尚欠货款302600元，此对账双方确认无误作为今后结算的依据；2015年6月11日双方再次对账确认欠款302600元的事实。上述欠付货款302600元中铁北方公司至今未付。
庭审中原被告双方均认可中铁九局集团有限公司吉图珲客专JHS-
IV标项目经理部二工区为中铁九局集团第一工程有限公司的工程等事实。另中铁九局集团第一工程有限公司于2014年9月名称变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
本院认为：思达公司向中铁北方公司供货，中铁北方公司以对账单形式确认欠款货款的金额。思达公司履行了供货义务，中铁北方公司应当支付货款。本案中，当事人双方经对账确认中铁北方公司尚欠货款302600元，故中铁北方公司应支付思达公司剩余货款302600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付原告北京思达建茂科技发展有限公司货款302600元，于本判决生效后七日内履行。
如被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 李悦南
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初531号
原告张宴，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。
被告潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。
被告何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。
原告张宴与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宴、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，约定月利率2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告潘柳华向原告借款的事实。
以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。
被告何弋隆未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，并约定月利率为2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告潘柳华在原告张宴处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张宴借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二０一六年五月十二日
书记员 明 金 华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初531号
原告张宴，男。
被告潘柳华，女。
被告何弋隆，男。
原告张宴与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宴、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，约定月利率2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告潘柳华向原告借款的事实。
以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。
被告何弋隆未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，并约定月利率为2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。
�院认为，被告潘柳华在原告张宴处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何�隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张宴借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二０一六年五月十二日
书记员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初531号原告张宴，男。被告潘柳华，女。被告何弋隆，男。原告张宴与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宴、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，约定月利率2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告潘柳华向原告借款的事实。以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。被告何弋隆未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，并约定月利率为2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。�院认为，被告潘柳华在原告张宴处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘柳华、何�隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张宴借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二０一六年五月十二日书记员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初531号原告张宴，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。被告潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。被告何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。原告张宴与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宴、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，约定月利率2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告潘柳华向原告借款的事实。以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。被告何弋隆未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2013年10月14日，被告潘柳华向原告借款120000元，并约定月利率为2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。本院认为，被告潘柳华在原告张宴处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张宴借款本金120000元，并从2013年10月14日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二０一六年五月十二日书记员 明 金 华
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1917号
被罚款人:胡永明公民身份号码:×××3737
本院在执行仙居县农村信用合作联社与徐仲民、姚珠连、胡利水、胡永明、胡小军金融借款合同纠纷一案中，因胡永明未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡永明罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4687号
申请执行人黄金燕。
被执行人王志。
申请执行人黄金燕与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1220号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.38万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 周雪龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1590号
申请执行人赵西迎，男，1973年3月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人张东升，男，1965年8月24日生，汉族，邳州市占城镇司法所工作人员，住邳州市。
关于申请执行人赵西迎与被执行人张东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0382民初8287号民事判决书。该法律文书主文载明：被告张东升于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西迎借款本金29500元及利息（依本金25000元，自2012年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告张东升负担。
2017年4月13日，申请执行人赵西迎以被执行人张东升未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人工资账户已被我院另案冻结。查询被执行人房产车辆信息，被执行人无房产车辆登记。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1590号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 李锁娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘明浩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00169-1号
申请执行人陈XX，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被执行人李XX，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院执行陈XX与李XX民间借贷纠纷一案中，依据本院于2013年5月30日作出的（2013）子民初字第00221号民事调解书，向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，并承担案件受理费1025，执行费800元。本案在执行中，经查被执行人李XX系财政供养人员，在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路支行工资收入，本院于依法予以扣划14118.26元，扣除执行费800元，下余13318.26元兑现给申请执行人陈XX。另经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人李XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00221民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月六日
书记员 张宝宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7171号
原告：张文田，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海紫泉标签有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董宁晖，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，男。
委托诉讼代理人：董俊，女。
原告张文田与被告上海紫泉标签有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张文田向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文田撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一七年四月十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3069号
原告王英，女，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告鲁金响，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告任香云，女，成年，汉族。系被告鲁金响之妻。
本院在审理原告王英诉被告鲁金响、任香云民间借贷纠纷一案中，原告王英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王英负担。
审判员 武熙春
二〇一六年六月六日
书记员 陈 方
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1053号
申请执行人：程晓国，男。
被执行人：胡月亮。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人程晓国与被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1697号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程晓国于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2882440.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程晓国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人程晓国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1977号
罪犯赵彬，曾用名赵强，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2010年11月12日作出（2010）金刑初字第63号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3956号刑事裁定，对罪犯赵彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年1月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分93.80分；获2013年度监狱积极分子、2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1016号
原告梁冬龙，男，1959年11月16日出生，汉族，临川区人，农民，住抚州市临川区东乡县。
被告徐国水，男，1962年4月6日出生，汉族，临川区人，农民，住抚州市临川区。
原告梁冬龙诉被告徐国水民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁冬龙到庭参加诉讼，被告徐国水经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬龙诉称，2014年6月，被告以购房需要资金为由向我借款3.6万元，还叫梁加辉做担保，我当即到银行取款交付给被告，被告承诺到农历2014年12月就归还，并向我出具了3.6万元借条一份。借款到期后，被告外出，无法联系。故诉至法院，要求被告徐国水偿还借款本金3.6万元，诉讼费由被告承担。
被告徐国水未应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月，被告徐国水以买房需要资金为由向原告梁冬龙借款3万元，由第三人梁加辉进行担保，原告即将现金3万元借给被告。被告徐国水同意付给原告6千元作为利息，遂在所出具的借条中载明：“借条今借到梁東龙人民币叁万陆千元。今借人徐国水农历2014年12月12日归还。担保人梁加辉”。还款期限到期后，被告即外出，无法联系。原告现诉至法院。庭审中原告要求被告归还借款本金3万元。另查明，借条中的“梁東龙”即为本案原告，是被告出具借条是书写错误。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条一份、对梁加辉的问话笔录及原告庭审陈述等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告梁冬龙与被告徐国水之间系合法的民间借贷关系。被告徐国水已购房为由向原告梁冬龙借款，虽出具的借条注明借款金额为3.6万元，但实际借款本金应为3万元。原告亦在庭审中提出要求被告归还借款本金3万元。对该诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国水在本判决生效后三日内一次性偿还原告梁冬龙借款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由原告梁冬龙负担150元，被告徐国水负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
代理审判员 杨 昊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖小青
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初7号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁雄，男，1958年10月23日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月14日被会同县公安局刑事拘留，同年10月29日被会同县公安局决定监视居住，2017年1月22日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁雄犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2012年12月14日10时许，被告人梁雄无证驾驶一辆无牌手扶拖拉机从会同县坪村镇煤厂往会同县县城行驶，在途径会同县林城镇竹寨村路段时，与龙某驾驶的一辆两轮摩托车（搭乘梁某、胡某）相撞，造成龙某、梁某、胡某受伤。经交警部门认定，梁雄负事故主要责任，龙某负事故次要责任，梁某、胡某无责任。
上述事实，公诉机关移送了被害人的陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，书证，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人梁雄违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法起判处。
被告人梁雄辩解，被告人梁雄所驾手扶拖拉机的前半轴断裂后停在马路边，是龙某的摩托车撞到被告人梁雄的手扶拖拉机才发生交通事故的。
经审理查明，2012年12月14日10时许，被告人梁雄无证驾驶一辆无牌手扶拖拉机从会同县坪村镇煤厂往会同县县城行驶，在途径会同县林城镇竹寨村路段时，与龙某驾驶的一辆两轮摩托车（搭乘梁某、胡某）相撞，造成龙某、梁某、胡某受伤的交通事故。同年12月31日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁雄负事故主要责任，龙某负事故次要责任，梁某、胡某无责任。2013年7月4日，该大队委托怀化市方正司法鉴定中心对梁某的损伤程度进行鉴定。经鉴定，被害人梁某的损伤构成重伤。2016年12月20日，该大队再次委托怀化市方正司法鉴定中心对梁某的损伤程度进行鉴定。经鉴定，梁某的损伤构成重伤二级。
另查明，被害人梁某曾于2013年3月4日向本院提起民事诉讼，要求梁雄承担民事赔偿责任，判决生效后，梁某已申请执行，在执行过程中，经本院主持调解，梁雄与被害人梁某达成执行和解协议，已赔偿被害人梁某部分经济损失，取得了被害人梁某的谅解。梁雄当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人龙某、胡某的证言，均证明本案所涉交通事故发生经过。
2、证人黄某、粟1、王某的证言，均证明本案所涉交通事故发生时的相关情况。
3、被害人梁某的陈述，证明本案所涉交通事故发生的经过及本人受伤情况。
4、鉴定意见，证明被害人梁某的损伤已构成重伤二级。
5、会同县农机安全监理站出具的《交通事故拖拉机技术鉴定报告》，证明被告人梁雄驾驶的手扶拖拉机事故前两根半轴轴承无损坏转动正常，变速箱、发动机工作正常。
6、会同县金久汽车维修中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，证明龙某所驾两轮摩托车在事故前设施符合安全运行技术要求。
7、现场勘验、检查笔录及图照，证明本案所涉的案发现场位置及周边环境状况。
8、归案经过，证明被告人梁雄归案的情况。
9、居民身份证，证明被告人梁雄犯罪时已达刑事责任年龄。
10、会同县农机安全监理站出具的证明，证明被告人梁雄未取得手扶拖拉机驾驶证。
11、道路交通事故认定书，证明被告人梁雄承担事故主要责任，龙某承担事故次要责任，梁某、胡某无责任。
12、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明会同县司法局建议对被告人梁雄适用社区矫正。
13、民事判决书，证明被害人梁某曾于2013年3月4日向本院提起民事诉讼，要求梁雄承担民事赔偿责任。
14、刑事谅解书，领条，执行笔录，证明在民事案件执行过程中，被告人梁雄与被害人梁某达成执行和解协议，已赔偿被害人梁某部分经济损失，取得了被害人梁某的谅解。
15、被告人梁雄的供述和辩解，证明被告人梁雄对2012年12月14日无证驾驶无牌机动车发生交通事故的事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁雄违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁雄与被害人梁某达成执行和解协议，已赔偿被害人梁某部分经济损失，取得了被害人梁某的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。被告人梁雄的辩称意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人梁雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对被告人梁雄适用社区矫正。综上，根据被告人梁雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 肖燕飞
二〇一七年三月三日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执971号
申请执行人：陈兴栋
被执行人：公丕芝
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊通
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱正和
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1093号
原告：周勇,男，1974年1月8日出生，汉族，住乾安县。
被告：吉龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住乾安县。
被告：齐艳秋，女，1978年5月26日出生，汉族，住通榆县。
原告周勇与被告吉龙、齐艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月25日周勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周勇撤诉处理。
案件受理费人民币1450元(系减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛春亚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执238号
申请执行人：徐加山,男,1965年4月29日生,汉族。
被执行人：谌永新,男,1964年5月12日生,汉族。
申请执行人徐加山与被执行人谌永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0505民初3580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐加山111406元。二、被告谌永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐加山15512.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告谌永新负担。嗣后，因被执行人谌永新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案受理，本案执行标的15512.02元，执行费133元，共计15645.02元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3580号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐辛悦
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行受初字第1号
起诉人王荣夫。
本院于2015年6月10日收到起诉人王荣夫的行政起诉状，要求嘉兴市秀洲区王店镇人民政府（以下简称“镇政府”）、嘉兴市秀洲区王店镇红联村（以下简称“红联村”）按照被征用土地给付耕地的土地补偿款70000元，安置补助养老保险金。起诉状诉称：起诉人承包红联村的水田1.7亩，高田0.22亩，长地东地块0.11亩，小狗边地块0.7亩等田地。由于建设乍嘉苏高速公路和拓宽沪杭高速公路征用承包水田1.7亩。根据征地补偿标准35354元/亩，起诉人均未得到合理补偿和安置。现向法院起诉，要求法院判令镇政府、红联村给付补偿款、安置补助养老保险金。
经审查，起诉人1984年、1998年承包红联村的土地，并有土地承包证及承包合同。1998年沪杭高速公路建造、1999年乍嘉苏高速公路建造、2003年沪杭高速拓宽对延线路块的土地进行征用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定如下：
对王荣夫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 庞珊影
二〇一五年六月十七日
书记员 郝燕华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00784号
原告周先明。
委托代理人倪建云。
被告蒋吉峰。
被告张爱梅。
本院在审理原告周先明诉被告蒋吉峰、张爱梅民间借贷纠纷一案中，原告周先明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周先明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1100元，由原告周先明负担。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年二月二日
书 记 员 康 乐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第527号
申请执行人洪晓军，男，汉族，无职业。
被执行人赵全宇，男，满族，磐石市农村商业银行职工。
申请执行人洪晓军与被执行人赵全宇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月8日作出（2015）磐民一初字第902号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第902号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1648号
申请执行人王旭，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人张秀娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀娟银行存款人民币一百二十五万六千九百九十五元（包括本金一百二十万元、利息二万六千五百三十五元、案件诉讼费一万五千六百三十九元、执行费一万四千八百二十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1041号原告陈某某，女，1986年8月22日出生，身住政和县。被告林某，男，1986年12月31日出生，住政和县。原告陈某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员林丽思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于2009年8月18日登记结婚。婚后于2009年11月20日生育婚生子林某甲。原告与被告结婚初期感情尚可，但之后因性格不合，常为生活琐事吵架，原告多次遭被告打骂，原告为儿子有个健全的家，选择忍气吞声，没想到被告变本加厉。现原、被告感情破裂，无法继续生活，被告也有离婚的意愿，也都在离婚协议书上签字，可就是不到民政局去办理离婚手续。现原告与儿子只能在娘家生活，可被告依然还是百般骚扰。以上事实足以证明原告与被告之间的感情破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子归原告抚养，其监护权归原告所有。3、判令被告每年可以有四次的探望时间，但必须在原告知情、同意的原则下。4、本案诉讼费原告自行承担。被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2009年8月18日办理结婚登记，于2009年11月20日生育儿子林某甲。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，表明其二人婚前有感情基础。婚后，原、被告缺少沟通，二人又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林丽思二〇一五年九月十日书记员吴宝盛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执412号
申请执行人王孝刚，男，1970年03月28日出生，汉族，住沂南县。
被执行人代其峰，男，1974年01月16日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人王孝刚与被执行人代其峰健康权纠纷一案中查明，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年二月八日
书记员 陈 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初262号
原告：王建国，男，1979年7月7日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住焦作市。
原告王建国与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。
和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。
和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年冬季开始，原告王建国为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的建筑工地提供劳务，后于2016年2月6日经结算，二被告尚欠原告工资款17000元，并于当日出具欠据，载明：“今欠到王建国班组在焦作市常绿林溪谷3﹟楼和8﹟楼地下车库木工工资壹万柒仟元，17000元，申香芬、和彬彬，2016年2月6日”。经原告多次讨要，二被告至今并未支付。
另查明，和彬彬，又名和法祯。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告王建国已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告劳动报酬17000元未支付，并为原告王建国出具欠据一份，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告王建国劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告和彬彬、申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张继红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8575号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
委托代理人:吕欣,男,该公司员工。
被告：邹任川。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告邹任川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月十四日
书记员 董畅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3814号
原告：邓晓述，男，1986年1月11日生，汉族，高中文化，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈兰华，女，1965年2月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。
被告：江薇薇，女，1990年1月18日生，汉族，本科文化，楚雄市人，无固定职业，住址，系被告陈兰华的女儿。
委托诉讼代理人：陈兰华，身份信息同上，代理权限为特别授权，系被告江薇薇的母亲。
原告邓晓述与被告陈兰华、江薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告邓晓述的委托诉讼代理人霍毅平、被告陈兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓述向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰华偿还原告借款本金1500000元；2、判令被告陈兰华支付原告自2016年3月8日起至2016年11月30日止的利息267000元（1500000元×24%÷360天×267天），2016年12月1日起的利息按年利率24%支付至借款还清之日止；3、判令被告江薇薇在继承江继洪财产的限额内与被告陈兰华共同对原告的第一项、第二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由被告陈兰华、江薇薇承担。事实和理由：江继洪与陈兰华系夫妻。原告与江继洪、陈兰华经人介绍认识。2016年3月，江继洪、陈兰华以资金周转为由向原告借款1500000元，同时承诺在2016年4月7日还款。2016年3月8日，原告邓晓述通过其朋友牛庆荣转帐1500000元至江继洪帐户。还款期限到后，原告催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。2016年7月12日，江继洪、陈兰华同意用其所有的汽车和房产作为还款担保，但两被告至今未能还款。
被告陈兰华辩称，我和江继洪是夫妻，江继洪对外的借款我愿意偿还。江继洪向原告借款一事当时我不知情，借款协议上也没有我的签字。2016年7月12日，原告到我家向江继洪要钱，我才知道江继洪向原告借款一事，在原告的要求下我在借款协议上签了字。江继洪没有遗产，被告江薇薇不应当承担本案债务。
被告江薇薇未向本院提交书面答辩状。
原告邓晓述围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、邓晓述身份证，欲证明原告邓晓述的主体资格；2、《个人借款协议》，欲证明2016年3月8日，原告与江继洪、陈兰华签订协议，协议约定江继洪、陈兰华向原告借款1500000元的事实；3、交易对账单、客户回单，欲证明2016年3月8日，原告通过牛庆荣账户向被告江继洪账户转入1500000元的事实；4、抵押协议，欲证明2016年7月12日，江继洪、陈兰华同意用其所有的汽车和房产作为还款担保。
经质证，被告陈兰华、江薇薇对原告邓晓述提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出该笔借款的借款人是江继洪，陈兰华只是在《个人借款协议》上签名捺手印；对证据3、4无异议。
被告陈兰华、江薇薇针对其辩称向本院提交如下证据：1、银行客户存取款回单，欲证明江继洪支付利息110000元给原告的事实；2、发票，欲证明江继洪的大众牌轿车一辆已被原告出售的事实。
经质证，原告邓晓述对被告陈兰华、江薇薇提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容不认可。
本院认为，原告邓晓述提交的证据1－4及被告陈兰华、江薇薇提交的证据1－2，本院结合本案事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告陈兰华的丈夫江继洪向原告邓晓述借款1500000元，江继洪与原告邓晓述签订了《个人借款协议》，该协议约定：江继洪向原告邓晓述借款1500000元，借款期限为1个月，借款转入江继洪卡号为62×××99帐户。原告邓晓述于借款协议签订当日通过牛庆荣的帐户转入江继洪卡号为62×××99帐户1500000元。借款期限届满后，江继洪未偿还借款。2016年7月12日，原告邓晓述向江继洪追要借款时，被告陈兰华对江继洪向原告邓晓述所借款款项1500000元进行了追认，被告陈兰华在江继洪与原告邓晓述签订的《个人借款协议》上以共同借款人身份签名捺印认可1500000元债务。同时，江继洪、陈兰华与原告邓晓述签订了《抵押协议》，《抵押协议》约定：江继洪、陈兰华将位于楚雄市鹿城镇鹿城北路×号×幢×层房屋的房屋所有权证、土地使用权证各一本和江继洪所有的云Ｅ×××××号车交由原告邓晓述保管，作为还款担保。江继洪于2016年11月27日死亡。江薇薇系江继洪、陈兰华的女儿。江继洪死亡前，江继洪向原告邓晓述支付过110000元利息，至今，被告陈兰华、江薇薇未偿还原告邓晓述借款及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告邓晓述提交的证据证实被告江继洪向其借款1500000元的事实，江继洪与陈兰华系夫妻关系，该笔借款发生于江继洪、陈兰华的夫妻关系存续期间，且被告陈兰华对该笔借款予以认可，江继洪已死亡，因此，被告陈兰华应承担归还借款的民事责任，故对原告邓晓述要求被告陈兰华偿还借款的诉请，本院予以支持。被告江薇薇系江继洪、陈兰华的女儿，被告江薇薇并不是本案借款的借款人，被告江薇薇仅在继承江继洪遗产的范围内承担连带清偿债务及利息的义务。对于原告邓晓述主张的利息，由于原告邓晓述提交的证据不能证明原、被告双方约定利息计算标准的事实，本院按年利率4.35%的标准予以支持，自江继洪借款之日即2016年3月8日起计算至被告将借款还清之日止，江继洪已支付原告邓晓述的利息110000元，在被告陈兰华应支付的执行款总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈兰华偿还原告邓晓述借款本金1500000元；
二、由被告陈兰华支付原告邓晓述自2016年3月8日起至2017年1月7日止的利息54373元（1500000元×年利率4.35%÷12个月×10个月）；自2017年1月8日起的利息按年利率4.35%的标准向原告邓晓述支付至1500000元借款本金清偿完毕之日止；
三、由被告江薇薇在继承死者江继洪的遗产范围内对被告陈兰华的上述第一项、第二项债务及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10352元，保全费2020元，由被告陈兰华承担（未交）。
以上应由被告陈兰华执行的款项共计1566747元，扣除江继洪已支付原告邓晓述的利息110000元，被告陈兰华还应再支付原告邓晓述1456747元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月十五日
书记员 钟云杰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第257号
原告禹松某，男，2004年12月24日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹洲某（系原告父亲），男，1968年2月11日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹松某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1519号
申请执行人蒋清成，男，1950年6月24日出生，汉族，现住焦作市解放中路。
被执行人魏东，男，1968年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人蒋清成与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）豫0802民初1150号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1150号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑75行终2号
上诉人（原审原告）王喜力，男，1954年1月13日出生。
上诉人（原审原告）王义祥，男，1950年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）黑龙江省东京城林业地区公安局，住所地黑龙江省东京城林业局振兴路。
法定代表人曹玉友，局长。
行政机关负责人刘琣政，该局副局长。
委托代理人包成君，该局法制大队队长。
委托代理人程永林，该局法制大队法制员。
上诉人王喜力、王义祥因不服治安行政处罚一案，不服黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜力、上诉人王义祥，被上诉人黑龙江省东京城林业地区公安局负责人刘琣政、被上诉人的委托代理人包成君、程永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年，王义祥与刘乃东等人因林业局棚改回迁补助款一事，商议组织群众集体到东京城林业局上访。2015年5月11日、13日王义祥、王喜力等百余名群众到东京城林业局信访科集体上访，不听民警劝阻，长时间滞留在信访科门前，致信访工作无法进行。黑龙江省东京城林业地区公安局（以下简称公安局）于2015年9月21日对王义祥、王喜力以聚众扰乱单位秩序作出行政处罚决定，分别对王义祥、王喜力依法予以拘留十三日和十一日，两人在法定期限内均未申请行政复议。
原审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。两原告违反信访规定，参与组织、串联大批群众集体上访，在林业局信访科外非法聚集、滞留，严重扰乱单位信访工作秩序。被告公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项和第二款之规定对原告王义祥、王喜力予以处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王喜力、王义祥的诉讼请求，案件受理费50元，由王喜力、王义祥负担。
王义祥、王喜力不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决、撤销东林公（治）行罚决字[2015]62号和67号两个行政处罚决定、公开赔礼道歉、退还非法扣押的控告材料人员名单及依法进行行政赔偿。理由是，2015年5月11日上午，包括上诉人在内的百余名群众到信访科上访，反映棚户区改造中国家补助资金每户2.5万元的问题，是合法的，信访是法律赋予公民的合法权利。公安局作出的治安行政处罚，事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，一审判决驳回原告诉讼请求错误。
被上诉人公安局答辩称，对两上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，定性准确，量罚得当，符合法定程序，请求维持一审判决。
二审庭审中,上诉人提交了三份证言，并申请笔迹鉴定和调取证据。经查，以上证据材料及申请一审中上诉人没有提交。对于三份证言材料及申请笔迹鉴定，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第五十二条的规定，属于“在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据”，本院不予采信；关于两位上诉人提交的调取证据申请，内容均为申请调取公安局询问笔录和拘留证件等有关材料。这些材料在一审程序中公安机关作为证据均向法院提交了原件，法院核对无误后复印件成卷，上诉人诉讼中无须申请调取，直接可以查阅。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，信访虽然是人民群众的权利，但无论上访人信访事项是否有理，均应按照法律法规规定的程序、方式依法信访，信访中如有违法行为，理应受到处罚。上诉人更多的强调他们信访事项有道理，他们有权信访，但上诉人参与组织、串联大批群众集体上访，严重扰乱了林业局信访科的工作秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项和第二款之规定对二上诉人予以处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人行政赔偿请求无法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回原告诉讼请求并无不当。原审在审判程序方面存在瑕疵，即，二上诉人是分别被行政处罚的，被告做出的是两个行政行为，本应是两个行政诉讼案件，一审法院却作为一个案件受理。二审考虑到本案是同类案件，且因同一违反治安处罚法的行为引起的，一、二审中两人的诉讼请求、事实依据及辩论意见基本一致，无实质性不同，合并审理亦不影响判决结果。故为减少当事人诉累、避免浪费法院审判资源，本案不因此事由发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王义祥、王喜力负担。
本判决为终审判决。
审判长 石似玉
审判员 李冬平
审判员 芦 颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 高世家
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第63号
原告郭广卫，男，1966年出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告胡伟，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市海易派装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处凤台村。
法定代表人胡伟，董事长。
委托代理人靳孝萧。
本院在审理原告郭广卫诉被告胡伟、泰安市海易派装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭广卫撤回对被告胡伟、泰安市海易派装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3050元，保全费2270元，共计5320元，由原告郭广卫负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张东亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨桂尧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7114号
原告：于志军，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省巴彦县
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金才虎，男，朝鲜族，延边田园房地产开发有限公司董事长，住延吉市公园街园春委.
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，董事长。
第三人：杜春有，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省.
委托代理人：杜春志，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
原告于志军诉被告金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以上简称田园开发公司），第三人杜春有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志军及其委托代理人柳静，第三人杜春有的委托代理人杜春志到庭参加诉讼。被告金才虎、田园开发公司经本院公告传唤（2016年12月7日刊登于延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告金才虎从案外人翁某某处借款760万元，由被告田园开发公司提供担保，三方签订了借款展期合同，约定借款期限及利息。合同到期后，由于二被告无资金偿还上述借款，被告田园开发公司以自己开发承建的盛世家园的部分房屋抵偿了借款，并与案外人翁某某到房产局办理了合同登记备案手续。2014年6月，第三人为延边恒鸿建筑工程有限公司施工，经协商延边恒鸿建筑工程有限公司将案外人翁某某名下的延吉市盛世家园小区0313栋1002号，建筑面积为297.68平方米的房屋顶帐给了第三人，折抵了第三人的施工款，并签订了图们御龙湾建筑工程补充合同。2014年6月30日，第三人与被告田园开发公司签订了商品房预售合同和补充合同，补充合同中明确了被告田源开发公司收到了第三人的购房款1399096元，并由被告田园开发公司为第三人填写了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书。同日，双方在房产局办理房屋登记合同备案。2016年2月24日，原告以同等价格购买了争议房屋，并与被告田园开发公司签订了商品房买卖合同，同时在延吉市房产局办理了合同备案登记手续，合同编号为YS00052226号。商品房预售合同中明确约定：被告田园开发公司于2015年6月30日前交付房屋，如不按时交付房屋时由被告田园开发公司向第三人支付房屋价款的万分之三的违约金。现被告田园开发公司交付房屋时间已过，经多次催要无果，现诉至法院要求二被告立即交付房屋，并承担违约责任，支付违约金，诉讼费由被告负担。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
第三人述称：争议房屋是我用工程款顶帐过来后再出售给原告。
经审理查明：2012年6月1日，被告金才虎从案外人翁某某处借款760万元，使用期限为六个月即2012年11月30日止。因被告金才虎未能偿还借款，案外人翁某某与二被告于2013年1月4日签订借款展期合同将借款期限延长至二个月即2013年1月31日止，由被告田园开发公司提供担保。合同到期后，因二被告不能清偿债务，在原借款合同的基础上双方继续展期11个月即自2012年11月30日至2013年10月31日止。2012年5月31日，被告田园开发公司与案外人翁某某于签订商品房预售合同，将被告田园开发公司名下的房屋备案登记在案外人翁某某名下。2013年11月8日，案外人翁某某与二被告签订协议，约定：被告田园开发公司以自己开发承建的盛世家园小区的商铺（约2179.98平方米，每平米单价为4350元）作价948万元抵偿借款本金及利息，并与案外人翁某某到房产局办理了合同登记备案手续。2014年6月，第三人为延边恒鸿建筑工程有限公司施工，经协商延边恒鸿建筑工程有限公司将案外人翁某某名下的延吉市盛世家园小区0313栋1002号，建筑面积为297.68平方米的房屋顶帐给了第三人，折抵了第三人的施工款，并签订了图们御龙湾建筑工程补充合同。2014年6月30日，第三人与被告田园开发公司签订了商品房预售合同和补充合同，补充合同中明确了被告田园开发公司收到了第三人的购房款1399096元（每平米4700元），并由被告田园开发公司为第三人填写了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书。同日，双方在房产局办理房屋登记合同备案，合同编号分别为YS00030985号。2016年2月24日，原告以同等价格购买了争议房屋，并与被告田园开发公司签订了商品房买卖合同，同时在延吉市房产局办理了合同备案登记手续，合同编号为YS00052226号。商品房预售合同中明确约定：被告田园开发公司于2015年6月30日前交付房屋，如不按时交付房屋时由被告田园开发公司向原告支付房屋价款的万分之三的违约金。
另查明：案外人翁某某系图们市鑫龙房地产有限公司的股东，图们市鑫龙房地产有限公司下属企业为图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司。两公司分别开发了图们市御龙湾小区和龙井市御龙湾小区，由山东华通路桥工程有限公司和延边恒鸿建筑工程有限公司承建。
以上事实由原告陈述，原告提供的借据、借款展期合同、被告田园开发公司与案外人签订的商品房预售合同、协议书、案外人翁某某所写的情况说明、图们市鑫龙房地产开发有限公司出具的情况说明、龙井御龙湾4#、6#、8#建筑工程二次补充合同、被告田园开发公司与杜春有签订的商品房预售合同补充合同及商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、第三人与被告田园开发公司签订的商品房预售合同、原告与被告田园开发公司签订的商品房预售合同、证人朱某某的证言，予以证实。
本院认为，原告于志军与被告田园开发公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认有效合同。被告田园开发公司未按合同约定履行交付房屋义务，现原告主张继续履行合同，被告应按原告要求履行交付房屋，并承担违约金。被告金才虎只是被告田园开发公司的法定代表人，且上述行为系公司行为，故被告金才虎在本案中不承担责任。原告要求被告田园开发公司继续履行交付房屋义务，并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中第三人无过错，且原告亦未追究责任，故第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
一、确认原告于志军与被告延边田园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同有效。被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告交付房屋；
二、被告延边田园房地产开发有限公司支付原告于志军违约金（违约金自2015年7月1日起履行义务止按购房款1399096元的万分之三计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17392元，财产保全费5000元，共计22392元，由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 楚仙花
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更264号
罪犯谢怀兵，男，1982年7月22日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）中中法刑一初字第84号刑事判决，认定被告人谢怀兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）粤高法刑四终字第61号刑事裁定，维持上述判决。裁定生效后交付执行。江西省豫章监狱于2017年7月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢怀兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获得监狱新考核表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯谢怀兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谢怀兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢怀兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○三九年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初25号
原告杨丽，女，汉族，1963年8月1日出生，住信阳市浉河区。
被告岳彬，男，汉族，1979年5月10日出生，住信阳市羊山新区。
原告杨丽与被告岳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供被告岳彬的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
原告杨丽预交的受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年三月二十日
书记员 汪思佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3373号
原告：王元春，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王元春与被告王元乐民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元春的委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告王元乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金60000元；2.支付利息（分别以40000元和20000元为基数，按月利率1.5%，分别自2013年2月1日、2013年6月21日起计算至实际给付之日止）；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：因生意周转需要，被告王元乐于2013年2月1日、2013年6月21日向原告借款合计60000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。
王元乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因生意周转需要，被告王元乐于2013年2月1日和6月21日向原告借款合计60000元，并分别于借款当日向原告王元春出具借条三份，双方约定借款利率为月利率15‰。经原告王元春催要，被告王元乐于2014年5月支付借款利息3000元，下余借款本息未还。涉案借款下余本息又经原告多次催要未果，原告王元春于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，被告王元乐向原告王元春出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从本案查明的事实看，被告王元乐分三次向原告王元春借款合计60000元，并出具了借条三份，故，原告王元春要求被告王元乐返还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”基于以上规定，本案中，原被告双方约定的借款月利率为1.5%，折算成年利率为18%，并未超出上述规定的限度，故，对原告王元春要求被告王元乐以40000元、20000元为基数，分别支付涉案借款自出借之日起至实际给付之日止期间的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王元乐经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王元春借款本金60000元，并支付利息（分别以40000元、20000元为基数，按照年利率18%，分别自2013年2月1日、6月21日起计算至实际给付之日止，利息结算时再扣除已付的3000元）；
二、驳回原告王元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（原告已预交），由被告王元乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹虹琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第493号
原告：王孟。
委托代理人（特别授权）：何时淼。
被告：鲍寿林。
被告：李玉芬。
被告：陈小燕。
被告：鲍银好。
本院在审理原告王孟诉被告鲍寿林、李玉芬、陈小燕、鲍银好民间借贷纠纷一案中，原告王孟于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告王孟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王孟撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告王孟负担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 阮芳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04294号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住址：神木县东兴街北段。
负责人刘存霞，系该行行长。
委托代理人王治军，系该行员工。
被告王平，男，1980年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告任媛，女，1983年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张亮，男，1982年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李海军，男，1980年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉王平、任媛、贺云亮、张亮、李海军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行因五被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行撤回对被告王平、任媛、贺云亮、张亮、李海军的起诉。
诉讼费用22000元，免予收取。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张艳平
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初157号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵永洲，男。曾因犯盗窃罪，于2002年4月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2003年12月29日释放。因介绍卖淫嫖娼活动，于2016年3月8日被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留十日。因本案于2016年3月7日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵永洲犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人赵永洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某因厂房用电需要欲建设变电亭，被告人赵永洲明知自己不能为王某某建设变电亭及办理相关手续，仍于2014年11月5日与王某某签订“委托合同”，之后编造各种理由，让王某某向其银行卡汇款。2014年11月5日，被告人赵永洲谎称需要缴纳设计费，诈骗王某某人民币4.87万元。2014年12月9日，被告人赵永洲谎称制作电缸需要预付款，诈骗王某某人民币8.72万元。2014年12月16日，被告人赵永洲谎称电缸已做好需付尾款，诈骗王某某人民币11.2万元。2014年12月22日，被告人赵永洲谎称需要工程施工费，诈骗王某某人民币11万元。
案发前，赵永洲已退还王某某人民币6万元。
上述事实被告人赵永洲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人刘某某的证言、委托协议、银行对账单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵永洲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中诈骗他人人民币29.79万元，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵永洲诈骗被害人是基于双方签订的“委托合同”，继而编造各种理由让被害人汇款，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。被告人赵永洲曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚，如今再次犯罪，应予从重处罚。被告人赵永洲到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2022年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵永洲于本判决生效后十日内赔偿被害人王某某人民币29.79万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 梁军善
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第139号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：焦国友
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第285号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第548号
上诉人（原审原告）叶怀清，女，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）叶建昌，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）叶云培，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）叶云成，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）叶云辉，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）叶云林，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）程红，女，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审原告）程俊，女，汉族，住四川省资阳市。
上列八上诉人诉讼代表人：叶建昌，男，汉族，住四川省简阳市。。
上列八上诉人委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
上列八上诉人委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪孝芳，女，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）叶晓兰，女，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）叶静，女，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）叶云杰，女，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审被告）叶桃，女，汉族，住四川省简阳市。
上列五被上诉人委托代理人严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
上诉人叶怀清、叶建昌、叶云培、叶云成、叶云辉、叶云林、程红、程俊因与被上诉人汪孝芳、叶晓兰、叶静、叶云杰、叶桃法定继承纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶怀清、叶建昌、叶云培、叶云成、叶云辉、叶云林、程红、程俊诉讼代表人叶建昌、委托代理人唐泽，肖勇，被上诉人汪孝芳、叶静、叶桃及五被上诉人委托代理人严应兵到庭参加诉讼。
本案经本院审判委员会讨论认为，因二审出现新证据，导致原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2536号民事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
审 判 长 周 群
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一五年二月二日
书 记 员 卓浩军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第114号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1978年2月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，岳阳市岳阳楼区宏润物流公司搬运工，被羁押前租住原岳阳市麻纺厂家属楼.因犯猥亵妇女罪，2002年3月14日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年6月6日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审；2014年9月11日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）楼刑一初字第184号刑事判决。被告人龚某不服，提起上诉，岳阳楼区人民法院于2014年9月22日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人龚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人龚某与被害人李金魁均系岳阳市岳阳楼区宏润物流公司搬运工。2014年2月20日15时许，被告人龚某与李金魁在宏润物流公司货场卸货时，因人员分工不均发生口角。尔后，双方纠扭在一起，被告人龚某将李金魁摔倒在地，对李拳打脚踢，致使李金魁胸部左侧第2、3、4前肋不完全性骨折，属轻伤二级。2014年3月14日，被告人龚某与被害人李金魁达成和解协议，由龚某赔偿李金魁各项经济损失共计人民币20000元，李金魁出具了谅解书。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的现场勘验、检查笔录及照片，岳阳市爱康医院CT诊断报告，法医学司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，抓获经过，刑事和解协议，谅解书，收条，被告人供述及其户籍资料，湖北省荆州市沙市区人民法院（2002）沙刑初字第30号刑事判决书等证据予以证明。据此，岳阳市岳阳楼区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人龚某提出已经与被害人达成和解，取得被害人的谅解，希望二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人龚某与被害人李金魁于2014年2月20日15时许，因卸货发生纠纷，纠纷中对李金魁实施殴打，致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；龚某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。龚某提出已经与被害人达成和解，取得被害人谅解的情节，原审判决已作考量，二审不能据此再从轻判处。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一四年十月十三日
书记员 张琼花