wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1465-2号
原告张立彬。
被告王厚有。
被告ＸＸ文。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院于2013年5月20日作出的（2013）临民初字第1465-1号财产保全裁定，扣押被告王厚有驾驶的鲁G×××××号牵引车、鲁G×××××挂重型厢式半挂车一辆，现被告ＸＸ文申请变更强制措施扣押为查封并向本院缴纳保证金30000元，被告要求对该车解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告王厚有驾驶的鲁G×××××号牵引车、鲁G×××××挂重型厢式半挂车一辆的扣押。
（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖，抵押。）
审判员 张名德
二〇一三年八月十五日
书记员 赵晓云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04461号
上诉人（原审被告）顾志岳。
上诉人（原审被告）唐建英。
被上诉人（原审原告）黄建国。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人顾志岳、唐建英因与被上诉人黄建国民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人顾志岳、唐建英未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按顾志岳、唐建英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦婷婷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫刑申330号
李存轩：
你因犯滥用职权罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑二终字第00119号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，认定滥伐林木291.4839立方米于法无据；没有采用行政许可法有关条文错误；采伐行为没有对森林造成损失，是正当业务行为，不构成犯罪，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在任薄山林场场长期间，明知2013年的林木采伐许可证已过期，2014年没有办理采伐许可证的情况下，违反法律规定的权限和程序处理公务，最终导致薄山林场滥伐林木291.4839立方米的严重后果，你的行为已构成滥用职权罪。上述事实有证人苏某某、李某某、娄某某等人的证言、你和同案人段某、王某、孙某的供述，被伐林木10437株的立林材积鉴定意见等证据足以证实。原审在量刑时已考虑到你是在实施幼林抚育工作过程中，在林木采伐许可证已过期的情况下造成林木被滥伐的，属犯罪情节轻微，故对你免予刑事处罚。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第23号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人宋水友，原告单位法律顾问。
委托代理人张建设，男，1960年3月21日生，汉族，住扶沟县
被告范豹，男，1966年11月15日生，汉族，住扶沟县
被告张保明，男，1967年5月15日生，汉族，住扶沟县
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范豹、张保明借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、张建设到庭参加了诉讼。被告范豹、张保明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2011年3月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告范豹在原告处借款100000元，利率为月息8.4‰，2012年3月30日到期，由被告张保明担保。借款到期后，被告范豹利息清至2011年7月31日，经我社多次催要，被告范豹至今未偿还借款本金及下欠利息，为此，请求法院依法责令被告范豹偿还借款本息，被告张保明承担连带清偿责任。
被告范豹、张保明未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供以下证据：1、借款借据，2、个人保证借款合同，证明被告范豹在原告处借款100000元，由被告张保明担保。
被告范豹、张保明未到庭质证。
通过审理，本案本院查明以下事实：2011年3月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告范豹在原告处借款100000元，利率为月息8.4‰，2012年3月30日到期，逾期利率在合同约定基础上加收50﹪。由被告张保明提供连带责任担保。借款到期后，被告范豹利率清至2011年7月31日，下欠本金100000元及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告范豹未按期归还贷款，应负违约责任。所欠贷款应予偿还。被告张保明在个人保证借款合同上签字担保，属连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范豹应于判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金100000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2011年8月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张保明承担连带偿还责任。
案件受理费1150元，由被告范豹承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年六月九日
书记员 王军荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1744号
申请执行人雷京凯，男，1963年6月17日出生。
被执行人张博，男，1970年11月14日出生。
被执行人北京雷蒙服装有限公司（组织机构代码：101104466），住所地北京经济技术开发区鹿华路8号。
法定代表人张博，董事长。
雷京凯与张博、北京雷蒙服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）大民（商）初字第9880号民事判决书已经发生法律效力。雷京凯于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张博、北京雷蒙服装有限公司按照民事判决书连带偿还借款1120000元及利息，给付案件受理费18480元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张博、北京雷蒙服装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京雷蒙服装有限公司已不在判决书所确定的住所地北京经济技术开发区鹿华路8号从事经营活动；查明被执行人张博、北京雷蒙服装有限公司名下无可执行银行存款、房产登记信息；被执行人张博名下无机动车登记信息；本院查明被执行人北京雷蒙服装有限公司名下机动车（车牌号：×××）已被其他案件查封，且该车辆查找不到，目前无法处置。
本案申请执行人雷京凯申请执行的案款1120000元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第642号
上诉人（原审被告）宋继海，男，1968年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）郑福菊，女，1970年7月31日，汉族，住济南市历城区。
上诉人宋继海与被上诉人郑福菊因民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1943-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋继海在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己与郑福菊原系夫妻关系，2011年离婚后，郑福菊一直居住在济南市历城区。2013年9月28日向郑福菊借款5万元，因无力偿还，郑福菊将自己的一辆大众宝来轿车开走。既�欠原告的钱，原告又将车开走，就算双方的债务已经抵销。现原告又起诉，自己认为本案案情较复杂，要求移送至济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于中级人民法院管辖的案件。由于被告宋继海住所地在原审法院辖区内，原告选择被告住所地法院管辖并无不当，被告宋继海提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第�百二十七条之规定，裁定驳回被告宋继海对管辖权提出的异议。
上诉人宋继海不服原审裁定，认为本案案情较为复杂，在本辖区内有重大影响，要求将案件移送济南市中级法院审理。
本院经审查认为，上诉人宋继海2013年9月28日向被上诉人郑福菊出具借条一张。被上诉人以上述《借条》为据诉至原审法院请求判令上诉人偿还本金及利息等，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋继海作为本案被告其住所地为济南市历城区，属原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执78号之一
申请人：郭建卫，住清水河县。
被执行人：郭文胜,男，住清水河县。
本院在执行郭建卫诉郭文胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）清法民初字第207号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执78号之一申请人：郭建卫，住清水河县。被执行人：郭文胜,男，住清水河县。本院在执行郭建卫诉郭文胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）清法民初字第207号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月三十日书记员 曹剑利附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第628号
上诉人（原审原告）：朱习顺。
被上诉人（原审被告）：乐培国。
上诉人朱习顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）甬仑民初字第852号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月20日，朱习顺在乐培国家用自带的砂轮磨光机切割地砖时，因砂轮磨光机刀片爆裂，导致朱习顺左眼受伤。朱习顺随即被送往医院治疗。2014年4月30日，朱习顺作为甲方、乐培国作为乙方，在朱习顺父母在场的情况下，经宁波市北仑区大碶街道人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）调解，双方达成协议，并由人民调解委员会出具了（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议书，协议书中载明：“各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、各方责任和损害情况如下：2014年3月（实为4月）18日，甲乙双方口头约定，乙方房子的客厅30多平方米铺设地砖，加上三楼浴室装潢贴瓷砖，另加一些零星活承包给甲方，价格叁仟贰佰元整。甲方于3月（实为4月）20日12时40分左右在割地砖时割刀片爆裂，致甲方左眼严重受伤，后转至宁波市第六医院治疗，甲方左眼摘除，现经治疗伤情稳定。经多次调解协商，当事人自愿达成以下协议：一、乙方认为此次装修为承包关系，乙方以人道主义一次性补偿给甲方共计人民币55540元，已支付5540元，乙方再支付给甲方伍万元。此补偿款包括医疗费、伤残等级补助费、误工费及后续医疗费、装假眼等一切费用。二、此次补偿款为一次性调解终结，今后双方无涉。三、此协议甲、乙双方签字后生效。”朱习顺、乐培国在调解协议上签名。2015年1月28日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，载明朱习顺因上述事故致左眼缺失的残疾程度为七级，属于大部分丧失劳动能力，误工期限为2.5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。
朱习顺于2015年5月5日向原审法院提起诉讼，以人民调解协议存在重大误解为由，请求判令：撤销朱习顺、乐培国之间签订的（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议书。
乐培国在原审中辩称：1.2014年4月18日，朱习顺、乐培国达成口头协议，乐培国将房屋客厅及浴室的地砖承包给朱习顺，总承包费为3200元。该事实已经为人民调解协议确认，乐培国与朱习顺是承包关系，不是雇佣关系。在双方达成口头协议后，朱习顺于2014年4月20日到乐培国家工作。当天下午，乐培国回家看到朱习顺眼睛受伤，朱习顺当时陈述其手提砂轮磨光机在割瓷砖时砂轮爆裂导致左眼受伤，而该砂轮磨光机是朱习顺自带工具，该工具现在人民调解委员会，后乐培国将朱习顺送到医院治疗。造成朱习顺伤害的原因是朱习顺没有使用切割瓷砖的专用切割机所致，朱习顺使用的手提砂轮磨光机是磨光钢材使用的，装配的是砂片，不能切割瓷砖，用其切割瓷砖，砂轮片爆裂是必然的，乐培国对于朱习顺的受伤没有任何过错。2.朱习顺主张对人民调解协议存在重大误解，且显失公平，缺乏事实和法律依据。朱习顺伤情基本康复后，独自到人民调解委员会反映情况，并将承包事实及受伤经过作了陈述。人民调解员了解清楚情况后，就双方责任及法律规定向朱习顺作了说明，朱习顺也认可了产生伤害的责任在其自身。为此，朱习顺要求人民调解员做乐培国工作，给予适当的补偿。在此情况下，人民调解委员会于2014年4月30日召集双方调解，人民调解员告知了双方权利义务及法律后果后进入调解程序，调查事实时朱习顺确认双方系承包合同关系，而非雇佣关系。乐培国基于同情，从人道主义考虑，同意一次性补偿朱习顺55540元，双方今后无涉。该人民调解协议是双方真实意思表示，调解程序合法，内容合法有效，具有法律约束力。朱习顺要求撤销该协议，依据不足。故请求驳回朱习顺的诉讼请求。
原审法院审理认为：（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议书中明确载明双方认同承包事实，承包价格为3200元，上述事实经双方签字确认。签协议时，朱习顺父母均在场。朱习顺作为完全民事行为能力人，且有父母在场情况下，签字确认上述协议，对协议内容及含义应是明知的。朱习顺现主张与乐培国是雇佣关系，上述协议存在重大误解或显失公平，应予以撤销，但未提供相应的证据。故对朱习顺的诉求，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱习顺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱习顺负担。
宣判后，朱习顺不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：朱习顺及其父母仅有小学文化程度，导致其不能理解雇佣与承包在法律上的区别。且人民调解协议是在朱习顺因缺乏医疗费无法进行第二次治疗时签订的，完全是出于无奈。朱习顺签订人民调解协议是认为该协议可以作为雇佣诉讼中的证据使用，并不知道签字后就不能再主张权利。人民调解协议本身也显失公平，按照朱习顺的伤残等级计算的赔偿金额高达20万元左右，与人民调解协议约定的5万余元存在巨大差额。
乐培国辩称：人民调解协议是双方真实意思表示，朱习顺对此并不存在重大误解。调解程序、协议内容合法，具有法律约束力，不存在重大误解和显失公平。朱习顺与乐培国之间是承包关系，而非雇佣关系，且造成朱习顺受伤的责任在于其使用不当工具切割瓷砖，乐培国对于朱习顺的受伤没有任何过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：朱习顺与乐培国于2014年4月30日经人民调解委员会调解达成（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议，在达成该人民调解协议之前，朱习顺已经在医院实施了左眼眼球摘除等相关手术后出院，其对于因本案事故造成自己左眼受伤并实施眼球摘除手术的损害后果显然已经是明知的，而人民调解协议中明确约定“此次补偿款为一次性调解终结，今后双方无涉”，朱习顺在此情况下仍在人民调解协议上签字应视为其处分自身权利且对人民调解协议内容予以了认可，且朱习顺主张其与乐培国之间系雇佣关系，但亦未提供相应证据予以证明，故朱习顺关于人民调解协议因存在重大误解、显失公平而应予撤销的主张，显然缺乏依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人朱习顺之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱习顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月十三日
代书记员 沈 妍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢344号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
被执行人林洪序。
被执行人林娜。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人林洪序等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第150号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000.00元，并负担执行费2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文商初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员 王世波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1327号
申请执行人:黄国才，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张登文，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
本院在执行黄国才与张登文劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄国才依据已经发生法律效力的四川省乐山市中区人民法院（2015）乐中民初字第3965号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张登文应支付申请执行人张登文劳务费29050元。案件受理费528元，由被执行人张登文负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人张登文的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张登文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1327号申请执行人:黄国才，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张登文，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。本院在执行黄国才与张登文劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄国才依据已经发生法律效力的四川省乐山市中区人民法院（2015）乐中民初字第3965号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张登文应支付申请执行人张登文劳务费29050元。案件受理费528元，由被执行人张登文负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人张登文的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张登文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月十四日书记员  秦海瑕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执290号
申请执行人闫春茂，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村，现住稷山县稷峰镇建设南路。
被执行人卫喜俊，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村。
本院在执行申请执行人闫春茂与被执行人卫喜俊买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执290号申请执行人闫春茂，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村，现住稷山县稷峰镇建设南路。被执行人卫喜俊，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村。本院在执行申请执行人闫春茂与被执行人卫喜俊买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 淑 菁人民陪审员 韩 瑞 云人民陪审员 姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员 姚  松
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第796号
申请执行人王仁芳，男。
被执行人束立军，男。
申请执行人王仁芳与被执行人束立军加工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）丹导民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束立军应给付申请执行人加工费20570元及逾期付款损失236.6元，并承担诉讼费用499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人束立军采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月五日
书记员 徐 白
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00088号
原告童朝普，男，1963年1月21日生，汉族。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王传辉，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
原告童朝普诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下至裁定主文前简称永川国土房管局）土地行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告童朝普诉称，原告童朝普系重庆市永川区茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组村民，其所在集体有耕地519.32亩。2013年底，被告永川国土房管局对童朝普所在的集体土地进行征收。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，永川国土房管局进行土地征收必须依照法律规定的权限和程序，而永川国土房管局至今未具体实施渝府地（2011）563号文件批准的征地补偿方案，按照《国土资源部关于完善农用地转用征收审查报批工作的意见》第三条第（十四）项的规定，该文件已经失效。重庆市永川区人民政府作出的永川府（2011）145号文件不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该文件亦失效。永川国土房管局根据失效的渝府地（2011）563号征地批复征收童朝普所在集体土地6.8061公顷，将童朝普所在的集体土地全部予以征收，侵害了原告等人的合法权益。综上，请求法院判决确认被告征收原告集体土地违法，并判决确认渝府地（2011）563号、永川府（2011）145号文件失效。
被告永川国土房管局辩称，2007年10月21日，原告童朝普所在农村集体组织即永川区胜利路街道萱花村围子屋基村民小组召开社员户主大会，经讨论形成会议记录，就征收村民小组集体土地事项达成一致意见。2011年6月22日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）563号《关于永川区实施城市规划建设用地和土地征收的批复》，批准征收童朝普所在集体土地。之后，永川国土房管局按照法律规定实施了征收补偿工作。童朝普没有在法定期限内提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院于2015年9月17日依法向原告童朝普释明，告知其提起诉讼不符合相应条件，且要求其明确诉讼请求，童朝普拒绝明确诉讼请求，且在本院指定的期限内未提交相应材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，原告童朝普对涉及其所在集体土地的行政行为不服，以其个人名义提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不具备原告主体资格。同时，童朝普诉请判决确认渝府地（2011）563号、永川府（2011）145号文件失效，因上述文件并非规范性文件，故其所提的该项诉讼请求不符合人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告童朝普的起诉。
案件受理费50元，原告童朝普已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申太桥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保5号
申请人:李桂芝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县。
法定代表人张永生，职务董事长。
申请人李桂芝瑛与被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在黑龙江省肇源县政府（肇源县财政局）应收款170万元冻结。吴凤霞以其名下的产权证号为字第YF00010***号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在黑龙江省肇源县政府（肇源县财政局）的应收款170万元。
二、查封吴凤霞名下的产权证号为字第YF00010***号房产。
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年一月九日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保5号申请人:李桂芝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县。法定代表人张永生，职务董事长。申请人李桂芝瑛与被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在黑龙江省肇源县政府（肇源县财政局）应收款170万元冻结。吴凤霞以其名下的产权证号为字第YF00010***号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在黑龙江省肇源县政府（肇源县财政局）的应收款170万元。二、查封吴凤霞名下的产权证号为字第YF00010***号房产。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱文捷二〇一七年一月九日书 记 员  房琦琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第388号
原告刘卫初。
被告刘满初。
原告刘卫初与被告刘满初为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫初、被告刘满初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系靖江市靖城街道靖西村五组村民，2009年5月，靖西村五组与我签订土地承包合同一份，约定将位于被告刘满初户南围墙向南、刘林华户北墙向北一块约225m2的零星废地发包给我用作农副业生产、经营，然刘满初在该地块上堆放砖块、浇筑水泥通道等，侵害了我和发包人的合法权益。法院判决刘满初承担排除妨碍的民事责任，刘满初非但不执行，反而于2013年4月强行在上述地块搭建了133m2的钢结构房屋对外出租非法获益，我自承包后即一直依法通过诉讼、举报、信访等方式来争取自己的合法权益：我起诉要求排除妨碍经两审终审，靖西五组起诉要求排除妨碍经两审终审，我起诉靖西五组要求交付承包地经两审终审，其中我起诉靖西五组的上诉案件，泰州中院作出的终审判决向我释明可待有关行政部门对上述钢结构房屋的性质依法作出认定和处理后，另行主张案涉合同权利。靖江市规划局于2015年6月1日作出行政处罚决定，决定拆除刘满初户在主屋南侧集体土地加建建筑面积为133m2的简易房屋。同月5日，靖江市国土资源局作出行政处罚决定，责令刘满初退还非法占用的120m2土地。故请求判令被告立即拆除该133m2的钢结构房屋，将所占约225m2的土地交还给我，赔偿我承包费损失计45625元、收益损失73200元，合计118825元（从2015年7月至实际排除妨碍之日的损失另算）。
被告辩称：对于原告所述其与靖西五组起诉我要求排除妨碍，原告起诉靖西五组要求交付承包地，两级法院先后作出裁判，以及靖江市规划局和国土资源局作出了两个行政处罚决定等事实无异议。刘卫初与我虽系兄弟，然双方不睦，2009年5月，靖西村五组（负责人即是刘卫初）将讼争地块发包给刘卫初本人时，该地块已经实际被我堆放砖块，浇筑水泥路面，刘卫初作为负责人在明知该幅建设用地有争议的情况下仍发包给其本人，明显属于故意刁难和报复我。靖西村五组起诉时，刘卫初还是靖西五组的负责人，但是到申请执行时已经不是，但他仍然冒用靖西五组的名义以一枚已经被登报作废的公章申请强制执行，我提出异议，经法院审查，靖西村及靖西五组撤回了对该案的执行申请，执行案件据此终结。我认为靖江市规划局和国土资源局的行政处罚决定书均显失公平公正，根据相关规定我可以在60日内提起行政复议，也可以6个月内提起行政诉讼，因此该两个行政处罚决定直至目前尚未生效。原告起诉我排除妨碍主体资格不当，现再次起诉显然属于重复诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘卫初与被告刘满初系兄弟关系，均居住在靖西村五组。刘满初户南侧原系刘怀明户房屋，2006年该户出宅建房，其将老宅大屋赠与靖西村五组，小屋亦出卖给靖西村五组，同年年底至次年年初，刘满初将刘怀明户房屋毁损，2008年左右，刘满初在刘怀明原宅基地四周堆满砖块，并沿大门直向南浇筑了水泥路面。2009年5月，靖西村五组（时该组负责人为刘卫初）将上述刘怀明宅基地地块以零星用地的名义发包给刘卫初，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2009年5月18日至2039年5月18日，承包费每年7500元。2009年6月23日，原告起诉要求排除妨碍，本院作出（2009）靖生民初字第0385号民事裁定，认定原告不具有相应诉讼主体资格，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，泰州中院作出（2010）泰中民终字第0081号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。靖西村五组于2010年3月1日起诉要求排除妨碍、赔偿损失，本院作出（2010）泰靖生民初字第0056号民事判决，判决刘满初清除用砖块围起的墙体及水泥路面等，驳回了要求赔偿损失等其他请求，靖西五组和刘满初均不服提起上诉，泰州中院经审理作出（2010）泰中民终字第1134号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月，被告在案涉地块搭建了133m2的钢结构房屋。同年7月18日，原告起诉靖西村及靖西村五组要求交付承包合同约定的承包地，本院作出（2013）泰靖生民初字第0479号民事判决，认定案涉地块上已由他人建造了房屋，导致靖西五组事实上无法交付土地，驳回了原告要求交付承包地的诉讼请求，原告不服提起上诉，泰州中院经审理作出（2013）泰中民四终字第494号民事判决，驳回上诉，维持原判，同时向原告释明可待有关行政部门对上述钢结构房屋的性质依法作出认定和处理后，另行主张案涉合同权利。后原告多次举报、信访，靖江市规划局于2015年6月1日作出靖规罚字（2015）第106号行政处罚决定书，决定给予刘满初户拆除在主屋南侧集体土地加建建筑面积为133m2的简易房屋的处罚。同月5日，靖江市国土资源局作出靖国土资监字（2015）第14号行政处罚决定书，责令刘满初退还非法占用的120m2土地；对刘满初非法占用120m2土地行为处以每平方米15元的罚款，计罚额1800元。
本院认为，泰州中院生效判决已对原告的救济途径作出释明，即原告可待有关行政部门对上述钢结构房屋的性质依法作出认定和处理后，另行主张合同权利。然目前该条件尚未成就，因为行政机关尚未对刘满初建设的面积为133m2的钢结构房屋作出最终的处理。原告于2009年6月起诉要求被告排除妨碍，已经本院及泰州中院两审裁定，认定原告不具有相应诉讼主体资格，驳回了原告的起诉。虽然排除妨碍的对象由过去的围墙及水泥路面等变为现在的钢结构房屋，然争议的地块仍是原来的地块，状态仍是靖西村五组未向原告交付，在此情况下，原告再次提起诉讼，有违“一事不再理”原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告刘卫初的起诉。
本案受理费1380元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 夏颖颖
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00059号
申请人白水县创业促就业服务有限责任公司
法定代表人谢志锋，男，该公司经理。
委托代理人屈陈平，系该公司法律顾问。
被执行人问莉莉，女。
被执行人候芳莉，女。
白水县创业促就业服务有限责任公司申请执行问莉莉、候芳莉借款合同一案，（2010）白证经字第270号债权公证文书已发生法律效力，权利人于2013年3月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人问莉莉、候芳莉送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人已按法律文书的义务履行执行款11016.78元整，该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
白水县公证处（2010）白证经字第270号债权文书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年四月一日
书记员 韩长青
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执71-1号
申请执行人康少辉，男，生于1985年5月10日。
被执行人康广利，男，生于1973年1月17日。
康少辉诉康广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初917号民事判决书确定：由康广利赔偿给康少辉之父死亡赔偿金等19万元，除已付的15万元，其余4万元于判决生效后30日内履行完毕；并承担案件受理费800元。判决生效后，康广利未按判决书确定的期限履行，康少辉向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人康广利发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期交付案件执行款和案件受理费，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人康广利的银行存款1490.00元予以扣划。划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的26335201040001646账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年三月二日
书记员 张 英
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初442号
原告:沈洪钦，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:邱素明，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告沈洪钦与被告邱素明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈洪钦于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈洪钦向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈洪钦撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由沈洪钦负担。
审判员 方惠明
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异99号
异议人（被执行人）：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：胡全树，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，赤壁市人民医院医生，住湖北省赤壁市。
申请执行人：金玉树，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北省嘉鱼县牌洲湾镇文体中心主任，住湖北省嘉鱼县。
在本院合并执行(2015)鄂洪山法执字第01090号、(2015)鄂洪山法执字第01091号胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案中，异议人耿协助对本院执行拍卖其位于武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耿协助称，异议人被申请强制执行后，执行法院未下达执行通知，在未通知异议人的情况下委托鉴定机构对房屋进行评估，而评估公司并未对房屋的装饰装修予以评估，导致评估价值低于市场价值。执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上将异议人所有的武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋进行了拍卖，异议人从买受人谢琦、王昆明处得知执行法院已作出（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定，但该裁定至今没有送达给异议人。执行法院在未查询被执行人是否有其它财产可供执行的情况下，将被执行人的唯一住房进行了司法拍卖。现提出执行异议，请求撤销（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定，撤销对武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋的执行拍卖。
本院查明，胡全树因与耿协助民间借贷纠纷，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，本院由此作出（2014）鄂洪山民保字第00126号民事裁定及协助执行通知书，于2014年12月4日查封了耿协助名下位于武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋（房屋所有权证号：洪200600xxxx，建筑面积152.67㎡）。胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案，本院于2015年3月20日作出（2015）鄂洪山民三初字第00046号、（2015）鄂洪山民三初字第00047号民事判决书，分别判决耿协助于判决生效之日起十日偿还胡全树借款96万元及利息、偿还金玉树借款254000元及利息等。耿协助不服上诉后，武汉市中级人民法院于2015年8月4日、8月7日分别作出（2015）鄂武汉中民二终字第00696号、（2015）鄂武汉中民二终字第00697号民事判决，两案均驳回上诉，维持原判。
上述法律文书发生法律效力后，因耿协助未能履行生效法律文书确定的给付义务，2015年8月26日，胡全树、金玉树至本院申请强制执行，本院分别以(2015)鄂洪山法执字第01090号、(2015)鄂洪山法执字第01091号予以立案，合并执行。
执行期间查明，被执行人耿协助无其它财产可供执行。已被本院诉前财产保全查封的财产设立了抵押。执行期间，本院将被执行人耿协助的上述房产委托评估机构进行了评估，评估价值144.30万元。2016年9月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行了拍卖，王昆明以162.5万元竞得。款项付清后，本院于2016年10月27日作出(2015)鄂洪山法执字第01091号执行裁定书，裁定将被执行人耿协助名下位于武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑33-2-402室（房屋所有权证号：洪200600xxxx，建筑面积152.67㎡）的房产所有权及土地使用权归买受人王昆明所有。本院同时下达了(2015)鄂洪山法执字第01091号协助执行通知书。被执行人耿协助现提出以上异议。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，耿协助具有向胡全树、金玉树清偿相应债务的法律责任，耿协助是本案的被执行人。由于被执行人耿协助未能主动履行清偿义务，且无其它财产可供执行，本院由此处置保全查封的被执行人耿协助名下房产以抵偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。被执行人耿协助的异议理由均不能成立，所主张的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回耿协助的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑亚军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01296号
原告刘文品，男，汉族，生于1963年5月24日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告璧山县华逸康皮鞋厂，住所地：重庆市璧山县璧城皮革二区北一街7-3号，注册号：500227600116731。经营者：晏昌银，女，汉族，生于1990年3月2日，住重庆市璧山县正。
本院在审理原告刘文品与被告璧山县华逸康皮鞋厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文品请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。原告刘文品于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文品撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告刘文品负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李佳利
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2485号
原告：安徽桐城农村商业银行有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，男，该行员工。
委托诉讼代理人：彭政，男，该行员工。
被告：张良升，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴娟，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告张良升、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告张良升、吴娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张良升、吴娟立即偿还借款本金50000元、利息10051.09元（截止2018年6月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。事实和理由：被告张良升、吴娟于2016年12月13日向原告借款50000元，借款到期日为2017年12月13日，该借款现已逾期。至2018年6月20日，被告拖欠借款本金50000元、借款利息10051.09元。
被告张良升、吴娟未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证复印件、身份证明书，证明原告主体身份及负责人身份信息；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、借款人工资，证明被告主体身份及收入状况；3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》、电子借款借据复印件、贷款利息清单，证明被告张良升、吴娟向原告借款50000元并下欠利息10051.09元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，被告张良升、吴娟与安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行签订编号为2285111120161039号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》一份，约定：原告向两被告提供50000元额度的可循环使用贷款，被告使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款利息率在借款当日中国人民银行同期同档次借款年利率4.35%基础上上浮114%，即借款执行利率为年利率9.309%，逾期年利率按13.9635%计算。合同签订后，被告通过电子渠道向原告借款50000元。借款到期后，被告张良升、吴娟未履行返还借款本息的义务。截止2018年6月20日，被告下欠借款本金50000元，利息10051.09元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告张良升、吴娟签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告张良升、吴娟未按合同约定履行返还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张良升、吴娟应于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息10051.09元和自2018年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率标准计算的利息（按年利率13.9635%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由被告张良升、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一八年七月三十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3916号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐。
被告刘成宪，男，汉族。
被告刘太芳，女，汉族。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告刘成宪、刘太芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人自愿协商一致并已履行完毕。原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年十一月五日
书记员 冯靖淞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03104号原告：王某，居民。被告：李某，居民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员谢慧明二〇一五年八月十一日书记员贾心曌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初180号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民,住宁远县太平镇岭头源村*组。
委托代理人何某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人奉某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。
辩护人张某某,湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王英子、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉,被告人奉某某及其辩护人张某某，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年2月15日14时许，奉某某1夫妇骑摩托车与王某某3在宁远县太平镇塘头岭村附近路段发生了交通事故。王某某3的朋友即被害人王某某、王某某1等人，以及奉某某1的父亲奉某某2、弟弟即被告人奉某某、王某某2等人得知后均赶到事故现场。王某某2与王某某在赔偿问题上发生囗角，两人扭打在一起。后王某某方送来了钢管，被告人奉某某以及王某某等人见状，双方均上前拿钢管参与斗殴。在斗殴中，被告人奉某某持钢管将王某某头部打伤。经鉴定，王某某脑部受伤，损伤程为重伤二级。并构成九级伤残。
案发后，被告人奉某某于2015年6月23日到宁远县公安局投案。
另查明被害人王某某受伤后住院治疗12天，用去医药费36442.2元，九级伤残赔偿金40240元，误工费828.9元，护理费828.9元，住院伙食补助费1200元，计79540元。
上述事实在开庭审理过程中被告人奉某某未提出异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某某2、奉某某2、奉某某3、王某某、刘某某、刘某某1、奉某某4、奉某某5、奉某某1、王某某3的证言，现场勘查笔及照片，司法鉴定意见书，被告人奉某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奉某某故意伤害他人身体成重伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人奉某某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出:导致本案的发生双方均有过错应减轻对被告的处罚，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。并愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经查,被告人奉某某的姐姐奉某某1与王某某3发生交通事故，被告人及其父等人前往现场观看，王某某2与王某某在赔偿问题上发生口角，两人扭打在一起。后王某某方送来了钢管，被告人奉某某以及王某某等人见状，双方均上前拿钢管参与斗殴。在斗殴中，被告人奉某某持钢管将王某某头部打伤。身为案外之人的被害人王文龙为帮朋友持械积极参与斗殴，应承担民事责任。附带民事诉讼原告人应得的赔偿范围：医疗费36442.2元，误工费1020元，护理费1020元，伙食补助费1200元，共计39682.2元，责任划分后被告人应赔偿附带民事诉讼人各项经济损失人民币31745.76元。被告人奉某某自愿赔偿被害人残疾赔偿金等各项经济损84000元。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提出赔偿请求的诉请合法，本院予以支持，但请求赔偿过高，其过高部分本院不予支持。鉴于被告人有自首情节，又自愿赔偿被害人经济损失，本案系民间纠纷引发，被害人在本案有过错，故对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人奉某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。二、由被告人奉某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、伤残补助费等各项经济损失人民币八万元。限判决书发生法律效力后5日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 王英子
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更12号
罪犯黄源业，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年11月15日作出（2010）东刑初字第65号刑事判决，以被告人黄源业犯非法拘禁罪（主犯、累犯），判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄源业在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄源业在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分115.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄源业在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄源业减去有期徒刑一年三个月（刑期从2009年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5053号
上诉人(原审被告)：许颖玉，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人(原审原告)：李忠民，男，1949年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人许颖玉为与被上诉人李忠民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13816号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人许颖玉在上诉状中列明的地址于2016年11月4日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递被快递公司予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人许颖玉上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。传票送达后，其无正当理由不到庭，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许颖玉撤回上诉处理。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人许颖玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汤玉婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00028号
原告李武亮，男，1978年12月19日出生。
被告李方只，男，1950年8月7日出生。
被告李永军，男，1972年9月5日出生。
被告李志勇，男，1975年3月21日出生。
本院在审理原告李武亮与被告李方只、李永军、李志勇返还原物纠纷一案中，原告李武亮于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李武亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年二月八日
书记员 刘卫平
2
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临新刑初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人边安仕，男，1947年9月15日出生。
被告人张得平，男，1977年5月23日出生。因涉嫌故意伤害经本院决定、被临洮县公安局于2014年8月16日执行逮捕，同日，经本院决定取保候审。
自诉人边安仕以被告人张得平犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人边安仕，被告人张得平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自诉人边安仕诉称，2013年2月26日，自诉人回家途中，在临洮县新添镇大坪村村委会门口碰到酒醉的被告人张得平，张得平对自诉人无故殴打，致使自诉人昏迷，后自诉人被家属送到临洮县人民医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧第九肋骨骨折；3、左侧血胸。现起诉，请求追究被告人张得平犯故意伤害罪的刑事责任，并由被告人张得平赔偿其医疗费等经济损失10670元。自诉人出示了病人出院证明书、住院费用结算单、病历、人体损伤检验意见书、医疗费发票等证据。
被告人张得平辩称，其与边安仕哥哥骂架时，边安仕过来对其殴打，后互相撕打。其本人也住院治疗，故不同意赔偿。被告人无证据出示。
经审理查明，自诉人边安仕与被告人张得平系同社村民，双方关系不睦。2013年2月26日18时左右，在临洮县新添镇大坪村村委会门口，被告人张得平饮酒后与自诉人边安仕相互发生撕打。后在边安仕家门外麦场上，张得平与边安仕再次发生撕打，边安仕儿子边花荣用电警棍将张得平腰部电击了一下。在撕打中，边安仕、张得平均受伤。当日，自诉人边安仕被家属送到临洮县人民医院住院治疗18天，于3月16日出院，花医疗费4480.97元，出院诊断：1、多处软组织挫伤；2、左侧第九肋骨骨折；3、左侧血胸（少量）。治疗结果：肋骨骨折、血胸治愈，皮肤挫伤好转。住院期间陪员一人。2013年4月11日，经临洮县公安司法鉴定中心《人体损伤检验意见书》鉴定：边安仕损伤程度为轻伤。2013年2月26日，张得平到临洮县人民医院门诊治疗，花医疗费1014.70元；同日，张得平到临洮县城关中心卫生院住院治疗6天，于3月4日出院，花医疗费1119.40元，出院诊断：1.复合型外伤；2.脂肪肝。2013年3月28日，经临洮县公安司法鉴定中心《检验意见书》鉴定：张得平损伤程度为轻微伤。
经法庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.边安仕身份证、户口簿复印件、张得平常住人口基本信息，证实自诉人、被告人的基本情况。
2.边安仕的病人出院证明书、病历、医疗费票据、《人体损伤检验意见书》，证实边安仕的住院时间、受伤情况、出院诊断、治疗结果、医疗费、损伤程度等事实。
3.张得平的病人出院证明书及医疗费票据复印件、《检验意见书》，证实张得平的住院时间、出院诊断、医疗费及损伤程度等事实。
4.受案登记表，证实案发后，张得平于2013年2月28日向临洮县公安局新添派出所报案的事实。
5.边安仕的询问笔录，主要陈述了其与张得平相互撕打的有关事实。
6.张得平的询问笔录，主要供述了其与边安仕相互撕打的有关事实。
7.关某某的询问笔录，证实在村委会门口，张得平骑在边安仕身上用拳头打边安仕胸部的事实。
8.边某某的询问笔录，主要证实在村委会门口，张得平压倒在地打边安仕。后在边安仕家门口，张得平跟来又将边安仕压倒在地用拳头捣边安仕的胸部。
9.李某某的询问笔录，证实在边安仕家大门口，张得平与边安仕撕扯在一起，后张得平将边安仕拉倒，用拳头和脚朝边安仕身上打和踢。
10.边某某的询问笔录，证实在其家门外，边安仕与张得平撕扯在一块。后张得平等人把边安仕压倒在地乱打，其就用电警棍朝张得平腰部电了一下。
关于自诉人边安仕提供的2014年9月1日临洮县人民医院的DR检验报告单一份、门诊收费票据一张等，因姓名均为“边安寿”，与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人张得平因琐事与自诉人边安仕相互撕打，致边安仕轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任并承担相应的民事赔偿责任。自诉人边安仕在相互撕打过程中，亦将张得平致为轻微伤，在损害的发生方面存在过错，可减轻被告人张得平的民事赔偿责任。关于自诉人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算4480.97元；2.误工费、护理费分别参照2012年农业职工年人均工资25733元、计算18天，分别为1269元；3.住院伙食补助费按每天40元、计算18天为720元；4.交通费酌情支持200元，综上所述，自诉人经济损失计算合计为7938.97元。根据本案的事实、情节，自诉人经济损失可由被告人赔偿80%为宜，其余20%由自诉人自己承担。关于自诉人请求赔偿鉴定费、营养费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款（一）项、第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张得平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自诉人边安仕医疗费4480.97元、误工费1269元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费200元，以上经济损失合计7938.97元，由被告人张得平赔偿6351元；其余经济损失由自诉人边安仕自负。赔偿款于判决发生法律效力后二个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 车宏阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13445号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公�工作。
被告：冯海英，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告冯海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告冯海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月到2015年12月止的物业服务费人民币758元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市怡田小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积63.21平方米。原告自2014年1日至2015年12月底期间对怡田小区进行物业管理。原告与上海市青浦界泾港新村南区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元。但被告从2014年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费758元。
被告未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦界泾港新村南区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费758元属实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一�四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第193号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人吴素妃。
被执行人平阳县昆阳镇人民政府。
法定代表人李峰。
申请执行人平阳县国土资源局于2012年11月19日作出了平土资罚（2012）434号行政处罚决定，对被申请人处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在其非法占用土地上新建的构筑物和其它设施；三、并处罚款每平方米25元，计43488元。现申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，平阳县国土资源局作出的该处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其中第一项内容不符合强制执行条件。另根据本院查明，涉案土地上的建筑物及其他设施已被拆除，处罚决定的第二项内容已无执行标的。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2012）434号行政处罚决定中的第三项内容，由本院执行；
二、不予强制执行平土资罚（2012）434号行政处罚决定中的第一项内容；
三、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚（2010）128号行政处罚决定中的第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 毛海清
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林 晔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初811号
原告周欣。
被告赵志华。
本院在审理原告周欣与被告赵志华买卖合同纠纷一案中,原告周欣于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欣承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初811号
原告周欣。
被告赵志华。
本院在审理原告周欣与被告赵志华买卖合同纠纷一案中，原告周欣于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欣承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨小丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更61号
罪犯马文云，曾用名：马文军，男，1975年3月5日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
2002年5月22日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月6日刑满释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）吴刑终字第39号刑事判决书，认定罪犯马文云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金15000元（未缴纳）（刑期自2011年8月20日起至2018年12月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马文云予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马文云，证人崔某某、妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，维护监内正常改造秩序，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年二季度物奖，累计得减刑分104.5分。
本院认为，罪犯马文云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，且系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8439号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郑昕，男，汉族，1964年8月11日生，住山东省济宁市邹城市，户籍所在地山东省邹城市。
原告王晓婷与被告郑昕民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告郑昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告郑昕向原告王晓婷偿还借款本金81596.53元；二、判决被告郑昕向原告王晓婷支付以借款本金81596.53元为基数，按年利率24%计算的自2015年7月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年6月19日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，分36个月，自2015年7月16日至2018年6月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了1期借款，自2015年7月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告郑昕未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告郑昕未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年6月19日，原、被告签订了借款协议，约定被告郑昕向原告王晓婷借款83557.76元，借期36个月，每月16日偿还借款2746.67元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为23557.76元。合同签订后，原告转账支付给被告6万元。被告按照借款协议约定偿还了1期，计款2746.67元。自2015年7月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2015年6月19日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告郑昕应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了1期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为6万元，扣除已经按期偿还的1期借款2746.67元，还欠57253.33元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为57253.33元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告郑昕按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昕于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款57253.33元。
二、被告郑昕于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以57253.33元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年7月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑昕未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告郑昕负担828元，原告王晓婷负担92元。公告费560元，由被告郑昕负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2849号
申请执行人刘加松。
被执行人金玉益。
被执行人严丽援。
被执行人金华市恒利彩印有限公司。
法定代表人金玉益。
申请执行人刘加松与被执行人金玉益、严丽援、金华市恒利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）金东孝商初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。本案在诉讼阶段查封了被执行人金华市恒利彩印有限公�的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛来竞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00548号
原告张某，男，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
被告张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邓凤喆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00781号
申请执行人：赵志兵，男，1974�2月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张林峰，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：韦俊莉，女，1986年10月10日生，汉族，住安徽省无为县。
关于赵志兵与张林峰、韦俊莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人张林峰在铜陵农商银行新城支行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月十四日
书记员 吴跃强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6194号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄聪敏，男，1969年3月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬因与被告黄聪敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告黄聪敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告因经商需要向原告购买高频材料，于2008年2月5日结欠原告货款9000元，并亲笔出具欠条1份交由原告收执。后被告分别于2008年2月21日、2008年9月29日、2008年10月21日、2008年12月23日、2009年4月1日向原告购买价值611元、260元、173元、38元、386元的货物，以上合计1468元。综上被告尚欠原告货款10468元未偿还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款10468元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理法庭调查阶段，原告要求对5份收款收据上的欠款1468元另案主张权利，并自愿将诉讼请求变更为要求判令被告立即偿还货款9000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄聪敏未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因经商需要向原告购买高频材料，双方于2008年2月5日进行结算，被告结欠原告货款9000元，并亲笔出具欠条1份交由原告收执。欠条上未载明还款日期。后经原告催讨，被告至今分文未付，原告于2014年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的户籍证明，被告出具给原告的欠条1份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告书写，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告现尚欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款9000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告黄聪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聪敏应于本判决生效后十日内偿还原告黄文彬货款人民币9000元及利息（利息自2014年10月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执83号
申请执行人：王建青，女，1977年3月24日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：郑进州，男，1977年7月26日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：王玲，女，1963年5月31日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行王建青与郑进州、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人王建青依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初67号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年11月8日向被执行人郑进州、王玲发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款70525元，负担本案执行费958元，合计71483元。但被执行人郑进州、王玲未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到郑进州、王玲任何财产线索。
2016年12月14日本院以（2016）甘95执83号执行决定书，将被执行人郑进州、王玲纳入失信被执行人名单。2016年11月9日给申请人王建青做谈话笔录，告知法院有关情况，并经王建青同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执83号申请执行人：王建青，女，1977年3月24日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：郑进州，男，1977年7月26日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：王玲，女，1963年5月31日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行王建青与郑进州、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人王建青依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初67号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年11月8日向被执行人郑进州、王玲发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款70525元，负担本案执行费958元，合计71483元。但被执行人郑进州、王玲未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到郑进州、王玲任何财产线索。2016年12月14日本院以（2016）甘95执83号执行决定书，将被执行人郑进州、王玲纳入失信被执行人名单。2016年11月9日给申请人王建青做谈话笔录，告知法院有关情况，并经王建青同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李振华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0408号
原告王登富，市民。
委托代理人黄昌成，江苏众想律师事务所律师。
被告邵春江，成年，农民。
被告王春芹，成年，农民。
本院于2013年9月4日立案受理原告王登福诉被告邵春江、王春芹为民间借贷纠纷一案，原告王登福于2013年9月4日向本院提出对被告邵春江、王春芹的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王登福撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告王登福负担（原告已预交）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年九月四日
书 记 员 秦金亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第209号
申请人臧殿英。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人臧殿英与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还臧殿英现金本息合计1194315元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2371号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李德，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县，系“博罗县园洲镇李德五金建材店”业主。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市宝安荣胜实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方村上头田村**号。
法定代表人：骆正，该公司董事长。
一审被告：广东恒大路桥建设有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金新路**号。
法定代表人：黄邦利，该公司董事长。
再审申请人李德因与被申请人深圳市宝安荣胜实业有限公司（以下简称荣胜公司）、一审被告广东恒大路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第543号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德申请再审称,虽然双方签订的《惠州龙江东江大桥及引道工程搅拌混凝土运输合同》标明运输合同，但从内容上看该合同实为车辆租赁合同，本案应为车辆租赁合同纠纷，二审判决认定本案为运输合同纠纷并适用合同法关于运输合同的规定判处本案，属认定事实和适用法律错误。涉案工程自2012年8月1日起停工，但被申请人仍然占用申请人的车辆并未归还，也未通知申请人解除合同，被申请人应依合同约定向申请人支付使用费。现在离涉案工程完工至少需要一年多到两年的时间，涉案工程仍然需要进行混凝土运输，二审法院在未进行实地调查的情况下以运输期限约定不明为由，不予支持申请人的诉讼请求是错误的。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人向申请人支付2012年8月1日至2015年4月18日的车辆租金2772000元和违约金250000元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为李德主张2012年8月1日至2015年4月18日期间的运输费用能否得以支持。由于双方签订的《惠州龙江东江大桥及引道工程搅拌混凝土运输合同》对运输期限未有明确约定，应以李德是否实际运输搅拌混凝土计付费用，涉案工程的建设从2012年8月份起因故暂停施工，李德未实际运输搅拌混凝土，故其主张2012年8月1日至2015年4月18日期间的运输费用理据不足，二审法院不予支持并无不当。李德以二审判决将本案定为运输合同纠纷错误为由申请再审依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2371号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李德，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县，系“博罗县园洲镇李德五金建材店”业主。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市宝安荣胜实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方村上头田村**号。法定代表人：骆正，该公司董事长。一审被告：广东恒大路桥建设有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金新路**号。法定代表人：黄邦利，该公司董事长。再审申请人李德因与被申请人深圳市宝安荣胜实业有限公司（以下简称荣胜公司）、一审被告广东恒大路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第543号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德申请再审称,虽然双方签订的《惠州龙江东江大桥及引道工程搅拌混凝土运输合同》标明运输合同，但从内容上看该合同实为车辆租赁合同，本案应为车辆租赁合同纠纷，二审判决认定本案为运输合同纠纷并适用合同法关于运输合同的规定判处本案，属认定事实和适用法律错误。涉案工程自2012年8月1日起停工，但被申请人仍然占用申请人的车辆并未归还，也未通知申请人解除合同，被申请人应依合同约定向申请人支付使用费。现在离涉案工程完工至少需要一年多到两年的时间，涉案工程仍然需要进行混凝土运输，二审法院在未进行实地调查的情况下以运输期限约定不明为由，不予支持申请人的诉讼请求是错误的。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人向申请人支付2012年8月1日至2015年4月18日的车辆租金2772000元和违约金250000元；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为李德主张2012年8月1日至2015年4月18日期间的运输费用能否得以支持。由于双方签订的《惠州龙江东江大桥及引道工程搅拌混凝土运输合同》对运输期限未有明确约定，应以李德是否实际运输搅拌混凝土计付费用，涉案工程的建设从2012年8月份起因故暂停施工，李德未实际运输搅拌混凝土，故其主张2012年8月1日至2015年4月18日期间的运输费用理据不足，二审法院不予支持并无不当。李德以二审判决将本案定为运输合同纠纷错误为由申请再审依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一六年十二月二十日书记员  田 良
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号。
法定代表人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：宋芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行员工。
被告：向清橙，男，1976年出生。
被告：向丹，女，1984年出生。
被告：李焘，男，1982年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告向清橙、李焘、向丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2017年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费1777元，依法减半收取889元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行负担。
审 判 长 王文兵
审 判 员 田浩然
人民陪审员 梁 武
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁 超
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰汽车驾驶员培训学校。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路***号。
投资人：茅德富，该校董事长。
委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
再审申请人张绍建因与被申请人泰州市姜堰汽车驾驶员培训学校（以下简称姜堰驾校）培训合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍建申请再审称，姜堰驾校存在伪造张绍建指纹的违法行为和欺诈行为，但一、二审判决对此未予查清。且驾驶培训属于消费类培训，张绍建参加驾驶培训系用于个人和家庭，并非用于生产经营，二审判决对此认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
姜堰驾校提交意见称，其已为张绍建提供了全部培训服务，无欺诈行为，张绍建亦通过了相关驾驶考试。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张绍建的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，根据双方当事人在一、二审以及再审审查中的陈述可知，姜堰驾校已经为张绍建实际提供了培训服务，张绍建亦接受了姜堰驾校的正常培训，参加了考试，并通过准驾车型为B2的驾驶证考试，公安机关已于2015年7月17日为张绍建核发了机动车驾驶证，姜堰驾校已完成相关培训服务。张绍建主张姜堰驾校在培训过程中存在伪造其指纹等欺诈、违约等情形，但并未就此主张提供证据证明，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
综上，张绍建的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张绍建的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰汽车驾驶员培训学校。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路***号。投资人：茅德富，该校董事长。委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。再审申请人张绍建因与被申请人泰州市姜堰汽车驾驶员培训学校（以下简称姜堰驾校）培训合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张绍建申请再审称，姜堰驾校存在伪造张绍建指纹的违法行为和欺诈行为，但一、二审判决对此未予查清。且驾驶培训属于消费类培训，张绍建参加驾驶培训系用于个人和家庭，并非用于生产经营，二审判决对此认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。姜堰驾校提交意见称，其已为张绍建提供了全部培训服务，无欺诈行为，张绍建亦通过了相关驾驶考试。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张绍建的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，根据双方当事人在一、二审以及再审审查中的陈述可知，姜堰驾校已经为张绍建实际提供了培训服务，张绍建亦接受了姜堰驾校的正常培训，参加了考试，并通过准驾车型为B2的驾驶证考试，公安机关已于2015年7月17日为张绍建核发了机动车驾驶证，姜堰驾校已完成相关培训服务。张绍建主张姜堰驾校在培训过程中存在伪造其指纹等欺诈、违约等情形，但并未就此主张提供证据证明，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。综上，张绍建的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍建的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张璠倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执282号
申请执行人黄坚球。
被执行人赵宝玲。
被执行人黄启高。
黄坚球与赵宝玲、黄启高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0126民初2749号已经发生法律效力。由于被执行人赵宝玲、黄启高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄坚球于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈义锋的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵宝玲、黄启高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄坚球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宝玲、黄启高新的财产线索，申请执行人黄坚球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执282号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第377-2号
申请执行人汪荣久，男，1952年5月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第31号民事调解书确定被告张丽给付原告汪荣久货款24480元。逾期被告张丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告汪荣久于2014年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行�程中，申请执行人汪荣久不能提供被执行人张丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第31号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽有可供执行财产，申请执行人汪荣久可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1254号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈雪涛其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03444号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日