天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20331号
原告：付清华，女，1977年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告：林振民，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告付清华与被告林振民、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱井梅、被告林振民、被告人保公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费163394元、住院伙食补助费16700元、营养费6000元、护理费34650元、误工费23500元、交通费1462元、残疾赔偿金238707元、鉴定费2340元、被扶养人生活费87697元、精神损害抚慰金50000元；要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告林振民赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，李国伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿顺化道由东向西行驶至凯威路与振化道交口时，因躲避对向来车，车右前侧与沿振化道由北向南右转凯威路的原告驾驶的电动自行车后部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。李国伟驾驶机动车未保证安全驾驶且不按规定会车的违法行为，违反道路交通安全法规定的违法行为直接造成原告受伤后果，被告林振民作为车辆管理人应对原告的损害承担赔偿责任。被告人保公司系冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险保险人，事故发生在保险期间内，应依法承担赔偿责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、保单，证明被告的保险情况；
3、诊断证明、医疗费票据、就诊证明信、住院病案、用药清单，证明原告的伤情和医疗费损失；
4、护理协议、护工身份证复印件、护理单位营业执照、护理费发票，证明原告的护理费损失、护工身份情况；
5、误工证明、单位营业执照，证明原告的误工费损失、收入来源于城镇；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失；
7、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房屋租赁合同、房本复印件、被扶养人户口本复印件，证明原告的鉴定费损失、三期情况、伤残等级、被扶养人情况、居住情况。
被告林振民辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车登记在吉运集团，实际车主是邢子亮，我是车队管理人，李国伟系邢子亮雇佣司机，在履行职务行为时发生事故，该车在被告投保机动车交强险第三者商业保险一份（限额100万元，不含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。被告林振民给付原告43353元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足的要求返还。
被告林振民提交如下证据：
收条，证明被告林振民给付原告43353元。
被告人保公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100万元，不含不计免赔），事故发生在保险期内。在事故车行驶证、驾驶证合法有效情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，不认可用血互助金的票据，不认可住院费总票，除此之外要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，重复计算，且数额过高，不认可；误工费，标准无异议，认为期限过长；护理费，标准过高，期限过长；交通费，法庭酌定；残疾赔偿金，标准、系数均认为过高，年限无异议；被扶养人生活费，系数过高，由法庭依法计算，要求提交亲属关系证明和户口本原件；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告人保公司未提交证据。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，被告林振民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，被告人保公司不认可用血互助金票据、住院费用总票复印件，其他无异议。原告提交的住院病案中记载原告曾在术中输血，其亦提交了费用明细，足以证实住院费用实际发生，本院对该组证据予以确认；证据4，被告人保公司不认可，该组证据中护理人员、护理单位、护理费发票均能够相互印证，被告人保公司亦未提供相反证据反驳，本院对该组证据予以确认；证据5，被告不认可，但未能提供相反证据反驳，本院对该组证据予以确认；证据6，本院对缺乏关联性的票据不予确认，对其他予以确认；证据7，被告人保公司未对鉴定意见提出相反证据反驳，原告庭后提交了户口本原件、房屋租赁合同、派出所出具证明对该组证据予以作证，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日15时30分，李国伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿顺化道由东向西行驶至凯威路与振化道交口时，因躲避对向来车，车右前侧与沿振化道由北向西右转凯威路的付清华驾驶的电动自行车后部相撞，造成两车损坏，付清华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李国伟承担事故全部责任，付清华不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年12月5日至2016年5月20日在天津市第五中心医院住院治疗，共167日。经诊断，原告伤情为：右前臂及右肘套脱伤、右肱桡肌、掌长肌、示、中、环及小指屈指浅肌完全断裂、毁损、右尺正中神经、尺动脉、桡动脉挫伤、右示、中、环及小指屈指深肌腱部分断裂、右肘内侧副韧带完全断裂、右肘关节失稳、右侧肱骨滑车关节面部分软骨缺损、失血性休克、颈7椎体及双侧横突骨折、右侧髂骨体后缘骨折、S1-5右侧骶骨翼骨折、右侧肩胛骨肩峰骨折、右肩袖损伤、肩胛骨关节盂上盂唇损伤、右肱二头肌长头腱腱鞘炎、右腋神经、肌皮神经损伤、腰2横突骨折、右桡骨头撕脱骨折、头皮裂伤、头皮擦伤，共发生医疗费163394元。原告系天津市信然合达废旧物资回收有限公司员工，因发生事故休假至2016年11月28日，共扣发工资23500元。2015年12月15日至2016年5月20日由护工护理，标准为210元/日。2016年11月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，付清华遗留右肩关节及右腕关节活动障碍，右上肢丧失功能达50%以上，为八级伤残；付清华遗留髋关节活动障碍，丧失功能达10%以上，为十级伤残；付清华伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为60日。原告支付鉴定费2340元。2017年2月24日，天津市滨海新区公安局塘沽分局大沽派出所出具证明：付清华、赵文志自2014年3月15日起在和盛苑3-2504居住至今。原告之子赵振宝，2006年7月3日出生，由原告夫妻二人共同扶养。原告及被扶养人均系农业户籍，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，按农村居民标准主张被扶养人生活费。
冀Ｊ×××××号车登记在吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司名下，被告林振民系该车辆管理人，同意承担相应侵权责任，该车在被告人保公司投保机动车交强险一份、第三者商业保险一份（限额100万元，不含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。关于仍有不足部分，被告林振民称其系车辆冀Ｊ×××××号车管理人，同意承担相应责任，原告亦仅向被告林振民、人保公司主张权利，不违反法律规定，本院照准，仍有不足部分应由被告林振民赔偿。
原告主张的住院伙食补助费16700元，被告均无异议，本院照准。医疗费163394元，被告不认可用血互助金、住院费用总票，并要求在交强险范围外扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交了医疗费票据、住院病案、用药清单，能够相互印证以证实发生的医疗费，本院予以支持。被告人保公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。营养费6000元，原告主张营养期60日，按100元/日计算。被告人保公司认为系重复计算，且数额过高。本院认为，原告的伤情经过司法鉴定，结论为营养期60日，原告主张营养费合法有据，且因原告伤情较重，其按100元/日计算亦无不当，本院予以支持。误工费23500元，原告主张误工期至评残前一日，按2000元/月计算。被告人保公司认为期限过长，对标准无异议。本院认为，原告主张误工期至评残前一日与鉴定意见相一致，亦符合法律规定，本院予以支持。护理费34650元，原告主张护理期165日，按210元/日计算。被告人保公司认为期限过长，标准过高。本院认为，关于护理期，原告就其护理期申请了司法鉴定，鉴定意见为150日，故应以该意见为依据，本院支持原告护理期150日，超出部分不予支持；关于计算标准，原告提交的护理费协议、护理费发票均能够证实标准为210元/日，本院予以支持。综上，原告护理费为150日×210元/日=31500元。交通费1462元，被告人保公司请求法庭酌定。本院综合考虑原告的伤情、治疗等情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金238707元，原告按城镇居民标准计算20年，赔偿系数为35%。被告人保公司认为计算标准和赔偿系数均过高。本院认为，关于计算标准，原告提交了租房合同、派出所出具证明，能够证实其经常居住地为城镇；关于赔偿系数，原告被评定为一处八级、一处十级伤残，赔偿系数应为31%。综上，原告的残疾赔偿金为34101元/年×20年×31%=211426元，超出部分不予支持。被扶养人生活费87697元，原告主张付丛先、郭传花、赵振宝三人的扶养费，分别计算12年、15年、7年，均按农村居民标准计算，均有2个扶养人。被告人保公司认为赔偿系数过高，由法庭依法判决。本院认为，原告未能提供证据证实付从先、郭传花二人与原告之间的扶养关系，故付从先、郭传花二人的扶养费，本院不予支持。原告之子赵振宝的扶养费，赔偿系数应为31%。综上，原告的被扶养人生活费应计算为14739元/年×7年×31%÷2人=15991元，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计227417元。精神损害抚慰金50000元，被告人保公司认为过高。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持20000元，超出部分不予支持。鉴定费2340元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告人保公司认为不属于保险赔偿范围，应提供证据，因其未能提供，本院对其意见不予采纳。被告林振民给付原告的43353元，要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付清华医疗费10000元、误工费23500元、护理费31500元、交通费1000元、残疾赔偿金34000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告付清华医疗费153394元、住院伙食补助费16700元、营养费6000元、残疾赔偿金193417元、鉴定费2340元，共计371851元；
三、原告付清华自本判决生效之日起十日内返还被告林振民43353元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3426元，减半收取1713元，原告负担328元，被告林振民负担1385元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年四月一日
书 记 员 马倩