wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02028号
原告：刘立鹏。
委托代理人：杜晶。
原告：杜晶。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告刘立鹏、杜晶与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晶同时作为原告刘立鹏的委托代理人及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立鹏、杜晶诉称:我与被告于2012年9月18日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积84.41平方米，总价款457964元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月8日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计5953.53元并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告刘立鹏、杜晶与被告宏缘公司于2012年9月18日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积84.41平方米），总房款457964元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月8日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳<50号公馆》验房收楼确认单、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘立鹏、杜晶逾期交房违约金5954元（2013年9月1日至2014年1月8日，共计130天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02028号原告：刘立鹏。委托代理人：杜晶。原告：杜晶。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信。委托代理人：曹文强。委托代理人：侯楠楠。原告刘立鹏、杜晶与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晶同时作为原告刘立鹏的委托代理人及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立鹏、杜晶诉称:我与被告于2012年9月18日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积84.41平方米，总价款457964元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月8日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计5953.53元并承担诉讼费用。被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。经审理查明:原告刘立鹏、杜晶与被告宏缘公司于2012年9月18日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积84.41平方米），总房款457964元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月8日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、沈阳本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘立鹏、杜晶逾期交房违约金5954元（2013年9月1日至2014年1月8日，共计130天）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵哲二〇一五年八月七日书记员  吴迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02328号
原告杨耕池，又名杨耕直，男。
原告杨力子，男。
原告杨胜英，男。
委托代理人杨耕池，男。
被告邢建平，男。
本院在审理原告杨耕池、杨力子、杨胜英与被告邢建平劳务合同纠纷一案中，原告杨耕池、杨力子、杨胜英于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耕池、杨力子、杨胜英申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨耕池、杨力子、杨胜英撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告杨耕池、杨力子、杨胜英承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马妍
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，系行长。
被告孙俊荣，男，汉族，1971年11月14日出生。
被告刘海英，女，汉族，1973年10月31日出生。（系被告孙俊荣之妻）
被告周存云，男，汉族，1973年9月24日出生。
被告刘爱红，女，汉族，1973年6月9日出生。（系被告周存云之妻）
被告郭鹏，男，汉族，1955年3月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告孙俊荣、刘海英、周存云、刘爱红、郭鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费3300元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1087号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因本案，2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1101号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年5月3日、4日，被告人陆某先后在海宁市尖山新区嘉年华工地上，窃得被害人吴某的铜芯电缆线190.68米，共计价值42903元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
另查，被告人陆某将上述电缆线出售后获利2813元。本案审理期间，被告人陆某退出违法所得2813元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、收款收据、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值42900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物被追回，被告人取得被害人谅解，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节及罪后表现等，对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某退出的违法所得2813元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年九月九日
代书记员 帅 剑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终39号
上诉人（原审被告）张兴霞，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）刘为民，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）张刚营，男，1963年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人张兴霞不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第3037-1民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：张兴霞的住所地为河南省邓州市，张刚营经常居住地为新疆维吾尔自治区库尔勒市若羌县阿尔金山矿。依据“原告就被告的管辖原则”，本案应由河南省邓州市人民法院或新疆维吾尔自治区库尔勒市若羌县人民法院审理。汝州市人民法院对本案没有管辖权，故请求二审撤销原审裁定，将本案移送河南省邓州市人民法院或新疆维吾尔自治区库尔勒市若羌县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款和第三十五条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告张刚营住所地在河南省汝州市，刘为民选择向汝州市人民法院起诉符合法律规定。张兴霞上诉称张刚营经常居住地在新疆维吾尔自治区库尔勒市若羌县辖区，因未提供相关证据加以证明，故本院无法认定。原审裁定驳回张兴霞对本案提出的管辖权异议并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人张兴霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李沛喆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1630号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。2010年2月20日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2108号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月26日凌晨，被告人彭某伙同他人，经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道裘家村23号，采用推车接线的方式，窃得被害人周某停放在该处楼梯下的巧格50型踏板摩托车1辆。后又到杭州市余杭区良渚街道裘家村79号院内，采用撬锁、推车接线的方式，窃得被害人余某所有的众乐牌电动自行车1辆。被告人彭某在转移赃物的过程中被巡逻队员抓获。经鉴定，赃物价值共计人民币3907元。
案发后，踏板摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、余某的陈述及收款收据、增值税普通发票；证人卜某的证言；扣押、发还物品、文件清单及照片；价格鉴定结论；人口信息及余公行决字（2010）第519号公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人彭某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2013年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔其余违法所得，发还被害人余元刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十一月六日
书 记 员 施 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第346号
申请执行人：华妙珍，个体工商户。
被执行人：郑小吉。
华妙珍与郑小吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬象商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑小吉未按调解书确定的期限履行，权利人华妙珍于2014年1月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑小吉无适当财产可供执行；申请执行人华妙珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第346号
申请执行人：华妙珍，个体工商户。
被执行人：郑小吉。
华妙珍与郑小吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬象商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑小吉未按调解书确定的期限履行，权利人华妙珍于2014年1月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑小吉无适当财产可供执行；申请执行人华妙珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 徐蓉盈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1950号
罪犯黄志刚（僧名源智），男，1972年3月3日出生，汉族，江西省南城县人，中专文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2000年3月30日作出（2000）南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12000元（已赔）。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）闽刑终字第240号刑事附带民事判决，认定黄志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年9月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第898号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志刚在考核期内能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加三课学习，认真听讲，成绩达87分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2012年4月至12月间因能履行号房组长职责、所在号房被评为季度文明号房等累计获得奖分10分。2012年4月至2014年6月累计获得达标分21.2分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年6月6日至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字607号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘小武，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月15被判处有期徒刑6个月，罚金1000元；于2013年11月15日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月31日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘小武犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月11日11时许，吸毒人员薛某某到西固区孙家庄被告人刘小武家，欲从刘小武处购买毒品海洛因。随后，刘小武让薛某某骑摩托车带其到西固城第一小学门口，薛某某将140元钱交给刘小武，刘小武离开现场观察薛某某周围没人，便回到原地，将一小包毒品交给薛某某。交易后二人被公安人员抓获，从薛某某身上提取到毒品一小包，从刘小武身上提取到毒资140元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份，净重0.03克。公诉机关认为被告人刘小武的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘小武在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘小武违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘小武曾因犯罪被判处有期徒刑以上，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小武曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘小武归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月二十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00037号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人刘承义
被执行人陈玲玲，系刘承义妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年9月4日对被执行人作出的广计生征字（2013）第15063号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第15063号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15063号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00817号
原告：侯丽君，女，1966年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：田素玲，女，1965年11月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告侯丽君诉被告田素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯丽君于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽君申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯丽君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯丽君负担。
审判员 郎晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 孙贺婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执352号
申请执行人冷世年，男
被执行人钟新安，男
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘0981民初1898号民事调解书,在执行过程中，因被执行人钟新安与申请执行人冷世年达成和解协议并按和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981民初1898号案执行和解结案。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 徐 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第218号
上诉人（原审原告）周忠秀，女，汉族。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司景田金色店。
负责人曾召顺。
上诉人周忠秀因与被上诉人华润万家有限公司景田金色店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周忠秀撤回上诉处理。
本案二审案件受理费550元，由上诉人周忠秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年六月六日
书记员 林楚娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第218号
上诉人（原审被告）陈斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘运新，男，汉族。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
上诉人陈斌因与被上诉人刘运新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2323元，由上诉人陈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年四月八日
书记员 林楚娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执121号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人：任滋。
被执行人张雪。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请张雪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人张雪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年八月二十三日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执121号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人：任滋。被执行人张雪。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请张雪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人张雪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一六年八月二十三日书记员  路亚楠
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第527号
原告孙某某，女，1977年11月3日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被告张某某，男，1976年10月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院2014年8月1日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告张某某经人介绍认识后，于1996年按农村习俗举行婚礼，1997年10月18日到婚姻登记机关办理了结婚证。1997年农历腊月11日生育长女张某甲，1999年农历10月21日生育长子张某乙。由于婚前互相了解不够，双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，被告不要原告，要与原告离婚。2009年3月份，被告把原告赶出家门，原告只有到姐姐家居住至今。原告于2009年8月19日到砚山县人民法院起诉与被告离婚，砚山县人民法院审理后作出（2009）砚民初字第492号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决后被告仍不知悔改也不向原告承认错误，而且不理原告，导致原告无家可归，双方再无任何联系，原告只好外出打工至今。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我要求原告和我回家共同抚养两个孩子，搞好家庭生活。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，是否应准予原、被告离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，以证实双方登记结婚的时间；2、（2009）砚民初字第492号民事判决书，以证实原告曾经起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；3、户口证明，以证实双方的两个子女的出生日期。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经过双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审，双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于1996年按农村习俗举行婚礼，1997年10月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于1998年1月9日生育长女张某甲，现在读高中二年级，1999年11月28日生育长子张某乙，现在读初中二年级。双方无夫妻共同财产，也没有存款及债权债务。双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2009年8月19日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院审理判决不准离婚后，双方就没有在一起共同生活，至今双方已经分居四年多。原告于2014年8月1日以双方的夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告孙某某与被告张某某的婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方不能正确对待夫妻感情，因家庭生活琐事产生纠纷，原告2009年起诉到本院要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方还是不能和好，现双方已经分居四年多，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，其夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”因此，双方的婚生子女由被告抚养，原告支付一定的抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、双方的婚生子女张某甲、张某乙由被告张某某直接抚养，由原告孙某某从判决生效之日起支付孩子抚养费每人每月各200元至孩子分别年满18周岁止。定于每年的10月30日前支付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宗广诲
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 娜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民特字第1号
申请人赵淑婷，女，1950年11月15日生，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
申请人赵淑婷要求宣告兀中峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵淑婷诉称：赵淑婷与兀中峰系母子关系，2004年2月兀中峰从家中出走，至今下落不明已满八年，期间，经家人多方寻找，均未下落。请求人民法院依法宣告兀中峰死亡。
经查：兀中峰，男，1977年7月15日生，系河南省陕县人（现更名为三门峡产业集聚区）。2004年2月，兀中峰从家中出走，期间，经家人及其亲友多方寻找，至今仍无音讯，现兀中峰失踪已满九年。2013年1月6日，兀中峰母亲赵淑婷向本院提出申请，要求宣告兀中峰死亡。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年1月23日在《人民法院报》发出寻找兀中峰的公告。法定公告期为一年，现已届满，兀中峰仍然下落不明。
本院认为，兀中峰下落不明已达九年以上，且自本院发出公告后一年内仍无音讯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。兀中峰下落不明满四年以上，有兀中峰住所地三门峡产业集聚区禹王路街道原店村委及其户籍所在地公安机关出具的证明、证人兀国佐、兀恒超以及本院调查申请人赵淑婷和女婿王海伟笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实可靠。故对申请人赵淑婷的申请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告兀中峰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
审 判 员 张海熬
二〇一四年一月二十四日
书记员员 帅 丽
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第600号
原告王某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3195号
申请执行人：绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：傅百军，经理。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，机器设备已被变卖处置，但不足以支付抵押权人，厂房正在政府拆迁洽谈中，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3195号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琳淑
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02674号
原告王承生，男，生于1968年8月21日，汉族，住璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告温鸿量，男，生于1981年1月23日，汉族，住璧山区。
被告蒋秀燕，女，生于1986年4月3日，汉族，住璧山区。
原告王承生与被告温鸿量、蒋秀燕买卖合同纠纷一案本院于2014年6月17日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承生及其委托代理人李阳炳，被告温鸿量到庭参加了诉讼。被告蒋秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承生诉称：原告系从事皮革买卖的个体户。2012年2月至10月，被告向原告购买皮革材料。2013年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款22590元，被告并于当日出具欠条1张，此后虽经原告多次催收，被告仍有19500元未支付。原告认为被告拖欠原告货款，应当支付，并承担资金占用损失。同时，二被告系夫妻，应共同承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告立即向原告支付货款19500元，并从2013年1月30日起至货款付清为止，按银行同期贷款利率给付资金占用损失，本案的诉讼费由被告承担。
被告温鸿量答辩称：拖欠原告19500元，现在经济困难，希望原告能缓一年。
被告蒋秀燕未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月至2012年10月，被告温鸿量在原告王承生处购买皮革。2013年1月30日，买卖双方经结算，温鸿量确认拖欠原告货款22590元，并向原告出具了欠条。原告免除了温鸿量90元的债务。后温鸿量支付了原告3000元，仍拖欠原告19500元，原告催收未果故诉至我院，提出上述诉讼请求。另查明：被告温鸿量、蒋秀燕于2006年4月3日结婚，2014年6月25日离婚。
上述事实有欠条1张、送货单16张、二被告的结婚登记档案、被告的离婚证、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告温鸿量在原告王承生处购买皮革，双方间形成买卖合同关系。温鸿量应及时支付原告货款，而截至本案法庭辩论终结，温鸿量未清偿拖欠原告的货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决温鸿量支付货款并赔偿资金占用损失（应为逾期付款损失）本院予以支持。温鸿量对原告的债务发生在与被告蒋秀燕的婚姻存续期间，蒋秀燕也未举证证明涉案债务系温鸿量的个人债务，故涉案债务应认定二被告的夫妻共同债务，蒋秀燕承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告温鸿量、蒋秀燕在本判决书生效之日起三日内支付原告王承生货款19500元，并从2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔付逾期付款损失至货款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，保全费220元，合计354元，由二被告承担，此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱 龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初573号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
委托代理人：张荐楠。
被告：迟建全。
被告：潘志宏。
被告：林士信。
被告：尹相君。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。。
法定代表人：刘馨嵘。。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告迟建全、尹相君、潘志宏、林士信、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、张荐楠、被告迟建全，被告潘志宏、被告林士信到庭参加诉讼、被告尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告迟建全、尹相君、潘志宏、林士信于2013年6月29日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2013年6月29日向被告迟建全发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月10日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告尹相君偿还贷款本金40,000.00元，利息13,792.72元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计53,792.72元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告迟建全辩称：借款后实际仅收到30，000.00元，剩余10，000.00元由被告恒通担保公司收走，同意偿还30，000.00元，不同意偿还剩余10，000.00元。
被告潘志宏、林士信与被告迟建全答辩意见一致。
被告尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、借款凭证一份，证明被告迟建全收到了借款；3、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；4、利息计算表一份，证明利息计算方式。被告潘志宏、迟建全、林士信对上述证据均没有异议。
被告迟建全、潘志宏、林士信为证明其抗辩主张，向本院如下证据：吉林市农业生产资料市场有限公司收据一份，证明担保公司在被告迟建全、潘志宏、尹相君、林士信联保的四笔贷款中扣留50，000.00元，该部分应由被告担保公司偿还，原告对该份证据有异议，认为该份收据中的公章系吉林市农业生产资料市场有限公司加盖的，而不是被告恒通担保公司的公章，与本案无关。被告尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。
经本院审查原告提供的证据能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的证据予以采信。对于被告潘志宏、迟建全、林士信向本院提供的收条，因该份收条中的收款方系案外人吉林市农业生产资料市场有限公司，且该公司与本案被告吉林市恒通担保有限责任公司并非同一个法人单位，该证据无法证明其主张，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年6月29日，被告迟建全与被告尹相君、潘志宏、林士信自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年6月29日向被告迟建全发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月10日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告尹相君偿还贷款本金40,000.00元，利息13,792.72元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计53,792.72元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告迟建全之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告迟建全作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告尹相君、潘志宏、林士信、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告尹相君、潘志宏、林士信、吉林市恒通担保有限责任公司对被告迟建全的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。对于被告潘志宏、迟建全、林士信提出被告担保公司扣留部分贷款的抗辩主张，因其未向本院提供充足的证据加以证明，本院无法认定相关事实，故对于该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟建全于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息13,792.72元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计53,792.72元，此后利息计算至贷款还清之日；；
二、被告尹相君、潘志宏、林士信、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告尹相君、潘志宏、林士信、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告迟建全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告迟建全承担，被告尹相君、潘志宏、林士信、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 房 颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告孙绪杰，男，生于1968年3月8日，汉族，住济南市。
被告国云荣，男，生于1982年11月15日，汉族，住济南市。
被告孙焕生，男，生于1967年6月28日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告孙绪杰、国云荣、孙焕生金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨到庭参加了诉讼，被告孙绪杰、国云荣、孙焕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告孙绪杰在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告国云荣、孙焕生作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年9月27日起至2013年9月20日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年10月16日，被告孙绪杰通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为为2013年9月19日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告于2013年10月10日偿还借款本金1万元。因此，要求被告孙绪杰偿还贷款本金4万元及相应利息，并由被告国云荣、孙焕生对借款本息承担连带责任。
被告孙绪杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告国云荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孙焕生未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月27日，原告农业银行长清支行与被告孙绪杰、国云荣、孙焕生签订合同编号为37020620100193447的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：沙石运输、农业生产。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人孙绪杰（签字、摁手印）担保人国云荣、孙焕生（签字、摁手印）。合同签订后，被告孙绪杰于2012年10月16日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2013年9月19日。借款到期后，被告于2013年10月10日偿还借款本金1万元，现尚欠原告借款本金4万元及相应利息。经原告催要，被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告孙绪杰、担保人国云荣、孙焕生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告孙绪杰发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告孙绪杰偿还了1万元的借款本金，现原告要求被告归还剩余借款本息，本院予以支持。被告国云荣、孙焕生自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告国云荣、孙焕生承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙绪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4万元；
二、由被告孙绪杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年10月16日起至2013年9月19日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%计算）；
三、由被告孙绪杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月20日起至2013年10月10日止，以本金5万元为基数，自2013年10月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告国云荣、孙焕生对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年一月十六日
书记员 张美玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初719号
原告：王新潮，男，1970年1月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告：卢根生，男，1972年8月12日出生，汉族，住尤溪县。
原告王新潮与被告卢根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王新潮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新潮在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。王新潮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王新潮负担。
审判员 陈振武
二〇一八年三月十六日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00484号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区文艺路XX巷7号5-2-3。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年2月26日1时至2时期间内，被告人李某在沈阳市和平区哈尔滨路西2号东方斯卡拉迪吧内，趁被害人翟某不备之机，盗走一部白色OPPO型移动电话以及一件棉服。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2250元。
二、2015年3月7日零时许，被告人李某在上述地点，趁被害人张某乙不备之机，盗走一部金色iphone6Plus型移动电话、一部黑色三星牌W2015型移动电话。经鉴定，上述二部被盗移动电话合计价值人民币12600元。
三、2015年3月7日1时许，被告人李某在上述地点趁被害人刘某乙不备之机，盗走一个黑色手包，包内由人民币4000余元、一把路虎车钥匙、一把本田车钥匙以及身份证、驾驶证、港澳通行证、银行卡等物品。
四、2015年3月10日1时许，被告人李某在上述地点，趁被害人张某丙不备之机，盗走一部步步高牌X520L型移动电话。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2400元。
2015年3月10日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某乙、张某丙、翟某的陈述，证人吴某、刘某甲、郑某、张某甲、陈某、田某的证言，被盗赃物照片、指认现场照片，搜查笔录、扣押发还清单、发票、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书，被告人李某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人刘桂宁人民币四千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月五日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00484号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李牧野，男，1990年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李牧野犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人李牧野到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年2月26日1时至2时期间内，被告人李牧野在沈阳市和平区东某卡拉迪吧内，趁被害人翟某不备之机，盗走一部白色OPPO型移动电话以及一件棉服。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2250元。二、2015年3月7日零时许，被告人李牧野在上述地点，趁被害人张某1不备之机，盗走一部金色iphone6Plus型移动电话、一部黑色三星牌W2015型移动电话。经鉴定，上述二部被盗移动电话合计价值人民币12600元。三、2015年3月7日1时许，被告人李牧野在上述地点趁被害人刘某1不备之机，盗走一个黑色手包，包内由人民币4000余元、一把路虎车钥匙、一把本田车钥匙以及身份证、驾驶证、港澳通行证、银行卡等物品。四、2015年3月10日1时许，被告人李牧野在上述地点，趁被害人张某2不备之机，盗走一部步步高牌X520L型移动电话。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2400元。2015年3月10日，被告人李牧野被公安机关抓获。上述事实，被告人李牧野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某1、张某2、翟某的陈述，证人吴某、刘某2、郑某、张某3、陈某、田某的证言，被盗赃物照片、指认现场照片，搜查笔录、扣押发还清单、发票、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书，被告人李牧野的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李牧野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李牧野到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李牧野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李牧野退赔被害人刘某1人民币四千元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  王丹妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1367-1号
申请执行人樊金龙，个体。
被执行人白贵军。
被执行人高毅，个体。
被执行人王继春，个体。
本院于2013年12月10日作出的（2012）临民特字第142-2号民事裁定书，对申请人提供的担保人丁拥军所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙l）予以查封。现需解除对申请人提供的担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条六项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供的担保人丁拥军所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙lk7978）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年七月六日
书记员 杨哲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00138-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王心谋，男，汉族，1976年12月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：林月连，女，汉族，1980年7月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2014）第37559号社会抚养费征收决定，于2015年6月2日立案执行。经查，被执行人王心谋拥有车牌号为皖N×××××“江淮”牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王心谋所有的车牌号为皖N×××××“江淮”牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月四日
书记员 欧阳新美
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第401号
原告：蒲洪华，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：陈代书，男，汉族，1969年4月16日出生。住四川省马边彝族自治县。
被告：马边天绿源特产有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
原告蒲洪华与被告陈代书、马边天绿源特产有限公司（以下简称“天绿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒲洪华及其委托代理人阿洛拉哲、被告陈代书到庭参加诉讼。被告天绿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洪华诉称：2010年年底，原告蒲洪华与被告陈代书（天绿源公司员工）结账，尚欠原告1，500.00元，被告天绿源公司会计汪频无现金支付，故给陈代书写下2.5万元的欠条一张。但原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付原告运费1，500.00元，并且由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈代书辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。我和原告结账的时候确认欠原告车运费1，500.00元，天绿源公司的会计汪频无现金支付，就给我写了一张总额为2.5万元的欠条，原告起诉的1，500.00元车运费包含在该2.5万元的欠条上，我又给原告打了一张欠其1，500.00元车运费的欠条。本案1，500.00元的车运费应该由天绿源公司来承担，我作为天绿源公司的员工只是经办人，是履行的职务行为，所以本案的被告应该是天绿源公司，我不是本案的适格被告。
被告天绿源公司未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2010年度，被告天绿源公司的员工陈代书（本案另一被告）多次委托原告蒲洪华为天绿源公司从沙坝子和老河坝往天绿源公司运输木料，年底结账时尚欠原告1，500.00元运费。2011年1月30日，陈代书就自己负责的2010年度业务账单与天绿源公司进行结算时，天绿源公司会计汪频向陈代书出具2.5万元的欠条一张。庭审中，原告和被告陈代书均认为原告的1，500.00元的运费包含在这2.5万元的欠款中。原告多次催收无果，故诉至法院请求法院判决如诉所请。
另查明：庭审中，本院经向原、被告双方当事人释明，本案案由由民间借贷纠纷变更为运输合同纠纷。
以上事实，有《欠条》、《劳动保障监察询问笔录》以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告蒲洪华受被告天绿源公司的经办人陈代书委托为天绿源公司运输木料，与天绿源公司形成运输合同关系合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方应当按照协议履行义务，故原告在履行完运输木料的义务后，天绿源公司应当按照约定向原告支付运费，但天绿源公司未支付运费，其行为已构成违约。原告所主张的运费的事实清楚，有被告陈代书出具的《欠条》及汪频出具的《欠条》予以证实，至此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求天绿源公司支付运费1，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告陈代书系被告天绿源公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，陈代书履职期间以天绿源公司名义对外作出的为天绿源公司运输木料法律行为的后果应由天绿源公司承担。故原告关于被告陈代书与天绿源公司就运费欠款向其承担连带付款责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、被告马边天绿源特产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒲洪华支付运费1，500.00元；
二、驳回原告蒲洪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马边天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1824号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行.
法定代表人邢科峰，职务：行长。
委托代理人纪玲，女，1977年5月28日出生，汉族，银行职员。
被执行人孙志学，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人孟宪峰，男，1970年7月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈国军，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行与被执行人孙志学、孟宪峰、陈国军金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行发现被执行人孙志学、孟宪峰、陈国军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯庆峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第418号
原告青岛华信丰建材有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路北段。
法定代表人林世芳，经理。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路456号。
法定代表人陈华元，经理。
被告中建三局集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区中山路78号3-5户。
负责人徐华荣，经理。
被告中建三局集团有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路376号内81号。
负责人徐华荣，经理。
本院受理原告青岛华信丰建材有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司、中建三局集团有限公司即墨分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛华信丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9970元，减半收取4985元，保全费3670元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年二月十日
书记员 徐珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第26号
申请人上海江浦科学技术咨询有限公司。
法定代表人苗彩华，总经理。
委托代理人孙丽娟，女，上海江浦科学技术咨询有限公司工作人员。
被申请人姚志刚。
原仲裁被申请人上海佳京商务咨询有限公司。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人孙丽娟，女，上海江浦科学技术咨询有限公司工作人员。
申请人上海江浦科学技术咨询有限公司（以下简称江浦公司）与被申请人姚志刚、原仲裁被申请人上海佳京商务咨询有限公司（以下简称佳京公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。申请人江浦公司及原仲裁被申请人佳京公司的委托代理人孙丽娟、被申请人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江浦公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8860号裁决，事实和理由如下：姚志刚属中级咨询师，每月业绩考核数为5万。依据薪资制度，2013年7月和8月份业绩为零，故每月扣除岗位津贴500元；姚志刚拨打客户电话分钟数均远远低于800分钟，每月各扣款100元。因此，江浦公司按照制度考核是有依据的。而且，有关业绩考核的规定，姚志刚已经知晓。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。仲裁裁决江浦公司支付姚志刚2013年7月1日至8月31日期间的工资差额1，200元，适用法律、法规确有错误。江浦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：江浦公司与佳京公司的档案机读材料、2013年7月及9月考勤打卡记录、申请书、劳动合同解除协议、员工培训确认表、佳京公司的规章制度及薪酬制度、江浦公司的规章制度及薪资制度、通讯设备管理制度、通讯设备申领单、通话费详单各一份，外出办事登记表四页，9月份工资清单一页。
被申请人姚志刚答辩称：除了9月25日参加调解，之前的都正常上班。由于9月22日至24日江浦公司不让姚志刚使用电脑，所以考勤打卡记录不全。姚志刚拨打客户的电话时间确实没有达到要求，但劳动合同并没有约定电话时数与工资挂钩。江浦公司通过薪资制度单方修改工资的约定，姚志刚不予认可。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
原仲裁被申请人佳京公司同意申请人江浦公司的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容；变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，仲裁委员会基于双方的劳动合同约定试用期后姚志刚的工资为2，800元加上提成，而江浦公司未提供已对薪资制度进行协商的依据，未证明已协商变更劳动合同，故对此不予采信，并在此事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认江浦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海江浦科学技术咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8860号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海江浦科学技术咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08595号
原告：张俊洪，男，1977年6月24日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
被告：杜江北，女，1984年12月4日出生，汉族，住东阳市江北街道夏渠社区夏渠。
原告张俊洪为与被告杜江北民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉�，请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息（自2014年10月1日起按月利率20‰暂算至2016年6月1日止为2万元，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张俊洪到庭参加了诉讼，被告杜江北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月，被告杜江北向原告张俊洪借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹因杜江北近来手头不便，而向张俊洪借金额，共得款项人民币伍万元整（小写：￥50000）。预计在2014年7月1日前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整，需於每个月5号支付不得有误”。被告已支付原告截至2014年9月底的利息。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江北于本判决生效之日起十日内归还原告张俊洪借款本金5万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜江北负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼�聪
二〇一六年八月十日
代书 记员 俞 望 杰
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初62号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人戴水长生，男，1982年2月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年1月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人戴水长生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年4月4日以汀检公刑诉[2018]66号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人戴水长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日22时许，被告人戴水长生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号套牌两轮摩托车（发动机号11XXXX35）从长汀县河田镇富豪酒店往中街村方向行驶，途经河田镇柳泉街水凤诊所门口路段，碰撞陈某停放在路旁的闽Ｆ×××××号小轿车，造成车辆损坏、戴水长生受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：戴水长生负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：戴水长生送检血液中乙醇含量为228.38mg/100ml；
案发后，被告人戴水长生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴水长生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《扣押笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴水长生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人戴水长生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人戴水长生酒后无证驾驶套牌机动车上路行驶，发生事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人戴水长生在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴水长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日;并处罚金人民币四千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年四月十九日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01290号
原告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：谢金法，男，1965年6月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙秀球，女，1969年10月22日出生，汉族，住松阳县。
原告梁建信与被告谢金法、阙秀球民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢金法归还借款30000元并支付利息（利息从2015年5月7日起按月利率20‰计算至付清之日止）。二、被告阙秀球对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告阙秀球的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告谢金法向原告粱建借款并出具借条一份，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告谢金法未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金法于本判决生效之日起十日内归还原告梁建信借款30000元并支付利息（利息自2015年3月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王罗毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00567号
申请执行人臧玉忠，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人朱会东，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
本院在执行臧玉忠申请执行朱会东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱会东无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00567号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 乔玉龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2373号
原告：王国军，男，49。
被告：集贤县永安乡永吉村民委员会。
原告王国军与被告集贤县永�乡永吉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
王国军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购云杉树苗定金20000元；2.被告给付原告2.82公顷2年树空收益18000元；3.被告给付原告10年云杉苗木改成杨木苗木收益损失费150000元或延长2.82顷杨树承包期20年；4.本案全部诉讼费用和律师费均由被告承担。事实与理由：原告有使用经营权林地和林木所有权的2.82公顷的杨树依法采伐后，对后10年剩余承包期，购买了10万株云杉树苗，规划10年内出售3批云杉树苗。在首批签订了“树苗定购合同书”同时，交定金人民币20000元。2015年春，被告强行将2.82公顷林地收回，并栽植了杨树。原告购买的云杉树苗定金人民币20000元随即丧失债权。
栽种杨树，�长周期长，一般需要30年，而且经济价值低。而栽种云杉树苗，每3年可以售一批，10年所剩承包期，可以出售3批树苗。
参照黑龙江省现在对杨、榆、槐、红松、落叶松等苗圃林地林木补偿标准，每亩出售苗木3次，每次每亩按1200元，3次3600元，2.82公顷合42.3标准亩，3次收益为150000余元。
另外，2.82公顷被村上强行收回后，对于树空3:2比例合27亩，被告2年均种植了玉米3万余斤，按照均价0.6元计算，获得纯收益18000元，此款项应当归原告所有。因原告与被告多次交涉未果，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因中共集贤县永安乡委员会于2017年5月22日下发集永发[2017]17号文件，即：“……。基于以上事实，经永安乡党委会议研究决定：停止梅景全永吉村村民委员会委员、村主任工作，相应的村干部待遇一同停止”，至今未有恢复梅景全的职务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”因集贤县永安乡永吉村民委员会原法定代表人梅景全被停职至今未有恢复职务，现无法定代表人及行政负责人，所以在此期限内本案无法正常审理，应待集贤县永安乡永吉村民委员会换届选举后，再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国军对被告集贤县永安乡永吉村民委员会的起诉。
案件受理费人民币2030元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任亚玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2373号原告：王国军，男，49。被告：集贤县永安乡永吉村民委员会。原告王国军与被告集贤县永�乡永吉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。王国军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购云杉树苗定金20000元；2.被告给付原告2.82公顷2年树空收益18000元；3.被告给付原告10年云杉苗木改成杨木苗木收益损失费150000元或延长2.82顷杨树承包期20年；4.本案全部诉讼费用和律师费均由被告承担。事实与理由：原告有使用经营权林地和林木所有权的2.82公顷的杨树依法采伐后，对后10年剩余承包期，购买了10万株云杉树苗，规划10年内出售3批云杉树苗。在首批签订了“树苗定购合同书”同时，交定金人民币20000元。2015年春，被告强行将2.82公顷林地收回，并栽植了杨树。原告购买的云杉树苗定金人民币20000元随即丧失债权。栽种杨树，�长周期长，一般需要30年，而且经济价值低。而栽种云杉树苗，每3年可以售一批，10年所剩承包期，可以出售3批树苗。参照黑龙江省现在对杨、榆、槐、红松、落叶松等苗圃林地林木补偿标准，每亩出售苗木3次，每次每亩按1200元，3次3600元，2.82公顷合42.3标准亩，3次收益为150000余元。另外，2.82公顷被村上强行收回后，对于树空3:2比例合27亩，被告2年均种植了玉米3万余斤，按照均价0.6元计算，获得纯收益18000元，此款项应当归原告所有。因原告与被告多次交涉未果，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因中共集贤县永安乡委员会于2017年5月22日下发集永发[2017]17号文件，即：“……。基于以上事实，经永安乡党委会议研究决定：停止梅景全永吉村村民委员会委员、村主任工作，相应的村干部待遇一同停止”，至今未有恢复梅景全的职务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”因集贤县永安乡永吉村民委员会原法定代表人梅景全被停职至今未有恢复职务，现无法定代表人及行政负责人，所以在此期限内本案无法正常审理，应待集贤县永安乡永吉村民委员会换届选举后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国军对被告集贤县永安乡永吉村民委员会的起诉。案件受理费人民币2030元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  尹跃华人民陪审员  张庆杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  任亚玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1911号
原告马某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告齐某甲，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告马某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人孙志军、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称�××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后关系尚可，××××年××月××日，二人生育女儿齐某乙。随着家务事的增多，双方矛盾日益凸显，被告逐渐脾气变得暴躁，经常与原告发生争吵，且动手打骂原告，致使双方本不牢固的夫妻感情，完全破裂，已无法共同生活，现二人已分居。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称：被告与原告婚后感情很好，还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日，二人生育一女儿，取名齐某乙，现随被告生活。婚后，二人夫妻感情尚可。2014年10月8日二人生气后开始分居，后原告便诉至本院要求与被告离婚，�告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且共同生育一女儿，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 于占义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第552号
原告张秋菊。
委托代理人徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师
被告潘治平。
被告杭州帝宏汽车运输有限公司。
法定代表人王道国。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践。
委托代理人殷久玺。
本院在审理原告张秋菊诉被告潘志平、杭州帝宏汽车运输有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秋菊撤回起诉。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，由原告张秋菊负担。
审判员 梅爱平
二〇一四年四月九日
书记员 王 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0372号
原告简振炜，男，汉族，1991年1月28日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人杨璐，江苏金胜来律师事务所实习律师。
被告吴跃红（宏），男，汉族，1968年8月22日生。
原告简振炜诉被告吴跃红（宏）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告简振炜的委托代理人李东仁、杨璐到庭参加诉讼，被告吴跃红（宏）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简振炜诉称：要求被告吴跃红（宏）立即偿还货款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴跃红（宏）未作答辩。
经审理查明：被告吴跃红（宏）因做水电工程需要，于2013年9月初，陆续在原告处赊购水暖，洁具等材料。截止2013年9月25日，双方经结算被告累计欠原告货款32000元，并立有欠据一张。同时还约定于2013年10月1日前付60%，下余1个月付清。因被告吴跃红（宏）未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃红（宏）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃红（宏）于本判决生效后十日内偿还原告简振炜货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴跃红（宏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00264号
申请人石磊。
被申请人瞿胜勇。
被申请人李沁鹤。
申请人石磊于2015年8月20日向本院提出申请称，被申请人瞿胜勇、李沁鹤系夫妻关系，2013年间被申请人瞿胜勇分三次向申请人石磊借款，现累计共欠申请人石磊现金718400元，应申请人石磊强烈要求，被申请人瞿胜勇分别于2014年8月13日，2015年1月10日向申请人石磊出具借条。现因被申请人瞿胜勇躲避申请人石磊，不接电话，转移、隐匿财产，情况紧急，不立即保全将会使申请人石磊的合法权益受到难以弥补的损害，为确保申请人诉讼请求得以实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人瞿胜勇、李沁鹤所有的价值718400元的财产进行诉前财产保全。担保人李梅自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人石磊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人瞿胜勇、李沁鹤所有的价值718400元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李梅所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王 磊
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初314号
原告：赵某某，男，汉族，1978年3月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
原告赵某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费11580元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费11580元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算帐，所有往来帐均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费11580元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告赵某某砂石拉运费11580元，二被告互负连带责任。
案件受理费89元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 博
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00092号
上诉人（原审被告）高欢，男，1985年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人高爱平，男，1967年1月28日出生，汉族，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）渭南康达信息中介运业有限责任公司。
法定代表人陈康实，系该公司经理。
上诉人高欢因与渭南康达信息中介运业有限责任公司（以下简称康达公司）追偿权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高欢的委托代理人高爱平、被上诉人康达公司法定代表人陈康实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月9日，被告高欢将其名下的陕EK64**号轻型厢式货车挂靠在原告康达公司名下。双方约定，公司为名义车主，不参与车辆经营，不获取经营利益，公司协助高欢办理经营的一切手续，并收取一定代理劳务费用。高欢将车以公司名义登记上户，但车辆产权仍属高欢，车辆运营过程中发生交通事故，公司协助高欢处理，但公司不承担任何事故责任。2011年3月9日，高欢驾驶陕EK64**轻型厢式货车在本区前进路与行人杨存娃发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，高欢负事故的主要责任。2011年10月26日，我院（2011）临民初字第00823号民事判决高欢和康达公司承担连带赔偿责任，赔偿杨存娃1374140.47元（履行时扣减高欢已支付的9800元），并各承担案件受理费900元。判决生效后，杨存娃申请执行。执行过程中，康达公司分四次向我院执行局缴纳106961元（包括其应承担的诉讼费）。2012年11月13日，我院作出（2012）临民初字第00363号执行裁定书，裁定我院（2011）临民初字第00823号民事判决执行终结。后原告康达公司因向高欢索要给杨存娃的赔偿款未果，引其诉争。
原审法院认为，依据已将发生法律效力的（2011）临民初字第00823号民事判决书，高欢与康达公司承担连带赔偿责任，赔偿受害人杨存娃1374140.47元（履行时扣减高欢已支付的9800元）。现康达公司共支付杨存娃赔偿款106061元且上述民事判决执行终结，从客观实际上免除了高欢对杨存娃的赔偿义务。根据双方之间签订的挂靠协议，车辆在运营过程中发生的一切事故，康达公司不承担责任。该协议是双方内部之间赔偿责任的约定，是其真实意思表示，法院应予尊重和适用。故康达公司要求被告归还自己赔偿款有事实及法律依据。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：被告高欢给付原告渭南康达信息中介运业有限责任公司106061元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费1143元，减半收取571.5元由被告高欢承担。
宣判后，高欢不服，向本院提起上诉。理由如下：
2008年10月19日，上诉人将自己所有的EK6492轻型厢式货车挂靠于康达公司，每年交一定的费用。2011年3月9日，上诉人驾驶陕EK64**轻型厢式货车在本区前进路与行人杨存娃发生碰撞，经交警部门认定，上诉人负事故的主要责任。2011年10月，杨存娃将康达公司及上诉人起诉于临渭区人民法院。临渭区人民法院以（2011）临民初字第00823号判决：“原告杨存娃因本案道路交通事故交强险限额外应得赔偿总数为137414.47元由被告高欢和被告渭南市康达公司承担连带赔偿责任（履行时扣减高欢已支付的9800元）。杨存娃进入执行阶段，康达公司先后在2012年9月期间共四次缴被执行款20000元、8093元、1961元、76961元（含上诉人先前所交9800元及交给执行局5000元，共计111961元）。在被上诉人起诉上诉人追偿权纠纷之前，康达公司告诉上诉人，此事已调解终结，给杨存娃赔偿8.5万元，该院执行人员说此事已调解给对方赔了11万元，而受害人却说调解赔了7.5万元。另外，当事人调解只要在不违法的前提下，属于真实意思表示的，临渭区法院执行局在主持调解时，却未通知上诉人。
上诉请求：依法撤销（2013）临民初字第02024号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。
被上诉人庭审答辩服判。
二审经审理查明，临渭区人民法院（2012）临法执字第00019号、临渭区人民法院（2012）临法执字第00363号案卷内显示：高欢缴纳案件款5000元，康达公司共计向临渭区人民法院缴纳案件款106961元（含执行费及诉讼费）；2012年8月10日，杨存娃之子王定国从临渭区法院领取案件执行款25000元，2012年9月26日领取案件执行款85000元。其余查明事实与一审相同。
以上事实有缴费票据、收款收条及临渭区人民法院（2012）临法执字第00019号、临渭区人民法院（2012）临法执字第00363号案卷证明，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的“渭南康达运业公司车辆挂靠协议”，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。本案双方争议的主要问题为康达公司实际支付了案外人杨存娃多少赔偿款。上诉人主张康达公司向临渭区法院并未实际缴纳106961元，杨存娃也未实际领取110000元的执行款。本院调取的杨存娃申请执行康达公司、高欢交通事故人身损害赔偿纠纷一案临渭区人民法院（2012）临法执字第00019号、（2012）临法执字第00363号案执行卷中显示康达公司共计向临渭区人民法院缴纳案件款106961元（含执行费及诉讼费），杨存娃之子王定国共领取执行款110000元（含高欢缴纳的5000元），故上诉人的主张与临渭区人民法院执行卷内“临渭区人民法院收取涉案款物”收据显示的款额及杨存娃之子王定国的领条显示的款额不符，其主张不予支持。因本案双方当事人签订的挂靠协议明确约定车辆在运营过程中发生的一切事故，康达公司不承担责任，故康达公司所缴纳的案件款，扣减杨存娃诉康达公司、高欢交通事故人身损害赔偿纠纷一案康达公司应负担的案件受理费900元，余款106061元上诉人高欢应向被上诉人康达公司清偿。原判审理程序合法，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人高欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李华婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00048号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人胡良，罗田农村商业银行股份有限公司平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人方应荣，罗田农村商业银行股份有限公司贷款化险中心经理。代理权限为特别授权代理。
被告陈志东。
本院在审理原告罗田农村商业银行股份有限公司诉被告陈志东借款合同纠纷一案中，原告罗田农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊应福