wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第306号
原告王某某，女，汉族，1979年10月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇。
委托代理人焦宗文，男，61岁，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告陆某某，男，汉族，1974年9月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇。（未到庭）
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由审判员令狐克智适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦宗文到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1998年自由恋爱并同居生活，1999年3月6日在桐梓县夜郎镇人民政府补办结婚登记手续结婚，双方婚后于1999年xx月xx日生育长女陆甲，2003年xx月xx日生育二女陆乙和三女陆丙，2006年xx月xx日生育长子陆丁。由于近几年被告怀疑原告与他人有＊＊＊，致夫妻感情破裂，原告王某某于2013年4月向桐梓县人民法院起诉，要求与被告离婚，桐梓县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）桐法民初字第944号民事判决书，判决不准离婚，但在法院判决不准离婚后，双方仍未建立起夫妻感情，现原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子陆乙、陆丙由原告抚养，陆甲和陆丁由被告抚养；3、位于夜郎镇华峰村铁厂组住房两间，原被告各分割一间，平均分配共同财产现金10000元，共同债权17000元，原被告各享有8500元。
被告陆某某未到庭，也未答辩。
本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否彻底破裂；双方有无婚前财产及夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据有：（2013）桐法民初字第944号民事判决书、结婚证、绝育证明、户口簿，拟证明原被告系合法夫妻关系和生育子女情况，原被告感情破裂，原告曾提起离婚诉讼，桐梓县人民法院驳回原告诉讼请求的事实。
经庭审质证，原告提交的（2013）桐法民初字第944号民事判决书，结婚证、绝育证明、户口簿能证明原被告系合法夫妻关系及婚后生育子女的事实，且被告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于1998年自由恋爱并同居生活，1999年3月6日在桐梓县夜郎镇人民政府补办结婚登记手续结婚，双方婚后于1999年xx月xx日生育长女陆甲，2003年xx月xx日生育二女陆乙和三女陆丙（双胞胎），2006年xx月xx日生育长子陆丁。由于被告怀疑原告与他人有＊＊＊，致夫妻感情破裂，原告王某某于2013年4月向桐梓县人民法院起诉，要求与被告离婚，桐梓县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）桐法民初字第944号民事判决书，判决不准离婚，但在法院判决不准离婚后，双方仍未建立起夫妻感情，现原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子陆乙、陆丙由原告抚养，陆甲和陆丁由被告抚养；3、位于夜郎镇住房两间，原被告各分割一间，平均分配共同财产现金10000元，共同债权17000元，原被告各享有8500元。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育四个子女，应当珍惜彼此感情，给子女一个健康成长的家庭环境。原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，且不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陆某某经本院传票传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 小 玲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异46号
案外人程小夫。
委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
申请执行人浙江明日投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路388号。
法定代表人陈建华，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街19号。
代表人黄伟民，行长。
被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（公司原名称为古今集团有限公司），住所地浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦。
法定代表人李春友。
被执行人杭州古今进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦601室。
法定代表人李美赞。
被执行人浙江古今创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号605室。
法定代表人李扬。
被执行人古今文化创意产业发展有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号1207室。
法定代表人李美赞。
被执行人李扬。
被执行人李美赞。
本院在执行浙江明日投资有限公司（以下简称明日公司）、中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）诉古今集团有限公司、杭州古今进出口贸易有限公司、浙江古今创业投资有限公司、古今文化创意产业发展有限公司、李扬、李美赞金融借款合同纠纷一案过程中，依法将被执行人古今集团有限公司（现名温岭市金耀建设集团有限公司）应收工程款人民币335万元扣划至本院账户（扣除本案执行费用后尚余人民币3027125.89元）。对该款程小夫向本院申请参与分配并主张建设工程优先受偿权。本院于2017年2月22日作出（2015）浙杭执民字第543-2号决定书，不对已执行到位的款项人民币3027125.89元进行分配。程小夫对该决定不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
程小夫异议称，工程竣工后，其多次向发包人杭州市江干区绿化委员会办公室（以下简称江干区绿化办）催告支付工程款，发包人也多次表示只要案涉工程经审计后就会支付。现在审计报告已出具，根据合同以及会议纪要的约定，上述款项应归其所有。明日公司、工行拱宸支行无权从法院扣划的款项中受偿。
明日公司辩称，程小夫在2016年11月就工程款向杭州市江干区人民法院提起诉讼，超过了主张工程款优先受偿权的法律保护期限，请求驳回程小夫的异议。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2016年9月14日，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第5号民事判决书，向杭州市江干区建设局、江干区绿化办发出（2015）浙杭执民字第543-3号协助执行通知书，将被执行人古今集团有限公司（现名温岭市金耀建设集团有限公司）应收工程款人民币335万元（扣除本案实际执行费用后尚余人民币3027125.89元）扣划至本院账户。
另查明，案涉工程为江干区皋亭千桃园工程-
古建筑标段，2011年8月31日确定了中标单位为古今集团有限公司。该公司将其中的田园养生标段1-9号楼、古埠村韵标段1-8号楼工程交由程小夫负责具体实施，该工程于2013年1月20日竣工并验收合格。程小夫在2013年5月20日的会议纪要中明确表示，希望杭州市江干区建设局、江干区绿化办优先向其支付工程尾款。江干区绿化办确认程小夫为田园养生标段1-9号楼、古埠村韵标段1-8号楼工程实际施工人，但表示尾款支付的前提是必须审计结果出具之后再予支付。2015年3月4日，程小夫给江干区绿化办报告，请求优先支付工程尾款。2015年3月11日，江干区绿化办回复，实际施工负责人程小夫在工程竣工验收后多次请求优先支付剩余工程尾款，经审核明确答复，鉴于该工程目前仍没完成决算审计，不满足合同中有关尾款支付的先决条件，故不同意优先支付工程尾款。程小夫于2016年11月16日向江干区人民法院提起诉讼，请求判令古今集团有限公司支付工程款人民币5033552元（包括人民币50万元保证金），江干区绿化办在欠付工程款范围内向其承担责任等诉求，该案尚在审理期间。
本院认为，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”权利人如未在上述期限内行使优先权的，建设工程价款优先受偿权丧失。本案由程小夫负责具体实施的工程竣工之日为2013年1月20日。作为实际施工人的程小夫没有在竣工之日起六个月内自行与发包人协商以该工程折价抵偿尚未支付的工程价款，或者提起诉讼、申请仲裁要求确认其对该工程拍卖价款享有优先受偿权，或者直接申请法院将该工程拍卖以实现工程款债权，或者申请参加对建设工程变价款的参与分配程序主张优先受偿权。故权利人程小夫的建设工程价款优先受偿权已经丧失，其主张所称本院已扣划的被执行人古今集团有限公司（现名温岭市金耀建设集团有限公司）应收工程款人民币335万元应归其所有、不能支付给明日公司、工行拱宸支行的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回程小夫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月三十日
书记员 寿 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1471号
原告：朱晓菊，女，1971年2月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：徐东升，男，1974年3月31日出生，汉族，住齐河县。
原告朱晓菊与被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓菊到庭参加了诉讼，被告徐东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年2月期间，被告以生产马扎资金周转困难为由，多次向原告借款，共计96000元。原告多次向被告催要未果。2015年4月24日，经双方协商一致，被告出具欠条一份，被告承认借款事实并在欠条上签名。该款经原告多次催要未果，严重损害了其合法权益，现原告诉至本院，望判如所请。
被告徐东升未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一份，证明被告向原告借款96000元。对该证据，被告未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，后于2015年4月24日出具欠条一份，该欠条载明“欠条徐东升欠玖万陆仟元整（96000元）徐东升2015年4月24日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就其诉讼请求提交欠条一份，欠条系证明债权债务关系的重要凭证，符合法定形式要件，且对该证据被告经本院传票传唤未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，对该证据本院予以采信，且原告庭审陈述符合情理，综上本院认定被告借款属实，故对于原告要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告徐东升于本判决书生效后七日内一次性偿还原告朱晓菊借款本金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告徐东升负担。（退回原告1100元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年七月十三日
书记员 李艳华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01475号
原告叶世兰，女，1960年3月4日生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人何曲，该公司董事长。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师，一般代理。
原告叶世兰诉被告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月4日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶世兰及其委托代理人苏耘，被告安安公司的委托代理人王大万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世兰诉称，原、被告于2014年5月7日签订合同，合同期限是3年，至2017年5月9日。2014年12月12日18时30分钟，原告下班乘坐卢胜建无机动车驾驶证驾驶渝BC51**号两轮摩托车，从南彭物流园往南彭百合收费站方向逆向行驶，当车行驶至南彭物流园路段时与对向陶颖驾驶的渝A856**号小轿车相撞，造成两车受损，卢胜建、叶世兰、陶颖严重受伤的交通事故。受伤后，原告叶世兰被送至巴南区中心医院住院治疗。因原告是下班回家乘坐卢胜建的车发生的交通事故，应该按照“工伤条例”规定，由被告安安公司赔偿原告的费用。现要求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系（2014年5月7日至2014年12月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安安公司辩称，本案原告不是适龄劳动主体，不是劳动法规定的劳动者。原、被告之间依法成立的是劳务关系，而非劳动关系。
经审理查明：原告叶世兰生于1960年3月4日，系重庆市巴南区南彭镇大鱼村5组村民，农村户口。2014年5月9日，原告叶世兰到被告安安公司处从事保洁工作，双方签订《协议用工合同书》，合同期限为2014年5月9日至2017年5月9日。
后原告叶世兰与被告安安公司因是否成立劳动关系发生争议，原告叶世兰向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年3月31日作出不予受理案件通知书，原告叶世兰遂于法定期限内起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述、《协议用工合同书》、《工资卡》、《员工守则》、培训费收据、不予受理案件通知书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告叶世兰与被告安安公司于2014年5月9日签订《协议用工合同书》，被告安安公司虽辩称原告不是适龄劳动主体，但因原告叶世兰系女农民工，而重庆市女农民工至55周岁方能享受基本养老保险待遇，故原告叶世兰的退休时间根据其出生日期应为2015年3月，原告叶世兰在退休前与被告安安公司依法建立的用工关系应为劳动合同关系，故对原告叶世兰要求确认原、被告之间存在劳动关系（2014年5月7日至2014年12月12日）的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
叶世兰与重庆市安安物业管理有限公司在2014年5月7日至2014年12月12日期间存在劳动合同关系。
本案案件受理费5元由重庆市安安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一五年九月十二日
书记员 刘冬梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8483号
原告：崔庆军。
被告：赵俊华。
原告崔庆军与被告赵俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆军到庭参加了诉讼，被告赵俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元及利息（利息按照法律规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告从原告处借现金186000元，2015年3月27日前偿还了7万元，余下的116000元一直未还，因此提起诉讼。
被告赵俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告经崔红军介绍并担保，从原告处借款15万元，当时约定一年之内还款，加上36000元的利息，被告出具了186000元的借条，原告从银行提款10万元及家里5万元现金交与被告。被告陆续归还原告7万元，余款116000元于2015年3月27日重新向原告出具了借条，内容是“今借到崔庆军现金116000元”。由于被告未能偿还借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告赵俊华应于本判决生效后十日内向原告崔庆军归还借款116000元及利息（从2016年11月29日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2620元。
审判员 董德培
二〇一七年一月十日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8483号原告：崔庆军。被告：赵俊华。原告崔庆军与被告赵俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆军到庭参加了诉讼，被告赵俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元及利息（利息按照法律规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告从原告处借现金186000元，2015年3月27日前偿还了7万元，余下的116000元一直未还，因此提起诉讼。被告赵俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告经崔红军介绍并担保，从原告处借款15万元，当时约定一年之内还款，加上36000元的利息，被告出具了186000元的借条，原告从银行提款10万元及家里5万元现金交与被告。被告陆续归还原告7万元，余款116000元于2015年3月27日重新向原告出具了借条，内容是“今借到崔庆军现金116000元”。由于被告未能偿还借款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被被告赵俊华应于本判决生效后十日内向原告崔庆军归还借款116000元及利息（从2016年11月29日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2620元。审判员  董德培二〇一七年一月十日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00833号
原告王泽万，男，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆融路市政工程技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村青龙湾社，组织机构代码05988783-0。
法定代表人陈仕国，总经理。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
第三人王鹏辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王泽万与被告重庆融路市政工程技术有限公司（以下简称“融路市政公司”）、第三人王鹏辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员向勇、人民陪审员刘思碧组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王泽万及委托代理人陈兴与被告融路市政公司委托代理人霍克洪到庭参加诉讼，第三人王鹏辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽万诉称，原告于2012年12月1日到被告融路市政公司从事工地看管工作，月工资2200元。2013年6月24日11时许，原告在重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村青龙湾泥清搅拌厂工地的楼房休息时，因看见工地水管未关，下楼关水时因楼梯没护栏从二楼摔至地面，经重庆市巴南区界石镇中心卫生院诊断为左侧面部皮肤挫裂伤、左眼眶挫擦伤、左侧髂骨骨折、髋部软组织损伤、肝内胆管结石，在该院住院治疗一个月。被告融路市政公司支付其住院期间的医疗费、误工费，但拒绝支付其他工伤保险待遇。因被告融路市政公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其办理社会保险，原告遂诉请确认与被告融路市政公司于2012年12月1日至2014年2月13日存在劳动关系。
被告融路市政公司辨称，原告王泽万与被告不存在劳动关系，被告亦从未支付原告王泽万任何费用，应驳回其诉讼请求。
第三人王彭辉未答辩。
经审理查明，原告王泽万因受伤于2013年6月24日经重庆市巴南区界石中心医院诊断为左侧面部皮肤挫裂伤、左眼眶挫擦伤、左侧髂骨骨折、髋部软组织损伤，于当日住院治疗，同年7月28日出院。当日，原告王泽万出具收条载明，收到杨凤支付的2013年6月工资2200元及交通费100元，经办人周树生在该收条人签字；曾贤慧出具收条，载明收到杨凤支付曾贤慧因原告王泽万受伤的护理费2800元，经办人周树生在该收条人签字；同年9月8日，王平、原告王泽万出具收条，载明收到被告融路市政公司支付因原告王泽万于2013年6月在被告融路市政公司所属的忠兴场地受伤的费用1.5万元，此款包括但不限于医疗费、误工费、生活费、营养费、车船费、通信费及护理费等，原告王泽万收到上述款项后，原、被告双方了结所有纠纷。2013年9月17日，原告王泽万向重庆市巴南区人力资源社会保障局（以下简称“巴南社保局”）申请工伤认定，当日，该委以受伤时年满60周岁为由作出巴南人社伤险不受字（2013）18号工伤认定不予受理决定书（以下简称“18号决定书”），原告王泽万不服，向本院提起行政诉讼，期间，巴南社保局撤销18号决定书，同月11日，本院（2013）巴法行初字第00094号行政裁定书（以下简称“94号裁定书”）准许原告王泽万撤回起诉。同年12月9日，巴南社保局巴南人社伤险认受字（2013）235号通知书（以下简称“235号通知书”）再次受理原告王泽万的工伤认定申请，2014年1月16日，该局以劳动关系尚不明确中止工伤认定申请。同年2月13日，原告王泽万向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，请求确认其与被告融路市政公司自2012年12月1日至2014年1月23日期间存在劳动关系，当日，巴南仲裁委巴劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书（以下简称“4号通知书”），以主体不适格为由不予受理。原告王泽万不服，遂诉请如上。
另查明，被告融路市政公司法定代表人为陈仕国，股东为陈仕国、杨松。经营范围为：市政工程、房屋工程建筑、土石方、路基工程、土木工程、水利和港口建筑工程、装饰；环保工程的施工；道路材料、工程机具的研制、开发、销售。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告王泽万提交：公司基本情况、出资者（股东）情况、住院病历、收条、18号决定书、94号裁定书、撤销巴南区人社伤险不受字（2013）18号工伤认定不予受理决定书的决定、235号通知书、通知书、仲裁申请书及4号通知书；
被告融路市政公司、第三人王鹏辉未提交证据。
本院认为，原告王泽万与被告融路市政公司是否存在劳动关系，原、被告各执一词，对此，应结合用人单位是否具备对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理的内在特征及劳动报酬的发放等外在显征综合认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王泽万主张与被告融路市政公司于2012年12月1日至2014年2月13日期间存在劳动关系，应提供证据予以证明。原告王泽万提交的住院病历证明其受伤并于2013年6月24日至同年7月28日在重庆市巴南区界石中心卫生院住院治疗的事实，3张收条虽载明收到工资、护理费及因受伤赔偿的费用，但无被告融路市政公司印章或法定代表人、股东签字。原告王泽万未举证证明经办人周树生、付款人即第三人王鹏辉系被告融路市政公司职工或受委托处理受伤事宜，亦未举证证明受被告融路市政公司管理或工资由其发放或受伤地点系被告融路市政公司的工地。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，原告王泽万举示的证据不能证明与被告融路市政公司存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。第三人王鹏辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王泽万的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王泽万承担，本院决定予以免收。公告费600元，由原告王泽万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁希来
代理审判员 向 勇
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年九月十三日
书 记 员 颜秀芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋仕治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江守彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江守进。
再审申请人宋仕治因与被申请人江守彬、江守进财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终6400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宋仕治申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决；二、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：民事再审审查中的新证据，是指：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。本案中，相关的证人证言有条件在原审中提交，但宋仕治没有提交，依法不能作为民事申请再审的新证据，故不再予以审查。另，宋仕治称曾要求在原审中提交证人证言、录像等，但在庭审中被拒绝，因无证据证明，审查不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋仕治的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12056号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人陈建财，男，1965年9月11日出生，住义乌市。
被执行人黄文碧，女，1967年4月12日出生，住义乌市。
被执行人王群英，女，1968年12月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈建财、黄文碧、王群英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执12056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12056号
时间：2017年7月3日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈建财、黄文碧、王群英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12056号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人陈建财，男，1965年9月11日出生，住义乌市。被执行人黄文碧，女，1967年4月12日出生，住义乌市。被执行人王群英，女，1968年12月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈建财、黄文碧、王群英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执12056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月三日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执12056号时间：2017年7月3日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈建财、黄文碧、王群英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01602号
申请执行人：陆志鹏，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：严自军，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市自强模具制造有限公司，住所地：安徽省合肥市经开桃花工业园。
法定代表人：严自军，总经理。
被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地：安徽省肥西县。
法定代表人：严自军，总经理。
被执行人：合肥祥顺机械有限公司，住所地：安徽省肥西县。
法定代表人：李绍东，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人严自军、合肥市自强模具制造有限公司、合肥市自强机械制造有限公司、合肥祥顺机械有限公司银行存款860900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月三日
书记员 王小君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1912号
原告周某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告苏某某，男，住福建省福鼎市。
原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈宝玉、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告均属再婚，1991年1月双方开始同居生活，2008年8月15日补办结婚登记手续。双方于××××年×月×日生育长女苏某甲，××××年×月×日生育次女苏某乙。婚后被告不够勤劳，两个女儿均由其赚钱抚养。被告还常常怀疑原告有不正当男女关系，导致夫妻关系日渐疏远。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予其与被告离婚。
被告苏某某辩称，原告所述的登记结婚生育子女情况属实，但不赚钱供养家庭情况不属实。婚后其努力工作，将收入都如实上交给原告。原告有赌博的恶习，在赌博中还与他人有不正当男女关系。其自2009年开始身体不适，患有多种疾病，无法从事过重体力劳动，夫妻之间有相互扶养的义务，若离婚则应给予其适当经济补偿。现不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于1991年1月开始同居生活，于××××年×月×日生育长女苏某甲，××××年×月×日生育次女苏某乙。双方于2008年8月15日补办结婚登记。2013年起因原告经常外出赌博引起双方争吵，夫妻关系开始疏远。原告于2014年7月22日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记以夫妻名义同居生活，但事后补办结婚登记，双方系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年九月二日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0304刑初68号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫春福，男，1965年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯破坏公用电信设施罪，于2006年4月被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年11月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人莫春福犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人莫春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人莫春福驾驶一辆摩托车窜至桂林市象山区某某路某小区39栋一单元，采用扯线剪断的方式盗得该单元的七股铜芯BV16mm2电线共计210米。作案后，被告人莫春福逃离现场。次日0时15分许，被告人莫春福驾车搭载赃物行至桂林市象山区苗圃路流行港一带时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗赃物及作案工具手套一副、编织袋一个、钢丝钳一把、十字起一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗210米七股铜芯BV16mm2电线价值人民币1548元。破案后，被盗赃物已退还被害人邓某。
上述事实，被告人莫春福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、结案报告；被告人莫春福的前科材料及户籍信息资料；被告人莫春福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1548元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫春福犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫春福曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人莫春福予以从重处罚。被告人莫春福归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫春福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫春福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具手套一副、编织袋一个、钢丝钳一把及十字起一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一七年三月六日
书记员刘佳琪
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00171号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年11月27日被响水县公安局取保候审，2015年4月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月25日至26日，被告人蒋某在其位于江苏省响水县灌东盐场四排湾小区220号的家中，先后2次容留周某向殷某、王某卖淫，具体犯罪事实如下：
2014年11月25日，被告人蒋某在其家中，容留周某向殷某卖淫一次。
2014年11月26日，被告人蒋某在其家中，容留周某向王某卖淫一次。
案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均�异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书等书证，证人周某、王某、殷某、赵某、魏某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯容留卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年七月二十日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1007号
申请执行人孙进，男，1987年1月24日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人孙进与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出宁宁劳仲案字（2013）2129-2133、2136号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2013年11月30日前支付孙进4093.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位4093.6元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳仲案字（2013）2129-2133、2136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初154号
原告：河北御捷车业有限公司，住所地河北省邢台市清河县漓江街36号。
法定代表人：张立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店，住所地湖南省永州市冷水滩区××××小区×栋××号门面。（经营者：李湘淋，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县）。
被告：钟小妮，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，系被告李湘淋之妻。
原告河北御捷车业有限公司与被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店、钟小妮委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北御捷车业有限公司的委托诉讼代理人郭留顺、被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店到庭参加诉讼。被告钟小妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将电动车消费客户替换回的旧天能电池207块退还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告向被告发出《关于330车型电池升级通知》，内容为：原告公司为终端客户免费更换更高容量、更优性能的电池，要求被告需要更换电池的进行统计报给原告，被告在完成客户电池更换后，将旧电池退回。原告委托天能电池集团有限公司于2015年12月2日向二被告发送新电池45块，于2015年12月22日发送新电池162块。但二被告给客户更换新电池后迟迟未将旧电池退还给原告。
被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店认可收取新电池207块，但被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店没有占有电池也没有义务送还给原告，原告要电池可以自己过来拿，关于客户的问题，质量的问题，原告需要解决好，才能拿回电池。
本院认为：被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是委托合同纠纷。根据委托合同约定，原告委托被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店将330型电动车客户旧电池更换新电池后，旧电池要返还给原告。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告该诉请本院支持。被告钟小妮不是本案债务人，不应承担责任。至于客户反映的更换330车型新电池仍有质量的问题，如属实而原告不履行产品质量法，消费者权益保护法的义务，客户可投诉，但被告不能以此为借口而不返还电池。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店在本判决生效之日起十日内退还给原告河北御捷车业有限公司330车型旧电池207块；
二、驳回原告河北御捷车业有限公司对原告被告钟小妮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告河北御捷车业有限公司、被告永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘军语
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00364号
原告严某。
委托代理人汤家永、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告赵某某。
原告严某与被告赵某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人魏宏威、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2013年10月7日21时15分左右，在扬州市扬子江南路与吴州西路交叉口西侧，被告驾驶电动自行车沿吴州西路北侧由西向东逆向行驶至上述地点时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。经扬州市公安交通巡逻警察支队三大队认定被告赵某某承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币305878.98元。具体损失清单如下：医疗费101316.38元、营养费2055元、护理费13700元、误工费32700元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3448元，上述各项损失共计人民币305878.98元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；
扬州市第一人民医院的门诊病历、出院记录、出院证各一份，住院发票五张及住院费用清单一份；
护理费发票一张、施救费发票一张、救护车费用收据两张；
企业法人营业执照、劳动合同、工资表、打卡记录各一份；
被告赵某某辨称：1、对本次交通事故发生的事实和公安部门的事故责任认定没有异议；2、对原告主张的各项赔偿数额在质证中发表意见。
被告赵某某未提供证据。
经审理查明，本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张101316.38元（其中包含伙食费968.9元），提供扬州市第一人民医院的出院记录两份，住院费用清单一份，医疗费发票六张。被告赵某某对原告主张的医疗费损失无异议。经审查，本院认定原告的医疗费为101316.38元；
2、营养费，原告主张2055元，按照（47天＋90天）×15元／天计算，提供出院记录证明出院医嘱载明加强营养。根据原告提供的出院记录及医嘱，本院认定原告的营养费为2055元。
4、护理费，原告主张13700元，按照（47天＋90天）×100元／天计算。本院认为，原告主张的护理费标准过高，且原告没有提供护理人员的收入情况等证明，故根据原告提供的出院记录，参照本院所在地相关护理标准，本院认定原告的护理费为5480元（40元／天×137天）。
5、误工费，原告主张32700元，按照（47天＋280天）×100元／天计算，提供单位营业执照、劳动合同、工资表、打卡记录。根据原告提供的上一年度的工资表，原告主张的100元／天的误工费标准符合实际情况，本院予以认定；对于误工时间，根据原告的出院记录、原告的伤情及伤残等级鉴定的日期，本院认定原告从事故发生之日至实际定残之日，即2013年10月7日至2014年7月25日，存在持续误工，共计290天，本院认定原告的误工费为29000元（290天×100元／天）。
6、残疾赔偿金，原告主136659.6元，按照32538元／年×20×（0.2＋0.01）计算，提供鉴定报告、劳动合同、户口薄。被告对原告的伤残等级及按城镇标准计算残疾赔偿金的主张无异议。经审查，本院认定原告的残疾赔偿金为136659.6元。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，结合原告因本次事故造成伤残程度，本院认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
8、交通费，原告主张1000元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告的交通费为400元。
7、鉴定费，原告主张3448元，提供鉴定费发票，经审查，本院根据原告提供的鉴定费发票，认定原告的鉴定费为3278元。
上述经本院认定的原告的损失合计人民币293188.98元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告严某因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。经交警部门认定，被告赵某某承担本次事故的全部责任，原告严某不承担责任。被告赵某某应承担原告严某因本次事故造成的各项损失共计人民币293188.98元（医疗费101316.38元＋营养费2055元＋护理费5480元＋误工费29000元＋残疾赔偿金136659.6元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费400元＋鉴定费3278元）的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔付原告严某人民币293188.98元；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告赵某某负担（原告已预交，被告赵某某于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费2030元。
代理审判员 吴昊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第208号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。2010年12月30日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨零时许，被告人陈某甲窜至中山市南头镇某玻璃店东侧马路边，盗得被害人陈某乙停放在该处的赤兔马牌CTM125T-100型摩托车（价值人民币6000元）。稍后，公安人员在南头镇长虹红绿灯路段将被告人陈某甲抓获归案，并缴获上述被盗摩托车。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人陈某乙提供的被盗摩托车的购买发票、出厂合格证及GPS行车轨迹图、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人何某某、简某某的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 卢东红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2350号
原告：杨文瀚，男，1989年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王志超，男，1986年1月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：刘小存，女，1987年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告杨文瀚与被告王志超、刘小存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨文瀚委托诉讼代理人申志鹏及被告王志超、刘小存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文瀚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告欠款本金人民币240000元整，利息91200元（利息暂计算至2016年7月份），本息共计331200元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月15日至2014年10月13日，被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计人民币240000元整，其中转款60000元，其他均为现金，并约定月息2分。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至2016年7月份本息共计331200元整。债务形成于二被告夫妻关系存续期间，所以应当由二被告共同返还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王志超庭审辩称，被告王志超欠原告的钱是事实。付过原告利息大概20000元左右，付了3个月，原告计算的利息过高，但按原告说的利息也行。借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，被告刘小存不知道借原告钱这件事。
被告刘小存庭审辩称，其不知道被告王志超借原告钱的事，不应该还原告钱。被告王志超是在婚姻存续期间借的钱，但双方已于2016年10月13日离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨文瀚提交如下证据：
1．原告杨文瀚的身份证及户口本页复印件；
2．被告王志超于2015年4月25日写的借条一张；
3．有被告王志超转款两笔共60000元的转账记录一份。
被告王志超质证称，对证据1无异议；对证据2的借条无异议，被告王志超认可借原告240000元，借款是原告分两次给的，因双方是朋友，没有打借条，240000元是累计借条，借条上内容是原告打印好，被告王志超签的字；对证据3转款60000元无异议；
被告刘小存质证称，其没有见过这些证据，也不知道被告王志超借原告钱这件事。
被告王志超未提交证据。
被告刘小存提交如下证据：
1.被告刘小存于2016年9月21日写的情况说明一份；
2.被告王志超于2016年8月20日自愿写的证明一份、邯郸县南堡乡常张策村于2016年9月20日出具的证明一份；
3.二被告的离婚证，用于证明已经与被告王志超离婚，跟本案无关。
原告对证据3离婚证的真实性无异议，关联性有异议，离婚是在借款之后，应当二被告共同负担债务。对证据1、2的真实性无异议，对证明效力有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王志超系朋友关系。自2013年8月15日至2014年10月13日，被告王志超陆续向原告借款240000元，双方约定月息2分，并于2015年4月25日向原告出具借条，借条载明：“借条王志超于2013年8月15日至2014年10月13号借杨文瀚人民币共计贰拾肆万元整（240000元），月利息二分，利息共计每月肆仟捌佰元整（4800元）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：杨文瀚身份证号联系电话156××××5678立据借款人：联系电话150××××2015年4月25日”以上划线处均为手写。2013年8月13日，原告分两次从6226******8877的账户向被告王志超6228******7561的账户转款30000元，共60000元，剩余借款均为现金支付，原被告均认可。
另查明，二被告于2016年10月13日离婚，被告王志超向原告借款240000元时，系二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提交的借条、银行转款凭证等证据，足以证明原告与被告王志超之间形成民间借贷关系。被告王志超向原告借款240000元，事实存在，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告王志超约定借款月息2分，原告主张利息计算至2016年7月，不违反法律规定，本院予以支持。
借款期间是2013年8月15日至2014年10月13日，二被告于2016年10月13日离婚，因此，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还债务。综上所述，原告所诉，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志超、刘小存在本判决生效之日起十日内返还原告杨文瀚借款本金240000元并支付利息91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由被告王志超、刘小存共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李雪敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3758号
原告:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区
法定代表人：颜亚伟，行长。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：庄昌松，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省南靖县，
被告：南靖诚达废旧物资回收有限公司，住所地福建省南靖县
法定代表人：庄昌松，经理。
被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县
法定代表人：庄春生，经理。
被告：刘来珠，女，汉族，1972年7月26日出生，住福建省南靖县，
被告：庄朝霞，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省南靖县，
被告：庄春文，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省南靖县，
以上六被告共同委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告庄昌松、南靖诚达废旧物资回收有限公司、福建利南硅业集团有限公司、刘来珠、庄朝霞、庄春文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴婷婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3758号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人：颜亚伟，行长。
委托代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：庄昌松，男，汉族，1971年2月3日出生。
被告：南靖诚达废旧物资回收有限公司。
法定代表人：庄昌松，经理。
被告：福建利南硅业集团有限公司。
法定代表人：庄春生，经理。
被告：刘来珠，�，汉族，1972年7月26日出生。
被告：庄朝霞，女，汉族，1965年12月2日出生。
被告：庄春文，男，汉族，1964年11月24日出生。
以上六被告共同委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告庄昌松、南靖诚达废旧物资回收有限公司、福建利南硅业集团有限公司、刘来珠、庄朝霞、庄春文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3758号原告:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区法定代表人：颜亚伟，行长。委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：庄昌松，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省南靖县，被告：南靖诚达废旧物资回收有限公司，住所地福建省南靖县法定代表人：庄昌松，经理。被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县法定代表人：庄春生，经理。被告：刘来珠，女，汉族，1972年7月26日出生，住福建省南靖县，被告：庄朝霞，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省南靖县，被告：庄春文，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省南靖县，以上六被告共同委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告庄昌松、南靖诚达废旧物资回收有限公司、福建利南硅业集团有限公司、刘来珠、庄朝霞、庄春文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费3000元，由原告负担。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年一月九日书 记 员  吴婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50634号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张姣娣，女，1973年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张姣娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张姣娣系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,214.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,214.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50634号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张姣娣，女，1973年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张姣娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张姣娣系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,214.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,214.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保4号
申请人王庆忠，男，1967年4月22日生，汉族，住双辽市。
被申请人孙君，男，1969年4月16日生，汉族，住长春市。
申请人因其与被申请人孙君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙君驾驶的吉A-
VP791号翼虎牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王庆忠提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙君驾驶的吉A-VP791号翼虎牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
双辽市人民法院文件稿头
拟 稿
|
核 稿 人
|
签 发 人
|
打 印 份 数
---|---|---|---
月 日
|
月 日
|
月 日
|
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保4-1号
申请人孙君，男，1969年4月16日生，汉族，住长春市绿园区四联大街自立委。
被申请人王庆忠，男，1967年4月22日生，汉族，住双辽市新立乡新立村二组。
申请人因其与王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）吉0382财保4号民事裁定书，申请人向本院提出申请，要求解除对孙君驾驶的吉A-
VP791号翼虎牌小型普通客车的保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王庆忠提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对孙君驾驶的吉A-VP791号翼虎牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月二十日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0382财保4号	申请人王庆忠，男，1967年4月22日生，汉族，住双辽市。	被申请人孙君，男，1969年4月16日生，汉族，住长春市。	申请人因其与被申请人孙君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙君驾驶的吉A-VP791号翼虎牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人王庆忠提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：	扣押被申请人孙君驾驶的吉A-VP791号翼虎牌小型普通客车。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  杨海涛	代理审判员  陈 霞	人民陪审员  单凯英	二〇一七年一月十七日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘 岩	双辽市人民法院文件稿头																											拟 稿																							核 稿 人																							签 发 人																							打 印 份 数																															月 日																							月 日																							月 日																							 																吉林省双辽市人民法院	民事裁定书	（2017）吉0382财保4-1号	申请人孙君，男，1969年4月16日生，汉族，住长春市绿园区四联大街自立委。	被申请人王庆忠，男，1967年4月22日生，汉族，住双辽市新立乡新立村二组。	申请人因其与王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）吉0382财保4号民事裁定书，申请人向本院提出申请，要求解除对孙君驾驶的吉A-VP791号翼虎牌小型普通客车的保全措施，申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人王庆忠提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对孙君驾驶的吉A-VP791号翼虎牌小型普通客车的扣押。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长杨海涛	代理审判员陈霞	人民陪审员单凯英	二0一七年一月二十日	书记员刘岩
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00043号
原告周某，女，住永寿县甘井镇。
被告刘某某，男，住址、身份同原告。
委托代理人张某某，男，住西安市未央区。
原告周某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年元月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，加之被告又属于上门，导致婚后无共同语�，夫妻关系一直不和，被告常因生活琐事与原告发生争吵，动辄施以家庭暴力，对原告进行打骂；而且又不务正业，置原告及家庭于不顾。原告虽尽心尽力维持家庭生活，但换不来被告的真心对待，被告反而经常无事生非，始终不和原告真心生活。两人从2012年3月一直分居至今，现和好无望，故向贵院起诉，请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，3、无共同财产之分。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人现在西安三桥附近一家私企工作，属工厂的技术骨干，表现良好，无不良嗜好，月收入3000元左右，扣除基本生活费用外，其余三分之二以现金或汇款交予原告；原告家中婚前有三间土木结构十分破旧的上房，婚后重新�了三间半砖混结构一层半小楼房，建房时答辩人在三桥购买材料花费9000元，用单位车送回永寿刘坳村，建房时又交给原告现金4000元用于建房。原告诉状中说被告不务正业、家庭暴力、无共同财产之分都不真实，被告婚后每年都将夏秋两季自己老家的粮食全部运到原告家中，现被告人在刘坳村还有口粮地近二亩，2013年9月份被告还给原告交话费50元，以上情况充分证明，原、被告双方感情较好，不符合离婚的条件，被告坚决不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子随谁生活更有利于其健康成长；3、原、被告夫妻财产情况。
就本案争议的第一项焦点，被告提供2014年元月18日陕西晨光塑业有限公司证明一份，证明被告遵守单位纪律，能按时上下班，月工资3500元。原告质证称被告是从2013年才到这个公司上班的。
就本案争议的第二项焦点，原、被告均未提供证据。
就本案争议的第三项焦点，被告提供：1、邮政储蓄银行汇款收据8份、转账凭单2份、存款凭单1份、取款凭单1份，证明被告给原告钱；2、张红2014年1月12日证明材料一份、华伦陶瓷批发部销货清单一份，证明原告家盖房时被告在西安买的材料，张红作为单位司机给被告拉到原告家中。原告质证称两人上班将钱带在身上不方便，所以就办了两个银行账户，把工资都存在上面，后来都用了，现在两个卡都丢失了；我们去西安买东西开清单很正常。
对上述证据，合议庭评议后认证如下：对被告提供2014年元月18日陕西晨光塑业有限公司证明，因来源合法、客观真实，予以采信；对被告提供的邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、存款凭单、取款凭单，因来源合法、客观真实，且被告对真实性并未提出异议，故予以采信；对被告提供的张红2014年1月12日证明材料、华伦陶瓷批发部销货清单因相互关联、相互印证，且被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月11日在永寿县民政局登记结婚，2008年农历腊月24日举行结婚仪式，属男到女家生活，家庭成员有原告、被告、原告父母，婚后于2009年11月5日生一女孩，取名周某某，现随原告生活。婚续期间，原、被告及原告父母曾对原有三间土木结构房屋拆除，并另新盖三间半砖混结构一层半房屋；共同生活期间，原告曾给原告及原告父亲银行卡上存款，并在家庭盖房时在西安购买材料，并用单位车辆送回，还曾为原告电话卡缴费。被告在原告家中的财产有大立柜一个、VCD一台、茶几一个、木凉椅二个、梳妆台一个、席梦思床一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。本案原、被告结婚时间较长，且已生育子女，现原告以被告有家庭暴力为由提出离婚，但并未提供充分证据证实其主张，故对其请求应不予支持。原、被告如能正确处理生活中遇到的问题和矛盾，夫妻生活尚可维持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一四年三月七日
书 记 员 李晓军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1762号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并定于2015年8月27日下午14:00分开庭审理，因原告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李艳丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第38号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
辩护人崔雁宇，北京道成（通辽）律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔雁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月15日17时20分许，被告人李某驾驶蒙GY60**号轿车沿省际通道由西向东行驶至529公里＋900米处时，将由北向南步行横过道路的吕某撞到（其采取制动措施时，由于该车左右制动系统不平衡，导致该车向右前侧滑行），造成吕某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人李某主动拨打了“110”报警电话。当日，公安人员将在现场等候处理的李某传唤归案。2015年1月20日21时许，被害人吕某经赤峰市阿鲁科尔沁旗医院治疗无效死亡。经法医尸检，被害人吕某的死亡原因为被撞击后致严重颅脑损伤导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人李某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人吕某的近亲属达成赔偿协议，除被告人驾驶车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司第三者责任险（赔偿额50万元）和中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元）依法应给付的理赔款归被害人近亲属外，由李某另赔偿被害人吕某近亲属经济损失110000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受案件回执单，证人魏某、马某、丛某、赵某、郑某的证言，被告人李某的供述及同步录音录像光盘，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及机动车辆保险单，车体痕迹勘验笔录，机动车安全技术检验报告及交通事故责任认定书，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，驾驶存在安全技术隐患的机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动拨打“110”报警电话后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人对被害人积极进行救治，且能够与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首情节等，对被告人李某从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0113行初2号
原告：朱继江，男，1955年2月2日出生，汉族，武汉市汉南区司法局公务员退休，住武汉市汉南区。
被告：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街东风大道88号。
法定代表人：陈有雄，局长。
委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
第三人：武汉市东城垸农场，住所地：武汉市汉南区东荆。
法定代表人：刘志力，场长。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
原告朱继江诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局和第三人武汉市东城垸农场劳动和社会保障行政管理（劳动和社会保障）行政登记纠纷一案，本院于2018年4月9日依法受理。在审理过程中，双方当事人庭外达成和解，原告朱继江于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告朱继江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱继江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继江负担。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初364号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张喜贵，男，汉族，1968年9月5日出生，户籍地黑龙江省富裕县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人张喜贵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月29日13时30分许，被告人张喜贵饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇地纬路由西向东行驶至与泰山道交口西侧时，撞上前方顺行方向谢某驾驶的津Ｎ×××××号小型汽车，致双方车损。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人张喜贵传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为236.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张喜贵负事故的全部责任。案发后，被告人张喜贵一次性赔偿谢某修车费3000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车基本信息，接处警情况登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某、韩某的证言，被害人谢某的陈述，被告人张喜贵的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喜贵具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张喜贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年五月十九日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初364号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张喜贵，男，汉族，1968年9月5日出生，户籍地黑龙江省富裕县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人张喜贵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年2月29日13时30分许，被告人张喜贵饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇地纬路由西向东行驶至与泰山道交口西侧时，撞上前方顺行方向谢某驾驶的津Ｎ×××××号小型汽车，致双方车损。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人张喜贵传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为236.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张喜贵负事故的全部责任。案发后，被告人张喜贵一次性赔偿谢某修车费3000元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车基本信息，接处警情况登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某、韩某的证言，被害人谢某的陈述，被告人张喜贵的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张喜贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喜贵具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张喜贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年五月十九日书记员  劳朋波
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第194号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗宗龙，农民。因赌博，于2012年4月7日被云和县公安局行政拘留5日。因本案，于2015年7月19日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年下半年，被告人罗某委托他人铸造了土铳的枪管、扳机、击锤等零件，后其又制作了木制枪托后将零件组装成土铳用于狩猎，并先后将该土铳私藏于景宁畲族自治县红星街道坑山后村田疗6号二楼的楼梯口及云和县浮云街道173号卧室的衣柜旁边。2015年7月20日，被告人罗某主动至云和县公安局向民警上交该把土铳，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人罗某的供述和辩解、证人张某的证言、丽公枪鉴（2015）34号《枪支弹药鉴定书》、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案主动将土铳上缴公安并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的枪支（土铳一支）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴伶娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1417号
罪犯吴玉国，男，回族，1974年2月21日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2002年7月4日以((2002)昌中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定吴玉国犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13044元（已付11110元）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减刑一年十个月，2010年裁定减刑一年十一个月，2013年裁定减刑二年。现刑期止日2020年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯吴玉国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴玉国在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴玉国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年8月、11月获表扬六次。另查，罪犯吴玉国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1934元。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉国减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af27733c-d7ac-46b8-b7ad-a8f900f59ea5&imgId=YWYyNzczM2MtZDdhYy00NmI4LWI3YWQtYThmOTAwZjU5ZWE1MC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3591号
原告：田学科，1957年9月7日生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：苏州市川润海社会工作服务中心，住所地苏州市高新区何山路365号。
法定代表人：夏祝福。
原告田学科诉被告苏州市川润海社会工作服务中心（以下简称川润海服务中心）劳务合同纠纷，本院于2018年5月2日立案。
原告田学科向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款45000元并支付逾期利息损失。
被告川润海服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市××××区，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于苏州市××××区，原告也无证据证明合同履行地在本院管辖范围内，故本院对本案并无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告苏州市川润海社会工作服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初3591号原告：田学科，1957年9月7日生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州市川润海社会工作服务中心，住所地苏州市高新区何山路365号。法定代表人：夏祝福。原告田学科诉被告苏州市川润海社会工作服务中心（以下简称川润海服务中心）劳务合同纠纷，本院于2018年5月2日立案。原告田学科向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款45000元并支付逾期利息损失。被告川润海服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市××××区，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于苏州市××××区，原告也无证据证明合同履行地在本院管辖范围内，故本院对本案并无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告苏州市川润海社会工作服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月十七日书 记 员  李未彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督524号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：田灏，女，汉族，1979年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区供热，被申请人自2015年至2016年度部分采暖费742.3元，要求被申请人田灏给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费742.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田灏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币742.3元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王朴欢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第618号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余梦霞，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人余梦霞犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人余梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日17时许，被告人余梦霞在其住所广州市越秀区农林下横路4号701房内，容留许某、吴某、黄某等人吸食毒品。期间，被告人余梦霞以1400元的价格将2包毒品贩卖给吴某。当晚21时许，公安人员将吴某、黄某抓获，并在吴某身上缴获向余梦霞购买的2包毒品（净重4.24克，检出海洛因成分）。10月23日凌晨，公安人员在被告人余梦霞的住所将余梦霞抓获，当场在其住处缴获白色块状物1包（净重0.43克，检出海洛因成分）、白色块状物3瓶（净重2.13克，检出海洛因成分）、白色晶体2瓶（净重20.32克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分），以及吸毒工具3个等物。
上述事实，被告人余梦霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言，证人许某、吴某的证言及辨认笔录，案发现场及缴获的毒品、吸毒工具的照片及扣押决定书、扣押清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2014】3867、3868号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、对被告人所作的现场检测报告书，对黄某、许某、吴某所作的强制隔离戒毒决定书，被告人余梦霞的常住人口查询资料，被告人余梦霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余梦霞明知是毒品而予贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人余梦霞一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余梦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月23日起至2022年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具（详见扣押清单）予以没收、销毁（该判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张家盈
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执195号
申请执行人：安徽新安景观园林有限公司。
法定代表人：邹琼，董事长。
委托代理人：徐刚，律师。
被执行人：安徽省霍邱县龙潭镇人民政府。
法定代表人：史成俊，代理镇长。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00123号民事判决和安徽省高级人民法院（2015）皖民终96号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省霍邱县龙潭镇人民政府银行存款245万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03391号
罪犯唐绍平，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）昆刑一初字第245号刑事判决，以被告人唐绍平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）云高刑终字第582号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年6月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯唐绍平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯唐绍平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐绍平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绍平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆