山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋09刑终400号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐宪生，男，1954年9月21日出生，汉族，定襄县暖风机厂退休职工，现居定襄县，系被害人任某1之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐红梅，女，1974年4月26日出生，汉族，中国传媒大学教师，现居北京市朝阳区，系被害人任某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐国华，男，1977年5月22日出生，汉族，太原市电视台职工，现居太原市电视台，系被害人任某1之子。
上述原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
原审被告人韩红艳，男，1982年11月9日出生，汉族，高中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，住定襄县。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。现已服刑。
原审附带民事诉讼被告人樊星，男，1987年5月8日出生，汉族，山西省定襄县人，农民。
委托代理人石志昌，男，1969年11月7日出生，汉族，山西省定襄县人，中国人民政治协商会议山西省定襄县委员会经环委主任。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。
负责人曲燕飞，系该公司经理。
公司所在地定襄县五安路城内小区门面房10号。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人韩红艳犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐宪生、徐红梅、徐国华提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）晋0921刑初42号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐宪生、徐红梅、徐国华提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人徐国华及其委托代理人王新梅、原审附带民事诉讼被告人樊星及其委托代理人石志昌、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托代理人甄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月29日14时许，被告人韩红艳醉酒驾驶车牌号为晋Ｈ×××××的一辆白色开瑞牌小型普通客车，沿定襄县定东路由西向东行驶至东力村路段，由于逆行与由东向西正常行驶的任某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成了任某1受伤，经定襄县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书认定，韩红艳负本次事故的全部责任，任某1无责任。2016年6月30日经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】068号物证检验鉴定报告,其检验结果为：所送检韩红艳血样中乙醇含量为141.2mg/100ml。2016年6月30日忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】42号法医学尸体检验报告,其鉴定意见为：任某1系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后被告人韩红艳先后拨打120、110电话，通话时120说车过不来，被告人韩红艳就自己找车将受害人送到定襄县人民医院，当晚被告人韩红艳就主动去了定襄县交警大队。
另查明，案发当天被害人任某1骑着新购的爱玛之星电动自行车，买价时为1200元。受害人并随身携带着一个提包，一部三星手机和一部交300元话费后赠送的手机。以上物品及受害人衣服均在该事故中损坏。事故发生后，受害人家属因处理事故所实际支付的交通费共计2960元。经查，被告人韩红艳所驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××小型普通客车确属被告人韩红艳所有，且该车一直由其保管和使用。被告人韩红艳在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保时以其亲戚樊星的名义为该车投保了交强险和50万元的第三者责任保险。保险期间自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止。现有证据不能证明被告人与附带民事诉讼被告人樊星存在雇佣关系。被告人韩红艳在与保险公司签订保险合同时，保险免责条款在合同之内以明显区别于他字的黑体字书写，被告人韩红艳在该合同内签了樊星的名字表示认可。事发后被告人韩红艳的家属已赔偿死者家属安葬等费用3万元。另外，被害人任某1生于1953年5月10日，生前是暖风机厂退休职工，一直居住在定襄县南关村南头街，属于城镇居民。山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元；城镇单位在岗职工年均工资为52960元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及被告人韩红艳的供述可相互印证证实被告人韩红艳发生交通事故的时间、地点、经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录可证实肇事车辆的具体位置以及车辆受损的具体部位，当事人及证人在现场的情况。
3、车辆信息查询结果单可证实肇事车辆是一辆开瑞牌白色小型普客车，车牌号为晋Ｈ×××××，车况正常。
4、驾驶人信息查询结果单可证实驾驶人韩红艳，准驾车型C1，有效期止2017年11月21日。
5、定公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书可证实被告人韩红艳负本次事故的全部责任，任某1无责任。
6、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】068号物证检验鉴定报告可证实被告人韩红艳血样中乙醇含量为141.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
7、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】42号法医学尸体检验报告可证实死者任某1系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
8、收据可证实被告人韩红艳对死者任某1的家属进行3万元的民事赔偿。
9、被告人韩红艳提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险投保单可证实被告人韩红艳所驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××的小型普通客车是由其以樊星的名字与中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司签订、投保了交强险和50万元的第三者责任保险。
10、常住人口基本信息可证实被告人韩红艳系完全刑事责任能力人。
11、附带民事诉讼原告人所提供的交通费票据、被损坏的手机照片、购买电动自行车的票据等证据材料可证实当时购买电动自行车的具体价格及当时受害人随身携带的两部手机等物的状况，以及事故发生后因处理该事故亲属所支出的实际交通费用情况。
12、被害人任某1的户籍证明、常住人口基本信息可证实被害人任某1年龄、居住地、服务处所以及为城镇居民的基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人韩红艳均无异议，予以确认。
原审法院认为，被告人韩红艳违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩红艳醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；事发后被告人韩红艳当即拨打急救电话和报警电话，主动到定襄县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。同时被告人韩红艳对被害人进行了积极施救，且赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的丧葬费26480元，死亡赔偿金439076元，交通费2960元，被害人所损坏的电动自行车费1200元，符合相关法律规定，予以支持。对被害人的其他实际财产损失两部手机、提包、衣服等费用，根据实际情况酌定为2000元，以上共计471716元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用，因其未能提供充足的证据予以证实，不能支持。现被告人韩红艳所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和第三者责任保险，所以对附带民事诉讼原告人要求赔偿的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因被告人韩红艳系醉酒驾驶，根据相关法律规定，应免除保险公司在第三者责任保险范围内对该损失的赔付责任。所以中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人要求赔偿的损失费471716元中，赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元。其余的损失费359716元应由侵权人即本案被告人韩红艳予以赔偿。对附带民事诉讼原告人诉称的被告人韩红艳系附带民事诉讼被告人樊星的雇佣人员，因无法律和事实依据，不能支持。故樊星在本次事故中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决：（一）被告人韩红艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；（二）中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元；（三）被告人韩红艳应赔偿附带民事诉讼原告人损失费359716元，从中扣除被告人已付的30000元，尚需支付329716元；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；（五）驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人樊星的诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人徐宪生、徐红梅、徐国华提出上诉，理由如下：1、樊星应承担连带赔偿责任；2、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
二审经审理查明，2016年6月29日14时许，被告人韩红艳醉酒驾驶车牌号为晋Ｈ×××××的一辆白色开瑞牌小型普通客车，沿定襄县定东路由西向东行驶至东力村路段，由于逆行与由东向西正常行驶的任某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成了任某1受伤，经定襄县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书认定，韩红艳负本次事故的全部责任，任某1无责任。2016年6月30日经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】068号物证检验鉴定报告,其检验结果为：所送检韩红艳血样中乙醇含量为141.2mg/100ml。2016年6月30日忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】42号法医学尸体检验报告,其鉴定意见为：任某1系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后被告人韩红艳先后拨打120、110电话，通话时120说车过不来，被告人韩红艳就自己找车将受害人送到定襄县人民医院，当晚被告人韩红艳就主动去了定襄县交警大队。
另查明，案发当天被害人任某1骑着新购的爱玛之星电动自行车，买价时为1200元。受害人并随身携带着一个提包，一部三星手机和一部交300元话费后赠送的手机。以上物品及受害人衣服均在该事故中损坏。事故发生后，受害人家属因处理事故所实际支付的交通费共计2960元。被害人任某1生于1953年5月10日，生前是暖风机厂退休职工，一直居住在定襄县南关村南头街，属于城镇居民。山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元；城镇单位在岗职工年均工资为52960元。事发后被告人韩红艳的家属已赔偿死者家属安葬等费用3万元。
涉案的晋Ｈ×××××小型普通客车系被告人韩红艳实际出资购买并保管、使用，机动车所有人登记为樊星，购买时间为2015年10月12日。同日，被告人韩红艳以樊星名义在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司为该车投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止。机动车保险投保单中，被告人韩红艳在投保人签名处签写了樊星的名字。
认定上述事实的证据与原判认定的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩红艳违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决宣告后，原审被告人韩红艳未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。关于附带民事部分，上诉人主张樊星应承担连带赔偿责任，经查，涉案的肇事车辆系原审被告人韩红艳出资购买并实际管理、使用，原审附带民事诉讼被告人樊星虽为登记的机动车所有人，但其对本次事故的发生不存在过错。现有证据亦不能证实樊星与韩红艳之间存在雇佣关系，故樊星不应对损害结果承担赔偿责任。上诉人所提樊星应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。在案的机动车保险投保单显示，涉案车辆交强险及商业第三者责任险的投保人均为樊星。根据保险法规定，中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司作为保险人，应当就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人樊星作出提示或明确说明。本案投保单中投保人签名由韩红艳代为完成，且附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司未能就已向投保人樊星履行了相应提示或明确说明义务提供证据，故该免责条款不产生效力。中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。上诉人所提保险公司应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、维持定襄县人民法院（2016）晋0921刑初42号刑事附带民事判决第（四）、（五）项，即（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；（五）驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人樊星的诉讼请求
二、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921刑初42号刑事附带民事判决第（二）、（三）项，即（二）中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元；（三）被告人韩红艳应赔偿附带民事诉讼原告人损失费359716元，从中扣除被告人已付的30000元，尚需支付329716元；
三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐宪生、徐红梅、徐国华因被害人任芝英死亡所遭受的经济损失丧葬费26480元，死亡赔偿金439076元，交通费2960元，财产损失费3200元，共计471716元，除去原审被告人韩红艳支付的30000元，剩余441716元，由原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿329716元（以上款项限本判决生效后十日内履行）。
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓霞