wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5720号原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告张胜，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告严丽仙，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告张胜、严丽仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员王琼二〇一五年九月十八日书记员吴丽丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初490号
原告：宋某。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某。
原告宋某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人罗咚咚到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄某归还尚欠原告借款14539元。事实和理由：2013年至2016年初期间，原告购买机械在位于马山县林圩镇林圩村六中屯的润德木材加工厂里租地加工木材生意，被告黄某常运输木材到该厂卖给原告加工，被告黄某以其购买木材资金紧缺，先向原告借款去购买木材来卖给原告冲抵借款为由，多次向原告借款共计30000元。之后被告仅向原告提供价款为15461元的木材给原告冲抵借款。经原告与被告结算，被告尚欠原告借款14539元，被告于2016年2月1日出具尚欠原告借款14539元的《借条》给原告收执，此后，经原告多次向被告追还未果。
在举证期限内，原告宋某向本院提供下列证据：
日期为“2016年2月1日”的《借条》一份，证明被告黄某尚欠原告借款14539元的事实。
被告黄某未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告宋某的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年至2016年初间，原告宋某在位于马山县林圩镇林圩村六中屯的润德木材加工厂里租地加工木材生意，被告黄某运输木材到该厂卖给原告加工，被告黄某向原告借款去购买木材来卖给原告抵扣其借款，之后被告仅向原告提供部分木材给原告冲抵借款。经原告与被告结算，被告尚欠原告借款14539元.被告于2016年2月1日出具《借条》给原告收执，借条主要内容为：“今借宋某14539元正……。借款人：黄某借款日期：2016年2月1日”。后因原告向被告追索还款未果，2017年3月28日，原告宋某遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告宋某提交被告黄某出具的《借条》及原告的陈述，证实原告宋某与被告黄某之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案中，被告黄某向原告宋某借款去购买木材来交给原告抵扣借款，之后被告仅向原告提供了部分木材给原告冲抵，经双方结算，被告尚欠原告的借款14539元，并出具了借条给原告收执。借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告黄某未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告宋某要求被告黄某归还尚欠借款14539元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某尚欠原告宋某借款14539元，限被告黄某于本判决生效之日起5日内付清给原告宋某。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年五月四日
书记员 廖雪霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7717号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
被告：黄荣福，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄荣福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11412元，减半收取计5706元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初926号
原告：阙成明，男，1953年3月28日出生，汉族，荆门市人。
原告：张晓红，女，1957年5月2日出生，汉族，荆门市人。
原告：阙丹，女，1980年12月1日出生，汉族，荆门市人。
三原告委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐正安，男，1969年6月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
原告阙成明、张晓红、阙丹与被告徐正安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告阙成明、阙丹及三原告委托诉讼代理人秦金汉、被告徐正安及其委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加了诉讼，证人张晓梅到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：徐正安向其赔偿房屋、租金及生活补偿费损失200000元；确认阙成明向徐正�出具的委托书无效。事实和理由：2010年12月，阙成明与徐正安达成口头协议，将其与张晓红、阙丹共有的出租房屋14间、附屋3间及承包地，土地面积共有1000平方米交由徐正安开发，徐正安返还房屋2套、车库1间。后因徐正安开发手续不全，其已建造的四层楼房被责令拆除，徐正安获得补偿款550000元。此外，徐正安以欺骗的方式获得阙成明委托书，应确认无效。
徐正安辩称，其已按双方2010年口头达成协议，支付了阙成明房屋的补偿款10000元。三原告主张的房屋租金损失，无事实根据；主张的安置生活补偿费用，因三原告对涉案的土地不享有合法的权益，不存在损失，其无支付义务。其对阙成明未实施欺骗，阙成明系完全民事行为能力人，其出具的委托书合法有效。
三原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、新生村村委会证明，证明其对涉案的土地享有权益；
2、证人刘华书面证言，证明涉案土地部分受让于刘华；
3、牌楼镇新生村六组阙成明违建费用明细，证明徐正安领取违建房屋拆迁补偿款550000元；
4、委托书，证明该委托书无效。
5、证人张晓梅证称，原告的菜地是从刘华手中转让得来，后来原告在该地上建了17间房屋，将房屋出租给他人开石棉瓦厂。后来被告来了，与阙成明口头协商由被告开发该土地，并由被告返还二套房屋、一间车库。后来因被告开发手续不全被迫停建。后被牌楼镇政府拆除，我陪姐姐张晓红去找牌楼镇的相关部门，得知政府将该房屋的拆迁补偿款55万元已经支付给被告。
徐正安对上述证据质证意见如�：对证据1的真实性、证明目的有异议，认为该证据只能证明在2004年贺启元将厂房抵押给原告的事实，不能证明房屋属原告所有，且该证明出具时间是2004年8月16日，时间间隔较长，更无法证明房屋归属。对证据2真实性有异议，证人刘华未出庭作证。对证据3、4的真实性有异议，其提供的是复印件，不是原件。对证据5的真实性及证明力有异议，证人与原告系亲戚关系，且前后陈述矛盾。
徐正安对其抗辩主张未提交证据。
本院对三原告举证审核认为，具有证据的属性，相互印证，能够证明其主张事实，徐正安质证异议不成立，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阙成明、张晓红、阙丹系共同生活的家庭成员。2010年12月，阙成明作为户主与徐正安达成口头�议，将其与张晓红、阙丹共有的房屋及附屋十余间和部分经营土地，交由徐正安进行房地产开发，徐正安返还房屋2套、车库1间。后因徐正安开发手续不全，其已建造的四层楼房被责令拆除。2016年12月25日，阙成明向徐正安出具委托书，徐正安持该委托书领取了阙成明因违建房屋拆除补偿款550000元。
另查明，徐正安向阙成明交付房屋开发押金10000元
本院认为，行为人因过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，阙成明与徐正安达成拆迁安置补偿协议，因徐正安违约造成其家庭财产损失，三原告提起侵权之诉，于法有据。关于财产损失，因三原告的原房屋已拆除，应返还的房屋未能交付，无法按市场价格予以计算。本院综合考量三原告原房屋、可得房屋的价值及实际补偿款，据情酌定三原告的损失为300000元。阙成明明知涉案的土地不是建设用地，不能开发经营，徐正安不具有房地产开发资质，仍与徐正安达成拆迁补偿协议，其对该协议无法履行致使财产受损存在过错，本院据情酌定双方负同等责任。据此，徐正安对三原告的财产损失应赔偿150000元。三原告诉请确认阙成明向徐正安出具的委托书无效，未能举证证明无效事实的存在，本院予以驳回。徐正安交付的押金10000元，因其未提出反诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐正安于本判决生效之日起七日内，向原告阙成明、张晓红、阙丹支付赔偿款150000元；
二、驳回原告阙成明、张晓红、阙丹的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告阙成明、张晓红、阙丹负担1100元，被告徐正安负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二０一七年八月十八日
书 记 员 黄天智
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初246号
原告卢某。
法定代理人卢二海（原告卢某之父），1974年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告袁某。
法定代理人袁建元（被告袁某之父），住址同上。
本院在审理原告卢某诉被告袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初1004号
原告：蔡燕，女，1965年1月26日出生，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：关岭县妇幼保健院
法定代表人：王文玉。
地址：关岭自治县。
原告蔡燕诉被告关岭县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蔡燕于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡燕撤诉。
案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告蔡燕负担。
审判员 陈欣忠
二〇一七年十一月一日
书记员 罗盈盈
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00119-1号
原告贾军。
被告王新强。。
被告章金婷。。
本院在审理原告贾军诉被告王新强、章金婷民间借贷纠纷一案中，原告贾军于2014年11月27日向本院提出撤回对被告章金婷的起诉。
本院认为，原告贾军自愿申请撤回对被告章金婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾军撤回对被告章金婷的起诉。
审判员 秦爱平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜建国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3233号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:徐刚，男，1959年12月20日生，汉族，住镇江市。
被告：葛爱荣，女，1959年8月8日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告徐刚、葛爱荣物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐刚、葛爱荣的银行存款3500元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告徐刚、葛爱荣名下的银行存款3500元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年一月十三十日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1257号
申请执行人任述秋，男，1943年6月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人黄燕舞，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人任述秋与被执行人黄燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0124民初6512号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄燕舞应偿付申请执行人任述秋案款56593元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄燕舞暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1257号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03948号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内，组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：江绍美，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告江绍美房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执501号
申请人：杨洪文，男，1973年4月2日生，汉族，工人，现住本市桃山区松林小区。
被执行人：七台河市鑫华煤矿。
法定代表人：李东，矿长。
本院在执行申请人杨洪文申请执行被执行人七台河市鑫华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月14日立案执行，于2017年08月21日向被执行人七台河市鑫华煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杨洪文与被执行人七台河市鑫华煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市鑫华煤矿自2017年9月10日给付工伤赔偿款17,000.00元，余款申请人自愿放弃。二、申请人放弃迟延履行期间利息的要求。三、执行费236.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执501号申请人：杨洪文，男，1973年4月2日生，汉族，工人，现住本市桃山区松林小区。被执行人：七台河市鑫华煤矿。法定代表人：李东，矿长。本院在执行申请人杨洪文申请执行被执行人七台河市鑫华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月14日立案执行，于2017年08月21日向被执行人七台河市鑫华煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杨洪文与被执行人七台河市鑫华煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市鑫华煤矿自2017年9月10日给付工伤赔偿款17,000.00元，余款申请人自愿放弃。二、申请人放弃迟延履行期间利息的要求。三、执行费236.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十九日书记员  李亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3958号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：邹雪梅、罗勇，该公司员工。
被告：张弓锐，男，汉族，1954年9月15日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓旭，男，汉族，1981年5月14日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告张弓锐、邓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨希亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1509号
申请执行人：邱某
被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1509号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭延忠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执319号
申请执行人闫文斌，男。
被执行人张新晋，女。
关于闫文斌申请张新晋民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日作出的（2015）运盐民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张新晋账户存款35132.5元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 杨 文 保
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1085号
原告：李秋，女，1979年6月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：苏汉武，男，1971年7月25日出生，汉族，住武穴市。
原告李秋与被告苏汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告苏汉武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、要求苏汉武返还借款32000元，并承担利息（按同期银行贷款利率计算，期限从2016年1月1日起至还清借款时止）；2、诉讼费由苏汉武负担。事实和理由：2015年2月14日、2月17日、3月25日，苏汉武分别三次向李秋借款共计32000元，用于资金周转，书面约定2015年底付款。苏汉武到期未还款。故李秋诉至法院。
被告苏汉武未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏汉武未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：李秋与苏汉武在外务工时认识。2015年2月14日，苏汉武向李秋借款10000元，约定2015年底付清，并出具金额为11000元的借条一张，该金额含口头约定的1000元利息。2015年2月17日，苏汉武向李秋借款10000元，约定2015年底付清，同样出具金额为11000元的借条一张，该金额含口头约定的1000元利息。2015年3月25日，苏汉武向李秋借款10000元，并出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。后李秋催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，一、被告苏汉武向原告李秋分三次共借款3万元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还；二、借款中有约定的利息2000元，结合约定的借款期限可知，该利息未超过法律规定，被告苏汉武应予支付；三、被告苏汉武未按约定的期限返还借款，已构成违约，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息，其中2万元借款自2016年1月1日起计算，1万元借款自原告李秋起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告苏汉武自本判决生效之日起十日内返还原告李秋借款30000元；
二、限被告苏汉武自本判决生效之日起十日内支付原告李秋借款利息2000元；
三、限被告苏汉武自本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息，其中20000元本金自2016年1月1日起计算，10000元本金自2017年4月14日起计算，均计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苏汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3052号
原告：蔡俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职业：个体工商户，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄成峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡俊杰与被告黄成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰到庭参加诉讼，被告黄成峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡俊杰向本院提出诉讼请求：黄成峰立即偿还蔡俊杰借款本金3万元、截至起诉前的利息15000元，及自2016年11月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：黄成峰于2014年1月4日向蔡俊杰借款3万元，书面约定借款期限至2014年11月15日，口头约定月利率为2.5%。黄成峰于借款当日出具借条交蔡俊杰收执。但此后黄成峰未履行还款付息义务。
黄成峰未做答辩，且蔡俊杰主张的借款事实有其提供的借条为证，本院对蔡俊杰主张的借款金额及借款期限予以确认。
本院认为：蔡俊杰与黄成峰之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，蔡俊杰主张双方口头约定月利率为2.5%，证据不足，本院不予采信。本案逾期付款利息可按年利率24%计算，并以书面约定的违约金31000元为限。黄成峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄成峰应于本判决生效之日起三日内一次性偿还蔡俊杰借款本金3万元及利息，利息自2014年11月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算，最高不得超过31000元；
二、驳回蔡俊杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由蔡俊杰负担50元，黄成峰负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一七年一月十日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00521号
上诉人（原审被告）张晨晨，男，1989年12月12日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师服务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志芳，女，1968年11月15日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人孙万玉，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
上诉人张晨晨因与被上诉人宋志芳土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晨晨及其委托代理人岳玉环、被上诉人宋志芳及其委托代理人孙万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第00503号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人张晨晨。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 影
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00288号
原告：潘璐，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告潘璐与被告丁爱华民间借贷纠纷一案中，因本案原告自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘璐芝撤回对被告丁爱华的起诉。
代理审判员 莫少军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金琬莹
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初43号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱梅生，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2005年7月21日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处罚金人民币二千元；2010年9月20日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月11日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2013年2月10刑满释放。2016年11月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人钱梅生犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人钱梅生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至9月期间，被告人钱梅生先后多次窜至淳安县茶苑小区内，爬阳台进入11号楼（未交付使用）盗割各楼层配电房及入户的电缆线，经鉴定价值人民币1700余元。
另，在本案的审理过程中，被告人钱梅生的近亲属已代为退出全部赃款1700元。
上述事实，被告人钱梅生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、钱某1、钱某2、黄某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场图片及示意图，现场勘查检查提取痕迹、物品登记表、法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，退赃款的票据，抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱梅生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人钱梅生曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱梅生当庭自愿认罪，且退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 洁
关于被告人钱梅生盗窃一案中需说明的问题
本案公诉机关未起诉指控被告人钱梅生是采用破坏性
手段盗窃公私财物，也没有对造成财物损失的价值进行评估，但从本案的证据材料可以得出被告人钱梅生是以采用破坏性手段盗窃公私财物，这一结论；从证人黄世华的证言中也可以大致判断出造成的财物损失价值约16000元。只是由于公诉机关未明确指控，只能在量刑时予以考虑。不便在法律文书中直接予以认定。
本案被告人钱梅生在归案后的第一次讯问时，并未如实
供述自己所犯的罪行，等刑拘后才如实供述。
3、承办人按被告人钱梅生的要求于2017年2月7日下午16时10分许与其父亲钱世亮（电话1377788****）联系退赃的事宜。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执902号
申请人:吕某，女，汉族，生于1993年7月6日，住永年县曲陌乡吕七方村。
被执行人：侯某，男，汉族，1994年8月18日出生，住永年县讲武乡董庄村。
本院在执行申请人吕某与被执行人侯某同居纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1521号
原告：陈同连，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告陈同连诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈同连及其委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈同连申请撤回对被2014年6月14日出具的10000元借条的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈同连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并按月利率1.5%支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相处很好。被告讲因家中建房急需用钱，先后于2014年6月14日、2015年3月4日分别借款10000元和30000元，均约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口推迟还款。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2015年3月4日，被告杨德才立据向原告陈同连借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，并约定于农历2015年底本息一次付清。借款到期后，杨德才未能向原告偿还借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才向原告陈同连借款30000元并约定按月利率1.5%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。借款到期后，被告杨德才应依约履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告陈同连要求被告杨德才偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同连借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年3月4日计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执347号
申请执行人:刘鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李金海，男，1955年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）庆商初字第65号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆商初字第65号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年四月七日
书记员 刘文苹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初903号
原告徐建民，男，汉族，1981年6月28日生，住卢氏县。
被告付冰，男，汉族，1978年7月15日生，住卢氏县。
原告徐建民与被告付冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐建民到庭参加了诉讼。被告付冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建民诉称：2014年7月31日，被告付冰借其现金30000元，约定借期为三个月，但借款到期后，被告以种种理由一拖再拖，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付冰未到庭，也未提出答辩意见。
庭审查明：2014年7月31日，被告付冰为原告出具借条一张，载明：“今借到徐建民现金叁万圆（30000.00）借期3个月2014.7.31借款人：付冰”。借款到期后，被告付冰未能按时偿还该借款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告徐建民向本院出示借条原件，被告付冰未到庭，也未提交相关证据予以驳斥，该借条原件形式合法，根据原告出具的该借条，可以认定原告徐建民与被告付冰之间的债权债务关系成立，故被告付冰作为债务人应当对该借款承担还款责任；对于原告利息请求，原告主张其与被告有口头约定，因被告未到庭，该借条中也未约定利息及还款时间，对于该利息约定本院无法查证，原告也无其他证据予以辅证，故本院对于原告利息请求，自该借款期限届满之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告付冰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建民30000元及利息，利息从2014年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付冰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 常文平
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终34号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱兹柏，男，1943年9月10日出生，汉族，住景德镇市。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初894号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第204号
申请人：中山市三乡镇意旺五金电器制造厂，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街一巷**号***层。
负责人：刘作意，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋祥东，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，该公司行政人事主管。
被申请人：韩保和，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂（以下简称意旺电器厂）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2014]1758号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律不当、认定事实不清为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：韩保和于2013年3月入职意旺电器厂处，任冲压工。2013年8月31日，韩保和在工作中发生事故；同年10月14日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年2月14日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因与意旺电器厂协商工伤待遇未果，韩保和向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年6月30日作出中劳仲案字［2014］1758号终局仲裁裁决：一、意旺电器厂应支付韩保和：(一)一次性伤残补助金差额18180元；(二)一次性工伤医疗补助金差额4040元；(三)一次性伤残就业补助金28160元；(四)停工留薪期工资差额8094.67元；以上四项合计58474.67元。二、驳回韩保和其余仲裁请求。意旺电器厂认为该仲裁裁决一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金差额两项适用法律不当，应属于非终局仲裁裁决；韩保和的月基本工资应为1310元，仲裁裁决认定事实不清，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2014]1758号仲裁裁决的内容符合上述终局裁决的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2014]1758号仲裁裁决为终局裁决。综上，意旺电器厂主张仲裁裁决适用法律不当无法律依据，所述工资标准属于事实证据问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市三乡镇意旺五金电器制造厂请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]1758号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡楚锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01072号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告陈长江，男，1966年6月1日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈长江金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十五日
书记员 王 俊
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审53号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦兴旺油脂厂，住所地盘锦市大洼区田家街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年3月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第04号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦兴旺油脂厂在2016年5月占用田家街道某社区土地建库房，面积为0.5673公顷，未办理相关手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦兴旺油脂厂自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦兴旺油脂厂退回非法占用的0.5673公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：113460.00元（拾壹万叁仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月11日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第04号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙向萍
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初4093号
原告：罗欣来，男，1955年8月27日生，汉族，住郯城县建设路16号，居民。
被告:山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。
法定代表人：蔡兰华，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
本院于2017年7月21日受理了原告罗欣来与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。
原告罗欣来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付罗欣来为其垫付的医疗保险费37104.6元及养老保险滞纳金6893.84元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告罗欣来原系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，2015年8月退休，被告在原告退休前没有给原告缴纳医疗保险金，后原告多次要求被告为其缴纳医疗保险金遭拒后，原告已自行缴纳。另，因被告扣取原告的资金未及时缴纳，导致原告多交养老保险滞纳金。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月7日前给付原告罗欣来代被告垫付基本医疗保险费36039.6×75%=27030元、救助金1065元，养老保险滞纳金6893.84×75%=5170元，共计33265元，余款由原告自行负担；
案件受理费900元，减半收取450元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56a5f268-fd14-4b84-9012-a7df00aba7f4&imgId=NTZhNWYyNjgtZmQxNC00Yjg0LTkwMTItYTdkZjAwYWJhN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
二０一七年八月七日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初4093号	原告：罗欣来，男，1955年8月27日生，汉族，住郯城县建设路16号，居民。	被告:山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。	法定代表人：蔡兰华，董事长。	委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	本院于2017年7月21日受理了原告罗欣来与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。	原告罗欣来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付罗欣来为其垫付的医疗保险费37104.6元及养老保险滞纳金6893.84元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告罗欣来原系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，2015年8月退休，被告在原告退休前没有给原告缴纳医疗保险金，后原告多次要求被告为其缴纳医疗保险金遭拒后，原告已自行缴纳。另，因被告扣取原告的资金未及时缴纳，导致原告多交养老保险滞纳金。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：	被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月7日前给付原告罗欣来代被告垫付基本医疗保险费36039.6×75%=27030元、救助金1065元，养老保险滞纳金6893.84×75%=5170元，共计33265元，余款由原告自行负担；	案件受理费900元，减半收取450元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘国政			二０一七年八月七日	书记员  解亭亭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13698号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：冯立保，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯立保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在32万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金319999.05元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为40866.11元、罚息为11438.07元、复利为5656.36元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月11日至2019年12月11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在32万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立保于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万九千九百九十九元零五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为四万零八百六十六元一角一分、罚息为一万一千四百三十八元零七分、复利为五千六百五十六元三角六分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元、公告费五百六十元，由被告冯立保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5645号
原告高某。
被告张某某。
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告高某已预交，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚抒含
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初412号
原告王健，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告朱亮亮，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告王健与被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告朱亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告双方于2015年1月经人介绍相识，后被告以需要资金周转为由于2015年5月1日向原告借款6800元，并承诺一个月内归还。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不还款。现原告起诉，要求被告归还借款6800元并支付截止2016年12月2日止按银行利率计算的利息。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款6800元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告6800元，用于资金周转。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告于2016年12月2日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条可以证明被告于2015年5月1日向原告借款6800元的事实，被告至今分文未还，原告要求归还借款6800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条中对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告朱亮亮于本判决生效之日起15日内支付原告王健借款本金人民币6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱亮亮负担（案件受理费原告已预交，被告朱亮亮应与上述义务同时履行，一并给付原告王健）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初412号原告王健，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告朱亮亮，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王健与被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告朱亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，原、被告双方于2015年1月经人介绍相识，后被告以需要资金周转为由于2015年5月1日向原告借款6800元，并承诺一个月内归还。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不还款。现原告起诉，要求被告归还借款6800元并支付截止2016年12月2日止按银行利率计算的利息。经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款6800元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告6800元，用于资金周转。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告于2016年12月2日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条可以证明被告于2015年5月1日向原告借款6800元的事实，被告至今分文未还，原告要求归还借款6800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条中对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告朱亮亮于本判决生效之日起15日内支付原告王健借款本金人民币6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱亮亮负担（案件受理费原告已预交，被告朱亮亮应与上述义务同时履行，一并给付原告王健）。本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。审判员  张金钱二〇一七年三月七日书记员  刘丽萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2658号
原告潘亚洲，男，1960年8月18日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告梁德军，男，汉族，农民。住。
原告潘亚洲诉被告梁德军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新力适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘亚洲向本院提出诉讼请求：1.归还欠款伍万元整；2.支付逾期还款利息1分；3.承担本案所有诉讼费由。事实与理由，被告梁德军于2012年5月13日，在我处借款50000元，到还款日期后依然欠款不还。请求依法判其还款，并从还款之日起支付利息。我多次追被告还款，一直推脱不履行还款义务，为此依据我国《民法通则》的有关规定，起诉到贵院请求依法保护我的合法权益不受到侵犯。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘亚洲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈新力
二〇一七年九月十八日
书记员 侯昱铖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2684号
申请执行人：杨必盛，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
执行人 ：杨孟勇，男，1983年10月12日出生，汉族，公民身份号码为，住奉化市裘村镇杨村村8组3号。
本院在执行申请执行人杨必盛与被执行人杨孟勇民间借贷纠纷一案中，经查明，登记在被执行人杨孟勇名下浙Ｂ×××××汽车已被本院另案查封，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人杨必盛亦不能提供被执行人杨孟勇有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人杨孟勇应返还给申请执行人杨必盛借款本金10000元及相应利息，并承担受理费50元，执行费50.75元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长仇飞龙
审判员宣小虎
审判员蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员周梅舟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02090号
原告闫文孝，男，生于1966年2月28日，汉族，宝鸡市人，住所地宝鸡市陈仓区潘溪镇祁家沟村*组。
被告西安森众劳务责任有限公司，住所地金台区卧龙寺太白家园7#西侧。
法定代表人杨春贵。
闫文孝诉西安森众劳务责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠其工资为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资4875元。
本院认为，原告闫文孝起诉的被告西安森众劳务责任有限公司并不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告闫文孝的起诉。
安件受理费50元，退还闫文孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺建淮
二〇一五年十月十二日
书记员 张 楠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执恢字第188号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
被执行人徐天华。
被执行人宋桃娇。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2008）仙民二初字第00586号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋桃娇在中国农业银行仙居横溪支行的账号62×××77内的存款947.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年五月四日
代理书记员 李京璐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初59号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨伟权，男，1951年11月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2016年11月4日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月22日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨伟权犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人杨伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日19时40分许，被告人杨伟权醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山市址山镇址云线由鹤山市址山镇往址山镇云乡方向行驶，行驶至址云线2KM路段时，碰撞同向步行的被害人穆某，造成杨伟权和穆某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在现场找到杨伟权并将其送院治疗。经鉴定，被告人杨伟权的血液样本中检测出酒精浓度为199.05mg/100m1，已达醉酒标准。案发后，被告人杨伟权赔偿被害人穆某经济损失人民币11000元。
鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杨伟权承担此事故的全部责任，穆某不承担此事故责任。
上述事实,被告人杨伟权在开庭审理过程中亦无异议,并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人穆某的陈述、证人吕某、林某的证言、鉴定意见、相关书证和物证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨伟权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人杨伟权判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，在庭审时亦能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人杨伟权适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人杨伟权宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨伟权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
朱雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员
温俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1666号
原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族，身份证号×××
被告：宝某，男，1988年12月2日出生，蒙古族。
被告：伊某，男，1988年12月6日出生，蒙古族。
原告谢某与被告宝某、伊某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告伊某到庭参加诉讼，被告宝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告�某、伊某偿还担保款本金50000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人温都苏于2016年2月23日从原告处借款50000元,由二被告提供担保，经原告多次索要被告未偿还借款及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告伊某承认原告的所有诉讼请求。
被告宝某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：借款人温都苏于2016年2月23日从原告谢某处借款人民币50000元,被告宝某、伊某自愿为温都苏借款提供担保并在借据上签字，约定担保责任为连带保证责任，温都苏未偿还原告借款，担保人未承担保证责任。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。被告伊某承认原告的所有诉讼请求，被告宝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告宝某、伊某在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告宝某、伊某偿还担保借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宝某、伊某对借款人温都苏向原告谢某所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人温都苏追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝某、伊某偿还原告谢某借款人民币50000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宝某、伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十日
书记员 格根满都拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1666号原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族，身份证号×××被告：宝某，男，1988年12月2日出生，蒙古族。被告：伊某，男，1988年12月6日出生，蒙古族。原告谢某与被告宝某、伊某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告伊某到庭参加诉讼，被告宝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告�某、伊某偿还担保款本金50000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人温都苏于2016年2月23日从原告处借款50000元,由二被告提供担保，经原告多次索要被告未偿还借款及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告伊某承认原告的所有诉讼请求。被告宝某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：借款人温都苏于2016年2月23日从原告谢某处借款人民币50000元,被告宝某、伊某自愿为温都苏借款提供担保并在借据上签字，约定担保责任为连带保证责任，温都苏未偿还原告借款，担保人未承担保证责任。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伊某承认原告的所有诉讼请求，被告宝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告宝某、伊某在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告宝某、伊某偿还担保借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宝某、伊某对借款人温都苏向原告谢某所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人温都苏追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某、伊某偿还原告谢某借款人民币50000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宝某、伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝 力 尔二〇一七年五月十日书记员 格根满都拉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1012号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：黄成峰，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告黄成峰供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳红
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初28号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人韦英新，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，26日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑〔2017〕49号起诉书指控被告人韦英新犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人韦英新到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦英新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人韦英新的父亲韦传录与农某、何某（系农某妻子）一同在靖西市火车站广场前摆摊，平时因抢生意问题产生纠纷；被告人韦英新遂于2016年8月2日中午纠集韦某1、韦某2到火车站广场与农某、何某理论，进而发生互殴，被告人韦英新持凳子将农某、何某打伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：农某人体所受伤为轻伤二级，何某人体所受伤为轻微伤。案发后，被告人韦英新的亲属已赔偿农某医学费等经济损失共计人民币10000元，并取得了被害人的谅解。被告人韦英新到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人农某、何某陈述，证人韦某1、韦某2、黄某、韦传新、韦某3证言。现场方位图、现场平面图、现场照片和伤情照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2016）100号、101号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，新靖镇其荣村民委员会证明，赔偿收据和谅解书，靖西市公安局新靖派出所关于被告人韦英新抓获经过的情况说明，被告人韦英新供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦英新故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定型的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦英新到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其家属已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人韦英新的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦英新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年三月二十二日
书记员 侬怀远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第22号
申请执行人杨春燕。
被执行人周承东。
申请执行人杨春燕与被执行人周承东民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第234号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行赔初字第1号
原告陈友福。
被告中共绍兴市上虞区委绍兴市上虞区人民政府农业和农村工作办公室。住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人吴焕九。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人王惠琳。
原告陈友福诉被告中共绍兴市上虞区委绍兴市上虞区人民政府农业和农村工作办公室、绍兴市上虞区人民政府土地行政赔偿一案，于2015年5月19日依法向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，本院即日受理后，原告陈友福以未向赔偿义务机关提出赔偿申请为由，于2015年6月3日依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈友福撤回起诉。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐淑娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初150号
公诉机关利川市人民检察院
被告人张某，男，土家族，初中文化，务农，户籍地利川市，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年7月至2016年12月，被告人张某趁被害人家中无人之机，先后在利川市建南镇公路沿线住宅盗窃作案6起，窃得摩托车、笔记本电脑、手机及家电物品，上述物品共计价值人民币6051元。具体事实如下：
1、2015年农历7月、2016年农历正月、9月，被告人张某先后三次在建南镇红庙子村一组被害人周某家，趁其家中无人之机，采取撬窗入室的手段，盗走手工十字绣2幅、粮食风选机1台、储水罐1个、壁灯6个、美的雨牌燃气热水器1台、大雄牌电锤1把、中花牌自吸螺杆泵1个。上述物品共价值人民币2168元。
2、2016年农历8月，被告人张某在利川市建南镇龙头溪村二组张某老宅，趁其家中无人之机，采取撬门入室的手段，盗走被害人张某家节能灯5个。上述物品价值人民币44元。
3、2016年10月26日下午，被告人张某在利川市建南镇大青村五组谭某家，趁其家中无人之机，将被害人覃某停在谭某家堂屋内的摩托车后轮卸后盗走，并将摩托车内油盗走5升。上述物品共价值人民币115元。
4、2016年11月底的一天晚上，被告人张某在利川市建南镇兴红村一组方秦某家，趁其家中无人之机，采取撬窗入室的手段，盗走被害人方某力牌摩托车1辆、联想笔记本电脑1台、苹果手机1部、OPPO手机1部、国强牌电锤1把、国强牌电圆锯1把，上述物品共价值人民币3724元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在2年内盗窃3次以上，应当认定为“多次盗窃”；其非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，均可以酌情从重处罚。被告人退还大部分赃物，可以从轻处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋晓彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执976-2号
申请执行人：ＸＸ章，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春尧，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ章与被执行人陈连辉、王春尧民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ章以（2015）莱州柞民初字第535号民事判决已经发生法律效力、被执行人王春尧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王春尧发出执行通知，责令被执行人王春尧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春尧至今未履行。现查明，被执行人王春尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春尧的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初189号
原告：遵义市绿地园林景观有限责任公司。住所：贵州省遵义市红花岗区公园大门左侧。统一社会信用代码：91520302714350854H。
法定代表人：张青，总经理。
委托诉讼代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李创，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告：遵义麦巨文化娱乐有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道中段西侧保利未来城乐园。统一社会信用代码：915203213143514444。
法定代表人：唐之西。
委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
被告：李明海，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
原告遵义市绿地园林景观有限责任公司（以下简称绿地园林公司）诉与被告遵义麦巨文化娱乐有限公司（以下简称麦巨公司）、李明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告绿地园林公司的委托诉讼代理人李兴开，被告麦巨公司、李明海的委托诉讼代理人蒋玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿地园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款2429600元，违约金388736元（从2017年3月31日起至2017年11月30日止，以工程款为基数，按月息2%计算），2017年11月30日之后的违约金同样按月息2%计算，至付清款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月，原告为麦巨公司实施“未来城市游乐园游乐项目基础及附属项目工程”，工程分为一期、二期，其中二期工程总价款3829600元。二期工程全部完工后，因麦巨公司未按时支付工程款，经原告多次催收，麦巨公司、李明海于2017年1月26日作出承诺，对尚欠原告的二期工程款2829600元，于2017年3月30日前支付200万元，6月30日前支付429600元，剩余40万元于2017年12月30日前付清，如未按时支付，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。可时至今日，二被告只在2017年8月分两次共计向原告支付工程款40万元，尚欠2429600元。二被告不按时支付工程款，已构成违约，应当支付工程款和违约金。因以日千分之五计算违约金偏高，请求按月息2%计算，特依法提起诉讼。
麦巨公司、李明海辩称，欠工程款是事实，金额以承诺书为准。但欠款主体应当是公司，李明海是公司股东之一，该项目的管理人，代表的是公司，不应当由李明海个人承担支付工程款的责任。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
2016年4月14日，麦巨公司与绿地园林公司签订《未来城市游乐园游乐项目基础及附属项目工程施工合同》，绿地园林公司承建了麦巨公司发包的“未来城市游乐园游乐项目基础及附属项目工程”，合同工期34天，即从2016年4月12日至5月15日。李明海以麦巨公司委托代理人的名义在该施工合同上签名。工程完工后，麦巨公司、李明海于2017年1月26日向绿地园林公司出具《还款承诺书》，载明：本人建设单位麦巨公司李明海因为拖欠绿地园林公司工程款，现郑重承诺如下：1、于2017年2月30日之前将工程一期欠款全部支付给绿地园林公司，金额为547218元；2、于2017年3月30日之前支付二期工程欠款给绿地园林公司，金额为200万元；3、剩余欠款于2017年6月30日前对水上乐园进行整改后支付429600元；4、剩余尾款待麦巨公司2017年水上乐园闭园后无质量问题，2017年12月30日前支付40万元；5、在此期间如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金……。本人李明海承诺，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿施工单位的所有经济损失等内容。后经绿地园林公司催收，麦巨公司在2017年8月分两期支付了工程款40万元。
上述事实，由双方当事人陈述，《未来城市游乐园游乐项目基础及附属项目工程施工合同》、《还款承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，麦巨公司与绿地园林公司之间存在建设工程施工合同关系，麦巨公司尚欠绿地园林公司工程款2429600元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，绿地园林公司请求由麦巨公司支付工程款2429600元，本院予以支持。绿地园林公司请求由麦巨公司按月息2%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合麦巨公司向绿地园林公司作出的承诺，本院亦予以支持。绿地园林公司请求由李明海承担本案责任，因施工合同的双方是绿地园林公司和麦巨公司，李明海是以麦巨公司委托代理人的身份参与合同的签订和履行，其行为应当是代理公司的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款关于“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百六十二条关于“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，所产生的后果应当由麦巨公司享有和承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限遵义麦巨文化娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付给遵义市绿地园林景观有限责任公司工程款2429600元及违约金（其中160万元从2017年3月31日起、429600元从2017年7月1日起、40万元从2017年12月31日起按月2%计算，至付清款之日止）；
二、驳回遵义市绿地园林景观有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14675元，由遵义麦巨文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 代志林
二〇一八年三月二日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1871-1号
申请执行人顾宇东。
被执行人邵祥泰。
被执行人黄丽英。
原告顾宇东与被告邵祥泰、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）崇民初字第0422号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：邵祥泰、黄丽英于本判决生效之日起三日内归还顾宇东借款本金62万元并支付利息5308元、逾期利息（以50万元为基数，自2013年6月2日起至判决给付之日止，按月利率2％计算；以12万元为基数，自2014年3月2日起至判决给付之日止，按月利率2％计算）。诉讼费16453元（含保全费5000元）由邵祥泰、黄丽英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
审理过程中，轮候查封了邵祥泰、黄丽英名下坐落于无锡市野花园223-1101的房屋所有权，候预查封了邵祥泰黄丽英购买的坐落于无锡市金河湾家园12-3201的房屋。执行过程中，轮候查封了黄丽英名下坐落于无锡市御墅花园139-3202的房屋所有权，查封了邵祥泰名下苏B×××××、苏B×××××、黄丽英名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月一日
书记员 张丽芸
。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第624号
原告仉某某，男，某年某月某日生，汉族，原沧县创业砖厂业主，住河北省沧县。
被告杨某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
被告杨某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
被告周某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
原告仉某某与被告杨某某、杨某某、周某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仉某某、被告杨某某、杨某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，三被告以杨某某为承包方代表与原告签订了《砖厂发包合同》。合同约定承包原告砖厂期限为五年，承包费第一年为20万元，以下每年为25万元。违约方加倍赔偿对方实际损失。2014年1月，原告多次催要，被告一直拖到2014年1月29日给付5万元，剩余20万元未给付。2014年5月2日，三被告又给付原告承包费5万元。故原告诉至法院要求解除原告与被告所签订的合同；判令三被告支付原告承包费及加倍违约金共计30万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、砖厂发包承包合同一份证实，2012年12月15日，发包人（甲方）仉某某与承包人（乙方）杨某某、周某某、杨某某就砖厂发、承包订立合同，约定双方的承包期、承包费、交费数额、方式及违约责任等方面内容；
2、砖厂合股经营协议书一份证实，2012年12月15日，甲方股东代表人杨某某、股东杨某某、周某某与乙方股东代表人申某某、股东赵某某签订协议，就甲方所包仉某某砖厂合股经营事宜约定了经营期限、合股比例、违约责任等方面内容；
3、保证书证实，2014年5月2日，杨某某、周某某、申某某、赵某某因杨某某拖欠承包费严重违约，向仉某某保证剩余所欠承包费及赔偿款在法院开庭前付清。
被告杨某某辩称，1、承包合同签订后，被告一直遵守合同的约定，按约定支付承包费，没有违约行为；2、砖厂承包合同约定为防止交、收款时限争议，双方另书面委托共信人代收、代付或代存，而原告至今未约定代收承包费的共信人，被告不交承包费是遵守合同约定的；3、被告向原告提出缓交承包费，原告答应缓交，至今未向被告追要承包费；4、砖厂承包合同第九条约定违约方加倍赔偿对方实际损失，明显违反法律规定。
被告杨某某辩称，原告所诉欠承包费与本人无关，因砖厂的生产、销售、及进账、转账都有杨某某支配。根据五股东协议，2014年杨某某独自承包砖厂，理应由杨某某独自交付本年承包费。
被告周某某辩称，2014年度砖厂承包费由杨某某自己承担。五股东协议约定2014年砖厂由杨某某承包经营。
经审理查明，2012年12月15日，发包人（甲方）仉某某与承包人（乙方）杨某某、周某某、杨某某就砖厂发、承包订立合同，合同约定：一、甲方砖厂发包给乙方经营使用；二、乙方承包期自2012年12月16日至2017年12月底共五年。承包费第一年为20万元，以下每年25万元；三、乙方预付首年承包费20万元，后每年25万元承包费均于当年首月内付清，为防止交、收款时限争议，双方可另书面委托共信人代收、代付或代存；四、违约方加倍赔偿对方实际损失。未尽事宜，按《合同法》等办理。合同签订后，被告方于2014年1月29日向原告缴纳承包费5万元，2014年5月2日向原告缴纳承包费5万元，共计缴纳承包费10万元。
另查明，2012年12月15日，甲方股东代表人杨某某、股东杨某某、周某某与乙方股东代表人申某某、股东赵某某签订协议，约定交费代表人为甲方代表人杨某某。
被告杨某某当庭辩称，按照合同约定应在2014年1月向原告缴纳承包费25万元；被告先后分三次已给付原告承包费26万元；且同意与原告解除合同。
被告杨某某当庭辩称，按合同约定应于2014年1月份给付原告承包费25万元；2014年1月给付原告5万元，2014年5月给付原告5万元；不同意与原告解除合同。
被告周某某当庭辩称，2014年1月、5月份，共计给原告承包费10万元；不同意与原告解除合同。
三被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，砖厂承包合同系原、被告之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同真实有效，双方当事人均应按合同履行。合同签订后，原告仉某某按照合同的约定将砖厂交由三被告经营，三被告应在2014年1月底之前交清2014年的承包费25万元。原告主张解除与被告签订的合同，因原告与被告签订的合同中对解除合同的情形未明确约定，且合同至终止时间尚有一段时间，为维护砖厂的生产，故原告的主张本院不予支持；砖厂如何继续经营或解除合同，宜双方协商解决为宜。本案中原、被告均对已支付承包费10万元的事实无异议，故本院予以确认；被告杨某某主张先后分三次已给付原告承包费26万元，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持；由于原、被告签订合同后，被告按照合同约定只按时缴纳了5万元承包费，故原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，但原告主张30万元的违约金明显过高，本院调整为按延迟缴纳20万元承包费的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某某、周某某于本判决生效后十日内给付原告仉某某承包费15万元及延迟缴纳20万元承包费的违约金（其中5万元的违约金按同期银行贷款利率从2014年2月份起计算至2014年5月2日止，15万元的违约金按同期银行贷款利率从2014年2月份起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告仉某某承担2900元，三被告承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵洪凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县城建路中段。
代表人王晓宇，总经理。
委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海涛。
委托代理人王明生。
原审被告王德顺。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省黄骅港信用社办公楼。
代表人辛海鹏，总经理。
原审被告程福海。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保广平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7266号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人人保广平支公司与被上诉人董海涛自愿达成协议如下：人保广平支公司自2014年6月20日之日起十五日内，在交强险限额内赔偿董海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，赔偿董海涛误工费30067元、护理费3936元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金43852元，共计82855元。现上诉人人保广平支公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人人保广平支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1022元，减半后收取511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第4号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，女，生于1981年3月15日，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人徐志敏，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月6日11时许，被告人罗某某与杨某某在泸州市江阳区水井沟汇通超市三楼某某女装专柜，采取抱小孩掩护的方式，盗走大衣两件。经鉴定，被盗大衣共计价值人民币9580元。2014年9月30日，被告人罗某某被兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关车站派出所抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见：1、初犯；2、归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、犯罪情节较轻；4、退赃并获得了谅解。
经审理查明：2013年12月6日11时，被告人罗某某伙同杨某某（已判刑））窜至四川省泸州市江阳区水井沟汇通百货三楼某某女装专柜，采取抱小孩掩护的方式，盗走该专柜的大衣两件。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9580元。
另查明：1、2014年9月30日，被告人罗某某被甘肃省兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关车站派出所民警抓获归案。2、案发后，被告人罗某某的亲属代其退赔了被害人经济损失人民币3000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、辨认笔录及照片、被害人税某某的陈述、同案人杨某某及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人罗某某系初犯、归案后如实供述罪行、认罪态度好、有悔罪表现、退赃并获得谅解的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期，扣除先行羁押的12日，自2014年10月12日起至2015年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理陪审员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。