wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异82号
案外人：王晓娟，女，1963年出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。
在本院执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人王晓娟于2017年4月6日对执行青冈县学苑家园小区一套楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓娟称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人购该套房产。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。案外人�房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对青冈县学苑家园小区该套住宅楼房的查封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房屋。
本院认为，案外人王晓娟购买的青冈县学苑家园小区该套住宅房产，只向法院提交购房收据，并没有提交书面合同等相关证据证明，�没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。王晓娟享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王晓娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 �蔡德成
审判员 郑 晓 峰
审判员 张 学 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 秀 辉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执630号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，该行工作人员
被执行人刘伟峰，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘伟峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00223、00224、00225、00226号
原告周海雄（00225）。
四原告委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告黄辉。
原告茅健松、陆东辉、周海雄、吴兴忠与被告黄辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅健松、陆东辉、吴兴忠及四原告委托代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅健松、陆东辉、周海雄、吴兴忠诉称，2013年初，被告黄辉承接了山东济南工地的水电项目，并聘请四原告为其工作。至2014年1月，被告分别结欠原告茅健松工资款10000元、原告陆东辉工资款10800元、原告周海雄工资款11000元、原告吴兴忠工资款10000元，并出具了相应欠条。上述工资款经四原告多次催要无着，现诉至法院，要求判令被告分别给付四原告工资10000元、10800元、11000元、10000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄辉未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告黄辉承接了山东济南工地的水电项目，并聘请四原告为其工作。2014年1月，被告分别结欠原告茅健松工资款10000元、原告陆东辉工资款10800元、原告周海雄工资款11000元、原告吴兴忠工资款10000元，并出具了相应欠条交于四原告持有。上述欠款被告至今未付。
以上事实，由四原告提供的被告黄辉出具的欠条四份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。四原告与被告黄辉就劳务达成合意，原告按照被告要求为其提供劳务，被告理应向原告支付相应工资。本案事实清楚、证据充分，故对四原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（00223）一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告茅健松工资款10000元。
（00224）二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告陆东辉工资款10800元。
（00225）三、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告周海雄工资款11000元。
（00226）四、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴忠工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案受理费合计246元（四原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费246元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 周陈钢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪文敬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00223、00224、00225、00226号
原告茅健松（00223）
四原告委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告黄辉。
原告茅健松、陆东辉、周海雄、吴兴忠与被告黄辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅健松、陆东辉、吴兴忠及四原告委托代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅健松、陆东辉、周海雄、吴兴忠诉称，2013年初，被告黄辉承接了山东济南工地的水电项目，并聘请四原告为其工作。至2014年1月，被告分别结欠原告茅健松工资款10000元、原告陆东辉工资款10800元、原告周海雄工资款11000元、原告吴兴忠工资款10000元，并出具了相应欠条。上述工资款经四原告多次催要无着，现诉至法院，要求判令被告分别给付四原告工资10000元、10800元、11000元、10000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄辉未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告黄辉承接了山东济南工地的水电项目，并聘请四原告为其工作。2014年1月，被告分别结欠原告茅健松工资款10000元、原告陆东辉工资款10800元、原告周海雄工资款11000元、原告吴兴忠工资款10000元，并出具了相应欠条交于四原告持有。上述欠款被告至今未付。
以上事实，由四原告提供的被告黄辉出具的欠条四份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。四原告与被告黄辉就劳务达成合意，原告按照被告要求为其提供劳务，被告理应向原告支付相应工资。本案事实清楚、证据充分，故对四原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（00223）一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告茅健松工资款10000元。
（00224）二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告陆东辉工资款10800元�
（00225）三、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告周海雄工资款11000元。
（00226）四、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴忠工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案受理费合计246元（四原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费246元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 周陈钢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪文敬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1620号
原告师庆磊，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人周雪华，女，汉族，1969年6月18日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告师庆磊起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人周雪华确认合同有效纠纷一案过程中，因原告师庆磊应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告师庆磊撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月六日
书记员 楚琳琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第111号
原告齐某，女，1970年8月17日出生，汉族，住广西灌阳县水车乡官庄村老村屯***号。
委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
被告何某甲，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西灌阳县水车乡官庄村老村屯***号。
原告齐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，双方认识不到一个月就举行结婚仪式并在一起共同生活，双方事后未办理结婚登记手续。1989年7月19日原、被告生育儿子何某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常酗酒并殴打原告，双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2002年2月原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今达12年之久，双方夫妻感情已完全破裂，无共同生活在一起的可能。请求法院判决准予原、被告离婚。双方无共同债权债务，原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
原告为证明其主张在举证期内提供的证据有：1、户籍登记证明，证明原、被告系夫妻关系，并生育一子何某乙。2、电话录音，证明原、被告分居十多年的事实。
被告何某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍相识后同居生活，双方的感情一般，虽然未办理结婚登记手续，但双方自××××年××月便以夫妻名义一起同居生活，并生育一男孩何某乙。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（一）第五条第（一）项“××××年××月××日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认定原告与被告的婚姻属事实婚姻，本案应按事实婚姻处理。因双方感情不和原告于2002年离开被告分居至今，互不联系，互不来往，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告齐某与被告何某甲离婚。
案件受理费50元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李峥春
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00351-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人黄程，男，汉族，1981年1月2日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文�确定的义务。现被执行人应履行物业服务费460.04元、违约金205.87元、利息75.76元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币871.67元及逾期付款利息（以人民币460.04元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄程在银行帐户上的存款人民币871.67元及逾期付款利息（以人民币460.04元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1905号
申请执行人周天祥
被执行人杨艳霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04458号，依法向被执行人杨艳霞发出执行通知书，责令被执行人杨艳霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨艳霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十日
书记员 谢睿智
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2469号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执798号
申请执行人：蔡树植，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴银生，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡树植与吴银生民间借贷纠纷一案中，经查，吴银生在兴业银行、中国建设银行、中国光大银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴银生所有银行账户存款人民币247090元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执798号申请执行人：蔡树植，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴银生，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡树植与吴银生民间借贷纠纷一案中，经查，吴银生在兴业银行、中国建设银行、中国光大银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴银生所有银行账户存款人民币247090元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执313号
申请执行人：宋民强，男，1961年10月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在申请执行人宋民强与被执行人邱家洪租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50070元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执313号申请执行人：宋民强，男，1961年10月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在申请执行人宋民强与被执行人邱家洪租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50070元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第385号
上诉人（原审起诉人）：劳锦添，男，汉族，1950年10月25日出生，户籍所在地广州市番禺区清河东路德安新村一巷*号***房。
上诉人（原审起诉人）：郭转娣，女，汉族，1951年11月11日出生，户籍所在地广州市番禺区清河东路德安新村一巷*号***房。
上诉人因不服广州市南沙区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗南法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：本案经村委、镇信访、司法、建设等部门多次调解未果，符合民事诉讼法第一百一十九条规定；根据《物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”规定，上诉人在【广深港客运专线东涌镇鱼窝头村安置复建用地（2400平方米）（村民住宅用地E61）】所建住宅与被起诉人争议，寻求诉讼解决；根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》“五、物权保护纠纷32物权确认纠纷（1）所有权确认纠纷……”案由，故请求撤销原裁定，准许上诉人的起诉受理立案。
本院经审查认为：涉诉新建房屋的所有权尚未登记。两上诉人请求确认在广州市南沙区东涌镇鱼窝头村安置复建用地上所建的住宅享有所有权，并登记为权属人，属于因不动产纠纷提起的请求，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。两上诉人的诉请，应由法定的有关部门依规进行登记。两上诉人的起诉不属于民事诉讼中的确认之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁碧莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01038号
原告：朱某，男，1988年9月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在审理原告朱某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告朱某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2748号
原告方任兴，男，1948年出生。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县农村信用合作联社。
法定代表人路传明，董事长。
本院在审理原告方任兴诉被告虞城县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方任兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方任兴负担。
审判员 胡长聚
二〇一六年二月三日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00226号
原告陈爱萍，女，1964年11月19日出生，汉族。
被告武汉开关有限公司。
法定代表人郭长生，董事长。
本院受理原告陈爱萍（以下简称原告）与被告武汉开关有限公司（以下简称被告）劳动争议一案后，经审查，被告住所地为武汉市黄陂区盘龙经济开发区特8号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告所在地位于武汉市黄陂区，故本案应移送武汉市黄陂区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
审判员 王瑞生
二〇一五年九月一日
书记员 刘 黎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执589号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：普兰店市。
负责人：邵承凯，系该行行长。
被执行人：丁静，女，1986年10月28日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4036号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人丁静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁静所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2269号
原告余学文，男，汉族，1945年12月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王华云，系原告之女，1977年8月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余学文与被告王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余学文到庭参加诉讼，被告王小芳、余传贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余学文诉称，原告与两被告系同村邻居关系。被告王小芳于1999年12月6日和1999年12月22日以出国需要资金为由两次向原告借款共计人民币25000元，原告将借款以现金形式交付给被告后，由被告王小芳出具二张借条交给原告收执，借条上均有被告王小芳的签名。被告王小芳系在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还的责任。因两被告在借款后拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款人民币25000元及其利息（其中借款本金15000元的利息按月利率2%从1999年12月6日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年12月22日计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王小芳、余传贵未作答辩，也未举证、质证。
因被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余学文所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村邻里，两被告系夫妻关系。1999年12月6日，被告王小芳向原告出具了一份《借条》，内容为：“向学文借人民币壹万伍千元正利贰分”。1999年12月22日，被告王小芳又向原告出具了一份《借条》，内容为：“向学文借人民币壹万元利息弍分”。借条均由被告王小芳签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍回执函、被告王小芳出具的借条、福清市龙田镇东营村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告王小芳以出国缺乏资金为由向原告借款，有被告王小芳出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王小芳应当偿还，故对原告要求被告王小芳向其支付借款人民币25000元，本院予以支持。原告主张其中借款本金15000元的利息按月利率2%从1999年12月6日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年12月22日计算至还清借款之日止；鉴于借条中明确写明“利贰分”、“利息弍分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还责任，而被告余传贵未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王小芳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还的责任。被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小芳、余传贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余学文借款本金人民币25000元及其利息（其中借款本金15000元的利息按月利率2%从1999年12月6日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从1999年12月22日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2759.8元，由被告王小芳、余传贵共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林显东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执441号
申请执行人：辽宁希波食品有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：刘平，经理。
委托代理人：张洪才，男，1977年11月20日出生，该公司职员，住沈阳市铁西区。
被执行人：南京宝迪物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：金磊。
辽宁希波食品有限公司与南京宝迪物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初87号民事判决书已发生法律效力,南京宝迪物流有限公司应给付辽宁希波食品有限公司货物及运费损失57,693元，并承担案件受理费1,212元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执441号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十月十八日
书记员 张海君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6358号
罪犯王占全，男，1987年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年4月9日作出（2010）沈河刑初字第366号刑事判决，以被告人王占全犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王占全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王占全获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王占全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占全减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月8日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第241-1号
申请执行人李志敏。
申请执行人李志豪。
被执行人杨建国。
被执行人杨淑洁。
本院依据已经发生效力的（2015）大厂民初字第544号民事调解书，于2015年4月24日以（2015）大厂民初字第544号民事裁定书查封了被执行人杨建国名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧第七实验小学东侧福成润福苑小区48-1-1405号房屋，因被执行人杨建国、杨淑洁至今未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨建国名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧第七实验小学东侧福成润福苑小区48-1-1405号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 王同顺
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执288号
申请执行人马珍，女，1987年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人丁易乐，男，1990年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行马珍与丁易乐买卖合同纠纷一案中，被执行人丁易乐自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年七月十日
书记员 熊绪末
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢73号
申请执行人朱志远与被执行人郭岗峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱志远依据（2016）泽民初字第209号民事调解书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郭岗峰归还其借款21000元、申请执行费215元，共计21215元。因被执行人郭岗峰无财产可供执行，本院于2016年11月28日终结本案的本次执行程序，2017年5月5日朱志远申请恢复执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人郭岗峰在银行的存款21215元(包括申请执行费215元)，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
晋05**执恢73号案件执行完毕。
二〇一七年五月十八日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1677号
原告罗聪明，男，住仙游县。
委托代理人陈金苍，男，住仙游县。
被告林汛，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告罗聪明与被告林汛、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗聪明及其委托代理人陈金苍、被告林汛到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗聪明诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费1391.96元（人民币，下同）、交通费200元、营养费200元，共计1791.96元。闽BV33**号小型轿车在被告保险公司投保，被告林汛承担事故全部责任，请求判令被告林汛赔偿给原告1791.96元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告林汛辩称，原告的损失依法认定。其已支付给原告200元。其所有的车辆闽BV33**号小型轿车在被告保险公司投保，赔偿责任由被告保险公司承担。
被告保险公司递交书面答辩状称，闽BV33**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。被告林汛应提供有效的驾驶证及行驶证，其公司予以承担赔偿责任。应按原告医疗费用20％扣除非医保费用，且原告出院后的医疗费用其未提供医疗票据证实，不能认定。营养费不超过扣除非医保费用后医疗费的10％。原告仅门诊治疗，不存在交通费，其交通费不予认定。
经审理查明，2014年11月4日上午，原告驾驶未定期进行技术检验的闽GZ43**号二轮摩托车承载陈玉琴沿仙游县度尾镇中岳村村道自度尾镇云水村往度尾镇中岳村方向行驶，09时48分，行经肇事路段，适遇前方由被告林汛驾驶其所有的闽BV33**号小型轿车自路右路外往度尾镇中岳村村道方向倒车时，采取避让措施不及，致闽GZ43**号二轮摩托车前部右侧与闽BV33**号小型轿车尾部右侧在路中发生碰撞，造成原告、陈玉琴受伤及两车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告林汛承担事故全部责任，原告和陈玉琴无责任。事故发生后，原告在仙游县医院门诊，花费医疗费1229.96元。被告林汛已支付给原告200元。闽BV33**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且投不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明并确认如下：
关于交通费、营养费问题。原告认为，请求交通费200元、营养费200元，应予认定。被告保险公司认为，营养费不超过扣除非医保费用后医疗费的10％；原告仅门诊，不存在交通费，其交通费不予认定。本院认为，事故发生后，原告在仙游县医院门诊，其花费交通费是客观存在的，根据本案实际，本院予以认定原告交通费20元。参照原告的医疗费用，本院予以认定其营养费120元。
综上所述，本院认为，本事故造成罗聪明损失：医疗费1229.96元、交通费20元、营养费120元，共计1369.96元。本事故造成陈玉琴损失：医疗费6456.36元、住院伙食补助费255元、营养费600元、误工费9495.18元、护理费1508.58元、交通费340元、鉴定费600元，共计19255.12元。相对闽BV33**号小型轿车，原告和陈玉琴均为第三者，被告林汛承担事故全部责任，闽BV33**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且投不计免赔，被告保险公司应赔偿给原告1369.96元。被告林汛已支付给原告200元予以折抵，被告保险公司应再赔偿给原告1169.96元。被告林汛就代垫款200元可向被告保险公司进行追偿。原告和陈玉琴二人的医疗费用之和未超过交强险责任限额10000元，且被告保险公司未提供证据证实原告的医疗费用中含有具体的非医保费用，故对被告保险公司辩解应扣除按原告医疗费用20％计的非医保费用，本院不予支持。对原告不合理的部分应予驳回。原告对被告林汛的诉求是无理的，应予驳回。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告罗聪明损失计人民币一千三百六十九元九角六分，扣除被告林汛垫付的人民币二百元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给原告罗聪明人民币一千一百六十九元九角六分。
二、驳回原告罗聪明对被告林汛的诉讼请求。
三、驳回原告罗聪明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 余忆红
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异145号
申请人湖南万博新材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路163号南栋524房。
法定代表人文涛，董事长。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人易文佳，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人湖南盛世金融城置业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人杨彦钦，董事长。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
申请人湖南万博新材料有限公司与被申请人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年4月22日作出［2015］长仲调字第258号仲裁调解，因湖南盛世金融城置业有限公司不履行，申请人湖南万博新材料有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日作出(2015)长中民执字第00545号执行裁定：将本院执行的［2015］长仲调字第258号调解即湖南万博新材料有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。被申请人湖南盛世金融城置业有限公司认为2015年3月20日长沙仲裁委员会受理的湖南万博新材料有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案中提供的证据系伪造的。2013年3月9日，湖南盛世金融城置业有限公司没有与湖南万博新材料有限公司签订《协议书》，湖南盛世金融城置业有限公司与湖南万博新材料有限公司从来没有关于投资、借款的意思表示，湖南盛世金融城置业有限公司与湖南万博新材料有限公司》之间不存在特定的债权债务关系，湖南盛世金融城置业有限公司从不知道有此仲裁案件，也没有委托任何人参与仲裁。［2015］长仲调字第258号仲裁调解书有不予执行的情形，应当依法予以撤销。
经审查，申请人湖南万博新材料有限公司与被申请人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，经仲裁庭主持，双方自愿达成如下调解协议：一、被申请人湖南盛世金融城置业有限公司在签收本案调解书之日起两个月内偿还借款本金76370000元；二、被申请人湖南盛世金融城置业有限公司以74600000元为基数从2012年12月6日起至还清之日止以每月1.8%的标准偿还资金占用费，以1770000元为基数从2013年2月2日起至还清之日止按每月1.8%的标准偿还资金占用费；三、本案仲裁受理费195930元，处理费29390元，共计225320元，由被申请人湖南盛世金融城置业有限公司承担。
本院认为，在本案的审查过程中，被申请人湖南盛世金融城置业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回不予执行仲裁调解的申请。被申请人湖南盛世金融城置业有限公司撤回不予执行仲裁调解的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南盛世金融城置业有限公司撤回不予执行长沙仲裁委员会［2015］长仲调字第258号仲裁调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年三月十三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1159号
原告王海堂，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告王海堂诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2141号
原告：卢家林，男，汉族，1988年9月29日出生住泸州市龙马潭区。
被告：四川金道建筑工程有限公司，法定代表人：洪会蓉。
住所地：四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告卢家林诉被告四川金道建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢家林撤回起诉。
案件受理费445元，本院减半收取222.5元，由原告卢家林负担。
审判长 吴霞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈远
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第54号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告柏长涛，男，汉族，农民，住沂水县。
被告秦四春，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告柏长涛、秦四春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告柏长涛、秦四春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告柏长涛由被告秦四春担保于2006年2月26日向我社借款30000元，2006年9月26日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人秦四春承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告柏长涛、秦四春未作答辩。
经审理查明，被告柏长涛由被告秦四春担保于2006年2月26日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2006年9月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告柏长涛由被告秦四春担保于2006年2月26日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏长涛、秦四春经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏长涛于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告秦四春对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 史彦哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3227号
原告倪某某，现住长春市。
被告李某某，现住扶余市。
原告倪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼。被告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月份通过网络相识，于2014年经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，因原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2013年10月份举行婚礼，于2014年11月3日登记补办结婚证，原、被告自2015年9月18日分居至今，双方无夫妻共同财产，无外债、无子女。以上事实有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告分居两个多月，夫妻感情尚未完全破裂，双方均系再婚，共同生活中应当互相理解，珍惜感情，共同维系家庭才能长久，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐之淇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02624号
原告杨广煌，女，1983年4月10日出生，汉族，住忠县。
被告蒋露，男，1986年9月5日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告杨广煌诉被告蒋露民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨广煌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广煌撤回对被告蒋露的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨广煌负担。
审判员 向光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 杜春江
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4087号
原告：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张书省，男，1990年7月23日出生，汉族，住三门县。
原告陈泽权为与被告张书省保证合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月十日
代书记员 周 祺
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执266号
申请执行人：湖北中泰环境技术有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：印德钊，系该公司总经理。
被执行人：甘肃三新硅业有限公司，组织机构代码证：56114714-1。
法定代表人：陈长宏，系该公司总经理。
申请执行人湖北中泰环境技术有限公司与被执行人甘肃三新硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，该案案件款582716.98元，诉讼费4829元，执行费8275元，合计595820.98元。在本案执行过程中了解到，被执行人甘肃三新硅业有限公司现处于停产歇业状态，因本案涉及标的太大，在法定期限内该案无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月三十日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执266号申请执行人：湖北中泰环境技术有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：印德钊，系该公司总经理。被执行人：甘肃三新硅业有限公司，组织机构代码证：56114714-1。法定代表人：陈长宏，系该公司总经理。申请执行人湖北中泰环境技术有限公司与被执行人甘肃三新硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，该案案件款582716.98元，诉讼费4829元，执行费8275元，合计595820.98元。在本案执行过程中了解到，被执行人甘肃三新硅业有限公司现处于停产歇业状态，因本案涉及标的太大，在法定期限内该案无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月三十日书记员胡志标
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第253号
上诉人（原审原告）薛某某，男，汉族，1973年12月1日出生，个体从业者，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州通冠工程机械有限公司。住所地兰州市西固区
法定代表人郭来喜，该公司总经理。
委托代理人胡荐，该公司职员。
上诉人薛某某因与被上诉人兰州通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）融资租凭合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）红民一初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告薛某某在本案诉讼中的当事人与其之前已经生效的诉讼中的当事人相同，原告均为薛某某，被告均为被告兰州通冠工程机械有限公司、第三人为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。关于本案诉讼标的，诉讼标的是诉讼构成的要素之一，是当事人之间发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系或者民事实体权利。本案与（2014）西民二初字第114号民事诉讼都是基于同一主体之间、同一融资租赁合同发生的同一法律关系的请求权，故本案的诉讼标的相同。本案的“请求判令被告偿还原告购车款883617.5元，并承担资金占用费83943.66元”的诉讼请求，即要求被告返还其融资租赁关系中挖掘机的首付款及租金，实质上否定了已生效的（2014）西民二初字第114号民事判决书，判决驳回其要求被告立即返还原告型号为360BLC，编号为37286的volvo挖掘机一台以及被告赔偿占用挖掘机期间给原告造成的损失30万元的诉讼请求。故本案属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回薛某某的起诉。案件受理费13476元，退回原告薛某某。
宣判后，原审原告薛某某不服，以原审法院对本案事实认定错误，导致裁定结果不当为由，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年9月28日签订了一份《融资销售合同，同日又与第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了一份《融资租赁协议》，后因上诉人资金周转租缺难以如期向第三人支付融资租金，被上诉人向第三人支付24万融资租金后将融资短途物拖走随后又转让他人，后续的相关法律问题没有得到法律上解决。2、本案不构成重复诉讼，前诉的诉讼标的与本案的诉讼标的不具有同一性。上诉人在（2014）西民二初字第114号民事判决书中的诉讼请求为：要求判令被上诉人立即返还原告控掘机一台及赔偿占用挖掘机期给上诉人造成的损失30万元。本案上诉人请求为：判令被上诉人偿还原告购车款883617.5元，并承担资金占用费用83943.66元。请求二审法院撤销原判，并依法裁定该案继续由兰州市西固区人民法院依法进行审理。
被上诉人通冠公司答辩称，一审法院认定事实清楚，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释理解与适用》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。上诉人薛某某基于融资租赁关系，对被上诉人通冠公司两次提起诉讼，虽诉讼请求不一致，但本次诉讼要求返还融资租赁关系中挖掘机的首付款及租金，实质上对已生效的（2014）西民二初字第114号民事判决书的否定，本案属于重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘艺涵
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00546号
申请执行人：齐涛。
被执行人：金秀。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00870号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00870号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2478号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1657号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生。
被告许阳河，男，1985年12月15日出生。
原告刘煌波与被告许阳河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波到庭参加诉讼，被告许阳河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告因需要资金，于2013年4月27日、2013年4月28日向原告借款共20000元，口头约定一个月归还。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告许阳河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即于2013年4月27日出具的借条1份，以此证明被告于2013年4月27日向原告借款10000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止。证据2即于2013年4月28日出具的借条1份，以此证明被告于2013年4月28日向原告借款10000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2013年4月27日、2013年4月28日分别向原告借款各10000元，二次借款共计20000元。双方均约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款共20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二次借款双方均约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告主张借款期限为一个月，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阳河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘煌波借款20000元及利息（其中10000元自2013年4月27日起，10000元自2013年4月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许阳河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04631号
原告王×，男，1985年11月6日出生。
委托代理人徐×（原告王×之妻），女，1987年7月17日出生。
被告王×1，女，1957年4月17日出生。
第三人田×，男，1956年9月10日出生。
原告王×与被告王×1、第三人田×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王×及其委托代理人徐×、被告王×1、第三人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与王×1系姑侄关系，2011年6月5日王×1以遗嘱继承纠纷为由将我诉至丰台法院，丰台法院判决丰台区丰桥路×号院×号楼×层205房屋由我继承，王×1不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。我已取得上述房屋房屋所有权证，因王×1及田×一直占用房屋，故我诉至法院要求王×1及田×将房屋腾退交还给我，二人按每月3000元的标准向我支付房屋使用费，计算时间为2011年6月16日起至实际腾退之日止，本案诉讼费由王×1及田俊山负担。
被告王×1辩称：认可王×所述身份关系，该房屋原为我母亲杨×所有，杨×于2011年6月16日去世，其生前留有遗嘱指定由我继承上述房屋。对于丰台法院及第二中级人民法院的判决我已向北京市高级人民法院提出申诉。该房屋现由我及我丈夫田×居住，我希望法院考虑我申诉的结果再判决，综上我不同意王×的诉讼请求。
第三人田×辩称：我与王×1系夫妻关系，对于其与原告的继承诉讼情况我不清楚，该房屋现由我和王×1居住。我对丰台法院及第二中级人民法院判决不服，故不同意王×的诉讼请求。
经审理查明：王×2与杨兰君系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为王×1、王×3、王×4。王×系王×3之子。2012年3月12日，王×1诉至本院要求按照杨×遗嘱继承丰台区丰桥路×号院×号楼×层205房屋。本院经审理以（2012）丰民初字第09957号民事判决书判决上述房屋归王×所有。判决后，王×1不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第16157号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，王×已于2014年2月10日成为上述涉案房屋的房屋所有权人。
再查，王×1及田×现居住在上述涉案房屋内。
庭审中，王×提交房地产中介租房信息，证明同类房屋现月租金约为3500元，王×1及田×对此不予认可。
庭审中，王×1提交了北京市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，证明其已就遗嘱继承纠纷一案申请再审。王×对该受理通知书真实性认可，但表示案件再审不影响其要求王×1及田×腾退房屋。
上述事实，有当事人陈述、（2012）丰民初字第09957号民事判决书、（2013）二中民终字第16157号民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案已查明事实，王×已依据生效裁判文书成为丰台区丰桥路×号院×号楼×层205房屋所有权人，故其有权要求王×1及田×腾退房屋，具体期间由本院予以确定；王×1主张其已就遗嘱继承纠纷一案申请再审，但再审不影响原判决的执行，故对于王×1该项答辩意见，本院不予采信；因王×据以取得房屋所有权的裁判文书中未提及房屋腾退事宜，故其主张王×1及田×从杨×去世开始支付房屋使用费的诉讼请求本院不予支持，如王×1及田×未按照本院指定的期间将房屋腾退交与王×，则应当向王×支付房屋使用费至实际腾退之日止，房屋使用费的标准由本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王×1、第三人田×于本判决书生效之日起四十五日内将丰台区丰桥路×号院×号楼×层205房屋腾退交与原告王×。
二、如果被告王×1、第三人田×未按照本判决书第一项确定的期间履行义务，则被告王×1、第三人田×在履行房屋腾退义务的同时按每月二千元的标准共同向原告王×支付房屋使用费至实际腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×1负担三十五元，由第三人田×负担三十五元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王国明
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗兆英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3586号
原告：俞爱良,男,1969年8月25日出生,汉族,公民身份号码：3304221969********,住平湖市当湖街道塘桥村关廊**号。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市天地装饰设计有限公司。住所地：平湖市当湖街道水洞埭**弄*幢*单元***室。
法定代表人：朱俊杰。
委托代理人：张爱华，女，汉族，1962年6月30日出生，住址同上，系被告法定代表人朱俊杰的母亲。
原告俞爱良与被告平湖市天地装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付原告材料款42775元，本案诉讼费由被告负担。
本院查明：被告因承接装修工程需要，向原告购买材料，至2014年11月28日被告结欠材料款42775元，并出具欠条。但被告至今支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市天地装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞爱良货款42775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年九月十九日
书记员 徐吉燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第139号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人周建芳，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人孙运华，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F531号、F532号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F531号、F532号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F531号、F532号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00238号
原告:卞周良。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告:泰州和睦房地产开发有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧。
法定代表人：张德泉，该公司董事长。
委托代理人：范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
原告卞周良与被告泰州和睦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年6月8日公开开庭审理，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月20日再次公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人范臻到庭参加第一次庭审，被告委托代理人孙超到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卞周良诉称：2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的姜堰区和睦佳园3-11幢202室房屋，被告于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，交房前被告应以书面方式通知原告。原告按约支付全部购房款后，被告至今未书面通知原告接受房屋；原告发现被告建设房屋存在质量问题，房屋尚未交付，已产生水费，自来水管可能存在漏水，房屋煤气管道存在安全隐患，经煤气公司统一改装支出费用400元。请求判令：被告向原告交付合格的房屋，支付延迟交房违约金118226元；赔偿原告水管漏水费90元、煤气管道改装费400元；负担本案诉讼费用。
被告泰州和睦房地产开发有限公司辩称：被告已于2013年12月2日向原告邮寄交房通知书，原告于次日收取。之后，原告多次至被告售楼处交涉，以房屋质量问题为由要求赔偿，协商未果后，原告拒绝接收房屋。涉案房屋于2013年9月验收合格，不存在质量问题。原告改装煤气管道与被告无关；关于水费的问题，是否为水管漏水尚待排查，交房前产生的自来水费被告自愿承担。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，原告从未收到被告的书面交房通知，原告在接到自来水公司缴费通知后，于2014年12月底至被告处交涉，此前从未至被告处。
经审理查明：1、2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的姜堰区和睦佳园3-11幢202室房屋，建筑面积113.33M2，房屋总价454720元；被告于2013年12月31日前交付经验收合格的房屋，若被告逾期交房，超过30日后，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，自逾期之日起至实际交付之日止，被告按已付房款的万分之五支付违约金；等。原告已按约向被告支付了全部房款。
2、2012年12月2日，被告向“姜堰市顾高镇芦庄村四组14号”地址寄送EMS邮件一份，邮件单号“EV667146896CS”，收件人姓名“卞秋良”，电话“159××××5877”，根据邮政速递物流有限公司姜堰营业部出具的查询单，该邮件于2013年12月3日由“单位收发章”收。被告未提交邮件回执原件。
3、2014年12月23日，原告缴纳涉案房屋水费64元；当月底，原告至被告处交涉，要求被告整改房屋质量问题，交涉未果，原告未办理交房手续。
4、2015年5月4日，原告支出房屋燃气管道改装费400元。
上述事实，有商品房买卖合同、EMS邮件及查询单、自来水缴纳票据、燃气管道改装费票据等证明。
本案争议焦点：一、涉案房屋质量是否符合合同约定；二被告是否逾期交房；若逾期，逾期时间及违约金如何确定；三、原告要求被告赔偿水费、燃气管道改装费有无依据。
关于房屋质量是否符合合同约定的问题。被告提交工程质量竣工验收记录，证明房屋质量经验收确定为合格。原告对房屋验收合格并无异议，但认为房屋在装饰、配套等方面存在问题，如：多媒体线管未铺设至每个房间、客房未预设空调插座、电线标准未达标，等。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第八条之规定，被告向原告交付商品房的条件为“验收合格”，被告证据证明房屋竣工后经质量验收合格，即表明其质量符合合同约定交房条件，原告以此为由不予接受房屋，理由不能成立。
关于被告有无逾期交房的问题。被告提交EMS邮件及查询单各一份，主张其已履行通知义务，原告未办理交房，责任自负；原告对此不予认可，否认其收到被告通知交房邮件。本院认为，被告提交的EMS邮件及查询单，从记载内容上看，收件人表述为“卞秋良”，与原告姓名有出入，邮件品名栏内亦未具体载明邮寄内容；从投递结果来看，查询显示系“单位收发章”收，非原告本人签收，被告未提交邮件回执原件，具体收件单位无法查实，被告亦未提交其他证据证明邮件已由他人代收后转交原告。故被告辩称已于2013年12月3日通知原告办理交房的理由，本院不予采信。被告未能在2013年12月31日前交房，应负违约责任。关于被告逾期时间及违约金如何确定的问题。原告陈述其于2014年12月底至被告处交涉，自该时间节点起，其应知房屋可办理交房手续，自2015年1月起，原告以质量问题为由未办理交房，应自行承担责任。自合同约定交房之日至2014年12月31日期间，被告应承担逾期违约责任。庭审中，经本院释明，被告请求依据原告实际损失，对违约金标准予以调整，本院予以准许，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，参照同地段同类房屋租金标准，酌定违约金为12000元（1000元/月*12个月）。
关于水费、燃气管道改装费的赔偿问题。被告自愿赔偿原告交房前水费，本院照准。原告未提交证据证实燃气管道改装费支出系被告违约所致，对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之定，判决如下：
一、被告泰州和睦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卞周良支付违约金12000元、赔偿原告水费64元，合计12064元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2674元，由原告负担2402元，由被告负担272元（原告同意其预缴案件受理费中剩余部分272元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2674元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04394号
原告张智滨，男，1951年6月18日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告张智滨诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张智滨于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智滨申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智滨撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告张智滨。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初233号
原告樊俊杰。
被告湖南泰尔生物技术有限公司。
法定代表人钱玉婷。
被告湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人成刚。
本院在审理原告樊俊杰与被告湖南泰尔生物技术有限公司、湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被告湖南泰尔制药股份有限公司在提交答辩状的期间提出管辖权异议，认为本案为劳动合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，湖南泰尔制药股份有限公司住所地为浏阳市，本院对本案没有管辖权，应移送至湖南泰尔制药股份有限公司住所地法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人有权选择向其中之一的基层人民法院起诉。樊俊杰在湖南泰尔生物技术有限公司工作，湖南泰尔生物技术有限公司所在地位于长沙市芙蓉区。现樊俊杰选择向劳动合同履行地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。湖南泰尔制药股份有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，根据最高人民法院《关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南泰尔制药股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院由管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第597号
原告：郭宝秋。
被告：叶乘飞，现在淳安县看守所服刑。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市解放路89号星河商务大厦10楼。
代表人：金国兴。
委托代理人：柴保建。
原告郭宝秋诉被告叶乘飞、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭宝秋、被告叶乘飞、被告大众保险浙江公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月13日23时35分，叶乘飞驾驶浙A×××××号轿车途经千岛湖镇龙门路169号路段时追尾碰撞原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即前往淳安县第一人民医院救治。本案事故经交警认定，叶乘飞承担事故全部责任。因叶乘飞在大众保险浙江公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故的损失48813.13元（医疗费24738.13元、误工费13426元即98元／天×137天、护理费3136元即98元／天×32天，住院伙食补助费480元即15元／天×32天，交通费84元，后续治疗费用4000元，后续误工费、护理费2744元即98元／天×28天，财产损失205元）；二、保险公司在其保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿后续治疗费4000元以及后续治疗产生的误工费、护理费2744元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及事故责任认定；
2、门诊病历1份（原件）、出院记录2份（原件）、住院病案2份（复印件，加盖医院病历复印章），证明原告的治疗经过；
3、医疗费票据8张（原件）、用药清单2份（打印件），证明医疗费数额及构成；
4、诊断证明书3张（原件），证明原告误工、护理期限以及后续治疗费数额；
5、收款收据1份（原件），证明财产损失数额；
6、交通费票据3张（原件），证明交通费数额。
被告叶乘飞答辩称：对事发经过以及责任认定没有异议，涉案浙A×××××号机动车在大众保险浙江公司投保了交强险，认为应由保险公司承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费要求凭票计算；误工费认可11000元；护理费认可2600元；住院伙食补助费认可465元；交通费、财产损失无异议；后续治疗费以及后续治疗产生的误工费、护理费不予认可。
被告大众保险浙江公司答辩称：对于事发经过以及责任认定没有异议，涉案浙A×××××号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因叶乘飞系醉酒驾驶，根据交强险条款的规定，保险公司不负赔偿责任。对于原告诉讼请求，要求交强险内分项处理。医疗费金额由法庭核定，要求扣除非医保用药；误工费，认可120天，标准按85元／天计算；护理费，认可31天，标准按照85元／天计算；住院伙食补助费，认可465元；交通费没有异议；后续治疗费以及后续的误工费、护理费以及财产损失不认可。
被告叶乘飞、大众保险浙江公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告叶乘飞对原告提交的证据无异议。被告大众保险浙江公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议，认为不符合证据的形式要件；对证据6真实性无异议。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4，两被告无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信，经核，证据3中的医疗费计算有误，调整确定为24408.36元。证据5因不符合证据的形式要件，不予采信，原告据此要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。证据6真实性予以确认。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查明，涉案AFL255号机动车在大众保险浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，双方当事人就误工费、护理费、住院伙食补助费协商一致，确定为11000元、2600元、465元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。叶乘飞醉酒驾驶机动车致使本案交通事故发生，负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担民事责任。鉴于浙A×××××号机动车已在大众保险浙江公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求大众保险浙江公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。大众保险浙江公司认为交强险应当分项处理的意见，与上述法律、行政法规及时、有效的保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。大众保险浙江公司认为叶乘飞系醉酒驾车，主张免赔。本院认为保险公司不仅负有垫付抢救费用的义务，而且负有赔偿相关损失的责任。交强险的立法宗旨在于更有效、充分地保护受害人的合法权益，促进交通安全。现行立法对于驾驶人醉酒驾驶的情形，并没有规定保险公司可以对受害人免责，故对大众保险浙江公司的该辩解意见不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费数额为24408.36元基本合理，予以确认，被告大众保险浙江公司认为医疗费应当剔除非医保用药的主张系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议不予采纳；误工费、护理费、住院伙食补助费，经双方协商确定11000元、2600元、465元，予以确认；交通费84元，两被告无异议，予以确认；财产损失，根据上文的分析，不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计38557.36元。上述损失尚在交强险责任限额范围内，应由大众保险浙江公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郭宝秋因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计38557.36元，由大众保险股份有限公司浙江分公司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郭宝秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由叶乘飞负担403元，由郭宝秋负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一二年十一月二十七日
代书记员 鲍汇泉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第369号
原告：钟小康，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王乐飞，务工。
原告钟小康与被告王乐飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告钟小康的委托代理人赵国柱、被告王乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小康诉称：2015年1月29日，被告王乐飞驾驶浙C×××××号小型客车从文成县黄坦镇共宅村黄坦中学前交叉路口地段左转弯时与原告钟小康驾驶的浙C×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出文公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书，事故责任认定CHG367号车辆驾驶员王乐飞与浙C×××××号车辆驾驶员钟小康负同等责任。事故发生后浙C×××××车辆维修费总额108350元，该维修金额经浙C×××××车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司确认车辆损失情况，另有施救费500元。因CHG367号车辆未投保交强险，交强险中财产损失赔偿限额2000元应当由被告自行承担责任，剩余损失按照双方过错责任分担，现请求法院判令被告王乐飞依照50%的同等责任比例赔偿原告损失55425元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、机动车驾驶证，证明原告的主体资格；
2、人口信息表，证明被告的主体资格；
3、交通事故责任认定书，证明被告侵权的事实；
4、发票两张，证明原告本次事故的财产损失情况；
被告王乐飞辩称：原告陈述的关于交通事故发生的经过、事故责任认定以及浙C×××××号车辆未投保交强险等情况属实。对原告诉请要求赔偿的金额及真实性有异议，原告在温州市好达机电有限公司进行维修时部分零件更换项目并非因事故造成的必要维修项目，维修前也未通知被告前往确认车辆损失情况，原告要求赔偿的损失项目不真实，维修金额偏高。
被告在举证期限内，未向本院提交证据材料。
审理中，本院对双方当事人提供的证据进行审核并经当庭质证，对证据的证明效力确认如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；
2、对原告提供的证据3，被告认为该交通事故责任认定书对事故结果认定有异议，本院认为被告对事故认定有异议的应当在在认定书送达之日起三日�向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但被告未依该程序提起异议，故对该认定书的证明效力予以确认；
3、对原告提供的证据4，被告认为好达机电有限公司维修的维修项目不真实，发票金额不合理，本院认为车辆维修前已通知保险公司确认车辆损失情况，且被告未能提出有效的证据证明虚假维修的情况，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月29日，被告王乐飞驾驶浙C×××××号小型客车（车辆登记所有人为王乐飞）从文成县黄坦镇共宅村方向驶往黄坦镇门前垟村方向，13时50分途径黄坦镇共宅村黄坦中学前交叉路口地段左转弯时与原告钟小康驾驶的浙C×××××号小型越野车（车辆登记所有人为蔡炳贵）发生碰撞，造成王乐飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书，认定CHG367号车辆驾驶员王乐飞与浙C×××××号车辆驾驶员钟小康负同等责任。事故发生后浙C×××××车辆进行维修，支出施救费500元、维修费108350元，车辆维修前经浙C×××××车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司确认车辆损失情况。被告王乐飞驾驶的CHG367号车辆未投保任何保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因机动车不依法投保交强险导致受害人不能从保险公司得到交强险范围内的赔偿，直接给受害人造成的经济损失应当由机动车方承担。本案中CHG367号车辆因未投保交强险，交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元应当由被告王乐飞承担，剩余不足部分106850元按照双方各自过错的比例分担责任。本次事故中，原、被告负有同等事故责任，双方按照各自过错按50%的比例分担责任较合理。被告主张车辆维修的项目不真实，维修金额过高，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告钟小康因本次交通事故造成的财产损失应当由被告王乐飞承担赔偿55425元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条的规定，判决如下：
被告王乐飞于本判决生效之日起十日内赔付原告钟小康55425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告王乐飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民终字第64号
上诉人（原审原告）王琼，女，汉族，1968年6月18日出生，现住喀什市。
被上诉人（原审被告）吴天文，男，喀什地区中级人民法院干部，住喀什地区。
上诉人王琼因与被上诉人吴天文保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是发生在垦区范围内的担保案件，且被上诉人系喀什地区中级法院工作人员，不宜由喀什市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在喀什垦区辖区内，喀什垦区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹惠欣
代理审判员 董景莉
代理审判员 秦 雯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘廷阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3370号
罪犯王健，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）深宝法刑初字第4418号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年6月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年2月21日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以减去有期徒刑一个月二十六日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3266号
原告温术奎。
委托代理人温希良，成年。
被告温喜芳，成年。
被告许凤堂，成年。
被告许旭龙，成年。
被告许俊红，成年。
本院在审理原告温术奎与被告温喜芳、许凤堂、许旭龙、许俊红不当得利纠纷一案中，原告温术奎于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4455元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘苗苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执313号
申请执行人张云超。
被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人苏则涛，董事长。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第222号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资2917.79元。现双方当事人私下自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第222号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年三月三十日
书记员 刘来涛
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第859号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：滕明玉
滕许波
上列莱阳市农村信用合作联社与滕明玉、滕许波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第859号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为13193元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第859号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第859号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：滕明玉。
本院作出的（2012）莱阳商初字第208号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕明玉银行账户存款13193元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第859号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：滕许波。
本院作出的（2012）莱阳商初字第208号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕许波银行账户存款13193元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1531号
原告陈伟，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告张志强，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告陈伟与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，（2016）鲁0481财保114号保全费1020元，由原告陈伟负担。
审 判 长 王成振
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 谢晋位
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初408号
原告：虞青华，男，1973年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周本富，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告虞青华诉被告周本富民间借贷纠纷一案中，虞青华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞青华撤回对被告周本富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞青华负担。
审判员 吕芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2466号
原告：龙江，农民。
被告：蔡坚坚，农民。
原告龙江与被告蔡坚坚为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙江到庭参加诉讼，被告蔡坚坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告蔡坚坚因需于2014年4月10日、2014年5月2日分别向原告龙江借款10000元、30000元，共计借款40000元，并出具借条两份交原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡坚坚应于本判决生效后十五日内归还原告龙江借款40000元，并支付逾期利息（自2015年12月23日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡坚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年二月一日
代书记员 陈丽妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1859号
罪犯金高奖，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2006）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人金高奖犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金高奖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯金高奖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金高奖认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金高奖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金高奖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2026年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1394号
上诉人（原审被告、反诉原告）王菲菲，女，汉族，1987年3月7日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈景立，男，汉族，1981年4月4日出生。
原审被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人岳建超，总经理。
上诉人王菲菲因与被上诉人陈景立、原审被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王菲菲于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王菲菲的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王菲菲撤回上诉。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由王菲菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄莉敏