wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00080号
申请人：王兰，女，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王亚，男，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李永梅，女，1971年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王兰与被申请人王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王亚所有的位于后贾店药有街164号（证号：房地权亳字第201102298号）房地产一处及其名下的皖S号“宝马”牌小型轿车一辆，查封被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路68号自西向东第2间（证号：200805811号）房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路（证号：200900465号）房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路（证号：201003309号、201003310号、201003311号）房地产三处，同时查封被申请人李永梅拥有使用权的位于谯城区利辛路土地（证号：2010-01173）一处。申请人已向我院提供本人所有的位于亳州市谯城区希夷大道光明花园第90#（证号：房地权证亳字第号）、亳州市谯城区人民西路12巷66号（证号：房地权证亳字第号）房地产两处及担保人王培义所有的位于阜阳市颖州区南二环路国家安全局家属院（证号：房地权阜字第200501101号）房地产一处、担保人李忠义所有的位于阜阳市颖州区莲花路药厂家属院1幢（证号：房地权字第2002001968号）房地产一处、担保人李忠胜所有的位于亳州市谯城区青龙街17号（证号：房地权亳字第200400867号）房地产一处、担保人李光明所有的位于亳州市谯城区人民西路物资局综合楼第503（证号：房地权证亳字第号）房地产一处为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王亚所有的位于后贾店药有街164号（证号：房地权亳字第201102298号）房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
二、对被申请人王亚名下的皖S号“宝马”牌小型轿车一辆予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2017年7月12日）；
三、对被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路68号自西向东第2间（证号：200805811号）房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路（证号：200900465号）房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路（证号：201003309号、201003310号、201003311号）房地产三处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
四、对被申请人李永梅拥有使用权的位于谯城区利辛路土地（证号：2010-01173）一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
五、对申请人提供担保的其本人所有的位于亳州市谯城区希夷大道光明花园第90#（证号：房地权证亳字第号）、亳州市谯城区人民西路12巷66号（证号：房地权证亳字第号）房地产两处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
六、对担保人王培义所有的位于阜阳市颖州区南二环路国家安全局家属院（证号：房地权阜字第200501101号）房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
七、对担保人李忠义所有的位于阜阳市颖州区莲花路药厂家属院1幢（证号：房地权字第2002001968号）房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
八、对担保人李忠胜所有的位于亳州市谯城区青龙街17号（证号：房地权亳字第200400867号）房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
九、对担保人李光明所有的位于亳州市谯城区人民西路物资局综合楼第503（证号：房地权证亳字第号）房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人王兰预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月十三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保字第00080号申请人：王兰，女，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王亚，男，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李永梅，女，1971年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人王兰与被申请人王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王亚所有的位于后贾店药有街房地产一处及其名下的皖S×××××号“宝马”牌小型轿车一辆，查封被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路房地产三处，同时查封被申请人李永梅拥有使用权的位于谯城区利辛路土地一处。申请人已向我院提供本人所有的位于亳州市谯城区希夷大道光明花园、亳州市谯城区人民西路房地产两处及担保人王培义所有的位于阜阳市颖州区南二环路国家安全局家属院房地产一处、担保人李忠义所有的位于阜阳市颖州区莲花路药厂家属院房地产一处、担保人李忠胜所有的位于亳州市谯城区青龙街房地产一处、担保人李光明所有的位于亳州市谯城区人民西路物资局综合楼房地产一处为其保全行为提供担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王亚所有的位于后贾店房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；二、对被申请人王亚名下的皖S×××××号“宝马”牌小型轿车一辆予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2017年7月12日）；三、对被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路第2间房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路房地产三处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；四、对被申请人李永梅拥有使用权的位于谯城区利辛路土地一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；五、对申请人提供担保的其本人所有的位于亳州市谯城区希夷大道光明花园、亳州市谯城区人民西路房地产两处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；六、对担保人王培义所有的位于阜阳市颖州区南二环路国家安全局家属院房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；七、对担保人李忠义所有的位于阜阳市颖州区莲花路药厂家属院房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；八、对担保人李忠胜所有的位于亳州市谯城区青龙街房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；九、对担保人李光明所有的位于亳州市谯城区人民西路物资局综合楼房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人王兰预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年七月十三日书记员  谭政东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1622号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1。
法定代表人：杨合明，经理。
委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：万代明，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：万永飞，女，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告万代明、刘玲、万永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈后全、陈维到庭参加了诉讼。被告万代明、刘玲、万永飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2014年1月至2015年12月拖欠原告的物业服务等费用856元及滞纳金924.5元。事实和理由：2010年9月，原告与重庆市渝北区X业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同签订后，原告按照合同约定为该小区进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费用。原告多次催收未果。
被告万代明、刘玲、万永飞未作答辩。
经审理查明，被告万代明、刘玲、万永飞系房屋的业主，该房屋建筑面积为71.34平方米，系住宅。
2013年10月16日，重庆市渝北区X业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理委托合同》一份，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费以包干制按月收取，其收费的标准如下（按建筑面积计算）：住宅：0.5元/月/平方米。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应当在当月30日前履行交纳义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理委托合同、渝北区X街道X社区居民委员会出具的情况说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北区X业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据重庆市渝北区X业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，被告交纳物业服务费的标准为0.5元/月/平方米。因此，在2014年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×71.34平方米×24个月=856.08元。原告诉请主张物业服务费856元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告万代明、刘玲、万永飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告万代明、刘玲、万永飞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万代明、刘玲、万永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温 娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01069号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：向明珠，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人向明珠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19330元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的19330元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01069号
申请执行人李淑荣。
被执行人齐洪利。
申请执行人李淑荣与被执行人齐洪利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00466号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人齐洪利应给付申请执行人李淑荣饲料款16600元，并承担本案执行费150元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，剩余欠款11600元双方当事人达成一致意见，被执行人定于2015年4月24日前将上述欠款全部付清。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙美艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3893号
上诉人（原审被告）：董振岐。
被上诉人（原审原告）：董玉达。
委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人董振岐因与被上诉人董玉达宅基地使用权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董振岐上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人排除妨碍、清除围墙，归还非法侵占的上诉人20.4平米的宅基地使用权。原审法院法官到争议现场进行了勘察丈量，确定了上诉人房子东侧有1.43米＊14.26米的宅基地使用权，并看到了被上诉人院墙已经存在，却错误判决上诉人证据不充分，驳回了上诉人的上诉。
被上诉人董玉达辩称：董振岐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董振岐向一审法院起诉请求：判令被告将占用原告的宅基地退还给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系沧县汪家铺乡潘庄子村村民，且系相邻关系。1993年4月1日，沧县汪家铺乡潘庄子村村民董金升通过合法方式在沧县汪家铺乡潘庄子村取得235平方米的土地使用权，该用地东至董玉清、西至巷、南至董金西、北至道。该用地东西长16.49米，南北长14.26米。被告董玉达居住的房屋登记在董玉青名下，用地面积251平方米，东至董振彦，西至董振岐，南闲，北至道。该用地东西长18.7米。南北长13.43米。2015年12月4日，旧州法庭工作人员到沧县汪家铺乡潘庄子村进行实地勘测，原、被告双方均在现场。经实地勘测，董振岐居住房屋与董玉达居住房屋东西为邻，董振岐居住房屋建有完整院落，董玉达居住房屋未建院落。经实地丈量，董振岐居住房屋东西长15.06米，南北长14.1米；董玉达居住房屋东西长19.2米，南北长14.1米。两座房屋之间有1.14米的空地，空地后面用砖连接两座房屋，空地前面与董玉达居住房屋连在一起，空地前有少量堆放的砖。另，原告董振岐与董金升、刘淑青系父母子女关系，与董秀芹、董秀坤系姊妹关系。原告父亲董金升于1995年12月因病去世，原告母亲刘淑青于1968年7月因病死亡去世。大姐董秀芹、小妹董秀坤均居住在沧县汪家铺乡张牛庄村。原告父母生前居住在沧县汪家铺乡潘庄子村，在其父亲董金升名下有房屋一处，坐落在沧县汪家铺乡潘庄子村，集体土地建设用地使用证为沧集建（93）字第040100446号。原告董振岐现户籍所在地沧州市新华区维明路沧县粮食局公寓小区3号。2016年2月18日，原告姊妹董秀芹、董秀坤到河北省沧县公证处签署放弃继承权声明书，放弃父母在沧县汪家铺乡潘庄子村房屋的继承权。2016年2月24日，河北省沧县公证处出具（2016）沧证民字第118号公证书，公证结论为坐落在沧县汪家铺乡潘庄子村房屋属于被继承人董金升、刘淑清的遗产，上述遗产由董振岐个人继承。被告对原告提交的董金茹、董振燕、董振五证明称，证人应出庭接受法庭及双方当事人的质询，才能认定其证言的真实性及合法性，该证明不具有真实性，不予认可；对原告提交的村委会证明证实董金升持有集体土地使用证的事实认可，但对证明原告对诉争宅基地有合法所有权的内容不予认可，应该有县级以上部门颁发证书来确定是否有使用权，同时该证明也未证实被告有侵权事实；对原告提交的调解书的真实性不予认可，被告没有参与调解，被告的儿子没有被告的授权；对原告提交的土地使用证的真实性没有异议；对原告提交的勘验笔录及草图没有异议，不能证实被告有侵权的事实；对原告提交的公证书称，公正内容与集体土地建设使用证载明的的内容不符，与本案没有关联性。集体土地建设使用证是确权文书，原告要办理变更手续，证明其有使用资格。公证书只是见证继承行为的真实性、合法性，并不是确权的法律文书；对原告提交的庭审笔录称，我们只认可原告提交宅基证的真实性、合法性，但笔录中并未任何证据证实被告存在侵权行为；对原告提交的照片称，该照片不具有真实性，关联性，与本案无关。不符合证据要件，没有时间、地点的记载和见证人的见证。所以不能证实被告有侵权行为存在；对原告提交的土地使用合同真实性没有异议，原告的户籍性质为城镇户口，按照土地管理法相关规定，农村居民搬入城镇，要向集体交还所承包的土地，或由村委会强行收回。所以该证据不能证实原告是该集体组织成员。村委会也没有权利某人是否属于集体成员。上述事实，有原、被告的陈述及提交的宅基地使用证、沧县汪家铺乡潘庄子村证明及本院现场勘查情况等证据予以证实。
一审法院认为，本案双方当事人争议的是宅基地使用权纠纷。原告提交的证据证明原告父母在沧县汪家铺乡潘庄子村有一套宅基地使用证登记在其父亲董金升名下的房屋，该房屋系原告父母1984年自行翻建。原告父母去世后，则该房屋因其拥有完全产权而可以作为遗产继承。原告姊妹董秀芹、董秀坤通过合法程序放弃该房屋的继承权，故上述遗产由原告董振岐个人继承。被告辩称，原告并非沧县汪家铺乡潘庄子村民，按照相关法律规定宅基地不能继承，故原告对本案争议的宅基地不享有合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。且根据法律规定，宅基地是农民基于农村集体经济组织成员身份而享有的，一般不能继承，但宅基地上建成的房屋则属于公民个人合法财产，可以继承。因此，原告董振岐对其父母在沧县汪家铺乡潘庄子村的房屋取得继承权，对该房屋的宅基地有使用权。通过本院实地勘测，原告董振岐居住房屋东西长15.06米，宅基地使用证登记该用地东西长16.49米。由于原、被告房屋之间有1.14米空地，故原告主张对该空地（争议宅基地）享有使用权，并以被告董玉达在此空地上侵权为由，请求被告返还宅基地。经本院现场勘查，被告董玉达在空地上建的羊栏已拆除，也未建院墙，因此，原告主张被告侵权的证据不充分。遂判决如下：驳回原告董振岐的诉讼请求。
二审期间，本院依职权在上诉人与被上诉人都在场的情况下对双方宅基地进行了现场勘察并进行了拍照。根据现场情况，上诉人的宅基为老宅基，西侧为胡同，该宅基西侧与胡同内其他宅基相齐，没有突出，可以作为测量宅基的基点。被上诉人在上诉人东侧，被上诉人东侧也有宅基，被上诉人东墙也可以作为测量宅基地的基点。根据双方认可的原审法院勘察情况，可以确定上诉人东侧有1.43米＊14.26米的宅基地使用权。本案其他事实同一审。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，上诉人对该争议宅基享有占有和使用的权利，被上诉人不得妨碍。被上诉人在该争议宅基上放有柴草和杂物并在后墙砌有围墙，妨碍了上诉人对其宅基的使用，应当予以清除。综上所述，上诉人董振岐的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初692号民事判决；
二、改判被上诉人董玉达退还占用上诉人东侧1.43米＊14.26米宅基地。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由被上诉人董玉达承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 苗笑臣
审判员 程玉玉
二〇一六年九月十九日
书记员 张雅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审89号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，统一社会信用代码1210000071780791XH，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。
被申请人郭成彬，男，1951年11月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人郭成彬于2017年7月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内11K+300米（邵侍大桥下游150米河底）从事挖取黄砂活动，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2017年8月11日对被申请人郭成彬作出（骆宿）罚决﹝2017﹞010号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：5000元罚款。该行政处罚决定书于2017年8月16日送达被申请人。被申请人郭成彬在接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁水利枢纽管理局向被申请人送达了《催告通知书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告书规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2017﹞010号《行政处罚决定书》确定的罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人郭成彬违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2017﹞010号《行政处罚决定书》中罚款5000元的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2017﹞010号《行政处罚决定书》中罚款5000元的内容，本院准予进入执行程序；
二、加处罚款自2018年2月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人郭成彬交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人郭成彬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 淼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3032号
原告：王家具，男，1972年12月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县豫丰粮油有限责任公司，住所地：固始县丰港乡街道。
负责人：刘军，该公司经理。
被告：李先水，男，1963年5月26日出生，汉族，住固始县。
被告：陈庆礼，男，1962年5月6日出生，汉族，住固始县。
被告：汤孝林，男，1963年5月9日出生，汉族，住固始县。
被告：汤孝中（忠），男，汉族，住固始县。
被告：翁玉杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住固始县。
原告王家具与被告固始县豫丰粮油有限责任公司、李先水、陈庆礼、汤孝林、汤孝中、翁玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王家具于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家具的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王家具撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152元，由王家具负担。
审判员 张永革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马伟丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执640号
申请执行人中国平安保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人孙建平，系该公司负责人。
被执行人顾某某，男，1972年2月4日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人顾某某追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执640号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十八日书记员武向东
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第213-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局。住所地任县
被执行人：王立周，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：达拴娟，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行王立周、达拴娟行政非诉执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）任执字第213号执行裁定书，冻结了被执行人王立周、达拴娟名下的银行存款35，000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王立周、达拴娟名下的银行存款35，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：刘沛涛
代理审判员 ： 韩 冲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：董江波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03737号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，1976年2月9日。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人宋某与被上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某、宋某于××××年××月××日登记结婚，2011年8月9日协议离婚，双方约定：座落于苏州市吴中区棕榈湾3幢502室房屋归刘某所有，夫妻共有的荣威750车辆归宋某所有，苏州市千亿智能工程设备有限公司暂归刘某经营到2011年底。双方还确认夫妻关系存续期间无共同债权、债务及其他。2009年5月11日，吴亚庆、黄冰与宋某共同发起设立昆山新创物业有限公司，其中黄冰与宋某各认缴35万元，吴亚庆认缴30万元。2014年4月28日，吴亚庆向原审法院提起诉讼，要求确认宋某不具有昆山新创物业有限公司股东资格，其现挂在昆山新创物业有限公司名下的35万元股权应由吴亚庆享有。2014年10月15日，经原审法院主持调解，吴亚庆与宋某达成调解协议，约定：吴亚庆与宋某确认吴亚庆依法享有宋某在昆山新创物业有限公司名下的350000元股权，宋某于2014年10月22日之前配合吴亚庆及昆山新创物业有限公司做好工商变更登记手续，吴亚庆于2014年10月25日前支付宋某款项180000元，双方须按约履行各自义务。2014年10月17日，宋某与金卫红、吴亚庆分别签订股权转让协议书，约定宋某将其名下的昆山新创物业有限公司的35万元股权以35万元的转让给金卫红、吴亚庆。股权变更登记手续履行完毕之后，吴亚庆向宋某支付180000元。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、验资事项说明、公司股东（发起人）出资情况表、股权转让协议书、企业登记信息、昆山市人民法院（2014）昆商初字第0966号案件庭审笔录、调解笔录、调解协议、民事调解书等及当事人的陈述予以证实。
原审原告刘某的诉讼请求为：刘某、宋某原系夫妻，后双方于2011年8月9日协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，宋某用夫妻共同财产出资35万元与他人一起设立了昆山新创物业有限公司。在双方协议离婚时未约定对上述财产进行分割。后宋某于2014年10月17日将上述35万元股权分别转让给新创物业公司其他两位股东，股权受让价格为35万元。刘某认为，上述股权是以夫妻共同财产投资所得，所有出让股权后获得的转让款也应按照夫妻共同财产予以分割。故诉至法院，要求判令分割股权转让所得，由宋某支付刘某17.5万元；诉讼费由宋某承担。
原审法院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。自2009年5月22日起，昆山新创物业有限公司35万元的股权登记在宋某名下，该登记发生在刘某、宋某夫妻关系存续期间，后宋某基于该股权的变更登记而取得款项180000元。因该款项取得的前提系宋某的股权登记，故属夫妻共同财产。刘某、宋某之间并无涉及分割夫妻共同财产的特别情形，应平均分割。刘某、宋某在离婚时，对相关房屋、车辆及苏州市千亿智能工程设备有限公司的经营权进行了处理，且已履行完毕，原审法院不再理涉。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：宋某于判决生效后十日内给付刘某90000元。案件受理费3800元，减半收取1900元，由宋某负担1000元，刘某负担900元。
上诉人宋某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因宋某未实际对昆山新创物业有限公司出资，实际出资人吴亚庆于2014年起诉确认宋某不存在股东资格，吴亚庆与宋某一致确认吴亚庆依法享有宋某在该公司的股权。因考虑到宋某在近几年为该公司的业务和发展做出的贡献，吴亚庆支付宋某款项18万元，但该款项在性质上不属于股权转让款，亦不是刘某、宋某夫妻共同投资所得的股权转让款。宋某取得的该18万元，不仅是因为股权登记行为，亦因为宋某在后期为昆山新创物业有限公司所做业务的贡献，这些只是宋某的个人行为，且主要发生在与刘某离婚后，该18万元不是因夫妻共同出资所得，亦不是因为夫妻共同行为所得，更不是在夫妻婚姻关系存续期间所得，双方离婚时该18万元不存在，并不属于夫妻婚姻关系存续期间所得的共同财产。故一审认定该18万元系夫妻共同财产无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由刘某承担。
被上诉人刘某辩称：宋某在夫妻关系存续期间出资用于成立昆山新创物业有限公司的财产属于夫妻共同财产，刘某享有一半财产价值，而且宋某出资了35万元，应当按照实际出资额的一半即17.5万元给付刘某。
本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，首先，宋某、刘某的《自愿离婚协议书》未对宋某在昆山新创物业有限公司的股权进行分割，故刘某有权就宋某的该股权主张权利。其次，宋某持有的昆山新创物业有限公司35万元股权登记于刘某、宋某夫妻关系存续期间，而本案诉争的18万元系因宋某与案外人吴亚庆就该股权发生争议后协商取得的股权变更登记款项，属夫妻共同财产，在无涉及分割夫妻共同财产的特别情形下，应平均分割。第三，宋某无证据证明诉争的18万元系在其与刘某离婚后为昆山新创物业有限公司所做贡献而取得。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人宋某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3800元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月十七日
书 记 员 杨乐婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第368号
原告苗永学，男，1972年11月6日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇，身份证号码2203191982********。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告刘东林，男，1966年10月23日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号码2207021966********。
委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
原告苗永学诉被告刘东林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永学的委托代理人熊伟、被告刘东林的委托代理人郭尧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告在原告处购买花生果33吨，价值287000元，约定十日内还清货款，被告给原告出具了欠据一枚。往重庆发运，有运输协议书一枚证实，该协议书系被告一手操作，上面原告签字系本人书写，其余系被告书写，原告仅负责配合被告完善运输协议，没有形成居间合同。到期后被告分三次付款211500元，余款75500元一直未付。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告货款75500元及自2013年4月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
被告辩称，对运输协议书无异议，原、被告之间不是买卖合同关系而是居间合同关系，对欠据有异议，不是被告出具，对鉴定结果有异议，要求重新鉴定，鉴定标准错误，司法鉴定技术规范SF／ZJD0201002-2010《笔迹鉴定规范》已经于2010年4月7日生效，鉴定应当适用该规范，鉴定程序有缺陷，鉴定人没有按鉴定规范“了解和分析案情”，没有了解鉴定对案件的意义，也没有对剪裁的形成过程及形成的关键环节进行了解，鉴定人没有对欠据所有文字进行逐字分析，只是对个别文字进行了分析。被告仅是居间人并非买受人，本案争讼买卖合同的相对人系案外人徐亚芳。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告共同制作松原市宁江区德利物流运输协议书一份，被告给原告出具欠据一枚。其中协议书载明托运方为原告，收货人为案外人徐亚芳，货物名称为花生果，经手人为刘东林；欠据载明今被告发原告花生果33吨，每斤4.35元，总价款287000元，欠款人刘东林。被告对欠据是否是其本人书写形成进行鉴定，2014年11月8日，吉林瑞光司法鉴定中心出具文书鉴定意见书一份，载明鉴定意见为2013年4月10日《欠据》是被告书写形成。
上述事实，原、被告陈述、欠据一枚、协议书一份、鉴定意见书一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告应给付价款。被告要求对欠据是否是其本人书写形成进行重新鉴定，但未提出充分证据证实鉴定结论不合法，本院不予支持。对于鉴定结论，本院予以采信。被告出具欠据的行为应视为其对本案争讼买卖合同关系相对人的身份的认可。被告辩解其与原告的关系仅为居间合同关系，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。原告自认被告曾给付其货款211500元，本院予以确认。原告主张被告给付其货款75500元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2014年1月3日起保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告刘东林于本判决生效之日立即给付原告苗永学货款75500元及自2014年1月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费1688元，由被告刘东林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 田 路
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00208号
罪犯刘建设，男，1960年8月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）周刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘建设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币156134元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年6月8日作出（2009）豫法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1637号刑事裁定，将罪犯刘建设的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建设自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年6月28日晚19时许，被告人刘建设在李某甲家经营的小吃地摊请人吃饭，点了七个菜。结账时，刘建设因账务问题与李某甲家人发生争执。刘建设被劝回后，心中生气，于当晚10时许携带一把单刃尖刀回到地摊处，与李某甲家人发生争执，并引起厮打。厮打中，刘建设从身后拿出单刃尖刀扎伤李某甲的胳膊，李某甲欲转身逃跑，刘又持刀朝其背部猛扎一刀，将其扎倒在地后逃离现场。李某甲随后被送往医院抢救，经抢救无效死亡。案发后，被告人刘建设主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯刘建设自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建设自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，民事部分未赔偿，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建设无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第179号
原告张贵义，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人李淑芹，女，1966年9月13日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告张贵义与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张贵义委托代理人李淑芹与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵义诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款3，918.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计3，918.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款3，918.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张贵义与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告张贵义鲜奶款3，918.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告张贵义要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告张贵义鲜奶款3，918.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1893号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人：刘玉梅，行长。
被执行人：高鹏翔，男，汉族。
被执行人：马颖，女，回族。
被执行人：刘玉珍，女，汉族。
被执行人：白风军，男，汉族。
被执行人：王志伟，男，蒙古族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行高鹏翔、马颖、刘玉珍、白风军、王志伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘柏安
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02595号
原告田雨粉。
委托代理人何亮。
被告陈林。
被告赵秀芳。
原告田雨粉与被告陈林、赵秀芳房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨粉及其委托代理人何亮到庭参加诉讼,故缺席审理。被告陈林、赵秀芳因迁移新址不明，本院于2016年2月6日在人民法院报刊登公告，向两被告陈林、赵秀芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。两被告在限期内未答辩亦未到庭参加诉讼,故缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雨粉诉称：被告陈林、赵秀芳系夫妻关系。2009年7月6日两被告与原告签订房屋买卖协议书一份，并经江都市公证处公证。协议约定两被告将位于江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑7幢103室的拆迁安置房（含车库）出卖给原告，价款370000元，当日，原告付清了全部房款，被告向原告交付了房屋。但两被告至今未协助原告办理房产，土地使用权过户登记手续。原告曾多次与被告协商，均遭两被告拒绝。故原告诉至法院要求判令两被告协助原告办理房屋产权、土地使用权过户变更登记手续。判令两被告承担违约金111000元。诉讼费由原告自愿承担。
原告为支持其主张提供了下列证据：1、2009年7月6日原、被告签订的购房协议书以及公证书各一份；2、收条2份、银行转账记录1份；3、两被告的身份证复印件、结婚证复印件以及本案所涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；4、代理人与被告的通话记录及电话录音一份；5、原告居住在欧风佳苑这些年的水电、煤气、有线电视缴费单据。
被告陈林、赵秀芳未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告陈林、赵秀芳系夫妻关系。2009年7月6日，原告田雨粉与两被告签订协议书一份，并经江都市公证处公证。协议书约定，两被告将拆迁安置房坐落在江都市仙女镇欧风佳苑7幢103室（建筑面积116.65平方米、车库20.94平方米）出售给原告，价款370000元，签订协议之日原告向被告给付房款340000元，剩余30000元被告将房屋产权证、土地使用权证交给原告时，原告一次性付清；被告在收到房款之日起将房屋、车库交付给原告；房屋产权证、土地使用权证初领就办理过户登记，两被告无条件协助配合；在未办理产权证和土地证至原告名下前，单方因反悔协议的以及产权存在纠纷，视为违约，违约方应承担总价款30%的违约金。协议签订当日，原告向两被告支付房屋价款340000元、2010年5月12日被告领取了房屋产权证，2010年5月31日领取了土地使用权证，被告并将房产证和土地使用权证由嫂子李红梅转交给原告，经被告同意原告于2010年6月25日将购房款30000元交付给李红梅，签订协议当日两被告向原告交付了房屋。之后，两被告因在异地，致房屋产权证、土地使用权证起未能进行过户登记。故原告诉来本院。
以上事实有两原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的房地产买卖协议是双方真实意思表示，应依法予以保护。两被告自愿将坐落在扬州市江都区仙女镇欧风佳苑7幢103室出售给原告，并且双方互为履行了支付房款、交付房屋义务。由于两被告所出售的房屋系拆迁安置房，初始房屋产权证和土地使用权证登记发放待定，而房地产买卖协议约定办理房屋产权证的土地使用权证过户登记只有起始时间，并未约定终止时间，况且原告主张被告拒绝协助其办理过户事宜，却举证不能。另双方约定在未办理到原告名下房地产证前若单方原因反悔本协议的违约方应按违约时房产市价总额的30%向守约方支付违约金。在交易过程中两被告对房地产买卖并未违约。因此，对原告要求两被告承担违约责任，于法无据，故不予支持。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，两被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林、赵秀芳在本判决生效之日起三十日内协助原告田雨粉将坐落在扬州市江都区浦江路欧风佳苑7幢103室（含车库）房屋所有权证以及土地使用权证变更登记至原告田雨粉名下，过户所需的税费由原告田雨粉负担；
二、驳回原告田雨粉的其他诉讼请求。
本案受理费为2520元，由原告田雨粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初468号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）424号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日中午12时许，被告人刘某伙同一男子接到程某购毒电话后，携带毒品甲基苯丙胺窜至中山市沙溪镇沙溪夜市对面隆兴旅店吧台处，以人民币200元的价格向购毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.06克）后，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在被告人刘某身上缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克）及上述人民币，在程某处缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押决定书及笔录、扣押、发还物品清单及照片，监控视频截图，现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）896号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人程某、江某、余某、梁某的证言，辨认笔录，刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品，依法予以没收。刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李永祥
石丽娜
第3页共3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2942号
申请执行人张方明，男，1969年7月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陆华，男，1976年2月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张方明与陆华买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆华无房产登记信息，其自动履行20000元，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人陆华发出限制高消费令。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额为20000元，未执结标的为81150元。现申请执行人张方明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2228号
原告：杜某甲，男，1989年9月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：姚秀丽、赵盼盼，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：荣某，女，1990年8月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告杜某甲诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告�某甲及委托代理人姚秀丽、赵盼盼，被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年9月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫杜某乙，一直随被告生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。被告还经常与原告的家人吵闹，致使婚姻关系破裂，自2012年12月分居以来已一年有余，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故请求判令原被告离婚，财产依法分割，婚生子杜某乙归被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。××××年××月经人介绍与本村村民杜某甲结婚，婚后育有一子，现一岁多。原告陈述的婆媳不和，夫妻感情破裂等不符合事实，原因是杜某甲在外打工有了外遇，不顾及孩子的成长和父母的感受，对村委领导的撮合也无动于衷。双方�后感情很好，婆媳也没有矛盾，并没有到非离不可的地步，希望法院给予和好的机会，为了孩子的健康成长和双方老人的生活，不同意离婚。
原告提交了结婚登记证及户口本，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记及婚生子杜某乙的出生时间。对此被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原被告系同村村民，2011年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后二人一起在江苏无锡打工，2014年2月份，被告一人从无锡到苏州打工，从此二人两地分居。在外打工期间，婚生子杜某乙随祖父在家中生活。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生子杜某乙随原告生活。
本院认为：原被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系，之后自愿办理结�登记，婚姻基础较好；共同生活已两年多时间，并生育一子，婚后确已建立起一定的夫妻感情；近来因工作原因两地分居生活，的确给夫妻生活带来不便，双方应相互理解，不能以此即推断夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因琐事动辄离婚；被告也应积极与原告沟通，求同存异，为未成年子女营造一个温馨和睦的家庭氛围，以利于孩子健康成长。相信只要双方在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告杜某甲的离婚请求不符合婚姻法规定的
离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告荣某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�长林孟良
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 昭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执598号
申请执行人泽州县人力资源和社会保障局。
法定代表人牛玉万，局长。
被执行人沁水县兴沁建安有限公司（高都镇泊村项目部）。
代表人李德新。
泽州县人力资源和社会保障局与沁水县兴沁建安有限公司（高都镇泊村项目部）非诉行政执行一案，本院于2016年9月8日作出了（2016）晋0525行审65号行政裁定书，内容为：准予强制执行山西省泽州县人力资源和社会保障局2015年11月4日作出的“泽人社监理字（2015）第2086号行政处理决定书”。裁定书生效后，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院申请执行支付邢晋涛等十二人工资款共计109000元及按应付工资50%的标准支付邢晋涛等十二人赔偿金共计54500元。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人送达了执行通知书。被执行人沁水县兴沁建安有限公司（高都镇泊村项目部）分批分期履行了执行款90000元，剩余73500元暂无能力履行，该案暂无法执行。对被执行人沁水县兴沁建安有限公司（高都镇泊村项目部）应支付申请执行人泽州县人力资源和社会保障局的73500元、执行费2353元，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局若有证据证明被执行人沁水县兴沁建安有限公司（高都镇泊村项目部）有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建宏
执行员 窦海明
执行员 高晓社
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 霜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春国医堂医院，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：陆金洪，该医院院长。
委托代理人：董玉发，该医院员工。
委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂焱，女，1963年10月14日生，汉族，吉林市人民检察院干警，住吉林高新技术产业开发区。
一审被告：长春市国医堂医院，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：董玉宝，该医院院长。
一审被告：长春市国医堂医院有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：董玉宝，该公司经理。
（注：以上二被告主体情况均为聂炎起诉状中所列）
一审被告：董玉宝，男，1968年6月6日生，汉族，原长春市国医堂医院有限公司经理，住吉林省长春市朝阳区。
一审被告：陆金灶，男，1975年2月6日生，汉族，原长春国医堂医院有限公司董事长，住辽宁省盘锦市凌河区。
一审被告：陆金洪，男，1982年10月1日生，汉族，长春国医堂医院院长，住福建省莆田市秀峰屿区。
一审被告：苏勃文，男，1971年9月25日生，汉族，原长春市国医堂医院有限公司股东，住吉林省长春市绿园区。
一审被告：肖文付，男，1952年10月15日生，汉族，原长春市国医堂医院有限公司股东，住福建省莆田市秀峰屿区。
一审被告：林元洪，男，1964年6月6日生，汉族，原长春国医堂医院有限公司股东，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春国医堂医院因与被申请人聂焱，一审被告长春市国医堂医院、长春市国医堂医院有限公司、董玉宝、陆金灶、陆金洪、苏勃文、肖文付、林元洪医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第1030号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）吉民申字第77号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2005年9月22日，聂焱以长春市国医堂医院为被告向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令长春市国医堂医院返还医疗费及补偿费5万元。吉林高新技术产业开发区人民法院于2010年11月22日作出（2005）吉高新民一初字第219号民事裁定，驳回聂焱的起诉。一审裁定后，聂焱向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院于2011年6月1日作出（2011）吉中民一终字第434号民事裁定，指令吉林高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理过程中，依聂焱申请，追加长春市国医堂医院有限公司、长春国医堂医院、董玉宝、陆金灶、陆金洪、苏勃文、肖文付、林元洪为本案被告。2013年4月27日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民一初字第461号民事判决：一、长春国医堂医院立即赔偿聂焱医疗费8203元（镶制钛合金烤瓷牙7800元、门诊治疗费403元）；二、长春国医堂医院赔偿聂焱治疗及更换同等质量牙齿费用（按目前治疗及更换同等质量牙齿市场价格为准，此项赔偿额以5万元为限）；三、驳回聂焱其他诉讼请求。案件受理费2010元、公告费260元，合计2270元，由长春国医堂医院负担。
一审判决后，长春国医堂医院向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聂焱的诉讼请求。2014年4月3日，本院作出（2013）吉中民一终字第1030号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，公告费210元，由长春国医堂医院负担。
本院再审过程中，长春国医堂医院称：1.原审判决长春国医堂医院承担赔偿责任没有法律依据，长春国医堂医院不是赔偿主体；2.长春国医堂医院与长春国医堂医院有限公司是两个独立的主体，没有承继关系；3.原审法院没有管辖权，原判决程序违法；4.没有证据证明聂焱现有病情是镶牙所致，原判决依据鉴定意见依据明显不足，申请重新鉴定；5.原判决赔偿数额过高，确定赔偿标准没有依据。再审请求：撤销原判决，改判驳回聂焱的诉讼请求。聂焱辩称：原判决正确，请求予以维持。
本院再审认为：关于责任主体问题，应在进一步查清相关医疗机构演变事实的基础上依法予以认定并论述清楚认定理由。关于赔偿数额问题，原判决以5万元为限的赔偿数额不明确且缺乏证据证明。原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第1030号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民一初字第461号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 王宏伟
代理审判员 丛军霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵春燕
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执168号
申请执行人：吕某某，男，1986年10月26日出生，汉族，现住依兰县江湾镇二道村。
被执行人：陈某某，女，1990年3月8日出生，越南社会主义共和国公民，现住依兰县民生家园公寓2层。
吕某某申请执行陈某某不当得利纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执168号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 曹春鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00563号
申请人：黄维峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：万星星，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2014年11月19日受理申请人黄维峰、万星星关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄维峰、万星星因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄维峰赔偿万星星：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计1565元，已于2014年11月19日履行完毕；
二、黄维峰、万星星就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10363号
原告:苍南金利棉纺厂,个人独资企业，注册号330327000084916，住所地苍南县藻溪镇北山村***号。
代表人：李世提，系该厂投资人。
被告:陈德村,男,1978年8月31日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南金利棉纺厂与被告陈德村买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德村支付原告货款91200元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈德村曾向原告苍南金利棉纺厂购买棉纱。双方于2014年10月2日经结算，被告陈德村尚欠原告货款91200元，并由被告陈德村向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陈德村至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德村于本判决生效后十日内支付苍南金利棉纺厂货款91200元并赔偿利息损失（以91200元为基数，自2016年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由陈德村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终696号
上诉人（原审被告）：田金涛农户。
代表人：田金涛。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国和农户。
代表人：吴国和。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人田金涛农户因与被上诉人吴国和农户土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，吴国和农户诉至一审法院，请求判令：1、解除吴国和农户、田金涛农户于1989年3月10日、2000年4月9日、2003年8月11日所签署《互换鱼池、土地经营权协议书》，双方各自返还占有经营的对方鱼池、土地。2、本案诉讼费用由田金涛农户承担。
一审法院查明，吴国和是武汉市黄陂区滠口街三闸村第3村民小组的村民，田金涛是武汉市黄陂区滠口街三闸村第9村民小组的村民，分别承包武汉市黄陂区滠口街三闸村集体所有的鱼池、土地。1989年3月10日，吴国和与田金涛签订互换鱼池、土地协议，约定：1、因本人自养精力不足，经本人同意双方交换，小田土地换四亩交吴国和耕种。2、吴国和鱼池交换小田所有自养。3、鱼池、土地经双方生产队同意，小田付吴国和推土工资2000元。协议上有吴国和、田金涛签名，并有五名证明人签名。协议签订后，吴国和将其承包经营的4.1亩鱼池（2005年颁发农村土地承包经营权证，四至为东鱼池、南鱼池、西鱼池、北村庄）交换田金涛承包经营的3.8亩猪圈地（2005年颁发农村土地承包经营权证，四至为东五组地、南鱼池、西丁胜初、北三组地）。因田金涛交换给吴国和经营的3.8亩猪圈地被三闸村委会占用一部分改建鱼池，双方为互换鱼池、土地的面积发生争议，又于2000年4月9日，2003年8月11日分别签订两份鱼池、土地互换协议书。其中2003年8月11日签订的鱼池、土地互换协议书约定：一、吴国和在西堤边鱼池一口属田金涛所有由田金涛经营。二、田金涛拨给吴国和两亩土地面积，并将村委会开挖鱼池所占用面积拨给吴国和一亩水面。三、田金涛从定协议之日起即从2003年开始承担吴国和四亩的农业税（金额按国家所定标准），如果将来国家水利建设征用了鱼池面积所减免农业税应减吴国和的农业税，田金涛以后就不承担吴国和四亩的农业税。四、此协议拟定后将来在任何情况下条款一律不变。五、此协议一式叁份，吴国和、田金涛、村委会各持一份望互相遵守。协议上有吴国和、田金涛签名，3组和9组的组长以及村委会叶成解的签名。因田金涛未将一亩水面交给吴国和经营，吴国和多次与田金涛及村委会交涉调解，均未得到解决。
一审法院认为：吴国和农户和田金涛农户承包武汉市黄陂区滠口街三闸村集体所有的鱼池和土地。1989年3月10日，吴国和、田金涛签订鱼池、土地互换协议，是采取互换的方式对鱼池、土地的承包经营权进行流转。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，吴国和、田金涛之间签订的鱼池、土地互换协议有效。2003年8月11日，吴国和、田金涛签订鱼池、土地互换协议书中约定“田金涛拨给吴国和两亩土地面积，并将村委会开挖鱼池所占用面积拨给吴国和一亩水面”，因田金涛至起诉之前未将协议约定的一亩水面交付给吴国和从事生产经营，双方的协议未能得到完全履行，双方多次协商并经村委会调解，均未能解决，故对于吴国和农户要求解除《互换鱼池、土地经营权协议书》，双方各自返还占有经营的对方鱼池、土地的诉讼请求，予以支持。1989年3月10日双方签订互换鱼池、土地协议时，田金涛付给吴国和推土费2000元，应由吴国和返还给田金涛，并依法计算利息。因吴国和多年一直为互换协议的完全履行与田金涛进行调解协商，均未得到解决，故田金涛农户辩称吴国和农户起诉已经超过两年诉讼时效的意见，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和第九十七条的规定，判决：一、吴国和农户将3.8亩猪圈地的土地承包经营权（2005年颁发农村土地承包经营权证，四至为东五组地、南鱼池、西丁胜初、北三组地）返还给田金涛农户。二、田金涛农户将西堤边4.1亩鱼池的土地承包经营权（2005年颁发农村土地承包经营权证，四至为东鱼池、南鱼池、西鱼池、北村庄）返还给吴国和农户。三、吴国和农户返还田金涛农户人民币2000元及利息（利息以借款本金2000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自1989年3月10日起至还清之日止）四、驳回吴国和农户的其它诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、邮寄费50元，合计550元，由田金涛农户负担。
判后，上诉人田金涛农户不服，向本院提起上诉称：一、一审判决内容事实不清，或前后矛盾、判决结果显失公正。二、一审法院适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴国和农户全部诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由吴国和农户承担。
被上诉人吴国和农户答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴国和农户和田金涛农户均为武汉市黄陂区滠口街三闸村村民，双方承包的鱼池和土地也均为武汉市黄陂区滠口街三闸村集体所有。1989年3月10日、2000年4月9日和2003年8月11日签订的三份《鱼池、土地互换协议书》，是采取互换的方式对鱼池、土地的承包经营权进行流转。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，吴国和、田金涛之间签订的三份《鱼池、土地互换协议书》有效，双方均应按照协议的约定履行。
2003年8月11日，吴国和与田金涛签订《鱼池、土地互换协议书》第二条约定“田金涛拨给吴国和两亩土地面积，并将村委会开挖鱼池所占用面积拨给吴国和一亩水面”。因田金涛至今一直未按协议约定将一亩水面交付给吴国和，双方虽经多次协商并由三闸村村委会组织调解，田金涛仍未按协议约定的内容履行，该协议应予解除。故一审判决双方各自返还占有经营的对方鱼池、土地正确。但吴国和农户起诉要求解除双方于1989年3月10日、2000年4月9日和2003年8月11日签订的三份《鱼池、土地互换协议书》，一审判决中未予处理不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对吴国和农户要求解除三份协议的诉讼请求未予处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00350号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项及一审诉讼费用的负担；
二、解除吴国和与田金涛于1989年3月10日、2000年4月9日和2003年8月11日签订的三份《鱼池、土地互换协议书》。
二审案件受理费500元，由田金涛农户负担。
本判决为终审判决。
审判长张红
审判员叶玉宝
审判员余小乔
二〇一六年三月二十一日
书记员张博
河北省滦平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）滦民初字926号
原告：程秀民，男，1964年6月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王景林，男，1979年12月21日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：屈凤来，男，1968年9月10日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告程秀民与被告王景林、屈凤来劳务合同纠纷一案中，原告程秀民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀民撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程秀民撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告程秀民负担。
审判员 曲久福
二〇一四年四月十日
书记员 孙海兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执99号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省东安县。
被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所佛山市南海区平洲三山奕西工业区，组织机构代码734093912。
关于申请执行人ＸＸ军与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3856号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司应支付申请执行人2015年1月工资2300元、2月工资3300元、5月工资2300元、6月工资3300元、7月工资3300元、8月工资3300元、9月工资3300元、10月工资731.80元，合计21831.80元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本�于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00016号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，汉族，中专文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2012年7月25日被芜湖经济技术开发区人民检察院批捕在逃，2013年9月20日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年年初，被告人徐某某在福建泉州加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，之后该组织转至巢湖从事传销活动。2012年3月份，徐某某带领该传销组织中的三十余名成员从巢湖转至芜湖继续从事传销活动。该传销组织自上而下为业务总管、业务经理、业务主任、业务代表、业务员五个层级。徐某某系该传销组织的业务主任，且是芜湖地区业务主任中级别最高的，负责联系、管理其他主任，称为“大主任”。该传销组织在芜湖共发展六个传销窝点，每一个窝点称为一个“家”，每个“家”成员有十名左右，由业务主任负责其所在窝点的运作、管理。该传销组织要求参加者缴纳人民币2800元入门费获得加入资格，且以发展人员的数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。
2013年9月17日，徐某某在云南省会泽县被公安机关抓获归案，并于当日至同年9月18日羁押于云南省会泽县看守所。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书，证人寿某某、赵某某、陈某某、石某、陈民、孙某某、杨某某、杨某等证言，被告人徐某某供述和辩解，现场勘验、检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某伙同他人组织、领导以推销商品为名，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年一月十日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6618号原告：许自忠，男，户籍住所地安徽省肥东县。被告：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司。负责人：杜俊弘总经理。委托诉讼代理人：肖玮，该公司员工。本院受理原告许自忠与被告上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告许自忠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许自忠的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许自忠撤回起诉。本案案件受理费614元，减半收取计307元，由原告许自忠负担。审判员占峰二〇一六年九月二十一日书记员时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初586号
原告：杨某1，女，布依族，1988年3月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告：杨某2，男，布依族，1985年4月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中定于2017年7月4日上午9时在本院第二人民法庭公开开庭进行审理，原告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月五日
书记员 陈玉章
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01926号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘露。
被上诉人（原审原告）：何杰。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人潘露、何杰商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04329号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 喻 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2889号
罪犯李建华，男，1962年4月16日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李建华曾因吸食毒品，于2005年6月2日被常州市公安局天宁分局强制戒毒六个月。常州市戚墅堰区人民法院于2012年7月13日作出（2012）戚刑初字第0016号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止)，并处罚金人民币4000元，违法所得人民币3100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付江苏省边城监狱执行。2015年8月13日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李建华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02130号
原告薛松林。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告薛松林诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11846.46元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2303号房。该合同第四条约定房屋总金额为394882元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3948.82元（394882×1%=3948.82）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告薛松林支付违约金3948.82元。
二、驳回原告薛松林的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执7号
申请执行人王某某，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人车某某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人执行人王某某与被执行人车某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0721执7号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年一月十九日
书记员 安永明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第558号
原告刘某某。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 肖新飞
二〇一四年七月七日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1412号
原告李某，成年，农民。
被告南某，成年，农民。
本院在审理李某赡�纠纷一案中，原告李某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 余志刚
二〇一三年十二月十三日
（）
书记员 王艳利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00722号
上诉人（原审被告）：陈功能。
被上诉人（原审原告）：周丽霞。
原审被告：郑宗菊。
上诉人陈功能因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在四川省岳池县，应由四川省岳池县人民法院管辖，请求将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及郑宗菊的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执98号
申请执行人余某，曾用名宋某。
法定代理人余某1。
被执行人宋某，男。
本院执行的申请执行人余某与被执行人宋某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2016年10月抚养费执行完毕。
二〇一七年四月五日
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第87-1号
申请执行人姚玉桃，女，1957年1月9日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市碧江区工商局退休职工，住XXXXXX。
被执行人杨丽红，女，1971年12月23日出生，土家族，贵州省松桃县人，个体户，住XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第143号民事调解书，被执行人杨丽红未按判决书自动向姚玉桃履行给付借款51000元及利息，负担案件受理费538元的法律义务。
现查明，被执行人杨丽红在XXX有建设面积136.74平方米成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丽红在XXX建设面积136.74平方米成套住宅一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴先堂
二〇一三年十一月十日
书记员 毛全军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1581号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办三路30-2号。
法定代表人：刘洪章，经理。
委托诉讼代理人：王侠，女，该公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔鸿泽酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街**号。
法定代表人：崔凯，经理。
被告：李广涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与被告呼伦贝尔鸿泽酒店、李广涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年七月三日
书记员 张亚萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14100号
上诉人（原审原告）：《新产经》杂志社，住所地北京市朝阳区双柳北街*号院*号楼***室。
法定代表人：张力中，社长及总编辑。
委托诉讼代理人：王学会，男，1969年10月14出生,《新产经》杂志社法务审计部主任,住河南省郑州市二七区。
被上诉人（原审被告）：郑言成，男，1977年8月21日出生，汉族，《新产经》杂志社副总编辑，住山西省太原市小店区。
上诉人《新产经》杂志社因与被上诉人郑言成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，《新产经》杂志社于2016年12月30日向本院提交书面撤诉申请，以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，《新产经》杂志社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许《新产经》杂志社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人《新产经》杂志社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00940-3号
申请执行人金仁英，女，汉族，1966年8月12日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金5700元，承担案件执行费50元，合计5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币5750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执351号
申请执行人:莫某。
申请执行人:卢某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人莫某、卢某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初12号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执351号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金8753.01元、诉讼费76元；承担案件申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日将上述案款8829.01元及执行费50元，共计8879.01元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初12号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月十五日
书记员 韦龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4834号
罪犯孙建军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙建军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年二个月，刑期变更为自2009年1月6日起至2021年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军准予减刑十一个月（现刑期自2009年1月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初879号
原告：高某，女，1970年3月12日出生，汉族，住博山区。
被告：孙某1，男，1972年9月12日出生，汉族，现下落不明。
原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：我与孙某1在1994年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名孙某2。婚后发现被告有赌博恶习，几次奉劝不改，导致夫妻感情确已破裂，后来被告赌博越来越严重。被告自2014年6月份离家出走，至今没有音信。我承受不了这种不负责任的男人，所以起诉离婚。
被告孙某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：
原告高某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名孙某2，现已成年。原告曾于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告孙某1离婚，本院以（2016）鲁0304民初1840号案件立�后，因原告未在法定期限内补交案件受理费，该案按自动撤诉处理。后，原告高某于2017年2月22日再次向本院提起诉讼，要求与被告孙某1离婚，本院以（2017)鲁0304民初418号案件立案后，因不符合法定的起诉条件，驳回了原告的起诉。本案系原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。被告孙某1下落不明，造成夫妻分居，对家庭也未尽义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，本案系原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，已无和好可能，应准予双方离婚。被告孙某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告孙某1离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
一、原告高某提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、户籍证明复印件一份；3、（2016）鲁0304民初1840号民事裁定书一份；4、（2017）鲁0304民初418号民事裁定书一份。
二、被告孙某1未提供证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保47号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号
法定代表人：陆向阳，公司董事长
被申请人：常州中融能源科技有限公司，住所地：常州市金坛区临港路9号，统一社会信用代码：91320413MA1MA9NT18
法定代表人：王伟
被申请人：江苏恒续能源科技有限公司，住所地：句容市郭庄镇机场路与空港大道交叉口处08幢,统一社会信用代码：913211830941280982
法定代表人：沈莉莉
被申请人：江苏竣博建设工程有限公司，住所地：常州市金坛市朱林镇东大街108号,统一社会信用代码：9132041355251486XX
法定代表人：吴成胜
被申请人：营口华信实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦1903室,统一社会信用代码：91210800MA0QCL7Q0D
法定代表人：王伟
被申请人：周罗洪，男，汉族，1964年5月2日，住常州市金坛区,
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人常州中融能源科技有限公司名下的坐落于常州市金坛区新镇广公路西侧风晨河北侧的房屋所有权及土地使用权（价值人民币4800万元部分）或等同价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常州中融能源科技有限公司名下的坐落于常州市金坛区新镇广公路西侧风晨河北侧的房屋所有权及土地使用权（价值人民币4800万元部分）或等同价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年四月十二日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特1号
申请人：修文臻，男，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所重庆市渝中区民权路27号48层-1，统一社会信用代码91500103747450894W。
法定代表人：刘渝弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
申请人修文臻与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
修文臻称，2014年10月11日，修文臻与渝世弟公司签订借款合同，约定渝世弟公司向修文臻借款600万元用于公司流动资金，期限2014年10月11日至2015年4月10日，月利率3%，按月付息，渝世弟公司提供位于重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层（建筑面积876㎡，产权证号115房地证2014字第01265号）房屋作抵押，并办理了抵押登记，另约定了律师费的承担。合同签订后，修文臻支付借款600万元，但渝世弟公司未按约还款，修文臻诉至法院，支付律师费65000元。现修文臻请求对抵押财产即渝世弟公司名下位于重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层（建筑面积876㎡，产权证号115房地证2014字第01265号）的房屋进行拍卖、变卖以清偿修文镇债权本金5738275元，律师费65000元及按月利率2%从2015年11月11日开始计算的利息，并优先受偿。
渝世弟公司称，渝世弟公司已于2016年6月6日被重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破字第36号民事裁定书裁定受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司的清算申请，并指定本案交由重庆市渝中区人民法院审理。据此，修文臻就本案申请实现担保物权，应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行处理。鉴于渝世弟公司已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第三条第一款规定：债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。根据前述规定，渝世弟公司认为修文臻在本案中要求实现担保物权，在性质上属于对债权人的个别清偿，会损害其他债权人利益，故请求终结本案的审理程序，并建议修文臻向管理人申报债权，且据查询，修文镇已经向管理人申报了债权。
本院经审查认为，2016年6月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破字第36号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司的清算申请；二、指定本案交由重庆市渝中区人民法院审理。2016年7月10日，本院（2016）渝0103民破6号决定书指定重庆志同律师事务所担任渝世弟公司的管理人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第三条第一款规定，债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中，抵押物位于重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层（建筑面积876㎡，产权证号115房地证2014字第01265号）的房屋系渝世弟公司的财产，现人民法院受理了申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人渝世弟公司的清算申请，故渝世弟公司的财产应依法处理，不应对修文臻个别债务予以清偿。因此，修文臻的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
驳回申请人修文臻的申请。
申请费80元，由申请人修文臻负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月四日
书 记 员 曾德宁