wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第800号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人危福杰，男，1991年11月22日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行危福杰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人危福杰未婚生育行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1905号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费8225元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月31日、2015年6月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1905号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104023号缴纳社会抚养费催告书。被执行人危福杰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1905号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人危福杰缴纳社会抚养费8225元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1905号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人危福杰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及从2015年2月1日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人危福杰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年七月二十三日书记员赖育升
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00994号
原告：刘李娟，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：万南海，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市。
本院受理原告刘李娟诉被告万南海民间借贷纠纷一案中，原告刘李娟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘李娟撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘李娟负担。
审判员 滕修东
二〇一五年八月十四日
书记员 任雪莲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初529号
原告张国平，男，1972年2月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告徐祥苏，男，1955年12月26日出生，汉族，福建省永泰县人，联系地址福州市仓山区。
原告张国平诉被告徐祥苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告徐祥苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张国平诉称，2014年8月26日，被告徐祥苏因资金周转需要向原告借款60万元，期限为1个月，每月按2%计息，并出具《借条》1份，原告将款项打入被告徐祥苏的儿子徐雁华账户。借款后，被告本息分文未付。请求：判决被告徐祥苏立即返还原告张国平借款60万元及从2014年8月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐祥苏未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告徐祥苏向原告张国平借款60万元，约定按月利率2%计息，借款期限为一个月，并向原告出具《借条》1份。同日，原告通过银行转账向被告徐祥苏的儿子徐雁华账户转账60万元。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行查询明细单、徐雁华身份信息情况表各1份及原告陈述为证。本院分析认证认为，该份《借条》及银行查询明细单，客观、真实，且与原告陈述相互印证，能够证明被告向原告借款60万元的事实，本院予以采信。被告徐祥苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张国平向被告徐祥苏出借60万元款项，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任。因此，原告请求被告偿还借款60万元及从2014年8月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。因被告徐祥苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祥苏应于本判决生效之日起十日内支付原告张国平借款60万元及从2014年8月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5920元，由被告徐祥苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初656号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年12月10日。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1984年1月19日。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告康丽英诉被告朱全振离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘玉林、被告李某甲及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且原、被告儿子患病，负债累累，被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告支付子女抚养费，共同债务依法分担。
被告辩称，原告起诉没有事实依据，理由不能成立，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不符合离婚的法定要件，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系夫妻关系。
离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告对此予以认可，同意离婚。
鹿邑县张店镇刘庄行政村村民委员会证明、鹿邑县张店乡王楼行政村村民委员会证明各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经调解无效，没有继续共同生活的可能，原、被告儿子患有××，原告借了钱给孩子看病。
被告对证据一均无异议；对证据二异议认为，该协议系其在酒后书写，不是被告真实意思表示；对证据三异议认为该两份证据形式不合法，没有负责人签字，且行政村证明不了债权债务关系存在及夫妻感情状况。经审查，本院对证据一予以认定；证据二、三所证事实被告不予认可，且无其他证据相佐证，本院对证据二、三所证事实不予认定。
被告未向法庭提供证据
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，后依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现儿子李某乙随被告母亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂作为区分界限。本案原告要求离婚，被告不同意离婚，结合原、被告向法庭提供的证据及庭审陈述，不能证明原、被告夫妻感情已达到法定的夫妻感情确已破裂程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月三十日
书记员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初656号
原告赵某。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告康丽英诉被告朱全振离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘玉林、被告李某甲及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且原、被告儿子患病，负债累累，被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告支付子女抚养费，共同债务依法分担。
被告辩称，原告起诉没有事实依据，理由不能成立，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不符合离婚的法定要件，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系夫妻关系。
离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告对此予以认可，同意离婚。
鹿邑县张店镇刘庄行政村村民委员会证明、鹿邑县张店乡王楼行政村村民委员会证明各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经调解无效，没有继续共同生活的可能，原、被告儿子患有××，原告借了钱给孩子看病。
被告对证据一均无异议；对证据二异议认为，该协议系其在酒后书写，不是被告真实意思表示；对证据三异议认为该两份证据形式不合法，没有负责人签字，且行政村证明不了债权债务关系存在及夫妻感情状况。经审查，本院对证据一予以认定；证据二、三所证事实被告不予认可，且无其他证据相佐证，本院对证据二、三所证事实不予认定。
被告未向法庭提供证据
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，后依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现儿子李某乙随被告母亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂作为区分界限。本案原告要求离婚，被告不同意离婚，结合原、被告向法庭提供的证据及庭审陈述，不能证明原、被告夫妻感情已达到法定的夫妻感情确已破裂程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月三十日
书记员 袁少武
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第49号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人金某某，男，1977年9月26日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案，于2013年3月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第577号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月18日21时10分，被告人金某某在景洪市江北曼斗村段大肠附近一修理店向绰号叫“高四”的男子以1200元人民币购买了一辆无购买发票、牌照、行车证的“轰轰烈烈HL150-L型”二轮摩托车，2013年3月26日21时15分，途径景洪市江北景亮路时，被巡逻执勤的民警发现查获。经核实，该摩托车系被害人杨贵平2011年2月15日停放在工艺品市场旁湘南招待所门口被盗的摩托车（车牌号云KDB2**、发动机号：B2202085，车架号：LF3PCK0L7BS005281，颜色为红色）。该车已收缴并退还被害人杨贵平。经景洪市价格认证中心价格鉴定：被盗的“轰轰烈烈HL150-L型”二轮摩托车价值人民币5040元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；赃物指认照片、辨认笔录；扣押物品、发还清单（车牌号云KDB2**、发动机号：B2202085，车架号：LF3PCK0L7BS005281，颜色为红色）、领条；景洪市价格认证中心景鉴字（2013）223号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；证人证言；被害人杨贵平的陈述；被告人金某某在侦查机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人金某某在三个月至六个月拘役幅度内量处刑罚，可以适用缓刑。
本院认为，被告人金某某购买没有合法有效来历凭证的机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，是明知盗窃得来的机动车而买卖，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，摩托车已收缴并退还被害人等各项量刑情节，本院决定对被告人金某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 三 戈
人民陪审员 黄志玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 柴沁辰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第49号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年4月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年5月31日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日中午，被告人王某甲同王某乙等人在野庄“迎宾”饭店吃饭期间，该二人因劝酒发生争执，被告人王某甲用啤酒瓶将王某乙的头部砸致轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议并履行。
2013年5月25日，被告人王某甲在德州火车站被查获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某乙的陈述；证人朱某某、侯某某的证言；景公刑鉴物字（2013）119号鉴定意见书；和解书；抓获经过；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第49号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年2月3日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17被取保候审。
景泰县人民检察院以甘景检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时30分，被告人张某某酒后驾车，和朋友刘某、陈某、胡某某去景泰县中泉乡办事，途经景泰县大水闸收费站时，被景泰县公安局执勤民警发现。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为151.33㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，查获经过，机动车信息查询结果单，车辆照片，证人刘某、陈某、胡某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年三月五日
书记员 金 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00318号
原告：陈亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈刚，舜耕山律师事务所律师。
被告：蔡玉成，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王怀菊，女，1964年8月15出生，汉族，系被告蔡玉成之妻，住址同蔡玉成。
被告：蔡晶晶，女，1987年9月4日出生，汉族，系被告蔡玉成、王怀菊之女，住址同被告蔡玉成。
以上三被告共同委托代理人：刘华，淮南市舜耕律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮诉被告蔡玉成、王怀菊、蔡晶晶婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，计137.5元，由原告陈亮负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸ晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3996号
原告昆明鼎耀佳装饰设计工程有限公司
住昆明�新螺蛳湾国际商贸城二期一号写字楼724-728号
法定代表人董斌，公司总经理
委托代理人孙宇欣、秦秀茹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告张沿伟，男，彝族，1980年12月27日生，云南省禄劝县人，经商。
原告昆明鼎耀佳装饰设计工程有限公司（以下简称鼎耀佳装饰公司）与被告张沿伟劳务承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇欣到庭参加诉讼，被告张沿伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎耀佳装饰公司诉称：原、被告于2013年12月5日就禄劝县天禄宫KTV装修项目达成协议，并于同日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同对工程地点、承包范围、承包方式（为合同附件预算书内约定内容包工包料，合同变更新增项目费用另计）工期、工程质量、合同价款（为278万元）等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了工程项目，同时在施工过程中经被告指示另增加完成64220元装修项目。2014年10月28日双方共同确认该工程竣工，结算价为2844220元，该工程于2014年4月15日竣工并交付给被告使用。在施工过程中经被告指示另增加完成64220元的装修项目。该工程费用经双方共同确认，总价款变更为2844220元。截止2015年8月10日，被告共向原告支付工程款220万元，尚欠644220元。原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即支付原告工程款644220元及利息（按同期人民银行贷款利率从2014年5月16日计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张沿伟未提交答辩意见。
审理中，原告针对其�张提交以下证据：一、被告的户籍信息登记表一份，欲证实被告的主体资格。二、《建筑装饰工程施工合同》一份、装修项目预算书一份。欲证明被告将天禄宫KTV装修项目发包给原告施工，双方签订合同，对承包方式、合同价款、工程质量及验收、工程价款结算、违约责任等作了约定。二、《开工申请报告》、《进场材料验收记录表》各一份、照片一组、《工程竣工验收证明书》、《工程竣工验收移交证明》、《禄劝县天禄宫KTV装饰装修工程（合同外）新增项目预算结算书》、《禄劝天禄宫KTV装修项目工程款情况说明》各一份，欲证明合同签订后，被告如期如约履行了合同义务，经被告对装修工程验收合格后，原告将工程移交被告使用。双方共同确认，原告为被告施工合同总价款由原2780000元增加至2844220元。三、财务收款收据7张，欲证明扣除被告已支付原告2200000�，被告尚欠原告装修工程款644220元。
本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审陈述及举证、认证，本院确认如下法律事实：原告鼎耀佳装饰公司与被告张沿伟于2013年12月5日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告（甲方）将KTV装修项目发包给原告（乙方）施工，工程地点在昆明市禄劝县，承包范围为1-4层室内装修，具体以合同附件预算书内约定内容为准；承包方式为合同附件预算书内约定内容包工包料，合同预算外变更新增项目费用另计；合同价款为278万元，合同外变更新增项目费用另计，工程款分四次拨付，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在20天内，结清第四次工程款。合�签订后，原告按照合同约定进行施工，被告在《开工申请报告》、《进场材料验收记录表》上均签字确认。在施工过程中新增装修项目石材包柱子等，新增项目工程款合计64220元，被告在新增项目预决算书上签字确认。装修工程竣工后，被告于2014年10月28日在《工程竣工验收证明书》、《工程竣工验收移交证明》上签字确认，接收装修工程，同日，原、被告双方共同确认工程竣工结算价为2844220元（合同包干价2780000元+合同外增项64220元），并确认工程于2014年4月15日竣工并交付给被告使用。截止至2015年8月10日止，原告共收到被告支付工程款220万元，尚欠644220元。原告催要无果，遂诉至本院主张前述请求。
因被告张沿伟下落不明，无法送达，本院于2015年11月11日在《云南法制报》刊登公告，向被告张沿伟公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期�，被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告鼎耀佳装饰公司与被告张沿伟签订《建筑装饰修工程施工合同》，双方之间成立劳务承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约定完成了天禄宫KTV装修工程，工程竣工验收合格并于2014年4月15日交付被告使用，双方对工程价款进行了确认，被告应按结算价款2844220元向原告支付装修工程款。被告仅支付220万元，尚欠644220元。原告要求被告支付所欠装修工程款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沿伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鼎耀佳装饰设计工程有限公司工程款644220元及资金利息，利息按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算，从2014年5月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费10732元，由被告张沿伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 涂生建
二〇一六年二月三日
书 记 员 帅云霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2610号
申请执行人叶宗标，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人蔡炳珠，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于叶宗标申请执行蔡炳珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初103号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00361号
上诉人（一审被告）：陈忠丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表：郑福华，该公司总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人陈忠丽因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖人民法院于2015年6月23日作出的（2015）镜民二初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日进行了公开开庭审理。被上诉人安徽伟星物业管理有限公司的委托代理人胡枭到庭参加了诉讼。案外人吴继胜要求作为上诉人陈忠丽的诉讼代理人参加诉讼，因其不符合诉讼代理人的法定条件未获准许，本院向上诉人陈忠丽释明了中途退庭的法律后果，陈忠丽未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人陈忠丽未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00256号
原告周某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 樊锦红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02843号
原告周洪，男，汉族，1979年10月21日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告何果，男，汉族，1988年12月23日出生，职业不详，住重庆市合川区。
原告周洪诉被告何果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼。被告何果因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称：2014年1月22日，被告何果驾驶无号牌两轮摩托车在北碚区蔡家岗旭辉路段，与正常行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤住院一周，期间被告支付1000元后就不再出现。经责任认定，被告承担事故全部责任。现起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费8072.33元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费2000元、车辆修理费3000元、误工费5000元。
被告何果未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，何果未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从北碚蔡家岗二十四中学校方向往北碚蔡家岗两江民居方向逆向行驶，19时30分许，当车行驶到北碚区蔡家岗旭辉十字路口路段时，遇周洪驾驶渝CR77**号普通二轮摩托车从北碚蔡家岗两江名居方向往北碚蔡家岗二十四中学校方向行驶，何果驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车身左侧与渝CR77**号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成周洪受伤，两车受损的交通事故。事发后，何果弃车逃逸事故现场时，被周洪抓获。经责任认定，何果承担此次事故的全部责任。事发后，周洪被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2014年1月22日至2014年1月28日），花费医疗费8072.33元。出院诊断为：脑震荡，左眼眶内侧壁骨折，左眉弓皮肤裂伤。出院医嘱为：1、门诊随访；2、休息一月。
另查明，事故发生后，何果支付了1000元医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。何果承担此次事故的全部责任，周洪无责任。
就周洪的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费。结合发票，医疗费认定为8072.33元。2、护理费。周洪未出示护理人员的收入情况，故本案酌情按80元／天计算护理费。护理费认定为480元（80元／天×6天）。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为192元（32元／天×6天）。4、交通费。交通费酌情主张100元。5、营养费。周洪的伤情未构成伤残，也无医嘱需加强营养，故对营养费本院不予主张。6、误工费。周洪未出示其工资收入情况的证据，故本院酌情按80元／天计算其误工费，其误工费为2880元（80元／天×36天）。7、车辆修理费。因周洪未出示车辆维修的票据，故对其要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，周洪的损失共计11724.33元，扣除何果已支付的1000元，何果还应赔偿周洪10724.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何果于本判决生效之日起三日内赔偿原告周洪各项损失共计10724.33元；
二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告周洪负担76元，被告何果负担200元。公告费600元，均由被告何果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 廖启富
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国平，男，1952年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市人民政府。住所地河南省郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
再审申请人高国平因诉河南省郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高国平申请再审称：2013年12月26日河南省荥阳市公安局作出荥公(8274)行罚决字(2013)2840号行政处罚决定书，但是并没有及时送达。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，应当将处罚决定书当场交付被处罚人，即为送达。但该处罚决定书上没有在2013年12月26日当场交付处罚人签收，而是在2015年4月2日才写上原件已交本人，复议期限应从此日起算。其本人自收到决定书之日起六十日内申请行政复议没有超过期限。河南省新乡市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判决属适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”之规定，复议应“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。根据原审法院查明的事实，河南省荥阳市公安局于2013年12月26日作出荥公(8274)行罚决字（2013）2840号行政处罚决定书，该处罚决定书上载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或荥阳市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向荥阳市人民政府提起行政诉讼”，同时该处罚决定书显示“行政处罚决定书已向我宣告并送达，被处罚人高国平签名，2013年12月26日”，再审申请人高国平在被处罚人处签名按指印，应当认定其自2013年12月26日已经知道该行政处罚决定，其于2015年5月6日申请行政复议，已经超过法定复议期限，故一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，高国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高国平的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初481号
原告李铁局，工人。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
法定代表人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
被告张文虎，职工。
身份证号。
原告李铁局与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）、张文虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉柱、被告保险公司委托代理人王振生到庭参加了诉讼，被告张文虎经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日7时30分，被告张文虎驾驶豫N号轿车行驶到夏邑建设路与康复路交叉路口时，与驾驶二轮电动车的原告发生道路交通事故，本事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定张文虎负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。由于被告未尽到赔偿义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计91700元，后原告追加诉讼请求至170000元。诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告保险公司辩称：1、在查清我公司承保车辆驾驶证、行驶证合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任。2、超出交强险部分按责任比例承担。3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件一组，证明原告的基本情况，李铁局与张扣真系夫妻关系，其两个子女需要抚养，长子李超杰，2006年12月20日出生，需要抚养9年。次子李俊杰，2012年8月29日出生，需要抚养15年。
2、2016年2月29日原告代理人对张扣真、刘满利的调查笔录各一份及对证人取证时的现场光盘一份，原告与房东刘满利的租房协议一份、夏邑城关镇汇贤居委会出具的证明一份、李超杰、李俊杰所上学的学校给李超杰、李俊杰颁发的奖状一组，证明原告李铁局及其全家在夏邑县城关镇康复路西段刘店租住刘满利房屋居住，居住期限从2013年7月份至今，李铁局在县城从事装修行业，其两个小孩在夏邑实验小学、夏邑实验幼儿园上学。原告在县城居住，从事装修，其子女均在县城上学、生活，原告的赔偿标准应按城镇居民对待，其子女的被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。
3、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证一组，证明原告住院天数为37天，支付医疗费6070.16元。
4、事故认定书、驾驶证、保单复印件一组，证明涉案车辆年检合格，驾驶员具备驾驶资格，事故发生在保险期间内。原告不负事故责任，被告张文虎负事故的全部责任。涉案车辆投保有交强险及50万的商业三者险。
5、鉴定书一份，证明原告构成9级伤残。
6、交通费票据一组，证明原告支付交通费600元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，原告是农村户口，应按农村标准计算。对证据2有异议，对光盘及证人取证有异议，只是原告代理人单方面调查，我公司不予认可，请法院核实。该组证据不能达到原告证明目的，应提供原告子女学校证明。对证据3中医疗费票据有异议，应扣除非医保用药及新农合部分。原告病历与诊断不符，应以病历为参考依据，且并未提供原告的用药清单。对证据5有异议，我公司保留重新鉴定的权利。请法庭预留时间。对证据6由法院酌情认定。对原告证据4无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
对各方无异议的证据予以采信。原告证据1至3均系书面证据，能相互印证，原告的证据能证明其在夏邑县城居住、务工的事实，对此予以采信，被告虽持异议，但并未提供相关证据，对此不予以采信。原告提交的司法鉴定意见书，系法院对外委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级的鉴定意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，被告保险公司虽提出异议，但并未说明异议的具体理由及其依据，故本院对此证据予以采信。原告的交通费酌情支持300元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年10月8日7时30分，被告张文虎驾驶豫N号轿车行驶到夏邑建设路与康复路交叉路口时，与驾驶二轮电动车的原告发生道路交通事故，本事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定张文虎负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及50玩的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在夏邑第三人民医院住院治疗37天。原告李铁局及其全家在夏邑县城关镇康复路西段刘店租住刘满利房屋居住，居住期限从2013年7月份至今，李铁局在县城从事装修行业，其两个小孩在夏邑实验小学、夏邑实验幼儿园上学。原告应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费6070.16元。
2、伤残赔偿金为（24391.45元20年20%）97565.8元。
3、护理费37天50元为1850元。
4、住院伙食补助费30元37天为1110元。
5、营养费37天10元为370元。
6、精神损害抚慰金10000元。
误工费（计算至评残前一天，按2014年度职工平均计算）137天103.99元为14246.63元。
交通费300元。
10、被抚养人生活费，按河南省城镇标准计算：两个男孩计算24年（15726.1224年20%／2人）37742.68元。
以上共计169255.27元。
另查明：被告张文虎给原告垫付6500元医疗费等费用。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定认定张文虎负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告均无异议，该事故责任认定正确，本院对此予以确认。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及50万的商业三者险，原告的以上各项损失均符合涉案车辆保险的赔偿范围，依法应由本案被告保险公司向原告承担赔偿责任。被告张文虎给原告垫付6500元医疗费等费用，应返予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告李铁局伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计169255.27元，其中向原告李铁局支付162755.27，向被告张文虎支付6500元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：1615，农行行号103506752513）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年三月三日
书记员 刘 艳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执277号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨和勇，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人杨和勇非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云2822刑初81号刑事判决书已于2016年3月6日发生法律效力。因被执行人杨和勇未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移交立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00025号
罪犯肖凯方（又名肖凯），男，1993年10月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年10月31日作出（2011）临刑初字第00305号刑事判决，以被告人肖凯方犯放火罪判处有期徒刑三年；（刑期至2014年6月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据肖犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖凯方在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极9个。执行机关所提出罪犯肖凯方确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯肖凯方确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯肖凯方减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯方减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1189号
罪犯潘明江。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）江中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人潘明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人习义年、王正香经济损失人民币95526.48元。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。刑期至2022年5月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯潘明江减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘明江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘明江在服刑期间，不遵守监规，多次受到禁闭处罚，经警官教育后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年1月起至2015年2月止累计获奖励分85.81分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘明江在服刑期间，于2010年3月、2011年4月、2011年12月、2012年4月受禁闭处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人习义年、王正香经济损失人民币95526.48元不变（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1189号
罪犯潘明江文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人潘明江犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执177号
申请执行人：汪宏彬。
被执行人：甘鑫华。
汪宏彬申请执行甘鑫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日作出的（2018）皖1823民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款127000元及利息（按年利率6%计算）。本院于同日依法立案执行，本案执行费1805元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查得被执行人甘鑫华在中国农业银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人甘鑫华在中国农业银行*********账户内存款人民币28805元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月十三日
书记员 巢 琪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2420号
原告张某1，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省太康县。
被告张某2，女，汉族，1978年12月22日生，住河南省太康县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案中，原告张某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
审判员 郭良勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张海亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢119号
申请执行人：郑清平，女，1970年3月22出生，汉族，住德城区小锅市****号。
被执行人：桑德君，男，1949年11月3日出生，汉族，住德城区新华街道办事处鑫源小区*号楼***号。
上列当事人健康权一案的（2014）德城民初字第867号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢119号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 朱晓晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1707号
原告：但××。
委托代理人：陈××、罗××。
被告：何××。
被告：杨××。
原告但××为与被告何××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员方利江适用简易程序审理，于2009年5月25日公开
开庭进行了审理。原告但××及其委托代理人陈××、罗××
到庭参加诉讼，被告何××、杨××经传票传唤，无正当理由
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但××起诉称：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期
间，于2008年4月11日向原告但××借款人民币53000元，并由
被告何××出具欠条一份，约定借款期限为一个月。后经原告
多次催讨，被告以种种理由退却，至今对这部分借款及逾期利
息未予归还。现起诉要求判令二被告归还借款本金53000元，
并支付自2008年5月11日起至本金还清之日止的利息（按同期
银行贷款利息计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告何××、杨××未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告但××向本院提供由何××出具的借条原件及两被告结婚登记申请书各一份，证明被告何×
×向原告借款且债务成立于其夫妻关系存续期间的事实。该证
据经庭审出示，被告何××、杨××未到庭应诉，应视为其放
弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，
现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以
确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告但××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告但××、被告何××间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告何××向原告但××借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。上述借款
产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系
对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告杨××应共同
承担还款的民事责任。原告但××的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告何××、杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何××、杨××应共同归还原告但××借款53000元
，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本金还清
日止，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告何
××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王汝燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第414号
原告阳小芳（曾用名阳妹），女，1993年9月10日生，汉族，辰溪县人，九江学院学生，住辰溪县。
原告阳森林（曾用名阳华、系原告阳小芳之弟），男，1995年8月30日，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。。
委托代理人喻柏霖，男，汉族，1950年12月2日生，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会，住所地辰溪县锦滨乡马溪村。
法定代表人杨喜生，主任。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
原告喻太平与被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告阳小芳、阳森林及其委托代理人喻柏霖，被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会委托代理人张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小芳、阳森林诉称，原告阳小芳、阳森林系辰溪县锦滨乡马溪村6组村民。2000年年底，被告根据辰政发（2000）25号《辰溪县完善农村耕地承包责任制实施办法》文件精神对农村集体耕地重新调整分配，原告父母多次向被告要求为原告调整耕地未果。2015年4月23日原告再次要求被告调田亦被拒绝。故请求法院确认被告行为违法，责令纠正，并赔偿可承包土地收益款675000元（即每亩每月平均收入1500元，共计15年），本案诉讼费由被告承担。
原告阳小芳、阳森林为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡、常住人口登记表复印件各1份，湖南省公民主项信息变更、更正证明原件1份，拟证明原告享有农村承包土地经营权的身份信息事实；
2、农村集体耕地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，拟证明原告家庭土地拥有权，并未落实调田的事实；
3、《辰溪县完善农村耕地承包责任制实施办法》复印件1份，拟证明原告有资格享受调田政策的事实。
被告村委会辩称，原告方的诉求没有理由，也不符合法律规定的要求，后增加的诉讼请求，是属于侵权纠纷，且未经过人民政府处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告村委会为支持其辨称的事实向本院提交了证人阳某甲、阳某乙、覃某某、邓某某的调查笔录原件各1份，拟证明二原告均在外出生，其主动放弃承包经营权，且村民小组有丈地规定的事实。
被告村委会在举证期内向本院申请证人阳某甲、阳某乙、覃某某、邓某某出庭作证，均证实调查笔录的真实性。
经庭审举证，质证，被告村委会对原告阳小芳、阳森林提交的1号证据没有异议，对2号证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对3号证据真实性、合法性没有异议，但不能说明原告方享有土地分配权，该文件是政策规定，该证据对本案不起到关联性作用，二原告放弃承包经营权，不能证明原告享有的权利。
原告阳小芳、阳森林对被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会提交的调查笔录证明的内容不具有真实性，2000年调田时调查对象均不是生产队队长，且原告在1996年已上户。
本院对原、被告提交的证据及证人证言证词认证如下：
原告阳小芳、阳森林提交的1、2、3号证据、被告村委会提交的调查笔录及证人阳某甲、阳某乙、覃某某、邓某某当庭所作的证言，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告阳小芳、阳森均林系辰溪县锦滨乡马溪村6组村民，二人系同胞姐弟关系，二原告之父阳某丙于1992年承包了该村基本农田2.6亩，2006年以家族承包方式继续承包该村基本农田2.5亩（承包经营权证书为辰溪县人民政府农地承包权（2006）第1409172号）。现原告阳小芳、阳森林认为被告村委会没有按照辰溪县人民政府辰政发（2000）25号文件的要求为二原告调整分配承包地，侵害了二原告取得土地承包经营权的权利，故要求被告为二原告每人分配承包地1.5亩，共计2.5亩，并赔偿二原告可得收益款675000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案原、被告之间因农村土地的分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阳小芳、阳森林的起诉。
本案案件受理费10550元，依法退还给原告阳小芳、阳森林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某。
再审申请人李某因与被申请人康某离婚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 尧
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初27号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被象州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人潘某涛，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，2013年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被象州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被象州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人林某、潘某涛、覃某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得三被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人林某、潘某涛、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，三被告人由于缺钱，由被告人林某提议经三被告人预谋后，于2015年11月8日凌晨0时许，三被告人先是窜到象州镇平安大道迎宾美食城后面租房一楼门前，将受害人程某云停放在该处的一辆灰色捷瑞达牌电动车盗走后；又于凌晨1时许，再次窜到象州镇平安大道好运新都小区内，将受害人覃某秋停放在该小区二栋二单元楼下的一辆绿色雅能牌电动车盗走。三被告人盗得二辆电动车后，分别骑到象州县山茗板厂的晒板场将电动车的车牌、车架、报警器等拆下并扔掉，后将盗得的电动车停放在象州镇廉租房小区内。同日下午，三名被告人被公安机关抓获归案。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的捷瑞达牌电动车价值人民币1830、雅能牌电动车价值人民币2619元。案发后，象州县公安局依法将上述被盗的电动车发放给失主程某云、覃某秋。审理期间，被告人覃某的家属代其向本院预缴纳罚金人民币二千元。
另查明，被告人潘某涛曾因犯盗窃罪，2013年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2014年9月23日刑满释放。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书、立案告知书，有失主程某云、覃某秋提供的电动车发票，有扣押、发还清单，有破案经过，有被告潘某涛的前科材料，有被告林某、潘某涛、覃某吸毒被处罚材料，有失主程某云、覃某秋陈述，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单，有价格鉴定结论书（象价鉴（2015）135-1156号）、鉴定意见通知书，有三被告人指认被盗电动车照片、辨认照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、潘某涛、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某、潘某涛、覃某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人事前通谋、分工合作、相互配合，积极参与盗窃，均起主要作用，均是本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人潘某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年8月8日止；罚金限于本判决生效十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年6月8日止；罚金限于本判决生效十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
3、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年5月8日止。罚金已交清）。
四、作案工具扳手、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 强
二〇一六年三月五日
书记员 覃园芜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1494号
申请执行人王桂华，女，1955年出生，住辽宁省新民市。
被执行人王树义，男，1954年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人王桂华与被执行人王树义故意杀人罪纠纷一案中，被执行人王树义暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新刑初字第185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00399号
原告：陈开梅，男，1960年9月11日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孟振强，男，1973年4月4日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
原告陈开梅诉被告孟振强、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开梅及其委托代理人袁贤广，被告孟振强、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（下称太平洋保险）委托代理人汪小琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈开梅诉称：2012年10月11日10时许，孟振强驾驶皖E332**号车沿313省道开往向山垃圾中转站道路由北往南行驶时，车头与陈开梅驾驶的皖EF97**号车相撞，造成陈开梅身上多处受伤，摩托车损坏。经安徽江东司法鉴定所鉴定，陈开梅左胫骨中段开放性骨折，左小段皮肤脱套伤及左胸8、9、10肋骨骨折，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定应当由孟振强负全部责任，陈开梅不负任何责任。孟振强驾驶的皖E332**号车在太平洋保险投保了交强险，太平洋保险在孟振强的投保范围内承担赔偿责任。请求判令孟振强、太平洋保险赔偿陈开梅各项损失57427.2元并承担本案诉讼费用。
孟振强辩称：在本案中垫付了医疗费，应一并处理。
被告太平洋保险辩称：陈开梅的误工期限过长，误工标准过高，营养及护理期限过高，交通费过高，鉴定费本公司不承担
陈开梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项及主体资格。2、事故认定书一份证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件一份，出院小结二份，出院记录二份，医疗费票据17张，证明陈开梅的伤情及医疗费用。4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明陈开梅的护理期限、营养期限、误工期限及鉴定费。5、维修费发票二张，证明发生的维修费。6、操作证复印件一份，证明二份，工资表一组七张，证明发生的误工损失。7、交通费发票一组，证明发生的交通费用。
孟振强、太平洋保险对陈开梅提供的证据材料1、2、3、5无异议，对4中的鉴定结论无异议，但不承担鉴定费，对6中的操作证无异议，但对证明及工资表有异议，与保险公司先期的调查有出入。对7中的费用认为过高。
孟振强向本院提交医疗费发票14张，清单一份，证明垫付医疗费15011.08元。
陈开梅对孟振强提供的证据材料无异议，太平洋保险对孟振强提供的证据材料认为应扣除非医保用药。
太平洋保险向本院提供1、笔录一份，证明陈开梅主张的误工损失不具有真实性。2、企业基本情况打印件一份，证明出具误工证明的单位的法人是陈开梅的儿子。
陈开梅对太平洋保险提供的证据材料1有异议，认为与事实不符，因做笔录时自己并没有审阅其内容。对2认为该公司是有限责任公司，并不能证明该公司就是自己儿子的。
孟振强对陈开梅提供的证据材料认为不清楚，不知道陈开梅的工作情况。
陈开梅、太平洋保险提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：，2012年10月11日10时许，孟振强驾驶皖E332**号车沿313省道开往向山垃圾中转站道路由北往南行驶至中段时，车头与陈开梅驾驶的由南向北行驶的皖EF97**号车相撞，造成陈开梅受伤，同日，经马鞍山市公安局交通警察支队第3405044201203797号事故认定书认定：孟振强负本起事故全部责任，陈开梅本起事故无责任。事故发生后，陈开梅在马鞍山人民医院2012年10月11日-2012年10月29日住院治疗，发生医疗费2367.2元，2013年3月12日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司临鉴字（2013）第0037号鉴定意见书，鉴定意见为：“陈开梅的误工期限建议为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。”
孟振强垫付医药费15011.08元。
另皖E332**号车太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，事发时均在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项损失。皖E332**车投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在其保险额度范围内按照保险合同的约定予以赔偿。陈开梅因本次事故发生的损失如下：医疗费按票据核实为2367.2元，交通费按其就诊的天数酌定为500元，误工费结合鉴定报告，参照上一年度职工的平均工资为16500元，车辆维修费结合票据为1500元，护理费参照鉴定报告为5040元，营养费参照鉴定报告为1200元，鉴定费按票据为600元，该起事故不仅使陈开梅的身体受到损伤，也给其精神带来了一定的伤害，故对其要求精神抚慰金的诉请应予以支持，根据其伤情，数额以2000元为妥。对孟振强支付的医药费15011.081元，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，保险公司应一并返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔付陈开梅29707.2元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还孟振强医药费15011.08元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用618元，由孟振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年六月三日
书记员 祖婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初498号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁少龙，男，1963年8月3日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2009年10月因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李明杰，湖北道博律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人丁少龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人丁少龙及其辩护人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年2月16日17时许，被告人丁少龙在其居住地武汉市汉阳区桥西村38号1楼1号，以人民币100元的价格，将2包净重0.12克的毒品海洛因贩卖给购毒人员蒋某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人丁少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人蒋某的证言，提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，涉案现场、物证、毒品称量照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书，常住人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人丁少龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁少龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁少龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人丁少龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人丁少龙归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人李明杰辩称被告人丁少龙�实供述犯罪事实，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 苒
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00098号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人皮某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）089号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬的一天，被告人皮某与熊某闲谈中得知熊想买一辆二手摩托车。3月15日22时许，皮某路过南漳县城关镇普济寺路口夜市大排档处，见王某的一辆红色铃木牌QS110-C型摩托车停放在此处，遂起盗窃之心。趁他人不备，将摩托车点火线与启动线连接后将该车盗走，当晚皮某将盗窃的摩托车驾至熊某家，以1000元的价格卖给熊某。失主王某发现摩托车被盗后，于2013年3月15日23时许报警。3月22日公安局民警在南漳县城关镇普济寺道内一餐馆门前将该车查获，并退还失主。2013年5月8日南漳县公安局民警在南漳县馨洁云宾馆将皮某抓获。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，王某被盗摩托车价值4375.00元。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接警证明、抓获证明、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人谭某等人证言；被害人王某陈述；指认笔录、现场照片；价格评估鉴定结论书；被告人皮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人皮某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人皮某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年11月7日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 卢殿华
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2795号
申请执行人：陆世强，住山东省汶上县。
被执行人：陈木周，住广东省陆丰市。
申请执行人陆世强与被执行人陈木周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈木周应归还借款本金250000元相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人陈木周户籍所在地广东省陆丰县人民法院调查被执行人名下财产情况，本案需等待受托法院函复结果后再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2795号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：邵演杨
执行员 ：郑伟玲
执行员 ：王光格
二〇一四年九月十六日
书记员 ：林婉玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10009号
罪犯高学闯，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出（2004）温刑初字第296号刑事判决，以罪犯高学闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高学闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高学闯准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10009号罪犯高学闯，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中毕业，住江苏省泗洪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出(2004)温刑初字第296号刑事判决，以罪犯高学闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高学闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高学闯准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十保字第14号
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人郑国安，该公司董事长。
被申请人青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天俊县。
法定代表人周明湖，该公司董事长。
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司以被申请人青海焦煤产业（集团）有限公司经营状况恶化而转移变卖资产，为维护申请人的合法权益为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人青海焦煤产业（集团）有限公司持有的青海大美煤业股份有限公司的实缴出资2360万元中13%的股权（价值约300万元）进行冻结。青海吉银融资担保有限公司为申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海焦煤产业（集团）有限公司所持有的青海大美煤业股份有限公司股份的13%，即其在青海大美煤业股份有限公司实缴出资2360万元（实购股份2360万股）中13%的股份306.8万元（306.8万股）。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雪婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 李处政
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第65-2号
原告李和平，女，1953年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李和平诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李和平负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00273号
原告王××，女，1975年11月20日生，汉族，农民。
被告卢××，男，1976年8月8日生，汉族，农民。
原告王××与被告卢××离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告卢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：要求与被告离婚；婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费。
被告卢××辩称：与原告感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供持证人为原、被告的结婚登记证各一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2010年5月5日登记结婚，2010年11月9日生一子卢×，现与原告一居生活。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王××与被告卢××离婚。
案件诉讼费150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年二月十八日
书记员 佟皓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第205号
申请人泉州益源鞋业有限公司。
法定代表人曾毓婷，董事长。
委托代理人杨嘉文、熊亚林（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被申请人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行。
负责人徐挺峰，行长。
申请人泉州益源鞋业有限公司因对与被申请人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行2014年7月3日签订的编号为14080118-2014年（惠南）字第0005号《流动资金借款合同》、2014年7月14日签订的编号为0140800118-2014年（惠南）字第0006号《流动资金借款合同》、2014年8月7日签订的编号为0140800118-2014年（惠南）字第0008号《流动资金借款合同》、2014年9月2日签订的编号为0140800118-2014年（惠南）字第0010号《流动资金借款合同》、2013年7月12日签订的编号为14080118-2013年惠南（抵）字第0031号《最高额抵押合同》中的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。泉州益源鞋业有限公司主张：涉案《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》属于格式合同，其中的仲裁条款亦为格式条款，申请人与被申请人均在泉州市，将解决争议的地点约定在厦门市，实际上增加了申请人在发生纠纷后的维权成本，属于加重申请人责任的不公平的格式条款，对此，被申请人既没有提请申请人注意，也没有对该条款进行说明，根据《合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，�者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权力的，该条款无效”，因此，申请人请求确认：上述合同中关于仲裁条款的格式条款无效。
本院经审查认为，《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权力的，该条款无效。”，申请人关于上述合同中约定的仲裁条款中的仲裁地点不在其住所地，将实际加重其维权成本的理由既不符合《合同法》第五十二、第五十三条规定的无效情形，也不属于免除中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行责任、加重申请人责任或排除中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行主要权利的情形。故申请人关于与被申请人签订的编号为14080118-2014年（惠南）字第0005号、编号为0140800118-2014年（惠南）字0006号、0008号、0010号《流动资金借款合同》、编号为14080118-2013年惠南（抵）字第0031号《最高额抵押合同》合同中的仲裁条款无效的申请理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人泉州益源鞋业有限公司申请确认与被申请人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行签订的编号编号为14080118-2014年（惠南）字0005号、编号为0140800118-2014年（惠南）字0006号、0008号、0010号《流动资金借款合同》、编号为14080118-2013年惠南（抵）字0031号《最高额抵押合同》合同中的仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元由申请人泉州益源鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 黄鸣鹤
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6599号
原告：刘桂梅，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04006号703房间。
法定代表人：周德康，该公司负责人。
原告刘桂梅与被告郑州绿基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘桂梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘桂梅撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘桂梅负担。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月十日
书记员 郑帅旗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1054号
申请人：许崇山。
被申请人：田玉刚。
申请人因与被申请人于2014年10月8日发生道路交通事故，申请人于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人田玉刚驾驶的电动三轮车（保全金额4000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人田玉刚于2014年10月8日驾驶发生交通事故的电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十月十一日
书记员 曹丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1669号
上诉人（原审原告）新明集团有限公司。
法定代表人陈承守。
被上诉人（原审被告）龚乙。
被上诉人（原审被告）重庆东方药业股份有限公司。
法定代表人龚乙。
上诉人新明集团有限公司因与被上诉人龚乙、重庆东方药业股份有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3300号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：根据上诉人与两被上诉人达成的《股权转让协议》的约定，上诉人已经如约履行了转让股权的义务，但被上诉人龚乙未能如期支付全部股权转让款，构成违约，被上诉人重庆东方药业股份有限公司则负有担保责任，故本案涉及的争议标的应为单纯的给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，上诉人作为接受货币一方，向自己的住所地法院提起本案诉讼，符合法律的规定。原审法院裁定将本案移送至重庆南岸区人民法院审理，显然错误。故请求：撤销原裁定，判定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新明集团有限公司提起本案诉讼，所依据的事实是被上诉人龚乙未按照双方达成的《股权转让协议》的约定履行如期支付股权转让款的义务，新明集团有限公司在本案中提出的诉讼主张是要求龚乙承担继续履行支付款项的义务，并赔偿因逾期付款产生的违约金和维权损失，并基于三方达成的担保协议要求重庆东方药业股份有限公司承担担保责任。本院认为，根据新明集团有限公司提起本案诉讼的请求和所依据的事实、理由，应当认定本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，新明集团有限公司作为原审原告，也是接受货币一方，向自己住所地人民法院提起本案诉讼符合法律的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3300号民事裁定。
二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执364号
申请执行人张生雄，男。
被执行人汤伟民，男。
被执行人胡伟红，女。
申请执行人张生雄与被执行人汤伟民、胡伟红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张生雄于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为102300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人汤伟民、胡伟红名下无可供执行财产。2016年6月28日将被执行人汤伟民、胡伟红纳入失信被执行人名单。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执364号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第524号
罪犯侯勇，男，汉族，生于1971年10月1日，甘肃省张掖市甘州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2006年3月2日作出（2006）甘刑初字第26号刑事判决，认定被告人侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第387号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第779号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯侯勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯勇减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2005年9月14日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初298号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某，农民。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某，农民。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人郝某、王某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人郝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日21时30分许，在昌乐县城珠宝二街北首，被告人郝某因怀疑赵某盗窃其在二街北首的建筑挡板，被告人郝某与赵某发生争吵，后被告人郝某伙同被告人王某将赵某头面部、胸部打伤。经法医鉴定，赵某肋骨骨折为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人郝某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某、张某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院住院病历、CT检查诊断报告书、昌乐县人民医院影像检查报告单、调解协议、赔偿收到条、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郝某、王某均坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人郝某、王某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
郝某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙海波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3751号
原告：宋义辉。
被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：赵焜，总经理。
原告宋义辉诉被告天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋义辉到庭参加了诉讼。被告天津市千里马投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋义辉诉称：按照天津市商品房买卖合同约定甲方将于2013年5月31日前将合同中第三条规定的新建商品房交付乙方，实际交房时间为2015年10月28日，故起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金及利息13812.64元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告天津市千里马投资有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市西青区杨柳青镇泽杨道99号乐美花园商品房，建筑面积74.52平方米，房屋总价款为512000元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2013年5月31前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的0.01?向乙方支付违约金。
合同订立后，原告于2012年8月16日交纳首付款182000元、2012年10月8日交纳余款330000元。原告接到被告办理入住的电话通知后，于2013年10月28日办理了入住手续。
2013年6月1日至2013年10月28日，六个月内的银行贷款利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未能按期向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。因被告未出庭应诉，亦未提交证据证实其领取《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的时间，因原告于2013年10月28日办理了实际入住，故无论被告领取准许交付使用证的时间早于或晚于该时间，被告承担逾期交房违约责任的时间均应截止到2013年10月28日，即原告要求被告支付自2013年6月1日至2013年10月28日期间已付款利息及违约金的诉讼请求，应予支持。经核算，原告所主张的利息数额应为512000元×5.6%÷365×150天=11783元；违约金应为512000元×0.01?×150天=76.8元，共计11859.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市千里马投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宋义辉已付款利息11783元元、违约金76.8元，共计11859.8元。
二、驳回原告宋义辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费560元，共计633元，全部由被告天津市千里马投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 姜桂芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 扬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3239号
原告：徐某某，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：贾某某，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告贾某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯连果
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03177号
申请执行人康罕罕，男，1960年2月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘国琴，女，1965年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02198号民事调解书在执行康罕罕与刘国琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘国琴发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘国琴向申请人康罕罕偿还借款本金3万元；二、由被执行人负担案件受理费155元、执行费350元。本案在执行过程中，被执行人刘国琴因涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局依法立案，申请人已将本案债权向神木县公安局申报，故申请人康罕罕书面向本院提出了撤回执行申请，撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十五日
书记员 李子毅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0645号
原告王恒标，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人顾正东，居民。
委托代理人胡为连，居民。
被告射阳县陈洋镇条洋村村委会
法定代表人颜培军，村委会主任。
被告王恒华，居民。
原告王恒标与被告射阳县陈洋镇条洋村村委会、王恒华农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王恒标撤回对被告的起诉。
案件受理费80元免交。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 徐海蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1919号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地；宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：陶龙，男，1988年10月2日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告陶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1919号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地；宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：陶龙，男，1988年10月2日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告陶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。