河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初494号
原告乔建林，男，汉族，1966年12月10日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓州大旺农牧有限公司，住所地邓州市工业园区南二环北侧。
法定代表人张朝晖，任公司总经理职务。
被告张朝晖，男，汉族，1967年8月23日出生，住南阳市卧龙区。
两被告委托诉讼代理人张永，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告连照全，男，汉族，1970年2月6日出生，住南阳市。
原告乔建林与被告邓州大旺农牧有限公司、张朝晖、连照全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建林及其委托诉讼代理人吴国玉，被告邓州大旺农牧有限公司、张朝晖的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，被告连照全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓州大旺农牧有限公司偿还原告借款1105000元，并自2015年2月15日起按月利率3.5%计息至欠款清偿之日止。2、被告张朝晖、连照全对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、违约金及律师费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告邓州大旺农牧有限公司向原告借款3000000元，签订了借款担保合同，约定借款月利率3.5%，借款期限自2014年12月15日至2015年1月14日止。被告张朝晖、连照全为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，尚欠本金1105000元未还。
被告邓州大旺农牧有限公司、被告张朝晖辩称，承认原告主张借款及担保事实。但借款实际支付本金2895000元，利率约定过高。被告邓州大旺农牧有限公司已偿还本息2000000元。
被告连照全未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告在庭审中向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，欲证实原告主体资格；2、借款担保合同一份，欲证实原告与邓州大旺农牧有限公司之间存在3000000元借款，月利率3.5%，借款期限自2014年12月15日至2015年1月14日，张朝晖、连照全为借款提供连带担保责任；3、交通银行网上转账凭证一张，欲证实原告向邓州大旺农牧有限公司转账2895000元。
三被告均未提交证据。
审理过程中，邓州大旺农牧有限公司、张朝晖对原告提交证据质证意见：证据1、2真实性无异议，但证据2约定的月利率过高。证据3真实性无异议，但认为原告实际转账为2895000元，借款本金应按2895000元计算。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性，能够证实本案借款情况，本院作为认定事实的依据。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年12月15日，邓州大旺农牧有限公司（乙方）向原告乔建林借款3000000元，在张朝晖、连照全（丙方）担保下签订了借款担保合同，约定：“第一条币种、金额1、甲方借给乙方人民币叁佰万元整。乙方用于合法经营生产。乙方指定银行账户：户名张朝晖；开户行工商银行南阳市宛城区支行；账号62×××40。2、实际交付本金的时间，以现金支付的以收据上落款的日期为准，采取银行转账方式的，以银行转账凭证等为乙方收到借款的凭证。第二条借款期限1、借款期限自2014年12月15日至2015年1月14日止。第三条利率、利息月利率3.5%，即乙方每月应向甲方支付利息为壹拾万零伍仟元整。第四条还款方式、时间到期本金一次性付清给甲方，利息按约支付。第五条保证责任丙方张朝晖、连照全对合同的借款、利息、违约赔偿责任向甲方承担保证责任，保证的方式为连带保证责任，保证期限为乙方将借款、利息、违约赔偿等全部还给甲方时为止。第六条违约责任乙方承诺在借款到期时如期偿付借款本息；如未如期偿还，除依照前述约定继续向甲方支付利息外，另承担本金20%的违约金，并承担纠纷时所发生的诉讼费及甲方委托律师的代理费（律师代理费按照借款本息总额5%确定）。”2014年12月15日，原告通过银行向被告指定工商银行账户62×××40转账2895000元。
庭审中，原告承认借款时提前扣除利息。双方认可借款实际按照月利率3%付息至2015年2月14日，被告邓州大旺农牧有限公司已偿还本息2000000元，剩余本金1105000元。
本院认为，2014年12月15日，被告邓州大旺农牧有限公司与原告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，双方均无异议，合法有效。担保人张朝晖、连照全对上述借款提供连带担保责任，担保意思表示真实，依照合同第五条约定：“保证期限为乙方将借款、利息、违约赔偿等全部还给甲方时为止。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告张朝晖、连照全应对上述债务承担连带清偿责任。
原告通过银行向被告邓州大旺农牧有限公司转账2895000元，并承认存在前提扣除利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应按2895000元计算。庭审中双方认可被告邓州大旺农牧有限公司已偿还本息2000000元，剩余本金1105000元。
本案借款约定月利率为3.5%，借款实际上按月利率3%给付利息至2015年2月14日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案借款按月利率3%已付息至2015年2月14日，本院予以支持，未付利息应按月利率2%计付自2015年2月15日起计息至欠款清偿之日止。
原告诉请的违约金依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”不应得到支持。原告诉请的律师费未提交证据加以证实，依法不予支持。
被告连照全经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告连照全应承担不利的法律责任。
综上所述，被告邓州大旺农牧有限公司尚欠原告本金1105000元，并自2015年2月15日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。被告张朝晖、连照全应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓州大旺农牧有限公司偿还原告1105000元，并自2015年2月15日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。
二、被告张朝晖、连照全应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14754元，由被告邓州大旺农牧有限公司、张朝晖、连照全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 景 阳