wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01286号
原告曾广元，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告黄大河，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
原告曾广元与被告黄大河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾广元及其代理人邓辉到庭参加诉讼。被告黄大河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广元诉称，2012年7月8日，被告因资金周转困难先后两次向原告借款共计8500元，并出具了欠条两张。现欠条约定还款时间均已届满，被告拒不偿还原告借款。原告为了维护自身的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金8500元，并支付利息，其中以4500元为本金，从2012年8月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，以4000元为本金，从2012年8月10日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。2、诉讼费由被告负担。
被告黄大河未答辩。
经审理查明，原告持有欠条原件两份，一份欠条载明“今借到曾广元现金4000元，大写肆仟元，欠款人黄大河，下月8月10号还清。2012年7月8号”。一份欠条载明“欠曾广元现金4500.00，下月17日给清，大写肆仟伍佰元，黄大河，7月8号”。被告未履行上述还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄大河向原告借款，有其出具的借条予以证明，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款本金8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，对于4000元的借款原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告对于4500元的借款要求从2012年8月17日计算利息的主张，因落款时间及还款时间不明，视为双方对履行期限约定不明，不予支持，该笔借款利息可从原告向法院主张之日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄大河应于本判决生效之日起十日内返还原告曾广元借款本金8500元，并以4000元为本金，从2012年8月11日起计付至清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算利息，以4500元为本金，从2014年3月6日起计付至清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算利息。
案件受理费50元，由被告黄大河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 龙洋辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第27号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人孟某，小名“彬子”，打零工，莱芜市莱城区方下镇大辛庄村人，捕前住该村。因涉嫌抢夺罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
被告人傅某，莱芜市莱城区茶叶口镇龙堂村人，现住。因涉嫌抢夺罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年3月26日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人傅某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人孟某、傅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
1、2014年5月29日11时许，被告人孟某、张某甲（另案处理）预谋盗窃后，由张某甲负责将鞠某约至钢城区肯德基餐厅吃饭，期间张某甲将鞠某缠住，被告人孟某以借用手机打电话为由趁机将鞠某的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4370元。
另查明，被告人孟某的家人退赔被害人鞠某损失2185元，鞠某表示谅解被告人孟某。
2、2014年10月27日晚，被告人孟某、傅某、张某甲预谋窃取出租车司机的手机。三人商议，由张某甲联系出租车，并与被告人傅某一同上车，由傅某伺机窃取手机，被告人孟某负责接应。当晚11时许，张某甲联系出租车司机秦某，并与傅某乘坐秦某的出租车从莱城区到钢城区，途中，张某甲在莱芜海关附近下车。被告人傅某单独乘车到达钢城区艾山街道办事处北城子坡社区路口后，以借用秦某的苹果手机打电话为由将手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2204元。
另查明，涉案手机已由莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所发还被害人秦某。
综上，被告人孟某盗窃财物价值合计6574元，被告人傅某盗窃财物价值2204元。案发后，被告人傅某在家人的陪同下向公安机关投案，并如实供述了伙同他人盗窃手机的事实。
上述事实两被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人鞠某、秦某等人的陈述、涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月27日许，被告人孟某明知张某甲的一部苹果手机系犯罪所得的情况下，帮忙联系并以500元的价格卖给“露露”。经鉴定，该苹果手机价值3528元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、傅某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人孟某应当数罪并罚。被告人孟某在盗窃秦某手机的事实中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人傅某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某在盗窃鞠某手机的犯罪事实中部分赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，被告人傅某积极预缴罚金，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人傅某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一五年四月九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第225号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马伟，男，东乡族，生于1992年2月19日，小学文化程度，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省临夏市东乡族自治县柳村乡红庄。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人马某某涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2012年8月28日19时许，在兰州市红古区海石湾镇金帝酒吧，马某因被害人周某某给其女朋友王某某打电话心生不满，后其与周某某在通电话过程中互相挑衅约架。后被告人马某某与马某、马某某、马某某（均已判刑）预谋后，电话纠集在窑街的马某某、马某某（经名萨哈）、周某、马某某（经名雷塞）、马某、马某某、周某、马某某（均已判刑）携带砍刀来到兰州市红古区海石湾镇华龙广场会合。当晚22时许，被告人马某某伙同马某某、马某、马某、马某某（经名雷塞）、马某某、周某、马某某（经名萨哈）、马某某、周某、马某某、马某某共十二人持砍刀、啤酒瓶、皮带在华龙广场德盛楼餐厅门前将周某某、樊某某、鲁某某、刘某等人殴打致伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人樊某某、鲁某某的损伤程度分别评定为重伤；被害人刘某、周某某的损伤程度分别评定为轻微伤。
另查明：被告人马某某案发后主动向公安机关投案，其未如实供述犯罪事实，但被告人马某某在庭审时又如实供述了其伙同马某等人故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人马某某供述材料；同案犯马某、马某、马某某、马某某、马某某、马某某、周某、周某某、马某某、马某某、马某某供述材料；被害人刘某、周某某、樊某某、鲁某某陈述材料；证人鲁某某、杨某某证言；辨认笔录及照片；办案说明；户籍证明；刑事判决书；收条、领条；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，伙同他人殴打他人，致两人重伤、两人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某与同案犯马某某、周某、周某、马某某、马某、马某某、马某某（雷某）、马某、马某某、马某某、马某某（以上十一人均已判刑）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院予以减轻处罚。被告人马某某犯罪后主动向公安机关投案，在庭审时能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人马某某的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人马某某有期徒刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李杨君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第304号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，无业。1996年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日晚，被告人陈某在饭局上因敬酒与被害人陆某乙发生争执。当晚21时许，杜某为双方讲和，邀请被告人陈某到自己位于临海市古城街道谢里王小区1-1幢8号的家中。后被告人陈某随身携带一把水果刀来到杜某家中，看到被害人陆某乙坐在沙发上，即持刀砍向沙发扶手处，被害人陆某乙将身体挪向一边，被告人陈某持刀刺中陆某乙腹部，后逃离现场。经鉴定，被害人陆某乙的损伤程度达重伤二级。
2014年12月7日，被告人陈某主动到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了罪行。
另查明，被告人陈某已赔偿了被害人陆某乙的经济损失，取得了被害人陆某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的人口基本信息、到案经过、住院病历、出院记录、刑事附带民事判决书、情况说明、收条、谅解书，证人蒋某、叶某、杜某、杨某、陆某甲等人的证言，被害人陆某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 林 英
二〇一五年六月十日
代理书记员 屈 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2276号
罪犯宋国剑，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月12日作出（2007）南刑初字第405号刑事判决，以被告人宋国剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国剑减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年12月29日至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第209号
申请执行人李新招，女，1960年4月5日出生。
申请执行人黄振初，男，1958年8月6日出生。
被执行人黄伯友，男，1942年11月28日出生。
被执行人黄振生，男，1966年10月29日出生。
上述申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伯友、黄振生在判决生效之日起十日内，将建筑在原告围墙前面新建的围墙（长约12.5米，高约1.5米）及通道上新建筑的铁网（长约12米，高约1.5米）拆除，并恢复原黄氏祠堂与黄振云现房屋之间巷道的通行现状；被执行人黄伯友、黄振生负担受理费50元。因被执行人黄伯友、黄振生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李新招、黄振初向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄伯友、黄振生发出了执行通知书，责令被执行人黄伯友、黄振生限期履行生效判决确定的义务。
本院认为，本案的执行时机尚未成熟，执行暂无法进行下去，应当终结本次执行程序，待条件成就时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第198案终结本次执行。
本案的执行条件成就时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 温凯翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初482号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息688304元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970164号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息688304元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息688304元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5341.52元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5341.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21175号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周显明，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周显明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周显明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45656.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45656.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初260号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：乌其日勒，该公司法律顾问。
被告：张丽生，女。
被告：ＸＸＸ，�。
被告：冀东玉，男。
被告：池海江，男。
被告：闫小杰，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告张丽生、ＸＸＸ、冀东玉、池海江、闫小杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、乌其日勒、被告冀东玉到庭参加诉讼，被告张丽生、ＸＸＸ、池海江、闫小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告张丽生立即归还原告借款本金29999.00元，利息10286.66元，本息合计40285.66元；2、要求被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰对上�借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告张丽生签订了《个人借款合同》，向原告处借款30000.00元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月22日止。同日，原告与被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰签订了《保证合同》，合同约定被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰对被告张丽生的债务承担连带保证责任。现被告张丽生逾期未归还原告借款本金29999.00元及利息10286.66元，本息合计40285.66元。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告冀东玉对原告主张的事实无异议。
被告ＸＸＸ、池海江、张丽生、闫小杰未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证。被告冀�玉对原告提供的证据表示无异议，被告张丽生、ＸＸＸ、池海江、闫小杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2014年3月24日，被告张丽生与太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告张丽生向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月22日,借款利率（月息）为9.0‰。同日，被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告张丽生未偿还原告全部借款本金及利息，被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰亦未履行保证责任。截止2017年3月14日，被告张丽生需偿还原告太仆寺农商行借款本金29999.00元及利息10286.66元，本息合计40285.66元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告张丽生订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告张丽生未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告张丽生给付借款本金29999.00元及利息10286.66元，本息合计40285.66元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽生于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40285.66元；
二、被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张丽生负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告冀东玉、池海江、ＸＸＸ、闫小杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月十八日
书记员 张永慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执复字第00011号
申请复议人（被执行人）：刘明全。
申请执行人：管全学。
申请执行人：张新国。
申请执行人：王海。
申请执行人：张涛。
申请执行人：邹新川。
申请执行人：杜峰。
申请执行人：刘忠辉。
申请执行人：刘文前。
申请执行人：庞玉明。
申请执行人：谷建荣。
申请执行人：买卫富。
申请执行人：陈国兴。
申请执行人：倪自辉。
申请执行人：孙喜。
申请执行人：杨文格。
申请执行人：阿不力米提*萨买提。
申请执行人：耿高模。
申请执行人：杨明礼。
申请执行人：李新田。
申请执行人：谢建明。
申请执行人：刘伟。
申请执行人：李龙进。
申请执行人：魏杰。
申请执行人：季翔。
申请执行人：李兴平。
申请执行人：马征超。
申请执行人：赵仁刚。
申请执行人：吴书亮。
申请执行人：马跃明。
申请执行人：黎志亮。
申请执行人：陶应福。
申请执行人：文家福。
申请执行人：魏贤德。
申请执行人：郭新平。
申请执行人：杨西峰。
申请执行人：马记。
申请执行人：王瑞莲。
申请执行人：何银莲。
申请执行人：沙金虎。
申请执行人：张德绍。
申请执行人：楚长焦。
申请执行人：刘玉兰。
申请执行人：孙正国。
申请执行人：库尔热曼汉*马那甫。
申请执行人：马玉国。
申请复议人刘明全不服尼勒克县人民法院（2014）尼法执字第182、198等45案-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人刘明全在其他可供执行财产不足偿还其债务的情况下，留出必要生活费用后可以执行其退休金偿还债务。刘明全以养老金系维持其与家人生活为由提出的执行异议，执行法院裁定驳回其执行异议。
申请复议人刘明全称，1、其一家六口人，其中母亲已80岁，无任何生活收入来源几十年的积累全部投资建砖厂，儿子失业，孙女上学，全部靠这点养老金生活；2、其本人年高多病，有医院证明材料；3、其妻子高血压、糖尿病、脑梗，有医院证明材料；4、其儿子糖尿病、高血压、肾病十多年不能从事体力劳动，有医院证明材料；5、全家打针吃药、住院治疗，全部由养老金支付，每月根本不够以上费用，如果法院执行养老金无法生活。要求法院复议审查。
本院查明，执行法院陆续立案执行管全学、张新国、谢建明等45人与被执行人刘明全、刘士伟、王梅英民间借贷等案由的案件48件，案件执行标的合计12131099.5元。在执行中，执行法院执行了刘明全、刘士伟、王梅英部分可供执行财产，仍未能清偿全部债务。执行法院根据申请执行人的申请，将执行刘明全及妻子的退休金。随后，刘明全以执行法院执行其退休金为由向尼勒克县人民法院提出执行异议，尼勒克县人民法院作出了（2014）尼法执字第182、198等45案-2号执行裁定，裁定驳回刘明全的执行异议，刘明全不服该裁定向本院申请复议。
本院认为，刘明全作为48件执行案件的被执行人，必须以其可供执行的全部资产承担法律文书确定支付金钱给付义务。包括其退休金也属于可供执行财产的范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”同时，《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》中明确，在离退休人员的其它可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，上述单位或者机构应当予以协助，人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可以参照当地的有关标准确定。故刘明全提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回刘明全复议申请，维持尼勒克县人民法院作出了（2014）尼法执字第182、198等45案-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 刘云龙
审判员 胡艺江
二〇一五年九月十日
书记员 王春明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书（2015）伊州执复字第00011号申请复议人（被执行人）：刘明全。申请执行人：管全学。申请执行人：张新国。申请执行人：王海。申请执行人：张涛。申请执行人：邹新川。申请执行人：杜峰。申请执行人：刘忠辉。申请执行人：刘文前。申请执行人：庞玉明。申请执行人：谷建荣。申请执行人：买卫富。申请执行人：陈国兴。申请执行人：倪自辉。申请执行人：孙喜。申请执行人：杨文格。申请执行人：阿不力米提·萨买提。申请执行人：耿高模。申请执行人：杨明礼。申请执行人：李新田。申请执行人：谢建明。申请执行人：刘伟。申请执行人：李龙进。申请执行人：魏杰。申请执行人：季翔。申请执行人：李兴平。申请执行人：马征超。申请执行人：赵仁刚。申请执行人：吴书亮。申请执行人：马跃明。申请执行人：黎志亮。申请执行人：陶应福。申请执行人：文家福。申请执行人：魏贤德。申请执行人：郭新平。申请执行人：杨西峰。申请执行人：马记。申请执行人：王瑞莲。申请执行人：何银莲。申请执行人：沙金虎。申请执行人：张德绍。申请执行人：楚长焦。申请执行人：刘玉兰。申请执行人：孙正国。申请执行人：库尔热曼汉·马那甫。申请执行人：马玉国。申请复议人刘明全不服尼勒克县人民法院（2014）尼法执字第182、198等45案-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人刘明全在其他可供执行财产不足偿还其债务的情况下，留出必要生活费用后可以执行其退休金偿还债务。刘明全以养老金系维持其与家人生活为由提出的执行异议，执行法院裁定驳回其执行异议。申请复议人刘明全称，1、其一家六口人，其中母亲已80岁，无任何生活收入来源几十年的积累全部投资建砖厂，儿子失业，孙女上学，全部靠这点养老金生活；2、其本人年高多病，有医院证明材料；3、其妻子高血压、糖尿病、脑梗，有医院证明材料；4、其儿子糖尿病、高血压、肾病十多年不能从事体力劳动，有医院证明材料；5、全家打针吃药、住院治疗，全部由养老金支付，每月根本不够以上费用，如果法院执行养老金无法生活。要求法院复议审查。本院查明，执行法院陆续立案执行管全学、张新国、谢建明等45人与被执行人刘明全、刘士伟、王梅英民间借贷等案由的案件48件，案件执行标的合计12131099.5元。在执行中，执行法院执行了刘明全、刘士伟、王梅英部分可供执行财产，仍未能清偿全部债务。执行法院根据申请执行人的申请，将执行刘明全及妻子的退休金。随后，刘明全以执行法院执行其退休金为由向尼勒克县人民法院提出执行异议，尼勒克县人民法院作出了（2014）尼法执字第182、198等45案-2号执行裁定，裁定驳回刘明全的执行异议，刘明全不服该裁定向本院申请复议。本院认为，刘明全作为48件执行案件的被执行人，必须以其可供执行的全部资产承担法律文书确定支付金钱给付义务。包括其退休金也属于可供执行财产的范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”同时，《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》中明确，在离退休人员的其它可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，上述单位或者机构应当予以协助，人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可以参照当地的有关标准确定。故刘明全提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回刘明全复议申请，维持尼勒克县人民法院作出了（2014）尼法执字第182、198等45案-2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 雷审判员 刘云龙审判员 胡艺江二〇一五年九月十日书记员 王春明
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第109号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘子义，系北京中天权义建筑设备租赁站业主。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服河北省安平县人民法院（2014）安民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人及江苏九鼎环球建设科技集团有限公司衡水卓永分公司并未承建被上诉人诉称的工程。被上诉人的诉求数额已经超过原审法院的管辖范围。故本案应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，被上诉人诉称：2012年2月16日，上诉人所属衡水卓永分公司与被上诉人签订了《建筑施工物资租赁合同》，后因履行该协议发生纠纷，故该案应为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案《建筑施工物资租赁合同》没有约定合同履行地，该合同的租赁物使用地为安平锦绣花城工地，即合同的履行地应为施工行为地河北省安平县，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，上诉人及江苏九鼎环球建设科技集团有限公司衡水卓永分公司并未承建被上诉人诉称的工程。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。根据冀高法（2013）103号《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，衡水市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。故本案没有超过原审法院管辖案件标的的数额。综上所述，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜红梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00212号
原告邹某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章豆豆
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01686号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京公宝网络信息有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区后永康胡同17号259A室。
法定代表人陈苹，该公司总经理。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人宋文敏，男，该公司董事长助理。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京公宝网络信息有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
人民陪审员 张跃
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁欣
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第462号
原告郭如君，住北京市。
委托代理人郭如意。
被告黄忠丽，住尚义县。
原告郭如君与被告黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告丈夫史新科因承包工程向我借款人民币10万元，约定�率为年利率12%，期限2个月，借款到期后被告未按协议按时履行。2015年7月15日史新科又向我借款5万元。现被告丈夫史新科因车祸身亡，为维护我的合法权利，只好依法起诉，要求被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系。2014年1月24日，史新科向原告借款10万元用于承揽工程，并书写借款协议，约定利率为年利率12%，2014年3月底归还，逾期不还，年利率为18%。2015年7月15日，史新科又向原告借款5万元，并写有借款单。该二笔借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，借款人应按期给付原告借款及利息。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关�存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告郭如君借款15万元及利息（利息从2014年1月24日起计算，计息本金10万元，利率按年利率18%计算，至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘莹莹。
被告陈绪玉。
被告孔庆蕾。
被告潘凤梅。
被告赵敏。
被告王书平。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘莹莹、陈绪玉、孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘莹莹、陈绪玉、孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘莹莹、陈绪玉于2010年6月1日由潘凤梅、孔庆蕾提供三户联保方式外加赵敏、王书平担保向我行借款50000元，授信三年，2012年6月7日再贷，约定到期日为2013年5月30日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告刘莹莹、陈绪玉、孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平未答辩。
经审理查明，2010年6月1日被告刘莹莹（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163330214），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月1日至2013年5月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。孔庆蕾、潘凤梅以保证人的身份在合同上签字。被告赵敏、王书平为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为刘莹莹的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告刘莹莹循环使用了该笔借款，原告于2012年6月7日转存入刘莹莹账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年5月30日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，刘莹莹、陈绪玉系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、连带担保还款责任承诺书一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘莹莹之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘莹莹偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘莹莹按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。刘莹莹、陈绪玉系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。被告孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平自愿为刘莹莹的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平承担保证责任后，有权向刘莹莹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹莹、陈绪玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告刘莹莹、陈绪玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年6月7日起计算至2013年5月30日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年5月31日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平对上述款项承担连带偿还责任，被告孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平承担保证责任后，享有对被告孔庆蕾的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘莹莹、陈绪玉、孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 蕾
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第889号
封丘县人民法院
被执行人王宗伟，地址封丘县。
被执行人新乡市天地人木业有限公司，地址封丘县。
封丘县人民法院与王宗伟、新乡市天地人木业有限公司罚金一案，封丘县人民法院于2013年7月17日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗伟、新乡市天地人木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县人民法院于2015年07月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王宗伟、新乡市天地人木业有限公司缴纳罚款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王宗伟、新乡市天地人木业有限公司的财产进行了查证：无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王宗伟、新乡市天地人木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宗伟、新乡市天地人木业有限公司新的财产线索，申请执行人封丘县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十五日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1654号
原告：葛薇。
委托代理人：赵丽。
被告：新疆飞晟房地产开发有限公司。
法定代表人：周剑波，。
委托代理人：张文芳。
委托代理人：崔巧怡。
本院在审理原告葛薇诉被告新疆飞晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛薇于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛薇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛薇撤回起诉。
本案受理费119.29元（原告已预交），减半收取59.65元，由原告负担；剩余受理费59.64元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1654号原告：葛薇。委托代理人：赵丽。被告：新疆飞晟房地产开发有限公司。法定代表人：周剑波，。委托代理人：张文芳。委托代理人：崔巧怡。本院在审理葛薇诉新疆飞晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛薇于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛薇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛薇撤回起诉。本案受理费119.29元（原告已预交），减半收取59.65元，由原告负担；剩余受理费59.64元，依法退还原告。代理审判员  武惠军二〇一四年十一月十四日书 记 员  何晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第142-1号
原告李桂兰。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号（青州市中医院对面）。
本院在审理原告李桂兰诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告ＸＸ驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月七日
书 记 员 赵 中 亭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00760号
上诉人（原审被告）吴小超。
委托代理人吴令年，男，1950年7月16日生，汉族，住河南省渑池县仰韶镇西阳村*组***号，系吴小超父亲。
被上诉人（原审原告）吴海勤。
上诉人吴小超因与被上诉人吴海勤民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴小超的委托代理人吴令年，被上诉人吴海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴海勤与吴小超从2007年2月6日开始多次发生经济往来，2013年2月6日经过算账，吴小超下欠吴海勤18080元，并向吴海勤出具借条一份，约定2013年5月31日还清。逾期吴小超未偿还欠款，现吴海勤诉求吴小超偿还欠款18080元及利息（按照月利率1%从2013年2月6日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
原审认为，合法债权受法律保护，吴海勤主张的欠款事实有借条予以证实，予以认定，因此吴海勤诉求吴小超偿还欠款18080元的主张，予以支持。双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但吴小超未按照约定期限偿还欠款，应当按照同期银行贷款利率从约定的还款期限届满之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：吴小超于判决生效之日起十日内偿还吴海勤欠款18080元及利息（按照同期银行贷款利率自2013年6月1日计算至2015年3月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由吴小超负担。
宣判后，吴小超不服，向本院提起上诉称：一审判决错误，吴小超给吴海勤打的所谓18080元的“借条”，本身主要就是利息，且已经超额计算，应重新计算借款及利息。请二审查明事实，依法改判。
吴海勤答辩称：2013年2月6日，我找到吴小超要账，吴小超找到本村邻居，在邻居家算的账，打下了借条并承诺于2013年5月31日前还清，如果2013年5月31日前还不清本息，以2013年2月6日起算息。一审认定事实清楚，判决依法有据，应当维持。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：根据法律规定，合法债权受法律保护。吴小超给吴海勤出具借条事实清楚，证据从分，依法应予认定，本案有借条在卷佐证。吴小超上诉称要求重新计算，吴海勤对此予以否认，其理由不能成立。原判决并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人吴小超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 水漪荷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00525号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1994年9月14日出生，初中文化程度，住阜阳市临泉县。
被告人王雪飞，男，汉族，1995年8月3日出生，小学文化程度，无业，住阜阳市颍州区。现住阜阳市颍州区。被告人王雪飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被早阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月11日被颍州区人民检察院批准逮捕。次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王雪飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人王雪飞及附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王雪飞和被害人孙某有过节，2014年5月18日晚23时许，王雪飞在阜阳市颍州区鹿祠街新大陆网吧内发现孙某后，伙同他人持鱼叉、钢管等凶器对孙某实施殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。被告人王雪飞于2014年8月6日到颍州区公安分局投案自首。
另查明：附带民事诉讼原告人孙某在阜阳市人民医院住院9天，医药费收据1张计人民币4242．54元，护理费计人民币877.86元，误工费计人民币863.1元，营养费计人民币270元，合计人民币6253.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被告人供述、被害人孙某陈述、证人赵某某、范某某、张某、王某某证言、书证、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、附带民事诉讼原告人孙某在阜阳市人民医院住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人王雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。）
二、被告人王雪飞赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失计人民币6253．5元。（已交至法院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
l、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第101号
原告张某，女，1972年4月5日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告狄某甲，男，1970年11月1日生，汉族。
原告张某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人雍太祥与被告狄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告在网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生一子狄某乙。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常吵打。被告婚后对家庭不尽义务，经常不回家。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子狄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告狄某甲辩称，双方没有共同财产，不同意离婚。如法院判决离婚，请求抚养婚生子狄某乙，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告张某与被告狄某甲于2009年在网上相识，2010年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子狄某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，近年来常为生活琐事争吵。2013年底，原告起诉来院要求离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方感情并未改善，现再次起诉来院�求离婚。审理中，被告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，原告代理人无异议。
上述事实，有结婚证复印件、出生证复印件、被告出具的保证书复印件、本院（2014）浦桥民初字第40号民事判决书复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告狄某甲经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本院判决驳回原告张某离婚诉讼请求后，双方感情并未改善，现原告再次起诉来院要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。婚生子狄某乙现随原告生活，从其健康成长考虑，不宜改变其生活环境，宜由原告继续抚养，被告应支付适当的抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1000元，根据本地生活水平，明显过高，应予以降低，以每月400500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告狄某甲离婚；
二、婚生子狄某乙由原告张某抚养至独立生活时止，被告狄某甲自2015年3月起，每月支付抚养费400500元，每年的抚养费48006000元限于当年5月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊观筠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第518号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人买某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月20日18时许，被告人买某某在成都市成华区某某场高架桥下的菜市场内，趁被害人郭某不备之机，用手扒窃得其放在上衣左口袋内的一部金色苹果5S手机，后买某某被当场抓获，所盗手机被公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值2745元人民币。
公诉机关认为，被告人买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人买某某的盗窃手段及盗窃得的财物价值，建议对被告人买某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，经骨龄鉴定，被告人买某某年龄在十九岁以上。经现场尿液检测，被告人尿液呈冰毒、海洛因阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人买某某非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成抢夺罪，成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人买某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。被告人买某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人买某某有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第728号
罪犯顾思吉，男，1992年3月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）四刑终字第87号刑事判决。认定顾思吉犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾思吉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾思吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00222号
原告：灯塔威泰运输队。
负责人：刘群林，该运输队投资者。
被告：费艳春，女，1983年1月17日出生，汉族。（缺席）
原告灯塔威泰运输队为与被告费艳春挂靠经营合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告灯塔威泰运输队到庭参加诉讼，被告费艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔威泰运输队诉称：被告所有的辽K353**、辽K36**挂货物运输车于2012年10月18日挂靠在原告处，并与原告签订货车挂靠合同书，合同履行地在原告处。该合同第二项第4条规定：甲方为乙方统一代办车辆、人身以及第三者、货物运输和交强险及其他辅助或者附加险种，根据规定，原告为被告办理了2013年5月31日至2014年5月30日交强险和商业险，原告缴纳保险费15，483.24元。被告只给付原告6，000.00元，尚欠原告9，483.24元，原告多次索要，被告拒绝给付，现诉至法院请求判令被告给付为其垫付的车辆保险费9，483.24元，并从起诉之日起至给付之日止按信用社贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告费艳春未作答辩。
本院经审理查明，2012年10月18日原告与被告签订货车挂靠合同书，原告为甲方，被告为乙方。被告将其所有的辽K353**、辽K36**挂车辆挂靠在原告处。合同书约定：“甲方为乙方统一办理车辆、人身以及第三者、货物运输和交通强制性保险及其他辅助或附加险种。”、“本协议自双方签字之日起生效，至乙方不经营或产权转让时为止。”
原告于2013年5月29日为被告所有的车辆辽K353**投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险费分别为3，584.00元、8，108.80元、1，216.32元；原告为被告所有的车辆辽K36**挂投保第三者责任险及不计免赔特约险，保险费分别为1，590.30元、238.54元。原告为被告交纳辽K353**车辆的车船税749.28元。原告为被告垫付保险费合计15，487.24元，被告仅给付原告6，000.00元。尚欠9，487.24元被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、货车挂靠合同书、发票、保险单等证据在卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的货车挂靠合同书系双方真实意思，不违反法律行政法规规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告为被告代交保险费合计15，487.24元，被告仅给付6，000.00元，故原告要求被告给付代交的保险费9，483.24元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付代交的保险费已构成违约，原告要求被告从起诉之日起至给付之日止逾期给付保险费的利息，符合法律规定，故被告费艳春自原告起诉之日即2014年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
2014年6月18日原告申请撤回对赵丹的起诉，本院认为原告自愿撤诉对赵丹起诉符合法律规定，准予原告撤回对赵丹的起诉。被告费艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费艳春于本判决生效后十日内给付原告灯塔威泰运输队代交的保险费9，483.24元，并自2014年3月31日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告费艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第298号
原告：朱××。
委托代理人：潘××。
被告：叶甲。
原告朱××为与被告叶甲房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托
代理人潘××到庭参加诉讼，被告叶甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原、被告经见中人李某介绍并代
笔于1997年9月7日签订一份《房屋卖尽契约》，约定被告将坐
落于温州市××桥××团××室房屋作价7500元出卖给原告所
有，房屋建筑面积为80.864平方米。1997年9月8日，双方一起
至温州市瓯海区公证处办理了该《房屋卖尽契约》公证手续。
同时，被告委托叶乙代为领取该房屋产权证和土地使用权证，
并向房地产交易部门代为办理上述房屋的产权交易手续。原告
于办理公证手续当日向被告支付了全部购房款，被告将房屋卖
尽契、房屋契证、购房发票等交付给原告。因办理相关手续需
要被告的单身证明，原告多方联系均无法找到被告，以致该房
屋所有权证和土地使用权至今未过户至原告名下。原告遂向法
院起诉，请求判令原、被告有关温州市瓯海区新桥街道新桥8组团11幢504室房屋买卖合同合法有效；被告办理坐落于上述
房屋的所有权、土地使用权某某手续，并协助原告办理所有权
、土地使用权过户手续。
被告叶甲没有答辩。
经审理本院对原告起诉主张的事实予以认定。
证明上述事实的证据有原告提供的公某身份信息查阅登
记表、《房屋卖尽契约》及公某某、委托书及公某某、房屋契
证、契税完税证、房屋认购证明书、房地产销售专用发票、温
州市瓯海区新桥8组团11幢604室房屋的房屋所有权证和国有土
地使用证和证人李某的证言。上述证据均经庭审出示，本院
认为来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定
。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意
思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已依约向两被告
支付了全部购房款，被告应办理房屋所有权和土地使用权某某
手续后协助原告办理过户手续。因此，原告的诉讼请求合理有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱××与被告叶甲于1997年9月7日关于温
州市××桥××团××室房屋签订的《房屋卖尽契约》合法有
效。
二、被告叶甲于本判决生效后十日内办理坐落于温州市
××桥××团××室房屋所有权、土地使用权某某手续，并协助原告朱××办理房屋所有权、土地使用权转移过户手续。
本案受理费1675元，公告费1000元，由被告叶甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 陈秀云
二〇一三年九月十日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》四十四条第一款依法成立的
合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温
州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013
。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1040号
原告胡可，男，1983年7月26日出生，汉族。
委托代理人史晓甲，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告永州市鸿丰汽车贸易有限公司。
法定代表人唐力，该公司经理。
被告永州市鸿丰汽车销售有限公司，。
被告张林海，男，1975年7月19日出生，汉族。
本院于2015年5月4日受理原告胡可与被告永州市鸿丰汽车贸易有限公司、永州市鸿丰汽车销售有限公司、张林海买卖合同纠纷一案中，因原告胡可提供被告的送达地址不明确，无法通知被告到庭应诉。本院依法通知原告胡可向本院提供被告的准确地址，并告知原告胡可在不能提供被告准确地址的情况下，应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告胡可收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告现住地址不明，原告亦不能提供被告的送达地址，应视为原告胡可起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪梅的起诉。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年七月十日
代理书记员 胡榆洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第788号
原告朱某某，女，42岁，1973年2月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告刘某某，男，39岁，1975年6月16日出生，现住农安县。
本院认为在审理朱某某与刘某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告朱某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告朱某某负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 超
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00024号
原告高新林，男，1965年12月25日生，汉族，农民。
被告曹彦宏，男，1983年4月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告高新林诉被告曹彦宏不当得利纠纷一案中，原告高新林于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告曹彦宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新林撤回对被告曹彦宏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高新林负担。
审 判 长 辛润书
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0035号
申请执行人杨志，居民。
被申请执行人周建国，居民。
杨志与周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）南民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄丽娟给付申请人宋如良借款195040.71元及利息，案件受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位195040.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一五年三月二十日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0035号
申请执行人李莹。
被执行人天津市广明餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区红日南路54号五号办公楼。
法定代表人李景广，经理。
申请执行人李莹与被执行人天津市广明餐饮管理有限公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日做出的南劳人仲案字（2014）第569号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李莹于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人天津市广明餐饮管理有限公司劳动争议一案，由于双方已自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第569号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年二月二日
书记员 王辰瑞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第397号
申请执行人：苏刚培，男，1966年8月19日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
苏刚培申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金4100元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1546号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2666号
原告陈炳华，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告黄忠义，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告陈炳华与被告黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈炳华到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳华诉称，2013年9月16日被告黄忠义向原告陈炳华借款20000元，出具一张借条交原告收执，并约定月利率按2%计算。借款后，被告黄忠义返还借款10000元，未返还剩余借款也未支付利息。现请求法院依法判令：被告黄忠义偿还原告陈炳华借款20000元及利息10000元（按照2%月利率计算每月利息，自2013年9月16日至2015年10月16日止，计25个月），合计30000元。
被告黄忠义未到庭且未提供书面答辩意见。
原告陈炳华为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1张，拟证明2013年9月16日，被告黄忠义向原告陈炳华借款20000元，约定月息按照月利率0.02%计算。
被告黄忠义在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告陈炳华提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告黄忠义未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，被告黄忠义因生意周转需要向原告陈炳华借款20000元，为此被告出具借条交原告收执确认上述借款，并约定每月利息按照月利率0.02%计算。借款后，经原告多次催告，被告返还了10000元，剩余借款不再返还。庭审时，原告陈炳华主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄忠义向原告陈炳华借款后，原告陈炳华催告被告黄忠义还款，被告黄忠义拒不返还剩余借款，现原告陈炳华要求被告黄忠义返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告陈炳华主动放弃主张利息的诉讼请求，是其行使自己权利的行为且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠义应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈炳华借款10000元。
如果被告黄忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄忠义负担100元，原告陈炳华负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2233号
原告邹维志，男，1968年10月14日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告王维平，女，1965年8月7日生，汉族。
原告邹维志与被告王维平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维志及委托代理人张院生、被告王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维志诉称，原告侄子张允华与被告王维平夫妇同在本区大新华府小区门口经营活禽销售。2013年8月1日，张允华与被告因琐事发生争执，在撕打过程中王维平持杀鸡刀划伤张允华的胳膊，原告在拉架过程中也被王维平划伤。现诉请被告赔偿原告医疗费10028.14元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费4500元、误工费5400元，交通费200元，并承担诉讼费。
被告王维平辩称，打架当天，自己家的鸡摊被踢翻了，缪夕良打电话让自己送水到摊子。自己来了后就没走，过了半小时，来了4个人先打缪夕良，后又来打自己，其中一人是邹维志当时自己手里拿着做生意的刀，抬手时划伤原告，因原告殴打自己在先，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告邹维志的侄子张允华夫妻与被告王维平、缪夕良夫妻均在本区大新华府小区门口从事活禽经营。2013年8月1日18时许，缪夕良的烧鸡水被人踢翻，因缪夕良怀疑是张允华干的，张允华遂找到缪夕良理论，双方发生争执撕打，在撕打过程中，被告王维平持杀鸡刀划伤张允华的胳膊、原告邹维志的手掌。原告邹维志受伤后住院治疗，住院时间是2013年8月1日至8月15日，共计14天。出院后医嘱休息一个月。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费10028.14元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×14天=252元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
3、原告主张营养费20元／天×15天=300元，被告有异议，本院认为根据原告的伤情，酌定为12元／天×14天=168元。
4、原告主张护理费100元／天×45天=4500元，被告有异议，本院认为原告住院14天，出院后无医嘱需要护理，故原告主张45天护理期限无依据，本院认定护理期限为14天，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×14天=980元。
5、原告主张误工费为120元／天×45天=5400元，被告有异议，本院认为原告未提供每天收入120元的证据，但考虑其受伤后误工事实确实存在，参照零售业的行业标准计算为36650元／年÷12月÷30天×44天=4444元。
6、原告主张交通费200元，被告有异议，本院酌定为50元。
以上各项损失合计人民币15922.14元。
以上事实有原、被告当庭陈述，病历、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王维平与他人发生纠纷时持刀划伤原告邹维志，对此造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告主张原告是张允华找来打人的，原告先动手打人，本院认为被告未提供证据证明原告参与了打架，对此辩解意见不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王维平于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹维志经济损失15922.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由被告王维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年九月二十八日
书记员 屈泽宏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第460号
原告：李洪威，男。
被告：苑长华，男。
原告李洪威诉被告苑长华劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审该案，与人民陪审员路秋仪、吴加思组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告李洪威到庭参加诉讼，被告苑长华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪威诉称：2013年4月11日至2013年11月7日期间，被告雇佣原告在其经营的华晨�装厂做裁剪工作，被告给付部分工资，尚欠14000元未付，原告找到被告索要，被告支搪。原告请求法院判令被告给付劳动报酬9000元。
被告苑长华未出庭但辩称：原告是其雇佣的裁剪工人，2013年4月11日至2013年11月7日原告在我处工作。原告在裁剪过程中失误造成被告很大损失，原告的工资按市场正常标准为每月4000元，后由于原、被告产生矛盾，我答应每月给原告3000元。我要求被告赔偿损失1000元及他裁剪裤子错误要扣除1000元，最终我可以给他7000元工资。
经审理查明：原告于2013年4月11日至2013年11月7日期间受被告雇佣在其经营的华晨服装厂做服装裁剪工作。被告给付原告部分工资，尚欠9000元工资未付。另查，被告经营的服装厂无营业执照。原告于2013年11月7日提出仲裁申请，2013年11月11日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2013）第525号不予受理通知书。原告于庭审中放弃14000元中的5000元及利息的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述；被告未提供证据；本院依职权作出询问笔录一份；经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的残疾人证，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其工作，理应按照约定给付原告劳动报酬。原告陈述在被告处工作近6个月，被告欠付劳动报酬9000元，与被告的辩解能够相互印证，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩解要求原告赔偿损失2000元一节，由于被告未出庭应诉亦未提出证据加以证明且与本案非同一法律关系，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告苑长华于判决生效后立即给付原告李洪威劳动报酬9000元。
案件受理费10元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾 业 辉
人民陪审员 �路秋仪
人民陪审员 吴 加 思
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 海 莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7312号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市希达食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇镇中北路**号。
经营者：龚新苗。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市希达食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年六月二日
代书记员 金江彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第75号
原告：叶××。
被告：颜××。
原告叶××为与被告颜××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员夏娇适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭
进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告颜××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。
原告叶××起诉称：2011年10月5日，被告颜××以急需
用钱为由向原告借款人民币5
000元并出具借条一份，并承诺于一年内归还。借款到期后，
经原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为此原告向法院
起诉，要求被告颜××返还原告借款人民币5000元。
原告叶××在举证期限内向本院提供借条一份，拟证明
被告颜××向原告借款5000元的事实。
被告颜××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告颜××未到庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告
提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告
在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告叶××与被告颜××之间存在借款合同
关系，被告颜××具条确认借款事实，应按照约定的期限返还
借款。现被告颜××未按约还款，应承担相应违约责任。原告
叶××要求被告颜××立即返还借款的诉讼请求，于法有据，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告颜××返还原告叶××借款人民币5
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜××负
担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 辛璐贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2561号
原告杨元同。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盖仁远。
本院在审理原告上述原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 张惠
人民陪审员 杨玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第283号
原告：汤志海，男，汉族，1987年3月27日，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：曹木德，男，汉族，1977年9月18日出生，住广东省吴川市。
原告汤志海与被告曹木德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员彭建华、代理审判员麦上康、人民陪审员李杰安组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国驹到庭参加了诉讼，被告曹木德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告因生意周转需要于2014年2月23日向原告借款150000元，借款期限自2014年2月23日至2014年4月22日，按照被告的要求借款支付方式为现金加转账。原告在借款当日将89000元转账至被告指定的账户，并向被告支付现金61000元。但自借款期限届满后至今，被告未偿还任何借款。故请求判令：被告向原告偿还借款150000元及自2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本案的受理费由被告承担。
原告提供了借据、网上银行电子回单为证。
被告没有答辩，亦没有提供证据材料。
本院经审理查明：2014年2月23日，被告签名按捺手印出具借据，因资金周转于2014年2月23日向原告借款150000元，承诺于2014年4月22日前归还，收款方式为现金加转账，被告确认于2014年2月23日收借款现金61000元，于同日收到原告转款的89000元。
本院认为：被告向原告借款150000元，有被告签名及按捺手印的借据作证，本院予以确认，被告应履行偿还本金150000元的义务。原告请求被告自2014年4月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定利息，故原告可请求从借款期限届满之次日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告曹木德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹木德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息自2014年4月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告汤志海。
二、驳回原告汤志海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336.10元，由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 勤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5115号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：宁波健健电器实业有限公司。
法定代表人：余炬峰。
被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司。
法定代表人：余炬峰。
被执行人：宁波壹豪新材料科技有限公司。
法定代表人：郑素琴。
被执行人：慈溪市双龙轴承有限公司。
法定代表人：楼一波。
被执行人：宁波金大地纺织有限公司。
法定代表人：杨友华。
被执行人：宋军坤。
被执行人：陈亚利。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5115号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波健健电器实业有限公司、宁波鑫健电子实业有限公司、宁波壹豪新材料科技有限公司、慈溪市双龙轴承有限公司、宁波金大地纺织有限公司、宋军坤、陈亚利金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人10180784.56元，并应承担诉讼费82900元、执行费77581元。执行过程中，查明被执行人宁波鑫健电子实业有限公司、宁波金大地纺织有限公司名下房地产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1865-1号
原告陈景增。
原告程秀兰。
原告赵洪兰。
原告陈涛。
原告陈健。
原告陈静。
被告傅来村。
被告刘德军。
被告安爱亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告陈景增、程秀兰、赵洪兰、陈涛、陈健、陈静诉被告傅来村、刘德军、安爱亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘德军驾驶的鲁GM37**号（挂车号牌：鲁VN2**挂）重型半挂牵引车，并将被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金50000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告刘德军驾驶的鲁GM37**号（挂车号牌：鲁VN2**挂）重型半挂牵引车一辆。
二、提取被告在青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月六日
书 记 员 赵 中 亭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18817号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王思元，女，1983年11月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王思元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王思元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王思元在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2011年10月22日经交通银行签发，卡号为×××。王思元开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，王思元因信用卡透支发生的欠款本息共计16638.70元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王思元支付信用卡欠款本息共计人民币16638.70元（截至2014年10月24日，本金9978.76元，利息6047.38元，费用612.56元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王思元身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王思元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王思元未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年，王思元填写了交通银行太平洋信用卡金卡邀请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明邀请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；金卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表，以及此表载明的重要提示及其他内容（含其不时修改）。《领用合约》载明以下内容：王思元应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王思元同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王思元的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王思元，交通银行有权根据王思元资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王思元具有约束力，如王思元账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王思元应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王思元的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王思元账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王思元在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王思元到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王思元在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王思元有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王思元累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王思元太平洋卡的使用；王思元如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王思元所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王思元未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王思元使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王思元未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王思元在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王思元或征得其同意，如扣划所得款项与王思元太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王思元在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王思元的办卡申请，向王思元签发卡号为×××信用卡一张。王思元开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计16638.70元（本金9978.76元，利息6047.38元，费用612.56元）。
本院认为：交通银行与王思元之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王思元作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王思元既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王思元在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王思元逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王思元支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千六百三十八元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王思元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由被告王思元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅