广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第201号
原告：胡某甲。
被告：程某。
委托代理人：王德刚，广西齐兴律师事务所律师。
原告胡某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告程某及其委托代理人王德刚到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告胡某甲、被告程某及其委托代理人王德刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2002年相识，于2004年10月登记结婚。2006年9月双方协议离婚后，于2007年3月又登记复婚，2008年10月生育儿子程某甲。第一次结婚时，由于双方婚前缺乏了解，对待婚姻生活及家庭道德观念彼此也不同，婚后经常为被告与其前女友高某的事吵闹不休，曾于2006年9月协议离婚。离婚后，在被告不断的承诺下，双方又于2007年3月复婚。同年6月，原告发现被告与高某在自家会面时，便愤然与被告理论，反被被告殴打。之后原告便与被告再次协议离婚事宜，但在被告苦苦哀求和一再保证下，原告又原谅了被告。2008年初，原告怀孕，期间发现被告与高某仍有来往，在双方家长劝阻下没有坚持与被告离婚。儿子出生以后，被告开始经常不回家，不仅对原告的再三劝阻不予理会，反而扬言要对原告动手，双方从此开始冷战。原告因为生育儿子耽误了工作，被告就认为原告对家庭财产的累积没有贡献。2013年9月，原告再次发现被告与高某还有联系，甚至还听说被告为高某购买了房产，因为要照看儿子和忙着工作，所以原告请人去调查此事，但是不慎被人欺骗。原告认为，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重义务，多年的争吵以及冷漠，致使夫妻感情已完全破裂。双方曾于2014年1月10日签订了离婚协议，但因被告反悔而未予办理。儿子程某甲一直由原告照顾，幼儿园和兴趣班基本上是原告负责接送，被告因为经常在外面应酬、喝酒，很少照顾儿子，为有利于儿子健康成长，维持现状，小孩应随原告生活为宜。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子程某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，教育费、医疗费实际发生时由双方按50%分担；3、座落于桂林市秀峰区房归原告所有；4、座落于桂林市象山区房归被告所有；5、上海大众帕萨特汽车归原告所有，上海大众辉腾汽车归被告所有；6、分割桂林市某餐饮有限公司25%的股权；7、分割桂林市某投资公司20%的股权；8、分割婚姻关系存续期间所有债权债务以及其他财产。本案在审理过程中，原告要求被告按双方于2014年1月10日签订的《离婚协议》履行，经本院调解无果后，第三次庭审中，原告变更其诉讼请求第3项至第8项以及增加诉求9至13项如下：3、座落于桂林市秀峰区房归被告所有，并由被告偿还该房屋贷款；4、座落于桂林市象山区房归原告所有，并由原告偿还该房屋贷款；5、上海大众帕萨特汽车归原告所有，上海大众辉腾汽车归被告所有，并由被告偿还该车辆贷款；6、桂林市某餐饮有限公司25%的股权归被告所有，并由被告负担从2013年起该公司的所有盈亏；7、平均分割被告程某两份人寿保险产品在夫妻关系存续期间的现金价值部分，并由被告继续为儿子程某甲的保险产品缴纳保费。如中途退保，则平均分割该保险产品在夫妻关系存续期间的现金价值部分；8、李某甲向被告借款的150万元债权归原告所有，其他所有债权债务均归被告所有；9、平均分割被告名下的银行账户现金存款；10、被告管理的金银首饰和玉器：金、银碗各1个、银勺1个、生肖金老鼠1个、女龙凤金镯1个、女式三色金项链1条、韭菜边女式金项链1条、粗男士金项链2条、细男士金项链2条、女式蝴蝶样式金戒指1个、女式花朵样式金耳环1对、女式光面金耳圈1对、女式蓝宝石金戒指1个、银行出售的金牌1块、穿山甲牙齿金托1个、香槟钻石白金戒指1个、男式白金镶钻翡翠玉观音吊坠1个、女式白金镶钻翡翠玉佛吊坠（大）2个、黄某甲送玉手镯1个、其他女式玉手镯3个、女式翡翠玉珠手链1条、男士玉项链3条、各种玉质、绿松石、蜜蜡、各种木质大小不等的挂件吊坠约20个、男士玉手链3条、象牙手链1条、象牙玉项链1条、劳力士男式手表1块、卡地亚男式玫瑰金戒指1个归被告所有，天梭金表面真皮表带女工手表1块、女式白金镶钻翡翠玉佛吊坠（小）1个、卡地亚女工镶碎钻白金戒指1个、女工黄白金工艺项链1条归原告所有；11、家具电器分割：小液晶电视、电冰箱、柜式空调、冷风扇、蒸汽挂烫机、跑步机、微波炉、洗衣机、主卧大床、餐桌椅归原告所有，大液晶电视、老款电视机、电热水器、电脑配显示屏、抽油烟机、挂式空调2台、茶几、沙发、客房大床、佳能60D单反相机（被告已拿走）归被告所有；12、收藏名酒约60瓶分割：黄盒贵州茅台酒原告4瓶，被告3瓶，红盒贵州茅台酒归被告所有，国窖1573礼盒装原、被告各1瓶，国窖1573纸盒装500ml原、被告各4瓶，四特东方韵1瓶归被告所有，湘山桂一号1瓶归原告所有，首都机场传供酒原、被告各一瓶、舍得酒原、被告各1瓶、500ml五粮液原、被告各1瓶，泸州老窑珍藏版归原告，1995人头以组合装2瓶归被告，泸州贡原、被告各2瓶、蓝瓶洋酒归原告，日本清酒归原告，日本月桂酒归被告，VINAMEIGA红酒原、被告各1瓶、人头马XO圆瓶归原告，人头马XO高瓶归被告，MARTELL洋酒归原告，礼盒装红酒2瓶归被告，VSOP洋酒原、被告各1瓶，木盒装卡聂高某酒原、被告各1瓶、1618五粮液原、被告各4瓶、天之蓝原告2瓶、被告1瓶，泸州老窑醇香1瓶归被告；13、双方各自的衣物、日常用品、床上盖垫用品归各自所有。
原告对其主张提交如下证据：1、桂林市秀峰区房屋所有权证、收条，证明上述房屋系双方婚姻关系存续期间购买并已由买受人付完房款的事实；2、桂林市象山区房屋所有权证、收条3张，证明内容同上；3、上海大众帕萨特汽车的车辆购置完税证明，证明该车辆系双方婚姻关系存续期间购买；4、上海大众辉腾汽车的车辆购置完税证明，证明内容同上；5、桂林市某餐饮公司以及桂林市某餐饮公司建干路分公司各自的营业执照，证明上述公司系由被告开办经营；6、结婚证两本、离婚证一本，证明双方于2004年结婚、2006年离婚以及于2007年复婚的事实；7、被告于2007年出具的《保证书》、双方于2014签字的《离婚协议书》，证明被告有家庭暴力以及双方曾达成协议离婚的事实；8、被告程某于2013年7月自书流水四张，证明被告资金收、支情况以及家庭年收入约70万元的事实；9、李某甲出具给被告的150万元借条2张，证明系夫妻共同债权；10、彭某出具给被告的92万元借条6张，证明系夫妻共同债权；11、2014年5月20日被告与他人在东安路家中的录音资料、被告与证人胡某乙的录音资料以及证人胡某乙的证词，证明被告与他人有不正当的男女关系。
被告程某第一次答辩称：一、原、被告双方感情确已破裂，同意离婚。双方于2004年10月20日结婚，曾因感情不和于2006年9月25日离婚，后经被告努力挽回，双方又于2007年3月25日复婚，并于2008年10月11日生育儿子程某甲。从儿子出生以后，原告就自恃为程家添子嗣，有功劳，不再尊重被告及被告家人。原告不仅不尽到妻子和母亲义务，而且只顾自己吃喝玩乐，甚至染上了赌博恶习，光在网上赌博就输掉100多万元，还不算现实生活中与他人赌博输钱。为此，被告多次苦口婆心进行劝说，原告不仅不改，反而将输钱后的怒气撒向被告，对被告正常的社交应酬横加指责和胡乱猜疑，甚至怀疑被告与前女友还有来往，逼迫被告写“保证书”，被告为了家庭和谐及儿子的身心健康成长，不得不对其妥协和顺从。原告将被告的忍让视为软弱可欺，更加得意忘形，甚至在一次卡拉OK包厢里当着被告的面，借着酒劲与一男子拥吻，被告实在忍无可忍，动手打了原告。自此，双方之间的矛盾日益加剧，冷战也不断升级。即使如此，被告仍然认为双方未到离婚的地步，但原告却早有了离婚的准备，趁被告不在家，将家中保险柜的贵金属、房产证、单据等席卷一空，要求被告在事先准备好的离婚协议书上签字。该协议书约定被告要给予原告经济补偿60万元和一辆帕萨特汽车，双方亦可一同居住并共同抚养儿子等等，被告至此才明白双方夫妻感情已不可挽回，财产对于原告比感情更重要，经与家人商量，由家人同意垫付60万元后，被告在该协议上签字同意。但是原告却又提出新的无理要求，被告不同意，原告就威胁去起诉离婚，故双方夫妻感情破裂并导致诉讼离婚，是原告单方造成的。二、婚生子程某甲由被告抚养，原告每月承担儿子生活费1000元，医疗费、教育费、保险费等由原告按实际发生额承担一半直至儿子完成学业时止。由于原告沉迷玩耍、赌博，无暇照顾儿子，儿子三岁上幼儿园前，其生活起居一直由奶奶负责照顾，原告作为一个母亲完全不称职，儿子与其生活不利于健康成长。原告现在无职业，也无其他正当收入来源，更没有嫌钱的能力。在原告负责管理某餐馆后，由于其做事不认真、懒散，该餐馆就一直亏损到现在。原告在经济上也没有能力独自抚养儿子，让儿子接受良好的教育。原告不尊老爱幼，且口无遮拦，居然教育儿子说被告是杀人犯、强奸犯，更教唆儿子不让奶奶进屋，让奶奶滚出去。儿子若由其抚养，势必会对儿子的思想、教育等方面造成负面影响。三、夫妻共同债务数额巨大，应首先将夫妻共同财产用于偿还债务，否则会让债权人误以为双方恶意患通，以离婚方式转移财产和规避债务。被告多年做生意，嫌了钱，但却要买车、买房、还借款、承担家庭开支，甚至帮原告偿还赌债、填补经营亏损。至本案起诉时，被告欠下银行贷款以及民间借款520余万元，加上向母亲粟某甲借的80万元，已经负债600万元，而这些债务全部是夫妻关系存续期间所欠，且用于家庭生活及经营需要，应属于夫妻共同债务。原告主张的桂林市某投资有限公司20%股权，因该公司早已不存在，故无财产可供分割。原告主张分割的两套房屋也已经抵押给了银行，而抵押物未经抵押权人同意是不得转让和过户的，故该请求应予以驳回。综上，被告同意与原告离婚，儿子程某甲由被告抚养，夫妻共同财产在处理完毕共同债务后再予以分割，如财产不足以清偿债务，则由双方共同承担。被告第二次答辩称：一、原、被告双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。因原告起诉被告离婚后，被告一时气愤冲动，在第一次答辩状中同意与原告离婚，但在本案审理过程中，被告才发现双方的夫妻感情并未破裂，也很重视双方的爱情结晶——儿子程某甲。被告认为，此次离婚与2006年双方离婚中出一辙，都是因为情绪激动、冲动任性造成的，故恳请法院考虑到双方性格脾气方面的缺陷，即双方都容易冲动、不冷静等，不应认定一方起诉双方感情破裂，而应当给双方一个和好的机会，相信为了儿子的健康成长，双方之间的夫妻感情是完全有可能挽回的。二、如判决离婚，请求婚生子程某甲由被告抚养，原告不需要承担儿子的生活费、医疗费、教育费、保险费等等。被告目前负债较多，但是有能力日后做生意挣钱，为儿子的生活、教育提供一个良好的环境，被告的家人也会在经济上给予全力支持。其他答辩意见同第一次答辩意见。
被告程某对其辩解提交如下证据：1、农行桂林分分钟支行证明两份，证明截至2014年2月26日，被告尚欠该行贷款房贷469969.12元、车贷196376.9元；2、邮政储蓄银行桂林市分行个人贷款系统台账，证明被告欠该行房贷；3、交行网上转账电子回执7张（复印件）、交行零售客户交易明细单6张（复印件）、证人李某乙的证词，证明被告欠李某乙借款199.6万元；4、借款协议以及证人彭某甲的证词，证明被告欠彭某甲借款30万元；5、借款协议以及证人汤某的证词，证明被告欠汤某借款20万元；6、借款协议以及证人陈某甲的证词，证明被告欠陈某甲借款10万元；7、借款协议以及证人陈某甲的证词，证明被告欠彭某乙（系陈某甲姨妈）借款10万元；8、借款协议以及证人李某丙的证词，证明被告欠李某丙借款30万元；9、借款协议2份以及证人黄某甲的证词，证明被告欠黄某甲借款95万元；10、桂林银行西华门支行卡对账单（程某丙）、理财金账户历史明细清单（程某丙）以及证人粟某甲（系被告的母亲）的证词，证明被告欠粟某甲借款80万元；11、应收债权299万余元（不含利息）清单，证明系夫妻共同债权；12、保险单2份，证明被告为婚生子购买保险并按年缴纳保费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至10的真实性均无异议，但认为证据9李某甲出具的2张借条以及彭某出具的6张借条累计243万元的债权，因两债务人已全部还清欠款，故该债权已不存在。原告对被告提交的证据1、2、11、12真实性无异议，但认为在购买房屋时房款已经全部付清，系被告拿房屋去抵押贷款放高利贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告对原告提交的证据11：2014年5月20日被告与他人在东安路家中的录音资料、被告与证人胡某乙的录音资料以及证人胡某乙的证词不予认可，认为不能证明被告与他人有不正当的男女关系。本院认为原告提交的上述证据不能充分证明其待证事实，且无其他相关证据予以互相印证，故本院对该证据的真实性不予以确认。原告对于被告提交的证据3至10均不予认可，认为上述债务未用于家庭日常生活开支，不应认定系夫妻共同债务，应系被告个人用于放贷资金的来源或周转。本院认为，综合庭审中双方的陈述，足以认定原、被告家庭收入中大部分来源于民间借贷高息收入，被告提供的债务达474.6万元，而根据的双方认可的债权也达542万元，故双方诉争的债权债务应为用于民间借贷经营所需的投资和盈亏，本院在此均不予认定为夫妻共同债权债务，相关权利义务人可另行主张权利。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2002年相识，于2004年10月登记结婚。2006年9月25日双方协议离婚，2007年3月15日双方登记复婚。复婚后，双方为被告与其前女友还保持联系而发生争吵，被告因脾气暴躁动手殴打原告。2007年7月28日，被告写下保证书，承认打人错误，并表示愿意断决其与前女友的联系，保证不再动手打人以及恶语伤人等等，希望原告不要再与其离婚。2008年10月，原告生下儿子程某甲，因为怀孕以及照看小孩的需要，原告一直在家未外出工作。小孩上幼儿园以后，原告帮助被告打理食全食美餐厅生意。在此期间，双方经常为生活琐事以及被告的前女友发生争吵。2014年1月10日，双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，座落于桂林市秀峰区房屋所有权归儿子程某甲所有（含装修配套设施、家具电器），双方均有居住权，座落于桂林市象山区房屋归被告所有，并给予并原告60万元补偿，上海大众帕萨特汽车归原告所有，上海大众辉腾汽车归被告所有，其他各自名下的私产（首饰、衣服）归各自所有，双方可一同居住在东安路房屋共同抚养儿子，抚养1000元由被告支付等等。因种种原因，双方未能去民政局办理离婚手续。原告现以双方性格不合、且被告与他人有不正当关系以及对其实施家庭暴力等等导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，提出如前所诉。另查明，2014年3月下旬，原告已携带儿子搬出东安路房屋，与其父母居住至今。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产查明如下：（一）、房屋不动产：登记在程某名下的座落于桂林市房屋系于2009年9月4日向案外人韦某甲、程某丁购买（已全款付清），该房屋在2012年7月25日由程某向中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行抵押贷款35万元；登记在程某名下的座落于桂林市象山区房屋系于2011年12月21日向案外人唐某甲购买（已全款付清），该房屋在2012年2月22日由程某向中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行抵押贷款55万元。（二）、车辆动产：2009年购买的登记在程某名下的上海大众帕萨特汽车一辆；2012登记在程某名下的上海大众辉腾汽车一辆，该车系程某于2012年3月26日在中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡办理了金额50万元的分期支付，截至2014年2月26日止，尚欠该行贷款余额196376.9元。（三）、公司资产：法定代表人登记为程某的桂林市某餐饮有限公司（系一人有限责任公司）、负责人登记为程某的桂林市某餐饮有限公司建干路分公司。
另，庭审中原告新增诉请第10项：主张由程某保管的金银首饰及珠宝玉器：金、银碗各1个、银勺1个、生肖金老鼠1个、女龙凤金镯1个、女式三色金项链1条、韭菜边女式金项链1条、粗男士金项链2条、细男士金项链2条、女式蝴蝶样式金戒指1个、女式花朵样式金耳环1对、女式光面金耳圈1对、女式蓝宝石金戒指1个、银行出售的金牌1块、穿山甲牙齿金托1个、香槟钻石白金戒指1个、男式白金镶钻翡翠玉观音吊坠1个、女式白金镶钻翡翠玉佛吊坠（大）2个、黄某甲送玉手镯1个、其他女式玉手镯3个、女式翡翠玉珠手链1条、男士玉项链3条、各种玉质、绿松石、蜜蜡、各种木质大小不等的挂件吊坠约20个、男士玉手链3条、象牙手链1条、象牙玉项链1条、劳力士男式手表1块、卡地亚男式玫瑰金戒指1个归被告所有，天梭金表面真皮表带女工手表1块、女式白金镶钻翡翠玉佛吊坠（小）1个、卡地亚女工镶碎钻白金戒指1个、女工黄白金工艺项链1条归原告所有。被告对该项诉请表示除女式蓝宝石金戒指1个、其他女式玉手镯3个、象牙玉项链1条、劳力士男士手表1块以外，其他均予认可。原告新增诉请第11项主张家具电器分割：小液晶电视、电冰箱、柜式空调、冷风扇、蒸汽挂烫机、跑步机、微波炉、洗衣机、主卧大床、餐桌椅归原告所有，大液晶电视、老款电视机、电热水器、电脑配显示屏、抽油烟机、挂式空调2台、茶几、沙发、客房大床、佳能60D单反相机（被告已拿走）归被告所有。被告对项诉无异议。原告新增诉请第12项主张分割收藏名酒约60瓶，被告表示该窖藏酒已经全部喝完。原告新增诉请第12项主张双方各自的衣物、日常用品、床上盖垫用品归各自所有，被告表示对该项诉请无异议。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，在第一次离婚后又再复婚，具有一定的感情基础。复婚后，双方又共同生育了儿子程某甲，建立了较为稳定的家庭。为了提高家庭生活质量，被告通过自身的努力奋斗并在原告默默的支持与配合下，为家庭积累了一定的财富，这是双方共同对家庭所做的贡献，而不是单单靠一方就可以做到的。被告自恃能挣钱对家庭贡献大，与原告沟通时不注意方式方法，态度粗暴甚至动手殴打原告，与其他异性往来时亦未注意稍加避讳，引起原告猜忌，也伤害了原告的感情，加上双方互相指责与猜忌，导致双方的矛盾不断激化。被告有一定过错，应当纠正错误。鉴于被告在庭审中承认与原告之前一直斗气，并且为了给儿子一个完整的家，希望原告能再给予一次机会，故双方的夫妻关系有和好的可能。幸福美满的婚姻生活需要夫妻双方相互包容与悉心经营，夫妻间更应当互相忠实，互相尊重，互相扶持。双方因为争吵冲动已经协议离婚一次，分手又后悔，复婚后更应当珍惜来之不易的幸福生活，理性对待婚姻，不能一争吵就轻言分手。现被告和好意愿强烈，原告亦无证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故本院不支持其要求与被告离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告程某离婚。
本案案件受理费15885元（原告已预交6525元，被告已预交9360元），由原告胡某甲负担6525元，被告程某负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15885元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 蒋 峰
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆 玮