wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0075号
异议人史某。
委托代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人某某某某担保投资有限公司，住所地某某市吴江区某某号。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人薄某某。
被执行人姚某某。
被执行人金某某。
被执行人徐某某。
被执行人姚某某。
被执行人龚某。
被执行人吴江某某纺织造有限公司，住所地某某市吴江区某某区（复兴村）
法定代表人姚某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某娱乐有限公司，住所地某某市吴江区松陵镇笠泽路吴江训练馆一楼。
法定代表人龚某，该公司总经理。
第三人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地某某市吴江区某某号。
负责人金某，行长。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
关于申请执行人某某某某担保投资有限公司与被执行人姚某某、金某某、徐某某、姚某某、龚某、吴江某某纺织造有限公司、吴江市某某娱乐有限公司担保追偿权纠纷一案，案外人史某提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。因本案处理结果同某某银行股份有限公司吴江支行有利害关系，本院依法通知某某银行股份有限公司吴江支行作为第三人参加听证并于2014年10月10日公开听证进行了审查。异议人史某的委托代理人姚某某，申请执行人某某某某担保投资有限公司的委托代理人薄某某，第三人某某银行股份有限公司吴江支行的委托代理人杨某某到庭参加听证，被执行人姚某某、金某某、徐某某、姚某某、龚某、吴江某某纺织造有限公司、吴江市某某娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人史某异议称：法院在执行过程中，对被执行人吴江某某纺织造有限公司所有的位于某某市吴江区某某区的厂房进行查封，并公告称：“在本院查封期间，未经本院允许，任何个人或者单位不得占有、使用、出租该厂房”。异议人史某认为，法院此项执行措施，损害了异议人的权益，请求予以纠正。理由如下：一、吴江某某纺织造有限公司所有的位于某某市吴江区某某区的房屋，已经于2014年3月11日出租给异议人使用，双方签订有租赁合同，且异议人已将相应租金交付吴江某某纺织造有限公司。法院不允许任何人使用，损害了异议人的合法权益；二、法院无须查封该厂房。据了解，本案总执行标的额为人民币100余万元，且吴江某某纺织造有限公司对于相应的债务提供了设备抵押担保，该设备价值在人民币100万元以上，法院完全可以通过拍卖该设备的方法来实现债权人之债权；三、该厂房总价值应在1000万元以上，而执行标的额仅为100余万元。为执行100余万元的标的额，而限制1000万以上财产的使用，似有不妥，更何况还有其它可供执行之财产；四、即便吴江某某纺织造有限公司抵押之设备变现后不足以清偿本案申请执行人之债务，尚有其他多名被执行人可供执行；五、即便其他多名被执行人的财产亦不足以清偿本案债务，还可拍卖吴江某某纺织造有限公司的房产，而不是不允许其使用。不允许使用厂房，是对财产的巨大浪费。综上所述，特申请法院立即变更（2014）吴江执字第2766号执行公告的执行措施，依法保障异议人史某的租赁权。
申请执行人某某某某担保投资有限公司辩称：作为抵押物的设备价值不足100万元，而且，抵押担保的债权仅为80万元。为维护我方债权，请求法院将设备及厂房一起拍卖。
被执行人姚某某、金某某、徐某某、姚某某、龚某、吴江某某纺织造有限公司、吴江市某某娱乐有限公司未发表答辩意见。
第三人某某银行股份有限公司吴江支行认为：被执行人吴江某某纺织造有限公司负债较多，单凭设备不足以清偿全部债务，同意申请执行人某某某某担保投资有限公司关于将设备、厂房及土地一并拍卖的意见。关于异议人提出的房屋租赁一事，某某银行股份有限公司吴江支行设定抵押权在先，异议人承租在后，根据法律规定，异议人史某的请求不能得到支持。
本院在听证中查明：2014年2月17日，被执行人吴江某某纺织造有限公司为融资需要将其名下位于某某区的国有土地使用权和房屋抵押给第三人某某银行股份有限公司吴江支行，并办理了抵押登记。2014年3月10日，被执行人吴江某某纺织造有限公司再次将名下位于某某区的房屋抵押给第三人某某银行股份有限公司吴江支行。据异议人史某所述，“2014年3月11日，异议人史某与吴江某某纺织造有限公司签订房屋租赁协议，约定由史某承租吴江某某纺织造有限公司所有的有证及无证房屋。异议人史某于2014年3月12日、2014年3月13日分三笔将合计600万元的租金支付给吴江某某纺织造有限公司”。
以上事实，由生效法律文书、房屋租赁协议、房产登记信息、土地抵押登记信息、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：登记是设立不动产抵押权的必备要件，同时抵押权也因登记而具有公示性和对抗效力，一经登记即可推定交易对象或利害关系人等公众已经或能够知晓该项担保物权的存在。所以，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议人史某所主张的租赁关系依法不得对抗登记在先的某某银行股份有限公司吴江支行的抵押权。异议人史某与被执行人吴江某某纺织造有限公司之间的房屋租赁协议已事实上无法履行，系属债务不履行之违约行为，异议人史某可另行向吴江某某纺织造有限公司主张违约责任。故对异议人史某之异议本合议庭不予支持。据此，依照《中某人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用﹤中某人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中某人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人史某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 澜
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1617-2号
申请执行人林弟均，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××5928。
委托代理人梁建星，系广东××律师事务所律师。
被执行人冯文康，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××6814。
关于申请执行人林弟均与被执行人冯文康民间借贷纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金95270元及相应的利息（暂计至2015年2月12日利息为10501.61元；从2015年2月13日起，以95270元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日止），并负担案件诉讼费6017元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1617号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汤爱华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执429号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：于振英，女，汉族，1982年4月20日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与于振英借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1693号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执429号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被执行人：于振英，女，汉族，1982年4月20日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与于振英借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1693号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审18号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：王坚水，男，1961年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：何宝安，男，1957年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第343号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人王坚水、何宝安强制执行以下事项：1、退还非法占用的1048.0平方米（合1.572亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的289.3平方米土地，拆除在其上新建的289.3平方米建筑物，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第343号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第343号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的1048.0平方米（合1.572亩）土地”，及第二项“对非法占用不符合土地利用总体规划的289.3平方米土地，拆除在其上新建的289.3平方米建筑物，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审18号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：王坚水，男，1961年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：何宝安，男，1957年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第343号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人王坚水、何宝安强制执行以下事项：1、退还非法占用的1048.0平方米（合1.572亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的289.3平方米土地，拆除在其上新建的289.3平方米建筑物，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第343号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第343号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的1048.0平方米（合1.572亩）土地”，及第二项“对非法占用不符合土地利用总体规划的289.3平方米土地，拆除在其上新建的289.3平方米建筑物，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第593号
原告孙春喜。
被告孙秋生。
本院在审理原告孙春喜诉被告孙秋生民间借贷纠纷一案中，原告孙春喜于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙春喜申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告孙春喜负担。
审判员 史献梅
二〇一四年六月六日
书记员 穆应花
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初377号
原告：杨某，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人：杨某1（系杨某的爷爷），男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：徐加林，男，汉族，抚松县司法局露水河法律援助站职员，住抚松县。
被告：新华人寿保险�份有限公司白山中心支公司抚松支公司，住所地：抚松县。
负责人：孙晶钰，系该公司副总经理。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所。
原告杨某与被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人杨某1、委托代理人徐加林，被告新华人寿保险公司的委托代理人于蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告杨某保险理赔款十万元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，杨某的母亲赵学宁在新华人寿保险公司投保两份保险�瑞祥一生终身寿险）（终身重大疾病保险）保险费为每年3090元，两项保险理赔金额为各五万元，杨某系被保险人赵学宁唯一受益人。2016年11月28日，赵学宁因病死亡。杨某及监护人杨某1多次找到保险公司要求理赔未果。赵学宁与新华人寿保险公司签订的两份保险合同（瑞祥一生终身寿险）（终身重大疾病保险）合法、有效，新华人寿保险公司不按人身保险合同的约定支付合同保险金系违约行为，请求法院依法判令新华人寿保险公司立即给付保险受益人杨某保险金100,000元并承担案件受理费。
新华人寿保险公司辩称，判令驳回原告的诉讼请求，因原告没有在合理期限内向被告处提供申请理赔款的相关资料，并且不能证明保险事故发生的事实，所以应对其请求予以驳回。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，新华人寿保险公司对杨某提供的证据1.保险合同一份（原件）、证据2.住院病例（原件计6页）、门诊诊断书（复印件1页）各一份的真实性没有异议，但对该两证据证明的内容有异议，证据2中没有体现被保险人赵学宁死亡及死亡时间；新华人寿保险公司对杨某提供的证据3.露水河林区医院出具的医学死亡证明书（复印件1页）、证据4.露水河镇站前街道出具的监护人证明一份、证据5.离婚证一份（原件）的真实性没有异议，对证明的内容亦未提出反驳意见。本院认为，综合上列证据的来源及与本案的关联，证据3、证据4能够与证据2相互印证，能够形成完整的证据链条，证明被保险人赵学宁因病死亡及死亡的时间。因此本院对上述证据予以确认并佐证在卷。杨某对新华人寿保险公司提供的证据2014年1月1日业务员告知书、2014年人身保险投保提示书、个�业务投保书（均为复印件）没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被保险人赵学宁与保险人新华人寿保险公司签订了祥瑞一生终身寿险（分红型）和附加09终身重大疾病保险，保险受益人为杨某。祥瑞一生终身寿险的基本保险金额为50000元，附加09终身重大疾病保险的保险金额为50000元，两份保险的保险费为每年各1545元，交费期间为20年，续期保险费交费日期为每年1月4日，保险合同生效日期为2014年1月4日，保险期间为2014年1月4日零时至被保险人终身。被保险人赵学宁已按两份保险合同的约定足额缴纳了保险费。本案原告杨某系被保险人赵学宁与杨兆民的婚生女，2016年1月25日，被保险人赵学宁与杨兆民离婚。离婚后，杨兆民外出打工。2016年11月27日，被保险人赵学宁因病到露水河林区医院住院治疗，诊断为“系统性红斑狼疮、精神神经狼疮、狼疮性肾炎、肺炎、脑梗死、口腔真菌感染、腹部皮肤烫伤”。2016年11月28日，被保险人赵学宁死亡，死亡原因为急性脑梗死。赵学宁死亡后，杨某与其爷爷杨某1共同生活，一直由杨某1监护。2016年12月，杨某的监护人杨某1曾与新华人寿保险公司露水河的业务员张玉梅到新华人寿保险公司报案并要求理赔未果，新华人寿保险公司没有向其出具不予理赔的书面材料。
本院认为，被保险人赵学宁与新华人寿保险公司之间签订的两份保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应当依法履行合同义务。被保险人赵学宁按合同约定按期足额缴纳保险费，现被保险人赵学宁因病死亡（身故），发生保险事故，新华人寿保险公司理应按两份保险合同�定，给付投保人受益人杨某有效保险金额的身故保险金，而依据两份合同约定及保险条款规定，杨某要求新华人寿保险公司给付保险金100,000元的诉讼请求，符合有关的法律规定，故依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某保险金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年三月六日
书记员 路 宇
瑞昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执523号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：吴春梅，女，1984年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：陈伦刚，男，1985年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年4月13日立案执行瑞昌市卫生和计划生育为会员申请执行被执行人吴春梅、陈伦刚社会抚养费征收一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人吴春梅、陈伦刚应支付申请人案款67158.0元，承担执行费907.37元。本院已执行0.0元,尚有67158.0元未执行,现因被�行人吴春梅；陈伦刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执523号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第759号
罪犯邢相志，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年4月1日作出（2009）四刑初字第79号刑事判决，以被告人邢相志犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢相志的悔改表现，有罪犯邢相志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢相志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢相志减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第424-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人王X，男，1976年4月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东齐韵文化传播有限公司，住所地济南市历下区解放路30号国华大厦8001室。
法定代表人王兵，董事长。
被执行人孙XX，女，1979年3月17日出生，汉族，住济南市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与王X、山东齐韵文化传播有限公司、孙XX金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第590号民事判决书过程中，查明被执行人除被本院依法查封的房产外暂无其他财产可供执行，房产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第590号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李培培
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第893号
原告刘某，农民。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告丁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告丁某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年12月6日变更诉讼请求为10000元，并于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 韩宝胜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一特字第5号
申请人罗亚姐，女，汉族，×年×月×日出生，住址：广东省英德市。
申请人罗亚姐要求宣告黄文锋死亡一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗亚姐诉称，申请人罗亚姐与黄文锋系母子关系，其患有精神分裂症，因黄文锋于2011年9月2日在东莞市厚街镇桥头村×××走失后，至今已下落不明超过四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告黄文锋死亡。
经查，黄文锋，男，×年×月×日出生，广东省英德市人，住广东省英德市连江口镇×××，身份证号码：与申请人罗亚姐为母子关系。黄文锋因患精神分裂症曾于2005年10月在粤北第三人民医院住院治疗，出院后外出打工。2011年6月17日应聘到东莞市厚街镇桥头村××酒楼工作。2011年9月2日离开酒楼员工宿舍外出后至今下落不明。其家人经报警并经多方寻找，仍不知所终所踪。黄社房，男，×年×月×日出生，广东省英德市人，住广东省英德市连江口镇××委会下步街，身份证号码：，系黄文锋的父亲。2015年12月28日黄社房向本院提出申请，要求宣告黄文锋死亡。本院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月17日在《人民法院报》发出寻找黄文锋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄文锋仍然下落不明。在公告期间，黄社房于2016年×月×日死亡，罗亚姐于2016年9月10日向本院提出请求作为申请人宣告黄文锋死亡。
本院认为，黄文锋离家出走后下落不明，下落不明已超过四年，经其亲属多方寻找，仍未出现，本院受理后，发出公告一年寻找，黄文锋仍未出现，依法应宣告死亡。罗亚姐是黄文锋的母亲，在原申请人黄社房死亡的情况下，作为利害关系人申请宣告黄文锋死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄文锋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初688号
原告：杨杰，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李光荣，女，1968年8月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告杨杰与被告李光荣民间借贷纠纷一案中，根据原告杨杰提供的被告李光荣住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
案件受理费3300.00元，本裁定生效后，退还原告杨杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 于红卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王慧颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3496号
原告：黄晓茵，女，1989年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室，住所地广州市花都区新华街花城大道40号107，组织机构代码L7358646-3。
经营者：李俊鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告黄晓茵诉被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室服务合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告黄晓茵送达了开庭传票，传唤原告黄晓茵于2016年8月19日9时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年8月19日，原告黄晓茵无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告黄晓茵经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄晓茵撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄晓茵负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 骆雪玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1457号
原告阮开荣，男，1962年10月4日生，汉族，住贵州省修文县。
被告韦勇，男，1975年3月20日生，壮族，住贵州省从江县。
本院在审理原告阮开荣诉被告韦勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告阮开荣于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阮开荣的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮开荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阮开荣承担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年三月十二日
书记员 吴兴国
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第717号
罪犯靳金生，男，1976年4月13日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月9日作出（2011）金刑初字第920号刑事判决，认定被告人靳金生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，于2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭审理进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳金生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2009年6月9日，被告人靳金生在金水区东风路河南恒丰汽车租赁公司租用一辆别克商务车。同年8月10日，靳金生将该车以人民币5万元的价格抵押给李东方，靳金生缴纳部分租金后逃匿。经鉴定该车价值104000元。案发后赃车已追回。
罪犯靳金生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成任务。获表扬3次、记功1次，2013年12月11日被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯靳金生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯靳金生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳金生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月26日起折抵刑期至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初222号
原告方宏祖。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
被告方慧君。
本院在审理原告方宏祖诉被告方慧君侵权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告方宏祖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方宏祖承担。
审判员 马淑燕
二〇一六年六月一日
书记员 马晓彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3135号
原告李永利。
被告丁严严。
被告何会。
原告李永利诉被告丁严严、何会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李永利于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永利的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李永利承担，余额25元退回原告李永利。
审判员 陈会阳
二〇一三年十二月二十日
书记员 李丹云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00944-4号
申请执行人刘英。
被执行人方文强。
被执行人方国胜。
被执行人方隆江。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02465号民事判决书，向被执行人方文强、方国胜、方隆江发出了执行通知书，责令其在三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人方文强、方国胜、方隆江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人方文强、方国胜、方隆江的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨1720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39056号
原告吴洋，男，1979年11月15日出生。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张贤辉，男，1978年4月8日出生。
原告吴洋与被告张贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员马春艳、张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洋之委托代理人李密侠到庭参加诉讼，张贤辉经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
吴洋起诉称：2013年5月8日，吴洋与张贤辉签订了一份借款合同，约定吴洋向张贤辉出借10万元，借款期限为一个月，利率为同期贷款利率的四倍，如果未按期偿还借款，除应付借款利息外，还应承担还款金额每日万分之二的违约金，借款合同签订当日，吴洋通过银行汇款向张贤辉交付了10万元。借款合同到期后，吴洋多次要求张贤辉偿还借款，但张贤辉均拒不归还。故吴洋诉至本院，要求：1、张贤辉偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数、自2013年5月8日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、张贤辉支付违约金9600元。
张贤辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，张贤辉作为甲方与吴洋作为乙方签订《借款合同》，约定：甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意出借金额为10万元，乙方通过银行转账的方式给付款项；本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月，自2013年5月8日至2013年6月7日止，（与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后）；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，甲方应支付的利息按实际用款天数计算；甲方还款资金的偿还顺序如下，借款未逾期的，一次性偿还借款本金，借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还；甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金等。上述合同签订当日，吴洋向张贤辉汇款10万元。
上述事实，有借款合同、转账汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，吴洋与张贤辉签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现吴洋已经向张贤辉交付了借款10万元，现合同约定的借款期限已经届满，但张贤辉未能按照合同约定履行偿还义务，故吴洋有权向张贤辉主张还款。针对张贤辉主张的利息，符合合同和法律的规定，本院予以支持。针对违约金的请求，因吴洋的损失已经通过利息予以弥补，其未能提供证据另有额外损失，故本院对于违约金的请求不予支持。张贤辉无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洋借款本金十万元；
二、被告张贤辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴洋利息（以十万元为基数、自二〇一三年五月八日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十八元、公告费二百六十元，由被告张贤辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 张 林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 森
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00211号
原告：赵立波。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：徐成春。
被告：长兴佐鸿机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗工业集中区。
法定代表人：徐成春，总经理。
被告：长兴佐成机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗工业集中区，
法定代表人：徐成美，总经理。
原告赵立波诉被告徐成春、长兴佐鸿机械科技有限公司（以下简称佐鸿公司）、长兴佐成机械科技有限公司（以下简称佐成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员阳锦翔于2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立波的委托代理人苍玉辉、被告徐成春（亦系被告佐鸿公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告佐成公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立波诉称：2015年1月18日，三被告共同向原告借款375000元，约定2015年5月30日归还一半，6月30日还清。到期后，被告偿还150000元，余款未能偿还。此款经原告多次向被告催讨无果，故诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款本金225000元，逾期利息从2015年5月30日计算至2015年12月30日计9922元（万分之二点一×225000元×210天），2015年12月30日以后的利息计算至判决给付本金之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐成春及被告佐鸿公司共同辩称：本案借款实际发生于2011年，当时是被告徐成春向原告借了720000元，2015年1月18日，原告和被告徐成春扣除已归还款项后重新出具了案涉借条，原告要求被告佐鸿公司、佐成公司作为借款人在借条上盖章，并约定了还款时间；对原告本案中主张的本金没有异议，但原告主张的利息是没有依据的，当时借款时没有约定利息；两被告目前资金周转困难，没有能力一次性还清，希望能每个季度归还20000元。
原告赵立波为证明其主张，向本院提交借条一份，证明三被告向原告借款375000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告徐成春及被告佐鸿公司未向本院提交证据材料。
被告佐成公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年，被告徐成春向原告借款720000元，后被告徐成春归还了部分借款。2015年1月18日，原告与被告徐成春就双方之间剩余借款375000元的偿还达成一致，由被告徐成春就剩余借款375000元重新向原告出具借条一份，被告佐鸿公司、佐成公司在该借条的借款人一栏加盖公章。双方同时在该借条上约定2015年5月30日归还借款的一半，2015年6月30日还清。2015年5月30日，被告徐成春归还原告150000元。但剩余借款225000元三被告至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告徐成春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定日期归还原告全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按每日万分之二点一计算逾期利息，已超过年利率6%，故对原告诉请的逾期利息中未超过年利率6%的部分予以支持，超过部分不予支持。关于逾期利息的起算时间，因案涉借条约定2015年5月30日归还一半，2015年6月30日还清，但被告徐成春于2015年5月30日仅归还150000元，故本案的逾期利息应分两部分计算：2015年6月30日前的逾期利息应以37500元（375000÷2-150000）为本金，从2015年5月30日计算至2015年6月30日，2015年6月30日后的逾期利息应以225000元（375000-150000）为基数，从2015年7月1日开始计算。被告佐鸿公司、佐成公司在案涉借条的借款人一栏加盖公章，系债务加入，其与被告徐成春构成并存的债务承担，即原债务人徐成春不脱离债务关系，而由被告佐鸿公司、佐成公司加入债务关系，与被告徐成春共同承担债务。又因三被告对债务承担的方式未作约定，故本院认为应由三被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成春、长兴佐鸿机械科技有限公司、长兴佐成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵立波借款本金225000元及逾期利息（以37500元为本金，按年利率6%从2015年5月30日计算至2015年6月30日；以225000元为本金，按年利率6%从2015年7月1日计算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵立波的其他诉讼请求。
本案受理费4824元，减半收取2412元，由原告赵立波承担62元，被告徐成春、长兴佐鸿机械科技有限公司、长兴佐成机械科技有限公司承担2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月七日
书记员 王金学
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初421号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某，男，1998年12月4日出生，汉族，小学肄业，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年5月19日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人王青山，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实任独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日晚12时许，被告人孙某和杨某（分案处理）、罗某（分案处理）、刘某四人因没有钱花先来到孙某爷爷家偷鸡子，因惊醒主人未果。2017年4月12日凌晨2时许，孙某、罗某、刘某三人又来到孙某爷爷家将鸡舍内四只鸡子偷走（价值102元）；后孙某、杨某、罗某、刘某四人准备到孙某堂哥家偷兔子的路上时，四人商量到九重镇孙营村刘某家实施盗窃。四人通过翻院墙进入刘某家院内，在刘某家一楼实施盗窃，在没有发现现金以及值钱东西后四人使用工具将刘某家二楼的防盗门打开，将屋内的一部苹果4手机以及两个头灯盗走。经鉴定：被盗黑色苹果手机及两个头罩灯的鉴定总价值为359元。
2017年5月20日，被告人孙某赔偿被害人刘某门窗重置费用共计1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某证言，到案经过，指认现场笔录及图片，现场勘验检查笔录及图片，鉴定意见，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，且已赔偿了被害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵显署
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00266号
原告：孔祥齐，男。
被告：石向东，男。
本院在审理原告孔祥齐诉被告石向东身体权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥齐在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥齐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔祥齐承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年五月七日
书 记 员 许玉红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第980号
原告山东某某工程机械有限公司。
法定代表人孟令贵，职务，总经理。
被告刘某某，男，1974年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某某，男，1969年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告林某某，男，1961年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告山东某某工程机械有限公司诉被告刘某某、王某某、林某某买卖合同纠纷一案中，原告山东某某工程机械有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东某某工程机械有限公司撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半后收取815元，财产保全费1020元，由原告山东某某工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许金慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1368号
原告王凤珍，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵汝平，男，汉族，云南省昆明市人。
被告赵志祥，男，汉族，云南省昆明市人。
上述两被告共同委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王凤珍诉被告赵汝平、赵志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员尚晓燕适用简易程序于2014年11月3日在本院1208法庭公开开庭进行了审理。原告王凤珍的委托代理人董益钢、被告赵志祥及两被告共同委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称：被告赵汝平系我的前夫，被告赵志祥是被告赵汝平的儿子。我于2006年11月27日与赵汝平登记结婚（双方均系再婚），我户口随夫迁入洛龙街道办事处白龙潭社区居委会144号。2014年9月11日，通过法院调解，我与赵汝平解除婚姻关系。2007年，洛龙街道办事处白龙潭社区居委会2次向该村居民分配土地补偿款，我名下的土地补偿款被被告领取，第一笔25887.44元由赵志祥领取，第二笔931.38元由赵汝平领取，共计26818.82元。我对上述土地补偿款享有所有权，被告无合法根据取得、占有上述款项，使我遭受损失，我多次向被告索要，但被告拒不返还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还其从白龙潭社区居委会领取的属原告所有的土地补偿款26818.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵汝平、赵志祥辩称：原告与被告赵汝平均系再婚，于2014年9月11日离婚。在原告与赵汝平婚姻关系存续期间，原告与我们生活在一起，我们没有分家，共同居住，一起分担家庭生活支出。白龙潭社区居委会分发土地补偿款是按户发，发到赵汝平名下，该家庭中任何成员均可领取。自2007年土地被征用后，原被告双方均没有收入，2007年分发的土地补偿款26818.82元已经用于日常的生活开支中，包括居委会多次组织外出旅游费用等的支付。该笔土地补偿款在原告与被告赵汝平离婚调解的过程中已经处理过，故请法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告诉请应否得到支持，被告答辩观点应否采信。
原告王凤珍针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告具备本案的诉讼主体资格。
2、民事调解书复印件1份，欲证明原告与被告赵汝平原系夫妻关系，双方于2006年11月27日登记结婚，并于2014年9月11日解除婚姻关系的事实。
3、白龙潭社区居委会土地款专户收支情况表、兑付表各1份，欲证明2007年原告名下的2笔土地补偿款共计26818.82元被两被告领走的事实。
经质证，被告赵汝平、赵志祥对原告王凤珍提交的以上证据的合法性、真实性、关联性无异议，但认为调解书对本案款项并未提及是因原被告双方均认可该笔款项已用于家庭生活支出。
被告赵汝平、赵志祥除上述口头陈述外，未提交其他证据。
本院认证认为：对原告王凤珍提交的上述证据，被告赵汝平、赵志祥质证对其三性无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告王凤珍与被告赵汝平原系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚，后于2014年9月11日经本院调解离婚。被告赵志祥系被告赵汝平的儿子。原告王凤珍与被告赵汝平婚姻关系存续期间，二人与被告赵志祥共同居住生活。2007年，原、被告所在的白龙潭社区居民委员会的集体土地被部分征用，根据居委会制定的土地补偿款分配方案，原告王凤珍分得属于其本人的土地补偿款26818.82元，其中被告赵汝平领取了931.38元，被告赵志祥领取了25887.44元。原告王凤珍认为被告赵汝平、赵志祥应当返还属于其名下的土地补偿款，被告赵汝平、赵志祥以领取的土地补偿款全部用于家庭开支为由，拒绝返还原告土地补偿款。为此，原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王凤珍系白龙潭社区居民委员会的集体经济组织成员，其分得的土地补偿款是其个人合法财产，依法受法律保护。根据本案查明的事实，原告名下被被告赵汝平和赵志祥领取的土地补偿款26818.82元，二被告应该依法返还原告。故对原告王凤珍要求被告赵汝平、赵志祥返还土地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告提出的该笔土地补偿款已经用于日常家庭生活支出使用完毕的答辩意见，既然该款项系原告个人财产，原告对该款项即享有处分权，本案并无证据证明该款项已经依原告意思表示使用完毕，因此，对该答辩意见，本院不予采纳，但是，本案原告与二被告长期共同生活必然产生相应支出，结合被告赵志祥当庭称述其与父亲赵汝平分户不分家，共担家庭支出的事实，本院酌情认定两被告连带返还原告10000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵汝平、赵志祥于本判决生效之日起十日内连带返还原告王凤珍土地补偿款人民币10000元。
案件受理费470元，减半收取计人民币235元，由被告赵汝平、赵志祥连带承担100元，原告王凤珍自行承担135元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 尚晓燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 陵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第166号
罪犯周志伟，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）河市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月14日起至2024年8月13日止。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周志伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周志伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志伟在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初885号
原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司,住南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号。
法定代表人：达庆国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：姜建明,男,1965年3月10日生，汉族住南京市浦口区南京新城装饰城。
本院在审理原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告姜建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告姜建明的起诉。
本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年三月一日
书记员 傅小艺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初319号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年2月27日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被取保候审，现在家中。
被告人董某某，男，1995年6月7日出生于重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）336号起诉书指控，2015年7月20日，被告人雷某某、董某某经共谋后，在重庆市沙坪坝区某图书馆地下车库附近，趁无人看守之际，将被害人王某某停放于此的组装250型摩托车盗走，销赃后获款1500元。经估价鉴定，被盗摩托车价值2790元，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人王某某。被告人雷某某、董某某的行为已构成盗窃罪，建议对其均判处罚金。被告人雷某某、董某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人雷某某、董某某退出的违法所得1500元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祁岑
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1322号
申请执行人郭子豪，现住长春市宽城区证大光明城18栋3单元601室。
被执行人长春市宽城区浙江路小学，住所地长春市宽城区西三条466号。
法定代表人：徐秀凤，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初189号法律文书立案执行，执行中被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初189号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李安琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初408号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人苗满伟，男，1976年9月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人苗满伟犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人苗满伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月25日23时49分许，被告人苗满伟醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市陇海快速路行驶至京广路下桥口匝道时，被公安人员查获。经鉴定，被告人苗满伟血醇含量119.07mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苗满伟的供述、调查评估意见书、公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人苗满伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人苗满伟判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗满伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人苗满伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苗满伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人苗满伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人苗满伟认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人苗满伟系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗满伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月三十日
书记员 李芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2727号
原告：曹某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，生于1975年10月1日，�川省南充市人，住绵阳市涪城区青义镇科大花园北区*号楼*单元***室。
委托代理人：申守一，男，汉族，生于1938年5月29日，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，系被告申某某之父。
原告曹某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈星光，被告申某某及其委托代理人申守一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，于2008年1月31日登记结婚。2009年，原、被告购买了位于绵阳市涪城区青义镇科大花园北区3号楼四单元602号的房屋（建筑面积约为80平方米）。原、被告婚后感情一直不好，被告长年在外工作，双方很少在一起生活，被告在外与异性同居，致使夫妻感情破裂。现请求判令：1、解除原、被�的婚姻关系；2、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告申某某辩称：原告所述被告与异性同居不符事实；原、被告感情较好，夫妻感情未破裂；被告患有抑郁症，身体不好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识，于2008年1月31日登记结婚。现有夫妻共同财产：2009年，原、被告向农业银行按揭购买了位于绵阳市涪城区的房屋。有松下电视机一台、32寸康佳电视2台。
上述事实，有当事人的陈述、身份复印件、结婚证、房屋土地使用证、税收发票等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经长时间恋爱后结婚，双方具有感情基础。在共同生活期间，由于被告在外工作，双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让、加强沟通，双方尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明二人的�妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年五月三十日
书记员 张挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第557号
申请执行人苏华宗。
被执行人章彪。
被执行人章衡。
申请执行人苏华宗依据本院（2014）钦南民初字第1114号民事判决，申请执行章彪、章衡房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨朝伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01091号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：白彬，男，1984年10月出生，汉族，职业不详，住西安市。
被告：张巨琴，女，汉族，1984年9月出生，职业不详，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称
建行陕西省分行）诉被告白彬、张巨琴借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年11月7日，原、被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，
约定，被告向原告借款120万元，借款期限从2011年11月
7日起至2039年11月7日止。该借款用于购买西安市曲江
新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆第4幢1单元
25层12504号房屋。原告与被告签订有抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。尚欠借款本金余额1173018.91元、截至2014年2月17日拖欠的利息共计46796.85元。现起诉要求：1、依法解除原告与被告白彬签订的个人住房借款合同；2、判令被告偿还借款本金1173018.91元，并支付截至2014年2月17日的利息、罚息及复利46796.85元及至清偿之日的利息、罚息及复利；3、依法处置抵押房产（西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆第4幢1单元25层12504号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告白彬、张巨琴未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告建行陕西省分行
与被告白彬签订了个人住房借款合同，约定，被告为购买西
安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆第4
幢1单元25层12504号房屋，向原告借款120万元，借款
期限为336个月（即2011年11月7日至2039年11月7日）。
还款方法为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额
偿还借款本息或其他应付款时，贷款人可以解除与借款人的
借贷关系，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。同日，
原告与被告白彬、张巨琴签订了西安市房地产抵押合同，约
定，为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告以购买
的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆
第4幢1单元25层12504号房屋抵押。抵押担保的范围包
括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的
费用。2012年5月22日，原、被告在西安市房地产管理局
办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。上述合同签订
后，原告按约履行了义务，但被告截至2014年2月17日共
拖欠原告借款本金1173018.91元，利息、罚息、复利共计
46796.85元。
另查，白彬与张巨琴系夫妻关系。
上述事实有个人住房借款合同、西安市房地产抵押合
同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款决策通知单、
个人贷款对账单、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、
抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法
律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款
合同签订后．原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约
定偿还贷款本息。现原告要求被告偿还贷款及利息，并以抵
押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、
第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十
六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与
被告白彬于2011年11月7日签订的《中国建设银行个人住
房（商业用房）借款合同》。
二、被告白彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国建
设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金1173018.91元，
并支付截至2014年2月17日的利息、罚息及复利46796.85
元及至贷款清偿之日的利息、罚息及复利。
三、被告白彬不能在上述期间履行上述债务，原告中国
建设银行股份有限公司陕西省分行可以以被告白彬、张巨琴
抵押担保的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社
区*御湖公馆第4幢1单元25层12504号房屋依法进行变
卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权
数额的部分归被告白彬所有，不足部分由被告白彬清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16028元，由被告白彬负担（此款原告已预付，
被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二O-四年十一月十二日
书 记 员 陈阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01091号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：牟乃密，该分行行长。委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。被告：白彬，男，1984年10月出生，汉族，职业不详，住西安市。被告：张巨琴，女，汉族，1984年9月出生，职业不详，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告白彬、张巨琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2011年11月7日，原、被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告向原告借款120万元，借款期限从2011年11月7日起至2039年11月7日止。该借款用于购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第4幢1单元25层12504号房屋。原告与被告签订有抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。尚欠借款本金余额1173018.91元、截至2014年2月17日拖欠的利息共计46796.85元。现起诉要求：1、依法解除原告与被告白彬签订的个人住房借款合同；2、判令被告偿还借款本金1173018.91元，并支付截至2014年2月17日的利息、罚息及复利46796.85元及至清偿之日的利息、罚息及复利；3、依法处置抵押房产（西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第4幢1单元25层12504号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。被告白彬、张巨琴未答辩。经审理查明，2011年11月7日，原告建行陕西省分行与被告白彬签订了个人住房借款合同，约定，被告为购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第4幢1单元25层12504号房屋，向原告借款120万元，借款期限为336个月（即2011年11月7日至2039年11月7日）。还款方法为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款时，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。同日，原告与被告白彬、张巨琴签订了西安市房地产抵押合同，约定，为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告以购买的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第4幢1单元25层12504号房屋抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年5月22日，原、被告在西安市房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告截至2014年2月17日共拖欠原告借款本金1173018.91元，利息、罚息、复利共计46796.85元。另查，白彬与张巨琴系夫妻关系。上述事实有个人住房借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款决策通知单、个人贷款对账单、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后．原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告偿还贷款及利息，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白彬于2011年11月7日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告白彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金1173018.91元，并支付截至2014年2月17日的利息、罚息及复利46796.85元及至贷款清偿之日的利息、罚息及复利。三、被告白彬不能在上述期间履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行可以以被告白彬、张巨琴抵押担保的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第4幢1单元25层12504号房屋依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白彬所有，不足部分由被告白彬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16028元，由被告白彬负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二O-四年十一月十二日书 记 员  陈阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1339号
原告严某某，男，生于1957年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李某，女，生于1974年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。
原告严某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月23日以双方正在协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告严某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1583号
原告青岛青建租赁有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人吴明旭，总经理。
被告扬州百利建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵路334号。
本院受理原告青岛青建租赁有限公司与被告扬州百利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛青建租赁有限公司撤诉。
案件受理费5763元，减半收取2881.5元，保全费2008元，合计4889.5元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范昕欣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第51号
罪犯徐淑光，男，1975年9月18日出生于山东省文登市，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第208号刑事判决，以被告人徐淑光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年7月18日起至2018年7月17日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日以鲁威狱减建字（2014）第578号提请减刑建议书向本院报请罪犯徐淑光减刑。山东省威海市人民检察院于2015年1月15日以威检减意（2015）1号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、宋康出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯徐淑光在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯徐淑光减刑十个月。执行机关提供了对罪犯徐淑光的奖惩记录及同押罪犯荣以初的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯徐淑光的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯徐淑光的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯徐淑光在服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐淑光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐淑光减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2133号
罪犯武志冰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗掘古墓葬罪，经山东省沂南县人民法院于2010年6月8日以（2010）沂南刑初字第211号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯武志冰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武志冰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯武志冰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯武志冰予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00113号
原告：张喜海。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张喜海与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张喜海于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜海撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜海负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第646号
申请执行人：张波
被执行人：孟凡修
申请执行人张波与被执行人孟凡修工程施工纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第646号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第311号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：林贵忠。
被告：徐伟。
被告：林贵芬。
被告：徐志民。
被告：徐志军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林贵忠等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告林贵忠、徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原告与被告林贵忠等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年11月22日，被告林贵忠从原告处借款20000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年11月21日。被告徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告林贵忠、徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，临朐县农村信用合作联社与被告林贵忠、徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年7月3日至2015年7月2日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年11月22日，被告林贵忠从原告处借款20000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年11月21日。借款后，被告林贵忠未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金19500元及相应利息未还，担保人徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告林贵忠等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告林贵忠、徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告林贵忠、徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵忠于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告徐伟、林贵芬、徐志民、徐志军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的借款本金500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第590号
申请执行人叶建华，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，暂住建瓯市。
本院在执行申请执行人叶建华与被执行人黄希寅公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人黄希寅的货物已经被我院查封，暂时无法变现。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第590号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3479号
上诉人（原审被告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:董玉英，女，1963年4月17日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）:吴秀荣，女，1941年3月29日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）:苑庆珂，男，1987年1月15日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）:苑小灵，女，1989年10月25日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
原审被告：李长彬，男，1974年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号。
法定代表人：任占鹏，该公司负责人。
上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司因与被上诉人苑庆珂、董玉英、吴秀荣、苑小灵，原审被告李长彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2018年4月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄金隅旭成混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年四月十二日
书记员 刘琪瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2418号
申请执行人:吕永向
被执行人:济宁联众液压有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2418号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2418号申请执行人:吕永向被执行人:济宁联众液压有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2418号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月八日书记员 褚 海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1071号
申请执行人姚燕青，女，1989年12月9日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人广西恩度食品有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路3号。
法定代表人刘圣本。
姚燕青与广西恩度食品有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人广西恩度食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1291号民事仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1183号
原告：张传福，男，1964年2月22日生，汉族，住所延吉市进学街。
被告：姜元陈，男，1947年7月10日生，汉族，住所广东省深圳市。
原告张传福与被告姜元陈之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
张传福的诉讼请求：要求姜元陈偿还欠款9万元。
本院审查认为：张传福提供的两张借条与借款还款证明中，借款人均为延边龙达食品有限公司并加盖公章，姜元陈作为该公司的法定代表人在上述证据中签字，应为公司借款而非姜元陈本人借款，且张传福并未举证证明借款由姜元陈个人使用，故姜元陈在本案中主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张传福的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），返还给原告张传福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2092号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：廖英，女，1962年9月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告廖英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01004号
原告李某，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1984年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙新平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00008号
申请执行人：李小安，男，1968年10月5日生，汉族，住绩溪县。
被执行人：王毅鹰，男，1972年3月25日生，汉族，住绩溪县。
被执行人：毕玉琴，女，成年人，汉族，现联系不详。
申请执行人李小安与被执行人王毅鹰、毕玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）绩民一初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王毅鹰、毕玉琴立即给付。
现查明：被执行人王毅鹰、毕玉琴暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00008号
申请执行人：李小安，男，汉族，农民，住绩溪县。
被执行人：王毅鹰，男，汉族，居民，住绩溪县。
被执行人：毕玉琴，女，汉族，现住址不详。
申请执行人李小安与被执行人王毅鹰、毕玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行人李小安依据绩溪县人民法院2013年11月9日作出的（2013）绩民一初字第00426号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王毅鹰、毕玉琴立即还款。
本院在执行过程中查明：被执行人王毅鹰不服绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00426号民事判决书，向宣城市中级人民法院提起申请再审。2016年5月17日宣城市中级人民法院作出（2016）皖18民再5号民事裁定书。该裁定书裁定撤销绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00426号民事判决书。本院受理的执行案件据以执行的法律文书已被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵新飞
审判员 高 辉
审判员 汪国栋
二〇一六年六月六日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00739号
原告宋文涛，农民。
被告田素雷，农民，其他自然情况不详。
被告邢高飞，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月3日立案受理了原告宋文涛诉被告田素雷、邢高飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月9日向原告宋文涛送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费530元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告宋文涛在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2632号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路****号。组织机构代码:86885520-6。
法定代表：许在敏。
被执行人：葛全敏，男，1958年5月27日出生，汉族，住单县。
被执行人：李美英，女，1957年6月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。组织机构代码：77526659-2。
申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）菏牡商初第1236号民事判决书已发生法律效力，因葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司至今未自动履行。
本院于2018年01月05日、2018年05月24日对葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。另查到葛全敏名下有2010年马自达牌小轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，本院将这一车辆情况告知申请执行人，申请执行人向本院说明该车在他们行有抵押且下落不明不主张法院对该车辆采取执行措施。
本院于2018年06月04日作出（2017）鲁1702执2632号限制消费令，对葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司采取限制消费措施。于2018年1月5日作出（2017）鲁1702执2632号执行决定书，将葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月6日向申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行19630.16元本金及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初第1236号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权19630.16元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年六月五日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2632号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路****号。组织机构代码:86885520-6。法定代表：许在敏。被执行人：葛全敏，男，1958年5月27日出生，汉族，住单县。被执行人：李美英，女，1957年6月12日出生，汉族，住单县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。组织机构代码：77526659-2。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）菏牡商初第1236号民事判决书已发生法律效力，因葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司至今未自动履行。本院于2018年01月05日、2018年05月24日对葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。另查到葛全敏名下有2010年马自达牌小轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，本院将这一车辆情况告知申请执行人，申请执行人向本院说明该车在他们行有抵押且下落不明不主张法院对该车辆采取执行措施。本院于2018年06月04日作出（2017）鲁1702执2632号限制消费令，对葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司采取限制消费措施。于2018年1月5日作出（2017）鲁1702执2632号执行决定书，将葛全敏、李美英、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月6日向申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行19630.16元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）菏牡商初第1236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19630.16元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年六月五日书记员  刘 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1495号
原告赵春荣。
原告赵某某。
法定代理人赵春荣。
上列原告赵春荣、赵某某的共同委托代理人陈奇、赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告吴工厂。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告赵春荣、赵某某诉被告吴工厂抚养、扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春荣及其共同委托代理人陈奇、被告吴工厂的委托代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春荣、赵某某诉称，原告赵春荣与被告吴工厂系合法夫妻关系，双方于1998年生育儿子赵某某。原告赵春荣因患××丧失劳动能力，无经济来源。原告赵某某现为沈丘县第一高级中学的学生，尚未成年。被告吴工厂对原告赵某某的生活、教育亦不管不问。如今，原告赵春荣、赵某某的生活越来越困难，主要依靠亲戚朋友接济和社会救济维持生活。原告赵春荣、赵某某虽曾为此向法院提起诉讼，但被告吴工厂对判决内容不予履行。且随着物价上涨等社会经济因素，原判决已无法满足原告赵春荣、赵某某的生活、教育开支。而被告吴工厂作为货物运输业主兼司机，每月收入丰厚，完全有能力支付二原告的扶养费。故原告赵春荣、赵某某向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴工厂对原告赵春荣尽扶养义务，每月支付扶养费700元；2、被告吴工厂对原告赵某某尽抚养义务，负担每月的生活费、教育费等1000元；3、本案的诉讼费由被告吴工厂承担。
原告赵春荣、赵某某在诉讼中提交如下证据：
第一组：原告赵春荣、赵某某的身份证复印件。举证目的：证明二原告的具有诉讼主体资格。
第二组：1、（2006）沈民初字第140号民事判决书；2、（2010）沈民初字第23号民事判决书。举证目的：1、2006年，沈丘县人民法院判决被告吴工厂每月支付原告赵春荣抚养费260元。2、2010年，沈丘县人民法院判决被告吴工厂每年支付原告赵某某教育费3408元至原告赵某某年满十八周岁为止。3、原告赵春荣身患××。
第三组：1、郑州市第七人民医院诊断证明。2、沈丘县人民医院门诊收费票据。3、沈丘县第一高级中学证明。举证目的：1、原告赵春荣平均每月医疗费5012.6元。2、原告赵某某仅每学期的学费和住宿费就1750元。3、原判决不足以维持二原告的基本生活。
被告吴工厂对第一组和第二组证据无异议。对第三组证据有异议，请求原告赵春荣、赵某某于门诊收费票据后，附医院病历予以印证，请求法院对门诊收费查实后认可。
被告吴工厂在诉讼中提交如下证据：
第一组：证明一份。举证目的：证明被告吴工厂的月收入为1500元。
第二组：被告吴工厂的医疗费发票及住院病历。举证目的：证明被告吴工厂现在身患××，请求法庭考虑被告吴工厂的身体状况判决扶养费用。
原告赵春荣、赵某某对第一组证据的真实性有异议，认为该证明未注明证明出具时间，亦无单位负责人签字。对第二组证据的真实性无异议，但是需说明软组织损伤对被告吴工厂劳动能力的影响。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
原告赵春荣与被告吴工厂于1998年元月15日登记结婚，同年10月生育儿子赵某某，现就读于沈丘县第一高级中学，跟随原告赵春荣生活。2002年12月，原告赵春荣被郑州市第七人民医院确诊为尿毒症，被告吴工厂为其治疗一段时间后，不再治疗，并于2005年3月前往上海开车，至此不再支付原告赵某某的抚养费。2003年11月至2004年2月28日，原告赵春荣在郑州市第七人民医院做肾移植手术，所花医疗费用均是原告赵春荣向其亲友借支。原告赵春荣出院后，劳动能力降低，需长期服用药物治疗。为此，原告赵春荣曾于2006年向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴工厂支付医疗费及扶养费。本院于2006年6月18日作出（2006）沈民初字第140号民事判决书，判令：一、被告吴工厂于本判决生效之日起向原告赵春荣支付69590.58元；二、自本判决生效当月起，被告吴工厂每月支付原告赵春荣扶养费260元，每满三个月支付一次。原告赵某某曾于2010年向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴工厂支付抚养费、生活费、教育费、医疗费共计38385.75元。本院于2010年3月9日作出（2010）沈民初字第23号民事判决书，判令：一、被告吴工厂自本判决生效之日起一个月内，支付给原告赵某某2010年3月之前的五年抚养费计17038.75元；二被告吴工厂自2010年3月起，每年向原告赵某某支付教育费3408元至原告赵某某年满18周岁止，支付时间为第二年的3月30日前；三、被告吴工厂支付给原告赵某某医疗费842.99元；四、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。以上判决现正在执行中，2015年7月7日原告赵春荣、赵某某以原判决已无法满足生活、教育开支为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。原告赵春荣患病后，劳动能力降低，需长期服用药物治疗，被告吴工厂有依法向原告赵春荣支付扶养费的法定义务。原告赵某某系在校学生，尚未成年，被告吴工厂有向其支付抚养费的法定义务。原判决的被告吴工厂应向二原告支出的扶养、抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，故本院对原告赵春荣、赵某某要求增加扶养、抚养费的诉讼请求予以支持。参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，结合原判决数额及被告吴工厂的支付能力，本院确定被告吴工厂每月应再支付原告赵春荣扶养费277元，每月应再支付原告赵某某抚养费253元。被告吴工厂向本院提交的收入证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据法定形式的规定，本院不予采信。被告吴工厂提供的医疗费发票及住院病历，不足以证明其无能力支付原告方的扶养费，本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告吴工厂自2015年7月7日起，每月再支付原告赵春荣扶养费277元，每满三个月支付一次。
被告吴工厂自2015年7月7日起，每月再支付原告赵某某抚养费253元，每满三个月支付一次，至其年满18周岁止。
驳回原告赵春荣、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
代理审判员 王 辉
代理审判员 徐茜茜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周抗抗