wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初472号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因犯危险驾驶罪于2018年2月7日被永城市公安局刑事拘留，2018年2月9日被永城市公安局取保候审。2018年4月13日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]370号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年2月7日1时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的小型客车，沿永城市东城区铁北路由西向东行驶至牡丹路与铁北路交叉口东200米处路段时，被执勤民警当场查获。经检验被告人刘某某血液中的乙醇含量为81.61mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终218号
上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1号绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。
法定代表人：辛红娟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王强，男，1976年1月8日出生，汉族，现住陕西省西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）：北京宝诚创业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区潭拓寺镇鲁家滩村大街56号院北房141室。
法定代表人：张传葆，该公司董事长。
上诉人陕西层峰建设工程有限公司（以下简称层峰公司）、王强因与被上诉人北京宝诚创业商贸有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初107号民事裁定，将案件移交西安市雁塔区人民法院管辖人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方于2017年9月20日签订《共同还款协议书》，甲方（债权人）为宝诚公司，乙方（债务人）为层峰公司，丙方（连带责任保证人）为王强，丁方（工程总包方）为西北电力建设第一工程有限公司，该协议第六条约定，如乙方、丙方未能按照本协议履行付款义务的，就本协议约定事项应由各方友好协商解决，协商不成的各方均可向工程项目所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地为河北省保定市满城区深能保定西北郊热电厂。《共同还款协议书》中对发生纠纷后管辖法院的约定，系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不�违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖有效。河北省保定市满城区人民法院对本案具有管辖权，据此驳回二上诉人对本案管辖权提出异议并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 硕
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第640号
原告：岳某，女，汉族，生于1984年12月26日，住四川省石棉县。
被告：丁某某，男，汉族，生于1964年2月16日，住四川省石棉县。
本院在审理原告岳某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告岳某承担。
审判员 尤泳
二〇一五年五月二十日
书记员 袁鲜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第723号
申请执行人谭顺贞。
被执行人赵碧辉。
申请执行人谭顺贞与被执行人赵碧辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2559号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人赵碧辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4987.64元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4987.64元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘清念
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7063号
原告孙××。
被告朱××。
原告与被告抚养费纠纷一案，原告于2015年12月8日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初353号
原告李某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理蔡某，湖南天戈律师事务所律师。
被告丁某某，女，1986年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告衡阳某某贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区。
法定代表人周某某，该公司自然人独资人。
被告周某某，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某、衡阳某某贸易有限公司、周某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁某某、衡阳某某贸易有限公司、周某某的银行存款490000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告李某某自愿以其所有的位于衡阳市高新区某某房屋和位于衡阳市蒸湘区蒸水大道某某房产二处房产为财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁某某、衡阳某某贸易有限公司、周某某的银行存款490000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、，查封原告李某某所有的位于衡阳市高新区某某房屋和位于衡阳市蒸湘区蒸水大道某某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 谢红春
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 何友明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初152号
原告：帅贤芬，女，1968年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆门市掇刀区关公大道关公园南区**号*楼***室。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被告：王钰雯（曾用名王丽萍），女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住荆门市东宝区象山一路*号。
原告帅贤芬与被告王钰雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告帅贤芬及其委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼。被告王钰雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
帅贤芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告王钰雯偿还借款本金27000元，借款逾期利息按年利率6%计算至清楚之日，暂计至起诉之日为11040元。合计为38040元。2．本案诉讼费由被告王钰雯承担。事实和理由：帅贤芬与王钰雯系湖北省公安县老乡。2011年4月10日，王钰雯因投资需要向帅贤芬借款100000元，并口头承诺还款期一年，按月利率2%计息。由于是老乡，借款时帅贤芬未要求王钰雯出具借条，而是以转账方式提供了借款。2012年借款到期后，王钰雯称投资失败，仅归还了40000元本金，未支付利息。后经帅贤芬多次催要，王钰雯于2013年归还了30000元，2015年2月14日归还了3000元，还剩27000元本金至今未还。
王钰雯未作答辩。
帅贤芬围绕诉讼请求提交了以下证据：
1．2011年4月10日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告帅贤芬于2011年4月10日转款100000元给王钰雯，履行了出借义务；
2．2012年5月10日银行转账记录一份，证明王钰雯于2012年5月10日还款40000元。
王钰雯未提交证据。
对帅贤芬提供的证据，王钰雯未出庭质证，经本院审核后认为，证据1、2由银行出具，具有客观真实性，对真实性予以采信。但转款凭证只能证明转款情况，双方是否存在民间借贷合同关系，需结合其他情况予以认定。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年4月10日，王钰雯向帅贤芬借款，帅钰雯通过中国农业银行向王钰雯的银行账户中转款100000元。2012年5月10日王钰雯偿还了40000元，2013年偿还了30000元，2015年2月14日偿还了3000元，剩余27000元本金未偿还。
在庭审中，帅贤芬自愿放弃要求王钰雯承担利息的诉讼请求。
本院认为，帅贤芬陈述王钰雯向其借款100000元并提供了两份转款凭证予以证明，转款凭证上的资金流向与原告主张的出借情况及还款情况相对应，现王钰雯并未对此提出抗辩也未提供证据证明存在其他债务，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条的规定，本院对双方存在民间借贷合同关系予以认可。王钰雯作为借款人应承担偿还借款的民事责任，帅贤芬自认王钰雯已偿还了73000元，本院予以认可，则王钰雯应偿还借款27000元。帅贤芬自愿放弃要求王钰雯承担利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王钰雯于判决生效之日起七日内偿还原告帅贤芬借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王钰雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费475元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 刘全英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周崇洋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初152号原告：帅贤芬，女，1968年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆门市掇刀区关公大道关公园南区**号*楼***室。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：王钰雯（曾用名王丽萍），女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住荆门市东宝区象山一路*号。原告帅贤芬与被告王钰雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告帅贤芬及其委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼。被告王钰雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。帅贤芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告王钰雯偿还借款本金27000元，借款逾期利息按年利率6%计算至清楚之日，暂计至起诉之日为11040元。合计为38040元。2．本案诉讼费由被告王钰雯承担。事实和理由：帅贤芬与王钰雯系湖北省公安县老乡。2011年4月10日，王钰雯因投资需要向帅贤芬借款100000元，并口头承诺还款期一年，按月利率2%计息。由于是老乡，借款时帅贤芬未要求王钰雯出具借条，而是以转账方式提供了借款。2012年借款到期后，王钰雯称投资失败，仅归还了40000元本金，未支付利息。后经帅贤芬多次催要，王钰雯于2013年归还了30000元，2015年2月14日归还了3000元，还剩27000元本金至今未还。王钰雯未作答辩。帅贤芬围绕诉讼请求提交了以下证据：1．2011年4月10日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告帅贤芬于2011年4月10日转款100000元给王钰雯，履行了出借义务；2．2012年5月10日银行转账记录一份，证明王钰雯于2012年5月10日还款40000元。王钰雯未提交证据。对帅贤芬提供的证据，王钰雯未出庭质证，经本院审核后认为，证据1、2由银行出具，具有客观真实性，对真实性予以采信。但转款凭证只能证明转款情况，双方是否存在民间借贷合同关系，需结合其他情况予以认定。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年4月10日，王钰雯向帅贤芬借款，帅钰雯通过中国农业银行向王钰雯的银行账户中转款100000元。2012年5月10日王钰雯偿还了40000元，2013年偿还了30000元，2015年2月14日偿还了3000元，剩余27000元本金未偿还。在庭审中，帅贤芬自愿放弃要求王钰雯承担利息的诉讼请求。本院认为，帅贤芬陈述王钰雯向其借款100000元并提供了两份转款凭证予以证明，转款凭证上的资金流向与原告主张的出借情况及还款情况相对应，现王钰雯并未对此提出抗辩也未提供证据证明存在其他债务，根据《最高人民法院》第十七条的规定，本院对双方存在民间借贷合同关系予以认可。王钰雯作为借款人应承担偿还借款的民事责任，帅贤芬自认王钰雯已偿还了73000元，本院予以认可，则王钰雯应偿还借款27000元。帅贤芬自愿放弃要求王钰雯承担利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钰雯于判决生效之日起七日内偿还原告帅贤芬借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王钰雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费475元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审 判 长  李 莉人民陪审员  陈红丽人民陪审员  刘全英二〇一七年四月二十五日书 记 员  周崇洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3054号
原告高霞，女，汉族，1977年2月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杨国栋，男，汉族，1980年9月24日出生，延安市宝塔区临镇镇人，现住延安市宝塔区。
委托代理人任延伟，男，汉族，1986年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告叶海浪，男，汉族，1992年9月1日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区。
委托代理人叶龙龙，男，汉族，1986年12月5日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市延安分公司北大街营销服务部（以下简称人保财险延安分公司）
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
代理权限：一般代理，即代为参与诉讼、提出代理意见，代领法律文书。
原告高霞与被告杨国栋、叶海浪、人保财险延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告杨国栋驾驶陕JVB1**号小型越野车在宝塔区嘉岭路宝塔山公路处由西向东行驶时，越中心双黄实线与张乐乐驾驶的货车由东向西行驶时发生碰撞，致使高伟红驾驶的出租车由东向西行驶又撞于陕JM98**号货车尾部，致三车受损，此次事故造成高霞、张乐乐、刘志利、郭世荣、王富玲受伤，延市交直一对认字（2016）第30765号《道路交通事故认定书》，认定原告高霞无责任，原告高霞住院9天，后续在家休养2周，本次事故造成原告多项损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨国栋、叶海浪承担。故起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费14538.64元，门诊费183.6元，误工费2300元、护理费900元、交通费180元、住院伙食补助费720元、营养费460元，复印费32元，合计：19314.24元；2、本案诉讼由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，在本案审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：交通事故认定书一份。证明本事故发生的过程及被告杨国栋承担全部责任的事实。
证据二：住院病案、诊断证明、出院证。证明原告因事故的发生在医院治疗的情况。
证据三：医疗费票据、复印费票据。证明原告在医院的治疗费用和复印材料的费用。
被告杨国栋辩称，原告所述属实，对事故责任认定无异议，原告的请求的诉讼应由保险公司在保险限额内进行全部赔偿。
被告叶海浪辩称，其与被告杨国栋的意见一致，不足部分由被告杨国栋进行赔偿，因为被告杨国栋为借车人。
被告杨国栋、叶海浪在法定的举证期限内未提供证据。
被告人保财险延安分公司辩称，1、对本次事故的事实及责任认定无异议；2、原告损失应当由出租车的投保公司在无责任限额内与我公司承担共同赔偿责任；3、原告主张的部分费用过高，误工费按照每天100元计算，住院伙食费依据住院天数按照每天30元计算，营养费无医嘱不予认可，复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险延安分公司在本院审理过程中未提供证据。
经审理查明，2016年5月18日，被告杨国栋驾驶号小型越野车在宝塔区嘉岭路宝塔山公路处由西向东行驶时，越中心双黄实线与张乐乐驾驶的轻型货车由东向西行驶时发生碰撞，致使高伟红驾驶的出租车由东向西行驶又撞于货车尾部，致三车受损，高霞等人受伤，原告高霞在延安大学附属医院住院治疗9天，花费医疗费14722.24元，原告出院时医嘱要求加强营养，2周后复查随诊，被告杨国栋垫付原告医疗费3000元。2016年5月30日延安市公安局交警支队作出（2016）第30765号《道路交通事故认定书》，认定被告杨国栋负事故全部责任，原告高霞无责任。
另查明，小型越野车在被告人保财险延安分公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律的保护。本案中被告杨国栋驾驶的车与张乐乐驾驶的车发生碰撞，号出租车又撞于货车尾部，致三车受损，高霞等人受伤，经公安交警机构认定杨国栋负事故全部责任，故被告杨国栋应承担赔偿责任，该事故车辆在被告人保财险延安分公司投保了交强险及20万元的商业三者险，根据保险法及道路交通安全法的有关规定，多辆机动车发生交通事故致第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自限额内承担赔偿责任，因该事故系一方全责，多方无责，无责方之间不再互相赔偿；同一交通事故的被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。根据原告高霞提供的证据，结合其病情，原告的损失确定为医疗费14722.24元，住院伙食补助费270元，护理费900元，营养费270元，误工费2300元，交通费酌情认定100元。该事故致使张乐乐、刘志利受伤并同时起诉，故被告保险公司应在原告与张乐乐（医疗费限额820元）、刘志利（医疗费限额8081.08元）的损失中按照比例承担赔偿责任。在交强险医疗费限额内赔偿原告高霞3316元（扣除被告杨国栋垫付医疗费3000元），伤残赔偿金限额内赔偿3300元，在三者责任险限额内赔偿8946.24元。另该车辆系被告杨国栋借用被告叶海浪所发生的事故，原告的举证无法证明叶海浪存在过错行为，故叶海浪不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部直接赔付原告高霞15562.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部直接支付被告杨国栋已垫付医疗费3000元；
三、驳回原告高霞对叶海浪的起诉。
上述判决内容限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，原告已预交，减半收取，实际由被告杨国栋负担141.5元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年八月十六日
书记员 肖光霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00509-1号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00008号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，在执行中，经宝鸡市中级人民法院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产，2014年12月19日买受人李某以180.31万元的最高价竞得上述四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、渭滨区经一路73号楼1层16号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；该房产所有权自拍卖成交时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 易诗杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第647号
原告刘艳华，女，1969年4月14日出生，汉族，衡阳县人。
被告黄凡荣，男，1969年10月1日出生，汉族，衡阳县人。
被告尹致寿，男，1968年5月10日出生，汉族，双峰县人。
被告申扶科，男，1965年3月23日出生，汉族，邵东县人。
本院在审理原告刘艳华诉被告黄凡荣、尹致寿、申扶科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳华于2014年10月8日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
本案受理费5713元，减半收取2856元，由原告刘艳华负担。
（
审判员 刘亚平
二〇一四年十月八日
书记员 邹 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特11号
申请人：李勇刚，男，1989年2月20日出生。
申请人：胡永芬，女，1974年10月22日出生。
本院于2016年3月24日受理了申请人李勇刚、胡永芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人李勇刚、胡永芬因房屋买卖合同纠纷，于2016年3月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李勇刚与胡永芬自愿解除于2015年12月3日签订的关于位于芜湖市镜湖区三泰国际大厦＊#楼＊-＊＊＊室（建筑面积46.45平方米，房地权证芜镜湖区字第201301＊＊**号）房屋买卖合同。
本院认为：申请人李勇刚、胡永芬因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李勇刚、胡永芬于2016年3月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除位于芜湖市镜湖区三泰国际大厦＊#楼＊-＊＊＊室（建筑面积46.45平方米，房地权证芜镜湖区字第201301＊＊**号）房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 周刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第946号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人滕某，经商。曾因赌博于2013年5月4日被温州市公安局鹿城区分局决定罚款500元；因吸毒于2014年2月13日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨0时58分许，被告人滕某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经温州市江滨西路新时代影城前处时，被设卡交警查获。经检测，滕某血液中乙醇含量为229mg／100ml。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某有劣迹，酌情从重处罚。被告人滕某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月二十九日
代书记员 诸仁棋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执527号
被执行人：韩杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住武汉市。
被执行人韩杰犯盗窃罪一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00274号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月22日，本院依法立案执行。
本案进入执行程�后，本院向被执行人韩杰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00274号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项3000元待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 志 刚
审 判 员 �宋福生
人民陪审员 李 红 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执527号被执行人：韩杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住武汉市。被执行人韩杰犯盗窃罪一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00274号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月22日，本院依法立案执行。本案进入执行程�后，本院向被执行人韩杰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00274号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项3000元待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏  志  刚审 判 员 �宋福生人民陪审员 李  红  英二〇一七年六月二十九日书 记 员 黄    鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市黄河水泥厂（又名河南省新乡市黄河水泥厂）。住所地：河南省新乡市辉县市孟庄涧头。
法定代表人：王合凤，该厂厂长（企业实际负责人：李晓刚，该厂董事长）。
委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司辉县市支行（原中国农业银行辉县市支行）。住所地：河南省新乡市辉县市城北大街*号。
负责人：邵长福，该行行长。
一审被告：新乡市黄河白水泥有限责任公司。住所地：河南省新乡市辉县市孟庄镇涧头村。
法定代表人：李晓刚，该公司执行董事。
一审被告：新乡市美达塑业有限责任公司。住所地：河南省新乡市辉县市孟庄镇涧头村。
法定代表人：王纪中，该公司总经理。
一审被告：广东大愚投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕公路武警广东省总队医院大院内**号。
法定代表人：李晓刚，该公司总经理。
一审被告：辉县市孟庄镇人民政府。住所地：河南省新乡市辉县市孟庄镇三里屯村。
法定代表人：原江宇，该镇人民政府镇长。
再审申请人新乡市黄河水泥厂因与被申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行及一审被告新乡市黄河白水泥有限责任公司、新乡市美达塑业有限责任公司、广东大愚投资有限公司、辉县市孟庄镇人民政府借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市黄河水泥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 李晓云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨立超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2053号
原告候艳强。
被告邯郸市方天广告有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山新天地综合A区B地块SOHO公寓式办公楼稽山公寓4单元10层401号。
法定代表人薛方的，该公司董事长。
原告候艳强诉被告邯郸市方天广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候艳强到庭参加诉讼，被告邯郸市方天广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候艳强诉称，原告通过网上邯郸建筑施工群从被告手中承揽了邯郸市联纺路自中华街至东环路段停车位旁的广告牌制作，双方口头约定：广告牌制作材料由原告出资购买，包括人工费用总计为42000元，全部完工后被告付清全部费用。之后，原告依约完成全部广告牌制作，但是被告却未按约支付制作费，还有一台发电机在被告处。经多次催要，被告于2013年年1月27日向原告出具欠条1份：广告制作费42000元及发电机1台，共欠原告45000元，于2014年4月1日前结算清。但至今，被告仍未支付，故诉至本院，请求法院：1.依法判令被告立即支付原告广告牌制作费用和电机费共计45000元及自2014年4月1日至实际付清时的利息损失；2.案件受理费由被告承担。
被告邯郸市方天广告有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：1.邯郸市方天广告有限公司的法定代表人薛方的书写的欠条一份，内容为：本人欠候艳强广告牌制作费用42000元整另计发电机费3000元整，在2014年4月1日前结算清，合计45000元。并加盖有邯郸市方天广告有限公司的公章。
经审理查明，原告承揽了被告的广告牌制作业务，广告牌制作完成后，被告未支付制作费用，也未退还发电机，被告的法定代表人在2013年1月27日给原告出具了一份欠条，并加盖被告公司的公章，欠条的内容为“欠条本人欠候�强广告牌制作费用肆万贰仟元整另计发电机费叁仟元整，在2014年4月1日前结算清，合计肆万伍仟元整￥45000元欠款人：薛方的2013年1月27日。还款期限届满，被告未支付欠款45000元，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中虽没有书面的承揽合同，但从被告的法定代表人给原告出具的欠条内容上能够反映出承揽人即本案原告已经按照定作人即本案被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告就应当承担给付报酬的义务。被告未按其承诺的给付期限履行给付报酬的义务已构成违约，故原告要求被告支付广告牌制作费用及发电机费共计45000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告所主张的自2014年4月1日至实际付清时的利息损失，因被告给原告出具的欠条上并未约定�期付款的利息，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市方天广告有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告候艳强广告制作费用42000元，发电机费用3000元，共计45000元；
二、驳回原告候艳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告邯郸市方天广告有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 解植增
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕银娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢5号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：刘长业，男，汉族，1967年12月29日生，住舒兰市法特镇。
被执行人：郭立梅，女，汉族，1967年1月29日生，住舒兰市法特镇。
被执行人：冯禹鑫，男，回族，1973年6月17日生，住吉林市船营区。
被执行人：赵俊花，女，汉族，1980年4月1日生，住吉林市船营区北。
被执行人：刘涛，男，汉族，1973年11月18日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张成林，男，汉族，1973年7月2日生，住吉林市丰满区。
被执行人：刘长瑜，男，汉族，1963年11月14日生，住舒兰市法特镇。
被执行人：李桂荣，女，汉族，1961年3月9日生，住舒兰市法特镇。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘长业、郭立梅、冯禹鑫、赵俊花、刘涛、张成林、刘长瑜、李桂荣借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第429号裁决书，裁决主文为：一、被申请人刘长业于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币900，000.00元；二、被申请人刘长业按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年11月21日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人郭立梅、冯禹鑫、赵俊花、刘涛、张成林、刘长瑜、李桂荣对上述借款本金及利息以900，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币4，500.00元，由被申请人刘长业承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已还本金5万元，剩余85万元经双方协商同意通过其他法律途径解决，故申请执行人于2016年2月3日向本院出具书面申请，请求结案，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第429号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年二月三日
代理书记员 陈 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1606号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告陈子金，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告陈子金物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月11日提出其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一五年八月十三日
书记员 王 杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2158号
原告陈某某，女，1966年12月7日出生，汉族。
委托代理人伍丽英，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1964年10月23日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人伍丽英、被告蒋某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年下半年在荣县东兴镇人民政府登记结婚，1998年2月18日生育一女取名蒋某甲。原告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，被告脾气暴躁，长期酗酒，酒后实施家庭暴力，没有家庭责任感。双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故起诉请求判决与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告及婚生女蒋某甲户口簿复印件各一份，拟证明原、被告以及蒋某甲的基本情况；
2.结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.荣县东兴镇埂子村民委员会出具的证明一份，拟证明户口簿上的“蒋某某”与结婚登记申请书上的“蒋某乙”系同一人；
4.未到庭证人程吉贵书面证言一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，感情已经破裂，有债务一万多元的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，结婚二十多年已经建立起了深厚的夫妻感情，并且共同生育一女，被告有家庭暴力、没有责任感不是事实，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.荣县东兴镇埂子村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告结婚后，主要靠被告挣钱养家，抚养子女，其中原、被告双方共同生育有一女，另有陈某某与前夫所育一儿一女由原、被告抚养成人，原、被告夫妻感情较好，从未发生过家庭暴力；
2.证实材料一份，拟证明2015年7月23日在双溪水库原、被告在一起喝茶，夫妻关系较好，从未发生过家庭暴力。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1994年上半年经人介绍恋爱，1995年下半年在荣县东兴镇人民政府登记结婚，1998年2月18日生育一女取名蒋某甲。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告近年来因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，加之原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年九月十四日
书记员 戴孟超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5413号
原告：善林（上海）金融信息服务有限公司，地址中国（上海）自由贸易实验区基隆路1号裙楼3层B部位。
法定代表人：周伯云，董事长。
委托代理人：方桂玲，女，汉族，1978年2月2日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王猛，男，汉族，1986年4月18日生，现住址不详。
本院在审理原告善林（上海）金融信息服务有限公司诉被告王猛不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告善林（上海）金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年一月九日
书记员 贾 冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执770-2号
申请执行人刘隆，男，1989年1月16日出生，汉族。
被执行人刘扬，男，1982年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘隆与被执行人刘扬民间借贷纠纷的（2016）陕0103执770号一案，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01763号
原告湖北迪飞商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。
法定代表人余重阳，董事长。
被告宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城16号商铺00115号。
法定代表人胡学祥。
本院在审理原告湖北迪飞商品混凝土有限公司与被告宁夏伊斯兰地质工程公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北迪飞商品混凝土有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪飞商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北迪飞商品混凝土有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5122元，其他费用40元，共计5162元，由原告湖北迪飞商品混凝土有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一五年九月六日
书记员 郑 妍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第17号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人王子平，男，汉族，1965年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定王子平未办理相关用地审批手续，擅自占用含谷镇净龙村1社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月22日向王子平作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》，责令王子平在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人王子平在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月22日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审字第17号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人王子平，男，汉族，1965年10月19日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定王子平未办理相关用地审批手续，擅自占用含谷镇净龙村1社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月22日向王子平作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》，责令王子平在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人王子平在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月22日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]004号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年四月二十日书 记 员 胡 峤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7805-1号
原告：浙江农杰进出口有限公司，住所地：义乌市上溪镇潮涌路66-2号。
法定代表人：徐赛男，职务：执行董事。
被告：义乌市廖禄进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路558号。
法定代表人：丁菊平，职务：执行董事。
委托代理人：龚勇辉，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
原告浙江农杰进出口有限公司诉被告义乌市廖禄进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告浙江农杰进出口有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江农杰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费29355元，保全费5000元，共计34355元，由原告浙江农杰进出口有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年一月七日
代书记员 金璐萍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执57号
申请人龙腾波，男。
被执行人曾统军，男。
龙腾波与曾统军民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第948号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第950号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯张建中，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）宝刑初字第1506号刑事判决，认定张建中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱提出（2015）沪司狱青减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯张建中到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关监狱提出，罪犯张建中自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，已退缴全部赃款，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张建中予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张建中的认罪服法书，思想汇报、关于罪犯张建中遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、人民法院代管款收据等相关书证材料。
罪犯张建中对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，对所犯罪行表示了悔改、反思，表示要认罪悔罪，踏实改造。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯张建中改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯张建中予以减刑。
经审理查明，罪犯张建中自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成生产任务，并已退缴全部赃款。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张建中亲笔书写的认罪服法书、思想汇报、关于罪犯张建中遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、人民法院代管款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建中自服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯张建中的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯张建中减刑的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月26日起至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执12号
申请执行人向某某，男，汉族，干部。
被执行人张某某，男，汉族，干部。
关于向某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务（即：向向某某偿还借款22600元及利息；二、负担案件诉讼费465元。），申请执行人向某某已于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某某在乐业县财政局有工资收入，并每月依法扣留并提取其工资收入1000元。经“四查两查”，未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执12号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄文帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9703号
原告吴春满，男，1971年5月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告梁源波，男，1981年12月30日出生，汉族，住南安市。
原告吴春满与被告梁源波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴春满的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告梁源波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春满诉称，2015年6月18日，原、被告就2014年初至2015年6月18日被告拖欠原告的瓷砖款进行结算，被告结欠原告瓷砖款34032元。因当时被告未能支付，故由被告出具借款单一份，同时双方约定“如起诉，一切费用由甲方（被告）承担。”后经催讨，被告未能付款。故请求判令：1、被告立即偿还原告货款34032元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；2、被告支付原告律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁源波未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告梁源波向原告购买瓷砖，双方于2015年6月18日结算，被告结欠原告货款共计34032元，因被告未能付款，在原告要求下被告出具一份借款单交由原告收执。借款单主要载明“兹有梁源波（甲方）向吴春满（乙方）借款人民币叁万肆仟零佰叁拾贰元正，小写34032。……如起诉，一切费用由甲方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：梁源波借款日期：2015年6月18日”。结欠后，原告催讨未果，原告委托福建尚品律师事务所律师于2015年12月9日诉至本院，为此，原告支付律师代理费3500元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息查询单、借款单、律师费发票以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证、户籍信息查询单，来源合法，能证明原、被告主体情况，本院予以确认；原告提供的借款单是原件，具有真实性，单据由被告签字确认，所记载的欠款数额、欠款日期、欠款人等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认；原告提供的律师费发票，来源合法，能证明原告支出律师代理费3500元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告梁源波向原告购买瓷砖，现尚欠原告货款34032元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款34032元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告梁源波支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算的违约利息，具有法律依据，本院予以支持。双方在借款单中约定“如起诉，一切费用由甲方（被告）承担”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，现因被告未能支付货款，原告委托律师提起诉讼，并为此支出律师代理费3500元，根据上述约定，该项费用应由被告承担，故原告请求判令被告支付律师代理费3500元，合理合法，本院予以支持。被告梁源波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁源波应于本判决生效后10日内偿还原告吴春满货款人民币34032元及逾期付款利息（利息自2015年12月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付）；
二、被告梁源波应于本判决生效后10日内支付原告吴春满律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取为369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年一月十四日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9703号原告蔡一×。委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告孙××。委托代理人朱佳晨，天津汀辰律师事务所律师。原告蔡一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡一×及其委托代理人王恒、郭城明，被告孙××及其委托代理人朱佳晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系高中同学，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名蔡二×。原、被告双方对彼此生活习惯缺少了解，婚后初期，便经常因琐事争吵，自被告怀孕、分娩后，双方矛盾进一步激化，已经达到不可调和的程度。2015年2月，原告起诉离婚，后于2015年4月17日撤诉。自2015年3月22日，双方开始分居。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、请求依法判令婚生女蔡二×由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原、被告婚生女尚小，离婚不利于孩子的成长。经审理查明，原告与被告系高中同学，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名蔡二×，随女方生活。庭审中，原告表示双方因感情不和，自2015年3月22日开始分居。被告对此不予以认可，被告表示双方没有分居，双方一直居住在位于北京市海淀区北蜂窝路22号院11号楼48门5层15号婚住房内。另，庭审中，被告表示其经常居住地为北京市海淀区北蜂窝路22号院11号楼48门5层15号，因已到庭应诉，故同意本案由天津市南开区人民法院审理。另查明，原告于2015年2月15日至本院起诉被告离婚，本院于2015年4月17日做出（2015）南民初字第1989号民事裁定书，准予原告撤诉。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，双方经过十余年的恋爱和婚姻家庭生活，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解，为子女共建完美家庭生活。鉴于双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告蔡一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐刚二〇一五年十一月九日书记员  刘强
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初496号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘刚，男，1978年3月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]486号起诉书指控，2017年9月26日下午，在位于重庆市南川区被告人刘刚租赁的房间内，刘刚参与并容留文某、李某1、李某2、何某等人先后在该租赁房内吸食毒品。随后公安民警到该租赁房内将刘刚、李某1、何某、李某2抓获。经甲基安非他命检测试剂检测，刘刚、李某1、何某、李某2的尿液均呈阳性。并对吸毒工具予以扣押。2017年9月26日，公安机关将被告人刘刚抓获归案，刘刚归案后如实供述自己的罪行。刘刚因吸毒于2017年9月27日被重庆市南川区公安局行政拘留十五日，期限从2017年9月27日起至2017年10月12日止。
公诉机关认为，被告人刘刚的行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人刘刚判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月12日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1556号
申请执行人：周惠明，男，1949年1月10日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：张炯，男，1979年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行周惠明与张炯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张炯纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1556号申请执行人：周惠明，男，1949年1月10日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：张炯，男，1979年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行周惠明与张炯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张炯纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱国荣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初194号
原告杨某某，女，1990年9月8日出生，苗族，农民。
委托代理人杨光早，男，1951年7月15日出生，苗族，农民。
被告唐某某，男，1986年7月28日出生，侗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
助理审判员 林淑娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第220号
罪犯龚勇，男，1976年4月9日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年10月13日作出（2011）德刑初字第184号刑事判决，认定罪犯龚勇犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年8月15日起至2015年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分131.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第35号
罪犯张成才，男，1988年6月9日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张成才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张成才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月15日以（2011）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张成才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张成才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张成才于2011年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张成才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19214号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘君，男，1986年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居社区39号楼1单元203室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项117,103.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计117,103.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：崔今淑，女，1962年6月22日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：王垠峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政储蓄珲春支行”）与被告崔今淑、姜东鹤、王垠峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政储蓄珲春支行的委托诉讼代理人柳海英、宋男到庭参加诉讼，被告崔今淑、姜东鹤、王垠峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求崔金淑、姜东鹤立即偿还借款本金107688.70元及利息、罚息，利息、罚息自2017年3月20日起至实际还清时止，按照合同约定的利率计算；2.王垠峰对崔金淑、姜东鹤的借款承担连带保证责任；3.因诉讼产生的律师代理费9000元由崔金淑、姜东鹤承担；4.诉讼费及公告费由三被告负担。事实和理由：2014年5月26日，崔金淑与邮政储蓄珲春支行签订《小额贷款借款合同》，约定崔金淑向邮政储蓄珲春支行借款30万元，借款期限为2014年5月至2017年3月，年利率为7.995%，还款方式为按年等额本息还款法，违约责任项下约定借款人未按期偿还借款本息时，贷款人可以加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款，借款人承担贷款人为实现债权产生的律师代理费。姜东鹤以配偶身份在借款合同上签字捺印。王垠峰以保证人身份在担保协议上签字捺印，约定王垠峰对崔金淑的借款本金30万元及利息承担连带保证责任。签订合同当日，邮政储蓄珲春支行向崔金淑发放贷款30万元。嗣后，崔金淑陆续偿还借款本金192311.30元及利息29562.42元。因崔金淑未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现要求崔金淑立即偿还剩余借款本金107688.70元及利息，并承担邮政储蓄珲春支行因诉讼产生的律师代理费9000元。上述借款发生在崔金淑与姜东鹤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，姜东鹤亦应承担还款义务。王垠峰对借款本息承担连带保证责任。
崔金淑逾期未进行答辩。
姜东鹤逾期未进行答辩。
王垠峰辩称，为崔金淑、姜东鹤的借款提供担保属实，同意承担连带保证责任。
邮政储蓄珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.崔金淑、姜东鹤身份证、户口薄及婚姻登记档案复印件，证明二人身份信息及系夫妻关系的事实；3.小额贷款借款合同，证明2014年5月26日，崔金淑向邮政储蓄珲春支行借款30万元，约定借款期限35个月，按年利率7.995%计息，还款方式为按年等额本息还款法。违约责任项下约定借款人未按期偿还借款本息时，贷款人可以加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款，借款人承担贷款人为实现债权产生的律师代理费。姜东鹤以配偶身份在借款合同上签字捺印；4.担保协议及工资收入证明，证明王垠峰对崔金淑的借款承担连带保证责任；5.个人放款单及个人贷款手工借据，证明2014年5月26日，邮政储蓄向崔金淑支付借款本金30万元的事实；6.还款计划表，证明崔金淑每月应还款金额及日期；7.还款流水单，证明崔金淑自2017年3月20日起，一直未履行还款义务；8.增值税发票，证明邮政储蓄珲春支行为实现债权支付律师代理费9000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邮政储蓄珲春支行与崔金淑签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现崔金淑违反合同约定未履行还款义务，已构成违约，邮政储蓄珲春支行要求崔金淑偿还剩余借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在崔金淑与姜东鹤夫妻关系存续期间，且姜东鹤以配偶身份在借款合同上签字捺印，应视其为对夫妻共同债务的认可，故姜东鹤应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王垠峰为该笔借款提供连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向崔金淑、姜东鹤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔金淑、姜东鹤于本判决发生法律效力后，立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金107688.70元及利息、罚息（自2017年3月20日起至实际还清时止，按照合同约定的利率计算）；
二、崔金淑、姜东鹤于本判决发生法律效力后，立即支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行律师代理费9000元；
三、王垠峰对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取计1373.50元，公告费600元，共计1973.50元，由崔金淑、姜东鹤、王垠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年九月七日
书记员 李冬雷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：杜继伍，行长。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：崔今淑，女，1962年6月22日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：王垠峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住珲春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政储蓄珲春支行”）与被告崔今淑、姜东鹤、王垠峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政储蓄珲春支行的委托诉讼代理人柳海英、宋男到庭参加诉讼，被告崔今淑、姜东鹤、王垠峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求崔金淑、姜东鹤立即偿还借款本金107688.70元及利息、罚息，利息、罚息自2017年3月20日起至实际还清时止，按照合同约定的利率计算；2.王垠峰对崔金淑、姜东鹤的借款承担连带保证责任；3.因诉讼产生的律师代理费9000元由崔金淑、姜东鹤承担；4.诉讼费及公告费由三被告负担。事实和理由：2014年5月26日，崔金淑与邮政储蓄珲春支行签订《小额贷款借款合同》，约定崔金淑向邮政储蓄珲春支行借款30万元，借款期限为2014年5月至2017年3月，年利率为7.995%，还款方式为按年等额本息还款法，违约责任项下约定借款人未按期偿还借款本息时，贷款人可以加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款，借款人承担贷款人为实现债权产生的律师代理费。姜东鹤以配偶身份在借款合同上签字捺印。王垠峰以保证人身份在担保协议上签字捺印，约定王垠峰对崔金淑的借款本金30万元及利息承担连带保证责任。签订合同当日，邮政储蓄珲春支行向崔金淑发放贷款30万元。嗣后，崔金淑陆续偿还借款本金192311.30元及利息29562.42元。因崔金淑未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现要求崔金淑立即偿还剩余借款本金107688.70元及利息，并承担邮政储蓄珲春支行因诉讼产生的律师代理费9000元。上述借款发生在崔金淑与姜东鹤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，姜东鹤亦应承担还款义务。王垠峰对借款本息承担连带保证责任。崔金淑逾期未进行答辩。姜东鹤逾期未进行答辩。王垠峰辩称，为崔金淑、姜东鹤的借款提供担保属实，同意承担连带保证责任。邮政储蓄珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.崔金淑、姜东鹤身份证、户口薄及婚姻登记档案复印件，证明二人身份信息及系夫妻关系的事实；3.小额贷款借款合同，证明2014年5月26日，崔金淑向邮政储蓄珲春支行借款30万元，约定借款期限35个月，按年利率7.995%计息，还款方式为按年等额本息还款法。违约责任项下约定借款人未按期偿还借款本息时，贷款人可以加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款，借款人承担贷款人为实现债权产生的律师代理费。姜东鹤以配偶身份在借款合同上签字捺印；4.担保协议及工资收入证明，证明王垠峰对崔金淑的借款承担连带保证责任；5.个人放款单及个人贷款手工借据，证明2014年5月26日，邮政储蓄向崔金淑支付借款本金30万元的事实；6.还款计划表，证明崔金淑每月应还款金额及日期；7.还款流水单，证明崔金淑自2017年3月20日起，一直未履行还款义务；8.增值税发票，证明邮政储蓄珲春支行为实现债权支付律师代理费9000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邮政储蓄珲春支行与崔金淑签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现崔金淑违反合同约定未履行还款义务，已构成违约，邮政储蓄珲春支行要求崔金淑偿还剩余借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在崔金淑与姜东鹤夫妻关系存续期间，且姜东鹤以配偶身份在借款合同上签字捺印，应视其为对夫妻共同债务的认可，故姜东鹤应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王垠峰为该笔借款提供连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向崔金淑、姜东鹤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔金淑、姜东鹤于本判决发生法律效力后，立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金107688.70元及利息、罚息（自2017年3月20日起至实际还清时止，按照合同约定的利率计算）；二、崔金淑、姜东鹤于本判决发生法律效力后，立即支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行律师代理费9000元；三、王垠峰对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取计1373.50元，公告费600元，共计1973.50元，由崔金淑、姜东鹤、王垠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  郑智博审判员  郭丽丽审判员  程 功二〇一七年九月七日书记员  李冬雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1030号
罪犯唐巨明，男，1964年5月18日出生，汉族，大专文化，福建安溪人，捕前系安溪县蓬莱镇温泉村村委主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出(2013)安刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐巨明犯贪污罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年12月29日起至2018年10月28日止），共同退缴赃款260512元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第464号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐巨明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐巨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2017年8月获考核积分4870分，8次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐巨明减刑的异议。
本院认为，罪犯唐巨明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐巨明的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年12月29日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 苏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更134号
罪犯卫付果。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第522号刑事判决，以被告人卫付果犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人卫付果服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯卫付果。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卫付果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯卫付果在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卫付果在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，2014年、2015年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫付果虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素等情况，罪犯卫付果不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯卫付果不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第14-1号
原告李雪峰,男,汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院在审理原告李雪峰诉被告东莞市建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李雪峰于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款161443.40元。
本院认为，原告李雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款161443.40元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1420号
上诉人（原审被告）林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）莆田市安居物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所，组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人林凤武因与被上诉人莆田市安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林凤武于2014年12月12日以“经法院主持调解，上诉人与被上诉人达成一致和解，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林凤武申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林凤武撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人林凤武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字86号
申请人宋绪财，男，1962年5月22日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
申请人宋绪田，男，1964年7月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人宋绪有，男，1958年10月22日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人宋绪财、宋绪田与被申请人宋绪有不当得利纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋绪有在九台农商行开发区分理处内存款人民币41万元予以冻结。申请人已向本院提供现金、房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋绪有在九台农商行内存款人民币41万元予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的房屋，所有权人丛立峰、刘国华，建筑面积91.99平方米予以查封。
三、对申请人向本院提供担保存单，户名为丛丽华在阳光村镇银行内存款人民币5万元予以冻结
冻结期限届满，需要续行冻结申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月八日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字86号
申请人宋绪财，男，1962年5月22日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
申请人宋绪田，男，1964年7月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人宋绪有，男，1958年10月22日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人宋绪财、宋绪田与被申请人宋绪有不当得利纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋绪有在九台农商行开发区分理处内存款人民币41万元予以冻结。申请人已向本院提供现金、房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋绪有在九台农商行开发区分理处内存款�民币41万元予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的房屋，所有权人丛立峰、刘国华，坐落蒳荷芽社区，建筑面积91.99平方米予以查封。
三、对申请人向本院提供担保存单，户名为丛丽华在阳光村镇银行内存款人民币5万元予以冻结
冻结期限届满，需要续行冻结申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月八日
书记员 曹世鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3976-1号
申请执行人董建飞。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人倪永岳。
申请执行人董建飞与被执行人倪永岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）澄周商初字第0170号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人倪永岳应归还申请执行人董建飞货款39000元，并负担诉讼费338元。因被执行人倪永岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建飞向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪永岳的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人倪永岳名下无可供执行财产。
本院向申请执行人董建飞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人董建飞，要求其向本院提供被执行人倪永岳其他财产线索。通知申请执行人董建飞到庭听证，其对本院的执行情况未提出异议，未提供被执行人倪永岳其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪永岳的财产进行了调查，查明被执行人倪永岳无可供执行的财产，申请执行人董建飞亦未提供被执行人倪永岳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪永岳其他可供执行财产后，申请执行人董建飞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院
告知书
（2014）澄执字第2870号
董建飞：
申请执行人董建飞与被执行人倪永岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，在执行过程中查明，查明被执行人倪永岳名下的房产被本院其他案件在先预查封；被执行人倪永岳名下有苏B×××××江淮小汽车、苏B×××××江淮小汽车、苏B×××××宝马汽车、苏B×××××宝马小汽车各一辆，未实际控制；此外，未发现其他可供执行财产。如你有被执行人其他可供执行的财产线索，请收到本告知书后立即向本院提供。否则，本院将对本案裁定终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
特此告知
江阴市人民法院
二〇一五年五月十二日
执行员：金建东联系电话：8060****
办公地点：江阴市东外环路168号(法院执行局203室)
江苏省江阴市人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二○一五年五月十九日
评议地点：执行局203室
参加人：执行长顾永刚，执行员金建东、夏飞
记录人：袁婷
评议记录：
金建东：申请执行人董建飞与被执行人倪永岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，在执行过程中查明，查明被执行人倪永岳名下的房产被本院其他案件在先预查封；被执行人倪永岳名下有苏B×××××江淮小汽车、苏B×××××江淮小汽车、苏B×××××宝马汽车、苏B×××××宝马小汽车四辆，未实际控制；此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人董建飞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人董建飞，要求其向本院提供被执行人倪永岳其他财产线索。本院就上述执行情况通知申请执行人董建飞到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人倪永岳其他可供执行的财产线索。建议对本案按照省高院规定终结本次执行程序。
顾永刚：同意对本案终结本次执行程序。
夏飞：同意对本案终结本次执行程序。
统一意见：同意对本案终结本次执行程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2474号
罪犯周世荣，男，1972年10月31日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年10月30日作出（2013）米易刑初字第148号刑事判决，以被告人周世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金10000元，刑期自2013年3月26日起至2016年5月25日。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周世荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周世荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周世荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯周世荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世荣予以减刑七个月。
刑期至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第159号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用196元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘雪林
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执277号之一
申请执行人：谢永中，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初696号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执277号
申请执行人：谢永中，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初696号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区九十七万八千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第674号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年4月3日上午，被告人李某至嘉善县魏塘街道思贤步九街附近，趁被害人孙某不注意，窃得其放在电动自行车前车兜里的黑色女式手拎包1只（内有银行卡、身份证等物品），价值人民币97元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、2014年4月15日晚，被告人李某至嘉善县魏塘街道亭桥路96号“万立智能手机精品店”内，假借买手机为名，趁被害人姜某甲不注意，窃得白色苹果5S手机1部，价值人民币4888元。
3、2014年5月3日中午，被告人李某至嘉善县魏塘街道城北菜场47、49号店面内，假借买水壶为由，趁被害人陈某不注意，窃得其放在货架上的黑色苹果4S手机1部，价值人民币2396元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
二、抢夺罪
2014年5月3日晚，被告人李某至嘉善县魏塘街道车站南路76弄1号“小张金店”内，假借买项链为由，让店主对项链进行称重，后趁被害人姜某乙不备，抢得放在玻璃柜台上托盘里称重的千足金项链1条（重42.5克），并立即逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币11262.5元。案发后，销赃款10800元已被追回并发还被害人。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、姜某甲、陈某、姜某乙的陈述，证人郑某、许某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，接受证据清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币11200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案部分赃款赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。被告人李某一人犯两罪，应予以数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 娄佳萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1136号
申请执行人钱振祥，男，1984年10月6日生，汉族。
被执行人金秀琴，女，1934年10月28日生，回族。
申请执行人钱振祥与被执行人金秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）栖迈民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人金秀琴应按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍支付钱振祥违约金（以380000元为本金，自2014年1月1日起计算至户口全部迁出之日止）；并负担一审案件受理费、公告费合计1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日�案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人名下查无房产、国土、车辆、工商信息；被执行人金秀琴名下名下银行存款余额不足，本院已冻结被执行人银行账户；被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人现因年龄较大已无劳动能力。经与南京市公安局栖霞分局协商处理，现已将案外人马某户口迁出涉案房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第618号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月八日
书记员 王 菲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6731号
原告：高波，男，1974年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨腊生，男，1965年1月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘家芳，女，1967年8月12日生，汉族，住同上。
本院在审理原告高波诉被告杨腊生、刘家芳民间借贷纠纷一案中，原告高波于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨腊生、刘家芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高波撤回对被告杨腊生、刘家芳的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 谢慧娟