wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终25号抗诉机关庄浪县人民检察院。原审被告人唐某,出生于甘肃省庄浪县，中共党员,住庄浪县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审,同年10月21日被庄浪县人民法院重新取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0825刑初134号刑事判决，原公诉机关庄浪县人民检察院在法定期限内提出抗诉，平凉市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派代理检察员石某出庭履行职务，原审被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判认定被告人唐某犯罪情节轻微的事实不清，证据不足，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初134号刑事判决；二、发回庄浪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张太平代理审判员史富强代理审判员张玉红二〇一七年三月七日书记员原德兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第929号
申请人刘加道。
被执行人刘新军。
刘加道申请执行刘新军不当得利纠纷一案，申请人刘加道依据生效的（2014）辉民初字第886号民事判决书，于2014年7月17日立案执行，本院依法于2014年8月22日向被执行人刘新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金30104元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费285执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘新军履行了案款，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 琳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执292号
申请执行人：李某。
被执行人：高某。
申请执行人李某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5050元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人高某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李某与高某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2427号
罪犯秦秋祥。2007年因犯抢劫�被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）北刑少初字第24号刑事判决，以被告人秦秋祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）一中刑少终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯秦秋祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超�一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯秦秋祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦秋祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦秋祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审�判员王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1109号
申请执行人：林华英，女，1969年4月7日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
林华英与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2015)宁商初字322号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏民终137号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，林华英以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字322号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00110号
原告：王光辉，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄明礼，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告王光辉诉被告黄明礼合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王光辉减半负担。
审判员 周国富
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙慧敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第441号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王伟，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第956号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王伟于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村杨家沟集体林地内，擅自开垦林地613平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第956号行政处罚决定书：1、给予3678元的罚款（613平方米X6元／平方米=3678元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦613平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王伟送达了通县林强执催字（2013）第956号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第956号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第956号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执18号之二
申请执行人邹某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人王某某，男，汉族，住浙江东阳市。
申请执行人张某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人罗某，女，汉族，住高安市。
被执行人邹某，女，汉族，住高安市。
被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人邹某某、王某某、张某某、罗某与被执行人邹某、杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第971号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十七日
书记员 高海洋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执18号
申请执行人张某某，男，汉族，高安市人。
申请执行人罗某，女，汉族，住高安市。
申请执行人王某某，男，汉族，住浙江东阳市。
申请执行人邹某某，男，汉族，住高安市，
被执行人邹某，女，汉族，住高安市。
被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。
本院已经已发生法律效力的(2015)高民二初字第971号，于2017年3月13日向被执行人邹某、杨某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邹某、杨某某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹某、杨某某所有的位于高安市大城镇房产一栋（房产证号：大10143**）以清偿其所欠申请执行人张某某、罗某、王某某、邹某某人民币1865000元整（含本金、利息、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高海洋
二０一七年四月六日
书记员 王惠敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异37号
申请执行人王英顺，男，汉族，生于1963年1月16日，住三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人何忠平，男，生于1974年4月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
第三人邢红莉，女，汉族，生于1975年10月23日，住三门峡市陕州区。
第三人何西方，男，汉族，生于1953年9月25日，住三门峡市陕州区。
申请执行人王英顺与被执行人何忠平民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕民初字第392号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人何忠平履行给付申请执行人王英顺180000元及利息1750元。执行中，被执行人何忠平已经履行10000元，后申请执行人王英顺与被执行人何忠平达成分期履行和解协议，第三人何西方、邢红莉自愿担保该案剩余债务的清偿。逾期后，被执行人何忠平未能按约履行，现申请执行人王英顺申请要求何西方、邢红莉履行担保责任，清偿剩余欠款。
本院认为，执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加何西方、邢红莉为本案被执行人；
二、何西方、邢红莉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王英顺履行给付申请执行人王英顺人民币17万元及案件受理费1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任安有
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第91号
原告：周某，女，1985年5月4日生。
委托代理人：张荣旭，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1980年2月4日生。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
原告周某诉被告于某某为离婚纠纷一案，原告周某向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张荣旭，被告于某某及委托代理人王金磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年农历12月6日订婚，于2005年12月6日生育大女儿取名于某某，2006年2月3日补办了结婚登记。2010年农历5月6日生育二女儿取名于某某，2013年11月8日生育一男孩取名于某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合经常生气，且被告脾气爆躁，动不动就对原告拳打脚踢。尤其是被告重男轻女思想严重。原告生育两个女儿后，被告经常毒打原告。原告为了两个女儿，对被告的行为忍气吞声。但原告在2013年11月8日生育儿子后，因儿子身体有些毛病，在医院暖箱特殊治疗。被告心中不满，就把怨气撒在原告身上。原告在月子中被告就打原告两次，满月后被告又对原告进行毒打，把原告身上打的多处伤痕。被告的行为严重的伤害了原告的心，致使原告伤心欲绝，与被告的夫妻感情彻底完全破裂。综上，原、被告感情已破裂，现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、户口薄；
4、医院诊断证明及伤情照片。
5、证人周甲某当庭证词；
6、证人周乙某当庭证词；
被告于某某辩称，我不同意离婚，原告所诉不实，原告诉称双方性格不和，经常生气与事实不符。双方生育有三个子女，双方感情很好，不存在生气吵架。原告诉称被告重男轻女殴打孩子不属实，因原被告经常在外打工，孩子一直在家由被告父母照顾。儿子出生后因病住院，被告借钱给儿子治疗，原告在生孩子后将家中积蓄擅自取出转移，因此不存在原告所诉称的被告对孩子的殴打、不管不问这些问题。综上被告要求法庭驳回原告诉求，维持二人夫妻关系，给孩子一个健康的家庭环境。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件；
2、于某某出生证明复印件。
本院经审理查明：原告周某、被告于某某于2006年2月3日补办结婚登记手续，2005年12月6日生育大女儿取名于某某，2010年农历5月6日生育二女儿取名于某某，2013年11月8日生育一男孩取名于某某。现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，依法分割共同财产。
综上事实，本院认为：原、被告同居生活较长，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生育有三个子女。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一四年三月十七日
书记员 许冬梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初152号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人徐真龙，男，1990年12月12日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无职业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人徐真龙犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员孙毅等二人出庭支持公诉，被告人徐真龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日，被告人徐真龙驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳方向沿贵烟线往水城方向行驶，19时30分许行至贵烟线188km+750m(堕却水库）处，在弯道超越前车时与对向刘某1驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，事故造成刘某1死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人徐真龙驾驶机动车在弯道处超车，是造成事故的主要原因，负主要责任；被害人刘某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。
交通事故发生后，被告人徐真龙立即拨打报警电话及120急救电话，并在现场等待，待民警现场勘验完毕后，将其带到六枝特区公安局交警大队调查讯问，在讯问过程中如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人刘某1的亲属已获得15万元赔偿（其中保险公司支付5万元，被告人徐真龙支付10万元），被告人徐真龙取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐真龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、取保候审决定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人员信息查询结果单、死亡医学证明、遗体火化证明书、六枝特区公安局交通警察大队情况说明、协议、中国农业银行转账回执、谅解书、调查评估意见书（同意纳入社区矫正），证人徐某的证言，被告人徐真龙的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字[2017]第22号法医学尸体检验鉴定报告，贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]法毒检字第299号法医毒物检验报告书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐真龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐真龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐真龙交通肇事后立即拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，公安民警对其讯问时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐真龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人徐真龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 张大林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第151号
原告：王某。
被告：林某某。
原告王某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋
适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称，2009年7月1日，被告因购车需要，资
金周转困难向原告借款35000元，约定归还期限为一个季度，
逾期以月息三分计算，并向原告出具借据一张。借款到期后，
被告未归还借款。现原告要求被告归还借款35000元，支付自2
009年10月2日起至2011年12月2日止的利息27300元（之后利息
按3%月利率计算至款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费
用。庭审中，原告当庭变更诉讼要求，要求被告归还借款3500
0元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王某在举证期限内提交并出示证据：1、借条原件一
份，证明2009年7月1日，被告向原告借款35000元，并承诺于
同年10月1日前归还，逾期按月息三分计算，逾期一年未还以
车作抵押的事实。本院审查认为，被告林某某未到庭进行举证、质证，应
视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证
期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以
确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月1日，被告向原
告借款35000元，约定借款至同年10月1日前归还，并约定逾期
以月息三分计算利息，逾期一年未归还借款以车辆作为抵押。
后被告未按期返还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，双方约定还款期限，被告理应在约定期限内偿还借款。但
被告在约定期限内未归还借款，已构成违约。现原告要求被告
归还借款的要求，符合法律规定，本院对原告变更后的诉讼请
求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告林某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借
款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告林某某负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1225执44号
申请执行人张某某，男，1974年2月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人陈某，男，1981年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。
申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为71725元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人张某某也未能提供被执行人陈某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人张某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊卫东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2720号
原告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：马某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某1，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：苗某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年3月29日立案受理原告曾某与被告马某2、杨某、马某1、苗某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告曾某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾某自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年四月十二日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2720号原告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：马某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：杨某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某1，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：苗某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。本院于2018年3月29日立案受理原告曾某与被告马某2、杨某、马某1、苗某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告曾某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾某自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年四月十二日书记员孙婉蓉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执542号
申请执行人阮荣生，男，1946年12月20日生，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。
被执行人李敏升，男，1970年8月8日生，汉族，万荣县高村乡薛店村**组人，现住本村。
申请执行人阮荣生与被执行人李敏升民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人李敏升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 李 楠
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执542号申请执行人阮荣生，男，1946年12月20日生，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。被执行人李敏升，男，1970年8月8日生，汉族，万荣县高村乡薛店村**组人，现住本村。申请执行人阮荣生与被执行人李敏升民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人李敏升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  李 楠代理审判员  张永江二〇一七年五月十日书 记 员  柴 冲
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执8号
申请执行人王某。
申请执行人侯某。
被执行人刘某。
本院在执行王某、侯某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘某在银行无存款。因被执行人刘某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执8号申请执行人王某。申请执行人侯某。被执行人刘某。本院在执行王某、侯某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘某在银行无存款。因被执行人刘某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月二十六日书记员  胡静
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执590号
申请执行人童玲元，女。
被执行人胡望正，男。
申请执行人童玲元与被执行人胡望正合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初925号已经发生法律效力。由于被执行人胡望正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童玲元向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡望正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童玲元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡望正新的财产线索，申请执行人童玲元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王代立
二〇一八年二月九日
书记员 徐胜利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2055-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：山东省昌乐县英轩街3999号1号楼。
法定代表人赵东日，董事长。
被告山东南山暖通新材料有限公司（曾用名：龙口市南山塑钢建材有限公司），住所地：山东省龙口市东江镇南山村。
法定代表人孙志亮，董事长。
被告南山集团有限公司，住所地：山东省龙口市南山工业园。
法定代表人宋建波，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告山东南山暖通新材料有限公司、南山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日科化学股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是在其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7488元，减半收取3744元，保全费3020元，共计6764元，由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 琪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223破申2号
申请人:黄建强,男,1961年2月15日出生,住广东省广州市海珠区。
委托代理人:胡登绍,广东端庆律师事务所律师。
委托代理人:欧观婷,广东端庆律师事务所实习律师。
被申请人:广宁县汇盈建筑装饰有限公司。
法定代表人:冯斌，公司经理。
申请人黄建强于2017年10月10日向本院提出申请,要求对被申请人广宁县汇盈建筑装饰有限公司进行破产清算,并提供了相关证据。
经审查,被申请人广宁县汇盈建筑装饰有限公司和梅县嘉发企事业集团有限公司、冯伟凡欠广宁县庆华房地产开发有限公司1200万元及利息，双方在本院达成和解，本院制作（2015）肇宁法江民初字第166号民事调解书，但广宁县汇盈建筑装饰有限公司和梅县嘉发企业集团有限公司无按约定期限还款。广宁县庆华房地产开发有限公司向广东省梅州市梅江区人民法院申请执行。2016年6月7日，梅江区人民法院作出（2015）梅江法执字第866号执行裁定书，变更被申请人黄建强为（2015）梅江法执字第866号的申请执行人。广宁县汇盈建筑装饰有限公司等与封开县农村信用合作联社借款合同纠纷一案(贷款4500万元)已到执行阶段,经评估,广宁县汇盈建筑装饰有限公司的房地产总价值为55147300元。
本院认为，被申请人广宁县汇盈建筑装饰有限公司不能清偿到期债务、其资产也不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条、第十三条规定，裁定如下：
对申请人黄建强要求对被申请人广宁县汇盈建筑装饰有限公司进行破产清算一案予以受理,并指定肇庆市祥信会计师事务所为本案的管理人。
本裁定经宣告后立即生效。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一七年十一月六日
书 记 员 莫少霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执176号
郭某某：
延津县超先农化种子商行诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4614号
原告：薛雷，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：吕国兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：邹刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告薛雷与被告吕国兵、邹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛雷及其委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕国兵、邹刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2013年5月20日起至借款实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告吕国兵向原告薛雷借款40000元，约定二个月内归还。被告邹刚对该笔承担连带责任担保。借款到期后，两被告未能按约偿还。
被告吕国兵、邹刚未作答辩。
原告薛雷提交了：2013年5月20日被告吕国兵、邹刚立具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告吕国兵向原告薛雷借款40000元，并出具借条一张，约定于2013年7月20日归还。如到期不还，借款利息按照县农村商业银行同期贷款利息的四倍计算利息。被告邹刚为该借款提供连带责任担保，并约定担保时效为：直到借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告吕国兵、邹刚未能按约偿还，原告薛雷多次索要未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1、原告薛雷与被告吕国兵之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告吕国兵未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并承担逾期还款的利息；2、被告邹刚自愿为被告吕国兵的借款承担连带担保责任，应当对该借款承担连带清偿责任；3、原、被告之间约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，对逾期利息可按照年利率24%计算；4、原、被告之间的借款合同中未约定利息，视为不支付利息，对原告薛雷主张借款期限内的利息无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国兵于本判决生效后十日内向原告薛雷归还借款本金40000元及逾期利息（从2013年7月21日起至借款实际给付之日时止，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告邹刚对被告吕国兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邹刚承担担保责任后，有权向被告吕国兵追偿；
四、驳回原告薛雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕国兵、邹刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦勇民
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第196号
原告：克拉玛依文翰祥商贸有限公司，住所地：克拉玛依市油建南路55-10号。
法定代表人：刘玉华，该公司负责人。
委托代理人：庞金娓，女，汉族，46岁，克拉玛依文翰祥商贸有限公司员工，住石河子市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依文翰祥商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克拉玛依文翰祥商贸有限公司之委托代理人庞金娓，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依文翰祥商贸有限公司诉称，原告系被告的供货商之一，被告拖欠原告货款，经双方对账，被告拖欠原告货款184201.59元。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款184201.59元，并承担本案诉讼费。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告是联营合同纠纷不是买卖合同纠纷。一、原告诉求不予认可。根据最高人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题解答的第四条，联营双方发生亏损，乙方主张保底条款收取利润，应如数退出，用于补偿联营企业亏损，如果有剩余部分，可以作为联营企业的利润由双方商定分配方式。联营合同应该共负盈亏，共担风险。二、依据原、被告签订的合同第九条第九款，原告发生诉讼时，诉讼费用由原告负担，与被告无关。
经审理查明，原告作为被告的供应商之一，2015年3月18日，被告向原告出具《确认函》二份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2014年10月至2015年1月货款164304.47元；被告雅典娜超市截止2015年3月18日应付原告货款19897.12元，该二份确认函加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具一份确认函，确认了被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款164304.47元，被告雅典娜超市应付原告货款19897.12元，合计184201.59元。原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款184201.59元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依文翰祥商贸有限公司支付货款184201.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第196号
原告：克拉玛依文瀚祥商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市油建南路55-10号。
法定代表人：刘玉华。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依文瀚祥商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依文瀚祥商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为184201.59元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为184201.59元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月八日
书记员 李萍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2350号
原告文安县某某镇某某村村民委员会。地址：文安县某某镇某某村。
法定代表人王某旗，该村主任。
委托代理人王某顺，北京某某律师事务所律师。
委托代理人李某隆，北京某某律师事务所律师。
被告王某华，农民。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
原告文安县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某某某村委会）诉被告王某华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告某某某某村委会委托代理人王某顺、被告王某华及委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某村委会诉称，2014年4月，正值文安县某某某某村民委员会改选之际，原村委会主任李某甲、村支部书记柴某以村委会的名义与被告王某华签订了一份土地租赁协议。该协议约定：某某某某村委会同意将某某某某村西洼大坑长80米、宽13米转让给王某华使用，王某华一次性交给某某村委会转让费15000元，经双方同意转让费到2012年底交清。该协议未约定履行期限，协议签订后，被告王某华实际占用的土地至少30米，远远超出协议约定的土地范围。时至今日，被告王某华尚未支付协议约定的土地使用权转让费。故原告认为原、被告所签订的土地使用权转让协议未约定履行期限，故原告要求解除与被告签订的土地使用权转让协议。
被告王某华辩称，原告申请解除土地租赁合同无事实及法律依据，被告王某华没有多占用租赁土地。原、被告双方约定，被告将某某某某西洼大坑土地使用权长期租赁给王某华使用，原告要求租赁费15000元于2012年年底交清，但由于换届后新村主任王某旗拒绝收取该租赁费，造成被告没有交成。
原告某某某某村委会提供如下证据：
证据一、某某某某村委会与被告王某华签订的租赁协议书（复印件）一份，证明此协议未约定履行期限，故原告可以随时要求解除。
被告的质证意见是：当时原、被告双方约定，原告将该地块的土地使用权长期租赁给被告王某华使用，原告要求被告将租赁费15000元于2012年底交清，但由于换届后新村主任王某旗拒绝收取该租赁费，造成被告没有交成。
被告王某华提供如下证据：
证据一、证人王某甲（男，汉族，1955年4月18日出生，系文安县政府公务员）出庭作证的证人证言，证明王某华要求某某政府协调，要求按协议约定将15000元承包费交给某某村委会，但是经调解某某村委会却拒绝收取。
证据二、证人柴某（男，汉族，1958年5月23日出生，住文安县某某某某村。）出庭作证的证人证言，证明柴某曾是某某村的党支部书记，与王某华所签订的协议时正值换届之际，当时约定将该块土地长期租赁给被告使用，被告将租赁费15000元在换届后交给新村委会成员，但是新村委会却未收。
证据三、证人李某甲（男，汉族，1963年2月25日出生，住文安县某某某某村。）出庭作证的证人证言，证明李某甲曾是某某某某村主任，与王某华所签订的协议约定将某某某某村大坑（大概一亩半）长期租赁给王某华使用，租金约定是15000元。
证据四、证人李某乙（男，汉族，1965年10月2日出生，住文安县某某某某村。）出庭作证的证人证言，证明协议签订后，被告王某华想按协议约定交钱，经某某政府王某甲调解，王某旗拒未收取该15000元。
原告对被告提供证据的质证意见是：证人王某甲在调解时被告王某华并未在场，故王某甲的证言不可信。证人柴某只是听说，没有参与调解，所以不能证明调解工作的存在。证人李某甲没说缴费情况。证人王某乙证实某某政府调解时王某华没有在场。故综合四名证人证言不能证明王某旗拒绝接收王某华的15000元。
对于原、被告提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的某某某某村委会与王某华的协议及被告提供的四份证人证言，能够证实某某某某村委会将争议地块的土地使用权长期租赁给王某华使用，租赁费15000元，但由于某某某某村委会新上任的村委会成员未收取王某华的租赁费而没有交成。
经审理查明以下事实，2012年1月份，某某某某村委会与被告王某华签订了一份协议书，某某某某村委会同意将西洼大坑长80米，宽13米，租赁（协议书中写的是转让）给王某华长期使用，王某华一次性于2012年底前交纳租赁费15000元。因为当时订立协议后正值村委会换届选举，之后，新上任的村委会成员拒绝接收被告王某华给付的15000元。现某某某某村委会认为该协议未约定租赁期限，故要求解除该租赁合同。
本院认为，原告某某某某村委会虽在协议中同意将西洼大坑转让给被告王某华使用，但原、被告均承认该协议实质上系一份租赁协议，原、被告之间系租赁合同关系。原告某某某某村委会认为该协议未约定土地的租赁使用期限，故应解除该协议，但本院认为如合同未约定租赁期限，当事人可就租赁期限补充协商，即使就租赁期限未能补充形成一致意见，合同法规定租赁期限最长不得超过二十年，故未约定租赁期限不是解除合同的的法定条件。故对于原告某某某某村委会要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。被告王某华应将租赁费15000元即时给付原告某某某某村委会。故依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告文安县某某镇某某村村民委员会诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文安县某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某玲
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴某志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王某瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执157号
王群与吴琦民间借贷纠纷一案，被执行人吴琦收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了未履行的义务，即支付申请人王群人民币20550元。（2017）甘0502民初2478号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年二月十三日
书记员 王度
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1886号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄丛星，男，1963年11月24日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1994年7月21日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯拐卖妇女罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1874号起诉书指控被告人黄丛星犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄丛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年3月份左右的一天，被告人黄丛星驾驶摩托车到南安市省新镇南金村美茂6号尤某的鸭圈内盗走5只母鸭（价值人民币600元）。
2、2017年3月份的一天，被告人黄丛星驾驶摩托车到南安市省新镇檀林村顶角80号黄某1的鸭圈内盗走5只正番母鸭（价值人民币600元）。
3、2017年4月份的一天，被告人黄丛星驾驶摩托车再次到黄某1的鸭圈内盗走2只正番母鸭（价值人民币240元）。
4、2017年4月份左右的一天，被告人黄丛星驾驶摩托车到南安市省新镇满山红村井仔60号林某的鸭棚内盗走6只土番母鸭（价值人民币600元）。
5、2017年6月份的一天，被告人黄丛星驾驶摩托车到南安市美林李西村新街104号杨某1的鸭圈内盗走5只兔子（价值人民币600元）。
6、2017年7月份的一天，被告人黄丛星驾驶摩托车到南安市美林坵洋村坵洋181号陈某1的鸭圈内盗走3只土番母鸭（价值人民币300元）、1正番母鸭（价值人民币120元）。
7、2017年7月份的一天，被告人黄丛星骑自行车到南安市美林街道坵洋村小溪桥37号黄某2的鸭圈内盗走1只兔子（价值人民币120元）。
8、2017年8月份的一天，被告人黄丛星骑自行车到南安市省新镇油园村枫脚15号蔡某的鸭圈内盗走1只正番公鸭（价值人民币100元），随后又到南安市省新镇油园村枫脚32号杨某2的鸭圈内盗走3只兔子（价值人民币360元）。
9、2017年8月11日凌晨3时许，被告人黄丛星骑自行车到南安市美林李东村南金公路边陈某2的鸭圈内盗走5只正番母鸭（价值人民币600元）。
2017年8月24日1时许，被告人黄丛星经过南安市美林街道中医院对面南金公路时被陈某2认出，陈某2将其控制后报警。南安市公安局民警接警后至现场抓获被告人黄丛星。
另查明，被告人黄丛星将上述盗窃的大部分家禽以低价销售给黄某3（已被行政处罚）。被害人尤某、黄某1、林某、杨某1、陈某1、黄某2、蔡某、陈某2、杨某2等人共同出具谅解书，表示已收到黄某3赔偿的经济损失，并对黄某3表示谅解。
上述事实，被告人黄丛星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、黄某1、林某、杨某1、陈某1、黄某2、蔡某、陈某2、杨某2的陈述，证人黄某3的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，现场监控录像及截图，手机通话清单，谅解书，到案经过，（1994）南刑初字第101号刑事判决书，（2009）南刑初字第342号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄丛星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币4240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄丛星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄丛星多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄丛星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人黄丛星可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄丛星在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄丛星的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丛星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具摩托车1辆、自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林德育
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初53号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴锡海，男，1976年7月16日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，籍贯广东省湛江市廉江市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被公安机关取保候审，2017年2月27日被检察机关取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人吴锡海犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人吴锡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日下午，被告人吴锡海驾驶粤Ｇ×××××号两轮摩托车在湛江市文明西路由西方向行驶，16时30分许途径湛江市第四中学附近红绿灯处时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场对吴锡海进行呼气酒精检测，结果是血液乙醇浓度含量为138mg/100ml。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吴锡海血液乙醇浓度含量为147.7mg/100ml。
以上事实被告人吴锡海在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测，广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，被告人的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人五个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴锡海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴锡海如实供述罪行，公诉机关量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴锡海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年三月九日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖278号
福州市晋安区人民法院：
关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年七月十四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00037号
申请人张思权，居民。
被申请人王玲，居民。
申请人张思权于2015年2月15日向本院提出保全申请，主张2015年1月29日被申请人王玲驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至242省道连云港市赣榆区赣马镇西关十字路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王玲驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玲驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜三民初字第96号
原告张红福，男，生于1994年1月1日。
被告徐奎，男，生于1984年8月5日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告俞万清，男。
被告杨海鹏，男，生于1984年8月19日。
被告妥海亮，男，生于1983年12月17日。
本院受理的原告张红福与被告徐奎、俞万清、杨海鹏、妥海亮买卖合同纠纷一案，原告张红福于2014年10月27日提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红福撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张红福负担。
审判员 胡艳军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 典
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第607号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人王开元，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年5月11日认定被执行人王开元户未经批准，于2009年开始，擅自占用上杭县才溪镇才溪村“岗下路”地段347.0平方米土地建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王开元作出了杭国土资行罚（2015）120号行政处罚决定：责令退还非法占用的347.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的347.0平方米土地上新建的房屋。2015年5月11日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人王开元在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年10月27日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）120号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）120号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县才溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1314号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月十六日作出（2014）长刑初字第691号刑事判决，对被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；赃物双肩包、钱包各一个，苹果平板电脑一部发还被害人王某某（已发还），责令被告人邓某退赔其余违法所得，发还被害人王某某。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2505号之一
申请人：九江银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市。
主要负责人：刘某某。职务：该行行长。
委托诉讼代理人：孙某，该行员工。代理权限：特别授权。
被申请人：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：梁某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某的银行存款121838.41元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某名下的银行存款121838.41元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月七日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2505号申请人：九江银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市。主要负责人：刘某某。职务：该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：胡某某，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人:熊某某，女，1975年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：况某某，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：梁某，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某的银行存款121838.41元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某名下的银行存款121838.41元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月七日书记员  魏素瑶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异26号
案外人:邬可平，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人：贺胜利，男，汉族，1981年8月24日出生，住邵东县。
被执行人：唐杰平，男，1963年8月25出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：周芳英，女，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。系唐杰平之妻。
本院在执行申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，邬可平于2017年6月12日提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年6月14日申请撤回异议。
本院认为案外人邬可平申请撤回异议是对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邬可平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李少波
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初431号
自诉人肖克琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住潢川县。
被告人秦日德，男，1973年5月28日出生，汉族，住潢川县。
自诉人肖克琴以被告人秦日德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦日德全部履行完毕。自诉人肖克琴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人肖克琴在宣告判决前，因被告人秦日德已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖克琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初431号自诉人肖克琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告人秦日德，男，1973年5月28日出生，汉族，住潢川县。自诉人肖克琴以被告人秦日德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦日德全部履行完毕。自诉人肖克琴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人肖克琴在宣告判决前，因被告人秦日德已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人肖克琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年九月二十二日书记员 王登辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第313号
罪犯李会，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1995年9月1日作出（1995）内刑初字第58号刑事判决，以被告人李会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1995年12月26日作出（1995）川法刑一终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1997年12月30日作出（1997）川刑执字第1309号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日作出（2001）川刑执字第1309号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年10月30日止于2020年10月29日。四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5941号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3632号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李会在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李会在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第194号
申请执行人：王艳
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第194号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00239号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月14日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月16日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日晚，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车由随州市城区往曾都区何店镇方向行驶，21时26分，当行至福银高速何店镇出口路段时，与对向由金某驾驶的牌号为鄂S×××××面包车相撞，造成张某受伤、两车受损。事故发生后，金某驾驶面包车驶离现场。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现张某酒后驾驶车辆，遂将其送至医院救治，并组织医务人员抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为89.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录道路；4、道路交通事故认定书；5、证人金某的证言；6、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7、协议书及赔偿凭证；8、被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年九月十一日
书记员 邹 林
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第514号
申请执行人赵仁强
被执行人唐思茂
申请执行人赵仁强与被执行人唐思茂民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）田民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请人依据生效法律文书而申请执行，申请标的额为31000元，案件受理费575元，公告费600元；该执行案件立案后，本院已向被执行人唐思茂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人唐思茂长期在外务工，家庭无财产可供执行，查询银行账户也无存款余额，申请执行人提供不了被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第514号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄 訸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终650号
上诉人（原审被告）：长沙县金井茶厂，住所地湖南省长沙县金井镇凤形山村。
投资人:周长树。
被上诉人（原审原告）：刘艳清，男，1966年7月2日出生。
上诉人长沙县金井茶厂（以下简称金井茶厂）与被上诉人刘艳清买卖合同纠纷一案后，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。
金井茶厂上诉称，请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。其上诉理由是，刘艳清虽与金井茶厂成立买卖关系，但刘艳清起诉依据《食品安全法》相关规定主张十倍赔偿金。因食品安全问题产生的民事责任本质上属于产品责任，且侵权责任法明确将产品责任作为一种特殊侵权类型纳入侵权法的调整范围。因此，根据《民事案件案由规定》，被侵权人依据《食品安全法》主张十倍赔偿金的案件案由应当统一确定为产品质量损害赔偿纠纷。刘艳清及北京市石景山区人民法院以买卖合同纠纷审理该案是错误的，据此驳回金井茶厂对本案提出的管辖异议也是错误的。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案的侵权行为及被告住所地均在湖南省长沙县，且刘艳清在起诉状中诉称金井茶厂的商品生产日期是2015年4月18日是违法宣传，即金井茶厂生产该商品并在包装上介绍该商品作用的地点是长沙县金井茶厂，故本案的侵权行为地是在湖南省长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，第一，关于金井茶厂所诉称本案应为产品责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖的上诉理由。对此，本院认为，在产品合同纠纷中，可能会出现合同责任和侵权责任竞合的情形，法院应当以起诉时原告主张的纠纷类型确定管辖法院。如果原告选择以合同纠纷起诉，则法院应根据民事诉讼法第二十三条的规定，即按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。故对金井茶厂的上诉理由，法院不予采纳。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中刘艳清通过信息网络方式购买茶叶的收货地为北京市石景山区，因此北京市石景山区为本案的合同履行地，北京市石景山区人民法院具有管辖权。
综上，一审法院对本案具有管辖权。金井茶厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人长沙县金井茶厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 娈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终650号上诉人（原审被告）：长沙县金井茶厂，住所地湖南省长沙县金井镇凤形山村。投资人:周长树。被上诉人（原审原告）：刘艳清，男，1966年7月2日出生。上诉人长沙县金井茶厂（以下简称金井茶厂）与被上诉人刘艳清买卖合同纠纷一案后，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。金井茶厂上诉称，请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。其上诉理由是，刘艳清虽与金井茶厂成立买卖关系，但刘艳清起诉依据《食品安全法》相关规定主张十倍赔偿金。因食品安全问题产生的民事责任本质上属于产品责任，且侵权责任法明确将产品责任作为一种特殊侵权类型纳入侵权法的调整范围。因此，根据《民事案件案由规定》，被侵权人依据《食品安全法》主张十倍赔偿金的案件案由应当统一确定为产品质量损害赔偿纠纷。刘艳清及北京市石景山区人民法院以买卖合同纠纷审理该案是错误的，据此驳回金井茶厂对本案提出的管辖异议也是错误的。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案的侵权行为及被告住所地均在湖南省长沙县，且刘艳清在起诉状中诉称金井茶厂的商品生产日期是2015年4月18日是违法宣传，即金井茶厂生产该商品并在包装上介绍该商品作用的地点是长沙县金井茶厂，故本案的侵权行为地是在湖南省长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，第一，关于金井茶厂所诉称本案应为产品责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖的上诉理由。对此，本院认为，在产品合同纠纷中，可能会出现合同责任和侵权责任竞合的情形，法院应当以起诉时原告主张的纠纷类型确定管辖法院。如果原告选择以合同纠纷起诉，则法院应根据民事诉讼法第二十三条的规定，即按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。故对金井茶厂的上诉理由，法院不予采纳。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中刘艳清通过信息网络方式购买茶叶的收货地为北京市石景山区，因此北京市石景山区为本案的合同履行地，北京市石景山区人民法院具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权。金井茶厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人长沙县金井茶厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一六年十一月四日书 记 员  张 娈
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3803号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张春英，女，汉族，1960年8月12日，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 冯彦博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1503号
原告：郭某某。
被告：陈某某。
原告郭某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月22日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼
、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，被告陈某某因经济紧张，
向原告借款20000元。借款后，原告多次催讨，但被告至今本
息分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告
借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款利率计算，从2008年12月12日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年12月12日，被告陈某某向原告借款2
0000元。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次
向被告催讨，但被告至今分文未还。
在本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求法
院判令被告返还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（逾
期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年7月6
日起算至执行完毕之日）。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条未约定借款
利息，视为不需支付利息，但被告未在原告催告后的合理期限
内还款，给原告造成了利息损失，应自起诉之日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告郭某某借款本
金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准计算，自2010年7月6日起算至生
效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1381号
原告：牟家东，男，1954年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区振六北街，现住丹东市振安区东泰路书香府。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路45号。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告牟家东诉被告丹东市国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）、丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告牟家东委托诉讼代理人李伯特，被告国泰公司委托诉讼代理人关君，丹东银行委托诉讼代理人王泰俊到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告牟家东向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告国泰公司关于丹东市振安区东泰路书香府第3号楼1单元1001室房屋的买卖合同关系成立，合法有效；2、两名被告立即注销上述房屋在建工程抵押登记；3、被告国泰公司在上述房屋具备办理条件时协助原告办理房屋备案登记，并办理该房屋的所有权证。事实与理由，2012年3月29日，原告与被告国泰公司签订了一份《商品房内部认购协议书》，约定原告购买被告国泰公司所有的位于丹东市振安区东泰路书香府第3号楼1单元1001室房屋，房款为303210元，付款方式为一次性付款。协议书签订当日，原告即支付了全部房款，被告国泰公司为原告出具了收款收据，并在2012年3月31日通知原告进户。原告装修后一直居住至今。原告多年来一直要求被告国泰公司与原告签订正式的商品房买卖合同，并给原告办理房屋所有权证书，但被告国泰公司一直拖延不办。原告去年了解到，被告国泰公司此前向被告丹东银行贷款，将该房屋办理了在建工程抵押登记，所以无法办理备案登记及房屋产权证书。原告认为，原告与被告国泰公司签订的《商品房内部认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，具有商品房买卖合同的法律效力。现被告国泰公司已经偿还了被告丹东银行的贷款，两名被告就应立即注销涉案房屋的抵押登记，被告国泰公司应当为原告办理涉案房屋的登记备案手续，并在条件具备时为原告办理房屋所有权证书。
被告国泰公司辩称，对原告提出的诉讼请求、陈述的事实及理由均没有异议，只是涉案房屋现在尚不具备办理所有权证书的条件。
被告丹东银行辩�，原告在诉状中的陈述不是本案的事实。2010年涉案房屋就在被告丹东银行处抵押，在抵押权未注销前，被告国泰公司将房屋出售给原告的行为应属无效行为。即使这种出售行为是在该房屋没有建成之前，双方签订的协议属于普通的债权，而不是物权。被告丹东银行早在2009年就对涉案房屋办理了在建工程抵押登记，该抵押登记具有公示效力，等同于原告在2009年或2010年已经明知该房屋处于抵押状态，却没有向被告丹东银行主张过任何权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据商品房内部认购协议书、收款收据、商品房进户准入证、（2015）振安民一初字第00256号民事判决书，被告国�公司均没有异议，虽然被告丹东银行对商品房内部认购协议书、收款收据持有异议，但未提供相关的证据推翻该证据，故对其异议不予采信，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与被告国泰公司签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议书约定，原告购买被告国泰公司开发的坐落于丹东市振安区东泰路书香府第3号楼1单元1001室房屋，建筑面积约为112.3平方米，房屋价格每平方米2700元，房款为303210元，付款方式为签订协议后一次性支付。协议书签订当日，原告即支付了全部房款，被告国泰公司为原告出具了收款收据。2012年3月31日被告国泰公司为原告办理了进户手续，原告进户装修后一直居住至今。被告国泰公司已经取得了涉案房屋的预售许可证。被告国泰公司至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。
2011年10月26日，被告国泰公司向丹东银行福春支行（被告丹东银行下属分支机构）借款900万元，被告国泰公司将包括涉案房屋在内的45套房屋办理了在建工程抵押登记。后被告国泰公司偿还了900万借款，但双方至今未注销抵押登记。2013年6月9日，案外人丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司向丹东银行福春支行借款2500万元，被告国泰公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺用上述45套房屋作为此笔贷款的补充担保，待符合抵押条件时，将积极配合办理抵押登记。
本院认为，原告与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经支付全部购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。关于原告提出注销涉案房屋在建工程抵押登记的请求，两被告虽然办理了涉案房屋的在建工程抵押登记，但被告国泰公司已经偿还了借款，双方的借款合同终止，作为从合同的抵押合同亦应终止，双方应当注销其在建工程抵押登记。被告国泰公司为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司的2500万元借款提供担保，虽然被告国泰公司同意继续用上述房屋提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，虽然之前办理的在建工程抵押登记并未注销，但该抵押登记并非为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司借款的抵押登记，被告丹东银行2500万元借款的抵押权并未成立，故对原告要求两被告注销涉案房屋抵押登记的请求，应予支持。关于原告要求被告国泰公司在具备条件时协�原告办理备案登记及产权证的问题，原告与被告国泰公司关于涉案房屋的商品房买卖合同合法有效，作为履行合同的附随义务，被告国泰公司应当在涉案房屋具备条件时协助原告办理备案登记，并协助原告办理房屋所有权证。关于被告丹东银行主张的诉讼时效问题，因涉案房屋的抵押登记处于一种持续的状态，因此原告随时有权提起诉讼主张权利，故对被告丹东银行该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告牟家东与被告丹东市国泰置业有限公司关于丹东市振安区东泰路书香府第3号楼1单元1001室房屋买卖合同关系成立，合法有效；
二、被告丹东市国泰置业有限公司与被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后7日内办理完毕注销丹东市振安区东泰路书香府第3号楼1单元1001室房屋在建工程抵押登记；
三、被告丹东市国泰置业有限公司在上述房屋具备办理条件之日起30日内协助原告牟家东办理备案登记，并协助原告牟家东办理该房屋的所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担40元、丹东银行股份有限公司共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审�员黄静
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯国丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1438号
罪犯曹孝清，男，1993年2月22日出生于湖南省常宁市，汉族，高中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）常刑初字第115号刑事判决，认定罪犯曹孝清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹孝清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹孝清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹孝清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1708号
原告：李东红，女，汉族，1985年5月10日出生，农民，住涡阳县青町镇李圩行政村前李自然村，身份证号：3412231985********。
被告：任子明，男，汉族，1980年4月25日出生，农民，住涡阳县青町镇鲁庄行政村东任自然村，身份证号：3421241980********。
原告李东红诉被告任子明离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提供申请，要求撤回起诉。要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东红撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪博文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终201号
上诉人（原审原告）颜世华。
委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市汇丰农牧饲料有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
法定代表人石景成，总经理。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
委托代理人于学东，山东华林律师事务所律师。
上诉人颜世华因与被上诉人泰安市汇丰农牧饲料有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2013年11月起，原告为被告在临沂地区销售猪饲料，被告每月根据原告的销售量付给原告提成，但双方未签订书面合同，原告不受被告劳动规章制度的制约，不受公司管理，不参加公司考勤，至2014年10月，原告不再为被告销售饲料，被告也未拖欠原告的销售提成。2015年1月12日，原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供存在劳动关系的证明为由不予受理，为此成讼。原告请求确认双方存在事实劳动关系并判令解除劳动关系，被告支付解除劳动合同经济赔偿金19664.4元、支付2014年2月至2014年10月双倍工资差额48663元、补发原告2014年10月及11月工资13235.4元。
原审法院认为，原告为被告销售猪饲料，被告根据原告的销售量支付一定比例的销售提成，该提成不是约定的工资数额，不受国家规定的最低工资限制，原告也不受被告管理及制度制约，原被告之间的关系应属平等主体之间的民事代理关系，不具备从属关系，原告所举证据不足以证明原被告之间存在事实劳动关系，故不能认定原被告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告颜世华对被告泰安市汇丰农牧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告颜世华承担。
上诉人颜世华不服原审判决上诉称，原审认定上诉人是按提成给上诉人发放工资与事实不符，被上诉人没有任何证据予以证实；被上诉人的考勤表对本案没有证明效力，对于公司管理规定，被上诉人没有提交工会审议及向员工宣导的证据，不应作为证据采用。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济赔偿金19664.4元、2014年2月至2014年10月双倍工资48663元，补发上诉人2014年10月及11月的工资13235.4元。
被上诉人泰安市汇丰农牧饲料有限公司答辩称，上诉人并不受被上诉人的管理及制度制约，被上诉人按照上诉人的销量给予返利，不存在固定的薪酬待遇；从上诉人提交的银行流水看出，2013年10月有其他单位以工资名义向其汇款，进一步说明双方之间是代理关系，原审认定双方不存在劳动关系正确，判决驳回上诉人诉讼请求适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。另，上诉人主张双方存在劳动关系，原审提交了银行交易明细、销售发票、名片及工作日记作为依据；被上诉人主张双方为代理关系，原审提交了银行交易明细、公司的管理制度、考勤表、销售会议通知及签到表作为依据。
本院认为，本案焦点在于双方当事人是否存在劳动关系。上诉人主张双方存在劳动关系并以此为基础提出原审相关诉讼请求，其应承担相应的举证责任，上诉人在本案中提交证据仅能证实上诉人为被上诉人销售产品、被上诉人向其支付报酬的事实，尚不能证实双方存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系，被上诉人提交的证据也印证了上诉人日常工作不受被上诉人管理控制的事实，原审认定双方不存在劳动关系并无不当，上诉人上诉理由无充分证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单立娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第570号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。住所地齐齐哈尔市。
被执行人李杨，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李银祥，男，1959年10月4日出生，汉族，，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与李杨、李银祥借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第109号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：陈荣。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年七月二日
书记员 谷顺乾
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行申字第00001号
再审申请人吴顺义（一审第三人）。
被申请人史池（一审原告）。
一审被告正定县人民政府。
再审申请人吴顺义（一审第三人）因与被申请人史池（一审原告）及一审被告正定县人民政府为颁发宅基地使用证纠纷一案，不服本院（2015）正行立字第00002号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合法律规定的再审条件。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2015）正行立字第00002号行政裁定书的执行。
院 长 赵素华
二〇一五年七月十三日
书记员 郭素芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第565号
原告周光明
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告周光明诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2602室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7942.54元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2602号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1701号），房屋总价款794254元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周光明支付逾期办证违约金7942.54元。
二、驳回原告周光明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告周光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1272号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地阳谷县。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被执行人：刘宪文，男，阳谷县××城镇××村村民。
被执行人：刘庆良，男，阳谷县××城镇××村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行与刘宪文、刘庆良金融借款合同纠纷一案，（2014）阳某字第684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘宪文于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范某分社借款本金8360.98元及应付利息。二、被告刘庆良对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被执行人刘宪文、刘庆良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额58248.08元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1256元及申请执行费774元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1410号
起诉人：张建荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：张福平，男，1972年1月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人张建荣诉被起诉人张福平交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉