山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3956号
原告：李会菊，女。
原告：孙运明，男。
原告：孙运亮，男。
上列三原告委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者，执业证号31511091115186。
被告：祁昌磊，男。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200410587589。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200911221357。
被告：李光田，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
主要负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师，执业证号132072012034958。
原告李会菊、孙运明、孙运亮与被告祁昌磊、李光田、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会菊、孙运明、孙运亮及其委托诉讼代理人郭星群，被告祁昌磊的委托诉讼代理人王永军，被告李光田的委托诉讼代理人姚记全，被告人寿财险连云港市中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会菊、孙运明、孙运亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其亲属孙承林的死亡赔偿金473175元、丧葬费28635元，医疗费2290元，护理费3283.96元（86.42元×19天×2人），处理丧事误工损失2592元，交通费2000元，精神抚慰金10000元（交强险内优先赔偿），以上共计518645元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日22时许，被告祁昌磊驾驶苏G×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县小店镇联营瓦厂路段处时，与由西向北左转弯的李光田驾驶的鲁11/B1868号牌手持拖拉机尾部相撞，致乘鲁11/B1868号牌手扶拖拉机人孙承林（男，1950年9月7日出生，系原告李会菊之夫、孙运明、孙运亮之父）受伤后经医院抢救无效死亡，李光田及乘鲁11/B1868号牌手持拖拉机人李风堂、李风泰受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年5月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）作出莒公交认字[2016]第11969号道路交通事故认定书，认定：祁昌磊驾驶机件不符合技术标准的机动车，观察不周，疏忽大意，未保持安全车速的违法行为相比李光田无证驾驶机动车未进行技术检验的机动车，违章载人，对该道路交通事故的发生作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定祁昌磊承担事故的主要责任，李光田承担事故的次要责任，孙承林、李风堂、李风泰无事故责任。孙承林受伤后在莒县人民医院治疗1天，因抢救无效死亡，支付医疗费2290元。事故车辆苏G×××××号牌重型仓栅式货车在被告人寿财险连云港市中心支公司投保交强险。
祁昌磊辩称，我是事故车的所有人，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由被告保险公司在交强险范围内依法赔偿原告的合理合法损失，剩余损失按责任比例依法赔偿。
人寿财险连云港市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。本案被告因涉嫌交通肇事罪，对原告主张的精神抚慰金请求法庭依法不予支持。原告诉讼请求过高，部分损失不合理，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。
李光田辩称，事故发生属实，但责任划分不当，祁昌磊应承担事故的全部责任，其驾驶的车辆机件不合格是造成事故的全部原因。事故发生时原告亲属及答辩人等人受雇于孙承林、联营瓦厂从事清理瓦窑底工作，李光田驾驶手扶拖拉机仅用于干活时拉工具并不拉人，因瓦厂离家较远受害人等人提出乘坐李光田的手扶拖拉机，李光田拉人属于善意搭乘，应当减轻赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李光田认为，此次事故被告祁昌磊应承担全部责任。受害人系善意搭乘，应适当减轻赔偿责任。事故发生后，原告李会菊、孙运明、孙运亮于2016年6月2日向本院提出申请，要求将被告祁昌磊驾驶的苏G×××××号牌重型仓栅式货车保全，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁1122财保228号民事裁定书予以扣押，原告预交财产保全费1020元。事故车辆苏G×××××号牌重型仓栅式货车在被告人寿财险连云港市中心支公司投保交强险一份，保险期限自2015年10月31日至2016年10月30日止。
本院认为，三原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要被告赔偿孙承林的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合法有据。请求的精神抚慰金10000元过高，应按9000元计算，要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。请求的误工损失过高，应按3人5日计算，交通费过高，根据本案实际，按1000元计算为宜。本次事故共造成二人死亡、多人受伤，机动车交强险应按各受害人的损失数额按比例分割。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。被告人寿财险连云港市中心支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告祁昌磊系事故车的所有人及侵权人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险赔偿后不足部分按事故责任赔偿，根据本案实际，按70%的比例赔偿为宜。被告李光田辩称，被告祁昌磊应承担事故的全部责任，但无证据证实，本院不予采信。辩称受害人孙承林系善意搭乘，应减轻其赔偿责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本案实际，按20%的比例赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险连云港市中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告李会菊、孙运明、孙运亮的亲属孙承林的死亡赔偿金50000元、精神抚慰金7000元、医疗费2290元，共计59290元；
二、被告祁昌磊于判决生效后十日内赔偿原告李会菊、孙运明、孙运亮死亡赔偿金296222.50元[（3145元×15年－50000元）×70%]、丧葬费20044.50（28635元×70%）、误工损失907.41元（86.42元×3人×5天×70%）、交通费700元（1000元×70%），共计317874.41元；
三、被告李光田于判决生效后十日内赔偿原告李会菊、孙运明、孙运亮死亡赔偿金84635元[（31545元×15年－50000元）×20%]、丧葬费5727（28635元×20%）、误工损失259.26元[（86.42元×3人×5天）×20%]、交通费200元（1000元×20%），合计90821.26元；
五、被告李光田于判决生效后十日内赔偿原告李会菊、孙运明、孙运亮精神抚慰金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1020元，由被告祁昌磊负担，案件受理费8986元，由原告李会菊、孙运明、孙运亮负担842元，被告人寿财险连云港市中心支公司负担1028元，被告祁昌磊负担5508元，被告李光田负担1608元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年九月二日
书记员 刘冬冬