wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第66925号
申请人周良清，男，1964年12月11日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被申请人北京华泰宏瑞油气田技术服务有限责任公司。
法定代表人徐飞涛。
申请人周良清于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京华泰宏瑞油气田技术服务有限责任公司在中国建设银行北京电子城科技园区支行×××账号及中国工商银行股份有限公司望京支行XXX账号内的存款共计2101889元。申请人周良清已向本院提供担保。
本院认为：申请人周良清提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人北京伟融基业投资有限公司名下的XXX房屋。
二、冻结被申请人北京华泰宏瑞油气田技术服务有限责任公司在中国建设银行北京电子城科技园区支行×××账号及中国工商银行股份有限公司望京支行XXX账号内的存款共计二百一十万一千八百八十九元。
申请人周良清应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭智鲲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9333号
原告：富叶帆。
被告：顾俊孝。
本院在审理原告富叶帆诉被告顾俊孝离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富叶帆负担。
审判员 高 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2042号
原告：刘美乐，男，1982年12月9日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：郑若起，男，成年，汉族，住山东省宁津县。
原告刘美乐诉被告郑若起买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在本院审理过程中，原告刘美乐于2017年10月16日以双方达成协议，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美乐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘美乐承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓月
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1474号
原告王玉娥，女，1946年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告万振全，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
统一社会信用代码：91410500752292851H。
负责人李宏伟，职务：总经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，系员工，住。
本院在审理原告王玉娥与被告万振全、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉娥于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉娥负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 敏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1608号
原告秦红莲，女，生于1973年5月18日，汉族，住三门峡市。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告李银旗，男，生于1968年12月16日，汉族，住三门峡市。
被告陈艳梅，女，生于1973年8月13日，汉族，住三门峡市。
关于原告秦红莲与被告李银旗、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。
原告诉称：2013年12月2日，被告李银旗借原告300000元，被告陈艳梅为担保人，被告收到钱后给原告书写收条一份。现二被告未偿还原告300000元及违约金879000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款300000元及违约金879000元。
本院认为：原告秦红莲提供的被告李银旗、陈艳梅的地址“三门峡市湖滨区上阳路3号院2号楼2单元12号”，经查，原告提供的该地址无法找到二被告。本院通知原告提供被告李银旗、陈艳梅准确的送达地址，但原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知二被告应诉，故本案二被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦红莲的起诉。
案件受理费15411元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2419号
罪犯吉火俄吉，男，1968年8月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）普中刑三初字第174号刑事判决，以被告人吉火俄吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯吉火俄吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯吉火俄吉减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火俄吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉火俄吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火俄吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火俄吉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第190-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：朱洪东，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人朱洪东计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人朱洪东违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）560号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人朱洪东征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）560号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月26日依法送达给被执行人朱洪东。被执行人朱洪东未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）560号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱洪东在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱洪东必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人朱洪东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1496号
原告：江勇，男，住安徽省合肥市�
被告：湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707373759B，住所地张家界市教场路23号。
法定代表人：赵兵，董事长。
委托诉讼代理人：李志，男，1983年5月20日出生，土家族，被告公司员工，住湖南省桑植县，系被告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司的特别授权代理人。
本院在审理原告江勇与被告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中,原告江勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年六月六日
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2539号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
被告：荆涛，男，1983年8月9日出生，住遵义市汇川区。
被告：曾静，女，1983年9月1日出生，住遵义市汇川区。
被告：荆昌伟，男，汉族，1956年2月15日出生，住遵义市汇川区。
被告：李双立，女，汉族，1956年1月28日出生，住遵义市汇川区。
被告：黄跃，男，汉族，1958年10月12日出生，住遵义市红花岗区。
被告：赵功达，男，汉族，1984年2月15日出生，住遵义市红花岗区。
被告：韩娇，女，汉族，1984年9月8日出生，住遵义市红花岗区。
被告：申蓉，女，1964年01月29日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与赵功达、李双立、韩娇、曾静、荆昌伟、申蓉、黄跃、荆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费28400元，依法减半收取计14200元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭文书
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓姝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初471号
原告：杨兴颜，男，1944年12月15日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：徐长建，男，1970年10月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令喜，男，1970年7月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：新密市八方汽车运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处青石河村一组，统一社会信用代码：914101831705507696。
被告：中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司职工，特别授权。
原告杨兴颜与被告徐长建、孔令喜、新密市八方汽车运输有限公司、中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杨兴颜的委托诉讼代理人聂国强、被告徐长建、被告孔令喜、被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼；第二次庭审中原告杨兴颜的委托诉讼代理人聂国强，被告孔令喜到庭参加诉讼。后原告杨兴颜与被告孔令喜达成了和解协议，经原告申请并经本院同意，原告撤回了对被告徐长建、孔令喜、新密市八方汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告杨兴颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计41282.38元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告徐长建驾驶车辆（豫Ａ×××××）与原告在曲阜市星吴公路石门山镇翟家屯村T型路口处发生交通事故，致原告受伤住院。曲阜市公安局交通警察大队认定被告徐长建承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆实际车主系被告孔令喜，该车登记所有人为新密市八方汽车运输有限公司。该车在被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险。后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，庭审核实肇事车辆是否具有行驶证、营运证、及肇事司机的驾驶证、从业资格证是否在合法有效的年审期限内，肇事车辆的车架号与保单信息是否一致，在核实无误的情况下，我公司同意在保险合同约定的范围内在交强险各分项限额内由交强险承担原告的合理合法损失，超出部分不在我公司承担范围内。根据合同约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在我公司赔偿范围内，原告的医疗费经法院扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日7时40分许，徐长建驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿星吴公路由西向东行驶至石门山镇翟家屯村T型路口处，与原告杨兴颜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，徐长建将伤者送往医院，驾驶肇事车辆驶离现场。后经曲阜市公安局交通警察大队认定被告徐长建承担事故的全部责任。原告受伤后先后在曲阜市人民医院等医疗部门检查治疗，共计花费医疗费22874.58元。2018年1月5日，原告方委托济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告杨兴颜因车祸致十级伤残。庭审中，被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司对该鉴定结论不予认可，提出重新鉴定申请。经原被告共同选定，曲阜市人民法院委托济宁医学院司法鉴定中心于2018年5月21日出具鉴定意见书，经鉴定原告的伤不构成伤残等级。
另查明，徐长建驾驶的车辆实际车主系孔令喜，登记车辆所有人为新密市八方汽车运输有限公司。孔令喜为原告垫付医疗费共计12577.1元。肇事车辆在被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险。
本院认为，被告徐长建与原告杨兴颜发生交通事故，造成原告杨兴颜受伤，车辆受损，交警部门认定徐长建承担事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。原告的医疗费，被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内承担10000元；原告要求的伤残赔偿金9767.8元，因原告的伤经原被告双方共同选定的济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤不构成伤残，该伤残赔偿金，本院不予支持；原告要求的护理费，考虑到原告年老体弱，并结合原告的伤情，本院酌情按照二人护理计算，护理费标准，酌情按照每人每日90元计算；原告要求的交通费600元，本院酌情支持500元；原告要求的车辆损失1940元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。原告要求的交强险赔偿范围之外的各项损失，因原告与被告孔令喜已经达成和解，被告孔令喜已经对原告交强险赔偿范围之外的各项损失赔付完毕，故原告申请撤回了对被告徐长建、被告孔令喜、被告新密市八方汽车运输有限公司的起诉，本院就该部分不再处理。
综上，被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失：医疗费10000元、护理费3600元（90元×2人×20天）、交通费500元、车损1940元，以上共计16040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告杨兴颜各项损失共计16040元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨兴颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告杨兴颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苏凡峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第584号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人史林海、李秀恩，系该社职工。
被告李秀芝，农民。
被告陈红波，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告李秀芝、陈红波借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 员 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黑 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00381号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该公司总经理职务。
委托代理人毛修国、冯浩然，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）蒿建峰，男。
委托代理人王瑞峰、杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马恒东，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）因与被上诉人蒿建峰、马恒东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社郊民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大地财险南阳支公司委托代理人冯浩然、被上诉人蒿建峰委托代理人王瑞峰、被上诉人马恒东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日11时，马恒东驾驶豫AP96**号轿车在社旗县城郊乡老供销社门前路段自东向西倒车时，与自南向北行驶的由蒿建峰驾驶的豫KCP7**号两轮摩托车发生碰撞，造成蒿建峰受伤，两车损坏的交通事故。蒿建峰被送往社旗县人民医院治疗16天，住院期间2人护理，花医疗费18162.89元，其中含马恒东垫付的13000元。2013年9月23日蒿建峰被鉴定为伤残9级，仍需后续治疗费7500元，蒿建峰支付鉴定费1600元。支付交通费200元，拖车看车费650元。豫AP96**号登记车主为金尚辉，由金尚辉转让给马恒东，由马恒东作为被保险人为豫AP96**号在大地财险南阳支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。另查明，蒿建峰为赊店镇居民，其父蒿云祥生于1941年12月12日，有一子一女。蒿建峰及其妻魏国秀有一女蒿某甲生于1997年10月23日、二子蒿某乙、蒿某丙均出生于2005年4月6日，系双胞胎。
原审法院认为，马恒东与蒿建峰发生交通事故，经交警队认定马恒东负事故的全部责任，马恒东应负赔偿责任。大地财险南阳支公司接受了马恒东对豫AP96**号车辆的投保，且交通事故又发生在保险期间内，大地财险南阳支公司应在交强险和商业三者险62.2万元的限额内承担保险责任，直接向蒿建峰支付保险金。蒿建峰损失如下：1、医疗费25662.89元。2、护理费按每人每天69.53元，69.53×16×2=2224.96元。3、住院伙食补助480元。4、营养费320元。5、误工费自事故发生日到定残前一日共41天，按2013年城镇职工年平均工资34203元，每天为93.7元，41×93.7=3841.7元。6、交通费200元。7、看车费650元。8、蒿建峰九级伤残，残疾赔偿金为20442.62×20×20%=81770.48元。被扶养人生活费蒿云祥为4025.71元、蒿某甲为1006.43元、蒿某乙为5032.14元、蒿某丙为5032.14元，合计为96866.33元。9、本院支持精神损害赔偿金10000元。共计140245.88元，未超出交强险和商业三者险的总限额，故该款由大地财险南阳支公司直接支付给蒿建峰。马恒东垫付的13000元从上述款项中扣除后返还给马恒东。蒿建峰的其他诉讼请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内向蒿建峰赔偿各项损失共计140245.88元，马恒东垫付的13000元从该款中扣除后由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接返还给马恒东。案件受理费3190元、鉴定费1600元，合计4790元，由马恒东负担。
大地财险南阳支公司不服原判，上诉称：马恒东驾驶的轿车与蒿建峰驾驶的摩托车相撞，事故造成蒿建峰受伤，经诊断蒿建峰为胫腓骨粉碎性骨折，事故发生在被保险车辆的保险期限内，依照相关法律规定上诉人应当承担相应的赔偿责任，但就蒿建峰的伤残等级上诉人持有异议，依照其实际伤情只能达到十级伤残标准，且蒿建峰递交的伤残鉴定程序不合法，原审时上诉人已经提交了重新鉴定申请。故请求二审法院准许对蒿建峰的伤残等级予以重新鉴定，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人蒿建峰答辩称：蒿建峰受伤对其影响很大，至今不能正常生活，损失很大。其伤情经鉴定构成九级伤残，原审鉴定结论应当采信。关于重新鉴定的问题，原审已经告知了，但保险公司并未交鉴定费。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马恒东答辩称：我的垫支款应当返还给我。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人蒿建峰在原审中提交的伤残程度法医临床学鉴定意见书虽系其自行委托做出，但该鉴定意见书系由有资质的司法鉴定机构按照法定程序做出，上诉人在原审中虽就被上诉人蒿建峰的伤残等级提出重新鉴定申请，但并未按照原审法院的要求交纳鉴定费用，故原审法院认定其放弃了重新鉴定的申请，并对蒿建峰构成九级伤残的鉴定予以确认，原审法院对此处理并无明显不当。故上诉人的上诉理由依法不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年五月六日
书记员 赵 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1172号
原告：嘉善××责任公司。住所地：嘉善县××桥西堍
。
法定代表人：章××。
委托代理人（特别授权）：曹×。
被告：蒋×。
本院在审理原告嘉善××责任公司诉被告蒋×承揽合同
纠纷一案中，原告嘉善××责任公司于2009年9月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××责任公司撤回起诉，系处分其
所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善××责任公司撤回起诉。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告嘉善××
责任公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十三日
书记员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1172号
原告：嘉善凯悦木业有限责任公司。
法定代表人：章来发。
委托代理人（特别授权）：曹晨。
被告：蒋震。
本院在审理原告嘉善凯悦木业有限责任公司诉被告蒋震承揽合同纠纷一案中，原告嘉善凯悦木业有限责任公司于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善凯悦木业有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善凯悦木业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告嘉善凯悦木业有限责任公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十三日
书记员 钱 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第151号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，驻山东省东营市广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
法定代表人张思信，经理。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322041764，出票日期为2014年5月16日，到期日为2014年11月16日，票面金额为1060000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为寿光晨鸣进出口贸易有限公司、持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月三日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第151号申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司。申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322041764，出票日期为2014年5月16日，到期日为2014年11月16日，票面金额为1060000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为寿光晨鸣进出口贸易有限公司、持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月三日代书记员 韩力宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初991号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一六年五月二日
书记员 吴清山
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00025号
原告孙玉忍。
被告袁刚，农民。
本院在审理原告孙玉忍诉被告袁刚民间借贷纠纷一案中，本院按原告孙玉忍提供被告袁刚的住址，给被告邮寄民事诉状等诉讼材料，因被告长期不在家，信件被告退回。本院通知原告预交纳公告费，向被告公告送达开庭传票，原告孙玉忍经本院催交，未在期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉忍的起诉。
案件受理费4400元，由本院退回给原告孙玉忍。
审判长 孙敬
审判员 刘程
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 张振
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第155号
上诉人（原审被告）四川广成建设有限公司。
委托代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范正会，女，汉族，生于1968年4月15日。
被上诉人（原审原告）李诗语，女，汉族，生于1992年7月13日。
委托代理人范正会，系李诗语母亲。
上诉人四川广成建设有限公司因与被上诉人范正会、李诗语买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人郭良、李成麟，被上诉人范正会（李诗语的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年5月6日，范正会、李诗语与四川广成建设有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定：范正会、李诗语以196万元购买四川广成建设有限公司位于广元市利州区济南路与上海路交汇处的金燕综合楼3号门面，房屋交割方式由四川广成建设有限公司在一定期限内交付与范正会、李诗语；另合同第九条约定：总房价196万元（含税费及配套费、维修基金等一切费用，中介费除外），范正会、李诗语依约向四川广成建设有限公司付清价款196万元。在房产办证过程中，双方因过户办证交费产生分歧，范正会、李诗语为及时取得房产证，于2013年1月25日缴纳了21044元转让手续费。2013年9月24日，范正会、李诗语诉请判令四川广成建设有限公司返还为四川广成建设有限公司代缴的转让手续费21044元及按银行贷款支付资金占用利息。
一审法院认为：原告范正会、李诗语与被告四川广成建设有限公司订立《房屋买卖合同》后，原告依约履行合同义务，给付房屋价款及税费、配套费、维修基金等一切费用，双方对总房价196万元（合税费及配套费、维修基金等一切费用，中介费除外）“等一切费用”的约定本身是较宽泛的概念，应理解为原告给付的总价款是除开中介费外的所有交易完税过户费用，包括按交易习惯本该原告作为买方应付的配套费，维修基金等，也应包括转让买卖双方手续费。原告为及时办证而代为缴纳，被告应当返还原告，对于原告请求判令返还代缴的办证费，本院应予支持，被告迟延支付所产生资金占用损失，被告也应予赔偿，故原告主张按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，一审判决如下：被告四川广成建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告范正会、李诗语支付的房屋转让手续费21044元，并赔偿原告资金占用损失（按人民银行同期贷款利率计算，以21044元为本金，从2013年1月25日计至本金清结之日）。一审案件受理费163元，由被告负担。
上诉人四川广成建设有限公司认为，一审判决认定事实错误，本案中的房产转让手续费及利息不应由上诉人承担。上诉人于2011年11月25日全面履行了合同应当履行的义务，也按照约定于2011年11月25日为被上诉人办理了房产证，同时缴纳了国家税费，双方签订的合同履行完毕。被上诉人自行缴纳的办证费用，实际上该笔费用完全可以不用缴纳，所以被上诉人在未与上诉人协商的情况下单方缴纳的费用，不应当由上诉人承担。请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人在诉讼请求。
上诉人在二审中提供被上诉人向上诉人出具的收条，证明上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证和已经缴纳了相关税费。
被上诉人范正会答辩认为，补办的房产证及缴纳的相关费用，应该由上诉人承担。因为上诉人没有按照合同约定足额缴纳税费，办证费用在双方签订购房协议时，已经一次性向上诉人交清，现在缴纳的费用是上诉人没有按照约定足额缴纳税费，我已经支付，所以上诉人应当返还给我。
被上诉人范正会对上诉人提供的收条证据质证认为，上诉人提供的证据真实性没有异议，是在我补办房产证之后，上诉人才给我的房产证。
被上诉人范正会提供了2012年3月14日广元日报，证明我向上诉人领取房产证时，上诉人不给我之后，登报声明房产证遗失，事后补办的房产证，并缴纳了相关费用。
上诉人对被上诉人提供的证据质证认为，登报“遗失声明”的真实性没有异议。表明上诉人已经为被上诉人办理了房产证，被上诉人自己单方面办理的房产证，产生的费用应该由被上诉人承担。
二审查明，上诉人出售给被上诉人的门面，是通过广元二手房中介机构购买。该房实际由上诉人修建，产权属上诉人所有。2011年5月6日三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋售价为196万元（含税费及配套费、维修基金等一切费用，中介费除外）。范正会、李诗语依约向四川广成建设有限公司付清价款196万元。
2011年11月25日上诉人按照415680元的售房价格向房管部门备案，办理了房屋产权证。被上诉人知晓上诉人在办证时备案的售房价格低于实际价格时，为了今后房屋出售时少交20%增值税，向税务机关举报了上诉人的逃税行为，经协调，双方于2012年12月10日签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定备案合同中房屋价款为1，818，600.00元，上诉人按此补交了税费。上诉人在不能领取房产证的情况下，登报公告被上诉人在2011年11月25日办理的房产证被遗失，2013年1月25日房管部门为被上诉人补办了房产证，在补办的房产证的过程中，房管部门按照1，818，600.00元的售房金额，在扣减2011年11月25日办理房产证时已经交纳的费用外，向被上诉人收取了21044元的费用（该费用实际应当由双方各自负担10522元），房管部门为被上诉人补办了房产证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，被上诉人按照合同的约定向上诉人支付了房款和相关的费用，上诉人应当按照合同的约定为被上诉人办理房屋登记手续，并办理房屋产权证。上诉人在2011年11月25日为被上诉人办理的房产证，没有按照售价如实在房管部门登记备案，由于上诉人的原因，导致纠纷的发生，其责任在上诉人。由于被上诉人在买房时已经足额向上诉人支付了办证的相关费用，被上诉人在不能领取房屋产权证时，补办的产权证交纳的费用应当由上诉人承担。由此一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费326元，由上诉人四川广成建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 锐
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保29号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请执行柴雪合同纠纷一案，经查柴雪已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1031号
原告：程鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇五里牌路70号1701室。
法定代表人：缪国柱，该公司董事长。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江中荣建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街945号。
法定代表人：黄思明，该公司总经理。
委托代理人：孙炎霞，公司员工。
原告程鹏与被告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）、浙江中荣建设有限公司（以下简称中荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年11月9日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人姚文妹、被告恒德公司的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，于2017年1月12日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人姚文妹、被告恒德公司的委托代理人宋慧琴、被告中荣公司的委托代理人孙炎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，付代权雇佣原告到其承包的武康镇宝塔山工地做木工，约定工资260元/日。2014年12月27日下午，原告在该工地工作，在放梁底时，因脚下方木头突然断裂，导致原告从脚手架上掉下来，致头部、身体多处受伤。原告受伤后即被送往医院接受治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、腰2椎体压缩性骨折等，付代权支付了住院期间的医药费用。原告虽经住院治疗，但仍留有较大后遗症，经鉴定原告伤情构成8级伤残。原告发生事故地点位于宝塔山小区3号楼与7号楼中间位置，3号楼的施工单位系被告中荣公司，7号楼的施工单位系被告恒德公司。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告恒德公司、中荣公司共同赔偿原告人身损害赔偿款共计人民币240612.5元。
被告恒德公司辩称，被告恒德公司并没有将工程转包给付代权，被告恒德公司一直以来严格按照《中华人民共和国建筑法》等有关法律规定从事施工活动，在宝塔山项目中并没有将业务转包给付代权。被告恒德公司并不知晓原告，原告并不是在为我公司完成其工程业务的施工活动。武康镇宝塔山项目有多个建筑公司同时在施工，除了被告恒德公司，还有中荣建设有限公司、浙江格雅装饰有限公司、中联正安消防工程有限公司（德清分公司）、浙江省通信服务产业有限公司（湖州分公司）、福建祥和建筑有限公司等。被告恒德公司在宝塔山项目中的施工活动主要是泥工工作，而原告所做的木工工作并不属于被告恒德公司施工活动的组成部分。故被告恒德公司不承担赔偿责任。
被告中荣公司辩称，一、已过诉讼时效。原告事故发生时间是2014年12月27日，《法医精神病鉴定意见书》于2015年11月25日做出，根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日）第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，而原告起诉被告中荣公司的时间是2016年12月20日，已经过了诉讼时效范围。二、被告中荣公司主体身份不适格。原告发生事故的地点是被告恒德公司承建的宝塔山安置小区二标段（6#-11#楼及地下室、幼儿园、会所），虽然原告未明确说明具体是在哪栋楼发生的事故，但是都与被告中荣公司无关。被告中荣公司承建的是宝塔山安置小区一标段（A#、B#、1#-5#及地下室），原告在民事诉状中已经承认亦有工友证明是在被告恒德公司的工地上因脚下方木突然断裂才导致从脚手架上摔下来，况且原告在事实和理论上都不可能是横跨两个工地干活才导致事故的发生，因此，被告中荣公司主体身份不适格，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年12月，原告受付代权雇佣到武康镇宝塔山安置小区从事木工工作，2014年12月27日，原告在工作过程中摔伤，经诊断为两侧额叶、顶叶、颞叶脑挫伤伴血肿，颅底骨折、腰2椎体压缩性骨折、肋骨骨折等，住院治疗25天，医药费由付代权支付。原告伤势经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。原告受伤地点位于3号楼与7号楼中间地下室。宝塔山安置小区A#、B#、1#-5#楼及地下室由被告中荣公司承建，6#-11#楼及地下室、幼儿园、会所由被告恒德公司承建。
原告参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
营养费750元（30元/天×25天）；
护理费3542.5元（141.7元/天×25天）；
停工留薪期工资酌定15214.5元（132.3元/天×115天）；
一次性伤残补助金43659元（3969元/月×11个月）；
一次性工伤医疗补助金30170元（4310元/月×7个月）；
一次性伤残就业补助金30170元（4310元/月×7个月）；
交通费500元；
鉴定费310元；
上述各项合计125066元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.门诊病历、出院记录；2.建休证明；3.鉴定结论书、鉴定费发票；4.中标公示；5.当事人的陈述。
本院认为，原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在宝塔山安置小区3号楼与7号楼中间地下室受伤，被告恒德公司作为7号楼及地下室的承建单位，被告中荣公司作为3号楼及地下室的承建单位，应分别向原告承担50%的赔偿责任。被告恒德公司与被告中荣公司应当分别支付原告工伤保险待遇62533元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告恒德建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程鹏参照工伤保险待遇共计62533元；
二、被告浙江中荣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程鹏参照工伤保险待遇共计62533元；
三、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取802元，由原告程鹏承担386元，由被告恒德建设有限公司承担208元，由被告浙江中荣建设有限公司承担208元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：120XXXXXXXXXXX134
开户：工行德清支行
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1031号原告：程鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇五里牌路70号1701室。法定代表人：缪国柱，该公司董事长。委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。被告：浙江中荣建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街945号。法定代表人：黄思明，该公司总经理。委托代理人：孙炎霞，公司员工。原告程鹏与被告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）、浙江中荣建设有限公司（以下简称中荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年11月9日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人姚文妹、被告恒德公司的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，于2017年1月12日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人姚文妹、被告恒德公司的委托代理人宋慧琴、被告中荣公司的委托代理人孙炎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，付代权雇佣原告到其承包的武康镇宝塔山工地做木工，约定工资260元/日。2014年12月27日下午，原告在该工地工作，在放梁底时，因脚下方木头突然断裂，导致原告从脚手架上掉下来，致头部、身体多处受伤。原告受伤后即被送往医院接受治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、腰2椎体压缩性骨折等，付代权支付了住院期间的医药费用。原告虽经住院治疗，但仍留有较大后遗症，经鉴定原告伤情构成8级伤残。原告发生事故地点位于宝塔山小区3号楼与7号楼中间位置，3号楼的施工单位系被告中荣公司，7号楼的施工单位系被告恒德公司。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告恒德公司、中荣公司共同赔偿原告人身损害赔偿款共计人民币240612.5元。被告恒德公司辩称，被告恒德公司并没有将工程转包给付代权，被告恒德公司一直以来严格按照《中华人民共和国建筑法》等有关法律规定从事施工活动，在宝塔山项目中并没有将业务转包给付代权。被告恒德公司并不知晓原告，原告并不是在为我公司完成其工程业务的施工活动。武康镇宝塔山项目有多个建筑公司同时在施工，除了被告恒德公司，还有中荣建设有限公司、浙江格雅装饰有限公司、中联正安消防工程有限公司（德清分公司）、浙江省通信服务产业有限公司（湖州分公司）、福建祥和建筑有限公司等。被告恒德公司在宝塔山项目中的施工活动主要是泥工工作，而原告所做的木工工作并不属于被告恒德公司施工活动的组成部分。故被告恒德公司不承担赔偿责任。被告中荣公司辩称，一、已过诉讼时效。原告事故发生时间是2014年12月27日，《法医精神病鉴定意见书》于2015年11月25日做出，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日）第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，而原告起诉被告中荣公司的时间是2016年12月20日，已经过了诉讼时效范围。二、被告中荣公司主体身份不适格。原告发生事故的地点是被告恒德公司承建的宝塔山安置小区二标段（6#-11#楼及地下室、幼儿园、会所），虽然原告未明确说明具体是在哪栋楼发生的事故，但是都与被告中荣公司无关。被告中荣公司承建的是宝塔山安置小区一标段（A#、B#、1#-5#及地下室），原告在民事诉状中已经承认亦有工友证明是在被告恒德公司的工地上因脚下方木突然断裂才导致从脚手架上摔下来，况且原告在事实和理论上都不可能是横跨两个工地干活才导致事故的发生，因此，被告中荣公司主体身份不适格，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年12月，原告受付代权雇佣到武康镇宝塔山安置小区从事木工工作，2014年12月27日，原告在工作过程中摔伤，经诊断为两侧额叶、顶叶、颞叶脑挫伤伴血肿，颅底骨折、腰2椎体压缩性骨折、肋骨骨折等，住院治疗25天，医药费由付代权支付。原告伤势经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。原告受伤地点位于3号楼与7号楼中间地下室。宝塔山安置小区A#、B#、1#-5#楼及地下室由被告中荣公司承建，6#-11#楼及地下室、幼儿园、会所由被告恒德公司承建。原告参照工伤保险待遇计算各项损失如下：住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；营养费750元（30元/天×25天）；护理费3542.5元（141.7元/天×25天）；停工留薪期工资酌定15214.5元（132.3元/天×115天）；一次性伤残补助金43659元（3969元/月×11个月）；一次性工伤医疗补助金30170元（4310元/月×7个月）；一次性伤残就业补助金30170元（4310元/月×7个月）；交通费500元；鉴定费310元；上述各项合计125066元。上述事实，有下列证据予以证明：1.门诊病历、出院记录；2.建休证明；3.鉴定结论书、鉴定费发票；4.中标公示；5.当事人的陈述。本院认为，原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在宝塔山安置小区3号楼与7号楼中间地下室受伤，被告恒德公司作为7号楼及地下室的承建单位，被告中荣公司作为3号楼及地下室的承建单位，应分别向原告承担50%的赔偿责任。被告恒德公司与被告中荣公司应当分别支付原告工伤保险待遇62533元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恒德建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程鹏参照工伤保险待遇共计62533元；二、被告浙江中荣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程鹏参照工伤保险待遇共计62533元；三、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取802元，由原告程鹏承担386元，由被告恒德建设有限公司承担208元，由被告浙江中荣建设有限公司承担208元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐银银二〇一七年二月十五日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：120XXXXXXXXXXX134开户：工行德清支行
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4431号
原告：宋某1，男，1980年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告:田某，女，1981年12月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告宋某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某1及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与田某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某2。由于双方性格差异大，婚后双方经常为家庭琐事争吵。同时，田某对其父母极不孝顺，加大了双方矛盾。双方已长期分居，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
被告田某未作答辩。
经审理查明，宋某1与田某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证、户籍资料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告宋某1要求与被告田某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准宋某1与田某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹 昳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1736号
申请人通辽市富源房地产开发有限公司，法定代表人：孙小军（经理），住科左后旗。
被执行人姚国成，男，53岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人李宝玲，女，42岁，汉族，农民，住同上。
本院执行通辽市富源房地产开发有限公司申请姚国成、李宝玲商品房买卖、担保合同纠纷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1872号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月十一日
书记员 石 磊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00190号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱卿。
被执行人王利超，农民。
被执行人眭爱娟，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月15日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）9025号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37750元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）9025号社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）9025号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）9025号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年六月十日
书记员 赵 可
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2232号
原告：周玉燕，男，1974年10月6日出生，汉族，干部，住广西全州县。
原告：唐月秋，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：陈太新，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
原告周玉燕、唐月秋诉被告陈太新合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告周玉燕、唐月秋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉燕、唐月秋撤回起诉。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告周玉燕、唐月秋负担。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3224号
罪犯曹东晖，男，1960年12月4日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年7月28日以（2006）松刑初字第49号刑事判决，认定被告人曹东晖犯受贿罪、贪污罪、组织卖淫罪、偷税罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法邢执字第517号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑初字第4648号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯曹东晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹东晖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1982年04月30日因诈骗罪判处有期以上徒刑二年缓期三年执行。原判认定，该犯于2002年至2004年间利用担任长春市南关区地税局局长职务之便，非法占有公共财物150万元，非法收受他人财物100余万元，为他人谋利，指使他人组织卖淫活动，并为达到偷税的目的指使他人隐瞒营业收入偷税10万余元。其个人财产人民币299.8万元来源不明。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励2次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分433.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹东晖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且系职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹东晖减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1256号
原告闻申千。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告罗祥林（系嘉兴市步云乡步东塑料厂业主）。
委托代理人徐向军，浙江中和律师事务所律师。
委托代理人姚强，嘉兴市秀城区大桥乡法律服务所法律工作者。
被告季明华。
原告闻申千为与被告罗祥林定作合同纠纷一案，于2001年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，并于2001年12月11日通知被告季明华参加诉讼，依法由代理审判员张金明独任审判，分别于2001年12月10日、12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛荣华和陆军、被告罗祥林及其委托代理人徐向军和姚强、被告季明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻申千诉称，原告与二被告于2001年1月1日签订协议一份，约定由原告为二被告加工注塑水箱2#、3#模具各一付，总价为85000元，二被告先付30000元，原告于1月15日交货，余款在2001年7月底前付清。协议签订后，原告于2001年1月13日将约定制作的模具交货给二被告，但余款55000元二被告至今未付，另查模具是由嘉兴市步云乡步东塑料厂使用，该厂属个体工商户业主被告罗祥林。现原告请求判令二被告支付模具加工款55000元及偿付利息损失1560元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2001年1月1日的协议一份，证明原告与二被告签订的协议合法有效；
2、被告季明华于2001年1月13日出具的收条一份，证�原告已按约定将定作的模具交付给二被告；
3、嘉兴市步云乡步东塑料厂的工商登记材料一份，证明被告罗祥林系嘉兴市步云乡步东塑料厂的业主。
被告罗祥林辩称，被告罗祥林与被告季明华之间系合伙关系，二被告要求原告定作的模具被告罗祥林至今未收到，且被告罗祥林已付给原告定作价款60000元，现仅欠价款25000元，请求在本案中应由被告季明华承担主要责任，被告罗祥林承担次要责任。
被告罗祥林为证明其辩称，向法庭提供如下证据：
（1）、被告季明华列举的清单二份和被告季明华于2001年11月16日写给被告罗祥林的信函一封，证明被告罗祥林与被告季明华之间为合伙关系；
（2）、被告季明华于2001年11月30日向嘉兴市秀城区人民法院起诉被告罗祥林的民事诉状一份，证明被告季明华就合伙关系已经诉讼被告�祥林；
（3）、被告委托代理人于2001年12月7日向原告作的调查笔录一份，证明原告未能按协议约定交付定作物；
（4）、被告委托代理人于2001年12月7日向蒋金根作的调查笔录一份，证明二被告在2001年1月14日前也未收到定作模具；
（5）、被告委托代理人于2001年11月27日向吴福生作的调查笔录一份，证明被告罗祥林已付给原告价款60000元，尚欠价款应为25000元；
（6）、专利申请受理通知书一份，证明被告季明华为本案争议模具的定作人之一，被告季明华不是被告罗祥林的工作人员。
被告季明华辩称，被告季明华是原告与被告罗祥林定做模具业务的介绍人，被告季明华不是定作人，且被告季明华是被告罗祥林的工作人员，故被告季明华不应承担支付价款的责任。
经法庭审理，根据原告与被告罗祥林提供的证据�经原告及二被告的当庭质证：
原告对被告罗祥林提供的证据有异议，认为被告罗祥林提供的证据（1）、（2）与本案无关，且二被告为何种关系是不能对抗原告；证据（3）中的“2000年12月”应理解为农历2000年12月，否则与本案的事实不符；证据（4）与本案缺乏关联性，不能作为证据来证明本案事实；证据（5）不能证明被告罗祥林已支付给原告价款60000元；证据（6）与本案无关。
被告罗祥林对原告提供的证据1、3无异议，本院依法予以认定。但被告罗祥林对原告提供的证据2有异议，认为被告季明华何时出具收条给原告其不清楚，但原告不可能在2001年1月13日交付定作模具给被告季明华。
被告季明华对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院依法予以认定。但被告季明华对被告罗祥林提供的证据有异议，认为证据（1）是被告季明华为了向�告罗祥林催讨借款而写信给被告罗祥林，而不能证明二人之间是合伙关系；证据（2）是被告季明华为行使诉讼权利而向被告罗祥林提起诉讼的借贷纠纷案件；证据（3）是被告季明华确实已收到原告交付的定作模具，出具收条的日期就是被告季明华收到模具的时间，且此定作模具已交给被告罗祥林；证据（4）不能证明原告在2001年2月14日前未交付定作的模具；证据（5）被告季明华对此事不清楚，但被告季明华未付过价款给原告；证据（6）不能证明被告季明华申请专利权与本案有关。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原告与二被告于2001年1月1日签订协议一份，约定二被告为共同定作方，原告为二被告定作注塑水箱2#、3#模具各一付，定作价款总计为85000元，二被告预付30000元，原告于2001年1月15日交货，余款55000元二被告在2001年7月底前付清。协议签订后，二被告支付给原告价款30000元，原告亦于2001年1月13日将约定的模具交货给共同定作人之一被告季明华，并由被告季明华出具收条一份。但余款55000元虽经原告多次催讨，二被告至今未付。另查嘉兴市步云乡步东塑料厂系个体工商户被告罗祥林开办的，被告罗祥林为业主。
本院认为，原告与二被告签订的协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约履行义务后，二被告未能及时支付相应价款，且相互推诿，引起本案纠纷，二被告作为共同定作方均应承担民事责任。原告请求判令二被告支付价款之主张，与法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿付因逾期付款而造成的利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗祥林以其与被告季明华间是合伙关系为由的抗辩，因与本案无涉，故本院不予采纳。被告罗祥林认为其已支付给原告价款60000元，现仅欠价款25000元的理由，因其未能提供已支付价款60000元的直接证据来证明，故本院不予采信。被告罗祥林以原告未能按约交付定作物的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告季明华认为其在原告与被告罗祥林的定作业务中仅起介绍作用，其不应承担支付价款责任之理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告罗祥林、季明华与本判决生效后三日内给付原告闻申千价款人民币55000元及利息损失1560元。
本案受理费2206元，诉讼保全费585元，合计2791元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2206元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内，向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇一年十二月十九日
书 记 员 郑 斌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00026号
申请执行人兴铁新型建材（上海）有限公司。
法定代表人杨明洲，董事长。
被执行人湖北晶星科技股份有限公司。
法定代表人文家志，董事长。
第三人深圳市中科普天环境工程有限公司。
法定代表人谢文云，总经理。
申请执行人兴铁新型建材（上海）有限公司与被执行人湖北晶星科技股份有限公司、第三人深圳市中科普天环境工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂曾都民初字第00575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴铁新型建材（上海）有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行中，申请执行人兴铁新型建材（上海）有限公司与被执行人湖北晶星科技股份有限公司达成和解协议。2015年5月21日申请执行人兴铁新型建材（上海）有限公司向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 甘 露
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第61号
原告：杨艺乐，男，1992年生，汉族，住河南省伊川县高山镇。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
委托代理人：岳小梅，女，1968年生，汉族，住河南省伊川县高山镇。系原告杨艺乐母亲。
委托代理人：杨志钦，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县高山镇。系原告杨艺乐父亲。
被告：黄桃勤，女，1969年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：刘营营，女，1994年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告杨艺乐诉被告黄桃勤、刘营营婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨艺乐以被告黄桃勤、刘营营已经返还部分彩礼、双方纠纷已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄桃勤、刘营营的起诉。
本院认为，原告杨艺乐申请撤回对被告黄桃勤、刘营营的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艺乐撤回对被告黄桃勤、刘营营的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨艺乐负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘凯国
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初487号
原告：蒲佳琳，女，1989年10月27日出生，汉族，教师，住洞口县。
原告：胡盛龙，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。系蒲佳琳之夫。
被告：洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人：黄少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告蒲佳琳、胡盛龙与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲佳琳、胡盛龙、被告洞口佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秀龙、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲佳琳、胡盛龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办好不动产权证；2、要求被告支付因违约交房的违约金51126.40元（从2014年10月31日起至2016年9月28日止）。事实与理由：原告与被告于2013年10月10日签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都1栋1004号商品房销售给原告，价款是366235元。约定2014年10月31日交房，但被告于2016年9月28日才交房；交房后至今也未办理房屋不动产权证。按约定，被告应当支付逾期交房的违约金和办理好房产权证。
被告洞口佳和房地产开发有限公司辩称，不承认原告的诉讼请求，但对原告的诉讼主张没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对证据无异议，本院予以全部认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告蒲佳琳、胡盛龙是夫妻关系。2013年10月10日，原告与被告洞口佳和房地产开发有限公司签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都1栋1004号商品房销售给原告，总价款是366235元。合同约定2014年10月31日交房，逾期被告应按已交房价款的每日万分之二从2014年11月1日起至实际交房之日止支付违约金；并在实际交房之日起480个工作日内被告为原告办理好房屋所有权证。之后，原告在约定的期限内交清房款，但被告于2016年9月28日才向原告交房。至今被告也未办理好房屋不动产权证。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都1栋1004号商品房销售给原告，总价款366235元。原告按合同约定交清房款，被告未按约定日期交房，给原告入住带来了极大的不便，故被告应按合同的约定支付逾期交房的违约金，违约金计算期限应是合同约定交房日的第二日起至实际交房之日止，按总房价的每日万分之二计算；原告要求被告为原告办理好不动产权证的诉讼请求，因是合同的约定，原告按约定也向被告交了办证的相关费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司在实际交房之日起480个工作日内为原告蒲佳琳、胡盛龙办理好佳和名都1栋1004号商品房的不动产权证；
二、由被告被告洞口佳和房地产开发有限公司支付原告蒲佳琳、胡盛龙因违约交房的违约金51126.40元（从2014年11月1日起至2016年9月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1078元，减半收取539由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年五月十四日
书记员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初487号原告：蒲佳琳，女，1989年10月27日出生，汉族，教师，住洞口县。原告：胡盛龙，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。系蒲佳琳之夫。被告：洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原告蒲佳琳、胡盛龙与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲佳琳、胡盛龙、被告洞口佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秀龙、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲佳琳、胡盛龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办好不动产权证；2、要求被告支付因违约交房的违约金51126.40元（从2014年10月31日起至2016年9月28日止）。事实与理由：原告与被告于2013年10月10日签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都1栋1004号商品房销售给原告，价款是366235元。约定2014年10月31日交房，但被告于2016年9月28日才交房；交房后至今也未办理房屋不动产权证。按约定，被告应当支付逾期交房的违约金和办理好房产权证。被告洞口佳和房地产开发有限公司辩称，不承认原告的诉讼请求，但对原告的诉讼主张没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对证据无异议，本院予以全部认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告蒲佳琳、胡盛龙是夫妻关系。2013年10月10日，原告与被告洞口佳和房地产开发有限公司签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都1栋1004号商品房销售给原告，总价款是366235元。合同约定2014年10月31日交房，逾期被告应按已交房价款的每日万分之二从2014年11月1日起至实际交房之日止支付违约金；并在实际交房之日起480个工作日内被告为原告办理好房屋所有权证。之后，原告在约定的期限内交清房款，但被告于2016年9月28日才向原告交房。至今被告也未办理好房屋不动产权证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都1栋1004号商品房销售给原告，总价款366235元。原告按合同约定交清房款，被告未按约定日期交房，给原告入住带来了极大的不便，故被告应按合同的约定支付逾期交房的违约金，违约金计算期限应是合同约定交房日的第二日起至实际交房之日止，按总房价的每日万分之二计算；原告要求被告为原告办理好不动产权证的诉讼请求，因是合同的约定，原告按约定也向被告交了办证的相关费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司在实际交房之日起480个工作日内为原告蒲佳琳、胡盛龙办理好佳和名都1栋1004号商品房的不动产权证；二、由被告被告洞口佳和房地产开发有限公司支付原告蒲佳琳、胡盛龙因违约交房的违约金51126.40元（从2014年11月1日起至2016年9月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1078元，减半收取539由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一八年五月十四日书记员  付军慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1464-2号
原告：杜某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：李某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告杜某某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杜某某未在本院规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为：原告杜某某未在规定的期限内交纳诉讼费用，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晶晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1321号
原告：王高明，男，1965年10月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：孙红岩，身份号码不详，汉族，新站粮库工人，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告王高明与被告孙红岩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告王高明撤诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2068号
申请执行人张良珍，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行张良珍与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张良珍于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2453号
原告：朱晨阳，男，1980年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱益忠，男，1984年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱晨阳为与被告朱益忠民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱晨阳到庭参加诉讼，被告朱益忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晨阳起诉称：被告朱益忠因资金周转需要，于2016年6月30日向原告借款4万元，承诺数日后归还，并出具借条1张。被告朱益忠原告依约向被告提供4万元借款，后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还借款。现被告前妻叶珠娜愿意偿还12500元，故原告起诉请求：判令被告朱益忠偿还原告借款本金27500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息。
被告朱益忠未作答辩和举证。
原告朱晨阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告朱益忠送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱益忠于2016年6月30日向原告出具借条1张，载明：“今向朱晨阳借到人民币肆万元（40000.00）正”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱晨阳借款本金27500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告朱益忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费487元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 章佳瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执255号
申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。
被执行人吴朝晖，住湖南省醴陵市。
被执行人吴朝阳，住湖南省醴陵市.
申请执行人谢永行与被执行人吴朝晖、吴朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24874元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执255号申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。被执行人吴朝晖，住湖南省醴陵市。被执行人吴朝阳，住湖南省醴陵市.申请执行人谢永行与被执行人吴朝晖、吴朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24874元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年八月二十四日书记员  程 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第896号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李振玲，女，汉族，农民，莘县张寨镇后王庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人李振玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0326号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0326号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0326号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0326号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李振玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元。
三、被执行人李振玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审50号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人张春水，该局局长。
被执行人昌图县颐达粮油贸易有限公司。
法定代表人王敏翠，该公司经理
申请执行人昌图县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月9日对被执行人昌图县颐达粮油贸易有限公司作出的昌国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定。
本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县颐达粮油贸易有限公司未经国土资源管理部门批准，于2014年10月4日在某镇某村原养牛场内修建仓储库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人昌图县颐达粮油贸易有限公司作出如下处罚：1、限期拆除非法占用土地上3476平方米的建筑物，恢复土地原貌；2、对你单位非法占地建仓储库房3476平方米处以每平方米30元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 佟 乐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1583号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人易跃进。
被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，住所地湖南省湘阴县凤南乡渔场。
法定代表人杨新民。
被执行人杨新民，男。
被执行人罗昭慧，女。
被执行人杨溪，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年6月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项5131616.06元、资金占用费421255.79�（按银行同期贷款利率标准，从2015年3月23日起暂计算至2016年10月8日止），违约金1449681.54元（按日万分之五的利率标准，从2015年3月23日起暂计算至2016年10月8日止），延迟履行加倍利息96089.61元（按每日万分之一点七五利率，从2016年6月23日起暂计算至2016年10月8日止），并应承担案件诉讼费63196元、执行费61403元，共计7223242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司、杨新民、罗昭慧、杨溪的银行存款7223242元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一六年十月九日
代理书�员杜健伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第288号
再审再审人（一审原告、二审上诉人）：湘潭旗泰商贸有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区株易路口金三角摩托车二期市场2栋（昭山示范区）。
法定代表人：胡彩凤，董事长。
委托代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江移付通网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路260-272（双）号、天目山路274号、万塘路****号。
法定代表人：林绍银，总经理。
委托代理人：陈国山，男，1987年10月20日出生，汉族。
再审申请人湘潭旗泰商贸有限公司（以下简称旗泰公司）因与被申请人浙江移付通网络科技有限公司（以下简称移付通公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旗泰公司申请再审称：1.原审举证责任分配、适用法律错误，旗泰公司提供的证据足以证明移付通公司在洽谈签订《业务合作协议书》时虚假宣传涉案产品享有国家专利，双方签订的协议可以撤销。2.原审对合同中载明的“知识产权”定性错误，应理解为移付通公司对案涉产品存在国家专利。移付通公司事实上并未取得该专利，存在欺诈行为，该行为不因案外人是否投诉案涉产品侵犯知识产权和旗泰公司由市级代理变为省级代理而发生变化。3.原审未审查双方订立合同时是否存在欺诈、重大误解或显失公平的情形，简单驳回其诉请存在不当。旗泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方签订的《业务合作协议书》、《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。旗泰公司以移付通公司签订合同时宣称对案涉产品享有国家专利构成欺诈为由，诉请撤销案涉合同，该理由缺乏事实依据，不能成立。首先，案涉合同约定移付通公司对产品享有知识产权，并非特指专利权，还可以涵盖商标、服务标志、厂商名称等其他权利。其次，旗泰公司提供的招商手册因未举证证明系移付通公司制作，缺乏真实性；公证书内容真实，但形成于案涉合同签订之后，不能当然证明移付通公司在签订合同时存在欺诈行为，缺乏关联性；证人王佳扬、朱建国未参与案涉合同订立，所作证言缺乏关联性。故旗泰公司在原审中提供的证据不足以证明移付通公司在签订合同时存在欺诈行为。再次，旗泰公司与移付通公司于2012年3月签订了市级代理协议，此后长达5个月的时间内，非但未对移付通公司是否享有产品专利提出异议，反而签订了案涉协议扩大代理权，并且在发现市场上存在此类产品后，又签订了补充协议，将技术服务费转为销售保证金，而非主张撤销或解除合同。故旗泰公司多次与移付通公司签订协议的行为，可以推定其对产品的现状应当明知且予以认可。
旗泰公司还提出原审未审查双方订立合同时是否存在欺诈、重大误解或显失公平的情形存在不当，但未提供证据证明案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，其诉请撤销合同的理由不能成立，原审处理得当。
综上，旗泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湘潭旗泰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周颖芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05532号
原告杨隆忠，男，汉族，1944年9月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告周昌玉，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市北碚区。
原告杨隆忠诉周昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨隆忠的委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告周昌玉经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨隆忠诉称：被告于2015年2月28日向原告借款4万元，并于当日立下借据，原告当日支付现金4万元给被告。被告又于2015年3月27日向原告借款2万元，并于当日立下借据，原告当日支付现金2万元给被告。之后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款6万元。诉讼费由被告承担。
被告周昌玉未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告因装修需要向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借款金额4万元，用途为装修用。当日，原告以现金方式支付借款4万元给被告。2015年3月27日，被告由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明借款金额2万元。当日，原告以现金方式支付借款2万元给被告。上述两笔借款后，被告未还款，原告多次催收未果起诉来院。
另查明，原告在2015年2月9日至3月31日期间，其中国农业银行账户上有多笔现金存入和支出的记录。
庭审中，原告提交了证人吴某某于2015年8月25日出具的书面证人证言，载明2015年2月26日支付杨隆忠营养桶货款45000元，拟证明原告平时有现金往来的习惯。由于该证人未当庭出庭作证，其证明力较低，本院将结合本案其他证据综合审查其证明效力。
上述事实，有借条两份，农业银行明细账单，书面证人证言及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：被告周昌玉分两次向原告杨隆忠借款共计6万元，原告以现金方式支付借款后，被告出具借条两张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周昌玉于本判决生效之日起10日内偿还原告杨隆忠借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁彦入
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1141号
原告葛志洪，居民。
委托代理人张学洲。
委托代理人宋卫星。
被告高大成，居民。
原告葛志洪诉被告高大成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年7月4日第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人宋卫星、被告高大成到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人张学洲、被告高大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月，被告购买农用车，缺乏资金，向原告借款50000元，当时未写借据，在原告催促下，被告于2012年2月13日向原告出具一张欠据。由于被告久拖不还，现请求法院判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条内容不是我书写的，要求鉴定，对鉴定结论没有异议，但是我只拿到44000元，且已经归还了22000元，但是原告没有出具收据给我，我现在没有钱，这钱也不该我还，应该由我老婆也就是原告的女儿归还。
经审理查明：被告因购车需要向原告借款50000元，并于2012年2月13日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到，人民币伍万元正，2012年2月13日，高大成”。因原告多次索款未果，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，因被告否认欠条内容系其书写申请笔迹鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年10月17日作出宁金司（2014）文鉴字第310号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为装订于案号2014年沭开民初字第1141号卷宗内第14页，标称时间为“2012年2月13日”的《今欠到》上字迹与样本字迹是同一人所写。原告为此支出鉴定费1260元。
以上事实，有当事人陈述、欠据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，有由被告出具的欠据为证，本院依法予以确认。被告辩解称欠条内容不是其书写，经本院委托鉴定，鉴定意见明确为系被告书写，被告的辩解主张不能成立。被告再次辩解称其只拿到44000元，并已归还了22000元，本院认为如被告确只拿到44000元却向原告出具50000元的欠据，与常理不符。被告主张归还了22000元，原告予以否认，被告未提供证据证明。本院对被告上述辩解不予采信。综上，原告要求被告还款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高大成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛志洪支付借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1260元，合计2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7450号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：管政宇，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈晓敏，男，1956年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告管政宇、陈晓敏、叶国罗、林勇刚小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告管政宇返还原告借款本金20万元，并支付自2015年12月20日起至实际履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告陈晓敏、叶国罗、林勇刚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告与被告管政宇签订借款合同一份，约定：被告管政宇向原告借款20万元；借款期限自2015年4月14日起至2015年10月14日止；贷款利率按月利率15‰计算，按月计息；借款用途为购买材料；被告管政宇应如期如数归还贷款本息，如未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如被告管政宇欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利。同日，被告陈晓敏、叶国罗、林勇刚与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告陈晓敏、叶国罗、林勇刚为被告管政宇自2015年4月14日起至2016年4月14日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额50万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。上述合同签订后，原告于2015年4月16日向被告管政宇支付借款20万元。借款后，被告管政宇仅向原告支付借款利息至2015年12月19日，剩余款项未予支付，被告陈晓敏、叶国罗、林勇刚亦未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管政宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款200000元，并支付该款自2015年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈晓敏、叶国罗、林勇刚对被告管政宇的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任；被告陈晓敏、叶国罗、林勇刚承担连带保证责任后，有权向被告管政宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半），由被告管政宇、陈晓敏、叶国罗、林勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 赵丽佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03308号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号：110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙旭，男，该公司法务，住西安市北二环西段10号。
委托代理人高永江，男，该公司法务，住西安市北二环西段10号。
被告杨林，男，1984年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨林，男，陕西省乾县梁村镇芝兰村村民，住该村089号。
被告闫雪妮，女，1984年5月27日出生，汉族。
委托代理人杨林，男，陕西省乾县梁村镇芝兰村村民，住该村089号。
被告闫会昌，男，1959年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨林，男，陕西省乾县梁村镇芝兰村村民，住该村089号。
被告权亮亮，女，1962年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨林，男，陕西省乾县梁村镇芝兰村村民，住该村089号。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告杨林、闫雪妮、闫会昌、权亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人孙旭、高永江，被告杨林到庭参加诉讼，被告杨林系闫雪妮、闫会昌、权亮亮的共同委托代理人。本案现已审结。
原告诉称，2012年12月12日，其与被告杨林签订融资租赁合同，约定其融资租赁给被告杨林推土机1台，设备总价款50万元，租赁期24个月。被告闫雪妮系被告杨林之妻，书面承诺愿共同承担付款义务。被告闫会昌、权亮亮系杨林担保人，书面承诺就融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。合同生效后，其依约定交付了推土机，被告至今拖欠到期未付租金229456.19元、逾期利息6201.18元及期末留购价500元未付。经其多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：被告支付其到期未付租金229456.19元（2013年12月15日起至2014年12月15日）；被告支付其逾期利息6201.18元（2014年3月15日起至2014年6月15日）；被告支付其期末留购价500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称，自其使用本案所涉推土机以来，发现该推土机发动机、铲刀、变距器、支重轮、连接链、电瓶等多处存在质量问题，经柳工售后人员多次维修，给其造成维修费、误工费等多项损失。
被告闫雪妮、闫会昌、权亮亮未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订融资租赁合同，由原告根据被告的选择，购买一台CLGB1**型推土机出租给被告使用，租赁期自验收日2012年12月12日起24个月；首付租金为10万元，此后每月15日支付租金18160.32元，24个月付清；被告若逾期支付租金，则按逾期金额日利率1‰支付违约金；若被告违约，原告有权向被告追索合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。协议签订当日，被告向原告支付了首期租金10万元、保证金5万元、保险费1万元、手续费4000元，被告在租赁物件验收证明上签字。截止2014年5月15日，到期租金17期共计308725.44元，被告仅支付206391.49元，剩余租金未付。另查，2012年12月3日被告闫会昌、权亮亮向原告出具担保书，表示自愿为被告杨林与原告签订的本案所涉融资租赁合同及其所有附件项下被告杨林对原告所负一切债务提供不可撤销的连带保证责任。同日被告闫雪妮出具配偶承诺书一份，表明其与被告杨林系夫妻关系，被告杨林融资租赁本案所涉推土机其知情，并承诺同意融资租赁行为，愿意共同承担付款义务。审理中，原告表示被告支付款中因2400元涉及GPS的安装费用，故本次诉讼中涉及该部分的2400元不予主张，即诉讼请求明确为：被告支付其到期未付租金227056.19元（2013年12月15日起至2014年12月15日）；被告支付其逾期利息6201.18元（2014年3月15日至2014年6月15日）；被告支付其期末留购款500元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有融资租赁合同、配偶承诺书、担保书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告已向被告提供了租赁物，被告应按约定支付租金。被告经原告催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告支付全部租金，故原告要求被告支付剩余全部租金227056.19元，理由正当，应予以支持。但因原告首付款中含有保证金5万元，应从上述款项中予以扣除，故应付剩余租金为177056.19元。被告未按约定按期、足额支付租金，其行为已构成违约，双方合同约定被告若逾期支付租金，按日利率1‰支付逾期违约金，约定过高，故原告诉请支付逾期利息一项酌情按照按日利率0.3‰计算，计为1860.35元。原告所诉期末留购价500元，双方合同有明确约定，本院予以支持。被告闫会昌、权亮亮作为担保人向原告出具有担保书载明该二人就被告杨林对原告所负一切债务提供不可撤销的连带保证责任，故作为保证人被告闫会昌、权亮亮应与被告杨林承担连带给付责任。被告闫雪妮出具有书面承诺书，表示与被告杨林共同承担付款义务，被告闫雪妮、杨林为夫妻关系且被告闫雪妮出具有书面承诺即应与被告杨林承担共同给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金177056.19元。
被告杨林于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期利息1860.35元。
被告杨林于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付期末留购价500元。
被告闫雪妮对上述租金、逾期利息、期末留购价与被告杨林承担共同给付责任。
闫会昌、权亮亮对上述租金、逾期利息、期末留购价承担连带给付责任。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，原告已预交。现由原告负担135元，被告杨林负担4857元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二O一四年八月是十八日
书 记 员 刘乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6359号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张增民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为xxxx高尔夫牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10426号
原告（反诉被告）：何阿明，男，1962年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：俞美芳，女，1953年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何阿明诉被告俞美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月26日，被告俞美芳对原告何阿明提出反诉。2018年1月15日，原告何阿明向本院提出撤诉申请，反诉原告俞美芳向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告何阿明提出撤回起诉的申请及反诉原告俞美芳撤回反诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告何阿明撤回起诉。
准许反诉原告俞美芳撤回反诉。
本案本诉受理50元，减半收取25元，由原告何阿明负担；反诉受理费143.50元，由反诉原告俞美芳负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月十五日
代书记员 丁敏明
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10426号原告（反诉被告）：何阿明，男，1962年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：俞美芳，女，1953年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告何阿明诉被告俞美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月26日，被告俞美芳对原告何阿明提出反诉。2018年1月15日，原告何阿明向本院提出撤诉申请，反诉原告俞美芳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告何阿明提出撤回起诉的申请及反诉原告俞美芳撤回反诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告何阿明撤回起诉。准许反诉原告俞美芳撤回反诉。本案本诉受理50元，减半收取25元，由原告何阿明负担；反诉受理费143.50元，由反诉原告俞美芳负担。审 判 员 彭明月二〇一八年一月十五日代书记员 丁敏明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执987号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：李鑫，男，汉族
被执行人：郭美，女，汉族
被执行人：李文军，男,汉族
被执行人：李军，女，汉族
被执行人：郑凤格，男，汉族
被执行人：赵鑫，男，汉族
被执行人：米娟，女，汉族
被执行人：师涛，男，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、郑凤格、赵鑫、米娟、师涛公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年12月25日作出（2017）榆阳公证执字第397号执行证书。2018年2月6日�申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日受理，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李鑫、郭美、赵鑫、米娟、师涛偿还长安银行股份有限公司榆林分行截止2017年8月16日逾期本息合计575984.55元。保留追偿利息及为实现债权所支出的所有费用。二、被执行人李文伟、李军、郑风格在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费8160元，由被执行人李鑫、郭美、李文伟、李军、郑风格、赵鑫、米娟、师涛共同负担。但被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、郑凤格、赵鑫、米娟、师涛并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、郑凤格、赵鑫、米娟、师涛银行储蓄存款。2018年3月27日，经本院主持调解，双方当�人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、米娟、赵鑫、师涛从2018年4月20日起，每月向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还逾期借款本息4万元；由被执行人郑凤格从2018年4月20日起，每月向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还逾期借款本息1.5万元，至该借款清偿之日止。如逾期或不足额偿还，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行恢复本案执行。二、案件执行费8160元，由被执行人李鑫、郭美、李文军、李军、郑凤格、赵鑫、米娟、师涛负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执987号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月十三日
书记员 强胜华