广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1215号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人萧某，别名莦树允，农民，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处管制一年二个月。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被增城市公安局取保候审；后于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人萧某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年7月30日12时30分许，被告人萧某去到增城石滩镇碧桂园豪园米兰广场商业街商铺门口，用随身携带的剪刀将被害人黎某乙停放在该处的一辆迅达牌红色男装摩托车车头电线剪断欲盗走，但因未能启动，在推离现场时被黎某乙发现后追回。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2100元。
（二）2014年11月5日10时许，被告人萧某伙同“朱村军”（另案处理）去到增城荔城街中山路益荔大药房门口，由萧某负责望风，“朱村军”动手盗走被害人茹某乙停放在该处一辆红色本田牌男装摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1340元。
（三）2014年12月10日0时许，被告人萧某去到增城荔城街光明车站旁明华街1号楼下处，将被害人曾某乙停放在该处的一辆蓝色本田摩托车撬锁欲盗走，因无法启动，遂叫搭客的摩托车将该被盗摩托车拖到荔城街沿河西街一小巷，后被缴获。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4340元。
（四）2015年5月12日14时30分许，被告人萧某去到增城荔城街中山路94号“女人街”店门口，将被害人江某丙停放在该处的一辆黄色雅迪电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币1750元。
（五）2015年5月28日17时30分许，被告人萧某去到增城荔城街中山路41号华某快餐店旁，将被害人钟某丙停放在该处的一辆银白色锋阳牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币1500元。
（六）2015年6月11日16时52分许，被告人萧某去到增城荔城街文化路3号后面，将被害人艾某丙停放在该处的一辆黑色雅迪电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币3781元。
（七）2015年7月9日18时许，被告人萧某去到增城荔城街文化路3号后面，将被害人黄某丙停放在该处的一辆紫色台邦电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2880元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定意见、监控视频、被告人供述等证据材料，据此指控被告人萧某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。
被告人萧某对起诉书指控的第一、二、三、四、五宗盗窃的事实当庭认罪，否认参与起诉书指控的第六、七宗盗窃罪，其辩解称每次都是去和平路吸食美沙酮后在旧市场一带作案，其不知道文化路是哪里，没去过文化路。
经审理查明：
（一）2014年7月30日12时30分许，被告人萧某去到增城区石滩镇碧桂园豪园物管中心旁，用随身携带的剪刀将被害人黎某乙停放在该处的一辆迅达牌红色男装摩托车车头电线剪断，在将车推离现场时被黎某乙发现后追回。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2100元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）760号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
4、被害人黎某甲的陈述，其对被告人萧某的辨认材料及指认被盗摩托车的照片。
5、被告人萧某在侦查阶段的供述及其指认作案现场、盗窃摩托车的照片。
（二）2014年11月5日10时许，被告人萧某伙同“朱村军”（另案处理）去到增城区荔城街中山路益荔大药房门口，由萧某负责望风，“朱村军”动手盗走被害人茹某乙停放在该处一辆红色本田牌男装摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1340元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表。
2、被害人茹某乙提交的行驶证。
3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）720号涉案物价格鉴定证明书。
4、机动车登记查询信息。
5、被害人茹某甲的陈述。
6、被告人萧某在侦查阶段的供述及其指认作案现场的照片。
（三）2014年12月10日0时许，被告人萧某去到增城区荔城街光明车站旁明华街1号楼下处，将被害人曾某乙停放在该处的一辆蓝色新大洲本田摩托车撬锁欲盗走，因无法启动，遂叫搭客摩托车将该被盗摩托车拖到荔城街沿河西街一小巷，后被缴获。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4340元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）863号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
4、扣押笔录、扣押清单及发还清单。
5、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）346号痕迹检验报告。
6、被害人曾某甲的陈述。
7、被告人萧某在侦查阶段的供述及其指认盗窃摩托车的照片。
（四）2015年5月12日14时30分许，被告人萧某去到增城区荔城街中山路94号“女人街”店门口，将被害人江某丙停放在该处的一辆黄色雅迪牌电动车盗走。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）638号关于对二轮电动车物品不予价格鉴定的复函。
4、监控视频及视频分析。
5、被害人江某乙的陈述。
6、被告人萧某在侦查阶段的供述及其指认出监控视频截图中其本人盗窃电动车的影像。
（五）2015年5月28日17时30分许，被告人萧某去到增城区荔城街中山路41号华某快餐店旁，将被害人钟某丙停放在该处的一辆银白色锋阳牌电动车盗走。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表。
2、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）639号关于对二轮电动车物品不予价格鉴定的复函。
3、监控视频。
4、被害人钟某乙的陈述。
5、被告人萧某在侦查阶段的供述及其指认监控视频截图中其本人在中山路华某盗窃电动车后逃走的影像。
（六）2015年6月11日17时许，被告人萧某去到增城区荔城街文化路3号后面，将被害人艾某丙停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币3781元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人艾某丙于2015年6月11日报案的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区文化路3号后面内街。
3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）451号关于二轮电动车的价格鉴定结论书，证实被盗雅迪牌电动车的价值。
4、被害人提交的雅迪电动车合格证、销售票据，证实该电动车的型号、购买价格等情况。
5、监控视频及视频说明，证实2015年6月11日16时49分许，一名男子（经指认为被告人萧某）步行进入增城区荔城街文化路附近，16时53分驾驶一辆黑色电动车离开。
6、被害人艾某乙的陈述，证实被害人艾志兵于2015年6月11日17时15分许在荔城街文化路三号门前被盗一台红黑色雅迪牌电动车，其在视频监控中看到一名男子推着电动车朝着文化路的方向走了。
7、被告人萧某在侦查阶段的供述，证实2015年6月11日17时许，其在增城区荔城街文化路3号发现一辆没有大锁的电动车，于是将该车推到没人的地方拔线点火离开，销赃得款用于吸毒。
经指认，其指认出监控视频截图中其本人在文化路3号盗窃电动车后逃走的影像。
（七）2015年7月9日13时50分许，被告人萧某去到增城区荔城街中山路76号2046发廊门口处，将被害人黄某丙停放在该处的一辆紫色台邦电动车盗走。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某丙于2015年7月9日报案的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省广州市增城区荔城街中山路76号2046发廊门口。
3、增城区价格认证中心出具的增价证函（2015）637号关于对二轮电动车物品不予价格鉴定的复函。
4、监控视频截图，证实2015年7月9日13时39分许，一名穿白色上衣男子（经指认为被告人萧某）在增城区荔城街中山路天马商场路段驾驶一辆深色电动车离开。
5、被害人黄某乙的陈述，证实其于2015年7月9日13时50分许在增城区荔城街中山路2046发廊门口处被盗一台紫色台邦牌电动车，当时按了防盗器，未锁大锁。
6、被告人萧某在侦查阶段的供述，证实2015年7月9日中午，其在增城区荔城街中山路2046发廊门口处发现一辆没有大锁的电动车，于是将该车推到对面马路后拉断车头电线，再点火将车开走，销赃得款用于吸毒。
经指认，其指认处监控视频截图中其本人在中山路2046发廊盗窃电动车后逃走的影像。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过、情况说明。
2、搜查笔录。
3、被告人萧某的户籍资料。
4、现场检测报告书。
5、本院（2014）穗增法刑初字第187号刑事判决书、生效证明，证实被告人萧某曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处管制一年二个月，被告人萧某在该案判决执行以前已先行羁押35日，可折抵刑期70日，该案于2014年4月22日生效，至2014年11月6日因本案被羁押之前，被告人已执行管制八个月又十五日。
6、广州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
7、增城市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书。
关于被告人萧某提出其是在荔城街“旧市场”附近作案、没有参与起诉书指控的第六宗及第七宗盗窃的辩解意见，经查，第六宗盗窃现场位于荔城街文化路3号后面，第七宗盗窃现场位于荔城街中山路2046发廊门口，两个现场均位于“旧市场”附近路段；上述两宗盗窃均有监控视频及截图证实作案过程；被告人在侦查阶段均供述参与上述两宗作案，并指认出监控视频截图中驾驶被盗车辆的男子是其本人，其在庭审中翻供但无合理解释，本院不予采纳。综上，起诉书指控的第六、七宗盗窃的证据能相互印证，足以证实是被告人萧某参与盗窃。被告人提出的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人萧某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人萧某对起诉书指控的第一至五宗盗窃的事实当庭认罪，可在上述五宗盗窃的范围内对被告人萧某酌情从轻处罚；部分赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人萧某曾因犯盗窃罪被本院判处管制一年二个月，在刑罚执行完毕以前，被告人又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、其六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人萧某犯盗窃罪（前罪），判处管制一年二个月，余刑五个月又十五日；决定执行有期徒刑二年，管制五个月又十五日，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月3日，又自2015年7月10日至2017年6月11日止。管制余刑在本案有期徒刑执行完毕后继续执行。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。