wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执446号申请人郭生金，男，汉族，住平罗县城。被执行人李进，男，1951年8月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城西环路三小综合楼*号。身份证号：6402211951********。申请人郭生金申请执行李进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第2744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2009）平民初字第2744号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项52116元。本院在执行过程中，未执行标的金额52116元；执行费682元申请人已交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）平民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第664号
原告李友吉，居民。
委托代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
被告山东滨州城建集团三公司，住所地滨州市黄河一路515号-11。
法定代表人张立峰，该公司经理。
委托代理人高欣新，该公司职工。
被告山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。
法定代表人曹庆训，该公司总经理。
委托代理人高欣新，山东滨州城建集团公司职工。
原告李友吉与被告山东滨州城建集团三公司（以下简称城建三公司）、山东滨州城建集团公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友吉委托代理人徐传林，被告城建三公司及城建公司委托代理人高欣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友吉诉称，2008年4月29日，被告因经营需要向原告借款100000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但被告借款后并未按照约定向原告支付利息。因未约定还款期限，原告曾多次要求被告归还上述借款本息，但被告以经营困难为由拒不还款。请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息126000元（自2008年04月30日起至2015年04月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告山东滨州城建集团三公司辩称，对原告所诉100000元借款无异议，但被告城建三公司未与原告口头约定过利息，因该笔借款的经办人付国峰现已调离原工作岗位，且原告无证据证明存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。此外，因该借款系2008年所借，原告起诉时已超过诉讼时效，故被告城建三公司只同意归还原告借款本金。
被告山东滨州城建集团公司同被告山东滨州城建集团三公司的答辩意见。
经审理查明，两被告均系具有独立法人资格的企业法人；被告城建三公司原名称为山东滨州城建集团第三分公司，于2007年7月25日更名为被告城建三公司。2008年4月29日，山东滨州城建集团第三分公司因经营需要向原告借款100000元，其公司财务人员李向凤同日给原告出具了金额为100000元的收据一份，并在收据中加盖了山东滨州城建集团第三分公司财务专用章，未书面约定借款利率及借款期限。根据被告城建三公司原法定代表人付国峰于2014年4月30日出具的“三公司借款明细”，能够确认该公司于2008年4月29日收到原告借款100000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。根据原被告陈述，被告城建三公司至今未向原告还过款。
本案审理过程中，经本院核实，被告城建三公司原法定代表人付国峰及财务人员李向凤对原告所主张的借款数额、利息约定均予以认可。
诉讼过程中，两被告未提交证据证明其答辩主张。
以上案件事实，有原告提交的收据、三公司借款明细、李向凤的书面证言、企业变更登记信息查询结果，本院对付国峰、李向凤的询问笔录，两被告企业法人营业执照及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告城建三公司向原告借款100000元，并与原告约定借款利息按月利率1.5%计算，事实清楚，证据充分，被告城建三公司应归还原告借款本金并按约定利率支付借款利息，对本院原告所主张的借款本金及利息诉求依法予以支持；对两被告关于未约定借款利息的答辩意见本院不予采纳。因原被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，且两被告未举证证明原告起诉时已超过诉讼时效，故对两被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。因被告城建三公司具有独立法人资格，应独立承担民事责任，故本院认为原告要求被告城建公司还款无法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州城建集团三公司于本判决生效之日起十日内归还原告李友吉借款本金100000元、利息126000元，共计226000元。
二、驳回原告李友吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告山东滨州城建集团三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沙贝贝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第383-1号
申请执行人武建寅。
申请执行人周学文。
被执行人李世荣。
本院在执行周学文、武建寅申请执行李世荣关于缔约过失责任一案中，经查，被执行人李世荣的户籍、财产均在湖南省怀化市鹤城区，现怀化市鹤城区人民法院已依法接受我院的委托立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初44号
原告：皇某某，女，1988年1月15日生，彝族，农民。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告：李某某，男，1987年5月8日生，彝族，农民。
委托代理人：左继友，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告皇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告皇某某及其委托代理人杨贵荣、被告李某某及其委托代理人左继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同乡、同村委会人，两家相隔不远，2012年12月份认识后恋爱，相处两个多月于2013年3月12日登记结婚，2013年农历二月初十举办婚礼，女方到男方家共同生活，未生育子女。婚后，由于双方婚前缺乏了解，性格上存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，继而被告就动手殴打原告。2013年4月份，双方在县城商贸城原告开理发店处，再次为家庭琐事发生争吵，被告用锁门的钢筋抽打原告，致使原告全身伤痕累累，原告被迫向南涧县公安局城镇派出所报警。2015年春节后，原告随被告去昆明准备一起打工，元霄节是原告的生日，一大清早，双方就发生争吵，争吵过程中被告再次打了原告耳光。原告再也无法忍受这种生活，于当天就离开昆明到贵州兴义打工。现夫妻分居将近一年，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所诉存在诸多不实，被告从未殴打过原告，更不可能用钢筋抽打原告，反而是原告邀约他人在被告回家途中殴打被告，并将被告打伤，为此被告还向南涧县公安局报过案。本来原被告的关系一直都很好，可就在原告到南涧县城开理发店后，认识了一男子，并与该男子产生了不正当关系，才多次要求离婚，原告经不住诱惑，于是编造事实，以达离婚目的。正如原告所述，双方是同乡、同村民委员会的人，两家相隔不远，于2012年底正式确立恋爱关系后，直到2013底才登记结婚，彼此都很了解。夫妻之间因家庭琐事吵闹属正常现象，双方对矛盾的处理都有不当的地方，只要双方有所改变，是能和好如初的，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，原告必须返还被告结婚时被告方给付原告方的彩礼及为原告购买项链、戒指的资金。双方结婚，被告支付各项开支近10万元，被告因此债台高筑，年迈的父亲不得不外出打工还债。综上所述，原被告双方经自由恋爱，有很好的婚姻基础，虽然原告因受他人诱惑走错了路，但被告相信这只是暂时的，只要双方本着互谅互让的态度，并以家庭为重，是能和好的，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚登记材料一份，用以证明双方合法的婚姻关系；3.离婚协议一份，用以证明双方曾商量过离婚事宜。经质证，被告对第一、二组无异议，对第三组证据的证明方向提出异议。
被告向法庭提供下列证据：1.原告的QQ空间信息打印件一份，用以证明原告与他人有不正当关系；2.结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，对第二组证据无异议。
本院经审查，对证据认证如下：一、原告提供的证据，第一、二组来源合法，内容真实，被告质证无异议，予以确认，第三组来源合法、内容真实，能证明双方曾协商离婚，但因双方意见不统一，未能达成协议的事实。二、被告提供的第一组证据，无其他证据相印证，不予确认，第二组证据，来源合法，内容真实，原告质证无异议，予以确认。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告自由恋爱后于2013年3月12日登记结婚，同年3月21日（农历二月初十）举办婚礼，女方到男方家共同生活，未生育子女。在共同生活期间，双方因被告怀疑原告与他人有不正当关系而产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方属同一个村民委员会人，经自由恋爱后才结婚，婚姻基础牢固。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互信任和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告皇某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告皇某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周 宜 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 欧阳海花
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督42号
申请人：姚鸿亮，男，1975年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人姚鸿亮于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年7月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任办公室工作员职务，至2017年5月24日欠申请人工资3400元未付。现要求被申请人支付工资3400元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人姚鸿亮支付工资3400元。
申请费16元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员代 小 均
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1652号
原告：石某某，女。
被告：于某某，男。
原告石某某因与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日诉至法院，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍于2010年4月29日在濮阳县民政局登记领取结婚证书，儿子于某甲2010年2月21日出生，婚后原、被告感情不合，被告常常打骂原告，从2013年3月份原、被告分居至今，被告不支付孩子抚养费，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子于某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共有财产皮卡车一辆；由被告承担全部诉讼费用。
被告于某某辩称：被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告独自承担，原告可随时看望孩子。原告所诉皮卡车是濮阳市聚源物资运输有限公司的，不是被告的车，原、被告没有共同财产。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告石某某与被告于某某经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚，2010年2月21日生育一子，取名于某甲，现随原告生活。原、被告因琐事产生矛盾，于2013年3月分居至今。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子于某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共有财产。被告于某某同意离婚，要求抚养孩子。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告石某某与被告于某某虽登记结婚，并生育一子，但未建立牢固的夫妻感情，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告石某某诉至法院，要求与被告于某某离婚，于某某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告石某某诉求与被告于某某离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，考虑到婚生子于某甲年幼，一直随原告生活，婚生子于某甲由原告石某某抚养为宜，原告石某某要求抚养儿子于某甲的诉求予以支持，被告于某某应支付抚养费，因被告于某某无固定收入，抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，计算至于某甲年满18岁，于某某每年应支付抚养费2354元（9416.1元／年×25%）。原告诉求分割共同财产皮卡车一辆，因被告称该车是濮阳市聚源物资运输有限公司的，不是二人的共同财产，并提供了车辆行驶证予以证明，且原告未提供证据证明该车系夫妻共同财产，对原告该项诉求应予以驳回。案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某甲由原告石某某抚养，由被告于某某向原告石某某支付孩子抚养费。2015年5月21日至2016年2月20日的抚养费1766元，限判决生效后十日内履行完毕；自2016年2月21日起，每年的2月21日由被告于某某向原告石某某支付婚生子于某甲一年的抚养费2354元，支付至于某甲年满十八周岁。待其子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告石某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：刘连军
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：王敬冲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初190号
原告：邢某某，住所地靖宇县。
被告：卢某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告邢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第994号
原告：苏小霞。
被告：徐超霞。
原告苏小霞与被告徐超霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小霞到庭参加诉讼，被告徐超霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年起多次购买原告啤酒，尚欠货款13654元。请求依法判令被告支付货款13554元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月份起，原、被告发生买卖啤酒业务关系，此后，双方经结算，被告计欠原告13654元，被告为原告出具欠条一只。此后，经原告索要，被告支付100元，余款13554元仍未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款13554元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超霞支付原告苏小霞货款13554元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1361号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门，统一社会信用代码：91231283598208454F。
负责人：侯忠仁，职务行长。
委托诉讼代理人：姜春雨，男，该银行副行长。
被告：权秋江，男，1965年3月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业工人，住黑龙江省海伦市海伦镇百华胡同**号，现住海伦市文明小区*号楼*单元***室。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告权秋江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告权秋江偿还借款本金150000.00元及利息630.00元；2.诉讼费用由被告权秋江承担。诉讼过程中，哈尔滨银行海伦支行变更诉讼请求为：1.要求权秋江给付借款本金150000.00元；2.解除原被告签订的《授信协议》；3.诉讼费用由权秋江承担。事实和理由：2016年11月14日权秋江与哈尔滨银行海伦支行签署《授信协议》一份，约定权秋江向哈尔滨银行海伦支行借款本金150000.00元，年利率为8.4％，借款期限自2016年11月14日至2019年11月13日。该借款循环使用三年，单笔使用期限不超过一年，第一笔使用期限自2016年11月14日至2017年11月13日。权秋江借款后未按约定逐月支付利息，曾累计欠息一个月以上，且权秋江违反《授信协议》约定，未按约定用途使用借款，将该款出借给他人，因此原告哈尔滨银行海伦支行要求提前解除与权秋江签订的《授信协议》。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告权秋江于2017年11月13日前偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金150000.00元，及自2017年7月21日起至2017年11月13日止按年利率8.4%计算利息。被告权秋江逾期偿还本金则自2017年11月14日起至履行之日止按日万分之三点五向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；
二、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告权秋江于2016年11月14日签订的《授信协议》；
三、案件受理费3312.60元，减半收取计为1656.30元，由被告权秋江负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年八月十六日
书记员 赵雪寒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第102号
原告王涛，公主岭市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（简称公主岭支公司）。
法定代表人胡文浩，该公司经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告王涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及被告委托代理人孙晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年7月22日原告所属车辆，车牌号码为吉AC67**在被告处投保了第三者商业险，保险限额300000元，指定受益人为原告。2014年8月22日，原告投保车辆在伊通满族自治县大孤山镇搅拌站院内将搅拌站动力电缆挂断，致使损失16020元，原告依据鉴定进行了赔偿。原告赔偿后向被告索赔，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失16020元并承担诉讼费用。
被告辩称，不应当赔偿，根据保险合同第八条第四项，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证明及驾驶投保车辆司机的身份证、驾驶证、行车证，用于证明原告的身份及司机的身份，以及当时的车辆所属。
2.太平洋保险合同二份，用于证明肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险等。
3.大孤山镇供电所提供的证明材料二份，证明原告投保车辆车牌号为吉AC67**在伊通满族自治县大孤山镇搅拌站院内将搅拌站动力电缆挂断，造成停电的事实。
4.保险公估报告。证明肇事保车辆挂断动力电缆，经评估损失金额16020元。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。
被告为证明自己主张，向本院提交原告保险合同，用于证明我方不赔偿的理由。经质证，原告对此证据无异议。
经审理查明，原告王涛于2014年7月22日在被告处投保了限额为300000元的第三者商业险，受益人为原告本人。2014年8月22日原告在伊通县大孤山搅拌站院内挂断高压线，致使高压线高压开关、避雷器等多处受损，造成损失16020元。
本院认为，原、被告之间的保险合同出于双方真实意思表示，且原、被告双方主体身份、保险标的合法，所以原、被告之间的保险合同有效。原告在被告处投保了第三者商业险，交纳了保险费，被告应该履行相应的保险义务，赔偿被告造成的第三者损失16020元。保险公估报告中注明对标的物高压线进行鉴定前，已告知委托人王涛通知第三者当事人及第三者保险公司共同确认高压线损失项目，且在事故发生时原告及时通知了保险人，推定保险公司对于事故及公估结果明知或者应当知道。被告在庭审中辩称“不应当赔偿，根据保险合同第八条第四项，请求法院驳回原告诉讼请求。”但根据被告提交的证据来看，该证据不具有指向性，无法证明被告不应当赔偿原告损失的免责事项，故对被告该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故被告应当履行保险义务。
综上所述，根据上述法律，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告经济损失16020元。
案件受理费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张钰杭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2332号
原告杨某某
被告齐某某
原告杨某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年7月1日，被告以做生意为由向原告借款8000元，并约定借款期限至同年12月1日。借款期满后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款8000元及相应利息。
被告齐某某辩称：向原告借款是事实，由于家庭暂时困难，没能偿还，愿分期偿还原告，但不同意支付利息。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告曾向原告借款10000元，双方没有约定借款利息。2013年7月份被告偿还2000元，下欠8000元，经原告催要，被告于2014年7月1日向原告出具一张借条。其内容为：“借条今借（杨）某某现金捌千元整（8000元整）齐某某2014.7.1到2014.12.1号还清”。诉讼中，被告对原告提交的上述借条和借款数额表示认可。借款期满后，被告没有按约定偿还所欠借款，经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款10000元，已偿还2000元，尚欠8000元，由被告向原告出具的借条为证，且被告表示认可，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。该法第一百零八条规定，“债务应当清偿。……”被告应当按照约定偿还原告所欠借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条又规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。在原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息的情况下，原告主张利息可参照年利率6%从借款期限届满次日开始计算至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某借款8000元及相应利息（按年利率6%计息，从2014年12月2日计付至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年五月三十日
书记员 唐景顺
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初91号
原告张晓春，男，四川省成都市人。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。（一般授权）
被告四川洪雅福兴置业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。
法定代表人尹明华，该公司执行董事。
本院在审理原告张晓春与被告四川洪雅福兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓春以正在办理户籍入户手续为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓春撤回起诉。
案件受理费24,852.50元（已减半收取），由张晓春负担。
审判长 卢春辉
审判员 常 惠
审判员 龚建龙
二〇一六年四月十八日
书记员 王菲飞
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初38号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1989年10月17日出生于山东省德州市，初中文化（自报），务工（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。因敲诈勒索于2014年2月21日被德州市公安局德城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2016年9月1日23时许，被告人齐某某在德城区罗庄村中心街七喜网吧门前持刀将被害人王某的头面部、耳朵等处砍伤，经法医鉴定，被害人王某的伤情系轻伤一级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人齐某某认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
被告人齐某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2016年9月1日23时许，被告人齐某某在德州市德城区天衢街道办事处罗庄村中心街七喜网吧门前，持刀将山东省平原县恩城镇十里铺村居民王某的头部、面部等处砍伤。经鉴定，被害人王某头部、面部的伤情系轻伤一级。
案发后，被告人齐某某自动到德州市公安局湖滨北路派出所投案，如实供述本案事实。
2017年3月27日，被告人齐某某与被害人王某自愿达成赔偿协议，并对王某的经济损失进行了赔偿，被害人王某对被告人齐某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证
照片1组，证实作案工具水果刀的特征。
（二）书证
1、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人齐某某的归案情况。
2、伤情照片，证实被害人王某的伤情。
3、诊断证明、门诊病历，证实被害人王某受伤后在医院治疗情况。
4、扣押清单，证实作案工具水果刀被扣押情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人齐某某因敲诈勒索被行政拘留十二日。
6、常住人口信息表，证实被告人齐某某出生于1989年10月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
梁某某、韩某某、张某某、王某1的证言、以及梁某某、韩某某的辨认笔录及照片，分别证实被告人齐某某砍伤被害人王某的事实经过。
（四）被害人陈述
王某的陈述，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，其被一男子持刀砍伤的事实经过。
（五）被告人供述
齐某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实该案的起因，以及其持刀将被害人王某砍伤的事实经过。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人王某的头部、面部的伤情系轻伤一级。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人齐某某指认作案现场情况。
公诉人当庭提交并经法庭质证的和解协议书、收款条、谅解书，欲证实本案的赔偿、谅解情况，被告人齐某某无异议。本院出示并经法庭质证了本院对被害人王某的询问笔录，证实了以上赔偿、谅解情况，公诉人、被告人齐某某均无异议。以上证据，相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人齐某某自动到公安机关投案，并如实供述本案事实，属自首。被告人齐某某对被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人齐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具水果刀一把予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李一凡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01322号
申请执行人郑立峰。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行郑立峰与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第765号
原告：常某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：臧某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理常某某诉臧某某离婚纠纷一案中，常某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由常某某负担。
审 判 员 张立宝
二〇一四年九月十七日
代书记员 万淑芬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3675号
原告张其强，男，汉族，无业，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告张其强与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张其强到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其强诉称，原告于2012年8月到被告公司上班，从事辅助工作，被告2013年8月至2014年1月没有给原告发放工资，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付2013年8月至2014年1月工资共计12700元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，张其强于2012年6月25日经人介绍到冠亿公司从事辅助工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为张其强缴纳社会保险费。双方口头约定张其强工资开始为每月1600元，3个月后调整为每月1700元。2014年1月25日冠亿公司将张其强辞退，冠亿公司拖欠张其强2013年8月至2014年1月工资共计12700元未支付。2014年10月17日，张其强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至2014年1月工资共计12700元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）282号决定书，以张其强的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由张其强的陈述及其提交的决定书、工资卡等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年6月25日至2014年1月25日期间，张其强与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年8月至2014年1月张其强为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资12700元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张其强2013年8月至2014年1月的工资共计12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张福英
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 佳
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第81号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，女，1960年12月24日出生。因涉嫌诈骗罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月30日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年8月28日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年12月9日来到被害人尹某家，谎称自己儿子在沈阳中街承包大酒店急需用钱，要把自己家的土地承包给尹某家，并称已得到前夫石某同意，后双方签订了一份土地承包协议书，约定石某家7亩责任田转包给洪某家，承包期限为2015年1月1日至2027年12月31日，承包金额为40950元。双方签字后尹某给付被告人张某40000元人民币。被告人张某自己实际拥有1.4亩土地，被害人尹某实际损失为31800元人民币。后被害人尹某得知张某转包土地一事未经石某及子女同意，便到公安机关报案。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日，被告人张某给被害人尹某打电话，约定12月9日在尹某家协商承包自己家的土地一事。12月9日上午被告人张某到尹某家，谎称自己儿子在沈阳中街承包大酒店急需用钱，要把自己家的土地承包给尹某家，尹某及丈夫洪某询问其前夫石某是否同意，被告人张某便当场拨打电话，询问对方是否同意将自己家的土地承包给尹某家，挂断电话后，张某告诉尹某夫妻，石某刚才在电话中同意将土地承包给尹某家，后尹某夫妻及张某委托村委会会计窦某拟制了一份土地承包协议书，双方约定石某家7亩责任田转包给洪某家，承包期限为13年，自2015年1月1日起至2027年12月31日止，承包金额为40950元。双方签字后，尹某给付被告人张某人民币40000元。
2014年12月14日被告人张某的儿子石某甲找到尹某，说明张某所转包的土地没有得到家人的同意，自己也不急需用钱，张某现在已经离家出走。尹某得知被骗后便到公安机关报案。
另查被告人张某自己实际拥有1.4亩土地，被害人尹某实际损失为31800元人民币。
2015年5月31日，公安机关在桂林市海岸宾馆将被告人张某抓获归案。
案后，被告人张某与被害人尹某、洪某达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、洪某的陈述，证人石某、石某甲、窦某、王某的证言，多笔交易查询记录，协议书，辽宁省农村土地家庭承包合同，离婚证，文圣区高城子村民委员会出具的证实，石某乙出具的情况说明，尹某、洪某出具的谅解书、收条及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，且返还了部分赃款，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田元林，男，1956年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓廷会，女，1959年12月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朝清，男，1945年5月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明会，女，1946年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
再审申请人田元林、邓廷会因与被申请人邓朝清、朱明会排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）自民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田元林、邓廷会申请再审称：（2014）自民二终字第38号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。林权证上对界限划分清楚，没有争议，要求及时改判由其建房，并由邓朝清承担其停工的后果及赔偿其药费、停车费、车船费、人身费等各种损失费用8万元。
本院认为，再审申请人田元林、邓廷会与被申请人邓朝清、朱明会所争宅基地因存在权属争议，富顺县人民政府在批准了再审申请人修建房屋后，又撤销了向再审申请人核发的建房使用宅基地通知书。因此，再审申请人修建房屋的行为最终并未取得有关部门的批准，在其未获批准前修建房屋产生的损失应由再审申请人自行负责。故再审申请人田元林、邓廷会认为应改判由其继续建房，并由被申请人邓朝清、朱明会承担其停工的后果与查明事实不符，本院不予支持。再审申请人田元林、邓廷会要求被申请人邓朝清、朱明会赔偿其药费、停车费、车船费、人身费等8万元损失的主张，因再审申请人未提交相应证据予以证实，本院对此亦不予支持。
综上，田元林、邓廷会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田元林、邓廷会的再审申请。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 毅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第24号
原告：吉林烟草工业有限责任公司，住所：吉林省延吉市天池路795号。
法定代表人：吕子军，系该公司总经理。
委托代理人：孙喜东，吉林烟草工业有限责任公司，
委托代理人：于晓光，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春顺风大市场有限公司，住所：吉林省长春市吉林大路6666号。
法定代表人：刘韧，系该公司董事长。
吉林烟草工业有限责任公司诉长春顺风大市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，长春顺风大市场有限公司在长春市工商行政管理局企业信息登记档案中的企业状态为注销企业，核准日期为2011年8月4日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林烟草工业有限责任公司起诉。
案件受理费400437.00元，退还吉林烟草工业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初658号
原告：杜祖珍，住伊宁市。
被告：王淇强，其他信息不详。
被告：张佰超，住伊宁市。
本院在审理原告杜祖珍诉被告王淇强、张佰超民间借贷纠纷一案中，原告杜祖珍未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜祖珍撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐明智
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保264号
申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委五社、八社，统一社会信用代码91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜，职务总经理。
被申请人重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，组织机构代码20855327-X。
法定代表人蒋建伟，职务总经理。
申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆市涪陵第二建筑总公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日，以(2017)渝0119执保347号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人重庆市涪陵第二建筑总公司所有的价值420000元的财产，查封担保物即查封登记在申请人重庆港富混凝土有限公司名下车牌号为渝xx、渝xx工程车辆。
申请人重庆港富混凝土有限公司于2017年11月28日以双方达成调解为由向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港富混凝土有限公司申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保264号申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委五社、八社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人蔡燕瑜，职务总经理。被申请人重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，组织机构代码20855327-X。法定代表人蒋建伟，职务总经理。申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆市涪陵第二建筑总公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日，以(2017)渝0119执保347号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人重庆市涪陵第二建筑总公司所有的价值420000元的财产，查封担保物即查封登记在申请人重庆港富混凝土有限公司名下车牌号为渝xx、渝xx工程车辆。申请人重庆港富混凝土有限公司于2017年11月28日以双方达成调解为由向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆港富混凝土有限公司申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十一月二十八日书记员  李仕蛟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4205号
罪犯陈芳，女，1962年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2013年9月26日作出（2013）抚县刑初字第47号刑事判决，以被告人陈芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月30日作出（2013）抚中刑二抗字第71号刑事判决，以被告人陈芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯陈芳获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年12月28日起至2015年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61912号
原告：姚武，男，1968年1月29日出生，住北京市通州区。
被告：苑汝凤，女，1951年7月4日出生，住北京市。
原告姚武（以下称原告）与被告苑汝凤（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元；2、支付原告自2015年4月21日至实际还款之日止的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告和薛XX系夫妻关系，薛XX在双方婚姻关系存续期间，向原告借款30万用于夫妻关系共同生活，薛XX出具落款日期为2015年4月21日借条载明欠原告借款30万元整，依《婚姻法》第四十一条，《婚姻法》司法解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，现依法起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告此前和薛XX的借贷纠纷现又仅以夫妻关系存续为由把我设为被告，并以不实之词妄称借款用于家庭支出，为达到其目的不择手段。我对原告和薛XX的事情均不知情。姚武称其和薛XX是朋友关系，所以借了这么大笔钱给他，既然原告和薛XX是朋友，对薛XX的情况就应该有基本了解。其无业、无固定收入，经常入不敷出，借款时年龄63岁有余，和妻子常年不和，经常不回家。现在以夫妻关系存续为由把我设为被告，当初不知道夫妻关系存续吗，之前干嘛去了。对薛XX向姚武借款之事我至今一无所知，本人也未收到薛XX的一分钱。薛XX面对家庭、妻子、孩子不知愧疚，不知感恩，不负责任，就连孩子的抚养费也承担不起，可他还天马行空，我行我素，由于想要保全家庭的传统思想及女人之仁，我原谅了薛XX，双方一直分居，只是在一个屋檐下生活而已。经济上他还是没钱，在外干点时有时无的活，我劝自己得饶人处且饶人，生活上他也就是吃口饭，穿点旧衣服，就别跟他计较了，都这么大岁数了。别理他自己也少生气。但就是这简单的要求又被他搅乱了，使我不知道怎么回事，就捆绑着成了被告。对原告所述向其借款之事我一无所知，也没收到过薛XX给我的一分钱。我只是个工薪阶层一员，独自扛了一辈子的家庭重担。现已退休十年，我认为，我既不是当事人，在此过程中也没收到过一分钱利益，属于毫不知情的无责任方，故特此申诉，请法院给予支持。
本院经审理认定事实如下：原告曾以民间借贷纠纷为由将薛XX诉至本院并提交《借条》一份，内容为:“现借到姚武现金人民币叁拾万元正（300000）”，借款人处有被告签字及捺印，落款日期为2015年4月21日。原告以此证明其向被告出借了30万元。庭审中，薛XX认可借条系其所签，亦认可原告提交该借条的证明目的。该案庭审中经询，原告称：薛XX从2012年开始向其分多笔借钱，说用于孩子留学、解决与他人合同纠纷、给法院交执行案款等用途，原告以现金、银行转账等方式先后向薛XX出借款项，本案的借条是双方基于朋友关系协商后，商定薛XX偿还30万元，由薛XX统一签署借条。经审理，本院作出（2016）京0105民初字第1585号民事判决书，判决薛XX偿还原告欠款30万元。该判决已生效。
被告和薛XX于1983年登记结婚。被告称薛XX和家里关系一般并提交手写账单等，原告对此不予认可。
上述事实，有《借条》、民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，被告提交的证据不足以证明薛XX与原告就本案所涉债务明确约定为个人债务，亦不足以证明被告与薛XX约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，同时亦未能证明借款未用于共同家庭生活。被告表示其与薛建国于1983年登记结婚，故薛建国向原告所负的债务系在薛XX与被告的婚姻关系存续期间产生，应作为薛XX与被告的夫妻共同债务，被告应负清偿义务。已发生法律效力之（2016）京0105民初字第1585号民事判决书就薛XX对原告所负债务进行了明确的判决，故被告作为薛XX之配偶，对（2016）京0105民初字第1585号民事判决书确定的薛XX之给付义务应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苑汝凤就（2016）京0105民初字第1585号民事判决书确认之债务向原告姚武承担连带偿还责任；
二、驳回原告姚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苑茹凤负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告姚武）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵帛妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初61912号原告：姚武，男，1968年1月29日出生，住北京市通州区。被告：苑汝凤，女，1951年7月4日出生，住北京市。原告姚武（以下称原告）与被告苑汝凤（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元；2、支付原告自2015年4月21日至实际还款之日止的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告和薛XX系夫妻关系，薛XX在双方婚姻关系存续期间，向原告借款30万用于夫妻关系共同生活，薛XX出具落款日期为2015年4月21日借条载明欠原告借款30万元整，依《婚姻法》第四十一条，《婚姻法》司法解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，现依法起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告此前和薛XX的借贷纠纷现又仅以夫妻关系存续为由把我设为被告，并以不实之词妄称借款用于家庭支出，为达到其目的不择手段。我对原告和薛XX的事情均不知情。姚武称其和薛XX是朋友关系，所以借了这么大笔钱给他，既然原告和薛XX是朋友，对薛XX的情况就应该有基本了解。其无业、无固定收入，经常入不敷出，借款时年龄63岁有余，和妻子常年不和，经常不回家。现在以夫妻关系存续为由把我设为被告，当初不知道夫妻关系存续吗，之前干嘛去了。对薛XX向姚武借款之事我至今一无所知，本人也未收到薛XX的一分钱。薛XX面对家庭、妻子、孩子不知愧疚，不知感恩，不负责任，就连孩子的抚养费也承担不起，可他还天马行空，我行我素，由于想要保全家庭的传统思想及女人之仁，我原谅了薛XX，双方一直分居，只是在一个屋檐下生活而已。经济上他还是没钱，在外干点时有时无的活，我劝自己得饶人处且饶人，生活上他也就是吃口饭，穿点旧衣服，就别跟他计较了，都这么大岁数了。别理他自己也少生气。但就是这简单的要求又被他搅乱了，使我不知道怎么回事，就捆绑着成了被告。对原告所述向其借款之事我一无所知，也没收到过薛XX给我的一分钱。我只是个工薪阶层一员，独自扛了一辈子的家庭重担。现已退休十年，我认为，我既不是当事人，在此过程中也没收到过一分钱利益，属于毫不知情的无责任方，故特此申诉，请法院给予支持。本院经审理认定事实如下：原告曾以民间借贷纠纷为由将薛XX诉至本院并提交《借条》一份，内容为:“现借到姚武现金人民币叁拾万元正（300000）”，借款人处有被告签字及捺印，落款日期为2015年4月21日。原告以此证明其向被告出借了30万元。庭审中，薛XX认可借条系其所签，亦认可原告提交该借条的证明目的。该案庭审中经询，原告称：薛XX从2012年开始向其分多笔借钱，说用于孩子留学、解决与他人合同纠纷、给法院交执行案款等用途，原告以现金、银行转账等方式先后向薛XX出借款项，本案的借条是双方基于朋友关系协商后，商定薛XX偿还30万元，由薛XX统一签署借条。经审理，本院作出（2016）京0105民初字第1585号民事判决书，判决薛XX偿还原告欠款30万元。该判决已生效。被告和薛XX于1983年登记结婚。被告称薛XX和家里关系一般并提交手写账单等，原告对此不予认可。上述事实，有《借条》、民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告提交的证据不足以证明薛XX与原告就本案所涉债务明确约定为个人债务，亦不足以证明被告与薛XX约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，同时亦未能证明借款未用于共同家庭生活。被告表示其与薛建国于1983年登记结婚，故薛建国向原告所负的债务系在薛XX与被告的婚姻关系存续期间产生，应作为薛XX与被告的夫妻共同债务，被告应负清偿义务。已发生法律效力之（2016）京0105民初字第1585号民事判决书就薛XX对原告所负债务进行了明确的判决，故被告作为薛XX之配偶，对（2016）京0105民初字第1585号民事判决书确定的薛XX之给付义务应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苑汝凤就（2016）京0105民初字第1585号民事判决书确认之债务向原告姚武承担连带偿还责任；二、驳回原告姚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苑茹凤负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告姚武）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张培华人民陪审员  陈秀珍二〇一七年七月三十日书 记 员  赵帛妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2844号
原告：张茂祥，男，1964年12月12日生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：王和根，男，1965年6月19日生，住东台市。
原告张茂祥与被告王和根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张茂祥的诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告王和根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张茂祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款4800元、催款费用（交通、误工）800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营之需，于2012年间向原告购买煤炭。2012年7月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款4800元，为此，被告书写并向原告出具了欠条。但此后原告多次催要无果。因此，提出以上诉求。
被告王和根未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款4800元的事实，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。原告主张的催款费，未提交证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违背法律规定，合法有效，被告收货后应当及时给付货款，原告要求被告给付货款4800元的诉求，依法应予支持。原告要求被告给付催款费的请求，无证据证明，本院不予支持。因被告未应诉答辩，原告对所提交证据的真实性应依法承担法律后果。被告王和根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和根自本判决生效之日起十日内给付原告张茂祥货款4800元；
二、驳回原告张茂祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执362号
申请执行人严虎胜,男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周冬文，女，1973年12月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人宋小胜，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人严虎胜与被执行人周冬文、宋小胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初940号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人周冬文、宋小胜发出执行通知书，责令被执行人周冬文、宋小胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周冬文、宋小胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周冬文、宋小胜银行存款计人民币31415.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 琪
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第80号
原告韩XX，女，汉族，1971年8月20日生，汉族，离石区城镇居民，住离石区XX家属院。
被告杨XX，男，汉族，1958年7月13日生，方山县XX镇XX村村民，住本村。
原告韩XX与被告杨XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX与被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原告的丈夫杨XX与被告杨XX系亲弟兄关系，2012年杨XX因意外事故身亡。杨XX生前与XX村委协商，租赁村集体所有的，位于被告杨XX住宅以南的一块非耕地归自己使用，租赁时间从2010年1月1日至2040年12月30日，租赁费11.5万元，杨XX一次性付清。杨XX离世之后，被告杨XX以自己在租赁这块土地时曾出资5.5万元为由，主张其拥有一半使用权并动土修建，原告出面阻拦。经村委会主持调解，于2014年7月13日达成协议，被告杨XX在2015年1月1日前付清原告韩XX6万元，并由被告杨XX给原告韩XX书写6万元欠据一支。到期后被告杨XX违背承诺，拒不支付，经原告多次催促并经原调解的村干部出面交涉，被告杨XX一直拒绝支付。故请求法院依法判令被告杨XX支付原告欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告韩XX针对自己的主张提供下列证据：
1、杨XX生前与XX村委达成租用土地的协议书一份的复印件。
2、杨XX去世后原告韩XX与杨XX前妻之子杨X的分家析产协议书一份的复印件。
3、经XX村委主持，原告韩XX与被告杨XX达成的调解协议书一份的复印件及被告杨XX书写6万元欠据一支的复印件。
被告杨XX辩称，去年我侄儿杨X说，这块地基上应该修建了，我也考虑到杨X到了成家的年龄了，和原告韩XX商量修建一事，她说给她地基款就让修，不给地基款不让修建。最后没有商量成，回家后让老父亲出面协商未果。我就动土修建。我主持修建，共需30余万元，是我们的亲戚垫钱修建的，修起的房子准备给我侄儿杨X。在修建过程中，原告韩XX出面阻拦，因此这钱是在被逼的情况下答应的。6万元我给她，但时间定不下来，我还准备帮助我的侄儿侄女成家立业，现在没有。
经审理查明，2010年1月3日，原告韩XX的丈夫杨XX与XX村委订立租赁非耕地使用权协议一份，约定杨XX租赁XX村委紧邻被告杨XX宅基地南面的非耕地一块，租期为30年，租赁费11.5万元，杨XX一次性付清。2012年杨XX因意外事故身亡，原告韩XX与杨XX前妻之子杨X，在被告杨XX的主持下，达成分家析产协议，杨X分得X市X小区XX号楼X单元X层X号房子一套、XX小货车一辆、现金8万元，约定以后杨X不能再次提出分家产之事。2014年被告杨XX认为侄儿杨X也到成家的年龄，想在租赁的非耕地上修建房屋，与原告韩XX协商，原告韩XX提出租赁费给他的话，同意被告杨XX修建，否则不同意，双方协商未果。被告杨XX私自动工修建，原告韩XX出面阻拦，经XX村委进行组织调解，被告杨XX提出杨XX支付的11.5万元中，有自己的5.5万元，原告韩XX在村委会的调解下也认可，经村委会主持，原、被告达成一致调解协议，由被告杨XX于2015年1月1日前支付原告韩XX人民币6万元，由被告杨XX为原告韩XX书写6万元欠条一支。之后，被告杨XX主持进行该建筑物的修建。付款之日到期后，被告杨XX以房子是众亲戚出支赊欠材料为侄子杨X修建。将来还要准备为侄儿侄女的成家立业帮忙为由推托拒付。原告韩XX提供的证据材料，被告杨XX也认可；杨X以证人身份出庭作证，对与原告韩XX分家析产的协议也认可，对修建的房屋未投资分文，但被告杨XX答应此房屋是为自己修建也认可。以上事实有双方当事人开庭陈述、原告韩XX提供的证据材料、证人杨X的证言予以证实，此为本案事实。
本院认为，原告韩XX的丈夫杨XX于2012年因意外事故身亡，原告韩XX与杨XX前妻之子杨X，在被告杨XX的参与下进行了分家析产。杨X分得位于X市X小区房屋一套、长安小货车一辆、现金8万元，约定杨X不能再提出分家之事。因此，意味着杨XX生前的其他财产应归原告韩XX及其子女，杨XX生前与村委会租赁的非耕地使用权应当属于原告韩XX。被告杨XX在与原告韩XX未协商一致的情况下，强行在此租赁地上进行修建，已侵占了原告韩XX的使用权，被告杨XX在侵占过程中存在过错。被告杨XX提出杨XX生前支付11.5万元租赁款时，其中有自己的5.5万元，双方达成一致协议，由被告杨XX于2015年1月1日前支付原告韩XX6万元，并由被告杨XX为原告韩XX书写欠据一支，系双方的真实意思表示。原、被告之间已形成了合同之债，应当依约进行履行，被告杨XX应按期支付原告韩XX人民币6万元整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定判决如下：
一、被告杨XX于判决生效后十日内支付原告韩XX人民币6万元整。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年四月二日
书记员 冯彦舒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第63号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李有平，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故李有平向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7806号
原告:徐海涛,男,1978年5月6日出生,汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告:陈石,男,1987年9月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告徐海涛与被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。被告陈石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海涛向本院提出诉讼请求：判令被告陈石偿还原告借款本金80000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年4月1日被告向原告借款80000元，未约定借款利息及期限，并由被告向原告出具借条一张。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告陈石未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐海涛与被告陈石之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，被告陈石经原告徐海涛催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈石于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海涛借款本金80000元及利息（按照年利率6%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，均由被告陈石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一八年二月十四日
书 记 员 潘觉菲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7806号原告:徐海涛,男,1978年5月6日出生,汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:陈石,男,1987年9月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。原告徐海涛与被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。被告陈石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：判令被告陈石偿还原告借款本金80000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年4月1日被告向原告借款80000元，未约定借款利息及期限，并由被告向原告出具借条一张。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告陈石未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐海涛与被告陈石之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，被告陈石经原告徐海涛催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈石于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海涛借款本金80000元及利息（按照年利率6%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，均由被告陈石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年二月十四日书 记 员 潘觉菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1948号
上诉人（原审原告）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。
上诉人韩明霞因诉被上诉人山东省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月14日作出的(2017)鲁01行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月24日，被告省政府收到原告的行政复议申请书，请求判令：1、义务机关对参与办理青城公棘行受字（2009）第167号案件、出具《青公复驳字（2014）第2号》复议决定的相关负责人、责任人立案调查；2、义务机关对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号决定书》的负责人和参与人立案调查；3、山东省监察厅对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由和报警后不受案的事项立案调查；4、义务机关作出监察决定，或者提出监察建议等行政处分，确认义务机关超期办案的行为属于违法行为；5、义务机关完善公开职责范围政务信息，确认不公开信息的行为违法；6、请求赔偿误工费、交通费、通讯费、住宿费、精神损害费385万元。2017年3月28日被告省政府作出14号决定书，同日向原告邮寄送达。因原告不在行政复议申请书中载明地址，未能成功送达。2017年3月31日原告明确了新的送达地址，2017年4月6日成功送达。原告对该决定书不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”行政监察是监察机关基于其内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查，作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，是行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的具体行政行为。本案中，原告韩明霞以山东省监察厅未对办理青城公棘行受字（2009）第167号案件、出具《青公复驳字（2014）第2号》复议决定的相关负责人、责任人立案调查等理由申请行政复议，请求确认山东省监察厅超期办案的行政行为违法等请求事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告省政府据此作出不予受理的决定并无不当。韩明霞诉称决定书未能体现因何种情形不属于行政复议的范围，信息公开不明确、适用法律错误等理由不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告省政府2017年3月24日收到原告的行政复议申请，2017年3月28日作出14号决定书并向原告送达，虽因原告原因未能成功送达，但经原告另行明确送达地址后于2017年4月6日送达，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的鲁政复不字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告韩明霞的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩明霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩明霞负担。
韩明霞不服原审法院判决，以山东省监察厅不履行监察职责侵害了其合法权益、原审法院认定行政监察行为不属于具体行政行为错误为由提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决；2、撤销鲁政复不字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本案二审确定的审理重点为：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确。
本院认为,根据原审法院查明的事实，综合分析上诉人的行政复议请求事项，上诉人的行政复议申请主要是其认为山东省监察厅没有履行监察职责而提起。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”之规定，行政监察是行政机关的内部监督行为，不属于行政主体对外行使行政管理的行政行为，这类行政行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被上诉人据此认定上诉人的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理，其认定事实及适用法律并无不当。上诉人认为山东省监察厅不履行监察职责侵害了其合法权益的上诉理由混淆了对外产生实际影响的外部行政行为与行政机关内部行政行为之间的区别，且上诉人也并未向人民法院提交其合法权益受到具体、直接侵害的证据，故相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于复议程序的合法性问题，被上诉人省政府2017年3月24日收到上诉人的行政复议申请，2017年3月28日作出14号决定书并向上诉人送达，因上诉人原因未能成功送达，经上诉人另行明确送达地址后于2017年4月6日送达，经审查，被上诉人省政府作出的鲁政复不字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人韩明霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 倩
（2016）云06执字第100—1号
申请执行人：宜宾某商贸有限责任公司。
法定代表人：惠某，该公司执行董事。
被执行人：水富某房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
本院在执行申请人宜宾某商贸有限责任公司申请执行被执行人水富某房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第92号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人水富某房地产开发经营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人水富某房地产开发经营有限责任公司向申请执行人宜宾某商贸有限责任公司支付案件受理费120299.00元，申请执行费1704.00元，合计122003.00元。被执行人水富某房地产开发经营有限责任公司于2017年1月23日履行给付款共计122003，00元，并全部兑现给申请人宜宾某商贸有限责任公司，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭中民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬洲旋
审判员 曾 猛
审判员 何 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘啟文
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初353号
原告：于青华，男，1980年3月25日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9号楼105号。
法定代表人：苏群群，该公司总经理。
原告于青华与被告滨州市晨鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市晨鑫汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于青华撤回对被告滨州市晨鑫汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于青华负担。
审判员 董志霞
二〇一八年五月七日
书记员 刘 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11007号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈美平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈美平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈美平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,742.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,742.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第757号
原告任建亭，男，1962年11月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡李楼村*组*号，身份证号码4103111962********。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告河南鑫豪房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区东新安街50号院1号楼。工商注册号码：410300120063422（2-2）。
法定代表人暴庚村，总经理。
委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告姚双荣，女，1979年9月6日出生，汉族，住洛阳市老城区吕氏街**号。身份证号：4103221979********。
被告魏继伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区吕氏街**号。身份证号：4103031976********。
原告任建亭诉被告河南鑫豪房地产开发有限公司、姚双荣、魏继伟经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建亭及其委托代理人赵五星、被告河南鑫豪房地产开发有限公司委托代理人孔朝辉、被告魏继伟到庭参加了诉讼，被告姚双荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，原告与被告姚双荣签订经济适用房转让合同一份，约定将姚双荣摇号得来的瀍河回族区启明北路东街8号阳光富地经济适用房一套（3-2-602号，建筑面积92.41平方米）转让给原告，同日原告付给姚双荣转让款18000元。经多次付款，至2012年8月17日，原告出资以第二、三被告名义缴税5037.6元。截止2012年11月19日，原告出资，以姚双荣名义交清配套费用7552元。因第一、二被告没有在第一被告的房屋买卖合同上签名，第一被告与第二、三被告之间经济适用房买卖合同是无效合同。现请求人民法院判决：1、确认第一被告与姚双荣、魏继伟之间签订的房屋买卖合同无效，确认原告与姚双荣的房屋转让协议无效；2、要求第一被告返还原告264471.6元，自2011年8月8日起按银行同期贷款利率支付原告利息；3、要求第二被告返还原告18000元，并自2010年11月15日起按银行同期贷款利率支付原告利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南鑫豪房地产开发有限公司辩称：一、本案实系任建亭与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖合同纠纷，与被告河南鑫豪房地产开发有限公司无关，故河南鑫豪房地产开发有限公司不需要承担任何责任；二、被告河南鑫豪房地产开发有限公司的合同与任建亭无关，其无权也无法律依据要求确认该合同无效；三、被告河南鑫豪房地产开发有限公司与姚双荣、魏继伟的合同有签名和盖章；四、被告河南鑫豪房地产开发有限公司所收房款及相关的收据、发票上表明交款人是姚双荣、魏继伟，与任建亭无关，任建亭无权要求返还；五、诉状上任建亭所述是以姚双荣、魏继伟名义付款，也就是代姚双荣、魏继伟付款，该部分款项是其与姚双荣、魏继伟之间的纠纷，其可以向姚双荣、魏继伟主张，而不应该向被告河南鑫豪房地产开发有限公司主张。综上，请驳回原告对被告河南鑫豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告姚双荣未到庭，无答辩。
被告魏继伟辩称：原告无权要求确认第一被告与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖合同无效，被告魏继伟和姚双荣是通过合法的经济适用房购买合同取得的，原告无权要求姚双荣返还款项，因为原告只是代理付款，被告魏继伟全权交给姚双荣支付经济适用房房款。根据被告提供的离婚诉状，可以看出钱全是姚双荣交的。协议书上姚双荣签字的事情被告一概不清楚，应由姚双荣和被告魏继伟共同签字，协议无效，18000元不予认可，要求原告承担。
经审理查明：2010年11月15日，姚双荣与任建亭签订协议书一份，显示：“姚双荣在阳光富地有经济适用房一套，面积为86.69平方米，让给姨夫任建亭，购房款全由任建亭支付，一切有关房屋权均属任建亭，将来过户时的一切费用由任建亭支付，姚双荣予以积极配合，特此达成一切协议，见证人：蔺芝若”。同日，姚双荣出具收据一份，显示：“今收到转让款壹万捌仟元整（¥18000）”。2011年8月8日，任建亭作为代理人往河南鑫豪房地产开发有限公司255903200179的银行账户存入人民币220000元，2012年6月8日，甲方河南鑫豪房地产开发有限公司与乙方姚双荣、魏继伟签订经济适用房预售合同及补充协议各一份，显示：乙方购买甲方的阳光富地小区3楼2单元602室的房屋，房管局实测最终面积为103.4平方米，实际购房总款为251882元。姚双荣与魏继伟系夫妻关系。2012年11月19日，任建亭出具承诺一份，内容如下：“我叫任建亭，是姚双荣姨夫，她因去外地打工，无法办理入住通知单，我代他办理。”被告魏继伟认为其把钱交给姚双荣，姚双荣去交的房款，原告任建亭出示了购房票据、订房单、置业单，以证明其缴纳了房款251882元、契税5037.64元、公示费80元、富地费用3350元、装修垃圾处理费207元、生活垃圾处理费24元，太阳能热水器费用1650元、物业费1241元（2012年11月1日-2013年10月31日）、装修结构保证金1000元、房款251882元，以上共计264471.6元。庭审中，被告魏继伟表示，其不同意把诉争房屋所有权转让给原告任建亭，姚双荣不能代表被告魏继伟处分房屋。
本院认为：经济适用房是政府提供优惠政策，限定套型面积和销售价格，按照合理标准面向城市低收入困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。本案被告姚双荣、魏继伟具备购买经济适用房资格，从而购买了本案诉争的经济适用房。被告姚双荣将其与魏继伟共同共有的经济适用房转让给本案原告任建亭，违反了法律的强制性规定，亦侵害了魏继伟对该经济适用房的处置权，故该行为属无效民事行为，产生的法律后果应由被告姚双荣承担。对原告请求被告河南鑫豪房地产开发有限公司返还其购房款及各项费用的诉讼请求，因原告与被告姚双荣签订的经济适用房购买合同系无效合同，且根据原告出示的承诺书，其在河南鑫豪房地产开发有限公司只是代理姚双荣办理购房及入住手续，根据合同的相对性原则，其与姚双荣签订的协议不能约束河南鑫豪房地产开发有限公司，且被告魏继伟并未放弃对经济适用房的所有权，故原告无权要求被告河南鑫豪房地产开发有限公司返还以上费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、确认原告任建亭与被告姚双荣签订的经济适用房转让合同无效；
二、被告姚双荣于本判决生效之日起十日内返还原告任建亭房屋转让款18000元及利息，利息自2010年11月15日开始计算至本判决确定履行之日；
三、驳回原告任建亭的其他诉讼请求。
本案受理费5537元，由原告任建亭负担5000元，由被告姚双荣负担537元（受理费原告已经预交，被告姚双荣负担部分由姚双荣于本判决生效之日起十日内支付原告任建亭）。
如被告姚双荣未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 董建峰
二〇一四年七月四日
代书 记员 李鸿燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1522号
申请人孔凡军。
被申请人潍坊晟翔置业有限公司。
申请人孔凡军与被申请人潍坊晟翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔凡军于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人孔凡军以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人孔凡军的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1170元，由孔凡军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月一日
代书记员 崔萍萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终116号
上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李红萍，女，汉族，1976年出生，住四川省天全县。
原审被告天全县仁义乡人民政府，住所地：四川省天全县。
法定代表人张扬，该乡乡长。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人李红萍及原审被告天全仁义乡人民政府借款合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初198－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：上诉人公司注册地、主要办事机构所在地在四川省泸州市龙马潭区，本案应当由四川省泸州市龙马潭区法院管辖。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终116号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人梁伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李红萍，女，汉族，1976年出生，住四川省天全县。原审被告天全县仁义乡人民政府，住所地：四川省天全县。法定代表人张扬，该乡乡长。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人李红萍及原审被告天全仁义乡人民政府借款合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初198－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：上诉人公司注册地、主要办事机构所在地在四川省泸州市龙马潭区，本案应当由四川省泸州市龙马潭区法院管辖。故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00161号
原告赵某，男。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，男。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月8日，被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款30，000元，并约定还款日期为2014年1月1日。逾期后，原告多次找被告催讨此款，被告以种种理由推诿至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款30，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息的事实。
证据二、被告的借据一份。证明被告于2013年6月8日出具借条向原告借款30，000元，并约定还款日期为2014年1月1日的事实。
被告张某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，故本院予以认定。
经审理查明，2013年6月8日，被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款30，000元，并约定还款日期为2014年1月1日。逾期后，原告多次找被告催讨此款，被告至今未还。2015年12月23日，原告起诉来院，要求被告偿还借款30，000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中明确表示自愿放弃逾期还款利息。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。故对原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，被告应承担逾期还款利息，由于原告在庭审中明确表示自愿放弃逾期还款利息，对此，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 夏传军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖绪木
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢800号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
委托代理人：赵文祥。
被执行人：韩修才。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩修才借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩修才已经达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）夏法民调字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月七日
书记员 冯献钰
�苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执490号
申请执行人张小萌，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人屠勤勤（受张小萌的特别授权委托），宜兴市导向法律服务所主任。
被执行人单玉洁，女，1991年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
张小萌与单玉洁同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0282民初6413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单玉洁应归还张小萌借款26000元。本案案件受理费3108元，由张小萌、单玉洁各半负担1554元。被执行人单玉洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小萌向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人单玉洁的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未�现有可供执行的财产。本院已将被执行人单玉洁依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月二十日
书记员 胡桢豪
�苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执490号申请执行人张小萌，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人屠勤勤（受张小萌的特别授权委托），宜兴市导向法律服务所主任。被执行人单玉洁，女，1991年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。张小萌与单玉洁同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0282民初6413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单玉洁应归还张小萌借款26000元。本案案件受理费3108元，由张小萌、单玉洁各半负担1554元。被执行人单玉洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小萌向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人单玉洁的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未�现有可供执行的财产。本院已将被执行人单玉洁依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月二十日书记员  胡桢豪