山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭平，女，1957年4月1日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）：王舰杰，男，1986年6月8日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王权，男，1957年5月9日出生，回族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系宁A*****号车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：王利静，女，1985年4月8日出生，回族，现住宁夏永宁县，系宁A*****号车所有人。
原审被告：程小石，男，1958年9月4日出生，回族，现住山西省太原市迎泽区，系晋A*****号车所有人。
委托诉讼代理人程伟，男，1978年1月28日出生，汉族，回族，山西长治市城区，系原审被告程小石的侄子。
被上诉人（原审被告）：李志祥，男，1975年12月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市高新区，系皖A*****号车所有人。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14层。
负责人：王霄鹏，职务总经理。
原审被告：卫建兵，男，1974年11月3日出生，汉族，现住山西省阳城县，系晋A9****号车驾驶员。
原审被告：卢栋，男，1992年2月16日出生，汉族，现住山西省太原市小店区，系晋A9****号车辆所有人。
原审被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街131号华德广场D座6层。
负责人：李晓鹏，职务总经理。
原审被告：陶沙，男，1977年10月29日出生，汉族，现住湖北省京山县，系晋A5****号车所有人。
原审被告：吕海，男，1962年6月11日出生，汉族，原住山西省汾阳市，系晋J*****（晋J****挂）车驾驶员。
原审被告：汾阳市安捷汽车运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村文明正街西段北侧，系晋J*****(晋J****挂)车所有人。
法定代表人：魏延龙，职务汾阳市安捷汽车运输有限公司执行董事兼总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路（1）。
负责人：王立，职务经理。
原审第三人：樊永胜，男，1974年4月26日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住本村，晋J*****(晋J****挂)车实际所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李晓蓉、被上诉人张旭平、王舰杰的委托诉讼代理人刘志勇，原审被告程小石的委托诉讼代理人程伟、原审被告吕海、原审第三人樊永胜到庭参加诉讼。其余当事人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：撤销一审判决第五项，改判该分公司在保险限额内赔偿被上诉人张旭平、王舰杰89593元。事实与理由：一审法院的判决没有扣除宁A*****号车辆在交强险限额内应赔偿的金额，违反法律规定。王利静作为宁A*****号车辆所有人是投保义务人，王权作为驾驶员，二人应在交强险责任限额内承担张旭平、王舰杰的赔偿责任，不足部分再由该车辆及其他车辆在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。
被上诉人张旭平、王舰杰辩称，一审法院判决正确，应予维持。本案特大交通事故中受伤者都是由政府承担了医疗费，这个费用保险公司没有承担，保险公司应当有较高的姿态。
被上诉人程小石同意被上诉人张旭平、王舰杰的答辩意见。
原审被告吕海、原审第三人未提交答辩意见。
张旭平、王舰杰向一审法院起诉请求：原告张旭平系交通事故受害人王广富之妻，原告王舰杰系交通事故受害人王广富之子，属于受害人王广富的近亲属。2015年12月8日8时，程小石驾驶晋A*****号桑塔纳小型轿车（内乘王广富），由南向北行驶至二广高速王村大桥，与前方由李志祥驾驶因事故停驶的皖A*****号江铃牌轻型普通货车发生碰撞。后卫建兵驾驶晋A9****号自由小型普通客车又与晋A*****发生碰撞，致使晋A*****号车发生侧翻。后王权驾驶宁A*****号东风标致小型轿车与侧翻于路面的晋A*****号车车底部发生碰撞。后陶沙驾驶的晋A5****号奥迪牌小轿车又与宁A*****号车发生碰撞。后吕海驾驶晋J*****（晋J****挂）号解放牌重型半挂车与晋A5****号车辆发生碰撞。多次碰撞中造成王广富死亡。山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队于2016年1月6日作出第160002号《道路交通事故认定书》，认定：程小石、卫建兵、王权、陶沙、吕海均负事故同等责任，李志祥无责任，死者王广富无责任。基于上述事实，负事故同等责任的车辆所投保交强险的保险公司依法应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，无责任的车辆所投保交强险的保险公司依法应当在无责的范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由负事故同等责任的车辆驾驶员或所有人按比例平均分担（或者由其所投保商业险的保险公司承担）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，上述各被告应按照法律规定和责任认定承担其过错的民事赔偿责任。其间，经交警队多次调解未果[调解时晋A5****、晋J*****（晋J****挂）半挂车所投保的保险公司分别各转付了二原告50000元]，为此，二原告依照法律规定提出诉讼，请求：一、判令各被告共同向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计523040元，[除去晋A5****、晋J*****（晋J****挂）半挂车所投的保险公司分别各转付的50000元]；二、判令本案诉讼费用由各被告分担。
一审法院认定事实：2015年12月8日8时35分许，被告程小石驾驶晋A*****号桑塔纳小型轿车（车内乘坐王广富），由南向北行驶至二广高速905km+140m处（王村大桥），与前方被告李志祥驾驶因事故停驶的皖A*****号江铃牌轻型普通货车发生碰撞。后被告卫建兵驾驶晋A9****号自由光小型普通客车又与晋A*****号车发生碰撞，致使晋A*****号车发生侧翻。后被告王权驾驶宁A*****号东风标致小型轿车与侧翻于路面的晋A*****号车车底部发生碰撞。后被告陶沙驾驶晋A5****号奥迪牌小型轿车又与宁A*****号车发生碰撞。后吕海驾驶晋J*****（晋J****挂）号解放牌重型半挂车与晋A5****号车辆发生碰撞。在上述多次碰撞中造成王广富死亡，被告程小石受伤，多车不同程度损坏。2016年1月6日，山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队出具第160002号道路交通事故认定书，认定：程小石负此次事故的同等责任，卫建兵负此次事故的同等责任，王权负此次事故的同等责任，陶沙负此次事故的同等责任，吕海负此次事故的同等责任，王广富在此次事故中无责任，李志祥在此次事故中无责任。晋J*****（晋J****挂）号解放牌重型半挂车实际车主为第三人樊永胜。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司先行赔付二原告50000元，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司先行赔付二原告50000元。本案被告李志祥、程小石、卫建兵在本次事故另案中承担同等责任，吕海在本次事故另案中承担全部责任。
另查明，被告李志祥所有的车辆皖A*****号在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保有交强险，保险期限自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
被告卢栋所有的晋A9****号车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有交强险、第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，三者险赔偿限额300000元。
被告陶沙所有的晋A5****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有交强险、第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，三者险赔偿限额300000元。
第三人樊永胜实际所有的晋J*****车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司处投保有交强险、第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，三者险赔偿限额1000000元，保险期限自2014年12月31日零时起至2015年12月30日24时止。晋J****挂投保有第三者责任险，保险限额为150000元。
二原告及各出庭被告当庭陈述被告王利静所有的宁A*****号车在事故发生时，其所投保险超出保险期限，且未续保。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告李志祥所有的皖A*****号投保有交强险，被告卢栋所有的晋A9****号车投保有交强险，被告陶沙所有的晋A5****号车投保有交强险，第三人樊永胜实际所有的晋J*****车投保有交强险，故原告张旭平、王舰杰所受损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告程小石、卫建兵、王权、陶沙、吕海按责任比例承担，本院确定每人承担责任比例为20%。因事故车辆晋A9****号车、晋A5****号车、晋J*****（晋J****挂）车投保有三者险，故卫建兵、陶沙、吕海所承担赔偿部分应由各承保保险公司按责任比例承担。李志祥在本次事故中无责任，故不需承担赔偿责任。被告王权、王利静未到庭参加诉讼，本院无法核实二者之间何种关系，二原告亦未提供相关证据证明二者关系为何，因被告王权为本次事故实际侵权人，故对二原告的损失应由被告王权承担。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告张旭平、王舰杰在本次事故中的合理损失为：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张26480元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。二原告所提交证据不能表明王广富户口类型，本院根据王广富生前经常居住地及所从事职业性质，按2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，原告主张516560元，本院予以支持；3、误工费，二原告要求赔偿死者亲属办理丧葬事宜的误工损失14500元，但未提供证据证实，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业36933元计算，以3人7天计，即误工费为2125元（36933元／365天×3人×7天）；4、交通费，二原告及其亲属为处理事故、丧葬事宜所花费交通费用符合客观事实，结合本案实际情况，可酌情支持2500元；5、精神损害抚慰金，二原告因王广富在本次事故中死亡，精神遭受一定的痛苦，现主张精神损害赔偿60000元，本院酌情确定为50000元。以上共计597665元。
本院审理的本次交通事故案件系我省特大交通事故发生后引起的诉讼纠纷，在本次事故中有多人死亡、受伤，故本院根据已了解的死亡、受伤人员情况，对保险公司应当承担的赔偿数额酌情对各受害人及家属进行划分，本院酌情对被告程小石、另案死者赵洲预留部分赔偿数额。
二原告以上损失，依法由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7700元，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45000元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77000元，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45000元。
不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在三者险限额内各赔偿84593元，被告程小石赔偿84593元，被告王权赔偿84593元，因被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司已足额赔偿，被告卫建兵、卢栋、陶沙、汾阳市安捷汽车运输有限公司及第三人樊永胜不需再承担责任。
综上，被告程小石赔偿二原告84593元，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿二原告7700元，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿二原告129593元（45000元+84593元），王权赔偿二原告84593元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿二原告111593元（77000元+84593元-50000元），中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿二原告79593元（45000元+84593元-50000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告程小石于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张旭平、王舰杰丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等84593元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告张旭平、王舰杰丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等7700元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）；三、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告张旭平、王舰杰丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等129593元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）；四、被告王权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张旭平、王舰杰丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等84593元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告张旭平、王舰杰丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等111593元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告张旭平、王舰杰丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等79593元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）；七、驳回原告张旭平、王舰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030.4元，被告程小石负担1445元，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2077元，被告王权负担1445元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1896元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担1355元，原告张旭平、王舰杰负担812.4元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷系我省特大交通事故发生后引起的诉讼纠纷，在本次事故中多辆机动车发生碰撞，有多人死亡、受伤，又涉及多家保险公司。一审考虑已了解的死亡、受伤人员情况，对保险公司应当承担的赔偿数额酌情对各受害人及家属进行划分，并酌情对原审被告程小石、另案死者赵洲预备部分赔偿数额。对被上诉人张旭平、王舰杰的损失，依法确定由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7700元，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45000元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77000元，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45000元。不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在三者险限额内各赔偿84593元，被告程小石赔偿84593元，被告王权赔偿84593元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔偿二原告111593元（77000元+84593元-已先行赔付的50000元）。一审对赔偿数额的确定符合本案事实和法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月十六日
书记员 解改娣