化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）化民初字第199号
原告：郑某甲，男，1971年8月26日出生，汉族，现住张北县，农民。
委托代理人郝永，系乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：孙某，女，现年33岁，汉族，系北京市西达农业工程科技发展中心职员。
委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：北京市西达农业工程科技发展中心。
地址：北京市朝阳区双桥中路。
法定代表人王士奎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
地址：北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王学东，该公司总经理。
委托代理人王婵，该公司员工。
被告：许某某，男，汉族，现年31岁，现住河北省张北县，农民。
被告：马某某，男，汉族，现年32岁，现住河北省张家口市。
委托代理人张艾，系化德县公腊胡洞乡法律事务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告孙某、北京市西达农业工程科技发展中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文区支公司、许某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的诉讼代理人郝永，被告孙某的诉讼代理人刘国谊、被告马某某的诉讼代理人张艾到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文区支公司的诉讼代理人向本院递交了书面答辩意见未出庭参加诉讼，被告北京市西达农业工程科技发展中心、被告许某某未向本院递交书面答辩意见也未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2012年11月17日1时28分许，被告孙某驾驶被告北京市西达农业工程科技发展中心所有的京PMJ0**号小轿车行驶至S208线202KM＋700M处时与被告许某某驾驶的冀GCM1**号小型轿车发生碰撞，造成原告及其他乘车人受伤，双方车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河北省张北县中医院住院治疗91天，诊断为头颅闭合性损伤、颅底骨折、脑挫裂伤、左肋骨骨折，后因经济困难，无法继续治疗，回家休养。2012年12月17日，乌兰察布市公安局交警支队化德县大队作出化公交认字（2012）第059号《道路交通事故认定书》，认定孙某在本次事故中负主要责任，许某某在本次事故中负次要责任。经核实，京PMJ0**号小轿车在人保财险北京市崇文支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告系被告马某某所雇佣的工人，马某某系肇事车冀GCM1**号小轿车所有人，现原、被告因赔偿问题无法协商，原告只得诉讼至人民法院要求赔偿原告医疗费47012.76元，住院伙食补助费3640元，营养费3640元，残疾赔偿金115750元，精神抚慰金7500元，护理费8335.6元，误工费20610元，交通费2624元，住宿费4500元，被抚养人生活费43184元，鉴定费1300元，共计258096.36元。
被告孙某辩称，1、依法赔偿；2、不应按原告请求全额进行赔付，应该按责任比例分割；3、首先由保险公司进行赔付，不足部分由当事人按责任比例分摊；4、要求对郑某的伤残进行重新鉴定；5、孙某是职务行为，不应该由孙某承担民事赔偿责任。
被告北京市西达农业工程科技发展中心未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，1、京PMJ0**号小轿车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失；2、医疗费，原告应当提供诊断证明、门诊病历手册、医疗费收费收据、用药明细，伙食补助费应当结合住院时间和当地国家机关人员出差伙食标准计算，营养费应当有医嘱；3、护理费，首先应当有医嘱证明需要护理，其次，应当有正规的护理发票，误工费，原告提供与交通事故相关的诊断证明、休假证明，劳动合同、误工损失证明等，超过纳税起征点的应该有完税证明；4、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄和法律规定的标准计算；5、交通费，应与就诊时间、地点相一致，家属产生的不予认可。
被告许某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告马某某辩称，1、在查明事实的基础上，依法赔偿；2、先由交强险进行赔付，不足部分由保险公司以商业第三者责任险赔付，再不足部分由侵权人赔偿；3、要求郑某甲返还垫付的医疗费4027.42元；4、要求对郑某的伤残程度进行重新鉴定。
经审理查明，2012年11月17日14时28分左右，被告孙某驾驶京PMJ0**号小型气车载着孙某某、朱某沿S208线由北向南行驶至S208线202KM＋700M处时，与沿S208线由南向北驶来许某某驾驶的冀GCM1**号小型轿车载着霍某某、郑某甲、马某某发生碰撞，造成孙某、许某某、孙某、朱某、霍某某、郑某、马某某受伤及两车局部损坏的交通事故。该次事故被告孙某负主要责任，被告许某某负次要责任。事故发生后，原告郑某甲在化德县医院救治后转到张北县中医院住院治疗91天，后在张家口解放军第251医院治疗，诊断为1、脑挫裂伤；2、右侧6-9肋骨骨折；3、左眉弓左眼外眦皮肤撕裂伤；4、后续治疗费约为3万元。交通事故原告郑某花医疗费21025.83元（其中被告马某某垫付4027.42元），交通费2624元，住宿费4500元。原告郑某甲有被扶养人母亲范某某，1940年3月2日出生，长子郑某乙2010年10月22日出生，长女郑某丙1996年12月5日出生，被扶养人范振荣生育子女四人。原告郑某伤残程度经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤伤残程度构成IX级，肋骨骨折伤残程度构成X级。诉讼中，被告孙某、马某某以郑某头颅闭合性损伤、颅底骨骨折没有科学的检查报告，肋骨骨折CT报告与诊断不符，要求重新鉴定，被告孙某、马某某要求对郑某伤情重新鉴定的要求本院予以准许。经原、被告协商到内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑某甲颅脑损伤评定为九级，胸部损伤评定为十级，综合赔偿指数为25%，原告郑某花鉴定费1300元。
另查明，被告孙某驾驶京PMJ0**号小轿车所有人为北京市西达农业工程科技发展中心，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投有交强险一份，（12.2万元）商业第三者责任险一份，保险额为20万元，且不计免赔率。京PMJ0**号小轿车交通事故发生在保险期限内。被告孙某的交通事故是在履行职务时发生的，孙某等被告尚有另案正在诉讼当中。
上述事实有下列证据予以证实：乌兰察布市交通警察支队化德县大队道路交通事故认定书，原告郑某甲住院诊断证明，医疗费票据，交通费、住宿费票据，乌兰察布市司法鉴定中心、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被扶养人户籍证明，公安派出所、社区、村委会证明，张家口市察北管理区黄山管理处证明，化德县农牧业产业办证明，证人赵某某、李某甲、李某乙证言材料，行驶证，驾驶证，保险单。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告孙某负主要责任，许某某负次要责任，乘车人郑某无责任。对原告郑某的合理损失确认如下：医疗费51025.83元（含今后医疗费3万元）残疾赔偿金115750元（23150／年×20年×25%），精神抚慰金7500元（30000×25%），营养费3640元（40元／天×91天），伙食补助费3640元（40元／天×91天），护理费8335.6元（91.6元／天×91天），误工费20610元（91.6元／天×225天），交通费1854元，住宿费4500元，被扶养人范某某生活费7751元（17717元／年×7年×25%÷4人），郑某乙33219元（17717元／年×15年×25%÷2人），郑某丙2214元（17717元／年×1年×25%÷2人），评残鉴定费1300元。共计损失261339.43元。郑某甲等被告尚有另案应在诉讼当中，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业第三者责任险的赔偿数额。被告马某某给原告郑某甲垫付的医疗费4027.42元，原告郑某甲应当返还被告。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑某甲医疗费6700元，在残疾死亡赔偿金限额内赔偿郑某甲61600元，在商业第三者责任险限额内赔偿郑某甲112000元，总计180300元，仍有不足部分81039.43元，按责任比例被告北京西达农业工程科技发展中心承担70%的责任，即赔偿原告郑某甲56727.60元，被告许某某承担30%的责任，即赔偿原告郑某甲24311.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，参照《内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑某甲医疗费6700元，在残疾死亡赔偿金限额内赔偿郑某甲61600元，在商业第三者责任险限额内赔偿郑亮112000元，总计180300元。（在判决生效后十日内付清）
二、被告北京市西达农业工程科技发展中心赔偿原告郑某甲56727.60元。（在判决生效后十日内付清）
三、被告许某某赔偿原告郑某甲24311.83元。（在判决生效后十日内付清）
四、原告郑某甲返还被告马某某垫付的医疗费4027.42元。（在判决生效后十日内付清）
案件受理费5280元，由被告北京西达农业工程科技发展中心承担3500元，被告许某某负担1700元，被告马某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 孙 敏