江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2177号
原告：唐小英，女，1964年12月5日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告：唐小青，男，1966年12月28日生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地：湖南省永兴县。
原告：唐小林，男，1974年8月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
以上三原告共同代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
被告：唐剑，男，汉族，1991年10月3日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：邱国友，系江西经辉律师事务所律师。
被告：陈细苟，男，1957年11月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：唐云霞，系被告陈细苟的儿媳。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，地址：江西省南昌市新建区文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室，统一社会信用代码：91360100058836740L。
负责人：王硕，职务：总经理。
委托代理人：肖小平，系该公司员工。
原告唐小英、唐小青、唐小林与被告唐剑、被告陈细苟、被告永城财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财险新建营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小林、唐小青及三原告共同委托代理人张兰英、被告唐剑、被告陈细苟委托代理人唐云霞、被告永诚财险新建营销部委托代理人肖小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小英、唐小青、唐小林向本院提出诉讼请求：1、责令被告唐剑、陈细苟共同赔偿原告等人的各项经济损失213825.74元；2、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告唐剑、陈细苟承担。精神赔偿金列入交强险之内。事实和理由：2016年1月27日10时5分，被告唐剑驾驶赣Ａ×××××号小车沿新建区石岗镇石岗街由西向东行驶时，与由南往北横过马路的原告母亲陈明香相撞，造成原告母亲陈明香受伤。事故发生后，陈明香被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗48天，花去医疗费196410.30元，被告唐剑垫付了83000元，被告永诚财险新建营销部垫付10000元。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，原告母亲陈明香伤情构成二级伤残，完全护理依赖，营养期180日。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告唐剑负事故主要责任，原告母亲陈明香负次要责任。2016年8月11日，原告母亲陈明香因伤势过重去世。经查，事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告陈细苟，该车在被告永诚财险新建营销部购买了交强险，事故发生在保险期内。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐剑辩称，本次事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司已经投保了，原告诉称被告唐剑承担百分之八十的责任过高，应当承担百分之七十的责任。
被告陈细苟辩称，本次事故发生属实，被告陈细苟借车给被告唐剑使用，没有过错，被告陈细苟投保了交强险，保险公司应当承担责任。
被告永诚财险新建营销部辩称，本案死者在医院住院48天，出院5个月后才死亡，不能证明死亡与事故有关。因此原告要求保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金等无法律依据。前期被告永诚财险新建营销部已在交强险范围内垫付1万元，肯请法院扣除处理。本案被告唐剑负事故主要责任，根据法律规定，唐剑应当承担刑事责任，精神抚慰金无法律依据，请求法院不予支持。鉴定费诉讼费非交强险范围，被告永诚财险新建营销部不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）临鉴字[2016]第65号司法鉴定意见书，各被告均辩称对该鉴定意见书的营养期有异议，根据相关规定，营养期应以住院天数计算，故对各被告的辩称予以支持，对该证据的伤残等级、护理依赖程度予以采信。
根据原告的诉请以及各被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告陈明香的死亡与本次交通事故是否存在因果关系；2、被告唐剑与陈明香在此次交通事故中的应各自承担多少责任。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。被告永诚财险新建营销部辩称本案死者陈明香在医院住院48天，出院5个月后才死亡，不能证明死亡与事故有关，因此原告要求保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金等无法律依据。原告提交的陈明香出院记录及出院通知书明确记载，陈明香出院时意识朦胧，气管切开状态，鼻饲饮食，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：脑挫伤、蛛网膜下腔出血；2、肺部感染。陈明香事故发生时已77岁高龄，受此重创，能在出院后坚持5个月，已实属生命的奇迹，然而，陈明香的伤情是足以致命的，亦足以证明陈明香的死亡是由本次交通事故所直接导致的，且被告永诚财险新建营销部亦未提交证据证明其观点，故对被告永诚财险新建营销部的辩称本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告唐小英、唐小青、唐小林系陈明香的儿女，均为陈明香的近亲属，他们有权请求被告承担侵权责任，各原告系本案的赔偿权利人，均系适格主体。陈明香在本次交通事故中受伤住院，后因伤势过重死亡属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告唐剑负此次事故主要责任、陈明香负此次事故次要责任，根据相关规定及司法实践，本院确定被告唐剑承担70%的责任，陈明香承担30%的责任。赣Ａ×××××号小车登记车主为被告陈细苟，事故发生时，被告陈细苟将车辆借给被告唐剑使用，被告陈细苟并不存在过错，因此，该起交通事故中被告陈细苟不需承担侵权责任，由被告唐剑承担侵权责任；事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告永诚财险新建营销部投保了交强险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告永诚财险新建营销部在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告唐剑承担70%，由各原告承担30%。陈明香在该起事故中受伤严重，住院48天后，出院5个月后死亡，亲人的死亡，必然会给各原告带来沉重的精神打击，各原告诉请的精神抚慰金符合相关规定，本院依法予以支持，但原告诉请的精神抚慰金50000元过高，本院酌情确认为35000元；陈明香户籍登记为农业家庭户口，根据相关规定，受害人的赔偿标准应该按照农村标准计算，受害人陈明香出生于1939年4月28日，事故发生时年满76周岁，其死亡赔偿金应为11139元/年×5年=55695元；原告诉请的丧葬费，根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算总额，原告诉请的丧葬费应为52137元/年÷12个月×6个月=26068.5元，对原告的该诉请本院予以支持；陈明香因此次事故受伤住院48天，用去医疗费196410.30元，故对原告诉请的医疗费本院予以支持，被告唐剑辩称其垫付83000元，被告永诚财险新建营销部辩称其垫付10000元，各原告当庭予以确认，且被告唐剑与被告永诚财险新建营销部均要求垫付款在本案中一并审理，被告唐剑已缴纳相关受理费，本院予以支持；原告诉请的住院伙食费按照100元/天计算，营养费按照20元/天计算，均以住院天数计算，原告诉请的护理费，原告住院天数为48天，于2016年3月15日出院，经江西景盛司法鉴定中心鉴定其护理依赖程度为完全护理依赖，陈明香于2016年8月11日死亡，因此，其出院后的护理期间为2016年3月15日至2016年8月11日，共计150天，原告的护理天数确定为198天，各原告未提供护理人员收入证明，根据相关规定，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算，故原告诉请的护理费确定为：78元/天×198天=15444元；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为500元。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：196410.30元；
2、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元；
3、营养费：20元/天×48天=960元；
4、护理费：78元/天×198天=15444元；
5、死亡赔偿金：11139元/年×5年=55695元；
6、丧葬费：52137元/年÷12个月×6个月=26068.5元；
7、精神抚慰金：35000元；
8、交通费：500元；
上述1-3项共计202170.3元，由被告永诚财险新建营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分192170.3元，由被告唐剑承担70%，即134519.21元，由各原告承担30%，即57651.09元；上述4-8项共计132707.5元，由被告永诚财险新建营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余22707.5元，由被告唐剑承担70%，即15895.25元，由各原告承担30%，即6811.65元。综上，原告的损失共计人民币334877.8元，由被告永诚财险新建营销部承担120000元，由被告唐剑承担150414.46元，各原告承担64462.74元，因被告唐剑已垫付受害人医疗费83000元，被告永诚财险新建营销部已垫付受害人医疗费10000元，上述垫付款均应扣减，故被告永诚财险新建营销部仍应赔偿各原告110000元，被告唐剑仍应赔偿各原告67414.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告唐小英、唐小青、唐小林护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计110000元；
二、限被告唐剑在本判决生效后十日内赔偿原告唐小英、唐小青、唐小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计67414.46元；
三、驳回原告唐小英、唐小青、唐小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6383元，鉴定费2600元，共计8983元，由被告唐剑承担6288元，由原告唐小英、唐小青、唐小林共同承担2695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 杜 堃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭英崽