上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85556号
原告：张正权，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦奇，男，该公司工作人员。
原告张正权与被告上海通用汽车金融有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正权、被告上海通用汽车金融有限责任公司的委托诉讼代理人魏梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车牌号为粤T1XX**雪佛兰轿车一辆(发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGJM84J9FY044653，以下至判决主文前简称系争车辆)；2.判令被告归还原告车上财物即现金人民币15,000元(以下币相同)、原告妻子丁某某驾驶证一本、加油卡一张、太阳镜一副、5号充电型南孚电池一对、高速粤通器一个、系争车辆保险单一份(2016年1月20日至2017年1月19日)、系争车辆购车合同一份；3.判令被告赔偿原告自抢车日2016年3月14日至实际还车日的交通费，按每日280元计算；4.判令被告赔偿原告误工费6,000元；5.判令被告赔偿原告因本案诉讼发生的交通费、住宿费、伙食费共计1,600元。事实和理由：原告因购买系争车辆于2015年1月17日与被告签订汽车抵押合同及贷款合同，约定原告向被告借款88,000元，借期2015年1月至2018年1月，还款方式等额本息，每月22日前还款，每月还款2,876.02元。2016年1月、2月原告还款逾期，2016年3月12日左右被告打电话向原告催款，当日原告打款给被告1,000元。2016年3月14日原告已准备好剩余款项，然当日原告夫妇在洗车时，几名男子将系争车辆抢走，原告夫妇立即报案，公安机关及检察院均未立案，但经公安机关及检察院调查，系争车辆为被告非法扣留，被告亦向原告出具了收车凭证，表示因原告未按约还款而收回系争车辆。被告抢走的系争车辆上有原告的财物，但被告寄给派出所的只有原告的多张银行卡、多个U盾、剃须刀一把(电池被取)、钥匙一把，原告已至派出所领取，而原告诉请主张的财物均未寄回。虽然原、被告存在债务纠纷，但控制车辆应采取合法手段，被告不能以物抵债，采取抢车行为，扣留原告的车辆，被告控制系争车辆后，也不应再要求原告归还贷款，但原告还是在被告要求下每月按时还款至今，目前未拖欠贷款。被告从未要求原告清偿全部剩余贷款或提供相应担保，原告曾主动提起过一次性全额还款，但被告要多加15,800元，故双方未谈成。原告多次要求被告返还系争车辆，未果，故诉至法院，要求判如诉请。
上海通用汽车金融有限责任公司辩称，2016年1月、2月原告还款逾期，直至2016年3月14日才归还了1月、2月的贷款，其中1月贷款逾期55天，2月贷款逾期24天，根据贷款合同约定，原告逾期还款超过30天，已严重违约，被告有权控制系争车辆，故被告按约宣布贷款立即到期，并取回系争车辆，要求原告清偿全部贷款后再返还车辆。2016年3月14日被告只是派人将系争车辆取回，并未发生抢夺行为，系合法取回。2016年3月23日被告已将车内物品寄回派出所，原告主张返还的现金、驾驶证等财物并不存在，且原告应提供证据证实存在其所主张的财物。原告主张误工费、交通费等损失，系原告违约造成其自身损失，应由其自行承担。虽然目前原告未拖欠贷款，但原告曾严重违约，可能会再次逾期还款，被告又将面临风险，故只有原告提前清偿全部贷款或提供相应担保，被告才同意返还系争车辆，否则不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日原、被告签订《汽车抵押合同》及《汽车贷款合同》，约定原告为购买系争车辆向被告贷款，贷款金额88,000元，贷款期限自2015年1月至2018年1月，还款方式等额本息，每月22日前还款，每月还款2,876.02元。贷款合同第3.9条约定，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第13条的规定宣布贷款立即到期，并控制车辆。第13.1条约定，如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约。此外，如果借款人违反汽车抵押合同，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的15天内(以先发生者为准)纠正该违约，或如果该违约性质严重，借款人即属于严重违约。除去前述的一般性表述外，严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上；……。第13.4条约定，借款人出现违约后，贷款人有权行使本合同、汽车抵押合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其它权利外，还有权按下述第13.5条的规定宣布贷款立即到期，并按下述第13.6条的规定控制车辆。第13.5条约定，在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人作出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括下述第13.6条规定的控制车辆的权利。第13.6条约定，在借款人出现本合同13.1条所述的严重违约时，或当本合同其他条款有规定时，借款人同意自愿将车辆交由贷款人控制及保管，同时贷款人有权按照本合同第13.7条之约定处置车辆而无需借款人另行出具书面授权。2016年1月21日原告取得系争车辆所有权。2016年1月、2月原告还款逾期。2016年3月14日原告清偿了2016年1月、2月的贷款，后原告按期还贷至今。2016年3月14日被告派人取回系争车辆，并为此向原告出具收车凭证一份，载明：尊敬的张正权先生，因您未按照您与我司签订的汽车贷款合同进行还款，我司根据该合同的约定收回合同项下的贷款车辆一台，车牌号为粤T1XX**。当日，原告向公安机关报案，2016年3月24日中山市公安局出具不予立案通知书，载明：张正权，你于2016年3月14日提出控告张正权被抢劫一案，我局经审查认为张正权和上海通用汽车金融有限公司之间属债务纠纷，案件没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2016年5月10日被告向广东省中山市利生派出所出具情况说明，载明：关于我司和贷款客户张正权的贷款车辆“粤T1XX**”的经济纠纷一案，现将有关情况向贵派出所做一具体说明，我司与客户签订抵押贷款合同后，即发放贷款用于客户购买车辆，……，由于客户一直欠款，已达到合同约定严重违约的条件，故我司为避免资产流失，于2016年3月14日上午依照合同13.4条款之规定，回收控制了贷款车辆。综上所述，贷款客户张正权完全是由于其不按时还款，未履行《汽车贷款合同》中所约定的相关义务而产生的民事纠纷。2016年6月6日中山市第二市区人民检察院出具答复函，载明：张正权、丁某某：我院收到你们《立案监督申请书》后，经本院审查，答复如下：根据现有证据，本案不符合立案监督条件，建议通过民事诉讼途径予以解决。
本院认为，虽然贷款合同第3.9条约定如果还款逾期超过30天，贷款人有权按第13条的规定宣布贷款立即到期，并控制车辆，第13.4条约定借款人发生严重违约时，贷款人有权按第13.5条的规定宣布贷款立即到期，并按第13.6条的规定控制车辆，但同时，第13.6条约定借款人出现本合同13.1条所述的严重违约时，借款人同意自愿将车辆交由贷款人控制及保管。根据上述约定，原告若严重违约，应自行将系争车辆交给被告控制、保管，但被告未经征得原告同意擅自取回车辆，无合同依据。其次，原告于2016年3月已清偿2016年1月、2月的逾期贷款，并按期还贷至今，而合同并未约定在原告清偿债务后被告仍可继续控制车辆。因此，原告要求被告返还系争车辆，依法有据，本院予以支持。原告要求被告返还现金等财物及赔偿误工费、交通费等损失，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告上海通用汽车金融有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张正权牌号为粤T1XX**的雪佛兰轿车一辆(发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGJM84J9FY044653)；
二、驳回原告张正权的其余诉讼请求。
案件受理费4,998元，减半收取计2,499元，由原告张正权负担1,149元，被告上海通用汽车金融有限责任公司负担1,350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 储刘明
二〇一七年二月八日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。