wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初387号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周真成，男，1997年6月6日生，江西省崇仁县人，汉族，初中文化，农民，住崇仁县。因本案于2017年5月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人周真成犯运输毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范某出庭支持公诉，被告人周真成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年5月1日，被告人周真成以人体藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆南伞至孟某的出租车（车牌号云Ｓ×××××）前往孟某。当日12时许，途经耿马自治县大湾江查缉点时，因形迹可疑被民警盘查，其主动交代体内藏着毒品。后从体内排出毒品海洛因71颗，净重344.85克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人周真成的行为已构成运输毒品罪，被告人周真成有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款的规定，追究被告人周真成的刑事责任。
庭审中，被告人周真成供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年5月1日，被告人周真成从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××的出租车前往耿马自治县。当日12时许，途经孟某镇大湾江查缉点时，被在此公开查缉的民警盘查，周真成主动交代其体内藏有毒品。在留置审查期间，被告人周真成从体内排出毒品海洛因71颗，净重344.85克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、盘查笔录、抓获经过，证实案发当日12时许，周真成乘坐牌号为云Ｓ×××××的出租车途经孟某镇大湾江查缉点时，被在此公开查缉的民警盘查，周真成主动交代其体内藏有毒品。后民警将其带往公安机关进行审查。
2、排毒登记表、物证照片、扣押材料，证实2017年5月1日17时45分至2日9时20分，被告人周真成6次累计从体内排出毒品可疑物71颗。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人周真成排出的毒品可疑物均系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人周真成携带的毒品海洛因净重344.85克。
4、尿液检测报告，证实案发后，侦查机关对周真成的尿液进行检测，呈吗啡阳性反应。
5、被告人周真成供述，2017年4月15日，周真成在广东东莞赤岭公园内与一不知名男子聊天，该男子让周真成到四川为其带东西，要吞进肚子内携带，承诺给7000至8000元的报酬。周真成当时没有同意，对方给了电话号码。一天后，周真成向对方表示同意。后在赤岭公园，对方约来一女子，该女子带周真成去开房间，并安排周真成去四川，告知到四川有人来接。到四川呆了一个星期左右，对方将3、4厘米长的火腿肠让周真成吞。后周真成被安排到南伞，又乘摩托车从小路去缅甸老街住宿。同月30日，一男子带71颗东西到周真成的房间让周真成吞，告知带回四川给10000元的报酬。次日上午，周真成吞完后，对方安排摩托车将其送到南伞，让周真成坐出租车去孟某。周真成途经检查站被民警盘问时，即承认体内吞有毒品。
6、户籍证明材料，证实被告人周真成的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定被告人周真成运输毒品的过程中被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周真成无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从南伞运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周真成供述从境外携带毒品入境的环节，没有证据印证，不予采信。本案毒品数量相对较大，鉴于被告人周真成在大湾江检查点被民警盘问时，主动交代体内藏有毒品，有自首情节，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周真成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2028年4月30日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因344.85克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年十月十八日
书记员 王锦华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4390号
原告吴培高。
被告王永利。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告吴培高诉被告王永利、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴培高、被告王永利及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培高诉称：2016年4月10日10时20分，被告王永利驾驶苏N×××××号小型轿车与原告吴培高驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定王永利承担本起事故全部责任，吴培高无责任。被告王永利驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失1200元、替代性交通工具600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永利辩称：对事故事实及责任认定无异议，由法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故的发生无异议，人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院审理查明事实与当事人陈述一致。
以上事实有事故认定书、维修费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告吴培高与被告王永利驾驶车辆发生交通事故，致原告吴培高车辆受损，其合理损失依法有权获得赔偿。原告主张车辆损失1200元，有维修费发票在卷作证，本院予以确认；原告主张替代性交通工具600元过高，本院酌定替代性交通工具费用为50元，合计1250元。被告王永利驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险，上述损失�在保险责任限额内，应由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培高1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张秀玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0974号
原告魏如艮。
委托代理人金冀平。
被告陈学文。
被告徐长荣。
委托代理人陈仁凯、叶立进。
原告魏如艮诉被告陈学文、徐长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏如艮及其委托代理人金冀平、被告徐长荣及其委托代理人陈仁凯、叶立进到庭参加诉讼，被告陈学文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如艮诉称：2012年11月28日，被告陈学文向原告借款40万元，期限三个月。借款到期后经原告索要，被告陈学文仍未还款，遂请被告徐长荣对该借款中的32万元提供担保，并再次约定期限，但借款到期后两被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈学文偿还借款40万元及利息（利息从2013年2月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、被告徐长荣对上述借款中的32万元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告陈学文未答辩。
被告徐长荣辩称：我不清楚被告陈学文是否向原告魏如艮借款40万元，也从未为被告陈学文向原告魏如艮借款40万元提供32万元的担保；原告诉称我对讼争借款中的32万元提供担保并再次约定还款期限不是事实，请求驳回原告对我的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告陈学文于2012年10月28日向原告借款40万元的事实。
2、承诺书一份，证明被告徐长荣于2013年7月26日向原告承诺承担32万元的还款责任。
被告徐长荣未提交证据。
经庭审质证，被告徐长荣认为原告提交的证据1的真实性无法确认，被告陈学文有无向原告借款40万元与其无关；对证据2的真实性无异议，但认为该承诺书是其为被告陈学文于2013年7月26日借款32万元提供的担保，与讼争借款无关。
经审理查明：2012年11月28日，被告陈学文向原告魏如艮出具借条一份，借条载明：“今借到魏如艮人民币肆拾万元整（￥400，000元）期限三个月”。2013年7月26日，被告徐长荣向原告魏如艮出具承诺书一份，承诺书载明：“本人自愿为陈学文借款叁拾贰万元，提供连带担保，担保期限为借款到期之日起两年。如陈学文不能按时付息还本，则由本担保人负责偿还所借本金、利息，违约金及实现债权的所有费用（包括律师代理费。还款日期为捌月叁拾日前结清”。原告魏如艮因索要借款未果，于2014年4月8日诉至本院。
以上事实有原告魏如艮提供的借条、承诺书各一份以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈学文向原告魏如艮借款40万元，有原告提供的借条为证，双方成立民间借贷关系。借款到期后，被告陈学文未按约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告魏如艮主张被告徐长荣应对被告陈学文所借40万元中的32万元承担连带偿还责任，并提供被告徐长荣出具的承诺书一份予以证明。但该承诺书载明的被告陈学文借款的金额与讼争借款金额不同，不足以证明被告徐长荣所担保的主债务就是讼争借款40万元中的32万元，故对原告魏如艮的上述主张不予支持。被告陈学文经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决生效后立即偿还原告魏如艮借款40万元及逾期还款利息，利息从2013年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告魏如艮要求被告徐长荣对上述借款中的32万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元由被告陈学文负担。因此款原告已垫交，被告陈学文在履行上述偿还义务时一并给付原告7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张 淅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5738号
上诉人（原审原告）深圳华控赛格股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人黄俞，董事长。
委托代理人祝迎彦，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴永贵，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）雷天安，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人李建农，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
委托代理人张慧春，户籍地址深圳市福田区，现住址深圳市福田区。
上诉人深圳华控赛格股份有限公司（以下简称华控赛格公司）与上诉人雷天安因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题主要是两个方面，一是华控赛格公司应否支付雷天安2012年5月至2013年4月期间的工资差额；二是华控赛格公司应否支付雷天安2012年5月至2013年4月的早、午餐费。
对于第一个问题，本院认为，雷天安于1991年9月12日入职华控赛格公司，双方于2001年12月31日签订了无固定期限劳动合同，在本案审理过程中，双方当事人在仲裁、一审庭审中均确认双方劳动关系尚未解除，故双方之间一直存在劳动关系。2009年8月起，雷天安被安排参与资产处理工作，担任资产管理部理化室组长。2012年3月4日公司董事会通过了《关于公司2012年人力运营及机构调整方案的议案》，决定“不愿意解除劳动合同员工，按停工放假处理并严格执行相关工资标准”。此后，公司对雷天安进行多次放假处理。同时，公司与除雷天安外的其他14名员工解除了劳动合同，又重新签订了以完成一定工作量为期限的劳动合同以继续进行资产处理工作，对雷天安进行“零岗位至退休止”的处理。本院认为，华控赛格公司在雷天安不同意解除劳动合同的情况下，对其进行“零岗位至退休止”处理，而其他同意解除劳动合同的员工，实际上又重新签订劳动合同继续进行资产处理工作，华控赛格公司对雷天安的安排缺乏法律依据，属于违法停工。雷天安虽未正常上班，但系华控赛格公司违法停工导致，雷天安本人不应当对此承担责任，故应当按照其停工前12个月（2011年5月至2012年4月期间）平均工资确定其被违法停工期间的工资数额。原审法院将上述期间的加班工资、固定加班津贴等予以剔除缺乏法律依据，本院予以纠正。据此核算，雷天安2011年5月至2012年4月期间共获得工资及其他待遇共计151350.53元，故雷天安2012年5月至2013年4月应得工资数额为151350.53元，扣减已经支付的33223.66元，尚应支付118126.87元。雷天安该项上诉理由成立，本院予以支持。华控赛格公司上诉要求不予支付雷天安工资差额的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，雷天安上诉要求2012年5月至2013年4月的早、午餐费3810元事项，本院认为，早、午餐系用人单位为便利员工就餐而提供的待遇，通常情况下，劳动者在单位上班，才会到单位食堂就餐，劳动者在外地出差或者因其他原因未在单位上班，就不会到单位用餐，用人单位也不会因此支付劳动者费用。雷天安被停工放假期间，其并未实际提供劳动，也无需到用人单位报到，雷天安在此期间实际上无需到用人单位所在地就餐，其要求公司将未享受的早、午餐折算成货币予以发放，缺乏法律依据，故本院不予支持。
此外，雷天安上诉要求华控赛格公司支付其社会保险金共计58571.93元，并按规定存入社会保险基金管理局的帐户，本院认为，雷天安该项请求实际为要求华控赛格公司补缴社会保险，该事项不属人民法院审理民事案件的范围，原审法院不予审理符合法律规定，雷天安该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。雷天安上诉要求华控赛格公司赔偿120866元，该项请求未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理符合法律规定，雷天安可另行主张，本案中本院对其该请求不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民重字第1号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民重字第1号民事判决第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民重字第1号民事判决第一项为：上诉人深圳华控赛格股份有限公司）在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人雷天安2012年5月至2013年4月的工资差额人民币118126.87元；
四、驳回上诉人深圳华控赛格股份有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人雷天安的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳华控赛格股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初58号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张锁财，2012年12月4日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年1月2日从新疆乌苏监狱刑满释放。因本案于2015年11月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人张锁财犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张锁财到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日1时许，被告人张锁财在武威市凉州区洪祥镇陈春村十一组被害人郭某某的租住屋趁被害人郭某某醉酒熟睡之际，盗窃其裤子口袋中的现金3620元和郭某某停放在门口的比亚迪小轿车一辆，在驾驶该车行驶至凉州区金武路五一木材市场附近时撞在马路路桩上后致车辆损坏，被告人张锁财弃车而逃。经凉州区价格认证中心鉴定，被盗比亚迪小轿车价值26000元。被告人张锁财盗窃财物总价值29620元。
上述事实由被害人报案及陈述、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人张锁财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张锁财因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张锁财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡红梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3128号
原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：绿园区。
法定代表人：曹秀山。
被告：吴广志，男，汉族，1989年4月27日生，地址：长春市绿园区。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告吴广志合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告长春市万鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 王敬娜
代理审判员 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 臧 琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第979-1号
申请执行人利达（柳州）化工有限公司，住所地广西柳州市静兰路38号。
法定代表人翁钰莺，该公司董事长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃。
委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。
申请执行人利达（柳州）化工有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初702号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄益萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第150号
原告：季XX。
委托代理人：杨XX。
委托代理人：罗XX。
被告：温州市XX鞋业有限公司。
法定代表人：游XX。
原告季XX诉被告温州市XX鞋业有限公司（以下简称XX鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季春莲的委托代理人杨正冲到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季XX诉称：被告XX鞋业公司与温州市XX进出口有限公司（以下简称XX公司）常有业务往来。2013年3月份开始，被告受XX公司指定，向原告陆续订购鞋材。2013年9月7日，经原、被告双方结算，截止2013年8月底，被告结欠原告货款120600元。因原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款120600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告XX鞋业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、企业法人营业执照、对账单、订购明细、实物出库凭单、证明、录音资料、证人证言及原告方当庭陈述为证。
本院认为：原告季XX与被告XX鞋业公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告XX鞋业公司理应履行付清货款义务。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告XX鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市XX鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告季XX货款120600元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告温州市XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2712元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温胜洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3876号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人王国民，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王国民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11210号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董训明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4341号
原告：肖鑫，男，1989年3月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：唐国栋，男，1980年3月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘金龙，男，1970年4月4日生，汉族，现住前郭县。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告肖鑫的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋庆丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2751号
原告朱文富。
委托代理人陈凤章。
被告芦中年。
原告朱文富与被告芦中年非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，被告芦中年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文富诉称，2012年12月25日17时30分许，原告朱文富驾驶启东“QD128758”号电动自行车沿启东市吕四港镇明德路延伸段由南向北行驶至培根村十七组龚一良宅东侧路段时，与同向在前由被告芦中年推行的电动三轮车发生交通事故，致原告朱文富受伤、车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定由原告朱文富承担主要责任，被告芦中年承担次要责任。原告所受损失医疗费2584.69元、二次手术费6000元、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、误工费17946.7元（197天×91.10元／天）、护理费7365.6元［（59.40元／天×34天）＋（90天×59.4元／天）］、交通费200元，合计57833.99元，由被告芦中年赔偿30%，计17350元。本案诉讼费用由被告芦中年负担。
被告芦中年未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日17时30分许，原告朱文富驾驶启东“QD128758”号电动自行车沿启东市吕四港镇明德路延伸段由南向北行驶至培根村十七组龚一良宅东侧路段时，与同向在前由被告芦中年推行的电动三轮车发生交通事故，致原告朱文富受伤、车辆受损。2013年1月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2013）第600008号道路交通事故认定书，认定由原告朱文富承担主要责任，被告芦中年承担次要责任。原告朱文富受伤后即被送往启东市第二人民医院治疗，2013年1月11日出院，诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、左腹部软组织损伤，施行了左胫骨骨折切开复位内固定术。原告朱文富住院治疗17天，共花去医疗费25845.69元。
另查明，原告朱文富系南通百锋工具有限公司员工。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告朱文富提供的道路交通事认定书、门诊病历、医药费发票，出院记录、住院费收据、病人费用清单、门诊收据、交通费发票、原告所在单位出具的停发工资证明、营业执照复印件、劳动合同、应付工资对账单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱文富在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由原告朱文富承担主要责任，被告芦中年承担次要责任客观有据，具有证明力，本院予以采信。因原、被告驾驶的均是非机动车，故被告应赔偿原告各项损失的30%。被告芦中年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。原告的各项损失认定如下：1、医药费。原告主张医药费25845.69元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。原告住院治疗17天，原告主张住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费170元（17天×10元／天）计算合理，本院予以采纳。3、误工费。根据原告的伤情，本院酌定原告休息期限为107天，原告主张误工费标准有银行打卡记录确认，故本院确认原告的误工费9747.70元（107天×91.10元／天）。4、护理费。根据原告伤情，本院酌定原告的护理期限为64天，故本院确认原告护理费为3801.60元（64天×59.40元／天）。5、交通费。原告主张交通费200元，有相关票据予以证实，本院予以确认。6、二次手术费。原告主张二次手术费6000元无相关证据予以证实，故待原告二次手术费发生后再另行主张。原告各项损失合计人民币40070.99元，由被告承担30%责任，计12021.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦中年于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文富12021.30元。
二、驳回原告朱文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱文富承担100元、被告芦中年承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 单纬宇
二〇一四年二月十七日
书记员 龚婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第926号
原告：苏××。
被告：潘××。
委托代理人：徐××。
原告苏××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告苏××及被告潘××的委托代理人徐××
均到庭参加诉讼。
原告苏××起诉称：被告因做生意缺少资金于2007年11
月30日向原告借款人民币65000元，并由被告出具借条一份，
当时口头约定月息为1分。借款后，经原告多次催讨，被告分
文未付。现要求判令被告归还原告借款人民币65000元，并支
付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息。
被告潘××对原告苏××主张的2007年11月30日被告立
据向原告借款65000元的事实没有异议，但认为双方没有约定
利息，且被告已分两次向原告支付借款本金5000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息是否约定以及是否归还借款5000元的问题，本院查明，原、被告双方对利息未作约定。对被告主张
的已归还原告借款5000元的事实，原告予以否认，被告又未能
提供证据予以证明，因此，对该事实不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告向原告借款后未履行还
款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要
求被告返还借款65000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率
计付利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称已归
还借款5000元，因缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告潘××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告苏××借款本金人民币65000元，并赔偿利息损失（自200
9年3月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告潘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07233号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384935-5，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人：刁小波，原告单位员工。
被告：古永寿，男，1958年1月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告古永寿金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长、审判员高玖林、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年1月5日公开的开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告古永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行诉称，被告因购买钢材，于2011年11月17日在我行申请农户小额贷款，我行于2011年11月22日向被告授信50000元，授信期限3年，循环用信，每次用信期限不得超过一年。在授信期间，被告于2012年9月24日向我行贷款5万元，到期日为2013年8月25日，贷款到期后，我行多次催收，至今未还。为此，特向人民法院起诉，要求被告立即归还贷款本息61430.65元（利息从贷款之日起至结算日止按照贷款合同规定计算），并承担本案诉讼费。
被告古永寿未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买钢材，于2011年11月17日在我行申请农户小额贷款，我行于2011年11月22日向被告授信50000元，授信期限3年，循环用信，每次用信期限不得超过一年。在授信期间，被告于2012年9月24日向我行贷款5万元，到期日为2013年8月25日，贷款到期后，我行多次催收，至今未还。为此，特向人民法院起诉，要求被告立即归还贷款本息61430.65元（利息截止为2015年6月15日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在法庭的陈述，《营业执照》、《机构代码》、《户口簿》、《离婚证》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款推荐书》、《贷前价值评估确认单》、《农户贷款借款合同》、《抵押合同》、《被告的开户信息》、《被告的房产信息》等证据载案为据，经当庭出示，质证认证，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，按期返还借款并支付利息的合同。原告举示的证据，足以证明原被告双方之间的借款合同关系成立。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务的行为是错误的，应当承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告立即归还贷款本息61430.65元（截止2015年6月15日按照贷款合同规定计算的利息）及付清贷款时利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古永寿在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本息61430.65元（利息为截止2015年6月15日止按贷款合同规定计算的利息）。（2015年6月16日起至付清款项时止的利息仍按照双方贷款合同约定利率以5万元为本金计算。）
案件受理费1336元，由被告古永寿负担。
如果被告古永寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 高玖林
人民陪审员 王龙江
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊娇玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8603号
罪犯江佳成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年6月29日作出（2010）杭拱刑初字第35号刑事判决，以被告人江佳成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人江佳成不服，提出上诉。浙江省州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月1日以（2010）浙杭刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江佳成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江佳成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江佳成准予减刑一年一个月（刑期自2009年7月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00131号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：俞荣林，男，汉族，1939年8月14日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告俞荣林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告俞荣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2002年12月3日，被告俞荣林因养殖向原当涂县塘南农村信用合作社申请贷款6000元，双方办理了贷款手续。按约定，塘南农村信用合作社向其发放了贷款6000元，贷款月利率为6.6375‰，借款期限自2002年12月3日至2003年10月31日。
2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告俞荣林向原告归还借款本金6000元及正常利息440.73元（自2002年12月3日起至2003年10月31日，按借款本金6000元、月利率6.6375‰计息），合计6440.73元；2、判令被告俞荣林按实际借款6000元本金、月利率8.62875‰计息向原告支付自2003年11月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3�本案诉讼费用由被告承担。
在本院送达应诉材料时被告俞荣林辩称未向原告贷款，未在借款借据上签字。
农商行针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件1份，证明原告的主体资格；2、借据复印件1份，证明原塘南信用社向俞荣林发放了贷款6000元，借款期限自2002年12月3日起至2003年10月31日止，借款月利率为6.63‰。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告农商行提交的证据1真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。证据2借据上俞荣林签名无法确认是否俞荣林所签，原告未提出鉴定申请，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：2004年12月26日，塘南信用社以签有俞荣林姓名的借款借据发放贷款。另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县�内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马鞍山农商行以签有俞荣林姓名的《借款借据》主张俞荣林向其贷款，要求其承担还款责任，但未提供其他证据予以证明该签名确系俞荣林本人所签；同时，俞荣林否认曾向原告贷款，故本院对涉案债务与被告俞荣林的关系无法查实。农商行作为要件事实证明义务方，应承担举证不能的风险责任，在其未提供其他证据证明被告向其借款事实存在的情况下，俞荣林不应承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔晓同
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1090号
上诉人（原审被告）六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路建工大厦。
法定代表人陈建宏，董事长。
被上诉人（原审原告）乐陵山水水泥有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路。
法定代表人张殿恒，总经理。
上诉人六石建设集团有限公司因与被上诉人乐陵山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面通知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第397号
上诉人（原审第三人）经敏，女.委托代理人严玉中，江苏鸿图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称招商银行城南支行）。
代表人肖宁川，该支行行长。
原审被告张成，男。
上诉人经敏因与被上诉人招商银行城南支行、原审被告张成借款合同纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2011）白商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。因经敏未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人经敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 赵 川
代理审判员 周毓敏
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 董岩松
速 录 员 胡 戎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1121号
原告叶烨。
委托代理人冼东兰，广西顺景律师事务所律师。
被告关萍。
原告叶烨诉被告关萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁木水独任审判，于2015年6月16日、6月24日两次公开开庭审理了本案。书记员吴浩明担任记录。原告叶烨及其委托代理人冼东兰、被告关萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶烨请求判决被告关萍偿还本金9000元，利息720元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告关萍应于本案判决生效之日起十日内偿还原告叶烨9000元及利息168元，合计9168元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告关萍负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴浩明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1564号
原告蒋x，男，1980年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告田x，女，1980年6月15日出生，汉族，四川省人。
原告蒋x诉被告田x离婚纠纷一案，原告蒋x于2014年1月13日以双方庭外协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋x的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋x撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋x承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年一月十三日
代理书记员 周 凯
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1001号
原告黄义平。
被告郑飞虎。
被告张世江。
原告黄义平诉被告郑飞虎、张世江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义平，被告郑飞虎、张世江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄义平诉称，原告与被告张世江是好朋友，原告经张世江介绍与被告郑飞虎认识，2013年12月28日，被告郑飞虎需要钱用于运输垫资，向原告借款人民币2万元，并由被告张世江作为借款担保人，有被告郑飞虎向原告出具的借条一张为凭，要求被告按照人民银行同期贷款利率的4倍支付2013年12月28日至2015年8月10日止的利息即6650元。双方当时口头约定还款期为2014年3月份，约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告特诉至法院要求判令由二被告连带偿还原告借款人民币本金2万元，并支付利息6650元，合计26650元，诉讼费由二被告承担。
被告郑飞虎辩称，向原告借款2万元是事实，对利息的计算没有异议，借款本金确实没有归还过，但现在一时也拿不出这么多钱归还原告。
被告张世江辩称，被告张世江对原告的诉讼请求没有异议，借款是事实，被告张世江作为担保人签字也是事实。请法院依法判决。
审理查明，被告郑飞虎于2013年12月28日向原告黄义平借款人民币2万元并向原告出具了相应款额的借条一张，被告张世江作为担保人在借条上签字，双方约定按月利率5%计付利息。现原告以向被告催收借款未果为由，起诉来院，要求判令被告归还原告借款本金2万元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍支付2013年12月28日至2015年8月10日止的利息6650元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件一张、被告出具给原告的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护，被告郑飞虎获得借款后，应当按照合同约定全面履行还款义务，但被告郑飞虎至今未履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。由于双方当事人在借条中未明确约定还款时间、保证范围、保证方式以及保证期限，故原告要求被告郑飞虎偿还借款本金2万元，同时按人民银行同期贷款利率的4倍计付2013年12月28日至2015年8月10日止的利息6650元，并由被告张世江承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告郑飞虎在本判决生效后十日内归还原告黄义平借款本金人民币2万元，利息6650元，合计人民币26650元；
二、由被告张世江对以上借款本息承担连带清偿责任，被告张世江承担清偿责任后有权向被告郑飞虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告郑飞虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘忱（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1001号原告黄义平。被告郑飞虎。被告张世江。原告黄义平诉被告郑飞虎、张世江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义平，被告郑飞虎、张世江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄义平诉称，原告与被告张世江是好朋友，原告经张世江介绍与被告郑飞虎认识，2013年12月28日，被告郑飞虎需要钱用于运输垫资，向原告借款人民币2万元，并由被告张世江作为借款担保人，有被告郑飞虎向原告出具的借条一张为凭，要求被告按照人民银行同期贷款利率的4倍支付2013年12月28日至2015年8月10日止的利息即6650元。双方当时口头约定还款期为2014年3月份，约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告特诉至法院要求判令由二被告连带偿还原告借款人民币本金2万元，并支付利息6650元，合计26650元，诉讼费由二被告承担。被告郑飞虎辩称，向原告借款2万元是事实，对利息的计算没有异议，借款本金确实没有归还过，但现在一时也拿不出这么多钱归还原告。被告张世江辩称，被告张世江对原告的诉讼请求没有异议，借款是事实，被告张世江作为担保人签字也是事实。请法院依法判决。审理查明，被告郑飞虎于2013年12月28日向原告黄义平借款人民币2万元并向原告出具了相应款额的借条一张，被告张世江作为担保人在借条上签字，双方约定按月利率5%计付利息。现原告以向被告催收借款未果为由，起诉来院，要求判令被告归还原告借款本金2万元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍支付2013年12月28日至2015年8月10日止的利息6650元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件一张、被告出具给原告的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护，被告郑飞虎获得借款后，应当按照合同约定全面履行还款义务，但被告郑飞虎至今未履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。由于双方当事人在借条中未明确约定还款时间、保证范围、保证方式以及保证期限，故原告要求被告郑飞虎偿还借款本金2万元，同时按人民银行同期贷款利率的4倍计付2013年12月28日至2015年8月10日止的利息6650元，并由被告张世江承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告郑飞虎在本判决生效后十日内归还原告黄义平借款本金人民币2万元，利息6650元，合计人民币26650元；二、由被告张世江对以上借款本息承担连带清偿责任，被告张世江承担清偿责任后有权向被告郑飞虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告郑飞虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 徐 飞 燕二〇一五年九月九日书 记 员 刘忱（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1527号
原告河南盛世物业管理有限责任公司。
被告冯玉芳。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告冯玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2015年9月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年九月十三日
书 记 员 冯斌阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3692号
罪犯刘日斌，男，1977年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2005年5月9日作出（2005）宽刑初字第139号刑事判决，以被告人刘日斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘日斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘日斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯刘日斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘日斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日斌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年1月12日起至2015年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初507号
原告：潘桂荣，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。
委托代理人徐瑞海，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
法定代表人：霍明，总经理
委托代理人矫中伟，系该公司员工。
原告潘桂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞海被告委托代理人矫中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告骑自行车沿福山区松霞路由北向南行驶时，被顺向行驶的由位东亮驾驶的鲁F8V1**号轿车撞倒，造成原告受伤及其车辆受损。烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，位东亮负事故全部责任，原告无责。另经查证，在事发时位东亮驾驶的鲁F8V1**号轿车已在被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费3020.3元，住院伙食补助1680元，误工费9847.38元，护理费4483.36元，交通费200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据交通事故认定书，被告是醉酒驾驶，根据保险合同责任免除事项第四条第五项醉酒驾驶，我方拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月18日13时30分，原告骑自行车沿福山区松霞路由北向南行驶时，被顺向行驶的由位东亮驾驶的鲁F8V1**号轿车撞倒，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，位东亮因醉酒驾驶负事故全部责任，原告无责。
原告受伤后到烟台市福山区人民医院住院治疗56天，到烟台市福山天府中医院、烟台市烟台山医院、烟台市毓璜顶医院门诊治疗，花费医疗费3020.3元。原告主张住院伙食补助费1680元按每天30元计算56天，误工费9847.38元按山东省统计局2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算123天。护理费4483.36元按山东省统计局2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算56天。交通费200元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，对误工费有异议，认为误工时间过长最多不应超过80天，原告同意误工时间80天。
另查肇事车辆鲁F8V1**号轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。山东省统计局2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、身份证明、收据，保险合同及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与位东亮两车相撞，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，位东亮因醉酒驾驶负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，本院予以采信。原告主张医疗费3020.3元，住院伙食补助1680元，护理费4483.36元，交通费200元，被告无异议，本院予以认可。原、被告均认可误工时间80天误工费6404.8元，本院予以认可。依据法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当时人请求保险公司在责任险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告因位东亮醉酒驾驶拒绝赔偿原告损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘桂荣医疗费3020.3元，住院伙食补助1680元，误工费6404.8元，护理费4483.36元，交通费200元，合计15788.46元。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担26元，由被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年四月十四日
书记员 张丽萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4396号
申请执行人：胡余良，男，1963年7月13日生，汉族。
被执行人：陈惠生，男，1972年5月25日生，汉族。
申请执行人胡余良与被执行人陈惠生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0115民初10717号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：陈惠生支付胡余良劳务费21000元，于2016年8月27日前支付3000元，于同年10月30日前支付3000元，于同年11月30日、12月30日前各给付5000元，余款5000元于2017年1月18日前付清。如陈惠生有任一期未给付，则胡余良可就全部剩余未付清的款项向人民法院申请强制执行。因陈惠生未能履行调解书确定的义务，胡余良向本院申请执行，要求陈惠生支付尚欠劳务费19000元。本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位3990元，并于2016年10月24日轮侯查封了被执行人陈惠生名下苏Ａ×××××号金杯牌汽车。经查询银行存款、房产等部门，未发现陈惠生有其他可供执行财产线索。胡余良亦未提供陈惠生的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位3990元，并轮侯查封了被执行人名下的车辆，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4396号申请执行人：胡余良，男，1963年7月13日生，汉族。被执行人：陈惠生，男，1972年5月25日生，汉族。申请执行人胡余良与被执行人陈惠生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0115民初10717号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：陈惠生支付胡余良劳务费21000元，于2016年8月27日前支付3000元，于同年10月30日前支付3000元，于同年11月30日、12月30日前各给付5000元，余款5000元于2017年1月18日前付清。如陈惠生有任一期未给付，则胡余良可就全部剩余未付清的款项向人民法院申请强制执行。因陈惠生未能履行调解书确定的义务，胡余良向本院申请执行，要求陈惠生支付尚欠劳务费19000元。本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，本院已执行到位3990元，并于2016年10月24日轮侯查封了被执行人陈惠生名下苏Ａ×××××号金杯牌汽车。经查询银行存款、房产等部门，未发现陈惠生有其他可供执行财产线索。胡余良亦未提供陈惠生的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位3990元，并轮侯查封了被执行人名下的车辆，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月二十一日见习书记员  刘文凭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1367号
原告辽中县农村信用合作联社，地址辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住辽中县。
被告张春福，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王立君，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张春福、王立君金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担1133.50元。
审判员 周乃君
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘伊洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01523号
申请执行人湖南鸿景园林建设工程有限公司。
法定代表人毛志勇。
被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司。
法定代表人陈艳峰。
本院（2015）岳坪民初字第00154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司银行存款2399328元；或扣留、提取被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司应得收入2399328元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十日
书记员 吴紫丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初90号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：梁宝学。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告梁宝学船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费640元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十八日
书记员 张文文
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初262号
原告：孙新成，男，1960年1月2日出生，汉族，住博山区。
被告：张云刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住博山区。
原告孙新成诉被告张云刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新成到庭参加诉讼，被告张云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务费3600.00元。事实与理由：2016年9月29日，被告因欠原告3600.00元，为原告出具欠条一份，并约定10月底付清，否后果自负，但到期后原告多次催要，被告一直拖延不还，为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告张云刚在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告孙新成围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下，被告张云刚出具的欠条两份，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至11月期间，原告孙新成曾为被告张云刚提供劳务，经核算，2014年11月21日，被告张云刚为原告出具欠条一份，载明“今欠到孙新成2014.6月至11月工资共计：壹万捌仟元（￥18000.00元），注2014年春节前结清（此处应为2015年春节前），欠款人张云刚，2014.11.21号”，被告出具上述欠条后，向原告支付了14400.00元，剩余3600.00元未付。2016年9月29日，被告又为原告出具欠条一份，载明“今欠款叁仟陆佰元（￥3600.00），注：10月底清帐，否则后果自负，张云刚，2016年9月29日”。被告张云刚出具2016年9月29日欠条后，一直未向原告清偿欠款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费3600.00元的事实，可以由原告提供的被告出具的欠条两份予以证实，故被告应当支付原告劳务费3600.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙新成劳务费3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张云刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第685号
彭卯：
冯立全申请执行彭卯其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1052号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人冯立全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人彭卯于2014年11月16日9时30分自动到本院履行第1052号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1932号
申请人王德永。
委托代理人尚延柱，江苏××律师事务所律师。
被执行人王瑞，居民。
申请人王德永与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)赣商初字第02061号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王瑞于本判决生效后十日内归还借申请人王德永3000元，案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1932号申请人王德永。委托代理人尚延柱，江苏××律师事务所律师。被执行人王瑞，居民。申请人王德永与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)赣商初字第02061号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王瑞于本判决生效后十日内归还借申请人王德永3000元，案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 陈鹏宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执661号
申请执行人叶某，男，1967年10月15日，汉族，陆川县马坡镇硃砂村打铁塘村民小组*号。
申请执行人梁某，女，1933年6月15日，汉族，陆川县马坡镇硃砂村打铁塘村民小组**号。
申请执行人叶某，男，1962年1月5日，汉族，陆川县马坡镇硃砂村打铁塘村民小组**号。
申请执行人叶某，男，1970年12月30日，汉族，陆川县马坡镇硃砂村打铁塘村民小组**号。
被执行人叶忠强，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人叶忠林，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人叶小雄、梁绍英、叶小平、叶小峰与被执行人叶忠强、叶忠林恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区陆川县人民法院作出的（2017）桂0922民初9号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人叶忠强、叶忠林发出执行通知书，责令被执行人叶忠强、叶忠林自本通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行清生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的意见的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院作出的（2017）桂0922民初9号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗敏荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2079号
原告龚××。
被告肖一×。
原告龚××与被告肖一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚××、被告肖一×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一女取名肖二×。在原告与被告共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告没有家庭责任感，被告的行为致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系，判令婚生女肖二×由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子独立生活为止，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方登记结婚时间、生育子女时间均属实。原、被告双方因生活琐事确有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一女肖二×。原、被告于2016年2月8日开始分居生活至今。后原告认为双方夫妻感情已经破裂，故成讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，夫妻双方在生活中应互谅互让，相互沟通。原、被告相识时间较长，且育有一女肖二×，双方有一定感情基础，相信双方通过沟通，生活中的很多问题是不难解决的。原告应本着照顾夫妻双方及子女利益的原则，慎重考虑，不应草率离婚，现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告龚××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2657号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李晓华，男，1982年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，中专文化，务工，户籍所在地为河南省太康县，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2469号起诉书指控被告人李晓华犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日4时许，被告人李晓华和张某1等人酒后在东莞市石碣镇二村园吓路3号重庆烧鸡公店处与他人发生纠纷，后石碣派出所民警林某接到报警后到场处理，李晓华拒不配合民警处理，李晓华将在旁边劝阻的吴某2的手机摔在地上（更换材料价格为1240元），在石碣派出所民警林某持手机联系医院救护中心时，李晓华将民警林某的手机夺走，将手机摔在地上（更换材料价格为70元），随后辱骂民警林某，并且将辅警列锦权胸前的编号牌撕扯掉，用手推辅警列锦权上身，张某1将民警林某左肩上的警衔撕扯掉并且侮辱民警林某。随后李晓华被赶到现场的民警抓获归案。
上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人林某的陈述及辨认笔录，证人张某1、列锦权、黄某、杨某、吴某1、吴某2、张某2、王某1、王某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过，涉案财产价格核定表，110报警情况登记表，治安调解协议书，户籍证明，依法提取的黑色红米手机一部、警衔、辅警编号牌、黑色眼镜、银色VIVO手机，执法视频，被告人李晓华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓华无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人李晓华定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李晓华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人李晓华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4190号
原告汤财良，男，1964年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐国芳，男，1962年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告蔡荣轩，男，1953年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
两被告委托代理人田辰，江苏金天虹律师事务所实习律师。
原告汤财良诉被告徐国芳、蔡荣轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤财良、被告徐国芳、蔡荣轩的委托代理人徐连华、田辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤财良诉称，两被告因经营需要于2014年1月、2月两次共计向原告借款700000元，2014年12月31日，两被告向原告出具书面的还款承诺，后被告未按还款承诺履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款700000元，并承担自2014年2月1日起至借款付清之日止的利息（其中300000元按月息1.5计算利息，400000元按月息1.2分计算利息）；二、两被告承担违约金140000元；三、两被告承担诉讼费。
被告徐国芳、蔡荣轩辩称，对借款时间金额都没有异议，该借款是两被告开办的公司金坛市博天鞋业有限公司所借款项，两被告签字是职务行为。
经审理查明，2014年1月25日，两被告向原告借款30万元，约定月息1.5分，还款期限为2014年2月底。同年2月1日，两被告向原告借款40万元，约定月息1.2分，借款期限为2014年10月1日。借款期限届满，被告未履行还款义务，2014年12月31日，两被告向原告出具承诺还款协议1份，该还款协议主要载明：两被告同意于2015年1月20日前归还借款本金20万元，于2015年5月前归还借款本金10万元，余款及利息于2015年12月30日前履行完毕；如两被告未能按照还款协议履行义务，每日按1000元支付违约金。后两被告未履行还款义务，原告于2016年8月5日诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，两被告向原告出具的还款计划，系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，两被告应按照还款计划向原告履行返还借款义务，逾期应承担违约责任。关于借款利息，因原、被告明确约定了借款期间的利率，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，自2014年2月1日起至2015年1月20日止借款产生的利息为110050元（300000元×1.5%÷30天×355天＋400000元×1.2%÷30天×355天）。借贷双方约定利息与违约金之和不得超过按年息率24%计算的利息，超过部分人民法院不予支持。原告要求两被告承担自2015年1月21日起至2016年8月5日止的利息与违约金之和超过按年利率24%计算的利息，超过的部分本院不予支持，上述期间按年利率24%计算的利息为259000元（700000元×24%÷12月×18.5月）。两被告辩称其向原告借款是为金坛市博天鞋业有限公司所借，两被告借款的行为系职务行为，本院认为，两被告是以个人名义向原告借款并出具还款承诺，金坛市博天鞋业有限公司并未对借款予以确认，故两被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐国芳、蔡荣轩于本判决生效之日起10日内归还原告汤财良借款700000元、承担利息369050元，合计1069050元，并以300000元为基数按月息1.5%承担自2016年8月6日起至借款付清之日止的利息；以400000元为基数按月息1.2%承担自2016年8月6日起至借款付清之日止的利息
案件受理费13590元，由被告徐国芳、蔡荣轩负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13590元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王于吉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初459号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，地址：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：张明银，女，该公司风险管理部副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程力，男，该公司风险管理部员工，特别授权。
被告：姜娅玲，女，1969年9月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：田远东，男，1970年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告姜娅玲、田远东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程力到庭参加诉讼，被告姜娅玲、田远东经本院传票传唤，未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99786.48元，并承担2014年1月3日至2017年1月13日利息（2014年1月23日前按月利率7.8‰执行，2014年1月23日后按月利率11.7‰执行）42834.58元，本息合计142621.06元，相应利息应付至本息清偿日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年1月24日原告与二被告签订《党政机关、企事业单位干部职工信用借款合同》，被告向原告借款100000元，约定还款时间为2014年1月23日。到期后经多次催收，被告以各种理由拖延和推搪。原告认为，原、被告之间签订的《党政机关、企事业单位干部职工信用借款合同》是合法有效的，原告已按合同该约定时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定期限归还所欠款项。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告姜娅玲、田远东未提交答辩意见也未向本院提交证据。
原告提交的借款合同、借据、借款申请书、还款计划书、被告身份证和户口簿、结婚证、被告房产证与国有土地使用证、催款催收通知书等证据，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2011年1月24日原告与二被告签订《党政机关、企事业单位干部职工信用借款合同》，被告向原告借款100000元，约定还款时间为2014年1月23日。原告按照合同约定，贷款发放给了二被告，履行了合同义务，二被告按照合同约定只归还本金213.52元,利息归还到2014年1月3日。之后，二被告就没有归还借款，经多次催收，被告以各种理由拖延和推搪，未按合同约定履行还款义务。原告于2017年3月27日向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方签订的《党政机关、企事业单位干部职工信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告在向被告履行发放贷款义务后，被告未按照合同约定履行归还本息的义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜娅玲、田远东在本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金99786.48元及从2014年1月3日至还清之日止的利息（2014年1月23日前按月利率7.8‰计算，2014年1月23日后按月利率11.7‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告姜娅玲、田远东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年五月三十日
书记员 熊伯苹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初190号
原告：金雪源。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张彦龙，住吉林省榆树市。
原告金雪源与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪源及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼。被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金雪源向本院提出诉讼请求：判令张彦龙支付拖欠的劳务费10000.00元。事实和理由：2014年3月至11月，张彦龙雇佣金雪源在张彦龙承包的建筑工地做水暖工，劳务费10000.00元至今未付。
张彦龙未出庭，未向本院提交相关证据。
本院认为，金雪源与张彦龙之间系劳务合同关系。张彦龙拖欠金雪源劳务费，有张彦龙书写的10000.00元欠据为凭，事实清楚，证据确实、充分。该劳务费履行期限已经届满，张彦龙逾期未付款，构成违约，故金雪源的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦龙于本判决生效后立即给付原告金雪源劳务费10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年三月十一日
书记员 朴春梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4093号
原告：唐一波，男，汉族，1959年12月26日出生。
被告：湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：湖南弘日八旗房地产开发有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：叶舟，男，汉族，1978年1月1日出生。
四被告委托代理人：谢政，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告唐一波诉被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员唐和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐一波、被告委托代理人谢政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐一波诉称：被告因项目投入缺少资金，于2015年8月7日向原告借款人民币30万元，借款到期后，原告多次向被告催收无果，在履行合同过程中，被告不讲诚信、单方违约、强行变更合同内容。利息只付至2016年4月份止就一直拖欠。被告谎称将原告借款本金按5年逐步偿还，其实被告有逃避债务的可能，是赖账行为。为此，现起诉要求被告偿还原告本金30万元，利息从2016年5月8日起按月息2%计算至本金还清时止。
被告弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟辩称：对原告借款本金没有异议，但我公司与原告签订了补充协议，约定原合同月利息2%降至为月利息0.8%。
经审理查明，被告因项目投入需要资金，以项目合作之名义，于2015年8月7日向原告吸收投资款30万元，被告为甲方、原告为乙方签订了项目合作协议，合同约定：①投资期限为一年；②投资收益按月息2%计算；③甲方保证项目的真实性、合法性、风险可控性等。原告按合同约定将项目投资款汇入被告指定的银行帐户。被告于2015年8月7日出具了收款收据。原告2015年8月7日的投资款利息被告给付至2016年4月8日止，之后被告再未偿还本息。
以上事实，有项目合作协议书、被告收款收据、原告转账凭证、利息给付凭据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本案认为：以项目合作提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定货币的应当认定为借款合同，本案中，从原告与被告签订的协议内容的实际履行情况来看，原告的投入资金不参与经营管理，不承担任何风险，不符合合作投资的法律特征。虽然协议上写为原告投资入股款，但原告通过被告的汇款得到固定收益，且约定月利率为2%，因此双方的行为和资金往来更符合借贷的基本特征。应当认定为民间借贷关系。被告按照原告总投资额的月利率2%承担利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六条规定本院予以支持。原告借给被告借款30万元有被告出具的收据予以证实。原告认为湖南弘日八旗房地产开发有限公司系湖南八旗建设项目管理有限公司旗下的分公司，法人代表人为叶舟。追加其为被告，本院予以确认。被告辩称，原、被告双方约定原合同月利息2%降至为0.8%，未向本院提供相关的证据证实，本院不予采信。现原告要求被告偿还30万元借款和给付2016年5月8日起按月息2%计算至本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟在判决书生效之日起五日内偿还原告唐一波借款本金30万元，利息从2016年5月8日开始按月息2%计算至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉讼费2900元，由被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一七年二月十九日
代理书记员 李 静
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3729号
原告：武润虎，公民身份号码×××，男，1956年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：辛建荣，公民身份号码×××女，汉族。
被告：鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王八十三，系董事长。
原告武润虎诉被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，于2016年11月30日应原告申请，依法保全乌审旗园林绿化局应付被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司绿化工程款185333元。本案于2016年12月16日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武润虎委托代理人辛建荣到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武润虎诉讼请求：要求被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司立即支付工程款185333元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月28日，被告承包乌审旗嘎鲁图镇、镇区西一环一标段绿化工程，工程于2012年7月份交工验收，工程结算价款为286.2242万元，乌审旗园林绿化局尚欠鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司工程款35.072469万元，原告在施工期间替被告垫付工程款18.5333万元，经原告多次索要，被告以乌审旗园林绿化局未结算等理由拒不还款。
被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张。证明被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司向原告武润虎借款185333元的事实。
被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司未到庭质证。
对原告武润虎提供的证据因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司于2010年3月28日承包乌审旗嘎鲁图镇西环路绿化工程，施工期间原告替被告垫付工程款185333元，后经原告武润虎催要于2016年11月29日向原告武润虎出具借款单一张，借款本金185333元，未约定还款期限及利率，借款单中有被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司财务专用章盖章，并有被告法定代表人王八十三的签名，后被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司未向原告武润虎偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武润虎在被告施工期间替被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司垫付工程款185333元，之后向原告武润虎出具借款单，应认定为借款关系。被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司理应偿还武润虎借款，其借款不还侵犯了原告武润虎的合法权益，原告武润虎要求被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司偿还158333元的诉讼请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司于本判决生效起十日内，偿还原告武润虎借款158333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，保全费1447元，共计3450元，由被告鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 郃春鹤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00339号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8963号
原告：徐某1，女，1980年7月30日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年4月8日出生，汉族，住靖江市。
原告徐某1与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其诉讼代理人宋妍妮到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一女徐某2。婚后夫妻关系尚可。自2011年起，被告在外吃喝玩乐、夜不归宿、经常赌博并有外遇，对家庭毫无责任感，致夫妻感情日渐淡薄。2015年7月，被告离家外出不归，我无法与其取得联系。现双方夫妻感情已经破裂，请求判准离婚；两女儿由我直接抚养，被告每月给付女儿生活费各1000元，并承担医疗费和教育费的一半份额。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名陈某2，××××年××月××日生育次女，名徐某2。婚后夫妻关系尚可。近几年来，双方因故致夫妻感情不睦。2015年下半年起，被告离家外出。同年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院于次年3月判决不准双方离婚。后被告依旧未归，原告遂再次提起离婚诉讼。
审理中，原告请求对双方的共同财产及债权债务等暂不作处理。
本院认为：婚姻关系的存续以感情维系为基础。原、被告虽系自主婚姻并建立了夫妻感情，但近几年来，双方未注重夫妻感情的培养，导致夫妻关系长期不睦，特别是被告离家外出之举，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年12月起诉离婚时，本院鉴于双方尚有和好可能，判决不准离婚。然此后夫妻关系并未得到任何改善，被告依然在外不归，至今已一年有余，继续维持夫妻关系确属勉为其难。根据婚姻法的有关规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方之女陈某2、徐某2近年来主要随原告生活，且被告目前在外无法承担直接抚养之责，故确定两女儿由原告直接抚养为宜。被告不直接抚养子女，应当给付原告相应的子女生活费、教育费和医疗费。对于生活费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的经济负担能力等因素酌情而定。对于教育费和医疗费，宜待该费用实际发生后，由父母双方据实各半负担。由于被告未到庭应诉，仅凭原告单方陈述，无法对双方所涉的共同财产及债权债务等予以查实，故本案对此不予处理，双方可以另行请求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告陈某1离婚。
二、双方之女陈某2、徐某2由原告直接抚养；自2017年4月起至陈某2、徐某2独立生活时止，被告每月给付原告两女儿的生活费各600元，并负担陈某2、徐某2教育费、医疗费的一半份额（其中生活费的给付方式为：2017年4月至6月的生活费3600元于判决生效后五日内付清；以后每半年累计支付一次，分别于当年的7月30日前、1月30日前付清；教育费和医疗费由原告于费用发生后三十日内凭票据与被告结算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 刘增康
人民陪审员 沈达信
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1195号
罪犯林德阐，男，1961年11月18日出生，汉族，大专文化，原系宁德市公安局交警支队驾驶员管理科科长（正科级），原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）蕉刑初字第30号刑事判决，以被告人林德阐犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止）；被告人林德阐已退出赃款123500元予以没收，上缴国库。被告人林德阐提出上诉。本院在二审审理过程中，被告人林德阐申请撤回上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）宁刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人林德阐撤回上诉。罪犯林德阐于2012年7月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1113号提请减刑建议书，建议对罪犯林德阐予以减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日下午在本院驻宁德监狱法庭进行了公开开庭审理。执行机关宁德监狱指派干警杨华育、黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出出庭履行职务，罪犯林德阐到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德阐入监后，能认罪服法，接受教育改造，其在监狱主要承担车间劳动统计事务，能保质保量完成劳动任务。遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，2013年度被评为监狱改造积极分子。累计获得达标分18.6分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、奖励管理积分单、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）蕉刑初字第30号刑事判决书、（2012）宁刑终字第145号刑事裁定书、执行通知书、财产刑执行情况一览表等。
本院认为，罪犯林德阐服刑期间能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。并获得监狱奖励。且已全额退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林德阐减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。