wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执523号申请执行人徐志刚，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，回族，个体，现住址不明。被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，个体，现住址不明。本院立案执行徐志刚申请执行纳明、马月勤借款合同纠纷一案，经查被执行人纳明、马月勤在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息。被执行人马月勤在房屋管理机构登记有住宅两套，房屋分别位于大武口区某处、海口市美兰区某处。被执行人纳明与张婷共同共有住宅房屋三套，房屋分别位于大武口区某甲处、大武口区某乙处、惠农区某处。以上房屋均已被其他法院查封，本案暂无法处置。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现去向不明，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3831号民事判决书确定的执行标的7026386元，执行费62532元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年八月五日书 记 员  张 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第538号
申请执行人唐孝毅，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1078号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理唐孝毅申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人唐孝毅经济补偿金人民币27600元，另，执行费314元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人唐孝毅经济补偿金人民币27600元，另，执行费314元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1078号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初10号
原告杨某，女，彝族，1985年3月17日出生，四川省甘洛县人。
委托代理人黄富军，四川箭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阿布某某，男，彝族，四川省金阳县人。
本院在审理杨某与阿布某某关于离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半后收取500.00元，由原告杨某承担。
审判员 吉牛尼支
二〇一六年一月二十九日
书记员 乃古日拉
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘05行终8号
上诉人（原审原告）汪林儿，男，生于1965年4月15日，身份证号码：6205021965********，汉族，住秦州区汪川镇汪川村阳坡***号。
被上诉人（原审被告）秦州区汪川镇人民政府。住所地秦州区汪川镇。
法定代表人安永平，镇长。
第三人汪九如，男，生于1954年4月25日，身份证号码：6205021954********，汉族，住秦州区汪川镇汪川村阳坡***号。
上诉人汪林儿因乡政府行政不作为一案，不服麦积区人民法院（2015）麦行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告汪林儿于2014年5月26日向被告申请处理原告和邻居汪九如的宅基地使用权纠纷。被告于2014年6月4日向原告送达了受理案件通知书。经被告调取相关土地承包合同，向汪林儿、汪九如等调查取证，调取汪存胜、汪九如的建设用地使用权登记底卡，被告于2014年11月18日作出的“关于汪川镇阳坡村民汪林儿申请宅基地确权问题的答复”认为两家的集体土地使用权证合法有效，原告的请求于法无据，其纠纷不属于确权范畴，属于土地侵权案件，建议提起民事诉讼。并于2014年11月20日将该答复送达给了原告。
原审法院认为，原告起诉被告行政不作为，要求限期履行法定职责。经庭审查明，原告的申请被告已经受理，并在法定期限内作出了确权答复意见，被告已经履行了法定职责，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告汪林儿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪林儿承担。
上诉人汪林儿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由是：一审法院以被上诉人的具体行政行为发生在行政诉讼法实施之前，本案不属于行政案件受案范围驳回起诉系认定事实错误、适用法律不当。首先，被上诉人给第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为是最终的行政许可行为。上诉人对颁证的内容一概不知情。2012年，上诉人继承上述房屋后向秦州国土资源分局申请办理土地使用证时，秦州国土资源分局以上诉人宅基地与第三人宅基地使用权存在权属争议为由不予登记。其次，根据《土地管理法》第十六条规定，第三人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。三、一审法院审理程序违法，未追加汪虽进作为第三人参加诉讼。
被上诉人秦州区汪川乡人民政府答辩称：一、上诉人的上诉请求属于新提出的诉讼请求，不属于二审法院审理的范围，上诉人一审的请求是要求答辩人依法履行法定职责，案由为行政不作为，上诉时又增加了一审未主张的诉讼请求。二、答辩人确已在法定期限内履行了自己的法定职责，一审驳回诉讼请求是正确的。三、一审并未认定该案不属于人民法院行政案件受案范围，上诉人的第一条上诉理由没有依据。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
第三人汪九如答辩称：一、答辩人不存在侵占被答辩人宅基地的事实。二、被答辩人的要求既不合理也不合法。故请求二审法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本案二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人在一审的诉讼请求是“依法确认秦州区汪川镇政府不依法履行职责的行政不作为违法，并判令其限期履行职责，处理其与汪九如之间的土地使用权争议。”经原审法院开庭审理查明，上诉人的申请，被上诉人已经受理，在法定期限内作出了确权答复意见并给当事人送达，被上诉人已经履行了法定职责，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求均没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪林儿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执920号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ光
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00419号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张德全，任该中心支公司经理。
委托代理人刘万辉，男，生于1983年7月25日，汉族，住南阳市卧龙路171号，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁祖玉，男，生于1965年11月25日，汉族，住新野县城。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人鲁祖玉为保险合同纠纷一案，鲁祖玉于2013年12月30日向新野县人民法院提起诉讼，请求：依法判令渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿鲁祖玉垫付给徐国秀的33000元；并负担诉讼费用。新野县人民法院审理后，于2014年3月28日作出（2014）新新民初字第00005号民事判决。渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2014年4月16日提起上诉。本院于2014年41月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘万辉，被上诉人鲁祖玉的委托代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日10时30分，在新野县城南关街与竹匠街交叉口（四方口）处，鲁祖玉驾驶豫R3A7**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶徐国秀骑的自行车发生碰撞，造成徐国秀受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经新野县公安交警大队认定，鲁祖玉负此事故的全部责任，徐国秀无责任。2013年11月7日经新野县人民法院判决确认，由渤海财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿徐国秀各项损失95207.82元，鲁祖玉已垫付的33000元应在赔偿总额中扣减。豫R3A7**小型轿车在渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险金额为122000元的交强险，保险期间为2012年4月16日至2013年4月15日。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，鲁祖玉为其所有的豫R3A7**小型轿车在渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保了交强险，鲁祖玉因驾驶不当发生交通事故，垫支徐国秀33000元。渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的赔偿总额，未超出交强险的限额范围。现鲁祖玉向渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张理赔，渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照合同约定履行给付鲁祖玉保险金的义务。渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称已在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿完毕，鲁祖玉的诉请不应支持的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，故不予支持。
原审法院判决：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付鲁祖玉保险金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院判决结果不当，我公司已足额赔付徐国秀损失，再判决上诉人承担33000元欠妥，且上诉人不应负担诉讼费。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲁祖玉答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人鲁祖玉的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，本案系由被上诉人鲁祖玉驾车不当，致第三人徐国秀伤残，而引发的赔偿纠纷。由于被上诉人所驾肇事车辆在上诉人处投保有交强险，上诉人应依法依规在交强险理赔最大限额内理赔给第三人造成的经济损失，原审法院在审理第三人徐国秀诉本案当事人双方为机动车交通事故责任纠纷案时，对被上诉人鲁祖玉垫支费用已作认定，且该判决已发生法律效力，但该判决未处理相关垫支费用。现被上诉人要求上诉人理赔其垫支费用，上诉人拒赔而引发本案纠纷的发生，上诉人拒赔不当，且上诉理由与交强险设立精神相悖，不利于保护受害第三人及保险人的权益，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费640元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年六月十九日
书记员 杜 戈
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特228号
申请人：中山市和兴拉链有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业大道8号C栋第三层。
法定代表人：陈阳春，总经理。
委托代理人：陈怀达，系申请人员工。
委托代理人：赵晓龙，系申请人员工。
被申请人：刘登厚，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请人中山市和兴拉链有限公司因与被申请人刘登厚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市和兴拉链有限公司称：1.刘登厚不具备正式职员的条件，入厂时年龄偏大，无法正常工作。在刘登厚的一再要求下，中山市和兴拉链有限公司给其安排打杂的临时性工作，并非正式录用刘登厚，故没有与其签订劳动合同。中山市和兴拉链有限公司也一再强调入职需买社保，但刘登厚一再推脱说不需要购买社保，至今也未购买社保。2.刘登厚在工作场所以外的公共场所帮助其他公司运送机械时，由于不熟悉机械运送方法才发生了受伤事故，完全与中山市和兴拉链有限公司安排的工作无关，有证人目睹。3.刘登厚受伤后，中山市和兴拉链有限公司及时安排刘登厚就医，承担了刘登厚所有的医疗费用，并在刘登厚无法工作期间照常发放了工资，已经尽到了义务。刘登厚恢复工作后提出更换更高工资的岗位的要求，中山市和兴拉链有限公司也及时调整其工作岗位，在同一工业区的关系公司中为其找到合适工作，没有影响刘登厚的工资收入。所以中山市和兴拉链有限公司完全没有支付刘登厚一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的理由。4.中山市和兴拉链有限公司开业至今从未开除过一名员工，一致秉承以和为贵、共同发展的理念。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2016）2224号仲裁裁决。
刘登厚称：1.刘登厚不是临时工，中山市和兴拉链有限公司未与其签订劳动合同，只是帮忙办理了暂住证，亦未购买社保。2.刘登厚受伤属于工伤，是在工作范围内，按照厂长的指示去拖货。3.刘登厚没有向中山市和兴拉链有限公司提出到其他公司上班的申请。4.中山市和兴拉链有限公司只是每月支付刘登厚400元的生活费，在刘登厚到其他公司上班后即停止支付400元的生活费。
经审查查明：2016年7月6日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）2224号仲裁裁决：中山市和兴拉链有限公司须于本裁决生效后即支付刘登厚：一、一次性伤残补助金18891.6元；二、一次性工伤医疗补助金2714元；三、一次性伤残就业补助金10856元；四、鉴定费320元；合计32781.6元。
经审查，中山市人力资源和社会保障局已认定刘登厚2015年9月19日的受伤为工伤，中山市和兴拉链有限公司未就该认定提出行政复议或行政诉讼，其主张刘登厚的受伤不属于工伤没有事实和法律依据。此外，刘登厚与中山市和兴拉链有限公司已解除劳动关系属实，根据《广东省工伤保险条例》的规定，中山市和兴拉链有限公司应当向刘登厚支付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性伤残就业补助金。综上，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市和兴拉链有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市和兴拉链有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市和兴拉链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗丹薇
第4页共4页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1401号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林理。
委托代理人彭怡。
被告李泽铮。
被告刘彦。
被告郭兆岩。
被告范明昌。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告李泽铮、刘彦、郭兆岩、范明昌保证合同纠纷一案，本院立�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼，被告李泽铮、刘彦、郭兆岩、范明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告李泽铮与中国银行股份有限公司大连中山支行就被告李泽铮购买汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》。同日，原告与被告李泽铮签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告刘彦、郭兆岩、范明昌签订了《反担保合同》。根据借款合同约定，被告李泽铮每月11日前还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告李泽铮得到了贷款并提走了汽车，但被告李泽铮未按合同约定履行其应尽的义务，2013年3月至2014年4月，被告李泽铮未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告李泽铮违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告李泽铮垫付借款本息86，286.94元。后原告通知被告李泽铮还款，但其拒绝交付上述本金及滞纳金。另，根据双方签订的《反担保合同》，被告刘彦、郭兆岩、范明昌应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，四被告至今未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令四被告连带支付原告银行贷款本息合计86，286.94元及滞纳金25，886.08元（按垫付本息的30%计算）。
被告李�铮、刘彦、郭兆岩、范明昌均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告李泽铮与中国银行股份有限公司大连中山支行签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》，约定被告李泽铮向该行贷款用于购车，贷款期限为36个月。同日，原告与被告李泽铮签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与被告刘彦、郭兆岩、范明昌签订了《反担保合同》，约定被告刘彦、郭兆岩、范明昌同意为被告李泽铮向原告出具连带责任保证担保。以上合同签订�，原告及银行按合同全面履行了义务，而四被告未按合同约定履行其应尽的义务，原告依照合同约定，为被告李泽铮分别于2013年3月14日、6月20日、7月15日、8月14日、9月22日、10月14日、11月14日、12月24日、2014年1月14日、2月13日、3月13日、4月15日、5月13日、6月18日共计垫付贷款本息合计86，286.94元。四被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款抵押合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、银行回单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告李泽铮签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但被告李泽铮未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告李泽铮垫付借款本息后�有权要求被告李泽铮偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告李泽铮偿还垫付的银行贷款本金共计86，286.94元的主张，本院予以支持。原告与被告李泽铮在合同中约定，被告李泽铮在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告垫付月还欠款，被告李泽铮必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告李泽铮违约，原告有权依约主张违约金，本案中原告又主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%即25，886.08元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原�所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告李泽铮支付垫款数额30%的滞纳金应属合理，应予支持。
同时，因被告刘彦、郭兆岩、范明昌自愿为原告与被告李泽铮所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告李泽铮向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告刘彦、郭兆岩、范明昌对被告李泽铮应向原告支付的贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泽铮自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒信信用担保有限公司银行贷款本息86，286.94元及违约金25，886.08元。
二、被告刘彦、郭兆岩、范明昌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，593元、公告费600元，合计3，193元（原告已预付），由四被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹秀玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1845号
申请执行人窦崇水。
被执行人仇同刚。
本院在执行窦崇水诉仇同刚货物运输合同纠纷一案中，尚有13687元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第1845号申请执行人寇崇水。被执行人仇同刚。本院执行的寇崇水申请执行仇同刚货物运输合同纠纷一案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3024号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00230-2号
本院在执行申请执行人与被执行人陆月娟纠纷一案中查明，被执行人陆月娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆月娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第950号
申请执行人：陆德恒，男，住所地贵州省黎平县。
被执行人：石美权，男，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
关于申请执行人陆德恒与被执行人石美权附带民事一案，本院（2015）肇要法刑初字第284号刑事附带民事判决书刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人石美权逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆德恒向本院申请执行。基于申请执行人陆德恒的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石美权的银行存款、其他资金、财产合共人民币20554.9元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特400号
申请人：张央杰。
申请人：李廷金。
本院于2016年3月21日受理了申请人张央杰与申请人李廷金关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张央杰与申请人李廷金因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张央杰因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费2099元、误工费5000元、交通费100元、车辆修理费800元，合计7999元，上述损失由申请人李廷金承担，款于2016年3月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 冯维亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0477号
原告孙天华，男，1956年7月12日出生，汉族，市民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告余峰，男，1972年5月4日出生，汉族，市民。
被告周月艾，女，1970年1月16日出生，汉族，市民。
原告孙天华与被告余峰、周月艾追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天华的委托代理人孔玲到庭参加诉讼，被告余峰、周月艾经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙天华诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要分别向债权人何智、曹建华借款共计62700元，口头约定月息三分，并注明还款期限，原告提供担保，到期后被告未能履行还款义务，原告偿还了借款及利息。故具状起诉，要求二被告立即归还原告代为偿还的借款62700元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
被告余峰、周月艾未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告余峰向案外人何智出具借条一份，载明：今借到何智人民币叁万贰仟柒佰元正￥32700.00元，于2013年8月26日前归还，原告孙天华在担保人栏签字担保；2013年9月1日，何智向原告出具收条一份，载明：今收到孙天华替余峰偿还担保借款，本金人民币叁万贰仟柒佰元整（月息3分计币5886元不在内未偿还）。2013年3月18日，被告余峰向案外人曹建华出具借条一份，载明今借到曹建华人民币叁万元正￥30000.00，三个月内归还，原告孙天华在担保人栏签字担保；2013年9月18日，曹建华向原告出具收条一份，载明今收到孙天华院长替余峰偿还借款人民币本息叁万伍千肆百元整，￥35400元，月息3%。
另，诉讼中原告孙天华申请撤回对被告周月艾的起诉。
本院认为，案外人何智、曹建华与被告余峰之间的借贷关系合法有效，被告余峰借款后未能按期还款，原告孙天华作为担保人承担了保证责任，依法有权向被告余峰追偿，原告请求判令被告偿还借款本金人民币62700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，因涉案借条并未约定利息，故本院依法调整为自原告起诉之日即2013年9月25日起算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告孙天华对被告周月艾的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依法根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余峰偿还原告孙天华人民币62700元及利息（自2013年9月25日起算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告余峰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费1367元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保2号
申请人谢云骢，住韶关市武江区。
被申请人吴丁锋，住乳源瑶族自治县。
申请人谢云骢与被申请吴丁锋民间借贷纠纷一案，申请人谢云骢于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴丁锋名下价值800000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢云骢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴丁锋名下价值800000元的财产。
查封申请人谢云骢用作财产保全担保的位于韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园房屋、权属人为刘玲位于韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园房各一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓文涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00073号
原告谷满玲，女，43岁，汉族，住山阳区。
被告张福祥，男，44岁，汉族，住山阳区。
原告谷满玲诉被告夫妻扶养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷满玲撤回起诉。
本案受理费经领导审批，予以免缴。
审判员 康福军
二〇一四年一月二十一日
书记员 司少华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更502号
罪犯黑日什黑，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）西刑初字第381号刑事判决，以被告人黑日什黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月十九日作出（2013）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日什黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋学斌，男，回族，1953年10月10日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆美饰家宜装饰设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何良玉，系该公司经理。
再审申请人蒋学斌因与被申请人新疆美饰家宜装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋学斌于2015年6月19日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，蒋学斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋学斌撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 先 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02656号
原告：黄昌林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱来娣，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄昌林诉被告朱来娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌林到庭参加诉讼，被告朱来娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月20日，被告以急需钱周转为由向原告借款5万元，后原告需用钱，要求被告还钱，被告拒不履行还款义务，现要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元整；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
3、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年5月20日，被告以做保险需钱周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“借条；黄昌林于2014年5月20日借给朱来娣人民币50000.00整伍万元整；借款人：朱来娣；2014.5.20日”，后原告需用钱，要求被告还钱，被告拒不履行还款义务。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱来娣于本判决生效之日起十日内向原告黄昌林偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告朱来娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3403号
罪犯吴宏军（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）东中法刑初字第287号刑事判决，以被告人吴宏军（自报）犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二四年一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴宏军（自报）自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共16.5分。截止2014年7月共获考核分144.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴宏军（自报）悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏军（自报）在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏军（自报）减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年四月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第18号
原告：宁波市宏升房产经纪有限公司，住所地：宁波市江东区百丈东路796号（13-1）-6室。
法定代表人：梁岳良，该公司总经理。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：童海珍，成年，职业不详，
中河街道永泰花园49幢181号103a室。
被告：缪新红，成年，职业不详，
中河街道永泰花园2幢302室。
本院在审理原告宁波市宏升房产经纪有限公司与被告童海珍、缪新红返还原物纠纷一案中，原告宁波市宏升房产经纪有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市宏升房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波市宏升房
产经纪有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 沈璐瑶
沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初276号
原告王伟，男，44岁，1972年11月3日，汉族，地址：沈丘县，
诉讼代理人周正，律师。
原告徐建立，男，36岁，1979年11月18日，出生于沈丘县，汉族，地址：沈丘县，
诉讼代理人周正，律师。
被告艾坤，男，34岁，1982年10月27日，汉族，地址：沈丘县，
诉讼代理人梁伟，律师。
被告艾思奇，男，59岁，1957年6月30日，汉族，地址：沈丘县，
诉讼代理人梁伟，律师。
本院在审理王伟、徐建立艾坤、艾思奇民间借贷纠纷一案中，原告王伟、徐建立于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王伟、徐建立撤回起诉。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 孙建才
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第751号
罪犯廖忠华，1982年12月08日出生，汉族，大专文化，福建省南平市人，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年03月14日作出（2010）延刑初字第261号刑事判决，以被告人廖忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币50000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2010年1月21日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币55000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年04月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖忠华在服刑期间，能更加认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。2011年5月至2014年1月考核达标分累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯廖忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖忠华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日起至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第135号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路*号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告刘丽杰，女，生于1962年7月22日，汉族，无业，住本区。
原告天水市供热公司与被告刘丽杰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓东、被告刘丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水市供热公司诉称：被告居住的本区庆华厂小区9-212室由原告负责供暖。2008年至2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费6394元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费6394元。
被告刘丽杰辩称：原告供暖的温度经常达不到政府规定的标准，被告多次与原告进行协商，但都未得到解决。故对原告诉请拖欠的供暖费的数额不予认可。
经审理查明：被告居住的本区庆华小区9-212室（建筑面积55.9㎡）由原告负责供暖，被告以原告供暖未达到《天水市城市供暖管理办法》中规定的温度标准为由，未向原告缴纳暖气费。原告对于被告家中暖气不达标的情形也予以认可。自2008年-2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费6394元。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2008年-2014年暖气费6394元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。但原告作为提供供暖服务的一方，给被告提供的暖气未达到供暖标准，所提供的供热服务存在瑕疵，故对其要求被告支付拖欠的暖气费用应予以减少，因原告也提供了供暖服务，仅是未达到规定的标准，故对被告所应缴纳暖气费应以所欠数额的60%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘丽杰于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水市供热公司2008年-2014年期间暖气费6394元的60%即3836.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石慧云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1018号
原告：广发证券股份有限公司广州分公司(以下简称广发分公司)，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈立铭，职务总经理。
原告：广发证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部（以下简称广发营业部），住所地广州市番禺区。
负责人：邱立宇，职务总经理。
两原告的共同委托代理人：向朝龙，该公司员工。
两原告的共同委托代理人：梁瑜，该公司员工。
被告：陈丹，住广州市番禺区。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
原告广发分公司、广发营业部诉被告陈丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人向朝龙、梁瑜，被告的委托代理人王学礼、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：被告于2010年1月入职被告广发分公司，2013年1月开始被安排到广发营业部工作，担任客户经理。
二、签订劳动合同情况：被告与广发营业部于2013年1月签订有3年期劳动合同。
三、解除劳动关系情况：2015年10月24日，原告广发营业部向被告发出《解除劳动合同通知书》，以工作业绩和能力表现不佳为由，通知被告于2015年11月25日解除劳动合同，并通知被告领取《离职流转单》按相关流程于2015年11月10日前办理离职交接手续。
其后，被告填写了《离职申请表》和《离职流转单》，并由广发营业部负责人在“部门意见”栏批准同意。在《离职申请表》中，被告声明“在职期间保证未违反证券从业人员行为准则和相关法律法规”，但“申请时间”、“离职原因”栏未填写。
四、解除劳动关系前12个月平均工资：19470.4元/月。
五、仲裁请求及结果：2016年1月，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。该委于2016年1月26日做出穗劳人仲案【2016】58号《仲裁裁决书》，裁决两原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金222732元。两原告对此裁决不服，诉至本院。
六、诉讼请求：两原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金222732元。
七、其他需要说明的问题：诉讼中，两原告表示：被告2015年8月至11月期间的业绩不佳，具体是指在公司营销经理新增开户和新增资产的综合排名考核中都排在后面，而且被告自己也有离职的意向，故双方经协商一致，原告才发出《解除劳动合同通知书》。
两原告为证明其考核制度，提交了《营销业务人员绩效考核管理规定》，其中规定客户经理每三个月进行一次级别考核，有维持指标和晋级指标、达不到任意一项维持指标的予以降级、达到所有晋级指标的予以晋级。
此外，两原告表示考核排名在被告后面的客户经理未全部辞退，部分人员通过承诺形式保证以后改进后继续工作、部分人员协商一致后离职。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。两原告是分公司和下属营业部的关系，对被告共同管理和用工，均应承担用工责任。
关于解除劳动关系的赔偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，两原告主张被告有离职意愿，但现有证据显示系原告广发营业部发出《解除劳动合同通知书》解除劳动关系，被告虽同时填写了《离职申请表》和《离职流转单》，但《离职申请表》中未填写申请日期和离职原因，仅有离职声明，难以证明被告在原告发出《解除劳动合同通知书》之前曾提出离职。另外，原告主张被告业绩不佳，但《营销业务人员绩效考核管理规定》中对于业绩考核不达标的处罚措施为降级，而非直接解除劳动关系。如被告不能胜任工作，原告依法亦应先予培训或调整岗位，而非直接解除劳动关系。因此，本院认定原告属违法解除劳动关系，应支付相应赔偿金。鉴于被告平均工资高于广州市2014年度职工平均工资6187元/月的三倍，应按6187元/月的三倍为标准计算赔偿金，为222732元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告广发证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部于本判决生效之日起五日内向被告陈丹支付解除劳动合同赔偿金222732元，原告广发证券股份有限公司广州分公司承担补充清偿责任；
二、驳回原告广发证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部、广发证券股份有限公司广州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黎颖怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2116号
原告：赵学伏，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李强，男，1969年10月19日出生，回族，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马凤兰，女，1975年2月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵学伏诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵学伏到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告赵学伏申请追加马凤兰为本案被告，本院依原告申请于2016年1月12日追加马凤兰为本案共同被告。于2016年2月1日第二次公开开庭进行了审理。原告赵学伏到庭参加诉讼，被告李强、马凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告李强以承包工程为由向原告借款33300元，并向原告出具欠款凭据一份，被告承诺于2014年9月20日偿还借款，被告马凤兰为担保人。承诺期限届满，被告李强未按约定清偿借款，担保人马凤兰亦不承担保证责任，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款33300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告李强借原告33300元，被告马凤兰为担保人的事实。
被告李强、马凤兰缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证明被告李强向原告借款30000元，被告马凤兰为保证人的事实，予以认定。
经审理查明：原告赵学伏与被告李强系朋友关系。2014年8月20日，被告李强向原告借款30000元，并向原告出具33300元借条一张，约定于2014年9月20日清偿，并以被告李强的车号为宁A号的皮卡车作为抵押，如到期不能按时还款，将皮卡车抵给原告，担保人为马凤兰。承诺期限届满，原告多次所要，被告李强推诿不予清偿，担保人马凤兰亦不承担保证责任。
本院认为：被告李强向原告借款30000元，并向原告出具33300元借条一张，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚。被告李强应当承担清偿原告借款本金的义务。关于还款数额，因原告在庭审中承认，被告实际借款数额为30000元，3300元为利息，且明确表示放弃对利息3300元的主张，故还款数额确定为30000元。被告马凤兰作为担保人，应当对上述借款承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马凤兰应当对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李强清偿。被告李强、马凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵学伏借款30000元；
二、被告马凤兰对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告赵学伏负担91元，被告李强、马凤兰负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年二月三日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1706号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告毛甲。
被告毛乙。
原告陈甲为与被告毛甲、毛乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员李森独任审审判，并于2010年6月28日公开开庭进行了审理
。原告陈甲之委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告毛甲、毛乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告毛甲因生意需要，在2008年2月28日
向原告借款50000元，约定在2008年5月28日前归还，被告毛乙
进行连带责任担保，期限为二年，担保范围为本金、利息及实
现债权的费用等。但至今，被告仅归还30000元，尚欠原告借
款20000元，被告毛乙亦未承担保证责任。原告为维护其合法
权益，故向法院起诉，请求依法判令：被告毛甲归还借款2000
0元，支付自2008年2月28日起至判决确定归还日止以同期银行
贷款利率计算的利息；被告毛乙承担连带清偿责任；本案诉讼
费和律师代理费1500元由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条
一份，主要证明2008年2月28日被告毛甲向原告借款50000元，由被告毛乙担保，并约定了借款期限，以及2008年11月8日被
告毛甲归还了借款30000元，尚欠20000元的事实。
被告毛甲、毛乙未提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛甲、毛乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的
权利。
综上，本院认定本案事实如下：被告毛甲因生意需要，
于2008年2月28日向原告陈甲借款人民币50000元，约定借款期
限为三个月，即自2008年2月29日起至2008年5月28日止，被告
毛乙为被告毛甲的上述债务提供连带责任担保，保证期限为借
款到期日起两年，并出具给原告陈甲一份由毛甲、毛乙亲笔签
名并捺印的借条。借款到期后，被告毛甲于2008年11月8日归
还了30000元，余款20000元至今未付，被告毛甲亦未履行担保
责任。故原告向法院起诉。
本院认为，被告毛甲向原告陈甲借款人民币50000元，有
毛甲亲笔出具的借条为凭，该民间借贷关系合法有效，应受法
律保护，原告起诉要求被告毛甲归还借款本金20000元，合法
有据，本院予以支持；被告毛乙在被告毛甲出具给原告陈甲的
借条上以担保人的身份签字，并表明保证方式为连带责任担保
，故其与原告陈甲之间建立了保证合同法律关系，故对于原告
起诉要求被告毛乙对毛甲承担连带清偿责任，本院亦予以支持
。对于原告起诉要求被告毛甲支付自2008年2月28日起至判决确定归还日止以同期银行贷款利率计算的利息，因借条上并无
利息约定，本院推定该借款为无息，故对于自2008年5月29日
至本判决确定归还日止以中国人民银行同期贷款年利率7.56%
计算的利息予以支持，对其他部分不予支持。对于原告起诉要
求被告承担律师代理费1500元，因其未能提供有效证据支持其
该项主张，故本院对该诉讼请求不予支持。被告被告毛甲、毛
乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛甲应于本判决生效之日起七日内归还给原陈
甲借款人民币20000元，并支付以20000元为本金按照中国人民
银行同期贷款年利率7.56%计算从2008年5月29日至本判决生效
之日止的利息。
二、被告毛乙对本判决第一项确定的被告毛甲应承担的
债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费338元，依法减半收取169元，由原告陈甲负
担19元，由被告毛甲负担150元，被告毛乙承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费338元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 森
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执398号
申请执行人：张华伟，男，1983年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：郭栋，男，1986年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：庞艳，女，1980年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张华伟与被执行人郭栋、庞艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张华伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4734号民事调解书，确定被执行人郭栋偿还申请执行人张华伟借款本金100000元及利息24000元，共计124000元，并按年利率24%向申请执行人张华伟偿还剩余借款自2016年12月2日起至借款全部清偿之日止的利息；承担案件受理费1320元，向本院缴纳执行费1780元，以上共计127100元。但被执行人郭栋、庞艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息；通过银川市车辆管理系统查明被执行人郭栋名下无车辆登记信息，冻结了庞艳名下宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找见。通过银川市房屋管理系统查明被执行人郭栋名下无房产登记信息，轮候冻结了庞艳名下位于兴庆区某室房屋产权（证号20×××78）。申请执行人与被执行人在另案执行过程中达成和解，现正在履行过程中。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，特申请法院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第351号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人赵XX，女，48岁，汉族，麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月20日，赵XX在麦积区凤凰路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以赵XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月27日起诉期限届满，2012年3月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）232号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初63号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曹某1，男，住什邡市。1990年9月29日因犯流氓罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑十四年，2001年4月22日刑满释放。2004年1月4日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2008年8月14日刑满释放。2016年7月6日因犯故意伤害罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年8月12日被什邡市公安局依法决定监视居住。2017年2月11日被什邡市人民检察院依法决定监视居住。2017年3月24日经本院依法决定监视居住。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月8日20时许，被告人曹某1与被害人周某某在什邡市洛水镇“六婆串串香”火锅店外附近发生口角纠纷，被告人曹某1与其儿子曹某2便对被害人周某某拳打脚踢致被害人周某某肋骨骨折。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定：被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人曹某1主动到案，如实供述其罪行，是自首。
被告人曹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月8日20时许，被告人曹某1与被害人周某某在什邡市洛水镇“六婆串串香”火锅店外附近发生口角，被告人曹某1与其子对被害人周某某拳打脚踢，致被害人周某某肋骨骨折。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定：其损伤程度为轻伤二级。2016年7月6日，被告人曹某1主动到案，并如实供述其罪行。
另查明：1.被告人曹某1于1990年9月29日因犯流氓罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑十四年，2001年4月22日刑满释放。2004年1月4日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2008年8月14日刑满释放。
2.2017年2月16日，被告人曹某1赔偿了被害人损失，取得其书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人曹某1的供述等证据。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”。被告人曹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曹某1赔偿被害人损失，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曹某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人曹某1认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 阳星月
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00400号
原告刘某某，女，住河北省邢台市内丘县五郭店乡。
法定代理人周某某，系原告刘某某之母亲。
被告王某某，男，住宁夏永宁县李俊镇。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告王某某达成和解协议为由，于2013年12月12日向本院申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
审判长 荔智高
审判员 马艺文
审判员 田蓉艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 安 菲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初784号
原告：枣庄市弘高物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区兴华路南书馨苑小区4号楼南邻。
法定代表人：李培龙，经理。
委托诉讼代理人：刘淑贵，该公司业务经理。
被告：颜士伟，男，成年，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市弘高物业管理有限公司诉被告颜士伟物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜士伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市弘高物业管理有限公司撤回对被告颜士伟的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市弘高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 孙中喆
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1590号
原告：胡冰冰，女，1988年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。
被告：赖晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李耿，男，1972年1月15日出生，住贵州省贵阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1栋21层。
负责人：蒋玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告胡冰冰与被告赖晓东、李耿、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冰冰委托诉讼代理人任立锋、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告赖晓东、李耿经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和保险公司、李耿连带赔偿原告因车受损产生修理费2760元、租车费2200元、折旧费5000元，合计9960元，被告赖晓东承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2017年4月26日，被告赖晓东驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车，从碧江区梵净山大道熊家屯村路口往碧江区法院方向行驶，当车行驶至木杉河灯控路口南200米处倒车时，该车左侧尾部与胡昌民驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞。经交警部门认定，赖晓东承担全部责任，胡昌民无责任。胡昌民系贵Ａ×××××轿车的实际使用人。贵Ａ×××××号货车所有人为李耿，该车在鼎和保险公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告赖晓东未作答辩。
被告李耿未作答辩。
被告鼎和保险公司辩称，对发生本案交通事故的事实无异议，贵Ａ×××××号货车在其公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内，其已与被告就原告车辆损失达成协议，确定原告的车损为1000元，被告赖晓东将领取的1000元委托张全生转交给原告，超出1000元的损失应由被告赖晓东负担。本案诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，赖晓东驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由碧江××××大道熊家屯村路口方向往梵净山大道碧江区法院方向行驶，当车行驶至碧江××××大道木杉河灯控路口南200米处倒车时，该车左侧尾部与从木杉河方向往碧江区法院方向行驶由胡昌民驾驶的贵Ａ×××××轿车右侧中部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赖晓东承担此次事故的全部责任，胡昌民无责任。贵Ａ×××××号货车在鼎和保险公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，胡冰冰将贵Ａ×××××轿车送至铜仁市碧江区诚兴小车修理厂维修花去修理费2760元，维修期间，因租车产生租车费2100元。事发后，鼎和保险公司已给付赔偿款1000元。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、结算单、维修发票、照片、租赁合同、被告保险公司提交的快速处理单、当事人陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赖晓东驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车与胡昌民驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，赖晓东在此次交通事故中负全部责任，胡昌民无责任。被告赖晓东的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告胡冰冰主张车辆维修费2760元，有修理发票、结算单、照片为证，本院予以认定。原告胡冰冰主张租车费2000元，该费用系车辆使用人在车辆维修期间因日常出行不便所产生的替代性交通工具，有汽车租赁登记表、发票为证，系合理费用，本院予以认定。原告胡冰冰主张折旧费5000元，于法无据，本院不予认定。综上，原告胡冰冰主张的损失共计4760元，扣除已赔付的1000元，被告鼎和保险公司应在交强险范围内赔偿原告胡冰冰3760元。被告赖晓东、李耿未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冰冰车辆维修费、租车费交通费合计3760元。
案件受理费已减半收取25元，由原告胡冰冰负担13元、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 莎
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1590号原告：胡冰冰，女，1988年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：赖晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省东莞市人，住广东省东莞市。被告：李耿，男，1972年1月15日出生，住贵州省贵阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1栋21层。负责人：蒋玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。原告胡冰冰与被告赖晓东、李耿、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冰冰委托诉讼代理人任立锋、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告赖晓东、李耿经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和保险公司、李耿连带赔偿原告因车受损产生修理费2760元、租车费2200元、折旧费5000元，合计9960元，被告赖晓东承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2017年4月26日，被告赖晓东驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车，从碧江区梵净山大道熊家屯村路口往碧江区法院方向行驶，当车行驶至木杉河灯控路口南200米处倒车时，该车左侧尾部与胡昌民驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞。经交警部门认定，赖晓东承担全部责任，胡昌民无责任。胡昌民系贵Ａ×××××轿车的实际使用人。贵Ａ×××××号货车所有人为李耿，该车在鼎和保险公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。被告赖晓东未作答辩。被告李耿未作答辩。被告鼎和保险公司辩称，对发生本案交通事故的事实无异议，贵Ａ×××××号货车在其公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内，其已与被告就原告车辆损失达成协议，确定原告的车损为1000元，被告赖晓东将领取的1000元委托张全生转交给原告，超出1000元的损失应由被告赖晓东负担。本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，赖晓东驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由碧江××××大道熊家屯村路口方向往梵净山大道碧江区法院方向行驶，当车行驶至碧江××××大道木杉河灯控路口南200米处倒车时，该车左侧尾部与从木杉河方向往碧江区法院方向行驶由胡昌民驾驶的贵Ａ×××××轿车右侧中部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赖晓东承担此次事故的全部责任，胡昌民无责任。贵Ａ×××××号货车在鼎和保险公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，胡冰冰将贵Ａ×××××轿车送至铜仁市碧江区诚兴小车修理厂维修花去修理费2760元，维修期间，因租车产生租车费2100元。事发后，鼎和保险公司已给付赔偿款1000元。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、结算单、维修发票、照片、租赁合同、被告保险公司提交的快速处理单、当事人陈述、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赖晓东驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车与胡昌民驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，赖晓东在此次交通事故中负全部责任，胡昌民无责任。被告赖晓东的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告胡冰冰主张车辆维修费2760元，有修理发票、结算单、照片为证，本院予以认定。原告胡冰冰主张租车费2000元，该费用系车辆使用人在车辆维修期间因日常出行不便所产生的替代性交通工具，有汽车租赁登记表、发票为证，系合理费用，本院予以认定。原告胡冰冰主张折旧费5000元，于法无据，本院不予认定。综上，原告胡冰冰主张的损失共计4760元，扣除已赔付的1000元，被告鼎和保险公司应在交强险范围内赔偿原告胡冰冰3760元。被告赖晓东、李耿未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十五条第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冰冰车辆维修费、租车费交通费合计3760元。案件受理费已减半收取25元，由原告胡冰冰负担13元、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 莎二〇一七年八月二十五日书记员 潘庆敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00065号
原告陈某甲，男，1967年8月29日出生，汉族，现住任县。
法定代理人李某某，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系陈某甲之妻。
被告任县永工机械制造有限公司。
法定代表人陈某乙，该公司经理。
本院在审理原告陈某甲诉被告任县永工机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈某甲于2014年1月24日日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李虹霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第148号
原告欧阳某，男，1972年4月6日生，汉族，句容市人。
被告姚某，女，1975年10月15日生，汉族，句容市人。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告欧阳某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳某、被告姚某及其委托代理人郭方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，1997年5、6月份原、被告经人介绍相识恋爱，1997年11月15日登记结婚，1998年9月10日生一女欧阳旻玥。婚后夫妻感情一般，被告想控制原告的人、控制原告的钱，双方经常为家庭生活琐事发生争执，无法共同生活在一起，夫妻感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的自然身份情况。
3、结婚申请书一份，证明原、被告于1997年11月15日登记结婚的事实。
被告姚某辩称，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告姚某未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明，1997年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月15日办理了结婚登记手续，1998年9月10日生一女欧阳旻玥。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年7月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第148号
原告欧阳某某
被告姚某某
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告某某及其委托代理人郭方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，1997年5、6月份，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年11月15日登记结婚，1998年9月10日生一女欧阳小某。婚后夫妻感情一般，被告想控制原告的人、控制原告的钱，双方经常为家庭生活琐事发生争执，无法共同生活在一起，夫妻感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的自然身份情况。
3、结婚申请书一份，证明原、被告于1997年11月15日登记结婚的事实。
被告姚某某辩称，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告姚某某未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明，1997年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月15日办理了结婚登记手续，1998年9月10日生一女欧阳小某。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年7月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1863号
原告于尊涛。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，公司职员。
原告于尊涛与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2015年6月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理，原告于尊涛及被告委托代理人田福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告处投保，保险期间发生交通事故，导致投保车辆损坏。经即墨市交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款50098.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案涉嫌替换驾驶员，我司已向公安机关报案，公安机关也已经受理我司的报案申请，因此应在公安机关调查完毕之后再决定是否对原告进行赔偿。
本案经开庭审理查明，2014年12月9日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失保险，责任限额234800元；第三者责任险，责任限额500000元（均不计免赔率）。保险期间自2014年12月10日起至2015年12月9日止。2015年3月22日14时30分，隋向志驾驶投保车辆沿本市莱青路由北向南行驶至莱青线青山前北处，因躲让车辆致投保车辆与路东路石相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告即向即墨市公安局交通警察大队报警，即墨市公安局交通警察大队查勘现场后认定原告投保车辆负事故全部责任。原告支付施救费500元。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值鉴定，意见为：受损车辆损失价值为48195.2元（已扣残值100元）。原告为此支付鉴定费1400元。原告受损车辆经即墨市鼎鑫汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费48195.2元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，被告辩称原告有诈骗保险金的嫌疑，并提交了青岛市公安局市南分局金湖路派出所情况说明，内容为“2015年4月16日天安保险公司工作人员来我所报案称，天安保险公司承保的鲁B×××××号车于2015年3月22日在即墨市店集山前村附近发生单方事故，该事故有诈骗保险金的嫌疑”。原告对该事实未认可。
以上事实有原告提交的保险合同书、交通事故认定书、鉴定报告、支付费用凭证以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，评估价值过高，申请重新鉴定，本院认为，法律赋予了公安机关依法对交通事故进行处理的权利，对于交通事故中的损失公安机关有权委托鉴定机构予以评估，而鉴定机构（即墨市价格认证中心）具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据效力，可以作为认定本案投保车辆损失的依据，且被告的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。被告另辩称本案应待公安机关出具结论后再进行审理，本院认为，被告辩称原告有诈骗保险金嫌疑，对此原告未认可，被告应提交证据证实其辩称，而被告仅提交公安机关的情况说明，不足以证明公安机关对其报案已受理的事实。庭审中，本院给被告15日的合理期限要求被告提交公安机关已受理此案的证据，期限已过，被告未提交。所以被告该辩称于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告赔付理赔款50095.2元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后十日内给付原告于尊涛保险理赔金50095.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052，减半收取526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年七月三十一日
书记员 李小玉
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01012号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭玉安，男，1971年2月12日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，1997年3月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑于2012年12月17日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人罗剑、徐玲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人郭玉安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人郭玉安及其辩护人罗剑、徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日23时许，原武汉润德超市发展有限公司大润发超市姑嫂树店维保部员工汤某（已判刑）为盗窃其原单位停放于本市江汉区姑嫂树路南国北都广场负二楼停车场内价值人民币58400元的CPCD20N-RG32型2吨柴油液力传动叉车，以需要检查线路为由，要求其原单位值班人员关闭上述地点的监控探头。随后，汤某将其事先偷配的上述叉车钥匙交予事先不知情的郭凯、霍海军，让郭凯、霍海军将上述叉车从上述地点开至其指定地点停放，后汤某将上述叉车交予被告人郭玉安予以销赃。被告人郭玉安明知是汤某盗窃所得的赃物仍以人民币18000元的价格予以收购。接被害单位报案，公安机关根据线索于2014年5月7日在本市江汉区兴业路9号将被告人郭玉安抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场指认照片、被害单位武汉润德超市发展有限公司的报案材料、报警系统受理台信息表、移动电话机通话清单、检验证、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口基本信息等书证，刘某、余某等人的证人证言，同伙汤某的供述，价格认定意见书，同伙汤某及证人余某、陈某的辨认笔录，视听资料监探录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉安明知是他人盗窃所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭玉安掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭玉安刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭玉安归案后自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭玉安具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭玉安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01169号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人张咏梅，董事长。
委托代理人朱玉龙（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。
委托代理人廖幸福（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。
被告欧阳存。
本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告欧阳存物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司以原、被告双方已自行达成调解协议并已实际履行完毕为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司存负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚忠全
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初728号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪有财，男，1983年10月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人汪有财犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人汪有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月18日9时许，被告人汪有财窜至诸暨市大唐镇唐城网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其放置在口袋里的一部玫瑰金色vivo9plus手机偷走。
经诸暨市价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值3060元。
案发后，被告人已将手机退还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人汪有财以非法占有为目的，扒窃手机一部，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汪有财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪有财对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频及情况说明，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，被告人汪有财的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪有财以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪有财归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪有财犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 朵
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00391号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：陈龙杰，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、陈龙杰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第294号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
负责人：宋震旦，该支行行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：姚盼盼。
被告：文登市宏泰房产有限公司。住所地：威海市文登区龙山北路**号。
法定代表人：邹德国，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司文登支行诉姚盼盼、文登市宏泰房产有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕、文登市宏泰房产有限公司的法定代表人邹德国到庭参加了诉讼，被告姚盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，2009年10月30日被告姚盼盼在原告处办理了个人购房贷款188000元，期限240个月，年利率为4.158%（可按合同约定调整），以威海市临港区迎宾大道-甲59号609室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告文登市宏泰房产有限公司为被告姚盼盼的贷款提供连带责任保证。同时根据合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及为实现债权而产生的费用。被告姚盼盼自贷款发放日至今已累计12个月未按时偿还本息，已构成违约。现诉至本院要求判令被告姚盼盼向原告偿还借款本金154976.12元、利息1577.85元及自2015年3月11日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对威海市临港区迎宾大道-甲59号609室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令被告姚盼盼支付律师费10227元；判令被告文登市宏泰房产有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告姚盼盼未答辩。
被告文登市宏泰房产有限公司辩称，被告姚盼盼2009年10月30日在原告处贷款18.8万元，楼房带装修卖价22.56万元，首付款3.76万元，付款到2015年3月21日，后本息均未支付，现在欠款是154976.12元，被告姚盼盼6年付款70623.88元，起诉前欠利息1577.85元，姚盼盼未按照合同本息偿还银行贷款，由她本人负责，原告没有告诉我们是连带责任保证人，告诉我们单位职工办房产证后我们不承担责任，也没有让我们签字担保，我们什么也不清楚，如果我们承担连带责任，原告应当告知我们让我们通知姚盼盼尽快按时偿还本息，如果姚盼盼不承担还款付息的责任，原告应该通知我们，包括诉讼费、律师费由保证人负担的后果，我们好提前准备。原告没有调查清楚姚盼盼的具体情况，其是因为离婚才没有按时还款，给我们单位造成信用不良的影响，因此原告应该承担起诉费、律师费、差旅费等费用，我们不承担任何还款责任。
经审理查明，2009年10月30日原、被告签订了个人购房借款担保合同一份，约定被告姚盼盼向原告贷款188000元，用于购买威海市临港区迎宾大道-甲59号609室房产。贷款期限240个月，年利率为4.158%（可按合同约定调整）。被告姚盼盼以威海市临港区迎宾大道-甲59号609室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及为实现债权而产生的费用。被告姚盼盼自贷款发放日至今已连续累计12个月未按时偿还本息，已构成违约。
被告文登市宏泰房产有限公司为被告姚盼盼的贷款提供阶段性连带责任保证，即在正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前承担保证责任；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日起两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告偿还了部分借款本金及利息，截止2015年3月10日尚欠借款本金154976.12元、利息1577.85元及2015年3月11日之后的利息未还，被告文登市宏泰房产有限公司也未承担保证责任。
以上事实有双方当事人陈述、借款担保合同、借款凭证、还款明细、房屋抵押权预告登记证、律师费发票及交款回单等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告姚盼盼、文登市宏泰房产有限公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告姚盼盼接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告姚盼盼提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告姚盼盼以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告文登市宏泰房产有限公司为被告姚盼盼的借款提供阶段性连带保证责任，且涉案房产未办理正式抵押登记手续，被告文登市宏泰房产有限公司仍应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告提供的发票及交款回单可以证明原告已实际支出该费用，并符合山东省律师服务收费标准，原告要求支付律师费10227元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金154976.12元、利息1577.85元，并承担自2015年3月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用。
二、被告姚盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费10227元。
三、被告文登市宏泰房产有限公司对被告姚盼盼的上述一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告文登市宏泰房产有限公司承担保证责任后，有权向被告姚盼盼追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求对威海市临港区迎宾大道-甲59号609室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4223号
原告姚沛霖，男，1957年10月26日生，汉族。
被告梅发平，男，1965年4月19日生，汉族。
原告姚沛霖与被告梅发平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚沛霖、被告梅发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沛霖诉称，2012年7月16日，其卫生间淋浴房底座下不断有水渗出，遂请工人拆除淋浴房进行检查，发现与被告梅发平家相邻的墙根处不断有水渗出。其以为是自家水管破裂造成漏水，便请专业工人将水管从厨房处至卫生间全部改为明管，墙内水管全部弃用，但发现卫生间仍然有水渗出。经排查，断定系梅发平家卫生间的水管漏水所致。与梅发平多次交涉后，梅发平否认其家水管漏水，拒绝维修。后经物业公司介入调查，梅发平才承认漏水属其自家过失，遂请人维修。此事对其的生活造成极大的困扰，因担心渗水问题殃及楼下住房，每六小时处理一次卫生间积水，不能安心睡眠，血压始终保持在高位，现要求梅发平赔偿其维修费3060元，并赔偿其精神损害抚慰金2000元。
被告梅发平辩称，原告姚沛霖弃暗管改为明管是为了安装电热水器，其在姚沛霖家并未发现渗水的现象。如果姚沛霖发现自家卫生间墙面有漏水，应进行科学、合理、深入的检查，找到具体的故障后，有针对性地进行维修。姚沛霖改造水管的费用，应由姚沛霖自己承担一切费用，故请求法院依法驳回姚沛霖的诉讼请求。
经审理查明，原告姚沛霖与被告梅发平分别系南京市江宁区东山街道武夷花园A5幢505室、504室业主。2012年7月16日，姚沛霖发现其房屋卫生间靠近淋浴房处墙根有渗水现象，便认为是自家水管漏水所致，遂拆除淋浴房，并将厨房至卫生间的水管全部更换。改造完毕后，姚沛霖家卫生间仍有水渗出。后经物业公司等人员检查，发现系梅发平家卫生间渗水所致。梅发平也对自家卫生间水管进行了检修。2012年9月，姚沛霖向本院提起诉讼。
上述事实，有情况说明、照片及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿，但当事人遭受的损失与侵权行为之间应有因果关系。本案中，原告姚沛霖发现自家卫生间有渗水现象，未做全面检查，即认为系自家卫生间渗水而拆除沐浴房，改造水管，产生一定的费用，该费用的产生系其判决有误，与被告梅发平房屋卫生间水管漏水之间没有必然的因果关系。姚沛霖在施工前如能做到认真检查，可以查清漏水原因，避免该损失的产生。现姚沛霖要求梅发平赔偿拆除卫生间淋浴房、改造水管的费用，并赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚沛霖的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚沛霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一二年十一月三十日
见习书记员 尹紫