河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初53号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地：邯郸市丛台区人民东路509号511号创鑫华城广场一层底商，统一社会信用代码：911304007158429491。
负责人：张常士，该行行长。
委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被告1：邯郸市远信生物质能科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路47号，组织机构代码：78406459-7。
法定代表人：李孟海，该公司经理。
被告2：李孟海，男，汉族，1964年10月16日出生，住邯郸市磁县，。
被告3：孙冰，男，汉族，1987年1月8日出生，住邯郸市丛台区，。
被告4：魏振民，男，汉族，1960年10月5日出生，住邯郸市大名县，。
被告5：朱平月，女，汉族，1957年7月6日出生，住邯郸市大名县，。
被告6：魏雪刚，男，汉族，1980年4月4日出生，住邯郸市大名县，。
被告7：谭军伟，男，汉族，1987年10月14日出生，住邯郸市魏县，。
被告8：郭丽，女，汉族，1963年4月28日出生，住邯郸市大名县，。
被告9：李建英，女，汉族，1957年4月7日出生，住邯郸市邯山区，。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行（以下简称建行城建支行）与被告邯郸市远信生物质能科技有限公司（以下简称远信公司）等9被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏来、马振雷到庭参加诉讼，9被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告1立即偿还所欠原告贷款本金356300元，利息21397.62元直至全部欠款还清为止（暂计时间至2016年8月31日），共377697.62元；二、判令被告1偿还原告为主张债权而发生的律师费15000元；三、判令被告2-9对上述费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告1与原告签订了《人民币额度借款合同》（以下简称借款合同）约定：1、原告向被告1提供贷款伍拾万元；2、还款期限为2014年12月8日至2015年12月7日；3、以按月结息到期还本的方式归还贷款，结息日固定为每月20日；4、如本合同项下贷款逾期偿还，则产生罚息，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；5、双方还约定了在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。为了原告债权的顺利实现，被告2-9作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保范围为主合同约定项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等；提供的保证为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年止。贷款合同签订后，原告即按照合同约定于同年12月9日向被告1支付了50万元的贷款，然而被告1却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。综上所述，被告1的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，被告2-9所提供的连带保证责任未超出保证期间，原告有权要求被告1承担违约责任，并要求被告2-9承担连带清偿责任，恳请人民法院依法查明事实真相，支持原告全部诉讼请求。
9被告均未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告建行城建支行所举证据：证据1、原告与被告1签订的人民币额度借款合同一份、原告的转存凭证一份，证明原告于2014年12月8日向被告远信公司发放50万元贷款。
证据2、原告与被告2-9签订的最高额保证合同七份，证明被告2-9对上述债务提供连带担保责任。
9被告均未到庭质证也未提交证据。
原告提交的两组证据客观、真实，之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，本院对原告提交的所有证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告1签订人民币额度借款合同，约定借款金额为50万元，借款用途为用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2014年12月8日至2015年12月7日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加2.9基点，在借款期限内，该利率保持不变。2014年12月9日，原告按约向被告1发放贷款50万元，借款期限届满后被告1经原告催收迟迟不予还款，截止到2015年12月7日被告1共偿还原告借款本金142700元，并按合同约定支付利息至2015年12月7日，后未再付息及偿还本金。被告2-9分别与原告签订了最高额保证合同，约定本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即本案原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本最高额保证项下保证责任的最高限额为50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
另查明，原告合同约定的贷款利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告与被告1签订的人民币额度借款合同、与被告2-9签订的最高额保证合同均由双方当事人签字或盖章确认，符合当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告1已偿还借款本金142700元，故应按约偿还尚欠的借款本金357300元（500000元-142700元），又因原告主张借款本金356300元，故被告1应偿还原告尚欠的借款本金356300元，拖欠则有失信用。被告2-9应按最高额保证合同的约定对被告1的借款承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息，因被告1按约支付利息至2015年12月7日，故各被告应按约支付原告自2015年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告诉请的律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告远信公司偿还原告借款本金356300元并按合同约定支付原告自2015年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告2-9对以上债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市远信生物质能科技有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行借款本金356300元；
被告邯郸市远信生物质能科技有限公司在本判决生效之日起十日内，按照合同约定的利率支付原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行自2015年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告李孟海、孙冰、魏振民、朱平月、魏雪刚、谭军伟、郭丽、李建英对以上债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告邯郸市远信生物质能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 索珊珊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。