广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初217号
原告谭源雄，男，1963年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗定市。
被告廖树辉，男，1998年12月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告廖森光，男，1969年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人洪芳兴，总经理。
委托代理人洪成就，该公司员工。
被告赖滨仕，男，1977年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁山陆海通货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县。
被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地：山东省济宁市。
负责人高现磊，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
负责人居力艾提·色义提，总经理。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
原告谭源雄诉被告廖树辉、廖森光、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（中华联合保险公司）、赖滨仕、梁山陆海通货运服务有限公司（以下简称陆海通货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称哈密保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日、5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炳标、被告廖树辉、廖森光、被告中华联合保险公司委托代理人洪成就、被告赖滨仕、被告哈密保险公司委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告陆海通货运公司、安华保险公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日20时30分，原告驾驶无号牌二轮摩托车乘载赖碧芳由某某镇某某某村往某某某某某方向行驶，行至某某某村路口路段时，因赖滨仕停放在某某某村路口处的鲁HSSX**号重型半挂牵引车牵引鲁HUA**号重型普通半挂车影响视线，与廖树辉驾驶的粤W02H**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任、廖树辉和赖滨仕共同承担事故次要责任、赖碧芳不承担事故责任。事故后，原告被救护车送到罗定市人民医院住院治疗15天，用去医疗费29864.07元，出院医嘱不适随诊。鲁HSSX**号重型半挂牵引车、鲁HUA**号重型普通半挂车的所有人是陆海通货运公司，分别向安华保险公司、哈密保险公司投保交强险和商业第三者险。粤W02H**号摩托车所有人是廖森光，该车向中华联合保险公司投保交强险。
原告的损失：1、医疗费29864.07元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），4、营养费4500元（50元/天×90天），5、误工费24759.80元（95.23元/天×260天），6、护理费11427.60元（95.23元/天×120天），7、交通费1300元，8、残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），9、鉴定费2300元，10、精神损害抚慰金6000元。合计230680.27元。其中1-4项共45864.07元属交强险医疗费用赔偿限额、5-10项共184816.20元属死亡伤残赔偿限额。
被告中华联合保险公司在交强险在医疗费用限额赔偿10000元、死亡伤残限额赔偿61605.40元（184816.20元÷3），共71605.40元；被告安华保险公司在交强险在医疗费用限额赔偿10000元、死亡伤残限额赔偿61605.40元（184816.20元÷3），共71605.40元；被告哈密保险公司在交强险在医疗费用限额赔偿10000元、死亡伤残限额赔偿61605.40元（184816.20元÷3），共71605.40元。超出交强险限额部分的15864.07元（230680.27元－30000元－184816.20元）由被告廖树辉、廖森光赔偿15%即2379.61元（15864.07元×15%）、被告安华保险公司在商业第三者险范围内赔偿1189.81元（17864.07元×15%÷2）、被告哈密保险公司在商业第三者险范围赔偿1189.81元（17864.07元×15%÷2），被告陆海通货运公司对安华保险公司、哈密保险公司的赔偿责任承担连带责任。
现向法院起诉，请求判令：1、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿71605.40元给原告；2、被告廖树辉、廖森光共同赔偿2379.61元给原告；3、被告安华保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿72795.21元给原告，被告陆海通货运公司承担连带责任；4、被告哈密保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿72795.21元给原告，被告陆海通货运公司承担连带责任；5、被告间互负连带责任。6、诉讼费由被告共同承担。
诉讼中，因鲁HUA**号重型普通半挂车未购买保险，原告变更诉讼请求为：1、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿102408.10元（10000元＋184816.20元÷2）给原告；2、被告廖树辉、廖森光共同赔偿3879.61元（25864.07元×15%）给原告；3、被告安华保险公司在交强险限额内赔偿102408.10元（10000元＋184816.20元÷2）给原告，被告陆海通货运公司承担连带责任；4、被告哈密保险公司在商业第三者险限额内赔偿3879.61元（25864.07元×15%）给原告，被告陆海通货运公司承担连带责任；5、诉讼费由被告共同承担。
被告廖树辉、廖森光辩称，发生交通事故属实，对交警认定的责任无异议。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，粤W02H**号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，超出交强险部分我公司不予赔偿。廖树辉是无证驾驶，我公司即使赔偿，保留对其追偿的权利。原告请求的医疗费、后续治疗费10000元由法院核实，住院伙食费应计算14天。营养费请求过高，酌情以1000元为宜。原告未提供劳动合同、纳税证明、银行流水账等证实其收入，应以农村标准计算30天误工费。护理费应按农村标准以实际住院天数计算。交通费无相关票据，精神损害抚慰金请求过高，由法院依法核定。对原告的伤残鉴定结论有异议，法医只对原告的左膝关节、左髋关节进行鉴定，没有对右膝关节、右髋关节进行测评对比，测量的活动度与原告的实际伤情不符，存在夸大的情形，要求重新鉴定。原告未提供劳动合同、社保证明、居住证明等证实其有固定收入且在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴定费属于间接损失，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告赖滨仕辩称，由法院依法处理。
被告安华保险公司不到庭参加诉讼，提出书面答辩称，鲁HSSX**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，保险期限2016年1月7日至2017年1月6日。鲁HSSX**号车为停放车辆，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。本事故为三方机动车事故，如法院判决承担责任，应在其余两方交强险限额内按比例承担赔偿责任。误工期限应计算至定残前一天即133天，原告未提供事故前后3个月银行工资流水及误工证明，其提供的“证明”不予认可。护理期限为住院期间，标准由法院确定。原告户籍所在地与经常居住地均为农村，伤残赔偿金应适用农村标准计算。原告承担事故主要责任，我公司不应赔偿精神损害抚慰金。原告应提供交通费相关票据，且与本案相关联及合理、必要。我公司不承担因本案产生的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告哈密保险公司辩称，鲁HSSX**号重型半挂牵引车在我公司投保商业第三者责任险、不计免赔等，保险期限2015年8月27日至2016年8月26日。本事故为三车相撞，其中有两车购买交强险，原告的损失应由两车在交强险限额内进行赔偿，不足部分由我公司与其他被告按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的诊疗意见、医疗费发票、费用明细清单等核实数额。医嘱没有注明须加强营养，营养费不予支持。误工期限应计算至定残前一天，原告提供的证据不足以证实其在事故发生前的工作及收入情况，结合其户籍性质，误工费应按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算。原告未提供证据证实护理人员的工作及收入，护理费应按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算。交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交相关票据，交通费不予支持。原告没有提供可证明其户口性质为城镇居民的证据，现有证据“证明”两位出庭作证的证人证言均非客观证据，不足以证实其发生事故前在城镇居住一年以上的事实，疾病赔偿金应按农村居民标准计算。我方车辆属于停放车辆，不存在过错，并非侵权人，且原告负事故主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。鉴定费不属于我公司的赔付范围，应由被告陆海通货运公司自行承担。
被告陆海通货运公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明：2016年7月27日20时30分，谭源雄驾驶无号牌二轮摩托车乘载赖碧芳由罗定市某某镇某某某村往某某镇某某某某某方向行驶，行至罗定市Y051线某某镇某某某村路口路段时，因赖滨仕停放在某某某村路口处的鲁HSSX**号重型半挂牵引车牵引鲁HUA**号重型普通半挂车影响视线，而与廖树辉驾驶的粤W02H**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、谭源雄、廖树辉受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00XXX号道路交通事故认定书，认定谭源雄承担事故主要责任、廖树辉和赖滨仕共同承担事故次要责任、赖碧芳不承担事故责任。事故后，谭源雄被送到罗定市人民医院住院治疗15天，2016年8月11日出院，用去医疗费29206.97元（含出院治疗费128.60元）、救护车费用300元。医生诊断为：左股骨多段粉碎性骨折、左环指软组织裂伤、左足背软组织挫擦伤、慢性胃炎。出院医嘱：继续卧床休息、每月复诊复查，视复诊及骨折愈合情况指导患肢活动及拆除内固定，不适随诊。住院期间，原告由其儿子（农村居民）护理。
鲁HSSX**号重型半挂牵引车、鲁HUA**号重型普通半挂车的所有人是梁山陆海通货运服务有限公司，鲁HSSX**号车向安华保险公司投保交强险，保险期限2016年1月7日至2017年1月6日；向哈密保险公司投保第三者责任险（保额100万元）及不计免赔等商业险，保险期限2015年8月27日至2016年8月26日。粤W02H**号普通二轮摩托车所有人是廖森光，该车向中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
2016年12月6日，广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、谭源雄因道路交通事故致左股骨多段粉碎性骨折引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残；2、伤后误工时间260日、护理时间120日、营养时间90日；3、左股骨内固定物取出的后期治疗费10000元。原告支付司法鉴定费2300元。
原告自2015年3月起到谭永恒开设的个人独资企业“罗定市某某镇某某建材店”工作，每月工资2500元，并在该店铺楼上的宿舍居住。原告提供营业执照、（工作收入及居住）证明，并申请证人谭永恒、严群英出庭作证，证实原告在某某建材店工作及居住的事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、营业执照、证明、身份证、户口簿、证人证言等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第C00XXX号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告请求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。被告提出的抗辩，合理合法部分，本院予以支持。
鲁HSSX**号重型半挂牵引车、粤W02H**号普通二轮摩托车已分别投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案原告的损失应由各自投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人分别按责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费29206.97元。原告提供医疗收费票据、病人住院费用清单证实住院治疗用去的医疗费，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元。原告因左股骨多段粉碎性骨折，医疗机构及法医鉴定意见明确需拆除内固定物，且属于以后必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。根据疾病诊断证明书、出院记录证实原告住院治疗15天，按规定计算。
4、营养费3000元。根据原告的伤势结合疾病诊断情况及伤残情况，酌情予以支持。
5、误工费21666.67元（2500元/月÷30天/月×260天），原告经法医鉴定误工期为260天，按其工资2500元/月计算误工费。
6、护理费10256.40元（85.47元/天×120天）。原告经法医鉴定护理期为120天，由其儿子（农村居民）护理，按农林牧渔业年平均工资31195元/年计算。
7、交通费800元（含救护车费用300元）。原告处理事故、到医院治疗确需支出交通费，根据实际情况酌情确定。
8、残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。原告虽属农村居民，提供营业执照、证明以及证人证言等证据证实其在城镇居住一年以上、并且有固定收入，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
广东弘诚法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，依照规定程序结合伤者的病历资料及伤势等实际情况对股骨骨折进行伤残评定，被告中华联合保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的证据推翻该鉴定，故要求重新鉴定不予准许。
9、司法鉴定费2300元。
10、精神损害抚慰金4000元。根据伤残情况，结合事故责任及当地生活水平等因素，酌情确定。
以上各项合计221758.84元，其中属交强险医疗费用赔偿限额的1-4项共43706.97元，属死亡伤残赔偿限额的5-10项共178051.87元。
本案属于多辆机动车发生交通事故致原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额内之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”规定，交强险医疗费用赔偿限额中，中华联合保险公司应赔偿10000元、安华保险公司赔偿10000元，超出部分的23706.97元（43706.97元－20000元）由被告廖树辉与被告赖滨仕共同赔偿30%即7112.09元（23706.97元×30%），即被告廖树辉赔偿3556.05元（7112.09元÷2）、被告赖滨仕赔偿3556.05元（7112.09元÷2）。被告赖滨仕驾驶的鲁HSSX**号车投保商业第三者险，哈密保险公司应在商业第三者险限额内赔偿3556.05元给原告。交强险死亡伤残赔偿中，中华联合保险公司赔偿89025.94元（178051.87元÷2）、安华保险公司赔偿89025.94元（178051.87元÷2）给原告。被告廖森光将其所有的粤W02H**号摩托车交由无证的被告廖树辉驾驶，依法应承担连带责任。
被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿99025.94元（10000元+89025.94元）、被告安华保险公司赔偿99025.94元（10000元+89025.94元；被告哈密保险公司在商业第三者险范围内赔偿3556.05元；被告廖树辉赔偿3556.05元，被告廖森光承担连带责任。
被告陆海通货运公司、安华保险公司不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿99025.94元给原告。
二、被告廖树辉赔偿3556.05元给原告，被告廖森光承担连带责任。
三、被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿99025.94元给原告。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿3556.05元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元（原告已预交），由原告负担297元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2072元，被告廖树辉、廖森光负担76元，被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担2072元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 吕维彬
人民陪审员 林景珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖光科