wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初84号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人常永某，男，1966年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因吸毒于199年被行政拘留十五日；因吸毒、贩卖毒品于1996年被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；因吸毒于2000年被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒于2003年被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；因吸毒于2007年被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒于2011年被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年9月被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月18日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2016年4月7日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月26日刑满释放。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人常永某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、谷悦出庭支持公诉。被告人常永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人常永某于2016年9月11日7时40分许，在鞍山市立山区工业街早市一卖鸡蛋的摊位前，趁被害人任文某转身买鸡蛋之机，将任文某挂在其自行车把上的绿色布兜里的钱包盗走，被盗钱包内有人民币130元，摩托罗拉C139手机一部，经鞍山市立山区物价局价格认定结论书认定被盗摩托罗拉C139手机价值人民币5元。被告人常永某被巡逻民警当场抓获。被盗人民币及手机已经起获并发还被害人任文某。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、被害人的陈述、被告人供述等证据，认为被告人常永某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人常永某的刑事责任。被告人常永某系累犯。提请本院依法惩处。
被告人常永某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：被告人常永某于2016年9月11日7时40分许，在鞍山市立山区工业街早市一卖鸡蛋的摊位前，趁被害人任文某转身买鸡蛋之机，将任文某挂在其自行车把上的绿色布兜里的钱包盗走，被盗钱包内有人民币130元，摩托罗拉C139手机一部，经鞍山市立山区物价局价格认定结论书认定被盗摩托罗拉C139手机价值人民币5元。被告人常永某被巡逻民警当场抓获。被盗人民币及手机已经起获并发还被害人任文某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人常永某的供述；2、被害人任文某的陈述；3、辨认笔录；4、辨认笔录及照片；5、扣押、发还物品清单及照片；6、价格认定结论书；7、现场检测报告书；8、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、刑事判决书及释放证明；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人常永某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常永某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常永某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人常永某持有的镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05425号
原告张某，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈某甲，男，1955年8月28日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍认识恋爱，1986年结婚。1987年5月生育一女陈某乙（已成年）。原告生育女儿后，被告开始嫌弃原告母女。共同生活期间，被告不务正业，经常为小事毒打原告。现在，被告的儿子已经成家，被告的儿子为赶原告出家门，找理由与原告发生纠纷，且与被告一起殴打原告。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判令离婚。
被告陈某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女是事实，虐待、打骂原告不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1985年下半年经人介绍认识恋爱，1986年1月10日在原南桐矿区民政部门登记结婚。1987年生育一女陈某乙（现已成年）。审理中，原告陈述，被告虐待原告母女，但被告予以否认。原告举示报告单、医疗费发票、休息证明及照片等，拟证明被告殴打原告。被告辩解，是原告欲打儿媳，被告及其子制止时原告自己擦伤。
前述事实，有原、被告当庭陈述、结婚申请登记书、报告单、医疗费发票、休息证明、出院证、出院记录、照片等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院认定是否准予离婚的法定标准。原告称被告虐待其母女，但未能提供相应证据予以证明，被告对此又予以否认，对此，本院不予认可。原告称被告与其儿子一起殴打原告，但没有充分证据证明其伤情系被告殴打所致，被告对此又予以否认，对此，本院不予认可。故本院对原告关于被告夫妻感情已经破裂的意见不予采信，对其离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一四年九月五日
书记员 留微微
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初77号
原告承德市热河建设集团有限公司，住所地承德双桥区武阳花园小区1号楼4楼，统一信用代码×××。
法定代表人孙井祥，职务董事长。
委托代理人李志文，住河北省承德市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告李申田，1937年6月21日出生，市民，现住承德市。
被告孔繁盛，市民，现住承德市。
原告承德市热河建设集团有限公司与被告李申田、孔繁盛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
承德市热河建设集团有限公司，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，将侵占原告施工建设的承铁家园小区29、30、31、32、54、56、57、58、59、60、61、62、63、65、66号车库及储藏室一间恢复原状，交还原告；2、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿其侵权行为给原告造成的损失100000.00元整。事实和理由：2010年9月原告承建京铁房地产开发公司承德分公司开发的承铁家园1—7号回迁楼附属配套工程，该工程尚未交付，仍在原告控制范围之内。2015年4月，被告李申田不满承铁家园小区规划，为泄愤私自暴力破坏原告承包建造的29、30、31、32号车库及一间储藏室，导致四间车库的封挡及电动卷帘门损坏，储藏室的防盗门也被破坏，并且被告李申田将个人物品强行放入其破坏的车库及储藏室中。2016年5月、11月，被告李申田变本加厉又将原告所建的54、58、60号车库以上述同样方式强行占用，随后被告李申田又伙同另一被告孔繁盛将56、57号车库强行占用至今。在原告起诉后，被告李申田又将59、61、62、63、65、66号车库以同样方式强行占用。
本院经审查认为，二被告私自占用的车库及储藏室为京铁房地产开发公司承德分公司开发，本案原告只是该配套设施的承建及看护方，并不享有该配套设施的实体权利，由承德市热河建设集团有限公司作为要求二被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的原告，属起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告承德市热河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告承德市热河建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一七年三月六日
书记员 李芷萱
——
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第268号
原告贺某某，女，1992年1月14日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1990年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告贺某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元由原告贺某某负担。
审判员 王学军
二〇一四年三月十七日
书记员 李雨凌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市统一干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇宁河村。
法定代表人：王荣华，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海县有机化工厂。住所地：浙江省宁海县西店镇工业区。
主要负责人：戴高明，该厂厂长。
再审申请人常州市统一干燥设备有限公司（以下简称统一公司）因与被申请人宁海县有机化工厂（以下简称化工厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
统一公司申请再审称:（一）原判既未查明维修设备故障应采用的正确方法，也未查明案涉事故的因果关系。（二）原审法院认定化工厂应支付的医疗费、护理费等金额以及认定化工厂已经付清赔偿款是错误的。（三）原审判决对造成化工厂损失的责任划分是错误的，有违法律的公平、公正。统一公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，对于案涉真空干燥机的使用者化工厂来说，在设备出现故障的情况下，为生产之需进行检修，符合常理，亦符合经济、高效原则，故原审认定化工厂的检修行为具有正当性，并无不当。其次，根据浙江出入境检验检疫鉴定所出具《鉴定报告》，案涉真空干燥机质量不合格。鉴于此，原审认定孙仲成检修案涉真空干燥机时受伤的可能性被根本性地提高，并进而认定统一公司提供的案涉真空干燥机与化工厂的损失之间具有一定的因果关系，应承当一定的责任，有相应依据。再次，原审根据劳动仲裁委作出的仲裁裁决书、化工厂汇入孙仲成帐户款项金额、化工厂对相关款项差额所作的合理解释、孙仲成已签名确认收到所有款项，认定孙仲成因受伤产生的医疗费、护理费等金额为313381元且化工厂已向孙仲成付清该款项，有相应依据。对于护理费、两次诉讼中孙仲成的诉讼代理人为同一人等问题，二审已经进行了详细的分析，予以采纳，不再赘述。据此，二审根据全案实际，结合化工厂的自由处分，确定化工厂549110.45元损失中的20万元由统一公司负担，并无不当。
综上，统一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市统一干燥设备有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王曼菁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00618号
原告杨某某，男，汉族。
被告柯某某，女，汉族。
本院在审理杨某某诉柯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某承担。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初184号
申请人：滕丽，女，1956年4月12日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：大连绿源房地产开发有限公司（原普兰店市市政房屋开发有限公司），地址辽宁省大连市普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩发文，系该公司董事长。
本院受理滕丽诉大连普兰店区市政园林工程有限公司、周丽英、大连绿源房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，申请人滕丽于2017年1月13日向本院提出申请，申请查封被申请人大连绿源房地产开发有限公司所有的房屋，保全价值700万元，并提供担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下厂房一处，作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，申请人滕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连绿源房地产开发有限公司所有的房屋，查封价值为700万元，查封期限为3年；
二、查封登记在担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下房产证号为：普房权证普单字第××号厂一处，查封期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人滕丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志远
二〇一七年一月十三日
书记员 于 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21574号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王山，男，41岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王山物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1336号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
被告：邵书劳，男，生于1963年4月4日，汉族，住新疆北屯市。
本院受理的原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告邵书劳买卖合同纠纷一案，被告邵书劳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同签订地、履行地均在新疆生产建设兵团北屯垦区，根据法律规定，民勤县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、专属管辖规定的前提下，可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院管辖双方因该合同纠纷提起的诉讼。原告提交的无壳、光板葫芦种子种植收购合同约定，合同管辖权归原告所在地；原告提交的欠条，结合原告出具的书面证明、关于民勤县全盛永泰农业有限公司委派魏全宏对外销售农作物种子情况说明及公证书记载，因欠条产生纠纷，由北屯市所在地人民法院管辖。现原告以被告出具欠条载明金额主张权利，应按照原、被告约定由北屯市所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送至新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邵书劳提出的管辖权异议成立，本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张建琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4342号
原告吕世营，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省新安县。
被告孙俊峰（又名孙小旦），男，汉族，1972年4月11日出生，住洛阳市涧西区。
原告吕世营诉被告孙俊峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕世营的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕世营撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告吕世营承担。
审判员 石平安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许文博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终292号
上诉人(原审起诉人)：刘慎元，男，汉族，1957年12月14日出生，住江苏省丰县。
上诉人(原审起诉人)：廉金美，女，汉族，1961年9月10日出生，住江苏省丰县。
上诉人刘慎元、廉金美因诉丰县人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，不服徐州市中级人民法院（2016）苏03行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘慎元、廉金美上诉请求称：2013年7月10日丰县人民政府作出的丰政发（2013）65号《丰县人民政府关于责成县城市管理行政执法局等有关部门对违法建设采取查封施工现场、强制拆除等措施的决定》，是丰县城市管理执法局违法拆除上诉人房屋的依据，该文件导致上诉人的房屋被违法拆除，损害了上诉人的合法权益。原审认定该文件对上诉人的权利义务没有产生影响是错误的。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。丰县人民政府作出的丰政发（2013）65号文件，属于地方人民政府制定的规范性文件,上诉人如果认为丰县城市管理行政执法局强制拆除其房屋行为所依据的上述规范性文件不合法，可以在对行政强拆行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。故上诉人单独对该规范性文件起诉，不符合相关法律规定。原审法院据此裁定对刘慎元、廉金美的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。刘慎元、廉金美的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈舒婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11108号
原告：陈芳娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈芳仙，女，1978年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：童某1，男，2001年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：童某2，女，2014年8月1日出生，汉族，住义乌市。
第二、第三被告法定代理人：陈芳仙（系第二、第三被告母亲），女，1978年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：童昌明，男，1939年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵春碧，女，1950年9月26日出生，汉族，住义乌市。
第四、第五被告共同委托诉讼代理人：童丽娟（系两被告女儿），女，1968年3月5日出生，汉族，住义乌市。
第四、第五被告共同委托诉讼代理人：童利萍（系两被告女儿），女，1971年2月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈芳娟与被告陈芳仙、童某1、童某2、童昌明、赵春碧民间借贷纠纷一案中，原告陈芳娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳娟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳娟撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈芳娟负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王国才
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5166号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：卢德媛，女，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈央宝，男，1944年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告卢德媛、沈央宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告卢德媛、沈央宝的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告卢德媛、沈央宝起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告卢德媛、沈央宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思美
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初146号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李磊，男，1969年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月下旬至12月5日间，被告人李磊至本区纸坊街畔山御景小区、城明花园小区等地盗窃祝如泉、邓某等人的香烟、黄金吊坠等物品。具体分述如下:
1、2016年10月下旬的一天13时许，被告人李磊至本区纸坊街道畔山御景小区1栋2单元702室祝如泉居住的房屋，趁无人之机，使用私配的开锁工具打开大门，盗走放于卧室衣柜内的软珍品黄鹤楼香烟3条、黄鹤楼1916香烟1条及黄金“观音”吊坠1条。后被告人李磊将上述黄金“观音”吊坠以人民币1780元的价格售卖至本区纸坊街道西交路6号黄辉经营的“诚信寄售行”。经鉴定，上述吊坠价值人民币2313元。案发后，上述吊坠被扣押并已发还。
2、2016年10月底的一天下午，被告人李磊至本区纸坊街道熊公巷4号301号柳培居住的房屋，采取上述同样方式盗走卧室床头柜内的黄金项链1条。因被盗物品资料不全，无法进行价格鉴定。
3、2016年12月5日下午3时许，被告人李磊至本区纸坊街道城明花园小区5栋二单元602室邓云居住的房屋，采取上述同样方式盗走放于室内杂物间的黄鹤楼香烟6条，后欲离开时被返回家中的邓某发现，被告人李磊在与邓某拉扯间隙将上述香烟遗落至大门外楼梯间后逃离现场。
2016年12月7日9时许，被告人李磊在本区纸坊街道武昌大道9603工厂宿舍区被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人李磊具有如实供述自己的罪行；累犯；入户盗窃；多次盗窃的处罚情节。建议判处被告人李磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年10月6日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的作案工具小型手电筒一把、平口螺丝刀一把、试电笔一支、十字改锥一把、钥匙模具一把、掏锁芯四把、折叠剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年四月一日
书记员 张锭杰
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执339号
申请执行人：张亚玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地
申请执行人张亚玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更863号
罪犯杨晓静，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月16日作出（2012）未刑初字第00316号刑事判决，以被告人杨晓静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年10月10日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01743号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2025年1月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓静在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯罚金已缴纳8000元，赃款已退赔24.2万元，年消费4192.53元，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨晓静在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额特别巨大仅退赔24.2万，且财产刑仅履行8000元，结合其服刑改造成绩及监狱内消费情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓静准予减刑七个月（余刑执行至2024年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初11号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年05月08日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年02月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年雨季，被告人陈某为增加家里的经济收入，擅自在大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村小鸡田山场用锄头和砍刀砍树挖地，种植核桃树、花椒树以及包谷、豆子等作物。经鉴定，陈某非法开挖地块地类为有林地，林地权属为国有，开挖林地14.5亩，林地内原有林木立木蓄积106.436立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地14.5亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年间，被告人陈某到大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村小鸡田山场相邻的三岔河国有林场内，擅自用砍刀、条锄对国有林场内的林地进行开挖后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人陈某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为14.5亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人李某、肖某、张某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法改变林地用途用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地14.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的条锄、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张华秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李亚晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2225号
原告：嵇勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：嵇斌，男，1964年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁丽沙，女，1987年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告嵇勇为与被告嵇斌、梁丽沙民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金150000元，并按照年利率6%的标准，支付从2016年11月1日起到实际偿还之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告嵇斌、梁丽沙系夫妻关系。2015年10月26日，被告嵇斌因需向原告嵇勇借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2016年10月份前偿还。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇斌、梁丽沙在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告嵇勇借款150000元，并支付自2016年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告嵇斌、梁丽沙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 孙佳媚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初895号
原告：刘某某，女，1978年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告：张某某，男，1967年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款195000元及利息84240元，计算日期自2015年4月1日起按月利率1.2%计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告张某某向原告刘某某借款100000元用于建房，并出具借条。2014年11月19日，被告张某某因房子的问题再次向原告借款95000元，并承诺2015年4月一起归还。借款到期后，原告多次向被告追问，至今无果。
被告张某某辩称，我向原告借款的情况是实在的，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年10月20日、2014年11月19日被告张某某分别向原告刘某某出具借条，内容为“借条今借到刘某某现金壹拾万元整（￥100000元）用于建房，月利息壹分贰厘计算借款人张某某2014.10月20号身份证号码：430322196710212350”和“借条今借到刘某某￥950000元（玖万伍仟元正），利息每月壹分贰厘计算借款人张某某2014年11月19号身份证号码：430322196710212350”。借款后，原告自认被告于2015年5月还了5000元。
本案在审理中，原告对2014年10月20日的100000元的借条不主张权利，并将诉讼请求变更为：要求被告偿还本金95000元，并自2014年11月19日起按月利率1.2%计付利息至归还之日止，已收取的利息5000元予以核减。
以上事实有借条、转帐凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该依法受到保护。本案被告张某某向原告刘某某借款的事实清楚、证据确凿，被告张某某应该按照约定向原告偿还借款，对原告要求被告偿还本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息计算日期自2014年11月19日起按月利率1.2%至归还之日止，被告对此无异议，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持，另被告已向原告支付利息5000元，在计算利息总额时应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告刘某某借款95000元及相应的利息，利息计算日期自2014年11月19日起按月利率1.2%至归还之日止（已付的利息5000元从待付利息总额中予以核减）。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周建明
二〇一八年五月三十日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审233号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人胶南市三星基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人丁子合。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第130号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市三星基础工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南市三星基础工程有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第130号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迟婷婷
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第163号原告佟胜海，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人牛磊，系该公司董事长。委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。原告佟胜海诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告佟胜海委托代理人杨立勇、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟胜海诉称，被告系房地产开发企业，2013年4月24日原告从被告处购得坐落于抚宁县南戴河中国红色公寓小区5层21号房产一处，建筑面积为66.26平方米。签订购房合同后上述房产即交付给原告，由原告实际占有使用至今。为明确原、被告的权利义务，原告特将被告诉至法院，请求人民法院依法判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，案件受理费依法负担。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司未提交书面答辩状。庭审时辩称，虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但是原告自签订合同当日至今并未支付相应的房款及其他相应的费用，因此，属于原告违约在先，请求法院依法驳回其诉求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证一：原、被告于2013年4月24日签订的商品房买卖合同一份，证实原被告签订合同的事实；原告购买的是以账抵账的房，房产的实际价值并没有1125094元（16980元／m2），明显高于市场价值，原告没有直接给被告购房款是因为以房抵账的原因。被告的财务账目上应当有体现。证二：房屋代租协议一份，是汪刚代表原告于2014年6月11日与秦皇岛丽都润华物业服务有限公司签订的，证明原告已经对上述房产实际占有，并租赁收益。经庭审质证，被告对原告的证一的真实性、合法性予以认可；对证二真实性无异议；被告未向本院提交证据。综合以上质证意见，本院对上述证据作如下认证：原告的证据一是商品房买卖合同，载明了原告所购买的商品房位于南戴河友谊路2-1号中国红色公寓内5层21号，建筑面积66.26平方米，按建筑面积16980元／m2计算价款，总价款1125094元，商品房交付期限：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”。合同第六条约定买受人按第3种方式按期付款，第3种方式是其他方式（见附件四），附件四是合同补充协议，其内容：一、X年X月X日前交定金RMBX元整大写：X万X仟X佰X拾X元整，二、2013年4月24日前交清房款RMB1125094元整大写壹佰壹拾贰万伍仟零玖拾肆元整，三、定金抵作房款。被告对原告的证据一的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告的证据二是房屋代租协议，被告对其真实性无异议，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于2013年4月24日签订商品房买卖合同一份，原告购得被告位于抚宁县南戴河友谊路2-1号中国红色公寓内5层21号的建筑面积66.26平方米的商品房一套，按建筑面积16980元／m2计算价款，总价款1125094元。商品房交付给原告佟胜海后，原告委托汪刚于2014年6月11日与秦皇岛丽都华润物业服务有限公司签订了房屋代租协议，将该合同房屋委托租赁获取收益。本院认为，原、被告于2013年4月24日签订商品房买卖合同是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；且该合同不违反第五十二条的规定，应当确认该合同有效。原告如有违约行为，应当承担违约责任，并不影响合同的效力，故被告认为原告违约在先，应当驳回其诉请的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费40元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵宝忠二〇一五年六月一日代书记员赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）：第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初274号
原告：李XX，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇。
被告：赵X，男，1988年1月1日生，汉族，男，住吉林市龙潭区金珠乡。
本院在审理原告李XX与被告赵X离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX以另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王健华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初178号
原告:曹清水，又名曹青水，男，汉族，1962年10月4日生，住汝州市。
被告:靳富有,又名靳夫有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
原告曹清水与被告靳富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹清水到庭参加了诉讼，被告靳富有经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹清水诉称，2015年4月8日，被告靳富有向原告曹清水借款壹万元（10000元），约定借用一个月，并给原告写有借条一张。现早已过了还款日期，原告也急需用，几次向被告讨要未果。无奈，具状起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币10000元。
被告靳富有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告靳富有通过代根朝介绍向原告曹清水借款10000元，原告通过代根朝将现金交付给被告后，被告于借款当日向原告出具借条一张。借条内容为：“今借曹青水现金壹万元整，￥10000元，借用一个月，借款人：靳富有，2015.4.8”。借款到期后，原告诉称被告支付了一个月利息150元，没有证据证实。现原告具状起诉，要求被告偿还借款人民币10000元。
上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告靳富有向原告曹清水借款10000元，事实清楚，证据充分，被告靳富有应当偿还。被告靳富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳富有于本判决生效后十日内偿还原告曹清水人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2528号
原告：张多麟，男，1984年3月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵元元、郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：赖云平，男，1983年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈雨露，女，1990年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：赖云安，男，1985年12月2日出生，汉族，住乐清市。
原告张多麟与被告赖云平、陈雨露、赖云安民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赖云平、陈雨露偿还原告借款本金144415.33元、逾期违约金（自2017年8月9日借款到期日次日起，以未还欠款本金144415.33元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至2018年2月22日为19062.82元）；2、被告赖云安对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告赖云平口头答辩称：答辩人并未收到145000元的款项，也不认识刘年理。款项应打入答辩人的账户。答辩人对2017年4月8日的这笔款项有异议，在此之前答辩人和被答辩人就有协议，答辩人签本案的协议时都是空白的。答辩人最初向被答辩人贷款是15万元，因无力偿还，要续贷，需要支付了1、2万元的费用。本金已经偿还了5000元。续贷的时候，被答辩人让答辩人签了空白的协议。到期时，被答辩人又让答辩人续贷，但是答辩人支付不了费用，所以就没有续贷，但是答辩人有定期偿还利息，本金145000元未偿还。合力贷公司派人到答辩人家中催收，答辩人不在家的时候，也没有通知答辩人，将答辩人的浙Ｃ×××××小型轿车开走了。听被告赖云安说合力贷公司来催讨，催得没办法了，就把车钥匙拿给他们开走了。
本院经审理认定，被告赖云平与陈雨露系夫妻关系。2017年4月8日，被告赖云平、陈雨露通过第三人“合力贷”网络平台向第三人借款，被告赖云平作为借款人于线下签订了合同编号为2017040714108的《借款协议》，协议约定由被告赖云平向原告借款145000元；资金用途为公司经营；借款期限为4个月，自2017年4月8日起至2017年8月8日止；借款利率为年利率10%；还款方式为每月9日付息，到期还本；被告未按依约归还借款本金、利息的，视为逾期，被告除应归还借款本金总金额中未付部分款项及相应利息外，还需按未归还本金总金额每日2‰支付从逾期之日起至实际支付之日的逾期违约金；因被告逾期还款而造成的原告为实现债权产生的费用由被告承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等。被告赖云平、陈雨露均在借款协议上签字。同日，被告赖云安出具了一份《担保函》，确认为被告赖云平、陈雨露签订的编号2017040714108的《借款协议》项下的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款协议项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，以及其他所有债务人的应付费用。后原告依约通过线下充值的方式，由第三人合力贷（北京）科技有限公司于2017年4月10日向被告赖云平、陈雨露指定的银行账户。借款发放后，被告赖云平共偿还了5418元。
本院认为，借款应按实际放款日开始计算利息，被告赖云平应付借款期限内利息为4806.85元，余款611.15元系用于偿还本金。本案债务发生在被告赖云平、陈雨露夫妻关系存续期间，且被告陈雨露在借款协议上签字，被告陈雨露应承担共同还款责任。被告赖云平抗辩称其签署了空白协议，但未能提供证据；被告赖云平又抗辩称其不认识刘年理，但其与陈雨露出具了《指定打款授权书》，指定将借款款项打入刘年理的账户。至于合力贷（北京）科技有限公司在催讨债务过程中，将被告赖云平名下的中华牌小型轿车开走，被告赖云平要求另行处理，本案予以准许。被告赖云安出具了担保函，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赖云平、陈雨露追偿。被告陈雨露、赖云安经传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖云平、陈雨露应共同偿付原告张多麟借款本金计人民币144388.85元及违约金（自2017年8月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告赖云安对上述第一项款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赖云平、陈雨露追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告赖云平、陈雨露、赖云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年四月十八日
代书记员 包蒙远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6731号
原告：绍兴市上虞区申通快递有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子村。
法定代表人：王光菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：叶镇华，男，汉族，1986年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞区申通快递有限公司诉被告叶镇华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区申通快递有限公司撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王圆圆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03713号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，公司地址：开县新城百成街，组织机构代码66640243-6。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告向玉青，女，生于1968年8月11日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告向玉青物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年十二月五日
书记员 彭砾娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2567号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：刘少波，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告刘少波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人成子昊到庭参加诉讼。被告刘少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2014年12月23日，被告刘少波向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月22日，借款用途为建房。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告刘少波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款40000元，借款期限为2014年12月23日至2016年12月22日，借款期限内借款月利率为11.50‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期月利率为17.25‰）。合同签订后，原告依约给付被告借款，而被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告刘少波欠原告借款40000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款40000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告刘少波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付原告从2014年12月23日至2016年12月22日按月利率11.50‰计算的利息和从2016年12月23日至还清该笔借款为止按月利率17.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘少波负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更30号
罪犯黄舜，男，1985年4月11日出生于广东省潮安县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年10月20日作出（2009）安刑初字第436号刑事判决，以被告人黄舜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年；于2016年4月12日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯黄舜服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄舜参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计996.4分，获表扬1次，2017年6月后获表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄舜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄舜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年8月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初392号
原告：杨举，男，土家族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄世雄，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省惠安县。
被告：吴环琴，女，汉族，1976年12月3日出生，住福建省惠安县。
原告杨举与被告庄世雄、吴环琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨举到庭参加诉讼，被告庄世雄、吴环琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨举向本院提出诉讼请求：1、被告庄世雄、吴环琴共同偿还原告借款人民币5万元并支付自借款之日起至被告还款之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告庄世雄因资金周转向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%，被告庄世雄并于当日出具一份《借条》给原告收执，双方未约定借款期限。上述借款出借后，原告曾多次向被告庄世雄催讨，但被告庄世雄均不予偿还。上述债务形成时，被告庄世雄、吴环琴系夫妻，应对在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。
被告庄世雄、吴环琴未作答辩。
经审理查明：被告庄世雄、吴环琴于2003年1月23日办理结婚登记。2015年9月25日，被告庄世雄向原告杨举出具一份《借款合同》，该《借款合同》记载被告庄世雄向原告杨举现金借款50000元，借款月利率2%。上述《借条》未记载借款期限。被告庄世雄已支付借款利息至2015年10月25日。因被告庄世雄未偿还原告借款，2016年2月25日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告户籍资料、《借条》一份、二被告结婚登记审查资料等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告庄世雄、吴环琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告庄世雄之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告庄世雄返还，被告庄世雄应当根据原告的请求及时返还。故原告请求被告庄世雄偿还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定月利率2%，被告庄世雄仅支付原告借款利息至2015年10月25日，原告可请求被告庄世雄支付自2015年10月26日起按月利率2%计算的借款利息。原告其他的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告庄世雄向原告的借款发生于被告庄世雄、吴环琴夫妻关系存续期间，且没有原告与被告庄世雄将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告吴环琴对被告庄世雄上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告庄世雄、吴环琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄世雄、吴环琴应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨举借款人民币50000元并支付该款项自2015年10月26日起至被告还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨举的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告负担50元，被告庄世雄、吴环琴共同负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执857号
关于申请执行人张淑英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26236.44元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3585.06元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30178.5元，并支付给申请执行人张淑英29831.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26236.44元、经济补偿金3585.06元以及案件受理费10元），交纳执行费347元。
本院认为，（2017）吉0193民初1348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1103号
案外人：丁惠娟，女，1963年5月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁惠娟向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人丁惠娟于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人丁惠娟的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人丁惠娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马可欣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2038号
原告：李某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：赵某某，女，职业不详，住所地：同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年八月十一日
书记员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终510号
上诉人(一审原告):陈凤兰，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李红，中国平安保险公司黑龙江分公司一区19785部保险代理人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号。
法定代表人：张聪沛，院长。
委托诉讼代理人：李明，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：石伟新，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：张东阁，哈尔滨市第一专科医院医生，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（一审被告）:郭秀英，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）:陈微，住哈尔滨市南岗区。
上诉人陈凤兰因与被上诉人哈尔滨市第一专科医院、张东阁、郭秀英、陈微医疗服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈凤兰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判裁定陈凤兰为本案适格主体。事实和理由：陈凤兰与死者陈广林系姐弟关系，陈微与陈广林系父女关系。2006年12月19日，陈微明知其父患有重症肺结核，陈微与哈尔滨市第一专科医院的医生恶意串通，以陈广林患有精神疾病为由强行将陈广林押送到哈尔滨市第一专科医院，在该院住院不到7天。由于治疗不及时，陈广林于当年26日死亡。作为陈广林的姐姐，陈凤兰于2015年1月27日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼要求赔偿陈广林死亡赔偿金。陈微对陈广林生前不善待，对陈广林的死亡具有不可推卸的责任，陈微应是被告，不应当是诉求主体。
哈尔滨市第一专科医院辩称，陈凤兰的诉请无事实和法律依据，已超过诉讼时效，且不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回。
张东阁辨称，同哈尔滨市第一专科医院的答辩意见。
郭秀英、陈微未到庭未提交书面答辩意见。
陈凤兰向一审法院起诉请求：1.判令赔偿陈凤兰各项费用合计394，499元；2.案件受理费由哈尔滨市第一专科医院、张东阁、郭秀英、陈微负担。
一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”陈凤兰与死者陈广林系姐弟关系，陈凤兰称陈广林已离婚多年，陈微系陈广林的女儿，若陈广林的权利受到侵害，应由其子女提起诉讼，故陈凤兰提起诉讼主体不适格。裁定：驳回陈凤兰的起诉。
本院审理查明，死者陈广林生前患有严重的肺结核，2006年12月20日，陈广林女儿陈微联系哈尔滨市第一专科医院要求将陈广林送医治疗精神疾病。哈尔滨市第一专科医院医生张东阁、孙贤俊驾驶私人汽车到陈广林住所查看病人，经现场判断后，同意陈广林到哈尔滨市第一专科医院治疗。陈凤兰表示反对，认为陈广林没有精神疾病。根据住院病历记载，2006年12月20日16时至2006年12月25日9时，陈广林在哈尔滨市第一专科医院治疗，经诊断：陈广林为偏执状态，癔症性精神病。哈尔滨市第一专科医院陈述，2006年12月24日晚，陈广林出现呼吸困难，值班医生李静通知护士，护士电话联系陈微告知其将陈广林转院治疗。陈微将陈广林于2006年12月25日凌晨转到哈尔滨市胸科医院治疗。2006年12月25日早上，陈微到哈尔滨市第一专科医院办理了出院手续。陈凤兰陈述，2006年12月25日15时左右，其在哈尔滨市第一专科医院重症病房见过陈广林，陈广林系在哈尔滨市第一专科医院死亡。2006年12月26日，哈尔滨市胸科医院出具了编号为0070311的死亡医学证明书，该证明书记载：“死者姓名陈广林，男，51岁，身份证编号×××，死亡原因肺结核，家属姓名陈微，医师签章任宏”。陈凤兰不认可该死亡医学证明书的真实性，2007年1月22日16时，陈凤兰以郭秀英、陈微、张东阁对陈广林拖延治疗导致陈广林死亡为由向公安机关报案，公安机关于2007年4月13日以无证据为由作出不予立案通知书。2017年3月15日，经陈凤兰申请，本院到哈尔滨市胸科医院调查。2017年3月20日，哈尔滨市胸科医院医务科口头答复如下：1.任宏系哈尔滨市胸科医院医生；2.经哈尔滨市胸科医院档案室查档，编号为0070311的死亡医学证明书系其医院出具；3.因陈广林没有办理入院手续，故哈尔滨市胸科医院没有陈广林住院病历。
本院认为：本案系因医疗行为引起的纠纷。陈凤兰系死者陈广林的姐姐，陈凤兰主张哈尔滨市第一专科医院对陈广林的死亡存在过错，应承担赔偿责任。陈微系陈广林的女儿，系陈广林的第一顺序近亲属，陈凤兰并无充分的证据证明陈微存在恶意损害陈广林利益或对陈广林生前有虐待的行为，故陈微系本案的法定侵权赔偿权利人。陈凤兰不具有法定的提起侵权赔偿诉讼主体资格，一审法院以主体不适格为由，裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈凤兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王 春 贺
书 记 员 刘 晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05790号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告龙智勇，男，生于1964年2月16日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告龙智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十月二十九日
书记员 王秋霞
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2925号
李跃平、宁乡湘桦矿业有限公司：
2016年11月1日李跃平送来申请执行的宁劳人仲案（2016）314号裁定书，确认宁乡湘桦矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初980号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人包贤财，男，1995年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省英德市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人包贤财犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，包贤财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日凌晨2时许，被告人包贤财醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：661007357）途经中山市板芙镇芙中路银华花园对开路段时，与被害人姜某2停在路边的粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，包贤财在板芙医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，包贤财驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.5mg/100ml。经公安交警部门认定，包贤财承担事故的主要责任。2017年4月11日，包贤财经电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包贤财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包贤财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。包贤财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包贤财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7530号
原告：杨洪亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津浙商置业发展有限公司，住所地天津市静海。
法定代表人：连查财，经理。
原告杨洪亮与被告天津浙商置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨洪亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨洪亮负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9530号
上诉人（原审被告）王惠瑛，女，1968年2月27日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
被上诉人（原审原告）惠爱芹，女，1967年9月20日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1997年8月8日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
原审第三人袁红坡，男，1973年2月2日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人王惠瑛因与被上诉人惠爱芹、王丽，原审第三人袁红坡土地承包经营权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王惠瑛于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王惠瑛自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王惠瑛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费879元，减半收取439.5元，由上诉人王惠瑛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧阳民一初字第00885号
原告魏德舜（又名魏德顺），男，1964年8月30日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与调解等。
被告郧县九通汽运有限公司。住所地：郧县城关镇郧阳东路9号。
法定代表人李启国，该公司董事长。
委托代理人武剑锋，该公司副总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与调解等。
委托代理人韩勇，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人邓泽虎，男，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告魏德舜诉被告郧县九通汽运有限公司、第三人冯泽虎不当得利纠纷一案中，原告魏德舜于2016年1月15日以与被告郧县九通汽运有限公司及第三人冯泽虎自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏德舜申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏德舜撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告魏德舜负担。
审判员 高强
二〇一六年一月十九日
书记员 刘元
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终73号
上诉人（原审原告）唐秀华，无业。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
委托代理人胡珍，该局汉沽分局民警。
上诉人唐秀华诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月9日受理，2015年11月16日作出（2015）滨行初字第0174号行政裁定，上诉人唐秀华不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐秀华，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人张明然、胡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区汉沽居民，为反映拆迁问题曾多次去北京上访。2013年5月17日，被告作出津滨公（河）行罚决字（2013）133号《行政处罚决定书》，以原告2013年5月16日到联合国开发署周边地区上访，扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。后原告于2015年6月9日提起行政诉讼。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2013年5月17日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告唐秀华的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人唐秀华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销被诉《行政处罚决定书》。理由是：上诉人曾向法院提起行政诉讼，但法院不予立案。上诉人的起诉，未超过起诉期限。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”，本案被上诉人于2013年5月17日作出被诉处罚决定并于同日送达上诉人，上诉人于2015年6月9日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人虽主张其曾提起行政诉讼，但未提交证据予以证明，其主张本院不予采信。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月29日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2013年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年8月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院于2013年8月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察院林xx出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月28日20时46分，被告人罗××酒后驾驶桂B×××××号银色五菱牌小型普通客车在柳州市××大道××镇轧钢厂附近路段被执勤交警查获。公安交警依法对被告人罗××进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人罗××的血液乙醇含量为134mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人罗××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；现场检测血液酒精含量单；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；血液乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；柳州市公安局交通警察支队阳和大队行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证；柳州市公安局交通警察支队行政处罚决定书；被告人罗××的供述及现场指认照片；讯问同步录音录像告知、说明书及光碟；被告人罗××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗××犯危险驾驶罪成立。被告人罗××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2013年9月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢xx
二〇一三年八月十九日
书记员 陈xx
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0042号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被保康县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人李仁华，下岗工人。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。被害人曾某以被告人赵某故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年5月16日10时许，保康县歇马镇三坪村8组村民曾某以赵某家喂养的鸡子跑到其田里糟蹋麦子为由，来到赵某家猪栏处，与正在用铁锹除猪粪的赵某发生争吵，曾某拿竹棍打了赵某手部一下，赵某手持铁锹将曾某的头部打伤。经鉴定，曾某头部损伤已构成重伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被害人曾某的陈述，证人向远达、杨某等人证言，鉴定意见及现场勘查笔录，归案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的罪名及事实无异议。
辩护人李仁华辩护称，被害人对本案结果的发生有过错，且被告人犯罪主观恶性小，又系初犯，并赔偿了被害人的全部损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被害人曾某以被告人赵某家喂养的鸡子跑到其田里糟蹋麦子为由，来到赵某的猪圈处与正在用铁锹除猪粪的赵某发生争吵，曾某拿竹棍打了赵某手部一下，赵某手持铁锹将曾某的头部打伤。经法医学司法鉴定，曾某头部损伤已构成重伤二级。案发后，被告人赵某到歇马派出所说明情况，途中遇到公安民警，随公安民警一同到现场进行了指认，并对用铁锹致伤曾某的事实予以供认。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有被害人曾某的陈述，证人向远达、杨某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，歇马派出所民警吴玮、邱实关于被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵某准备到派出所投案，途中遇到公安人员，并能如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，被告人赵某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈小玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06933号
原告卿绍荣，男，生于1929年6月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卿胜利，男，生于1955年12月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被告卿胜贤，女，50岁，汉族，退休职工，住綦江区。
本院在审理原告卿绍荣诉被告卿胜贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告卿绍荣自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿绍荣撤回起诉。
本案案件受理费1440元，本院决定予以免收。
审判员 谭兴旺
二〇一三年十二月五日
书记员 程雨佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特244号
申请人：洪金月。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人洪金月与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人洪金月与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人洪金月2016年7月至9月份工资共计8380元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00983号
原告刘某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵平、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年春节原被告经人介绍相识，2013年10月8日办理结婚登记。2014年9月2日生一女孩，取名宋某香。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，与被告未办理结婚登记时因小事被告就大发脾气，对原告又骂又打，原告对被告的婚事就不同意，后经媒人劝说，想着结婚后会好起来的，但被告脾气越来越暴躁，对原告不分场所的打骂。尤其是原告生下一女儿后，被告及家人经常对原告找岔生气，原告在被告家生活就像坐牢一样，原告从福建与被告分开后再也没有联系过，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女宋某香由原告抚养，被告每月承担300元的抚养费，每月的30日前给付原告，婚前财产归各自所有。
被告宋某某辩称，原告起诉书内容不属实，被告骂过原告，轻轻的打过原告，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年春节，刘某与宋某某经人介绍相识。2013年10月8日，双方在遂平县民政部门办理结婚登记。2014年9月2日，双方婚生一女，取名宋某香。婚后，宋某某经常外出务工，刘某与宋某某因家庭琐事有生气打架现象。2015年1月，宋某某与刘某共同到福建省打工，同年7月刘某从福建回家。现婚生女宋某香与宋某某共同生活。刘某婚前财产有：艾诺牌电动车一辆、被子六双。刘某与宋某某在婚后没有共同财产，没有债权债务。2015年7月14日，刘某向本院起诉，要求与宋某某离婚。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人许丽、赵克连出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原被告自愿结婚后共同生育一女，现原告主张原被告因家庭琐事生气吵架要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充足的证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，给子女一个健康成长的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第704号
申请执行人刘生荣，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第599号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人刘生荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人刘生荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第367号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：苏守君，该公司经理。
委托代理人：迟殿武，该公司法律顾问。
上诉人蛟河市同鑫热力有限公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司因合同纠纷一案，均不服吉林省蛟河市人民法院于2015年7月23日作出的（2014）蛟民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市同鑫热力有限公司的委托代理人高颖，上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人之间争议的焦点问题即水岸嘉园小区供热温度不达标的缘由，原审判决没有查清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第460号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
蛟河市同鑫热力有限公司交纳的二审案件受理费7296元，退还上诉人蛟河市同鑫热力有限公司；蛟河市罗门房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费3722元，退还上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卫 如
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00126号
原告赵阳，男，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴丽华，女，1960年12月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴达花园车库2楼。
法定代表人刘成应，该公司总经理。
委托代理人祝只舟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人南丁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告赵景春，男，1954年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告石秀莲，女，1932年12月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人赵景春，男，1954年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告赵阳诉被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司（以下简称永兴达公司）、被告赵景春、被告石秀莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人吴丽华、张馨宇，被告永兴达公司的委托代理人祝只舟、南丁，被告赵景春，被告石秀莲的委托代理人赵景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，1999年原告依法继承并办理取得了位于呼和浩特市玉泉区南茶坊街水车园巷36号面积为49.24平方米房屋的产权登记手续。2006年被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司对原告所有的上述房屋实施拆迁，被告赵景春称必须通过其办理拆迁安置费用等，但被告永兴达公司一直不与原告签订书面的拆迁安置协议书。2009年被告向原告交付了安置房屋，原告请求补签合同未果，同时原告一直要求被告办理房屋产权登记手续，被告借故推脱至今。现被告赵景春称合同在石秀莲手里。综上，为了维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告履行合同义务，协助为原告办理拆迁安置房屋权属登记手续。
被告永兴达公司辩称，答辩人在交房之后在小区内发出通知请所有业主办理回迁手续，但是原告并未去递交材料和交纳相关费用，因此责任不在永兴达公司，因此请求驳回原告对永兴达公司的诉讼请求。
被告赵景春辩称，和我无关，是开发商的问题。
被告石秀莲辩称，和我无关，是开发商的问题。
原告赵阳为支持其主张，向本院提交如下两组书面证据：1.房屋查询权属证明及拆迁房屋安置补偿协议书，欲证明被告拆迁的位于玉泉区南茶坊水车园巷36号，面积为49.24平方米的房屋所有权人为原告的事实；2.收据三份、收条两份，欲证明原告缴纳了相应的补差款的事实。
被告永兴达公司对上述证据质证如下：1.对房屋查询权属证明认可，对拆迁房屋补偿协议书不认可，和赵阳无关；2.对于收条两份不予质证，对收据三份与本案无关，不予质证。
被告赵景春、被告石秀莲对上述证据质证如下：1.对房屋查询权属证明认可，对拆迁房屋补偿协议书不认可，和赵阳无关；2.认可。
被告永兴达公司为支持其主张，向本院提出如下证据：1.拆迁房屋补偿安置协议书，欲证明原告在入住之前应当履行缴纳公共维修基金的义务，但并未履行的事实；2.证明，欲证明被告已履行办理产权通知义务，但原告并未缴纳相关费用的事实；3.契税暂行条例、印花税暂行条例、重新核定房屋交易手续费标准的通知、全区房屋所有权登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知，欲证明契税、印花税、登记费、手续费应当由原告承担，但原告并未缴纳的事实。
原告赵阳对上述证据质证如下：1.不是本人签署的，不清楚；2.不认可；3.不予质证。
被告赵景春、被告石秀莲对上述证据质证如下：1.认可；2.没见过，不清楚，不认可；3.没见过，不清楚，不认可。
经审理查明，2007年10月15日，赵景春代理赵阳与内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。10月16日，赵景春出具收条，证实收到赵阳购楼房款40000元。同年10月19日，赵景春又代理赵阳（乙方）与永兴达公司（甲方）签订《房屋拆迁安置住房合同》，约定乙方以其所有的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊水车园巷36号，面积为49.24平方米，产权证号为呼玉S013805的房屋回迁一套位于玉泉区永兴达花园1号楼7单元4层东户，面积为62.3平方米的普通住宅。其中，合同第十条约定，甲方应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。2008年7月9日，赵景春再次出具收条，证实收到赵阳回迁房补偿款20000元。2008年8月至11月，永兴达公司先后向赵阳出具三张收据，证实收到赵阳入住费、采暖费、退回过渡费等共计10463元（6251元＋273元＋3939元）。
上述回迁房已于2008年8月19日交付给赵阳使用，但是前述签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置住房合同》在石秀莲手里，石秀莲系赵阳的奶奶，赵景春系赵阳的大伯，现石秀莲与赵景春同住。
本院认为，赵景春代理赵阳签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置住房合同》，内容合法有效，应当得到全面履行。在回迁手续的办理过程中，赵景春只是作为代理人，而赵阳才是合法的回迁主体，因此赵阳有权要求永兴达公司、赵景春及石秀莲协助其办理拆迁房屋权属登记手续，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司、被告赵景春、被告石秀莲自本判决生效之日起立即协助原告赵阳办理位于玉泉区永兴达花园1号楼7单元4层东户的回迁房屋的权属登记手续。
案件受理费50元，由被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司负担25元，由被告赵景春、被告石秀莲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第321号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：井夫山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：井玉珍，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：井玉敏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告井夫山、井玉珍、井玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦峰、被告井夫山到庭参加诉讼，被告井玉珍、井玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农商银行诉称：被告井夫山于2012年6月16日从原告处借款17000元，约定于2013年6月15日还款，由被告井玉珍、井玉敏为被告井夫山提供担保。借款到期后，原告多次催收要求三被告归还全部借款本息，至今仍欠借款本金7560.24元及利息。请求判令三被告归还借款本金7560.24元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告井夫山辩称：借款属实，尽快偿还原告借款本金及利息。
案经送达，被告井玉珍、井玉敏未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告井夫山与原告签订（莒中农信）个借字（2012）年第061601号借款合同一份，合同约定：被告井夫山从原告借款壹万柒仟元整，借款用途为借新还旧，期限为2012年6月16日至2013年6月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告井夫山按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告井夫山未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依照中国人民银行有关规定计收复利。上述借款合同签订同日，被告井玉珍、井玉敏与原告签订保证合同一份，自愿依莒县农信社（莒中农信）个借字（2012）年第061601号借款合同为被告井夫山提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2012年6月16日，原告按约定向被告井夫山提供了借款17000元，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告井夫山偿还借款本金9439.76元。尾欠借款本金7560.24元及利息，三被告均未偿还。原告遂于2015年6月11日诉至本院。
另查明：中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准原告开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、鲁银监准（2014）107号批复及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告井夫山签订的借款合同，与被告井玉珍、井玉敏签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告井夫山应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告井玉珍、井玉敏系上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井夫山于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠借款7560.24元及相应利息，利息按借款合同约定计付。
二、被告井玉珍、井玉敏对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井夫山、井玉珍、井玉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢薇薇
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1158号
原告：尹小香，女，1939年2月10日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张永新，男，1966年10月7日生，汉族，住泸西县。
被告：张永生，男，1969年10月12日生，汉族，住泸西县。
被告：张永平，男，1976年6月9日生，汉族，住泸西县。
三被告委托代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院于2017年6月23日立案受理了原告尹小香与被告张永新、张永生、张永平赡养纠纷一案，在审理过程中，原告尹小香于2017年9月5日因病死亡。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”依此规定，原告尹小香现因病死亡，本案无需继续审理，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹小香负担。
审判员 纪文阜
二〇一七年九月十八日
书记员 司 洋