新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初152号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人翟勇，男，1978年3月28日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2015年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪，被奎屯市公安局取保候审；2016年11月14日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，经奎屯市人民检察院决定，由奎屯市公安局依法逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
被告人罗潇，男，1992年3月13日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2015年7月13日因涉嫌敲诈勒索罪，被奎屯市公安局取保候审；2016年11月2日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，经奎屯市人民检察院决定，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人翟勇、罗潇犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、书记员尤梦琪出庭支持公诉。被告人翟勇、罗潇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年5月底，被告人翟勇让闫某（另案处理）将姓陈女子带至奎屯市新悦水疗店内，交由被害人林某1处卖淫。2015年6月初，被害人林某1以姓陈女子精神有问题为由，多次打电话要求闫某将人带走。闫某告知翟勇，被告人翟勇觉得没有”挣钱”，便产生从林某1处”挣钱”的想法。2015年6月3日，翟勇打电话让耿某（另案处理）找人帮忙，耿某电话通知罗潇、熊某等人，最后在棋牌室聚集十几个人。6月3日下午，被告人翟勇带领闫某、罗潇等十几人到新悦水疗店，以将姓陈女子卖给林某1为由强行向林某1索要人民币10000元。后因民警到来，翟勇等人被劝离。2015年6月4日凌晨，被告人翟勇、罗潇和耿某等人再次来到新悦水疗店向被害人林某1强行索要钱财。被告人翟勇持刀威胁林某1，林某1被迫交给翟勇现金3000元。期间，被告人罗潇见翟勇持刀威胁林某1，便先行离开。事后，罗潇分得200元。
2015年7月20日，被告人翟勇自动投案，2015年7月2日，被告人罗潇自动投案。2016年9月28日，被告人翟勇将赃款3000元人民币退还被害人林某1。
公诉机关出示了出警经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、退赃收条、被告人翟勇、罗潇的户籍证明；证人耿某、林某2、闫某、熊某的证言；被害人林某1的陈述；被告人翟勇、罗潇的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人翟勇、罗潇的行为已构成敲诈勒索罪、抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条之规定对被告人翟勇、罗潇定罪量刑，建议以敲诈勒索罪判处翟勇一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，以抢劫罪判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金；以敲诈勒索罪判处罗潇拘役，并处罚金，以抢劫罪判处一年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人翟勇对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实没有异议，对罪名有异议。其认为抢劫罪有些重，因当天下午没有要上钱，晚上才又去谈这件事，下午和晚上的行为应属于同一个行为。当时被害人自己也说给我赔偿，赔偿结果是我们双方协商出来的，我并没有强行问他要钱。
被告人罗潇对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均有异议。其认为不构成抢劫罪，主要理由是：2015年6月4日凌晨，我是后面去的，我看到翟勇问那个人要钱，我看情况不对我就先走了，事后我才知道要了多少钱，当天晚上，叫我去吃饭，200元不是翟勇给我的钱，是耿某给的，200元钱不是分赃的钱，而是我白天打电话叫人搭车或者喝水的钱。
经庭审质证，本院审理查明被告人翟勇、罗潇的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，被告人翟勇提供破案线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人艾某，涉案价值16600余元；被告人罗潇缴纳罚金4000元。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
一、出警经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实奎屯市公安局北京路派出所于2015年6月4日凌晨接到被害人林某1报案称被人持刀抢劫，奎屯市公安局经审查于6月5日以敲诈勒索案立案侦查。
二、被告人翟勇、罗潇的户籍证明，证实被告人翟勇出生于1978年3月28日，被告人罗潇出生于1992年3月13日，二被告人均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
三、收条，证实2016年9年28日被告人翟勇将3000元退还给被害人林某1的事实。
四、证人证言
１、证人耿某的证言，证实2015年6月初，翟勇下午跟老板谈好要给8000元钱，但后来老板没给钱，还叫来一帮人，翟勇没要上钱、也丢了面子，跟耿某商量再去一次，于是晚上翟勇就拉着我、罗潇、曹某某几个人又去了新悦水疗店及当场从水疗店老板处拿走3000元现金的事实，但并没有看到翟勇拿刀的事实。
2016年10月31日奎屯市人民检察院对耿某的询问笔录，证实耿某供认翟勇从3000元中分给罗潇200元的事实。
２、证人林某2的证言，证实2015年6月3日下午，闫某、翟勇带人来水疗店要将姓陈女子以10000元卖给经理，经理假意答应给其8000元，后报警的事实；6月4�凌晨1点，翟勇拿着一把刀带着4、5个人来店里要那8000元钱，拿着刀威胁经理今天必须把钱拿出来，不然搞死我们并从老板手中拿走3000元现金及等他们走后就报警的事实。
３、证人闫某的证言，证实2015年6月1日21时左右，翟勇让闫某在新悦水疗店放了一个姓陈女子，因该女子与水疗店老板发生不愉快，6月3日下午翟勇纠集了十几个人，向老板敲点钱的事实。
４、证人熊某的证言，证实2015年6月3日，看到罗潇帮着翟勇和老板谈将姓陈女子已10000元卖给老板，并证实翟勇纠集多人是为了吓唬新悦水疗店的老板，给翟勇壮声势，好敲点钱。
六、被害人林某1的陈述，证实2016年6月3日下午及凌晨翟勇分别纠集多人两次到其店中要钱，要钱的理由是要把那个女的卖给他。2016年6月3日下午翟勇并没有带刀�6月4日凌晨被告人翟勇拿刀威胁被害人林某1，被害人在非常害怕的情况下给翟勇3000元现金的事实。
七、辨认笔录，证实2016年9月20日在奎屯市公安局刑警大队侦查人员、见证人在场的情况下，被害人林某1在12张不同男性正面照片中辨认出翟勇就是拿刀向其索要钱的人。
八、被告人翟勇的供述与辩解，证实2015年5月底，被告人翟勇让闫某安排一名姓陈女子在新悦水疗店上班，在此期间认识新悦水疗店另一女子，2015年6月初的一天，被告人翟勇约另一女子吃饭时与被害人林某1在电话里发生争吵，被告人翟勇随后打电话叫了闫某，并纠集了十几个人去了新悦水疗，并让闫某先带着那些小孩去跟老板找事，过去敲点钱，后因警察来了大家都走了。2016年6月4日凌晨，被告人翟勇又纠集耿某、罗潇等到新悦水疗店，被告人翟勇用刀威胁被害人林某1并当场拿走3000元现金的事实。
2016年10月31日公诉机关对翟勇进行讯问的笔录，证实翟勇从3000元中分给罗潇200元的事实。
九、被告人罗潇的供述与辩解，证实2015年6月3日15时许，被告人罗潇接到耿某的电话让去帮翟勇的忙，罗潇就给熊某打电话让他再找些人，翟勇给罗潇等人说去到新悦水疗店把场子拿下来，翟勇带着十几个人就去了新悦水疗，闫某先进去找事。罗潇在新悦水疗店门口得知翟勇在这个店里放了个女的，没挣上钱，打算把这个女的卖给店里，要10000元钱。罗潇知道后，就进去给店老板说让他出10000元，后来翟勇和老板商谈到8000元，老板说没钱，要去借。一会儿，警察来了，我们就散了。2016年6月4日凌晨，被告人罗潇接到耿某的电话之后来到新悦水疗店，并看见翟勇手上拿了一把刀问老�要钱，罗潇感到不对劲，就给耿某打了个电话说有事先走了，后来耿某给了罗潇200元。
上述证据，除被告人罗潇对证人耿某的证言有异议外，对其他证据没有异议，其有异议的理由为：200元是耿某给我的，并不是翟勇给我的。被告人罗潇对上述证据有异议的理由与被告人翟勇的陈述及证人耿某的证言相互矛盾，故被告人有异议的理由，本院不予采纳。被告人翟勇对上述证据均无异议。上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人翟勇以非法占有为目的，纠集多人敲诈勒索他人财物8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。奎屯市人民检察院指控被告人翟勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。但在敲诈勒索过程中，因巡逻警察到达案发现场，使其对被害人林某1敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院结合庭审查明的事实，对被告人翟勇予以从轻处罚；被告人翟勇在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。
本案的争议焦点：2016年6月4日凌晨被告人翟勇的犯罪行为是6月3日下午敲诈勒索行为的延续，还是一个独立的抢劫行为。从理论上讲，敲诈勒索罪与抢劫罪都属于侵犯财产类犯罪，二者之间在主观方面均以非法占有为目的，客观方面均有采用威胁的手段，但区分两个罪名主要有三个界定标准：第一，胁迫的内容是否具有暴力性及暴力的程度，第二，胁迫的内容是否具有当场实现性；第三，取得财物是否是当场取得。本案中被告人翟勇在下午敲诈勒索未能得逞的情况下，晚上又带人再次到新悦水疗店，当场拿刀对被害人实施了暴力并当场取得3000元现金，此时，被告人翟勇的犯罪行为远远超出了敲诈勒索的威胁程度，不仅侵犯了被害人的财产权，同时也侵犯了被害人的人身权利，符合抢劫罪的构成要件，故被告人翟勇2016年6月4日凌晨的犯罪行为已构成抢劫罪。奎屯市人民检察院指控被告人翟勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人翟勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人翟勇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人翟勇为侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，并查证属实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：”犯罪分子提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实的，应当认定有重�立功表现，其中重大案件的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者在全国范围内有较大影响等情形”，本案被告人翟勇提供的线索不属于重大案件线索，不符合重大立功表现的标准，故本院认定为一般立功，可以从轻处罚；案发后赃款3000元已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
被告人罗潇参与了翟勇组织的敲诈勒索犯罪，属共同犯罪，其行为已构成敲诈勒索罪。奎屯市人民检察院指控被告人罗潇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。但亦属敲诈勒索未遂，根据上述法律规定，可以从轻或者减轻处罚，本院结合庭审查明的事实，对被告人罗潇予以从轻处罚。被告人罗潇明知翟勇持刀抢劫，从现场离开在事后仍从翟勇抢劫3000元中分得200元现金，属抢劫罪的共犯。故奎屯市人民检察院指控被告人罗潇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人罗潇在庭审中对敲诈勒索罪当庭自愿认罪。被告人罗潇在抢劫犯罪共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人罗潇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。二被告人犯敲诈勒索罪、抢劫罪，应数罪并罚。为打击刑事犯罪,依法保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人翟勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后三个月内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2020年2月13日止）
二、被告人罗潇犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元（已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高改桃
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 加娜尔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨艳霞