wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第81号
原告申云浩，男。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。
法定代表人谢长林，系该公司总经理。
被告张伟，男。
原告申云浩诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申云浩到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申云浩诉称，2012年原告与被告张伟签订一份《劳务协议书》，约定被告张伟将其从被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承建的沙雅县沙雅镇巴格卡社区、人民北路社区阵地工程的制作绑扎钢筋、场地内装卸吊装转运工程由原告完成，合同签订后，原告依约履行了自身义务，被告仅支付部分工程款，剩余工程款经原告多次索要，被告张伟于2014年3月5日给原告出具欠条一份，载明欠工程款36500元，此后经原告多次索要未果，故诉至本院要求两被告支付工程款36500元。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司未提供答辩意见。
被告张伟未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日发包人沙雅县沙雅镇人民政府与承包人新疆生产建设兵团建筑安装工程公司签订建设工程施工协议书，约定工程名称：沙雅县沙雅镇人民北路社区办公楼建设项目；工程地点：沙雅县人民北路社区院内；承包范围：土建、水、暖、电及图纸包括的内部内容；开竣工日期：2012年5月25日-2012年9月20日；2012年5月25日发包人沙雅县沙雅镇人民政府与承包人新疆生产建设兵团建筑安装工程公司签订建设工程施工协议书，约定工程名称：沙雅县沙雅镇巴格卡社区办公楼建设项目；工程地点：沙雅县巴格卡社区院内；承包范围：土建、水、暖、电及图纸包括的内部内容；开竣工日期：2012年5月25日-2012年9月20日。2012年6月17日，原告申云浩与被告张伟签订沙雅县沙雅镇人民北路社区、巴格卡办公楼建设项目图纸范围内进行制作绑扎钢筋、场地内装卸吊装转运的工作，工期：2012年5月25日-2012年9月20日。2014年3月5日，被告张伟给原告出具欠工程款36500元的欠条。后经原告索要未果，故诉至法院。
以上事实，有沙雅县沙雅镇人民政府与承包人新疆生产建设兵团建筑安装工程公司签订建设工程施工协议书、原告申云浩与被告张伟签订协议书、证明、欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申云浩与被告张伟签订的承揽合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告申云浩按照被告张伟的要求完成的工作，交付工作成果，经原告申云浩与被告张伟结算，被告张伟应当给付原告申云浩工程36500元，原告要求被告张伟给付施工费的诉讼请求成立，予以支持。原告申云浩与被告张伟之间合法有效的承揽合同对双方具有法律约束力。被告未提供证据证实承揽合同对被告新疆生产建设兵团建筑安装工程公司具有法律约束力。原告主张被告新疆生产建设兵团建筑安装工程公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。被告新疆生产建设兵团建筑安装工程公司、张伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告申云浩工程款36500元。
二、驳回原告要求被告新疆生产建设兵团建筑安装工程公司给付工程款的诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费871.75元，减半收取为356.25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年二月三日
书记员 周瑞红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第81号
原告汤晓华，女，汉族，住普兰店市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告汤晓华与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤晓华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01056号
原告：ＸＸ，男，1978年出生，汉族，舒城县人，居民。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：夏义荣，男，1960年6月出生，汉族，舒城县人，居民。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告ＸＸ诉与被告夏义荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人秦磊，被告夏义荣及其委托代理人常维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月17日，夏宜武向原告借款160000元，被告夏义荣提供承担连带责任保证。后经催要，夏宜武仅归还本金50000元，下欠借款本金及利息未清偿，被告夏义荣亦未履行连带清偿责任，故现起诉要求被告给付所欠款额，并自起诉之日起按月利率2.2％计息至付清时止，以及给付律师费5000元。
原告ＸＸ为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、借条，证明夏宜武借款、被告夏义荣提供承担连带责任保证的事实。
2、网上转帐汇款电子回单，证明原告支付借款的情况。
3、收据，证明原告支付律师费5000元。
被告夏义荣辩称，主债务人为夏宜武，被告夏义荣系连带责任保证人，因未约定主债务履行期限，所以现要求被告夏义荣承担连带保证责任不符合法律规定。另，原告主张利息、律师费缺乏依据，不予认可。
其无证据提交。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定，但借款利率、违约金及实现债权的费用之和不应超过同期银行贷款利率的四倍。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年10月17日，夏宜武向原告ＸＸ借款160000元，其出具了借条。被告夏义荣在借条担保人栏处签名，并载明担保责任：直到借款人本息还清为止。提供承担连带责任保证。后经催要，夏宜武归还本金50000元，下欠借款本金及利息夏宜武未清偿，被告夏义荣亦未清偿
本院认为，原、被告间保证合同合法有效。双方间约定的借款利率、违约金及实现债权的费用之和以不超过同期银行贷款利率的四倍为妥；原告业已向夏宜武催要归还借款，故原告ＸＸ现诉求被告夏义荣在其保证范围内对借款本金、利息等合理部分承担清偿责任，依法予以支持。被告夏义荣在承担清偿责任后，有权向夏宜武追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏义荣于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ款110000元及利息（自起诉之日即2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告夏义荣在承担清偿责任后，有权向夏宜武追偿；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、财产保全费1170元，计2470元，由被告夏义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十月十四日
书记员 蔡琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某丁。
再审申请人姜某甲因与被申请人姜某乙、姜某丙、姜某丁法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜某甲申请再审称：原判决认定认定事实不清、程序违法、判决结果错误。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第717号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姜某甲在再审审查期间并未提交证据推翻原审判决对案件事实的认定，亦不存在程序违法的情形，原审判决并无不当之处。
综上，姜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2306号
原告：屈保国，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村三社，农民。身份证号：6222011973********。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：曹禄齐，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村一社，农民。身份证号：6222011981********。
原告屈保国与被告曹禄齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈保国的委托诉讼代理人薛兴华到庭参加了诉讼，被告曹禄齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款53000元并承担利息16000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，曹禄齐向原告借款53000元，约定于2013年4月5日前还清借款，逾期按合作银行利率四倍承担利息。借款期满后，经原告催要，被告未还。
被告曹禄齐未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年3月6日，原被告签订的个人借款合同一份；2.2013年3月6日，被告曹禄齐出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原被告签订借款合同一份，约定被告曹禄齐向原告借款53000元；借款期限自2013年3月6日至2013年4月5日；如逾期不能偿还借款，自借款到期后第三日起，按照当地农村信用合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍承担借款利息，直至借款还清为止。同日,被告曹禄齐给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曹禄齐借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告曹禄齐是借款人，负有按时返还借款的义务。被告曹禄齐未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息16000元的诉讼请求，因原、被告约定“如逾期不能偿还借款，自借款到期后第三日起，按照当地农村信用合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍承担借款利息，直至借款还清为止”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告主张的利息未超出上述标准，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告曹禄齐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹禄齐欠原告屈保国借款53000元，承担利息16000元，合计69000元限于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费400元，合计1926元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1073号
原告苏某某，女，生于19**年*月*日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年正月经人介绍相识，同年4月订婚，2010年4月23日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，5月2日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。由于我与被告婚前相互了解较少，加上双方性格差异大，被告不珍惜夫妻感情，致我与被告关系不睦，主要事实有：1、被告与我结婚后，一直与其在岐山县职业中学的一个女同学关系暧昧，经常保持联系、见面，这一事实极大的伤害了我的感情。2、被告嗜赌成性。被告在蔡家坡岐星建材市场铁艺门市部工作期间，经常在宋家尧街道麻将房、建材市场麻将房通宵达旦玩麻将，致使事业荒废，家庭经济拮据。3、双方长期发生矛盾，均感无法共同生活下去。2015年8月3日，被告找到我父亲，声称他与我过不成了，要求离婚。我父亲答复，离婚是我们两个人的事情，他不参与意见，具体叫被告回去与其父母商量，及时答复。此后，我与被告分居生活至今，感情确已破裂。现我依据法律相关规定，起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍相识，2010年4月23日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月2日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因性格差异及生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月3日，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，现两人分居生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后共同生活已五年之久，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因性格及生活琐事发生过纠纷，但双方并无过激言行，不至于导致夫妻感情完全破裂，和谐幸福的家庭并非没有矛盾，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的有效证据，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年八月十五日
书记员 吴继凯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第196号
原告杨某某。
被告姜某某。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年2月份原、被告经人介绍相识，双方接触1个多月后，于2014年3月3日在滦平县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，双方在没有建立起感情基础的条件下登记结婚，婚后原、被告更是因为家庭琐事吵架、生气，不能建立起夫妻感情。原告为维系婚姻曾付出了努力，但二人的关系没有出现好转。2014年10月30日原、被告因琐事又发生争吵，原告便回到双滦区偏桥子镇大贵口村居住至今。原、被告结婚后，被告曾给付原告1万元钱，该1万元钱已被原告消费，现原告无法忍受与被告的每天争吵，特向法院请求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告杨某某提交的证据材料有，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2014年3月3日在滦平县民政局登记结婚。
被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前被告姜某某通过电话陈述了其主要意见为：1、不同意与原告杨某某离婚；2、原、被告结婚前原告曾向被告要1万元钱，被告在二人登记结婚后给付了原告1万元钱，如果判决离婚，要求原告返还该1万元钱；3、原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告姜某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告姜某某系夫妻关系，二人于2014年3月3日在滦平县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，原、被告夫妻感情确已破裂的经调解无效，应准予离婚。原告杨某某以与被告姜某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但从其陈述及提交的结婚证来看，不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故根据负有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果的规定，本院对原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6081号
原告:无锡肯德基有限公司,住所地无锡市建筑西路599号1号楼15楼。
法定代表人：屈翠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。
被告:徐东楷,男,1996年1月15日生,居民身份证码32032219960115281X,汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡肯德基有限公司诉被告徐东楷房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡肯德基有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡肯德基有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡肯德基有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告无锡肯德基有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈燕萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9825号
原告：王伟超，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：夏洪政、夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原告：田雪，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：夏洪政、夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告：陈强，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师
本院在审理原告王伟超、田雪诉被告陈强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟超、田雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟超、田雪负担。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第19号
起诉人初庆海，无固定职业。
委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。
被起诉人王卿。
本院收到起诉人初庆海的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人向起诉人归还借款人民币140000元及利息3033元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，从2015年2月6日计算至2015年6月16日为3033元）；二、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年2月17日至2014年5月19日，被起诉人王卿向起诉人初庆海出具的三份《个人借款凭证》时约定，到期不还或者未能还清借款，初庆海有权向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。现起诉人初庆海的住所地位于吉林省通化市东昌区。被起诉人王卿的住所地位于南宁市西乡塘区龙胜街，而三份《个人借款凭证》均没有关于合同履行地、合同签订地及标的物所在地的记载。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该�定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对起诉人初庆海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘淑梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02199号
原告章云妹，女，1972年1月19日生，汉族，个体工商户。
被告陈庆富，男，1963年12月27日生，汉族。
被告田发俊，女，1965年10月9日生，汉族。
原告章云妹与被告陈庆富、田发俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，因被告陈庆富、田发俊外出，地址不明，无法用其他方式送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告章云妹到庭参加诉讼。被告陈庆富、田发俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章云妹诉称，原告经营的巫山县兴旺水管建材销售店与被告陈庆富有生意上的往来，从2012年6月24日起，被告陆续在原告经营的门市购买建材，共计28468元，可是被告收到货物后却一直没有将货款交付给原告，给原告的生产经营带来了严重的困难。现起诉要求被告陈庆富、田发俊立即支付货款26968元，并从2013年1月1日起按照月利率1%计算利息至被告付清之日止；本案诉讼费用由二被告负担。
原告章云妹为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告的身份证复印件、被告陈庆富、田发俊的户口证明，用于证明原、被告�本身份情况。
第二组：销货计数单及欠条，用于证明被告陈庆富在原告处购买水管、电线、灯泡等建材共计28468的事实。
第三组：营业执照复印件，用于证明原告系巫山县兴旺水管建材销售店的经营者的事实。
被告陈庆富、田发俊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院依职权收集了巫山县龙门街道聚鹤社区居民委员会的证明两份，用于证明被告陈庆富、田发俊长期未在巫山县龙门街道聚鹤街207号4-1号居住的事实。
原告章云妹对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告章云妹对自己提供及本院收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提交的第一组、第二组、第三组，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；本院依职权收集的证据，原�无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告章云妹经营巫山县兴旺水管建材销售店，被告陈庆富从2012年6月24日起至同年8月9日期间，多次在原告处购买水管、电线等建材，共计28468元。后经双方协商，由田发俊、陈庆富给原告出具欠条，载明：“金鸡庄院欠材料款合计28468元（大写贰万捌仟肆佰陆拾）明年腊月份付清，2013年1月1日-2014年1月1日付清”。被告田发俊、陈庆富分别在欠条上签字捺印。出具欠条后，被告陈庆富支付了1500元，尚欠26968元至今未付。
本院认为，被告陈庆富在原告章云妹处购买水管、电线等材料，双方形成了买卖合同关系，原告按照要求履行了提供货品的义务，被告亦应当按照约定，履行支付货款的义务。经结算，被告陈庆富欠付原告货款28468元，并由二被告出具欠条一张，该欠条内容系原、被告双方的真实意思表示，受法律保护。被告田发俊在欠条上签字，应视为同意与陈庆富共同支付相应的材料款。被告田发俊、陈庆富未在约定的2014年1月1日前支付材料款，应承担逾期付款的民事责任，即从约定的支付期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈庆富、田发俊于本判决生效后五日内，支付原告章云妹货款26968元及其资金占用损失（资金占用损失从2014年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由原告章云妹负担38元，被告陈庆富、田发俊负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 艾星君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第579号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告万利梅，女，1974年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告万利梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十月三日
书记员 陈 阳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1489号
申请执行人王桃英，女，1957年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被执行人王福海，男，1972年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院于2016年11月3日立案执行王桃英申请王福海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第132号判决书，被执行人王福海应支付申请人王桃英案款20180元，现因被执行人王福海暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：晏剑春
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第820号
申请执行人王珂顺，男。
被执行人宁井林，男。
本院在执行申请执行人王珂顺与被执行人宁井林劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人给付部分案款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民申字第3号
再审申请人：张继芹。
被申请人：高艳读。
再审申请人张继芹与被申请人高艳读公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2013）钢商初字第76号民事判决书，并于2015年3月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继芹申请再审称：请求撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第76号民事判决书；依法再审。
本院经审查认为：申请人张继芹申请再审的（2013）钢商初字第76号民事判决书是2013年7月10日作出并于2013年8月10日发生法律效力，而其再审申请是2015年3月25日向我院提出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人张继芹的再审申请超出了上述法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张继芹的再审申请。
审判长 吴修军
审判员 李丰超
审判员 何众锋
二０一五年三月二十六日
书记员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法条二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者知道之日起六个月内提出。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00011号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张某，下岗职工。因贩卖毒品罪，2013年7月31日被本院判处拘役四个月，同年8月1日刑满释放。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
被告人付某，农民。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）00007号起诉书指控被告人张某、付某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清、检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人张某、付某到庭参加诉讼。期间，本院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天下午，吸毒人员郭某电话联系张某购买冰毒，张某将1克冰毒交给付某，让付某给郭某送去，付某和郭某在天德游戏厅交易后，付某将400元现金拿回宾馆交给张某；2013年10月29日下午，吸毒人员金某电话联系张某购买0.2克冰毒，并约定在龙溪大酒店交易，张某将0.2克冰毒交给付某，让付某送给金某，交易之后付某将收取的150元现金交给张某。针对上述指控的事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解鉴定意见等为指控证据，认为被告人张某、付某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人张某、付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张某、付某认识后经常在一起玩耍、吸食冰毒。因张某曾因贩卖冰毒被判刑，部分吸毒人员知晓张某可能有毒品出售。2013年10月初的一天下午，吸毒人员郭某电话联系张某购买冰毒，二人在电话中议定交易方式和价格后，张某将1克冰毒交给付某，要付某送给郭某。付某明知张某交给其的是毒品，仍将该1克毒品送到游戏厅交给郭某，并将从郭某处收取的毒资人民币400元拿回宾馆交给张某；2013年10月29日下午，吸毒人员金某电话联系张某购买0.2克冰毒，双方约定在龙溪大酒店交易。张某将0.2克冰毒交给付某，付某将毒品送给金某后收取的150元毒资交给张某。
上述审理查明的事实，二被告人在在归案后及庭审中均作了如实供述，且有吸管、矿泉水瓶（均用作吸毒工具）等物证、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、（2013）鄂鹤峰刑初字第00053号刑事判决书等书证、证人郭某、金某的证言、恩施州公刑毒鉴字（2013）28号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖冰毒、被告人付某明知张某实施毒品犯罪而代为送交毒品、收取毒资，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，均可酌定从轻处罚。二被告人基于同一犯罪故意，共同实施毒品犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人付某向他人送交毒品、收取毒资虽受张某安排，但该行为系二被告人同一犯罪合意下作出，且对犯罪既遂起到重要作用，故不宜认定其为本案从犯，可认定其在犯罪过程中作用相对较小，对其酌定从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品被本院判处拘役四个月，刑满释放后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某贩卖毒品犯罪所得赃款人民币550元，应依法追缴。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人张某贩卖毒品犯罪所得赃款人民币550元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 舒文卿
二〇一四年八月十日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4272号
申请执行人：顾保光，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务律师。
被执行人：闫伦波，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾保光与被执行人闫伦波民间借贷纠纷一案，申请，本院于2015年4月8日作出的（2015）赣城民初字第00225号判决书已发生法律效力，被执行人闫伦波于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾保光支付借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4272号申请执行人：顾保光，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务律师。被执行人：闫伦波，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾保光与被执行人闫伦波民间借贷纠纷一案，申请，本院于2015年4月8日作出的（2015）赣城民初字第00225号判决书已发生法律效力，被执行人闫伦波于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾保光支付借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹 紫
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第42号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人徐xx，男，汉族，1973年11月8日出生，初中文化，现住吉林省安图县，无牌照二轮摩托车驾驶人。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，审判员姜增民独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控被告人徐xx于2014年6月4日23时20分许，在长白山池北区池北大街转盘道附近，实施醉酒驾驶无牌照二轮摩托车的行为，被交警大队执勤交警当场查获，经长白山池北人民医院检测其血液中乙醇含量为105.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人徐xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、驾驶人员信息、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人徐xx到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡钢
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初222号
原告：王贺平，男，1945年2月3日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：杨秀兰，女，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
二原告共同委托诉讼代理人：周祎，耿朗新（实习），安徽泉河律师事务所律师。
被告：杨振伟，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告王贺平、杨秀兰诉被告杨振伟共有纠纷一案中，二原告于2018年1月12日将诉讼请求变更为100000元。原告王贺平、杨秀兰于2018年2月1日以双方已和解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺平、杨秀兰向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贺平、杨秀兰撤回对被告杨振伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（预收8320元，应退7170元），由原告王贺平负担。
审判员 张红梅
二〇一七年二月一日
书记员 高亚飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00755号
上诉人（原审原告）高×，女，1970年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）石×，男，1969年2月12日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，高×起诉至原审法院称：我与石×经人介绍相识，我们于1992年10月24日登记结婚。婚后于1994年6月9日生育一子，取名石×1，现年18岁。我与石×婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。我与石×从2011年分居至今。我认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令我与石×离婚；2、依法判令婚后财产位于北京市××12号楼8单元401号房屋一套归我所有；3、依法判令婚后财产吉利远景汽车一辆归我所有。
石×辩称：我同意离婚。关于夫妻共同财产分割，我不同意房屋归高×单独所有，高×应给付我相应的折价款。吉利远景汽车一辆应归我所有，我不再主张分割高×名下存款。
原审法院经审理查明：高×与石×于1991年经人介绍相识，1992年10月24日登记结婚，1994年6月9日生育一子石×1，现已成年。2003年9月14日，高×、石×购买位于北京市××12号楼8-401号房屋，2007年10月10日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为石×。2010年1月28日，高×、石×购买吉利牌小轿车一辆，登记在高×名下。2013年7月，高×以其与石×因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情为由诉至法院，要求与石×离婚。庭审中，双方一致认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚。关于财产分割，双方一致同意婚后购买的吉利牌小轿车一辆归石×所有，石×不再对高×名下的存款主张权利。高×、石×认可位于北京市××12号楼8-401号房屋现值80万元，高×不主张房屋的所有权，要求石×给付房屋折价款。经法院主持调解，双方未达成一致意见。
原审法院经审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础。现高×与石×均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，法院应予准许。关于双方婚后购买的位于北京市××12号楼8-401号房屋，属于夫妻共同财产，应予以分割，现双方一致认可房屋现值80万元，且高×不再主张房屋所有权，法院认为房屋归石×所有，石×给付高×财产折价款，折价款数额考虑双方实际情况及保护女方权益的原则，法院酌情考虑。高×、石×一致同意婚后购买的吉利牌小轿车一辆归石×所有，石×不再对高×名下的存款主张权利，是当事人行使自己的处分权利，法院不持异议。据此，原审法院于2013年10月判决：一、高×与石×离婚。二、婚后共同财产位于北京市××12号楼8-401号房屋归石×所有，石×于判决生效后六十日内给付高×财产折价款四十二万元；吉利牌汽车归石×所有。三、高×与石×名下银行存款归各自所有。四（原判误写为三）、驳回高×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，高×不服，上诉至本院称：原审中我放弃主张对涉案房屋及车辆的所有权并不是我的真实意思表示，现要求房屋、车辆的所有权归我所有；石×有外遇是过错方，但一审未予认定，并且未处理关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因此请求本院撤销原判，依法改判涉案房屋、车辆归高×所有，并改判石×赔偿高×20万元精神损害抚慰金。
石×辩称：同意原判；对于涉案房屋和车辆的归属我们一审中达成一致意见了；关于过错，高×说的不是事实，我没有外遇。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述；高×提交的结婚证，石×提交的房屋所有权证、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：高×、石×均同意离婚，原审法院准予离婚，本院不持异议。
《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十三条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
在原审审理中，高×明确放弃主张北京市××12号楼8-401号房屋的所有权，原审法院据此判决该房屋的所有权归石×，并由石×给付高×折价款，所做处理并无不妥；在原审审理中，高×亦明确放弃主张吉利牌汽车的所有权，并且双方达成一致意见，石×不给付高×车辆折价款，石×也不向高×主张其名下的存款，原审法院据此判决亦无不妥。现高×上诉又主张涉案房屋与车辆的所有权，其理由是存在情感障碍、原审中没有想清楚，在原审中放弃主张涉案房屋与车辆所有权并非其真实意思表示。因高×并未提供证据证明其系无民事行为人或限制民事行为能力人，其仅以存在情感障碍、原审未想清楚等为由，不足以否认在原审中放弃主张涉案房屋与车辆所有权意思表示的有效性，因此本院对其上诉请求和理由不予支持。对于高×主张石×有过错、应赔偿其精神损害抚慰金一节，因其亦未提供充分证据证明其主张，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由高×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 然
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2674号
原告：晋州市荣达金属制品厂，住所地：晋州市北寺村。
经营者：陈运杰，男，1976年1月9日出生，汉族，晋州市东里庄镇北寺村人。
委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王程彦，男，1975年5月4日出生，汉族，现哈尔滨禧龙综合批发大市场永昊五金建材商店。
原告晋州市荣达金属制品厂与被告王程彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市荣达金属制品厂委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。被告王程彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晋州市荣达金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款143000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告自原告处购买铁丝，采用滚动付款的方式支付货款。2016年5月14日经双方对账，被告尚欠原告货款143000元，被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
王程彦未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告欠条一份。
综合以上证据，本院认定如下事实：原被告自2015年4月开始业务往来，由原告供应被告铁丝，陆续供货，至2015年5月14日，被告向原告出具了内容为“欠货款壹拾肆万叁仟元整143000元2016年5月14日王程彦”的欠条，后被告未予偿付，导致诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应被告货物后，被告应依约支付原告货款，原告要求被告支付货款143000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王程彦支付原告晋州市荣达金属制品厂铁丝款143000元，于判决书生效后五日内履行。
本案案件受理费3160元减半收取1580元，保全费1270元，共计2850元，由被告王程彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟 寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1713号
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案（2014）临兰民初字第1469号，申请人鲁某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1713号
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案（2014）临兰民初字第1469号），申请人鲁某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2229号
原告：李新荣。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：俞红霞。
被告：浙江中和成建设有限公司。
法定代表人：虞标亮。
被告：马朝俊。
原告李新荣为与被告浙江中和成建设有限公司（以下简称“中和成公司”）、马朝俊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托代理人张麟之、俞红霞到庭参加诉讼。被告中和成公司、马朝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李新荣起诉称：原告与原浙江省东阳市天成建筑工程有限公司（以下简称“天成公司”）、马朝俊于2008年12月16日签订一份租赁合同，约定由原告租赁给天成公司、马朝俊钢管、扣件、套接等，用于浙江丰越机械制造有限公司（以下简称“丰越公司”）第2、3、4号厂房的工程建设。合同约定租价为钢管0.0113元／米／天，扣件0.0085元／只／天，钢管套接0.0085元／只／天。租金必须当月付清，逾期付款，每天按违约金额的1‰偿付违约金等。合同签订后，原告依约履行义务。2012年5月13日，经双方结算，天成公司、马朝俊尚欠原告租金70000元。后经原告催讨未果。现天成公司已于2011年10月20日变更为中和成公司。为此，请求判令两被告支付原告租金70000元并支付违约金（违约金按日万分之六计算至款清之日止）。
被告中和成公司答辩称：马朝俊与李新荣签订租赁合同的行为，其相应责任应由马朝俊个人承担，与中和成公司无涉。马朝俊非中和成公司的工作人员，其虽以中和成公司前身天成公司名义与李新荣签订合同，但仅是其个人行为，未得到中和成公司的授权或追认。被告对天成公司变更为中和成公司的证据无异议。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。在天成公司经营期间，未曾在本案的《建筑承包合同》上盖公司行政公章，亦未曾刻制“浙江省东阳市天成建筑工程有限公司浙江丰越机械制造有限公司厂房工程项目部”印章；公司未曾有名叫“马朝俊”的员工。
被告马朝俊未作答辩。
原告李新荣为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告李新荣、被告马朝俊的身份证复印件和被告中和成公司的基本情况查询单各一份，用以证明原、被告主体身份事实。
2、永康市东城广大钢管租赁站个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告系永康市东城广大钢管租赁站业主的事实。
3、东阳市工商局出具的变更登记情况证明一份，用以证明被告中和成公司原名为“浙江省东阳市天成建筑工程有限公司”的事实。
4、2008年11月21日租赁合同一份，用以证明马朝俊系天成公司在丰越公司厂房工程项目的经办人的事实。
5、建筑承包合同复印件一份、盖有“浙江省东阳市天成建筑工程有限公司浙江丰越机械制造有限公司厂房工程项目部”印章的马朝俊身份证复印件一份，用以证明马朝俊为天成公司工程项目的经办人的事实
6、2008年12月16日租赁合同一份，用以证明马朝俊作为天成公司在丰越公司厂房工程项目的经办人，与原告签订钢管、扣件租赁合同，约定租金计算、违约责任等事实。
7、由马朝俊以天成公司名义于2012年5月13日出具的租金结算凭据一份，用以证明被告天成公司尚欠原告租金70000元的事实。
另外，原告庭审陈述：钢管是租赁给天成公司，马朝俊是天成公司的经办人。出具结算单后，原告向马朝俊催讨，他说丰越公司工程款没有结清，所以不结。
被告中和成公司、马朝俊未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了天成公司在承建丰越公司厂房中，由其管理人员马朝俊向原告租赁钢管等建筑设备。后经结算，天成公司尚欠原告建筑设备租金70000元，并由马朝俊以天成公司承建的丰越公司工程项目部的名义出具原告租金结算单一份的事实。被告马朝俊作为建筑工程的管理人员，其行为后果，应由天成公司承担。现天成公司已变更为中和成公司，故原天成公司应承担的民事责任，依法应由中和成公司承担。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年8月28日，天成公司承建丰越公司1-4号厂房建设工程，并由马朝俊与丰越公司签订建筑承包合同。2008年12月16日，由马朝俊以天成公司名义，向原告李新荣（系个体工商户“永康市东城广大钢管租赁站”业主）租赁钢管、扣件等建筑设备，用于丰越公司厂房工程建设，并与原告李新荣签订了租赁合同一份。合同约定了钢管等租赁物的租金计算标准，并约定租金须当月付清，逾期支付按日1‰偿付违约金等。2012年5月13日，原告与马朝俊对租金进行了结算，被告天成公司尚欠原告租金70000元，并由马朝俊出具原告结算单一份。另查明，天成公司已于2011年10月20日变更为中和成公司。
本院认为，天成公司在承建丰越公司厂房中，由其管理人员马朝俊向原告李新荣租赁钢管等建筑设备，尚欠租金70000元的事实清楚，此有原告提供的建筑承包合同、租赁合同、租金结算凭据证明。现天成公司已变更为中和成公司，故原天成公司应承担的民事责任，依法应由中和成公司承担。在租金结算凭据中，因对租金支付期限未作约定，故原告依法可随时向被告中和成公司主张权利，要求其在合理期限内支付租金。现经催讨，被告中和成公司未予支付的行为已构成违约，依法应承担支付租金并偿付逾期付款违约金的民事责任。对逾期付款违约金，因合同中约定过高，原告主张按日万分之六，即月1.8%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告马朝俊系天成公司的建筑工程项目管理人员，其租赁的建筑设备用于天成公司承包的丰越公司厂房建设工程，故其行为后果，应由天成公司承担，其本人不应承担租金支付义务。被告中和成公司虽在答辩期过后向本院提交了答辩状，主张本案所欠租金应由被告马朝俊承担，但并未提供相关证据，且在案件开庭时未到庭应诉，主张其抗辩权利，故本院对其抗辩主张，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江中和成建设有限公司支付原告李新荣建筑设备租金人民币70000元并支付违约金（违约金按月利率1.8%从2012年5月13日起，计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告浙江中和成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一三年九月十二日
书记员 潘婵媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4286号
原告孔令波，男，生于1985年2月21日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告夏晓冰，男，生于1969年11月26日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告唐绍平，男，生于1975年8月7日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告李启宏，男，生于1985年4月8日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告董清英，女，生于1976年8月26日，汉族，住泸州市龙马潭区
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人罗向红，重庆百晟律师事务所律师。
原告孔令波与被告夏晓冰、唐绍平、李启宏、董清英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令波的委托代理人张永丽，被告夏晓冰及其委托代理人张玉红，被告唐绍平、李启宏的委托代理人张玉红，被告董清英的委托代理人罗向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令波诉称，四被告合伙修建泸州市巨洋购物中心并签订了书面投资协议书。2014年11月9日至2015年1月15日期间，被告购买原告吊顶材料，除支付部分货款外，截止2015年1月24日，被告尚欠货款57518元。经原告多次催收未果，故诉讼要求四被告支付货款57518元，并支付从2015年1月10日起的中国人民银行同期贷款利息，四被告承担连带责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告夏晓冰、唐绍平、李启宏辩称，三被告未向原告购买吊顶材料，泸州董清商贸有限公司系该买卖吊顶材料的付款义务人；泸州市巨洋购物中心系泸州董清商贸有限公司向四川省巨洋酒店集团有限公司承租的，现为“董清购物中心”，被告唐绍平、夏小冰系泸州董清商贸有限公司的员工；本案与三被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告董清英辩称，所欠原告装饰装修材料款属实，但四被告合伙投资经营泸州市巨洋购物中心，应当由四被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，《投资合作协议书》，对账单，购货单，证明四被告共同投资修建泸州市巨洋购物中心，购得原告建材价值57518元至今未付款的事实。
被告夏晓冰、唐绍平、李启宏为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：《租赁合同》复印件，《房屋交接书》，《函复》，《商铺租赁合同》复印件，《收据》，现场图片，《员工排班表》复印件，短信回复，银行交易明细复印件，《调查笔录》，证明购得原告吊顶建材属实，但系用于泸州董清商贸有限公司经营的泸州市巨洋购物中心的装修，夏晓冰、唐绍平、李启宏系泸州董清商贸有限公司员工，三被告与被告董清英不是合伙人也不是适格被告的事实。
被告董清英为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：《投资合作协议书》，证明四被告系合伙人的事实。
上述证据，经庭审质证辩论，被告夏晓冰、唐绍平、李启宏对《投资合作协议书》提出异议，认为该协议不具有真实性。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对所欠金额均无异议，就谁来承担责任问题？《投资合作协议书》虽有四被告签字，但被告唐绍平所购原告的货物不是用于个人消费，而是泸州董清商贸有限公司租赁房屋的装修，且该协议为四被告内部的协议，对外的经营活动系泸州董清商贸有限公司，故该协议与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年8月6日，泸州董清商贸有限公司与四川省巨洋酒店集团有限公司签订《房屋租赁合同》约定，四川省巨洋酒店集团有限公司将位于泸州市江阳北路69号泸州大酒店一楼、二楼、三楼营业用房租赁给泸州董清商贸有限公司经营。泸州董清商贸有限公司接受房屋后，对房屋进行装修。被告唐绍平系泸州董清商贸有限公司的员工，其购得原告吊顶建材价值77518元，用于泸州董清商贸有限公司租赁房屋的装修。2015年1月24日，经对账，被告唐绍平对所欠原告货款进行了确认。嗣后，除支付给原告货款2万元外，尚欠57518元未付。经原告催收未果，故诉讼要求四被告支付货款57518�，并支付从2015年1月10日起的中国人民银行同期贷款利息，四被告承担连带责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告唐绍平系泸州董清商贸有限公司的员工，其购得原告吊顶建材用于泸州董清商贸有限公司租赁房屋的装修，被告唐绍平的行为属职务行为，所欠原告货款应当由泸州董清商贸有限公司承担。故原告以四被告系合伙人为由，诉讼要求四被告支付货款及利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔令波的诉讼请求。
本案案件受理费638元，保全费610元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级�民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年十月十四日
书记员 郭玉霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第330号
申请执行人黄某剑。
被执行人冯某光。
本院在执行申请执行人黄某剑与被执行人冯某光民间借贷纠纷一案中，该案立案标的15000元及利息4777元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中某人民共某国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦法执字第330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十月十六日
书记员 毛艺兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第106号
原告赵海洋，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业。
被告大庆高新区维客超市，住所地：大庆高新区生态科技区地下*层（部分）。
经营者于丽梅，女，1972年9月21日出生，汉族，系超市经营者。
原告赵海洋与被告大庆高新区维客超市（下文称维客超市）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。原告赵海洋到庭参加了诉讼。被告维客超市经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵海洋诉称，2014年9月1日，原告与被告维客超市签订租赁合同，约定原告租赁被告维客超市外围商服，租金为每年20000元，押金3000元，合同期限为一年，从超市实际开业起计算租期。2015年8月24日，被告维客超市因债务纠纷被迫关门，导致原告及其他商户均无法经营。故原告诉至法院，请求判令被告维客超市返还未到期房屋租金6660元及押金3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告维客超市未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告赵海洋举证如下：
1.租赁合同，欲证明原告与被告维客超市于2014年9月1日签订租赁合同，原告租赁被告维克超市外围租铺，租赁期为2014年10月1日至2015年9月30日，并注明实际租期以超市开业时间为准，租金每年20000元。因该证据系原件，且双方均签字盖章，故本院对该证据的�实性予以确认。
2.收据两份，欲证明被告维克超市收到原告租金20000元及押金3000元。因该证据系原件，并加盖被告维客超市印章，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告维客超市未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月1日，原告赵海洋与被告维客超市签订租赁合同，合同约定原告租赁被告维客超市外围商服，租金每年20000元，合同期限为一年，从超市实际开业起计算租期。签订合同当日，原告赵海洋向被告维客超市交付租金20000元及押金3000元，被告维客超市为原告开具收据二张。2014年12月27日，被告维客超市开业，原告所租商铺开始营业，2015年8月24日，被告维客超市因经济纠纷被迫关门，导致原告及其他商户均被迫关门。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《超市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自义务。原告已足额交纳租金，现因被告原因导致超市停业，原告所租赁的商服被迫关门，合同目无法实现，故双方合同已无履行可能，实际已经解除，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除。被告维客超市的开业时间为2014年12月27日，停业时间为2015年8月24日，合同解除后，原告未实际使用的剩余房屋租金被告维客超市应予退还，同时，押金应予返还，故原告赵海洋请求被告维客超市返还剩余租金6660元及押金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵海洋与被告大庆高新区维客超市租赁合同解除；
二、被告大庆高新区维客超市于本判决生效后十日内返还原告赵海洋租金6660元；
三、被告大庆高新区维客超市于本判决生效后十日内返还原告赵海洋押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告大庆高新区维客超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉及币种均为人民币。）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 马春英
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 赢
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第307号
原告邢同学。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，公司职员。
原告邢同学与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称天安保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年12月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢同学及被告天安保险公司委托代理人田福超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢同学诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车损人伤。本事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款22845.87元，并承担诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，原告车辆损失鉴定价格过高，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不予承担。
本案经开庭审理查明，2014年3月3日，原、被告双方签订保险合同，合同约定，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额81600元；第三者责任保险，责任限额500000元，车上人员责任险（驾驶员），责任限额10000元；车上人员责任险（乘客），责任限额10000元／座×4座；并投保不计免赔。保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年9月28日，原告驾驶投保车辆沿本市大信镇司傅路由东向西行驶时与卡口处水泥墩相撞，致投保车辆受损，原告受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告为此支付施救费700元。2014年10月9日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，鉴定意见为鲁B×××××号车辆损失价值为18460元（已扣残值150元）。原告为此支付鉴定费500元。原告受损车辆经即墨市润之恒汽修厂维修完毕，原告支付了车辆维修费18460元。原告受伤后在即墨市大信中心卫生院和即墨市中医院门诊治疗，花费医疗费807.87元，诊断为右拇指挫裂伤，建议休息半个月。后原告要求被告理赔未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修发票、病历、药费单据以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损、原告受伤，被告应在原告投保的责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称车损鉴定价格过高申请重新鉴定，本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的合法依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证明效力。故被告该辩称本院不予采纳。原告主张医疗费807.87元及误工费2213.8元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的施救费、鉴定费与本次事故具有关联性，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔付车辆维修费18460元，施救费700元，鉴定费500元，医疗费807.87元，误工费2213.8元，共计22681.67元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决书生效后十日内赔付原告邢同学保险理赔款22681.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年一月三十日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审25号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘庆仁。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘庆仁因破坏耕地行政处罚一案于2015年6月26日作出的（2015）莒南国土资罚决字第363号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第363号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月26日以被执行人刘庆仁未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年5月起占用莒南县涝坡镇北高柱村集体土地面积170平方米建设看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第363号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积170平方米，共计罚款6120元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第363号行政处罚决定于2015年6月26日依法送达给被执行人刘庆仁，被执行人刘庆仁在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第363号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第363号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第363号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第441号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门绿帝食品有限公司，住厦门市同安区环东海域湖里工业园厂房82号，注册号350200200067367。
法定代表人徐龙霞。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门绿帝食品有限公司非法占用基本农田建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门绿帝食品有限公司非法占地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年5月13日作出厦同城执罚（2015）212号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人厦门绿帝食品有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区白沙仑农场虎头山非法占用基本农田建设建筑物三座，分别作为实验室、宿舍和酒窖使用（其中宿舍和酒窖于2014年4月动工建设，实验室于2014年9月动工建设）。非法总占地面积528平方米，总建筑面积688平方米。其中实验室占地面积240平方米，建筑层数一层，建筑面积240平方米；宿舍占地面积160平方米，建筑层数二层，建筑面积320平方米；酒窖占地面积128平方米，建筑层数一层，建筑面积128平方米，三座建筑物均采用钢架铁皮结构。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令厦门绿帝食品有限公司退还非法占用的基本农田；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处以占用基本农田面积528平方米的耕地开垦费（开垦费按闽政（2000）98号文件的规定，同安区每亩耕地开垦费9000元，即每平方米13.5元）2倍的罚款，即罚款人民币14256元。
本院经审查查明，被执行人厦门绿帝食品有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）212号行政处罚决定书，于2015年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月1日被执行人厦门绿帝食品有限公司缴纳罚款人民币14256元。同安执法局于2015年11月13日作出厦同城执催（2015）221号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行拆除义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区白沙仑农场虎头山非法占用基本农田建设的建筑物三座，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）212号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门绿帝食品有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）212号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门绿帝食品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区白沙仑农场虎头山非法占用基本农田建设的建筑物三座，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
三、被执行人厦门绿帝食品有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1889号
原告：陈开，男，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告陈开与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开诉称，原告于2016年3月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为3400元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判决：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额13600元。本案审理过程中，原告明确其要求确认原、被告存在劳动关系的时间为2016年3月1日至2016年11月20日。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全雇请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-957号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、杨宗颖、李小维、林涛、番能权六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2016年3月1日到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知邓光全和李小维决定开除原告、邓光全、杨宗颖、李小维、林涛、番能权六人，原告得知后遂于2016年5月28日离开被告处没有再上班了，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为3400元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2016年3月1日到被告厨房工作，工作至2016年5月18日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。原、被告一致陈述原告于2016年3月1日到被告厨房工作，本院确认原、被告于2016年3月1日建立劳动关系。被告陈述原告工作至2016年5月18日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年5月28日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告等六人而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年5月28日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，本院不予支持。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当支付原告2016年4月1日至2016年5月28日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告未就原告工资标准举示证据，原告主张其工资标准为3400元/月，未超过同期重庆市在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，原、被告均未就原告2016年5月具体工作时间举证，根据2016年5月计薪天数，被告应支付原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额计为3400元/月×1个月+3400元/月÷22天×20天=6490.91元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈开与被告九龙坡区九都大酒店于2016年3月1日至2016年5月28日期间存在劳动关系。
二、被告九龙坡区九都大酒店于本判决生效后十五日内支付原告陈开未签订书面劳动合同二倍工资差额6490.91元。
三、驳回原告陈开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03647号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘彩云
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢22号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保有限公司
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司
申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司与被执行人蛟河市阳光供热有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2012）吉中民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，被执行人蛟河市阳光供热有限公司已按照和解协议的内容履行完毕1860万，现申请执行人于2015年12月21日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初140号
原告：邓高峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：王也，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地洞口县。现羁押于洞口县看守所。
原告邓高峰与被告王也民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓高峰的委托诉讼代理人旷良蕾及被告王也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王也偿还原告借款本金80000元；2、判令被告支付自2015年3月至2017年1月的利息32800元，并按年利率24%支付借款利息至借款结清；3、由被告王也承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告通过原告的同事相识成为朋友。2015年2月17日，被告因经营急需资金，向原告借款80000元，约定借期180天，月息3分，可被告在支付了4000元利息后再未向原告支付利息，也未偿还原告本金。
被告王也辩称，原告诉称属实，对原告主张的事实和请求予以认可。
原告邓高峰为支持其诉讼请求，向本院提交了借据及调查笔录一份，被告无异议，本院予以确认。被告王也对原告邓高峰主张的事实和诉讼请求均予以认可，本院亦予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王也承认原告邓高峰的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故原告邓高峰请求被告偿还借款本金80000元，利息32800元，并自2017年3月17日起按年利率24%继续支付利息至借款结清的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王也于本判决生效后10日内偿还原告邓高峰借款本金80000元，利息32800元（利息计算至2017年1月9日），并自2017年1月10日起按年利率24%继续支付利息至欠款结清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由被告王也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭建平
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17837号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王双龙，男，1982年7月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王双龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王双龙在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年1月16日经交通银行签发，卡号为×××。王双龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，王双龙因信用卡透支发生的欠款本息共计11740.62元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王双龙立支付信用卡欠款本息共计人民币11740.62元（截至2014年10月3日，本金6836.65元、利息3540.25元、费用1363.72元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王双龙身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王双龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王双龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月6日，王双龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：王双龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王双龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王双龙的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王双龙，交通银行有权根据王双龙资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王双龙具有约束力，如王双龙账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王双龙应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王双龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王双龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王双龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王双龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王双龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王双龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王双龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王双龙太平洋卡的使用；王双龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王双龙所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王双龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王双龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王双龙未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王双龙在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王双龙或征得其同意，如扣划所得款项与王双龙太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王双龙在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王双龙的办卡申请，于2010年10月3日，向王双龙签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王双龙开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计11740.62元（截至2014年10月3日，本金6836.65元、利息3540.25元、费用1363.72元）。
本院认为：交通银行与王双龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王双龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王双龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王双龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王双龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王双龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千七百四十元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王双龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告王双龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）352号
被告人
基本情况
被告人于崇响，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号370221196708123019，小学肄业，户籍地山东省青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠村686号。
判决结果
被告人于崇响犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年5月30日起至2018年7月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一八年六月五日
法官助理吴仲雷
书记员柳忠晓
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]341号起诉书指控：2017年12月10日14时40分许，被告人于崇响醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区铁骑山路由西向东行驶至王家曹村生态园处时，与沿铁骑山路由西向东行驶的王龙驾驶的鲁B1GQ25号小型轿车相撞，两车损，被告人于崇响受伤。被告人于崇响血液中检出乙醇成分，含量为161mg/ml。被告人于崇响主动到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于崇响的刑事责任，鉴于被告人系自首，建议处二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决
理由
公诉机关指控被告人于崇响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1459号
原告：倪某某。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：陈平。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心，法律工作者。
原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托诉讼代理人王兴奎、被告王某某委托诉讼代理人陈平、张凤刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原被告经人介绍相识并订立恋爱关系，于2016年1月18日双方自愿经政府登记结婚，因婚后原、被告夫妻感情一般，经常吵闹，造成夫妻感情破裂，现造成夫妻分居，致使夫妻感情完全破裂。为解除这种不正常的婚姻，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关民事政策之规定提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻组成情况属实，但原被告之间两年来感情一直很好，婚后被告在家任劳任怨默默付出，双方在本村开了一个扎彩店，被告整天上班为家庭尽到了义务，店里挣的10多万元都由原告掌管并存在原告银行卡里。原告近两年来因身体健康状况经常去各大医院治疗，性情大变，经常无端辱骂被告，现在原告在康复中，夫妻之间的感情虽然有点小摩擦，但双方有良好婚姻基础，还没有达到离婚的程度，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理后认定事实如下：2015年8月原告倪某某与被告王某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年1月18日双方自愿经政府登记结婚。婚后因未能生育子女，双方先后到济南、临沂等各大医院检查治疗不育不孕问题，但并没有确诊任何一方存在不孕不育症，原告以被告不能生育不可接受为由与被告发生纠纷，遂回娘家与被告分居。
关于被告主张双方投资开扎彩店、原告存款10万元的事实，原告主张扎彩店系婚前就由其父亲开办的，没有存款。双方均未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医院检查申请单等证据证实。
本院认为，原告倪某某与被告王某某自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方发生纠纷主要原因是夫妻间存在生育方面的疾病，造成双方未能生育子女的现状，除此，双方并无其他矛盾与冲突，即使被告存在生育上的疾病，虽然某种程度上影响了夫妻生活及关系，但并不必然导致离婚结果的发生，也就是该事实不是法律规定的离婚要件，原告以此为由主张夫妻感情完全破裂，理由不充分，被告不同意离婚，有和好的愿望，应当给予双方和好及改善夫妻关系的机会，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告王某某离婚。
案件受理费xx元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年四月十二日
书记员 徐勤凤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2970号
原告：罗国胜，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：孙美艳，女，汉族，1988年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告罗国胜、孙美艳与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共34003.54元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径3座3梯XX房，建筑面积为92.88平方米，总房价款为360207元，付款方式为2013年8月12日前支付首付款200207元整，余款160000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共34003.54元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2014年11月23日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为360207元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23053.28元（360207元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告罗国胜、孙美艳支付逾期交房的违约金23053.28元；
二、驳回原告罗国胜、孙美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元因适用简易程序减半收取325元，由原告罗国胜、孙美艳负担105元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担220元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第254号
邹百康：
你与王金远、姜嗣荣健康权纠纷一案，商城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）商民初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金远、姜嗣荣于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王金远、姜嗣荣支付1455元及其迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十日