wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2309号
原告：范伟珍，退休职工。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告范伟珍与被告沈伟恩、陈颜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款600000元，并支付利息135000元（自2014年8月起按月利率15‰计算至2015年11月，以后另计）。庭审中，原告明确利息起算日为2014年8月10日。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告范伟珍到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沈伟恩、陈颜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2008年9月10日，原告通过中国工商银行向被告陈颜汇付款项600000元。同日，被告陈颜出具给原告借条一份，载明“今收到范伟珍人民币陆拾万元正具借人：陈颜2008.9.10利息3分”。借款后，两被告支付利息至2014年8月9日。
另查明，两被告于1996年7月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书及其庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈颜之间的民间借贷关系依法成立生效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向其催讨。原告自认被告支付利息至2014年8月，本院予以确认。原告自认将约定月利率降至按月利率15‰计算，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告陈颜归还借款600000元并支付利息的诉请，依法有据，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈伟恩未到庭抗辩也未提供证据证明讼争债务系被告陈颜的个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颜、沈伟恩于判决生效后十五日内归还原告范伟珍借款600000元，并支付利息（自2014年8月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告沈伟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱俏俏
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审21号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人叶某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人叶某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月11日以王某某与被执行人叶某某于1999年12月15日结婚登记，于2000年9月21日生育第一胎一男孩，于2012年9月13日在建阳市立医院生育第二胎一女孩，于2015年4月29日离婚，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0549-2号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是叶某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费23090元。在此期间，被执行人叶某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0549-2号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月11日依法送达给被执行人叶某某。被执行人叶某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0549-2号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费23090元；
三、被执行人叶某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年三月十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3376号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：李正许，男，汉族，1941年7月27日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告七星关区中心法律服务所与被告李正许诉讼仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年八月七日
书记员 姜童尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3704号
原告庞洁芬，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3827。
诉讼代理人陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人陈紫毅。
被告吴佳盟，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0426。
原告庞洁芬诉被告吴佳盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告庞洁芬及其诉讼代理人陈逸逊、陈紫毅到庭参加诉讼。被告吴佳盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞洁芬诉称：原、被告是朋友关系。被告因经营需要资金周转一个星期，向原告提出借款30万元的要求，2014年8月7日原告通过梁艺勇的账户向被告出借款项30万元，但被告在借款后并没有全部及时归还。2014年8月16日，经原告向被告催收，被告与原告签订了一份《借款合同》，确认尚欠原告借款30万元，并承诺在2014年8月7日前还清，及自借款之日按月息1%计付利息，但被告至今从没有向原告还过款，尚欠原告款项本金30万元及利息未还。特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金30万元及计至实际清偿借款之日止的利息（利息按月息1%计算，从2014年8月7日暂计至2015年11月5日止为45000元，与本金合计为345000元）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴佳盟未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告庞洁芬提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》1份（原件）、《银行账号流水账单》一份1张（原件）、梁艺勇身份证复印件及出具的《证明》1张（原件）、离婚证（原件），证明：原、被告之间存在借贷法律关系；原告通过梁艺勇转账30万元给被告，即原告出借款项30万元给被告；被告应自借款之日起按月息1%计付利息给原告。
经审查，原告庞洁芬提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告吴佳盟未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年8月7日，原告庞洁芬通过梁艺勇账户向被告吴佳盟账户转账支付六笔款项，合计30万元。原告庞洁芬与梁艺勇原为夫妻关系，双方于2014年12月办理离婚登记。
2014年8月16日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告吴佳盟向原告庞洁芬借款30万元，于2014年8月18日前还清。借款月利息为本金1%。如被告吴佳盟到期不还款，被告吴佳盟需向原告庞洁芬支付违约金，违约金按借款金额每天百分之一计算。
借款到期后，被告吴佳盟未依约还款。
本院认为：对于原告庞洁芬通过梁艺勇账户转至被告吴佳盟账户的30万元，原告庞洁芬主张该款系其出借给被告吴佳盟的款项，被告吴佳盟未提出异议，本院予以认定。签订《借款合同》后，被告吴佳盟未依约还款，应承担相应的违约责任。原告庞洁芬诉请被告吴佳盟归还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原告庞洁芬诉请被告吴佳盟按月利率1%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴佳盟于本判决生效之日起十日内向原告庞洁芬清偿借款本金30万元及利息〖以30万元为本金，按照月利率1%，从2014年8月7日起计算至实际清偿之日止〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告吴佳盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁思雅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初769号
原告：封月林，女，1964年6月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告：河北张怀家电销售有限公司。
住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，总经理。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
二被告委托代理人：陈晓丹、高璐，河北国器律师事务师律师。
原告封月林与被告河北张怀家电销售有限公司、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告封月林，二被告委托代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封月林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款350000元及利息。
事实和理由：被告郑学军与申秀峰系夫妻关系，共同经营河北张怀家电销售有限公司。2015年9月到2016年9月期间，被告郑学军以做生意资金周转困难为由，陆续向原告借款共计人民币350000元，双方约定利息为月息1.5分。借款后，由于被告未按照约定支付利息，原告虽多次催要，但被告总以各种理由推诿，至令仍未偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的款额事实，但认为郑学军只承担100000元的还款责任，其余欠款为公司行为。
本案在审理中查明，2015年9月4日、2015年12月9日、2016年9月9日河北张怀电器销售有限公司分别向原告借款100000元、100000元、50000元共计250000元，2016年4月7日被告郑学军向原告借款100000元。后二被告未按约定给付原告借款及利息。为此双方发生矛盾，原告向我院起诉二被告，要求归还本金及利息。
本院认为，二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，二被告应按照借款借据签字分别承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款250000元及利息（其中100000元从2015年9月4日计息、另100000元从2015年12月9日计息、另50000元从2016年9月9日计息）。被告郑学军于本判决生效后十日内，偿还原告借款100000元及利息（从2016年4月7日计息）。上述利率均按月1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郑学军承担1000元、河北张怀电器销售有限公司承担2275元。此款原告已交纳，二被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年六月一日
书记员 张晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民小字第11号
原告亓建明，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告王好礼（又名王自修），男，汉族，1958年3月21日出生。
本院在审理原告亓建明与被告王好礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告亓建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亓建明负担。
审判员 王志中
二〇一五年九月十四日
书记员 裴慧娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第133号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月12日出生，身份证号码3624261986********，汉族，江西省泰和县人，初中文化，住江西省泰和县。因本案于2014年9月27日被羁押，同月28日被行政拘留，2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份开始，被告人林某受杨某某（另案处理）的雇佣，在揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳花园1栋东梯XXX号房内，利用扑克牌以“斗牛”的形式设赌供他人赌博从中牟利，该赌场每天的18时开始设赌，并约定每天“抽水”人民币450元封顶，林某负责管理赌场和“抽水”，每天佣金为人民币80元，至被抓获时共获得佣金人民币1500元，均已被其花光。2014年9月27日22时许，该赌场吸引参赌人员谢某甲、谢某乙等9人参与赌博时被公安机关查处，民�现场抓获林某及参赌人员谢某甲、谢某乙等9人，同时扣押到赌资人民币2380元、赌具扑克牌1副及当天“抽水”所得人民币210元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场方位图，现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年三月十三日
代书记员 黄佳敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第64号
上诉人（原审起诉人）高飞，男，汉族，生于1992年5月。
上诉人高飞因侵权责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第952号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，起诉人高飞于2014年9月19日已向酒泉市食品药品监督管理局投诉，在行政机关处理期间，法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定对起诉人高飞的起诉不予受理。上诉人高飞以原裁定不予受理无法律依据，上诉人作为消费者，为维护自身的合法权益提起诉讼，符合起诉条件等理由提出上诉。
本院认为，上诉人高飞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定不予受理不当。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第952号民事裁定；
二、本案由肃州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁丽华
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毛伟俭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终839号
上诉人（原审原告）：唐淑侠，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：马虹，现住洮南市。
上诉人唐淑侠因与被上诉人马虹（曾用名：马永红）所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐淑侠于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，唐淑侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐淑侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐淑侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年九月四日
书 记 员 其木格
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第278、279号
申请执行人孟宪柱
申请执行人张建
被执行人宋延君
本院于2014年7月14日作出（2014）青民初字第1969、1970号财产保全的裁定查封了被执行人宋延君名下的在青县吉祥大城6号楼2单元1201号的房产，现因被执行人宋延君、段建美夫妻二人将该处房产卖给了刘克国、李书敏，并将房屋买卖价款提交到青县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对宋延君名下的青县吉祥大城6号楼2单元1201号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一五年六月五日
书记员 吴 霖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初554号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司项目经理。
被告：孙大明。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告孙大明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙大明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告孙大明的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙凤琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初715号
原告刘红青。
被告庄勤。
原告刘红青诉被告庄勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年2月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘红青及被告庄勤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红青诉称：2015年5月5日，被告庄勤向原告借款2万元，双方口头约定月利率为3%。后原告多次向被告催要均未果。现请求法院判决被告偿还借款2万元及利息（利息自2015年5月5日起计算至还清款之日止，按照年利率36%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告刘红青变更诉讼请求为，要求被告庄勤归还借款2万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率为6%计算）。
被告庄勤辩称：向原告借款2万元是事实，但是已经归还了1万元，现在只同意归还1万元。
经审理查明：2015年5月5日，被告庄勤向原告刘红青出具借条一份，载明借到原告刘红青2万元。此后，原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有双方当事人的陈述及借条为证，本院予以确认。被告庄勤依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告庄勤虽辩称已经归还了1万元，因原告刘红青不予认可，且被告庄勤未能提供证据予以证明，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄勤于本判决生效后十日内偿还原告刘红青借款2万元及利息（自2016年2月16日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告庄勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张敬
二〇一六年三月一日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更35号
罪犯宋永忠，男，1970年10月29日出生，汉族，原户籍所在地四川省眉山市东坡区，因运输毒品罪经昆明铁路运输中级法院于2008年11月27日以（2008）昆铁中刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产8千元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2011年6月13日减去有期徒刑一年七个月，2012年9月24日主刑减去有期徒刑一年二个月，2013年12月19日减去有期徒刑一年，经本院2015年9月11日减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2008年9月1日至2018年7月30日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第139-1号
申请执行人汤华通，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤华通与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终278号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明，男，1983年1月15日出生于江西省九江市武宁县，汉族，中专文化，系中山市耐信照明电器有限公司法定代表人，户籍所在地武宁县。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋勇，广东正也律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人汪明犯假冒注册商标罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤2072刑初1278号刑事判决，认定被告人汪明犯假冒注册商标罪，判处被告人汪明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十七万元。原审被告人汪明不服，以量刑过重，犯罪金额失实，原审法院在犯罪情节和被告人积极悔过上没有给予充分考虑，且无证据证明被美国有关部门查扣的货物系由被告人或其经营的耐信公司出口的，该批货物也未被公安机关查扣并经鉴定证明确实侵犯“UL”商标为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人汪明犯假冒注册商标罪的事实还清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1278号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 廖建锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2104-2号
申请执行人：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王增虎，男，1965年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李恩发与被执行人王增虎民间借贷纠纷一案，申请执行人李恩发以本院（2013）莱州民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王增虎拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王增虎的银行存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月二十日
书记员 杜云昆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第122号
原告靳正全，男，1972年1月3日生，汉族。
被告肖吉红，男，1976年2月7日生，汉族。
本院在审理原告靳正全诉被告肖吉红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靳正全于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳正全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告靳正全撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由靳正全负担。
审判员 欧阳梅二0一四年一月六日
书记员 倪 为 民
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12346号
原告：刘红鲁，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省。
被告：上海舒艳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵冠龙。
原告刘红鲁诉被告上海舒艳汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告押金10,000元。本院于2017年7月19日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘红鲁所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘红鲁撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一七年七月十九日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执2164号
申请执行人项宏志，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人姜广现，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人郭南，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人项宏志与被执行人姜广现、郭南追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我�申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人项宏志与被执行人姜广现、郭南达成和解协议，申请执行人于2017年7月24日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人项宏志向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 候桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马微波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执2164号申请执行人项宏志，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人姜广现，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人郭南，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人项宏志与被执行人姜广现、郭南追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我�申请执行。本院在执行过程中，申请执行人项宏志与被执行人姜广现、郭南达成和解协议，申请执行人于2017年7月24日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人项宏志向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6192号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 候桥文执行员 陈院伟二〇一七年八月二十八日书记员 马微波
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执953号
关于申请执行人张立娟与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立娟向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13151元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11628元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25061元，并支付给申请执行人张立娟24789元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13151元、经济补偿金11628元以及案件受理费10元），交纳执行费272元。
本院认为，（2017）吉0193民初1178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01899号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人綦效军，男，1970年4月28日出生，汉族，职员，户籍地建平县喀喇沁镇。
委托代理人周健楠，男，1987年6月27日出生，汉族，职员，住建平县黑镇。
被告赵亚军，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告付建波，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告赵亚军、付建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人綦效军到庭参加诉讼。被告赵亚军、付建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告赵亚军于2010年7月6日在黑水信用社借款5万元，由付建波为其担保，贷款于2013年7月5日到期。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被告仍不予偿还。原告请求法院判令被告赵亚军偿还贷款本金5万元，并给付贷款的相应利息；被告付建波对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告赵亚军、付建波未答辩。
经审理查明：2010年7月6日，被告赵亚军、付建波与原告建平县农村信用合作联社的黑水信用社签订保证担保借款合同，被告赵亚军从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年7月5日。被告付建波是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现二被告未偿还原告借款本金5万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告赵亚军、付建波与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告赵亚军应将拖欠原告的贷款本金5万元及相应利息偿还原告，被告付建波应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金5万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告付建波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告赵亚军负担，被告付建波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 雪
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初168号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘雪花，女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业文化，农民，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被通城县公安局刑事拘留，同年5月2日，通城县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕并由通城县公安局决定取保候审。
被告人方桂华，女，1951年4月1日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被通城县公安局刑事拘留，同年4月21日被通城县公安局决定取保候审。
被告人吴美林，女，1968年4月26日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月8日被通城县公安局刑事拘留，同年4月21日被通城县公安局决定取保候审。
被告人汪荷花，女，1971年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被通城县公安局刑事拘留，同年4月21日被通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘雪花、方桂华、吴美林、汪荷花犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘雪花、方桂华、吴美林、汪荷花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年,通城县塘湖镇人民政府决定将塘湖镇鸦雀山的马井窝设为全镇的垃圾处理场，先是塘湖镇狮子村、龙印村和塘湖社区的垃圾全部运往该垃圾场处理，后塘湖镇的润田村、荻田村、石港村、南虹村、狼荷村、凉亭村、白沙村、石坪村八个村经塘湖镇人民政府和狮子村一组同意后，也将垃圾运往该垃圾场处理。2017年1月到4月初，被告人刘雪花、方桂华、汪荷花、吴美林四人以垃圾处理场的山林为其四家人的祖业为由，在汪荷花和刘雪花家门前路段，强行拦阻后八个向垃圾场运送垃圾村的车辆索要钱财，共计向石坪村、南虹村等七个村索要到人民币16400元。案发后，公安机关将16400元扣押后发还给了各村。
案发后，被告人汪荷花、吴美林于2017年4月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘雪花、方桂华、吴美林、汪荷花在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证质证的到案经过，接处警工作登记表及移送函，收条及收款收据,协议书,扣押物品清单,林权证及租赁合同书,保证书,户籍资料,证人汪某、柳某、王某1、王某2、刘某、郑某、何某、吴某等人的证言,辨认笔录,现场照片,被告人刘雪花、方桂华、吴美林、汪荷花的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪花、方桂华、吴美林、汪荷花强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪荷花、吴美林主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘雪花、方桂华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘雪花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人方桂华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人吴美林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人汪荷花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔文婷
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层，4号首层。
代表人郑四鹏，行长。
被执行人肖伟达，男，汉族，1983年4月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人肖丽珠，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人肖玉成，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人叶海旋，女，汉族，1972年12月3日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人叶桂洪，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人林淑真，女，汉族，1968年8月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人肖伟达、肖丽珠、肖玉成、叶海旋、叶桂洪、林淑真金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第156号民事调解书已发生法律效力。依调解，一、被执行人肖伟达确认至2015年8月10日前结欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金72136.45元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率15.3%计，罚息按借款年利率15.3%加收30%计，复息按逾期贷款罚息利率计；其中至2015年8月10日已逾期贷款本金18342.95元，利息、罚息、复息5280.92元，二项合共23623.87元）。被执行人肖伟达应于2015年9月10日前付还申请执行人逾期贷款本息12000元，2015年10月10日前付还逾期贷款本息11623.87元及从2015年8月11日起至还款之日的利息、罚息、复息；2015年8月至2016年7月在每月19日前各付还申请执行人贷款本息4862.93元；二、若被执行人肖伟达任何一期没有按时还款，申请执行人有权连同未到期的款项一并向法院申请执行；三、案件受理费1731.14元减半收取865.57元，该款由被执行人肖伟达负担。申请执行人已预交的诉讼费不再退还，由被执行人在2016年7月19日前直接付还申请执行人；四、被执行人肖丽珠、肖玉成、叶海旋、叶桂洪、林淑真对被执行人肖伟达的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，上述被执行人逾期未履行还款义务，本院依法于2015年11月16日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行证券等部门，除发现被执行人叶桂洪在中国农业银行广东省分行汕头华贸支行有小额存款及有办理土地使用权登记，土地证号分别为X号、X号、X号、X号，被执行人肖丽珠在中国银行广东分行汕头潮南支行营业部、中国农业银行广东省分行汕头潮南支行有小额存款，被执行人肖玉成有粤X号长安牌小型轿车一辆外。其余未发现被执行人肖伟达、肖丽珠、肖玉成、叶海旋、叶桂洪、林淑真有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行表示暂不对上述财产进行查封、扣押、冻结，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第178号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张上荣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3068号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：张杰，住辽宁省大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月十六日
书记员 张 静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执351号
申请执行人张龚意与被执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司观澜营销服务部、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2018）湘0724民初287号民事判决书所确定的义务，被执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司观澜营销服务部、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终98号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵志红，职务：经理。
地址：建水县临安镇丰泰路80号。
诉讼代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1976年4月26日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。系被害人陈某之母。
原审被告人陈伟，男，1977年12月23日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日由建水县公安局取保候审。同年8月31日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月9日由建水县人民法院决定取保候审。
云南省建水县人民法院合并审理云南省建水县人民检察院指控被告人陈伟犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出(2016)云2524刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司建水支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日8时57分许，被告人陈伟驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车载其子陈某（2岁）沿建水县官厅镇谢养路养牛寨村方向驶往谢租村方向，行至谢养路K5+10米处时，陈伟停车将陈某抱下放于路边撒尿，自己上车准备将车开至道路左侧的土路上，陈某突然跑至车辆前方，被行驶的云Ｇ×××××号车右前轮碾压头部，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：云Ｇ×××××号车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效；陈某系交通事故致�脑损伤死亡。经认定：陈伟承担此交通事故的全部责任。
2015年4月18日14时40分许，被告人陈伟在民警询问时供述其驾车致儿子死亡的具体经过情况。
另查明，被害人陈某系附带民事诉讼原告人马某与被告人陈伟的次子；案发时，被告人陈伟驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔率机动车第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额为50万元，投保人为邹某。
原判认为，被告人陈伟违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈伟在民警询问时主动承认其驾车致人死亡的犯罪事实，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以免予刑事处罚。
关于本案中机动车第三者责任�制保险、机动车第三者责任保险是否应当赔偿的问题。投保人邹某与保险公司签订保险合同，其内容为重复使用而预先拟订，属格式合同。对格式合同条款的理解发生争议时，应按通常理解予以解释。本案中受害人陈某并不是事故发生时肇事车辆上的人员或投保人、被保险人，陈某因交通事故造成的损失与其他“第三者”并无不同，保险公司就机动车第三者责任保险条款约定的免责内容将受害人陈某作为被保险人的家庭成员而不认定为“第三者”范畴，无形中免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任，并排除了被保险人的主要权利，属无效条款，保险公司应当在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。由于被告人陈伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成了经济损失，合理部分依法应当赔偿。本案经事故责任认定陈伟承担本次交通事故全部责任。被告人陈伟在本次事故中给附带民事诉讼原告人马某造成的损失，应当由肇事的云Ｇ×××××号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额中承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，余下的损失先由肇事的云Ｇ×××××号轻型普通货车投保的机动车第三者责任保险责任限额内赔付，不足部分再由被告人陈伟承担赔偿责任，因投保的机动车第三者责任保险已足够赔偿，故被告人陈伟不再承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人马某提供的相关证据对其经济损失依法作如下认定：被害人陈某的死亡赔偿金8262元／年×20年=164840元、丧葬费32231.50元，交通费酌情支持500元，处理丧事的误工费100元／天×3人×3天=900元，以上金额共计人民币198471.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人陈伟犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、被害人陈某因死亡给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、交通费500元，处理丧事的误工费900元，共计人民币198471.50元。由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，余下的88471.50元由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。以上款项由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在本判决生效后10日内支付。
宣判后，被告人陈伟及附带民事诉讼原告人马某服判。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司不服，以“原判判决中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在商业第三者责任险中承担责任依法无所。本案中被告人陈伟属于驾驶人，死者是驾驶人的儿子，车辆的被保险人是其妻子马某，形态上符合商业险保险条款中约定的免赔规定，依法应当在商业险第三者责任险中免除赔偿”等为由，向本院提出上诉；代理人杨皓以相同理由提出代理意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质�，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈伟违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人陈伟在民警询问时主动承认其驾车致人死亡的犯罪事实，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；加之原审附带民事诉讼马某已对陈伟予以刑事谅解。原判对原审被告人陈伟犯交通肇事罪，免予刑事处罚是恰当的，本院予以支持。本案中受害人陈某并非事故发生时肇事车辆上的人员或投保人、被保险人，其完全符合保险公司应当在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任的赔偿对象。故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建水支公司关于应免除其承担第三者责任险赔偿责任的上诉意见及代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及附带民事处分并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖 羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5546号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁绍金，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁绍金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××04），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9814.67元、其他费用697.37元及利息（截至2015年12月14日，利息8170.42元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月14日的本金9814.67元，其他费用697.37元，利息8170.42元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁绍金向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9814.67元、其他费用697.37元及利息（截至2015年12月14日，利息8170.42元，从2015年12月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告梁绍金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1119号
上诉人（原审被告）：赵永，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘化付，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张兴元，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人赵永因与被上诉人刘化付、张兴元农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人赵永当庭向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人赵永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵永撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
审 判 员 胡松涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初167号
原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，住所地：鄂州市华容区蒲团乡。
负责人：高国胜，该行行长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：王汉江，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司主任（代理权限为特别授权代理）。
被告：汪才良，男，1971年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行与被告汪才良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行委托代理人王汉江到庭参加诉讼，被告汪才良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行诉称，被告汪才良与鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社于2007年2月1日签订《农村小额信用借款合同》一份，约定被告向该社借款本金30，000元，约定借款期限为12个月，利率为月利率9.9‰。期满后被告未按时还款，现鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社依法变更为湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30，000元，利息32，769元，要求被告承担原告催讨债权律师费人民币1800元，并由被告承担诉讼费用。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告开业批复、工商营业信息、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《农户小额信用借款合同》、借款凭证复印件各一份，证实被告向原告借款事实30，000元，借款期限为12个月，利率为月利率9.9‰。
证据三、被告汪才良欠本息清单，证实被告截止2016年2月24日共欠原告本息52，769元。
证据四、律师收费协议、律师费证明复印件各一份，证实原告为实现债权支付律师费1，800元。
被告汪才良在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，因其形式与内容符合法律规定，由于被告汪才良经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借款本院予以认可。原告提交的证据四的借款合同未约定律师清收费用，且律师费证明不能证实实际发生了相关费用，故该证据本院不予认可。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
被告汪才良与鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社于2007年2月1日签订《农村小额信用借款合同》一份，约定被告向该社借款本金30，000元，约定借款期限为12个月，利率为月利率9.9‰。期满后被告未按时还款，现鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社依法变更为湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行向本院起诉要被告汪才良偿还借款本息。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，原告依合同向被告交付借款，被告未按合同规定及时偿还借款本息，引起讼争，是本案的责任方，依法承担民事责任，故原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行要求被告汪才良偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行要求被告承担催讨债权律师费人民币1800元，因借款合同末约定，且未提供证据证明实际发生了相关费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪才良应给付原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行借款本金人民币30，000元，利息人民币32，769元（自2007年12月31日至2016年2月24日，月利率9.9‰，后期另计），本息合计人民币52，769元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币707元、保全费633元，合计1，373元，由被告汪才良承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3288-1号
申请执行人王风兰。
被执行人赵成碧。
本院于2014年10月17日以（2014）临民特字第287号民事裁定书查封了担保人马艳所有的梅赛德斯牌小型轿车（蒙L×××××号）和被执行人赵成碧所有的位于临河区解放街城关医院住宅楼231号房屋一套（房权证：F0××87）。现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人马艳所有的梅赛德斯牌小型轿车一辆（蒙LKK3**号）的查封。
二、解除对被执行人赵成碧所有的位于临河区解放街城关医院住宅楼231号房屋一套（房权证：F0××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十一月十一日
书记员 解凯元
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第962号
原告：张某某，女，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区四马路。
被告：董某某，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。
原告张某某诉被告董某某物权确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告张某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费5050元原告张某某负担，予以返还。
审 判 员 王**
人民陪审员 王 *
人民陪审员 陈**
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闻**
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00437号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告是自由恋爱，2004年农历9月5日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2005年10月7日生男孩陈某乙，现跟随被告生活。原被告婚初感情很好，后经常为家庭琐事发生吵闹，特别是婆媳关系相处不融洽，被告在2012年5月受伤导致高位截瘫，被告母亲认为被告受伤致残都是原告的过错，所以一直排斥原告，而且婆媳之间宗教信仰也不同，原告信仰佛教，被告母亲信仰基督教。2014年9月原告从家搬离，后也回家几次，但每次回去被告母亲仍然还是针对原告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉请本院要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告是自由恋爱，2004年农历9月5日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2005年10月7日生男孩陈某乙，婚后经常为家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但还不符合夫妻双方感情完全破裂的情形。原告在被告受伤致残后一直不离不弃的照料，这份感情值得被告好好珍惜，被告应多和自己母亲沟通，多以小家庭的幸福美满为重，母亲虽爱护心切，但也不宜太多干涉，被告有责任协调好婆媳关系；原告也要理解被告自受伤后对其心理会有一定打击，心情难免受到影响，应更关心爱护体谅被告，双方只有多沟通包容，互谅互让，才能共建温暖和谐的家庭。原告本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高绵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执923号
本院在执行淮北市迎驾商贸有限责任公司与被执行人吴运恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴运恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人吴运恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：吴运恒，又名吴译文，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执923号
申请执行人：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该××经理。
委托代理人：朱健钊，安徽××××光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽××××光律师事务所律师。
被执行人：吴运恒，又名吴译文，男，1960年1月16日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮北市。
本院在执行淮北市迎驾商贸有限责任公司与吴运恒买卖合同纠纷一案中，依法对吴运恒进行了财产调查，未发现吴运恒有可供执行的财产，淮北市迎驾商贸有限责任公司向本院明确表示提供不出吴运恒有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初145号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈宝富，男，汉族，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。2006年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千四百七十元；2008年3月因盗窃漏罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千五百元，与原被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千九百七十元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈宝富犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈宝富于2016年10月至2017年1月，在泰州市姜堰区蒋垛镇、大伦镇先后乘隙盗窃作案6次，窃得财物价值计人民币7330元。具体事实分述如下：
1、被告人陈宝富于2016年10月9日18时许，至泰州市姜堰区蒋垛镇朱高村被害人李某2经营的“某超市”，以要大塑料袋装香烟为由支开被害人李某2，乘隙窃得超市内软玉溪、软五星红杉树香烟各2条，价值人民币780元。
2、被告人陈宝富于2016年10月21日20时许，至泰州市姜堰区蒋垛镇人民南路被害人申某1经营的“某老店”，以买酒为由支开被害人申某1，乘隙窃得店内软玉溪、软五星红杉树香烟各2条，价值人民币780元。
3、被告人陈宝富于2016年10月29日18时许，至泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村被害人申某2经营的“某超市”，以买酒为由支开被害人申某2，乘隙窃得超市内软五星红杉树香烟4条，价值人民币760元。
4、被告人陈宝富于2017年1月6日8时许，至泰州市姜堰区大伦镇桥东村被害人许某经营的“某超市”，以买酒为由支开被害人许某，乘隙窃得超市内软玉溪、软五星红杉树香烟各2条、软中华香烟1条，价值人民币1380元。
5、被告人陈宝富于2017年1月18日8时许，至泰州市姜堰区大伦镇朱宣村被害人朱某经营的百货商店，以要大塑料袋装香烟为由支开被害人朱某，乘隙窃得店内软玉溪香烟2条、软中华、硬中华香烟各1条，价值人民币1430元。
6、被告人陈宝富于2017年1月25日21时许，至泰州市姜堰区蒋垛镇蒋北村被害人李某3经营的商店，以买酒为由支开被害人李某3，乘隙窃得店内软玉溪香烟2条、软中华香烟3条，价值人民币2200元。
被告人陈宝富于2017年2月18日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈宝富在开庭审理过程中无异议，并有营业执照、送货单等书证；被害人李某2、申某2等人的陈述；证人季某、李某1等人的证言；指认犯罪现场笔录、辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、罪犯出监鉴定表等证据证实。
本院认为，被告人陈宝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宝富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈宝富退赔人民币七千七百三十元，发还给被害人李某、被害人申某1各七百八十元、发还给被害人申某2七百六十元、发还给被害人许某一千三百八十元、发还给被害人朱某一千四百三十元、发还给被害人李某3二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一七年五月十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8874号
原告：李生林，男，汉族，1982年6月27日出生。
被告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行。
负责人：陈建文，行长。
本院受理原告李生林与被告福建漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行借记卡纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以起诉被告主体错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生林撤回起诉。
本案受理费88.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十月十三日
书记员 沈惠森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79116号
原告：肖某某，女，1989年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚小侠，大沧海律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1986年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告肖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人戚建国、褚小侠，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2014年4月11日相识恋爱，2015年5月18日登记结婚，同年11月8日举行结婚仪式。婚后，双方为生活琐事争吵不断，经常冷战。被告对原告不体贴，经济上、生活上均有矛盾，无法共同生活，故起诉要求离婚并依法分割共同财产。
被告姜某某辩称，原告的诉称与事实不符合。被告对原告体贴照顾，为结婚倾其积蓄，还有欠债。但原告婚后不与被告过夫妻生活，不许被告探望被告父母，以各种理由限制被告与他人交往，且有暴力倾向和举动，甚至打被告耳光。现被告同意离婚，要求原告承担因结婚所欠外债，归还被告金首饰，原告恶意转移财产，故对共同财产应少分或不分，并赔偿被告精神损失13万元。
经审理查明，原、被告于2014年4月11日相识恋爱，2015年5月18日登记结婚，同年11月8日举行结婚仪式。婚后，原、被告没有夫妻性生活，为生活琐事经常争吵。2016年5月原、被告分居，现原告以诉称的理由诉至本院。
另查明，婚后，原、被告购买了沪AYXX**科雷傲小型普通客车一辆，购买时价值人民币(币种下同)215,800元，牌照额度费80,000元，截至2016年11月该车辆上有贷款40,943.56元。还购买了索尼彩电一台(价值2,800元)、LG彩电一台(价值3,999元)、西门子洗衣机一台(价值3,500元)、西门子冰箱一台(价值5,100元)。另外，在原告处有结婚时收取的礼金6万元，被告赠与原告的钻戒一枚、铂金项链一条、女式对戒一枚。对于共同财产，原告要求车辆归被告所有，由被告给付原告12万元车辆折价款，家用电器归被告所有，被告给付原告家用电器折价款5,000元。对于6万元礼金，原告称已花费了1万元，尚余的5万元可各半所有，对于已花费的1万元，原告没有证据证明。对于被告赠与的首饰，原告认为应归原告所有。被告要求车辆归原告所有，由原告给付被告20万元车辆折价款，家电归原告所有，由原告给付被告家电一半的折价款，礼金平分，首饰由原告返还被告。
审理中，被告提出有共同债务34.76万元、礼金8万元，但无证据证明。被告还称为原告购买价值5,050元的手机一部，为原告家垫付6.6万元酒席费，给原告家聘礼12万元，要求原告归还，原告否认。被告还要求原告赔偿精神损失13万元。
以上事实，由结婚证、购车发票和车牌额度收据、银行对账单、车辆行驶证、照片、首饰发票、聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，由于原、被告婚后没有夫妻生活，不进行感情交流和培养，因而夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。婚后，购买的车辆登记在被告名下，可归被告所有，车贷由被告归还，并由被告给付原告车辆折价补偿款，补偿款的数额，根据车辆价值、车牌额度的费用、折价情况等综合考虑，由被告酌情给付原告10万元。添置的家电，从有利于财产的正常使用出发，归被告所有，由被告给付原告折价补偿款5,000元。在原告处的结婚收取的礼金6万元，由原告给付被告3万元。上述互有给付的钱款结算后，应由被告给付原告7.5万元。被告赠与原告的首饰归原告所有。被告要求原告分担债务34.76万元，归还6.6万元酒席费、聘礼12万元、手机一台，并赔偿精神损失13万元，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告姜某某离婚；
二、在原告肖某某处的钻戒一枚、铂金项链一条、女式对戒一枚归原告肖某某所有；
三、登记在被告姜某某名下的沪AYXX**科雷傲小型普通客车一辆归被告姜某某所有，该车辆上尚有贷款由被告姜某某清偿；
四、在被告姜某某处的索尼彩电一台、LG彩电一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台归被告姜某某所有；
五、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某财产折价款7.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某某、被告姜某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年一月十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第249号
原告：陆××。
委托代理人：杜×。
被告：沈××。
原告陆××与被告沈××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理，依法由审判员茅益东适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陆××委托代理人杜×、被告沈××
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告为被告加工了一批服装，被告拖
欠原告加工费20000元。原告多次联系被告，却得不到一丝回
音。故请求判令被告支付加工款20000元。
为主明自己的主张，原告提交了沈××2007年1月20日出
具的欠条1份，证明被告尚欠原告加工款20000元。
被告辩称，欠款事实，但原告加工的服装存在质量问题
，所以只同意付10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以
确认。
综上，本院确认本案事实：
2004年，原告为被告加工服装一批。嗣后，被告积欠原
告加工价款20000元。2007年1月20日，被告向原告出具欠条，
承诺于2007年2月15日前付5000元，2007年9月底付清余款。但被告至今未付分文。原告遂诉至本院。
本院认为，被告未按约履行合同义务，应继续履行。原
告之诉请，依据充分，应予支持。被告关于定作物不符合质量
要求之抗辩，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判
决如下
被告沈××于本判决生效之日起十日内支付原告陆××
价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇〇九年二月十日
书记员 沈海平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00291号
罪犯裔传武。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯裔传武曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2013年6月27日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0059号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元，刑期自2012年11月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯裔传武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯裔传武减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯裔传武在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裔传武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裔传武减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
辽宁省建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第00041号
原告单君廷。
委托代理人夏立东。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人郑友民。
委托代理人张兴学。
原告单君廷诉被告绥中县海洋与渔业局发放养殖赔偿款一案，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2011年6月份蓬莱19-3油田溢油事故造成绥中县沿海海域污染，绥中县人民政府与辽宁省海洋渔业厅签订《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》，后绥中县人民政府作出绥政发（2012）67号《关于印发绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案的通知》，该方案明确成立县长任组长，相关部门领导参加的领导小组，“县政府责成海洋渔业部门发放赔偿补偿金”。所以，从签订协议到制定方案均是绥中县人民政府的行为，绥中县海洋与渔业局不具备本案行政诉讼被告的主体资格，而且变更被告涉及不同级别管辖问题，经释明原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，经合议庭评议，准予原告撤回起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告单君廷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常黎明
审判员 马忠文
审判员 时 昕
二〇一四年九月三日
书记员 陈丽芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第284号
原告高某某，女，汉族，生于1957年2月5日，平凉市崆峒区农民。
被告史某某，男，汉族，生于1957年1月18日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告高某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 罗 楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第284号
原告高某某，女，汉族，生于1957年2月5日。
被告史某某，男，汉族，生于1957年1月18日。
本院在审理原告高某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 罗 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初191号
原告:孙成兵,男,汉族，1974年9月20日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:孙成会,男,汉族，1974年5月17日出生,住安徽省六安市金安区。
原告孙成兵与被告孙成会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙成兵到庭参加诉讼，被告孙成会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙成兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告欠款4500元人民币。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一个村居民、堂兄弟关系。2016年5月27日被告因急需用钱向原告借款人民币4500元，被告承诺1个月内归还原告欠款，1个月后，原告多次催要，被告都以各种理推诿并拒绝还钱，并且将原告电话设置为黑名单，拒绝接听电话，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。
孙成会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告孙成兵与被告孙成会系同村村民属堂兄弟关系，2016年4月6号下午，双方在玩牌时因言语不和发生冲突，被告孙成会用茶杯和拳头致伤原告孙成兵面部和眼部，2016年5月27日，经开发区公安分局处理，被告赔偿原告医疗费4500元，因被告无现金支付，由被告向原告出具欠条4500元，并由被告在欠条上按手印。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；原被告因玩牌由于言语不和发生冲突导致原告身体受伤，本案基础法律关系应是生命权、健康权、身体权纠纷，经公安机关处理由被告赔偿原告医疗费损失4500元，因被告无现金支付向原告出具欠条4500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，原告要求被告支付欠款4500元，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙成会于判决书生效之日起二十日内支付原告孙成兵医疗费欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年一月二十日
书记员 刘德齐
附《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附孙成兵举证目录：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2：被告身份信息，证明被告身份。
证据3：欠条一张，证明被告欠原告款4500元的事实。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第1024号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人张清杰。
被申请执行人揭维维。
河间市人口和计划生育局对张清杰、揭维维夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年10月11日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十月十五日
书记员 任建河
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1187号
原告张掖市银鑫商贸有限公司。
组织机构代码：31613463-8
地址：张掖市甘州区金沙苑小区15号楼综合楼04室。
法定代表人刘玉兰，系该公司总经理。
委托代理人吴兴国，系该公司办公室主任。
原告史常兵，男，汉族，1960年7月出生，高中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李军，男，汉族，1991年5月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
原告张掖市银鑫商贸有限公司、史常兵诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市银鑫商贸有限公司、史常兵的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市银鑫商贸有限公司、史常兵撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告张掖市银鑫商贸有限公司、史常兵负担。
审判员 朱希功
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡其超
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00005号
申请人吴兵团，男，1964年10月13日出生，汉族，现住陕西省山阳县。
申请人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人郑开重，该公司总经理。
委托代理人李坤林，男，1989年11月9日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住四川省平昌县。
本院于2014年1月7日立案受理了申请人吴兵团与陕西勤丰建筑劳务工程有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人吴兵团与陕西勤丰建筑劳务工程有限公司因劳动争议纠纷，于2014年1月7日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司除承担申请人吴兵团住院期间医疗费外，在本协议生效之日，一次性支付申请人吴兵团人民币90000元，该费用包括后续治疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等与其受伤有关的全部费用；
二、申请人吴兵团在收到上述款额后，申请人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司与申请人吴兵团之间就吴兵团受伤赔偿事宜全部了结，双方再无任何争议；
三、申请人吴兵团在收到上述款额后，不得再向申请人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司主张与申请人吴兵团受伤相关的任何权利；
四、本协议经申请人吴兵团与申请人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司签字、并经人民法院确认后发生法律效力；
履行方式：现金支付；
履行日期：本协议生效日。
本协议一式五份，申请人双方各持二份、人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 燕
二〇一四年一月七日
书记员 卞世荣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1931号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：孙国，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00059号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月21日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年11月3日23时50分酒后驾驶轿车由西向东行驶至黑山县京沈饭店一部门前时，驶入道路左侧与由东向西行驶的王某驾驶的小型普通客车相撞，致王某受伤、小型普通客车乘车人田亚芹受伤、陈某某亦受伤，两车损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定田亚芹右胸第3、4、5肋骨骨折，左胸3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤一级，左肱骨外科颈骨折及右股骨髁上粉碎性骨折，构成轻伤一级；王某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，肋骨骨折两处以上构成轻伤二级。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分169.45毫克，属醉酒后驾驶机动车。陈某某负此次事故的全部责任，王某及乘车人田亚芹无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人张某证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、车辆及驾驶证信息、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表及案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人陈某某的供述与辩解、协议书、呈请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并主动缴纳了罚金，故对其所犯罪行酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 剑
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第725号
申请执行人朱某。
被执行人吕某。
申请执行人朱某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院在2014年4月15日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币4800元，被执行人于2014年8月5日起每月支付申请人案款800元直至付清为止，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初531号
原告：林中哲，男，1970年5月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：魏伟财，男，1976年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：魏燕佳，女，1977年8月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林中哲诉被告魏伟财、魏燕佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告林中哲的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼。被告魏伟财、魏燕佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中哲诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告魏伟财因生意周转需要，于2013年3月15日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限3个月，月利息6%。并签订相应的借款合同。后被告于2014年10月3日付还原告部分借款利息3000元，直至原告起诉，被告仍没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及该款约定利息6000元及逾期利息（自2014年10月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、被告《人口信息查询表》（复印件）一份，证明二被告的身份情况；
3、借款单（复印件）一份，证明二被告欠原告借款款项人民币56000元的事实；
4、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告的婚姻关系。
被告魏伟财、魏燕佳在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：2013年3月15日被告魏伟财向原告林中哲借款人民币50000元并在借条上签名捺印交原告存执，双方约定借款期限为2013年3月15日至6月16日；按月利率6%计付利息，每月15日前交付利息。借款期届满后，原告自认被告魏伟财于2014年10月3日偿付利息人民币3000元。借款期届原告经催讨借款本息无果，遂于2016年4月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院收到署名“魏伟财”寄来的民事答辩状，内容为：原告主张的借款事实与实际情况不符，原、被告之间不存在债权债务关系，被告也不曾向原告借款。为证明被告清白，请求法院做笔迹鉴定。�求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告魏伟财与被告魏佳燕系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告魏伟财向原告林中哲借款，有被告魏伟财签具捺印的借条为据，故对原、被告之间存在借款事实，本院予以确认。原、被告双方约定借款借期内利息按月利率6%（即年利率72%）计，约定利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定年利率超过36%的利息部分无效。因被告缺席对此没有提出主张，故本院对超过部分不作返还处理而作为付还另一时段的利息。合同部分无效的，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效，原、被告之间存在借贷关系，被告应履行清偿责任。原告自认在2014年10月3日收到被告交付的款项人民币3000元；原告主张该款系付还第一个月的利息（即50000元×6%），但原、被告之间的对借款利率的约定已经超过年利率36%（即月利率3%）的一倍，对超过月利率3%部分的月利息（即50000元×3%），本院不予支持，故对被告所缴纳的款项3000元应认定为支付二个月的利息。原告请求被告偿付2013年3月15日至6月15日（即三个月）的利息，因被告支付的款项已抵除了二个月的利息，故本院仅支持一个月的利息，且应按年利率24%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿付自2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计逾期利息，未超过年利率24%的，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告魏燕佳没有提交反驳意见或证据，应认定上述借款为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。本院收到的“魏伟财”的答辩状，因无法确认寄件人的身份，本院对该答辩意见不予采信。被告魏伟财、魏燕佳既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告魏伟财、魏燕佳应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林中哲借款人民币50000元及赔偿该款的利息损失（自2013年5月15日起至2013年6月15日止，按年利率24%计）以及逾期利息损失（自2014年10月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告林中哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告魏伟财、魏燕佳负担人民币525元，由原告负担人民币75元。二被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 詹丹雅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初181号
原告徐庆伟，男，汉族，1987年12月3日出生.
被告河南华夏伟业工程管理有限公司。
被告郑州世贸置业有限公司。
本院在审理原告徐庆伟与被告河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆伟撤回起诉。
审判员 李 岚
二〇一六年二月二日
书记员 王孝丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初654号
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店
地址：科左后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场
经营者：闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体。
被告马坤，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。
被告刘国辉，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。
原告科左后旗甘旗卡新民农机商�诉被告马坤、刘国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人阎铁军、被告马坤、刘国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日二被告从我处赊购四轮车一台欠款25000.00元，约定月利息按0.015分计算，还款日期为2013年12月30日。还款到期后，经我多次催要，二被告一直未还，故诉至法院，要求二被告给付所欠四轮车款及利息合计41500.00元。
被告马坤辩称，2013年5月11日被告刘国辉赊购四轮车欠款25000.00元，我是担保人，农机我没有使用，故我不同意给付。
被告刘国辉辩称，农机是我赊购的，我找马坤担保，对欠款数额及利息认可，但是暂时无力偿还，希望原告给点时间。
经审理查明，2013年5月11日二被告在原告处赊购四轮车欠款25000.00元，并为原告出具一枚欠据�约定月利息按0.015元计算，还款日期为2013年12月30日前。还款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠四轮车款25000.00元及利息16500.00元，本息合计41500.00元。
上述事实，有原告方的陈述、二被告的答辩及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还原告所欠农机款，原告要求二被告给付所欠农机款及违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马坤、刘国辉自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡新民农机商店所欠农机款25000.00元，违约金16500.00元（25000.00元×0.015元×44个月），本息合计41500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一七年六月十四日
书记员 纪艳博