wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1583号
上诉人（原审被告）：杨殿清，男，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨巍，男，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市铁西区绿熙园老年公寓。
负责人：杨巍。
委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文顺，男，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人杨殿清、杨巍、四平市铁西区绿熙园老年公寓（以下简称绿熙园老年公寓）与被上诉人李文顺民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。上诉人杨殿清及委托诉讼代理人李广同、李绍奎，被上诉人李文顺的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓上诉称：一、被上诉人李文顺不具有债权人资格，主体不适格。二、上诉人杨殿清没有向被上诉人李文顺借款230万元，《借据》是与宏泰公司施工的往来凭证。三、《还款协议书》和《欠据》是在被上诉人暴力威胁下形成的假证。
被上诉人李文顺辩称：一、被上诉人李文顺主体不适格，是适格的当事人。二、《借据》不是上诉人杨殿清与宏泰公司施工的往来凭证，而是上诉人杨殿清、杨巍与绿熙园老年公寓向被上诉人李文顺的个人借款。
被上诉人李文顺在原审中诉称：2011年7月7日，杨殿清为开办老年公寓，向其借款230万元，约定利息为年利率24%。2012年1月5日，杨殿清、杨巍与李文顺协商，以老年公寓的资产作价抵偿原告欠款，后因杨殿清、杨巍不能将老年公寓所用土地使用权办理到李文顺名下，抵债未成。2015年10月7日，杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓共同为李文顺出具了欠据。至李文顺提起本案诉讼之日，杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓没有任何还款行为，经催要未果。
上诉人杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓在原审中辩称：杨殿清没有向李文顺借款230万元，更不存在约定利息问题，杨巍与本案无关，与李文顺无债务关系，公寓与李文顺无债务关系，不存在用价值2000余万元资产抵偿260万他人欠款问题。
原审法院认定事实：2011年7月7日，杨殿清与栾俊廷找李文顺借款，用于偿还赵总的借款。杨殿清为李文顺出具了借条，李文顺按照杨殿清的要求，将230万元款项直接转入栾俊廷的账户。2012年1月5日，李文顺找杨殿清协商还款事宜，杨殿清、杨巍出具了还款协议书，后没有实际履行。2015年10月7日，杨殿清、杨巍、老年公寓为李文顺重新出具了欠据，并确认自2011年7月7日起，按照年利率24%支付利息。原审法院认为：李文顺按照杨殿清的要求将借款支付给栾俊廷，杨殿清为李文顺出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立。2015年10月7日，杨殿清、杨巍、老年公寓为李文顺重新出具了欠据，并签字确认自2011年7月7日起，按照年利率24%支付利息。故应当认定杨殿清、杨巍、老年公寓对借款230万元负共同偿还的义务，并自2011年7月7日起，按照年利率24%支付利息，故判决：杨殿清、杨巍、四平市铁西区绿熙园老年公寓自本判决生效之日起七日内一次性偿还李文顺借款本金2300000元。并以本金2300000元为基数，按照年利率24%的约定，自2011年7月7日起支付利息，计算至偿还全部借款时止。
本院二审查明2011年的7月7日的借据以及2012年1月5日的还款协议没有约定利息。
根据上诉人杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓的上诉请求及被上诉人李文顺的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
2011年7月7日，杨殿清出具借据一份。2012年1月5日，杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓与李文顺共同签订了还款协议书。2015年10月7日，杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓重新出具欠据一份。庭审中上诉人杨殿清承认借据、还款协议书、欠据是其本人、杨巍、绿熙园老年公寓所签，手印均为杨殿清、杨巍所摁，绿熙园老年公寓公章也是真实的，虽然辩称还款协议书和欠据是在被上诉人暴力威胁下形成的，但是上诉人杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓并无提供证据加以佐证，因此本院对上述借据、还款协议书、欠据的真实性予以确认。上诉人杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓辩称李文顺不具备诉讼主体资格，杨殿清出具的借据是与四平宏泰地产有限公司施工的往来凭证。但是通过庭审调查，上诉人杨殿清承认230万元是被上诉人李文顺的妹妹李曼荣从个人账户转入到了杨殿清指定的栾俊廷的账户中。因此上述借据、还款协议书、欠据以及上诉人杨殿清在庭审中的自认已经形成了一个完整的证据链，即上诉人杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓向被上诉人李文顺出具230万元的借据一份，被上诉人李文顺通过李曼荣个人账户向栾俊廷转账230万元行为实际履行了出借义务，整个过程与四平宏泰地产有限公司没有关联，因此案涉标的额230万元实际上是杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓与李文顺之间发生的借款，与四平宏泰地产有限公司无关，故被上诉人李文顺具备诉讼主体资格，上诉人杨殿清、杨巍、绿熙园老年公寓应当向被上诉人李文顺履行偿还借款本金230万元的义务。对于本金230万元所产生的利息，虽然2015年10月7日的欠据中载明“利息按照年利率24%计算，自2011年7月7日计算至2015年10月7日”，但是在2011年7月7日由上诉人杨殿清出具的借据中，并无具体利息的约定，因此本院认为被上诉人李文顺要求给付2011年7月7日至2015年10月7日的利息没有事实和法律依据，且上诉人否定了双方在2015年10月7日之前的借据上约定利息。2015年10月7日的欠据中虽然记载“利息按照年利率24%计算”，但2011年7月7日的借据未约定利息，用滞后的约定来确定之前的利率，不符合民间借贷的交易习惯、交易方式及法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故被上诉人李文顺针对2015年10月7日之前要求给付利息的诉请不符合法律规定，其诉请本院不予支持。2015年10月7日的欠据上明确约定了利率，并且该利率的约定不违背法律规定，所以2015年10月7日之后的利息应按约定24%的利率计息。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1485号民事判决。
二、上诉人杨殿清、杨巍、四平市铁西区绿熙园老年公寓自本判决生效之日起七日内一次性偿还被上诉人李文顺借款本金2300000元。
三、利息从2015年10月8日起按照年利率24%计息，计算至上诉人杨殿清、杨巍、四平市铁西区绿熙园老年公寓偿还全部借款时止。
二审案件受理费51084元，由杨殿清、杨巍、四平市铁西区绿熙园老年公寓负担及李文顺各负担25542元。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1441号
原告：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：清远市清城区松鹤大街***号402。
法定代表人：何玉彦。
委托诉讼代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何界东，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：张秀珍，女，汉族，1979年5月14日出生，住清远市清新区。
原告清远市和馨物业服务有限公司诉被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告清远市和馨物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市和馨物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市和馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市和馨物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 陈飞球
二〇一七年六月七日
书记员 朱 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3121号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵阳市小河区黄河路438号。
负责人：秦振华，职务：行长。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201110910757）。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201200910147755）。
被告：杨忠勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户改造项目B南13栋.
法定代表人：肖春红，职�：执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告杨忠勇、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤回起诉。
案件受理费人民币2,128元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 王 珏
二〇一七年六月二十八日
书记员 马如意
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3039号
原告：武秀华，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：郑秀萍，荣成法律援助中心律师。
原告：刘政乾，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：郑秀萍，荣成法律援助中心律师。
被告：太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市文化东路97号，统一社会信用代码913710007357699966。
主要负责人：宋江浩，经理。
委托诉讼代理人：张高峰，公司职员。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告武秀华、刘政乾与被告太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋人寿保险荣成支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀华、刘政乾委托诉讼代理人郑秀萍，被告太平洋人寿保险荣成支公司委托诉讼代理人张高峰、王雁楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀华、刘政乾向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告理赔款31620元（21080+10540）。事实与理由：原告武秀华系刘崇军之妻，刘政乾系刘崇军之子。2015年2月17日8时许，刘崇军骑电动自行车去虎山镇的路上摔倒，导致头部受伤，经治疗无效，于2015年7月8日死亡。2011年2月，刘崇军到中国邮政储蓄银行人和支行存款，银行代理被告销售保险，刘崇军购买二份保险，名称为中国太平洋人寿股份有限公司红利发两全保险（分红型），合同具有储存分红和意外伤害保险二种功能，合同约定：如被保险人在本合同保险期间遭受意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额的2倍给付身故保险金。其中一份保险合同期限为2011年2月11日至2016年2月10日止，基本保险金额为21080元，另一份保险合同期限为2011年2月18日至2016年2月17日止，基本保险金额为10540元。合同到期后，原告武秀华到邮政银行人和支行取出存款，二原告认为被告应当支付身故保险金，而被告拒绝给付，故诉至法院。
被告太平洋人寿保险荣成支公司辩称，原告所述的投保情况属实，但是原告已于2016年5月5日申请了满期生存保险金，第一份保险领取满期生存保险金21080元，红利1771.19元，合计22851.19元；第二份保险领取满期生存保险金10540元，红利885.61元，合计11425.61元。根据保险合同的约定，该保险合同已经终止，被告不应当承担其它的保险责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：案外人刘崇军（已故）系荣成市人和镇北齐山村村民，妻子武秀华，育有二子，长子刘政乾，次子刘政坤于2001年4月18日因车祸死亡，无子女。
2011年2月，刘崇军到中国邮政储蓄银行人和支行存款，银行代理被告销售保险，刘崇军购买二份中国太平洋人寿股份有限公司红利发两全保险（分红型），第一份签订日期为2011年2月10日，保险期间为5年，自2011年2月11日0时至2016年2月10日24时止，保费20000元，双方约定被保险人生存至保险期间届满，保险人按基本保险金额给付满期生存保险金，本合同终止，该满期生存保险金数额为21080元，如被保险人在本合同保险期间遭受意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止；第二份签订日期为2011年2月17日，保险期间为5年，自2011年2月18日0时至2016年2月17日24时止，保费10000元，双方约定被保险人生存至保险期间届满，保险人按基本保险金额给付满期生存保险金，本合同终止，该满期生存保险金额为10540元，如被保险人在本合同保险期间遭受意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止。
2015年2月17日，刘崇军骑电动自行车去虎山镇的路上摔倒，导致头部受伤，经治疗于2015年7月8日死亡。刘崇军去世后，二原告误认为二份保单系存单，于2016年5月份到中国邮政储蓄银行人和支行领取款项，二原告按工作人员要求办理账户，并被告知7天后到账。第一份保险领取满期生存保险金21080元，红利1771.19元，合计22851.19元；第二份保险领取满期生存保险金10540元，红利885.61元，合计11425.61元。款项到账后，二原告发现利息相比银行5年定期存款利息低很多，到银行了解相关情况后才知道刘崇军办理的不是存款而是保单。按照合同约定，如被保险人在本合同保险期间遭受意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额的2倍给付身故保险金，二原告主张被告依照合同约定支付身故保险金未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，保险单及保险条款、户口本、住院病历、火化证等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人的利益受到保护。本案中，刘崇军在被告处购买中国太平洋人寿股份有限公司红利发两全保险（分红型），保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。按照合同约定，如被保险人在本合同保险期间遭受意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额的2倍给付身故保险金。在刘崇军意外死亡后，二原告将保单误认为存单去银行领取款项，银行工作人员在未了解刘崇军已因意外死亡的情况下，代其办理相关手续，二原告在收到款项后，发现利息过低，经咨询才知道刘崇军生前办理的是被告公司销售的红利发两全保险（分红型），而非银行存款，故请求被告按照合同约定给付2倍身故保险金，现被告已经支付二原告1倍身故保险金，故原告主张被告再支付1倍身故保险金31620元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告已经申请满期生存保险金，保险合同已经终止，被告不应当承担其它的保险责任，理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内支付二原告身故保险金31620元（21080+10540）。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毕晓丽
广东省广州市番禺区人民法院
支 付 令
（2017）粤0113民督6号
申请人：孔润强，男，汉族，1972年12月6日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被申请人：范兰昌，男，汉族，1973年8月16日出生，住广州市番禺区，
申请人孔润强于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人孔润强称，其与被申请人是多年朋友，被申请人因肠癌治病的需要，于2012年3月至2015年12月多次向孔润强借款。2015年12月30日，双方经结算确认，范兰昌共计向孔润强借款35万元，并承诺在2016年12月30日前归还。之后申请人曾多次催促范兰昌还款，至今未归还，被申请人称工资已经被冻结，被申请人提出走法律程序。孔润强要求范兰昌给付35万元。
本院经审查认为，申请人孔润强的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范兰昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔润强35万元。
申请费2183元，由被申请人范兰昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯 婉
二〇一七年十月十九日
书记员 王雅佩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保96号
申请人：陈辅盛，1943年7月4日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：杨铮，驾驶车辆：×××号小型越野客车。
申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨铮驾驶的×××号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第861号
罪犯鞠玉龙（绰号：小龙），男，1986年10月14日生，汉族，文化程度小学五年，籍贯黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年3月28日以（2011）建刑初字第56号刑事判决，认定罪犯鞠玉龙犯盗窃盗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯鞠玉龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯鞠玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠玉龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2806号
罪犯杜康洪，男，1984年11月11日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）盘刑一初字第162号刑事判决，以被告人杜康洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜康洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜康洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜康洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜康洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初140号
原告：陈先礼，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈明静，男，汉族，出生日期不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈先礼诉被告陈明静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈先礼撤回起诉。
案件受理费38元，由原告陈先礼负担。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初505号
原告：二道区吉达建筑器材租赁站，住所：二道区正茂成产资料市场10栋130号。
被告：长春市天工劳务有限公司，住所：朝阳区红旗街万达广场1栋1单元1327号。
本院在审理原告二道区吉达建筑器材租赁站诉被告长春市天工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告二道区吉达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1467元减半收取733.5元，由原告负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年三月二一日
书 记 员 董 塔
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1495号
原告朱某某。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被告朱某某。
被告王某某。
委托代理人冯素云。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某某、王某某赠与合同纠纷一案中，原告朱某某认为诉讼不利于家庭的和睦，希望能和被告庭外达成和解，故向本院提出对被告朱某某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1495号
原告朱某甲。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被告朱某乙。
被告王某某。
委托代理人冯素云。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、王某某赠与合同纠纷一案中，原告朱某甲认为诉讼不利于家庭的和睦，希望能和被告庭外达成和解，故向本院提出对被告朱某乙、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵寒星
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初146号
原告：闫云岗，男，1975年9月11日出生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。
被告：王园园，女，汉族，1982年4月6日出生，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
原告闫云岗与被告王园园民间借贷一案，本院于二0一七年一月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月五日公开开庭进行了审理。原告闫云岗到庭参加诉讼。被告王园园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫云岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款10000元，并以同期银行贷款利率为基准，支付从2017年1月4日起至全部款项清偿完毕时的利息损失;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年8月被告因资金紧张向原告借款，并承诺尽早归还。出于同事之谊，原告于2014年8月18日通过银行转账方式借给被告10000元。到期后被告以无钱推诿。后经双方协商2017年1月3日被告给出具欠条一支。
被告王园园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同事。2014年8月被告王园园向原告闫云岗借款，同月18日原告通过晋城银行为被告转款10000元；约定期限过后，被告迟迟不归还原告。2017年1月3日被告为原告出具欠条一支。原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告给被告转款的分账户明细单和被告给原告写的欠条在案佐证。
本院认为，原告闫云岗提供转款明细表和被告王园园出具的欠条一支诉至本院，要求被告王园园偿还借款本息，原被告之间债权债务关系明确，原告主张本院予以支持。关于利息问题，本案借贷双方未约定，故本案利息应从立案之日起计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园园自本判决生效之日起十日内归还原告闫云岗借款10000元及利息（利息按同期银行借款利率自2017年1月10日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，由被告王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 白风青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初69号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘富强，男，1969年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2006年10月因赌博被淳安县公安局临岐派出所罚款人民币五百元；2006年11月因赌博被杭州市公安局江干区分局罚款人民币五百元；2008年6月因赌博被淳安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千八百元；2009年3月因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千二百元；2010年4月因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；2012年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2013年7月因赌博被淳安县公安局罚款人民币五百元；2013年11月因赌博被淳安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2014年9月因赌博被淳安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2014年10月因阻碍执行职务被淳安县公安局城郊派出所罚款人民币二百元。2016年8月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2017年3月20日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人章兆富，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2008年3月因赌博被淳安县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币三千元；2013年5月因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2016年8月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，现在家候审。
被告人吴冬升，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2016年9月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘富强、章兆富、吴冬升犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘富强、章兆富、吴冬升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日凌晨，被告人刘富强、章兆富、吴冬升经事先预谋，结伙窜至淳安县千岛湖镇南泥湾度假村对面的千岛湖水域岸边，以鱼竿垂钓的方式从千岛湖水库属杭州千岛湖发展有限公司专属经营的水域内窃得活鳙鱼105千克，价值人民币4200元。
案发后，被告人吴某2主动向公安机关投案，归案后如实供述。三被告窃得的鳙鱼已全部被公安机关扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘富强、章兆富、吴冬升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1、刘某、闻某、章某、王某、洪某1、方某2、洪某2的证言，现场辨认笔录、现场辨认视频，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，中共浙江省委文件《省委关于改变新安江经济开发建设公司隶属关系的通知》、杭州市人民政府《关于新安江水库银鱼捕捞等渔业管理有关问题的通知》、淳安县人民政府《关于同意新安江水库水域养捕经营管理权划给杭州千岛湖发展有限公司使用的批复》、《关于印发（淳安县渔业资源保护和管理办法）的通知》、千发集团鲢鳙鱼生产经营情况说明，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富强、章兆富、吴冬升以非法占有为目的，结伙盗窃公私财产，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘富强曾多次因行政违法被行政处罚、曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人章兆富归案后如实供述，可酌情从轻处罚；被告人吴冬升主动投案、归案后如实供述，属自首，可从轻处罚；被告人刘富强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物已全部被扣押并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月20日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章兆富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴冬升犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年三月二十日
书记员 余珂健
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3225号
原告：刘通，男，1989年1月1日出生，汉族，住保定市雄县。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：高洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住保定市雄县。
原告刘通诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘通委托诉讼代理人关方园到庭参加了诉讼，被告高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洋返还原告刘通借款本金91000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日至2016年1月20日被告高洋因资金紧张多次向原告刘通借款,累计91000元，被告还承诺用五菱宏光车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）作为抵押。上述借款的支付均是原告在中国农业银行股份有限公司文安史各庄分理处柜台给被告办理的转账手续，借款到期后被告高洋拒绝还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告刘通为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借条两张，证实被告高洋分别于2016年1月1日和2016年1月17日为原告出具借条两张，借条金额总计90000元，证明原、被告之间借贷关系成立。
证据二、中国农业银行股份有限公司文安史各庄分理处交易信息一份，证实原告刘通分三次向被告高洋支付借款，借款总额共计91000元。
被告高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告高洋于2016年1月1日为原告刘通出具借条，借款60000元，双方约定还款日期为2016年1月20日。2016年1月17日被告高洋再次向原告刘通借款30000元，并出具了借条，双方约定还款日期同样为2016年1月20日，且被告以车牌号为冀Ｒ×××××汽车（发动机号：8E11220118,车架号：LZWADAGAXE4017463）一辆作抵押，但未办理抵押登记。原告分别于2016年1月2日、2016年1月8日和2016年1月17日分别通过中国农业银行股份有限公司文安史各庄分理处以银行转账的方式向被告转款49000元、17000元和25000元。借款到期后经原告催要，被告高洋未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同系遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告高奎应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告未履行自己的义务，已构成违约，因两份借据中的借款数额共计90000元，原告就多出的1000元借款未提供有效证据证明，故本院只对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼主张予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后五日内向原告刘通返还借款本金90000元。
被告高洋如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037.5元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年九月十一日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1459、1460、1461号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该行行长。
被执行人辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民1599、1598、1601号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人辽宁某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽宁某某房地产开发有限公司所有的位于开原市新城街石台社区3委（房产证号：开原市房权证新城街字第21128XXXXXXX**号）（建筑面积1800平方米）车位、位于开原市新城街世纪经典一期情花2幢文化路108号乙1-1-2室图号14丘号：10514幢号：情花2房号1-1-2（房产证号：开原房权证新城街字第2014XXXX**号）（建筑面积：322.98平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年二月二日
书记员 王阿娉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4280号
申请执行人陈学伟
被执行人陈红玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6121号，依法向被执行人陈红玲发出执行通知书，责令被执行人陈红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币282750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘柳含
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢190号
申请执行人：徐建丰，男，1967年11月26日出生，汉族，住余姚市兰江街道西郊村10队。公民身份号码：3302191967********。
被执行人：姜建芳，男，1970年3月3日出生，汉族，住余姚市兰江街道三凤桥村洪家岙**号。公民身份号码：3302191970********。
被执行人：洪玉军，女，1970年7月26日出生，汉族，住余姚市兰江街道三凤桥村洪家岙**号。公民身份号码：3302191970********。
本院执行的申请执行人徐建丰与被执行人姜建芳、洪玉军民间借贷纠纷一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初217号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1967年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住湖南省东安县。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月8日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年7月5日依法公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日10时许，被告人蒋某到东安县白牙市镇生智广场，趁被害人罗某不备之际，用镊子从其上衣口袋里夹出79元。随后，被告人蒋某被东安县巡特警大队便衣民警当场抓获。同日，公安民警将79元发还给被害人罗某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某的户籍资料、抓获经过、东安县公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书等；被害人陈述：被害人罗某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人蒋某的供述与辩解；勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有盗窃前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：霍剑利，男，52岁。
被告：杨威，男，38岁。
被告：曲国安，男，37岁。
原告邮政银行与被告霍剑利、杨威、曲国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.霍剑利立即给付原告借款本金99999.95元，利息48072.65元；并以99999.95元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：霍剑利向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；霍剑利、杨威、曲国安组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，霍剑利出具借据，借款10万元，约定2014年2月14日还款�霍剑利至今未予偿还。
霍剑利、杨威、曲国安经传票传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：霍剑利向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；霍剑利、杨威、曲国安组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，霍剑利出具借据，借款10万元，约定2014年2月14日还款。霍剑利至今未予偿还。截止2016年7月19日，霍剑利尚欠原告借款本金99999.95元，利息48072.65元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷�凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告霍剑利于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金99999.95元，利息48072.65元；并以99999.95元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告杨威、曲国安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084.06元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保139号
申请人赵云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵臣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人赵艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵艳琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵艳凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人黄树国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李学芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人黄晓华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李树军，住河北省。
申请人赵云、赵臣、赵艳春、赵艳琴、赵艳凤、黄树国、李学芹、黄晓华与被申请人李树军诉前保全申请一案，申请人赵云、李春侠于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人李树军驾驶冀HD10**（冀HH6**挂）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵云、赵臣、赵艳春、赵艳琴、赵艳凤、黄树国、李学芹、黄晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李树军驾驶冀HD10**（冀HH6**挂）号重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月三十一日
书记员 牛文超
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初395号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邵定美，女，1978年5月30日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留。2017年4月12日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人向宁，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被毕节市公安局七星关分局取保候审，同年4月11日，以无逮捕必要不批准逮捕，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人邵定美、向宁犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人邵定美、向宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人邵定美、向宁在毕节市七星关区第四中学大门左侧巷子内向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获邵定美、向宁贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵定美、向宁的供述、证人小伟的证实、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、提取物证登记表、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单、毒品鉴定意见书、毒品收据、毒品称量、指认照片、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、毒品称量仪器鉴定证书、向程某、向伟户籍证明、邵某1、邵某2的询问笔录、曾某、陈增和的起诉意见书、严某、唐某的逮捕决定书、王某的证言、小向的询问笔录、王某的询问笔录、称量笔录、毒品收据等证据。公诉机关据此认定被告人邵定美、向宁的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人邵定美、向宁定罪量刑。
被告人邵定美、向宁对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2017年3月7日14时许，被告人邵定美、向宁在毕节市七星关区第四中学大门左侧巷子内向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获邵定美、向宁贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。另查明，2017年3月15日，向宁配合我队民警将其上线曾某抓获，当场缴获海洛因740.36克。向宁有两个孩子向程某，男，2000年2月14日出生；向末，男，2004年8月12日出生。两个孩子需要被告人向宁抚养。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人邵定美的供述；2、被告人向宁的供述；3、证人小伟的证实；4、户籍证明；5、抓获经过；6、提取笔录；7、称量记录；8、毒品取样笔录；9、提取物证登记表；10、现场勘验笔录；11、扣押物品清单；12、发还清单；13、毒品鉴定意见书；14、毒品收据；15、毒品称量；16、指认照片；17、辨认笔录及照片；18、通话清单；19、行政处罚决定书；20、情况说明；21、现场检测报告书；22、毒品称量仪器鉴定证书；23、向程某、向伟户籍证明；24、邵某1、邵某2的询问笔录；25、曾某、陈增和的起诉意见书；26、严某、唐某的逮捕决定书；27、王某的证言；28、小向的询问笔录；29、称量笔录；30、毒品收据等证据。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵定美、向宁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人向宁到案后带领公安机关抓获其上线，当场缴获海洛因740.36克。属于重大立功，可对其从轻处罚。被告人邵定美、向宁在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人邵定美、向宁的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵定美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵定美的刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人向宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人向宁的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张先浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11491号
上诉人（原审被告）：张杰，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人孙士芳网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认可涉案产品为代购商品，由境外生产，非伪劣产品。进口渠道是否符合国家许可的方式与产品质量无关，十倍惩罚针对的是产品质量，而非贸易方式。另孙士芳购买商品的目的系为了牟利，而非消费。
孙士芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，其与张杰系买卖关系，而非委托代购关系，上诉人销售的奶粉非我国目前允许准入的食品，且“退一赔十”并非必须以实质性损害为前提。一审法院判决正确，要求维持。
一审法院认定事实：孙士芳于2016年7月23日至8月10日期间，分五次在张杰（淘宝会员名：XX）开设的“su诚家全球购”淘宝店上购买了共计5,072元的日本明治奶粉及固力果奶粉。上述商品均系日本原装进口，外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经孙士芳申请，上海市东方公证处出具公证书，对孙士芳通过其本人的淘宝网账号购买张杰销售的涉案商品进行了公证。孙士芳支付公证费1,000元。
一审法院认为，张杰作为淘宝店铺在网上向不特定的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者推销出售进口食品，作为经营者必须要保证食品来源的安全，张杰通过网络销售的日本进口奶粉非我国目前允许准入的食品，故认定涉案奶粉属不符合食品安全标准的食品。孙士芳要求张杰退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，予以支持。孙士芳为诉讼发生公证费1,000元，系孙士芳的实际损失，予以支持。判决：1、张杰于判决生效之日起十日内退还孙士芳货款5,072元；2、张杰于判决生效之日起十日内支付孙士芳赔偿金50,720元；3、张杰于判决生效之日起十日内支付孙士芳公证费1,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219.80元，由张杰负担。
在本院审理期间，张杰提供孙士芳作为原告，因网络合同纠纷起诉退一赔十多起案件的判决书，欲证明孙士芳购买动机存疑。
本院认为，本案争议焦点之一在于张杰与孙士芳之间是委托代理关系还是买卖合同关系。淘宝公司在“淘宝网”上发布的“淘宝规则”中关于“代购服务处理规范”载明，“本规范所称代购服务，是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品（该商品为非现货）的服务，不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务交易”。而本案中张杰作为淘宝店铺的经营者在网上向不特定的消费者推荐日本进口奶粉，虽然辩称自己的行为系代购，但其在网页上明确载明现货日本代购正品明治奶粉，商品所在地是浙江杭州，快递也是国内发货且为72小时内发货，故一审法院据此认定张杰的行为系面向不特定的广大消费者推销其店内的现货日本进口奶粉，孙士芳在网上下单的意思表示也是基于购买现货奶粉而作出，有关张杰辩称其与孙士芳之间是委托代理关系的意见一审法院未予采信，本院对其二人构成买卖关系的一审认定予以认同。
本案争议焦点之二在于没有中文标志以及缺乏进口检验、检疫证明的进口食品是否属于不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食安法》）第二十六条明确了食品安全标准既包括食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等多项内容。可见，食品安全标准是一个广义的概念，既包括卫生标准、质量标准、也包括标签标准，只有符合全部强制性标准的食品，才是真正意义上属于符合食品安全标准的食品。此外，《食安法》第九十七条还规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，张杰既未举证证明所销售的系争食品经过国家检验检疫部门检验合格，也未在食品预包装上粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。因此，一审法院根据查明的事实，认定张杰所销售的系争食品不符合我国食品安全标准，对此认定本院亦表示认同。
本案争议焦点之三在于张杰是否应当承担“退一赔十”的责任。《食安法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，张杰作为系争食品的销售者，应当知悉并遵守食品安全标准相关法律规定，且有义务对其销售食品的外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，对所售食品是否符合食品安全标准进行认真审查。在《食安法》对进口食品检验检疫以及进口预包装食品标签有明确规定的情况下，张杰仍销售不符合我国食品安全标准的食品，应认定张杰在主观上为明知。作为食品经营者，张杰违反了法律规定的要求，将不符合我国食品安全标准的进口食品销售给不特定的消费者，其行为存在明显过错。因此，张杰应当承担“退一赔十”的法律责任。
另外，需要指出的是食品安全问题系关乎公共利益的大事，食品安全领域执行的是最为严格的行业标准。消费者对生产不符合食品安全标准食品的生产者以及明知是不符合食品安全标准食品而进行销售的经营者所提起的相关诉讼，目的都是为了消除食品领域里的安全隐患，规范食品相关领域从业人员的生产、销售行为，从而促进公共领域食品安全。
综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,219.80元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终102号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金芳，女，1979年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因吸食海洛因于2007年4月16日和2012年4月5日分别被石狮市公安局、霞浦县公安局处以罚款与强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人刘金芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0921刑初346号刑事判决。原审被告人刘金芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月26日至27日，被告人刘金芳在霞浦县松城街道龙马新村183号对面巷子内三次将共计0.63克的毒品海洛因贩卖给王某，共得款人民币（币种，下同）700元。同年4月13日，刘金芳向霞浦县公安局投案，侦查人员在其租住处查获毒品海洛因0.5458克。
原判认定上述事实的证据有：霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人刘金芳户籍证明，证人王某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、宁德市计量所检测证书，现场搜查笔录、现场辨认笔录、被告人刘金芳的供述等证据。刘金芳在庭审中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人刘金芳明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，数量达1.1758克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘金芳有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。刘金芳犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。综合以上情节，对刘金芳予以减轻刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人刘金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。二、追缴被告人刘金芳的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.5458克，予以没收。
上诉人刘金芳认为其没有被霞浦县公安局强制戒毒，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定刘金芳三次贩卖海洛因共计0.63克，且公安机关在其租住处查获海洛因0.5458克的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金芳明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，数量达1.1758克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。行政处罚决定书证明刘金芳有吸毒劣迹，原判以此为由酌情对其从重处罚并无不当，其上诉认为没有被霞浦县公安局强制戒毒，原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。刘金芳主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法减轻处罚。综合以上情节，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾鸣
审判员 常虹
审判员 朱经
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑涛
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3833号
原告：宗某龙，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：杨某慧，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市团结路与文明路交叉口。
本院在审理原告宗某龙与被告杨某慧、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗某龙于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨某慧驾驶的、现被扣押于泌阳县交通警察大队停车场内的豫Ｌ×××××重型自卸货车予以扣押。
本院认为，原告宗某龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告杨某慧驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 马富周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3833号原告：宗某龙，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告：杨某慧，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市团结路与文明路交叉口。本院在审理原告宗某龙与被告杨某慧、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗某龙于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨某慧驾驶的、现被扣押于泌阳县交通警察大队停车场内的豫Ｌ×××××重型自卸货车予以扣押。本院认为，原告宗某龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告杨某慧驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马富周二〇一六年十一月二十九日书记员  钟 宁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第177-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人高婷婷。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与高婷婷社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-126号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月十日
书记员 解芸芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执424号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：哈尔滨市呼兰区咚巴啦娱乐会所，经营场所哈尔滨市呼兰区建国街建设小区3A#楼1-2层1号。
经营者：闫沫。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初737号民事判决书执行中国音像著作权集体管理协会与哈尔滨市呼兰区咚巴啦娱乐会所侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为40,000.00元及利息。
本院在执行过程中，因申请人向本院递交书面申请书申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年八月九日
书记员 赵 雨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初987号
原告：吴善源，男，1945年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴孝芳，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告吴善源与被告吴孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善源到庭参加诉讼，被告吴孝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴善源向本院提出诉讼请求：判令被告吴孝芳偿还原告吴善源借款本金50000元及利息（利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年8月10日，吴孝芳因经营冰库缺乏资金向原告借款50000元，约定每月利息1250元（利息二个月还一次），并出具借条一份。借款后，吴孝芳按约定偿还了三个月利息3750元。此后，吴孝芳一直联系不上，至今未履行该笔借款偿还义务。
吴孝芳未作答辩。
吴善源围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。吴孝芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及吴善源的陈述，本院认定事实如下：吴孝芳于2013年8月10日出具借条向吴善源借款50000元，该款以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。吴孝芳已偿还吴善源截至2013年11月9日止的借款利息3750元。
本院认为，合法的债务应当清偿。吴孝芳出具借条向吴善源借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现吴善源要求吴孝芳偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率24%，应予调整，现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴孝芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴孝芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善源借款本金50000元及利息（利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告吴孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 章发敏
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初987号原告：吴善源，男，1945年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：吴孝芳，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告吴善源与被告吴孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善源到庭参加诉讼，被告吴孝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善源向本院提出诉讼请求：判令被告吴孝芳偿还原告吴善源借款本金50000元及利息（利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年8月10日，吴孝芳因经营冰库缺乏资金向原告借款50000元，约定每月利息1250元（利息二个月还一次），并出具借条一份。借款后，吴孝芳按约定偿还了三个月利息3750元。此后，吴孝芳一直联系不上，至今未履行该笔借款偿还义务。吴孝芳未作答辩。吴善源围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。吴孝芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及吴善源的陈述，本院认定事实如下：吴孝芳于2013年8月10日出具借条向吴善源借款50000元，该款以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。吴孝芳已偿还吴善源截至2013年11月9日止的借款利息3750元。本院认为，合法的债务应当清偿。吴孝芳出具借条向吴善源借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现吴善源要求吴孝芳偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率24%，应予调整，现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴孝芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴孝芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善源借款本金50000元及利息（利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告吴孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  章发敏二〇一七年九月十九日书记员  陈 亮执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1113号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州国联网络技术有限公司。
法定代表人高斌，总经理。
委托代理人樊宏伟，系该公司员工。
原告曹晓丽诉被告郑州国联网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告曹晓丽于2016年9月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 赵健良
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 璐
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审28号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县干江镇垟岭村慈恩寺，住所地玉环县干江镇垟岭村。
负责人金马丽。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]10004号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年4月，玉环县干江镇垟岭村慈恩寺未经批准，擅自在玉环县干江镇垟岭村山上回填并建造寺庙，经查实，被执行人已非法占用垟岭村土地面积3469.02m2，建筑占地面积584.81m2，建筑面积979.45m2，现状为一座寺庙大殿及一幢五间三层砖混结构的住房，经玉环县国土资源局规划中心确认，该地类为旱地、林地；规划分区：限制建设区，其中新增农村居民点用地面积3386.65m2符合土地利用总体规划（建筑占地面积523.11m2，建筑面积803.93m2）；林地面积82.37m2不符合土地利用总体规划（建筑占地面积61.7m2，建筑面积175.52m2），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的3469.02m2的土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积175.52m2）；3.并恢复土地原状（用地面积82.37m2）；4.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积803.93m2）；5.对非法占用的3469.02m2土地处以25元/m2罚款，计人民币86725.5元。申请执行人于2016年9月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的3469.02m2的土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积175.52m2）；3.并恢复土地原状（用地面积82.37m2）；4.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积803.93m2）；5.对非法占用的3469.02m2土地处以25元/m2罚款，计人民币86725.5元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]10004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]10002号行政处罚书中：1.退还非法占用的3469.02m2的土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积175.52m2）；3.并恢复土地原状（用地面积82.37m2）；4.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积803.93m2）；5.对非法占用的3469.02m2土地处以25元/m2罚款，计人民币86725.5元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的3469.02m2的土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积175.52m2）；3.并恢复土地原状（用地面积82.37m2）；4.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积803.93m2）的处罚决定，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
申请执行费1201元，由被执行人负担、
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年四月十七日
代书记员 胡魏静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执158号
申请执行人：李金柱，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李世正，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：闫玉桂，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：康云江，男，1954年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘世强，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：秦风瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈庆歧，1955年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王金忠，男，1956年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人李金柱与被执行人李世正、闫玉桂、康云江、刘世强、秦风瑞、陈庆歧、王金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金柱于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李世正、闫玉桂、康云江、刘世强、秦风瑞、陈庆歧、王金忠发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执158号申请执行人：李金柱，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李世正，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：闫玉桂，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：康云江，男，1954年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘世强，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：秦风瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈庆歧，1955年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王金忠，男，1956年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人李金柱与被执行人李世正、闫玉桂、康云江、刘世强、秦风瑞、陈庆歧、王金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金柱于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李世正、闫玉桂、康云江、刘世强、秦风瑞、陈庆歧、王金忠发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十七日书 记 员  王 慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1540号
原告靳某某。
被告魏某某。
本院在审理原告靳某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年6月2日向本院申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告靳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告靳某某负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 姜桂云
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹晶伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第64号
原告东莞市南峰物业管理有限公司。住所：东莞市。
法定代表人谭金荣，总经理。
委托代理人张勇，系广东名成律师事务所律师。
被告彭海宾，女，汉族，1970年7月20日出生，住武汉市。
本院在审理原告东莞市南峰物业管理有限公司与被告彭海宾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付部分物业管理费为由于2014年1月22日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市南峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取104元，由原告东莞市南峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈雪媚
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督112号
申请人：张海蓬，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人张海蓬于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人张海蓬称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资5534.87元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5534.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东�丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海蓬工资5534.87元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4264号
上诉人（原审原告）：易以南。
委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：程要武。
上诉人易以南、程要武因装饰装修合同纠纷一案，均不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易以南、程要武以服从原审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易以南、程要武自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易以南、程要武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减�后的二审案件受理费249元，由易以南、程要武各负担124.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1326号
上诉人（原审原告）刘延伟，女，1979年l2月8日出生，汉族，济南分水岭小学教师，住济南市。
委托代理人周金魁，男，1967年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
法定代表人张家平，董事长。
被上诉人（原审被告）滨州市蓝硅新能源装备有限公司，住所地滨州市。
法定代表人郭新海，董事长。
上诉人刘延伟因与被上诉人山东蓝硅新能源装备股份有限公司（简称蓝硅公司）、被上诉人山东瑞众股权投资基金有限公司（简称瑞众公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2562-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原审法院从济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队了解的情况，已有多名山东瑞众股权投资基金有限公司的投资者到该大队报案，且该大队已就山东瑞众股权投资基金有限公司投资者情况进行统计，正在进行下一步处理，因此本案有经济犯罪嫌疑。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定：驳回原告刘延伟的起诉。
上诉人刘延伟不服原审裁定上诉称：涉讼当事人之间的民间借贷并不涉嫌刑事犯罪，在公安机关并无立案材料的情况下，一审法院以从公安机关了解到部分投资者存在反映担保人经济情况为由，认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉有误。1、上诉人与被上诉人蓝硅公司系因民间借贷产生的债权债务关系，出借人出借款项，借款人使用借款用于实体项目，双方均不涉及经济犯罪。原审法院认定涉案经济纠纷中涉嫌经济犯罪无事实依据。2、原审法院认定天桥区公安机关已对被上诉人（本案担保人）瑞众公司的投资情况进行统计，案由是经济犯罪，但至原审裁定发出之日，尚无公安机关的立案受理通知或涉嫌经济犯罪的相关证据材料入卷。原审法院认定涉嫌经济犯罪，缺乏事实及法律依据。3、原审法院适用法律不当，即使原审法院认为瑞众公司有经济犯罪嫌疑，根据相关司法解释解释：人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。如果案涉经济犯罪，需以刑事结果为依据，原审法院应中止民事案件审理，将涉嫌经济犯罪的材料移送公安机关，待刑事案件审结后确定是否恢复审理。现原审法院的驳回裁定无疑是将上诉人陷入权利无法救济的尴尬境地。即使瑞众公司经公安机关认定其民间借贷构成非法吸收公共存款罪，也并不当然影响民间借贷合同的效力。综上所述，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人瑞众公司、蓝硅公司未陈述答辩意见。
本院经审理认为：上诉人刘延伟与被上诉人蓝硅公司签订协议后，三次向蓝硅公司投资45万元，上诉人并与被上诉人瑞众公司签订投资担保合同，由瑞众公司提供担保，因二被上诉人未能按约履行合同义务，刘延伟诉至原审法院。依据当事人之间的约定，借款人为蓝硅公司，而其他投资者反映到公安机关涉嫌经济犯罪的仅是担保人瑞众公司，且公安机关目前并未立案调查。因此，在本案主债务人无证据证明存在涉嫌经济犯罪的情况下，原审法院裁定驳回刘延伟的起诉，于法无据。
综上，上诉人刘延伟的上诉请求和理由成立，本院予以支持，原审法院以担保人瑞众公司涉嫌经济犯罪裁定驳回刘延伟的起诉不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2562-3号民事裁定；
二、指令济南市市中区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1294号
申请执行人高某，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被执行人刘某某，男，1983年5月1日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘某某可供执行的财产，经申请执行人高某签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月十八日
书记员 于涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1294号申请执行人高某，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人刘某某，男，1983年5月1日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘某某可供执行的财产，经申请执行人高某签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月十八日书记员  于涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4768号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郑小青，女，1956年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈友顺，男，1952年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王领娇，女，1966年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈硕与被告郑小青、沈友顺、王领娇为民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告郑小青、沈友顺、王领娇归还原告借款80000元并支付利息（本金40000元、40000元分别从2016年9月1日、2016年10月5日起至实际履行之日为止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈硕的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告郑小青、沈友顺、王领娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告郑小青、沈友顺于1980年7月6日登记结婚。被告郑小青经被告王领娇担保，分别于2016年9月1日、2016年10月5日向原告陈硕借款40000元、40000元，两次借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小青、沈友顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币80000元及利息（其中按本金40000元自2016年9月1日起、本金40000元自2016年10月5日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被告王领娇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，依法减半收取900元，由被告郑小青、沈友顺、王领娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4768号原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：郑小青，女，1956年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈友顺，男，1952年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王领娇，女，1966年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈硕与被告郑小青、沈友顺、王领娇为民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告郑小青、沈友顺、王领娇归还原告借款80000元并支付利息（本金40000元、40000元分别从2016年9月1日、2016年10月5日起至实际履行之日为止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈硕的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告郑小青、沈友顺、王领娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告郑小青、沈友顺于1980年7月6日登记结婚。被告郑小青经被告王领娇担保，分别于2016年9月1日、2016年10月5日向原告陈硕借款40000元、40000元，两次借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小青、沈友顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币80000元及利息（其中按本金40000元自2016年9月1日起、本金40000元自2016年10月5日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被告王领娇对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，依法减半收取900元，由被告郑小青、沈友顺、王领娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月二十六日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第2040号
原告陈某，农民。
被告张某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，2012年8月份原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。其他无纠纷。
被告张某甲辩称，对，同意离婚。但是孩子的抚养费不能一次性给付，要求分期给付原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告一起生活。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并于2012年8月份双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告陈某与被告张某甲自愿离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告陈某一起生活，被告张某甲负担抚养费，自2015年开始，于每年10月1日前给付原告陈某当年度的孩子抚养费2400元，至孩子年满十八周岁止。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告陈某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2040号
原告王海鹰。
委托代理人丁祖亮、成上（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人钟小白，职务总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区王营镇长江东路2号。
负责人王海涛，职务总经理。
两被告共同委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周贵中，男，汉族，1966年11月26日生。
本院在审理原告王海鹰与被告中国人寿保险股�有限公司淮安市分公司、中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司返还原物纠纷一案中，原告王海鹰于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海鹰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海鹰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司、中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告王海鹰负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 琪
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第11号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小雷，该局干部。
被执行人榆中金星包装材料有限公司，住所地榆中县三角城乡三角城村。
法定代表人贾新洲。
被执行人榆中金星包装材料有限公司未经批准，擅自占用榆中县三角城乡三角城村、化家营村集体土地6.634亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月5日作出榆国土资执罚（2014）54号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地6.634亩（4422.87㎡）处以每平方米10元的罚款，共计44228.70元；履行方式和期限：15日内缴纳罚款。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人榆中金星包装材料有限公司未经批准，擅自占用榆中县三角城乡三角城村、化家营村集体土地6.634亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）54号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）54号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人榆中金星包装材料有限公司负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊