江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1846号
原告ＸＸ。
委托代理人曹兆平。
被告彭冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅。
委托代理人储亚男。
原告ＸＸ与被告彭冬、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年11月22日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹兆平，被告彭冬，被告保险公司的委托代理人储亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年4月22日13时55分左右，原告乘坐黄松兰驾驶的苏F×××××号二轮摩托车途经海安县海安镇黄海西路188号地段由东向西行驶，遇被告彭冬驾驶苏F×××××号小型轿车亦经上述地段由北向南左拐弯向东行驶，两车发生碰撞，致ＸＸ及黄松兰跌倒受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定黄松兰承担事故的次要责任，彭冬承担事故的主要责任，ＸＸ承担其自身损失的次要责任。被告彭冬所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的如下损失：医疗费17213.28元、住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）、营养费600元（60天＊10元／天）、护理费6000元（100元／天＊60天）、误工费15118.8元（120天＊125.99元／天）、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计104496.22元；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告90872.8元，被告彭冬承担8582.75元，因事故发生后被告彭冬已垫付8582.75元，故除诉讼费用外无需再给付。
被告保险公司辩称：被告彭冬所驾车辆在我公司投保交强险、商业三责险30万元及不计免赔险，事故也发生在保险期限内。原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿；由于本起事故另有一伤者黄松兰，医疗费部分已赔偿5000元，故本案中交强险部分，我公司只承担医疗费5000元；对原告超出交强险的损失医疗费部分我公司要扣减20%的非医保用药，其他损失按70%进行赔偿。
被告彭冬辩称：本起事故发生后我已垫付14000元，其中垫付给本案原告ＸＸ8582.75元，对于原告超出交强险的医疗费，我同意承担保险公司扣除的非医保用药。
经审理查明：2013年4月22日13时55分左右，被告彭冬驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南左转弯向东行驶至海安县海安镇黄海西路188号地段，遇有黄松兰驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车驮带ＸＸ由东向西行驶亦经该地段，黄松兰所驾摩托车前部与彭冬所驾小型轿车左后部发生碰撞，致黄松兰、ＸＸ跌倒受伤，两车部分受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定彭冬承担本起事故的主要责任，黄松兰承担本起事故的次要责任，ＸＸ承担自身损失的次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为蛛血、右顶部头皮血肿、右侧颞部头皮挫裂伤、右侧锁骨骨折，伤情好转后于2013年5月15日出院，出院诊断与住院诊断相同。原告ＸＸ花去门诊医疗费440.9元、住院医疗费17036.79元（含伙食费754元），合计17477.69元。
出院后，原告ＸＸ2013年6月4日、6月14日、9月18日、10月23日分别前往海安县人民医院门诊治疗，花去门诊医疗费合计350.09元。
2013年10月26日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对ＸＸ的伤情出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人ＸＸ因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级；根据伤情，误工期限按伤后120日计算；伤后壹人护理60日；营养60日。为此，原告ＸＸ花去鉴定费1400元。
事故发生后，被告彭冬已垫付给原告ＸＸ8582.75元
另查明，2013年度，原告ＸＸ已缴纳职工养老保险。
本省城镇居民人均可支配收入2012年度为29677元／年，2012年农业在岗职工平均工资为25361元／年（即69.48元／天）。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、职工养老保险手册及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告为证明其事故发生前随其丈夫在海安、南京等地从事个体装潢的工作，向法庭提供了ＸＸ与黄海峰的结婚证、海安县海安镇兴环村及连港村村委会出具的证明、海安县伟平不锈钢经营部的营业执照。
二被告质证认为对结婚证没有异议，但与本案没有关联性；个体工商户的营业执照上的经营户是马德平，与本案没有关联性；对村委会的证明的真实性不予认可。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定彭冬承担本起事故的主要责任，黄松兰承担本起事故的次要责任，ＸＸ承担自身损失的次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告ＸＸ因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告主张的医疗费，根据其举证，剔除住院医药费中的伙食费及无病历佐证的门诊医疗费票据，本院支持16723.69元。
对于原告主张的住院伙食补助费414元（23天＊18元／天），根据其实际住院天数，本院予以支持。
对于原告主张的营养费600元（60天＊10元／天），根据司法鉴定意见书载明的期限，本院予以支持。
对于原告主张的护理费，护理期限60天有司法鉴定意见予以证实，本院予以确认；但原告未能举证期护理标准，本院按照2012年度农业在岗职工平均工资确认护理标准69.48元／天，确认原告护理损失为4168.8元。
对于原告主张的误工费，误工期限120天有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，本院予以采信；但原告未能举证证明其实际误工损失，本院按照2012年度农业在岗职工平均工资确认护理标准69.48元／天，确认原告误工损失为8337.6元。
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，二被告对此认为对原告提供的养老保险手册没有异议，但是原告是事发后自行补缴的，不符合参照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。本院认为，被告并未能够举证原告系事发后补缴的养老保险；且即使事发后补缴养老保险，原告主张的残疾赔偿金本身就是赔偿的因伤致残给其家庭造成收入减少的损失，故并不为法律所禁止。原告ＸＸ已纳入社会保障统筹，其主张主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊0.1）。
原告ＸＸ因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。
对于原告主张的交通费，其提供的部分票据的关联性难以认定，本院酌定交通费300元。
诉讼过程中发生的司法鉴定费用1400元，应纳入诉讼费用处理，不属于交强险赔偿范围。
综上，原告ＸＸ因本起交通事故造成如下损失：医疗费16723.69元，住院伙食补助费414元，营养费600元，护理费4168.8元，误工费8337.6元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，合计92898.09元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿80160.4元。对于原告超出交强险的损失，由于被告彭冬作为投保人在被告保险公司就案涉机动车投有商业三者险，被告彭冬对原告的赔偿责任为被告保险公司的保险标的，且被告彭冬应赔偿的数额不超过商业三者险的责任限额，故被告彭冬的赔偿责任依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。对于原告超过交强险责任限额部分的损失即医疗费部分的12737.69元，亦由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本起事故双方车辆均为机动车，本院确认被告彭冬及保险公司对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。由于被告保险公司要求在商业险部分扣减20%的非医保用药，而被告彭冬亦同意上述比例并自愿承担，故商业三责险部分保险公司负担7133.11元（12737.69元＊70%＊80%）；被告彭冬负担1783.28元（12737.69元＊70%＊20%）。被告彭冬在交通事故发生后已经垫付的费用扣除其应负担的费用外应由原告ＸＸ返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计80160.4元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费7133.11元。
三、被告彭冬赔偿原告ＸＸ医疗费1783.28元，因事故发生后被告彭冬已垫付8582.75元，原告ＸＸ尚应返还被告彭冬6799.47元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费808元减半收取404元，鉴定费1400元，合计1804元，由原告ＸＸ负担541元，由被告彭冬负担1263（被告彭冬应负担部分已由原告ＸＸ代垫，原告ＸＸ在返还上述垫付款时扣收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。