云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第756号
原告陈凤芬，女，生于1972年9月15日，彝族，农民。
委托代理人聂宏朝（系原告之女），女，生于1993年3月16日，彝族，学生。代理权限：特别授权。
被告聂树明，男，生于1974年9月10日，汉族，农民。
被告谭谷香，女，生于1974年4月6日，汉族，农民。
被告聂树平，男，生于1970年9月21日，汉族，农民。
被告岳会芝，女，生于1970年6月8日，彝族，农民。
原告陈凤芬诉被告聂树明、谭谷香、聂树平、岳会芝健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈凤芬及其委托代理人聂宏朝，被告聂树明、谭谷香、聂树平、岳会芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芬诉称：我与四被告均系同村人，被告聂树平与岳会芝、被告聂树明与谭谷香均系夫妻。2015年3月23日，我将家中的啤酒瓶碎渣扫到我家挡墙角，被告方去干农活时要经过我家挡墙处，认为我是故意用玻璃渣妨碍通行为难被告方，于是就怀恨在心。次日早10时许，被告聂树平、聂树明将我家院子里的啤酒瓶都打碎并扔在我家院子里，被告岳会芝还在我家院子里吐唾沫，我向被告方询问原因，被告聂树明说“我们就是要来打你”，随即四被告就对我进行殴打，其中被告岳会芝拉住我，被告谭谷香用镰刀击打我，被告聂树明用拳头打了我的太阳穴，四被告见村长和村支书快到我家时，才停止对我的殴打并各自回家了。同年3月26日我被送到中国人民解放军第五十九中心医院医治，因无床位，3月27日我又到弥勒佛城医院医治，后转院到弥勒市中医院，因无效果又转到弥勒市人民医院治疗，共开支医药费4747.76元（已扣除医保报销部分），交通费1249元。我与四被告的纠纷经弥勒市巡检司镇法律服务所调解未果。我认为，四被告的行为已侵犯了我的合法权益。为此起诉，请求判决四被告共同赔偿我伤后的医疗费4747.67元、误工费8703.9元（76.35元／天×114天）、护理费2519.5元（76.35元／天×33天）、伙食补助费1650元（50元／天×33天）、交通费1249元、精神抚慰金20000元，共计38870.16元；本案案件受理费由四被告共同承担。
被告聂树明、谭谷香、聂树平、岳会芝辩称：2015年3月24日10时，聂树平、聂树明在清理道路上的碎玻璃时，原告无端指责我们，并对我们进行辱骂。为此，双方仅仅发生口角，并未发生肢体上的冲突。且聂树明向弥勒市巡检司镇派出所报警，当警察到场时原告并未说其受伤，事隔2天后，原告才被诊断出软组织挫伤。原告诉状上所述的打架经过和其受伤情况及其住院治疗的经过均不符合常理。原告治疗过程存在重复治疗、擅自转院的情况，原告转院治疗需要转院证明，其主张的护理费、误工费没有提供证据证实，交通费应以正式票据为凭或者以乘坐普通客运交通工具计算。证据应提供原件，如果原告提供证据的复印件，我们不认可。原告的伤与我们没有关系，其也未提供证据证实我们与原告发生过肢体上的冲突以及其受伤与我们有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的伤是如何造成的？2.原告主张的损失是否合理？3.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.弥勒佛城医院出具的住院病历（包含弥勒佛城医院疾病诊断证明、佛城医院转院证明、弥勒佛城医院出院证、佛城医院陪护证明共4页）、住院医疗收费收据、票据、所有费用汇总清单（2页）复印件各1份，弥勒县李子冲赵树华诊所出具的收据复印件1份。欲证实原告伤后到弥勒佛城医院住院治疗诊断的病情、开支的费用、用药的情况及到弥勒市李子冲赵树华诊所治疗开支的费用情况。2.中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件2份、门急诊诊疗专用收据复印件1份，云南省通用门诊病历（2页）复印件1份。欲证实原告伤后到中国人民解放军第五十九中心医院检查治疗诊断的病情及开支费用的情况。3.弥勒市人民医院出具的门诊收费票据、弥勒市中医院出具的门诊收费票据复印件各1份，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件2份。欲证实原告伤后到弥勒市人民医院、弥勒市中医院检查开支的费用及经新型农村合作医疗报销的情况。4.弥勒县朋普医院出具的门诊收费收据复印件1份，销售单复印件1份。欲证实原告到弥勒县朋普医院治疗开支中草药费160元以及到“一心堂”买药开支23元。5.照片原件4张。欲证实原告的伤是四被告所打造成的。6.客运专用发票25张、乘客人身意外保险单21张。欲证实原告为治疗伤情所开支的交通费用。7.证人证言4份。欲证实2015年3月24日四被告到原告家殴打原告。
经质证，四被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为其没有打过原告，原告去哪里医治及治疗开支的情况与其无关。对证据3、4、5、6均无异议，但认为与其无关。对证据7，认为聂学宴、普光元、代玉康说的不是事实；聂宏祥说的证言中所说派出所的出警人员是被告方带去的不属实，警察是原告家带着下去看现场的，对其他无异议。
被告聂树明、谭谷香、聂树平、岳会芝为证明其答辩主张的事实，向本院提供了弥勒市公安局巡检司派出所出具的接待报警案件三联单1份。欲证实2015年3月24日四被告与原告发生纠纷的情况及四被告并未打过原告。
经质证，原告认为该证据系假的，不予认可。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，能证实原告到弥勒佛城医院住院治疗的天数、诊断的伤情、住院期间家属1人陪护、开支医疗费情况及2015年4月16日到弥勒市李子冲赵树华诊所治疗开支的费用情况，本院予以采信；证据2，能证实原告到中国人民解放军第五十九中心医院治疗诊断及开支费用的情况，本院予以采信；证据3，能证实原告分别到弥勒市人民医院、弥勒市中医院住院天数、诊断的病情、开支的费用及经新农合报销的情况，本院予以采信；证据4，能证实原告到弥勒县朋普医院治疗开支费用以及到“一心堂”买药开支费用情况，本院予以采信；证据5、6均不能证实原告欲证实的事实，本院不予采信；证据7，出具证言的证人未出庭作证，本院不能确认该证据的真实性，故对该证据不予采信。四被告提供的证据系公安机关出具，能证实原、被告发生纠纷的情况，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告均系弥勒市巡检司镇宣武村民委员会白土墙村民小组村民，被告聂树平与岳会芝、聂树明与谭谷香均系夫妻关系。2015年3月24日10时许，原、被告因原告将玻璃瓶砸碎在路上而发生口角，双方未发生殴打。2015年3月26日原告到中国人民解放军第五十九中心医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，开支医疗费523.80元。2015年3月27日，原告到弥勒佛城医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。原告住院期间开支医疗费2514.30元，住院期间家属1人陪护。2015年4月17日原告好转出院。同日，弥勒佛城医院出具转院证明，证明上载明：病情已明显好转，但于2015年04月06日自行到院外外敷中草药后感局部皮肤阵发性瘙痒，伴局部皮肤散在红色丘疹，并且遂渐向全身扩散。转院原因为患者自己要求转院治疗。2015年4月13日，原告在“一心堂”开支购药费23元。2015年4月16日，原告到弥勒市李子冲赵树华诊所开支外包中草药费160元。2015年4月18日，原告到弥勒市中医院住院治疗，开支门诊医疗费35元，住院医院费823.50元。2015年4月22日，原告出院，出院诊断：皮炎、过敏性、低钾血症，经云南省新型农村合作医疗报销320.90元。2015年4月22日，原告到弥勒市人民医院住院治疗，开支住院医疗费1533.36元。出院诊断：皮炎。原告于2015年4月28日出院。原告的医疗费经云南省新型农村合作医疗报销800.50元。2015年5月1日，原告在弥勒市人民医院开支门诊医药费97.20元。2015年5月2日，原告在弥勒市朋普医院开支医疗费160元。现原告起诉来院要求四被告对其进行赔偿。另查明，“聂树民”与“聂树明”系同一人，“岳桂芝”与“岳会芝”系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其伤系四被告殴打所致，要求四被告赔偿其损失，原告对此负有举证责任。现原告提供的证据不足以证实其主张，对此，应由原告承担举证不能的法律后果。本案中，四被告已提供证据证实2015年3月24日10时许，原、被告曾发生过口角，但并未有殴打行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤芬的诉讼请求。
案件受理费136元，由原告陈凤芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平二○一五年八月五日
书记员 余 爽