wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初867号
原告：康培彩，女，1959年3月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：戴颜敏，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186。
主要负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓怡，该公司员工。
原告康培彩与被告戴颜敏、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告康培彩的委托诉讼代理人孟同欣，被告戴颜敏，被告浙商保险公司委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康培彩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为27,117元。事实和理由：2016年12月28日，戴颜敏驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车行驶至巩义市××路与××交叉口处，与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，戴颜敏承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号轻型普通货车在浙商保险公司投有保险。
被告戴颜敏辩称，事故发生后已经与原告达成和解，不应当再赔偿原告。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆在浙商保险公司投有交强险，原告主张的各项损失应当有相应的证据予以支持，否则应承担举证不利的法律后果，诉讼费、鉴定费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日10时20分许，康培彩驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市新兴路非机动车道由西向东行驶至与东周路交叉口处右转驶入机动车道时，与同向行驶的戴颜敏驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，戴颜敏承担事故的次要责任。
事故发生后，康培彩被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧骶耳骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、骶椎远端骨折；4、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2017年1月17日，共住院20天，花费医疗费4,033.92元。原告住院期间的伙食补助费为600元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.1骨盆稳定性骨折误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日，根据原告伤情，确定原告的误工期为100日，护理期为90日，营养期为40日。
营养费参照每日20元标准计算为800元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为7,610.30（30,864÷365×90）元。原告提供交通费票据460元，根据其入院、出院等情况，合理的交通费为150元。
原告系城镇居民，其主张参照上年度城镇居民人均可支配收入计算误工损失，符合法律规定，故其误工费为7,007.12（25,576÷365×100）元。
另查明：豫Ａ×××××号轻型普通货车在浙商保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后戴颜敏自愿在交强险外支付给原告1,000元，另为原告支付了100元医疗费（该费用在原告医疗费中包含，原告已经返还给戴颜敏）。
本院认为，本事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，戴颜敏承担事故的次要责任。对于因此事故给原告康培彩造成的损失，戴颜敏应承担30%的民事赔偿责任。
原告医疗费为4,033.92元，住院伙食补助费为600元，营养费为800元，共计5,433.92元，没有超出医疗费用赔偿限额，故浙商保险公司应在该项目下赔偿原告5,433.92元。
原告的交通费为150元，护理费7,610.30元，误工费为7,007.12元，共计14,767.42元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故浙商保险公司应在该项目下赔偿原告14,767.42元。
综上，浙商保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告20,201.34元。被告戴颜敏明确表示已支付的1,000元系额外支付给原告的营养费，故本案中不予干涉。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康培彩20,201.34元；
二、驳回原告康培彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担150元，原告康培彩负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年三月十六日
书记员 牛怡平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0677号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人葛金元，该公司董事长。
委托代理人沈振华，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。
被执行人贡文君，居民。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告贡文君借款合同纠纷一案，（2013）滨商初字第0499号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人贡文君暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，且被执行人贡文君暂无法查找，申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨商初字第0499号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第34号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人徐景波。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人徐景波环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）156号行政处罚决定的合性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口市某区某市场某城18号铺面的海口琼山某风味小吃店项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2010年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年4月17日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出陈述和申辩，申请人经复核，同意被申请人如能在2014年6月23日前通过环评审批、验收等环保手续，则予以减轻处罚，否则按照《行政处罚告知书》拟定的处罚内容执行。被申请人逾期未通过环评、验收等手续。申请人于2014年7月3日作出琼山环察字（2014）156号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市某区某市场某城18号铺面的海口琼山某风味小吃店项目的经营和罚款伍仟元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，现被申请人虽缴纳罚款，但至今仍拒绝停止经营，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）156号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 捷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第554号
原告王某某，汉族，住胶州市。
委托代理人姜某某，山东胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告吕某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十七日
书记员 杨玉妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16983号
原告：蒋维维，女，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：刘德江，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告蒋维维与被告刘德江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告蒋维维于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋维维自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋维维撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告蒋维维负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第223号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文俊，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省泰康县人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。2003年2月14日因犯强奸罪、介绍、容留卖淫罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2009年7月11日刑满释放。2013年2月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年4月14日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2015年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人吴文俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）兴刑初字第510号刑事判决。被告人吴文俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，上诉人吴文俊及其辩护人王伟萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年4月初的一天，被告人吴文俊在银川市兴庆区华能公司旁边停车场，以200元的价格向关涛贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2015年4月6日，被告人吴文俊在银川市兴庆区华能公司旁边停车场，以200元的价格向关涛贩卖甲基苯丙胺一包。
三、2015年4月12日10时许，被告人吴文俊在银川市兴庆区华能公司旁边停车场，以300元的价格向关涛贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.52克），后被公安机关抓获，从关涛处缴获甲基苯丙胺0.52克。被告人吴文俊归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2015年4月12日，被告人吴文俊向石嘴山市公安局惠农区分局反映其从古丽处购买甲基苯丙胺，古丽经石嘴山市公安局惠农区分局禁毒大队多次查证未果。
还查明，2003年2月14日因犯强奸罪、介绍、容留卖淫罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2009年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人吴文俊在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴文俊的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、视听资料、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、提取笔录、毒品收据、证人关涛的证言、现场指认笔录及指认照片、被告人吴文俊的供述、现场指认笔录及指认照片、被告人吴文俊的供述及其辨认笔录、刑事裁定书、释放证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴文俊明知是毒品甲基苯丙胺而三次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人吴文俊应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴文俊辩护人提出被告人吴文俊揭发古丽贩卖毒品的行为，系立功，依法可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴文俊虽向石嘴山市公安局惠农区分局反映其从古丽处购买甲基苯丙胺，但并未查证属实，其行为不构成立功。对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴文俊归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人吴文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴文俊提出，上诉人与关涛系朋友关系，出于帮忙的心理，将自己准备吸食的毒品分给关涛，钱也是关涛主动给的，上诉人主观上并不是有意贩卖毒品，相对而言，上诉人社会危害性小，自愿认罪，应从轻处罚。同时，上诉人积极配合公安机关办案，检举揭发了数起他人犯罪的线索，一审判决没有查清上诉人立功的情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人吴文俊归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出其自愿认罪、社会危害性小，应从轻处罚的上诉理由，经查，坦白包含了如实供述和当庭自愿认罪，一审法院在量刑时已考虑上诉人的坦白情节并予以从轻处罚，故上诉人的上诉理不能成立。关于上诉人吴文俊及其辩护人提出吴文俊向公安机关揭发一名外号叫“安子”的人涉嫌贩卖毒品冰毒，系立功，应减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴文俊仅知道贩卖毒品的男子外号叫“安子”，并不知道其真实姓名、电话、具体住址，亦未指明具体犯罪事实，故上诉人吴文俊的行为不构成立功，上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛润佳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执983号
申请执行人：于洪友
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初1026号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款20000.00元；账户906091300016200037445内存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2165号
罪犯翟昌贵，男，1956年6月12日出生于四川省成都市大邑县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省囊谦县人民法院于2013年12月6日作出（2013）囊刑初字第04号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯翟昌贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟昌贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟昌贵减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2165号罪犯翟昌贵，男，1956年6月12日出生于四川省成都市大邑县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2013年12月6日作出（2013）囊刑初字第04号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯翟昌贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯翟昌贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟昌贵减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1469号
原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人：梁志强，该行行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：李敏。
被告：郭海霞。
被告：朱江。
被告：白凤琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李敏、郭海霞、朱江、白凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年八月三十一日
书记员 王璐玫
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初87号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙香笔，男，1969年2月13日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2016年12月23日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人龙香笔犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙香笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人龙香笔同本村村民龙某3、龙某10、龙某1、龙某2、龙某5购得其五户位于天柱县石洞镇冲敏村莲花山“塘洪”（地名）的杉木林。购得林木后，龙香笔申请办理了龙某10户部分山林的林木采伐许可证，采伐蓄积22.76立方米。在取得龙某10户部分林木采伐证后，龙香笔雇请工人将所购得的龙某3等五户的山林全部砍伐，超出林木采伐许可证的范围砍伐，并拉运了部分木材销售获利，剩余部分木材因产生山林纠纷未能拉运。经聘请林业技术员鉴定，龙香笔在天柱县石洞镇冲敏�莲花山“塘洪”滥伐的林木活立木蓄积为99.9793立方米。案发后，被告人龙香笔于2016年12月23日到天柱县公安局森林公安分局投案自首。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明。认为被告人龙香笔违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人龙香笔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月份，被告人龙香笔购买本村村民龙某3、龙某10、龙某1、龙某2、龙某5五户位于天柱县石洞镇冲敏村莲花山“塘洪”（地名）的杉木林。购买林木后，龙香笔申请办理了龙某10户部分山林的林木采伐许可证�采伐蓄积为22.76立方米。后龙香笔雇请工人将所购买龙某3等五户的山林全部砍伐，超过林木采伐许可证的数量砍伐，并销售了部分木材，剩余木材因产生山林纠纷未能拉运。经鉴定，天柱县石洞镇冲敏村莲花山“塘洪”（地名）被砍伐的林木折活立木蓄积为99.9793立方米。
2016年12月23日，被告人龙香笔到天柱县公安局森林公安分局投案。案发后，被告人龙香笔签订了生态补偿协议，并缴纳生态补偿金10000元。
上述事实，被告人龙香笔在庭审中亦无异议，并有证人龙某3、龙某1、龙某2、龙某4、王某1、龙某5、龙某6、龙某7、王某2、龙某8、岑某、吴某、龙某9、龙某11的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、林木采伐许可证、林木活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、生态损失评估报告书、生态补偿协议、收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙香笔违反森林法规，在办理部分林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买的所有林木，折活立木蓄积为99.9793立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙香笔犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人龙香笔主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其予以减轻处罚。
在审理中，被告人龙香笔的认罪态度较好，并能主动缴纳生态补偿金和罚金，可酌定从轻处罚。本院根据被告人龙香笔的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙香笔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳 建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 陈 春 秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 �琼婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第423号
赵桂英：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第338号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9275元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执653号
申请执行人：李瑞德，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县落儿岭镇工业区，统一社会信用代码913415257749587224。
法定代表人：肖峰，该公司总经理。
本院在李瑞德与安徽霍山县晨风纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽霍山县晨风纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽霍山县晨风纸业有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十四日
书记员 杨存鹏
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初5号
原告侯红波，男，汉族，1972年3月11日出生，住太康县。
委托代理人侯长林，男，汉族，1952年6月21日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告侯红波不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，以后坚决改正错误，且被告已经改变行政行为，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初5号原告侯红波，男，汉族，1972年3月11日出生，住太康县。委托代理人侯长林，男，汉族，1952年6月21日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告侯红波不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，以后坚决改正错误，且被告已经改变行政行为，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告侯红波撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一七年一月十八日书 记 员  刘秀梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1958号
原告：李西岳，男，1952年7月19日出生，汉族，住河北省，。
原告：林志亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省。。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：林志明，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：李泽峰，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住河北省。。
被告：李泽升，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住河北省，。
三被告委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西岳、林志亮的委托诉讼代理人徐青，被告林志明、李泽峰、李泽升及其委托诉讼诉讼代理人侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西岳、林志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理退伙登记。2、要求被告给付原告2015年至2016年的成本增值费120000元。事实与理由：2013年初原、被告合伙注册了日隆蔬菜种植专业合作社，在经营期间，经双方协商并达成协议二原告退出合伙，在退伙协议和补充协议中清楚写明二原告退伙，本案被告给付原告成本增值费48万元分8年给清。在协议签订后被告没有按协议履行，拒不协助原告办理退伙事宜，也没有给付原告2015年和2016年成本增值费，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告林志明、李泽峰、李泽升辩称，被告与原告在2016年3月8补充协议第3条约定，原告应承担合伙债务14万元，第4条中约定，原告应承担的债务从48万元成本增值费中扣除，即2015年10月1日和2016年10月1日分别扣除二原告3万元。2015年、2016年两年度共应扣二原告12万元，依据双方约定，原告主张的12万元成本增值费已抵偿了12万元的合伙债务，原告无权再被告主张支付任何费用。故应当驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：1、2015年9月28日原、被告双方签订的协议书一份。2、2016年3月8日双方签订的补充协议一份。3、大城县人民法院案件受理材料六份，以上证据证明原、被告双方在协议中约定扣除的相关款项应用于偿还相关债务，但是各被告在扣除款项后并未按照协议对债务进行偿还。
对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据确认如下：被告对证据3有异议，认为是复印件，不具备真实性。该证据如果是真实的也不能证实林志亮偿还了王文在的欠款。在2016年1月14日各被告已经偿还王文在22200元。如果林志亮确实偿还了共同债务应提交法院判决书、调解书和收款收据，所以该证据不能证实各被告违约。即使各被告违约也只能向原告支付有关王文在的债务，原告主张12万元，该证据不能证实。本院认为，庭后原告提交证据原件，经核实证实3与原告核对无异。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年初原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升合伙注册了日隆蔬菜种植专业合作社，在经营期间经协商，2015年9月28日、2016年3月8日原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升分别签订了协议和补充协议各一份，协议约定：二原告退出合作社的经营管理权，三被告每年于10月1日起给付二原告成本增值费6万元，共给付8年，原告承担经营期间的共同债务14万元，在被告每年应付原告包地成本增值费(每人每年3万元)中扣除，即2015年扣除每人3万元，2016年10月1日扣除每人3万元，2017年10月1日扣除每人1万元，支付每人2万元。2017年4月王文在在大城县人民法院起诉原告林志亮要求给付原告所欠货款15046元，该案件未审结。对于由原告林志亮经手所欠王文在货款被告认可是在原、被告共同经营期间的债务，认可数额为14800元，且认为双方对此笔债务口头约定不包含在退伙协议中二原告应承担的14万元债务内，应由二原告自行承担。
本院认为，原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升签订的退伙协议不违背法律规定，合伙有效，被告应协助原告在相关行政部门办理退伙登记。
原告主张三被告给付2015年至2016年的成本增值费120000元。本院认为，原、被告双方在退伙协议中约定，三被告扣除应给付二原告2015年至2016年的成本增值费12万元，用于清偿二原告应承担的合伙债务14万元，故本院对原告此主张本院不予支持。但对于原、被告共同经营期间所欠案外人王文在的债务，三被告主张该债务不包含在二原告应承担的14万元债务中，应由二被告自行承担。但在协议中对共同债务的分割中未对此笔债务进行特别明确说明，故该笔债务应包含在二原告应承担的14万元合伙债务中，三被告已扣除了二原告2015年至2016年的成本增值费12万元，但未按约定对债务进行清偿，故应给付因此给原告造成的损失。因王文在在大城县人民法院起诉原告林志亮买卖合同纠纷一案未审结，不能确认损失数额，原告也不能提交有效证据证实其损失数额，且三被告认可欠王文在货款14800元，经过诉讼能证实原告必然支付案外人相应货款，故三被告应给付原告林志亮因支付案外人王文在货款造成的损失14800元。原告如有证据证实损失超过14800元，可另行主张权利。
综上，判决如下：
一、被告林志明、李泽峰、李泽升协助原告李西岳、林志亮在相关部门办理退伙登记。自本判决发生法律效力之日起相关部门规定的办理登记期间履行完毕。
二、被告林志明、李泽峰、李泽升给付原告林志亮损失14800元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告李西岳、林志亮负担1185元，被告林志明、李泽峰、李泽升负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执621号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴根那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宝力尔额尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图吉日嘎拉，男，1977年4月17日出生，蒙古族，新左旗公安局职工，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁高娃，女，1977年5月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人萨仁其木格与被执行人春英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初506号民事判决书,要求被执行人巴根那、宝力尔额尔敦偿还借款40000元及利息2400元，案件受理费430元。被执行人巴图吉日嘎拉、娜仁高娃对借款本息承担连带偿还责任。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图吉日嘎拉的工资收入，直至扣完执行标的42830元及执行费542元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更324号
罪犯张立新，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月17日作出（2011）陂刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月。刑期自2011年7月6日起至2024年11月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2023年12月5日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立新自2015年第四季度至2017年�二季度，获得五次表扬、二次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑八个月。
刑期自2011年7月6日起至2023年4月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第18号
案外人郭伟。
委托代理人尚利俊。
申请执行人海南会海工业总公司。
法定代表人张敬锋，董事长。
被执行人海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人李香琼，总经理。
本院在执行申请执行人海南会海工业总公司（以下简称会海公司）与被执行人海口市秀英城市住宅发展公司（以下简称秀英住宅公司）建设用地使用权纠纷一案［执行案号为（2014）龙执字第352号］中，案外人郭伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭伟称，02-04-01-21号土地早在1993年就全部建满了住宅楼，共建13栋楼。我所在的房屋是第X幢第502、602、XXX房。这13栋楼于90年代中期就已销售一空。该楼房一直都是以秀英住宅公司的名义开发并销售的，并都已办理了房屋所有权证，但土地使用权一直没有分割办理，一直登记在秀英住宅公司名下。我认为，虽然广大的业主没有办理土地使用权证，但都办理了房屋所有权证，根据地随房走的原则，该13栋楼下的土地使用权造早已属于广大业主所有，秀英住宅公司有义务办理土地证到业主名下。秀英住宅公司对该土地只有义务不享有权利，如果误将该财产予以执行，明显错误。故依据民诉法的相关规定，提出执行异议，请求中止对本案的执行，解除对海口市国用（2012）第005924号，地号02-04-01-21土地使用权的查封。
案外人郭伟向本院提交了以下证据：海口市国用（2012）第005924号土地使用权证、海口市房权证海房字第HK228XXXXX、HK228XXXXX、XXX房屋所有权证。
本院查明，本院于2013年8月28日对申请执行人会海公司与被执行人秀英住宅公司建设用地使用权纠纷一案作出（2013）龙民一初字第976号民事判决，判令秀英住宅公司于判决生效之日起30日内将海口市海秀路以南18135.20平方米土地［证号：海口市国用（2012）第005924号］过户到会海公司名下。秀英住宅公司不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。该院于2013年12月17日作出（2013）海中法民三终字第56号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因秀英住宅公司不履行判决所确定的义务。会海公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日作出（2014）龙执字第352号执行裁定，裁定将登记在秀英住宅公司名下位于海口市海秀路以南18135.20平方米土地使用权［证号：海口市国用（2012）第005924号］过户登记至会海公司名下。异议人郭伟以上述土地使用权属于其与广大房屋业主共同所有为由向本院提出执行异议。
以上事实有（2013）龙民一初字第976号民事判决书、（2013）海中法民三终字第56号民事判决书和（2014）龙执字第352号执行裁定书所证实。
本院认为，生效的民事判决判令被执行人秀英住宅公司将涉案的海口市海秀路以南18135.20平方米土地过户到申请执行人会海公司名下。本院依据生效判决裁定将上述土地过户会海公司名下符合法律规定。案外人郭伟所提出的异议理由不成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十六日
书记员 陈淑娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3019号
罪犯李现松，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年9月22日以（1995）成刑初字第243号刑事判决，以被告人李现松犯抢劫罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人李现松不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年5月6日以（1995）川法刑一终字第968号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年12月2日以（1998）川法刑二减字第1048号刑事裁定，核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期从1998年12月2日起至2018年12月1日止。四川省雅安市中级人民法院于2002年7月5日、2005年8月23日、2008年10月15日、2010年3月30日，分别以（2002）雅刑执字第944号、（2005）雅刑执字第1421号、（2008）雅刑执字第312号、（2010）雅刑执字第240号，减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年、1年1个月，减刑后刑期至2014年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李现松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李现松在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李现松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一三年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1392号
罪犯林云财，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年10月16日作出（2012）东刑初字第80号刑事判决，以被告人林云财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止）。并处罚金500000元，追缴违法所得8000元。判决生效后，于2013年12月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林云财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云财在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林云财原判并处罚金500000元，追缴违法所得8000元。服刑期间缴交罚金5200元（判前已交30000元）。个人平均每月消费300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林云财减刑的异议。
本院认为，罪犯林云财服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林云财的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2022号
申请执行人淄博市卫生局。
被执行人郭阳。
被执行人于波。
本院在执行淄博市卫生局诉郭阳等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4205元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2022号申请执行人淄博市卫生局。被执行人郭阳。被执行人于波。本院在执行淄博市卫生局诉郭阳等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4205元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1918号
罪犯刘强，男，1971年9月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第116号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2006年11月1日起至2021年10月31日止。判决生效后，该犯于2007年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯刘强共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5050号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告戚斌，，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告因对原告提供的物业服务不满意欠交原告2013年11月15日至2015年8月15日期间的物业费2285元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。被告作为业主对物业公司的服务不满意时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告戚斌向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付2013年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费2285元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0403号
原告蒋艾芹。
委托代理人牛峰。
被告高尚成。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
本院在审理原告蒋艾芹与被告高尚成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋艾芹于2014年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋艾芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋艾芹撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告蒋艾芹负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙开欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4001号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案，于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留。同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3948号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨6时许，被告人杨某某等三人饮酒后途经深圳市龙岗区某某街道某某酒店附近某某休闲会所楼下时，与被害人贺某发生碰撞后双方发生争执、纠缠，被害人林某炫、林某伟、房某海三人先后赶到现场劝架时，遭到杨某某及其叫来的陈武彬(在逃，另案处理)等多人持铁棍、铁铲等工具的殴打而致伤，经鉴定，房某海的损伤程度为轻伤二级，贺某、林某炫、林某伟的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并建议对被告人杨某某判处一年至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法处理。
被告人杨某某辩称并非其先动手，陈武斌不是其叫去的，现场缴获的工具并非其带过去的。但表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪有异议，本案不应定性为寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪；2、被害人房某海等存在一定过错；3、被告人主观恶性和社会危害性较小；4、被告人没有前科劣迹，是偶初犯，认罪态度较好；5、被告人家人积极对被害人赔偿，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人按故意伤害罪并适用缓刑予以从轻判处。
经审理查明，2016年8月18日凌晨6时许，被告人杨某某等三人饮酒后途经深圳市龙岗区某某街道某某酒店附近某某休闲会所楼下时，与被害人贺某发生碰撞后双方发生争执、纠缠，被害人林某炫、林某伟、房某海三人先后赶到现场劝架时，遭到杨某某及其这边的陈武斌等人持铁棍、铁铲等工具的殴打而致伤，经鉴定，房某海的损伤程度为轻伤二级，贺某、林某炫、林某伟的损伤程度均为轻微伤。
另查，案发后，被告人家属赔偿四名被害人人民币8万元并获得谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证的物证、抓获经过、身份资料、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后，能如实供述基本的犯罪事实，认罪态度较好，已对被害人赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、随案移送的铁棍一个、铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 张 帅
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢394号
申请执行人陈洪飞，男，1966年11月1日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人刘喜春，男，49岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人陈洪飞与被执行人刘喜春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年9月10日作出的（2011）前民初字第3289号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付1287元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3289号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第470号
申请执行人：张文英
被执行人：周丰强。
本院已立案受理张文英申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月17日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王文正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00766号
原告泸州永康建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县百和镇，组织机构代码68994259-0。
法定代表人许永康，泸州永康建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人李廷萍，女，泸州永康建筑劳务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告马培光，男，汉族，1960年8月12日出生，无固定职业，住重庆市丰都县。
本院在审理原告泸州永康建筑劳务有限公司与被告马培光劳动争议一案中，原告泸州永康建筑劳务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州永康建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年一月七日
书记员 朱晓明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终186号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁雪松，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省宁远县。2015年3月23日被四会市公安局处以强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃罪，同年5月7日被四会市公安局刑事拘留，同年5月19日四会市人民检察院不批准逮捕，同年5月20日被四会市公安局释放后继续执行强制隔离戒毒，2016年12月8日，对其解除强制隔离戒毒。因本案于2017年2月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人鲁雪松犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤1284刑初118号刑事判决，认定被告人鲁雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人鲁雪松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁雪松表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁雪松申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁雪松撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初86号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人尹明杰，男。2001年5月29日，因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2003年8月22日，因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。2012年3月29日，因犯交通肇事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月21日，刑满释放。2017年1月20日，因涉嫌盗窃被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2017年2月17日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
被告人常金龙，男。2013年6月8日，因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年5月10日刑满释放。2014年12月9日，因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月14日刑满释放。2017年1月11日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留。2017年2月17日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人尹明杰、常金龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人尹明杰、常金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人尹明杰、常金龙预谋盗窃。2017年1月2日凌晨，二人到鸡东县鸡东镇亿达名苑小区，由常金龙负责楼下望风，尹明杰使用自制开锁工具将亿达名苑小区×号楼×单元×××室被害人杨某某家的防盗门打开，进入室内，在一女士包内盗走人民币5000余元。随后二人到鸡东县鸡东镇嘉乐苑小区，由常金龙负责楼下望风，尹明杰使用自制开锁工具将×单元×××室被害人舒某家的门打开，进入室内，盗走酒柜上的一瓶茅台酒（价值人民币1200元），卧室衣柜里的一件女士短款貂皮大衣（价值人民币8400元）。后尹明杰又进入该小区×单元×××室被害人杨某家，在一女士包内盗走人民币2300余元，在一条男士裤子兜内盗走人民币1750元。
综上，被告人尹明杰、常金龙入室盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币18600元。案发后，被告人常金龙、尹明杰分别于2017年1月10日、1月14日在双鸭山市、天津市被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹明杰、常金龙在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押物品清单、返还物品清单、押金凭证、宾馆住宿登记表拍照、刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行裁定书、释放证明、在逃人员登记信息表、收押回执、户籍信息、报案材料、抓获及到案经过、工作说明、天津铁路运输法院档案室情况说明等；被害人杨某某、杨某、舒某的陈述；被告人尹明杰、常金龙的供述及辩解；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见及鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明杰、常金龙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，尹明杰在共同犯罪中系主犯，常金龙系从犯，依法予以从轻处罚。常金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且包含同种犯罪，应从重处罚。尹明杰犯有多次前科，且包含同种犯罪，酌定从重处罚，被追缴赃款人民币2000元，酌定从轻处罚。尹明杰、常金龙在两年内入户盗窃三次以上，酌定从重处罚。尹明杰、常金龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人常金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人尹明杰、常金龙退赔给被害人杨某某经济损失人民币5000元；退赔给被害人舒某经济损失人民币7600元；退赔给被害人杨某经济损失人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑媛殳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2007号
原告李明，男，汉族。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被告冯正奎，男，汉族。
原告李明与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免予收取案件受理费。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2007号
原告方立新。
委托代理人许丽萍。
被告付呈亮。
本院在审理原告方立新与被告付呈亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告付呈亮于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付呈亮的起诉，经审查，原告方立新的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告方立新撤回对被告付呈亮起诉。
案件受理费50元，由原告方立新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年十一月四日
书记员 刘津津
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第204号
申请执行人曾某某，女。
法定代理人许定碧，女，系曾某某之母。
被执行人曾某甲，男。
申请执行人曾某某申请执行曾某甲抚养纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2010）镇民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月16日依法立案执行。
本院依法向被执行人曾某甲送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人曾某甲将应履行的抚养费4800.00元履行完毕。
本院认为，本案被执行人曾某甲已履行完毕，本案执行2014年标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）镇民初字第1342号民事判决书确定的2014年应给付部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年十一月十四日
书记员 江承聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01686号
原告严某某，
委托代理人高某某，
被告王某某，
原告严某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年9月7公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月自己与被告通过网络认识，同年4月开始同居生活。共同生活期间被告及其家人多次向原告要钱，自己分数次共向原告支付52000元（用于被告及其家人生活，为被告购买物品等），后双方发生矛盾并于同年12月分手。现请求人民法院判令被告返还其52000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月开始同居生活，共同生活期间原告向被告及其亲属支付相关费用用于被告及其亲属生活支出及购买相关物品。现双方同居关系终结。原告于2015年6月10日诉至本院，请求人民法院判令被告返还其52000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有王某某手书花费内容一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告主张其向被告支付上述费用为垫付的情况属于不当得利，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予确认。结合双方关系及原告庭审中的自述，原告自愿为被告及其亲属支付相关费用，应认定为自愿赠予行为，亦即被告获得上述款项的情形并不符合不当得利的法律规定，故原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回严某某要求王某某返还52000元的诉讼请求。
案件受理费1100元，原告已预交，由原告全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年九月十一日
书记员 袁莉敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0913号
申请执行人宋庆忠，个体户。
被执行人张国亮，个体户。
被执行人张道和，个体户。
申请执行人宋庆忠与被执行人张国亮、张道和欠款纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）射黄民初字第0583号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币134632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 边海凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第891号
原告徐某。
被告车某。
本院在审理原告徐某与被告车某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初258号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：孙晶，住长春市宽城区。
原告张艺馨诉被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告孙晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙晶于2016年3月29日向张艺馨借款人民币壹万，约定月利5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息至2017年1月28日还清。2016年4月28日至7月28日偿还本金共计四千元，利息偿还至2016年7月28日。现欠本金六千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告孙晶立即偿还原告借款六千元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年3月29日直至还清为止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告孙晶未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月29日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告孙晶向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年3月29日至2017年1月28日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年7月28日，被告孙晶共偿还原告借款本息人民币6,000.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告孙晶欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币6,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告孙晶向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年4月28日至2016年7月28日孙晶按照约定偿还了本息共计人民币6,000.00元,其中包含本金人民币5，020.35元及利息人民币979.65元，被告尚欠原告借款本金为人民币4,979.65元，故本金按人民币4,979.65元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晶待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币4,979.65元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年7月29日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告孙晶承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第715号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高文英到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年底，原、被告经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下就于1992年1月31日草率登记结婚。婚生长子林某乙于1993年8月29日出生，婚生女林某丙于1995年1月20日出生。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻已分居多年，相互间没有任何联系，感情完全破裂，无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告林某甲未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年1月31日在平潭县平原乡人民政府办理结婚登记手续，1993年8月29日生育一子林某乙，1995年1月20日生育一女林某丙。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、及庭审时原告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
综上事实，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已经二十多年，并育有子女，具有一定的感情基础。婚后，双方未能正确处理婚姻家庭关系，引起夫妻间矛盾。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互谅解，多加强沟通交流，夫妻间尚有和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02233号
申请执行人北京新安万国投资管理有限公司，住所地：。
法定代表人王齐，经理。
被执行人刘妍瑄（曾用名刘妍媗），女，。
北京新安万国投资管理有限公司申请执行诉刘妍瑄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第19728号号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京新安万国投资管理有限公司以刘妍瑄未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘妍瑄履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘妍瑄应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘妍瑄应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘妍瑄应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人刘妍瑄应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第75号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人肖建忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人叶良妹，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人肖建忠、叶良妹计划生育行政非诉纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第49号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第49号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第452号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱卫，男，1977年5月13日出生，汉族，初中毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2013年9月27日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人朱卫犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人朱卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年6月21日上午，被告人朱卫窜至荥阳市张某某、崔某某家，趁该户无人之际，撬门进入家中，盗走该户现金80余元、张某某身份证一张。现赃款已挥霍，身份证已追回并发还被害人。
2、2014年6月23日上午，被告人朱卫窜至荥阳市谢某某家，趁该户无人之际，翻墙进入谢某某家院内，推门进入该户卧室，盗走一个玉手镯。现赃物已无法追回。
3、2014年6月23日上午，被告人朱卫窜至荥阳市董某某家，趁该户无人之际，翻墙进入董某某院子，将该户房门撬开，进入房间盗走现金446元、白色直板手机一部（捷迅牌JX1130型）、一个红绳项链（吊坠为黄色帆船）、一个黄色项链（吊坠为佛像）等物品。经鉴定，被盗手机价值155元。现被盗手机、两个项链已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人朱卫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年6月21日上午，被告人朱卫窜至荥阳市张某某、崔某某家，趁该户无人之际，撬门进入家中，盗走该户现金80余元、张某某身份证一张。现赃款已挥霍，身份证已追回并发还被害人。
2、2014年6月23日上午，被告人朱卫窜至荥阳市谢某某家，趁该户无人之际，翻墙进入谢某某家院内，推门进入该户卧室，盗走一个玉手镯。现赃物已无法追回。
3、2014年6月23日上午，被告人朱卫窜至荥阳市董某某家，趁该户无人之际，翻墙进入董某某院子，将该户房门撬开，进入房间盗走现金446元、白色直板手机一部（捷迅牌JX1130型）、一个红绳项链（吊坠为黄色帆船）、一个黄色项链（吊坠为佛像）等物品。经鉴定，被盗手机价值155元。现被盗手机、两个项链已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
上述事实，被告人朱卫在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱卫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱卫的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱卫在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱卫归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱卫的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 杨 云
审判员 赵晨昊
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡子茂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第220号
原告：李某某，女，住喀左县东哨乡。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月十七日
书记员 张 宁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00270号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年出生。被告人汤某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月4日被当涂县人民检察院批准逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。当涂县人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2015年11月5日建议本案延期审理。同年12月4日恢复审理，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人王与卜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人汤某某和妻子俞某某至当涂县姑孰镇东营路“四川乐山麻辣烫”吃饭。23时许，沈某某和妻子潘某某等人至该店吃饭，沈某某因玩摆放在店内的赌博机与潘某某发生口角，俞某某上前劝阻，沈某某又和俞某某发生口角，并动手打了俞某某，被告人汤某某听见妻子的呼救声，手拿剔骨刀从厨房冲到店门口处砍了沈某某左脖子及后背处各一刀，致沈某某受伤倒地，汤某某逃离现场。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，沈某某的损伤程度应评定为重伤二级。
案发后，被告人汤某某于2015年5月23日至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人汤某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人汤某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人是一时冲动给被害人造成的伤害，且犯罪后自首，认罪态度良好，具有悔罪表现。请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月22日22时许，被告人汤某某和妻子俞某某至当涂县姑孰镇东营路“四川乐山麻辣烫”吃饭。23时许，被害人沈某某和妻子潘某某等人至该店吃饭，沈某某因玩摆放在店内的赌博机输了钱，遂用店内的圆凳砸赌博机，被其妻制止后，在吃饭过程中，沈某某与妻子因玩赌博机之事发生口角。俞某某看见后遂上前劝阻，沈某某又和俞某某发生口角，并动手打了俞某某，俞某某大声呼救。正在厨房用剔骨刀削水果的汤某某听见妻子的呼救声，手拿剔骨刀冲到店门口处砍了沈某某左脖子及后背处各一刀，致沈某某受伤倒地，汤某某逃离现场。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，沈某某的损伤程度应评定为重伤二级。
案发后，被告人汤某某于2015年5月23日至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人沈某某就民事赔偿提起了附带民事诉讼。后双方达成调解协议，除已付被害人医疗费50，000元外，被告人汤某某的亲属代被告人再行赔偿被害人所有经济损失共计350，000元。被害人沈某某撤回了对被告人汤某某的附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人潘某某、余某某、赵某某、蒲某某、端某某、俞某某、郑某某的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤情况的说明，当涂县公安局现场勘查笔录，受案登记表，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，前科证明的情况说明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人汤某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初105号
原告李健，男，1987年5月8日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京昌联惠弘广告有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2161室。
法定代表人李健，董事、经理。
原告李健不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年5月30日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年6月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京昌联惠弘广告有限公司与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告李健，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、董馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月24日，被告门头沟工商分局收到北京昌联惠弘广告有限公司（以下简称:昌联惠弘公司）的内资公司设立登记申请文件、材料，经审查后于当日作出准予昌联惠弘公司设立登记的决定,设立登记涉及原告李健的内容包括:李健为股东、法定代表人、执行董事、经理。
原告李健诉称，2016年5月26日，原告收到被告门头沟工商分局的《行政提示书》后，得知有他人冒用原告的名义虚假申请设立登记了昌联惠弘公司,已经影响到原告的合法权益。故请求法院判决撤销被告作出的准予昌联惠弘公司设立登记的决定。
被告门头沟工商分局辩称，一、昌联惠弘公司2014年7月24日向被告提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予设立，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人北京精信达诚登记注册代理事务所指派代理人陈静承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了昌联惠弘公司设立登记的工商档案材料，以此证明其作出准予昌联惠弘公司设立登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的昌联惠弘公司设立登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案材料中的《郑重承诺》,和《委托书》中“李健”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年10月28日，该所以法大[2016]物鉴字第269号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为:检材中的“李健”签名与样本中的“李健”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2014年7月24日，被告门头沟工商分局收到北京精信达诚登记注册代理事务所指派代理人陈静提交的昌联惠弘公司设立登记申请文件、材料后,经审查于当日作出了准予其设立登记的决定,设立登记涉及原告李健的内容包括:李健为股东、法定代表人、执行董事、经理。本案审理期间经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对昌联惠弘公司工商档案材料中涉及带有原告李健签名的文件，是否本人所签进行了鉴定，该所以法大[2016]物鉴字第269号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为:检材中的“李健”签名与样本中的“李健”签名不是同一人书写。
本院认为,依据我国《公司登记管理条例》的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司设立登记申请的法定职责。该《条例》第二条第二款又规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在作出准予昌联惠弘公司设立登记决定时，尽管对其设立登记的申请文件、材料进行了审慎审查,但毕竟被虚假的设立登记申请文件、材料所蒙蔽,以致所作出的准予昌联惠弘公司设立登记的决定失去了证据支持,对此,被告虽可依法免责，但其作出的准予昌联惠弘公司设立登记的决定,依法则应予撤销,以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此,对原告关于撤销被告作出的准予昌联惠弘公司设立登记决定的诉讼请求,本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2014年7月24日作出的准予北京昌联惠弘广告有限公司设立登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费六千元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 吕雪薇
人民陪审员 赵春利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晶
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第249号
原告刘江，女。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
委托代理人廖鹰，男，吉安阳光房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人李保珍，男，吉安阳光房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告刘江诉被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘江于2014年8月4日以与被告吉安阳光房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告吉安阳光房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘江负担。
审判员 肖明华
二〇一四年八月四日
书记员 刘 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第135-1号
申请执行人曾凡卿
被执行人刘伟
被执行人梁亚男
被执行人王洪明
被执行人蔡长春
本院在执行申请执行人曾凡卿与被执行人刘伟、梁亚男、王洪明、蔡长春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）宛龙梅民初字第99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿根
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 钧
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00002号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2013年7月24日被赤壁市公安局刑事拘留，8月2日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日凌晨5时许，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，以4000元的价格收购了叶某某（另案处理）在赤壁市陆水路米厂内盗窃的邹某某所有的隆鑫牌正三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值7840元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、证人姚某某、张某乙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一四年一月七日
书记员 龚 威
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执430号
申请执行人董宝茹，现住木兰县。
被执行人张宝君，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初25号民事调解书，责令被执行人张宝君履行给付义务，现申请执行人董宝茹因被执行人张宝君无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 程剑飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3488号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
被告：刘权和，男，汉族，1976年2月26日出生。
被告：黄凤笑，女，汉族，1976年8月22日出生。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告刘权和、黄凤笑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王华科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告刘权和、黄凤笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘权和在原告处申领了中银信用卡（卡号：5149583715827297），约定了还款期限，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告刘权和向原告申请以上述信用卡为基础办理家装分期付款业务，申请向原告借款300000元用于被告的房屋装修。2012年8月23日原告批准被告刘权和的申请，并支付借款300000元。但被告刘权和未能按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告要求被告刘权和次性收回所有欠款，截至2013年4月25日尚欠本金、手续费、利息、滞纳金等共计379285.45元。被告刘权和在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时被告刘权和与黄凤笑为夫妻关系。因此，被告刘权和因办理家装分期付款业务所产生的债务为被告刘权和和黄凤笑夫妻共同债务，应由双方共同承担偿还全部借款本息的连带担保责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告中银信用卡贷款本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2013年4月25日共计379285.45元（包括到期本金78609.49元、利息8329.08元、未到期本金269137元，滞纳金23209.88元等）。其后利息及滞纳金按照合同约定计至欠款清偿之日；2、被告黄凤笑对刘权和的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。
被告刘权和、黄凤笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘权和与黄凤笑于2003年1月5日登记结婚，系夫妻关系。被告刘权和向原告申领了卡号为5149583715827297的信用卡。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：一、长城卡透支消费享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款期内还款免收利息，如逾期未还清，自交易记账日起按规定利率在当月月结时记收利息；二、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。以取现或转账形式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；三、若在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；四、银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣长城卡账户，因此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。长城卡各项收费标准根据申请表载明的收费表确定。
被告刘权和于2012年5月31日向原告申请办理信用卡家居装修分期付款业务，原告经审核授予被告刘权和300000元分期额度。被告刘权和使用信用卡办理了家居装修分期付款业务，但未能按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时清偿到期信用卡欠款。截至2013年4月25日，尚欠原告信用卡本金347746.49元、利息8329.08元、滞纳金23209.88元。
上述事实，有原告提交的结婚证、信用卡申请表、家居装修分期付款业务申请表、审批表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡分期业务客户须知、卡账户交易历史表、未还款查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告刘权和、黄凤笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，被告刘权和截至2013年4月25日，尚欠原告信用卡本金347746.49元、利息8329.08元、滞纳金23209.88元的事实，有前述证据证实，本院予以认定。被告刘权和未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。被告刘权和与黄凤笑系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，且系用于家居装修，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄凤笑对被告刘权和的前述债务应当承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘权和、黄凤笑应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还截至2013年4月25日尚欠的信用卡本金347746.49元、利息8329.08元、滞纳金23209.88元，共计379285.45元，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3495元、保全费2416元，诉讼费共计5911元，由被告刘权和、黄凤笑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 王华科
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页