宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第464号
原告永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人张荣，男，1975年7月26日出生，汉族，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告曹东，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王会玲，女，1978年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告曹东妻子。
被告石继永，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告田玉琴，女，1980年12月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告石继永妻子。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告曹东、王会玲、石继永、田玉琴、王冬巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托代理人张荣及被告曹东、石继永、王冬巧到庭参加诉讼，被告王会玲、田玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县农村信用合作联社诉称，2014年1月26日，被告曹东从原告处贷款200万元，约定贷款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率为9.5‰，用途为购水稻加工大米，并由石继永、田玉琴、黄永利、王冬巧为其提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告曹东以资金周转困难为由申请展期，延期期限自2015年1月15日至2016年1月24日，现借款人已连续3个月不清贷款利息，构成违约，拖欠贷款本金及利息1867467.65元经原告多次催要，被告推拖不付。现原告起诉，请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告曹东、王会玲清偿所欠贷款本金180万元及利息67467.65元（利息暂算至2015年12月22日），以及贷款还清为止的利息；3、判令被告石继永、田玉琴、王冬巧承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：
一、2014年1月15日，被告曹东向原告申请借款的个人借款申请书一份，证实被告曹东向原告申请借款的事实；
二、2014年1月26日，被告曹东、王会玲与原告签订的借款合同一份，证实被告曹东、王会玲向原告借款200万元的事实；
三、2014年1月26日，被告石继永、田玉琴、王冬巧以及担保人黄永利与原告签订的保证合同及共同承担债务还款承诺书各一份、贷款担保承诺书二份，证实被告王会玲系被告曹东贷款200万元的共同债务人，被告石继永、田玉琴、王冬巧和黄永利自愿提供连带责任担保的事实；
四、借款借据、放款通知书、进账单各一份，证实原告向被告曹东发放贷款200万元的事实；
五、借款展期申请及借款展期协议各一份，证实被告曹东、王会玲向原告申请贷款展期一年，展期期限自2015年1月25日至2016年1月24日的事实；
六、利息计算证明一份，证实2015年1月23日，被告曹东向原告偿还借款本金20万元，截止2015年12月21日，被告共支付借款利息344472.58元的事实；
经质证，被告曹东、石继永、王冬巧对以上证据均无异议；被告王会玲、田玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见。
经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹东辩称，我拖欠原告贷款没还是事实，但是因为我给周玉忠贷款200万元承担担保责任，导致我现在没有能力偿还借款。
被告石继永辩称，我给曹东贷款提供担保属实，我对原告起诉的事实没有异议，我希望原告跟我们协商解决还款的事情。
被告王冬巧辩称，我对原告起诉没有异议。
被告曹东、石继永、王冬巧未向法庭提交证据。
被告王会玲、田玉琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告曹东与原告的分支机构望洪信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告曹东向原告的分支机构望洪信用社借款200万元，贷款用途为收购水稻及大米加工，借款期限为壹年，自2014年1月26日至2015年1月25日；借款实行固定利率，借款利率为9.225‰，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算；对逾期借款在逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款由贷款人将贷款资金划入借款人在贷款人处开立的下列结算账户：开户行永宁县农村信用合作联社望洪信用社，户名曹东，账号6229478100002370427；依据相关法律、法规、规章及贷款人制度，借贷双方约定本合同借款的支付方式为：受托支付。借款人或者保证人违约的，贷款人有权提前解除合同；对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由借款人承担。被告王会玲向原告的分支机构望洪信用社出具《共同承担债务还款承诺书》一份，承诺借款人曹东不能按期偿还贷款本息，本人愿意偿还贷款本息及相关费用。同日，原告的分支机构望洪信用社与被告石继永、田玉琴、王冬巧及担保人黄永利签订一份《保证合同》，保证合同约定：保证人自愿为被告曹东的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年1月23日，被告曹东向望洪信用社偿还借款本金20万元。2015年1月25日，因被告曹东资金周转困难，向原告的分支机构望洪信用社申请借款展期，并与原告的分支机构望洪信用社签订《借款展期协议》一份，约定：借款人申请展期的借款为未能清偿的贷款本金壹佰捌拾万元整；展期期限为壹年，自2015年1月25日至2016年1月24日；担保人愿意就借款人申请展期的贷款本金提供担保，其他担保责任同永宁联社望洪信用社保字第038863001号《保证合同》；展期期间利率为9.5‰；展期期间的还款方式为到期一次归还；借款人未能按照约定的日期偿还借款本金，逾期利率执行展期利率上浮50%；本协议为永宁联社望洪信用社（2014）年个字第038863001号《借款合同》和永宁联社望洪信用社（2014）年保字第038863001号《保证合同》的补充协议。除本协议已有约定外，所对应的《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。被告曹东、王会玲、石继永、田玉琴在此协议中签名并捺印。截止2015年9月21日，被告曹东共向原告支付借款利息344471.82元，2015年9月22日至2015年12月21日，被告曹东未向原告支付借款利息，原告从被告曹东的帐户中扣收利息0.76元，之后被告未再偿还借款本金及利息。故原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，担保人黄永利于2014年12月因病去世。
本院认为，原告的分支机构望洪信用社与被告曹东、王会玲签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、与被告石继永、田玉琴、王冬巧签订的《保证合同》的主体和内容均真实合法，系有效合同，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告曹东、王会玲在收到借款后，应当按照合同约定的期限偿还借款利息和本金，被告曹东、王会玲连续三个月以上未按期归还借款利息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前解除合同。被告石继永、田玉琴、王冬巧作为合同约定的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当对被告曹东、王会玲欠原告的借款本金及利息以及原告为实现债权的费用承担连带保证责任，被告石继永、田玉琴、王冬巧承担连带保证责任后，有权向被告曹东、王会玲追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王会玲、田玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永宁县农村信用合作联社与被告曹东、王会玲签订的《个人借款合同》；
二、被告曹东、王会玲于本判决生效后三十日内偿还欠原告永宁县农村信用合作联社借款本金180万元及利息67467.65元，（利息暂算至2015年12月22日）以及自2015年12月23日起至贷款还清为止的利息（利息按月利率9.5‰计算）；
三、被告石继永、田玉琴、王冬巧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告石继永、田玉琴、王冬巧承担保证责任后，有权向被告曹东、王会玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10804.00元，财产保全费5000.00元，由被告曹东、王会玲、石继永、田玉琴、王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。