湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初39号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年11月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年11月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日16时许，被告人魏某与被害人徐某甲因经济纠纷发生矛盾，后被告人魏某携带一支霰弹枪并邀约十余人持械窜至孝感市孝南区朋兴乡淮河村找徐某甲扯皮，并在孝感市孝南区朋兴乡淮河村与徐某甲及该村村民发生打斗，在打斗过程中被告人魏某当场鸣枪，被告人魏某邀约的人将被害人徐某甲、徐某乙打伤，被告人魏某邀约的一名人员驾驶一辆丰田霸道车辆将现场村民徐某壬、肖某撞伤。经法医鉴定，被害人徐某乙的伤情构成轻伤，被害人徐某壬、肖某、徐某甲的伤情构成轻微伤。经公安机关鉴定，被告人魏某在案发现场持有的枪支为以火药为动力的自制霰弹枪（猎枪），能正常击发，具备对人体的致伤力。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人徐某甲、徐某乙、徐某壬、肖某的陈述；2.证人殷某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛的证言；3.辨认笔录、提取笔录；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.其他证据材料：公安机关证明、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书等；7.被告人魏某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人魏某无视法律，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人魏某的刑事责任；被告人魏某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人魏某的刑事责任，被告人魏某犯有数罪，应数罪并罚。
被告人魏某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2014年3月30日16时许，被告人魏某与被害人徐某甲因经济纠纷发生矛盾，后被告人魏某携带一支霰弹枪并邀约十余人持械窜至孝感市孝南区朋兴乡淮河村找徐某甲扯皮，并在孝感市孝南区朋兴乡淮河村与徐某甲及该村村民发生打斗，在打斗过程中被告人魏某当场鸣枪，被告人魏某邀约的人将被害人徐某甲、徐某乙打伤，被告人魏某邀约的一名人员驾驶车辆将现场村民徐某壬、肖某撞伤。经法医鉴定，被害人徐某乙的伤情构成轻伤，被害人徐某壬、肖某、徐某甲的伤情构成轻微伤。
另查明，2014年4月28日，被告人魏某赔偿四被害人损失共计人民币250000元，四被害人对被告人的行为予以谅解。
再查明，2015年11月9日，孝感市公安局“110”指挥中心接有人吸食毒品的举报后，孝感市公安局特警在航空西路西城嘉园将魏某、罗丹带到书院派出所调查，经核实魏某系2014年3月30日寻衅滋事案件网上逃犯，遂将魏某移交孝感市公安局孝南区分局刑警大队。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人徐某甲的陈述，证明2014年3月30日下午被告人魏某带人到朋兴乡淮河村将其打伤并将同村的徐某乙砍伤的事实；
2.被害人徐某乙的陈述，证明2014年3月30日下午，一群人带着刀、枪等器械到朋兴乡淮河村要打徐某甲，其和村民在与对方打斗过程中左腿被砍伤的事实；
3.被害人徐某壬的陈述，证明2014年3月30日下午，其和一肖港男子帮徐某乙做房子过程中，被从河堤冲下来的白色越野车撞倒受伤的事实；
4.被害人肖某的陈述，证明2014年3月30日下午，其在帮徐某乙做房子过程中，被从河堤冲下来的白色越野车撞倒受伤的事实；
5.证人殷某的证言，证明2014年3月30日下午，其在朋兴乡淮河村徐某乙在建房屋附近，看见从一辆越野车及一辆轿车上下来十几个人，带头的男子手中拿一把约70公分长枪，其他男子手中都拿着约1米长刀的事实；
6.证人徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛的证言，证明2014年3月30日下午，其在朋兴乡淮河村帮徐某乙做房屋时，看见从一辆越野车及一辆轿车上下来十几男子，带头的男子手中拿一把约70公分长枪，其他男子手中都拿着约1米长刀与淮河村徐某甲发生矛盾，在打斗过程中将徐某乙打伤，将徐某壬、肖某撞伤的事实；
7.被害人徐某甲的辨认笔录，证明2014年3月30日下午，在朋兴乡淮河村将其和徐某乙打伤的带头男子是被告人魏某的事实；
8.孝感市公安局孝南区分局朋兴派出所出具的情况说明，证明2014年3月30日16时，该所接到指挥中心称，朋兴乡淮河村有人打架的指令后，值班民警及时赶到现场并联系“120”救护车将伤者送医院救治，从村民处提取霰弹枪一把、在案发现场查获黑色长刀套四个，并将被害人徐某甲带回调查的事实；
9.孝感市公安局孝南区分局书院派出所民警吕召、李新华出具的抓获经过，证明2015年11月9日，孝感市公安局“110”指挥中心接有人吸食毒品的举报后，孝感市公安局特警在航空西路西城嘉园将魏某、罗丹带到书院派出所调查，经核实魏某系2014年3月30日寻衅滋事案件网上逃犯，遂将魏某移交办案部门的事实；
10.孝感市公安局孝南区分局出具的（南）公（刑）勘（2014）150号现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的方位、概貌；
11.被害人伤情照片及住院病历资料，证明被害人因伤住院治疗的事实；
12.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第338号、第341号、第345号，（2015）第728号法医鉴定书，证明被害人徐某乙的伤情构成轻伤，被害人徐某甲、肖某、徐某壬的伤情均构成轻微伤；
13.被告人魏某的户籍信息，证明被告人魏某出生于1986年3月29日的事实；
14.被害人徐某甲、徐某乙、徐某壬、肖某出具的协议书及谅解书，证明被告人魏某于2014年4月28日赔偿被害人损失计人民币250000元，被害人对被告人魏某的行为予以谅解的事实；
15．被告人魏某的供述，证明其于2014年3月30日下午伙同他人持霰弹枪、长刀到朋兴乡淮河村将徐某甲、徐某乙砍伤，将徐某壬、肖某撞伤的事实。
（二）非法持有枪支罪
2014年3月30日16时许，被告人魏某与被害人徐某甲因经济纠纷发生矛盾，后被告人魏某携带一支霰弹枪到孝感市孝南区朋兴乡淮河村与徐某甲及该村村民发生打斗，在打斗过程中被告人魏某当场鸣枪，后该枪支被淮河村村民抢下交给随后出警的公安民警。
经公安机关鉴定，被告人魏某在案发现场持有的枪支为以火药为动力的自制霰弹枪（猎枪），能正常击发，具备对人体的致伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人徐某甲的证言，证明2014年3月30日下午，被告人魏某持枪到朋兴乡淮河村与其发生矛盾的事实；
2.证人徐某乙的证言，证明2014年3月30日下午，其在朋兴乡淮河村做房屋时，看见从一辆越野车及一辆轿车上下来的十几个人中有一个人拿枪的事实；
3.证人殷某的证言，证明2014年3月30日下午，其在朋兴乡淮河村徐某乙在建房屋附近，看见从一辆越野车及一辆轿车上下来十几个人，带头的男子手中拿一把约70公分长枪，随后放了一枪的事实；
4.提取笔录，证明2014年3月30日下午公安民警在朋兴乡淮河村提取被村民抢下的长约六十公分的枪一把；
5.被告人魏某的辨认笔录，证明公安民警2014年3月30日下午在朋兴乡淮河村提取的枪支系其案发当日所持有的霰弹枪；
6.孝感市公安局孝南区分局治安管理大队出具的证明，证明该队于2015年11月30日收到该分局刑警大队移交的霰弹枪（枪号07666SL）一把；
7.孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（痕）字（2014）13号枪支检验报告，证明经检验涉案枪支是以火药为动力的自制霰弹枪（猎枪），能正常击发，具备对人体的致伤力。
8.被告人魏某的户籍信息，证明被告人魏某出生于1986年3月29日的事实；
9.被告人魏某的供述，证明其于2014年3月30日下午伙同他人持霰弹枪到朋兴乡淮河村与徐某甲等人发生矛盾后鸣枪示威的事实。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。”
被告人魏某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人魏某以寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，“刑法第一百二十八条第一款规定的‘非法持有’，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。”本案中，被告人魏某不符合《中华人民共和国枪支管理法》第五条、第六条规定可以配备、配置枪支、弹药人员的条件，其亦没有提供可以合法持有枪支的相关证据。另根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”
综上，被告人魏某在不符合配备、配置枪支条件的情况下，持有以火药为动力枪支的行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人魏某以非法持有枪支罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人魏某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人魏某已赔偿四被害人损失，四被害人对被告人的行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。被告人魏某犯有二罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，合并刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。