吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第614号
原告：韩志刚，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：抚松县福安瑞麟汽车服务行。住所：吉林省抚松县松江河镇白山街三委三组（富民小区A1栋23号门市）。
法定代表人：管虎，男，1974年12月27日出生，汉族，系抚松县福安瑞麟汽车服务行投资人，住吉林省白山市。
委托代理人：岳勇旭，男，1990年11月29日出生，汉族，系福安瑞麟汽车服务行副经理，住吉林省白山市。
代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告宁志刚，男，1986年8月26日出生，汉族，司机，住吉林省白山市。
原告韩志刚诉被告抚松县福安瑞麟汽车服务行（以下简称福安汽车行）、被告宁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托代理人杨德江、被告福安汽车行的法定代表人管虎及其委托代理人岳勇旭、被告宁志刚到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告韩志刚诉称：2013年6月26日，我乘坐被告宁志刚驾驶的被告福安汽车行所有的吉AL22**号轿车回抚松县，途经省道103线108线km＋300m处时发生事故，车辆驶入路旁侧翻，造成原告身体多处损伤，经住院治疗，花费大量医疗费。医疗终结后，原告找二被告理赔未果，现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费等损失共计290444.49元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告福安汽车行辩称：原告乘坐的肇事车辆不属于福安汽车行所有，该车辆行驶证也未登记在我公司名下，是登记在管虎朋友志阳（小名）名下，管虎与志阳属于帮忙关系，不赚志阳的钱，志阳将车辆挂靠在我公司名下，车辆相关手续均在我公司保存，所得收入均转交给志阳。管虎与被告宁志刚是朋友，之前存在债务关系，所以我公司与被告宁志刚签订了劳动合同，由被告宁志刚给我公司代驾车辆，所得收入给公司一半，自己得一半。因肇事车辆没有任何安全隐患，属于适驾状态，且原告并非由我公司安排乘坐车辆的，是被告宁志刚私自接的活，因此，我公司不同意承担赔偿责任。
被告宁志刚辩称：我与福安汽车行签订了劳动合同，按月结算工资，而不是按车次结算。我所驾驶的车辆由被告福安汽车行提供，车辆由公司加油，公司让我驾驶哪辆车，我就驾驶哪辆车。我每次将赚到的钱全部交给公司，我私自接活赚的钱也同样交给公司，由公司到月底给我开资。我确实欠被告福安汽车行钱，我与公司约定每月偿还具体数额，以工资抵顶所欠债务，开始时工资开2200元，以后工资涨到3000元，不管吃住。肇事的车辆是由被告福安汽车行交给我的，我拉着客人到长春后，由长春返回松江河时，公司给我打电话接了两名乘客，另两名乘客是我在高速路口接的，其中就有原告一个。在往回驾驶时，因躲避一辆摩托车造成车辆侧翻。我是否应承担赔偿责任，由法院依法裁决。
本案在庭审质证过程中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、二被告应如何承担赔偿责任？
二、原告要求二被告赔偿的各项损失数额是否合理，是否有证据予以支持？
原告主张：我的诉讼请求及主张赔偿的数额均符合法律规定，证据充分，应当依法予以保护。误工费是按吉林省城镇人口平均标准147.15元计算的，被抚养人为原告父亲韩清源，系抚松县鹿场退休职工，退休金每月1290元，母亲孙爱英系个体，无退休金。因原告在此次事故之前，工作于抚松县石油公司，在工作期间石油公司每年为原告交社保费6000元，后因此次事故发生，造成原告不能上班，石油公司不再为原告交纳社保费，根据原告的身体状况及司法鉴定结果，原告在事故发生时至其能工作时止，有两年半的时间不能工作，故根据法律规定，要求二被告给付1.5万元社保费损失。根据民法通则的相关规定，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，要求二被告连带赔偿原告290444.49元。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.医疗费收据3张，证明原告在梅河口市中心医院住院27天，支出医疗费67240.25元；在抚松县医院住院35天，支出医疗费4652.32元，原告在抚松县医院只住院一次，因该院医疗收费系统出现故障，一次住院分两次结算，故有两张住院费收据；另有收据1张，证明因此次事故造成原告面部损伤，在马洪福诊所进行了面部针灸治疗，花费600元；2.梅河口市中心医院住院病案1册，证明原告的伤情及治疗情况；抚松县医院住院病案1册，证明原告在梅河口市中心医院出院后未痊愈，回其住地就近治疗的情况；3.出院诊断书3份，证明原告在梅河口市中心医院、抚松县医院救治、住院天数及出院后医嘱休息情况；4.就医交通费票据101张，证明原告为就医及处理交通事故支出交通费2153元，其中去长春做鉴定支出交通费1000元，在梅河口市及抚松住院期间支出交通费1153元；5.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告在此次事故中的伤情，鉴定意见原告构成双十级伤残，后续治疗费需28500元，二次手术期间的护理期限为60日，需一人护理，原告误工期限为180日；6.鉴定费收据1张，证明司法鉴定费为3300元。
被告福安汽车行质证后认为：对原告提供的证据的真实性均无异议，但原告要求赔偿的交通费数额过高，而且主要用来做伤残鉴定了，不属于我单位应赔偿的范围。原告要求我单位赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。对于原告的其他诉讼请求数额都过高，就由法院依法裁判。不同意赔偿社会养老保险金损失1.5万元。
被告宁志刚质证后认为：证据是否合法由法院审查，并由法院依法进行裁判。
被告福安瑞麟汽车服务行主张：我单位未指派宁志刚运送原告，是被告宁志刚私自运送的，是原告通过他人转送给被告宁志刚的，我单位未收原告运费，我单位与原告不存在运输合同关系。肇事车辆系挂靠在我公司，我公司与实际车主并无经济收益关系，车主与单位老板是朋友关系，属于帮忙的性质。我单位与被告宁志刚签订了劳动合同，合同约定驾驶员有责任的，全部由驾驶员负责赔偿，此协议是双方自愿签订的，我公司与司机间的劳动合同是合法有效的，此责任不应由我单位承担。
被告福安汽车行为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.梅河口市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份，证明事故发生地为一座营镇内103线108线km＋300m处，被告福安汽车行提供的车辆无安全性问题，事故系被告宁志刚操作不当所致，宁志刚负事故的全部责任；2.被告福安汽车行与被告宁志刚签订的雇佣司机合同1份，证明双方在合同中约定，如发生交通事故，司机有责任的，由司机承担赔偿责任，司机无责任的，司机不承担赔偿责任。
原告质证后认为：对证据1的真实性及证明内容均无异议；对证据2的真实性无异议，但合同第四条的约定违反劳动法及劳动合同法的规定，此条款约定是无效的。
被告宁志刚质证后认为：对证据的真实性无异议，由法院根据法律规定判决。
被告宁志刚主张：原告韩志刚是我在高速路口由他人转交给我的，但当时我已与公司联系过，公司批准后我才将原告拉走的。
被告宁志刚未向法庭提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明自己的主张，向本院提供5份证据，二被告对原告提供证据的真实性均无异议，只是被告福安汽车行认为原告要求赔偿的交通费过高，且有很多交通费用来做鉴定了，不应全额保护；被告宁志刚要求由法院审查证据，并根据法律规定判决。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的5份证据予以采信。通过原告提供的证据能证明事故发生的经过、原告韩志刚所受伤害、治疗经过及事故给原告造成的全部经济损失等事实。对于被告福安汽车行提供的2份证据，原告韩志刚与被告宁志刚对这两份证据的真实无异议，本院对这两份证据予以采信。关于被告福安汽车行提供的《雇佣司机合同》的性质，合同标题虽写的是雇佣合同，但按合同签订的内容属于劳动合同，且被告福安汽车行也自认为劳动合同，因此，该合同性质属于劳动合同。对于该合同第四条第四款的效力问题，因该条款系对被告福安汽车行有利的免责条款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”、《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，被告福安汽车行与被告宁志刚签订的劳动合同中第四条第4款因违反了相关法律的强制规定而无效，但该条无效不影响该劳动合同其他部分的效力。因此，通过被告福安汽车行提供的劳动合同能证明被告宁志刚与被告福安汽车行存在劳动关系。被告福安汽车行的经营活动系从事汽车租赁服务，被告宁志刚作为被告福安汽车行的员工，按照被告福安汽车行的要求驾驶单位提供的车辆运送乘客，属于按单位要求执行工作任务的行为，其驾驶的车内所载乘客与被告福安汽车行形成了运输合同关系，至于原告韩志刚乘坐该车是否为被告宁志刚个人同意及所驾驶的车辆归谁所有均不影响运输合同的成立。
经审理查明，事实如下：2013年6月26日12时40分许，原告韩志刚乘坐被告宁志刚驾驶的吉AL22**号轿车回抚松县，当行驶至省道103线108km＋300m处时，宁志刚因驾驶不当致车驶入路下侧翻，造成车辆损坏，车内乘员韩志刚、王珊、王艳宏不同程度受伤。此事故经梅河口市公安局交通警察大队处理，认定此次事故为单方事故，被告宁志刚负事故的全部责任，乘员无责任。原告韩志刚受伤后经梅河口市中心医院住院治疗27天后出院，并于当日转入抚松县医院住院治疗35天后出院。原告的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告构成双十级伤残；后续治疗费需28500元；二次手术期间需一人护理60日；原告韩志刚此次损伤的误工期限为180日。另查明，宁志刚于2013年4月12日与被告福安汽车行签订了劳动合同，被告宁志刚系被告福安汽车行的员工，其当天发生事故时所驾驶的车辆由被告福安汽车行提供，其按照单位的要求驾驶车辆运送乘客到长春，后又载四名乘客由长春返回松江河，其中一名乘客为原告韩志刚。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告韩志刚医疗费等经济损失共计290444.49元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，此次交通事故的发生，系被告宁志刚驾驶不当所致，被告宁志刚负事故的全部责任，乘员无责任。因被告宁志刚系被告福安汽车行的员工，与单位存在劳动合同关系，被告宁志刚驾驶车辆系履行单位职务行为，其执行单位工作任务给他人造成的损害应当由被告福安汽车行承担。原告韩志刚作为乘员，与被告福安汽车行形成了运输合同关系，被告福安汽车行作为承运人有义务按照运输合同的要求将旅客从起运地点安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告福安汽车行作为承运人应对旅客韩志刚的损害承担全部赔偿责任。对原告要求赔偿的项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定，本案中应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金。至于原告要求被告赔偿社会养老保险费损失1.5万元的诉讼请求，因该损失并非因交通事故造成的直接损失，其此项主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。原告应保护的具体赔偿项目和标准为：原告经两次住院，在梅河口市中心医院花费医疗费67240.25元，在抚松县医院花费医疗费4652.32元，按抚松县医院出院时医嘱要求进行面部针灸治疗支出针炙费600元，合计72492.57元；因原告韩志刚属城镇人口，误工时间按鉴定意见应保护180天，原告的误工费应为15756.48元（2，626.08元／月×6月）；原告住院治疗天数合计62天，其中一级护理天数为15天，此期间护理人数可为2人，其余47天为二级护理，护理人数可为1人，因此，原告的护理费为9296.98元（120.74元／日×15日×2人＋120.74元／日×47日）；原告住院伙食补助费为3100元（50元／日×62日）；原告的伤残等级为双十级伤残，其残疾赔偿金为48499.30元（20208.04元／年×20年×12%）；原告韩志刚的伤情经鉴定，其后续治疗费为28500元；原告后续治疗期间的护理费为7244.4元（120.74元／日×60日）；鉴定费3300元；对原告交通费的赔偿，依据原告的就医、鉴定及处理交通事故的情况，结合原告提供的票据，本院认为以赔偿1653元为宜；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑原告受到意外伤害，造成伤残的严重后果，其身心受到严重伤害，综合各方面因素，以保护3000元为宜；因原告母亲孙爱英无生活来源，只靠原告父亲少量退休金难以维持，原告有一哥哥，原告母亲孙爱英为被扶养人员，结合原告的伤残等级，应保护原告被扶养人孙爱英的生活费17536.20元（14613.50元／年×20年×12%×1／2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”的规定，本院判决如下：
一、被告福安瑞麟汽车服务行于本判决生效后10日内赔偿原告韩志刚医疗费72492.57元、误工费15756.48元、住院期间护理费9296.98元、后续治疗期间护理费7244.4元、住院伙食补助费为3100元、残疾赔偿金为48499.30元、后续治疗费28500元、鉴定费3300元、交通费1653元、精神损害抚慰金3000元和原告的母亲孙爱英的被扶养人生活费17536.20元，合计210378.93元。
二、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告福安瑞麟汽车服务行负担，由被告于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 周春宇