wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘文映，冒名刘世琴，农民。因犯盗窃罪于2004年12月8日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月�因犯盗窃罪于2009年9月25日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1460号起诉书指控被告人刘文映犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人刘文映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年2月3日14时许，被告人刘文映至义乌市某路某号三楼被害人朱某的房间。采用踢门的方法进入房间，窃得被害人朱某放在大衣柜内衣服口袋里的现金人民币10000元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，在案发现场桌子抽屉表面用磁性粉刷显提取的指纹系被告人刘文映右手拇指所留。
2015年4月2日15时许，被告人刘文映伙同一男子（另案处理）至义乌市某街道某号被害人于某家二楼。该男子用脚踢的方式将两个房间门口踢开，被告人刘文映入室盗窃，在第一个房间内窃得一个钻戒、一根白银项链、一个白银戒指、现金人民币100元，在第二个房间内窃得120个铜板、两个玉簪、一个银元、一个铜铃、现金人民币10元。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述财物共计价值人民币14298元。现赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘文映在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，被害人朱某的报案笔录，证人王某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，前科刑事判决书，被告人刘文映的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文映以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘文映因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文映当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文映犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼江斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4031-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告张芳昕，女，汉族，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告张芳昕物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市物业综合服务公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南市物业综合服务公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1795号
罪犯陈贵，男，1984年2月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）红刑初字第169号刑事判决，以被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人陈贵不服判决提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）赤刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第773号刑事裁定，对罪犯陈贵减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月20日起至2020年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年1月至2015年4月期间，累计获计分考核分365.83分，获记功五次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月20日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01433号
原告聂强。
被告江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区卓窑变电所北。
法定代表人袁宗宽，该公司董事长。
原告聂强诉被告江苏恒源混凝土有限公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告聂强到庭参加诉讼，被告恒源公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂强诉称：2011年3月28日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，口头约定月息五分，按月结息。之后，被告仅按月付息至2011年8月。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。现起诉要求被告偿还借款10万元及利息（自2011年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍付至本金还清之日止）。
被告恒源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，被告恒源公司因经营需要向原告聂强借款10万元，并以借款为由向原告出具了收据一张。双方口头约定月息5分，按月付息，没有约定借款期限。2011年5月4日，2011年5月29日，2011年7月3日，2011年8月1日，2011年9月2日，被告恒源公司通过江苏新沂农村合作银行分别向原告支付5个月利息各5000元。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的收据一张、（2011）新民初字第2524-2号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告恒源公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，对原告聂强提供的收据予以认定，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息没有超出双方的约定以及法律规定的利息限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂强借款10万元及利息（自2011年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费680元，合计4180元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担（原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 孙铭阳
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7262号
解除保全申请人：周贺功，男，1950年4月8日出生，汉族，现住河南省新蔡县练村镇马埠村周庄前队。
被申请人：张海潮，男，1994年8月8日出生，汉族，现住河北省三河市。
被申请人：魏建志，男，1992年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
原告周贺功与被告张海潮、被告杜培洲、被告魏建志、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）冀1082财保4号民事裁定书，查封登记在被申请人张海潮名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆及被申请人魏建志名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆。申请人周贺功于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周贺功申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张海潮名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆的查封。
二、解除对被申请人魏建志名下的车牌号为冀Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十一月十日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7262号解除保全申请人：周贺功，男，1950年4月8日出生，汉族，现住河南省新蔡县练村镇马埠村周庄前队。被申请人：张海潮，男，1994年8月8日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人：魏建志，男，1992年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。原告周贺功与被告张海潮、被告杜培洲、被告魏建志、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）冀1082财保4号民事裁定书，查封登记在被申请人张海潮名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆及被申请人魏建志名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆。申请人周贺功于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周贺功申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海潮名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆的查封。二、解除对被申请人魏建志名下的车牌号为冀Ｅ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡玉秀二〇一七年十一月十日书记员  张 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6749号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告李海竹，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告李海竹买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3566号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：谢贝贝，女，地址：驻马店市驿城区。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告谢贝贝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为156××××7401的联通手机卡，被告共拖欠电话费100元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3566号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：谢贝贝，女，地址：驻马店市驿城区。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告谢贝贝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为156××××7401的联通手机卡，被告共拖欠电话费100元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异97号
异议人（案外人）楼泽阳，男，1995年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
异议人（案外人）顾文娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人俞灶剑，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被执行人杨阳,男,1988年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市镜湖新区。
被执行人徐萍,女,1989年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市镜湖新区。
被执行人绍兴荣华房地产开发有限公司,住所地浙江省绍兴市经济开发区稽山街道涂山居委会办公楼。
法定代表人顾文娟。
被执行人楼炳炎,男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人俞灶剑与被执行人杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎民间借贷纠纷一案中，案外人楼泽阳、顾文娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人楼泽阳、顾文娟异议称：异议人顾文娟与被执行人楼炳炎原系夫妻关系，位于绍兴市越城区涂山公寓21幢302室的房产系夫妻共同财产，被执行人楼炳炎在本案中的债务系因承担担保责任引起，故该债务并非夫妻共同生活所需之债务，应为楼炳炎个人债务，与异议人顾文娟无涉，故不能执行顾文娟在夫妻共同财产中应属其所有的份额。2015年9月10日，异议人顾文娟与被执行人楼炳炎协议离婚，并将上述房产确定归双方婚生子即异议人楼泽阳所有，因该房系安置房，于2014年领取产权证，按照政策需二年后才能办理过户手续，故异议人楼泽阳无法及时办理过户手续即被你院查封。故要求法院对上述房产确认归异议人楼泽阳所有，并解除查封，终止执行措施。
申请执行人俞灶剑辩称：涉案房产应属于被执行人楼炳炎与异议人顾文娟夫妻共同财产；楼炳炎与顾文娟的离婚协议，涉嫌非法转移资产以逃避债务。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人楼泽阳、顾文娟向本院提供以下证据：离婚证二份、离婚协议书一份。
申请执行人俞灶剑未向本院提供证据。
经审查：原告俞福良与被告杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绍越商初字第1899号民事调解，确认被告杨阳、徐萍归还给原告俞福良借款人民币150万元，并支付利息475000元，合计1975000元，被告绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎对上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，因被告均未依法履行，故本院依原告俞福良申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第2200号。
在执行过程中，俞福良将本案债权转让给俞灶剑，并依法通知被执行人，故本院依当事人申请，裁定变更俞灶剑为本案申请执行人。本院分别于2015年11月5日、2015年11月24日，查封了被执行人楼炳炎名下有位于涂山公寓21幢302室的房产及相应的国有土地使用权。并至现场张贴公告，责令被执行人限期履行债务，逾期未履行本院将依法拍卖上述房产，以清偿债务。对上述房产有相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。
本院认为：案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产登记于被执行人楼炳炎名下，虽楼炳炎与异议人顾文娟签订了离婚协议，约定将上述房产归异议人楼泽阳所有，该约定在夫妻双方及楼泽阳之间具有约束力，但不能据此对抗债权人。同时如查明涉案房产系夫妻关系存续期间的共同财产，应在扣除抵押等优先款后，依法保留夫妻另一方应享有的份额。故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人楼泽阳、顾文娟的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 高宏士
二〇一六年十月十三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初628号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张明海
二〇一六年五月五日
书记员 梁 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢18号
申请执行人无锡扬扬金属材料有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人李洋，该公司董事长。
委托代理人李小峰（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
本院在执行无锡扬扬金属材料有限公司与无锡惠嵘环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，�请人无锡扬扬金属材料有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠洛商初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年二月七日
书 记 员 周翰琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03556号
原告：许某，男，1994年1月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曹某，女，1997年2月20日生，汉族。
被告：李某，女，1973年10月8日生，汉族，住址同上，系曹某母亲。
本院受理原告许某诉被告曹某、李某婚约财产纠纷一案后，被告曹某、李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然俩被告的户籍仍在定远县，但俩被告早在2012年即搬到肥东县居住生活，并购买了肥东县房产，且该案的事实也发生在肥东县店埠镇，故请求将该案移送肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为：被告曹某、李某虽然户籍地在定远县，但俩被告于2012年12月至今一直在肥东县居住、生活，肥东县是俩被告的经常居住地。现被告提出的管辖权异议成立，本案应移送肥东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告曹某、李某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1014号
原告：潍坊鲁鹏机械有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤工业园。
法定代表人：肖光临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所实习律师。
被告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人：房希栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉福，男，被告山东福尔沃农业装备股份有限公司法律顾问。
原告潍坊鲁鹏机械有限公司与被告山东福尔沃农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告潍坊鲁鹏机械有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东福尔沃农业装备股份有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊鲁鹏机械有限公司申请撤回对被告山东福尔沃农业装备股份有限公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鲁鹏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12952元，减半收取6476元，财产保全费5000元，共计11476元，由原告潍坊鲁鹏机械有限公司负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1014号之一
申请人：潍坊鲁鹏机械有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤工业园。
法定代表人：肖光临，该公司总经理。
被申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人：房希栋，该公司总经理。
申请人潍坊鲁鹏机械有限公司与被申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0704民初1014号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人潍坊鲁鹏机械有限公司于2017年1月6日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司银行存款920000元的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1014号
原告潍坊鲁鹏机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤工业园。
法定代表人肖光临，该公司总经理。
被告山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人房希栋，该公司总经理。
本院受理原告潍坊鲁鹏机械有限公司与被告山东福尔沃农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后后，原告潍坊鲁鹏机械有限公司于2016年4月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊鲁鹏机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款92万元�查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5587号
申请执行人：佛山市南海区穗辉拉丝有限公司，住所佛山市南海区平洲平西工业东区，组织机构代码X18277163。
法定代表人：梁锦镜。
被执行人：广州市花都华成电线厂，住所广州市花都区马溪村港口工业开发区，组织机构代码X1878782-5。
法定代表人：曾宝志。
关于申请执行人佛山市南海区穗辉拉丝有限公司与被执行人广州市花都华成电线厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市花都华成电线厂应支付货款134025.24元并以该款为本金从2015年7月28日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人并承担案件受理费1016.19元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另申请执行人以被执行人住所地位于广州市花都区且在花都区有车辆、银行存款为由申请委托广州市花都区人民法院执行，本院随后向广州市花都区人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 浩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第139号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永柱，男，汉族，1968年8月10日出生，系河南省漯河市郾城区沙北信达超市业主。
委托代理人：孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安财险深圳公司）因与被上诉人赵永柱财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人民安财险深圳公司的委托代理人刘艺军，被上诉人赵永柱及其委托代理人孙东晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月5日，赵永柱经营的郾城区沙北信达超市（以下简称信达超市）与河南禾安电子科技有限公司联网报警服务中心（以下简称禾安电子科技服务中心）签订一份《安防防范联网报警服务协议》，协议约定禾安电子科技服务中心为信达超市提供安防联网报警防盗服务，赵永柱每年支付服务费850元。后禾安电子科技服务中心委托北京万家安全系统有限公司（以下简称北京万家公司）为赵永柱经营的信达超市向民安财险深圳公司投保了财产保险，保险单约定投保人为北京万家公司；被保险人为信达超市；保险财产为烟酒百货；保险金额100000元；保险期限自2013年8月14日至2014年8月13日；每次事故免赔人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。特别说明中约定民安财险深圳公司承保的系盗抢风险，对于盗抢风险外的其他风险造成的被保险人的物质损失保险人不负赔偿责任；商品、仓储物、存货须有详细进出货帐、单证记录及备份；被保险人应足额投保其拥有或管理的财产，否则发生索赔时保险人将会对赔偿金额进行比例分摊赔偿处理。2014年3月25日凌晨5时许，信达超市被盗，赵永柱向漯河市公安局报案，经盘点，赵永柱丢失香烟价值50320元。该盗窃案公安机关正在侦破中。
原审法院认为，当事人之间存在财产保险合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。赵永柱投保的财产在保险期间被盗，符合合同约定的赔偿条件，民安财险深圳公司应按约定进行赔偿。保单约定每次事故免赔人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，本次事故的免赔数额为50320元×5%=2516元，即民安财险深圳公司应赔偿赵永柱50320元－2516元=47804元。赵永柱的其他诉讼请求不予支持。关于赵永柱是否足额投保问题，民安财险深圳公司承保时只对承保的财产种类进行了约定，即烟酒百货，并未对投保财产价值进行约定，应视为赵永柱投保的财产价值为100000元，因民安财险深圳公司不能证明赵永柱系不足额投保，故对民安财险深圳公司辩称的“本案为不足额投保，应按比例赔偿”不予采纳。民安财险深圳公司的其他辩解意见与事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿赵永柱保险金47804元；二、驳回赵永柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由赵永柱负担60元，民安财产保险有限公司深圳分公司负担1000元。
民安财险深圳公司不服原判，向本院提起上诉称：1、赵永柱经营的信达超市被盗后，并未立即向民安财险深圳公司报案，依据保险法的规定，民安财险深圳公司对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任；2、本案系不定值保险中的不足额投保，不足额投保的因素与民安财险深圳公司无关；投保时是否约定保险价值不是保险合同的必要条件，投保人可以约定保险价值也可以不约定，原审法院认为需“对投保财产价值进行约定”的观点不成立；法律规定不足额投保赔付规则是按比例赔付，而且原审法院混淆了保险金额与保险价值的区别，认定事实错误；3、赵永柱未提供有效的索赔资料证明其财产损失，民安财险深圳公司接到赵永柱的报案后，立即派保险公估公司前往查勘，根据赵永柱提供的材料并亲自测量，确认损失为44281.6元，公估报告依据的是赵永柱提供的材料，是客观独立的，原审认定该报告系单方证据的理由不能成立。请求：1、判决撤销（2014）郾民初字第1661号民事判决第一项，并依法改判；2、本案诉讼费用由赵永柱承担。
赵永柱二审答辩称：1、超市被盗后，赵永柱立即报案；2、赵永柱已经进行了足额投保；3、赵永柱原审提供足够证据证明其损失。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决民安财险深圳公司在保险限额内赔偿赵永柱47804元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，北京万家公司以赵永柱经营的信达超市为被保险人向民安财险深圳公司投保，保险期限为2013年8月14日零时起至2014年8月13日，赵永柱投保的财产在保险期间被盗，符合合同约定的赔偿条件，民安财险深圳公司应按约定进行赔偿。保险卡中约定保险财产为“烟酒百货”，并未约定保险价值，仅约定保险金额为100000元，每次事故赔偿限额为100000元，民安财险深圳公司上诉称赵永柱未足额投保，理由不能成立。因保险金额系保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，本次事故中，赵永柱损失50320元，有公安机关出具的证明，以及进货、盘货清单在卷佐证，本院予以采信。民安财险深圳公司上诉称应当采信保险公估公司出具的公估报告，该报告系该保险公司单方委托，亦非当事人双方共同选定的评估机构，故对该公估报告不予采信。保险卡中约定每次事故免赔人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，故民安财险深圳公司应在保险赔偿限额100000元内赔偿赵永柱的损失为47804元（50320元－50320元×5%）。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，保险事故发生后，赵永柱及时向公安机关报案，公安机关对现场进行了勘查，民安财险深圳公司上诉称赵永柱未及时通知其公司，但未能举证证明赵永柱存在故意或重大过失，且保险事故的性质、原因、损失程度等并非不能确定，故民安财险深圳公司以赵永柱未及时向其报案而不予承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人民安财险深圳公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡琨鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初153号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈义超，河北平恒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民�察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈义超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月，被告人王某甲使用虚假的身份信息在“一尘投资网”上注册账号“东方明珠185”，后于11月11日使用该账号在该网站上发布虚假的出售第二轮羊年生肖纪念币、抗战胜利70周年纪念币等信息，在无纪念币实物出售的情况下，以预付货款的名义骗被害人向其实际控制的中国农业银行账户（户名王某乙，卡号62×××70）内汇款，先后骗取被害人钱款共计人民币50478元，具体分述如下：
一、2015年11月11日、12日，被告人王某甲以出售第二轮羊年生肖纪念币的名义，采取上述方式先后骗取张某预付货款人民币22358元、13850元。
二、2015年11月11日至12日间，被告人王某甲以出售抗战胜利70周年纪念币的名义，采取上述方式骗取被害人钟某预付货款人民币470元。
三、2015年11月11日至12日间，被告人王某甲以出售第二轮羊年生肖纪念币的名义，采取上述方式骗取被害人孙某预付货款人民币13800元。
2015年12月3日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲的家属代为退赔被害人张某经济损失人民币36208元、被害人钟某经济损失人民币470元、被害人孙某经济损失人民币13800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、钟某、孙某的陈述、证人王某乙、李某的证言、银行交易明细、搜查笔录、收条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实、虚构真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后其家属已经代为退赔被害人全部经济损失，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年3月4日止；罚�于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年三月七日
见习书记员 黄博暄
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1833号
原告张合社。
被告宋文平。
原告张合社与被告宋文平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张合社到庭参加了诉讼，被告宋文平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张合社诉称，2013年4月份，原、被告及岳建立合伙承包建筑工程。2014年2月18日三人算账，经结算，被告欠原告164566元，当时由于被告没有现金，书写了欠条，约定月息三分，被告先后还款134500元，但没有支付利息，剩余的30000元，经原告多次索要，被告以各种理由不还。原、被告之间因合伙清算达成的债权债务协议受法律保护，被告不按期还款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告支付欠款30000元及利息13200元。
被告宋文平未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原、被告及案外人岳建立曾合伙承揽建筑工程。2014年9月8日，被告宋文平向原告张合社出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张合社施工股金叁万元整（30000.00元），欠款人：宋文平，2014年9月8号”。该欠条上未注明具体的付款时间，也未约定利息。被告宋文平未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款。
另查明，庭审中原告张合社为证明自己的主张成立，申请证人翟某甲、翟某乙出庭作证。证人翟某甲与原告张合社是亲家关系；被告宋文平系证人翟某甲的姐夫。证人翟某乙系原告张合社的女婿；被告宋文平系证人翟某乙的姑父。证人翟某甲证明：原、被告及岳建立算账后，被告给原告打了个条，但证人翟某甲不知道是欠条还是借条；岳建立给原告写的条是比着被告写的条抄下来的。证人翟某乙证明：原、被告及岳建立算账后，被告给原告打了个借条。第一次换条的时候，由现金改为股金，原借条被被告撕掉了；岳建立写的那个借条是比着宋文平写的条抄下来的。庭审中原告张合社还提供宋文平于2014年4月18号书写的一张欠条复印件，该欠条中注明：月息叁份，每月一清，但原告没有提供该欠条原件。原告张合社当庭还提供岳建立于2014年2月18日书写的借条一张，该借条中注明：月息参份。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。原告张合社提供的被告宋文平于2014年9月8日出具的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实原、被告就散伙事项达成了一致意见，被告宋文平于2014年9月8日仍拖欠原告张合社出资款30000元的事实。原、被告的散伙协议，是合伙各方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该散伙协议有效，协议各方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。被告宋文平未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款，理应承担偿付责任，故原告张合社要求被告宋文平支付欠款30000元的诉求，合法有据，本院应予支持。原告张合社主张被告宋文平在归还其欠款(部分)时，没有支付利息，但原告提供的被告宋文平于2014年9月8日出具的欠条中没有载明被告仍欠付利息及欠付利息的数额，同时原告也不能提供其他充分有效的证据证明被告尚欠其13200元利息，故原告张合社主张被告宋文平尚欠其利息13200元未付，因其提供证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中虽然原告张合社提供的欠条中未约定利息，但被告在原告起诉后，仍未给付原告欠款属实，故原告张合社要求被告宋文平支付利息13200元的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文平于本判决生效后十日内一次性支付原告张合社出资款30000元，并从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告张合社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张合社承担165元，被告宋文平承担275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年八月二日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1833号原告张合社。被告宋文平。原告张合社与被告宋文平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张合社到庭参加了诉讼，被告宋文平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张合社诉称，2013年4月份，原、被告及岳建立合伙承包建筑工程。2014年2月18日三人算账，经结算，被告欠原告164566元，当时由于被告没有现金，书写了欠条，约定月息三分，被告先后还款134500元，但没有支付利息，剩余的30000元，经原告多次索要，被告以各种理由不还。原、被告之间因合伙清算达成的债权债务协议受法律保护，被告不按期还款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告支付欠款30000元及利息13200元。被告宋文平未到庭应诉与答辩。经审理查明，原、被告及案外人岳建立曾合伙承揽建筑工程。2014年9月8日，被告宋文平向原告张合社出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张合社施工股金叁万元整（30000.00元），欠款人：宋文平，2014年9月8号”。该欠条上未注明具体的付款时间，也未约定利息。被告宋文平未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款。另查明，庭审中原告张合社为证明自己的主张成立，申请证人翟某甲、翟某乙出庭作证。证人翟某甲与原告张合社是亲家关系；被告宋文平系证人翟某甲的姐夫。证人翟某乙系原告张合社的女婿；被告宋文平系证人翟某乙的姑父。证人翟某甲证明：原、被告及岳建立算账后，被告给原告打了个条，但证人翟某甲不知道是欠条还是借条；岳建立给原告写的条是比着被告写的条抄下来的。证人翟某乙证明：原、被告及岳建立算账后，被告给原告打了个借条。第一次换条的时候，由现金改为股金，原借条被被告撕掉了；岳建立写的那个借条是比着宋文平写的条抄下来的。庭审中原告张合社还提供宋文平于2014年4月18号书写的一张欠条复印件，该欠条中注明：月息叁份，每月一清，但原告没有提供该欠条原件。原告张合社当庭还提供岳建立于2014年2月18日书写的借条一张，该借条中注明：月息参份。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，债务应当清偿。原告张合社提供的被告宋文平于2014年9月8日出具的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实原、被告就散伙事项达成了一致意见，被告宋文平于2014年9月8日仍拖欠原告张合社出资款30000元的事实。原、被告的散伙协议，是合伙各方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该散伙协议有效，协议各方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。被告宋文平未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款，理应承担偿付责任，故原告张合社要求被告宋文平支付欠款30000元的诉求，合法有据，本院应予支持。原告张合社主张被告宋文平在归还其欠款(部分)时，没有支付利息，但原告提供的被告宋文平于2014年9月8日出具的欠条中没有载明被告仍欠付利息及欠付利息的数额，同时原告也不能提供其他充分有效的证据证明被告尚欠其13200元利息，故原告张合社主张被告宋文平尚欠其利息13200元未付，因其提供证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中虽然原告张合社提供的欠条中未约定利息，但被告在原告起诉后，仍未给付原告欠款属实，故原告张合社要求被告宋文平支付利息13200元的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文平于本判决生效后十日内一次性支付原告张合社出资款30000元，并从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。二、驳回原告张合社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张合社承担165元，被告宋文平承担275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一六年八月二日书记员  孔星星
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第53号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人刘卫卫，男
被执行人于学红，女，与刘卫卫系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0068号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0068号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禹杏莉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00054号
原告安某某，女，汉族，生于1984年12月4日，小学文化，住旬邑县太村镇。
被告李某，男，汉族，生于1982年11月9日，初中文化，住旬邑县太村镇。
本院在审理原告安某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年元月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
代理审判员 范 魁
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王小平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第444号
原告封影，女，汉族，1966年4月22日。
委托代理人杨劲松、吴指南，福建建达律师事务所律师。
被告丛瑾，女，汉族，1960年5月30日出生。
被告芮浦星，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告福州瑞风贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰路148号厂房。
法定代表人芮浦星。
本院在审理原告封影诉被告丛瑾、芮浦星、福州瑞风贸易有限公司借款合同一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产402000元。原告以林金栋、封影所有的晋安区茶园街道茶园路99号河滨花园7#楼302单元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告丛瑾、芮浦星、福州瑞风贸易有限公司银行存款402000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
二、冻结林金栋、封影所有的晋安区茶园街道茶园路99号河滨花园7#楼302单元（榕房权证R字第××号、建筑面积166.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年八月二十日
书记员 郑心彤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第148号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告董勇，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告董勇金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第762号
原告刘某某，男，生于1989年，汉族，四川省合江县人。
被告许某某，女，生于1988年，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗庆兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4941号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：刘建宏，男，1983年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告杜振宇与被告刘建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告刘建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振宇向本院提出诉讼请求：1.要求刘建宏偿还借款43680元及利息（自2016年6月28日起至起诉日2016年12月16日按月利率2%计算4892元，自2016年12月17日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.对承诺书项下的抵押物小汽车进行变卖、拍卖，并就变卖或拍卖所得款项优先受偿。审理中，杜振宇自愿放弃第2项诉讼请求，即放弃要求对小汽车变卖或拍卖并就所得款项优先受偿请求权。事实与理由：刘建宏于2016年6月28日通过第三方泉州汇沁投资咨询有限公司介绍向杜振宇借款43680元，约定按月利率1.5%付息。刘建宏借款后，未能按约分期还款付息，根据刘建宏的承诺，出借人可一次性要求归还剩余本金和利息，并可将借款月利率调整至2%。
刘建宏未作答辩。
现查明，刘建宏因经商需要资金，于2016年6月28日通过第三方泉州汇沁投资咨询有限公司介绍向杜振宇借款43680元。借款43680元，杜振宇依约代刘建宏向第三方泉州汇沁投资咨询有限公司支付相应费用8740元后，将余款34940元于2016年6月29日通过台州银行转账支付给刘建宏。刘建宏于2016年6月28日出具一张收条交给杜振宇收执，同日出具承诺书一份。承诺：借款43680元中的8740元委托出借人支付泉州汇沁投资咨询有限公司的服务管理费及其它相关各方缴纳的费用。借款月利率1.5%，分12期等额本息归还，每月27日偿还本息4295元。并以刘建宏名下闽Ｃ×××××号牌汽车抵押担保。如没有按时履行任一期还款义务的，则出借人可要求一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，等等。刘建宏收取借款后，均未按约定偿还借款本息。
上述事实，有杜振宇提供的收条、承诺书、费用收取证明、台州银行对帐单、台州银行付款回单及杜振宇的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘建宏向杜振宇借款未还有收条、承诺书为据，事实清楚，可予认定。借款数额包括刘建宏收到的实际款项34940元及杜振宇代为支付给第三方费用8740元，合计43680元。双方之间存在的定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。民间借贷为实践性合同，借款利息应自借款人收到借款之日为起息日，故起息日为2016年6月29日。根据刘建宏的承诺，未按期还款自愿按月利率2%支付利息，月利率2%的利息在法律允许范围之内，因此，杜振宇要求至起诉日2016年12月16日止按月利率2%计息，以及2016年12月17日起按银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，予以支持。刘建宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建宏应偿还杜振宇借款43680元及利息（2016年6月29日至同年12月16日按月利率2%计算，2016年12月17日至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由刘建宏负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年二月八日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4941号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：刘建宏，男，1983年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告杜振宇与被告刘建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告刘建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振宇向本院提出诉讼请求：1.要求刘建宏偿还借款43680元及利息（自2016年6月28日起至起诉日2016年12月16日按月利率2%计算4892元，自2016年12月17日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.对承诺书项下的抵押物小汽车进行变卖、拍卖，并就变卖或拍卖所得款项优先受偿。审理中，杜振宇自愿放弃第2项诉讼请求，即放弃要求对小汽车变卖或拍卖并就所得款项优先受偿请求权。事实与理由：刘建宏于2016年6月28日通过第三方泉州汇沁投资咨询有限公司介绍向杜振宇借款43680元，约定按月利率1.5%付息。刘建宏借款后，未能按约分期还款付息，根据刘建宏的承诺，出借人可一次性要求归还剩余本金和利息，并可将借款月利率调整至2%。刘建宏未作答辩。现查明，刘建宏因经商需要资金，于2016年6月28日通过第三方泉州汇沁投资咨询有限公司介绍向杜振宇借款43680元。借款43680元，杜振宇依约代刘建宏向第三方泉州汇沁投资咨询有限公司支付相应费用8740元后，将余款34940元于2016年6月29日通过台州银行转账支付给刘建宏。刘建宏于2016年6月28日出具一张收条交给杜振宇收执，同日出具承诺书一份。承诺：借款43680元中的8740元委托出借人支付泉州汇沁投资咨询有限公司的服务管理费及其它相关各方缴纳的费用。借款月利率1.5%，分12期等额本息归还，每月27日偿还本息4295元。并以刘建宏名下闽Ｃ×××××号牌汽车抵押担保。如没有按时履行任一期还款义务的，则出借人可要求一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，等等。刘建宏收取借款后，均未按约定偿还借款本息。上述事实，有杜振宇提供的收条、承诺书、费用收取证明、台州银行对帐单、台州银行付款回单及杜振宇的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘建宏向杜振宇借款未还有收条、承诺书为据，事实清楚，可予认定。借款数额包括刘建宏收到的实际款项34940元及杜振宇代为支付给第三方费用8740元，合计43680元。双方之间存在的定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。民间借贷为实践性合同，借款利息应自借款人收到借款之日为起息日，故起息日为2016年6月29日。根据刘建宏的承诺，未按期还款自愿按月利率2%支付利息，月利率2%的利息在法律允许范围之内，因此，杜振宇要求至起诉日2016年12月16日止按月利率2%计息，以及2016年12月17日起按银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，予以支持。刘建宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建宏应偿还杜振宇借款43680元及利息（2016年6月29日至同年12月16日按月利率2%计算，2016年12月17日至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由刘建宏负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年二月八日书记员  黄炜杰速录员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执279号
申请执行人：张院生，男，1960年04月25日生，汉族，现住黑龙江省勃利县青山乡幸福村1组。
被执行人：勃利县天圣煤炭有限公司。
法定代表人：修长明，职务：董事长
本院在执行申请执行人张院生与被执行人勃利县天圣煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人张院生于2018年06月01日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月一日
书记员 : 程 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘继谢，男，1981年4月26日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继谢信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,768.11元。原告诉称,被告刘继谢系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,768.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3456号
原告高某，男，1978年12月21日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
被告杨某，男，1978年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款100000元，并出具借据一枚，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，无奈诉至法院。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告杨某向原告高某借款100000元，为原告高某出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：杨某×××，2016年10月11日”。此款经原告高某催要，被告杨某至今未予偿还。
本院认为，被告杨某向原告高某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告杨某为原告高某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杨某依法应履行偿还原告高某欠款的义务。被告杨某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告高某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 任海洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3459号
申请执行人袁三宝，男，汉族，1958年3月24日生。
被执行人李刚，男，汉族，1982年9月23日生。
袁三宝与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第837号民事判决书，已于2014年9月19日发生法律效力，依上述判决书：一、李刚应给付袁三宝借款30万元及利息（自2013年10月18日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6275元、公告费260元，合计6535元，由李刚负担。逾期，李刚未按判决书履行义务，袁三宝向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了调查，除已办理抵押登记的位于江宁区蓝天公寓6幢105室房屋（已被本院另案及秦淮法院查封）及本院另案查封的苏A×××××号蒙迪欧牌小型轿车外，未发现其他可供执行的财产。另经查，李刚下落不明。
本院向申请执行人袁三宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知袁三宝，要求其向本院提供李刚的下落及其他财产线索，袁三宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李刚的下落其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李刚的财产进行了调查，除已办理抵押登记并被本院另案及秦淮法院查封的房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人袁三宝亦未提供李刚的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 李 智
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3053号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，次年生育男孩，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养至独立生活。
被告罗某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月8日在湖南省浏阳市民政局办理结婚登记，次年8月2日生育男孩罗某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生争执，原告于2014年3月28日向本院起诉要求离婚，经调解和好。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、液晶电视机1台、沙发茶几各1套、衣柜1组、梳妆台1张。婚后双方未添置夫妻共同财产，无共同存款，亦无夫妻共同债权和债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，民事开庭笔录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。虽双方因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻之间感情尚未破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年七月二十二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初633号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈瑞宗，男，1961年9月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住福建省仙游县，因本案，于2017年5月3日被仙游县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年6月14日和2017年7月27日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈瑞宗犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈瑞宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年5月2日16时许，被告人陈瑞宗在仙游县榜头镇下昆村田厝因建房问题与被害人陈某发生争执，被告人陈瑞宗持铁铲子将被害人陈某的左肩打伤。经仙游县公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈瑞宗已赔偿被害人经济损失人民币23000元并取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈瑞宗符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈瑞宗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证被告人陈瑞宗户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局行政处罚决定书，仙游县公安局出具的到案经过，刑事和解协议书，谅解书，收据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈瑞宗供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞宗持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人陈瑞宗能与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人陈瑞宗从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈瑞宗符合社区矫正条件，故可对被告人陈瑞宗从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈瑞宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年八月九日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4329号
原告：贾清华，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张成伟，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人马长军，公司经理。
委托诉讼代理人：钱智俊，该公司员工。
原告贾清华与被告张成伟、中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称大地保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾清华与被告张成伟、被告大地保险的委托诉讼代理人钱智俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾清华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日13时10分许，被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在L11省道与诗经路交叉口处，与臧树亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告及臧树亮二人受伤。原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费用。被告驾驶车辆致伤原告，负有事故责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张成伟辩称，发生事故属实，车辆是我驾驶的，我同意按照责任承担相应赔偿责任。
被告大地保险辩称，根据本次事故的责任承担相应的赔偿责任。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故证明一份。内容略为：2016年11月11日13时10分许，张成伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在L11省道与诗经路交叉口处，与臧树亮驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，贾清华、臧树亮二人受伤。证据2、门诊票据6张、住院费单据1张、诊断证明书一份、住院病历一份。被告张成伟对上述证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，但是臧树亮是无证驾驶。出事故时我没反应过来，然后在十字路口一打方向，就停在路边，我根本就没想走。对证据2同保险公司意见。被告大地保险对证据1的质证意见为对真实性无有异议，但是没有认定双方责任，保险公司只能按照被保险方无责任进行赔偿。对证据2真实性无有异议，6张门诊发票应提供门诊病历，证明与此事故的关联性，原告要求的各项损失应提供相应的证据。
二被告未向本院提交证据。
经核实，原告提交的证据1、2被告对其真实性均无有异议，本院对于其真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年11月11日13时10分许，被告张成伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在L11省道与诗经路交叉口处，与臧树亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告及臧树亮二人受伤。原告贾清华受伤后，在河间市人民医院进行治疗，门诊花去医疗费894元，住院12天，花去医疗费3467.43元。河间市人民医院诊断证明：左上肢、左下肢、右肘、腰背部软组织损伤。要求1、住院治疗；2、对症处理；3、及时复查，建议出院后休息一个月；4、不适随诊。
另查明，另案原告臧树亮暨原告乘坐的摩托车驾驶员系无牌无证驾驶。被告驾驶的车辆在被告大地保险公司上有交强险与商业三者险，保险期限自2016年1月31日零时起至2017年1月30日24时止。商业三者险20万元并附有不计免赔条款。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张成伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由大地保险在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例，在商业三者险限额内赔偿。本次事故原告贾清华与被告张成伟及另案原告臧树亮均称否认自己闯红灯，双方亦未提供证据证实这一事实，结合双方举证责任及交通事故证明，本院认定事故双方驾驶员负同等责任。原告贾清华因此次事故造成的损失为医疗费4361.43元，住院伙食补助费每日100元为1200元。本次事故另一伤者臧树亮（另案处理）的医疗费及住院伙食补助费为4852.08元，两人共计10413.51元，已超过交强险医疗费赔偿的10000元范围，故保险公司应根据双方数额比例在交强险范围内赔偿原告贾清华损失5340.59元，超过部分220.84元由被告保险公司在商业三者险范围内根据事故责任予以赔偿50%的损失暨110.42元。原告的护理费每天按143.58元计算住院12天为1722.96元。误工费为每天按30.27元计算42天为1271.34元。以上共计2994.3元，未超过交强险赔偿11万元的限额，应由被告大地保险在交强险范围内进行赔偿。原告主张的营养费、交通费未提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费因原告的伤情较轻，对于原告上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5340.59元，误工费、护理费2994.3元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费110.42元，以上共计8445.31元。
二、被告张成伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元、保全费170元由被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司负担145元，原告贾清华负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘畅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初153号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某4，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。
被告人沈某5，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。
被告人谢某某，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人沈某4、沈某5、谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人沈某4、沈某5、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日晚22时许，被害人吴斌在本区奉城镇川南奉公路XXX号欢歌KTV停车场处，因误将沈1驾驶的车辆当成“黑车”而与沈1发生口角并互相扭打，被告人沈某4见状遂至欢歌KTV纠集被告人沈某5、谢某某等人对吴斌及在旁人员顾军拳打脚踢，致被害人吴斌面部多个创口长度累计6.0cm以上、眼部挫伤，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤；致被害人顾军面部单个创口长度6.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm2以上,经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。
上述事实，被告人沈某4、沈某5、谢某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害吴斌、顾军的陈述，证人沈1、沈2、沈某3、张某、宋某某、王某某、郑某某、邓某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、验伤通知书、辨认笔录，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某4、沈某5、谢某某聚众随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某4、沈某5、谢某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三名被告人均能自愿认罪，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人沈某4、沈某5、谢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人沈某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沈某4、沈某5、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2562号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦耀文，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦耀文信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,901.14元。原告诉称,被告韦耀文系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,901.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00047号
申请执行人胡某某，男。
申请执行人余某某，女。
被执行人胡某甲，女。
被执行人胡某乙，男。
被执行人胡某丙，男。
被执行人胡某丁，女。
被执行人胡某戊，男。
被执行人胡某己，女。
申请执行人胡某某、余某某与被执行人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己赡养纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00059号民事调解书确认：胡某乙、胡某丙、胡学戊每人每年给付胡某某、余某某赡养费（含门诊医疗费、护理费）4000元，胡某甲、胡某丁、胡某己每人每年给付胡某某、余某某赡养费（含门诊医疗费、护理费）2000元，定于每年的1月1日给付当年的赡养费。2014年度的赡养费，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己自愿当庭给付。
现胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00047号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年四月九日
书记员 余磊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执68号
被执行人王上志，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月17日作出的（2016）琼9023刑初357号刑事判决书，向被执行人王上志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王上志向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人王上志至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王上志名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王上志现在狱中服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初357号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王上志有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执68号被执行人王上志，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月17日作出的（2016）琼9023刑初357号刑事判决书，向被执行人王上志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王上志向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人王上志至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王上志名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王上志现在狱中服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初357号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王上志有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0229执151号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟明，男，该公司职员。
被执行人陈树秋，男，1984年2月20日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人陈树秋追偿权纠纷一案，翁源县人民法院作出的(2017）粤0229民初231号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的申请，被执行人陈树秋应向申请执行人支付赔偿金111486元及利息5574.3元,2018年1月26日起加倍支付迟延利息,诉讼费2529.72元。本院经审查后于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈树秋送达了执行通知书、报告财产令,被执行人陈树秋向本院提交了财产申报表,但其没有可供执行的财产。本院在全国执行网络平台上和在翁源县不动产登记中心和工商局调查了被执行人陈树秋在银行、车辆、证券和互联网银行以及不动产、工商企业等财产情况。经反馈显示：被执行人陈树秋名下有几个存款账户，但大部分都没有存款，最多也仅是40多元,除此之外没有其他可供执行的财产。本院向被执行人的住所地的居委会调查、了解其财产状况，都没有发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司亦无法提供被执行人的财产线索；并同意本案终结本次执行程序。
本院已经将被执行人陈树秋列入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并上网公布了。
本院认为，由于被执行人陈树秋暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人后亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0229执151号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月八日
此件与原件核对无异
书记员 曾 萍
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0229执151号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。负责人：李劲松，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟明，男，该公司职员。被执行人陈树秋，男，1984年2月20日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人陈树秋追偿权纠纷一案，翁源县人民法院作出的(2017）粤0229民初231号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的申请，被执行人陈树秋应向申请执行人支付赔偿金111486元及利息5574.3元,2018年1月26日起加倍支付迟延利息,诉讼费2529.72元。本院经审查后于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈树秋送达了执行通知书、报告财产令,被执行人陈树秋向本院提交了财产申报表,但其没有可供执行的财产。本院在全国执行网络平台上和在翁源县不动产登记中心和工商局调查了被执行人陈树秋在银行、车辆、证券和互联网银行以及不动产、工商企业等财产情况。经反馈显示：被执行人陈树秋名下有几个存款账户，但大部分都没有存款，最多也仅是40多元,除此之外没有其他可供执行的财产。本院向被执行人的住所地的居委会调查、了解其财产状况，都没有发现其有可供执行财产。本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司亦无法提供被执行人的财产线索；并同意本案终结本次执行程序。本院已经将被执行人陈树秋列入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并上网公布了。本院认为，由于被执行人陈树秋暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人后亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0229执151号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 张瑞群二〇一八年八月八日此件与原件核对无异书记员 曾 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第874号
申请执行人：郭春根。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人郭春根与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1766号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07308号
原告北京顺风达科技有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路****号。注册号：110229018561555。
法定代表人赵桂军，总经理。
委托代理人孔纯超，北京锋锐律师事务所律师。
被告李彪，男，1988年7月24日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
原告北京顺风达科技有限公司（以下简称顺风达公司）与被告李彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺风达公司的委托代理人孔纯超、被告李彪及其委托代理人许云雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风达公司诉称，我公司是2015年1月28日依法成立的企业，2015年7月14日进行变更备案登记手续，而被告称2014年11月20日入职原告公司从事操作工工作。在原告的员工花名册上是没有原告名单的，且原告依法与所有员工签订了劳动合同。延庆县仲裁委依据《部件主梁工序及工艺梳理》中原告法人签字及EMS签收单签字来认定原被告之间的劳动关系成立，是事实错误，程序违法。现诉至法院，要求撤销延庆县仲裁委的裁决书中第一项、第二项裁决结果，我单位无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金4149.76元，无需向被告支付未订立劳动合同双倍工资差额26806.5元。
被告李彪辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁委的裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李彪主张，其于2014年11月20日入职顺风达公司，工作地点是北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1837号，岗位是操作工，月平均工资xxx元，以银行转账形式发放。单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2015年9月11日，其向单位邮寄了解除劳动合同告知书。顺风达公司主张，李彪并非该公司员工，双方不存在劳动关系。
庭审过程中，原告顺风达公司提交了仲裁裁决书。被告李彪提交了以下证据：1、银行对账单一份，证明工资收入情况，原告对此不予认可，称不能证明是由原告公司发放工资；2、考勤表一组，证明双方存在劳动关系。原告不予认可，称考勤表没有公司公章及领导负责人签字；3、被告穿工作服照片，证明被告在原告处工作。原告不予认可，称工作服没有公司标识，且不排除外借情况；4、被告向原告邮寄解除劳动合同告知书，证明入职时间及解除劳动合同时间，原告不予认可，称不能显示公司是否签收；5、《部件主梁工序及工艺梳理》单据一份，该份单据上有公司法人赵桂军、员工摄志勇签名，证明双方存在劳动关系。原告承认单据上确为赵桂军本人签字，但称该单据只是一个工作流程，不能证明双方存在劳动关系；6、顺风达公司营业执照，证明原告成立时间，原告称与双方是否存在劳动关系没有关联性。
庭审中，李彪所述的工作地点北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1837号即为顺风达公司的经营地。顺风达公司称给员工发放工资为银行转账形式。对于李彪提交的考勤表中的其他员工情况，顺风达公司未给予答复。
2015年9月11日，李彪向延庆县仲裁委申请仲裁，要求顺风达公司支付经济补偿金xxx元、未签订劳动合同双倍工资37350元。延庆县仲裁委于2015年11月3日作出京延劳人仲字（2015）第934号仲裁裁决书，裁决：一、顺风达公司支付李彪解除劳动关系经济补偿金4149.76元；二、顺风达公司支付李彪未签订劳动合同双倍工资差额26806.5元；三、驳回李彪的其他申请请求。仲裁裁决作出后，原告顺风达公司向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，判令无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金4149.76元，无需向被告支付未订立劳动合同双倍工资差额26806.5元。
本案经调解，双方当事人分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有工资明细银行对账单、部件主梁工序及工艺梳理单、考勤表、工作服照片、解除劳动合同告知书、EMS快递单、京延劳人仲字（2015）第934号仲裁卷宗及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。李彪提交了工作服照片、班组考勤记录、有公司法人签字的部件主梁工序及工艺梳理单及工资发放的银行对账单等证据以证实双方存在劳动关系，结合劳动者的举证能力，李彪提交的以上证据足以证实李彪与顺风达公司存在劳动关系。顺风达公司虽然对此均予以否认，但在限定时间内其未能向本院提交该公司的工资表、花名册等相关材料，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定李彪与顺风达公司存在劳动关系。李彪称其于2014年11月20日入职顺风达公司，但顺风达公司于2015年1月28日方才成立，故对于李彪的入职时间本院认定为2015年1月28日。李彪于2015年9月11日向顺风达公司邮寄送达解除劳动合同告知书，顺风达公司予以签收，双方的劳动关系解除。李彪称工作期间单位未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险，顺风达公司未能提供证据予以反驳，现李彪据此主张解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额，理由正当，本院应予支持。根据李彪提交的工资明细单，其月平均工资为4149.76元，顺风达公司应支付李彪经济补偿金4149.76元。顺风达公司应自用工满一个月的次日起支付李彪未签订劳动合同双倍工资差额26806元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京顺风达科技有限公司支付被告李彪解除劳动合同经济补偿金四千一百四十九元七角六分，判决生效后七日内履行。
二、原告北京顺风达科技有限公司支付被告李彪未签订劳动合同双倍工资差额二万六千八百零六元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京顺风达科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第667-1号
原告黄光法。
委托代理人陈批斌（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告徐土海。
被告黄志娟。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3538号原告黄光法与被告徐土海、黄志娟民间借贷纠纷一案中，原告黄光法于2013年12月16日向本院提出保全的申请，要求对登记于被告徐土海、黄志娟名下的、座落于常山县天马镇文峰西路256幢东202（产权证号：F20080001602号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄光法的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记于被告徐土海、黄志娟名下的、座落于常山县天马镇文峰西路256幢东202（产权证号：F20080001602号）予以查封，并禁止赠与、转让、抵押或者设定其他有害于房地产价值的他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一三年十二月十六日
代书记员 郑星伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1899号
申请执行人临沭县人民法院
被执行人罗亨岩，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十月二十�日
书记员 刘鹏程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执368号
申请执行人：孟兆宏，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，总经理。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，鸡西市诚信典当有限责任公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孟兆宏与鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初140号民事调解书，协议规定被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅给付申请执行人孟兆宏民间借贷纠纷359595元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孟兆宏于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了申请执行人孟兆宏申请诉前保全的，被执行人张雪梅所有的坐落于牡丹江市西安区西八条路东、长安街南、江城美地小区的门市房，除此外暂未发现其他可供执行的财产。综上，被执行人应给付申请执行人359595元及申请执行费5294元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金茹