wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初404号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司，组织机构代码74075309-1，单位经营地沈阳市于洪区沈大路55号，法定代表人王某。
委托代理人刘某某，男，户籍地辽宁省庄河市。系该公司办公室主任。
被告人王某，男，汉族，辽宁华耀汽车服务有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。因涉嫌单位行贿罪，于2015年3月19日被辽宁省人民检察院指定居所监视居住，于2015年3月27日被沈阳市人民检察院取保候审，2016年3月25日被沈阳市于洪区人民检察院取保候审，2017年3日24日经本院决定取保候审。
辩护人陈建芬，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于刑检刑诉（2016）346号起诉书指控被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司委托代理人刘禄臣、被告人王某及其辩护人陈建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司，自2002年6月17日注册成立以来，在沈阳市于洪区沈大路55号主要经营中华品牌汽车销售。被告人王某在任职辽宁华耀汽车服务有限公司的法定代表人期间，在辽宁省省直机关以协议供货采购车辆过程中，请托时任辽宁省财政厅采购监督管理处处长孙某某（已判刑）帮助提前提供省直机关购置华晨品牌车辆采购信息，以谋取竞争优势，获得利益。为感谢孙某某对其公司的帮助，被告人王某于2011年至2013年期间，先后四次送给孙某某钱款共计人民币750000元、美元20000元。
2015年3月18日，被告人王某被传唤至沈阳市人民检察院。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司及被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，对指控的罪名有意见，认为被告人王某的行为不构成单位行贿罪。由于政府采购信息是公开的，孙某某并不是王某获取采购信息的唯一来源，孙某某也没有为王某的公司获取不正当利益及竞争优势。王某给孙某某钱物只是为了与其搞好关系。在量刑方面，被告人王某自愿认罪，且被告人王某是在被采取强制措施之前交待了犯罪事实，应认定为自首，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司，自2002年6月17日注册成立以来，在沈阳市于洪区沈大路55号主要经营中华品牌汽车销售。被告人王某在任职辽宁华耀汽车服务有限公司的法定代表人期间，在辽宁省省直机关以协议供货采购车辆过程中，请托时任辽宁省财政厅采购监督管理处处长孙某某（已判刑）帮助提前提供省直机关购置华晨品牌车辆采购信息，以谋取竞争优势，获得利益。为感谢孙某某对其公司的帮助，被告人王某于2011年至2013年期间，先后四次送给孙某某钱款共计人民币750000元、美元20000元。
2015年3月18日，被告人王某被传唤至沈阳市人民检察院。同日接受检察机关询问，其交代了向孙某某行贿的事实，当日，检察机关决定立案。2015年3月19日，检察机关对王某进行首次讯问。
上述事实，被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司、被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人孙某某、商某、刘某某、马某某的证言；被告人王某主体身份材料、被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司营业执照、章程；辽宁省政府采购项目采购合同、辽宁省人民政府办公厅于2013年4月29日发布的关于进一步规范机关和企事业单位车辆配备使用管理的通知；行贿款钱款来源、辽宁华耀汽车服务有限公司提供的关于行贿款来源的情况说明；孙某某主体身份材料、辽宁省财政厅政府采购监督管理处出具的孙某某任职期间的分工以及政府采购项目审批流程与内容、孙某某的起诉书、刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，上述证据经过庭审质证，本院对以上证据的效力依法予以确认。
本院认为，被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司在经营中为获得竞争优势，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，已构成单位行贿罪，其法定代表人王某亦应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司法定代表人王某在被追诉前能够主动交代行贿行为，如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节，依法可以免于刑事处罚。根据被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司、被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
被告单位辽宁华耀汽车服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
被告人王某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2018号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20422号
原告：上海梓洪精细化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金明，上海焦伟云律师事务所实习律师。
被告：上海威彻斯新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马利强，负责人。
原告上海梓洪精细化工有限公司与被告上海威彻斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海梓洪精细化工有限公司撤诉。
案件受理费4,948元，减半收取2,474元，财产保全申请费1,736元，合计诉讼费4,210元，由原告上海梓洪精细化工有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第452号
原告周某。
被告罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告婚前隐瞒其无生育能力，加之被告脾气暴躁，原告无经济权力。婚后同居一年时间，现已分居两年多。诉请判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告罗某于庭审中辩称其同意离婚，但要求原告返还彩礼14000元及原告带走的存款4000元，合计18000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年农历8月经人介绍相识。××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。婚后，双方一起外出打工。同年农历11月，双方一起回家。2013年正月初六，双方因家庭琐事发生矛盾。同年正月初八，被告外出打工，原告未随同前往。此后，双方各自生活至今。2015年4月21日，原告向本院起诉与被告离婚。
另查明，双方未生育子女，亦无共同财产。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述和辩论意见在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识四个月即登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告双方共同生活时间短，未建立起深厚的感情。因家庭琐事发生矛盾后，相互欠缺包容心以致矛盾不能化解。现双方分居生活已逾两年，夫妻感情趋于破裂。被告在庭审时同意离婚，双方无和的好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付18000元款项的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担150元，被告罗某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一五年九月九日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2342号
原告黄玉岑，男，1947年3月2日出生，汉族，住西峡县城关镇白羽路。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
被告南阳市大昌房地产开发有限公司。
法定代表人夏清志，总经理。
委托代理人郑春君，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉岑诉被告南阳市大昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告达成和解意见，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉岑撤回起诉。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 马爱丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初795号
原告：皇甫拥军，男，汉族，1971年3月16日出生，个体户，现住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：梁贤昌，男，汉族，1966年4月12日出生，现住昌吉市。
原告皇甫拥军与被告梁贤昌合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫拥军及委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告梁贤昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫拥军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款190000元及利息10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告出具欠条返还原告支付被告保证金190000元，并约定还款期，但被告至今未向原告还过款，尚欠原告190000元。
被告梁贤昌未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
施工劳务协议书一份、2015年3月16日欠条一份、2016年6月25日承诺书一份，拟证实原、被告存在劳务合同关系，原告向被告交纳工程保证金19万元，由于工程没有施工，被告就向原告出具欠条一张，由被告向原告分三次退还工程保证金，三次均没有履行。之后，原告又找到被告，被告出具承诺书，约定于2016年7月10支付10万元，剩余9万元于2016年12月底之前一次付清，如2016年7月10日被告未付清10万元自愿承担利息10000元。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，原告与被告签订《施工劳务协议书》。原告在签订当日向被告交纳工程保证金190000元。后因协议未能履行，被告于2015年3月16日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到皇甫拥军现金190000元，以上欠款分三次付清，第一次2016年4月30日前付50000元，第二次于2016年8月份付90000元，第三次付50000元，共计190000元。如果没有按以上时间付清，皇甫拥军按法律规定执行。每一次付款必须换欠条，此欠款为工程保证金。”后被告未能按约付款，原告向被告索款时，被告于2016年6月25日向原告出具承诺书一份，载明：”前面给皇甫拥军打的欠款手续合计190000元，原计划5月份付一次，8月份付一次，年底付清。因工程款没有拿到，现承诺2016年7月10日付100000元，剩余90000元在2016年12月底前一次性付清。如2016年7月10日付不清100000元欠款，梁贤昌自愿承担10000元利息。”
因被告未按约向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条及承诺，被告尚欠原告190000元工程保证金及10000元利息未支付，现原告主张被告支付190000元工程保证金及10000元利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁贤昌给付原告皇甫拥军工程保证金190000元及利息10000元。
以上应付款项，被告梁贤昌须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告梁贤昌负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐江丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00361号
申请执行人肖某。
被执行人刘某、王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02058号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计200000元，其余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年八月九日
书记员 白志进
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02937号
原告程红玲，女，1980年7月15日出生，汉族，本科文化，教师，住所地河南省商丘市。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告何铁炉，男，1950年8月27日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地商丘市平原路与八一路交叉口运管处*楼。
负责人孙玉田，系该公司总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
原告程红玲与被告何铁炉、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，原告于2014年12月11日提起诉讼、本院受理后，依法独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人葛庆海到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告何铁炉的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，何铁炉驾驶豫NB30**号哈飞牌轿车，行驶至南京路丹尼斯东侧南北路时，与由南向北行驶的李军驾驶的野马牌电动车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失63033元。
被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，我公司愿意在交强险限额内，按照法律规定及保险合同约定合理赔付。不承担诉讼费、鉴定费等相关程序费用。医疗费应剔除非医保用药，进行合理赔付。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的户口复印件一份。证明原告的基本情况，原告系非农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明何铁炉具备驾驶资格，车辆的登记情况。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险。事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明何铁炉负事故的全部责任，原告不负事故责任。
5、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单病例一组。证明原告在商丘市中心医院住院治疗14天，支付医疗费4525.6元。
6、中国人民解放军总医院第一附属医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据一组，证明原告的伤情经诊断为右胫骨平台损伤、右膝关节腔少量积液、右膝关节前部皮下软组织损伤，原告为此支付了995元的医疗费用。
7、司法鉴定意见书一份。证明原告已构成10级伤残。
8、票据一组，证明原告因治疗需要支付交通费964元，支付餐费390元，支付住宿费660元，支付施救费200元，支付停车费10元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据6真实性无异议，但所产生的费用保险公司不承担。对证据7有异议，鉴定程序虽合法，但鉴定级别过高，申请重新鉴定。对证据8交通费过高，请法院酌定。其他费用保险公司不承担。对其他证据没有异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。证据3认为保险条款约定不承担诉讼费的观点予以支持。证据6系原告出院在外地产生的费用、无法证明与本次事故具有关联性、对此证据不予认定。证据7司法鉴定意见书系本院技术部门委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告申请重新鉴定没有提供相关证据，本院依法不予准许。对于鉴定费不属于保险公司承担范围的质证观点予以确认。证据8系因本次事故造成必要支出，本院酌定交通费200元，对于其它费用不予支持。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年7月16日，何铁炉驾驶豫NB30**号哈飞牌轿车，行驶至南京路丹尼斯东侧南北路时，与由南向北行驶的李军驾驶的野马牌电动车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤。原告于2014年7月16日入住商丘市中心医院，2014年7月29日出院，住院治疗14天，支付医疗费4525.6元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤已构成10级伤残。另查明，何铁炉驾驶的豫NB30**号哈飞牌轿车，在被告保险公司参加了交强险。本事故发生在保险期间内。另查明：何铁炉垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，何铁炉与原告程红玲发生交通事故的事实清楚，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告程红玲的损失：1、医疗费5520.6元；2、误工费计算至定残前一日（50元×164天）8200元；3、护理费（50元×14天）700元；4、住院伙食补助费（15元×14天）210元；5、营养费（10元×14天）140元；6、残疾赔偿金（22398.03元×20年×10%）44796.06元；7、原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费200元。合计62246.06元。原告诉请63033元，对超出部分本院不予支持。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告程红玲各项损失62246.06扣除何铁炉垫付的5000元，余款57246.06元。于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告程红玲的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月四日
书记员 刘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5950号
原告张雅丽。
被告古才强。
本院在审理原告张雅丽诉被告古才强婚后财产纠纷一案中，原告张雅丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张雅丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张雅丽负担。
代理审判员 李菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5950号
原告石磊，男，1968年3月29日出生，汉族，个体。
被告方红，女，1979年5月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告石磊诉被告方红买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石磊负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨智业
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终258号
上诉人(原审被告)：林宁，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。
负责人：田园，该支行行长。
原审被告：陕西博祥置业有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场13001室。
法定代表人：李恒，职务不详。
上诉人林宁因与被上诉人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、原审被告陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
林宁上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为福建省蕉城区，未央区人民法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原被告双方在涉案编号为531、532、533号的三份《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》中第十二条均约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依双方约定确定管辖法院。因涉案合同中的贷款人即中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行住所地为西安市经开区凤城二路13号，该地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为贷款人住所地法院依合同约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 寓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终66号
上诉人（原审原告）于秋岩，女，1972年10月25日出生，汉族，牡丹江市客运站客运员。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局。
法定代表人李云齐，局长。
负责人赵成刚，副局长。
委托代理人孙红英，女，1978年12月5日出生，汉族，西安分局案管中心民警。
委托代理人李殿超，男，1984年11月7日出生，汉族，西安分局案管中心民警。
上诉人于秋岩因治安行政处罚一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2017)黑1005行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原审被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月13日对原审原告做出了牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定书。原审原告不服提起行政诉讼，审理过程中，原审被告认识到自己的行政处罚行为程序存在违法，故于2015年6月8日作出牡西公行撤字〔2015〕第001号《关于撤销牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定的决定》，原审被告自行纠正后，于2015年8月11日对原审原告做出牡西公（治）行罚决字〔2015〕214号行政处罚决定书。原审原告对牡西公（治）行罚决字〔2015〕214号处罚决定不服，经原审被告上级机关牡丹江市公安局复议后再次不服诉至原审法院。原审法院于2016年4月11日作出(2016)黑1005行初5号行政判决书，判决驳回了原审原告的诉讼请求。
原审法院认为，原审原告据以提出请求的权利义务告知书系原审被告于2014年8月13日做出的牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定书卷宗中一份程序性材料，是原审被告作出一个治安处罚行政行为的组成部分，因该行政行为整体已被原审法院确认违法，所以该权利义务告知书原审原告再单独提出诉讼请求要求确认违法无实际意义，属重复起诉行为。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，驳回原审原告于秋岩的起诉。案件受理费50元，退回原审原告于秋岩。
上诉人于秋岩上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销(2017)黑1005行初4号行政裁定书并由被上诉人承担诉讼费用。
经审理查明，被上诉人牡丹江市公安局西安分局于2014年8月13日对上诉人于秋岩作出了牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定书。上诉人于2014年12月18日不服该处罚决定诉至原审法院。在审理期间，被上诉人认识到作出行政行为的程序存在违法，于2015年6月8日作出牡西公行撤字〔2015〕第001号《关于撤销牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定的决定》。被上诉人于2015年8月11日再次对上诉人作出的牡西公（治）行罚决字〔2015〕214号行政处罚决定书。上诉人不服，诉至原审法院，原审法院于2016年4月11日作出(2016)黑1005行初5号行政判决书，判决驳回了上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人于秋岩请求确认牡西公（治）决字〔2014〕第131号行政处罚决定书中的程序性材料权利义务告知书违法，但该处罚决定已被牡丹江市西安区人民法院确认违法，其起诉已无实际意义。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一七年十月十一日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑10行终66号上诉人（原审原告）于秋岩，女，1972年10月25日出生，汉族，牡丹江市客运站客运员。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局。法定代表人李云齐，局长。负责人赵成刚，副局长。委托代理人孙红英，女，1978年12月5日出生，汉族，西安分局案管中心民警。委托代理人李殿超，男，1984年11月7日出生，汉族，西安分局案管中心民警。上诉人于秋岩因治安行政处罚一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2017)黑1005行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原审被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月13日对原审原告做出了牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定书。原审原告不服提起行政诉讼，审理过程中，原审被告认识到自己的行政处罚行为程序存在违法，故于2015年6月8日作出牡西公行撤字〔2015〕第001号《关于撤销牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定的决定》，原审被告自行纠正后，于2015年8月11日对原审原告做出牡西公（治）行罚决字〔2015〕214号行政处罚决定书。原审原告对牡西公（治）行罚决字〔2015〕214号处罚决定不服，经原审被告上级机关牡丹江市公安局复议后再次不服诉至原审法院。原审法院于2016年4月11日作出(2016)黑1005行初5号行政判决书，判决驳回了原审原告的诉讼请求。原审法院认为，原审原告据以提出请求的权利义务告知书系原审被告于2014年8月13日做出的牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定书卷宗中一份程序性材料，是原审被告作出一个治安处罚行政行为的组成部分，因该行政行为整体已被原审法院确认违法，所以该权利义务告知书原审原告再单独提出诉讼请求要求确认违法无实际意义，属重复起诉行为。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，驳回原审原告于秋岩的起诉。案件受理费50元，退回原审原告于秋岩。上诉人于秋岩上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销(2017)黑1005行初4号行政裁定书并由被上诉人承担诉讼费用。经审理查明，被上诉人牡丹江市公安局西安分局于2014年8月13日对上诉人于秋岩作出了牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定书。上诉人于2014年12月18日不服该处罚决定诉至原审法院。在审理期间，被上诉人认识到作出行政行为的程序存在违法，于2015年6月8日作出牡西公行撤字〔2015〕第001号《关于撤销牡西公（治）行罚决字〔2014〕131号行政处罚决定的决定》。被上诉人于2015年8月11日再次对上诉人作出的牡西公（治）行罚决字〔2015〕214号行政处罚决定书。上诉人不服，诉至原审法院，原审法院于2016年4月11日作出(2016)黑1005行初5号行政判决书，判决驳回了上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人于秋岩请求确认牡西公（治）决字〔2014〕第131号行政处罚决定书中的程序性材料权利义务告知书违法，但该处罚决定已被牡丹江市西安区人民法院确认违法，其起诉已无实际意义。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘中元审判员  赵秀玲审判员  翟海英二〇一七年十月十一日书记员  陈慧泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1124号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡振洪，广东众达律师事务所律师。
被告彭旭东，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告彭旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告提供350000元的借款用于周转，合同还约定了借款期限、借款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金276560.72元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月5日利息为3801.77元、罚息为225.32元、复利为0元）；二、被告向原告支付律师费21338元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭旭东未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：被告向原告申请循环额度500000元；期限为60个月的信用贷款，同时申请贷款期限为36个月的单笔贷款；借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款额度为350000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款350000元，借据载明，借款期限自2013年11月8日至2016年11月8日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月5日尚欠本金276560.72元，利息为3801.77元、罚息为225.32元、复利为0元。
原告提交了民事委托代理合同及律师费发票，拟证明为实现债权的律师费为21338元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同及发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告彭旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2014年12月5日，尚欠贷款本金276560.72元、利息3801.77元、罚息225.32元、复利0元，被告彭旭东应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
至于律师费，原告提交的律师费发票和委托代理合同不足以证明其已实际支出该项费用，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭旭东应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金276560.72元以及利息、罚息和复利（暂计至2014年12月5日利息为3801.77元、罚息为225.32元、复利为0元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914.44元、保全费2029.62元，共计（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担346.06元，被告彭旭东负担4598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二○二○一五年八月十一日
书记员 袁绮琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初388号
原告康克昌，男，1972年12月10日生，汉族，福建省福州市人，初中文化，农民，原住福建省福州市，现住云南省砚山县。
委托代理人李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄自华，男，1973年11月6日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
原告康克昌与被告黄自华买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告康克昌的委托代理人李德梅到庭参加诉讼。被告黄自华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康克昌诉称，2015年8月12日，被告向原告购买了103吨钢筋，合计人民币286000.00元。因当时被告没有现金支付，便写了一份欠条给原告，约定于2015年10月20日前支付清所欠的钢筋款，如不按约定的时间付清，被告要支付每吨每月100元的违约金。但约定的时间到后，经原告多次向被告催要，被告均以各种借口不予付款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告支付所欠货款286000.00元，并承担本案诉讼费。
被告黄自华未作答辩。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、由被告于2015年8月12日所出具的一份欠条，以证实被告向原告购买钢筋后欠原告钢筋款286000.00元的事实。
2、由炭房村民委出具的证明一份，以证实被告现已不居住于该社区，下落不明的事实。
被告黄自华未发表质证意见。
被告黄自华未向本院提交证据。
经过原告举证，本院认为，原告所提交的1、2号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审，当事人举证，本院确认如下法律事实：
2015年8月12日，被告黄自华向原告购买了103吨钢筋，总合价款人民币286000.00元。当日被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为：今欠到康克昌钢筋款28600元，大写贰拾捌万陆仟元整,欠款期限为两个月，如果到时不能付清，被告自愿按每吨增加一百元人民币付款；期限定于2015年10月20日付清，共计吨位103吨。欠款人：黄自华，并附有手机号码及身份证号码。但约定时间到后，被告没有付款，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告购买钢筋，因无现金支付货款，并于2015年8月12日出具了一份欠条给原告，该《欠条》是原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，其内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该案被告出具了欠条给原告后，应按欠条约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”现欠条上约定的给付货款时间已过，被告应承担继续履行的责任，对原告要求被告支付286000.00元钢筋款的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告黄自华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。但基于本案事实清楚，认定被告尚欠原告货款286000.00元的事实清楚，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄自华于本判决生效之日起三十日内支付原告康克昌货款286000.00元。
案件受理费5590.00.00元，公告费550.00元，合计6140.00元，由被告黄自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张援朝
审 判 员 吴金林
人民陪审员 孙国民
二〇一六年八月八日
书 记 员 李思雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12979号
原告：倪华，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：叶敬宝，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告倪华与被告叶敬宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼,被告叶敬宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告材料款3670元及利息（从2011年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）。事实和理由：原告在沭阳县钢材市场做型材配件销售，被告曾在原告处购买过材料，2011年5月28日被告与原告进行了结算，被告向原告出具金额为3670元的欠据。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告叶敬宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了欠据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶敬宝向原告倪华购买建筑材料，经结算，被告于2011年5月28日向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“今欠到，人民币：叁仟陆佰柒拾元（￥3670.00元），欠款人：叶敬宝，2011年5月28日。”后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：被告叶敬宝向原告倪华购买材料并向其出具欠据一张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告叶敬宝经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶敬宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪华货款3670元及利息（从2011年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告叶敬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年二月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1626号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人马某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月中旬至4月28日间，被告人马某甲先后印制了联系号码为156××××0693、134××××3339、136××××6338、182××××1146的色情卡片，并雇佣尹某、马某乙、张某、夏某（均另案处理）在本区双屿街道廊桥宾馆、嘉信宾馆、金园宾馆、棕榈湾酒店等处发放。同年4月16日凌晨1时许，嫖客韩某通过拨打色情卡片上的电话号码156××××0693招嫖。随后，被告人马某甲介绍卖淫女付某（女，1997年11月17日）到本区双屿街道廊桥宾馆8308房间与嫖客韩某进行性交易，收取嫖资人民币300元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有招嫖卡片、调取证据清单、通话记录、证据保全清单、扣押清单、住宿登记簿、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、证人尹某、马某乙、张某、夏某、付某、韩某、徐某的证言、归案情况说明、被告人马某甲的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲雇佣多人发放小卡片介绍他人卖淫，计1人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人马某甲有故意犯罪前科且介绍未成年人卖淫，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机四部及招嫖小卡片160张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1330号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。
代表人连福寿。
委托代理人吴磊，男，1973年10月30日出生。
被告苏建林，男，1984年2月27日出生。
被告黄建英，女，1984年4月8日出生。
被告余传光，男，1967年5月3日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告苏建林、黄建英、余传光金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月12日裁定准许了原告撤回对余传光的起诉；2014年11月7日，原告又向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费377元、减半收取188.5元，由原告中国银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第873号
申请执行人鲜成刚。
被执行人王彪。
申请执行人鲜成刚与被执行人王彪其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王彪于2015年5月5日向我院申请强制执行，要求被执行人王彪支付申请执行人鲜成刚案款共计40000元及延迟履行的利息、案件受理费400元。但被执行人王彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人王彪在本院辖区内的房产、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人王彪无可供执行财产，申请执行人鲜成刚同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40000元及延迟履行的利息、案件受理费400元。现被执行人王彪尚欠申请执行人鲜成刚40000元及延迟履行的利息、案件受理费400元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王彪有可供执行财产时，申请执行人鲜成刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢晓玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终33号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊志龙，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地南昌市昌北开发区，现住南昌市西湖区。2015年2月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月15日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊志龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0103刑初752号刑事判决。原审被告人熊志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月中旬某日，被告人熊志龙在本市西湖区孺子路魔方网吧门口以150元的价格卖给吸毒人员潘某一瓶120ml的“新泰洛其”复方可待因口服溶液（俗称摇头水）。
2.2016年6月10日，被告人熊志龙再次在本市西湖区孺子路魔方网吧门口贩卖一瓶120ml的“新泰洛其”复方可待因口服溶液给吸毒人员潘某，收取购毒款150元。
3.2016年6月12日，被告人熊志龙在本市西湖区孺子路魔方网吧门口以150元的价格卖给吸毒人员涂某一瓶120ml的“小儿”愈酚待因口服溶液（俗称摇头水）。
2016年6月14日20时许，被告人熊志龙在本市西湖区孺子路与象山路交叉路口的天迪网吧门口向涂某贩卖一瓶“可非”复方磷酸可待因糖浆（俗称摇头水），交易价格为170元，二人在交易过程中被公安民警抓获。民警当场从熊志龙身上查获复方磷酸可待因溶液1瓶（包装标准为120ml/瓶，每1ml含可待因0.9mg）；复方可待因口服溶液5瓶（包装标准为120ml/瓶,每100ml含可待因0.1g）、复方磷酸可待因糖浆3瓶（包装标准为60ml/瓶,每100ml含可待因0.2g）；愈酚待因口服溶液3瓶（包装标准为120ml/瓶,每1ml含可待因1mg）；复方磷酸可待因口服溶液30袋（规格10ml/袋）。上述被缴获的液体制品经取样送南昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出可待因成份。被告人熊志龙尿样与甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮试剂相检测结果呈阴性。潘某尿样与吗啡试剂相检测，结果呈阳性。
据此，原审法院认为，被告人熊志龙的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人熊志龙有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人熊志龙提出其行为是非法持有毒品，而非贩卖，公安机关收集的证据是非法的，要求予以排除。
经审理查明，原判认定上诉人熊志龙贩卖毒品的事实，有如下经原审法院质证的证据证实：
1、抓获经过，证明熊志龙被抓获的情况；
2、熊志龙与潘某、涂某的通话清单及手机通讯记录，证明熊志龙与潘某、涂某的电话联系情况；
3、称量笔录，证明从熊志龙处查获的毒品的重量及质量情况；
4、扣押清单及照片，证明民警当场从熊志龙身上查获复方磷酸可待因溶液1瓶（包装标准为120ml/瓶，每1ml含可待因0.9mg）；复方可待因口服溶液5瓶（包装标准为120ml/瓶,每100ml含可待因0.1g）、复方磷酸可待因糖浆3瓶（包装标准为60ml/瓶,每100ml含可待因0.2g）；愈酚待因口服溶液3瓶（包装标准为120ml/瓶,每1ml含可待因1mg）；复方磷酸可待因口服溶液30袋（规格10ml/袋）。
5、理化检验鉴定报告，证明复方磷酸可待因溶液检出麻黄碱、可待因成份；复方可待因口服溶液检出麻黄碱、可待因成份；复方磷酸可待因糖浆检出可待因成份；愈酚待因口服溶液检出麻黄碱、可待因成份。
6、现场检测报告书，证明熊志龙、证人涂某尿样与甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮试剂相检测结果呈阴性。潘某尿样与吗啡试剂相检测，结果呈阳性。
7、证人潘某的证言及辨认笔录，证明其在熊志龙处购买了二次“新泰洛其”复方可待因口服溶液。
8、证人涂某的证言及辨认笔录，证明其从熊志龙处购买了一次“小儿”愈酚待因口服溶液，一次“新泰洛其”复方可待因口服溶液。
9、熊志龙在公安机关的供述，共有五次供述，均证实其卖过两次“新泰洛其”复方可待因口服溶液给潘某，卖过一次“小儿”愈酚待因口服溶液给涂某，还卖了一次“新泰洛其”复方可待因口服溶液给涂某，但没交易成功就被抓了。
10、相关的指认现场照片，证实了上述事实。
11、相关的常住人口信息及行政处罚决定书，证明熊志龙的身份情况及劣迹情况。
12、情况说明，证明本案中提到的“亮子”和“矮子”、因未提供详细特征、住址及联系方式，故均未被抓获。
本院认为，上诉人熊志龙违反国家对毒品的管理法规，多次向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品（共含可待因2.034克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人在公安机关的五次供述中均承认其卖给潘某二次，与潘某的证言相吻合，且有两人的通话记录相印证，能形成完整的证据链，上诉人称公安机关对其非法取证应予以排除、及其行为是非法持有毒品的观点与上列已查明的事实、证据不符，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年三月三日
书 记 员 欧阳龙翔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第265号
原告丁某某，男，1976年8月16日出生，汉族，住建阳市。
被告肖某某，女，1977年8月4日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告丁某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初926号
原告：官发兰，女，1959年11月16日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
被告：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
原告官发兰与被告李有明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告官发兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官发兰以被告李有明已将劳务工资付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官发兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官发兰负担。
审判员 赵永东
二〇一七年三月十四日
书记员 何 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执744号
任才余：
蚌埠市龙兴农机有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初433号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1244号
原告邱小燕，女，汉族。
被告佛山市锐景五金制品有限公司，住所：佛山市南海区。
原告邱小燕与被告佛山市锐景五金制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月1日，原告以被告愿意按原告诉求解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱小燕撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1890元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一四年九月二日
书记员 何丽斯
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区舜帝大道7号。
法定代表人：赖志坚，该校校长。
再审申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州电子学校）,不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立民终字第35号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梧州电子学校申请再审称,其与梧州市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，合同双方应依法履行。梧州市国土资源局于合同签订前后曾一度积极办理土地用途变更的前期工作，并多次公开以书面形式向社会公众确认梧州电子学校用地“经市政府批准为商住用地”。后，梧州市国土资源局拒绝履行土地用途变更义务，梧州市人民政府也下发了《关于终止执行梧州市电子工业学校等遗留问题处理方案的批复》（梧政函[2013]301号）。梧州电子学校几年来数十次与梧州市人民政府、梧州市国土资源局交涉，并书面要求其履行合同，遭到拒绝后，梧州电子学校有权起诉请求法院判令梧州市人民政府、梧州市国土资源局履行合同。确认土地用途变更虽然是国家专门机构的专管事务，不属法院管辖范围，但是当这一义务以合同形式约定下来，合同就具有法律上的约束力，适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，由此产生的纠纷应由人民法院管辖。且《国有建设用地使用权出让合同》第四十条明确约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（二）项约定的方式解决：……（二）依法向人民法院起诉。”一、二审法院裁定不予受理，剥夺了梧州电子学校的诉讼权利。综上，原裁定适用法律错误，请求再审本案。
本院认为，根据出让人梧州市国土资源局与受让人梧州电子学校签订的《国�建设用地使用权出让合同》第六条关于“出让人同意在2012年6月26日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件：……（二）现状土地条件变更用途出让”的约定，办理土地变更用途是交付土地的前置条件，是案涉国有建设用地使用权出让的前提。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条“出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施”等规定，出让土地变更用途属行政机关职权范畴。本案土地用途无法变更系因梧州市人民政府作出《关于终止执行梧州市电子工业学校等遗留问题处理方案的批复》（梧政函[2013]301号），由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。梧州电子学校提起本案诉讼的本质是要求梧州市国土资源局为其办理土地变更用途手续，原裁定以该诉请不属民事案件受案范畴为由裁定不予受理并无不当。梧州电子学校对梧州市人民政府的上述批复不服可依法另寻途径救济，对因土地用途无法变更造成《国有建设用地使用权出让合同》不能履行亦可另行主张解除合同或请求合同相对方承担违约责任。
综上，梧州电子学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定�下：
驳回广西壮族自治区梧州市电子工业学校的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 汪治平
审判员 孙祥壮
二〇一六年八月一日
法官助理王蓓蓓
刘静
书记员潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区舜帝大道7号。法定代表人：赖志坚，该校校长。再审申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州电子学校）,不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立民终字第35号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梧州电子学校申请再审称,其与梧州市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，合同双方应依法履行。梧州市国土资源局于合同签订前后曾一度积极办理土地用途变更的前期工作，并多次公开以书面形式向社会公众确认梧州电子学校用地“经市政府批准为商住用地”。后，梧州市国土资源局拒绝履行土地用途变更义务，梧州市人民政府也下发了《关于终止执行梧州市电子工业学校等遗留问题处理方案的批复》（梧政函[2013]301号）。梧州电子学校几年来数十次与梧州市人民政府、梧州市国土资源局交涉，并书面要求其履行合同，遭到拒绝后，梧州电子学校有权起诉请求法院判令梧州市人民政府、梧州市国土资源局履行合同。确认土地用途变更虽然是国家专门机构的专管事务，不属法院管辖范围，但是当这一义务以合同形式约定下来，合同就具有法律上的约束力，适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，由此产生的纠纷应由人民法院管辖。且《国有建设用地使用权出让合同》第四十条明确约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（二）项约定的方式解决：……（二）依法向人民法院起诉。”一、二审法院裁定不予受理，剥夺了梧州电子学校的诉讼权利。综上，原裁定适用法律错误，请求再审本案。本院认为，根据出让人梧州市国土资源局与受让人梧州电子学校签订的《国�建设用地使用权出让合同》第六条关于“出让人同意在2012年6月26日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件：……（二）现状土地条件变更用途出让”的约定，办理土地变更用途是交付土地的前置条件，是案涉国有建设用地使用权出让的前提。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条“出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施”等规定，出让土地变更用途属行政机关职权范畴。本案土地用途无法变更系因梧州市人民政府作出《关于终止执行梧州市电子工业学校等遗留问题处理方案的批复》（梧政函[2013]301号），由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。梧州电子学校提起本案诉讼的本质是要求梧州市国土资源局为其办理土地变更用途手续，原裁定以该诉请不属民事案件受案范畴为由裁定不予受理并无不当。梧州电子学校对梧州市人民政府的上述批复不服可依法另寻途径救济，对因土地用途无法变更造成《国有建设用地使用权出让合同》不能履行亦可另行主张解除合同或请求合同相对方承担违约责任。综上，梧州电子学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定�下：驳回广西壮族自治区梧州市电子工业学校的再审申请。审判长 刘 敏审判员 汪治平审判员 孙祥壮二〇一六年八月一日法官助理王蓓蓓刘静书记员潘海蓉附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5275号
原告：粘志龙，男，汉族，1963年12月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省宜阳县，现住河南省洛阳市宜阳县。
被告：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街，统一社会信用代码：91410327721857514P。
法定代表人：李彩吓。
被告：河南香谷年华农业开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路12街坊10幢2-702号，统一社会信用代码：410305010025378。
法定代表人：姚明权。
原告粘志龙诉被告姚宗余、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告粘志龙及其委托代理人刘现廷、被告姚宗余到庭参加了诉讼。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日被告姚宗余以其控制的河南华裕黑色作物科技开发有限公司需要流动资金为名向原告借款，双方约定原告出借给被告姚宗余300万元，月息1.5%，借款期限12个月（自2015年6月21日起至2016年6月21日止）。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司为被告姚宗余的借款提供连带保证责任。同日被告姚宗余（借款人）、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司（担保人）与原告粘志龙（××）签订了三份《担保借款合同》，被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司在上述三份借款合同担保人处签章，承诺作为担保人对被告姚宗余的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行汇款将300万元出借给了被告姚宗余。2015年6月29日被告姚宗余、河南华裕黑色作物科技开发有限公司向原告借款67万元，并给原告出具了借条一份，同日原告将67万出借给二被告，现被告姚宗余尚拖欠原告360万元及相关利息。借款到期后，被告姚宗余拒不归还欠款，被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司也不履行保证责任清偿欠款。故诉至法院，请求：1、判令被告姚宗余清偿原告借款本金360万元及利息（利息按照月息1、5%以360万元为基数从2016年6月21日计算至实际付款日）；2、依法判令被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司对姚宗余诉讼请求第一项中所负债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚宗余答辩称，原告所述属实，予以认可。
被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或者证据。
经审理查明：2013年至2014年间，被告姚宗余多次向原告粘志龙借款共计3000000元，约定月利率3%，从2014年11月开始，姚宗余未再支付利息，本金亦未归还。2015年6月17日，粘志龙作为××、姚宗余作为借款人，河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司作为担保人，就欠款3000000元重新签订《担保借款合同（欠条）》三份，约定借款期限一年，月利率1.5%，担保人负连带担保责任。2015年6月29日，就该3000000元自从2014年11月至2015年6月29日的利息，粘志龙、姚宗余按照月利率3%计算7个月，为630000元，姚宗余当天偿还10000元，余款620000元双方一致同意充作本金，与2015年2月姚宗余借粘志龙的50000元合并，由姚宗余重新出具670000元的欠条一张，被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司亦在落款处盖章。截止2016年7月31日，被告已偿还该670000元中的62000元，余款未支付。以上事实，有担保借款合同（欠条）、借款借据（欠条）、欠条、还款记录、银行转账凭条、转账流水记录等证据在卷资证。
本院认为：债务应当清偿。被告姚宗余应当偿还原告粘志龙借款本金及利息。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司作为担保人在担保借款合同上盖章，应当承担连带保证责任。原被告双方就借款3000000元约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，应当予以支持。但将3000000元自从2014年11月至2015年6月29日的利息按照月利率3%计算违反了相关法律规定，应当按照年利率24%计算。且2015年6月29日出具的欠条上未就利息进行约定，应当视为没有利息。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司虽然在欠条上盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，依法不应当承担保证责任。根据查明的事实，截止原告起诉之日止，被告姚宗余根据担保借款合同，结欠原告的本息为3000000元×[1+1×1.5%×(17+4÷30)个月]=3771000元；根据欠条及法律规定，结欠原告本金3000000元×24%÷12个月×7个月-10000元+50000元-62000元=398000元。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姚宗余于本判决生效之日起三十日内偿还原告粘志龙借款本金及利息共计3771000元（自2016年11月21日起的利息，以实欠本金数额为基数按月利率1.5%计付至本金偿还完毕之日止）；
二、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；二被告承担连带清偿责任后，有权向被告姚宗余追偿；
三、被告姚宗余于本判决生效之日起三十日内偿还原告粘志龙借款本金398000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 音
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5275号原告：粘志龙，男，汉族，1963年12月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。被告：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省宜阳县，现住河南省洛阳市宜阳县。被告：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街，统一社会信用代码：91410327721857514P。法定代表人：李彩吓。被告：河南香谷年华农业开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路12街坊10幢2-702号，统一社会信用代码：410305010025378。法定代表人：姚明权。原告粘志龙诉被告姚宗余、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告粘志龙及其委托代理人刘现廷、被告姚宗余到庭参加了诉讼。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日被告姚宗余以其控制的河南华裕黑色作物科技开发有限公司需要流动资金为名向原告借款，双方约定原告出借给被告姚宗余300万元，月息1.5%，借款期限12个月（自2015年6月21日起至2016年6月21日止）。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司为被告姚宗余的借款提供连带保证责任。同日被告姚宗余（借款人）、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司（担保人）与原告粘志龙（××）签订了三份《担保借款合同》，被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司在上述三份借款合同担保人处签章，承诺作为担保人对被告姚宗余的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行汇款将300万元出借给了被告姚宗余。2015年6月29日被告姚宗余、河南华裕黑色作物科技开发有限公司向原告借款67万元，并给原告出具了借条一份，同日原告将67万出借给二被告，现被告姚宗余尚拖欠原告360万元及相关利息。借款到期后，被告姚宗余拒不归还欠款，被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司也不履行保证责任清偿欠款。故诉至法院，请求：1、判令被告姚宗余清偿原告借款本金360万元及利息（利息按照月息1、5%以360万元为基数从2016年6月21日计算至实际付款日）；2、依法判令被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司对姚宗余诉讼请求第一项中所负债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告姚宗余答辩称，原告所述属实，予以认可。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或者证据。经审理查明：2013年至2014年间，被告姚宗余多次向原告粘志龙借款共计3000000元，约定月利率3%，从2014年11月开始，姚宗余未再支付利息，本金亦未归还。2015年6月17日，粘志龙作为××、姚宗余作为借款人，河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司作为担保人，就欠款3000000元重新签订《担保借款合同（欠条）》三份，约定借款期限一年，月利率1.5%，担保人负连带担保责任。2015年6月29日，就该3000000元自从2014年11月至2015年6月29日的利息，粘志龙、姚宗余按照月利率3%计算7个月，为630000元，姚宗余当天偿还10000元，余款620000元双方一致同意充作本金，与2015年2月姚宗余借粘志龙的50000元合并，由姚宗余重新出具670000元的欠条一张，被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司亦在落款处盖章。截止2016年7月31日，被告已偿还该670000元中的62000元，余款未支付。以上事实，有担保借款合同（欠条）、借款借据（欠条）、欠条、还款记录、银行转账凭条、转账流水记录等证据在卷资证。本院认为：债务应当清偿。被告姚宗余应当偿还原告粘志龙借款本金及利息。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司作为担保人在担保借款合同上盖章，应当承担连带保证责任。原被告双方就借款3000000元约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，应当予以支持。但将3000000元自从2014年11月至2015年6月29日的利息按照月利率3%计算违反了相关法律规定，应当按照年利率24%计算。且2015年6月29日出具的欠条上未就利息进行约定，应当视为没有利息。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司虽然在欠条上盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，依法不应当承担保证责任。根据查明的事实，截止原告起诉之日止，被告姚宗余根据担保借款合同，结欠原告的本息为3000000元×[1+1×1.5%×(17+4÷30)个月]=3771000元；根据欠条及法律规定，结欠原告本金3000000元×24%÷12个月×7个月-10000元+50000元-62000元=398000元。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告姚宗余于本判决生效之日起三十日内偿还原告粘志龙借款本金及利息共计3771000元（自2016年11月21日起的利息，以实欠本金数额为基数按月利率1.5%计付至本金偿还完毕之日止）；二、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；二被告承担连带清偿责任后，有权向被告姚宗余追偿；三、被告姚宗余于本判决生效之日起三十日内偿还原告粘志龙借款本金398000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元、保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双人民陪审员  赵国涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 音
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2088号
原告毕金涛。
委托代理人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘刚，198年月日生。
本院在审理原告毕金涛与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕金涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕金涛负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年八月七日
书记员 王红芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第348号
被告人姚忠，经商。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人姚忠犯运输毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第176号刑事判决，认定被告人姚忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院移送本院复核。本院依法组成合议庭，经讯问了被告人姚忠及同案被告人喻斌，现已复核终结。
经复核查明，2014年10月31日，被告人姚忠等人欲将毒品运往内地。当日，姚忠安排被告人喻斌（同案被告人，已判刑）驾车从怒江州六库县到腾冲县滇滩镇与姚忠汇合。11月1日喻斌驾驶着云Q×××××汽车到腾冲县后入住“月月招待所”204房。21时许，喻斌与姚忠电话联系后，喻斌到“月月招待所”姚忠所住的205房。姚忠先后让喻斌将装有毒品的手提包、塑料袋转移到云Q×××××车上藏匿。21时30分，喻斌在“月月招待所”204号房间被抓获，姚忠在205号房间被抓获。随后，民警对云Q×××××汽车进行了搜查。当场从云Q×××××汽车内查获海洛因1910克、甲基苯丙胺片剂4055克、鸦片25克。
上述事实，有查获在案的物证毒品、毒品称量、取样记录、物证检验意见、银行取款、存款回单、高速公路发票、汽车租赁合同、承诺书、个体工商户营业执照副本、税务登记证副本、身份证、驾驶证、机动车行驶证等书证、电话勘验检查笔录、电话通话清单、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户口证明、住宿证明及证人陈某、李某的证言等证据证实，同案被告人喻斌亦供认不讳。被告人姚忠对其将一包鸦片和一包冰毒拿给喻斌的事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人姚忠无视国家法律，明知毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。喻斌及证人陈某均证实姚忠将毒品交给喻斌，因此，本案查获的毒品来源于姚忠。姚忠与同案被告人喻斌共同运输毒品，系共同犯罪，二人应共同对查获的毒品承担刑事责任，在共同犯罪中，姚忠起主要作用，系主犯，喻斌受姚忠邀约参与运输毒品，系从犯。姚忠所犯罪行极其严重，但属可判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第176号以运输毒品罪判处被告人姚忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 李红英
代理审判员 赵启良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽娟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执326号
申请执行人：杨春林，男，住瓜州。
被执行人：朱殿玉，男，现下落不明。
申请执行人杨春林与被执行人朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款8900元，诉讼费25元，执行费50元，合计8975元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月三十一日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执326号申请执行人：杨春林，男，住瓜州。被执行人：朱殿玉，男，现下落不明。申请执行人杨春林与被执行人朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款8900元，诉讼费25元，执行费50元，合计8975元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月三十一日书记员杨满帅
福建省莆田市城厢区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4067号
原告：姚秀华，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住所地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄志兴、福建京莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑少颖，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
原告姚秀华诉被告郑少颖确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀华及其委托诉讼代理人黄志兴、陈锦斌和被告郑少颖的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秀华向本院提出诉讼请求：1、依法确认郑少颖与韩玉森签订的两份《房屋买卖合同书》无效；二、本案的诉讼费用由郑少颖负担。事实与理由：姚秀华与韩玉森自2003年起同居生活十几年，2011年5月9日双方补办结婚登记。2011年5月20日，韩玉森与郑少颖签订《房屋买卖合同》一份，同年12月5日双方补签《房屋买卖合同书》，约定韩玉森将自己所有的坐落在城厢区xx街道xx村x组的一层土木结构房屋及土地使用权转让给郑少颖。同年12月15日，韩玉森去世。姚秀华系其配偶，系合法的继承人之一。因该房屋系农村房屋，根据法律规定该房屋的土地所有权属下黄村集体所有，集体所有的土地可以在本集体组织成员内转让使用，不得转让给本集体经济组外的成员。因郑少颖系城镇居民，购买农村集体土地及房屋违反了法律的强制性规定，其购房行为是无效的。
郑少颖辩称：1、姚秀华主张其与韩玉森自2003年起开始同居�活，不符合实际；2、姚秀华主张郑少颖与韩玉森在签订《房屋买卖合同》的时候讼争房屋的土地属集体所有，不符合客观事实。根据莆田市人民政府的相关文件可以证实讼争房屋的土地属国家所有；3、郑少颖自出生至今都是xx村的集体组织成员，姚秀华称郑少颖不属xx村集体成员，故《房屋买卖合同》无效，缺乏依据；4、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回姚秀华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。双方当事人对对方所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年9月14日，郑少颖因夫妻投靠，其户籍由莆田市城厢区xx街道xx街x号公房迁到莆田市城厢区xx街道xx街x号x号楼x室。2015年11月19日，郑少颖又将户籍迁至莆田市城厢区xx�道xx新区x号。姚秀华与韩玉森于2011年5月9日登记结婚。2011年5月20日，韩玉森（甲方）与郑少颖（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在莆田市城厢区xx村x组的房地产85平方米及该房产相关的土地使用权以人民币255000元的价格转让给乙方。合同第三条约定：乙方在签订本合同时，支付人民币1万元，第二次支付人民币10万元，其余在甲方需要时分期付清。合同第四条约定该房屋的土地使用权自合同签订开始全部交付乙方使用。姚秀华在该《合同》落款的甲方的右侧签字。同年12月5日，韩玉森（甲方）与郑少颖（乙方）又签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方以人民币255000元的价格将坐落在莆田市城厢区xx街道xx村x组的一层土木结构旧房及土地使用权转让给乙方，甲方同意将该房屋拆迁补偿安置的房屋归乙方所有。合同第三条约定：转让款按以下方式分期支付：第一期在本协议签订时支付人民币2万元；第二期在2011年12月10日支付人民币3万元；第三期于该旧房屋拆迁安置房屋的房屋产权证书及土地使用权证书办理至乙方名下时支付人民币205000元。姚秀华在该合同书甲方的下方处签字。韩玉森在合同书的右上方注明：“原合同书作废”。2015年10月26日，姚秀华以郑少颖系城镇居民，集体所有的土地不得转让给本集体经济组织以外的成员为由，诉至本院，请求确认前述两份合同无效。
莆田市人民政府文件莆政土（2009）26号《关于莆田市2008年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》载明经福建省人民政府同意征收莆田市城厢区xx街道xx村水田6.096公顷、水浇地0.5048公顷、其他农用地0.1228公顷等，计征收集体所有土地23.0623公顷；莆田市人民政府文件莆政土（2009）25号《关于城厢区2008年度第六批次城市�设农用地转用和土地征收的通知》载明征收xx村旱地、水浇地、其他农用地等合计8.1927公顷。本案双方讼争房屋位于上述政府征收范围内。
本院认为，郑少颖在与韩玉森、姚秀华签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同书》时，虽然其户籍在莆田市城厢区xx街道xx街x号公房，但因讼争房屋项下的土地在合同签订之前已被纳入征收范围，土地性质已变更为国有土地。而且双方于2011年12月5日签订的《房屋买卖合同书》明确约定韩玉森同意将讼争房屋拆迁补偿安置的房屋归郑少颖所有，而当时拆迁安置房屋尚未建设，此说明双方买卖的标的是房屋拆迁安置权益，而非农村的房屋，而法律并不禁止拆迁安置权益的转让，故姚秀华请求确认本案的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同书》无效，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回姚秀华的诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告姚秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4067号
原告杨秀泉，男，1974年2月5日生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛即墨市王村镇驻地，统一社会信用代码：91370282163950529A。
法定代表人刘建超，该公司经理。
委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人王丽娇，山东胶澳律师事务所律师。
被告马克强，男，1967年9月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人王丽娇，山东胶澳律师事务所律师。
被告孙志笛，男，1957年4月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人王丽娇，山东胶澳律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀泉与被告青岛恒生源集团建设有限公司、被告马克强、被告孙志笛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤回对被告青岛天华院化学工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀泉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨秀泉负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 科
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1922号
原告：胡敏，男，1990年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:宋耀，男，1988年8月4日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:杨秀娟，女，身份信息不详，汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。
原告胡敏与被告宋耀、杨秀娟及中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡敏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏负担。
审判员 徐武成
二〇一七年六月十九日
书记员 张又尹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第888号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
被执行人辛艳波，住吉林省公主岭市黑林子镇。
本院依法受理的申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人辛艳波借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方证字第603号公证书和（2014）吉长北方经证字第1221号执行证书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人辛艳波所购买的由长春高力投资集团有限公司开发的位于汽车产业开发区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年十一月七日
书记员 左亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18528号
原告顺广发轴承实业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人宋子国。
委托代理人郭喜莲，该公司员工。
被告深圳市建鸿机械设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人谭万兵。
委托代理人谭凤英，该公司员工。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2017年9月27日作出（2017）粤0307民初18528号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市建鸿机械设备有限公司价值人民币242130.6元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2017年10月26日，原、被告达成调解协议，为此原告向本院申请解封。
本院认为，原告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市建鸿机械设备有限公司价值人民币242130.6元的财产的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 温展伦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18528号原告顺广发轴承实业（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人宋子国。委托代理人郭喜莲，该公司员工。被告深圳市建鸿机械设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人谭万兵。委托代理人谭凤英，该公司员工。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2017年9月27日作出（2017）粤0307民初18528号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市建鸿机械设备有限公司价值人民币242130.6元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2017年10月26日，原、被告达成调解协议，为此原告向本院申请解封。本院认为，原告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市建鸿机械设备有限公司价值人民币242130.6元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  温展伦二〇一七年十月二十六日书记员  李京玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00234号
原告谢某某，女。
委托代理人张连金，温县第一法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男。
原告谢某某因与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张连金、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年4月原告经人介绍与被告认识，于2014年2月14日与被告登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格异常，经常为家庭琐事吵骂打架，双方未建立应有的夫妻感情。原被告生气后，原告回娘家，每次都在娘家母亲的劝说下又回到被告家，被告从未去叫过原告。原告做月子期间，被告没事找事打骂原告，被告父母看见也不管。被告婚前承诺在县城买房，但婚后借口不买房，导致双方生气。今年6月，原告回到家后，被告找事骂原告，娘家母亲得知此事后，到被告家处理，双方大吵一架，原告带着孩子回到了娘家。请求判原被告离婚，婚前娘家陪送的嫁妆归原告所有，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、如果感情破裂，婚生女应由谁抚养。3、原告的婚前个人财产有哪些。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。2、照片3张，证明2015年6月上旬被告因家庭琐事打伤原告的事实。被告无异议，称自己是一时冲动。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告2014年2月14日登记结婚，2015年1月20日生育一女董某乙，原被告因家庭琐事有吵嘴打架现象，2015年6月原被告因琐事发生争吵，被告回娘家居住。6月29日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡红杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第301-2号
申请执行人任立涛。
被执行人雅恒贝尔塑胶（深圳）有限公司。
申请执行人任立涛与被执行人雅恒贝尔塑胶（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）2532号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雅恒贝尔塑胶（深圳）有限公司的银行存款（以人民币1437.51元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月四日
书记员 唐强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保32号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：李晓微，女，1988年4月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李晓微借款合同纠纷一案的调解书已发生法律效力，在进入执行程序前，申请人吉林市华日小额贷款有限公司以被申请人可能转移财产为由于2018年5月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李晓微名下房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓微名下坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，房号：098133I20103011xxxx。
上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保32号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：李晓微，女，1988年4月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李晓微借款合同纠纷一案的调解书已发生法律效力，在进入执行程序前，申请人吉林市华日小额贷款有限公司以被申请人可能转移财产为由于2018年5月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李晓微名下房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓微名下坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，房号：098133I20103011xxxx。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年五月十五日书 记 员 徐士博
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民特2号
申请人：南县科学技术和工业信息化局。
法定代表人：龚佩军，局长。
委托代理人：毛宏武，该局工委委员、总工程师。
申请人：于跃庚，男。
委托代理人：于乐，女，系于跃庚之女。
本院于2017年2月8日立案受理申请人南县科学技术和工业信息化局与于跃庚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因宅基地征地款补偿纠纷，于2017年1月23日经南县南洲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由南县科学技术和工业信息化局一次性给予当事人于跃庚及其家人经济补偿90000元，此款于2017年2月17日付清。
经济补偿到位后，当事人于跃庚及其家人自愿放弃其他诉求。
本协议达成后，双方再无任何纠纷，于跃庚及其家人不得再以任何理由主张自己的权利，上访、上诉或做有损南县科学技术和工业信息化局的言行，如有违反，南县科学技术和工业信息化局可通过法律途径收回之前支付的全部补偿金额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南县科学技术和工业信息化局与于跃庚于2017年1月23日经南县南洲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程 平
二〇一七年二月九日
书记员 戴芳波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更391号
罪犯程某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月三十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑一初字第111号刑事判决，以被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核积分15分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初106号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所律师。
被告贺端林，男，汉族，1970年7月2日出生。
被告廖玉芳，女，汉族，1972年3月13日出生。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告贺端林、廖玉芳物业服务合同纠纷一案中，2016年3月7日原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年三月七日
书记员 彭艳君
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢190号之二
申请执行人：高英杰，女，1975年5月10日出生，汉族,现住宣化区。
被执行人：赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族,现住宣化区。
被执行人：孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人高英杰与被执行人赵瑞英、孟拥军借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第1120号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月十四日
书记员 史利霞