江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0117号 原告吴建芳。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告李文琪。 委托代理人马建国，男，汉族，1968年11月5日生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码89528653-9，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。 负责人蓝友诚，总经理。 委托代理人梁灿奋。 原告吴建芳诉被告李文琪、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴建芳的委托代理人方磊，被告李文琪及委托代理人马建国到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太平洋财险肇庆支公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建芳诉称：2013年7月25日19时10分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市岳鹿公路由西往东行驶至沙溪镇归庄苏巷村处路段时，与被告李文琪驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，电动车损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队无法查清事故的成因，遂于2013年8月5日出具道路交通事故证明。被告太平洋财险肇庆支公司系湘F×××××摩托车的承保单位，故被告太平洋财险肇庆支公司应在交强险内承担赔偿责任。本起事故的成因虽无法查清，但被告李文琪的侵权行为致原告受伤，其应在交强险外承担全部赔偿责任。现起诉要求被告李文琪、太平洋财险肇庆支公司赔偿医疗费6995.60元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费1500元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费10185.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元及鉴定费1260元等，合计100777.10元。 被告李文琪辩称：（1）原告追尾其正三轮载货摩托车，故应认定原告对事故的发生也有过错。（2）原告提供的出院记录复印件与其提供的出院记录原件的内容不一致，复印件记载原告第5、6、7、8肋骨骨折，而原件记载原告第5、6、7肋骨骨折。（3）原告按照3000元／月主张误工费依据不足，故误工费应按江苏省2013年农村居民人均纯收入标准和原告的实际住院天数计算。（4）残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。（5）交通费应根据原告提供的票据确定。（6）原告已主张残疾赔偿金，故原告不能再主张精神损害抚慰金。若法院支持精神损害抚慰金，其不负本起事故的责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元过高。（7）其认可原告主张的鉴定费1260元，并同意承担该费用。 被告太平洋财险肇庆支公司辩称：（1）事故车辆是正三轮载货摩托车，而被告李文琪不具备驾驶正三轮载货摩托车的资质，故其可以免赔交强险。即使法院判决其需在交强险内承担赔偿责任，其赔付后有权向被告李文琪追偿。（2）由于公安机关并未认定被告李文琪负事故责任，若法院认为其需在交强险内承担赔偿责任，也应由其在无责限额内赔付。（3）医疗费应根据医疗机构的病历、诊断证明、医疗费票据等，并按照国家交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准确定。（4）原告未举证证明需增加营养，且原告主张的营养费1080元过高。（5）护理费应按江苏省2013年农村居民人均纯收入标准和原告的实际住院天数确定。（6）原告按照3000元／月主张误工费依据不足，故误工费应按江苏省2013年农村居民人均纯收入标准和原告的实际住院天数计算。（7）残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。（8）原告已主张残疾赔偿金，故原告不能再主张精神损害抚慰金。由于被告李文琪在本起事故中不负责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元过高。（9）原告主张交通费500元缺乏有效票据，不应赔偿。（10）鉴定费不应由其承担。 经审理查明：2013年7月25日19时10分许，原告吴建芳驾驶电动自行车在太仓市沿岳鹿公路由西往东行驶至沙溪镇归庄苏巷村处路段时，与被告李文琪驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告吴建芳倒地受伤，电动车自行车损坏。事发后，双方撤离现场，同日20时27分左右原告吴建芳在太仓市沙溪人民医院向公安机关报警。当事双方向公安机关陈述的事发时双方车辆的行驶动态各执一词，且无其他直接证据予以佐证，致使公安机关交通管理部门对该起事故的成因无法查清。2013年8月5日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。 原告吴建芳受伤后曾在太仓市沙溪人民医院、苏州市吴中人民医院治疗，共产生医疗费6995.60元。原告吴建芳治疗终结后，苏州同济司法鉴定所于2013年12月5日对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2013年12月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）被鉴定人吴建芳因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；（2）被鉴定人吴建芳的误工期限为伤后3个月，补充营养期限为2个月，护理期限为伤后1人护理1个月。为此，原告吴建芳支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。 另查明：（1）原告吴建芳的父亲吴宝林（1934年5月4日生）、母亲蒋琴妹（1932年12月29日生）生育子女两人，即女儿吴惠珍、儿子吴建芳。（2）2013年5月6日，湘F×××××摩托车在被告太平洋财险肇庆支公司参加了交强险，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。 上述事实，由道路交通事故证明、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍表以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：关于本起交通事故的责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李文琪虽辩称原告吴建芳驾驶电动自行车追尾其正三轮载货摩托车，但又明确表示没有相关证据，故应认定被告李文琪负事故的全部责任。湘F×××××摩托车在被告太平洋财险肇庆支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险肇庆支公司应在交强险内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告李文琪予以赔偿。 关于原告吴建芳因本起事故产生的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。根据原告吴建芳提供的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定医疗费金额是6995.60元。 2.住院伙食补助费。原告吴建芳住院治疗10天，其按照18元／天的标准主张住院伙食补助费180元并无不当，应予确认。 3.营养费。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原告吴建芳需补充营养2个月，其按照18元／天的标准主张营养费1080元并无不当，应予确认。 4.护理费。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原告吴建芳需1人护理1个月，其按照50元／天的标准主张护理费1500元并无不当，应予确认。 5.误工费。原告吴建芳提供的营业执照复印件、误工证明不足以证明其因本起事故存在误工损失9000元。本院按照苏州地区最低工资标准1530元／月、误工期限3个月确定误工费是4590元。 6.残疾赔偿金。苏州地区推进城乡一体化多年，原告吴建芳按照城镇居民标准主张残疾赔偿金65076元并无不当，应予确认。根据吴宝林、蒋琴妹的年龄及子女人数，本院认为原告吴建芳主张被扶养人生活费10185.50元（20371元／年×5年×2人×0.1÷2人）并无不当，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案的残疾赔偿金应是75261.50元。 7.精神损害抚慰金。根据被告李文琪的过错程度、侵权行为造成的损害后果等，本院认为原告吴建芳主张精神损害抚慰金5000元并无不当，应予确认。 8.交通费。根据原告吴建芳提供的交通费票据，本院确定其交通费是77元。 9.鉴定费。原告吴建芳因本起事故产生鉴定费2520元，其仅主张1260元系对自身权利的合法处分，本院予以准许。但该费用不应由被告太平洋财险肇庆支公司在交强险内赔付。 综上所述，原告吴建芳因本起事故产生的各项损失合计95944.10元，被告太平洋财险肇庆支公司应在交强险内赔付94684.10元［医疗费用赔偿限额内8255.60元、死亡伤残赔偿限额内86428.50元（含精神损害抚慰金5000元）］，被告李文琪赔偿1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴建芳94684.10元； 二、被告李文琪于本判决生效后十日内赔偿原告吴建芳1260元； 三、驳回原告吴建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告吴建芳负担24元，被告李文琪负担6元，被告太平洋财险肇庆支公司负担472元。此款原告吴建芳已预交，本院不再退还，被告李文琪、太平洋财险肇庆支公司在支付上述款项时一并支付原告吴建芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年三月十八日 书 记 员  王 怡