四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第60号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人叶某某。2014年4月28日因涉嫌挪用资金罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月23日被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年2月16日由本院依法决定取保候审。
辩护人胡培，四川君合律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
（一）挪用资金罪
被告人叶某某于2012年9月开始担任四川德盛某公司（以下简称“德盛公司”）销售主管，2014年2月8日不再担任德盛公司销售主管一职。在被告人叶某某担任德盛公司销售主管期间，其向蜀蓉二厂、海鸿砂场、建鸿砂场、运鸿砂场、天天砂场、昆宇砂场、石河建材七家客户销售德盛公司橡胶制品，并负责收取相应货款。被告人叶某某将收取的德盛公司货款中的人民币25594.60元挪用归个人使用，且超过三个月未还。
1.2013年12月21日，被告人叶某某将其收取的德盛公司货款人民币2794.60元挪用，以支付其个人所购买的机动车贷款的本金和利息。
2.2014年1月1日，被告人叶某某将其收取的德盛公司货款人民币20000元挪用，以支付其租住的什邡市凤凰城小区房屋的房租及押金。
3.2014年1月5日，被告人叶某某将其收取的德盛公司货款人民币2800元挪用，以支付个人购买家具的定金。
（二）伪造公司印章罪
被告人叶某某2014年2月8日不再担任四川德盛某公司销售主管一职，并离开德盛公司。之后，被告人叶某某仍以德盛公司的名义销售货物。因客户马某甲要求被告人叶某某提供加盖德盛公司印章的销售单，被告人叶某某于2014年3月的一天通过淘宝网伪造“四川德盛某公司”印章一枚，并在其制作的虚假的德盛公司销售单上加盖伪造的德盛公司印章，后将该销售单交于马某甲的哥哥马某乙。
经四川省公安厅物证鉴定中心检验，被告人叶某某向马某乙提供的四川德盛某公司销售单上加盖的“四川德盛某公司”印文与德盛公司提供的样本印文不是同一枚印章所盖印。
被告人叶某某如实供述挪用资金罪和伪造公司印章罪罪行。
被告人叶某某作为四川德盛某公司销售主管，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人叶某某伪造四川德盛某公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人叶某某一人犯二罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人叶某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人叶某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人叶某某对起诉书指控的挪用资金罪、伪造公司印章罪的事实及罪名均持异议，提出以下辩解意见：（一）关于挪用资金罪1.被告人于2013年12月26日即离开德盛公司，于次日向公司递交辞职报告，故其于2013年12月26日不再是德盛公司的员工，被告人挪用资金罪的主体不符；2.公诉机关指控被告人收取七家客户货款的证据不足：指控其收取石河建材1.6万元仅有被告人的供述；指控其收取蜀蓉二厂、海鸿砂场的货款因被告人记不清楚，请法院核实相关证据；3.起诉书指控被告人挪用公款用于偿还贷款、支付房租、购买家具，但其出示的证据不能证实被告人在消费上述款项时已收取被告人认可未上交的客户货款。综上，被告人认为挪用资金罪的罪名不成立。（二）伪造公司印章罪1.依照德盛公司员工曾某某提交的报案材料，马某甲已于2014年3月12日知晓被告人不再是德盛公司的员工，仍让其提供德盛公司的销售单，并在被告人提供销售单的当日便将销售单的照片发送给德盛公司员工，马某甲以不支付货款为由引诱被告人伪造公司印章，被告人系胁从犯；2.被告人仅使用一次伪造的印章，属情节轻微，应受《治安处罚法》的处罚，而不构成刑事犯罪。
被告人叶某某的辩护人发表以下辩护意见：一、针对公诉机关挪用资金罪的指控。（一）被告人叶某某将收取的货款进行了三种处置行为：1.被告人叶某某替德盛公司偿还河北利鑫公司、河北天润公司的债务共计20万，不应认定为挪用行为；2.被告人叶某某处置起诉书指控的25594.60元货款，系因德盛公司尚欠被告人叶某某18余万元的债务而进行的私力救济；3.被告人叶某某对介绍人周某某支付的介绍费应当从挪用资金的总额中予以扣除。（二）对被告人叶某某挪用金额的认定，不仅需要被告人供述，同时需要结合其他书面的证据（如转账凭证等书证）相结合予以证实。二、针对公诉机关指控的伪造公司印章罪无异议，但提出被告人叶某某的行为系为了留住德盛的客户，未给德盛公司造成任何损失，且其仅使用一次，未从中获取任何利益，请求法院予以从轻处罚。三、被告人叶某某具有如下从轻处罚的情节。1.被告人主观恶性及社会危害性不大；2.被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；3.被告人能如实供述其罪行；4.被告人认罪、悔罪，且案发后积极替公司收取货款，弥补损失；5.被告人愿意退还挪用资金；6.被害人德盛公司违反《劳动合同法》的规定，未按时足额支付工资，具有过错，综上，请求法院对被告人叶某某从轻处罚，判处缓刑。
被告人叶某某及辩护人提交了情况说明、考勤记录、转款凭证、收据等证据予以证实。
综合控辩双方提交的证据及其发表的观点，本院对控辩双方争议的焦点评判如下：
1.被告人叶某某是否构成挪用资金罪。我国刑法规定挪用资金罪的犯罪目的，是为了单位资金所有权的完整性不被侵犯。只要行为人在应上交货款之日未上交，使资金置于个人的控制之下，那么单位就丧失了对资金的控制，即应认定为挪用资金超过三个月未还的起始期限。公诉机关以消费作为挪用资金的起始期限不当。公诉机关指控被告人叶某某收取建鸿砂场货款95000元、昆宇砂场货款30000元、天天砂场货款39000元、蜀蓉二厂货款16600元、运鸿砂场货款33860元、海鸿砂场货款21600元、石河建材货款16000元未上交。经查，被告人叶某某收取石河建材16000元货款的证据仅有被告人叶某某的供述；收取蜀蓉二厂、运鸿砂场、海鸿砂场16600元、33860元、21600元货款的证据有叶某某的供述、有从客户单位收集的领款单欲证实，但被告人叶某某辩解，款项确实收到，但均在领款单显示的日期后收到,该辩解有在案证据与其相互印证；在案证据还证实：2014年3月21日，叶某某控制的余某某的工商银行账户收到款项7200元、9400元，合计16600元；2014年1月21日，叶某某的农村信用社账户收到款项25600元、8260元，两笔合计33860元；于同日又收到款项21000元。上述款项是否系指控被告人叶某某收取未交回的款项，因其收取的33860元、21000元无对手信息，其账户收取的21000元与领款单载明的21600元，数额也不相同，加之叶某某辩解其与上述单位有多次交易，经查，该辩解有事实依据，其不清楚收到的上述款项是否是指控收取的款项，故本院无法确认上述三笔款项系指控收到的货款。另外，被告人叶某某一直稳定辩解，其收取的七家客户的货款均用于偿还德盛公司欠河北利鑫公司的货款，庭审查明，德盛公司与河北利鑫公司存在债权债务关系，同时也查明被告人叶某某与河北利鑫公司也存在债权债务关系，故被告人叶某某支付河北利鑫公司的10万元货款系偿还谁的债务，无法确定。综上，公诉机关无证据证实被告人叶某某收取石河建材、蜀蓉二厂、海鸿砂场、运鸿砂场货款的确切时间，再者也无法证实被告人叶某某偿还河北利鑫公司10万元系谁的债务，故本院认为公诉机关对于被告人叶某某挪用资金罪的指控事实不清、证据不足，本院不予支持。对于被告人及辩护人发表的关于挪用资金罪的辩解和辩护意见，无评判必要，本院不予评判。
2.被告人叶某某是否构成伪造公司印章罪。经查，被告人叶某某指使他人按照其提供的印章的大小、样式、内容等信息伪造公司印章，并由其加盖至销售单，交予他人，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人叶某某伪造公司印章的途径系通过淘宝网的指控，无证据支持，本院不予认定。被告人叶某某离开德盛公司以后，仍以德胜公司的名义销售货物，马某甲作为客户，理应有权要求被告人叶某某出具德盛公司的销售单，而德盛公司作为被害的单位，也有知晓叶某某是否以其名义销售货物的权利，故纵使两者在知晓叶某某冒用公司名义销售货物后，仍要求其出具销售单的行为并不属于恶意或引诱被告人犯罪，被告人伪造公司印章系由其自主决定的，其在被要求开具销售单后可选择如实告诉客户马某甲真相，而非私自伪造公司印章；故被告人叶某某关于“其属于胁从犯，属情节轻微，应受《行政处罚法》的处罚”的辩解意见，本院不予采纳。
经审理查明：
被告人叶某某于2012年9月26日入职四川德盛某公司（以下简称“德盛公司”），2013年12月26日离岗，次年2月8日办理离职手续。被告人叶某某离职后仍以德盛公司的名义销售货物。因其客户马某甲要求被告人叶某某提供加盖德盛公司印章的销售单，被告人叶某某便让他人伪造“四川德盛某公司”印章一枚，并在其制作的虚假的德盛公司销售单上加盖伪造的德盛公司印章，后将该销售单交于马某甲的哥哥马某乙。
经四川省公安厅物证鉴定中心检验，被告人叶某某向马某乙提供的四川德盛某公司销售单上加盖的“四川德盛某公司”印文与德盛公司提供的样本印文不是同一枚印章所盖印。
2014年4月11日，被害单位德盛公司员工曾某某到什邡市公安局就被告人叶某某收取货款不上交公司及私刻印章一事报案。2014年4月28日，什邡市公安局就被告人叶某某挪用资金案立案侦查；2014年5月21日，什邡市公安局在工作中发现，被告人叶某某涉嫌伪造公司印章罪，并于同日立案。被告人叶某某于2014年4月28日被抓获归案，如实供述其伪造公司印章的事实。
本院认为：被告人叶某某伪造四川德盛某公司印章，其行为侵犯了公司、企业的正常管理活动和信誉，危害了社会，触犯了刑律，已构成伪造公司印章罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院对被告人犯伪造公司印章罪的指控，主要事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人叶某某的辩护人关于“被告人叶某某主观恶性小、认罪、悔罪态度较好、系初犯”的辩护意见，本院予以采纳；关于“被害人德盛公司具有过错”的辩护意见，本院不予采纳。被告人叶某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人叶某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，并报经本院审判委员会讨论决定,本院认为被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹 潇