wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行初6号
原告覃德兰，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告武宣县民政局。地址：武宣县武宣镇城东路**号。
法定代表人周干端，局长。
机关负责人刘南锦，分管副局长。
委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
原告覃德兰不服被告武宣县民政局民政行政登记一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2018年2月27日向被告武宣县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告覃德兰及其委托代理人江干平，被告武宣县民政局机关负责人刘南锦、委托代理人周瑞体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月3日，覃德兰与名叫李结芳的女子到武宣县民政局申请登记结婚，武宣县民政局向其颁发了桂来武婚字010900695号《结婚证》。之后几天，李结芳离开覃德兰独自外出未归。直到2018年2月13日，覃德兰托人前往李结芳的户籍登记地了解到，根本没有名叫李结芳的女子。覃德兰便以武宣县民政局未尽严格审查义务、颁发桂来武婚字010900695号《结婚证》认定事实不清为由，诉至本院要求撤销该婚姻登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，武宣县民政局于2009年2月3日颁发桂来武婚字010900695号《结婚证》的行政行为，距今已有九年多时间，在此期间，覃德兰并没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，现覃德兰提起本案行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃德兰的起诉。
本案已收受理费50元，退回原告覃德兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 谭佐和
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦佳蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7657号
申请执行人徐国明与被执行人缪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0109民初2520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国明于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的187200元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7657号申请执行人徐国明与被执行人缪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0109民初2520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国明于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的187200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3220号
原告：商丘市蚂蚁房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：关素娟，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省商丘市。
被告：朱源，女，汉族，1993年6月6日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市蚂蚁房地产中介有限公司诉被告关素娟、朱源居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告商丘市蚂蚁房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市蚂蚁房地产中介有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月九日
书记员 聂静逸
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6445号
原告：解秀英，女，1937年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
原告：解淑青，女，1964年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
原告：郭华本，男，1987年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告解秀英、解淑青、郭华本与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月8日，原告解秀英、解淑青、郭华本申请将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。2017年1月9日，原告解秀英、解淑青、郭华本向本院提出撤诉申请。
本院认为，解秀英、解淑青、郭华本的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解秀英、解淑青、郭华本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由解秀英、解淑青、郭华本负担。另预收案件受理费1375元，退回解秀英、解淑青、郭华本。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 史春燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 享
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民督52号
申请人湖南金元通投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地617房。
法定代表人李荣溪。
委托代理人曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被申请人刘四海，男，1976年5月12日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南金元通投资有限公司与被申请人刘四海申请支付令一案中，因申请人湖南金元通投资有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 龙玲玲
二〇一六年八月十一日
代理书记员 樊轩豪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申189号
管文敏：
你因管文彬、王志国犯虚开增值税发票、挪用公款罪一案，对承德市中级人民法院（2010）承市刑初字第42号刑事判决及（2015）承刑监字第13号驳回申诉通知不服，以原判决定性错误、程序违法、应对管文彬的判决等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定管文彬在担任承德市国税局头沟税务所所长期间，私自决定，指使被告人王志国以本所辖区的承德县千山铁矿、富源铁矿等企业的名义，为唐山瑞达工贸有限公司等25个单位虚开增值税发票1162份，金额111448919.64元，税额6686935.24元。管文彬、王志国的行为严重危害了税收征管秩序，已构成虚开增值发票罪的事实清楚，有原审被告人管文彬与王志国的供述、证人证言、虚开的增值税发票影印件等证据予以证实。原判决所作判处并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初77号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周平，男，该支行客户经理。
被告：王桂英，女，1973年8月22日，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币30000元及所欠全部利息（逾期前，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；逾期后，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.95倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月22日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，借款金额为30000元，合同期为2009年1月22日至2012年1月21日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2010年1月19日，到期日期为2012年1月21日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告王桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、记账凭证复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告王桂英签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年1月22日至2012年1月21日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但被告未按照约定偿还借款本金及所欠利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同意被告自判决生效之日起半年之内偿还借款本金30000元及所欠全部利息的主张，系原告自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王桂英于本判决生效之日起六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及所欠全部利息（从2009年1月22日起至2012年1月21日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年1月22日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3294号
原告王某，女。
委托代理人王甲，男，系原告王某的父亲。
委托代理人杨某某，男，系原告王某的亲戚。
被告张某某，男。
本院于2014年10月23日立案受理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员程本超适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甲、杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍后不久便办理了结婚登记，原告的户籍迁到被告处后，分得的土地征用款全由被告花光。2010年被告因构成犯罪，被判处有期徒刑二年。原、被告婚后未生育子女，无共同债权债务，被告也从不关心原告，原、被告已分居生活近五年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准许原、被告离婚，由被告向原告给付其应分得的土地征用补偿款。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2009年8月27日登记结婚，2010年被告张某某因犯罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑二年。原、被告婚后未生育子女，自2010年2月起便分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。前述事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、西充县永清乡广川庙村民委员会出具的证明，被告张某某的母亲袁仕旭向法庭提交的原、被告的户口簿、结婚证原件，本院工作人员向被告的母亲袁仕旭询问时制作的笔录以及四川省西充县人民法院（2010）西充刑初字第53号刑事判决书予以证实。庭审中，原告自愿放弃要求被告向其给付应分得的土地征用补偿款的诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后不久被告就受到刑事处罚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告分居生活已逾四年之久，夫妻感情已名存实亡，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法�。
审判员 程 本 超
二〇一四年十一月十三日
书记员 吉巧林（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1056号
申请执行人陈吉
被执行人赵庆义
关于申请执行人陈吉与被执行人赵庆义执行一案，本院（2014）浑民一初字第429号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵庆义未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵庆义在邮政储蓄银行帐户的存款570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月四日
书记员 ：刁晓强
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初84号
原告定安某公司。
法定代表人邵一某，总经理。
委托代理人吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。
被告刘一某，男。
被告孔一某，女。
本院在审理原告定安某公司诉被告刘一某、孔一某买卖合同纠纷一案中，原告定安某公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁振军
人民陪审员 莫文松
人民陪审员 潘家羽
二〇一六年三月八日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00383号
上诉人（原审原告）：杨占福，男，回族。
上诉人（原审原告）：杨生贵，男，回族。
二上诉人的委托代理人：周飞翔，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：化隆县房改房产管理办公室。
委托代理人：马兰兰，该单位职工。
上诉人（原审被告）：苏琮，男，汉族。
上诉人（原审被告）：秦瑛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：化隆回族自治县人民政府。
委托代理人：彭周，县政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：化隆回族自治县住房与城乡建设局。
委托代理人：彭周，该局法律顾问。
上诉人杨占福、杨生贵、化隆县房改房产管理办公室（以下简称化隆县房改办）、苏琮、秦瑛因与被上诉人化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县住房与城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨占福、杨生贵的委托代理人周飞翔，上诉人化隆县房改办的委托代理人马兰兰，上诉人苏琮、秦瑛，被上诉人化隆回族自治县人民政府的委托代理人彭周，被上诉人化隆回族自治县住房与城乡建设局的委托代理人彭周到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决在认定事实方面存在如下问题：1、原审法院认定系化隆县干休所管委会兼物业管理人员苏琮、秦瑛实施了截断暖气管道的行为，却判决化隆县房改办接通暖气管道，恢复原状缺乏事实和法律依据；2、本案中查清漏水管道是主管道还是分管道是案件处理的重要依据，原审法院未予认定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第367号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人杨占福、杨生贵，化隆县房改房产管理办公室，苏琮、秦瑛分别预交的二审案件受理费1050元，均予以退还。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李彩虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8103号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王永德、王庆起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8103号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王永德、王庆起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月二十六日书记员 于骏华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3554号
原告杨某，女，1991年9月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告罗某某，男，1989年7月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年10月2日按当地习俗举行婚礼，婚后生育一女孩，现3岁多。在共同生活期间，双方感情一直不和。4年间，被告以打工为由常外出不回家，也给家里不给钱，给原告精神造成极大的伤害。现原告诉讼要求离婚，孩子由被告抚养。
原告向法庭提供的证据：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告罗某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年农历5月14日依习俗举行婚礼后同居生活，后于同年10月2日补办结婚登记。婚后生育一女孩罗某甲（生于2011年5月16日），现随原告生活。共同生活期间，因被告长期在外务工，致夫妻双方关系一般。2013年12月，原告回居娘家，并于2014年5月22日向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解原告撤诉。后双方关系仍未好转，原告遂再次诉讼要求离婚。
另查明：双方在共同生活期间无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因二人不能正确处理夫妻关系，致双方感情一般，现双方已分居一年之久；加之原告第一次起诉要求离婚并撤诉后，双方关系仍未好转，应视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。所生一女孩，本院本着有利于孩子成长教育的原则，确定由原告抚养，被告承担相应孩子抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某某离婚；
二、所生女孩罗某甲由原告抚养，被告罗某某自2015年当年起每年向原告支付孩子抚养费3000元。
案件受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年一月五日
书记员 张文博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3044号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告王茂松，男，1970年3月11日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王茂松劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第22号
原告：梁某，女，1978年3月出生，汉族，现住广宁县。
被告：陈某芳，男，1966年9月出生，汉族，现住广宁县。
原告梁某诉被告陈某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2006年4月，原告经人介绍与被告谈婚，双方于2006年10月23日办理结婚登记手续，于2012年9月28日生育儿子梁某。因为婚姻基础极差，婚前了解甚少，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。因被告对家庭不负责任，双方自2011年3月起分居至今，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿李梁某岚及儿子梁某均由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、各人债务，各人负责。
被告陈某芳辩称，双方夫妻感情很好，平时没有争吵。原告起诉离婚的主要原因是家庭经济问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱，于2006年10月23日在广宁县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证，于2012年9月28日生育儿子梁某。双方结婚时，原告是再婚，被告是初婚，婚后原告携带与前夫所生育的女儿随被告一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事及经济问题发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，并引致本案离婚诉讼。上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等予以证实。至于原告所称双方自2011年3月起因感情不和分居至今的事实主张，因没有提供证据证明，且从双方的儿子的出生时间上推断也不符合事实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，且相识时间较短，但婚后维持了夫妻关系相当长的时间，且最近二年仍选择生育，可见双方的夫妻感情有一定的基础。婚后虽有争执，但该事实未足以达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚没有充足的法律依据和理由，应不予支持。只要双方互相加强沟通，珍惜彼此共同建立的家庭，共同为改善家庭经济努力，那么相信双方当事人是有和好可能的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告陈某芳离婚。
二、驳回原告梁某其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 林彩凤
第页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢119号
申请执行人：哈尔滨市长志科技开发有限公司，住所地哈尔滨市红旗大街180号。
法定代表人：朱宏，职务经理。
被执行人：哈尔滨宏翔实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街4号1-5号。
法定代表人：洪喜明，职务总经理。
本院在执行哈尔滨市长志科技开发有限公司与哈尔滨宏翔实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款141720元、案件受理费3134元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢119号申请执行人：哈尔滨市长志科技开发有限公司，住所地哈尔滨市红旗大街180号。法定代表人：朱宏，职务经理。被执行人：哈尔滨宏翔实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街4号1-5号。法定代表人：洪喜明，职务总经理。本院在执行哈尔滨市长志科技开发有限公司与哈尔滨宏翔实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款141720元、案件受理费3134元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0038号
原告王某，女，1985年10月14日生，汉族。
被告张某，男，1982年6月28日生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年农历4月份相识并确立恋爱关系，同年5月份按照农村风俗举行结婚仪式，2007年11月16日生一子，取名张某，一直随被告父母生活。2008年2月14日双方补办了结婚登记手续。婚前双方相识时间较短，缺乏沟通交流，感情基础薄弱。婚后双方感情一般，婚后一年内原告在家生活，被告在深圳打工，双方相安无事。2009年8月份，原告到被告处与其一起打工，期间，经常发生吵打，被告经常夜不归宿。自2010年12月份，双方因感情不合，开始分居生活，至今双方互不联系，互不履行夫妻义务。现请求与被告离婚，婚生子张某随被告生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某系自由恋爱，于2007年5月份举办结婚仪式，2007年11月16日生一子，取名张某，2008年2月14日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，原、被告双方自2010年12月份分居至今，互不履行夫妻义务。现婚生子张某随被告父母生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。自2010年12月份，双方因感情不合分居至今，分居期间双方失去联系，互不履行夫妻义务，已严重影响夫妻感情，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于确定婚生子张某的抚养，原告王某诉称主张张某随被告生活，且经本院调查，孩子自幼一直随被告父母生活，现已上小学，从有利于孩子成长的角度出发，不改变其目前生活状况，故随被告生活为宜；原告王某作为孩子的母亲，应承担抚养义务，结合本地农村居民的消费水平综合分析及孩子的年龄状况，由原告王某每月支付孩子抚养费300元至张某满18周岁止较为适宜。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、原告王某与被告张某所生一子张某随被告张某生活，原告王某自2014年6月份起按每月300元标准给付子女抚养费至张某（2007年11月16日生）满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1274号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告马富，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李艳杰，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告焦永杰，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告华泽国，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住址开鲁县。
被告于州，男，1986年11月24日出生，回族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告马富、李艳杰、焦永杰、华泽国、于州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告马富、李艳杰、焦永杰、华泽国、于州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告焦永杰、华泽国、于州担保，被告马富、李艳杰（系夫妻）于2012年11月19日在麦新信用社贷款100000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年10月20日，逾期按15.0885‰计算利息，我信用社与五被告签订了借款借据与借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告马富、李艳杰至今未偿还，被告焦永杰、华泽国、于州也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告马富、李艳杰偿还借款本金100000.00元，并给付自2012年11月19日至2014年10月20日按月利率10.059‰计算及自2014年10月21日起按超期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告焦永杰、华泽国、于州承担连带责任。
被告马富、李艳杰、焦永杰、华泽国、于州未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，经被告焦永杰、华泽国、于州担保，被告马富、李艳杰在麦新信用社贷款100000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年10月20日，逾期按15.0885‰计算利息。被告焦永杰、华泽国、于州在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告马富、李艳杰一直未予偿还借款本息。被告焦永杰、华泽国、于州亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马富、李艳杰应偿还借款，被告焦永杰、华泽国、于州应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马富、李艳杰共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并给付自2012年11月19日至2014年10月20日按月利率10.059‰计算及自2014年10月21日起按逾期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告焦永杰、华泽国、于州对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费2869.00元，减半收取1434.00元，由被告马富、李艳杰承担，被告焦永杰、华泽国、于州承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00032号
原告：洪某某，女，1962年3月11日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：汪某某，男，1955年6月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告洪某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担
审判员 陈咏梅
二〇一四�二月十七日
书记员 罗 丹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00298号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月14日晚，被告人蒋某甲在无锡市锡山区鹅湖镇包家桥青石皮桥18号暂住地饮酒后，于当日19时40分许驾驶未按期进行安全技术检验的赣F×××××号正三轮摩托车，沿无锡市锡山区锡甘路由东往西行驶至鹅湖镇恒昌包装彩印厂路段时，撞击停在机动车道内的张某驾驶的苏B×××××号小型轿车尾部，致两车损坏、蒋某甲本人受伤。经群众报警，民警赶赴现场将被告人蒋某甲带至医院进行抽血检验，后蒋某甲在公安机关通知后未到案而被上网追逃。2014年8月28日，公安机关将被告人蒋某甲抓获，归案后，蒋某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人蒋某甲负事故的主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋某甲血液中的乙醇含量为2.22mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、《道路交通事故现场图》、工作记录、情况说明、刑事摄影照片、相关录像资料，湖北省利川市公安局元堡派出所出具的《抓获经过》，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人蒋某乙的证言，相关车辆损失清单，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1874号
原告:ＸＸ林，男，1976年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：胡承月，男，1969年4月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告ＸＸ林与被告胡承月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼，被告胡承月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款36300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年上半年起为被告运输煤矸石，期间被告因经营需要向原告借款。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告借款56300元。对此，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告归还20000元，尚有36300元未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡承月未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输过煤矸石，后被告向原告借款，并于2015年2月17日出具欠条一份，载明“今欠到ＸＸ林人民币伍万陆千叁佰元正（56300元）欠款人胡承月”。原告自认被告于2016年已归还20000元，尚有36300元未归还。原告多次催要余款无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56300元，事实清楚，有其出具的欠条为证。扣减被告已归还20000元，本院对原告要求被告偿还36300元的诉讼请求予以支持。被告胡承月经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡承月于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ林借款人民币36300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告胡承月负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十日
法官 助理 郭 瑾
书 记 员 窦雪娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第146号
上诉人（原审被告）瑞安市红日鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道前埠村人民路。
法定代表人叶小华，该公司董事长。
委托代理人游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波荣泽国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路11号（12-13）（12-14）。
法定代表人沈波，该公司总经理。
上诉人瑞安市红日鞋业有限公司（以下简称红日公司）因与宁波荣泽国际货运代理有限公司（以下简称荣泽公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在浙江省瑞安县，属本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。至于原被告之间是否存在合同上的权利义务关系，需要经过实体审理，在管辖权异议阶段本院不作审查。裁定驳回红日公司对本案管辖权提出的异议。
红日公司上诉称：原裁定依据的事实错误，法律适用错误。荣泽公司提供的海关出口货物报关单系其单方制作，上诉人对该报关单的真实性、关联性、合法性均有异议，双方并不存在合同上的权利义务关系。本案不应认定为海上货运代理合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地法院管辖。
经审理查明，原审原告荣泽公司以红日公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年9月，被告委托原告代理其安全鞋产品的出口事宜。原告接受委托后，为被告所托运的货物安排了订舱、拖卡、报关等出口代理业务。涉案货物因涉嫌侵权被宁波海关查验并扣留，由此产生滞箱费、查验费等代理费用共计41468.22元，上述费用已由原告垫付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付上述费用并承担本案诉讼费。
另查明，案涉海关出口货物报关单中载明，出口口岸为北仑海关，经营单位为红日公司，运输方式为水路运输。
本院认为，根据原审原告提交的起诉状和初步证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告的住所地位于浙江省瑞安县，属于宁波海事法院辖区，因此，该院对本案依法享有管辖权。至于上诉人上诉称双方不存在合同权利义务关系的问题，需在实体审理阶段进一步查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第435号
申请人杨晓箐
被执行人孙兴发
本院在执行杨晓箐与孙兴发买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙兴发已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1257号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年四月五日
书记员 ：苏日娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1328号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人海盐县朗威精密五金制造厂。住所地：海盐县。
被执行人祝析真。
被执行人高海玲。
被执行人祝析维。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1523号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真、高海玲、祝析维发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计563209.33元及执行费8032元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月25日，查封了被执行人祝析真、高海玲所有的位于海盐县武原街道常绿景苑5幢504室（产权证号：1115**）的房屋［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众海估字（2015）第225号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝析真、高海玲所有的位于海盐县武原街道常绿景苑5幢504室（产权证号：1115**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤奕波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6987号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘志军，男，1986年02月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘志军于2013年01月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20179.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20179.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘志军的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月20日，刘志军向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘志军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘志军的申请，将卡号×××的信用卡交付刘志军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，刘志军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20179.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘志军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘志军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘志军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘志军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零一百七十九元一角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告刘志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执30号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市大家庭洗涤中心。住所地：醴陵市沩山镇樟塅村中圳组***号。
负责人，樊明丰，醴陵市大家庭洗涤中心业主。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第156号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款59830元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第156号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市大家庭洗涤中心于2016年1月25日之前向本院缴纳执行款59830元。
案件执行费1596元，由被执行人醴陵市大家庭洗涤中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 朱建生
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1761号之三
申请人康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人梁梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人向静，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人雷磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住武汉市。
申请人康路与被执行人梁梅、向静、雷磊借款合同纠纷一案，因被执行人梁梅、雷磊履行完毕。申请人康路向本院申请依法解除对被执行人雷磊房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷磊所有的座落于武汉市武昌区东方莱茵14栋二单元803室（商品房买卖合同：昌0508547）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1761号申请人康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人梁梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人向静，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人雷磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住武汉市。申请人康路与被执行人梁梅、向静、雷磊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2017）鄂0116民初100号民事判决书已发生法律效力。权利人康路于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人梁梅、向静、雷磊送达执行通知书、财产报告令。被执行人梁梅、向静、雷磊未履行法定义务，本院依法扣划被执行人梁梅的存款133000元，被执行人雷磊的存款183482.68元。本院认为，被执行人梁梅、向静、雷磊已全部履行完毕。现申请人康路向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月六日书记员  唐小斌
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审234号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人谢吉恩，男，汉族，1972年9月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446246处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人谢吉恩于2017年7月26日09时24分，在内乡县渚阳大街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人谢吉恩违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446246处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446246处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1053号
原告：罗勇，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈长通，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省高县。
原告罗勇诉被告陈长通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告陈长通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款349900元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告在原告处购买饲料，2012年12月16日，被告欠原告货款163950元，被告签署《欠款凭证》。2013年1月10日，被告又欠原告货款136050元，被告又同样签署《欠款凭证》，
约定如产生异议由卖方所在地人民法院审理，2013年8月7日，被告又欠原告饲料款49900元，被告出具《欠条》，双方原约定在最后一次提货后的六十天内付清欠款，后被告请求将付款期限延期至2014年12月10日，但被告至今没有给付所欠款项，致原告起诉至法院。
被告陈长通未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、欠款凭证2张、欠条1张、（2016）川1521民初2200号民事裁定书等证据证明被告拖欠原告货款以及已经逾期未还的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告罗勇从事经营饲料生意。2012年11月，原告与被告陈长通口头约定：被告在原告处购买饲料总价300000元，单价随行就市。原告于2012年12月16日向被告送货163950元，被告未支付货款，向原告出具欠款凭证，载明“尊敬的陈长通，2012年12月16日贵方欠罗勇货款合计人民币壹拾陆万叁仟玖佰伍拾零元（￥163950元）。说明：1.买方已使用的饲料产品无任何异议。2.对于以上欠款，当买卖双方终止合作时，则欠款人（买方）必须在最后一次提货后的六十天内付清。3.当买卖双方对合作产生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，……。欠款人（买方）：陈长通，身份证号码：***”。原告于2013年1月7日再次向被告送货185950元，被告未支付货款，于2013年1月10日，向原告出具金额为136050元，其余内容与上述一致的欠款凭证，2013年8月7日，被告书写欠条载明“今欠到罗勇饲料款49900元”。2张凭证及欠条均在末尾处加有“延期至2014年12.10日”字样。后被告一直未给付货款，致原告起诉至法院。
本院认为，原告罗勇与被告陈长通口头签订购买饲料合同，后原告向被告提供了货物的法律事实存在，双方的买卖合同关系合法有效。在履行过程中，送货总量超过约定的数量，被告方予以接收，未产生异议，并向原告出具了总额为349900元的2张欠款凭证及1张欠条，视为同意对合同交易金额的变更，故原告履行了供货义务，被告应当承担支付349900元货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长通于本判决生效之日起十日内给付原告罗勇货款349900元。
如被告陈长通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，公告费600元，共计7149元，由被告陈长通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 千
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第171-1号
申请人王玉平，男，生于一九六二年六月，汉族，农民，住麟游县两亭镇叶家塬村高楼组。
被执行人任录娃，男，现年41岁，汉族，农民，住址同申请人。
申请人王玉平与被执行人任录娃人身损害赔偿纠纷一案，申请人王玉平于二○○四年十二月六日申请本院执行，但被执行人任录娃至今未自觉履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条一款之规定，裁定如下：
对被执行人任录娃之妻郭瑞仙在麟游县两亭信用合作社、帐号为2703101201102000405279的存款提取叁仟元（￥3000.00）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇八年十月八日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第171-1号
申请人王某某，男，汉族，农民。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住址同申请人。
申请人王某某与被执行人任某某人身损害赔偿纠纷一案，申请人王某某于二○○四年十二月六日申请本院执行，但被执行人任某某至今未自觉履行本院判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条一款之规定，裁定如下：
对被执行人任某某之妻郭锐仙在麟游县两亭信用合作社、帐号为2703101201102000405279的存款叁仟伍佰元及其利息予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年二月十三日
书记员 王养波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执181号
申请执行人李辉，男，汉族，生于1965年12月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人刘磊，男，汉族，生于1984年3月1日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02071号民事调解书，向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘磊银行存款及其他收入4050元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十二日
书记员 常少妮
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审60号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
委托代理人黄丹，该局环境监察大队开发区中队队员。
委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港和润木业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人吴金泽，该公司总经理。
委托代理人蒋胜江，该公司副总经理。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕65号行政处罚决定中罚款15万元及逾期加罚的处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年5月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2017〕65号行政处罚决定书，决定：对张家港和润木业有限公司罚款15万元，责令改正违法行为。限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2017年12月8日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：检测报告、调查询问笔录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
审查中，被执行人提出听证申请，认为锅炉已停止使用，达到整改要求，要求申请执行人撤回罚款申请。
本院认为，被执行人张家港和润木业有限公司排放废气超标，行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕65号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人在生效裁决之后提出减免罚款请求与本裁决合法性无关。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕65号行政处罚决定书中罚款15万元及逾期加罚的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿士元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 莺
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执164号
申请执行人吴文彬，男。
被执行人李政权，男。
本院在执行申请执行人吴文彬与被执行人李政权买卖合同纠纷一案，申请执行吴文彬不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李政权暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李政权有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月三日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段忠信，男，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李昕，广西起航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滔，广西起航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第四建筑工程有限公司北海分公司，住所地广西北海市海南路一里一巷4号底层。
法定代表人：黄克安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海碧海房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路公路宾馆北副楼1-3号。
法定代表人：王志列，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓冰，男，1960年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。
一审被告：黄克安，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人段忠信因与湛江市第四建筑工程有限公司北海分公司（下称四建公司）、北海碧海房地产开发有限公司（下称碧海公司）、王晓冰、一审被告黄克安合同纠纷一案,不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段忠信申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，证据不足。1、二审认定申请人与四建公司对修建地下室各自承担50%的责任且判决四建公司退还申请人9万元属于认定事实错误，四建公司作为专业建筑公司与开发商碧海公司均应对修建地下室承担过错责任，申请人不应承担责任。2、二审法院认定碧海公司、王晓冰对修建地下室不知情，不应承担责任是错误的。3、二审判决认定地下室已基本建成完工属于事实不清、证据不足。（二）二审判决适用法律错误。1、退一万步来讲，如果申请人与四建公司对修建地下室均有过错，那么对于申请人的利息损失，也应当按照过错比例由双方共同承担。二审法院没有判决四建公司承担相应的利息损失，存在明显的错误。2、二审判决“权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向合浦县人民法院申请执行”。合浦县法院既非本案第一审人民法院，也非与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，故二审判决由合浦县法院作为执行法院没有事实和法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，（一）申请人与四建公司签订修建本案地下室《协议书》，未经相关行政部门审查批准，未办理报建手续，违反了法律的禁止性规定，该合同的履行将会危及到整栋楼其他住户的安全，侵犯了其他业主的安全利益，有可能危害公共安全。因此，二审判决依法认定本案《协议书》无效是正确的。申请人在未办理相关报建手续的情况下将商铺地下室工程发包给四建公司，四建公司作为建筑工程施工企业应当知道建设地下室需办理报建等相关手续，明知没有报建手续的情况下仍与段忠信签订合同，双方对合同无效均负有过错责任，二审判决认定双方各承担50%的责任并无不当，申请人主张造成合同无效的全部责任在四建公司没有法律依据，本院不予支持。申请人又称其购买本案商铺时碧海公司、王晓冰承诺其可在商铺下修建地下室，应对损失承担责任，但申请人未能举出充分证据予以证实，本院不予采信，且本案申请人主张赔偿损失的基础法律关系是申请人与四建公司的承发包合同关系，基于合同相对性原则，因合同无效造成损失请求权亦仅约束合同相对人。因此，申请人主张由合同以外的当事人承担赔偿损失的责任不是本案审理的范围。
（二）根据民事诉讼法的规定，二审仅在当事人上诉请求的范围内予以审理。申请人一审起诉请求退还18万元工程款及利息损失，一审判决四建公司返还其18万元工程款，但并没有判决四建公司承担利息损失。申请人对一审未支持其利息主张的判决不上诉，视为其已经服判，现申请人在再审申请中又主张二审未判决利息损失错误，违反诉讼诚信原则，本院不予支持。
（三）我国民事诉讼法第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本案一审审理的法院是北海市海城区人民法院，案件生效后，债务人未按判决履行的，权利人可向一审法院即北海市海城区人民法院申请执行。合浦县人民法院虽是二审法院辖区的基层人民法院，但与本案执行没有关联，二审判决引导权利人向合浦县人民法院申请执行没有法律依据，本院予以纠正，申请人主张二审判决由合浦县人民法院作为执行法院没有法律依据，本院予以支持，但二审该判决指引错误并非案件启动再审程序的法定事由。
综上，段忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段忠信的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓华
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审4号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波郎亚金属装饰工程有限公司。
法定代表人金卡青。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2015）15号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波郎亚金属装饰工程有限公司罚款45000元及逾期未缴纳的加处罚款45000的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年5月5日作出甬仑环罚字（2015）15号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人宁波郎亚金属装饰工程有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在宁波市北仑区小港街道丁家山村王洋里66号厂内设立6台冲床、8台焊机、3台锯机、1台锯床，从事金属门窗、阳台档杆、栅档的加工制作。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人作出责令立即停止金属门窗、阳台栏杆、栅栏的加工制作，并罚款45000元的行政处罚。申请执行人于2015年5月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于同年11月11日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人但仍未履行处罚义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被申请执行人宁波郎亚金属装饰工程有限公司罚款45000元及逾期未缴纳的加处罚款45000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月六日
代书记员 刘佳燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第1号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾某，是广州市南沙区珠江街某某某物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，8月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2013年1月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2012）391号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺到庭参加诉讼，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某于2012年8月13日20时许，在喝酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，途经广州市南沙区万顷沙镇一街215号路段时，发生交通事故，致被告人曾某及被害人冯某受伤，后被公安机关抓获。经检验，案发时被告人曾某身体血液的酒精含量为194毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公安机关认定，被告人曾某在事故中承担全部责任。公诉机关建议本院对被告人曾某在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、呼气检测凭条、扣押物品清单、道路交通事故认定书、被告人曾某的驾驶人信息查询结果单、现场、涉案车辆照片、证人刘某的证言、被害人冯某的陈述、被告人曾某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人曾某的户籍资料等证据证实，被告人曾某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年一月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初512号
原告：吕某，男，汉族，不识字，住甘肃省临夏县。
原告监护人：张某某，女，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：张某某1，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告吕某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，2150元由原告吕斌负担。
审判员 马永梅
二〇一八年五月十八日
书记员 马晓红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第683号
原告：肖某某，男，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由肖某某负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十六日
书记员 林光奎
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第683号原告：肖某某，男，汉族，住四川省广汉市新丰镇。被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许肖某某撤回起诉。本案受理费130元，由肖某某负担。审判员 王 凌二〇一五年三月二十六日书记员 林光奎--
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初450号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王成，户籍住址甘肃省合水县。2014年9月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2015年7月24日11时许，被告人王成伙同“美金”、孙文高（均另案处理）在本市天河区体育东路平安大厦一楼都城快餐店，趁被害人郑某不备，由王成和孙某望风，“美金”动手偷走郑某的1个黑色手提包（内有现金人民币13600元，1台白色小米手机等物品），后逃离现场。
二、2015年11月12日12时许，被告人王成伙同孙某、张某甲（另案处理）在本市越秀区人民北路大可以餐厅内，趁被害人冯某不备，由王成和孙某望风，张某甲动手盗走冯某的1个卡其色挎包（内有现金人民币2200元、1部价值人民币2802元的银色IPHONE6手机、1张羊城通等物品），后三人逃离现场。同日，被告人王成被抓获归案，缴获部分赃物。公诉机关认为被告人王成的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王成承认实施了第二宗盗窃并表示认罪，辩称2015年7月24日有在第一宗案发的都城快餐店实施盗窃，但并未盗得现金，第二宗中盗得的现金仅有人民币700余某。
经审理查明：一、2015年7月24日11时许，被告人王成伙同“美金”、孙文高（均另案处理）在本市天河区体育东路平安大厦一楼都城快餐店，趁被害人郑某不备，由王成和孙某望风，“美金”动手偷走被害人的1个黑色手提包（内有1台白色手机），后逃离现场。
上述事实，并有经法庭质证的被害人郑某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，案发现场监控录像及截图、同案人孙某的供述，被告人王成的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年11月12日12时许，被告人王成伙同孙某、张某乙军（另案处理）在本市越秀区人民北路大可以餐厅内，趁被害人冯某不备，由王成和孙某望风，张某乙军动手盗走冯某的1个卡其色挎包（内有现金人民币700余某、1部价值人民币2802元的银色IPHONE6手机、1张羊城通等物品），后三人逃离现场。同日，被告人王成准备销赃时，被民警抓获归案。第二宗所盗赃物挎包、手机、羊城通已被公安机关缴获并发还被害人冯某。
上述事实，并有经法庭质证的被害人冯某的陈述，证人高某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、监控录像及截图、赃物照片，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，现场检测报告，户籍材料、网上查询结果，同案人张某乙军、孙某的供述，被告人王成的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人第一宗盗窃盗得现金人民币13600元、第二宗盗窃盗得现金有人民币2200元，现均仅有该二宗盗窃的被害人的陈述证实，缺乏其他证据佐证。被告人归案后及庭审时均否认有盗得上述数额现金，辩称第一宗中未盗得现金，第二宗中现金仅有人民币700余某。故公诉机关指控盗得上述现金数额证据不足，根据现有证据认定被告人盗得现金仅有第二宗中的人民币700余某，被告人关于盗得现金的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王成庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。继续追缴被告人违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2017年2月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人王成的违法所得，发还被害人郑馨、冯淑桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第68号
原告王某甲。
委托代理人许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
法定代理人肖某。
本院在审理原告与被告遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年七月八日
书记员 穆海清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01519号
原告周莉。
被告李红
本院在审理原告周莉与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周莉撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告周莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第456号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：朱娜，农民。
被执行人：尹本昌，农民。
被执行人：朱西玉，农民。
被执行人：杨翠平，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提�被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年九月十六日
书记员 战德华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王传亮，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清燕，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与王传亮、李清燕、甄小龙（2014）商商初字第1150号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人王传亮、李清燕、甄小龙的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。该案执行标的借款本金36716.83元及利息，诉讼费1328元，被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二日
书记员 宋振升
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00042号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区发展改革局，住所地重庆市万盛宾馆三楼，组织机构代码：00930003-4。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人杨红，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局助理调研员。
被申请执行人重庆互惠天然气有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇坪坝村枣林社，组织机构代码：59671816-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人重庆市万盛经济技术开发区发展改革局申请强制执行被申请人重庆互惠天然气有限公司物价行政处罚一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区发展改革局于2014年10月16日作出万盛价检处（2014）001号《行政处罚决定书》，于当日送达被申请人重庆互惠天然气有限公司。被申请人重庆互惠天然气有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区发展改革局于2014年1月21日向被申请人送达了限期履行催告书，被申请人重庆互惠天然气有限公司在限期内仍未履行。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人重庆市万盛经济技术开发区发展改革局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区发展改革局申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市万盛经济技术开发区发展改革局申请执行的万盛价检处（2014）001号行政处罚决定。
本案产生的强制执行费用由被申请人重庆互惠天然气有限公司承担。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 柳成谦
二〇一五年二月二十八日
书记员 李江南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第665号
上诉人（原审原告）王清香。
法定代理人宋桂芝。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。
负责人梁彦岭，该分行行长。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
上诉人王清香因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清香的法定代理人宋桂芝、委托代理人菅运生，被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王玉国到庭参加诉讼。本院认为，原审法院�定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第211号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 巩 倩
福建省漳州市龙文�人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初347号原告陈溪木。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告黄杉松。委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。原告陈溪木诉被告黄杉松物权保护纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月23日、6月3日公开开庭进行了审理。原告陈溪木及其委托代理人曾献猛、被告黄杉松的委托代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈溪木诉称，本案讼争土地位于漳州市龙文区书厅村下尾李自然村边，俗称“脚桶洋”，涉及孚美村6个村民小组近300户农户，包括原告家庭承包的土地合计37.9亩。由于该土地距孚美村较远，上世纪八十年代书厅村李中坤等人租下该土地用于农业生产。后李中坤等人于1990年左�未经原告陈溪木允许就私自转租给被告黄杉松改挖鱼塘，致使原告合法权益遭受极大的损失。在此过程中，被告黄杉松以每人2元的价格将原告承包的耕地占用，并改变用途用于养殖，原告拒绝收取该费用，并集体屡次交涉讨回租地，至今未果。请求依法判令：1、被告黄杉松恢复原状并返还原告的承包地1.1亩。2、赔偿原告因土地被占用而造成的经济损失27500元（1000元／亩／年计算）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告因已领取至2016年年度的土地租金，自愿撤回第二项诉讼请求。被告黄杉松辩称，1、被告的转租是经过权利人的同意并且也实际履行了多年，从《信访意见书》中可以看出被告的转租行为原告是知情并认可的；2、关于原告主体资格的问题。从《信访意见书》中可以看出，讼争土地属各村民小组所有，小组的各村民只享有相应的份额权�而不具体对哪块土地享有权利，本案有权进行土地出租的主体只能是村民小组而不是村民个人，故本案原告主体不适格。3、关于被告的问题。被告黄杉松租赁了土地之后交由儿子黄建树负责经营管理，近几年的租金也由黄建树支付，本案应通知黄建树参加诉讼。4、原告主张物权保护，但未提供诉争土地的四至情况，证据不足，不应支持。综上，原告要求将土地恢复原状并返还及赔偿其经济损失均没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告陈溪木提供以下证据：1、邮政信封、《信访事项答复意见书》，欲证明原告等人因讼争土地与被告黄杉松发生纠纷并向政府反映的事实，被告不属于本村民集体成员，其改变讼争土地的用途，将用于农业生产的土地挖做鱼塘。2、村委会证明，欲证明各原告承包的土地在37.9亩当中。3、孚美村民联名向朝阳镇政府反映情况4份，欲证明原告等人将土地出租给李中坤、李柳枝、李海连，未经原告同意私自转租。4、题头为陈忠华的书面确认书，欲证明讼争的土地中有陈忠华、陈海根的土地。5、题头为下洋土地面积的表格，欲证明陈平生的土地在本案讼争土地中。经庭审质证，被告黄杉松对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该组证据可以证明被告的租用行为是从1990年就开始，被告每年均有支付租金给村民小组，原告对被告的转租行为是知情且认可的。讼争土地系村民小组所有，村民小组已与被告达成租赁关系。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，该份证据恰恰可以证明讼争土地属于各村民小组所有及各村民小组的耕地面积。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，系原告单方陈述，且无法体现讼争土地面积及位置。对证据4的真实性无异议，但认为�告的陈述自相矛盾，从确认书可以看出陈忠华、陈海根一直都同意将讼争土地交给被告使用。对证据5的真实性无异议，但认为即使证据来源合法，也无法确认各个村民所有的土地四至。被告黄杉松提供以下证据：1、2014年度、2015年度各生产队下洋土地租金支取表，欲证明讼争土地是被告向朝阳镇孚美村民委员会租用的，且被告有向村委会统一支付租金，由村民小组长领取后，再由各个村民向村民小组长领取。2、专用收款票据，证明内容同上。3、孚美村（下洋）土地出租合同6份，欲证明除陈平生的土地外，讼争土地都由村小组组长与被告的儿子黄建树达成租赁协议。经庭审质证，原告陈溪木对证据1的真实性无异议，但认为虽然有村委会盖章，但是没有写明收款人，且租金支取表中租金支付人是黄建树，无法证明是黄杉松支付的，且不能证明�本案诉争的土地有关联。对证据2的真实性有异议，虽然有财务章但是没有收款人的签名，与本案没有关联性。对证据3的形式上真实性有异议，不能证明是村小组组长的签名，讼争土地是村民集体所有，应由本村民三分之二代表通过才能出租，没有通过合法途径出租该土地，该出租行为是不合法且无效的。讼争土地已经承包给原告，村小组组长无权代表原告签订租赁合同。本院依职权向漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会调查并制作笔录一份，经庭审质证，原告陈溪木对该证据的真实性无异议，但认为讼争土地是按照家庭人口数分到各个家庭，租金是村委会直接向被告收取，并没有经过原告等村民同意。被告黄杉松对该证据的真实性无异议，但认为各小组土地分法不同，即使土地是根据人口数分的，也是根据以前的人口数分的，而不是现在的人口数。本院认为，被告黄杉松对原告陈溪木提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3系单方陈述，被告亦不予认可，本院不予认定。原告陈溪木对被告黄杉松提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告黄杉松提供的证据2与本院依职权调查取得的笔录可以相印证，本院予以认定。证据3系案外人之间签订，本院不予认定。本院依职权调查取得的笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。综上对证据的认定以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会将位于漳州市龙文区书厅村下尾李自然村边，俗称“脚桶洋”的集体土地按家庭人口数分配给原告陈溪木等村民。上世纪八十年代，原告陈溪木等村民将讼争土地共计37.9亩分别出租给李柳枝、李中坤、李海连、郑河山，双方未签订书面租赁合同。1990年左右，李柳枝、李中坤等人将土地转租给被告黄杉松用于挖鱼塘。租赁期间，被告黄杉松将租金发放至原告家庭。后被告黄杉松之子黄建树通过漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会将2014年度至2016年度的土地租金发放至原告家庭。本院认为，原告陈溪木以被告黄杉松侵占其土地为由向本院提起物权保护纠纷诉讼。经庭审查明，原告陈溪木与被告黄杉松虽未签订书面土地租赁合同，但原告已向被告黄杉松收取讼争土地租金，包括2016年度的土地租金也已经收取，故双方形成事实租赁合同关系，本案应属于土地租赁合同纠纷。经本院释明后，原告陈溪木不变更诉讼请求，仍要求按物权保护纠纷主张权利，故原告主张被告黄杉松恢复原状并返还承包地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈溪木的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈溪木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈素琴判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01597号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人王某乙
被告薛某某
本院在审理某公司与被告薛某某不当得利纠纷一案中，原告某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元免收，已收案件受理费25元退还原告。
审判员 张桂丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾艳林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7862号之一
申请执行人高彩英，女，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈宏良，男，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州帆达汽车用品有限公司，组织机构代码56609888-7，住所地杭州市萧山区新湾街道共建村（梅林湾）。
法定代表人沈宏良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初545号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州帆达汽车用品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州帆达汽车用品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S36号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7862号
申请执行人高彩英
被执行人杭州帆达汽车用品有限公司，组织机构代码56609888-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00545号，依法向被执行人杭州帆达汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州帆达汽车用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州帆达汽车用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州帆达汽车用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币640100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1328号
原告:成都陆江货运有限公司,住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D346号。
法定代表人：张道树，总经理。
被告：四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地：四川省广汉市小汉镇工业园区。
本院在审理原告成都陆江货运有限公司诉被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告成都陆江货运有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都陆江货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1,176.00元，减半收取计588.00元，由原告成都陆江货运有限公司负担。
审判员 叶成俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 清
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初251号
原告：韩某，女。
被告：辛某，男。
本院在审理原告韩某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告韩某以已与被告辛某在万载县民政局办理协议离婚登记为由向本院申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年四月五日
书记员 谢友萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初207号
原告：杨正林，男，生于1989年3月15日，汉族，工人。
委托代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代拟、代收法律文书，调查取证，参与调解，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，申请再审、执行，代为领取款物等。
被告：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路*号。统一社会信用代码：91420300576991302x。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2017年1月4日受理了原告杨正林诉被告十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐媛媛
二〇一七年四月十日
书记员 周献力
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2659-2号
申请执行人：关健照，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××3317。
被执行人：黄迪胜，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××0010。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第948号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月15日委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人黄迪胜名下的车辆进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄迪胜名下的车牌号为粤J×××××号小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二0一四年十二月十七日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第257号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年5月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月28日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙C×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区洪兴路洪波路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液内乙醇含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证及行驶证，车辆照片，电话查询记录，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 沈英子