wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4066号
上诉人（原审原告）：朱晓芳，女，1993年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。
负责人：杨潮辉，经理。
被上诉人（原审被告）：陈紫娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人朱晓芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、陈紫娟机�车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人朱晓芳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4066号上诉人（原审原告）：朱晓芳，女，1993年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。负责人：杨潮辉，经理。被上诉人（原审被告）：陈紫娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人朱晓芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、陈紫娟机�车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人朱晓芳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十二日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保14号
申请人:周福联
被申请人：张宗霞
被申请人：赵健民
申请人周福联于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张宗霞、赵健民名下财产或银行存款27万元。申请人周福联自愿以其所有的位于X号房屋提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张宗霞、赵健民名下的银行存款27万元予以冻结，或对其价值相当于27万元的财产予以查封、扣押。
对申请人周福联提供的担保财产X号房屋予以查封。
案件申请费1870元，由申请人周福联负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年二月二十一日
书记员代 轶 玮
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、冻结等手续。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保14号申请人:周福联被申请人：张宗霞被申请人：赵健民申请人周福联于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张宗霞、赵健民名下财产或银行存款27万元。申请人周福联自愿以其所有的位于X号房屋提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张宗霞、赵健民名下的银行存款27万元予以冻结，或对其价值相当于27万元的财产予以查封、扣押。对申请人周福联提供的担保财产X号房屋予以查封。案件申请费1870元，由申请人周福联负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 苏生莉二〇一七年二月二十一日书记员代 轶 玮附：本案适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、冻结等手续。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00061号
申请执行人刘治良，男。
被执行人刘永光，男。
申请执行人刘治良与被执行人刘永光排除妨碍纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）界民一再初字第00661号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月3日向被执行人刘永光发出执行案件通知书，责令被执行人刘永光三日内支付申请执行人刘治良补偿款15000元、执行费125元、迟延履行期间的债务利息1300元，但被执行人刘永光至今未履行。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人刘永光在金融机构存款16425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年三月三日
书记员 沈 振
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01227号
原告都文成，男，汉族，生于1967年9月，农民。
被告马质虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告都文成诉被告马质虎土地租赁合同纠纷一案中，原告都文成以主体错误为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都文成的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都文成撤回对被告马质虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都文成负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈梦媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终260号
上诉人（原审被告）孙明兴，男。
委托诉讼代理人杜艳霞，女，系孙明兴的妻子。
委托诉讼代理人杜永康，男，系孙明兴的儿子。
被上诉人（原审原告）杜涛贵，男。
委托诉讼代理人杜同心，男，系杜涛贵的岳父。
上诉人孙明兴因与被上诉人杜涛贵健康权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜涛贵起诉请求判令孙明兴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5952.39元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2016年3月11日，孙明兴、杜涛贵发生邻里纠纷,孙明兴对杜涛贵推打,致杜涛贵倒地。2016年3月23日,安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（6210）行罚决字[2016]0012号行政处罚决定书,对孙明兴罚款500元。孙明兴不服该行政处罚决定,提起行政复议申请及行政诉讼，并于2016年10月9日撤回行政起诉。发生纠纷后，杜涛贵到安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为右侧颞顶部头皮挫伤、陈旧性脑梗塞，实际住院5天，花费住院费1742.3元、门诊费524.5元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙明兴与杜涛贵发生争执过程中致杜涛贵倒地，头皮挫伤，公安机关对孙明兴作出罚款的行政处罚，孙明兴应对杜涛贵受伤造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失承担赔偿责任。关于行政处罚决定书，孙明兴辩称系其在杜涛贵损坏财物的情况下采取的自助行为，杜涛贵故意倒地，并无对杜涛贵伤害的行为，但未提供反驳证据，综合案情，对该行政处罚决定书的证据效力予以认定。孙明兴对杜涛贵提供的医疗费票据均不认可，认为与本案没有关联性；因杜涛贵提供的医院诊断证明及住院病历均载明其“右侧颞顶部头皮挫伤”，该住院医疗费及门诊票据予以认定。杜涛贵提供2016年3月30日外购药费发票1390元，虽出院医嘱载明需继续药物治疗，但其未提供外购药物的明确具体医嘱，不能证明该外购药物系治疗本案中头部受伤所需，该外购药费票据不予认定。杜涛贵主张误工费按照农林牧渔业标准计算19天，孙明兴辩称计算19天没有依据，不予认可，酌定误工期限按10天计算。孙明兴对杜涛贵主张的交通费、营养费有异议，酌定交通费50元、营养费100元（20元/天×5天）。杜涛贵主张住院费1742.3元、门诊费524.5元，依据其提供的住院病历、诊断证明、医疗费正规发票，予以支持；护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算5天，主张402.15元，予以认可。住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），予以支持。误工费按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准28849元/年计算，孙明兴未持异议，误工费酌定10天计算为790.4元（28849元/年÷365天×10天），交通费酌定为50元。上述各项损失共计3759.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决：一、被告孙明兴于本判决生效后十日内给付原告杜涛贵医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计3759.35元；二、驳回原告杜涛贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜涛贵负担18元，被告孙明兴负担32元。
宣判后，孙明兴不服原审判决上诉称原审认定事实不清，证据不足。1.杜涛贵破坏上诉人家砖块，上诉人制止其破坏行为时与之发生肢体接触，但其故意倒地不起，且行政处罚决定书也未认定上诉人殴打杜涛贵，其受伤与上诉人无关，原审判决上诉人承担赔偿责任错误；2.杜涛贵诊断为陈旧性脑梗塞，××与上诉人行为无因果关系，上诉人不应承担其住院治疗费用；3.杜涛贵主动挑起纠纷应承担相应责任，原审未进行责任划分不当，另杜涛贵对损坏砖块不进行赔偿有违公平原则。请求撤销原审判决，改判驳回杜涛贵的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由杜涛贵承担。
被上诉人杜涛贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，孙明兴、杜涛贵均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孙明兴与杜涛贵因邻里纠纷发生争执，致杜涛贵倒地，头皮挫伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，孙明兴应当对杜涛贵的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决孙明兴赔偿杜涛贵损失3759.35元，并无不当。孙明兴称其未殴打杜涛贵，不应当承担赔偿责任，原审未进行责任划分不当的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。孙明兴称杜涛贵应对损坏砖块进行赔偿与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32元，由上诉人孙明兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十日
书记员 赵欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2690号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱志彬，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，经营佛山市顺德区朱志彬不锈钢厂，户籍地湖南省双峰县。因本案于2017年6月2日被羁押，2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2708号起诉书指控被告人朱志彬犯污染环境罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人朱志彬及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道15号内朱志彬不锈钢厂是被告人朱志彬在2010年5月开办，同年6月取得营业执照，主要业务是从事金属表面处理及热处理加工项目，朱志彬不锈钢厂由于在8K车间金属抛光需要加入氧化铁等物质对金属进行清冼，生产过程中产生的废水中会有一定的重金属，对产生的工业废水需要污水设备处理后达标才能向外环境排放。朱志彬负责朱志彬不锈钢厂的全面管理工作，厂长是许某（已判刑），负责8K车间生产线的运作和人员管理。
2016年4月13日上午，朱志彬不锈钢厂的员工将该厂内8K车间水池里三分之一未经处理的污水（约10立方污水）没有经过污水处理设备处理并通过排污口排放，而是偷偷用1台抽水泵通过一条长约50米的胶管偷排出厂外的下水管道里。当天10时许，佛山市顺德区环境运输和城市管理局陈村分局的执法人员发现该厂排放污水后到该厂提取排放的废水样品，并现场在朱志彬不锈钢厂查获排污抽水泵1台、排污塑料水管1条（在环保人员进厂检查时剪断）。在环保人员进厂时，朱志彬不锈钢厂的负责人朱志彬已在该厂内，朱志彬一直陪同环保人员对朱志彬不锈钢厂进行执法检查。
经佛山市顺德区环境保护监测站进行检验，其中编号为CC2016041301的废水样品总镍超标12.9倍，总铜超标6.2倍，总铬超标60.2倍；编号CC2016041302样品总镍超标1.4倍，总铜超标0.9倍，总铬超标10.9倍；编号CC2016041303样品总镍超标9.4倍，总铜超标5.8倍，总铬超标48.5倍。上述检测报告已经广东省环境保护厅认可。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱志彬的供述及指认笔录；证人许某、郭某的证言及辨认、指认笔录；证人朱某1、朱某2、庞某、邓某、肖某、韩某、欧某的证言及辨认笔录；证人朱某3的证言；现场勘验笔录；佛山市顺德区环境保护监测站监测报告；广东省环境保护厅对涉案监测报告认可的意见；涉嫌犯罪案件移送材料；扣押清单；接受证据清单、朱志彬不锈钢厂3、4月工资单；广东省环境监测人员上岗合格证、广东省人民政府行政执法证；污染源废水采样原始记录表；领取样品瓶记录表、关于佛山市顺德区朱志彬不锈钢厂污染环境案中采样容器的说明、情况说明；顺德气象资料；补充说明；刑事判决书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱志彬无视国家法律，违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定构成污染环境罪。建议判处被告人朱志彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱志彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人朱志彬的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的工厂违法排污行为是在污水收纳池因外部雨水流入被淹的特殊情况下所为，属事出有因，情有可原，被告人的主观恶性不大；2.被告人的工厂具有排污许可证及配套的环保设施，多年来一直守法经营，本案违法排放的直接责任人是厂长许某，且属偶然，被告人朱志彬应承担的是监督和管理上失职的责任，责任相对要小；3.本案排污量较小，对环境影响不大，不会造成严重后果；4.被告人归案后及庭审中均坦白交待犯罪事实，认罪态度很好，并且在案发后，遵循环保部门要求，积极实施整改，直至归案均在守法经营，具有充分的悔改表现。综上，请法院对被告人从轻处罚，对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱志彬犯污染环境罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人的工厂具有污水处理设施，比照原案发现场照片可知，被告人已对涉案工厂车间地面及污水收纳池进行过整改，案发前污水收纳池处于车间内最低处，池的四周完全开放，车间内只要有水流，就会自由流入收纳池，整改后车间地面被抬高（高度为导水渠的高度），只有生产的污水通过专用的导流渠道才能流入收纳池，外部水流不易进入车间及污水收纳池，说明一方面案发后被告人有悔改，力争守法经营，另一方面也说明原来的车间容易进水；被告人一贯表现良好。上述事实，有被告人的辩护人向法庭提交的案发现场污水收纳池现在的照片2张、污水处理设备照片1张、佛山市湖南省商会出具的恳求书证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱志彬无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱志彬犯污染环境罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1、3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱志彬犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年八月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执855-1号
瑞昌市琪嘉广告加工中心。
经营业主胡利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人熊瑞斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年7月7日作出（2016）赣0481执保40号民事裁定书，保全查封了被告熊瑞斌所有的赣Ｇ×××××号小型轿车。现因被执行人熊瑞斌已经履行完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊瑞斌车牌号为赣Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月八日
书记员 郑 微
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2601号
申请执行人浙江美科斯叉车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道蒋家村，组织机构代码:78825663-3。
法定代表人陆金红,董事长。
被执行人浙ＸＸ泰门业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴滨海新城沥海镇工业功能区，组织机构代码:58269098-7。
法定代表人文勇。
申请执行人浙江美科斯叉车有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第176号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙ＸＸ泰门业有限公司在（2016）浙0604执2601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙ＸＸ泰门业有限公司银行存款人民币67397.50元（含执行费897.5元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月六日
书记员 黄 靖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行
被申请执行人吴喜和，男，1980年2月25日生，汉族，个体工商户，
被申请执行人王德财，男，1975年3月7日生，汉族，无职业，
被申请执行人张春英，女，1975年5月26日生，汉族，无职业，松原市宁江区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宁民初字第494号民事调解书，调解如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告吴喜和之间于2013年4月15日签订的第220080101-033-201301021号个人助业借款合同。二、被告吴喜和于2014年5月15日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金438263.96元，并自2013年10月1日起至给付之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。三、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告张春英、王德财设定的抵押物（坐落于前郭县王府站镇302国道东侧，房屋产权证号为前房权证前字第M22030-016**号；他项权利证号为前房他证前字22030-18251号；土地使用证号为前国用（2012）第072100139号的房产为220080101-033-201301021号）享有优先受偿权。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告承担；剩余3935元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已查封被执行人提供抵押的房屋，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行，经审查申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第494号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭玉魁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第526号
原告：戴莲荣。
被告：冯小娟。
原告戴莲荣诉被告冯小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴莲荣到庭参加诉讼，被告冯小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴莲荣诉称，被告冯小娟在1997年开始以生意周转需要为由，陆陆续续向原告戴莲荣借款，具体借款日期和金额如下：1.1997年9月27日借款1000元；2.1998年3月5日借款10000元；3.1998年2月20日借款35000元；4.1998年2月21日借款10000元；5.1998年4月10日借款30000元；6.1999年4月13日借款11000元；7.1999年5月27日借款1100元；8.1999年7月3日借款4000元；9.1999年8月11日借款30000元；10.2001年3月5日借款10000元；11.2002年3月22日借款7000元；12.2002年10月8日借款1000元；合计150100元。上述借款均有被告冯小娟借款时出具的借条为凭。借款后，经原告戴莲荣再三催促被告冯小娟还款，被告冯小娟以各种理由拒绝还款。为维护原告戴莲荣的合法权益，请求判令：一、被告冯小娟偿还借款150100元给原告戴莲荣；二、本案诉讼费用由被告冯小娟负担。
被告冯小娟既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，1997年9月27日至2002年10月8日期间，被告冯小娟以生意周转需要为由，分别向原告戴莲荣借款12笔，共借款150100元，其中：1997年9月27日借款1000元、1998年3月5日借款10000元、1998年2月20日借款35000元、1998年2月21日借款10000元、1998年4月10日借款30000元、1999年4月13日借款11000元、1999年5月27日借款1100元、1999年7月3日借款4000元、1999年8月11日借款30000元、2001年3月5日借款10000元、2002年3月22日借款7000元、2002年10月8日借款1000元。上述借款，有原告戴莲荣提供的中国农业银行电汇凭证回单3张、被告冯小娟出具的借条8条、借据1张为据。
借款后，经原告戴莲荣多次向被告冯小娟追收还款，被告冯小娟拒绝偿还，双方致成纠纷。原告戴莲荣诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条、借据、中国农业银行电汇凭证回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小娟共向原告戴莲荣借款150100元，有借条、借据、中国农业银行电汇凭证回单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯小娟应偿还借款150100元给原告戴莲荣。
被告冯小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴莲荣清偿借款150100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元（原告戴莲荣已预付），由被告冯小娟负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告戴莲荣，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许培旺
人民陪审员 林金花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00041号
申请执行人杨天洪，城镇居民。
被执行人程先顺，城镇居民。
申请执行人杨天洪与被执行人程先顺财产损害赔偿纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2010）十民四终字第283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程先顺未自动履行，申请执行人杨天洪向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人程先顺申请执行人杨天洪达成了执行和解协议，并按和解协议履行完毕，该案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2010）十民四终字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月八日
书记员 李 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10956号
原告：宁夏派德瑞斯酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王风磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱香，女，该公司总经理。
被告：宁夏道农家园葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志云，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙文强，男，该公司经理。
原告宁夏派德瑞斯酒店管理有限公司与被告宁夏道农家园葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱香、被告委托诉讼代理人黄志云、孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏派德瑞斯酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月1日，被告向原告订购HB-1800型洗碗机一台，双方签订了《洗碗机订购合同》，合同约定签订合同当日预交3000元定金，试用期一个月，期满后若满意剩余款项一次性付清；若不满意，原告退回被告支付的3000元定金，被告退还洗碗机。现被告使用洗碗机三个月，但未按合同约定支付剩余货款。
宁夏道农家园葡萄酒有限公司辩称，原告与被告签订《洗碗机订购合同》属实，但在合同履行过程中，因原告提供的洗碗机在清洗时达不到标准，被告在一个月的时候通知原告的销售人员要求退还洗碗机，但原告一直拖延未予配合，被告多次打电话并以短信形式通知原告，但原告未将洗碗机取回，也未向被告退款。现被告不同意支付货款，同意将洗碗机退还原告，并要求原告退还预付款3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《洗碗机订购合同》及支付凭证符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认定如下：1、被告经理孙文强与原告销售人员张岩之间的短信往来截图。其中2016年9月30日短息内容：孙文强：“很抱歉我现在不方便接电话”，张岩回复：“忙完了回个电话，洗碗机的事”；2016年10月14日短信内容：张岩：“孙总，我今天去撤机，给你打电话也不接，找你也找不到，我是洗碗机”，孙文强回复：“你们把押金退回后才能把机子撤回”。张岩：“你，电话怎么打不通，回个电话”。以证明被告在2016年9月30日前以短信达方式通知原告撤回洗碗机及要求退还押金事宜。原告对短信内容没有异议，但认为短信的内容中被告并没有通知原告的工作人员撤机，2016年10月14日原告业务员张岩多次催促被告付款未果的情况下，方要求撤机，但被告不同意。从被告提交的短信内容来看是原告要求撤机，而被告要求退还押金后才能撤机。该短信并没有洗碗机达不到清洗效果及被告在2016年9月30日前通知原告撤机的内容，对该证据本院不予采信。2、证人郑某证言。以证明原告提供的洗碗机未达到清洗效果。原告对证人证言不予认可。因证人系被告厨房负责人，与被告有利害关系，对其证言本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2016年8月1日，原告与被告签订了《洗碗机订购合同》，约定：被告向原告订购HB-1800型（1800×800×800）洗碗机一台；总价款11000元，合同签订时被告向原告支付预付款3000元，洗碗机到店安装调试完毕一月内，被告向原告支付剩余货款8000元，合同备注：被告试用一个月满意交余款，未达到清洗效果，一月后原告退还被告预付款，并协助被告恢复洗碗间原貌，洗碗机撤回。合同签订后，原告按照被告约定的型号定制了洗碗机。2016年8月16日，被告向原告支付预付款3000元。2016年8月20日，原告将洗碗机安装在被告的厨房并调试后交付给被告。被告未支付剩余货款。
本院认为，原告与被告签订的《洗碗机订购合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。合同约定被告购买的洗碗机试用期于2016年9月20日届满。被告提交的证据并不能证明原告所供的洗碗机未达到清洗效果及被告要求退货退款，现被告使用洗碗机已四个月，应按照合同约定向原告支付剩余价款8000元。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏道农家园葡萄酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏派德瑞斯酒店管理有限公司货款8000元。
案件受理费25元，由被告宁夏道农家园葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执258号
申请执行人薛秀兰
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人薛秀兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀08民终499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀08民终499号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年四月十日
书记员 汤 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8699号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李炯威，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李炯威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告李炯威拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月15日信用卡透支款项本金41898.88元、利息10746.41元、滞纳金6253.39元，及未到期本金3.3元，共计58901.98元，及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
因被告李炯威下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李炯威在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：牡丹粤通卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：李炯威从2015年2月起未能按时足额还款，截至2016年2月15日，尚欠透支本金41902.18元、利息10746.41元、滞纳金6253.39元，合计58901.98元。
本院认为，李炯威在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李炯威持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李炯威欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李炯威没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。李炯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李炯威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月15日信用卡透支本息、滞纳金合计58901.98元，以及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月500元计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告李炯威负担1279元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李炯威应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初84号
原告湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区货场路
法定代表人李全，执行董事。
委托代理人卢勇，男，系原告公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
委托代理人李自金，男，系原告公司员工。代理权限为一般代理。
被告黄克礼，男，汉族，河南省息县人，个体工商户，住汉川市。
原告湖北铁骑力士饲料有限公司（以下简称铁骑公司）与被告黄克礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告铁骑公司的委托代理人卢勇、被告黄克礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告黄克礼因从事养殖在原告处赊购饲料，截止2013年10月29日，被告拖欠原告货款670000元未付，后经原告多次催收，被告黄克礼将其对第三人李超明所享有的债权341800元经原告同意后转让给原告，被告下欠原告货款328200元拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告付清拖欠的货款328200元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：拖欠原告货款未付属实，但被告对外债权未收回导致无力偿还原告货款。其次，被告将对李超明享有的债权转让给原告时，原告没有向对方收取利息，对我造成了损失，另外，原告许诺“热水鱼”季节每斤补助被告现金0.1元，但也未兑现。原告要被告还钱，就先要满足被告上述要求。
经审理查明，2012年3月被告黄克礼因从事养殖业在原告处赊购饲料，截止2013年10月29日，被告拖欠原告货款670000元未付，后经原告多次催收，被告黄克礼将其对第三人李超明所享有的债权341800元经原告同意后转让给原告，被告仍下欠原告货款328200元拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告付清拖欠的货款328200元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告铁骑公司与被告黄克礼的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，被告未按约履行付款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担民事责任，对于原告要求被告黄克礼支付货款328200元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告主张其对第三人享有的债权应计算利息以及原告应对“热水鱼”季节的饲料每市斤补助0.1元，但未提供相应证据支撑，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄克礼所欠原告湖北铁骑力士饲料有限公司货款328200元于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取3111元由被告黄克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3111元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1480号
申请执行人朱晓艳。
被执行人杭州中环商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
被执行人杭州秋林商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
杨丽娟与杭州中环商业管理有限公司、董善建合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）杭经开民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽娟于2015年9月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2015年10月8日依申请赴第三方“杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司”送达协助执行通知书，要求该公司停止向“杭州中环商业管理有限公司”支付到期应付款项，待具备支付条件时，将相应款项汇至法院账户，供法院执行。2015年11月26日约谈申请人，申请人表示，目前该资产不具备执行条件，同意法院终结本次执行程序。
杭州中环商业管理有限公司、董善建至今尚欠申请执行人杨丽娟案款229458.90元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1475号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘洁颍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27882号
原告：许宜春，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告：李建华，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告许宜春与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜春的委托诉讼代理人吴如袁到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金26,800元，并支付以26,800元为本金，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告系老乡。2015年3月，被告因生意周转需要向原告借款现金26,800元，被告并出具借条承诺于2015年4月31日前归还。虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告李建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建华为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借许宜春26,800元整，于2015年4月31号前还清，逾期按每日千分之三支付违约金”
以上事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告主张的要求被告归还本金26,800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款违约金，亦有法律依据，本院予以支持。被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内归还原告许宜春借款26,800元；
二、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告许宜春以26,800元为本金，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初707号
原告：梁发海，住白城市。
被告：赵启祥。
原告梁发海诉被告赵启祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁发海到庭参加了诉讼，被告赵启祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告因建筑需要，在原告处赊购价值368260元的钢材，约定到2015年底给付全款，并用位于镇西一处房产做抵押，到期不给，被告愿意支付月利息3%，现还款日期已过，原告多次索要此款，被告以种种理由拖欠至今未付，故原告起诉到法院，要求被告履行协议，支付欠款368260元及利息320386元，并要求被告承担诉讼费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见�
根据原告的起诉，本院归纳本案调查重点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的调查重点，原告向法庭提供如下证据：协议书一份，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告未出庭质证。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年4月份被告赵启祥因建筑需要，在原告梁发海处赊购钢材，赊购款为368260.00元，双方于2015年1月25日签订协议书，协议约定：赊购钢材92.065吨，价款为368260.00元，该款到期日为2014年9月2日，被告用位于镇西一处房产做抵押，并约定利息为月利率3%，并约定到期不给付，原告有权处理被告抵押的资产。现期限已过，原告多次找被�索要此款未果，故起诉到法院，要求被告给付所欠钢材款并支付利息。上述协议时双方的真实意思表示，故原、被告间形成了买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告已履行交付合同标的物的义务，被告应积极按照合同履行给付价款的义务，故原告要求被告立即给付钢材款368260.00元的请求本院予以支持。因双方所签订的协议中关于给付钢材款及利息的约定属于民间借贷性质，故原告主张被告应按协议约定的月利率3%给付逾期利息超过了法定标准，依照《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”的规定，应按月利率2%计算逾期利息。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵启祥于本判决生效后立即给付原告梁发海钢材款人民币368260.00元，并从2014年9月2日起按照月利率2%支付逾期利息至付清时止。
诉讼费10686.00元、保全费5000.00元和公告费600.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期�从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邢 飞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终86号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱壮壮（绰号“鸡头”），男，1992年11月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年12月18日刑满释放。2015年9月29日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，2015年9月30日至同年10月9日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1994年4月22日出生，汉族。曾因寻衅滋事于2011年6月23日被范县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1992年1月25日出生，汉族，濮阳市华龙区岳村乡西田村农民，初中文化，捕前住本村。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月19日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期满至2014年12月29日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人朱壮壮、王某甲、徐某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年2月19日作出（2016）豫0902刑初17号刑事判决。原审被告人朱壮壮、王某甲、徐某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月26日凌晨1时许，被告人王某甲、朱壮壮、徐某某与吴某某（同案人，已被判刑）在濮阳市迷城酒吧，因故与他人发生争执并厮打，后民警接到报警到现场处警，双方人员散离。因怀疑上述打架系该酒吧工作人员指使他人所为，王某甲、朱壮壮、徐某某伙同吴某某持棒球棍、砍刀随即返回酒吧将隔音木墙、玻璃、吧台、先锋碟机、LED液晶背投等物品毁坏。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被损毁的财物价值53292元。案发后，王某甲、徐某某二人的亲属共同赔偿酒吧全部经济损失5万元，该酒吧负责人对王某甲、朱壮壮、徐某某的行为表示谅解。
另查明：2015年9月17日，被告人王某甲被抓获后主动提供同案人朱壮壮的信息，协助公安人员将其抓获。2015年10月27日，被告人在徐某某在亲属的陪同下到公安机关投案，其对伙同吴某某、王某甲、朱壮壮打砸酒吧内财物的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人王某甲、朱壮壮、徐某某供述、证人王某某、李某磊、葛某川、葛某壮、魏某某、张某某、吴某某证言、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书、濮阳市公安局胜利分局现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、赔偿款收条、谅解书、户籍证明、濮阳市公安局胜利分局证明、范县公安局公安行政处罚决定书、广东省汕头市澄海区人民法院及广东省揭阳监狱释放证明、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、罚金票据、濮阳市华龙区司法局社区矫正办公室执行回执等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人王某甲、朱壮壮、徐某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已犯有故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。朱壮壮在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王某甲、朱壮壮到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。王某甲主动提供同案人朱壮壮的线索，协助公安人员将其抓获，系立功，可以从轻处罚。徐某某主动投案并如实供述共同犯罪的事实，系自首，可以从轻处罚。徐某某与王某甲共同赔偿酒吧的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱壮壮自愿认罪，并取得酒吧负责人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决被告人朱壮壮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华区刑初字第62号刑事判决主文中被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱壮壮上诉及其辩护人辩护称：在本案发生前还有另外一部分人在酒吧闹事、砸坏酒吧内物品，一审判决认定的鉴定结论与事实不符；朱壮壮系从犯，又取得酒吧负责人的谅解，认罪态度较好，一审量刑重。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护称：在本案发生前还有另外一部分人在酒吧闹事、砸坏酒吧内物品，一审认定的鉴定结论价格过高，缺乏客观性，申请对毁坏财物价格重新鉴定；王某甲的行为应构成寻衅滋事罪，不构成故意毁坏财物罪；王某甲系从犯，认罪态度较好，并进行了民事赔偿，取得酒吧负责人谅解，有立功表现，一审量刑重。
被告人徐某某上诉及其辩护人辩护称：在本案发生前还有另外一部分人在酒吧闹事、砸坏酒吧内物品，一审认定的鉴定结论价格过高；徐某某的行为应构成寻衅滋事罪，不构成故意毁坏财物罪；徐某某系从犯，并进行了民事赔偿，取得酒吧负责人谅解，有自首情节，一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于三名上诉人及其辩护人提出鉴定结论的有关意见，经查，现有证据无证据证明在本案发生前还有另外一部分人在酒吧闹事、砸坏酒吧内物品；濮阳市华龙区价格认证中心根据公安机关提供的相关材料，依照法定程序对毁损物品作出价格鉴定，该鉴定结论客观真实，应予以认定，故三位上诉人及其辩护人辩称在本案发生前还有另外一部分人在酒吧闹事、砸坏酒吧内物品、一审判决认定的鉴定结论与事实不符、鉴定结论价格过高，缺乏客观性的意见均不能成立，不予采纳，并驳回上诉人王某甲及其辩护人对毁坏财物价格重新鉴定的申请。关于上诉人王某甲、徐某某及其辩护人提出王某甲、徐某某的行为应构成寻衅滋事罪、不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，三名上诉人伙同他人在公安民警处理打架散离后，为报复出气持棒球棍、砍刀等返回酒吧打砸，毁坏财物数额巨大，三名上诉人的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于三名上诉人及其辩护人提出三名上诉人系从犯的意见，经查，根据三名上诉人供述、被害人陈述及多名证人证言、现场勘验检查工作记录及照片等证据，能够证实三名上诉人积极实施了故意毁坏财物的行为，不属于从犯，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。一审法院根据三名上诉人的犯罪事实、性质及自首、立功、累犯、在缓刑考验期内犯新罪、认罪态度、积极进行民事赔偿、取得被害人谅解等情节依法作出判决，量刑适当，故三名上诉人及其辩护人提出一审量刑重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱壮壮、王某甲、徐某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第278号
原告贾银来，男，1952年1月10日出生，汉族。
被告于俊才，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告贾银来与被告于俊才为返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告以电动车已返还为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贾银来的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾银来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾银来负担。
审判员 杜云凯
二〇一四年七月七日
书记员 刘东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00460号
原告：刘晓光，男，1963年11月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号2101031963********。
原告：王连琴，女，1966年3月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号2101021966********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告刘晓光、王连琴诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘晓光、王连琴、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-7-12室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款144213元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7455.81元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月9日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-7-12室，建筑面积34.75平方米，总价款144213元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金7470.23元（144213元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6392.23元（7470.23元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘晓光、王连琴逾期交房违约金6392.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初542号
原告：马章利。
被告：吴哲庆。
被告：谢加万。
被告：谢海琳。
原告马章利为与被告吴哲庆、谢加万、谢海琳民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告吴哲庆返还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年12月1日起计算至履行完毕之日止）；被告谢加万、谢海琳承担连带保证责任。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马章利到庭参加诉讼，被告吴哲庆、谢加万、谢海琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告吴哲庆因资金周转需要，于2012年12月1日向原告借款10万元，被告出具1张借条，约定月息2.5%，未约定还款期限，由被告谢加万、谢海琳提供担保。之后，原告催讨未果。被告吴哲庆、谢加万、谢海琳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人吴哲庆未返还借款，应当承担民事责任。保证人谢加万、谢海琳为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲庆于本判决生效之日起十日内返还原告马章利借款本金10万元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告谢加万、谢海琳承担连带责任；被告谢加万、谢海琳承担上述保证责任后，有权向被告吴哲庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告吴哲庆负担，被告谢加万、谢海琳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月二日
代书记员 章佳瑶
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1367号原告王某。委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。被告杜某。原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于婚前××××年××月××日生一女孩，取名杜x，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常因家务琐事吵闹，被告于2009年1月离家出走，经原告四处查找，至今下落不明。原告现觉得双方没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告起诉于人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，被告承担诉讼费用。被告杜某未予答辩。经审理查明，原、被告系经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生一女孩，取名杜x，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。被告杜某于2009年1月离家外出，至今未回。关于财产，原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。上述事实，有原告提供的结婚证一份、昌邑市饮马镇山阳村村委出具的证明一份及原告法庭陈述予以证明。本院认为，原、被告婚后因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，致使原告于2009年1月离家外，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生女孩“杜x”自原、被告分居后跟随原告生活，同时因被告暂无下落，原告自愿由其自行抚养孩子，故可由原告继续自行抚养。关于财产，原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同存款、债权及债务，如该主张侵犯了被告合法权利，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告杜某离婚；二、原、被告所生女孩“杜x”由原告王某自行抚养。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  范钦鑫审判员  张越山审判员  刘春雨二〇一六年四月二日书记员  马鲁雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3200号
申请执行人：姚金宝，男，1975年5月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于利，男，1974年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王小涛，女，1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行姚金宝与于利、王小涛合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款46万元，迟延履行期间债务利息，执行费6800元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初581号
原告:陈贵祥，男，1965年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。
注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告陈贵祥与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵祥到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵祥向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资36000.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告从2014年9月至2016年3月13日共18个月在权胜煤矿照厂，每个月工资2000.00元，应得工资36000.00元。拖欠原告18个月，总计36000.00元。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
被告权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告陈贵祥从2014年9月至2016年3月13日在权胜煤矿留守看厂，每个月工资2000.00元，工资18个月。应得工资36000.00元。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“陈贵祥2000元/月×18月=36000.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就原告工资进行了结算，明确了原告留守看厂18个月的工资为36000.00元，被告尚未支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告陈贵祥工资款36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00024号
原告张某甲。委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人姜斌（系被告父亲），男，1964年5月1日生，汉族。
委托代理人周建芳（系被告母亲），女，1963年1月2日生，汉族。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年6月3日依法不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钱耀祥、被告姜某及其委托代理人姜斌、周建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方于2012年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告姜某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某甲与姜某双方于2012年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，张某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与姜某离婚。庭审中，张某甲要求与姜某离婚，姜某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告姜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年七月十三日
书记员 桑树杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱勤，女，汉族，1956年3月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王爱勤与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱勤申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱勤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初480号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人马某某，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月20日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日，被告人马某某在永州市零陵区某某宾馆开了房间，当晚，被告人马某某在零陵区某某宾馆房间内容留胡某某、彭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。9月25日和26日晚，被告人马某某又容留王某某在某某宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、入住登记本、公安行政处罚决定书等书证；证人胡某某、王某某、彭某某、王某一的证言；尿检报告；被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家毒品管理规定，在其所开的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 李黎霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第460号
原告常松法，男，1958年7月29日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
被告张霞，女，1972年5月19日生，汉族。
本院在审理原告常松法与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常松法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常松法负担。
代审判员 张苏波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周鹏丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第474号
上诉人（原审原告）谢敖特根。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢图古斯。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
上诉人谢敖特根因返还原物纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告诉争的房屋是1990年5月份由原、被告父母建造的，2009年12月18日产权登记在原告名下，房权证为蒙Ｇ04**号。2010年8月20日由原、被告哥哥谢某某某某甲参加找宝龙山镇人民调解委员会调解，原告与母亲张某某对家庭财产分配达成协议，房权证为蒙Ｇ××××号的房屋（土房三间）归其母亲张某某，其他财产四头牛、四匹马、八只羊、二头毛驴归原告。协议已履行，而后被告搬进母亲的房屋居住与母亲共同生活。母亲于2013年去世。庭审中原、被告均承认房屋归其母亲所有，原、被告各自均说其母亲去世前将房屋给各自。
原审法院认为，原、被告对诉争房屋，双方均承认2010年8月20日的调解协议，该争议房屋归其母亲所有，房屋产权是在登记原告名下之后达成的调解协议，能证明房屋的实际所有人是原、被告母亲张玉莲，其母亲于2013年已去世，该房屋视为遗产。原告没有充分证据证明在原、被告母亲去世后已取得了该房屋的所有权，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告谢敖特根的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告谢敖特根负担。
上诉人谢敖特根不服原审判决上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定诉争房屋为遗产是错误的，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。根据《中华人民共和国物权法》第17条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”本案诉争的房屋属于不动产，房屋登记在上诉人名下，依法就是上诉人的合法财产，不可能是他人财产，也不是其母亲的合法遗产。上诉人与其母亲曾经签过协议，房屋归母亲所有，但未过户。上诉人母亲于2013年去世前将双方签订的协议交给上诉人，并说房屋归上诉人。由于房屋未过户，房产证和母亲的协议书全在上诉人处，说明母亲生前的意思表示。更为重要的是《中华人民共和国物权法》第9条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”由此可见，依据《中华人民共和国物权法》9条和17条规定，上诉人和其母亲虽然签订过协议，但未过户，协议不发生房屋变更的物权效力，也就是说上诉人的母亲对该房屋不享有所有权怎么可能成为其遗产呢？一审法院认定协议效力高于《中华人民共和国物权法》效力是错误的。当事人协议属于债权效力范筹，房屋产权证属于物权效力范筹，物权效力当然高于债权效力。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国物权法》第34条规定驳回上诉人诉讼请求是错误的，认为上诉人没有充分证据证明原告取得房屋所有权于法无据，该房屋自始至终登记在上诉人名下，上诉人的房屋产权证书就是最充分的证据，不需要其他证据证明所有权。被上诉人原住在上诉人的房屋，是因为上诉人考虑照顾其母亲的需要，允许被上诉人居住，现母亲去世，上诉人有权决定是否允许被上诉人继续居住，这个权力是受法律保护的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，返还我的房屋。
被上诉人谢图古斯答辩表示服从原判。
经审理本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交协议书一份。证明两份协议书都在上诉人处，协议已经解除。被上诉人认为：该协议一式三份，人民调解委员会还有一份，如果解除人民调解委员会应该收回。上诉人还申请证人谢某某某某乙（上诉人、被上诉人的二哥）出庭作证，证人谢某某某某乙证实：“2013年6、7月份，母亲跟我说让被上诉人搬出去让上诉人搬回来，还把协议书给上诉人了”。被上诉人认为：证人的证言不具有客观真实性。
上诉人提交的协议书对方对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，但由于该协议书是在人民调解委员会的主持下达成的共一式三份，上诉人只提供了两份，故对其证明力不予确认。证人谢某某某某乙的证言被上诉人有异议，没有其他证据相佐证，故对其证明力不予确认。
本院认为，上诉人、被上诉人对诉争房屋，双方均承认2010年8月20日的调解协议，该争议房屋归其母亲所有，房屋产权是在登记上诉人名下之后达成的调解协议，能证明房屋的实际所有人是上诉人、被上诉人母亲，其母亲于2013年已去世，该房屋视为遗产。上诉人没有充分证据证明在母亲去世后已取得了该房屋的所有权，原审判决不支持上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人主张与母亲的协议已解除，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢敖特根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一四年六月六日
书记员 白雪松
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1583号
原告任亚男，女，1990年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区。
被告华炎东，男，1978年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告严银义，男，1974年6月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院受理原告任亚男诉被告华炎东、严银义民间借贷纠纷一案，原告任亚男于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华炎东、严银义的银行存款人民币50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告华炎东、严银义的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年四月八日
书记员 徐馨妍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初226号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月2日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘佳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日13时许，被告人刘某酒后驾驶机动车行驶到梅河口市杏岭乡路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的刘某血液中检出乙醇，其含量为94.99mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为,被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认罪，悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、汽车照片、情况说明、人身检查笔录、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，经质证被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。刘某血液中酒精含量较低，未发生交通事故且无其他违规行为，情节轻微，危害不大，对其免予刑事处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
二〇一七年六月七日
书记员 吕新莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执856号
申请执行人彭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1964号民事判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款65000元整或查封、扣押、提取、拍卖其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 金喧华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6842号
原告：丁传君，男，1973年4月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：淮安波伦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320826798628699J。住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司总经理。
被告：焦建平，男，1955年12月2日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被告：樊兰娣，女，1953年8月6日生，汉族，住址同上。
原告丁传君与被告淮安波伦混凝土有限公司（以下至判决至判决主文前简称波伦公司）、焦建平、樊兰娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传君到庭参加诉讼，被告波伦公司、焦建平、樊兰娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传君向本院提出诉讼请求：1.被告波伦公司给付货款人民币350万元，承担违约金10万元及利息78.75万元（利息以350万元为基数，按月利率2.5%自2016年3月8日算至2016年12月7日，以后利息顺延至付清之日），合计438.75万元；2.被告焦建平、樊兰娣对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原被告双方签订买卖协议，约定原告向被告波伦公司供应石料，波伦公司支付货款，并就其他相关事项进行了约定。此后，原告按约供货，波伦公司支付了部分货款。截至2016年3月8日，双方经结算，波伦公司共欠到原告货款350万元。同日，波伦公司为该欠款向原告出具“借条”，并同意按月利率2.5%支付利息，每季度结息一次，并约定如不按期履行由原告所在地法院处理。被告焦建平、樊兰娣对欠款提供了担保。之后三个季度以来，原告多次索要，被告均予以搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告波伦公司、焦建平、樊兰娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告（乙方）与被告波伦公司（甲方）签订《协议》一份，约定：一、甲方在2014年混凝土生产过程中所需各规格石料由乙方提供。二、石料价格暂定为石子66.5元/吨，细石65.5元/吨……六、结算方式：到货5船后按山头发货小票结算90%，剩余货款按甲方实际生产用石料数量（出库单）减去已结算部分，每月10号前结清上月所用石子款，付款形式为现金。七、协议期限为：2014年6月1日至2014年12月31日，同等条件下，乙方有优先续约权，如甲、乙双方单方面因故需中止协议，则需提前壹个月通知对方……九、本协议双方应共同遵守，如有一方违约，应向对方支付违约金壹拾万元整，守约方有权中止协议，由此造成的损失由违约方承担。此后，原告按约定向波伦公司供货，截至2016年3月8日波伦公司共欠原告货款350万元，经双方协商，上述350万款项性质由货款变更为借款，波伦公司于同日向原告出具借条一张，载明：今借到丁传君先生人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元），按月息2.5%计算，每季度结息一次付给。借期壹年，可提前分期归还，如不按期履行由出借方所在地法院处理。被告焦建平、樊兰娣在上述借条上作为保证人签字保证债务的偿还。后经原告向被告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告波伦公司间形成的买卖合同、货款结算转借款的协议约定系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行自己的权利义务。现原告主张被告偿还350万元款项及利息有依据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方虽约定了借款利率，但超过了上述规定，应当以不超过限额标准予以调整，即被告波伦公司应当向原告支付自2016年3月8日至2017年3月7日期间利息84万元，此后按年利率24%继续计算借款利息。关于原告要求被告波伦公司承担违约金10万元的请求，虽双方在合同中约定了违约方有向守约方支付违约金的义务，但根据原告陈述，双方已合意将所欠货款性质变更为借款，并在变更借款后又约定了借款利息的计算方法，故原告该请求无依据，本院不予支持。因被告焦建平、樊兰娣未明确保证方式及范围，其二人应当对案涉债务本金及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告淮安波伦混凝土有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告丁传君借款本金350万元及利息84万元（计算至2017年3月8日，此后按年利率24%计算至给付之日止），被告焦建平、樊兰娣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41900元，减半收取20950元，保全费5000元，合计25950元，由被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一七年三月九日
书记员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2448号
罪犯段进军，男，1993年9月27日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年3月14日作出（2013）登刑初字第146号刑事判决，认定段进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月30日起至2016年4月29日止。判决生效后，于2013年4月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯段进军入狱以来确有悔改表�，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月某日晚，被告人段进军伙同他人预谋后，到登封市区狮峰街，翻墙进入被害人王某某家，用钢管撬开屋门进入屋内，盗走一个黄金手镯、一个黄金吊牌、一对黄金耳环、一条白金项链、两条黄金手链、两张超市购物卡和四部手机。经鉴定被盗物品价值24734元。段进军协助司法机关抓获同案犯，有立功情节，案发后积极退赃。
罪犯段进军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会�核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段进军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段进军减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 张永增
人民陪�员冉东威
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 珂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6453号
原告：裘帅龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：范晓峰，男，1984年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋波峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘帅龙与被告范晓峰、宋波峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告范晓峰、宋波峰下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告裘帅龙的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告范晓峰、宋波峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘帅龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范晓峰立即归还原告借款10000元，并支付借款自起诉之日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；2、判令被告范晓峰支付原告为实现本案债权而实际支出的律师代理费2500元；3、判令被告宋波峰为上述全部债务（包括借款本金、利息及实现债权费用等）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范晓峰因资金周转需要，于2016年12月7日立具向原告借款10000元，承诺自借款逾期之日起支付违约金。被告宋波峰自愿为该借款（包括违约金等）提供连带责任保证。原告按约通过支付宝转账方式交付借款。但之后向被告多次催讨借款未果。原告认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应当得到法律保护。被告借款未还的行为严重侵害原告的合法权益。
范晓峰既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
宋波峰既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告范晓峰、宋波峰送达相关诉讼法律文书后，二被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为二被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条、支付宝转账凭证、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份。本院经审核认为，该借条、支付宝转账凭证、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告范晓峰作为借款人，被告宋波峰作为担保人出具借条一份。该借条中出借人及还款日期一栏为空白，并约定:借款金额壹万元；如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金；担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款，违约金），担保期限为借期满后贰年；如有纠纷，借款人和担保人承担诉讼费、律师费、财保费等费用。
2016年12月7日，原告裘帅龙以支付宝转账方式向被告范晓峰交付了借款本金10000元。
另查明，原告为本案诉讼已支付了律师代理费2500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告裘帅龙持有债权凭证向被告主张权利，虽然借条未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借条原件一般应由债权人持有，且本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，故应推定借条原件持有人原告裘帅龙即为出借人。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告范晓峰在合理期限内归还。本案原告主张将约定逾期违约金调整为自起诉之日起按月利率20‰计算，未违反法律规定，应予以支持。被告宋波峰作为保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范晓峰归还裘帅龙借款10000元，并支付该款自2017
年8月3日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、范晓峰支付裘帅龙因本案诉讼已支付的律师代理费2500元。
三、宋波峰对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由范晓峰、宋波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 哲
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁高杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3252号
原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告焦永志，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郭玉红，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙玉生，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告焦永志、郭玉红、孙玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告焦永志、郭玉红、孙玉生经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志伟诉称：2015年6月27日，被告焦永志、郭玉红因购买土地在我处借款人民币50000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年4月27日。被告尹宝宽、孙玉生、焦晓艳为我出具了借款保证担保合同。此笔借款到期后，截止2016年6月1日本息合计58500.00元，此期间借款人及担保人焦晓艳、尹宝宽共偿还借款本息合计48500.00元，余款本金10000.00元及相应利息未偿还。现诉至法院，要求被告焦永志、郭玉红、孙玉生偿还剩余借款本息，现各被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告焦永志未到庭，无答辩意见。
被告郭玉红未到庭，无答辩意见。
被告孙玉生未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日，被告焦永志、郭玉红因购买土地在原告田志伟处借款人民币50000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年4月27日。尹宝宽、孙玉生、焦晓艳系此笔借款的担保人，并在借据的担保人处签字。截止2016年6月1日本息合计58500.00元，此期间借款人及担保人焦晓艳、尹宝宽共偿还借款本息合计48500.00元，余款本金10000.00元及相应利息未偿还。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一份、借款保证担保合同一份、担保人承诺书原件一份，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案中被告焦永志、郭玉红向原告借款，并为原告出具借据，被告孙玉生及尹宝宽、焦晓艳为此借款提供担保，并出具借款保证担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间依法形成了借贷关系，应受法律保护。担保人尹宝宽、焦晓艳承担了其保证责任，偿还了部分本息，现原告要求被告焦永志、郭玉红偿还借款本息、被告孙玉生承担连带责任的诉讼请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六规定，判决如下：
一、被告焦永志、郭玉红偿于判决生效后立即偿还原告田志伟借款本金10000.00元，并自2016年6月2日起按月利率1.5%支付本金10000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
二、被告孙玉生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告焦永志、郭玉红负担，被告孙玉生承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵庆丰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初304号
原告：赵广盛，男，1963年3月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：张化彬，男，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告赵广盛诉被告张化彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵广盛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广盛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵广盛负担。
审判员 徐先银
二〇一七年八月二十三日
书记员 富志田
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第289号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告林克勤，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告林克勤物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月三日
见习书记员 吴 娴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2143号
原告：张陈刚
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：河南军辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董增军，该公司经理。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
第三人：王海亮
本院在审理原告张陈刚诉被告河南军辉建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张陈刚所诉被告河南军辉建筑安装工程有限公司法定代表人错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张陈刚的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十月二十日
书记员 邢金丽