杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初606号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦Ｃ座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。
被告：浙江光大国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州学院路64号3号楼第3层322室。
法定代表人：刘蒙松，董事长。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告浙江光大国际旅游有限公司、佛山市天宁国际旅行社有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊剑波，被告委托诉讼代理人傅林放到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对被告佛山市天宁国际旅行社有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，浙江外海星空国际旅游有限公司（以下简称外海公司)向原告投保旅行社责任保险，保险期限为2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止，每次事故责任限额200万元，每人每次事故50万元。
2013年9月9日，外海公司作为组团社与王蕾等4人签订了《出境旅游合同》，合同约定王蕾等4人参加组团旅游，旅游线路为天宁塞班5H线(拼团)，费用9350元/人，旅游时间为2013年10月2日至6日。随后，外海公司依其与被告签订的《旅行社联合出境组团业务合作协议书》将该旅行团转让给了被告，之后被告作为履行辅助人又将该旅行团转给了佛山市天宁国际旅行社有限公司（以下简称天宁公司），天宁公司又将该团交由塞班当地地接社提供旅游服务。2013年10月6日，王蕾搭乘小型客机从天宁岛返回塞班岛途中飞机坠落，王蕾受伤。王蕾于2014年1O月21日将外海公司诉至杭州市上城区人民法院索赔，诉讼中被告申请为该案第三人参加诉讼，法院予以准许。杭州市上城区人民法院经审理判决外海公司承担赔偿责任980463.81元。外海公司不服判决提起上诉，杭州市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。判决生效后外海公司履行判决并向原告索赔，原告依据旅行社责任保险条款相关约定协商赔付外海公司474336元，外海公司出具《权益转让书》，同意将其赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得保险人代位求偿权。
外海公司与被告存在联合出境组团业务合作关系，在上述案涉旅游业务中，由外海公司代为收客组团，被告安排落实游客赴境外旅游的计划接待，其又将该团交给天宁公司安排机票、当地行程、住宿、接送服务及入境签证等事宜。《旅游法》第71条第2款规定:“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任;组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿”，本案中，旅游者王蕾在旅行途中受伤，被告应负赔偿责任，原告按照保险合同约定向外海公司赔偿了保险金，依法取得对被告的追偿权。原告依据《保险法》第60条第1款“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，请求判令：1.被告向原告支付赔款474336元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，根据杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2368号判决书已查明的内容，本案的最终责任承担方应当为天宁公司，我方与天宁公司签订了《上海包机代理商协议书》，根据该协议，由天宁公司为游客安排机票、接送等一系列服务，本案是因为飞机坠落造成的事故，要求按照（2016）浙0106民初2368号案件判决。
本院经审理认定事实如下：
被告曾与天宁公司上海分公司签订《上海包机代理商协议书》1份，约定因天宁公司上海分公司向四川航空公司承包了由上海至塞班岛来回之定期包机，现委托被告为外省地区二级特约代理商之一，售买该包机旅游套票，合约期由2012年8月25日起至2015年12月31日止，天宁公司上海分公司负责为被告客人安排机票、当地行程、住宿、接送服务及申办入境签证等事宜，被告负责在中国各地区组织客源。
2013年1月1日，外海公司与被告签订《旅行社联合出境组团业务合作协议书》1份，约定由外海公司招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，被告为外海公司安排落实游客赴境外旅游的计划接待，合同自签订之日起生效，有效期至2014年12月31日。
2013年5月3日，外海公司向原告投保旅行社责任保险，保险期限为2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止，每人每次事故赔偿限额为500000元。
2013年9月9日，王蕾等4人与外海公司签订《出境旅游合同》1份，约定的主要内容有：王蕾、蔡鹏亮、张晓蕾及徐达越参加外海公司组织的境外旅游团，旅游线路名称为天宁塞班5H线（拼团），旅游时间为2013年10月2日至2013年10月6日，每人旅游费用9350元，4人合计37400元。《出境旅游合同》签订后，外海公司根据《旅行社联合出境组团业务合作协议书》，将王蕾等4人的旅游计划交由被告安排落实。被告又根据《上海包机代理商协议书》将该团交给天宁公司来安排游客的机票、当地行程、住宿、接送服务及入境签证等。
2013年10月6日零点左右，王蕾在旅游过程中搭乘小型客机从天宁岛返回塞班岛，途中飞机坠地，王蕾因此受伤。2014年1O月21日，王蕾诉至杭州市上城区人民法院要求外海公司进行赔偿。在该案的审理中，被告申请作为第三人参加诉讼。2015年12月25日，杭州市上城区人民法院作出民事判决书，判决外海公司赔偿王蕾各项损失合计980463.81元。外海公司不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。外海公司履行判决内容后向原告申请保险理赔，2016年8月5日向原告出具《权益转让书》，载明收到原告就王蕾案件的赔款474336元，原告对该次出险案件的处理已结束，所负赔偿责任已终了，同意将保险单项下所有的追偿权转让给原告。
在2013年10月6日的飞机坠地事故中，与王蕾同行的张晓蕾死亡，其近亲属向杭州市上城区人民法院提起诉讼要求外海公司进行赔偿，该院经审理判决外海公司赔偿各项损失合计785616.50元。外海公司履行判决内容后向原告理赔，原告依据保险合同支付理赔款500000元，外海公司出具《权益转让书》同意将赔款部分的一切权益转让给原告。原告行使代位求偿权诉至本院，要求被告向原告支付赔款500000元、天宁公司对上述赔款承担连带责任。本院审理后作出（2016）浙0106民初2368号民事判决书，对原告的诉讼请求予以支持。天宁公司不服该判决，认为原告不享有代位求偿权，遂上诉至浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。
原告在本案庭审后申请撤回对天宁公司的起诉，本院予以准许；鉴于庭审中被告对原告主张的诉讼请求及所述的事实理由均无异议，故本院征询被告意见是否调解处理本案，被告表示不同意调解，要求法院进行判决。
上述事实，有旅行社责任保险保险单、旅行社联合出境组团业务合作协议书、出境旅游合同、团费（订金）结算单及发票、上海包机代理商协议书、客户费用确认单、转账凭证、（2014）杭上民初字第1601号杭州市上城区人民法院民事判决书、（2016）浙01民终1079号浙江省杭州市中级人民法院民事判决书、责任保险出险通知书（兼索赔通知书）、权益转让书、保险金付款凭证、（2016）浙0106民初2368号杭州市西湖区人民法院民事判决书、（2017）浙01民终4783号杭州市中级人民法院民事判决书等证据以及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：保险代位求偿权是指因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。除非法律另有规定，财产保险合同中，只要存在被保险人可以对之进行索赔的第三人，保险人在赔付后均可以行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项的规定，案涉责任保险归于财产保险业务范畴，适用损失补偿原则，且存在外海公司可以进行索赔的对象即被告，故原告在向外海公司支付保险赔偿金后，依法享有代位求偿权。审理中，被告对原告的诉讼请求亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第九十五条第一款第（二）之规定，判决如下：
浙江光大国际旅游有限公司于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款474336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4208元，由浙江光大国际旅游有限公司负担。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江光大国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱旭莉