wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终6号
上诉人（原审被告）山东恒宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼，经理。
被上诉人（原审原告）滕州东方钢帘线有限公司，住所地滕州市经济开发区东方路1号。
法定代表人杨开宇，董事长。
委托代理人钟杰，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第1819-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东恒宇橡胶有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其公司住所地在山东省东营市广饶县，本案应由被告住所地东营市广饶县人民法院管辖。原审法院经审理认为，根据原被告双方签订的数份《工矿产品购销合同》或《钢帘线购销合同》纠纷解决方式约定：“向诉讼方住所地人民法院提出诉讼”或“双方协商解决，协商不成的由起诉方人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告在合同中明确约定解决纠纷向诉讼方住所地人民法院提出诉讼或由起诉方人民法院解决，该管辖约定赋予合同当事人平等选择解决纠纷管辖法院的权利，未违反民事诉讼法关于管辖的规定。原告滕州东方钢帘线有限公司的住所地为滕州市，其向该院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒宇橡胶有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其公司住所地在山东省东营市广饶县，本案应由被告住所地东营市广饶县人民法院管辖。本案中，上诉人为本案件的被告。同时，合同中第四条规定，交提货地点及运输方式：甲方仓库，所以合同履行地也在上诉人住所地。因此本案应由东营市广饶县人民法院管辖。故请求依法将本案移送东营市广饶县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的数份《工矿产品购销合同》或《钢帘线购销合同》约定的纠纷解决方式系双方约定的书面管辖协议，合法有效，具体明确。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确认该管辖协议的效力，并以此确定本案由该院管辖，认定事实清楚，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因而上诉人所称的本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4778号
罪犯王云鹏。
天津市津南区人民法院于2010年10月28日作出（2010）南刑初字第474号刑事判决，以被告人王云鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2014年10月17日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4778号
罪犯王云鹏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月28日作出（2010）南刑初字第474号刑事判决，以被告人王云鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2014年10月17日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第554号
原告杨巧，女，1967年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人姬真真，职工。
被告化永长，男，1963年4月22日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李桂榜，方城县法律援助中心法律工作者。
原告杨巧与被告化永长为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧的委托代理人姬真真和被告化永长的委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧诉称：2012年10月20日被告化永长向原告杨巧借款40000元，约定月息1.5分。原告出借借款，被告向原告出具收条一份。后原告多次向被告追要借款，被拒。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告化永长请偿借款40000元，并自2013年12月21日起按照月息1.5分计付利息至款清时止，负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2012年10月20日借条一份。
被告化永长辩称：被告借原告现金40000元并约定月息1.5分属实，但是被告现在资金困难，不能按时清偿借款表示歉意，请求原告给予宽限时间。被告化永长愿意于2016年12月30日前一次性向原告清偿借款本金40000元。由于被告处于困难时期并且身体有病，请求不再负担借款利息。
被告化永长未提供证据来支持抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告化永长因做生意需要，于2012年10月20日在原告杨巧家向原告借款40000元并约定月息1.5分。原告向被告出借借款，被告化永长向原告出具借条一份，内容如下“借条今借到巧现金肆万元证（40000元）利息1.5分／月借款人：化永长（签名、按指印）2012.10.20”。后被告向原告支付算至2013年12月20日的利息款10400元，原告杨巧的女儿姬真真在借条上批注“2013.10.20.收到马英利息（10400元）壹万零肆佰元收息人：姬真真”。之后，原告多次向被告化永长追要借款本息，被拒。2015年9月10日，原告杨巧来院起诉，请求人民法院依法判令被告化永长请偿借款40000元，并自2013年12月21日起按照月息1.5分计付利息至款清时止，负担案件诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告化永长向原告借款40000元并约定月息1.5分的事实清楚，有原告提供的被告签名确认的借条和被告的自认为证，被告化永长应当承担清偿借款本息的责任。故原告杨巧的诉请合法有据，本院予以支持。被告化永长以身体患病无钱归还利息的辩称理由，于法无据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告化永长于本判决生效后十日内向原告杨巧清偿借款本金40000元，并自2013年12月21日起按照月利率1.5％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告化永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔来宾
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第554号
原告杨巧，女，1967年9月21日生。
委托代理人姬真真（系杨巧之女），女，1990年8月15日生。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
委托代理人李桂榜，男，方城县法律援助中心法律工作者。
原告杨巧与被告化永长为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧的委托代理人姬真真和被告化永长的委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧诉称：2012年10月20日被告化永长向原告杨巧借款40000元，约定月息1.5分。原告出借借款，被告向原告出具收条一份。后原告多次向被告追要借款，被拒。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告化永长请偿借款40000元，并自2013年12月21日起按照月息1.5分计付利息至款清时止，负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2012年10月20日借条一份。
被告化永长辩称：被告借原告现金40000元并约定月息1.5分属实，但是被告现在资金困难，不能按时清偿借款表示歉意，请求原告给予宽限时间。被告化永长愿意于2016年12月30日前一次性向原告清偿借款本金40000元。由于被告处于困难时期并且身体有病，请求不再负担借款利息。
被告化永长未提供证据来支持抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告化永长因做生意需要，于2012年10月20日在原告杨巧家向原告借款40000元并约定月息1.5分。原告向被告出借借款，被告化永长向原告出具借条一份，内容如下“借条今借到巧现金肆万元证（40000元）利息1.5分／月借款人：化永长（签名、按指印）2012.10.20”。后被告向原告支付算至2013年12月20日的利息款10400元，原告杨巧的女儿姬真真在借条上批注“2013.10.20.收到马英利息（10400元）壹万零肆佰元收息人：姬真真”。之后，原告多次向被告化永长追要借款本息，被拒。2015年9月10日，原告杨巧来院起诉，请求人民法院依法判令被告化永长请偿借款40000元，并自2013年12月21日起按照月息1.5分计付利息至款清时止，负担案件诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告化永长向原告借款40000元并约定月息1.5分的事实清楚，有原告提供的被告签名确认的借条和被告的自认为证，被告化永长应当承担清偿借款本息的责任。故原告杨巧的诉请合法有据，本院予以支持。被告化永长以身体患病无钱归还利息的辩称理由，于法无据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告化永长于本判决生效后十日内向原告杨巧清偿借款本金40000元，并自2013年12月21日起按照月利率1.5％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告化永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔来宾
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初860号
原告：黄旭东，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：蔡敏华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄旭东诉被告蔡敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡敏华去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄旭东到庭参加诉讼，被告蔡敏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡敏华归还借款50000元及利息（利息从2015年4月2日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告蔡敏华以生意资金周转为由，与原告签订借款合同，向原告黄旭东借款50000元，借款合同约定借款期限自2015年4月2日起至2015年6月1日，借款利息按月利率2%计。借款合同签订后，原告当天向被告转账50000元。在借款期限内，被告一直未按合同约定支付借款利息，借款到期后，更未向原告清偿借款本息。原告碍于与被告系朋友关系，对被告拖欠的借款予以宽限，然而被告不仅未主动清偿借款本息，甚至断绝与原告的联系。被告的行为已构成违约，损害原告的合法权益。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告黄旭东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、蔡敏华的身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借款合同、电子银行业务回单（付款），据以证明被告向其借款的事实。
被告蔡敏华没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告蔡敏华向原告借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告黄旭东与被告蔡敏华签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，即2015年4月2日起至2015年6月1日，每月利息按月利率2%计，并约定由原告将借款汇入被告的银行帐户。合同签订后，原告黄旭东当天通过其在中国民生银行汕头潮南支行的帐户向被告蔡敏华在中国民生银行汕头潮南支行的帐户汇款50000元。借款期限届满后，被告蔡敏华没有按约归还借款本息，原告经追讨未果，遂于2016年8月17日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告蔡敏华住所地汕头市潮南区峡山街道大宅村送达应诉通知书等法律文书，因蔡敏华没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告蔡敏华去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告黄旭东与被告蔡敏华之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡敏华向原告借款50000元，有借款合同及电子银行业务回单（付款）为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款期限届满后被告蔡敏华没有按约归还借款本息，已构成违约，依法应负还本付息责任。原告请求判令被告蔡敏华归还借款50000元及从借款之日即2015年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敏华应于本判决生效后20日内返还原告黄旭东借款50000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年4月2日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共2150元，由被告蔡敏华负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林小凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2275号
原告谢丽红，女，1977年2月14日出生，汉族，职工，住三明市。
被告林洳锐，男，1985年9月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告谢丽红与被告林洳锐民间借贷纠纷一案中，原告谢丽红于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢丽红撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告谢丽红负担。
审判员 罗世生
二〇一五年十一月三日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5016-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟吉照
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟吉照申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟吉照所有的车牌号为ＸＸ号奇瑞牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2923号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张绍增，男，1976年3月29日出生，汉族，山东省广饶县石村镇新河村人，东营网通公司职工，住东营市。
被执行人李文珍，女，1974年2月14日出生，汉族，无业，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍增、李文珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金98000元、利息42501.62元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被执行人归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金98000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第8-2号
原告：胡＊＊，男，汉族，1957年8月28日出生，住惠州市惠阳区，身份证号码：440229195********。
委托代理人：杨＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告胡＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）民间借贷纠纷一案中，因惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日对被告＊＊公司以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对其法定代表人邬＊＊实施刑事拘留，并依法查封了被告＊＊公司开发的位于惠州市大亚湾区＊＊园项目，冻结了被告＊＊公司名下的所有银行账户及其法定代表人邬＊＊名下的账户。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年三月十一日
书记员 陈媚凤
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1112号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人陈高伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈高伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1611号民事判决书，向被执行人陈高伟发出执行通知书，责令被执行人陈高伟自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月16日所欠的信用卡本金26996.72元、利息8617.78元、滞纳金1868.23元和增值服务费21元，合计37503.73，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和,35614.5元为基数，自2015年7月17日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费462.56元，但被执行人陈高伟未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈高伟名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人陈高伟可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘婧洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01437号
原告：汪正革，城镇居民。
被告：胡用兵，农民。
被告：胡祥军，农民。
原告汪正革与被告胡用兵、胡祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪正革、被告胡祥军到庭参加诉讼，被告胡用兵经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正革诉称：胡用兵以茶厂周转需要资金为由，向汪正革借款60000元整，并出具借条，约定借款期限为两个月，并注明违约金为借款的20%，即12000元，胡祥军为该笔借款提供担保，并愿承担连带偿还责任及违约金。现借款期限已过多时，原告多次向两被告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还借款60000元并支付违约金12000元；二、被告承担本案诉讼、送达、公告、执行等费用。
胡用兵未到庭，亦未提交答辩状及证据。
胡祥军辩称：胡用兵向汪正革借款及胡祥军为该笔借款提供担保均为事实，但基于自身经济条件，请求汪正革给予较长时间的还款期。
经审理查明：2013年7月28日，胡用兵向汪正革借款60000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，逾期未还承担借款20%的违约金，胡祥军于同日为该债务及违约金提供连带担保责任，并在担保人栏下签名确认。该笔借款到期后，汪正革多次向两被告催要，仅胡祥军于2013年腊月28日支付1000元，并承诺该款用于汪正革找寻胡用兵的费用，不包含在胡用兵借款及违约金中。2014年9月，汪正革再次向胡祥军催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，汪正革陈述还款期限可延长为：被告于2015年2月19日前偿还借款30000元，于2016年2月8日前偿还剩余借款、违约金42000元及诉讼费用。
上述事实有汪正革提供的借条、还款承诺书、身份证明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：胡用兵向汪正革出具借条借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，胡用兵未按约履行合同义务，已构成违约，故对汪正革要求胡用兵返还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
胡祥军作为保证人在还款承诺书上签字，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已成立保证合同关系，亦为合法有效。借款到期后，汪正革依约要求胡祥军承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
汪正革关于还款期限可延长的陈述，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡用兵于2015年2月19日前返还借款30000元，于2016年2月8日前偿还剩余借款及违约金42000元；被告胡祥军对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡用兵追偿。
二、驳回原告汪正革其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告胡用兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1775号
原告：张立辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：张林成，乾安县人。
被告：刘伟，乾安县人。
原告张立辉与被告张林成、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼，被告张林成、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立辉向本院提出诉讼请求：判令被告张林成、刘伟给付欠款12.4万元，并自2016年6月24日起至给付之日止按月利率2分计付利息。事实与理由：2016年6月24日，张林成、刘伟向我借款124000元，冷库收粮用，张林成、刘伟一起去我家取的钱，在我家车库里我把钱给他们，他俩同时给我出的欠据。约定2017年1月20号还款，月利率2分，二被告到期未还款，故诉至法院，以维护自身合法权益。
张林成、刘伟均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，该欠据上载明的欠款金额为12.4万元，欠据上有二被告的签名，标明还款日期为2017年1月20日，没有关于利息的书面约定。张林成、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。本院认定的事实：借款金额为12.4万元、还款日期为2017年1月20日、没有利息的书面约定。
本院认为：张林成、刘伟作为借款人应按约定的期限如数偿还借款。原告主张月利率2分，但没有提供证据证明，应由其自行承担不利后果，但张林成、刘伟逾期偿还借款，应自逾期之日起给付张立辉资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林成、刘伟于本判决生效后立即偿还张立辉借款12.4万元，并自2017年1月21日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由张林成、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张鹏举
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0322行审9号
申请执行人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让,系该局局长。
委托代理人程红斌，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。
被执行人娄红强，男，生于1973年3月1日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
申请执行人凤翔县国土资源局申请被执行人娄红强其他行政非诉执行一案，本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤国土监字（2017）95-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2017年4月14日，在凤翔县人民政府组织的联合执法检查时，申请执行人经现场勘验发现，被执行人的父亲娄锁劳未经审批，擅自占用凤翔县某某镇某某某村某组土地45平方米（11.25米×4米=45平方米），对其宅基地进行扩建二层楼房，其中，楼房一层扩建建筑面积45平方米（11.25米×4米=45平方米），二层扩建建筑面积52.875平方米（11.25米×4.7米=52.875平方米），当日，申请执行人给娄锁劳送达了《责令停止违法行为通知书》，要求娄锁劳主动纠正违法行为。2017年5月9日，经询问被执行人，是被执行人于2017年3月21日开始对其宅基地进行扩建。2017年5月10日，申请执行人对被执行人违法占地行为立案查处。2017年5月12日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2017年11月30日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出并给被执行人送达了凤国土监字（2017）95-2号《行政处罚决定书》，责令被执行人自行拆除在门前土地上非法扩建的45平方米房屋和其他设施，恢复土地原状，履行限期15日，行政复议和起诉期限为60日和6个月。2018年5月25日，申请执行人给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务。
本院认为,申请执行人对被执行人作出的凤国土监字（2017）95-2号《行政处罚决定书》中,对被执行人违法行为的处罚表述无法强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2017）95-2号《行政处罚决定书》不予强制执行。
如申请执行人对本裁定有异议,可以自收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨佳敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第82号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人刘某，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市人，住四川省泸州市古蔺县土城乡土城村*组**号。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚，被告人刘某潜入贵阳市观山湖区金源购物中心购物广场，撬开该商场二楼的罗西尼表专卖店的柜台，将价值30，690元的两块罗西尼牌手表盗走。案发后，赃物已被追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值30，690元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某在庭审中认罪态度较好，被盗物品已追回返还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 张永利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 惠艳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审9号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人张玉超，男，1986年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人张玉超作出了唐国土资�罚字[2017]079号行政处罚决定书，该决定书认定，张玉超于2014年5月开始非法占用唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村264平方米（折合0.396亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张玉超退还非法占用的丰润区丰登坞镇丰登坞村264平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，�复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币5280元整（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]079号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日,申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书。被执行人张玉超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚告知书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张玉超存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人张玉超作出的唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书中所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年二月六日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审9号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人张玉超，男，1986年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人张玉超作出了唐国土资�罚字[2017]079号行政处罚决定书，该决定书认定，张玉超于2014年5月开始非法占用唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村264平方米（折合0.396亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张玉超退还非法占用的丰润区丰登坞镇丰登坞村264平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，�复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币5280元整（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]079号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日,申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书。被执行人张玉超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚告知书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张玉超存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人张玉超作出的唐国土资丰罚字[2017]079号行政处罚决定书中所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年二月六日书记员  赵国娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第82号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫某，无业，住新沂市。2012年8月14日因使用伪造的机动车号牌被新沂市公安局行政拘留十日。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天，在邳州市运河街道恒盛佳园小区，被告人闫某利用偷拿的钥匙进入程某家中，盗窃黄金链子共四条。经鉴定，被盗物品价值人民币9085元。
2014年12月8日，被告人闫某被公安机关抓获归案。当月19日，被告人闫某家人代为退赔被害人程某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人程某的陈述、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、扣押物品清单及照片、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人家人代为退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马嫣然
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1626号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人殷某。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年7月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人施某甲、殷某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人施某甲、殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日19时许，被告人施某甲、殷某伙同施某乙（已判刑）为向被害人姚某追讨债务，经事先合谋，在余姚市阳明街道都市星座商务宾馆将被害人姚某强行拖入汽车，驾车至余姚市丈亭镇、泰山寄售行等地，在车内采用看管、言语威胁等手段限制被害人姚某人身自由达5小时，并采用打耳光等手段对被害人姚某进行殴打。
2014年7月2日和同年8月21日，民警先后抓获被告人殷某、施某甲。
案发后，同案犯施某乙已对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施某甲、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、“抓获经过”、人口信息、和解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书，证人施某乙、韩某、杨某、张某、施某丙证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、殷某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲、殷某具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人施某甲、殷某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十一月五日
代书记员 刘云潇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1294号
原告史某某，女，1991年5月7日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1991年6月28日出生，汉族，河北省雄县。
原告史某某与被告梁某甲离婚纠纷一案本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍于2013年夏天相识，于2013年11月4日登记结婚，2014年7月30日生育儿子。由于我与被告婚前认识时间短，相互不太了解，婚后我经常在娘家居住，被告对我不照顾，尤其是在我怀孕后，被告更是对我不予理睬，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚，请求法院判令我与被告离婚。
被告梁某甲经本院送达起诉书副本在法定期限内未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月份相识，婚前感情较好。2013年11月4日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年7月30日生儿子梁某乙，现随被告方生活。2014年9月中旬，双方因琐事吵架分居至今。
在庭审中，原告主张离婚，针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后不久便生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告诉请离婚不具备准予离婚的法定情形，按现有情形本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案以判决不准双方离婚为宜。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条﹑第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘佳星
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1294号
原告史某某，女，1991年5月7日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1991年6月28日出生，汉族，河北省雄县。
原告史某某与被告梁某甲离婚纠纷一案本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍于2013年夏天相识，于2013年11月4日登记结婚，2014年7月30日生育儿子。由于我与被告婚前认识时间短，相互不太了解，婚后我经常在娘家居住，被告对我不照顾，尤其是在我怀孕后，被告更是对我不予理睬，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚，请求法院判令我与被告离婚。
被告梁某甲经本院送达起诉书副本在法定期限内未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月份相识，婚前感情较好。2013年11月4日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年7月30日生儿子梁某乙，现随被告方生活。2014年9月中旬，双方因琐事吵架分居至今。
在庭审中，原告主张离婚，针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后不久便生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告诉请离婚不具备准予离婚的法定情形，按现有情形本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案以判决不准双方离婚为宜。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘佳星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02928号
原告北京科拉思纳服饰有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街15号。
法定代表人冯士霞，董事长。
委托代理人王国锋，北京市天科律师事务所律师。
委托代理人李静，女，北京科拉思纳服饰有限公司人力资源部副经理。
被告王东，男，1984年3月20日出生。
委托代理人王丽红（被告王东之姐）。
原告北京科拉思纳服饰有限公司（以下简称原告）与被告王东（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王国锋、李静，被告的委托代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月25日入职，职务为司机，双方签订劳动合同，约定试用期自2012年6月25日起至12月24日止。在试用期内，被告多次违反交通法规，经劝说无果，原告征询各相关部门意见对被告作出不符合录用条件的评价，被告拒绝在考核文件上签字，但同意办理离职手续；其次，2012年12月29日，被告盗窃原告车辆管理档案及派车单，经报案处理，被告行为不构成刑事犯罪，但被告的行为严重违反原告奖惩制度；再次，原告2012年8月1日作出的奖惩制度补充规定已经公示，原告据此于2012年12月4日开除被告。故被告与原告解除劳动关系合法。另外，被告自2012年11月29日后未再出勤，原告不应支付其工资损失。故原告不服京朝劳仲字（2013）第02964号裁决书，诉至法院，要求判令原告与被告不继续履行劳动合同，原告不支付被告2012年12月5日至12月25日期间工资1979.72元及25%经济补偿金494.93元。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，被告入职原告工作；当日，双方签订书面劳动合同，约定被告担任司机岗位，合同期限自2012年6月25日起至2015年6月24日止，其中试用期自2012年6月25日起至2012年12月24日止；被告月基本工资1260元，试用期基本工资为转正后的80%；被告在签署合同时已阅读并知晓原告各项规章制度，包括公司管理手册、管理流程手册、绩效考核制度、薪酬福利制度等文件，在合同有效期内，原告依法及公司需要制定的规章制度当然补充为本合同附件；合同还约定了其他事项。
2012年9月17日、10月30日，被告驾驶车辆两次违反道路交通管理法律、法规，先后被有关部门处以各计3分、各罚款100元的处罚。2012年11月20日，原告对被告进行试用期考核，得分在60分以下，结论为辞退；同年11月29日，被告与原告发生纠纷，被告撕毁原告五张派车单，管庄派出所出警进行处理。2012年11月30日，原告对被告行为进行考核，得分亦在60分以下，结论为解除劳动合同；同日，原告作出开除通告，认为被告”自2012年6月25日入职以来，工作态度恶劣，工作期间经常开快车，致使相关部门人员投诉其危险驾驶，在与之沟通中不能达到良好效果，在驾驶中对车辆频繁造成人为损坏，经多次批评指正，仍未见悔改，在试用期内不能胜任本岗位工作；在2012年11月29日私自偷取公司管理文件，严重威胁公司安全”，与原告解除劳动关系。同日，被告离职，并于2012年12月1日办理工作交接手续。
另查，原告支付被告工资至2012年11月；被告离职后随即至新单位工作，并于2013年2月起开始缴纳社会保险。
2013年1月14日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2012年12月1日至2012年12月4日的工资294.25元；撤销开除决定，恢复劳动关系，并继续履行劳动合同；支付2012年12月5日至2012年12月25日期间的工资损失2206.9元及25%赔偿金551.72元。仲裁委庭审中确认管庄派出所现场调查视频录像中体现出被告认可撕毁了五张派车单。后仲裁委于2013年12月23日作出京朝劳仲字（2013）第02964号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起五日内撤销对原告的开除决定，恢复双方的劳动关系并继续履行劳动合同；原告支付被告2012年12月5日至12月25日期间工资损失1979.72元及25%经济补偿金494.93元，驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张被告不符合录用条件，且违反公司奖惩制度，为证明其主张，原告提交了试用期考核表、车辆违法查询单、处罚决定书及罚款收据、违纪考核表、奖惩制度（其中2.4.2.5解雇：故意破坏或损坏公司物品、设备、资料；偷窃公司及他人财物；盗窃公司物品；试用期经考评小组考评，成绩低于60分，被认定为不符合录用要求等）。被告对此不予认可，称考核表无本人签字，未见过奖惩制度，被告无盗窃行为，主张试用期考核为合格，但其未能提供证据予以反驳。
以上事实有京朝劳仲字（2013）第02964号裁决书、车辆违法查询单、处罚决定书、罚款收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的或严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告工作岗位为司机，遵守道路交通法律、法规，安全、谨慎驾驶，系司机岗位的本质要求，而被告在试用期内两次违章，共被处以计6分罚款200元的处罚，原告依据被告表现综合评定试用期考核不合格，理由正当、程序合法。同时，被告在管庄派出所现场调查视频录像自认撕毁了原告五张派车单，其行为已严重影响原告的正常经营、管理，原告据此与被告解除劳动合同并不违法，故对原告要求与被告不履行劳动合同的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告于2012年12月1日办理工作交接，被告2012年12月5日至12月25日并未为原告提供劳动，故对原告要求不支付被告该期间工资损失及25%经济补偿金的诉请，亦有事实与法律依据，本院亦予以支持。原告、被告均认可仲裁委关于2012年12月1日至4日工资的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京科拉思纳服饰有限公司不与被告王东继续履行劳动合同；
二、原告北京科拉思纳服饰有限公司不支付被告王东二〇一二年十二月五日至二〇一二年十二月二十五期间工资损失人民币一千九百七十九元七角二分及百分之二十五的经济补偿金四百九十四元九角三分。
案件受理费五元，由被告王东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕 贤
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第130号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区�
法定代表人李荣春，该联社理事长。
被执行人俸儒曾，男，1963年9月14日生，身份证号码xxxx，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人俸儒斌，男，1970年7月5日生，身份证号码xxxx，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人俸华，女，1932年9月21日生，身份证号码xxxx，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与俸儒曾、俸儒斌、俸华借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）临民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人俸儒斌经常外出，靠打工来维持生活，现无金钱给付能力；被执行人俸华年老体弱多病，靠微薄的企业退休金来维持个人的基本生活；被执行人俸儒�所欠债务较多，现有其他执行案件分别被本院及耿马傣族佤族自治县人民法院执行。被执行人俸儒曾有部分债权（工程价款）近期难以实现，而位于临沧市临翔路用作抵押借款的房地产，由于该房屋属家庭必要的生活居住地，无法处置变现。现被执行人暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人的借款88500元及利息未能受偿，诉讼费1005元、执行费1580元被执行人也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第130号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年十一月四日
书记员 段玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17181号
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人胡家奇，董事长。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人陈君，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务部经理。
被告亚太喜多国际生物技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1818B（园区）。
法定代表人莫海仪。
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）与被告亚太喜多国际生物技术（北京）有限公司（以下简称亚太喜多公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建磊公司的委托代理人齐世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建磊公司诉称：2012年12月28日，我公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区航丰路1号院房屋出租给我公司使用，租期自2013年1月4日至6月11日。签订合同后，我交纳保证金31066元，合同约定租赁期满被告收到房屋后15日内退还保证金，我公司已于2013年5月将房屋腾退，但被告至今未退还保证金，故起诉要求被告退还保证金31066元，并自2013年6月26日始按照银行存款利率支付利息，至实际给付之日止，诉讼费由被告负担。
被告亚太喜多公司未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告建磊公司（承租方、乙方）与被告亚太喜多公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方所租用房屋位于丰台区航丰路1号院房间，建筑面积258.88平方米；租赁期自2013年1月4日至6月11日止；双方商定价格为每建筑面积平方米每天4元；为保证合同得到履行，乙方向甲方交纳保证金31066元，租赁期满后，甲方在收房后15日内将保证金无息退还乙方。签订合同后，原告建磊公司向被告交纳了保证金31066元，被告亚太喜多公司交付了租赁房屋。现租赁期限已届满，原告以原告已腾房，但被告未按约定退还保证金为由提起诉讼，在本案审理中，被告亚太喜多公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实有原告陈述、房屋租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应当按照合同约定履行。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。现租赁期限已届满，被告逾期未退还保证金，原告要求其退还该款项并支付逾期利息，本院应准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚太喜多国际生物技术（北京）有限公司于判决生效后七日内返还原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司保证金三万一千零六十六元，并自二○一三年六月二十六日始按照中国人民银行同期存款利率支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费560元，由被告亚太喜多国际生物技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 肖进华
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏敬贤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1861号
原告：张艳佳，女，1972年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：李茂洪，男，1969年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张艳佳、原告李茂洪与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳佳、原告李茂洪撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1459元（原告已预交），已减半收取，退还原告张艳佳、原告李茂洪。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第47-3号
申请执行人杨书芳，农民。
被执行人张聚朝，农民。
本院在执行申请执行人杨书芳与被执行人张聚朝债权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了和解协议确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第04013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王翠娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第607号
上诉人（原审原告）黄泽斌，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）苏美荣，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）林素芳，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄泽斌因与被上诉人苏美荣、林素芳民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第6479号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄泽斌未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄泽斌自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初19409号
张爱云：
你与郝建刚执行一案，（2016）豫0105民初19409号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘解49号
被拘留人张春某，女，1978年生，汉族，农民。
本院在执行申请人李洪某与被执行人谢雯某、常建某、张春某婚约财产纠纷一案中，被执行人张春某拒不向本院申报财产，本院于2017年4月7日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张春某认识到了自己的错误，并履行了全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对张春某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初435号
原告德吉杨错（别名杨错）
被告张文龙，
原告德吉杨错诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案于2016年9月12日受理后依法组成合议庭(与青28**民初429、430、432号合并审理)于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告德吉杨错到庭参加诉讼，被告张文龙经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德吉杨错诉称，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承揽修建羊棚工程期间雇佣原告担任小工，双方口头达成日工资120元的协议后原告在被告承揽的工地干活，总计10.5天，应得劳动报酬1260元。工程完工后原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬1260元及本案诉讼费。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了由被告书写的1260元的欠条一张。
以上原告提交的证据本庭予以确认。
被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承包羊棚工程期间雇佣原告德吉杨错担任小工，双方口头达成用工协议，建立了劳动关系。原、被告双方约定小工日工资120元后，原告德吉杨错在被告张文龙承揽的工地出工10.5天×120元即应得劳动报酬共计1260元，原告德吉杨错向法庭提交的欠条证明被告张文龙尚未支付以上劳动报酬。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务。被告应当支付劳动报酬，故原告主张的事实本院予以确认,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙自判决生效之日起十日内向原告德吉杨错支付劳动报酬1260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓风
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2128号
原告：王世青，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被告：潘志云，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告王世青与被告潘志云保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告王世青起诉时，被告潘志云下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 姚能武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晶晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第213号
原告：熊发祥，男，汉族，生于1970年10月5日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告熊发祥诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告熊发祥与被告冉启林已达成和解协议，原告熊发祥于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊发祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊发祥撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告熊发祥承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第13号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共10间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年八月二十五日
书记员 易承辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第375号
原告周峰。
被告高永军。
本院在审理原告周峰与被告高永军劳务合同纠纷一案中，因周峰未交纳公告费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆亚琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 许梦莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜丁民初字第375号原告周峰。被告高永军。本院在审理原告周峰与被告高永军劳务合同纠纷一案中，因周峰未交纳公告费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆亚琴二〇一五年七月二十三日书记员  许梦莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1614号
原告徐辉，女，1979年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被告李成，男，1974年4月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告赵洪霞，女，1976年6月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告徐辉与被告李成、赵洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼，被告李成、赵洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐辉诉称，被告李成、赵洪霞系夫妻关系，2015年初原告经朋友介绍认识了二被告。2015年6月6日，二被告因收粮急需用钱向原告借款30万元，并将被告李成所有的位于吉林省舒兰市的建筑面积200平米的房屋一套抵押给原告，借期为三个月。但二被告借款后至今未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款30万元及并自2015年9月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、诉讼费用及保全费2020元由二被告承担。
被告李成、赵洪霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐辉为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告李成、赵洪霞户口簿常住人口登记卡及结婚证各一份（均系复印件，但在复印件上均有二人签名及手印）。证明二被告李成与赵洪霞是夫妻关系。
证据二、借据一份、房屋所有权证复印件一份、房产档案信息一份。证明二被告于2015年6月6日向徐辉借款30万元，并约定该款借期为三个月，李成用其自有的房屋作为抵押，并向原告出示房屋所有权证，原告留存复印件后原告与被告在房产管理部门调取该房产信息，确认房屋所有权为被告李成所有。
证据三、房屋买卖合同一份。证明原、被告双方在签订借款合同后原告将款项给付被告，为了保证被告日后按时还款，双方又就抵押房屋签订了买卖合同，以作为被告不还款时抵帐所用。
被告李成、赵洪霞未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据三，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李成、赵洪霞系夫妻关系。2015年6月6日，被告李成向原告徐辉借款30万元，并向原告出具借据一份，载明借款人李成自愿将本人所有的位于吉林省舒兰市的建筑面积200平米的综合楼抵押给原告，借款期限自2015年6月6日至2015年9月6日，被告赵洪霞作为共同借款人在借据上签字。借期届满后，二被告至今拒不履行还款义务，故双方形成诉讼。经原告申请，法院于诉前下达（2017）黑0103财保8号民事裁定书，查封了被告李成、赵洪霞名下的位于吉林省舒兰市的建筑面积200平米的综合楼房产。
本院认为，原告徐辉与被告李成之间的债权债务关系明确，责任清楚，被告李成向原告借款30万元，借期届满后至今拒不履行还款义务，应当承担偿还本付息的违约责任。被告赵洪霞作为共同借款人，且与被告李成系夫妻关系，应当对上述30万元借款本息承担共同还款责任。原告徐辉与被告李成、赵洪霞未约定借期利率及逾期利率，依照相关法律规定，逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、赵洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款30万元，并自2015年9月7日起至该借款付清之日止，以本金30万元为基数，按照年利率6％的标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李成、赵洪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李欣欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初348号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告：金坛区直溪海山超市，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇振兴中路。
经营者：朱惠瑾。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告金坛区直溪海山超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费677元，减半收取计338.5元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执恢字第90号
申请执行人贺志令，男，汉族，生于1964年3月2日，宁夏中卫市人住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙淑庆，该公司总经理。
住所地：固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）原民初第553号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司自愿以其开发的位于固原市原州区的房屋抵偿申请人贺志令的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司开发的位于固原市原州区的房屋作价366033.36元抵偿申请人贺志令的债务。该套房屋面积95.62平米，每平米单价3828元，总价366033.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 进
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02949号
原告周作琼，女，1963年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告李华，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告周作琼诉被告刘天英、李华、汪兴平民间借贷纠纷一案中，原告周作琼未在本院指定的期限内预交案件受理费，且又没有提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周作琼自动撤诉处理。
审判员 田斌
二〇一五年六月三日
书记员 张升
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00264号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告：章雷，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告章雷金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张红玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第804号
原告张玉春。
被告刘海宾。
本院在审理原告张玉春与被告刘海宾劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉春负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年二月十六日
书记员 韩瑞东
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第128号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人童志军，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人蔡华，女，1981年10月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人童志军、蔡华因计划外生育，于2011年7月15日向被执行人童志军、蔡华作出的新卫计征决（2011）第110314号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人童志军、蔡华征收社会抚养费46776元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2011）第110314征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初854号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄自建，户籍地广西壮族自治区藤县。2013年9月5日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。2015年3月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月6日刑满释放。2016年8月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]853号起诉书指控被告人黄自建犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄自建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日12时许，被告人黄自建去到本区市桥街光明北路信和超市门口公交车站，趁被害人陈某乙乘车不备之机，用右手扒走被害人放在右边裤袋的苹果牌移动电话一台（价值人民币3350元），在逃离过程中被公安机关人赃并获。
破案后，缴获的赃物苹果牌移动电话一台，已发还被害人。
上述事实，被告人黄自建在庭审中亦无异议，并有被害人陈某乙的报案陈述，证人卢某乙、黎某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场及赃物照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自建无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄自建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄自建曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄自建在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄自建判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄自建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年2月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月五日
书记员 曾惠仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初730号
原告：张宝忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张宝忠与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第114号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：430000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8815元（430000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张宝忠逾期办理房屋权属证书的违约金8815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年一月二十九日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初14号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高云东，曾用名高原，男，1990年2月13日出生，汉族，大专肄业，挖掘机司机，住南召县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月28日被南召县公安局取保候审。于2018年1月23日经南召县人民法院批准逮捕，当日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕第417号起诉书,指控被告人高云东犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，现已审理终结�
经审理查明:2017年6月15日上午8时许，在南召县小店乡山底村崔庄组刘小五的工地上，被告人高云东与被害人王某因货车装沙问题发生争执，高云东用拳头打中王某的下巴。经南召县公安局法医鉴定：王某的损伤构成轻伤二级。
2017年10月28日，被告人高云东到南召县公安局小店派出所投案。
2018年2月11日，被告人高云东家属自愿赔偿被害人王某各项经济损失12万元，被害人王某对高云东表示谅解。
上述事实，被告人高云东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、师某的证言；被害人王某的陈述；被告人高云东的供述与辩解；.常住人口基本信息表、到案经过、前科情况查询证明；法医鉴定结论；现场勘查笔录及照片等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高云东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。高云东到案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；高云东在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从宽处罚;综合考虑高云东的犯罪动机、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高云东犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 景 辉
�理审判员蒙雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏大猛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审159号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门百业宏信息科技有�公司，住所地厦门市思明区吕岭路266号之102室之二，统一社会信用代码913502037841953788。
法定代表人林英丽。
申请执行人于2017年7月27日作出厦环（思）改字[2017]73号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区泥窟社107号的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区泥窟社107号的石材加工项目。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年7月27日作出涉案决定后，于2017年8月2日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月5日作出厦环（思）催字[2018]4号督促履行义务催告书，于2018年2月7日直接送达被执行人。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉�决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年7月27日作出的厦环（思）改字[2017]73号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人厦门百业宏信息科技有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止生产其位于厦门市思明区泥窟社107号的石材加工项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门百业宏信息科技有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初553号
原告：河间市黄河运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市东环。
法定代表人：李淑平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市建设路。
诉讼代表人：刘植轩，经理。
河间市黄河运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河间市黄河运输有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市黄河�输有限公司撤诉。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由河间市黄河运输有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一七年九月五日
书记员 王海初
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审157号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区唐邦文体用品经营部，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村小区门面楼1-17号。
被申请执行人：孙桂芬，系武汉市江夏区唐邦文体用品经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人孙桂芬、武汉市江夏区唐邦文体用品经营部作出的（夏城管）征决字【2016】457号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】457号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区红旗村小区门面楼1-17号门面经营麻将机零售，经营面积约100平方米，属商业及服务业门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，200-1000平方米，每月每平方2元的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为300元。自2016年4月至2016年8月，累计应缴纳生活垃圾服务费1500元，欠缴1500元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年9月22日作出（夏城管）征决字【2016】457号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1500元。被申请执行人孙桂芬、武汉市江夏区唐邦文体用品经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】457号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人孙桂芬、武汉市江夏区唐邦文体用品经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】457号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1328号
罪犯张武，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月28日以（2010）霸刑初字第149号刑事判决，以被告人张武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第917号刑事裁定书，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意(2015)493号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执异15号
异议人（被执行人）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号。统一社会信用代码：91512000789136924G。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托代理人：吴卫，男，汉族，生于1978年5月31日，住四川省资阳市雁江区。系该公司员工。
委托代理人：李丹，女，汉族，生于1976年9月16日，住四川省资阳市雁江区。系该公司员工。
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。统一社会信用代码：91512002662719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：吴名成，男，汉族，生于1969年11月23日，住四川省资阳市雁江区。（系资阳雁江农村合作银行员工）。
委托代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在执行资阳雁江农村合作银行（以下简称农合行）申请执行资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案中，弘建公司对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）弘建公司称，我公司与申请执行人农合行系代建合同关系，我公司作为代建方只应承担建安税费，且判决表明农合行应按照相关规定支付相关税费支付给我公司后，我公司才应在三个月内为农合行办理商品房产权登记。我公司曾多次以挂号信件告知农合行尽快缴纳产权登记的相关税费，而农合行始终为按照判决向我公司支付判决确定的税费；故我公司未按照判决向申请执行人农合行办理产权登记系农合行未履行先行支付办理产权登记的相关税费的义务所致，并非我公司拒不执行生效判决所确义务。本院在执行人过程中以我公司拒不履行生效判决所确定的义务为由将我公司纳入失信被执行人名单错误，请求予以纠正。
在审查过程中，经本院主持调解，异议人（被执行人）弘建公司与申请执行人农合行双方表示需继续协商；2016年10月21日，农合行向本院申请撤销将弘建公司纳入失信被执行人名单;同日，弘建公司申请撤回异议。
本院认为，农合行与弘建公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条条规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈旭东
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初409号
原告：赵涛，男，1972年7月7日出生，汉族，彩票站业主，住黑龙江省。
被告：李振宝，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李振华，男，1984年9月18日出生，汉族，黑龙江省七星农场助理员，住黑龙江省。
被告：宋丽佳，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵涛与被告李振宝、李振华、宋丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告李振宝、李振华、宋丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振宝偿还欠款46万元，被告李振华、宋丽佳承担连带保证责任；2.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告与佳木斯市翼龙贷公司协商，由原告在建三江管理局筹备设立翼龙贷建三江理财运营中心，6月7日，原告通过银行汇款的方式向翼龙贷公司交纳运营保证金46万元。2015年8月20日，被告李振宝向原告提出要经营翼龙贷建三江理财运营中心，原告同意，但要求其将运营保证金46万元返还给原告，因李振宝无钱，故给原告出具借据1份，保证分两次还清此款，被告李振华、宋丽佳自愿以担保人的身份在借据上签字担保。到期后，经原告多次索要，三被告至今未偿还欠款。
被告李振宝辩称，我们约定的是卖完粮还款，欠款已经全部偿还完了，当时由曲道江在同江建设银行转账10万元给原告，我只欠原告46万元，2015年10月20日，通过杨冠军的账号转账给原告20万元，是宋丽佳办的，原告还在我公司拿了10万元现金，剩余6万是2016年4月份还的，原告还要了2万元利息，我共还给原告48万元。
被告李振华辩称，原告没有找过我要钱，我的担保时效已过期了，还款未经我手，具体情况我不清楚，但李振宝已还完了欠款。
被告宋丽佳辩称，担保时效已过期，当时借款46万元，2015年10月20日，我通过杨冠军的农村信用社的卡转款20万元给原告，2016年4月份，李振宝让我把尾款8万元还给原告，去转款时我没有带身份证，其中4万元是通过ATM机办理的，李振宝向原告要欠条，我也给原告打电话要欠条，原告和我说，欠条与我们没有关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告与佳木斯市翼龙贷公司协商，由原告在建三江管理局筹备设立翼龙贷建三江理财运营中心，6月7日，原告通过银行汇款的方式向翼龙贷公司交纳运营保证金46万元。2015年8月20日，被告李振宝向原告提出要经营翼龙贷建三江理财运营中心，原告同意，但要求其将运营保证金46万元返还给原告，因李振宝无钱，故给原告出具借据1份，保证分两次还清此款，被告李振华、宋丽佳自愿以担保人的身份在借据上签字担保。到期后，经原告催要，被告李振宝分三次，还款34万元。被告李振宝尚欠原告欠款12万元未偿还。
本院认为，原告与被告李振宝之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，被告李振宝应当按约定偿还欠款。原告提出，被告李振宝共欠其91万元，但未提供另45万元的欠款证据，对该欠款本院不予采纳；因无证据证明李振宝另欠原告45万元，故原告所述还款的34万元是偿还其另欠的45万元债务的理由，不能成立，本院不予采纳。结合本案证据，原告认可的还款34万元应为偿还本案所诉的46万元中的一部分，故被告李振宝应偿还给原告欠款12万元。被告李振华、宋丽佳自愿为被告李振宝的欠款行为进行担保，由于双方未约定保证方式，故应按依法承担连带保证责任。双方在借据中和另签订的担保书中均未约定保证期限，因此，原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告未提供其在约定的履行期届满之日，即2015年10月10日起六个月内向二位保证人主张权利的证据，故保证人免除保证责任，被告李振华、宋丽佳在本案中不承担保证责任。被告李振宝提出的其他答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李振宝给付原告赵涛借款12万元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告赵涛负担3030元，被告李振宝负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘立强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7315号
原告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
被告：宋秀英，女，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区，
原告广州市儒商物业管理有限公司诉被告宋秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理过程中，经查广州市儒商物业管理有限公司利用广州市白云区石井街107国道潭村路段广大服饰中心首层、二期富一层项目经营期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案�进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市儒商物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告广州市儒商物业管理有限公司。
本裁定为终审�定。
审判员 林艾婧
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 霞