wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第211号
原告卢俊保，男，1956年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔建民，男，1970年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
原告卢俊保与被告崔建民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊保及其委托代理人陈军民、被告崔建民及其委托代理人李义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊保诉称，我与被告于2005年12月12日签订了租地合同，让被告耕种，期限20年，每年1500元。可在订过合同后，被告在没有征得我同意，在我耕地上建设两间简易房收废品，我爱人就提出反对意见并吵架、报警，经派出所处理，派出所让到法院起诉。为此，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间于2005年12月12日签订的租地合同。2、依法判决被告清除在我耕地上的杂物及杨树，并拆除在我耕地上的简易房，同时返还我耕地1.65亩。三、本案诉讼费由被告承担。
被告崔建民辩称，1、关于第一份合同事实上是换地合同不是租地合同。2、第二份合同和第一份合同相互矛盾，第二份合同产生有其特殊原因，主要以第一份合同为主。3、合同形成时有两个中间人见证，能够说明当时签订合同时原、被告的真实意思，当时租地价格是80到100元一亩地，而合同上租金是1500元1.5亩地，相差非常大。根据合同上规定，地永远归崔建民使用。如对动地，对不给卢俊�1.5亩，崔建民补给卢俊保1.5亩地，加上价格因素，该合同是换地合同或是买卖合同。4、被告完全确信这是一个换地合同，在实际占有后，租给第三方使用，且合同上没有约定该地的用途。
经审理查明，原告卢俊保所持有的是内黄县人民政府于1998年7月15日颁发的编号为第23号土地承包使用证，案涉地块是第2号地，土地证上载明使用时间是1998年至2028年，使用面积是1.65亩，长和宽没有填写，四邻为东是1-3队、西是路、南是天保、北是长岭。该证上载明土地类别是耕地。原、被告于2005年12月12日签订两份租地合同，第一份内容是“租地合同芦俊保的地西止公路，北临长岭，南临石保，东止垅沟，面积1.5亩，租费叁万元整。地永远规崔建民使用，如队动地队不给芦俊保1.5亩有崔建民补给芦俊保1.5亩。特立此据。以后有事由崔建民一人承担俊保不负。地主芦俊保、王留名，租地人崔建民，中间人魏某某、崔某某，2005年12月12日”。第二份内容是“租地合同租芦俊保的地西临公路，北临长岭，南临石保，东临垅沟，面积1.5亩，租期贰拾年，租费叁万元整。以后有事由崔建民一人承担俊保不负。地主芦俊保、王留名，租地人崔建民，中间人魏某某、崔某某，2005年12月12日”。合同内容均是魏某某所书写，最后名字也是魏某某书写，但是指纹是各自按在自己名字上。签订后被告给付原告30000元。根据原告调查笔录及证人证言证实该块土地实际面积是1.5亩。
另查明，王留名为原告卢俊保之妻。现该块土地被告租给崔
现峰用作收购废品，上有简易房、杨树及杂物等。被告辩称签订的合同是换地合同，对此未提交证据证明。
上述事实，有土地承包使用证、租地合同两份、亳城乡西亳城村委会证明、照片、证人魏某某和崔某某的证人证言、调查�录及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持有内黄县人民政府颁发的土地承包使用证，该证上明确载明案涉土地类别是耕地。原、被告签订的租地合同虽没有约定土地的用途，但在实际履行过程中被告在该土地上收购废品并建有简易房，改变了土地的农业用途，违反法律的强制性规定，故合同是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将案涉土地返还给原告，并将土地上的简易房、树及杂物清除。故对于原告返还土地、清除杂物、树及简易房的诉请，本院予以支持。关于案涉土地的亩数，土地承包使用证上是1.65亩，根据原告的调查笔录及庭审中证人证言证明该块土地实际面积是1.5亩，故应返还1.5亩土地。原告应将30000元租赁费返还给被告。关于被告辩称双方签订的合同是换地合同，对此未提交有效证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔建民将案涉土地1.5亩返还给原告卢俊保；
二、被告崔建民将案涉土地上的简易房、树木及杂物清除干净；
三、原告卢俊保返还被告崔建民租赁费30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述一、二、三项限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 �永杰
代理审判员 王 晓 燕
人民陪审员 高 章 顺
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 国 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第121号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人杨某。因盗窃于2012年11月8日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年3月6日被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因在缓刑考验期内犯盗窃罪于2013年9月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因杨某系怀孕的妇女，于2013年9月30日被暂予监外执行。2013年12月31日因本案被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）金义刑初字第541号刑事判决。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭支持抗诉，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月13日13时许，被告人杨某至义乌市篁园市场y3-0389号店面，佯装买衣服，趁被害人卢某不注意之际，窃得被害人卢某放在柜台上的价值人民币3100元的白色三星n7100手机一只。现被告人杨某已赔偿被害人3100元人民币。
2、2013年12月29日19时许，被告人杨某至义乌市稠城街道篁园市场3楼3街0060号店面，采用上述方法窃得被害人黄某放在桌上的价值1650元人民币的白色三星手机一只。现被告人杨某已赔偿被害人1650元人民币。
3、2013年12月29日19时许，被告人杨某至义乌市地下商城8街67号仙宜岱内衣店面，采用上述方法窃得被害人王某放在凳子上的价值人民币4370元的白色苹果5s手机一只。现该手机已追回并返还被害人。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，并被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨某已赔偿被害人卢某、黄某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币三千元，尚未执行刑期为有期徒刑六个月零十二天，拘役六个月，并处罚金人民币三千元；现决定执行有期徒刑一年零三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
义乌市人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，1、一审判决未严格依法适用数罪并罚原则，系适用法律错误，导致量刑不当。应先对发现的漏罪单独定罪量刑，将前罪所判处的刑罚与漏罪所判决的刑罚按照先并后减的数罪并罚的原则决定执行的刑罚，再对新罪作出判决，按照先减后并的数罪并罚的原则把前罪没有执行完毕的刑罚和新罪所判刑罚并罚决定执行的刑罚。2、一审判决对未执行刑期的计算有错误。一审判决折抵期限起止点是从其被准予监外执行之日起至判决宣告之日，计算杨某所服前罪判决的刑期错误。第一，从本判决宣告之日起至执行之日期间无法认定，该时间段既不属于杨某所服前罪的判决的刑期，又不属于杨某后罪生效后应服的期限，故一审判决对刑期计算错误。第二，严格来说，计算尚未执行的刑期是从其被准予监外执行之日其至犯新罪后新判决执行前的这段时间，应视为所服前罪判决的刑期。如此前罪和后罪的刑期才能有效衔接。提请依法改判。
原审被告人杨某对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人卢某、黄某、王某的陈述，价格鉴定意见书，视频资料，刑事判决书，扣押决定书，返还清单，接收证据清单，医院检查报告及证明，收条，身份证明，抓获经过，被告人杨某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杨某在犯盗窃罪被判刑罚后，因系怀孕的妇女而被暂予监外执行期间，又犯盗窃罪并被发现前一判决还有漏罪即盗窃犯罪没有判决，鉴于漏罪与新罪属于同一种罪，原判判处一罪并从重处罚后，再与前一判决尚未执行的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定应执行的刑罚，体现了刑法对服刑期间重新犯罪的罪犯给予更重刑罚的精神，又体现了罪刑相适应的刑法原则，并无违反法律规定。原判在对原审被告人杨某新犯之盗窃罪判处刑罚时，根据“先减后并”的方法计算前一判决未执行的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定应执行的刑罚，并明确刑期从判决执行之日其计算，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度等各方面量刑情节，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 李 晔
审判员 陈 欢
二〇一四年六月十七日
书记员 吴燕华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第172号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中市分公司），地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯一平，晋中市榆次区居民。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人侯一平保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第32号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年2月11日14时30分，王明利驾驶侯一平所有的晋K×××××号雪佛兰牌轿车行驶至大运高速时与他车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，人保晋中市分公司派人进行了查勘、定损，定损数额为20862.34元。晋K×××××号雪佛兰牌轿车在人保晋中市分公司投保了车辆损失险（保额为155900元）及不计免赔险，保险时间为2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。侯一平于2014年7月21日委托山西省榆次司法鉴定中心对侯一平车辆损失价值进行司法鉴定，该中心于同年9月22日出具鉴定意见书：侯一平车辆损失金额为56380元。庭审中侯一平主张：1、车辆损失费56380元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费1600元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费3500元，为此提供了晋中开发区精工大众轿车维修有限公司出具的施救票据；以上共计61480元。人保晋中市分公司称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，后因人保晋中市分公司未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费而未进行鉴定。对其余票据均有异议。人保晋中市分公司主张已对侯一平车辆定损并理赔14633.04元。侯一平认可人保晋中市分公司已于2014年10月13日支付14633.04元，但对人保晋中市分公司的定损数额不认可。原审认定，本起交通事故事实清楚明确，各方当事人应当依法承担各自的责任。人保晋中市分公司作为事发晋K×××××号雪佛兰牌轿车的车辆损失险的保险人，应当在车辆损失险限额范围内对侯一平进行足额赔付。关于侯一平主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以支持。关于人保晋中市分公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担一节，因无法律及条款依据，不予支持。对侯一平的合理损失，确认如下：1、车辆损失费56380元，2、鉴定费1600元，3、施救费3500元，以上共计61480元。确定赔偿数额如下：属于人保晋中市分公司车辆损失险限额内赔偿侯一平的项目费用为61480元，扣除人保晋中市分公司己支付的14633.04元，人保晋中市分公司还应实际支付侯一平46846.96元。原审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付侯一平46846.96元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部不服，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一审法院判令上诉人人保晋中市分公司赔偿被上诉人46846.96元有误，一审中被上诉人提供的车损修理明细系单方行为，上诉人保险公司没有参加，该明细比实际修复价格高出许多，不符合实际，该明细不应被采纳，另外，施救费也过高。综上所述，请二审法院查清事实依法改判，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人侯一平答辩称，上诉人人保晋中市分公司应当在保险限额范围内就我方造成的车损损失及施救费用进行理赔，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，驳回上诉，维持原判。经二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，虽然上诉人人保晋中市分公司对侯一平提供的涉诉车辆的车损鉴定报告持有异议，但并没有提出合理的抗辩说明鉴定书存在程序或实体上的错误，也没有提供相应的证据予以反驳，也未在诉讼期间内申请重新鉴定，故对于该鉴定的结论，本院予以认可。因而，依据双方签订的保险合同上诉人人保晋中市分公司应该在保险限额范围内支付鉴定结论中确定的车损费用。至于施救费用的负担，是系受害人侯一平在交通事故的实际支出，该项费用属于被上诉人侯一平在交通事故中财产损失，上诉人人保晋中市分公司虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，该费用依法也应由上诉人保险公司负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保晋中市分公司的各项主张均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民初字第220号
原告王诗瑶，女，汉族。
法定代理人孙佳（原告母亲），女，汉族。
被告王洪伟，男，汉族。
原告王诗瑶诉被告王洪伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗瑶的法定代理人孙佳、被告王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗瑶诉称，被告系原告生父，2012年6月29日，原告的母亲孙佳与被告王洪伟办理了离婚手续，原告由被告抚养。2014年11月11日，原告母亲通过法院诉讼，变更了抚养权，原告由母亲孙佳抚养。由于原告上学费用大，母亲一人难以支付全部的生活费及教育费，根据《婚姻法》第三十七条二款规定，原告向被告主张每月支付生活费及教育费1,500.00元。
被告王洪伟辩称，因为我和原告母亲离婚时，房子都给原告母亲了，原告母亲起诉变更抚养关系时表示抚养费自理，我不同意给付原告抚养费。
审理查明，2012年6月29日，原告母亲孙佳与被告王洪伟在民政部门协议离婚，婚生女原告王诗瑶由被告抚养，抚养费自理，实际上原告一直跟其母亲生活。2014年11月11日，
原告母亲通过法院诉讼，变更了抚养权，原告由母亲孙佳抚养，抚养费自理。原告开学将上初中。上述事实有当事人的陈述、离婚协议、变更抚养权调解书等证据证实。
本院认为，父母对子女均具有抚养义务。原告要求被告给付抚养费，本院依法予以支持，被告自述月收入2,000.00元，考虑到被告的实际收入情况，本院酌定支持每月给付500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王洪伟于2015年8月份起每月给付原告王诗瑶抚养费500.00元至原告独立生活时止；2015年的抚养费于本判决生效后一次性给付，之后的抚养费于每年的1月1日一次性给付当年的抚养费。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二0一五年八月二十八日书记员牟勃然
-?-
-?-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6227号
罪犯莫勇坚，男，1981年1月9日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）城法刑初字第73号刑事判决，以被告人莫勇坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫勇坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫勇坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫勇坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫勇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫勇坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01878-1号
申请执行人：马克联，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：童长风，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年6月14日制作的（2013）包民一初字第00235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金2000000元、逾期付款利息（以本金2000000元为基数，自2013年9月27日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费24910元、执行费22400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人童长风、池州市通泰房地产开发有限公司在银行存款2047310元及逾期付款利息（以本金2000000元为基数，自2013年9月27日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10203号
原告：钱程，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：钱林卫，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告钱程与被告钱林卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月十九日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10203号原告：钱程，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：钱林卫，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告钱程与被告钱林卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年九月十九日代书记员 虞芳玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执129-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人王炳慧，该行行长。
被执行人郝刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被执行人广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蛤蚧岭邕宁县氮肥厂。
法定代表人郑敬陶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1963号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝刚、广西荣裕盛昌置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青民二初字第1963-1号民事裁定书，查封了被执行人郝刚名下所有的位于南宁市邕宁区龙岗大道东面龙域·香醍半岛21号楼1单元1501号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝刚名下所有的位于南宁市邕宁区龙岗大道东面龙域·香醍半岛21号楼1单元1501号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐蓉媚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01134号
上诉人（原审原告）张某，石家庄市公安局第一看守所离休干部。
委托代理人冯程，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二、原告称被告婚后经常赌博，对原告漠不关心，常以各种理由夜不归宿，对原告造成了很大的伤害，要求离婚。被告对此不予认可，认为双方感情基础良好，被告对原告一直无微不至的关怀，打麻将也是原告教被告的，是为了消遣，而非赌博，不同意离婚。三、2013年8月5日原告提起离婚诉讼，双方在振头司法所的调解下达成调解访议，2014年2月原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
原审法院认为，原、被告于××××年结婚已近二十年，婚续时间较长，现原告已80岁高龄，需要有人照料，被告年龄也越来越大，双方到了需要相互扶助、相互照料的年龄，且被告无子女，无固定工作及收入，原告主张离婚的主要理由为被告赌博，被告对此不予认可，原告也无充足的证据提交，原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形。原告虽几次起诉离婚，但因其确未提供证实感情破裂的相关证据及理由，故对其请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告张某与被告王某离婚。本案受理费200元，由原告张某负担。
判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误，诉争双方夫妻感情确已破裂。诉争双方认识时间较短即办理了结婚登记，婚前缺乏感情基础，被上诉人完全看中的是上诉人的金钱和地位；诉争双方于2013年8月9日签订的《调解协议》已确认被上诉人婚后经常赌博打麻将的事实，符合《婚姻法》第32条第（三）项规定的法定离婚的条件；被上诉人平日对上诉人的家庭暴力及各种虐待行为导致夫妻感情日益恶化，致使年迈的上诉人多次起诉离婚。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争双方于××××年结婚已近二十年，婚续时间较长，双方应珍惜多年来相互扶助、相互照料建立起来的夫妻感情。上诉人张某主张离婚的主要理由为被上诉人王某赌博及家庭暴力，被上诉人对此不予认可，上诉人也无充足的证据提交，故原审认定上诉人主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，对其请求不予支持，并无不当。综上所述，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 李 站
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03497号
原告吴尚青。
委托代理人吴润华。
被告湖南鑫安达贸易有限公司。
法定代表人阳桂姑。
委托代理人刘卫国。
原告吴尚青诉被告湖南鑫安达贸易有限公司（以下简称“鑫安达公司”）劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2015年6月12日公开进行了审理，书记员唐宁担任法庭记录。原告吴尚青及其委托代理人吴润华、被告的委托代理人刘卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴尚青诉称：2012年9月原告应聘到被告公司工作，职位为运输混凝土车辆的司机，每月按计件支付劳动工资，并包吃、包住，但双方没有签订书面劳动合同。2014年2月21日晚上8点左右摩托车车主刘宗交驾驶两轮摩托车送原告去公司上班，当晚发生湘A×××××小型轿车左前部与湘A×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，之后被告公司负责人阳少云立即给原告送往163医院住院治疗。原告在职期间，在被告处工作兢兢业业，每天加班加点，任劳任怨工作。从2012年9月至今，被告没有与原告签订劳动合同和购买社会保险，被告从没发过加班费给原告，也未休年休假。2014年2月21日原告在上班途中受伤后，被告违法解除劳动合同及停发了原告的工资。2014年4月8日原告曾经找被告协商劳动纠纷一事未果，后110多次出警并证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资78771元；3、被告支付原告违约解除劳动合同的双倍赔偿金21483元；4、被告支付原告加班工资39509元；5、被告支付原告带薪休假工资4938.6元；6、被告补交原告社会保险。
被告鑫安达公司辩称：被告鑫安达公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：湖南中建五局混凝土有限公司将其在长沙区域内的混凝土业务承包给被告鑫安达公司，被告鑫安达公司又将上述混凝土运输业务承包给陈文全并签订了《混凝土运输承揽合同》，陈文全组建了洪山车队进行上述混凝土业务的运输。原告经洪山车队队长杨绍云的介绍于2012年10月进入洪山车队（驾驶湘A×××××车）从事混凝土运输，工作至2014年1月20日离开。原告在洪山车队实行计件工资（按43元／车，每月按42元／车结算，年底补发1元／车的差额）。陈文全委托李海罗每月通过银行转账的方式向原告支付劳动报酬，原告从事混凝土运输期间的报酬已于2014年1月20日结清并于次日实际发放完毕。原告未与被告签订劳动合同，被告亦未为原告购买社会保险。
另查明，陈文全系湘A×××××号车的登记车主，就该车持有道路运输证，可以经营货物专用运输。同时，陈文全为被告鑫安达公司的股东。原告吴尚青于2014年2月21日发生交通事故，原告主张其当天是年后第一天上班，系在上班途中发生的交通事故，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“省仲裁委”）申请仲裁，请求确认其和案外人湖南中建五局混凝土有限公司存在劳动关系并要求赔偿，省仲裁委于2015年4月3日做出仲裁裁决，裁定驳回原告的全部仲裁请求，原告不服，诉至长沙市开福区人民法院，该案现尚未审结。与此同时，原告又于2015年5月5日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，请求确认其和被告鑫安达公司存在劳动关系并要求赔偿，区仲裁委因原告的仲裁申请材料不齐备且无法补正，当日做出不予受理的通知，原告不服，诉至本院。
以上事实有司机车数统计表、《混凝土运输合同》、银行流水、道路运输证、车辆行驶证、不予受理通知书及仲裁申请书、（2014）开民一初字第02227号民事判决书、（2014）开民一初字第02227号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系最基本的特征是用人单位和劳动者建立劳动关系，就劳动与报酬交换达成的合意；劳动关系的本质属性是从属性。第一、陈文全就湘A×××××号车持有道路运输证，可经营货物专用运输，本案的原告是陈文全聘请的驾驶员，劳动报酬由陈文全支付，被告鑫安达公司无权决定是否聘请被告，亦未事先委托陈文全代为聘请驾驶员，故原告吴尚青与被告鑫安达公司未形成建立劳动合同的意愿；第二，原告亦未能举证其受被告鑫安达公司的劳动管理、适用该公司制定的各项劳动规章制度、原告与被告存在管理与被管理的人身隶属关系。因此，原告与被告鑫安达公司之间不符合劳动关系的构成要件，原告主张其和被告鑫安达公司存在劳动关系并据此提出赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴尚青的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 宁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执259号
申请执行人：赵海红，男，1972年11月11日生，汉族。
被执行人：赵小民，男，1981年10月2日生，汉族。
被执行人：吕艳峰，男，1984年5月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵海红与被执行人赵小民、吕艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终454号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人190190.41元，本案执行费2753元，诉讼费4103元。但被执行人赵小民、吕艳峰至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵小民、吕艳峰在银行账户存款197046.41元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵家胜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初218号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人姚运华，男，1963年1月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人姚运华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2017年7月18日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人姚运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年3月26日20时许，被告人姚运华持“D”型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车从蓝山县竹市开往蓝山县总市乡，途经S216线蓝山县总市乡颜桂林村路段时，与对向由厉佐乐持“B2”驾驶证驾驶的湘Ｍ×××××重型普通货车相撞，造成两车受损、姚运华受伤的道路交通事故。经现场对姚运华进行呼气式酒精测试，结果为175.4mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人姚运华的血液样本进行检验，检测出其血液中的乙醇含量为210.9mg/100ml。
经蓝山县交警大队认定，被告人姚运华负该事故的主要责任，厉佐乐负该事故的次要责任。2017年5月22日，经蓝山县交警大队主持调解，姚运华与厉佐乐就民事赔偿达成调解，由厉佐乐一次性赔偿姚运华各项损失共计人民币17300元，厉佐乐出具了刑事谅解书，对被告人姚运华的行为表示谅解。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姚运华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姚运华对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人姚运华的供述；证人厉佐乐的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚运华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚运华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚运华驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，并负该事故的主要责任，依法应当从重处罚。但到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1223号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘金刚，男，1953年10月15日生，，汉族，小学文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于1999年9月被江阴市公安局罚款人民币二千元并责令所外戒毒一个月；因吸毒，于2003年7月被江阴市公安局行政拘留十五天并限期戒毒三个月；因吸毒，于2005年2月被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因吸毒，于2007年11月被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯赌博罪，于1983年8月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1097起诉书指控被告人刘金刚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人刘金刚及其辩护人缪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘金刚于2017年1月下旬，在其租住的江阴市澄江街道环城西路一百八十一弄4号西侧房间内，先后5次容留陈某、杨某、刘军注射、吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.被告人刘金刚于2017年1月21日晚，在其租住的江阴市澄江街道环城西路一百八十一弄4号西侧房间内，容留陈某、杨某、刘军注射、烫吸毒品海洛因。
2.被告人刘金刚于2017年1月26日晚，在上述同样地点，容留陈某、杨某、刘军注射、烫吸毒品海洛因。
3.被告人刘金刚于2017年1月27日晚，在上述同样地点，容留杨某、刘军烫吸毒品海洛因。
4.被告人刘金刚于2017年1月28日晚，在上述同样地点，容留陈某、杨某、刘军注射、烫吸毒品海洛因。
5.被告人刘金刚于2017年1月29日晚，在上述同样地点，容留杨某、刘军烫吸毒品海洛因。
被告人刘金刚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第4、5笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘金刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人刘金刚的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人缪强当庭提出如下辩护意见：被告人刘金刚系坦白，自愿认罪，主观恶性相对较小，建议法院对被告人刘金刚从轻处罚。
本院认为，被告人刘金刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘金刚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人缪强当庭提出的被告人刘金刚有从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘金刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民催20002号
申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4290号，组织机构代码55342218-2。
法定代表人张惠云，总经理。
委托代理人崔国昆，男，天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司持有的号码为00XXXXXX/24XXXXXX、票面金额为50000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司负担。
审判长 张莉艳
审判员 张淳静
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公式催告程序的，应当通知申请人和支付人。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民催20002号申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4290号，组织机构代码55342218-2。法定代表人张惠云，总经理。委托代理人崔国昆，男，天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司职工，住天津市滨海新区。申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司持有的号码为00XXXXXX/24XXXXXX、票面金额为50000元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津滨海新区全鑫盛劳务服务有限公司负担。审判长  张莉艳审判员  张淳静审判员  李 刚二〇一七年二月二十一日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公式催告程序的，应当通知申请人和支付人。”
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第00249号
申请人常柏荣、吴明田申请执行杨富斌、周源、贾增益债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1998）长经初字第48号民事判决书执行此案，本案执行标的为24500元。
本次执行中，本院将此案全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（1999）长执字第249号案执行案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年二月四日
书记员 李明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第535号
原告丁永国，男，生于1943年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马自国，男，生于1957年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁永国诉被告马自国、李先明委托合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年5月9日依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永国、被告马自国到庭参加了诉讼，被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁永国诉称，2012年6月，被告称有能力为他人办理朝觐事宜，由于原告也想去朝觐，原告遂把33000元现金交给被告，包括往返机票、住宿费和办理护照费。后来朝觐事项及护照被告没有办成。原告为此往返北京花费交通费1000元。后原告遂多次向被告催要款项，但被告李先明只向原告退还了20000元，对下剩13000元和交通费1000元至今没有向原告退还。现向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决两被告立即向原告退还所收取的朝觐费用13000元，并承担交通费1000元，合计14000元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告马自国辩称，我与李先明曾在朝觐时认识。在朝觐回来后，李先明还想带人去朝觐。包括原告在内的26个亲朋好友也想完成朝觐的功课，于是就请我帮忙给李先明说情，我向李先明说情后，李先明也同意为这26人办理朝觐事宜。同时李先明让我向愿意朝觐的人收钱，我收取了26人的现金后将钱都交给了李先明。至于李先明是如何办理朝觐手续的，原告等人是如何去北京的，我均不清楚。后来才知道这26人均未能朝觐。原告等人要钱，李先明家人向这26人每人退还了20000元。下剩10000元由这26人和李先明的家人达成协议，等李先明回来后再将下剩的钱算清后退还。双方还签订了协议并将协议向我出具。由于我只是起帮忙作用，所以我不应该承担责任。
原告丁永国为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.收条2份，证明被告马自国收到原告的朝觐费用30000元及被告李先明的女婿马某某收到原告护照费3000元的事实；
证据2.车票4张、火车票1张，证明原告支付交通费200元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告马自国对原告所举证据1中其收的30000元收条无异议；对证据1中3000元的收条及证据2有异议，认为与其无关。
被告马自国为证明其答辩理由，出示了《朝觐协议书》1份。证明原告和被告李先明的家人达成协议，协议约定下剩的钱由被告李先明退还的事实。
对被告马自国所举证据，经质证，原告丁永国无异议。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1中马自国出具的收条，被告马自国无异议，本院予以确认；对该证据中同心县顺达通讯社盖章出具的收条，经与被告李先明的女婿马某某核实，其收到3000元交给李先明办理护照，对该证据本院予以确认。对原告所举证据2中1张火车票的证明效力，本院予以确认；对该证据中的其他票据，时间和地点与原告的住所不相符，对其证明效力，本院不予确认。对被告马自国所举证据，原告丁永国无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。
被告李先明未向法庭提供证据也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马自国在朝觐时与被告李先明相互认识。2012年，由于被告李先明还想带人继续朝觐，原告丁永国等人也想去朝觐，因此，原告丁永国遂找到被告马自国并请被告马自国向被告李先明说情办理朝觐事宜，被告李先明答应后遂委托被告马自国及其女婿马某某收取朝觐费用。2012年6月17日，原告丁永国向被告李先明的女婿马某某交纳了3000元办理护照，马某某以其经营的同心县顺达通讯的名义出具收条1张，载明“今收到丁永国护照费3000元”。2012年7月13日，原告丁永国向被告马自国交纳朝觐费用30000元，被告马自国向原告出具收条1张，载明“今收到丁永国朝觐费用叁万元，收款人马自国”。被告马自国、案外人马某某将收取的朝觐费及护照费转交于被告李先明。后被告李先明未能办理朝觐事宜。原告等人遂向被告追要费用。2012年11月6日，被告李先明家人向原告等人每人退还20000元现金，双方签订了《朝觐协议书》1份，协议书载明“经双方协议，河西共26人，每人现退款2万，下欠1万等李先明回来后，核算开支，如下欠1万花完，将不再追究责任，以前与马自国打欠条作废，以此条为据。”原告丁永国等人在协议上签名捺印。截止原告诉讼时，被告未能向原告退还下剩朝觐费用，故引起原告诉讼。
本院认为，原告丁永国委托被告李先明办理朝觐事宜，并通过被告马自国、被告李先明女婿马某某向被告李先明支付处理委托事务的费用，原、被告之间的委托合同成立且生效。被告李先明没有按照双方的约定完成委托代理事项，应当向原告返还费用。因此，对原告要求被告李先明返还朝觐费用及护照费共计13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马自国虽收取了原告的朝觐费用，但其行为也是受被告李先明委托而为的行为，对此，原告也予以认可，且被告李先明的家属向原告退还费用的行为更能说明原告与被告马自国之间不存在合同关系，且原告在庭审中放弃对被告马自国承担责任的诉讼请求，被告马自国在本案中不承担责任。对原告主张的交通费，根据有效票据，本院确定为154元，该费用应由被告李先明承担，其余部分，本院不予支持。被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告丁永国退还朝觐费、护照费共计13000元；
二、被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告丁永国支付交通费154元；
三、被告马自国不承担责任；
四、驳回原告丁永国其他的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页
第5页
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第535号原告蔡珪木，男，汉族，1947年9月15日出生。被告厦门市桥箱机械工业有限公司。法定代表人陈东毅，总经理。原告蔡珪木与被告厦门市桥箱机械工业有限公司（以下简称桥箱机械公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珪木到庭参加诉讼。被告桥箱机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡珪木诉称，其自2010年4月进入桥箱机械公司从事保安工作，因桥箱机械公司经营困难倒闭，自2013年10月至12月累计拖欠其工资及其加班费7509.7元。后蔡珪木提起劳动仲裁，但因超过退休年龄被劳动仲裁委员会驳回，现蔡珪木请求法院判令：桥箱机械公司偿还工资及加班费人民币7509.7元。被告桥箱机械公司未提出书面答辩意见。经审理查明，原告蔡珪木自2010年4月进入被告桥箱机械公司上班，岗位为保安。因蔡珪木已超过退休年龄，桥箱机械公司仅在蔡珪木入职时与其签订了为期一年的劳动合同。后因桥箱机械公司经营困难，蔡珪木于2013年12月31日离职。离职前，桥箱机械公司出具一份加盖桥箱机械公司公章的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》，该表上载明桥箱机械公司拖欠蔡珪木10月份工资1956.7元、11月工资1900元、12月工资1900元、拖欠工资总金额为5756.7元、加班费1753元，上述共计7509.7元。结算后，经蔡珪木多次催讨，桥箱机械公司仍不履行支付工资的义务。离职后，蔡珪木和公司其他员工向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求桥箱机械公司支付拖欠的工资，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2014）45-B号裁决书，裁决书上载明因蔡珪木已年满55周岁，已超过退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，故厦门市同安区劳动争议仲裁委员会裁决驳回蔡珪木的仲裁请求。蔡珪木不服裁决，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。还查明，蔡珪木在入职时已超过法定退休年龄。上述事实，有原告蔡珪木举示的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》、同劳仲委（2014）45-B号裁决书等证据以及当事人在庭审中的陈述意见为证，上述证据经本院审查、审核，应予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告蔡珪木的陈述及其所提供的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》等证据形成了完整的证据链，足以证明蔡珪木与桥箱机械公司存在事实上的劳务关系，而该劳务关系未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡珪木向桥箱机械公司提供劳务，在公司担任保安工作，桥箱机械公司理应向蔡珪木支付相应的劳动报酬。根据桥箱机械公司出具的加盖公司公章的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》上载明，桥箱机械公司尚拖欠蔡珪木10-12月工资及加班费7509.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。桥箱机械公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市桥箱机械工业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告蔡珪木的劳动报酬人民币7509.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司承担，款限于本判决书送达之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 辛二〇一四年三月十九日代书记员  叶彩女附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第207号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人郑慧澜，系信用社员工。
被告钱瑞田，男，汉族，1960年5月8日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告陈清玉，女，汉族，1963年3月15日出生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告钱瑞田之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告钱瑞田、陈清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告钱瑞田亦到庭参加诉讼，被告陈清玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告钱瑞田于2005年3月16日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年10月30日，钱瑞田借款后还息至2009年1月1日。钱瑞田又于2005年4月1日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年12月20日，还息至2007年10月30日。之后一直没有还本付息，现该两笔欠款已到期，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告钱瑞田、陈清玉向原告支付欠款20000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告钱瑞田、陈清玉承担。
被告钱瑞田答辩称：自己借款并不是为个人谋利益，而是为了村里的公益事业，且回龙镇政府也答应给自己资助，但该笔钱一直没有支付，自己的家庭条件也比较差，无力偿还该两笔欠款。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、二被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告钱瑞田两次向信用社借款，偿还了一部分利息后就一直未还本付息，经原告工作人员多次催收仍拒不偿还欠款的事实。
被告钱瑞田及陈清玉未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告钱瑞田需要资金，于2005年3月16日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年10月30日，钱瑞田借款后还息至2009年1月1日。钱瑞田又于2005年4月1日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年12月20日，还息至2007年10月30日。之后一直没有还本付息，现该两笔欠款已到期。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告钱瑞田所形成的借贷关系系双方真实意思表示，钱瑞田应按照合同约定履行偿还本息。钱瑞田答辩中所称自己是为村里的公益事业才借的款及回龙镇镇政府对其作出的资助承诺，并不影响本案中的借贷关系成立，且钱瑞田亦无任何证据予以证明。钱瑞田答辩中所称自己因家庭困难无力偿还债务亦不是法定免责的理由，故本院对原告要求钱瑞田偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该款系钱瑞田与陈清玉夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈清玉也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求钱瑞田支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑞田、陈清玉于判决生效后十日内偿还2005年3月16日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币10000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2009年1月2日开始计算至还清之日止）；
被告钱瑞田、陈清玉于判决生效后十日内偿还2005年4月1日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币10000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2007年10月31日开始计算至还清之日止）；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告钱瑞田、陈清玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第207号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人郑慧澜，系信用社员工。被告钱瑞田，男，汉族，1960年5月8日出生，新宁县人，农民，住新宁县。被告陈清玉，女，汉族，1963年3月15日出生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告钱瑞田之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告钱瑞田、陈清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告钱瑞田亦到庭参加诉讼，被告陈清玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告钱瑞田于2005年3月16日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年10月30日，钱瑞田借款后还息至2009年1月1日。钱瑞田又于2005年4月1日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年12月20日，还息至2007年10月30日。之后一直没有还本付息，现该两笔欠款已到期，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告钱瑞田、陈清玉向原告支付欠款20000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告钱瑞田、陈清玉承担。被告钱瑞田答辩称：自己借款并不是为个人谋利益，而是为了村里的公益事业，且回龙镇政府也答应给自己资助，但该笔钱一直没有支付，自己的家庭条件也比较差，无力偿还该两笔欠款。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、二被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告钱瑞田两次向信用社借款，偿还了一部分利息后就一直未还本付息，经原告工作人员多次催收仍拒不偿还欠款的事实。被告钱瑞田及陈清玉未向法庭提交任何证据。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告钱瑞田需要资金，于2005年3月16日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年10月30日，钱瑞田借款后还息至2009年1月1日。钱瑞田又于2005年4月1日向原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年12月20日，还息至2007年10月30日。之后一直没有还本付息，现该两笔欠款已到期。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告钱瑞田所形成的借贷关系系双方真实意思表示，钱瑞田应按照合同约定履行偿还本息。钱瑞田答辩中所称自己是为村里的公益事业才借的款及回龙镇镇政府对其作出的资助承诺，并不影响本案中的借贷关系成立，且钱瑞田亦无任何证据予以证明。钱瑞田答辩中所称自己因家庭困难无力偿还债务亦不是法定免责的理由，故本院对原告要求钱瑞田偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该款系钱瑞田与陈清玉夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈清玉也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求钱瑞田支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱瑞田、陈清玉于判决生效后十日内偿还2005年3月16日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币10000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2009年1月2日开始计算至还清之日止）；被告钱瑞田、陈清玉于判决生效后十日内偿还2005年4月1日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币10000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2007年10月31日开始计算至还清之日止）；三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告钱瑞田、陈清玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2636号
原告：黄达,男,1988年5月14日出生,汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市江岸区操场街18号航天双城10栋3单元31楼3102室。
被告：郝磊，男，1981年7月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区；
被告：高晶，女，1981年8月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址:湖北省黄石市西塞山区。
原告黄达与被告郝磊、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告黄达诉称，原告系被告高晶所在公司员工，被告高晶以家里做生意缺乏资金为由，向原告借款，原告分别于2015年12月1日、2015年12月31日向被告转款19.44万元、28.48万元至被告高晶账户，加上被告之前欠原告的2.08万元，共计50万元。2015年12月31日，被告高晶向原告出具《借条》及《收条》各一份，载明收到原告借款50万元，2016年12月31日前还清。2016年2月4日，被告再次向原告借款20万元用于周转，原告向被告账户转入两笔10万元，共计20万元（被告并未出具借条）。另两被告系夫妻关系。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令两被告共同返还原告借款70万元，以及从起诉之日起至该款还清之日至的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郝磊、高晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的经常居住地为武汉市武昌区，故本案应当移送武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据被告郝磊、高晶提供的居住证明及物业管理费发票，两被告的经常居住地为武汉市武昌区万达公馆5栋1单元10楼2号，两被告的户籍所在地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，故本案应当移送武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百七十二条第一款规定，裁定如下:
被告郝磊、高晶对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一七年七月六日
书记员 许 晶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4535号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人张秉峰，系处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作。
被告李文华，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇西青村。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告李文华供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 硕
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初73号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人张建峰，男，1979年11月24日生，身份证号码1422271979********，汉族，宁武县涔山乡王化沟村人，小学文化，宁武县联通公司合同制工人，住宁武县凤凰镇刘家园村。2016年5月14日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月28日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人张建峰犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张建峰驾驶机动车过程中未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建峰对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2016年5月14日，被告人张建峰受宁武联通分公司委派驾驶公司所有的晋HLT0**轻型普通货车到薛家洼乡贾家窑村基站送汽油，同车乘坐闫鹏程，9时20分许，当车行至凤凰东大街武装部路段时，不慎将横穿马路的行人孙美娃和杨青枝撞伤，后孙美娃经宁武县人民医院抢救无效死亡。宁武县公安司法鉴定中心鉴定，孙美娃系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。经宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定，张建峰负事故的全部责任，孙美娃、杨青枝在事故中无责任。
2016年7月27日，张建峰与孙美娃亲属达成民事赔偿协议，张建峰赔偿孙美娃死亡赔偿金、丧葬费等经济损失288624.5元，同时孙美娃亲属出具谅解书，对张建峰的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局交通警察大队受案登记表证实：2016年5月14日9时20分许，张建峰驾驶中国联合网络通信有限公司忻州分公司的晋HLT0**轻型普通货车，从宁武联通公司到贾家窑村基站送汽油，当行至凤凰东大街武装部路段时，不慎将行人孙美娃和杨青枝撞伤，后孙美娃经宁武县人民医院抢救无效死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。
3、2016年5月19日宁武县公安司法鉴定中心（2016）第005号法医学尸体检验报告证实：孙美娃系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。
4、宁武县公安局交通警察大队第161007号交通事故认定书证实：张建峰驾驶车辆未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速是造成此次事故的原因，张建峰负事故的全部责任；孙美娃、杨青枝无责任。
5、2016年5月14日询问闫鹏程笔录证实：我在宁武县联通公司工作。今天上午9时20分许，我和张建峰从联通公司到贾家窑村基站送汽油，出事时是张建峰驾驶，我在车副驾驶乘坐，当时下着雨，路面湿滑，我正在打瞌睡，突然感觉车向右闪了一下，听见“咚”的一声，车停下后，我看见车后面路中间躺着2个人，张建峰打了“120”，我给经理朱文亮打电话，过了一会，我们经理和120、警车先后到了现场，张建峰和伤者一起到了宁武县人民医院。
6、2016年5月14日询问朱文亮笔录证实：我在联通公司工作，公司维护用车由我分管。晋HLT0**轻型普通货车有全保险，今天上午该车是公司派出去准备到加油站买油，送往宁武薛家洼乡贾家窑村，出事时车由张建峰驾驶，同车乘坐闫鹏程，我不在场，闫鹏程打电话告诉我的。
7、2016年5月31日询问杨金生笔录证实：孙美娃是我母亲，一直在我家生活，她出事时我不在场，是亲戚给我打电话说我母亲被车撞了，我才知道的。
8、2016年8月2日宁武联通分公司出具的证明材料证实：张建峰为中国联合网络通信有限公司宁武分公司劳务员工，从事接入网维护工作。
9、宁武县交警队道路交通事故损害赔偿第161204号调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实：2016年7月27日，宁武联通公司与孙美娃亲属就张建峰交通肇事达成民事赔偿协议，宁武联通公司赔偿孙美娃死亡赔偿金、丧葬费等经济损失288624.5元，同时孙美娃亲属出具谅解书，对张建峰的行为予以谅解。
10、2016年6月21日宁武县公安局交警大队事故中队出具的到案经过材料证实：张建峰于2016年5月14日被我队民警从宁武县人民医院传唤回公安局交警大队办案区接受询问。
11、被告人张建峰供述：我是宁武联通公司职工。2016年5月14日上午9时20分，联通公司主任李俊峰让我开着单位的白色田野轻型普通货车（车牌号为晋HLT0**）到贾家窑村基站送汽油，同车乘坐同事闫鹏程，当行至凤凰东大街武装部路口附近时，我车正常行驶，有车超我，我看见车前方有2个行人，就急忙踩刹车，向右打方向躲避，当时下着雨，路面湿滑，车一下停不住，车左前部撞到那2个行人，后我把车停到路边，下车看见伤者躺在路中间，我打了120，就和伤者一起去了医院。我有B2驾驶证，车投有全保。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张建峰驾驶车辆未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于张建峰已赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对张建峰可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 飞
审判员 赫 东
审判员 冯丽媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王莉君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字第11号
�外人：中国石化销售有限公司浙江石油分公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市河坊街58号。
负责人：徐祥燕。
申请人：张朝明。
被申请人：江山市杨帆石油有限公司。
-X，住所地：江山市区北环路。
法定代表人：杨彬。
申请人张朝明为与被申请人江山市杨帆石油有限公司（以下简称“杨帆公司”）民间借贷纠纷一案，向本院申请采取保全措施，本院于2015年12月29日作出（2015）衢柯保字第31号民事裁定，查封或冻结被申请人杨帆公司所有的价值240万元的财产或银行存款，并依据该裁定于次日向江山市房地产管理处和江山市国土资源局发出协助执行通知书，实际查封了被申请人杨帆公司位于江山市区北环路130号房地产［房产证号：江房权证字第××号；土地使用权证号：江国用（2010）第14-155886号］。为此，案外人中国石化销售有限公司浙江石油分公司（以下简称“中石化浙江分公司”）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人中石化浙江分公司提出异议称：2003年11月27日，案外人与杨帆公司签订《合作合同》，约定在杨帆公司城北加油站的基础上设立合作公司，随后，案外人与该公司就加油站资产进行了交接并经营至今。2004年3月22日，双方又签订《合作合同补充协议》，约定合作公司改为由案外人直接收购加油站，并于2005年3月15日办理了营业执照营业至今。2005年9月21日，双方签订《补充协议》，约定杨帆公司必须在2006年7月30日前将加油站过户给案外人等。至2006年，杨帆公司应支付案外人违约金200万元，抵扣后案外人已经付清加油站资产全部收购款，杨帆公司尚欠案外人100万元。未办理过户手续的原�，一是杨帆公司城北加油站资产于2010年11月15日取得土地使用权证，于2015年1月4日取得房屋所有权证；二是税收政策的可能调整，双方对税负问题多次协商，并于查封前达成一致；三是登记机关要求法定代表人到场签字，杨帆公司法定代表人长期在外，均说明案外人对未办理过户登记手续没有过错。故请求解除上述房地产的查封。
案外人向本院提供了以下证据材料：《合作合同》、《合作合同补充协议》、《补充协议》、银行付款凭证、销售不动产专用发票、收条、《营业执照》和浙江省企业档案管理中心出具的《变更登记情况》等。
本院查明：坐落于双塔街道北环路130号（江山市市区北环路130号）房地产［房屋所有权证号：江房权证字第××号、国有土地使用权证号：江国用（2010）第14-155886号］的房屋所有权人和土地使用权人均为被申请人杨帆公司，土地使用权登记时间为2010年11月15日，房屋所有权登记时间为2015年1月4日。
2003年11月27日，被申请人杨帆公司与案外人中石化浙江分公司（原名称为中国石油化工股份有限公司浙江石油分公司，2014年5月28日变更为现名称）签订《合作合同》，约定双方确定杨帆公司城北加油站所有资产作价1210万元，由双方组建合作加油站受让，案外人投资1089万元，杨帆公司投资121万元，由案外人分期支付杨帆公司投资款等。同年12月1日，案外人支付杨帆公司300万元，2004年1月15日，支付150万元。2004年3月22日，双方签订《合作合同补充协议》，约定改变双方合作方式，改为由案外人直接收购杨帆公司名下的城北加油站等，2004年3月31日，案外人支付150万元。2005年3月15日，案外人办理了营业执照，名称为“中国石油化工股份有限公司浙江江山城北加油站”，地址为江山市区环城北路，并营业至今。2005年9月21日，双方签订《补充协议》，约定杨帆公司必须在2006年7月30日前将城北加油站土地证过户给案外人，逾期未办好，杨帆公司必须承担违约责任，违约金为200万元等。2005年10月25日，案外人支付210万元。
上述事实有《合作合同》、《合作合同补充协议》、《补充协议》、银行付款凭证、销售不动产专用发票、收条、《营业执照》和浙江省企业档案管理中心出具的《变更登记情况》以及询问笔录等证据证实。
本院认为：本案所涉金钱债权案件，在执行保全裁定实施查封涉案房地产行为之前，案外人与被申请人已就该房地产签订合法有效的书面买卖合同并合法占有，支付全部价款，未办理过户登记亦非案外人自身原因，且案外人权利能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条规定，案外人的异议理由成立，其对该房地产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被申请人江山市杨帆石油有限公司位于江山市区北环路130号房地产［房产证号：江房权证字第××号；土地使用权证号：江国用（2010）第14-155886号］的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡漫宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第49号
原告梁某，1972年4月23日，居民。
被告范某，1974年1月2日，居民。
本院在审理原告梁某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 周业海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00357号
原告谢师。
被告武汉盛世太行广告传播有限公司。住所地武汉市江汉区富豪花园小区*期*栋*单元*层*室。
法定代表人张晓旭，总经理。
原告谢师（以下简称原告）与被告武汉盛世太行广告传播有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月14日应聘到被告公司任行政人员，约定试用期一个月，工资为1800元，转正后每月工资2200元，双方未签订劳动合同。原告于2013年11月28日离职，在工作期间，被告只陆续支付了原告部分工资，原告离职时被告向原告出具了欠工资4800元的欠条一份，约定于2013年12月20日返还。但还款期限届满后，被告仍未支付上述所欠的工资，故诉至本院要求被告立即偿还所欠工资4800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉及答辩。
经审理查明，原告于2013年7月14日应聘到被告公司任行政人员，约定试用期一个月，工资为1800元，转正后每月工资2200元，双方未签订劳动合同。原告于2013年11月28日离职，在工作期间，被告只陆续支付了原告部分工资。原告离职当日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠谢师同志工资肆仟捌佰元整。支付时间暂定2013年12月20日。”该欠条上加盖了被告公司及被告公司法定代表人张晓旭的签章。支付时间届满后，经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。
以上事实，有欠条等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，根据相关司法解释的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告的诉讼请求不涉及其他劳动关系，并出示了被告向原告出具的工资欠条，被告应当按欠条的约定向原告支付所拖欠的劳动报酬，现被告未按欠条的时间履行，违反的双方的约定，故本案对于原告要求被告立即支付拖欠的劳动报酬4800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告武汉盛世太行广告传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢师支付拖欠的劳动报酬4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5元（免交），邮寄费46元，共计46元，由被告武汉盛世太行广告传播有限公司负担（该款原告谢师已垫付，被告武汉盛世太行广告传播有限公司随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
院 人 民法院。
审判员 魏 建 峰
二〇一四年六月十五日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0015号
申请人王兰珍。
申请人王兰珍因遗失�行承兑汇票一张（票号31400051／23138434，出票日期2013年7月24日，汇票到期日2014年1月24日，票面金额为20000元，出票人张家港海星机械有限公司，收款人张家港海力机械有限公司，付款行张家港农村商业银行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人王兰珍因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人王兰珍承担。
审判员 邓 月
二〇一四年一月二十二日
书记员 高天士
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执427号
田中平：
你与凤台天石商硂有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）450号裁决书已发生法律效力。凤台天石商硂有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年五月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执427号
本院在执行过程中查明，被执行人田中平，在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人田中平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市中级人民法院财 产 申 报 通 知 书（2016)皖04执427号田中平：淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）450号裁决书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，凤台天石商硂有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知附：财产申报表份。二〇一六年五月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第3号
原告：殷安发。
委托代理人：邢波。
委托代理人：杨先军。
被告：胡垚亮。
原告殷安发（以下简称原告）诉被告胡垚亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告曾是江苏省苏州市吴江区吴越尚院项目部工程经理。2010年10月12日，被告因资金短缺，向原告借款190000元用于支付吴越尚院项目的民工工资，并出具借条一份。2012年1月21日、11月5日被告分别还款20000元和5000元。余款165000元，经原告催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款165000元及利息32531元（自2010年10月12日起按银行贷款年利率6.4%暂计至2013年11月11日，此后至实际履行日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款190000元用于发放民工工资。
2、银行卡客户交易查询单。证明被告在2012年11月5日归还原告5000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
2010年10月12日，被告向原告出具借条一份，确认借款190000元，用于支付吴越尚院项目民工工资。原告自认被告曾于2012年1月21日归还20000元，于2012年11月5日归还5000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。本院对该事实予以确认。原告自认被告已归还本金25000元，故尚欠借款本金为165000元。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告归还尚欠借款本金165000元的诉讼请求应予支持。原告主张自涉案借条出具之日即2010年10月12日起按银行贷款年利率6.4％计息，但庭审中原告自认双方未就涉案借款约定利息，现有证据也未显示有约定利息，且原告未提供证据证明其就涉案借款向被告进行过催讨，故原告有关利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡垚亮于本判决生效之日起十日内归还殷安发借款本金165000元。
二、驳回殷安发的其他诉讼请求。
如果胡垚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2125元，由殷安发负担350元，胡垚亮负担1775元，其中胡垚亮负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年二月十四日
书 记 员 俞建娣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1204号
原告：唐必元，男，1964年4月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：湖南省常德市百成实业有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村一组。
法定代表人：陈慧军。
被告：陈慧军，男，1959年3月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
唐必元与湖南省常德市百成实业有限公司（以下简称百成公司）、陈慧军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，唐必元到庭参加诉讼，百成公司、陈慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐必元请求本院判令：百成公司、陈慧军共同向唐必元偿还货款116321元。
百成公司、陈慧军未作答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2017年4月26日，百成公司、陈慧军共同向唐必元出具了尚欠唐必元货款116321元的欠条一张。百成公司、陈慧军至今尚未向唐必元支付上述货款。
认定上述事实的有欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，百成公司、陈慧军欠唐必元货款的事实，有唐必元提供的百成公司、陈慧军共同出具的欠条为凭，唐必元与百成公司、陈慧军之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准备时间后，债权人可以随时要求履行。百成公司、陈慧军出具借条的日期是2017年4月，唐必元是于2016年5月23日将百成公司、陈慧军诉至本院，应视为已给百成公司、陈慧军必要的准备时间支付货款。故对唐必元请求百成公司、陈慧军共同支付货款116321元的诉讼请求，本院予以支持。百成公司、陈慧军经本院公告传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军于本判决生效之日起三日内共同偿还唐必元货款116321元。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年六月七日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2381号
原告张明利与被告张翠平排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告张明利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告张明利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明利撤回起诉。
审 判 长 徐连森
代理审判员 张 华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第414号
申请执行人张永珊，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何泽奂，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人左府容，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左府容所有的位于筠连县高坎乡五星村一组的房屋（产权证号：20070＊＊**号）。查封限额10万元。被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年二月一日
书记员 邓仕新
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人李占峰，男，1975年8月5日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李占峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2891号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一七年三月十三日
代书记员 梅博琥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5680号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：徐枫，男，1970年10月29日出生，汉族，住高邮市金桥东区。
被告：周青，女，1970年3月25日出生，汉族，住高邮市。
被告：王兆明，男，1972年11月13日出生，汉族，住高邮市。
被告：黄桂红，女，1971年1月23日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告徐枫、周青、王兆明、黄桂红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费4565元，减半收取计2283元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈晓茜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2943号
原告：陈学林，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：丁华，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告陈学林与被告丁华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈学林、被告丁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告和被告合伙买了挖机做事；后来不再合伙，双方经清算后，被告应该还28000元给原告，并于2016年7月5日由被告出具了欠条。之后，被告一直没付款。
被告丁华辩称，欠原告28000元散伙清算款属实。
经审理查明，2015年8月份，原告和被告合伙买了挖机；后来不再合伙，双方清算后，被告应退还28000元给原告，并由被告于2016年7月5日出具了欠条给原告。之后，被告一直没付款，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案原、被告因散伙清算，被告向原告出具欠条，应支付原告28000元散伙清算款，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告支付该款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁华在本判决生效之日起十日内向原告陈学林偿还28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 玥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初75号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人段某某，男，1983年5月8日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月16日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日21时26分许，被告人段某某酒后驾驶皖KC03**号小型普通客车沿淮南市卧龙山路由西向东行驶至102省道交叉路口时被执勤交警查获，随后段某某被带至淮南市新华医院抽取血样以送往安徽理工司法鉴定中心检验。同月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：段某某的血液酒精含量为95.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、车辆与驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、户籍信息、社区影响评估报告书等书证，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人段某某被动归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终823号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志华，男，1973年8月14日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省象山县。2015年11月因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被行政拘留七日及罚款人民币一千元。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2017年6月29日被宁波市公安局海曙分局监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人冯志华犯伪造、买卖身份证件罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日作出（2017）浙0203刑初849号刑事判决。原审被告人冯志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冯志华，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7、8月间，被告人冯志华因机动车驾驶证被吊销，在宁波市海曙区机场路和联丰中路交叉口向他人提供了本人照片后，以人民币150元的价格向他人购买了一本贴有自己照片的机动车驾驶证（驾驶证姓名沈某，证号330225196710173611）。2017年5月23日，被告人冯志华驾驶浙Ｂ×××××小型汽车至宁波市海曙区环城南路与鄞奉路交叉路口被民警拦下接受检查时，出示上述机动车驾驶证，后经宁波市公安局交通警察局车辆管理所核查，该驾驶证系伪造。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人冯志华犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。
上诉人冯志华上诉称，其于2017年12月6日被法院逮捕后，次日即开庭审理，未能进行充分有效的质证和陈述，其犯罪情节较轻，原判未考虑到其有承包工程等实际情况，量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判，适用缓刑。辩护人的辩护意见认为，冯志华的行为属于情节显著轻微危害不大的情形，应当由行政部门治安处罚；冯志华系建设工程施工承包业主，临近年终，大量业务需处理；请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯志华伪造、买卖身份证件的事实，有证人沈某的证言、伪造的机动车驾驶证、辨认笔录、接受证据清单、收缴物品决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过等证据证实。上诉人冯志华均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯志华伪造、买卖机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。上诉人冯志华能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。供犯罪所用的财物，应予没收。上诉人冯志华曾因犯危险驾驶罪被法院判刑，在驾驶证被吊销后，伪造、买卖驾驶证件，驾驶机动车辆在道路上行驶，企图蒙混过关，逃避公安机关处罚，其行为已严重扰乱公共秩序。原判定罪和适用法律正确。原判根据上诉人冯志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作刑罚量刑适当。原判依法适用简易程序，实行独任审判，法庭充分保证上诉人冯志华的诉讼权利，程序并无不当，原判程序合法。故上诉人冯志华及其辩护人要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹灵婵