wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3747号
原告：李存林，男，1968年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李广振，男，1972年1月4日出生，汉族。
被告：孙丙文，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告：朱士民，男，1971年6月15日出生，汉族。
原告李存林与被告李广振、孙丙文、朱士民提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存林及其委托诉讼代理人李光岭，被告李广振、孙丙文到庭参加诉讼，被告朱士民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计111009.91元。事实与理由：2017年6月，被告李广振、孙丙文、朱士民合伙在德州市德城区天衢工业园前小屯村处承包拆迁工程，因拆迁需要，被告李广振出面雇佣并安排李存林等人拆除房屋。6月3日上午9时左右，原告李存林在拆迁现场干活时，从房顶跌落受伤，遂被被告李广振开车送至德州市中医院住院救治，经诊断造成肋骨多发骨折、肺挫伤。原告出院后多次就赔偿事宜与被告李广振、孙丙文、朱士民协商，但三被告除在住院之初支付6500元外，其余医药费以及后续治疗费用和其他损失，三被告均拒绝赔偿。原告认为，作为拆迁工程的合伙承包人以及雇主，三被告对于原告李存林在拆迁活动中遭受的人身损害应当共同承担赔偿责任。三被告在不具备承包拆迁工程相应资质和安全生产条件的情况下，雇佣组织人员拆迁，明显违反法律规定，对于原告遭受的人身损害三被告应当承担全部责任。
李广振辩称，我已经承包给原告了，而不是雇佣他；没有不赔偿他，而是原告要求太高。确实是我和孙丙文、朱士民合伙拆迁，受伤的事情也对，一共给原告了7000元，一开始住院检查我还交了500元。
孙丙文辩称，同意李广振的意见。不同意原告诉求，要求的数额太高；我接的别人的活，又包给原告了；他自己也得承担一多半责任。
朱士民未答辩。
经当庭举证、质证，结合双方当事人起诉、答辩和当庭陈述，本院认定以下法律事实：
一、被告李广振、孙丙文、朱士民合伙承包房屋拆迁工程，被告李广振雇佣李存林、李吉顺、高有明、李存礼从事拆房事项，为其提供设备、负责接送，并约定拆房人工费为正房100元，偏房80元的。
二、2017年6月3日上午9时左右，原告李存林接受被告李广振、孙丙文、朱士民雇佣在德州市德城区天衢工业园前小屯村处拆除房屋时，从房顶跌落致伤；同日，原告到德州市中医院住院治疗，西医诊断为肋骨多发骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、胸壁下积气、××。原告因此而支出医疗费计10382.91元。庭审中，原告自认被告在其住院治疗期间垫付6500元，被告辩称已交付7000元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。
三、经本院技术室委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李存林多发肋骨骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人李存林因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人李存林因伤营养期限为45日。4.被鉴定人李存林因伤误工时间为120日。5.被鉴定人李存林所受伤需继续治疗，费用按实际发生额认定。被告李广振、孙丙文对上述鉴定结论不服，但未提出重新鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李广振、孙丙文、朱士民合伙承包房屋拆迁工程，被告李广振基于合伙人利益的需要招用原告从事拆房活动，其招用行为代表合伙人的行为，对于原告在从事合伙经营活动中所受的损害，由被告李广振、孙丙文、朱士民承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告跟随被告张广振从事房屋拆迁，按一间正房100元，一间偏房80元的标准酬付给原告，原告与被告之间已经形成劳务关系。在劳务关系中，被告作为拆房承揽人，未对原告进行充分的安全指导，对施工现场没采取足够的安全防护措施，存在重大过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对拆房中可能存在的潜在风险应有一定的认知程度，并小心谨慎，确保安全。从本案事实看，首先，原告在未采取安全措施的情况下拆房；其次，事故发生时，原告与案外人李吉顺在吊顶上绞铁丝，因铁丝崩断，檩条崩断导致原告摔伤。上述事实足以证明原告自身存在明显疏忽大意，根据双方未尽到义务的程度和导致受到损害的因果关系程度酌定由被告对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张赔偿的项目和数额，具体包括1、医疗费：10382.91×70%=7268.037元；2、住院伙食补助费：100元/天×14日×70%=980元；3、残疾赔偿金：34012元×20年×10%×70%=47616.8元；4、鉴定费：3130元×70%=2191元；5、营养费：30元×45天×70%=945元；6、交通费：主张300元，有客运车票80元予以支持，80元×70%=56元；7、护理费：（3500元÷30天×14天×2×70%）+（3500元÷30天×14天×70%）=4832.1元；8、误工费：146元×120天×70%=12264元；9、精神损害抚慰金：2000元×70%=1400元。以上各项合计77552.9元，扣除已赔偿的6500元，剩余71052.9元。
诉讼过程中，被告朱士民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广振、孙丙文、朱士民共同赔偿原告李存林医疗费7268.037元、误工费12264元，护理费4832.1元，住院伙食补助费980元，营养费945元，残疾赔偿金47616.8元，鉴定费2191元，精神损害抚慰金1400元，以上各项合计77552.9元，扣除已赔偿的6500元，剩余71052.9元限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李存林对被告李广振、孙丙文、朱士民的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 曲培华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 羽
书 记 员 李文燕
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1050号
涟源市卫生和计划生育局
吴伟国、梁芳：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人吴伟国、梁芳社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2912号
申请执行人胡定兴。
被执行人成都天亮楼梯有限公司。
法定代表人陈贵川。
胡定兴与成都天亮楼梯有限公司劳动争议纠纷一案，成都市温江区劳动争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）7号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2016年10月19日立案执行，案件执行标的24000元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市温江区劳动争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）7号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈远勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执533号
申请执行人李泽民，男。
被执行人郭宏波，男。
本院在执行李泽民与郭宏波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张 琳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢11号
申请执行人吴优（曾用名吴思进），男，现住阳泉市城区。
法定代理人吴秀钢（系申请执行人父亲），男，1973年出生，回族，现住阳泉市城区。
被执行人谢延刚，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人吴优与被执行人谢延刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1319号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第211号
上诉人（一审原告）张华成，男，1957年2月生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨中宏，男，1965年5月生，汉族。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人张华成与被上诉人杨中宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第788号民事判决，于2013年12月10日提起上诉，2014年1月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人张华成及委托代理人骈天民，被上诉人杨中宏及委托代理人周玉胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告张华成为被告杨中宏所属砖厂的务工人员，负责调节原料的干湿。2012年11月13日，原告在干活过程中将手伸向搅拌机试料的干湿，左手食指被搅拌机打碎，后被送往信阳市中心医院救治，诊断为左手食指完全离断拦拇指、中指皮肤挫裂伤，至2012年12月3日出院，共住院20天，医嘱全体三个月；住院期间被告垫付了医疗费和部分生活费，但被告未能向法庭提供证据证证明垫付费用的数额。原告出院后，自行委托伤残鉴定，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残；被告对此有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费，经双方协商选择鉴定机构后法院委托，2013年6月22日，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为七级。原告受伤前在被告砖厂干活，工资按天计算，为80元／天。另查明，原告张华成为农业家庭户口，共兄弟3人，其母孙永芝，1935年8月5日生。
一审认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；原告张华成在受雇期间从事雇佣活动中受伤，被告杨中宏作为雇主未能履行好员工培训和安全管理职责，应承担相应的赔偿责任，同时原告张华成在全自动砖机上作业过程中，将手伸向正在运转的搅拌机，违反安全操作规范，具有重大过错，应适当减轻被告的责任，本院认为应减轻50%为宜。
原告张华成遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；营养费20元／天×20天=400元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资，即护理费为69.5元／天×20天=1390元；误工费80元／天×110天（住院20天＋全休三个月）=8800元；被扶养人生活费为5032.14元／年×5年×40%÷3=3354.76元；残疾赔偿金7524.94元／年×20年×40%（七级伤残）＋被扶养人生活费=63554.28元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院确定为500元；工伤事故造成原告身体七级伤残，生活受限，给原告身心造成了伤害，但原告自身具有重大过错，本院认为，原告应获赔精神抚慰金10000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，一审判决：一、被告杨中宏在本判决生效后三日内，赔偿原告张华成营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计75644.28元的50%，即37822元。二、被告杨中宏在本判决生效后三日内，赔偿原告张华成精神抚慰金10000元。三、驳回原告张华成的其他诉讼请求。
上诉人张华成以一审认定事实错误即被上诉人未对上诉人进行必要培训，没有操作规范，机械设备没有防护板，以及责任划分不当，计算损失有误等为由，提起上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人全部损失98144.28元。
被上诉人杨中宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当。请求驳回上诉人的上诉请求。维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，另查明，原审计算被扶养人生活费错误，张华成的各项损失为80677.4元。
本院认为，上诉人张华成作为成年人，在从事机械操作中应当知道机械在运转中有危险性，而违规操作，造成自身损害，其对损害结果负有重大过错责任，应当减轻雇主责任。由于雇主没有进行岗前培训和安全教育，也没有提供可靠安全防护措施，应对此次事故负主要责任。一审划分责任比例按各50%明显不当，本院纠正为雇主承担70%，本人承担30%。上诉人张华成受伤后经鉴定为七级伤残，一审判定10000元精神抚慰金明显过低，本院纠正为20000元，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第788号民事判决书第三项即驳回原告张华成的其他诉讼请求；
二、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第788民事判决书第一、二项；
三、被上诉人杨中宏在本判决生效后三日内，赔偿上诉人张华成营养费，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿、交通费共计80677.4元的70%，即56473.40元；被上诉人杨中宏赔偿上诉人张华成精神抚慰金20000元。
二审诉讼费2255元，上诉人张华成承担255元，被上诉人杨中宏承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十日
书记员 黄莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第875号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年12月31日，汉族。因本案于2014年9月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月3日6时许，被告人吕某驾驶豫AGXX**号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至青年路口时，与停放在路边的三轮车发生碰撞，造成站立在三轮车边的陈某某当场死亡，发生事故后被告人吕某驾车逃逸。2014年9月3日18时许，吕某主动到郑州市公安局交通警察支队第四大队投案。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故责任认定书显示，被告人吕某负事故全部责任，陈某某无责任。现被害人家属已获得赔偿并谅解被告人。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪予以惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月3日6时许，被告人吕某驾驶郑州中实房地产开发有限公司的豫AGXX**号越野车沿郑州市金水区中州大道由北向南行驶至青年路口时，与停放在路边的三轮车发生碰撞，造成站立在三轮车边的被害人陈某某当场死亡，发生事故后吕某驾车逃逸。同年9月3日18时许，吕某到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，此事故系因吕某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，被告人吕某负事故全部责任。案发后，已赔偿被害人经济损失人民币105万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人张某某证言，2014年9月3日6时5分许，其站在郑州市金水区中州大道青年路西南角路旁，离其三、四米远的地方停放着一辆电动三轮车，一名中年妇女在卖饼。从路北侧沿西侧车道快速驶来一辆车牌号为豫AGXX**的奔驰越野车直接撞倒电动三轮车，奔驰车停了大约十秒钟离开，电动三轮车旁的妇女躺在地上。证人秦某某的证言证实了上述事实。
2.证人吕某某（系被告人吕某父亲）证言证实了，2014年9月3日其陪同吕某到交警四大队投案。
3．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人陈某某系交通事故致创伤性休克死亡。
4.郑州市公安局交通巡逻警察支队第四支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书证实，经分析论证，此事故系因吕某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的。事故后吕某驾车逃逸，被告人吕某负事故全部责任，被害人陈某某不负事故责任。
5.120电话受理登记单证实，被害人救前死亡的事实。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2014年9月3日6时2分，110先后接到13XXXXXXXXX、15XXXXXXXXX报警。
7.行车证、驾驶证证实，豫AGXX**号越野车车主为郑州中实房地产开发有限公司；被告人吕某具有驾驶资格。
8.郑州仲裁委员会调解书、刑事谅解书、收条证实，案发后，郑州中实房地产开发有限公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币105万元，已取得被害人谅解。
9.到案经过证实，2014年9月3日18时许，被告人吕某主动到郑州市公安局交通警察支队第四大队投案。
10.河南省郑州市管城回族区司法局出具的调查评估报告证实，经调查了解，被告人吕某具备适用社区矫正条件。
11.户籍证明证实，被告人吕某是成年人，完全刑事责任能力人。
12.被告人吕某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人吕某的行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。
被告人吕某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第875号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈乙。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕835号起诉书指控被告人沈乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月26日2时许，被告人沈乙与唐某、张某某、沈甲在本区蒙山路、龙胜路路口夜排档吃夜宵。当日5时许，被告人沈乙因琐事与被害人唐某发生口角，并引发肢体冲突。后被害人唐某离开现场，被告人沈乙用砖块砸击唐某停放于路边的黑色桑塔纳3000型轿车(牌号为沪C3XX**)，致该车多处损坏。经鉴定，上述车辆物损价值人民币4,075元。当日，被告人沈乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈乙赔偿了被害人唐某损失并取得了被害人唐某的谅解。上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人张某某、沈甲的证言，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关拍摄的相关照片，被害人唐某出具的谅解书，被告人沈乙的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈乙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈乙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。沈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐�他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2489号
原告方莹。
法定代理人马桂芹（系原告之母）。
法定代理人鲍玉柳（系原告之父）。
被告石玉军。
委托代理人苗桂红（系被告石玉军之妻），。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人石征。
原告方莹与被告石玉军、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方莹的法定代理人马桂芹、鲍玉柳，被告石玉军及其委托代理人苗桂红，被告太平财险廊坊支公司的委托代理人石征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莹诉称，2013年6月14日，被告石玉军驾驶冀R×××××号中型普通货车沿102国道由东向西行驶至三河市李旗庄镇李民庄路口向北转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交警大队认定：被告石玉军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失有医药费3034.82元、护理费34500元、住院伙食补助费450元、补课费6000元、营养费4950元、车损504元、鉴定费100元、交通费570元，被告应予赔偿，故此起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失50108.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石玉军辩称，对事故的发生认可，对交警队的事故认定认可，但原告主张的各项费用过高，被告依法赔偿。
被告太平财险廊坊支公司辩称，对事故的发生及交警队的事故认定书认可。被告石玉军的车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告主张的医药费按照票据报销，护理费按照河北省行业平均收入乘以住院天数计算，住院伙食补助费按照每天50元乘以住院天数计算，营养费按照诊断证明医嘱给付，车损按照鉴定结论给付，交通费由法院酌定，补课费因属间接损失故不同意承担，鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年6月14日11时40分许，被告石玉军驾驶冀R×××××号中型普通货车沿102国道由东向西行驶至三河市李旗庄镇李民庄路口处向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交警大队三公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定：被告石玉军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告太平财险廊坊支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后被送至三河市中医院门诊治疗后，入三河市医院住院治疗9天，经诊断为：1.左足第3、4趾中节趾骨骨折，2.左足第5趾远节趾骨基底部骨折。出院医嘱建议：休息叁个月加强营养需壹人陪护定期门诊复查。原告曾在本案诉讼期间就自身伤情向本院提交伤残鉴定申请，后提交书面申请放弃鉴定。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.医疗费2939.82元。其中被告石玉军垫付1000元。2.住院伙食补助费450元。住院9天×50元／天=450元。3.护理费6989.40元。护理人员1人，护理天数99天，护理人员原告之父从事餐饮业，日平均工资70.60元。4.营养费1800元。休息90天×20元／天=1800元。5.交通费500元。本院根据原告治疗、复查及就医地点等实际情况酌定其交通费500元较为适宜。6.车辆损失504元。7.鉴定费100元。8.辅助器具费95元。原告的6-8项损失均提供了相应票据。原告虽主张补课费6000元，但其只提交所在学校出具的建议在家补课证明，不能证实该项费用系已实际发生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。综上，原告的各项损失共计13378.22元。
本院认为，被告石玉军驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分再由侵权人被告石玉军按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，被告李军应以承担事故赔偿责任的70%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告方莹的合理损失共计人民币13378.22元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿13278.22元，于本判决生效后三日内履行（付款方式为名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。被告石玉军垫付的医疗费1000元，原告应于收到被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿款后三日内返还被告石玉军。
二、被告石玉军赔偿原告的合理损失鉴定费100元的70%即70元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石玉军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱海超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2147号
申请执行人：刘滔。
被执行人：星辉不锈钢有限公司�住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人刘滔与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3923.19元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采�本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00113号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，木工。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省长垣县公安局抓获，当日羁押于长垣县看守所，同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹曙光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李某（木工）与被害人张某（钢筋工）均在邯郸市邯山区绿化路润和小区南侧工地内事故。2015年1月9日14时许，被告人李某施工时，与被害人张某因琐事，双方发生口角，被告人李某用铁钩将被害人张某头部打伤，致其左侧额骨颧突骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：张某的损伤属轻伤二级。2015年4月20日被告人李某被河南当地公安机关在家中抓获，22日移交邯郸警方。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某三年以下有期徒刑，鉴于在审理阶段被告人李某已赔偿被害人张某损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭辩称，其在家中正准备去自首，被公安机关到家中抓住。
辩护人尹曙光主要辩护意见，对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某在家中准备去自首，正好被公安机关抓获，应认定自首。被告人李某积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议对被告人李某从轻处罚或免除处罚。并当庭提交了长垣县丁栾镇后吴庄村民委员会证明（该证明先由长垣县丁栾镇刘沙邱村民委员会加盖公章，后又长垣县丁栾镇后吴庄村民委员会重叠加盖公章）。
上述事实，有抓获证明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、赔偿收到条。被告人李某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李某有自首情节的辩护意见，证据不足，本院不予采纳，但被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年九月十六日
书记员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执23号
申请执行人郭起仙，农民。
被执行人黄宗权，农民。
申请执行人郭起仙与被执行人黄宗权民间借贷纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）蒙民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄宗权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭起仙于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄宗权已履行部分义务。另经本院查明被执行人黄宗权已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭起仙与被执行人黄宗权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张廷强
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执199号
申请执行人马倩恺，女，1982年9月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区惠园小区2号楼2单元401室。
被执行人杨爱治，男，1971年5月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇马家沟村。
被执行人高伟，男，生于1973年7月6日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区福源小区A区1号楼2单元303室。
本院在执行马倩恺与杨爱治、高伟借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人杨爱治、高伟发出执行通知书，责令被执行人杨爱治、高伟给付申请执行人案件款。2018年6月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执199号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1681行初2号
原告许某某，男，汉族，1965年11月12日�，住商水县。
委托诉讼代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
第三人许某某，男，汉族，2003年11月10日生，住商水县。
法定代理人侯翠萍，女，汉族，1969年6月11日生，住商水县。
委托代理人侯翠兰，女，汉族，1978年9月2日生，住商水县。
原告许某某诉被告商水县公安局、第三人许某某不服治安处罚一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，案件受理后，本院向被告及第三人送达了应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。依法组成合议庭。2018年1月30日，公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人王海涛、被告委托代理人毛中云、第三人法定代表人侯翠萍及其委托代理人侯翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2017年6月18日13时左右，第三人许某某等人在张庄村后偷吃原告家种植的西瓜，被原告发现，第三人逃跑，在逃跑过程中掉进沟里摔伤。但第三人对此事否认，诬告原告对其殴打，而被告采信了三代人提供的伪证，认定原告发现第三人偷瓜时把第三人打伤，经过被告刑事技术鉴定第三人的伤情构成轻微伤害，因此对原告作出商公（固）行罚决字【2017】11994号行政处罚决定书。该处罚决定不是建立于客观事实的基础上，原告没有殴打第三人，而是第三人逃跑时掉进沟里自伤，于原告无关，被告作出的行政处罚决定书，没有事实依据，因此起诉，请求依法撤销原告所作出的行政行为，并承担本案诉讼费用。并向法庭提供了证人智更臣、王某、许某证人证言，用以证明其诉讼请求有理，应予采纳。
被告商水县公安局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备，请依法驳回原告的诉讼请求。并向法庭提交了2017年6月18日商水县固墙镇许某某被殴打案卷宗材料一册。用以证明对原告作出的行政处罚是正确的，应予维持。
第三人许某某辩称，法院判决书已经生效，证明第三人确实是原告打伤的。
依据双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以确认以下案件事实：
2017年6月18日13时左右，商水县固墙镇张庄村民许某某、许桐数、许泽兵（××）三人，到本案第三人许某某种植的西瓜地里偷摘西瓜吃，被许某某发现后许桐数、许泽兵逃离现场，第三人抓住许某某并对其进行殴打，经鉴定，许某某的伤情构成轻微伤。2017年7月24日，被告商水县公安局对原告作出的商公（固）行罚决字【2017】11495号行政处罚决�书。第三人对该处罚决定书不服，提起诉讼。我院作出（2017）豫1681行初60号行政判决书：判决撤销被告作出的商公（固）行罚决字【2017】11495号行政处罚决定书并责令被告在三十个工作日内对许某某重新作出行政处罚决定书。2017年12月15日，被告商水县公安局作出的商公（固）行罚决字【2017】11994号行政处罚决定书，对原告许某某行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元一下罚款”。本案案发时，第三人许某某不满14周岁。被告作出的商公（固）行罚决字【2017】11994号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 韩明华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王文强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初118号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社副主任。
被告孟庆武，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张春杰，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李铁，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李军，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孟显忠，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孟庆武、张春杰、李铁、李军、孟显忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告孟庆武、张春杰、李铁、李军、孟显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月14日被告孟庆武经被告张春杰、李铁、李军、孟显忠担保在我社借贷款30000元，利率11.53‰，借款2015年3月20日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息226.76元（利息算至2016年1月4日）。
被告孟庆武、张春杰、李铁、李军、孟显忠未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告孟庆武于2013年12月14日在原告处贷款30000元，月利率11.53‰，2015年3月20日到期，并由被告张春杰、李铁、李军、孟显忠承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告孟庆武于2013年12月14日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年3月20日到期，并由被告张春杰、李铁、李军、孟显忠承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款30000元及利息226.76元（利息算至2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告孟庆武借贷关系清楚，被告孟庆武理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张春杰、李铁、李军、孟显忠在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆武于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息226.76元（利息计算至2016年1月4日）,其余利息按月利率11.53‰计算至本判决生效时止。
二、被告张春杰、李铁、李军、孟显忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.67元，减半收取277.84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘新波
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00162号
申请执行人海安县人民政府。
法定代表人陆卫东，海安县人民政府县长。
委托代理人金宏辉。
委托代理人张卫兵。
被执行人傅士华。
委托代理人薛炬。
申请执行人海安县人民政府（以下简称海安县政府）于2014年1月26日向本院申请强制执行海政征补字（2013）48号房屋征收补偿决定（以下简称48号决定）。因傅士华在国外探亲，海安县政府认为仍有协调的可能，要求本院暂缓立案。后双方未能达成补偿安置协议，海安县政府恢复申请，本院于同年6月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月4日公开举行了听证会，海安县政府的委托代理人金宏辉、张卫兵，傅士华的委托代理人薛炬到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
2013年8月22日，海安县政府就傅士华的房屋征收问题作出48号决定，并于当日向傅士华进行了送达。2013年10月12日，傅士华向本院提起行政诉讼，要求撤销48号决定，诉讼过程中傅士华向本院申请撤回起诉。海安县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，向本院申请执行。
现查明：2012年4月25日，海安县政府作出海政房征字（2012）06号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对南至人民医院急诊楼，北至老通扬河，东至人民医院老传染科西侧，西至中坝中路，面积为1222平方米区域内的房屋及其附属物实施征收。傅士华所有的房屋位于征收范围内的中坝中路9号一层，合法建筑面积199.87平方米，国有土地使用权分摊面积45.66平方米，房屋用途为商业，该房屋位于海安镇中坝桥南端东侧下坡处的商住楼底层，南临道路为商住楼公共走道，走道东端闭塞，房屋不朝向城区主干道中坝路。2012年5月4日，在海安县公证处现场监督下，经过征收范围内的被征收人协商，选定南通恒诚房地产评估咨询有限公司为房屋征收评估机构。2013年3月22日，南通恒诚房地产评估咨询有限公司就傅士华的被征收房屋出具了通恒评2012征（中E）营字第5－3号房屋征收分户评估报告，该评估报告向傅士华予以送达。根据评估结果，货币补偿方式补偿金额为：1.房屋价值1998700元；2.搬迁补偿9993.5元；3.装饰装修补偿256995.35元；4.依据纳税计算停产停业损失补偿19987元；5.按照房屋评估值的3%计算停产停业损失补偿59961元；合计2345636.85元。以产权置换方式安置，被征收房屋补偿为2400800.97元（其中将货币补偿中的第五项变更为按照停业期限暂定24个月计算停产停业损失补偿115125.12元）。在项目补偿安置方案确定的签约期限内，海安县政府与被傅士华就被征收房屋的补偿事项进行了多次协商，未能达成补偿安置协议。海安县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，决定的主要内容为：一、实行货币补偿，补偿金额为2345636.85元，由申请人给付被执行人；二、实行房屋产权调换，被征收房屋总补偿为2400800.97元，由申请人提供海安镇中坝路西侧商业街内街一层（期房，基准价格12000元／m2）、新建草坝路两侧营业用房一层（期房，基准价格12000元／m2）、曙光西路南侧营业用房（期房，14000－20000元／m2），被执行人按照本区域营业用房选房办法，以签约交房的先后顺序领取选房顺序号，在安置房源中依次选房，互找差价。三、被征收人自本决定公告之日起15日内，至房屋征收部门选定补偿安置方式，完成搬迁、交付被征收房屋，逾期不选的，视为按照货币方式对被征收人进行补偿。
在本院审查过程中，本院组织双方并召集本县纪委、政法委、征收办及卫生局等行政部门的相关人员协调此案，提出如下方案：由被申请人傅士华自行委托评估机构对案涉房屋重新评估，可选择货币补偿，亦可选择房屋产权调换。被申请人傅士华的委托代理人薛炬明确表示不同意重新评估，致协调未果。
本院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人傅士华的房屋位于征收范围内，据此，海安县政府具有作出房屋征收决定的法定职责。海安县政府作出海政征补字（2013）48号房屋征收补偿决定符合法律规定，并已经发生法律效力，补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形。海安县政府向我院申请强制执行符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人海安县人民政府作出的海政征补字（2013）48号房屋行政收补偿决定，准予强制执行。具体执行由海安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月十日
见习书记员 杜欣欣
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第2723号
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人赵光明，经理。
委托代理人余渊，男，46岁，汉族。
被告陈凤英，女，41岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司诉被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因被告陈凤英已履行了交费义务，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张夏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执440号
申请执行人陈然，男，1968年9月26日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人李燕姬，女，1973年4月14日出生，汉族，住所地梧州市
被执行人朱泽念，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地梧州市
本院于2016年6月13日立案执行陈然申请李燕姬、朱泽念合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李燕姬朱泽念应支付申请人陈然案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李燕姬朱泽念暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6626号
原告：杨玉明，男，1951年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏古方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街2号六楼。
法定代表人：何宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福根，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王禄元，男，该公司工作人员。
被告：宁夏古方医药有限公司胜利南街分店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街709号。
负责人：何宁，该分店总经理。
委托诉讼代理人：彭福根，男，该分店工作人员。
委托诉讼代理人：王禄元，男，该分店工作人员。
原告杨玉明与被告宁夏古方医药有限公司、宁夏古方医药有限公司胜利南街分店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托诉讼代理人刘海华，被告宁夏古方医药有限公司委托诉讼代理人彭福根、王禄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2016年6月、7月、8月的工资6300元；2.二被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金58800元；3.二被告支付原告养老保险金46756.1元；4.二被告支付原告的节假日周末各项工资84000元；5.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：1.二被告支付原告无故拖欠的工资报酬及加班工资25%的经济补偿金22575元；2.二被告支付原告因被告未依法给原告缴纳社会保险费而导致原告自2011年1月13日起至今无法享受养老保险待遇的损失（具体数额以社保部门核定的为准）。事实与理由：2003年1月，原告到被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店处从事门卫工作，月工资2100元。二被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。2016年4月30日，被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店单方提出解除与原告的劳动关系，并停发原告的工资。原告继续在被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店工作至2016年8月，但被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店未支付原告2016年6月至2016年8月的工资。
�夏古方医药有限公司、宁夏古方医药有限公司胜利南街分店共同答辩称，原告于2003年1月进入被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店处工作，当时原告已年满52岁，不符合缴纳社会保险的条件，原告自愿申请不缴纳社会保险。为补偿原告，被告以高于全国、全区及全行业平均工资水平的标准向原告支付工资。2011年1月12日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系法定终止。原告主张经济补偿金、养老保险金及养老保险损失已过诉讼时效。2011年1月12日后，原告继续在被告处工作，双方建立起劳务合同关系，原告不再享受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》保护，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，未签订书面劳务合同也不应向原告支付双倍工资。从原告2003年1月进入被告处工作至2016年4月30日被告解除双方之间的劳务合同，被告一直每月支付原告2100元工资，从未拖欠。被告每周安排原告休息一天，如不能休息则安排调休，不存在加班事实。宁夏古方医药有限公司胜利南街分店作为分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，请求驳回对宁夏古方医药有限公司胜利南街分店的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年1月到被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店处从事门卫工作，原告与二被告未签订书面劳动合同。2010年4月，原告以城镇灵活就业人员的身份缴纳养老保险并从2011年1月开始按月领取养老金。2016年4月30日，被告将原告辞退。原告与二被告均认可原告2003年1月起至2016年4月30日止的工资已全部支付。2016年5月，被告向原告支付2100元，被告认�该笔费用是辞退原告的补偿，而原告认为该笔费用是被告向其支付2016年5月的工资。原告杨玉明于2016年7月28日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人宁夏古方医药有限公司胜利南街分店支付申请人杨玉明2016年6月份至2016年8月份的工资6300元；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金58800元；3.被申请人支付申请人养老保险金46756.1元。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出银兴劳人仲裁字〔2016〕58号不予受理通知书，以其他（申请人已超过退休年龄）为由决定不予受理。
本院认为，原告于2003年1月起到被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店处从事门卫工作并在该店门房居住，双方形成劳动合同关系。2011年1月，原告开始依法享受养老保险待遇，原、被告之间的劳动合同关系终止。原告于2016年7月28日要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金58800及养老保险金46756.1元的诉讼请求已经超过一年仲裁时效，本院不予支持。2011年1月之后，原告继续在被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店处工作，双方形成劳务关系。原告已达到法定退休年龄，无法缴纳养老保险，故关于原告要求被告支付未依法给原告缴纳社会保险费而导致原告自2011年1月13日起至今无法享受养老保险待遇的损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张加班费，鉴于原告的工作场所与其生活场所混同，其工作时间与休息时间无严格区分，且原告未提交证据证明存在加班事实，故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏古方医药有限公司胜利南街分店于2016年4月30日将原告辞退，原告未提交证据证明其于2016年6月-8月仍在被告处工作，故关于原告要求二被告支付�2016年6月、7月、8月的工资6300元的诉讼请求，本院不予支持。现原告提交的证据不足以证明二被告拖欠原告的工资及加班费用，故关于原告要求二被告支付无故拖欠的工资报酬及加班工资25%的经济补偿金22575元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条规定，判决如下：
驳回原告杨玉明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 王静芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第615号
原告高洪美。
被告王军。
被告于冬梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高洪美诉被告王军、于冬梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪美于2016年2月23日向本院申请撤回对被告王军、于冬梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告高洪美申请撤回对被告王军、于冬梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高洪美负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第615号
原告高洪美。
被告王军。
被告于冬梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402室。
原告高洪美诉被告王军、于冬梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高洪美申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵曙光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1294号
原告何某某，男。
委托代理人李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
被告周某某，女。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月23向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告周某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告何某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 戴 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20030号
原告胡鹏，男，汉族，1983年5月17日出生，住青岛市李沧区。
被告朱金海，男，汉族，1971年7月19日出生，住青岛市市南区。
原告胡鹏诉被告朱金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加了诉讼，被告朱金海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称：被告朱金海因缺乏资金，于2008年8月1日、2009年1月4日，分别从原告处各借5万元，借款共计10万元，但上述借款至今未予偿还。故请求判令被告偿还原告借款10万元及利息�并承担诉讼费用。
被告朱金海未到庭，但其提交书面答辩意见称被告曾因资金紧张两次向原告借款并均出具借条，但原告至今未实际向被告支付该两种借条项下的10万元，故本案借款并没有实际发生，被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月1日，被告朱金海向原告胡鹏出具借条一份，内容为：今借胡鹏人民币5万元整。2009年1月4日，被告朱金海又向原告胡鹏出具借条一份，内容为：今借胡朋（鹏）5万元整。庭审中，证人王某出庭证明：上述10万元借款均是王某从公司保险柜取出后支付给被告的。
上述借款10万元被告至今未予偿还。
原告于2013年11月20日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证权利，因原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本案中，原告持有的借条及证人证言可以证明被告向原告借款10万元至今未还的事实，据此，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，但由于双方未约定借款利息及还款时间，故本院认定双方间借款期内为无息借款，利息的起算时点应自原告提出主张，即起诉之日开始。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱金海于本判决生效后十日内偿还原告胡鹏借款10万元，并自2013年11月20日起至本判决生效之日止按上述款项的银行同期贷款利率计算支付利息。
案件受理费2300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 雷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1283号
王建军
胡四海：
关于申请执行人王建军诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03878民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1283号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5247号
原告：迟振清，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：赵丽萍，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告迟振清与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加了诉讼，被告赵丽萍经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迟振清向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款14000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告向原告借款共计14000元，并向原告出具借条，至今未偿还。
被告赵丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵丽萍签字的借条三张，证实2014年5月份被告向原告借款共计14000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告赵丽萍欠原告迟振清借款14000元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告赵丽萍给付原告迟振清欠款14000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月17日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金14000元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张文山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐银璐
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行审字第12号
申请人百色市右江区人民政府。住所地：百色市右江区。
法定代表人黄永才，百××市××区人民政府区长。
委托代理人廖元周，右江××城区征地拆迁工作指挥部工作人员。代理权限：一××授权代理。
被申请人梁业成，男，壮族。
申请人百色市右江区人民政府向百色市右江区人民法院申请强制执行右政征补（2014）12号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，因案件情况需要，百色市右江区人民法院报请百色市中级人民法院指定管辖，百色市中级人民法院指令由田阳县人民法院审查。本院于2015年12月18日依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出右政征补（2014）12号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），决定：一、对被征收人位于项目红线范围内的龙景街道莲塘村第十二村民小组的上述房屋及附属设施实施征收，按照《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，给予被征收人宅基地置换和货币补偿。二、按照百色红星房地产评估事务所对被征收人房屋及附属设施的评估结果和《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人应置换宅基地和货币补偿数额如下：（一）置换的宅基地共一宗，100平方米，位于百色市龙景区B06地块。（二）房屋及装修、附属设施补偿费为人民币304004元。（三）搬迁费人民币1000元（每次500元，按2次计发）。（四）临时过渡安置费人民币6000元（一次性补助临时过渡费12个月，按500元／月计发）。上述货币补偿数额合计人民币叁拾壹万壹仟零肆元整（￥311004），存储于百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的银行账户（账号：21×××65）。三、限被征收人在收到本决定书之日起10日内，到右江区城区征地拆迁工作指挥部办理房屋征收补偿费转付和办理宅基地抽签手续，并搬迁出被征收的房屋。被申请人梁业成在收到该决定书后不服，向百色市人民政府申请行政复议，百色市人民政府于2014年6月3日作出维持《房屋征收补偿决定书》的行政复议决定。后被申请人向法院提起行政诉讼，田阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）阳行初字第21号行政判决书，判决维持《房屋征收补偿决定书》；被申请人不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）百中行终字第24号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，被申请人在规定的期限内不履行义务，故百色市右江区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出的右政征补（2014）12号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现该决定书已发生法律效力，因被申请人不履行决定书确定的义务，申请人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
对百色市右江区人民政府作出的右政征补（2014）12号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，准予强制执行；由百色市右江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦凤英
审判员 罗美娟
审判员 黄照将
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃丽娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1099号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：兰凤赛，男，1945年7月4日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人兰凤赛金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初742号
原告段素云，女。
委托代理人段保明，男。
被告长治市广盛建设投资咨询有限公司。
法定代表人李向伟，职务总经理。
委托代理人马丽芳，系山西维善律师事务所律师。
被告李向伟，男。
委托代理人马丽芳，系山西维善律师事务所律师。
原告段素云诉被告长治市广盛建设投资咨询有限公司、李向伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段素云的特别授权代理人段保明、二被告长治市广盛建设投资咨询有限公司（以下简称广盛公司）、李向伟的特别授权代理人马丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告广盛公司向原告借款7万元，作为企业的发展和流动资金，借款期限为12个月即2015年1月19日起至2016年1月18日，年利息20%。合同签订当日，原告即向被告交付借款现金7万元，被告当即为原告出具收据一支。借款期限届满后，被告未按期归还原告本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金7万元及按合同约定的利率20%支付至还清借款之日的利息、原告为追讨借款发生的其他损失。
二被告辩称：原告与被告广盛公司的借款是事实，但是在借款当日就从70000中扣除了7000元的利息，本金应是63000元；被告李向伟是广盛公司的法定代表人，其个人不应承担偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2015年1月19日原、被告签订的《借款合同》；
2、收据一支、李向伟身份证复印件一份。
二被告的质证意见：对以上证据的真实性无异议，但是在给付借款时扣除了6个月的利息7000元，无论是签订借款合同还是出具收据，均是广盛公司，李向伟不是适格的被告。
二被告提供了以下证据：
1、被告广盛公司的营业执照、税务登记、组织机构代码，证明广盛公司的主体资格；
2、2015年1月19日原告与被告广盛公司签订的《借款合同》，在该合同中对利息7000元的扣除有明确约定，在借款合同中李向伟是作为广盛公司法定代表人签字，不是自然人签字，李向伟没有还款义务。
原告的质证意见：对被告提供的证据真实性认可。但是是先给付了70000元借款，被告后给付了6个月利息7000元。原告是基于李向伟的承诺和担保才同意借款的，合同到期后，也是一直与李向伟沟通还款事宜。
经审理查明：2015年1月19日，原告段素云与被告广盛公司签订《借款合同》，约定：被告广盛公司向原告借款7万元，作为企业的发展和流动资金；借款期限为12个月即2015年1月19日起至2016年1月18日；年利息20%；违约责任，双方如果违约，违约方向对方赔偿总款额的20%作为违约金；一年期利息20%（共12个月），已支付半年利息10%（共6个月），合同到期后支付剩余利息。合同加盖广盛公司财务专用章，广盛公司法定代表人李向伟签字。合同签订后，原告给付被告广盛公司70000元，广盛公司出具收据，收到原告70000元，加盖广盛公司财务专用章。被告广盛公司当日支付原告6个月利息7000元。合同到期后，被告未按约定还本付息。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金7万元及按合同约定的利率20%支付至还清借款之日的利息、并承担原告为追讨借款发生的其他损失。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告广盛公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告广盛公司偿还本金70000元及按年利率20%支付利息的主张与法有据，应予支持。李向伟是作为广盛公司的法定代表人在借款合同中签字，其履行的是职务行为，原告提供的证据可以证明，该借款由被告广盛公司收取，原告要求被告李向伟承担偿还义务的主张，缺乏事实及法律依据，对其该主张不予保障。原告要求的其他损失，因其未提供相应的证据，亦不予保障。被告辩称支付的7000元利息应从本金中扣除，被告无法证明该7000元利息，是预先在借款本金中扣除的，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治市广盛建设投资咨询有限公司于判决生效后立即偿还原告段素云欠款本金70000元并按年利率20%的标准支付从2015年1月19日开始至还清欠款之日止的利息（扣除已支付的7000元）。
二、驳回原告段素云的其他诉讼请求。
如被告长治市广盛建设投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告长治市广盛建设投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 韩 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初742号原告段素云，女。委托代理人段保明，男。被告长治市广盛建设投资咨询有限公司。法定代表人李向伟，职务总经理。委托代理人马丽芳，系山西维善律师事务所律师。被告李向伟，男。委托代理人马丽芳，系山西维善律师事务所律师。原告段素云诉被告长治市广盛建设投资咨询有限公司、李向伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段素云的特别授权代理人段保明、二被告长治市广盛建设投资咨询有限公司（以下简称广盛公司）、李向伟的特别授权代理人马丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告广盛公司向原告借款7万元，作为企业的发展和流动资金，借款期限为12个月即2015年1月19日起至2016年1月18日，年利息20%。合同签订当日，原告即向被告交付借款现金7万元，被告当即为原告出具收据一支。借款期限届满后，被告未按期归还原告本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金7万元及按合同约定的利率20%支付至还清借款之日的利息、原告为追讨借款发生的其他损失。二被告辩称：原告与被告广盛公司的借款是事实，但是在借款当日就从70000中扣除了7000元的利息，本金应是63000元；被告李向伟是广盛公司的法定代表人，其个人不应承担偿还义务。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2015年1月19日原、被告签订的《借款合同》；2、收据一支、李向伟身份证复印件一份。二被告的质证意见：对以上证据的真实性无异议，但是在给付借款时扣除了6个月的利息7000元，无论是签订借款合同还是出具收据，均是广盛公司，李向伟不是适格的被告。二被告提供了以下证据：1、被告广盛公司的营业执照、税务登记、组织机构代码，证明广盛公司的主体资格；2、2015年1月19日原告与被告广盛公司签订的《借款合同》，在该合同中对利息7000元的扣除有明确约定，在借款合同中李向伟是作为广盛公司法定代表人签字，不是自然人签字，李向伟没有还款义务。原告的质证意见：对被告提供的证据真实性认可。但是是先给付了70000元借款，被告后给付了6个月利息7000元。原告是基于李向伟的承诺和担保才同意借款的，合同到期后，也是一直与李向伟沟通还款事宜。经审理查明：2015年1月19日，原告段素云与被告广盛公司签订《借款合同》，约定：被告广盛公司向原告借款7万元，作为企业的发展和流动资金；借款期限为12个月即2015年1月19日起至2016年1月18日；年利息20%；违约责任，双方如果违约，违约方向对方赔偿总款额的20%作为违约金；一年期利息20%（共12个月），已支付半年利息10%（共6个月），合同到期后支付剩余利息。合同加盖广盛公司财务专用章，广盛公司法定代表人李向伟签字。合同签订后，原告给付被告广盛公司70000元，广盛公司出具收据，收到原告70000元，加盖广盛公司财务专用章。被告广盛公司当日支付原告6个月利息7000元。合同到期后，被告未按约定还本付息。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金7万元及按合同约定的利率20%支付至还清借款之日的利息、并承担原告为追讨借款发生的其他损失。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告广盛公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告广盛公司偿还本金70000元及按年利率20%支付利息的主张与法有据，应予支持。李向伟是作为广盛公司的法定代表人在借款合同中签字，其履行的是职务行为，原告提供的证据可以证明，该借款由被告广盛公司收取，原告要求被告李向伟承担偿还义务的主张，缺乏事实及法律依据，对其该主张不予保障。原告要求的其他损失，因其未提供相应的证据，亦不予保障。被告辩称支付的7000元利息应从本金中扣除，被告无法证明该7000元利息，是预先在借款本金中扣除的，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长治市广盛建设投资咨询有限公司于判决生效后立即偿还原告段素云欠款本金70000元并按年利率20%的标准支付从2015年1月19日开始至还清欠款之日止的利息（扣除已支付的7000元）。二、驳回原告段素云的其他诉讼请求。如被告长治市广盛建设投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告长治市广盛建设投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  孟淑珍人民陪审员  陈 荣人民陪审员  韩 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏思佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1133号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：宋荣继，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告宋荣继物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年八月二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1133号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：宋荣继，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告宋荣继物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年八月二日书记员梁俊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1399号
原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号盛景嘉园5幢一层。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。
被告：颜辉明，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告颜辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1399号原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号盛景嘉园5幢一层。法定代表人：廖捷贵，总经理。委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。被告：颜辉明，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告三明市联合物业服务有限公司与被告颜辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一七年五月十二日书记员  卢 悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1971号
原告：邸河鱼。
被告：刘永红。
本院在审理原告邸河鱼诉被告刘永红民间借贷纠纷一案中，原告邸河鱼于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸河鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸河鱼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告邸河鱼负担。
审判员 王云静
二〇一七年九月十八日
书记员 梁瑞芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：纪爱民，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪爱民信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：纪爱民，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪爱民信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更267号
罪犯甘金林，男，1992年7月18日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月20日作出（2015）晋刑初字第359号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币60元。刑期自2014年9月15日起至2017年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯甘金林于2015年2月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯甘金林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月累计积分2115分。已兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯甘金林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘金林减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1059号
自诉人张纯厚，男，1936年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
自诉人张小英，女，1941年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张改，女，1949年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人付再理，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张纯厚、张小英、张改以被告人付再理犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张纯厚、张小英、张改以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张纯厚、张小英、张改在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张纯厚、张小英、张改撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月十五日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1059号自诉人张纯厚，男，1936年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。自诉人张小英，女，1941年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张改，女，1949年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人付再理，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张纯厚、张小英、张改以被告人付再理犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张纯厚、张小英、张改以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张纯厚、张小英、张改在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张纯厚、张小英、张改撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月十五日书记员  韩笑语
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第558号
原告：王化龙。
被告：蒲文彪，成年。
被告：袁大伦。
原告王化龙诉被告蒲文彪、袁大伦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告蒲文彪的住址，经我院查找、送达，无法找到被告蒲文彪。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王化龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年九月十四日
书记员 焦 萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初390号
原告：徐华春，女。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：郑先骅，男。
被告：唐祖梅（系被告郑先骅妻子）。
被告：李红波，男。
原告徐华春诉被告郑先骅、唐祖梅、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐华春及其委托代理人龚青松，被告郑先骅、李红波到庭参加诉讼，被告唐祖梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华春向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还借款1200000元及利息（按利率10%从起诉之日计至履行完毕之日）。事实与理由:2014年6月5日，被告郑先骅、李红波因合伙承建湖北车桥有限公司青吉工业园新厂1#、2#、3#号厂房的土建工程，向原告借款400000元，约定按月支付利息10000元；2014年10月25日，被告郑先骅、李红波又向原告借款1000000元，并约定于2015年1月5日归还1150000元；两次借款二被告亦均立有借据。2016年5月26日，原、被告经结算，达成还款协议，由被告郑先骅、李红波在2016年年底工程款结算30%后首先偿还原告1950000元（含前期利息），且从2016年开始按年利率10%计算利息。到期后，被告郑先骅、李红波仅于2017年1月25日偿还750000元，下欠款1200000元却未能按约偿还。被告郑先骅与被告唐祖梅系夫妻关系于1978年10月1日经政府登记结婚，现仍系夫妻关系，原告的借款属该二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告郑先骅承认原告在本案中主张的事实，但认为现无力偿还现金，因土建工程款未付完，待收到工程款后优先偿还原告的借款。
被告李红波承认原告在本案中主张的事实，但认为第二笔借款1000000元没有约定利率，不应支付利息；另外，原告所述的借款总额1950000元怎么计算的不清楚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的被告郑先骅、唐祖梅与被告李红波签署的借据2份，网上银行电子回单打印凭证5份，被告郑先骅、李红波与原告徐华春及其丈夫王光荣签订的还款协议，被告郑先骅、李红波签署的付款说明，被告郑先骅与被告唐祖梅婚姻查档信息表等证据在卷佐证，且经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郑先骅、李红波承认原告徐华春在本案中主张的事实，故对原告徐华春主张的事实予以确认。被告郑先骅、李红波向原告出具的2份借据中均有支付利息的意思表示，故被告李红波主张第二笔借款1000000元没有约定利息的理由不能成立。原告向被告郑先骅、李红波出借的第一笔借款400000元按年利率24%计算至双方结算之日即2016年5月，利息为192000元；第二笔借款1000000元按年利率24%计算至结算之日的利息为380000元，两笔利息合计为572000元，再加上两笔借款本金1400000元，合计1972000元，而原、被告结算的总额为1950000元，该总额中借款利率并没有超出法律规定的利率，且该结算结果亦由原、被告双方签名确认，故本院予以确认。原告与被告之间发生的借款行为，系公民之间的民间借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告郑先骅、李红波偿还下欠借款1200000元本息，符合法律规定，本院支持。本案债务发生在被告郑先骅与被告唐祖梅夫妻关系存续期间，被告唐祖梅亦在借据中签名，且二被告亦未提出异议，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告唐祖梅应承担本案连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑先骅、被告李红波于本判决生效后10日内偿还原告徐华春人民币1200000元及利息（按利率10%从2017年3月6日计至履行完毕之日止），被告唐祖梅对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告郑先骅、李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年四月十八日
书记员 阳 梅
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初275号
原告：郭林爱。
委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：解娜娜，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董森威。
本院在审理原告郭林爱诉被告董森威扶养纠纷一案中，原告郭林爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告郭林爱承担。
审判员 宋云生
二〇一七年八月三十日
书记员 张慧鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初139号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐英，女，1994年12月14日出生，汉族，系常州市轻工职业技术学院学生，户籍所在地江苏省东海县。因本案于2016年7月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]136号起诉书起诉指控被告人唐英犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日中午，被告人唐英与被害人芮某1在常州市武进区湖塘镇广电西路速8酒店（四季青店）开房休息期间，被告人唐英乘被害人芮某1熟睡之际，窃得被害人芮某2包内的现金人民币5000元及价值人民币68460元的劳力士手表1只。
另查明，案发后，上述赃款及手表均已被公安机关追缴并发还被害人芮某1；被害人芮某1对被告人唐英表示谅解。
上述事实，被告人唐英当庭无异议，并有被害人芮某1的陈述及其出具的谅解书，证人王某1、王某2的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐英，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐英犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、系初犯、偶犯、认罪态度较好、已取得被害人的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5919号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被告张洪臣，男，1982年10月7日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告张洪臣追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年九月十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第448号
申请执行人孙某甲。
被执行人梁某。
申请执行人孙某甲与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁某位于南阳镇北一村东庄台的楼房12间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年七月十六日
书记员 孙雨雪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1400号
原告：赵忠普，男，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵娜（系赵忠普女儿），女，1987年4月17日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：沙仁图雅，女，1971年9月14日出生，蒙古族，牧民。
原告赵忠普诉被告沙仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赵忠普于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠普撤诉。
案件受理费150.00元（原告赵忠普已预交），由原告赵忠普负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年七月二十日
书记员 金婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：蔡俊荣。
被告：王长波。
被告：郭永峰。
被告：冷洪杰。
被告：张永平。
被告：于淑香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告蔡俊荣、王长波、郭永峰、冷洪杰、张永平、于淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡俊荣、王长波共同偿还借款本息54,371.16元；2、要求被告郭永峰、冷洪杰、张永平、于淑香承担连带给付责任。事实及理由：2013年4月15日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，蔡俊荣在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告蔡俊荣一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告张永平、于淑香准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告张永平、于淑香的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1,159.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊金艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第399号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人焦某某，男，1964年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月4日被取保候审，8月13日经本院决定逮捕，8月14日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）662号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月31日22时许，被告人焦某某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车�行驶至南京市江宁区湖熟街道汤铜路“绿野仙踪”小区门口路段处时，不慎摔倒，致被告人焦某某受伤。经南京市公安局江宁分局检验，送检的焦某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.6mg／100mL血。案发后，被告人焦某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、赵某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、接处警工作登记表、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人焦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 魏甜甜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1022号
原告：朱建立，男，1985年8月17日出生，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：贺兰县。
负责人：李伟，该公司经理。
原告朱建立诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告朱建立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张峰
二〇一八年七月二十七日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1022号原告：朱建立，男，1985年8月17日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：贺兰县。负责人：李伟，该公司经理。原告朱建立诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告朱建立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张峰二〇一八年七月二十七日书记员裴燕