陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02876号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）。
负责人李某某。
委托代理人柴某。
委托代理人史某某。
被告付某某。
被告李某某。
被告王某某。
被告柴某某。
被告刘某。
被告岳某某。
原告长安银行府谷河滨路支行与被告付某某、李某某、柴某某、王某某、刘某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人柴某、被告付某某、王某某、刘某到庭参加了诉讼，原告长安银行府谷河滨路支行负责人李某某及其委托代理人史某某、被告李某某、柴某某、岳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2014年3月31日，由被告柴某某、王某某、刘某、岳某某提供担保，被告付某某、李某某向原告长安银行府谷河滨路支行借款人民币50万元，并与原告签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告付某某、李某某为借款人，借款用途为住房装修，年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%，借款期限从2014年3月31日至2015年3月21日，还款方式为按季结息，到期还清，保证人为柴某某、王某某、刘某、岳某某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约将借款50万元转账支付至被告付某某在本行开立的账户内（XXXXXXXXX），并根据被告付某某委托将50万元支付给李某（账号XXXXXXXXXXX）。借款后，被告付某某仅将利息支付至2014年12月20日，借款本金50万元及从2014年12月21日起的利息和罚息，至今未予偿还。故请求人民法院依法判令：一、六被告连带返还原告借款本金50万元，并按月利率8‰向原告支付2014年6月21日起至2015年3月21日的利息，从2015年3月22日起按月利率12‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；二、本案诉讼费用由六被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告诉讼主体适格。
个人借款合同、借款凭证复印件各一份。证明被告付某某、李某某作为借款人向原告借款50万元，借款期限从2014年3月31日至2015年3月21日，约定年利率为9.6%，逾期还款罚息利率上浮50%，即年利率为14.4%。被告王某某、柴某某、刘某、岳某某共同为被告付某某、李某某借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
提款申请书、委托支付申请审批书各一份。证明原告依据被告付某某的委托将借款50万元转账支付至被告付某某指定的账户内。
被告付某某辩称，对借款手续中本人签字无异议，但是被告没有见到钱，也不是该笔借款的实际使用人，更没有能力履行还款责任。
被告王某某辩称，2013年，案外人付子云在原告处借款50万元，到期没有能力偿还，原告负责人李某某告诉付子云，让重新借几个身份证倒一下贷款，付子云就找到了本案被告，而且所有被告在相关贷款手续上签字的时间并不统一，被告刘某签字时，该笔借款已经发放了，本案被告都没有见到过该笔借款，也不是借款的使用人。
被告刘某辩称，被告刘某是在该笔借款发放的第二天才签的字。
被告付某某、王某某、刘某未向法庭提交证据。
被告李某某、柴某某、岳某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告付某某、王某某、刘某提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，三被告均无异议；对2号证据，被告付某某对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告只是在相关贷款手续上签了字，并没有见到钱，也不是借款的使用人。被告王某某无异议。被告刘某有异议，认为字是被告签的，但是签字之前原告已经把贷款放出去了，银行工作人员只是让被告签字；对3号证据，被告付某某对其本人签字无异议，但被告不认识李某，也不知道这个钱支付到谁的账户上了。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的1号证据，因被告均无异议，予以确认；对2、3号证据，因三被告对其本人签字不持异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月31日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告付某某、李某某、柴某某、王某某、刘某、岳某某签订《个人借款合同》一份，约定借款人为付某某，李某某为共同借款人，借款金额为50万元，借款期限从2014年3月31日至2015年3月21日止，年利率为9.6%，逾期罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按期还息一次还本，被告王某某、柴某某、刘某、岳某某自愿为被告付某某的该笔借款承担保证责任，并在借款合同落款保证人处签名、捺印，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约将借款50万元根据被告付某某的委托支付至李某的账户内。被告付某某借款后，未返还借款本金，仅将利息支付至2014年6月20日。
另查明，被告付某某、李某某系夫妻关系。
本院认为：原告长安银行府谷河滨路支行与被告付某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告付某某形成了金融借款合同法律关系。被告付某某获得该笔借款后，至今未返还借款本金，故原告要求被告付某某返还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告付某某获得该笔借款后，仅将利息支付至2014年6月20日，双方在合同中约定的年利率为9.6%，逾期利率14.4%，均未违反国家有关限制利率的规定，故被告付某某应按年利率9.6%向原告支付2014年6月21日至2015年3月21日的期内利息，从2015年3月22日起按年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告李某某作为该笔借款的共同借款人，且上述借款发生在其与被告付某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告付某某、李某某共同清偿。被告王某某、柴某某、刘某、岳某某自愿为被告付某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。关于被告付某某、王某某、刘某主张该笔借款实际是案外人付子云借用其身份证所借，三被告并不是实际使用人，不应当承担还款责任的抗辩意见，没有事实依据，且根据合同的相对性原则，该主张不能成立。被告李某某、柴某某、岳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并按照年利率9.6%向原告支付2014年6月21日至2015年3月21日的期内利息，从2015年3月22日起按照年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。
二、被告王某某、柴某某、刘某、岳某某对本判决主文第一项中被告付某某、李某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告王某某、柴某某、刘某、岳某某承担保证责任后，有权向被告付某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告付某某、李某某、柴某某、王某某、刘某、岳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柴文霞