湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终329号
上诉人（原审被告）：唐玉平。
委托诉讼代理人：唐玉江（系唐玉平弟弟）。
被上诉人（原审原告）：常海洋。
被上诉人（原审被告）：曾健生。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
负责人：刘发明，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
上诉人唐玉平因与被上诉人常海洋、曾健生、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐玉平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，未综合考虑同一事故中存在多个受害人。上诉人唐玉平作原告的案件（2016）湘1102民初1024号尚未终审。在存在多个受害人，且保险公司赔偿不足的情况下，一审判决未考虑为其他受害人预留相应份额，是不正确的。同一事故的各受害人应按比例分配保险公司的赔偿款。
常海洋、曾健生答辩称，请求二审维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司未陈述其意见。
常海洋向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计103,109元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日11时31分左右，被告曾健生驾驶粤T21**小型轿车从零陵区接履桥镇沿国道G322线往祁阳县方向行驶，途经G322线146KM+670M时，因未注意交通安全，占道行驶与相对方向、被告唐玉平驾驶的湘M0AK**小型轿车相撞，造成原告常海洋及唐玉平等人受伤。经交警部门认定，被告曾健生应此事故的全部责任。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗31天，产生医疗费22,678.66元。永州市柳子司法鉴定所作出湘永柳（2015）司鉴字第1404号法医学鉴定意见书，认定：原告构成10级伤残、误工期为120日、护理30日、营养60日（20元/日）。原告产生鉴定费1000元。原告常海洋与唐望飞系夫妻关系，婚后生育女儿常文静（2005年3月19日出生）、女儿常宁静（2013年6月16日出生）、儿子常文定（2015年10月10日出生）。原告常海洋之父亲常保民（1953年6月14日出生）、母亲王贵珍（1955年7月12日出生）育有三个子女（常海洋、常海燕、常莉），且均已成年。被告曾健生所有的粤T21**小型轿车在小榄平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2014年12月29日至2015年12月28日）、商业第三者责任保险（500,000元）、车上人员责任险等商业保险（保险期间：2015年1月21日至2016年1月20日），并约定了相应的不计免赔条款。被告唐玉平所有的湘M0AK**小型轿车在零陵平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，上述保险的保险期间均自2015年1月28日起至2016年1月27日止。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告曾健生违章驾驶导致原告受伤，被告曾健生应承担相应的侵权责任。原告常海洋的经济损失依法认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据并结合病历，依法认定为22,678.66元；2、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见，根据永州市柳子司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，依法认定为1200元（20元×60天）；3、住院伙食费：根据本地的实际情况，结合原告的实际住院天数，依法认定为1550元（50元×31天）；4、残疾赔偿金：因原告系农业人口，根据原告的伤残等级，并参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可纯收入标准10,993元，自定残之日起按二十年计算，依法认定为21,986元（10,993元×20年×10%）；根据相关司法解释的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，因原告父母育有三个子女，原告与妻子唐望飞育有三个子女，故参照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9691元，原告的被抚养人生活依法认定为30,525元[（9691元×10%×17年÷3人=5491元）+（9691元×10%×19年÷3人=6137元）+（9691元×10%×7年÷2人=3392元）+（9691元×10%×15年÷2人=7268元）+（9691元×10%×17年÷2人=8237元）]，两项费用合计52,511元；5、精神抚慰金：自然人因生命权、健康权、身体权受到侵害，可以请求赔偿精神损害，因原告因本案事故导致10级伤残，造成其一定的精神痛苦，酌情认定为5000元；6、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且其实际误工日为95天，参照受诉法院所在地的农林牧渔业人员的年平均工资31,191元，依法认定为8118元（31191元÷365元×95天）；7、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限，参照受诉法院所在地的其他服务业年平均工资为42494元，依法认定为3493元（42,494÷365天×30天×1人）；8、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，因原告未能提交相应的票据，酌情认定为300元；9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，依法认定为1000元；以下9项，共计95,851元。根据法律规定，上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险在保险责任范围予以理赔。因被告小榄平安财险在交强险医疗费用责任限额内已向被告唐玉平垫付10,000元，故对于交强险医疗费用赔偿限额项下包括的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25,428.66元，应从被告曾健生投保的商业三者险的保险责任范围中进行理赔，被告小榄平安财�虽然请求按15%的比例剔除不符合基本医疗保险标准的用药，但是被告小榄平安财险未能提交相应证据证明原告因本案事故产生的医疗费用中不符合国家基本医疗保险标准的具体费用金额，故对该请求不予支持。原告常海洋的残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计69,422元，由被告小榄平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据相关保险条款，被告曾健生应向原告赔偿鉴定费1000元。因被告唐玉平在本案事故中无责任，根据相关保险条款的约定，被告唐玉平及永州平安财险不承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告常海洋给付69,422元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告常海洋给付25,428.66元；三、被告曾健生一次性给付原告常海洋鉴定费1000元；四、驳回原告常海洋的其他诉讼请求。上述一、二、三项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814元，由被告曾健生负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人唐玉平的主要上诉理由为本案事故的受害人有多人，在保险公司赔偿数额有限，不足赔偿众多受害人的情况下，应按比例分配赔偿款。这一上诉理由表明唐玉平并非对一审判决有异议，而只是强调应按比例分配保险公司的赔偿款。这一分配问题可留待执行环节中予以解决，由各保险公司将法院生效判决确定的赔偿款统一付至法院账户，再由法院按照比例予以分配。上诉人唐玉平并非本案原告，也未提出上诉，一审判决也未确定唐玉平承担义务，因此其关于一审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
承担赔偿义务的保险公司，应将赔偿款统一付至一审法院指定账户，由一审法院按比例分配赔偿款。
二审案件受理费814元，由上诉人唐玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。