wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00471号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月10日出生，汉族，系安徽省合肥市包河区东二环路与巢湖路交口南阳校油泵门市部学徒，户籍地河南省邓州市，现住。2013年5月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日，2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日下午15时40分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，无证驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿合肥市瑶海区裕溪路非机动车道由西向东逆向超速行驶至张集路公交车站牌附近时，摩托车左前部与被害人桑某（男，1946年10月2日出生）驾驶的悬挂皖A×××××号电动自行车号牌的两轮轻便摩托车迎面发生碰撞，致被害人桑某摔倒受伤。事故发生后，路人打电话报警，被告人刘某随120救护车将被害人桑某送到医院抢救，后交通民警接到报警赶到现场勘查，随即赶到医院将被告人刘某传唤至公安机关处理。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，鉴定意见为：一、死因分析：桑某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；二、致死方式推断：桑某的损伤符合道路交通事故车辆碰撞摔倒致头部损伤死亡特征。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术、两轮燃油车车辆属性技术鉴定，鉴定意见为：悬挂皖A×××××号牌两轮燃油车左前部的碰撞痕迹与悬挂皖A×××××号牌两轮电动车左前部的碰撞痕迹相吻合。事故发生时，悬挂皖A×××××号牌两轮燃油车处于由西向东（逆向）状态。悬挂皖A×××××号牌两轮燃油车事故发生时的行驶速度为44km／h-47km／h。悬挂皖A×××××号牌两轮燃油车转向系、制动系均处于有效工作状态。悬挂皖A×××××号牌两轮电动车为机动车类两轮轻便摩托车；悬挂皖A×××××号牌两轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，被害人桑某承担此事故的次要责任。
案发后，被害人桑某近亲属与被告人刘某亲属自愿达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人桑某近亲属各项损失，合计人民币150000元（已付清），额外赔付被害人桑某近亲属73000元，于2015年6月30日前付清。被害人桑某近亲属对被告人刘某表示谅解，请求司法机关对被告人刘某减轻处罚。审理中，被告人刘某又支付被害人桑某近亲属赔偿款30000元，剩余赔偿款43000元，由被告人刘某出具欠条，其姐姐刘静作为保证人。被害人桑某近亲属请求法院对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某、骆某、夏某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术、两轮燃油车车辆属性技术鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、酒精检测报告、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、接警单、医院诊断病历及死亡证明、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车在非机动车道上逆向超速行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某案发后积极抢救被害人桑某，并赔偿被害人桑某近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，被害人桑某近亲属也请求法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人刘某具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。但被告人刘某当庭提出事故发生后求助路人帮着打电话报警的辩解意见，辩护人提出被告人刘某系自首的辩护意见，经查，接警单、证人夏某的证言等证据证实，事故发生后是夏某主动打电话报警，查无证据证实系被告人刘某求助夏某报警。被告人刘某没有打电话报警，不能视为自动投案，不能认定为自首，故该辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00490号原告郑凤娥，无业。被告宜昌五洲人才资源服务有限公司，住所地宜昌市东山大道101号。法定代表人陈绍华，该公司总经理。原告郑凤娥与被告宜昌五洲人才资源服务有限公司（以下简称五洲人才公司）劳动争议一案，本院于2015年3月2日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑凤娥到庭参加诉讼，被告五洲人才公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凤娥诉称，2014年11月24日，郑凤娥面试合格，于同年11月26日进入五洲人才公司上班，直至2015年1月26日离职。郑凤娥在五洲人才公司上班期间，五洲人才公司未与其签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，故诉至法院，请求判令：1、五洲人才公司支付郑凤娥未签订书面劳动合同的双倍工资1800元；2、五洲人才公司为郑凤娥补办2014年12月至2015年1月的社会保险。被告五洲人才公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，郑凤娥诉称于2014年11月经过招聘面试进入五洲人才公司担任文员一职，后于2015年1月自动离职。为证明其诉称内容，郑凤娥提交了QQ聊天记录、QQ邮箱发送邮件的记录，邮件内容为“2015届高本毕业生试卷打印及抄写要求”以及“国家开放大学成人教育招生免试入学，包毕业取证”等。诉称工资发放为现金形式，发放时未签字，公司未发放工作服，亦未作考勤记录，故未提交其他证据证明其与五洲人才公司成立事实劳动关系。2015年2月12日，郑凤娥向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第08号《不予受理申诉通知书》。郑凤娥依法向本院提起诉讼。上述事实，有（2015）西劳人仲不字第08号《不予受理申诉通知书》、QQ聊天记录、QQ邮箱发送邮件记录、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑凤娥主张与五洲人才公司成立事实劳动关系，应提交充足证据予以证实，现郑凤娥仅提交QQ聊天记录以及QQ邮箱发送记录，并不足以证实双方成立事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑凤娥的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告郑凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员程丹二〇一五年六月一日书记员高源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2084号
上诉人（原审原告）罗应林，男，1956年4月8日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇康狮岭。
法定代表人曹国兴，董事长。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人罗应林、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司因双方劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1309号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗应林、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司均以双方达成和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗应林、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗应林、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：韦胜斌，男，1974年9月出生，壮族，住广西上林县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与韦胜斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金7869.7元及欠款的利息、滞纳金、其他费用（截止至2012年7月27日，利息3685.03元、滞纳金433.88元；从2012年7月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付人口信息查询费10元，负担案件受理费105元、公告费150元、速递费35元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3413号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人李忠生，公民身份号码2302251969********，男，1969年10月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农工，住黑龙江省甘南县查哈阳农场福合新城*号楼*单元***室。2016年4月14日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李忠生犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人李忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年4月6日11时许，被告人李忠生醉酒无证驾驶无牌号铃木牌110型普通两轮摩托车，由南向北行驶至查哈阳农场场直北大荒路与金花街交叉路口时，与由西向东邹某某驾驶的吉利牌（黑BR30**号）小型轿车相撞，造成李忠生受伤，双方车辆不同程度损坏。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李忠生负事故全部责任。经检测：李忠生血液乙醇含量为117.68mg/100ml。
经侦查，被告人李忠生于2016年4月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李忠生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。现因其脑出血需要继续进行治疗，愿积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明,2016年4月6日11时许，被告人李忠生在黑龙江省查哈阳农场醉酒无证驾驶无牌号“铃木”牌110型普通两轮摩托车，由南向北行驶至查哈阳农场场直北大荒路与金花街交叉路口时，与邹某某驾驶的由西向东行驶的黑BR30**号“吉利”牌小型轿车相撞，造成李忠生蛛网膜下腔出血，住院治疗；双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定：李忠生负事故全部�任。经检测：李忠生的血液乙醇含量为117.68mg/100ml。被告人李忠生于2016年4月14日在查哈阳农场医院接受公安机关讯问到案。
另查明，经公安机关调解，被告人李忠生与另一肇事方邹某某达成和解协议，双方各自损失及费用自担，并得到谅解。
上述事实，被告人李忠生在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、道理交通事故认定书、户籍证明等；证人邹某某、魏某某的证人；司法鉴定中心乙醇检验报告书；现场勘查笔录、图及照片；协议书等；被告人李忠生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李忠生无证驾驶机动车，造成交通事故，应对其从重处罚。被告人李忠生如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且肇事双方达成和解协议得到谅解，
可对其从轻处罚。被告人李忠生符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李忠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年三月六日
书记员 徐 欢
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执238号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被执行人覃事诚，男，1975年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被执行人黄务琼，女，1975年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人覃事诚、黄务琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人覃事诚、黄务琼无可供执行的财产，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
代理审判员 唐 巍
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执238号申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，该行董事长。被执行人覃事诚，男，1975年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。被执行人黄务琼，女，1975年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人覃事诚、黄务琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人覃事诚、黄务琼无可供执行的财产，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林代理审判员  唐 巍二〇一六年十二月九日代理书记员  谷名清
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初117号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。2014年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年3月28被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
指定辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日至26日，桐柏县毛集镇湖山村居民郭某甲，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇佣挖掘机在国有毛集林场田木湾林区银登坡东毛集林场种子园挖山毁树种植西瓜。经林业工程技术人员现场勘察测算，郭某甲在国有毛集林场田木湾林区银登坡东毛集林场种子园毁坏种子园内马尾松母树12株，挖毁毛集林场国家公益林山坡面积16亩，扣除银登坡山坡原有荒地0.6亩，实际毁坏公益林山坡面积15.4亩。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人郭某甲的行为构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。
被告人辩称，其用挖掘机挖地是经林场领导同意的，并且指控的毁林面积不属实。辩护人的意见是被告人主动到案，属自首，应予认定。
经审理查明，2016年1月25日至26日，桐柏县毛集镇湖山村居民郭某甲，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇佣挖掘机在国有毛集林场田木湾林区银登坡东毛集林场种子园挖山毁树种植西瓜。经林业工程技术人员现场勘察测算，郭某甲在国有毛集林场田木湾林区银登坡东毛集林场种子园毁坏种子园内马尾松母树12株，挖毁毛集林场国家公益林山坡面积16亩，扣除银登坡山坡原有荒地0.6亩，实际毁坏公益林山坡面积15.4亩。
另查明，2016年3月28日上午，被告人郭某甲在案发现场被公安机关当场查获，在公安人员的要求下，被告人郭某甲骑摩托跟随民警到派出所接受调查。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）国营桐柏毛集林场出具的国家级马尾松良种基地示意图，河南省林业厅文件、南阳市国家林木工程项目建设内容及投资明细表、工程项目建设地点及建设规模，桐柏县人民政府1992年4月29日颁发给国营桐柏毛集林场的国林证字第5号国有林地林权证，国有桐柏毛集林场及桐柏县公益林办公室出具的证明，证实了田木湾林区姜坡与银登坡交界处林地属于毛集林场国家级重点公益林的事实。
（2）被告人郭某甲户籍信息，证实了被告人的基本情况。
（3）本院（2014）桐刑初字第00295号刑事判决书、到案经过，证实了被告人郭某甲的到案情况及前科犯罪事实。
2、现场勘验笔录及指认现场笔录，证实了现场砍伐的四至边界情况及现场被挖毁树种事实。
3、桐柏县林业局关于国有桐柏毛集林场林地林木被毁坏的林业技术鉴定意见，证实了郭某甲被毁坏的林地面积为16亩，被毁坏的马尾松12株的事实。
4、证人证言
（1）证人彭某、李某的证言，证实了彭某2016年1月26日巡山时看到郭根山租用一钩机在国有毛集林场银登坡种树园挖坡平地，让其停止，后向护林员李某及领导张小河汇报此事的事实。
（2）证人葛某甲、郭某乙的证言，证实了国有毛集林场银登坡种子园山坡被挖，郭某乙其弟郭某甲在国有毛集林场银登坡请钩机挖一块地想种西瓜，让自己帮忙管理，并帮忙撒化肥的事实。
（3）证人惠某、葛某乙、朱某的证言，证实了郭某甲向惠某、葛某乙打招呼想在国有毛集林场银登坡挖坡种花生，朱某曾是毛集林场田木湾林区的护林员，银登坡山坡是马尾松种子园的事实。
5、被告人郭某甲供述与辩解，证实了其私自请钩机在国有毛集林场银登坡种树园挖坡平地，准备种西瓜，被挖毁的坡地是毛集林场的种子树的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反土地管理法规，非法占用公益林等农用地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其挖林种植是经林场领导同意，经查无相关证据予以证实，不予认定；其辩解毁林面积不实的意见，经查，现场经过了被告人的指认和森林公安的现场勘验，并得到了林业技术部门的鉴定认可，故被告人意见不予采纳。辩护人关于被告人属自首的意见，经查，2016年3月18日林场护林员已向森林公安报案，森林公安于2016年3月24日委托了桐柏县林业局对被告人郭某甲毁林面积进行了鉴定，2016年3月28日在案发现场将被告人查获，在公安人员的要求下，被告人郭某甲骑摩托到派出所不属主动投案，故其行为不属于自首，辩护意见不予采纳。被告人曾因犯罪被判刑，有前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 淼
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00024号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人陈家明，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈家明犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：1.2015年7月9日10时许，被告人陈家明在宜昌东火车站售票厅大门右侧处，盗窃旅客陈某峰联想E49A型笔记本电脑1台，价值1800元（人民币，以下所涉币种相同）。其后销赃得款800元。2.2015年7月10日10时许，被告人陈家明在宜昌东火车站售票厅大门右侧处，趁旅客袁某睡觉之机将袁的电脑包盗走，内装联想G400型笔记本电脑1台，价值2959.2元；毒蛛鼠标1个，价值48元。后陈家明被民警抓获，赃物被追回并已发还被害人。综上，被告人陈家明盗窃作案2次，价值共计4807.2元。上述事实，被告人陈家明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人陈某峰、袁某的陈述，有证人黎某平的证言、辨认笔录，有价格鉴定意见书、扣押、发还清单，有赃物照片、视频资料，有抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、违法所得的财物，责令退赔；罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田发雁二〇一五年九月八日书记员张慧慧
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执342号
申请执行人：王某，男，1961年4月4日生，汉族。
被执行人：某县某乡人民政府
法定代表人；温某明，男，某县某乡人民政府乡长。
本院于2016年6月1日作出的（2016）晋1123民初351号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年九月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执342号申请执行人：王某，男，1961年4月4日生，汉族。被执行人：某县某乡人民政府法定代表人；温某明，男，某县某乡人民政府乡长。本院于2016年6月1日作出的（2016）晋1123民初351号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十三日书记员  王 辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更502号
罪犯周祖栋，男，52岁（1964年1月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年3月5日作出（1998）一中刑初字第1880号刑事判决，认定被告人周祖栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）高刑复字第448号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第511号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月4日以（2003）高刑执字第443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月15日以（2005）一中刑减字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年11月28日以（2007）一中刑减字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月17日以（2012）一中刑减字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯周祖栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯周祖栋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据周祖栋的改造及奖励情况，提出对周祖栋的减刑建议。
经审理查明，罪犯周祖栋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周祖栋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周祖栋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祖栋减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2017年10月3日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执343号
被执行人罗观华，男，1989年11月7日出生，汉族，住陆川县。
被执行人罗世作，男，1996-6-28出生，汉族，住陆川县。
本院在执行被执行人罗观华、罗世作责令退赔一案中,于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付退赔款28145元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一八年七月九日
书记员 罗 驰
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初9号
原告孙丕建，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。
法定代表人姜颖，该区区长。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
原告孙丕建诉淮北市杜集区人民政府土地征收补偿一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丕建诉称：因山河智能矿装项目征地，原告所在的村庄进行搬迁，每户分配新宅基地220平方米，购买宅基地款为10395元。2010年10月，原告按被告的要求将两处宅基地款交给了被告，并建房居住。之后，被告停止了对原告的征迁。2016年8月，被告指派杜集区朔里镇征迁人员，在未与原告签订补偿协议的情况下，强行征用拆迁原告的老宅基地287.16平方米，补偿标准为600元/平方米，并以与新征宅基地置换为由，要将原告2010年交的宅基地款退还。2016年9月，被告将原告老宅基地上的房屋等强制拆除。请求判令被告支付原告宅基地款26.4万元、房租款2万元、家具损失2万元，共计30.4万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。本案中，原告孙丕建起诉时的诉讼请求是要求判令被告支付原告宅基地款26.4万元、房租款2万元、家具损失2万元，共计30.4万元。该诉讼请求包含了土地征收行政补偿、强制搬迁行政赔偿两方面内容，因行政补偿与行政赔偿并非因同一行政行为发生，原告坚持一案起诉，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。如孙丕建同意一案一诉，并符合其他起诉条件再次起诉的，应予立案。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。孙丕建如对土地补偿有异议，应当先行申请行政机关裁决(复议)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙丕建的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年八月十日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行初9号原告孙丕建，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。法定代表人姜颖，该区区长。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托代理人付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。原告孙丕建诉淮北市杜集区人民政府土地征收补偿一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙丕建诉称：因山河智能矿装项目征地，原告所在的村庄进行搬迁，每户分配新宅基地220平方米，购买宅基地款为10395元。2010年10月，原告按被告的要求将两处宅基地款交给了被告，并建房居住。之后，被告停止了对原告的征迁。2016年8月，被告指派杜集区朔里镇征迁人员，在未与原告签订补偿协议的情况下，强行征用拆迁原告的老宅基地287.16平方米，补偿标准为600元/平方米，并以与新征宅基地置换为由，要将原告2010年交的宅基地款退还。2016年9月，被告将原告老宅基地上的房屋等强制拆除。请求判令被告支付原告宅基地款26.4万元、房租款2万元、家具损失2万元，共计30.4万元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。本案中，原告孙丕建起诉时的诉讼请求是要求判令被告支付原告宅基地款26.4万元、房租款2万元、家具损失2万元，共计30.4万元。该诉讼请求包含了土地征收行政补偿、强制搬迁行政赔偿两方面内容，因行政补偿与行政赔偿并非因同一行政行为发生，原告坚持一案起诉，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。如孙丕建同意一案一诉，并符合其他起诉条件再次起诉的，应予立案。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。孙丕建如对土地补偿有异议，应当先行申请行政机关裁决(复议)。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙丕建的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年八月十日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3731号
原告刘全顺，男，1960年5月19日生，汉族，住鹿泉市（系鹿泉市顺通建材运销中心的经营业主）。
委托代理人石亚陶、董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告李云飞，男，1976年1月4日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告刘全顺与被告李云飞为民间借贷纠纷一案，原告方于2016年11月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告李云飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全顺诉称，2012年4月15日及2012年5月11日，被告分两次向原告方借款5万元，借款到期后，被告均未偿还原告方任何借款，为保障原告方的合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息53953元，并承担至判决履行完毕止的利息。
原告为证实其主张提交如下证据1、2012年4月15日由原、被告双方签订的《借款合同》一份，证实借款3万元的事实；2、提交2012年4月15日由被告李云飞出具的收条一份；3、2015年12月10日的催款通知一份，证明原告方对债权的催要情况；4、2012年5月11日由原、被告双方签订的《借款合同》一份，证实借款2万元的事实；2、提交2012年5月11日由被告李云飞出具的收条一份；3、2015年12月10日的催款通知一份，证明原告方对债权的催要情况.
经审理查明，2012年4月15日、2012年5月11日，原、被告双方先后签订两份《借款合同》，其中4月15日的《借款合同》约定：被告向原告方借款3万元，借款期限自2012年4月15日至2012年9月14日止，借款利息每万元每月150元，如被告逾期视为违约，利息自违约之日起按照每万元每月200元计算，直至还清之日止。5月11日的借款合同约定：被告向原告方借款2万元，借款期限自2012年5月11日至2012年12月10日止，借款利息每万元每月150元，如被告逾期视为违约，利息自违约之日起按照每万元每月200元计算，直至还清之日止。两份合同签订当日，被告均为原告方出具了收款收条，原告称当时是以现金的方式给付的被告。2015年12月10日，原告方向被告方发出催款通知，被告均有在催款通知书上签字。
本院认为，债务应予清偿，原告方提交的两份《借款合同》、收款收据及催款通知均可证实被告李云飞确有向原告方借款5万元的事实存在，现原告方要求被告方偿还借款5万元，本院对此应予支持。关于原告方主张的利息损失，根据双方签订的《借款合同》的约定，两次借款借款期限内的利息均为每万元每月150元，逾期利息均为每万元每月200元，该约定并不违反法律规定，因此，被告方理应按照合同的约定支付利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李云飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘全顺借款5万元并支付利息及逾期利息（借款期内按照每万元每月150元计算，3万元的借款期限为自2012年4月15日至2012年9月14日止；2万元的借款期限为自2012年5月11日至2012年12月10日止；逾期利息按照每万元每月200元计算，3万元的逾期利息应自2012年9月15日起计算至法院生效判决确定给付之日止；2万元的逾期利息应自2012年12月11日起计算至法院生效判决确定给付之日止）
二、驳回原告刘全顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 鸿
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初37号
原告周连钦，男，汉族，1950年11月27日出生，住址邢台市广宗县。
委托代理人张磊，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告广宗县住房和城乡建设局，住所地：河北省邢台市广宗县府前街。组织机构代码：74845172-5。
法定代表人徐永豪，该局局长。
委托代理人翟莉，广宗县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
本院在审理原告周连钦诉被告广宗县住房和城乡建设局行政确认违法一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告周连钦撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01385号
原告：奇台县方正物业服务有限公司
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。
被告：李世民，男，汉族。
原告奇台县方正物业服务有限公司（以下简称方正物业公司）与被告李世民物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告方正物业公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告李世民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方正物业公司诉称：原告系奇台县健康小区服务的物业公司，被告系奇台县健康小区8号楼2单元102室的业主，被告享受了原告提供的物业服务。被告自2011年7月至2012年12月，累计欠物业费328元及滞纳金210元，期间经原告采用多种方式多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告尽快给付拖欠2011年7月至2012年12月的物业费共计328元及滞纳金210元；2、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告李世民未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
1、证明一份，拟证明原告从2011年7月份开始接管被告小区的物业，物业费收取标准和垃圾清运费收取标准的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、健康小区物业费清单一份，拟证明被告的欠费金额。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告李世民未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年7月，奇台县住房和城乡建设局委托原告为奇台镇健康小区的业主提供物业服务，但未签订书面合同。该小区物业收费标准为每月每平方米0.2元，生活垃圾清运费为每人每年14.4元。被告系健康小区8号楼2单元102室的业主。被告拖欠2011年7月至2012年12月期间的物业费至今未交，故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告的房屋面积为83.03平方米。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应当支付服务费用。故原告请求被告支付物业费328元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金210元没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告李世民于本判决生效后立即支付原告奇台县方正物业服务有限公司物业费328元。
二、驳回原告奇台县方正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元，由被告李世民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月六日
书记员 唐晓芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1590号
本院2018年2月27日对上诉人林国早、徐民光与被上诉人浙江省人民政府土地政府信息公开及行政复议一案作出的行政判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第十五页倒数第四行“拟”字删除。
审判长 张俊斌
审判员 马惟菁
审判员 王红根
二〇一八年三月七日
书记员 朱胤佐
舟山市普陀区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）舟普执民字第1957号
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山市普陀高科服务中心，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路112号。
法定代表人徐海舟。
被执行人徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周友祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）舟普商初字第811号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院又于2015年7月2日，依法查封了被执行人周友祥名下位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区3号楼203室的房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周友祥名下位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区3号楼203室的房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 乐羽雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终465号
上诉人（原审被告）肖汉云。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人肖汉云与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1979号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 寿 赟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初734号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁峰，无业，住湖南省娄底市新化县（以上情况均为自报）。2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月31日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]724号起诉书指控被告人袁峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月21日晚上，被告人袁峰到广州市南沙区大岗镇灵山村环城西路直冲17号对面的小巷内，盗走被害人梁某凌肯牌LK100T-A摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2300元）。2016年10月22日，被告人袁峰被公安机关抓获归案，涉案摩托车已被缴回并发还被害人。公诉机关建议对被告人袁峰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。
被告人袁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人袁峰有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人袁峰在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第（一）项和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人袁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第295号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄某某于2014年5月2日14时许，驾驶牌号为沪FMXX**的出租车至本市静安区新闸路、成都北路路口附近，因违章被上海市公安局静安分局交警支队民警刘某某当场开具处罚决定书，后被告人黄某某因不服该处罚决定，不顾刘某某已发动警用摩托车准备离开，将该车推倒致刘某某右膝关节损伤。经鉴定，上述损伤构成轻微伤。后被告人黄某某被到场的公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人陈某某、王某某等人的证言、司法鉴定意见书、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黄某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年六月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第295号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人贾xx，男，1995年1月15日生。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2014年6月13日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人贾xx犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年4月22日21时许，被告人贾xx驾驶津JJP0**小型轿车，沿天津市静海县大邱庄镇佰亿道由南向北行驶至大邱庄镇薄板有限公司门前时，撞上由西向东横过公路的行人栾x，致栾x当场死亡。事故后，被告人贾xx打电话报警并在现场等候民警将其带至公安机关。公安机关认定，被告人贾xx负事故的全部责任。案发后，被告人贾xx如实的供述了交通肇事的事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人贾xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人贾xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人贾xx驾驶津JJP0**小型轿车，沿天津市静海县大邱庄镇佰亿道由南向北行驶至大邱庄镇薄板有限公司门前时，撞上由西向东横过公路的行人栾x，致栾x颅脑损伤当场死亡。事故后，被告人打110报警，拨打120急救电话并在现场等候民警将其带至公安机关。经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。被告人投案后如实供述了交通肇事的事实。
另查明，案发后被告人之父、被害人方、永诚财产保险股份有限公司就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人方相关经济损失共计220000元，并取得了被害人方的谅解；由该保险公司赔偿被害人方相关经济损失310000元。
上述事实，有证人栾一x、栾二x、贾一x、黄x的证言，被告人贾xx供述、案件来源、到案经过、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、死亡医学证明书、120调度室登记表、常住人口信息表、情况说明、接警单、交通事故认定书、协议书、收条等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人贾xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的可从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人方相关经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决生效后第二日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第280号
原告：柴力春，
被告：虞雷笛，
原告柴力春诉被告虞雷笛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴力春到庭参加诉讼，被告虞雷笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴力春起诉称：被告因生产需要于2006年1月28日、2006年6月26日、2007年3月28日三次分别向原告借款200000元、100000元、300000元，合计600000元，并分别出具借条一份，口头约定月利息为1%，均未约定借期。被告至今未归还上述借款。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虞雷笛未作答辩，也未举证。
原告�证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条三份，拟证明被告向原告借款合计600000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2006年1月28日、2006年6月26日，2007年3月28日三次分别向原告借款200000元、100000元、300000元，合计600000元，并分别出具借条一份，借条中均未载明利息及借期。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定借款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内归还。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞雷笛于本判决生效之日起七日内归还原告柴力春借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告虞雷笛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 王张万
二〇一三年八月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1860号
原告：上海金勺实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚森，男。
被告：石坤龙，男，1971年8月18日生，汉族，住河北省保定市。
原告上海金勺实业有限公司诉被告石坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。现原告以原、被告自行达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金勺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由原告上海金勺实业有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一八年二月八日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4490号
原告：续广星，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈庆云，男，1960年12月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：许佩英，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：续广伦，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈凡美，女，1993年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告续广星与被告陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，续广星到庭参加诉讼，陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
续广星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美归还续广星借款35000元及利息；2.诉讼费由陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美承担。事实和理由:2015年8月6日，陈庆云、许佩英向续广星借款35000元，约定了借款期限及利息，续广伦、陈凡美自愿提供担保。时至今日，续广星多次催要该款，陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美以种种理由推脱，为维护续广星的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美未作答辩。
续广星围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，拟证实陈庆云、许佩英向续广星借款35000元，续广伦、陈凡美提供担保。
对续广星提供的证据，陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，陈庆云、许佩英向续广星借款35000元用以归还其他借款，陈庆云、许佩英出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今日2015年8月6日，因给陈凡美还钱，借续广星35000大写叁万伍仟元，年息10000元2分，期限为1年，每月付利息，每月583元，每月6号上息，如有拖欠，后果自负，承担一切后果有身份证抵押。借款人：陈庆云155××××0566、许佩英1328595339，担保人：续广伦131××××2098、陈凡美”。后陈庆云、许佩英支付利息到2015年10月6日，本金及2015年10月6日之后的利息至今未还。故此，续广星以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈庆云、许佩英向续广星借款35000元，由续广伦、陈凡美提供担保，且已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈庆云、许佩英应当履行还款责任，续广伦、陈凡美自愿为借款人担保应承担连带责任。对续广星要求陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美归还借款35000元的诉求，本院予以支持。对续广星主张的利息诉求，因双方在借款时有约定，且未超出年利率24%，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈庆云、许佩英于本判决生效之日起七日内归还续广星借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止按年利息2分计算）。
二、续广伦、陈凡美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王素素
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1557号
申请执行人江山荣辉包装材料厂，住所地江山市。
经营者郑则强，居民。
被执行人毛洪土，农民。
江山荣辉包装材料厂与毛洪土财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的(2015)衢江民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山荣辉包装材料厂于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求义务人毛洪土赔偿损失250407.50元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人毛洪土拒不履行生效法律文书确定义务行为作出司法拘留十五日决定。另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人江山荣辉包装材料厂也未能提供被执行人毛洪土有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1557号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月四日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1557号
申请执行人江山荣辉包装材料厂
被执行人毛洪土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00810号，依法向被执行人毛洪土发出执行通知书，责令被执行人毛洪土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛洪土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛洪土（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币250407.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王建平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01236号
申请执行人：张喜贵。
被执行人：张忠华、ＸＸ巧
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1497号民事调解书
申请执行人张喜贵与被执行人张忠华、ＸＸ巧民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1497号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1497号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））锡法执字第979号
申请执行人无锡市锡山区港下镇山前喷涂厂。
经营者冯春梅。
被执行人虞宇光。
申请执行人无锡市锡山区港下镇山前喷涂厂（以下简称山前喷涂厂）与被执行人虞宇光加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，虞宇光应支付山前喷涂厂货款39300元及诉讼费用815元。因被执行人虞宇光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人山前喷涂厂的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人虞宇光发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但虞宇光未自觉履行，本院依法将虞宇光纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人虞宇光无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人虞宇光名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人虞宇光名下无房产登记；经公积金管理中心查询，未发现执行人虞宇光有公积金存款；至执行人虞宇光所在村委调查，未找到虞宇光，目前下落不明。
综上，本案执行标的40115元全部未执行到位，执行费500元未收取。上述执行情况向申请执行人山前喷涂厂通报后，其表示不能提供被执行人虞宇光可供执行的其他财产或财产线索，也无需对被执行人虞宇光悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人虞宇光无可供执行的财产，申请执行人山前喷涂厂不能提供虞宇光可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人虞宇光确有可供执行的财产，申请执行人山前喷涂厂可以再次申请立案执行。
被执行人虞宇光有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一五年十一月十五日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执731号
申请执行人北京连联盛纺织品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇广聚大街甲十四号。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人花之雨丝（北京）服饰有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号209-03。
法定代表人陈彩娇，总经理。
北京连联盛纺织品有限公司与花之雨丝（北京）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16348号民事判决书已经发生法律效力。北京连联盛纺织品有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人花之雨丝（北京）服饰有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王姝骁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第16190号
原告刘金忠，男，1965年4月24日出生。
原告李红燕，女，1964年11月9日出生。
原告刘强，男，1992年6月30日出生.
三原告之共同委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘金华，男，1958年5月13日出生。
被告高春华（兼刘金华之委托代理人。
原告刘金忠、李红燕、刘强与被告刘金华、高春华占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金忠、李红燕、刘强及其委托代理人刘秀芳，被告高春华（兼刘金华委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金忠、李红燕、刘强诉称，清华大学×区4号是刘×承租清华大学的3间公房，刘×是刘金忠、刘金华的父亲，已于2010年去世。我作为刘国祥的家属和共同居住人，具有在该房屋继续居住的权利。我们一家三口原住该房屋东侧约12平方米的一间房屋，两被告趁我们暂外住期间，强行占有我们的房间，拒不返还，致使我们有家不能回，只能暂借住单位环境恶劣的泵房。根据北京市高院关于直管公房租赁及房地产案件受理的相关意见，现起诉要求两被告排除对清华大学×一区4号东边1间房屋的占有使用的妨害，诉讼费由其承担。
刘金华、高春华辩称，三原告没有资格起诉我们，其诉讼没有合法性，涉诉房屋一直都只有刘×及我们一家三口居住，三原告只是户口挂在该房屋，一天都没有在这里居住过。1992年，我婆婆患癌症让我们去照顾，我们没去，三原告当时根本就没有在这里住。根据相关规定，我们是该房屋的居住人，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×与裴×育有三子一女，分别是长子刘金华、次子刘×1、三子刘金忠、长女刘×2，裴×于1997年12月去世，刘×于2010年1月27日去世。刘×系清华大学基建修缮处职工，1984年8月28日，清华大学分配刘×清华大学×区4号（以下简称4号）三间北房，刘×夫妇及其子女均在此居住。刘金忠、李红燕于1990年登记结婚，二人育有一子刘强，刘金忠系清华大学修缮中心供暖科职工。1995年10月，刘金忠夫妇携子搬离4号，借住单位泵房二层的设备间并居住至今。刘金华、高春华夫妇婚后搬出4号，并由单位安置北京×厂宿舍4楼1门7号（以下简称7号）房屋，后购买了该房屋。2014年，高春华将7号房屋以10万元出售给其外孙马×。1997年，裴×去世后，刘×召开家庭会议，商定由刘金华夫妇照顾刘国祥，后刘金华夫妇搬回4号并照顾刘×至其去世。期间，清华大学在2006年12月8日与刘×签订《清华大学公有住房承租合同》，刘×承租4号（建筑面积52.79平方米、使用面积39.6平方米）房屋。刘×去世后，4号房屋的租金、水电等相关费用由刘金华夫妇支付，现4号房屋院内增建有其他住房，并已出租。另，上述原、被告的户籍均登记在4号。现三原告以户籍在4号，且居住、生活困难为由，起诉要求4号东侧一间房屋的使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、家属住宅住户登记表、《清华大学公有住房承租合同》、病历、残疾证、照片、户口本、居委会的居住证明、房租及水电费交费单据、本院向居委会走访制作的询问笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉诉的4号房屋系清华大学的直管公房，清华大学针对该房屋已与其单位职工刘×签订了《清华大学公有住房承租合同》，故刘×即为该房屋的合法承租人。刘×去世后，清华大学未就4号承租权进行确认，原、被告双方虽户籍均在4号，但并不表明其具有承租人的身份和地位，且根据当事人自述及本院调查的情况，三原告并非长期在4号的居住人员，其不具备主张4号房屋居住权的主体资格。现三原告所诉之主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金忠、李红燕、刘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年五月二十日
书记员 张慧聪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑重字第11号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何�，无固定职业，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，于2015年10月26日被深圳市福田区人民法院取保候审。
被告人李因虎，无固定职业，户籍所在地：湖北省襄樊市枣阳市，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人何某、李因虎犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年11月17日对本案作出判决。宣判后，被告人李因虎不服，提出上诉，后深圳市中级人民法院将本案发回重审。我院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人何某、李因虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日21时许，被告人何某、李因虎结伙来到深圳市福田区红荔路妇幼保健院前的垃圾转运站附近，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给田某，交易完成后，被告人何某、李因虎被民警当场抓获，涉案毒品和毒资一并被缴获。经鉴定，涉案毒品重3.39克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人何某、无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以�卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对二被告人判处一年二个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人李因虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月27日18时许，田某电话联系被告人何某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好以人民币1400元的价格交易5克毒品及交易的地点。后被告人何某电话联系被告人李因虎称有人向其购买毒品，并询问被告人李因虎有无毒品甲基苯丙胺。被告人李因虎准备好毒品后，于当日21时许，与被告人何某一起乘车来到深圳市福田区红荔路妇幼保健院前的垃圾转运站附近，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给田某，交易完成后，被告人何某、李因虎被�警当场抓获，涉案毒品和毒资一并被缴获。经鉴定，涉案毒品重3.39克，从中检出甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、涉案毒品、毒资照片；2、二被告人身份材料及前科查询说明、扣押及发还清单、通话记录、疑似毒品收条、查缉经过等书证；3、证人田某证言；4、被告人何某、李因虎供述与辩解；5、涉案毒品鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某、李因虎无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。被告人李因虎在侦查阶段对指控的事实予以供认，审查起诉阶段及一审庭审翻�，后在发回重审庭审时承认指控事实并表示认罪，对被告人李因虎的上述认罪态度本院酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人何因虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
�押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的涉案毒品依法予以没收，交有关部门依法销毁；缴获的作案工具手机二部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏文郁人民陪审员曾彩荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温 成 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴�抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2662号
何经印、徐亦法：
关于申请执行人何经印与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00401号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3849元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2662号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2524号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行
住所：昆明市北京路***号。
负责人：王庆，系该行行长。
委托代理人：王智敏，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：曾莉，女，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：赫兰松，男，1977年6月5日出生，汉族，住昆明市五华区丰宁家园小区*幢*单元***室。身份证号码：2202021977********。
被告：余婧，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码：5321311981********。
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告赫兰松、余婧金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于二0一五年十二月一日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智敏、曾莉到庭参加了诉讼。被告赫兰松、余婧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月原被告签订《个人借款担保合同》，约定原告为被告办理金额为290000元的个人房屋抵押贷款，贷款期限120个月，并就贷款利息、还款方式、违约责任等内容进行了明确约定。同时该笔贷款用昆明市西苑立交桥旁丰宁家园3幢5单元702号房产作抵押担保并办理了抵押登记。2010年12月16日原告向被告发放了290000元贷款。从2011年3月起，被告开始出现多次逾期还款，截至目前被告累计逾期31期，最高连续逾期14期，截止2015年7月21日被告共计欠贷款本金211612.21元，利息17109.9元。现诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金211612.21元，截止2015年7月21日的利息17109.9元，及上述借款本金自2015年7月22日起至实际付清之日的逾期利息及复利（按贷款利率加收50%计算）；二、两被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11436元；三、原告有权对抵押物昆明市西苑立交桥旁丰宁家园3幢5单元702号房屋实现抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、《个人购房价款担保合同》、公证书；欲证明2010年12月原被告签订《个人借款担保合同》，约定原告为被告办理金额290000元的个人房屋抵押贷款，贷款期限120个月。还对贷款利息、还款方式、违约责任等内容进行了约定。
二、他项权证；欲证明该笔贷款用昆明市西苑立交桥旁丰宁家园3幢5单元702号房产作抵押担保并办理了抵押登记。
三、借款凭证、贷款发放电子许可证；欲证明2010年12月16日原告按合同向被告发放了贷款290000元。
四、借据明细表、还款明细表；欲证明被告自2011年3月起开始出现多次逾期还款。
五、律师费发票；欲证明原告支付了11436元律师费。
两被告未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，能够相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月13日，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告赫兰松、余婧签订《个人借款担保合同》并经公证，合同约定原告向两提供人民币290000元的款项用于房屋装修，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.14%为基础，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年的1月1日开始执行最新利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。在借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。两被告提供其所有的位于昆明市西苑立交桥旁丰宁家园3幢5单元702号房产为借款抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告是房屋他项权利人。原告于2010年12月16日向两被告发放了290000元贷款，截止原告起诉时，两被告已连续14期，累计31期未按时足额偿还贷款本息。至2015年11月21日两被告尚欠原告借款本金人民币211612.21元，利息人民币22453.77元。原告为实现债权支出律师费人民币11436元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款担保合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还贷款本息，但两被告至起诉时已连续14期，累计31期未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，对原告要求两被告偿还借款本金支付相应利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用律师费11436元，律师费的承担有合同约定，但超过相关规定的金额，本院参照《云南省律师服务收费标准》酌情支持7000元。两被告用房产为借款进行抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法生效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行借款本金人民币211612.21元；
二、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付截止2015年11月21日尚欠的利息人民币22453.77元；
三、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行上述款项产生的自2015年11月21日起至全部本息还清之日止的逾期利息及复利（均按贷款利率加收50%计算）；
四、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付律师费人民币7000元；
五、如被告赫兰松、余婧不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对位于昆明市西苑立交桥旁丰宁家园3幢5单元702号房产享有优先受偿权；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4902元，因适用简易程序，减半收取即2451元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 陈娜
二〇一五年十二月三日
书记员 兰婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2524号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行住所：昆明市北京路**。负责人：王庆，系该行行长。委托代理人：王智敏，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：曾莉，女，系该行工作人员，特别授权代理。被告：赫兰松，男，1977年6月5日出生，汉族，住，住昆明市五华区/div>被告：余婧，女，1981年10月11日出生，汉族，住，住址同上/div>原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告赫兰松、余婧金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于二0一五年十二月一日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智敏、曾莉到庭参加了诉讼。被告赫兰松、余婧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月原被告签订《个人借款担保合同》，约定原告为被告办理金额为290000元的个人房屋抵押贷款，贷款期限120个月，并就贷款利息、还款方式、违约责任等内容进行了明确约定。同时该笔贷款用昆明市西苑立交桥旁丰宁家园X幢X单元X号房产作抵押担保并办理了抵押登记。2010年12月16日原告向被告发放了290000元贷款。从2011年3月起，被告开始出现多次逾期还款，截至目前被告累计逾期31期，最高连续逾期14期，截止2015年7月21日被告共计欠贷款本金211612.21元，利息17109.9元。现诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金211612.21元，截止2015年7月21日的利息17109.9元，及上述借款本金自2015年7月22日起至实际付清之日的逾期利息及复利（按贷款利率加收50%计算）；二、两被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11436元；三、原告有权对抵押物昆明市西苑立交桥旁丰宁家园X幢X单元X号房屋实现抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：一、《个人购房价款担保合同》、公证书；欲证明2010年12月原被告签订《个人借款担保合同》，约定原告为被告办理金额290000元的个人房屋抵押贷款，贷款期限120个月。还对贷款利息、还款方式、违约责任等内容进行了约定。二、他项权证；欲证明该笔贷款用昆明市西苑立交桥旁丰宁家园X幢X单元X号房产作抵押担保并办理了抵押登记。三、借款凭证、贷款发放电子许可证；欲证明2010年12月16日原告按合同向被告发放了贷款290000元。四、借据明细表、还款明细表；欲证明被告自2011年3月起开始出现多次逾期还款。五、律师费发票；欲证明原告支付了11436元律师费。两被告未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院认为：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，能够相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月13日，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告赫兰松、余婧签订《个人借款担保合同》并经公证，合同约定原告向两提供人民币290000元的款项用于房屋装修，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.14%为基础，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年的1月1日开始执行最新利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。在借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。两被告提供其所有的位于昆明市西苑立交桥旁丰宁家园X幢X单元X号房产为借款抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告是房屋他项权利人。原告于2010年12月16日向两被告发放了290000元贷款，截止原告起诉时，两被告已连续14期，累计31期未按时足额偿还贷款本息。至2015年11月21日两被告尚欠原告借款本金人民币211612.21元，利息人民币22453.77元。原告为实现债权支出律师费人民币11436元。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款担保合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还贷款本息，但两被告至起诉时已连续14期，累计31期未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，对原告要求两被告偿还借款本金支付相应利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用律师费11436元，律师费的承担有合同约定，但超过相关规定的金额，本院参照《云南省律师服务收费标准》酌情支持7000元。两被告用房产为借款进行抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法生效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行借款本金人民币211612.21元；二、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付截止2015年11月21日尚欠的利息人民币22453.77元；三、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行上述款项产生的自2015年11月21日起至全部本息还清之日止的逾期利息及复利（均按贷款利率加收50%计算）；四、被告赫兰松、余婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付律师费人民币7000元；五、如被告赫兰松、余婧不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对位于昆明市西苑立交桥旁丰宁家园X幢X单元X号房产享有优先受偿权；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4902元，因适用简易程序，减半收取即2451元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  陈娜二〇一五年十二月三日书记员  兰婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1227号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第745号
原告：绍兴市金瑞起重设备租赁有限公司。
法定代表人：高金贤。
委托代理人：朱廷韬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：康俊伟。
委托代理人：俞凯敏。
原告绍兴市金瑞起重设备租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年7月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告绍兴市金瑞起重设备租赁有限公司法定代表人高金贤的委托代理人朱廷韬，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日17时，杨某驾驶原告所有的浙D×××××吊车，在绍兴市上虞区纬九路5号，做吊装作业时不慎将吊车吊钩甩出，砸到李某（身份证号码××，地址：山东省巨野县田庄镇李庄行政村李庄村256号）头部，致使李某从货车上摔下，后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿1050000元整，现已全款付清。2014年10月29日，原告为浙D×××××车辆在被告处投保机动车第三者责任保险，限额1000000元，并投保有不计免赔险，保险期为一年，本次事故发生在保险有效期内，被告应当在三责险的责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉请判令：一、判令被告在机动车第三者责任保险限额内赔付人民币1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请金额过高，缺乏依据。本案的事故责任不明确，原告未提供证据证明，被告不应当承担全额赔偿。根据保险合同中责任免除条款第九条第（二）、（七）项之约定，被告不承担精神抚慰金、诉讼费。
经庭审，本院认定下列双方无异议的事实：
2014年10月29日，原告为名下的浙D×××××号起重车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车损险、第三者责任险等，保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止；其中，第三者责任险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……。
2015年3月21日17时许，案外人杨某驾驶浙D×××××号起重车在浙江润科新材料有限公司建筑工地吊装作业时不慎将吊车吊钩甩出，砸到受害人李某头部，致李某从货车上摔下，经绍兴市上虞人民医院抢救，诊断为：重物砸伤头部，意识丧失，宣告死亡。杨某持B2机动车驾驶证及特种设备（起重机械）作业人员证。受害人李某户籍所在地为山东省巨野县田庄镇李庄行政村李庄村256号，自2011年8月29日起暂住于绍兴市高埠镇枫华景园8幢1单元202室，暂住有效期限至2016年1月19日止，妻子陈某。应扶养人及扶养年限为：父亲李某某8年、母亲王某10年、次子李某11年，李某均应对上述扶养人承担二分之一的扶养责任，被扶养人户籍所在地与李某户籍所在地一致。2015年3月24日，李某妻子陈某与原告在绍兴市上虞区公安局新区派出所见证下达成赔偿协议：原告一次性赔偿李某死亡损失105万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切赔偿费用。陈某于2015年3月24日收到40万元，于2015年4月3日收到65万元。
本院认为，原告向被告投保的机动车保险，自被告出具保险单起发生法律效力，双方均应依约履行。
经审理，本案的争议焦点有：
1.本案所涉事故是否属于保险事故，被告应承担的责任比例本院认为，本案发生在保险期间内，被保险人投保车辆的驾驶人员为合法驾驶人，应属于《保险条款》约定的在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，故本案所涉事故应属保险事故，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。被告对受害人李某因原告投保车辆的吊钩砸伤坠地无异议，经医院诊断为重物砸伤而死亡，即原告投保车辆的驾驶人员应负事故的全部责任，被告作为保险人应对合理的赔偿费用在第三者责任险限额内承担全部责任。
2.被告应承担的赔偿费用本案是在吊装作业过程中发生的事故，不属于道路交通事故，应按照侵权责任法的有关规定处理。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费均为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应当赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告辩称双方约定精神损害赔偿金、诉讼费不属于赔偿范围，属于免除保险人依法应承担的义务的条款，应为无效条款，本院对其辩称不予采纳。
基于受害人李某死亡前暂住城镇一年以上，死亡赔偿金，按浙江省上一年度即2014年城镇居民人均可支配收入40393元计算20年，即为807860元；丧葬费，按浙江省上一年度即2014年全社会在岗职工年平均工资即48372元计算六个月，即为24186元；精神损害赔偿金，考虑原告投保的机动车负事故的全部责任，酌情确认为50000元；被扶养人生活费，本案的三个被扶养人适格，应按被扶养人实际生活的环境，即按农村居民标准计算，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，浙江省上一年度即2014年农村居民人均年生活消费支出为14498元，故前8年每年的被扶养人生活费总额累计不得超过14498元，即三被扶养人生活费为130482元。上述费用合计1012518元。
综上，原告已支付受害人家属1050000元，超过了原告投保的第三者责任险限额，现要求被告按第三者责任险限额1000000元理赔损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未在理赔期限内向原告赔付保险金，致纠纷成诉，应在败诉范围内负担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在本判决生效之日起十日内向原告绍兴市金瑞起重设备租赁有限公司支付保险赔偿款1000000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年九月二日
书记员 赵宁吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11978号
原告：韩拴柱，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：周慧珊，山东润杰律师事务所律师。
被告：于威，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛鼎林置业有限公司涵碧楼酒店，住所地青岛市黄岛区。
负责人：林先哲，职务经理。
本院受理的原告韩拴柱与被告于威、青岛鼎林置业有限公司涵碧楼酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告韩拴柱于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩拴柱撤回起诉。
案件受理费309元（原告已预交），减半收取154.5元，由原告韩拴柱承担。
审判员 刘德强
二〇一六年九月六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0126行初35号
原告梁仑超，工人。
被告上林县公安局，住址上林县大丰镇城西街2号。
法定代表人李文进，局长。
原告梁仑超诉被告上林县公安局不履行治安管理行政处罚法定职责一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告上林县公安局送达了起诉副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以其诉讼目的已经得以实现为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁仑超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁仑超负担。
审 判 长 郑之新
代理审判员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢奕彤