山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5506号
原告:赵润忠，男，1959年1月27日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。
被告：王身银，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住济南市
原告赵润忠与被告王身银道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润忠的委托诉讼代理人赵峰、被告王身银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32990元、残疾赔偿金63090元、误工费10320元、护理费6840元、营养费3000元、二次医疗费8000元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元，合计130140元。事实和理由：2016年6月13日，被告王身银醉酒驾驶电动二轮车行驶至国道104线492公里处陡沟办事处小庄村南口处，将前方同向步行的原告赵润忠撞倒，造成原告赵润忠受伤的道路交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出事故认定书，认定被告王身银承担事故的全部责任，原告赵润忠无责任。原告赵润忠多次向被告王身银主张其应承担的损害赔偿责任，但被告王身银一直怠于赔偿，为维护合法权益，原告赵润忠特诉至法院，请求判如所请。
被告王身银辩称，2016年6月13日下午，我在回家的路上，也就是104国道小庄路口与赵润忠同向发生冲撞，导致双方受伤住院，在住院期间，我们积极为赵润忠交上住院费用，并且家属买上东西进行看望问候。我昏迷苏醒后又过了几天，家里的亲戚朋友一起带着钱到医院看望伤者商量解决治病、住院问题，但是他们家属不配合、不协商，说不用我们管，自己看病，把我们拒之门外。我们只是想让他们拿着病历和拍的片子找医院骨科专家看一看，听从专家的意见，商量以后给伤者治病，采用好的方法，给伤者减少痛苦，康复的快，恢复的好，减少双方的损失。他们不听，置之不理。住院期间，这检查，那检查，用贵的药、最好的针等等，增加很多不必要的费用。病好了也要求住院，不出院，一直到医院往外赶才出院。起诉我时，也没同我打声招呼。12月17日说是庭前解决、商量，到了以后，一看是开庭，我一点准备也没有，没想到医药费、这费、那费，狮子大张口要十万元，这不是诈我吗？我真有点晕了。本来没有这么大的事情，他们搞的扩大化了、复杂化了，我不能接受，我无法承受。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日16时08分许，被告王身银醉酒驾驶比德文牌电动二轮车行驶至本市市中区国道104线492公里处陡沟办事处小庄村南口处，将其前方同向步行的原告赵润忠撞倒，造成被告王身银、原告赵润忠受伤的道路交通事故。2016年8月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00286号道路交通事故认定书，认定被告王身银承担事故的全部责任，原告赵润忠不承担事故责任。事发当日，原告赵润忠到济南市第五人民医院进行门诊、住院治疗，于2016年6月29日出院，共住院16天。被告王身银已支付原告赵润忠2000元。
比德文牌电动二轮车的车主是被告王身银，该车没有投保交强险。
本案审理过程中，原告赵润忠申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2016年11月15日出具该所[2016]临鉴字第858号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵润忠之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120日；伤后护理时间60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限60日；二次手术费8000元。
对原告赵润忠主张的医疗费32990元、住院伙食补助费1600元，被告王身银均无异议。
对于上述事实，本院予以确认。
一、被告王身银驾驶的比德文牌电动二轮车是否为机动车。
经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告王身银驾驶的比德文牌电动二轮车为摩托车，属于机动车。
被告王身银对此不予认可。
对此，本院认为，被告王身银虽然对北京中机车辆司法鉴定中心所作的鉴定有异议，但其并未提交相应的证据予以证实，故本院对其所提异议不予支持，本院认定其驾驶的比德文牌电动二轮车是机动车。
二、原告赵润忠主张的各项费用。
1、原告赵润忠主张残疾赔偿金63090元，根据鉴定意见，原告赵润忠构成十级伤残，原告赵润忠的常住人口登记卡索引表显示原告赵润忠为济南市居民户口，依据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为63090元。提交常住人口登记卡索引表复印件一份。
被告王身银对原告赵润忠主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告赵润忠经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告赵润忠主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
2、原告赵润忠主张误工费10320元，根据鉴定意见，原告赵润忠的误工时间为120天，其无固定职业和收入，依据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天为86.4元/天，主张按照每天86元计算，误工费为10320元。
被告王身银对原告赵润忠主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告赵润忠经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定。原告赵润忠无固定工作及收入，其主张按照每天86元计算误工费，并无不当，故本院对原告赵润忠主张的该费用予以认定。
3、原告赵润忠主张护理费6840元，依据鉴定意见，原告赵润忠伤后护理期限为60天，住院期间由其女儿赵霞和女婿俞浩2人分别护理16天，出院后由赵霞护理44天，两护理人员均无固定工作及收入，依据济南市护工标准每天90元计算护理费为6840元。提供两护理人的常住人口登记卡索引表一份、身份证复印件各一份，证明两人与原告赵润忠的关系。
被告王身银对原告赵润忠主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告赵润忠经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院对此予以认定。因两护理人员赵霞和俞浩均无固定工作及收入，故原告赵润忠主张参照济南市一般护工标准每人每天90元计算护理费，并无不当，因此本院对其主张的该费用予以认定。
4、原告赵润忠主张营养费5000元，根据鉴定意见，原告赵润忠的营养时间为60天，住院病历中的出院记录显示原告赵润忠也需加强营养，所以营养费每天按50元计算为3000元，未保留营养物品票据。
被告王身银对原告赵润忠主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告赵润忠经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为60天，故其加强营养并无不当，但因其未提交相应的证据证实其支出了该部分费用及支出的数额，被告王身银对此亦不予认可，故原告赵润忠主张该费用，证据不足，本院对其主张的该费用不予认定。
5、原告赵润忠主张后续治疗费8000元，根据鉴定意见，原告赵润忠二次手术费为8000元。
被告王身银对原告赵润忠主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告赵润忠经济南三和司法鉴定所鉴定其二次手术费为8000元，该费用是经鉴定确定必然发生的费用，可以在本案中一并主张，故本院对其主张的该费用予以认定。
6、原告赵润忠主张交通费500元，此系其伤后为到医院治疗所支出的交通费用，未保留票据，法院酌情支持。
被告王身银对原告赵润忠主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告赵润忠虽然主张交通费，但其并未提交相应证据证实其支出了该部分费用及支出的数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
7、原告赵润忠主张鉴定费2800元，此系做司法鉴定支出的费用，提交发票一张。
被告王身银对原告赵润忠主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告赵润忠因本次交通事故受伤后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是其合理和必要的损失，故本院对其主张的该费用予以认定。
8、原告赵润忠主张精神损害抚慰金1000元，其因此次交通事故受伤造成十级伤残，给其身心带来极大的损害，故主张精神损害抚慰金1000元。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告赵润忠因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告赵润忠精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院对原告赵润忠主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告赵润忠与被告王身银于2016年6月13日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告王身银承担事故的全部责任，原告赵润忠不承担事故责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因被告王身银驾驶的比德文牌电动二轮车未投保交强险，因此原告赵润忠因本次交通事故造成的损失应由被告王身银予以赔偿。被告王身银已支付的2000元应从其应赔偿的款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王身银赔偿原告赵润忠医疗费32990元、残疾赔偿金63090元、误工费10320元、护理费6840元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元等合计126640元，扣除已付的2000元，余款124640元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵润忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵润忠负担60元，被告王身银负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一七年一月六日
书记员 李梦杰