海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第265号
原告：韩久宽，男。
原告：段丽英，女。
委托代理人：韩久宽，基本情况同上，系原告段丽英之夫。
被告：徐筠军，女。
被告：曾庆海，男。
共同委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
原告韩久宽、段丽英诉被告徐筠军、曾庆海健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩久宽，被告共同委托代理人连昌松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩久宽、段丽英共同诉称：原告与被告徐筠军是浣香庭院住宅小区邻居，由于被告在院外散养大型犬类和家禽，一直频繁干扰和影响原告的生活和休息，多次交涉没有解决。去年4月14日中午，徐某与我妻子又发生口角，徐某叫来曾某闯入我家，两人把我妻子拉到院子里进行殴打。我刚从外面回到家正带两个孩子在饭厅吃饭，听到妻子喊叫，我赶忙抱着两岁的儿子来到客厅，并质问曾某，曾某拿起我家门口的一把古剑上来就砍。我为了保护孩子，未能还手，身上手上多处被砍伤。11岁的女儿冲到院子里去看妈妈，也被徐某打伤了脸。我马上打电话报警，秀英派出所民警来到现场处理、取证，12O救护车送我们去秀英人民医院检查治疗。事情发生后，秀英派出所指派陈施福警官对案件进行了调查取证、现场拍照，调取了小区监控录像，做了笔录。同年8月5日派出所对曾某作出《行政处罚决定书》，对曾某行政拘留5日，罚款200元。对主使者参与打人的徐某却没有处罚，以致徐某仍然嚣张跋扈，不思悔改，至今仍然放养家禽（鸡）。原告不服，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告韩久宽：1、误工费3.5万元（按半月计）；2、年全勤奖损失4万元、年安全奖损失2万元；3、飞行误餐费1350元、外站过夜费2000元、夜航补助金3000元、节油奖20O0元（均按半月计）；4、医疗费、营养费、汽车燃油费等5000元；5、精神补偿费3万元，共计：138350元；二、被告赔偿原告段丽英：1、误工费5000元；2、医疗费、营养费、后期治疗费、车费等5000元；3、精神补偿费5万元，共计：6万元；三、被告赔偿原告古剑损失1.5万元；四、两被告在小区显著位置张贴道歉信；五、赔偿金按第一被告40%第二被告60%赔付，诉讼费由第一被告承担。
被告徐筠军辩称：一、无任何证据证实被告参与打架，被告不应承担赔偿责任。二原告诉状上所列的“事实”与实际情况不符，被告在自己的院子内饲养家禽，完全符合物业管理规定，未造成他人的不便。2013年4月14日中午，因被告停车在院子外，位置稍偏向二原告的院子，引起段丽英不满而发生口角。被告未指使曾庆海闯入原告家打人，被告本人也未参与打架，所谓“把我妻子拖到院子里进行殴打”、“（女儿）也被徐某打伤了脸”均非事实，更无证据证明。另，行政处罚决定书仅处罚了曾庆海，根本未处罚被告。故，二原告主张被告赔偿无任何事实依据。二、二原告的各项赔偿请求均无事实及法律依据，不应支持。1、月工资7万元依据不足，二原告的误工费是否实际发生证据不足。年安全奖是否发放取决于各种因素（团队各成员的具体情况、飞行时间、飞机安全等），原告韩久宽不能仅凭几天休假，在未得到航空公司航医确认的情况下，就主张要全勤费、安全费、误餐费、过夜费、夜航补助金、节油奖等损失，难道他正常去飞，就一定能保证全年全勤，保证本人及团队其它成员不出任何事故，一定会有误餐、过夜、夜航等情况吗？显然，这些可能会发生的事情与本次事件无任何直接因果关系。2、营养费、车费、后续治疗费无事实依据。因邻里纠纷导致的打架，双方均有过错，二原告主张精神补偿费也无事实依据。3、无证据表明二被告拿走了原告的古剑。另，古剑价值多少，也无任何证据证实，随意放在门口上的一把剑，也不可能价值1万多元。4、第二被告与二原告之间的打架事件未对二原告名誉在小区造成不良影响，导致小区住户对二原告的评价过低，二原告主张张贴道歉信的证据不足。综上，二原告针对被告的诉请无事实和法律依据，驳回其针对被告的诉请。
被告曾庆海辩称：第一，被告仅与韩久宽发生冲突，没有殴打段丽英。发生冲突是因为韩先用板凳砸被告，出于正当防卫，被告才与韩发生冲突，双方均有过错。另外一个被告徐筠军从头到尾未参与打架，韩受伤与徐根本无关系；第二，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，同意被告徐筠军的答辩。
经审理查明：原告韩久宽、段丽英与被告徐筠军、曾庆海都是浣香庭院住宅小区邻居，2013年4月14日12时许，被告徐筠军因将车辆停放在小区浣香庭院B3-6号门口过道路上，原告段丽英就叫被告徐筠军将车移开，双方为此发生争执，随后，被告徐筠军、曾庆海到原告韩久宽、段丽英家中进行评理，双方发生互相殴打，被告曾庆海从原告家门口拿起一把剑，在争执过程中，原告韩久宽左手指割伤，原告段丽英受伤。原告受伤后，2013年4月14日、2013年4月17日，原告韩久宽在海南省人民医院门诊看病治疗，医疗费302.43元，经诊断：左手指割伤，疾病证明休息12天。2013年4月14日，原告段丽英在海南省人民医院急诊看病治疗，医疗费623.3元。2013年4月15日，原告段丽英在中国人民解放军第一八七医院看病治疗，医疗费204.8元，经诊断：左眼钝挫伤，疾病证明休息9天，2013年8月19日，原告段丽英在海南养天和大药房连锁有限公司购买眼药水，发票378元。2013年8月5日，海口市公安局秀英分局作出海公秀（秀英）行罚决字（2013）第313号《行政处罚决定书》，对被告曾庆海行政拘留5日，罚款人民币200元。
另查：2013年5月16日，海南航空股份有限公司的人资行政部出具证明，证明韩久宽月均收入7万元，但该公司未盖公章证明，也未提供个人所得税的完税凭证。
上述事实：有医疗费发票、疾病证明、行政处罚决定书、询问笔录、照片、证明及开庭笔录等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告曾庆海因车辆停放问题与二原告发生争执，致原告韩久宽的左手指割伤，原告段丽英身体受伤，被告曾庆海对二原告造成的伤害，应承担赔偿责任。无证据证明被告徐筠军参与打架并打伤二原告，原告主张被告徐筠军承担赔偿责任无事实依据。二原告受伤后，在海南省人民医院门诊看病治疗，共花费医疗费1508.53元，应由被告曾庆海承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿误工费、年全勤奖损失、年安全奖损失、飞行误餐费、外站过夜费、夜航补助金、节油奖、营养费、汽车燃油费、后续治疗费、古剑损失等因证据不足或没有证据证明，本院不予支持。二原告因伤情较轻，后果并不严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对二原告要求精神损失费的请求应不予支持。赔礼道歉只适用于公民的名誉权等人格权受到侵害，作为承担民事责任的方式之一，本案无证据表明二原告因打架事件而导致名誉权受到侵害，故而原告主张二被告在小区显著位置张贴道歉信无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩久宽、段丽英医疗费人民币1508.53元；
二、驳回原告韩久宽、段丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，原告韩久宽、段丽英共同负担1116元，被告曾庆海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 何雪春
人员陪审员陈允清
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊一霖
附相关法律条文
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结核病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人极其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：殷娟撰稿：何雪春校对：熊一霖
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2013年5月29日印制（共印8份）