江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第371号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月30日涉嫌犯滥伐林木罪被抚州市临川区森林公安局刑事拘留，同年2月6日被抚州市临川区森林公安局取保候审。2015年9月15日被抚州市临川区人民检察院院依法取保候审。2015年10月12日被本院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2010年3月26日，胡某（已判刑）伙同被告人张某以每斤0.13元的价格购买了抚州市临川区崇岗镇过家村谢家组“面前山”、“黄家边山”等山场上的树木。2010年9月16日，胡某在抚州市临川区林业局办理了部分“面前山”山场、“黄家边山”山场的林木采伐许可证。2010年10月至12月期间，胡某伙同张某多次雇人砍伐树木，在砍伐过程中将未办理林木采伐许可证的“寺背山”、“岭背山”山场上的树木砍倒，并雇请车辆将砍倒的树木运往抚州大亚木业销售。经临川区林业局林业工程师对“寺背山”、“岭背山”山场的勘验鉴定，“寺背山”山场被砍伐松树活立木蓄积6.1立方米，砍伐阔叶树活立木蓄积量4.5立方米，“岭背山”山场被砍伐松树活立木蓄积19.1立方米，砍伐阔叶树活立木蓄积量1.1立方米，共砍伐树木活立木蓄积30.8立方米。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证、物证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人谢某甲、谢某乙等人的证言；5、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人违反森林法规，超出林木采伐许可证的范围，砍伐林木30.8立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2010年3月26日，被告人张某伙同并以胡某（已判决）名义与抚州市临川区崇岗镇过家村委会谢家自然村签订了砍伐该村“面前山”、“黄家边山”山场树木的协议，约定由胡某与被告人张某以每斤0.13元的价格购买该村谢家组“面前山”、“黄家边山”山场的树木。2010年9月16日，被告人张某、胡某到抚州市临川区林业局办理了谢家村可采伐“面前山”和“黄家边山”山场马尾松树种的《林木采伐许可证》，经批准“面前山”可采伐蓄积60.7立方米；“黄家边山”可采伐蓄积556立方米，期限从2010年9月16日至12月25日。2010年10月至12月期间，被告人张某伙同胡某雇人砍伐“面前山”、“黄家边山”山场的树木，谢家村派员跟随记载砍伐树木数量，在砍伐的过程中被告人张某、胡某将未办理林木采伐许可证的“寺背山”、“岭背山”山场上的树木也一同砍伐运至抚州大亚木业公司销售营利。
2010年12月6日，抚州市临川区林业局河埠林业工作站向胡某发出停止砍伐的通知。
经抚州市临川区林业局对被告人张某、胡某砍伐林木现场勘验鉴定，“寺背山”山场被砍伐马尾松、阔叶林活立木蓄积10.6立方米，“岭背山”山场被砍伐马尾松、阔叶林活立木蓄积20.2立方米，滥伐活立木蓄积合计为30.8立方米。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市临川区崇岗镇过家村谢家组林权证证实：面前山、黄家边山的林地所有权使用权权利人为崇岗镇过家村委会谢家六组。
（2）抚州市临川区崇岗镇过家村委林权证明证实：岭背山、寺背山均为抚州市临川区崇岗镇过家村委会谢家村的山场。
（3）2010年3月26日胡某与抚州市临川区崇岗镇过家村委会谢家自然村承包砍伐《协议书》证实：胡某嫁入崇岗镇过家村委会谢家自然村，在本村公开竞标时得标，与崇岗镇过家村委会谢家村以每斤0.13元的价格签订了相关的承包砍伐林木协议。
（4）JX10052556、JX10052557、JX10052558号《林木采伐许可证》证实：被告人张某与胡某取得合法采伐“面前山”山场、“黄家边山”（1）、（2）山场马尾松林木的许可。
（5）抚州市临川区崇岗镇过家村谢家组砍伐树木账本复印件证实：被告人张某与胡某两人从过家村谢家组的山场上砍伐树木然后运出去贩卖的事实。
（6）卖树款收据证实：被告人张某与胡某已将砍伐的树款按照承包协议交给过家村谢家组。
（7）2010年12月6日抚州市临川区林业局河埠林业工作站停止砍伐通知证实：该站通知胡某采伐户在接到通知书后立即停止砍伐，如不停止，后果一切自负。抚州市临川区林业局河埠林业工作站。
（8）茅排乡泽泉村证明证实：胡某等人雇请的砍伐人员临川区茅排乡泽泉村桐木组村民因长期在外打工，至今未归。情况属实。周某、黄某二同志2011年全省森工企业改制时，该二同志已改制
（9）现场勘验、检查笔录证实：滥伐现场的面前山位于谢家组的东边，有近百亩松树被采伐，树木已运走，伐兜平整，均为油锯所伐；
寺背山位于谢家组的南面，紧靠村庄，山场有谢家村的祖坟，部分已建房，山场的阔叶林和松树均已被油锯所伐；
岭背山位于谢家组的西边，旁边有一水库，砍伐点有3处，两处在水库的东面，另一处过水库坝即到，其山场上的阔叶林和松树已被油锯所伐。
被砍伐的“面前山”、“黄家边山”、“寺背山”、“岭背山”等山场的现场地形图以及各山场所占的面积；滥伐现场及现场遗留的树木伐桩的相关照片。
（10）抚州市临川区林业局对无证砍伐现场的鉴定结论证实：面前山的砍伐面积为110亩，扣除林中空地，未砍伐为幼林面积，实际砍伐面积为61亩，砍伐的马尾松活立木蓄积量为279.3立方米；寺背山被砍伐的阔叶树活立木蓄积量为4.5立方米，马尾松活立木蓄积量为6.1立方米；岭背山被砍伐的阔叶树活立木蓄积量为1.1立方米，马尾松活立木蓄积量为19.1立方米。
以上合计，共砍伐树木活立木蓄积量310.1立方米，其中阔叶树活立木蓄积量为5.6立方米，马尾松活立木蓄积量为304.5立方米。
（11）人口信息全项查询证实：被告人张某1959年12月12日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
（12）抚州市临川区人民法院2014年7月30日刑事判决书证实：同案犯胡某因本案犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
2、证人证言
（1）证人谢某甲的证言证实：他村因要修公路资金不够，村民提出将“黄家边山”、“面前山”山场上的树木卖掉，后由他村小组的胡某以每斤0.13元的价格买下林木所有权。胡某竞标树木砍伐时交的五万元押金。他帮她们办理了三份采伐指标，蓄积量为623立方米，出材量为405立方米，采伐地点是黄家边山场和面前山山场，其他山场没有办理采伐证。
（2）证人谢某乙的证言证实：他是谢家组第六组的组长。2010年3月份，村里因要修一条村级公路需要筹集资金，由村民提出并召开村民大会，同意将本组第6、7组的“黄家边”“面前山”山场的树木转包给他人砍伐。2010年3月26日通过竞标，村民胡某以每斤0.13元的价格竞标并签订了协议书。树木是由胡某请砍伐工砍的。从2010年10月到同年12月7号结束。山场上共砍伐了72车树木，村里得款198000元左右。另付给押车群众费用每天60元／2人，计2000元左右。胡某在前面山、黄家边山、岭背坟山、寺背山的山场砍伐了松树和杂树。树木基本送往抚北大亚木业销售。村山场的树木没有卖过其他人砍伐。
（3）证人谢某丙的证言证实：胡某购买了谢家六组山场上树木的砍伐所有权的事实以及胡某在山场上砍伐树木的事实。
（4）证人谢某丁、谢某戊、谢某己的证言证实：张某、胡某在“面前山”、“黄家边山”、“岭背山”山场上砍伐的事实。
（5）证人谢某庚的证言证实：他是过家村谢家组的本族族长，张某、胡某在“面前山”、“黄家边山”、“寺背山”、“岭背山”山场上砍伐树木的事实。
（6）证人龚某的证言证实：他是东馆镇下龚村上龚村民，胡某打电话叫他以及本村其他人去谢家组的山场上砍伐树木的事实。
3、同案犯胡某的供述证实：她2010年3月与张某合伙承包崇岗镇过家村谢家小组的“面前山”、“黄家边山”山场林木的砍伐，谢某甲帮她们办理了采伐许可证。“寺背山”、“岭背山”山场上砍伐树木是超出采伐许可证面积砍伐的。
承包合同是她签的，她交给村里的押金款五万元，张某出了三分之一，是按每斤0.13元和村里结算树款。
4、被告人张某的供述证实：其与胡某合伙承包谢家村的砍伐树木，并聘请人员砍伐，运送销售的事实，以及超出砍伐范围的滥伐林木的事实。
本院认为，被告人张某伙同他人违反森林法规，超出其办理的《林木采伐许可证》规定的砍伐林木范围，砍伐了崇岗镇过家村谢家小组“寺背山”、“岭背山”的松树、阔叶树，合计活立木蓄积30.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同滥伐林木犯罪当中，与同案犯所起作用相当，无主从犯之分。被告人胡张某系初犯，且当庭认罪，确有悔罪表现，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘华颖