wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第845号
原告刘井英。
委托代理人闫振国。
被告王秀芳。
委托代理人赵德国。
委托代理人于厚洋。
原告刘井英与被告王秀芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘井英及其委托代理人闫振国，被告王秀芳及其委托代理人赵德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井英诉称，2015年5月28日，被告因琐事将原告打伤，造成右手环指中节指骨粉碎性骨折。后到医院住院治疗，产生大量费用，请求：依法判决被告支付原告医疗费等各项费用10000元。
被告王秀芳辩称，被告没有打过原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月28日，原被告的对象因采摘杏发生吵骂推搡，原被告二人也吵骂互抓。2015年6月29日原告刘井英因右手环指中节指骨陈旧性粉碎性骨折入住涧头集镇卫生院治疗7天，花费3432.94元，护理费203.7元（29.1元／天7天），误工费203.7元（29.1元／天7天），住院伙食补助费105元（15元／天7天），总计3945.34元。2015年7月8日，公安机关对王秀芳调查，王秀芳用手挡抓原告，但被告否认抓到原告的手指，不承认打过原告。
以上事实有公安材料、住院病案等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交公安材料显示原被告之间存在冲突，被告不承认伤了原告的手指，亦未有证据证明原告的手指受伤系自伤或他伤，原告的伤虽治疗较晚，但经医院检查系陈旧性粉碎性骨折可推定原告的伤为被告所致，参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和诈伤的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”。鉴于原告在冲突中亦存在过错，本院酌定被告承担原告损失的60%即2367.2元（3945.34元60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘井英医疗费等各项损失2367.2元。
二、驳回原告刘井英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告刘井英负担10元，被告王秀英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第845号
原告江某某，男，汉族，1982年2月18日出生，住连江县。
委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1982年5月1日生，住福州市台江区。
委托代理人卢金妹，福建博亘律师事务所律师。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告江晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元由原告江某某负担。
审判员 黄利敏
二〇一五年四月二十日
书记员 许 莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00475-1号
申请执行人阜阳市颍州区�村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。
负责人冷雷，该行行长。
被执行人常松涛，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与常松涛借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）州民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以�本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第37号
原告王殿儒，男，汉族，生于1938年5月31日，住鹿邑县。
原告王久灵，男，你、汉族，生于1954年10月18如，住址同上。
被告王铁林，男，汉族，生于1960年1月16日，住址同上。
案由：合同纠纷
本院在审理原告王殿儒、王久灵与被告王铁林合同纠纷一案中，原告王殿儒、王久灵于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿儒、王久灵撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘 振
审判员 夏治国
审判员 朱 光
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 政
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初109号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人周某，男，1971年3月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年7月14日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕。
辩护人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人周某犯票据诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、2017年3月14日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人付秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在网上以5000元的价格购买一张伪造的20万元银行承兑汇票，2015年9月27日被告人周某以195800元的价格将该承兑汇票卖给被害人赵某，赵某又将该汇票转卖给高某，高某到银行查询发现该承兑汇票系伪造，后被害人赵某与被告人周某联系时，被告人周某关闭手机外逃。
2017年3月8日，被告人周某的家属赔偿了被害人赵某的经济损失5万元，被告人周某取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人高某、张某的证言；辨认笔录、照片及情况说明；中国农业银行网上交易查询明细；银行承兑汇票；个人账户交易明细结果表、资金往来信息结果表；抓获经过；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，故意使用伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某自愿认罪，其家属赔偿了被害人赵某部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称，被告人家属已赔偿了被害人，并得到谅解，被告人认罪、悔罪，应从轻、减轻处罚。对其辩护意见中要求减轻处罚，法律无明文规定，不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人赵志波经济损失人民币十四万五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 丛
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初418号
原告苏德那木斯仁，男，1963年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告巴音吉日嘎拉，男，1976年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告苏德那木斯仁诉被告巴音吉日嘎拉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏德那木斯仁于2016年10月18日以被告巴音吉日嘎拉已履行赔偿义务为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏德那木斯仁申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德那木斯仁撤回本案的起诉。
案件受理费400元，撤诉结案减半收取为200元，由原告苏德那木斯仁承担。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年十月十八日
书记员 矫 伊 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4293号
原告张某某，女，1966年11月13日出生，汉族，退休职工。
被告任某某，男，1963年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费16669元，减半收取8334.5元，由原告张某某承担。
审判员 马荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1680号
罪犯宁波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月11日作出（2009）平刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人宁波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑六年三个月，分别附带民事赔偿人民币6365.95元和49551.65元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁波的悔改表现，有罪犯宁波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1298号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓毅，男，1962年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人邓毅犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人邓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月19日20时许，被告人邓毅驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色马自达轿车至本市江岸区丹水池汉黄社区十字路口附近时，因乘车纠纷与被害人刘某2真发生冲突，被告人邓毅用拳头将被害人刘某2真打伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某2真的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人邓毅主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓毅及其家属与被害人刘某2真自愿达成和解协议，由邓毅的家属自愿代为赔偿被害人刘某2真各项经济损失共计人民币65，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害刘某2真真自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求司法机关不追究被告人邓毅的刑事责任。
上述事实，被告人邓毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某2真真的陈述；证刘某1卫韩某想的证言；检查笔录；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；车辆信息；通话记录清单；收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人邓毅的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓毅故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邓毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓毅及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初75号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：杨某家，男，生于1990年1月19日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月8日被渠县公安局刑事拘留，同月19日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某家犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人杨某家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年1月7日下午16时许，杨某家在渠城“七.一”电影院对面巷道内一修表摊上配钥匙时，发现申某琳衣服外包中有一部手机，遂谋生盗窃念头。而后，杨某家尾随申某琳，当行至“七.一”电影院对面街道上时，杨某家趁其不备，将申某琳衣服包中价值2068元OPPO手机盗走。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验录等证据，指控认为被告人杨某家以非法占有为目的，窃取他人价值2068元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人杨某家对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人杨某家应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金为宜。被告人归案后，坦白认罪，且被盗手机已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年三月十七日
书记员 尹灵灵（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终111号
上诉人（一审原告）郑志鹏，男，1974年3月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
郑志鹏因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑志鹏向一审法院诉称：2015年其被一审法院判处寻衅滋事罪，并判处有期徒刑六个月，在西城看守所服刑期间，被其他服刑人员殴打，身体受到严重伤害。2016年10月10日其到西城公安分局申请信息公开，申请公开信息为：1、服刑档案，2、郑志鹏与管教赵永刚的谈话笔录，3、悔过书，4、检讨书，5、巡诊表，6、相关视频录像。2016年10月20日西城公安分局对其做出（2016）第232号《非政府信息告知书》，称公安机关在行使刑事司法职能中产生的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。其认为西城公安分局不予公开的行为违反法律的规定，侵犯其合法权益，特诉至法院，请求：撤销西城公安分局作出的（2016）第232号《非政府信息告知书》，判令西城公安分局依法重新作出信息公开，诉讼费由西城公安分局负担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中郑志鹏所申请的信息，属于西城公安分局在刑事案件过程中所制作、收集的材料，其请求事项不属于行政诉讼受案范围。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑志鹏的起诉。
郑志鹏不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，判令由西城公安分局承担二审的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑志鹏申请公开的信息属于公安机关在履行刑事职责范围内形成的，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郑志鹏的起诉是正确的，本院应予维持。郑志鹏的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员
郭元君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱彬彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第78号
申请人：丁小芬。
被申请人：史如峰。
申请人丁小芬与被申请人史如峰因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史如峰在九顷村民委员会的土地征用款采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史如峰在九顷村民委员会的土地征用款，保全价值为人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6390号
原告：陶芳芳，女，汉族，出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：钱兵，男，汉族，出生，住合肥市蜀山区。
被告：胡维红，女，汉族，出生，住合肥市高新区。
原告陶芳芳与被告钱兵、胡维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陶芳芳于2017年11月14日以原、被告已达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶芳芳撤回起诉。
案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，保全费1320元，均由原告陶芳芳负担。
审判员 杨明凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪静秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终369号
上诉人（原审被告）：谢爱民，男，1953年5月2日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：王新民，女，1955年8月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：贺霞幕，女，1951年11月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘长华，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人谢爱民、王新民因与被上诉人贺霞幕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢爱民、王新民，被上诉人贺霞幕及其委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢爱民、王新民上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初705号民事判决，将本案发回重审，或依法改判；2、本案诉讼费由贺霞幕负担。事实与理由：一、谢爱民在向贺霞幕出具的借条上，写明“年息贰分”，此约定意思表达清楚明确，无歧义，无笔误，未违反法律、法规的强制性规定，原审法院对年利息贰分，在没有任何证据的情况下，作出“应理解为年利率20%”的认定，属于认定事实错误；二、原审法院认为该笔借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，王新民对该笔借款负有还款义务的判决错误；三、谢爱民已于2015年5月6日向贺霞幕还款10000元。
贺霞幕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺霞幕一审法院起诉请求：1、判令谢爱民、王新民向贺霞幕归还借款240000元及利息132000元（利息计算至2016年12月5日）；2、谢爱民、王新民承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定的事实：2014年3月5日，谢爱民向贺霞幕借款24万元，并于当日出具借条，借条内容为：“今借到贺霞幕现金人民币贰拾肆万元（￥：240000.00）正，年息贰分，是实。借款人：谢爱民2014年3月5日”。贺霞幕于同日将借款以现金方式在银行支付给谢爱民，谢爱民将款在该银行支付到刘永平账户。借款到期后，谢爱民未偿还借款本金及利息，贺霞幕多次向谢爱民催收借款。谢爱民与王新民系夫妻关系。该笔借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。谢爱民向贺霞幕借款并出具的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。谢爱民欠贺霞幕借款，应当承担偿还的义务。故对贺霞幕要求谢爱民归还借款本金24万元的诉讼请求，予以支持。对于贺霞幕要求谢爱民支付的利息，由于双方在借条中约定年利息2分，应理解为年利率20%，故按年利率20%自2014年3月6日开始计算利息至2016年12月5日。谢爱民抗辩称该借款支付给了刘永平，并未支付给谢爱民，但其在庭审中认可贺霞幕不知道刘永平账户，经银行将借款支付给案外人刘永平，然后向贺霞幕出具借条，因此，该笔借款应认定为系谢爱民的借款，谢爱民的该抗辩理由不能成立。该笔借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王新民未能举证证明谢爱民向贺霞幕借款属于该两项情形，应当按夫妻共同债务处理，故王新民对该笔借款负有还款义务。王新民主张该笔债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：谢爱民、王新民归还贺霞幕借款本金24万元及利息132000元（利息以24万元本金为基数按年利率20%自2014年3月5日开始计算至2016年12月5日）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢爱民向贺霞幕出具的借条中，载明年利率为贰分，《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，故原审法院将本案所涉借款年利率认定为20%并无不当，谢爱民、王新民上诉主张本案借款应按年利率2%计算的观点不能成立，本院不予采纳。本案借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，谢爱民、王新民上诉主张本案借款不属于夫妻共同债务，应举证证明本案借款存在符合上述条款的情形，王新民未举证予以证实，原审将本案借款认定为谢爱民与王新民的夫妻共同债务并无不当，谢爱民、王新民的该上诉观点不能成立，本院不予采纳。谢爱民、王新民上诉主张谢爱民于2015年5月6日按年利率2%支付了贺霞幕两年的利息共10000元，但谢爱民支付该款项的时候，借款时间未满两年，贺霞幕对该款系支付本案所涉借款利息不予认可，贺霞幕与谢爱民之间还存在其他的债权债务关系，故该10000元不予认定为谢爱民归还本案所涉借款利息。
综上所述，谢爱民、王新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3320元，由上诉人谢爱民、王新民负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终369号上诉人（原审被告）：谢爱民，男，1953年5月2日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：王新民，女，1955年8月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：贺霞幕，女，1951年11月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘长华，湖南银剑律师事务所律师。上诉人谢爱民、王新民因与被上诉人贺霞幕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢爱民、王新民，被上诉人贺霞幕及其委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱民、王新民上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初705号民事判决，将本案发回重审，或依法改判；2、本案诉讼费由贺霞幕负担。事实与理由：一、谢爱民在向贺霞幕出具的借条上，写明“年息贰分”，此约定意思表达清楚明确，无歧义，无笔误，未违反法律、法规的强制性规定，原审法院对年利息贰分，在没有任何证据的情况下，作出“应理解为年利率20%”的认定，属于认定事实错误；二、原审法院认为该笔借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，王新民对该笔借款负有还款义务的判决错误；三、谢爱民已于2015年5月6日向贺霞幕还款10000元。贺霞幕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺霞幕一审法院起诉请求：1、判令谢爱民、王新民向贺霞幕归还借款240000元及利息132000元（利息计算至2016年12月5日）；2、谢爱民、王新民承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定的事实：2014年3月5日，谢爱民向贺霞幕借款24万元，并于当日出具借条，借条内容为：“今借到贺霞幕现金人民币贰拾肆万元（￥：240000.00）正，年息贰分，是实。借款人：谢爱民2014年3月5日”。贺霞幕于同日将借款以现金方式在银行支付给谢爱民，谢爱民将款在该银行支付到刘永平账户。借款到期后，谢爱民未偿还借款本金及利息，贺霞幕多次向谢爱民催收借款。谢爱民与王新民系夫妻关系。该笔借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。谢爱民向贺霞幕借款并出具的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。谢爱民欠贺霞幕借款，应当承担偿还的义务。故对贺霞幕要求谢爱民归还借款本金24万元的诉讼请求，予以支持。对于贺霞幕要求谢爱民支付的利息，由于双方在借条中约定年利息2分，应理解为年利率20%，故按年利率20%自2014年3月6日开始计算利息至2016年12月5日。谢爱民抗辩称该借款支付给了刘永平，并未支付给谢爱民，但其在庭审中认可贺霞幕不知道刘永平账户，经银行将借款支付给案外人刘永平，然后向贺霞幕出具借条，因此，该笔借款应认定为系谢爱民的借款，谢爱民的该抗辩理由不能成立。该笔借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王新民未能举证证明谢爱民向贺霞幕借款属于该两项情形，应当按夫妻共同债务处理，故王新民对该笔借款负有还款义务。王新民主张该笔债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：谢爱民、王新民归还贺霞幕借款本金24万元及利息132000元（利息以24万元本金为基数按年利率20%自2014年3月5日开始计算至2016年12月5日）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢爱民向贺霞幕出具的借条中，载明年利率为贰分，《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，故原审法院将本案所涉借款年利率认定为20%并无不当，谢爱民、王新民上诉主张本案借款应按年利率2%计算的观点不能成立，本院不予采纳。本案借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，谢爱民、王新民上诉主张本案借款不属于夫妻共同债务，应举证证明本案借款存在符合上述条款的情形，王新民未举证予以证实，原审将本案借款认定为谢爱民与王新民的夫妻共同债务并无不当，谢爱民、王新民的该上诉观点不能成立，本院不予采纳。谢爱民、王新民上诉主张谢爱民于2015年5月6日按年利率2%支付了贺霞幕两年的利息共10000元，但谢爱民支付该款项的时候，借款时间未满两年，贺霞幕对该款系支付本案所涉借款利息不予认可，贺霞幕与谢爱民之间还存在其他的债权债务关系，故该10000元不予认定为谢爱民归还本案所涉借款利息。综上所述，谢爱民、王新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3320元，由上诉人谢爱民、王新民负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年五月十二日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第322号
上诉人（原审被告）黎毅成，男，汉族，1989年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁剑雄，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黎志康。
原审被告黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎毅成不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年3月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎毅成自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第545号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：丁某，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2201号
罪犯杨先进。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）永法刑初字第130号刑事判决，认定被告人杨先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一四年六月三日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一六年二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨先进在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2014年6月被评为“进步之星”获奖励分1分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2015年1月被评为优秀学员获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的竞赛活动，2015年3月参加象棋比赛，取得较好名次，获奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分65.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨先进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先进减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终397号
上诉人（原审被告）：隋晓伟，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：韩丽翠，女，1983年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：宿万东，男，1952年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人隋晓伟、韩丽翠因与被上诉人宿万东买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隋晓伟、韩丽翠上诉请求：撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4573号民事判决，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。事实和理由：隋晓伟、韩丽翠系夫妻关系，隋晓伟与宿万东之间有过买卖关系，韩丽翠为宿万东出具的欠条内赊购农资的时间是2013年，因宿万东出售的种子存在质量问题，经双方协商宿万东同意该笔欠款一笔勾销。2016年4月17日，宿万东来到隋晓伟家中要求为其出具一枚欠据，因隋晓伟不在家，韩丽翠为宿万东出具了欠据。
宿万东辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宿万东向一审法院起诉请求：2015年春，隋晓伟、韩丽翠在其经营的农资商店赊购农资，于2016年4月17日结算时为其出具欠据一枚，金额为20000元。欠据中约定该欠款于2016年7月30日前还清。到期后，经多次索要，隋晓伟、韩丽翠至今未偿还，请求法院判令隋晓伟、韩丽翠立即偿还上述欠款。
一审法院认定事实：隋晓伟与韩丽翠为夫妻关系，因经营需要隋晓伟与韩丽翠在宿万东经营的天惠农资经销处赊购农资欠款20000元，并于2016年4月17日由韩丽翠为宿万东出具欠据一枚，同时连同隋晓伟名字一并在欠据中进行了签名。欠据中约定，该欠款于2016年7月30日前给付。到期后，经宿万东索要隋晓伟、韩丽翠至今未给付。一审法院认为，隋晓伟、韩丽翠夫妻因经营需要从宿万东经营的天惠农资经销处赊购农资事实无异，双方就赊购农资达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，该院予以确认。宿万东已经履行了向隋晓伟、韩丽翠夫妻交付农资的义务，隋晓伟、韩丽翠夫妻应按约定履行向宿万东支付农资欠款义务，隋晓伟、韩丽翠夫妻未按约定给付农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。判决：隋晓伟、韩丽翠于本判决生效后即向宿万东给付农资欠款20000元。案件受理费300元减半收取150元由隋晓伟、韩丽翠负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。隋晓伟、韩丽翠因经营需要在宿万东经营的天惠农资经销处赊购农资欠款20000元，并由韩丽翠于2016年4月17日为宿万东出具欠据一枚，连同隋晓伟名字一并在欠据中进行了签名。欠据约定，该欠款于2016年7月30日前给付。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，隋晓伟认可与宿万东之间存在买卖关系，其上诉称韩丽翠签写的欠条内赊购农资的时间是2013年，因种子存在质量问题，该笔欠款经双方协商已一笔勾销，但未能提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，隋晓伟应承担举证不能的法律后果。隋晓伟辩称，欠据上其签名为韩丽翠所签。该笔欠款为赊购农资款，属用于家庭共同的生产生活中，原审法院依据欠据判决隋晓伟、韩丽翠给付宿万东农资欠款20000元并无不当。
综上所述，隋晓伟、韩丽翠的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由隋晓伟、韩丽翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执294号
申请执行人：曲希山，男，1960年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执294号申请执行人：曲希山，男，1960年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2110号
原告：孙洪伟，男，1986年5月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告孙洪伟与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交付之日止，按已付房款480098元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X栋XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为5823.61元/平方米，房屋总价款为480098元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款480098元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为5823.61元/平方米；房屋总价款为480098元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、个人购房借款合同、销售不动产统一发票、个人借款凭证及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙洪伟逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额480098元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12473号
原告：樊丽芳，女，汉族，身份证住址湖南省津市。
被告：缪科，男，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。
原告樊丽芳诉被告缪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员王捷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽芳到庭参加了诉讼。被告缪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月17日至2016年5月3日，被告缪科多次以生病住院、出差、修车、路费等事由向原告借款，合计47,000元。因原告多次催讨未果，被告缪科于2016年5月7日向原告出具欠条一张。此后，缪科仍未还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款47,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告樊丽芳向本院提交一张《借条》，载明内容为：“今借到樊丽芳人民币四万七千元整（47,000元）。另借款日为2014年12月17日，借条为今日所示。借款人：缪科，2016.5.7”。《借条》显示被告有缪科签名并加捺指印。原告诉称上述借款发生期间自2014年12月17日至2016年5月3日，共计31次，其中32,700元通过银行转账方式给付，15，000元通过现金方式给付，合计47，700元，双方确认以47,000元计借款金额。
以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告陈述的事实与提交的证据能够相互印证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，原告诉称被告失联，故提起本案诉讼，诉求被告偿还借款47,000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪科于本判决生效之日起十日内向原告樊丽芳偿还借款47,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487.5元，由被告缪科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 许圳慧
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00246号
原告黄永侠。
原告仇某。
法定代理人黄永侠（仇某母亲）。
两原告共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，区长。
出庭应诉负责人房润鑫，副区长。
委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人吴勇，云龙区大龙湖街道办事处工作人员。
原告黄永侠、仇某诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）征收安置补偿一案，本院于2015年12月15日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告黄永侠（即原告仇某的法定代理人）及其委托代理人薛拥军、朱桂梅，被告云龙区政府的出庭应诉负责人房润鑫，委托代理人孙汝辉、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永侠、仇某诉称，2015年初，被告对原告居住的沟杨庄村进行拆迁，按规定每个村民可以获得40平方米安置房，但被告以原告已经出嫁为由不给原告安置补偿。原告户口在沟杨庄村，也居住在沟杨庄村，家庭房产也有出资，被告不予安置补偿行为没有事实和法律依据，原告申请行政复议，现行政复议程序已逾期，原告因此诉至法院，请求依法确认被告对原告不予安置补偿行为违法并责令被告重新作出补偿决定。
被告辩称，原告在被征收土地范围内，依法不享有拆迁补偿安置的权利。1、原告不是长期居住在沟杨庄村的家庭人口成员，在被征收土地范围没有合法建筑物，只是空挂户口，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第九条、第十条、第十八条之规定，原告出嫁后没有长期在被征收土地范围内居住，也没有在被征收土地范围内拥有合法建筑物，因此不符合拆迁补偿安置条件；2、被告按照相关法律法规，对于在被征收土地上拥有合法建筑物的人口已经给予了相应的拆迁安置补偿，在涉案被征收土地拆迁前进行两次拆迁人口公示，原告不在人口公示的名单范围内，此后原告也未向被告提出异议；3、被告已按照法律法规规定给予享有安置补偿条件的人员进行补偿，长期居住与拥有合法建筑两个条件缺一不可，被告对于原告申请行政复议请求内容已经给予了相应的补偿，如果原告认为其应有合法建筑份额没有得到补偿，应向与被告签订安置补偿协议的黄成祥、黄德雷或其家庭成员主张，也可以另行起诉通过法律途径解决。综上，请求驳回原告诉请。另被告当庭陈述认为原告起诉属于行政复议期间，由原告提出中止复议审理的申请，现在复议机关并未作出复议决定，原告提出行政诉讼不符合法律规定。
经审理查明，原告黄永侠、仇某户口所在地位于云龙区潘塘办事处塘坊村。2015年初，被告云龙区政府启动徐州市新城区塘坊村拆迁项目，因认为两原告不符合拆迁安置补偿标准，未对原告进行安置补偿。原告认为云龙区政府拆迁房屋不予安置补偿的行为违法，遂向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年6月立案受理。2015年8月28日，徐州市人民政府作出《延期通知书》，将该行政复议案件延期审理。2015年9月25日，徐州市人民政府作出《中止行政复议审理决定书》，以行政复议期间双方当事人准备协调解决涉案行政争议为由，决定中止该行政复议审理。2015年12月8日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，至原告起诉之日，涉案行政复议仍处于中止审理状态，徐州市人民政府就涉案行政复议未作出行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告已就相同事由向徐州市人民政府申请行政复议，并经徐州市人民政府受理，现处于中止行政复议过程中，原告提起本案诉讼时仍在法定行政复议期限内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告在行政复议法定期限内提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄永侠、仇某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任礼光
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00246号原告黄永侠。原告仇某。法定代理人黄永侠（仇某母亲）。两原告共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。两原告共同委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平大道66号。法定代表人方正华，区长。出庭应诉负责人房润鑫，副区长。委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。委托代理人吴勇，云龙区大龙湖街道办事处工作人员。原告黄永侠、仇某诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）征收安置补偿一案，本院于2015年12月15日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告黄永侠（即原告仇某的法定代理人）及其委托代理人薛拥军、朱桂梅，被告云龙区政府的出庭应诉负责人房润鑫，委托代理人孙汝辉、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永侠、仇某诉称，2015年初，被告对原告居住的沟杨庄村进行拆迁，按规定每个村民可以获得40平方米安置房，但被告以原告已经出嫁为由不给原告安置补偿。原告户口在沟杨庄村，也居住在沟杨庄村，家庭房产也有出资，被告不予安置补偿行为没有事实和法律依据，原告申请行政复议，现行政复议程序已逾期，原告因此诉至法院，请求依法确认被告对原告不予安置补偿行为违法并责令被告重新作出补偿决定。被告辩称，原告在被征收土地范围内，依法不享有拆迁补偿安置的权利。1、原告不是长期居住在沟杨庄村的家庭人口成员，在被征收土地范围没有合法建筑物，只是空挂户口，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第九条、第十条、第十八条之规定，原告出嫁后没有长期在被征收土地范围内居住，也没有在被征收土地范围内拥有合法建筑物，因此不符合拆迁补偿安置条件；2、被告按照相关法律法规，对于在被征收土地上拥有合法建筑物的人口已经给予了相应的拆迁安置补偿，在涉案被征收土地拆迁前进行两次拆迁人口公示，原告不在人口公示的名单范围内，此后原告也未向被告提出异议；3、被告已按照法律法规规定给予享有安置补偿条件的人员进行补偿，长期居住与拥有合法建筑两个条件缺一不可，被告对于原告申请行政复议请求内容已经给予了相应的补偿，如果原告认为其应有合法建筑份额没有得到补偿，应向与被告签订安置补偿协议的黄成祥、黄德雷或其家庭成员主张，也可以另行起诉通过法律途径解决。综上，请求驳回原告诉请。另被告当庭陈述认为原告起诉属于行政复议期间，由原告提出中止复议审理的申请，现在复议机关并未作出复议决定，原告提出行政诉讼不符合法律规定。经审理查明，原告黄永侠、仇某户口所在地位于云龙区潘塘办事处塘坊村。2015年初，被告云龙区政府启动徐州市新城区塘坊村拆迁项目，因认为两原告不符合拆迁安置补偿标准，未对原告进行安置补偿。原告认为云龙区政府拆迁房屋不予安置补偿的行为违法，遂向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年6月立案受理。2015年8月28日，徐州市人民政府作出《延期通知书》，将该行政复议案件延期审理。2015年9月25日，徐州市人民政府作出《中止行政复议审理决定书》，以行政复议期间双方当事人准备协调解决涉案行政争议为由，决定中止该行政复议审理。2015年12月8日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，至原告起诉之日，涉案行政复议仍处于中止审理状态，徐州市人民政府就涉案行政复议未作出行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告已就相同事由向徐州市人民政府申请行政复议，并经徐州市人民政府受理，现处于中止行政复议过程中，原告提起本案诉讼时仍在法定行政复议期限内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告在行政复议法定期限内提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄永侠、仇某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  任礼光代理审判员  房 涛人民陪审员  唐 青二〇一六年四月二十二日书 记 员  何柏村
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执120号
申请执行人：赖贞文，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方孟津，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人赖贞文与被执行人方孟津买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人方孟津的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人方孟津所有的房产，未查询到被执行人吴思标有可供执行的财产。被执行人方孟津所有的房产现已进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01946号
原告：王雷，男，住五河县。
被告：葛勤林，男，住怀远县。
本院在审理原告王雷诉被告葛勤林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月22日向原告发出交纳诉讼费用通知，要求原告于2014年10月29日之前缴纳案件受理费人民币50元。原告王雷仍未按规定预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 建
二〇一四年十月三十日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第13号
原告王洪伟，农民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告丛军虎，城镇居民。
本院在审理原告王洪伟诉被告丛军虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王洪伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年六月一日
书记员 丛 源
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第332号
申请执行人青岛玉屏国际旅行社有限公司于2014年1月26日向本院申请执行的青岛玉屏国际旅行社有限公司与郭福亮、师伟餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为118435.5元。
执行过程中，于2014年3月5日依法扣划被执行人师伟在恒丰银行蓬莱支行账户中存款120112.5元，本院于2014年4月1日已将执行款120112.5元支付给申请执行人青岛玉屏国际旅行社有限公司。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的青岛玉屏国际旅行社有限公司与郭福亮、师伟餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十二日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01315号
原告：袁某，男，生于1952年3月21日，汉族，农民。
原告：张某（系袁某之妻），生于1953年2月18日，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：温某，男，生于1963年2月5日，汉族，农民。
被告：汉中鑫利资源开发有限责任公司。住所地：汉中市勉县武侯镇咸河村。
法定代表人：孙霖，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。
代表人：王瑞，该公司总经理。
本院在审理原告袁某、张某与被告温某、汉中鑫利资源开发有限责任公司、中国�安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某、张某于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某、张某的申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某、张某撤回起诉。
案件受理费决定收取500元，由原告袁某、张某负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 吴朝印
二〇一五年十一月九日
书 记 员 文英强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01853号
申请执行人：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂兹芳，女，成年，住安徽省，公民身份号码不详。
被执行人：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行陈进与王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3518号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈煖煖。
委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人陈煖煖商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用206元，依法减半收取103元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第169号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人程劲松，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年九月十五日
书记员 高烽杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00852号
原告王兵，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告王志飞，男，1987年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告李丽，女，1986年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王兵诉被告王志飞、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、被告李丽到庭参加诉讼，被告王志飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月13日向原告借款30000.00�，当时借款双方约定原告何时用钱被告就付清欠款，但被告一直拖欠至今未支付借款，故将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付欠款30000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告王志飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告李丽辩称，对原告起诉的事实我认可。
经审理查明，2015年3月13日被告王志飞、李丽夫妻二人以进货为名向原告借款30000.00元，双方约定月利率为1.5分，但对还款期限未作约定。原告于借款当日支付被告30000.00元，并由被告王志飞、李丽向其出具借条一份，该笔借款被告至今未支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告向原告出具借条，且有其签字确认，故被告王志飞、李丽向原告借款事实存在。借款人借款后应当按照约定的期限返还借款，本案双方当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时提出返还，故原告要求被告返还欠款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志飞、李丽于本判决生效后三日内共同偿还原告债务30000.00元；
案件受理费275.00元（已交纳），由被告王志飞、李丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年十一月二十日
书记员 谷 雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初723号
原告：饶小勇，男，1984年1月20日出生汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：陶长明，男，1977年11月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告饶小勇诉被告陶长明民间借贷纠纷一案，原告饶小勇于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款88000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告饶小勇到庭参加诉讼；被告陶长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陶长明向原告饶小勇借款88000元，于2015年11月9日出具借条1份，载明借款事实。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告饶小勇与被告陶长明之间的借贷关系合法有效，被告陶长明尚欠原告饶小勇借款88000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告陶长明理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陶长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶长明归还原告饶小勇借款本金88000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶长明支付原告饶小勇以借款本金88000元为基数，自2017年1月23日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陶长明负担。
原告饶小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶长明于本判决生效之日起七日内日，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初723号原告：饶小勇，男，1984年1月20日出生汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：陶长明，男，1977年11月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告饶小勇诉被告陶长明民间借贷纠纷一案，原告饶小勇于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款88000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告饶小勇到庭参加诉讼；被告陶长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陶长明向原告饶小勇借款88000元，于2015年11月9日出具借条1份，载明借款事实。后原告多次催讨，被告未予还款。本院认为：原告饶小勇与被告陶长明之间的借贷关系合法有效，被告陶长明尚欠原告饶小勇借款88000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告陶长明理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陶长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶长明归还原告饶小勇借款本金88000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陶长明支付原告饶小勇以借款本金88000元为基数，自2017年1月23日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陶长明负担。原告饶小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶长明于本判决生效之日起七日内日，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年二月二十四日书 记 员  王彬
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00488号
原告曹建国，男，汉族。
委托代理人邓某某，陕西大图律师事务所律师。
被告张志芬，女，汉族。
本院受理原告曹建国与被告张志芬合同纠纷一案，原告曹建国于二0一四年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元以及保全费1000元由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年一月八日
书记员 程媛媛
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第364号
原告张运，农民。
委托代理人王献花，农民。一般代理。
被告李飞，居民，尚义县大青沟镇政府职工。
原告张运与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王献花及被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李飞开车到我家分两次向我借款人民币9万元，其中于2014年7月4日向我借款5万元，约定利息为月息750元整。第二次借款的时间为2014年10月28日向我借款人民币4万元，约定利息为月息600元整。后我多次向被告催要借款，可被告迟迟不肯给付我的借款，被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告给付我90000元的本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我并不认识原告张运，我并没有借过原告张运的钱，只不过是我单位的同事马强为了骗他媳妇张晓亚（原告的女儿），找我出具的假的借条，借条出具的时间为2014年12月份，我当时当着马强和张晓亚的面在大青沟镇给张晓亚出具的，在这次诉讼之前我并没有见过原告张运，且也没有到过原告家。
经审理查明，被告于2014年7月4日向原告借款人民币50000元，约定利息月息750元，被告后又于2014年10月28日向原告借款人民币40000元，约定利息月息600元。
以上事实，有被告给原告所写借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，虽然被告在庭审中提供了相关证人，证实其给张运出具的借条并不是自己真实有效的意思表示，但其提供的证据均不足以推翻其自己亲自书写的借条的真实性与合法性。故对原告要求被告给付借款90000元本金，予以支持，原、被告双方约定的利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告张运借款本金90000元及利息（50000元本金的利息从2014年7月4日起计算至本判决限定履行之日止，40000元本金的利息从2014年10月28日起计算至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（简易程序审理），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年八月十九日
书记员 边晓飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1440号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
法定代表人：王汝亮，支行行长。
委托代理人：高建超，男，汉族，该行职工。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖明哲，男，汉族，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：魏刚军，男，汉族，农民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘宗为，男，汉族，农民。
被告：孔祥河，男，汉族，农民。
以上二被告委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告魏刚军、刘宗为、孔祥河金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月2日以原告（原经办人吕寻忠）与被告达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费150元，保全费570元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年二月三日
书 记 员 史秉栋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6283号
原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
法定代表人李峰，公司执行董事。
住所地云南省嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
委托代理人王青燕、刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘敏，男,身份证住址重庆市垫江县。
委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨晓梅，女。
原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司诉被告刘敏、杨晓梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘敏、杨晓梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司撤回对被告刘敏、杨晓梅的起诉。
案件受理费17512元，减半收取8756元由原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司承担；剩余8756元按规定退还原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6283号
原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
法定代表人李峰，公司执行董事。
委托代理人王青燕、刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘敏，男，汉族。
委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨晓梅，女。
原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司诉被告刘敏、杨晓梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘敏、杨晓梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司撤回对被告刘敏、杨晓梅的起诉。
案件受理费17512元，减半收取8756元由原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司承担；剩余8756元按规定退还原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 方 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第106号
原告：赵健光，男，1968年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明、陈杰文，是广东三良律师事务所律师。
被告：任晶，女，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省。
原告赵健光诉被告任晶不当得利纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告赵健光的委托代理人张学明、陈杰文到庭参加了诉讼。被告任晶经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健光诉称：原告分别于2013年6月12日、6月25日、7月2日通过银行分别三次将借款人民币400000元、30000元及41600元转账到被告任晶的银行账户。但被告任晶没有返还上述款项合共471600元给原告赵健光。借款发生后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任晶立即向原告偿还借款本金471600元和利息（利息从2013年7月3日起按银行同期同类贷款利率标准计算，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告赵健光对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、银行流水明细一份。
被告任晶无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告分别于2013年6月12日、6月25日、7月2日通过其于中国工商银行开立的银行账户（账户：62×××31）三次将人民币400000元、30000元及41600元转账到被告任晶于中国工商银行开立的银行账户（账户：62×××13）。因被告任晶没有返还上述款项合共471600元给原告赵健光，故原告起诉至法院要求被告返还该款项。
本院认为，本案原告赵健光将471600元款项通过银行转账给被告任晶，但没有签订借款合同，因此本案应属于不当得利纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不妥，应予更正。
关于被告任晶是否属于不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损害的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，认定被告是否构成不当得利的要件是被告是否没有合法根据取得了原告的471600元。原告提供的银行流水明细可证明原告已经将471600元的款项通过银行转账给被告任晶。被告任晶在本院合法传唤后，没有到庭应诉，也没有提供证据证明其是否有与原告有其他业务关系及证明其合法收到471600元且有偿还过款项给原告。因此被告任晶收到原告转账的471600元款项后，符合一方受益，他方受损，受益与受损之间有因果关系的要件。因此本院据此可以认定被告任晶收取原告的471600元款项没有合法依据，为不当得利款项。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告任晶应予以返还471600元给原告。
被告任晶占用原告的上述款项所产生的存款利息也属于不当得利的款项，也应返还给原告。因此对原告主张从2013年7月3日起至被告还清款项之日计算利息的诉请，本院予以支持。但利率本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任晶应于本判决生效之日起十日内返还不当得利款项人民币471600元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类存款利率从2013年7月3日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告赵健光；
二、驳回原告赵健光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8554元，诉讼保全费3120元，合共11674元，由被告任晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十六日
书记员 温筱岚
第2页共4页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1378-2号
原告苗双连，女，1966年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告田翠平，女，1968年2月20日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告岳晓华，男，1967年4月17日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
本院在审理原告苗双连诉被告田翠平、被告岳晓华民间借贷纠纷一案中，原、被告已经和解，原告苗双连于2014年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗双连撤回起诉。
本案受理费5920元减半收取为2960元、保全费1540元，由原告负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1574号
原告：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会42号商业楼负1层，注册号：360106600067793。
经营者：熊桂。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
法定代表人：曾结东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：江西省美江工贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道41号。统一社会信用代码：91360121664770577X。
法定代表人:吴春鸣，该公司负责人。
原告苏瑞春与被告南昌绿地申新置业有限公司、南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司、江西省美江工贸有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞春撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告苏瑞春承担。
审判员 谢 英
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑成翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5024号
原告：蔡米良，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张爱忠，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告蔡米良为与被告张爱忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张爱忠归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率0.6%计算的利息，审理中变更诉请中利息部分为支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张爱忠于2015年1月30日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，但该借款至
今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱忠在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡米良借款本金100000元并支付自2017年7月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5024号原告：蔡米良，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：张爱忠，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县。原告蔡米良为与被告张爱忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张爱忠归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率0.6%计算的利息，审理中变更诉请中利息部分为支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张爱忠于2015年1月30日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，但该借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱忠在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡米良借款本金100000元并支付自2017年7月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月二十八日代书 记员  金巧莹??
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第617号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2014年11月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月2日21时10分许，被告人马某某酒后驾驶蒙J-D20**号长城牌小型轿车沿集宁区民建大街由西向东行驶至霸王河桥时，与沿该路段的同方向前行驶的张宝双驾驶的蒙J-664**号福田牌大型货车发生碰撞，碰撞后马某某驾车逃逸，在逃逸过程中又与同方向行驶的徐超群驾驶的新B-
MY0**号福特牌小型轿车发生碰撞，后又行驶至集宁区明阳风电设备公司与该公司大门探照灯发生碰撞，造成三方车辆及集宁区明阳风电设备公司大门探照灯受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市卫校附属医院的医务人员抽取了马某某的血液样本并送检。2014年11月4日，乌兰察布市司法鉴定中心对马某某的血样做出检验鉴定结论为，马某某血液中酒精含量为310.2mg／100ml，为醉酒血样。同年11月6日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出集公交认字第400111号交通事故认定书认定，马某某应负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人马某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上并在醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马某某驾驶证复印件，证人银某某、张某某证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第992号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人马某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上并驾驶机动车辆发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十七日起至二〇一五年二月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初512号
申请人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）龙凤村李家组。
负责人：刘拥军，该社主任。
被申请人：株洲市多农生态农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。
法定代表人：林毅。
被申请人：林毅，男，1980年9月29日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：程晶颖，女，1988年6月10日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：黄龙，男，1981年6月15日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被申请人：晏孜孜，女，1986年2月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：许春琼，女，1951年10月17日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被申请人：颜新国，男，1965年9月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：刘金娥，女，1966年3月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：株洲县新益种养殖农民专业合作社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。
法定代表人：颜新国。
申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被申请人株洲市多农生态农业开发有限公司、林毅、程晶颖、黄龙、晏孜孜、许春琼、颜新国、刘金娥、株洲县新益种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人株洲市多农生态农业开发有限公司、林毅、程晶颖、黄龙、晏孜孜、许春琼、颜新国、刘金娥、株洲县新益种养殖农民专业合作社名下价值627390元的财产。担保人株洲县农村信用合作联社以其自身财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人株洲市多农生态农业开发有限公司、林毅、程晶颖、黄龙、晏孜孜、许春琼、颜新国、刘金娥、株洲县新益种养殖农民专业合作社名下价值627390元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨诗凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初512号申请人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）龙凤村李家组。负责人：刘拥军，该社主任。被申请人：株洲市多农生态农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。法定代表人：林毅。被申请人：林毅，男，1980年9月29日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被申请人：程晶颖，女，1988年6月10日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被申请人：黄龙，男，1981年6月15日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被申请人：晏孜孜，女，1986年2月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：许春琼，女，1951年10月17日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被申请人：颜新国，男，1965年9月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：刘金娥，女，1966年3月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：株洲县新益种养殖农民专业合作社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。法定代表人：颜新国。申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被申请人株洲市多农生态农业开发有限公司、林毅、程晶颖、黄龙、晏孜孜、许春琼、颜新国、刘金娥、株洲县新益种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人株洲市多农生态农业开发有限公司、林毅、程晶颖、黄龙、晏孜孜、许春琼、颜新国、刘金娥、株洲县新益种养殖农民专业合作社名下价值627390元的财产。担保人株洲县农村信用合作联社以其自身财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市多农生态农业开发有限公司、林毅、程晶颖、黄龙、晏孜孜、许春琼、颜新国、刘金娥、株洲县新益种养殖农民专业合作社名下价值627390元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨诗凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  文 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11710号
原告:尹宣良,男,1953年10月6日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受尹宣良的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:张金城，男,1985年12月10日生,,汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告尹宣良与被告张金城、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告尹宣良于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹宣良提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹宣良撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由尹宣良负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年五月十日
书 记 员 王明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00097号
原告陈某甲。
法定代理人王某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 应 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第961号
原告：张春文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈金成，广东鹏正律师事务所律师。
被告：杨太平，男，汉族。
被告：赵秀丽，女，汉族，住四川省泸州市合江县。
原告张春文与被告杨太平、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金成到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告杨太平因生意出现资金周转困难向原告借款，与原告平等协商后达成借款协议，�告向原告借款50万元，原告向被告提供的银行账户转账50万元。借款合同约定全部借款期限自2014年7月7日起至2014年12月31日止等。被告收到借款后，在借款合同到期后既没有按照借款合同的约定向原告偿还借款本金，也没有支付任何逾期利润分红。原告多次找被告协商交涉，但被告仍不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金50万元；2.两被告偿还原告逾期利息，逾期利息以50万元为本金、按照年利率24%自2015年1月8日计算至实际清偿之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，原件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.银行流水单（2页，原件），证明原告已向被告杨太平提供的赵秀丽的银行账号转账交付本案50万元借款。
4.借款合同（1份，原件），证明原、被告签订借款合同，明确了借款金额、借款期限、逾期利息的计算方式等，并约定了赵秀丽对本案借款承担连带保证责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，原告作为甲方（债权人）、被告杨太平作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定：“一、根据双方友好约定，乙方因生意出现资金周转困难，�向甲方提出借款，借款金额为人民币（大写：伍拾万元，小写：500000元）。二、借款期限自2014年7月7日起至2014年12月31日。三、在双方规定的合同期内乙方必须将借款一次性还清甲方。四、如乙方在合同规定的时间期限内不能将借款一次性还清甲方，逾期7天乙方则需每日按本金1%作为生意上的利润分红给予甲方，如超出30天乙方未能还清借款，双方可进行协商，如协商不成甲方有权向乙方追究法律责任，并向相关法律部门提出诉讼，期间所产生的一切相关费用由乙方一人承担，并清偿以上债务。（注：如乙方提供了担保人的情况下，则由乙方和担保人共同承担以上债务及因诉讼所产生的一切相关费用）。…”被告赵秀丽作为担保人在上述借款合同上签名确认。同日，原告向被告杨太平指定的被告赵秀丽的银行账户转账50万元。
本院认为，原告提交的借�合同、银行流水单证明了原告与被告杨太平之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告杨太平应该按照借款合同约定的期限及时归还借款。现两被告未到庭提出反驳意见，也没有举证证明已向原告归还借款，故被告杨太平尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告杨太平归还借款本金50万元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，根据借款合同的约定“借款期限自2014年7月7日起至2014年12月31日…如乙方在规定的合同期期限内不能将借款一次性还清甲方，逾期7天乙方则需每日按本金1%作为生意上的利润分红给予甲方”，逾期利息应自2015�1月8日起计算，借款合同约定的每日本金1%的利率已经远远超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予采纳。原告请求被告杨太平以借款50万元为本金自2015年1月8日至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同约定“如乙方提供了担保人的情况下，则由乙方和担保人共同承担以上债务及因诉讼所产生的一切相关费用”，因被告赵秀丽作为担保人在借款合同上签名，故应对被告杨太平在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告杨太平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元予原告张春文。
二、被告杨太平应以借款50万元为本金自2015年1月8日至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付利息予原告张春文，息随上述第一项清。
三、被告赵秀丽应对被告杨太平所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费10000元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 方
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终166号
上诉人（原审被告）宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。组织机构代码证代码77065696-2。
法定代表人蔡慧钦。
被上诉人（原审原告）莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区（开业园区）竹林路。组织机构代码证代码78903851-5。
法定代表人李少雄，董事长。
上诉人宏峰集团（福建）有限公司因与被上诉人莆田市新旺隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽03民辖终166号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》中第十条“合同争议解决方式”第2款注明，合同如在执行过程中发生争议，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。而合同内容约定由原告按被告要求将混凝土运送至被告在仙游县枫亭镇铺头社区的建设工地，故可认定本案合同履行地在仙游县，原审法院作为约定的合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人宏峰集团（福建）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月一日
书 记 员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第448号
申请人孙钢涛，男，1963年12月22日出生，汉族，城镇居民，住北京市崇文区。
申请人孙钢铸，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙钢铎，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙淑美，女，1957年10月14日出生，汉族，城镇居民，住东营市河口区。
本院于2015年4月14日受理了申请人孙钢涛、孙钢铸、孙钢铎、孙淑美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙钢涛、孙钢铸、孙钢铎、孙淑美因房屋继承纠纷，于2015年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙华民名下，座落于莱州市三山岛街道孙家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第0504000286号，土地使用证号：莱宅集建（1990）字第0304000286号】，由甲方孙钢涛继承，归甲方孙钢涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月十四日
书记员 綦俊娟