wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3503号原告：庄志奇,男,1977年2月9日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。被告：王秋松,男,1989年8月8日出生,汉族,住福建省平潭县。原告庄志奇与被告王秋松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧存华、被告王秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志奇向本院提出诉讼请求：王秋松偿还庄志奇借款本金190000元（人民币，下同）及相应利息（其中145000元按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止，45000元按月利率2%自2014年8月6日起计至还清全部款项之日止）。在诉讼过程中，庄志奇变更诉讼请求为：王秋松偿还庄志奇借款本金130000元及相应利息（其中85000元按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止，45000元按月利率2%自2014年8月6日起计至还清款项之日止）。事实和理由：王秋松以缺乏资金为由，向庄志奇借款合计130000元，并分别于2014年6月6日、同年6月19日、同年8月6日出具借条三张，对上述债务予以确认。其中借款45000元双方约定按月利率2%计息，借款期限自2014年8月6日至2014年9月6日，超期还款加息50%。经庄志奇多次催讨，王秋松拒绝还款。王秋松辩称，庄志奇所主张的借款不属实，与庄志奇不熟悉，没有向庄志奇借款，在借条上的落款时间时，还不认识庄志奇。庄志奇围绕诉讼请求依法提交了借条三张、收条一张、借款协议一份，王秋松未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：王秋松认为没有向庄志�出具过上述的借条三张、收条一张以及借款协议，无法确认上述材料中的指印及落款处的借款人、收款人“王秋松”字迹是否其本人捺印及书写。因王秋松在本院指定的期限内无正当理由未提交鉴定申请视为放弃鉴定，亦未提交其他证据证明其抗辩主张，故王秋松的抗辩理由不成立，庄志奇提交的借条三张、收条一张以及借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，王秋松出具借条一张，内容载明：“借款人王秋松（身份证号码：，因急需资金向庄志奇（身份证号码：）借款25000元，承诺于2014年7月6日之前还清借款”。同年6月19日，王秋松出具借条一张，内容载明：“借款人王秋松因急需资金，向庄志奇借款60000元，承诺于2014年7月19日之前还清借款”，并与庄志奇签订《借款协议》一份以及出具收条一张载明“收到借款60000元”。2014年8月6日，王秋松作为借款人出具借条一张，内容载明“向庄志奇借到现金45000元，月利率为2%，约定每月6日结还当月利率，借款期限自2014年8月6日至2014年9月6日，超期还款加息50%”。庄志奇因向王秋松催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案庄志奇与王秋松之间的借贷关系，有王秋松出具的借条三张、收条一张、借款协议一份为证，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故对庄志奇提出王秋松向其偿还借款130000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：王秋松应于本判决生效后十日内共同偿还庄志奇借款130000元及相应利息（其中85000元按年利率6%从起诉之日即2016年11月9日起计至还清款项之日止，45000元按月利率2%从2014年8月6日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减交3390元，减半收取计1695元，由王秋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中�人民法院。代理审判员  高华燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  张州萍附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第466号
原告王某，居民。
被告温某，农民。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告1998年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩温某甲，2011年6月3日抱养女孩温某乙，现均随原告共同生活。原告和被告相处时间短，便草率结婚，婚姻基础较差，婚后彼此脾气性格不合，经常因家庭琐事吵打，被告长期在家酗酒，2012年2月被告又一次喝醉酒殴打原告，原告于2012年5月4日起诉到蔚县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现在双方依然分居生活，再无和好可能。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，要求抚养男孩温某甲、女孩温某乙并由被告按规定支付抚养费。欠外债4万元由双方共同承担。
被告温某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩温某甲，现随原告共同生活。××××年农历五月初二抱养女孩温某乙，现随原告共同生活，该女孩未在民政部门进行收养登记，也未进行户籍登记。婚后夫妻双方经常因琐事发生争吵，2011年2月10日原、被告因琐事发生争执，双方开始分居生活。原告于2010年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院以双方分居时间较短为由驳回原告离婚的诉讼请求。2014年6月5日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于共同财产、共同债务及子女抚养问题由于被告未到庭，事实无法查清，原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告温某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民审判员 赵莎莎
二〇一四年七月十日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第466号
原告王某，居民。
被告温某，农民。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告1998年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩温某甲，2011年6月3日抱养女孩温某乙，现均随原告共同生活。原告和被告相处时间短，便草率结婚，婚姻基础较差，婚后彼此脾气性格不合，经常因家庭琐事吵打，被告长期在家酗酒，2012年2月被告又一次喝醉酒殴打原告，原告于2012年5月4日起诉到蔚县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现在双方依然分居生活，再无和好可能。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，要求抚养男孩温某甲、女孩温某乙并由被告按规定支付抚养费。欠外债4万元由双方共同承担。
被告温某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩温某甲，现随原告共同生活。2011年农历五月初二抱养女孩温某乙，现随原告共同生活，该女孩未在民政部门进行收养登记，也未进行户籍登记。婚后夫妻双方经常因琐事发生争吵，2011年2月10日原、被告因琐事发生争执，双方开始分居生活。原告于2010年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院以双方分居时间较短为由驳回原告离婚的诉讼请求。2014年6月5日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于共同财产、共同债务及子女抚养问题由于被告未到庭，事实无法查清，原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告温某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民审判员 赵莎莎
二〇一四年七月十日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第723号
原告：陈瑞华。
被告：王俊。
原告陈瑞华诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称：2015年10日6日10时50分左右，被告王俊驾驶赣GG55**在枫生快速路由北往南行驶于雷公坳路段时与原告陈瑞华驾驶的赣A72N**五菱面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交警事故认定王俊负事故的全部责任，原告陈瑞华不负责任。原、被告双方约好第二天修车，而后原告陈瑞华打电话联系被告王俊要求修车，但对方态度相当恶劣，拒不履行修车义务。此后原告还多次打电话并发短信给被告王俊要求修车，其拒不理睬，于是原告将赣A72N**五菱面包车送至江西五菱销售有限公司进行维修，花费修理费1397元，然而被告却拒绝支付相应的维修费，经多次催讨未果，原告故诉至法院，请求法院判令被告王俊支付车辆维修费1397元并承担本案诉讼费。
被告王俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年10日6日10时50分左右，被告王俊驾驶赣GG55**在枫生快速路由北往南行驶于雷公坳路段时，与原告陈瑞华驾驶的赣A72N**五菱面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交警事故认定被告王俊负事故的全部责任，原告陈瑞华不负责任，原、被告双方自行协商处理损害赔偿事宜。因原、被告就赔偿事宜协商不成，2015年10月9日，原告将赣A72N**五菱面包车送至江西五菱销售有限公司进行维修，花费车辆修理费1397元，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告陈瑞华提供道路交通事故认定书、汽车配件修理费发票及江西五菱汽车销售有限公司结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害的，应当依照事故责任对受害人进行赔偿，本案中，交通管理部门认定被告王俊负事故的全部责任，原告陈瑞华不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费1397元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十五日内赔偿原告陈瑞华车辆维修费1397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一五年十一月十八日
书记员 付晓明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保98号
申请人：王金星，男，1961年7月3日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：栾志浩，男，1974年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产所有权（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人栾志浩名下的房产所有权（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 麟
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初11号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人张某某，男，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同月18日被寿宁县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月20日21时30分许，被告人张某某将失主温某某停放于寿宁县鳌阳镇大同巷某号门前的黑色250动力“大地鹰王”牌摩托车盗走，骑行至鳌阳镇胜利街某号修车店，将电门锁、坐垫等配件更换后，将赃车藏匿于寿宁县“宁和花园二期”9号楼入口处停车场。同年11月2日，被盗车辆被失主温某某找到并报警，赃车经公安机关依法提取后发还失主。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4917元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、到案经过及临时羁押证明书、扣押清单及发还物品清单、机动车行驶证副页、查询违法犯罪记录情况说明，证人叶某某、胡某某、丁某某、叶某甲证言及辨认笔录，失主温某某陈述及辨认笔录，提取笔录及监控视频资料，现场图、现场照片及赃车照片，寿价认证（2015）29号《价格鉴定结论意见书》，被告人张某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被盗黑色250动力“大地鹰王”牌摩托车一辆，发还失主温某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年三月七日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第543号
申请执行人杨健梅，住湖南省长沙市。
被执行人张琴，住湖南省醴陵市。
杨健梅与张琴财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨健梅于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还门店转让款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张琴名下两个银行账户有2.92元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月4日，本院依法将被执行人张琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1205号
原告郝玉红，男，汉族，1973年6月1号出生。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告孙志军，男，汉族，1974年11月18日出生。
原告郝玉红诉被告孙志军建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉红及其委托代理人郑红霞，到庭参加了诉讼，被告孙志军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉红诉称：2013年被告将位于卫滨区唐庄村社区楼的塑钢安装工程转包给我，我与被告未签订书面承包合同，2013年8月我将承包项目全部完工，经和被告结算，被告尚欠我工程款5.2万元，因被告当时未与发包方清算，未能及时将工程款支付给我，被告于2013年8月9日书写欠条一张，称过几天一次性全部结清。后经我多次催讨，被告总以无钱推托至今。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款5.2万元。2、被告承担诉讼费。
被告孙志军未进行答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠工程款52000元，2、证人证言二份（证人到庭），证明工程已经完工交付。
因被告孙志军未到庭，可视为被告放弃对原告所提交证据的质证权利。
本院认为，原告提交的证据材料客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下事实：被告于2013年8月9日出具的欠条显示，今欠塑钢窗52000元整。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于2013年8月9日出具的欠条是其真实意思的表示，被告应当依约全面履行，欠条中未约定还款的日期，原告可随时主张被告偿还，故原告要求被告支付5.2万元欠款的主张，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙志军于本判决生效后十日内支付原告郝玉红52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年二月十七日
书 记 员 崔小龙
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第783号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王继峰。
被执行人步艳英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）30130号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）30130号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6347号
申请执行人：重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区1厅31、33，组织机构代码L2239142-0。
经营者：黄立红，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：沙坪坝区曼曼音乐茶座，住所地重庆市扫把区渝碚路99号附18-1，统一社会信用代码500106605550949。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，已扣划被执行人沙坪坝区曼曼音乐茶座的经营者郭忠孝名下银行账户共计5097.99元；查明被执行人沙坪坝区曼曼音乐茶座及其经营者郭忠孝无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人货款及违约金26958.45元，律师费902.01元，案件受理费624元，应向本院交纳执行费395元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6347号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第155号
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
代表人聂伟，该行行长。
被告赵丹阳，男。
被告赵赓，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告赵丹阳、赵赓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币8729862.76元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵丹阳、赵赓银行存款人民币8729862.76元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 靳一诺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00352号
申请执行人：冯文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：谢小林，男，1968年2月6日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
申请执行人冯文珍依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01350号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人谢小林返还借款100万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人谢小林暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 查志兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3742号
原告贾书宁。
被告虎健志。
本院在审理原告贾书宁与被告虎健志民间借贷纠纷一案中，原告贾书宁于2016年1月13日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾书宁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾书宁撤回起诉。
案件受理费2438元，由原告贾书宁负担1219元，退付原告贾书宁12**元。
审判员 文晓慧
二〇一六年一月十三日
书记员 刘芝婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12799号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：汪慎缨，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区,现住宁波市奉化区。
被告：毛华位，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告董正鸣为与被告汪慎缨、毛华位民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原告与两被告原系朋友关系，2017年9月13日，两被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月。同日，原告以转账方式向两被告交付借款。该款两被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、收条、结婚证、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并约定还款期限，理应按时归还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告汪慎缨、毛华位返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪慎缨、毛华位未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪慎缨、毛华位归还原告董正鸣借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计诉讼费用870元，由被告汪慎缨、毛华位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年四月二十日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第198号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03064号
原告甘本才，男，1953年7月7日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：秀山县中和街道凤栖北路59号。注册号：500241000008041。
法定代表人：吴克宇。
委托代理人张贤，重庆中钦律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告甘本才诉被告重庆市秀山中大物业有限责任公司劳动争议一案中，原告甘本才于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘本才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘本才负担。
代理审判员 马 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘龙美
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第226号
原告陈国定。
委托代理人严金昌。
被告竺永刚。
原告陈国定诉被告竺永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国定的委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告竺永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国定诉称：原、被告在做同行生意中熟悉，2011年3月17日，被告对原告说是要转贷借款3万元，贷款转出后该借款还清，原告从农村信用社取款3万元借给被告，被告向原告出具借条一张，被告主动言明支付1分厘利息，双方给予确认。事后，原告向被告催讨该借款时，被告已搪塞给付。现被告以无能力给付该借款的本息为由，至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元，并自2011年3月17日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。
被告竺永刚未作答辩。
原告陈国定为证明自己的主张，向本院提供了落款时间为2011年3月17日的借条一张，其中载明“今借到（陈国定）人民叁万元正，借款人竺永刚”，用以证明被告竺永刚向原告陈国定借款3万元的事实。
被告竺永刚在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告陈国定提供的证据，因被告竺永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告陈国定主张的被告竺永刚于2011年3月17日向其借款3万元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告陈国定与被告竺永刚之间的借款，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈国定要求被告竺永刚归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告陈国定主张的利息，由于借条中并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，视为不支付利息，但原、被告之间的不定期无息借贷，经原告陈国定起诉催讨，被告竺永刚仍未清偿，原告陈国定有权要求被告竺永刚支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，故原告陈国定要求被告竺永刚从2011年3月17日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺永刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈国定借款本金3万元。并支付原告陈国定自2013年5月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告竺永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年七月三十日
书 记 员 钱 天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0112执保59号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人江西XX有限公司。
被执行人江西XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人江西XX有限公司、江西XX有限公司XX分公司广告合同纠纷一案中，被执行人江西XX有限公司、江西XX有限公司XX分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西XX有限公司、江西XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2664号
上诉人（原审原告）张青芝，女，1968年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴璋琪，男，1994年1月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）冯爱芝，女，1936年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）丁强，男，1972年10月24日出生，汉族。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
原审被告民权县万通出租汽车有限公司。
法定代表人白孝轩，该公司经理。
上诉人张青芝、吴璋琪、冯爱芝与上诉人丁强，原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、民权县万通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张青芝、吴璋琪、冯爱芝于2016年3月23日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令丁强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、民权县万通出租汽车有限公司赔偿张青芝、吴璋琪、冯爱芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、停尸费等共计750000元；且诉讼费由丁强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、民权县万通出租汽车有限公司承担。该院于2016年5月6日作出（2016）豫1421民初1184号民事判决。张青芝、吴璋琪、冯爱芝、丁强均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁强于2016年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁强撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。因上诉人张青芝、吴璋琪、冯爱芝未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张青芝、吴璋琪、冯爱芝自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人丁强撤回上诉。
二审诉讼费4042元，减半收取2021元，由上诉人丁强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 颖
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第907号
原告：宋媛媛
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：垦利县交通运输局。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营市黄河口渔业有限责任公司。
本院在审理原告宋媛媛与被告垦利县交通运输局、东营市黄河口渔业有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告宋媛媛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋媛媛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋媛媛撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告宋媛媛负担。
审判员 孙涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第402号
被执行人李陆军，男，1975年3月15日生。
李陆军罚金一案，依据本院（2014）卢刑初字第174号刑事判决书立案执行。现被执行人李陆军已按照判决履行完应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢刑初字第174号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00508号
原告曹璟。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告曹璟诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告曹璟于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹璟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹璟撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告曹璟负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00005号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日被释放。2013年12月18日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年8月10日上午，被告人丁某在本市建设局一楼收取“桂花园廉租房小区”物业费期间，与居民刘某发生冲突，被告人丁某击打刘的嘴部，致刘受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人丁某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月10日8时许，被告人丁某在明光市建设局一楼收取“桂花园廉租房小区”物业费。期间，该小区居民刘某在缴费时与工作人员李某甲发生争执。被告人丁某见状将刘某喊到旁边，并与刘发生争执，后被告人丁某对刘的嘴部打了一拳，致刘受伤。经明光市公安局法医鉴定：刘某牙齿损伤程度为轻伤。
案发后，被告人丁某与被害人刘某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人刘某陈述，证实在2013年8月10日8点多，其到本市建设局一楼大厅缴纳廉租房的房租费，后其和一个姓李的（李某甲）因为卫生费的问题发生争执。这时站在一旁的老丁（丁某）喊其过去，要和其谈谈。其说不愿交卫生费，老丁便骂其并对其嘴部打了一拳，其的一颗门牙当场被打掉，还有二颗门牙松动。
2.证人李某甲证言，证实在案发当日，其和丁某等人在本市建设局一楼大厅收取“桂花园廉租房小区”物业费。期间刘某不愿缴纳卫生费，丁某见状便骂刘并用拳打了他一下，当时刘某的嘴就流血了，其遂上前将两人拉开。
3.证人穆某证言，证实在案发当日，其在本市建设局一楼大厅收取物业费时，刘某说他已经交过卫生费，并与李某甲发生争吵。丁某见状把刘某喊到旁边，又与刘发生争吵。后丁某对刘的嘴部打了一拳，后被李某甲拉开。
4.证人殷某证言，证实其看见丁某与刘某发生争吵并厮打起来，后刘某的嘴流血了。
5.证人李某乙证言，与证人殷某证言一致。
6.被告人丁某供述，其供认在2013年8月10日8点多，其在本市建设局一楼大厅收取“桂花园廉租房小区”物业费。期间刘某到大厅交费时与工作人员李某甲发生争吵，其见状便喊刘过来，要和他谈谈。接着其骂刘某并对他嘴部打了一拳，刘的嘴当场被打出血。
7.现场勘验笔录及照片，证实案发时的现场情况。
8.明光市公安局出具的鉴定意见，证实刘某牙齿损伤程度为轻伤。
9.书证：案发经过及到案经过，证实本案由被害人刘某报案至明光市公安局。该局经审查于2013年9月3日立案侦查。当日下午5时许，明光市公安局西环路派出所民警将被告人丁某传唤至该所进行讯问，并依法对其刑事拘留。
10.书证：协议书、收条及谅解书，证实在案发后，被告人丁某与被害人刘某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
11.书证：证明，证实被告人丁某无违法犯罪记录。
12.书证：户籍证明，证实被告人丁某的年龄等身份情况。上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人丁某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致�死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00005号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人宋某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人宋某某于2013年8月2日凌晨4时许，伙同马某某（另案处理）窜至本溪市明山区滨河南路高铁施工现场，趁无人之机，用手推车从该工地盗窃中铁九局第七公司工字钢三根。经鉴定：被盗物品价值人民币2226元。物品已返还被害单位。
被告人宋某某被审查归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；本溪市公安局明山分局扣押清单；发还物品、文件清单；指认盗窃赃物、盗窃现场照片；情况说明；户籍证明；证人白某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解及价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第105号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：林黎。
被告：洪致锡。
被告：吴晓玲。
被告：蔡瑞琪。
被告：洪凌祥。
原告文成县农村信用合作联社为与被告洪致锡、吴晓玲、蔡瑞琪、洪凌祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林黎、被告洪致锡、洪凌祥到庭参加诉讼，被告吴晓玲、蔡瑞琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告洪致锡、吴晓玲系夫妻关系。2014年2月11日，被告洪致锡以超市进货需资金为由向原告借款人民币15万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，月利率为9.00‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡瑞琪、洪凌祥对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告洪致锡偿还利息15100.91元，截止至2015年2月10日尚欠原告借款本金15万元及期内利息1279.09元。故请求判令：1、判令被告洪致锡、吴晓玲共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（截止至2015年2月10日期内利息1279.09元，从2015年2月11日起以本金15万元按约定利率9.00‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告蔡瑞琪、洪凌祥承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告洪致锡于2015年9月30日偿还原告借款本金1万元，故在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告洪致锡、吴晓玲共同偿还原告借款本金人民币14万元及利息（截止至2015年2月10日期内利息1279.09元，从2015年2月11日起以本金15万元按约定利率9.00‰加收50%的罚息利率计算至2015年9月30日、从2015年10月1日起以本金14万元按约定利率9.00‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、四被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明三被告的身份情况；3、百丈漈镇榅树根村民委员会、百丈漈镇人民政府出具的证明一份，以证明被告洪致锡、吴晓玲系事实婚姻关系的事实；4、借款借据、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、贷款余额证明、未归还期内利息证明、已归还期内利息、金融借款合同纠纷要素各一份，证明被告洪致锡向原告贷款15万元及被告洪致锡的还款情况并由被告蔡瑞琪、洪凌祥提供担保的事实。
被告洪致锡辩称：原告诉称属实，要求分期偿还。
被告洪致辞在举证期限内未向本院提供证据。
被告洪凌祥辩称：原告诉称属实，要求分期偿还。
被告洪凌祥在举证期限内未向本院提供证据。
被告吴晓玲、蔡瑞琪未作答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据1-4，经质证，被告洪致锡、洪凌祥，无异议，被告吴晓玲、蔡瑞琪拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审核，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告洪致锡、吴晓玲系夫妻关系。2014年2月11日，被告洪致锡以超市进货需资金为由向原告借款人民币15万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，月利率为9.00‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡瑞琪、洪凌祥自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。借款后，被告洪致锡偿还借款本金1万元及利息15100.91元，截止至2015年9月30日尚欠原告借款本金14万元及期内利息1279.09元。被告蔡瑞琪、洪凌祥也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告洪致锡、蔡瑞琪、洪凌祥签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告洪致锡应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告蔡瑞琪、洪凌祥自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告蔡瑞琪、洪凌祥应承担连带共同保证责任。被告吴晓玲与被告洪致锡系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪致锡、吴晓玲、蔡瑞琪、洪凌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪致锡、吴晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金14万元、利息1279.09元及逾期利息（从2015年2月11日起以本金15万元按月利率9.00‰加收50%的罚息利率计算至2015年9月30日，从2015年10月1日起以本金14万元按月利率9.00‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告蔡瑞琪、洪凌祥对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告洪致锡、吴晓玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告蔡瑞琪、洪凌祥对上述受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15826号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告蔡波信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林浩夫到庭参加诉讼，被告蔡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为51×××89的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计29066.14元，其中本金26651.48元、利息899.72元、滞纳金1514.94元（利息、滞纳金暂计至2015年9月12日，此后利息及滞纳金等相关费用按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告蔡波未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告蔡波向原告申办一张招商银行信用卡，并申明愿意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的全部内容。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；境内预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
之后，原告依约向被告发放了卡号为51×××89的信用卡，被告蔡波在使用该卡期间长期透支，至2015年9月12日尚欠透支本金26651.48元、利息899.72元、滞纳金1514.94元未还。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、招商银行信用卡申请表及《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》；2、持卡人账单查询。因被告蔡波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡波向原告申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守招商银行信用卡领用协议和章程的义务。被告蔡波在使用招商银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反招商银行信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告蔡波还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡波应于本判决生效之日起七日内偿还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××89的信用卡计至2015年9月12日的欠款本金26651.48元、利息899.72元、滞纳金1514.94元，之后利息及滞纳金等相关费用按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告蔡波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1027号
申请执行人朱超，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人朱超与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民三初字第652号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2014年4月14日达成执行和解，约定被执行人分五期向申请执行人支付人民币382000元。
经审查，本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本案可依法终结本次执行程序；若被执行人未按以上约定履行应负义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈盛超
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初508号
原告张希先，男，1954年10月4日出生，汉族。
被告饶河县大通河乡青山村村民委员会。
原告张希先与被告饶河县大通河乡青山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张希先，被告饶河县大通河乡青山村村民委员会的法定代表人马凌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希先诉称，2015年12月30日，我与被告经核算，被告在村往来账上共欠我16298元，另外我任村会计时欠我2000年年度的工资2538元，以上欠款现我向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还，为保护我的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还18836元，并承担本案诉讼费用。
被告饶河县大通河乡青山村村民委员会答辩称，我在乡经管站的往来账上确实看到欠原告的16298元，在往来账上挂着。但是原告2000年任村会计一职的工资，在经管站的往来账上没有这笔账，具体多少钱也没有显示。
经审理查明：2000年，原告张希先在被告饶河县大通河乡青山村村民委员会任会计一职，工资为2538元，2016年6月1日，饶河县大通河乡青山村村民委员会、饶河县大通河乡农机综合服务中心出具证明“青山村2000年村会计是由张希先担任，该年度会计工资没有支付，也没有记入村往来账”。2015年12月30日，被告出具收据一张“付张希先往来帐陈欠16298元”，此款庭审中原告称系所欠任务粮钱及其担任会计期间所欠工资，被告出具收据后以没钱为由未能支付，被告庭审中亦表示此款未给付。后经原告多次索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付18836元。
以上事实有原告提供的收据，证明，青山村2000年村干部考核结果明细及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告饶河县大通河乡青山村村民委员会担任会计一职，被告应当给付其劳动报酬，且被告给原告出具收据，双方债权债务关系明确。故对于原告要求被告给付18836元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告饶河县大通河乡青山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张希先18836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告饶河县大通河乡青山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张靖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。组织机构代码：68821601-x
负责人：刘植轩，经理。
被上诉人（原审原告）：白广河，男，1976年3月22日出生，汉族，住河间市。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人白广河保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3227号民事判决，于2015年12月21日通过原审法院提出民事上诉状，该民事上诉状加盖有“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章（27）”字样的印章。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部提起上诉，未在其所提出的民事上诉状上加盖其单位合法有效的印章，应视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部未提起上诉处理。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部所预交二审案件受理费875元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月六日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。组织机构代码：68821601-x负责人：刘植轩，经理。被上诉人（原审原告）：白广河，男，1976年3月22日出生，汉族，住河间市。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人白广河保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3227号民事判决，于2015年12月21日通过原审法院提出民事上诉状，该民事上诉状加盖有“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章（27）”字样的印章。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部提起上诉，未在其所提出的民事上诉状上加盖其单位合法有效的印章，应视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部未提起上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部所预交二审案件受理费875元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一六年六月六日书记员  李志敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00140号
申请执行人徐昆。
被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
申请执行人徐昆与被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐昆依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00299号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。申请执行人徐昆申请执行事项为：一、支付申请执行人徐昆50000元。二、负担案件受理费5440元、执行费650元。被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人徐昆书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 渊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1250号
原告王顺海，男，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告王顺海诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间320日，不计入审限。现已审理终结。
原告王顺海诉称，2001年1月至2006年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费退还保证金200元等共计21，848元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年1月1日签订《上岗协议书》一份。《上岗协议书》中约定合同期限自2001年1月1日起至2002年1月1日止，原告从事生产经营岗位工作，实行生产常年三班制，，各生产、管理岗位的待遇参见《岗位工资表》；被告支付的租赁费和员工工资已包括劳动保险等五金。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王顺海的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一五年三月十八日
书记员 叶 伟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第177号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李勤勤，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月8日作出常计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费17313元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月8日作出的常计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴薇薇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初453号
原告:寇振杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：刘万振，男，34岁，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告寇振杰与被告刘万振提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告寇振杰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告寇振杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇振杰撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 杨占忠
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵国强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1105号
原告李来弟，女，1966年8月20日出生。
被告牛正拴，男，成年。
原告李来弟与被告牛正拴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年9月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来弟到庭参加诉讼，被告牛正拴经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告李来弟诉称：2014年2月17日，被告以其妻子住院为由向其借款40000元，并保证其妻子出院后就归还借款。但被告妻子出院后，被告迟迟不归还借款。现请求判令被告归还借款40000元及利息（按中国人民银行同期借款利率从借款之日2014年2月17日计算至实际还款之日）。
被告牛正拴未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年2月17日被告出具的借条一份，证明：被告向其借款40000元的事实。
本院认证如下：被告牛正拴经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月17日，被告给原告出具借条，载明“今借到李来弟现金肆万元整（40000元）牛正拴2014年2月17日”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告归还40000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期借款利率支付从借款之日2014年2月17日至实际还款之日的利息，但原告和借款人并未约定利息，也未约定履行期限，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛正拴于本判决生效后十日内归还原告李来弟40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元，由原告李来弟负担100元，被告牛正拴负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武建光
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第388号
原告田代谋，男，汉族。
诉讼代理人高志祥、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人陈健强，该公司经理。
诉讼代理人陈荣硕，该公司员工。
原告田代谋（下称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阮宏兴、被告的诉讼代理人陈荣硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日田代聪驾驶粤JNK5**号小型客车行驶至G80广昆高速公路岑兴段276km路段时因车辆爆胎失控碰撞护栏，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。原告为粤JNK5**号小型客车的所有人。事故发生后，原告向被告报案，被告到场勘验，随后向原告提出修复方案，确认车辆损失8032.60元。另外，原告因本次事故还花费了800元拯救费，以上合计8832.60元。原告将车辆修复好后向被告理赔，被告拒绝赔偿。据了解，粤JNK5**号小型客车在被告处购买了交强险和商业车损险（含不计免陪），保险期间为2013年10月2日起到2014年10月1日止，上述事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第14条，第64条，第66条的规定，请法院依法判决：1、被告向原告支付赔偿款8832.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告在我司投保家庭自用车损失保险，根据合同条款第6条第7项第4款的规定及中华人民共和国公安部令第123号文件，驾驶人在实习期内上高速公路行驶时必须由有相应或更高准驾车型的驾驶证三年以上的驾驶人陪同，原告向我司提出索赔时，没有尽到被保险人的义务向我司提交三年以上准驾人员在车上的证据，所以原告请求保险金没有合同的依据，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：粤JNK5**号小型客车的登记车主是原告。2013年10月2日，原告为粤JNK5**号小型轿车向被告投保了车辆损失险赔偿限额为50000元的机动车辆商业保险（含不计免赔特约条款），本次事故发生在机动车辆商业保险的保险期限内。
2014年1月9日16时10分，田代聪驾驶粤JNK5**号小型客车在G80广昆高速公路岑兴段由岑溪往南宁方向行驶，行驶至G80广昆高速公路岑兴段276km＋700m时，因车辆爆胎失控碰撞护栏，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队经现场勘查和调查取证，于2014年1月10日作出第2014010901号《道路交通事故认定书》，认定田代聪应承担此事故的全部责任。
本次事故经交警部门处理，原告为此支付了粤JNK5**号小型客车的施救费800元。
本次事故造成原告所有的粤JNK5**号小型客车损坏，经被告勘查及定损，原、被告双方确认本次事故导致粤JNK5**号小型客车的损失合计8032.60元。原告根据上述定损价格对粤JNK5**号小型客车进行维修并支付了相应的维修费8032.60元。
原告因向被告索赔无果，遂于2014年4月17日7诉至本院，请求：1、被告向原告支付赔偿款8832.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，粤JNK5**号小型客车的驾驶员田代聪于2013年4月26日取得小型汽车驾驶证资格。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、发票以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。
广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出田代聪应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
原告就其所有的粤JNK5**号小型客车向被告投保了机动车商业保险，被告向原告出具了记载有具体保险内容项目的保险单，原告向被告支付了相应保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原、被告之间的保险合同成立，其中有效的合同条款受法律保护，在承保车辆发生交通事故后造成的损失，被告作为保险人，应依法按有效合同条款承担保险责任。
本案的争议焦点是事故发生时粤JNK5**号小型客车的驾驶员田代聪是否在法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车。被告辩称田代聪尚处于驾驶实习期，本次事故发生时田代聪驾驶机动车没有由有相应或更高准驾车型的驾驶证三年以上的驾驶人陪同。但原告不予认可，认为事故发生时，有原告、田代良等人陪同。本院认为，如田代聪在本次事故当中存在违反交通管理法律、法规的情况，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队在勘查和调查取证时应给予相应处罚，并将违法行为记载于《道路交通事故认定书》中，但从本案证据未能显示田代聪存在违法行为，且事故后被告亦有及时出险并派出工作人员对事故现场进行查勘，查勘记录亦未显示田代聪在法律法规规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。
原告因本次事故造成粤JNK5**号小型客车损坏，其主张的修车费8032.60元有其提供的该车车辆维修费发票以及由被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认，该费用属于保险合同的车辆损失险保险责任范围，且损失额没有超过原告投保车辆损失险的赔偿限额50000元的范围，因此，上述损失应由被告承担保险责任。
对于原告主张的施救费800元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。上述费用是保险合同中车辆损失险第五条约定的“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”中的施救费用，属于被告保险公司应承担的保险责任范围，故原告主张的施救费800元，应由被告保险公司承担保险责任。
综上，被告保险公司应向原告支付保险金合计8832.60元（含车辆损失8032.60元、施救费800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金8832.60元给原告田代谋。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年六月二十三日
书记员 林慕兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第362号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林金鹤，男，1977年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国云，男，1951年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金鹤、林国云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2704号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2704号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十日
书记员 陈明霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更302号
罪犯董正华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）泰靖刑初字第300号刑事判决，以被告人董正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2013年11月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董正华减刑的建议。
经审理查明，罪犯董正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董正华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00600号
原告王某某，男，1961年11月23日出生，汉族，个体业者，居住地葫芦岛市连山区。
被告邢某某，男，1957年11月28日出生，汉族，个体业者，居住地沈阳市皇姑区。
被告赵某某，男，1972年6月20日出生，汉族，司机，居住地沈阳市皇姑区。
被告大连长波物流有限公司，住所地大连市庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。
被告阳光保险股份有限公司大连市庄河市支公司，住所地大连市庄河新化路南段198号。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某、赵某某、大连长波物流有限公司、阳光保险股份有限公司大连市庄河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4778元，减半收取2389元，邮寄费240元，合计2629元，由原告王某某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王肖
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁执复议字第84号
申请复议人（异议人、第三人）烟台经济技术开发区高级职业学校，住所地烟台市开发区。
法定代表人毕见武，校长。
委托代理人李玉涛、张健，山东博旭律师事务所律师。
申请执行人烟台信合投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人王德善，总经理。
委托代理人杨琪，烟台信合投资有限公司职工。
被执行人烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住所地烟台市开发区。
申请复议人烟台经济技术开发区高级职业学校不服烟台市中级人民法院（2011）烟执异字第66号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2013年10月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）在执行申请执行人烟台信合投资有限公司（以下简称信合公司）与被执行人烟台经济技术开发区大季家街道办事处（以下简称大季家办事处）借款合同纠纷一案中，于2011年1月26日，作出了（2008）烟执字第91-2号民事裁定书，对大季家办事处在第三人烟台经济技术开发区高级职业学校（以下简称职业学校）享有的到期债权4071829元予以强制执行。2011年1月27日烟台中院作出了（2008）烟执字第91-3号民事裁定书，冻结职业学校存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，向该学校所在开发区财政局送达协助执行通知书，冻结该学校在开发区财政局代收款400万元。职业学校对此提出书面异议。
职业学校称，烟台中院在向其下发履行债务通知书时，该校与大季家办事处已无任何债权债务关系，之前所借大季家办事处的借款已全部还请，已不再欠付大季家办事处其他任何款项。对以上事实，职业学校已向烟台中院提出，但该院却不予理会，且对于本案中重要的一方当事人大季家办事处不进行查证，对于是否存在债权债务关系的相关证据亦不进行调取，仅以一份不具法律效力的协议书复印件，再从职业学校递交的一份内容不明确的异议书中进行断章取义（对于此异议书中存在的明确的部分，职业学校已经说明），在没有任何直接证据的情况下，便认定大季家办事处对职业学校存在到期债权，从而直接执行职业学校，这显然是不符合法律规定的。请求撤销烟台中院（2008）烟执字第91-3号民事裁定书。
烟台中院查明，该院根据申请执行人的申请，于2010年12月28日向职业学校送达《履行到期债务通知书》，通知职业学校在收到该通知书后十五日内向本案申请执行人履行其对大季家办事处所负到期债务4121829元，如对本通知书有异议，应当自收到该通知书后十五日内向该院提出，逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。2011年1月17日职业学校通过编号为ED246698703CS的特快专递向该院提交异议书称，根据该校与大季家办事处签订的《还款合同》约定，该校对大季家办事处的到期债务金额是4071829元，而不是通知书中提到的4121829元，并且该部分欠款还未经最终决算。2011年1月26日，烟台中院依法作出（2008）烟执字第91-2号民事裁定书，对大季家办事处在第三人职业学校到期债权中承认的4071829元予以强制执行。2011年1月27日，烟台中院向职业学校送达了上述裁定书。同日，该院又作出了（2008）烟执字第91-3号民事裁定书，冻结职业学校存款400万元或查封扣押其相应价值的财产，并向该校所在开发区财政局送达协助执行通知书，冻结该学校在开发区财政局代收款400万元。此后，职业学校多次向烟台中院提出异议称，该校向大季家办事处借款235万元已还请，该校与大季家办事处签订的还款合同中的357万元配套款为预算款，实际债务应进一步核实，目前不具备还款条件。
烟台中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条的规定，该院于2010年12月28日向职业学校送达《履行到期债务通知书》后，职业学校如有异议，应当于2011年1月12日前向该院提出，职业学校于2011年1月17日向该院提出异议时，已超过法定异议期限。职业学校已书面认可其对大季家办事处的到期债务金额是4071829元，而不是通知书中提到的4121829元。根据《执行规定》第64条的规定，烟台中院可以对职业学校承认的到期债务4071829元强制执行。据此，烟台中院作出了（2011）烟执异字第66号执行裁定书，驳回了职业学校的异议申请。
职业学校不服，向本院申请复议，请求撤销烟台中院（2011）烟执异字第66号执行裁定书，理由是：第一，职业学校与大季家办事处无债权债务关系，所借款项已全部还请。第二，对于烟台中院裁定中涉及的借款及基础设施配套费，是职业学校与三联公司之间的债权债务，与大季家办事处没有关系。第三，职业学校在异议书中明确所欠大季家办事处款项4071829元，因未最终决算，不能认定是实际欠款数额。该校有证据证明结算结果是不欠大季家办事处款项。第四，职业学校于2011年1月6日向烟台中院提出的异议，未超过法定时间。第五，烟台中院收到申请人异议书后，没有按照有关规定，在15日内作出裁定，而在十一个月后作出异议裁定，程序违法。
本院查明的事实与烟台中院查明的一致。
本院认为，烟台中院在执行到期债权时，职业学校提起异议的时间超过了法定提出异议的期限，因而，烟台中院继续执行并无不当。此后，烟台中院在执行过程中，职业学校连续提出执行异议，烟台中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条（现225条）规定，将该异议作为利害关系人对法院执行行为提出的异议进行审查，并作出裁定符合法律规定。至于烟台中院在十一个月后作出执行异议裁定，超出了法律关于执行异议审查的期限，属于执行程序上的瑕疵，复议人也未提供证据证明其影响了本案裁决的结果，因此，对该复议请求，本院不予支持。但是，烟台中院在审查职业学校提出的异议时，对其与大季家办事处是否存在债权债务关系、所借款项是否已经还清的事实证据并未查清，且仅依据职业学校在异议申请书中承认的到期债务4071829元，就认定到期债务数额为4071829元，未关注“该部分欠款还未经最终决算”的表述，明显不当。
综上，烟台中院（2011）烟执异字第66号执行裁定书，认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销烟台市中级人民法院（2011）烟执异字第66号执行裁定书，本案由烟台市中级人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
代理审判员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 阎 滨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1322号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该分行行长。
委托代理人林刚、张眺敏（均受该分行的特别授权委托），均系该分行职员。
被告苏飞。
被告苏纪方。
被告吴琴秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告苏飞、苏纪方、吴琴秀信用卡纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司无锡分行应当预交而未预交案件受理费，本院于2016年4月6日向其发出交费通知，但中国工商银行股份有限公司无锡分行在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 音
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1322号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人周刚，该分行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该分行的特别授权委托），均系该分行职员。被告苏飞。被告苏纪方。被告吴琴秀。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告苏飞、苏纪方、吴琴秀信用卡纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司无锡分行应当预交而未预交案件受理费，本院于2016年4月6日向其发出交费通知，但中国工商银行股份有限公司无锡分行在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁丽娟二〇一六年六月十七日书 记 员  朱 音
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第104号
原告：牛超明，无业。
被告：祝文才，现下落不明。
被告：毕继刚。
原告牛超明与被告祝文才、毕继刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛超明到庭参加了诉讼，被告祝文才、毕继刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛超明诉称：两被告通过朋友关系于2014年1月向原告借走人民币100000元，并承诺2014年1月28日前还清。并为原告出具了借条、身份证复印件以及单位证明和两人的工资明细结婚证复印件作为证据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及违约损失1.5万元。判令担保人毕继刚承担连带责任。
被告祝文才未提出答辩意见。
被告毕继刚未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，被告祝文才向原告牛超明借款100000元，承诺2014年1月28日还清，毕继刚为此笔借款的担保人。被告祝文才为原告出具借条一张，担保人毕继刚签字。借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月23日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款100000元及违约损失1.5万元，担保人承担连带责任。
上述事实，有原告当庭陈述，被告祝文才出具的借条、修德侠出具的证明及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告祝文才书写借条证明其与原告牛超明之间借款合同关系明确，被告祝文才应承担偿还借款义务，原告主张被告祝文才偿还借款本金100000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，本案中，原告与被告在欠条中约定还款期限是2014年1月28日，双方对逾期付款利息没有约定，因此被告应按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息，自2014年1月28日计算至付清之日止。被告毕继刚为该笔借款的担保人，应对前述借款本息承担连带清偿责任，被告毕继刚承担保证责任后有权向被告祝文才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝文才于本判决生效后五日内返还原告牛超明借款本金100000元并支付至借款付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率自2014年1月28日起计算）。
二、被告毕继刚对被告祝文才上述借款本息承担连带清偿责任。被告毕继刚承担保证责任后有权向被告祝文才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告祝文才、毕继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 张立华
审判员 赵建军
审判员 王金余
二〇一五年五月十五日
书记员 周 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9713号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告徐江天，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐江天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：�许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年四月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10844号
原告王永力，男，1968年10月5日出生。
被告李艳华，女，1969年11月27日出生。
被告王名扬，女，1992年2月24日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
原告王永力与被告李艳华、王名扬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永力、被告李艳华及被告王名扬的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永力诉称：2014年9月1日，昌平区人民法院做出（2014）昌民初字第6702号民事判决书，判决被告李艳华于本判决生效后七日内将保单号为×××的平安智富人生（万能型）保单交还给原告王永力，并协助原告王永力将上述保单投保人变更为其本人。判决生效后，原告申请强制执行，中国平安保险公司于2015年4月2日将该保单投保人变更为原告。2015年4月8日原告打印《万能保险个人保单年度报告》，发现被告李艳华于2013年9月4日取出的部分保费21000元。原告认为被告李艳华私自取出原告的保险费用，侵害了原告的财产权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保险费21000元；2、诉讼费由被告李艳华负担。
被告王名扬辩称：同意原告的诉讼请求，我愿意赔偿原告的款项。
被告李艳华辩称：王名扬已经同意承担赔偿责任了，我就不用赔偿了。
经审理查明：王永力与李艳华于1991年7月9日登记结婚，婚后双方于1992年2月24日生育一女王名扬。2013年3月12日经北京市第一中级人民法院终审判决离婚。2014年王永力以离婚后财产纠纷为由诉至本院要求被告李艳华将保单号为×××的平安智富人生（万能型）保单交还给原告，并协助原告将上述保单投保人变更为其本人，本院于2014年9月1日做出（2014）昌民初字第6702号民事判决书，判决上述保单归王永力所有。庭审中，李艳华承认2013年4月9日支取保费21000元，但主张此款项取出后用于支付王名扬的补习费用。本案在审理过程中，李艳华申请追加王名扬为被告，本院予以准予。王名扬出具声明一份，声明涉案的21000元保费是其让李艳华从涉案保单中支取的，用于缴纳学费，责任由其承担。王永力不认可王名扬的上述声明，坚持要求李艳华承担赔偿责任。
上述事实，有（2014）昌民初字第6702号民事判决书、万能保险个人保单年度报告、声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告与被告李艳华经生效判决婚姻关系解除之后，尚未分割的财产仍处于共有状态，双方均不得损害对方的合法权益。在（2014）昌民初字第6702号判决书生效以后，涉案保单的权利状态已经确定，其合法收益亦应由原告享有。被告李艳华在婚姻关系解除之后在没有法律依据的前提下取走21000元保费，损害了原告的财产权益，故被告李艳华取得的财产应当予以返还，故对于原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告李艳华和王名扬的辩称，本院认为根据债权债务转移的一般规则，债务人将债务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，即使被告王名扬是实际受益人，也愿意赔偿原告的保费损失，但被告李艳华是实际侵权人，且原告王永力不认可被告王名扬的负担行为，基于法律关系的不同，涉案债务仍应由被告李艳华承担给付义务。关于被告李艳华与王名扬之间关于涉案债务的权利义务，二人可自行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李艳华于本判决生效后七日内返还原告王永力人民币两万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告李艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3276号
申请执行人:ＸＸ，男，1967年10月27日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码78273500-0。住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人：梁忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月26日作出（2017）苏0830破33号民事裁定书，裁定宣告江苏泗州饭店有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十一日
书记员 王笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3885号
原告林汉武，男，汉族，居民。
被告刘艳英，女，汉族，居民。
被告王鑫，男，汉族，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林汉武到庭参加诉讼。被告刘艳英、王鑫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林汉武起诉称：被告刘艳英因做生意周转需要于2010年8月27日向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计息，期限为三个月，至2010年11月26日到期。该借款由张某平担保。后经原告多次催要，被告拒还。综上，请人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金。
被告刘艳英、王鑫未答辩。
经审理查明：2010年8月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，期限为三个月，按照月利率1.5%计息，并约定逾期还款自逾期之日起按日利率1%计收违约金。同日，原告将款项给付被告刘艳英，刘艳英给原告出具收条一份，载明：今收到：借款叁万元整，刘艳英。借款到期后，被告没有还款。
本案中，原告以被告刘艳英、王鑫，张某平（担保人）为被告，后又撤回对张某平的起诉。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为：当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持与被告签订的借款合同及被告刘艳英出具的收条向本院主张权利，应认定原、被告存有债权债务关系，被告没有偿还原告款项，原告要求被告还款的请求成立，本院依法予以支持。原、被告约定按照月利率1.5%计息不违背法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期还款按照每日1%计收违约金过高，本院予以调整。被告刘艳英、王鑫经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。原告自愿撤回对担保人张某平的起诉不违背法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳英、王鑫于本判决生效后十日内偿还原告林汉武借款本金30000元及利息和违约金（利息自2010年8月27日起，以30000元为基数，按照月利率1.5%计算至2010年11月26日；利息和违约金自2010年11月27日起，以30000元为基数，按照月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邢丽燕