山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1769号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区红星东路115号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人（特别授权）陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被告刘玲。
被告张春培（系刘玲之妻）。
被告刘俊学。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下简称工行济宁分行）与被告刘玲、张春培、刘俊学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行济宁分行的委托代理人陈祥枢到庭参加诉讼。被告刘玲、张春培、刘俊学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行济宁分行诉称，2013年8月29日，我行与被告刘玲、张春培签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／抵押合同》，由我行为被告刘玲办理了一张牡丹购车专用卡（卡号为62×××97），被告刘玲以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为100000元，分36期还款。被告刘玲、张春培用购买的车辆提供抵押担保。被告张春培作为共同偿债人出具《共同偿债人承诺书》，同时被告刘俊学出具《担保承诺函》，为被告刘玲提供连带责任担保。被告刘玲使用该卡透支100000元购买汽车后（车牌号为鲁H×××××），在济宁市车辆管理所办理了抵押登记手续，现被告已累计违约3次以上。为此，要求解除与被告刘玲、张春培签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》；被告刘玲、张春培偿还透支本金84591.31元及手续费26.1元、滞纳金829.37元，利息5498.44元（自2014年8月14日至2014年12月22日），自2014年12月23日至欠款还清之日的利息按照合同约定计算；对抵押物（车号为鲁H×××××小型轿车）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；支付实现债权的费用5000元；被告刘俊学承担连带偿还责任。
被告刘玲、张春培、刘俊学未作答辩。
经审理本院认定，被告刘玲、张春培系夫妻关系。2013年8月27日，被告刘玲、张春培向原告工行济宁分行出具了《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》1份，并办理了卡号为62×××97的牡丹购车专用卡1张。2013年8月29日，原告工行济宁分行与被告刘玲、张春培（共同偿债人）签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定被告刘玲向济宁东方汽车贸易有限公司购买144800元的马自达汽车1辆，被告刘玲已自行支付首付款44800元，被告刘玲以其牡丹购车专用卡（卡号为62×××97）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为100000元。被告刘玲使用牡丹购车专用卡透支购车款后，以按月分期等额方式向原告工行济宁分行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3120元，以后每期偿还3066元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。被告刘玲应按分期逐月收取的方式向原告工行济宁分行支付分期付款手续费10430元。若被告刘玲累计3次违约，或展期的发生1次违约；未按合同约定支付手续费，原告工行济宁分行有权要求被告刘玲立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，针对上述合同，被告刘玲、张春培（共同偿债人、抵押物共有人）与原告工行济宁分行签订了《抵押合同》，约定被告刘玲、张春培用上述款项所购的鲁H×××××马自达小型轿车1辆提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；主债权到期（包括被宣布提前到期），债务人未予清偿的，原告工行济宁分行有权实现抵押权；原告工行济宁分行实现抵押权时，可通过与被告刘玲协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告工行济宁分行可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同日，被告刘俊学向原告工行济宁分行出具了《担保承诺函》，表示同意为被告刘玲办理的牡丹购车专用卡分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向原告工行济宁分行提供连带责任保证担保。保证期间为持卡人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，根据约定要求持卡人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2013年9月9日，原告工行济宁分行与被告刘玲、张春培在济宁市车辆管理所对上述车辆办理了抵押登记。后，被告刘玲陆续还款，截止2014年12月22日，被告刘玲、张春培已累计逾期还款3次以上，被告刘玲尚欠原告工行济宁分行透支本金84591.31元、手续费26.1元、滞纳金829.37元、利息5498.44元。
另，原告工行济宁分行提供的《山东增值税普通发票》显示，其于2014年11月18日向山东文思达律师事务所交纳代理费5000元。
本院认为，原告工行济宁分行与被告刘玲、张春培签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》，被告刘俊学向原告工行济宁分行出具的《担保承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效。原、被告签订上述合同后，应按合同约定履行各自的权利义务。被告刘玲向原告工行济宁分行透支100000元后购买了车牌号为鲁H×××××马自达小型轿车1辆，但未按《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的约定按时还款，迟延履行债务，构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告工行济宁分行要求解除与被告刘玲、张春培签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，并要求被告刘玲、张春培偿还剩余透支款本金84591.31元、手续费26.1元、滞纳金829.37元、利息5498.44元（截止到2014年12月22日）及之后至清偿之日止的相应利息，符合法律规定，亦符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘玲、张春培用透支款所购的鲁H×××××马自达小型轿车1辆办理了抵押登记，原告工行济宁分行对抵押的鲁H×××××马自达小型轿车1辆亨有优先受偿的权利。被告刘俊学为被告刘玲、张春培的透支款100000元提供连带责任保证，故被告刘俊学对被告刘玲、张春培的透支款本息承担连带偿还责任。原告工行济宁分行为向被告刘玲、张春培主张债权支付了律师费5000元，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七款、第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告刘玲、张春培签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。
二、被告刘玲、张春培超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行透支款本金84591.31元、手续费26.1元、滞纳金829.37元、利息5498.44元（截止到2014年12月22日）。
三、被告刘玲、张春培偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行自2014年12月23日起至本判决书履行期限届满止的银行利息、罚息等（按合同约定计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对被告刘玲名下的鲁H×××××马自达小型轿车1辆享有优先受偿的权利。
五、被告刘玲、张春培于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济宁分行实现债权费用5000元。
六、被告刘俊学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（减半后收取），由被告刘玲、张春培、刘俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕芳
二〇一五年三月十二日
书记员 杨梅