浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初26号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人龙明生，男，1973年5月9日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。因犯盗窃罪于2006年7月18日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯非法经营罪于2017年4月13日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于2017年6月13日刑满释放。因本案于2018年1月11日被文成县公安局刑事拘留，同年2月7日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告人钟尔秋，男，1962年6月17日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，住江西省修水县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年6月2日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年1月11日被文成县公安局刑事拘留，同年2月7日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告人陈华，男，1976年9月9日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。因犯盗窃罪于2012年1月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年8月31日刑满释放。因本案于2018年1月11日被文成县公安局刑事拘留，同年2月7日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人龙明生、钟尔秋、陈华犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人龙明生及其辩护人杨环寅、被告人钟尔秋及其辩护人吴策、被告人陈华及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2018年1月4日8时许，被告人龙明生、钟尔秋、陈华从瑞安乘车来到本县大峃镇，在浙Ｃ×××××号101路公交车上窃得被害人张某身上的黑色钱包一只，内有现金人民币400余元。
被告人龙明生、钟尔秋、陈华于2018年1月11日再次到本县准备实施盗窃未果后，在乘车途经本县鱼局卡点时被设卡民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人龙明生、钟尔秋、陈华的供述和辩解；被害人张某的陈述；搜查笔录；监控录像；刀片若干；常住人口信息单、人口详细信息单、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、搜查证、扣押清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人龙明生、钟尔秋、陈华扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且三被告人在2018年1月11日一节中系犯罪预备，量刑时予以考虑。被告人龙明生、钟尔秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人陈华曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本案犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人钟尔秋、陈华到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈华家属代其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人龙明生有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；被告人钟尔秋有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；被告人陈华有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人龙明生辩称：2018年1月11日自己是陪钟尔秋来找工作，没有准备实施盗窃，对起诉书指控的其他事实及罪名没有异议。
被告人龙明生的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出以下从轻处罚的辩护意见：1.本案涉案金额不大，被告人龙明生获利小；2.作案手段简单；3.第二节事实属犯罪预备；4.构成坦白；5.抓获后有退赃意愿。
被告人钟尔秋及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人钟尔秋所起作用相对较小；2.涉案金额小，获利少；3.系坦白；4.认罪态度好；5.到案后有退赃意愿；6.家庭困难。
被告人陈华及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.本案涉案金额小；2.犯罪手段简单；3.第二节事实属犯罪预备；4.系坦白；5.积极退赃。
经审理查明，2018年1月4日8时许，被告人龙明生、钟尔秋、陈华从瑞安乘车来到本县大峃镇，在浙Ｃ×××××号101路公交车上窃得被害人张某身上的黑色钱包一只，内有现金人民币400余元。
2018年1月11日，被告人龙明生、钟尔秋、陈华到本县准备实施盗窃未果后，在乘车途经本县鱼局卡点时被设卡民警抓获，被告人钟尔秋、陈华到案后如实供述了自己的罪行。
2018年3月26日，被告人陈华家属代为退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人龙明生、钟尔秋、陈华在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人龙明生、钟尔秋、陈华的供述和辩解；被害人张某的陈述；搜查笔录；监控录像；刀片若干；常住人口信息单、人口详细信息单、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、搜查证、扣押清单、浙江省法院执行/调解款票据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明生、钟尔秋、陈华以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在2018年1月11日一节中系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人龙明生、钟尔秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈华曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。本案犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人钟尔秋、陈华到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪态度好，依法均予以从轻处罚。被告人陈华家属代其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。各辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人龙明生的辩解与查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出构成坦白的意见，经查，被告人龙明生系在讯问民警向其出示监控视频等证据后才予以承认盗窃事实，且当庭否认指控的第二节犯罪预备事实，依法不构成坦白，故辩护人的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人龙明生、钟尔秋、陈华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人钟尔秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
四、被告人陈华退出的违法所得人民币400元，返还被害人张某。
五、随案移送的刀片若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞