安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终14号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁利，曾用名丁乐，男，1978年5月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住埇桥区。因犯盗窃罪于2007年10月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年12月29日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年2月27日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年3月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，同年11月10日被灵璧县公安局刑事拘留，12月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
辩护人王燕飞，安徽杜文律师事务所律师。
原审被告人王玉红，女，1973年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌盗窃于2013年10月22日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年11月18日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，同年11月17日被灵璧县公安局取保候审，2016年6月15日被灵璧县人民法院取保候审，同年10月26日被灵璧县人民法院决定逮捕，同年10月28日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人丁利、王玉红犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖1323刑初428号刑事判决。原审被告人丁利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2015年11月期间，被告人丁利、王玉红伙同俞某某到宿州市埇桥区、灵璧县境内盗窃6起，窃得电动车6辆。其中，被告人丁利参与盗窃6起，盗窃6辆电动车，价值合计人民币10662元；被告人王玉红参与盗窃3起，盗窃3辆电动车，价值合计人民币5640元。
上诉人丁利提出：1、他没有参与原判认定的第一至四起盗窃事实；2、原判认定的第五、六起盗窃事实，当时是俞某某开着海马牌轿车找他去的，他是从犯；3、原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出原判量刑过重，请求对丁利从轻处罚。
经审理查明：一、2013年10月22日11时15分许，上诉人丁利、原审被告人王玉红到宿州市埇桥区西寺坡镇西寺坡小学门口，将被害人桑某的一辆蓝色百事利牌电动三轮车盗走，随后，桑某与杨某将该电动车追回并报警，将原审被告人王玉红抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
（一）桑某提供的购车收据及百事利电动车信息单证明，桑某购买该电动车的情况。
（二）现场方位示意图证明，桑某的电动三轮车被盗窃现场的具体方位等情况。
（三）案发现场的刑事照片，经被告人王玉红辨认无异议。
（四）被害人桑某陈述，2013年10月22日11时15分，她骑蓝色百事利牌电动车到西寺坡小学接孩子，接到孩子回去骑车时发现电动车不见了，就让人（杨某）骑摩托车带她去找，找到丁寨庄南头发现一男一女正骑着她的电动车往北行驶。她与杨某将那一男一女拦住。她骑她的电动车带着那一男一女，杨某骑摩托车跟在后面。后那个男的（身高1.6米左右，有点胖，短头发）从车上跳下跑了。后他们就遇到派出所的人了。
（五）证人杨某证言，案发当天中午，有个女的（桑某）向他求助，说电动车丢了。他就骑着摩托车带着桑某去追，后发现一男的骑着桑某的三轮车带着一个女的。他们就将那一男一女拦住，并报警了。后桑某骑着三轮车带着那一男一女，他骑摩托车跟在后面。途中那个男的（中等个、微胖）从车上跳下跑了。接着派出所的人就到了。
（六）被告人王玉红供述，2013年10月22日，丁利带她到一个乡镇小学旁边，让她在路边等着就走了，没多会，丁利骑着一辆蓝色电动三轮车过来，并让她上车。他们骑着走了几里路，迎面过来一辆摩托车，车上一男一女，那个女的说就是这个车，丁利小声说坏了，被人认出来了，说完丁利就跑了。她被抓住了。
对于上诉人丁利提出他没有参与该起盗窃的上诉理由，经查，相关书证、被害人桑某陈述、证人杨某证言、被告人王玉红供述等证据相互印证，足以认定上诉人丁利参与盗窃被害人桑某的蓝色百事利牌电动三轮车的事实。故上诉人丁利此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、2015年5月26日8时许，上诉人丁利到宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村职工楼楼下，将被害人杨某某停放在楼下车棚里的一辆粉红色立马牌妙恋电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
（一）宿州市埇桥区祁县镇利沙服饰门口的监控录像证明，2015年5月26日8时40分28秒，丁利骑一辆粉红色电动车经过。
（二）现场示意图证明，杨某某的电动车被盗窃的具体方位等情况。
（三）被害人杨某某陈述，2015年5月26日8时许，他将他的粉红色立马牌妙恋电动车放在祁县镇祁南矿工人村职工楼楼下车棚里，回到家发现家里没有吃的，就下楼准备出去吃饭，到楼下发现电动车被盗了。后他从楼下利沙服饰门口的监控录像中看到一名可疑男子。
（四）被告人王玉红供述，经她辨认公安机关播放的一段视频中2015年5月26日8时40分28秒出现一个上身穿白袖褂子，下身穿灰色裤子，骑粉红色电动自行车的男子是丁利。
对于上诉人丁利提出他没有参与该起盗窃的上诉理由，经查，相关书证、监控录像、被害人杨某某陈述、被告人王玉红供述等证据相互印证，足以认定上诉人丁利盗窃被害人杨某某的立马牌妙恋电动车的事实。故上诉人丁利此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、2015年7月17日14时许，上诉人丁利、原审被告人王玉红到灵璧县灵城镇钟馗路北头灵运集团院内，将被害人张某甲的一辆白色比德文牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
（一）灵璧县灵城镇钟馗路红叶酒楼对面的监控录像证明，2015年7月17日14时36分，丁利骑一辆白色小架电动车经过，王玉红在后面跟着步行。
（二）现场示意图证明，张某甲的电动车被盗窃的具体方位等情况。
（三）王玉红指认该起盗窃现场的刑事照片，经王玉红当庭辨认无异议。
（四）被害人张某甲陈述，2015年7月17日14时许，她的一辆白色比德文牌电动车停放在灵璧县灵城镇南关灵运集团宿舍她家院子里被盗。
（五）被告人王玉红供述，2015年7月，她与丁利到灵璧县灵城镇钟馗路北头路东一个院子里盗窃一辆电动车。经她辨认公安机关播放的一段视频中2015年7月17日14时36分一个短头发，上身穿黑条短袖褂子，下身穿牛仔裤，骑一辆白色小架电动车的人是丁利，她在后面跟着走的。
对于上诉人丁利提出他没有参与该起盗窃的上诉理由，经查，相关书证、监控录像、被害人张某甲陈述、被告人王玉红供述等证据相互印证，足以认定上诉人丁利参与盗窃被害人张某甲一辆白色比德文牌电动车的事实。故上诉人丁利此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、2015年8月30日20时30分许，上诉人丁利、原审被告人王玉红到灵璧县灵城镇巴黎春天影楼北侧布奇布艺窗帘店门前，将被害人西某一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
（一）灵璧县灵城镇西关桥头东侧路南巴黎春天影楼一楼门口的监控录像证明，2015年8月30日20时36分54秒，王玉红骑一辆白色台铃牌电动车经过，丁利跟在王玉红后面经过。
（二）现场示意图证明，被害人西某的电动车被盗窃的具体方位等情况。
（三）王玉红指认该起盗窃现场的刑事照片，经王玉红辨认无异议。
（四）被害人西某陈述，2015年8月30日19时至21时，她将她的一辆白色台铃牌电动车停放在灵璧县灵城镇布奇布艺窗帘店门前被盗。
（五）被告人王玉红供述，案发当晚，丁利打她电话说在灵璧县西关桥头东边一个巷子里发现一辆电动车，让她过去。后丁利让她把电动车骑到灵璧县交警队院子里。经她辨认公安机关播放的一段视频中2015年8月30日20时36分54秒，她将一辆白色踏板电动车骑走，当时丁利在她的后边，上身穿白色短袖褂子，下身穿白色裤子，挎个黑包，短头发。
对于上诉人丁利提出他没有参与该起盗窃的上诉理由，经查，相关书证、监控录像、被害人西某陈述、被告人王玉红供述等证据相互印证，足以认定上诉人丁利参与盗窃被害人西某一辆白色台铃牌电动车的事实。故上诉人丁利此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
五、2015年10月11日12时许，上诉人丁利与俞某某到灵璧县灵城镇栖凤苑小区将被害人朱某停放在该小区12幢楼楼梯口的一辆绿色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1782元。
六、2015年10月11日12时许，上诉人丁利与俞某某到灵璧县灵城镇栖凤苑小区将被害人张某乙停放在该小区一辆白色英克莱牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
（一）灵璧县灵城镇栖凤苑小区二期中路、12幢楼的监控录像证明，丁利、俞某某盗窃朱某、张某乙的电动车的情况。
（二）现场示意图证明，被害人朱某、张某乙电动车被盗窃现场的具体方位等情况。
（三）俞某某指认盗窃现场的刑事照片，经丁利辨认无异议。
（四）辨认笔录证明，经朱某辨认2015年10月11日12时在栖凤苑小区盗窃其电动车的人是丁利、俞某某。
（五）用户报修凭证证明，朱某购买速派奇牌电动车的情况。
（六）被害人朱某陈述，2015年10月11日12时左右，他将他的草绿色速派奇牌电动车停放在栖凤苑小区12幢楼楼梯口被盗。
（七）被害人张某乙陈述，2015年10月11日11时左右，她外孙子将一辆英克莱牌电动车停放在栖凤苑小区物业对面的楼梯口被盗。
（八）同案犯俞某某供述，丁利开着黑色江淮和悦汽车找他到灵璧偷电动车。他们把车停在路边，到一个小区里去找电动车。后在一楼道口发现一辆英克莱电动车，丁利把车打开，让他先骑走。在小区北边路口丁利也偷了一辆绿色小架电动车追上他。后他们将该两辆电动车运到宿州市。
（九）被告人丁利在一审期间对上述事实供认不讳。
对于上诉人丁利提出原判认定的第五、六起盗窃，当时是俞某某开着海马牌轿车找他去的，他是从犯的上诉理由。经查，相关书证、监控录像、辨认笔录、被害人朱某、张某乙陈述、同案犯俞某某供述、上诉人丁利在一审期间供述等证据相互印证，足以认定上诉人丁利驾驶黑色江淮和悦汽车，伙同俞某某盗窃被害人朱某的绿色速派奇牌电动车、盗窃被害人张某乙的白色英克莱牌电动车的事实，在共同盗窃犯罪中二人分工负责、相互配合，均起主要作用，系主犯。故上诉人丁利此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，2013年10月至2015年11月，上诉人丁利、原审被告人王玉红伙同俞某某到宿州市埇桥区、灵璧县境内盗窃6起，盗窃电动车6辆。其中，上诉人丁利参与盗窃6起，盗窃6辆电动车，经鉴定价值合计人民币10662元；原审被告人王玉红参与盗窃3起，盗窃3辆电动车，经鉴定价值合计人民币5640元。本案一审期间，原审被告人王玉红向灵璧县人民法院退缴违法所得人民币3840元。
另，认定本案事实的其他综合证据有：
（一）人口信息表证明，丁利、王玉红的身份事项。
（二）到案经过证明，丁利、王玉红被抓获情况。
（三）安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00181号刑事判决书证明，丁利的犯罪前科情况。
（四）灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2015]130号、[2016]4号、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴[2013]197号涉案电动车价格鉴定结论书证明，被盗电动车的价格鉴定情况。
（五）上诉人丁利供述，偷车的工具是他从网上购买的。
（六）原审被告人王玉红供述，她与丁利一起盗窃的电动车都被丁利用车运走卖了，她没有分到钱。
对于上诉人丁利及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据丁利犯罪的事实、性质及具有累犯等情节，对丁利判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故上诉人丁利及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人丁利、原审被告人王玉红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人丁利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人王玉红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后能积极退缴违法所得，具有悔罪表现，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年二月十三日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。