wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第347号
原告谭明，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告杨知林，男，汉族，城镇居民。
被告郭昱，男，汉族，城镇居民。
被告廖鹏，男，汉族，城镇居民。
原告谭明与被告杨知林、郭昱、廖鹏“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭明及委托代理人杜刚强，被告杨知林、廖鹏到庭参加了诉讼。被告郭昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭明诉称：三被告在通江县诺江镇西郊村四社合伙经营餐馆，装修餐馆期间在我处购买材料，经结算下欠我材料款19341元，请求判决三被告连带清偿，并承担资金利息。
被告杨知�辩称：我用房屋投资与被告郭昱、廖鹏合伙开办餐馆，但在原告处购材料，我未参与，且散伙时已明确约定装修的材料款由被告郭昱、廖鹏承担，故我不应承担责任。
被告廖鹏辩称：我们三人合伙期间在原告处购买材料装修房屋，下欠原告材料款19341元属实，应共同清偿。我们散伙时协商的债务分担是我们的内部事务，与本案原告无关。
被告郭昱未予答辩。
经审理查明：2013年2月，被告杨知林与被告郭昱口头约定用杨知林从姚文泉处购买（以联建方式）的门市及杨知林位于通江县诺江镇西郊村4社（新县医院大门右侧对面）房屋的第七层合伙开办餐馆，命名为泰豪食府，杨知林投资对其进行装修。在装修过程中，杨知林与被告郭昱商议后又将第六层（临新县医院为负一层）装修成餐厅雅间，仍由杨知林投资进行装修。2013年4月初，被告郭昱介绍被告廖鹏参与合伙�营，被告廖鹏便投资共同将第八层（临新县医院为第二层）装修成茶楼，对第八层之上的隔热层（临新县医院为第三层）按宾馆装修。装修过程中，被告廖鹏管帐，被告郭昱管钱。三被告在原告谭明处购油漆和胶漆等材料用于装修，2013年6月20日，双方结算后下欠原告谭明材料款共计19341元，被告郭昱、廖鹏立据签字确认。2013年6月22日，由被告杨知林、郭昱、廖鹏三人协商，被告杨知林退出合伙，由廖鹏退还杨知林股金80000元，并协商2013年6月22日前该食府所欠材料及工资费用由郭昱、廖鹏承担。该餐馆开业后因经营不善于2013年8月27日停业至今。后原告谭明收款无果，于2015年1月19日起诉来院。
本院认为：被告杨知林与被告郭昱协议共同投资开办餐馆，在装修过程中，被告廖鹏自愿并实际投资参与共同经营，三方虽未签订书面协议，但三方对合伙协议的主要内容无异议，故三方已形成事实上的合伙关系。本案中，三被告在合伙投资装璜经营餐馆期间，执行合伙事务的被告廖鹏、郭昱在原告处购材料，后经双方对所欠原告的货款核对无误后进行结算并立据签字确认，据此，其债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。被告杨知林虽未在欠据上签字确认，且在散伙时已明确约定装修材料款由被告郭昱、廖鹏承担，不应承担责任，但因此债务系三方在合伙期间形成，被告杨知林退伙时，三方所形成的约定系合伙组织成员内部协商行为，对本案原告不具有拘束力。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，�被告应当承担连带清偿下欠原告货款的民事责任，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告主张支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准支付利息。被告杨知林辩称三方合伙属实，但其退伙时三方约定本人不承担合伙期间的债务，故本人不应承担责任。根据约定不得违反对抗法定的原则，三方的约定只对合伙人内部产生法律效力，对外并不当然产生约束力，因此，被告杨知林应当与合伙人共同担责，但其担责后，可以向其他合伙人行使追偿权，故其辩称理由不成立。为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一�第一款之规定，判决如下：
一、被告杨知林、郭昱、廖鹏在本判决生效后十日内共同连带清偿原告谭明货款19341元。
二、被告杨知林、郭昱、廖鹏在本判决生效后十日内向原告谭明支付利息，计算方法为：以19341元为基数，从2013年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人逾期不履行本判决确定义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告杨知林、郭昱、廖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 航
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00318号
申请执行人卫某甲，女，汉族，幼儿。
法定代理人卫某乙，男，汉族，工程师。系卫雅婧之父。
被执行人贺某，女，汉族，教师。
本院在执行卫某甲与贺某抚养费纠纷一案中，申请执行人之法定代理人向本院撤回执行申请。本院认为，其撤回申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（已）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00996号民事判决关于贺媛应付卫成文2013年10月至2014年6月抚养费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 甄 睿
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初168号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人门某某，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年2月3日被长春市公安局宽城区分局监视居住。经本院决定，于2016年3月15日执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人门某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月19日16时许，在长春市宽城区小南街精英网吧内，被告人门某某趁被害人张某某不备，将其放在其他电脑桌上充电的金色16G苹果6s手机（含充电器）盗走，经鉴定，价值人民币4400元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人门某某的供述，被害人张某某的陈述，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，调取证据清单，收据，指认现场笔录、照片，鉴定意见，视听资料光盘。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人门某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人门某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月19日16时许，在长春市宽城区小南街精英网吧内，被告人门某某趁被害人张某某不备，将其放在其他电脑桌上充电的金色16G苹果6s手机（含充电器）盗走，经鉴定，价值人民币4400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓捕经过，证实犯罪嫌疑人到案情况，系抓获到案。
2、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实犯罪嫌疑人门某某作案时为成年人，且无前科劣迹。
3、调取证据清单，证实调取录像情况。
4、收据，证实被害人张某某收到犯罪嫌疑人门某某女儿林晓玲赔偿手机卡的300元人民币。
二、被告人供述
被告人门某某供述，证实2015年10月下旬，我在位于长春市宽城区小南街的精英网吧打扫卫生。2016年1月19日16时许，我在网吧二楼打扫卫生，发现在36号机器上网的男的（张某某）换到后面的机器上网了。地上全是瓜子皮，我就过去收拾。我打扫完地上的瓜子皮子，在擦电脑台子时，发现那个男的（张某某）的手机正放在那充电，我趁他不注意就用手把这部手机和充电器一起放到打扫卫生用的撮子里。然后，我回到网吧二楼平时休息的地方，把手机和充电器从撮子里拿出来放在休息用的凳子上，并用一件衣服把手机和充电器盖上。大约20分钟后，我接到我丈夫的电话，说他的钥匙丢了，让我回去给他开门。于是，我把手机和充电器放入我的上衣兜内，就回家了。在回家的路上，我把这部手机的卡拿出来，扔到华大天朗综合市场门口了。到家后，我把手机放在我孙女的床上，并用我孙女的衣服盖上，然后我就回网吧干活去了。2016年1月20日早上6点左右，我把手机交给网吧前台了。因为警察调取网吧内的监控录像发现是我在收拾卫生时把手机偷走了。
三、被害人陈述
被害人张某某陈述，证实2016年1月19日上午10时30分许，我来到长春市宽城区小南街的精英网吧上网，当时我坐在二楼的36号机器，因为手机没电了，我就把手机插在电脑上充电。下午16点15分左右，我换到47号机器接着玩游戏。大约一小时后，我想起来手机还在36号机器充电，我马上回到36号机器前寻找，发现手机和充电用的数据线都没有了。我就打电话报警了。我没有发现是谁偷的手机，但是，在我离开36号机器后，没有其他人在36号机器上网，我怀疑是网吧内打扫卫生的女的偷的手机。2016年1月20日7时许，网吧的吧员把手机还给我了，他说是他们保洁员拿的，保洁员把手机给了吧台。
四、指认现场笔录、照片
指认现场笔录、照片，证实犯罪嫌疑人门某某盗窃的手机情况、盗窃的地点、藏匿手机的地点以及扔手机卡的地点。
五、鉴定意见
价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，证实门某某盗窃的手机价值人民币4400元。
六、视听资料
光盘，证实门淑晓盗窃现场情况及讯问情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人门某某均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人门某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人门某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人门某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年6月30日止【已扣除先期羁押14天】。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘俊琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00467号
申请执行人季振清。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
季振清与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付季振清经济补偿金36878.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于季振清应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1427号
原告刘峰，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘懋国，男，系原告父亲，1948年11月25日出生。
被告叶玉斌，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告刘秀清，女，1978年1月15日出生，汉族。
原告刘峰与被告叶玉斌、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本院依法由审判员方晓红适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告叶玉斌、刘秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2007年5月6日，被告叶玉斌以需生意周转金为由，向原告借款20万元，并出具欠条一张，口头约定每月利息按4000元支付。之后，被告偿还了借款本金5万元。2012年9月后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还余款15万元及利息。请求依法判令被告归还借款本金15万元及利息3万元。
被告叶玉斌、刘秀清未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交三份证据：证据1、《借条》一份，以此证明被告叶玉斌向原告借款事实；证据2、《银行存款账户交易明细》一份，以此证明原告已依约将借款20万元支付给被告，被告依双方口头约定支付利息至2012年8月；证据3、《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告叶玉斌与被告刘秀清系夫妻关系。
本院认为，被告叶玉斌、刘秀清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述3份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：
被告叶玉斌、刘秀清系夫妻关系，两被告于2004年8月1日登记结婚。被告叶玉斌于2007年5月6日以需资金周转为由向原告刘峰借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%支付。2009年7月18日，被告叶玉斌就该笔借款重新出具一份《借条》，载明“今向刘峰借20万元”，双方口头约定借款利息仍按月利率2%支付。之后，被告以转账方式每月按月利率2%支付利息给原告，2012年9月之后，被告未予支付利息。2009年8月，被告归还原告借款本金5万元，余款15万元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶玉斌之间借款的事实有《借款借据》为凭，且有被告通过转账支付借款利息的银行交易明细印证，双方的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未予归还，已构成违约，故本院对原告诉请要求被告叶玉斌偿还尚欠借款15万元主张予以支持。《借条》中虽未约定利息，但从原告提交的其在银行存款账户的交易明细上体现，被告在2012年9月前均按月利率2%转账支付利息给原告，可以认定双方确有口头约定按月利率2%支付利息，该约定未超过法律规定的“关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率4倍”的限度。被告已支付至2012年9月止的利息，故原告诉请要求被告支付2012年9月之后至起诉之日利息计3万元的主张，未超过双方约定，本院予以支持。本案债务发生在被告叶玉斌与被告刘秀清夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告刘秀清对本案债务应共同承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉斌、刘秀清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘峰借款本金15万元及利息3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告叶玉斌、刘秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 丹
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第1427号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号。负责人：陈秀全，行长。委托代理人：吕双双，该行法律顾问。被告：王彩云，女，1983年11月16日生，汉族，户籍所在地为安图县明月镇兴华社区***组，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行）诉被告王彩云之间信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年6月24日在《延边日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书。于2014年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕双双到庭参加诉讼。被告王彩云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2012年3月2日，被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为463758000483XXXX。被告自2012年4月1日起透支消费，被告共透支本金78625.79元、累计拖欠利息13199.13元、滞纳金5815.98元（暂计至2014年3月18日）。被告用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还贷记卡透支本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元（暂计至2014年3月18日，其后利息和滞纳金按农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。被告王彩云未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明各一份，证明被告向原告申办信用卡，双方约定按照农业银行金穗贷记卡领用合约的约定履行相关义务。3、帐户信息明细复印件、基本信息明细复印件各一份，证明被告领卡后，自2012年4月1日起刷卡消费的事实。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年3月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为463758000483XXXX，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年3月18日，被告拖欠原告本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元，共计97660.9元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元，共计97660.9元（前述数额暂计算至2014年3月18日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩云于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行信用卡透支本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元，共计97660.9元（前述数额暂计算至2014年3月18日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费600元，其他诉讼费用50元（原告已预交2890元），合计2890元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  刘风春审判员  李雪英二〇一四年十月十三日书记员  朴艺花
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1427号原告李祥元。被告李东元。被告王爱霞。原告李祥元诉被告李东元土地承包经营权合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，依法追加被告王爱霞为被告参加诉讼，于2015年1月29日再次开庭。原告李祥元、被告李东元、被告王爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自1999年起，前王庄村分给原告承包地3.11亩，自分地后，原告所分土地一直由被告李东元强行耕种，并未给原告一分钱的承包费用。2014年5月13日经丰庄镇司法所调解达成协议，由李东元承包原告土地，每年1500元的承包费，但李东元仅给了半年的承包费750元。现原告要求返还承包地3.11亩。从99年到2014年种我1.5亩地，2015年地不能种，他不让我浇地，又不让我觅人浇地，干扰我生产，三项合计赔偿我不能少于15500元。被告李东元在庭审中口头辩称，告我不对，地我没有种，我已经离婚了，我是非农业，没有地。被告王爱霞辩称，他是一个人的地。经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、农村税费改革政策卡，证明原告在前王庄有2人的地；2、任社强签字证明，证明李东元阻碍原告雇人浇地；3、李如俊证明，证明被告阻碍调解；4、前王庄村委会证明，证明更改粮食补贴领用人的事实；5、李治山证明，证明分给原告两个人的地；6、李如荣证明，证明原告在前王庄村有2个人的责任田；7、李明才、李付国证明，证明原告在前王庄村有2个人的责任田；8、李新顺证明，证明原告在前王庄村有2个人的责任田；9、2005年直接补贴通知书；10、前王庄村委会证明，证明原告分地情况；11、前王庄村委会证明，证明原告分地地界情况；12、李振堂证明，证明李向元实为李相元。被告李东元提供的证据材料有：离婚协议书和离婚证，证明与王爱霞离婚，本案与其无关。被告王爱霞提供的证据材料有：1、李伦堂情况说明，证明99年以前原告是两个人的地，之后是他一个人的地；2、村委会证明，证明李新顺、李振堂不是被告队里的人，不了解情况，99年之前是原告两个人的地，之后给了他一个人的地；3、王爱霞户口本，证明99年调地时被告家是六口人，分给被告7口人的地，原告只有一个人的地；4、李振瑞证明、任青峰证明、何记军证明、王爱霞出具的寇振霞证明材料的说明、李付国证明、李明才证明、李如荣证明，证明原告分的一个人的地；5、李振堂证明，证明原告的地一直原告种着，2014年调解，王爱霞种了一季；6、李永海证明、李光华证明、李贵元证明、李杰元证明，证明原告的地一直原告种着，2014年调解，王爱霞种了一季。本院依职权调取的证据有调查李治山、李振瑞笔录、勘验草图。被告李东元对原告的证据不质证。被告王爱霞对原告的证据提出任社强、李如俊的证明与本案无关；政策卡是我给了他一个人的地，他种了两个人的地，当然得交两个人的粮；李新顺说他有两个人的地，当时李新顺啥都不是；对粮食补贴无异议；李如荣的证据我能推翻，我也有证据；村里出的分地情况没有异议，对分给他两人的地有异议；对村委会李如鹏证明无异议。原告对被告李东元的证据不质证。原告对被告王爱霞的证据提出李伦堂、李振瑞、任青峰、何记军、王爱霞写的寇振霞、李明才、李光华、李贵元证明提出说的不对；村委会、李振堂、李永海、李杰元证明是实际事；对李付国、李如荣证明不发表意见。原告对本院调查笔录无异议。被告王爱霞对调查李振瑞笔录提出没让他抄。对调查李治山笔录提出他说的情况没说清。被告李东元提出李治山写的模糊。经庭审质证，原告提供的第1、4、5、9、10、11份证据，符合证据三性，可以认定；其他证据因证人未到庭接受质证，不能确认系本人书写和是否真实，不能认定。被告李东元提供的证据可以认定。被告王爱霞提供的证据第1项系被告亲属书写，具有利害关系，不能认定；第2项不能证明被告的主张，不予认定；其他证据因证人未到庭接受质证，不能确认系证人真实意思表示，不能认定。本院确认本院调查的笔录。依据上述有效证据，可以确认如下事实：原告李祥元系延津县丰庄镇后王庄村村民。1999年前王庄村调整土地时，分给原告两个人的土地3.11亩其中西南方（上岸地）每人1.25亩、菜地每人0.03亩、东河每人0.35亩、西河每人0.4亩。2014年5月13日经延津县丰庄法律服务所调解，原告与被告王爱霞签订承包协议，将原告的土地西南方、东河、西河折合3亩，每亩500元。王爱霞付了750元后未再交纳。在2014年被告种麦时留下2.22亩土地，其中东河地南北宽4.55米，东西长45.5米（西邻李修华、南邻何际安、东邻路、北邻被告王爱霞）、西河地南北宽4.05米，东西长76.3米（南邻李修建、东西邻路、北邻王爱霞）、上岸地东西宽8.55米，南北长113.5米（东邻路、南邻路、北邻李杰元、西邻王爱霞）。原告起诉要求被告退回土地，赔偿损失。本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。原告与被告王爱霞签订协议，王爱霞未及时履约，原告要求被告王爱霞退还土地，应予支持。被告王爱霞未及时退还原告土地，对造成原告的损失，被告王爱霞应予赔偿。原告主张被告从1999年到2014年种其1.5亩地，干扰其生产，未提供充分证据，对其要求赔偿上述损失，本院不予支持。原告起诉被告李东元，因李东元不是前王庄村村民，不享有土地承包经营权，所涉土地与李东元无关。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，判决如下：被告王爱霞于判决生效后第一个收获季节结束时在本村东河、西河、上岸地三块土地范围内交付原告李祥元土地3.11亩（四至详见事实部分）。被告王爱霞按每亩250元标准赔偿原告李祥元2014年秋后到2015年5月13日3.11亩土地的经济损失777.5元，在判决生效前如被告王爱霞未能按期退还土地，应按每亩每季250元赔偿原告李祥元损失到下一个收获季节。驳回原告李祥元对被告李东元的诉讼请求。驳回原告李祥元的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  唐向辉人民陪审员  原乃记二〇一五年四月三十日书 记 员  王怀强
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第93号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16355号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人戴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16355号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、黄某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16355号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人戴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16355号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16355号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第91-3号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人方胡秀。
被执行人卢小芳。
被执行人杨海欧。
被执行人陈培利。
本院于2015年1月22日作出（2015）温苍执民字第91号执行裁定书，查封了卢小芳所有的坐落苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元401室房产，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢小芳所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元401室房产（房产证号：00××01、0××
85600）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月十四日
书记员 谢智慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初142号
原告：包志才，男，1968年11月20日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村。
法定代表人：王洪付，职务：村民委员会主任。
原告包志才与被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包志才到庭参加诉讼，被告法定代表人王洪付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款75800元及按月息2分支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告因资金短缺在原告处赊购煤款共计315600元，后分次还款239800元，余欠款75800元未还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。
被告未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月，被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村村民委员会在原告包志才处赊购煤款共计315600元，并于2015年5月29日给原告出具欠据一份。后被告分次还款239800元，余欠款75800元至今未还。
本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，并由时任村民委员会主任王洪付签字确认，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，故被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，因在欠据中未约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自主张权利之日即2018年1月9日起至欠款实际给付之日止。被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村村民委员会给付原告包志才欠款75800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2018年1月9日起至欠款实际给付之日止的逾期利息。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费847.5元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月二十日
书记员 李 娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第5049号
原告柏红，女，1962年2月25日出生，汉族，农民。
原告石景学，男，1989年11月5日出生，汉族，中石化职工。
被告石恒江，男，年龄不详，汉族，农民。
被告张洪玉，男，年龄不详，农民，。
本院在审理原告柏红、石景学为与被告石恒江、张洪玉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告柏红、石景学于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石恒江、张洪玉的起诉。
本院认为，原告柏红的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏红、石景学撤回起诉。
案件受理费100元，已免交。
审 判 长 张曙明
审 判 员 张世明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈志超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初264号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某，打工。2013年8月1日因殴打他人被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2014年8月23日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2016年1月10日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人曾某，打工。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，经本院决定于同年4月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人罗某、曾某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人罗某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月4日凌晨，被告人罗某、曾某经事先预谋窜至玉环县人民医院住院部三楼妇产科病房二区，趁病房内人员熟睡之际，由被告人罗某入内窃得郑某放于34号床床头柜上的苹果5代、6代手机各一部，被告人曾某负责在病房外望风。后被告人罗某、曾某将该两部手机销赃得款人民币约2000元。经鉴定，该苹果5代、6代手机分别价值人民币1440元、4887元。
2、2016年1月5日凌晨，被告人罗某窜至玉环县坎门红十字医院住院部病区，趁病房内人员熟睡之际，入内分别窃得郭某放于三楼42号床床头柜上的金立手机一部、田某放于三楼13号床床头柜上的vivo手机一部、王某放于五楼42号床床边椅子上的小米手机一部。后被告人罗某等将该小米手机销赃得款人民币500元。经鉴定，该金立手机价值人民币919元，vivo手机价值人民币1954元，小米手机价值人民500元。案发后，该金立手机和vivo手机已被追回并发还给事主。
2016年1月9日，被告人罗某、曾某在本县玉城街道玉潭路附近被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某、郭某、田某、王某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、搜查笔录、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、曾某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人罗某、曾某在医院盗窃病人或者其亲友财物，被告人罗某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗某、曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人罗某、曾某退赔给被害人郑祖奎人民币六千三百二十七元，被告人罗某退赔给被害人王巧波人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王梦瑶
浙江省天台县人民法院
民事�决书
（2013）台天商初字第2110号
原告：陈菊秀。
被告：彭爱苏。
原告陈菊秀与被告彭爱苏保证合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈菊秀、被告彭爱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊秀诉称：邱勇强于2013年4月18日因生意急需资金周转，特向原告借款五万元人民币，亲笔出具借条一份，并由被告彭爱苏担保。2013年4月18日至2013年4月28日期间的利息，邱勇强在借款当日按月息3分支付500元。经原告多次追讨，邱勇强在2013年5月18日归还本金叁万元人民币，至今没归还其余借款及利息。后来原告多次向邱勇强追讨，邱勇强总是回避失踪，被告彭爱苏作为担保人应该承担一切责任。现起诉�求被告归还借款本金贰万元及利息壹千元人民币，共计贰万壹千元。
被告彭爱苏辩称：1，借款五万元，借期十天，借款时我与本案借款人系夫妻关系，我认为，双方作为夫妻关系，为对方进行担保不应当成立。现在我与借款人在离婚诉讼，且我们负担较大的债务，现在我也没有偿还的能力。2，关于利息，我认为应当只承担十天的利息，因为当时协商好只有十天的借款期限。7月份时，邱勇强还款给原告，但原告不接受。因此，我认为原告应当首先起诉借款人邱勇强。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：被告彭爱苏是否有担保资格，是否应承担本案的担保责任？如应承担，则担保的利息范围。
针对上述争议焦点，原告向本院提供借条一份，证明邱勇强向原告借款，并由被告彭爱苏担保的事实，且虽然条子上写利息3分，但实�上时按1.2%计算支付的。对原告提供的证据，被告质证认为：关于借条我无意见，但对担保关系，我当时并不清楚我是否有担保资格，这份借据当时只是作为借款事实的依据出具的。
被告彭爱苏无证据向本院提供。
经审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性和关联性，能证明邱勇强向原告陈菊秀借款，由被告彭爱苏提供连带责任保证的事实，其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月18日，借款人邱勇强出具借条向原告陈菊秀借款5万元，借条约定月利率30‰，借款时间自2013年4月18日至2013年4月28日，并由被告彭爱苏提供连带责任保证，约定保证期限2年，从借款到期日的次日开始计算。2013年5月18日，邱勇强归还借款本金3万元。2013年4月18日至2013年4月28日的利息按月利率30‰计人民币500元，在2013年4月18日支付。之后，本息均未支付。
本院认为，被告彭爱苏为邱勇强向原告陈菊秀借款提供连带责任保证，事实清楚，有被告签字担保的借条为凭。因邱勇强未归还借款，对原告要求被告彭爱苏承担担保责任归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。依照《合同法》的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此被告在借款当日即2013年4月18日支付的500元，应在本金中予以扣减，所以借款本金应为4.95万元，扣除借款人已归还的本金3万元，本案借款尚欠本金为1.95万元。原告主张的利息因双方约定过高，本院予以适当降低，降至按月利率12‰计算，从2013年4月29日算至起诉日，利息合计已超过1000元，故对原告主张的利息1000元，本院予以支持。被告以其与借款人系夫妻关系为由主张自己不具有保证资格，缺乏法律依据，对该主张，本院不予支持。�告认为原告应先起诉借款人，因双方在借条中约定被告承担连带责任保证，依照《担保法》的规定，“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告选择起诉保证人符合法律规定。被告认为只承担借期内的利息，但借条上明确约定保证的范围和期间，故对被告的该项主张，本院同样不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告彭爱苏在本判决生效之日起十日内归还原告陈菊秀借款本金19500元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元，减半收取160元，由被告彭爱苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十一月五日
代书 记员 邵斌青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5164号
原告：王丽新，女，1990年11月6日生，汉族，无职业。
委托代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。
被告：孟庆利，男，1966年7月14日生，汉族，无职业。
被告：李晓颖，女，1967年12月24日生，汉族，无职业。
被告：李连国，男，1966年2月5日生，汉族，无职业。
被告：任宝玉，男，1977年9月29日生，汉族，无职业。
原告王丽新诉被告孟庆利、被告李晓颖、被告李连国、被告任宝玉人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽新及其委托代理人王春梅、被告孟庆利、被告李晓颖、被告李连国到庭参加了诉讼，被告任宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽新诉称，被告孟庆利与被告李晓颖系夫妻关系，原告系被告李晓颖外甥女。2015年2月21日，原告因故与被告李晓颖发生争吵，当时被告李连国、任宝玉与孟庆利正在李连国家中喝酒，争吵到激烈处，李晓颖伙同已经喝醉的另外三被告共同殴打原告，致使原告受伤。同日9点32分，大连经济技术开发区湾里派出所出警至案发现场进行了处理。原告在警察到达后离开现场前往大连经济技术开发区医院治疗，住院治疗12天，共发生医疗费14175.71元，原、被告就此纠纷无法协商一致，故诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费14175.71元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费445元（13547元÷365天×12天）、交通费200元，共计16020.71元；诉讼费由被告承担。
被告孟庆利和被告李晓颖共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的受伤不是由二被告造成的，与二被告无关。
被告李连国辩称，原告陈述不属实，被告没有打原告，只是从原告手里夺菜刀。
被告任宝玉未答辩。
经审理查明，2015年2月20日19时许，原告因琐事与被告李晓颖发生争执，次日8时许，原告手持菜刀到大连经济技术开发区宜宁里43号楼2单元101房间找被告李晓颖理论，被告孟庆利、被告李连国、被告任宝玉当时在该房间内喝酒，看见原告拿菜刀进来后，四被告从原告手里抢夺菜刀，被告李连国拽住原告的头发，各方在厮打过程中导致原告受伤。后被告孟庆利打电话进行了报警，但公安机关对该案至今未作出处理。事件发生后，原告被送到大连经济技术开发区医院进行治疗，共住院12天，花费医疗费14175.71元。
另查明，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的报警情况登记表、住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、询问笔录、证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告手持菜刀到被告李晓颖住处找其理论，四被告出于自卫目的从原告手中抢夺菜刀，在抢夺过程中，原告与四被告互相厮打，且被告李连国存在拽住原告头发的行为，四被告的行为导致原告在厮打中受伤，已超出了四被告自卫的范畴。故四被告共同实施的行为已侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任，并应对共同侵权行为承担连带责任。原告手持菜刀到被告李晓颖处，存在挑衅的故意，自身过错较大，应减轻四被告的责任。根据本案证据及实际，本院确定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失的具体数额，原告主张的医疗费14175.71元、住院伙食补助费1200元（100元×12天），证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费445元（13547元÷365天×12天），原告无固定收入，其主张按照2014年大连市农村居民人均可支配收入计算误工损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费200元，交通费系原告受伤就医必然产生的费用，因原告未提供相应的票据，本院酌定该项损失为100元，超出部分，不予支持。原告以上合理损失共计15950.71元，应由四被告按30%连带赔偿原告4776.21元。原告主张超出部分，于法无据，不予支持。被告任宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆利、被告李晓颖、被告李连国、被告任宝玉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王丽新各项损失共计4776.21元；
驳回原告王丽新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理109元，由原告王丽新负担77元，被告孟庆利、被告李晓颖、被告李连国、被告任宝玉负担32元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审70号
申请执行人承德县城市管理行政执法局，住所地承德县地税局综合楼，组织机构代码证号73736706-9。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱。
委托代理人王群。
被执行人承德君安凯莱酒店有限公司。
法定代表人褚青松，经理。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2015年7月23日所作承县城管行罚字〔2015〕第215号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第215号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第215号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审70号申请执行人承德县城市管理行政执法局，住所地承德县地税局综合楼，组织机构代码证号73736706-9。法定代表人姜涛，局长。委托代理人包焱。委托代理人王群。被执行人承德君安凯莱酒店有限公司。法定代表人褚青松，经理。2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2015年7月23日所作承县城管行罚字〔2015〕第215号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第215号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第215号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛 蕊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1110号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）张涛、柳建芬。
被告周志义。
被告吕钢。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周志义、吕钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取371元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十五日
书记员 白佳燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第270号
罪犯张海峰，别名张龙、张海，男，1979年8月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在�蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年12月5日作出（2011）临刑初字第273号刑事判决。认定被告人张海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2011年12月31日交付执行。刑满日期2014年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考�中，于2012年9月、2013年3月、7月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院为，罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2818号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：王均国，男，1973年2月2日出生，汉族，现住本溪市桓仁县。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告王均国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2818号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：王均国，男，1973年2月2日出生，汉族，现住本溪市桓仁县。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告王均国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
被执行人周利华。
本院于2016年9月7日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行周利华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第970号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人周利华应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款19920.46元，承担执行费198.81元，合计20119.27元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周利华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 磊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1224号
原告陈某某，女，汉族，四川省高县人。
被告杨某某，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2013年11月8日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
审理认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告陈某某承担。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第16-2号
申请执行人郝润娇，女，1986年4月10日出生，汉族，餐厅服务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人张妍，女，1980年3月6日出生，汉族，满洲里铁路车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
郝润娇因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第274号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张妍给付赔偿款46000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张妍在哈尔滨铁路局满洲里站有工资收入，本院于2015年6月15日依法扣留被执行人张妍每月工资收入中的2500元，申请执行人同意该执行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第274号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初384号
原告隋发财，男，1970年10月26日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。组织机构代码：69619244-1。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，系该公司副经理，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告隋发财与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街北X号住宅、合同总价300000元，合同约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款300000元，支付违约金，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、收款收据。
被告辩称：本案是合同纠纷之诉，应当王晓亮出庭确认，如不出庭，不能证明主体是否适格。不存在返还房款，因�房屋在未交工中，所以应先确认合同有效。综上所述，不应是给付之诉，应该是确认之诉，应由法人出庭确认，因经过刑事程序达两年之久，不能确认是否还真实有效。该案如未由王晓亮出庭确认，确定不了。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街北X号住宅、面积83.02㎡，房屋总价300000元，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单，被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
被告对原告证据真实性无异议，但认为商品房买卖合同需要有被告的法定代表人进行确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按合同约定主要义务的情况下，合同约定的解除条件成就，本院对原告根据合同约定要求解除合同的诉请予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于合同中约定合同解除违约金低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款300000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1376号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告闽清县冠超市发展有限公司，住所地闽清县梅城镇西门街40号。
法定代表人陈文国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县冠超市发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00007号
原告：陈欣育，男，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县住房和城乡建设局，住所地安徽省和县历阳中路7号楼，组织机构代码00327832-3。
法定代表人：刘泉，局长。
委托代理人：祁增东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：王会宏，该局副局长。
本院审理原告陈欣育诉被告和县住房和城乡建设局不履行法定职责附带行政赔偿一案中，原告陈欣育于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈欣育申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈欣育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欣育负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 夏明云
二０一四年五月五日
书 记 员 林 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01849号
原告邱某。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告邱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2004年1月经同事介绍相识，于2004年5月开始交往，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月26日生一子刘某乙。婚前没有吵闹，婚后感情一般，在双方共同生活过程中家庭所有开销由原告负担。2011年至2013年间，原告开始多次接到银行催款电话，原告经向被告朋友了解得知被告在外赌博欠钱且不听劝阻，自此双方不断争吵致感情淡漠难以沟通。2013年底、2014年初，原告离家另行居住生活，2014年7月原告诉至法院要求离婚，法院判准不准离婚，但被告变本加厉的赌博致欠债，讨债人上门催债严重影响原告生活，现原告也是法院的被执行人，双方已经没有感情。请求判决准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养、原告每月承担生活费500元至18周岁。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明：原告邱某与被告刘某甲于2004年1月经同事介绍相识，于2004年5月开始交往，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月26日生一子刘某乙。近年来，双方因经济问题致夫妻关系不睦。原告于2014年7月诉至本院要求离婚，本院于2014年9月作出（2014）泰高民初字第0982号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年11月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、相处、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方因经济问题致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相信任，加强交流沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理经济问题，考虑孩子的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月一日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00344号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，大专文化，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被抓获，7月24日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年6月26日19时许，在沈阳市浑南区三义街利波沙依得小区地下停车场内，被告人裴某趁被害人金某某的辽AF**号白色英菲尼迪轿车车窗未关之机，将其车内软包中华牌香烟2条、高频电刀一台盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6240元。被盗物品现已返还被害人。
被告人裴某于2015年7月17日被公安机关抓获。
本院认为，被告人裴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人裴某系初犯、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已返还，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘楚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1378号
罪犯贺满楷，男，出生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年7月9日作出（2010）嘉海刑初字第361号刑事判决，认定被告人贺满楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贺满楷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺满楷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺满楷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺满楷减刑一年三个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17422号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘志军，男，45岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初86号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人周某，男，1972年7月4日出生饶阳县，汉族，专科文化，2015年1月至今任村党支部书记。2017年3月25日因涉嫌犯贪污罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人张某，男，1973年7月25日出生饶阳县，汉族，专科文化，2015年1月至今任本村村委会主任。2017年3月25日因涉嫌犯贪污罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现住。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉公诉（2017）90号起诉书指控被告人周某、张某犯贪污罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人周某、张某在任村支部书记、村委会主任期间，在协助政府发放棚室补贴资金过程中，通过弄虚作假冒领棚室扶贫补贴资金1.5万元占为己有。
案发后，被告人周某、张某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，并退出涉案赃款。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、周某3证言，被告人周某、张某的任职证明及河北省衡水市、县“两委”成员基本情况登记表，饶阳县人民检察院调取的2014年饶阳县人民政府关于第一、二批财政扶贫资金项目的批复及饶阳县2014年财政专项扶贫资金项目实施安排表、《饶阳县扶贫项目申报掩饰报账管理办法》，饶阳县西沿湾村棚室建设2015年4月20日报账申请单及该村财政扶贫资金报账公示表，饶阳县西沿湾村2014年贫困户信息情况表含有周某2、周某1、周某3，饶阳县人民检察院协助查询周某3、周某1、周某2、张某的中国邮政储蓄银行的账户存款明细，饶阳县人民检察院扣押决定书，饶阳县人民检察院反贪污贿赂局发破案报告证明，被告人周某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某在协助人民政府从事扶贫等行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，二被告人利用职务上的便利，在协助人民政府从事惠某扶贫补贴资金发放工作中，虚报冒领惠某扶贫补贴资金1.5万元，均已构成贪污罪。饶阳县人民检察院指控被告人周某、张某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人周某、张某主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其系初犯，且案发后主动退交涉案款，亦具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。鉴于被告人周某、张某的犯罪情节轻微且具有悔罪表现，依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某、张某退交的赃款1.5万元予以没收，上缴国库（由饶阳县人民检察院上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐爱江
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1173号
原告：吴唐明。
被告：张文旭。
原告吴唐明诉被告张文旭民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴唐明到庭参加诉讼，被告张文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告吴唐明起诉称：2011年7月，被告向原告借款50万元，并出具一份借条，约定月息5000元。被告分文未付。现起诉要求判令被告立即归还借款50万元，并支付自2011年7月10日至2012年9月20日止的利息7万元。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张文旭未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月10日，被告向原告借款50万元，并出具一份借条，约定月息5000元，借款期限至2012年7月9日。被告未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文旭作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款并支付利息正当合法，应予支持。被告张文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文旭应于本判决生效之日起七日内归还原告吴唐明借款50万元并支付自2011年7月10日至2012年9月20日止的利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告张文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年二月十九日
代书 记员 顾美君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第435号
原告韦海明，
委托代理人韦永生，
被告曾华东，
原告�海明与被告曾华东劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，本案依法由审判员陈珠恒担任审判长、与代理审判员叶星球、人民陪审员吕莉组成合议庭，于2013年6月24日进行审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告韦海明委托代理人韦永生到庭参加诉讼，被告曾华东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海明诉称，2011年1月被告雇请原告等人为其采割松脂，双方约定了相应的报酬。并于2011年6月24日补签了一份《劳务合同》。2011年11月采脂完后，经双方核对，确认被告尚欠原告采脂劳务费8420元，并由被告出具一份《欠条》给原告收执，约定于2012年6月30日前付清欠款。但约定期限届满，经原告多次追讨未果。故特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告将所欠的采脂劳务费8420元支付给原告；2、被告向原告支付相应的欠款利息至付清全部款项之日止（暂计至2012年11月13日为：8420元×6%÷360×136=190元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告经双方协商一致签订一份《劳务合同》，约定由被告雇请原告从事采脂工作，工作期限为一年，被告以每市斤松脂3.8元作为劳动报酬支付给原告。2012年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费8420元，由被告立写欠条一张给原告收执，定于2012年6月30日前付清。但履行期限届满，经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、《劳务合同》、欠条等证据足以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经协商一致签订《劳务合同》，由被告聘请原告从事采脂工作，2012年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费8420元，有被告立写给原告收执的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以认�。被告逾期支付原告欠款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费，并支付相应利息，理由充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾华东支付尚欠原告韦海明劳务费8420元，并支付利息（利息计算：以8420元为基数，自2012年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告韦海明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告曾华东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
代理审判员 叶星球
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 温秋平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申40号
再审申请人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市。
负责人：牟世华，该分公司经理。
再审申请人（原审第三人）：蒋朝汉，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张玲，女，1971年10月15日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托代理人：张文军，男，汉族，1975年7月10日出生，该公司技术负责人，住该公司。
再审申请人浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉因与被申请人张玲、原审被告浙江成泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2553号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。
浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司申请再审称，1、张玲向申请人支付的保证金并非涉案的70万元，而是代蒋朝汉交纳的，其所有权应属蒋朝汉，从申请人开具的收据上也可证明该笔保证金的付款单位为蒋朝汉而非张玲。2、申请人与张玲、蒋朝汉皆存在分包合同，根据相对性原则，因收据上的付款单位是蒋朝汉，申请人理应向蒋朝汉履行金钱给付义务，张玲称收据丢失及在报纸上发布公告的事实不符合常理。请求撤销原审判决，再审本案。
蒋朝汉申请再审称，1、原审判决认定事实不清，对申请人与张玲、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司三方的关系并未查清，对70万元保证金归属认定错误。2、对申请人承包、施工的部分，张玲在签订合同时是代理人的身份，原审认定浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司将整个C区工程发包给张玲错误。3、张玲向浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司交纳的70万元保证金，是张玲代申请人交纳的，申请人与张玲之间是借贷关系，申请人归还借款后，持张玲向其交付的该70万元收据去浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司予以更换，并不存在张玲所述的收据丢失一说。张玲以在报纸上发布公告的形式声明票据丢失，显然不合常理。70万元保证金应归申请人所有，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司的陈述客观真实。请求撤销原审判决，再审本案。
张玲提交意见称，我和张亮、雷杏霞并无转账之事，工程是我自己干的，不是替蒋朝汉在合同上签的字；蒋朝汉到成泰公司改发票时没有告知我，我就不知道此事，后我的收据丢失才知道。
浙江成泰建筑工程有限公司提交意见与浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司一致。
本院认为，张玲与浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司签订《浙江成泰建筑工程有限公司内部承包合同》后，按照约定向浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司交纳了项目保证金70万元，各方当事人对该事实均予以认可，应予认定。合同完工后，张玲要求浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司退还该项目保证金符合法律规定和合同约定，应予支持。再审申请人浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉申请再审称该笔款项系张玲代蒋朝汉所交纳，在收款人变更为蒋朝汉后，该笔款项应支付给蒋朝汉，张玲在报纸上公告声明票据丢失的行为不符合常理，因张玲对蒋朝汉持票要求浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司变更收款人的行为予以否认，两再审申请人提供的证据亦不能证实张玲对此行为明知并认可，故对上述申请再审理由，本院不予采信。另蒋朝汉称其与张玲系借贷关系，在其归还张玲的借款后，张玲将保证金收据交给其去成泰公司变更了收据上的收款人名称，经审查，对上述意见张玲不予认可，且蒋朝汉就该70万元又以不当得利为由，已对张玲、张亮、雷杏霞等人提起诉讼，据此，蒋朝汉的该再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉的再审申请。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申40号再审申请人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市。负责人：牟世华，该分公司经理。再审申请人（原审第三人）：蒋朝汉，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张玲，女，1971年10月15日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。原审被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。委托代理人：张文军，男，汉族，1975年7月10日出生，该公司技术负责人，住该公司。再审申请人浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉因与被申请人张玲、原审被告浙江成泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2553号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司申请再审称，1、张玲向申请人支付的保证金并非涉案的70万元，而是代蒋朝汉交纳的，其所有权应属蒋朝汉，从申请人开具的收据上也可证明该笔保证金的付款单位为蒋朝汉而非张玲。2、申请人与张玲、蒋朝汉皆存在分包合同，根据相对性原则，因收据上的付款单位是蒋朝汉，申请人理应向蒋朝汉履行金钱给付义务，张玲称收据丢失及在报纸上发布公告的事实不符合常理。请求撤销原审判决，再审本案。蒋朝汉申请再审称，1、原审判决认定事实不清，对申请人与张玲、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司三方的关系并未查清，对70万元保证金归属认定错误。2、对申请人承包、施工的部分，张玲在签订合同时是代理人的身份，原审认定浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司将整个C区工程发包给张玲错误。3、张玲向浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司交纳的70万元保证金，是张玲代申请人交纳的，申请人与张玲之间是借贷关系，申请人归还借款后，持张玲向其交付的该70万元收据去浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司予以更换，并不存在张玲所述的收据丢失一说。张玲以在报纸上发布公告的形式声明票据丢失，显然不合常理。70万元保证金应归申请人所有，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司的陈述客观真实。请求撤销原审判决，再审本案。张玲提交意见称，我和张亮、雷杏霞并无转账之事，工程是我自己干的，不是替蒋朝汉在合同上签的字；蒋朝汉到成泰公司改发票时没有告知我，我就不知道此事，后我的收据丢失才知道。浙江成泰建筑工程有限公司提交意见与浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司一致。本院认为，张玲与浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司签订《浙江成泰建筑工程有限公司内部承包合同》后，按照约定向浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司交纳了项目保证金70万元，各方当事人对该事实均予以认可，应予认定。合同完工后，张玲要求浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司退还该项目保证金符合法律规定和合同约定，应予支持。再审申请人浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉申请再审称该笔款项系张玲代蒋朝汉所交纳，在收款人变更为蒋朝汉后，该笔款项应支付给蒋朝汉，张玲在报纸上公告声明票据丢失的行为不符合常理，因张玲对蒋朝汉持票要求浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司变更收款人的行为予以否认，两再审申请人提供的证据亦不能证实张玲对此行为明知并认可，故对上述申请再审理由，本院不予采信。另蒋朝汉称其与张玲系借贷关系，在其归还张玲的借款后，张玲将保证金收据交给其去成泰公司变更了收据上的收款人名称，经审查，对上述意见张玲不予认可，且蒋朝汉就该70万元又以不当得利为由，已对张玲、张亮、雷杏霞等人提起诉讼，据此，蒋朝汉的该再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、蒋朝汉的再审申请。审 判 长  臧苏红审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初229号
原告李博，男，1976年12月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原告候保建，男，1967年1月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告获嘉县太山镇丁村村民委员会，住所地获嘉县太山镇丁村。
负责人李东，主持村委会全面工作。
原告李博、候保建诉被告获嘉县太山镇丁村村民委员会（以下简称丁村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、候保建及其委托代理人聂占营、被告丁村村委会的负责人熊树礼到庭参加了诉讼。后因案情较为复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博及二原告的委托代理人聂占营到庭参加了诉讼,被告丁村村委会经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博、候保建诉称，2007年9月份，原告承包丁村村道水泥硬化工程并签订协议书。协议书签订后，原告按协议约定如期完成硬化工程并经过验收，经结算被告尚欠原告修路款87000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付修路款87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2007年12月2日起支付原告利息至实际还款日），并要求被告承担诉讼费。
被告丁村村委会辩称，原告方于2007年施工硬化丁村道路，原告李博也多次催要修路款，但村委会账目中是否有该欠款不清楚。如果丁村村委会拖欠原告修路款，应当向原告支付。
原告李博、候保建向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，证明被告于2007年9月17日与原告签订协议书，将丁村村道水泥路工程承包给原告；2、欠条一份，证明被告欠原告修路款170100元；3、原告李博与熊树礼的谈话录音一份，证明李博曾向熊树礼催要修路款的情况；4、证人李某的出庭证言，证明丁村村委会于2007年将村里修路工程承包给了李博和候保建，其二人按合同约定实际投资修建了丁村的水泥道路，原告提交的欠条上加盖的“获嘉县丁村乡丁村财务专用章”是真实的，该欠条出具时丁村村委会还使用该财务章。
被告丁村村委会未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、新政文[2005]144号文件，证明丁村乡于2005年11月份被撤销，其行政区域划归太山乡管辖；2、新政文[2016]16号文件，证明获嘉县太山乡于2016年1月份撤乡建镇，原辖行政区域不变；3、获嘉县太山镇人民政府证明一份，证明丁村村委会的负责人情况。
经庭审质证，被告丁村村委会对原告提交的证据1、3、4未提出异议，对原告提交的证据2的真实性有异议。经核查，原告提交的证据1、2、3、4与原告的当庭陈述相互印证，证明了原告承建了被告村里的修路工程，被告尚欠原告修路款未支付的事实，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性提出异议，但一方面该欠条系书证，系直接证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，另一方面该欠条上的“获嘉县丁村乡丁村财务专用章”已由时任丁村村委会主任的李某出庭作证认可了其真实性，同时被告也未能提出其他有效证据对抗原告该证据的效力，故本院对原告提交的证据2的效力予以认可，对被告的上述异议不予支持。
二原告对本院调取的证据1、2、3均无异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该三份证据质证不能，视为被告放弃质证权利。故本院对上述证据1、2、3予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月17日，二原告以候保建的名义与被告丁村村委会签订协议书，被告将丁村村道水泥路工程承包给了原告李博和候保建。之后，二原告按协议约定完成了丁村村道水泥路工程，并经被告方验收合格。经双方结算，被告于2007年12月2日就工程款给原告出具了欠条一份。欠条具体内容如下：“欠条今欠到李博修路款壹拾柒万零壹佰元整。￥170100.00荣亮2007年12月2日”。该欠条上分别在两处加盖了“获嘉县丁村乡丁村财务专用章”。该欠条出具时，被告丁村村委会会计是崔荣亮，现此人已死亡。后被告支付原告修路款83000元，尚欠87100元至今未支付。2017年1月11日，二原告诉至本院，要求被告丁村村委会支付修路款87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2007年12月2日支付原告利息至实际还款日），并要求被告承担诉讼费。庭审过程中，原告当庭表示对被告所欠另外100元修路款予以放弃。
另查明，获嘉县丁村乡于2005年11月份被撤销，其行政区域划归获嘉县太山乡管辖。被告给原告出具欠条的时间是2007年12月2日，此时，被告丁村村委会仍使用“获嘉县丁村乡丁村财务专用章”。2016年1月份，获嘉县太山乡撤乡建镇，原辖行政区域不变。被告丁村村委会于2017年2月9日前的负责人是熊树礼，自2017年2月10日起，其负责人变更为李东，由李东主持该村委会全面工作。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告候保建与被告签订协议书后，二原告承建了被告村里的水泥路工程，双方之间的协议合法有效，原、被告之间已构成建设工程合同关系。该工程已完工且经被告验收合格，被告至今尚欠原告修路款87100元未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿放弃其中的100元，要求被告支付修路款87000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应当以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从工程款结算日2007年12月2日起支付原告利息至实际还款日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县太山镇丁村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告李博、候保建修路款87000元；
二、被告获嘉县太山乡丁村村民委员会应于判决生效后十日内以87000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2007年12月2日起支付原告李博、候保建利息至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告获嘉县太山镇丁村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 窦丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1135号
申请执行人:王洪祥。
被执行人：张宪柱。
王洪祥诉张宪柱人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月23日作出的（2006）博民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1859元。
在执行过程中，经查被执行人张宪柱无可供执行财产，且申请执行人王洪祥不能提供被执行人张宪柱的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1354号
原告：张金奇，男，1988年8月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：裴玉林、裴景超（实习），河南舜信律师事务所律师。
被告：赵天龙，男，1989年11月27日生，汉族，农民。
原告张金奇诉被告赵天龙劳务合同纠纷一案，2017年4月13日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金奇及其委托代理人裴玉林、裴景超、被告赵天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奇向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工程款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年麦前被告找到原告，要原告承包其承接的焦作市天辉会所以及5套别墅的室内装修工程。原告立即开始组织工人进行施工作业。2016年年底工程结束。经结算，被告剩余100000元工程款因资金紧张没有支付原告。2017年1月19日，被告给原告出具100000元欠条一张，并承诺过年时将该款支付原告。经原告多次催要，至今未支付。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告赵天龙辩称：欠的10万元还不够我的损失。原告所述说工程完全结束不属实。工地上还有各种小活没有干完。天辉会所所有的吧台都没有做门，后期的维修小毛病都是我另找人做的。原告施工期间直接对着甲方提出做排风系统。甲方照着原告提出的方案进行施工，结果系统报废。甲方要求扣除5万元。期间因为小毛病扣除2万元，五套别墅还有没有做完的工程，且工程不合格及延误工期给被告造成损失167000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵天龙是否欠原告张金奇工程款100000元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2017年1月19日被告赵天龙出具的欠条一份。2、录音2份。证明被告赵天龙欠原告张金奇工程款10万的事实。被告对原告的证据质证认为：对证据1真实性无异议，是原告年前给我要钱，我没要来账给原告出具的。对证据2不发表质证意见。针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、证明4份。2、电话录音2份。3、照片60张。证明原告给被告干的工程未完成，且存在不合格现象，给被告造成损失167000元。原告对被告的证据质证认为：对证据1真实性有异议，与本案无关。证据2只能证明被告欠原告10万元工程款的事实，不能证明天辉会所扣除被告工程款的事实。证据3与本案无关，不能证明原告所干工程出现问题。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据1系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确定，不予采信。证据2不能证明被告的证明目的，与本案无关，不予采信。证据3没有其他证据相互印证，不能证明被告的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年五月份左右，原告承揽了被告在焦作中站区造店村天辉会所及村里的五套别墅装修工程的木工工作。包工不包料，报酬按照平方结算，2016年年底工程结束。其中天辉会所吧台的门没有做。经双方结算，原告报酬共计38万元。被告支付原告28万元，下余10万元于2017年1月19日为原告出具一张欠条：“欠条今欠张金奇工程款壹拾万圆（100000）元整赵天龙2017.1.19”。欠条出具后被告支付原告4900元。被告主张原告的工作没有完工，质量不合格造成其损失167000元，但无充分证据予以证明。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告张金奇提供劳务给被告赵天龙，被告赵天龙支付报酬给原告张金奇，双方形成事实上的劳务合同关系。原告张金奇按照约定为被告赵天龙提供了劳务，被告赵天龙应当按约定支付原告劳务报酬。原告自认被告已经支付报酬4900元，应当予以扣除。故原告张金奇要求被告赵天龙支付报酬95100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵天龙辩称因原告还有工作未做完、质量不合格造成被告损失167000元，没有充分证据予以证明，于法无据，该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天龙于本判决生效后十日内支付原告张金奇工资款95100元。
二、驳回原告张金奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年七月六日
书记员 王海鹏
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第151号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4705号
原告：周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑华秀，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏秀斌，女，1972年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周小敏与被告郑华秀、夏秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小敏到庭参加了诉讼，被告郑华秀、夏秀斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款计人民币280,000元及利息223,000元，合计人民币503,000元。并按月利率2分支付自2016年11月29日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告郑华秀因其女儿郑真娇购买挖掘机时缺少资金，于2011年8月29日向原告借款计人民币290,000元，并出具了两张借条（一张借款金额为100,000元，另一张借款金额为190,000元）。被告郑华秀承诺100,000元借款于2011年农历年底还清。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另190,000元借款约定按月利息1分计息。该借款按借条约定的付款方式和期限到期后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推委。至今被告郑华秀只归还了10,000元借款和10,000元利息，仍有280,000元借款未归还。因该借款系在两被告夫妻婚姻关系存续期间发生的。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。审理过程中，原告以其中190,000元借款本息，原、被告将另行协商处理为由，而将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还借款本金90,000元及利息103,400元，并按月利率2%支付从2016年11月29日起至付清之日止的利息。
被告郑华秀、夏秀斌未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，原告虽未直接向被告提供借款，但双方约定由原告直接将该款项支付给江西鸿图工程机械有限公司，用于清偿郑真娇向江西鸿图工程机械有限公司购买挖掘机的首付款。民事交易活动中，除为法律法规或其他特别规定所禁止外，当事人之间就交易性质的变化意思表示一致的，均应予以准许。本案中，原告已代郑华秀支付了约定的款项。故原被告之间的借贷关系依法有效，被告应依照约定履行还款义务。现被告不按约定时间偿还借款，已构成违约。除应继续承担偿还责任外，还应按约定承担支付利息的责任。故对原告要求被告郑华秀立即归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交具有证明力的证据，证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告夏秀斌承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华秀应在本判决生效后立即归还原告周小敏借款本金90,000元，截至2016年11月28日止的利息103,400元，合计193,400元。2016年11月29日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还借款本金时一并支付；
二、驳回原告周小敏对被告夏秀斌的诉讼请求。
案件受理费4168元，由被告郑秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐艳芳