湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01042号
原告黄卓尔，男，2007年11月2日出生，公民身份号码4205822007********，汉族，学生，住当阳市玉阳办事处和平村*组。
法定代理人黄利平，男，1975年7月24日出生，公民身份号码4205821975********，汉族，自由职业，住当阳市玉阳办事处和平村*组。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告张雪飞，女，1982年1月24日出生，公民身份号码4205821982********，汉族，在外务工人员，住当阳市育溪镇联合村*组。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告黄卓尔诉被告张雪飞抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判。诉讼中根据原告黄卓尔的申请，本院于2014年8月28日裁定将被告张雪飞的银行存款实际冻结10040.02元，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄卓尔的法定代理人黄利平以及委托代理人许刚耀，被告张雪飞的委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卓尔诉称，原告的父亲黄利平与被告张雪飞于2011年5月27日协议离婚，双方约定：黄卓尔由男方黄利平抚养成人，黄卓尔在上学期间的学杂费、医疗费、生活费由双方共同支付，每月由张雪飞在月初支付给男方。现原告在当阳市东群小学读二年级，所需抚养费用不断增加，仅凭原告父亲黄利平一人的抚养能力已不能满足原告的需要，被告自离婚后一直未支付原告的抚养费。原告特诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告自2011年6月起至2014年8月的抚养费39000元；2、请求判令被告一次性支付原告自2014年9月起至18周岁为止的抚养费共计136000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告黄卓尔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告户口本复印件、黄利平身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明黄利平和张雪飞协议离婚以及双方约定月初女方支付抚养费给男方的事实。
证据三：登记车主为张雪飞的行车证复印件一份以及私房照片两张，证明被告经济条件良好，具有支付抚养费的能力。
证据四：网上下载的民事判决书3份，证明在起诉前被告未支付的抚养费可以追偿的依据。
被告张雪飞辩称：1、张雪飞与黄利平离婚后一直与黄卓尔及其父在一起居住生活（离婚不离家），已实际履行了抚养义务。诉状第1项诉讼请求缺乏事实依据，不能成立；2、其第1项诉讼请求中的部分请求（即2011年6月至2012年9月间共16个月16000元）已超过了两年的诉讼时效，即未在法定期间主张权利，依法丧失了胜诉权，不能成立；3、抚养费的计算标准应按当年度农村居民人均年生活消费支出分段计算，原告一律按照每个月1000元的标准计算，远远超过了当地的生活水平，明显畸高，缺乏事实和法律依据；4、第2项诉讼请求“判令被告一次性支付原告自2014年9月起至18周岁为止的抚养费共计136000元”缺乏法律依据，不能成立。原离婚协议约定的方式也是按月支付，另外，原告之父具有赌博吸毒的恶习，一次性支付抚养费难于保障原告的合法权益，不利于其健康成长。司法实践中也没有判决一次性支付抚养费的先例。
被告张雪飞为了支持其抗辩理由，向本院提交了被告所在村委会出具的证明一份，证人卢亚玲的出庭作证证言，证明被告婚后一直与原告实际在一起居住生活，实际履行了抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为行驶证复印件不能单独作为证据使用，不能证明张雪飞对该车拥有所有权，照片不能证明房屋是张雪飞的，该组证据不能证明上述财产属于张雪飞所有；被告对原告提交的证据四真实性有异议，认为无法核实，且判例不属于民事诉讼法规定的证据，诉前的抚养费能否追索应根据法定的事由确定；原告对被告提交的证据有异议，对证明的合法性有异议，因为上面没有署名是哪一个工作人员书写，卢亚玲的签字和证明的笔迹不相符，原告称一直在玉阳城区居住，而卢亚玲作为居住在育溪镇的人，不可能知道原告与被告一直在一起居住的事实，认为证言不属实，原、被告长期在一起生活不属实，证人只是偶尔到原告家里吃住过，不可能知道双方在一起居住的事实。
对上述有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据三中的行驶证复印件不是财产权利凭证，不能单独证明该车的权属，房屋的两张照片也不能独立证明其所有权人为本案被告张雪飞，该组证据不能证明车和房屋为张雪飞所有，对该证据本院不予采信；原告提交的证据四与本案事实无关，且无法核实真实性，本院不予采信；被告提交的证据中的证明由育溪镇联合村村委会出具，但其证明内容为原告与被告一直在玉阳办事处和平村三组生活至今，其不具备出具该证明的资格，证人卢亚玲只是偶尔到原告家里，并不能得知原、被告是否一直在一起居住的事实，对该组证据本院不予采信。
经审理查明，2011年5月27日，原告黄卓尔的父母黄利平与张雪飞协议离婚并签订协议，约定离婚后黄卓尔由黄利平抚养成人，其上学期间的学费、医疗费、生活费由双方共同支付，每月由张雪飞在月初支付给黄利平。离婚后，黄卓尔一直随黄利平在玉阳办事处和平村三组生活，由其奶奶照顾，现在城区东群小学读二年级。被告张雪飞离婚后偶尔在黄利平家居住，现无固定职业，还有另一婚姻所生小孩（约10岁）由其抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的未成年子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。由于原告黄卓尔尚未成年，在其父母离婚后一直随其父生活，现要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的1000元／月的标准过高，考虑被告现有实际抚养能力及原告居住在城郊村但在城区上学的实际情况，由被告按每月400元的标准支付抚养费，以定期支付为宜，故对原告要求被告一次性支付原告自2014年9月起至18周岁为止的抚养费及抚养费超过标准部分的请求，本院不予支持。被告辩称其与原告离婚后已实际履行抚养义务，未提交相应的证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告起诉要求判令被告支付原告自2011年6月起至2014年8月的抚养费39000元，被告对2011年6月至2012年9月间的抚养费提出诉讼时效抗辩，本院认为，原告于2014年8月向本院起诉，在此之前并未向被告主张抚养费，故对被告2011年6月至2012年7月间的抚养费已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告要求被告支付自2012年8月至2014年8月的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告张雪飞在本判决生效之日起三日内支付原告黄卓尔2012年8月至2014年8月的抚养费9600元。
二、被告张雪飞自2014年9月起按400元／月的标准，每月底前支付原告黄卓尔抚养费，至黄卓尔年满十八周岁时止。
三、驳回原告黄卓尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告黄卓尔已预交），由被告张雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十月二十日
书记员 张佩玉