山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2600号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：李根福，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李传福，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李根福、李传福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼；被告李根福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李传福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李根福偿还借款本金35000元及利息；被告李传福负连带清偿责任。事实和理由：成武农商行和被告李根福于2016年2月20日签订了借款35000元的借款合同，到期日为2017年2月14日，用途为种大棚。被告李传福为李根福的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠本金35000元及利息。
被告李根福、李传福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1.个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及贷转存凭证，拟证明原、被告之间存在借贷关系及保证关系的事实；2.成武农商行苟村支行出具的李根福贷款结息情况说明，欲证明借款人李根福欠本金35000元及结息至2016年11月20日的情况。
被告李根福、李传福在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：根据民事诉讼中证据的真实性、合法性、关联性原则，原告成武农商行所提证据1与本案有关，符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据。证据2中的成武农商行苟村支行（以下简称为苟村支行）出具的李根福贷款结息情况说明从证据的外在表现形式来看，当属于当事人的（书面）陈述。根据民事诉讼法第七十五条关于“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据”的规定，因在涉案合同纠纷中，原告成武农商行已承担借贷合同关系成立并生效的证据，而作为借款人的李根福和保证人的李传福对其负有的履行情况未提供相应证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定,本院依法认定借款人李根福和保证人李传福未依合同约定完全履行相应的还款义务和保证责任。
根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
苟村支行系原告成武农商行的分支机构。2016年2月20日，苟村支行与被告李根福签订个人借款合同一份，该合同约定被告李根福以种大棚为由，向苟村支行授信借款金额35000元，授信期限自2016年2月6日至2018年2月5日，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息；同时在合同第八条违约责任条款8.5约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。同日，苟村支行与被告李传福签订最高额保证合同一份，约定被告李传福为被告李根福在苟村支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币52500元，最高额担保债权的决算期间自2016年2月6日起至2018年2月5日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告李根福根据资金需要于授信期限内向苟村支行申请用款，苟村支行于2016年2月20日向被告李根福发放贷款35000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额35000元，到期日为2017年2月14日，贷款月利率为9.60625‰。
另查明，被告李根福截至2018年2月12日尚欠苟村支行贷款本金35000元及2016年11月20日之后的利息，被告李传福亦未履行保证责任。
本院认为，苟村支行为原告成武农商行开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由成武农商行享有、承担。原告成武农商行提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李根福由被告李传福担保借苟村支行款35000元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告李根福之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告李根福提供了35000元贷款，履行了合同约定的义务。被告李根福在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告李根福的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金35000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。同时，合同双方约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，该条款系双方对贷款提前到期情形的约定。因借款人李根福逾期偿还其所借贷款，从而引起借款人李根福违约。此时，合同约定的贷款人提前终止个人借款合同的条件已经成就。原告成武农商行于2017年9月27日就涉案贷款进行诉讼，系争合同已提前到期，其合同中关于授信期限的约定也予以终止。因此，成武农商行在被告未主动归还借款时，其宣布合同提前到期并不违反法律规定及合同约定。
被告李传福为被告李根福的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。因原告成武农商行已于2017年9月27日以诉讼形式宣布涉案借款合同提前到期，从而引起作为从合同的最高额保证合同终止，其相应的最高额担保债权的决算期间也相应提前，故成武农商行在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告李传福作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告李传福承担的保证责任应以52500元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告李根福、李传福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根福于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2016年11月21日起至2017年2月14日止按照借款合同约定的月利率9.60625‰计付贷款期内利息；自2017年2月15日起至实际给付之日止按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率12.488125‰计付逾期付款罚息）；
二、被告李传福在52500元保证限额内对被告李根福所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李根福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李根福、李传福负担（原告山东成武农村商业银行股份有限公司已先行垫付，待二被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 娟