广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第160号
原告覃力，男。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。
原告覃菊，女。
原告覃秋洁，女。
原告覃纪仙，女。
原告覃莫某霞，女。
法定代理人覃力，男，系原告覃莫某霞的父亲。
法定代理人覃纪仙，女，系原告覃莫某霞的母亲。
原告莫某宇，男。
法定代理人覃力，男，系原告莫某宇的父亲。
法定代理人覃纪仙，女，系原告莫某宇的母亲。
原告彭小文，男。
原告彭某，女。
法定代理人彭小文，男，系原告彭某的父亲。
法定代理人覃菊，女，系原告彭某的母亲。
被告郑美英，女。
被告王飞群，男。
第三人覃阳生，男。
第三人陆秀姣，女。
原告覃力与被告郑美英、王飞群，第三人覃阳生、陆秀姣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年4月8日第一次公开开庭进行了审理，由于覃菊、覃秋洁、覃纪仙、覃莫某霞、莫某宇、彭小文、彭某申请作为本案原告参加诉讼，本案于2014年4月29日第二次公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任庭审记录。原告覃力（原告覃莫某霞、莫某宇的法定代理人）及其委托代理人潘显斌，原告覃菊（原告彭某的法定代理人）、覃秋洁、覃纪仙（原告覃莫某霞、莫某宇的法定代理人）、彭小文（原告彭某的法定代理人）、彭某，被告郑美英、王飞群，第三人陆秀姣到庭参加诉讼。第三人覃阳生经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告共同诉称，2013年l2月17日柳州市鱼峰区雒容镇征地办公室将政府征收原告家庭承包土地的征地补偿款108.1万元转到原告柳州银行柳东支行的帐户上（帐号70XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），2013年12月12日鹿寨县人民法院（2008）鹿执字第l56号执行裁定书，裁定原告在柳州银行柳东支行存折内的108.1万元中的42万元属第三人的财产予以查封。为此，原告向鹿寨县人民法院提出执行异议，2014年1月16日鹿寨县人民法院（2008）鹿执字第l56—1号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，由原告收到裁定后在十五日内向人民法院提起诉讼。根据《土地承包法》规定，农村土地承包是以家庭为单位承包，家庭中每个成员都享有平等的承包权，而不是以农民个人承包。所以，政府征收原告承包土地的征地补款是属原告家庭共有，在家庭没有分割这笔征地补偿款之前，原告在柳州银行柳东支行的帐户内（帐号70XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）108.1万元征地补偿款全部属原告家庭所有，不是第三人的个人财产。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告在柳州银行柳东支行的存款420000元是原告家庭征地补偿款，归原告家庭所有；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：立即终止（2008）鹿执字156号执行裁定书执行，解除冻结。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨县人民法院（2008）鹿执字第156-1号执行裁定书、鹿寨县人民法院（2008）鹿执字第156-1号执行裁定书的送达证、鹿寨县人民法院（2008）鹿执字第156号执行裁定书、覃力柳州银行科技支行存折，用以证实原告的银行账户42万元被鹿寨县人民法院执行局冻结的事实；
2、覃喜秀的证明一份，用以证实土地是覃力承包的，与覃阳生无关；
3、柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会满榄屯村民小组证明一份、满榄屯村民小组“整推“征地补偿内部分配方案一份，用以证实42万元的征地补偿款不属于陆秀姣、覃阳生个人所有，当时土地登记不在其名下，但是家庭内的成员也享有家庭征地补偿权，这两份证据共同证明这笔42万元属于家庭征地补偿共有的款项；
4、征收满榄屯土地补偿协议书一份，用以证明征地是村委代表集体去签合同，而不是覃阳生、陆秀姣去签名的。
被告郑美英辩称，覃阳生是1998年欠我饲料款，2007年后我们起诉法院要求覃阳生偿还我的欠款，法院判决覃阳生偿还我的欠款，自法院判决后也就是2007年后覃阳生就开始躲债。今年法院查封了覃力账户后，覃阳生还到我的门面恐吓我。原告说42万元是家庭存款，原告需要拿出证据来证明这是10个人的征地补偿款。原告还说42万元是覃阳生转让到原告的名下，覃阳生是通过转让财产来躲避债务。原告说是家庭财产也可以，现在是覃阳生夫妻欠我们的钱，覃阳生借我的钱时候，也是用于家庭开支，原告当时才年仅11周岁，那时还是父母抚养的，原告应该帮父母还钱。
被告王飞群辩称，覃阳生是第三人，原告覃力是覃阳生的儿子。覃阳生欠我的款项，是2007年向我购买饲料的饲料款。我与覃阳生之间的债务是经过鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院判决的。在国家对覃阳生进行征地补偿后，法院冻结了覃阳生的征地补偿款，虽然42万元是存款在原告覃力的存款账户名下，原告的代理律师应该明知这是覃阳生作为原告的父亲将自己的钱存在原告覃力的银行账户名下，是躲避我的债务的行为，应该受到法院的制裁，对于法院执行过程中对这笔42万元存款的冻结我认为很正确。
被告郑美英、王飞群对其陈述在举证期限内未向本庭提供证据。
本院调取的证据有：满榄“整推”第一笔征地费用内部分配明细表、鹿寨县人民法院（2007）鹿民初（一）字第780号民事判决书、鹿寨县人民法院（2006）鹿民初（一）字第10号民事判决书、柳州市人民法院（2006）柳市民二终字第146号民事判决书、覃力的身份证复印件。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，对证据2、3、4的真实性和证明目的均不认可。第三人陆秀姣对原告提供的证据均无异议。原、被告和第三人陆秀姣对本院调取的证据的真实性均无异议，但原告认为征地办公室没有权利把钱划分给个人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对于原告提供的证据1，双方均无异议，且该证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，故对上述证据的证明力予确认；被告对原告提供的证据2、3、4的真实性和证明目的有异议，对覃喜秀的证明，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，承包期限内对承包地的面积和承包人非经法定程序不得进行变更，覃喜秀无权分配土地的权属，对其出具的证明的效力本院不予确认；对于柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会满榄屯村民小组证明的证明内容，因与本院依法调取的证据材料相矛盾，对其证明力本院不予确认；对满榄屯村民小组“整推“征地补偿内部分配方案，原、被告对其证明目的的理解不同，不影响证据的证明力，且该证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，对其证明力本院予以确认；对征收满榄屯土地补偿协议书，具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，对其证明力本院予以确认。对本院依法调取的证据，由于该证据系本院依法调取，该证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，对其证明力本院予以确认。
根据证据规则和本案双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1998年4月第三人覃阳生因养殖需要在被告郑美英、王飞群所经营的饲料店购买饲料，期间赊欠货款未结，郑美英、王飞群遂起诉至鹿寨县人民法院。2007年12月5日，本院作出（2007）鹿民初（一）字第780号民事判决书判决覃阳生偿还郑美英、王飞群货款96075元，并支付该货款违约金70000元；陆秀姣与覃阳生互负连带责任。判决生效后，覃阳生、陆秀姣均未履行判决确定的付款义务。
2013年，因柳州市、雒容镇土地利用总体规划及柳东新区城市规划，国家征收了雒容镇秀水村民委员会满榄第一、二村民小组的土地，并对被征地集体进行补偿。根据《满榄屯村民小组“整推”征地补偿内部分配方案》“一、分配原则：（一）将集体因征地所得在全屯进行统一分配。（二）以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配、领取。二、分配方式：1、按1981年土地承包时家庭所获的土地份额和1987年分机动地时家庭所获的土地份额进行分配“整村”征地补偿款；每个家庭联产承包责任制承包户所获的征地补偿款为全体家庭成员共同享有。2、由1987年分机动地时的土地份额分配征地补偿款（每份按81年每份全额土地份额的10%计算）后；剩余的征地补偿款按1981年土地承包时的土地份额平均分配。3、除上述之外的人员因未分得土地，所以不能直接参与征地补偿款的分配，此群人的利益体现在1981年承包户其他成员所获得的征地补偿费内。”柳州市鱼峰区雒容镇征地办出具的《满榄屯“整推”第一笔征地费用内部分配明细表》列明：覃阳生（办覃力户），覃阳生、覃菊分有全额土地份额，分别获47万元补偿；陆秀姣、覃秋洁、覃力分有机动地份额，分别获4.7万元补偿，以上合计108.1万元。《雒容镇秀水村满榄屯征地补偿明细表》列明：满榄覃力实际领款金额108.1万元；备注：本户5人，2人各47万元，3人各4.7万元；覃力在领款人栏签名并加盖手印。该款于2013年12月17日转入原告覃力账户。
被告向法院申请，要求对第三人覃阳生、陆秀姣的财产予以强制执行。在执行过程中，鹿寨县人民法院以鹿寨县人民法院（2007）鹿民初（一）字第780号民事判决书、鹿寨县人民法院（2006）鹿民初（一）字第10号民事判决书、柳州市人民法院（2006）柳市民二终字第146号民事判决书为依据，在2013年12月12日作出（2008）鹿执字第156号执行裁定书裁定冻结被执行人覃阳生、陆秀姣在柳州银行柳东支行以覃力名义开户的账号703XXXXXXXXXXXXXXX20的存款420000元，以清偿债务。此后，原告覃力以该42万元存款属于其本人财产，而不属于被执行人覃阳生、陆秀姣的财产为由提出执行异议。2014年1月16日，该院作出的（2008）鹿执字第156-1号执行裁定驳回原告提出的异议后原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告覃力、覃秋洁系第三人覃阳生、陆秀姣的子女，原告覃纪仙系原告覃力的妻子，原告覃莫某霞、莫某宇系原告覃力和覃纪仙的子女，原告覃菊系第三人覃阳生的妹妹，原告彭小文系原告覃菊的丈夫，原告彭某系原告覃菊和彭小文的女儿。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、原告覃力在柳州银行柳东支行的42万元存款是否为原告的家庭共有财产？二、原告申请终止（2008）鹿执字第156号执行裁定书的执行，解除冻结，是否有事实和法律依据？
争议焦点一：原告覃力在柳州银行柳东支行的42万元存款是否为原告的家庭共有财产？根据《满榄屯村民小组“整推”征地补偿内部分配方案》（以下简称：分配方案）的分配原则，征地补偿款是以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配、领取的。因此，打入原告覃力账户的108万元款项实际是覃阳生户的征地补偿款。从《满榄屯“整推”第一笔征地费用内部分配明细表》（以下简称：分配明细表）可以看出覃阳生户，分有全额土地的人口为覃阳生和覃菊，分有机动地的人口为陆秀姣、覃秋洁、覃力，根据该分配方案的分配方式的第1、2项，该明细表列明覃阳生和覃菊分别获得47万元的征地补偿款，陆秀姣、覃秋洁、覃力分别获得4.7万元的征地补偿款，且根据分配方案的第3条，未分得土地的人员不能直接参与征地补偿款的分配。综上，对覃阳生户分得的征地补偿款，各人占有的份额已经明确，原告覃纪仙、覃莫某霞、莫某宇、彭小文、彭某因未分配土地，未分得征地补偿款。也就是说，打入原告覃力账户的108万元征地补偿款实际是原告覃力、覃秋洁、覃菊和第三人覃阳生、陆秀姣的按份共有财产。本院冻结原告覃力账户的42万元时，该账户上的108万元征地补偿款尚未支取变动即覃阳生户所得征地补偿款尚未实际分配给个人，根据分配明细表第三人覃阳生和陆秀姣共分得51.7万元征地补偿款，本院冻结该账户的42万元并未超出第三人覃阳生、陆秀姣得分配的征地补偿款的总额。本院认为，本院冻结的该42万元存款实际为第三人覃阳生和陆秀姣所占有“覃阳生户”征地补偿款份额中的一部分。
争议焦点二：原告申请终止（2008）鹿执字第156号执行裁定书的执行，解除冻结，是否有事实和法律依据？由于本院冻结的原告覃力账户的42万元实际上是第三人覃阳生和陆秀姣所占有“覃阳生户”征地补偿款份额中的一部分，而第三人覃阳生、陆秀姣尚有欠被告郑美英和王飞群的货款未偿还即未履行本院生效判决，本院冻结该存款符合法律规定，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告覃力、覃菊、覃秋洁、覃纪仙、覃莫某霞、莫某宇、彭小文、彭某的诉讼请求。
案件受理费7600元（原告已预交），由原告原告覃力、覃菊、覃秋洁、覃纪仙、覃莫某霞、莫某宇、彭小文、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏 慧