wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第85号
申请执行人施芳，女，住东兴市。
被执行人苏维彩，男，住东兴市。
申请执行人施芳与被执行人苏维彩民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2013）东民初字第219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏维彩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏维彩于2013年5月23日与申请人施芳达成和解协议，并履行完其协议确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年五月二十七日
书记员 李淑妹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1029号
原告重庆伟韬建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆九尺善天装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人唐泸斌，执行董事。
原告重庆伟韬建筑材料有限公司与被告重庆九尺善天装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆伟韬建筑材料有限公司的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告重庆九尺善天装饰设计有限公司因下落不明本院依法发出公告，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告重庆伟韬建筑材料有限公司诉称：2012年11月14日，原告与被告签订《活动隔断墙订货/安装合同》，约定被告将承包的永川天膳宫盛宴餐馆宴会厅的活动隔断墙交由原告包工包料完成，工程总价款88000元，被告在签订合同时支付50000元，余款在安装完毕验收合格后支付。后原告按约完成了活动隔断墙的安装，但被告迟迟不予办理结算，后永川天膳宫盛宴餐馆向原告出具证明证实施工面积为112.82平方米，按合同约定的单价，总价款应为87999.60元。2014年3月24日被告支付原告10000元后，剩余27999.60元未支付，原告多次向被告催收未果，故起诉要求被告支付27999.60元及占用资金损失（以27999.60元为基数，从2016年1月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告重庆九尺善天装饰设计有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告签订《活动隔断墙订货/安装合同》，约定被告将承包的永川天膳宫盛宴餐馆宴会厅的活动隔断墙安装工程交由原告包工包料完成；隔断面积113.34平方米（结算以实际收方量计算）；单价780元/平方米（中密度板，不含饰面），工程预算总价为88000元，此价格含材料费、运输费、人工安装费、最终结算以实际收方量计算（轨道上口到地面为高度，靠山外侧到外侧为宽度）；工程期限：签订合同收到定金3日内开始安装轨道，轨道安装完毕后30日内开始墙板及整体安装（最后安装时间以现场实际工期为准）；付款方式：签订合同时被告支付工程总价的50%即50000元给原告作为本项目定金及工程首期款，整体安装完毕验收合格后，被告一次性支付本工程实际结算尾款。……原告及被告分别在合同上签字、盖章。合同签订当日，被告向原告支付定金50000元。后原告即进场进行活动隔断墙安装，2013年1月活动隔断墙安装完毕，原告要求被告结算，但被告一直不予办理结算。2014年3月24日，被告支付原告10000元，后被告未再支付。2015年7月21日，永川天膳宫盛宴餐馆向原告出具证明，载明我公司天膳宫会馆（永川红河枫景小区处）装修期间，宴会厅的活动隔断墙由施工方重庆九尺善天装饰设计有限公司向重庆伟韬建筑材料有限公司采购，伟韬公司供应、安装，并且提供售后维修、保养。永川天膳宫盛宴餐馆还在证明上批注“同时此货款由九尺善天公司付给重庆伟韬建筑材料公司，天膳宫已全额支付给了重庆九尺善天装饰公司。”、“实际收方量为112.82平方米”。后原告多次向被告催收，被告仍未支付。
上述事实，有原告提供的合同1份、证明1份、转款明细表1份；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《活动隔断墙订货/安装合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约将活动隔断墙安装完毕，被告验收后应按约将尾款支付与被告，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付27999.60元及利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆九尺善天装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆伟韬建筑材料有限公司27999.60元及占用资金损失（以27999.60元为基数，从2016年1月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费300元，共计820元，由被告重庆九尺善天装饰设计有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1154号
上诉人（原审被告）石健。
被上诉人（原审原告）隋元帅。
原审被告石得文。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人王超，该公司员工。
上诉人石健与被上诉人隋元帅，原审被告石得文、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第984号民事判决，上诉人石健对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月12日21时15分，被告石健驾驶登记车主为其父被告石得文的京P×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿102国道由东向西行驶至福成建材城对面时，与前方顺行的原告隋元帅驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号轿车、司机李民驾驶的冀R×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告石健负全部责任，原告隋元帅无责任，当事人李民无责任。被告石健所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。原告驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号轿车，用于客运出租，每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承包费3000元，事发时在承包期内。结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、承包费1700元。原告的车辆自事发之日至车辆修理完毕共计17天，原告承租的车辆事发前从事客运，原告每月交纳租赁费3000元，其承包费损失为1700元（100元／天×17天）。2、误工费2200.65元，原告因此次交通事故造成车辆停运17天，致原告收入减少，原告主张误工费标准应按河北省2014年度道路交通事故人身损害标准分行业的交通运输业年平均工资47249元（即每天129.45元）计算，故误工费为2200.65元（129.45元／天×17天）。综上，原告的各项损失共计3900.65元。
原审认为，被告石健驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，故被告石健应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告石健所驾的车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，但原告主张的承包费及误工费系停运损失，不属于保险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不应承担赔偿责任，应由被告石健赔偿。被告石得文虽系肇事车辆的所有人，但对事故的发生并无过错。原告的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告隋元帅的各项合理损失共计人民币3900.65元，由被告石健赔偿，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告隋元帅对被告石得文的诉讼请求。三、驳回原告隋元帅对被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告石健负担（于本判决生效后三日内交纳）。
判决后，上诉人石健不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人车辆修理期间包含7天春节假期，应予扣除。
被上诉人隋元帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，因交通事故造成的合理损失，被侵权人有权要求责任人赔偿。本案事故中，上诉人石健负全部责任，应对被上诉人隋元帅的合理损失承担赔偿责任。被上诉人提供了相应证据证明车辆修理的时间和自己的损失，有理有据，上诉人要求扣除车辆修理期间中7天春节假期损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人石健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 寇兴伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2604号
中国人民解放军南京军区司令部农副业基地：
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请执行被执行人南京鑫利来钢结构工程有限公司、南京驰久物流有限公司、成孝石房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初16549号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏湖民保字第00002号
申请人王运河，男，1953年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请人张龙，男，24岁，汉族，其他身份信息不详。
2013年6月12日16时许，被申请人张龙驾驶鄂C×××××号车沿武汉市江夏区107国道由南往北行驶至1301km＋800m处，遇申请人王运河骑自行车在其前方同向行驶，结果两车发生碰撞，申请人王运河被撞至鄂C×××××号车底，并被该车向前拖行一段距离，造成车辆受损，申请人王运河受伤的交通事故。鄂C×××××号车车主为被申请人张龙。现申请人王运河申请对被申请人张龙所有的鄂C×××××号车辆予以扣押。申请人王运河已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王运河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张龙所有的鄂CAK1**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一三年七月八日
书记员 王宝强
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初101号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张晨，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2016年12月19日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人张晨犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月和2015年11月，被告人张晨容留孙某在其家中吸食毒品，并为孙贵院提供毒品及吸毒工具。2016年10月上旬，被告人张晨容留孙坤在其家中吸食毒品。2016年10月11日，被告人张晨容留曹某在其家中吸食毒品。2016年10月12日，被告人张晨在其家中容留孙坤、曹某、李紫源吸食毒品。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张晨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年8月和2015年11月，被告人张晨容留孙某在其家中吸食毒品，并为孙贵院提供毒品及吸毒工具。
2016年10月上旬，被告人张晨容留孙坤在其家中吸食毒品。
2016年10月11日，被告人张晨容留曹某在其家中吸食毒品。
2016年10月12日，被告人张晨在其家中容留孙坤、曹某、李紫源吸食毒品。
上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晨的供述、证人孙坤、曹某、孙某等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张晨能坦白认罪，并缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张晨的刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02480号
原告李帮伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李帮燕，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李帮伟诉被告李帮燕合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告李帮伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李帮伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帮伟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告�帮伟承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 李巍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2017号
原告福鼎市文渡自来水有限公司，住所地：福鼎市文渡项目区。
法定代表人朱卫刚，公司董事长。
委托代理人朱沉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建伯特利超纤革有限公司，住所地：福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人王汉辉，公司董事长。
原告福鼎市文渡自来水有限公司与被告福建伯特利超纤革有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市文渡自来水有限公司的特别授权委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告福建伯特利超纤革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市文渡自来水有限公司诉称，其长期向被告提供自来水。经其与被告于2014年6月11日结算，被告欠其水费290573.20元。被告向其出具承诺函一份，承诺分六期付清全部欠款，如逾期未付除本金外另按日加收3‰滞纳金。然而被告未按照上述承诺偿还其欠款，经多次催讨未果。现请求判令被告立即支付原告水费290573.2元以及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告福建伯特利超纤革有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告企业登记信息，以此证明原、被告主体的身份情况。
（2）承诺函，以此证明截止至2014年5月为止，被告共欠原告水费290573.2元，并承诺分六期予以支付的事实。
本院认为，被告福建伯特利超纤革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告福鼎市文渡自来水有限公司自2009年起为被告福建伯特利超纤制革有限公司提供工业用水。2014年6月11日，经双方结算，确认被告尚欠原告水费290573.2元，结欠的水费经原告多次催讨无果，于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订供用水合同，但形成事实供用水合同关系，原告依约全面履行供用水义务，但被告未按期交缴水费，违反了《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，故原告要求被告支付拖欠水费和自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市文渡自来水有限公司水费290573.2元，并支付逾期利息损失（自2015年6月8日起至水费缴清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6966元，减半收取3483元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 伍美玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1901号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初293号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈广明，小名二嘎，男，1957年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。1983年6月6日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，1983年6月16日被批准逮捕，1984年10月3日在台前县看守所脱逃至今，2017年6月29日被乡宁县公安局刑警大队抓获，同日被临时羁押在乡宁县看守所，2017年7月12日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈广明犯盗窃罪、脱逃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人陈广明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一、1982年5月至1983年5月间，被告人陈广明伙同乔明亚（另案处理）利用翻墙入院，撬门别锁的手段，先后在台前县、阳谷县、聊城市、邯郸市等地实施盗窃69起，伙同他人盗窃1起。共盗窃拖拉机3台、电视机3台、收录机2部、录音机2部、电子计算机4部、手表4块、自行车2辆、电风扇2台及布匹、衣服和其他物品，价值18000余元。同时盗窃现金4000余元，布票26000多尺、粮票1100多斤。
认定上述事实的证据如下：书证；证人乔明亚等人的证言；被告人陈广明的供述；勘验笔录；视听资料。
事实二、1984年10月3日晚，被告人陈广明伙同张某、孙保连、姜兴民、王玉品（四人另案处理）密谋后，用被单把窗户上的钢筋拉开后逃出台前县看守所。
认定上述事实的证据如下：书证；证人王玉品、张某等人的证言；被告人陈广明的供述；视听资料。
公诉机关认为，被告人陈广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪、脱逃罪追究其刑事责任。被告人陈广明犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚，请依法判处。
被告人陈广明对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称公安机关已将被告人陈广明盗窃的物品大部分发还被害人；其实施逃脱不是陈广明提出的；被告人陈广明认罪态度较好，建议对其酌定从轻处罚。
经审理查明，事实一、1982年5月至1983年5月间，被告人陈广明伙同乔明亚（另案处理）利用翻墙入院，撬门别锁的手段，先后在台前县、阳谷县、聊城市、邯郸市等地实施盗窃69起，伙同他人盗窃1起。共盗窃拖拉机3台、电视机3台、收录机2部、录音机2部、电子计算机4部、手表4块、自行车2辆、电风扇2台及布匹、衣服和其他物品，价值18000余元。同时盗窃现金4000余元，布票26000多尺、粮票1100多斤。案发后，公安机关将大部分被盗物品追回后发还被害人。
事实二、1984年10月3日晚，被告人陈广明在台前县看守所被羁押期间伙同同监室在押人员张某、孙保连、姜兴民、王玉品（四人另案处理）密谋后，用被单将窗户上的钢筋拉开后逃出台前县看守所。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人供述；勘验笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证、举证，足以认定。
本院认为，被告人陈广明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；在羁押期间脱逃，其行为已构成盗窃罪、脱逃罪。被告人陈广明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人系共同犯罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈广明到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，且盗窃的物品大部分发还被害人，对其可从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五个月又28天，即被告人陈广明的刑期自2017年6月29日起至2020年3月30日止）
二、责令被告人陈广明将剩余被盗物品退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟真真
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保245号
申请人：况作霞。
被申请人：潘英。
被申请人：许崇峻。
申请人况作霞于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘英的退休金及被申请人许崇峻的工资予以保全（保全标的额70000元）。申请人况作霞以现金人民币7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘英在XX五莲县支行的退休金30000元。每月扣留1500元，直至扣足30000元止。
二、冻结被申请人许崇峻在五莲县XX工资40000元。每月扣留4000元，直至扣足40000元止。
案件申请费720元,由申请人况作霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7924号
原告时培设，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告时培设与被告郑金荣、郑金富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时培设的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告郑金荣、郑金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告时培设诉称，原告与被告郑金荣均是建筑行业的从业者，两被告是亲兄弟。2011年至2013年期间，郑金荣因业务需要周转资金，三次向原告借款，其中：2011年2月1日借款105，000元（人民币，下同）；2012年7月22日借款20万元，由被告郑金富作为还款担保人；2013年5月6日借款20万元，亦由郑金富提供还款担保。然时至今日，郑金荣未向原告归还借款，郑金富未履行担保义务。现原告起诉至法院请求判令：1、被告郑金荣向原告归还借款505，000元；2、被告郑金富为前述借款承担40万元连带担保责任。
被告郑金荣、郑金富均未作答辩。
经审理查明，原告时培设与被告郑金荣均从事建筑生意。两被告系兄弟关系。
2011年2月1日，被告郑金荣向原告借款105，000元，并出具了借条，借条下方由原告注明“月息按2.2%”。原告以现金方式向被告郑金荣付款。
2012年7月22日，被告郑金荣向原告借款20万元，并出具了借条，被告郑金富作为担保人签名。次日，原告以转账方式向被告郑金荣付款。
2013年5月6日，被告郑金荣向原告借款20万元，并出具了借条，被告郑金富作为担保人签名，同时注明“担保贰拾万元正”。同日，原告以转账方式向被告郑金荣付款。
嗣后，因被告欠款未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细对账单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑金荣向原告时培设数次借款，原告提供了款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。郑金荣作为借款人，理应及时履行还款义务。现原告要求郑金荣归还借款505，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑金富对郑金荣上述借款中的40万元提供担保，系其真实的意思表示，并不违反法律规定，应承担由此产生的法律责任。由于双方对保证方式未作约定，根据担保法规定，郑金富应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金荣于本判决生效之日起十日内归还原告时培设借款505，000元；
二、被告郑金富对被告郑金荣所欠原告时培设债务中的40万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，850元，公告费560元，合计13，410元，由被告郑金荣、郑金富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7924号原告时培设，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。被告郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省。被告郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告时培设与被告郑金荣、郑金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  潘衍康二〇一五年六月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第3219号
原告朱宝根，男，1966年1月15日生，汉族。
被告端木和勇，男，1978年11月5日生，汉族。
被告戴萍萍，女，1978年9月29日生，汉族，户籍在。
原告朱宝根与被告端木和勇、戴萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宝根、被告戴萍萍到庭参加诉讼。被告端木和勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝根诉称，2011年9月21日，被告端木和勇、戴萍萍向其借款30万元。2012年1月，被告归还了借款3万元，余款未能归还。现要求端木和勇、戴萍萍返还借款27万元，并支付利息损失（自2011年10月20日起，按月利率2%标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告端木和勇未应诉。
被告戴萍萍辩称，是被告端木和勇向原告朱宝根借款，借款期限为一个月，借款月利率应高于2%，但其只是担保，并且其已归还给朱宝根55000元。
经审理查明，2011年10月19日，被告端木和勇、戴萍萍因周转需要而向原告朱宝根借款30万元，端木和勇、戴萍萍出具了借条，约定借款期限为一个月，月利率为2%。戴萍萍于2012年1月14日归还借款3万元，于同年4月底归还2.5万元。2012年7月，朱宝根向本院提起诉讼。端木和勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭。
上述事实，有借条及原被告双方的陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告朱宝根向被告端木和勇、戴萍萍提供了借款，有权要求被告端木和勇、戴萍萍返还借款。戴萍萍在借条上签字，应认定其为债务人。戴萍萍辩称其只是提供担保的意见，因未能提供相应的证据证实，故本院不予采纳。戴萍萍2012年4月返还的2.5万元是利息还是本金问题，双方均未提供相应的证据证实，因双方约定的借款月利率为2%，不高于法律规定的标准，故该2.5万元应认定为支付利息。戴萍萍返还朱宝根借款本金3万元，故现尚欠借款本金为27万元。端木和勇、戴萍萍未能按约定的期限返还借款，应承担纠纷的责任，并偿付朱宝根的逾期利息损失。端木和勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告端木和勇、戴萍萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱宝根借款27万元，并支付利息损失（2011年10月20日至2012年1月14日以30万元为基数，2012年1月15日起至本判决确定的给付之日止以27万元为基数，均按月利率2%的标准计算，扣除已支付的利息2.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1970元，公告费560元，合计7880元，由被告端木和勇、戴萍萍负担（此款已由原告朱宝根垫付，被告端木和勇、戴萍萍应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告朱宝根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 赵 青
二〇一二年十二月十二日
见习书记员 尹 紫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00040号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代理人黄耀滨，董事长。
委托代理人刘瑛，重庆昆德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市巴南区永丰压铸件厂，住所地：重庆市巴南区。
负责人冯永国，厂长。
本院受理原告重庆新格有色金属有限公司诉被告重庆市巴南区永丰压铸件厂买卖合同纠纷一案后，被告重庆市巴南区永丰压铸件厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，理由是该公司的住所地为重庆市南岸区。
经查明，原、被告双方于2013年4月17日签订了《产品购销合同》。此后，原告于2013年6月17日、2013年10月15日、2013年11月4日分别与被告法定代表人的儿子冯羡、被告库房管理员王春二人签订了《产品购销合同》，且根据出货单、增值税发票等亦证明双方实际在履行合同。鉴于冯羡、王春与被告之间的特殊关系，原告足以认为该二人系代表被告与其签订的合同。故原、被告实际已建立了买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。综上，本院认为被告应当受由冯羡、王春与原告签订的一系列合同的约束。双方在合同中约定，合同双方发生争议协商解决不成提起诉讼的，由合同供方或者供方分公司所在地区法院管辖。该条款虽名为仲裁条款，但实际上内容都是关于选择管辖法院的约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。供方重庆新格有色金属有限公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告重庆市巴南区永丰压铸件厂对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市巴南区永丰压铸件厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市巴南区永丰压铸件厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 唐盛润
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执47号
申请执行人胡峻昌，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省。
被执行人庐山邮电疗养院，住所地：江西省。
法定代表人：张吉祥，院长。
依据已经发生法律效力的（2018）赣04民终262号民事判决书，申请执行人胡峻昌已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人庐山邮电疗养院银行存款100220.7元（其中执行费1382.57元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 宁安泰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第721号
原告周力军。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被告万和集团邯郸鸿翔运业有限公司。地址：复兴区铁西大街18号。
法定代表人胡新平，该公司总经理。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告周力军诉被告万和集团邯郸鸿翔运业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周力军于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力军的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周力军撤回起诉。
案件受理费1865元，由原告周力军负担。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 薄 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8431号
原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地：成都市青石桥xxx。
法定代表人：蒋忠杰，成都泓济物业服务有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所。
被告：郭龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市温江区xxx。
本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司诉被告郭龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都泓济物业服务有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泓济物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第30号
原告：张辉。
委托代理人：陈桂平。
被告：葛苏萍。
被告：倪良标。
原告张辉与被告葛苏萍、倪良标、李晨豪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告葛苏萍、倪良标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张辉起诉称：2014年5月12日，被告葛苏萍由被告倪良标担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告葛苏萍借款后至今未还，被告倪良标亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告葛苏萍立即归还原告借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；被告倪良标负连带责任。
被告葛苏萍、倪良标均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告葛苏萍由被告倪良标担保于2014年5月12日向原告借款人民币10000元并约定借款利率的事实。
本院依法向被告葛苏萍、倪良标送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告葛苏萍、倪良标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月12日，被告葛苏萍由被告倪良标担保向原告张辉借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到金额壹万元人民币整（￥10000.00元）。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）。借款人葛苏萍，担保人倪良标，2014年5月12日。”被告葛苏萍借款后至今未还，被告倪良标亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：被告葛苏萍由被告倪良标担保向原告张辉借款人民币10000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告葛苏萍向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告葛苏萍经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告葛苏萍应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。被告倪良标自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告葛苏萍的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苏萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张辉借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年5月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告倪良标负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，依法减半收取42.50元，由被告葛苏萍负担；被告倪良标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费85元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月三日
代书记员 叶宇红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1518号
上诉人（原审被告）：伍士春,男,1983年4月4日出生,住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙敏,女,1977年9月9日出生,住沭阳县。
上诉人伍士春因与被上诉人孙敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人孙敏于2018年7月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13309号民事判决;
二、准许被上诉人孙敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙敏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年七月十一日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1576号
原告：热合木江·黄海热，男，1986年4月14日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被告：丁玉福，男，1972年10月1日出生，回族，原住新疆新源县。
本院在审理原告热合木江·黄海热诉被告丁玉福财产损害赔偿纠纷一案中，原告热合木江·黄海热于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告热合木江·黄海热撤回起诉。
案件受理费35元，由原告热合木江·黄海热承担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李振玉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执987号
被执行人何银贵，男，1991年12月3日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00001号刑事判决书，于2017年05月26日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初824号
原告许某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码140211X****，居住地山西省大同市南郊区XXXXXX。
被告王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码140211X****，居住地山西省大同市南郊区XXXXXX。
原告许某某诉被告王某某返还原物纠纷一案。本�于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员张丽芳、朱国芳，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称,2016年1月13日，原、被告双方就原告欠被告运费达成协议，约定，原告将其所有的晋B444**广本雅阁小轿车抵押给被告，同时原告将该车及行车本交付被告。2016年2月6日，原、被告双方经协商，被告同意原告先支付14000元费用后将抵押的晋B444**广本雅阁小轿车取回，原告于当天中午将14000元交付被告，被告将该车辆返还原告，并给原告出具收条一份，写明之前抵押车辆的20000元作废。然而在当天下午被告在未经原告同意的情况下又将原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车扣走，至今已14个月，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、�告返还原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车，并赔偿原告每日按150元（从2016年2月7日起至2017年4月7日）期间的损失，共计63000元；2、被告为扣押原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车进行检车。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、机动车行驶证、身份证复印件、证明，以证明本案诉争的晋B444**广本雅阁小轿车实际所有人为原告许某某所有；
2、收据，以证明被告实际收到原告运费14000元的事实；
3、矿区分局的报案材料，以证明原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车被被告扣走，原告向大同市公安局矿区分局报案，后原告撤回报案；
4、大同市海港有限责任公司的证明，以证明本案诉争的车型广本雅阁小轿车租金市场行情为每日200元的事实。
被告王某某辩称，本案诉争的晋B444**广本雅阁小轿车，经原、被告双方协商，原告已抵顶我方运费14000元，并不存在我方返还车辆的事实，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：
1、《协议》，以证明本案诉争的晋B444**广本雅阁小轿车原告自愿抵押给我方，双方约定如2016年1月19日原告未归还我方运费，该车辆归我方所有。
经审理查明，2016年1月13日，原、被告双方就原告欠被告运费达成协议，约定，原告将其所有的晋B444**广本雅阁小轿车抵押给被告，同时原告将该车及行车本交付被告。2016年2月6日，原、被告双方经协商，被告同意原告先支付14000元费用后将抵押的晋B444**广本雅阁小轿车取回，原告于当天中午将14000元交付被告，被告将该�辆返还原告，并给原告出具收条一份，写明之前抵押车辆的20000元作废。然而在当天下午被告在未经原告同意的情况下又将原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车扣走，至今已14个月，故原告诉至人民法院。
认定上述事实的证据有：
1、机动车行驶证、身份证复印件、证明，以证明本案诉争的晋B444**广本雅阁小轿车实际所有人为原告许某某所有；
2、收据，以证明被告实际收到原告运费14000元的事实；
3、矿区分局的报案材料，以证明原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车被被告扣走，原告向大同市公安局矿区分局报案，后原告撤回报案；
4、大同市海港有限责任公司的证明，以证明本案诉争的车型广本雅阁小轿车租金市场行情为每日200元的事实。
5、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告占有原告所有的车辆未取得原告许可，其应当将涉案车辆返还给原告。被告占有原告车辆长达14个月，其应当赔偿因此给原告造成的经济损失。但原告明知其车辆系被告占有，却未采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定的责任。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告占有原告车辆经济损失30000元。原告提交证据证明本案诉争的原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车在被告占有期间未进行检车，被告对此应承担相应法律责任责任，故原告请求被告为占有原告所有的晋B444**广本雅阁小轿车进行检车的请求，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某所有的晋B444**广本雅阁小轿车；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某30000元；
三、被告王某某为占有原告许某某所有的晋B444**广本雅阁小轿车进行检车；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元。由被告王某某承担850元，原告许某�承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周鹏丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初198号
原告：南通豪斯物业管理有限公司，住所：如皋市城北街道通城大道1号。
法定代表人张俭荣，总经理。
被告：顾海荣，男，1981年11月27日生，汉族，住如皋市。
原告南通豪斯物业管理有限公司与被告顾海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告南通豪斯物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通豪斯物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通豪斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南通豪斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二○二○一七年二月十四日
见习书记员 吕 烽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初735号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路2088号。
法定代表人：李勇虎，该行行长。
委托代理人：林成果，该行职员。
委托代理人：金勇，该行法律顾问。
被告:颜令君，男，1974年5月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街金达莱小区。
原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称工商银行宏银支行）诉被告颜令君之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行宏银支行的委托代理人林成果、金勇,被告颜令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行宏银支行诉称：2013年7月10日，被告以装修房屋为由，向原告申请个人家居消费贷款10万元，双方签订了个人借款/担保合同，约定贷款时间为2013年7月10日至2021年7月10日，贷款年利率为7.86%，从贷款发放次月起，借款人等额本息共96期归还贷款。为确保债权实现，被告以其名下的位于延吉市XXX、面积为XXXX平方米的房屋抵押给原告。2013年7月1日，双方到延吉市房产局办理了抵押登记。被告在向原告偿还贷款本金16666.72元、支付利息9687.55元后,自2014年11月起连续16期累计未按时足额偿还本金及利息,拖欠贷款到期本金18750.06元及利息10512.54元。原告于2015年3月9日向被告下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，要求被告立即偿还拖欠的贷款本息。但经原告多次催收，至今未还。因被告拖欠到期本金及利息，已给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的个人借款/担保合同;被告立即偿还贷款本金88333.28元,支付截止至2016年6月1日的利息10512.54,共计93845.82元,以及至全部贷款还清之日的利息;如被告不能偿还本息时，责以抵押登记的房屋承担抵押担保责任;被告承担本案诉讼费用。
颜令君辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告个人借款/担保合同，约定被告向原告借款10万元，借款用途为装修，借款期限为96个月，借款年利率为7.86%，借款发放到被告工商银行账号内，还款方式为等额本息还款，借款人如未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的金额款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告将其购买的位于延吉市XXXX、面积为XXXX平方米的房屋抵押给原告,并到延吉市房产局办理了期房抵押登记手续。2013年7月10日，原告向被告发放了借款10万元。借款后，被告偿还贷款本金16666.72元及利息9687.55元。截止2015年3月4日，被告已连续4个月、累计逾期16期未按合同约定偿还贷款本息，共计拖欠贷款本金4061.84元、利息2242.22元。原告于2015年3月9日向被告下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，要求被告立即偿还拖欠的贷款本息。截止2016年6月1日，被告被告已连续19个月、累计逾期31期未按合同约定偿还贷款本息，共计拖欠到期贷款本金18750.06元、利息10512.54元，合同贷款余额为83333.28元。
认定上述事实的主要证据有：个人借款/担保合同、借款凭证、欠息证明、借款信息明细、房屋所有权证、他项权证、提前还款通知书以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人借款/担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的金额款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告连续多期未向原告还款及支付利息，违反了合同约定，对原告要求解除与被告签订的个人借款/担保合同，被告立即偿还贷款本金83333.28元,支付截止至2016年6月1日的利息10512.54元,共计93845.82元的诉讼请求，被告也同意原告的诉讼请求，故本院予以支持。关于原告要求被告金按照年利率8.82%主张2016年6月2日至清偿之日的利息的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于抵押担保条款，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告颜令君签订的个人借款/担保合同。
二、被告颜令君于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金83333.28元,支付截止至2016年6月1日的利息10512.54元,并按年利率8.82%的标准支付2016年6月2日至清偿全部借款本金之日的利息。
三、被告颜令君不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行有权以被告颜令君抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告颜令君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十五日
书记员 朴艺花
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：刘翠玲、耿凤。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第921号公证书和（2013）莱钢都证执字第255号执行证书，于2013年12月17日向被执行人刘翠玲、耿凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第255号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 青
审 判 员 翟文慧
代理审判员 宋新胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 阳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字301号
原告王某甲，男，1980年2月5日生，汉族。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
被告王某乙，女，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人王义杰，男，1969年11月1日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郭芳、被告王某乙及其委托代理人王义杰、张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年2月5日在内黄县民政局登记结婚，2005年8月30日生育一个女儿，由于被告在婚姻生活中对感情不忠，多次背叛家庭，导致婚姻感情破裂，已无法共同生活，现请求判令：一、我与被告离婚；二、女儿由我抚养，抚养费我自己承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我和被告系自由恋爱，我们夫妻感情很好，且共同生育了一个子女，另外我因看病产生的外债，原告也应当负担。
经审理查明，原、被告于1997年通过自由恋爱认识并开始同居生活，2001年农历12月26日典礼，2002年2月5日办理的结婚证，2005年8月30日生育女儿王某丙，现随被告生活，原、被告在生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、户口本复印件为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂。根据原、被告陈述，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育了一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。现双方虽然发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应当抱着互谅、互让的态度去解决生活中出现的问题，为孩子营造一个良好的生活环境和教育环境，且原告也未提供确凿证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年二月二日
书记员 裴慧娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第240号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪，被句容市公安局刑事拘留，6月13日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派副检察长王肖瑭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日上午，被告人刘某因其子刘金飞在句容市天王镇施工时遭电击死亡一事未与施工组织方谈妥赔偿协议，召集其亲属多人在句容市供电公司门口，采取拉横幅、堵大门的方式要求供电公司答应其开出的处理条件。句容市公安局华阳派出所民警、巡防大队执勤人员接上级指令后赶至现场调解处理。被告人刘某不仅拒不听从民警劝解停止违法行为，还将民警朱某右肩部、巡防大队队员王某左手食指咬伤。经鉴定，朱某、王某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人朱某、王某的陈述；证人曹某、李某、袁某、戴某等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、身份证明、门诊病历卡；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00294号
上诉人（一审原告）李发兰。
上诉人（一审原告）饶福珍。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会重庆监管局，住所地：重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人马忠富，局长。
被上诉人（一审第三人）中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地：九龙坡区杨家坪正街20号。
负责人胡寄望，行长。
上诉人李发兰、饶福珍诉被上诉人中国银行业监督管理委员会重庆监管局投诉回复一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李发兰、饶福珍自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李发兰、饶福珍撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人李发兰、饶福珍负担。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁代美
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03539号
原告：岳某甲，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛法律服务所法律工作者。
原告岳某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。岳某甲，王某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳某甲诉称：我与王某于1997年元旦举行婚礼并共同生活，后补办结婚登记手续，婚后生育三个子女。由于王某母亲暴力干涉我们的婚姻，致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院请求离婚，家庭财产依法分割，婚生女岳某乙、岳某丙由我抚养，王某每月承担抚养费600元。
王某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：岳某甲与王某经人介绍相识，1997年元月1日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女岳某丁，××××年××月××日生育双胞胎女儿岳某乙、岳某丙。在共同生活期间，夫妻感情尚可。近几年，夫妻间常为生活琐事发生争吵，又缺少沟通，在此期间，双方又聚少离多，导致夫妻关系淡化。为此，岳某甲以感情彻底破裂为由要求离婚。另据查明：长女岳某丁已出嫁，双胞胎女儿岳某乙、岳某丙现随爷爷奶奶生活，夫妻共同财产有商品房一套。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。岳某甲与王某已结婚多年，且生育三个女儿，夫妻之间感情基础尚可，但近几年双方为家庭生活不断产生纠纷，由于不能彼此沟通，相互理解，导致矛盾激化，而被告王某认为感情尚未破裂，为了孩子能有一个完整的家，不同意离婚。为缓解矛盾，平和心态，本院认为尚不足以判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某甲与被告王某离婚；
驳回原告岳某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5997号
申请执行人蔡杭萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞红卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡杭萍与被告俞红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0783执7036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡杭萍于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人俞红卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡杭萍未实现债权38000元及利息。现因被执行人俞红卫银行账号存款金额数目小变动不大，现暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5997号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴 越
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2617号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人徐庆国。
委托代理人严林法，男，系浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人虞义文，男，1972年11月22日出生，住江山市。
被执行人汪吉花，女，1973年10月5日出生，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与虞义文、汪吉花金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人虞义文、汪吉花有坐落于江山市峡口天堂村天堂48号房地产，但该房屋有两笔银行贷款抵押本金各40万元，该房屋被衢州柯城区人民法院首次查封，在本案中本院没有处置权，申请执行人也不要求在本案中处置该房产。此外被执行人虞义文、汪吉花无其他房产、无机动车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月二十日
书记员 姜坤杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第426号
孙晓东与山东德米特农业发展有限公司、田渤民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月17日立案执行，申请执行标的总额52706.70元。
本案在执行过程中查明被执行人山东德米特农业发展有限公司、田渤无财产可供执行，申请执行人孙晓东提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第738号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人山东德米特农业发展有限公司、田渤有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年七月十日
书记员 牛 彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1586号
上诉人（原审被告）：蒋振灿，男，1963年6月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1964年11月25日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人蒋振灿因与被上诉人刘建勋合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋振灿的委托代理人邓东生、被上诉人刘建勋的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋振灿上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在原审起诉上诉人的民事诉状中案由为民间借贷纠纷，其诉讼请求要求判令被告归还借款19万元及利息。事实上本案上诉人和被上诉人从不认识，从未发生任何业务，上诉人也不可能向被上诉人借款，被上诉人也未向法庭提供打款凭证，事实证明上诉人与被上诉人之间没有借款行为，被上诉人的诉讼请求应予驳回。根据证人陈某的证言，上诉人出具借条的目的是被上诉人刘建勋拿该借条与李守忠对账，且被上诉人对陈某的证言真实性无异议，原审法院对证言予以采信。而原审判决将没有关系的人强扯在一起错误认定是债务转移合同，显然没有任何根据。综上，原审判决证据不足认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益。
刘建勋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人在一审起诉时的借条被上诉人认为该款是借款行为，一审认定为债务转移也是有事实和法律依据的，上诉人上诉状所称均不能成立。
刘建勋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款19万元及利息（利息自起诉之日起计算）。2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告蒋振灿原系陈某的司机，陈某系公司许昌九洲鸿豫置业有限公司的副总，原告刘建勋系河南民基公司许昌的负责人，李守忠系原告所在公司的项目经理，双方之间有建筑工程业务关系。
2013年9月23日，因李守忠以民基公司名义在陈某处施工的工程停工退场留有部分钢材，且该批钢材系经陈某担保从别处购买，经协商，陈某将该部分钢材予以处理，并向原告出具收条一份，证明钢材货款共计479600元整，并承诺一个月内付款。后陈某于2014年1月28日通过原告儿子刘杰账户两次转账支付给原告共计27万元、现金支付19600元，下余19万元未予支付。原告将双方之间的收条原件归还陈某。
因本案被告蒋振灿曾因承揽工程交纳保证金为由向陈某借款150000元，后又在陈某处购买40000元货物，共计拖欠陈某190000元款项。2014年1月26日，原告刘建勋、被告蒋振灿共同到陈某办公室三方之间协商如何负担所欠款项。经陈某和原告刘建勋同意，被告蒋振灿出具借条一张，自愿承担陈某欠原告479600元钢材款中的190000元，冲抵其欠陈某的借款及货款190000元。借条内容为“借条借现金壹拾玖万圆整，（190000）元此条蒋振灿2014.元月26兹款还陈某：150000元，其中材料款40000元整共计壹拾玖万元整（190000）元”。后被告蒋振灿拒绝按照约定偿还190000元，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原告刘建勋、被告蒋振灿及陈某三方之间于2014年1月26日共同协商债务的划分及承担，被告蒋振灿为冲抵其欠陈某的借款及货款共计190000元，而自愿承担陈某欠原告刘建勋479600元钢材款中的190000元，是经债权人刘建勋同意的债务转移合同行为。原告刘建勋与被告蒋振灿之间的借条性质实质上为债务转移合同，该借条系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在陈某将190000债务转移给被告蒋振灿之后，陈某免除对原告刘建勋的该部分债务责任，且陈某按照约定已经于2014年1月28日支付货款289600元，被告蒋振灿应该按照债务转移合同约定向原告支付剩余190000元。其拒不支付该款项是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告刘建勋作为债权凭证的持有人，其作为原告提出诉讼，主体资格符合法律规定。被告辩称的意见，理由不力，该院不予支持。结合本案的案件性质，原告主张自起诉之日起的利息请求，根据相关规定，该院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算为宜。综上，原告的请求合法有据，该院予以支持。判决：本判决生效之日起五日内，被告蒋振灿支付原告刘建勋合同款190000元并支付利息（利息自2015年6月10日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付至实际还清之日止）。案件受理费4100元，由被告蒋振灿负担。
本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人蒋振灿、被上诉人刘建勋均与案外人陈某之间存在债权债务关系，经三方协商一致，陈某从应当支付给刘建勋的钢材款中扣除190000元，由蒋振灿出具借条一份，该借条明确显示用途为还陈某150000元，材料款40000元，共计190000元，蒋振灿出具借条后，陈某将蒋振灿前期借款的借条、货款的收条退回蒋振灿，蒋振灿对陈某应承担的债务得以清偿。上述行为实为陈某将应当对刘建勋承担的债务19万元转移至蒋振灿，冲抵了蒋振灿应当向陈某支付的欠款，且该债务的转移经过了债权人刘建勋同意，故一审法院认定借条性质实为债务转移合同并无不当，被上诉人刘建勋作为该借条的持有人向蒋振灿主张还款义务，具有事实和法律依据。上诉人上诉理由无证据证明，本院不予支持。
综上所述，蒋振灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人蒋振灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王燕军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00617号罪犯杨清海，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第33号刑事判决，以罪犯杨清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第579号提请减刑建议提出，罪犯杨清海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）578号检察意见认为，罪犯杨清海在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨清海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次、狱级改造积极分子1次的奖励。另查明，罪犯杨清海一年来狱内个人消费金额为1306元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨清海减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨清海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨清海实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨清海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元不变。刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第5808号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高宗玉。
被告杨明洪。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告杨明洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回对被告杨明洪起诉的申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年十一月五日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）成华民初字第5808号原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李晓东董事长。委托代理人高宗玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市，系公司员工，特别授权。被告杨明洪，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市成华区。本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告杨明洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回对被告杨明洪起诉的申请。本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。审判员  周渝二〇一五年十一月五日书记员  尹曾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保95号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘从刚，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
被申请人王艳红，女，1963年2月27日出生，汉族，农民。系刘从刚之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘从刚向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王艳红在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号62284xxxxx的存款金额2000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳红在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号62284xxxxx的存款金额2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保95号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘从刚，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
被申请人王艳红，女，1963年2月27日出生，汉族，农民。系刘从刚之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘从刚向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王艳红在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号62284xxx的存款金额2000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳红在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号62284xxx的存款金额2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00042号
原告：李新娇。
被告：荆州市公安局荆州经济技术开发区分局。
法定代表人：项戬。
原告李新娇诉被告荆州市公安局荆州经济技术开发区分局治安行政处罚一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告李新娇以“纠纷已解决”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市公安局荆州经济技术开发区分局的起诉。
本院经审查认为：原告李新娇自愿申请撤回对被告荆州市公安局荆州经济技术开发区分局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新娇撤回对被告荆州市公安局荆州经济技术开发区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新娇负担。
审 判 长 陈 香
审 判 员 易 平
人民陪审员 魏志红
二〇一五月七月二十二日
书 记 员 喻昭成
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1213号
申请人：王县军，男，1973年2月20日生，汉族，住林州市。
被申请人：秦现宏，男，1972年03月30日生，汉族，住林州市。
申请人王县军诉被申请人秦现宏民间借贷一案，本院已受理。申请人王县军于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦现宏存款109000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900493748901）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦现宏在银行的存款109000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 马栋玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6970号之一
原告：胡忠权，男，1957年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡国棠，男，1963年1月14日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告胡忠权诉被告胡国棠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠权撤回对被告胡国棠的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6970号之一原告：胡忠权，男，1957年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。被告：胡国棠，男，1963年1月14日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告胡忠权诉被告胡国棠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡忠权撤回对被告胡国棠的起诉。（此页无正文）审 判 员  徐 升二〇一七年七月二十八日代书记员  杨芳芳??2???1?
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初36号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨春会，女，1974年10月26日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月4日被靖西市公安局刑事拘留，9月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
辩护人吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杨春会犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于3月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人杨春会及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，靖西市龙邦镇的赵某（另案处理）受雇于被告人杨春会，负责帮杨走私烟叶往越南。2015年4月8日早上，赵某接到杨春会的接货电话指示，前往本村口将一辆装有115包烟叶的小货车带往李某（另案处理）的仓库卸货存放。当日被靖西市烟草专卖局执法人员查获。经靖西市价格认证中心鉴定，杨春会涉案的115包烟叶价格为232645元。
为证实上述事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨春会违反国家规定，未取得《烟草专卖许可证》，伙同他人非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨春会称自己法律知识少，现在知道错了，但不知道构成什么罪。辩称自己为越南人做事，收取些报酬，并辩解称自己让赵某帮保管的烟叶只有35包，其他的不知道是谁的。如果这些烟叶脱手成交，利润为每包20元。请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议。提出的辩护意见是：起诉书认定杨春会非法经营的数额为115包，只有赵某证言，没有其他证据佐证，应认定为35包。杨春会是初犯，所经营的烟叶没有流入社会造成危害，应对其酌情从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：被告人杨春会系靖西市龙邦镇龙邦街居民，未取得《烟草专卖许可证》，有非法经营烟叶的行为。其指示赵某（另案处理）帮其销售烟叶给越南人。2015年4月8日早上，杨春会电话指示赵某将装有烟叶的货车带到李某（另案处理）在靖西市龙邦镇界邦村那西屯中越边境734号界碑旁的仓库存放。当天，靖西市烟草专卖局执法人员在该仓库查获赵某存放的准备销给越南人的115包烟叶。经查，里面有35包烟叶为杨春会所有。经靖西市价格认证中心鉴定，115包烟叶价格为232645元。经折算，35包烟叶价格为70805元。
上述查明的事实，有公诉机关当庭举出的靖西市公安局受案登记表，搜查笔录，扣押物品文件清单，靖西市烟草专卖局出具的移送财物清单、关于杨春会未取得《烟草专卖许可证》、无资格经营烟草专卖品业务的说明、检查勘验笔录、关于对勘验笔录里烟叶数量与实际卸货数量不符合的情况说明、对本案查获烟叶数量单位换算的情况说明，涉案仓库、烟叶过磅、卸货勘验的照片，证人廖某、陈某、方某、李某、赵某证言及李某、赵某辨认现场笔录及照片，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站烟叶委托检验协议书，检验报告，物品估价委托书，靖西市价格认证中心关于对本案查扣初烤烟叶价格的鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场方位示意图，相关辨认笔录，被告人杨春会供述及相关户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实本案的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。关于起诉书将杨春会经营的烟叶数额认定为115包的指控，只有赵某证言，没有其他证据佐证，本院不予支持，应以35包为认定数额。
本院认为，被告人杨春会违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达70805元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，杨春会起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨春会当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综观被告人杨春会的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案所扣押的杨春会的35包初烤烟叶，依法没收，由烟草专卖部门处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨春会犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、本案扣押的非法经营的35包初烤烟叶，予以没收，由烟草专卖部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘大勇
审判员 梁蓬勃
审判员 周建坤
二〇一六年四月十二日
书记员 严小米
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2927号
原告闫某，居民。
被告蔡某甲，居民。
原告闫某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女蔡某乙。原、被告从2014年9月份分居，2015年8月原告从所居住的楼房搬出。在双方共同生活的几年里没有发生重大利益冲突和危害婚姻关系的根本性矛盾，原告在诉讼过程中也未能证实夫妻关系彻底破裂。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告蔡某甲离婚
案件受理费300元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 褚军伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1831号
原告：招淑芳，女，汉族，1987年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大社区，组织机构代码：69813917-7。
法定代表人：招道全。
原告招淑芳与被告佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告招淑芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1987年8月6日出生于佛山市南海区狮山镇招大新招边村，出生后户口一直在该村，从没有离开过。原告婚前享有村民同等待遇。2012年3月，原告与谭健登记结婚。婚后，原告的户籍仍保留在该村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付自2013年1月1日起至2015年6月期间的全部股权权益及分红共计226547.45元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告信息查询结果、代码数据收取凭证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.户口簿、结婚证、南海区计划生育情况审核表、计划生育服务证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，且符合计划生育政策。
3.南狮府行决[2015]106号行政处理决定书（1份，原件），证明被告依法应当支付原告相应集体经济组织股权收益。
4.账户明细查询、存折、股权证（各1份，原件），证明被告未支付原告应得股权收益为226547.45元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告1987年8月6日出生于佛山市南海区狮山镇招大新招边村，出生后户口一直在该村，从没有离开过。原告在该村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民同等待遇。2012年3月，原告与谭健登记结婚。婚后，原告的户籍仍保留在该村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。
原告作为申请人于2015年3月24日以被告为被申请人向政府提出申请，要求被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，落实自2013年1月1日起的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年5月8日作出了南狮府行决[2015]106号行政处理决定书，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应在本决定生效之日起10日内向申请人落实自2013年1月1日起的全部股权权益”。
另查明，被告向其集体经济组织成员发放的2014年股份分红为7689.45元、2015年6月的股份分红即卖地款为218858元。
本院认为，南狮府行决[2015]106号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放的2014年股份分红为7689.45元、2015年6月的股份分红即卖地款为218858元，合计226547.45元，被告也应向原告支付上述股份分红。综上所述，原告请求被告支付自2013年1月1日起至2015年6月期间的全部股权权益及分红共计226547.45元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年1月1日起至2015年6月期间的全部股权权益及分红共计226547.45元予原告招淑芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698.21元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 睿
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1227号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。
被告李永富，男，1977年7月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告陈银霞，曾用名陈萍，女，1977年7月26日出生，汉族，系李永富之妻。
被告周克志，男，1976年7月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告李同超，男，1976年5月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告周念涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告马吉伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告樊顺军，男，1977年12月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告李永富、陈银霞、周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告李永富、陈银霞、周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李永富于2015年12月7日由周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军担保在我社贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2016年12月7日偿还。有借款合同、借据为证，逾期后，被告将利息清至2016年11月20日。结欠20万元本金及后期利息至今未还。被告陈银霞系被告李永富的妻子，应共同偿还欠款。为此诉至法院，要求：1、被告李永富、陈银霞支付贷款本金20万元；2、被告李永富、陈银霞支付利息（利息暂计算到2017年3月31日为11220元）至实际付款日；3、被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
七被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、担保承诺书五份；5、借款借据一份；6、被告身份信息。
七被告均未向本院提供证据。
七被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2016年5月25日获嘉县农村信用合作联社变更为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
2015年11月1日，被告李永富向原告申请贷款20万元，被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军在贷款业务申请书担保方式处签字。2015年11月13日，原告与被告李永富签订了最高额个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：李永富；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2015年11月13日起至2016年11月13日止；贷款利率：月利率为9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军签订了最高额保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军；担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高额不能超过贰拾万元整；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年12月7日，原告将款贷给被告李永富，借款后，被告将利息清至2016年11月20日，现被告仍欠原告本金20万元及相应的利息，为此，原告诉至法院。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告李永富与被告陈银霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告李永富与被告陈银霞系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军作为被告李永富的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永富、陈银霞应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元。
二、被告李永富、陈银霞应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款期内的利息1122元。
三、被告李永富、陈银霞应于本判决生效后按借款本金20万元月利率14.85‰从2016年12月7日向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款逾期利息至实际付款日。
四、被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，依法减半收取即2234元，由被告李永富、陈银霞、周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军承担。退回原告2234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1227号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人肖波，董事长。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。被告李永富，男，1977年7月7日出生，汉族，住获嘉县。被告陈银霞，曾用名陈萍，女，1977年7月26日出生，汉族，系李永富之妻。被告周克志，男，1976年7月22日出生，汉族，住获嘉县。被告李同超，男，1976年5月12日出生，汉族，住获嘉县。被告周念涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被告马吉伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住获嘉县。被告樊顺军，男，1977年12月18日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告李永富、陈银霞、周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告李永富、陈银霞、周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李永富于2015年12月7日由周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军担保在我社贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2016年12月7日偿还。有借款合同、借据为证，逾期后，被告将利息清至2016年11月20日。结欠20万元本金及后期利息至今未还。被告陈银霞系被告李永富的妻子，应共同偿还欠款。为此诉至法院，要求：1、被告李永富、陈银霞支付贷款本金20万元；2、被告李永富、陈银霞支付利息（利息暂计算到2017年3月31日为11220元）至实际付款日；3、被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。七被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、担保承诺书五份；5、借款借据一份；6、被告身份信息。七被告均未向本院提供证据。七被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：2016年5月25日获嘉县农村信用合作联社变更为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2015年11月1日，被告李永富向原告申请贷款20万元，被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军在贷款业务申请书担保方式处签字。2015年11月13日，原告与被告李永富签订了最高额个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：李永富；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2015年11月13日起至2016年11月13日止；贷款利率：月利率为9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军签订了最高额保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军；担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高额不能超过贰拾万元整；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年12月7日，原告将款贷给被告李永富，借款后，被告将利息清至2016年11月20日，现被告仍欠原告本金20万元及相应的利息，为此，原告诉至法院。另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告李永富与被告陈银霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告李永富与被告陈银霞系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军作为被告李永富的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李永富、陈银霞应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元。二、被告李永富、陈银霞应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款期内的利息1122元。三、被告李永富、陈银霞应于本判决生效后按借款本金20万元月利率14.85‰从2016年12月7日向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款逾期利息至实际付款日。四、被告周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4468元，依法减半收取即2234元，由被告李永富、陈银霞、周克志、李同超、周念涛、马吉伟、樊顺军承担。退回原告2234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一七年五月三十一日书记员  王艳红