湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第115号
上诉人（原审被告）郭交长，居民。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹永辉，农民。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，该公司总经理。
上诉人郭交长因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月5日8时许，原告曹永辉（未戴安全头盔）驾驶湘k×××××豪爵牌二轮摩托车搭乘曾勇（未戴安全头盔）从新化县石冲口镇驶往冷水江市，途经冷水江市潘桥乡郭家居委会8组中兴砂场路口地段时，遇被告郭交长驾驶湘k×××××南骏牌轻型自卸货车在道路前方左转弯驶往中兴砂场。原告曹永辉在前车左转弯时超车，致两车相撞受损，原告曹永辉、曾勇受伤的交通事故。事发后，原告曹永辉、曾勇均被送往冷水江市人民医院治疗。因伤情严重，原告曹永辉于第二天转往湖南中医药大学第一附属医院治疗至2013年12月30日出院，出院诊断为：1、特重型颅脑外伤①原发性脑干损伤②脑疝形成③脑挫裂伤④创伤性蛛网膜下腔出血⑤硬膜外、下血肿⑥颅底骨折⑦脑脊液鼻耳漏⑧外耳道气房积血积液⑨左侧骨膜穿孔并面听神经损伤⑩头皮血肿。2、开颅血肿清除去骨瓣减压术后。3、枕部蛛网膜囊肿。4、右侧膝关节损伤。5、全身多处挫裂伤。6、右眼挫伤。7、肺部感染。8、甲亢治疗后。9、左侧面瘫。10、非甲状腺病态综合征。出院医嘱为“1、外院继续预防感染、康复等治疗。2、半年后条件允许可行颅骨修补手术（费用大约8—10万）。加强营养，定期复查，不适随诊。”尔后，原告曹永辉于当天转入新化县人民医院住院治疗至2014年1月20日。因伤情反复和被诊断为脑外伤继发性癫痫，原告曹永辉分别于2014年4月11日至同年4月29日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，2014年5月27日至5月30日、2014年6月2日至6月8日在新化县人民医院住院治疗，2014年6月6日至6月20日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。至此，原告曹永辉共住院85天，用去门诊治疗费用4052元，用去住院治疗费用212157.04元。原告住院期间由其妻子刘海燕、妹妹曹小辉护理，两人均系农村居民。2013年12月13日，冷水江市公安局交通警察大队对本次交通事故作出冷公交认定（2013）第564号道路交通事故认定书，认定：原告曹永辉驾车安全意识不强，观察不周，逆向行驶，雾天未降低行驶速度，未戴安全头盔，其行为在此次交通事故中过错大，作用大，应负此次交通事故的主要责任。被告郭交长驾车观察不周，未能及时发现险情，其行为在此次交通事故中过错小，作用小，应负此次交通事故的次要责任。曾勇系乘车人，对此次交通事故不负责任。原告曹永辉不服提出书面复核申请，经娄底市公安局交通警察支队复核后，以冷水江市公安局作出的道路交通事故认定书基本事实表述不清，适用法律条文不妥当为由，决定撤销冷水江市公安局交通警察大队对本次交通事故作出冷公交认定（2013）第564号道路交通事故认定书，并责令冷水江市公安局交通警察大队重新作出事故认定。冷水江市公安局交通警察大队于2014年1月17日重新作出冷公交认定（2014）第027号道路交通事故认定书，认定：原告曹永辉驾车安全意识不强，观察不周，违法超车，雾天未降低行驶速度，未戴安全头盔；被告郭交长驾车观察不周，未能及时发现险情，两人的行为在此次交通事故中过错相当，作用相同，应负此次交通事故的同等责任。曾勇系乘车人，对此次交通事故不负责任。2014年3月20日，受冷水江市公安局交通警察大队委托，邵阳市博大司法鉴定所对原告曹永辉进行伤残等级鉴定，鉴定意见是：原告曹永辉患有脑外伤后轻至中度智力受损，评定为6级伤残。此次鉴定原告曹永辉用去鉴定费1500.5元。2014年5月26日，受冷水江市公安局交通警察大队委托，娄底市锑都司法鉴定所对原告曹永辉受伤后的医疗费用、伤休时间、陪护进行评定，鉴定意见是：1、原告曹永辉已用去医疗费用凭医疗发票审核认定。2、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用4000元左右。3、建议自受伤之日起伤休时间1年。4、2人陪护2个月，1人陪护4个月。此次鉴定原告曹永辉用去鉴定费700元。本院在审理过程中，被告郭交长对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经法院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年9月11日对原告曹永辉住院期间用药合理性、合法性予以审核；重新评定伤残程度，评估护理依赖程度、伤休时间，鉴定意见是：1、原告曹永辉本次损伤分别评定为7级（脑挫�伤所致精神障碍）、7级伤残（继发性癫痫，日常生活有关的活动能力严重受限），伤休时间评定为12个月，不构成护理依赖。2、原告曹永辉住院期间治疗基本合理，住院期间所用左甲状腺素钠片剂用于治疗自身甲亢治疗后，为自备药。此次鉴定由被告郭交长支付鉴定费用4600元。原告曹永辉与其妻子刘海燕共生育两个儿子，大儿子曹骏驰出生于2003年8月2日，二儿子曹斌权出生于2009年11月1日，原告的父亲曹明样出生于1956年6月21日，原告的母亲吴金莲出生于1959年5月30日，四人均系农村居民。本次交通事故发生时，被告郭交长持有准驾车型a2d驾驶证，系湘k×××××南骏牌轻型自卸货车的所有权人。2013年7月13日，被告郭交长为该在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司为原告曹永辉先行垫付了医疗费10000元。本案在庭审过程中，原告曹永辉与被告郭交长�同确认，被告郭交长先行赔付了原告曹永辉医疗费17500元，向同车受伤人曾勇赔偿了医疗费用5000元。受理此案后，根据原告曹永辉的申请，法院于2014年2月13日裁定扣押了被告郭交长所有的湘k×××××南骏牌轻型自卸货车。本案在审理过程中，经组织原、被告双方协商，一致同意由被告郭交长将事故车辆作价40000元予以变卖，所得变卖款已赔付给原告曹永辉。本案在审理过程中，经法院通知同车受伤人曾勇，曾勇明确表示放弃对本次交通事故起诉的权利。
原审法院经审理认为：冷水江市公安局交通警察大队第一次对本次交通事故作出认定结论后，原告曹永辉不服申请复核，娄底市公安局交通警察支队调卷审查后撤销了该认定书并责令冷水江市公安局交通警察大队重新作出事故认定。冷水江市公安局交通警察大队重新审查后第二次作出认定，认定原、被告对本次交通事故负同等责任。冷水江市公安局第二次对本次交通事故作出认定的程序和内容均符合法律规定，可以作为本案的依据。被告郭交长主张应由原告承担本次事故全部责任没有充分的证据证明，不予支持。被告郭交长申请对原告曹永辉的司法鉴定意见进行重新鉴定后，法院采纳了被告的申请，委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论中虽然将原有伤残程度降低了一个等级，但是新增了一处7级伤残，该鉴定意见客观、科学，可以作为本案的依据。同时，对原有鉴定意见中的继续治疗费、陪护人员的鉴定意见，因在第二次鉴定中没有涉及，予以采信。综合采信的证据，确认原告曹永辉在本次交通事故中的经济损失包括：1、医疗费原告主张216227.02元，按正式发票确认为216209.04元；2、原告主张继续治疗费40000元，参照司法鉴定意见确认为4000元；3、残疾赔偿金原告主张83720元，确认为75348元；4、护理费原告主张15628元符合法律规定，予以确认；5、误工费原告主张23441元，以原告受伤之日至第二次鉴定定残日前一天计算误工时间，确认原告的误工费为17982元；6、交通费原告主张4000元，虽然原告未提交交通费凭证，但其在治疗期间确需发生交通费用，酌情予以确认3500元；7、住宿费原告主张1000元，考虑原告在外地住院治疗的实际情况，酌情确认600元；8、住院伙食补助原告主张2610元，原告实际住院85天，确认2550元；9、被扶养人生活费原告主张72699元，确认为29079.6元，因原告没有证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，不予计算其对父母的扶养费用；10、营养费原告主张10000元，参照医院医嘱，酌情确认6000元；11、精神抚慰金原告主张50000元，综合原告受伤情况酌情确认15000元；12、鉴定费原告主张2200元有正式票据，予以确认，被告申请重新鉴定的费用，因鉴定结论原告新增加一处7级伤残，故相关费用由被告自负。上述12项共计388096.64元。公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告曹永辉与被告郭交长在驾驶机动车时发生交通事故，致原告曹永辉受伤，原、被告在本次事故中负同等责任，被告郭交长应承担相应的赔偿责任。被告郭交长为事故车辆投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告郭交长、保险公司先行向原告曹永辉赔付的医疗费用应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告曹永辉因2013年12月5日交通事故所受到的经济损失388096.64元，由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹永辉120000元（其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元），扣减已赔付的10000元，还需赔偿原告曹永辉110000元；余款268096.64元，由被告郭交长赔偿原告曹永辉134048.32元，扣减已赔付的57500元，还需赔偿原告曹永辉76548.32元。上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、被告郭交长在本判决生效之日起十日内支付，如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告曹永辉的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，财产保全费500元，由原告曹永辉负担1025元，被告郭交长负担1025元。
上诉人郭交长不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院采纳冷水江市公安局交警大队作出的（2014）第027号道路交通事故认定并判决上诉人郭交长承担50%的赔偿责任缺乏充足的理由和法律依据；2、原审判决超出了被上诉人曹永辉在一审中提出的诉讼请求；3、被上诉人曹永辉没有提供实际产生交通费、住宿费的发票，原审判决对此予以认定没有依据，司法鉴定中并没有提到需要营养费，原审判决予以认定不当，被上诉人曹永辉只构成七级伤残，原审不应判决赔偿精神损害抚慰金；4、上诉人垫付给曾勇的5000元医药费应当由上诉人�被上诉人按责任分担，原审判决对此没有进行处理，显失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹永辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭交长的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未进行答辩。
在二审审理期间，被上诉人曹永辉向本院提交了其在湖南省第二人民医院、新化县人民医院治疗的部分病历资料和费用清单复印件，用以证明其受伤后引发癫痫频频发作，四处求医治疗的事实。上诉人郭交长经质证认为司法鉴定意见中已经认定被上诉人曹永辉的继续治疗费40000元，上述证据不属于二审程序中的新的证据。二审经审查，被上诉人曹永辉提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
本院二审经审查，确认�审判决所查明的事实。
本院认为，冷水江市公安局交通警察大队就本案中所涉的交通事故作出的（2014）第027号道路交通事故认定程序合法，上诉人郭交长虽对该事故认定表示不予认可，但其并没有提交充分的证据推翻冷水江市公安局交通警察大队作出的上述事故认定，故上诉人郭交长称其不应承担50%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人曹永辉在其民事起诉状中的第一项诉讼请求为要求两被告赔偿各项损失共计25万元，在原审法院于2014年6月26日第一次开庭审理时，被上诉人曹永辉的特别授权委托代理人明确表示赔偿款25万元不包括被告已支付的部分在内，因事故发生后原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已支付被上诉人曹永辉医药费10000元，故原审法院最终判决两被告赔偿254048.32元，并未超诉讼请求进行判决。被上诉人曹�辉受伤后，多次往返冷水江、新化以及长沙等地治疗，必然产生交通费和住宿费用，原审法院酌情认定住宿费600元、交通费3500元，并无不当。湖南中医药大学第一附属医院在出院医嘱中明确表示被上诉人曹永辉需加强营养，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，认定营养费6000元，亦无不当。被上诉人曹永辉经鉴定构成两处七级伤残，原审法院考虑到其实际情况，认定精神损害抚慰金15000元，符合法律规定。关于上诉人郭交长支付给曾勇的5000元医药费，与本案所涉法律关系不同，原审法院在本案中不予处理适当。综上，上诉人郭交长的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人郭交长负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年三月三日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。