广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1266号
原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。
法定代表人吴列进。
委托代理人宗艳梅，住广东省佛山市禅城区。系原告的员工。
被告谭柱成，住广东省佛山市禅城区。
被告廖秀琼，住广东省佛山市禅城区。
被告罗振宇，住广东省佛山市禅城区。
被告罗少敏，住广东省佛山市禅城区。
被告黄冠镔，住广东省佛山市禅城区。
被告李爱军，住湖南省衡南县。
被告罗永炽，住广东省佛山市禅城区。
被告李柏广，住广东省佛山市南海区，现居住广东省佛山市南海区。
被告任结勤，住广东省佛山市南海区，现居住广东省佛山市南海区。
被告李柏广、任结勤共同委托代理人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市骅麟机电实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港�业开发区五金工业城内。
法定代表人罗永炽。
被告佛山市亚捷机电有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区五金工业城内。
法定代表人罗永炽。
被告佛山市绿建新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港路五金工业城内。
法定代表人罗振宇。
原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司（下简称中盈公司）诉被告谭柱成、廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、李柏广、任结勤、佛山市骅麟机电实业有限公司（下简称骅麟公司）、佛山市亚捷机电有限公司（下简称亚捷公司）、佛山市绿建新型建材有限公司（下简称绿建公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告黄冠镔下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人宗艳梅、被告任结勤和李柏广的共同委托代理人孟翔到庭参加了诉讼，被告谭柱成、廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告谭柱成与原告签订了编号为2014年中盈小贷授合字第042号的《授信额度合同》，约定原告向被告谭柱成提供限额人民币500万元的流动资金贷款授信额度，授信期间为壹年，自2014年8月11日至2015年8月10日止。
同日，被告廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司、任结勤和李柏广自愿为被告谭柱成在上述《授信额度合同》项下形成的债务向原告提供最高额连带�任保证担保，并与原告签订了编号为2014年中盈小贷最高保字第042号《最高额保证合同》，保证期间为被告谭柱成在《授信额度合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为上述《授信额度合同》项下产生的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权的费用等。
2014年10月10日，原告与被告谭柱成签署了《贷款合同》（编号：2014年中盈小贷贷字第287号），约定该笔贷款为2014年中盈小贷授合字第042号的《授信额度合同》项下单笔贷款，同时约定贷款金额240万元，贷款期限为贰个月，自2014年10月11日起至2014年12月10日止，还款方式为定期付息，到期一次性还本；同时《贷款合同》第三条第一款约定：“本合同项下的贷款利率为月息17‰，该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率真的调整而调整。”
2014年10月11日，原告按照《贷款合同》约定向被告谭柱成发放了240万元贷款。但被告谭柱成并未按《贷款合同》（编号：2014年中盈小贷贷字第287号）约定按时向原告偿还贷款本息，按照《贷款合同》第九条第一款的规定，原告已于2014年12月3日向各被告发出《贷款到期提前通知书》，宣布上述《贷款合同》提前到期，并要求各被告立即提前清偿全部贷款本息，截止到2014年12月3日，被告谭柱成的上述贷款应还本息总计2472080元。
原告现起诉请求判令：一、被告谭柱成立即向原告清偿《贷款合同》（编号：2014年中盈小贷贷字第287号）项下贷款本金2400000元及截止到2014年12月3日利息72080元，并以贷款本金2400000元为基数，从2014年12月3日起计至实际向原告清偿贷款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算向原告计付利息；二、被告廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄�镔、李爱军、罗永炽、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司、任结勤和李柏广对被告谭柱成的以上还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同负担。
被告谭柱成、廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司未作答辩。
被告任结勤、李柏广辩称，借款人谭柱成并未到庭，故两被告对借款人偿还原告的款项无法核实。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照复印件、原告的组织结构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件，原告的法定代表人身份证原件各一份。被告谭柱成、廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、李柏广、任结勤的身份证复印件各一份，被告骅麟公司、亚捷公司、绿建公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商公示信息查询表复印件、企业�读档案登记质量复印件各4份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《授信额度合同》（编号：2014年中盈小贷授合字第042号）复印件一份（与原件核对无异）。证明2014年8月8日，原告向被告谭永柱提供授信额度人民币500万元，并约定额度有效期、担保等内容。
3、《最高额保证合同》（编号：2014年中盈小贷最高保字第042号）复印件一份（与原件核对无异）。证明被告罗永炽、罗振宇、廖秀琼、罗少敏、黄冠镔、李爱军、李柏广、任结勤佛山市骅麟机电实业有限公司、佛山市亚捷机电有限公司、佛山市绿建新型建材有限公司自愿为被告谭永柱与原告签署的《授信额度合同》项下发生的债务提供最高额连带责任保证。
4、《贷款合同》（编号：2014年中盈小贷贷字第287号）复印件一份（与原件核对无异）。证明2014年10月10日，原告向被告谭永柱发放授信额度项下贷款240万元，并对贷款期限、贷款利率、罚息利率、还款原则、双方权利、义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。
5、《佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司借款凭证》和《招商银行付款回单》复印件各一份（与原件核对无异）。证明原告于2014年10月11日向被告谭永柱发放贷款240万元。
6、《贷款提前到期通知书》复印件一份和《EMS快递回单》12份。证明原告于2014年12月3日向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期。
7、《佛山市绿建新型建材有限公司股东（董事）会决议》（2014.7.31），证明被告12佛山市绿建新型建材有限公司为被告一提供担保，已经经过股东会同意。
被告任结勤、李柏广质证对原告举证的上述证据均无异议。
被告谭柱成、廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告举证的证据，被告任结勤、李柏广质证无异议，本院均予以确认。
被告任结勤、李柏广在诉讼中未举证。
综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月8日，被告谭柱成作为甲方（被授信人）、原告作为乙方（授信人）共同签订一份编号为2014年中盈小贷授合字第042号的《授信额度合同》，约定：乙方向甲方提供首先额度为最高限额500万元的流动资金贷款授信额度；授信期间为一年，自2014年8月11日至2015年8月10日止。
2014年10月10日，被告谭柱成作为借款人（甲方）、原告中盈公司作为贷款人（乙方）共同签订一份编号为2014年中盈小贷贷字第287号的《贷款合同》，约定：乙方同意向甲方贷款240万元；贷款期限为2个月，自2014年10月11日起至2014年12月10日止；合同项下的贷款利率为月息17‰，该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率的调整而调整；贷款罚息利率为月息25.5‰，从逾期之日起算；还款方式为还款方式为定期付息，到期一次性还本；本合同为2014年中盈小贷授合字第042号《授信额度合同》项下《贷款合同》。合同签订后，原告于2014年10月11日依约向被告发放贷款240万元。
2014年8月8日，被告廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、任结勤、李柏广、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司作为保证人（甲方）、原告中盈公司作为保证人（乙方）共同签订一份编号为2014年中盈小贷授最高保字第042号的《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为乙方与罗谭柱成于2014年8月8日签订的编号为2014年中盈小贷授合字第042号的《授信额度合同》；为确保主合同�下债务的履行，甲方自愿为借款人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保的最高债权额为500万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权的费用等；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
上述贷款发放后，被告谭柱成未能按合同约定偿还贷款利息。截至2014年12月3日，被告欠原告贷款利息72080元未支付，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告绿建公司为有限责任公司，股东为罗振宇和谭柱成。2014年7月31日，绿建公司通过股东会决议，同意绿建公司为被告谭柱成向原告借款提供连带责任保证担保。
又查明，原告于2014年12月3日向被告谭柱成寄送《贷款提前到期通知书》，被告谭柱成于2014年12月4日收到。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告具备经营金融业务的许可资格，�与被告谭柱成签订的《授信额度合同》、《贷款合同》以及与被告廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、任结勤、李柏广、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司签订的《保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，各方当事人均应依约履行。
被告谭柱成在原告依约发放贷款后，未能按期偿还贷款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠贷款本金和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出讼争《贷款合同》中关于罚息的约定，且也符合法律规定，本院予以支持。
关于被告任结勤、李柏广提出的谭柱成欠款数额的抗辩意见，其一，被告谭柱成作为借款人，未对原告主张的欠款本息数额提出异议；其二，两被告也未能对原告主张的被告谭柱成的欠款数额提出相反的证据。因此，本院对两被告的该项抗辩意见不予接纳。
关于原告诉请判令被告廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、任结勤、李柏广、骅麟公司、亚捷公司、绿建公司承担连带保证责任的诉讼请求，其一，符合讼争《保证合同》对担保的约定；其二，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告谭柱成为被告绿建公司的股东，原告已提交证据证明绿建公司为被告谭柱成提供担保已经过股东会决议。因此，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，但各被告承担保证责任应以合同约定的最高限额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭柱成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司偿还贷款本金2400000元及利息（暂计至2014年12月3日的利息为72080元；从2014年12月4日起至实际清偿之日止的利息，按本金2400000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
二、被告廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、任结勤、李柏广、佛山市骅麟机电实业有限公司、佛山市亚捷机电有限公司、佛山市绿建新型建材有限公司在最高债权额500万元内对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告佛山禅城�盈盛达小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费26576元、财产保全费5000元，合共31576元，由被告谭柱成负担，被告廖秀琼、罗振宇、罗少敏、黄冠镔、李爱军、罗永炽、任结勤、李柏广、佛山市骅麟机电实业有限公司、佛山市亚捷机电有限公司、佛山市绿建新型建材有限公司对被告谭柱成应负担的受理费、保全费承担相应的最高额连带保证责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁启星