wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第33号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴X海，男，1982年2月6日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月20日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年3月20日本院决定对其继续取保候审，同月28日本院决定逮捕，由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
被告人吴X丙，男，1986年4月10日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月20日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年3月20日本院决定对其继续取保候审，同月28日本院决定逮捕，由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，从江县法律援助中心律师。
被告人吴X太，男，1979年10月13日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月20日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年3月20日本院决定对其继续取保候审，同月28日本院决定逮捕，由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴X海、吴X丙、吴X太犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴X海、吴X丙、吴X太及其辩护人钟诚、陆伟、梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年11月中旬，被告人吴X海、吴X丙、吴X太在没有办理采伐手续的情况下，将三人购买位于从江县高增乡小黄村“告贵麻”坡上的杉树砍伐。经从江林业调查规划设计队测量和计算，被砍伐林木的蓄积为97.569立方米，材积为62.444立方米。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2013年12月12日，从江县森林公安局接到报警，立即组织干警赶赴现场，并在“告贵麻”坡上遇见被告人吴X海、吴X丙、吴X太，公安干警当即询问了三被告人，三被告人如实供述其滥伐林木的犯罪事实，公安干警告知三被告人在家等待公安随时传唤。2013年12月19日，从江县森林公安局对此案立案侦查，并同时打电话通知三被告人到从江县森林公安局接受讯问，三被告人主动到指定的地点，并如实供述其犯罪事实，讯问完毕后，森林公安干警叫被告人补签了传唤证。
上述事实，被告人吴X海、吴X丙、吴X太在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，报案材料，立案决定书，扣押物品清单，三被告人的到案经过说明，造林合同，林木转让协议，支付转让款收条，高增派出所和新黔村、高黄村民委的证明；证人潘X会、潘X务、潘X刚的证言；现场勘验检查笔录、图及照片，被告人指认现场笔录及照片，提取物证笔录，作案工具照片；从江林业调查规划设计队的杉原木检尺单、滥伐林木鉴定报告；三被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X海、吴X丙、吴X太违反森林法的规定，在未取得木材采伐许可证的情况下，滥伐立木蓄积97.569立方米的杉木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，三被告人接到公安干警电话通知，主动到森林公安接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对三被告人从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，庭审认罪态度较好，有悔罪表现为辩护意见，要求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察，三被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人吴X海、吴X丙、吴X太宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴X海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金18000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人吴X丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金18000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被告人吴X太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金18000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
四、对滥伐立木蓄积为97.569立方米的杉木和作案工具油锯一台、柴刀三把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁洪初
人民陪审员 王大明
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾业平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第79号
罪犯赵过义，男，汉族，1989年2月21日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年12月21日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定赵过义犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。刑期自2009年6月7日起至2021年6月6日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯赵过义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵过义在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯赵过义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵过义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵过义予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2771-4号
申请执行人林玲高。
被执行人黄忠楠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第432号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今尚未完全履行本院已生效法律文书所确定之义务。
本院查明被执行人黄忠楠在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄忠楠所有的存放在金融机构内的存款11300元至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年六月十六日
书记员 张哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01697号
原告陈某某。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告杨某。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于华良，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年10月26日登记结婚，婚后生育一子取名杨某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常生气吵斗，被告经常外出不归，原告无正式工作�仅靠打零工每月挣1000元左右生活费，难以维持基本生活。被告多次对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告称：我们是自谈的，相识4-5年后才登记结婚。两人婚前感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2007年认识，2011年10月26日登记结婚，婚后于2011年9月22日生一子取名杨某某。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，有斗架生气的情况，原告陈某某提起诉讼要求离婚，被告杨某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，充分考虑未成年人的健康成长，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第203-3号
申请执行人：严志新，男。
被执行人：严彩霞，女。
本院在执行严志新与严彩霞土地承包合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出（2014）高坪执字第203号执行裁定书，对被执行人严彩霞所有的位于南充市顺庆区公安巷X幢X单元X层X号住房（产权证号：XXXX**号）予以查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严彩霞所有的位于南充市顺庆区公安巷X幢X单元X层X号住房（产权证号：XXXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘金权
二〇一五年九月十四日
书记员 莫德强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00163号
原告泰州市华信航空票务有限公司，住所地泰州市恒景国际花园C23幢714室。
法定代表人王立，该公司总经理。
被告陈兴涛。
原告泰州市华信航空票务有限公司（以下简称华信公司）与被告陈兴涛合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因陈兴涛以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普），并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告华信公司的法定代表人王立到庭参加诉讼。被告陈兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2013年陈兴涛与华信公司电话联系要求从华信公司处订购机票，并提出先出票再付款，因其曾现场购票付款，华信公司同意其要求为其出票，2013年12月12日，陈兴涛通过农行转账结清了票款。此后直至2014年1月19日，陈兴涛共订购机票价值17430元，经多次催款未付。由于其未支付机票款，2014年1月29日，山东航班SC4782，西安T2航站楼16：15起飞19：45分抵达厦门的三张机票票号被华信公司挂起（乘机人为刘红莉、刘蓉、刘鑫宇），三人未能登机，三张机票作退票处理（退票费由华信公司承担），其欠款金额由17430元减至13470元。此后陈兴涛拒绝与华信公司联系。陈兴涛于2014年2月24日通过农行江洲路支行转账10000元，余款3470元未付。从2013年11月25日至2014年10月31日，陈兴涛总计订购机票75人次，总金额66914元，其共计付款6次，计42800元，欠机票款24114元。请求依法判令：1、请求判令被告陈兴涛立即偿还拖欠原告机票款24114元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告华信公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、航空运输电子客票行程单72份，退票发票2份；
二、国内机票预订明细表一份；
三、华信公司法定代表人王立与陈兴涛的短信记录。
被告陈兴涛未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告陈兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告华信公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：陈兴涛从2103年11月25日起至2014年10月31日止通过华信公司向各航空公司订购机票用于本人或者他人乘坐飞机。陈兴涛通过手机短信的方式将乘机人的信息、路线、时间发至华信公司法定代表人王立的手机，由华信公司出票后，陈兴涛再向其支付机票款。上述期间，陈兴涛向华信公司订购机票75人次，其中退票8人次，机票总金额为66914元，已支付42800元，尚欠24114元。
另查明，华信公司具有中国航空运输协会认可的中国民用航空运输销售代理业务资格，其从事代售飞机票等经营业务。
本院认为，陈兴涛委托华信公司向各航空公司购买机票，其与华信公司之间存在委托合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。华信公司作为受托人已完成陈兴涛所委托处理的事务，陈兴涛应当向华信公司支付处理委托事务垫付的必要费用，即本案的机票款，故对华信公司要求陈兴涛支付机票款24114元的请求，本院予以支持。陈兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴涛于本判决生效之日起十日内向原告泰州市华信航空票务有限公司支付机票款24114元。
如果被告陈兴涛未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费1080元，合计1484元，由被告陈兴涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费404元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01517号
原告：李云灯，男，1960年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
委托代理人：金保安，该矿法律顾问。
委托代理人：陈祖勋，该矿人力资源部工作人员。
原告李云灯诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）劳动争议纠纷一案，由原告李云灯于2014年9月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李云灯及其委托代理人戎金美，被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿委托代理人金保安、陈祖勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云灯诉称，其与1988年7月至2014年7月与被告建立事实劳动关系。2014年7月，被告以淮南矿业集团潘一矿潘一人力（2014）162号文与原告解除劳动关系，原告认为其已与被告形成26年的事实劳动关系，被告以原告姓名与劳动合同上的姓名不符为由，解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告劳动权益和社会保险权益，特起诉请求判令：1、撤销被告作出的解除与原告劳动关系的决定并恢复劳动关系；2、确认原告事实劳动关系存续期间的各项社会保险有效并归原告所有。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告与原告解除劳动关系，系根据淮南矿业集团劳动合同管理办法，事实清楚，原告系冒用他人姓名工作。原告的第二项诉请需要法院判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告对该证据无异议。
证据二、淮南矿业集团潘一矿潘一人力（2014）162号文，证明原告于1988年7月与被告建立事实劳动关系至2014年7月共计26年。经质证，被告无异议。
证据三、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁程序，被告质证无异议。
证据四、2014年5月、6月、7月潘一矿工资明细表，证明原告在工作期间缴纳了各项社会保险费并由被告代扣代缴。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、调查笔录一份，证明李云灯冒名杨选军在潘一矿工作的事实。经质证，原告无异议。
证据二、淮矿政（2014）139号文件，证明解除原告劳动合同的依据。经质证，原告对其真实性无异议。认为该文件证明了原告于被告之间存在事实劳动关系。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
1988年7月，李云灯冒用杨选军的名字到潘一矿工作，在其工作期间一直以杨选军的名字领取工资并缴纳各项社会保险，2014年7月10日，被告解除了与原告的劳动关系，双方由此引发争议，原告李云灯随后到淮南市劳动争议仲裁委员会提起申请，2014年9月23日市仲裁委员会作出（2014）淮劳人仲不字第112号不予受理通知书，李云灯不服，于2014年9月24日向本院起诉要求1、撤销被告作出的解除与原告劳动关系的决定并恢复劳动关系；2确认原告事实劳动关系存续期间的各项社会保险有效并归原告所有。
本案争议的焦点：1、原告与被告是否建立了事实劳动关系，如劳动关系存在，该劳动关系是否有效；2、原告在劳动关系存续期间，其依法享有的各项社会保险是否应该归原告所有？
本院认为，李云灯顶冒杨选军之名在潘一矿上班，达二十六年之久，已与潘一矿形成了事实劳动关系，但李云灯本人未建立职工档案关系。李云灯这种冒名顶替的欺骗行为，违反了诚实信用原则，由此所建立的劳动合同应视为无效，故对李云灯要求撤销潘一矿作出的解除与其劳动关系的决定并恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于李云灯事实上已在潘一矿付出了有偿劳动，故其在潘一矿工作期间依法应享有的各项社会保险有效，应归其所有。潘一矿对李云灯以他人名字在本单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但潘一矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在疏漏，故应当承担一定的责任。潘一矿应负责协助社保部门将以杨选军之名建立的社会保险帐户变更至李云灯名下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿以“杨选军”之名建立的各项社会保险帐户应归李传阳所有，淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿于本判决生效后十五日内协助将其变更至李云灯名下；
二、驳回李云灯的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11260号
原告赵剑平。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告赵剑平与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告赵剑平的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑平诉称，2014年4月18日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为2650元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3129.05元（2650元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金4656.87元（1.5个月×3104.58元／月）（2014年4月18日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2014年4月18日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2650元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3129.05元、经济补偿金4656.87元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金4656.87元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金4656.87元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵剑平经济补偿金4656.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第349号
原告曹亮，女，1970年1月6日生，汉族，居民，现住湖南省耒阳市金盆居委会。
被告何连桂，男，1979年5月11日生，汉族，经商，广东五华县人，现住湖南省耒阳市遥田镇被塘村丰源山庄。
原告曹亮与被告何连桂股权转让纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加诉讼。被告何连桂经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹亮诉称，2013年10月23日，被告何连桂召集并主持召开了耒阳市汇丰农业开发有限公司股东会议，时任公司董事长的被告何连桂要求收购其他股东所持的公司股份。经协商，原告同意将所有股份以100万现金转让给被告何连桂，同时签订了股权转让协议，由于被告当时资金困难，于2013年10月24日向原告出具100万元的欠条，且承诺5个月内还清，口头约定到期未还按月息2分支付利息。然而，到还款日期后，经原告多次催讨，被告在2014年11月偿还20万欠款及2万元利息后，就以各种借口不肯偿还。其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80万元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告曹亮向法庭提供以下证据：
证据一、股权转让协议及股东会决议。证明原被告转让的事实及转让金额。
证据二、欠条。证明转让款为100万。
以上证据被告何连桂未到庭质证。
被告何连桂未应诉答辩。
对于原告提供的证据，本院认为该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告就耒阳市汇丰农业开发有限公司股权转让达成协议：甲方（原告方）同意将其持有的耒阳市汇丰农业开发有限公司的40万股权全部转让给乙方（被告方），并召开了耒阳市汇丰农业开发有限公司股东会议，被告何连桂收购所有股东持有的公司股份。经协商，原告同意将所持有的股份以100万现金转让给被告何连桂。2013年10月24日，被告何连桂向原告曹亮出具100万的欠条，承诺5个月内还清。还款期届满后，被告于2014年11月偿还原告转让款20万元及2万元利息，尚欠80万元至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告曹亮与被告何连桂约定的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及其它行政法规的规定，属有效的转让关系，应受法律保护。原、被告均应按照协议履行义务。现因被告何连桂怠于偿还转让款，酿成纠纷，被告何连桂应承担全部责任。综上所述，原告曹亮要求被告何连桂偿还其转让款80万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何连桂在本判决生效后5日内支付原告曹亮转让款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告何连桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王露淇
校对责任人王露淇印刷责任人04
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第349号原告曹亮，女，1970年1月6日生，汉族，居民，现住湖南省耒阳市金盆居委会。被告何连桂，男，1979年5月11日生，汉族，经商，广东五华县人，现住湖南省耒阳市遥田镇被塘村丰源山庄。原告曹亮与被告何连桂股权转让纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加诉讼。被告何连桂经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹亮诉称，2013年10月23日，被告何连桂召集并主持召开了耒阳市汇丰农业开发有限公司股东会议，时任公司董事长的被告何连桂要求收购其他股东所持的公司股份。经协商，原告同意将所有股份以100万现金转让给被告何连桂，同时签订了股权转让协议，由于被告当时资金困难，于2013年10月24日向原告出具100万元的欠条，且承诺5个月内还清，口头约定到期未还按月息2分支付利息。然而，到还款日期后，经原告多次催讨，被告在2014年11月偿还20万欠款及2万元利息后，就以各种借口不肯偿还。其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80万元并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告曹亮向法庭提供以下证据：证据一、股权转让协议及股东会决议。证明原被告转让的事实及转让金额。证据二、欠条。证明转让款为100万。以上证据被告何连桂未到庭质证。被告何连桂未应诉答辩。对于原告提供的证据，本院认为该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明，2013年10月22日，原、被告就耒阳市汇丰农业开发有限公司股权转让达成协议：甲方（原告方）同意将其持有的耒阳市汇丰农业开发有限公司的40万股权全部转让给乙方（被告方），并召开了耒阳市汇丰农业开发有限公司股东会议，被告何连桂收购所有股东持有的公司股份。经协商，原告同意将所持有的股份以100万现金转让给被告何连桂。2013年10月24日，被告何连桂向原告曹亮出具100万的欠条，承诺5个月内还清。还款期届满后，被告于2014年11月偿还原告转让款20万元及2万元利息，尚欠80万元至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80万元并承担本案诉讼费。本院认为，原告曹亮与被告何连桂约定的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及其它行政法规的规定，属有效的转让关系，应受法律保护。原、被告均应按照协议履行义务。现因被告何连桂怠于偿还转让款，酿成纠纷，被告何连桂应承担全部责任。综上所述，原告曹亮要求被告何连桂偿还其转让款80万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何连桂在本判决生效后5日内支付原告曹亮转让款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告何连桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年三月二十四日书 记 员  王露淇校对责任人王露淇印刷责任人04附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2149号
原告：秦某，居民。
被告：王某，居民。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月6日生一男孩，取名王星凯。因性格不合，双方经常为琐事发生争执，被告未对家庭和孩子尽任何义务，致使夫妻感情破裂。2014年11月6日，原告起诉要求与被告离婚，临淄区法院于2014年12月12日判决不准离婚，被告依然未对孩子及家庭尽任何义务，双方再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月6日生一男孩，取名王星凯。原告曾于2014年11月6日起诉被告要求离婚，淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3076号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房产证等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾于2014年11月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，原、被告双方对孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元无异议，本院予以确认。关于财产分割，原、被告共同财产为位于临淄区齐城路建行院内1号楼1-102室住房一套，双方对该房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款12万元无异议，本院予以确认。另被告主张双方有共同存款及共同债权，其并未提供证据证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王星凯由原告秦某抚养，被告王某每月支付抚养费600.00元，至王星凯十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产：位于临淄区齐城路建行院内1号楼1-102室住房一套归原告秦某所有，原告秦某支付被告王某房屋折价款12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告秦某、被告王某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年九月七日
书记员 徐 岩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3260号
原告李吉芳。
委托代理人段志杰。
被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。
法定代表人汤淼。
委托代理人赵鸿翔。
第三人建平县三家蒙古族乡人民政府。
法定代表人吴延军。
第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。
法定代表人李海志。
本院在受理原告李吉芳诉被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告李吉芳负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雪明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00308号
原告：徐钦朋，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：冉召华，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告徐钦朋诉被告冉召华租赁合同纠纷一案中，原告徐钦朋于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐钦朋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钦朋撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐钦朋负担。
审判员 李清河
二〇一五年十一月五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1140号
上诉人（原审被告）：望都县鑫宇建筑安装有限公司。
法定代表人：张朝波，经理。
被上诉人（原审原告）刘开文。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
上诉人望都县鑫宇建筑安装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7075号民事裁定，向本院提起上诉。
望都县鑫宇建筑安装有限公司上诉称，上诉�的住所地在河北省保定市望都县，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地的望都县人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告受雇于被告望都县鑫宇建筑安装有限公司，在为被告承包的即墨商都片区一期安置区项目工程干活时，从钢管架子上掉落受伤，造成损失。请求判令两被告赔偿损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在即墨市辖区，故即墨市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5539号
原告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：李克宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：贵州鲁诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：杜兴连，总经理。
委托诉讼代理人：何洁，贵州诺雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽济南公司）与被告贵州鲁诚汽车销售服务有限公司（以下简称贵州鲁诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
重汽济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款773.74万元；2.判令被告支付逾期付款利息（以所欠车款773.74万元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年2月22日起计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《汽车买卖合同》，被告购买原告20辆汽车，总价款776.24元。原告向被告交付车辆后，被告未按约定支付购车款，截止起诉之日，被告尚欠原告购车款773.74万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审理发现，重汽济南公司提交的《汽车买卖合同》上贵州鲁诚公司的公章印痕与贵州鲁诚公司提交的公章印痕明显不为同一公章的印痕。桂加得为贵州鲁诚公司工作人员，其否认买卖合同上买受人签章处“桂加得”字样为其所签。买卖合同指定黄正华为收货人，黄正华并非贵州鲁诚公司工作人员，贵州鲁诚公司称未与重汽济南公司发生该份买卖合同项下的交易，但重汽济南公司提交的证据证明其已依约向黄正华交付了车辆。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国重汽集团济南商用车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 付玲珑
人民陪审员 姚德建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00116号
罪犯马侯的，男，1980年1月1日出生，回族，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
2013年1月6日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）作出（2012）兵八刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人马侯的犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿义务判项。附带民事诉讼原告人及被告人不服，均提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月13日以（2013）新刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马侯的因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿义务判项。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2013年3月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马侯的确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯马侯的在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马侯的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年3月19日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6056号之二
申请执行人周威，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人周威与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周威依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人周威工资、生活费、经济补偿金等合计384927元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第937-1号
原告：山东跃华工程有限公司。住所地：临朐县东城工业园。
法定代表人：张建，经理。
被告：山东巨力管业有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街以北中心次干道以东。
法定代表人：闫存波，董事长。
上列原、被告间因承揽合同纠纷一案。原告于2014年6月19日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东巨力管业有限公司的银行存款32万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年六月十九日
书记员 王 伟
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5363号
原告：韩某，男，1968年8月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告韩某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告韩某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告韩某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第25号
原告董某某，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
被告齐某某，男，1959年12月8日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
本院在审理原告董某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某某负担。原告董某某向本院提出免收诉讼费的申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第二项的规定，免收本案诉讼费用。
（此页无正文）
审判员 孙绍清
二〇一四年十月十日
书记员 昝 慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执548号
申请执行人：孟和乌力吉，男，1960年3月15日出生，蒙古族，现住海南省海口市。
委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人：林友强，男，1979年8月24日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在执行孟和乌力吉与林友强买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人林友强发出执行通知书，现令向申请执行人孟和乌力吉支付欠款人民币57000元及案件受理费人民币612元，但被执行人林友强未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初238号民事判决书判决主文中“被告人林友强在本判决生效之日起十日内支付给原告孟和乌力吉欠款人民币57000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执548号申请执行人：孟和乌力吉，男，1960年3月15日出生，蒙古族，现住海南省海口市。委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：林友强，男，1979年8月24日出生，汉族，现住澄迈县。本院在执行孟和乌力吉与林友强买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人林友强发出执行通知书，现令向申请执行人孟和乌力吉支付欠款人民币57000元及案件受理费人民币612元，但被执行人林友强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初238号民事判决书判决主文中“被告人林友强在本判决生效之日起十日内支付给原告孟和乌力吉欠款人民币57000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02600号
申请执行人：刘志超，男。
被执行人：陈廷廷，女。
被执行人：张素萍，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07100号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人陈廷廷、张素萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈廷廷在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年八月十三日
书记员 付广元
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执712号
被执行人：陈仁丰，男，1979年12月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月5日作出的（2016）琼6023刑初249号刑事判决书，向被执行人陈仁丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈仁丰缴纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈仁丰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初249号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币7000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈仁丰有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执712号被执行人：陈仁丰，男，1979年12月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月5日作出的（2016）琼6023刑初249号刑事判决书，向被执行人陈仁丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈仁丰缴纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈仁丰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初249号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币7000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈仁丰有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3610号
原告段凤云，女，1963年10月20日出生。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告中牟县雁鸣湖镇丁村第一村民组。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原告段凤云与被告中牟县雁鸣湖镇丁村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张自学，被告代表人朱聚友及委托代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家十年前和六年前两次分得责任田24亩，一直耕种着。2013年因小雁河、星辰路建设，政府将原告家的24亩责任田全部征用，地上附属物、青苗费每亩补偿9000元，土地以租代征，每年每亩租金1500元。被告得到原告家责任田被征附属物补偿款却不给原告家人，经过长时间上访追要，被告只给付原告家附属物补偿款20000元，下余196000元以各种理由不再给付。依据土地管理法、农村土地承包法、最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律的解释等有关法律规定，征用原告责任田，附属物、青苗费的补偿款应归原告所有，被告没有依据取得原告的补偿款。为此，原告起诉要求被告给付被征地附属物补偿款196000元及利息（自2013年3月15日起至2015年3月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
原告提供的证据如下：
1、姚某某、李某甲、安某某、李某乙证言复印件四份；
2、河南省农村信用社客户回单2份。
被告辩称：原告主体资格不适格。原告在2013年占地之前，其本人分得的责任田是2.53亩，没有24亩，原告要求分得24亩的补偿款没有事实依据；占地以后，被告在调整土地过程中就被占土地补偿款的发放和土地分配形成相应方案，按照被告的工作方案，原告已经分得到了其应得的2.2亩责任田，原告要求补偿款没有法律依据；占地费用到被告账户以后，被告已及时通知原告领取相应款项，原告没有及时领取，因此原告要求利息没有依据。
被告提供的证据有：
1、2014年农历十二月份被告按照民主议定原则形成的分地工作方案；
2、从雁鸣湖镇政府复印的郑州市人民政府（2009）127号文件；
3、证人朱某某调查笔录及出庭证言各1份；
4、证人杜某某出庭证言；
5、证人李某丙调查笔录1份。
经审理查明：原告系中牟县雁鸣湖镇丁村第一村民组村民。庭审中，原告称2013年小雁河水系、星辰路建设占地以前，原告家的分地人口为八口，分别为原告、原告丈夫李宗耀、原告三个儿子李占营、李国营、李帅、原告大儿媳吕凯华、原告大孙子李天佑、原告丈夫的父亲李汉卿，当时没有分户，户主为李汉卿；2015年土地调整时，原告家的分地人口为十四口，户口也分为三户，户主分别为李汉卿及原告的大儿子和二儿子。2013年因小雁河水系、星辰路建设占用原告家八口人的责任田，每亩责任田以大包干的形式补偿地上附属物及青苗费9000元，每年支付土地流转费1500元。现原告起诉要求被告给付原告家八口人的被占地附属物补偿款196000元及利息。
本院认为：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，原告起诉的被占土地系原告家八口人共同分得的责任田，原告未提供证据证明其是被占用土地承包经营权证等证书上记载的人、或者承包合同上签字的人、以及农户成员推选的人，现原告起诉要求被告给付其家八口人的被占地附属物补偿款，因原告不是户主，亦未经其他农户成员授权或推选，故原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段凤云的起诉。
案件受理费4220元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任超杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00268号
申请执行人谭正才，农民。
被执行人郭祖成，农民。
被执行人江文金，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00035号民事调解书的过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人郭祖成、江文金应给付申请人谭正才100000元及利息，申请人谭正才同意本案被执行人郭祖成、江文金于2014年7月15日之前支付50000元，于2014年12月30日之前支付50000元，在2015年6月底之前还清本息。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 垦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执269号
申请执行人乾安县瑞丰农机销售有限公司。
被执行人张志宝，乾安县人。
申请执行人乾安县瑞丰农机销售有限公司与被执行人张志宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执269号申请执行人乾安县瑞丰农机销售有限公司。被执行人张志宝，乾安县人。申请执行人乾安县瑞丰农机销售有限公司与被执行人张志宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1243号
罪犯刘爱冬，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日作出（2014）东三法刑初字第824号刑事判决，以被告人刘爱冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并责令被告人刘爱冬、范志松退赔被害单位东莞塘厦童园玩具厂人民币52983.25元。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘爱冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱冬在本次考核期间（2014年7月9日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。连带退赔款人民币52983.25元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱冬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
民
（2015）淮民初字第232号
原告简某某，女，1988年10月11日生，汉族。
被告王某某，男，1984年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告简某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告简某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙杰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00188号
原告贺金银诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年6月14日出生，汉族，大专学历，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人周琦、张立娜，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人周琦到庭参加诉讼。经本院2014年10月23日第二十七次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月10日2时40分许，被告人孟某某酒后驾驶大众牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区行驶至某街附近，与郭某某停靠在路边的解放牌重型厢式货车追尾相撞，致乘车被害人历某某开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织完全挫灭，全颅崩裂死亡。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：孟某某负事故主要责任。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人孟某某于2014年7月10日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、痕迹检验报告书、尸检报告书、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，孟某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日2时40分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为黑×××的大众牌小型轿车拉着被害人历某某（男，殁年29岁）沿哈尔滨市南岗区行驶至某街附近，与郭某某停靠在路边的车牌号为黑×××的解放牌重型厢式货车追尾相撞，致历某某开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织完全挫灭，全颅崩裂死亡。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：孟某某负事故主要责任。经侦查，被告人孟某某于2014年7月10日被公安机关依法传唤。2014年9月3日，被告人孟某某亲属代其赔偿被害人亲属相应经济损失，取得对方谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年7月10日2时44分许，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队事故科值班民警接“110”报警中心指示，南岗区清华大街一辆货车与一辆大众轿车相撞，有人受伤。民警出警发现大众轿车驾驶员孟某某受伤，送往医院检查无生命危险后，被公安民警带回讯问。
证据二、证人郭某某证言：2014年7月10日2时40分许，他驾驶黑×××号蓝色解放牌重型厢式货车沿清华大街由东向西行驶，行驶至清华大街附近时，他停车给货主打电话，询问卸货的地点。他将车停在清华大街靠道路北侧，距离道路路边20公分左右，停车后打开了急行灯。刚停车与他的车同方向行驶过来一辆黑色大众牌轿车撞到他车左后侧，然后大众轿车改变方向又撞向道路南侧的马路沿上。他下车看看轿车上的人后电话报警，在路边等交警处理。
证据三、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故调查报告书：2014年7月10日3时10分至4时许，交警部门对交通事故现场进行了勘查记录。2014年7月22日作出交通事故认定，被告人孟某某负交通事故主要责任，郭某某负交通事故次要责任，历某某不负事故责任。
证据四、酒精检测报告：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第776号、777号司法鉴定意见书意见，郭某某送检血液未检出酒精含量；孟某某送检血液检测酒精含量为154.07mg／100ml。
证据五、事故车辆安全检验鉴定书、痕迹鉴定书：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第1801-1号司法鉴定意见书意见，黑×××号大众牌小型轿车制动器有效，制动踏板、部分制动管路、驻车制动部件撞损；转向系撞损；前部灯及线束撞损，尾部灯完整；刮水器撞损。黑×××号解放牌重型厢式货车制动系不合格；转向系合格；左前照灯合格，右前照灯不合格；左尾灯组撞损，右后转向灯不合格，前转向灯、前及右后位灯、右制动灯有效；刮水器有效。哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第1801-2号司法鉴定意见书意见，黑×××号大众牌小型轿车前部及右侧与黑×××号解放牌重型厢式货车车厢左后角撞痕明显。
证据六、尸检报告：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第1780-11号司法鉴定意见书意见，被鉴定人历某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织完全挫灭，全颅崩裂而死亡。
证据七、肇事车辆及驾驶人信息。
证据八、交通事故调解笔录、赔偿调解书、谅解书：被告人孟某某亲属与被害人历某某家属达成调解协议，孟某某一次性赔偿历某某家属相应经济损失，取得对方谅解。
证据九、政审调查表、常住人口信息表：被告人孟某某身源及现实表现。
证据十、被告人孟某某供述：2014年7月10日晚，他和朋友历某某、徐某某、张某某等人在阿萨帝KTV唱歌喝酒。2时40分许，他酒后驾车向鸿朗花园方向行驶，历某某坐在副驾驶。沿清华大街由东向西行驶至某街附近时，与停靠在路边的一辆大货车追尾相撞。当时他的车速是70-80迈以上，因为喝酒记不清撞击的情况。谁报的警不清楚，他系了安全带，历某某没有系安全带。他驾驶的是黑色大众牌迈腾轿车，车牌号是黑×××。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孟某某系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属相应经济损失，并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年6月14日出生，汉族，大专学历，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人周琦、张立娜，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人周琦到庭参加诉讼。经本院2014年10月23日第二十七次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月10日2时40分许，被告人孟某某酒后驾驶大众牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区清华大街由东向西行驶至清华大街210号附近，与郭某某停靠在路边的解放牌重型厢式货车追尾相撞，致乘车被害人历某某开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织完全挫灭，全颅崩裂死亡。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：孟某某负事故主要责任。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人孟某某于2014年7月10日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、痕迹检验报告书、尸检报告书、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，孟某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日2时40分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为黑A426**的大众牌小型轿车拉着被害人历某某（男，殁年29岁）沿哈尔滨市南岗区清华大街由东向西行驶至清华大街210号附近，与郭某某停靠在路边的车牌号为黑H055**的解放牌重型厢式货车追尾相撞，致历某某开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织完全挫灭，全颅崩裂死亡。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：孟某某负事故主要责任。经侦查，被告人孟某某于2014年7月10日被公安机关依法传唤。2014年9月3日，被告人孟某某亲属代其赔偿被害人亲属相应经济损失，取得对方谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年7月10日2时44分许，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队事故科值班民警接“110”报警中心指示，南岗区清华大街一辆货车与一辆大众轿车相撞，有人受伤。民警出警发现大众轿车驾驶员孟某某受伤，送往医院检查无生命危险后，被公安民警带回讯问。
证据二、证人郭某某证言：2014年7月10日2时40分许，他驾驶黑H055**号蓝色解放牌重型厢式货车沿清华大街由东向西行驶，行驶至清华大街老古铁市场附近时，他停车给货主打电话，询问卸货的地点。他将车停在清华大街靠道路北侧，距离道路路边20公分左右，停车后打开了急行灯。刚停车与他的车同方向行驶过来一辆黑色大众牌轿车撞到他车左后侧，然后大众轿车改变方向又撞向道路南侧的马路沿上。他下车看看轿车上的人后电话报警，在路边等交警处理。
证据三、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故调查报告书：2014年7月10日3时10分至4时许，交警部门对交通事故现场进行了勘查记录。2014年7月22日作出交通事故认定，被告人孟某某负交通事故主要责任，郭某某负交通事故次要责任，历某某不负事故责任。
证据四、酒精检测报告：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第776号、777号司法鉴定意见书意见，郭某某送检血液未检出酒精含量；孟某某送检血液检测酒精含量为154.07mg／100ml。
证据五、事故车辆安全检验鉴定书、痕迹鉴定书：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第1801-1号司法鉴定意见书意见，黑A436**号大众牌小型轿车制动器有效，制动踏板、部分制动管路、驻车制动部件撞损；转向系撞损；前部灯及线束撞损，尾部灯完整；刮水器撞损。黑H055**号解放牌重型厢式货车制动系不合格；转向系合格；左前照灯合格，右前照灯不合格；左尾灯组撞损，右后转向灯不合格，前转向灯、前及右后位灯、右制动灯有效；刮水器有效。哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第1801-2号司法鉴定意见书意见，黑A436**号大众牌小型轿车前部及右侧与黑H055**号解放牌重型厢式货车车厢左后角撞痕明显。
证据六、尸检报告：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第1780-11号司法鉴定意见书意见，被鉴定人历某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织完全挫灭，全颅崩裂而死亡。
证据七、肇事车辆及驾驶人信息。
证据八、交通事故调解笔录、赔偿调解书、谅解书：被告人孟某某亲属与被害人历某某家属达成调解协议，孟某某一次性赔偿历某某家属相应经济损失，取得对方谅解。
证据九、政审调查表、常住人口信息表：被告人孟某某身源及现实表现。
证据十、被告人孟某某供述：2014年7月10日晚，他和朋友历某某、徐某某、张某某等人在阿萨帝KTV唱歌喝酒。2时40分许，他酒后驾车向鸿朗花园方向行驶，历某某坐在副驾驶。沿清华大街由东向西行驶至清华大街210号附近时，与停靠在路边的一辆大货车追尾相撞。当时他的车速是70-80迈以上，因为喝酒记不清撞击的情况。谁报的警不清楚，他系了安全带，历某某没有系安全带。他驾驶的是黑色大众牌迈腾轿车，车牌号是黑A426**。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孟某某系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属相应经济损失，并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1289号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月8日23时10许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市省新镇佳龙超市旁的一烧烤店，行驶至南安市省新镇五洲宾馆路段，被南安市公安局民警当场查获。被告人王某拒不配合民警进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为106.16mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某积极向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初505号
原告：吴发展，曾用名吴春发，男，1965年3月8日出生，住所广东省开平市。
被告：潘妹英，女，1978年9月12日出生，住所贵州省从江县。
原告吴发展诉被告潘妹英一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴发展于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴发展撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告吴发展负担。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 潘跃辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓南山
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执796号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立建财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保543号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执796号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8522号
原告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：林宏召，男，1974年7月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市嵘跃蘑菇种植专业合作社，住址：新郑市观音寺镇林庄。
本院在审理原告王文宾与被告林宏召、新郑市嵘跃蘑菇种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王文宾于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王文宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文宾负担。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 史梦晓
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1153号
原告：姚正荣，男，1970年10月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：庄盛锋，男，1975年11月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：庄有德，男，1951年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告姚正荣诉被告庄盛锋、庄有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姚正荣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告姚正荣撤回对被告庄盛锋、庄有德的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚正荣撤诉。
案件受理费856元，由原告姚正荣负担。
代理审判员 莫华清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 关玉婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7884号
原告：黄维祥，男，1974年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：汤井超，男，1965年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄维祥与被告汤井超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告汤井超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款14355元及利息（自欠款之日起按银行贷款利率双倍计算至付清款之日止）；后变更为：请求判决被告给付货款12575元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2008年至2009年期间，被告购买原告碎板皮，共欠货款14355元。经原告多次催要，被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购碎板皮，被告共欠原告货款12575元。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，原告要求被告支付货款12575元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤井超应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄维祥货款12575元并支付利息（自2018年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元(已由原告预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖胜维
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1500号
申请执行人凌钢乐，男，壮族。
被执行人樊守丽，女，壮族。
申请执行人凌钢乐与樊守丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金62915.21元及利息。
本院于2015年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘中伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1500号
申请执行人陈正方。
被执行人杨海涛。
申请执行人陈正方与被�行人杨海涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院依（2015）青谭民初字第114号民事裁定书，对被执行人名下鲁GQ52**号车辆进行了查封。现被执行人已履行完毕法律义务，车辆查封应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海涛所有的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月二十九日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1500号申请执行人陈正方。被执行人杨海涛。申请执行人陈正方与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院依（2015）青谭民初字第114号民事裁定书，对被执行人名下鲁GQ52**号车辆进行了查封。现被执行人已履行完毕法律义务，车辆查封应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海涛所有的鲁GQ52**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年七月二十九日书记员  路 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3481号
原告：王忆平。
被告：张志君。
被告：邵丹琴。
原告王忆平与被告张志君、邵丹琴追偿权纠纷一案，原告于2015年8月27向法院提起诉讼，诉请：一、判�两被告偿还原告代替两被告支付的贷款本息220000元、诉讼费6579.50元、执行费4738.00元，共计231317.50元。二、判令两被告支付原告代替还款后产生的利息（按1分利计算至实际履行之日）。三、判令两被告承担原告为实现债权造成的全部费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与案外人潘海斌为被告张志君在温岭市曙光小额贷款有限公司的贷款300000元提供连带责任担保，被告邵丹琴作为张志君的共同还款人。该笔贷款到期后，被告张志君和邵丹琴拒不还款，致其与本案原告王忆平和案外人潘海斌共同被温岭市曙光小额贷款有限公司起诉至本院。后原告王忆平作为担保人，至2015年7月20日，共替两被告支付了贷款本息220000元、诉讼费6579.5元、执行费4738元，共计231317.50元。后该款经原�催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志君、邵丹琴在本判决生效之日起十日内共同支付给原告王忆平代偿款231317.50元，并支付自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由被告张志君、邵丹琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4813元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张明高
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初482号
原告曹某福。
被告李某某。
原告曹某福与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某福到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某福诉称，2015年10月24日，其与被告签订苹果购销合同，由被告收购其套袋红富士苹果。2016年2月4日，其交付给被告价值118966元的套袋红富士苹果，由于被告资金周转困难，苹果收购款未及时给付，被告承诺于2016年2月底给付一半，余款于3月15日前付清。到期后经其多次催要被告给付12000元，余款至今未归。现诉请被告立即给付拖欠的苹果收购款106966元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，被告系果品收购、储存、销售的个体户。2015年10月24日，原、被告签订书面果品购销合同，由被告收购原告套袋红富士苹果，给付原告定金1000元。2016年2月4日，原告按约定交付给被告价值118966元的套袋红富士苹果，因资金周转困难，被告未及时给付原告苹果收购款，对拖欠的苹果收购款被告向原告出据了欠条，约定：2月底给付一半，其余欠款于3月15日前付清。到期后经原告索要，被告给付原告苹果收购款12000元，余款至今未归，原告现诉至本院，请求判处。
上述事实，有果品购销合同、被告的欠条及原告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订果品购销合同及被告拖欠原告苹果收购款的基本事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的苹果收购款。原告的请求符合相关法律规定，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某给付拖欠原告曹某福苹果收购款106966元。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾颜珲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初64号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年1月30日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，无业，中共党员，家住浙江省永康市，因本案于2016年12月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，2017年1月4日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日16时40分许，被告人吴某甲驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市江南开发区武义江大桥由东往西行驶，车辆行驶至金华市湖海路武义江大桥桥中间地段时与在武义江大桥北半幅桥面中间位置施工的被害人程某发生碰撞，造成程某受伤、车辆损坏的道路交通事故。吴某甲事发后马上拨打报警电话，并在现场等候交警处理。后程某经医院抢救无效于当日死亡。
2016年12月15日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴某甲驾驶机动车行驶中未随时注意观察道路前方情况，未确保安全，承担事故的主要责任。金华市路佳交通设施有限公司承担事故的次要责任，程某不承担事故责任。同年12月26日，被告人吴某甲和被害人家属达成和解协议，现已履行完毕，被害人家属对吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述与辩解、户籍证明、归案经过、自首情节证明、道路交通事故报告书、交通事故公开认定会议记录、血样提取登记表、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、通话记录、居民死亡殡葬证、营业执照、驾驶证、车辆信息、保险单、收条、谅解书、和解协议、证人胡某、李某、吕某、刘某的证言、物证检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验鉴定报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲具有自首情节、已赔偿被害人家属的损失且取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 谦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更282号
罪犯马金广，男，1989年6月29日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年10月11日作出（2010）沂刑二初字第133号刑事判决，以被告人马金广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金24000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院依(2014)济刑执字第2956号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年5月30日山�省滨州市中级人民法院依(2016)鲁16刑更第203号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯马金广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马金广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马金广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马金广确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马金广因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十六年，犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马金广减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
�〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第892-2号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第592号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入17538元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1402号
原告：赵云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶菲、舒海畅，缙云县天平法律服务所。
被告：田育进，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵云飞与被告田育进买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货�23000元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买虾苗及虾药，双方于2017年1月27日结算并由被告出具欠条一份确认尚欠原告货款23000元。此后，被告田育进一直未能清偿上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田育进于本判决生效之日即支付原告赵云飞货款23000元，并从2018年3月16日起至款还清日止按月0.5%计付�款23000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告田育进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该�约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1402号原告：赵云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：陶菲、舒海畅，缙云县天平法律服务所。被告：田育进，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告赵云飞与被告田育进买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货�23000元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买虾苗及虾药，双方于2017年1月27日结算并由被告出具欠条一份确认尚欠原告货款23000元。此后，被告田育进一直未能清偿上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田育进于本判决生效之日即支付原告赵云飞货款23000元，并从2018年3月16日起至款还清日止按月0.5%计付�款23000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告田育进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年四月三日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该�约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???