wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第224号
原告蒙某某，女。
被告韦某某，男（缺席）。
原告蒙某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，因被告外出务工，去向不明，依法于同年2月25日裁定转为普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员黄仁坤、陈洁勤组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任了法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，双方往来几次后，于同年7月17日办理了结婚登记手续。2009年1月，原、被告开始正式同居生活。婚后，被告经常参与赌博，不务正业，原告劝说也不听，而且，被告还对家庭不理不问。双方为此常发生争吵。被告脾气暴躁，多次打骂原告。2010年11月，被告因生活琐事曾动手打原告。2012年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告拉扯伤了原告的手。同月，原告回到娘家，与被告分居生活，并向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）浔民初字第3274号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年农历正月初四，被告曾到原告娘家要求与原告和好，原告明确表示坚决不同意和好，要与被告离婚。之后，原、被告再没有联系至今。原、被告没有共同生育有子女，也没有夫妻共有财产。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证和结婚证各一份，证明原告的身份，原、被告存在合法的夫妻关系；2、桂平市人民法院（2012）浔民初字第3274号民事判决书，证实原告曾于2012年10月提起过离婚诉讼的事实。
被告韦某某不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料和答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
经庭审调查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，而原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法可以作为认定本案事实的依据。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，于同年7月17日办理了结婚登记手续。原、被告于2009年1月开始同居生活。婚后，原、被告因性格不合，无法沟通，双方常发生争吵。2010年11月，被告因生活琐事曾动手打原告。2012年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回到娘家，与被告分居生活至今。同月，原告曾向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）浔民初字第3274号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年春节期间，被告曾到原告娘家要求与原告和好，原告表示不同意和好，要与被告离婚。之后，被告再没有找寻过原告，双方没有联系至今。原、被告没有共同生育有子女，也没有夫妻共有财产。原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审前后，本院均做调解和好工作，但原告坚决不同意和好。
本院认为，原、被告之间虽曾有一定的夫妻感情，但双方在婚后未能互谅互让，常为生活琐事争吵，且被告在争吵中使用了暴力，使得原告对被告产生恐惧心理，不敢再与其共同生活，严重损害了夫妻感情。原告为此曾提起过离婚诉讼，虽然本院判决不准双方离婚，被告亦曾在2013年春节期间到原告娘家要求与原告和好，但原告依然拒绝与被告和好。而被告在原告拒绝和好后，也没有采取任何措施缓解紧张的夫妻关系，任由夫妻继续分居生活，没有联系长达一年多。可见，被告对原告已无夫妻感情。而原告再次向本院提起离婚诉讼后，虽经本院在庭审前后做和好工作，但其仍然坚持要与被告离婚，故依法应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃答辩和质证的权利，并由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒙某某与被告韦某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 黄仁坤
人民陪审员 陈洁勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈一峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2055号
原告：郑宏，男，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑吉华，男，1934年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：隋晓庆，男，1985年12月15日出生，汉族，系沈阳市于洪区。
被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：张旻之、石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
原告郑宏诉被告沈阳皇姑热电有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、熊丽静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人郑吉华、隋晓庆，被告沈阳皇姑热电有限公司的委托代理人张旻之、石冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年租赁被告所有的沈阳市于洪区西江街87号房屋经营浴池。2011年5月31日，原告突发脑出血暂时不能管理浴池，将浴池临时交给妻子胡馨颜管理。因家庭矛盾，原告离开胡馨颜与父亲居住，后在派出所的协助下收回了浴池的经营权，并于2013年10月与胡馨颜离婚。原告收回浴池经营权后，被告于2012年10月14日至2013年1月8日期间停止为浴池供气，致浴池无法正常运营，给原告造成经济损失。2013年9月，被告以租赁合同到期为由将浴池大门换锁，使原告无法继续经营。原告在浴池装修上投入了大量资金，被告在原告经营期间停止供气，又终止合同，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求与被告继续签订租赁合同；被告赔偿原告2012年10月1日至2012年12月31日期间的经营损失，每月180000元，计540000元；被告赔偿停业3个月期间的房租损失20000元及固定人员工资25500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《房屋租赁协议》约定租赁期限至2013年9月30日止，合同期满被告有权终止合同，不同意与原告续签合同。双方签订的《房屋租赁协议》约定，合同期满后，原告应无条件将房屋恢复原状交还被告，被告不承担原告对租赁房屋进行装饰装修的费用。因原告家庭内部矛盾导致浴池2012年10月至12月停汽，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》。合同约定被告将沈阳市于洪区西江街83号，建筑面积350平方米的房屋租赁给原告经营浴池。租赁期限自2010年10月1日起至2011年9月30日止，年租金80000元，上打租。另约定，出租方按汽表计收热费，不另行收取水费。协议解除或期满后，若出租方无意出租或双方不能达成续租协议，自协议期满之日起十日内，承租方必须无条件、完好的交出承租房屋，清理完承租方自有设施和物品，否则出租方将按废品和垃圾处理。同日，双方签订了《蒸汽销售合同》，约定被告向原告销售蒸汽以每吨195元计价，每月26日-30日结清当月蒸汽使用费，合同期限自2010年10月1日起至2011年9月30日止。
2011年5月，原告因病无法亲自经营浴池，浴池由其妻子胡馨颜经营，并连续两年代原告续签《房屋租赁协议》及《蒸汽销售合同》，租赁期间原告未拖欠租金。合同履行期内，原告与胡馨颜就浴池经营权发生纠纷，被告于2012年10月至2012年12月停止向浴池供应蒸汽，致原告经营的浴池停业。
2013年9月30日，原、被告签订的《房屋租赁协议》期限届满，被告不同意与原告续订租赁合同，并将租赁房屋收回，双方产生纠纷。
另查明，地处涉案租赁房屋附近的于洪区怒江北街、长江北街，经营面积300平左右的浴池，销售旺季的月盈利额约为10000元至30000元不等。经营面积3000平左右的浴池，销售旺季的月盈利额约为60000元至100000元不等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋租赁协议》、《蒸汽销售合同》、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，2010年10月1日至2013年9月30日，原、被告共签订三份租赁合同，每次约定租期一年，期满后续签，每次续签一年。2013年9月30日，合同约定的租赁期限届满，双方权利义务终止，被告有权收回房屋自行处分。对原告主张与被告续签租赁合同的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿停业期间的经营损失及租金损失，被告提供的蒸汽缴费发票，表明原告在其主张的2012年10月、11月、12月期间未发生蒸汽缴费，能够证明原告经营的浴池在此期间停业。被告向本院提供胡馨颜的书面证言，该份证言表明因原告与胡馨颜于2012年10月发生纠纷，胡馨颜通知被告停供蒸汽。原告家庭纠纷不影响原、被告之间履行租赁合同，被告无故停供蒸汽，影响原告正常经营，系违约行为，应赔偿原告经营损失，并退还停汽期间的房屋租金。原告未能提出直接证据证明实际损失数额，其请求的损失数额亦超出合理范围，本院不予支持。经走访调查，涉案房屋附近类似规模的洗浴场所，每年旺季的10月至12月期间，月盈利额约为8000元至30000元不等。根据本案实际情况，结合走访调查，确定原告2012年10月、11月、12月期间的停业损失为每月30000元，共计90000元。根据原、被告签订的租赁合同，停业期间的房屋租金损失为20000元。
关于原告请求被告赔偿人员工资25500元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皇姑热电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告人民币110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳皇姑热电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张明明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第568号
原告郑秋跃，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告王付华，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告郑秋跃与被告王付华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋跃、被告王付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，我和被告经协商一致后签订《租房合同》一份，该房位于本市卫东区优越路东段军港花园底商二楼，共266平方米，年租金为106000元。被告即时交纳了26500元约三个月的房屋租金，我将钥匙交付被告。2013年8月，我要求被告交付后9个月的租金，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，请求判令：1、解除我和被告2013年2月15日签订的《租房合同》；2、被告于判决生效后十日内搬出租赁房屋内的所有财产，将房屋恢复原状后交付给我；3、被告于判决生效后三日内支付拖欠的房租96558元及逾期付款违约金12614元。
被告辩称，我不认识原告，既没和原告签订过合同，也没有租过原告的房屋，原告起诉我没有道理。
经审理查明，原、被告双方并不相识，被告亦未租赁过原告的房屋。原告虽提供2013年2月15日其与王付华签订的《租房合同》一份，但该合同乙方并非被告本人签名，被告也未向原告交纳过房租，也未承租或使用该房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租房合同》、租房收据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告提供的2013年2月15日的《租房合同》并非原、被告所签，且被告也未承租原告房屋，原告起诉被告无事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑秋跃的诉讼请求。
案件受理费2483元，由原告郑秋跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵培先
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初129号
原告：汕头市锦隆纺织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：张锦炎，经理。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。
被告：王镇钦，男，1978年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市锦隆纺织实业有限公司与被告王镇钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市锦隆纺织实业有限公司的委托诉讼代理人陈若芝到庭参加诉讼，被告王镇钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汕头市锦隆纺织实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王镇钦返还其公司货款57741元及支付逾期利息（利息以57741元为基数，从起诉之日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王镇钦多次向其公司购买货物，截至2015年12月31日，被告结欠其公司货款57741元。后经其公司多次催讨货款，被告于2016年10月31日签订了《镇钦2016年十月份月结对账单》，确认结欠其公司货款57741元，此后被告没有履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第159条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条等规定，被告应当返还其公司货款及支付逾期利息。
汕头市锦隆纺织实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，据以证明其公司主体资格。
2.人口信息全项表，据以证明被告的主体资格。
3.送货单、2016年十月份月结对账单，据以证明被告结欠汕头市锦隆纺织实业有限公司货款57741元的事实。
被告王镇钦未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月至12月，被告王镇钦多次向原告汕头市锦隆纺织实业有限公司购买泳布，累计结欠原告货款57741元。2016年10月31日，被告在原告出具的《2016年十月份月结对账单》上签名确认截至2016年10月结欠原告货款57741元。此后，被告没有付还货款。2017年1月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告截至2016年10月31日结欠原告货款57741元，有被告签名确认的送货单、对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款57741元，依法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款时间和逾期付款违约金，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王镇钦经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇钦应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市锦隆纺织实业有限公司货款57741元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月17日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.52元，减半收取计621.76元，由被告王镇钦负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年二月十五日
书记员 许睦青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初566号
原告:王开臣，男，1954年5月18日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王晓红（系王开臣之女）。
被告：王小义，男，1965年11月4日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。
被告：张丽凤（系王小义之妻），女，1963年12月16日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。
委托代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
原告王开臣诉被告王小义、张丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王开臣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王开臣撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由王开臣负担。
审判员 高秋胜
二〇一八年五月三日
书记员 李俊萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1837号
原告：邓伟清，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈土王，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告邓伟清诉被告陈土王民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告邓伟清到庭参加诉讼，被告陈土王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟清诉称：2010年7月15日，被告以塑胶制品厂采购塑料原料为由，一次性向原告借款30000元，约定借用期限为2个月，被告承诺逾期归还的，愿意以每个月补偿1500元为违约金。借款期过后，原告多次上门追讨借款未果。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付借款30000元及违约金，违约金按照1500元／月，从2010年9月16日起计至清偿之日止，暂计至起诉时36个月为54000元，暂合计84000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈土王未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2010年7月15日，被告向原告借款30000元，并出具一张借据，内容为：“今日借到邓伟清现金人民币叁万元，作生意周转之用。借用期两个月内还清，借款人陈土王（两夫妻）若超期返还，借款人愿意罚违约金壹仟伍佰元／月。往后每超30天再罚违约金贰仟元／月，如此类推至还清为止。”被告在借款人处签名确认。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款30000元未还，有被告出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定“借用期两个月内还清”，现借款期限早已届满，原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息即逾期还款违约金。双方在借据上约定了“借款人陈土王若超期返还，借款人愿意罚违约金壹仟伍佰元／月”，现原告要求被告支付违约金有理，本院予以支持，但原告主张的违约金数额已远超过借款本金，本院酌情认定违约金以不超过借款本金为限，根据双方的约定以及逾期还款的时间计算，被告应向原告支付逾期还款的违约金30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈土王应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓伟清归还借款30000元及支付逾期还款违约金30000元，共计60000元。
二、驳回原告邓伟清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由原告邓伟清承担543元，被告陈土王承担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘奕源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第130号
异议人（被执行人）成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人王浩，董事长。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
申请执行人母寿甫，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人赵永鹏，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第397号民事判决书，受理了母寿甫、赵永鹏申请执行成都市惠邑城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都市惠邑城市建设投资有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都市惠邑城市建设投资有限公司异议称，1、在执行本案中，应当要求北京城建集团有限责任公司对所承建工程款未开具发票部分的工程款（金额22589476.47元）开具发票；2、被执行人不应承担迟延履行期间的债务利息和执行费12960.87元；3、本案的执行不应包括海南军海建设有限公司应受偿部分款项40万元。
经审查查明，四川省高级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）川民终字第397号民事判决书已经发生法律效力，该判决第五项：成都市惠邑城市建设投资有限公司在其欠付工程款12112139.91元范围内对海南军海建设有限公司及赵永鹏、母寿甫应收的工程款承担支付责任。2015年1月28日成都市惠邑城市建设投资有限公司向赵永鹏、母寿甫履行了工程款10212139.91元。成都市惠邑城市建设投资有限公司尚欠海南军海建设有限公司及赵永鹏、母寿甫的工程款1900000元（12112139.91元－10212139.91元＝1900000元）。
本院在执行过程中，于2015年6月17日作出（2015）成执字第930号执行裁定，将被执行人成都市惠邑城市建设投资有限公司在中国工商银行大邑县晋原支行银行账号内的存款1912960.87元扣划至本院。在审查中，成都市惠邑城市建设投资有限公司代理人自认尚欠海南军海建设有限公司及赵永鹏、母寿甫的工程款1900000元。另有12960.97元经与执行局联系该款为执行费。
认定上述事实的证据有申请执行人提交的四川省高级人民法院（2014）川民终字第397号民事判决书，2015年5月19日重庆环水与四川宏利对账函表及成都市惠邑城市建设投资有限公司大邑县第四自来水厂支付凭证等证据。
本院认为，一、四川省高级人民法院（2014）川民终字第397号民事判决书并未涉及税收发票问题，是否开具税务发票不属于是否履行判决的条件。二、本院本次执行扣划的1912960.87元中190万元是双方无异议的欠付工程款，12960.87元是执行费，没有扣划迟延履行期间的债务利息，执行费依法应当由被执行人承担。三、根据（2014）川民终字第397号民事判决的第五项内容，异议人应在12112139.91元范围内承担责任，只要异议人应当支付的12112139.91元确未支付完毕，法院即可要求异议人在12112139.91元尚未支付完毕的范围内履行给付义务。该项判决对三个权利人各自应当享有的份额并没有划定，异议人称12112139.91元尚未支付的部分中有40万元专属于海南军海建设有限公司没有判决依据。据此，异议人的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回成都市惠邑城市建设投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月二十五日
书记员 吉叶春红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3486-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6095号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告阚士芬，居民。
被告王本红，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚士芬、王本红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼，被告阚士芬、王本红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告阚士芬于2012年11月1日在我行准贷记卡透支29993.55元，2012年12月1日到期，由王本红提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告阚士芬立即偿还透支余额29993.55元及利息，由王本红负连带清偿责任。
被告阚士芬、王本红未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚士芬于2010年12月20日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告王本红与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告阚士芬申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2010年12月30日，被告阚士芬领用并激活了惠农信用卡，卡号为62×××67。2012年11月1日，被告阚士芬使用该卡透支人民币29993.55元，于2012年12月1日到期，到期后，该款项以及相应利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2013年9月26日诉至本院，要求被告阚士芬偿还信用卡透支借款29993.55元及利息，被告王本红负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚士芬签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王本红签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告王本红应当按照保证合同的约定，对被告王本红的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王本红对被告阚士芬的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚士芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款29993.55元及利息（利息自2012年11月1日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王本红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年十月十四日
书记员 吕义成
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初169号
原告ＸＸ雷，男，1991年11月4日生，汉族，现住石家庄桥西区。
被告何英朝，女，1988年1月11日生，汉族，井陉县。
原告ＸＸ雷与被告何英朝为民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告何英朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雷诉称，2016年6月7日，被告以急需用钱为由，向原告借现金6550元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一个星期，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不支付。现根据相关法律规定，要求法院判令被告立即支付原告欠款6550元及利息。
被告何英朝未答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告向原告借款10000元，后陆续偿还给原告3450元，剩余6550元一直未偿还，有被告给原告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款，并要求从2016年8月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
上述事实有“借条”、当事人陈述等证实。
本院认为，根据原告提交的借条，可确定被告尚欠原告借款6550元未还的事实，现原告要求被告偿还借款，被告应限期给付。因双方在借款时未约定利息，现原告关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告何英朝在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ雷借款本金6550元。
驳回原告ＸＸ雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何英朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李俊梅
二〇一七年三月二日
书记员 吴文杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2447号原告黄某甲，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告陈某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，经常居住地福建省仙游县。原告黄某甲与被告陈绍达离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈绍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2006年原、被告相识后恋爱，双方约定男方成为女方家庭成员后，开始同居生活。双方于2007年7月28日生育男孩黄某乙，于2007年8月24日补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，被告没有尽到作为父亲及丈夫的责任，在2009年男孩生病住院时，被告借口外出打工，一去不复返，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。双方夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。因夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告陈绍达提交书面答辩状辩称，原告所述的结婚及生育男孩的时间属实，其余所诉不属实，不存在被告毫不关心孩子，抛弃妻子等情况，而是因为原告及其家人嫌弃被告，被告无奈才回老家，从此双方不再联系。双方确实缺乏婚前感情基础，婚后没有建立夫妻感情，同意与原告离婚，同意婚生男孩黄某乙由原告抚养、抚养费由原告自行承担。经审理查明，原告黄某甲与被告陈绍达于2006年相识后恋爱，在约定男方成为女方家庭成员后，开始同居生活。双方于2007年7月28日生育男孩黄某乙，于2007年8月24日补办了结婚登记手续。双方夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。双方因家庭琐事发生争吵后，于2009年开始分居生活至今。原告于2015年5月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告所提供的结婚证、常住人口登记卡、盖尾镇仙溪村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原、被告均认为双方夫妻感情已破裂，且双方已分居满三年，确无和好可能，故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从有利于未成年人的健康成长等方面考量。原告主张婚生男孩黄某乙应由其抚养、抚养费由原告自行承担，被告亦表示同意，且原告的主张没有违反法律、法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告陈绍达离婚；二、婚生男孩黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年六月三十日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。……7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2599号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：冼连贵，男，1960年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告冼连贵租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、被告冼连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“漫水河边”的16.68亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付违约金4104元；3、判令被告支付土地使用费（按租金4104元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“鸡山村边”（土名）的9.12亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年4104元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金4104元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将9.12亩鱼塘扩大至16.68亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，2015年12月底，合同即将期满，被告要求续签合同，但原告不同意，其既没有收取之后的租金，也没有要求被告清场交还土地。2017年1月，原告要求被告退场，但却没有派员跟进后续事宜，没有对被告予以补偿、安置。被告在涉案土地上耕作鱼塘多年，没有扩大过鱼塘面积，原告的诉请不符合事实。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付违约金4104元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（16.68亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费2052元（参照年度租金的一半执行）。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冼连贵须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“漫水河边”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（16.68亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告冼连贵须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金4104元。
三、被告冼连贵须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费2052元。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告冼连贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00171号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人向瑞英，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年10月15日向本院申请强制执行长国土（处理决定）（2014）1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年4月2日对被执行人向瑞英作出长国土（处理决定）（2014）1号《行政处理决定书》，并于2014年6月24日催告被执行人向瑞英履行义务，被执行人向瑞英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土（处理决定）（2014）1号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土（处理决定）（2014）1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李朝阳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1104号
原告周某。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2008年在广东打工时相识，当时被告对原告有好感，加上原告的妈妈和姨妈比较认可被告，于是在原告不大愿意的情况下双方确定了恋爱关系，原、被告于2009年2月办理了结婚证，双方于2009年5月20日生于女儿李某怡。婚后发现原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时被告甚至对原告拳脚相向，双方自2014年7月分居生活至今，原告与被告再也不能共同生活下去，故诉诸法院要求与被告李某离婚并要求抚养女儿李某怡。
被告李某辩称，原告所说不是事实，原、被告自恋爱起感情一直很好，双方结婚是自愿的，并没有人强迫原告，原、被告并没有分居，只是因工作原因而不得分开。双方并没有什么不可调和的矛盾，被告不同意离婚，为了孩子着想被告希望与原告和好。
经审理查明，原告周某与被告李某于2006年在广东打工时相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续结为夫妻。刚结婚时原、被告夫妻感情尚可，双方于2009年5月20日生于女儿李某怡。近年来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，自2014年7月被告到广东深圳工作后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告李某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，双方有一定的感情基础。近一段时间原、被告虽为生活琐事发生争吵，但分居时间较短，只要加强交流和沟通仍有和好可能，况且原告也未提供有力证据证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一五年八月三日
书记员 宋 君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1255号
罪犯叶八全。
上海市闵行区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）闵刑初字第1444号刑事判决，以被告人叶八全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶八全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶八全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶八全在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶八全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月19日始至2022年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第641号
罪犯梁物华，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年11月7日作出（2012）新刑初字第0202号刑事（附带民事）判决，认定被告人梁物华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年5月12日，伙同他人在新安县一移动基站，盗窃电缆价值3262元，并导致通讯中断10小时。
罪犯梁物华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁物华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁物华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月7日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1823号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：熊皓永，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告熊皓永物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第88号
原告金茂杏，无业。
委托代理人邓于杰、蔡庄伟，河南魏征律师所律师，特别授权。
被告伍状元，无业。
委托代理人李元朝、张毅，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
原告金茂杏诉被告伍状元为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金茂杏的委托代理人邓于杰、蔡庄伟、被告伍状元的委托代理人李元朝、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂杏诉称：被告分别于2012年7月26日、2012年8月21日向原告共计借款人民币1100000元，当时约定的还款期限分别为2012年11月5日、2012年12月20日。借款到期后，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告借款人民币1100000元及利息74970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍状元辩称：针对原告提出的请求事项和诉讼的事实和理由，被告在2012年7月25日、2012年8月21日没有向原告借款110万元，双方不存在债权债务关系，请求法院依法查明。
经审理查明：2012年12月26日，被告伍状元与原告金茂杏签订《借据》一份，该借据载明，被告伍状元向原告金茂杏借款1000000元，用于经营周转，借款期限4个月，自2012年7月26日至2012年11月25日止。被告伍状元在该借据借款人一栏签名捺印。当日，原告委托案外人符魏丹通过兴业银行向被告伍状元名下银行账户转款400000元，收款账号为：62×××18，收款户名：伍状元，收款银行：中国农业银行郑州市行政区支行。2012年8月21日，被告伍状元再次与原告金茂杏签订《借据》一份，该借据载明，被告伍状元向原告金茂杏借款1000000元，用于经营周转，借款期限4个月，自2012年8月21日至2012年12月20日止。被告伍状元在该借据借款人一栏签名捺印。当日，原告委托案外人符魏丹通过兴业银行向被告伍状元名下银行账户转款700000元，收款账号为：62×××14，收款户名：伍状元，收款银行：中国农业银行郑州市行政区支行。该两份借据载明借款金额为2000000元，但实际借款金额为1100000元。两笔借款完成后，因被告至今未还本付息，导致原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方均不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持被告伍状元签字的两份借据及转账回单主张权利，证据充分，本院予以认定。被告伍状元未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权利，被告应按约向原告偿还欠款1100000元。关于利息，原、被告双方在借据中未约定利息，故本院认为，利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，并从原告主张权利之日起即2014年3月24日起计算至本金实际付清之日止。被告辩称借据未生效的辩解意见，证据不足，该借款行为已实际履行，被告伍状元收到借款后也未提出异议，被告伍状元的辩解意见，本院不予采纳。关于被告称其与案外人符魏丹另有经济往来，但却未提供任何证据予以证明，且案外人符魏丹也出庭作证，可以认定案外人符魏丹系受原告委托向被告提供借款的事实。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍状元于本判决生效后十日内偿还原告金茂杏借款1100000元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金1100000元实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15375元、保全费5000元，共计20375元，由被告伍状元承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第88号
原告金茂杏，男，1955年7月10日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市伊川县人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人邓于杰、蔡庄伟，河南魏征律师所律师，特别授权。
被告伍状元，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化程度，郑州市人，无业，住郑州市二七区。
委托代理人李元朝、张毅，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
原告金茂杏诉被告伍状元为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金茂杏的委托代理人邓于杰、蔡庄伟、被告伍状元的委托代理人李元朝、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂杏诉称：被告分别于2012年7月26日、2012年8月21日向原告共计借款人民币1100000元，当时约定的还款期限分别为2012年11月5日、2012年12月20日。借款到期后，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告借款人民币1100000元及利息74970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍状元辩称：针对原告提出的请求事项和诉讼的事实和理由，被告在2012年7月25日、2012年8月21日没有向原告借款110万元，双方不存在债权债务关系，请求法院依法查明。
经审理查明：2012年12月26日，被告伍状元与原告金茂杏签订《借据》一份，该借据载明，被告伍状元向原告金茂杏借款1000000元，用于经营周转，借款期限4个月，自2012年7月26日至2012年11月25日止。被告伍状元在该借据借款人一栏签名捺印。当日，原告委托案外人符魏丹通过兴业银行向被告伍状元名下银行账户转款400000元，收款账号为：6228460710000105518，收款户名：伍状元，收款银行：中国农业银行郑州市行政区支行。2012年8月21日，被告伍状元再次与原告金茂杏签订《借据》一份，该借据载明，被告伍状元向原告金茂杏借款1000000元，用于经营周转，借款期限4个月，自2012年8月21日至2012年12月20日止。被告伍状元在该借据借款人一栏签名捺印。当日，原告委托案外人符魏丹通过兴业银行向被告伍状元名下银行账户转款700000元，收款账号为：6228460710000073914，收款户名：伍状元，收款银行：中国农业银行郑州市行政区支行。该两份借据载明借款金额为2000000元，但实际借款金额为1100000元。两笔借款完成后，因被告至今未还本付息，导致原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方均不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持被告伍状元签字的两份借据及转账回单主张权利，证据充分，本院予以认定。被告伍状元未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权利，被告应按约向原告偿还欠款1100000元。关于利息，原、被告双方在借据中未约定利息，故本院认为，利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，并从原告主张权利之日起即2014年3月24日起计算至本金实际付清之日止。被告辩称借据未生效的辩解意见，证据不足，该借款行为已实际履行，被告伍状元收到借款后也未提出异议，被告伍状元的辩解意见，本院不予采纳。关于被告称其与案外人符魏丹另有经济往来，但却未提供任何证据予以证明，且案外人符魏丹也出庭作证，可以认定案外人符魏丹系受原告委托向被告提供借款的事实。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍状元于本判决生效后十日内偿还原告金茂杏借款1100000元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金1100000元实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15375元、保全费5000元，共计20375元，由被告伍状元承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1932号
罪犯姜延生，男，生于1980年12月01日，汉族，陕西省安塞县，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年三月十二日以（2011）靖刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自二〇一〇年十一月五日至二〇一四年十一月四日止，于二〇一一年五月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姜延生确有悔改表现，建议对罪犯姜延生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年08月至2013年09月底止累计获得1212分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯姜延生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姜延生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜延生减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00101号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1989年6月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业。2014年7月14日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月12日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00879号刑事判决，以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人冯某某不服，以其系从犯、原判量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、李磊出庭履行职务，原审被告人冯某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，冯某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保163号
申请人：薛福宽，男，1966年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马得业，男，1990年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人薛福宽与被申请人马得业建设施工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯永峰，马得业价值180000.00元的财产采取保全措施，并已向本院能提供担保人张玉兰名下鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人薛福宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人张玉兰名下鲁Ｃ×××××号小型轿车；
二、冻结被申请人马得业在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初716号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告黄玉东，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告黄玉东供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告黄玉东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 雪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00743号
原告李朋飞。
委托代理人李万新，系原告李朋飞之父。
委托代理人，陕西正北律师事务所律师。
被告李爱林。
委托代理人杨卫国。
本院在审理原告李朋飞与被告李爱林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告李爱林起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 李文武
二〇一五年九月八日
书记员 高 航
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人胡坚毅，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年3月6日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑七年。又因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡坚毅犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人胡坚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年8月26日16时许，被告人胡坚毅和王某某（另案处理）发现被害人张某甲停放在梧州市广东路宝石里18号福辉珠宝店对出路段的一辆广州五羊48C助力车（经鉴定价值人民币2560元）未拔车钥匙，二人遂合谋决定盗窃该车。由王某某动手将车盗离现场，当驶至上三云橡胶厂对出路段时再交给胡坚毅开走。当晚由胡坚毅联系买主将该车销赃，得赃款人民币1000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡坚毅以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡坚毅曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人胡坚毅对公诉机关指控其犯罪事实有异议，辩称其没有与王某某合谋盗窃他人的助力车。
经审理查明，2013年8月26日16时许，被告人胡坚毅和王某某（另案处理）发现被害人张某甲停放在梧州市广东路宝石里18号福辉珠宝店对出路段的一辆广州五羊48C助力车（经鉴定价值人民币2560元）未拔车钥匙，二人遂合谋决定盗窃该车。由王某某动手将车盗离现场，当驶至上三云橡胶厂对出路段时再交给胡坚毅开走。当晚由胡坚毅联系买主将该车销赃，得赃款人民币1000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实胡坚毅被公安机关抓获的情形。
2、受案登记表，证实被害人张某甲的助力车被盗后的报警情况。
3、被害人张某甲的陈述，证实2013年8月26日16时许，其将其堂兄张某乙的未拔车钥匙的一辆广州五羊48C助力车停放在本市福辉珠宝店对出路段，不久被人盗走。
4、收款收据，证实被害人张某乙在2012年12月11日以3300元购买了一辆广州五羊48C助力车。
5、监控视频光盘，证实胡坚毅和王某某两人当时出现在案发现场，王某某将助力车盗离现场，胡坚毅作接应的事实。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人胡坚毅和王某某辨认，胡坚毅伙同王某某盗窃助力车的地点是梧州市广东路宝石里18号福辉珠宝店对出路段。
7、价格鉴定意见书，证实被盗的广州五羊48C助力车价值人民币2560元。
8、同案人王某某的供述，证实2013年8月26日16时许，其与被告人胡坚毅发现在本市福辉珠宝店对出路段停放的一辆助力车未拔车钥匙，二人遂合谋决定盗窃该车，由王某某动手将车盗离现场，当驶至上三云橡胶厂对出路段时再交给胡坚毅开走。当晚由胡坚毅联系买主将该车销赃，得赃款人民币1000元。
9、被告人胡坚毅的供述，证实2013年8月26日16时许，王某某发现本市福辉珠宝店附近停放的一辆助力车未拔车钥匙，其与王某某二人遂合谋决定盗窃该车，由王某某动手将车盗离现场，当驶至上三云橡胶厂对出路段时再交给其开走。当晚由其联系买主将该车销赃，得赃款人民币1000元。
10、刑事判决书两份和释放证明书，证实被告人胡坚毅因犯盗窃罪，于1996年3月6日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑七年。又因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月13日刑满释放。
11、户籍证明，证实被告人胡坚毅的身份情况。
以上各起事实所列证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对被告人胡坚毅提出没有与王某某合谋盗窃他人助力车的辩解。经查，被告人胡坚毅在侦查阶段多次供述了其与王某某合谋盗窃他人助力车并将该车销赃的事实，与同案人王某某的供述基本吻合，得到相关监控视频等证据印证。被告人胡坚毅的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡坚毅以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡坚毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡坚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡坚毅退赔人民币二千五百六十元给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江振浩
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第87号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日17时许，被告人郭某醉酒驾驶冀G×××××小轿车，沿沈孔线由东向西行驶至万全县党校附近时驶入逆线，与沿沈孔线由西向东正常行驶的杜某驾驶的冀G×××××出租车相撞，造成出租车车主杜某及乘客张某受伤、双方车辆受损的交通事故。经检测，被告人郭某血液内酒精含量为181mg／100ml。2014年11月20日，被告人郭某与杜某达成赔偿协议且已履行，并得到了被害人杜某、张某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，万全县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片说明、道路交通事故认定书、酒精检测报告、送达责任认定书回执、办案说明、抓获经过、户籍证明信、被告人郭某的机动车驾驶证复印件、冀G×××××小轿车行驶证复印件、被害杜某、张某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万全县人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人郭某自愿认罪，能够赔偿受害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一四年十二月二日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第87号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈德＊，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈德＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人陈德＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人陈德＊在小卖部门前，贩卖2包毒品给陈基＊，得款人民币60元，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从陈德＊身上扣押42包毒品，从陈基＊身上扣押2包毒品。经鉴定，扣押的44包毒品共净重1.81克，均检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了本案的相关证据，认定被告人陈德＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
被告人陈德＊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人陈德＊在小卖部门前，贩卖2包毒品给陈基＊，得款人民币60元，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从陈德＊身上扣押42包毒品、人民币3400元、手机一部，并扣押了其驾驶的五羊牌摩托车一辆；从陈基＊身上扣押2包毒品。经鉴定，扣押的44包毒品共净重1.81克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈德＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表，证人陈基＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币3400元、手机一部、五羊牌摩托车一辆是毒资和贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币3400元、五羊牌摩托车一辆、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月5日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第87号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人亓某某，男，因犯故意伤害罪于2003年9月1日被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人亓某某与被害人宫某系男女朋友关系。2013年4月12日、5月30日，二人在被告人亓某某位于本市万柏林区的家中因琐事发生争执，被告人亓某某将被害人宫某殴打致伤。经鉴定，被害人宫某胸部损伤属轻微伤，左耳部损伤属轻伤。案发后，被告人亓某某已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人亓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
开庭审理中，被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人亓某某与被害人宫某系男女朋友关系。2013年4月12日20时许，二人在被告人亓某某位于本市万柏林区的家中因琐事发生争执，被告人亓某某对被害人宫某进行殴打致其右侧第五肋骨骨折。2013年5月30日12时许，二人再次因琐事在被告人亓某某家中发生争执，被告人亓某某对被害人宫某进行殴打致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定：被害人宫某胸部损伤属轻微伤，左耳部损伤属轻伤。案发后，被告人亓某某已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述：2013年4月12日8时许，亓某某因为单位的事发火，我和亓某某说话时发生口角，亓某某就过来打我，我当时在床上坐的，他一脚把我踹到床下，他对我拳打脚踢，用脚踩我的胸口，打完我后，他带我去万柏林区中心医院看病，造成我肋骨骨折。2013年5月30日中午12时许，亓某某下班回家，我俩又因为平常琐事发生口角，他打了我两耳光，我左耳出血了，他带我到山大一院看病，医院检查为左耳耳膜穿孔。
我俩是男女朋友，相处了一年时间，平常总因为生活琐事发生打架，这两次被打也是因为生活琐事。
2、被告人供述：2013年4月12日我在万柏林小井峪村暂住处将宫某殴打造成骨折，2013年5月30日晚在小井峪暂住处将宫某殴打造成左耳穿孔。
3、证人任某证言，证实亓某某带宫某来看病，宫某诊断为左耳耳膜穿孔。
4、门诊病历复印件，证实被害人受伤情况。
5、到案经过，证实侦查机关接到被害人报案，于2013年10月31日将亓某某传唤到案。
6、法医学活体检验鉴定书，证实宫某4月12日受外伤后，造成胸部多处片状瘀斑，右侧胸部可及压痛，拍片发现右侧第五肋骨骨折，对位对线良好。5月30日受外伤后，造成左耳听力下降，耳鸣，拍片显示：左耳鼓膜后下象限可见中等大穿孔，边缘可见血迹残留。综上所述，宫某胸部损伤属轻微伤，左耳部损伤属轻伤。
7、谅解书，证实亓某某亲属赔偿被害人宫某3.65万元，被害人宫某对被告人亓某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人亓某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亓某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人亓某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人之间矛盾系由民间矛盾激化引发，被告人亓某某亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，对被告人亓某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹文浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第87号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年4月20日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年5月23日被万载县森林公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定对其取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人朱某某（下称朱某某）犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2014年4月14日立案受理，于2014年4月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：朱某某于2013年4月上旬在高村镇严田村坳下的“再下”山场用油锯将两株楠木伐倒，制成2.2米长的原木18根。2013年5月22日至23日，朱某某先后雇请搬运工搬运、一辆挖机装运和一辆农用车运输18根楠木原木。2013年5月24日凌晨4时许，朱某某运输楠木时在高村镇严田村坳下富山被万载县森林公安局锦源派出所民警查获。经专业技术人员鉴定，高村镇严田村坳下“再下”山场非法采伐的楠木为闽楠，属国家二级保护植物，共计两株，立木蓄积5.932立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为朱某某违反我国《森林法》的规定，在没有向林业部门申请采伐证的情况下，非法采伐国家重点保护植物闽楠树两株，立木蓄积5.932立方米，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
朱某某对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年朱某某经人介绍知道高村镇严田村坳下有两株大的楠木，2013年4月上旬，朱某某在高村镇严田村坳下的“再下”山场用油锯将两株楠木伐倒，制成2.2米长的原木18根。2013年5月22日至23日，朱某某先后雇请搬运工搬运、一辆挖机装运和一辆农用车运输18根楠木原木。2013年5月24日凌晨4时许，朱某某运输楠木时在高村镇严田村坳下富山被万载县森林公安局锦源派出所民警查获。经万载县林业局林业调查设计队鉴定，朱某某砍伐的上述两株树木为闽楠，属国家二级重点保护植物，立木蓄积共计5.932立方米。
2013年5月28日上午朱某某到万载县森林公安局投案自首。
上述事实，朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某某在公安机关的供述，证人廖某某、钟某、杨某甲、杨某乙、兰某某、温某某、彭某某、喻某甲、周某某、李某某、柳某、喻某乙、喻某丙的证言，辨认笔录、辨认照片，林权证复印件，现场方位图、现场示意图、现在勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，鉴定意见书，常住人口信息，万载县森林公安局锦源派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：朱某某非法采伐国家重点保护植物楠木二棵，立木蓄积为5.932立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。朱某某主动到森林公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 维
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初711号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978.11.22
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川 省仁寿县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕691号
指控事实
|
2017年7月2曰23时许，被告人刘平饮酒后驾驶牌号为川AXXXXX的灰色奇瑞牌小型轿车沿本市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段处时被民
警临检查获。经鉴定，刘平静脉血中的乙醇含量为 113. lmg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人刘平违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘平当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月九日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民检察院
起诉书
成武检公诉刑诉〔2017〕691号
被告人刘平，男，19以年11月22曰出生，身份证号码51imi9781122〇278,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县曹家乡高河村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
本案由成都市公安局交通管理局侦查终结，以被告人刘平涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院移送审查起诉。本院
受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
2017年7月2曰23时许，被告人刘平饮酒后驾驶牌号为川A6FA53的灰色奇瑞牌小型轿车沿本市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段处时被民警临检查获。经鉴定，刘平静脉血中的乙醇含量为113.lmg/100ml，已达醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初711号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978.11.22																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川 省仁寿县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕691号																															指控事实																							2017年7月2曰23时许，被告人刘平饮酒后驾驶牌号为川AXXXXX的灰色奇瑞牌小型轿车沿本市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段处时被民 警临检查获。经鉴定，刘平静脉血中的乙醇含量为 113. lmg/100ml，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人刘平违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘平当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉																成都市武侯区人民检察院	起诉书	成武检公诉刑诉〔2017〕691号	被告人刘平，男，19以年11月22曰出生，身份证号码51imi9781122〇278,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县曹家乡高河村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。	本案由成都市公安局交通管理局侦查终结，以被告人刘平涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院移送审查起诉。本院	受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。	经依法审查查明：	2017年7月2曰23时许，被告人刘平饮酒后驾驶牌号为川A6FA53的灰色奇瑞牌小型轿车沿本市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段处时被民警临检查获。经鉴定，刘平静脉血中的乙醇含量为113.lmg/100ml，已达醉酒标准。	认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执449号
申请执行人胡纯君，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1984年1月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人胡纯君与被执行人王伟运输合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘11民初3019号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘11民初3019号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保80号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被申请人：范周利，女，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：ＸＸ伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地，泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。
法定代表人：曾敏，执行董事。
被申请人：泸州奥驰物流有限公司。住所地，泸县海潮镇。
法定代表人：王建，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川E440**号商用车在内的被申请人的财产，在价值134399.25元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川E440**号商用车，冻结被申请人范周利、被申请人ＸＸ伦、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州奥驰物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押四被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含川E440**号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过134399.25元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01514号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王佩英，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告王佩英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶荣倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保86号
申请人门广启，男，满族，1971年12月4日生。
被申请人吉林市捷发土石方工程有限公司。
申请人门广启与被申请人吉林市捷发土石方工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人门广启于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人吉林市捷发土石方工程有限公司名下的重型自卸货车，保全金额50000元。申请人门广启已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人门广启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吉林市捷发土石方工程有限公司名下的重型自卸货车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十月九日
书记员 庄 严
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2359号
本院在执行申请执行人林明与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1530号
罪犯冯永全，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年1月31日作出（1999）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人冯永全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部。宣判后，被告人冯永全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月27日作出（2000）闽刑终字第295号刑事判决，以被告人冯永全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯永全在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分八点六分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑退缴赃款人民币4000元。
本院认为，罪犯冯永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永全予以减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第470-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王字吉借款合同纠纷一案中查明，被执行人王字吉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王字吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1588号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某某，户籍地广东省广州市海珠区。1992年6月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。1994年9月19日因犯私藏枪支罪被本院判处有期徒刑二年，1995年7月15日经减刑释放。1999年5月14日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒三个月。2001年3月25日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒六个月。2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1640号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日22时许，被告人马某某在本市海珠区南华中路解放桥东往西上桥位置公交汽车站对出路面，以人民币120元的价格向朱某某贩卖白色晶体1小包（净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获。民警当场在马某某身上缴获人民币120元、单肩包1个，包内有手机2部，铁盒2个，铁盒内有白色晶体3瓶（净重5.19克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物4包（净重1.22克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人马某某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法刑初字第404号刑事判决书，广州市越秀区看守所出具的2015穗越法刑初字第404号刑满释放证明书，本院作出的（1992）海法刑初字第220号刑事判决书、（1994）海刑初字第413号刑事判决书，释放证明书，广州市公安局海珠区分局作出的强制戒毒决定书，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3449号化验检验报告，证人朱某某、袁某乙、朱某的证言及朱某某的辨认笔录，被告人马某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.41克、海洛因1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人马某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于扣押的三星牌手机一台，经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包（净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3瓶（净重5.19克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物4包（净重1.22克，检出海洛因成分）、作案工具黑色苹果4手机1台、单肩包1个、铁盒2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许文楚
周颖君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初363号
原告马×，女，1984年2月10日出生。
被告宛×，男，1979年4月3日出生。
本院在审理原告马×诉被告宛×离婚纠纷一案中，原告马×于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年三月九日
书记员 段莉