wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1135号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告宋晖。
被告王书生。
被告王文英。
被告曲维松。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告宋晖、王书生、王文英、曲维松金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人张晓静、被告宋晖到庭参加诉讼，被告王书生、王文英、曲维松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2011年12月26日，原告与被告宋晖签订了一份借款合同，合同约定被告宋晖向原告借款100000元。为保证还款，被告王书生、王文英、曲维松自愿为上述借款向原告提供了最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告宋晖发放了贷款100000元，但被告没有按照合同约定偿还贷款本息，仅偿还了40093.12故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋晖立即偿还借款本金59906.88，利息25006.45元（截止到2015年9月21日），并赔偿原告律师费6400元；2、被告宋晖偿还原告自2015年9月22日起至还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；3、被告王书生、王文英、曲维松对被告宋晖的上述付款义务在保证范围内承担连带保证责任。
被告宋晖辩称，对原告诉请的事实及数额均没有异议。
被告王书生、王文英、曲维松均未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告宋晖签订了一份合同编号为（威农商行羊支）个借字（2011）年第226号个人借款合同，该合同约定被告宋晖向原告借款100000元，借款用途为购服装，借款期限自2011年12月26日至2013年12月25日；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年12月26日，原告与被告王书生、王文英、曲维松签订了了一份最高额保证合同。该合同约定被告王书生、王文英、曲维松自愿为原告与被告宋晖形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。
上述合同签订后，2011年12月27日，原告向被告宋晖出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明的贷款金额为100000元，合同号为（威农商行羊支）个借字（2011）年第226号，贷款月利率为9.42083‰，贷出日2011年12月27日，到期日2013年12月25日；被告宋晖在凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告宋晖仅偿还了原告部分贷款本息，截止至2015年9月21日，被告宋晖尚欠原告借款本金59906.88元、利息25006.45元。原告于2015年9月23日诉至法院，请求处理。之后四被告亦未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费6400元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、存款账户明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告宋晖签订的个人借款合同、原告与被告王书生、王文英、曲维松签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告宋晖应按合同约定履行还本付息的义务。现双方约定的借款期限已届满，被告宋晖未能偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告宋晖偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据最高额保证合同约定，被告王书生、王文英、曲维松自愿为被告宋晖的上述贷款在最高债权余额100000元的范围内提供连带责任保证，且合同约定的保证期间并未届满，现因被告宋晖未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告王书生、王文英、曲维松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晖偿还原告借款本金59906.88元、利息（计算至2015年9月21日的数额为25006.45元，自2015年9月22日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费6400元；
二、被告王书生、王文英、曲维松对被告宋晖的上述付款义务在最高债权余额100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向主债务人宋晖追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘向蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第128-1号
申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人李宝娥，经理。
被执行人车丕广，男。
本院作出的（2012）开商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车丕广的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月五日
书记员 王大峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00163号
申请人陈某。
申请人马某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、马某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、马某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马某某于2015年12月21日前支付陈某进餐款621元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第100号
原告邵某，女，汉族，茌平县信发街道办事处王九村村民。
被告王某甲，男，汉族，茌平县信发街道办事处王九村村民。
原告邵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告于2004年6月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名王某乙，现随被告王某甲共同生活。我与被告王某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，诉讼费由被告承担。
被�王某甲辩称，我与原告邵某夫妻感情很好尚未破裂，我不同意与原告邵某离婚，请求人民法院依法驳回原告邵某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随被告王某甲共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年1月原、被告开始分居至今。原告邵某曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意与原告邵某离婚，本院经审理于2014年4月30日出具（2014）茌民一初字第378号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚，后原告邵某与被告王某甲未共同生活。原告邵某以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲表示其与原�邵某夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，其不同意与原告邵某离婚。原、被告夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。
另查明，2014年山东省城镇居民年人均消费支出数额为17112元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告分居时间较长，在本院依法判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻�务，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告邵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某乙现随被告王某甲共同生活，如改变其生活环境对王某乙健康成长明显不利，原、被告婚生女儿王某乙随被告王某甲生活为宜，原告邵某依法有探望婚生女儿王某乙的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本院认为，原告邵某承担孩子抚养费每月700元至孩子独立生活为宜。
综上所述，根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙（公民身份号码：××）由被告王某甲抚养，原告邵某自2015年3月31日起于每年6月1日支付孩子抚养费4200元，于每年12月1日支付孩子抚养费4200元，最后一年按实际月份支付，每月按700元支付。
三、原告邵某每月可探望孩子王某乙两次，被告王某甲有义务协助。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00016号
申�人上海龙阳铜管销售有限公司。住所地上海市浦东新区庆达路***号。
法定代表人曲少杰，该公司总经理。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005128778207银行承兑汇票（票面金额为100000元。出票人为江苏鑫路达纺织染整有限公司，收款人为宿迁东来顺商贸有限公司，持票人为上海龙阳铜管销售有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期为2015年6月25日，汇票到期日为2015年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，�请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢字第6号
申请执行人朱美章。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04704号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人朱美章购买的温泉第一街（二期商业步行街）3号楼3-204号商铺的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）3号楼3-204号商铺的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人朱美章（身份证号码：421224196909155513）名下。
二、申请执行人朱美章可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人郭家夫，行长。
委托代理人林祺（系原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行员工），男，1966年6月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人石利安（系原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行员工），男，1964年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被告林昇，男，1976年7月7日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省长乐市长松制衣厂，住所地长乐市。
法定代表人林祖恩。
原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行（以下简称长乐农行）与被告林昇、福建省长乐市长松制衣厂（以下简称长松制衣厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林祺、石利安到庭参加诉讼，被告林昇经本院公告送达传票传唤，被告长松制衣厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐农行诉称，2000年6月14日，原告与两被告签订《个人借款合同》，编号为（长乐市支行）农银个借字（2000）第05069号。合同约定：借款金额40000元，借款期限自2000年6月14日至2001年6月10日，借款年利率为7.605%，按月结息，被告长松制衣厂为被告林昇的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等事项。合同签订后，原告依约向被告林昇发放贷款40000元。至今被告林昇尚欠原告借款本金40000元及利息，被告长松制衣厂也未代偿债务。现原告请求判令被告林昇向原告偿还本金40000元，利息35650.55元（利息暂计算至2014年1月6日，2014年1月7日起的利息按照借款合同约定年利率7.605%计付至判决确定的还款之日，之后的利息按照民事诉讼法规定支付至全部债务还清之日）；被告长松制衣厂对上列债务承担连带担保责任。
被告林昇、长松制衣厂未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告主体资格；
2、被告林昇身份证复印件、被告长松制衣厂公司营业执照复印件各一份，证明两被告主体资格；
3、个人借款合同及借款凭证各一份，证明两被告借款情况及担保情况；
4、贷款利息计算明细表一份，证明被告林昇结欠利息情况；
5、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书七份及担保人履行责任通知书七份，证明原告向被告林昇催讨欠款，要求被告长松制衣厂履行担保责任。
被告林昇、长松制衣厂未提交证据。
经庭审质证认为，因被告林昇、长松制衣厂未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
2000年6月14日，被告林昇以购咡料需要资金为由，向原告长乐农行的前身中国农业银行长乐市支行借款40000元，由被告长松制衣厂提供连带保证担保。原告与两被告签订了（长乐市支行）农银个借字（2000）第05069号《个人借款合同》。合同约定：借款金额40000元，借款期限自2000年6月14日至2001年6月10日；借款年利率7.605%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之弍点壹壹弍伍计收逾期利息；保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告即按约向被告林昇发放借款40000元。借款后，原告曾于2001年6月5日向被告林昇发出贷款到期通知书，于2001年6月16日、2003年3月31日、2004年12月31日、2006年9月30日、2008年3月31日、2010年3月30日、2012年2月10日向被告林昇发出债务逾期催收通知书，要求被告林昇偿还借款本息；于2001年6月20日、2003年3月31日、2004年12月31日、2006年9月30日、2008年3月31日、2010年3月30日、2012年3月2日向被告长松制衣厂发出担保人履约通知书，要求被告长松制衣厂履行连带担保责任。被告林昇除已付利息至2002年6月20日，借款本金40000元及2002年6月21日之后的利息均未还。
本案审理中另查明，中国农业银行长乐市支行于2009年10月9日更名为中国农业银行股份有限公司长乐市支行。
本院认为，原告长乐农行与被告林昇、长松制衣厂作为本案借、贷及保证担保的当事人，主体适格，双方借、贷及保证担保的意思表示真实，约定的内容未违反法律法规的效力性规范，属合法有效的合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告林昇在借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，除应偿还余欠的借款本息外，依法应承担违约责任；被告长松制衣厂作为本案被告林昇的借款连带责任保证人，对被告林昇的应还款项，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长松制衣厂在承担保证责任后，依照法律的规定有权向被告林昇追偿。被告林昇、长松制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昇应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行偿还借款40000及利息（按年利率7.605%，从2002年6月21日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、被告福建省长乐市长松制衣厂对被告林昇上述应还款项承担连带清偿责任；
三、被告福建省长乐市长松制衣厂在承担连带清偿责任后，有权向被告林昇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告林昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第122号
原告苗丽艳。
原告邹晓瑜。
原告邹积海。
被告郭水峰。
被告孙云（郭水峰妻子）。
原告苗丽艳、邹晓瑜、邹积海诉被告郭水峰、孙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，原告无法提供被告的准确的送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗丽艳、邹晓瑜、邹积海的起诉。
案件受理费540元（原告申请缓交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行。
代表人李飞，行长。
委托代理人陆守宁，中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行副行长。
委托代理人程万庆，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行副经理。
被告叶健超。
原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行与被告叶健超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行的委托代理人陆守宁到庭参加诉讼，被告叶健超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行诉称，2011年5月20日，被告以其所有的位于梧州市长洲区倒水镇桂江二路X号房产作抵押，向原告申请个人生产经营贷款本金15万元，申请贷款用途为购进五金家电，借款于2012年5月19日到期。到2014年1月7日止，被告尚欠本金150000元，利息27871.46元。被告的行为已违反了与原告签订的《最高额担保个人借款合同》第七条规定，原告有权根据上述合同第十条的规定，收回已发放的款项。为此，原告诉至法院，要求判令：被告偿还贷款本金150000元，并支付利息（至2014年1月7日止利息为27871.46元，往后所欠利息、复利、罚息按合同约定顺延另计）。
原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行向法庭提供的证据有：
1、房地产抵押清单；2、借款合同；3、贷款放款凭证；4、被告所欠贷款本息凭证；5、贷款本息催收通知书；6、原告主体资格材料。
被告叶健超未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶健超经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、原告原名称为中国农业银行股份有限公司梧州倒水分理处。2012年6月26日，中国银行业监督管理委员会梧州监管分局作出批复，同意中国农业银行股份有限公司梧州倒水分理处升格为支行，并更名为中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行。
二、2010年3月28日，原告与被告叶健超签订一份451192010000349XX号《最高额担保个人借款合同》，双方约定：1、原告作为贷款人，被告叶健超作为借款人（担保人）；2、自2010年3月28日起至2013年3月27日止，借款人叶健超可以在人民币150000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的债务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年3月27日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；3、本合同中借款的担保方式为最高额抵押，担保人同意以其所有的位于梧州市长洲区倒水镇桂江二路X号的房屋提供担保；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
三、2010年4月2日，原、被告双方就抵押房屋梧州市长洲区倒水镇桂江二路X号办理了抵押登记手续，被担保的债权数额为150000元。随后，原告向被告发放贷款150000元。借款期限届满后，被告叶健超没有依约归还借款本息。截至2014年1月7日，被告叶健超尚欠借款本金150000元、利息4952.8元、罚息22734.91元、复利183.75元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行与被告叶健超签订《最高额担保个人借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依照合同履行各自的义务。原告已向被告发放贷款，现借款期限已届满，被告没有依照合同的约定归还贷款本息，构成违约。原告要求被告归还贷款本金150000元，并支付利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年1月7日，被告叶健超尚欠借款本金150000元，利息4952.8元、罚息22734.91元、复利183.75元。从2014年1月8日起，利息、罚息、复利按照451192010000349XX号《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算，计至�效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶健超应向原告中国农业银行股份有限公司梧州倒水支行归还借款本金150000元，并支付利息（截至2014年1月7日，利息为4952.8元、罚息为22734.91元、复利为183.75元。从2014年1月8日起，利息、罚息、复利按照451192010000349XX号《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告叶健超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第122号
原告潘某某，女。
委托代理人张学斌（系原告姐夫），男，系公民代理。
被告罗某某，男。
原告潘某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其�托代理人张学斌、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年认识，1996年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年2月生育儿子罗某甲，2002年4月生育女儿罗某乙。2009年双方共同修建房屋一栋（位于X县X镇X村X组）。因被告嗜赌成性，双方经常吵闹，现双方已无同居生活的可能，特诉至法院请求：1、解除原、被告同居关系；2、女儿由原告抚养、儿子由被告抚养；3、原、被告同居期间共同建造的房屋分割一半给原告；4、原、被告同居期间存款40000元归原告所有，被告补偿原告30000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：儿子、女儿都由被告抚养，房子可分一半给原告；但不同意40000元存款归原告所有，也不同意补偿原告30000元。
经审理查明�原、被告1994年外出打工认识，1996年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年2月生育儿子罗某甲，2002年4月生育女儿罗某乙。2009年双方共同修建房屋一栋。2012年起被告承包的土地先后被征拔，2012年得款30000元，2013年上半年得款80000元，2013年下半年得款80000元。原、被告得到上述征拔款后，先后用于归还建房贷款，给被告购买车辆，以及家庭生活开支等。庭审中双方认可征拔款现尚有40000元（该款现由原告掌握）。
原、被告均未向法庭提交证据，上述事实，庭审中原、被告均予认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1996年起在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续，系同居关系。现原告要求自行抚养女儿，分割同居生活期间共同建造的房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求全部享有剩余的征拔款40000元，被告补偿原告30000元，不符合法律规定，本院不予支持。经本院释明，双方均同意对方可随时探望自已抚养的子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子罗某甲由被告罗某某自行抚养，原、被告女儿罗某乙由原告潘某某自行抚养；
二、原、被告同居期间共同建造的房屋一栋（位于X县X镇X村X组），该房左面一半归原告潘某某所有，右面一半归被告罗某某所有；
三、原、被告可随时探望对方抚养的子女，另一方�予以配合；
四、原、被告同居期间得到的征拔款（余款）肆万元（40000元），由原、被告各享有贰万元（20000元），限原告潘某某于本判决生效后三十日内支付贰万元（20000元）给被告罗某某；
五、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔东
二〇一四年五月四日
书记员 武阳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第122号原告江苏某某集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**。法定代表人周永桂，董事长。委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。被告王某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人彭飞明，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张良艳、被告委托代理人彭飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱某的“劳务费、管理费”均能证明朱某不是原告员工，且被告是朱某找的，工资也是由朱某所定，由朱某发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱某建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱某承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付15976元。原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱某雇佣的工人，是经由朱某招聘，工资与朱某口头约定，被告与朱某存在劳务关系，与原告无关。2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱某，朱某不是我公司工作人员。被告王某某质证称，对证据1真实性无异议，我是朱某招聘的，但朱某是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱某不是原告员工。被告王某某辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱某介绍到民生某某广场项目工地工作，朱某称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱某向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。被告为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱某，证明朱某是原告该工程的负责人；2、朱某签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；3、朱某的爱人张某某2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。5、民生某某广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱某，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱某项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱某处，朱某再向我支付。6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱某，证明朱某与原告的关系。原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱某的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张某某向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱某与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱某，并没有直接支付给被告，是朱某直接向被告支付工资，被告与朱某存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。经审理查明，原告江苏某某集团有限公司系石家庄民生某某广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱某代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱某在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告王某某工资15976元。2013年10月，被告王某某申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资15976元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生某某广场工程、被告王某某系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资15976元的事实。原告提交的证据不能证明朱某不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告王某某工资15976元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏某某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年二月十日书 记 员  杨彦薇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1237-2号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，该社理事长。
被执行人戴X，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省阆中市七里办事处XX村*组。公民身份证号码：5129301973********。
本院于2014年2月12日作出（2013）阆执字第1237-1号执行裁定书，依法对被执行人戴X工资收入人民币24，477.8元（自2014年2月起至2015年1月止每月扣留被执行人戴X工资收入2，000.00元，2015年2月扣留477.8元）予以扣留。现因申请执行人阆中市农村信用合作联社提交了被执行人戴X已自动履行完毕的证明。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）阆执字第1237-1号执行裁定书对被执行人戴X在阆中市XX乡人民政府财政所工资收入的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴明田
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆执字第1237-2号
阆中市XX乡人民政府财政所：
关于申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人戴X借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法送达了（2013）阆执字第1237-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人戴X工资收入人民币24，477.8元（自2014年2月起至2015年1月止每月扣留被执行人戴X工资收入2，000.00元，2015年2月扣留477.8元）予以扣留。现被执行人戴X已全部清偿了债务。据此，依照《�高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四项之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即解除对被执行人戴X在阆中市XX乡人民政府财政所工资的扣留，并将2014年2月起至今已扣留的工资直接支付给被执行人戴X。
附：1、（2013）阆执字第1237-2号执行裁定书一份。
二0一四年三月二十四日
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第1237-2号
阆中市XX乡人民政府财政所：
关于申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人戴X借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法送达了（2013）阆执字第1237-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人戴X工资收入人民币24，477.8元（自2014年2月起至2015年1月止每月扣留被执行人戴X工资收入2，000.00元，2015年2月扣留477.8元）予以扣留。现被执行人戴X已全部清偿了债务。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四项之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即解除对被执行人戴X在阆中市XX乡人民政府财政所工资的扣留，并将2014年2月起至今已扣留的工资直接支付给被执行人戴X。
附：1、（2013�阆执字第1237-2号执行裁定书一份。
二〇一四年三月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执696号
申请执行人宋某�
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初293号
原告李得明，男，汉族，1981年12月15日生，海东市平安区小峡镇人。
被告赵海瑞，男，汉族，1981年7月1日生，河南省开封县仇楼镇人。
原告李得明与被告赵海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告李得明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受雇在被告承揽的华金小区、东郡丽都小区、西营坝、石家营十一街的装修工程中从事木工为被告提供劳务，工程完工后，原告与被告结算劳务费，被告以立即支付为由不予结算，也不写欠条，截至目前被告应当支付原告劳务费12300元；为了索要劳务费，原告无数次寻找被告，但被告不付劳务费且不接听原告电话，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址系被告临时租住，经本院查找，被告不在原告提供的住址居住，本院多次告知原告补充被告居住信息，原告亦未能提供被告确切的具体住址，属法律规定的无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李得明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年七月十二日
书记员 孙小花
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初293号原告李得明，男，汉族，1981年12月15日生，海东市平安区小峡镇人。被告赵海瑞，男，汉族，1981年7月1日生，河南省开封县仇楼镇人。原告李得明与被告赵海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告李得明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受雇在被告承揽的华金小区、东郡丽都小区、西营坝、石家营十一街的装修工程中从事木工为被告提供劳务，工程完工后，原告与被告结算劳务费，被告以立即支付为由不予结算，也不写欠条，截至目前被告应当支付原告劳务费12300元；为了索要劳务费，原告无数次寻找被告，但被告不付劳务费且不接听原告电话，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址系被告临时租住，经本院查找，被告不在原告提供的住址居住，本院多次告知原告补充被告居住信息，原告亦未能提供被告确切的具体住址，属法律规定的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李得明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李秀英二〇一七年七月十二日书记员  孙小花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08545号
原告刘文丽。
被告梁玉文。
原告刘文丽诉被告梁玉文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文丽于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘文丽撤回起诉。
二、本案诉讼费150元由原告刘文丽负担。
审判员 汤跃庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 张友清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01159号
申请人余国富
申请人王杰明
本院在审理申请人余国富与申请人王杰明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第277号
上诉人（原审原告）商丘市人民政府驻郑州办事处。
法定代表人闫全伟，主任。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第一村民组。
代表人李小辈，组长。
委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。
上诉人商丘市人民政府驻郑州办事处因与被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第一村民组合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第3159号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市人民政府驻郑州办事处委托的代理人路未晞，被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第一村民组委托的代理人张俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年10月15日，原、被告签订《联合开发科技项目合同》一份，其中约定：被告入股15亩土地，原告负责全部投资，自主经营；第一期合作期从1992年1月1日合同生效之日起到2011年12月30日止。期满后，只要原告要求继续合作、又同意按当时土地所处位置的行情为依据向被告支付包格经费，被告应同意续订第二期合同；第二期限10年，再到期后双方协商解决等内容。合同签订后，原、被告开始履行。2011年3月1日，被告向原告发函载明：“你与我白庙村一组签订的1991年10月15日至2011年10月15的租地合同已经接近尾声。经我白庙一组大多数村民以及代表会的决议，此合同为不规范条约。20年的合同已快期满，期满后村民要求合同不再续签，收回土地。希望贵办事处接到通知后，不要再搞大型的投资建设，避免经济上的损失和浪费”。2011年3月5日原告在该函上注明收到，并要求继续履行合同。后原告以该函内容系解除合同为由，诉至法院。
原审法院认为，双方所签订的《联合开发科技项目合同》实应为租赁合同。在该合同中约定，双方的第一期合作期为20年，期满后第二期为10年。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，该租赁合同已超过20年，超出的部分无效。原告如继续租凭，应对被告重新修订合同。2011年3月1日被告给原告发函内容系合同期限届满前被告对原告的提醒和提示，并非解除合同通知，故原告的诉请证据不力，不予支持。判决驳回原告诉讼请求。
商丘市人民政府驻郑州办事处不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定合同为租赁合同事实不清；认为2011年3月1日函并非解除合同通知属适用法律错误。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：根据被上诉人在一审中提供的证据来看，双方签订的《联合开发科技项目合同》，实质上并未进行科技开发，在性质上应当认定为租赁合同。2011年3月1日函从内容来看，应当是一种合同到期前的提醒，并不是真正意义上的解除合同通知。一审法院对合同性质以及2011年3月1日函性质的认定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由商丘市人民政府驻郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄莉敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cddb6574-ad14-4aac-b6fa-38e5155bab7e&imgId=Y2RkYjY1NzQtYWQxNC00YWFjLWI2ZmEtMzhlNTE1NWJhYjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第99号
上诉人（原审原告）毕明强，男，1990年12月22日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫小晖（闫晓辉），男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）赵素贤（赵素芹），女，1971年9月23日，汉族，农民，住喀喇沁旗。
二被上诉人委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人毕明强因婚约财产纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第03085号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3085号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年三月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第99号上诉人（原审原告）毕明强，男，1990年12月22日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫小晖（闫晓辉），男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）赵素贤（赵素芹），女，1971年9月23日，汉族，农民，住喀喇沁旗。二被上诉人委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人毕明强因婚约财产纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第03085号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3085号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年三月十日书记员 刘            亚            楠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初605号
原告：邢玉祥，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：石清国，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：田亚辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：冯长信，男，汉族，住黑龙江绥棱县。
原告邢玉祥与被告石清国、田亚辉、冯长信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年9月11日原告邢玉祥以被告石清国、田亚辉、冯长信同意延期还款为由申请撤诉。
本院认为，原告以被告被告石清国、田亚辉、冯长信同意延期还款为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉祥撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告邢玉祥自行负担。
审判长 李宝慧
审判员 张彦庆
审判员 刘兴华
二〇一七年九月十三日
书记员 王宏彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1063号
原告：徐跃平，女，1958年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路104号6#楼3层，统一社会信用代码：9135000069439519X6。
法定代表人：陈本福，董事长。
被告：陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告徐跃平与被告福建华夏融资担保有限公司、陈本福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐跃平撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月十三日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1063号原告：徐跃平，女，1958年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路104号6#楼3层，统一社会信用代码：9135000069439519X6。法定代表人：陈本福，董事长。被告：陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告徐跃平与被告福建华夏融资担保有限公司、陈本福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐跃平撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年三月十三日书记员  许晓蔚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初87号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江某甲，农民。因本案于2015年12月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月11日，被告人江某甲容留叶某甲、江某乙、陶某等人在其租住的来宾市兴宾区新兴路中国工商银行来宾市支行宿舍区4栋1单元3-6号房间内吸食毒品冰毒。次日8时江某甲、叶某甲、江某乙、陶某等人被公安民警查获。经讯问：江某甲对其容留他人吸毒的行为供认不讳。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江某甲无视国法，在其租住的房子内提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月被告人江某甲租住来宾市兴宾区新兴路中国工商银行来宾市支行宿舍区4栋1单元3-6号房。2015年12月11日，江某甲在其租房内容留叶某甲、江某乙、陶某吸食毒品冰毒，并一起吸食。次日8时许，来宾市公安局兴宾分局城中派出所民警发现后进行查处，当场将江某甲、叶某甲、江某乙、陶某抓获，并扣押吸毒工具一套。经现场对江某甲、叶某甲、江某乙、陶某的尿液进行检测，结果均呈“阳性”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现场笔录、收缴物品清单、指认吸毒工具照片、查获经过、证据保全清单、行政处罚相关材料，证人陶某、江某乙、叶某甲、叶某乙的证言以及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人江某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止）。
二、扣押的吸毒工具由公安机关没收处理。
上述应缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一六年二月四日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2235号
原告：严钦，女，1921年4月16日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告严钦与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告严钦于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严钦撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初9号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王永明，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，忻州市代县人，无业，住代县枣林镇。该曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。又因吸食毒品于2015年4月3日被代县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人兰天宇，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，忻州市五寨县人，无业，住忻州市五寨县。该曾因犯包庇罪于2009年12月22日被河曲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因吸食毒品于2015年4月13日被五寨县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人周俊骥，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，忻州市代县人，无业，住忻州市代县上馆镇。该曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2009年11月19日刑满释放。又因吸食毒品于2015年3月7日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人吕利军，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，忻州市岢岚县人，无业，住忻州市岢岚县。该曾因吸食毒品于2015年5月15日被岢岚县公安局行政拘留15日，并处罚金2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人闫云飞，男，1983年7月10日生，汉族，小学文化，忻州市岢岚县人，无业，住忻州市岢岚县岚漪镇。该曾因吸食毒品于2015年1月10日被岢岚县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王永明、兰天宇、周俊骥、吕利军、闫云飞犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人王永明、兰天宇、吕利军、闫云飞、周俊骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永明、兰天宇、周俊骥、吕利军、闫云飞与被害人张某某均在忻州市强制隔离戒毒所同一监室接受强戒。2015年6月9日22时许，被害人张某某因琐事与周俊骥发生口角，后被告人王永明、兰天宇、吕利军、闫云飞、周俊骥将张某某殴打致伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤评定为轻伤二级。
在审理期间，被害人张某某向本院提出申请，要求对伤情重新鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，因该所不予受理，忻州市中级人民法院证据技术中心中止对外委托鉴定。
上述事实，被告人王永明、兰天宇、周俊骥、吕利军、闫云飞在庭审中无异议，且有被害人张某某的陈述材料、证人白某某、赵某某、韩某某、刘某某、刘某某、范某某的证言、忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见、视听资料、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明、兰天宇、周俊骥、吕利军、闫云飞与被害人张某某在接受强戒期间，本应遵守监所规定，但五名被告人因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王永明因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永明、兰天宇、周俊骥、吕利军、闫云飞认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
被告人兰天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
被告人周俊骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
被告人吕利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
被告人闫云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王永明的刑期：自2016年3月15日起至2018年2月14日止；被告人兰天宇的刑期：自2016年3月15日起至2017年12月14日止；被告人周俊骥的刑期：自2016年3月15日起至2017年12月14日止；被告人吕利军的刑期：自2016年3月15日起至2017年10月14日止；被告人闫云飞的刑期：自2016年3月15日起至2017年10月14日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 彬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人刘某，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人宋某，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人陈某杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人倪某，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省大安区。
被执行人蒋某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人张某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人刘某、宋某、陈某杰、张某、倪某、蒋某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，查明七被执行人中除陈某杰有存款10307.72元、蒋某某有存款22120.00元外（均已扣划），其他被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，且现双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺茂华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00834号
原告：强某。
被告：汪某。
原告强某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告按农村习俗嫁到被告家，与被告结婚，并领取了结婚证，婚后生育了一子一女，现均已成家立业。婚后，原、被告没有共同语言，生活过得不快乐。近年来，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施家庭暴力。最让人伤心的是，子女也不理解原告，经常辱骂原告。面对家庭虐待和家庭暴力，原告无法与被告共同生活，坚决要求离婚。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产归被告所有。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：××××年××月，原、被告结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告现在上海务工，被告在其女儿、女婿船上做工。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、南陵县档案馆与南陵县公安局许镇派出所证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，婚生子女也均已成年，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告应当加强交流、相互信任，珍惜多年夫妻感情，共享幸福生活。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告强某与被告汪某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告强某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年五月十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初304号
原告：何予川，男，1965年6月6日生，汉族，商城县汪桥镇土管所职工，住河南省商城县。
被告：甘斯勇，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
本院在审理原告何予川与被告甘斯勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告何予川于2017年6月26日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉，其撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何予川撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037元，由原告何予川负担。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李继辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00173号
原告：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：占大超，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告吴宗奇与被告占大超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈平适用小额诉讼程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴宗奇到庭参加诉讼，被告占大超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：吴宗奇系从事农机经营销售的个体户。2013年8月26日，占大超与吴宗奇签订《农机购销协议》一份，约定由占大超购买吴宗奇销售的东方红拖拉机一台价值80000元和方成旋耕机一台价值4500元，合计84500元，占大超于购机时付款56700元，下欠27800元，并由占大超出具欠条一份，购销合同及欠条均约定余款于农机购置补贴打入占大超账户次日时付清，否则自欠款之日按月利率二分计息。2014年8月11日，占大超还款25000元，余款2800元经催要至今未付。
本院认为，占大超欠吴宗奇货款2800元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付；占大超未按约定付清货款已构成违约，应按照合同约定的月利率2%支付违约金，吴宗奇要求按896元（2800元×2%／月×16月）计算违约金，本院予以支持。占大超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占大超于本判决生效后5日内付给原告货款2800元并支付违约金896元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告占大超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月五日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8506号
原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪炳煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司员工。
被告：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：黄文墩。
被告：黄文墩，男，1976年1月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告泉州盈鑫服饰有限公司（以下简称“盈鑫公司”）、黄文墩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，因案件需要适用公告送达，本院于2016年9月28日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告盈鑫公司、黄文墩经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请求：盈鑫公司、黄文墩立即支付拖欠货款206381.6元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年间，盈鑫公司向恒丰公司购买喷胶棉，双方于2016年1月4日对帐，至2015年11月13日盈鑫公司结欠恒丰公司货款206381.6元，有盈鑫公司财务章盖章确认及黄文墩签名担保的对帐单一份予以确认。后经恒丰公司多次催讨未果。
盈鑫公司及黄文墩均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因盈鑫公司、黄文墩未到庭参加诉讼，且未对恒丰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.恒丰公司提供的营业执照、企业工商登记信息、户籍信息表系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.恒丰公司提供的“对帐单”由盈鑫公司在需方一栏加盖盈鑫公司的财务专用章确认，并由黄文墩在担保人一栏签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明恒丰公司主张的待证事实。
经审理查明的事实与恒丰公司诉称基本一致。
本院认为，恒丰公司与盈鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。恒丰公司请求盈鑫公司支付货款及逾期付款违约金，合法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，恒丰公司主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2016年8月5日起计算。因黄文墩在对帐单担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担责任，因此，黄文墩应对上述货款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任，因此，恒丰公司要求黄文墩对本案相关债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，盈鑫公司尚欠恒丰公司货款206381.6元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金。黄文墩对本案货款提供担保，应当承担连带清偿责任。盈鑫公司、黄文墩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州盈鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款206381.6元，并自2016年8月5日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付逾期付款违约金。
二、黄文墩对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。黄文墩承担连带清偿责任后，有权向泉州盈鑫服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由泉州盈鑫服饰有限公司、黄文墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 蔡少仪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00099号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司明山支行
被执行人：慕睿、杨笛鸣、张殿海
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司明山支行与被执行人慕睿、杨笛鸣、张殿海金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2011）明执字第16号立案执行（2010）明民二初字第234号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）明民二初字第234号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第782号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：李中俭。
被告：章上埕。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告李中俭、章上埕追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告李中俭、章上埕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2011年11月7日，被告李中俭因购买帝豪牌轿车的需要，与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称瓯海支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：被告李中俭透支的牡丹信用卡额度为人民币81000元，分期还款共分36期，每期偿还本金2250元及相应手续费。原告为上述债务向瓯海支行提供连带保证担保，被告章上埕自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。
以上合同签订后，瓯海支行依约通过信用卡透支的方式提供了贷款，被告李中俭因此取得了上述汽车，登记牌照号为浙C×××××。但被告李中俭从2012年2月25日起开始出现逾期。原告于2013年3月6日至2014年2月25日累计十次为李中俭垫付逾期款总计33315.71元，并以此为据于2014年4月16日向贵院提起诉讼［详见（2014）温龙永商初字第304号民事判决书］，该案于2014年12月23日进入执行阶段。
经法院司法拍卖，被告李中俭名下浙C×××××帝豪牌小型轿车变价59000元。鉴于原告于2014年4月25日至2015年4月20日间代被告李中俭清偿了剩余全部透支款26960.43元的事实，贵院依法准许原告参与对上述拍卖款的分配。在扣减依法受领的57287元执行款之后，原告仍有11512.02元剩余债权未得到清偿。故请求判令：1、判令被告李中俭立即向原告偿还欠款人民币11512.02元并承担自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告章上埕对上述款项的清偿承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、担保承诺函，以证明被告李中俭因购车需要融资与瓯海支行签订借款合同名原告为其提供担保的事实；
4、汽车消费借款合同，以证明原告与被告李中俭签订担保合同，并对担保事项、担保期限及违约责任等进行约定的事实；
5、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，以证明被告章上埕向原告提供反担保的事实；
6、编号（2014）温龙永商初字第304号民事判决书，佐证本案的基本事实及原告在2014年2月25日前代偿逾期款33315.71元的事实；
7、中国工商银行网上银行转账凭证，以证明原告代偿剩余逾期款26960.43元的事实；
8、拍卖款分配说明，以证明原告依法受领拍卖款的事实。
原告提供的上述证据，因被告李中俭、章上埕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告李中俭与瓯海支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、被告章上埕与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》、被告李中俭与原告签订的《汽车消费借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告李中俭未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告李中俭从2014年4月25日至2015年4月20日向瓯海支行垫付共计26960.43元。原告从（2014）温龙永商初字第304号民事判决书的拍卖款中依法参与分配，并受领执行款，但仍有11512.02元剩余债权未得到清偿。现原告要求被告李中俭偿还该笔垫付款及利息损失的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。另被告章上埕自愿为被告李中俭的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李中俭追偿。被告李中俭、章上埕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中俭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款11512.02元及利息损失（从2015年7月21日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李中俭负担，被告章上埕负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 朱彬彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈冬克
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1294号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：于冬梅，女，1980年1月2日生，汉族，住长春市。
被告：王建，男，1981年8月21日生，汉族，住长春市。
被告：于连信，男，1953年6月20日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封下列被告：
1、于冬梅所有的坐落于宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石15［幢］1604号房，房号：1604，建筑面积98.82平方米，丘（地）号：6-12／60-8，长房预宽D字第201302280006号；
2、于连信所有的坐落于宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石13［幢］1601号房，房号：1601，建筑面积74.15平方米，丘（地）号：6-12／60-15，长房预宽Y字第201402260015号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03652号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号210106197809120619
被告：杜维秀，男，1987年4月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路****号283，身份证号2101131987********。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杜维秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁到庭参加了诉讼。被告杜维秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.44平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1873.00元、滞纳金3933.00元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月6日，被告杜维秀签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告杜维秀系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.44平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1873.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜维秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1873.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第595号
原告王芹。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告王芹与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第595号原告厦门银之座物业管理有限公司。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人林建才，公司职员。被告臧哲，男，成年人。被告张慧君，女，成年人。本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告臧哲、张慧君物业服务合同纠纷一案中，因被告已将旭日海湾小区房产出卖过户，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 赖清龙二〇一四年五月五日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第34号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘某。
指定辩护人刘勋，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午，被告人刘某得知袁某某（15岁）身上有现金时遂起意抢劫。被告人刘某叫李某、周某某将被害人袁某某叫到蒲江县鹤山镇玉田网吧后门处，被告人刘某用随身携带的折叠刀威胁袁某某交出钱。后被告人刘某将袁某某带至玉田网吧一住宅楼梯口处，采取手打、脚踢的方式威胁袁某某交出钱财。因害怕路人报警，被告人刘某将袁某某带至蒲江县鹤山镇河滨南路一公共厕所内，继续威胁袁某某，袁某某被迫给被告人刘某100元现金。2014年2月24日，被告人刘某主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某将赃款退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场辨认笔录及现场辨认照片，被害人辩认笔录及照片，收条，证人李某、李某某、谌某、周某某的陈述，被害人袁某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某积极退赔赃款，其认罪、悔罪态度较好；依法可以减轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人辩护称，被告人刘某系自首，系初犯，赃款已退赔，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产和公民的生命健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6330号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员，特别授权。
被告：崔吉岗，男，1962年8月11日生，汉族，农民，住丰县（未到庭）。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告崔吉岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告崔吉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告崔吉岗偿还借款本金400000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔吉岗、徐传君、汪峰、崔龙金于2014年3月11日与原告签订了联保借款合同，合同到期日2016年3月5日。崔吉岗于2014年3月11日在原告处贷款400000元，借款到期日2015年3月10日，年利率为11.398%，于2014年8月19日在原告处贷款100000元，借款到期日为2015年8月10日，年利率为12.0384%，原告当日均将贷款打入被告崔吉岗的账户。贷款到期后，经多次催收，至今尚欠借款本金400000元。
被告崔吉岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，被告崔吉岗与案外人徐传君、汪峰、崔龙金成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2014年3月11日至2016年3月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1400000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年3月11日，被告崔吉岗向原告借款400000元，年利率为11.398%，贷款到期日为2015年3月10日。2014年3月11日原告将该笔款项支付给被告崔吉岗，2014年3月12日被告偿还借款本金100000元。2014年8月19日，被告崔吉岗向原告借款100000元，年利率为12.0384%，贷款到期日为2015年8月10日，借款到期后，原告多次催要，被告至今未向原告偿还400000元借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金400000元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告崔吉岗尚欠原告借款400000元，事实清楚，被告崔吉岗应及时履行还款义务，并按约定支付利息。原告只要求借款人崔吉岗偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。被告崔吉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉岗于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率11.398%，自2014年3月11日起计算至2015年3月10日，按年利率17.097%，自2015年3月11日起计算至实际还清之日）。
二、被告崔吉岗于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.0384%，自2014年8月19日起计算至2015年8月10日，按年利率18.0576%，自2015年8月11日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告崔吉岗负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文娟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初489号
原告：刘卫，男，1978年5月27日出生，汉族，现住景县。
原告：高勇，男，1984年12月16日出生，汉族，现住景县。
原告：陈树双，女，1990年10月26日出生，汉族，现住景县。
被告：袁庆忠，男，1980年1月9日出生，汉族，现住衡水市古城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路。负责人：李彦君，总经理。
刘卫、高勇、陈树双与袁庆忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘卫、高勇、陈树双于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫、高勇、陈树双撤诉。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张延华
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯秋菊