wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执734号申请执行人刘勇林，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住石城县。被执行人赖金红，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的[2016]赣07**民初889号民事判决书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖松顺、赖金红的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人赖松顺、赖金红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人赖松顺、赖金红的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖松顺、赖金红的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人赖松顺、赖金红的收入、存款；五、由被执行人赖松顺、赖金红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年九月二十九日书记员  邓增昊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2173号
原告：王匡，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李久智，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：王童，经理。
委托代理人：王守梁，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告王匡与被告李久智、中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王匡及被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司的委托代理人王守梁到庭参加了诉讼。被告李久智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王匡诉称，2015年9月6日，我骑电动车沿齐晏大街由东向西行驶至坤华面粉厂路口时被告驾车将我撞倒受伤并住院，并将电动车撞毁。为此诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等15000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在庭审中辩称，对事故事实无异议，对诉讼请求有异议。事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
被告李久智在答辩状中辩称，原被告双方发生交通事故属实，原告住院期间的医疗费5132.6元由答辩人已全部垫付。答辩人的车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，原告的经济损失应当先由保险公司在保险理赔项内赔偿，保险之外的其他损失答辩人同意依法赔偿，同时要求返还答辩人垫付的医疗费5132.6元。
经审理本院认定，2015年8月22日15时许，王匡骑行电动自行车沿齐晏大街由东向西行驶至齐河县城区齐晏大街与坤华路交叉口时与沿坤华路由北向南行驶李久智驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致王匡受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李久智承担事故的同等责任，王匡承担事故的同等责任。
另查明，事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
原告受伤后，被送往齐河县人民医院住院7天，花医疗费5132.6元，由被告李久智垫付。
庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司认可原告的误工损失为2406元、双方协商认可的车辆损失为260元。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、原告的误工证明一份、工商银行交易明细一份、被告提交的齐河县人民医院住院病历一份、住院结算单一份、诊断证明一份、费用清单一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原告提交扣发工资证明二份、农村信用社交易明细一份、建设银行交易明细一份，主张护理人员的护理费。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。但认为住院期间应当是一人护理。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201508023号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司作为该车交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告李久智应按其车过错责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方的过错，被告李久智承担60%的赔偿责任，王匡承担40%的责任为宜。
对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费本院依法予以计算。
因原告未提交需二人护理的证明，其主张的护理费按住院期间一人护理计算。对原告提交的护理人员原告的妻子吴友丛的扣发工资证明及银行交易明细本院予以采信，经计算事故发生前三个月吴友丛的月平均工资为3169.73元，可作为原告护理费的计算标准。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险分项限额内赔偿原告王匡误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计4105.6元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险医疗限额内给付被告李久智垫付的医疗费5132.6元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王匡的其他诉讼请求。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由原告王匡负担175元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司负担50元，被告李久智负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玖龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更648号
罪犯黄云松，男，生于1977年10月7日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯黄云松，1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2001年5月15日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）成刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄云松犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。罪犯黄云松于2008年7月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第932号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止）。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯黄云松应于2024年10月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄云松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯黄云松于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分112.2分。
经审理查明，罪犯黄云松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯黄云松于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分112.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据�案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄云松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2216号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告代xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告代xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告代xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第41号
原告王XX，男，汉族，个体。
被告谢XX，男，成年人，汉族，农民。
原告王XX诉被告谢XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢XX于2010年4月份、2011年4月份分别在我处赊欠化肥款6360元、4452元，合计欠款10812元，并出具总欠据一枚。后经我多次催要，被告谢XX至今未给付，故来院起诉，要求被告谢XX立即给付欠款10812元及利息。
被告谢XX未答辩。
本案需要解决的问题是：原告王XX要求被告谢XX给付欠款的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠据一枚，证明被告谢XX欠原告王XX化肥款人民币总计10812元（其中：2010年欠6360元，2011年欠4452元）。
因被告谢XX未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告谢XX于2010年4月份、2011年4月份先后两次在原告王XX处累计赊欠化肥款共计10812元，并出具总欠据一枚。经原告王XX多次催要，被告谢XX至今未给付，原告王XX来院起诉，要求被告谢XX立即给付欠款10812元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告谢XX在原告王XX处累计赊欠化肥款共计10812元，并出具总欠据一枚。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告谢XX作为债务人，应积极向债权人原告王XX履行给付欠款的义务。因此，原告王XX要求被告谢XX给付欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢XX于本判决生效后立即给付原告王XX欠款10812元及逾期利息（利息自2014年3月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐公安，男，汉族，1979年7月8日出生。
委托代理人：徐慎忠，男，汉族，1951年8月5日出生。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄巨禄，男，汉族，1962年2月13日出生。
委托代理人：黄巨鹏，男，汉族，1966年10月3日出生。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人徐公安因与被申请人黄巨禄财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐公安申请再审称，徐公安取得本案争议堤坝有水面承包合同作为依据，具有管理和使用权，该坝中间留一通水口，涨水时进水进鱼等用，且黄巨禄承包的资源和该堤坝距离相差2公里左右。2013年6月21日晚上徐公安开推土机将该坝口上编织袋推掉，与黄巨禄等人发生口角与厮打，黄永平开着徐公安的推土机把坝口堵上了，有新证据即闫业春在公安机关的询问笔录证实双方发生争执当晚坝口已修好。黄巨禄、黄巨鹏、黄永平在公安机关询问笔录也能予以证实。并且当年8月份松花江肇源中心站最高水位高出本案争议堤坝1.18米，足以证实黄巨禄的承包地被淹是自然灾害造成的。黄巨禄在起诉状中亦承认当年松花江涨水将其920亩承包地全部淹没。原审对以上事实未予认定错误。本案争议堤坝与黄巨禄承包地相距2公里左右，一审法院依据《民法通则》关于不动产相邻关系的规定认定本案为相邻关系不动产纠纷适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案系相邻关系引发的侵权纠纷。一审中徐公安对推开涉案坝口导致黄巨禄耕地全部被淹绝产的事实是认可的。在二审中，双方当事人均认可对涉案堤坝进行过维修加固。无论双方对该堤坝是否具有管理和使用权，均应尊重及维护该堤坝历史状态。由于徐公安欲从事渔业捕捞打开该坝口，双方就补偿问题协商未果，在其明知推开该坝口会给黄巨禄的耕地造成损失的情况下，仍然强行推开坝口，造成黄巨禄耕地全部被淹绝产，对此原审认定徐公安应当承担赔偿责任并根据双方的过错程度划分责任并无不当。徐公安申请再审期间提交的闫业春在公安机关的询问笔录不属于新证据，且该证据及松花江肇源中心站出具的证明不足以反驳徐公安一审时其对推开涉案坝口导致黄巨禄耕地全部被淹绝产事实的认可。综上，徐公安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐公安的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第5号
申请人施吉林。
被申请人杨德银。
被申请人大丰市丰顺驾驶员培训学校，住所地大丰市黄海西路安全设备厂。
负责人杨德银。
申请人施吉林与被申请人杨德银、大丰市丰顺驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人车号为苏JTV9**、J1388学两辆小汽车予以查封，保全价值为人民币10万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨德银、大丰市丰顺驾驶员培训学校价值所有的车号为苏JTV9**、J1388学两辆小汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月四日
书记员 蒋延凯
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执580号
申请人周口市车之港汽车销售服务有限公司。法定代表人，张俊峰，地址，周口市川汇区
被执行人王殿山，男，汉族，地址河南省鹿邑县马铺镇刘瓦行政村康庄。
周口市车之港汽车销售服务有限公司申请执行王殿山合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）川民初字第01894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周口市车之港汽车销售服务有限公司于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王殿山已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 叶朝阳
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00437号
原告夏艳杰，男，汉族，1988年7月7日生，住河南省睢县匡城乡夏庄村**号。
委托代理人高杰，河南周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告闫建磊，男，汉族，1984年6月29日生，住河南省原阳县祝楼乡刘庄村东区***号。
被告潘干，男，汉族，1972年7月1日生，住江苏省灌云县伊山镇河口路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐中心支公司
负责人李忠东，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，系该公司职员。
原告夏艳杰诉被告闫建磊、被告潘干、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐中心支公司（以下简称中国平安财险桐庐中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏艳杰委托代理人高杰、被告闫建磊、被告潘干、被告中国平安财险桐庐中心支公司委托代理人王饶昌、程莉莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏艳杰诉称：2013年1月11日9时45分许，原告夏艳杰乘坐被告闫建磊驾驶皖KG26**重型厢式货车自东向西行驶至上述地点时车辆撞击在因前方堵车停在路面上由王庆祥驾驶的苏G180**重型半挂牵引车（苏GT8**挂）的尾部，造成原告夏艳杰受伤，苏G180**重型半挂牵引车（苏GT8**挂）车辆损坏及所拉货物受损、部分高速公路路产损失的交通事故。后经周口市公安高速公路交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定闫建磊负事故的全部责任，夏艳杰无责任，王庆祥无责任。闫建磊驾驶皖KG26**重型厢式货车在被告中国平安财险桐庐中心支公司投有司乘人员险100000元／座，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108052.94元。
被告闫建磊、被告潘干辩称：没有意见。
被告中国平安财险桐庐中心支公司辩称：我公司同意在司乘人员险范围内承担赔偿责任；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告夏艳杰在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据2张42594.16元；2.诊断证明；出院证；3.住院病例一份住院59天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.司法鉴定意见书一份、2.鉴定费票据700元，证明原告因此次事故构成十级伤残级鉴定花费。证据四、劳动合同、工资表，证明原告及护理人员误工费的计算依据。证据六、交通费票据16张1270元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告潘干在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单，证明我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐中心支公司投有100000元／座，应由其承担责任。证据二、证明一份，证明我方已经向原告垫付医疗费30000元。
被告闫建磊、被告中国平安财险桐庐中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告闫建磊对原告夏艳杰提交的证据材料的质证意见为：没有意见。
被告中国平安财险桐庐中心支公司对原告夏艳杰提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、真实性无异议，但证明目的有异议，我方认为原告够不成十级伤残，要求重新鉴定。证据四、原告应提单位的供营业执照及组织机构代码证。证据五、交通费要求过高。
被告潘干对原告夏艳杰提交的证据材料的质证意见为：同保险公司质证意见。
原告夏艳杰对被告潘干提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告闫建磊、被告中国平安财险桐庐中心支公司对被告潘干提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经庭审查明：22013年1月11日9时45分许，原告夏艳杰乘坐被告闫建磊驾驶皖KG26**重型厢式货车自东向西行驶至上述地点时车辆撞击在因前方堵车停在路面上由王庆祥驾驶的苏G180**重型半挂牵引车（苏GT8**挂）的尾部，造成原告夏艳杰受伤，苏G180**重型半挂牵引车（苏GT8**挂）车辆损坏及所拉货物受损、部分高速公路路产损失的交通事故。后经周口市公安高速公路交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定闫建磊负事故的全部责任，夏艳杰无责任，王庆祥无责任。原告夏艳杰受伤后，在医院住院59天，花去医疗费42594.16元，被告潘干已向原告垫付医疗费30000元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告夏艳杰的伤残等级为十级。
另查明，闫建磊驾驶皖KG26**重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐中心支公司投有100000元／座，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城农村民人均可支配收入标准7524.94元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定闫建磊负事故的全部责任，夏艳杰无责任，王庆祥无责任，本院予以采纳。
本案皖KG26**重型厢式货车在被告中国平安财险桐庐中心支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告夏艳杰的赔偿数额为：1、医疗费42594.16元；2、营养费1180元即（20元／天×59天）；3、住院伙食补助费1770元即（30元／天×59天）；4、护理费4102.35元即（25379元／年÷365天×59天）；5、误工费17397.42元［（2274.59元／月＋2755.88元／月＋2917.59元／月）÷90天×197天］；6、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费700元；10、后续治疗费因无证据，本院不予支持，以上1-10项共计88293.81元。被告闫建磊、被告潘干应承担88293.81元，上述赔偿款由被告中国平安财险桐庐中心支公司在司乘人员险范围内承担赔偿责任。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告闫建磊、被告潘干于本判决生效后十日内赔偿原告夏艳杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、误工费共计88293.81元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿给原告夏艳杰88293.81元（包括被告潘干已向原告垫付的医疗费30000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费300元，共计2760元，由原告夏艳杰承担660元，被告闫建磊、被告潘干、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐中心支公司共同承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年九月二十八日
书记员 龚 军
宁城县人民法院
民事�决书
（2014）宁民初字第02744号
原告张学军，男，1960年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古宁城县天义镇明达小区。
被告郑玉军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县沙海镇白家洼村*组。
原告张学军与被告郑玉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告郑玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月29日从我处购买玉米21吨，价款45360元。被告因资金不足，交付部分款项外，给我出具了9200元的欠据1枚。此款经索要至今未还。故起诉请求由被告还款。
原告为支持其主张，向本院提交了欠据1枚，用以证明被告欠原告玉米款的事实。
被告未答辩也未举证。
本院对原告�交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告于2014年1月29日从原告处购买玉米21吨，价款45360元。被告因资金不足，交付部分款项后，给原告出具了9200元的欠据1枚。此款经索要至今未还。原告起诉请求由被告还款。
本院认为，被告欠原告玉米款，有被告为原告出具的欠据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉军于本判决生效后立即偿还欠原告的玉米款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱晓楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2248号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，1988年2月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告刘殿国，男，1973年3月17日出生，满族，居民，住辽宁省沈阳市。
被告汤玉玲，女，1979年3月29日出生，满族，居民，住辽宁省沈阳市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康租赁公司）与被告刘殿国、汤玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告中康租赁公司向本院提出保全申请，请求冻结被告刘殿国、汤玉玲银行存款32万元或查封相应价值财产，本院经审查以（2015）章商初字第2248-1号民事裁定书依法裁定对被告刘殿国、汤玉玲采取保全措施。因被告汤玉玲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中康租赁公司委托代理人任君到庭参加诉讼。被告刘殿国经本院传票传唤，被告汤玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康租赁公司诉称，2012年11月25日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘殿国签订编号为CNTJ-
RZ／20121123LN05948的《工程机械产品融资租赁合同》，被告刘殿国以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备2台，总价款47万元，被告汤玉玲承担共同还款责任。被告刘殿国支付首期款114330元后，剩余租赁应按合同项下的《首付款明细及租赁支付表》按月支付，但自2014年9月起，被告刘殿国不再按月足额支付租金。截止2015年5月31日，被告刘殿国产生逾期租金112431.75元及相应逾期利息。故诉至法院，请求判令被告刘殿国、汤玉玲支付逾期租金112431.75元及逾期利息，支付未到期租金182326.48元。
被告刘殿国、汤玉玲在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下。一、2012年11月21日，原告中康租赁公司（出租人）与被告刘殿国（承租人）签订编号为CNTJ-
RZ／20121123LN05948《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，并履行《工程机械产品买卖合同》中所规定的付款相关义务；承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他与接收相关单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议的接收了租赁物件，并认可不可撤销的支付《首付款明细及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算；出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首付款明细及租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；承租人未能按照本合同的约定支付首付款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，为承租人重大违约行为，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。
二、2013年6月30日、2013年8月5日，原告中康租赁公司（甲方）与案外人山东大汉建设机械有限公司（乙方）分别签订编号为CNTJ-
RZ／20121123LN05948-1、CNTJ-
RZ／20121123LN05948-2的《工程机械产品买卖合同》，两份合同均约定，甲方根据承租人对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买产品施工升降机一台，金额23.5万元；甲方委托乙方直接向承租人方交付产品。
三、2012年11月21日，刘殿国签署《首期款明细及租赁支付表》两份，融资额均为235000元，融资期数均为36个月，首付款均为57165元，每期租金均为6287.12元，起租日分别为2013年7月10日、2013年8月10日，到期日分别为2016年7月10日、2016年8月10日。
四、刘殿国在两份《租赁物件接受确认书》上签字，确认于2013年7月2日、2013年8月7日收到编号为CNTJ-
RZ／20121123LN05948《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物及全部配套附件。
五、2012年11月21日，被告汤玉玲签订配偶承诺书，承诺汤玉玲与刘殿国是夫妻关系，将与承租人刘殿国共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
七、自2014年9月起，被告刘殿国未再支付租金，截止2015年5月31日，根据刘殿国签字的五份《首期款明细及租赁支付表》，刘殿国产生逾期租金112431.75元，自2015年6月1日至2016年8月10日，刘殿国尚有需支付的租金182326.48元。
上述事实由原告中康租赁公司提交的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接受确认书》、配偶承诺书、还款明细表及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《首期款明细及租赁支付表》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘殿国收到租赁设备后，未按约履行定期还款义务，应承担相应民事责任，原告中康租赁公司要求刘殿国偿还截止2015年5月31日的逾期租金112431.75元、支付自2015年6月1日至2016年8月10日的租金182326.48元，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。原告中康租赁公司主张按约以日千分之一计收逾期利息，经审查本院认为，根据我国相关司法解释，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告已在《工程机械产品融资租赁合同》中对逾期支付租金的罚息作出约定，原告中康租赁公司主张的逾期利息应为罚息，本院对该罚息予以支持。被告汤玉玲签订配偶承诺书，承诺与刘殿国共同承担融资租赁款项的偿还义务，原告中康租赁公司要求被告汤玉玲、刘殿国对本案租金承担共同偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘殿国、汤玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘殿国、汤玉玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金112431.75元及罚息（罚息按合同约定计算）。
二、被告刘殿国、汤玉玲于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司自2015年6月1日至2016年8月10日止的租金182326.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元、保全费2120元，由被告刘殿国、汤玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡克涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初140号
原告任延娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。
被告葛群林，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆霍城县。
被告田晓芳，女，汉族，1980年4月13日出生，住河北省张家口市万全县。
原告任延娟与被告葛群林、田晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任延娟到庭参加了诉讼。被告葛群林、田晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月8日，原告与被告田晓芳签订借款合同一份，编号为2012080903，约定，原告出借给被告田晓芳借款100000元，借款期限为12个月，自2012年8月9日至2013年8月8日止，月利率为2.9%,其他费用按每月0.58%收取。同日，原告与被告田晓芳签订抵押合同一份，约定，被告田晓芳将车牌号为×××的华晨金杯汽车抵押给原告。2012年8月9日，原告委托同事袁芳向被告汇款298000元（其中98000元为其他借款），被告田晓芳出具借条一张，写明，今从任延娟借到人民币100000元，编号2012080903。被告田晓芳还款至2013年9月26日，此后未还款付息。被告田晓芳于2014年4月23日出具承诺，主要写明，本人承诺于2014年5月8日之前，结清与霍志新、任延娟所有借款及相关费用560000元。因借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求二被告偿还借款75000元，按照月利率2.4%支付利息，诉讼费由二被告负担。
原告提供了借款合同一张、抵押合同一份、借条一张、汇款凭证、夫妻关系证明支持其诉讼请求。
二被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
另查，二被告于2006年8月9日登记结婚至今。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告田晓芳之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款100000元，借款到期后被告田晓芳未还清借款，故原告起诉被告田晓芳偿还剩余借款75000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整为按照月利率2%计算利息。
鉴于上述借款事实发生在二被告夫妻存续期间，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务,被告葛群林应当负有偿还剩余借款75000元并支付逾期利息的义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万零一百六十元（含公告费五百六十元），由被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵一峰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1109号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行,住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。
主要负责人：旷文念，行长。
被告：陈龙辉，男，1981年10月23日出生，汉族，衡山县人。
被告：邓春花，女，1983年12月2日出生，汉族，衡山县人，系陈龙辉之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告陈龙辉、邓春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷利平到庭参加诉讼，被告陈龙辉、邓春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈龙辉、邓春花偿还原告贷款本金30000元，利息7174.5元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告陈龙辉于2014年2月14日以开承包工程为由向原告立据借款30000元，约定于2017年2月14日到期，月利率9.9‰。借款后被告仅归还了部分利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。上述借款系二被告家庭共同生活经营所用，被告邓春花应对该债务承担共同偿还的责任。
被告陈龙辉、邓春花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款借据、个人贷款合同复印件各一份，用于证明被告陈龙辉向原告借款的金额、期限、利率及逾期罚息等事实；2.银行贷款系统还款明细一份，用于证明被告向原告归还利息共计2992.8元。对证据1，经与原件核对无异，上有被告陈龙辉的签名及捺印，符合证据的三性，本院予以采信；对证据2，系银行贷款系统生成的本息归还明细，能证明被告的还款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙辉与邓春花系夫妻关系。被告陈龙辉于2014年2月14日以承包工程为由向原告立据借款30000元，并签订了个人贷款合同，约定于2017年2月14日到期，月利率9.9%。原、被告双方在个人贷款合同中约定逾期罚息在原借款利息上加收50%。借款后，被告仅归还利息2992.8元，下欠本息经原告多次催收无果。
本院认为，被告陈龙辉向原告借款，双方在贷款合同中约定了借款的金额、期限、利息及逾期罚息标准，上有陈龙辉的签名、印鉴、指纹捺印。原告已向被告支付借款，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方的约定，被告陈龙辉应对本纠纷负全部责任。现原告起诉要求被告陈龙辉偿还贷款本金30000元，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月利率支付利息并加收50%逾期罚息的诉讼请求，双方有在合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，故被告邓春花应对被告陈龙辉的上述借款负共同偿还的责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈龙辉、邓春花在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，期限内利息7699.2元（按约定月利率9.9‰计算至2017年2月14日，并扣除已归还的2992.8元）；并按月利率14.85‰的标准支付自2017年2月15日至还清欠款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告陈龙辉负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄业志
人民陪审员 符麦秋
二〇一八年一月五日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1109号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行,住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。	主要负责人：旷文念，行长。	被告：陈龙辉，男，1981年10月23日出生，汉族，衡山县人。	被告：邓春花，女，1983年12月2日出生，汉族，衡山县人，系陈龙辉之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告陈龙辉、邓春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷利平到庭参加诉讼，被告陈龙辉、邓春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈龙辉、邓春花偿还原告贷款本金30000元，利息7174.5元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告陈龙辉于2014年2月14日以开承包工程为由向原告立据借款30000元，约定于2017年2月14日到期，月利率9.9‰。借款后被告仅归还了部分利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。上述借款系二被告家庭共同生活经营所用，被告邓春花应对该债务承担共同偿还的责任。	被告陈龙辉、邓春花未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款借据、个人贷款合同复印件各一份，用于证明被告陈龙辉向原告借款的金额、期限、利率及逾期罚息等事实；2.银行贷款系统还款明细一份，用于证明被告向原告归还利息共计2992.8元。对证据1，经与原件核对无异，上有被告陈龙辉的签名及捺印，符合证据的三性，本院予以采信；对证据2，系银行贷款系统生成的本息归还明细，能证明被告的还款情况，本院予以采信。	根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙辉与邓春花系夫妻关系。被告陈龙辉于2014年2月14日以承包工程为由向原告立据借款30000元，并签订了个人贷款合同，约定于2017年2月14日到期，月利率9.9%。原、被告双方在个人贷款合同中约定逾期罚息在原借款利息上加收50%。借款后，被告仅归还利息2992.8元，下欠本息经原告多次催收无果。	本院认为，被告陈龙辉向原告借款，双方在贷款合同中约定了借款的金额、期限、利息及逾期罚息标准，上有陈龙辉的签名、印鉴、指纹捺印。原告已向被告支付借款，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方的约定，被告陈龙辉应对本纠纷负全部责任。现原告起诉要求被告陈龙辉偿还贷款本金30000元，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月利率支付利息并加收50%逾期罚息的诉讼请求，双方有在合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，故被告邓春花应对被告陈龙辉的上述借款负共同偿还的责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈龙辉、邓春花在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，期限内利息7699.2元（按约定月利率9.9‰计算至2017年2月14日，并扣除已归还的2992.8元）；并按月利率14.85‰的标准支付自2017年2月15日至还清欠款之日止的逾期利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费742元，由被告陈龙辉负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  黄业志	人民陪审员  符麦秋	二〇一八年一月五日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3646号
原告李彩迪。
法定代理人李金强。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告孙曰明。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告李彩迪诉被告孙曰明、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李彩迪法定代理人李金强、委托代理人杨义杰，被告孙曰明，被告保险公司委托代理人张卫清、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日14时30分许，被告孙曰明驾驶鲁E×U×××轻型普通货车沿省道231线由南向北行驶至79KM里程碑路口处时，与沿省道231线由南向北行驶至79KM里程碑路口处左转弯的张桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张桂香及电动三轮车乘车人即原告李彩迪受伤，电动三轮车及其他财产损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙曰明承担事故的主要责任，张桂香承担事故的次要责任，原告李彩迪无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙曰明辩称，我同意在法律规定范围内依法赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求应当提供证据证明其合法合理性，投保车辆应当提供驾驶证、行驶证、保单予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件，因本案还有另一伤者张桂香受伤，应当为其预留交强险份额；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月9日14时30分许，被告孙曰明驾驶鲁E×U×××轻型普通货车沿省道231线由南向北行驶至79KM里程碑路口处时，与沿省道231线由南向北行驶至79KM里程碑路口处左转弯的张桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张桂香及电动三轮车乘车人即原告李彩迪受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙曰明承担事故的主要责任，张桂香承担事故的次要责任，原告李彩迪不承担事故的责任。事故发生后，原告李彩迪在广饶县人民医院住院治疗15天，花费医疗费2263.01元。原告李彩迪住院期间由邢山山护理，护理人员邢山山系城镇居民。
另查明，事故车辆鲁E×U×××轻型普通货车的车主为被告孙曰明，事故发生时由被告孙曰明驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告孙曰明为原告李彩迪垫付赔偿款130元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员邢山山身份证，被告孙曰明提供的广饶县中医院出具的门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙曰明驾驶鲁E×U×××轻型普通货车与张桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人即原告李彩迪受伤，被告孙曰明应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁E×U×××轻型普通货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告孙曰明按80%的责任比例赔偿。原告李彩迪主张的住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费1296.30元（31545元÷365天×15天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李彩迪花费的医疗费，根据票据，本院依法确认为2263.01元；原告李彩迪主张的交通费，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情认定为200元；原告李彩迪主张的精神损害抚慰金，虽然原告李彩迪未构成伤残，但考虑到其年龄及伤情，本院酌情认定为1000元。因本案涉案事故除造成原告李彩迪受伤外，还造成受害人张桂香受伤，交强险应按照比例赔偿两案原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李彩迪因本次交通事故造成的损失为：医疗费2263.01元、住院伙食补助费450元、护理费1296.30元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计5209.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担1391元（包含精神损害抚慰金1000元），余款3818.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例承担3054.65元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙曰明已为原告李彩迪垫付的赔偿款130元从保险理赔款中优先扣除。
三、驳回原告李彩迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩迪负担14元，由被告孙曰明负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉侠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第331号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人丁某。2012年5月17日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；同年5月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；同年10月31日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检�员王琳出庭，被告人丁某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日晚21时许，被告人丁某在本市上城区近江农贸市场二楼847号摊位内，趁无人之机，盗窃被害人陈某放在冷柜内的羊腿三条（重约35斤，经估价价值人民币980元），后逃离现场并将羊腿予以销赃。
同年1月28日晚21时30分许，被告人丁某又在本市上城区近江农贸市场二楼858-860摊位内，趁无人之机，盗窃被害人胡某放在摊位内的猪腿肉21.8公斤、猪条肉11.4公斤（经估价价值共计人民币886元），当其准备逃离现场时，被市场保安人员当场抓获。
案发后，部分涉案赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某、胡某的陈述、证人瞿某、林某的证言、赃物照片、嫌疑人照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还凭证、价格鉴定书、监控录像光盘、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年五月二十日
书记员 俞峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第615-2号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：叶孙华，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：官桂珍，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：邹仲发，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
本院于2015年9月16日作出（2015）明执字第615-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人叶孙华、官桂珍、邹仲发、明溪县红豆源担保有限公司价值人民币250000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶孙华、官桂珍、邹仲发、明溪县红豆源担保有限公司价值人民币250000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第170号
上诉人（原审被告）胡云江，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）顾坚，男，汉族，1963年3月11日出生，阿瓦提县绿洲农场场长，住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）肖业清，男，汉族，1955年2月17日出生，无固定职业�住阿克苏市。
上诉人胡云江因与被上诉人顾坚、肖业清农业承包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人上诉人胡云江因、被上诉人顾坚、肖业清、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月13日，顾坚与胡云江、肖业清签订土地承包合同，该合同对土地承包面积、承包期限、承包费用等事项进行了约定，后双方又补充约定除合同第三条外，甲方不再收取乙方其他任何费用，甲方在3年间不给乙方安排任何义务工。当日顾坚收取胡云江、肖业清2012年承包费40000元，2013年11月21日顾坚收取胡云江2013年承包费80000元，并约定根据胡云江的需要，土地承包期延长两年，延长期的土地承包费每亩每年450元。另查明，肖业清在土地承包合同签订之后，因无资金继续投入，退出了土地承包种植，该土地由胡云江独自耕种。
原审人民法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中顾坚与胡云江、肖业清签订的土地承包合同、合同补充条款及2013年11月21日达成的延长承包期限及收费标准的协议，系当事人双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议。顾坚请求终止合同，由胡云江、肖业清将240亩土地交还给顾坚的诉求，无事实及法律依据，依法不予支持。顾坚按照合同约定应向胡云江、肖业清提供土地及免费住房，胡云江、肖业清应按照合同的约定按时给付土地承包费，胡云江提出合同写明是240亩，实际只有200亩，且2012年和2013年承包费均已付清的辩解意见，无相关合法有效的证据予以证明，对该辩解意见不予采信。故顾�请求胡云江、肖业清给付土地承包费的诉求，事实清楚，证据确实充分，对符合法律规定的土地承包费168000元（2014年欠承包费120000元、2013年欠承包费16000元、2014年欠承包费144000元）予以支持；顾坚要求胡云江、肖业清支付延期利息4000元，因顾坚未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持；顾坚要求胡云江、肖业清给付房租8000元，胡云江提出该房屋系顾坚免费提供给其居住的辩解意见，与事实相符，予以采信，顾坚的诉求无事实及法律依据，依法不予支持。肖业清提出其在土地承包合同签订后退出了土地承包事宜的辩解意见，事实清楚、且胡云江当庭认可，对该意见予以采信。判决：一、胡云江给付顾坚土地承包费168000元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回顾坚要求终止合同，由胡云江、肖业清返还240亩土地的诉讼请求；三、�回顾坚要求胡云江、肖业清支付延期利息4000元及房租8000元的诉讼请求；四、肖业清不承担责任。案件受理费2225元（已减半收取），由顾坚负担445元，由胡云江负担1780元。
胡云江不服一审判决，提起上诉称：本人实际承包200亩土地种植甘草，应当按照200亩地的亩数计算承包费，本人仅欠2014年承包费120000元。按照合同约定被上诉人应当为上诉人提供三间标准住房，被上诉人应当将2014年12月砸锁后拿走的生活用品（电饭锅、液化气瓶、液化气灶、被子、网套、粮油等）和生产资料（滴管带、薄膜、滴管带接头、割草机等工具）归还上诉人。请求二审予以改判。
被上诉人顾坚答辩称：承包土地面积经双方当事人确认为240亩，关于提供住房，返还生活用品、生产资料的诉讼请求一审期间并未提出，上诉人该主张没有依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人肖业清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，鉴于双方当事人对土地承包亩数存在争议，本院通知双方当事人于2015年6月5日对争议的土地面积进行了测量，经测量，争议土地面积为257.46亩。上诉人胡云江认为丈量使用的绳子长度不符，对测量结果不认可，申请重新测量。被上诉人顾坚认为量地的绳子经过校队，按照规格进行准备，测量时审判人员及双方当事人均在场，上诉人不认可测量结果应当当场核对，上诉人的意见没有依据，认可测量结果。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，上诉人胡云江主张承包土地面积为200亩，但未能提交证据证实其主张之案件事实。经本院通知双方当事人参与测量，测量确定的承包土地面积为257.46亩，本院对本案争议土地面积为257.46亩之事实予以确认。上诉人胡云江不认可测量结果，但委托其妻肖永莲见证测量过程，并在测量后绘制的现场图签字，应当视为上诉人胡云江对测量过程及测量结果的确认。现胡云江不认可测量结果并申请重新测量的意见无事实依据，本院不予采纳。原审判决按照被上诉人顾坚主张的240亩土地判令上诉人胡云江给付承包费符合法律规定。在本案一审期间，上诉人胡云江未提出提供住房，返还生活用品、生产资料的诉讼请求，二审期间对该诉讼请求本院依法不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人胡云江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6145号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：刘艳真，女，1975年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：蔡东海，男，1983年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘艳真、蔡东海信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6145号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：刘艳真，女，1975年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：蔡东海，男，1983年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘艳真、蔡东海信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初694号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被申请人：向秀英，女，1972年12月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇。
被申请人：罗安国，女，1965年6月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇。
被申请人：罗成华，男，1994年3月23日出生，土家族，农民，�湖南省石门县维新镇。
被申请人：向绪国，男，1962年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇。
被申请人：王辉云，女，1962年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人向秀英、罗安国、罗成华、向绪国、王辉云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向绪国的银行存款，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向绪国在湖南石门农村商业银行股份有限公司维新支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款，期限为1年。
案件申请费520元，由申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
审判员 钟吉云
二〇一七年五月三日
书记员 杜业成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9188号
原告：赵阳，男，汉族，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：闫凤翥，男，汉族，1960年10月22日出生，住河北省石家庄市。
被告：李伟波，男，汉族，1982年4月1日出生，住河北省石家庄市。
原告赵阳与被告闫凤翥、被告李伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告赵阳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵阳申请撤诉，并无�妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告赵阳负担50元(已交纳),退还原告赵阳1300元。
审 判 长 智耀军
审 判 员 于素娟
代理审判员 刘 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 席玉洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更749号
罪犯杨杰一。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨杰一2009年1月18日因犯抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年12月21日被裁定假释，假释考验期至2014年9月22日止。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）烟牟刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨杰一犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿224869.96元，刑期自2013年10月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月1天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.6分，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨杰一减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨杰一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省蓬莱市民政局出具书面材料证明罪犯杨杰一家庭经济困难。
上述事实有罪犯杨杰一的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省蓬莱市民政局出具的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。山东省蓬莱市民政局出具的书面材料能够证实罪犯杨杰一家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰一准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年10月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初466号
原告田某甲，农民。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于2011年因工作相识，在不断的交往中确立恋爱关系并开始了同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育女儿田某丙，××××年××月××日生育儿子田某丁，现均随被告生活。因年少草率，我与被告认识后不久就开始同居生活，怀孕后结婚成了必然，但双方感情基础不牢，对彼此的性格及生活态度了解不充分，被告脾气暴躁，蛮横无理，自私狭隘，我行我素，甚至虐待我的父母，继而纠纷争吵不断，现因感情破裂已分居生活，无任何和好的可能。现提起诉讼，要求与被告离婚，三个孩子均由我抚养，依法分担夫妻共同债务。
被告李某辩称，我与原告于2011年相识后结婚生子，结婚前原告就有暴力行为，在我怀孕期间对我动手，为了孩子我不得已和原告过日子，我早就想离婚。我在娘家生活的这一年中，原告没有给过孩子一毛钱，没有给孩子打过一个电话，不是一个负责的父亲，我同意与原告离婚，三个孩子随我生活，不要求原告负担子女抚养费。因在北京做生意向我父亲借款100000元，生孩子借款20000元，我与原告应共同偿还。
经审理查明，原告田某甲与被告李某于2011年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告共生育三个子女，长女田某乙，××××年××月××日出生，次女田某丙，××××年××月××日出生，原、被告生育的小儿子因未落户，原告称呼为田某丁，被告称呼为李某某，三个子女现均随被告生活。上述事实有结婚登记审查处理表、定兴县贤寓镇常乐富村村民委员会出具的证明、被告答辩状及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告田某甲起诉离婚，被告李某同意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。综合考虑本案案情及双方子女的具体情况，以长女田某乙随原告生活，次女田某丙、儿子田某丁（李谢谢）随被告生活为宜，子女抚养费用各自负担。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所主张的债务性质不明，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告李某离婚；
二、长女田某乙随原告田某甲生活，次女田某丙、儿子田某丁（李某某）随被告李某生活，子女抚养费用各自负担；
三、驳回原告田某甲与被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任洪兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12879-1号
解除保全申请人：石丽欣，女，1974年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区
被申请人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座5A。
解除保全申请人石丽欣与被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）津0104民初12879号民事裁定书，查封、冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司银行存款1181902元或查封、冻结其它等值财产。解除保全申请人石丽欣于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人石丽欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司部分银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 由东升
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁俊龙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初277号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴贵平，男性，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人罗光田，贵州威克律师事务所律师。
被告人汪发喜，男性，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人张泽海，男性，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人吴贵平、汪发喜、张泽海犯开设赌场罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人吴贵平及其辩护人罗光田，被告人汪发喜、张泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、受案登记表，抓获经过，户籍信息，记账本等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪追究被告人吴贵平、汪发喜、张泽海的刑事责任。建议对被告人吴贵平、汪发喜、张泽海在有期徒刑八个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴贵平、汪发喜、张泽海对起诉指控的事实无异议，认罪。
辩护人提出被告人吴贵平系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好，是村里返乡创业的典型人物，承包了村里350亩蜂糖果树，带动本村农民就业，得到当地一致好评的辩护意见。
被告人汪发喜对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人张泽海对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年2月，被告人吴贵平、汪发喜、张泽海共同出资向他人转让位于清镇市建国南路魅力商业步行街的辉湘动漫城，并设置赌博机开设赌场。2017年3月22日16时许，被清镇市公安局治安大队在打击赌博专项行动中查获，查获参赌人员张某2、董某、孙某三人，赌资人民币1760元，记账笔记本一本，本具有上分下分、退币换钱的至尊疯狂渔夫鲨鱼机、由你做主草花机、森林二代飞禽走兽机等赌博机，抓获被告人吴贵平、汪发喜、张泽海。2017年3月23日，经贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书认定，至尊疯狂渔夫鲨鱼机、由你做主花草机、森林二代飞禽走兽机，是具有赌博功能的机型，共计具有赌博功能的机型26台。并当场扣押赌资1760元。记账笔记本一本。
另查明，被告人吴贵平家属上缴牟利金额人民币25000元；被告人汪发喜家属上缴牟利金额10000元；被告人张泽海家属上缴牟利金额10000元。赌博现场收缴赌资人民币1760元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：赌资。
2.书证：受案登记表，抓获经过，户籍信息，记账本。
3.证人证言：证人董某、孙某、尹某、张某1、郭某、潘某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人吴贵平、汪发喜、张泽海的供述与辩解。
5.鉴定意见：赌博功能电子游戏设施设备认定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人吴贵平、汪发喜、张泽海违反法律规定开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴贵平、汪发喜、张泽海被查获后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴贵平、汪发喜、张泽海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴贵平的辩护人的辩护意见有理，予以采纳。赌资应予以没收。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人吴贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人汪发喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人张泽海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
四、赌资人民币1760元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月十五日
书记员 张靖沂
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2047号
原告：吴圣奇，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
委托代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告：周胜，男，1985年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
原告吴圣奇与被告周胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴圣奇、被告周胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣奇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周胜支付合同价款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同学关系。2016年1月20日左右，原、被告达成网页制作合同，被告委托原告补充和房网网页内容，其主要信息内容是上海市各小区的各项基本信息（包括地理位置、物业管理费，布局图宣传图，布景图，还有服务器维护，服务器代码由windows系统迁移到liux系统等），双方达成的合同价款是50000元，在双方达成协议的时候，被告支付给原告15000元，双方约定完成第一期的内容在2016年4月4日到4月5日左右。原告依约在2月20日开始全力按照被告的委托进行工作，到2016年3月26日，被告因为上海市房屋限购令出台，被告认为在制作这个网页没有实际的意义，就终止委托。合同终止以后，被告要求原告退款，原告出于友情退回被告6000元以弥补被告的损失，但被告却始终不能理解原告，反对原告恶言相向，原告认为其已按约定完成了相应工作，被告亦应按照约定支付合同价款。为此，原告吴圣奇诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告所陈述的事实大部份是真实的,但有如下几点原告作了虚假陈述。1、原、被告双方初步协商达成协议是在2015年11月11日，2016年2月5日在我方支付原告15000元首付款后，双方的合同开始正式履行。2、原告在协商时承诺20-25天内完成被告方指令的网页补充内容，但被告却一再拖延，导致被告损失巨大。3、2016年3月30日，双方解除了合同，解除合同的原因是原告首先提出来的，理由是做这个项目没有收益。4、合同解除后，原告一直承诺要全额退回我方15000元，但其后又一直拖延付款，直至2016年8月才退回6000元。5、原告在履行合同过程中，一直使用欺诈的手段，为其拖延完成合同义务及延期退款寻找理由。综上，原告的行为有背诚信原则，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、2015年11月11日，原、被告经过初步协商达成一致意见，原告承诺用20-25天的时间完成被告交付给原告的网页信息采集等工作。2016年2月5日，被告通过银行转帐支付原告15000元首付款后，合同开始正式履行，但原告未能在25天内完成工作任务。
2、2016年3月30日，原、被告经协商，一致同意解除双方的合同，原告同意全额退回被告支付的15000元首付款，但要求延迟二个月退款，被告同意原告在2016年7月1日前退款。
3、2016年6月4日，原告向被告提出其也有损失，要求只退还10000元，但其后又承诺，如果被告坚持要退还15000元，其也同意，并且同意向被告出具书面欠条。
4、2016年8月8日，原告退回被告6000元，2016年9月8日，原告没有依约退还剩余款项，双方发生争执。2016年10月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
对上述四项事实，有被告提供的双方自2015年11月11日至2016年9月9日的微信、短信聊天记录作为证据证实，原告在庭审中亦未予以否认，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方经过协商达成的网页制作合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方虽未签订书面合同，但已达成合意，且双方都已部分履行合同义务，双方已形成事实上的承揽合同关系。2016年3月30日，原、被告经协商，一致同意解除双方的合同关系，原告同意退回被告15000元，是双方就解除合同达成的新的协议，且原告也已实际履行部分退款义务。原告现因双方发生争执而反悔，要求被告退回其已支付给被告的6000元，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴圣奇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴圣奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一六年十一月九日
书记员 熊慢青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1425号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1695号
申请执行人张流民，男，1967年6月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人张全芳，男，1977年3月10日生，汉族，住上犹县。
被执行人刘尧坤，男，1991年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人彭丁生，男，1971年9月22日生，汉族，住宁都县。
本院在执行张流民与张全芳、刘尧坤、彭丁生机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1695号申请执行人张流民，男，1967年6月12日生，汉族，住宁都县。被执行人张全芳，男，1977年3月10日生，汉族，住上犹县。被执行人刘尧坤，男，1991年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人彭丁生，男，1971年9月22日生，汉族，住宁都县。本院在执行张流民与张全芳、刘尧坤、彭丁生机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年五月二十三日书记员  肖著俊
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初320号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人邓小弟，男，1980年5月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市，因涉嫌盗窃,2016年8月29日被靖西市公安局行政拘留十五天，9月13日刑事拘留，9月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，23日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人邓小弟犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人邓小弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人邓小弟于2015年11月份在靖西市云天城工地偷265个扣件；2016年7月份在新天地工地偷了210个扣件；2016年8月20日前后在古鼎香工地偷了100个扣件。8月28日，被告人邓小弟被公安民警抓获，民警在其房内查获了盗窃所得的扣件575个,并发还被害人。经靖西市价格认证中心鉴定，古鼎香工地被盗的扣件价值人民币135元，新天地被盗的扣件价值人民币156元，云天城被盗的扣件价值人民币228元。被告人邓小弟于2016年8月29日被公安机关以盗窃的事实处于行政拘留15天，9月13日转刑事拘留。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，办案说明，被害人曾某、周某、张某的陈述，证人李某证言，现场方位图，现场照片，被告人邓小弟指认盗窃现场笔录及照片，靖西市价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人邓小弟在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓小弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邓小弟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓小弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月29日起至2017年1月28日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 粟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3183号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张星星（系张敏之女），住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄沈焕，男，1964年11月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人张敏因与被上诉人黄沈焕健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：撤销原判，依法改判支持张敏的一审诉讼请求。事实和理由：张敏在诉前曾多次以口头或书面的形式向苍南县公安局、苍南县人民检察院及温州市公安局、温州市检察院提出异议。苍南县公安局对张敏的信访事项口头答复称公安局已履行法律赋予的义务，对黄沈焕故意伤害他人的行为已作出行政处罚决定，无权处理张敏要求黄沈焕进行人身损害赔偿的主张，建议张敏向法院提起民事诉讼。张敏因此于2017年1月10日依法向苍南县人民法院提起诉讼，该院于2017年4月5日作出本案一审判决驳回了张敏的合法诉请。一审判决认为张敏提供的证据只能证明其女张星星与黄沈焕互殴，系事实认定错误。张敏向法院提供的苍南县公安局行政处罚决定书明确记载事发时张敏在现场，结合其提供的盖有钱库派出所印章的病历等已形成证据链，能够证明张敏被黄沈焕殴打致伤的事实。综上，恳请二审法院依法改判，维护张敏的合法权益。
黄沈焕辩称，一、原审判决认定事实清楚。公安机关的行政处罚决定书仅认定黄沈焕与张敏之女张星星互殴，并因此对黄沈焕与张星星进行行政拘留，并未认定黄沈焕殴打张敏。黄沈焕从未殴打过张敏，张敏在场也不能证明其受伤系黄沈焕所致。派出所盖章的病历仅能证明治疗经过，并不能证明该伤害与黄沈焕有关，如果张敏对行政处罚决定书有异议应当进行行政复议或行政诉讼。并且，根据张敏提供的门诊病历，均系其本人口述头晕，病历第三页还记载系张敏主动要求住院。黄沈焕与张星星互殴发生在2016年11月2日，张敏住院则是在2016年11月6日。从出院记录和费用清单可知张敏花费的基本是检查费用，检查结果并没有问题，医生开出的都是营养药品未见外伤用药，而且在这些药品中还有治疗咳嗽的药物。由此可见，张敏并无任何身体问题，其用药并不合理。二、张敏提供的证据未达到民事证据高度盖然性的标准。提供有一定证明力的证据系适用高度盖然性标准的前提，证据的数量与证明力也成正比，证据越多越容易形成证据链，但张敏至今未提供任何证据证明其本人的受伤与黄沈焕具有因果关系。采用盖然性规则的推论结果能够排除合理怀疑。张敏在公安机关介入时并未主张自己受伤，其治疗是口述要求，医院并未对其进行外伤治疗，仅是补充营养，其费用也远高于其女张星星的治疗费用，由此可合理怀疑张敏系假装受伤。综上，张敏未提供证据证明自己的主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张敏向一审法院起诉请求：判令黄沈焕赔偿张敏医疗费3077.37元、误工费1410元、护理费846元、住院伙食补助费180元，共计7030.85元。
一审法院认定事实：张敏与其女张星星在苍南县××菜市场共同经营海产品为生，与黄沈焕的摊头临近。2016年11月2日中午，张敏与黄沈焕为争抢顾客发生口角，继而黄沈焕与张星星互殴，致张星星、黄沈焕不同程度受伤。后张星星和黄沈焕同被苍南县公安局行政拘留三日。
一审法院认为，张敏提供的现有证据只能证明其女张星星与黄沈焕互殴，张星星受伤、黄沈焕被苍南县公安局处行政拘留三日及其本人的医疗费用的事实，却无法证明其所谓的伤势系遭黄沈焕殴打所致，故张敏的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张敏负担。
本院二审期间，张敏提交了控告状、苍南县信访局不予受理告知单和邮寄函，证明张敏就本案要求公安机关处理，公安机关称无权处理，建议张敏向法院起诉的事实。黄沈焕质证认为：对控告状的真实性、合法性、关联性均有异议，内容也是单方陈述，与本案无关；不予受理告知单，真实性、合法性没有异议，但与本案无关；对邮政快递单的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认定如下：张敏提供的证据及其待证事实均与本案无关，本院不作认定。
本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张敏主张被黄沈焕殴打致伤，但其提供的行政处罚决定书及医疗病历等证据均尚不足以证明其所称伤害系黄沈焕所致。张敏在二审庭审中亦自述公安机关对其伤势的鉴定结论为“没有明显外伤”。综上，张敏的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王 坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6223号
申请人：姚荣兴，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康营律师事务所律师。
被申请人：陈波，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，
本院在审理姚荣兴与陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚荣兴向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈波价值50000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请人姚荣兴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人陈波50000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对姚欣佳提供担保的车辆皖Ａ×××××进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨梅
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6223号申请人：姚荣兴，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：崔建军，安徽康营律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，本院在审理姚荣兴与陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚荣兴向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈波价值50000元的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请人姚荣兴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人陈波50000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；二、对姚欣佳提供担保的车辆皖Ａ×××××进行查封，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年八月二十五日书记员  杨梅本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初219号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：李砚强，男，1973年7月21日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告李砚强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告李砚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款共计85943.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日18时50分，李砚强醉酒无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿渤海24路由北向南行至事故地点时，与由南向北行驶的张某某驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，事故造成车辆损坏，张某某受伤。经交警部门认定，李砚强承担全部责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，张某某向滨城区人民法院提起诉讼并要求原告赔偿各项损失并承担诉讼费。经滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第424号、滨州市中级人民法院（2014）中民一终字第631号民事判决书，终审判决原告支付张某某各项损失84600.14元并承担诉讼费1343元，原告在收到判决书后及时支付给原告共计85943.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《保险法》的相关规定，原告有权向侵权人被告李砚强追偿。
被告李砚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第424号民事判决书、滨州市中级人民法院（2014）中民一终字第631号民事判决书、银行赔款支付凭证打印件，用以证明经终审判决原告支付张某某赔偿款及诉讼费85943.14元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年9月14日18时50分许，被告李砚强醉酒无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至饮马村村口处左转弯时，与张某某驾驶的沿渤海二十四路由南向北直行的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，张某某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城大队认定，李砚强负事故全部责任。李砚强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在本案原告处投保了交强险。后张某某向滨州市滨城区人民法院起诉，要求李砚强及本案原告承担赔偿责任，2014年7月15日，该院作出（2014）滨杜民初字第424号民事判决，判决本案原告赔偿张某某各项损失49312.14元。宣判后，张某某不服，向滨州市中级人民法院上诉。滨州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）中民一终字第631号民事判决，判决本案原告赔偿张某某各项损失共计85093.01元，并负担二审案件受理费1343元。2015年3月25日，本案原告将上述赔偿款及诉讼费共计85943.14元汇至滨州市滨城区人民法院过付款账户。现原告以被告在发生事故时醉酒和未取得相应驾驶资格为由，要求在赔偿范围内向被告追偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，因被告李砚强无证醉酒驾驶发生交通事故，造成第三人张某某损失，经滨州市中级人民法院判决后，原告作为李砚强驾驶车辆的保险公司赔偿了张某某的损失。现原告向侵权人李砚强追偿已支付的赔偿款85943.14元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告李砚强未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决，本案依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告李砚强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司代偿款85943.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取计975元，由被告李砚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年六月一日
书记员 于松凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3914号
原告阎为民，男，汉族，1969年5月7日生，住榆次区。
委托代理人吴非、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。
被告孙亮，男，汉族，1978年7月31日生，住榆次区。
被告陈文秀，女，汉族，1977年4月3日生，住榆次区。
原告阎为民与被告孙亮、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎为民委托代理人吴非到庭参加诉讼。被告孙亮、陈文秀经传票传唤未到庭，本院依法决定制度审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日被告孙亮向原告借款25万元，孙亮愿将个人所有的位于榆次区经纬南路1号10区14幢3单元3层301室房屋为上述借款作抵押担保，双方还签订了房屋买卖合同，被告陈文秀自愿为上述借款提供担保。双方约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月24日，违约金为月息1%。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款25万元及违约金2.5万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙亮、陈文秀未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告孙亮出具借条内容为“今借到现金贰拾伍万元，于2015年12月24日前还清欠款，如到期未能归还，每月按本金的百分之一赔偿损失。”同日孙亮出具的收据一张内容为“今收到现金贰拾伍万元整。”被告陈文秀作为担保人在借条、收据上签名、捺印。同日，孙亮在一份房屋买卖合同上签名、捺印，同意将其所有的位于晋中市榆次区经纬南路1号10区14幢3单元3层301室以25万元价格出售，庭审中原告陈述原告将25万元以现金方式给付被告，借条和房屋买卖合同上原告未签名、捺印。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、收据、房屋买卖合同等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的借条、收据、房屋买卖合同上虽未注明债权人系原告，但因二被告经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。故原告阎为民与被告孙亮之间的债权债务关系成立。被告孙亮未依约归还借款，现原告主张被告归还借款25万元，本院予以支持。双方约定被告到期未能还款每月按本金的百分之一赔偿损失，现原告主张违约金2.5万元，每月按1%计算从2015年12月24日至2016年10月18日止，符合法律规定，本院予以支持。原告阎为民与被告陈文秀未约定保证方式及保证期限，被告陈文秀依法应按连带责任保证承担保证责任。原告依法自主债务履行期届满之日即2015年12月24日起6个月内即2016年6月23日前要保证人承担保证责任，而本案中原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，因原告未在保证期间内要求保证人陈文秀承担保证责任，被告陈文秀依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮在本判决生效后十日内归还原告阎为民借款本金25万元及违约金2.5万元（按每月1%计算从2015年12月24日起至2016年10月18日止）。
二、驳回原告阎为民对被告陈文秀的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5425元，保全费1770元，公告费560元，共计7755元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 田 舒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王一力
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4464号
原告王秀金。
被告王元海。
被告王培卿。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀金负担。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马雯雯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1150号
原告：方秋明，男，1968年X月X日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：李宜胜，男，1966年X月X日出生，瑶族，住广西贺州八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，住所地：广西贺州市八步区光明社区建设西路247、249号。
负责人：庄艳珍，该司经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，该司员工。
本院于2017年4月19日受理原告方秋明诉被告李宜胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告方秋明于2017年9月11日以原告病情不稳、治疗没有终结，仍需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方秋明撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方秋明撤回起诉。
本案受理费2222元（原告已缴纳），由原告方秋明负担。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十月十三日
书记员 许碧霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1077号
申请执行人徐天兴，男，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人郑州市国际机电城置业有限公司。
关于申请执行人徐天兴申请执行被执行人郑州市国际机电城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）二七民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市国际机电城置业有限公司的银行存款人民币9986元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民