福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1201号
上诉人（原审被告）福建海峡人才派遣有限责任公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨开发区国泰大厦B-2层。
法定代表人彭实。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人许红旗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王平，女，1980年8月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
原审被告中国联合网络通信有限公司柘荣县分公司，住所地福建省柘荣县柳城西路229号，组织机构代码证：69664388-X。
负责人刘思定，该公司副总经理。
上诉人福建海峡人才派遣有限责任公司宁德分公司（下称海峡宁德分公司）、中国联合网络通信有限公司宁德市分公司（下称联通宁德分公司）因与被上诉人王平、原审被告中国联合网络通信有限公司柘荣县分公司（下称联通柘荣分公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第437号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人海峡宁德分公司认为，一、被上诉人系上诉人派遣至联通宁德分公司工作的派遣制员工，用人单位为海峡宁德分公司，用人单位所在地为宁德市东侨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》当中原告就被告的原则，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。二、被上诉人与海峡宁德分公司签署《劳动合同书》第二十条约定：甲（上诉人）与乙方（被上诉人）在履行本合同中发生劳动争议，应当协商解决。协商不成或者不愿意申请调解的，应当从争议发生之日起六十日内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，任何一方对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据上述合同双方关于管辖权的约定，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。三、上诉人所在地为宁德市东侨区，被上诉人与上诉人之间的工资发放、人事关系等均在宁德市东侨区，考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，应将该案移交宁德市蕉城区人民法院管辖。请求：一、撤销柘荣县人民法院（2015）柘民初字第437号民事裁定书；二、将本院移送宁德市蕉城区人民法院管辖。
上诉人联通宁德分公司认为，一、被上诉人系海峡宁德分公司派遣至联通宁德分公司工作的派遣制员工，用人单位为海峡宁德分公司，用人单位所在地为宁德市东侨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》当中原告就被告的原则，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。二、被上诉人与海峡宁德分公司签署《劳动合同书》第二十条约定：甲（上诉人）与乙方（被上诉人）在履行本合同中发生劳动争议，应当协商解决。协商不成或者不愿意申请调解的，应当从争议发生之日起六十日内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，任何一方对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据上述合同双方关于管辖权的约定，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。三、海峡宁德分公司所在地为宁德市东侨区，被上诉人与海峡宁德分公司之间的工资发放、人事关系等均在宁德市东侨区，考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，应将该案移交宁德市蕉城区人民法院管辖。四、联通柘荣分公司系上诉人的下级分公司，与被上诉人王平之间没有劳动关系，不是适格的被告。五、上诉人所有下级公司（包括联通柘荣分公司）均无人事管理方面的权限，所有人事管理、人员招聘、人员考核等所有与人事相关权限都只能由上诉人作出。如果依被上诉人所言：“联通柘荣分公司所在地在柘荣县，柘荣县人民法院有管辖权。”将会出现这样一种情况，上诉人的员工因为工作需要在多个县之间调动，如果发生纠纷将出现多个县级人民法院均有管辖权。请求：一、撤销柘荣县人民法院（2015）柘民初字第437号民事裁定书；二、将本院移送宁德市蕉城区人民法院管辖。
被上诉人王平辩称，海峡宁德分公司虽与其签订多份的劳动合同书，但应当以2011年3月31日的劳动合同书为准。上述劳动合同书第二十二条约定：甲（海峡宁德分公司）乙（被上诉人）在履行本合同中发生劳动争议，应当协商解决。协商不成的，可以向用人单位所在地劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，或不愿意调解的，应当从争议发生之日起60内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从该约定看，对民事诉讼的管辖没有做出约定。二、本案有三被告，其中联通柘荣分公司住所地在柘荣县，柘荣县人民法院具有管辖权，其向柘荣县人民法院起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定；同时，用工单位是联通柘荣分公司，即合同履行地在柘荣县，合同履行地人民法院具有优先管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，其完全可以向柘荣县人民法院提起民事诉讼。三、其与前夫于2005年5月9日已离婚。离婚后，其至今尚未再婚，根本不存在其配偶系柘荣县人民法院领导班子成员的事实，柘荣县人民法院不存在审判员回避的情形，更谈不上该院整体人员回避的说明。联通柘荣分公司主张将本案移送宁德市蕉城区人民法院管辖，完全是无理的。请求驳回俩上诉人的上诉，维持原审的裁定。
原审被告联通柘荣分公司辩称，一、其同意联通宁德分公司针对管辖权异议裁定提出上诉中提出的三点理由，请求将本案移交宁德市蕉城区人民法院管辖。二、其了解到王平的配偶系柘荣县人民法院领导班子成员，出于回避的原则，将本案移交宁德市蕉城区人民法院管辖更加合理。三、上诉人联通宁德分公司所有下级公司（包括联通柘荣分公司）均无人事管理方面的权限，所有人事管理、人员招聘、人员考核等所有与人事相关的权限都只能由上诉人作出，联通宁德分公司才是真正的用工单位，其并不是适格的被告。请求将本案移交宁德市蕉城区人民法院管辖。
被上诉人在本案审查期间提供如下证据：
证据1、联通柘荣分公司“6.22”挂牌庆典活动安排表复印件一份、联通柘荣分公司《关于王兴斌等3人聘任的通知》复印件一份、柘荣县党政机关电话号码簿复印件一份，用以证明被上诉人王平系联通柘荣分公司工作人员的事实。
证据2、住宿费发票复印件四张、燃油费票据复印件四张、高速公路通行费票据六张，用以证明被上诉人王平被调到联通宁德分公司后从宁德到柘荣往返交通费及在宁德期间住宿费损失的情况。
证据3、联通宁德分公司作出的《关于社区经理退出固网销售团队的通报》复印件一份，用以证明被上诉人系联通柘荣分公司工作人员的事实。
证据4、离婚证复印件一份，用以证明被上诉人王平与叶永辉于2005年5月9日离婚的事实。
证据5、证人吴浩然证言原件及复印件一份，用以证明被上诉人王平在联通柘荣分公司上班的事实。
本院在审查期间调取柘荣县劳动争议仲裁委员会证明，该证据证明柘荣县劳动争议仲裁委员会于2015年3月24日收到王平所提交《劳动争议仲裁申请书》，其于2015年11月3日未作处理决定。
据此，可以认定以下事实：柘荣县劳动争议仲裁委员会于2015年3月24日收到王平所提交《劳动争议仲裁申请书》，其于2015年11月3日未作处理决定。被上诉人王平与叶永辉于2005年5月9日离婚。2013年6月27日，联通柘荣分公司经研究并报市公司人力资源部同意发文聘被上诉人王平任该公司集团客户部负责人。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据1当中联通柘荣分公司《关于王兴斌等3人聘任的通知》和证据4虽为复印件，但与原件进行核对，来源合法、真实有效、具有关联性，可以作为认定事实的根据；被上诉人提供的证据1当中联通柘荣分公司“6.22”挂牌庆典活动安排表复印件一份未盖联通柘荣分公司的公章，不能证明该证据的真实性，不予采信；被上诉人提供证据1当中柘荣县党政机关电话号码簿和证据3为复印件，未提供原件核对，不能证明上述证据的真实性，不予采信。被上诉人提供的证据2为复印件，未提供原件核对，不能证明该证据的真实性，且该证据证明对象与本案管辖异议没有关联性，不予审查；被上诉人提供证据5，证人未到本院进行陈述，不能证明该证据的真实性，不予采信。本院调取柘荣县劳动争议仲裁委员会证明，来源合法、真实有效、具有关联性，予以采信。
本案系劳动争议纠纷，2011年3月31日，上诉人海峡宁德分公司与被上诉人签订最新的《劳动合同书》，双方约定甲（海峡宁德分公司）乙（被上诉人）在履行本合同中发生劳动争议，应当协商解决。协商不成的，可以向用人单位所在地劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，或不愿意调解的，应当从争议发生之日起六十日内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从上述合同可以看出，双方对发生劳动争议纠纷没有约定管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉只要有明确的被告。上诉人联通宁德分公司与原审被告联通柘荣分公司主张联通柘荣分公司不是适格被告，其主张不属于管辖权异议范围，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从被上诉人提供的联通柘荣分公司《关于王兴斌等3人聘任的通知》来看，被上诉人劳动合同履行地为柘荣县，故柘荣县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人海峡宁德分公司、联通宁德分公司管辖异议理由不能成立；被上诉人王平主张本案由柘荣县人民法院管辖理由成立，予以支持；原审被告联通柘荣分公司的主张不能成立；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。