湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00248号原告胡祖翠，湖北楚谷香粮油集团有限公司仓库管理员。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告彭超，个体工商户。被告田振兰（系被告彭超母亲），无职业。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部（下称财保公司）。住所地：宜城市襄沙路95号。组织机构代码证号08094802-8。负责人步成成，财保公司经理。委托代理人柏仁，财保公司员工。代理权限为：特别授权代理。原告胡祖翠诉被告彭超、田某、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡祖翠的委托代理人肖彬，被告彭超、被告财保公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡祖翠诉称：2014年3月18日下午，被告彭超驾驶鄂F×××××“雪佛兰”轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶。17时40分许，行驶至宜城市襄沙大道63路段，从右侧超越前方同向肖帅驾驶的鄂F×××××“比亚迪”轿车在慢车道内与沿路东向西左转弯的我驾驶的“安琪儿”两轮电动自行车发生碰撞，后致我的两轮电动自行车又与鄂F×××××“比亚迪”轿车前部发生碰撞，造成我受伤、电动车受损的交通事故。我伤后被送往宜城市人民医院住院治疗31天，花去医疗费26813.46元，经诊断我的伤为右胫骨平台骨折、头部外伤、胸部损伤。该事故经宜城市交警大队认定：被告彭超负事故的全部责任。我的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、预计必然发生的后期治疗费为9500元、护理时间为75日。据查被告彭超驾驶的鄂F×××××轿车为被告田某所有，其在被告财保公司投保有交强险及15万元不计免赔率的三者责任保险。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费26813.46元、住院生活补助费2480元、护理费5903.25元、误工费25293.33元、伤疾赔偿金49704元、法医鉴定费2200元、后期治疗费9500元、交通费500元、精神抚慰金10000元、施救费260元、财产损失2400元、财产损失评估费300元、被扶养人生活费5004.30元，合计140358.34元，由被告财保公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告彭超、田某承担，诉讼费用由被告负担。被告彭超辩称：发生交通事故是事实，但原告要求的损失过高，请法院依法审核，我驾驶的车辆在被告财保公司投保有交强险及三者责任保险150000元并有不计免赔率，应由财保公司进行赔付，我已为原告垫付了20813.46元，原告在获赔后应当返还。被告财保公司辩称：本案应当追加肖帅驾驶的鄂F×××××车辆交强险承保的保险公司为被告参加诉讼，并在交强险无责限额内承担赔偿责任，该无责赔付不应由我公司承担；该事故发生在2014年3月，起诉在2015年5月，超过了诉讼时效，依法应予以驳回；被告彭超应当提供有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意在扣除非医保用药后在保险限额内进行赔付，但赔偿数额要有依据，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告田某未答辩。经审理查明：2014年3月18日17时40分，被告彭超驾驶鄂F×××××“雪佛兰”轿车沿襄沙大道西侧快车道内由北向南行驶至宜城市襄沙大道63号路段，从右侧超越前方同向肖帅驾驶的鄂F×××××“比亚迪”轿车时行至慢车道内与原告胡祖翠驾驶的“安琪儿”两轮电动自行车沿路东向西左转弯时发生碰撞，碰撞后电动车向快车道内侧翻与肖帅驾驶的“比亚迪”轿车前部再次发生碰撞，造成胡祖翠受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告胡祖翠被送往宜城市人民医院住院住院治疗31天，花去医疗费26813.46元，原告胡祖翠的伤情为：右胫骨平台骨折、头部外伤、胸部损伤。出院时医嘱全休三月，不适随诊。2014年7月18日经拍片复查，骨折未痊愈，全休三月，不适随诊。2014年10月19日，行拍片复查，骨折未痊愈，全休两月，不适随诊。该事故经宜城市公安局交警大队认定，被告彭超负事故的全部责任。2015年5月8日，原告胡祖翠的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计其后期必然发生的后期治疗费用为人民币9500元，花去鉴定费1500元。2015年5月14日经宜城楚都法医司法鉴定所补充鉴定其护理时间评定为75日，花去法医鉴定费700元。原告胡祖翠的“安琪儿”电动车因受损严重，经宜城市价格认证中心鉴定，损失为2400元，花去鉴定费300元。原告胡祖翠的车辆因施救花去施救费260元。被告彭超驾驶的鄂F×××××“雪佛兰”轿车的所有人为被告田某，其在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险150000元并购有不计免赔率。事故发生后，被告彭超为原告胡祖翠垫付了医疗费20613.46元。另查明：原告胡祖翠从2010年2月开始在湖北楚谷香粮油集团有限公司任仓库管理员，月工资为2800元，其于2014年3月18日因道路交通事故受伤，在住院期间和病休期间工资停发。原告胡祖翠的父母现均居住在宜城市鄢城办事处窑湾社区三组，其有三子一女，窑湾社区三组于2002年3月18日划为宜城市鄢城办事处燕京社区管辖；原告胡祖翠的儿子杨航于1997年1月12日出生，身份证号码为××。本院认为：被告彭超驾驶机动车辆由于未在确保安全、畅通的原则下通行且从前车的右侧超越是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。原告胡祖翠要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、财产损失、施救费、被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因被告财保公司提出异议，应当按其实际住院往返的次数计算350元较为合理。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因其伤残程度仅为十级，应当按5000元计算较为合理。被告彭超驾驶鄂F×××××“雪佛兰”轿车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险，其应在保险范围内承担赔付责任。被告田某作为车辆所有人，其应当对被告彭超承担连带赔偿责任。被告财保公司辩称本案应当追加肖帅驾驶的鄂F×××××车辆交强险承保的保险公司为被告参加诉讼，并在交强险无责限额内承担赔偿责任，因被告财保公司未提供肖帅驾驶的鄂F×××××车辆交强险承保的保险公司的具体名称，属主体不明确，本院依法不予追加，被告财保公司赔付后可向肖帅驾驶的鄂F×××××车辆交强险承保的保险公司追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、原告胡祖翠的医疗费26813.46元，护理费5903.25元，住院生活补助费2480元，误工费25292.43元，残疾赔偿金54708.30元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9500元，交通费350元，施救费260元，财产损失2400元，合计132707.44元。由被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部在交强险范围内赔付103253.98元（其中医疗费10000元、护理费5903.25元、误工费25292.43元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费350元、残疾赔偿金54708.30元）。下余医疗费16813.46元，住院生活补助费2480元，后续治疗费9500元，财产损失400元，施救费260元，合计29453.46元。由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部在第三者责任保险限额范围内赔付。共计132707.44元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部于本判决生效后五日内一次付清。二、原告胡祖翠在获取财保公司的赔款后，返还被告彭超垫付的医疗费20813.46元，扣减被告彭超应承担的诉讼费及鉴定费3000元后，原告胡祖翠还应返还给被告彭超17813.46元。于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回原告胡祖翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2500元，合计3000元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王志勇二〇一五年七月二十一日书记员叶玉清