wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00280号
申请执行人查新华，男，1980年10月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人金戈，男，1988年8月3日出生，汉族，住铜陵市。
查新华与金戈民间借贷纠纷一案，查新华因金戈不履行本院（2013）铜官民二初字第00865号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明金戈有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金戈银行存款人民币捌万元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年五月五日
书记员 马静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1100号
原告李如山，男，1983年2月5日出生。
被告尚桂君，女，1983年2月14日出生。
原告李如山诉被告尚桂君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如山、被告尚桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如山诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于2008年6月5日生育一子叫李某某，2008年12月5日补办了登记结婚手续。由于婚前了解不够，性格不和，经常因家庭琐事生气，我们从2010年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告尚桂君辩称，我承认我们感情已经破裂，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年6月5日生育一子叫李某某，2008年12月5日补办了登记结婚手续。婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年分居至今，2013年原告李如山起诉被告离婚，本院于2013年8月14日下发了（2013）卫民初字第676号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚，但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原、被告提供的证据材料及本院勘察现场笔录及照片在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，于2012年分居至今，2013年原告李如山起诉被告离婚，本院于2013年8月14日下发了（2013）卫民初字第676号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚，但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂，本院应予支持。庭审中，原告要求抚养孩子，抚育费自理是其真实意思表示，且孩子一直随其生活，对原告要求抚养孩子的要求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李如山与被告尚桂君离婚。
婚生子李某某随原告李如山生活，并由其抚养，抚育费自理，待其子长大后随夫随母由其自择。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1100号
原告李某，男，1983年2月5日出生，汉族，无业，现住河南省平顶山市卫东区。
被告尚某，女，1983年2月14日出生，汉族，无业，现住河南省许昌市襄城县。
原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子叫李懿轩，××××年××月××日补办了登记结婚手续。由于婚前了解不够，性格不和，经常因家庭琐事生气，我们从2010年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告尚某辩称，我承认我们感情已经破裂，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子叫李懿轩，××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年分居至今，2013年原告李某起诉被告离婚，本院于2013年8月14日下发了（2013）卫民初字第676号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚，但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原、被告提供的证据材料及本院勘察现场笔录及照片在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，于2012年分居至今，2013年原告李某起诉被告离婚，本院于2013年8月14日下发了（2013）卫民初字第676号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚，但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂，本院应予支持。庭审中，原告要求抚养孩子，抚育费自理是其真实意思表示，且孩子一直随其生活，对原告要求抚养孩子的要求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告尚某离婚。
婚生子李懿轩随原告李某生活，并由其抚养，抚育费自理，待其子长大后随夫随母由其自择。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 孟慧芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执641-1号
申请执行人姜建惠，男，1975年6月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县武原怡佳服饰厂，住所地海盐县武原街道海昌路26号。经营者：何强修。
本院在执行张美林与海盐县武原怡佳服饰厂的（2017）浙0424执641号追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初685号调解书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵伟杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1668号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址:东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告姜海涛，男，1982年8月2日生，住所地东丰县。
被告赖祥波，男，1961年4月20日生，住所地东丰县。
被告孟玲波，女，1973年1月23日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告姜海涛、赖祥波、孟玲波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告姜海涛、赖祥波、孟玲波经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜海涛立即偿还借款本金50,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率7.679167‰计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.请求法院判令赖祥波、孟玲波承担连带保证责任；3.由姜海涛、赖祥波、孟玲波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，姜海涛向商业银行贷款本金人民币50,000.00元，双方约定贷款期限从2015年7月10日起至2016年7月10日时止，贷款期限内的利息按月利率7.679167‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由赖祥波、孟玲波为该笔贷款提供担保。现该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
姜海涛、赖祥波、孟玲波经本院传票传唤均未到庭答辩，也均没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于民事主体资格问题，2015年7月10日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与姜海涛、赖祥波、孟玲波签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼。关于商业银行与姜海涛之间的借贷关系问题及赖祥波、孟玲波为该笔借款提供担保的问题，商业银行为了证明上述，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与姜海涛之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故姜海涛应该承担还款责任；贷款到期后，姜海涛未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。同时，赖祥波、孟玲波自愿为该笔借款提供担保，有吉林省农村信用社农户保证借款合同在卷为凭，故赖祥波、孟玲波应该承担担保责任。
综上所述，原告商业银行要求被告姜海涛偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。原告商业银行要求被告赖祥波、孟玲波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率7.679167‰计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告赖祥波、孟玲波对被告姜海涛偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元（原告已垫付），由被告姜海涛负担，被告赖祥波、孟玲波承担连带责任，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李欣儒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2210号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，行长。
委托代理人：倪增杰，该行员工。
被告：褚祥江。
被告：褚定剡。
被告：许玲飞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告褚祥江、褚定剡、许玲飞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人倪增杰到庭参加诉讼，被告褚祥江、褚定剡、许玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告褚祥江于2014年8月8日向浙江天台农村合作银行白鹤支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行）借款20万元，并提供被告褚定剡、许玲飞作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年8月1日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，至2015年9月20日尚欠利息25577.16元。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告褚祥江归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，2015年9月20日前尚欠利息25577.16元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告褚定剡、许玲飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告褚祥江、褚定剡、许玲飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告褚祥江、褚定剡、许玲飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告褚祥江逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行作为权利义务承受人要求被告褚祥江归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告褚定剡、许玲飞作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告褚祥江在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（2015年9月20日前应付利息25577.16元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告褚定剡、许玲飞对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4680元，减半收取2340元，由被告褚祥江、褚定剡、许玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈可欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11222号
原告崔某1，男，1948年7月20日出生，住北京市大兴区。
被告崔某2，男，1982年3月18日出生，住北京市大兴区。
原告崔某1诉被告崔某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原崔某1及被告崔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：崔某1与崔某2系父子关系。1980年10月23日，崔某1与高某（已去世）登记结婚，婚后育有一子崔某2。1989年1月17日，崔某1与冯某登记结婚，双方于1992年1月离婚，1994年12月19日，崔某1李某登记结婚，李某于2001年去世。2011年8月31日，崔某1与卢某登记结婚。
崔某1与高某婚前在北京市大兴区某镇某路西二排11号院（以下简称：11号院）建有北正房4间，高连香去世后，崔某1在11号院增建西厢房3间。2006年崔某1与崔某2共同出资将11号院原有房屋拆除，建成现在房屋约800平方米，其中崔某1出资23000元。2011年8月10日，崔某1与崔某2签订父子分家证明，约定所有房屋归崔某2所有，经法院判决确认无效。崔某1认为，11号院系崔某1的宅基地，在房屋翻建和新建过程中崔某1也进行了出资出力，为维护崔某1的合法权益，请求法院确认11号院新建北正房五间中东数第一间、第二间、第三间、第四间房屋以及东厢房三间由崔某1居住使用，诉讼费由崔某2负担。
崔某2辩称：不同意崔某1的诉讼请求，因为11号院北正房和东厢房均为崔某2于2007年和2008年出资所建。
经审理查明：1980年10月23日，崔某1与高某（1987年6月23日去世）登记结婚，婚后育有一子崔某2。1989年1月17日，崔某1与冯某登记结婚，双方于1992年6月30日离婚，1994年12月19日，崔某1与李某登记结婚，李某于2003年去世。2011年8月31日，崔某1与卢某登记结婚。
崔某1与高某婚前在11号院建有北正房4间，高某去世后，崔某1在11号院增建西厢房3间。崔某2于2006年开始独自出资在拆除原有房屋的基础上陆续建成现有约800平方米的房屋（依据为父子分家证明中记载由崔某2出资）。崔某1主张其出资但并未向法庭提交证据。11号院既无宅基地使用证，亦无房屋建设许可证。11号院北正房5间为独立的一间房屋，没有隔断。现11号院房屋正对外出租，崔某1与崔某2均不在11号院居住。
上述事实，有双方当事人陈述意见、（2015）大民初字第1992号民事判决书、（2016）京0115民初5884号民事判决书、父子分家证明、房屋平面图等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张亦应提供证据或说明理由。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，本院本着方便生产生活的原则，结合11号院房屋建设情况，考虑到双方当事人的贡献，本院认为11号院东厢房三间由崔某1居住使用为宜。本院对11号院内房屋的处分，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区某镇某路西二排11号院内东厢房三间由原告崔某1居住使用；
二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告崔某1负担五百七十五元（已交纳）；由被告崔某2负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 珍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执563号
申请执行人：陈建龙，男，1971年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈韩璋，男，1985年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈建龙与被执行人王维贤、陈韩璋借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈建龙向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民事�决书
（2015）黄浦民五（商）初字第8778号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省。
被告张娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘家峰、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告刘家峰、张娟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年5月2日，原告与被告刘家峰、张娟签订《个人担保贷款合同》，约定：被告刘家峰、张娟向原告借款本金人民币690，000元（以下币种均同）；贷款期限为36个月；贷款月利率为7.9438‰，逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%计息；还款方式为按月等额还款法；若被告刘家峰、张娟没有按期偿还贷款本息，原告有权要求被告刘家峰、张娟提前清偿借款本息及相关费用等（包括律师费）。被告刘家峰同意将其所有的车牌号为皖ARXX**，发动机号为CGW064989的奥迪2995CC小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述车辆已办理了抵押登记。2013年5月6日，原告按约发放贷款690，000元，但被告刘家峰、张娟自2013年12月6日起未按时履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘家峰、张娟归还原告借款�金588，164.17元；2、被告刘家峰、张娟支付原告利息62，980.85元，逾期利息59，712.74元（暂计至2015年8月17日止），并偿付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息651，145.02元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；3、如被告刘家峰、张娟未履行上述第1、2项还款义务，原告有权就被告刘家峰所有的车牌号为皖ARXX**，发动机号为CGW064989的奥迪2995CC小型轿车折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告刘家峰、张娟继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由被告刘家峰、张娟共同承担。
原告平安银行延东支行为此提交以下证据材料：1、《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，证明被告刘家峰、张娟向原告借款及各方权利、义务约定的事实；2、个人借款借据，证明原告按约履行放款义务的事实；3、注册登记摘要�息栏，证明被告刘家峰就贷款所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；4、贷款罚息表，证明被告刘家峰、张娟欠款的事实。
被告刘家峰、张娟未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告刘家峰、张娟未到庭应诉，本院对原告平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告刘家峰已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告刘家峰、张娟未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘家峰、张娟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的�律后果，由被告刘家峰、张娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家峰、张娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币588，164.17元；
二、被告刘家峰、张娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2015年8月17日止的利息人民币62，980.85元，逾期利息人民币59，712.74元，并偿付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币651，145.02元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；
三、如被告刘�峰、张娟届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告刘家峰所有的车牌号为皖ARXX**，发动机号为CGW064989的奥迪2995CC小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘家峰所有，不足部分由被告刘家峰、张娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，909元，公告费人民币560元，两项合计人民币11，469元，由被告刘家峰、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00791号
原告：高某某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住五河县浍南镇桑庙村332号附1号，身份证号340322197701283811。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340322197811023842。
本院在审理原告高某某诉被告严某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈梦华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7805号
罪犯周国辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年1月18日作出了（2010）金婺刑初字第14号刑事判决，以被告人周国辉犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年5月17日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯周国辉减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周国辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周国辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国辉予以减刑十个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审327号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人卢福成，男，1981年02月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈蓉菲，女，1986年09月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人卢福成、陈蓉菲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人卢福成、陈蓉菲于2016年9月21日生育第四胎女孩，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］275（汀）010号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费191,986元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月26日送达同卫计征告知字［2017］275（汀）010号《征收社会抚养费告知书》，告知卢福成、陈蓉菲违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］275（汀）010号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]066号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］275（汀）010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］275（汀）010号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢福成、陈蓉菲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费191,986元；
三、被执行人卢福成、陈蓉菲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第32号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人彭某，男，1981年7月4日出生于湖南省南漳县。曾因犯抢劫罪于2006年1月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月4日刑满释放。现又因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某某，男，1982年1月10日出生于贵州省务川县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人谢某，男，1976年2月11日出生于湖南省南漳县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人郑某某，男，1992年12月7日出生于陕西省武功县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2307号起诉书，指控被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月起，被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某伙同袁某（另案处理）在石狮市灵秀镇前廊村旧货市场旁一栋民宅的五楼套房内，以“天津天狮生物发展有限公司”的名义从事非法传销活动，设置传销窝点。被告人彭某、陈某某负责该传销窝点的全面管理；被告人谢某负责发展传销人员及保管该窝点的钥匙；被告人郑某某负责发展传销人员。同年8、9月间，被告人彭某等人组织的传销团伙先后将郑某、张某、李某、宋某某、李某某、刘某某、刘某甲等人骗至上述地点，并采用言语威胁、殴打、强行扣押手机、银行卡、看守大门等方式非法剥夺上述人员的人身自由。同年10月2日，郑某某趁看管人员不备逃脱并报警。同年10月4日，公安机关查获上述传销窝点，抓获被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某，并解救出张某某、李某、宋某某等12人。经鉴定，郑某某的伤情未达轻微伤。
以上事实，被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、李某、宋某某、李某某、刘某某、刘某甲陈述，证人胡某某、丁某某、韦某、陈某、张某某、袁某某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，相关的传销文书照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人彭某、陈某某、郑某某、谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某伙同他人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，应予以从重处罚。被告人彭某有犯罪前科；被告人彭某、陈某某在共同犯罪中所起的作用较大，均应酌情从重处罚。被告人彭某、陈某某、谢某、郑某某归案后均如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。根据上述四名被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2015年12月3日止。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2015年8月3日止。
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2015年5月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡世达
审 判 员 何荣添
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初521号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：欧青。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告欧青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告欧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租3120元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年1月21日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑C栋3单元1楼102号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租3120元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告欧青辩称：第一，被告是拆迁户，拆迁当时，永定区政府给被告安排的廉租房，是不用交租金的；第二，房屋墙皮脱落、下水道堵塞，物业没有尽到维修的义务；第三，被告经济困难，没有能力交纳租金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告欧青签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑C栋3单元1楼102号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前两年度（2011年1月20日至2013年1月20日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金且征收搬迁时补偿太低，以及原告未对租赁物尽到修缮责任，被告经济困难为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告欧青自2013年1月22日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金3120元（2013年1月22日至2016年1月21日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未尽到管理与维修责任，原告对廉租房室内墙皮脱落、下水道堵塞的事实也未否认。对此，本院认为，依照合同约定和法律规定，应当由原告方承担的对租赁物的管理与维修义务，原告应当及时履行，以确保被告方的居住质量，但被告未能证明房屋质量已达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧青自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2013年1月22日至2016年1月21日期间）廉租房租金3120元。
案件受理费50元，由被告欧青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1161号
上诉人（原审被告）：深圳市凯达深电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡草围一路草围第二工业区伟信达工业园*栋*楼*号**号及***楼。组织机构代码：79388853－9。
法定代表人：张必弟，经理。
委托代理人：吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张必弟，男。
委托代理人：吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市永兴电子实业有限公司。住所地：广东省潮州市花园开发区永春北路。组织机构代码：72922729－3。
法定代表人：蔡来兴。
委托代理人：龚楚，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市凯达深电子有限公司（以下简称凯达深公司）、张必弟因与被上诉人潮州市永兴电子实业有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：永兴公司与凯达深公司自2006年开始业务往来，永兴公司向凯达深公司供应电子元器件，凯达深公司向永兴公司支付货款。永兴公司提供了两张对账单，其中一张显示2010年8月至2011年1月、3月合计人民币（以下货币币种均为人民币）491313元，减去5万元，再加上4月份6300元，共计447613元。第二张对账单显示9月份总结款加上2011年4月总结款447613元计583989元，扣小蔡126792元，剩余457197元。2012年1月6日，张必弟向永兴公司出具了一份《还款计划书》，内容为：兹欠永兴公司货款457197元，定于2012年2月前还157197元，余款3月份每月还3万元，直到还清为止。张必弟在“欠款人”处签名确认。凯达深公司、张必弟称永兴公司同意减少货款的原因是永兴公司的货物存在质量问题。永兴公司称同意减少货款数额的原因不是质量问题，而是迫于无奈。永兴公司称其后凯达深公司、张必弟并未还款，凯达深公司、张必弟称已经还过部分款项，但是凯达深公司、张必弟在举证期限内且至一审开庭前未向法庭提交证据。
永兴公司于2012年12月19日诉至原审法院，请求判令凯达深公司、张必弟连带偿还货款457197元及利息42236.25元。
原审法院认为：永兴公司与凯达深公司之间的对账单及还款协议书可以证明永兴公司与凯达深公司之间存在买卖合同关系，亦可证明凯达深公司所欠永兴公司货款的事实，故凯达深公司负有向永兴公司支付货款的义务。永兴公司已经依约履行了交付货物的义务，凯达深公司仍未付款，其行为已经构成了违约，凯达深公司应立即向永兴公司支付所欠2012年1月之前的货款457197元及利息。永兴公司主张利息起算时间自出具还款计划书当日即2012年1月6日起算，因双方已经在还款协议书中达成协议，永兴公司同意凯达深公司、张必弟于2012年2月份开始还款，但凯达深公司、张必弟并未按期还款，故利息应自2012年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于张必弟对凯达深公司的上述货款是否应当承担连带支付责任的问题，张必弟自愿在还款协议书上签名确认，内容表述为“兹欠永兴公司货款457197元，定于2012年2月前还157197元，余款3月份每月还3万元，直到还清为止，欠款人：张必弟。”虽张必弟是凯达深公司的法定代表人，但在还款协议书中并没有表示出其仅是替公司出具协议，该表述可以明确地看出张必弟自愿代凯达深公司清偿欠款。故张必弟应该对凯达深公司的上述货款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凯达深公司应于判决生效之日起三日内向永兴公司支付货款457197元及利息（利息以457197元为本金，自2012年3月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至指定还款之日止）；二、张必弟对凯达深公司的上述债务承担连带还款责任。如凯达深公司、张必弟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，由凯达深公司、张必弟承担。
上诉人凯达深公司、张必弟提起上诉称：一、凯达深公司在2012年1月6日后偿还给永兴公司的6万元应从应付货款中减去。二、张必弟系凯达深公司的法定代表人，其签字系代表公司行使权利，其法律后果应有公司而非个人承担，故张必弟无需承担连带还款责任。
被上诉人永兴公司辩称：永兴公司向凯达深公司供应货物，凯达深公司未依约支付货款，构成违约。凯达深公司称其在2012年1月6日后向永兴公司偿还了6万元，但凯达深公司未提交任何证据证明上述支付行为。凯达深公司拒不支付货款后，双方交易采用一手交钱一手交货的方式，这些后续交易与本案争议货款无关。张必弟以个人名义出具还款计划书为凯达深公司的债务提供了担保，应当承担连带责任。张必弟持有凯达深公司99.925%股权，另一持有0.075%股权的小股东仅是形式股东，张必弟是凯达深公司的唯一真实股东，张必弟与凯达深公司实为一体。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：凯达深公司、张必弟主张凯达深公司在2012年1月6日之后向永兴公司偿还了6万元，但凯达深公司、张必弟未提供证据证明该主张，永兴公司亦不认可凯达深公司、张必弟的上述主张。原审法院对凯达深公司、张必弟的上述主张不予采信并无不当。2012年1月6日《还款计划书》系张必弟以欠款人的身份向永兴公司出具，张必弟自愿承担凯达深公司的债务属于债务加入，原审法院判令张必弟对凯达深公司债务承担责任并无不当。综上，凯达深公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由凯达深公司、张必弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3599号
原告：马明望
委托代理人：王林，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西八方房地产开发公司，住所地：西安市万寿路中路65号。
法定代表人：胡安平，该公司总经理。
原告马明望与被告陕西八方房地产开发公司（以下简称八方公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马明望及其委托代理人王林、刘慧慧到庭参加了诉讼，被告八方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马明望诉称，1999年3月1日，原告在被告处购买了位于西安市碑林区马厂子5号楼1幢1单元10302号房屋，房屋总价款323668元，后双方签订了房屋买卖合同的补充协议，协议约定原告分期付被告134000元房款，剩余188668元的房款用原告位于马厂子的一套58平米的安置房屋的所有权折抵。后原告陆续向被告支付了约定的所有分期购房款，但是被告迟迟未按合同约定向原告办理房产证及交付取暖设施，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、被告限期为原告办理位于西安市碑林区马厂子5号1幢1单元10302号房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告八方公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年3月31日，原、被告签订《西安市商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告在西安市碑林区马厂子开发的“东大街第一公寓”建筑面积共94.64平方米第A座叁层西南角号房屋一套。总金额359632元。原告在1999年5月31日前付清全部房价款95%，被告给予原告占付款金额10%的优惠，即实际付款额为323668元整。被告须于1999年5月31日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付原告使用。原被告双方在实际交接该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，共同向房地产管理部门办理转移过户及权属登记手续。如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起190天内取得房地产权属证书，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将原告已付款退还给原告，并按已付款的5%赔偿原告损失。1999年4月30日，原、被告签订《补充协议》，双方约定原双方所签购房合同的总价款为叁拾贰万叁仟陆佰陆拾捌元整。原告分期付被告壹拾叁万肆仟元房款，余壹拾捌万捌仟陆佰陆拾捌元房款，双方同意以原告在马厂子的一套58㎡的安置房折抵。原告将该安置房的所有手续交付被告，该房的权利归被告所有。合同签订后原告于1999年4月30日、2008年2月4日向被告交纳购房款及相关费用共计141000元。合同签订当日被告向原告交付该房屋，原告在该房屋居住至今。
审理中，根据原告申请，本院在西安市房屋产权产籍管理中心调取房屋分层分户平面图，根据该图显示原、被告双方签订的《西安市商品房购销合同》所涉第A座叁层西南角号房屋为第1幢1单元0302室房屋。同时原告提交西安万蓉房地产马厂子小区物业办公室证明，该证明显示原告从1999年4月至今一直在该小区（马厂子第一公寓A座三层西南角）房号302号房屋居住。原告提交其所居住的房屋四楼曹喜萍房屋权属证书，该证书显示曹喜萍房屋坐落在西安市碑林区马厂子5号1幢1单元10401室，证明了原告所购房屋为西安市碑林区马厂子5号1幢1单元10302室。
以上事实，有《西安市商品房购销合同》、《补充协议》、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《西安市商品房购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后原告按照约定向被告交纳了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，但被告一直未向原告办理房屋权属证书，现原告要求被告办理房屋权属证书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告陕西八方房地产开发公司协助原告马明望办理位于西安市碑林区马厂子5号1幢1单元10302室的房屋权属证书。
诉讼费865元（含公告费560元），由被告陕西八方房地产开发公司负担（此款原告马明望已经预付，被告陕西八方房地产开发公司在本判决生效之日起三日内支付原告马明望）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑世雄
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0946号
原告刘XX，男，1968年10月30日生，汉族。
被告王XX，女，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年一月十三日
书记员 王新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1292号
原告：香某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住合浦县，
被告：范某某，男，1973年12月4日生，汉族，住广西北海市海城区，
原告香某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香某某向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金60万元给原告;2、由被告负担诉讼费用。事实理由：2012年9月26日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告支付定金30万元给被告，由被告在五天内提供煤给原告，每天的供应量不少于300吨。但原告按约支付30万元给被告后，被告只发给原告35吨煤，经原告追索，被告只还给5万元。被告不遵守合同约定，应双倍返还定金给原告。
被告范某某不到庭不做答辨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为：只有办理了煤炭经营许可证或煤炭生产许可证的私人可以买卖煤炭或投资煤矿。本案原、被告均是自然人，没有向本院提供证据证明其具备可以进行买卖煤炭的资格，故双方所签订的销售合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原告支付了30万元给被告，当庭确认被告已返还5万元，被告尚应返还25万元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告范某某应返还25万元给原告香某某。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告负担2500元，由被告负担5920元，该款原告已向本院预交，被告应负担的部分在返还上述款项时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 张伍英
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执1267号
崔玉美：
申请执行人崔玉美与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初858号民事判决已发生法律效力，申请执行人崔玉美向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执1267号案件执行完毕。
二〇一八年七月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1624号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄雪峰，男，1974年6月5日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黄雪峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费5262元，减半收取计2631元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2246号
原告刘志庆。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被告张文建。
委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托代理人钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原告刘志庆与被告张文建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘志庆及其委托代理人范丽丽，被告张文建及其委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志庆诉称，原告系扬州市金牛物业服务有限公司（以下简称金牛公司）润扬广场管理处的工作人员。因金牛公司与扬州诚兴物业管理有限公司（以下简称诚兴公司）在润扬广场的物业交接事宜，被告于2015年5月5日14时许冲进原告所在办公室，与原告发生纠缠，之后又持伸缩警棍殴打原告，致原告身体多处受伤。经鉴定，原告构成轻微伤。同时，扬州市公安局邗江分局出具了《行政处罚决定书》。被告持械殴打行为不仅损害了原告的身体健康权，也致原告产生多项经济损失。现请求判令被告赔偿原告各项损失计14828.6元。
其提供了以下证据：照片、鉴定书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、物业管理合同、终止合同通知函、门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、工资打卡记录、考核工资表、单位证明、借款单及证人汤某的证言。
被告张文建辩称，原告所述与事实不符。金牛公司与诚兴公司未进行物业交接，被告也没有冲进原告的办公室，而是原告强行进入被告所在办公区域，并且暴力阻碍被告上班，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任；原告仅受到轻微伤，原告出院后即到单位上班，原告主张的费用过高。
其提供了以下证据：证人陈某的证言。
经审理查明：
原告刘志庆系金牛公司员工，被告张文建系诚兴公司员工。2015年5月5日14时许，原告刘志庆与被告张文建在邗江润扬广场住宅小区因物业服务工作发生纠缠，被告张文建持伸缩警棍对原告刘志庆进行殴打，同时原告刘志庆也用拳头对被告张文建进行殴打，双方身体均不同程度受伤。经扬州市公安局邗江分局鉴定，原告刘志庆的损伤情况系轻微伤。2015年5月6日，扬州市公安局邗江分局出具行政处罚决定书，给予原告刘志庆罚款叁佰元的处罚，给予被告张文建行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。
原告刘志庆于2015年5月6日至扬州东方医院住院治疗，同年5月12日出院，住院6天，出院医嘱：1、休息两个月，加强营养；2、半月后复查，不适随诊。原告刘志庆因治疗共计产生医疗费4161.6元。
事故发生前，原告刘志庆系金牛公司的员工，月工资3500元，其中2500元通过银行发放、1000元考核工资以现金领取。2015年5月至7月，金牛公司每月均向原告刘志庆的银行卡发放2500元。
以上事实有鉴定书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、工资打卡记录、考核工资表、单位证明、借款单及证人汤某、陈某的证言及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因物业服务工作发生纠纷并致原告受伤，原、被告在本起纠纷中均有过错，根据本起纠纷的起因及原、被告在本起纠纷中的过错程度，本院认定原告刘志庆负本起纠纷的次要责任，被告张文建负本起纠纷的主要责任。原告主张因治疗产生医疗费4161.6元，有相关票据佐证，本院予以确认。原告主张营养费为1340元（按20元／天的标准计算67天）过高，本院确认为300元（按10元／天的标准计算30天）。原主张住院伙食补助费140元（按20元／天计算7天），因原告实际住院6天，本院确认住院伙食补助费为120元（按20元／天计算6天）。原告主张误工费8127元（按3500元／月计算67天），原告所在单位每月均向原告的银行卡发放了2500元，原告称该款项系其向单位所借并提供了用人单位出具的借款单，因考虑到原告系在工作期间为公司利益与被告发生纠纷而受伤，其所在单位停发其休息期间工资不符合常理，该借款单疑为原告事后所补，故对原告主张每月产生2500元误工费的主张不予支持。对原告每月1000元的考核工资，系原告因伤误工未能参加考核所产生的损失，应当予以支持，故本院确认原告的误工损失为2000元（1000元／月＊2个月）。原告主张护理费560元（按80元／天计算住院7天）过高，本院确认为270元（按45元／天的标准计算住院6天）。原告主张交通费500元过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定100元。综上，原告因本起纠纷造成的损失为6951.6元。结合被告的过错程度，本院确认原告刘志庆的损失，由被告张文建赔偿5561.28元（6951.6元＊80%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志庆5561.28元；
二、驳回原告刘志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘志庆负担80元，被告张文建负担320元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初968号
原告：潘某某，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：安雷，霍邱县法律援助中心指派法律服务者。
被告：李某某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某1，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系李某某父亲。
被告：李某2，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系李某某母亲。
原告潘某某与被告李某某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人安雷，被告李某某的委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告李某某、李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人潘伟、冯德乾出庭作证。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼款10007元及价值7600元的戒指一枚;2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘某某与被告李某某经冯德乾、杨祖彪介绍相识后于2015年5月1日按习俗举行订婚仪式。订婚期间三被告向原告索取现金10007元，价值7600元的戒指一枚，叫亲钱13600元及烟酒果子糖等物品。订婚后原告潘某某与被告李某某交往时间不长，李某某就悔婚，双方亲友多次调解未果，现无法和好，三被告在订婚期间索要的彩礼款物应当予以返还。
李某某书面辩称：1.原告诉称三被告在订婚期间向其索取现金、戒指及其他物品与事实不符。原告潘某某与被告李某某初次见面时，被告李某某仅收了原告1001元见面钱，该款不属于婚约合意的订婚彩礼。原告诉称三被告向其索要价值7600元的戒子及叫亲钱13600元，纯属子虚乌有，双方认识后，除原告偶尔到被告李某某家时带些烟酒零散礼品外，李某某从未收到过原告其他任何款物。2.被告李某1、李某2不是本案适格的被告。本案作为婚约财产纠纷，只有婚约关系的男女双方是适格的诉讼主体，而李某1和李某2不是婚约关系的男、女一方，也未直接接受财物，因此李某1和李某2不是本案适格被告。3.解除婚约是原告方先提出的，被告对此无任何过错。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉请。
李某1未作答辩。
李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所举证人冯德乾、潘伟证言，被告李某某认为两证人均是原告亲戚，证言不具有真实性，证人冯德乾对案件关键事实表述不清，潘伟也没有全程参与订婚过程，两证人关于10007元给付过程的陈述相矛盾，因此两证人证言不应采信。本院认为双方缔结婚约，有媒人和在场亲属证言可基本证实订婚过程及财物往来情况，本案两证人证言也基本一致，故本院对该证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某某与李某1和李某2之女李某某经媒人介绍相识后于2015年5月1日订婚。订婚时潘某某给付现金10007元及戒指一枚，其中7块钱根据习俗由潘某某当场取回。后双方在商议结婚事宜时产生分歧，经亲友调解无效，致成本讼。
本院认为，原告潘某某与被告李某1和李某2之女李某某按照农村风俗举办订婚仪式，双方未同居生活，也未办理结婚登记，属于婚约关系，而依法婚约不受法律保护，故原告在订婚过程中给付的彩礼应当得以返还。原告给付的戒子，是为了增进双方感情，促成婚姻，系赠与行为，该财物可不予返还。三被告作为同一家庭的成员，共同参与订婚过程并收受原告彩礼，应当共同返还，对被告李某某关于李某1、李某2不是本案适格被告的辩称不予支持。李某某辩称解除婚约由原告先提出，过错方在原告，因李某某未提供证据予以证明，对该主张不予支持。
综上所述，对原告要求三被告共同返还彩礼款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某1、李某2于本判决生效后三日内共同向原告潘某某返还彩礼款10000元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李某某、李某1、李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月六日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初968号原告：潘某某，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：安雷，霍邱县法律援助中心指派法律服务者。被告：李某某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李某1，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系李某某父亲。被告：李某2，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系李某某母亲。原告潘某某与被告李某某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人安雷，被告李某某的委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告李某某、李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人潘伟、冯德乾出庭作证。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼款10007元及价值7600元的戒指一枚;2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘某某与被告李某某经冯德乾、杨祖彪介绍相识后于2015年5月1日按习俗举行订婚仪式。订婚期间三被告向原告索取现金10007元，价值7600元的戒指一枚，叫亲钱13600元及烟酒果子糖等物品。订婚后原告潘某某与被告李某某交往时间不长，李某某就悔婚，双方亲友多次调解未果，现无法和好，三被告在订婚期间索要的彩礼款物应当予以返还。李某某书面辩称：1.原告诉称三被告在订婚期间向其索取现金、戒指及其他物品与事实不符。原告潘某某与被告李某某初次见面时，被告李某某仅收了原告1001元见面钱，该款不属于婚约合意的订婚彩礼。原告诉称三被告向其索要价值7600元的戒子及叫亲钱13600元，纯属子虚乌有，双方认识后，除原告偶尔到被告李某某家时带些烟酒零散礼品外，李某某从未收到过原告其他任何款物。2.被告李某1、李某2不是本案适格的被告。本案作为婚约财产纠纷，只有婚约关系的男女双方是适格的诉讼主体，而李某1和李某2不是婚约关系的男、女一方，也未直接接受财物，因此李某1和李某2不是本案适格被告。3.解除婚约是原告方先提出的，被告对此无任何过错。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉请。李某1未作答辩。李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所举证人冯德乾、潘伟证言，被告李某某认为两证人均是原告亲戚，证言不具有真实性，证人冯德乾对案件关键事实表述不清，潘伟也没有全程参与订婚过程，两证人关于10007元给付过程的陈述相矛盾，因此两证人证言不应采信。本院认为双方缔结婚约，有媒人和在场亲属证言可基本证实订婚过程及财物往来情况，本案两证人证言也基本一致，故本院对该证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某某与李某1和李某2之女李某某经媒人介绍相识后于2015年5月1日订婚。订婚时潘某某给付现金10007元及戒指一枚，其中7块钱根据习俗由潘某某当场取回。后双方在商议结婚事宜时产生分歧，经亲友调解无效，致成本讼。本院认为，原告潘某某与被告李某1和李某2之女李某某按照农村风俗举办订婚仪式，双方未同居生活，也未办理结婚登记，属于婚约关系，而依法婚约不受法律保护，故原告在订婚过程中给付的彩礼应当得以返还。原告给付的戒子，是为了增进双方感情，促成婚姻，系赠与行为，该财物可不予返还。三被告作为同一家庭的成员，共同参与订婚过程并收受原告彩礼，应当共同返还，对被告李某某关于李某1、李某2不是本案适格被告的辩称不予支持。李某某辩称解除婚约由原告先提出，过错方在原告，因李某某未提供证据予以证明，对该主张不予支持。综上所述，对原告要求三被告共同返还彩礼款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某1、李某2于本判决生效后三日内共同向原告潘某某返还彩礼款10000元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告李某某、李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一七年四月六日书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2269号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：李维奇，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邢广平，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告李维奇、邢广平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行
撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年一月十二日
书记员 刘宏超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执461号
申请执行人：唐兴菊，农民。
申请执行人：杨登富，农民。系唐兴菊丈夫。
被执行人：谭习国，男，生于1966年2月23日，汉族，农民。住南漳县武安镇邓家嘴村6组。公民身份号码：420624196602232634。
本院在执行申请执行人唐兴菊、杨登富与被执行人谭习国健康权纠纷一案中，现因被执行人谭习国外出，下落不明。申请人唐兴菊、杨登富于2017年10月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02845号
原告田某某，女，1984年3月23日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李某某，男，1982年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二0一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告田某某负担。
审判员 白玉成
二〇一五年八月十一日
书记员 韩 磊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1289号
申请执行人钟统兵，女，1980年10月9日出生。
被执行人喻辉，男，1966年9月18日出生。
申请执行人钟统兵与被执行人喻辉等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1554号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1554号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年五月三日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1289号申请执行人钟统兵，女，1980年10月9日出生。被执行人喻辉，男，1966年9月18日出生。申请执行人钟统兵与被执行人喻辉等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1554号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年五月三日书记员  杨 芬
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初96号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人文长帅，男，1985年5月23日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人文长帅犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人文长帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：于2016年5月3日11时许，被告人文长帅在徐闻县徐城镇徐海路来悦酒店停车场处被公安民警抓获，公安民警当场从被告人文长帅身上所背的黑色挎包内搜到疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）11包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包、黄色粉末氯胺酮1包。经称重，11包疑似毒品甲基苯丙胺净重91.99克、2包毒品甲基苯丙胺片剂净重为8.14克、1包毒品氯胺酮净重为1.2克。经理化检验，疑似毒品甲基苯丙胺11包、甲基苯丙胺片剂2包某见甲基苯丙胺成分；疑似黄色粉末氯胺酮检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人文长帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场相片，指认笔录及相片，称重笔录及相片，辨认笔录及相片，检查笔录，证人何某、黄某证言，证据保全决定书、清单，涉案物品移送清单、随案移交清单，情况说明，说明，调取证据通知书、清单，理化检验报告，现场检测报告书，来悦酒店住宿收据，刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询说明，到案经过、归案情况说明，被告人文长帅的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文长帅无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人文长帅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文长帅对公诉机关的指控亦无异议。被告人文长帅曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人文长帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）91.99克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.14克及氯胺酮1.2克均属于违禁品，依法均应当予以没收。根据被告人文长帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文长帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2023年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）91.99克、甲基苯丙胺片剂8.14克、氯胺酮1.2克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 邓 健
人民陪审员 蒋成浪
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00507号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
委托代理人：王莉莉，该公司法务部业务经理。
被告：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被告：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王庆，1962年10月日出生。
被告：吴刚，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽金鑫典当有限责任公司、刘志刚、王庆、吴刚追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽金鑫典当有限责任公司、刘志刚、王庆、吴刚银行存款6600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽金鑫典当有限责任公司、刘志刚、王庆、吴刚银行存款6600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06469号
原告贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告贾俊峰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊峰、被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月7日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定原告向被告购买坐落于北京市房山区X家园X号楼X层X单元X室的房屋一套，合同总价款为512705元。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，而被告没有按照合同的约定履行义务。合同约定被告应当在2009年5月30日向原告交付房屋，但直至2012年3月26日，被告才办理了房屋竣工验收备案，合同约定2009年12月30日前被告取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告直至2013年7月15日才取得楼栋权属证明。被告未按约定履行义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告起诉要求1、被告向原告支付自2009年6月1日至2012年3月26日的延期交房违约金108591元，自2012年10月1日至2013年7月15日的延期办理商品房所在楼栋权属证明违约金14766元，合计123357元，2、被告协助原告办理X区X号楼X单元X室的房屋转移登记手续。诉讼费由被告负担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。关于逾期交房违约金，（2013）房民初字第00381号民事判决书已认定原告于2009年8月30日领取了涉诉房屋的钥匙，并以此时间作为交房时间。2009年8月30日至今已过了四年多，原告起诉已经超过了诉讼时效。关于逾期办理楼栋权属证明违约金，（2013）房民初字第00381号民事判决书曾支持原告逾期办理楼栋权属证明违约金51270.5元，是自2009年12月31日计算至2012年9月30日。本次诉讼再支持该项违约金应从2012年10月1日计算至2013年7月15日，共287天计14714.64元。关于办理产权登记的问题，涉诉房屋早就可以办理产权转移登记了，被告在2013年8月时曾按照原告预留的地址、以挂号信的形式通知原告办理转移登记，但挂号信被退回，理由是原址查无此人。楼栋权属证明违约金应以损失存在为前提，原告没有证据证明其损失的存在，其诉讼请求不应得到支持；如果支持的话，请法院适当减少。
经审理查明：2009年6月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区X家园X号楼X层X单元X号的房屋一套，按照套内建筑面积计算，该房屋总价款为512705元，付款方式为商业贷款。该合同第十一条对交付条件的约定为，被告应当在2009年5月30日前向原告交付该商品房，交付时被告应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，同时还应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。该合同第二十一条第一项对初始登记的约定为，被告应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定的期限内取得，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。2009年8月30日原告领取了该房屋的钥匙。原告购买房屋所在楼栋于2013年7月15日办理了权属登记。原告于2014年向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理楼栋权属证明违约金并要求被告协助办理房屋产权转移登记手续。
另查明：原告曾于2012年10月诉至本院，要求被告支付逾期办理楼栋权属证明违约金，要求被告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、分户验收备案表。本院经审理作出（2013）房民初字第00381号民事判决书，认定原告领取钥匙的时间即2009年8月30日为双方交付房屋的时间，判决被告向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收备案表》；被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金51270.5元。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、被告提交的（2013）房民初字第00381号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据双方合同的约定，被告应于2009年5月30日前向原告交付房屋。法院生效判决已认定被告向原告交付房屋的时间为2009年8月30日。被告未按照合同约定时间交付房屋，其行为构成了违约。原告于2014年起诉要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，超过了法律规定的权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且没有时效中止、中断的事由。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据双方合同的约定，被告应当在2009年12月30日前取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，被告实际于2013年7月15日办理了该楼栋的权属证明，被告的行为构成违约，应当按照双方合同的约定承担违约责任。依据合同约定的违约金计算标准和被告的违约时间，扣减生效判决已确定的该项违约金数额，被告应向原告给付的逾期办理楼栋权属证明违约金为14765.9元。原告购买房屋所在楼栋已办理了权属登记，被告亦主张涉诉房屋已经可以办理产权转移登记。原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告答辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾俊峰给付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金一万四千七百六十五元九角。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾俊峰办理北京市房山区X家园X号楼X层X单元X号房屋的产权转移登记。
三、驳回原告贾俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十四元，由原告贾俊峰负担一千二百一十五元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨飞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保145号
申请人：陈承尧，男，生于1969年2月2日，汉族，住长清。
被申请人：苏哲，男，生于1988年5月5日，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市泰山兴建贸易有限公司，住所地泰安市。
本院经审查认为，2017年07月18日13时50分，苏哲驾驶鲁JXJX**号小型轿车沿经十西路由南向北行驶至经十西路通发大道路口北侧，与前方顺行的陈承尧驾驶的鲁AB5X**号小型轿车尾随相撞。造成陈承尧，于好成受伤，及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，苏哲承担事故的全部责任，陈承尧、于好成无事故责任。现申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JXJX**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JXJX**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人陈承尧预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民特66号
申请人许燕彬，男，1993年10月10日出生，汉族，住惠安县。
申请人许燕彬于2016年12月26日要求宣告许锦福为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人许锦福，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码，与申请人系父子关系。申请人许燕彬述称：许锦福于2016年3月28日因交通事故被送往惠安县医院住院治疗，于2016年5月25日办理出院手续。出院后，被申请人许锦福行为怪异，喜怒无常、脾气暴躁。因此，申请宣告被申请人许锦福为限制民事行为能力人，并指定许燕彬为许锦福的监护人。
经审查，申请人许燕彬系被申请宣告限制民事行为能力人许锦福的儿子，有权依法申请宣告许锦福为限制民事行为能力人。许锦福因交通事故受伤后出现行为怪异、喜怒无常、脾气暴躁的动作和行为，经厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第159号司法鉴定意见书鉴定为：被申请人许锦福目前患有“器质性人格障碍”、“轻度认知障碍”，评定为限制民事行为能力。审理中，许锦福所在村委会出具证明1份，证明许锦福的母亲九十几岁，妻子一级智障，女儿远嫁，并建议法院宣告许锦福为限制民事行为能力人后指定其次子许燕彬为许锦福的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告许锦福为限制民事行为能力人。
二、指定许燕彬为许锦福的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民特66号申请人许燕彬，男，1993年10月10日出生，汉族，住惠安县。申请人许燕彬于2016年12月26日要求宣告许锦福为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告限制民事行为能力人许锦福，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码，与申请人系父子关系。申请人许燕彬述称：许锦福于2016年3月28日因交通事故被送往惠安县医院住院治疗，于2016年5月25日办理出院手续。出院后，被申请人许锦福行为怪异，喜怒无常、脾气暴躁。因此，申请宣告被申请人许锦福为限制民事行为能力人，并指定许燕彬为许锦福的监护人。经审查，申请人许燕彬系被申请宣告限制民事行为能力人许锦福的儿子，有权依法申请宣告许锦福为限制民事行为能力人。许锦福因交通事故受伤后出现行为怪异、喜怒无常、脾气暴躁的动作和行为，经厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第159号司法鉴定意见书鉴定为：被申请人许锦福目前患有“器质性人格障碍”、“轻度认知障碍”，评定为限制民事行为能力。审理中，许锦福所在村委会出具证明1份，证明许锦福的母亲九十几岁，妻子一级智障，女儿远嫁，并建议法院宣告许锦福为限制民事行为能力人后指定其次子许燕彬为许锦福的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告许锦福为限制民事行为能力人。二、指定许燕彬为许锦福的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘素梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第55号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人段占兴，男，出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民。2007年9月7日因涉嫌抢劫罪经武强县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年8月30日因涉嫌抢劫罪被武强县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于武强县看守所。
辩护人张艳阳、杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人段占兴犯抢劫罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、贺静）被告人段占兴、辩护人杨近攀到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：1、2006年2月20日，被告人段占兴伙同裴某甲、裴某乙、段某（均已判）等人，驾驶3辆汽车到武强县孙庄乡新银海棉业有限公司，蒙面持刀将值班人员捆绑，用胶带将其眼嘴封住，抢走皮棉228包、奥拓汽车一辆、彩电一台、手机两部、现金1200余元。经鉴定被抢物品价值人民币298921元。2、2006年1月28日凌晨，被告人段占兴伙同裴某甲、周某、汪某（均已判）等人驾车到献县天鹅第五油棉厂，将值班人员手脚捆绑，用胶带将眼、嘴缠住，抢走皮棉93吨、托普手机两部、诺基亚1100手机一部、波导2000手机一部。经鉴定被抢皮棉价值人民币133920元、两部托普手机价值2400元、诺基亚手机价值378元、波导手机价值245元。被告人段占兴于2011年8月30日到武强县公安局投案自首。
上述事实，被告人段占兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段占兴的供述、同案犯裴某甲、裴某乙、刘某、安某的供述、被害人田某甲、田某乙、何某、张某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、(2008)衡刑初字第21号刑事判决书、（2006）沧刑初字第107号刑事判决书、（2010）武刑初字第20号刑事判决书、（2010）武刑初字第43号刑事判决书、被告人的投案证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段占兴以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段占兴犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。被告人段占兴主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。被告人段占兴在共同犯罪过程中仅起了次要辅助的作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人认为被告人属于胁从犯的辩护意见，因无事实证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段占兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2019年5月29日止），罚金20000元(本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人段占兴非法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 李�
审判员 严少芳
二〇一二年二月九日
书记员 张 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第60号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司职工。
委托代理人：邓祥容，该公司职工。
被告：许艳春，女，汉族，生于1973年3月16日。
委托代理人：陈一路，男，汉族，生于1965年7月18日。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告许艳春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 佳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初237号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告何祚平，男，汉族，住南县。
被告胡杰，男，汉族，住南县。
被告潘绪新，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告何祚平、胡杰、潘绪新借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1779号
原告：高昌雷，男，汉族，住四川省万源市。
被告：赖永壮，男，，汉族，住四川省万源市。
原告高昌雷与被告赖永壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告高昌雷于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高昌雷撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取为1450.00元，由原告高昌雷自愿负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月七日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 杜海邻