wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执293号申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。被执行人：新泰市泉富牧业有限公司。被执行人：王成泉。被执行人：张金玲。被执行人：王玉富。被执行人：娄元英。被执行人：王金涛。申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人新泰市泉富牧业有限公司、王成泉、张金玲、王玉富、娄元英、王金涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0982民初7159号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款1300000元及利息等。五被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人王成泉、张金玲、王玉富、娄元英、王金涛纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条相应条款，应依法对五被执行人实施拘传、拘留。对五被执行人已办理拘留手续，并移送法警队实施。执行过程中，本院被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月23日、2月6日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。以上执行情况，本院已于2017年7月15日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未能履行还款义务。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘留等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月十五日书记员  牛宝宣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初467号
原告：罗忆，香港特别行政区居民，男，1957年7月15日出生，住北京市西城区，
原告：梁成达，香港特别行政区居民,男，1951年11月15日出生，住佛山市顺德区，
两原告共同委托诉讼代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐念忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：珠海市第二城市开发有限公司，住所地：珠海市香洲区沿河东路29号。
法定代表人：陈其鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告罗忆、梁成达与被告珠海市第二城市开发有限公司（以下简称第二城市公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忆、梁成达的共同委托诉讼代理人赵轶、唐念忠，被告的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忆、梁成达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认位于××商业街6巷62号（原门牌为××商业街6巷445号）的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担（房屋价值约118万元人民币）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被申请人继续履行《销售商品房屋合同书》，协助申请人办理××商业街6巷62号（原门牌为××商业街6巷445号）房屋的产权过户手续。事实和理由：二原告共同向珠海市第二城市开发有限公司购买了上述房产，房屋购买后，被告公司一直未为原告办理房产证、原告自购买房产后一直使用并向被告属下的物业管理公司交纳物业管理费（有部分系委托珠海市晶艺玻璃工程有限公司协助代为缴纳），被告物业管理公司对此亦出具了证明。当时原告与另一人一起购房的总共有五套房产，原告多年来多次联系被告公司办理房屋产权证，但过程中由于被告公司的地点变动、人事变更、资料整理等多种理由拖延至今。如此反复，导致原告手中的合同等资料部分丢失。近年来五套房产中才办理好两套房产的产权证。其余三套因为部分资料遗失，导致仍未能办理产权证。
被告第二城市公司辩称，一、由于历史久远，公司无法核实涉案商铺的购买人是谁；二、珠海市二城物业管理有限公司并非被告的物业管理公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的销售商品房屋合同书、地址变更证明、物业管理费缴纳证明有异议。其中被告认为地址变更证明、物业管理费缴纳证明三性无法确认。因原告未能提供原件进行核对，无法确认其真实性，本院不予采纳。对于销售商品房合同书，原告提供原件予以证实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年3月7日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《销售商品房屋合同书》，约定由甲方购买香洲区银桦路八八八商业街村3幢号445房号，总房价为450162元。第六条约定，甲方在1992年3月7日前付总房价格内的10000元给乙方，如甲方在规定日期内不付款，本合同即行作废。余额440162元，全部款项在1992年3月17日前付清；第七条约定，交付房屋日期预定1992年9月交付；第十条约定，本合同一式四份，甲方执二份，乙方执二份，经双方签字或者盖章之日起生效，房屋竣工验收交付使用后，房屋产权归甲方所有，土地归国家所有。
原告分别于1993年2月23日、1993年5月31日、1994年10月6日向第二城市公司支付144000元、88018.20元、113742元。1993年5月31日，珠海市晶艺玻璃工程有限公司代罗亿向第二城市公司支付35000元，以上支付款合计380760.20元。
1994年10月6日，××商业街物业管理公司出具发票，证明原告罗亿缴纳了888商业街6巷445号房屋的1月至12月份的管理费9600元。
另查明，××商业街6巷445号房屋的门牌号码现已更改为××商业街6巷62号。
本院认为，本案原告罗忆、梁成达为香港特别行政区居民，本案属于涉港房屋买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案为房屋买卖合同纠纷，合同的履行地在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
本院认为，根据原告能提供的书面合同，本院确定双方就888街6巷62号房屋形成了房屋买卖合同关系。双方之间的房屋买卖合同没有违法法律、行政法规的强制性规定，本院确定该房屋买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。对于原告提出的要求被告协助办理××商业街6巷52号的房屋的产权过户的主张，虽然原告提供的专用收据的金额不足全部购房款，但被告并未就此提出抗辩，而在现有证据无法证明双方约定了办理过户登记手续期限的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，原告可随时要求被告履行，本院对原告提出的此项主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告珠海市第二城市开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗忆、原告梁成达办理珠海市888商业街6巷62号的房屋的产权过户登记手续。
案件受理费人民币7710元，由被告珠海市第二城市开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十月二十七日
法官助理 冯 海
书 记 员 何绍峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9164号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初123号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李圣文，曾用名李妻文，男，1996年10月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地延平区，现住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李圣文犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人李圣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年7月7日晚23时许，被告人李圣文在本区泉秀路领秀天地创意园醉酒闹事，后园区保安报警。泉秀派出所民警黄某（警号：xxxxxx）等人立即出警到现场，表明警察身份后，向被告人李圣文的朋友了解情况。此时，蹲坐在附近的被告人李圣文忽然起身挥拳击打民警黄某的头部一下，现场民警立即将被告人李圣文制伏，并将李送至东南医院醒酒。经鉴定，黄某的损伤程度未达到轻微伤。被告人李圣文归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，李圣文家属向民警黄某赔礼道歉，黄某对李圣文的行文表示谅解。
上述事实，被告人李圣文在开庭审理过程中亦无异议，且有民警黄某自述材料及民警工作证、证人李某、索某、胡某的证言及辨认被告人和被害人照片笔录、处警经过、泉州东南医院酒后看护室交接单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、工作说明及截图、被告人李圣文的供述和辩解及辨认作案现场的笔录、谅解书、受案登记表、抓获经过、福建省行政暂时扣留财物收据、鉴定意见通知书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。李圣文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李圣文犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初123号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李圣文，曾用名李妻文，男，1996年10月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地延平区，现住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李圣文犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人李圣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年7月7日晚23时许，被告人李圣文在本区泉秀路领秀天地创意园醉酒闹事，后园区保安报警。泉秀派出所民警黄某（警号：xxxxxx）等人立即出警到现场，表明警察身份后，向被告人李圣文的朋友了解情况。此时，蹲坐在附近的被告人李圣文忽然起身挥拳击打民警黄某的头部一下，现场民警立即将被告人李圣文制伏，并将李送至东南医院醒酒。经鉴定，黄某的损伤程度未达到轻微伤。被告人李圣文归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，李圣文家属向民警黄某赔礼道歉，黄某对李圣文的行文表示谅解。上述事实，被告人李圣文在开庭审理过程中亦无异议，且有民警黄某自述材料及民警工作证、证人李某、索某、胡某的证言及辨认被告人和被害人照片笔录、处警经过、泉州东南医院酒后看护室交接单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、工作说明及截图、被告人李圣文的供述和辩解及辨认作案现场的笔录、谅解书、受案登记表、抓获经过、福建省行政暂时扣留财物收据、鉴定意见通知书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。李圣文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李圣文犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月二十日书记员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1370号
罪犯卢永标，男，1948年2月16日出生，汉族，小学文化，香港人，捕前系货运司机。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）长中刑二初字第0164号刑事判决，以犯走私武器、弹药罪，判处罪犯卢永标有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013�2月25日交付执行。该犯系老犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，劳动态度较好。现累计考核分58分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢永标减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月29�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01380号
原告尹秀云（又名尹爱云）。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告宋昌林。
原告尹秀云与被告宋昌林为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀云及其委托代理人侯长生和被告宋昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀云诉称，原、被告系东西邻居，多次产生相邻关系纠纷。2013年8月14日，被告将原告打伤住院，给原告造成了重大经济损失。2014年10月31日，磁县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元处罚。诉请本院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告宋昌林辩称，原告诉称的事发当日，被告并没有见到原告，也没有殴打原告，不同意原告的赔偿要求。
经审理查明，2013年8月14日早晨5时许，原、被告因相邻关系纠纷发生吵骂，后被告将原告打伤，经磁县公安局法医损伤检验鉴定原告的伤情属轻微伤。2014年10月31日，磁县公安局作出磁公（高）行罚决字（2014）1040号行政处罚决定书，决定对宋昌林行政拘留十日，并处罚款500元。现该行政处罚决定书已执行完毕。在法定期限内，被处罚人宋昌林既未对公安部门的行政处罚决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告受伤当日被送往磁县医院住院治疗3天，花去医疗费1396.53元，原告伤情鉴定、照相费支出230元，交通费支出146元。原告主张住院伙食补助费、误工费和护理费均按日100元标准计算，金额共计900元。原告主张其诉讼请求10000元中的剩余金额部分均为精神损害抚慰金赔偿项目。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因与原告的相邻关系纠纷产生矛盾后，不能理智寻求合法途径或与原告协商处理问题，而极端采取肢体冲突的办法侵害原告的人身造成损害后果，被告应对其违法行为承担全部民事责任。对原告主张的医疗费、伤情鉴定照相费和交通费，均有相应票据证明实际发生，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张按日100元标准计算，因原告在邯郸市辖区范围内住院诊疗伤情，按相关规定应按日50元标准计算，金额为150元。误工费和护理费，原告均主张按日100元标准计算，因原告并未向本院提供相应证据证实其主张成立，故对原告的误工费和护理费，均按照2014年度河北省统计部门公布的从事农林牧渔业职工年平均工资标准计算各为127元（15410元÷365天×3天）。因原告对其营养费和精神损害抚慰金诉讼主张，未依法向本院提供其伤情的伤残等级鉴定意见和医疗机构的明确意见，本院均难予支持。经核算原告的实际损失总金额共计2176.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告宋昌林于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀云人身损害各项费用共计2176.53元；
二、驳回原告尹秀云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年九月七日
书记员 田 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3284号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人张建刚，男,1968年11月19日出生,汉族，住址黄冈市黄州区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人张建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初4183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103民初4183号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初75号
原告：张树贵，男，1963年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：马存辉，男，1970年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：康海昌，男，四十二岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：阿尔山市天池旅行社有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张天明，职务：经理。
本院在审理原告张树贵诉被告马存辉、康海昌、阿尔山市天池旅行社有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康海昌、阿尔山市天池旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树贵对被告康海昌、阿尔山市天池旅行社有限责任公司的撤诉。
审判员 包 凤 莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王萨日娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异160号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：吴加仁，男，1980年4月1日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：张海英，女，1986年7月19日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人吴加仁、张海英与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2715号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1040号
安徽省阜阳�中南置业有限责任公司：
你（单位）与卢友军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2509号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2846号
罪犯汪叶贵，男，1979年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年12月30日作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，认定被告人汪叶贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月15日起至2018年10月14日止，于2012年1月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪叶贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯汪叶贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪叶贵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1606号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路63号。
法定代表人田庆春，总经理。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人卢鹿，山东万航律师事务所律师。
被告李震震，男，1983年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告李震震物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告聊城中通时代物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐冲冲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终596号
上诉人（一审原告）：四平君汇小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市铁东区东盛大街南四纬路北。
法定代表人：周子军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县营城�镇新山村。
法定代表人：周春生，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县新钢车轮有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县东营子经济开发区（车身部件厂院内）。
法定代表人：田君，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县车身部件厂，住所地吉林省伊通满族自治县东营子经济开发区。
法定代表人：周云权，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：毕宝杰，男，满族，1964年5月1日出生，吉林省宝捷建筑工程集团有限公司董事长，住吉林省四平市铁西区。
上诉人四平君汇小额贷款有限公司因与被上诉人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、被上诉人伊通满族自治县新钢车轮有限公司、被上诉人伊通满族自治县车身部件厂、被上诉人毕宝杰借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四平君汇小额贷款有限公司的上诉请求为：撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初55号民事裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案出借人与借款人签订的借款合同真实合法有效，民事借款事实真实存在；出借人与抵押人签订的抵押合同有效，担保事实存在，担保法律关系真实合法。房屋抵押的他项权利证书是否为毕宝杰伪造不应影响整个民事案件的审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案借款抵押合同属于经济纠纷案件，毕宝杰伪造国家机关证件、印章的行为，不影响其在民事案件中借款及担保关系的成立和义务承担。另外，即便本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条关于“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，亦不属于裁定驳回起诉的案件。
本案四平君汇小额贷款有限公司一审诉讼请求为：1.判令伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂立即偿还贷款本金、利息及违约金共计人民币2193.1万元（其中，伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司偿还本金500万元、利息106.25万元、逾期违约金237.25万元，总计843.5万元；伊通满族自治县新钢车轮有限公司偿还本金500万元、利息106.25万元、逾期违约金237.25万元，总计843.5万元；伊通满族自治县车身部件厂偿还本金300万元、利息63.75万元、逾期违约金142.35万元，总计506.1万元）。2.判令毕宝杰按三份《抵押合同书》约定，以自有房产为伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂共计1300万元的借款本金、利息、违约金承担抵押担保责任。3.诉讼费用由伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、毕宝杰负担。
一审法院认为�本案抵押事实涉嫌刑事犯罪，已超出人民法院审理民事案件范畴，应移交相关司法机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回四平君汇小额贷款有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，抵押物的他项权利证书是否真实、系何人伪造虽与双方借款纠纷存在关联，但并非涉及非法集资犯罪，且如人民法院发现出现伪造证照等犯罪嫌疑线索、材料，是否移送有关公安机关或检察机关查处，亦不影响本案经济纠纷案件的继续审理，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律有误，应予纠正。
综上，四平君汇小额贷款有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初55号民事裁定；
二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季伟明
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙恒斌
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：深圳市永安环保实业有限公司（原深圳市永安彩砖实业有限公司），住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈永辉，总经理。
委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏铁实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。
上诉人深圳市永安环保实业有限公司（下称永安环保公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永安环保公司上诉称：本案为租赁合同纠纷，上诉人作为被告，其住所地位于深圳市龙岗区，合同履行地同样位于深圳市龙岗区，本案依法应由深圳市龙岗区人民法院管辖，且被上诉人深圳市鹏铁实业有限公司（下称鹏铁实业公司）不是运输企业，本案不属于铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，原审法院不享有管辖权，为此，请求撤销广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第2号民事裁定；将本案移送至深圳市龙岗区人民法院。被上诉人鹏铁实业公司没有在法定期限内提出答辩。
本院经审查认为，鹏铁实业公司是广州铁路（集团）公司（下称广铁集团公司）全资开办的广深铁路实业发展总公司（下称广深实业公司）下属的子公司，本案中，上诉人永安环保公司所租赁的涉案的土地，是铁路运输企业广铁集团公司的铁路运输用地，且广铁集团公司已于2013年3月28日以广铁房函（2013）192号广铁（集团）公司关于做好深圳铁路集装箱中心站预留地临时性开发项目相关事宜的通知，要求广深实业公司清退承租户、腾空和收回场地。但本案上诉人永安环保公司在租赁合同到期后仍继续占有和使用该土地，导致铁路运输企业财产权属发生争议，原审法院依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”，第十一项“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”的规定，受理此案符合法律规定，据此裁定驳回永安环保公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人永安环保公司请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 峻
审判员 张海城
审判员 吴 云
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18325号
原告：上海览奥石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴永明，总经理。
委托代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：兰卫国，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海览奥石业有限公司与被告兰卫国劳动合同纠纷一案中，本院在2016年11月11日下午14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初26号
原告:王玉明，男，1967年1月7日出生，住滴道区。
被告:张伟东，男，1982年3月20日出生，住滴道区。
本院在审理原告王玉明诉被告张伟东运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 冰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第141号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人渠某，枣庄市薛城区海特电子有限公司职工。2009年12月25日因犯合同诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘广亭、任雪，山东腾达律师事务所律师。
被告人陆某，枣庄市薛城区海特电子有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人连磊，山东真谛律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人渠某、陆某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人渠某及其辩护人刘广亭、任雪，被告人陆某及其辩护人连磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年10月30日14时，被告人渠某伙同被告人陆某、渠某某、张某在微山县开发区薛河桥东处强行将被害人张某某带上车离开。在途中，被告人渠某、陆某等人对张某某进行殴打并将其双手捆绑限制人身自由。当日下午17时40分，在得知张某某家人报警后，将张某某放下离开。经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人渠某、陆某的行为构成非法拘禁罪，建议判处被告人渠某有期徒刑二年至三年，判处被告人陆某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人渠某、陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪�无异议。被告人渠某的辩护人提出：被告人渠某是从犯，主观恶性小，社会危害性不大；被害人对本案的发生有过错。被告人陆某的辩护人提出：本案是在被告人索取债务过程中产生，应对被告人从轻处罚；被告人系初犯，已经取得了被害人的谅解。
经审理查明：2013年10月30日14时许，渠某某（批捕在逃）纠集被告人渠某、被告人陆某、张某（批捕在逃）在微山县开发区薛河桥东处与张某某（男，37岁，滕州市西岗镇人）见面，向张某某索要欠款，后双方发生争执。被告人渠某、陆某与张某及手持方向盘锁的渠某某殴打张某某，在附近等候张某某的张某甲、於某看到后，上前拉架，双方继而相互厮打。厮打过程中，被告人渠某驾驶车牌号为鲁D×××××的蓝色马自达轿车向於某撞去并从其双腿上碾压过去。后被告人渠某、陆某等四人强行将张某某带上鲁D×××××的蓝�马自达轿车并驱车离开。在途中，被告人渠某、陆某等人对张某某进行殴打并将其双手捆绑。当日下午17时40分，被告人渠某等人得知张某某家人已报警后，在滕州市东环路将张某某放下离开。经鉴定张某某的伤情为轻伤二级，於某的伤情为轻微伤。2014年6月18日，被告人渠某、陆某的亲属与张某某、於某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、法医学人体损伤程度鉴定书。2、被害人张某某的陈述。3、证人张某甲、於某、张某乙的证言。4、还款承诺书、赔偿谅解协议。卷中还有户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人渠某、陆某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并使用捆绑手段，实施殴打行为，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陆某是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人渠某、陆某地位作用相当，本案不宜区分主从犯。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人因索取合法债务非法拘禁他人，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，非法拘禁时间较短，已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人渠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2781号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被执行人叶艺、余海影、陈艺金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）丽莲商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1145422.19元及利息，申请执行人未受偿人民币1145422.19元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2781号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00207-1号
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司。
法定代表人：黄光根，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐刚，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司诉被告徐刚定作合同纠纷一案中，被告徐刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，该合同履行地在浙江省慈溪市。该案被告住所地和合同履行地均在浙江省慈溪市，故请求本院将该案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。涉案合同系加工承揽合同，且合同对合同履行地没有约定，加工行为地应为合同履行地，该案加工行为地为浙江省慈溪市，被告徐刚住所地亦为浙江省慈溪市，故该案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
被告徐刚对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月一日
书记员 袁苓睿
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第9号
申请人：张帅
被申请人：高碑店市道和混凝土有限公司
本院在执行张帅申请执行高碑店市道和混凝土有限公司追索劳动报酬一案，高碑店市人民法院与2013年11月7日作出（2013）高民初字第4337号民事判决书已经发生法律效力。权利人张帅于2013年12月17日向本院申请执行。本院于2013年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月三十日
书记员 焦 猛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1526号
罪犯傅天情，男，1982年10月10日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）泉刑初字第106号刑事判决，以被告人傅天情犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币300000元；追缴被告人傅天情的违法所得人民币27200元，予以没收，上缴国库。傅天情及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日作出（2013）闽刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1180号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅天情在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯傅天情在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子，累计交纳罚金人民币4000元、违法所得人民币1500元。2015年6月因财产刑大部分未缴纳，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅天情在服刑期间，特别是2015年6月本院对其裁定不予减刑后，仍然能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续履行财产刑，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。但其罚金、违法所得大部分未交，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅天情减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第198号
原告彭某，农民。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。一般代理。
被告曾某，农民。
委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告彭某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告彭某于2011年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的离婚纠纷，原告考虑到儿子未成年，原告愿意给被告一次改正缺点的机会，现原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 彭 诚
二〇一一年六月十八日
代书记员 李振军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第225号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：郑美珠，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告郑美珠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执异1号
案外人：郭玉良，男，1960年6月25日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：宁波市友茂纺织有限公司。住所地：浙江省宁波化工区蛟川工业园，组织机构代码：76854642-2。
法定代表人：沈红梅，总经理。
被执行人：嘉兴市港区徐瑞制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦乍王路335号3、4层，组织机构代码：58500609-5。
负责人：徐加增，经理。
本院在执行（2015）嘉平执民字第104-2号申请执行人宁波市友茂纺织有限公司与被执行人嘉兴市港区徐瑞制衣厂买卖合同纠纷一案中，于2015年1月15日保全查封了预登记人为被执行人嘉兴市港区徐瑞制衣厂负责人徐加增的位于平湖市乍浦镇中山花苑10幢1单元2401室房屋(以下简称系争房屋)，于2017年1月10日对系争房屋办理了续行查封手续。案外人郭玉良于2017年1月13日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人郭玉良称，案外人与被执行人嘉兴市港区徐瑞制衣厂负责人徐加增、任红权（系徐加增妻子）、徐尚阳（系徐加增儿子）于2014年1月12日签订房屋转让合同，将系争房屋以37万元的价格转让给案外人郭玉良，案外人按合同约定支付了房款320000元，于2014年9月25日徐加增将系争房屋的钥匙及办理房产证的相关材料交给案外人，案外人即实际占有该房屋。故案外人认为系争房屋系案外人所有，请求本院依法解除对系争房屋的查封措施。
申请执行人宁波市友茂纺织有限公司辩称，本案执行的系争房屋是被执行人嘉兴市港区徐瑞制衣厂负责人徐加增所有，案外人与徐加增的房屋转让合同及收条是否真实存在疑问，且至今尚未办理过户手续，案外人即使支付了相应的款项，由此造成的损失应由其向徐加增主张债权而不能主张系争房屋的物权。
本院查明，2014年1月12日被执行人嘉兴市港区徐瑞制衣厂负责人徐加增、任红权与案外人郭玉良签订房屋转让合同一份，将系争房屋以370000元的价格转让给案外人郭玉良。嗣后，案外人郭玉良共支付购房款320000元，剩余房款50000元合同约定在办理过户后付清。案外人郭玉良于2017年1月13日、1月14日办理了水电开通使用手续。2017年1月24日乍浦镇中山社区出具证明一份，载明：案外人郭玉良现居住于系争房屋（依据房屋买卖合同、水、电开通证明）。
另查，系争房屋系被执行人嘉兴市港区徐瑞制衣厂负责人徐加增的拆迁安置房，徐加增于2014年9月13日签订嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书一份，确认房屋的实际面积为115.97平方米并进行了结算。当日，徐加增领取了系争房屋钥匙一套。本院于2015年1月15日对系争房屋在嘉兴港区房地产管理处办理了预查封。
以上事实由案外人提供的证据、法院调查及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人郭玉良虽与被执行人嘉兴市港区徐瑞制衣厂负责人徐加增、任红权签订房屋转让合同，将系争房屋转让给案外人郭玉良，已支付大部分购房款，但案外人没有办理相应的房屋交接记录，对系争房屋已实际占有、未办理过户自身无过错均没有充分的证据予以证实，故本院依法查封系争房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉良的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第174号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
被告新龙鼎控股集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人王晓东，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告新龙鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第348号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年10月21日出生，汉族，中专，系伊宁县文化体育广播影视局社会管理技术部技术员。2015年6月18日因涉嫌贪污罪，经伊宁县人民检察院决定，被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）347号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静、杜彦宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，孙某某利用其担任伊宁县文化体育广播影视局社管部技术员，负责“村村通”设备保管、发放的职务便利，于2014年底至2015年初，分四次将自己负责保管的350个“村村通”接收机、50个卫星接收天线转出单位库房后，以18500元倒卖给伊宁县巴依托海乡广播站站长阿某某（另案处理），所得赃款用于个人生活开支。
伊宁县人民检察院认为，被告人孙某某利用职务之便，窃取自己保管的卫星地面接收设备，倒卖后将所得款项18500元占为己有，贪污数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动向侦查机关投案，归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有悔罪表现，案发后已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。结合案件事实、性质、情节及社会危害后果，建议对被告人孙某某在有期徒刑一年以下判处刑罚。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了证明、个人简历等书证；证人艾合太木*阿斯塔木等的证言；被告人的供述与辩解。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，辩称自己一时糊涂犯了错误，现在很后悔，自己第一时间到检察机关承认了错误，赃款已退出，自己还希望以后能好好的工作，弥补自己的过错。希望法庭能够从轻判处。
经审理查明，孙某某利用其担任伊宁县文化体育广播影视局社管部技术员，负责“村村通”设备保管、发放的职务便利，于2014年底至2015年初，分四次将自己负责保管的350个“村村通”接收机、50个卫星接收天线转出单位库房后，以18500元倒卖给伊宁县巴依托海乡广播站站长阿某某（另案处理），所得赃款用于个人生活开支。2015年5月8日，被告人孙某某向检察机关投案，并对上述事实供认不讳。被告人孙某某于2015年2月4日在中共伊宁县纪律检查委员会退出人民币18500元。
上述事实被告人孙某某无异议，且有线索登记表、立案决定书、被告人孙某某的户籍证明、伊宁县文化体育广播影视局出具的关于被告人孙某某身份及简历的证明、中共伊宁县纪律检查委员会行政事业单位资金往来结算票据、被告人孙某某书写的首情材料等书证；证人张某、康某某、阿某某等的证言及被告人孙某某的供述和辩解等在案佐证足以认定。
本院认为，被告人孙某某担任伊宁县文化体育广播影视局社管部技术员期间，负责“村村通”设备保管、发放，其利用职务便利，采用盗取自己保管的“村村通”设备倒卖给他人的手段，贪污18500元，数额较大，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贪污罪，应依法惩处。伊宁县人民检察院指控被告人孙某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。案发后被告人已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。并处罚金人民币5000元。
二、现暂扣于中共伊宁县纪律检查委员会的涉案赃款18500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，
副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 李鸣凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万 俊
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊县刑初字第348号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年10月21日出生，汉族，中专，系伊宁县文化体育广播影视局社会管理技术部技术员。2015年6月18日因涉嫌贪污罪，经伊宁县人民检察院决定，被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）347号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静、杜彦宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，孙某某利用其担任伊宁县文化体育广播影视局社管部技术员，负责“村村通”设备保管、发放的职务便利，于2014年底至2015年初，分四次将自己负责保管的350个“村村通”接收机、50个卫星接收天线转出单位库房后，以18500元倒卖给伊宁县巴依托海乡广播站站长阿某某（另案处理），所得赃款用于个人生活开支。伊宁县人民检察院认为，被告人孙某某利用职务之便，窃取自己保管的卫星地面接收设备，倒卖后将所得款项18500元占为己有，贪污数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动向侦查机关投案，归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有悔罪表现，案发后已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。结合案件事实、性质、情节及社会危害后果，建议对被告人孙某某在有期徒刑一年以下判处刑罚。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了证明、个人简历等书证；证人艾合太木·阿斯塔木等的证言；被告人的供述与辩解。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，辩称自己一时糊涂犯了错误，现在很后悔，自己第一时间到检察机关承认了错误，赃款已退出，自己还希望以后能好好的工作，弥补自己的过错。希望法庭能够从轻判处。经审理查明，孙某某利用其担任伊宁县文化体育广播影视局社管部技术员，负责“村村通”设备保管、发放的职务便利，于2014年底至2015年初，分四次将自己负责保管的350个“村村通”接收机、50个卫星接收天线转出单位库房后，以18500元倒卖给伊宁县巴依托海乡广播站站长阿某某（另案处理），所得赃款用于个人生活开支。2015年5月8日，被告人孙某某向检察机关投案，并对上述事实供认不讳。被告人孙某某于2015年2月4日在中共伊宁县纪律检查委员会退出人民币18500元。上述事实被告人孙某某无异议，且有线索登记表、立案决定书、被告人孙某某的户籍证明、伊宁县文化体育广播影视局出具的关于被告人孙某某身份及简历的证明、中共伊宁县纪律检查委员会行政事业单位资金往来结算票据、被告人孙某某书写的首情材料等书证；证人张某、康某某、阿某某等的证言及被告人孙某某的供述和辩解等在案佐证足以认定。本院认为，被告人孙某某担任伊宁县文化体育广播影视局社管部技术员期间，负责“村村通”设备保管、发放，其利用职务便利，采用盗取自己保管的“村村通”设备倒卖给他人的手段，贪污18500元，数额较大，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贪污罪，应依法惩处。伊宁县人民检察院指控被告人孙某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。案发后被告人已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。并处罚金人民币5000元。二、现暂扣于中共伊宁县纪律检查委员会的涉案赃款18500元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾 平人民陪审员  吴树贵人民陪审员  李鸣凤二〇一五年十一月十一日书 记 员  万 俊《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1300号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告徐明林。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告徐明林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4229元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告何卡女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何卡女信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为283.92元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖秀雄
第2页，共2页
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更495号
罪犯董振健，男，1992年10月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省聊城市高唐县，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年7月27日作出(2015)郯刑初字第313号刑事判决，以被告人董振健犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止，于2015年8月7日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分1814分，兑现表扬奖励3次，综合考察该犯确有悔改表现。该犯未缴纳罚金，减刑从严掌握。并附有罪犯董振健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯董振健在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董振健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1437号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理，特别授权代理。
被告：沈某某，男。
被告：邓某某，女。
被告：杨某某，男。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告沈某某、邓某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一七年九月七日
书记员 黄 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1197号
原告范红争，1979年2月22日。
委托代理人张伟涛，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告杨文杰。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司工作人员。
本院于2016年1月26日立案受理了原告范红争诉被告杨文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理期间，原告范红争于2016年3月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告范红争在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范红争撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告范红争负担。
审判员 张西俊
二〇一六年三月四日
书记员 王 宁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2098号
原告瑞昌市农村信用合作联社。
法定代表人余梦华，该联社理事长。
委托代理人朱汉方，该联社员工。
被告田志鹏。
被告喊良。
原告瑞昌市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告田志鹏、喊良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人朱汉方到庭参加诉讼，被告田志鹏、喊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告田志鹏因购买铲车向原告下属白杨信用社借款200000元，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款年利率为9.185%，按月结息，逾期借款罚息加收40%，2015年6月24日到期。被告田志鹏、喊良以自有房屋提供抵押（房产证号瑞房权证码头字第2013000**），并办理抵押登记，他项权证号为瑞房他证码头字第000242**号。借款到期后，被告未如期归还借款，截至2015年10月12日尚欠借款本金200000元、利息31114.98元，共计本息231114.98元。现诉请法院判令被告田志鹏、喊良偿还上述借款本息（2015年10月12日后利息另计），拍卖、变卖抵押房屋，以优先受偿，承担案件受理费。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、被告户口本、身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况及其夫妻关系。
2、《个人借款合同》复印件、农村信用社借款凭证复印件，证明被告贷款金额、利息等情况。
3、《最高额抵押合同》复印件、他项权证复印件，证明被告以坐落在瑞昌市码头镇通江南路的私房设定抵押。
4、贷款利息清单，证明被告的借款所欠利息。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据复印件与原件核对无异，客观真实，来源合法，与待证的事实具有关联性，可作为定案依据。原告主张的事实和诉讼请求真实合法，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，应予履行。被告不按期如数归还借款本息，应承担违约责任。双方确立的房屋抵押关系合法有效，对双方均有约束力，债务履行期满未受清偿的，抵押权人有权从抵押房屋拍卖、变卖款中优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田志鹏应在判决生效后一个月内偿还原告瑞昌市农村信用合作联社借款本息231114.98元（2015年10月12日后利息按照《个人借款合同》的约定另行计算）；
二、逾期未还的，原告瑞昌市农村信用合作联社从设定抵押的房屋（产权登记人田志鹏、喊良，房产证号瑞房权证码头字第2013000**）拍卖、变卖款中优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4767元，由被告田志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年十一月二日
书记员 周丽敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1352号
上诉人（原审原告）孙忠斌，男，满族，1977年3月14日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金贞玉，女，朝鲜族，1960年9月7日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人胡家德，辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立君（曾用名张立军），男，满族，1964年9月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人孙忠斌与被上诉人金贞玉、张立君因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2011年8月8日，孙忠斌与金贞玉签订玉竹购销合同。数量20吨（干品），质量要求无杂质、无腐烂，价格为每吨59000元（含包装物），总计合1180000元。交货地点为桓仁工厂院内，包装物由供方孙忠斌负责塑料编织袋，每袋重量30公斤（出口标准），付款方式为每生产5吨发一次货，验收检斤后在桓仁厂内付款，如在生产期间一方违约，要赔偿经济损失总额20%。2011年10月12日，金贞玉向孙忠斌出具欠据一份、收据一份，欠据内容为收到孙忠斌玉竹干品5.40吨，262440元（5.40吨×48600=262440元）。收据内容为收到孙忠斌发玉竹费用13000元。同日，双方又签订了购销玉竹合同一份，数量10吨（该数字被手动更改为10），按实际发货检斤为准，价格为48.60元每公斤（数字被手动更改为38.60），交货地点桓仁工厂院内交货，验收与付款方式，在桓仁工厂院内验收、检斤，验收后由金贞玉签字后收货，用金贞玉房照抵押，房照号某某镇××街×组×幢×单元×号，建筑面积为106.82平方米，房屋所有权人为金贞玉的女儿金某1房照正本没有在手中，副本同样有法律效力；双方签字后，如20日没有付款，由金贞玉女儿房产转让给孙忠斌。该合同由孙忠斌与金贞玉、见证人潘某签字，由担保人金贞玉的姑舅妹夫张立君签字，同意担保，用房照作抵押，并将其所有的位于桓仁满族自治县某某村面积为47.70平方米的二间农私房屋的房照交给孙忠斌。对于2011年10月12日双方签订的该购销合同中手动更改的地方，金贞玉对更改后的数量10吨不认可，其认为数量是4.98吨，其他更改处均认可。2014年6月21日，金贞玉的女儿金某1通过汇款方式给付孙忠斌的妻子于某6000元。2012年3月3日，金贞玉委托宋某与孙忠斌签订了协议书一份，内容为：经双方协商，金贞玉与孙忠斌合伙加工玉竹，总计加工10吨货，发往韩国5吨，在家定价38.60元，因市场价格下降，双方同意按每公斤5000韩币出售结账，加工的在场内5吨货回来后，双方协商出售后，二人把秋天加工的费用、成本、投资资金按贷款利息结算完，利润或损失一家一半的原则，金贞玉在韩国出售的费用必须有证据，回来结算。当二人把账结清后，孙忠斌把金的（指金某1）抵押房照还给金贞玉。对于该协议书，孙忠斌认可，也认可在国内是约定玉竹每公斤价格为38.60元，其称是金贞玉告知韩国市场降价，要求按5000韩币出售，出售后即给付孙忠斌货款，所以孙忠斌才签订了协议书。现金贞玉并未履行该协议书，故还是要求按每公斤48.60元给付货款。现诉至法院，要求金贞玉给付货款及相关费用共计275240元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，金贞玉在韩国首尔中央地方法院起诉郑某，要求其给付货款。2013年3月29日，韩国首尔中央地方法院作出第35民事部判决，判决中认定金贞玉从中国进口山花椒、玉竹、苍术，郑某负责韩国的销售，扣除所需经费之后清算给金贞玉。判决郑某有义务支付金贞玉山花椒、玉竹、苍术销售货款46327545韩币，其中玉竹4980KG,出售价格25896000韩元，货款已支付郑某。该判决已生效，尚未执行完毕。
原审法院认为：（一）2012年3月3日，孙忠斌与金贞玉委托宋某签订了协议书真实有效，系双方的真实意思表示。双方协议书中明确双方是合伙关系，约定等结算完后再分配利润或损失。孙忠斌与金贞玉系合伙关系，签订的购销合同不是双方真实的意思表示，故孙忠斌主张其与金贞玉系买卖合同关系的诉讼请求，不予支持。（二）张立君是为孙忠斌与金贞玉签订的购销合同提供担保，因双方系合伙关系，合伙债务现未进行清算，张立君担保责任是否发生不确定，故对于孙忠斌要求张立君承担保证责任的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回孙忠斌的诉讼请求。案件受理费5428元，由孙忠斌负担。
上诉人孙忠斌提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由是：原审判决认定事实错误，孙忠斌与金贞玉之间是购销合同关系，不存在合伙关系。双方签署的购销合同是双方的真实意思，孙忠斌的诉请于法有据，事实清楚。2012年3月3日，孙忠斌与金贞玉签订的合伙协议书是金贞玉委托宋某签订，不是其本人签订，该协议不是真实意思表示，应当无效。而孙忠斌书写的申诉书是为了帮金贞玉打赢在韩国的诉讼，以便支付孙忠斌货款。综上，原审判决认定孙忠斌与金贞玉之间为合伙关系事实错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人金贞玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙忠斌与金贞玉之间是合伙关系，不是买卖合同关系。《协议书》中已经约定成本计算、分成比例及亏损承担比例。并且孙忠斌也向韩国首尔地方法院递交了《申诉书》，认可与金贞玉之间的合伙关系。
被上诉人张立君未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，孙忠斌在向韩国首尔中央地方法院递交的申诉书中自认其与金贞玉、郑某经营加工玉竹，由孙忠斌投资加工，由金贞玉负责管理加工，由郑某拿到韩国销售。
上述事实，有购销合同、收据、欠据、协议书、申诉书及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孙忠斌主张其与金贞玉之间系买卖合同法律关系，并以双方分别于2011年8月8日、10月12日签署的两份购销合同及金贞玉收到货物的收据作为证据。但因双方又于2012年3月3日签署了一份关于合伙加工经营玉竹，销往韩国，并对盈余分配、风险分担等均予以约定的协议书，且协议书中约定的玉竹包含金贞玉为孙忠斌出具的收货凭证中所载明的玉竹，故据此可以认定孙忠斌与金贞玉已经达成合伙意向。孙忠斌虽主张该份协议书的签署系受金贞玉欺骗，但其在此后又在申诉书中自认了合伙事实，且其没有证据否认自认事实，故对孙忠斌主张与金贞玉之间为买卖合同关系证据不足，其要求金贞玉给付货款缺乏依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千四百二十八元，由上诉人孙忠斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2659号
上诉人（原审原告）陈光宇。
委托代理人陈明扬。
被上诉人（原审被告）LianaLingCHANG。
委托代理人彭明丽。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人陈光宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈光宇系本市建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋的买受人，LianaLingCHANG（中文名：张琳）系该房的卖售人，张琳系美籍华人。张琳经中华人民共和国驻其居住国大使馆的认定，委托彭明丽代为签订定金协议、房屋买卖合同、代为签署相关文件等权利。2011年6月10日，张琳的代理人彭明丽代张琳与陈光宇经网上订立了《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）。合同约定张琳将其所有的座落于本市建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给陈光宇；张琳应于2011年7月30日之前腾出房屋并通知陈光宇进行验收交接，并确认在2011年7月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2011年6月10日，双方还订立了《补充协议》，约定房屋交易价格是人民币（以下币种均为人民币）3，870，000元，陈光宇除房价外补偿张琳装修、房屋转让等400，000元。合同签订后，陈光宇先后支付了张琳4，170，000元。2011年7月7日，双方前往房地产交易中心申请办理了房屋交易手续。2011年7月27日，房地产交易中心核准了交易登记申请，系争房屋转移至陈光宇名下。嗣后，张琳以陈光宇欠付房款100，000元为由，提请上海仲裁委员会进行裁决。该案审理中，陈光宇要求其代张琳支付的中介费一并处理。2012年11月23日，上海仲裁委员会作出裁决，支持了张琳的部分仲裁请求，但对陈光宇主张的支付中介费一节未作处理。2013年1月，陈光宇诉至原审法院，要求判令张琳归还中介费20，000元并支付利息。
原审法院另查明，在陈光宇留存及房地产交易中心备案的2011年6月10日双方签订的《上海市房地产买卖合同》附件六中的“房地产经纪公司”一栏，均盖有“上海永鸿房地产经纪事务所业务专用章”，但张琳留存的《上海市房地产买卖合同》附件六中没有相关盖章。审理中，双方均确认未与永鸿事务所签订过书面的居间合同，陈光宇表示在交易过程中，在陈光宇已经按合同向张琳支付了1，400，000元的情况下，中介方因张琳没有支付20，000元中介费而向陈光宇提出要求买方先行垫付才能办理过户，否则不予配合，陈光宇不得已才为张琳垫付了20，000元，故要求张琳返还。陈光宇仅向法院提供了德和事务所出具的缴款人为“陈光宇”的20，000元收据一张，以证明其垫付中介费的事实，对永鸿公司和德和公司之间的关系，陈光宇未提供合法有效的证据予以证明。审理中，德和事务所在法院调查时陈述，张琳口头委托德和事务所挂牌售房，买卖行为是德和事务所和永鸿事务所合作完成，因张琳拒付中介费，双方发生争执，最后陈光宇垫付了应由张琳支付的20，000元中介费后，由中介方协助完成了房屋交易。
原审法院又查明，永鸿事务所已于2011年12月30日注销。
原审法院审理后认为，陈光宇认为其与张琳及永鸿事务所存在中介关系，且陈光宇主动为张琳垫付了中介费20，000元，以促成交易的完成，而要求张琳支付该款。首先，双方在《上海市房地产买卖合同》中约定由永鸿事务所作为中介方，但根据陈光宇提供的证据，陈光宇实际并未将20，000元款项给付永鸿事务所，而是给付了未经约定的德和事务所。其次，陈光宇亦未举证证明张琳与永鸿事务所或德和事务所签订过中介服务合同及约定过中介费金额，其也无权代表张琳确认并垫付中介费。陈光宇将中介费交与未经委托的德和事务所是为了促成交易房屋过户手续的办理，系维护其自身利益，该行为应属自愿行为，并不存在张琳对其构成侵权。故陈光宇要求张琳返还20，000元并支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审法院判决：陈光宇要求LianaLingCHANG（中文名：张琳）归还房屋买卖中介费20，000元及支付利息的诉讼请求，不予支持。
上诉人陈光宇不服原判，上诉称，房屋交易过程中，中介公司因张琳未支付2万元中介费不同意配合办理过户手续，要求自己作为买受人为张琳垫付上述中介费，为了促成交易不得已只能垫付，故要求张琳归还2万元中介费并支付利息。故要求撤销原判，依法改判支持自己在原审中的诉请。
被上诉人张琳辩称，自己从未要求陈光宇垫付中介费，也不存在陈光宇垫付中介费的事实。即使陈光宇支付了2万元中介费，该行为也是陈光宇的个人行为，如有损失也应由其个人承担，与己无关，不同意承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈光宇主张其为张琳垫付了中介费而要求张琳予以返还，其对垫付事实负有举证义务，现陈光宇提供的证据无法证明双方约定由陈光宇为张琳垫付中介费且陈光宇按照约定履行了垫付行为的事实，原审法院据此判决对其要求张琳赔偿损失的诉请不予支持正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人陈光宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 朱红卫
代理审判员 姚 敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00490号
原告：徐静，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：胡年朋，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐静诉被告胡年朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼，被告胡年朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：胡年朋因需要挖掘机干活，向徐静租用挖掘机，后经结算，胡年朋共欠租金26000元，于2014年4月15日出具欠条，注明欠徐静26000元。徐静多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令胡年朋偿还徐静欠款26000元。
被告胡年朋未答辩，也未提供证据。
审理中，徐静向本院提供欠条证明其诉讼主张；本院认为，徐静提供的证据具有真实性、合法性及本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，胡年朋出具欠条，注明欠徐静挖机租金26000元，未注明还款期限。徐静经催要未果提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。胡年朋欠徐静挖机租金的事实有其出具的欠条为证，本院予以确认；虽未约定还款期限，但徐静有权随时要求胡年朋偿还，故本院对徐静的诉讼请求予以支持。胡年朋虽经本院传唤无正当理由未到庭，但本院依法可以根据原告的诉讼请求及其提供的证据材料缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告胡年朋偿还原告徐静挖机租金人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十月十日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02601号
原告骆某。
被告王某。
原告骆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告骆某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第305号
原告刘树江，住隆化县。
被告辛桂芬，住隆化县。
被告朱彦岭，住隆化县。
原告刘树江与被告辛桂芬、朱彦岭承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘树江到庭参加诉讼，被告辛桂芬、朱彦岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告给朱治有家房屋装修，朱治有欠原告装修费10000未付。后朱治有去世，原告多次向二被告催要此款，二被告至今拒付。请求判令被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，朱治有生前系被告辛桂芬之夫、被告朱彦岭之父。朱治有于2013年9月17日去世。
2011年12月15日原告刘树江为朱治有装修房屋，其中安装门8套，掉厨房及卫生间顶子4间，安装垭口2个，操作台2个（每个长2.4米架子），合计11000元。朱治有已向原告支付装修款1000元，仍尚欠10000元未付。
上述事实有原告当庭陈述及朱治有签名的书面证据予以佐证。
本院认为，原告刘树江为朱治有装修房屋，完工后，因朱治有未能及时向原告付清相应费用，双方即产生债权、债务关系。朱治有生前所负该笔债务属与被告辛桂芬夫妻关系存续期间，为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务。现朱治有已去世，该笔债务应由被告辛桂芬负责偿还。被告朱彦岭虽系朱治有之子，但无法定义务偿还此债，故不承担还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告辛桂芬于本判决生效后十日内给付原告刘树江装修费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛桂芬负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年一月十五日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第305号
原告王某甲，学生。
原告王某乙，学龄前儿童。
原告王某甲、王某乙共同法定代理人王某丙，男，系二原告之父。
原告王某丙，农民。
原告王某甲、王某乙、王某丙共同委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
被告薛某，农民。
被告高某甲、薛某共同委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告高某甲、薛某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人王天宇，被告高某甲、薛某的委托代理人李君山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，原告王某丙与被告高某甲、薛某之女高某乙于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情很好。××××年××月××日生育女儿王某甲，××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年4月高某乙被发现患上抑郁症，经多方治疗有所好转，2014年12月11日下午因高某乙给两被告要存放在被告处的存款不给，致使高某乙喝农药，经送隆尧县医院抢救无效，于2014年12月13日去世。原告王某丙处理后事，将高某乙埋葬。王某丙、高某乙共同生活期间，以高某乙名义在隆尧县大霍村信用社存款46500元，该存单在二被告手中保存，二被告据为己有，不予分割。上述存款为原告王某丙与高某乙的夫妻共同财产，应先分一半给原告王某丙，剩余一半为高某乙的遗产，应由三原告及两被告共同分割。二被告不予分割，侵犯了三原告的合法权益，故此起诉，请求判决对高某乙名下的46500元存款依法分割。
原告王某丙、王某甲、王某乙提交如下证据：隆尧县医院2014年12月22日居民死亡医学证明书一份，证明高某乙死亡时间。
被告高某甲、薛某共同答辩称，二被告之女去世后，双方就存款问题在有关村干部的协调主持下，达成了处理协议，该处理协议不违反法律的禁止性规定，是有效协议，在立有有效协议的情况下，原告无权要求分割所谓的遗产。因此，应驳回三原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：2014年12月15日协议书一份。该协议书系因高某乙死亡后，经由高某乙父母所在隆尧县尹村镇霍庄村村民委员会村干部及原告所在隆尧县尹村镇大霍村村民委员会村干部共同调解，由高某乙父母方与原告王某丙方达成的协议，该协议主要内容为，高某乙生前有存款约四万多元，由中间人将存折转入到女方家人名下，作为女婿安慰老人的一点孝心，并为孩子办理一万元存款，由女方家人保管做孩子后用。女方家人得到款后不再向男方提出任何要求。以后女方父母及哥嫂不因高某乙的一切事情引起诉讼，双方应继续保持亲戚关系，共同抚养两个孩子。协议一式四份，双方家人及双方村委会各持一份。该协议上高某甲及其子高士兵代表女方家人、王某丙及其父王和平代表男方家人签字。双方家人所在村村干部均签字并加盖了村民委员会公章。
经当庭质证，被告方对原告提交的隆尧县医院死亡证明没有异议。原告方对被告方提交的协议书的真实性无异议，只是认为此协议是在违背原告王某丙真实意思的情况下受胁迫所签，故本院依法对原、被告双方提交的死亡证明及协议书的真实性予以采信。
经审理查明，原告王某丙与高某乙系夫妻关系，双方生育两个子女，即王某甲和王某乙。高某乙系本案两被告之女儿。2014年12月13日高某乙因故去世。高某乙生前在隆尧县联社大霍信用社有存款46500元，因高某乙的死亡导致高某乙父母方与原告王某丙方发生纠纷，后经二被告方所在尹村镇霍庄村村民委员会村干部及原告方所在的尹村镇大霍村村民委员会村干部共同调解，双方于2014年12月15日达成协议书，该协议约定，高某乙生前的46500元存款转交给二被告所有，作为原告王某丙对高某乙父母的一点孝心。另为原告的两个孩子办理10000元存款，由二被告保管，作为两个孩子以后的花费。双方以后应继续保持亲戚关系，共同抚养两个孩子。协议一式四份，双方家人及双方村委会各持一份。该协议上高某甲及其子高士兵代表女方家人、王某丙及其父王和平代表男方家人签字。双方家人所在村村干部均签字并加盖了村民委员会公章。现高某乙名下的46500元存单在二被告处保管。
上述事实，有原告提交的高某乙死亡证明，被告方提交的协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系因高某乙非正常死亡后导致的双方家庭间的纠纷。此纠纷虽经双方所在村民委员会调解达成了协议，但现在原告方认为该协议无效。庭审中原、被告双方的主要争议为2014年12月15日达成协议书是否有效。对此，原告方认为，2014年12月15日达成协议书无效，理由是该协议是受胁迫所签订，不是其真实意思，且该协议处分未成年人王某甲、王某乙财产的行为侵犯了未成年的合法权益，因此无效，高某乙名下46500元存款应当按遗产予以分割。被告方认为，2014年12月15日达成的协议书，是经原、被告双方村民委员会调解达成的对遗产的处分，因此属于遗产分割协议。本案不存在无效的情形，趁人之危和受胁迫做出的民事行为不属于无效的情形，而是可撤销或变更的合同。王某甲、王某乙的法定代理人王某丙有权代表其二人做出对遗产处分的行为，且协议中也提到对上述两原告利益的维护，即有10000元作为两个孩子以后备用。因此该协议不是无效的协议。对此，本院认为，原告主张该协议是受胁迫，违背真实意思所签，但原告并未提交相关证据证实，故原告所称该协议是受胁迫所签订，本院不予采信。对于该协议中对财产的处分是否侵犯了两个未成年原告王某甲和王某乙的权利，原告王某丙是两个未成年原告王某甲和王某乙的法定代理人，王某甲和王某乙对高某乙的遗产存款有合法的继承权，原告王某丙在处分高某乙遗产时，将46500元全部给予二被告的行为，侵犯了本案两个未成年原告的财产继承权。最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第8条规定“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”因此，该协议属于部分无效的情形。对于高某乙生前46500元存款，首先此46500元属于原告王某丙与高某乙的夫妻共同财产，其中王某丙与高某乙均享有二分之一的份额。高某乙去世后，46500元存款中的二分之一即23250元属于高某乙的遗产。高某乙的父母、配偶和子女为合法的第一顺序继承人，即本案二被告和三原告共五人，应当每人分得遗产的五分之一份额。原告王某丙作为具有完全民事行为人有权将其所得份额予以处分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
一、原、被告双方于2014年12月15日签订的对高某乙生前存款46500元处分的协议书中涉及处分王某甲、王某乙应继承份额部分无效，其他部分有效。
二、二被告高某甲、薛某将高某乙生前存款46500元中五分之一部分即9300元给付原告王某甲、王某乙每人各4650元及相应利息，剩余37200元及相应利息归二被告所有。判决生效后十日内履行。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费963元、诉讼保全费485元，合计1448元由三原告负担724元，二被告负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年七月六日
书 记 员 李建慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1660号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张正芬、马昭苹。
委托代理人孔洋。
被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司。
法定代表人李梁。
本院在审理原告张正芬、马昭苹诉被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张正芬、马昭苹撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 杜刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩艺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01425号
原告解文军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告白飞云，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告解文军与被告白飞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告解文军到庭参加了诉讼，被告白飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告解文军诉称，2012年2月，被告白飞云向原告借款人民币15万元，于2013年8月8日被告白飞云向原告出具借款条据一张，未约定月利率及还款期限。之后被告于2014年4月分两次共向原告偿还借款3万元。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令：1.由被告白飞云偿还原告借款本金12万元。2.由被告承担本案诉讼费用。
原告解文军向法庭提供了借款条据一支，证明被告白飞云向其借款15万元的事实。
被告白飞云未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告解文军提供的证据能够证实被告白飞云于2013年8月8日向原告解文军借款15万元的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、�证及本院认证，查明以下事实：被告白飞云向原告解文军借款15万元，被告于2013年8月8日向原告出具了借据一支。原告自认，2014年4月份，被告分两次共向其偿还了借款3万元。之后，原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告白飞云向原告解文军借款，并出具借款单，双方之间形成借款合同关系，对合法的借款关系法律予以保护。原、被告双方之间未约定借款期限，按照法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告白飞云偿还本案借款的诉讼主张成立，本院对其合理诉请予以支持。被告白飞云未到庭，亦未向法院提供借款清偿的证据，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白飞云于本判决�效之日起二十日内偿还原告解文军借款本金12万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告白飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月十三日
书记员 李秀芳