wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第15号
申请执行人龚德生
被执行人何秋炎
本院于2015年1月8日立案执行龚德生申请何秋炎机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第220号民事判决书，被执行人龚德生应支付申请人何秋炎案款112377元，承担执行费200.0元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第15号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年七月六日
书记员 文 群
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第15号申请执行人张永高，男，汉族，1962年12月15日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人张家元，男，汉族，1984年10月20日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的张永高与张家元故意伤害一案，执行标的16211.52元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双刑初字第52号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一五年六月二十四日书记员 郭旺军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，9月2日被取保候审，同月11日又被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2461号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年7月26日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市仙降街道仙降中学对面信意布行前的空地上，以手拉车门的方式窃取被害人周某停放在此处牌照为浙C×××××丰田凯美瑞轿车内的零钱20余元。
2、2015年7月下旬的一天凌晨，被告人黄某窜至瑞安市仙降街道瑶池花园，以手拉车门的方式进入被害人金某停放在此处牌照为浙C×××××银色奥迪轿车内，未窃得财物。
3、2015年7月30日凌晨2时许，被告人黄某窜至瑞安市仙降街道南街49号，以手拉车门的方式窃取被害人林某停放在此处牌号为浙C×××××黑色北京现代胜达越野轿车内的一包软盒中华香烟和两包阳光利群香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币132元。同日4时，被告人黄某被公安机关抓获。现被盗香烟已被追回并发还被害人。
4、2015年9月11日凌晨3时许，被告人黄某窜至瑞安市仙降街道镇前街，以手拉车门的方式窃取被害人陈某乙停放在此处牌照为浙C×××××黑色凯迪拉克轿车内的一元硬币24枚。同日3时，被告人黄某被公安机关抓获。现被盗硬币已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、周某、金某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，到案经过，证据保全清单，扣押清单，发还清单，情况说明，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，车辆档案，电话查询记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己罪行，部分被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月6日止。）
二、责令被告人黄某退赔人民币20元返还被害人周李一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 潘 特
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2691号
原告：漳州金正旺饲料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西城路金凯花园13号楼D08-09号。统一社会信用代码91350623077418990P。
法定代表人：周兰梅，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：林志永，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州金正旺饲料有限公司（以下简称漳州金正旺公司）与被告林志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州金正旺公司的委托诉讼代理人苏祖鹏、被告林志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州金正旺公司向本院提出诉讼请求：依法判令林志永立即偿还漳州金正旺公司货款554256元，并支付自2016年1月1日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：漳州金正旺公司长期向林志永供应饲料，截至2015年12月31日，尚欠饲料款554256元未能付清。2016年3月31日经双方对账确认，林志永尚欠漳州金正旺公司饲料款本息计570856元，未收货款按月利率1%计算利息。2017年1月份林志永还款50000元，余款经漳州金正旺公司多次催讨未果。
林志永承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还货款，要求分期偿还。
本院认为，林志永承认漳州金正旺公司在本案中主张的事实，故对漳州金正旺公司主张的事实予以确认。本案中原、被告双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，林志永付有支付货款的义务。故漳州金正旺公司请求判令林志永支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林志永辩解无能力一次性偿还货款，缺乏相关的证据予以证明，本院不予采纳。庭审中，林志永同意已支付的50000元用于抵扣利息，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
林志永应于本判决生效后10日内向漳州金正旺饲料有限公司支付货款554256元及自2016年1月1日起至还清货款之日止按月利率1%计付利息（林志永已支付的50000元予以抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10157元，减半收取计5078.5元，由林志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一七年七月十九日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2691号原告：漳州金正旺饲料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西城路金凯花园13号楼D08-09号。统一社会信用代码91350623077418990P。法定代表人：周兰梅，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：林志永，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州金正旺饲料有限公司（以下简称漳州金正旺公司）与被告林志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州金正旺公司的委托诉讼代理人苏祖鹏、被告林志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州金正旺公司向本院提出诉讼请求：依法判令林志永立即偿还漳州金正旺公司货款554256元，并支付自2016年1月1日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：漳州金正旺公司长期向林志永供应饲料，截至2015年12月31日，尚欠饲料款554256元未能付清。2016年3月31日经双方对账确认，林志永尚欠漳州金正旺公司饲料款本息计570856元，未收货款按月利率1%计算利息。2017年1月份林志永还款50000元，余款经漳州金正旺公司多次催讨未果。林志永承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还货款，要求分期偿还。本院认为，林志永承认漳州金正旺公司在本案中主张的事实，故对漳州金正旺公司主张的事实予以确认。本案中原、被告双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，林志永付有支付货款的义务。故漳州金正旺公司请求判令林志永支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林志永辩解无能力一次性偿还货款，缺乏相关的证据予以证明，本院不予采纳。庭审中，林志永同意已支付的50000元用于抵扣利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：林志永应于本判决生效后10日内向漳州金正旺饲料有限公司支付货款554256元及自2016年1月1日起至还清货款之日止按月利率1%计付利息（林志永已支付的50000元予以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157元，减半收取计5078.5元，由林志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈文胜二〇一七年七月十九日书记员  戴毅斌附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初975号
原告：唐丽华，女，1970年9月21日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住湖南省衡阳县三湖镇龟石村红卫组。
被告：王春成，男，1964年1月18日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住湖南省衡阳县三湖镇龟石村红卫组。
原告唐丽华与被告王春成离婚纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告唐丽华于2016年8月16日生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽华申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐丽华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐丽华负担。
审 判 长 陈小青
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖 莎
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-6号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第262号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人张海波，农民。
被执行人沈海艳，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局申请执行张海波、沈海艳计生征收一案，徐水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）徐非诉审字第9号准予执行行政裁定书，并已发生法律效力，经权利人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张海波、沈海艳履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2013）徐非诉审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一四年六月十二日
书记员 田 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3673号
原告张振，男，23岁，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘宇坤，男，30岁，蒙古族，个体，户籍所在地开鲁县。
被告宫学军，男，27岁，汉族，工人，住开鲁县。
被告孙彦来，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张振诉被告刘宇坤、宫学军、孙彦来保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志发到庭参加诉讼，被告刘宇坤、宫学军、孙彦来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振诉称，借款人王颖为了经商，2013年11月17日从原告处借款人民币20000.00元，约定借用期限为一年。被告刘宇坤、宫学军、孙彦来为借款人王颖承担连带责任保证。2014年11月17日借用期届满前后原告多次催要，被告答应给付但至今分文未给。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000.00元并按月利率3%给付自2013年11月17日始至借款清偿之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘宇坤、宫学军、孙彦来均未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，借款人王颖因经商向原告借款20000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率为3%，借用期限为一年；三被告为借款人王颖提供连带担保，并分别与原告签订保证合同。此款本息至今未给付。
上述事实有原告庭审陈述、原告提交的借款合同一份、保证合同三份在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。在举证期限内，三被告未举证。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，故被告应按合同约定承担保证责任。原告主张利息应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇坤、宫学军、孙彦来自本判决生效后立即共同偿还原告张振借款本金20000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年11月17日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费290.00元，由被告刘宇坤、宫学军、孙彦来共同负担。此款自本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费580.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍……
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06014号
原告马永华，女，1951年6月2日出生，住重庆市枇杷山正街。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
本院在审理原告马永华与被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马永华于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马永华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马永华负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年七月十日
书记员 张科群浪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1017号
罪犯周颖杰，女，1963年8月16日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年五月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2003）青刑一初字第32号刑事判决，以被告人周颖杰犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周颖杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周颖杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周颖杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周颖杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周颖杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1017号
罪犯赵亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月28日作出了（2005）潍刑初字第22号刑事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1395号
上诉人（原审原告）高响东，男，1975年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）杨芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）杨冰枫，女，2000年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人高响东，上诉人杨冰枫之父，上诉人之一。
法定代理人杨芳，上诉人杨冰枫之母，上诉人之一。
上诉人（原审原告）杨荧荧，女，2008年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人高响东，上诉人杨荧荧之父，上诉人之一。
法定代理人杨芳，上诉人杨荧荧之母，上诉人之一
上述上诉人委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
负责人陈键。
上诉人高响东、杨芳、杨冰枫、杨荧荧因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高响东、杨芳、杨冰枫、杨荧荧的起诉。
一审宣判后，原审原告高响东、杨芳、杨冰枫、杨荧荧不服，向本院提起上诉。
上诉人高响东、杨芳、杨冰枫、杨荧荧上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00018号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月31日，经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人覃某某与向某某、罗某（均已判决）至盐城市盐都区依云香溪、盐城市亭湖区兴城嘉园等地，采取技术开锁等手段，入户盗窃作案6起，窃得赃款赃物合计价值人民币17319元。其中，被告人覃某某参与盗窃作案6起，窃得赃款赃物合计价值人民币17319元。具体事实如下：
1、2014年2月12日中午，被告人覃某某与向某某至盐城市盐都区依云香溪9幢XXX室，采取技术开锁等手段，入户窃得被害人朱某现金人民币2000元、索尼牌E38型笔记本电脑1部、联想牌Y500型笔记本1部、小苏烟8条，合计价值人民币11140元。
2、2014年4月11日中午，被告人覃某某与向某某至盐城市盐都区依云香溪8幢XXX室，采取技术开锁等手段，入户窃得被害人洪某现金150元、联想牌Y550型笔记本1部、日美牌水果刀1把，合计价值人民币1040元。
3、2014年4月14日中午，被告人覃某某与向某某至盐城市亭湖区兴城嘉园5幢XXX室，采取技术开锁等手段，入户窃得被害人江某联想牌天逸F40型笔记本1部和铂金项链1根、铂金戒指1个（无法核价），合计价值人民币400元。
4、2014年4月14日下午，被告人覃某某与向某某至盐城市城南新区盐马路1号月湖花城26幢XXX室，采取技术开锁等手段，入户窃得被害人冯某现金20元、联想牌Y430型笔记本1部，合计价值人民币620元。
5、2014年4月19日左右的一天下午，被告人覃某某与向某某至盐城市亭湖区阆院公寓2幢XXX室，采取技术开锁等手段，入户实施盗窃时未能撬开保险柜。
6、2014年4月21日下午，被告人覃某某与向某某、罗某至盐城市亭湖区阆院公寓2幢XXX室，采取技术开锁等手段，入户窃得被害人盛某现金30元、奥克斯牌手机1部、保险柜1只（无法核价），保险柜内有黄金手链1根、金戒指1枚、黄金耳环1只、银手镯1只和三角缠、钱币（无法核价），合计价值人民币4119元。
被告人覃某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某某当庭亦予供认，并有被害人朱某、洪某等人的陈述、证人向某某、罗某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、到案情况说明等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，与他人一起入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日（羁押之日）起至2015年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人覃某某退赔未退赃款赃物合计价值人民币一百九十九元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2458号
本院在执行曹三培与曹三校民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹三校有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第67号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹三校（男，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6774号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。
被告：王超群。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费3006元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告王超群准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王赫男
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6774号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。被告：王超群。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费3006元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告王超群准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。审判员 谢 菲二〇一七年十一月十六日书记员 王赫男本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00449号
原告：李美月，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：倪川宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：邹建国（曾用名邹建平），男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：琚永和，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：陈继唐，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告李美月诉被告倪川宁、邹建国、琚永和、陈继唐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，原告李美月于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李美月的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美月撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李美月承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初147号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告谭友华，男，汉族，生于1952年12月2日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告谭友华金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告谭友华的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第572号
罪犯尧江波，出生于江西省东乡县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）丽莲刑初字第486号刑事判决，以被告人尧江波犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯尧江波减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尧江波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尧江波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尧江波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尧江波予以减刑六个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3575-1号
原告颜建辉，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁德市。
被告钱菜金，女，1962年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄如生，男，1957年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告颜建辉与被告钱菜金、黄如生民间借贷纠纷一案中，原告颜建辉于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱菜金、黄如生共有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区7幢406号房屋产权的过户登记手续；并已提供原告颜建辉所有的坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛豪苑）39幢203号的房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钱菜金、黄如生共有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区7幢406号房屋的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告颜建辉所有的坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛豪苑）39幢203号房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢文慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7441号
原告哈阳，男，1971年2月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人兰婷玲、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告刘其加，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
原告哈阳与被告刘其加民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈阳的委托代理人兰婷玲、被告刘其加的委托代理人庄建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈阳诉称，被告之妻陈素勤因生活及经营需要，于2013年11月18日向原告借款56000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限。陈素勤于2015年死亡，上述借贷事实发生于陈素勤与被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告应承担还款责任。经原告催讨，被告至今未还。请求判决被告偿还原告借款56000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘其加辩称，被告系陈素勤丈夫，陈素勤于2015年农历2月份死亡。本案借贷未实际发生，借条上的签名并非陈素勤所签，借条上未约定利息，陈素勤也未提过该借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与陈素勤于1991年5月15日登记结婚。陈素勤已死亡，并于2015年3月26日火化。诉讼中，被告对原告提供借条的真实性提出异议，并申请进行笔迹和指纹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2016年8月1日出具鉴定意见书1份，被告为此花费鉴定费4000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚申请书、被告提交的火化证、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：陈素勤有无向原告借款。
原告认为，陈素勤于2013年11月18日向原告借款56000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明陈素勤于2013年11月18日向原告借款56000元。证据2即申请本院调取的（2015）惠民初字第923号原告陈宝珍诉被告陈素勤民间借贷案的委托代理合同1份、借条2份、申请书1份，以此证明陈素勤的笔迹书写情况及指纹，并作为鉴定样本。证据3即申请本院调取的（2015）惠民初字第923号原告陈宝珍诉被告陈素勤民间借贷案庭审笔录，以此证明该案中借条上确系陈素勤签名、捺印。证据4即司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告提供的证据1即借条中待检的签名笔迹与所提供的样本中陈素勤签名笔迹是出自同一人所写；借条中待检签名笔迹中上的押名指印不具备指印同一性鉴定的基本条件。以此证明本案借条均是由陈素勤出具。被告质证称：对证据1有异议，借条上签名非陈素勤所签，包括借条主文都不是陈素勤写的，指纹也不是陈素勤捺印的。证据2、3因被告均未参与该案的审理，不知道该案借款，所以不清楚有关情况。证据4因被告对陈宝珍诉陈素勤案件的情况并不清楚，故对该鉴定意见被告无法做出结论，由法庭依法裁决。
被告认为，陈素勤未向原告借款。
本院经审查认为，诉讼中，本院向（2015）惠民初字第923号原告陈宝珍诉被告陈素勤民间借贷案中陈素勤的委托代理人王杰鸣调查有关情况，并制作调查笔录1份，王杰鸣称：委托代理合同中陈素勤的笔迹及指纹均是陈素勤所写、所捺，借条上的内容以当时开庭笔录为准，被告名字是被告亲笔所写，其余是原告所写，指纹也是被告捺印的。被告称陈素勤已死亡，其对该案情况并不清楚，但证据2中的委托代理合同、申请书均是当时陈素勤向本院提交的，证据2中的借条2份，结合证据3及本院制作的调查笔录均可以证明陈素勤对借条上其签名和手印的真实性并无异议，故证据2可以作为鉴定的样本。以证据2为样本而作出的鉴定意见书即证据4具有真实性、合法性，应予采信。故原告提供的证据1即借条1份，其来源合法、内容客观真实，可以证明原告举证所主张的事实。
综上事实，本院认为，原告与陈素勤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。本案借款发生在被告与陈素勤婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与陈素勤明确约定本案借款为陈素勤的个人债务，或者证明被告与陈素勤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。借款人陈素勤现已死亡，原告请求被告承担还款责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款56000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告刘其加应于本判决生效之日起十日内偿还原告哈阳借款56000元，并按年利率6%支付自2015年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，鉴定费4000元，均由被告刘其加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5952号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：高凤岐，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告高凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟凡红
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执235号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执235号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06267号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住该公司。
被告向波，男，1976年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）与被告向波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新天域公司委托代理人朱建伟，被告向波经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告于2007年入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月应缴物业服务费82元、公摊费6元，如果逾期缴纳每日应交纳千分之0.5的违约金。被告从2009年7起就无故拒缴物业服务费、公摊费至今。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付原告物业费2024元及逾期缴纳违约金364元。
被告向波未到庭应诉。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区2幢11-2号房屋业主，该房屋建筑面积81.8平方米。被告于2007年8月入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元／月／平方米，二楼以（含二楼）下0.8元／月／平方米，住宅多层以0.7元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务。被告从2012年8月起拒不交纳物业服务费至今。2013年12月31日物业服务合同期限届满后，因小区重新选举业委会成员，故原告未续签物业服务合同，但由原告继续对小区进行物业服务至今。原告多次向被告催收物管费未果，遂于2014年8月21日起诉来院，要求判令被告给付物业费2024元及逾期缴纳违约金364元。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》及备案证明、资质证书、《钥匙、卡、资料等领用登记表》、重庆市新建商品房屋质量保证书等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与翠堤春晓业主委员会签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此翠堤春晓业主委员会与原告签订的《翠堤春晓物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付从2012年8月1日至2014年6月30日止的物业服务费2024元和逾期违约金364元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告向波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从从2012年8月1日至2014年6月30日止的物业服务费2024元和逾期违约金364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向波负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈昕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执539号
申请人江苏苏宁物流有限公司，住南京市雨花台区龙藏大道2号，法定代表人：金明。
被执行人邱某，男，1983年4月19日出生。
江苏苏宁物流有限公司诉邱树勋盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114刑初61号刑事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114刑初61号刑事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年八月十六日
书记员 范 俊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3018号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：石志勇，该单位职工。
被告：韩奎庆，男，1970年8月17日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩奎庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3018号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：石志勇，该单位职工。被告：韩奎庆，男，1970年8月17日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩奎庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22503号
原告：王凤杨，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。
法定代表人：韩学高，董事长。
委托诉讼代理人：李迎全，男，1983年12月20日出生，汉族，北京吉祥大厦有限公司副经理，住北京市东城区。
原告王凤杨与被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称吉祥大厦）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王凤杨，被告吉祥大厦委托诉讼代理人李迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤杨向本院提出诉讼请求：1、判令吉祥大厦退还王凤杨购物款1998元，同时王凤杨退货，并赔偿三倍货款5994元以及检测费500元，合计8492元；2、吉祥大厦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王凤杨于2017年10月13日在吉祥大厦觅它专柜购买新中式女款长款棉服一件，花费1998元，后发现该服装存在问题，委托送检至北京冠标商品质量检验有限公司检测鉴定，发现送检服装的标称材质与实测不符，合格证标注夹层成份为100%蓬松棉，实测夹层成份为100%聚酯纤维，吉祥大厦隐瞒商品的真实信息，用虚假的产品标识误导消费者，构成欺诈，故王凤杨诉至法院。
被告吉祥大厦辩称，认可王凤杨购买涉案服装的事实，涉案服装虽然是不合格产品，但吉祥大厦并不构成欺诈，不同意王凤杨的诉讼请求。
原告王凤杨向本院提交以下证据：1、销售小票、付款凭证。2、涉案商品实物、商品及合格证照片。3、涉案服装检验报告。4、检测费发票。
被告吉祥大厦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉祥大厦对王凤杨提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，故本院对王凤杨提交的全部证据予以确认。
本院经审理查明：2017年10月13日，王凤杨从吉祥大厦购买一件新中式女长款棉服，款号为NY17MY04-1，号型为L165/88A,单价为1998元。该服装合格证标注夹层成份为100%棉。11月1日，王凤杨将涉案服装委托送检至北京冠标商品质量检验有限公司检测服饰夹层纤维含量，检测结果显示夹层成份为100%聚酯纤维，判定为不合格。为此，王凤杨支出检测费500元。
上述事实除有上述证据以外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王凤杨从吉祥大厦购买涉案商品，双方之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
吉祥大厦销售的涉案服装标注的夹层纤维含量与实际检测结果不符。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”据此，涉案服装属不合格产品，故王凤杨要求退货以及退还货款的请求，于法有据，本院予以支持。
关于本案是否应适用《消费者权益保护法》规定的三倍赔偿责任的问题。第一，吉祥大厦是否存在欺诈消费者的行为。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条对构成“欺诈行为”明确规定为：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”所谓“故意”，即为有意而为之。其法律含义在于有意识的积极作为和有意识的消极不作为。根据相关法律规定，商品的销售者应当履行进货查验义务，此项义务是法律明确规定的，即商品销售者的法定义务，销售者应当知晓并依法履行。吉祥大厦明知相关法律规定，却在实际经营活动中不履行法定进货查验义务，这种所谓的“过失”属于有意识的消极不作为，也是法律意义上“故意”的一种表现形式。第二，吉祥大厦的行为是否构成法定的欺诈行为。根据上述法律规定，虽然一方当事人实施了故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为属于欺诈，但是诱使对方当事人“作出错误意思表示”的结果,属于构成法律意义上“欺诈行为”的结果要件。即被欺诈人因受到欺诈而作出错误意思表示的结果客观存在。虽然吉祥大厦存在欺诈的故意，但根据现有证据不足以认定王凤杨因此作出错误的意思表示，不能据此认定吉祥大厦的行为已构成法律意义上的“欺诈行为”。故本院对王凤杨要求吉祥大厦支付三倍赔偿金的诉讼请求不予支持。
对于王凤杨主张检验费的诉讼请求，本院认为，王凤杨委托检测机构对诉争服装成分进行检测，是因吉祥大厦的行为引起，故对王凤杨该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京吉祥大厦有限公司退还王凤杨货款一千九百九十八元，同时王凤杨退还北京吉祥大厦有限公司一件款号为NY17MY04-1的新中式女款棉服；
自本判决生效之日起七日内，北京吉祥大厦有限公司赔偿王凤杨检测费五百元；
驳回王凤杨其他诉讼请求。
如果北京吉祥大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京吉祥大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
二〇一八年二月二十四日
法官助理 孟 昆
书 记 员 王依依
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22503号原告：王凤杨，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：李迎全，男，1983年12月20日出生，汉族，北京吉祥大厦有限公司副经理，住北京市东城区。原告王凤杨与被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称吉祥大厦）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王凤杨，被告吉祥大厦委托诉讼代理人李迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杨向本院提出诉讼请求：1、判令吉祥大厦退还王凤杨购物款1998元，同时王凤杨退货，并赔偿三倍货款5994元以及检测费500元，合计8492元；2、吉祥大厦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王凤杨于2017年10月13日在吉祥大厦觅它专柜购买新中式女款长款棉服一件，花费1998元，后发现该服装存在问题，委托送检至北京冠标商品质量检验有限公司检测鉴定，发现送检服装的标称材质与实测不符，合格证标注夹层成份为100%蓬松棉，实测夹层成份为100%聚酯纤维，吉祥大厦隐瞒商品的真实信息，用虚假的产品标识误导消费者，构成欺诈，故王凤杨诉至法院。被告吉祥大厦辩称，认可王凤杨购买涉案服装的事实，涉案服装虽然是不合格产品，但吉祥大厦并不构成欺诈，不同意王凤杨的诉讼请求。原告王凤杨向本院提交以下证据：1、销售小票、付款凭证。2、涉案商品实物、商品及合格证照片。3、涉案服装检验报告。4、检测费发票。被告吉祥大厦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉祥大厦对王凤杨提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，故本院对王凤杨提交的全部证据予以确认。本院经审理查明：2017年10月13日，王凤杨从吉祥大厦购买一件新中式女长款棉服，款号为NY17MY04-1，号型为L165/88A,单价为1998元。该服装合格证标注夹层成份为100%棉。11月1日，王凤杨将涉案服装委托送检至北京冠标商品质量检验有限公司检测服饰夹层纤维含量，检测结果显示夹层成份为100%聚酯纤维，判定为不合格。为此，王凤杨支出检测费500元。上述事实除有上述证据以外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，王凤杨从吉祥大厦购买涉案商品，双方之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉祥大厦销售的涉案服装标注的夹层纤维含量与实际检测结果不符。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”据此，涉案服装属不合格产品，故王凤杨要求退货以及退还货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于本案是否应适用《消费者权益保护法》规定的三倍赔偿责任的问题。第一，吉祥大厦是否存在欺诈消费者的行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条对构成“欺诈行为”明确规定为：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”所谓“故意”，即为有意而为之。其法律含义在于有意识的积极作为和有意识的消极不作为。根据相关法律规定，商品的销售者应当履行进货查验义务，此项义务是法律明确规定的，即商品销售者的法定义务，销售者应当知晓并依法履行。吉祥大厦明知相关法律规定，却在实际经营活动中不履行法定进货查验义务，这种所谓的“过失”属于有意识的消极不作为，也是法律意义上“故意”的一种表现形式。第二，吉祥大厦的行为是否构成法定的欺诈行为。根据上述法律规定，虽然一方当事人实施了故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为属于欺诈，但是诱使对方当事人“作出错误意思表示”的结果,属于构成法律意义上“欺诈行为”的结果要件。即被欺诈人因受到欺诈而作出错误意思表示的结果客观存在。虽然吉祥大厦存在欺诈的故意，但根据现有证据不足以认定王凤杨因此作出错误的意思表示，不能据此认定吉祥大厦的行为已构成法律意义上的“欺诈行为”。故本院对王凤杨要求吉祥大厦支付三倍赔偿金的诉讼请求不予支持。对于王凤杨主张检验费的诉讼请求，本院认为，王凤杨委托检测机构对诉争服装成分进行检测，是因吉祥大厦的行为引起，故对王凤杨该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京吉祥大厦有限公司退还王凤杨货款一千九百九十八元，同时王凤杨退还北京吉祥大厦有限公司一件款号为NY17MY04-1的新中式女款棉服；自本判决生效之日起七日内，北京吉祥大厦有限公司赔偿王凤杨检测费五百元；驳回王凤杨其他诉讼请求。如果北京吉祥大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京吉祥大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹红卫二〇一八年二月二十四日法官助理 孟 昆书 记 员 王依依
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2165号
申请执行人白宝山，男。
被执行人昂肯巴亚尔，女。
被执行人莫日根布和，女。
被执行人娜日格勒玛，女。
本院在执行白宝山申请执行昂肯巴亚尔、莫日根布和、娜日格勒玛民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2165号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 磊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执209号
申请执行人曹广明
被执行人沈阳市公安局交通警察支队
申请执行人曹广明与被执行人沈阳市公安局交通警察支队侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市公安局交通警察支队侵权责任存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2497号
原告：郝利侠，女，1979年6月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：李轻，男，1971年11月7日生，汉族，住汝州市。
被告：杨明池，女，1966年11月20日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告郝利侠与被告李轻、杨明池民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝利侠的委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼，被告李轻、杨明池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利侠向本院提出诉讼请求：判令被告李轻、杨明池偿还借款7384元及利息、违约金。事实和理由：2016年4月21日被告李轻、杨明池急需用钱，向原告借款20000元，约定借款期限12个月，并约定了利息和违约金，约定等额还本付息。被告李轻、杨明池给原告出具了借款手续。款借给被告后，被告陆续还了一部分，剩余7384元便不再还，无奈起诉。
被告李轻、杨明池未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年4月21日被告李轻、杨明池作为甲方与作为乙方的原告郝利侠签订了一份借款协议，约定甲方向乙方借款20000元，用途为：生意贷，借款期限一年，自2016年4月21日至2017年4月21日，借款月利率为18‰，按月等额本息还款法还款，并约定若甲方晚于本协议约定的还款日期，则甲方应向乙方支付罚息（每日按本金的0.1﹪）和逾期违约金（按当月应还本息的10﹪计算，不低于100元），若甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；协议还约定任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告郝利侠于当日将2万元汇入被告人李轻的账户。款借出后，被告偿还了部分款项，至2017年1月21日，剩余本金4997元没有偿还原告。另查明，被告李轻与被告杨明池系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还。被告李轻、杨明池向原告郝利借款20000元，双方签订借款协议对权利义务进行了约定，原被告应按照协议约定，全面履行义务。本案中被告李轻、杨明池偿还原告部分款项后，便不再偿还，其行为已构成违约，按照协议约定，原告有权终止协议，要求被告偿还剩余款项并支付利息。关于原告要求的违约金，因双方约定的利息基本上能够弥补原告的损失，故对原告的此项请求，本院不再支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李轻、杨明池于本判决生效后十五日内偿还原告郝利侠剩余借款本金4997元及利息（利息按月利率为18‰计算，自2017年1月22日起至偿清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李轻、杨明池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执221号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人蔡建新，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5887号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建新即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1403.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人蔡建新的银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5887号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十日
书记员 陈振宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第652-2号
原告杭州励来物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人汪立荣。
委托代理人（特别授权）刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告杭州创珑建设有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路342号。
法定代表人徐建新。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
原告杭州励来物资有限公司与被告杭州创珑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由代理审判员周泉适用简易程序进行了审理。原告于2014年5月27日申请变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币51374.75元。2014年5月29日，原告以双方已达成付款协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州励来物资有限公司撤回对被告杭州创珑建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币542元，财产保全申请费人民币3192元，合计人民币3734元，由原告杭州励来物资有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶晓琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初23号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审，现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年10月13日23时10分许，被告人尹某某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿乌拉特中旗海某某镇川某某路由北向南行驶至蓄某某公司门前路段，与由东向西横过道路的行人祝某某相撞，造成祝某某受伤，车辆损坏，祝某某经乌拉特中旗人民医院抢救无效于2016年10月14日0时死亡。经检验，尹某某每100ml血液中含有97.22mg乙醇。经认定，尹某某承担本次事故主要责任，祝某某承担次要责任。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹某某主动投案，如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日23时10分许，被告人尹某某酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿乌拉特中旗海某某镇川某某路由北向南行驶至蓄某某公司门前路段，与由东向西横过道路的行人祝某某相撞，造成被害人祝某某受伤，车辆损坏。被害人祝某某经乌拉特中旗人民医院抢救无效于2016年10月14日0时死亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人尹某某每100ml血液中含有97.22mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某某承担事故主要责任，被害人祝某某承担次要责任。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人尹某某符合社区矫正条件。
又查明，被告人尹某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已部分履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人张某某、贺某某、赵某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、破案经过、道路交通事故赔偿协议书、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、谅解书、常口信息、被告人尹某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶灯光、制动不符合技术标准的机动车，超过限速标志标明的最高时速，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人尹某某打电话通知张某某，张某某报警，且被告人尹某某在交警到达现场询问时未如实供述其犯罪事实，不符合交通肇事罪自首的构成要件，不属自首。被告人尹某某认罪、悔罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已部分履行，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人尹某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有
期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1935号
原告:周爱堂，农民。
被告：周晓斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。
原告周爱堂与被告周晓斌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜素利于2015年7月23日向本院申请撤回对被告姚佰华的起诉。
本院认为，原告周爱堂提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周爱堂撤回对被告周晓斌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告周爱堂负担。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年七月二十三日
书�记员张卫芳
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初307号
原告张继辉，男，1977年7月12日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告林保田，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告张继辉诉被告林保田买卖合同纠纷一案中，原告张继辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继辉负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初267号
原告：廖小龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：中商旺达重庆实业有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码915000005905076015。
法定代表人：何光明，执行董事。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告廖小龙诉被告中商旺达重庆实业有限公司（下称中商旺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖小龙，被告中商旺达公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小龙向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，即交付质量合格没有瑕疵的房屋或修缮房屋直到没有任何瑕疵为止，并赔偿原告装修损失以及延迟交付损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年4月签订购房合同，双方约定：原告购买被告位于重庆市江北区鱼嘴镇中商两江公馆的房屋一套，共计107.29平方米，单价5175元/平方米。2016年7月，被告实际交付的房屋存在屋顶大面积裂缝，导致原告无法正常装修使用。原告特请求人民法院要求被告继续履行合同，并要求被告赔偿交付房屋质量瑕疵给原告带来的装修损失。
被告中商旺达公司辩称，双方房屋买卖合同处于履行过程中，被告已经向原告交付房屋，原告对房屋进行了接收，无权主张延迟交付房屋的损失。对于原告诉称的房屋裂缝问题，被告确认该问题确实存在，在原告提出问题后，被告曾积极与其协商解决办法。经了解，裂缝并不严重，不会造成安全隐患，属于瑕疵，被告曾委托重庆市建设工程质量检验测试中心对房屋进行检测，结论显示房屋各项设计及客厅顶板承重承载均满足使用要求。被告承诺愿意承担房屋保修责任，对于原告主张的装修损失，因前期沟通过程中双方无法协商一致，原告需要举证证明。
本院经审理认定事实如下，2014年4月25日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定的内容主要有：被告向原告预售重庆市江北区鱼嘴镇永和路X号X幢X-
X房屋一套，商品房项目名称为中商两江公馆，建筑面积107.29平方米，总成交价555283元，于2015年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告，《新建商品房屋质量保证书》作为本合同附件，被告自房屋交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。
2016年1月31日，诉争房屋工程取得建设工程竣工验收备案登记证。2016年2月3日，被告通知原告接房，由于房屋存在墙体开裂及渗水问题，原告实际于2016年5月31日办理接房手续。根据《重庆市新建商品房屋质量保证书》所载明的内容，案涉房屋自竣工验收合格交付业主使用之日起，被告的免费保修责任为：墙体开裂保修期限2年，屋面防水工程、有防水要求的外墙面等的保修限期4年。2016年7月11日，原告领取延期交房违约金1554.79元。
庭审中，被告为证明裂缝不影响房屋安全，与原告协商处理房屋渗水、裂缝事宜等事实，举示了《检测报告》（复印件）一份，及申请证人吴大海出庭作证拟予证实。《检测报告》由重庆市建设工程质量检验测试中心于2016年10月26日作出，对于中商两江公馆X楼X-
X户客厅现浇板裂缝是否影响结构安全性进行检测，检测结论：中商两江公馆X楼X-
X户客厅顶板承载力满足正常使用要求，顶板裂缝为非受力裂缝，不影响现浇板的安全性，并建议对裂缝封闭处理。吴大海陈述，我是中商两江公馆承建方的工作人员，项目部于2016年5月解散，有事才处理。原告购买的房屋位于X栋X-X，我在8月接到通知，去现场看过，裂缝在钢筋保护层外，宽度大约2毫米左右，深度大约12毫米，像笔划的粗细，不会影响主体安全和结构安全。我和原告交流过整改方案并征求他的意见，但未达成一致。10月，我们向质检站汇报，因为不能协商一致，原告提出检测，我们就委托检测，11月1日拿到报告后，给了原告一份复印件，原告表示值得怀疑。后原告、物业及我方交流意见，之后原告未回复。后来我听物业说原告的房屋已经在装修了，今年1月份去看时，已经装修得差不多了。
经质证，原告对于《检测报告》复印件的真实性不予认可，对于证人证言，表示不清楚鉴定事宜，由于房屋目前一直漏水，故未协商一致。被告对于证人证言的三性予以认可，认为原告房屋问题未得到处理是由于双方没有协商一致，并非被告故意拖延不处理。
庭审中，原告要求被告支付装修损失12000元，理由为屋顶裂缝停工给装修工人造成的损失；要求被告支付2016年10月15日至同年11月5日期间延期交付损失，理由为10月15日停工后被告一直未解决房屋存在的质量问题，但未举示证据对其主张的损失加以证实。被告对于原告房屋存在裂缝、渗漏水的事实无异议，并对履行修缮义务无异议，对于原告主张的损失不予认可。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市新建商品房屋使用说明书、重庆市新建商品房屋质量保证书、1号楼住宅违约金领取表、证人吴大海出庭作证证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，被告向原告预售商品房，在约定的期限内负有对房屋存在的质量问题进行保修的义务。原被告在庭审中对于原告所购房屋存在裂缝及渗漏水的质量问题均无异议，被告同意履行保修义务，原告要求被告修缮房屋具有合法依据，本院予以支持。
对于原告主张的装修损失以及延迟交付损失。原告对于相应损失并未举示证据加以证实，被告未予认可，其要求被告支付缺乏事实依据，应当承担举证不能的后果，故对原告上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中商旺达重庆实业有限公司于本判决生效之日起五日内对原告廖小龙购买的位于重庆市江北区鱼嘴镇永和路X号X幢X-X房屋存在的裂缝及渗漏水问题进行修复；
二、驳回原告廖小龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中商旺达重庆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨凌燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终464号
上诉人（原审原告）：张某玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某玲因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某玲上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某玲等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某玲向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某玲所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某玲的起诉。
本院审理查明，根据张某玲的起诉状及一审庭审笔录记载，张某玲诉请所依据的事实有两部分：一是张某玲系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某玲主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某玲称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某玲以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某玲1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某玲是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某玲的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某玲自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初645号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终313号
上诉人（原审原告）：刘某霞，女，1960年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某霞因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某霞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某霞诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某霞向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某霞所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某霞的起诉。
本院审理查明，根据刘某霞的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某霞诉请所依据的事实有两部分：一是刘某霞系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某霞主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某霞称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某霞以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对刘某霞1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后刘某霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某霞的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘某霞自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初785号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02890号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：崔海龙，1977年3月5日，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告崔海龙合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第134号
罪犯吴申武，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）惠城法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人吴申武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴申武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴申武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年6月获得表扬。所判附带民事赔偿部分，履行情况不明，罪犯吴申武又未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴申武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴申武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚