wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5141号
原告：开滦（集团）石家庄酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号，统一社会信用代码911301005869020780。
法定代表人：杨怀亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓阳、李志远，河北冀信律师事务所律师。
被告：黄兆荣，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地，现住。
被告：陈建娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住同黄兆荣，系黄兆荣妻子。
原告开滦（集团）石家庄酒店管理有限公司（以下简称开滦酒店）与被告黄兆荣、陈建娟服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开滦酒店委托诉讼代理人李晓阳、李志远到庭参加了诉讼，被告黄兆荣、陈建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告开滦酒店向本院提出诉讼请求：1、被告黄兆荣向原告支付所欠的住宿费、餐饮费共计88437元并支付自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的欠款利息（截止起诉之日为5269元）；2、被告陈建娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年底开始，被告黄兆荣租赁原告饭店23楼旋转餐厅办公，并接受原告提供的住宿和餐饮服务。2015年4月12日之前消费的费用均能按时结清，但自2015年4月份起开始欠费，至7月下旬，被告黄兆荣己欠住宿费、餐饮费65185元；另，被告黄兆荣于2015年6月18日中、晚两餐消费23252元至今未予结算。上述两笔费用共计88437元。被告黄兆荣于2015年9月24日出具两张欠条，对上述所欠费用予以确认，并承诺2015年11月15日还清，但至今其未能履行承诺。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告陈建娟应承担连带责任。
被告黄兆荣、陈建娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告黄兆荣于2015年9月24日书写的欠条两份、餐饮费、住宿费账单、原告工商登记档案、被告陈建娟身份信息等证据。本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告黄兆荣在原告处消费，双方形成服务合同关系，被告应依约支付其消费所产生的住宿费、餐饮费等费用，其承诺2015年11月15日偿还上述费用，但未依约支付，已构成违约，原告要求其偿还上述费用，并自2015年11月16日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定。被告陈建娟与被告黄兆荣系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告陈建娟对上述债务承担连带责任，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告住宿费、餐饮费88437元及利息（利息自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；
二、被告陈建娟对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，因适用简易程序，减半收取为535.5元，由被告黄兆荣、陈建娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 薛红磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5141号原告：开滦（集团）石家庄酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号，统一社会信用代码911301005869020780。法定代表人：杨怀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓阳、李志远，河北冀信律师事务所律师。被告：黄兆荣，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地，现住。被告：陈建娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住同黄兆荣，系黄兆荣妻子。原告开滦（集团）石家庄酒店管理有限公司（以下简称开滦酒店）与被告黄兆荣、陈建娟服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开滦酒店委托诉讼代理人李晓阳、李志远到庭参加了诉讼，被告黄兆荣、陈建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告开滦酒店向本院提出诉讼请求：1、被告黄兆荣向原告支付所欠的住宿费、餐饮费共计88437元并支付自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的欠款利息（截止起诉之日为5269元）；2、被告陈建娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年底开始，被告黄兆荣租赁原告饭店23楼旋转餐厅办公，并接受原告提供的住宿和餐饮服务。2015年4月12日之前消费的费用均能按时结清，但自2015年4月份起开始欠费，至7月下旬，被告黄兆荣己欠住宿费、餐饮费65185元；另，被告黄兆荣于2015年6月18日中、晚两餐消费23252元至今未予结算。上述两笔费用共计88437元。被告黄兆荣于2015年9月24日出具两张欠条，对上述所欠费用予以确认，并承诺2015年11月15日还清，但至今其未能履行承诺。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告陈建娟应承担连带责任。被告黄兆荣、陈建娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告黄兆荣于2015年9月24日书写的欠条两份、餐饮费、住宿费账单、原告工商登记档案、被告陈建娟身份信息等证据。本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告黄兆荣在原告处消费，双方形成服务合同关系，被告应依约支付其消费所产生的住宿费、餐饮费等费用，其承诺2015年11月15日偿还上述费用，但未依约支付，已构成违约，原告要求其偿还上述费用，并自2015年11月16日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定。被告陈建娟与被告黄兆荣系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告陈建娟对上述债务承担连带责任，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兆荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告住宿费、餐饮费88437元及利息（利息自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；二、被告陈建娟对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1071元，因适用简易程序，减半收取为535.5元，由被告黄兆荣、陈建娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 燕二〇一六年十月十三日书记员 薛红磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市顺德典当有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：赵琴，公司总经理。
一审第三人：巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：王彦增，公司总经理。
一审第三人：张志德，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称巴市国泰公司）因与被申请人巴彦淖尔市顺德典当有限公司（以下简称巴市顺德公司）及一审第三人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司（以下简称巴市广厦公司）、张志德案外人执行异议之诉一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴市国泰公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉《工程承包合同补充协议》实质系一种以物抵债行为，生效判决认定已异化为买卖合同错误；（二）一、二审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，认定巴市广厦公司、张志德对涉诉房屋享有物权期待权错误；（三）巴市广厦公司、张志德与巴市国泰公司仅系普通债权债务关系，涉诉房屋所有权未转移，仍归巴市国泰公司。请求停止对争议房产的执行。巴市国泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，巴市国泰公司与张志德签订的《工程承包合同补充协议》中关于用相关房产抵付工程款的约定，实质系以物代付工程款，并非严格意义上的以物抵债行为。双方后期签订的《四季花城住宅楼预购协议》、《泰城新居地下车库交款协议》、《抵顶工程款协议书》均系巴市国泰公司为履行上述约定所做的真实意思表示。该协议不违反法律禁止性规定，应属有效，对双方均具有约束力。据此，张志德对涉诉房屋依法享有物权期待权，该权利足以反驳巴市国泰公司在本案中的相关主张。综上，巴市国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：王海春，公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市顺德典当有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：赵琴，公司总经理。一审第三人：巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：王彦增，公司总经理。一审第三人：张志德，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称巴市国泰公司）因与被申请人巴彦淖尔市顺德典当有限公司（以下简称巴市顺德公司）及一审第三人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司（以下简称巴市广厦公司）、张志德案外人执行异议之诉一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴市国泰公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉《工程承包合同补充协议》实质系一种以物抵债行为，生效判决认定已异化为买卖合同错误；（二）一、二审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，认定巴市广厦公司、张志德对涉诉房屋享有物权期待权错误；（三）巴市广厦公司、张志德与巴市国泰公司仅系普通债权债务关系，涉诉房屋所有权未转移，仍归巴市国泰公司。请求停止对争议房产的执行。巴市国泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，巴市国泰公司与张志德签订的《工程承包合同补充协议》中关于用相关房产抵付工程款的约定，实质系以物代付工程款，并非严格意义上的以物抵债行为。双方后期签订的《四季花城住宅楼预购协议》、《泰城新居地下车库交款协议》、《抵顶工程款协议书》均系巴市国泰公司为履行上述约定所做的真实意思表示。该协议不违反法律禁止性规定，应属有效，对双方均具有约束力。据此，张志德对涉诉房屋依法享有物权期待权，该权利足以反驳巴市国泰公司在本案中的相关主张。综上，巴市国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0902民初1879号
原告：白彦冰，男，1973年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高玉良，男，1969年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告白彦冰与被告高玉良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告白彦冰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭前调解，自行友好处理纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白彦冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告白彦冰负担。
审判员 季武成
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 颂
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902民初1879号
原告：白彦冰，男，1973年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高玉良，男，1969年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告白彦冰与被告高玉良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告白彦冰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭前调解，自行友好处理纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白彦冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告白彦冰负担。
审判员 季武成
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 颂
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2084号
原告：福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福清市新厝镇。
法定代表人：谢建文，董事长。
委托诉讼代理人：沈斐，原告公司职员。
被告：漳州金泽兴工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园。
法定代表人：黄杰忠，总经理。
原告福州辰泓贸易有限公司与被告漳州金泽兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福州辰泓贸易有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州辰泓贸易有限公司以双方达成还款协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州辰泓贸易有限公司撤诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告福州辰泓贸易有限公司负担。
审判员 郑洪
二〇一七年四月十三日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2084号原告：福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福清市新厝镇。法定代表人：谢建文，董事长。委托诉讼代理人：沈斐，原告公司职员。被告：漳州金泽兴工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园。法定代表人：黄杰忠，总经理。原告福州辰泓贸易有限公司与被告漳州金泽兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福州辰泓贸易有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州辰泓贸易有限公司以双方达成还款协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州辰泓贸易有限公司撤诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告福州辰泓贸易有限公司负担。审判员  郑洪二〇一七年四月十三日书记员  郑颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢44号
申请执行人：张功祥，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市金成米业有限公司。
法定代表人：郭芝金，董事长。
滁州市金成米业有限公司与张功祥合同纠纷一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2014）滁民一终字第00933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐殿萍
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第55号
申请人宝应县房产管理局。
被申请人郭峰。
申请人宝应县房产管理局于2013年12月31日作出宝房罚决字（2013）004号行政处罚决定，认定被申请人郭峰擅自将宝应县香格里拉小区某某幢某某室外楼梯道空间进行封闭，制成橱柜，其行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条的规定，属侵占公共空间的行为。申请人遂根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条的规定，对被申请人作出责令改正的行政处罚。因被申请人在处罚决定书生效后未履行处罚决定书中所确定的义务，申请人催告被申请人履行未果，遂于2014年5月20日依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日向被申请人郭峰送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝房罚决字（2013）004号行政处罚决定，认定的事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县房产管理局作出的宝房罚决字（2013）004号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年六月十八日
书记员 陈真真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01165号
原告姜某，居民。
被告徐某，居民。
原告姜某诉被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，2015年6月10日，原告姜某向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告姜某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年六月十日
书记员 姜赛男
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初244号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某，男，1997年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月29日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由丰城市公安局决定对其取保候审。2016年8月2日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员胡晶、被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日下午17时许，甘某（在逃）、吴某1、吴某2在本市老城区街心花园处与黄某、孙某、刘某等人相遇，有人说起吴某2、吴某1以前打过他，于是黄某、孙某带头动手殴打了甘某、吴某2等人后离开。被告人龚某、甘某、吴某1、吴某2四人拿了两把菜刀、一把西瓜刀、一把水果刀要去报复黄某等人，走到“海澜之家”店门口时遇上黄某、孙某、刘某三人，甘某用菜刀砍了孙某，龚某拿着菜刀追赶黄某，黄某从身上拿出一把砍刀往龚某的头上砍去，被龚某用菜刀挡住，龚某一脚将黄某踢倒后用菜刀砍伤黄某的右手腕部和右眼部，随后甘某也用菜刀砍伤了黄某的左耳部和右耳背部。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人龚某的家属与被害人黄某达成民事赔偿调解协议，自愿赔偿黄某的医药费等各项经济损失计人民币30000元，被害人黄某对被告人龚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孙某、刘某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及被害人黄某伤情照片，公安机关出具的抓获经过及办案说明，调解协议、谅解书、收条，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某结伙持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人龚ＸＸ犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且其家属已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年八月十八日
书记员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初244号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚扬勇，男，1997年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月29日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由丰城市公安局决定对其取保候审。2016年8月2日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龚扬勇犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员胡晶、被告人龚扬勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日下午17时许，甘佳博（在逃）、吴文虎、吴伟在本市老城区街心花园处与黄某、孙某、刘某等人相遇，有人说起吴伟、吴文虎以前打过他，于是黄某、孙某带头动手殴打了甘佳博、吴伟等人后离开。被告人龚扬勇、甘佳博、吴文虎、吴伟四人拿了两把菜刀、一把西瓜刀、一把水果刀要去报复黄某等人，走到“海澜之家”店门口时遇上黄某、孙某、刘某三人，甘佳博用菜刀砍了孙某，龚扬勇拿着菜刀追赶黄某，黄某从身上拿出一把砍刀往龚扬勇的头上砍去，被龚扬勇用菜刀挡住，龚扬勇一脚将黄某踢倒后用菜刀砍伤黄某的右手腕部和右眼部，随后甘佳博也用菜刀砍伤了黄某的左耳部和右耳背部。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人龚扬勇的家属与被害人黄某达成民事赔偿调解协议，自愿赔偿黄某的医药费等各项经济损失计人民币30000元，被害人黄某对被告人龚扬勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孙某、刘某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及被害人黄某伤情照片，公安机关出具的抓获经过及办案说明，调解协议、谅解书、收条，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚扬勇结伙持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人龚ＸＸ犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人龚扬勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且其家属已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚扬勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年八月十八日
书记员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00767号
上诉人（原审原告）：张春明。
委托代理人：黄九仁、杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柏纬（泰州）铁工有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道扬州路。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
上诉人张春明与被上诉人柏纬（泰州）铁工有限公司（以下简称柏纬铁工公司）劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：张春明于2005年12月12日至柏纬铁工公司工作。双方先后签订有劳动合同书，其中最后一份合同的期限自2014年3月13日至2015年3月12日。2013年起，柏纬铁工公司安排张春明任模具组班长，在生计部门岗位从事模具加工工作。2013年8月，柏纬铁工公司发现模具实际数量与模具账目登记数量严重不符合，经济损失超过20万元，认为系张春明失职行为所致，双方因此发生争议。2014年5月21日，柏纬铁工公司向张春明发出《无偿辞退通知书》，载明：“模具组张春明班长，经核查你在模具管理操作方面严重失职，有使公司利益受损失，违反公司无偿辞退条款，现公司研究决定即日起给予你无偿辞退处罚，请你于2014年5月21日办理相关手续。”之后，张春明向泰州市姜堰区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，遂提起诉讼。
原审法院另查明：2013年5月至2014年4月，柏纬铁工公司应发放张春明工资38421.57元，平均每月3201.8元。
原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是柏纬铁工公司解除其与张春明的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案中，双方签订的书面劳动合同，虽然明确张春明为柏纬铁工公司模具组班长，但柏纬铁工公司提交的证据不足以证明张春明负责保管柏纬铁工公司模具及登记管理资料；其辩称发现单位模具实际数量与账册登记不符，但模具缺少的原因并未查明，不能因此确定张春明应承担的责任，也不能确定张春明存在严重失职；因此柏纬铁工公司单方解除与张春明的劳动合同，不符合劳动合同法关于用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同的行为，因张春明不要求继续履行劳动合同，柏纬铁工公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向张春明支付经济赔偿金，具体测算为3201.8元／月×8.5个月×2＝54430.6元。张春明其余诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、柏纬（泰州）铁工有限公司于判决生效后十日内赔偿张春明违法解除劳动合同经济赔偿金54430.6元；二、驳回张春明的其他诉讼请求。如柏纬（泰州）铁工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由柏纬（泰州）铁工有限公司负担（张春明同意其预交的诉讼费用10元，由柏纬（泰州）铁工有限公司直接向其支付，原审法院不再退还，由被告在判决生效后十日内向张春明支付）。
原审民事判决书送达后，张春明不服，向本院提起上诉称：一、原审法院按月平均工资3201.8元计算经济赔偿金不公平，上诉人2013年5月至2014年3月应发月平均工资3500元以上，2014年4月应发工资3898元，上诉人也仅要求按月平均工资3500元计算经济赔偿金。二、被上诉人无故与上诉人解除劳动合同，致上诉人突然失业，失去生活来源和生存条件，一审法院不顾上诉人痛苦就驳回该项请求。三、被上诉人解除劳动合同后十五日内不能及时将上诉人的档案和社会保险关系转移，违反了劳动合同法的规定，给上诉人造成损失，要求被上诉人为上诉人缴纳2014年6月至2015年3月的社会保险费，赔偿失业救济金9700元。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柏纬铁工公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人要求支付经济补偿金，该请求不符合劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金的情形，该请求没有法律依据；具体数额应以上诉人工资单为准进行计算。二、上诉人要求支付未履行劳动合同期间的工资没有事实和法律依据，上诉人未履行劳动合同期间，未向被上诉人提供劳动，该请求不应支持。三、关于失业金，被上诉人依法为上诉人缴纳了各项社会保险，上诉人应向社保部门主张该权利。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有交通事故认定书、保险单、治疗病案、误工证明、工资清单以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人张春明认为其2013年5月至2014年3月应发月平均工资3500元以上，2014年4月应发工资3898元，应按月平均工资3500元计算经济赔偿金，但从其提交的2014年3、4月工资单来看，与被上诉人提交的工资明细表一致，且其在原审庭审中承认其2013年5月至2014年4月的月平均工资为3201.8元，原审法院根据相关证据确认其2013年5月至2014年4月的应发工资总额为38421.57元、平均每月3201.8元，并无不当，本院予以确认。
至于上诉人认为被上诉人不能及时办理档案和社会保险关系转移造成其损失问题，上诉人未提供证据证实被上诉人拒不向其出具解除或者终止劳动合同的证明的情形，亦无证据证实其因被上诉人拒不向其出具解除或者终止劳动合同的证明造成其损失的情形，其要求支付的失业保险金并非因此造成的损失，亦缺乏法律依据，本院不予支持。至于上诉人要求支付剩余未履行的劳动合同期间工资，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 方明航
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭世美
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1609号
杭锦旗农村信用合作联社、图雅、色庆、额尔定张嘎、那仁嘎：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行图雅、色庆、额尔定张嘎、那仁嘎金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初988号民事调解书的内容，于2017年10月23日履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终159号
上诉人(原审原告)徐荣婷，女，汉族，1967年6月18日出生，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人(原审原告)杨健强，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍所在地上海市徐汇区。两上诉人共同委托代理人李强，上海申京律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人袁福泉。委托代理人王雯。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人王雯。上诉人徐荣婷、杨健强因房地产登记一案，不服上海市松江区人民法院(2015)松行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决对上诉人诉讼请求指向的行政行为认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2015)松行初字第101号行政判决；二、发回上海市松江区人民法院重审。一、二审案件受理费各计人民币50元，重审时一并处理。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1464号
申请执行人李某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市。
被执行人王某某，女，1961年5月13日出生，汉族，住成都市。
被执行人李某某，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6461号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并自愿申请撤回对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执1464号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第61号
原告陈诗昌，男，1964年4月出生，汉族，住广宁县。
被告陆玉火，男，1972年7月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告陈诗昌诉被告陆玉火健康权纠纷一案中，原告陈诗昌于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诗昌撤回起诉。
本案受理费减半收取为83元，由原告陈诗昌负担（已付）。
审判员 邓耀辉
二〇一四年七月十六日
书记员 马庆全
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1882号
申请执行人豆世春，男，1980年12月27日出生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人豆世春申请执行南京大厂龙腾汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民终字第2408号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动给付申请人执行款9869元，尚欠执行款29448元未给付，申请人表示法院可以执行终结。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人自动履行了部分给付义务，尚欠部分执行款未给付，申请人表示同意法院执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1882号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初239号
原告：武川县馨康宁物业有限公司。
法定代表人：于宁，该公司经理。
被告：被告：杜永乐，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县馨康宁物业有限公司诉被告杜永乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武川县馨康宁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 倪丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00075-2号
申请执行人：於同飞，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前队××号。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：程东生，男，1971年2月10日出生，汉族，於同飞申请执行程东生、杨春银、代夕友损害赔偿纠纷一案，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇东环路北××路××号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00683号民事判决书，向被执行人程东生、杨春银、代夕友发出执行通知书，责令被执行人程东生、杨春银、代夕友立即给付申请人於同飞赔偿款57000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程东生、杨春银、代夕友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程东生、杨春银、代夕友的银行存款57000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00075-2号
申请执行人：叶文如，男，1954年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：李士金，男，1953年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人叶文如与被执行人李士金民间借贷纠纷案件，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法（2013）凤民一初字第01974号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人李士金在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李士金在中国邮政储蓄银行凤台县支行的存款27981.81元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹良卫
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00095号
原告：辽宁荣达汽车服务有限公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街123号楼。
法定代表人：赵雅文，职务：该公司总经理。
委托代理人：吴易明，该公司员工。
被告：喻正刚，男，汉族，1970年3月29日出生。
本院在审理原告辽宁荣达汽车服务有限公司与被告喻正刚租赁合同纠纷一案中，原告辽宁荣达汽车服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁荣达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告辽宁荣达汽车服务有限公司承担。
审判员 徐萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴琼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1130号
原告：东乌珠穆沁旗新通达修配。
经营者：高艳琴，女，汉族，1975年7月21日出生，现住乌镇。
被告：东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司，住所地：东乌旗乌镇。
法定代表人：韩文波。
被告：韩文杰，男，现住河北省任丘市。
本院在审理原告东乌珠穆沁旗新通达修配诉被告东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司、韩文杰买卖合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗新通达修配于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗新通达修配的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗新通达修配撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗新通达修配承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年七月十一日
书记员 塔 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2398号
原告：方晓东，男，1966年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：任洲（曾用名任增久），男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙培艳，女，1968年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇大任家村***号。
原告方晓东与被告任洲、被告孙培艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓东的委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼，被告任洲、被告孙培艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还垫付借款24万元，被告付款的同时给付从2016年11月16日起至被告付清之日止按照年利率6%的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告任洲向杨吉平借款20万元，约定月息1分，原告为其借款提供担保。借款到期后被告未偿还。2015年杨吉平将被告任洲及原告方晓东列为共同被告起诉到莱州法院，莱州法院以（2015）莱州民初字第183号民事调解书调解结案。被告任洲拒不履行调解书所确定的给付义务，原告为被告垫付借款及利息24万元。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。二被告系夫妻关系，对借款负有共同偿还义务。
被告任洲、被告孙培艳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任洲与被告孙培艳系夫妻关系。
2013年被告任洲由原告方晓东提供担保向杨吉平借款20万元，并约定自2013年7月1日起按月利率1%计付利息。后被告任洲及本案原告未偿还借款本息，杨吉平于2015年诉至本院。本院以（2015）莱州民初字第183号民事调解书调解结案，调解书载明：一、被告任洲偿还原告杨吉平借款本金20万元，款分别于2015年7月30日前给付原告借款本金10万元；于2015年12月30日前给付原告借款本金10万元；于2015年12月30日前给付原告自2013年7月1日起至2015年7月30日止以借款本金10万元，自2013年7月1日起至2015年12月30日止以借款本金10万元以上均按月利率1%计算的利息。二、被告方晓东对上述第一项确定的被告任洲应付款额承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1554元，共计3704元，由被告任洲负担，此款原告已交纳本院，由被告任洲于2015年12月30日前将应负担的诉讼费3704元直接给付原告。被告方晓东承担连带付款责任。
被告任洲及本案原告方晓东均未履行调解书所确定的付款义务，杨吉平申请法院强制执行。在执行过程中，原告方晓东付给杨吉平24万元。
原告对自己的主张提交了（2015）莱州民初字第183号民事调解书、莱州市人民法院执行笔录复印件、杨吉平出具的收条1张。上述证据已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实杨吉平与被告任洲、原告方晓东的借款担保关系，且原告代被告任洲偿还了杨吉平借款本息24万元，已承担了保证责任，因此原告方晓东有权向债务人即被告任洲追偿。本案所涉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告给付24万元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自其垫付款项之次日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洲、被告孙培艳共同付给原告方晓东欠款24万元；二被告付款的同时，给付原告自2016年11月16日起至本判决生效确定给付之日以欠款额24万元按年利率6%计算的利息。以上款项限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张靖茹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异45号
异议人（被保全人）：陕西新澳源置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路***号***幢***号。统一社会信用代码：91610000694901187H。
法定代表人：李烈庭，系该公司总经理。
委托代理人：金海龙、张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：叶成发，男，1975年8月21日生，住福建省寿宁县斜滩镇印潭村山岭**号。公民身份号码：3522291975********。
申请保全人：陕西天惠建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥村沁园花都********室。统一社会信用代码：91610000552159909Q。
法定代表人：习兴国，系该公司总经理。
委托代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
本院在执行陕西天惠建设工程有限公司与陕西新澳源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，保全查封了陕西新澳源置业有限公司名下房产，陕西新澳源置业有限公司以超标的额查封为由，向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查期间，异议人陕西新澳源置业有限公司申请撤回超标的查封执行异议。
本院认为，异议人陕西新澳源置业有限公司申请撤回超标的查封执行异议系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陕西新澳源置业有限公司撤回本案超标的查封执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年七月五日
书 记 员 贾晓蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8号
原告：陆章有（曾用名：陆章友），男，1937年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市。
被告：郭永进，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：申屠丽华，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆章有为与被告郭永进、申屠丽华民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院起诉，请求法院判令：被告郭永进、申屠丽华归还原告陆章有借款本金100000元并支付利息（算至2017年11月1日止的利息为26400元，此后利息从2017年11月2日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告陆章有及其委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告郭永进、申屠丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年，被告郭永进、申屠丽华向原告陆章有借款60000元。2015年2月10日，被告郭永进、申屠丽华另行向原告陆章有借款40000元，共计借款100000元，并出具借条一份，约定借款金额为100000元，每年利息14400元。被告郭永进、申屠丽华在支付至2016年2月10日止的利息后，对于剩余借款本息至今未还。被告郭永进、申屠丽华于2001年7月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永进、申屠丽华于判决生效后十日内归还原告陆章有借款本金100000元并支付利息（自2016年2月11日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陆章有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告陆章有负担13元，由被告郭永进、申屠丽华负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更443号
罪犯苏日塔拉图，男，1991年12月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿拉坦浩特嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2009年12月21日被释放。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院2012年5月11日作出（2012）科刑初字第104号刑事判决，以被告人苏日塔拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金65000元（已缴纳15000元），刑期自2011年10月7日起至2019年5月20日止。2015年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月7日起至2018年5月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苏日塔拉图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏日塔拉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯罚金尚未全部缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯苏日塔拉图的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月二日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更443号罪犯苏日塔拉图，男，1991年12月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿拉坦浩特嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2009年12月21日被释放。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院2012年5月11日作出（2012）科刑初字第104号刑事判决，以被告人苏日塔拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金65000元（已缴纳15000元），刑期自2011年10月7日起至2019年5月20日止。2015年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月7日起至2018年5月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苏日塔拉图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯苏日塔拉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯罚金尚未全部缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯苏日塔拉图的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月二日书记员倪作鹏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初450号
原告：索桂芬，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：杨景泉（索桂芬的姑表哥），男，住绥滨县。
被告：孙亚凤，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东法律服务所工作者。
第三人：付艳玲，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住绥滨县。
原告索桂芬与被告孙亚凤、第三人付艳玲土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告索桂芬及委托诉讼代理人杨景泉、被告孙亚凤及委托诉讼代理人赵强和第三人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索桂芬向本院提出诉讼请求：1.立即返还我的土地30亩，并赔偿已耕种6年的经济损失96,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与我丈夫在绥滨县连生乡吉合村有承包田30亩（水田），我外出至沈阳打工，我丈夫李俭与被告孙亚凤同居生活。我丈夫李俭前些年有病去世，被告私自将我和我丈夫的30亩地卖给了第三人付艳玲，一卖17年（现已经种了6年）严重侵犯我的合法权益，我近期才得知事情的真实情况。我向被告主张权利，要回属于我的土地，被告避而不见，第三人拒不返还土地。该土地承包经营权证一直在我儿子李长斌的手中，被告根本不享有该土地的承包权，有什么权利卖我的地；第三人在没有任何证明的情况下，私下串通买了块这土地17年的经营权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙亚凤辩称，原告诉我返还土地30亩，赔偿已耕种6年的经济损失96,000.00元的请求，没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。我没有侵占原告的土地，更没有侵占李俭的土地。我是在1986年与李俭举行的婚礼，一起共同生活18年，期间我将李长斌抚养成人并结婚，赡养婆婆陈淑珍。李俭因患胰腺癌，在2005年离开人世。因治病拉下饥荒50,000.00余元，在2009年12月不得不，又将到期的2.8垧转包还饥荒。其中偿还欠郎显忠50,000.00元，给李长斌结婚用20,000.00元。剩下几千块钱日常生活花销。
原告在1983年就离家出走，与李俭没有婚姻关系，根本就没有分得土地，在原土地证中也没有她的名字。1998年二轮土地承包是我作为李俭的妻子分得土地，没有登记我的名字，是因我的户口不在吉和村，只是这些年一直由我经营管理。2015年3月10日，李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归我领取，我把土地证、土地转包合同都交给了李长斌，村领导证实，如果我不在，土地归李长斌所有。
第三人付艳玲辩称，原告诉我返还土地30亩，赔偿已耕种6年的经济损失96,000.00元的请求，没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。我是在2009年12月12日与李俭的妻子孙亚凤签订的《农村土地承包经营权转包合同》，李俭妻子孙亚凤将自家的土地2.8垧以每垧地1,577.00元转包给我十七年，我一次性支付转包费79,500.00元。现在双方履行合同已经七年之久，我没有侵占原告的土地。在我经营期间没有人找过我索要过土地，根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。孙亚凤与我之间签订的《农村土地承包经营权转包合同》，依法成立并有效，应当受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是，原告索桂芬是否拥有30亩土地承包经营权，提交李俭土地承包经营证、索桂芬户籍证明、吉合村委会证明3份复印件，被告孙亚凤及第三人付艳玲对该组证据有异议，认为李俭土地承包经营证、索桂芬户籍取得不合法，并申请调查索桂芬户籍状况，2016年12月12日连生乡派出所出具证明原告索桂芬的连生乡户口已被注销。故该组证据真实性无法确认；本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告索桂芬得知被告孙亚凤将30亩地卖给了第三人付艳玲经营耕种17年（现已经种了6年），向被告孙亚凤主张权利，收回土地经营权，赔偿已耕种6年的经济损失96,000.00元。被告孙亚凤认为争议30亩土地经营权与原告索桂芬没有关系。2016年12月12日连生乡派出所证明原告索桂芬的连生乡户口已被注销。
本院认为，原告索桂芬与被告孙亚凤、第三人付艳玲土地承包经营权纠纷一案，因2016年12月12日连生乡派出所出具证明原告索桂芬的连生乡户口已被注销，牵连李俭土地证书重新行政确权等相关行政部门具体行政行为实施。而本案焦点就是原告索桂芬在绥滨县连生乡的户籍已被注销的情况下拥有土地证书是否合法有效，对争议土地经营权是有行政机关重新明确土地经营权归属，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款规定，裁定如下:
驳回原告索桂芬起诉。
案件受理费1,200.00元，由原告索桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 力
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保143号之一
解除保全申请人:菏泽市花王高压容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村。
法定代表人:陈华建，董事长。
委托代理人:李红军，山东雷泽律师事务所律师。
委托代理人：李建，菏泽市花王高压容器有限公司员工。
被申请人:北京思科德科技有限公司，住所地北京市西城区富国街2号602号。
法定代表人王燕红，总经理。
解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司与被申请人北京思科德科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）年京01**财保143号民事裁定书，已冻结菏泽市花王高压容器有限公司在建设银行菏泽市西城支行（账户×××）资金6万元。解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司提出解除解除上述财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司在建设银行菏泽市西城支行（账户×××）资金六万元的冻结。
案件申请费六百二十元，由解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张园园
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保143号
申请人北京思科德科技有限公司，北京市西城区富国街2号602号。
法定代表人王燕红，总经理。
被申请人菏泽市花王高压容器有限公司，菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村。
法定代表人陈华建。
申请人北京思科德科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人菏泽市花王高压容器有限公司在建设银行菏泽市西城支行（账户×××）资金6万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京思科德科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市花王高压容器有限公司在建设银行菏泽市西城支行（账户×××）资金六万元。
案件申请费六百二十元，由申请人北京思科德科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1015号
原告林某某，女，1970年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
被告王某某，男，1958年3月17日出生，汉族，济南某有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告林某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟琳琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第725号
申请执行人曾文云，女，1968年9月23日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人曾文云与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00194-3号
申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司，住所地西安市雁塔区史家湾村6号。
法定代表人翟文娟，该公司董事长。
委托代理人马利军，男，系陕西博硕律师事务所律师。
被执行人咸阳左邻右舍商贸有限公司。
法定代表人孟京，系该公司经理。
陕西宇之龙货架制造有限公司申请执行咸阳左邻右舍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01852号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、赶2013年10月31日以前，由被告咸阳得美达百姓购物广场有限公司付给原告陕西宇之龙货架制造有限公司货款人民币10000元整；赶2013年11月1日至2014年4月30日的六个月当中，由被告每个月付给原告货款人民币5000元整；赶2014年5月31日以前，由被告一次性付给原告剩余货款人民币70000元整。如逾期给付，由被告向原告每月承担应付款的万分之四的滞纳金。案件受理费2565元，由原告承担1283元，被告承担1282元。现申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司申请执行该民事调解书第一项由被执行人支付申请执行人2014年2月28日前应支付申请执行人30000元及相应的滞纳金。支付申请执行人诉讼费1282元，另还应承担执行费369元。在执行中查明：2013年11月29日咸阳得美达百姓购物广场有限公司名称变更为咸阳左邻右舍商贸有限公司，本院据此变更被执行人为咸阳左邻右舍商贸有限公司，但该公司至今未履行上述义务。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00194号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初412号
原告：林志恒，男，1957年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘辉荣（刘福），男，1965年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告林志恒与被告刘辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告林志恒于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志恒负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年七月二十日
书记员 李敏竹
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0896号
原告：黄顾方霆，女，汉族。
委托代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张新，男，汉族。
本院在审理原告黄顾方霆诉被告张新房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄顾方霆于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄顾方霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顾方霆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄顾方霆负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1919号
申请执行人某公司
地址陕西省定边县定边镇长城北街。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
被执行人曹某甲
被执行人陈某某
被执行人曹某乙
申请执行人某公司与被执行人曹某甲、陈某某、曹某乙买卖合同纠纷一案本院作出的（2017）陕0825民初3297号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人某公司欠款共计95411元，案件受理费1090元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄永波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4139号
原告：付坤，男，1976年7月21日生，汉族，住高密市。
被告：宋国，男，1972年8月28日生，汉族，住高密市。
被告：孙瑞红，女，1973年4月19日生，汉族，住高密市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
原告付坤与被告宋国、孙瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告付坤、二被告的共同委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金140000元及约定利息；2、原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月1日二被告从原告处借款140000元，约定借款期限2年，月利率1.5%，二被告以房产作抵押，自2015年下半年开始被告利息支付不足，经原告多次催要，二被告拒不支付。
二被告辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，二被告从原告处借款140000元，二被告为原告出具借款借据一份，约定借款期限为2014年6月1日至2016年5月31日，被告宋国、孙瑞红在借款人处签字、捺印；2014年6月11日原告与二被告签订民间贷款抵押合同一份，约定借款数额及借款期限同上述借款借据，另约定借款月利率1.5%，二被告应于2014年6月1日前偿还利息12600元、2014年12月3日前偿还利息12600元、2015年6月1日前偿还利息12600元、于2015年12月3日前偿还利息12600元，借款到期偿还本金；被告宋国以其名下的位于高密市密水街道西三里社区11巷220号1,2,3的房屋所有权设定抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、以及贷款人实现债权的所有费用，原、被告于当日在高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第00256**号。
原告主张二被告共计偿还利息31700元，庭审中原告承认于2014年6月1日预扣6个月的利息12600元，实际交付二被告借款127400元。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与二被告民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款发生时原告预先扣除了借款本金140000元按月利率1.5%计算的6个月的利息12600元，故本院确认二被告应偿还原告的借款本金数额为127400元（140000-12600）；原、被告约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认，因原告在借款时预先扣除的12600元并非利息，故二被告实际已偿还的利息数额为19100元（31700-12600），二被告未能按约偿还借款利息，应承担原告约定的利息损失。
被告宋国以其名下的房屋所有权为涉案借款设定抵押，且办理了抵押登记，原告依法取得抵押财产的抵押权益，享有对抵押财产优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋国、孙瑞红偿还原告付坤借款本金127400元。
二、被告宋国、孙瑞红承担原告付坤的利息损失（本金127400元自2014年6月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息19100元）。
三、原告付坤对被告宋国名下的位于高密市密水街道西三里社区11巷220号1,2,3的房屋所有权（房屋他项权利证号：鲁潍房他证高密市字第00256**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告付坤的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告宋国、孙瑞红于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宋国、孙瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付坤负担139元，被告宋国、孙瑞红负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷 晓 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕艳萍1
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初248号
原告梁玉春，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，现在宝清县万金山乡方胜村。
被告汪长江，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，现在宝清县万金山乡方胜村。
原告梁玉春诉被告汪长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁玉春，到庭参加了诉讼，被告汪长江经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原告到本村于国民家串门，却被同时也在于国民家的被告殴打。原告当天报警并入住宝清县中医院。此事经王金山派出所处理后，作出宝公(万)行罚决字〔2016〕246号行政处罚决定书认定被告汪长江违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对其处以200元罚款。被告已经接受处罚，交纳了罚款，但是对造成原告的经济损失问题，被告拒绝赔偿，故原告诉讼至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1136.08元、误工费1173.53元、护理费234.71元、交通费300元、住院伙食补助费150元、律师费100元、抬款本息合计2400元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：行政处罚决定书（复印件），证明被告打人的事实。
证据二：病案一份，证明被告汪长江打原告，原告住院三天共花费1136元。
被告汪长江经本院合法传唤，未出庭质证，未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据一，经合议庭评议后认为，该证据虽是复印件，但经法庭调取万金山派出所行政案件卷宗（案件编号：A23052324xxxxx），核对与原件无异，故本院对原告提供的证据一予以采信。对原告提交的证据二，经合议庭评议后认为病历复印件上印有宝清县中医院病历复印章，来源合法真实，故本院对原告提交的证据二予以采信。
经审理查明：2016年5月23日，原告在本村于国民家与被告发生口角进而产生肢体接触。原告当天报警并入住宝清县中医院。此事经王金山派出所处理后，作出宝公(万)行罚决字〔2016〕246号行政处罚决定书认定被告汪长江违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对其处以200元罚款。对造成原告的经济损失问题，原、被告协商未果，故原告诉讼至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1136.08元、误工费1173.53元、护理费234.71元、交通费300元、住院伙食补助费150元、律师费100元、抬款本息合计2400元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人应对侵权行为造成的损害承担责任。对于宝清县公安局行政处罚决定书认定：原、被告是同村村民，先是发生口角进而产生肢体接触，汪长江打了梁玉春胸部两拳。由于违法行为人汪长江患脑梗塞疾病，行动不便，口齿不清，违法行为行为轻微的事实，本院予以采信。故本次侵权行为原告要承担次要责任。
对于原告因此次侵权行为造成的损失：一、医疗费为1136.08元（940.08+196），有原告向万金山派出所出具的医疗住院费票据为证；二、误工费因原告的职业为农民故其误工损失参照2015年黑龙江省分行业在岗职工平均工资（农林牧副渔业）25816元／年的标准，参照原告梁玉春医疗终结时间，原告的误工费为1173.53元（25816元／年÷12年／月×8月）；三、护理费参照误工费计算为234.71元、四、住院伙食补助费参照当地机关出差标准及住院3天，为150元（50元／天×3天）；五、交通费因原告未提供相应票据无法证实具体数额，但就医过程势必产生相应的交通费，酌情给予100元。以上各项合计元，被告承担本次侵权行为的主要责任，应赔偿原告各项损失的70%即元。对于原告律师费100元及抬款本息2400元的诉讼请求，本院不予支持，被告未出庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告汪长江于判决生效后立即给付原告梁玉春赔偿款。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 迪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00984号
原告高红伟，男，生于1978年5月4日，汉族，小学文化，现住韩城市新城街道，系村民。
被告张丽，女，生于1988年12月16日，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告高红伟诉被告张丽离婚纠纷一案中，原告高红伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高红伟负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 刘民选
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 旭
内�古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2284号
原告：袁梓超，男，1988年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张馨露，女，1992年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2018年7月3日，本院在审理原告袁梓超诉被告张馨露离婚后财产纠纷一案中，原告袁梓超某于2018年7月18日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁梓超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁梓超负担。
审判员 谢秀丽
二〇一八年七月十八日
书记员 李雅婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1869号
申请执行人：覃小英，四川省简阳市。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号覃小英与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠覃小英9582元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执576号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、黄晓琳：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓琳金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄晓琳自动履行借款30000元及本院强制执行20000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初605号
原告何天奇。
被告宫长威。
原告何天奇与被告宫长威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何天奇撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告何天奇负担。
审判员 毕 君
二〇一六年三月十四日
书记员 李正美
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初343号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贺跃忠，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2000年9月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年，2006年6月7日减刑释放；因犯盗窃罪，2009年4月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月10日刑满释放。因本案，2016年3月4日被常德市公安局西湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被常德市公安局西湖分局决定刑事拘留，同年4月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人贺跃忠犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人贺跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年1月17日下午，被告人贺跃忠窜至常德市西湖管理区西洲区田园村被害人刘某某的屋边，趁无人之机，以撬防盗窗的方式翻窗入室，行窃时被刘某某发现后逃跑，被刘某某的哥哥彭某为当场抓获。
2、2016年3月4日下午，被告人贺跃忠窜至常德市西湖管理区东洲乡鼎兴村被害人伍某某的屋边，趁无人之机，用木棍将一楼窗户防盗网撬开后翻窃入室准备盗窃时被伍某某等人发现，并当场抓获且扭送至公安机关。
该院认为，被告人贺跃忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺跃忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告贺跃忠对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人贺跃忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人贺跃忠的基本身份信息，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人贺跃忠于2016年3月4日被抓获归案。
3、公安行政处罚决定书，证明因盗窃行为，被告人贺跃忠于2016年3月4日被常德市公安局西湖分局决定行政拘留5日。
4、刑事判决书、释放证明书，证明因犯盗窃罪，2000年9月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年，2006年6月7日减刑释放；因犯盗窃罪，2009年4月3日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月10日刑满释放。
5、证人彭某的证言，证明2016年1月17日13时许，其听到住在隔壁的弟媳刘某某说家里发现小偷，便立即追了出去，在离刘某某家不远处，发现一辆红色踏板车，并在其尾箱发现了失窃的腊肉和13包香烟，其便驾驶自己的电动车追了大概200米元，抓到了被告人贺跃忠，贺跃忠主动承认入室盗窃的犯罪行为，并以第二天到其家中说明情况为由进行私了，其听后便让贺跃忠离开了。
6、被害人刘某某的陈述，证明2016年1月17日，其回到家中发现被盗，小偷从其家后门逃走，失窃的物品有现金人民币200元，腊肉1块、香烟13包，其老公彭某和的身份证及信用社存折一本。在高家不远的路边有辆陌生的摩托车，在车尾箱找回失窃的腊肉一块和香烟13包。
7、被害人伍某某的陈述，证明2016年3月4日14时许，其回到家中发现被盗，并发现被告人贺跃忠躲在其家中，便和闻讯赶来的伍湖光、陈德生、陈移生、谈新庄等人一起将贺跃忠当场抓获。因为发现及时，家中没有失窃相关现金及物品，并在小偷的钱包内发现有女士白金项链一根。
8、辨认笔录，证明2016年1月20日，彭人为指认出被告人贺跃忠系被其抓获的小偷。
9、被告人贺跃忠的供述。
本院认为，被告人贺跃忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺跃忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；贺跃忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 谢小平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1964号
原告杨维夫，男，1952年11月22日生，汉族，住九台市。
被告九台荣祥供热有限公司。
地址九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，经理。
委托诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
原告杨维夫诉被告九台荣祥供热有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维夫、被告九台荣祥供热有限公司的委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维夫诉称，2009年11月被告在距离原告家房子东山墙0.5米左右挖3.5米宽、3.5米多深供热暖气沟，并把一直使用的下水管挖断。2013年6月，原告发现自家的房子多处断裂，东山墙地基下沉严重，墙体外张，现不能正常使用。现请求：1、依法判令被告立即停止侵害，把垫高的路段撤低到原路面的高度（把挖断的下水管道接通）降低65厘米（开庭时提出）。2、被告挖供热管道，导致原告房屋损失50000元（依据鉴定结论赔偿）。3、要求赔偿因路面垫高给原告造成的额外劳动及材料费8882元。4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告九台荣祥供热有限公司辩称，原告属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年，被告铺设的供管道从原告所居住房屋的东侧道路下通过，在铺设管道过程中，被告将原告的下水管损坏，管道铺设完毕后，原告房屋东侧的路面升高。吉林省建筑工程质量检测中心出具书面意见认为，原告房屋年限较长，埋设供热管道时间达7年之久，现无法鉴定被告挖供热管道与原告房屋受损具有因果关系。
本院认为，被告在铺设供热管道过程中将原告的下水管挖断，并致原告房屋东侧的路面升高，被告的行为构成侵权，被告应将原告的下水管修复，并将原告房屋东侧的路面恢复到原来高度。关于原告要求被告赔偿房屋损失的请求，因鉴定机构无法鉴定被告挖供热管道与原告房屋受损具有因果关系，原告应承担举证不能的后果，对原告的该请求不予支持。对原告其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告的答辩意见因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告九台荣祥供热有限公司于本判决生效后五日内将原告杨维夫家的下水管修复，并将原告杨维夫房屋东侧的路面恢复到原来高度。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担325元、由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔俊奇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1357号
上诉人（原审被告）：宋晓东，男，1974年5月5日出生，汉族，住万全区。
被上诉人（原审原告）：任海林，男，1986年1月7日出生，汉族，住万全区。
被上诉人（原审被告）：柏利志，男，1984年12月15日出生，汉族，住万全区。
上诉人宋晓东因与被上诉人任海林、柏利志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋晓东、被上诉人任海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋晓东上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审。事实与理由：任海林违规经销我代理的雪花啤酒，我去找其理论发生争吵，任海林先动手打我。所以任海林应自行承担医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等费用。
任海林辩称，宋晓东所述与事实不符，宋晓东到我父母居住的找茬，故意撞我的车，还叫来两个人将我打倒致伤，我没有还手，上述事实有张家口市公安局万全分局行政处罚决定书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
任海林向一审法院起诉请求：判令柏利志、宋晓东赔偿我医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等共计22785元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年7月22日12时许，被告宋晓东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××面包车在万全区孔家庄镇融祥洗浴东侧与任海林驾驶的冀Ｇ×××××车发生交通事故后，双方因原告违规销售被告宋晓东代理的雪花啤酒发生口角，宋晓东打电话叫来了柏利志，二被告将原告打伤。原告当天住万全县中医院治疗，诊断为：头外伤综合症、多处软组织伤，患者于2016年7月22日至2016年8月6日在我院住院治疗，住院期间留1人陪护，建议出院后休息陆周，鉴于患者伤情不稳定，建议1人陪护，加强营养2周。庭审中，原告主张医疗费9638.15元，提供万全区中医院出具的票据、费用清单、病历、诊断证明；营养费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费5700元（100元/天×57天），提供诊断证明；误工费6042元（38161元/365天×57天），提供诊断证明及万全区上保寺久晟经销部营业执照。经质证，被告均不认可。交通费100元，提供张家口市吉安出租汽车服务中心、张家口广立道路运输有限公司、张家口市运输服务公司出具的票据和河北省长途汽车补充客票，原告称入院时打车花费50元，出院时打车30元，复查时打车20元，河北省长途汽车补充客票不是当时打车时发生的。经质证，二被告不认可。合议庭认为，对原告提供的不是当时发生的河北省长途汽车补充客票不予认定，仅对其余面额为50元的票据予以认定。
一审法院认为，原告与被告宋晓东因啤酒代理发生争执，被告宋晓东与柏利志殴打原告致使原告身体受损，原告要求二被告赔偿理由正当，予以支持。但原告对损害的发生也有过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。原告提供的除交通费以外的证据均可证实其各项损失，故对原告的主张予以认定。对原告主张的交通费仅认定其因治疗产生的交通费面额的50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条规定，判决如下：被告宋晓东、柏利志于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费9638.15元、营养费870元、住院伙食补助费450元、护理费5700元、误工费6042元、交通费50元，共计22750元的70%为15925元。案件受理费369元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，任海林与宋晓东因啤酒代理发生争执，双方本应通过合法的途径解决。张家口市公安局万全分局行政处罚决定书载明，宋晓东驾驶面包车与任海林驾驶面包车发生交通事故，双方发生口角，后宋晓东打电话叫来柏利志，宋晓东和柏利志殴打任海林，致使任海林受伤住院。宋晓东主张任海林先动手打他，不予采信。一审法院判令宋晓东、柏利志赔偿任海林各项损失，并无不当。
综上所述，宋晓东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由宋晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 海延林
审判员 王万军
审判员 薛团梅
二〇一七年六月十日
书记员 武 岳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第56号
原告龚某某，女。
委托代理人危志华，江西华赣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告彭某某，男。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告龚某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人危志华，被告彭某某及其委托代理人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年相识恋爱，后双方一起生活。2004年7月3日，生一女彭某甲，现在南昌读书。由于双方认识时间较短，便在一起生活，彼此性格、生活习惯等方面未有充分了解，被告逐渐暴露出脾气暴躁的品性，经常因小事对原告恶语相向。从两人相识至今，被告从未找一份安稳的工作，整日游手好闲。2010年8月13日，为让女儿顺利入学，我与被告补办了结婚登记。被告2013年因犯罪被判刑，至2014年2月出狱。出狱后，被告对原告和女儿依然是不闻不问。我与被告自2012年3月份便分居，至今已超过两年，双方感情已彻底破裂，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿彭某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿成年，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说婚后发现我脾气暴躁、经常恶语相向，这些完全是原告别有用心的谎言。而事实上，原告与我是在2003年年初相互认识后建立恋爱关系，尔后一起同居生活，2004年7月生育女儿，2010年8月办理结婚登记。从相识相爱同居生活到结婚登记，期间彼此经历了长达七年的了解，怎么能说成是了解不全面。要说脾气性格大相径庭，恰恰是原告自己，原告个性强、脾气急，在家里唯我独尊。其次，原告说我从未找一份稳定的工作，整日游手好闲，这完全是捏造事实。我为了家庭生活，一直在努力打工赚钱，并未游手好闲。女儿一直都由我父母带在身边一起生活，我对女儿更是细心照料与呵护。综上所述，原告起诉离婚的真正目的，是由于原告产生了喜新厌旧的思想，想彻底踢开我另寻新欢。但我认为，双方从2003年一起共同生活至今已十年有余，而且还生育了一个活泼可爱的女儿。如果离婚必然会给年幼的女儿心灵造成极大的伤害，为了有利于女儿的健康成长，为年幼的女儿营造一个温馨舒适的家，我坚决不同意原告的离婚要求，并且真诚地希望原告能撤回起诉，言归于好，同时，恳请法院查明事实，从有利于保护儿童健康成长的角度出发，依法作出裁判。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，被告及彭某甲户口本原件及复印件各一份。证明原、被告及女儿的身份信息和彭某甲出生于2004年7月3日，于2010年8月24日迁入原告户籍地南昌市红谷滩新区昌北路97号。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、乐安县民政局提供的原、被告结婚信息一份、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于2010年8月13日登记结婚，两人系合法夫妻的事实。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
3、南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所2014年7月7日出具的证明一份，证明原、被告于2012年3月开始分居，至今已超过两年，符合法定离婚条件。被告质证认为，该证明的形式不符合法律规定，对证明内容的真实性和关联性、合法性均提出异议，认为2012年3月原告本人都不在南昌，派出所的人怎么能知道原、被告是否分居。本院认为，被告异议确有道理，该证明无派出所负责人或经办人的签名，原告常年在外打工，被告并不在南昌居住生活，派出所作为户籍管理机关，无法确切掌握原、被告是否分居及分居时间长短的情况，故对该证据本院不予采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状，被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实。
2003年年初，原告龚某某与被告彭某某相识恋爱，并同居生活。2004年7月3日，生育一女彭某甲，现在南昌市红谷滩新区昌北小学读四年级。2010年8月13日，原、被告在南昌市红谷滩新区补办了结婚登记。彭某甲出生后由被告父母在乐安老家带养，后随原告父母在南昌上了两年幼儿园，上小学一直跟被告父母在福建读书，2013年8月转到南昌读书。婚后原、被告一同在福建打工生活，家里经济由原告主管，被告要钱用问原告拿。2012年3月，被告回乐安搞绿化工程，原告仍在外地打工，两人会通过电话和QQ联系。2012年7月，被告在网上看到原告上传的照片，怀疑原告有外遇，两人因此发生争吵，原告在此期间，给被告汇过10000元钱。2013年8月，被告因销赃罪被法院判处有期徒刑六个月，2014年2月出狱。经核实，原、被告无共同财产、无共同债务，被告称原告弟弟借了原告的钱，但没有提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后结婚，双方彼此都互相了解，婚姻基础好。两人同居生活的很长一段时间一起在外打工共同抚养女儿，感情都比较好。原告称两人从2012年3月因感情不和而分居，现已超过两年不是事实，因为原告并未提供证据证明当时原、被告发生了吵口打架，而且在此之后原、被告仍会通过电话和QQ联系，原告还应被告请求给他汇过款。2012年7月以后，两人的感情虽然有变化，那也是由于各居一方，缺乏沟通造成的。只要今后能互谅互让，加强沟通和理解，双方完全可以和好。原告主张夫妻感情已破裂的证据不足，其诉请与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 王乐荣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第48号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人闫西飞，男，住河间市。
被执行人林涛影，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫西飞、林涛影作出的河计育征字（2014）A9－322号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月24日作出河计育征字（2014）A9－322号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－322号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－322号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该支行职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：闫浩文，男，汉族。
被告：丁雪艳，女，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉被告闫浩文、丁雪艳小额借款纠纷一案中，原告于2015年5月25日以无法提供被告的准确地址为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2025号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2025号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人留某，农民。因犯妨害公务罪于2008年1月28日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2012年11月13日被浙江省青田县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因殴打他人于2013年9月25日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌污染环境罪于2015年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人夏某，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1879号起诉书指控被告人留某、夏某犯污染环境罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人留某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年8月以来，被告人留某在义乌市某街道某村65号经营合金饰品加工厂，雇佣被告人夏某等人在该厂工作，由被告人夏某负责合金饰品半成品的打磨、清洗等工作，并负责污水排放。该厂在没有排污许可证的情况下，直接将清洗合金过程中产生的污水未经处理排入某村污水管道。2015年5月12日，义乌市环保局对该厂产生的外排污水进行水质监测，监测结果为外排口水质不达标，其中总镉达到国家排放标准的742倍，总锌达到国家排放标准的47.9倍。
上述事实，被告人留某、夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、陈某甲、陈某乙的证言，现场检查笔录及照片，环保局取样照片，监测报告，浙江省环境保护厅同意监测报告的认可意见，环保局110联运电话承办单，责令改正决定书，鉴定意见通知书，义乌市环保局调查询问笔录，到案经过，被告人留某、夏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某、夏某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人留某起主要作用，系主犯；被告人夏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人留某、夏某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人留某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人留某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 赵 淼
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 楼江斌
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00297号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月11日被北票市森林公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告人李某某从北票市蒙古营乡南荒村村民许某某手中购买位于该村黄土沟沟外的林地后，于2014年6月3日至5日，超出林木采伐许可证的范围私自采伐林木，经北票市林业规划设计院鉴定：超伐总蓄积为40.4151立方米。2014年6月11日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、曲某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的范围私自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张庆学
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第580号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王劲虎。
被执行人王丽娟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第2712号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王劲虎、王丽娟征收社会抚养费人民币30427元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月4日作出的温开征计字（2015）第2712号征收社会抚养费决定，并于2015年5月4日送达被执行人，要求被执行人王劲虎、王丽娟于2015年6月3日前履行缴纳社会抚养费人民币30427元。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月4日作出的温开征计字（2015）第2712号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雅