wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1635号
原告：玉颖，女，1982年6月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地广西南宁市古城路２２号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘宝辉，该支行职员。
原告玉颖与被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告玉颖的委托诉讼代理人冯经伟，被告农行古城支行的委托诉讼代理人潘宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉颖向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告不存在信用卡关系；2、被告删除原告名下的逾期贷记卡欠款账户记录；3、被告撤销原告名下的不良信用记录；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第二、第三项诉讼请求变更为：2、原告无需向被告偿还本案信用卡项下的欠款本息；3、被告删除原告名下本案项下信用卡的不良信用记录。事实与理由：原告系广西日报社记者，因被告的工作人员打电话向原告催收欠款并告知在原告名下有欠款记录。后，原告到被告处以及中国人民银行征信中心查询发现，2009年4月，经被告审批同意，发出了一张开户人为原告的贷记卡，该卡开户人姓名、身份证号码与原告的身份信息一致，但所申办的文件并非原告亲自签署办理。截止2015年10月，该贷记卡逾期欠款账户记录共计29983元。原告因此被中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行的系统列为“黑名单”。原告认为，被告在办理贷记卡的过程中未尽到注意审核的义务，向他人发出以原告为开户人的贷记卡，造成原告信用受损。此不良记录将直接导致原告再也不能申办银行贷款、信用卡等业务，其损害难以估量,为维护原告合法权益，故成诉。
被告农行古城支行辩称：应当对申请办信用卡材料上原告签名的真实性进行司法鉴定，如不是原告本人，被告则同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月30日，农行古城支行经审核后发出一张用户名为玉颖的金穗贷记卡。金穗贷记卡相关贷记卡申请表上“填表说明”一栏载明：1、请您仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，用钢笔或签字笔完整填写申请表内各项内容，并在申领人签署栏内亲笔签名。申请卡种为人民币卡，拟申请额度为30000元。“基本资料”一栏中填写的主要内容为：中文姓名玉颖，出生日期1982年6月6日，身份证号码，“还款信息”一栏明确还款方式为全额还款额。上述贷记卡申请表上“申领人签名”处有“玉颖”字样的签名，签署日期为2009年3月9日。
原告玉颖提供一份其个人的在中国人民银行征信中心发布的《个人信用报告》，其上记载：截止2016年1月12日，信用卡账户数为4，信用卡未结清/未销户账户数为1，信用卡发生过逾期的账户数为2，发生过90天以上逾期的账户数为1。信用卡发生过逾期的贷记卡账户明细如下：1、2009年4月15日中国农业银行广西壮族自治区分行发放的贷记卡（人民币账户），信用额度30000，截至2015年10月，已变成呆账，余额29983；2、2008年4月30日中国工商银行广西壮族自治区分行营业部发放的贷记卡（人民币账户），截至2012年9月已销户，最近5年内有5个月处于逾期状态，没有发生过90天以上逾期。
被告农行古城支行提交一份玉颖名下卡号为00×××37的农行金穗贷记卡的交易记录单，该记录单载明自2009年6月21日起至2012年3月15日发生消费及还款的交易，但至法庭辩论终结前仍欠付透支本金及利息未清偿完毕。
另查明，本案审理过程中，原告玉颖向本院申请对《金穗贷记卡申请表》上“玉颖”的签名的真实性进行司法鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月29日作出一份编号为桂公明司鉴文字[2016]第312号的《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为：标注时间为2009年3月9日《金穗贷记卡申请表》内申领人签名栏“玉颖”签名与样本被鉴定人玉颖签名不是同一人所写。
本院认为，根据广西公明司法鉴定中心出具的《笔迹鉴定意见书》可知，本案争议的金穗贷记卡申请表上“玉颖”的签名不是原告所签，原告亦否认其持有该卡及持卡发生过消费、还款交易，被告亦无证据证明与被告存在信用卡合同关系的相对方为本案原告玉颖。除争议的信用卡之外，原告亦未向被告申请办理过其他的信用卡。据此，应当认定原告玉颖与被告农行古城支行不存在信用卡合同关系。该信用卡所产生的欠款本息，是因他人冒用玉颖身份信息申请信用卡，被告未尽谨慎审查义务，错误发放信用卡所致。因此，原告玉颖无需向被告偿还该卡号为00×××37的农行金穗贷记卡项下所欠的本金及利息。银行的征信系统所发布的数据会给他人的社会评价带来极大的影响，由于原、被告间不存在信用卡合同关系，原告不归还前述信用卡项下的欠款本息不是失信的体现，被告将原告报送中国人民银行征信中心并发布为有逾期还款记录的人员，存在明显的过错。原告主张被告删除原告名下本案项下信用卡的不良信用记录，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1确认原告玉颖与被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行不存在卡号为00×××37的信用卡合同关系；
2原告玉颖无需向被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行偿还卡号为00×××37的信用卡项下的欠款本金及利息；
3被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于本判决生效之日起十五日内将原告玉颖个人信用信息准确地报送中国人民银行征信中心，删除原告在卡号为00×××37的信用卡业务中银行系统造成的不良信用记录。
本案受理费100元，鉴定费2000元，两项合计2100元，由被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1936号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人朱延臣，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人朱延臣（2015）蓟民初字第3027号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱延臣长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2330号
申请执行人吴金伟。
被执行人姚培福。
申请执行人吴金伟与被执行人姚培福债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人25600元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对姚培福拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对姚培福作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月××日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2330号申请执行人吴金伟。被执行人姚培福。申请执行人吴金伟与被执行人姚培福债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人25600元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对姚培福拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对姚培福作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月××日书记员  雷鹏高
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第272号
申请执行人李红，女。
被执行人陈祥刚，男。
被执行人黄明群，女。
本院在执行申请执行人李红与被执行人陈祥刚、黄明群所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月17日向陆川县房地产管理所发出协助执行通知书，协助执行将座落在陆川县温泉镇学宫巷，房产权登记人为陈荣（病故）套间一套过户给李红所有。申请执行人李红己办完过户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 庞 婕
审判员 李益林
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 驰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1696号
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司董事长。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被执行人石狮市达标服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡清泰，该公司总经理。
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人石狮市达标服装有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民再终字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石狮市达标服装有限公司应偿还申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司货款204952.16元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人石狮市达标服装有限公司已偿还申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司货款47426元。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人的其他可供执行财产状况。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1696号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月四日
书 记 员 林木扬
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00708号
原告卢X，男，汉族，1988年8月2日出生。
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务所法律工作者。
被告储XX，女，汉族，1990年5月17日出生。
本院在审理原告卢X诉被告储XX离婚纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢X申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢X撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢X承担，原告已预交300元，退付其150元。
代理审判员 武袆锋
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 曹 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3951号
原告邓建厦，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓念，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二原告共同委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋。
法定代表人郑晓辉，执行董事。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告邓建厦、邓念与被告福建龙岩御佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠玲、被告的委托代理人周玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建厦、邓念诉称：原告于2006年4月6日向被告购买了龙岩市新罗区北城街道御佳园星光路9号别墅一套，并签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该别墅的总价款为409000元整，付款方式选择部分现金，部分银行按揭付款。合同签订后，原告依约办理了按揭贷款并向被告付清了全部购房款。2009年11月，原告办理了入住手续。同时原告于2011年1月向被告交纳了办理产权所需的税费。后原告多次要求被告委托办理相关产权证书，但被告屡次以内部股东纠纷为由推诿，不肯接受委托，也不肯为原告办理相关产权证书。原告经多次交涉未果，只得起诉，请求法院依法判令被告在判决生效之日起五日内将办理原告购买的龙岩市新罗区北城街道御佳园星光路9号别墅一套的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理该房的房屋所有权证和土地使用权证的相关手续。
被告福建龙岩御佳园房地产有限公司辩称：一、被告没有收到原告支付2006年4月6日的讼争房屋的购房款，被告有权拒绝提供协助办理产权证相关手续的义务。二、原告的陈述与合同的约定不符，属于捏造事实。合同约定贷款28万支付讼争购房款，由出卖人协助买受人向银行申请办理按揭贷款进行支付。但原告没有提供贷款合同，被告至今也没有收到贷款。三、依据合同第十四条的约定，原告自购买房屋起至起诉之日止，从未向被告主张过任何权利，长达九年之久，显然有悖常理，被告认为存在虚假交易，按约定原告只能申请退房退款。四、发票不具有付款的证据效力。发票作为付款证据，必须有收款单位和收款人的收款证明，或者银行转款凭证，仅发票自身是不能作为支付款项的证据。应依据《会计法》、《会记基础工作规范》来确定发票的证明效力。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于龙岩市新罗区龙门塔住宅小区（御佳园）星光路9号商品房，商品房总价款为409000元，被告应于2008年3月31日前将已验收合格的商品房交付原告。关于产权登记，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告支付了房价款409000元。2007年4月30日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为409000元，并备注了预收款票据号及交款时间、金额。2009年11月，原告装修入住龙门塔住宅小区（御佳园）星光路9号商品房。2011年1月，原告缴交房屋契税和物业专项维修资金。被告至今未将办理龙门塔住宅小区（御佳园）星光路9号商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、龙岩市物业专项维修资金缴款凭证、中华人民共和国税收转账专用完税证税收通用缴款书、兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行证明以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已向被告支付了全部的购房款。被告在向原告交付房屋后，未按合同约定如期将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，显属违约，应限期办理。被告作为销售方，负有协助作为买受人的原告办理房屋所有权证及土地使用权证的义务。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告未履行付款义务，本案存在虚假交易，应驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，从原告提供的兴业银行龙岩龙津支行证明可证实原告已将按揭贷款28万元支付至被告公司的账户，且被告开具的发票也载明了原告的付款时间和金额，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建龙岩御佳园房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告邓建厦、邓念购买的位于龙岩市新罗区龙门塔住宅小区（御佳园）星光路9号商品房的产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告邓建厦、邓念办理该房产的房屋所有权证及土地使用权证的相关手续。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告福建龙岩御佳园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初918号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵忠，男，1986年12月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2004年1月7日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年1月29日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪数罪并罚合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人邵忠犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人邵忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年4月11日中午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区迪荡财智大厦1304室玫琳凯公司内，窃得被害人刘某放于办公桌上的桔红色钱包1只，内有人民币1000余元。案发后，赃款已清退。
2、2016年4月13日中午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区迪荡元城大厦904室近远律师事务所办公室内，窃得被害人任某放于办公桌下柜子内的钱包1只，内有人民币500元。案发后，赃款已清退。
3、2016年4月16日中午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区凌盛大厦701B室，窃得被害人吕某放于办公桌上的紫红色钱包1只，内有人民币10000元。案发后，赃款已清退。
4、2016年4月21日中午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区迪荡富绅大厦1801室内，窃得被害人邵某放于办公桌下柜子内黄色手提包1只，内有人民币600元。案发后，赃款已清退。
5、2016年4月29日中午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区迪荡北辰广场5楼光大证券公司内，窃得被害人赵某放于营业柜附近椅子上的红色钱包1只，内有人民币1200元及身份证等物。案发后，赃款已清退。
6、2016年5月2日中午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区迪荡昆仑2号楼勇大健身房内，窃得被害人王某放于室内靠玻璃墙的地上的紫色钱包1只，内有人民币16元及身份证、银行卡等物。
综上，被告人邵忠共盗窃6次，窃得财物合计人民币13316余元。
2016年5月10日9时许，被告人邵忠在绍兴市柯桥区福全镇峡山村峡山456-2号被警察抓获。
上述事实，被告人邵忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、任某、吕某、邵某、赵某、王某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1004号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人邵忠的前科情况。
本院认为，被告人邵忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施盗窃，且有其它多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；大部分赃款已清退，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人邵忠请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年八月十五日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初76号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某1，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，顺达出租有限公司出租车司机，户籍所在地襄垣县，住本县。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月7日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年后半年，被告人李某1在襄垣县迎宾西街、襄垣县西街两处地方向连某出售两次毒品“筋”，每次一包，每包100元；2017年5-6月份，被告人李某1在襄垣县古韩镇御湖龙庭门口附近向李某2出售三次毒品“筋”，每次一包，每包100元；2017年2月至9月期间，被告人李某1在襄垣县古韩镇冀家岭冀某家、古韩镇御湖龙庭门口附近向冀某出售三次毒品“筋”，共计四包，每包100元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某1向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年后半年，被告人李某1在本县迎宾西街、西街两处向连某出售毒品“筋”两次，每次一包，每包100元；2017年5月至6月期间，被告人李某1在本县古韩镇御湖龙庭门口附近向李某2出售毒品“筋”三次，每次一包，每包100元；2017年2月至9月期间，被告人李某1在古韩镇冀家岭冀某家及御湖龙庭外巷子里向冀某出售毒品“筋”三次，共计四包，每包100元。综上，被告人李某1共计向三人贩卖毒品八次，违法所得人民币900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人连某、李某2、冀某的证言；被告人的当庭供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，且相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人李某1违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2021年6月8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
二、对被告人李某1的违法所得人民币900元，予以追缴。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
人民陪审员赵宁涛
人民陪审员郑亚鲜
二O一八年六月二十六日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初76号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某1，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，顺达出租有限公司出租车司机，户籍所在地襄垣县，住本县。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月7日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2016年后半年，被告人李某1在襄垣县迎宾西街、襄垣县西街两处地方向连某出售两次毒品“筋”，每次一包，每包100元；2017年5-6月份，被告人李某1在襄垣县古韩镇御湖龙庭门口附近向李某2出售三次毒品“筋”，每次一包，每包100元；2017年2月至9月期间，被告人李某1在襄垣县古韩镇冀家岭冀某家、古韩镇御湖龙庭门口附近向冀某出售三次毒品“筋”，共计四包，每包100元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某1向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年后半年，被告人李某1在本县迎宾西街、西街两处向连某出售毒品“筋”两次，每次一包，每包100元；2017年5月至6月期间，被告人李某1在本县古韩镇御湖龙庭门口附近向李某2出售毒品“筋”三次，每次一包，每包100元；2017年2月至9月期间，被告人李某1在古韩镇冀家岭冀某家及御湖龙庭外巷子里向冀某出售毒品“筋”三次，共计四包，每包100元。综上，被告人李某1共计向三人贩卖毒品八次，违法所得人民币900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人连某、李某2、冀某的证言；被告人的当庭供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，且相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人李某1违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2021年6月8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。二、对被告人李某1的违法所得人民币900元，予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬人民陪审员赵宁涛人民陪审员郑亚鲜二O一八年六月二十六日书记员秦彩珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02272号
原告苗青，居民。
被告华爱民，居民。
原告苗青诉被告华爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告苗青、被告华爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青诉称：2012年4月，被告从原告处购买煤炭。2013年8月24日经结算，被告共欠原告煤款23930元，被告于当日向原告出具欠据。后原告多次向被告索款未果。现要求判令被告立即向原告支付货款23930元及利息（从2013年8月24日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告华爱民对欠原告款23930元不持异议，但同时辩称：不同意支付利息，同意还款但暂时没有钱还。
经审理查明：2012年4月，被告华爱民从原告苗青处购买煤炭，2013年8月24日经结算，被告共欠原告煤款23930元，由被告于当日向原告出具欠据。后原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实。
本院认为：原告苗青向被告华爱民供货，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告对其欠原告货款23930元不持异议，对该事实本院予以确认。原告要求被告自2013年8月24日起支付利息，被告予以否认，原告未提供证据证实，利息应自原告起诉之日即2014年10月27日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华爱民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苗青支付货款23930元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告华爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00020号
原告祁门县双明商贸有限责任公司。
法定代表人吴桂明，总经理。
委托代理人康桂荣，该公司人事经理。
被告黄山中视文化传播有限公司。
法定代表人徐峰，总经理。
原告祁门县双明商贸有限责任公司与被告黄山中视文化传播有限公司服务合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独�审理。本院审理过程中，原告祁门县双明商贸有限责任公司于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县双明商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县双明商贸有限责任公司负担。
审判员 黄汪滢
二〇一五年七月八日
书记员 黄 萍
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效�的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更567号
罪犯刘如东，男，1968年11月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年八月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘如东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘如东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘如东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘如东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘如东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘如东减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00855号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秋娥，女。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人杨秋娥合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01204号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
杨秋娥提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第584号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月29日被余姚市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人童某、陈某甲犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人童某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日至同年11月28日期间，被告人童某、陈某甲以营利为目的，在其位于本市朗霞街道朗霞村家中摆放2张自动麻将桌，为任某至、洪某、周某、徐某、干某、陈某乙、谢某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币35000余元。
2013年11月28日上述赌场被本市公安局民警查获，被告人童某、陈某甲亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌2张、麻将牌4副、扑克牌2副。
上述事实，被告人童某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人任某至、洪某、周某、徐某、干某、陈某乙、谢某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、陈某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人童某、陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币三万五千元，上缴国库。作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月九日
代书记员 岑 炜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第8号
原告：杨某某，女，1978年12月20日出生，汉族，博野县人，农民，住址博野县。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，37岁，汉族，博野县人，农民，住址博野县。
本院受理原告杨某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告已向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
审判员 赵强
二〇一四年一月二十四日
书记员 周辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00081号
原告：张某，女，1967年3月16日生，汉族，无固定职业。
被告：杨某，男，1962年6月14日生，汉族，无业。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告系他人介绍相识，相识时间短，相互之间没有建立牢固的感情基础，草率结婚，原、被告常因家庭琐事发生争吵。婚后被告游手好闲、不务正业，长期夜不归家，对家庭不管不问。被告自2010年下半年就离家出走，至今音信全无，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告杨某未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来被告长期不在家，影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、结婚证2份、户口本1份及当事人当庭陈述在卷予以佐�。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现因被告长期不在家，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某与杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇�五年五月五日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18995号
原告杭州宏贤房地产代理有限公司。
法定代表人周文毅，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
被告杭州共联房地产营销策划有限公司。
法定代表人程潮东。
本院在审理原告杭州宏贤房地产代理有限公司诉被告杭州共联房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州宏贤房地产代理有限公司撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一七年一月三日
书记员 来亚娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00001号
原告：孙亚洁，女。
委托代理人：杨瑞华，开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：韩立红，女。
被告：孙桂琴，女。
原告孙亚洁诉被告韩立红、孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚洁及其委托代理人杨瑞华、被告韩立红到庭参加诉讼，被告孙桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚洁诉称：2014年2月20日，被告韩立红向原告借款13万元，4月14日借款10万元，并约定月利率4%，两笔借款均由被告孙桂琴担保，此款后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告韩立红偿还借款23万元及利息，被告孙桂琴承担连带责任，并承担诉讼费。
被告韩立红辩称：借款属实，同意偿还本息。
被告韩立红未向本院提交证据。
被告孙桂琴在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告韩立红向原告借款13万元，约定月利率4%，于每月21日前偿还当月利息5200元，并由被告孙桂琴提供担保，至4月22日止被告韩立红共偿还利息15600元；同年4月12日，被告韩立红又向原告借款10万元，约定月利率4%，并由被告孙桂琴提供担保，至6月21日止被告韩立红共偿还利息1.2万元。后经原告催要，借款及剩余利息被告韩立红未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》及《借款收据》各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》、《借款收据》及其当庭陈述足以证明被告韩立红拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，上述两笔借款被告韩立红应予偿还。关于利息，因双方约定的月利率4%，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于被告韩立红已经偿还的27600元利息，系被告韩立红自愿偿还且已实际给付，故该部分利息应予扣除。被告孙桂琴以保证人身份签字，应予承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚洁23万元及利息（从2014年4月22日起以13万元为本金、从2014年6月21日起以10万元为本金，两笔借款利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到付清之日止）；
二、被告孙桂琴承担连带责任；
三、驳回原告孙亚洁的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告韩立红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 博
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执86号
申请执行人张青华。
被执行人段全进。
被执行人马红。
关于张青华与段全进、马红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人张青华于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人段全进、马红依法公告送达了执行通知书，并责令其报告财产；2017年3月15日将被执行人段全进、马红纳入失信被执行人名单；2017年3月9日对被执行人段全进、马红在金融行业的银行账户进行了查询其账户均无余额；2017年4月13日对被执行人段全进、马红在房产部门是否有房产进行查询，其亦无房产；另查明被执行人段全进、马红无适宜财产可供执行，且申请执行人张青华也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人张青华本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1547号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月六日
书记员 谢 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10082号
原告：马银军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：刘小岩，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马银军与被告刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告马银军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马银军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10082号原告：马银军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：刘小岩，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告马银军与被告刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告马银军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马银军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年一月十五日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第110号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年3月4日出生，汉族，初中文化，洛阳森龙农业发展有限公司员工。2015年4月1日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日18时许，被告人杨某某与被害人董某某在洛阳市老城区森龙农业园内因琐事发�口角，继而引发厮打，杨某某将董某某鼻部及右手拇指打伤。经鉴定，董某某鼻部的损伤程度属于轻伤二级，右手拇指的损伤程度属于轻微伤。案发后，杨某某亲属与董某某就民事赔偿达成了协议，杨某某亲属赔偿董某某各项损失共计12000元，董某某对杨某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、杨某某到案情况说明、收条、谅解书等书证，证人孙某某、张某、张某某等人的证言，被害人董某某的陈述，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，且系初犯，能够积极赔偿被�人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔帅飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴大民初字第8号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。
公司住所地：巴里坤县汉城东街*号。
法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。
委托代理人：刘才，系该合作联社职工。
被告：牛巧，男，汉族，1978年5月出生，原住新疆哈密地区。
被告：马建龙，男，汉族，1963年11月出生，住新疆哈密地区。
被告：安学明，男，汉族，1964年9月出生，住新疆哈密地区。
原告巴里坤县农村信用合作联社诉被告牛巧、马建龙、安学明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴里坤县农村信用合作联社诉称：2012年12月8日，被告牛巧向我社贷款70000元，该贷款由被告马建龙、安学明提供担保，该贷款已于2013年10月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告巴里坤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 王 锐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初465号
原告：长沙三兆实业开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋5楼。
法定代表人：郑惠川。
委托诉讼代理人：胡莹，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：黄云峰，男，汉族，1988年9月5日出生。
原告长沙三兆实业开发有限公司（以下简称“三兆公司”）诉被告黄云峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武梦婷到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判令被告支付所欠的租赁费用及商铺占用费198130.8元；3、判令被告依约支付原告违约金289019元；4、判令被告返还商铺。事实与理由：2014年10月27日，原告与陈立明签订《租赁合同》，由陈立明承租原告位于黄兴南路步行商业街西厢的商铺，租期为2014年10月28日到2019年10月27日。2015年9月2日，原被告、陈立明三方签订《三方协议》，由被告取代陈立明成为《租赁合同》的承租方，约定自协议生效之日起，《租赁合同》中陈立明享有的权利和承担的义务全部转让至被告享受和承担。协议签订后，被告使用租赁商铺经营至今。按《租赁合同》和《三方协议》的约定，原告采用季度缴纳的方式支付租赁费用，每期应提前5天支付下一期的租赁费用。被告本应在2015年11月23日支付2015年11月28日至2016年2月27日的租赁费198130.8元，但是时至今日，被告依然没有交纳租赁费，且被告隐匿不见。按照《租赁合同》及《三方协议约定》，原告现要求解除合同，返还商铺并支付返还商铺时止的租金和商铺占用费，并支付违约金。
被告黄云峰未到庭答辩、举证及发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交证据，被告未质证，本院经审查，原告所提交证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：2014年10月27日，原告作为乙方，案外人陈立明作为甲方签订《租赁合同》，约定：乙方租赁长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋15-19轴E区三楼3002部分，租赁期限自2014年10月28日起至2019年10月27日止，其中，从2015年10月28日起至2016年10月27日止的租金标准为66043.6元/月。并约定：在合同期内，因乙方原因需提前终止本合同的，乙方须提前二个月书面通知甲方，经甲方审核书面同意后方可终止履行本合同。如乙方未经甲方书面同意擅自撤离租赁场地或无故终止/解除合同则乙方构成违约终止本合同，乙方应根据合同剩余期限的长短对甲方进行赔偿，即合同剩余期限每满一年乙方赔偿甲方一季度租赁费用；合同剩余期限满半年但不足一年的，乙方赔偿甲方二个月租赁费用数额作为赔偿金；合同剩余期限不满半年的，乙方赔偿甲方一个月租赁费用作为赔偿金。2015年9月2日，原、被告及陈立明委托的代理人签订《三方协议》，注明：2014年10月27日，原告与陈立明签订《租赁合同》。陈立明于2015年8月31日向原告提出申请，要求租金优惠并将原合同的履行主体变更为被告。现三方经协商，约定原租赁合同中由陈立明享有的权利和承担的义务全部转由被告承担。之后，被告按期支付了租金至2015年11月27日,之后,未再支付租金。另查，庭审中，原告陈述被告于2015年12月26日之后就未再营业，人去楼空，该店面现已收回。
本院认为：原告与案外人陈立明签订的《租赁合同》、原、被告与案外人陈立明签订的《三方协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依约履行义务并享有权利。根据《三方协议》约定，《租赁合同》的当事人变更为原、被告，现原告交付了房屋给被告使用，被告应按期支付租金。现被告租金支付至2015年11月27日，而其于2015年12月26日未再营业，因此，其应按《租赁合同》约定的租金标准向原告再支付一个月的租金66043.6元。对超出部分，本院不予支持。被告的行为致使合同已无法继续履行，因此，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
被告提前终止租赁合同，且未履行通知义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为租赁合同约定的违约金标准过高，本院综合原告实际损失及市场环境、诚实信用原则等多方考量，确认按两个月的租金计算违约金，即66043.6元×2个月=132087.2元，对超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、解除原告长沙三兆实业开发有限公司与被告黄云峰之间的《租赁合同》；
二、被告黄云峰于本判决生效之日起五日内向原告长沙三兆实业开发有限公司支付未付租金66043.6元；
三、被告黄云峰于本判决生效之日起五日内向原告长沙三兆实业开发有限公司支付违约金132087.2元；
四、驳回原告长沙三兆实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元，由被告黄云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 刘树谦
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执541号
申请执行人彭小云，女，1964年5月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韩英，女，1982年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人彭小云与被执行人韩英关于提供劳务者受害责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭小云向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩英在中国农业银行贵港木格分理处的账户62×××79的存款4060.29元用于清偿本案的债务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 张 波
代理审判员 谢文波
二〇一六年八月四日
书 记 员 江其燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12112号
原告：王德元农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：王德元，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王德元农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德高农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第34号
原告南京永金给排水有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区16-9号。
法定代表人雍定山，该公司总经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告马育红，男，1973年2月17日生，汉族。
原告南京永金给排水有限公司（以下简称永金公司）与被告马育红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告马育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永金公司诉称，2012年10月10日，被告以南京晨韵水电安装服务中心（以下简称晨韵安装中心）负责人的名义，用晨韵安装中心的公章与原告签订一份买卖合同，约定由原告向晨韵安装中心施工的南京旭日学府工地提供卡箍及配件。合同签订后，原告累计向被告发货191479.72元，收货单均由被告签收，被告已支付货款96000元，尚欠货款95479.72元，经原告多次催要，被告拖延给付。由于晨韵水电安装并未进行工商登记，现要求被告立即给付货款95479.72元，并自2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告马育红未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告以南京晨韵水电安装服务中心的名义与原告签订一份买卖合同。合同约定，原告供应沟槽卡箍及配件给被告，价格按供方价格表下浮78%结算。合同签订后，原告自2012年11月10日至2013年6月9日共向被告发了总值191479.72元的货物，被告支付货款96000元，尚有货款95479.72元至今未能给付。
另查明，南京晨韵水电安装服务中心在工商部门没有进行工商登记。
以上事实有原告陈述，工矿产品购销协议，价格表，发货清单及结算表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。原告已按约交付了货物，被告理应按约定的期限给付货款，被告未能及时给付货款，应承担给付货款及赔偿逾期给付损失的违约责任。由于签订合同一方的晨韵安装中心没有进行工商登记，签订合同的被告理应承担合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马育红于本判决生效后十日内给付原告永金公司货款95479.72元。逾期利息自2013年6月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告马育红负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 周 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4473号
原告黄三军，男，1936年9月23日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告刘朝龙，男，1978年7月9日出生。
被告北京吉兴顺通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院082室。
法定代表人刘学正，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人李莎，总经理。
原告黄三军诉被告刘朝龙、北京吉兴顺通商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄三军，被告刘朝龙、北京吉兴顺通商贸有限公司之法定代表人刘学正到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄三军诉称，2013年3月26日，在北京市石景山区八角东街五一小学门前，刘朝龙驾驶机动车京XXXX**与原告发生交通事故，事故导致原告受伤，自行车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定为刘朝龙全责。经查刘朝龙驾驶的机动车登记车主为北京吉兴顺通商贸有限公司，事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费41186.47元、住院伙食补助费1050元、护理费10000元、营养费5000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金36469元、精神抚慰金
10000元、自行车损失费500元、交通费71元；2、本案诉讼费有被告承担。
被告刘朝龙辩称，我不是驾车逃逸，原告的诉讼请求不合理。
被告北京吉兴顺通商贸有限公司辩称，我公司和肇事车辆系挂靠关系，并签订有相关合同，故不同意愿原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日9时30分，在石景山区八角东街五一小学门前，刘朝龙驾驶牌号为京XXXX**的货车与骑自行车的黄三军接触，本次事故经公安交通管理部门认定刘朝龙负事故全部责任，并认定刘朝龙逃逸后自首。刘朝龙驾驶的京XXXX**的货车挂靠在北京吉兴顺通商贸有限公司上。
经公安交通管理部门委托，北京明正司法鉴定中心对黄三军之伤进行了司法鉴定，相关鉴定意见为：被鉴定人黄三军的伤残赔偿指数为20%。为此，黄三军支付鉴定费2300元。
黄三军主张医疗费41186.47元，其提供相关医疗费单据为证。
黄三军主张21天的住院伙食补助费1050元，其提供住院病历为证。
黄三军主张90天的护理费10000元与营养费5000元，但未提供相关证据。
黄三军主张残疾赔偿金36469元、精神抚慰金10000元，被告方不同意赔偿。
黄三军主张自行车损失费500元，但未提供相关证据。
黄三军主张交通费71元，其提供出租车发票为证。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、出租车发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额外的，由侵权人承担。刘朝龙驾驶的肇事车辆挂靠在北京吉兴顺通商贸有限公司上，故北京吉兴顺通商贸有限公司应与刘朝龙承担连带赔偿责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费41186.47元、住院伙食补助费1050元、护理费10000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金36469元、精神抚慰金10000元系合理损失，本院予以支持。原告主张的营养费5000过高，且未提供相关证据，但考虑其伤情，本院予以酌定为1000元。原告主张自行车损失费500元过高，且未提供相关证据，但考虑本起事故经过，原告的请求具有合理性，本院予以酌定为200元。原告主张交通费71元，但其提供的票据不能与就医时间、地点、次数相对应，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为60元。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿黄三军医疗费一万元、护理费一万元、残疾赔偿金三万六千四百六十九元、精神损害抚慰金一万元、自行车损失费二百元、交通费六十元；
二、刘朝龙、北京吉兴顺通商贸有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿黄三军医疗费三万一千一百八十六元四角七分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千元；
三、驳回黄三军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十三元，由黄三军负担五十元（已交纳）；由刘朝龙、北京吉兴顺通商贸有限公司负担一千一百四十三元（于本判决生效后三十日内）。
鉴定费二千三百元，由刘朝龙、北京吉兴顺通商贸有限公司负担（于本判决生效后三十日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张光绪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2373号
原告王文富，住福建省南安市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人康怀。
被告王礼连，住福建省晋江市。
原告王文富与被告王礼连加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康怀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告请原告为其加工绣花。至2013年9月，原告共为被告加工了三批货。双方于2014年1月28日进行结算，被告共欠原告加工款12000元。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告加工款12000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告拖欠原告加工款12000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王礼连委托原告王文富加工绣花，被告于2014年1月28日出具欠条一份交由原告收执，确认拖欠原告加工款12000元。
本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其加工款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼连应于本判决生效之日起十日内支付原告王文富加工款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告王礼连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2373号
原告陈某某，女，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈晶，福建科横律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第251号
上诉人（原审被告）潘某。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人潘某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50072号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2013年10月在青岛市李沧区青山路267号福临万家×栋×单元×户居住，即上诉人的经常居住地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人提供的证据无法证实其经常居住地在青岛市李沧区，故本案应以上诉人的户籍地确定管辖法院。上诉人户籍地在青岛市市南区，故本案由青岛市市南区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月一日
书记员 张雪平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3567号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张太恒。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张太恒信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27796号
原告许超，男，1987年4月9日出生。
委托代理人陈延贵，男。
被告周养宁，男，1971年2月28日出生。
被告北京奥特盛隆商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇三间房村委会西50米。
法定代表人陈庆石，总经理。
以上二被告共同委托代理人陈记田，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人孔彩雯，女。
原告许超与被告周养宁、北京奥特�隆商贸有限公司（以下简称奥特盛隆）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许超的委托代理人陈延贵，被告周养宁以及周养宁、奥特盛隆的委托代理人陈记田，被告中华联合的委托代理人孔彩雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许超诉称：原告与褚剑南系×××号出租车双班驾驶员。2015年6月24日1时，在西城区二环主路北向南人民医院出口处，周养宁驾驶×××号大货车与褚剑南驾驶的×××号出租车相撞，造成褚剑南受伤，出租车严重损坏。此事故经交通队认定由周养宁负全部责任。事后事故车辆经定损和修理，共停运误工15日，停运致使原告损失承包金2050元，误工收入损失1916元。我公司下调司机运营承包金后，未再�放燃油补贴。本案中奥特盛隆商贸作为事故责任人周养宁的雇主，且其车辆在中华联合投保交强险，理应承担原告的事故损失，但三被告除支付车辆修理费之外，对原告的各项事故损失至今不予理睬。故请求法院判令被告赔偿停运误工损失3966元。诉讼费由被告负担。
被告周养宁辩称：对交通事故责任认定无异议。之前支付了原告的急救费以及车辆修理费。停运期间的损失应由保险公司赔偿。
被告奥特盛隆辩称：对交通事故责任认定无异议，周养宁发生事故时是在工作期间。停运期间的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合辩称：交通事故认定无异议。根据合同规定，停运期间的损失均系间接损失，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：褚剑南与许超系XX公司的双班司机，共同驾驶×××出租车进行运营。2015年6月24日1时，在西城区西二环主路西直门桥南，周养宁驾驶车牌号为×××的大货车与驾驶×××出租车运营的褚剑南发生碰撞，导致车辆受损。西城交通支队认定周养宁为事故全部责任。
关于车辆停运时间，付XX出示证明，原告驾驶的车辆于2015年6月24日至7月8日（晚）在其修理厂修理。XX公司出具证明：×××号车为褚剑南、许超两人承包的双班车，2015年6月24日1：11-7月9日9：04期间没有运营数据，属于停运状态。
关于运营损失和误工费部分，该公司出具说明，承包金定额为4100元／月，单位每月为司机代扣代缴个人所得税10元。该车每月油补1305元，因制定承包金定额时已考虑折抵了相应油补，故缴纳承包金定额时不再抵扣和另行发放油补（岗位补贴除外）。另查明，周养宁系奥特盛隆员工，发生交通事故时正在为该进行运输工作。
上述事实，有�通事故责任认定书、《承保营运合同书》、车辆停运记录、个人所得税完税证明等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。中华联合系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分，由侵权人赔偿。周养宁是在驾驶货车为奥特盛隆从事运输过程中发生事故，属于职务行为，奥特盛隆应依法承担赔偿责任。
原告系出租车运营司机，车辆修理期间致其无法进行营运产生损失属于直接损失，不应视为间接损失，应由保险公司在交强险误工损失限额项下予以赔偿。原告出示的《承包营运合同书》条款确定营运单位每月需支付给驾驶员545元岗位补贴，�补贴应从驾驶员交纳的承包金定额中扣除。营运单位称已将北京市政府发放给司机的汽油补贴扣除，本院认为根据《关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知》规定，成品油价格补助是针对客运经营者，而非车辆所有人。故原告的陈述有违相关法规规定，本院不予采纳。根据原告提交的运营合同以及完税证明，本院确定原告每日损失为223.42元，根据停运时间记录，酌定运营及误工损失合计3350元，上述费用由保险公司在交强险保险范围内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告许超运营及误工损失三千三百五十元。
二、驳回原告许超其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京奥特盛隆商贸有限公司负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢震
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第357号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵凤普，（曾用名赵凤卜），男，汉族，1943年10月1日出生，无业，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹振东，男，汉族，1950年7月12日出生，个体工商户，住内蒙古扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂英，女，汉族，1950年1月7日出生，个体工商户，住址同上，系曹振东妻子。
申请再审人赵凤普与被申请人曹振东、梁桂英物权保护纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第00422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
赵凤普申请再审称：请求依法撤销撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第00422号民事判决，判令曹振东将房屋产权证号为：029340号和0040**号的两处房产返还给赵凤普，本案的诉讼费用由曹振东和梁桂英负担。理由如下：一、牡丹江建材住扎兰屯经销处是赵凤普开办，曹振东是其雇佣的销售人员，不是合伙人。二、争议房产是扎兰屯团结工程队刘长贵通过法院调解抵顶给牡丹江建材住扎兰屯经销处的。三、曹振东和梁桂英的房屋产权证是骗取的，争议房产属于赵凤普。四、争议房产是赵凤普交给曹振东照看的，所有权人是赵凤普。
曹振东、梁桂英提交意见称：一、曹振东和赵凤普是合伙关系，曹振东不是赵凤普的雇工。二、赵凤普以刘长贵抵顶给牡丹江建材住扎兰屯经销处的两处房产退还曹振东的投资款2万元。三、赵凤普只是在争议房屋居住过，并不对该房屋享有所有权。四、赵凤普对本案事实进行了虚假陈述。请求驳回赵凤普的再审申请。
本院认为，赵凤普在一审诉讼请求中要求曹振东和梁桂英返还两处房产，产权证号分别为：029340号和006924号。一、二审法院经审理查明，006924号房产不存在，扎兰屯团结工程队刘长贵抵顶给牡丹江建材住扎兰屯经销处的房屋产权证号应为：029340号和0040**号。
关于产权证号为004051号的房产，因赵凤普在二审时变更了一审的诉讼请求，二审法院对该房产不予审理。此次再审，赵凤普仍坚持要求返还004051号的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”，本案应实行两审终审，因004051号房产未经二审审理，此次再审亦不予审理，该房产的所有权，赵凤普可另案主张。
关于产权证号为029340号的房产，从赵凤普和曹振东签订的协议看，赵凤普和牡丹江建材住扎兰屯经销处已经用法院判给经销处的刘长贵的房产院落抵顶了曹振东的2万元投资款。而且，现在该房屋的产权已经登记在了梁桂英个人名下，并办理了产权证。在该产权证仍有效的情况下，无法确认该房屋属赵凤普所有。
综上，赵凤普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤普的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2144号
原告：鲍建洪（又名鲍跃平），
被告：俞晓华。
原告鲍建洪与被告俞晓华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款10840元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告俞晓华下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍建洪到庭参加了诉讼，被告俞晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告曾向原告购买沙子。2003年9月15日，经双方结算，被告俞晓华向原告出具借条一份，载明“今有俞晓华欠鲍跃平沙子款共计18车计壹万贰仟柒百肆拾元整，已付壹仟玖佰元整，余额计为壹万零捌佰肆拾元整（10840./元）”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓华应于本判决生效后五日内支付原告鲍建洪货款10840元及利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告俞晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00138号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭敏，男，因犯诈骗罪，于2011年11月21日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被酉阳县公安局刑事拘留，5月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人谭敏犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽、袁野出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年10月18日，经商量后，被告人谭敏开车送谭某某、陈某某、白某某、范某某（均已判刑）在酉阳县城假装向被害人杨某某找人，后在骗取杨某某的信任后，利用迷信消灾的方式通过调包秘密窃取杨某某人民币10900元及黄金戒指、铂金戒指各一枚。
2012年10月19日，经商量后，被告人谭敏开车送谭某某、陈某某、白某某、范某某（均已判刑）在南川区假装向被害人李某某找人，后在骗取李某某的信任后，利用迷信消灾的方式通过调包秘密窃取李某某人民币4600元。
2012年10月20日，经商量后，被告人谭敏开车送谭某某、陈某某、白某某、范某某（均已判刑）在武隆县假装向被害人谢某某找人，后在骗取谢某某的信任后，利用迷信消灾的方式通过调包秘密窃取谢某某人民币76700元。
指控认为，被告人谭敏以非法占有为目的，伙同他人利用迷信活动作掩护，趁被害人未注意时调取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭敏对指控的事实和罪名均不持异议，仅提出自己只是负责开车，系从犯的辩解意见。
经审理查明，2012年10月18日，经商量后，被告人谭敏开车送谭某某、陈某某、白某某、范某某（均已判刑）在酉阳县城假装向被害人杨某某找人，后在骗取杨某某的信任后，利用迷信消灾的方式通过调包秘密窃取杨某某人民币10900元及黄金戒指、铂金戒指各一枚。
2012年10月19日，经商量后，被告人谭敏开车送谭某某、陈某某、白某某、范某某在南川区假装向被害人李某某找人，后在骗取李某某的信任后，利用迷信消灾的方式通过调包秘密窃取李某某人民币4600元。
2012年10月20日，经商量后，被告人谭敏开车送谭某某、陈某某、白某某、范某某在武隆县假装向被害人谢某某找人，后在骗取谢某某的信任后，利用迷信消灾的方式通过调包秘密窃取谢某某人民币76700元。
另查明，2015年4月10日，被告人谭敏被湖南省郴州市公安局北湖分局燕泉派出所民警将抓获归案。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，羁押证明，被害人杨某某、李某某、谢某某的陈述，辨认笔录，（2011）吉中刑二终字第63号刑事判决书，刑满释放证明书，（2013）酉法刑初字第00079号刑事判决书，同案关系人谭某某、陈某某、白某某、范某某的供述，被告人谭敏的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭敏以非法占有为目的，伙同他人利用迷信活动作掩护，趁被害人未注意时调取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人谭敏犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人伙同他人多次作案，仅系分工不同，且平均分赃，不划分主从。被告人谭敏曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭敏当庭认罪，依法从轻处罚。
关于被告人谭敏提出自己只是负责开车，系从犯的辩解意见，经查，被告人伙同他人多次作案，仅系分工不同，且平均分赃，不划分主从，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人谭敏违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庹骊骅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初160号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人彭圣雄，男，1996年1月10日出生于，壮族，专科毕业，无业，住广西钦州，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年l2月5日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2016年1月8日经钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人彭圣雄犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘慧云出庭支持公诉，被告人彭圣雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日l3时许，被告人彭圣雄与购毒人员韦某通过电话联系后，商定在韦海林居住的小区钦州港晨光路海轩小区2单元1202室交易。被告人彭圣雄在到达约定地点交易毒品时，被公安民警当场抓获。民警并从彭圣雄处缴获交易的毒资200元，从韦某处缴获疑似毒品两小包（经称量，净重1.94克），经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人彭圣雄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及辨认笔录、指认毒品照片、理化检验报告、尿样提取笔录和照片、现场检测报告书、户籍证明，证人韦某的证言，被告人彭圣雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭圣雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭圣雄犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。在庭审中亦自愿认罪，且贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人彭圣雄犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人彭圣雄从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭圣雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初100号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔几某某，男，1986年7月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第98号起诉书指控被告人尔几某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人尔几某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月17日12时许，被告人尔几某某到昭觉县塘且乡赶场，路过被害人贾巴某某家时，见被害人贾巴某某家中无人，便将房门锁和锁扣一起拉出来，进屋将衣柜内一红色挎包内3000元人民币、一对耳环，一绿色挎包内2000元人民币盗走后，将门锁和锁扣丢到被害人贾巴某某家房子后面，逃离现场。被告人尔几某某将盗窃所得耳环在昭觉县老市场以20元人民币的价格卖给一不认识的彝族妇女，所得赃款共5020元人民币被其挥霍一空。公诉机关认为被告人尔几某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人尔几某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月17日12时许，被告人尔几某某到昭觉县塘且乡赶场，路过被害人贾巴某某家时，见被害人贾巴某某家中无人，便将房门锁和锁扣一起拉出来，进屋将被害人贾巴某某家衣柜内一红色挎包内的3000元人民币、一对耳环，一绿色挎包内的2000元人民币盗走，后将门锁和锁扣丢到被害人贾巴某某家房子后面，逃离现场。被告人尔几某某将盗窃所得耳环在昭觉县老市场以20元人民币的价格卖给一不认识的彝族妇女，所得赃款共5020元人民币被其挥霍一空。2016年10月20日，被告人尔几某某因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年，期间，其主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过，证实2017年3月5日8时许，戒毒人员尔几某某主动供述其于2016年7月17日12时许，在昭觉县塘且乡被害人贾巴某某家衣柜内盗窃现金5000元人民币及银耳环一对。
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人贾巴某某陈述，证实其财物被盗的事实。
4、被告人尔几某某户籍证明，证实被告人尔几某某的出生日期为1986年7月15日，具有完全刑事责任能力。
5、被告人尔几某某在公安机关的三次供述，均证实被告人尔几某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人尔几某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尔几某某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人尔几某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔几某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6252号
罪犯申高占，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）温瓯刑初字第421号刑事判决，以被告人申高占犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯申高占减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申高占在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申高占在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申高占在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申高占予以减刑五个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超