wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4029号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杭州万利纸业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五航大桥北。
法定代表人：尤子高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
原告湖州耀东包装有限公司(以下简称耀东包装公司)与被告杭州万利纸业有限公司(以下简称万利纸业公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告耀东包装公司的委托诉讼代理人倪小明、被告万利纸业公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据原告提出的诉前财产保全申请，本院于2017年8月7日依法作出民事裁定书，裁定对被告所有的相应价值财产采取了保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款25837.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有纸板加工业务关系，2015年12月15日、16日原告将被告定作的价值25837.73元的纸板送到被告处，并开具了增值税专用发票给被告，但经多次催讨至今未付，故向法院起诉。
被告万利纸业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原、被告之间素有业务往来，被告收到原告提供的诉称货物后，发现存在货物价格过高的情形，经与原告协商未果，故没有支付货款，应扣减原告30%的货款。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：
1、《产品发货单》三份，拟证明原告于2015年12月15日和2015年12月16日两天向被告交付了价值25837.73元的纸板，且被告已经验收的事实。
2、《浙江增值税专用发票》一份，拟证明原告已经向被告开具了2015年12月15日、16日两天所发货的增值税专用发票，但被告定作款至今尚未支付的事实。
原告耀东包装公司提交的上述证据经被告万利纸业公司质证，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，能够证明被告已收到该证据中载明的相应货物，但对单价和总价款有异议；2、对证据2的真实性没有异议，但该证据中载明的单价和证据1中载明的单价不一致，说明原、被告双方对价格未进行约定，所以对总价款不予认可。
被告万利纸业公司未向本院提交证据。
关于原告提交的证据经本院审核后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明，原、被告间曾存在纸板定作业务关系，由原告为被告定作指定规格型号的纸板，被告向原告支付相应的定作款，2015年12月15日、16日两天时间内原告分三次向被告发送了不同规格型号的纸板，三份《产品发货单》中载明了定作物品名为纸板、数量总共为9207.197平方、定作款共计25837.73元，并对产品规格型号、单价等相关信息进行了载明，在收货人一栏中万利纸业公司的员工尤建明进行了签字，同年12月25日，原告向被告开具了《浙江增值税专用发票》一份，其中载明了涉案定作物的数量为9207.197平方、单价为2.3985073758元、价税款为
25837.73元，原告已履行自己的定作义务，将总价款为
25837.73元的定作物发送给被告，因该款项经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的定作合同，但根据交易过程中形成的《产品发货单》及《浙江增值税专用发票》所载明的内容，同时结合原、被告双方定作合意的形成及交易往来经过等陈述，可以认定原、被告之间定作合同关系成立并生效。关于被告提出定作物价格过高，应扣减30%总价款的抗辩意见，本院认为在三份《产品发货单》中已载明了定作物的单价，被告在收到定作物时进行了签字确认亦已知晓定作物的价格，同时，原告开具给被告的《浙江增值税专用发票》中所载明的价税款与三份《产品发货单》中所累计的价款金额一致，均为25837.73元，且被告未能提供相应的证据加以抗辩，故对被告的抗辩意见不予支持，根据查明的事实，可以确认被告尚结欠原告定作款25837.73元，故对原告提出的要求被告支付定作款25837.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杭州万利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州耀东包装有限公司定作款
25837.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，财产保全费280元，合计诉讼费503元，由被告杭州万利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤春梅
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4029号原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。法定代表人：沈百敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：杭州万利纸业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五航大桥北。法定代表人：尤子高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。原告湖州耀东包装有限公司(以下简称耀东包装公司)与被告杭州万利纸业有限公司(以下简称万利纸业公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告耀东包装公司的委托诉讼代理人倪小明、被告万利纸业公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据原告提出的诉前财产保全申请，本院于2017年8月7日依法作出民事裁定书，裁定对被告所有的相应价值财产采取了保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款25837.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有纸板加工业务关系，2015年12月15日、16日原告将被告定作的价值25837.73元的纸板送到被告处，并开具了增值税专用发票给被告，但经多次催讨至今未付，故向法院起诉。被告万利纸业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原、被告之间素有业务往来，被告收到原告提供的诉称货物后，发现存在货物价格过高的情形，经与原告协商未果，故没有支付货款，应扣减原告30%的货款。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、《产品发货单》三份，拟证明原告于2015年12月15日和2015年12月16日两天向被告交付了价值25837.73元的纸板，且被告已经验收的事实。2、《浙江增值税专用发票》一份，拟证明原告已经向被告开具了2015年12月15日、16日两天所发货的增值税专用发票，但被告定作款至今尚未支付的事实。原告耀东包装公司提交的上述证据经被告万利纸业公司质证，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，能够证明被告已收到该证据中载明的相应货物，但对单价和总价款有异议；2、对证据2的真实性没有异议，但该证据中载明的单价和证据1中载明的单价不一致，说明原、被告双方对价格未进行约定，所以对总价款不予认可。被告万利纸业公司未向本院提交证据。关于原告提交的证据经本院审核后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理查明，原、被告间曾存在纸板定作业务关系，由原告为被告定作指定规格型号的纸板，被告向原告支付相应的定作款，2015年12月15日、16日两天时间内原告分三次向被告发送了不同规格型号的纸板，三份《产品发货单》中载明了定作物品名为纸板、数量总共为9207.197平方、定作款共计25837.73元，并对产品规格型号、单价等相关信息进行了载明，在收货人一栏中万利纸业公司的员工尤建明进行了签字，同年12月25日，原告向被告开具了《浙江增值税专用发票》一份，其中载明了涉案定作物的数量为9207.197平方、单价为2.3985073758元、价税款为25837.73元，原告已履行自己的定作义务，将总价款为25837.73元的定作物发送给被告，因该款项经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的定作合同，但根据交易过程中形成的《产品发货单》及《浙江增值税专用发票》所载明的内容，同时结合原、被告双方定作合意的形成及交易往来经过等陈述，可以认定原、被告之间定作合同关系成立并生效。关于被告提出定作物价格过高，应扣减30%总价款的抗辩意见，本院认为在三份《产品发货单》中已载明了定作物的单价，被告在收到定作物时进行了签字确认亦已知晓定作物的价格，同时，原告开具给被告的《浙江增值税专用发票》中所载明的价税款与三份《产品发货单》中所累计的价款金额一致，均为25837.73元，且被告未能提供相应的证据加以抗辩，故对被告的抗辩意见不予支持，根据查明的事实，可以确认被告尚结欠原告定作款25837.73元，故对原告提出的要求被告支付定作款25837.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杭州万利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州耀东包装有限公司定作款25837.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，减半收取223元，财产保全费280元，合计诉讼费503元，由被告杭州万利纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 江 焘二〇一七年十一月二十七日书记员 汤春梅???*MERGEFORMAT?1?
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初322号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人刘某1，女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省高碑店市。
被告人张军，男，1970年12月21日，，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省高碑店市。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
辩护人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉。被害人刘某1、被告人张军、辩护人胡英伟、刘艳丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年10月2日23时许，被告人张军酒后回到白沟镇万和城住处，因琐事与妻子刘某1发生争执，张军用拳头打击刘某1面部，将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1左侧眶外侧壁的损伤属轻伤二级，其余损伤属轻微伤。公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人张某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据，指控被告人张军犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张军供认被指控的犯罪事实，表示自愿认罪。辩护人胡英伟的辩护意见：1、自愿认罪；2、被告人与被害人尚处于夫妻关系存续期间，仍有和好可能，被告人社会危害性不大；3、被告人无前科，表现一贯良好。建议对被告人适用缓刑。辩护人刘艳丽还提出：婚姻关系存续期间不存在赔偿问题，但被告人有赔偿被害人的意思表示，应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日23时许，被告人张军在其位于高碑店市白沟镇万和城的家中，与妻子刘某1因琐事发生争执，用拳头击打刘某1，致使刘某1眼部等处受伤。经法医鉴定，刘某1左侧眶外侧壁的损伤属轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人张某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，抓获证明，户籍信息，在逃人员登记表，无违法犯罪前科证明，被害人刘某1要求追究被告人张军法律责任的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军因琐事故意伤害他人身体，造成被害人刘某1轻伤二级和轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张军未对被害人刘某1进行赔偿，亦未取得谅解，不足以从轻判处，辩护人刘艳丽提出的被告人张军有赔偿的意思表示，应从轻处罚的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 贞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11196号
原告：周某甲。
原告：李某某。
原告：周某乙。
原告：周某丙。
原告：戚玉良。
原告：郑某某。
委托代理人：陆华敏，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州百居易地板制造有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。
法定代表人：陈某某。
本院于2016年8月4日立案受理了原告周某甲、李某某、周某乙、周某丙、戚玉良、郑某某与被告杭州百居易地板制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于同日通知原告周某甲、李某某、周某乙、周某丙、戚玉良、郑某某在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费73298元，原告周某甲、李某某、周某乙、周某丙、戚玉良、郑某某在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 沈荣根
人民审判员 耿海颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 昕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4987号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告周某，男，民族、职业不详。
原告曹某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2001年12月30日，原、被告经政府登记结婚。2002年11月3日生育男孩周某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵闹，且被告不顾家庭生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权、债务及存款。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担子女抚养费每月800元。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告经政府登记结婚。
本院对原告曹某某所提交的证据认证如下：原告提交的结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2001年12月30日，原、被告经政府登记结婚。2002年11月3日生育男孩周某某，现跟随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事吵闹，于2014年6月分居至今，致使夫妻感情破裂。诉讼中，经征求周某某意见，其愿意跟随被告周某生活，由周某抚养。
本院认为：原、被告婚后感情一般，常因琐事吵闹，原、被告于2014年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原告要求抚养男孩周某某，原、被告婚生男孩周某某现虽跟随原告共同生活，经征询男孩周某某的意见，其要求由被告周某抚养，充分考虑男孩周某某的意见，原、被告婚生男孩周某某由被告周某抚养，有利于子女的生活成长，故男孩周某某由被告周某抚养，原告曹某某依法负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生男孩周某某由被告周某抚养，原告曹某某自本判决生效之日起给付周某某子女抚养费每月320元，给付至周某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担38元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆长伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初679号
原告张桂荣，女，1965年10月4日出生。
被告武宗夏，男，1950年5月28出生。
本院在审理原告张桂荣与被告武宗夏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原、被告已达成和解协议并已履行，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告武宗夏负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雅霏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0026-1号
原告陆静萍。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江锦狮巾被制品有限公司。
法定代表人王余善，该公司董事长。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告陆静萍与被告靖江锦狮巾被制品有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆静萍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月一日
书 记 员 何成龙
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第58号
原告余某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告余某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告余某某与被告朱某某在2005年3月经人介绍相识并恋爱，于2005年10月24日在梅江区民政局登记结婚。在2007年8月X日生下女儿朱XX，在2012年6月X日生下儿子朱X。由于婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，被告朱建忠性格暴躁，对子女不够关心照顾。夫妻感情彻底完全破裂。现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿朱XX由原告抚养，抚养费由原告承担直至成年，被告有探视权。3、儿子朱X由被告抚养，抚养费由被告承担直至成年，原告有探视权。4、被告一次性支付经济帮助金和精神损害费30000元给原告。6、案件受理费由原告余某某承担。
被告朱某某辩称，原告陈述的事实和理由不属实，小孩还小，其不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告朱某某在2005年3月经人介绍认识并恋爱，于2005年10月24日在梅江区民政局登记结婚。2007年8月X日，双方当事人生育一女孩朱XX。2012年6月X日双方当事人生育一男孩朱X。婚后夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。2014年1月17日，原告余某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告朱某某作了上述答辩。
庭审中，原告余某某称，她与被告在不够了解被告的情况下，草率结婚。婚后难以相处，性格不合，被告会喝酒、赌博。原告与被告从2013年11月上旬开始分居，夫妻双方感情破裂。被告朱某某则称，原告提出离婚的事实和理由不属实，小孩还小，需要双方照顾，他不同意离婚。
本院认为，原告余某某与被告朱某某双方当事人2005年3月确立恋爱关系，2005年10月24日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻基础好，在多年的夫妻共同生活中应当建立有一定的夫妻感情，并且生育了两子女。对此，原告余某某与被告朱某某应当共同珍惜和维护。原、被告双方当事人应当秉持相互尊重、体谅的精神，化解存在矛盾。本院认为原告余某某与被告朱某某的夫妻感情尚未完全破裂。原告余某某起诉请求离婚的理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。希望原告余某某与被告朱某某夫妻俩人加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一四年四月三日
书记员 廖紫娟
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0204执异3号
异议人（案外人）:杨小忠，男，1963年11月8日出生，汉族，住唐山市滦县。
申请执行人：唐山市宏伟炼焦制气有限公司。公司地址：唐山市古冶区卑家店，统一社会信用代码67209609-2。
法定代表人：孙宏民，职务，董事长。
被执行人：唐山佳鑫机械配件有限公司。公司地址：滦县滦州镇大徐庄北，统一社会信用代码75028166-5。
法定代表人：焦喜庭，职务，董事长。
本院在执行申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司与被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨小忠2017年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨小忠称，贵院因滦县佳鑫钢铁有限公司与他人存在债务纠纷一案，查封了滦县佳鑫钢铁有限公司院内114吨（24根）特钢钢锭，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：第一、114吨（24根）特钢钢锭所有权归属于申请人。申请人与2016年6月22日在唐山崟海机械制造有限公司拉回特钢钢锭114吨（24根），因无处安放，且佳鑫钢铁院内便于装卸货物，所以，暂时寄在于滦县佳鑫钢铁有限公司院内。第二、寄存货物当天，申请人与滦县佳鑫钢铁有限公司签订了货物保管协议，（但保管协议签署的是滦县建泷商贸有限公司）两公司同院。基于以上理由，申请人认为，贵院对114吨（24根）特钢钢锭的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，故恳请贵院查清事实，解除对114吨（24根）特钢钢锭的查封，依法准许申请人的异议所请。异议人向本院提交了如下证据：（2016）冀0223民初2153号、（2016）冀0223民初2154号民事判决书复印件（各一份）、唐山崟海机械制造有限公司2016年6月22日钢锭统计表、杨小忠拉走钢锭清单（杨小忠、张强签字29/6）、李友关于杨小忠雇其于2016年6月22日用车从唐山崟海机械制造有限公司装运24根钢锭到滦县佳鑫钢铁有限公司院内的证明。滦县建泷商贸有限公司（保管方）与杨小忠（寄存方）货物保管协议一份。
本院查明：原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院二0一四年八月十三日作出了（2014）滦民初字第3365号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：一、在2014年12月31日前给付原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司约定的货款13932567.6元的利息1670000元（2014年1月1日至2014年12月31日所欠全部货款利息）。货款13932567.6元分10个月还清，该笔货款仍按约定月息1%计算利息。2015年1月31日偿还第一笔货款及利息，2015年2月底偿还第二笔货款及利息，2015年3月底偿还第三笔货款及利息，2015年4月底偿还第四笔货款及利息，2015年5月底偿还第五笔货款及利息，2015年6月底偿还第六笔货款及利息，2015年7月底偿还第七笔货款及利息，2015年8月底偿还第八笔货款及利息，2015年9月底偿还第九笔货款及利息，2015年10月底偿还第十笔货款及利息。（附货款及利息明细表）
序号
还款日期
还款数额（元）
1
2014.12.31前
1670000.00
2
2015.1.31前
1532581.00
3
2015.2.28前
1518649.00
4
2015.3.31前
1504716.00
5
2015.4.30前
1490783.00
6
2015.5.31前
1476851.00
7
2015.6.30前
1462918.00
8
2015.7.31前
1448986.00
9
2015.8.31前
1435053.00
10
2015.9.30前
1421121.00
11
2015.10.31前
1407188.00
二、如果被告任何一笔货款及利息未按调解书约定期限偿还，原告有权申请执行剩余全部货款及实际按约定产生的利息。三、其他无纠纷。案件受理费、保全费合计57698元，由原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司负担31349元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担26349元。于调解生效后5日内交纳。调解书生效后，被告唐山佳鑫机械配件有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司于2015年1月7日向滦县人民法院申请强制执行。滦县人民法院在案件审理过程中于2014年7月1日以（2014）滦民初字第3365-2号民事裁定书保全了被告唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房，设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。2016年4月20日，唐山市中级人民法院以（2016）唐执提字第5号执行裁定书将该案提级执行。2016年5月26日，申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司申请延长查封期限。2016年5月30日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6947号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。二、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。三、被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司负责保管被查封厂房、设备。在查封期间内，被执行人不得对被查封的厂房、设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。厂房续行查封期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，设备续行查封期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止，需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。唐山市中级人民法院2016年12月13日作出（2016）冀02执6947号之三执行裁定书，裁定：一、查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司所有的镍铁（详见查封清单）。二、在查封期间，被执行人不得对被查封的镍铁设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。唐山市中级人民法院2016年12月13日作出（2016）冀02执6947号之四执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司院内设备。（包括但不限于铲车、H型钢等设备，详见扣押清单）；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本院认为，异认人提供的证据，尚不足以证明法院依法扣押的在唐山佳鑫机械配件有限公司院内的钢锭为其所有，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨小忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王胡一
人民陪审员 李静华
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 王 杨
文书内容河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0204执异3号异议人（案外人）:杨小忠，男，1963年11月8日出生，汉族，住唐山市滦县。申请执行人：唐山市宏伟炼焦制气有限公司。公司地址：唐山市古冶区卑家店，统一社会信用代码67209609-2。法定代表人：孙宏民，职务，董事长。被执行人：唐山佳鑫机械配件有限公司。公司地址：滦县滦州镇大徐庄北，统一社会信用代码75028166-5。法定代表人：焦喜庭，职务，董事长。本院在执行申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司与被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨小忠2017年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨小忠称，贵院因滦县佳鑫钢铁有限公司与他人存在债务纠纷一案，查封了滦县佳鑫钢铁有限公司院内114吨（24根）特钢钢锭，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：第一、114吨（24根）特钢钢锭所有权归属于申请人。申请人与2016年6月22日在唐山崟海机械制造有限公司拉回特钢钢锭114吨（24根），因无处安放，且佳鑫钢铁院内便于装卸货物，所以，暂时寄在于滦县佳鑫钢铁有限公司院内。第二、寄存货物当天，申请人与滦县佳鑫钢铁有限公司签订了货物保管协议，（但保管协议签署的是滦县建泷商贸有限公司）两公司同院。基于以上理由，申请人认为，贵院对114吨（24根）特钢钢锭的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，故恳请贵院查清事实，解除对114吨（24根）特钢钢锭的查封，依法准许申请人的异议所请。异议人向本院提交了如下证据：（2016）冀0223民初2153号、（2016）冀0223民初2154号民事判决书复印件（各一份）、唐山崟海机械制造有限公司2016年6月22日钢锭统计表、杨小忠拉走钢锭清单（杨小忠、张强签字29/6）、李友关于杨小忠雇其于2016年6月22日用车从唐山崟海机械制造有限公司装运24根钢锭到滦县佳鑫钢铁有限公司院内的证明。滦县建泷商贸有限公司（保管方）与杨小忠（寄存方）货物保管协议一份。本院查明：原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院二0一四年八月十三日作出了（2014）滦民初字第3365号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：一、在2014年12月31日前给付原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司约定的货款13932567.6元的利息1670000元（2014年1月1日至2014年12月31日所欠全部货款利息）。货款13932567.6元分10个月还清，该笔货款仍按约定月息1%计算利息。2015年1月31日偿还第一笔货款及利息，2015年2月底偿还第二笔货款及利息，2015年3月底偿还第三笔货款及利息，2015年4月底偿还第四笔货款及利息，2015年5月底偿还第五笔货款及利息，2015年6月底偿还第六笔货款及利息，2015年7月底偿还第七笔货款及利息，2015年8月底偿还第八笔货款及利息，2015年9月底偿还第九笔货款及利息，2015年10月底偿还第十笔货款及利息。（附货款及利息明细表）序号还款日期还款数额（元）12014.12.31前1670000.0022015.1.31前1532581.0032015.2.28前1518649.0042015.3.31前1504716.0052015.4.30前1490783.0062015.5.31前1476851.0072015.6.30前1462918.0082015.7.31前1448986.0092015.8.31前1435053.00102015.9.30前1421121.00112015.10.31前1407188.00二、如果被告任何一笔货款及利息未按调解书约定期限偿还，原告有权申请执行剩余全部货款及实际按约定产生的利息。三、其他无纠纷。案件受理费、保全费合计57698元，由原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司负担31349元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担26349元。于调解生效后5日内交纳。调解书生效后，被告唐山佳鑫机械配件有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司于2015年1月7日向滦县人民法院申请强制执行。滦县人民法院在案件审理过程中于2014年7月1日以（2014）滦民初字第3365-2号民事裁定书保全了被告唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房，设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。2016年4月20日，唐山市中级人民法院以（2016）唐执提字第5号执行裁定书将该案提级执行。2016年5月26日，申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司申请延长查封期限。2016年5月30日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6947号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。二、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。三、被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司负责保管被查封厂房、设备。在查封期间内，被执行人不得对被查封的厂房、设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。厂房续行查封期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，设备续行查封期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止，需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。唐山市中级人民法院2016年12月13日作出（2016）冀02执6947号之三执行裁定书，裁定：一、查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司所有的镍铁（详见查封清单）。二、在查封期间，被执行人不得对被查封的镍铁设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。唐山市中级人民法院2016年12月13日作出（2016）冀02执6947号之四执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司院内设备。（包括但不限于铲车、H型钢等设备，详见扣押清单）；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本院认为，异认人提供的证据，尚不足以证明法院依法扣押的在唐山佳鑫机械配件有限公司院内的钢锭为其所有，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨小忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  王胡一人民陪审员  李静华二○二○一七年二月二十四日书 记 员  王 杨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第731号
罪犯刘德升，男，生于1954年10月5日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年10月28日作出（2009）威刑初字第58号刑事判决，以被告人刘德升犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年4月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，2012年4月5日、2014年1月21日经本院裁定共对罪犯刘德升减刑二年零三个月，刑期执行至2017年1月17日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日作出（2015）昭狱假释字第2号提请假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年10月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘德升的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘德升在刑罚执行期间，确有悔改表现，且其已执行原判刑期的二分之一以上，居住地的社区矫正机关亦出具该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的调查评估意见。因此，对罪犯刘德升适用假释没有再犯罪的危险。执行机关提请对该犯假释的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德升准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 霍晨宇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00049-3号
申请执行人方显进，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人王金锁，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人许云霞，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行方显进与王金锁、许云霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王金锁、许云霞应向申请执行人方显进清偿借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）和案件受理费3050.5元、并承担案件执行费4400元。执行中，申请执行人方显进与被执行人王金锁、许云霞达成以房抵债的执行和解协议并已履行。据此，申请执行人方显进申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许方显进撤回对被执行人王金锁、许云霞的执行申请。
案件执行费4400元，减半收取2200元，由申请执行人方显进负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年八月十六日
书记员 霍国波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第167号
申请执行人孙艳华，女，46岁。
申请执行人张星宇，女，26岁。
被申请执行人李苗苗，女，29岁。
集贤县人民法院（2014）集民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙艳华、张星宇于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月16日达成和解协议即：一、李苗苗将其名下坐落于福利镇安邦现代城12号楼2单元702室的住房过户到张星宇名下以抵偿判决的全部执行款、案件受理费、财产保全费、迟延履行金。执行案件申请人不在追究。二、案件在执行过程中产生的相关其他费用申请人自愿放弃。三、福利镇安邦现代城12号楼2单元702室房屋现在的占有人高扬同意于2016年农历正月过后自愿将房屋腾让交付给申请人，并且保证房屋的基本设施完整，房屋的整体不受毁损。四、涉案房屋过户所产生的过户费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第175号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一六年二月十九日
书记员 栾天娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢90号
刘江、郭永祥：
本院执行的刘江申请郭永祥借款合同纠纷一案，经被执行人郭永祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00074号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨某某。
本院在审理原告某中心诉被告杨某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2322号
原告：李永会，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
被告：蒋林辉，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，户籍地利川市。
原告李永会与被告蒋林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学凯到庭参加诉讼，被告蒋林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永会向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还原告借款本金62000元及利息（从2015年7月26日起按照月利率17‰计算至还清之日止），利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告因做生意缺乏资金向原告借款62000元，当时签订了《借款协议》并出具了借条。还款期限届满后，被告未能及时还款，原告多次催收均无果，故诉至法院。
蒋林辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告李永会（出借人、甲方）与被告蒋林辉（借款人、乙方）签订《借款协议》，其中约定：乙方因缺乏经营资金向甲方借款62000元，借款期限自2015年7月26日起至2015年8月25日止，月利率为17‰。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李永会人民币现金陆万贰仟圆整（￥62000元），还款期限和利息详见《借款协议》约定。”到期后，被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
上述事实，有借款协议、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款62000元并约定借期内月利率17‰的事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李永会借款本金62000元，并自2015年7月26日起至还清之日止按月利率17‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蒋林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月九日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
蒋林辉：
原告李永会诉你民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初2322号民事判决书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年三月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执182号
申请执行人钟娟珍，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住陆川县。
申请执行人李贤裕，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人李业斌，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住陆川县。
钟娟珍、李贤裕申请执行李业斌机动交通事故责任纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1853号民事判决书第四项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李宗保
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第914号
罪犯钱龙生，男，1988年5月5日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）厦刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人钱龙生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钱龙生应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币664168.57元；被告人钱龙生家属提交的赔偿款人民币20000元用于执行附带民事判决赔偿款。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第74号刑事裁定，将罪犯钱龙生的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2013年3月7日起至2032年10月6日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）588号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钱龙生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯钱龙生故意伤害致人死亡，应赔偿附带民事诉讼原告人664168.57元，除在案发后由其家属代为赔偿20000元外，在服刑期间仅交纳赔偿款2000元，尚有赔偿款642168.57元未交纳，且月均消费较高，未能积极履行赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱龙生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1477号
原告:邓阳帆,男,1992年11月12日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙爱红，女，1969年3月20日出生,汉族，住址同上，系邓阳帆母亲。
被告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地宁国市宁阳东路运输公司办公楼,统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫,董事长。
实际经营人：周勇，总经理。
原告邓阳帆与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳帆的委托诉讼代理人孙爱红，被告宁国市广汇房地产开发有限公司实际经营人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓阳帆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金57326元（自2015年5月31日起按已交房款404846元的日万分之二计算至起诉时止）。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于宁国市宁阳东路8号名人公馆2幢2单元502室商品房出售给原告，总价款为404846元，合同约定被告应在2015年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限第二天起按日向原告支付已支付房款万分之二的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付符合合同约定交付条件的房屋（2017年2月15日虽实际交付了房屋，但该房屋至今未经竣工验收合格），故原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。
宁国市广汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《合同补充协议》中关于“交付期限”的补充约定，“主合同约定的交付期限仅作为房屋实物交付日期，并不代表权证交付或综合交付日期”，且被告方已于2016年7月电话通知原告前来办理房屋交付，但其直至2017年2月15日才来办理，故2016年7月之后不应再计算违约金。
本院认为，宁国市广汇房地产开发有限公司承认邓阳帆在本案中所主张的事实，故对邓阳帆主张的事实予以确认，至于被告辩称其于2016年7月即已电话通知原告前来办理房屋交付，因无证据证明，且原告亦不予认可而不予采信。关于双方争议的案涉房屋实际交付后，是否因该工程未经竣工验收而应继续支付逾期交房违约金，审理认为，第一，双方签订的《合同补充协议》中明确约定交付期限仅为房屋实物交付日期，而非权证交付或综合交付日期；第二，逾期交房违约金仅系出卖人对买受人因未能按期取得房屋而产生相关利益损失的填补，本案中原告方已于2017年2月15日实际取得案涉房屋，之后已无该项利益损失，若继续计算逾期交房违约金显失公平，故对被告提出的抗辩意见予以采纳。至于原告提出的被告交付的房屋存在诸多瑕疵，不符合商品房交付条件，其可另行依法主张相关权利。因此，本院认定被告应当支付的逾期交房违约金金额为：404846元×626天（2015年5月31日至2017年2月15日）×万分之二＝50686.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓阳帆逾期交房违约金50686.72元；
二、驳回原告邓阳帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.50元，由原告邓阳帆负担86.50元，被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1633号
被执行人林哲铿，男，1973年12月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人董丽娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人林哲铿、董丽娟诉讼费一案，本院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第2113号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年11月9日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2113号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初797号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：ＸＸ兴，男，1981年06月05日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初797号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：ＸＸ兴，男，1981年06月05日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第457号
罪犯温跃军，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月20日山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人温跃军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年5月18日以（2010）晋刑三终字第23号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第12号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯温跃军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯温跃军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬八次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯温跃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯温跃军的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第271号
原告：赵金波，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告赵金波诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵金波在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第844号
原告郴州市立成公司。
被告湖南省地质矿队。
本院在审理郴州市立成公司诉湖南省地质队买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘尧舜
二０一三年十二月二日
书记员 罗 英
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-10号
原告：叶水伢，男，1957年1月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶水伢等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶水伢于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶水伢撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19002号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区.
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李景良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李景良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19002号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区.负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李景良，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李景良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  李海蓝
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐鳌民初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。
组织机构代码：67240230-1。
法定代表人祝小明，系该行行长。
委托代理人陈卫平，男，系该行主任。代理权限：特别授权。
被告袁国富，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
被告万志勇，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。
被告陈水平，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被告袁国富、万志勇、陈水平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行诉称，2013年3月15日被告袁国富与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方约定借款金额5万元人民币，利率为年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息，万志勇、陈水平提供连带保证担保，原告于2013年3月15日向被告袁国富发放贷款人民币50000元。但是被告袁国富未按合同向原告偿还借款本息，至2014年3月4日被告袁国富尚欠原告本金人民币5万元，利息人民币4773.26元，请求人民法院判令被告袁国富偿还借款本息54773.26元，被告万志勇、陈水平承担连带责任，诉讼费由被告承担。本院受理后，按原告确认的送达地址，向被告袁国富、万志勇、陈水平送达有关的诉讼法律文书，只有陈水平能够送达。袁国富、万志勇均不在原告所确认的送达地址。本院要求原告提供被告袁国富、万志勇的准确送达地址，原告表示不能提供，本院经查证后仍不能确定被告万志勇、袁国富的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告万志勇、袁国富为不明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 靖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2778号
原告：李成，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告:赵海芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李成、赵海芳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成、赵海芳的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成、赵海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4429.75元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月20日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》，约定：李成、赵海芳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为442975元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李成、赵海芳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李成、赵海芳，并代收了李成、赵海芳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李成、赵海芳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李成、赵海芳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4429.75元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到李成、赵海芳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李成、赵海芳违约金4429.75元；
三、驳回李成、赵海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7904号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银库，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）因与被上诉人王银库财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月20日，被保险人王银库为豫Ａ×××××号车辆在人寿保险郑州公司投保有保险金额为151091.4元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年4月21日0时至2017年4月20日24时止。
2016年6月23日15时15分，王银库驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市××大道孟庄镇××北处，与魏桂军驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，后又致使豫Ａ×××××号车辆与谷超峰驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成魏桂军及豫Ａ×××××号车辆乘车人屈永博受伤、三辆车及路肩绿化苗木损坏。同年8月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字[2016]第040555-1号道路交通事故认定书，王银库承担此事故全部责任，魏桂军、谷超峰及屈永博不承担此事故责任。2016年10月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2016]1499号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失为125585元；王银库支付评估费6280元。之后，新郑市龙晖汽车服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆按评估损失数额进行维修，并出具维修清单及发票。在庭审中，豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆方各自在交强险财产损失无责任赔偿限额内应当优先赔偿的100元，共计200元，王银库同意从获赔款中扣除。
原审法院认为，王银库作为被保险人为豫Ａ×××××号车辆与人寿保险郑州公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因此，人寿保险郑州公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险及不计免赔率等险种的赔偿限额内，对王银库驾驶豫�×××××号车辆与魏桂军驾驶豫Ａ×××××号车辆、谷超峰驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2016]1499号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失为125585元。之后，新郑市龙晖汽车服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆按评估损失数额进行维修，并出具维修清单及发票。王银库提交的上述证据能相互印证豫Ａ×××××号车辆损失为125585元，本院对其提交的上述证据予以采信。人寿保险郑州公司申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新评估，但未提交足以反驳的证据，故本院对其要求重新评估的辩称意见不予采纳。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王银库支付评估费6280元，应当由�寿保险郑州公司承担。以上车辆损失及评估费共计131865元，扣除豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆方各自在交强险财产损失无责任赔偿限额内应当优先赔偿的100元共计200元后，人寿保险郑州公司应当赔偿王银库车辆损失及评估费共计131665元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿王银库车辆损失及评估费共计131665元。二、驳回王银库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由王银库负担29元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2908元。
宣判后，人寿保险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中王银库在确定保险车辆损失时没有通知我公司，王银库提供的鉴定报告结果明显偏高，我公司申请重新鉴定，原审不予采纳错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
王银库答辩称：车损评估是交警部门委托做的，事实清楚，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王银库与人寿保险郑州公司之间的保险合同真实有效。王银库主张保险公司进行理赔，提供有交警部门委托相关单位对车损进行的估价鉴定结论书为证。人寿保险郑州公司上诉称鉴定结论偏高，应重新进行鉴定，未提供充分证据证实，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄莉敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1743号
原告张某某，女，汉族，1987年4月17日出生，住济阳县。
被告苏某某，男，汉族，1988年3月13日出生，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方现已和好为由，向本院申请撤回对被告苏某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执953-1号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：鲁叶明，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁叶明中国工商银行存款30188.80元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执953-1号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被执行人：鲁叶明，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁叶明中国工商银行存款30188.80元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00244号
上诉人（原审被告）张家港市中原制管有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤。
原审被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人王东。
原审被告张家港市中原制管有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元。
原审被告王东。
原审被告刘彩亚。
上诉人张家港市中原制管有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）及原审被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司（以下简称亚东公司）、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00078-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月13日，广发银行苏州分行以亚东公司、中原公司、王东、刘彩亚为被告向原审法院起诉称：2013年5月23日，广发银行苏州分行与亚东公司签订《授信额度合同》一份，合同约定，广发银行苏州分行向亚东公司提供最高授信额度为700万元的授信，授信有效期为自2013年5月24日至2014年5月14日止。为担保亚东公司在上述合同项下债务的履行，广发银行苏州分行与中原公司、王东、刘彩亚一起或分别签订《最高额保证合同》共两份，约定中原公司、王东、刘彩亚为亚东公司债务承担连带保证责任。上述合同签订后，广发银行苏州分行向亚东公司发放借款700万元，后亚东公司未按期偿还利息，构成违约，广发银行苏州分行有权宣布贷款提前到期。广发银行苏州分行请求判令：1、亚东公司归还借款本金6969200元，利息、复利合计158096.97元（暂计算至2014年12月22日，自次日其按合同约定计算罚息、复利等）；2、亚东公司支付律师费140138元；3、中原公司、王东、刘彩亚承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
中原公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方基于合同约定的纠纷解决方式是格式条款，违背当事人真实意思表示，该条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以要求将本案移送至张家港市人民法院审理。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据广发银行苏州分行与中原公司于2013年5月23日签订的《最高额保证合同》第十五条约定：凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。在主合同《授信额度合同》中广发银行苏州分行与亚东公司约定：在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可向甲方（即广发银行苏州分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，本案应依据该约定确定管辖法院。广发银行苏州分行的住所地在苏州市阊胥路292号，属原审法院管辖范围。中原公司提出《授信额度合同》中约定的争议解决条款系格式合同违背被告真实意思表示，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定：驳回中原公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由中原公司负担。
中原公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同约定的纠纷解决方式系格式条款，违反当事人真实意思，该约定无效，本案应适用被告住所地人民法院管辖，因中原公司住所地在张家港市人民法院辖区，故请求二审裁定将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查查明：广发银行苏州分行（甲方）与中原公司于2013年5月23日签订的《最高额保证合同》第一条约定：本合同担保的主合同为甲方和亚东公司于2013年5月23日签订的编号为36600（13）A综授021号《授信额度合同》及其修订或补充。第十五条约定：凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
2013年5月23日，广发银行苏州分行（甲方）与亚东公司签订编号为36600（13）A综授021号《授信额度合同》，第二十二条第二项约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可以通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别及专属管辖的规定。中原公司与广发银行苏州分行签订的《最高额保证合同》约定采用与主合同相同的争议解决方式，而该《最高额保证合同》对应的主合同明确约定发生争议时由广发银行苏州分行所在地法院管辖。上述合同对管辖条款的约定并未违反级别或专属管辖规定，应认定有效，对双方当事人都具有约束力。广发银行苏州分行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。当事人对管辖条款的约定并不涉及免除格式条款提供一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且中原公司未提供充分证据证明该条款具有其他无效情形，故中原公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 汐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第82号
申请执行人张为华。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张为华与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00119号
申请执行人：陈昌林。
被执行人：袁正根。
关于申请执行人陈昌明与被执行人袁正根承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）泾民一初字第01586号民事调解书，约定：一、原、被告同意解除双方签订的《宣城市福潮高新建材干燥培烧车间、办公楼及库房水电合同》，被告袁正根同意归还原告陈昌林保证金10万元及相应利息2万元（至2013年10月28日止）。被告袁正根定于2013年11月5日前归还7万元，余款5万元定于2013年12月5日前归还。二、案件受理费2825元（原告已预交），减半收取1412.5元，由原、被告各负担一半，被告袁正根于2013年12月5日前交纳。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，该债务系双方当事人在泾县蔡村镇工业开发区宣城市福潮高新建材公司分次承包工程而产生，现该公司已中途停歇，公司投资人也未再露面，被执行人在该公司是否有债权或投资不能确认。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第01586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王连杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6066号
原告：胡燕龙，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：蒋吉，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：薛晨芝，女，汉族，住常州市金坛区。
原告胡燕龙诉被告蒋吉、薛晨芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡燕龙及其委托代理人袁旭初到庭参加诉讼,被告蒋吉、薛晨芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕龙诉称，我与被告蒋吉系朋友关系，2016年10月蒋吉因由三次向我借款，共计人民币473000元，其中10月4日借款150000元归还周永兴的欠款、10月5日借款38000元归还何乾礼的欠款、10月8日借款285000元归还银行的房贷，当时蒋吉说明还清房贷后转贷把所有的借款立即归还给我，由于蒋吉在还清房贷后因由未能办理转贷，在本人催要后至今未归还借款。两被告为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求两被告返还借款人民币473000元，并承担该借款自起诉之日起至还清时止按年利率6%的标准计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋吉、薛晨芝未作答辩。
经审理查明，原告与蒋吉系朋友关系。蒋吉曾用牌号为苏Ｄ×××××和登记在薛晨芝名下的牌号为苏Ｄ×××××车辆向周永兴作抵押借款，后应蒋吉请求，原告于2016年10月4日从其所属的中国农业银行、卡号为62×××72卡上代蒋吉向周永兴所属的银行卡卡号为62×××14卡上转支人民币150000元，在周永兴收到原告转支的150000元后于当日出具收条给原告，收条内容为：今收到胡燕龙替蒋吉还款壹拾伍万元整（150000），此款项为蒋吉在本人店里抵押雪佛来汽车（牌号苏Ｄ×××××）和蒋吉老婆名下奥迪Q3（车牌苏Ｄ×××××）部分抵押款，本人特此说明。
又查明，2016年9月14日蒋吉、张洪波作为共同借款人向何乾礼借款人民币115000元，除已还何乾礼部分借款外，仍欠何乾礼借款38000元，应蒋吉的请求原告于2016年10月5日从其所属的中国农业银行、卡号为62×××72卡上代蒋吉向何乾礼所属的卡号为62×××70卡上转支人民币38000元，在原告代蒋吉向何乾礼归还人民币38000元后，何乾礼于当日出具收条一张给原告，收条内容为：今收到胡燕龙替蒋吉还款叁万捌千元正（38000）。另外何乾礼将蒋吉于2016年9月14日出具的借条退给了原告。
再查明，蒋吉为归还银行房贷于2016年10月8日向原告借款人民币285000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到胡燕龙借款28568381元贰拾捌万伍仟元整。蒋吉在该借条上按捺了手印。原告出借给蒋吉的该285000元账目明细为：2016年10月8日原告从其所属的中国农业银行、卡号为62×××72卡上现支现金人民币200000元、从妻子童丽华中国建行卡号为62×××16卡上提取现金48983.81元，另外加上家中留存的部分现金。
查明，两被告于2014年12月31日在金坛市民政局登记结婚，结婚证字号为J320482-2014-005927、结婚证印制号为0266356079、0266356080，两被告现为夫妻关系。起诉前原告向本院申请诉前保全，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0482财保121号民事裁定书，并于当日对两被告所有的座落于金坛区新城东苑一区3幢202室房屋予以查封。被告蒋吉在原告为其还清银行房贷后因未能再次办理银行房屋贷款，对所借原告之款至今未还，原告于2016年10月24日诉至本院，要求两被告返还借款人民币473000元，并承担该借款自起诉之日起至还清时止按年利率6%的标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及所举证据周永兴、何乾礼出具的收条、何乾礼退还的借条、蒋吉出具的借条、原告转支、银行提现明细凭证和本院调取的两被告的婚姻登记表等书证在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。基于朋友关系被告蒋吉向原告借款用于分别归还其所欠周永兴、何乾礼借款，且所借款项由原告直接通过转卡的方式向蒋吉的债权人周永兴、何乾礼支付，蒋吉虽未向原告出具借款手续，但这不影响原告与被告蒋吉间的借款事实的成立。蒋吉为清偿债务向原告借款，双方间的借款行为合法有效。根据原告所举证据转卡明细、周永兴、何乾礼出具给原告的收条及何乾礼退给原告的借条来看，应认定原告与被告蒋吉间的借款事实清楚，蒋吉向原告借款归还周永兴、何乾礼的借款总的数额为人民币188000元。蒋吉向原告借款归还其所欠银行房贷应认定双方的借款行为合法有效。虽然蒋吉在出具给原告的借条中书写的借款数额大小写不一致，但蒋吉明确大写数额为285000元，这与原告主张的该笔借款数额相一致，且也与原告所举证据和事实相一致，故认定蒋吉向原告借款用于归还银行房贷的借款数额为人民币285000元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结合蒋吉曾用登记在薛晨芝名下的牌号为苏Ｄ×××××车辆向周永兴借款和蒋吉向原告借款用于归还所欠银行房贷的事实应认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告返还借款的诉讼请求予以支持。虽借款时双方未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起至还清时止按年利率6%的标准要求两被告承担借款利息的诉请正当、合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋吉、薛晨芝返还原告胡燕龙借款人民币473000元，于本判决生效之日起15日内付清；并以借款本金人民币473000元以年利率6%的标准承担自2016年10月24日起至该款还清时止的利息。
案件受理费人民币4198元（已减办收取）、诉讼保全费1945元，合计人民币6143元由被告蒋吉、薛晨芝负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8396元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 崔竹云
二〇一七年一月九日
书记员 金丽玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁云龙，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁云龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,217.66元。原告诉称,被告丁云龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,217.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2468号
申请人：宿州市飞跃物流有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代表人：秦圣福。
被执行人：陈超，男，汉族，1971年10月1日出生，住宿州市埇桥区祁县，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐克
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1737号
原告：黄建明，男，1975年12月6日生，汉族，于都县人。
被告：钟国芬，男，1980年1月2日生，汉族，于都县人。
原告黄建明与被告钟国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告钟国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告钟国芬向原告借款16000元，并出具了借条一张，约定2016年12月5日前还清。借款到期后，原告向被告催收未果成讼。
被告钟国芬既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告黄建明身份证复印件、2016年6月15日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，在被告未提交反证的情况下，本院予以采信。被告钟国芬未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：原告黄建明与被告钟国芬系朋友。2015年年初，被告因还债于他人，向原告借款16000元。后因未归还借款，被告于2016年6月15日向原告出具借条一�，对上述借款金额予以了确认，并约定于2016年12月5日前还清。借款到期后，原告向被告催收未果。
本院认为，原告黄建明与被告钟国芬之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告钟国芬未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款16000元，其诉求于法有据，本院予以支持。被告因未提交证据，应自行承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国芬于本判决生效后五日内归还原告黄建明借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钟国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 汤晓文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张鹏，男，1986年7月18日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，690.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初第9号
原告李辉，1977年3月1日，职工，（欧洲城东）。
委托代理人蒋莉，职工，（欧洲城东）。
被告刘兹敢，个体户。
被告李友红，居民身份证号码不详，个体户。系被告妻子。
原告李辉与被告刘兹敢、李友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人蒋莉到庭参加诉讼，被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：被告刘兹敢因经营需要于2015年1月10日向原告借款人民币5万元，借期一个月，口头约定月利率2％。后经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币5万元并支付利息。
被告刘兹敢、李友红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘兹敢于2015年1月10日向原告借款人民币5万。被告刘兹敢经原告催要后已支付利息人民币1万元，后原告向被告索要借款本息未果，来院诉讼，请求如前。在案件审理过程中，原告自愿将未支付利息的诉讼请求变更为自2015年11月11日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止。
另查明：被告刘兹敢与被告李友红系夫妻关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘兹敢仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。二被告经原告索要未偿还借款，依法应当承担民事责任，因此，原告请求二被告返还原告借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于本案的利息部分，原告向本院提供的证据能够证明原被告之间确实存在利息，但无法证明具体利率，经本院释明后原告自愿将未支付利息的诉讼请求变更为，自2015年11月11日起按照年利率6%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告自认被告刘兹敢已支付的利息一万元，经计算，未超出法律保护范围，因此，无需折抵本金。被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兹敢、李友红于本判决生效后十日内共同偿还原告李辉借款本金人民币5万元并支付利息（利息以人民币5万元为本金，自2015年10月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，保全费人民币2020元，合计人民币2545元，由被告刘兹敢、李友红承担。鉴于上述费用原告李辉已预交，被告刘兹敢、李友红在履行义务时一并给付原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1802号
罪犯蒋泽军，男，现年29岁，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第212号刑事判决书，确认罪犯蒋泽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2020年9月21日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋泽军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋泽军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执66号
申请执行人韦钦文。
被执行人牙孟仁。
被执行人牙侯上。
申请执行人韦钦文与被执行人牙孟仁、牙侯上民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1224民初658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人牙孟仁、牙侯上没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦钦文于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人牙孟仁、牙侯上偿还借款本金5万元及其利息7000元，负担案件受理费525元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牙孟仁负债累累，截至2018年5月28日止，权利人已诉至本院的民间借贷案28件，进入执行程序7件。本案进入执行后，本院依法向被执行人牙孟仁、牙侯上发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费762元。因被执行人牙孟仁无履行能力，其于2018年2月27日向本院报告了财产状况，并承诺自2018年4月起，每月偿还3000元。被执行人牙侯上于2018年5月8日支付申请执行人1000元，后再无履行能力。
关于被执行人牙孟仁与其前夫黄秋在南宁的购房款问题。经查，2017年9月19日，双方办理离婚手续后，黄秋便解除与潘某的购房合同，并将潘某返还的购房款全部退赔给购房时所借的相关人员。
本院依职权对被执行人牙孟仁、牙侯上的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人韦钦文亦不能提供被执行人牙孟仁、牙侯上其他可供执行的财产或线索。在集中反馈和约谈中，申请执行人韦钦文同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的材料，牙孟仁报告状况视听资料及集中申请执行人反馈、约谈笔录在卷佐证。
综上所述，本院认为，本次执行程序已无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦钦文尚未实现的上述债权，应由被执行人牙孟仁、牙侯上继续清偿。日后，如发现被执行人牙孟仁、牙侯上新的财产线索，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。对于被执行人牙孟仁承诺每月偿还的3000元，因该款项属于唯一可供执行的财产，依法不能仅支付个案的债务，只能累积达到一定的额度后，实行按比例分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初658号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执66号申请执行人韦钦文。被执行人牙孟仁。被执行人牙侯上。申请执行人韦钦文与被执行人牙孟仁、牙侯上民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1224民初658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人牙孟仁、牙侯上没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦钦文于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人牙孟仁、牙侯上偿还借款本金5万元及其利息7000元，负担案件受理费525元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人牙孟仁负债累累，截至2018年5月28日止，权利人已诉至本院的民间借贷案28件，进入执行程序7件。本案进入执行后，本院依法向被执行人牙孟仁、牙侯上发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费762元。因被执行人牙孟仁无履行能力，其于2018年2月27日向本院报告了财产状况，并承诺自2018年4月起，每月偿还3000元。被执行人牙侯上于2018年5月8日支付申请执行人1000元，后再无履行能力。关于被执行人牙孟仁与其前夫黄秋在南宁的购房款问题。经查，2017年9月19日，双方办理离婚手续后，黄秋便解除与潘某的购房合同，并将潘某返还的购房款全部退赔给购房时所借的相关人员。本院依职权对被执行人牙孟仁、牙侯上的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人韦钦文亦不能提供被执行人牙孟仁、牙侯上其他可供执行的财产或线索。在集中反馈和约谈中，申请执行人韦钦文同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的材料，牙孟仁报告状况视听资料及集中申请执行人反馈、约谈笔录在卷佐证。综上所述，本院认为，本次执行程序已无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦钦文尚未实现的上述债权，应由被执行人牙孟仁、牙侯上继续清偿。日后，如发现被执行人牙孟仁、牙侯上新的财产线索，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。对于被执行人牙孟仁承诺每月偿还的3000元，因该款项属于唯一可供执行的财产，依法不能仅支付个案的债务，只能累积达到一定的额度后，实行按比例分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224民初658号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  杨宗逸审判员  韦 代二〇一八年六月二十五日书记员  陈玉荣
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初533号
原告：李满生，男，1968年9月14日出生，汉族，住太原市。
被告：陈增明，男，1973年3月1日出生，汉族，住阳曲县。
原告李满生与被告陈增明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满生到庭参加诉讼，被告陈增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李满生向本院提出诉讼请求：1、被告陈增明偿还原告借款50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告因周转资金需要向原告借款50000元，被告出具借条一支，约定一年内偿还原告，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈增明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈增明于2015年6月1日向原告李满生借款50000元，并为原告李满生出具借条一支，借条载明：“今借到李满生现金50000元作为周转资金壹年内还清”。因被告陈增明未能返还原告李满生借款，故原告李满生诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的2015年6月1日被告陈增明出具的借条、身份证复印件。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈增明向原告李满生借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告陈增明向原告李满生借款后未按约定返还借款，构成违约，原告李满生要求被告陈增明返还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告陈增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈增明在本判决生效后15日内返还原告李满生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈增明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 晋慧霞
人民陪审员 王文彪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初533号
原告：李满生，男，住太原市。
被告：陈增明，男，住阳曲县城。
原告李满生与被告陈增明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满生到庭参加诉讼，被告陈增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李满生向本院提出诉讼请求：1、被告陈增明偿还原告借款50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告因周转资金需要向原告借款50000元，被告出具借条一支，约定一年内偿还原告，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈增明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈增明于2015年6月1日向原告李满生借款50000元，并为原告李满生出具借条一支，借条载明：“今借到李满生现金50000元作为周转资金壹年内还清”。因被告陈增明未能返还原告李满生借款，故原告李满生诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的2015年6月1日被告陈增明出具的借条、身份证复印件。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈增明向原告李满生借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告陈增明向原告李满生借款后未按约定返还借款，构成违约，原告李满生要求被告陈增明返还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告陈增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈增明在本判决生效后15日内返还原告李满生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈增明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 晋慧霞
人民陪审员 王文彪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霞艳