湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03448号
原告何建国。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告张军平。
被告湖南锦程混凝土有限公司。
法定代表人姜晓锦，系该公司总经理。
委托代理人滕艳芳，该公司法务人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
原告何建国诉被告张军平、湖南锦程混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告何建国的委托代理人黎镇宇，被告张军平、被告湖南锦程混凝土有限公司（以下简称：锦程公司）的委托代理人滕艳芳、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：平安财险湖南分公司）的委托代理人杨双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建国诉称，2013年10月5日14点45分许，在长沙开福区福元路朝正垸515号电杆地段，被告张军平驾驶湘A×××××重型特殊结构货车与原告相撞，导致原告受伤。10月30日，交警部门出具长公交认字（2013）第00117号交通事故认定书认定：原告何建国不承担事故责任，被告张军平承担全部责任。被告张军平驾驶的湘A×××××车辆系其单位即被告湖南锦程混凝土有限公司所有，且被告湖南锦程混凝土有限公司为该车在被告平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保交强险、商业险。事故发生后，原告被送往医院并住院手术治疗。2014年8月2日湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定，原告何建国右大腿上段以远缺如属伍级伤残，双下肢多处遗留瘢痕属十级伤残。原告伤后存在持续误工，建议伤后休息至评残前一日，1人护理6个月。2014年9月24日，德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第087号辅助器具鉴定意见书鉴定：原告何建国装配假肢费用为103200元，假肢维护费用20640元，硅胶套费用为64000元。以上合计187840元。原告何建国初次装配假肢约需30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需1天左右，装配训练时间需陪护1人。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告各项损失共681859元（其中医疗费38400元、鉴定费3200元、护理费23033元、误工费30000元、住院伙食补助费21600元、营养费8000元、交通费1000元、住宿费8200元、××辅助器具费187840元、××赔偿金309064元、被抚养人生活费16500元、精神抚慰金35000元）。
被告张军平、被告锦程公司共同辩称：原告诉称要求被告承担的部分费用过高，没有法律依据。被告锦程公司名下的车辆依法投保了交强险和商业三者险，对原告损失应由保险公司先行赔付。被告锦程公司在原告受伤后承担了大部分医疗费用，购买了营养品及水果前去看望，极大减轻了原告的精神损失。
被告平安财险湖南分公司辩称，被告保险公司愿意在交强险及50万商业险限额内赔偿。原告的医疗费根据保险合同约定应扣除15-20%的非医保用药。被告保险公司已经赔付被告锦程公司费用为206776元。原告的鉴定费及诉讼费用被告保险公司不予承担。另原告部分诉请明显过高。被告对原告假肢使用的情况有异议，并已提交了重新鉴定申请。
经审理查明：2013年10月5日14时45分许，原告在长沙市开福区福元路朝正垸515号电杆地段环卫作业时与驾驶湘A×××××重型特殊结构货车的被告张军平相撞，导致原告受伤的交通事故。同年10月30日，交警部门出具长公交认字（2013）第00117号交通事故认定书认定：原告何建国不承担事故责任，被告张军平承担事故的全部责任。事故发生后，原告何建国先后被送往中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨医院、星沙年轮骨科医院、湖南省人民医院住院治疗共290天。其中在中南大学湘雅三医院住院治疗76天，自2013年10月5日至2013年12月20日，在此期间产生医疗费272731.98元。在长沙康乃馨老年病医院住院49天，自2013年12月20日至2014年2月7日，产生医疗费31641.38元。2014年2月7日至2014年3月3日又在中南大学湘雅三医院住院24天，产生医疗费61562.71元。2014年3月3日至2014年4月16日在星沙年轮骨科医院住院44天，产生医疗费34385.27元。2014年4月16日至2014年7月22日在湖南省人民医院住院97天，产生医疗费128648.82元。上述共产生医疗费528970.26元，其中原告自行支付了38400元，被告锦程公司支付了490570.26元。原告在住院期间被告锦程公司还支付其生活费18000元。原告在此次事故受伤经上述医院治疗后，最后出院诊断为：1、右下肢毁损伤术后；右股骨骨折术后慢性骨髓炎并窦道形成；右腓骨头粉碎性骨折；右腓总神经损伤；右膝关节损伤；2、高血压。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议装假肢行走；3、左大腿痂皮待其自行脱落；4、降血压治疗，必要时内科门诊就诊；5、不适随诊。
2014年7月29日，湖南省湘雅医院司法鉴定中心经原告何建国的委托对其因此次交通事故的伤残程度、伤后休息时间和护理情况进行鉴定，并于2014年8月2日出具（2014）临鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何建国右大腿上段以远缺如属五级伤残，双下肢多处遗留瘢痕属十级伤残。何建国伤后存在持续误工，建议伤后休息至评残前一日，1人护理6个月。
2014年9月18日，原告何建国就其假肢装配费用及更换周期委托了江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月24日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具了德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第087号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“××辅助器具费用按照普通使用器具的合理费用标准计算”的原则，结合被鉴定人的具体情况，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（2009年12月2日公布版）。提出以下鉴定意见：1、选配国产普及性“骨骼式气压膝关节”大腿假肢，价格为人民币25800元＋硅胶套，价格为8000整；2、被鉴定人初次装配假肢约需30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护1人；3、假肢使用4年需更换1次；硅胶套使用为每两年更换1次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修、总费用按假肢装配款的20%计算；5、假肢装配年龄赔偿期限参照《中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算，6、假肢费用合计187840元。其中装配假肢费用103200元（25800元／次×4次=103200元）；假肢维护费用20640元（103200元×20%=20640元）；硅胶套费用64000元（8000元×8次=64000元）。
本案在审理过程中，被告平安财险湖南省分公司对原告提供的德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第087号《辅助器具鉴定意见书》提出异议，并要求重新鉴定。但被告平安财险湖南省分公司并未向本院提交任何证据证明该份《司法鉴定意见书》有符合法定重新鉴定的事由，故本院对被告的申请未予准许。
原告何建国为证明其误工损失，向本院提交了与湖南兆丰混凝土有限公司的劳务协议，拟证明其从事保洁工作工资收入约为2500元／月。同时原告主张其需扶养其父亲。经核查，原告父亲何某于1931年3月28日出生，至原告定残之日止已年满83周岁，无生活来源，其父亲何某由原告及其他子女共三人抚养。
另查明，被告张军平驾驶的湘A×××××汽车登记车主系被告锦程公司。被告张军平系锦程公司的员工，被告张军平因工作驾驶该车而发生此次交通事故。该车已在被告平安财险湖南省分公司处投保了交强险及500000元的商业三者险，发生此次事故时，该车在保险期限内。根据被告锦程公司与被告平安财险湖南省分公司签订的商业三者险合同约定，被告锦程公司在被告平安财险湖南省分公司购买了不计免赔，但被告锦程公司在事故中负全责，其绝对免赔率为500元。庭审中双方已就原告产生的医疗费医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。被告平安财险湖南省分公司已支付了被告锦程公司保险赔偿款206776元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故责任强制保险及商业三者险保险单、诊断书，票据、司法鉴定意见书、证明、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本院认为，一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，被告张军平对此次事故负全部责任，原告何建国对本次交通事故不负责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，故本院予以确认。被告张军平系被告锦程公司的员工，被告张军平因工作驾驶该车发生此次交通事故，故被告锦程公司应承担此次事故的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告平安财险湖南省分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，被告平安财险湖南省分公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、本院对原告何建国因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医药费。根据原、被告提供的病历纪录、住院费收据、门诊类收费票据，本院确认原告因此次事故共花费医疗费共产生医疗费528970.26元，其中原告自行支付了38400元。
2、鉴定费。原告何建国提供鉴定费票据3200元及鉴定意见书佐证，故本院予以支持。
3、护理费。根据湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，原告伤后需要陪护1人，陪护时间为6个月。另根据江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具了德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第087号《辅助器具鉴定意见书》，原告何建国因此次事故首次需装配假肢约需30天左右的装配及训练时间，以后需更换假肢3次，每次约需10天左右，装配训练期间需陪护1人。考虑到该部分费用原告后期装配假肢为必然发生费用，为减少诉累，故本院确认原告因此次事故的护理期为1人护理总计240天（6×30＋60=240）。原告何建国未向本院提供确实充分的证据证明该项损失。故本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26474元的标准酌情考虑原告的护理费损失为17407.56元（26474÷365×240=17407.56），综上，原告的护理费共计17407.56元，对原告诉请超出部分，本院不予认可；
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据2014年8月2湖南省湘雅医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告何建国因此次交通事故存在持续误工，伤后休息至评残前一日。故本院确认原告的误工时间为301天。审理中，原告就该项损失仅向本院提交了湖南兆丰混凝土有限公司的《劳务协议》，其并未向本院提交其他确实充分的证据证明在此次事故中相关的误工损失证明，对原告主张的误工费，本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26474元的标准酌情考虑原告的误工费损失为21831.98元（26474÷365×301=21831.98），综上，原告的误工费为21831.98元，对原告诉请超出部分，本院不予认可；
5、住院伙食补助费。原告何建国因本次事故共住院290天，另根据江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具了德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第087号《辅助器具鉴定意见书》，原告何建国因此次事故首次需装配假肢约需30天左右的装配及训练时间，以后需更换假肢3次，每次约需10天左右，装配训练期间需陪护1人。考虑到该部分费用原告后期装配假肢为必然发生费用，为减少诉累，本院确认原告因此次事故产生伙食补助时间为350天（290＋60=350）。根据长沙市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，产生的住院伙食补助费为10500元（30元／天×350天=10500元）；
6、营养费。考虑到此次交通事故给原告身体造成了一定程度的伤害，故本院对营养费酌情认定4000元。对原告超过部分的诉求本院不予支持。
7、交通费用。原告诉请交通费1000元，原告虽未向本院提交相应的票据证明该损失，但结合原告住院的实际情况，对原告的该项诉请，本院予以支持；
8、住宿费用。该项诉请，原告未向本院提交任何证据证明有该项费用，故本院暂不予处理。待原告该项费用实际产生后，可另行起诉予以主张。
9、残疾辅助器具费。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具了德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第087号《辅助器具鉴定意见书》内容真实，程序合法，其鉴定原告因此次事故中产生残疾辅助器具费合计187840元，本院依法予以确认；
10、伤残赔偿金。湖南省湘雅医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》内容真实，程序合法，其认定原告何建国右大腿上段以远缺如属伍级伤残，双下肢多处遗留瘢痕属十级伤残，本院依法予以确认。故本院参照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算，原告在此次事故中的伤残赔偿金为295016.4元（23414×（60%＋3%）×20=295016.4］；
11、被扶养人生活费。根据前述查明情况，原告在此次事故中构成伍级伤残与十级伤残并存，其父亲何松伯，至原告定残日止已年满83周岁，由原告与其他4位兄弟共同抚养。本院参照2013年农村居民人均消费性支出6609元／年标准予以计算，本院确认原告父亲何松伯的被扶养人生活费共计4163.67元（6609×（60%＋3%）×5÷5=4163.67）；
12、精神损害抚慰金。因原告在此次事故中其右大腿上段以远缺构成伍级伤残，双下肢多处遗留瘢痕构成十级伤残，给原告精神造成了一定的伤害，故本院酌情认定精神损害抚慰金30000元；
本案原告何建国在上述损失共计1103929.87元。其中原告自行已支付了38400元，被告锦程公司已为原告垫付部分损失费用为508570.26元（528970.26-38400＋18000=508570.26元）。被告平安财险湖南省分公司已支付被告锦程公司206776元。
三、本案肇事车辆在被告平安财险湖南分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者任险，故保险公司应当在保险责任范围内对本诉原告的损失承担赔偿责任。根据原告因此次事故造成的各项损失，本院确认原告的医疗费损失共计543470.26元（其中医药费528970.26元、营养费4000元、住院伙食补助费10500元）。原告伤残死亡赔偿部分共计557259.61元（护理费17407.56元、误工费21831.98元、交通费1000元、残疾辅助器具费187840元、残疾赔偿金295016.4元、被扶养人生活费4163.67元、精神损害抚慰金30000元），由被告平安财险湖南省分公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿。因交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，伤残死亡赔偿金限额为110000元。根据上述原告在此次事故中产生的费用，被告平安财险湖南分公司在交强险赔偿范围内应赔偿本诉原告120000元（10000＋110000=120000）。
关于原告在此次事故的损失，被告平安财险湖南分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元后，对剩余部分980729.87元（1100729.87-120000=980729.87），由被告锦程公司承担。对被告锦程应承担980729.87元的赔偿责任问题。因肇事车辆已在被告平安财险湖南分公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告平安财险湖南分公司依据保险合同向原告进行赔偿。因此，原告何建国超出交通事故责任强制保险部分即被告锦程公司应承担980729.87元的赔偿责任应由被告平安财险湖南分公司根据保险合同的规定在商业三者险范围内进行赔付。因被告锦程公司购买的商业三者险中约定，保险绝对免赔额为500元，医疗保险外医药费享有15%的免赔比例。故上述超出交强险部分，根据被告锦程公司在此次事故中承担的责任，综合原告产生的费用，被告平安财险湖南省分公司应在商业三者险范围内赔付原告499500元（500000-500=499500），剩余部分481229.87元（980729.87-499500=481229.87元）由被告锦程公司自行承担。伤残鉴定费3200元，该费用因被告锦程财险湖南分公司不承担保险责任，参照被告在本案中应承担的责任，被告锦程公司承担3200元，故锦程公司应赔偿原告484429.87元（481229.87＋3200=484429.87）。
综上，被告平安财险湖南省分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应向原告何建国赔偿共计619500元（120000＋499500=619500），被告锦程公司应承担484429.87元。被告平安财险湖南分公司已支付给被告锦程公司保险理赔款206776元，因此被告平安财险湖南分公司在保险责任范围内赔付原告何建国412724元（619500-206776=412724）。被告锦程公司就原告的损失应向原告共赔偿691205.87元（484429.87＋206776=691205.87）。剔除被告锦程公司向原告已支付的508570.26元，被告锦程公司还应向原告支付182635.61元（691205.87-508570.26=182635.61）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向原告何建国理赔款共计412724元；
二、被告湖南锦程混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建国支付赔偿款182635.61元；
三、驳回原告何建国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，因适用简易程序减半收取1855元，由被告湖南锦程混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 沈 沙