广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6356号原告：赖显坤，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：黄会吉，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。被告：蒋忠胜，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地湖南省永州市蓝山县南平路，注册号：431127000008865。负责人：蒋承福，经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区系被告的员工。第三人：谢松清，男，1963年3月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告赖显坤与被告黄会吉、蒋忠胜、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（下称“中国人寿保险公司”）、第三人谢松清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月30日、8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汝超，被告蒋忠胜，被告中国人寿保险公司的委托代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告黄会吉、第三人谢松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖显坤诉称，2015年12月8日22时52分，被告黄会吉驾驶车主是被告蒋忠胜的湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车行驶至顺德区杏坛镇高赞大桥路段时，与同方向因故障停靠在路边的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成乘坐粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告黄会吉承担此事故的主要责任。经查，湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿保险保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令三被告连带赔偿医疗费13414.31元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费1700元、误工费28695.74元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费22171.9元、精神损害抚慰金6000元（优先在交强险赔付）、鉴定费1500元、交通费500元，诉讼费用由三被告负担。原告在诉讼中提供事故认定书、××医学证明书、出院小结、医疗收费票据、××人费用明细清单、装卸工资表、工资明细记录表、工作记录簿、通信终端产品业务发票、农商银行存折（户名：赖显坤）、出生医学证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。诉讼中，原告将部分诉讼请求变更如下：1.误工费由28695.74元变更为16753.66元；2.残疾赔偿金由60385.8元变更为69514.4元；3.被抚养人生活费由22171.9元变更为25673.1元；4.精神损害抚慰金由6000元变5312.2元。被告蒋忠胜辩称，1.被告蒋忠胜以个人名义对外承揽运输业务，没有领取营业执照，被告黄会吉是被告蒋忠胜雇佣的司机，事故发生时，被告黄会吉正执行被告蒋忠胜指示的任务；2.事故发生后，被告蒋忠胜向原告支付了6000元。被告中国人寿保险公司辩称，1.被告蒋忠胜在本公司购买了交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生后，本公司已垫付了医疗费5000元；2.对原告主张的部分费用有异议，赔偿标准应按农村居民标准并参照2015年的赔偿标准计算；3.对原告的伤残等级无异议，鉴定费用是间接产生的费用，且原告是自行委托，该费用应由原告自行承担；4.原告是次要责任，应先计算交强险部分，超出部分按70%划分责任。各被告及第三人谢松清在诉讼中均无提供证据。对于原告提供的证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月8日22时52分，被告黄会吉驾驶车主是被告蒋忠胜的湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车行驶至顺德区杏坛镇高赞大桥路段时，与同方向因故障停靠在路边的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成乘坐粤Ｙ×××××号轻型厢式货车（由第三人谢松清驾驶）的原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告黄会吉驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，应承担此事故的主要责任；第三人谢松清在机动车发生故障后未设置警告标志，承担此事故的次要责任；无证据证明原告有造成此事故的过错，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年12月9日进入医院住院治疗，至2015年12月29日出院，共住院治疗20天，住院期间有一人陪护，产生医疗费13414.31元。经医生诊断，原告的伤情为：一、右侧耻骨上、下支骨折；二、全身多处软组织挫擦伤。出院时，医生建议原告加强营养，休息三个月。2016年4月12日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告因右侧盆部损伤致右髋关节功能部分丧失，属十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告在本市工作、生活多年，从事搬运工作，2014年12月至2015年11月期间每月的工资收入分别是：2014年12月工资4383.45元，2015年1月工资3942元，2015年2月工资1360元，2015年3月工资2285元，2015年4月工资3164.58元，2015年5月工资4290.33元，2015年6月工资5338元，2015年7月工资6880元，2015年8月工资5674元，2015年9月工资5731元，2015年10月工资5431元，2015年11月工资6349元。原告2014年12月至2015年11月期间的月平均工资是4569.03元。原告的母亲向香花X花于1947年9月7日出生，由原告赖显坤等三名子女共同扶养；原告的儿子赖玉祥赖X祥于2005年10月7日出生，赖伟X翔于2008年9月11日出生，均由原告夫妻二人共同扶养。经查，湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿保险保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元），本次保险事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告中国人寿保险公司在交强险的保险限额内向原告赔付了5000元，被告蒋忠胜向原告支付了6000元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告黄会吉驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；第三人谢松清在机动车发生故障后未设置警告标志，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；无证据证明原告赖显坤有导致此事故发生的过错，原告赖显坤不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费：13414.31元；二、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；三、营养费：本院酌定为800元；四、护理费：70元／天×20天=1400元；五、误工费：16753.66元；原告自2015年12月9日住院治疗，至定残前一天即2016年4月11日，共125天，按照原告事故发生前一年的月平均工资4569.03元计算，误工费为：4569.03元／月÷30天／月×125天=19037.63元，原告主张16753.66元，没有违反法律规定，故误工费按原告主张的16753.66元计算；六、交通费：本院酌定为500元；七、残疾赔偿金：69514.4＋25245.22=94759.62元；1.34757.2元／年×20年×10%=69514.4元；2.原告的母亲向香花X花于1947年9月7日出生，至原告定残前一天为69岁，应扶养11年，由原告赖显坤等三名子女共同扶养；原告的儿子赖玉祥赖X祥于2005年10月7日出生，至原告定残前一年为11岁，应扶养7年；赖伟X翔于2008年9月11日出生，至原告定残前一年为8岁，应扶养10年，均由原告夫妻二人共同扶养。即前7年的生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，即：25673.1元／年×7年×10%=17971.17元；向香花X花第8至11年共四年的生活费为：25673.1元／年×4年×10%÷3=3423.08元；赖伟X翔第8至10年共3年的生活费为：25673.1元／年×3年×10%÷2=3850.97元。上述三项合共：17971.17＋3423.08＋3850.97=25245.22元。八、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；九、鉴定费：1500元。上述费用中应在交强险的医疗费用保险限额内赔付的有医疗费10000元，因被告中国人寿保险公司已在事故发生后赔付了5000元，故本案中还应赔付5000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费1400元、误工费6840.38元、交通费500元、残疾赔偿金94759.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合共110000元；超出部分的医疗费3414.31元（13414.31-10000）、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费9913.28元（16753.66-6840.38），合共16127.59元，因被告黄会吉在事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告11289.31元，因被告蒋忠胜在事故发生后已向原告支付了6000元，两相扣减后，被告中国人寿保险公司还需向原告赔付5289.31元。被告蒋忠胜支付的6000元，由其自行向被告中国人寿保险公司理赔。被告黄会吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告赖显坤赔付医疗费5000元、护理费1400元、误工费6840.38元、交通费500元、残疾赔偿金94759.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合共115000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告赖显坤赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合共5289.31元；三、驳回原告赖显坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2723.14元，由原告赖显坤负担123.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 炳 新二〇一六年九月十二日书 记 员 刘 丽 婷第1页共1页