湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第77号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王路生。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人王路生犯运输毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）鄂赤壁刑初字第81号刑事判决。原审被告人王路生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人王路生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原审判决认定，2013年9月初，被告人王路生在广东省深圳市务工期间，结识一名叫“林林”（身份不详，下同）的年轻人，“林林”向王路生提出要其帮忙用人体内运输毒品，事成之后可获高额报酬。事后，由“林林”提供电话手机卡及交通、食宿费，王路生于同月12日乘车从深圳市出发，途经云南省昆明市、普洱、孟连、勐阿等地，14日下午进入缅甸国境内，并按电话提示入住该国境内的“金都宾馆”207号房间。次日早晨，王路生在房间与缅甸方的接头人员见面后，按对方要求开始实施体内藏毒，共吞服小包97包，从肛门塞入大包3包（其中每小包麻果35颗、每大包麻果400颗）。当天上午9时许，王路生体内携带毒品离开缅甸国境返回国内。王路生按电话提示乘车，准备前往湖北省武汉市。2013年9月17日中午12时40分，王路生乘坐昆明至武汉的长途客车，在湖南省羊楼司收费站处，被赤壁市公安局禁毒大队民警抓获。经审讯，王路生供述了自己体内携带毒品的事实，在审讯过程中，先后从体内排泄出似鸡蛋大小的塑料胶包裹3包、手指节大小的塑料胶包裹97包。经送检434.39克疑似毒品的检材，检见甲基苯丙胺的成份，含量为15.9克／100克。
原判根据搜查笔录、扣押物品清单及照片，放射检查报告单，毒品检验鉴定书，到案经过，户籍证明及被告人王路生的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。认为被告人王路生受他人雇用运输毒品麻果计434.39克（共含69.07克的甲基笨丙胺成份），其行为已构成运输毒品罪。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，以犯运输毒品罪判处被告人王路生有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
上诉人王路生上诉提出其运输毒品是被胁迫的，不排除存在“特情引诱”，而且排泄出来的毒品可能被侦查人员“调包”。原判认定运输毒品的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审查明事实后依法改判。
出庭检察员认为：1.王路生只身一人从深圳前往缅甸，没有人对他进行强迫，并且不断接受上线的指示，之后又携带毒品准备到武汉，说明其是自愿并非胁迫。2.从王路生体内排出的毒品，有侦查机关制作并经王路生本人签字认可的扣押笔录及照片证实，毒品鉴定含量一致，说明毒品来源同一性，不存在被“调包”。原判认定事实清楚，证据确实充分，王路生的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王路生受高额报酬引诱，接受“林林”雇请运输毒品。于2013年9月12日，由“林林”提供电话手机卡及交通、食宿费，王路生独自一人按照电话指示从广东省深圳市乘车前往云南，同月14日从云南进入缅甸国境内。15日早上，按照缅甸方的接头人员的要求开始实施体内藏毒，共吞服小包97包，从肛门塞入大包3包（其中每小包麻果35颗、每大包麻果400颗，共计4595颗）。当天上午9时许，王路生体内携带毒品离开缅甸国境返回国内。王路生按电话提示乘车，前往湖北省武汉市。2013年9月17日中午12时40分，公安机关在湖南羊楼司京港澳高速收费站处，从昆明至武汉长途客车（车牌号云AR12**）上将王路生抓获。经审讯，王路生供述了自己体内携带毒品的事实，在审讯过程中，先后从体内排泄出似鸡蛋大小的塑料胶包裹3包、手指节大小的塑料胶包裹97包。经拆包后送检434.39克疑似毒品的检材，检见甲基苯丙胺的成份，含量为15.9克／100克。
上述事实，有经一审、二审庭审质证，予以确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的到案经过证实：接到上级公安机关指令，在湖南羊楼司京港澳高速收费站，从昆明至武汉车牌号云AR12**的大客车上将王路生抓获的经过。
2.赤壁市德和医院放射检查报告单及X光照片证实：经对王路生检查，左中下腹部肠道检见异物。
3.公安机关制作的扣押物品清单、照片及称量记录证实：侦查人员对王路生体内排出的97小包、3大包疑似毒品麻果的物品扣押、称量并经王路生签字确认。
4.咸宁市公安局理化实验室出具的（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）023号毒品检验鉴定意见：送检的检材（净重为434.39克）中检见甲基苯丙胺的成份。
5.湖北省公安司法鉴定中心出具的鄂公刑技化（2014）96号鉴定意见：送检的避孕套薄膜包装100包的红色药片（4600片净重共434.390克）中检出了甲基苯丙胺毒品成份，其含量为15.9克／100克。
6.上诉人王路生供述：2013年9月初，我去深圳龙华三和人才市场准备找份固定保安工作，一个叫“林林”的年轻人把他叫到旁边一家宾馆，买来几个苹果，削了几个椭圆形苹果块叫我吞下，我吞了三个后，那个人说像我这样的体型走一次货（指运输毒品）可以赚2万元左右。当时我没敢答应，那人就留了电话号码给我。后来听我们一起做保安的人说他们六个人运输毒品坐飞机过安检都没事，我当时想这都没事可能那么危险，就给那人打电话说我想做。9月11日中午，另外一个人打电话问我是不是想做，约我12日早上去深圳横岗六月地铁站见面。见面后，那人用我的身份证买了三张电话卡，给了我600元钱让我坐车去云南昆明，说会给我联系的。到了昆明又给了我600元钱，叫我坐车到普洱，14日再到孟连，后到孟阿。每到一个地方，都会有电话和我联系。从孟阿过河到缅甸后，电话安排我去那里的“金都宾馆”。到了宾馆后，有个人来安排我入住，并要我晚上别吃饭，渴了就喝水。15日早上，有个人提了一个塑料袋进来，先叫我吞小包的麻果，吞了四五包，又说塞大包麻果进肛门，塞了三个，后又吞小的，我打算数一下，那人说数后怕我有压力，叫我到武汉再清点数量。后来他们告诉我小包有98包，大包3包。吞完后，他们给了我2100元钱，又画了一张图叫我怎么走，回来路上一直有人给我打电话，要我怎么走。到昆明后，给我汇了1200元钱，叫我在北部汽车站买到武汉的车票，说这批货目的地是武汉，到了武汉有人接货，到时候接货的人清点后，按5块钱一颗给算我运送麻果的钱。被抓后先后七次排出3个大包和97个小包。
关于上诉人王路生提出“是被胁迫采用体内藏毒的方式运输”和“排出的毒品可能被调包”的辩解。经查，王路生到案后供述其受高额报酬的诱惑，主动找到他人要求参加运毒，在前往缅甸和体内藏毒入境并坐车从昆明到武汉，直至被抓，都是由他人电话与其联系，并没有人跟随或威胁，故其被胁迫的辩解不能成立。王路生体内藏毒被抓获后，分七次排出毒品麻果3大包和97小包，共计434.39克，侦查机关均有详细称量记录和扣押清单，并经王路生签字认可，同时有放射检查报告单、X光照片及毒品检验鉴定书等证据予以印证，公安机关的侦查程序合法，故王路生“排出的毒品可能被调包”及可能存在“特情引诱”的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王路生受他人雇佣运输毒品麻果434.39克，内含甲基笨丙胺成份69.068克，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王路生的上诉理由均缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年八月二十日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……