福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2110号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某甲，农民，家住晋江市。被告人陈某乙，农民，家住晋江市。上列二被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）998号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2012年11月17日22时许，被告人陈某甲酒后在返回家中的路上，误以为巫某有有犯罪嫌疑，遂与其发生争执。随后，巫某有向公安机关报案称被殴打。接警后，晋江市公安局民警危某灵带领协警王某达、萧某奇、杨某钟出警，并在报警人巫某有的带领下在被告人陈某甲家门口找到被告人陈某甲。民警危某灵向被告人陈某甲了解情况时，被告人陈某甲突然上前殴打报警人巫某有，民警危某灵及协警人员王某达、萧某奇立即上前阻止，但被告人陈某甲却阻碍执法，对执法人员拳打脚踢，期间用脚踹到危某灵的腿部。后被告人陈某甲之子被告人陈某乙也冲到现场殴打执法人员，期间用拳头打在萧某奇头部。在混乱中民警危某灵表明身份，但仍遭到被告人陈某甲、陈某乙的殴打。经法医鉴定，危某灵左大腿部损伤程度为轻微伤；萧某奇左面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某甲、陈某乙赔偿巫某有经济损失，并取得巫某有的谅解；被告人陈某甲、陈某乙也取得了危某灵、王某达、萧某奇的谅解。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、相关辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙对指控事实不持异议。经审理查明：2012年11月17日22时许，被告人陈某甲酒后在返回家途中遇巫某有，误以为巫某有有犯罪嫌疑，遂与其发生争执。随后，巫某有向公安机关报案称被殴打。接警后，晋江市公安局民警危某灵带领协警王某达、萧某奇、杨某钟出警，并在报警人巫某有的带领下在被告人陈某甲家门口找到被告人陈某甲。民警危某灵向被告人陈某甲了解情况时，被告人陈某甲突然上前殴打报警人巫某有，民警危某灵及协警人员王某达、萧某奇立即上前阻止，被告人陈某甲阻碍执法，对执法人员拳打脚踢，期间用脚踹到危某灵腿部。后被告人陈某甲之子被告人陈某乙也冲到现场殴打执法人员，期间用拳头打在萧某奇头部。在混乱中民警危某灵表明身份，但仍遭到被告人陈某甲、陈某乙的殴打。民警危某灵被殴打致左大腿、右踝部软组织挫伤，经法医鉴定其左大腿损伤程度为轻微伤；协警萧某奇被殴打致头部外伤后反应，经法医鉴定其损伤为轻微伤。案发后，被告人陈某甲、陈某乙赔偿巫某有人民币100000元，取得巫某有及出警人员危某灵、王某达、萧某奇的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.证人危某灵的证言，证明2012年11月17日22时28分，巫某有打电话报警称无故在罗山社店“金达利”食品厂附近被人殴打，其身着制服带领协勤人员王某达、萧某奇、杨某钟赶赴现场，并在巫某有的指认下找到被告人陈某甲。现场调查过程中，被告人陈某甲冲上前朝巫某有腹部、头部连续打了好几拳，出警人员即上前制止，协勤人员王某达、萧某奇分别抓住陈某甲双手以制止违法行为，被告人陈某甲即用脚使劲踹其腿部、腹部，陈某甲的儿子陈某乙也冲上来直接挥拳朝协勤人员萧某奇头部、脸部连续打了三四下，其表明警察身份后，陈某乙又打了其左手臂，后被群众拉开。期间，二被告人仍多次挥拳袭击出警人员及报警人巫某有，后二被告人被亲戚拉回家中。其打电话向领导汇报请求支援，后支援民警到场，在抓捕二被告人过程中，二被告人均实施反抗行为，民警将二被告人送往医院醒酒。2.证人王某达的证言，证明2012年11月17日22时许，罗山派出所接到巫某有报警称在罗山社店“金达利”食品厂附近被人殴打，其即与民警危某灵、协警萧某奇、杨某钟赶赴现场，并根据报警人指路找到一光头男子（经查为被告人陈某甲），危某灵与萧某奇、杨某钟上前向陈某甲了解情况，其停车后见一黑衣男子（经查为陈世雄）在阻碍危某灵等人执行公务，期间被告人陈某甲用脚踹了民警危某灵的身体一两下，其上前要拉开陈世雄时手臂被撞，后其看见另一黑衣男子（经查为被告人陈某乙）从旁边房子里冲出来直接将萧某奇按在面包车旁，并朝萧某奇的脸部打了三四拳。出警人员后退，二被告人则冲上欲打出警人员，被群众拉开。3.证人杨某钟的证言，证明罗山派出所接巫某有报警后，由其与民警危某灵及协勤人员萧某奇、王某达前往罗山社店处警，并由巫某有指认一光头男子，危某灵询问该光头男子时，对方情绪很激动，并一拳朝报警人头部打去，出警人员见状欲上前劝阻，被一名着黑衣的年轻男子挡住，其与萧某奇一人一边控制住光头男子的手臂，光头男子便用脚朝危某灵大腿上踹了一下，当萧某奇要将该光头男子带离现场时，从光头男子家中跑出一名高个的年轻男子，并用拳头朝萧某奇头部靠太阳穴处连续打了四拳，危某灵喊“我们是派出所的”，高个男子就用拳头殴打危某灵，但未打到。后增援民警赶到，抓获二被告人。经查，光头男子为被告人陈某甲，高个男子为被告人陈某乙。出警时，危某灵身着警察制服，其与萧某奇穿协警制服。4.证人萧某奇的证言，证明的内容与杨某钟基本一致。5.证人巫某有的证言及辨认笔录，证明2012年11月17日22时许，其路过社店“金达利”厂附近时，有1部小轿车在后行驶并按喇叭，车上下来1名50岁左右的男子，对其进行盘问，后殴打其额头、胸部，其报了警。警察到场后，其指认了该男子，但该男子又朝其左脸打了一拳，警察制止时也被该男子踢，后该男子的儿子冲出打民警，但不知是否有打到，其上前阻拦时被男子的儿子打中左脸部。经辨认，被告人陈某甲殴打了其胸腹部和头部。6.疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实相关人员的损伤情况。7.调解协议书、收条、谅解书，证实本案的理赔及谅解情况。8.破案经过及抓获经过报告，证明本案的破获及二被告人的归案经过。9.被告人陈某甲的供述与辩解，供称其因怀疑巫某有是小偷而与巫起了争执，后巫某有带了公安人员到其家门口，当时其酒喝多了，模糊记得其打了执法人员，陈某乙酒后回家，见其与公安人员拉扯，便帮忙。10.被告人陈某乙的供述与辩解，供称其喝完酒回家时，看到其父亲与弟弟正与执法人员拉扯，其便出手打了两名执法人员的头脸部。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿巫某有的经济损失，取得了巫某有及出警人员的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长林萍审判员杨国强人民陪审员杨少雄二〇一五年三月三十一日书记员付雅莉施东辉附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。