江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0805号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）金文竣，个体。
被上诉人（原审被告）胡文明，无固定职业。
被上诉人（原审被告）唐光婕。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港支公司）因与被上诉人金文竣、胡文明、唐光婕机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01727号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经经审理查明，2014年5月3日13时30分，金文竣驾驶苏G×××××轿车在中云乡滕花小区门前与胡文明驾驶苏G×××××轿车相撞，造成车辆损害的交通事故，事故发生后，胡文明弃车离开事故现场。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，胡文明负此事故全部责任，金文竣无责任。
事故发生后，金文竣将其车辆送至连云港润涛汽车销售服务有限公司修理，花费修理费20199.25元。后该车经连云港市公安局开发区分局中云派出所委托连云港市价格认证中心鉴定为：价格鉴定标的在基准日的价值为人民币壹万四仟玖百元（14900元）。同时载明：该结论系在针对委托方提供的维修清单及依据对其更换后的部件进行核验后的基础上，经当事人及委托方确认后进行鉴定作业；未考虑其在修复后的整车价值贬损及是否合乎车辆检测等外部因素对鉴定结论影响。金文竣以鉴定价值低于实际修理价格为由不予认可，保险公司以中云派出所不具备委托鉴定资质、鉴定系在汽车修复后进行，与本案不存在关联性为由不予认可。
另查明，苏G×××××轿车车主为唐光婕。胡文明驾驶该车辆发生交通事故。胡文明主张是受案外人即唐光婕男友雇佣开车干活中发生交通事故，但其未能提供证据证明，且在原审法院与其所做谈话笔录中自认事故责任由其自行承担，与案外人无关。
再查明，苏G×××××轿车在人寿保险连云港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险未投保不计免赔，保险金额为20万元，上述事故发生在保险期间内。其中，商业第三者责任险保险条款约定负全部事故责任的，免赔率为20%，该条款用黑体标示，且投保单中被告唐光婕签字认可知悉该免责条款。
上述事实，由金文竣向法院提供的事故现场车辆照片、事故认定书、鉴定结论通知书、修理费清单及发票、胡文明向法院提供的交强险缴费发票、商业三责险保险单及发票、行驶证及驾驶证复印件，人寿保险连云港支公司提供商业三责险投保单及保险条款、原审法院依职权至连云港市连云区检察院调取的价格鉴证结论书予以证明，庭审笔录在案作证，双方当事人均无异议，原审法院依法予以确认。
金文竣称因事故发生停运2个月，按照7200元／月主张赔偿停运损失14400元，其称事故发生前连人带车受雇于案外人董淑加为其跑业务，约定每月雇佣费用为7200元。并提供其与董淑加签订协议书和董淑加个体工商户营业执照予以证明，同时申请董淑加出庭作证。胡文明、唐光婕对上述证据不予认可。金文竣在庭审中自认车辆为小型轿车，并未按照法律规定取得相关营运许可证件。
金文峻主张应赔偿涉案车辆2015年保险费4700元，胡文明、唐光婕不予认可。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当由侵权人承担赔偿责任。胡文明驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致金文峻车辆损坏，胡文明负事故全部责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。鉴于胡文明驾驶苏G×××××轿车在人寿保险连云港支公司处投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险但未投保不计免赔，人寿保险连云港支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分在商业第三者责任险范围内扣除20%的免赔率后承担赔偿责任。不足部分由胡文明承担，因唐光婕在本起事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。关于人寿保险连云港支公司称胡文明弃车逃离现场行为系肇事逃逸，属商业三责险免赔事由的辩解意见，原审法院认为虽然交警部门认定胡文明在事故发生后弃车逃离现场，但胡文明并未逃避事故责任，其在离开前将涉案车辆留在现场，也没有实施其他破坏现场的行为，不影响公安机关对事故现场的勘查和事故责任认定，保险公司因事故遭受的损失并没有因此扩大。因此胡文明行为不构成商业第三者责任险条款约定的肇事逃逸，故对于上述辩解意见不予采信。金文峻举证的各项损失根据双方的举证质证情况综合认证如下：1.修理费，原告主张20200元，但实际花费修理费20199.25元，有事故现场车辆照片、修理费清单及修理费发票予以证明。人寿保险连云港支公司以车辆未经过鉴定存在扩大损失之嫌为由对修理费不予认可，但未能举证证明修理费不合理之处。另根据价格鉴证结论书载明车辆直接损失为14900元，金文峻对此不予认可，但未能针对车辆修理费远远高于价格鉴证价值做出合理解释，原审法院结合事故现场照片、修理费清单、修理费发票与价格鉴证结论书、鉴定结论通知书，考虑到车辆因事故毁损的实际情况、鉴定价值和实际修理费之间存在误差属于常态等因素的影响，酌定支持金文竣车辆修理费为17550元。2.停运损失，因金文峻车辆未取得营运许可证或其他相关营运许可文件，且其提供的证据不能证明其确系从事雇佣工作，故对其营运损失不予支持。3.金文峻主张被告赔偿保险费于法无据，不予支持。综上，金文峻损失为17550元。上述费用由人寿保险连云港支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿2000元，剩余15550元由人寿保险连云港支公司在商业第三者责任险范围内承担80%（扣除20%免赔率），金额为12440元。余款3110元（15550元×20%）由胡文明承担。唐光婕经原审法院依法传唤未到庭应诉，也未书面答辩，不利后果有其自行承担。人寿保险连云港支公司关于不承担诉讼费的辩解意见依法予以支持。原审法院遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金文竣赔偿费用14440元；二、胡文明于判决发生法律效力之日起十日内给付金文竣赔偿费用3110元；三、唐光婕在本案中不承担赔偿责任。案件受理费675元，由胡文明承担。
人寿保险连云港支公司不服原审判决上诉称，一、一审判决保险公司在商业险内承担赔偿责任没有法律依据。胡文明属肇事逃逸。根据保险合同规定，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。二、一审认定车损17550元没有任何依据。被上诉人车损鉴定没有法律效力。该鉴定报告是在车辆维修完毕后再做的。鉴定委托人派出所，没有得到双方共同认可委托，不具有对委托鉴定项目进行确认的资质。该鉴定对上诉人没有约束力。鉴定结论为14900元，一审法院却认定被上诉人损失为17550元，没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
金文竣答辩称，事故发生后胡文明被撞受伤去医院了，派出所可以证明。关于车损，我有4S店的修车发票，一共是20200元，已经提交一审法院。物价局定价14900元，我没有收到任何书面材料，我不同意鉴定价格，我修车费用高于这个数字。
胡文明、唐光婕二审期间未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，交警部门认定胡文明在事故发生后弃车逃离现场，胡文明称自身受伤去医院，其在离开前将涉案车辆留在现场，没有影响公安机关对事故现场的勘查和事故责任认定。因此，原审法院认定胡文明行为不构成肇事逃逸并无不当，本院予以确认。关于金文竣的车损问题，金文峻提供的修车票据20199.25元，另有事故现场照片、修理费清单。人寿保险连云港支公司以车辆未经过鉴定存在扩大损失之嫌为由对修理费不予认可，但未能举证证明修理费不合理之处。公安部门委托的连云港市价格认证中心鉴证结论书载明车辆直接损失为14900元，金文峻对此不予认可，但未能针对车辆修理费远高于价格鉴证价值做出合理解释。由于鉴定价值和实际修理费之间存在误差属于常态，原审法院结合本案实际情况，酌定支持金文竣车辆修理费为17550元。本院认为，原审法院综合案件证据对金文竣车损进行裁量符合法律规定。本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年六月二十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。