陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1490号原告：曹某某，男，汉族，住陕西省旬阳县某某乡某某村。委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，住某某市某某乡某某村。委托诉讼代理人：王某某，某某市司法局某某法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告邓某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工程款77383元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原被告签订了《某某小区6#楼架子分项工程承包合同》，被告将某某小区6#楼架子分项工程承包给原告，同时约定劳务单价为每平方15元，合同签订当天原告便组织人进入工地干活，按照工程量原告应得工程款220383元，施工过程中被告共付给原告劳务工程款143000元，尚欠原告77383元未付，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法裁判。被告邓某某辩称，本案被告并非适格的当事人，被告是作为陕西某某建筑劳务有限责任公司的代理人与原告签订的合同，原被告之间并不存在法律上的关系。原告请求的劳务费数额计算有误，该工程总价款为209772元，原告从被告处受到了143000元，扣减原告的扣件损耗和被告替原告支付的部分费用和罚款后，剩余42822元，且陕西某某建筑劳务有限责任公司已经将原告的劳务费支付完毕。原告所干工程于2012年年底结束，原告起诉已经超过诉讼时效，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原告曹某某提供的某某小区6#楼架子分项工程承包合同、（2014）杨民初字第00942号民事判决书、（2016）陕04民终字第795号民事判决书的真实性予以认定，可以证明原被告之间存在承包关系，双方在合同中就承包范围、价格等进行了约定；对6#楼主体结构面积计算书、六号楼主体工程结账清单的真实性予以认定，证明目的不予认定；对被告邓某某提供的电话录音的真实性予以认定，可以证明陕西某某建筑劳务有限责任公司向原告支付了劳务费；对被告提供的经原告签字认可的借条、借支单、领款单予以认定；对吴磊出具的领条无其他证据佐证，不予认定；对罚款单因不符合法律规定，不予认定；6#楼劳务队外架班组结算中地下室实际面积及工程其余部分面积原告无异议，本院予以认定，对地下室面积是否应乘系数1.8以双方约定为准；派工明细系被告自行制作，对其不予认定；对授权委托书因其与本案无关联性，不予认定；对承保通知书、发票及保险人清单的真实性予以认定，但仅能证明被告为原告曹某某和曹显印投保了保险。经审理查明，2012年3月12日，被告邓某某与陕西某某建筑劳务有限责任公司签订了《杨凌某某小区主体劳务合同》，陕西某某建筑劳务有限责任公司将其承揽的杨凌某某小区6、7号楼部分劳务转包给被告，2012年5月12日，被告邓某某将6号楼架子分项工程转包给原告曹某某，并以陕西某某建筑劳务有限责任公司负责人的身份与原告签订了合同，该合同仅有原告曹某某及被告邓某某签字，陕西某某建筑劳务有限责任公司并未盖章。合同约定承包范围为：外脚手架、各种安全防护棚、施工架子及防护、洞口封堵及电梯井每两层进行封堵、施工电梯的围护搭设、楼层周边洞口的维护、料台的搭设及拆除等；合同约定承包价格为：按建筑面积计算工程量，按双方商定劳务单价每平方米壹拾伍元计价；合同还对结算方式、付款方式、工程质量、安全责任、工程进度、双方义务、违约责任等进行了约定。2012年8月10日、9月27日、11月5日、11月6日、12月18日，原告曹某某分五次共从被告处领取劳务工程款143000元。2012年12月，原告曹某某所承包工程完工，双方未进行结算，2015年7月，该工程竣工验收。在本案审理过程中，原告对被告提供的结算单中的建筑面积表示认可，但认为地下室面积应按照被告与陕西某某建筑劳务有限责任公司的合同约定乘以系数1.8。另查明，原告曹某某无相关劳务用工资质。陕西某某建筑劳务有限责任公司向原告曹某某支付了劳务工程款114000元。在（2014）杨民初字第00942号被告邓某某起诉陕西某某建筑劳务有限责任公司、江苏南通三建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告邓某某以与本案原告曹某某未结算为由，未予确认陕西某某建筑劳务有限责任公司向曹某某支付的114000元，该案判决对该笔款项未在陕西某某建筑劳务有限责任公司应向邓某某支付的劳务工程款中予以扣除，判决作出后，陕西某某建筑劳务有限责任公司对该判决不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2016年6月3日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告主体是否适格；3、被告是否下欠原告劳务工程款及下欠的具体数额。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，陕西某某建筑劳务有限责任公司向原告支付了劳务工程款114000元，原告应得的劳务工程款已由被告及陕西某某建筑劳务有限责任公司支付完毕，后在（2014）杨民初字第00942号案件中，被告邓某某以原被告双方未结算为由，对陕西某某建筑劳务有限责任公司支付给原告的114000元不予认可，且该案判决中也未予确认该笔款项，故本案的诉讼时效应从该案终审判决作出后开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效。本案涉案工程在已生效的（2014）杨民初字第00942号案件判决中，已认定为系由被告邓某某转包给原告曹某某的，故被告邓某某是本案的适格被告，但因原告曹某某无相关劳务用工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告邓某某与原告曹某某签订的《某某小区6#楼架子分项工程承包合同》应属无效，但被告应参照合同约定向原告支付工程价款。本案审理过程中，原被告均同意涉案工程建筑面积应为905.5㎡+878.8㎡+12103㎡+97.5㎡=13984.8㎡，原告诉称请求地下室面积应乘以系数1.8，但本案合同中并未约定，故对该请求本院不予支持，劳务工程款应为13984.8㎡×15元/㎡=209772元，被告已向原告支付143000元，尚欠66772元未付。被告主张应扣除1000元罚款无法律依据，不予支持；被告主张应扣除其替原告向吴磊支付的200元及扣减损耗费用，其提供的证据不能证明，对该请求不予支持；被告主张应扣除购买保险费用3000元，但原告仅认可保险人清单中的曹某某、曹显印为原告班组成员，其余被保险人均不认可，且被告并未提供其他证据证明原告班组成员情况，故仅对该两人的保险费用442.52元予以扣除，综上，被告邓某某应支付原告曹某某工程款为66772元-442.52元=66329.48元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告邓某某在本判决生效后十日内向原告曹某某支付劳务工程款66329.48元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（原告已交纳），退还原告曹某某1115元，剩余1735元由原告负担248元，由被告邓某某负担某某7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍审 判 员  曹亚琦代理审判员  武 鑫二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。