重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06688号
上诉人（原审被告）重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司，住所地重庆市渝北区金开大道66号协信TWON城项目4组团负2层农贸市场。
负责人冯正萍，经理。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高家俊，住重庆市渝中区。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托代理人徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司与被上诉人高家俊提供劳务者受害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）渝北法民初字第09712号民事判决。上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月12日进行了询问。上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司的委托代理人孙松松、印全、被上诉人高家俊的委托代理人刘盈、徐兴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告高家俊系赵某之子。被告信之尚公司的经营范围为洗衣服务。2009年5月18日，经重庆市渝中区社会保险局审核，赵某符合正常退休条件，同意赵某退休，其退休时间为2009年6月。2013年12月20日，赵某与被告信之尚公司签订合同书，合同期限为三年，赵某在洗衣部门工作。2014年3月13日，赵某在被告信之尚公司完成一天的工作，准备下班时，在更衣室晕倒。此时，赵某尚未打卡下班。随后，被告信之尚公司拨打120，120急救车将赵某送至重庆北部新区第一人民医院治疗，但因抢救无效，赵某于2014年3月14日死亡。经诊断，赵某死亡原因系××导致呼吸、循环衰竭，最后诊断为：1、阿斯综合征；2、××、二尖瓣狭窄、快速型心房。被告信之尚公司为赵某垫付了医疗费共计7701.20元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告接受赵某提供的劳务，因赵某已退休，赵某与被告之间形成劳务关系。赵某在为被告提供劳务的过程中突发疾病，赵某的行为是在为被告付出劳动、创造价值，被告对于赵某在工作过程中产生的损害后果，应当承担与其过错相适应的责任。原告诉称赵某的工作环境潮湿闷热、工作强度大，与其死亡存在关联，但原告未举示证据证明其主张的该事实。原告同时诉称，被告在赵某晕倒后未采取措施，贻误抢救时机，但根据法庭查明的情况，被告信之尚公司作为赵某的雇用单位，在发生本次事件时，及时通知120，采取了相应的救助措施，不存在原告所诉的情形。对于双方的过错程度认定，本院认为，赵某在上班期间自身突发疾病，且其在患有××的情况下仍然在退休后从事洗衣工作，其作为完全民事行为能力人，对其自身的身体状况应有一定的预见能力，对此次事件的发生应当承担主要责任；被告方面，被告在赵某已退休的情况下，未对赵某进行必要的体检，未对赵某的身体状况是否存在与所从事工作不适宜的风险进行必要评估，贸然雇请赵某，对雇员的选任上，未充分尽到注意和谨慎义务，存在一定的过失，应当承担次要责任。据此，结合本案案情，本院酌情认定被告信之尚公司承担20%的责任为宜。赵某死亡产生的各项损失如下：
1、医疗费，根据被告举示的票据，救治赵某产生医疗费共计7701.20元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元，死亡赔偿金为25216元／年×20年=504320元。3、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求被告支付丧葬费的数额为22698元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据本案的实际情况，本院酌情主张该项费用共计5000元。5、精神抚慰金，因本次事件中，赵某对自身损害承担主要责任，对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告主张的损失共计539719.20元，被告信之尚公司承担20%的责任，即107943.84元。因为被告信之尚公司已经垫付了7701.20元，故被告信之尚公司在本案中还需向原告支付100242.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高家俊因赵某死亡产生的死亡赔偿金、医疗费等共计100242.64元；二、驳回原告高家俊的其他诉讼请求。
如果被告重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告高家俊负担1590元，被告重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司负担1150元。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的诉讼费直接支付原告。
重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人母亲赵某在上诉人的应聘人员履历表中填写××状况××，并承诺填写资料如有不实之处，自愿放弃任何补偿，上诉人正是基于该履历表真实的基础上才与其建立劳务关系，其工作岗位轻松简单，压力小，强度低，上诉人也为其提供了安全的工作环境和劳动保护用品。上诉人已尽到充分的注意和谨慎义务，无过失，并在事发后尽到了合理的救助义务，故一审判决上诉人承担20％责任错误。2、一审判决理解法律有误，赵某从事的岗位并不接触有害因素的特殊工种，也不是食品行业要办理××证的行业，法律没有规定所有单位对所有职工进行体检，劳务关系不存在隶属关系，地位平等。3、一审法院判决上诉人承担的交通费过高。
被上诉人高家俊答辩称：1、本案已查明上诉人与被上诉人的母亲赵某形成了稳定的劳务关系，上诉人未举证证明其提供了安全的工作环境和劳动保护用品，赵某每周工作六天，每天工作9小时，工资标准低于最低工资标准，工作环境潮湿闷热，应聘人员履历表中没有自愿放弃任何补偿的内容，相反证明了赵某进入上诉人单位时身体××××，上诉人的过错造成了赵某突发疾病死亡。2、原判决上诉人承担20％责任，被上诉人对此表示尊重。根据权利与义务统一、利润与风险共存的原则，因上诉人对雇员选任未尽注意和谨慎义务，在劳动安全保障上存在过错，一审判决其承担20％责任值得尊重。3、被上诉人在原审中已提交证据证明其在加拿大留学，并从国外回国料理后事，单程机票就需一万元左右，一审只主张5000元应当尊重该判决。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，一审判决对上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司应否承担赔偿责任和承担赔偿责任的比例已作了详细的阐述，本院对此予以采信，故上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司要求在本案中不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司北部新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 茜