wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6487号原告:周泉岑，男，汉族，1987年7月7日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人:杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告:李然，男，汉族，1980年1月16日出生，住昆明市西山区。被告:张婷，女，汉族，1985年6月3日出生，住昆明市西山区。被告：周建国，男，汉族，1964年5月26日出生，住昆明市五华区。原告周泉岑与被告李然、张婷、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泉岑的委托代理人谢燕春、被告李然、张婷到庭参加了诉讼，被告周建国经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泉岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告李然、张婷向原告支付借款本金人民币1310000元；2、判令被告李然、张婷向原告支付借款本金人民币1310000元的逾期还款利息78600元（按照年利率6%，从2015年10月21日起计算至2016年10月20日止，12个月，但请求到被告还清为止）；3、被告李然、张婷承担逾期还款的违约金262000元；4、判令被告周建国对上述欠款承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李然于2014年10月20日向原告借款1310000元，并承诺2015年10月20日前归还，截至今日，被告李然仍未履行还款义务。被告张婷与被告李然系夫妻关系，有共同还款责任。被告周建国系连带担保人，应履行连带清偿责任。被告李然答辩称：借款是事实，对本金无异议，该款项是我使用在蒙自的项目上，未用于家庭，应该由我承担还款义务，不应由张婷承担。原告未按协议足额提供借款，不应支付违约金。被告张婷答辩称：他们借款的时间及款项我不清楚，到法院才清楚该事情，我也没有能力还款。原告周泉岑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李然、张婷系2013年9月13日登记结婚的夫妻。原、被告系朋友关系。2014年10月20日，原告周泉岑与被告李然签订《借款协议》一份，约定原告周泉岑出借1350000元给被告李然，借款期限自2014年10月20日至2015年11月20日。被告周建国为被告李然的债务承担连带保证责任。同日，被告李然出具《借条》、《收条》各一份给原告周泉岑，2014年10月22日，原告通过自己的银行账户向被告李然转账970000元、2014年10月24日，原告通过李斌的银行账户向被告李然转账100000元、2014年10月24日，原告通过张迪的银行账户向被告李然转账190000元、2014年10月29日原告通过汤思伟的银行账户向被告李然转账50000元，以上共计1310000元。本院认为，原告周泉岑与被告李然签订的《借款协议》系自愿协商签订，为有效合同，合同约定借款金额为1350000元，原告周泉岑向被告李然实际出借金额为1310000元，现借款期限已届满，对原告周泉岑要求被告李然归还借款本金1310000的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;......”。依照上述规定，被告李然应当支付原告周泉岑借款1310000元按年利率6%计算自2015年11月21日至借款还清之日止的利息，暂计算至2016年10月20日为78600元。至于原告周泉岑主张的违约金，双方均未按照借款协议全面履行义务，对原告主张的违约金本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李然借款在两被告夫妻关系存续期间，被告张婷未提交证据证明上述法律规定的其可免于承担共同还款责任的情形，故被告张婷对被告李然所负债务应当共同偿还。被告周建国作为借款的连带责任保证人，应对被告李然的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李然、张婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告周泉岑借款本金1310000元；二、被告李然、张婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告周泉岑借款利息78600元；三、被告李然、张婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告周泉岑借款1310000元本金自2016年10月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；四、被告周建国对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李然、张婷追偿；五、驳回原告周泉岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19655元由原告周泉岑负担3120元、被告李然、张婷、周建国共同负担16535元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  吴 菡人民陪审员  孙翠鑫二〇一七年三月十日书 记 员  张芸翠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第154号
原告张某某，女，1990年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省罗定市。
被告李某某，男，1989年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十月十三日
书记员 韦栋梁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更142号
罪犯王兵，男，1987年9月16日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）新刑初字第19号刑事判决，以被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2013年10月21日起至2020年10月20日止。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王兵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终259号
上诉人(原审被告)：上海复禾信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周治平。
委托诉讼代理人：史燕。
被上诉人(原审原告)：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军。
上诉人上海复禾信息技术有限公司因与被上诉人汉华易美(天津)图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海复禾信息技术有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海复禾信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海复禾信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海复禾信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 朱 奕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初553号
原告秦跃军，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住宾县宾西镇棚菜小区。身份证号：230125196404180734
被告王世臣，男，1975年3月5日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇本街。身份证号：230125197503050710
被告周影，女，1975年11月24日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇本街。身份证号：230125197511240725
原告秦跃军与被告王世臣、周影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦跃军到庭参加了诉讼，被告王世臣、周影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦跃军诉称，要求二被告偿还欠款本金110000元及利息33000（自2015年9月9日起按年利率20%计算至2017年3月9日）。
被告王世臣、周影未到庭、无答辩。
在本院开庭审理过程中，秦跃军为证明自己主张的事实成立，举示了证据。王世臣、周影未出庭、未发表了质证意见。
秦跃军举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2014年9月9日二被告从原告处借款36万元，由二被告出欠据，现尚欠原告本金11万元未偿还的事实。
王世臣、周影未出庭，无质证意见。
被告王世臣、周影未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，二被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，原告提供的证据客观、真实、与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月9日，二被告从原告处借款36万元，2015年9月9日二被告偿还部分款后尚欠原告本金11万元。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金11万元及利息3.3万元（以本金11万元，自2015年9月9日起按年利率20%计算至2017年3月9日）。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告至2015年9月9日欠原告款11万元事实清楚，因此原告要求二被告偿还欠款11万元的请求合理，本院予以支持；原告要求自2015年9月9日起按年利率20%计算利息的请求，因借据中未约定利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%予以支持，其它利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世臣、周影于判决生效后十日内给付原告秦跃军借款本金11万元及利息9900元（以本金11万元，自2016年9月9日起按年利率6%计算至2017年3月9日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元由原告负担231元，二被告负担1349，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初109号
自诉人蔡某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人蔡某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蔡某某与被告人李某某达成和解且被告人已部分履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡某某控诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人蔡某某以与被告人李某某达成和解且被告人已部分履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高雪颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1458号
原告莫留柱，男，1974年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告莫小留，男，1977年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告莫留柱诉被告莫小留合同纠纷一案中，原告莫留柱于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫留柱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫留柱承担。
审判员 薛少林
二〇一六年七月十三日
书记员 常文平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00873号
原告：赫文纹，女，1986年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：李恩琪，男，2012年8月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告：李文琪，女，2012年8月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
监护人：赫文纹，系原告李恩琪、李文琪母亲。
三原告委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李庆安，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住大洼县。
被告：杨玉敏，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住大洼县。
第三人：陈长山，男，50岁，汉族，大洼县榆树镇政府干部，住辽宁省大洼县。
原告赫文纹，李恩琪、李文琪为与被告李庆安、杨玉敏，第三人陈长山共有纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告赫文纹及委托代理人赵丽萍，被告李庆安、杨玉敏到庭参加了诉讼；第三人陈长山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫文纹，李恩琪，李文琪诉称：原告赫文纹于2011年8月17日与被继承人李阳登记结婚，婚生子女李恩琪、李文琪2012年8月30日出生。被告李庆安、杨玉敏系李阳父母。2015年3月18日上午10时左右，被继承人李阳在辽滨经济开发区新宝来工地施工过程中意外受伤，送医途中死亡。李阳死亡后，工地建筑方承担了全部的丧葬费用外，同意按照工伤死亡的标准进行赔偿，考虑到李阳的子女年龄尚小，同意在工伤死亡的标准外增加部分赔偿款。2015年3月23日，原、被告与工地建筑方达成赔偿协议，除丧葬费外赔偿原、被告130万元。赔偿方将赔偿款分两次给付，经原、被告允许将上述赔偿款全部打入第三人陈长山的账户中。按照《工伤保险条例》规定，结合雇主的实际赔偿金额进行计算，其中55.56万元系原告李恩琪，李文琪专属赔偿，余款74.44万元参照《继承法》的规定，按有利于未成年子女的原则，由三原告及二被告依法进行分割。第三人是受原、被告委托的遗产管理人，未经原、被告一致同意，第三人不能私自处分赔偿款。因原、被告不能解决赔偿款的分配问题；被告及第三人均不同意将属于原告的法定份额给付三原告。故请求法院判令在130万元款额中给付原告李恩琪，李文琪生活费55.56万元，余款77.44万元，按25%比例给付原告李恩琪，李文琪37.22万元，给付原告赫文纹12.4万元。如二被告不能给付，第三人承担给付义务。被告承担本案诉讼费用。
被告李庆安、杨玉敏未作书面答辩，在庭审中辩称陈长山已将赔偿款打入李庆安银行卡里，赔偿款给儿子李阳还债了。
第三人陈长山未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告赫文纹于2011年8月17日与李阳登记结婚，2012年8月30日婚生子女李恩琪，李文琪出生。被告李庆安、杨玉敏系李阳父母。2015年3月18日上午10时左右，被继承人李阳在辽滨经济开发区新宝来工地施工过程中意外受伤，送医途中死亡。新宝来工地建筑方承担了李阳的丧葬费外，一次性给付子女抚养费、李阳死亡赔偿金及各类损失共计130万元。协议中未分项及每项金额。在新宝来工地建筑方付赔偿款时，由于原、被告未办理银行卡，该笔款打入了第三人陈长山银行卡中。之后，陈长山将该笔款打入被告李庆安的银行卡中。李庆安未支付三原告任何款项。
上述事实，有双方当事人陈述及原告与李阳的婚姻登记证，原告李恩琪，李文琪出生证及户籍登记，证人赫秀泉出庭证言及原告赫文纹与第三人陈长山于2015年4月28日通电话录音在卷作证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：供养亲属抚慰金和一次性工亡补助金不是公民的生前财产。《工伤保险条例》中对供养亲属抚慰金和一次性工亡补助金有具体给付对象。本案中，原告李恩琪，李文琪抚养费应为43.7万元（城镇在岗职工年平均工资46310/12*30%*2人*186个月）；余额86.93万元，原、被告五人每人为173860元（86.93万元/5），因李庆安未满60周岁，杨玉敏未满55周岁，不可申请供养亲属抚慰金。原、被告均未提供赔偿协议，双方均认可赔偿款130万元，未分项赔付，故根据《工伤保险条例》相关条款予以确认。三原告诉称“二被告如不能给付，第三人承担给付义务”。因原、被告无银行卡，支付赔偿款时属临时借用第三人陈长山银行卡。事后，陈长山已将赔偿款全部打入李庆安银行卡中，被告李庆安认可。故原告要求第三人陈长山承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称支付了李阳的丧葬费3.2万元，及赔偿款给儿子还债了，未举证据证明；而证人赫秀泉证实赔偿方另行给付丧葬费不到3万元。故对二被告的辩解理由，本院不予采信，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆安、杨玉敏于本判决生效后十日内，返还原告李恩琪，李文琪抚养费人民币430700元；给付原告李恩琪，李文琪财产分割款人民币347720元，合计人民币778420元。
二、被告李庆安、杨玉敏于本判决生效后十日内，给付原告赫文纹财产分割款人民币173860元。
李恩琪，李文琪抚养费、财产分割款共计人民币778420元，交给监护人赫文纹保管。
三、驳回原告赫文纹、李恩琪，李文琪要求第三人陈长山承担给付义务的请求。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（未预交），由二被告承担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3213号
原告：马铁楼，男，1963年6月19日出生。
委托诉讼代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所执业律师。
被告：洛阳三辉实业有限公司。
法定代表人：赵科红。
被告：赵科红，女，1986年2月5日出生。
被告：洛阳恒辉电气机械设备有限公司。
法定代表人：杨兵辉。
被告：杨大会，男，1965年9月29日出生。
委托诉讼代理人：张耀华，河南西亳律师事务所执业律师。
原告马铁楼与被告洛阳三辉实业有限公司（以下简称三辉公司）、赵科红、洛阳恒辉电气机械设备有限公司（以下简称恒辉公司）、杨大会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铁楼的委托诉讼代理人刘梅梅、被告杨大会的委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼，被告三辉公司、赵科红、恒辉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马铁楼向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，支付违约金21206元[（本金100000元+2014年6月3日至2014年8月20日之间的利息5133元）×20%]，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.四被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：三辉公司向原告借款100000元，恒辉公司为担保人。到期后赵科红作为借款人、杨大会作为担保人与原告签订了还款计划书。后被告未还款，原告诉至法院。
三辉公司、赵科红、恒辉公司均未答辩。
杨大会辩称，答辩人虽为赵科红提供了担保，但该担保行为早已超过法定期限，在超过长达一年多的时间内，原告并没有以任何形式向答辩人提出主张，保证人应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，马铁楼（出借人、甲方）与三辉公司（借款人、乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100000元，乙方按月支付给甲方诚意金2000元，借款期限三个月，自2014年6月3日至2014年9月2日，恒辉公司提供担保。2014年8月20日，赵科红作为债务人与马铁楼签订还款计划协议书，内容如下：1.债务人自本协议签订次日起，每月25-30日，以原欠款总额的一定比例归还给债权人，即签订协议之日第二月20%，第三月30%，以后每月25%；2.自本协议签订之日起，原有借款不再产生新的利息，签订之日前的利息，待本金还完后一次性付清；3.债务人没有在规定时间内按规定比例还款，视为违约，违约责任为：以原欠总款的20%作为违约处罚金……杨大会作为担保人在还款计划书上签字。
本院认为，债务应当清偿。马铁楼与三辉公司之间的债权债务关系，有借款合同为证，本院予以确认。之后，赵科红又以自己的名义于2014年8月20日与马铁楼重新签订还款计划协议书，应当认定为对与三辉公司共同借款行为的认可，故马铁楼要求三辉公司、赵科红共同偿还借款的请求，予以支持。因还款计划协议书中约定“自本协议签订之日起，原有借款不再产生新的利息……违约责任为：以原欠总款的20%作为违约处罚金”，故马铁楼诉求的自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求不予采纳。恒辉公司、杨大会分别在借款合同和还款计划协议书中作担保人，因双方对担保方式和保证期间均未约定，应视为连带责任保证，保证期间为六个月，现保证期间均已届满，马铁楼提供的证据不能充分证实在担保时效期间内要求恒辉公司、杨大会承担担保责任，故恒辉公司、杨大会的担保责任应予免除。本案证人刘某、被告杨大会均系另一案件的当事人，具有利害关系，故刘某的证言，不予采信。
综上所述，马铁楼的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳三辉实业有限公司、赵科红于本判决生效后十日内归还原告马铁楼借款本金100000元，支付违约金20000元。
二、驳回原告马铁楼对被告洛阳恒辉电气机械设备有限公司、杨大会的诉讼请求。
三、驳回原告马铁楼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2725元、保全费1130元、公告费800元，均由被告洛阳三辉实业有限公司、赵科红负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李绍男
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00045号
原告：陈某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：陈某乙，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2010年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某甲申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由陈某甲负担。
审判员 古 俊
二〇一一年一月十日
书记员 周俊生
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初205号
原告：刘长恩，男，1941年8月10日出生。
被告：冯小江，男。
本院在审理原告刘长恩诉被告冯小江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜彩云
二〇一七年五月五日
书记员 赵彦杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初第7343号
原告：宁波市山西商会（统一社会信用代码：51330200MJ8932813C）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号**楼。
法定代表人：刘志旺。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：浙江万铭建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302011441305844）。住所地：宁波市保税区兴农大厦***室。
法定代表人：万杰，该公司执行董事。
委托代理人�王国丞、宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐建山男，1972年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
原告宁波市山西商会与被告浙江万铭建筑装饰工程有限公司、徐建山债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市山西商会撤回对被告浙江万铭建筑装饰工程有限公司、徐建山的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市山西商会负担。
审 判 员 方指挥
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢560号
申请执行人刘道贤，男，1969年1月7日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，
被执行人武汉国业建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区宇济天仙大厦一单元1703号。
法定代表人邹剑蝶，总经理。
被执行人邹剑蝶，女，1962年9月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人陈娈，女，1975年6月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人刘道贤与被执行人武汉国业建设工程有限公司、邹剑蝶、陈娈合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初01357号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘道贤于2017年11月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉国业建设工程有限公司、邹剑蝶、陈娈履行生效法律文书确定的支付申请执行人工程款954640元、支付利息（待定）、赔偿申请执行人违约金40000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费13118元的义务，本院已依法受理刘道贤的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉国业建设工程有限公司、邹剑蝶、陈娈目前暂无财产可供执行，申请执行人刘道贤亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉国业建设工程有限公司、邹剑蝶、陈娈纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉国业建设工程有限公司、邹剑蝶、陈娈名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初01357号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 凯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2321号
原告马永国，男，生于1952年2月12日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人张华伟，赵柳，河南菊城律师事务所律师。
被告熊庆增，男，生于1976年7月10日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
统一社会信用代码913601008583857819。
住所地江西省南昌市西湖区八一大道***号。
代表人闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊招妹，女，江西阳明阳律师事务所律师。
原告马永国与熊庆增、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳，被告熊庆增、南昌公司委托诉讼代理人熊招妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失共计110954.99元。事实和理由：2016年8月12日，被告熊庆增驾驶赣Ａ×××××、赣A19**挂半挂货车行驶中与原告马永国驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成马永国受伤、无牌三轮车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，熊庆增应负此事故的全部责任，马永国无责任。
被告熊庆增辩称：事故属实，我所有的肇事车辆，投保交强险一份、商业险二份，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付原告55000元，应从理赔款中退还。
被告南昌公司辩称：本案事故属实，在没有免赔或拒赔的情况下，我公司在交强险各分项限额内及商业险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除10％的非医保用药。如果双方协商，我公司放弃对原告医疗费用文政审查。伤残等级过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日，被告熊庆增驾驶其所有的赣Ａ×××××、赣A19**挂半挂货车行驶中与原告马永国驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成马永国受伤、无牌三轮车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，熊庆增应负此事故的全部责任，马永国无责任。原告马永国伤后在南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，共住院19天，花医疗费32690.59元（含内乡县灌涨镇卫生院门诊费用1175.87元及南阳宛诚创伤显微外科医院门诊费用70元、医疗辅助器械90元）。事故发生后，被告熊庆增支付原告马永国55000元。2016年12月6日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，马永国因交通事故致左下肢损伤属八级伤残。其护理期为120天、营养期为180天。为此，原告马永国支付鉴定费共计1300元。审理中，被告熊庆增与被告南昌公司就伤者的非医保用药达成协议，约定:伤者马永国住院用药共计32600.59元，被告熊庆增自愿承担总费用的10%计3260元。对原告提交的伤残鉴定书，系本院依法委托专业、合法、权威的机构作出，被告南昌公司虽向本院提交了书面的重新鉴定申请，但本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告南昌公司的申请事项并不符合该条第一款第三项的条件，故原告的此项证据，本院予以确认。对原告提交的咨询意见书，被告南昌公司虽有异议，但未向本案申请重新鉴定，且无相关证据推翻该咨询意见，故被告南昌公司的异议不成立，本院对该证据予以确认。
本案赣Ａ×××××、赣A19**挂半挂货车在被告南昌公司投保交强险一份、商业险二份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业第三者责任险限额计为600000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元，人均消费性支出为7887元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告马永国在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定熊庆增负全部责任，马永国无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案赣Ａ×××××、赣A19**挂半挂货车在被告南昌公司投保交强险一份、商业险二份，因此应由南昌公司在交强险限额范围内先行赔付。对于超出交强险部分的损失应由被告南昌公司在商业险保险限额内予以承担。原告马永国获赔项目及数额如下：1、医疗费及医疗辅助器械费计32690.59元（31354.72元+70元+714元+187.97元+273.90元+90元）；2、护理费8400元（70元/天×120天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、残疾赔偿金为52094.40元（10853元/年×16年×30％）；6、交通费，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为9000元，以上共计108454.99元。原告马永国损失首先由被告南昌公司按交强险分项限额赔偿76534.40元（79794.40元-3260元），不足部分在商业三者险限额内赔偿28660.59元。被告熊庆增与被告南昌公司就医疗费中非医保用药部分达成协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告熊庆增应按协议约定承担原告医疗费中的3260元。在事故发生后被告熊庆增已支付原告马永国55000元应予折抵。原告获赔后，应从理赔款中，退还被告熊庆增51740元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内赔付原告马永国各项损失105194.99元（含被告熊庆增已支付的55000元）。
二、被告熊庆增赔偿原告马永国医疗费3260元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、鉴定费1300元，共计3850元由被告熊庆增负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年一月五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第301号
申请人马水仙，女，1971年2月13日生，汉族，个体工商户，云南省呈贡县人。
被执行人李明，男，1976年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人张俊丽，女，月35岁，汉族，云南省宾川县人，农民，系被执行人李明之妻。
本院在执行申请人马水仙申请执行其与被执行人李明、张俊丽买卖合同纠纷一案中，被执行人李明、张俊丽于2015年12月1日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十二月七日
书记员 李廷明
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初357号
原告：张宝霞，女，汉族，1975年6月11日出生，现住内蒙古自治区。
被告：钢苏和，男，蒙古族，1986年1月9日出生，现住内蒙古自治区。
原告张宝霞诉被告钢苏和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔公开开庭进行了审理。原告张宝霞、被告钢苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝霞提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付修车费8466元，拖车费2000元、住宿费640元、伙食费400元、交通费96元、加油费200元、过路费110元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，原告驾驶的轿车（×××）与被告驾驶的小型普通客车（×××）在镶黄旗新宝拉格镇宝格都路广电局门前发生交通事故，造成×××轿车受损，经镶黄旗交警大队的认定：被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告将车拖往呼和浩特市的4S进行修理。所有花费包括：1、修车费：8966元；2、拖车费：2000元；3、住宿费：320元/天×2天=640元；4、伙食费：100元/天×2天×2人=400元；5、加油费：200元；6、过路费：110元；7、交通费96元。以上各项共计：11912元。原告一直未支付过款项，故诉至法院。
被告钢苏和辩称，对原告起诉的金额认可，但一次性无法支付相关款项，希望款项一段时间。
经审理查明，一、2017年3月17日被告钢苏和驾驶的三菱牌（悬挂×××）小型普通客车沿镶黄旗新宝拉格镇宝格都路由北向南行驶至镶黄旗广电局门前与同向行驶停在宝格都路与那仁街交叉路口等待交通信号灯的原告张宝霞驾驶的大众汽车（×××）小型汽车发生碰撞，造成大众牌（×××）小型汽车、三菱牌（悬挂×××）受损，经镶黄旗交警大队的认定：被告钢苏和承担本次事故的全部责任，原告张宝霞无责任。二、原告修车产生费用为：1、修车费：8966元；2、拖车费：2000元；3、住宿费：320元/天×2天=640元；4、伙食费：100元/天×2天×2人=400元；5、加油费：200元；6、过路费：110元；7、交通费96元。以上各项共计：11912元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故责任认定书》、发票等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护，造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。本案被告钢苏和对本案交通事故事实与金额予以认可，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定判决如下：
一、被告钢苏和给付原告张宝霞：修车费8966元、拖车费2000元、住宿费640元、伙食费400元、加油费200元、过路费110元、交通费96元。以上各项共计：11912元。
二、以上款项与本判决生效之日起十日内给付完毕。
案件受理费49元，由被告钢苏和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雅 慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第210号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖晓灵，男，汉族，农民。
被执行人曾育銮，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人廖晓灵、曾育銮征收社会抚养费一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第210号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第210号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2189号
原告：朱志发，男，1971年1月3日出生，汉族，住江山市区。
被告：朱建国，男，1970年5月18日出生，汉族，住江山市。
原告朱志发与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱志发到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志发起诉称，2017年11月9日，被告以经商缺少资金周转为由到原告处借款10000元，约定月底前归还，并出具一份借条确认了借款事实。但借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂原告起诉要求被告归还借款本金10000元及利息1200元，并由被告承当本案诉讼费用。
被告朱建国未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的一份借条予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内归还原告朱志发借款本金10000元。
二、驳回原告朱志发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何伟平
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初668号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地凤翔县南大街*号。
法定代表人：张伟军，系公司行长。
委托诉讼代理人：吕宏权，系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张海萍，系公司员工，一般代理。
被告：严建斌。
被告：肖艳云。
被告：严周文。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告严建斌、肖艳云、严周文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的委托代理人吕宏权、张海萍，被告严周文到庭参加了诉讼，被告严建斌、肖艳云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司起诉称：2016年7月，第一被告向原告申请发放借款10万元，经原告审查同意，于2016年7月28日向被告发放了为期三年的10万元装修贷款，还款方式为等额本息，第一被告以其自建房作为抵押，第二被告为第一被告借款提供保证担保。借款发放后，第一、第二被告不能按时还款清息，遂请求由被告共同连带清偿贷款本金92658.63元及利息、违约金和罚息。
本院经审查认为，原告诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凤翔中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费2120元在本裁定生效后退还凤翔中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 孟宝勤
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩伟莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1481号
本院立案执行的申请人赵孝国与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任纪兰，女,1966年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
再审申请人任纪兰因诉被申请人沂源县公安局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任纪兰申请再审称，2015年4月17日到5月12日期间，申请人到北京中南海周边地区上访并没有扰乱当地的正常工作秩序，在源公(开发)行罚决字［2015］00016决定书中，被申请人所提供的证据材料中的陈述与北京的工作说明前后不一致，说明被申请人在造假，不能作为本案的依据。在一审、二审时，根据申请人所查询的政府公开信息，不存在告知书和训诫书，说明申请人并没有扰乱正常工作秩序。申请人当场没有被强行带离，也没有被拘留，因此，申请人是正常上访，不存在非法上访。综上，被申请人对申请人进行治安拘留处罚事实不清、证据不足、程序违法。任纪兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终50号行政判决，依法提审并支持一审原告的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。
沂源县公安局提交意见称，1.原判决认定事实的主要证据确实、充分，且均已经当庭质证，证据客观真实。2015年4月17日，任纪兰到北京中南海周边地区进行非访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，仍不听劝阻，于5月12日再次到中南海周边地区进行非访活动，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所再次训诫。任纪兰两次到上述重点地区上访，属于进京非正常上访，受到北京公安机关两次训诫，足以认定扰乱公共秩序。2.根据省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅联合下发的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第五条规定：信访人进京非访的，经北京市公安机关或户籍所在地、经常居住地公安机关教育、训诫后，再次进京非访的，扰乱社会秩序的，由信访人居住地机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定予以行政拘留。综上，沂源县公安局对任纪兰作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，处罚得当，应予以维持。请求山东省高级人民法院驳回任纪兰的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，沂源县公安局提交的淄博市公安局处理非正常上访工作办公室、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局西城分局出具的训诫书等证据足以证实任纪兰无视《信访条例》等法规规定，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序。沂源县公安局在履行法定程序后，认定任纪兰的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留8日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。一、二审法院依法对被诉行政行为进行了全面审查，已经尽到合法性审查义务。任纪兰要求撤销一、二审法院判决的主张，没有事实和法律依据。
综上，任纪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任纪兰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月九日
书 记 员 王金玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执811号之一
申请执行人：宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂（个人独资企业，组织机构代码为72045566-0）。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社街。
代表人：田君岳，厂长。
被执行人：宁波市鄞州昊艺服饰有限公司（组织机构代码为69823889-6）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人：丁斌，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂与被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂执行款36878.15元。执行中，本院查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执811号被罚款人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司，组织机构代码为69823889-6。法定代表人：丁斌。本院在执行申请执行人宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂与被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市鄞州昊艺服饰有限公司罚款50000元，限在2017年7月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第543号
申请执行人汤某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第543号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04831号
原告米某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告米某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执893号
申请人郯城县城市管理行政执法局与被执行人皮向前、王继兰不履行行政处罚一案，我院作出（2017）鲁1322行审42号的已经发生法律效力。郯城县城市管理行政执法局于2017年5月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结依据（2017）鲁1322行审42行政裁定书申请的本次执行程序。
申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张健
二〇一七年八月十七日
书记员 秦超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执474号
申请执行人曹以贵，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县军山包装一厂生活区。
被执行人广西大上亿商贸投资有限公司，住所地广西北流市二环北路国际陶瓷商贸城。
法定代表人莫树科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹以贵与广西大上亿商贸投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0981民初1362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西大上亿商贸投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹以贵于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人广西大上亿商贸投资有限公司的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人广西大上亿商贸投资有限公司在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；在国土资源局、房地产管理部门无土地使用权、房屋所有权登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人广西大上亿商贸投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹以贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大上亿商贸投资有限公司新的财产线索，申请执行人曹以贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执474号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 巫商林
二〇一七年八月七日
书记员 覃 劲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第752号
申请执行人康泽平，男，生于1969年4月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏同心县预海镇城北村二社。
被执行人杨文其，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红岸行政村第九自然村。
被执行人高阿喜，女，回族，生于1980年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红岸行政村第九自然村。
申请执行人康泽平与被执行人杨文其、高阿喜民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1249号民事判决书确定，由被执行人杨文其、高阿喜连带返还申请执行人康泽平借款3万元，并负担案件受理费287元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨文其、高阿喜应返还申请执行人康泽平借款3万元，由被执行人杨文其、高阿喜自2015年11月起，每月月底前返还500元，至借款还清为止。本案受理费287元、执行费350元由被执行人杨文其、高阿喜于2015年11月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第752号
本院在执行申请执行人刁羿丹与被执行人刁玉苗抚育费纠纷一案中，查明被执行人刁玉苗在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刁玉苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2175号
申请执行人：程梅菊，女，1940年1月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：钱家建，男，1960年7月19日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
程梅菊与钱家建赡养纠纷一案，本院作出的(2015)甬象民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。义务人钱家建未按生效法律文书确定的期限履行，权利人程梅菊于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程梅菊于2017年6月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2175号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 谦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00114号
刘杨、李梅：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民二初字第00034号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3547-2号
原告：申子毓，男，现住延吉市。
被告：翟君超，男，现住延吉市。
原告申子毓诉被告翟君超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）延民保字第37号民事裁定书，扣押被告翟君超驾驶的某轻型厢式货车一台。现原告申子毓申请解除保全。
经审查，本院认为原告申子毓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人翟君超驾驶的某轻型厢式货车一台的扣押。
二、解除对原告申子毓名下位于延吉市市房屋产籍手续的冻结。
审判员 陈艳
二〇一四年七月三十日
书记员 孙璐
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初122号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年2月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文化程度中专，务工，户籍地福建省福鼎市。因本案于2015年12月17日被长乐市公安局行政拘留十日，同月27日被长乐市公安局刑事拘留。2016年1月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2016年3月9日经长乐市人民检察院决定取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年12月16日3时许，被告人杨某和被害人张某在长乐市漳港街道某海鲜楼员工宿舍内，因琐事发生口角，后被告人杨某从行李箱内拿出一把匕首挑衅被害人张某，被害人张某见状即持事先准备好的一根钢筋与被告人杨某互殴，打斗中被告人杨某持匕首一刀刺中被害人张某左腰腹部，致其左侧胸腔积血，肝脏包膜下积血，左肾挫裂伤伴血肿，左肾周、脾周、盆腔积血等。经长乐市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人张某人民币14.5万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下处罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终220号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1963年10月16日出生于安徽省长丰县，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月17日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日做出（2017）皖0404刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人程某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年4月27日20时30分许，被告人程某酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至本市三和镇土楼公交站台附近时，因车辆失去控制，先刮擦到刘某驾驶的皖Ｄ×××××号出租车的左侧观后镜，后又撞到杨某驾驶的皖Ｄ×××××号出租车。后杨某报警，民警赶到现场后发现程某有醉驾嫌疑，经现场呼吸式酒精检测，结果为256.5mg/100ml，遂将其带至朝阳医院抽血送检。2017年5月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某被查获时体内血样酒精含量为191.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公路巡逻大队道路交通事故认定书认定：程某负此事故的全部责任。案发后，程某分别赔偿二出租车1600元、200元。
上述事实，有驾驶人、机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、道路交通事故认定书、淮南市公安局公路巡逻大队情况说明、户籍证明、查获经过、勘验、检查笔录，证人刘某、杨某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
一审法院认为：被告人程某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金19000元（已缴纳10000元，剩余部分限本判决生效后十日内缴纳）。
程某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人程某醉酒后在国道上驾驶轿车，先后刮碰到两辆出租车，经事故责任认定程某负事故的全部责任，案发后程某赔偿两辆出租车损失的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人程某未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人程某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人程某的犯罪事实、情节，考虑其如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚，量刑适当，故程某提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年九月七日
书记员 张 虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3812号原告许某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开发区。被告蔡某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告许某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某负担。代理审判员黄佳蓉二〇一五年八月三日书记员郭天祥
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1663号
案外人：陈小明，男，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
案外人：尤国蓉，女，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3楼1号、2号，组织机构代码68623221-9。
法定代表人：龚云定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，该公司工作人员。
被执行人：重庆麦格房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际7楼0707号，组织机构代码55902827-4。
法定代表人：傅以伦，该公司经理。
申请执行人重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）、重庆麦格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日以（2012）渝一中法执快字第157号案立案执行，执行依据为本院作出的（2011）渝一中法民初字第00780号民事调解书。2013年7月16日，双方在本院的主持下达成执行和解协议。同年11月27日，本院作出（2013）渝一中法民执字第200号执行结案通知书。因被执行人未履行执行和解协议，经重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司申请，本院以(2015)渝一中法民执恢复字第14号案恢复对本案的执行。在执行过程中，案外人陈小明、尤国蓉对本院执行博天公司名下的重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1号楼1幢12-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈小明、尤国蓉称，其于2014年8月26日与博天公司签订买卖合同购买了争议房屋，并分两次支付了购房款共计28万余元，且已进行了装修并已实际居住，其购买该房产前不知道该套房屋被查封，构成善意取得，请求中止对该房屋的继续执行。为支持其主张，陈小明、尤国蓉向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房款收据等证据材料。
本院查明，2014年8月3日，博天公司出具收据，载明收到陈小明交付的订金（1-12-4）30000元，收款方式为现金，该收据加盖了博天公司财务专用章。同年8月26日，陈小明、尤国蓉与博天公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈小明、尤国蓉购买重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1幢12-4号房屋，总成交金额为391723元。同日，博天公司出具收据，载明收到陈小明交付的房款（1-12-4）251723元，收款方式为现金。该收据加盖了博天公司财务专用章。
另查明，2014年4月21日本院作出（2013）渝一中法民执字第200-7号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人陈小明、尤国蓉在本院查封后与被执行人博天公司签订商品房买卖合同并支付房款，故其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小明、尤国蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 苗
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1219号
原告：赵振军，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李庆延，男，58岁，汉族，农民，河北省故城县西半屯镇李洪屯村。
原告赵振军与被告李庆延买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军到庭参加诉讼，被告李庆延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵振军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告鸡饲料等货款20000元。事实和理由：原告从事饲料推销业务，兼指导养殖户科学养殖。被告是个体养殖专业户，被告从原告处购买了价值20000元的饲料，未付货款。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定本案需要调查核实的问题为：被告是否欠原告20000元货款，应如何偿还？原告提交的证据如下：欠条一份。证明被告欠货款20000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告从原告处购买了价值20000元的饲料等货款，并于2014年7月20日向原告出具欠条一份，后被告一直未予偿还。
本院认为，原告向被告供应鸡饲料等货物，被告共欠原告货款20000元，被告于2014年7月20日向原告出具了欠条。
综上所述，原告要求被告偿还货款20000元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆延于判决生效后十日内偿还原告赵振军货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李庆延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初6号
原告：祝卫兵，男，1968年7月17日出生，汉族，住江山市。
被告：韩新，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告祝卫兵与被告韩新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝卫兵到庭参加诉讼，被告韩新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝卫兵诉称，原告系体育彩票销售商，2017年2月23日，被告韩新在原告处购买体育彩票，欠原告3000元。因被告另外还欠原告300元，故被告向原告出具一份3300元的欠条予以确认。后被告于2017年5月23日、10月30日支付彩票款共计1300元，并重新书写了一份欠条，但余款至今未支付。现起诉：要求被告韩新支付原告彩票款2000元。
被告韩新未提出答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的两份欠条予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩新于判决生效后十日内支付原告祝卫兵彩票款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 项绿萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初950号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：黄燕雄，男，汉族，住汉川市。
被告：王义芳，女，汉族，住汉川市，系黄燕雄之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告黄燕雄、王义芳、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初632号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：徐品升，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告徐品升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告徐品升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：徐品升系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，徐品升拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间8号楼2单元201室、面积为126.74平方米的物业费2128元,806号车库、面积23.15平方米的物业费388元，共计2516元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令徐品升给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2516元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
徐品升未出庭、未答辩。
经审理查明：徐品升系松原市宁江区永泰家园小区8号楼2单元201室业主，其房屋面积为126.74平方米、806号车库面积23.15平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”徐品升应交纳物业服务费期间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。徐品升未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。徐品升系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，徐品升可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，徐品升应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年251.82元（126.74平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%+23.15平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1426.95元（126.74平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%+23.15平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1678.77元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐品升于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1678.77元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书记员 方兴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2523号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市康桥市政工程有限公司，地址广东省深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦5楼516、518（办公场所）。
法定代表人严英东。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012121号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市康桥市政工程有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市康桥市政工程有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012121号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第203号
原告：甘洛，男，1973年10月8日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：俞玉清，男，1959年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
原告甘洛与被告俞玉清生命权纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，原告甘洛于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘洛撤回对被告俞玉清的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告甘洛负担。（已预交）
审 判 长 吴绍海
代理审判员 张凯月
人民陪审员 乐一平
二〇一一年五月九日
代书 记员 刘 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保46号
申请人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003、2005室。
法定代表人：施江波。
申请人怡达快速电梯有限公司于2018年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人金华海润置业有限公司价值人民币800000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人怡达快速电梯有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金华海润置业有限公司存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币4520元，由申请人怡达快速电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2626号
原告赵昌书。
被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会办公室。
法定代表人曹海春。
原告赵昌书与被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵昌书到庭参加诉讼，被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会法定代表人曹海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌书诉称，1999年原告分得自留地一块，坐落于凉溪村河××北岸，原告因常年在外经商，委托岳父与妻兄管理种植15余年果树。2014年国家建设用地征收原告该地块，征收地块号为15号。土上青苗得到合理补偿，补偿款10660元，补偿款已汇入村部账户，在筹备发放青苗费工作时，遭到本村村民陈孟正的无理干扰。其口述原告青苗补偿款地块中有部分地块为陈孟正所有。十几年前，为方便管理与原告岳父调换种植，陈孟正以此为借口，与原告和村委会百般纠缠，经组织调解无效。被告羁押原告青苗补偿款至今未发放。原告认为陈孟正无凭无据证明原告的地块有部分为其所有，亦未与原告岳父签订任何协议，凭其一面之词没有说服力，退一步讲，原告认同所述事实，但土上青苗补偿的政策，是政府鼓励农民劳动积极性的体现，亦与陈孟正无关，且陈孟正长期占用原告承包田0.146亩，十几年收入归其所得，被告因陈孟正难缠而羁押原告青苗补偿款，与理不公。现要求被告发放原告青苗补偿款10660元。
被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会未作答辩。
经审理本院查明，原告赵昌书系路桥区桐屿街道凉溪村11小组村民，该村15地块号部分土地已被政府征用，其上原有白沙枇杷树4株、樟树2株、杂树2株，经评估上述青苗补偿费总价为10660元。
上述事实，有原告提交的身份证、青苗评估外业调查记载表、青苗评估清单及原告的陈述等所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。在本案审理过程中，原告赵昌书并未举证证明涉案青苗系其实际投入种植，且在庭审中陈述白沙枇杷树均系案外人朱道羽实际投入种植。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵昌书的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由原告赵昌书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年二月二十二日
代书记员 林佩莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告董利鸿。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告董利鸿借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00087号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，无业，住海门市。2005年1月9日因敲诈勒索被海门市公安局行政拘留十日；同年6月因诈骗被海门市公安局行政拘留十五日；2010年6月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；同年8月31日因吸毒被海门市公安局行政拘留十日；同年9月16日因在缓刑考验期间违法被本院撤销缓刑，决定执行原判刑罚有期徒刑一年三个月；2014年5月因吸食毒品被海门市公安局行政拘留十三日，同年6月9日被海门市公安局责令社区戒毒三年；同年6月21日因故意毁坏财物被海门市公安局行政拘留七日；2015年1月13日因吸食毒品被海门市公安局行政拘留十日，同月22日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月2日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月25日晚上，被告人陈某在海门市三厂街道格林豪泰宾馆501房间内，容留张某、王某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另经审理查明，被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、王某、施某等人的证言笔录、辨认笔录及照片；被告人陈某辩认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片；海门市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；江苏省旅馆业治安管理信息系统截图；常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2010）门刑初字第0223号刑事判决书、本院及（2010）门刑执字第0008号刑事裁定书等书证；海门市公安局关于案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年七月二十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年四月十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申860号
再审申请人（原审起诉人）：刘永昌，男，1951年10月20日出生，汉族，本溪市供销合作社物资经营中心退休职工，住辽宁省本溪市溪湖区新光街21巷200-1-10。
再审申请人刘永昌因社会保险纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立民终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永昌申请再审称：根据刘永昌1993年6月1日的工资表及社保局年度账户信息对比发现，1992年7月至1995年3月，本溪市日用杂品总公司为刘永昌缴纳养老保险费的基数均少于刘永昌的实开工资金额。本溪市日用杂品总公司的做法违反了《企业职工养老保险基金管理规定》、《社会保险法》的相关规定，本溪市日用杂品总公司应以刘永昌1992年7月至1995年3月实开工资总额为基数，为刘永昌向社保局缴纳1992年7月至1995年3月间的养老保险费；本溪市日用杂品总公司应按“普调”后的工资金额作为退休费基数，为刘永昌缴纳1995年4月至2011年10月间刘永昌“假退”期间的养老保险费。请求本溪市平山区人民法院为刘永昌养老保险纠纷予以立案。
本院认为，刘永昌原审对本溪市日用杂品总公司为其缴纳社会保险金的缴费基数产生争议，原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”确认该争议不属于人民法院受案范围，裁定不予受理此案并无不当。
综上，刘永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永昌的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1803号
原告詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。
被告上海普陀第一食品商店销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄健，职务执行董事。
委托代理人阳卫锋。
原告詹建平与被告上海普陀第一食品商店销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹建平、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司的委托代理人阳卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，原告于2016年8月16日在被告购买了一包“威莱客思老街白咖啡3合1”，付款人民币40元(以下币种均为人民币)，后原告发现所购食品中文成分表示中含有硅铝酸钠。根据国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日颁布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用，2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。被告销售的生产日期为2014年7月1日后的上述食品因添加了硅铝酸钠而不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令被告：一、被告返还原告价款40元；二、被告赔偿原告1000元。
被告上海普陀第一食品商店销售有限公司辩称，原告仅提供购物小票，而未提供合法有效的发票，不能证明该购物小票是被告出具，也不能证明系争食品是被告出售。虽然系争食品的标签上标注含有硅铝酸钠添加剂，但原告未提供检验报告以证明该食品中确实含有硅铝酸钠，且原告多次购买系争食品，目的是为了牟利，有悖于法律的真实意思，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年8月16日在被告处购买了一包“威莱客思老街白咖啡3合1”，付款人民币40元。系争食品生产日期为2015年4月26日，保质期为2年。在该食品标签标注成分中含有硅铝酸钠。原告现以系争食品含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告以原告未提供购物发票为由否定与原告的买卖关系，本院不予采纳。系争食品标签标注成分中含有硅铝酸钠，被告对此持有异议，但未提供相应证据证明，本院不予采信。国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用；2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。系争食品的生产日期为2015年4月26日，已明显违反了上述规定。被告作为系争食品的销售者未尽到法定义务，销售含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠的食品，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平退还购物款人民币40元；
二、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海普陀第一食品商店销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1272号
原告:王京龙,男,1957年6月6日出生,汉族,芜湖市汽车配件厂退休员工，住芜湖市鸠江区。
被告:芜湖市旭日冷食经营部,住所地安徽省芜湖市利民路116号,注册号340203600127615。
经营者：王文革。
原告王京龙诉被告芜湖市旭日冷食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王京龙到庭参加诉讼。被告芜湖市旭日冷食经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京龙诉称：因杭州佑康食品公司欠原告的冰柜押金返还款21000元和新品上市政策奖励款2180元，两项合计23180元。杭州佑康食品公司将该欠款转给被告，被告经营者王文革于2014年3月21日和原告协商并出具了欠条，计划此款在2014年4月、5月、6月分批退还（以货物兑现），2014年4月、6月原告提了二次货后（价值15360元），被告经营者王文革用各种理由往下一年推迟欠款，其称2017年归还欠款，但2016年年底原告无法联系上王文革。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告芜湖市旭日冷食经营部偿还原告欠款7820元；2、被告芜湖市旭日冷食经营部承担利息1348.95元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告芜湖市旭日冷食经营部未作答辩。
经审理查明：原告王京龙系从事冷饮经营的经营者，2008年始，原告为杭州佑康食品公司销售冷饮，该公司向原告提供15台冷柜予其使用，原告向杭州佑康食品公司交纳21000元押金。2013年冷柜使用期届满，原告将15台冷柜退还给杭州佑康食品公司，按照杭州佑康食品公司规定，公司应退还原告押金21000元及依据2013年杭州佑康食品公司上市政策给予其奖励金2180元，两项合计23180元。因被告芜湖市旭日冷食经营部系杭州佑康食品公司芜湖地区冷饮总代理，为此杭州佑康食品公司将上述欠款交由被告芜湖市旭日冷食经营部承接。2014年3月21日被告芜湖市旭日冷食经营部经营者王文革向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到王京龙佑康食品公司2008年冰柜退还押金人民币贰万壹仟元整，另2013年佑康食品公司上市政策计贰仟壹佰捌拾元整，合计贰万叁仟壹佰捌拾元整。此款在2014年4月、5月、6月、分批退还（以货物兑现）。王京龙和佑康2008冰柜货款由王文革来支付。欠条出具后，原告于2014年4月和6月分二次在被告芜湖市旭日冷食经营部处提取了价值15360元的冷饮。后原告就尚欠款项多次联系被告芜湖市旭日冷食经营部经营者王文革，其以种种理由推诿，2016年年底原告无法联系上王文革，故成讼。
另查明，原告主张的利息1348.95元，系其按同期银行贷款基准利率自2014年7月1日至2017年6月30日计算。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告工商登记信息、欠条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告芜湖市旭日冷食经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖市旭日冷食经营部作为杭州佑康食品公司芜湖地区冷饮总代理自愿承接杭州佑康食品公司差欠原告的冰柜押金和奖励款合计23180元，有被告经营者王文革出具的欠条为凭，且被告已实际以货抵债15360元，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。故对原告主张被告归还尚差欠的款项7820元予以支持。因根据欠条约定，涉案款项被告于2014年4月、5月、6月分批退还（以货物兑现），但至还款期限届满，被告仍欠原告7820元未予偿还，故原告主张按同期银行贷款基准利率计算自2014年7月1日至2017年6月30日的利息损失与法有据，可与支持。综上，依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市旭日冷食经营部自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王京龙欠款人民币7820元及逾期付款利息（以7820元为基数，按同期银行贷款基准利率计，自2014年7月1日至2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元、合计人民币700元，由被告芜湖市旭日冷食经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 鲍小龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1964号
申请执行人:赵德祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人:杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵德祥申请执行被执行人杨俊喜借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03281号
原告朱云生,男,1953年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告无锡惠山万达广场有限公司，统一社会信用代码913202065753612026，住所地江苏省无锡市惠山区花园街9号。
法定代表人齐界。
本院在审理原告朱云生与被告无锡惠山万达广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱云生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告朱云生向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云生撤回起诉。
案件受理费减半收取620.69元，由朱云生负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年八月十一日
书记员 许海峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初944号
原告：潘美良，男，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陆贤川，男，1969年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘美良诉被告陆贤川、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告潘美良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按潘美良撤诉处理。
案件受理费166元，依法减半收取83元，由原告潘美良负担。
审判员 王祖明
二〇一七年三月十七日
书记员 宓 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7173号
原告高文，男，1974年6月2日出生。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告齐和庭，男，1977年12月1日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
原告高文与被告齐和庭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文及其委托代理人张振奎，被告齐和庭及其委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文诉称：我与齐和庭双方于2013年11月16日签订了农村建房建筑合同及安全施工合同，约定齐和庭包工包料为我在x胡同x号修建私人住宅“建筑合同”，合同中规定齐和庭施工期为五个月。2014年3月6日齐和庭带领施工队入场，施工至2014年9月23日结束退场，后又零星修补施工一个星期，我现无工作，为建房贷款一百余万元。齐和庭的逾期交付，造成我不能及时使用房屋，应得利益损失巨大。综上所述，齐和庭超过合同约定施工期47天，其中核减城管通知停工3天，施工期间有6次下雨，每次雨休半天合计为3天，这样齐和庭应承担违约逾期41天赔偿我，即45（间）＊25元＊41（天）=46125元。以上诉求，请法庭予以支持。诉讼请求：判令齐和庭赔偿合同逾期41天的违约金46125元。
被告齐和庭辩称：高文所述与事实不符。第一、高文以9月23日作为完工日期，没有依据，事实上9月4日己全部完工，我安排工人全面清理卫生之后，高文的物品陆续搬入新房内。由于高文对某些部位不满意，我又安排2—3个人，对高文挑出的毛病进行修补，根本不影响入驻。从3月6日开工到9月4日完工，工期总计181天，比约定的5个月时间多出29天。第二、延误工期的责任不在我方。1、因城管检查和勒令停工达33天。具体时间如下：5月11日上完三层楼板后，城管到现场干涉，5月12日，5月13日停工，从此，四楼不让施工，持续7天，6月3日—16日，城管无故叫停16天，7月18日，21日，29日城管检查停工三天，8月12日，三层不让施工，把所有人赶出场外，8月26日—30日，因群众举报台阶过宽，城管叫停工5天。2、在此期间下雨停工6天。3、高文变更设计，增量延误约10天，如四层改三层后，楼顶铺砖，三层房间结构拆改，垫胡同等。总之，因我与高文意志以外的原因停工33天，高文变更设计，增加工作量，延误10天，下雨6天，总计停工49天，所以，高文请求承担41天的延误工期损失，没有依据。二、不同意承担延误工期违约金46125元。如前所述，延误工期，不是我的责任，本人作为施工方，延误工期要承担很大的损失，几十个人施工，停工一天，就白白花去人工费几千元，我的损失向谁去要是否高文应当承担我的损失呢？综上，高文主张超过工期41天，没有证据支持，工期比约定的5个月多出29天，因故停工49天，不是我的责任，高文无权要求我承担违约责任。
经审理查明：2013年11月16日，高文（甲方）为建设位于北京市昌平区x街x胡同x号的房屋与齐和庭（乙方）签订《建筑合同》，合同主要约定：承包方式：以大包形式由甲方包予乙方（包工包料），总包人工，周转材料（每平米930元）；工程总面积约为1300平方米（以实际面积为准）；工程结构：一楼为框架，二、三楼为砖混、楼板，四楼为仿古建筑，起斜坡屋顶挂瓦；付款方式：工人机械进场，甲方应付总工程款的20%，一层封顶付10%，二层封顶付10%，三层封顶付10%，四层封顶付10%，装修一半付20%，三层装修完付10%，剩余10%完工。扣3万元质量保证金，无质量问题年底付清。（在总工程款的基础上，再给乙方加1万元）；工期：自进场五个月完工，除不可抗力因素（如刮风、下雨等）。如超期，按房租赔偿，每间每天25元。合同签订后，齐和庭于2014年3月6日进场施工，在施工中曾有相关部门禁止施工的情形，实际建设层数为三层，现已施工完毕。高文已支付工程款887000元。现高文以齐和庭未按期完工为由诉至本院，要求齐和庭支付逾期违约金。
在审理中，高文提出齐和撤场日期为2014年9月23日；齐和庭提出撤场日期为2014年9月4日。高文提出扣除下雨天停工合计3天、相关部门要求停工3天，共计逾期天数为41天；齐和庭提出下雨天停工合计6天、相关部门要求停工33天，另外还涉及增项及变更；高文否认有增项，但承认有堵墙砌了有拆除。高文提出房屋共有29间；齐和庭提出房屋共有24间。
以上事实有《建筑合同》、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；”本案高文与齐和庭签订《建筑合同》，约定由齐和庭承包建设四层楼房，但齐和庭并无相应资质，故高文与齐和庭签订的《建筑合同》应认定无效。虽然齐和庭存在逾期完工的情形，但因双方所签订的《建筑合同》无效，故高文依合同约定要求齐和庭支付违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高文的全部诉讼请求。
案件受理费九百五十四元，由原告高文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵金秋