广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第558号
上诉人（原审被告）：简业照
委托代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简国仪
上诉人简业照因与被上诉人简国仪健康权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年5月4日，简国仪向原审法院提起诉讼，请求判令：简业照赔偿简国仪经济损失13520.5元并承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：2013年10月23日8时许，简业照捏造某某村民会员向其索贿为由，到村委会办公室内聚众滋事，竞标时对时任该村村长的简国仪实施殴打。简国仪报警求助，民警到场查勘发现简国仪伤情较重，召来120救护车将简国仪送至棠下卫生院抢救，后因治疗需要转至江门市人民医院、江门市五邑中医院治疗，被诊断为头面部皮肤挫裂伤。简国仪在本次伤害中受到的损失为医疗费6520.5元、住院伙食费1700元、误工费5300元，合共13520.5元。
简业照答辩称：1、简国仪诉称的地点与事实不符，简业照从未在村委会办公室内聚众滋事及与简国仪发生殴打。2、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费、医药费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，简业照对于未提供药费清单的医疗费不予承认。3、简国仪在幼儿园工作，其伤后继续上班，不存在误工和休息。简国仪只在棠下卫生院挂名住院留医，不存在住院伙食补助。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：简国仪、简业照均系江门市蓬江区棠下镇某某村民委员会村民。2013年古某某计划修筑一条水泥路，途经简业照位于江门市蓬江区棠下镇某某村民委员会78号门前空地。2013年10月23日上午8时许，简业照认为简国仪搬弄事非，讲其坏话，侵害其名誉而找简国仪质问。双方发生争执时，简业照用拳头殴打简国仪，致使简国仪面部致伤。简国仪离开现场后到村委会报警并被送往棠下卫生院治疗，经检查诊断为面部皮肤挫裂伤。简国仪从2013年10月23日至11月26日在棠下卫生院住院治疗，医疗费用5077.5元。简国仪住院期间，于2013年10月23日到江门市中心医院CT检查，诊断为右侧鼻骨骨折，费用632元；同年10月28日到江门市五邑中医院检查，费用511元；同年10月31日，简国仪经江门市蓬江区公安司法鉴定伤情未达轻伤。2013年11月13日，简业照被江门市公安局蓬江分局行政拘留10日并处罚款200元。2013年11月26日简国仪出院，医疗机构出具证明休息1个月。
另查，简国仪受伤前是江门市蓬江区棠下镇某某幼儿园保安员，月工资2000元。简业照主张简国仪受伤期间正常上、下班和回家喂猪、喂鱼。江门市蓬江区棠下某某幼儿园2013年10月、11月、12月均照常发放工资给简国仪。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案属健康权纠纷。本案争议的焦点为：1、本次纠纷的责任问题；2、简国仪在本次纠纷中的经济损失问题。
1、本次纠纷的责任问题。简国仪、简业照所在的古某某修建道路，方便村民出入，作为本村村民应积极支持。由于在修建过程中简业照怀疑简国仪搬弄是非，讲其坏话，影响其声誉，找简国仪质问而发生纠纷，并动手打伤简国仪，简业照应承担本次纠纷的全部责任。
2、简国仪在本次纠纷中的经济损失问题。对简国仪请求赔偿医疗费6520.5元的问题。简业照将简国仪打伤后，简国仪经医疗机构鉴定为右侧鼻骨骨折，在棠下卫生院住院治疗34天，治疗费5077.5元，在江门市中心医院检查费632元，在江门市五邑中医院检查费511元，合共6220.5元。对简国仪请求超出部份不予支持。对简国仪请求误工费5300元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，第三款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”简国仪伤前在江门市蓬江区棠下某某幼儿园担任保安工作，月收入2000元。简国仪于2013年10月23日受伤，虽然在医院住院34天，医疗机构出具证明休息一个月。但简国仪住院及出院后一个月期间并无向单位请假的记录，棠下某某幼儿园照常发放工资给简国仪，简国仪并未减少收入。简国仪请求赔偿误工费，理由不充分，不予支持。对于简国仪请求赔偿住院伙食费1700元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确定必须到外地治疗，因客观原因不能住院。受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”的规定，简国仪在棠下卫生院住院治疗34天，其住院伙食费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》50元一天计算，简国仪请求赔偿住院伙食补助费1700元，理由充分，予以采纳。
综上，简国仪在本次纠纷中的经济损失为医疗费6220.5元、住院伙食补助费1700元，合共7920.5元，应由简业照赔偿给简国仪。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条的规定，判决如下：
一、简业照应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿简国仪7920.5元；
二、驳回简国仪的其他诉讼请求。
如果简业照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给简国仪。
案件受理费500元减半收取250元，由简国仪负担100元，简业照负担150元。
当事人二审的意见
简业照不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判简业照无须支付医疗费5077.5元，诉讼费用全部由简国仪承担。主要事实和理由是：（一）原审认定事实不清，证据不足。1、简国仪在江门市棠下医院住院，共发生医疗费5077.5元，该医疗费票据欠缺费用明细清单。单凭医疗费发票不能反映出简国仪受伤治疗的部位，无法证明该医疗费和检查费与本案有关。同时法庭审理时并未出示5077.5元发票的原件给简业照，简业照收到的发票复印件日期模糊不清，更不能证明此票据与本案有关，原审依据该发票作出判决，显然没有查清事实。简国仪不能提交费用明细清单，上述5077.5元医疗费与本案无关，不应由简业照承担。2、简国仪到江门市中心医院和江门市五邑中医院检查没有合法有效的转院证明，检查的费用是否与本案有因果关系，一审没有查清，只是依据简国仪提交的江门市中心医院和江门市五邑中医院的发票，没有检查的病历和医疗费用明细，简单认定了医疗费1143元与本案有因果关系。简国仪不能提交检查的医疗费用明细和病历，无法证明该医疗费1143元与本案有关，不应由简业照承担。（二）原审判决简业照对简国仪的损害承担全部责任，违反民法通则规定的公平原则，应当依法撤销。（三）简国仪捏造事实，在没有证据的情况下说简业照收了村委会3万元，简业照被冤枉才殴打简国仪。如果简国仪没有捏造事实，简业照也不会对其随意殴打，因此，简国仪应承担一部分责任，原审不应判决简业照承担全部责任。（四）简国仪在住院期间仍回单位上班，足以证明其伤情比较轻微。产生的医药费是否用于治疗其他与本案无关的病情，只有用药清单才能证明，但简国仪却没有提供证据予以证明。
简国仪答辩称：简国仪从来没有说简业照收取了村委会3万元，简业照就动手打人。简国仪对一审判决没有意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属健康权纠纷。根据双方当事人二审中的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、简国仪的医疗费应如何认定？2、简业照对简国仪的损伤应否承担全部责任？
关于简国仪的医疗费应如何认定的问题。简国仪受伤后在棠下卫生院的住院医疗费5077.5元，在江门市中心医院的检查费632元，在江门市五邑中医院的检查费511元，合共6220.5元。简国仪对上述医疗费的发生虽然没有提交医院的用药明细清单予以佐证，但其提交的医院病历、医疗费发票足以证明上述费用的发生与本案具有关联性，简业照亦未能提供相应的证据予以反驳，且原审中简业照对上述医院病历、医疗费发票的真实性并无提出异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原审认定简国仪的医疗费为6220.5元并判令简业照向简国仪赔偿并无不妥，本院予以维持。
关于简业照对简国仪的损伤应否承担全部责任的问题。简业照仅是怀疑简国仪对其诽谤影响其声誉，遂找简国仪质问并动手打伤简国仪，简国仪对本次纠纷的发生并无过错，故简业照对简国仪因其侵权行为造成的损伤应承担全部责任。简业照辩称其不应承担全部责任，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由简业照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹焕好