wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03499号
原告梅淑云，女，1960年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告梅淑云诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅淑云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第216-2号
申请执行人张礼蓉，女，汉族，1954年5月7日出生，住所地成都市。
被执行人成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人不详
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地西昌市。
法定代表人不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1891号民事判决，于2015年1月9日受理张礼蓉申请执行成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司一案，执行立案标的3443615元。
本案在审判阶段，本院于2014年8月31日作出（2014）成民保字第744-1号裁定，将被执行人成都宏昌食品有限公司位于双流县黄甲街道双华社区的土地使用权限额300万元予以查封（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的财产本院无处置权，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币3443615元，本次执行到位0元，被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司尚欠申请执行人张礼蓉人民币3443615元及其利息、迟延履行金。
二、终结本院（2014）成民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1101号
原告张某，女，1987年7月10日出生。
被告王某某，男，1986年8月4日出生。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某某经人介绍于2008年12月相识，2010年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年6月15日，生长女，取名王珊某；2012年3月13日，生次女，取名王培某。共同生活中，因家庭琐事，被告王某某经常打我，并且撵我走。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。请求依法判令：1、我与被告王某某离婚；2、长女王珊某由我抚养，次女王培某由被告王某某抚养，抚养费各自负担；3、婚前财产各归各有。
被告王某某辩称：原告张某所诉与事实不符，我们婚后感情较好，平时生气，我都让着原告张某，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某某经被告王某某之姑介绍相识。于2009年农历1月21日按农村习俗举行婚礼，2010年1月19日登记结婚。2010年6月15日，生长女，取名王珊某；2012年3月13日，生次女，取名王培某。
上述事实有原告张某提交的身份证复印件、结婚证、被告王某某提交的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某与被告王某某经亲友介绍认识，相互比较了解。且婚后又生育二女，双方应具有一定的夫妻感情。现生女王珊某、王培某年龄尚小，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告张某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告王某某一次和好的机会。被告王某某亦应珍惜这次机会，多与原告张某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告张某请求与被告王某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年八月十三日
书记员 杨亚南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4051号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被申请人：陈美钗，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被申请人陈美钗因信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人陈美钗所有的坐落于莆田市城厢区房屋（查封价值以221324元为限）。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心出具保函担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈美钗所有的坐落于莆田市××区龙桥街道××楼××室房屋（查封价值以221324元内为限）,查封期间暂停对上述房产办理产权转移手续及设定其他权利负担。查封期限为三年。
案件申请费1627元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
本裁定立即开始执行。
若需继续查封，应在查封期限届满前十日内申请继续查封，履行义务后，可以书面向本院申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2178号
原告陆某，男，1991年4月6日生，汉族，居民。
委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
被告梁某，女，1988年6月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告陆某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周玉梅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1651号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈福贵，干部。
被告：路某甲，农民。
被告：路某乙，农民。
被告：路某丙，农民。
被告：路某丁，农民。
被告：路某戊，农民。
原告陈某诉被告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、路某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈福贵与被告路某甲、路某丁、路某戊到庭参加诉讼，被告路某乙、路某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年7月10日，我因股骨头××疼痛难忍，入住菏泽市黄河骨科医院进行手术治疗，花去医疗等费用数万元，欠下高额债务，上述部分被告对我之××支出费用不管不问，对我平时的基本生活所需也是同样。现我已近八十岁高龄，又加之术后恢复修养，生活无法自理，更是满足不了我目前身体状况的基本所需，为延缓我之生命，特向贵院提起本诉。请求依法判令诸被告履行赡养义务，确保我基本生活所需，每人每年860元，小麦120斤；诸被告平均承担我的医疗等费用30000元。
被告路某甲辩称：原告住院时我交的钱，我交了16000元，路某戊交了10500元，路某丙拿了1500元，总共是28000元，我同意原告的诉讼请求。
被告路某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
被告路某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告路某乙、路某丙未答辩。
经审理查明：原告陈某系被告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、路某戊之母，现年79岁。2015年7月10日，原告因股骨头××在菏泽市黄河骨科医院治疗，花费医疗费用共计28000元。其中，被告路某甲支付16000元，被告路某戊支付10500元，路某丙支付1500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡等记录在卷予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。五被告作为原告的子女，对原告负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高且患有××，没有劳动能力，更加需要子女的悉心照顾和关怀。原告要求五被告履行赡养义务，平均承担赡养费及医疗费用，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、路某戊轮流承担照料原告陈某的责任，自本判决生效之日起按照前述顺序每人照料两个月；
二、被告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、路某戊每人每年支付原告陈某赡养费人民币860元，于本判决生效之日起每年1月1日前支付；小麦120斤，于本判决生效之日起每年7月1日前支付；
三、被告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、路某戊平均负担原告陈某治疗费用28000元，分别于本判决生效后10内支付原告陈某医疗费用5600元（已垫付医疗费用的，可在履行时予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、路某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年十月十二日
书记员 马晓强
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第131号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月14出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年春节后，被告人张某甲在上蔡县百尺乡鸳店街北头开设油条摊位，用明矾掺在面粉中制作油条并出售。2014年5月21日被上蔡县公安局抽查时发现，并当场提取了油条和明矾。经检测，被告人张某甲处提取的油条中铝的残留量为910mg／kg。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某某、张某丙的证言，上蔡县公安局提取笔录，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人张某甲的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达910mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16425号
原告：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘洋洋，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告文中与被告刘洋洋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行审理。文中、刘洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文中诉讼请求：刘洋洋对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13808号民事调解书中李庆知所承担的退款义务承担连带清偿责任。事实及理由：文中与李庆知、郑理在重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13808号案中达成调解协议，民事调解书明确李庆知向文中退还购车款20万元并支付违约金4万元。刘洋洋与李庆知系夫妻关系，且刘洋洋、李庆知于2015年10月14日向文中出具《还款协议书》，载明刘洋洋自愿为李庆知应退文中购车款20万元承担连带责任。现李庆知未依法履行（2015）九法民初字第13808号民事调解书。
刘洋洋辩称，《还款协议书》签订时刘洋洋、李庆知尚未结婚；在《还款协议书》上签字系受文中胁迫；保证期间已经过。
经审理查明：2015年10月14日，李庆知作为承诺人、刘洋洋作为担保人向文中出具《还款协议书》，载明李庆知应退文中购车款20万元，定于2015年11月底还10万元，于2015年12月底还10万元，资金占用损失按剩余金额自逾期3个月后逐月按3%计算至还清为止；刘洋洋承担连带责任；2015年10月14日支付5000元作为本金还款等内容。
2016年5月18日，文中向李庆知出具《收条》，载明收到李庆知还款“64300+5000=69300”元。同日，李庆知向文中出具《承诺》，承诺于2016年7月18日还清文中车辆余款。
另查明：刘洋洋、李庆知于2015年10月16日登记结婚。
现因李庆知未完全履行（2015）九法民初字第13808号民事调解书中的给付义务，文中诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有（2015）九法民初字第13808号民事调解书、《还款协议书》、《收条》、《承诺》、结婚证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于李庆知于2016年5月18日向文中还款并承诺于2016年7月18日还清车辆余款能否视为文中要求刘洋洋承担保证责任，即保证期间是否经过。评析评判如下：
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因《还款协议书》中未约定保证期间，约定主债务履行期限为2015年12月底，即文中应于2016年6月30日之前要求刘洋洋承担保证责任。本案主债务发生于刘洋洋与李庆知结婚之前，应属李庆知婚前个人债务，即使刘洋洋为李庆知该婚前个人债务承担连带保证责任之后与李庆知登记结婚，该婚前个人债务并不当然转化为夫妻共同债务，即刘洋洋没有共同还款义务，也即李庆知向文中还款并承诺余款清偿期限不能视为刘洋洋作出共同意思表示。文中未能举示有利证据证明其于2016年6月30日之前要求刘洋洋承担保证责任，应承担不利后果。刘洋洋不是（2015）九法民初字第13808号案件当事人，即使（2015）九法民初字第13808号民事调解书于刘洋洋、李庆知婚姻关系存续期间作出，刘洋洋不受该民事调解书约束。
综上所述，刘洋洋辩称《还款协议书》系受文中胁迫所出具，但未能举示证据，本院不予采信，刘洋洋在《还款协议书》中载明自愿为李庆知向文中所负债务承担连带责任应视为其真实意思表示，但因文中未能于主债务履行期届满之日起六个月内要求刘洋洋承担保证责任，刘洋洋免除保证责任。
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文中的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16425号原告：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘洋洋，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告文中与被告刘洋洋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行审理。文中、刘洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文中诉讼请求：刘洋洋对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13808号民事调解书中李庆知所承担的退款义务承担连带清偿责任。事实及理由：文中与李庆知、郑理在重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13808号案中达成调解协议，民事调解书明确李庆知向文中退还购车款20万元并支付违约金4万元。刘洋洋与李庆知系夫妻关系，且刘洋洋、李庆知于2015年10月14日向文中出具《还款协议书》，载明刘洋洋自愿为李庆知应退文中购车款20万元承担连带责任。现李庆知未依法履行（2015）九法民初字第13808号民事调解书。刘洋洋辩称，《还款协议书》签订时刘洋洋、李庆知尚未结婚；在《还款协议书》上签字系受文中胁迫；保证期间已经过。经审理查明：2015年10月14日，李庆知作为承诺人、刘洋洋作为担保人向文中出具《还款协议书》，载明李庆知应退文中购车款20万元，定于2015年11月底还10万元，于2015年12月底还10万元，资金占用损失按剩余金额自逾期3个月后逐月按3%计算至还清为止；刘洋洋承担连带责任；2015年10月14日支付5000元作为本金还款等内容。2016年5月18日，文中向李庆知出具《收条》，载明收到李庆知还款“64300+5000=69300”元。同日，李庆知向文中出具《承诺》，承诺于2016年7月18日还清文中车辆余款。另查明：刘洋洋、李庆知于2015年10月16日登记结婚。现因李庆知未完全履行（2015）九法民初字第13808号民事调解书中的给付义务，文中诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有（2015）九法民初字第13808号民事调解书、《还款协议书》、《收条》、《承诺》、结婚证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于李庆知于2016年5月18日向文中还款并承诺于2016年7月18日还清车辆余款能否视为文中要求刘洋洋承担保证责任，即保证期间是否经过。评析评判如下：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因《还款协议书》中未约定保证期间，约定主债务履行期限为2015年12月底，即文中应于2016年6月30日之前要求刘洋洋承担保证责任。本案主债务发生于刘洋洋与李庆知结婚之前，应属李庆知婚前个人债务，即使刘洋洋为李庆知该婚前个人债务承担连带保证责任之后与李庆知登记结婚，该婚前个人债务并不当然转化为夫妻共同债务，即刘洋洋没有共同还款义务，也即李庆知向文中还款并承诺余款清偿期限不能视为刘洋洋作出共同意思表示。文中未能举示有利证据证明其于2016年6月30日之前要求刘洋洋承担保证责任，应承担不利后果。刘洋洋不是（2015）九法民初字第13808号案件当事人，即使（2015）九法民初字第13808号民事调解书于刘洋洋、李庆知婚姻关系存续期间作出，刘洋洋不受该民事调解书约束。综上所述，刘洋洋辩称《还款协议书》系受文中胁迫所出具，但未能举示证据，本院不予采信，刘洋洋在《还款协议书》中载明自愿为李庆知向文中所负债务承担连带责任应视为其真实意思表示，但因文中未能于主债务履行期届满之日起六个月内要求刘洋洋承担保证责任，刘洋洋免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文中的诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一八年一月二十五日书 记 员  王雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2742号
申请执行人邓婕，女，汉族，1984年11月30日出生。
被执行人王鑫，男，汉族，1986年6月6日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2126号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付偿还借款本金8万元及其利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月1日计至本判决确定的还款之日止），并负担案件受理费1860元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月十六日
书记员 曹立影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第279号
原告黄某，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人车小燕，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族，户籍地址海南省乐东黎族自治县，现地址深圳市宝安区西乡街道黄麻布西区五巷41层。
本院在审理上列原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，本院减半收取为人民币75元，由原告黄某承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴毓纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3750号
罪犯刘礼华，男，1981年8月9日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘礼华不服，云南省高级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘礼华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘礼华的考核结果，以罪犯刘礼华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘礼华系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年1月8日止。罪犯刘礼华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第97号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，司机，捕前住葫芦岛市连山区连山大街。因本案2014年9月26日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第315号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员柏季波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年9月25日19时许，被告人程某某驾驶辽PXXX**号／辽PXN**号挂重型半挂牵引车沿绥中北外环公路由西向东行驶至绥中县二初中路口时，与由南向北刘某驾驶的辽PXXX**号（未悬挂号牌）正三轮载货摩托车相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由被告人承担主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月25日19时许，被告人程某某驾驶辽PXXX**号（辽PXN**挂）重型半挂牵引车沿绥中北外环由西向东行驶，当车行至二初中路口时与由南向北刘某驾驶的未悬挂号牌（牌照为辽PXXX**）正三轮载货摩托车相撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人程某某承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。本案附带民事赔偿保险公司赔偿部分已经本院判决，被告人赔偿部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人亲属120000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程某某供述犯罪事实。
2、绥中县公安局司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）126号法医学检验报告书，证实被害人刘某系颅脑损伤、腹部开放伤死亡。
3、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）517号物证检验报告，证实刘某、程某某血液中均未检出乙醇。
4、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00072号道路交通事故认定书，认定被告人程某某负事故的主要责任，被害人刘某负事故次要责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕迹）字（2014）115号分析意见书，证实事故中两车有过接触碰撞，辽PXXX**号（辽PXN**挂）重型半挂牵引车左前端车体与无牌照三轮摩托车左后侧车体变形痕迹符合相互碰撞形成。
6、称重记录，证实被告人所驾车辆肇事时未超载运行。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、赔偿协议书及谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解。
本院认为，被告人程某某驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
鉴于被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 张君子
代理审判员 艾 宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执56号
申请执行人谯东铭，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于谯东铭申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人谯东铭表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执56号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第2818号
原告杨礼云。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告眉山力铎房地产开发有限公司。
法定代表人陈忠燕，总经理。
本院在审理原告莫超诉被告眉山力铎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告莫超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告莫超负担。
审判员 龙跃明
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄浩洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初771号
原告：五常市魏淇商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘传宝，经理。
被告：五常市头屯农机专业合作社。
负责人：王永春，经理。
被告：王永春，男，45岁，汉族，农民，住五常市。
原告诉称：2015年11月3日至2016年1月19日期间，王永春在原告处赊购货款共计1,109,980元，后经原告多次索要货款被告拒不还款，诉至法院，要求王永春偿还货款1,109,980元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告五常市魏淇商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费14,788元减半收取7,394元退还给原告五常市魏淇商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年五月十日
书记员 夏俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26378号
原告高淑萍，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张建伟、褚亚堃，河南九同律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
原告高淑萍诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告高淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高淑萍自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭宇燕
浙江省龙游县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初173号
原告：浙江创伟竹业开发有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇工业园区。（统一社会信用代码：91330825350126682Y）
法定代表人：傅益清，执行董事。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：江西易丰农林科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区。（统一社会信用代码：91361026MA35L1AN69）
本院在审理原告浙江创伟竹业开发有限公司与被告江西易丰农林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江创伟竹业开发有限公司接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀华
二〇一八年一月十八日
书记员 叶凯田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14028号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：乔红媛，女，1981年9月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告乔红媛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕以双方和解为由于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十一日
书记员 范利娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2100号
申请执行人仇某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
仇某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人仇某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2804号
原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路西段7号。
负责人朱海，行长。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。
被告邓群星，男，1968年10月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告邓群星排除妨害纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行负担。
审判员 袁慧环
二〇一七年十月十九日
书记员 李芳英
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1610号
申请执行人浙江飞东照明有限公司
被执行人浙江天天上路汽车有限公司
本院在执行申请执行人浙江飞东照明有限公司与被执行人浙江天天上路汽车有限公司案由对外追收债权纠纷一案中，经本院依法拍卖浙Ｈ×××××奔驰小型车，得拍卖款360000元，扣除拖车费4000元、评估费5000元、诉讼费执行费1000元，剩余350000元，由申请执行人浙江飞东照明有限公司、浙江天天上路汽车有限公司各半所有，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执828号
申请执行人:程锋。
被执行人:常建强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人常建强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初260号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告韩士山，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告韩化锋，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵立香，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告韩化香，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告韩士山、韩化锋、赵立香、韩化香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告韩士山、韩化锋、赵立香、韩化香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩士山偿还原告贷款本金10万元，利息34126.30元（此利息截至2016年10月20日）本息合计134126.30元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息止；2、请求判令被告韩化锋、赵立香、韩化香对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告韩士山于2014年6月13日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2015年5月7日到期，由被告韩化锋、赵立香、韩化香提供担保并承担连带保证责任。自借款发放后，被告韩士山将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息。原告于2015年1月21日收回复利9.22元，收回利息80.88元，2015年3月21日收回利息0.02元，之后被告一直未缴纳贷款本息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩士山（缺席）未答辩。
被告韩化锋（缺席）未答辩。
被告赵立香（缺席）未答辩。
被告韩化香（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2014年5月29日，被告韩士山与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告韩士山向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月8日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩化锋、赵立香、韩化香与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月13日，历城董家信用社向被告韩士山发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年5月7日。上述借款贷出后，被告韩士山将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息。原告于2015年1月21日收回复利9.22元，收回利息80.88元，2015年3月21日收回利息0.02元，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告韩士山、韩化锋、赵立香、韩化香之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告韩士山的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告韩士山在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告韩士山偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告韩化锋、赵立香、韩化香作为被告韩士山的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告韩化锋、赵立香、韩化香承担连带清偿责任后，有权向被告韩士山追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士山偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告韩士山支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利34126.30元（该利息计算至2016年10月20日）。
三、被告韩士山支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告韩化锋、赵立香、韩化香对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告韩化锋、赵立香、韩化香承担连带清偿责任后，有权向被告韩士山追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年三月八日
书 记 员 李雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1485号
原告钱高林与被告任文学、任萍买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00439号判决书已发生法律效力。申请执行人钱高林于2014年09月24日向本院申请执行，要求被执行人任文学、任萍支付货款39460元，交纳案件受理费393元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1485号案终结执行。申请执行人钱高林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终218号
上诉人(原审被告)：杨康艮，男，汉族，1972年6月24日出生，现住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川市锐旺沙劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街北苑小区红梅园3号营业房二楼。
法定代表人：张德宪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
原审被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街秦峰苑1号楼1602号房。
负责人：宣小文，系该公司总经理。
原审被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，系该公司总经理。
上诉人杨康艮不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3091号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨康艮上诉称，本案涉案签订的《建设劳务工程合同》名为工程实为劳务合同，并且涉案的合同并没有实际履行，本案争议的只是对保证金的争议，属合同债权范围，应当适用合同中约定的管辖条款，不应当适用专属管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。本案的涉案合同由被上诉人提供，并且约定的管辖是由被上诉人确定，人民法院应当对合同双方真实意思表示予以尊重并认可。故而上诉人认为，上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定，应当予以支持，一审人民法院适用法律错误，裁定结果错误，应当予以纠正。
综上请求二审人民法院在审查后支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。双方当事人签订的《建筑劳务工程合同》中对管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现被上诉人（原审原告）选择向合同履行地法院即贺兰县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。因此，贺兰县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘娅楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执148号
申请执行人陈忠贵，男，住安徽省广德县。
被执行人陶园，男，住安徽省广德县。
陈忠贵申请执行陶园劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3351号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶园的银行存款24770元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初172号
原告黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店，住所地黑龙江省绥滨县。
经营者于爱芹，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥滨县。
被告王首芳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
原告黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店与被告王首芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彬独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店经营者于爱芹到庭参加诉讼。被告王首芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店诉称：2015年2月28日，被告王首芳从原告处赊购飞鸽牌电动摩托车一台价值3000元，并出具欠据一份，还款日期为2015年3月底。到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王首芳给付摩托车款3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王首芳未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．欠据一份。内容为：今有王首芳欠芝田摩托车店于爱芹电动车款3000元（叁仟元），还款日期2015年3月底。欠款人：王首芳。落款时间：2015年2月28日。欲证明被告王首芳欠原告摩托车款3000元。
2．营业执照复印件一份。欲证明黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店的资质，类型为个体工商户，经营者是于爱芹。
3．于爱芹身份证复印件一份，证明经营者于爱芹的身份事项。
本院对证据的分析与认定：
被告王首芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-3，能够证明其证明方向，经本院综合审查认定该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告王首芳从原告黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店赊购飞鸽牌电动摩托车一台价值3000元，并出具欠据一份，还款日期为2015年3月底。到期后，原告多次索要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告王首芳从原告黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店赊购摩托车价款3000元，并出具欠据一份。原、被告之间的债权债务关系明确，被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告王首芳给付车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王首芳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宝泉岭农垦芝田摩托车商店车款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王首芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月八日
书记员 申腾
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初167号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王呜笛，女，1975年10月30日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区东江卓越小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月11日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王呜笛犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王呜笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王呜笛于2016年7月5日18时许，在吉林市昌邑区兰亭雅苑小区，将冰毒5.75克以2800元人民币的价格卖给吸毒人员张某，后被公安机关抓获。随后公安机关对王呜笛住处搜查，搜出冰毒0.16克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王呜笛供述、证人张某、王某某证言、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、照片、短信截图、手机转账截图、行政处罚材料、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及搜查王呜笛住处笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王呜笛明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王呜笛揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，请依法判处。
被告人王呜笛对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王呜笛于2016年7月5日18时许，在吉林市昌邑区兰亭雅苑小区一号楼二单元三楼左门，将冰毒5.75克以2800元人民币的价格卖给吸毒人员张某，后被公安机关抓获。随后公安机关对王呜笛住处进行搜查，搜出冰毒0.16克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王呜笛向公安机关揭发他人有贩毒行为，并帮助公安机关将该人抓获，公安机关已对该名贩毒人员立案侦查。
上述事实，被告人王呜笛在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王呜笛违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王呜笛归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王呜笛揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。被告人王呜笛积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案存在犯罪引诱情节，本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王呜笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张维秀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处。住所地：焦作市高新区。
法定代表人：耿新民，主任。
委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，河南尚领律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽青，曾用名李玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：李文法，男，1942年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区王褚乡东于村**号。系李丽青的父亲。
再审申请人焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处（以下简称李万街道办事处）因与被申请人李丽青劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2007）山民初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万街道办事处申请再审称：1、原一审法院认定事实不清，证据不足。1998年8月被申请人已经被分流，2007年7月25日的《解除劳动关系鉴证书》是针对分流人员的一次性经济补偿，法院判决1998年8月之后的待遇与申请人无关。2、原审程序违法，适用法律错误。原审只能对1998年8月解除劳动合同后的经济补偿问题进行审理，不能直接判决2007年7月25日与被申请人解除劳动关系无效。被申请人李丽青的父亲签字并领取补偿金的行为是对分流及一次性经济补偿的认可和接受。原审漏列必要共同诉讼当事人文苑街道办事处应全案发回重审。3、判决第二项、第五项应属于行政处罚的受案范围，且诉求的数额是208867元，原审超出被申请人的诉求数额，计算标准明显过高。原审判决的医疗费问题与本案无因果关系，且养老保险问题不属于法院受案范围。
李丽青提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，再审申请应予以驳回。
本院认为：1、1998年李万乡机构改革及人员分流之际，正值被申请人李丽青孕期，李万乡水利所将怀孕的李丽青分流，其行为违反了法律的强制性规定，并导致李丽青长期未上班。李丽青与李万乡政府（后变更为李万办事处）之间未依法解除劳动合同，李万办事处认为自己与李丽青19**年8月之后的待遇无关的申请请求不能成立。2、该案在重审期间原告变更诉讼请求，要求李万办事处继续履行合同符合法律规定，应予以支持，法院判决并无不当。原李万乡政府变更为李万办事处和文苑办事处的事实缺乏证据证明，原审并不存在漏列共同诉讼当事人的情形。3、庭审笔录中记载被申请人李丽青提出诉请“算到判决为止”，法院依据相关统计数据判决李万办事处支付的工资待遇并不超过李丽青的诉请。关于医疗费、养老保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，法院判决李万办事处为李丽青办理养老保险补缴手续也无不妥。
综上，李万街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 森
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审225号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用唐世南时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向唐世南退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-47号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-47号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-47号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向唐世南退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初192号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴书明，男性，1953年7月16日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月10日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月22日清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴书明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人吴书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人吴书明的刑事责任。建议对被告人吴书明在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴书明对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月10日13时40分许，被告人吴书明与张某在贵阳市南明区南浦路一巷子里进行毒品交易，吴书明以350元钱的价格将一小包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（净重0.42克）贩卖给张某，被办案民警当场抓获。民警从张某身上收缴其从吴书明处购买的海洛因疑似物，并从吴书明的上衣包内搜出贩卖毒品获利50元钱。2017年3月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，吴书明贩卖给张某的一小包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：手机1部；
2.书证：抓获经过、指认照片等；
3.证人证言：证人张某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人吴书明的供述与辩解；
5.鉴定意见：毒品检验报告；
6.视听资料、电子数据：讯问及称量视频光碟。
本院认为，被告人吴书明明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具银色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.42克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月九日
书记员 张靖沂
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执942号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被执行人王宇星，男，1973年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈凌燕，女，1974年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8158号招商银行股份有限公司上海五角场支行申请执行王宇星、被告沈凌燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币756,445.59。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初122号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码××××。
负责人王晓东，行长。
被申请人刘春燕。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人刘春燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘春燕名下位于××房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春燕名下位于××房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 林
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异10号
异议人（案�人）孙佰慧，女，1970年7月8日生，汉族，乾安县人。
申请执行人蔡云峰，男，1966年7月15日生，汉族，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
本院在执行申请执行人松原市精程建设工程有限公司与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建设工程合同纠纷一案中，异议人孙佰慧于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙佰慧称，2016年12月8日乾安县人民法院因申请人蔡云峰依据生效的（2015）吉乾民初字第1496号、第1497号民事调解书申请对被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建筑工程合同价款申请执行，法院查封了芙蓉小区部分房屋。其中该小区7号楼5单元301室于2014年11月26日，被执行人将该房屋出售给异议人，双方签订了芙蓉小区商品房认购协议书，并依据协议收约定收取了部分房款。现该房屋已经建成，被执行人同意履行买卖合同交付房屋，但因该房屋被查封而无法交付，这损害了异议人的合法权益，妨碍了异议人对该房屋所有权和使用权的取得。故提出异议申请，请求对该房屋的查封予以解除。
本院查明，2014年11月26日，异议人孙佰慧与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司签订了芙蓉小区7号楼5单元301室商品房认购协议书，并支付了部分房款。本院于2016年12月8日作出（2015）乾执字第937-5号执行裁定书查封了包括异议人在内的若干房屋。另，该小区尚未取得商品房预售许可证，异议人持有的商品房认购协议书为无效合同。异议人名下有用于居住的六十余平二间平房。
本院认为，异议人持有的商品房认购协议书无效，且其名下有用�居住的六十余平二间平房，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”、“且买受人名下无其他用于居住的房屋”的法律规定。故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙佰慧的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1745号
申请执行人：赵伟，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘祖林，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘祖英，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人赵伟与被执行人刘祖林、刘祖英民间借贷纠纷一案，申请执行人赵伟于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2017）皖1221民初1946号民事判决书确认，被执行人刘祖林偿还赵伟借款本息合计1128200元，刘祖英承担连带清偿责任。并由刘祖林负担案件受理费7477元。经查，被执行人刘祖林、刘祖英暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1946号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈讲清
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1966号
原告：赵淑花，女，汉族，1953年10月24日出生，无业，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司，住所地熊岳镇大铁工业园。
法定代表人：关昌勇，系董事长。
原告赵淑花与被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑花、被告法定代表人关昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64.4万元，并自2016年4月1日起按月息2分支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司因经营需要，至2016年3因30日向原告借款64.4万元，承诺月息2分。借款后被告现已经营不善资不抵债，无力偿还拖欠原告借款和利息，故诉至法院。
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司承认原告在本案中所主张的借款本金和利息事实，借据属实。
经本院审理认定事实如下：被告因公司经营需要，截止2016年3月30日向原告借款64.4万元，并出具借据，盖有被告公司财务专用章及法人章，并有法定代表人关昌勇签字。庭审中，被告对原告利息主张的月息2分予以自认。上述事实有借据原件及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生民间借贷事实清楚，证据确实充分，对于利息约定被告亦予自认，故本院予以采信。现被告因经营不善，致使原告无法信赖其债务清偿能力，并据以诉讼主张债权清偿，本院认为具有事实和法律依据，故予以支持。对于被告自认的月息2分（年利率为24%）约定，不违反法律强制性规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后3日内一次性给付原告赵淑花借款本金64.4万元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁 晗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终219号
上诉人（原审被告）：叶小春，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：尚小伟、孙春先，山东超信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
上诉人叶小春因与被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6641-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶小春上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2014年11月23日，上诉人出具的欠条中载明“如有纠纷，可在起诉方法院诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，原审法院据此确定管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初238号
原告：陈达文，男，汉族，1975年1月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：严林福，赵丽娜，赣州市南芳律师事务所律师。
被告：谭新峰，男，汉族，1981年9月6日生，住赣州蓉江新区。
原告陈达文与被告谭新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈达文及其委托代理人严林福到庭参加诉讼，被告谭新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款90398元、逾期付款利息6780元（利息暂算至起诉之日）及违约金2712元，合计99890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭新峰曾开办了一家具厂，一直在原告处购买油漆，后被告开办的家具厂停产，原告与被告对所购油漆货款进行了结算。2014年1月29日，被告写下一张欠条给原告，欠条约定：今欠到千叶松油漆陈达文货款人民币90398元，此款于2015年6月30日付清，如逾期未付清，则自结算之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3%作为违约金，作为补偿供货方的资金占用费，还款期限届满后，被告未归还货款。为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求被告归还欠款。
被告谭新峰未提出答辩意见。
原告陈达文为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件：明原告诉讼主体资格。
2、欠条：证明被告谭新峰尚欠原告货款90398元的事实。
被告谭新峰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭新峰曾开办了家具厂，一直在原告处赊购油漆，后被告开办的家具厂停产，原告陈达文与被告谭新峰对所购油漆货款进行了结算。2014年1月29日，被告写下一张欠条交原告陈达文保存，欠条约定：今欠到千叶松油漆陈达文货款人民币90398元，此款于2015年6月30日付清，如逾期未付清，则自结算之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3%作为违约金，作为补偿供货方的资金占用费，还款期限届满后，被告谭新峰未归还原告货款，因而成诉。
本院认为：被告谭新峰向原告陈达文购�油漆材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告谭新峰在向原告购买货物后，未向原告尽付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告陈达文要求被告谭新峰归还所欠货款90398元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告应支付违约金2712元，因被告在欠条上有约定，且原告主张的利息与违约金之和未超过有关法律规定，因此原告主张的2712元违约金的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息从写欠条之日起至还清全部借款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的请求，符合法律规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭新峰应当支付原告陈达文货款人民币90398元，违约金人民币2712元，合计人民币93110元（利息以本金90398元计算，自2014年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、上述款项限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告谭新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年六月一日
代理书记员 温小倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1032号
原告：鹿邑县鼎丰架业有限公司，住所地鹿邑县涡北信用社院内，组织结构代码066495560。
法定代表人：李秋春，女，1963年6月20日出生，汉族，住鹿邑县，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：苑志愿，男，1968年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县鼎丰架业有限公司与被告苑志愿租赁合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鼎丰架业有限公司委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告苑志愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县鼎丰架业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苑志愿给付原告鹿邑县鼎丰架业有限公司租赁费40000元。事实与理由：被告苑志愿自2014年起租用原告鹿邑县鼎丰架业有限公司的钢管、扣件等物品，2015年5月10日经双方结算，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要租赁费，被告至今未还。
被告苑志愿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，被告苑志愿未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据经被告苑志愿本人签名并按有指印，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苑志愿系农村建筑包工头，自2014年起被告租用原告鹿邑县鼎丰架业有限公司的钢管、扣件等物品用于建房。经双方结算，被告于2015年5月10日向原告出具欠条一张，下欠原告租赁费40000元，至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告苑志愿租用原告鹿邑县鼎丰架业有限公司钢管、扣件等物品用于建房，经结算下欠原告租赁费40000元，有欠条为证，该欠条经被告苑志愿本人签名并按有指印，事实清楚、证据充分。
综上所述，对原告要求被告苑志愿支付租赁费40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑志愿于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县鼎丰架业有限公司租赁费40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苑志愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 汲留杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1334号
原告：张利平，女，1970年3月18日出生，汉族，湖北省
黄梅县人，住址黄梅县黄梅镇建陶路***号。公民身份号码4221301970********。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理
权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告：郭爱红，女，1968年7月25日出生，湖北省黄梅县
人，住址黄梅县小池镇清江路**号。公民身份号码4221301968********。
被告：石建国，男，1965年11月22日出生，湖北省黄梅
县人，住址黄梅县小池镇清江路**号。公民身份号码。
原告张利平与被告郭爱红、石建国民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张利平向本院提出诉讼请求：1.判决郭爱红、石建国共同偿还借款8万元；2.判决郭爱红、石建国按年利率6%支付逾期还款利息（算至还清借款为止）；3.由郭爱红、石建国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，郭爱红因做生意急需资金周转向张利平借款8万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5分计息。后因郭爱红未能偿还借款，故张利平诉至本院。
另查明，郭爱红与石建国系夫妻关系，郭爱红上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
（2017）被告郭爱红、石建国欠原告张利平借款本金8万元，定于2017年6月8日前还款3万元，同年12月30日前还款1万，2018年5月30日前还款4万元。
（2017）被告郭爱红、石建国欠原告张利平借款前期利息16000元（自2014年2月9日起计至2017年6月8日止，按年利率6%计算），定于2017年12月30日前一次还清；对于2017年6月8日后的利息，原告张利平同意放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告郭爱红、石
建国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月九日
书记员 汪佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初379号
原告：孙大强，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,中华人民共和国组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告孙大强与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙大强委托诉讼代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大强诉称：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资19880元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告水电工工资19880元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙大强为支持其诉讼请求向本院提交证据1、工资发放表，证明：被告应支付原告的工资款项及数额和付款方式。证据2、立案决定书，证明：原告一直催要涉案款项，被告委托人因其拒不支付劳动报酬，而被劳动监察部门移送至公安部门的事实。证据3、询问笔录，证明：被告未实际支付发放给原告的工资的事实。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：该笔工资款确实存在，但不应由被告支付，霍邱县公安局调查笔录的内容表明，在霍邱县××监察大队的调解下，双方达成协议，该笔工资款应由开发商支付，现开发商未支付。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：孙大强于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。
2015年12月4日的工资发放登记表载明欠孙大强工资19880元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，孙大强在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，被告确认上述工资未予支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告依法应当向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费19880元及其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙大强劳务费19880元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙大强利息（以19880元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至19880元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，减半收取计148.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执569号
申请执行人：姜某某，男，84岁。
委托代理人：姜某一（姜某某次子），男，61岁。
被执行人：姜某二（姜某某三子），59岁。
被执行人：姜某三（姜某某长女），女，56岁。
申请执行人姜某某与被执行人姜某二、姜某三赡养费纠纷执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013）蛟民一初字第842号民事调解书，主文内容：被告姜某二、姜某三从2014年起每年1月10日前每人各支付原告姜某某赡养费1,500.00元至原告终年时止。原告姜某某今后发生的医疗费、丧葬费由被告姜某二、姜某三各承担四分之一。案件受理费50.00元，由原告姜某某负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人姜某某于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人姜某二、姜某三支付2017年赡养费各1500.00元，负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜某二、姜某三送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人姜某二未经本院已给付申请执行人姜某某赡养费1500.00元，本院于2017年8月7日依法执行姜某三银行存款1500.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人姜某某自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人姜某某向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人姜某某申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第842号民事调解书确定的姜某二、姜某三应给付姜某某2017年赡养费各1500.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人姜某三负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2604号
原告：李世保，男，1988年2月17日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姜宗升，男，1992年10月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姜国宁，男，现年53岁，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姜灵芝，女，1979年7月14日出生，汉族，新华人寿保险公司职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告李世保与被告姜宗升、姜国宁、姜灵芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李世保于2017年10月27日以与被告达成和解协议且被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世保的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世保撤诉。
案件受理费1276.00元，减半收取计638.00元，由原告李世保负担。
审判员周建文
二〇一七年十月二十七日
书记员马媛媛
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2604号原告：李世保，男，1988年2月17日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：姜宗升，男，1992年10月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：姜国宁，男，现年53岁，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：姜灵芝，女，1979年7月14日出生，汉族，新华人寿保险公司职工，现住宁夏回族自治区永宁县。原告李世保与被告姜宗升、姜国宁、姜灵芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李世保于2017年10月27日以与被告达成和解协议且被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世保的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世保撤诉。案件受理费1276.00元，减半收取计638.00元，由原告李世保负担。审判员周建文二〇一七年十月二十七日书记员马媛媛附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1279号
原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司。住所地葫芦岛市.
法定代表人田某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人陈某2（被告之子），男，住锦州市。
委托代理人周某，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司诉被告陈某1、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司委托代理人费某、被告陈某1委托代理人陈某2、委托代理人周某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某1于2015年2月22日签订借款合同，约定原告向被告陈某1提供借款40万元，月利息2%，被告自己名下农村房产一处、土地承包权一处作为抵押，被告彭某提供连带保证责任，借款到期后，多次延期，被告仍不能归还借款本息。2016年1月1日双方再次签订借款合同，借款13.2万元，月利息2%，借款约定的期限届至后，被告仍未能归还借款，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款53.2万元，并支付利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止，以53.2万元为本金，按月利息2%计算）；二、被告以抵押财产承担抵押担保责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告陈某1辩称，13.2万元的利息过高，不能重复计算利息，我方现在没有偿还能力，希望原告能够给我们时间筹钱。
被告彭某辩称，40万元是借款本金，13.2万元是利息，当时是按照2.8分计算的利息，被告陈某1当时说给13.2万元的利息，但是原告不同意，说时间太长了，就让被告陈某1又写了一份借款合同，把该笔款当成本金写进了借款合同，我给做了担保，现在被告陈某1生病了，农场经济不好了，希望原告能够减免一些借款，13.2万元按照利息计算不能作为本金计算利息。
经审理查明，2015年2月22日，被告陈某1因农田基本建设需要资金，向原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司借款400，000.00元，双方签订了借款合同（贷款补充协议及四次贷款展期协议书四份）一份，在合同中约定月利率为2%，服务费1%，借款期限为30日，后被告陈某1多次申请展期至2017年4月19日。在借款同日，原告与被告签订了抵押合同一份，在抵押合同中约定，被告陈某1用其自有的楼房一套（坐落于葫芦岛市××区，产权证号双塔村房字第2**号，建筑面积221平方米）、其承包的5000亩荒山承包经营权作抵押（未办理相应的抵押登记手续），被告陈某1对400000.00元借款的利息给付至2016年1月20日。2016年1月1日，被告陈某1以经营流动资金需要为由，向原告借款132，000.00元，双方签订借款合同一份（贷款补充协议及贷款展期协议书），在合同中约定月利率为2%，服务费1%，借款期限为30日，后被告陈某1申请展期至2017年2月29日。签订借款合同同日，被告彭某与原告签订保证合同一份，在合同中约定，被告彭某对被告陈某1借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期间为2016年1月1日至2017年12月31日。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、保证合同等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，首先，原告与被告陈某1签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对该借款合同应依法予以保护，故对原告要求被告陈某1归还借款的请求依法予以支持；第二，关于原告主张抵押财产享有优先受偿权及保证担保的问题，原告与被告陈某1在签订400，000.00借款合的同时又签订了抵押担保合同，用被告陈某1的自有房屋和荒山承包经营权作为抵押，该抵押担保合同合法有效，故原告对抵押财产依法享有优先受偿权，原告在与被告陈某1签订132，000.00元借款合同时，被告彭某与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带担保责任，故被告彭某对该笔借款本金利息等承担连带担保责任，被告彭某作为保证人承担保证责任后，依法可以向债务人追偿；第三，关于原告利息的主张，双方在签订借款合同时，约定了月利息2%，该约定符合法律规定，对原告该项主张依法予以支持；第四，关于被告陈某1、彭某主张132，000.00元借款系利息，不是借款，不应再计算利息的抗辩，因二被告未能提供充分的证据予以证实，对二被告该项抗辩主张依法不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效后十五日内归还原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司借款本金400，000.00元并支付利息（利息自2016年1月21日起，以400，000.00元为基数，按月利息2%计算至借款全部归还时止）。
二、原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司对第一项给付内容在抵押财产范围内享有优先受偿权。
三、被告陈某1于本判决生效后十五日内归还原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司借款本金132，000.00元并支付利息（利息自2016年1月1日起，以132，000.00元为基数，按月利息2%计算至借款全部归还时止）。
四、被告彭某对第三项给付内容承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，120.00元，保全费3，180.00元合计12，300.00元由被告陈某1、彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭丽秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初337号
原告：刘某，男，1962年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费128元，减半收取即64元，由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一七年三月二十日
书记员 高婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告肖志平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖志平信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3115号
原告：常洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告：金子明，男，现住吉林省公主岭市。
被告：于洪波，女，现住吉林省公主岭市。
原告常洪伟与被告金子明、于洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪伟到庭参加诉讼，被告金子明、于洪波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
常洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求金子明、于洪波立即偿还欠款13000元。
事实和理由：金子明、于洪波系夫妻。2015年7月金子明买常洪伟树苗，欠树苗款18700元，2016年05月05日金子明给付3700元，下欠15000元，金子明为常洪伟出欠条，于洪波系欠款担保人，出欠条后，金子明又给付常洪伟2000元。金子明、于洪波现欠常洪伟树苗款13000元。
金子明、常洪伟未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金子明、于洪波欠常洪伟树苗款13000元事实清楚，有欠条及本院询问金子明的笔录在卷佐证。本院依法认定金子明、于洪波欠常洪伟树苗款13000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定”。本案中，常洪伟、金子明、于洪波对买卖树苗的价款约定明确，依照上述规定，金子明、于洪波应按约定支付价款。
综上所述，常洪伟要求金子明、于洪波立即给付所欠树苗款13000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金子明、于洪波于本判决生效后十日内一次性给付所欠常洪伟树苗款13000元，相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取计60元由金子明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年十月十四日
书记员 王怀婷
杭州市临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6109号
原告赵祥龙，男，1965年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告姚坚铃，男，1995年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告赵祥龙为与被告姚坚铃民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵祥龙、被告姚坚铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥龙诉称：被告因资金掉头为由，向原告借款。按照借据上的期限，借款到期，原告多次催讨，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，今向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、从2017年10月8日还款之日起按银行年息6厘的四倍计算至被告还清之日止（现暂计算至起诉之日利息1200元）；3、由被告承担诉讼费。
原告赵祥龙为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告姚坚铃于2017年9月28日向原告借款100000元，约定于2017年10月8日前还清。
证据二、短信�天记录打印件一份，证明原被告双方就借款的归还进行协商，但是被告一拖再拖，故起诉的事实。
被告姚坚铃辩称：借钱是事实，但我实际拿到手是72500元，有银行转账记录、收款记录的。至于利息，原被告双方当时并没有约定。借条是我在临安汽车东站出具的，借条属实。100000元本金也是原告让我书写的。
被告姚坚铃未向本院提交证据材料。
原告赵祥龙提交的证据一、二，经庭审质证，被告无异议。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
赵青云系原告赵祥龙儿子，与被告系朋友关系。在被告姚坚铃的担保下，赵青云作为借款人向位于杭州市临安区的聚鑫投资公司借款。钱借出来后，被告姚坚铃将其中的100000元用于帮自己的姐姐姚爱玲归还车辆抵押款。赵青云和姚坚铃所欠聚鑫投资公司借款，原告赵祥龙后通过资金周转的方式予以归还，但被告姚坚铃却未向赵青云归还该100000元款项。原告赵祥龙就替儿子赵青云向姚坚铃催讨。在原告的催讨下，2017年9月28日，被告姚坚铃出具借条一份。借条载明：今借到赵祥龙人民币拾万元整；言明2017年10月8日前还清全部借款。嗣后，被告未按照约定在2017年10月8日归还案涉借款。原告向被告催讨案涉借款未成，于2017年10月25日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚坚铃向欠原告赵祥龙借款100000元，并约定2017年10月8日归还的事实清楚�证据确凿，有被告姚坚铃出具的借条和庭审查明的相关案件事实为凭。被告姚坚铃未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该100000元借款本金的义务，侵犯了原告赵祥龙合法财产权益。现原告赵祥龙向本院起诉，要求被告姚坚铃立即归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。本案原告、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方未在借条中约定借款利息，视为不支付利息。但该案涉借款约定了还款期限，被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。对原告赵祥龙要求被告姚坚铃按照月利率2.4%从2017年10月8日计算利息至该款还清之日止的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对被告姚坚铃辩称案涉借款实际只收到72500元的意见，未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告姚坚铃于本判决生效之日起十日内归还原告赵祥龙借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按照年利率6%从2017年10月8日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告赵祥龙的其他诉讼请求。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告赵祥龙负担14元，由被告姚坚铃负担1148元。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
-?PAGE?1?-