wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9154号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。
负责人张克玺，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告田宝广。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告田宝广农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少波
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00669号
原告白世成，男，1954年8月14日出生，汉族，小学文化，延川县贺家湾乡村民，住该村。
被告高凤桐（又名高风同），男，1948年9月15日出生，汉族，文盲，延川县贾家坪镇村民，住延川县永坪镇。
被告刘卫生，男，1962年5月13日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡村民，住延川县城内。
原告白世成与被告高风同、刘卫生民间借贷纠纷一案，原告白世成于2014年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白世成的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白世成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白世成负担。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马婧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1612号
申请人刘正云。
被执行人李胜华。
本院在执行申请人刘正云申请执行被执行人李胜华买卖合同纠纷一案中，因被执行人李胜华无可供执行财产，现申请人刘正云向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第368号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第845号
申请执行人刘治。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人刘治与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第529号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第166号
原告：王华民，男，汉族，1957年8月24日生，住河南省许昌市东城区。
被告：许昌美达塑钢门窗有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：李水莲，任总经理。
原告王华民诉被告许昌美达塑钢门窗有限公司（以下简称“许昌美达公司”）劳动争议纠纷一案，原告王华民于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王华民，被告许昌美达公司的法定代表人李水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华民诉称：原告于1976年参加工作，在许昌市钢窗制造厂（现许昌美达塑钢门窗有限公司）做车工工作。后因厂里经济效益不佳，厂里停产放假。被告既不为原告安排工作，又不为原告缴纳养老、医疗保险金。原告一直到被告处找被告交涉，被告将原告的人事档案扔给了原告。后原告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2015年4月22日向原告送达了《不予受理通知书》。为了维护自身合法权益和日后晚年的生活保障，原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告补缴1993年至2004年的养老、医疗保险金；2.被告支付买断工龄补偿金9200元。诉讼费用由被告负担。
被告许昌美达公司辩称：1.原告在原许昌市钢窗制造厂学习技术后到其他企业工作二十多年，自1993年起再没有到原许昌市钢窗制造厂上班，没有给企业作出一点贡献，没有资格让企业补缴养老保险金并支付买断工龄补偿金。2.企业自1994年至1995年开始实行合同制，当时绝大部分职工都签订了劳动合同，因原告王华民未签订劳动合同，不属于企业职工。3.社会保险费是由两方面组成，个人和单位分别缴纳一部分。因原告王华民至今20多年没有缴纳其个人的养老保险费，现在临近退休才想起来办理养老保险。根据文件规定，截止2014年12月底，凡没有社保个人账户的职工，不再办理退休手续，该损失只能由原告本人承担。4.原告的起诉超出时效。5.被告于2003年企业改制至今已经十多年了，被告也不可能拿股东的钱为原告补缴养老保险费。综上所述，请求法庭公正判决，维护被告合法权益不受侵犯。
结合原告诉称、被告辩称，经征询双方当事人同意后，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原告的起诉是否符合劳动争议仲裁时效的规定；2.原、被告是否存在劳动关系；3.原告的各项诉请有无事实证据、法律依据予以支持。
原告王华民为支持自己的主张，向本院提交的证据有:证人李某某、张某某出庭作证，证明原告王华民曾在原许昌市钢窗制造厂工作。
证据一，不予受理通知书一份，证明本案争议经过劳动仲裁，起诉程序合法。
证据二，人事档案一份，证明原告王华民在原许昌市钢窗制造厂工作。
被告许昌美达公司对原告提供的证据质证后认为：对证人证言有异议，两位证人没有在厂里长期工作，不能证明原告的具体工作时间。对证据一无异议。对证据二真实性无异议，通过该证据可以看出原告曾在许昌市毛巾二厂工作的情况。
被告许昌美达公司向本院提供的证据有：证据一，提走人事档案的收条一份，证明原告王华民于2010年将人事档案提走。证据二，许昌市毛巾二厂工资表三份，证明原告于1981年、1982年、1984年在许昌市毛巾二厂工作。
原告王华民对被告提供的证据质证认为：对两份证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方提供的证据经审核后认为：被告对原告提供的证人证言有异议，因证人证言与原告的人事档案相互印证，可以证明原告曾在原许昌市钢窗制造厂工作的情况，本院对证人证言予以采信。被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
原告对被告提供的证据一、二真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王华民于1976年参加工作，工种为车工。原告王华民先后到原许昌市柴油机配件厂、原许昌市毛巾二厂、原许昌市第二造纸厂等单位工作，于1991年12月份调入原许昌市钢窗制造厂。1993年，因原许昌市钢窗制造厂经济效益不佳，通知原告王华民离岗休息，后原告王华民一直以经营小生意为生，未回岗工作。
原告王华民于2015年2月2日就本案争议到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书。原告王华民因不服该通知书，于2015年2月12日诉至本院，形成本案诉讼。
另查，原许昌市钢窗制造厂系集体企业，因效益不佳，重组、改制后于2004年4月19日成立许昌美达塑钢门窗有限公司。
本院认为：劳动争议是指用人单位与劳动者之间因劳动的权利、义务发生的纠纷。原、被告双方是否存在劳动关系是处理本案劳动争议纠纷的前提。
原告王华民于1991年12月份调入原许昌市钢窗制造厂工作，双方系劳动关系。原许昌市钢窗制造厂虽然于1993年通知原告离岗休息，但双方未办理正式解除劳动关系的手续，双方劳动关系应一直持续，直至2004年原许昌市钢窗制造厂改制后双方劳动合同终止。
集体企业通过改制，整体改造为有限责任公司的，对留用的职工，由改制后的企业与职工重新签订劳动合同。本案中，原许昌市钢窗制造厂改制后，成立了被告许昌美达公司，被告许昌美达公司作为有限责任公司，是独立于原许昌市钢窗制造厂的民事主体，原许昌市钢窗制造厂与原告王华民之间的劳动关系并不会由被告许昌美达公司继受。原告王华民在原许昌市钢窗制造厂改制后，未与被告许昌美达公司签订劳动合同，也未在被告处实际工作，原、被告双方不存在劳动关系。故原告以劳动争议为由要求被告补缴养老、医疗保险金并支付经济补偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王华民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王华民负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏梦丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2270号
原告刘学泽，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘志强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告钱丽娜，女，汉族，职工，现住址同上。
二被告委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘学泽诉被告刘志强、钱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘学泽及被告刘志强、钱丽娜的委托代理人张新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学泽诉称，2015年5月9日，被告刘志强从我处借款110000元，约定十天内偿还，此款到期后，被告拒不偿还，因被告钱丽娜系被告刘志强的妻子，此款系二被告婚后所借，用于家庭，所以要求二被告共同偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志强、钱丽娜庭审答辩称，原告所诉与事实不符。原告称被告在原告处借款110000元，实际上被告在出具欠据后只拿到了30000元，对于剩余80000元款项被告并未得到，对此80000元原告也未能提供有效的银行汇款凭证或被告出具的收到借款收据予以证明。原告经济条件有限，无力借给被告，即使拿出110000元现金给被告，也应有相应的银行流水或者当时凑齐110000元的证据予以证明，故恳请法院调查原告银行流水进行核实，以便查清案件事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，二被告于2015年3月30日依法登记结婚，系夫妻关系。2015年5月9日，被告刘志强从原告刘学泽处借款110000元，并向原告出具金额为110000元的借条一枚。此款至今未偿还。2015年5月25日，中国人民银行贷款基准年利率为5.5％。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚，本院依法调取的二被告婚姻登记档案一份及原告、二被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘志强在原告处借款，形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。二被告抗辩称只收到30000元借款，对于剩余80000元未收到，应负举证责任，但二被告未提供相关证据证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。二被告应从原告主张权利之日即2015年5月25日起按中国人民银行贷款基准利率5.5％计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志强、钱丽娜于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告刘学泽借款110000元及利息（利息以本金110000元从2015年5月25日按中国人民银行贷款基准年利率5.5％支付逾期利息至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘志强、钱丽娜承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪和平
人民陪审员 通拉嘎
人民陪审员 张彦丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阿木尔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保136号
申请人阎耀东，男，1952年9月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人闫远尚，男，1982年7月18日生，汉族，教师，住江苏省丰县。
被申请人林州市宏丰物流运业有限公司，住所地河南省林州市天平大道中段。
法定代表人不详。
申请人阎耀东驾驶的电瓶三轮车与魏军民驾驶的被申请人林州市宏丰物流运业有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL5**挂重型仓栅式半挂车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人林州市宏丰物流运业有限公司转移财产，申请人阎耀东于2017年4月7日提出申请，请求查封被申请人林州市宏丰物流运业有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL5**挂重型仓栅式半挂车各一辆，案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人阎耀东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林州市宏丰物流运业有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL5**挂重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年四月七日
书记员 仇星林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1119号
申请执行人郑添文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李丰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人饶秀华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑添文与被执行人李丰、饶秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）永民初字第659号民事判决书，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的60000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第659号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1119号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执297号
申请执行人祝万权，男，1987年10月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁淑贤，女，1939年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民一民初字第38号民事判决书，依法受理申请执行人祝万权申请执行被执行人梁淑贤房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法公告向被执行人送达执行通知书，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意将房屋更名过户后本案结案。对于本案案件费用申请执行人自愿全部放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁淑贤所有坐落于哈尔滨市呼兰区新华街八委一组一处平房（产权证号：JC5字第002**号，面积66平方米）更名在申请执行人祝万权名下，申请执行人祝万权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权更名过户登记手续。
二、终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年六月十二日
书记员 高晓明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人殷汉成，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2014年8月21日经本院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人殷汉成犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人殷汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人殷汉成在钦州港经济技术开发区结识被害人高某某，其便与高商议合伙购买自卸汽车挂靠捷运物流公司经营，并提出到陕西省德龙汽车制造厂购买。2014年1月9日至3月8日期间，被告人殷汉成以购买自卸车为由，先后七次要求被害人高某某向其汇款，共计人民币47000元，所有款项均用于被告人殷汉成个人生活花销。
上述事实，被告人殷汉成在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；银行转账信息记录、银行汇款凭证；户籍资料；抓获经过；被害人高某某的陈述；证人高某甲、高某乙、高某丙的证言；被告人殷汉成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷汉成以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷汉成犯诈骗罪的罪名成立。被告人殷汉成归案后如实供述本案诈骗犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人殷汉成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2018年4月8日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人殷汉成向被害人高某某退赔人民币四万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁秋媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终585号
上诉人（原审被告）：上海富琴纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区德堡路38号1幢1层113-29室。
法定代表人：余月琴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦1幢1505-2室。
法定代表人：余明华，执行董事。
上诉人上海富琴纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初12608号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海富琴纺织品有限公司上诉称，双方虽然在合同中有约定，但应根据合同实际履行地点确定管辖，实际履行地为杭州余杭区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的多份《购销合同》中均明确约定：争议协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效，甲方即上诉人上海富琴纺织品有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第436-1号
申请执行人张庆，男，1984年8月31日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请执行人刘唐文，男，1966年10月2日生，汉族，现住吉林省九台市。
被申请执行人赵艳，女，1965年9月21日生，汉族，现住吉林省九台市。
申请执行人张庆与被执行人刘唐文、赵艳借款合同纠纷一案，由于被执行人刘唐文、赵艳未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第549号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第618号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张庆向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第549号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第618号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3066号
原告：杨世彬，男，1963年5月8日出生，汉族，灵活就业者，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村）。统一社会信用代码：341723000021595。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
原告杨世彬诉被告王传铜、被告安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨铜业）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨世彬及其委托代理人方秉国到庭参加诉讼，被告王传铜、被告龙杨铜业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世彬向本院提出诉讼请求：1、要求王传铜及龙杨铜业归还欠款本金66万元，利息87002元，并支付从2016年6月1日起至给付之日的逾期利息（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由王传铜、龙杨铜业负担。事实和理由：杨世彬系福建省惠一建设工程有限公司（案外人）项目经理。2015年1月福建省惠一建设工程有限公司与龙杨铜业签订合同，福建省惠一建设工程有限公司按合同约定将保证金100万元支付至龙杨铜业账户。2015年6月9日，因约定工程未开工建设，福建省惠一建设工程有限公司与龙杨铜业签订《合同终止协议》，龙杨铜业承诺积极退还100万元保证金，但龙杨铜业一直未履行承诺。2015年7月29日，王传铜与龙杨铜业共同向杨世彬出具欠条，就拖欠的保证金数额、利息以及还款期限进行了承诺。但王传铜和龙杨铜业一直未能归还欠款，以至成讼。
杨世彬为证明自己的主张，向法庭提交了四份证据：1、原告身份证、被告企业基本信息查询单，证明原、被告主体适格；2、中国建设银行网上银行电子回单一份、收据两张。证明杨世彬已经将100万元实际支付至龙杨铜业处；3、合同终止协议一份、还款计划一张、欠条一份。证明王传铜、龙杨铜业尚欠杨世彬欠款的事实以及具体金额；4、说明一张。证明杨世彬对该笔欠款享有所有权。
王传铜和龙杨铜业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月福建省惠一建设工程有限公司与龙杨铜业签订超导耐焊铜扁线项目施工合同，福建省惠一建设工程有限公司按合同约定于2017年1月7日将保证金100万元支付至龙杨铜业在中国银行铜陵分行账号为18×××82的账户。2015年6月9日，因约定工程未开工建设，福建省惠一建设工程有限公司与龙杨铜业签订《合同终止协议》，龙杨铜业承诺于2015年6月24日前退还100万元保证金。2015年7月29日，王传铜与龙杨铜业共同向杨世彬出具欠条，欠条中载明：王传铜和龙杨铜业欠杨世彬80万元本金及利息15万元，分3个月归还，2015年10月还清本息，在最后一个月加付1万元利息（利息按照每月3分计算至还清本息）。截止至2015年10月底，王传铜和龙杨铜业归还杨世彬本金14万元，尚欠66万元本金未付。2016年9月22日，福建省惠一建设工程有限公司出具说明指定龙杨铜业将100万元保证金给付杨世彬。
另查明：王传铜和龙杨铜业自2015年11月1日至2016年5月31日前向杨世彬支付利息16.5万元。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙杨铜业和王传铜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。福建省惠一建设工程有限公司与龙杨铜业解除合同后，龙杨铜业应退还福建省惠一建设工程有限公司缴纳的保证金，因福建省惠一建设工程有限公司指定该款支付给杨世彬，故龙杨铜业、王传铜与杨世彬之间产生了合法有效的债权、债务关系，作为债务人，龙杨铜业、王传铜应依约全面履行自己的还款义务。现王传铜、龙杨铜业未能依约返还欠款，显系违约，依法应继续履行还款义务。杨世彬要求王传铜、龙杨铜业返还欠款本金66万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然杨世彬与王传铜、龙杨铜业约定的利息为月息3%，但是杨世彬在诉讼时自愿调整利息的数额为月息2%，故杨世彬要求王传铜、龙杨铜业支付至2016年5月31日的利息87002元的诉讼请求，本院予以支持。杨世彬与王传铜、龙杨铜业虽未约定逾期还款利息，但约定了借款利息，杨世彬要求王传铜自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，但由于双方约定的利息超过法律规定，本院依法予以调整，王传铜应从2016年6月1日起至给付之日止按照月息2%借款本金66万元为基数向杨世彬支付逾期利息，对杨世彬要求王传铜、龙杨铜业从2016年6月1日起按照年息24%给付之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传铜、被告安徽龙杨铜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨世彬欠款66万元、并支付借款利息87002元（自2015年11月1日起至2016年5月31日止，按月息2％计算）及逾期还款利息（从2016年6月1日起至至借款全部付清时止，按月息2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11270元，依法减半收取5635元，由被告王传铜、被告安徽龙杨铜业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一六年十二月二十日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条——……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1155号
原告：温州市黄河清洁有限公司乐清分公司。
负责人：陈全靖。
被告：陈小雷。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告温州市黄河清洁有限公司乐清分公司诉被告陈小雷劳动争议纠纷一案中，原告温州市黄河清洁有限公司乐清分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市黄河清洁有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
葫芦岛市连山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00289号
原告李化霞。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告李化霞诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李化霞及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1987年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资900元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1987年在被告处工作，做放料工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1987年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动�系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，女，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月24日3时许，被告人梁某在柳州市城中区雅儒路某小区后门路边，将两小包共净重2.3克的甲基苯丙胺（俗称“猪肉”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员张某。双方交易完毕，被告人梁某即被公安机关抓获归案。被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒资指认照片及毒品称量照片、柳州市公安局物证鉴定所物证检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证据保全清单、抓获经过、破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月四日
书记员 梁慧妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1058号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告丁荣根，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告丁富根，男，汉族，住佛山市三水区。
被告丁达亨，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告丁荣根、丁富根、丁达亨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00151号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被执行人周艳君，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人穆艳慧，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人周艳君、穆艳慧合同纠纷一案中，由于被执行人乔英龙、沙凤春未能按（2014）长经开民初字第903号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第903号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00151号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。被执行人周艳君，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人穆艳慧，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人周艳君、穆艳慧合同纠纷一案中，由于被执行人乔英龙、沙凤春未能按（2014）长经开民初字第903号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第903号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 帅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1108号
原告王某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1984年12月15日出生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年8月26日办理结婚登记手续，2008年9月18日生育一女朱怡璇。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，且被告不务正业，双方感情越来越差，根本没法共同生活，请求判令双方离婚，婚生女由被告朱某抚养，抚养费由被告朱某承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告朱某于2006年经人介绍相识，建立恋爱关系，于2008年8月26日在峄城区民政局办理结婚登记手续，于2008年9月18日生育一女，取名朱怡璇。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告以双方无法共同生活为由，诉至本院，请求判令双方离婚，婚生女由被告朱某抚养，抚养费由被告朱某承担。
以上事实有结婚证、户籍证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互间有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活中建立起一定的夫妻感情，婚姻生活中虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 龚理军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周升娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1227号
原告宜嘉展览展示（上海）有限公司，上海市奉贤区杨牌路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人陈海富，经理。
被告上海展圆餐饮管理有限公司，上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
原告宜嘉展览展示（上海）有限公司诉被告上海展圆餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2015年6月18日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈海富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜嘉展览展示（上海）有限公司诉称：2015年3月2日，因被告参加同年3月13日至3月15日举行的中国国际美食餐饮连锁加盟展，故原、被告双方签订《展台设计、搭建承揽合同》一份，被告将展位装修工作交由原告完成，合同总金额为人民币19，000元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。合同签订以后，被告支付预付款9，500元，原告完成承揽工作。同年3月15日，被告顺利参展结束，原告要求被告支付剩余价款，被告称须收到全额发票后再支付。同年3月19日，原告将发票开给了被告，但被告仍未支付尾款。此外，原告为被告代缴过该展览720元的管理费。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付价款10，220元；2、被告偿付利息损失（以10，220元为本金，从2015年4月2日起计算至被告实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告于2015年3月2日签订的《展台设计、搭建承揽合同》原件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；
2、2015年3月4日的付款凭证复印件一份，证明被告按合同约定向原告支付预付款9，500元的事实；
3、开票日期为2015年3月19日的上海市国家税务局通用机打发票存根联复印件一份（与原件核对无异），开票金额为19，000元，证明原告按合同约定向被告全额开具发票的事实；
4、上海增值税普通发票复印件一份（与原件核对无异），由主场搭建方向被告开具，开票金额为720元，开票内容为会展服务费，证明原告替被告垫付场地管理费720元的事实。
被告上海展圆餐饮管理有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了承揽义务，被告应当按约及时支付价款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。系争合同约定剩余价款9，500元在活动结束后一个月内一次性付清，会展时间为2015年3月13日至3月15日，故原告主张的利息损失应从2015年4月16日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜嘉展览展示（上海）有限公司价款10，220元；
二、被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宜嘉展览展示（上海）有限公司10，220元自2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 孙连华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9773号
原告陈诚，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号
法定代表人康玛水，董事长。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，该公司员工，住郑州市中原区。
原告陈诚与被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈诚及其委托代理人李筱军，被告生茂公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2016年4月16日，被告借原告60万元，约定月利率1.5%，于2016年10月15日还款，逾期被告未予偿还，因此，请求判令：被告偿还原告借款60万元及利息（自2017年3月至借款清结时止，按月利率1.5%计算），当庭增加诉讼请求另支付本金20%的违约金
被告生茂公司辩称，借款属实，当庭增加诉讼请求20%的违约金过高。
经审理查明，2016年4月16日，被告生茂公司向原告借款60万元，当日给原告出具一张借条，内容为：“今借到陈诚人民币陆拾万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式两份，自签字盖章之日起生效”。该借据加盖被告生茂公司印章，并加盖法定代表人康玛水印章。之后，被告生茂公司按月利率1.5%支付原告利息至2017年2月，后未偿息还本，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款凭证经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告生茂公司欠其借款60万元，有原告提供的借据、转款凭证为证，被告也予以认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。关于原告主张的利息问题，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付借款本金20%的违约金问题，双方借据上约定“如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金”，该约定系双方真实意识表示，但该违约金约定数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率、又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张月利率1.5%，又主张借款本金的20%作为违约金，合计超过年利率24%，超过部分不予保护，应按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告于生茂光电科技股份有限公司于判决生效后十日内返还原告陈诚借款60万元及利息、违约金（自2017年3月1日起支付至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告生茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 方子旭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第450号
原告程某某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告程某甲，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住所地民权县，系原告程某某之父。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告赵某某，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告赵某甲，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住所地民权县，系被告赵某某之父。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告程某某、程某甲与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告程某甲及二原告委托代理人赵卫华、被告赵某甲及二被告委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某某与被告赵某某经人介绍认识，于2013年正月16日在被告家订婚，原告给付被告小见面钱、订婚钱36600元及价值2000多元的烟酒副食等礼品。双方订婚后各自外出打工，很少来往。农历2013年10月份，原告到被告家协商结婚事宜，约定农历2013年12月29日为原告程某某与被告赵某某举行结婚仪式，但被告提出向原告索要过大礼钱10万元，交不到位不同意结婚。原告因家庭条件不宽裕，无法满足被告的要求，导致双方婚姻无法成就。关于被告所收原告彩礼，经介绍人调解，被告不同意返还。农历2014年11月份，经村干部催要，被告仅同意返还1万元。因双方差距较大，未能调解成。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告方退还彩礼款36600元，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：1、原告所诉返还彩礼数额不真实，被告未收到原告诉称的彩礼款36600元，只收到36000元彩礼款；2、被告不应返还原告给付的见面礼，因该见面礼属于赠与行为；3、被告赵某某与原告程某某订婚后在交往期间原告程某某到郑州市富士康公司找赵某某同居生活一个多月，赵某某和程某某的婚姻条件已经成就，其索要彩礼无法律依据，被告不应返还，被告可以出于人情按照实收的见面礼酌定返还20%-30%。以上答辩意见请法院采纳，酌情裁判，以维护被告的合法权益。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼款实际数额是多少，被告方是否应当返还。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告程某某、程某甲的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。第二组：原告代理人对证人王某某、杜某某、赵某乙的调查笔录各一份，证明：1、原告程某某与被告赵某某于2013年正月份订立婚约，原告给付被告彩礼款36600元的事实；2、因被告向原告索要过大礼钱12万元，原告无能力给付，导致双方于2013年底解除婚约的事实；3、被告收取原告的彩礼款，经台上村社会法官赵书生调解，被告认可收到原告彩礼款36600元，但仅同意返还10000元，因双方差距较大，未调解成功的事实。
被告质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据均有异议，该三份调查笔录中所说的部分内容不真实，原告给被告的彩礼款不是36600元，而是36000元；三份调查笔录叙述的内容不全面，避重就轻，没有说出原告程某某与被告赵某某在郑州富士康同居的事实；三位证人未说明其与原告的利害关系，三位证人所证的部分事实不能采信，婚约解除是由原告方提出，原告方存在过错，兼于原告程某某与被告赵某某同居的事实，原告方要求返还彩礼36600元没有法律依据。
被告向本院提交的证据有：第一组：赵某某户口本复印件、赵某甲身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。第二组：1、董某某证明及其身份证复印件一份；2、蔡某某证明及其身份证复印件一份；3、臧某某证明及其身份证复印件一份；4、申通快递一份；5、民权县人和镇台上村委会证明一份，证明：1、原告程某某与被告赵某某订婚是事实，但见面钱数额不准确；2、原告程某某与被告赵某某订婚后，双方交往，原告程某某到郑州市富士康公司与被告赵某某同居生活一个多月，婚姻条件已成就，见面钱不应退还，或者出于人情按照实收的见面礼酌定返还20%-30%；3、原告和被告订媒返还彩礼经村委会调解过的事实，调解时按1万元退还彩礼的情况；4、证明原告给被告方的见面礼是赠予行为，要求返还不符合法律规定。
原告质证称：对第一组无异议。对第二组证据中的1-3发表以下质证意见：1、三位证人所证内容不客观，双方经人介绍于2013年正月份相识并订婚，对此被告在答辩中并未否认该事实，证人所证双方于2012年7月份在一起共同生活明显是虚假的证言；2、三份证言所证内容不合法，证明内容完全相同，一字不差，违反一般人的逻辑思维；3、三位证人既不是婚约介绍人，也不是双方的邻居，均是被告在外地的工友，证人与程某某之间相互不认识，不能证明与被告赵某某共同生活的是原告程某某，不能证明被告的辩解理由是成立的。第二组证据中证据4的申通快递详情单与本案无关。对第二组证据中的证据5部分有异议，所证被告经济困难与本案没有关联性，对村委会给双方调解过的事实无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据、被告提交的第一组证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以确认。原告提交的第二组证据相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。被告提交的第二组证据中的1、2、3所证内容是农历2012年7月初，而本案中原告程某某与被告赵某某是在2013年正月份订婚，因此该三份证据与本案无关联，本院不予采纳；证据4与本案事实无关联，本院不予采纳；证据5与本案中其他证据相印证，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告程某某与被告赵某某经人介绍认识，于2013年正月份订婚，原告方给付被告方小见面钱600元、订婚钱36000元及部分礼品。2013年年底原、被告双方在商量结婚事宜时意见不合，导致婚约解除。
本院认为，原告程某某与被告赵某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告程某某与被告赵某某订婚时间较长，原告方按照习俗给付被告方的彩礼共计现金36600元，被告方应当酌情予以返还。原告要求被告返还彩礼36600元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体返还数额本院酌定为25620元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某甲于本判决生效后十日内返还原告程某某、程某甲彩礼款25620元。
如果被告赵某某、赵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告负担215元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第450号
原告程某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
原告程某乙，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，系原告程某甲之父。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1990年7月29日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，系被告赵某甲之父。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告程某甲、程某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告程某乙及二原告委托代理人赵卫华、被告赵某乙及二被告委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某甲与被告赵某甲经人介绍认识，于2013年正月16日在被告家订婚，原告给付被告小见面钱、订婚钱36600元及价值2000多元的烟酒副食等礼品。双方订婚后各自外出打工，很少来往。农历2013年10月份，原告到被告家协商结婚事宜，约定农历2013年12月29日为原告程某甲与被告赵某甲举行结婚仪式，但被告提出向原告索要过大礼钱10万元，交不到位不同意结婚。原告因家庭条件不宽裕，无法满足被告的要求，导致双方婚姻无法成就。关于被告所收原告彩礼，经介绍人调解，被告不同意返还。农历2014年11月份，经村干部催要，被告仅同意返还1万元。因双方差距较大，未能调解成。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告方退还彩礼款36600元，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：1、原告所诉返还彩礼数额不真实，被告未收到原告诉称的彩礼款36600元，只收到36000元彩礼款；2、被告不应返还原告给付的见面礼，因该见面礼属于赠与行为；3、被告赵某甲与原告程某甲订婚后在交往期间原告程某甲到郑州市富士康公司找赵某甲同居生活一个多月，赵某甲和程某甲的婚姻条件已经成就，其索要彩礼无法律依据，被告不应返还，被告可以出于人情按照实收的见面礼酌定返还20%-30%。以上答辩意见请法院采纳，酌情裁判，以维护被告的合法权益。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼款实际数额是多少，被告方是否应当返还。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告程某甲、程某乙的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。第二组：原告代理人对证人王某、杜某、赵某乙生的调查笔录各一份，证明：1、原告程某甲与被告赵某甲于2013年正月份订立婚约，原告给付被告彩礼款36600元的事实；2、因被告向原告索要过大礼钱12万元，原告无能力给付，导致双方于2013年底解除婚约的事实；3、被告收取原告的彩礼款，经台上村社会法官赵书生调解，被告认可收到原告彩礼款36600元，但仅同意返还10000元，因双方差距较大，未调解成功的事实。
被告质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据均有异议，该三份调查笔录中所说的部分内容不真实，原告给被告的彩礼款不是36600元，而是36000元；三份调查笔录叙述的内容不全面，避重就轻，没有说出原告程某甲与被告赵某甲在郑州富士康同居的事实；三位证人未说明其与原告的利害关系，三位证人所证的部分事实不能采信，婚约解除是由原告方提出，原告方存在过错，兼于原告程某甲与被告赵某甲同居的事实，原告方要求返还彩礼36600元没有法律依据。
被告向本院提交的证据有：第一组：赵某甲户口本复印件、赵某乙身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。第二组：1、董某某证明及其身份证复印件一份；2、蔡某某证明及其身份证复印件一份；3、臧某某证明及其身份证复印件一份；4、申通快递一份；5、民权县人和镇台上村委会证明一份，证明：1、原告程某甲与被告赵某甲订婚是事实，但见面钱数额不准确；2、原告程某甲与被告赵某甲订婚后，双方交往，原告程某甲到郑州市富士康公司与被告赵某甲同居生活一个多月，婚姻条件已成就，见面钱不应退还，或者出于人情按照实收的见面礼酌定返还20%-30%；3、原告和被告订媒返还彩礼经村委会调解过的事实，调解时按1万元退还彩礼的情况；4、证明原告给被告方的见面礼是赠予行为，要求返还不符合法律规定。
原告质证称：对第一组无异议。对第二组证据中的1-3发表以下质证意见：1、三位证人所证内容不客观，双方经人介绍于2013年正月份相识并订婚，对此被告在答辩中并未否认该事实，证人所证双方于2012年7月份在一起共同生活明显是虚假的证言；2、三份证言所证内容不合法，证明内容完全相同，一字不差，违反一般人的逻辑思维；3、三位证人既不是婚约介绍人，也不是双方的邻居，均是被告在外地的工友，证人与程某甲之间相互不认识，不能证明与被告赵某甲共同生活的是原告程某甲，不能证明被告的辩解理由是成立的。第二组证据中证据4的申通快递详情单与本案无关。对第二组证据中的证据5部分有异议，所证被告经济困难与本案没有关联性，对村委会给双方调解过的事实无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据、被告提交的第一组证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以确认。原告提交的第二组证据相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。被告提交的第二组证据中的1、2、3所证内容是农历2012年7月初，而本案中原告程某甲与被告赵某甲是在2013年正月份订婚，因此该三份证据与本案无关联，本院不予采纳；证据4与本案事实无关联，本院不予采纳；证据5与本案中其他证据相印证，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告程某甲与被告赵某甲经人介绍认识，于2013年正月份订婚，原告方给付被告方小见面钱600元、订婚钱36000元及部分礼品。2013年年底原、被告双方在商量结婚事宜时意见不合，导致婚约解除。
本院认为，原告程某甲与被告赵某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告程某甲与被告赵某甲订婚时间较长，原告方按照习俗给付被告方的彩礼共计现金36600元，被告方应当酌情予以返还。原告要求被告返还彩礼36600元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体返还数额本院酌定为25620元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内返还原告程某甲、程某乙彩礼款25620元。
如果被告赵某甲、赵某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告负担215元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民事裁定�
（2015）民民初字第450号
原告叶＊＊，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告张＊＊，男，汉族，中专文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告叶＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶＊＊负担。
审判员 曹明祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定
（2015）石惠民保字第5号
申请人刘付平，女，1975年8月29日出生，汉族。
被申请人曹会平，男，1971年2月13日出生，汉族。
申请人刘付平与被申请人曹会平民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹会平银行存款34603.45元冻结或查封相应价值的财产。申请人刘付平以担保人李少峰所有的宁BXXX**号现代小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘付平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹会平银行存款34603.45元或查封相应价值的财产；
二、对申请人刘付平提供的担保人李少峰所有的宁BXXX**号现代小型轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯光新
二〇一五年一月四日
书记员 袁 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21031号
原告张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县徐镇镇六市。
委托代理人张昭国，上海轩悦律师事务所律师。
被告张云峰，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张银堂与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银堂的委托代理人张昭国到庭参加诉讼。被告张云峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银堂诉称,原、被告系朋友。2015年9月6日，被告以归还信用卡欠费需要资金为由，向原告借款人民币20250元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借据一份，约定借款期限为2015年9月6日起至2015年11月21日止，未约定利息。当天，原告将20250元现金交付被告。借款到期后被告未还,经原告催讨，被告归还了原告5250元，余款15000元至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款15000元；2、支付逾期利息(2015年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告张云峰未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借据原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年9月6日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款金额为20250元，借款期限为2015年9月6日起至2015年11月21日止。现原告以被告借款后仅归还了5250元，余款15000元至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款15000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借据原件佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额较小，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借据对借款期限作了明确约定，原告以被告未按约还款，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张银堂借款人民币15000元；
二、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张银堂上述借款逾期利息(自2015年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0431号
原告张飞，男，1991年10月28日生，汉族。
委托代理人朱奇和。
被告陈建全，男，1972年7月29日生，汉族。
原告张飞与被告陈建全拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞之委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告陈建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，我跟随被告做水电工，双方经结算，被告尚欠我劳动报酬10000元，被告就此款于2013年2月9日向我出具了欠条。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。
原告张飞为证实其主张提供被告陈建全于2013年2月9日出具的欠条一份。
被告陈建全未作答辩亦未举证。
被告陈建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣做水电工，被告就所欠原告的劳动报酬10000元向原告出具了欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建全于本判决生效之日起十日内给付原告张飞劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐伟成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3140号
原告：上海硕宏拓豪建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海甬新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、6月15日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪永明、被告委托诉讼代理人李明其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付价款415,099.20元。2、判令被告偿付逾期付款的银行利息损失。事实与理由：2012年8月10日，原、被告双方就上尚湾一期3、4、8号楼空调安装工程签订了空调安装工程合同。该合同约定，由原告承接被告承包施工的上尚湾一期3、4、8号楼工程的空调安装，合同总价款为1,438,373元。该价款包括配合费、施工水电费、运输及发票等费用。付款方式约定为签约后给付20%的备料款，室内机安装完毕付40%，安装调试完毕后3日内付25%，交房后3日内付款10%，余5%为质保金，交房后2年付清。签约后，原告依约履行了安装义务。同时，原告除合同外，另外为被告增加了PVC装饰盖管，计工程款39,750元。期间，被告共给付了原告工程款1,063,023.80元，尚结欠原告工程款415,099.20元(含合同外工程款39,750元)，未能给付，原告因催收无果，遂涉诉。
被告辩称，欠款属实，但工程尚未验收，且合同总价中包含相关的水电费等费用，不同意给付，原告应在应付款中扣除。同时，涉案工程尚未验收，故不属拖欠，所以不同意承担银行利息损失，且原告按年利率6.1%计算也没有依据。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告双方就上尚湾一期3、4、8号楼空调安装工程签订了空调安装工程合同。该合同约定，由原告承接被告承包施工的上尚湾一期3、4、8号楼工程的空调安装，合同总价款为1,438,373元。该价款包括配合费、施工水电费、运输及发票等费用。付款方式约定为签约后给付20%的备料款，室内机安装完毕付40%，安装调试完毕后3日内付25%，交房后3日内付款10%，余5%为质保金，交房后2年付清。签约后，原告依约履行了安装义务。同时，原告除合同外，另外为被告增加了PVC装饰盖管，计工程款39,750元。期间，被告共给付了原告工程款1,063,023.80元，尚结欠原告工程款415,099.20元(含合同外工程款39,750元)，未能给付，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有空调安装工程合同、付款凭证、发票、电子邮件、配合费申请报告及相应的收据、工作函及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间所签订的空调安装工程合同，合法有效，原告在完成安装义务后，被告理应依约给付涉案工程款项，且被告拖欠原告的工程款，系占用原告资金，故应偿付原告相应的银行利息损失。但是，原告在诉讼中，未能提供工程的调试报告及交房等证据，故本院依法对银行利息损失的起算时间，按原告确认的2014年1月交房后的2014年2月1日起算，且原告对银行利率适用有误，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，另银行利息损失不应包含合同外增加的价款39,750元。同时，5%质保金的利息计算应从2016年2月1日起算。对于被告抗辩称，配合费(即水电费)按合同总价7%计算，并从工程款中应予扣除，因被告未能提供足够的证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海甬新置业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司价款415,099.20元；
二、被告上海甬新置业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司自2014年2月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以303,430.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告上海甬新置业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司自2016年2月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以71,918.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、被告上海甬新置业有限公司应在本判决生效后偿付原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司自确定付款日起至实际付款日止的银行利息损失(以39,750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费8,940元，减半收取4,470元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年九月十二日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第197号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王建，男，1992年11月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，原赫章县看守所协勤，住赫章县野马川镇前山村。因本案于2014年3月14日被公安民警抓获，2014年4月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王建犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王建于2013年7月至2014年2月任赫章县看守所协勤期间，利用协助看守所民警履行监管职务之便，共计携带6部手机进入看守所监室给多名在押人员使用，并收取好处费5680元。部分在押人员使用手机与外界串通案情，发短信指使他人按照在押人员的意思作证，妨碍司法诉讼。
（一）2013年12月底，赫章县看守所在押人员袁弟贵让王建从看守所外带手机入所给其使用，并承诺给王建好处费，王建答应后，袁弟贵通过纸条告诉王建其弟袁弟国、其朋友姚云的手机号码。王建联系袁弟国和姚云后，收取袁弟国给予的好处费1500元，从姚云之弟姚巍处取得黑色直板手机1部。王建把该手机带入看守所，利用巡查监室之机将手机装入烟盒从内监室窗口丢给袁弟贵。袁弟贵和在押人员袁弟兵、袁鑫等人利用该手机与其家人频繁联系。
（二）2014年1月，赫章县看守所在押人员钟琦让王建从看守所外带手机入所给其使用，并承诺给王建好处费。王建答应后，便与钟琦姐夫汪龙联系收取好处费1000元，将钟琦之弟钟浩给其的1部黑色手机带入看守所给钟琦使用。期间，王建还帮钟琦充电5次，并从钟琦的弟弟钟浩处收取好处费1300元。钟琦使用该手机多次与其姐夫汪龙等人联系，并让汪龙在外面找人帮忙为其从轻判刑。
（三）2014年1月，赫章县看守所在押人员陈震在王建帮钟琦带手机后，让王建从看守所外带手机入所给其使用，并承诺给王建好处费。王建答应后，从看守所外带1部白色手机入所给陈震使用。
（四）2014年1月，赫章县看守所在押人员宋吉翔、刘继龙让王建从看守所外带手机入所给其使用，并承诺给王建好处费。王建答应后，宋吉翔当即将自己的780元现金给王建，后王建将自己的1部手机带入看守所拿给宋吉翔、刘继龙使用。宋吉翔多次用该手机与其姐宋练等人联系，刘继龙多次用该手机与其妻徐娟及岳母联系，后王建从宋练处收取好处费300元。
（五）2014年1月，赫章县看守所在押人员伍波让王建从看守所外带手机入所给其使用，并承诺给王建好处费。王建答应后，便将家中闲置的1部手机带入所给伍波使用。伍波用该手机多次与其父伍宗阳等人联系，王建从伍宗阳处获取好处费300元。
（六）2014年2月初，赫章县看守所在押人员付明亮让王建从看守所外带手机入所给其使用，并承诺给王建好处费。王建答应后，从看守所外带了1部手机入所给付明亮使用并为其充电，后付明亮将500元现金装入烟盒送给王建。
上述事实，被告人王建在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局赫公发（2013）26号、89文件及说明，辨认笔录及照片，提取笔录及查获经过，黔公司鉴（视听）字（2014）40号鉴定报告及赫章县公安局技侦摘录材料，证人袁弟贵、袁弟兵、袁鑫、钟琦、陈震、宋吉翔、刘继龙、伍波、付明亮、袁弟国、袁发军、姚云、姚巍、钟浩、汪龙、伍忠阳、刘世红、徐磊、唐馨等人的证言，被告人王建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建身为看守所协勤，有协助看守所民警查禁犯罪活动的职责，但其为了收受财物，其明知关押在看守所内的在押人员使用手机会与外界串通案情以逃避处罚，仍利用职务之便，多次故意提供手机给看守所内的多名犯罪分子使用，情节严重，且其因此事收受在押人员及亲属人民币共计5680元，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王建犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王建提出其拿手机给袁弟贵后仅给袁弟贵充过一次电，其向袁弟贵要回手机但袁弟贵称已经把手机处理掉之后，其没有再给袁弟贵充过电的辩解意见，经查，王建拿手机给袁弟贵即已客观上帮助了犯罪分子，不论王建后期是否继续为手机充电，不影响其构成犯罪，应根据其犯罪情节依法惩处。鉴于被告人王建归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年。
二、被告人王建犯罪所得赃款人民币5680元，予以追缴，上缴国库。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建的刑期自2014年3月14日（羁押之日）起至2017年3月13日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 杨永平
审判员 谢宗祥
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 滨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4901号
罪犯张锦旺，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第273号刑事判决，以被告人张锦旺犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）茂中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张锦旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保242号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第134号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1952年2月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日早上，被告人谭某某驾驶无号牌电动自行车由开平市长沙往水口方向行驶。当天7时许，行驶至沙冈工业园红绿灯路段（G325线96KM＋310M处）时，由机动车道右转弯驶入非机动车道过程中，没有按照操作规范安全行驶，与在非机动车道内由水口往三埠方向行驶的由张某优驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人张某优当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人推车离开现场并于水口交警中队附近被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人张某优系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人谭某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人谭某某肇事逃逸被公安人员抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，事故后被告人谭某某一方向被害人张某优的家属赔偿殡葬费10000元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人冯某赞、黄某锋、余某强的证言、法医学尸体检验鉴定报告及通知书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、收据、人口基本信息、抓获经过等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谭某某有期徒刑三年六个月至五年。
本院认为，被告人谭某某驾驶车辆右转弯驶入非机动车道时，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故后未立即停车保护现场抢救伤者，而是推车逃逸，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邝思衡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1321号
上诉人（原审被告）徐文俊，个体户。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路一号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人徐文俊与被上诉人淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月18日作出（2014）淮开商初字第0157号民事判决，上诉人徐文俊不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐文俊及其委托代理人张宝华、被上诉人金澄公司的委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼。
本案审理中，上诉人徐文俊于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐文俊申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文俊撤回上诉，
二审案件受理费1287元，减半收取643.5元，由上诉人徐文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年十月十九日
书记员 鲍婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5703号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人谢尚顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02022号，依法向被执行人谢尚顺发出执行通知书，责令被执行人谢尚顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢尚顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢尚顺（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币11297697.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1160号
原告吴建军。
被告何建新。
本院于2015年9月11日立案受理原告吴建军与被告何建新民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴建军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李顺
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初238号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人谭海波，男，1964年10月6日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谭海波犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人谭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年10月3日19时许，被告人谭海波酒后无证驾驶亿豪牌两轮摩托车行驶至泰来县平洋镇通往本镇战斗村拉兹桥西侧道路时，摩托车侧滑后谭海波摔倒。经鉴定：在谭海波静脉血中检出乙醇，含量为172.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车照片，书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭海波犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。谭海波无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一七年一月十三日
书记员 乔冠臻
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初189号
原告：胡敏，女，1978年11月22日出生,汉族,四川省宜宾县人，个体工商户，住四川省绵阳市。
被告：钟世刚，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告胡敏诉被告钟世刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告钟世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告钟世刚是木匠，长期在我处零星购买建材，截止2014年1月，经双方结算，共计欠24,089.00元。2014年5月30日给付10,000.00元，2015年8月2日给付1,000.00元，尚欠13089.00元。后经多次催收无果，现特具状起诉。请求：被告钟世刚立即归还欠款13,089.00元并承担本案案件受理费。
被告钟世刚未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告钟世刚在原告胡敏经营的安县花荄鑫联建材经营部处零星购买建材，2014年1月29日经双方结算，共计欠24,089.00元，被告钟世刚为此出具欠条一张“今借到胡敏建材料款24089.00元，贰万肆仟零捌拾玖。欠款人钟世刚”。2014年5月30日被告偿付10,000.00元，2015年8月2日偿付1,000.00元，现下欠13,089.00元。后经原告胡敏催收无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、原告营业执照复印件、欠条等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告钟世刚在原告胡敏经营的安县花荄鑫联建材经营部购买建材，现下欠建材款13,089.00元属实，被告应当及时给付，经原告催要未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告钟世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告钟世刚在本判决生效后的10日内向原告胡敏支付建材款13,089.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.00元，由被告钟世刚负担。该费用已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵涣伶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1623号
原告：袁智超。
被告：卿休生（淘宝idquen全球名坊），淘宝登记住址湖南省新邵县新田铺镇长冲铺村15组14号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告袁智超与被告卿休生、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告袁智超请求判令：1、被告退货款640元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿6400元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费1000元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年6月1日在被告的网店购买了1套“法国迪卡dika正品blackboss黑老大美国蓝骑士胶囊升级抑制食欲”共计25颗胶囊，以640元的价格付款并成交。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，�迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网�有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5477号
申请执行人刘明兴，男，1947年6月20日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人刘强，男，1976年3月12日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人刘燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周华芬，女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行刘明兴;刘强;刘燕与周华芬（2017）浙0782执5477号交通肇事罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚英强
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3005号
原告：张小波，男，1979年7月17日出生，住所地北京市密云区。
被告：王兴玉，男，1968年6月12日出生，住所地北京市密云区。身份证号码×××。
原告张小波与被告王兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月26日，张小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张小波撤诉处理。
案件受理费四千五百四十元，由张小波负担。
审判员 徐征征
二〇一七年五月四日
书记员 李婵媛
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执5号
申请执行人谭某，男，1952年9月18日出生，壮族，住广西德保县。
被执行人黄某，女，1980年1月1日出生，住广西德保县。
被执行人吕某，男，1981年2月7出生，住广西德保县。
申请人谭某与黄某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初23号民事判决书确认，被执行人谭某应支付申请人黄某、吕某案款269186.1元，承担受理费4966元，承担执行费4342元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2017）桂1024民初23号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年六月十九日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执5号申请执行人谭某，男，1952年9月18日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄某，女，1980年1月1日出生，住广西德保县。被执行人吕某，男，1981年2月7出生，住广西德保县。申请人谭某与黄某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初23号民事判决书确认，被执行人谭某应支付申请人黄某、吕某案款269186.1元，承担受理费4966元，承担执行费4342元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2017）桂1024民初23号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年六月十九日书记员  黄小乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更37号
罪犯徐稳江，男，汉族，1974年8月5日出生，原户籍所在地新疆鄯善县，现在新源监狱服刑。
新源县县人民法院于2014年1月6日作出（2014）新刑初字第193号刑事判决，以被告人徐稳江犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月9日至2016年6月8日止），罚金5000元（未缴纳）。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯徐稳江服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐稳江在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐稳江予以减刑二个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审233号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人高苡娟，女，1967年10月7日出生，汉族。洛阳市西工区黑孬擀面皮店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对高苡娟作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对高苡娟作出西城管罚决字〔2016〕第1600470号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行高苡娟：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600470号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月22日将西城催告字〔2017〕第1760031号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600470号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞