wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初66号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人熊林贵，曾因犯盗窃罪，于2002年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月2日刑满释放。
被告人丁铁良，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被湖北省云梦县人民法院判处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年5月24日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人熊林贵、丁铁良犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月27日3时许，被告人熊林贵、丁铁良租用刘某的小型汽车到枣阳市第三人民医院。二被告人进入该医院3楼，由丁铁良望风，熊林贵趁陪护病人的敖某某熟睡之机，将敖口袋内现金590元盗走。
2、2015年8月29日2时许，被告人熊林贵、丁铁良在枣阳市吉河卫生院2楼病房内，采用上述同样手段，盗窃病人李某某价值1500元的金立牌手机1部。
3、2015年8月29日3时许，被告人熊林贵、丁铁良在枣阳市开发区医院3楼病房内，采用上述同样手段，××病人的舒某某现金160元。
4、2015年8月31日2时许，被告人熊林贵、丁铁良在枣阳市蔡阳卫生院2楼病房内，采用上述同样手段，××病人的张某某现金1000元；××病人的何某某现金600元。
5、2015年9月1日1时许，被告人熊林贵、丁铁良在枣阳市新市卫生院1楼病房内，采用上述同样手段，××病人的刘某某现金1500元。
综上，被告人熊林贵、丁铁良在医院盗窃病人或病人亲友作案5起，盗得现金及物资折款5350元，赃款已挥霍。
另查明，2015年9月16日，被告人熊林贵被公安机关抓获后，配合公安机关规劝被告人丁铁良投案。次日，丁铁良在熊林贵的劝说下投案。二被告人归案后坦白了全部盗窃事实。
上述事实，被告人熊林贵、丁铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有敖某某、李某某、刘某某、舒某某、张某某、何某某等被害人的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、二被告人曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书，户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人熊林贵、丁铁良结伙多次在医院内盗窃病人及病人亲友财物，数额达5350元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。熊林贵因盗窃犯罪两次被处刑罚，且最后一次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不足半年，再次盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚；其协助公安机关规劝同案人投案，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述全部盗窃事实，可以从轻处罚。丁铁良曾因盗窃犯罪被处刑罚，虽然此次犯罪距前次刑罚执行完毕时间已超过五年，不构成累犯，但其两次盗窃被处刑罚仍不吸取教训，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人熊林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人熊林贵、丁铁良共同连带于本判决生效后一个月内退赔敖某某损失590元；退赔李某某损失1500元；退赔舒某某损失160元；退赔张某某损失1000元；退赔何某某损失600元；退赔刘某某损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执529号
申请执行人袁辉，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人刘宁，男，1982年3月7日出生，汉族。
被执行人刘国良，男，1952年9月7日出生，汉族。
被执行人何其安，男，1959年9月17日出生，汉族。
被执行人宁乡县自立锻造有限公司。
本院执行的袁辉诉刘宁、刘国良、何其安、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1008号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘宁、刘国良、何其安、宁乡县自立锻造有限公司应偿付申请执行人袁辉案款302778元，申请执行费4442元，尚未执行，现因查明被执行人刘宁、刘国良、何其安、宁乡县自立锻造有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执529号案件的本次执行程序。
对被执行人刘宁、刘国良、何其安、宁乡县自立锻造有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人袁辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2572号
原告郑和平，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告李志成，男，1984年7月13日出生，汉族。
原告郑和平与被告李志成机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑和平于二〇一二年十二月十一日自愿撤回起诉。
本院审查认为，原告郑和平的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑和平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1010.46元，撤诉减半收取505.23元，由原告郑和平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林甲乙
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初317号
原告张松，无业。
委托代理人狄龙，河南松盛永远进律师事务所律师。
被告洛阳睿达网络技术有限公司，住所地洛阳市涧西区龙裕路洛阳大学科技园区1号楼302室。
法定代表人时鹏飞，该公司总经理。
被告时鹏飞。
二被告共同委托代理人郭冬冬、雷琼琼（实习），河南中冶律师事务所律师。
第三人谭博伦，无业。
原告张松诉被告洛阳睿达网络技术有限公司、时鹏飞、第三人谭博伦为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托代理人狄龙、被告洛阳睿达网络技术有限公司、时鹏飞的共同委托代理人郭冬冬、雷琼琼、第三人谭博伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2014年11月14日，原告与被告洛阳睿达网络技术有限公司股东谭博伦签订股权转让协议，约定将谭博伦持有的被告公司20%股份转让给原告，转让费为50000元，原告将转让款50000元支付给被告时鹏飞，该股权转让未在工商部门进行变更登记。2015年4月2日，被告洛阳睿达网络技术有限公司与原告、第三人谭博伦达成协议，由被告洛阳睿达网络技术有限公司以3.5万元价格收回原告所持有的20%股份，第三人谭博伦持有的17.5%股份同时交还给被告，协议签订后，第三人谭博伦名下的37.5%股份转让给新股东，但被告未按协议支付相应的款项。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告3.5万元和利息（按照银行同期贷款利率从2015年4月2日期计算至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告洛阳睿达网络技术有限公司、时鹏飞共同辩称，二被告不是适格的被告，公司只有在特定情况下才能收购本公司股份，且公司回购股份须经股东会同意。协议条虽然由当事人签订，但其违反了公司法的规定，不能产生股权回购的法律效果。赵佳、田野、薛蒙蒙三人才是适格的被告，2015年4月1日，受让股份的是赵佳、田野、薛蒙蒙三人。2015奶奶4月2日，股东也变更为赵佳、田野、薛蒙蒙三人。原告与被告及第三人签订的协议违反公司法规定，不符合法定程序，不产生公司回购股权的法律效果。原告张松诉争的是股权转让，是与受让人之间的资金交付纠纷，与被告无关。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，明显不合理，请求贵院查明案情，据实判决。
第三人谭博伦辩称，当时我转给张松20%的股份，钱是转给时鹏飞，张松在外地，委托我把他的20%的股份转让出去。新股东和张松没有关系，张松都不知道。我跟法人沟通好，我只要把股份转出去，公司就给钱，但是后来我把股份转出去了，但是公司没有给钱。张松转股份是提前和公司说好的，我只是代张松办的。
经审理查明，2014年11月14日，第三人谭博伦与原告签订股权转让协议，第三人谭博伦将其在被告洛阳睿达网络技术有限公司的20%的股权以50000元的价格转让给原告张松，当日，原告张松向被告时鹏飞转账45000元。后，原告张松向被告时鹏飞转账5000元。2015年4月1日，被告洛阳睿达网络技术有限公司作出股东会决议，第三人谭博伦参加股东会，第三人谭博伦将其持有的被告洛阳睿达网络技术有限公司的股份37.5%转让给案外人赵佳、田野、薛蒙蒙。2015年4月2日，第三人谭博伦名下所有的被告洛阳睿达网络技术有限公司的股份37.5%在工商机关办理了过户手续。当日，被告洛阳睿达网络技术有限公司出具协议条一张，载明：“与张松及（睿达网络原股东）谭博伦协商，今日做股权转让，睿达网络以35000元整回收张松所持睿达网络20%股份，谭博伦所持17.5%股份经前期撤股时协商，今日一同变更交还。特立此为据。其中所涉款项以协商日交付。变更手续落实一次性付清再立凭据。款项交付后，之前与张松所签股权转让协议废除”。被告时鹏飞在该协议条上加盖私章，第三人谭博伦在该协议条上按指印。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告洛阳睿达网络技术有限公司出具的协议条中约定由被告洛阳睿达网络技术有限公司收回公司股权，不符合法律规定的公司股权回购的情形，该协议中关于公司回收股份的约定无效，且涉案的股份已经实际从第三人谭博伦名下转让给案外人赵佳、田野、薛蒙蒙，并在工商登记机关办理了过户手续，现原告要求被告洛阳睿达网络技术有限公司、时鹏飞支付股权转让款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张松的诉讼请求。
本案诉讼费675元，由原告张松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第244号
原告刘新福，男，汉族，住所地为江西省赣州市信丰县，公民身份号码为×××2718。
委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告张传友，男，汉族，住所地为湖南省临澧县，公民身份号码为×××0514。
原告刘新福与被告张传友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘新福委托代理人叶建华到庭参加了诉讼，被告张传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新福诉称，2013年11月12日，张传友与刘新福签订借款合同。合同约定，张传友向刘新福借款10万元，借款期限为2个月，同时合同还约定了双方权利义务及违约责任等内容。2013年12月27日，张传友再与刘新福签订借款合同，借款3万元，期限自2013年12月27日至2014年1月15日止，刘新福履行了借款义务，但张传友尚有5万元余款未还。刘新福为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求判令：1.张传友向刘新福偿还借款5万元；2.张传友支付借款利息（从2014年1月15日起，按月息2.5％算至付清之日止）；3.由张传友承担诉讼费。
被告张传友未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月7日，刘新福以张传友拖欠其借款5万元未归还为由向本院提起诉讼，请求判令其归还借款。刘新福针对其诉请向本院提交了以下证据：1.2013年11月12日的借款合同及借据，合同约定借款金额十万元整，借款期限为两个月，自2013年11月12日至2014年1月12日止，借款月利息为二分五，还款日期为2014年1月12日，借款还款通过银行转账进行，合同有刘新福与张传友双方签名并附指纹。同日出具的借据载明张传友已收到上述借款10万元，借据有张传友签名捺指模并附身份证号码等。2.2013年12月27日借款合同及借据，合同约定借款金额三万元整，自2013年12月27日至2014年1月15日止，借款月利息为二分五，还款日期为2014年1月15日，借款还款通过银行转账进行，合同有刘新福与张传友双方签字并附指纹。同日出具的借据亦载明张传友已收到上述借款3万元，借据有张传友签名捺指模并附身份证号码等。3.转账汇款对帐单，汇款单为招商银行出具，报表日期为2013年11月1日至2013年11年12日，该报表显示刘新福进行了两次转账，每次转账金额为5万元，共计转账10万元，转入的账户为刘新福与张传友双方借款合同指定的张传友的账户。
对于借款的经过，刘新福主张，刘新福与张传友双方系朋友关系，张传友因生意周转的需要向刘新福借款。其中2013年12月27日的借据虽然写的是转账，但实际上是现金交付的，该借据是以前准备好的格式借据。
另，刘新福主张张传友于2013年12月底开出了7万元承兑汇票，另外以一台机器抵1万元钱，即已偿还8万元借款。
上述事实，有借款合同及相应借据、招商银行转账汇款对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷。刘新福提交的案涉借款合同为原件，上面有张传友的签名及捺指模，对该份证据的证明效力本院依法予以认定。结合刘新福提交的借据以及招商银行转账汇款对账单，本院确认刘新福主张的张传友于2013年11月12日向其借款10万元并实际收到、于2013年12月27日向其借款3万元并实际收到，张传友尚有50000元未归还的事实。刘新福是贷款人即债权人，张传友是借款人即债务人，现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系合法。债务人张传友应当对其偿还借款承担举证责任，但未能提交任何证据材料，应承担举证不能的不利法律后果。张传友承诺前述款项需于2014年1月15日前还清，故案涉借款已到期，现刘新福以诉讼方式请求张传友偿还借款，合理合法，本院予以支持。
关于利息。鉴于案涉借款合同约定的利息标准为每月2.5%，该利息计算标准已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过部分无效，刘新福关于利息的计算主张，本院依法在四倍贷款利率的范围内予以支持，超出部分本院依法予以驳回。刘新福主张从2014年1月15日起算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张传友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新福偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年1月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘新福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告张传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月七日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第81号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人权某，女，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月13日到大名县交通警察大队投案自首，同年11月28日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年11月13日14时许，被告人权某驾驶未经注册登记的小型普通客车沿313省道由东向西行驶至76公里＋460米路段时，与同向行驶的郭某甲驾驶的电动三轮车刮擦，发生事故后，权某驾车逃逸。事故造成电动三轮车乘坐人张某死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书认定权某负此次事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人郭某甲、郭某乙、杨某证言、张某死亡证明信、死亡注销证明、法医学尸体检验报告、大名县公安局物证鉴定室检验意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、大名县公安交通警察大队抓获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、权某驾驶证、户籍证明信、被告人权某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人权某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人权某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年11月13日14时许，被告人权某驾驶未经注册登记的小型普通客车沿313省道由东向西行驶至76公里＋460米路段时，与同向行驶的郭某甲驾驶的电动三轮车刮擦，发生事故后，被告人权某驾车逃逸。事故造成电动三轮车乘坐人张某死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书认定权某负此次事故的主要责任。被告人权某于2012年11月13日到大名县交通警察大队投案自首。本案被害人家属就民事赔偿部分已经与被告人权某达成和解，被告人权某已赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人权某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人郭某甲证言，2012年11月13日下午2点45分许，他骑电动三轮车驮带妻子张某、杨某沿313省道自东向西行至某桥西侧时，他感觉左侧有辆同向行驶的车碰撞了他的三轮车，他的电动三轮车失控翻至路北边。那辆肇事车是一辆绿色的面包车，肇事后没有停向西走了。当时张某口和鼻子都出血了，后120急救车将张某送到大名县人民医院，张某已经死亡。
2、证人杨某证言，2012年11月13日下午2点多近3点时，郭某甲骑电动三轮车驮带她和张某沿313省道自东向西行至某桥西侧时，她感觉左侧有辆同向行驶的车刮到了他们的三轮车，她和张某翻倒在地上。她起身看到张某满脸是血，她看见那辆肇事车是一辆绿色的小车，肇事后停了一下就向西驶去了。
3、证人郭某乙证言，2012年11月13日下午三点左右，他得知张某在313省道某桥出事了。他赶到现场得知，郭某甲骑电动三轮车驮载杨某和张某被一辆绿色的车撞了，肇事车逃跑了，他就拨打了报警电话。
4、交通事故现场勘查笔录及照片证明肇事现场情况。
5、张某死亡证明信、死亡注销证明在卷佐证。
6、法医学尸体检验报告证明张某系钝性外力作用于头部致闭合性颅脑损伤死亡。
7、大名县公安局物证鉴定室检验意见书证明受检绿色长安之星4500型面包车与受检电动三轮车一起比较，两车受损痕迹位置、形态均高度一致，两车受损痕迹处伴有的漆片分别与受检车辆漆色相互一致。分析两车相互接触可以形成上述痕迹。
8、道路交通事故责任认定书认定被告人权某负此事故的主要责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证明被告人权某案发后已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被告人家属的谅解。
10、大名县公安交通警察大队抓获经过证明被告人权某系自首。
11、被告人权某驾驶证证明被告人权某驾驶证准驾车型为C1。
12、户籍证明信证明被告人身份。
13、被告人权某供述，2012年11月13日下午三点钟左右，她驾驶一无牌绿色公交面包车沿313省道自东向西行驶至九里沟西侧时，前方同向行驶着一辆三轮车向南晃了一下，她踩刹车躲过前方的三轮车。这时她从右侧后视镜看到后方同向驶来一辆三轮车，她赶紧向南打方向，从右侧后视镜看到三轮车翻倒在地。她认为问题不大就没有停车继续向西行驶了。行至大名府路与五得利街交叉口处时，她打电话给交警队事故科，并交待了肇事经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，权某驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人权某案发后能够投案自首，赔偿了被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解，自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第81号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人权某，女，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月13日到大名县交通警察大队投案自首，同年11月28日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年11月13日14时许，权某驾驶未经注册登记的小型普通客车沿313省道由东向西行驶至76公里＋460米路段时，与同向行驶的郭某甲驾驶的电动三轮车刮擦，发生事故后，权某驾车逃逸。事故造成电动三轮车乘坐人张某死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书认定权某负此次事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人郭某甲、郭某乙、杨某某证言、张某死亡证明信、死亡注销证明、法医学尸体检验报告、大名县公安局物证鉴定室检验意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、大名县公安交通警察大队抓获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、权某驾驶证、户籍证明信、被告人权某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人权某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人权某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年11月13日14时许，被告人权某驾驶未经注册登记的小型普通客车沿313省道由东向西行驶至76公里＋460米路段时，与同向行驶的郭某甲驾驶的电动三轮车刮擦，发生事故后，被告人权某驾车逃逸。事故造成电动三轮车乘坐人张某死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书认定权某负此次事故的主要责任。被告人权某于2012年11月13日到大名县交通警察大队投案自首。本案被害人家属就民事赔偿部分已经与被告人权某达成和解，被告人权某已赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人权某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人郭某甲证言，2012年11月13日下午2点45分许，他骑电动三轮车驮带妻子张某、杨某某沿313省道自东向西行至某桥西侧时，他感觉左侧有辆同向行驶的车碰撞了他的三轮车，他的电动三轮车失控翻至路北边。那辆肇事车是一辆绿色的面包车，肇事后没有停向西走了。当时张某口和鼻子都出血了，后120急救车将张某送到大名县人民医院，张某已经死亡。
2、证人杨某某证言，2012年11月13日下午2点多近3点时，郭某甲骑电动三轮车驮带她和张某沿313省道自东向西行至某桥西侧时，她感觉左侧有辆同向行驶的车刮到了他们的三轮车，她和张某翻倒在地上。她起身看到张某满脸是血，她看见那辆肇事车是一辆绿色的小车，肇事后停了一下就向西驶去了。
3、证人郭某乙证言，2012年11月13日下午三点左右，他得知张某在313省道某桥出事了。他赶到现场得知，郭某甲骑电动三轮车驮载杨某某和张某被一辆绿色的车撞了，肇事车逃跑了，他就拨打了报警电话。
4、交通事故现场勘查笔录及照片证明肇事现场情况。
5、张某死亡证明信、死亡注销证明在卷佐证。
6、法医学尸体检验报告证明张某系钝性外力作用于头部致闭合性颅脑损伤死亡。
7、大名县公安局物证鉴定室检验意见书证明受检绿色长安之星4500型面包车与受检电动三轮车一起比较，两车受损痕迹位置、形态均高度一致，两车受损痕迹处伴有的漆片分别与受检车辆漆色相互一致。分析两车相互接触可以形成上述痕迹。
8、道路交通事故责任认定书认定被告人权某负此事故的主要责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证明被告人权某案发后已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被告人家属的谅解。
10、大名县公安交通警察大队抓获经过证明被告人权某系自首。
11、被告人权某驾驶证证明被告人权某驾驶证准驾车型为C1。
12、户籍证明信证明被告人身份。
13、被告人权某供述，2012年11月13日下午三点钟左右，她驾驶一无牌绿色公交面包车沿313省道自东向西行驶至九里沟西侧时，前方同向行驶着一辆三轮车向南晃了一下，她踩刹车躲过前方的三轮车。这时她从右侧后视镜看到后方同向驶来一辆三轮车，她赶紧向南打方向，从右侧后视镜看到三轮车翻倒在地。她认为问题不大就没有停车继续向西行驶了。行至大名府路与五得利街交叉口处时，她打电话给交警队事故科，并交待了肇事经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，权某驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人权某案发后能够投案自首，赔偿了被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解，自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第81号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人曾X比，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住广西柳江县进德镇泗浪村。2013年5月17日，�化瑶族自治县公安局作出行政处罚决定书，对曾X比处行政拘留九天。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月26日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年6月27日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人何升周，男，大化瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）72号起诉书，指控被告人曾X比犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年10月16日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人曾X比到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控：2013年4、5月份期间，被告人曾X比利用自己制作的虚假“开光证书”和“皈依证”及打印着的“曾医师”的名片，身穿僧衣，头戴僧帽，假扮成“十万大山白云寺”的和尚模样，在大化瑶族自治县六也乡六也街上摆摊出售自己制作的“百草排毒丸”。曾X比宣称所卖的“百草排毒丸”能治百病。特别是风湿骨痛的病，以此来吸引中老年人前来买药，蓝君琼等65名不明真相的群众上当受骗，被诈骗的数额共计3290元人民币。
公诉机关认为，被告人曾X比以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾X比对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。被告人曾X比的辩护人辩称：被告人曾X比犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但其犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4、5月份期间，被告人曾X比利用终结制作的�假“开光证书”和“皈依证”及打印着的“曾医师”的名片，在大化瑶族自治县六也乡六也街上摆摊出售自己制作的“百草排毒丸”。曾X比称所卖得“百草排毒丸”能治百病。特别是风湿骨痛的病，以此来吸引老年人前来买药，蓝君琼等65名不明真相的群众上当受骗，被诈骗的数额共计3290元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的被害人蓝X琼、韦X荣、蓝X年等65人的陈述，证人覃X利的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、到案经过、破案报告、户籍证明、被告人曾X比的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人曾X比无异议，且这些证据来源合法，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾X比以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾X比犯罪事实和罪名成立。被告人实施犯罪后，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曾X比犯罪的事实、性质、情节，对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾X比犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决批行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案所用的相片（过塑）贰张、摆摊布壹张、皈依证、开光证书各一本、黄色僧衣一套、僧帽一顶予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年十月十六日
书记员 黄培晟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00124号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人丁某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，农民，现住绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年8月11日19时45分许，被告人丁某驾驶辽P×××××号中型普通客车沿文化路由南向北行驶，当行驶至金鑫宾馆附近时，与同方向机动车道内行驶的刘某甲驾驶的自行车相刮撞，造成刘某甲受伤，经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由丁某负此事故主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人丁某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人丁某是绥中县运达公交公司夜班公交车的驾驶员。2015年8月11日19时45分许，被告人丁某驾驶辽P×××××号中型普通客车，沿绥中县文化路由南向北行驶，当行至金鑫宾馆门前路段时，与同方向在机动车道内行驶的刘某甲驾驶的自行车相刮撞，造成刘某甲受伤，被送往医院后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由丁某负此事故主要责任，刘某甲负事故的次要责任。本案附带民事赔偿，当事人已经和解，被告人赔偿被害人亲属各种经济损失人民币504000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某供述犯罪事实。
2、证人刘某乙的证言，证实刘某甲是我父亲，当天19时30分左右，我母亲和我父亲在一起，从市场买菜回来，我父亲把我母亲送到家之后，返回圣帝雅阁小区取自行车，在回家的路上出的事。
3、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）091号法医学检验报告书，证实被害人刘某甲系外伤性颅脑损伤死亡、腹部闭合性损伤死亡。
4、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，认定被告人丁某负此事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）099号分析意见书，分析意见：辽P×××××号中型普通客车前端车体的痕迹与蓝色两轮自行车尾部的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、协议书，证实被害人亲属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 旭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初788号
申请人：黄永旭，男，1991年8月13日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市，
被申请人：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被申请人：陈清华（杨志强妻子），女，1978年12月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
申请人黄永旭与被申请人杨志强、陈清华民间借贷纠纷一案，申请人黄永旭于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志强、陈清华干房权证新干县字第××号的房产交易予以冻结。申请人黄永旭向本院提供了诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人黄永旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志强、陈清华干房权证新干县字第××号的房产交易。期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾翔飞
审判员 皮继军
审判员 习文昭
二〇一七年六月六日
书记员 孙 翠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第53-1号
申请执行人冯某，
被执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某、陈某继承纠纷执行一案中，被执行人刘某、陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年十月十三日
书记员 马自力
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00687号
原告：章礼新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郑江琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡俊勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告章礼新诉被告郑江琴和胡俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告章礼新的委托代理人蒋兵兵和被告郑江琴到庭参加了诉讼，被告胡俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章礼新诉称：被告因资金周转困难，于2012年3月13日向原告借款10万元，原告将款项汇入郑江琴的账户，同时被告出具了借条一张，载明借款的事，并口头约定月利息1分。后被告只支付部分利息，两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令两被告归还原告借款10万元和利息（自2014年11月1日起按照月利息一分计算至法院确定的还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告郑江琴辩称：一、原告所称不是事实，被告不认识原告；二、两被告系夫妻关系，原告当时在安徽银湖商贸有限公司工作，公司需要资金周转，借条上有公司员工签字证明，公司收到了钱，因当时我是经办人，该借款公司可能归还，但借条没有收回；三、公司是否支付利息不清楚，原告陈述多次催讨不是事实。
被告胡俊勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告章礼新为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、人口信息二份，证明两被告的身份和系夫妻关系的事实；三、借条、存折和银行明细账各一份，证明被告借款的事实，2012年4月6日至2014年11月24日期间每月支付1000元利息，共支付了利息3.2万元。
对原告章礼新提供的证据，被告郑江琴发表质证意见如下：对证据一和证据二无异议；对证据三借条是本人出具的，存折与银行明细不予认可。
被告郑江琴和胡俊勇均没有向本院提供证据。
对于原告章礼新提供的证据，本院认证如下：原告章礼新提供的证据一和证据二，被告郑江琴无异议，予以采信；对原告提供的证据三，被告郑江琴认可借条是本人所写，本院依法调取了原告章礼新提供的存折的银行流水明细，经审查，该组证据符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月13日，郑江琴出具借条一份，主要内容为：今借到章礼新人民币壹拾万元整（100000）。该10万元系江联四通过中国建设银行汇入郑江琴的账户（账号62×××91）。2012年4月6日至2014年11月24日，江联四的中国建设银行账户（账号16×××13）每月收到1000元、共计3.2万元的存款。
另查明：郑江琴和胡俊勇于1994年5月21日登记结婚，2013年3月12日，郑江琴通过自己的中国建设银行账户（账号62×××91）将1000元汇入江联四的中国建设银行账户（账号16×××13）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑江琴出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能偿还借款，已构成违约。郑江琴辩称其系代为安徽银湖商贸有限公司收款，但未提供证据加以证明，应承担不利后果，且郑江琴于2013年3月12日将1000元汇入江联四的银行账户，这与章礼新所称郑江琴按照月利息1分支付利息的诉称相吻合，2012年4月6日至2014年11月24日，章礼新共收到的3.2万元应系2012年3月13日自2014年11月12日这32个月的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，章礼新要求郑江琴按照月利息1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，郑江琴应自2014年11月13日起按照月利息1分向章礼新支付利息；郑江琴和胡俊勇于1994年5月21日登记结婚，郑江琴未提供充分的证据证明该借款明确约定为其个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江琴和胡俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告章礼新借款本金10万元和利息（自2014年11月13日起按照月利息1分支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告章礼新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑江琴和胡俊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00614号
原告程从稳。
被告张玉兵。
原告程从稳诉被告张玉兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，后依法由代理审判员李精华与人民陪审员张伟元、俞新元组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程从稳到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程从稳诉称，原告于2011年至2012年期间为被告承接的玉城小区、悬珠花园等外墙保温材料施工，期间一共欠下施工费46000元整，工程完工后，原告多次催讨，被告一直拒不支付。据此原告诉讼来院，请求�令：被告支付原告工程款46000元及因逾期支付造成的利息损失（按银行同期贷款利率计算），暂计算至2015年2月3日利息为4600元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息计算方式为：以46000元为本金，从2014年3月24日起至实际归还之日，按同期银行贷款利率计算。
被告张玉兵未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告张玉兵向原告程从稳出具欠条，载明：“今欠到程从稳外墙保温施工费肆万陆仟元正（46000元）。注：以前全部结清，以此条为据。以前条子全部作废。工地名称：玉城小区、悬珠四标、古巷工地。”被告张玉兵并于落款欠款人处签字确认。后原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张玉兵向原告出具欠条，并�欠款人处签字确认欠付工程款的事实及金额，本院就被告欠付原告工程款的事实予以认定，被告应对该欠付工程款46000元向原告程从稳承担债务清偿责任。双方欠条未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内予以偿还，原告起诉要求被告支付工程款的请求应予支持，关于逾期付款利息，因双方未约定归还期限，但自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息应予以支持。被告张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兵于判决生效之日起十日内偿还原告程从稳工程款46000元，并支付原告自2015年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告程从稳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费690元，合计1756元，由被告张玉兵负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 精 华
人民陪审员 张 伟 元
人民陪审员 俞�元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 叶 婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第254号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年7月20日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民。2015年4月28日因本案被内江市公安局直属分局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日审理了本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序重新公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2014年10月24日17时48分，驾驶人刘某驾驶内江市东兴区西林街道太平村1组15号廖某所属川KCS8**号小型普通轿车，由太白路方向沿兴隆路往大千方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴隆路与育才路交叉路口左转往星桥街时，与横过道路的行人赵某某、青某某相撞，造成行人赵某某经医院抢救无效于2014年11月9日死亡，青某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，被告人刘某支付死者家属45万元，取得了死者家属的书面谅解。
公诉机关认为刘某已构成交通肇事罪，且具有自首情节。
被告人刘某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2014年11月8日19时58分，被告人刘某驾驶内江市东兴区西林街道太平村1组15号廖某所属川KCS8**号小型普通轿车，由太白路方向沿兴隆路往大千方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴隆路与育才路交叉路口左转往星桥街时，与横过道路的行人赵某某、青某某相撞，造成行人赵某某经医院抢救无效于2014年11月9日死亡、青某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘某拨打了120，与刘某同乘一车的唐某某拨打了110。案发后，刘某支付了死者家属50000元，保险公司支付了医药费9665元、支付死者儿子陈某某293751元。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定》书认定：驾驶人刘某承担事故的全部责任，行人赵某某、青某某不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人刘某的供述，证人唐某某、青某某、付某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故认定书、和解协议、谅解书等证据予以证实。
刘某当庭出示了保险公司的理赔资料，证实保险公司支付了中医院医疗费9665.39元，支付陈某某293751元。
本院出示了一份调解笔录，证实刘某支付了死者家属丧葬费5万元。
以上证据经当庭质证核实，刘某均无异议，公诉人对刘某及本院出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。保险公司支付了死者医疗费9665.39元，支付陈某某293751元；刘某支付了死者家属5万元，酌情对刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第254号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某，女，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2015年4月28日因本案被内江市公安局直属分局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日审理了本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序重新公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2014年10月24日17时48分，驾驶人刘某驾驶内江市东兴区西林街道太平村1组15号廖某所属川KCS8**号小型普通轿车，由太白路方向沿兴隆路往大千方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴隆路与育才路交叉路口左转往星桥街时，与横过道路的行人赵某某、青某某相撞，造成行人赵某某经医院抢救无效于2014年11月9日死亡，青某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，被告人刘某支付死者家属45万元，取得了死者家属的书面谅解。
公诉机关认为刘某已构成交通肇事罪，且具有自首情节。
被告人刘某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2014年11月8日19时58分，被告人刘某驾驶内江市东兴区西林街道太平村1组15号廖某所属川KCS8**号小型普通轿车，由太白路方向沿兴隆路往大千方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴隆路与育才路交叉路口左转往星桥街时，与横过道路的行人赵某某、青某某相撞，造成行人赵某某经医院抢救无效于2014年11月9日死亡、青某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘某拨打了120，与刘某同乘一车的唐某某拨打了110。案发后，刘某支付了死者家属50000元，保险公司支付了医药费9665元、支付死者儿子陈某某293751元。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定》书认定：驾驶人刘某承担事故的全部责任，行人赵某某、青某某不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人刘某的供述，证人唐某某、青某某、付某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故认定书、和解协议、谅解书等证据予以证实。
刘某当庭出示了保险公司的理赔资料，证实保险公司支付了中医院医疗费9665.39元，支付陈某某293751元。
本院出示了一份调解笔录，证实刘某支付了死者家属丧葬费5万元。
以上证据经当庭质证核实，刘某均无异议，公诉人对刘某及本院出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。保险公司支付了死者医疗费9665.39元，支付陈某某293751元；刘某支付了死者家属5万元，酌情对刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民二初字第141号
原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行，住所地天津市西青区李七庄街杨楼村（明清路与雅乐道交口）。
代表人张绍宽，行长。
委托代理人卞庆红，该支行经理。
委托代理人张建强，天津建嘉律师事务所律师。
被告天津洪建置业投资有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号101室（金伦公寓1号楼一至二层底商）。
法定代表人赵桂新，董事长。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
被告天津开发区同圆房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区展望路青阳公寓2号。
法定代表人段香平，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行与被告天津洪建置业投资有限公司、天津开发区同圆房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2013年6月17日受理，在本院审理过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 红
人民陪审员 陈芝龙
二零一四年元月十四日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第794号
罪犯冀铁牛，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年4月10日作出（2012）原刑初字第89号刑事判决，以被告人冀铁牛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2011年6月28日至2021年6月27日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冀铁牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冀铁牛共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冀铁牛减刑一年六个月，刑期至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00537号
原告石玉娟，无职业。
委托代理人童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董姗姗，无职业。
被告陈欢欢。
本院在审理原告石玉娟诉被告董姗姗、陈欢欢追偿权纠纷一案中，原告石玉娟于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董姗姗、陈欢欢在银行的存款194，916元或查封、扣押同等价值财产，案外人陈文静提供其所有的坐落于武汉市武昌区中华路街三道街8号3单元1层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告石玉娟提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董姗姗、陈欢欢在银行的存款194，916元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人陈文静所有的坐落于武汉市武昌区中华路街三道街8号3单元1层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤西倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23708号
原告北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人谢建存，总经理。
委托代理人王天培，男，1975年10月10日出生。
委托代理人张玲玲，女，1977年12月1日出生。
被告刘灵莉，女，1961年1月19日出生。
原告北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业）诉被告刘灵莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙基物业的委托代理人王天培、张玲玲，被告刘灵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基物业诉称：涉案房屋原承租人为刘春生，2000年9月12日，涉案房屋承租人变更为被告，原告与被告签署了北京市西城区xx小区xx号楼xx门xx室《公有住房租赁合同》，约定：被告应当于当月交纳房租，逾月未交者，除补交租金外，需另交所欠租金金额百分之十的违约金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上，原告有权中止合同、收回房屋；合同中止时，双方按租赁合同清点房屋及设备、结清房屋租金、暖气费和应缴纳的有关费用、交清违约金和赔偿金。被告自2000年9月12日至2015年8月31日止，拖欠原告房屋租金24865.20元。原告多年催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付房屋租金24865.20元并支付违约金2486.52元；案件受理费由被告承担。
被告刘灵莉辩称，我与刘春生原系夫妻，1998年3月双方办理离婚手续。我现在是涉案房屋的承租人，该楼房质量不合格。1996年底，我所居住的单元楼上住户暖气管跑水，殃及整个楼的住户，水渗到我家屋内，家具被水泡，装修被破坏。我家楼上的住户地面没有装修，只要楼上地面有水，就顺着楼板缝漏到我家。我曾找过原告报修，原告不予理睬。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月12日，原、被告双方签订《公有住宅租赁合同》，内容为：出租方原告（甲方），承租方被告（乙方）。住宅坐落宣武区xx小区xx号楼xx门xx号，住宅状况，砖混结构，使用面积45.7平方米。月租金自2000年8月始138.14元。一、本合同为甲乙双方住宅租赁凭证。双方均应遵守国家和本市有关房屋管理的法律、法规、规章和政策。二、甲方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金。房屋条件或租金标准变动时，甲方应及时予以调整。四、乙方应于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。无正当理由拖欠租金六个月以上的，按合同第十二条处理。……十四，甲乙双方任何一方违反本合同造成纠纷时，甲乙方均有权诉请人民法院解决。合同签订后，被告未向原告交纳房屋租金至今。为此，原告诉至本院。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，《公有住宅租赁合同》，北京市西城区四平园小区各栋楼号情况说明，照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方于2000年9月签订的《公有住宅租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《公有住宅租赁合同》后，被告未按照合同约定按时向原告支付房屋租金，原告要求被告支付拖欠房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。关于被告所述房屋损失问题，其可另行主张。鉴于被告未按时支付房屋租金并非无故拖欠，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。应当指出，原告应按照租赁合同的相关规定积极履行对所管辖的房屋及其附属设施的检查维修，保障承租人正常使用房屋，在职责范围内提供力所能及的帮助，从而营造和谐包容的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，刘灵莉给付北京龙基物业管理发展中心二ООО年九月至二О一五年八月房屋租金二万四千八百六十五元二角。
二、驳回北京龙基物业管理发展中心的其他诉讼请求。
如果刘灵莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由北京龙基物业管理发展中心负担四十八元，已交纳；由刘灵莉负担二百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑新骏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第100号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年3月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2009年3月19日，曾因犯包庇罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年10月19日刑满释放；2013年2月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年6月30日刑满释放；2013年11月22日，因吸毒被建瓯公安局行政拘留13日；2014年10月10日，因非法携带管制刀具和吸毒被福建省永安市公安局合并处罚治安拘留20天。2014年10月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人杜某某2次卖给邱则铭冰毒总共一克左右，总共收取邱则铭支付的毒资100元。具体事实如下：
1、2014年10月8日，被告人杜某某在建瓯市七里街盛海酒楼旁，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员邱则铭。
2、2014年10月9日，被告人杜某某在建瓯市七里街盛海酒楼旁，将0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员邱则铭。
2014年10月31日，被告人杜某某在福建省永安市拘留所被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，永安市公安局行政处罚决定书、建瓯市公安局行政处罚决定书、被告人信息登记表三份、证人邱则铭、范松茂的证言、被告人杜某某的供述与辩解、范松茂、邱则铭、杜某某的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1769号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：但晓伟，男，生于1984年12月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第370号但晓伟罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第370号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2683号
原告周中毅。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张丹燕。
被告孙德俊。
被告马桂英。
本院在审理原告周中毅与被告孙德俊、马桂英民间借贷纠纷一案中，原告周中毅于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中毅撤回起诉。
案件受理费减半收取4166元、公告费260元，共计4426元，由原告周中毅负担。
审判员 范君
二〇一五年三月二十日
书记员 陈洁
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执537号
申请执行人：杨本发，男，汉族，出生于1956年11月30日，住重庆市云阳县。
被执行人：段广顺，男，汉族，出生于1968年6月19日，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人杨本发与被执行人段广顺船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨本发以其债权5436元从船舶拍卖款中得到清偿为由，于2016年12月23日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人杨本发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫俊超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00723号
原告长沙市好当家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路600号香河公寓1栋·2栋201房。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人邱冬梅，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人尹莉。
被告王慧梁。
本院在审理原告长沙市好当家物业管理有限公司诉被告王慧梁物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市好当家物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市好当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市好当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市好当家物业管理有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00355号
原告：许向东，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告许向东与被告孙燕、陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员支倩倩独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许向东的委托代理人徐继斌，被告孙燕到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许向东诉称：2012年9月24日，孙燕、陈昌荣因经营需要与许向东签订借款合同，双方约定：许向东向孙燕、陈昌荣提供借款15万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等均进行详细约定。双方还约定，孙燕、陈昌荣以其名下的房屋进行抵押担保。合同签订后，许向东按约向孙燕、陈昌荣交付借款15万元，在合同履行过程中，孙燕、陈昌荣一致拖延支付利息，到期后本金亦不予偿还，经许向东多次催促，孙燕支付利息至2014年9月23日，本金及剩余利息至今未付。为了维护许向东的合法权益，特诉至法院，请求法院判令孙燕、陈昌荣连带偿还许向东借款本金15万元，利息8160元（上述利息按照月利率1.6%计算，自2014年9月24日暂计算至2015年1月4日，请求至孙燕、陈昌荣付清本金之日），孙燕、陈昌荣连带支付违约金15000元（自2013年9月24日暂计算至2015年1月4日，请求至本金付清之日），本案诉讼费、律师费由孙燕、陈昌荣负担。
许向东为支持其主张，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同，证明双方存在借款合同关系及双方对权利义务的具体约定；2、借据与银行流水查询单，证明许向东已经按照合同约定向孙燕、陈昌荣交付借款15万元；3、房地产他项权证书，证明许向东对孙燕、陈昌荣的房屋享有抵押权；4、律师费发票，证明许向东为实现债权支付的律师费。
孙燕在庭审中辩称：孙燕和朱美英合伙做生意，孙燕负责干活，朱梅应负责管账。借款是朱美英经手的，前期利息都是朱美英和孙燕用合伙的钱支付的，后期是孙燕支付的。孙燕和朱美英目前没有清算，这笔钱不应当由孙燕偿还。
孙燕未向本院提交证据。
陈昌荣未提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年9月24日，许向东与孙燕、陈昌荣签订《抵押借款合同》一份，合同约定，孙燕、陈昌荣向许向东借款15万元，借款利率为月息1.6%，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，按月付息，到期一次性归还本金，借款方逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾金额日1‰的标准承担违约责任，借款方未按合同约定偿还借款本息时，应当承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等内容。许向东在借款方处签名并摁手印，孙燕、陈昌荣在借款方处签名并摁手印。当天，双方签订借据一份，双方当事人均在借据上签名并摁手印。许向东通过银行转账将15万元汇至朱美英的个人账户。孙燕、陈昌荣偿还借款利息至2014年9月23日，借款本金及其余利息至今未付，许向东遂诉至本院。许向东为本次诉讼花费律师费2000元。
本院认为：债务应当清偿。孙燕、陈昌荣向许向东借款15万元，双方签订了借款合同及借据，该借款合同及借据均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当依法全名履行合同义务。许向东已经将借款交付，孙燕、陈昌荣亦应当在借款到期后及时还本付息，故许向东主张孙燕、陈昌荣偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利率及违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过四倍的部分本院不予支持。双方在借款合同中约定，若借款人逾期偿还借款，其要承担出借人为实现债权花费的律师费，故许向东主张孙燕、陈昌荣承担律师费，于法有据，本院予以支持。孙燕辩称其与朱美英合伙做生意，应当在两人清算后决定该借款由谁进行偿还，本案借款合同及借据中借款人处均有孙燕和陈昌荣签名并摁手印，虽然借款汇至朱美英账户，但是并不能够以此证明朱美英和孙燕为共同借款人，孙燕没有提交证据证明其辩称，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕、陈昌荣于本判决生效后十五日内偿还原告许向东借款本金15万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付原告许向东自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、被告孙燕、陈昌荣于本判决生效后十五日支付原告许向东律师费2000元；
三、驳回原告许向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，因适用简易程序减半收取1731.5元，由被告孙燕、陈昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1811号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。
被执行人刘玉山。
被执行人张玉芬。
被执行人刘志军。
被执行人张彩艳。
被执行人榆林市云腾商贸有限责任公司。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人刘玉山、张玉芬、刘志军、张彩艳、榆林市云腾商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，执行标的为3989361.51元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月二十七日
执行员 张树杰
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第41号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年7月10日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年11月16日因涉嫌交通肇事罪，被清水县公安局决定取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年11月15日18时30分许，被告人郑某驾驶无牌照三轮汽车由清水县白沙乡马沟村新农村工地去清水县白沙乡，当车行至清水县白沙乡加油站左转弯进入加油站时，与相向行驶的被害人赵某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成赵某当场死亡的交通事故。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录。
清水县人民检察院认为：被告人郑某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护交通运输的正常秩序和安全，保证公民人身、公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人郑某驾驶无牌照三轮车，与相向行驶的被害人赵某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，且事故发生之后积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，故建议对其判�非监禁刑。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日18时30分许，清水县白沙乡桦川村村民郑某驾驶为新农村建设工地上运材料的无牌照三轮汽车，由清水县白沙乡马沟村新农村工地去清水县白沙乡白沙村，当车行至白沙乡加油站左转弯准备进入加油站加油时，与相向行驶的白沙乡白沙村村民赵某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成赵某当场死亡的交通事故。
另查明：案发后，经清水县交警大队调解，被告人郑某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，由被告人郑某赔偿被害人家属各项经济损失共计26万元，且被告人已于2014年11月18日全额付清。
经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字（2014）38号文书鉴定：赵某系因钝性外力致闭合性重型颅脑损伤死亡；经甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字0753号文书鉴定：无牌照“时风牌”农用三轮车的制动、转向系统均符合国家相关技术标准，照明系统不符合国家相关技术标准；无号牌“宗申牌”两轮摩托车的制动、转向、照明系统均符合国家相关标准；无号牌“宗申牌”两轮摩托车肇事前的行驶速度范围在32-37KM／H之间；无号牌“时风牌”农用三轮车肇事前的瞬时速度范围在11-16KM／H。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由郑某负主要责任、赵某负次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述，如实交代了事故发生的经过。
2.书证，①接受刑事案件登记表，证明被告人郑某系投案自首；②户籍证明，证实被告人郑国兵的基本情况，与其当庭供述一致；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人郑某负事故的主要责任、被害人赵某负次要责任；④道路交通事故调解书及交通事故损害赔偿协议、赔付凭证，证明被告人郑某与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解并已赔付的事实；⑤返还车辆通知单，证明被扣押的无牌照“时风牌”三轮汽车已于2014年12月11日返还给被告人郑某的事实；⑥取保候审决定书，证实被告人郑某于2014年11月16日被清水县公安局取保候审的事实。
3.鉴定意见，证实赵某系因钝性外力致闭合性重型颅脑损伤死亡、无牌照“时风牌”农用三轮车的制动、转向系统均符合国家相关技术标准，照明系统不符合国家相关技术标准；无号牌“宗申牌”两轮摩托车的制动、转向、照明系统均符合国家相关标准；无号牌“宗申牌”两轮摩托车肇事前的行驶速度范围在32-37KM／H之间；无号牌“时风牌”农用三轮车肇事前的瞬时速度范围在11-16KM／H之间。
4.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，合议庭认为来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人郑某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人郑某驾驶照明系统不符合国家相关技术标准的无牌照机动车辆，与他人车辆发生碰撞，造成一人死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人郑某当庭认罪，且事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，并处以非监禁刑的公诉意见符合本案实际，予以采纳。被告人在事故发生后能够及时报警，等待警方处理，并如实交代了犯罪事实，应认定其具有自首情节。同时，在案件审理前，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，并全部履行了给付义务，得到了被害人家属的真诚谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘银洁
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第41号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月4日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年9月30日17时许，清流县公安局余朋派出所民警驱车途经余朋乡芹溪村华龙矿山路段时，发现被告人陈某某非法持有改制射钉枪准备狩猎，当场将其抓获并扣押该支改制的射钉枪和128发改制射钉子弹。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某持有的改制射钉枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，清流县公安局扣押物品清单，现场照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚，且被告人所在的村委会向法庭提交了监管报告，同意对其进行监管并成立了相应的帮教小组对其帮教，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的射钉枪一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第41号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年8月4日生，汉族，贵州省清镇市人，文盲或半文盲，现住贵州省清镇市………………。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年11月24日中午，被告人赵某某与刘某约定好后，在其家屋后向刘某出售140元的零包毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，从刘某身上收缴到赵某某贩卖给刘某的一包海洛因疑似物，经称量净重0.2克，毒资140元。后公安机关侦查人员又在赵某某家厨房内摆放的水鞋内收缴一包用白色塑料纸包裹的海洛因疑似物，经称量重1克。经鉴定上述2包海洛因疑似物中均检验出海洛因。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2014年11月24日中午，被告人赵某某在自己家中向刘某出售价值140元的零包海洛因时被现场布控的民警抓获。当场从刘某身上收缴到赵某某贩卖给刘某的一包海洛因疑似物，经称量净重0.2克，毒资140元，又在赵某某厨房内的水鞋中收缴到一包用白色塑料纸包裹的海洛因疑似物，经称重为1克经过鉴定上述两包海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人赵某某的供述；2、证人刘某的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、被告人赵某某户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因1.2克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（串号：86000201030908）（已坏），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨胜权
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊 佳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第41号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2015年4月27日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局取保候审，同年7月2日被本院决定逮捕，并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人王某甲让同村的陈邦锋冒充清丰县工商行政管理局工作人员身份作担保，在濮阳市华龙区五一路鑫丰汽车租赁行租赁一辆车牌号为豫JC99**黑色本田轿车。2014年10月30日，王某甲伙同李某甲（另案处理）在清丰县马庄桥镇后游子庄村马某甲废品收购门市内，隐瞒豫JC99**黑色本田轿车是租赁车辆的事实，用该车作抵押，骗取张某甲现金60000元。2015年3月3日，抵押轿车被车主和鑫丰汽车租赁行追回。2015年4月27日，王某甲在濮阳市华龙区长庆路与五一路交叉口被公安机关抓获归案。2015年5月11日王某甲退出赃款60000元返还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人马某甲、宋某甲、陈某甲、李某甲、闫锋、谢晨龙、宋作习证言，车辆租赁合同，借款凭证，清丰县工商行政管理局证明，清丰县公安局马庄桥派出所情况说明，调解协议书、收到条等证据予以证明，足以认定。
另有吸毒人员查获信息表，证明被告人王某甲于2014年12月5日因吸毒在濮阳市华龙区华府山水小区被濮阳市大庆派出所查获并被处以罚款。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲退出全部赃款，酌情从轻处罚。王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于王某甲全部退赃、自愿认罪的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年6月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第41号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某，务农，因涉嫌出售、购买、运输假币罪于2014年8月23日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月5日被河北省清河县公安局执行逮捕。现押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某犯出售、购买、运输假币罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人赵某通过网上聊天等方式，购买、出售假币。2014年8月23日15时许，赵某携带壹万元假人民币（十元面额），来清河县职教中心处出售时被抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、物证、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以出售、购买、运输假币罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年以来，被告人赵某通过网上聊天等方式，购买、出售假币。2014年8月23日15时许，被告人赵某携带尚未切割的十元面额假人民币1000张，共计壹万元，来清河县职教中心处出售时被抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，电子数据截图19张，提取假币笔录及假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是伪造的货币，予以出售、购买、运输，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，已构成出售、购买、运输假币罪。公诉机关指控被告人赵某犯出售、购买、运输假币罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人赵某辩称的假币没有切割，不能在市场上流通，我没有前科的意见予以采纳。被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，无前科，且其出售假币的行为没有完成，假币没有进入流通，给社会造成的实际危害较小，依法可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 倪晓筠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第990号
申请执行人曾金香，女，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告曾金香与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）同民初字第2217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人曾金香逾期交房违约金人民币35000元，同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层135号车位抵上述债务给申请执行人曾金香，合同权属登记在申请执行人曾金香名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人曾金香同意支付被执行人厦门同吉建设开发有限公司车位差价款人民币83000元（含税款），款于房管部门办理合同权属登记手续之日交纳；申请执行人曾金香同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费425元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2217号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第841号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号十四），男，1969年12月15日出生于福建省南安市，汉族，务工，初中文化。曾因赌博，于2011年3月17日被南安市公安局罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯爆炸罪，于2014年2月7日投案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯放火罪一案，于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第563号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月7日12时许，被告人陈某甲听闻其所在的南安市交通服务公司（营运起点站为南安客运北站至南安市翔云汽车站，该路线途径溪美湖滨站，被告人陈某甲负责公司路线的调度和稽查工作）员工黄某、郑财斌和黄文忠与南安市新都交通服务公司（营运起点站为南安市仑苍辉煌至南安市英都石山，该路线不包含溪美湖滨站）的驾驶员郑某甲因争抢客源在南安市区溪美湖滨站发生争吵并打架后，遂用1.25L的雪碧塑料瓶装半瓶汽油、鞭炮、塑料袋和透明胶布制作成一个疑似爆炸物。当日15时40分许，郑某甲驾驶的闽C×××××的中型普通客车从仑苍往英都方向行驶至英都镇大新村大新转盘附近时（案发时，该路段车流、人流量较大，且附近有居民居住），被告人陈某甲携带其制作的疑似爆炸物和一打火机冲到郑某甲的车上，并扬言要点燃该物品，当其拿出打火机作出欲点燃状时，被郑某甲及郑某乙制止并按倒在地，被告人陈某甲未能点燃该疑似爆炸物，后在撕扯过程中挣脱逃跑。当日，南安市公安局接到报警后，安排排爆民警将疑似爆炸物转移并成功拆解。当日21时许，被告人陈某甲在亲属陪同下到南安市公安局刑侦大队投案，归案后能如实供述其罪行。2014年3月17日，经福建省公安厅物证鉴定中心检验，制作疑似爆炸物的雪碧塑料瓶中的液体检出汽油的成份。2014年5月13日，经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点检验，取检材中没有引线的鞭炮两发，用导火索点火引爆，均未能成功引爆；从送检的5卷鞭炮中剥取药粉，分别用导火索和引火纸点火引燃，均未成功引燃。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、陈某乙、洪某甲、洪某乙、郑某甲、郑某乙、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、无牌登记表、现场图及现场照片，现场监控录像截图，扣押扣押笔录及清单，道路客运班线经营许可证明，户籍证明、行政处罚决定书，归案经过及被告人陈某甲的供述等。
原审法院认为：被告人陈某甲的行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。被告人陈某甲的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。南安市新都交通服务公司的驾驶员将车停放在不属于其营运站点的地方侯客，是本案引发的因素之一，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某甲归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人陈某甲予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，以放火罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某甲诉称，本案的起因是对方引起的，其几年前因客源问题被对方公司的人殴打致鼻骨粉碎性骨折而至今未得到处理，故其害怕再次被打才实施本案的行为，且案发当晚，其即投案自首，归案后有明显的悔罪表现，请求再予以减轻或免除处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某甲犯放火罪的事实清楚，认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某甲因琐事纠纷，意图在公交车上放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。鉴于上诉人陈某甲在欲实施放火的过程中，被他人阻止而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，其能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。南安市新都交通服务公司的驾驶员将该公交车停放在不属于其营运站点的地方候客，系引发本案的因素之一，对上诉人陈某甲可酌情从轻处罚。综合上诉人陈某甲的犯罪事实、情节、危害后果及其认罪悔罪表现，可对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。虽然对方公司人员在案发前的做法确有不妥之处，但即使自己的权益受到侵犯，也应通过正当的方式解决，而上诉人陈某甲却采取了犯罪的手段，故其提出本案的起因是对方引起的及其害怕再次被打才实施本案行为的理由，与法与理均不符，不能成立，不予采纳。原判量刑时，已充分地考虑了上诉人陈某甲的具体犯罪事实、情节、危害后果及归案后的认罪悔罪表现和对方的因素并依法确定的刑罚是适当的，其请求再予以减轻或免除处罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶昭杰