wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第369号
原告付土秀，女，住涉县。
委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告窦艳霞，女，现在河北女子监狱服刑。
被告赵玉顺，男，住涉县。
原告付土秀与被告窦艳霞、赵玉顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付土秀及其委托代理人李书林、被告窦艳霞到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年二被告称经营汽车资金困难向我借款，因我没钱，遂介绍李某借给其20000元，约定按每万元每年2400元支付利息。2012年春，二被告杳无音讯，电话不通。在这种情况下，李某开始找我要求代二被告偿还借款，无奈我用自己的钱代二被告偿还了李某20000元。为保护我的合法权益，请求法院判决：1、第一被告给付原告代其偿还借款共20000元整；2、第二被告承担连带保证责任，连带被告偿还原告代第一被告偿还的借款；3、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份；
2、还款证明一份；
3、赵玉顺保证书一份。
被告窦艳霞辩称，我对借款事实认可，没有答辩意见，我同意偿还付土秀代我偿还的20000元。我与赵玉顺不是夫妻关系，钱我自己还，不让赵玉顺替我还钱。
被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，经原告付土秀介绍，2011年4月15日，被告窦艳霞向李某借款二万元，并书写借据一份，内容为：“今借到滩里现金壹万元整（月利息贰分）借款人：窦艳霞2011.4.15.”2012年春，因无法与被告取得联系，李某向原告要求代为偿还借款。2012年10月11日，原告付土秀代被告窦艳霞偿还借款二万元。2013年1月31日，被告赵玉顺书写保证书一份，自愿对窦艳霞借的二万元承担连带还款责任。被告在庭审中表示，同意偿还原告付土秀代其偿还的借款二万元。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告窦艳霞对借款和原告付土秀代偿的事实均予认可，并表示同意偿还原告付土秀代偿的借款，双方之间的债权债务关系明确合法，原告付土秀请求向被告窦艳霞追偿借款，故本院予以支持。赵玉顺书写保证书一份，自愿为借款提供连带保证担保，故应对该借款承担连带清偿责任。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告付土秀现金20000元；被告赵玉顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告窦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二０一三年八月二十九日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第369号
原告付土秀。
委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告窦艳霞。
被告赵玉顺。
原告付土秀与被告窦艳霞、赵玉顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付土秀及其委托代理人李书林、被告窦艳霞到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年二被告称经营汽车资金困难向我借款，因我没钱，遂介绍李某借给其20000元，约定按每万元每年2400元支付利息。2012年春，二被告杳无音讯，电话不通。在这种情况下，李某开始找我要求代二被告偿还借款，无奈我用自己的钱代二被告偿还了李虎元20000元。为保护我的合法权益，请求法院判决：1、第一被告给付原告代其偿还借款共20000元整；2、第二被告承担连带保证责任，连带被告偿还原告代第一被告偿还的借款；3、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份；
2、还款证明一份；
3、赵玉顺保证书一份。
被告窦艳霞辩称，我对借款事实认可，没有答辩意见，我同意偿还付土秀代我偿还的20000元。我与赵玉顺不是夫妻关系，钱我自己还，不让赵玉顺替我还钱。
被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，经原告付土秀介绍，2011年4月15日，被告窦艳霞向李某借款二万元，并书写借据一份，内容为：“今借到滩里现金壹万元整（月利息贰分）借款人：窦艳霞2011.4.15.”2012年春，因无法与被告取得联系，李某向原告要求代为偿还借款。2012年10月11日，原告付土秀代被告窦艳霞偿还借款二万元。2013年1月31日，被告赵玉顺书写保证书一份，自愿对窦艳霞借的二万元承担连带还款责任。被告在庭审中表示，同意偿还原告付土秀代其偿还的借款二万元。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告窦艳霞对借款和原告付土秀代偿的事实均予认可，并表示同意偿还原告付土秀代偿的借款，双方之间的债权债务关系明确合法，原告付土秀请求向被告窦艳霞追偿借款，故本院予以支持。赵玉顺书写保证书一份，自愿为借款提供连带保证担保，故应对该借款承担连带清偿责任。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告付土秀现金20000元；被告赵玉顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告窦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二０一三年八月二十九日
书 记 员 赵敏娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00095号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所实习律师。
被告：郜某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杏红梅、李龙飞，被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年7月3日登记结婚，同年10月21日生育一子。婚后，被告整天打网络游戏，工资收入主要用于游戏上，对家庭生活不管不问，对小孩也未尽抚养义务，还因琐事与原告争吵，并对原告手脚相加，大打出手，造成原告身体和心灵创伤已无法愈合，且被告也无意维系这段婚姻，同时这种状况也不利于小孩成长。原、被告夫妻之间感情确已破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
三、租房协议、龙山街道东梁社区居民委员会出具的证明，证明原、被告居住在该社区。
四、门诊病历和医药费发票复印件各一份，证明被告经常殴打原告。
五、被告出具的声明一�，证明被告已无意维系婚姻关系，并承诺小孩由原告抚养。
被告郜某辩称：1、不同意离婚；2、原告的诉请部分与事实不符；3、如判决离婚，同意孩子由原告抚养。
被告郜某未向本院提交相关证据。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告陈某与被告郜某经人介绍相识后，于2012年7月3日登记结婚，同年10月21日生育一子郜一辰。婚后双方因为家庭琐事及孩子的抚养问题时有争吵，2014年12月3日原、被告之间发生肢体冲突，原告因此入院治疗，经诊断为“头部四肢外伤”。2014年7月26日，被告郜某向原告陈某出具声明一份，载明其如和原告发生纠纷，孩子的抚养权归原告。
以上事实由原告提供的结婚证、双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告�某经人介绍恋爱后结婚，应具有一定的感情基础，婚后双方虽时有争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂，同时被告虽曾向原告出具如其和原告发生纠纷孩子即归原告抚养的声明，但该声明并不能证明被告已无意维持双方之间的婚姻，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院难以支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郜某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如�七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一五年一月二十六日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1113号
罪犯薛江平，男，1974年11月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年1月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯薛江平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛江平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯薛江平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛江平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2005年7月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00396号
原告：吴某，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告：赵某某，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告吴某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人牛东南，被告赵某某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年认识不久后就确立恋爱关系。2010年7月7日登记结婚，2011年11月3日生育一女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷。2013年5月被告便离家在外从事服装销售，同年9月左右，原告发现被告与他人有不正当关系，并于同年10月向法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。但之后被告仍不愿和原告共同生活，并于2015年6月底强行将婚生女带走。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，重大的教育费用、医疗费用各半承担；3、被告向原告支付2013年5月至2015年7月婚生女的生活费24000元。
被告赵某某辩称：1、与原告的夫妻感情并未破裂，双方之间有和好的可能，婚生女尚年幼，单亲家庭不利于孩子的健康成长，故我不同意离婚。原告诉状中部分没有事实与法律依据，原告称我有出轨行为不是事实，婚生女并非一直随原告生活，被告作为女儿的母亲，不存在私自带走，原告主张的24000元抚养费，无法律和事实依据。2、如果法院判决双方离婚，请求判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。另请求依法分割夫妻共同财产，包括被告享有的拆迁安置利益、名爵牌小型轿车一辆以及被告的陪嫁财产。
经审理查明：原、被告于2009年自由相识恋爱，并于2010年7月7日在三山区民政局登记结婚。婚后于2011年11月3日生育一女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年9月17日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告认为双方感情已经破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，通过一段时间的相处自愿结婚且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告提供的证据亦未充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年八月三日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终186号
原公诉机关贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周水平，曾用名周永泉，男，1979年3月2日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
上诉人（原审被告人）鲍孟智，男，1993年2月16日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人周水平、鲍孟智犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年8月10日作出（2017）黔2723刑初80号刑事判决，原审被告人周水平、鲍孟智不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人周水平、鲍孟智，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周水平、鲍孟智以原判定罪准确,量刑适当，服从原判为由，分别于2017年9月1日、9月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周水平、鲍孟智撤回上诉。
贵定县人民法院作出的（2017）黔2723刑初80号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 邹明刚
审 判 员 罗 莎
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘元国
书 记 员 王基勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02242号
申请执行人李天虹，女。
被执行人唐文洁，男。
申请执行人李天虹与被执行人唐文洁离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，唐文洁名下的车牌号为京ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ东风日产牌小汽车归李天虹所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助将原登记在唐文洁名下的车牌号为京ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ东风日产牌小汽车过户至李天虹名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年三月三日
书记员 孙萌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第556号
罪犯孟某某，男，1979年9月29日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月五日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第103号刑事判决，以被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯孟某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初277号
原告马艳丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住昌黎县。
被告刘志刚，男，1959年1月16日出生，汉族，住昌黎县。
被告赵会英，女，1961年8月26日出生，汉族，住昌黎县。
被告刘立民，男，1961年6月20日出生，汉族，住昌黎县。
原告马艳丽与被告刘志刚、赵会英、刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马艳丽、被告刘立民到庭参加诉讼，被告刘志刚、被告赵会英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决第一二被告支付所借原告人民币150000元及借款到期之日起至判决生效之日止的利息；2.判决第三被告对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日第一二被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，从2014年3月7日起到2015年3月11日止，当日第一二被告在借款额为10万元借条上签字确认借款期限及金额，第三被告刘立民作为担保人在借条上签字并自愿承担连带担保责任，第二笔借款从2014年7月27日第一二被告向原告借款人民币50000元，期限7个月，从2014年7月27日起至2015年3月7日止，当日第三被告刘立民作为担保人在借条上签字并自愿承担连带担保责任。在两笔借款到期后，经原告再三催要，被告始终未履行其各自应承担的还款义务及担保责任。故诉请法院，依法判决维护原告合法权益。
被告刘立民辩称，对原告起诉的事实无异议，请法院依法判决。
被告刘志刚、赵会英在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年3月7日出具的借条、收条一张，主要载明：“今借到马艳丽人民币壹拾万元，（小写100000元）整。期限12个月，从2014年3月7日起到2015年3月11日止。此笔借款由担保人刘立民自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人刘志刚的银行卡号是62×××86。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。
借款收条载明：“今收到马艳丽借给刘志刚人民币壹拾万元，（小写100000元）整。此笔借款由保证人刘�民当场见证。确认已经打入刘志刚银行卡内。银行卡号是62×××86。收款人签字：刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。”。
二、2014年7月27日出具的借条、收条一张，借条主要载明：“今借到马艳丽人民币伍万元（小写50000元）整，借期7个月。从2014年7月27日起到2015年3月7日止。此笔借款由担保人刘立民自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人刘志刚的银行卡号是62×××86。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。
借款收条载明：“今收到马艳丽借给刘志刚人民币壹拾万元（小写100000元）整。此笔借款由保证人刘立民当场见证。确认已经打入刘志刚银行卡内。银行卡号是62×××86。收款人签字刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码”。
三、2014年3月7日中国建设银行转账凭条一份，主要载明：“付款方户名：马艳丽收款方户名：刘志刚收款方卡号62×××86转账金额100000元”。
2014年7月27日中国建设银行转账凭条一份，主要载明：“付款方户名：马艳丽收款方户名：刘志刚收款方卡号62×××86转账金额50000元”。
四、刘志刚签字的中国建设银行复印件一份，账号62×××86。
五、刘志刚、赵会英的结婚证复印件一份。
经质证，被告刘立民对原告提交的上述证据均无异议。
经本院审核，原告提供的上述证据形式来源合法，内容真实，与本案相关，且被告刘立民对原告提交的上述证据均无异议，被告刘志刚、赵会英经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月7日,被告刘志刚、赵会英从原告马艳丽处借款人民币100000元，期限12个月，从2014年3月7日起到2015年3月11日止，约定借期内利率为月利率千分之三分三厘，逾期则按日支付借款本金千分之五的违约金。被告刘立民自愿承担连带保证责任。合同签订当日，原告马艳丽将款打入刘志刚的中国建设银行账户。2014年7月27日，被告刘立民作为连带责任保证人，被告刘志刚、赵会英再次从原告马艳丽处借款人民币50000元，期限7个月，从2014年7月27日起到2015年3月7日止，利率同3月7日的约定。当日，原告马艳丽将款打入刘志刚账户。上述借款到期后，被告刘志刚、赵会英并未�款，被告刘立民亦未承担连带还款责任。2017年1月17日，原告马艳丽诉至法院，要求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘志刚、赵会英从原告处借款计人民币15万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘志刚、赵会英应当承担给付原告马艳丽欠款及利息的民事责任，故对原告马艳丽要求被告刘志刚、赵会英偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告马艳丽与被告刘志刚、赵会英约定的逾期利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，对超过部分本院不予支持。被告刘立民作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告马艳丽要求被告刘立民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚、赵会英经本院依法传唤�到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚、赵会英于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳丽欠款本金150000元及逾期利息（逾期利息计算方式：本金100000元的逾期利息按年利率24%计算，自2015年3月12日起计算至本判决生效之日止；本金50000元的逾期利息按年利率24%计算，自2015年3月8日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘立民对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘志刚、赵会英、刘立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李天怡
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初277号原告马艳丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住昌黎县。被告刘志刚，男，1959年1月16日出生，汉族，住昌黎县。被告赵会英，女，1961年8月26日出生，汉族，住昌黎县。被告刘立民，男，1961年6月20日出生，汉族，住昌黎县。原告马艳丽与被告刘志刚、赵会英、刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马艳丽、被告刘立民到庭参加诉讼，被告刘志刚、被告赵会英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决第一二被告支付所借原告人民币150000元及借款到期之日起至判决生效之日止的利息；2.判决第三被告对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日第一二被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，从2014年3月7日起到2015年3月11日止，当日第一二被告在借款额为10万元借条上签字确认借款期限及金额，第三被告刘立民作为担保人在借条上签字并自愿承担连带担保责任，第二笔借款从2014年7月27日第一二被告向原告借款人民币50000元，期限7个月，从2014年7月27日起至2015年3月7日止，当日第三被告刘立民作为担保人在借条上签字并自愿承担连带担保责任。在两笔借款到期后，经原告再三催要，被告始终未履行其各自应承担的还款义务及担保责任。故诉请法院，依法判决维护原告合法权益。被告刘立民辩称，对原告起诉的事实无异议，请法院依法判决。被告刘志刚、赵会英在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2014年3月7日出具的借条、收条一张，主要载明：“今借到马艳丽人民币壹拾万元，（小写100000元）整。期限12个月，从2014年3月7日起到2015年3月11日止。此笔借款由担保人刘立民自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人刘志刚的银行卡号是62×××86。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。借款收条载明：“今收到马艳丽借给刘志刚人民币壹拾万元，（小写100000元）整。此笔借款由保证人刘�民当场见证。确认已经打入刘志刚银行卡内。银行卡号是62×××86。收款人签字：刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。”。二、2014年7月27日出具的借条、收条一张，借条主要载明：“今借到马艳丽人民币伍万元（小写50000元）整，借期7个月。从2014年7月27日起到2015年3月7日止。此笔借款由担保人刘立民自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人刘志刚的银行卡号是62×××86。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。借款收条载明：“今收到马艳丽借给刘志刚人民币壹拾万元（小写100000元）整。此笔借款由保证人刘立民当场见证。确认已经打入刘志刚银行卡内。银行卡号是62×××86。收款人签字刘志刚赵会英身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码”。三、2014年3月7日中国建设银行转账凭条一份，主要载明：“付款方户名：马艳丽收款方户名：刘志刚收款方卡号62×××86转账金额100000元”。2014年7月27日中国建设银行转账凭条一份，主要载明：“付款方户名：马艳丽收款方户名：刘志刚收款方卡号62×××86转账金额50000元”。四、刘志刚签字的中国建设银行复印件一份，账号62×××86。五、刘志刚、赵会英的结婚证复印件一份。经质证，被告刘立民对原告提交的上述证据均无异议。经本院审核，原告提供的上述证据形式来源合法，内容真实，与本案相关，且被告刘立民对原告提交的上述证据均无异议，被告刘志刚、赵会英经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以采纳。综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年3月7日,被告刘志刚、赵会英从原告马艳丽处借款人民币100000元，期限12个月，从2014年3月7日起到2015年3月11日止，约定借期内利率为月利率千分之三分三厘，逾期则按日支付借款本金千分之五的违约金。被告刘立民自愿承担连带保证责任。合同签订当日，原告马艳丽将款打入刘志刚的中国建设银行账户。2014年7月27日，被告刘立民作为连带责任保证人，被告刘志刚、赵会英再次从原告马艳丽处借款人民币50000元，期限7个月，从2014年7月27日起到2015年3月7日止，利率同3月7日的约定。当日，原告马艳丽将款打入刘志刚账户。上述借款到期后，被告刘志刚、赵会英并未�款，被告刘立民亦未承担连带还款责任。2017年1月17日，原告马艳丽诉至法院，要求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，被告刘志刚、赵会英从原告处借款计人民币15万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘志刚、赵会英应当承担给付原告马艳丽欠款及利息的民事责任，故对原告马艳丽要求被告刘志刚、赵会英偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告马艳丽与被告刘志刚、赵会英约定的逾期利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院》，对超过部分本院不予支持。被告刘立民作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告马艳丽要求被告刘立民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚、赵会英经本院依法传唤�到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、赵会英于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳丽欠款本金150000元及逾期利息（逾期利息计算方式：本金100000元的逾期利息按年利率24%计算，自2015年3月12日起计算至本判决生效之日止；本金50000元的逾期利息按年利率24%计算，自2015年3月8日起计算至本判决生效之日止）。二、被告刘立民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘志刚、赵会英、刘立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  吴 波二〇一七年五月十五日代理书记员  李天怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第473号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，司机。2013年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日凌晨0时20分许，被告人李某驾驶牌号为鲁XXX7**号轿车至青岛市黄岛区嘉陵江路立交桥匝道处，与常某驾驶的鲁XXXP**号轿车发生碰撞，致车辆损坏。经检测，李某血样中乙醇含量为151.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在李某血样中乙醇含量为151.1mg／100ml；有李某的供述及证人常峰的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实车辆扣押情况；有现场图、查询信息、协议书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月；被告人李某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起2013年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一三年三月二十六日
书记员 王妮妮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00259号
原告钱某，男，于2015年9月10日死亡。
委托代理人赵某
被告钱1
被告钱2
委托代理人陈某某
被告陈3（系申请人次子）
被告陈4（系原告三子）
本院在审理原告钱某诉被告钱2、钱1、陈3、陈4赡养一案中，原告钱某于2015年9月10日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费1300.00元免交。
审 判 长 方 江
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐诗舒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓通
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01632号
原告：陈碧志，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆欣材混泥土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口。
法定代表人：王维勇，其他基本情况不详。
本院审理原告陈碧志与被告重庆欣材混泥土集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈碧志于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈碧志申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈碧志负担。
审判员 张 敬
二〇一五年二月二日
书记员 陈俊囡
何 居 彩 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2014）横刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人何居彩，男。曾因犯盗窃罪被本院于2010年3月3日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年9月17日刑满释放。因本案于2013年10月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何居彩犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人何居彩到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人何居彩于2013年10月18日18时许，去到横县某某镇某某村委某某街，通过楼顶进入被害人莫某甲家中四楼的卧室内实施盗窃，当场被莫某甲发现并扭送公安机关。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何居彩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何居彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人何居彩为盗取他人钱财，于2013年10月18日18时许，去到横县某某镇某某村委某某街，通过楼顶进入莫某甲家楼房四楼卧室实施盗窃过程中，被莫某甲当场抓获并报警，公安民警赶到后将何居彩带回派出所审查。另查明，被告人何居彩曾因犯盗窃罪被本院于2010年3月3日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年9月17日刑满释放。上述事实，被告人何居彩在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某甲的陈述，证人莫某乙的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，本院（2010）横刑初字第3号刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘查材料、照片及被告人何居彩在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何居彩以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何居彩犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何居彩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何居彩在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；何居彩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何居彩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何居彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄健二〇一四年二月二十五日书 记 员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3799号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告吴豪生，男，1968年07月20日生。
被告王相勤，男，1968年09月08日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴豪生、王相勤金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0550号
原告吴浩峰。
委托代理人吉静明。
被告沈有利。
原告吴浩峰与被告沈有利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴浩峰的委托代理人吉静明到庭参加诉讼，被告沈有利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴浩峰诉称，2012年1月17日，被告立据向原告借款5万元，约定于2012年2月17日前归还，月息按3%计算。利息已结算到2012年8月2日，到期后，原告多次催要，被告未能还款。现诉请法院判令被告偿还5万元，并承担从2012年8月2日起至还款之日止的同期银行四倍贷款利息，被告承担本案律师代理费用。
被告沈有利未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告沈有利出具借条一份，载明：“今借到吴浩峰人民币伍万元，此款于2012年2月17日前还清”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告差欠原告吴浩峰5万元，有其出具的借款协议作为证据，事实清楚，应予认定。对于原告要求从2012年8月2日起按银行四倍利率支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上未载明利息，故应从逾期之日按银行贷款利率计算利息。对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，同样因双方对此费用无约定，故此项费用不在订立合同时沈有利应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围内，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈有利应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩峰借款5万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年8月2日至判决确定履行之日止，以5万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴浩峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖17号
原告：金绍喜，男，1965年4月7日出生，住盘锦市大洼区。
被告：夏振东，男，1972年1月21日出生，住盘锦市大洼区。
原告金绍喜与被告夏振东追偿权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2017年10月31日立案。
原告金绍喜诉称：2011年3月11日，被告夏振东从马庆荣处借款10万元，原告为担保人之一，为夏振东提供担保。借款到期后，被告拒不还款，原告偿还马庆荣122280元。原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还，故起诉。
盘锦市大洼区人民法院认为，因原告金绍喜系大洼区人民法院的干警，应予以回避。故报请指定管辖。
本院认为，由于原告金绍喜系大洼区人民法院的干警，本案由大洼区人民法院审理容易产生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由盘山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第315号
上诉人（原审原告）：宁波优捷化工有限公司。
法定代表人：孙剑光。
委托代理人：段逸超、丁建武。
被上诉人（原审被告）：青岛源丰石化有限公司。
法定代表人：王明芹。
上诉人宁波优捷化工有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）甬仑商初字第752-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人签订的合同中约定解决纠纷的方式是可向起诉方所在地法院提起诉讼，故上诉人作为原审原告向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。而关于双方合同真实性的问题，虽合同是传真件，但上诉人有双方的浙江电信客户话单明细、客户通话详单、被上诉人总经理马建利名片、通话录音光盘等大量证据资料佐证，被上诉人否认无任何依据，且原审法院在未审理即认定本案双方当事人之间订立的产品购销合同真实性证据不充分而将案件移送，受移送的法院也同样会因合同真实性存有疑义而无法取得管辖权。且上诉人为履行本案合同，另与第三方签订了合同。综合这些情节，已经形成完整的证据链，充分证明该合同有效成立。故请求撤销原裁定，本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。
被上诉人青岛源丰石化有限公司答辩称：1.“起诉方所在地法院”不能推定为“原告所在地法院”。2.对上诉人提供的产品购销合同真实性无法确认。3.合同真实性对管辖法院至关重要，故不存在一审超范围审查问题。
本院经审查认为，双方当事人签订的《产品购销合同》第十条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果，则可向起诉方所在地法院提起诉讼。该合同虽为传真件，但根据上诉人在原审提供的《浙江电信客户话单明细》、《浙江移动通信公司客户通信详单》、《通话录音光盘》、被上诉人总经理马建利名片及上诉人在二审中进一步提供的与被上诉人传真电话的通话清单及录音等证据，从现有证据看，尚不足以否定双方合同传真件的真实性。该合同中的管辖条款不违反法律规定，应以尊重当事人意思自治原则将本案确定由起诉方所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第752-2号民事裁定。
本案由宁波市北仑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 朱洁琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3564号
原告刘元春，女，汉族，1983年6月27日出生，住河南省虞城县。
原告沈建松，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
两原告委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺,统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人付冬，公司员工。
原告刘元春、沈建松与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘元春、沈建松的委托代理人沈祥丽，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人付冬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年10月13日17时52分许，司耍耍驾驶豫Ｎ×××××号货车在310国道由东向西行驶至张阁镇孙集村，从右侧超车同方向行驶的刘元春驾驶的豫Ｎ×××××号轿车时，与沿310国道北侧由西向东行驶的顾巧莲驾驶的鸿福祥牌电动三轮车相撞后，两车又与豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成顾巧莲死亡、三方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月21日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2016】第1013301号道路交通事故认定书认定，此事故系司耍耍驾驶机动车上道路行驶超车时，未从被超车辆的左侧超越且未遵守分道通�原则和顾巧莲驾驶机动三轮车上道路行驶时，未遵守右侧通行原则及刘元春驾驶机动车在道路行驶时，观察不周，未按操作规范安全、文明驾驶所造成的。认定司耍耍承担事故的主要责任、顾巧莲与刘元春分别承担事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失25000万元；本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：原告诉请过高，我公司不予认可，原告主张的医疗费、交通费没有事实及法律依据，依法不予支持。本案我公司在交强险在产损失限额内已赔偿1055元，对于原告主张车辆损失的部分应在交强险剩余部分优先赔偿，超出交�险的部分，按照70%的事故责任在商业险限额内进行赔偿，评估费、诉讼费、拖车费为间接损失，我公司不承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年10月13日17时52分许，司耍耍驾驶豫Ｎ×××××号货车在310国道由东向西行驶至张阁镇孙集村，从右侧超车同方向行驶的原告刘元春驾驶的豫Ｎ×××××号轿车时，与沿310国道北侧由西向东行驶的顾巧莲驾驶的鸿福祥牌电动三轮车相撞后，两车又与豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成顾巧莲死亡、三方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月21日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2016】第1013301号道路交通事故认定书认定，此事故系司耍耍驾驶机动车上道路行驶超车时，未从被超车辆的左侧超越且未遵守分道通行原则和顾巧莲驾驶机动三轮�上道路行驶时，未遵守右侧通行原则及刘元春驾驶机动车在道路行驶时，观察不周，未按操作规范安全、文明驾驶所造成的。认定司耍耍承担事故的主要责任、顾巧莲与刘元春分别承担事故的次要责任。事故发生后原告刘元春在商丘市第三人民医院治疗，共花费医疗费1271元。原告沈建松的车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，认定车损为28300元。原告花费评估费2000元。
另查明：原告刘元春驾驶的豫Ｎ×××××号轿车的实际车主为原告沈建松。
再查明，豫Ｎ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为300000元的不计免赔商业三者险。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已在交强险、商业三者险责任限额内赔偿本次事故的另一受害人顾巧莲的家属390284.7元，其中交强险死亡赔偿金项下110000元，交强险财产损失项下1055元，在商业三者险责任限额内赔偿279229.7元。
上述内容有原、被告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、汽车买卖合同、车辆行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、保险单、医疗费票据、民事判决书、赔偿支付凭证及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。司耍耍驾驶机动车与原告刘元春发生交通事故，造成原告刘元春受伤、原告沈建松车辆受损，司耍耍承担此事故的主要责任，因司耍耍驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为300000元的不计免赔商业三者险。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，原告的损失超出交强险责任限�的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据70%的事故责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告提交的评估费票据，因评估费系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，对该证据本院不予支持。原告提交的由商丘市天伦大药房2016年11月9日出具的购药发票，该发票无法证明与本案交通事故具有关联性，本院不予支持。根据本案案情，原告请求的交通费本院不予支持。本院认定本案原告刘元春因交通事故受伤造成的损失为：医疗费1271元。本院认定本案原告沈建松因交通事故受伤造成的损失为：车损28300元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额赔偿原告沈建松车损945元。原告的损失超出交强险责任限额的部分应由被告阳光财产保险股份有�公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘元春医疗费889.7元（1271元×70%）；赔偿原告沈建松车损19346.95元[（28300元-945元）×70%]。原告的诉讼超出21181.65元的部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘元春医疗费889.7元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：沈建松，账号62×××85，开户行：中原银行股份有限公司商丘香君支行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告沈建松车损20291.95元，于判�生效后十日内履行（汇款账户：沈建松，账号62×××85，开户行：中原银行股份有限公司商丘香君支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取215元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月十四日
书记员 申力豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1688号
被执行人王永青，男，1973年4月15日出生，汉族，河北省武邑县圈头乡大王村人，现押于衡水市监狱。
本院在执行被执行人王永青犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第107号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月九日
书记员 于 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01238号
原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司。
法定代表人崔廷琼，系该公司总经理。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告沈开菊，女，汉族。
原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司与被告沈开菊租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司委托代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告沈开菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司诉称，2014年4月26日，原、被告签订摊位租赁合同，约定将位于巫溪县城厢镇裕宁路农贸市场2楼3号摊位出租给被告使用，从事干杂经营，租赁期限为一年，摊位年租金2900元，第一年减半收取1450元。在租赁期限届满前，原告多次找被告商谈是否续租的事宜，被告一直没有明确答复。2015年5月19日，原告委托重庆浩志律师事务所向被告致函，请求被告搬离租赁摊位。被告收到律师函后仍置之不理，不续签租赁合同，也不搬离租赁摊位。现原告起诉要求被告立即从农贸市场二楼3号摊位搬出，将该摊位归还原告；被告从2015年4月25日起至搬出摊位之日止，按每月241.7元的标准赔偿原告损失。
被告沈开菊未答辩。
经审理查明，被告沈开菊多年来一直在原告手中租赁摊位从事经营活动。在原告所有的宁河农贸市场二楼改造完成后，被告也一并迁入，自2014年4月26日开始占用宁河农贸市场二楼3号摊位从事干杂经营。2015年2月9日，原告作为甲方，与乙方被告补签摊位租赁合同，约定租赁场地为宁河农贸市场二楼3号摊位，从事干杂经营；租赁期间壹年，为2014年4月26日至2015年4月26日止；该摊位年租金1450元（因该摊位属新建搬迁摊位，第一年租金按一楼同类摊位年租金标准的50%收取，第二年起租金按100%收取），租金在签订合同时一次性交清，先付租金后使用场地，租期届满，如乙方需续租的在同等条件下可优先续租，其租金标准根据市场行情另行商定；同时在承租方权利义务中还约定，该合同期满乙方不继续签订合同，仍占用摊位，甲方有权申请法院强制执行并加倍赔偿甲方损失。被告沈开菊给付原告摊位租金1450元。2015年5月19日，重庆浩志律师事务所受原告委托，向被告发出律师函，函告其租赁期限已届满无权使用摊位，于2015年5月25日前支付租金并签订书面租赁合同，若仍不按照上述要求办理，巫溪县宁河农贸市场有限责任公司将该摊位另行出租他人，被告应搬离该摊位，在2015年5月30日前履行上述义务，否则将承担不利的法律后果。被告沈开菊继续占用宁河农贸市场二楼3号摊位至今，未支付租金和重新签订租赁合同。
上述事实，有原告提交的被告户口证明、原告的房屋产权证、摊位租赁合同、重庆浩志律师事务所向沈开菊发出的律师函，以及当庭原告的陈述，予以证实。
本院认为，被告沈开菊占用原告的二楼3号摊位从事经营活动，后补签租期为一年的摊位租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，双方均应按该约定全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。在原、被告之间的摊位租赁合同到期后，被告沈开菊应当与原告续签租赁合同或返还摊位。被告沈开菊继续占用摊位经营，在原告发函催告补签租赁合同前，双方成立不定期租赁合同关系。在原告发函给予合理补签租赁合同或搬出期限后，被告仍未与原告重新订立摊位租赁合同，双方之后形成的不定期租赁合同关系已经解除，被告沈开菊对宁河农贸市场二楼3号摊位系无权占有，被告沈开菊应当将该摊位交还原告。故对原告要求被告沈开菊返还摊位的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告沈开菊在合同到期（2015年4月26日）后对租赁的宁河农贸市场二楼3号摊位持续占有使用，影响原告对该摊位处分和收取租金的权利，给原告造成了经济损失，被告沈开菊应当进行赔偿。原告主张按正常年租金标准计算赔偿金额并不过高，本院予以采纳，按每日7.95元（2900元／年）的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈开菊于本判决生效后15日内从巫溪县宁河农贸市场有限责任公司所有的宁河农贸市场二楼3号摊位搬出，将该摊位返还原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司；
二、被告沈开菊按每日7.95元的标准赔偿原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司摊位损失，从2015年4月27日起至搬出宁河农贸市场二楼3号摊位之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈开菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一五年九月二日
书记员 蹇和娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00391号
原告钱某某，女，汉族，村民。
被告郭某甲，男，汉族，村民。
原告钱某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某某及被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告在山东打工时相识，2005年10月30日在泾阳县民政局登记结婚，2006年1月9日生育一子，取名郭某乙。婚后二人一起购买了一辆三轮车用于拉运石料挣钱，但被告不务正业，嫌脏怕累，拉运石料也赔了钱。后经原告多次劝说才又勉强出外打工至今，期间被告多次与女网友聊天见面，严重伤害了夫妻感情，双方已分居近两年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子郭某乙由被告抚养教育；3、位于药树村房屋一套，价值两万元，归被告所有，由被告给付原告一万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的结婚和孩子出生时间都属实。其不同意离婚，其与网友聊天属实，但原告所述与网友有不正当关系不属实，聊天很正常。位于药树的房子是租其老表的，不是夫妻共同财产。
庭审举证、质证中，原、被告均未提供证据。
经审理查明：2005年10月30日在泾阳县民政局登记结婚，2006年1月9日生育一子，取名郭某乙，现在云阳英才小学就读。双方结婚以后关系尚可，原告在家带孩子直至孩子一周岁后与被告出外打工，之后二人一起回家购买了三轮车一辆用于经营石料拉运，后因经营亏损双方常发生吵闹。2013年1月18日原告诉至法院提出离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互支持，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告在婚后共同生活中，虽因琐事产生争执，夫妻之间有隔阂，但并未导致夫妻感情达到破裂的地步。加之原告未提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，原告所述的事实及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年四月十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00316号
上诉人（原审被告）：钱万铭，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：刘东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
原审被告：余爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人钱万铭因与被上诉人刘东、原审被告余爱军股权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）镜民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人钱万铭，被上诉人刘东及其委托代理人唐颖荣，原审被告余爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月17日，刘东与钱万铭、余爱军双方签订了一份《转让协议》，约定钱万铭、余爱军以396713.8296元的价格购买刘东所持有的生态99快捷宾馆22.0396572%的股份，股权转让款钱万铭、余爱军应于2013年9月1日内一次性支付。然而，在刘东的催讨下，钱万铭、余爱军至今仍有48730元未予支付。钱万铭、余爱军承认刘东所提出的全部诉讼请求及诉状中所述事实，但认为刘东未按协议履行义务，其在外有债务，并出示了芜湖红艺装饰有限公司的欠款说明，证明生态99快捷宾馆仍欠芜湖红艺装饰有限公司装饰工程款179200元。
一审法院认为：在双方的《转让协议》中，转让人刘东保证生态99快捷宾馆没有外债，钱万铭、余爱军所举证据“生态99快捷宾馆仍欠芜湖红艺装饰有限公司装饰工程款179200元”系孤证，不能证明生态99快捷宾馆的欠款事实。相反，刘东当庭提交的芜湖红艺装饰有限公司法定代表人柯光红的声明足以吞并钱万铭、余爱军抗辩主张。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：钱万铭、余爱军于判决生效后十日内向刘东支付股权转让款48700元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款基准利率自2013年9月2日起计算至判决确定的付款之日止）。案件受理费减半收取527元，由钱万铭、余爱军负担。
钱万铭上诉称：1、刘东、唐琥与芜湖红艺装饰有限公司签订的协商解决声明，不能证明二人与芜湖红艺装饰有限公司之间债务已经清结。芜湖红艺装饰有限公司仍然找生态99快捷宾馆催讨债务。2、一审法院认为“生态99快捷宾馆仍欠芜湖红艺装饰有限公司装饰工程款179200元”系孤证错误，刘东、唐琥在一审法院已经承认欠款属实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
余爱军述称：同意上诉人上诉请求和理由。
二审中，钱万铭提交一组新证据，即通知、收款单据、证明各一份，证明债务真实存在。刘东对该份证据发表质证意见如下：欠款并未经所有股东同意，真实性不能确定。收款单据上只有一人签名，无公司签章。余爱军对该份证据发表质证意见如下：同意上诉人举证意见。二审法院查明其他事实与一审法院一致。
本院认为：1、刘东对钱万铭、余爱军差欠其股权转让款48700元的事实，提供了转让协议在卷佐证，且钱万铭、余爱军对上述事实不持异议，故本院对该事实予以确认。但钱万铭上诉称刘东应对芜湖红艺装饰有限公司的债权按照其原占有股份份额承担责任，由于案外人芜湖红艺装饰有限公司在一、二审中出具的通知、证明、收款单据以及装潢款清单均系该公司单方作出，该公司在一、二审审理过程中均未到庭，故本院对芜湖红艺装饰有限公司的债权是否属实不能确认。且钱万铭、余爱军是否应承担该债务并不影响其应向刘东支付剩余股权转让款的。如果芜湖红艺装饰有限公司的债权真实存在，钱万铭、余爱军可与刘东另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人钱万铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第431号
原告：邵建娟。
被告：宋传桥。
原告邵建娟为与被告宋传桥民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵建娟到庭参加诉讼；被告宋传桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建娟起诉称：2013年1月6日，被告向原告借款110000元，约定借款在同年4月底归还，并出具借条1份。到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款110000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告宋传桥未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋传桥归还原告邵建娟借款110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告宋传桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月十四日
代书 记员 励阳琼
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第55号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
委托代理人：冯继荣，云安县农村信用合作联社资产中心办事员。
被告：冯之海，男，1974年10月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：张树兰，女，1970年11月13日出生，汉族，云安县人，住址同上。
原告云安县农村信用合作联社诉被告冯之海、张树兰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法审判员冯志升独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人冯献豪到庭参加诉讼。被告冯之海、张树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告冯之海在2009年7月7日以“种果”为由，向原告申请借款10000元，被告张树兰自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告冯之海于2009年7月7日签订一份编号为石城农信（2009）借字第259号的《借款合同》，合同约定：被告冯之海向原告借款10000元，用途为种果，借款期限从2009年7月7日至2012年7月4日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。被告张树兰自愿为被告冯之海的借款承担连带保证清偿责任，和原告签订一份编号为石城农信（2009）保字第259号《保证合同》，约定被告张树兰为被告冯之海的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年7月7日以转账方式将10000元借款转账至冯之海的账户。借款后，被告冯之海只归还过部分利息，原告信贷员多次催收欠款，但被告均未能按约定还清本息。计至2014年2月17日止，被告共结欠借款本金10000元，利息4588.08元，本息合计14588.08元。现该笔借款本息已逾期，为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
如上述，由于被告冯之海向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告张树兰也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。且被告张树兰是被告冯之海的妻子，其应对本借款承担共同清偿责任。由于被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，原告请求判决：1、被告冯之海归还结欠原告贷款本金10000元及利息4588.08元（计至2014年2月17日止），本息合计14588.08元；并从2014年2月18日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告张树兰对被告冯之海上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《分期还款计划书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《户口簿》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月11日向被告冯之海、张树兰送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告冯之海、张树兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告冯之海、张树兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告张树兰是被告冯之海的担保人，应对被告冯之海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯之海、张树兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯之海欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2014年2月17日止的利息4588.08元，本息合计14588.08元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告冯之海在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告张树兰对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告冯之海负担，被告张树兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年五月十九日
书记员 练桂荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1724号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告冠县万达板业有限公司。住所地，冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人赵学宾，系该公司经理。
被告冠县鸿图纺织有限公司。住所地，冠县辛集乡小夫人寨村。
法定代表人王延忠。系该公司经理。
被告赵书轩，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告史桂英，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县万达板业有限公司、冠县鸿图纺织有限公司、史桂英、赵书轩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冠县万达板业有限公司法定代表人赵学宾、赵书轩经公告传唤无正当理由未到庭，被告冠县鸿图纺织有限公司、史桂英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冠县万达板业有限公司于2013年3月25日与原告下属的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行签订流借字（2013）年第012240905号流动资金借款合同，从原告处借款2000000元，借款期限至2014年3月20日，由被告冠县鸿图纺织有限公司、史桂英、赵书轩作为保证人，对上述借款进行担保。在借款期限内，被告冠县万达板业有限公司因生产经营出现严重困难而停业。根据（2013）第012240905号流动资金借款合同的约定，原告有权提前收回该笔借款，经原告催要，被告拒绝还款。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2000000元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告冠县万达板业有限公司与原告下属的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行签订了流借字（2013）年第012240905号流动资金借款合同，从原告处借款2000000元，双方约定：借款期限至2014年3月20日，月利率10.50‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，在借款合同中第6条第12项约定，借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……等，应提前5日书面通知贷款人，并归还借款本息。原告按照合同约定于2013年3月25日将该笔借款存入被告冠县万达板业有限公司的银行账户上。被告冠县鸿图纺织有限公司、史桂英、赵书轩对上述借款提供担保，与原告签订了保字（2013）年第012240905号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期限内，被告冠县万达板业有限公司支付利息至2013年9月20日，此后未再偿还借款本金及利息。2013年10月原告发现被告冠县万达板业有限公司已停产，法定代表人不知去向，原告据此根据合同约定于2013年10月22日诉至本院。本院在送达相关手续时亦发现被告处停产，法定代表人不知去向，因此按照法律规定，公告送达相关手续。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、证人证言等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冠县万达板业有限公司向原告借款并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，原被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冠县万达板业有限公司在借款期限内，公司处于停产的状况下未按照合同约定通知原告，依据借款合同中第6条第12项的约定，原告有权利要求提前收回借款及利息，原告的请求依法应予支持。被告冠县鸿图纺织有限公司、史桂英、赵书轩作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冠县万达板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2013年9月21日起按月利率10.50‰计算利息至本判决确定的付款之日止）；
二、被告冠县鸿图纺织有限公司、史桂英、赵书轩对被告冠县万达板业有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县鸿图纺织有限公司、史桂英、赵书轩偿还后可向被告冠县万达板业有限公司追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 崔玉洪
二〇一四年二月十七日
书记员 李姜哲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初215号
原告刘占，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告山东瑞能运输有限公司，住所地济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆东二楼206室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在审理原告刘占诉被告山东瑞能运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘占于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘占负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民�215号原告刘占，农民。委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。被告山东瑞能运输有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。本院在审理原告刘占诉被告山东瑞能运输有限公司运输合同纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨志芳二〇一六年三月二十二日书记员  蔡文宣
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执226号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2016）陕0728民初67号民事调解书主文确定：“被告陈某偿还原告魏某某借款本金及利息共计7000元，定于2016年4月30日之前偿还3500元，2016年5月30日前偿还3500元。”调解书发生法律效力后,由于被执行人陈某未按期履行还款义务，权利人魏某某于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还借款本金、利息及逾期利息7525元,本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人陈某主动将法律文书确定的还款本金、利息及逾期利息7525元全部履行到位，申请执行人魏某某于2016年9月6日已全部领取了该笔款项，有领条载卷备查。综上，本院认为，被执行人陈某已全部履行了法律文书确定的金钱给付义务，权利人申请执行的标的已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初67号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张洋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00533号
原告拓开涛，男，汉族。
被告马卫星，男，汉族。
原告拓开涛诉被告马卫星民间借贷纠纷一案，原告拓开涛以双方的纠纷已经解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓开涛撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告拓开涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00533号
原告拓开涛，男，汉族，住佳县。
被告马卫星，男，汉族，佳县人。
原告拓开涛诉被告马卫星民间借贷纠纷一案，原告拓开涛以双方的纠纷已经解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓开涛撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告拓开涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1605号
上诉人（原审被告）香河县宏达皮鞋厂，住所地香河县五百户镇**户村。
投资人晋松林。
被上诉人（原审原告）薛玉清。
上诉人香河县宏达皮鞋厂与被上诉人薛玉清之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）香民初字第1890号民事判决，上诉人香河县宏达皮鞋厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1998年11月10日，被告香河县宏达皮鞋厂注册成立，系个人独资企业。2013年7月，原告薛玉清到被告处上班，从事缝纫工作，日工资为115元。2015年1月至2月期间，被告拖欠原告35天工资4025元。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
原审认为，用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告应立即给付其拖欠的工资，被告认为原告未提前一个月通知被告而突然离职，给被告造成了经济损失，故其不应支付原告工资。因被告未提交证据证明原告离职给被告造成了经济损失，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。被告对拖欠原告35天工资的事实无异议，本院予以确认。原告主张其日工资为115元，被告认为原告的日工资为110元。在原告母子与被告的谈话录音中，被告投资人晋松林称是其二姐每日多给付原告5元，与被告无关。因被告投资人晋松林的二姐负责厂内车间的管理工作，其行为应为职务行为，故本院认定原告的日工资为115元。综上，被告应给付原告工资4025元（115元／天×35天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告香河县宏达皮鞋厂给付原告薛玉清工资4025元。于判决生效后立即履行。案件受理费5元，由被告负担。
判决后，上诉人香河县宏达皮鞋厂不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：被上诉人薛玉清未提前一个月通知上诉人而突然离职，给上诉人造成了经济损失，故上诉人不应支付薛玉清工资。
被上诉人薛玉清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提交该香河县宏达皮鞋厂部分工人工作流程一览表一份、时间为2015年5月7日，署名为天津制靯有限公司的通知，欲证明因被上诉人薛玉清辞职，造成上诉人产量下降，客户索赔10000元。被上诉人对上述二证的真实性、关联性均不认可。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受法律保护，一审认定上诉人香河县宏达皮鞋厂所欠被上诉人薛玉清工资数额有事实和法律依据，本院予以确认，作为用人单位的上诉人应当及时、足额向作为劳动者的被上诉人发放。上诉人主张因被上诉人的突然辞职给上诉人造成了损失，一审中未举证证明，二审中提供的两份证据被上诉人不认可，因证明人未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予支持，上诉人主张不支付被上诉人工资的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人香河县宏达皮鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于盟佳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第344-2号
申请执行人田存华，女，�族，住威县张营乡窑洼村。
被执行人邱宏彬，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第162号民事判决书，于2012年8月16日向被执行人邱宏彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结邱宏彬在银行的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王亚杰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第9号
原告黄玉彩，女，汉族，1964年9月19日生。
被告郏县住房和城乡建设局
法定代表人石建伟，任局长。
原告黄玉彩诉被告郏县住房和城乡建设局行政不作为一案，在审理过程中原告黄玉彩自愿撤回对被告郏县住房和城乡建设局的诉讼。
经审查，本院认为黄玉彩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉彩撤回对郏县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
代理审判员 张利强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1353号
罪犯黄跃云，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地四川省达县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）立刑初字第23号刑事判决，以被告人黄跃云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄跃云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯黄跃云获得记功3次、表扬1次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄跃云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月11日起至2020年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初130号
原告：董照平，男，1959年9月7日出生，汉族，住岱山县。
被告：何波，男，1980年2月13日出生，汉族，住岱山县。
原告董照平与被告何波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告董照平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董照平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董照平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董照平负担。
审 判 员 石平统
二〇一七年二月四日
代书记员 虞梦洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4675号
原告：孙建英。
被告：栾淑英。
原告孙建英与被告栾淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建英、被告栾淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金20万元及19个月借款利息76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月初向原告借款，理由是在平度市仁兆镇租赁的一千亩种植园资金投入较大，贷款困难，希望原告帮助借款，原告当时没钱，为能帮助被告解决资金困难，就向其大姑姐借款20万元，被告承诺年借款利息按24%计算，并承诺该借款在其正在办理的潍坊银行贷款款到立马归还，后又提出让原告继续帮忙再借款，后被告只给付了两个月的利息，剩余款项拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告自原告处借款20万元，双方约定年利息24%。收到借款后，被告仅支付原告利息8000元。
庭审中，原告明确其利息主张计算方式为以20万元为本金，按照年利率24%计算自2015年1月7日起至2016年8月6日止共计19个月的利息，金额共计76000元。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告栾淑英于本判决生效后十日内向原告孙建英偿还借款200000元并支付利息76000元，共计276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费2020元，共计7460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘吉平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初951号
原告：王礼平。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市弘益养殖有限公司。
法定代表人：袁祥洲，总经理。
原告王礼平与被告荆门市弘益养殖有限公司（以下简称弘益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。王礼平于2017年5月9日以防止弘益公司转移财产为由，向本院申请财产保全，本院经审查认为，其所提理由为防止弘益公司转移财产，而现有证据证明弘益公司的实际控制人为王礼平，不可能出现弘益公司转移财产的情形，其申请不符合法律规定，遂裁定驳回其申请。王礼平于2017年5月9日向本院申请调查收集荆门正信会计事务所《审计报告》中确定的欠付其本息金额的记账依据是否真实，本院经审查，认为其申请属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定情形，遂不予准许。2017年5月31日，王礼平以弘益公司债务较多，为平等保护债权人合法权益，避免其债权落空为由，再次向本院申请财产保全，并提供了诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查，认为其申请符合法律规定，应予准许，遂裁定查封弘益公司的相关财产，交该公司管理。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日第一次公开开庭审理本案，庭审中，弘益公司申请对该公司2008年至2017年5月31日期间的财务情况全面清算核实审计，本院予以准许，委托本院鉴定部门办理。因公司的三股东对拟提交鉴定的证据材料存在分歧，通过质证未得到共同认证，不能满足鉴定需要，鉴定部门予以了退卷处理。根据案件审理期限制度的规定，该鉴定期间不计入审理期限。2017年7月19日，本院第二次公开开庭审理本案。原告王礼平及委托诉讼代理人王峰，被告弘益公司的法定代表人袁祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼平向本院提出诉讼请求：1、要求判令弘益公司偿还借款本金184.9176万元、利息125.9397万元以及至借款本金偿还完毕之日止的利息（自2017年4月1日起按月息2%计算）；2、由弘益公司承担诉讼费用。事实和理由：2008年初，其与袁曦、赵代明出资建设养殖场，2009年12月31日注册成立弘益公司，注册资本为50万元，其任法定代表人。2012年7月14日经股东会决议，注册资本增资到200万元，但未办理工商变更登记。2014年11月26日，袁曦将持有的股权转让给袁祥洲，其将持有的股权委托袁祥洲代持，成为隐名股东，由袁祥洲任法定代表人，并完成了股东工商变更登记。2016年6月21日，其与袁祥洲、赵代明三股东开会形成决议，决定自公司成立之日起，弘益公司向股东的借款按月利率2%计息。2017年3月13日，荆门正信会计事务所出具了《关于荆门市弘益养殖有限公司期间财务账目审计核实情况的审计报告》，确认其在弘益公司应缴注册资本金108万元，扣除该金额后，弘益公司欠付其本金184.9176万元。请法院支持其诉讼请求。
弘益公司辩称，1、对原告诉讼的合法性存疑，原告现系公司的实际控制人，所提诉讼是其自导自演的一场闹剧；2、对原告所提债权存疑，其所提交的审计报告，是在财务数据不完整的情况下，个人要求会计事务所出具的，要求对财务账目重新清算。
王礼平为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、审计报告及有关汇总表格、股东会决议及持股证明、收据，并申请证人赵代明出庭作证，经质证，袁祥洲对审计报告及有关汇总表格、收据及证人证言提出异议，认为上述证据只能证实王礼平与弘益公司有经济往来，不能证实双方存在民间借贷关系。本院对上述证据不予采信，对双方无异议的证据予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2008年初，王礼平与袁曦、赵代明出资建设养殖场，2009年12月31日注册成立弘益公司，注册资本为50万元，王礼平任法定代表人。2012年7月14日经股东会决议，注册资本增资到200万元，但未办理工商变更登记。2014年11月10日，袁曦将持有的股权转让给袁祥洲，王礼平将持有的股权委托袁祥洲代持，成为隐名股东，由袁祥洲任法定代表人，并完成了股东工商变更登记。2016年6月21日，王礼平与袁祥洲、赵代明三股东开会形成决议，决定自公司成立之日起，弘益公司向股东的借款按月利率2%计息。
因三股东对弘益公司财务状况发生争议，遂委托荆门正信会计师事务所进行财务审计。2016年6月12日，荆门正信会计师事务所出具《关于荆门市弘益养殖有限公司资产、负债、所有者权益及经营情况的审计报告》；2017年3月13日，荆门正信会计师事务所出具了《关于荆门市弘益养殖有限公司期间财务账目补充审计核实情况的审计报告》。该两份审计报告均未能明确证实王礼平与弘益公司存在民间借贷关系以及出借资金的数额。
另查明，王礼平现为弘益公司的实际控制人。
本院认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，王礼平主张与弘益公司存在民间借贷关系，但所举证据不能予以证实。故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王礼平的诉讼请求。
案件受理费31669元减半收取，财产保全申请费5000元，均由王礼平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宵祎
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执237号
关于申请执行人于海燕与被执行人孙学斌、孙亚清保证合同纠纷一案，（2016）吉0122民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计61300.00元，执行费820.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初3065号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费820.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年10月18日做出的（2016）吉0122民初3065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第170号
罪犯姜浩森，男，1989年7月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年11月8日以（2012）向刑初字第145号刑事判决，认定罪犯姜浩森犯以危险方法危险害公共安全、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜浩森原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜浩森在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩森减去剩余刑期（刑期自2011年12月10日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1068号
周云向本院申请执行维格娜丝时装股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初4665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2993号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：张晓敏，40岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张晓敏供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1375号
申请人盛培瑾，女,1982年10月12日出生,汉族,个体,现住宁夏银川市。
被执行人尹志翔，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县。
被执行人邓娟,女,1981年5月6日出生,汉族,系宁夏银晨太阳能科技有限公司职工,住平罗县。
申请执行人盛培瑾与被执行人尹志翔、邓娟民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。依据（2017）宁0221民初1438号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项62231元。
本案在执行过程中，未执行标的62231元；执行费833元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年一月四日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1375号申请人盛培瑾，女,1982年10月12日出生,汉族,个体,现住宁夏银川市。被执行人尹志翔，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县。被执行人邓娟,女,1981年5月6日出生,汉族,系宁夏银晨太阳能科技有限公司职工,住平罗县。申请执行人盛培瑾与被执行人尹志翔、邓娟民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。依据（2017）宁0221民初1438号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项62231元。本案在执行过程中，未执行标的62231元；执行费833元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月四日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
负责人张兴龙，系该支行行长。
被执行人休宁县蚕桑场，注册地安徽省黄山市休宁县万安镇海宁。
法定代表人胡朝兴，系该场场长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司休宁县支行申请执行休宁县蚕桑场借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为120000元及利息没有执行到位。本院经查询存款等未能发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2016）皖1022民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严 婧