江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1835号原告：谢玉梅，女，1971年1月17日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。被告：王兆安，男，1982年6月25日生，汉族，住龙南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县金水大道492号1楼。负责人：冯胜平，系支公司经理。委托诉讼代理人：徐笑怡、钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。原告谢玉梅与被告王兆安、中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉梅及其委托诉讼代理人吴朝鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人钟俊瑾到庭参加了诉讼，被告王兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1117.38元。2、判令被告赔偿原告误工费7600元（100元/天×76天）。3、判令被告赔偿原告护理费7600元（100元/天×76天）。4、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）。5、判令被告赔偿原告住院期间营养费2280元（30元/天×76天）。6、判令被告赔偿原告后续治疗费10000元。7、判令被告赔偿原告交通费300元，8、本案诉讼费由被告负担。原告当庭将诉讼请求第7项变更为“判令被告赔偿原告交通费232元”并增加诉讼请求“判令被告赔偿鉴定时产生的住宿费118元、餐饮费110元”。事实和理由：2015年10月8日，被告王兆安驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从文化街方向沿红旗大道往红卫桥方向行驶，1时10分许，当被告驾车行驶至红旗大道“四海家电”店门口路段时，因注意路面动态不够，碰撞到前方由原告驾驶停车等候的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经《交通事故认定书》认定：王兆安负事故全部责任，谢玉梅不负事故责任。本次事故造成原告受伤，从2015年10月8日至10月12日在龙南县人民医院门诊治疗，因受伤病情加重，遂转入龙南县中医院住院治疗，在中医院住院71天后出院，现仍留有右侧枕部头痛的后遗症，经赣州市人民医院磁共振成像检查报告影像诊断：“右侧枕部头皮金属伪影，考虑头皮异物可能，建议随诊”。原告受伤至今，被告支付了原告大部分医疗费，但还有部分医疗费、误工费、护理费等费用拒绝赔偿给原告。此外，被告保险公司为被告王兆安的小车承保，依法应承担事故的赔付责任。被告王兆安未作答辩。被告保险公司辩称，一、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，保险公司将依据保险合同约定及法律规定履行赔付责任。二、原告的部分诉求无事实和法律依据，不应予以支持：1、医疗费：原告诉请的门诊清单与证据不符；2、住院伙食补助费、营养费：经鉴定原告的合理住院天数为60天，故应按60天进行核减；3、护理费、误工费：经鉴定原告的合理住院天数为60天，且没有提供护理人员的任何证据证明，对误工损失亦无证据证明，故护理费、误工费应按龙南当地标准80元/天核减。4、后续治疗费：没有事实和法律依据，不应予以支持。5、交通费：原告为龙南县本地人，在龙南本地治疗，诉请交通费没有事实及法律依据，不应予以支持。6、诉讼费、鉴定费、停车费：依据交强险及三者险保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等与诉讼程序有关的间接费用。三、被告保险公司先行赔付原告的医疗费、摩托车修理费、被告王兆安车辆修理费合计16461.82元，请法院核实后一并处理。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定（简易程序）》，证明事实发生的事实及事故责任划分。3、龙南县人民医院《疾病证明书》、门诊收费票据复印件、龙南县中医院《入院记录》、《出院记录》、住院费用明细清单、赣州市人民医院《磁共振成像（MRI）检查报告》、门诊收费票据，证明原告受伤治疗以及用去医疗费等情况。4、《车辆出险信息表》，证明本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元。5、车票、住宿发票、餐饮发票、鉴定收据，证明本案鉴定中原告支付鉴定检查费、住宿费、餐饮费等费用505元。被告保险公司为支持其辩称，提交了下列证据材料：1、赔付系统截图、保险损失计算书，证明被告保险公司因本案交通事故支付理赔款共计16461.82元。2、龙南县中医院《住院费（结算）收据》1张、龙南县人民医院门诊收费票据12张，证明被告王兆安向原告支付医疗费用的情况。被告王兆安未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月8日1时10分，被告王兆安驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从龙南县文化街方向沿红旗大道往红卫桥方向行驶至红旗大道“四海家电”店门口路段时，因注意路面动态不够，碰撞到前方由原告谢玉梅驾驶停车等候的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢玉梅受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2015年10月9日至龙南县人民医院进行门诊治疗。因伤情未见好转，原告于2015年10月13日入龙南县中医院住院治疗，入院诊断为：“1、全身多处软组织挫伤，2、头皮血肿”；住院71天，于2015年12月23日出院，出院医嘱为：“1、加强营养、注意休息，2、如病情有变化，请及时就诊”。因原告出院后仍觉头痛，故又于2016年5月3日至赣州市人民医院进行门诊治疗。原告在上述治疗过程中用去治疗费的情况为：龙南县人民医院门诊治疗用去治疗费合计2703.12元，龙南县中医院住院费14996.05元，上述两笔费用由被告王兆安先行垫付给原告；赣州市人民医院门诊治疗费用合计1117.38元，该笔费用由原告自行支付。另经原、被告确认，被告王兆安先行支付原告摩托车修理费1200元。2015年10月12日，龙南县公安局交通管理大队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第360727201510080110号）认定，被告王兆安负事故全部责任，原告谢玉梅不负事故责任。2017年2月3日，被告保险公司提出对原告的合理住院天数进行鉴定的申请，本院指定赣州市司法鉴定中心进行上述鉴定。2017年3月17日，赣州市司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（临）鉴字第03号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谢玉梅车祸受伤实际住院时间为71天，合理住院时间为60天。由被告保险公司支付本次鉴定的鉴定费。本案事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本案事故发生时，被告王兆安即进行了报险，经被告保险公司核查后，于2016年1月21日向被告王兆安先行支付赔偿款共计14796.82元（交强险赔偿款10600元+商业第三者险赔偿款4196.82元）。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车的交强险12.2万元和商业第三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任，又因《道路交通事故认定书》认定，被告王兆安负本案事故全部责任，故对超出保险赔偿限额部分应由被告王兆安承担赔偿责任。被告王兆安先行垫付给原告的医疗费、摩托车修理费等费用共计18899.17元（14996.05元+2703.12元+1200元）、被告保险公司先付赔付给被告王兆安的理赔款共计14796.82元，可在本案中予以核减。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：一、医疗费：18816.55元。（龙南县人民医院治疗费2703.12元、龙南县中医院治疗费14996.05元、赣州市人民医院治疗费1117.38元，上述费用有医院开具的收费发票证实，故本院核定医疗费为18816.55元=2703.12元+14996.05元+1117.38元。）二、住院伙食补助费：1800元。（经司法鉴定，原告的合理住院时间为60天，因原告未能提供足以推翻该鉴定意见的证据材料，也未能提供在合理住院天数之外仍需继续住院治疗之必要的证据材料，故对原告提出按76天计算住院天数的主张，本院不予支持；另原告诉请主张按30元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故本院核定住院伙食补助1800元=30元/天×60天。）三、营养费：1800元。（经司法鉴定，原告的合理住院时间为60天；原告诉请主张按30元/天标准计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故本院核定营养费1800元=30元/天×60天。）四、护理费：4800元。（经司法鉴定，原告的合理住院时间为60天，因原告未能提供证据证明在合理住院天数之外仍需护理人员护理之必要，故对原告提出护理天数为76天的主张，本院不予支持；又因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，故本院酌定按一般护工80元/天的标准计算护理费。综上，本院核定护理费为4800元=60天×80元/天。）五、误工费：4800元。（经司法鉴定，原告的合理住院时间为60天，因原告未能提供证据证明在合理住院天数之外仍存在误工损失的情况，故对原告主张误工天数为76天，本院不予支持；另因原告未能提供证据其工资收入情况以及从事何种职业，故本院酌定按80元/天标准计算误工费。综上，本院核定误工费为4800元=60天×80元/天。）六、交通费：232元。（原告主张因鉴定支出的交通费232元并提供了相应的车票以证实，故本院对该项主张予以支持。）七、住宿费：118元。（原告主张因鉴定产生的住宿费118元并提供相应的结账单证以证实，故本院对该项主张予以支持。另对原告提出鉴定产生的餐饮费，本院不予支持。）八、摩托车修理费：1200元。（经事故认定书认定本案事故造成原、被告两车受损，原、被告均确认原告摩托车进行了修理以及由被告王兆安代为支付摩托车修理费1200元，并有被告王兆安提交的修理费《收据》证实，为此，本院核定摩托车修理费1200元。）九、后续治疗费：原告提出后续治疗费10000元的赔偿主张，因该费用尚未实际发生，且原告也未能提供医疗或鉴定等证据证明该项费用必然发生，故该费用在本案中不作处理，原告方可待实际发生后，另行主张权利。上列一至八项共计33566.55元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22416.55元，护理费、误工费、交通费、住宿费合计9950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币10000元给原告谢玉梅。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费等费用共计人民币9950元给原告谢玉梅。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费计人民币1200元给原告谢玉梅。四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币12416.55元给原告谢玉梅。五、由原告谢玉梅退回垫付款计人民币18899.17元给被告王兆安。六、由被告王兆安退回垫付款计人民币14796.82元给中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司。七、驳回原告的其他诉讼请求。上列各款项于本判决生效之日起十日内支付。上列各项品对后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上述款项共计人民币33566.55元，其中，直接支付人民币14667.38元（赔偿款33566.55元-被告王兆安垫付款18899.17元）给原告谢玉梅，直接支付人民币4102.35元（被告王兆安垫付款18899.17元-被告保险公司垫付款14796.82元）给被告王兆安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费570元，由被告王兆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  ＸＸ玮二〇一七年六月十三日书记员  黄 瑜