福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12338号
原告：林长兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱金顶，男，1974年11月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：朱金钗，女，1974年3月17日出生，汉族，住晋江市，
原告林长兴与被告朱金顶、朱金钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长兴的委托代理人洪朱诀、被告朱金顶到庭参加诉讼，被告朱金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长兴向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款60000元并自起诉之日至还清借款之日计付原告按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告朱金顶以家庭急需资金周转为由分别于2015年1月2日、2015年1月5日、2015年3月6日各向原告借款20000元，合计借款60000元。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻�同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：三张借条及一份二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
被告朱金顶辩称：1.本案借款系其个人债务，被告朱金钗对本案借款毫不知情，答辩人未将本案借款用于夫妻关系存续期间的共同生活上，且答辩人与朱金钗已于2016年6月22日离婚，本案的债务不应由朱金钗共同承担，原告对朱金钗的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回；2.原告主张答辩人应偿还借款人民币60000元没有事实依据，借款后其已通过银行转账的方式偿还原告18500元，现尚欠原告的借款为41500元。对此，被告朱金顶提供存款明细账予以证明。
被告朱金钗书面答辩称：1.其从未单独或与被告朱金�共同向原告借款，被告朱金顶出具的三份借条其均并不知情，借条上也无其签名，没有共同举债的合意；2.原告主张其与被告朱金顶向原告借款，但原告只提供三份署名朱金顶的借条，并未提供其支付了诉争借款款项的证据，对原告的主张也不应采信；3.根据三份借条上的约定，朱金顶是因为生意之需向原告林长兴借款，并非原告诉状所主张的“因家庭需资金”向原告借款，朱金顶借款后也没有将借款用于其二人夫妻关系存续期间的家庭生活，因此，即使被告朱金顶向原告借款属实，其也未分享到该诉争款项所带来的利益，该笔借款属于被告朱金顶的个人债务，不应推定为夫妻共同债务；4.原告主张的借款项数额较大，超出日常家事代理的范围，不符合表见代理的构成要件，也不应推定为夫妻共同债务；5.答辩人与被告朱金顶于2016年6月22日已经办理离婚登记手续，对于不知情的本案借款其不应承担共同的还款责任。综上，原告对其的起诉应予驳回。对此，被告朱金钗提供一份离婚证证明其主张。
原告确认目前被告尚欠的借款为41500元，但认为按照被告朱金钗提供的离婚证载明的离婚时间，二被告系在本案借款发生后离婚，因此该笔借款仍属于二被告夫妻共同财产。
本院认为：被告朱金钗经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，被告朱金顶提供的存款明细账，被告朱金钗提供的离婚证，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1997年12月8日登记结婚，后于2016年6月22日办理离婚登记。被告朱金顶向原告借款分别于2015年1月2日、2015年1月5日、2015年3月6日各向原告借款20000元，合计借款60000元，借款均未约定借款期限及计息，对此被告朱金顶出具三份借条交原告收执。借款后被告朱金顶通过银行转账方式陆续共计还款18500元，剩余的借款41500元至今未能偿还原告。
本院认为：原告与被告朱金顶之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱金顶拖欠原告借款本金41500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告朱金顶明确约定本案债务为被告朱金顶的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告朱金钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱金顶、朱金钗应于本判决生效之日起十日内返还原告林长兴借款41500元并以此�基数支付原告自2016年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序依法减半收取700元，由被告朱金顶、朱金钗负担419元，由原告林长兴负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年一月三日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条�第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从�约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当�人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。