广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
百中民一终字第376号上诉人（一审被告）周标亮，平果县教育局干部。委托代理人黄建标，广西平果工业区法律事务所律师。被上诉人（一审原告）吕文康，平果县交通运输局干部。一审被告黄敏毅，居民。上诉人周标亮因民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人周标亮的委托代理人黄建标，被上诉人吕文康，一审被告黄敏毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告吕文康与被告黄敏毅原系同事关系。2013年4月9日被告黄敏毅以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款协议书，内容为：“一、自2013年4月9日至2013年6月9日，由贷款（出借）方提供借款方借款人民币（大写）贰拾万元，期限2个月。逾期不还部分，出借方有权限期追回借款，并按借息款实际数额加收利息3%日。二、借款用途：该项借款用于生意投资。不得挪作它用，不能用于违法活动。三、借款利息：借款利息按双方约定计算，每月支付一次……”当日，原告因其中国工商银行存折账户中余额只有199427.08元，不足20万元，故以转账方式汇入被告黄敏毅账户19.9万元，剩余1000元以现金方式支付。2013年10月15日，被告黄敏毅偿还给原告3.6万元。2014年4月30日被告黄敏毅通过中国农业银行以转账方式汇入原告账户9万元。借款期限届满后，原、被告通过口头协商同意将借款期限延长至2013年10月9日。2014年9月29日原告以被告未偿还全部到期借款为由诉至本院。另查明，被告黄敏毅与被告周标亮原系夫妻关系，双方于2007年2月16日登记结婚，于2014年9月27日办理离婚登记手续。两被告对婚姻关系存续期间的共同财产没有约定。离婚时，双方对共同债务进行了约定。一审法院审理认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄敏毅向原告吕文康借款事实存在，有原告提交的《借款协议书》证实，足以认定。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案讼争的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告周标亮无证据证明原告吕文康与被告黄敏毅借款时明确约定为被告黄敏毅的个人债务，也无证据证明两被告在婚姻关系存续期间就夫妻所得的财产有约定，且原告吕文康知道该约定。同时亦无证据证明黄敏毅从事经营活动所得的收益确未用于夫妻共同生活。而双方在离婚时对债务的约定不能对抗第三人。因此本案讼争的债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求被告黄敏毅与被告周标亮共同偿还借款符合法律规定，予以支持。关于借款本金的问题。一审法院认为，原告提交的中国工商银行存折账户明细客观反映了借款当日原告汇款前账户余额只有199427.08元的真实情况。该证据与原告提交的银行转账凭证、双方签订的借款协议书形成证据链，并且与原告的陈述能互相印证。故原告称被告黄敏毅于2013年4月9日向其借款20万元，因其账户余额不足20万元，所以通过银行转账19.9万元及支付1000元现金给被告，该陈述真实、客观，有事实依据，予以采信。被告黄敏毅主张未收到原告20万元足额的借款，但其在借款后未提出异议，在两次偿还借款时也未要求对未支付的1000元予以扣减，同时被告也没有提供证据证实该主张，故不予采信。关于借款时是否约定利息的问题。一审法院认为，借款协议书第三条约定：“借款利息：借款利息按双方约定计算，每月支付一次。”该条款已经明确借款时双方是有利息约定的。原告主张双方口头约定利息为按月利率3%计付，但被告黄敏毅并不认可，且原告也未能举出其他证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本案借款期限内的利率应当按照银行同类贷款利率计算。被告黄敏毅认为借款时没有约定利息，理由不成立，不予支持。关于尚欠多少借款本金的问题。因为双方对于偿还利息和本金的先后顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先偿还利息后偿还本金。原、被告口头约定将借款期限延长至2013年10月9日，故借款期限内的利息应参照金融机构同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）档计算即按照年利率5.6%计算。2013年10月15日被告黄敏毅偿还给原告3.6万元，其中，利息应为：20万元×（5.6%÷12个月）×6个月（2013年4月9日至2013年10月9日，共计6个月）＝5600元，偿还的本金为：36000元－5600元＝30400元，此时尚欠原告借款本本金为：200000元-30400元=169600元。借款期限届满后至2014年4月30日，双方没有再对借款期限进行延期，故该时间段应计算逾期还款利息。因原、被告对逾期还款利息的约定明显超出法律规定，故应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。2014年4月30日被告黄敏毅通过银行转账偿还给原告9万元，其中：利息为：169600元×（5.6%÷360天×4倍）×200天（2013年10月10日至2014年4月30日，共计200天）＝21105.8元，偿还的本金为：90000元－21105.8元＝68894.2元，尚欠原告借款本金为：169600元-68894.2元=100705.8元。综上，至2014年4月30日止被告尚欠原告借款本金100705.8元。被告黄敏毅主张于2014年春节前支付给原告1.8万元，原告不予认可，被告亦无其他证据证实，故不予采信。对逾期还款的利息。因原、被告对逾期还款利息的约定明显超出法律规定，现原告主张按照月利率3%计付逾期利息亦超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，不予支持。故逾期还款的利息应计算为：以100705.8元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决：由被告黄敏毅、周标亮共同偿还给原告吕文康借款本金100705.8元及逾期还款利息（利息计算：以100705.8元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1610元，保全费90元，共计1700元，由原告吕文康负担530元，被告黄敏毅、周标亮共同负担1170元。上诉人周标亮上诉称，1、借款是黄敏毅的个人行为，应由黄敏毅个人承担偿还责任；2、借款没有用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。据此请求二审法院驳回被上诉人对其提出的诉讼请求。被上诉人辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审被告黄敏毅述称，周标亮对借款不知情，借款确实没有用于夫妻共同生活；其个人所借款项，并用于个人生意周转，故一审确认的尚欠借款由其个人偿还。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，被上诉人吕文康在一审提交的起诉状中，已将周标亮列为被告，而非经一审法院追加周标亮为被告参与诉讼。本院认为，一、本案借款虽然发生在一审被告黄敏毅与上诉人周标亮的婚姻关系存续期间，但是周标亮并未在借款协议书上签字，其不是本案借款的当事人，对于黄敏毅向被上诉人借款其事先不知情，事后也未对借款进行追认；二、被上诉人吕文康无证据证实本案的借款是用于黄敏毅、周标亮的家庭共同生活开支；三、周标亮作为公务员，有稳定的工资收入，足够日常生活的开销；四、被上诉人吕文康在向法院起诉前已多次催索该欠款，但均只是向黄敏毅催索，黄敏毅也偿还了部分，但吕文康并未向周标亮催索过。结合一审被告黄敏毅的陈述，可以认定本案的借款系黄敏毅的个人行为。本案的情形，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，该债务，应认定为黄敏毅个人债务；对一审法院确认的尚欠借款，应由其独自承担偿还责任。上诉人周标亮上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，但认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更平果县人民法院（2014）平民一初字第1393号民事判决为：由一审被告黄敏毅偿还给被上诉人吕文康借款本金100705.8元及逾期还款利息（利息计算：以100705.8元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本判决送达后十日止）。二、驳回被上诉人吕文康其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1610元，保全费90元，共计1700元，由被上诉人吕文康负担530元，一审被告黄敏毅负担1170元；二审案件受理费1610元（上诉人周标亮预交），由一审被告黄敏毅负担。上述应付款项，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长凌文楼审判员周百川审判员玉江二〇一五年六月二十六日书记员劳慧