湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初82号
原告：陈贻涛，男，1994年8月16日出生，汉族，住新宁县。
法定代理人：易玉姣，女，1967年9月1日出生，汉族，住新宁县，系原告陈贻涛之母。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：李崇，男，1981年11月23日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县。
负责人：李国华，该支公司经理
委托诉讼代理人：王雄，男，1990年3月29日出生，汉族，住新宁县白沙镇,系该公司员工。
原告陈贻涛与被告李崇、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称新宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月20日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈贻涛的法定代理人易玉姣及其委托诉讼代理人郭海波、被告李崇及其委托诉讼代理人陈勇、被告新宁县支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李崇赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢安装及维护费、康复治疗费等经济损失573343元；二、依法判决被告新宁县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告李崇驾驶湘E832**重型自卸车沿新宁县S218线自北向南行驶至59km+800m路段时，因操作不当，将道路边的原告陈贻涛的双腿碾压致其重伤。原告受伤后，先后在邵阳市中心医院、新邵正骨医院住院治疗，并被迫截肢。新宁县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任。原告的经济损失共计789178元，被告李崇承担80%的赔偿责任，即631342.4元，扣除被告李崇已支付的医疗费58000元，被告李崇尚应支付573343元。被告李崇驾驶的湘E832**车在被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司处投保了交强险，该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
李崇辩称，一、因雨天路滑及前方来车灯光太亮，答辩人李崇未能及时发现被答辩人陈贻涛横躺在马路上，在采取紧急制动时，车辆失控，右前轮碾压被答辩人的双腿；二、被答辩人的损失部分计算不当；三、被答辩人系不能控制自己行为的智力障碍者，其未在监护人带领下独自处在马路上。在治疗过程中，医生建议行截肢手术时，因被答辩人的亲属不作明确答复，延误最佳抢救时间，致使被答辩人损害扩大。因此被答辩人有过错。被答辩人的总经济损失减去保险公司在交强险责任限额范围内的理赔款后，余款由答辩人与被答辩人按6﹕4的比例承担，然后再减去答辩人已付款项。
新宁县支公司辩称，在法院依法核准被答辩人损失的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担赔付责任。
原告陈贻涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的户籍证明；2、被告李崇的身份证明；3、被告新宁县支公司的营业执照；4、道路交通事故认定书，拟证明被告李崇负事故主要责任；5、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告李崇驾驶的湘E832**重型自卸车在被告新宁县支公司处投保了交强险;6、邵阳市中心医院的病历资料，拟证明原告受伤后在该院住院治疗16天，需加强营养；7、正大邵阳骨伤科医院的病历资料，拟证明原告伤情严重，在该院住院治疗4天；8、医疗发票5张，医疗专用处方笺一张，拟证明原告住院治疗共花费医疗费123665.04元；9、鉴定费发票三张，拟证明鉴定费共计4400元；10、邵阳市崀山司法鉴定所法医临床司法鉴定邵崀司鉴[2016]临鉴字第389号、[2017]临鉴字第4号意见书各一份，拟证明原告的损伤构成伍级伤残及所需后续治疗费、护理费、假肢费用等；11、证人李恒伟的证明，拟证明花费交通费1200元。
被告李崇对原告陈贻涛提交的证据的质证意见为：对1、2、3、4、5、6、7号证据没有异议；对8号证据中新宁县崀山乡崀笏村卫生室的专用处方笺有异议，因只有处方笺没有医疗发票，医药费不能认定，对其他医疗发票没有异议；对9号证据中崀山司法鉴定所的鉴定费无异议，但对长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司的鉴定费有异议，该公司不是专业的鉴定机构；对10号证据的真实性无异议，但对鉴定构成伍级伤残有异议，申请重新鉴定，对装配假肢的鉴定及相关费用有异议；对11号证据有异议，租车费大、小写不一致。
被告李崇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、住院收费票据，拟证明被告李崇为原告陈贻涛在新宁县人民医院支付医疗费875元；2、救护车费发票，拟证明被告李崇为原告支付救护车费1500元；3、门诊收费票据，拟证明被告李崇为原告购买人血白蛋白注射剂花费共计2484.82元；4、住院预交医疗费收据，拟证明被告李崇为原告在邵阳市中心医院预交医疗费58000元；5、证人赵仁贵的证言；6、新宁县残联的证明，拟证明原告言语一级残疾、智力二级残疾；7、新宁县民政局的证明，拟证明原告系我县分散特困供养人员，自2012年10月1日起开始享受农村特困供养人员待遇；8、众筹帖，拟证明原告向社会发起众筹；9、证人孟献旺等6人的证明，拟证明原告系弱智，经常在马路上拦车，影响通行。
原告陈贻涛对被告李崇提交的证据的质证意见为：对第1至4号、7号证据无异议，但主张第1至3号证据中所列费用没有计算在原告的总损失范围内；对第6号证据，原告有言语障碍，确实属于弱智，但残联没有资质对原告的智力进行评残。
被告新宁县支公司没有向法庭提供证据，其对原告陈贻涛及被告李崇所提交证据均无异议。
本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告陈贻涛提交的证据作如下认证：1至7号证据两被告没有异议，本院予以认定；8号证据中新宁县崀山乡崀笏村卫生室的专用处方笺，因只有处方笺没有医疗发票，被告李崇提出异议，本院不予认定，对其他医疗发票被告李崇没有异议，本院予以认定；被告李崇对9号证据中长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司的鉴定费提出异议，但原告支出该费用有其合理性，本院对该证据予以认定；被告李崇对10号证据中构成伍级伤残及装配假肢的鉴定结论以及相关费用有异议，并当庭就伍级伤残鉴定结论申请重新鉴定，但没有证据足以反驳，本院对其申请不予准许，因此，本院确认10号证据的证明力；11号证据租车费大、小写不一致，确实存在瑕疵，但考虑到原告的伤情确有租车的必要，本院确信原告租车事实的存在具有高度可能性，因此，本院对该证据结合案情综合认定。
本院对被告李崇提交的证据作如下认证：1至4号、7号证据，原告陈贻涛没有提出异议，本院予以认定；5、6号证据与道路交通事故认定书、鉴定结论等证据能相互印证，本院予以认定；对被告李崇因重大过失逾期提供的8、9号证据，本院不予采纳。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年11月21日，被告李崇驾驶湘E832**重型自卸货车沿新宁县S218线自北向南行驶，05时30分左右行至59km+800m路段时，因对前方道路上的行人观察注意不够，临危操作不当，导致车辆失控，车辆右前轮碾压原告陈贻涛的双腿，造成原告受伤。原告受伤后，于2016年11月21日至2016年12月7日在邵阳市中心医院住院治疗16天，于2016年12月7日至2016年12月10日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗3天，于2016年12月19日至2016年12月21日在新宁县人民医院住院治疗2天。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第293号道路交通事故认定书，认定原告陈贻涛负本次道路交通事故的次要责任，被告李崇负主要责任。被告李崇已为原告支付医疗费61359.82元，交通费1500元，共计62859.82元。
2016年12月22日，邵阳市崀山司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，并作出邵崀司鉴[2016]临鉴字第389号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈贻涛因车祸致使右大腿截肢术，左股骨粉碎性骨折，左胫骨骨折，构成重伤一级并构成伍级伤残。从鉴定之日起，需治疗玖个月，医药费控制在壹万肆仟圆之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后陆个月内需壹人护理。后期取外固定支架费用控制在肆仟圆之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。医药费不包括鉴定费。2017年1月10日，该司法鉴定所作出邵崀司鉴[2017]临鉴字第4号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈贻涛因车祸致使右大腿截肢术后，需要配置假肢。根据长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司提供资料，伤者适合装配国产普通适用型假肢，型号：TCAK316普通合金气压膝万向踝弹性脚，价格人民币贰万叁仟伍佰元整，此假肢正常使用寿命约肆年，每年的假肢维修费约为假肢的百分之十。初次装配假肢训练时间约为20天，需要一人陪护，食宿费用为100元∕人∕天。按中国人均寿命75周岁计算，伤者现年22岁，余53年需装配假肢13次，假肢费用叁拾万伍仟伍佰元整，维修费玖万肆仟元整，初次安装训练费肆仟元整。总计费用肆拾万叁仟伍佰元整。
本次交通事故导致原告陈贻涛受伤造成的经济损失经本院审查认定为：邵阳市中心医院医疗费109856.40元＋2484.82元=112341.22元，正大邵阳骨伤科医院医疗费6641.54元，新宁县人民医院医疗费1229.10元＋875.80元=2104.90元，新宁县骨科医院门诊检查费68元，合计121155.66元；护理费31191元/年÷365天×200天（伤后需壹人护理陆个月＋初次装配假肢训练需要一人陪护20天）×1人=17090.96元；残疾赔偿金10993元/年×20年×60%=131916元；住院伙食补助费50元/天×41天（初次装配假肢训练时间20天＋住院治疗21天）=2050元；残疾辅助器具费及维修费23500元×13次＋2350元×40年＋4000元（初次安装训练费）=403500元；鉴定费4400元；精神损害赔偿金9600元；营养费30元/天×21天=630元；交通费酌定2700元。以上损失共计693042.62元。
被告李崇驾驶的湘E832**车在被告新宁县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日。
原告陈贻涛在本次交通事故发生前已被评定为言语一级残疾，智力二级残疾。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定被告李崇负事故主要责任，原告陈贻涛负事故次要责任，根据双方的过错程度，本院认定双方责任之比为8﹕2。原告系不能控制自己行为的智力障碍者，其未在监护人带领下在道路上通行，交警部门认定其负事故次要责任时已考虑了这一因素。在治疗过程中，医生建议行截肢手术时，原告亲属的迟疑答复行为，与原告右大腿截肢的后果无因果关系，没有致使原告损害扩大。因此，被告辩称按照6:4的比例划分被告与原告的责任，其辩解意见本院不予支持。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈贻涛提交的新宁县崀山乡崀笏村卫生室的专用处方笺，因只有处方笺没有医疗发票，原告将该专用处方笺载明的5860元列入经济损失的主张，本院不予支持。原告受伤前在言语、听力、智力等方面残疾等级均较高，适应性行为重度缺陷，智商值极低，缺乏劳动能力，因此，原告将误工费列入经济损失的主张，本院不予支持。护理费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。邵崀司鉴[2016]临鉴字第389号法医临床司法鉴定意见书认为后期取外固定支架费用控制在肆仟圆之内。虽然该费用属于必然会发生的费用，但数额尚不确定，不能一并予以赔偿，原告可以就该费用连同取外固定支架期间护理人员的护理费，待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费酌情按照50元∕天计算。原告之寿命按中国人均寿命计算余53年，需装配假肢共13次，装配假肢的当年无需假肢维修，所余53年应减去13年，即假肢维修费只能按40年计算，每年2350元，共计94000元。原告要求按53年计算假肢维修费，金额为124550元，其计算方式缺乏合理性，本院不予支持。长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司虽不是专门的鉴定机构，但该公司出具的“配置残疾辅助器具（假肢）鉴定”是邵崀司鉴[2017]临鉴字第4号法医临床司法鉴定意见书所作鉴定必需的依据，因此，该公司向原告收取的2000元鉴定费属原告不可避免的经济损失，可列入原告总经济损失当中。综上所述，被告辩称原告的经济损失计算不当，部分理由成立。
综上所述，原告陈贻涛的经济损失693042.62元，由被告新宁县支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，余额573042.62元，原告承担20%的责任，即114608.52元，被告李崇承担80%的责任，即458434.1元。被告李崇已给付的赔偿款62859.82元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈贻涛因此次交通事故导致受伤造成的经济损失共计693042.62元，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告受伤后的医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，限在本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告李崇赔偿原告陈贻涛458434.1元（含被告李崇已支付的医疗费、交通费62859.82元），限在本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告陈贻涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元，减半收取4765元，由原告陈贻涛负担493元，由被告李崇负担4272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年三月十日
书记员 杨将凝