浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第1657号原告：王燕源。委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：绍兴半球家居用品有限公司。法定代表人：胡俊梅。被告：黄平。原告王燕源诉被告绍兴半球家居用品有限公司、黄平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）何必文到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在义乌市经营拉链，被告黄平作为被告绍兴半球家居用品有限公司的总经理，出面为被告绍兴半球家居用品有限公司向原告购买拉链。2014年6月1日，经双方结算，由被告黄平出具对账单一份，载明欠原告41800元货款未付。后经原告多次催讨，两被告拒不支付。故原告诉至法院，请求：判令两被告支付原告货款41800元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告绍兴半球家居用品有限公司答辩称：一、原告起诉没有事实依据。没有任何证据证明绍兴半球家居用品有限公司与王燕源签订过任何合法有效的买卖合同；二、原告诉讼为恶意诉讼，绍兴半球家居用品有限公司法人为胡俊梅；三、对对账单不认可，对账单上没有任何字体载明绍兴半球家居用品有限公司与王燕源之间存在任何关联。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告黄平答辩称：一、原告起诉没有事实依据。没有任何证据证明黄平与王燕源签订过任何合法有效的买卖合同；二、对对账单的真实性有异议，退一万步讲该对账单是真实的，对账单上也没有任何地方载明黄平与王燕源存在任何关联。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交：证据1、对账单一份，拟证明截止2014年6月1日共欠货款76848元，已经付款35000元，尚欠货款41800元的事实；证据2、名片一份，拟证明黄平是被告绍兴半球家居用品有限公司总经理的事实；证据3、情况说明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份和增值税发票四份，拟证明应原告要求义乌市昶欧贸易有限公司给被告绍兴半球家居用品有限公司开具增值税发票的事实；证据4、交易明细、汇兑凭证，拟证明义乌市昶欧贸易有限公司未收到二被告转入的款项。被告绍兴半球家居用品有限公司质证认为：对证据1有异议，没有任何字体载明绍兴半球家居用品有限公司与王燕源之间存在任何关联；对证据2名片“三性”存在异议，名片是印刷物，任何人可以印刷，没有公司盖章和签字，与本案没有关联性，绍兴半球家居用品有限公司从未授权或委托黄平与王燕源签订任何合同；对证据3情况说明“三性”有异议，义乌市昶欧贸易有限公司作为案外人的单方面陈述，不具有真实性、合法性和关联性，没有任何证据证明王燕源与绍兴半球家居用品有限公司之间签订过买卖合同，也没有证据证明王燕源交付标的物，三方也没有签订过委托付款协议书；营业执照、法定代表人身份证真实性无异议，但被告与原告之间不存在买卖合同关系；增值税发票真实性无异议，但与本案没有关联，被告绍兴半球家居用品有限公司业务众多，发票也众多，这些发票是原告与案外人相互勾结东拼西凑的证据；证据4真实性、关联性有异议，交易明细和汇兑凭证与本案没有任何关联。被告黄平质证认为：对证据1对账单的真实性有异议，退一万步讲该对账单是真实的，对账单上也没有任何地方载明黄平与王燕源存在任何关联；证据2、3与本案无关联，没有任何证据证明黄平要求义乌市昶欧贸易有限公司开具增值税发票，也没有任何证据证明王燕源与黄平存在任何买卖合同关系，没有任何证据证明王燕源交付标的物给黄平，黄平作为个人不存在任何法律效力的发票；证据4与本案无关联，交易明细、汇兑凭证是案外人与案外人之间的来往。二被告未向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1系原件，出具人为黄平，被告黄平虽提出异议，但未否认其出具过该对账单，也未申请笔迹鉴定，本院对该证据真实性予以认定；证据2亦系原件，且经本院核实，被告黄平确系被告绍兴半球家居用品有限公司的经理，故本院对该证据予以认定；证据3情况说明由案外人出具，但未到庭作证，本院对其真实性不予认定，相应的营业执照、身份证复印件和增值税发票也因此与本案缺乏关联，本院均不予认定；证据4系打印件，且与本案无关，本院亦不予认定。本院经审理查明，2014年6月1日，被告黄平向原告出具对账单一份，载明：“截止2014年6月1日货款共计76848元，3月14日收贰万元正，3月28日收壹万伍仟元正，尚欠肆万壹仟捌佰元。”原告陈述该货款因被告绍兴半球家居用品有限公司向其购买拉链产生，由被告绍兴半球家居用品有限公司经理黄平出面办理购买事项，并出具对账单。另查明，被告绍兴半球家居用品有限公司经营范围为生产、加工、销售：纺织家居用品、纺织品、编织品、毛绒玩具；货物进出口。公司法定代表人为胡俊梅，被告黄平系该公司经理。本院认为，对账单是对双方交易往来的标的物数量、规格或欠款金额等的结算，记载欠款金额的对账单是一种债权凭证。本案原告王燕源持有被告黄平出具的对账单原件，足以证明其债权人身份。原告陈述的买卖标的物拉链符合被告绍兴半球家居用品有限公司的经营范围需要，且借条出具人黄平作为绍兴半球家居用品有限公司经理（名片记载为总经理），其为公司对外购买拉链出具对账单，可认定为职务行为，应由被告绍兴半球家居用品有限公司承担相应的法律责任。综上，应认定原告与被告绍兴半球家居用品有限公司之间成立买卖合同关系，且合法有效。对账单明确记载了所欠货款的金额为41800元，故原告要求被告绍兴半球家居用品有限公司支付货款41800元并赔偿利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告黄平支付货款并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告绍兴半球家居用品有限公司抗辩其与原告之间不存在买卖合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告黄平关于其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩，本院依法采信。被告绍兴半球家居用品有限公司、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴半球家居用品有限公司支付原告王燕源货款41800元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿原告王燕源自2015年4月2日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王燕源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，公告费650元，合计人民币1495元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一五年九月十七日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。