福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第318号
原告郑声香，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告陈棋荣，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告叶英苹，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郑声香诉被告陈棋荣、叶英苹民间借贷纠纷一案，本院于2014�1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑声香委托代理人林秋萍、王祺到庭参加诉讼。被告陈棋荣、叶英苹经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日被告陈棋荣因家庭需要，通过朋友介绍向原告请求暂借人民币3000000元用于临时周转，双方约定借款期间为2013年11月27日至2013年12月11日，借款利息以月2.1%计算，如不按期还款，则每超过一天违约金以借款总额的0.3%计算，并承担相关费用。陈棋荣之妻被告叶英苹同意对被告陈棋荣的借款本金、利息、违约金及费用承担连带担保责任。两被告在上述借款协议、《个人不可撤销担保函》上签字盖指印后，原告当即将3000000元人民币转帐到被告指定的帐户，被告陈棋荣确认收到借款后在借据上签字。2013年12月11日借款到期后，原告多次联系两被告要求还款，但两被告�避而不见。原告认为被告的行为已无诚信可言，故请求法院判令被告陈棋荣尽快归还原告借款本金人民币3000000元、利息29400元（自2013年11月27日起至2013年12月11日止以月2.1%计算）、违约金234000元（自2013年12月12日起暂计至2014年元月6日为234000元，之后以每日0.3%计算至还款之日止）、律师代理费人民币100000元；被告叶英苹对被告陈棋荣的所有借款、利息及违约金承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈棋荣、叶英苹未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、2013年11月27日借款协议，证明被告陈棋荣向原告借款3000000元并约定以鼓楼区恒力城写字楼23层0405单元作抵押，被告叶英苹作为连带责任保证人也在该协议上签字；
2、2013年11月27日个人不可撤销担保函，证明被告叶英苹作为连带责任保证人对被告陈棋荣的借款本息及违约金、费用愿意承�连带保证责任；
3、2013年11月27日借据，证明被告陈棋荣指定将款项汇到农业银行鼓楼支行户名缪某帐号，被告确认已收到借款；
4、电子银行实时交易回单、网银汇款查询打印单，证明3000000元借款的由来：原告在与被告签订借款合同前，因被告急用款，已于2013年11月15日向被告指定的缪某账户汇款9700000元，后被告共计返还借款6700000元（其中11月29日通过缪某帐户转账还款2000000元，11月29日通过缪某帐户转账还款155000元，11月29日通过陈棋荣帐户还款两笔共计4500000元，另现金支付了5000元，余款3000000元转为本案借款。
5、委托代理合同及发票，证明原告因被告违约行为产生律师费100000元。
两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：两被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1-3可以证明两被告书面确认向原告借款3000000元。但因原告的�际汇款时间在借款合同签署之前，收款人为缪某，故本院通知被告陈棋荣指定收款账户的所有人缪某作为证人出庭。根据缪某陈述，陈棋荣系其妻弟，陈棋荣开办公司，以其名义挂名法定代表人，并用其身份证在农行办理银行卡，但卡由陈棋荣掌管使用，因此该卡的资金往来其均不了解。其并不认识原告，陈棋荣向原告借款一事其不知情，原告转到该卡的9700000元亦与其无关。结合原告提交的证据1-4，两被告向原告借款3000000元的事实本院予以确认。原告提交的证据5是有效证据，本院予以采用。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2013年11月27日原告与被告陈棋荣、叶英苹签订借款协议一份，约定陈棋荣因家庭需要向原告借款人民币3000000元资金周转，借款期间自2013年11月27日至2013年12月11日，借款利息按实际使用日期以月2.1%计算，被告叶英苹对借款本�提供连带担保。同日被告叶英苹签署《个人不可撤销担保函》，承诺保证范围为被告陈棋荣的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告陈棋荣当日出具借据一份，确认借款期限从2013年11月27日至2013年12月11日，该款汇到其指定的帐户：户名缪某，视为本人收到。实际转账凭证与起始时间不一致的，以出借人转账凭证记载时间为准，如不按期还款，则每超过一天按借款总额的0.3%计息。
审理中，原告述称被告陈棋荣于2013年11月15日向其借款人民币9700000元，要求款项汇至农业银行鼓楼支行营业厅缪某名下帐户，原告已付款。11月27日被告陈棋荣要求其中3000000元续借，余款返还，并于当日通过缪某帐户转账还款2000000元，11月29日通过缪某帐户转账还款155000元，11月29日通过陈棋荣帐户还款两笔共计4500000元，另现金支付了5000元，余款3000000元即为本案借款协议所指款项。
另，被告陈棋荣与被告叶英苹系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈棋荣、叶英苹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告陈棋荣向原告的借款，有借款协议、借条为据，虽然原告提交的付款凭证在借款协议签订之前，但结合证人缪某的证言，本院可以认定原告借款3000000元给被告陈棋荣的事实，原、被告债权、债务关系成立。因被告对履行还款义务无举证，故原告诉请要求被告返还借款本金3000000元，本院予以支持。原告诉请被告按照约定月2.1%利率支付2013年11月27日起至2013年12月11日借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照每日0.3%支付逾期还款利息，超出法律规定允许范围，本院依法调整为按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付。原告为追讨欠款支付律师费100000元，系因被告违约行为造成的损失，原告诉请被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告陈棋荣、叶英苹系夫妻关系，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告负有共同清偿债务之责任，而非原告诉请的连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈棋荣、叶英苹于本判决生效之日起十日内返还原告郑声香人民币3000000元，并向原告支付2013年11月27日起至还清欠款之日止的利息（其中2013年11月27日起至2013年12月11日止的利息按月2.1%利率支付，2013年12月12日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告陈棋荣、叶英苹于本判决生效之日起十日内支付原告郑声香律师费损失100000元；
三、驳回原告郑声香其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33472元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌�，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。