江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民再终字第0038号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称财保开发区支公司），住所地：连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人杨晓龙。
委托代理人ＸＸ鹏。
被上诉人（原审原告）张义英。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱光旭。
被上诉人（原审被告）连云港雅玛珂紫菜有限公司（简称雅玛珂公司），住所地：连云港经济技术开发区长江路14号。
法定代表人白羽悟，董事长。
委托代理人母建华。
上诉人财保开发区支公司与被上诉人张义英、钱光旭、雅玛珂公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2012年7月19日作出（2012）港民初字第0793号民事调解书，已经发生法律效力。张义英不服，向连云港市中级人民法院申请再审。连云港市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）连民申字第0030号民事裁定，将本案指令连云区人民法院再审。连云区人民法院于2014年8月8日作出（2014）港民再初字第0003号民事判决，财保开发区支�司不服，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保开发区支公司的委托代理人ＸＸ鹏、被上诉人张义英及其委托代理人张敏，被上诉人钱光旭、雅玛珂公司委托代理人母建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月25日，原告张义英起诉称：2012年1月11日8时许，被告钱光旭驾驶雅玛珂公司所有的车号为苏G×××××大型客车行驶至开发区长江路与张义英驾驶的电动车相撞，致张义英受伤，住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费1339元、法医鉴定费1900元、误工费15000元、护理费6000元、伙食补助费1290元、营养费1200元、今后治疗费1500元、交通费500元、衣物900元、电瓶车折价2000元、奖金4800元，共计36429元。原审被告钱光旭、雅玛珂公司、财保开发区支公司对原审原告所诉交通事故的事实未提异议。
原审处理情况：原审庭审�查中，原告宣读起诉状后，钱光旭、雅玛珂公司申请调解，双方均同意调解。保险公司表示于2012年8月19日前在交强险范围内赔偿张义英28205元。雅玛珂公司表示于2012年8月19日前赔偿原告交通事故款共计2200元，另，为原告已先行垫付23429.36元。原告同意保险公司和雅玛珂公司上述意见，并对原告先行垫付款的事实认可。在此情况下，双方当事人达成如下调解协议：（1）、雅玛珂公司赔偿张义英2200元，因雅玛珂公司已先行垫付23429.36元，张义英应于2012年8月19日前退还雅玛珂公司21229.36元；（2）财保开发区支公司于2012年8月19日前在交强险范围内赔偿张义英28205元；（3）本纠纷一次处理完毕，双方无其他争议。案件受理费710元由雅玛珂公司承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。本院遂即作出（2012）港民初字第0793号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书即发生法律效力。
张义英再审申请认为，原审中张义英只主张自行支付的医疗费1339元，因雅玛珂公司未提供原告住院期间11429.36元的医疗费票据，致该费用未经过审理。张义英认识错误，致调解协议显失公平。住院医疗费未处理，调解违反法律规定。现请求判令被告钱光旭、雅玛珂公司赔偿张义英自行支付的医疗费1339元、雅玛珂公司垫付的医疗费11429.36元、法医鉴定费1900元、误工费包括被扣工资和奖金计19800元、护理费4946元、伙食补助费1720元、营养费1200元、今后治疗费1500元、交通费500元、电瓶车损失折价590元、诉讼费710元，共计45634.36元，财保开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被申请人钱光旭辩称，其意见同财保开发区支公司意见。
被申请人雅玛珂公司辩称，涉案车辆已在财保开发区支公司投险，赔偿责任由财保开发区支公司承担。
原审�告财保开发区支公司辩称，原审依法调解，并向双方当事人告知了权利义务，调解协议经双方当事人签字确认，并且调解协议的第三条也说明本次事故已经法院处理结束，故请求法院驳回申请人的再审申请。
经再审一审查明：2012年1月11日8时许，雅玛珂公司驾驶员钱光旭驾驶雅玛珂公司所有的车号为苏G×××××大型客车行驶至开发区长江路与张义英驾驶的电动车相撞，致张义英受伤，电动车受损。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，钱光旭负此事故的全部责任，张义英无责任。张义英受伤后，在中国人民解放军第一四九医院住院治疗43天，雅玛珂公司为张义英垫付医疗费11429.36元，张义英自己支付医疗费1339元。张义英的电动车车损为590元。张义英支付法医鉴定费1900元。张义英住院期间向雅玛珂公司借款12000元。雅玛珂公司于2011年11月8日就涉案车辆在财保开发区支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2011年11月22日至2012年11月21日；投保了机动车交通事故强制险，保险期间自2011年11月22日至2012年11月21日。本院（2012）港民初字第0793号民事调解书生效后，财保开发区支公司已向原告支付了28205元。双方对以上事实无异议，本院予以确认。
张义英于2012年5月22日委托连云港正达司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，连云港正达司法鉴定所于2012年5月25日作出连正达司鉴所（2012）临鉴字第675号法医临床鉴定，鉴定意见为：（1）、被鉴定人张义英交通事故致右膝关节、踝关节外伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右外踝软组织损伤，构不成伤残；（2）、被鉴定人张义英误工期限为伤后陆个月，护理期限为伤后贰个月，营养期限为�后贰个月；（3）、需补偿被鉴定人张义英今后医疗费用壹仟伍佰元。因钱光旭和雅玛珂公司对该鉴定意见书无异议，财保开发区支公司虽有异议，但不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认。
张义英提供其工作单位连云港根深纸制品有限公司出具的2011年10月、11月计件工资表、2011年度奖金发放表和2012年度扣发奖金《证明》，主张其月工资2500元，年度奖4800元，因缺勤被扣误工期间的工资和年度奖。工资表记载张义英2011年10月、11月计件工资分别为2558.5元、2552.2元，应发工资分别为2608.5元、2552.2元；年度奖金表记载张义英奖金4800元；《证明》内容为：“根据公司《奖金分配暂行规定》，公司所有在岗人员月缺勤10天的，扣除当月奖金，年缺勤满2个月的，扣除全年奖金。”工资表、年度奖金表和《证明》是原告单位出具，具有真实性、合法性，能够证明原告�受伤期间误工减少的损失，本院予以确认。财保开发区支公司辩称奖金是间接损失不属于其赔偿范围，无法律依据，本院不予采信。
再审一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。驾驶员钱光旭驾驶雅玛珂公司所有大型客车与张义英驾驶的电动车发生交通事故，致张义英受伤，电动车受损。钱光旭负事故全部责任。因钱光旭是雅玛珂公司驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故，致张义英民事权益受损，应由雅玛珂公司承担赔偿责任。因涉案车辆在财保开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，财保开发区支公司应当在保险范围内承担责任。张义英主张的各项损失本院根据其提供的证据及双方陈述意见作如下认定：1、医疗费12768.36元（其中原告自付1339元，雅玛珂公司垫付11429.36元）。2、误工费19800元。3、后续治疗费1500元。4、车损590元。5、住院伙食补助费（按每天30元计算）金额为1290元。6、护理费，原告主张4946元不超过本地区护工人员的工资收入，本院予确认。7、营养费1200元不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费500元，张义英未提供交通费票据，但本院考虑确需发生，且数额不高，本院予以确认。综上，张义英的各项费用共计42594.36元。雅玛珂公司垫付的医疗费11429.36元应由财保开发区支公司直接给付雅玛珂公司，余款31165元应当赔偿给张义英。张义英受伤期间向雅玛珂公司借款12000元应当退还。原审调解书确定雅玛珂紫菜公司垫付款为借款12000元和医疗费11429.36元计23429.36元，除去确定赔偿张义英的2200元，张义英再退给雅玛珂公司21229.36元，此款中含借款12000元和医疗费11429.36元，但调解书确定财保开发区支公司赔�给张义英的28205元中不包括11429.36元，致原由财保开发区支公司付给雅玛珂公司代垫的医疗费由张义英付给雅玛珂公司，明显不当，显失公平，应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决
撤销（2012）港民初字第0793号民事调解书；中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司给�连云港雅玛珂紫菜有限公司垫付的医疗费11429.36元；中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司赔偿张义英各项费用31165元，因已付28205元，尚须赔偿2960元；张义英退给连云港雅玛珂紫菜有限公司借款12000元。
上述第二、三、四款项相抵后，张义英应退给连云港雅玛珂紫菜有限公司9040元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司应给付连云港雅玛珂紫菜有限公司14389.36元，均于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、鉴定费1900元，由连云港雅玛珂紫菜有限公司承担（张义英已预交，在退还连云港雅玛珂紫菜有限公司上述款项时予以扣除）。
财保开发区支公司上诉称：本次事故在赔偿过程中不存在遗漏项目，调解书不存在显失公平及重大误解。而连云区法院在再审判决上诉人承担14389.36元，是没有法律依据的。请求二审法院予以改判。
张义英辩称：再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张义英与原审被告保险公司在2012年经人民法院调解漏列了11429.36元的医疗费，后张义英认为该调解明显不当，向贵院提出再审请求，经过再审，指令连云区法院重新审理，在审理过程中发现，保险公司调解中确实将应当赔偿的11429.36元医疗费用未作赔偿，本案张义英赔偿数额仅为4万余元，漏列的11429.36元的赔偿费用占本案赔偿数额的四分之一，因此，一审法院认为该调解明显不当，显示公平是正确的。因此，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
钱光旭无答辩意见。
雅玛珂公司辩称：我们公司虽然是事故当事人，对张义英造成的交通事故伤害已经尽了应尽的义务，我们也有垫付医疗费生活费，目前焦点是张义英和保险公司的问题，赔偿金额全部由保险公司负担，我们从张义英发生事故到现在共提供了人民币12000元左右的生活费和人民币11429.36元的医疗费，共计23000余元。张义英法医鉴定费1900、检查费、诉讼费700多元都是我们公司付的，所以目前是保险公司和张义英的问题。
本院经审理查明的事实与重审一审查明的事实相同，重审一审判决认定的证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本次事故在民事调解赔偿过程中是否存在遗漏应由财保开发区支公司承担的计人民币11429.36元的医疗费。经查，驾驶员钱光旭驾驶雅玛珂公司所有的大型客车与张义英驾驶的电动车发生交通事故，致张义英受伤，电动车受损。钱光旭负事故全部责任。因钱光旭是雅玛珂公司驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故，致张义英民事权益受损，应由雅玛珂公司承担赔偿责任。因涉案车辆在财保开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，财保开发区支公司应当在保险范围内承担责任。但调解书确定财保开发区支公司赔偿给张义英的28205元中不包括11429.36元，致原由财保开发区支公司付给雅玛珂公司代垫的医疗费由张义英付给雅玛珂公司，明显不当，显失公平，应当予以纠正。原审法院在再审时已经在分析证据的基础上逐条进行了阐述，有理有据分析了原民事调解书应予以撤销的事实和法律依据，详述了财保开发区支公司应给付雅玛珂公司14389.36元的理由，在此就不再重复赘述，本院予以支持，综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额�围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出�伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。