.广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初18号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘家明，男，1970年9月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年12月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同月5日由荔浦县公安局执行逮捕。
被告人吴日友，男，1964年2月11日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月25日被荔浦县公安局取保候审，2017年2月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉(2017)19号起诉书指控被告人潘家明、吴日友犯滥伐林木罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人潘家明、吴日友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人潘家明、吴日友以每亩60元的价格租赁荔浦县杜莫镇上龙村金妈屯集体及李某4等人位于金妈屯毛竹山（又名老呛子山）的岭地种果树。潘家明与金妈屯集体签订了承包协议。协议签订后，金妈屯岭地的一切事宜由潘家明负责。二被告人在未办理《采伐许可证》的情况下，即由潘家明雇请村民李某3、潘某2等人砍伐岭地上的马尾松，杉树和杂木等树木。经林业技术人员勘查，二被告人滥伐林木蓄积量为82立方米。
公诉机关并提供了受案登记表、到案经过、协议书、户籍证明等书证、证人杨某、李某1等8人的证言、被告人潘家明、吴日友的供述和辩解、《关于杜莫镇上龙村金妈屯滥伐林木损失情况的调查意见书》、现场勘查、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人潘家明、吴日友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘家明、吴日友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘家明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人吴日友在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘家明对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人吴日友对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但被告人提出其滥伐林木的采伐蓄积量没有82立方米那么多的辩解。
经审理查明：2015年8月，被告人潘家明、吴日友以每亩60元的价格租赁荔浦县杜莫镇上龙村金妈屯集体及李某4等人位于金妈屯毛竹山（又名老呛子山）的岭地种果树。潘家明与金妈屯集体签订了承包协议。协议签订后，金妈屯岭地的一切事宜由潘家明负责。二被告人在未办理《采伐许可证》的情况下，即由潘家明雇请村民李某3、潘某2等人砍伐岭地上的马尾松，杉树和杂木等树木。经林业技术人员勘查，二被告人滥伐林木蓄积量为82立方米。
另查明:2016年7月，因有他人在荔浦县杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山（又名老呛子山）上砍伐林木，荔浦县森林公安局分别于2016年7月28日、8月25日电话通知潘家明、吴日友到该局接受调查，二被告人遂于当日主动到荔浦县森林公安局配合公安人员调查，并如实供述了2015年8月，二人在金妈屯毛竹山（又名老呛子山）上砍伐林木的本案犯罪事实。
被告人潘家明、吴日友因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年11月25日，被告人吴日友因荔浦县公安局对其变更强制措施为取保候审而予以释放。2017年2月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、询问笔录。证实2016年7月23日，因有他人在荔浦县杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山（又名老呛子山）上砍伐林木，荔浦县森林公安局分别于2016年7月28日、8月25日电话通知潘家明、吴日友到该局接受调查，二被告人遂于当日主动到荔浦县森林公安局配合公安人员调查，并如实供述了2015年8月，二人在金妈屯毛竹山（又名老呛子山）上砍伐林木的本案犯罪事实。荔浦县公安局遂于2016年9月1日立案的案件事实。
2、荔浦县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明；荔浦县人民检察院逮捕决定书。证实被告人潘家明、吴日友因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年11月25日，被告人吴日友因荔浦县公安局对其变更强制措施为取保候审而予以释放。2017年2月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕的事实。
3、被告人潘家明、吴日友的户籍证明。证实被告人作案时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、协议书。证实二被告人于2015年8月31日，以每亩每年60元的价格向他人租种了毛竹山岭地的事实。
5、荔浦县林政资源站出具的证明。证实荔浦县林政资源站在2015年8月期间，没有颁发过荔浦县杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山岭的《采伐许可证》给二被告人的事实。
6、广安村委会出具的证明。证实被告人吴日友的家庭现状。
7、《关于杜莫镇上龙村金妈屯滥伐林木损失情况的调查意见书》、鉴定意见通知书。证实经鉴定，二被告人在荔浦县杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山岭上的采伐面积为25.35亩，采伐林木蓄积量为82立方米，公安机关已将鉴定意见告知了二被告人的事实。
8、证人杨某的证言。证实2015年8、9月份，二被告人在没有办理《采伐许可证》的情况下，砍伐杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山岭上树木（多为杂木）的事实，同时证实二被告人砍伐树木之大小、稀密度、林相与现在周边未砍伐树子的大小、稀密度、林相相似，2016年3、4月，被告人潘家明在该岭地种上果树的事实。
9、证人李某2的证言。证实2015年8月，被告人潘家明以每亩每年60元的价格，租下毛竹山上的部分岭地用于种植果树，合同签订后，被告人潘家明即对该岭地上的树木（多为杂木）进行砍伐的事实。
10、证人李某1的证言。证实2015年8月，被告人租下毛竹山上的部分岭地用于种植果树，合同签订后，被告人潘家明在没有办理《采伐许可证》的情况下，雇请了其与潘某2、潘某1等人对该岭地上的树木（多为杂木）进行砍伐的事实。同时证实二被告人砍伐树木之大小、稀密度、林相与现在周边未砍伐树子的大小、稀密度、林相相似
11、证人李某3的证言。证实被告人以每亩每年60元的价格租下毛竹山上的部分岭地及地上附着物的事实。
12、证人李某4的证言。证实2015年8月，被告人租下毛竹山上的部分岭地用于种植果树，合同签订后，被告人潘家明雇请潘某2等人对该岭地上的树木进行砍伐的事实。同时证实该山岭上的树木以杂木为主、有少量松树，从1985年至租给被告人之前，没有村民对该山岭进行过任何开发的事实。
13、证人潘某1的证言。证实2015年8月，被告人潘家明雇请其到上龙村金妈屯毛竹山岭砍伐树木，该山岭上的树木以杂木为主、夹杂有少量松树，杉树的事实及经过情况。
14、证人潘某2的证言。证实被告人潘家明租下金妈屯毛竹山（又名老呛子山），雇请潘某2、李某1、潘某1及二名妇女砍伐岭上树木的事实及经过情况。
15、证人黄某的证言。证实被告人吴日友因滥伐林木被公安机关采取强制措施的事实。
16、被告人潘家明的供述。证实其与吴日友在2015年8月份，以每亩每年60元的价格，租下杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山岭上的岭地用于种植果树，在没有办理《采伐许可证》的情况下，雇请了潘某2等人砍伐岭上的林木的事实，同时供述了被砍伐的树木稀密度、开发度与周边的岭地一致的事实及经过情况。
17、被告人吴日友的供述。证实其与潘家明在2015年8月份，以每亩每年60元的价格，租下杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山岭上的岭地，在没有办理《采伐许可证》的情况下，由潘家明雇请他人砍伐了该岭上的林木的事实及经过情况。
18、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片。证实二被告人对案发现场进行了指认的事实。
上述证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘家明、吴日友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘家明、吴日友犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。
案发后，即2016年7月，因有他人在荔浦县杜莫镇上龙村金妈屯毛竹山（又名老呛子山）上砍伐林木，荔浦县森林公安局分别于2016年7月28日、8月25日电话通知潘家明、吴日友到该局接受调查，二被告人遂于当日主动到荔浦县森林公安局配合公安人员调查，并如实供述了2015年8月，二人在金妈屯毛竹山（又名老呛子山）上砍伐林木的本案犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴日友提出其滥伐林木蓄积量没有82立方米那么多的辩解，经查，被告人潘家明、吴日友滥伐林木蓄积量为82立方米，有荔浦县林业调查规划设计队出具的《关于杜莫镇上龙村金妈屯滥伐林木损失情况的调查意见书》、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、证人证言、二被告人的供述等证据证实。因此，被告人吴日友提出的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。
被告人潘家明、吴日友共同滥伐林木，其中，被告人潘家明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人吴日友在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院确定对被告人吴日友减轻处罚。综合考虑被告人潘家明、吴日友滥伐的多为杂木，且重新种上了果树的犯罪事实以及犯罪性质、情节，根据我国刑法罪责刑相适应的原则以及宽严相济的刑事政策，结合本案的具体情况和二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘家明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人吴日友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖培清
审 判 员 黎振坤
人民陪审员 黄丽凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 莫智敏