wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7310号
原告：俞家兴，男，1954年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢如琛，男，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告俞家兴与被告谢如琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞家兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90万�，欠款14万元及借款期间约定的2分月利息。案在审理中原告明确诉讼请求为：被告归还借款90万元，利息14万元，并按月利率2分支付自2014年11月11日起计算至判决确定履行日止的利息。事实和理由：原、被告曾有借款关系，至2014年11月10日，被告向原告出具借条及欠条各1份，言明欠原告借款90万元及2014年11月10日之前的利息14万元，并约定之后利息按月利率2分计算。但事后虽经原告多次催讨，被告一直不肯归还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条、欠条各1份。
被告谢如琛未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢如琛归还原告俞家兴借款本金900000元，支付借款利息140000元，并按照月利率2分按借款本金900000元支付自2014年11月11日起计算至判决确定履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告谢如琛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈文静
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区淮海中路200号。法定代表人王江，分行行长。被执行人程适，男，汉族，1990年2月19日出生，住福建省建阳市前进路152号。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被申请人程适合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一五年十一月十一日作出的（2015）沪仲案字第1160号裁决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人程适履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币376，868.14元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年1月7日之前履行上述义务，并承担执行费人民币5，553.02元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、企业基本信息和情况说明等证据予以证实。本院认为，被执行人因涉案众多，其名下的财产已被相关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1160号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区XX路XX号。法定代表人王江，分行行长。被执行人程适，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省建阳市XX路XX号。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被申请人程适合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一五年十一月十一日作出的（2015）沪仲案字第1160号裁决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人程适履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币376,868.14元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年1月7日之前履行上述义务，并承担执行费人民币5,553.02元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、企业基本信息和情况说明等证据予以证实。本院认为，被执行人因涉案众多，其名下的财产已被相关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1160号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1968号
原告：余红飞，女，1982年12月4日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师
被告：李海军，男，1970年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告余红飞为与被告李海军民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年3月21日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告余红飞及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红飞起诉称：被告系原告丈夫叔叔的朋友。2015年7月15日下午，被告以需进货为由向原告借款100000元，并口头承诺5日内归还。原告轻信被告，通过银行将100000元借款汇入被告账户。后经原告多次催讨，被告未至今未还款。现请求判令被告李海军返还原告余红飞借款100000元。
被告李海军未作答辩。
原告余红飞为证明被告李海军向原告借款100000元的事实，向本院提交了中国农业银行股份有限公司宁波西门支行交易明细一份、手机短信打印件二份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，中国农业银行股份有限公司宁波西门支行交易明细系原件，能真实反映原、被告之间资金的流转情况，能够证明原告待证事实，故本院予以确认；原告提供的手机短信打印件无相应证据佐证，本院不予采信。
被告李海军未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2015年7月15日通过农业银行汇入被告账户100000元。之后，被告未将该100000元返还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未举证证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将100000元的借款交付被告。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军返还原告余红飞借款100000元，限被告李海军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1968号原告：余红飞，女，1982年12月4日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师被告：李海军，男，1970年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告余红飞为与被告李海军民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年3月21日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告余红飞及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余红飞起诉称：被告系原告丈夫叔叔的朋友。2015年7月15日下午，被告以需进货为由向原告借款100000元，并口头承诺5日内归还。原告轻信被告，通过银行将100000元借款汇入被告账户。后经原告多次催讨，被告未至今未还款。现请求判令被告李海军返还原告余红飞借款100000元。被告李海军未作答辩。原告余红飞为证明被告李海军向原告借款100000元的事实，向本院提交了中国农业银行股份有限公司宁波西门支行交易明细一份、手机短信打印件二份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，中国农业银行股份有限公司宁波西门支行交易明细系原件，能真实反映原、被告之间资金的流转情况，能够证明原告待证事实，故本院予以确认；原告提供的手机短信打印件无相应证据佐证，本院不予采信。被告李海军未向本院提交任何证据。综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告于2015年7月15日通过农业银行汇入被告账户100000元。之后，被告未将该100000元返还原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未举证证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将100000元的借款交付被告。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海军返还原告余红飞借款100000元，限被告李海军于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年六月三十日代书 记员  陈佳玮????1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第614号
上诉人（原审被告）：黄燕萍。
被上诉人（原审原告）：浙江和君服装有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。组织机构代码：70451189-6。
法定代表人：ＸＸ群，该公司董事长。
原审被告：黄和均。
原审被告：胡柏青。
上诉人黄燕萍为与被上诉人浙江和君服装有限公司、原审被告黄和均、胡柏青保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：黄燕萍涉嫌合同诈骗一案，诸暨市公安局已于2014年2月21日立案侦查，浙江和君服装有限公司诉称的事实与黄燕萍涉嫌合同诈骗一案具有关联性，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙江和君服装有限公司的起诉。
上诉人黄燕萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：案涉业务系正常的、合法的经济纠纷，上诉人不存在合同诈骗的事实。诸暨市公安局以上诉人涉嫌合同诈骗为由立案侦查完全没有事实和法律依据的违法行为，是完全错误的。为此，上诉人将依法通过法律途径维护自己的合法权益不受侵犯。上诉人认为原审法院以此作出原审裁定，驳回起诉是完全错误的，应当对该案继续进行审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案继续进行审理。
本院经审查认为：诸暨市公安局于2014年2月21日出具的《立案决定书》显示，该局对黄燕萍涉嫌合同诈骗案立案侦查。且诸暨市公安局经济犯罪侦查大队于2014年3月7日出具的情况说明载明2013年12月23日，浙江和君服装有限公司就黄燕萍涉嫌合同诈骗向该局报案。鉴于该报案述称的事实与本案中浙江和君服装有限公司诉称的事实具有同一性，且该案尚在立案侦查中，故本案所涉纠纷具有经济犯罪嫌疑。上述情形属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，原审法院裁定驳回浙江和君服装有限公司的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张银萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢58号
申请执行人：寇某，住定西市。公民身份号码×××
被执行人：李某，住会宁县。公民身份号码×××
申请执行人寇某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第16号民事判决书发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款56400元，负担案件受理费1286元。申请执行人寇某于2015年7月20日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院（2015）会执字第423号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月9日以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院当日立案。
本案在执行过程中，对被执行人李某的财产情况进行了查控，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人寇某未能提供被执行人李某可供执行的财产及线索，恢复执行的条件尚不具备，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 高 翔
审判员 胡宗林
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴生兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初928号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住扬州。
被告：徐福喜，男，1952年10月4日出生，汉族，住扬州。
被告：王月英，女，1955年12月26日出生，汉族，住扬州。
被告：赵星祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：董瑞芹，女，1975年4月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部，住所地江苏省扬州市宝林家具装饰港有限公司内。
经营者：赵星祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：广陵区左尚明舍家具商行，住所地江苏省扬州市宝林家具装饰港有限公司内。
经营者：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住扬州。
原告江苏长江商业银行股�有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部（以下简称创佳经营部）、广陵区左尚明舍家具商行（以下简称左尚商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人宗宏根、马震宇到庭参加诉讼。被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐坚立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年8月21日的利息为16710.32元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告徐福喜、王月英、赵�祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行对被告徐坚的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐坚向原告借款20万元，被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行提供连带责任保证。借款到期后，被告徐坚未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原告与被告徐坚签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2015年6月29日至2016年6月25日期间，向被告徐坚发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该六被告对被告徐坚基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2015年6月29日向被告徐坚发放20万元借款，并约定还款日期为2016年6月25日。
借款到期后，被告徐坚未能按约归还借款本息，被告�福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行也未能履行担保义务。截至2016年8月21日，被告徐坚尚欠原告借款本金20万元，利息16710.32元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告徐坚签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐坚未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告徐坚立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行对被告徐坚的借款提供担保，在被告徐坚未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐坚追偿。被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（截至2016年8月21日的借款利息为16710.32元；从2016年8月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部、广陵区左尚明舍家具商行对被告徐坚上述第一项还款义务承担连带�证责任；被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部承担保证责任后，有权向被告徐坚追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部、广陵区左尚明舍家具商行共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初928号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该分行行长。委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住扬州。被告：徐福喜，男，1952年10月4日出生，汉族，住扬州。被告：王月英，女，1955年12月26日出生，汉族，住扬州。被告：赵星祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住扬州市。被告：董瑞芹，女，1975年4月21日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部，住所地江苏省扬州市宝林家具装饰港有限公司内。经营者：赵星祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住扬州市。被告：广陵区左尚明舍家具商行，住所地江苏省扬州市宝林家具装饰港有限公司内。经营者：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住扬州。原告江苏长江商业银行股�有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部（以下简称创佳经营部）、广陵区左尚明舍家具商行（以下简称左尚商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人宗宏根、马震宇到庭参加诉讼。被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐坚立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年8月21日的利息为16710.32元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告徐福喜、王月英、赵�祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行对被告徐坚的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐坚向原告借款20万元，被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行提供连带责任保证。借款到期后，被告徐坚未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告徐坚签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2015年6月29日至2016年6月25日期间，向被告徐坚发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该六被告对被告徐坚基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告徐坚发放20万元借款，并约定还款日期为2016年6月25日。借款到期后，被告徐坚未能按约归还借款本息，被告�福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行也未能履行担保义务。截至2016年8月21日，被告徐坚尚欠原告借款本金20万元，利息16710.32元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告徐坚签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐坚未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告徐坚立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行对被告徐坚的借款提供担保，在被告徐坚未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐坚追偿。被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、创佳经营部、左尚商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（截至2016年8月21日的借款利息为16710.32元；从2016年8月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部、广陵区左尚明舍家具商行对被告徐坚上述第一项还款义务承担连带�证责任；被告徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部承担保证责任后，有权向被告徐坚追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告徐坚、徐福喜、王月英、赵星祥、董瑞芹、扬州市广陵区创佳装饰装潢经营部、广陵区左尚明舍家具商行共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一七年二月二十八日书记员  汤丽君
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民初字第1432号
起诉人会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文。
2014年6月6日，本院收到会泽县农村信用合作联社的起诉状，诉称孙凌、徐诚祥未按合同约定履行义务，诉请判令孙凌、徐诚祥偿还借款本金50000元及利息57075.2元。
经审查，本院认为，起诉人会泽县农村信用合作联社递交的起诉状中未记明孙凌、徐诚祥的住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对会泽县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张世龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09175号
罪犯程军，男，1970年1月7日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年11月12日作出（2010）全刑初字第00104号刑事判决，以被告人程军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日依法裁定，对罪犯程军减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，罪犯证人杨建昌等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程军在服刑期间能认罪服法；主动缴纳没收个人财产人民币一万元，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查，该犯退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯程军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去自本裁定送达之日起至2015年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初257号
原告：李铁蛋，男，汉族，1977年12月15日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李铁蛋与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁蛋的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李铁蛋向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2012年6月2日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于、2012年5月2日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2012年7月2日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2012年5月2日原告李铁蛋与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2012年7月2日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日原告李铁蛋与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2012年7月2日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李铁蛋配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李铁蛋配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李铁蛋的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初257号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初550号
原告（反诉被告）：赵永贵，男，1962年5月23日出生，农民，现住遵化市。
被告（反诉原告）赵金山，男，1970年8月18日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：常瑞心。
原告（反诉被告）赵永贵诉被告（反诉原告）赵金山排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵永贵诉称：原告家祖上是1940年到前后杖子村落户，现在经营管理前后杖子村赵北山坟地和以西柴山，是原告祖上人员去世时埋葬地，坟地周边种植了各种柴杂树木。原告家人祖辈相传至今。现坟地和以西柴山东至赵显瑞（被告父亲），南至赵显瑞，北至赵立国。2015年底，被告趁原告不在家之机，私自砍伐原告坟地范围内柴树80棵，强行种植了栗树占地0.7亩，村委会为此出具了证明，原告发现后多次阻止，经村委会调解无效。原告认为坟地和种植柴树是依法取得，被告的行为侵害了原告合法权益，故要求排除被告对原告赵北山坟地和以西柴山的妨碍，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）赵金山辩称：原告所诉于法无据，且与事实不符，请求法庭查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担，理由为：赵北山亦称庄北山，该土地是被告的爷爷经遵化县人民委员取得了林木所有权证，并且四至清楚，南至墙根、北至关界，当时种植的林木为栗子树，后1981年12月30日赵北山的林木所有权登记在被告的父亲名下，该处林地一直由赵凯及被告的爷爷、父亲及被告经营至今，四至边界均清楚，没有任何纠纷，对于原告所诉是其家祖坟没有事实根据，赵永贵第一座坟因为其奶奶是烈属，当时没有坟地，被告的祖父让他奶奶下葬了，后因赵凯成分不好，带着破坏分子的帽子，因此，其他人也在其林地上埋了几座坟，赵金山的父亲就不让其他人在林地内下葬，当时原告的弟弟答应以后迁走的情况下才埋在那里，该处林地是被告祖辈共同经营至今，并非是原告所称其祖坟，而且现在所有的栗树均有照片及视频资料为证，被告没有砍伐原告坟地范围内的柴树，没有侵权行为，因此，原告所诉没有任何的证据及法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）赵金山反诉称：1963年9月11日，赵金山的爷爷赵凯取得了前后杖子村北山的林木所有权证，林证号1520号，后该处林木于1981年12月30日又登记在赵金山父亲赵显瑞名下，该地名名为赵北山的林权证，包含36棵老中龄的栗树。赵永贵私自将其死去的家属埋在赵金山取得的林权证的栗树下，并且将林地内一颗五十几年的松树剥皮，给赵金山造成经济损失5000元。赵金山取得的林权证四至明确，自1963年至今一直由赵金山的爷爷、父亲经营至今已经54年时间，仅因赵金山的爷爷、父亲在文化大革命中成分不好，才受到赵永贵亲属的欺哄，导致赵永贵家的某些亲属的坟埋在赵金山的林地内，但是赵永贵并不当然因此取得该处林地的所有权，故反诉要求赵永贵排除对赵金山林地的妨害，恢复赵北山林地的原状，将坟头铲平，赔偿经济损失5000元。
原告（反诉被告）赵永贵辩称：赵金山所说的1963年林权证无效，1981年的林权证是有效的，对赵金山要求赔偿损失5000元不予认可。
经审理查明：赵凯系被告（反诉原告）赵金山的爷爷，赵显瑞系赵金山父亲。1963年9月11日，河北省遵化县人民委员会为赵凯颁发了《河北省遵化县林木所有权证（林证字1520号）》，该林权证中写明：“庄北山南至墙根、北至关界、东至小道、西至坎楞”。1981年12月30日，遵化县革命委员会为赵显瑞颁发了《林木所有证林木证第015620号》，该林权证上记载“赵北山东至六队南至本姓西至五队北至六队”。该林权证记载：“表内所列林木，确认系持证者所有。林地归持证者长期造林使用，受国家法律保护。”
现原告（反诉被告）赵永贵在原、被告诉争的林地范围内有赵永贵先人埋葬此地，有7个坟头，其中有赵永贵太爷、爷爷、大爷、大妈等，赵永贵父亲系1983年埋葬此地，其他先人埋葬时间，赵永贵诉称不记得。对赵永贵先人埋葬情况，赵金山予以确认。
审理中，被告（反诉原告）赵金山以一颗松树被赵永贵剥皮，要求赵永贵赔偿经济损失5000元，赵永贵对松树系赵永贵剥皮一事予以否认，赵金山亦未能就该主张提交证据证实。
现原告（反诉被告）赵永贵未能就原、被告诉争的林地系赵永贵具有经营管理权提交证据证实。
本院认为：依据民事诉讼证据规则的规定，当事人就其诉讼请求所依据的事实有责任向法院提交证据，没有证据或证据不足以证实当事人的主张的，应依法承担举证不能的法律责任。本案中，赵金山提交了1963年9月11日，河北省遵化县人民委员会为赵凯颁发了《河北省遵化县林木所有权证》及1981年12月30日，遵化县革命委员会为赵显瑞颁发了《林木所有证》，该林权证充分证明了赵金山对林权证范围内的林木及林地具有合法使用权，原告(反诉被告)赵永贵辩称的1963年的林权证无效的抗辩主张，本院依法不予采信。现赵永贵、赵金山对1981年12月30日颁发的林权证无异议，本院予以确认。依据该林权证的记载范围，本院依法确认赵永贵先人埋葬地系在1981年12月30日颁发的林权证范围内。
关于先人埋葬地问题，我国法律目前尚无明确具体的法律规定。但民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守社会公德，不得损害他人的合法权益。保护先人坟茔和尊重他人是民间善良风俗的基本要求，赵永贵先人埋葬在赵金山使用的林权证范围内，是历史形成的，赵永贵家族对坟茔拥有管理、祭祀的权利，“逝者入土为安”是中华民族千百年来形成的善良风俗习惯，除非出于社会公共利益的需要或者死者后代族人协商一致，原则上应该保持现状，任何人无权私自转移，这是社会普遍认知的标准。原、被告应该本着互相包容、互相体谅的原则处理。赵金山虽然持有林权证，能够证明赵永贵先人的坟茔位于其所享有的林权证范围内，但该7座坟茔存在多年，土地使用已经过不同的历史时期，赵永贵对坟茔祭祀，难免会对赵金山土地利用产生影响，但祭祀先人是中国传统文化的一部分，这种情结世代相传，故赵金山应该为赵永贵家人祭祀提供方便，对赵金山要求将赵永贵先人坟茔铲平的主张，本院不予支持。赵金山未能就其主张的松树损失向本院提交证据证实，对赵金山要求赵永贵赔偿经济损失的反诉请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）赵永贵享有对先人所埋葬坟茔的祭祀权，被告（反诉原告）赵金山不得妨害；
二、驳回原告（反诉被告）赵永贵的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）赵金山的诉讼请求。
案件受理费100元由原告（反诉被告）赵永贵负担，反诉费50元由被告（反诉原告）赵金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 史 婷
审判员 王珊珊
二〇一七年五月十日
书记员 高韶钒
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初166号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓坤兵（曾用名：卓坤富），男，1984年3月18日出生，藏族，初中文化，户籍地：四川省金川县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年3月16日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人卓坤兵犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人卓坤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月23日22时许，被告人卓坤兵饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，自成都市迎宾大道的“濠江·博力国际酒店”附近出发搭载三人，欲到郫县，行驶至高新区科新路中段时发现前方有警察临检，为逃避检查，倒车时与后方另一轿车发生擦挂事故，下车逃跑过程中被警察挡获。经呼气式酒精测试仪对卓坤兵进行现场检测，结果为120mg/100ml。后经提取卓坤兵的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为155mg/100ml。
上述事实，被告人卓坤兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人钟某、王某、唐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓坤兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有逃避检查的行为，且在逃避检查过程中导致交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓坤兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月十六日
书记员 杜萱
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4716号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：张继梅，女，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告张继梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00150号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年一月七日
代理书记员 童绪琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终468号
上诉人（原审被告）：许忠华，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：陈统明，男，1961年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：许鑫，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人许忠华与被上诉人陈统明、原审被告许鑫追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2476号民事裁定，向本院提出上诉。
许忠华上诉称，本案系追索劳动报酬纠纷，应首先经过劳动仲裁裁决，对裁决不服的，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审裁定错误，违背法律规定。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2476号民事裁定，移送有管辖权的人民法院审理或者申请劳动仲裁。
本院经审查认为，根据本案被上诉人（原审原告）陈统明在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地皆××天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人：裴闯，行长。
委托诉讼代理人：于国水，男，该公司营业部主任。
委托诉讼代理人：王业平，男，该公司客户经理。
被告：林生家，男，汉族，住山东省长岛县。
被告：邹夕武，男，汉族，住山东省长岛县。
被告：张士慧，男，汉族，住山东省长岛县。
被告：梁景龙，男，汉族，住山东省长岛县。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告林生家、邹夕武、张士慧、梁景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长岛县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司长岛县支行负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年三月六日
书记员 宗 菊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初330号
原告：刘帅帅，男，汉族，1992年10月8日出生，住河北省东光县。
原告：刘新民，男，汉族，1967年10月14日出生，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：刘帅帅，男，1992年10月8日出生，住河北省东光县，系原告刘新民之子。
被告：郑杰，男，汉族，1984年3月12日出生，住河北省东光县。
原告刘帅帅、刘新民与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘帅帅（即原告刘新民委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告郑杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款29194元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月20日达成借款合同，至今仍欠原告29194元，经原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务。
被告未作答辩。
原告为证实其主张提交被告郑杰于2016年2月20日书写的欠条一份，证实郑杰从刘新民处借钱30000元（三万元整）。
以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，本案涉及的民间借贷纠纷系原告刘新民与被告郑杰之间发生，二人之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告刘新民要求被告郑杰偿还欠款29194元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘帅帅请求郑杰偿还欠款的主张没有证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效之日立即偿还原告刘新民欠款29194元；
二、驳回原告刘帅帅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 凡
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初815号
原告余际武，男，1982年10月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；。
被告周成敏，女，1985年9月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告周念，女，约30岁，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告余际武诉被告周成敏、周念返还原物纠纷一案中，该案因主体不适格、请求不当，原告余际武于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余际武申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余际武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余际武承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪庭银
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2597号
原告:吴巧海（曾用名吴健长），男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人:陈国靖，福建国富(南平)律师事务所执业律师。
被告：吴其南，男，1986年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴发松，男，1971年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴巧海与被告吴其南、吴发松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧海的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告吴其南、吴发松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧海向本院提出诉讼请求：1、判令吴其南立即偿还借款30000元并支付从2011年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令吴发松对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：吴其南于2011年6月16日向吴巧海借现金30000元正，约定月利率2.7%。借款时间于2011年6月16日至2014年9月15日止，吴发松为该笔借款本息承担连带保证责任。经原告多次催讨，吴其南、吴发松均未偿还借款本息，吴巧海特提起诉讼。
吴其南、吴发松未作答辩。
吴巧海围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、户口簿复印件一份。吴其南、吴发松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴巧海曾用名吴健长，吴其南于2011年6月16日向其出具《借条》一份，确认向吴建长借款30000元，约定月利率2.7%，借款期限自2011年6月16日至2014年9月15日止，三个月结息一次。吴其南在《借条》的借款人处签名、按捺，吴发松在《借条》的担保人处签名、按捺。吴巧海履行借款义务后，吴其南、吴发松未按约偿还借款，吴巧海追讨无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴巧海持有吴其南出具的《借条》原件，且吴其南未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，予以确认。吴巧海提供了借款，吴其南应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。吴巧海要求吴其南偿还借款本金30000元,予以支持。《借条》中约定借款月利率2.7%,现吴巧海主张按月利率2%计算利息，该主张未超出法律规定的限度,故吴巧海要求吴其南支付从2011年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定,连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,《借条》对保证人的保证方式和保证期间均未作出约定,依照上述法律规定,保证人吴发松的保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《借条》约定借款期限自2011年6月16日至2014年9月15日止,吴巧海有权自借款履行期限届满之日起即2014年9月16日起六个月内要求吴发松华承担保证责任,而吴巧海于2016年8月5日向本院提起诉讼,且未提供证据证明其在保证期间内向吴发松主张权利,故吴发松的担保已过保证期间。吴巧海要求吴发松承担连带保证责任的主张,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴其南应于本判决生效之日起三日内偿还吴巧海借款本金30000元，并支付自2011年6月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回吴巧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由吴其南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初788号
原告上海锦日物业管理有限公司常德分公司。
负责人关雅芬，该公司经理。
委托代理人祝春艳，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人谷敏，该公司职员，一般授权代理。
被告常一兰。
本院在审理上海锦日物业管理有限公司常德分公司与常一兰物业服务合同纠纷一案中，上海锦日物业管理有限公司常德分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海锦日物业管理有限公司常德分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海锦日物业管理有限公司常德分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上海锦日物业管理有限公司常德分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月八日
代理书记员 郑 万
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代保国，男，汉族，1964年11月13日出生。
委托代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晚云，女，1935年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代凤玲，女，1958年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代建国，男，1962年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代卫国，男，1968年9月19日出生。
再审申请人代保国因与被申请人薛晚云、代凤玲、代建国、代卫国所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，代保国于2014年11月24日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，代保国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许代保国撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 润
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终84号
上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区城北二路**座雅悦花园*号**号**号楼首层。
法定代表人：林伟新，该公司董事长。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭俊，男，1984年2月2日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：谭焯其，男，1957年1月1日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：黄群弟，女，1971年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。
上述被上诉人共同委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
上诉人清远市南远房地产开发有限公司因与被上诉人谭俊、谭焯其、黄群弟房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、作为因迟延交房及迟延办证给被上诉人造成损失的赔偿，上诉人同意向被上诉人支付人民币66565元。该款项分两期付至被上诉人指定的账户（户名：谭焯其；开户行：中国农业银行清新明霞支行；账号：44×××00），第一期在2016年12月16日前支付33282.5元，第二期在2017年1月16日前付清余款。被上诉人确认，该款项一经付至前述账户即视为上诉人履行了付款义务，款项如何取出与上诉人无涉。
二、上诉人同意承担案涉房屋在2015年10月15日前拖欠的物业管理费（具体由上诉人与物管公司结算，与被上诉人无涉）。
三、被上诉人同意在收到上诉人前述款项后，不再以任何形式追究上诉人迟延交房及迟延办证的违约责任。若上诉人未按期支付前述款项的，每迟延一天，应按照逾期赔偿款项的1%的标准向被上诉人支付逾期付款违约金；逾期超过三十天的，被上诉人有权向一审法院申请强制执行一审判决款项。
四、一审案件受理费按一审判决执行，因前述赔偿款已含上诉人应承担的一审诉讼费用，被上诉人承诺不向法院申请退回或者向上诉人强制执行该部分费用；二审案件受理费2138元,减半收取1069元由上诉人负担。
五、被上诉人同意在上诉人将前述赔偿款付至被上诉人指定的账户后两日内向法院申请解除财产保全。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执742号
申请执行人:洪刚，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省太和县，
被执行人：李启军，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省太和县，
被执行人：卜ＸＸ，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：孙金芝，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人李启军、卜ＸＸ、孙金芝追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执742号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执742号申请执行人:洪刚，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省太和县，被执行人：李启军，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省太和县，被执行人：卜ＸＸ，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省沈丘县。被执行人：孙金芝，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人洪刚与被执行人李启军、卜ＸＸ、孙金芝追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执742号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执59号之二
申请执行人：邱素芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人邱素芳与被执行人方睿借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1640号民事判决书确定的执行标的为1828000元，执行费20680元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0311执59号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执59号之一
申请人执行人：邱素芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1640号民事判决书，责令被执行人方睿立即履行给付义务，但被执行人方睿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人方睿所有的坐落于工农家园20#楼4-6-9（产权证号336248，建面94.05平方米、跃层74.67平方米）房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万兆年
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执59号
申请人执行人：邱素芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1640号民事判决书，责令被执行人方睿立即履行给付义务，但被执行人方睿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人方睿名下皖Ｃ×××××车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万兆年
二〇一八年一月十日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7514号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人蔡进。
被告西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店，地址西安市未央区。
经营者张建军。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司、西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，保全费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终112号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人姚永刚、梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德容，女，汉族，1956年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。三立公司上诉称其与周德容口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人周德容向上诉人三立公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1490号
上诉人（原审被告）：罗江，户籍地址江西省宜春市袁州区，现住址广州市萝岗区。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁开敏，户籍地址广东省英德市，现住广州市黄埔区。
上诉人罗江因合伙协议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法西民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。
上诉人罗江上诉认为，其住所地为江西省宜春市袁州区楠木乡富裕路10号，其居住在广州市萝岗区东区街胜头岭南街10号102房登记时间是2014年10月17日，而被上诉人起诉的时间是2015年4月8日，其尚未在该地址连续居住一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，该地址不能视为其的经常居住地，为此要求将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，据原审法院向广州市萝岗区东区街道流动人员和出租屋管理服务中心调查，该中心提供的居住证详细信息记载上诉人申报的来市时间为2005年5月1日，在粤首次办理居住证日期为2011年8月11日，居住址为萝岗区东区街火村社区，为此至被上诉人起诉时，上诉人在萝岗区东区街火村社区胜头岭南街10号102房已持续居住多年，该地址应视为上诉人的经常居住地，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初258号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，1968年6月27日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2016年2月5日因酒后驾驶机动车被平潭县公安局处以罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审。2016年11月24日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日晚11时许，被告人丁某某饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，沿平潭县万顺路由南向北行驶至平潭县防疫站路段，被平潭县公安局平原派出所民警当场查获，经酒精吹气检测后，将其带至平潭县医院提取血样。经鉴定，丁某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为102.98mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人丁某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对丁某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，机动车行驶证和驾驶证，违法记录信息，行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2071号乙醇含量司法检验报告书，现场方位图及现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾车，具有法定从重处罚情节；被告人丁某某能当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一六年十二月一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初258号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人丁某某，男，回族，1968年6月27日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2016年2月5日因酒后驾驶机动车被平潭县公安局处以罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审。2016年11月24日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日晚11时许，被告人丁某某饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，沿平潭县万顺路由南向北行驶至平潭县防疫站路段，被平潭县公安局平原派出所民警当场查获，经酒精吹气检测后，将其带至平潭县医院提取血样。经鉴定，丁某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为102.98mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人丁某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对丁某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，机动车行驶证和驾驶证，违法记录信息，行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2071号乙醇含量司法检验报告书，现场方位图及现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾车，具有法定从重处罚情节；被告人丁某某能当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一六年十二月一日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1888号
申请执行人李晓波。
被执行人康进成。
被执行人张春梅。
申请执行人李晓波与被执行人康进成、张春梅保证合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康进成、张春梅名下的房产被查封但暂时不便处置，经查询，两被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产，申请执行人李晓波暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨商初字第0171号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1436号
申请执行人徐启尚。
被执行人深圳市广运土石方运输有限公司。
本院作出的（2015）深宝法观劳初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广运土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月二十五日
书记员 盛琨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第263号
上诉人（原审被告）奥龙汽车有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区波导大道9号。
法定代表人陈广滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈国兴，男，汉族，1962年1月14日出生。
上诉人奥龙汽车有限公司与被上诉人陈国兴因产品生产者责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2014）西民一初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是因买卖合同引起的纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现被告住所地及合同履行地都在湖北省随州市，因此，甘肃省兰州市西固区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将此案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人奥龙汽车有限公司与被上诉人陈国兴签订《汽车销售合同》，被上诉人购买了上诉人生产的油罐车，后该油罐车在承运兰州鑫兰石化公司的芳烃时发生漏油事故。被上诉人陈国兴认为该油罐车存在产品缺陷，以产品生产者责任纠纷为由诉至甘肃省兰州市西固区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在甘肃省兰州市西固区，故甘肃省兰州市西固区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 康慧芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 蕾
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00005号
原告李兰平。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称人社局）。
法定代表人万子贤。
委托代理人王晟，人社局职工。
第三人赤壁市市容环境卫生管理局（下称环卫局）。
法定代表人谢强。
原告李兰平诉被告赤壁市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，双方达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟云林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第411号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴跃清，男，1982年10月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吴跃清犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人吴跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日0时许，被告人吴跃清经电话联系，在本市集美区灌口镇灌中路429-2路段，在将一包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）及一粒净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币300元的价格贩卖给文某。被告人吴跃清接受文某支付的人民币200元后，同意文某事后支付余款人民币100元。交易完成后，被告人吴跃清驾车离开现场，后其在灌口镇铁山村路口被公安机关抓获，其随身携带的毒资人民币200元、净重共计8.1克的甲基苯丙胺、净重共计9.7克的麻黄碱以及作案工具手机等亦被缴获。
到案后，被告人吴跃清拒不供述主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人吴跃清当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴跃清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸管六根、盒子一个、电子称一台、手机二部、客车一台，书证通话清单、公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场检测报告书、现场照片、扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据、情况说明，证人文某、林某某、吴某某、叶某某的证言，（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）896号毒品检验报告、厦门市公安局物证鉴定所出具的厦公鉴（2015）127号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃清违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺9克、麻黄碱9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴跃清在审理期间能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴跃清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子称一台、三星tap4白色手机一部、盒子一个、塑料吸管六根、客车一辆（黑色奇瑞，车牌闽D827**）予以没收；Basicom黑色手机一部发还被告人吴跃清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 黄春菊
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市长虹汽车出租有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道**号。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
委托代理人：洪振仲，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪江，男，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人湛江市长虹汽车出租有限公司（以下简称长虹公司）因与被申请人洪江返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长虹公司再审申请称；请求撤销二审判决第二项，判令洪江支付车辆使用费28000元。事实与理由：二审判决以家庭自用车的性质计算本案车辆使用费是错误的。本案车辆行驶证记载车辆的使用性质为出租客运，不能仅凭洪江购买车辆的保险记录认定为家庭自用车。洪江应依据湛江市出租车行业标准向长虹公司支付车辆使用费。
本院认为：本案属于返还原物纠纷。《广东省出租汽车管理办法》第十四条第二款规定，依法取得的出租汽车经营权不得转让，法律、法规另有规定的除外。长虹公司的委托代理人在庭审中亦确认出租车营运证不能过户给个人。长虹公司也无举证证明其于2011年12月26日将涉案车辆的出租车经营权一并转让给洪江。洪江对涉案车辆购买的汽车交强险中也注明是该车辆属家庭自用车。因此，二审判决认定涉案车辆的性质为家庭自用车，判令洪江向长虹公司支付实际占有使用该车辆相应的使用费，处理并无不当。长虹公司请求判令洪江按湛江市物价局、湛江市交通局湛价（2009）69号《关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知》中规定的出租车使用费标准支付车辆使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，长虹公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市长虹汽车出租有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟惠仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第123号
原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路352号16层，组织机构代码29657691-3。
法定代表人何金蔓，该公司经理。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号，组织机构代码77886957-5。
法定代表人洪忠进，该公司董事长。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司（以下简称“七彩阳光公司”）与被告酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司（以下简称“洪洋房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明志，被告委托代理人路惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七彩阳光公司诉称，原、被告于2011年6月10日签订了地暖合同，约定由原告对酒泉世纪名门住宅小区地板辐射采暖工程进行施工，工程造价以实铺面积乘以单价56元／㎡结算。合同签订后原告已如期交工，且通过有关部门的验收，被告支付了工程款1406238.30元。合同约定的付款期限届满后，被告拒绝支付余款。现依法起诉，请求判令被告支付工程款262373.51元及逾期付款利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪洋房产公司辩称，原告未按合同约定完成集水器的安装，经被告要求后亦未进行安装，被告另行安排人员完成该项任务支付材料费、人工费73650元；原告施工过程中管井间入户接头管件安装错误问题严重，被告要求整改后原告未进行整改，被告为安排人员返工支付材料费、人工费2万元；原告在暖气试水、供暖期间拒绝履行配合义务，且至今未向被告交付与施工相关的技术资料，导致该工程至今未竣工验收；原告至今未按合同约定向被告交付地暖使用手册；原告所施工工程存在质量问题，2014年冬季供暖后5号楼1单元1801号房屋内大面积漏水，由于原告拒绝维修，被告自行安排人员维修，且赔偿该房屋业主装修损失2.5万元；原告主张的工程款余额错误，其应扣除代扣税金93942.85元和未到期质保金83430.59元；因工程未竣工验收，且质保期未到，故原告主张的工程款属于未到期债权。
经审理查明，原、被告于2011年6月10日签订了地暖合同，约定甲方（被告）将其承建的酒泉世纪名门住宅小区5号楼、6号楼地板辐射采暖分项工程发包给乙方（原告）施工；交房前必须逐户做水压测试，经甲方物业验收合格后由乙方将施工的工程资料、竣工资料、竣工报告，所有进场材料的材质书、合格证、检测报告移交给甲方；乙方以包工包料的方式承包，工程造价以实铺面积结算，单价为56元／㎡；合同签订后，待发泡层结束管子进场开始铺设时，甲方支付乙方工程总造价30%的工程款，工程竣工验收合格后支付工程总价40%的工程款，除5%的工程保修金外，剩余工程款根据建设单位工程款支付情况双方协商二年内分期分批支付，保修期满无工程质量问题付清余款；工期自2011年9月15日至同年10月25日，或根据工程总工期安排由甲方通知乙方；乙方完工后，要积极配合甲方完成所施工的技术资料和竣工验收工作，第一个采暖期开始要配合甲方顺利供暖；乙方要配合供热部门完成室外管井的管线碰头、连接，确保建筑的供热畅通；乙方交工后要向甲方和建设方提供《地暖使用手册》，确保用户正常使用；本合同约定保修期为二个采暖期，对竣工验收后保修期内出现的施工质量问题乙方负责免费维修，如甲方发出维修通知（挂号信、传真件均视为有效）二日乙方不进行维修，甲方可另派人员处理，产生的全部费用由乙方负责，甲方可从保修费中直接扣留。合同签订后，原告按约定开始施工，并在监理单位酒泉顺帆工程监理有限责任公司监理下进行了分项工程检验质量报验和分户隐蔽工程报验。双方于2014年5月8日就工程款进行了结算，原告同意因未安装集水器故将施工单价从约定的56元／平方米降至54元／平方米，结算后的工程款共计1668611.81元，双方认可工程款中应扣留质保金83430.59元。被告自2011年9月29日至2014年10月10日期间陆续向原告付款1406238.30元，余款未付引发纠纷。
另查明，酒泉世纪名门小区5号楼、6号楼已有部分业主入住，该小区于2014年11月首次供暖。
以上事实，由原告提供的地暖合同、分项工程检验批质量报验单、分户隐蔽工程报验单、工程结算单、设计图纸，被告提交的地暖合同、结算单、工程结算说明、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的地暖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告已按约定完工，被告理应按约定支付工程款，对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。现原告施工的酒泉世纪名门小区5、6号楼已有业主入住，证明原告所施工工程已经投入了使用，对被告关于工程未经竣工验收，剩余工程款属于未到期债权的答辩意见不予采信。工程未经竣工验收，被告擅自使用，视为原告所完工工程质量符合约定，对被告关于原告施工工程质量存在问题的答辩意见亦不予采信。因集水器未安装的问题双方已通过降低施工单价的方式予以解决，被告不应再次以此作为拒付余款的理由。合同约定质保期为两个采暖期，被告提交证据证实2014年11月原告所施工的地暖工程首次供暖，原告认为质保期应从工程完工计算，而不是从实际供暖开始计算，且认为2013年该小区5、6号楼已经开始供暖，因合同未约定两个采暖期是从完工开始计算，且原告未提交证据证实该两栋楼的实际供暖时间为2013年冬季，故认定首次供暖时间为2014年11月，质保期间尚未届满，对原告要求支付质保金的请求不予支持，对被告关于质保金属未到期债权的答辩意见予以采信。合同约定工程价款为含税价，故税款应由原告向税务机关缴纳，对被告要求从剩余工程款中扣除税款的答辩意见不予采信。合同未约定逾期付款利息，且原告未通知被告对工程进行验收，亦未提交证据证实工程实际交付日期，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司工程款178942.92元；
二、驳回原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司承担868元，被告酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司承担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 华 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3501号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：许伟川。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告许伟川物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第177号
罪犯吴宪。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）秦刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月22日以（2009）冀刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴宪因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年10月23日至2011年10月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴宪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴宪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1049号
申请执行人：谈宇石，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：刘金育，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人谈宇石与被执行人刘金育机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请强制执行，执行标的额255189元，案件受理费6000元，共计261189元。
本院在执行过程中，被执行人已履行7000元，剩余254189元未履行，经本院通过四查未查到有可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行财产线索，申请执行人经本院约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谈宇石与被执行人刘金育机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1049号申请执行人：谈宇石，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。被执行人：刘金育，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人谈宇石与被执行人刘金育机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请强制执行，执行标的额255189元，案件受理费6000元，共计261189元。本院在执行过程中，被执行人已履行7000元，剩余254189元未履行，经本院通过四查未查到有可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行财产线索，申请执行人经本院约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人谈宇石与被执行人刘金育机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年五月二十一日书记员  郑 微
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00311号
原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市。
负责人：杨斌，中国银行股份有限公司明光支行行长。
被告：宋养海，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：詹少兰，女，其他身份信息不详，系宋养海妻子。
原告中国银行股份有限公司明光支行诉被告宋养海、詹少兰信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱军
二〇一五年七月十日
书记员 夏杰