wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执911号
申请执行人卢新，证件号码452123199110025302。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
卢新申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1276号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢新于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1276号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执19号
申请执行人：巫晓玲，女，1978年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人巫晓玲与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第576号调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金55650元，仲裁费2319元，向本院缴纳执行费770元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院已查封被执行人的办公场所，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执19号申请执行人：巫晓玲，女，1978年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人巫晓玲与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第576号调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金55650元，仲裁费2319元，向本院缴纳执行费770元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院已查封被执行人的办公场所，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1619号
原告：代鑫，男，1966年8月4日出生，住河南省固始县。
原告：李国萍，女，1964年7月1日出生，住河南省固始县。
原告：，男，2008年4月15日出生，住河南省固始县蓼城街道办事处五街大别山路**号。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所�师。
被告：王金松，男，1977年3月16日出生，住河南省固始县。
被告：饶培永，男，1993年8月19日出生，住河南省固始县。
被告：信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司。
被告：信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司固始分公司。
原告代鑫、李国萍、戴佳宏与被告王金松、饶培永、信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司、信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司固始分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，固始县公安交通警察大队出具的固公交认字[2017]第376号道路交通事故认定书载明，王金松事故发生时血液中乙醇含量为218.41mg\\\100ml。王金松涉嫌危险驾驶罪，现在逃逸，其所驾驶的豫Ｓ×××××轿车与三被告是何关系无法查清；三原告现在尚未治�终结，最终的赔偿数额无法确定。本案三原告本次诉讼承担责任的主体及最终的赔偿数额暂无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代鑫、李国萍、戴佳宏的起诉。
本案案件受理费4626元，予以退回。
如不服被裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年四月十日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1619号原告：代鑫，男，1966年8月4日出生，住河南省固始县。原告：李国萍，女，1964年7月1日出生，住河南省固始县。原告：，男，2008年4月15日出生，住河南省固始县蓼城街道办事处五街大别山路**号。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所�师。被告：王金松，男，1977年3月16日出生，住河南省固始县。被告：饶培永，男，1993年8月19日出生，住河南省固始县。被告：信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司。被告：信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司固始分公司。原告代鑫、李国萍、戴佳宏与被告王金松、饶培永、信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司、信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司固始分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，固始县公安交通警察大队出具的固公交认字[2017]第376号道路交通事故认定书载明，王金松事故发生时血液中乙醇含量为218.41mg100ml。王金松涉嫌危险驾驶罪，现在逃逸，其所驾驶的豫Ｓ×××××轿车与三被告是何关系无法查清；三原告现在尚未治�终结，最终的赔偿数额无法确定。本案三原告本次诉讼承担责任的主体及最终的赔偿数额暂无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代鑫、李国萍、戴佳宏的起诉。本案案件受理费4626元，予以退回。如不服被裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一八年四月十日书记员  聂驰武
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更168号
罪犯赵康斯，男，1990年10月7日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年2月17日作出（2014）新刑初字第155号刑事判决，认定罪犯赵康斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月24日起至2016年11月23日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2015年劳积，记功1次，表扬2次，考核积分203分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康斯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1618号
原告文志安，男，汉族，1960年2月29日出生。
委托诉讼代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。
被告：易涛，男，汉族，1987年2月3日出生。
原告文志安诉被告易涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文志安及其委托诉讼代理人周罗到庭参加诉讼，被告易涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志安向本院提出诉讼请求：1、被告易涛偿还原告借款本金及利息180308元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易涛于2016年9月3日向原告借款180000元。双方约定被告应于2017年1月1日起每月归还5000元给原告，直到借款还清。被告仅于2017年1月还款5000元，之后就未再还款。原告多次催告，被告仍不归还，遂诉讼到法院。
被告易涛未予答辩。
经审理查明：文志安的儿子文哲与易涛系朋友关系。2014年至2016年期间，易涛多次通过文哲向文志安借款共计180000元。2016年9月3日，易涛向文志安出具了一份借条，写有“今借文志安现金人民币壹拾捌万元整，于2017年1月起每月还伍仟元整，还清为止”的内容。之后，易涛偿还了5000元后没有按照约定继续还款，文志安多次向易涛催要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，文志安、易涛身份证复印件、借条一份、个人账户交易明细复印件、证人周郭、游厚出庭证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，但被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金175000元。关于利息，因借条上未约定利息，且在庭审上原告也陈述双方没有对利息进行口头约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易涛于本判决生效后十五日内返还原告文志安借款本金人民币175000元；
本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告易涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2092号
原告车某某，男，1975年4月15日生，汉族，住泸县。
被告郑某某，女，1977年11月8日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年7月12日立案受理原告车某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告车某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担�
审判员 商晟
二〇一六年七月十九日
书记员 王琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3335号
原告：杨献全，曾用名杨献庄，男，1956年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨少华，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所执业律师。
被告：张俊，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
法定代表人：安义轩，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告杨献全与被告张俊、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献全诉称，被告张俊驾车行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，其所驾车辆在太平财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计100000元，评残后增加诉讼请求至175949.92元。
被告张俊口头辩称，事故发生属实，对事故认定的责任无异议。车辆在太平财险洛阳公司投保有交强险，商业三者险（限额30万元及不计免赔）。事发后垫付原告费用11013元。
被告太平财险洛阳公司口头辩称，我公司在保险合同范围内承担合理的费用，医疗费应扣除非医保费用，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日7时25分，被告张俊驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿本市汉宫路由东向南左转弯驶入红山乡政府门前停车场时，遇杨献全驾驶电动车沿汉宫路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使小轿车右侧与电动车前部接触，造成杨献全受伤、车辆受损。经交警部门认定，张俊负事故的全部责任，杨献全无责任。事发当日，原告至河南科技大学第三附属医院，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折、左手软组织损伤、高血压2级，经住院治疗，于4月5日出院，支出门诊费513.1元、住院费29305.94元，住院期间陪护2人。出院医嘱：加强营养，休息3个月，骨折愈合前禁止患肢负重行走，出院后1个月、2个月、3个月来院复诊，定期X片复诊直至骨折愈合，骨折完全愈合后二次手术取出内固定物。出院后支出门诊费249.98元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号小轿车登记车主为被告张俊，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交其与洛阳腾邦机械有限公司签订的临时用工协议，期限自2016年1月9日至4月30日止，从事车间辅助工岗位，劳动报酬为15元/小时。该公司于2016年5月9日出具证明，证明杨献全自2016年3月20日因车祸至今未上班，工资停发。3、原告提交杨少华与洛阳银讯电子科技有限公司2014年8月27日签订的劳务合同及工资表、误工证明，证明杨少华在该公司从事业务管理工作，月工资3500元。4、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理期限及护理人数，经其本人申请、本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年10月24日该所作出鉴定意见，认为杨献全左胫骨骨折、左腓骨骨折的伤残程度为十级，出院后需1人护理，护理期限为75天。原告为此支出鉴定费1300元。3、原告提交洛阳市精神卫生中心2016年8月15日出具的诊断证明及两次住院病历，证明党会敏（杨献全之妻）经诊断为精神分裂症、脑梗塞。
原告杨献全因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费30069.02元、住院伙食补助费800元（按住院期间16天每天50元计）、营养费800元（每天50元计住院期间16天）、误工费7420元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计住院期间16天+出院后3个月）、护理费8935.57元（按河南省上年度居民服务业年均收入30482元计住院期间16天2人+出院后75天1人）、伤残赔偿金51152元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计20年的10%）、被扶养人生活费17154元（按河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元计20年的10%/2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。其中被告张俊垫付原告医疗费用11013元。
本院认为，被告张俊均未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告张俊承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。肇事车辆投有保险，应先由保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出保险限额及不属于保险责任的损失由被告张俊承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，应予支持；主张的误工费按其要求的标准计算的证据不足，本院按城镇居民人均可支配收入标准参照医疗机构的休息建议计算；主张的护理费按其主张的标准计算的证据不足，本院按服务业收入标准计算；主张的营养费依法支持原告住院期间的费用；主张的被扶养人护理费无法律依据，不予认定；主张的车损证据不足，不予认定。原告的合理损失应扣除被告垫付的费用，被告张俊垫付原告的费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告杨献全医疗费项下损失10000元、伤残项下损失90656.57元，本项共计100161.57元。
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨献全超出交强险限额的医疗费项下损失10656.02元（已扣除被告垫付费用11013元）。
三、驳回原告杨献全的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元、鉴定费1300元，由原告杨献全承担1340元、被告张俊承担3780元（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张勇刚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2031号之一
原告：成都鑫五福贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街46号1栋1层7号。统一社会信用代码：915101845920753209。
法定代表人：刘勇，公司经理。
委托代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川建信混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业区。
法定代表人：王林。
本院于2015年11月17日作出（2015）崇州民保字第100号诉前财产保全裁定，现原告成都鑫五福贸易有限公司申请解除对被申请人四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司成都紫藤支行xxxxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结，同时申请解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x栋一层xxxx号以及负一层xxxxx号（权xxxxxxx）房屋的查封。本院审查认为，原告提出解除财产保全申请，符合法律规定，不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司成都紫藤支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结。
二、解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x栋一层xxxx号以及负一层xxxxx号（权xxxxxxx）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十二日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2031号
原告成都鑫五福贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街46号1栋1层7号。统一社会信用代码：915101845920753209。
法定代表人刘勇，公司经理。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告四川建信混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业区。
法定代表人王林。
本院于2015年11月17日作出（2015）崇州民保字第100号诉前财产保全裁定，现原告成都鑫五福贸易有限公司申请解除对被申请人四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心xxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结，同时申请解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街x号x栋一层x号以及负一层x号（权xxxxx）房屋的查封。本院审查认为，原告提出解除财产保全申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心xxxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结。
二、解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x栋一层xxxx号以及负一层xxxxx号（权xxxxxxx）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十二日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2031号原告成都鑫五福贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街46号1栋1层7号。统一社会信用代码：915101845920753209。法定代表人刘勇，公司经理。委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告四川建信混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业区。法定代表人王林。本院于2015年11月17日作出（2015）崇州民保字第100号诉前财产保全裁定，现原告成都鑫五福贸易有限公司申请解除对被申请人四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心xxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结，同时申请解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街x号x栋一层x号以及负一层x号（权xxxxx）房屋的查封。本院审查认为，原告提出解除财产保全申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心xxxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结。二、解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x栋一层xxxx号以及负一层xxxxx号（权xxxxxxx）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  羊虎二〇一六年八月十二日书记员  周艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更247号
罪犯黄贤宗，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年04月03日作出（2009）汕市区法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄贤宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。黄贤宗不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2009年05月25日作出（2009）汕中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止。本院于2013年04月12日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄贤宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄贤宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄贤宗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贤宗减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月20日起至2017年04月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初164号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男，1997年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年7月11日，被告人段某某骗取赵某某的信任，利用赵某某的身份证及银行卡以分期还款的方式从腾冲市腾越镇三桥附近“七七手机网”购买了一部苹果6plus型64G手机。购买手机前，被告人段某某与一名“芒市男子”约定好由“芒市男子”支付首付人民币1500元，取得手机后被告人段某某即以人民币2500元的价格将手机卖给“芒市男子”套取现金，之后未按事前约定还款。经鉴定，该部手机价格为人民币5950元。
2、2016年9月10日，被告人段某某骗取康某某、杜某某的信任，利用杜某某的身份证及银行卡以分期还款的方式从腾冲市腾越镇秀峰社区“荣海通讯”购买一部苹果6plus型64G手机。购买手机前，被告人段某某与一名“芒市男子”约定好由“芒市男子”支付首付人民币1300元，取得手机后被告人段某某即以人民币2300元的价格将手机卖给“芒市男子”套取现金，之后未按事前约定还款。经鉴定，该部手机价格为人民币5750元。
上述事实，被告人段某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人段某某具有坦白情节；2、被告人段某某系初犯、偶犯；3、案发后被告人段某某家属积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解；4、被告人段某某悔罪态度诚恳。综上，请法庭对其判处五个月以下拘役。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、个人贷款申请表（消费贷）、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细对账单，被害人康某某、杜某某、赵某某出具的谅解书；2、证人林某某、黄某的证言；3、被害人康某某、杜某某、赵某某的陈述；4、被告人段某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]131号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用欺诈行为，骗取他人财物价值人民币11700元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人段某某的家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年六月八日
书记员 吴周竹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01029号
原告任磊，男。
被告刘盛平，男。
原告任磊与被告刘盛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，
依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告任磊到庭参加了诉讼，被告刘盛平因下落不明，本院于2015年5月29日张贴公告送达，期满被告刘盛平无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任磊诉称，2014年11月6日，被告刘盛平以经营缺资为由向其借款50000元并出具借条，利率为月息5000元，约定三个月结清本息。期满后，其要求被告归还本息，被告音讯全无，现请求法院判令被告立即偿还其借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、借条复印件一张，拟证明被告刘盛平向原告任磊借款50000元的案件事实；
证据三、账户明细查询单一份，拟证明2014年11月6日原告任磊之母吴三珍向被告刘盛平转账支付50000元借款的事实。
被告刘盛平在法定答辩期内未提出答辩，也未向本院提交证据。
对于原告任磊所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，被告刘盛平以经营缺资为由向原告任磊借款50000元并出具借条，利率为月息5000元，约定三个月结清本息。上书：“借到任磊现金伍万元整￥50000.00元／时间叁个月／每月利息伍仟元整5000.00元／借款人：刘盛平／2014、11、6号”。期满后，被告刘盛平未按约支付本息，原告任磊催促被告偿还借款本息，被告开始借故推脱，后不知去向，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告刘盛平未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告刘盛平向原告任磊出具借条借款50000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方约定的利率为月息5000元，折算利率为月息10﹪，超出出借人请求借款人支付约定利率不得超过年利率24﹪的强制性规定，对于超出部分本院不予支持；被告刘盛平应该按照约定期限偿还原告借款本金，并按照月息2﹪自借款之日支付借款利息。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，由被告刘盛平自本判决生效之日起十日内偿还原告任磊借款本金50000元，并自2014年11月6日起按照月息20‰计付利息，付至本本判决确定的清偿之日止。
二，驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1431号
申请执行人孙道刚。
被执行人张乐周。
被执行人康秀英。
被执行人张立伟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为86400元及利息，案件受理费980元，保全费1020元。经本院采取执行措施，扣留被执行人张乐周单位工资。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓增光
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执197号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执197号
申请执行人许光成，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人沈加娟，汉族，住上海市。
被执行人方红花，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人许芳诺，女，2002年11月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人方红花，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。
关于原告许光成诉被告方红花、许芳诺离婚后财产纠纷一案,本院作出的(2015)普民一(民)初字第797号民事判决书已经发生法律效力。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
办理将本市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋过户至许光成(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一六年二月一日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适�于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第246-4号
申请执行人胡伟，男。
被执行人张祀典，男。
胡伟与张祀典民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第193号民事判决书，于2011年2月23日向被执行人张祀典发出执行通知书，责令被执行人张祀典于2011年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祀典至今未履行。本案在执行过程中，本院2011年12月3日将位于新疆库尔勒市托布力其乡下牙村235亩、阿瓦提乡喀拉亚朶奇村158亩、阿瓦提乡特玛斯村329亩土地租赁经营权依法进行了评估、拍卖，但因两次拍卖都无人竞拍，而造成流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张祀典租赁经营的位于新疆库尔勒市托布力其乡下牙村235亩土地（土地租赁作价2150324.25元）、阿瓦提乡特玛斯村329亩土地（土地租赁作价2447643.82元），交与申请执行人胡伟租赁经营，扣除银行抵押款（以银行实际结算为准）、评估、拍卖费等相关费用后抵偿张祀典所欠胡伟的部分执行款。
二、申请执行人胡伟可持本裁定书到有关机构办理土地租赁经营权手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一二年十二月二十四日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第246-4号
申请执行人胡伟，男。
被执行人张祀典，男。
胡伟与张祀典民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第193号民事判决书，于2011年2月23日向被执行人张祀典发出执行通知书，责令被执行人张祀典于2011年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祀典至今未履行。本案在执行过程中，本院2011年12月3日将位于新疆库尔勒市托布力其乡下牙村235亩、阿瓦提乡喀拉亚朶奇村158亩、阿瓦提乡特玛斯村329亩土地租赁经营权依法进行了评估、拍卖，但因两次拍卖都无人竞拍，而造成流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张祀典租赁经营的位于新疆库尔勒市托布力其乡下牙村235亩土地（土地租赁作价2150324.25元）、阿瓦提乡特玛斯村329亩土地（土地租赁作价2447643.82元），交与申请执行人胡伟租赁经营，扣除银行抵押款（以银行实际结算为准）、评估、拍卖费等相关费用后抵偿张祀典所欠胡伟的部分执行款。
二、申请执行人胡伟可持本裁定书到有关机构办理土地租赁经营权手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一二年十二月二十四日
书记员 ：杨晓军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1365号
申请执行人：台州银行股份有限公司路桥区南官大道92号机构代码：73686377-3法定代表人：陈小军
被执行人：浙江省仙居县箭马涂料有限公司仙居县步路乡步路机构代码：148046224法定代表人：周伟兴
被执行人：周伟兴36岁汉族仙居县步路乡步路村马路30-1号身份证号码：×××3575
被执行人：周伟强33岁汉族仙居县步路乡步路村下街6号身份证号码：×××3597
本院在执行台州银行股份有限公司与浙江省仙居县箭马涂料有限公司、周伟兴、周伟强（2010）台路执民字第1365号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司应偿付申请执行人台州银行股份有限公司借款500000元及息，前期利息10260元和垫付的诉讼费用4500元，被执行人周伟兴、周伟强对上述债务负连带责任；执行中，本院依法查封了被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司所有的厂房及土地使用权，现因上述财产意识无法执行，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01121号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 夏俏骅
二〇一一年二月一日
（）
书记员 王玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00106号
原告朝阳立坤物资经销部，住所地朝阳市中山大街东侧。
法定代表人许模惠，总经理。
委托代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
被告喀左县洪雷矿业有限公司，住所地朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县大营子乡甜水沟。
法定代表人马洪雷，总经理。
被告马洪雷。
原告朝阳立坤物资经销部（以下简称立坤经销部）诉被告喀左县洪雷矿业有限公司（以下简称洪雷公司）、马洪雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告立坤经销部的委托代理人赵琳娜到庭参加了诉讼，被告洪雷公司、马洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立坤经销部诉称，2013年3月13日，被告洪雷公司因资金周转困难，向原告提出借款，双方签订了临时借款合同，约定借款期限为2013年3月13日至2013年4月12日止，借款数额为200万元，并由被告提供固定资产作抵押。被告如不按期还款，向被告每日收取5，000元违约金和按每日收取借款金额1‰的资金占用费。2013年4月19日，被告洪雷公司第二次向原告借款，借款数额为50万元，借款期限自2013年4月19日至2013年4月28日，约定被告不如期还款，则向原告按每日支付借款金额1‰违约金，并向原告按每日0.5‰支付资金占用费，双方签订了临时借款合同，由马洪雷为此笔借款提供连带保证责任，保证范围为利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，并与原告签订了担保合同。经查，被告洪雷公司系一人有限责任公司，该公司由马洪雷独自投资设立，如果马洪雷不能证明公司财产独立于股东自己的财产，马洪雷应对洪雷公司的债务承担连带偿还责任。现两笔贷款均已到期，故请求人民法院判令：1、被告洪雷公司立即偿还借款250万元，并支付违约金120万元（截止到2015年4月12日），并计算至借款还清之日止；2、被告马洪雷对上述借款及违约金承担连带偿还责任；3、由二被告承担全部诉讼费用。
被告洪雷公司未作答辩。
被告马洪雷未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，洪雷公司作为债务人（甲方），立坤经销部作为乙方（债权人），双方签订临时借款合同一份。合同约定：一、甲方因资金周转困难需要向立坤经销部申请临时借款人民币200万元，借款期限2013年3月13日至2013年4月12日为止；二、为了确保本合同的切实履行，保障乙方的利益，甲方需用甲方的固定资产作抵押。如到期违约，乙方有权处理甲方所有动产与不动产；签订有关自然人无限连带责任反担保合同；三、甲方保证按临时借款合同所订期限归还借款。甲方如不按期还款，乙方将按如下标准：1、向甲方按每日每天收取5，000元的违约金，直至甲方还清借款为止；2、向甲方按每日每天收取借款金额1‰的资金占用费，若甲方不能偿还借款，则乙方有权初字甲方所有财产，直至收回甲方全部的临时借款、违约金、资金占用费和追偿所产生的费用。甲、乙双方在合同上加盖公司公章及法定代表人名章。合同签订后，立坤经销部以电子转账方式将该笔款项发放至洪雷公司账户。同日，洪雷公司出具收款收据一份，载明收款单位为洪雷公司，金额为200万元，事由为短期借款。
2013年4月19日，洪雷公司作为债务人（甲方），立坤经销部作为乙方（债权人），双方签订临时借款合同一份。合同约定：一、甲方因资金周转困难需要向立坤经销部申请临时借款人民币50万元，借款期限2013年4月19日至2013年4月28日为止；二、为了确保本合同的切实履行，保障乙方的利益，甲方需用甲方的固定资产作抵押。如到期违约，乙方有权处理甲方所有动产与不动产；签订有关自然人无限连带责任反担保合同；三、甲方保证按临时借款合同所订期限归还借款。甲方如不按期还款，乙方将按如下标准：1、向甲方按每日每天收取借款金额1‰的违约金，直至甲方还清借款为止；2、向甲方按每日每天收取借款金额0.5‰的资金占用费，若甲方不能偿还借款，则乙方有权初字甲方所有财产，直至收回甲方全部的临时借款、违约金、资金占用费和追偿所产生的费用。甲、乙双方在合同上加盖公司公章及法定代表人名章。同日，立坤经销部作为债权人，洪雷公司作为债务人，马洪雷作为反担保人自然人，签订自然人无限连带责任反担保合同一份。合同约定：马洪雷为洪雷公司该笔50万元借款承担无限连带责任保证。保证范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。合同签订后，朝阳海洋投资担保有限公司代立坤经销部发放该笔贷款至洪雷公司。同日，洪雷公司出具欠条一份，载明：今欠朝阳海洋投资担保有限公司人民币50万元整。欠款人马洪雷，并加盖洪雷公司财务专用章。
2013年11月5日，朝阳海洋投资担保有限公司更名为辽宁海洋融资担保有限公司。2015年3月20日，辽宁海洋融资担保有限公司出具情况说明一份，载明：2013年4月19日，洪雷公司向立坤经销部借款50万元，该笔借款由我公司代为支付，因此马洪雷在出具欠条时，写明“今欠朝阳海洋投资担保有限公司人民币50万元整”。以上情况属实。
另查明，洪雷公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资者为马洪雷。
上述事实的确认有以下证据证明：临时借款合同、电子转账凭证、收款收据、欠条、自然人无限连带责任反担保合同，证明原告与被告洪雷公司形成借贷法律关系的事实及与马洪雷形成担保法律关系的事实；情况说明，证明其中一笔借款50万元系朝阳海洋投资担保有限公司代为发放的事实；变更登记核准通知书，证明朝阳海洋投资担保有限公司更名为辽宁海洋融资担保有限公司的事实；企业机读档案登记资料，证明洪雷公司系马洪雷独资的有限责任公司的事实；以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方签订的临时借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定，履行了给付借款的义务，被告洪雷公司亦应按照合同约定，履行期限内偿还借款的义务。故原告请求判令被告洪雷公司偿还两笔借款共计250万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；关于违约金的问题，因为双方关于违约金标准的约定过高，应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持；被告马洪雷未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。被告洪雷公司、马洪雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左县洪雷矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朝阳市立坤物资经销部借款200万元，并自2013年4月13日起按照年利率24%支付违约金至借款还清之日止；
二、被告喀左县洪雷矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朝阳市立坤物资经销部借款50万元，并自2013年4月29日起按照年利率24%支付违约金至借款还清之日止；
三、被告马洪雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，400元，保全费5，000元，共计41，400元，由被告喀左县洪雷矿业有限公司、马洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审判长 孙树立
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第503号
原告薛丰收，男，汉族，生于1969年8月19日，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
原告薛永生，男，汉族，生于1996年10月27日，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民，系薛丰收之子。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师，
被告张建立，男，汉族，生于1971年2月11日，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
被告张可，女，汉族，生于1998年9月18日，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民，系张建立之女。
原告薛丰收、薛永生与被告张建立、张可婚约财产纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李素勤、被告张建立到庭参加诉讼，被告张可经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛永生与被告张可系自由恋爱，2013年12月2日（农历）订婚，当日原告给付被告彩礼现金50000元、三金及礼品。后被告要求原告在县城买房，因原告无力购房提出解除婚约，被告已返还彩礼现金30000元，下余20000元拒不返还。要求被告返还彩礼现金20000元。
被告辩称，张可与薛永生恋爱期间，曾喝药一次，花费医疗费1万余元，薛永生还把被告家的门窗砸坏，故被告不同意返还原告彩礼现金20000元。
原告提供以下证据：
根据原告的申请，证人薛召合、高小彬出庭作证。薛召合、高小彬证明：2013年12月26日（农历）薛永生与张可订婚，男方给付女方彩礼现金50000元，女方给男方回礼金2000元。后女方要求男方在城里买房子，女方退给男方30000元。原告对以上证据无异议。被告对彩礼数额无异议，但对买房之事有异议。经审查，本院对男方给付女方现金彩礼50000元这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告薛永生与被告张可系自由恋爱，2013年12月26日（农历）订婚，原告按习俗给付被告彩礼现金50000元。当日，被告给原告回礼金2000元，后被告要求原告在城里买房子，原告方不同意，后提出解除婚约。2014年12月（农历），被告已退原告彩礼现金30000元。
本院认为，原告按习俗给付被告彩礼现金50000元，原、被告双方均已认可，原告薛永生与被告张可解除婚约后，被告已退原告彩礼现金30000元，被告要求返还彩礼20000元，应扣除订婚时被告给原告回的礼金2000元，下余18000元彩礼，结合本案案情，被告应酌情予以返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建立、张可返还原告薛丰收、薛永生彩礼现金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一五年七月十日
书记员 翟玉冰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3102号
申请执行人蒋尚庆
被执行人临海市裕隆汽配有限公司
本院在执行申请执行人蒋尚庆与被执行人临海市裕隆汽配有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7580号
原告天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三环路公安街以南。
法定代表人代连志，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告于树强，男。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告天津联盟混凝土有限公司（以下简称联盟公司）与被告于树强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告联盟公司委托代理人孙希文、被告于树强的委托代理人廖立平、谭小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联盟公司诉称，2011年8月27日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告承揽的开发区西区西北组团蓝白领公寓工程供应预拌混凝土。自2011年8月25日至2011年10月22日，原告共向被告供应混凝土货款共计9728685元，被告累计付款8443714.50元，尚欠货款1284970.50元未付。故起诉，请求依法判令：1、被告给付混凝土货款1284970.50元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付混凝土货款1584970.50元，并支付自2013年11月19日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。后原告又变更第一项诉讼请求为要求被告给付混凝土货款1178685元，其他内容不变。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2011年8月27日，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定混凝土单价为每立方米355元；
2、结算单37张，证明原、被告之间签订过3份合同，前2份合同总货款1476285.50元，涉案合同实际供货27063.30立方米，货款为9728685元，3份合同货款共计11204970.50元。
3、转账支票4张，证明被告给付原告货款7500000元；账户明细查询1张，证明被告给付原告货款170000元；承兑汇票7张，证明被告给付原告货款1400000元；另外被告以现金方式给付货款550000元，被告共给付原告货款9620000元；
4、转账支票1张，证明被告于2013年11月30日给付原告的转账支票因被告账户被冻结没有支付，因此被告没有给付此笔款项。
被告辩称，原、被告双方确实签订了关于蓝白领公寓的买卖合同，货款共计9728685元，被告实际付款8550000元，原、被告之间有个结算单，确认被告欠原告货款1100000元。故被告认为只欠原告货款1100000元。
被告根据其陈述，提供如下证据：
1、收款收据7张，证明就蓝白领公寓项目被告给付原告货款8550000元；
2、2012年9月26日结算单，证明蓝白领公寓项目被告还欠原告货款1100000元。
原告提供的证据1、证据2，经被告质证对其真实性没有异议，但提出证据1只证明蓝白领公寓项目，这个项目总货款为9728685元，证据2只认可蓝白领公寓合同项下的结算单，该合同以外的结算单不能证明双方还签订过另外两个项目的合同。原告提供的证据3，经被告质证没有异议，但不同意原告的证明目的，提出被告确实给付原告货款9620000元，但是付的哪个工程不清楚。原告提供的证据4，经被告质证不予认可，提出收款人并非原告，与本案无关。结合被告的质证意见，原告提供的证据1、证据2中涉案合同项下的结算单、证据3，具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。证据2中其他结算单、证据4与本案没有关联，对其证明效力不予认定。
被告提供的证据1，经原告质证没有异议，对此证据的证明效力予以认定。被告提供的证据2经原告质证提出对其真实性不能确认，同时认为此结算单是双方整体结算中的一部分，不能作为最终结算依据。原告的质证理由成立，此证据不能作为认定本案事实的依据。
依据原、被告当庭陈述和双方当事人提供的证据及本院对证据的认定查明，2011年8月27日，原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》由原告为被告承揽的开发区西区西北组团蓝白领公寓工程供应预拌混凝土，混凝土单价每立方米355元同时合同中对付款方式亦作了约定。合同履行过程中，原告于2011年8月23日至2011年10月21日共向被告供应混凝土27063.30立方米，货款共计9728685元（合同结算时混凝土单价作了变更）。原告于2011年9月26日至2012年9月26日分7次收到被告给付的货款共计8550000元。至今被告尚欠原告货款1178685元未付。故成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了向被告供应混凝土之义务，其要求被告给付涉案合同项下尚欠货款1178685元的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。原告主张自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，鉴于被告未履行付款义务，存在过错，原告的此项主张成立。被告拖欠原告货款至今未付，实属不当，被告依法应履行给付原告货款之义务并赔偿原告利息损失。被告辩称依据双方签订的结算单，被告只欠原告货款1100000，此陈述不能成立。基于该结算单上应付款和已付款均与涉案合同实际履行数额不相符，应认定此结算单是双方总体结算中的一部分，不能作为最终结算依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于树强于本判决生效之日起十日内给付原告天津联盟混凝土有限公司货款1178685元，以此为基数，自2013年11月19日起至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15408元，减半收取7704元、诉讼保全费5000元，共计12704元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一四年一月十日
书记员 张丽新
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4439号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
被告：孙ＸＸ。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告孙ＸＸ承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省发阳水产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1997元,减半收取998.5元，由原告江苏省发阳水产实业有限公司负担。
审判员 肖 曙
二〇一六年八月十六日
书记员 曹兆如
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02034号
申请执行人：王联放，男，1962年8月8日出生，汉族，陕西某某文化传媒有限公司职员。
被执行人：张涛，男，1981年4月30日出生，汉族。
被执行人：西安接触餐饮有限责任公司，住所地：西安市碑林区德福巷18号。
法定代表人：张磊，总经理。
本院受理的申请执行人王联放与被执行人张涛、西安接触餐饮有限责任公司演出合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00271号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘 立 平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0804行初54号
原告马卫国，荆门市人，住荆门市东宝区象山一路。
委托代理人张敬社（特别授权），荆门市东宝区景东法律服务所法律服务工作者。
被告荆门市掇刀区民政局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人熊鹰,局长。
委托代理人马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律服务工作者。
第三人姚翠华，荆门市人，住荆门市东宝区象山二路。
第三人马旭，荆门市人，住荆门市东宝区象山二路。
原告马卫国不服被告荆门市掇刀区民政局（以下简称掇刀区民政局）1991年12月23日为“马卫国”和第三人姚翠华办理鄂荆东白结字019100538号结婚登记的行为，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告马卫国及其委托代理人张敬社，被告掇刀区民政局的行政负责人苟华英及该局委托代理人马锦程，第三人姚翠华到庭参加诉讼，第三人马旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）于1991年12月23日为“马卫国”和第三人姚翠华办理了鄂荆东白结字019100538号结婚登记。
原告马卫国诉称，第三人马旭与姚翠华于1991年恋爱，在进行结婚登记时，因马旭未达到法定婚龄，由马旭父亲一手操办，在原告不知情也未到场签字的情况下，以原告的名义与姚翠华办理了结婚登记。后马旭和姚翠华共同生活至今，后因夫妻感情破裂，无法办理离婚登记，姚翠华于2017年2月找到原告，要求与其办理离婚登记手续，原告才知晓此事。原告认为，被告违反《婚姻登记办法》第五条、第六条之规定，请求法院依法撤销被告于1991年12月23日为“马卫国”和第三人姚翠华办理的鄂荆东白结字019100538号结婚登记。
被告掇刀区民政局辩称：本局于2001年成立，“马卫国”和第三人姚翠华的结婚登记不是本局所为，是当时的白庙街办办理的，与本局无关；“马卫国”和第三人姚翠华的婚姻登记缺乏实质要件，是第三人马旭和姚翠华故意冒用原告名义申请登记造成的，应予撤销，但当时白庙街办已尽到形式审查义务。
经审理查明，原告马卫国与第三人马旭系同胞兄弟关系。1991年12月23日，第三人马旭欲与姚翠华登记结婚，因其未达到法定结婚年龄，便与姚翠华一同到白庙街办，冒用其哥哥马卫国的身份信息申请办理结婚登记。马旭以“马卫国”的名义填写了《结婚登记申请书》，并提交了“马卫国”与姚翠华的婚姻状况证明，未提交双方的身份证，白庙街办为“马卫国”和姚翠华办理了鄂荆东白结字019100538号结婚登记，并颁发了结婚证。自此，第三人马旭与姚翠华一直以夫妻名义共同生活至今。现马旭与姚翠华夫妻感情不合欲离婚，2017年2月，第三人姚翠华只好将事情真相告知原告马卫国。原告马卫国认为婚姻登记机关在办理上述结婚登记时未尽到审慎的审查义务，导致登记错误，损害了自己的权益，故诉至本院，要求撤销鄂荆东白结字019100538号结婚登记。
另查明，白庙街办的婚姻登记职权几经变更，于2001年变更由被告掇刀区民政局行使至今。“马卫国”和第三人姚翠华的结婚证现已遗失。
上述事实有当事人提交的婚姻登记资料、当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，被告掇刀区民政局是负责本行政区域内办理婚姻登记的法定机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。白庙街办的婚姻登记的行政职权几经变更，现由被告掇刀区民政局行使，掇刀区民政局作为现在继续行使该婚姻登记职权的行政机关，作为本案的被告并无不当，故被告提出鄂荆东白结字019100538号结婚登记并非被告办理，与被告无关的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据1986年《婚姻登记办法》第四条的规定，男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或者村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况的证明。第五条规定，婚姻登记机关经审查了解，对符合婚姻法和本办法规定的，应准予登记，发给《结婚证》；对不符合婚姻法和本办法规定的，不予登记，并向当事人进行婚姻法的宣传教育。本案中，白庙街办在审查第三人马旭与姚翠华的结婚申请时，未严格按照上述规定要求双方出具身份证，以至于无法辨明第三人马旭的相貌与其提交的申请材料中的“马卫国”是否为同一人，未尽到全面、审慎的审查义务，错误地对“马卫国”和姚翠华办理了结婚登记。该婚姻登记行政行为属事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。第三人马旭、姚翠华明知不符合登记结婚的法定条件，仍冒用原告马卫国的身份信息申请登记结婚，亦有过错，应予批评教育。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销1991年12月23日“马卫国”和第三人姚翠华的鄂荆东白结字019100538号结婚登记。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门市掇刀区民政局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 陈胤昊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初管字第8号
原告肖泽军，男，汉族，1952年生，贵州省贵阳市人。
被告杨杰，男，58岁，汉族，重庆市人。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，系该公司董事长。
住所地重庆市永川区望城北路**号。
本院受理原告肖泽军诉被告杨杰、重庆市厦坤建设（集团）有限公司合同纠纷一案后，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：1、异议人没有与原告肖泽军签订书面借款合同，当然不存在约定的合同履行地及纠纷管辖地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖；2、根据贵州省高级人民法院和遵义市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，遵义市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在100万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的为150万元，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司住所地在重庆市永川区，要求将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于被告杨杰居住地在桐梓县，本院作为管辖法院不违反地域管辖的规定。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的级别管辖，符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤建敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2358号
原告赵淑敏，女，汉族，1970年11月22日出生，住阿克苏市。
被告许明，男，汉族，1970年3月17日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告赵淑敏诉被告许明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑敏撤回起诉。
案件受理费675元，已减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2781号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2867号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时30分许，被告人周某路过珠海市香洲区万山区桂山镇一路湛江大排档时，看见被害人骆某某与其他工友在该大排档吃饭。因之前与骆某某发生过冲突，便向服务员要了两瓶啤酒走到骆某某身边，将啤酒瓶敲破后捅伤被害人骆某某，导致被害人骆某某的嘴巴受伤。经鉴定，被害人骆某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人周某与被害人骆某某达成和解协议，赔偿了被害人骆某某的损失，取得了被害人骆某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、钟某某、余某某、黄某某的证言及辨认笔录，抓获经过，协议书、谅解申请书、收据，常住人口信息，无犯罪证明，法医学人体损伤程度鉴定等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人骆某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人骆某某的损失，取得了被害人骆某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 范雪婷
普通程序刑事判决书稿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00203-1号
申请执行人：叶梅。
被执行人：叶跃进。
本院于2013年3月7日作出的（2014）泾执字第00203号执行裁定书，冻结了被执行人叶跃进在安徽泾县农民商业银行账户XXXXXXXXXXXX存款9000元。现因被执行人叶跃进履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶跃进在安徽泾县农民商业银行账户XXXXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王连杰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初972号
原告：于宪瑞，男，1976年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：山东金达克集团有限公司。住所地德州经济开发区郭家庵村。
法定代表人：张航，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振，男，1990年9月9日出生，汉族，住庆云县。该公司职工。
原告于宪瑞诉被告山东金达克集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宪瑞委托诉讼代理人钱雪梅，被告山东金达克集团有限公司委托诉讼代理人郑秀梅、于振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失680000元。事实和理由：2004年11月14日，原告经德城区人民法院（2004）德城执字第426号民事裁定书取得了位于德州经济开发区郭家庵村西原德州嘉德实业有限公司孵化场院内的伙房、砖院墙、配电室及锅炉房、沥青路、机井水池、厕所、传达室及大门、桥等价值338707.91元的房屋、建筑物的所有权。后来被告取得了上述房屋、建筑物所附相关土地的土地使用权。2015年，在原告不知情的情况下，被告擅自将上述土地及地上附着物与他人签订了买卖合同，并将原告应得的款项据为己有。原告要求被告返还应得款项，但被告拒不返还。后经原告了解，被告山东金达克集团有限公司与德州经济开发区长河办事处郭家庵村民委员会签订的拆迁补偿协议中对涉案财产的评估价值远远高于338707.91元，要求赔偿经济损失数额增加为680000元。法庭辩论终结后，原告向本院递交追加被告申请书，追加德州经济技术开发区长河办事处郭家庵村民委员会为被告，要求德州经济技术开发区长河办事处郭家庵村民委员会与山东金达克集团有限公司共同承担赔偿责任。
被告山东金达克集团有限公司辩称，一、原告所诉依据德城区人民法院（2004）德城执字第426号民事裁定书，此案件是建立在虚假诉讼基础上的案件，此案起诉状、授权、执行和解签字均是彭继习一人所为，没有于宪瑞签字，是建立在虚假诉讼上的结果；（2015）德开民初字第1254号案件，也是彭继习一人所为，以于宪瑞名义起诉；二、被告并未获得原告所称的不当利益，2003年被告已取得土地使用权，不存在不当得利；三、原告主张附着物名称，均为企业常用的附着物，（2004）德城执字第426号民事裁定书是在被告取得土地使用权之后作出的，原告主张的附着物早已毁损灭失，且被告对原告主张的附着物也没有保管义务，被告使用的附着物是由被告重建，被告未获得原告所称的附着物利益。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿经济损失，属侵权之诉。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，本案中原、被告均认可涉案地上附着物已被拆迁，但拆迁主体不是山东金达克集团有限公司，原告要求被告山东金达克集团有限公司赔偿因拆迁所造成的损失，没有依据。关于原告申请追加德州经济技术开发区长河办事处郭家庵村民委员会为被告，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”当事人增加、变更诉讼请求应在案件受理后、法庭辩论终结前提出，故对原告申请追加被告的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11025号
原告：珠海江船物流有限公司。住所：珠海市吉大园林路***号*层***室。
法定代表人：彭红斌。
委托代理人：刘锦桢，系原告员工。
被告：深圳市君鹏建筑工程有限公司。住所：深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦*层商业**号单元。
法定代表人：何伟。
原告珠海江船物流有限公司诉被告深圳市君鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年12月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海江船物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1116元，由原告珠海江船物流有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭美美
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执行字第11－6号
申请执行人新天地集团（福建）有限公司。
法定代表人陈桂朝，董事长。
委托代理人谢平，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人陈文，香港居民。
被执行人林希光，香港居民。
被执行人施小燕，香港居民。
本院在执行（2012）闽民初字第4号民事调解书一案中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文、林希光、施小燕在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但上述被执行人至今仍未主动履行。本院在执行过程中经向福州市房地产交易登记中心、银行等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年6月16日，申请执行人新天地集团（福建）有限公司与被执行人陈文就本案债务达成《执行和解协议》，分期偿还本案债务4000万元及利息。据此，申请执行人新天地集团（福建）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月31日作出（2012）闽民初字第4号民事调解书一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解归还欠款且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3356号
原告郑州沃麦宝商贸有限公司。
法定代表人白炳通，该公司总经理。
委托代理人郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告蔡宏。
原告郑州沃麦宝商贸有限公司诉被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州沃麦宝商贸有限公司（以下简称沃麦宝公司）的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告蔡宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃麦宝公司诉称：2015年3月27日被告向原告借款26714元，被告向原告出具《借条》一份，并向原告承诺2015年4月3日前还清，借款到期后经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款26714元及利息（自2015年4月3日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份；2、销货清单八份。
被告蔡宏未到庭也未提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的二组证据，本院认为该二组证据客观真实，相互印证，足以证明被告原系原告处员工及被告将欠原告的货款转为借款的事实，故本院对二组证据予以采信。
经审理查明，被告原系原告沃麦宝公司的员工，从事销售工作。原告携货（皮带）销售后，将货款返还公司。后被告从原告处离职，原、被告经结算，被告仍有26714元的货款未返还给原告。原、被告经协商，将前述货款26714元转化为被告欠公司的借款，并由被告向原告出具借条一份。借条载明“今公司员工蔡宏向沃麦宝商贸有限公司借款26714元（注：老人头皮带10069元，宝马皮带16645元）共计贰万陆仟柒佰壹拾肆圆整。定于2015年4月3日之前归还。如若不还，持此借条前往蔡宏家里找其父母协商解决。借款人蔡宏，2015.3.27”。现借款期限届满，被告未按约定还款，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款26714元及利息（自2015年4月3日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告原系原告沃麦宝公司的员工，从事销售工作。原告携货（皮带）销售后，将货款返还公司。后被告从原告处离职，原、被告经清算，被告仍有26714元的货款未返还给原告。原、被告经协商，将前述货款26714元转化为被告欠公司的借款，并由被告向原告出具借条一份。该借条是原、被告之间经协商，就被告拖欠原告货款形成的债权债务协议。根据借条约定，被告应于2015年4月3日前归还借款26714元，但期限届满后被告未偿还借款。故原告要求被告偿还借款26714元及资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏于本判决生效之日起十日内向原告郑州沃麦宝商贸有限公司偿还借款人民币26714元及支付自2015年4月4日至判决确定的给付之日期间的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（均由原告郑州沃麦宝商贸有限公司预付），由被告蔡宏承担。（被告蔡宏应于判决生效之日起10日内支付给原告郑州沃麦宝商贸有限公司。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丹云
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1486号
原告辛某某，女，汉族，生于1964年5月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程某某，女，汉族，生于1988年9月7日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人吴吉能，平凉市崆峒区法律援助中心律师，一般代理。
原告辛某某与被告程某某健康权纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人杨斌华，被告程某某及其委托代理人吴吉能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2013年5月13日，原告辛某某正在做早餐。被告程某某拿着行李正要离家出走，原告上前阻止。被告恼羞成怒，从包里拿出菜刀朝原告头部砍去，原告举手护住头部，菜刀就砍到了原告手部。家人听到喊叫声，慌忙跑出来阻止被告。随后原告被送往平凉市人民医院治疗，后转至平凉市第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费5962.70元。在被告的恳求之下，原告念及亲情，并未报警。在家养伤几个月后，原告于2013年12月10日再次到平凉市第三人民医院复查，才知道伤情严重，经甘肃清源司法鉴定所鉴定为十级�残。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5962.70元，误工费7050.00元，护理费646.22元，交通费300.00元，住院伙食补助费280.00元，住宿费700.00元，营养费280.00元，残疾赔偿金10215.52元，被抚养人生活费1212.40元，后续治疗费8511元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计43157.84元；诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原告所说与事实不符。被告与原告之子刘某某是夫妻，因两人个性差异太大，经常吵架。2013年5月12日晚，原告之子刘某某与被告发生争吵，原告之子刘某某殴打被告，原告叫来丈夫，丈夫不问原因就对被告恶言相加，被告被打得全身多处软组织受伤。2013年5月13日，被告打算去妇联反映情况，可原告夫妇不让出门，原告丈夫却不知从哪里拿来刀子，去砍被告，原告一看不好，急忙拉架，在拉架的过程中，原告受伤。原告说在被告恳求之下，念及亲情未�警不属实。说被告从包里拿出菜刀不属实。原告歪曲事实，颠倒黑白，希望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告辛某某为证实其主张，提供了以下证据：
1.原告本人身份证复印件1份；
2.户口簿复印件1份；
3.结婚证复印件1份；
4.住院病历1份7页；
5.诊断回执1份；
6.医疗费票据13份；
7.甘肃清源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书1份；
8.甘肃清源司法鉴定所后续治疗费鉴定意见书1份；
9.鉴定费票据1份；
10.刘某甲的调查笔录及户籍证明各1份；
11.徐某某的调查笔录及身份证复印件各1份；
12.程某某的调查笔录及户籍证明各1份。
以上证据经被告质证，对证据1、2、3无异议；证据4、5上的名字与原告不符，这不能证明原告的伤是被告所致；对证据6不认可；对证据7、8不予认可，因时间不相符；对证据9不予认可；对证据10、11、12不予认可，这都不是证人亲眼所�，根据听到传言及自己的推断做出的结论。
被告程某某为证实其主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件1份；
2.诊断回执复印机1份；
3.照片7张。
以上证据经原告质证，对证据1无异议；对证据2有异议，不符合证据的形式要件；证据3与本案不具有关联性。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。证据4、5、7、8、9内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。证据6不符合证据的形式要件，不能作为定案的依据。证据10、11、12形式合法，根据三份笔录中证人所述，都未亲眼所见是否是被告致伤原告，证人也未出庭作证，其证言不能作为定案的依据。被告提供的证据1内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据；证据2、3内容真实，形式合法，与本案待证事实不具有关联性，不能作为定案的依据。
根据以上已经确认的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：
被告程某某与原告辛某某之子刘某某于2010年12月9日登记结婚，2013年5月12日被告程某某与刘某某因事发生矛盾。2013年5月13日被告程某某离家外出，原告阻止被告外出时双方发生矛盾，后原告受伤。原告被送往平凉市人民医院检查，后在平凉市第三人民医院住院治疗7天，共花支医疗费5871.70元。2013年12月13日原告在平凉市第三人民医院进行CR拍片检查，花支拍片费71.00元。2014年6月30日甘肃清源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定被鉴定人辛某某的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为8511.00元。事发后双方均未报警。后因索要医疗费等相关费用酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，本案为健康权纠纷案件，损害结果已经存在，但致害行为人是否是本案的被告，事发现场是否有第三人成为本案争论的焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告辛某某主张其受伤是由被告程某某造成的。但原告未能提供充分的证据证明其受伤是原告所为，其提供的证据仅能证明其受伤、治疗、伤残等级及后续治疗费的情况。原告提供了三份证人证言，在程某某的证言中，证人通过听别人议论对原告受伤的原因进行了推测；刘某甲的证言只能证明原告受伤及送医院治疗情况，但无法证明是如何受�的；在徐某某的证言中，证人听说了受伤情况并进行了推测。三位证人都未亲眼目睹致伤的过程，也未出庭作证，原告也未提供其他证据相佐证，故对三位证人的证言不予采信。本案只有当事人陈述和三位未到庭证人的证言无法证明原告的受伤是被告的行为所致，并且被告也不认可原告的受伤是自己所致。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不成立，依法不予支持。在庭审中，被告方抗辩称该案已超过1年的诉讼时效，但根据原告提供的证据来看，从受伤到检查，再到伤残鉴定是一个连续的过程，在明确损失额后，原告提起起诉是合理的，故对被告对诉讼时效已过的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
�回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘军辉
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告邱裕全。
被告邱宗生。
被告邱毅。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邱裕全、邱宗生、邱毅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告邱裕全、邱宗生、邱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱裕全于2009年12月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年12月5日与被告邱裕全（借款人）、邱宗生（保证人）、邱毅（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900190817），合同主要内容：原告贷款30000元给被告邱裕全，原告在额度有效期内（2009年12月5日至2012年12月4日）向被告邱裕全提供借款，贷款用于购淮山种、肥料，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告邱宗生、邱毅负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告邱裕全。然而，从2013年3月23日开始至今，被告邱裕全没有按合同约定的时间履行义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息1958.40元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告邱裕全偿还其所欠原告借款本金30000元，利息1958.40元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告邱宗生、邱毅在保证限额39000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告邱裕全、邱宗生、邱毅的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份。
被告邱裕全、邱宗生、邱毅既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告邱裕全、邱宗生、邱毅未向法庭提交任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邱裕全、邱宗生、邱毅签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定邱裕全、邱宗生、邱毅属本联保小组成员，在2009年12月5日至2012年12月4日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告邱裕全向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月5日与被告邱裕全、邱宗生、邱毅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900190817），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月5日至2012年12月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年12月6日，原告按照合同约定的账号（62×××18）划款30000元给被告邱裕全，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年12月5日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告邱裕全尚欠原告借款本金30000元，利息1958.40元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但三被告均未履行还款义务。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告邱裕全逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告邱宗生、邱毅则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告邱裕全所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告邱裕全返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告邱宗生、邱毅在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱裕全应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邱裕全应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为1958.40元，从2013年9月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告邱宗生、邱毅应当在最高额保证限额39000元内对被告邱裕全所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费598元，适用简易程序减半收取299元（原告已预交），由被告邱裕全、邱宗生、邱毅共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费598元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 清
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告邱裕全。
被告邱宗生。
被告邱毅。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邱裕全、邱宗生、邱毅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告邱裕全、邱宗生、邱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱裕全于2009年12月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年12月5日与被告邱裕全（借款人）、邱宗生（保证人）、邱毅（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900190817），合同主要内容：原告贷款30000元给被告邱裕全，原告在额度有效期内（2009年12月5日至2012年12月4日）向被告邱裕全提供借款，贷款用于购淮山种、肥料，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告邱宗生、邱毅负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告邱裕全。然而，从2013年3月23日开始至今，被告邱裕全没有按合同约定的时间履行义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息1958.40元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告邱裕全偿还其所欠原告借款本金30000元，利息1958.40元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告邱宗生、邱毅在保证限额39000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告邱裕全、邱宗生、邱毅的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份。
被告邱裕全、邱宗生、邱毅既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告邱裕全、邱宗生、邱毅未向法庭提交任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邱裕全、邱宗生、邱毅签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定邱裕全、邱宗生、邱毅属本联保小组成员，在2009年12月5日至2012年12月4日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告邱裕全向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月5日与被告邱裕全、邱宗生、邱毅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900190817），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月5日至2012年12月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年12月6日，原告按照合同约定的账号（62×××18）划款30000元给被告邱裕全，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年12月5日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告邱裕全尚欠原告借款本金30000元，利息1958.40元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但三被告均未履行还款义务。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告邱裕全逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告邱宗生、邱毅则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告邱裕全所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告邱裕全返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告邱宗生、邱毅在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱裕全应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邱裕全应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为1958.40元，从2013年9月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告邱宗生、邱毅应当在最高额保证限额39000元内对被告邱裕全所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费598元，适用简易程序减半收取299元（原告已预交），由被告邱裕全、邱宗生、邱毅共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费598元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01892号
原告伍家芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告伍家芬与被告苏明民间借贷纠纷一案中，因原告伍家芬未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一五年三月十六日
书记员 邓文霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4500号
申请执行人：冯飞坚，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省广宁县。
被执行人：广东正方能源科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋809室，组织机构代码09175307-4。
被执行人：方金雄，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省惠来县。
关于申请执行人冯飞坚与被执行人方金雄、广东正方能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人方金雄、广东正方能源科技有限公司应归还借款本金94000元并应当从2014年12月26日起至实际清偿日止以94000元为本金按年利率5.6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费1089.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3341号
罪犯陈帅帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月19日作出（2009）烟芝刑初字第13号刑事判决，以被告人陈帅帅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2008年7月14日起至2018年8月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅准予减刑八个月，其刑期变更为自2008年7月14日起，至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉