wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第839号
上诉人（原审被告）杨国春，女，汉族，1980年3月16日出生，系兰州瑞泽物业有限责任公司总经理，住兰州市城关区。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚忠，男，汉族，1949年11月10日出生，无固定职业，住甘肃省景泰县。
委托代理人魏宇函，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人杨国春与被上诉人戚忠因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，戚永强是戚忠的儿子、杨国春的丈夫；戚永强生前是兰州瑞泽物业有限公司的股东，2010年11月12日戚永强去世，留有兰州瑞泽物业有限公司2010年度的分红款若干均由杨国春全部领取。经计算，戚忠及其配偶王焕连应当分得117250元，但杨国春未给戚忠和王焕连支付。2011年10月11日杨国春向戚忠及王焕连出具欠条一份，对上述欠款予以确认。之后戚忠多次找杨国春要求返还该欠款，杨国春拒绝支付。2012年4月20日王焕连去世，戚忠继续找杨国春索要欠款无果，诉至原审法院。
原审法院认为，杨国春在其丈夫戚永强去世后，独自将戚永强在兰州瑞泽物业有限公司2010年度的分红款领取而未将属于戚忠及其配偶应分得的11万余元交付给戚忠的做法违反了诚实信用的民事法律原则，是导致双方产生纠纷的根本原因。本案涉及的欠款属于戚忠与王焕连的共同财产，因王焕连已去世，戚忠作为该款项的共同所有人独自向原审法院提起诉讼的做法不违反法律的规定。如王焕连的其他继承人认为该款项涉及继承分配，协商不成的可以另行提起继承诉讼。根据戚忠录音证据的内容，戚忠于2013年12月29日再次要求杨国春返还该款项，杨国春并没有否认欠款事实，只称让戚忠等戚圆圆长大后再给戚忠支付。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，应据此推定杨国春间接向戚忠作出了同意履行义务的意思表示，因此杨国春在诉讼期间提出戚忠的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不符合法律规定，依法不予支持。本案审理过程中杨国春提出戚忠与杨国春之间不存在欠款的事实，但未提供任何证据证明，对杨国春提出的其不欠戚忠相关款项的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨国春向戚忠偿还欠款117250元。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由杨国春承担，剩余1322.5元退回戚忠。
宣判后，杨国春不服提出上诉称，2010年11月12日戚永强去世，遗产有房产、股权等，在进行遗产分配时，各继承人对遗产估价后进行了分配，杨国春继承了戚永强在兰州瑞泽物业有限公司的股权，戚忠及王焕连认为杨国春所占财产超出了应占份额，要求杨国春出具欠条，否则不办理股权变更手续，为此杨国春被迫向戚忠和王焕连二人出具了117250元的欠条，并非原审认定的股份分红款项。现王焕连已经去世，继承开始，涉案款项有一半转变为王焕连的遗产，戚忠作为继承人之一，无权以个人名义要求杨国春返还全部欠款。戚圆圆作为王焕连遗产的代位继承人，应将戚圆圆应继承部分保留给戚圆圆的监护人杨国春。且欠条自2011年11月出具后，戚忠和王焕连并未向杨国春提起还款要求，直至本案诉讼时才提出，本案已超过诉讼时效。戚忠提交的录音证据不能证明录音时间，也不能证明存在欠款事实，故请求二审法院撤销原审判决，驳回戚忠的诉讼请求，本案诉讼费用由戚忠承担。
戚忠服判并答辩称，杨国春上诉认为欠条系戚忠要挟所致，但在原审中并未提出，杨国春对继承事宜有异议，应另行诉讼解决，戚忠提交的录音证据显示，杨国春同意履行债务，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨国春的上诉理由不能成立，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，戚永强是戚忠和王焕连的儿子，杨国春的丈夫，戚永强生前是兰州瑞泽物业有限公司的股东，2010年11月12日戚永强去世。2011年10月11日杨国春向戚忠、王焕连出具欠条一份，载明：今欠戚忠、王焕连夫妇现金壹拾壹万柒仟贰佰伍拾元正（117250），欠款人杨国春，2011年10月11日。2012年4月20日王焕连去世。后戚忠因要求杨国春偿还该欠款未果双方遂酿成本案纠纷，诉至法院。上述事实有双方当事人庭审中陈述及戚忠在原审中提交的欠条佐证，予以确认。
本院认为，民事主体从事民事行为时应诚实守信的行使权利和履行义务。本案中，上诉人杨国春作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条应承担相应的法律后果，其虽对欠条载明欠款认为不是分红款，但对欠款数额并没有异议，故其应承担偿还的责任，且欠条载明戚忠是债权人之一，现戚忠系唯一债权人，其主张权利主体适格，杨国春认为戚忠无权行使权利的理由不予采信。关于上诉人杨国春认为涉案款项是因分割遗产时为办理股权变更登记不得已而遭受胁迫情况下出具欠条的理由，因杨国春未提供证据加以证明，故该上诉理由不能成立。关于上诉人杨国春认为本案已过诉讼时效的上诉理由，根据戚忠提供的证据和庭审陈述笔录，能证明戚忠主张杨国春偿还该笔款项的事实，故该上诉理由亦不能成立。关于上诉人杨国春上诉主张应分割由享有继承权的戚圆圆继承涉案款项部分的请求，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人杨国春的上诉理由不能成立，原审判决虽认定涉案款项系戚永强在兰州瑞泽物业有限公司2010年度的分红款缺乏充分证据佐证，但处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人杨国春自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐晓曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第412号罪犯吴晓坤，男，1967年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄
河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）丹刑初
字第124号刑事判决，以被告人吴晓坤犯强迫他人卖淫罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
吴晓坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年8月
16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年
4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日对其减去有期
徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴晓坤在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯吴晓坤多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴晓坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓坤减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年2月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00304号
申请执行人：周国林。
被执行人：曹井财。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）铁银民二初字第00110号民事判决书，于201年月日向被执行人曹井财送达了执行通知书，责令被执行人曹井财于201年月日前履行义务，但被执行人曹井财至今未能履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹井财在X帐号为X上有存款X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹井财在X帐号为X上的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 孙 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0036号
上诉人（原审被告）：陈潘峰，男，汉族，1976年6月2日生。
被上诉人（原审原告）：宿迁市安顺土石方工程有限公司。
法定代表人：黄师勇，该公司董事长。
原审被告：宿迁市中邦建材有限公司。
法定代表人：陈潘峰，该公司总经理。
上诉人陈潘峰因与被上诉人宿迁市安顺土石方工程有限公司及原审被告宿迁市中邦建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，宿迁市安顺土石方工程有限公司与宿迁市中邦建材有限公司签订一份《土方采购合同》，由宿迁市安顺土石方工程有限公司向双虎产业园工程供应土方，工程地点在宿迁市经济技术开发区。双方在合同第九条第二款中约定，在履行合同过程中如发生争议，双方协商不成的，可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的可约定以下方式解决争议：向工程所在地人民法院起诉。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，各方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为宿城区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后宿迁市安顺土石方工程有限公司作为合同的当事人只能向宿城区法院提起诉讼。被告陈潘峰提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈潘峰的管辖权异议的申请。
上诉人陈潘峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的《土方采购合同》对上诉人没有约束力，被上诉人将上诉人列为被告，应以上诉人的住所地来确定管辖法院，即本案应由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宿迁市安顺土石方工程有限公司与宿迁市中邦建材有限公司因土方供应事宜签订《土方采购合同》，并在合同中约定“协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，对合同双方当事人有约束力。但上诉人陈潘峰不是涉案合同的相对人，合同的约定对陈潘峰不具有约束力，原审法院以约定管辖确定本案的管辖权不当。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一宿迁市中邦建材有限公司和本案合同的履行地均在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽环
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一四年七月九日
书记员 顾晓艳
第3页／共3页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第684号
罪犯殷某某，男，1987年9月16日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省金牛区人民法院于2013年5月7日作出（2013）金牛刑初字第495号刑事附判决，以被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯殷某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯殷某某减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月累计获得考核积分112分，月平均7.5分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯殷某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1219号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市韩酷电器厂，住所地慈溪市。
经营者：王海亚。
被执行人：慈溪市佳尼电器厂（个人独资），住所地慈溪市。
投资者：孙达君。公民身份号码：33022219520815469X。
被执行人：茹立。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第926号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉茹立等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司854917.2元及相应利息，应承担诉讼费6046元、执行费10949.17元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2237号
原告：山东新力热电有限公司，住所地寿光市城南五里墩，组织机构代码72073121-5。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告：王娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告山东新力热电有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新力热电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东新力热电有限公司负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓凤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1620号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
被告人黎某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年8月26日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]3号起诉书指控2015年8月13日22时许，被告人许某酒后回到其居住的本市海珠区聚德中路聚德花园南门附近，见值班保安被告人黎某在睡觉，遂上前质问自己车辆被划事宜，与被告人黎某发生争执并打斗，期间，被告人许某用拳头打伤被告人黎某的鼻子等处，后又持充气泵击中被告人黎某，被告人黎某持对讲机打伤被告人许某的头部。经鉴定，被告人许某损伤属轻伤一级，被告人黎某损伤属轻伤二级。随后，两名被告人被民警抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日以被告人许某、黎某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。被告人许某、黎某均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人许某、黎某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人许某提出其有自首情节的辩解意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实本案两名被告人均是被抓获归案；且被告人许某在侦查后期虽供述其有叫周围看热闹的群众报警，但之后其并未停止故意伤害行为，仍然与对方相互打斗，故依法不能认定其有自首情节，其该项辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人许某、黎某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人许某、黎某已相互取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人许某、黎某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周博
孟锦秋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢107号
申请执行人：王冉冉，女，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。
法定代表人黄祖强，职务主任。
原申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛辰刚服装有限公司、青岛市城阳区环海锯材厂、青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区居民委员会借款合同纠纷一案，于2002年1月11日审结，该案（2002）李经初字第35号民事调解书已立案执行。在执行过程中，案外人王冉冉向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法裁定其为本案的申请执行人。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，被执行人支付申请执行人人民币5000000元，申请执行人缴纳执行费52400元【缴费案号(2003)李执字第420号】，现案款人民币5000000元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2002）李经初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初374号
原告：李强（曾用名李大强），男，1977年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李章廷（系原告之父），1944年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李加训，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李华章（曾用名李和平），男，1956年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李强与被告李加训、李华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息36000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告李加训因经营需要向原告借款20万元，月利率为1.5%，由被告李和平（李华章）担保，现该款早已过期，原告向被告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告李加训辩称，其仅系借款经手人，并未实际使用借款，涉案借款实际上是李夫红和魏敬云夫妻所借，利息也是其二人向原告支付的。
被告李华章辩称，其是涉案借款的担保人，被告李加训是经手人。钱实际是李夫红、魏敬云夫妻所借，其夫妻二人应当还款，即使无钱，也应当陆续还款，但没有还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告李加训于2012年11月7日向原告出具借条一份，载明“今借到李大强现金贰拾万元整（￥200000元），月息壹分伍厘，2012.11.7号，经手人李加训”，被告李华章作为保证人在该借条上签了“担保人：李和平”；原、被告双方未明确约定借款期限。于当日，原告给付被告李加训现金10万元，后原告按被告李加训的要求，将剩余10万元于次日支付给案外人李夫红（系被告李加训胞妹）。
诉讼中，被告李加训自认李夫红于2012年11月8日向其出具20万元的借条；原、被告双方均认可原告李强系按被告李加训的要求向李夫红催款；原告自认按照约定利率从李夫红处共计收取了2年零2至3个月的利息，被告李加训称系78000元；被告李华章自认原告于借款发生之日起一个多月即向其主张催要借款，后又催要多次。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李加训向原告出具了借条，被告李加训作为保证人在借条上签字，该借条明确约定了借款金额、利率、借款日期等主要内容，且原告已将借款本金20万元通过向其支付现金和按其指示给付第三人的方式履行完毕，结合被告李加训就案外人李夫红于借条形成次日向其出具20万元借条的陈述，本院能够确认原、被告之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告李加训偿还借款，被告李加训理应于原告催要后的合理期限内及时偿还。虽原告按照被告李加训指示向第三人李夫红催要借款，但在第三人不履行债务或履行债务不符合约定时，作为债务人的被告李加训仍应向原告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。结合原、被告所约定的借款利率、被告李加训占用资金的时间、原告从李夫红处收取的利息数额计算，原告主张被告李加训再支付利息36000元并未超出约定范围。
关于被告李华章应否承担保证责任问题。被告李华章为涉案借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，故其保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告已在保证期间向其主张权利，故其保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息36000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李加训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付借款本金20万元、利息36000元；
二、被告李华章对上述债务负连带责任。被告李华章承担保证责任后，依法有权向被告李加训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告李加训、李华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初374号原告：李强（曾用名李大强），男，1977年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李章廷（系原告之父），1944年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李加训，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李华章（曾用名李和平），男，1956年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告李强与被告李加训、李华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息36000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告李加训因经营需要向原告借款20万元，月利率为1.5%，由被告李和平（李华章）担保，现该款早已过期，原告向被告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。被告李加训辩称，其仅系借款经手人，并未实际使用借款，涉案借款实际上是李夫红和魏敬云夫妻所借，利息也是其二人向原告支付的。被告李华章辩称，其是涉案借款的担保人，被告李加训是经手人。钱实际是李夫红、魏敬云夫妻所借，其夫妻二人应当还款，即使无钱，也应当陆续还款，但没有还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李加训于2012年11月7日向原告出具借条一份，载明“今借到李大强现金贰拾万元整（￥200000元），月息壹分伍厘，2012.11.7号，经手人李加训”，被告李华章作为保证人在该借条上签了“担保人：李和平”；原、被告双方未明确约定借款期限。于当日，原告给付被告李加训现金10万元，后原告按被告李加训的要求，将剩余10万元于次日支付给案外人李夫红（系被告李加训胞妹）。诉讼中，被告李加训自认李夫红于2012年11月8日向其出具20万元的借条；原、被告双方均认可原告李强系按被告李加训的要求向李夫红催款；原告自认按照约定利率从李夫红处共计收取了2年零2至3个月的利息，被告李加训称系78000元；被告李华章自认原告于借款发生之日起一个多月即向其主张催要借款，后又催要多次。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李加训向原告出具了借条，被告李加训作为保证人在借条上签字，该借条明确约定了借款金额、利率、借款日期等主要内容，且原告已将借款本金20万元通过向其支付现金和按其指示给付第三人的方式履行完毕，结合被告李加训就案外人李夫红于借条形成次日向其出具20万元借条的陈述，本院能够确认原、被告之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告李加训偿还借款，被告李加训理应于原告催要后的合理期限内及时偿还。虽原告按照被告李加训指示向第三人李夫红催要借款，但在第三人不履行债务或履行债务不符合约定时，作为债务人的被告李加训仍应向原告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。结合原、被告所约定的借款利率、被告李加训占用资金的时间、原告从李夫红处收取的利息数额计算，原告主张被告李加训再支付利息36000元并未超出约定范围。关于被告李华章应否承担保证责任问题。被告李华章为涉案借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，故其保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告已在保证期间向其主张权利，故其保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息36000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告李加训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付借款本金20万元、利息36000元；二、被告李华章对上述债务负连带责任。被告李华章承担保证责任后，依法有权向被告李加训追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告李加训、李华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  张子宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09926号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告左仁红，女，1981年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告左仁红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3927号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，男性，汉族，专科文化，住址重庆市梁平县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人宋某、陈某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3890号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了�案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸、冉凌初出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人宋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人邓某在深圳市平湖街道某住所因向同事李某（已被处以行政拘留十日并处罚款200元）讨要买彩票的款项时发生口角，后双方发生打斗，邓某用拳头殴打李某头部，将李某打伤。经鉴定，被害人李某因钝性物体打击头面部，造成右眼下睑挫裂伤、右眼泪小管断裂、右眼内眦韧带断裂，损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人邓某判处一年至三年有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，称其于被害人李某受伤后将李某送至医院，并在医院照料李某，后李某报警并告知其警车来了，让其配合调查，其来到李某的宿舍楼下就被抓获了，其表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被害人对本案的�生存在一定的过错；2、被告人邓某属于临时起意型的激情犯罪，且未使用任何作案工具，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小；3、被告人邓某系初犯；4、被告人邓某有自首情节。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人邓某在深圳市平湖街道某住所因向同事李某（已被处以行政拘留十日并处罚款200元）讨要买彩票的款项时发生口角，后双方发生打斗，邓某用拳头殴打李某头部，将李某打伤。经鉴定，被害人李某因钝性物体打击头面部，造成右眼下睑挫裂伤、右眼泪小管断裂、右眼内眦韧带断裂，损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度为轻微伤。2016年8月12日，被害人李某向公安机关报案，公安机关将被告人邓某抓获。
案发后，被告人邓某的家属代为赔偿被害人李某的损失人民币4万元，李某对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、证人陈某标的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、视频监控录像光碟等，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系被告人邓某与被害人李某因琐事引发打斗，被害人李某存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被害人存在过错、系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人及辩护人提出被告人邓某系主动投案、有自首情节的辩解及辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人邓某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟莹莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3813号
申请执行人陆水华，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陆水华申请执行刘剑华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第3360号民事判决书过程中，查明被执行人刘剑华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00259号
原告张某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告许某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告张某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费原告张某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一二年三月十三日
书 记 员 张勇平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初95号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高立厂，男，1969年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省周口市西华县,住广东省佛山市南海区。因本案于2017年9月9日被取保候审。
公诉机关于2018年1月2日以穗荔检诉刑诉[2017]1532号起诉书指控被告人高立厂犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日20时许，被告人高立厂在广州市荔湾区黄沙水产市场海珍舫酒家因黄某某与其孙女发生碰撞而产生纠纷，被告人高立厂遂使用白色汤碗1个扔向黄某某，砸中黄某某朋友被害人徐某1的头部，致使其右侧眼眶外侧壁、右侧颧骨骨折及右侧上颌窦某、外侧壁骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2017年9月8日，被告人高立厂主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人高立厂犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下。
另查明，被告人与被害人徐某2已于2017年9月9日达成和解协议，并赔偿了被害人徐某2人民币6万元，取得被害人的谅解。
被告人高立厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高立厂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高立厂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首依法予以减轻处罚。另鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高立厂的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高立厂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年一月五日
书记员 许书凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7502号
上诉人（原审原告）:樊蓉，女，1974年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曹元杰，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）:江苏钟山化工有限公司，住所地南京化学工业园区丰华路158号。
法定代表人:郭金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余云，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭陟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人樊蓉因与被上诉人江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2016年5月29日作出的（2016）苏0116民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人樊蓉及其委托诉讼代理人曹元杰、被上诉人钟山化工公司的委托诉讼代理人余云到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1169号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月一日
书记员 尹 琪
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第50-4号
申请执行人辛增成，男，1964年1月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人钟承昌，男，1966年7月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人高安市田南镇东村小井。住所地：江西省高安市田南镇。
法定代人钟杰，该企业合伙人。
被执行人钟杰，男，1975年7月15日出生，高安市田南镇东村小井合伙人。
被执行人苏发根，男，1967年7月19日出生，高安市田南镇东村小井合伙人。
被执行人李日丰，男，1967年6月12日出生，高安市田南镇东村小井合伙人。
被执行人习全根，男，1962年4月3日出生，高安市田南镇东村小井合伙人。
本院在执行辛增成、钟承昌与高安市田南镇东村小井企业承包经营合同纠纷一案中，现因生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱冬根
审判员 张小庆
审判员 黄宜平
二〇一五年五月十八日
书记员 易 骊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5278号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人秦少云，该公司法律事务部部长。
被告杨丽玲。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告杨丽玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8066号
原告卢某某。
568。
被告钱某某。
原告卢某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月24日登记结婚。1995年8月21日生育女儿，女儿现已成年。因结婚证遗失，原、被告于2010年1月11日补办了结婚证。婚姻关系存续期间，被告对原告不信任，经常无端猜忌指责原告，还将夫妻矛盾涉及原告父母及朋友，令原告心灰意冷，认为夫妻感情已经破裂，故要求法院判令：原、被告离婚。
被告钱某某辩称：不同意离婚。今后会好好对原告，信任原告。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识相恋后结婚，于1995年8月21日生育女儿。因结婚证遗失，原、被告于2010年1月11日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好。现原告认为被告不信任原告，经常无端猜忌指责原告导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证（补办）、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系经人介绍相恋结婚多年，并已生育女儿，有较好的婚姻基础。近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年十月十四日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4342号
原告：义乌市美升建材有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路255号。
法定代表人：许美升，系董事长。
委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：蒋盛。
被告：韩苗苗。
原告义乌市美升建材有限公司与被告蒋盛、韩苗苗买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市美升建材有限公司的委托代理人王希到庭参加了诉讼；被告蒋盛、韩苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市美升建材有限公司诉称，两被告多次欠款向原告经营的位于义乌市北苑街道西城路255号的公司购买不锈钢板材。截至起诉日，两被告尚有21590元货款未付清。现原告诉请判令：两被告共同支付货款21590元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失至实际履行完毕之日止。
被告蒋盛、韩苗苗未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供销售单一份，证明被告欠款的事实。
庭后，原告补充提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋盛、韩苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告蒋盛、韩苗苗系夫妻关系（于2013年3月27日登记结婚）。
被告蒋盛、韩苗苗与原告素有买卖不锈钢板材的业务往来。截至2013年5月31日，产生货款共计41558.75元，由被告韩苗苗在销售单上签名予以确认。该款，被告蒋盛、韩苗苗仅支付19968.75元，尚欠21590元至今未支付。为此，原告于2016年3月18日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告尚欠原告货款21590元未支付的事实清楚，证据充分，应予认定。逾期未支付的，还应承担赔偿利息损失的违约责任，原告主张自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋盛、韩苗苗于本判决生效后十日内支付原告义乌市美升建材有限公司货款人民币21590元并赔偿利息损失（自2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费650元，共计990元，由被告蒋盛、韩苗苗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金倩倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2255号
原告田信祥。
被告陈文炳。
原告田信祥诉陈文炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田信祥到庭参加诉讼。被告陈文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田信祥诉称，2013年4月18日，被告陈文炳以做工程缺乏资金为由向原告借款20万元，约定利息2万元。根据借条约定，被告应予2014年春节前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金20万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文炳未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈文炳向田信祥出具借条一张，该借条载明：“今由陈文炳借田信祥现金贰拾万元整（￥200000.00元）。到2014年春节还贰万元利息加本金。还款时间，2014年春节还清。借款人：陈文炳，2013年4月18日。”借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文炳向田信祥借款20万元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。田信祥要求被告支付利息2万元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文炳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田信祥借款20万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告陈文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2255号
原告田信祥。
被告陈文炳。
原告田信祥诉被告陈文炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田信祥到庭参加诉讼。被告陈文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田信祥诉称，2013年4月18日，被告陈文炳以做工程缺乏资金为由向原告借款20万元，约定利息2万元。根据借条约定，被告应予2014年春节前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金20万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文炳未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈文炳向田信祥出具借条一张，该借条载明：“今由陈文炳借田信祥现金贰拾万元整（¥200000.00元）。到2014年春节还贰万元利息加本金。还款时间，2014年春节还清。借款人：陈文炳，2013年4月18日。”借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文炳向田信祥借款20万元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。田信祥要求被告支付利息2万元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文炳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田信祥借款20万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告陈文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘德进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2255号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人石正林，董事长。
被告吴彪，男，汉族。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告吴彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 赵 珅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第580号
原告：代华彬，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省威远县向义镇。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南隆鑫房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市人民西路**号*楼***室。
法定代表人：张斌。
被告：张斌，男，汉族，1972年6月4日生，住云南省昆明市五华区青云街*号俊园。
被告：赵豫霞，女，白族，1981年6月4日生，住云南省昆明市官渡区和平路。
原告代华彬诉被告云南隆鑫房地产开发有限公司、张斌、赵豫霞的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，于2016年4月1日中止审理，中止事由消除后于2016年10月20日恢复本案审理，并依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告代华彬及其特别授权代理人杨洁娅，被告云南隆鑫房地产开发有限公司、张斌、赵豫霞经本院依法合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告代华彬的诉讼请求：1、判令被告隆鑫房地产开发有限公司向原告偿还借款本金1200万元；2、判令被告云南隆鑫房地产开发有限公司向原告支付自2014年9月22日起至还清之日止按每月2%计算的利息；3、判令被告云南隆鑫房地产开发有限公司承担本案诉讼费、保全费和其他实现债权的费用；4、判令被告张斌、赵豫霞对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年10月15日，原告与被告云南隆鑫房地产开发有限公司签订《人民币借款合同》，约定由被告隆鑫地产公司向原告借款1200万元，借期6个月，即2013年10月15日起至2014年4月14日止，原告按被告隆鑫公司指定的账户全额支付了借款，同日，原告与被告张斌、赵豫霞签订《个人连带责任担保协议》约定张斌、赵豫霞以个人全部财产为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约侵犯了原告的合法权益。
被告云南隆鑫房地产开发有限公司、张斌、赵豫霞未到庭陈述答辩观点。
原告代华彬围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2013年10月15日原告代华彬与被告云南隆鑫房地产开发有限公司签订《人民币借款合同》约定，原告代华彬向被告云南隆鑫房地产开发有限公司出借款项人民币1200万元，借款期限六个月，自2013年10月15日至2014年4月14日止，同时约定该款项其中450万元转入云南隆鑫房地产开发有限公司的账户，550万元转入被告张斌账户，200万元转入马文勋的账户；同日，云南隆鑫房地产开发有限公司出具《股东会决议》对以上借款进行了决议；同时，原告代华彬与被告张斌签订《个人连带责任担保协议》约定由被告张斌就上述借款承担连带担保责任。担保期限至债务人所有债务悉数清偿为止。被告赵豫霞作为共有人承诺同意张斌以该共有财产为本案借款提供担保。2013年10月15日、10月16日原告代华彬依约分别向约定收款账户进行给款。被告云南隆鑫房地产开发有限公司出具《收据》明确收到上述款项。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：１、本案借款借款关系是否成立；２、原告要求三被告承担连带还款的保证责任的诉求是否成立。
本院认为：首先，根据本案查明的法律事实，双方签订了《借款协议》，原告依约给付的款项，因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告代华彬与被告云南隆鑫房地产开发有限公司之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在约定的借款期限已经届满的情况下原告代华彬要求被告云南隆鑫房地产开发有限公司归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，对于本案连带保证责任的承担问题。本案中，被告张斌以《个人连带担保协议》明确了其对被告云南隆鑫房地产开发有限公司本案借款承担连带责任担保的意思表示，保证期间约定不明确，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用，故原告代华彬主张要求被告张斌对本案本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。而就被告赵豫霞是否应该承担连带清偿责任的问题，本院认为，《个人连带担保协议》系张斌签署，被告赵豫霞是作为张斌财产的共有人对被告张斌将其二人共同财产提供本案连带责任担保表示同意，并不是其个人承担连带责任担保的意思表示，故原告据此要求赵豫霞承担本案连带保证责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告代华彬部分诉讼请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南隆鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代华彬归还借款人民币1200万元及该款自2014年9月22日起至该款项还清之日止的利息（利息按月息2%予以计算）；
二、被告张斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张斌对该款项的清偿承担连带保证责任后，可就其承担的清偿责任向被告云南隆鑫房地产开发有限公司进行追偿；
三、驳回原告代华彬对被告赵豫霞的诉讼请求。
案件受理费人民币112520元，由被告云南隆鑫房地产开发有限公司、张斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 宋光玉
审判员 姚 丹
审判员 罗增龙
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 扬
——
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4926号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李永江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李永江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2144号
上诉人（原审原告）：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京（大成）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城经济开发区。
法定代表人：卢文国，该公司总经理。
上诉人日立租赁（中国）有限公司因与被上诉人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司、中恒通（吉林）机械制造有限公司担保物权确认纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日立租赁（中国）有限公司于2017年7月26日以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人日立租赁（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初740号民事判决；
二、准许日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费43,640元，减半收取21,820元，由日立租赁（中国）有限公司负担。二审案件受理费43,645元，减半收取21,822.50元，由日立租赁（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邹莉莉
（此件共2页，共印15份）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更355号
罪犯胡玉怀。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）湘平法刑初字第129号刑事判决，以被告人胡玉怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。服刑期至二○二二年三月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡玉怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分87.6分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡玉怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉怀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00324号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年8月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原系重庆市涪陵区公路局江北养护段段长，住重庆市涪陵区。被告人袁某某因涉嫌犯受贿罪，2015年1月6日被重庆市涪陵区人民检察院抓获，2015年1月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人袁某某犯受贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人邓雅琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人袁某某于2004年7月担任重庆市涪陵区公路局养护管理处物资供应站副站长，于2008年9月兼任由重庆市涪陵区公路局出资成立的国有公司重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司（以下简称宏伟公司）经理。在此期间，被告人袁某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受李某某等人贿赂款共计人民币7.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年至2012年期间，个体建筑商李某某承接宏伟公司发包的国道319线路面大修工程、县道182路面大修工程、涪陵江东弃土场-
雨台山路口公路大修工程等在内的多项工程。被告人袁某某担任宏伟公司经理，利用其职务上的便�，使李某某承建的多项工程顺利通过验收并结算工程款。2010年9月、2011年1月和2012年1月，袁某某在自己的办公室先后3次收受李某某的贿赂款共计人民币3万元。
2、2010年至2011年期间，个体建筑商胡某甲承建宏伟公司发包的S103渝巴路丝绸厂至龙驹段路面大修工程和汤家院子至龙桥路段挡土墙压浆工程等多项工程。被告人袁某某担任宏伟公司经理，利用其职务上的便利，使胡某甲承建的多项工程顺利通过验收并结算工程款。2010年7月和2011年9月，袁某某先后在乌江桥头餐馆和自己的办公室收受胡某甲的贿赂款共计人民币4万元。
3、2009年，个体建筑商胡某乙承接宏伟公司发包的涪陵清溪场镇过境公路路面改造工程。被告人袁某某担任宏伟公司经理，利用其职务上的便利，使胡某乙承建的该工程顺利通过验收并结算工程款。2010年1月，袁某某在自己的办公室收受胡某乙的贿赂款人民币5000元。
2014年6月和同年10月，被告人袁某某因与其有关联的人被查处，为掩饰犯罪分别退还给李某某赃款人民币3万元和胡某甲赃款人民币3万元。
被告人袁某某到案后，向司法机关检举他人的犯罪事实，并经查证属实。
另查明，检察机关于2015年1月8日从李某某处扣押了被告人袁某某退还的赃款人民币3万元。在本案审理过程中，被告人袁某某退出赃款人民币4.5万元。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人袁某某检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，是立功，可以减轻处罚；并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某某的主观恶性不深，在接受廉政教育和看到他人被查处后，案发前就退出赃款6万元给行贿人，案发后主动退出了全部赃款，没有犯罪�科，可以酌定从轻处罚；综上，建议法庭对被告人袁某某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；２.到案说明；3.宏伟公司组织机构代码证、股东决议、董事会决议，公司章程、任职文件、年度考核登记表；4.工程施工合同、工程款支付凭证；5.扣押决定书、扣押物品清单、缴款凭证；6.检举笔录、立案决定书、逮捕证、起诉意见书；7.证人李某某、胡某甲、胡某乙的证言；8.被告人袁某某的户籍资料；9.被告人袁某某的供述和辩解。
本院认为，被告人袁某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币7.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪的罪名成立。被告人袁某某到案后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，是立�，可以减轻处罚；案发后被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某某退出了全部受贿所得赃款，可以酌定从轻处罚。被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某检举揭发他人的犯罪事实，是立功，可以减轻处罚；并如实供述自己的罪行，案发后主动退出了全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人袁某某犯罪所得赃款人民币7.5万元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 陈开会
二〇一五年七月二日
书 记 员 张小龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1425号
民事判决书
原告：闫喜雷，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：包立涛，男，1976年3月24日生，蒙古族，职工，住前郭县。
原告闫喜雷诉被告包立涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫喜雷、被告包立涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫喜雷诉称：原告在前郭县查干花镇有一所二层楼房，2014年此楼房集体供热。2014年10月28日，被告包立涛收取原告供热初装费4300元，但2017年停止供暖，原告索要初装费未果，故具状法院，请求法院判令被告返还初装费4300元。
包立涛辩称：收的是管道维护费，我是替暖洋洋供热公司收的钱，不是我个人行为，也供热了两年，2018年政府接手供热，不同意返还。
本院认为：根据原、被告的陈述，不论原告交纳的是供热初装费或者是管道维护费，双方并没有签订相关的供热合同予以明确，此款是否返还，或者在什么情形下返还，并没有明确约定，故原告要求被告返还此款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回原告闫喜雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告闫喜雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 王力辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3074号
申请执行人唐辰
被执行人朱泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3761号，依法向被执行人朱泉发出执行通知书，责令被执行人朱泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币14320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3074号
朱泉：
申请执行人唐辰与被执行人朱泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3074号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3761号]，于二〇一八年一月二十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00951号
原告任欣欣，男，1987年12月14日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告张艳君，女，1963年4月12日生，汉族。
被告周远亮，男，1960年2月11日生，汉族。
以上二被告委托代理人张春峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告任欣欣诉被告张艳君、周远亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，2015年6月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任欣欣的委托代理人李晓辉、被告张艳君、周远亮的委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任欣欣诉称：2013年10月25日，二被告在原告处借款30万元，约定月息2分，到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2013年10月25日起，按月利率20‰计算至还清之日），并承担本案诉讼费。
被告张艳君、周远亮辩称：二被告欠原告借款属实，但欠款本金为289200元，被告自2013年10月25日至2014年10月29日分11次付给原告118800元，按照借款合同约定的月息2分计算，每月利息为289200×0.02=5784（元），截止2014年10月底，12个月的利息为69408元，被告支付款项减去12个月的利息，被告多向原告支付的款项118800-69408=49392（元）应冲减借款本金，冲减后的借款本金为289200-49392=239808（元），上述事实，法庭查明后，酌情判决。
原告提供以下证据支持其主张：2013年10月25日借据、收据、保证担保借款合同各一份，证明被告张艳君、周远亮于2013年10月25日向原告任欣欣借现金30万元，借款时间自2013年10月25日至2013年10月24日，月利率为20‰。
被告张艳君、周远亮提供以下证据支持其辩解：1、网上银行交易明细单一份，证明2013年10月25日由杨建成的账户向被告周远亮的账户转款289200元；2、工商银行转款凭证四份，证明被告周远亮向原告方的工作人员杨建成的账户转款付息，还证明2013年10月25日转款289200元是原告的工作人员杨建成向被告周远亮的账户所转；3、被告付息银行凭证11张，证明被告自2013年11月27日至2014年10月29日分11次付息给原告、每次10800元，共计118800元，其中转入原告的工作人员杨建成的账户3笔、牛秀花的账户8笔。
经庭审质证：被告对原告提供证据的真实合法性无异议；原告对被告提供证据的真实性无异议，但提出原告所说的杨建成、牛绣花不是原告任欣欣的工作人员，证据与本案不具有关联性。
经审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认为有效证据。被告提供的证据，原告不予认可，也无其它证据佐证杨建成、牛绣花是原告任欣欣的工作人员，因此，本院认定被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月25日被告张艳君、周远亮向原告任欣欣借现金30万元，约定借款月利率20‰，借款期限自2013年10月25日至2013年11月24日，当日，被告张艳君、周远亮就上述30万元借款向原告任欣欣出具借据、收据各一份，收据内容为：“今收到任欣欣交付借款人民币现金（大写（叁拾万元，（小写）300000.00元。交款方式现金，收款人：张艳君，周远亮，2013年10月25日”。到期后，二被告未还本付息，原告为追要上述借款及利息，即诉至本院。
本院认为：被告张艳君、周远亮向原告任欣欣借款30万元的事实清楚，证据确实充分，被告张艳君、周远亮怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过的部分本院不予支持。被告张艳君、周远亮提出借款本金是289200元，且已付息至2014年10月29日，付息共计118800，没有充分证据证明，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张艳君、周远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任欣欣借款30万元及其利息（自2013年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2900元，由被告张艳君、周远亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年六月十九日
书记员 路帅娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2459-4号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
委托代理人：李金旭。
被执行人：王明俊。
被执行人：刘梅。
被执行人：王钰添。
被执行人：翟友利。
被执行人：滕淑芳。
被执行人：刘洪坤。
被执行人：王明友。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1629号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明俊银行存款人民币500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十二日
书记员 宋胜宾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3676号
申请执行人罗芷晴，女，汉族，2007年5月1日出生。
申请执行人冼佩仪，女，汉族，1985年5月7日出生。
被执行人罗健留，男，汉族，1983年1月18日出生。
关于罗芷晴、冼佩仪诉罗健留抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗健留应向罗芷晴支付2008年2月至2014年10月抚养费40500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗芷晴、冼佩仪向本院申请执行。本案执行费508元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3676号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐志东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特148号
原告：袁某某，女，1982年11月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1974年12月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，袁某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，袁某某于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原�袁某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7257号
原告：庄铭艺，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林明春，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告庄铭艺与被告林明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄铭艺到庭参加诉讼，被告林明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄铭艺向本院提出诉讼请求：判令林明春归还庄铭艺借款20000元及自2017年4月2日起至实际还款之日止按月息3%计算利息（暂计至2017年7月24日利息为1800元，本息21800元）。事实和理由：林明春以资金紧缺为由向庄铭艺借款20000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，林明春于2017年4月2日出具《借据》交庄铭艺收执。现庄铭艺因需款向林明春催讨，林明春均以各种理由推托，至今未还款。
林明春未作答辩。
本院认为，林明春无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庄铭艺向本院提供的借据等证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年4月2日，林明春因需向庄铭艺借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。后庄铭艺因需款向林明春催讨未果，于2017年7月26日向本院起诉。
本院认为，庄铭艺与林明春之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。因本案借款未约定借款期限，庄铭艺可随时向林明春主张权利。经庄铭艺起诉主张权利后，林明春未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。本院对庄铭艺自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。林明春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明春应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄铭艺借款本金20000元及利息（自2017年4月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回庄铭艺本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由庄铭艺负担6元，林明春负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一七年九月十二日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审78号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人隆某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的凤卫计征决字（2016）第X795号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X795号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人隆某、杨某于2014年9月19日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年6月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字（2016）第X795号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年7月3日送达。依凤卫计征决字（2016）第X795号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人隆某、杨某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人隆某、杨某作出的凤卫计征决字（2016）第X795号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X795号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15777号
原告：王安，男，1975年2月10日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：安万标，男，1981年5月7日出生汉族，户籍所在地安徽省凤台县。
原告王安为与被告安万标民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款55000元，并支付利息5244元、逾期违约金5250元；二、被告支付原告律师费3000元。
被告安万标未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月2日，原告作为出借人（甲方）、被告安万标作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为15000元，款项交付方式为现金；借款期限为2017年3月2日至2017年4月25日；借款用于生意；利息为月息2.4%；如乙方逾期归还借款，按未还部分15%计算违约金支付甲方；乙方的责任范围包括甲方为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费等。2017年3月20日、4月1日，原、被告又分别签订《借款合同》一份，约定：借款金额均为20000元；借款期限分别为2017年3月20日至2017年5月25日、2017年4月1日至2017年；借款分别用于生意、买房；此外内容的约定均与上述第一份《借款合同》相同。借款当日，被告均各向原告出具收条一份，确认收款事实。被告借款后至今分文未付。另查明，原告委托宁波市开成法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条各三份、委托代理协议、代理费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安万标于本判决生效后十日内返还原告王安借款本金55000元，并支付利息4370元、逾期还款违约金5250元；
二、被告安万标于本判决生效后十日内支付原告王安代理费3000元；
三、驳回原告王安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告王安负担10元，被告安万标负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月七无
代书记员 任俊辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初457号
原告：徐金海，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，总经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道与长兴路交叉口。
负责人：周家杰。
被告：安徽美克思科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路1号管委会五楼。
法定代表人：卜春华，董事长。
原告徐金海与被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、安徽美克思科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐金海撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1626-2号
原告陈观镜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6297。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告邓先由，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××6510。
委托代理人陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告柯少妹，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××3928。
本院在审理原告陈观镜诉被告邓先由、柯少妹提供劳务者损害责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年10月16日作出（2014）珠香法民一初字第1626号民事裁定书，冻结了被告邓先由名下的工商银行珠海市唐家支行的的账户（账号为62×××28）的存款、查封了被告邓先由名下的粤C×××××号小汽车和查封了被告邓先由、柯少妹名下的位于珠海市香洲区为农街4号1002房（权证号码01××84）。现原告以本案已经调解结案及被告已经履行完还款义务为由，向本院申请解除上述房产的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邓先由名下的工商银行珠海市唐家支行的账户（账号为62×××28）存款的冻结；
二、解除对被告邓先由名下的粤C×××××号小汽车的查封；
三、解除对被告邓先由、柯少妹名下的位于珠海市香洲区为农街4号1002房（权证号码01××84）的查封。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2162号
原告秦建军，男，生于1975年1月17日。
被告廖勇，男，生于1971年2月23日。
本院在审理原告秦建军诉被告廖勇民间借贷纠纷一案中，原告杨华建于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建军的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建军撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦建军负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 虹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01091号
原告：杨某某，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1964年10月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告杨某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4613元（原告已预交），减半收取2306.50元，由原告杨某某承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 芸
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2003号
原告王春生。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告王春生与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王春生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王春生撤回起诉。
案件受理费2713元减半收取1356.5元由原告王春生负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初276号
自诉人唐长红，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告人芦泽付，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人唐长红以被告人芦泽付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人芦泽付履行了本院（2016）豫1526民初1415号民事判决书确定的全部义务。自诉人唐长红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人唐长红在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人芦泽付的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐长红撤回对被告人芦泽付的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年七月十九日
书记员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初276号自诉人唐长红，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住潢川县。被告人芦泽付，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人唐长红以被告人芦泽付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人芦泽付履行了本院（2016）豫1526民初1415号民事判决书确定的全部义务。自诉人唐长红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人唐长红在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人芦泽付的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人唐长红撤回对被告人芦泽付的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年七月十九日书记员  胡志阮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2279号
原告：高秀娟，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：郝燕燕，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告高秀娟诉被告郝燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年8月23日和2015年10月20日分别向原告借款1000元共计2000元，并为原告出具亲笔署名的借据二份，借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告辩称：借款属实，但原告在2016年年底将我的摩托车借走后说出车祸了，至今没有归还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告当庭提交借款条二张，证实被告借款的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的二张借条均无异议。对双方没有异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告分别于2015年8月23日和2015年10月20日分别向原告借款1000元共计2000元，并为原告出具借条二张。后原告向被告索要未果，故诉至本院请求判令被告还款，而被告以原告将其所有的摩托车借走至今未归还为由拒绝给付，此为本案事实。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告认可向原告借款的事实，本院予以确认。原告持被告出具的借条，要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告以原告未归还借走的摩托车为由拒绝给付，与法无据，本院依法不予采信。对原告借摩托车未归还事宜，被告可另案主张，本案不予一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郝燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀娟借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告郝燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年九月十七日
书记员 王维佐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00097号
原告：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王先锋，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王磊，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁新华诉被告王先锋、王磊民间借贷纠纷一案中，丁新华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁新华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新华撤回对被告王先锋、王磊的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告丁新华负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年一月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初49号
原告刘刚
委托代理人李岩松
委托代理人尹革
被告大连市第二人民医院
法定代表人王冰
委托代理人麻胜青
委托代理人王煜
本院在原告刘刚与被告大连市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1352元（原告已预交），减半收取,返还676元。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 曲棉枝
人民陪审员 高 岩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 艾 莎
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2418号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人林刚，四川法丛律师事务所律师。
被告赵某甲（曾用名赵某乙），男，汉族。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年上半年相识恋爱，1998年2月17日登记结婚，婚后于2002年农历8月8日生育一女，取名赵丙，现念小学六年级，因原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，时间越长双方矛盾越深，无奈之下，原告于2007年离家外出至今。2013年原告向法院起诉离婚，经判决不准予离婚，该判决已生效，双方仍无联系和沟通，确实无法共同生活，现起诉来院请求离婚，婚生女随被告共同生活，原告依法承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月17日登记结婚，2002年9月14日生育一女，取名赵丙。2013年8月6日原告曾以夫妻感情已名存实亡，确无和好可能为由起诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉来院请求判如所诉。
原告称，婚生女赵丙现在游仙玉河中学念书，我2005年到成都务工，现在也在成都，赵丙由她奶奶张国英（被告之母）在照顾，我支付了赵丙的生活费的（提交汇款凭证10份：汇款人均系原告，收款人均系张国英）。上次起诉离婚没有准予后，我和被告至今处于分居状态，没有和好，现坚持离婚。我们没有夫妻共同财产，至于夫妻共同债权、债务，我自己没有，被告有没有，我不清楚，即便有也与我无关。
婚生女赵丙当庭陈述，六岁时爸爸妈妈都不在我身边照顾我了，爸爸一直在河北务工，我是奶奶在照顾，并表示父母离婚后，愿意随被告生活。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、民政部门证明、汇款收据及赵丙当庭证言等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告双方在婚姻生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年8月起诉离婚，未获准予后，现再次起诉并坚持离婚，可确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。婚生女赵丙表示愿意随被告生活，考虑其生活现状，确定由被告抚养，原告承担抚养费为宜。关于夫妻共同财产、债权债务，由于被告未到庭，无法核实，本案不作认定、处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某甲离婚；
婚生女赵丙随被告赵某甲生活，原告杨某某从本判
决生效当月起按月支付其女生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。上述费用承担至赵丙独立生活时止。
本案诉讼费130元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏玉坤
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00147号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人任某某，男。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年4月23日14时许，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇“村村通”道路由三十铺镇街道往枣树村方向行驶至回民村胜利组路段时，与被害人王某某驾驶的皖NKA9**号普通二轮摩托车迎面发生碰撞，致王某某及其本人受伤，后王经抢救无效于当日死亡。经责任认定，被告人任某某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人任某某逃离现场，在逃离过程中被现场群众追赶，后被赶到的民警抓获。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方266000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、收条和谅解书，证人朱某某、王某甲、王某乙、范某某的证言，安徽中和司法鉴定所鉴定意见、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某某认罪悔罪，积极筹款赔偿，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年八月四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第82号
罪犯姚良臣，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省四川省成都铁路运输法院于2010年2月22日以（2010）成铁刑初字第24号刑事判决，以被告人姚良臣犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月13日起至2022年11月12日止。该犯在服刑中，曾于2012年6月减刑一年一个月、2013年9月减刑一年一个月，刑期变更至2020年9月12日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯姚良臣在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施�法》获标准考核分132分。
经审理查明，罪犯姚良臣在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚良臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚良臣予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初49号
原告方雪芹，女，生于1983年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。
原告方艳丽，女，生于1986年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。
两原告共同委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，该局局长。
委托代理人李洪涛，系潜江市国土资源局法规科科长。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告方雪芹、方艳丽诉被告潜江市国土资源局不履行法定职责一案过程中，被告潜江市国土资源局已向原告方雪芹、方艳丽履行了政府信息公开的法定职责，原告方雪芹、方艳丽于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告方雪芹、方艳丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方雪芹、方艳丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潜江市国土资源局负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江 婷