wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市五洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：敖伟东，该公司董事长。
委托代理人：孙向群，吉林华港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾宜，女，1978年5月24日出生，汉族，干部，现住吉林省松原市。
原审第三人：松原市国土资源局宁江分局。
负责人：张振良，该局局长。
再审申请人松原市五洲房地产开发有限责任公司（简称开发公司）因与被申请人顾宜、松原市国土资源局宁江分局房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开发公司申请再审称：原审认定开发公司构成违约错误：一审认定双方买卖的交付时间为2012年10月31日，但开发公司实际交付房屋的时间为2013年10月19日，开发公司逾期交付已成事实，开发公司已经构成违约。及二审认定开发公司于2013年10月25日向松原市公用事业局递交用热申请审批表均属错误。事实上，开发公司开发的楼房于2012年10月31日之前早已完工，不能交付楼房的真正原因是由于政府的供热不配套，在2012年10月31日前应供热该小区的供热站还未竣工，所以，导致无法向顾宜交付房屋。双方的买卖合同第八条明确约定：如遇下列特殊原因，出卖人可以予以延期：“3.政府的相关基础设施不健全。”故开发公司不存在违约。另外，开发公司2013年10月25日向松原市公用事业局递交用热申请审批表不能作为开发公司违约依据，因为2012年10月之前供热站还未建成，开发公司不可能递交用热申请。请求撤销一、二审判决，驳回顾宜的诉讼请求。
本院认为：开发公司与顾宜签订的《团购协议书》、《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方约定了房屋交付的时间是2012年10月31日，但开发公司实际交付房屋的时间是2013年10月19日，开发公司逾期交付房屋已成为事实，构成违约，开发公司应承担逾期交付房屋的违约责任。本院再审审查期间，开发公司向本院提交了松原市自来水公司于2015年4月22日出具的《证明》，内容为供水泵站于2013年11月建成并使用。开发公司同时提交了松原市供热公司于2015年4月30日出具的《证明》，内容为江北城东热源厂是2013年建成的，2013年10月20日开始供热。开发公司以上述《证明》证明因其所建房屋不能供热、供水，延期交付房屋并非因开发公司外网施工等问题，而是政府有关部门的原因，应依据合同的约定，免除开发公司延期交房的责任。本院认为，虽然双方在《商品房买卖合同》中有“政府不作为导致延期交房”等开发公司可延期交房免责条款的约定，但开发公司所举的上述二份《证明》的出证人为某某和供某某，不能产生供热、供水延期是政府行为所致的证明力。故该《证明》不能作为开发公司免责的有效证据。原审判决开发公司承担违约责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市五洲房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙佳奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5447号
罪犯朱永华，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深福法刑初字第1816号刑事判决，以被告人朱永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱永华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年4月至2015年4月累计获得21次嘉奖）；2015年4月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保23-1号
申请人王本存，汉族，住山东省沂南县。
被申请人高伟，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人蒋德平，汉族，住临沂高新区。
被申请人宋远旭，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人李兴莲，汉族，住山东省苍山县。
申请人王本存因与被申请人高伟、蒋德平、宋远旭、李兴莲发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取诉前保全措施。现因高伟提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高伟驾驶（蒋德平所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值50000元）的扣押。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 张诗情
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终228号
上诉人（原审被告）：王明忠，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审原告）：铁旦，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
上诉人王明忠因与被上诉人铁旦财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，铁旦于2018年5月5日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，铁旦撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初140号民事判决。
二、准许铁旦撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由铁旦负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由王明忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宝珍
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一八年五月五日
书记员 梁振宇
附：本裁定适用的相关法律规定：
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。””原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终228号上诉人（原审被告）：王明忠，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审原告）：铁旦，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。上诉人王明忠因与被上诉人铁旦财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，铁旦于2018年5月5日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，铁旦撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初140号民事判决。二、准许铁旦撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由铁旦负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由王明忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宝珍审判员  王子学审判员  李 光二〇一八年五月五日书记员  梁振宇附：本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。””原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1796号
申请执行人：刘展硕，男，2003年5月28日生，汉族，学生，现住宁江区。
被执行人：马林博，男，2004年8月28日生，汉族，学生，现住宁江区。
被执行人：马士兵（马林博父亲），男，1975年2月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：董艳杰（马林博母亲），女，1978年9月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：王贺，男，2004年5月2日生，汉族，学生，现住宁江区。
被执行人：王春鹏（王贺父亲），男，1977年5月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：张丽娜（王贺母亲），女，1977年6月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人刘展硕与被执行人马林博、马士兵、董艳杰、王贺、王春鹏、张丽娜健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月3日作出（2016）吉0702民初4620号民事判决书，内容如下：一、被告马林博、马士兵、董艳杰、王贺、王春鹏、张丽娜连带赔偿原告刘展硕医疗费12959.38元、伙食补助费700元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元x20年x10%）、营养费7500元（100元x75天），精神抚慰金1000元共计71961.10元。上述费用由被告马士兵、董艳杰及被告王春鹏、张丽娜支付二、被告吉林油田松江小学在本案中不承担民事责任。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费837元及鉴定费2700元，由被告马林博、马士兵、董艳杰、王贺、王春鹏、张丽娜承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75498.10元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4620号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月八日
书记员 曹世鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第478号
罪犯蒋万仓，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人蒋万仓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人蒋万仓不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）鲁刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年4月15日起至2018年4月14日止。2012年8月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2017年3月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯蒋万仓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯蒋万仓在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯蒋万仓在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万仓予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
蒋万仓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第195号
上诉人（原审起诉人）张木加。
上诉人张木加因行政赔偿一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张木加上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由是：拆除上诉人拥有使用权的案涉房屋的是大连市中山区拆迁办，该机构撤销后继续行使其职权的是大连市中山区旧城改造办公室。故上诉人以大连市中山区旧城改造办公室为本案被告是正确的。原审法院对其起诉不予立案是错误的，应予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，大连市中山区旧城改造办公室并非行政法意义上的行政机关，其行为应由所属行政机关为被告依法承担相应责任。故上诉人张木加以其为被告提起行政诉讼，显系错列被告。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人并未提供证据证明其单独提起的行政赔偿诉讼符合上述条件。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年八月十日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1334号
原告：李景双，男，1967年1月12日生，汉族，个体商户，住四平市铁东区。
被告：周连成，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告李景双与被告周连成买卖合同纠纷一案中，李景双于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为李景双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景双撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李景双负担。
审判员 赵 悦
二〇一六年十一月二日
书记员 谷彦臣
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执178号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，地址凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，系该社理事长。
委托代理人：兰金永，系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：冉啟富，男，1979年12月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：罗懿，女，1979年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初2802号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行冉啟富、罗懿借款合同纠纷一案，并依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款257,000元及利息，并承担案件受理费2,578元、执行申请费4,255元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人冉啟富自2018年3月起，每月25日前返还申请执行人10,000元，直至履行完毕为止，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0327执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨胜辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴静滔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终515号
上诉人（原审被告）：张小霞，女，1969年7月10日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武耀科，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
上诉人张小霞因与被上诉人武耀科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小霞上诉请求：1、撤销（2018）宁0202民初1199号民事判决，依法改判驳回武耀科原审的诉讼请求；2、二审诉讼费由武耀科负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。是武耀科强令张小霞违章作业强迫张小霞将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料时被挤伤，故人民法院责任划分错误；武耀科垫付的医疗费4809元已包含（2017）宁0202民初1889号案件时中，不存在遗漏这部分数额没有处理的情况，综上，请求二审法院作出公正判决。
武耀科辩称，张小霞的上诉请求不能成立，一审判决正确。
武耀科向一审法院起诉请求：1、判令张小霞返还武耀科多垫付的医疗费1923.60元；2、诉讼费由张小霞承担。
一审法院审理查明：武耀科曾经雇佣张小霞在其砖厂干活。2016年9月5日中午下班前，张小霞将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料时被挤伤。武耀科送张小霞到石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，武耀科支付了门诊及住院治疗费4809元。2017年6月7日张小霞起诉要求武耀科赔偿张小霞各项损失80294.91元。后经（2017）宁0202民初1889号民事判决，武耀科承担60%责任，张小霞承担40%责任，该判决已经发生法律效力。但在该案中武耀科为张小霞垫付的医疗费4809元未作处理，双方在该案执行过程中无法达成和解协议，故武耀科诉至法院，要求依法判决处理。
一审法院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，应当根据接受劳务方与提供劳务方的过错承担相应的责任。（2017）宁0202民初1889号民事判决已经发生法律效力，但武耀科为张小霞支付的医疗费4809元未作处理，按照生效判决确定的责任，张小霞应承担武耀科支付的门诊及住院治疗费4809元的40%即1923.60元。武耀科的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决：张小霞于本判决生效后五日内返还武耀科垫付的医疗费1923.60元。案件受理费50元，减半收取25元，由张小霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张小霞是否应返还武耀科垫付的医疗费1923.6元？本案中，张小霞在为武耀科提供劳务过程中受伤，对给张小霞造成的损失，武耀科应当予以赔偿，但生效的（2017）宁0202民初1889号民事判决认定张小霞在提供劳务过程中违反一般性常识，将手伸进正在工作的搅拌机中作业，导致事故发生，并判决由张小霞自己承担40%的责任。该生效判决中并未对武耀科垫付的4809元的医疗费进行处理，故武耀科要求张小霞返还垫付费用的40%即1923.6元有事实和法律依据，张小霞未提交证据证实其是在武耀科强迫下将手伸进工作的搅拌机中被挤伤，其上诉理由均不能成立。
综上所述，张小霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员张建兴
二Ｏ一八年五月二十八日
法官助理郑芳芳
书记员刘晓萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终515号上诉人（原审被告）：张小霞，女，1969年7月10日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨丽萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武耀科，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市。上诉人张小霞因与被上诉人武耀科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小霞上诉请求：1、撤销（2018）宁0202民初1199号民事判决，依法改判驳回武耀科原审的诉讼请求；2、二审诉讼费由武耀科负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。是武耀科强令张小霞违章作业强迫张小霞将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料时被挤伤，故人民法院责任划分错误；武耀科垫付的医疗费4809元已包含（2017）宁0202民初1889号案件时中，不存在遗漏这部分数额没有处理的情况，综上，请求二审法院作出公正判决。武耀科辩称，张小霞的上诉请求不能成立，一审判决正确。武耀科向一审法院起诉请求：1、判令张小霞返还武耀科多垫付的医疗费1923.60元；2、诉讼费由张小霞承担。一审法院审理查明：武耀科曾经雇佣张小霞在其砖厂干活。2016年9月5日中午下班前，张小霞将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料时被挤伤。武耀科送张小霞到石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，武耀科支付了门诊及住院治疗费4809元。2017年6月7日张小霞起诉要求武耀科赔偿张小霞各项损失80294.91元。后经（2017）宁0202民初1889号民事判决，武耀科承担60%责任，张小霞承担40%责任，该判决已经发生法律效力。但在该案中武耀科为张小霞垫付的医疗费4809元未作处理，双方在该案执行过程中无法达成和解协议，故武耀科诉至法院，要求依法判决处理。一审法院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，应当根据接受劳务方与提供劳务方的过错承担相应的责任。（2017）宁0202民初1889号民事判决已经发生法律效力，但武耀科为张小霞支付的医疗费4809元未作处理，按照生效判决确定的责任，张小霞应承担武耀科支付的门诊及住院治疗费4809元的40%即1923.60元。武耀科的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决：张小霞于本判决生效后五日内返还武耀科垫付的医疗费1923.60元。案件受理费50元，减半收取25元，由张小霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张小霞是否应返还武耀科垫付的医疗费1923.6元？本案中，张小霞在为武耀科提供劳务过程中受伤，对给张小霞造成的损失，武耀科应当予以赔偿，但生效的（2017）宁0202民初1889号民事判决认定张小霞在提供劳务过程中违反一般性常识，将手伸进正在工作的搅拌机中作业，导致事故发生，并判决由张小霞自己承担40%的责任。该生效判决中并未对武耀科垫付的4809元的医疗费进行处理，故武耀科要求张小霞返还垫付费用的40%即1923.6元有事实和法律依据，张小霞未提交证据证实其是在武耀科强迫下将手伸进工作的搅拌机中被挤伤，其上诉理由均不能成立。综上所述，张小霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小霞负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员张建兴二Ｏ一八年五月二十八日法官助理郑芳芳书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第531号
罪犯苏振峰，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）并刑初字第48号刑事判决，认定被告人苏振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月31日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月4日起至2019年11月3日止。2008年6月2日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2009年8月14日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年11月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年10月、2013年11月、2014年1月、2014年6月、2014年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏振峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振峰减去所余有期徒刑（刑期自2006年11月4日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第531号
罪犯王磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日以（2010）临兰刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王磊有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月12日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01065号
申请执行人周忠安，男，汉族，1966年8月生。
被执行人刘俊生，男，汉族，1970年4月生。
申请执行人周忠安与被执行人刘俊生劳务合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人刘俊生于本判决书生效后十日内给付申请执行人周忠安价款14000元。根据申请执行人周忠安的请求，本院于2013年9月9日立案执行，执行标的为14075元。
本案在执行过程中，被执行人刘俊生已给付申请执行人4000元。现查明，被执行人刘俊生无可供执行的财产。以上事实由查询存款回执、调查车辆登记函、调查房产登记函等材料予以证实。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00668号民事判决书本次执行程序。
本案裁定终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海豹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第307号
原告薛秀美，女，1961年2月16日出生，汉族。
被告贾常琪，男，1958年5月4日出生，汉族。
原告薛秀美与被告贾常琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀美诉称，2012年7月18日至2012年8月8日，被告贾常琪租用原告挖掘机在西垴工地挖土方，共干了20天，当时双方协商一个月支付6万元，工钱共计4万元，2012年8月被告支付了1万元，2015年2月2日又给了1000元，剩余工钱一直未给，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、要求被告支付原告租赁费2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾常琪辩称，被告从来没有租赁过原告的挖掘机，也没有支付过原告租赁费，原告应提供租赁合同，挖掘机进场登记及工地负责人和施工人员姓名，并且应说明被告是在何时何地给付其1万元的；原告诉称是2012年发生的事，而在2015年才提起诉讼，已明显超过诉讼时效。
庭审中，原告主张其通过叫张瑞的人将自己的挖掘机租赁给被告贾常琪，被告共欠租赁费4万元，已支付11000元，剩余29000元，原告只主张20000元，并且提供了两份证据：1、2012年2月2日由其自己书写，上有张瑞签字的条子，内容为“2015年2月2号，贾常琪经才张的手给薛秀美1000元钱，张瑞。”2、2012年7月18日-8月5日记录单一份，上面没有任何人签字及署名，只有日期和时间。
被告贾常琪对原告的陈述及提供的证据质证认为，被告通过张瑞租赁过挖掘机，但都签有租赁协议，租赁费都直接支付车主，张瑞只收取中介费，被告未与原告签订过租赁合同，未支付过原告租赁费，也未通过张瑞向原告支付过租赁费，如果挖掘机进场应当进行登记，并且由工地负责人及施工人员签字才有效，对原告提供的证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告欠其租赁费，但原告未能提供其与被告的租赁合同，也未能提供被告欠其租赁费的依据，原告要求被告支付所欠租赁费的诉请，证据不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛秀美的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第641号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：刘曰利、王守民、路士金、张卫星、朱士民等人
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1299号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘曰利银行存款20800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张公峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第230号
原告黄某，男，生于1987年2月15日，汉族。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告陈某，女，生于1986年11月30日，汉族。
委托代理人陈仕伟，渠县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告
代理审判员 魏家全
二〇一五年二月六日
书 记 员 王
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01109号
罪犯张志成，男，1992年11月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年12月24日作出（2009）枞刑初字第122号刑事附带民事判决，以放火罪判处被告人张志成有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张志成的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56840元；继续追缴被告人张志成的犯罪所得。被告人张志成不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）宜刑终字第0052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年4月2日交付执行（刑期自2009年8月16日起至2016年2月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年9月7日受到警告处分1次；2012年11月28日受到记过处分1次；通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年4月27日，枞阳县民政局出具证明，证明该犯家庭为农村低保家庭。2015年5月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张志成自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪且系累犯，曾因违纪受到两次处理，且未提供证据证明已履行民事赔偿义务及退缴犯罪所得，对其减刑幅度应当从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第888号
申请执行人房仔娟。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人房仔娟与被执行人王波交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年六月六日
书记员 王其涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第2号
原告：虞某。
委托代理人：吴连贯。
被告：李某。
原告虞某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告虞某及其委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告均有婚史。双方于2008年2月经人介绍认识，于2008年11月26日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方已分居三年。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，后撤诉后，至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告虞某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证和被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3．（2013）温苍金民初字第58号民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚及该民事裁定书已生效的事实。
被告李某未作答辩，其在本院指定的�证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据的证明力。
经审理查明：原、被告于2008年11月26日办理结婚登记，至今未生育子女。原告于2013年1月18日向本院起诉要求离婚，后经本院法官劝导，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤回起诉，本院于2013年6月14日作出（2013）温苍金民初字第58号民事裁定书，裁定准许原告虞某撤回起诉。该民事裁定书于2013年6月14日发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年1月18日向本院起诉要求离婚，经本院法官劝导，原告同意以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告虞某和被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第293号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月24被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人蒋某某，男，1986年4月20日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，户籍地蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人尹某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人尹某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月19日23时许，被告人尹某某经与林某某电话联系后，于次日零时20分许，伙同被告人蒋某某在福州市台江区某大厦电梯间将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元卖给林某某后，被人赃俱获。
上述事实，被告人尹某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，扣押物品清单、照片，毒品实物缴交收据，通话清单，银行交易明细，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1774号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第4117号、第4118号、第4121号毒物检验报告书，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、蒋某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量达5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某、蒋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人尹某某、蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人尹某某犯罪使用的酷派手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第512-1号
申请执行人雷月祥。
被执行人罗美洪，居民。
申请执行人雷月祥与被执行人罗美洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）丽遂商初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗美洪应归还申请执行人雷月祥借款68000元及利息。被执行人的房产已在本院（2015）丽遂执民字第501号案件中处置，不足以清偿抵押债权，现无其他财产可供执行。故申请执行人雷月祥申请（2015）丽遂执民字第512号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第512号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年十月二十八日
书记员 张应莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00217号
申请执行人张孝孝，男，汉族，神木市人。
被执行人杨春光，男，汉族，神木市人。
被执行人刘福林，男，汉族，神木市人。
本院在执行张孝孝依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04832号民事调解书申请执行杨春光、刘福林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨春光、刘福林偿还申请执行人张孝孝借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3580元及申请执行费480。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨春光、刘福林在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人杨春光、刘福林在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第128号
申请执行人张XX，女，1968年8月10日生，汉族，身份证住址为临桂县X村委会X村*号。
被执行人张XX，男，1965年8月3日生，汉族，身份证住址为临桂县X村委会X村*号。
秦XX与张XX健康权纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第996号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第996号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦电付
执行员 褚钟光
执行员 马竹波
二〇一三年四月九日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第128号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘思文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5212.32元未能执行。现查明被执行人刘思文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘思文有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第128号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘思文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年六月十八日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00248号
原告武汉广球阀门有限公司，住所地武汉市武昌区和平乡团结一路8-7-1号。
法定代表人邓焕城，该公司总经理。
委托代理人陈健，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
被告武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
本院在审理原告武汉广球阀门有限公司诉被告武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉广球阀门有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广球阀门有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉广球阀门有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5，265元，由原告武汉广球阀门有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一五年四月二十日
书记员 司思
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终253号
上诉人（原审原告）新疆广阳工程建设有限公司。
法定代表人曹静，系公司总经理。
委托代理人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
委托代理人叶林、解红梅，新疆众信律师事务所律师。
上诉人新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）因与被上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广阳公司的委托代理人司炎，李某某及其委托代理人叶林、解红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月15日，广阳公司作为工程承包人即甲方与作为劳务分包人的李某某即乙方签订《建设工程施工劳务合同》一份，其中对劳务报酬的约定为：“本工程劳务报酬总价为乙方完成的土建工程结算总价的30%。乙方另行收取乙方完成的土建工程结算总价的3%作为分包工程管理费。在支付劳务报酬时，同期按比例拨付乙方。一次结构所需辅材、零星材料费按15元/㎡一次性包干。包括：绑扎丝、铁丝、铁钉、胶带、胶布、脱模剂、墨汁、施工线、红蓝铅笔、扫把、手套、口罩、水平管、现锤（靠尺）等”。2013年，该工程竣工。广阳公司共向李某某支付劳务费4437250元。2014年8月，李某某制作《建设安装工程结算书》向广阳公司提交审核。后广阳公司单方将该《建设安装工程结算书》送至新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所对李某某施工的工程土建一次结构造价进行评估。2014年12月6日，该所在《建设安装工程结算书》的首页加盖公章，并标注“经审定：本工程土建一次结构造价为11733075.30元明清华（此处加盖有个人章）2014.12.26”。广阳公司据此计算，已向李某某超付劳务费，故诉至法院。
原审法院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章。广阳公司依据《建设安装工程结算书》首页新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所明清华所书写的工程土建一次结构造价为11733075.30元计算李某某的劳务费，因李某某对该结论提出异议，且该结论既不符合鉴定意见的形式，亦不具备证明材料的要件，故对该结论不予采信。因广阳公司未提交其他证据证实李某某完成的土建工程结算总价，故对李某某的劳务费无法计算，亦无法证实李某某因此取得利益而使广阳公司受损失的事实，故对广阳公司的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回广阳公司的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人广阳公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审以上诉人提交的《建筑安装工程结算书》不具备证明土建工程结算总价为由，认定上诉人返还劳务费的证据不足，属于事实认定错误。该工程结算书由被上诉人编制签字，由上诉人初审后加盖公章确认报第三方专业审计机构进行审计，该审计机构客观、公正、科学地进行了审核，程序符合建设工程造价规范，被上诉人原审时未对造价结论提出口头或书面异议，也未对土建工程总价进行司法鉴定，应视为对结算书审计结果的认可。由此，原审应当采用上诉人提供的新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所出具的审计报告及其11733075.30元的审计价格予以定案。二、原审法院违反法定程序。原审依据法庭举证责任分配，要求被上诉人对其提出的异议负有举证责任，并将委托鉴定之责分配由被上诉人承担。被上诉人根据法庭要求提出申请，并由双方选定新疆永信会计师事务所鉴定，但被上诉人却以“费用过高”为由放弃申请，就应视为放弃举证义务，其无证据反驳上诉人的诉求，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决却在判决书中以上诉人未举证到位为由驳回诉讼请求，这与分配举证责任自相矛盾，又违反诉讼证据规则，最终导致错判。综上，请求二审法院依法撤销克拉玛依区法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，判令被上诉人返还工程款1575519.70元，或发回重审，由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人李某某答辩称：一、李某某和广阳公司签订的合同不是单一的劳务合同，副材料也是由李某某垫付的，不应该按劳务费用的30%计算，应该按工程总造价的50000000元多的30%计算，或其干多少就计算多少。二、广阳公司单方委托中介在编制审计报告，审计报告上显示的只是一部分土建劳务费用和辅材，不是工程造价全部费用，不予认可。三、原审中李某某曾经准备反诉提出申请鉴定，但审计需要的资料广阳公司不提供，所以就放弃反诉不申请鉴定了，并不是法院分配给被上诉人的举证责任，工程款项多付的举证责任依法应当由上诉人承担。因此，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人广阳公司未提供新证据以证实其上诉请求及事实和理由。被上诉人李某某提供中标通知书和协议书复印件各一份，以证明发包方为城投公司、广阳公司为承包方的工程投标价是50000000元多，被上诉人承包的土建工程部分是20000000元多。上诉人质证认为原审中被上诉人没有提供不予认可，中标通知书和本案没有直接关系，协议书包括的施工范围不是很清楚，与建设方的工程范围没有关联性。
本院经审理，原审法院认定的事实与本院查明的一致，依法予以确认。另查，二审过程中法庭要求上诉人在限定期限内决定是否申请鉴定被上诉人的工程造价，到期后上诉人未申请鉴定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利纠纷是指因不当得利事实而引起的权利义务争议。二审中双方当事人争议的焦点主要有：一是原审法院审判程序是否合法，二是被上诉人因不当得利取得的利益数额。
一、关于原审法院审判程序是否合法的问题。经查，原审法院在审理过程中没有要求被上诉人对工程价款承担举证责任，被上诉人是否申请鉴定，不影响上诉人应当承担的举证责任。上诉人诉求认为被上诉人因不当得利的事实而取得利益，其应当证明双方之间存在不当得利的事实和被上诉人因不当得利取得利益的数额，此为上诉人在本案中依法应当承担的举证责任。原审审判程序适当，无违反法定程序的情形。
二、关于李某某因不当得利取得利益数额的问题。
上诉人根据《建设安装工程结算书》的审计价格主张权利，李某某对该结算书提出异议，而该结算书既不符合鉴定意见的形式，也不具备证明材料的要件，且该事务所克拉玛依分所无出具审计结算书的主体资格，该结算书结论不予采信。一、二审过程中上诉人均未申请法院委托司法鉴定，也未提交其他证据证实被上诉人完成的工程结算总价，无法计算被上诉人的相关费用，也无法证实被上诉人取得不当利益而使上诉人受到利益损失的事实，故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人新疆广阳工程建设有限公司的上诉意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18980元，上诉人新疆广阳工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一六年七月二十六日
书记员 郗翠清
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终253号
上诉人（原审原告）新疆广阳工程建设有限公司，地址：新疆克拉玛依市林园路39号。
组织机构代码：78175XXXX。
法定代表人曹静，系公司总经理。
委托代理人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国华，住克拉玛依市。
委托代理人叶林、解红梅，新疆众信律师事务所律师。
上诉人新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）因与被上诉人李国华不当得利纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广阳公司的委托代理人司炎，李国华及其委托代理人叶林、解红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月15日，广阳公司作为工程承包人即甲方与作为劳务分包人的李国华即乙方签订《建设工程施工劳务合同》一份，其中对劳务报酬的约定为：”本工程劳务报酬总价为乙方完成的土建工程结算总价的30%。乙方另行收取乙方完成的土建工程结算总价的3%作为分包工程管理费。在支付劳务报酬时，同期按比例拨付乙方。一次结构所需辅材、零星材料费按15元/㎡一次性包干。包括：绑扎丝、铁丝、铁钉、胶带、胶布、脱模剂、墨汁、施工线、红蓝铅笔、扫把、手套、口罩、水平管、现锤（靠尺）等”。2013年，该工程竣工。广阳公司共向李国华支付劳务费4437250元。2014年8月，李国华制作《建设安装工程结算书》向广阳公司提交审核。后广阳公司单方将该《建设安装工程结算书》送至新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所对李国华施工的工程土建一次结构造价进行评估。2014年12月6日，该所在《建设安装工程结算书》的首页加盖公章，并标注”经审定：本工程土建一次结构造价为11733075.30元明清华（此处加盖有个人章）2014.12.26”。广阳公司据此计算，已向李国华超付劳务费，故诉至法院。
原审法院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章。广阳公司依据《建设安装工程结算书》首页新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所明清华所书写的工程土建一次结构造价为11733075.30元计算李国华的劳务费，因李国华对该结论提出异议，且该结论既不符合鉴定意见的形式，亦不具备证明材料的要件，故对该结论不予采信。因广阳公司未提交其他证据证实李国华完成的土建工程结算总价，故对李国华的劳务费无法计算，亦无法证实李国华因此取得利益而使广阳公司受损失的事实，故对广阳公司的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回广阳公司的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人广阳公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审以上诉人提交的《建筑安装工程结算书》不具备证明土建工程结算总价为由，认定上诉人返还劳务费的证据不足，属于事实认定错误。该工程结算书由被上诉人编制签字，由上诉人初审后加盖公章确认报第三方专业审计机构进行审计，该审计机构客观、公正、科学地进行了审核，程序符合建设工程造价规范，被上诉人原审时未对造价结论提出口头或书面异议，也未对土建工程总价进行司法鉴定，应视为对结算书审计结果的认可。由此，原审应当采用上诉人提供的新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所出具的审计报告及其11733075.30元的审计价格予以定案。二、原审法院违反法定程序。原审依据法庭举证责任分配，要求被上诉人对其提出的异议负有举证责任，并将委托鉴定之责分配由被上诉人承担。被上诉人根据法庭要求提出申请，并由双方选定新疆永信会计师事务所鉴定，但被上诉人却以”费用过高”为由放弃申请，就应视为放弃举证义务，其无证据反驳上诉人的诉求，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决却在判决书中以上诉人未举证到位为由驳回诉讼请求，这与分配举证责任自相矛盾，又违反诉讼证据规则，最终导致错判。综上，请求二审法院依法撤销克拉玛依区法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，判令被上诉人返还工程款1575519.70元，或发回重审，由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人李国华答辩称：一、李国华和广阳公司签订的合同不是单一的劳务合同，副材料也是由李国华垫付的，不应该按劳务费用的30%计算，应该按工程总造价的50000000元多的30%计算，或其干多少就计算多少。二、广阳公司单方委托中介在编制审计报告，审计报告上显示的只是一部分土建劳务费用和辅材，不是工程造价全部费用，不予认可。三、原审中李国华曾经准备反诉提出申请鉴定，但审计需要的资料广阳公司不提供，所以就放弃反诉不申请鉴定了，并不是法院分配给被上诉人的举证责任，工程款项多付的举证责任依法应当由上诉人承担。因此，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人广阳公司未提供新证据以证实其上诉请求及事实和理由。被上诉人李国华提供中标通知书和协议书复印件各一份，以证明发包方为城投公司、广阳公司为承包方的工程投标价是50000000元多，被上诉人承包的土建工程部分是20000000元多。上诉人质证认为原审中被上诉人没有提供不予认可，中标通知书和本案没有直接关系，协议书包括的施工范围不是很清楚，与建设方的工程范围没有关联性。
本院经审理，原审法院认定的事实与本院查明的一致，依法予以确认。另查，二审过程中法庭要求上诉人在限定期限内决定是否申请鉴定被上诉人的工程造价，到期后上诉人未申请鉴定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利纠纷是指因不当得利事实而引起的权利义务争议。二审中双方当事人争议的焦点主要有：一是原审法院审判程序是否合法，二是被上诉人因不当得利取得的利益数额。
一、关于原审法院审判程序是否合法的问题。经查，原审法院在审理过程中没有要求被上诉人对工程价款承担举证责任，被上诉人是否申请鉴定，不影响上诉人应当承担的举证责任。上诉人诉求认为被上诉人因不当得利的事实而取得利益，其应当证明双方之间存在不当得利的事实和被上诉人因不当得利取得利益的数额，此为上诉人在本案中依法应当承担的举证责任。原审审判程序适当，无违反法定程序的情形。
二、关于李国华因不当得利取得利益数额的问题。
上诉人根据《建设安装工程结算书》的审计价格主张权利，李国华对该结算书提出异议，而该结算书既不符合鉴定意见的形式，也不具备证明材料的要件，且该事务所克拉玛依分所无出具审计结算书的主体资格，该结算书结论不予采信。一、二审过程中上诉人均未申请法院委托司法鉴定，也未提交其他证据证实被上诉人完成的工程结算总价，无法计算被上诉人的相关费用，也无法证实被上诉人取得不当利益而使上诉人受到利益损失的事实，故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人新疆广阳工程建设有限公司的上诉意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18980元，上诉人新疆广阳工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一六年七月二十六日
书记员 郗翠清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终253号上诉人（原审原告）新疆广阳工程建设有限公司，地址：新疆克拉玛依市林园路39号。组织机构代码：78175XXXX。法定代表人曹静，系公司总经理。委托代理人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国华，住克拉玛依市。委托代理人叶林、解红梅，新疆众信律师事务所律师。上诉人新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）因与被上诉人李国华不当得利纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广阳公司的委托代理人司炎，李国华及其委托代理人叶林、解红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月15日，广阳公司作为工程承包人即甲方与作为劳务分包人的李国华即乙方签订《建设工程施工劳务合同》一份，其中对劳务报酬的约定为：”本工程劳务报酬总价为乙方完成的土建工程结算总价的30%。乙方另行收取乙方完成的土建工程结算总价的3%作为分包工程管理费。在支付劳务报酬时，同期按比例拨付乙方。一次结构所需辅材、零星材料费按15元/㎡一次性包干。包括：绑扎丝、铁丝、铁钉、胶带、胶布、脱模剂、墨汁、施工线、红蓝铅笔、扫把、手套、口罩、水平管、现锤（靠尺）等”。2013年，该工程竣工。广阳公司共向李国华支付劳务费4437250元。2014年8月，李国华制作《建设安装工程结算书》向广阳公司提交审核。后广阳公司单方将该《建设安装工程结算书》送至新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所对李国华施工的工程土建一次结构造价进行评估。2014年12月6日，该所在《建设安装工程结算书》的首页加盖公章，并标注”经审定：本工程土建一次结构造价为11733075.30元明清华（此处加盖有个人章）2014.12.26”。广阳公司据此计算，已向李国华超付劳务费，故诉至法院。原审法院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章。广阳公司依据《建设安装工程结算书》首页新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所明清华所书写的工程土建一次结构造价为11733075.30元计算李国华的劳务费，因李国华对该结论提出异议，且该结论既不符合鉴定意见的形式，亦不具备证明材料的要件，故对该结论不予采信。因广阳公司未提交其他证据证实李国华完成的土建工程结算总价，故对李国华的劳务费无法计算，亦无法证实李国华因此取得利益而使广阳公司受损失的事实，故对广阳公司的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回广阳公司的诉讼请求。一审宣判后，上诉人广阳公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审以上诉人提交的《建筑安装工程结算书》不具备证明土建工程结算总价为由，认定上诉人返还劳务费的证据不足，属于事实认定错误。该工程结算书由被上诉人编制签字，由上诉人初审后加盖公章确认报第三方专业审计机构进行审计，该审计机构客观、公正、科学地进行了审核，程序符合建设工程造价规范，被上诉人原审时未对造价结论提出口头或书面异议，也未对土建工程总价进行司法鉴定，应视为对结算书审计结果的认可。由此，原审应当采用上诉人提供的新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所出具的审计报告及其11733075.30元的审计价格予以定案。二、原审法院违反法定程序。原审依据法庭举证责任分配，要求被上诉人对其提出的异议负有举证责任，并将委托鉴定之责分配由被上诉人承担。被上诉人根据法庭要求提出申请，并由双方选定新疆永信会计师事务所鉴定，但被上诉人却以”费用过高”为由放弃申请，就应视为放弃举证义务，其无证据反驳上诉人的诉求，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决却在判决书中以上诉人未举证到位为由驳回诉讼请求，这与分配举证责任自相矛盾，又违反诉讼证据规则，最终导致错判。综上，请求二审法院依法撤销克拉玛依区法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，判令被上诉人返还工程款1575519.70元，或发回重审，由被上诉人负担一、二审诉讼费。被上诉人李国华答辩称：一、李国华和广阳公司签订的合同不是单一的劳务合同，副材料也是由李国华垫付的，不应该按劳务费用的30%计算，应该按工程总造价的50000000元多的30%计算，或其干多少就计算多少。二、广阳公司单方委托中介在编制审计报告，审计报告上显示的只是一部分土建劳务费用和辅材，不是工程造价全部费用，不予认可。三、原审中李国华曾经准备反诉提出申请鉴定，但审计需要的资料广阳公司不提供，所以就放弃反诉不申请鉴定了，并不是法院分配给被上诉人的举证责任，工程款项多付的举证责任依法应当由上诉人承担。因此，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人广阳公司未提供新证据以证实其上诉请求及事实和理由。被上诉人李国华提供中标通知书和协议书复印件各一份，以证明发包方为城投公司、广阳公司为承包方的工程投标价是50000000元多，被上诉人承包的土建工程部分是20000000元多。上诉人质证认为原审中被上诉人没有提供不予认可，中标通知书和本案没有直接关系，协议书包括的施工范围不是很清楚，与建设方的工程范围没有关联性。本院经审理，原审法院认定的事实与本院查明的一致，依法予以确认。另查，二审过程中法庭要求上诉人在限定期限内决定是否申请鉴定被上诉人的工程造价，到期后上诉人未申请鉴定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利纠纷是指因不当得利事实而引起的权利义务争议。二审中双方当事人争议的焦点主要有：一是原审法院审判程序是否合法，二是被上诉人因不当得利取得的利益数额。一、关于原审法院审判程序是否合法的问题。经查，原审法院在审理过程中没有要求被上诉人对工程价款承担举证责任，被上诉人是否申请鉴定，不影响上诉人应当承担的举证责任。上诉人诉求认为被上诉人因不当得利的事实而取得利益，其应当证明双方之间存在不当得利的事实和被上诉人因不当得利取得利益的数额，此为上诉人在本案中依法应当承担的举证责任。原审审判程序适当，无违反法定程序的情形。二、关于李国华因不当得利取得利益数额的问题。上诉人根据《建设安装工程结算书》的审计价格主张权利，李国华对该结算书提出异议，而该结算书既不符合鉴定意见的形式，也不具备证明材料的要件，且该事务所克拉玛依分所无出具审计结算书的主体资格，该结算书结论不予采信。一、二审过程中上诉人均未申请法院委托司法鉴定，也未提交其他证据证实被上诉人完成的工程结算总价，无法计算被上诉人的相关费用，也无法证实被上诉人取得不当利益而使上诉人受到利益损失的事实，故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上，上诉人新疆广阳工程建设有限公司的上诉意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18980元，上诉人新疆广阳工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孔书审判员  唐 杰审判员  张 薇二〇一六年七月二十六日书记员  郗翠清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终253号上诉人（原审原告）新疆广阳工程建设有限公司。法定代表人曹静，系公司总经理。委托代理人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。委托代理人叶林、解红梅，新疆众信律师事务所律师。上诉人新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）因与被上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广阳公司的委托代理人司炎，李某某及其委托代理人叶林、解红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月15日，广阳公司作为工程承包人即甲方与作为劳务分包人的李某某即乙方签订《建设工程施工劳务合同》一份，其中对劳务报酬的约定为：“本工程劳务报酬总价为乙方完成的土建工程结算总价的30%。乙方另行收取乙方完成的土建工程结算总价的3%作为分包工程管理费。在支付劳务报酬时，同期按比例拨付乙方。一次结构所需辅材、零星材料费按15元/㎡一次性包干。包括：绑扎丝、铁丝、铁钉、胶带、胶布、脱模剂、墨汁、施工线、红蓝铅笔、扫把、手套、口罩、水平管、现锤（靠尺）等”。2013年，该工程竣工。广阳公司共向李某某支付劳务费4437250元。2014年8月，李某某制作《建设安装工程结算书》向广阳公司提交审核。后广阳公司单方将该《建设安装工程结算书》送至新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所对李某某施工的工程土建一次结构造价进行评估。2014年12月6日，该所在《建设安装工程结算书》的首页加盖公章，并标注“经审定：本工程土建一次结构造价为11733075.30元明清华（此处加盖有个人章）2014.12.26”。广阳公司据此计算，已向李某某超付劳务费，故诉至法院。原审法院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章。广阳公司依据《建设安装工程结算书》首页新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所明清华所书写的工程土建一次结构造价为11733075.30元计算李某某的劳务费，因李某某对该结论提出异议，且该结论既不符合鉴定意见的形式，亦不具备证明材料的要件，故对该结论不予采信。因广阳公司未提交其他证据证实李某某完成的土建工程结算总价，故对李某某的劳务费无法计算，亦无法证实李某某因此取得利益而使广阳公司受损失的事实，故对广阳公司的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回广阳公司的诉讼请求。一审宣判后，上诉人广阳公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审以上诉人提交的《建筑安装工程结算书》不具备证明土建工程结算总价为由，认定上诉人返还劳务费的证据不足，属于事实认定错误。该工程结算书由被上诉人编制签字，由上诉人初审后加盖公章确认报第三方专业审计机构进行审计，该审计机构客观、公正、科学地进行了审核，程序符合建设工程造价规范，被上诉人原审时未对造价结论提出口头或书面异议，也未对土建工程总价进行司法鉴定，应视为对结算书审计结果的认可。由此，原审应当采用上诉人提供的新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所克拉玛依分所出具的审计报告及其11733075.30元的审计价格予以定案。二、原审法院违反法定程序。原审依据法庭举证责任分配，要求被上诉人对其提出的异议负有举证责任，并将委托鉴定之责分配由被上诉人承担。被上诉人根据法庭要求提出申请，并由双方选定新疆永信会计师事务所鉴定，但被上诉人却以“费用过高”为由放弃申请，就应视为放弃举证义务，其无证据反驳上诉人的诉求，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决却在判决书中以上诉人未举证到位为由驳回诉讼请求，这与分配举证责任自相矛盾，又违反诉讼证据规则，最终导致错判。综上，请求二审法院依法撤销克拉玛依区法院（2015）克民一初字第1044号民事判决，判令被上诉人返还工程款1575519.70元，或发回重审，由被上诉人负担一、二审诉讼费。被上诉人李某某答辩称：一、李某某和广阳公司签订的合同不是单一的劳务合同，副材料也是由李某某垫付的，不应该按劳务费用的30%计算，应该按工程总造价的50000000元多的30%计算，或其干多少就计算多少。二、广阳公司单方委托中介在编制审计报告，审计报告上显示的只是一部分土建劳务费用和辅材，不是工程造价全部费用，不予认可。三、原审中李某某曾经准备反诉提出申请鉴定，但审计需要的资料广阳公司不提供，所以就放弃反诉不申请鉴定了，并不是法院分配给被上诉人的举证责任，工程款项多付的举证责任依法应当由上诉人承担。因此，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人广阳公司未提供新证据以证实其上诉请求及事实和理由。被上诉人李某某提供中标通知书和协议书复印件各一份，以证明发包方为城投公司、广阳公司为承包方的工程投标价是50000000元多，被上诉人承包的土建工程部分是20000000元多。上诉人质证认为原审中被上诉人没有提供不予认可，中标通知书和本案没有直接关系，协议书包括的施工范围不是很清楚，与建设方的工程范围没有关联性。本院经审理，原审法院认定的事实与本院查明的一致，依法予以确认。另查，二审过程中法庭要求上诉人在限定期限内决定是否申请鉴定被上诉人的工程造价，到期后上诉人未申请鉴定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利纠纷是指因不当得利事实而引起的权利义务争议。二审中双方当事人争议的焦点主要有：一是原审法院审判程序是否合法，二是被上诉人因不当得利取得的利益数额。一、关于原审法院审判程序是否合法的问题。经查，原审法院在审理过程中没有要求被上诉人对工程价款承担举证责任，被上诉人是否申请鉴定，不影响上诉人应当承担的举证责任。上诉人诉求认为被上诉人因不当得利的事实而取得利益，其应当证明双方之间存在不当得利的事实和被上诉人因不当得利取得利益的数额，此为上诉人在本案中依法应当承担的举证责任。原审审判程序适当，无违反法定程序的情形。二、关于李某某因不当得利取得利益数额的问题。上诉人根据《建设安装工程结算书》的审计价格主张权利，李某某对该结算书提出异议，而该结算书既不符合鉴定意见的形式，也不具备证明材料的要件，且该事务所克拉玛依分所无出具审计结算书的主体资格，该结算书结论不予采信。一、二审过程中上诉人均未申请法院委托司法鉴定，也未提交其他证据证实被上诉人完成的工程结算总价，无法计算被上诉人的相关费用，也无法证实被上诉人取得不当利益而使上诉人受到利益损失的事实，故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上，上诉人新疆广阳工程建设有限公司的上诉意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18980元，上诉人新疆广阳工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孔书审判员  唐 杰审判员  张 薇二〇一六年七月二十六日书记员  郗翠清-1-
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初59号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某，住址不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨，被告人吴某在本市沙河口区沿河街“华业玫瑰东方”小区附近，用随身携带的螺丝刀将被害人潘某停放于此的辽B99B**黑色凯迪拉克CTS轿车车窗玻璃撬碎后进入车内，盗窃车内人民币1万元，盗窃过程中造成车损价值人民币450元。
2015年9月2日凌晨，被告人吴某在本市沙河口区绿波路43号楼楼下，采取上述同样手段盗窃被害人王某停放于此的辽BB3P**黑色丰田汉兰达轿车车内人民币1.8万元，造成车损价值人民币700元。
2015年10月28日凌晨，被告人吴某在本市西岗区绕山路77号楼，采取上述同样手段盗窃被害人张某某停放于此的辽BE36**黑色格瑞轿车车内人民币5000元，造成车损价值人民币990元。
2015年11月4日凌晨，被告人吴某在本市沙河口区沿河街附近，采取上述手段盗窃被害人赵某停放于此处的辽BZ0M**白色哈弗H6SUV车车内人民币5元，造成车损价值人民币540元；盗窃被害人谷某停放于此处辽BE4C**车车内人民币20元，造成车损价值人民币350元；盗窃被害人潘某停放于此处的辽B98D9**的白色自由客吉普车车内人民币60元，造成车损价值人民币360元；盗窃被害人徐某某停放于此处的辽BL1L**丰田RAV4车车内人民币100元，造成车损价值人民币720元；将被害人由某某停放于此处的京KB70**黑色丰田汉兰达车的车窗，辽BR4B**黑色丰田凯美瑞车车窗玻璃撬碎，因车内无贵重物品，盗窃未得逞，分别造成车损价值人民币900元、240元；将被害人范某某停放于此处的辽BM0N**灰色东风标致车的车窗玻璃撬碎，因车内无贵重物品，盗窃未得逞，造成车损价值人民币810元；将被害人单某某停放于此处的辽BJ44**红色马自达6型车车窗玻璃撬碎，因车内无贵重物品，盗窃未得逞，造成车损价值人民币200元；将被害人郝某停放于此处的辽B533**黑色丰田汉兰达车的车窗玻璃撬碎，因车内无贵重物品，盗窃未得逞，造成车损价值人民币250元；将被害人潘某停放于此处的辽B99B**黑色凯迪拉克CTS车车玻璃撬碎，因车内无贵重物品，盗窃未得逞，造成车损价值人民币450元。
被告人盗窃作案共计4起，窃得赃款共计人民币33185元，造成车损价值人民币6960元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、张某某等人的陈述、证人黄某的证言、指认犯罪现场照片、价格鉴定结论意见书、法医学骨骼年龄检验鉴定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人的违法所得，应予追缴。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，其到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得人民币33185元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14264号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：叶富春，1969年8月18日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告叶富春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第124号
申请人吴继显，男，，1987年4月13日出生，汉族，住所地南靖县。
被执行人林举进，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
申请人吴继显与被执行人林举进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月十日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢86号
申请执行人梁厚宽，男，1964年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西玉林罐头食品总厂，住所地玉林市石子岭。
法定代表人陈周俭，厂长。
申请执行人梁厚宽与被执行人广西玉林罐头食品总厂债权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）玉中民二终字笫63号民事判决书，判决为：由被告金旺角实业发展集团有限公后偿还广西玉林罐头食品总厂欠原告梁厚宽的表内利息债务1055053.59元给原告梁厚宽。因本案生效判决巳被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十日
书记员 周梦韵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6949号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6949号
申请执行人陈启予，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人张勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市。
陈启予诉张勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄�民一(民)初字第8565号民事判决已经发生法律效力。陈启予于2015年12月21日向本院申请执行，要求张勇按照判决偿还人民币20000元，承担案件受理费人民币150元。
本院在执行中，向被执行人张勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8565号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6949号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6949号申请执行人陈启予，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市。被执行人张勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市。陈启予诉张勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第8565号民事判决已经发生法律效力。陈启予于2015年12月21日向本院申请执行，要求张勇按照判决偿还人民币20000元，承担案件受理费人民币150元。本院在执行中，向被执行人张勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8565号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年一月二十七日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年一月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初809号
原告：周汉荣，男，1943年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1984年1月17日生，汉族，住兴化市。
被告：张吴兵，男，1983年11月4日生，汉族，住兴化市。
原告周汉荣诉被告陈海燕、张吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告周汉荣的委托诉讼代理人严志伟，被告陈海燕、张吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2016年10月20日起至判决给付之日止，按月息1.5%计算），并赔偿律师费损失15000元。2、原告在第一项诉讼请求范围内，有权对奥林匹克花园158-1003号房屋进行折价或者对拍卖、变卖后所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月20日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月息1.5%，借期6个月，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，当日原告按约交付20万元借款。同日双方签订房地产抵押合同，约定两被告将其名下奥林匹克花园158-1003号房屋抵押给原告作为借款的担保，原告办理了抵押登记并取得他项权证。嗣后，两被告提前归还了本金7万元，并支付利息至2016年10月19日，但自2016年10月20日起再未归还任何本息。原告经催讨未着，故诉至本院，并为诉讼支付律师费15000元。律师费系根据《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）按照原诉讼标的额15万元计算而得。
被告陈海燕、张吴兵均对原告要求其共同归还原告借款本金13万元并按月息1.5%支付该款自2016年10月20日起至判决给付之日止的逾期利息的诉讼请求没有异议。两被告均辩称，借款未到期时就已按照原告要求提前归还本金7万元，借款到期后其与原告重新口头达成还款协议，并按约支付利息至2016年10月19日，故其不存在违约，原告主张因两被告违约产生律师费损失没有依据。
本院经审理查明事实如下：2015年12月20日，周汉荣与陈海燕、张吴兵签订《借款合同》，约定：陈海燕、张吴兵向周汉荣借款20万元，借期自2015年10月20日至2016年4月19日止；月利率1.5%，利息应于每月19日前支付给周汉荣，逾期以未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；未能按时偿还全部或部分到期本金利息的，周汉荣有权要求陈海燕、张吴兵立即归还借款本金利息及相关费用，包括为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定陈海燕、张吴兵将名下奥林匹克花园158-1003号房屋作为本案借款的抵押担保，担保范围包括《借款合同》项下的本金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，应承担周汉荣为此支付的包括不限于律师费、诉讼费等其他一切费用，周汉荣取得锡房他证字第××号他项权证，登记的债权数额为25万元。当日，周汉荣向陈海燕、张吴兵交付20万元本票1张。
另查明，陈海燕、张吴兵提前归还借款本金7万元，并支付利息至2016年10月19日止，后再未归还任何本息。周汉荣经催讨未着，向本院起诉并为诉讼支付律师费15000元。
以上事实有《借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、《委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈海燕、张吴兵承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，故对周汉荣要求陈海燕、张吴兵共同归还借款本金13万元并按月利率1.5%支付该款自2016年10月20日起至判决给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈海燕、张吴兵逾期未归还借款，周汉荣为主张权利产生律师费损失，陈海燕、张吴兵应按约予以赔偿。周汉荣主张的律师费损失标准过高，本院参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）之规定，酌定按照2500+90000×7%+50000×6%＝11800元计算。陈海燕、张吴兵以奥林匹克花园158-1003号为《借款合同》项下借款本息及为实现债权产生的律师费等费用设定抵押担保，该抵押业经登记生效，故周汉荣有权就借款本金余额和相应逾期利息以及律师费对奥林匹克花园158-1003号房屋在登记的债权数额25万元范围内优先受偿，本院对此予以支持。陈海燕、张吴兵主张借款到期后与周汉荣重新达成还款协议，但未提供证据证明，故对其认为不构成违约、无须承担律师费的辩称意见，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、陈海燕、张吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付周汉荣借款本金13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2016年10月20日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、陈海燕、张吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿周汉荣律师费损失11800元。
三、对本判决第一、二项中陈海燕、张吴兵的债务，周汉荣有权对锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款，在25万元范围内优先受偿。
四、驳回周汉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由周汉荣负担42元，由陈海燕、张吴兵共同负担1825.5元。该款由周汉荣预交，陈海燕、张吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同直接给付周汉荣1825.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中国人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1032号
申请人黄耀顺，男，1958年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄耀顺与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4658号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1032号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保44号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：刘芳田，男，1951年4月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：谭时秀，女，1952年10月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人刘芳田之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人刘芳田、谭时秀在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对刘芳田在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款分别为×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1564号
申请执行人王志刚，男，1972年9月3日出生，住长沙市望城区。
被执行人蒋军民，男，1971年3月9日出生，住湖南省东安县。
申请执行人王志刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初686号民事调解书，于2017年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋军民在（2017）浙0523执1564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币41750元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫强
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 硕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00273号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，该公司董事长。
被告江苏商联超市有限公司淮安承德路店，经营地江苏省淮安市淮阴区承德路与淮涟路交叉口南侧。
负责人殷国龙，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安承德路店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4401号
原告：叶有梅，女，1948年2月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吕苗，女，1990年2月4日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该公司总经理。
本院在审理原告叶有梅与被告吕苗、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶有梅于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶有梅自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶有梅撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告叶有梅负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十月十二日
书记员 万海群