江苏省徐州市鼓楼区某某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2295号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：初某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某某。
原告王某某与被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某、被告杨某某的委托诉讼代理人孙某某、被告某某财产保险公司的委托诉讼代理人侯某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费77173.77元、误工费73328元（30天/月*24个月*37173元/年/365天）、护理费15684元（7天/周*22周*37173元/365天）、交通费5000元、住院伙食补助费4400元（50元/天*88天）、营养费3332元（7天*14周*34元）、残疾赔偿金156127元（20年*21%*37173元/年）、残疾辅助器具费236元、被抚养人生活费47186元【儿子王浩然11岁（18-11）/2*24966元*21%计18350元+父亲王小京69岁11/4*24966元*21%计14418元+母亲程志美69岁11/4*24966元*21%计14418元】、精神抚慰金计10500元（21%*50000元）、鉴定费1300元、复印费71元、车损3000元，合计397337.77元。事实和理由：2012年6月5日16时许，被告杨某某驾驶本人所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿襄王路由北向南行驶至龟山汉墓门前向东左转弯时，与沿该路由南向北直行王某某驾驶的电动摩托车发生碰撞事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经徐州市公安局交巡警支队九里大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，涉案车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险及价值30万元、不计免赔的商业三者险。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某财产保险公司辩称，对事故责任认定书、门诊病历、住院病案、片子、检查报告单真实性无异议，对鉴定报告无异议。医疗费中的186.3元，为原告购买头孢的费用，我公司对其关联性有异议。对九里街道办事处孤山社区居民委员会出具证明的真实性有异议。我公司认为，原告是否有土地应当由征收土地的部门出具相应的证据材料，而村委会并不可能对每一户居民的土地使用情况以及居民的工作情况十分了解，故不认可。对九里街道办事处孤山社区居民委员会出具的社会关系证明真实性有异议，请求法庭核实其真实的亲属关系。玉潭小学出具的证明，无法证实真实的就读情况，应提供学籍证明予以佐证。对城镇医疗保险本真实性无异议，但对其证明目的有异议，应依据原告真实的户籍性质予以认定。对鉴定费收据真实性无异议，但该费用不是我公司赔偿范围，我公司不予认可。对拐杖发票、坐便器发票、复印件收据真实性有异议，原告购买拐杖及坐便器并未提供相应的医嘱，复印件费用不属于我公司赔偿范围。对摩托车购买发票真实性无异议，但对其关联性有异议，该张购车发票无法证实是事故发生时受损车辆，且原告的车辆是否受损以及受损金额的多少都无法确定，我公司不认可。对原告的户口簿、原告父母的户口簿真实性无异议，但依据该户口本中职业一栏注明原告及其被抚养人均为粮农，我公司认为应当按照农村户籍性质进行认定。对营业执照真实性无异议，但对关联性有异议，事故发生日期为2012年，而营业执照的颁发日期为2016年，无法证实其在事故发生时从事工作的情况，故不认可。
被告杨某某辩称，被告杨某某已经垫付医疗费103416元，其中3416元医疗费发票在我这里；杨某某车损8494.96元。答辩意见除同保险公司外，对于对九里街道办事处孤山社区居民委员会出具证明的真实性有异议，我认为居委会出具的证明不具备效力，应由镇级以上主管单位出具，该证明只记载原告个人的土地情况，要证明失地状况，必须证明全村都被征用土地，所以该证据没有法律效力，应当按照农村户口的标准计算。对九里街道办事处孤山社区居民委员会出具的社会关系证明、玉潭小学出具的证明不认可，居民委员会对户籍没有证明效力，他只是基层一个民间自助组织，对户籍应当由公安机关或其他能够证明亲属关系有法律效力的机构来证明。对城镇医疗保险本不认可，医疗保险本没有盖公章，机构也不存在，上面明确写的是病历，××的状况，不能证明户籍性质。医疗保险本通用性太强，在很多地方都可以买到现成的。对鉴定费收据真实性无异议。对拐杖发票、坐便器发票、复印件收据不认可，与本案无关。对摩托车购买发票不认可，与本案没有因果关系，车损应有保险公司出具的定损单或物价报告，以上都不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费中的头孢用药问题。某某保险公司虽然认为，医疗费中的186.3元为原告购买头孢的费用，对其关联性有异议；但未提供证据予以佐证。本院对原告的医疗费主张予以确认。
2、对于原告是否应该适用城镇居民标准赔偿问题。原告为证明其系城镇居民，提供了九里街道办事处孤山社区居民委员会证明一份、城镇医疗保险本4本、营业执照一份，证明原告土地被政府征用，现全家仅剩余土地0.09亩，原告收入来源为在徐州工业职业技术学院小吃一条街经营饭店。二被告虽抗辩认为应按照农村户籍标准计算原告相关损失，对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院对原告主张按照城镇户籍计算予以支持。
经审理查明：2012年6月5日16时许，被告杨某某驾驶本人所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿襄王路由北向南行驶至龟山汉墓门前向东左转弯时，与沿该路由南向北直行王某某驾驶的电动摩托车发生碰撞事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经徐州市公安局交巡警支队九里大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，涉案车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险及价值30万元、不计免赔的商业三者险。
原告于当日被送往徐州医学院附属医院住院治疗。经诊断，其伤情为：多部位损伤、头部外伤、胸壁挫伤、多发肋骨骨折、左股骨远端粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、左腋神经损伤。原告于2012年6月5日至2012年8月7日在该院住院治疗，住院天数63天，期间产生医疗费132436.11元。2015年10月12日，原告再次到徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断，其伤情为：左股骨骨折术后，取除骨折内固定装置，骨折内固定装置排斥。原告于2015年10月12日至2015年11月6日在该院住院治疗，住院天数25天，期间产生医疗费34397.44元。原告提供的医疗费发票177173.77元中，被告杨某某垫付10万元。
鲁Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主为杨某某，该车在被告某某财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年9月21日出具鉴定报告，结论为：“被鉴定人王某某的损伤及其后遗症构成道路交通事故九级、十级伤残，其误工期限为24个月左右，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右”。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费77173.77元，经审查，原告该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费73328元（30天*24个月*37173元/年/365天），有事实和法律依据，本院予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费15684元（7天*22周*37173元/365天），未提供护理人员误工证明予以证实。考虑到原告受伤期间确需支出护理费，本院支持护理费12320元（7天/周*22周*80元/天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费4400元（50元/天*88天），有事实和法律依据，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3332元（7天*14周*34元），有事实和法律依据，本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费交通费5000元，虽提交了相关交通费票据，但综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费500元。
关于残疾赔偿金项目下的赔偿：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。原告主张残疾赔偿金156127元（20年*21%*37173元/年），有事实和法律依据，本院予以支持。
被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经查，被扶养人王浩然出生日期为2005年9月29日，被扶养人王小京出生日期1947年1月24日，被扶养人程志美出生日期为1947年1月14日，徐州医学院司法鉴定所于2016年9月21日出具鉴定报告。原告主张被抚养人生活费47186元【儿子王浩然11岁（18-11）/2*24966*21%计18350元+父亲王小京69岁11/4*24966*21%计14418元+母亲程志美69岁11/4*24966*21%计14418元】，有事实和法律依据，本院予以支持。
以上两项合计残疾赔偿金为203313元。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告主张残疾辅助器具费236元，虽提供了相关发票，但无相关医嘱。本院对原告此项诉请不予支持。
原告主张精神抚慰金10500元（21%*50000元），被告虽抗辩此项诉请过高，但未提供相关证据，本院确认原告精神抚慰金10500元（21%*50000元）。
原告主张的车损3000元，提供了购车发票予以证实。二被告抗辩认为，该张购车发票无法证实是事故发生时受损车辆，且原告的车辆是否受损以及受损金额的多少都无法确定，我公司不认可。本院认为，原告为证明该项损失，虽然提供了相关证据，但该证据不足以证明该项损失。如原告坚持主张该项损失，可待证据充分后另行主张。
原告主张的复印费71元，无相关法律依据，本院不予支持。
以上本院确认的原告各项损失分别为：医疗费77173.77元、误工费73328元、护理费12320元、住院伙食补助费4400元、营养费3332元、交通费500元、残疾赔偿金203313元、精神抚慰金10500元，共计384866.77元。
被告某某保险公司应当赔偿：
在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费共计110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；某某保险公司在交强险责任限额内共计应赔偿原告120000元。
在商业三者险限额内，某某保险公司应赔偿原告264866.77元（384866.77元-交强险赔偿120000元）。被告某某保险公司合计应赔偿原告384866.77元。
按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用和保全费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条；最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项；《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某某某币384866.77元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某某币1720元、鉴定费1300元,共计3020元（原告已预付）；由原告王某某负担50元，由被告杨某某负担2970元（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级某某法院。
审 判 长 张 邈
审 判 员 王 磊
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王淑玲