广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3996号原告：丁军凤，女，1961年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：邓丽君，女，1958年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。两原告的委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。被告：陈柱康，男，1984年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：吴传友，男，1976年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：蒋雪香，女，1975年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。两被告的委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。原告丁军凤、邓丽君与被告陈柱康、吴传友、蒋雪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军凤、邓丽君的委托代理人陈锐，被告吴传友、蒋雪香及其委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告陈柱康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军凤、邓丽君提出诉讼请求：1、判令被告陈柱康归还借款本金人民币200万元给原告；2、判令被告陈柱康支付利息给原告（利息的计算：以200万元为基数，从2016年1月20日起计至还清之日止，按月利率2％计算）；3、判令被告吴传友、蒋雪香对被告陈柱康的上述第1、第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告与三被告是朋友关系，2015年12月28日，被告陈柱康以筹办广西福利彩票手机端APP下注平台代理运营项目需费用开支的理由，与两原告签订《借款协议》一份，约定被告陈柱康向两原告借款200万元，借款本金在3个月后的6个月内分期归还，利息每月付清，月利率为2%。被告吴传友、蒋雪香以其夫妻共有的二间商铺和二辆汽车提供抵押担保（没有进行抵押登记、性质上属于保证）。出借方、借款方、担保方均在该《借款协议》上签字并加盖指模确认。签订借款协议后，两原告将借款200万全部付清给被告陈柱康，其中，原告丁军凤以抵销旧债方式支付20万元后再以银行转账方式于2016年1月7日付40万元，2016年1月18日付款10万元，2016年1月19日付款30万元；原告邓丽君以银行转账方式2016年1月6日付50万元，2016年1月12日付30万元，2016年1月14日付20万元。被告陈柱康借款后，却没有按《借款协议》约定逐月支付利息，也没有按期归还借款本金。借款到期后，两原告多次催讨，被告陈柱康均以生意失败、经济困难为由不予清偿债务，被告吴传友、蒋雪香也不自觉履行担保责任。综上，原告与被告之间的担保借款，真实存在，合法有效。被告陈柱康逾期不归还该笔借款，被告吴传友、蒋雪香也不自觉履行担保责任，原告有依法起诉要求其清偿债务的权利。为此，原告特具状起诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、《借款协议》及附件，证明被告陈柱康向原告借款200万元、被告吴传友、蒋雪香提供担保的事实；4、部分转款凭据，证明被告向原告所借款项是通过银行转账形式付款给被告的。被告吴传友、蒋雪香辩称，本案借款不是200万元，而是实际借款为180万元；依照担保法第二十六条，原告六个月内未向被告吴传友、蒋雪香主张权利，已过担保时效，请求法院依法驳回两原告对被告吴传友、蒋雪香的诉讼请求。被告陈柱康未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。经审理本院确认案件法律事实如下：两原告与三被告是朋友关系，2015年12月28日，被告陈柱康以筹办广西福利彩票手机端APP下注平台代理运营项目需费用开支的理由，三被告与两原告签订《借款协议》内容为：“第一条、出借方提供借款方借款计人民币贰佰万元整（小写：?2000000元）。第二条、借款期限及讨划还款方式如下：1、借款从2016年1月1日至2016年4月1日前3个月，借款方向出借方支付利息。3个月后借款方须在6个月内分期归还本金，利息以未还金额计算。2、借款利率，每月利息率为2%，乙方应每月付清利息一次，付息日为每月1日。第三条、借款担保：借款方的借款由借款人及担保人用以下实物作担保，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，借款方不按期归还本息时，经双方友善协商后重新协议还款方式，如三方协商不成，进行法律程序，担保人依法承担连带责任。借款方抵押物为：汽车丰田陆地巡洋舰JTEBL29J655一辆车牌号桂Ｋ×××××二手估值20万，汽车雷克萨斯JTHBJ46G182一辆车牌号桂Ｋ×××××二手估值22万。担保人抵押物为：玉林市东盛华府商住小区8#楼一单元05号商铺；面积163.38平方，估值160万，玉林市金鞍路54号商铺面积78.68平方，估值120万。第五条、本合同共两页，一式三份，出借方和借款方各持正本一份，担保方一份。本合同经双方签字之日起生效。出借方：丁军凤、邓丽君（签字并加盖指模确认）；借款方：陈柱康（签字并加盖指模确认）；担保方：吴传友、蒋雪香（签字并加盖指模确认）”及《借款协议附件》共两页，出借方、借款方、担保方各收执一份。签订借款协议后，两原告将借款200万全部付清给被告陈柱康，其中，原告丁军凤以抵销旧债方式支付20万元（见2015年10月16日的银行转账凭证）后再以银行转账方式于2016年1月7日付40万元，2016年1月18日付款10万元，2016年1月19日付款30万元；原告邓丽君以银行转账方式2016年1月6日付50万元，2016年1月12日付30万元，2016年1月14日付20万元。被告陈柱康借款后，却没有按《借款协议》约定逐月支付利息，也没有按期归还借款本金。借款到期后，两原告多次催讨，被告陈柱康均以生意失败、经济困难为由不予清偿债务。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈柱康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告丁军凤、邓丽君与被告陈柱康于2015年12月28日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依合同履行。原告方已向被告通过银行汇款履行了义务，有原告出具汇款单凭证为，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陈柱康偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告陈柱康支付利息（利息的计算：以200万元为基数，从2016年1月20日起计至还清之日止，按月利率2％计算）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案原告请求符合法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于被告吴传友、蒋雪香担保责任问题。本案中。被告吴传友、蒋雪香为被告陈柱康提供担保，约定借款方的借款由借款人及担保人用上述查明的实物作担保，担保范围为“借款方偿还本息和逾期罚息”，借款方不按期归还本息时，经双方友善协商后重新协议还款方式，如三方协商不成，进行法律程序，担保人依法承担连带责任。该借款担保期限不明确，按照连带责任保证承担保证责任和《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”的规定。被告吴传友、蒋雪香的抗辩不成立，本院不予支持。对被告吴传友、蒋雪香的抗辩，双方的借款不是200万元，而是实际借款为180万元。依据《借款协议》及其中，原告丁军凤以抵销旧债方式支付20万元，原告丁军凤已提供了2015年10月16日的银行转账凭证予以证实，且被告吴传友、蒋雪香未能提出证据反驳，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈柱康归还借款本金人民币200万元给原告丁军凤、邓丽君；二、被告陈柱康支付借款利息给原告丁军凤、邓丽君（利息的计算办法：以200万元为基数，自2016年1月20日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）；三、被告吴传友、蒋雪香对上述第一、二项承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费29200元，由被告陈柱康、吴传友、蒋雪香负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费29200元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 波人民陪审员  蒋华君人民陪审员  谢铁珩二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 勇