四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终290号上诉人（原审原告）：王宁，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：杨阳，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。上诉人王宁因�被上诉人陈健、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，因陈健、杨阳下落不明，依法公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满于2017年6月9日公开开庭进行了缺席审理，上诉人王宁及其委托诉讼代理人王齐凌到庭参加了诉讼，陈健、杨阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人向XXXX账户分五次转款计230000元，YYYY账户分三次转款计122500元，上诉人提交的存款金融交易明细可以证明交易的时间、转入户名、转入金额、转入账号等，按银行的交易规则，如账户名和账号非同一人所有，转账交易是无法完成�，故交易明细足以证明上诉人将钱转入了被上诉人陈健的账户，一审认定上诉人无法证明该账户属于被上诉人陈健的账户属于认定事实错误。2、存款金融交易明细中的摘要部分记载内容可以清楚的看出款项的用途，这个事实虽然不能充分证明上诉人与被上诉人之间有借贷关系，但结合其他证据可以判断摘要内容的真实性。3、上诉人提交的短信记录能反映双方存在借贷关系。二、一审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仅以转款凭证提起的民间借贷，被上诉人应承担双方是否存在借贷关系的举证责任，本案被上诉人未抗辩，更没有提供任何证据证明双方存在其他债务关系，应当认定双方借贷关系成立。一审在上诉人提供了转账凭证后，被上诉人没有提出抗辩的情况下将举证责任分配给上�人与上述法条不符。2、一审将证明XXXX账户和YYYY账户是否属于被上诉人的账户的举证责任完全划归上诉人不符合法律规定，银行账户系个人隐私，如一审对两个账户属于被上诉人存疑，应依职权对上述两个账户是否属于被上诉人的事实进行调查、核实，而不应让上诉人承担举证不能的后果。3、一审对短信记录不采信不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第78条的规定。被上诉人陈健、杨阳未作答辩。王宁向一审法院起诉请求：请求陈健归还借款402500元及从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；杨阳对上述债务承担连带清偿责任；要求陈健、杨阳承担诉讼费。一审法院认定事实：陈健、杨阳系夫妻关系。2012年8月15日、2013年7月13日、2014年1月21日，�宁向卡号为XXXX账户分五次转款计230000元。2012年9月29日、2013年3月19日，王宁向卡号为YYYY账户分三次转款计122500元。存款金融交易明细上摘要为贷款、借款等。一审在审理中，因无法直接向陈健、杨阳送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。王宁提供存款金融交易明细只能证明资金往来情况，无法直接证明款项的性质。同时，王宁也未提供证据证明卡号为XXXX账户、卡号为YYYY账户是属于陈健的账户。王宁提供的手机信息（复印件）真实性无法认定。综上，王宁提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，其起诉要求陈健、杨阳归还借款缺乏相应的证据支持，对其诉讼请求不予支持。依照》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王宁的诉讼请求。案件受理费3669元，由王宁负担。本院二审期间，王宁提交了与手机号188XXXX****的信息记录并请求查询手机号188XXXX****的机主信息，拟证明王宁与陈健之间存在借贷关系且借款金额实际为50万元。陈健、杨阳未质证。本院依王宁的申请调取了手机号188XXXX****的机主信息，并依职权调取了另一手机号139XXXX****的机主信息，能证明该二个手机号的客户均为身份证号ZZZZ的陈健。本院认为，王宁提交的二组手机信息的联系一方系本案当事人陈健，本院对其证据三性予以确认。二审查明以下事实：1、王宁于2013年3月19日以网上银行跨行付款陈健方式向YYYY账户付款两次各50000元，摘要处均记载“借款”；2、2012年9月29日以网上银行跨行付款陈健方式向YYYY账户付款22500元，摘要处记载“陈建部分贷款”。3、2012年8月15日以网上银行跨行付款陈健方式向XXXX账户付款50000元，摘要处记载“贷款”；4、2013年7月13日以网上银行跨行付款陈健方式向XXXX账户付款两次，一次金额为48600元，摘要处记载“10个分两次转”，一次金额为47400元，摘要处记载“10个分2次转”；5、2014年1月21日以网上银行跨行付款陈健方式向XXXX账户付款两次，分别为34000元、50000元，摘要处均记载“借款”。6、王宁与手机号139XXXX****的机主陈建短信信息主要内容如下：“你躲我没有意义，我的钱可以最后给，你满满（慢慢）给都可以，关键别人的钱你拖也得有个拖法，这样大家都才过得去，你总不能让我连拖的理由和借口都用完了还喊我无条件去拖。”（王宁）“我没�躲哈，我现在在催帐，过了年3月低（底）之前绝对先还10万，我都在外面催，你放心我绝对给你解决，过了年我到成都找你！年后还了10万后，我每个星期或半个月、1万2万的我都慢慢给你还起。”（陈健）7、王宁与手机号188XXXX****的机主陈健短信信息主要内容如下：“陈健兄弟，一直没联系你，但是都关注着你的情况。这又过了两年，之前借给你的伍拾万元我们还是要有个了结。之前我晓得你恼火，所以作为朋友没有为难你，也没有做任何动作，事情始终要有个说法，毕竟也不是五千一万的小数目，你也不会抱着侥幸这个事情就这样永远算了是吧。这次联系你我也不管你回不回我信息我只是想告诉你让你知道，我王宁也对得起你了，首先我在雅安踢球，晓得你在也没出面找过你让你尴尬，也没有到处给别人说过这个事情，甚至电话都没打过来逼过你。�也晓得你去重庆躲过一段时间也没有去为难你，更没有找那些收钱的人（虽然有人喊我这样做，我手机的银行转账凭证和我们的短信也可以完全证明，但作为以前那么好的朋友兄弟我也不想做得太绝。）所以我给够了你时间和空间，你想想换个人会不会做到这样吧。所以，以后不管我做什么希望你理解。你也可以提出来五十万你能承担多少，什么时候还，给你少一些没有问题，但是金额那么大你想要一分都不给就把事情解决了，换位思考吧换成是你会怎么做。”（王宁）“我没有说不还任何人的钱，所有欠钱我都说过，我现在确实没有，我可以慢慢来还每个月或者怎么样的，只是我还没有安排好有些事，我想要不还我就不会让任何人晓得我的情况，不管你说你找那些收钱来找可以，随时都可以喊他们来，我有了稳定收入我会慢慢还来的…你放心。我们那么好的关系，我一直没有联系你，不代表我会不还这个钱，就是因为我觉得不好意思联系你，我是想有些事情稳定后再联系你，确实我做得不对”（陈健）二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王宁主张被上诉人向其借款402500元，但除了其中转账支付352500元的证据外，并未提交任何借款凭证及转账依据，故王宁应承担其中50000元借款举证不能的不利法律后果。上诉人王宁提交的银行存款金融交易明细、银行流水能够证明王宁向陈健转账支付352500元的事实成立，王宁主张以转账摘要的记载内容及手机短信信息确认双方存在借贷关系，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿�双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案陈健、杨阳经一、二审法院合法传唤均未到庭应诉，放弃其抗辩权，不影响法院查明借贷案件事实。从王宁提交的近二年的银行存款金融交易明细、银行流水可以看出，王宁习惯在每笔转账摘要处注明转账事由，与案外人的交易也基本都标明了付款的用途，《中华人民共和国合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件、和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机短信作为电子数据，可以转化为书面形式作为证据使用，结合王宁的陈述及陈健的短信回复，可以确认王宁和陈健借款事实的存在。二审中王宁也明确表明其只请求陈健按转账金额352500元归还借款，并放弃对案涉借款利息的请求，本院予以尊重。一审的认定有误，本院予以改判。王宁请求借款因发生在陈健、杨阳夫妻关系存续期内，由陈健、杨阳承担连带责任的问题。2016年6月15日雅安市雨城区民政局出具的《证明》能证明陈健、杨阳于2011年11月28日登记结婚，王宁主张的借款发生在陈健、杨阳夫妻关系存续期内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对王宁主张案涉借款按夫妻共同债务处理的请求予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立�本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2383号民事判决；二、由陈健、杨阳于本判决生效之日起十五日内归还王宁借款352500元；三、驳回王宁的其他诉讼请求。二审案件受理费7338元及公告费，由被上诉人陈健、杨阳承担二审案件受理费7338元，由上诉人王宁负担公告费。一审案件受理费3669元，由被上诉人陈健、杨阳负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 文 茜审判员 周玉蓉二〇一七年七月十三日书记员 任 颜