wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2511号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
被告：王会英，女，1962年11月6日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王会英借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王会英的送达地址，不能向被告王会英送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王会英的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王会英送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王会英住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费3718元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2511号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：王会英，女，1962年11月6日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王会英借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王会英的送达地址，不能向被告王会英送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王会英的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王会英送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王会英住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费3718元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年九月三十日书 记 员 杨相力—1—
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00357号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月15日上午，被告人张某甲至苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区xx弄xx号附近被害人尤某乙居住的船上，采用钥匙开锁的手段，入户窃得被害人尤某乙的价值人民币1805元的“苹果”牌iphone5手机1部。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某乙的陈述笔录、证人尤某甲、张某乙、周某、罗某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过、人口信息、邮寄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人，酌情对被告人张某甲从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十七日
书记员 石振华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5078号
罪犯陆彦风，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）河刑初字第0268号刑事判决，认定被告人陆彦风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，2012年9月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆彦风，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆彦风减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆彦风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆彦风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆彦风减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年9月10日被羁押，2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月4日8时许，被告人赵某某与工人被委派至广东省佛山市顺德区杏坛镇某某八路1号某某不锈钢制品有限公司工作期间，因琐事与被害人王某发生口角，继而发生推撞、打斗。被告人赵某某与被害人王某挥拳相互殴斗，致双方摔倒在地后继续殴斗。过程中，被告人赵某某挥拳殴打被害人王某的脸部、鼻部等，并用手推打王的脸部过程中，手指意外伸进王的嘴里。被害人王某趁机咬着被告人赵某某的手指不放，打斗致双方不同程度受伤。后双方被闻讯赶至现场的人员劝止。案发后，被告人赵某某家属与被害人王某达成赔偿协议，并支付全部赔偿款共计人民币21000元。
经鉴定，被害人王某所受损伤造成双侧鼻骨骨折，达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某某的供述及辨认、指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人欧阳某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片；和解协议书、收据及谅解书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，因琐事非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。案发后被告人赵某某的家属代为赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生有过错，被告人也被其打伤；2.本案是被害人坚持要求追究被告人刑事责任，公安机关才立案的；3.被告人如实供述了自己的罪行，并委托家属向受害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人赵某某认罪悔罪态度好；4.被告人赵某某在本案中被打伤，其本着息事宁人的态度未追究受害人的责任；5.本案事出有因，被告人主观恶性不大，仅造成被害人轻伤二级的后果，社会危害性相对较小；6.被告人有正当职业，其本人、家属及所在单位一直希望其早日回归社会，继续从事原来的职业；7.被告人是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人从轻处罚，对其判处拘役之刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人王某对被告人赵某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的和解协议书、收据及谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属向被害人赔偿了人民币21000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见理据不足，本院不予采纳；第6点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第69号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王华堂，个体工商户，经营地址广西壮族自治区隆安县城厢镇文塔商贸小区9栋7号。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王华堂侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华堂的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00089号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张克俭，男，1951年8月20日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年6月5日向本院申请强制执行昌政房补（2013）第135号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张克俭的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对张克俭的房屋及附属物进行评估，张克俭有证房屋面积为36.49平方米，评估单价为每平方米1755元，用途为住宅，无证房屋面积为22.50平方米，评估单价为每平方米800元，评估总额为82040元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年3月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张克俭搬迁费435.92元、临时安置费十二个月共10462.08元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计10898元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为64.13平方米的住宅一套。由张克俭向昌图县人民政府支付面积、楼层差价款37697.2元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人张克俭履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为60平方米的房屋。昌图县人民政府对张克俭作出的昌政房补（2013）第135号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第135号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第354号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王妍。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月十日
书记员 王任凭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第859-1号
申请执行人邱祥荣。
被执行人占赕安。
本院在执行申请执行人邱祥荣与被执行人占赕安买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人占赕安有产权，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行�财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00384号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月20日被神木县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。4月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王艳丽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日13时40分许，被告人乔某某驾驶陕KN55**号小轿车由南向北行驶至神盘路6KM＋200M处时，未保持安全车速，在躲避其它车辆时致其所驾车辆失控，并驶向道路左侧，撞在因肇事停于道路左侧的陕KY28**号轿车尾部，并将该轿车推撞在陕KA27**号越野车尾部，造成站在KY2871轿车前侧的杨某某、王某某及被告人乔某某所驾车辆上乘员王某甲、乔某甲、王某乙、白某某六人受伤，其中杨某某经抢救无效于当日死亡，上述三车不同程度受损。经神木县公安局交警大队认定，被告人乔某某负此次事故的全部责任。另查明，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人乔某某家属自愿赔偿被害人杨某某家属全部经济损失共计人民币46万元（该款已全部兑现）；自愿赔偿被害人王某某全部经济损失共计人民币68000元（该款已全部兑现）。被害人杨某某家属及被害人王某某均出具了对被告人乔某某的谅解。被害人王某甲、乔某甲、王某乙、白某某系被告人乔某某亲属，均出具了对被告人乔某某的谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、居民死亡医学证明、鉴定委托书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、交通事故谅解书、到案情况说明，被害人王某甲、王某某、曹晓林的陈述，证人贺彩玉、尹俊、麻耀平的证言，血液酒精浓度检测结果、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场及车辆照、被害人尸体照等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，在躲避其它车辆时致其所驾车辆失控，进而引发事故发生，造成一人死亡，五人受伤的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述其罪行，又能积极向被害人家属和被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人家属和被害人的谅解，可对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人乔某某进行社会调查评估，认为对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初08500号
原告：郑友达，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：余飞玲，女，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。统一社会信用代码：91330100679897917A。
负责人：陆云良，经理。
委托诉讼代理人：邱犇犇，男，安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
原告郑友达与被告余飞玲、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑友达于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑友达撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告郑友达负担。
审 判 员 金吕友
二〇一六年十月二十五日
代书记员 崔静婷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初56号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：候建峰，男，1990年10月16日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪,被嫩江县公安局取保候审。
被告人：刘继龙，男，1988年3月2日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人候建峰、刘继龙犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易于2017年4月20日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人候建峰、刘继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年11月7日20时许，被告人候建峰、刘继龙因琐事与被害人李某、孙某中发生争吵并厮打，在厮打过程中，候建峰、刘继龙用拳头将被害人李某的面部打伤。经嫩江县公安局法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
被告人候建峰、刘继龙于2016年11月8日主动向公安机关投案，二人均如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人候建峰、刘继龙赔偿被害人李某、孙某中各项经济损失合计60000元，此款已给付完毕，现被害人李某、孙某中已对被告人候建峰、刘继龙表示谅解，建议司法机关对候建峰和刘继龙从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、孙某中的陈述、嫩江县公安局（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]204号法医学人体损伤程度鉴定书、李某的住院病志和伤情照片、嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过和破案经过证明材料、被告人候建峰和刘继龙的户籍证明、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候建峰、刘继龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人所起作用相当，均系主犯。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人候建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年五月三日
书记员 李春红
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00110号
上诉人（一审原告）：吴小麦，女，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：胡建秋，该调解委员会主任。
上诉人吴小麦因诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会（以下简称三八街道调解委员会）调解说明并附带行政赔偿两案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宿埇行初字第00103号、（2015）宿埇行赔初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴小麦一审起诉称：三八街道调解委员会在调解说明中称，0.88亩的征地款由吴运成领走、1.44亩的征地款和青苗补偿费在三里村的三资账户上，直到家庭矛盾处理好后再分发。吴小麦家庭对1.44亩的征地款没有产生任何纠纷。2013年，宿州市埇桥区人民政府依法征收吴小麦的1.44亩土地，土地补偿款为67500元。三八街道调解委员会拒不履行三八街道办事处的处理意见，行政行为违法。请求撤销三八街道调解委员会于2015年5月25日作出的调解说明；并判决三八街道调解委员会履行三八街道办事处的处理意见，1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有，三八街道调解委员会一次性退还吴小麦土地补偿款67500元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织；根据《中华人民共和国人民调解法》第三十四条规定，乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。本案中，三八街道调解委员会不是行政机关，吴小麦要求撤销该委员会于2015年5月25日作出的调解说明并判决其履行三八街道办事处处理的意见、1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有；判决三八街道调解委员会一次性退还原告土地补偿款67500元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，吴小麦要求三八街道调解委员会作为赔偿义务机关赔偿不当，吴小麦的诉讼理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告吴小麦的起诉。吴小麦不服，提起上诉。
吴小麦上诉称：一审裁定驳回吴小麦的起诉错误。一、吴小麦于2015年8月21日提起诉讼，一审法院受理后不接收吴小麦提交的授权委托书及申请书违法。二、根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解委员会应由人民群众推选出主任和人民调解员，而三八街道办事处的人民调解委员会全部是国家干部和村干部。吴小麦1.44亩土地补偿费没有发生任何纠纷。三、吴小麦没有提出行政赔偿，一审法院违法增加行政赔偿案号。四、吴小麦的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。一审法院的裁定侵害吴小麦的诉权。综上，请求撤销一审法院作出的（2015）宿埇行初字第00103号、（2015）宿埇行赔初字第00019号行政裁定，指定一审法院继续审理。
经审理查明：2015年5月25日，三八街道调解委员会作出《吴小麦因土地补偿款发生纠纷调解说明》，载明“吴小麦因家庭矛盾导致的土地补偿款分发发生纠纷，经过三里村、三八办事处联合调解后，作出以下说明：1、0.88亩的征地款由吴运成（是吴小麦的兄长）领走；2、1.44亩的征地款和青苗补偿费现在在三里村的三资账户上，直到家庭矛盾处理好后再分发”。2015年8月21日，吴小麦提起行政诉讼，起诉状中载明其诉讼请求第一项为要求撤销被诉的调解说明，第二项为要求判决三八街道调解委员会依法履行埇桥区人民政府督查交办1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有，第三项为“依法判决被告扣压原告1.44亩土地补偿费和青苗补偿费，合计67500元人民币，一次性退还给原告”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告的起诉属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织；第三十四条规定，乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。本案中，三八街道调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，不属于行政机关、不具有行政职权，其作出的调解说明不属于行政行为，故吴小麦起诉的要求撤销三八街道调解委员会作出的调解说明、及要求判决三八街道调解委员会依法履行埇桥区人民政府督查交办将1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有、并附带提起赔偿请求要求判决三八街道调解委员会将扣押的1.44亩土地补偿款、青苗补偿费67500元一次性退还吴小麦的请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴小麦的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回吴小麦的起诉并无不当，依法应予维持。吴小麦提交的起诉状中载明其诉讼请求第三项为“依法判决被告扣压原告1.44亩土地补偿费和青苗补偿费，合计67500元人民币，一次性退还给原告”，可以看出，吴小麦认为三八街道调解委员会扣压其1.44亩土地的补偿费及青苗补偿费67500元，要求三八街道调解委员会一次性退还，吴小麦的该项诉讼请求属于提出赔偿请求，一审法院对吴小麦提出的赔偿请求予以立赔偿案件并无不当。吴小麦的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的
（十）不符合其他法定起诉条件的。；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第738-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李先宾、李志霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人李志霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李志霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执155号
申请执行人张某，男，1962年7月5日出生，汉族，证件号码。
被执行人布某1。
被执行人布某2。
张某与布某2布某1、布某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9468号已经发生法律效力。由于被执行人布某2布某1、布某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月一日
书记员 青 青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初822号
原告：赵某某。
被告：安某某。
原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令原告取得位于城中区总寨镇总北村65号宅基地上的房屋7间（价值14万元），3、依法分割夫妻共同财产压路机一台，价值14万元；4、婚生子安尚智由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在2004年举行婚礼,2005年1月11日生育儿子安尚智，一直由原告照顾,婚后被告对家庭照顾较少,近年来,被告经常与原告吵架,发脾气，原告考虑到家庭一直忍让,望被告改过,但被告未改。婚后双方于2005年6月份在总北村65号宅基地上修建了房屋9间,2016年在此基础上加盖了9间,2000年在宅基地上修建的4间房屋上,2010年又加盖了4间,2016年以14万元购买了压路机一台,原告要求依法分割上述财产,婚生子安尚智出生后一直由原告抚养,与原告及家人感情较深,应由原告抚养。
被告安某某辩称：婚后与原告感情尚好，没有较大矛盾发生，感情没有破裂，现不同意离婚。我们婚后与父母共同生活，原告所述财产均是家庭共有财产。
本案当事人均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月7日原、被告登记结婚，2005年1月11日生育男孩安尚智。婚后共同生活中因家务琐事，双方发生过争吵，但没有较大矛盾发生。2017年3月9日原、被告为琐事争吵后，原告回住娘家至今。原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告是自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活十余年，并生育有子女，婚后感情尚好。在共同生活中双方虽有争吵发生，但均是为了家庭生活的琐事，没有较大的矛盾发生，原、被告夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中双方互谅互让、相互理解、多关心体谅对方，仍能共同生活。现原告起诉要求离婚，但庭审中没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年五月八日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第536号
原告吕某，女，1985年出生，汉族。
委托代理人任永强、赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。
被告孙某，男，1984年出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 翟伟伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执370号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨振国，夏津县。
被执行人：李小蕊，夏津县。
被执行人：代红兵，夏津县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，申请执行杨振国、李小蕊、代红兵债权一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2014）夏商初字第184号民事判决书，被执行人杨振国、李小蕊、代红兵给付申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金共计46676.93元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第358号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。
法定代理人康见闻，理事长。
委托代理人陈景誉，该社职工。代理权限：特别授权。
被告肖新福，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告肖国枚，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告肖新福、肖国枚金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回对被告肖新福、肖国枚的起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取638元，由原告攸县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 利
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11938号
申请执行人：李润梅，女，汉族，1966年5月16日出生，户籍地甘肃省。
被执行人：王晓静，女，汉族，1980年3月3日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19439号判决，在执行李润梅与王晓静机动车交通事故纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人王晓静发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币541.34元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓静存款人民币591.34元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第454-2号
申请执行人李永萍，城镇居民。
被执行人xxx，城镇居民。
被执行人李永玲。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第298号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振忠、李永玲银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦 浩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1255号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，女，1972年10月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，文化程度大专，户籍地重庆市梁平县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月22被广州市公安局取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日2时5分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路梓元岗路口时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为114.7mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员王某、韩某某出具的查获经过，被告人吴某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人吴某的常住人口基本信息查询材料，被告人吴某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900518号司法毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月以上三个月以下的刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯春华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5486号
原告：叶健，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
被告：浙江太浦河构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
法定代表人：邹伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：卫德其，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告叶健与被告浙江太浦河构件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶健于2017年5月15日向本院申请撤回对被告浙江太浦河构件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告叶健撤回对被告浙江太浦河构件有限公司的起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告叶健负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚雅婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初558号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月4日生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。2016年7月14日因吸毒、容留他人吸毒被莱州市公安局行政拘留二十日，2016年8月3日因涉嫌容留他人吸毒被莱州市公安局刑事拘留；同年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局逮。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某于2016年5月份至案发，在其位于莱州市府西街农行营业厅对面胡同内的租屋内多次容留张某某、李某某、张某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月13日莱州市公安局民警在被告人王某的租房处将容留他人吸毒的被告人王某及吸毒人员张某某、李某某查获。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某多次容留多人在其租房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询证明、电话查询记录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、山东省莱州市民法院刑事判决书、刑事裁定书、证人张某、李某某、张某某、刘子义的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某多次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒的事实与罪名成立。但被告人王某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2017年1月13日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 邓茜丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8140号
申请人:杨绍雷，男，1981年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡章泉，男，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨绍雷与被申请人胡章泉民间借贷纠纷一案，杨绍雷于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡章泉价值48万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人胡章泉价值48万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘丽娟
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3590号
原告：秦宝夫。
被告：张永良。
被告：谢永明。
本院在审理原告秦宝夫与被告张永良、谢永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦宝夫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦宝夫负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沙利君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初254号
原告辛卫华，男，1968年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告张志荣，男，1970年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告付志明，男，1967年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告辛卫华诉被告张志荣、付志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告辛卫华因与被告付志明达成还款协议，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛卫华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛卫华撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告辛卫华承担。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄文君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初360号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
委托代理人：李建民，该公司职员。
被告：东莞市壹语服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路367号，组织机构代码59747784-7。
法定代表人：吴云。
被告：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省腮东县，
被告：张学东，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：卓建华，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西平南县，
被告：黄丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西平南县，
原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市壹语服饰有限公司、吴云、张学东、卓建华、黄丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广东富邦融资租赁有限公司的委托代理人毕剑邦到庭参加诉讼，被告东莞市壹语服饰有限公司、吴云、张学东、卓建华、黄丽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告东莞市壹语服饰有限公司签订的编号×××号《融资租赁合同》；2、被告东莞市壹语服饰有限公司返还租赁设备（见附表）；3、被告东莞市壹语服饰有限公司支付已到期未付租金155010元；4、被告东莞市壹语服饰有限公司支付自2015年11月20日起的租金至被告东莞市壹语服饰有限公司向原告返还租赁设备之日止（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；5、被告东莞市壹语服饰有限公司支付原告的违约金300000元；6、被告吴云、张学东、卓建华、黄丽对上述第3、4、5、6项诉讼请求承担连带责任；7、本案诉讼费由五被告承担。
事实与理由：2014年11月26日被告东莞市壹语服饰有限公司因资金紧张，以其拥有所有权的设备采用售后回租赁的方式，与原告在广州市花都区签订《融资租赁合同》（×××），合同约定：原告向被告东莞市壹语服饰有限公司购买了其拥有附件清单（附件一）中的全部财产，融资租赁合同价值为100万元人民币。原告购买上述财产后，又将上述财产设备租赁给被告东莞市壹语服饰有限公司使用。FB—2014126A号融资租赁合同租赁期限为自2014年11月28日至2016年11月27日，租金为51670元/月，共24期。租赁期间，上述财产设备的所有权归属原告；非经原告方同意，被告东莞市壹语服饰有限公司无权销售、转让、转租、抵押租赁设备。《融资租赁合同》第十四条第二款约定，如被告东莞市壹语服饰有限公司迟延付款超过10天，即属于根本违约，同时该条第三款约定若构成根本违约，则原告方有权解除合同并收回财产，并要求被告东莞市壹语服饰有限公司一次性支付未到期的全部租赁款。原告并可要求被告支付按本合同财产的购买价的百分之三十的违约金。合同第十七条约定，合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，双方尽量协商解决，解决不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。另，在签订本合同后，被告吴云、张学东、卓建华、黄丽为被告东莞市壹语服饰有限公司提供了连带责任担保。合同签订后，原告方依双方约定支付了全部融资款给被告东莞市壹语服饰有限公司，并办理了财产设备交界手续。被告东莞市壹语服饰有限公司也依合同约定向原告支付了部分到期的租赁款。但是被告东莞市壹语服饰有限公司自2015年8月28日至2015年11月19日止，所到期的租金亦未支付，逾期3期，拖欠租金达155010元。此款经原告多次派人催促，但被告东莞市壹语服饰有限公司仍然一意孤行，拒绝付款，至今已远远超过付款期限，目前被告方已处于停产状况，唯具状至法院，请求依法判决。
被告东莞市壹语服饰有限公司、吴云、张学东、卓建华、黄丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：×××号《融资租赁合同》（复印件）一份、汇款凭证一份。汇款凭证加盖有交通银行广州狮岭支行会计业务章，对其真实性予以确认。该汇款凭证载明付款人是原告，收款人是东莞市壹语服饰有限公司，金额为943330元，用途为融资租赁款。《融资租赁合同》是复印件，原告没有提供原件予以核实，故对其真实性不予确认。
本院认为：虽然原告提供的汇款凭证能够证明原告与东莞市壹语服饰有限公司之间存在融资租赁协议以及原告向被告东莞市壹语服饰有限公支付融资租赁款943330元，但是原告没有提供真实有效的证据证明融资租赁协议的具体内容，包括融资租赁设备的具体情况、东莞市壹语服饰有限公司应付租金金额、租金支付方式、租赁期限、违约责任、以及吴云、张学东、卓建华、黄丽是否是担保人、担保方式等，故无法确定原告的诉讼请求是否成立，原告对此应承担举证不能的责任。被告东莞市壹语服饰有限公司、吴云、张学东、卓建华、黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东富邦融资租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13800元及财产保全费5000元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年三月四日
书 记 员 黄远果
附表：
序号
名称
型号
产地品牌
数量
1
电脑横机
PLDII52Q-12G
宁波慈溪.普罗蒂
18
2
电脑横机
PLDII52Q-14G
宁波慈溪.普罗蒂
1
3
电脑横机
PLDII52Q-7G
宁波慈溪.普罗蒂
22
4
电脑横机
PLDII52W-5/7G
宁波慈溪.普罗蒂
16
5
电脑横机
PLDII52Q-7G
宁波慈溪.普罗蒂
11
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第23号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人杨某某，女，1941年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月7日作出潭雨政征补字（2015）9号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月26日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）9号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年8月7日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6632号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：宋某1，男。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李季鸿，被告宋某1及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.男孩宋某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实理由：2013年冬天原被告经人介绍相识，2014年农历正月初五订婚，2014年5月26日办理结婚登记手续。2014年12月8日生育男孩宋某2，现随原告生活。婚后被告无故打骂原告，限制原告人身自由，原被告之间未建立起真正的夫妻感情。2015年8月16日原告回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚。
宋某1辩称，原告所诉与事实不符，被告从来没有殴打原告，也未限制原告人身自由，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年冬天经人介绍相识，2014年农历正月初五订立婚约，2014年5月26日办理结婚登记手续，同年农历5月11日举行结婚仪式并同居生活。2014年12月8日生育男孩宋某2，现随原告一起生活。原被告婚后因为争吵于2015年8月16日开始分居生活至今。
本院认为，李某与宋某1结婚后共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间生育男孩宋某2，夫妻感情基础牢固，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，并考虑家庭、子女利益及社会影响。原被告偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
综上所述，原告李某与被告宋某1偶因家庭琐事发生争吵并短暂分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵英琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1132号
原告：于国祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：武亚辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于国祥与被告武亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国祥到庭参加诉讼，被告武亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武亚辉偿还欠款6350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年4月23日，武亚辉在于国祥经营的轮胎店购买轮胎3条（每条1950元），轮毂一个（每个500元），共计6350元。当时约定半个月内付款，并约定如拖延付款，自销售之日起超过一个月每条轮胎每月加收50元违约金。欠款到期后，经于国祥多次催收，武亚辉一直推脱给付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
武亚辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，武亚辉在于国祥经营的轮胎店购买轮胎3条（每条1950元），轮毂一个（每个500元），共计6350元，并出具欠据一份，内容如下”人民币陆仟叁佰伍拾元整，￥6350元，上款系12R22.5轮胎（拜森）3条，9.00轮车网1块（半个月内付款），备注：此胎自销售之日起过一个月每月每条加50元。欠款人武亚辉，时间2013年4月23日”。逾期后，经多次索要，武亚辉拒不给付，故诉至法院。
另查明，王富春偿还该笔欠款2000元，尚欠货款4350元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，武亚辉理应给付于国祥尚欠货款4350元。于国祥要求武亚辉给付违约金7200元过高，本院予以调整。武亚辉拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告武亚辉给付原告于国祥货款4350元，违约金1305元（4350元×30%），合计5655元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.37元，由被告武亚辉负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年六月五日
书记员 姜 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1132号原告：于国祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：武亚辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于国祥与被告武亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国祥到庭参加诉讼，被告武亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武亚辉偿还欠款6350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，武亚辉在于国祥经营的轮胎店购买轮胎3条（每条1950元），轮毂一个（每个500元），共计6350元。当时约定半个月内付款，并约定如拖延付款，自销售之日起超过一个月每条轮胎每月加收50元违约金。欠款到期后，经于国祥多次催收，武亚辉一直推脱给付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。武亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，武亚辉在于国祥经营的轮胎店购买轮胎3条（每条1950元），轮毂一个（每个500元），共计6350元，并出具欠据一份，内容如下”人民币陆仟叁佰伍拾元整，￥6350元，上款系12R22.5轮胎（拜森）3条，9.00轮车网1块（半个月内付款），备注：此胎自销售之日起过一个月每月每条加50元。欠款人武亚辉，时间2013年4月23日”。逾期后，经多次索要，武亚辉拒不给付，故诉至法院。另查明，王富春偿还该笔欠款2000元，尚欠货款4350元。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，武亚辉理应给付于国祥尚欠货款4350元。于国祥要求武亚辉给付违约金7200元过高，本院予以调整。武亚辉拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告武亚辉给付原告于国祥货款4350元，违约金1305元（4350元×30%），合计5655元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.37元，由被告武亚辉负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一七年六月五日书记员  姜 迪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初485号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：孙玉红。
被告：干国礼。
被告：刘少洋。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙玉红、干国礼、刘少洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙玉红、干国礼、刘少洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉红偿还原告淮安农商行借款本金48100元及相应利息；2、被告干国礼、刘少洋承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，判令被告孙玉红偿还原告淮安农商行借款本金30000元及利息。事实与理由：2014年2月20日，被告孙玉红向贷款人淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2015年2月11日，约定年利率12.62%，被告干国礼、刘少洋为被告孙玉红的借款提供连带责任保证。被告孙玉红的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告孙玉红、干国礼、刘少洋均未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，贷款人淮安农商行码头支行与被告孙玉红（借款人），被告干国礼、刘少洋（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年2月19日起至2015年2月21日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告孙玉红的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告干国礼、刘少洋对被告孙玉红的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告孙玉红未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年2月20日，贷款人淮安农商行码头支行向被告孙玉红发放借款50000元，约定到期日为2015年2月11日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行码头支行向被告孙玉红发放借款后，已偿还利息5218.18元，2016年2月6日偿还本金1900元，尚欠本金48100元；2017年1月23日偿还本金15000元，尚欠本金33100元；2017年1月25日偿还本金3100元，尚欠本金30000元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年2月20日起至2015年2月11日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%计算；2015年2月12日起至实际给付之日止的利息，以相应的欠本数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5218.18元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行码头支行与被告孙玉红、干国礼、刘少洋之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告孙玉红发放借款50000元，贷款人淮安农商行码头支行与被告孙玉红之间的借款合同关系及其与被告干国礼、刘少洋之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告孙玉红发放了借款，被告孙玉红作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告孙玉红未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年2月12日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告干国礼、刘少洋作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告孙玉红应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告孙玉红未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告干国礼、刘少洋就被告孙玉红应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉红于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年2月20日起至2015年2月11日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%计算；2015年2月12日起至实际给付之日止的利息，以相应的欠本数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5218.18元）；
二、被告干国礼、刘少洋就被告孙玉红应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告孙玉红、干国礼、刘少洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初485号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：孙玉红。被告：干国礼。被告：刘少洋。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙玉红、干国礼、刘少洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙玉红、干国礼、刘少洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉红偿还原告淮安农商行借款本金48100元及相应利息；2、被告干国礼、刘少洋承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，判令被告孙玉红偿还原告淮安农商行借款本金30000元及利息。事实与理由：2014年2月20日，被告孙玉红向贷款人淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2015年2月11日，约定年利率12.62%，被告干国礼、刘少洋为被告孙玉红的借款提供连带责任保证。被告孙玉红的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告孙玉红、干国礼、刘少洋均未作答辩。经审理查明：2014年2月19日，贷款人淮安农商行码头支行与被告孙玉红（借款人），被告干国礼、刘少洋（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年2月19日起至2015年2月21日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告孙玉红的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告干国礼、刘少洋对被告孙玉红的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告孙玉红未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年2月20日，贷款人淮安农商行码头支行向被告孙玉红发放借款50000元，约定到期日为2015年2月11日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行码头支行向被告孙玉红发放借款后，已偿还利息5218.18元，2016年2月6日偿还本金1900元，尚欠本金48100元；2017年1月23日偿还本金15000元，尚欠本金33100元；2017年1月25日偿还本金3100元，尚欠本金30000元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年2月20日起至2015年2月11日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%计算；2015年2月12日起至实际给付之日止的利息，以相应的欠本数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5218.18元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行码头支行与被告孙玉红、干国礼、刘少洋之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告孙玉红发放借款50000元，贷款人淮安农商行码头支行与被告孙玉红之间的借款合同关系及其与被告干国礼、刘少洋之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告孙玉红发放了借款，被告孙玉红作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告孙玉红未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年2月12日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告干国礼、刘少洋作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告孙玉红应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告孙玉红未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告干国礼、刘少洋就被告孙玉红应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉红于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年2月20日起至2015年2月11日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%计算；2015年2月12日起至实际给付之日止的利息，以相应的欠本数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5218.18元）；二、被告干国礼、刘少洋就被告孙玉红应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告孙玉红、干国礼、刘少洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年二月二十八日书记员  谭 璐附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2488号
原告：殷齐，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，经理。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 玄甲明
二〇一七年六月二日
书记员 宋美娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢398号
申请执行人：山东正源电气有限公司。
法定代表人：孟祥生，董事长。
被执行人：武新起，男，1954年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行山东正源电气有限公司与武新起民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢398号申请执行人：山东正源电气有限公司。法定代表人：孟祥生，董事长。被执行人：武新起，男，1954年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行山东正源电气有限公司与武新起民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执954号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢，组织机构代码:69361526-9。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：汪永红，男，1971年9月19日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。
被执行人：詹建刚，男，1976年11月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：詹秋生，男，1972年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：杭州美汇食品有限公司，组织机构代码:56058630-2。住所地浙江省杭州市拱墅区康中路１６号４幢５层。
法定代表人：詹秋生。
本院在执行开化县汇通小额贷款有限公司与汪永红、詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，开化县汇通小额贷款有限公司于2017年06月23日申请执行，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人汪永红、詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司从2017年7月10日至2025年7月9日每年还款壹佰万元，直至还清为止。为此，申请执行人于2017年07月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执954号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年七月二十日
代书记员 余立成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1063号
抗诉机关（原公诉机关）泉州市鲤城区人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）杨清洞，男，1964年5月19日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，捕前系泉州市第一医院神经外科副主任，户籍地泉州市鲤城区东街***号，现住泉州市洛江区景明花园6-C。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月2日被监视居住，8月21日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人叶文兴，福建建达律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）高劭斌，女，1969年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，个体户，户籍地晋江市灵源林格吉贤路**号，现住泉州市洛江区景明花园6-C。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月5日被刑事拘留，11月19日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人潘帝全、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人杨某、高某犯受贿罪、单位受贿罪一案，于2016年7月8日作出（2015）鲤刑初字第352号刑事判决：一、被告人杨某犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年。二、被告人高某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。三、继续追缴被告人杨某等人的违法所得人民币3055179元，予以没收；扣押于鲤城区人民检察院的赃款，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，泉州市鲤城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员王妍、邱主龙出庭履行职务，被抗诉人杨某及其辩护人叶文兴、被抗诉人高某及其辩护人潘帝全、刘娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被抗诉人杨某、高某犯单位受贿罪的部份事实不清、证据不足。据此，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第352号刑事判决。
二、本案发回鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应�裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1063号抗诉机关（原公诉机关）泉州市鲤城区人民检察院。被抗诉人（原审被告人）杨清洞，男，1964年5月19日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，捕前系泉州市第一医院神经外科副主任，户籍地泉州市鲤城区东街***号，现住泉州市洛江区景明花园6-C。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月2日被监视居住，8月21日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人叶文兴，福建建达律师事务所律师。被抗诉人（原审被告人）高劭斌，女，1969年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，个体户，户籍地晋江市灵源林格吉贤路**号，现住泉州市洛江区景明花园6-C。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月5日被刑事拘留，11月19日变更为取保候审。现在家候审。辩护人潘帝全、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人杨某、高某犯受贿罪、单位受贿罪一案，于2016年7月8日作出（2015）鲤刑初字第352号刑事判决：一、被告人杨某犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年。二、被告人高某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。三、继续追缴被告人杨某等人的违法所得人民币3055179元，予以没收；扣押于鲤城区人民检察院的赃款，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，泉州市鲤城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员王妍、邱主龙出庭履行职务，被抗诉人杨某及其辩护人叶文兴、被抗诉人高某及其辩护人潘帝全、刘娴到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被抗诉人杨某、高某犯单位受贿罪的部份事实不清、证据不足。据此，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第352号刑事判决。二、本案发回鲤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹代理审判员  傅兴锴代理审判员  叶昭杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应�裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01928号
原告：王某，女。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：唐某甲，男。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。婚初，原、被告感情尚可，双方偶有争吵。孩子出生后，被告不认真工作，经常很晚回家，对孩子不管不顾，为此双方经常发生争吵，被告曾殴打原告。2014年8月4日，因被告对家庭没有责任感，双方办理了离婚手续。离婚不久，双方又在一起共同生活。××××年××月××日，原、被告办理复婚登记手续。复婚后，被告仍不认真工作，经常不回家，致使原告无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、因透支信用卡产生的债务46794.95元由原、被告共同负担。
唐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日王某和唐某甲生育一子，取名唐某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，现王某以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。
上述事实有王某的当庭陈述，王某提交的结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某和唐某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。诉讼中，王某未提交证据证明其与唐某甲夫妻感情确已破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执275号
申请执行人：林井付。
被执行人：赵兴龙。
被执行人林志杰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初518号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 尤丽娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02119号
原告丁世富，男，1956年2月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告靖边县第二建筑工程公司，住址靖边县张家畔镇。
法定代表人：高秉成，系该公司经理。
被告高秉成，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告丁世富与被告靖边县第二建筑工程公司、高秉成劳务合同纠纷一案中，原告丁世富于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁世富撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高耀廷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3384号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何海涛，男，1979年5月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市汝城县，住广东省广州市天河区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人何海涛犯非法经营罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉。被告人何海涛及辩护人周华明到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月至案发，被告人何海涛以非法牟利为目的，违反国家规定，从他人处购入HD100C、HD-110等网络电视接收设备，通过互联网淘宝网站进行销售。经鉴定，被告人何海涛销售金额为人民币337,444元。2015年12月15日，被告人何海涛被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员从被告人何海涛处查获HD100C机顶盒2台、HD-110机顶盒1台等物品。经上海市文化广播影视管理局认定，上述查获的网络电视机顶盒具有利用网络通过内置软件定向接收非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录、扣押清单、涉案网络电视机顶盒照片、远程勘验笔录、光盘、证人证言、上海市文化广播影视管理局出具的设备认定意见、司法鉴定意见书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为，被告人何海涛违反国家规定，未经许可经营非法网络电视接收设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人何海涛到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何海涛对公诉机关的指控无异议。
被告人何海涛的辩护人提出，被告人何海涛的行为不属于情节特别严重，建议法院对被告人何海涛从轻处罚。
经审理查明，我国对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用实行许可制度，卫星地面接收设施应当销售给依法设立的安装服务机构，其他任何单位和个人不得销售。
2014年3月起，被告人何海涛以非法牟利为目的，违反国家规定，从他人处购入HD100C、HD-110等网络电视接收机顶盒，通过淘宝网站进行销售。经鉴定，2014年3月至2015年12月期间，被告人何海涛销售网络电视接收机顶盒的金额合计为337,444元。2015年12月15日，被告人何海涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人何海涛处查获HD100C机顶盒2台、HD-110机顶盒1台等物品。2016年1月5日，上海市文化广播影视管理局出具设备认定意见，认定上述查获的网络电视机顶盒具有利用网络通过内置软件定向接收非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、涉案网络电视机顶盒照片，证实涉案网络电视接收机顶盒的查扣情况。
2、公安机关出具的远程勘验笔录、光盘，证实被告人何海涛通过淘宝网站销售网络电视接收机顶盒的事实。
3、证人证言，证实被告人何海涛通过淘宝网站、微信等工具非法销售网络电视接收机顶盒的事实。
4、上海市文化广播影视管理局出具的设备认定意见，认定从被告人何海涛处查获的网络电视机顶盒具有利用网络通过内置软件定向接收非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备。
5、上海市公信会计师事务所有限公司出具的公信[2016]鉴字第6号司法鉴定意见书，证实被告人何海涛非法销售涉案网络电视接收机顶盒的金额为337,444元。
6、公安机关出具的案发经过、抓获经过，证实被告人何海涛的到案情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人何海涛的身份情况。
8、被告人何海涛的供述。
上述证据，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何海涛违反国家规定，未经许可销售非法网络电视接收机顶盒，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何海涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何海涛的辩护人提出的建议对被告人何海涛从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人何海涛的辩护人提出，被告人何海涛的行为不属于情节特别严重的意见。经查，被告人何海涛为牟利，未经主管部门许可，在近两年的时间内大量销售国家明令禁止个人销售的网络电视接收机顶盒，销售金额累计已达33万余元，其行为严重扰乱了正常的市场管理秩序，属于情节特别严重。其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护国家正常的市场经营管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得及扣押的网络电视机顶盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01657号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：李桂金。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李桂金物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efd8904-bab7-43a6-b5bb-a74e00a84b94&imgId=OWVmZDg5MDQtYmFiNy00M2E2LWI1YmItYTc0ZTAwYTg0Yjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初147号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人乌力吉，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：150425194904275817，初中文化，牧民，中共党员，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）149起诉书指控被告人乌力吉犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人乌力吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年4月15日20时许，被告人乌力吉未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗境内国道303线由西向东行驶至1078公里+50米路段时，因未尽观察义务且采取措施不当，与前方行人斯琴发生碰撞，造成斯琴当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人乌力吉驾车逃逸。后被告人乌力吉委托他人电话报警。在本次道路交通事故中，被告人乌力吉承担全部责任。
另查明，案发后被告人乌力吉赔偿被害人亲属的经济损失人民币450000元，并取得谅解。
上述事实，被告人乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朝某某、额某某、路某某的证言，克什克腾旗公安局的常住人口信息、受案登记表、接处警综合记录单、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及尸体照片、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，疾病诊断书，赔偿协议书、刑事谅解书，户籍证明，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乌力吉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乌力吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乌力吉赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人乌力吉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乌力吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
审判员康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年一月五日
书 记 员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0425刑初147号	公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。	被告人乌力吉，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：150425194904275817，初中文化，牧民，中共党员，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被克什克腾旗公安局取保候审。	内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）149起诉书指控被告人乌力吉犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人乌力吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。	克什克腾旗人民检察院指控：2016年4月15日20时许，被告人乌力吉未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗境内国道303线由西向东行驶至1078公里+50米路段时，因未尽观察义务且采取措施不当，与前方行人斯琴发生碰撞，造成斯琴当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人乌力吉驾车逃逸。后被告人乌力吉委托他人电话报警。在本次道路交通事故中，被告人乌力吉承担全部责任。	另查明，案发后被告人乌力吉赔偿被害人亲属的经济损失人民币450000元，并取得谅解。	上述事实，被告人乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朝某某、额某某、路某某的证言，克什克腾旗公安局的常住人口信息、受案登记表、接处警综合记录单、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及尸体照片、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，疾病诊断书，赔偿协议书、刑事谅解书，户籍证明，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人乌力吉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乌力吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乌力吉赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人乌力吉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人乌力吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判长臧瑞清	审判员康闻韬	人民陪审员  戴学贵	二〇一七年一月五日	书 记 员  沙 沫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4227号
原告张某某，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈某某，男，23岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第416号
上诉人（原审被告）：余梅。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人余梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3755号民事判决；
二、发回宜宾市翠屏区人民法院重审。
审判长 张 军
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一三年五月二十二日
书记员 华 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5027号
上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，（观音山国际商务营运中心170号13层）。
法定代表人：林爱花，总经理。
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
上诉人福建省九龙建设集团有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建省九龙建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省九龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。