安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00151号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某甲，男，住安徽省绩溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2015年5月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
辩护人洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告人胡某乙，男，住安徽省绩溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2015年5月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人唐春飞、洪徽，被告人胡某乙及其辩护人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人胡某甲、胡某乙因为缺钱，想到通过用网络租车再抵押到调剂行去骗钱。为此，2015年3月20日，胡某乙用胡某甲的身份信息在PP租车平台上租了一辆牌照为浙C×××××的白色JEEP指南者SUV型小车，并通过他人伪造了该车车主陈某的二代身份证，后二人将该车以9万元抵押给黄山市某某调剂行的程某。胡某甲以“陈某”的名义打了一张95000元的借条给程某，拿到9万元抵车款后，用9万元的抵车款将胡某甲抵押的一辆农用车赎回，胡某甲于次日上午转款2700元给胡某乙。
2015年4月8日凌晨，PP租车公司派工作人员将该车开走，程某发现后通过电话联系抵押人“陈某”（实为胡某甲），但胡某甲不接电话。二被告人害怕事情暴露，胡某甲将筹到的68000元人民币委托胡某乙交给程某，但胡某乙只将57900元人民币归还，私自扣下10100元。后被告人胡某乙归还胡某甲的哥哥胡某丙人民币4800元，胡某甲的母亲孙某某退还给程某37100元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：黄山市公安局屯溪分局依法调取的被告人租车的有关手续资料；被害人提供的银行卡客户交易查询单、收条；分享汇科技（北京）有限公司杭州分公司出具的情况说明；证人徐某、陈某、胡某丙的证言；被害人程某的陈述；被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，但被告人胡某甲具有以下从宽量刑情节：一、被告人胡某甲具有自首情节，悔罪态度好。二、被告人胡某甲积极退赃，社会危害性及主观恶性相对较小。二被告人实施诈骗的行为和手段明显，但二被告人主观是想赎回自己的农用车，在案发之前，二被告人已经退给被害人57900元，余款37100元也已退还被害人。三、被告人胡某甲属没有犯罪前科，这次犯罪是因法律意识淡薄，系初犯、偶犯，该住所地基层政府也证明其平时表现较好。综上，建议判处被告人胡某甲三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的定性不持异议，但是诈骗数额的认定上有分歧。二、就二被告人的行为方式来说，这笔钱应该很难骗到手，他们非法占有的目的不明显，他们留下的联系方式是真实的，并且公安机关传唤也主动到案。三、被害人找到胡某乙后，二被告人积极筹款来赔偿被害人，没有证据证明公安机关此时对二被告人采取措施，二被告人的非法占有目的不明显，以结果来定罪较为合适，应以二被告人到案后未归还的数额认定为诈骗数额，诈骗数额是较大，不是巨大。四、被告人胡某乙在公安机关传唤下主动投案，如实供述自己的犯罪事实。五、被告人胡某乙自愿认罪，社会危害性小，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人胡某乙判处缓刑。
经审理查明：2015年3月初，被告人胡某甲、胡某乙因为缺钱，想通过网络租车的方式将租赁的车辆抵押到调剂行去骗取钱款，为此，二被告人到被害人程某经营的黄山市某某调剂行咨询了汽车抵押事宜。
2015年3月20日，胡某乙用胡某甲的身份信息在PP租车平台上成功地租到一辆牌照为浙C×××××白色JEEP指南者SUV型小车。因身份证件问题，该车未能成功抵押出去，于是胡某乙通过他人伪造了一张该车车主陈某的身份证（该身份证除了照片是胡某甲外，其他信息均为陈某的）。2015年3月23日，二人来到黄山市某某调剂行，由胡某甲一人进入调剂行将该车以9万元抵押给程某。胡某甲以“陈某”的名义打了一张9.5万元的借条给程某，并提供了伪造的身份证复印件和该车辆的相关证件。在获得9万元抵车款后，二人乘车回到绩溪，并用9万元的抵车款将胡某甲已抵押的一辆农用车赎回，胡某甲于次日上午转款2700元给胡某乙。
2015年4月8日凌晨，PP租车公司以该租赁车辆存在风险为由，派工作人员将车从程某处开走。程某发现该车不见后，立即向公安机关报案，公安机关当日予以立案。程某后通过电话联系抵押人“陈某”（实为胡某甲），但胡某甲不接电话，又联系胡某乙告知车辆不见了。二被告人害怕事情暴露，商定由胡某甲筹款，胡某乙出面，并让程某到绩溪要归还其骗来的抵车款。胡某甲将筹到的68000元委托胡某乙交给程某，但胡某乙只将57900元归还，私自扣下10100元。
另查明：一、2015年4月27日，公安民警通知被告人胡某甲到派出所接受调查，胡某甲主动到派出所投案；2015年4月28日，胡某乙到公安机关投案自首。二、2015年4月28日，被告人胡某乙归还胡某甲的哥哥胡某丙4800元，5月11日胡某甲的母亲孙某某退还给程某37100元，5月12日程某出具谅解书，表示对胡某甲的行为予以行谅解。
上述事实，有下证据予以证实：
一、书证
1.依法调取的被告人租车的有关手续资料，证明二被告人曾进行租车的事实以及租车的期限等事实。
2.受案登记表，证明二被告人是在案发之后还款的事实。
3.被害人提供的银行卡客户交易查询单，证明被告人还款的时间、地点、金额等事实。
4.收条，证明胡某甲支付被害人10000元的事实。
5.分享汇科技有限公司杭州分公司出具的情况说明，证明涉案车辆的车主陈某将该车放在该公司对外出租，该公司起中介作用，如果租出去的汽车长期不用或者运行轨迹可疑，就会收回车辆的事实。
6.户籍信息，证明二被告人具有完全刑事责任能力的事实。
7.犯罪记录证明，证明二被告人无犯罪记录的事实。
8.到案经过，证明二被告人主动投案自首的事实。
9.手机截图，证明被告人胡某乙转账给被害人程某的事实。
10.被告人胡某甲所在地的村民委员会出具的情况说明一份，证明被告人胡某甲家中情况。
11.收条和谅解书各一份，证明被害人收到被告人胡某甲母亲孙某某37100元，被害人程某对被告人胡某甲的行为表示谅解。
二、证人证言
1.证人陈某的证言，证明其曾经将汽车租给二被告人的事实，出租车公司告知其汽车运行轨迹可疑，于是将汽车开回杭州，但汽车的相关证件不见了，说明该车可能被抵押出去的事实。
2.证人胡某丙的证言，证明胡某甲曾将4800元给胡某丙，让胡某丙将欠款退还给被害人程某的事实。
三、被害人程某的陈述，证明二被告人来到其经营的某某调剂行典当一辆浙C×××××白色JEEP指南者SUV型的汽车，在发现二被告人典当的汽车不见后，打电话给“陈某”（实为胡某甲），但无法联系到胡某甲，后二被告人以及亲属退还给相关款项的事实。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人胡某甲的供述和辩解，证明之前胡某乙将胡某甲的农用车抵押出去，后来胡某甲想将汽车赎回来，胡某乙就和胡某甲租赁了一辆汽车，伪造了汽车车主的身份信息，并将该车抵押给屯溪一家调剂行，获得9万元，并将胡某甲的农用车赎回，随后被害人程某发现汽车不见了，就联系二被告人，胡某甲筹款，并让胡某乙将钱款还给被害人的事实。
2.被告人胡某乙的供述和辩解，证明胡某甲让他用胡某甲的身份证在PP租车平台租了一辆汽车，随后伪造了相关证件和车主信息，将租来的汽车抵押给屯溪一家调剂行，得到抵押款9万元，后被害人程某打电话称抵押的汽车被人开走了，让二被告人还款，随后胡某甲将筹集的钱款交由胡某乙归还给被害人的事实。
五、辨认笔录及照片，证明程某未辨认出车主陈某；程某辨认出5号男子为到其店内抵押车辆的人，即胡某甲；程某辨认出3号男子为到其店内咨询典当汽车的人，即胡某乙。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当予以严惩。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡某甲、胡某乙自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。二被告人案发后积极退赃（其中被告人胡某甲得到被害人谅解），自愿认罪，依法酌情从轻处罚。关于辩护人提出的诈骗数额认定问题，经审查，被害人程某于2015年4月8日报案，公安机关当日以程某被诈骗的案由进行立案，而二被告人的退赃行为均发生在公安机关立案之后，其诈骗行为已构成犯罪既遂并且被公安机关立案侦查，故辩护人提出的关于诈骗数额的辩护观点没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月27日起至2018年4月26日止）。
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止）。
三、随案移送物品一部黑色苹果手机和一部白色ETON牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
人民陪审员 刘 文 娟
人民陪审员 朱 秀 芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张超睿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。