wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1417号
原告：王春珍，女，1966年4月2日生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：靖彩侠，女，汉族，1962年8月3日生，住河南省新安县。
委托代理人：刘智彪、王磊（实习），河南仕起律师事务所律师。
原告王春珍诉被告靖彩侠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告王春珍及委托代理人李小穗，被告靖彩侠及委�代理人刘智彪、王磊（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，自2013年3月22日起陆续向原告借款，截止2014年2月10日止，共计分3次向原告借款230000元，该款到期后，被告未按照约定向原告还款。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款230000元，利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告靖彩侠辩称：1、对于原告主张的23万元借款本金，因我方于2015年11月28日偿还了5000元，所以，我方应以225000元为借款本金承担相应的还款责任；2、双方在借款时并未约定利息，因此我方不应承担相应的利息支付责任。
经审理查明：原告姐姐王天珍与被告系多年朋友关系，被告因与他人�涂料生意，急需用款，被告于2013年3月22日起陆续向原告及姐姐王天珍借款80万元，其中，原告姐姐王天珍的57万元以另案起诉，被告于2013年3月22日向原告借款8万元；2013年12月15日向原告借款5万元；2014年2月10日向原告借款10万元，共计23万元，由被告分别向原告出具借条三张。截止2014年2月份，双方口头约定，月利息2分，被告已全部向原告付清。从2014年3月1日至2015年3月底，双方口头约定，月利息1分5厘，利息被告已全部付清。后原告老公有病，催促被告还款，被告于2015年11月28日通过建设银行向原告转账5000元，自2015年4月1日至今，未向原告支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告形成了合法的借贷关系，应严格按照自己的承诺履行自己的义务。原、被告双方对借款本金23万元均无异议，本院予以认定。原告认为于2015年11月28日偿还�5000元应该充抵利息，不应计算本金，被告认为该5000元应该是充抵本金，双方认识不一。根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条规定，该5000元应充抵为利息，不应计算为本金，为此，被告应向原告偿还本金23万元，该5000元被告偿还利息时应予扣除。计算利息时按月利率1分5厘向后顺延一个半月，应从2015年5月15日开始计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告靖彩侠于本判决生效十五日内向原告王春珍支付借款本金23万元及利息（利息以23万元为本金，自2015年5月15日，按月利率1分5厘计算至本判决限定履行届满之日止）；
二、驳回原告王春珍其他诉讼请求。
如�未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5526元，诉前财产保全费1520元，共7046元，由被告靖彩侠负担6400元，由原告王春珍负担本案受理费646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年八月八日
书记员 翟龙飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第714号
原告邬某某。
被告杨某某。
本院在审理原告邬某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2015年3月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邬某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邬某某负担。
审判员 潘应康
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 俊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01187号
原告白X，男，汉族，1975年7月17日出生，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，1983年7月15日出生。
原告白X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告白X和被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称，2009年2月11日原、被告举行婚礼，并领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为家务琐事吵架生气，2011年因感情不和而分居，夫妻关系名存实亡，为此起诉离婚。
被告李XX经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2008年10月1日举行婚礼，2009年2月11日登记结婚，婚后未生育子女；2010年秋开始分居。原告在庭审中述称，无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，导致原、被告现已分居四年之久，应视为原、被告难以共同生活，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告缺席，原告也未提交财产方面的证据，本院亦无法核实，对财产部分本案不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告白X与被告李XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告白X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月四日
书记员 焦明建
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1170号
原告王光洋（阳），男，住仙游县。
被告陈启意，男，住仙游县。
被告吕碧生，女，住仙游县。
本院在审理原告王光洋诉被告陈启意、吕碧生劳务合同纠纷一案中，原告王光洋于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百七十五元，减半后收取人民币八十八元，由原告王光洋负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年二月二十日
书记员 陈宝林
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第214号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，房间号，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月22日被桑植县公安局刑事拘留，2014年9月22日被桑植县公安局监视居住，2015年5月16日被桑植县公安局解除监视居住，同日被刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年5月22日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龙铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月的一天，在桑植县澧源镇焦点网吧，被告人王某某给方某某贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年农历1月20日许，在桑植县澧源镇第一小学天桥附近王某某的租房内，唐某某提议帮被告人王某某到八大公山贩卖甲基苯丙胺，王某某授意甲基苯丙胺的销售价格由唐某某自己定，并当场交付5克甲基苯丙胺，但唐某某一直未给王某某付款。
2014年8月22日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍资料，尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，证人唐某某、方某某、皮某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十二天，即自2015年5月16日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一六年一月五日
书 记 员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初365号
原告：李彦堂，男，1965年8月21日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵臣龙，河北赵都律师事务所律师。
被告：新浪网技术（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块总部科研楼7层。统一社会信用代码：911101087699003581。
法定代表人：曹国伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，现住北京市海淀区，系该公司员工。
原告李彦堂与被告新浪网技术（中国）有限公司（以下简称“新浪网技术公司”）名誉权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告李彦堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、停止侵害；2、消除影响、恢复名誉；3、赔偿经济损失和精神损害共计20万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日、2016年12月6日、12月23日和2017年5月21日、6月27日被告新浪网上多次传播一篇名为“河北邯郸各界穆斯林揭露邯郸市清真寺李彦堂胡作非为的事实”文章。该文明显允斥着大量的对原告进行侮辱、诽谤的内容。原告是一个回民群众。曾获得过河北省民族团结先进个人、邯郸市第十届政协委员的称号和职务。该文的传播，严重侵害了原告的名誉，严重影响了原告了原告正常的工作和生活，给原告造成了极大的经济损失和精神损害。根据相关法律的规定，被告作为互联网信息服务提供者，对上网用户提供的信息，负有法定的审查注意的义务，对于不良的违法的信息，应当停止传播。原告在发现了上述文章后，就立即向被告提出删帖的要求，但被告拒不删帖，至今该文还在网上传播。故原告特提起诉讼，诉请如前。
被告新浪网技术公司辩称：新浪网域名为sina.com.cn,根据中华人民共和国工业与信息化部域名信息备案管理系统查询结果，该域名主办单位并非新浪网技术（中国）有限公司，请求法院驳回原告对被告的起诉。并向本院提交了新浪网网站（网站首页网址：××）的域名信息备案管理系统查询结果，查询结果显示该网站的主办单位名称为北京新浪互联信息服务有限公司。
本院经审查认为，原告李彦堂诉称的侵权网站“新浪网”的主办单位系北京新浪互联信息服务有限公司，而非本案被告新浪网技术（中国）有限公司。原告李彦堂的起诉的被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李彦堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李慧铭
二〇一八年四月十日
书记员 靳子阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第285号
原告付秀中，男，1937年5月10日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被告杨阳，女，1989年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被告高振潮，男，现住河北省唐山市迁西县。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市路北区学院路**号。
委托代理人曹慧，女，该公司职员。
原告付秀中与被告杨阳、高振潮、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告付秀中、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼，被告杨阳、高振潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告付秀中诉称，2013年10月9日15时许，被告杨阳有证驾驶自有的冀BAQ0**小型越野客车由西向东行驶至迁西县长城路与凤凰东街交叉口时，与前方同向行驶的原告付秀中骑电动自行车相刮撞，造成原告付秀中受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0382号道路交通事故认定书，认定被告杨阳承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：头外伤后反应，左手软组织挫伤，双膝部软组织挫擦伤。住院治疗1天。原告的电动车损失经迁西县价格认证中心鉴定为180元。原告开支医疗费1779.3元、交通费90元、车损评估费100元。被告高振潮系冀BAQ0**机动车的行驶证登记车主。此车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1779.3元、住院伙食补助费20元、护理费116.75元、误工费2972.8元（37.16元×80天）、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、评估费100元，交通费90元、车辆损失180元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、冀BAQ0**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司认为，原告未提交需加强营养的证明，对原告主张的营养费不予赔偿；原告未提交护理人员收入的相关证据，对原告主张的护理费不予赔偿；原告已超过60周岁，对原告主张的误工费不予赔偿；原告未构成伤残且损伤较轻，对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿；交通费过高，评估费无正式票据，且不属于保险赔偿范围，不予赔偿；被保险车辆未按时参加年检，对超出交强险的事故损失不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的营养费1000元，原告未提交相关证据予以证实，不予支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请住院期间的护理费116.75元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；关于原告的误工费，原告住院治疗1天，出院医嘱休息7天，原告的误工时间为8天。原告系农村居民，以经营承包土地为主要收入，原告按2012年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算误工费应予支持。诉请的误工费应为297.28元（37.16元×8天）；此次事故未造成原告伤残，原告主张精神损害抚慰金不予支持；原告诉请的交通费90元（其中救护车费40元），并无不当，予以支持；原告诉请评估费100元，原告未提供正式评估费票据，不予支持。
本院认为，当事人双方对此次事故应由被告杨阳承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告高振潮系行驶证登记车主，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告杨阳驾驶的冀BAQ0**机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告永诚财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告杨阳赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为180元，未超过2000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿180元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为1799.3元（医疗费1779.3元＋住院伙食补助费20元），未超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿1799.3元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为504.03元（护理费116.75元＋误工费297.28元＋交通费90元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿504.03元。原告的事故损失未超过冀BAQ0**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告杨阳不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BAQ0**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付秀中事故损失人民币2483.33元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付秀中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年二月二十六日
书记员 王豆豆
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第810号
原告：赖耀文，住广州市花都区。
被告：邹海明，住广州市花都区。
本院在审理原告赖耀文诉被告邹海明买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赖耀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告赖耀文的起诉，按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赖耀文负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第405号
上诉人（原审被告）深圳市冠城物业管理有限公司。
法定代表人吴武宁，董事长。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖贤堂，男。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所实习律师。
上诉人深圳市冠城物业管理有限公司（下称冠城公司）因与被上诉人肖贤堂劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于冠城公司与肖贤堂之间是否存在劳动关系。虽然冠城公司与肖贤堂之间签订了《清洁卫生工作协议书》，约定肖贤堂承包恒×科技园公共区域清洁卫生工作，冠城公司每月固定支付承包费2000元，亦约定了工作时间以及工作要求。但是从双方履行该合同的实际情况看，双方更加符合劳动关系的特征：一、冠城公司属于合法的用工主体，肖贤堂属于劳动法意义上的劳动者，双方均属于适格的劳动法主体。二、根据双方合同的约定，肖贤堂劳动时间固定，劳动工具由冠城公司提供，冠城公司有权随时对其提供的清洁卫生工作进行检查，并要求其整改，这里体现了肖贤堂接受冠城公司管理的一面，而冠城公司系恒×科技园的物业管理单位，肖贤堂打扫恒×科技园部分公共区域，其提供的劳动是冠城公司业务的组成部分。三、肖贤堂每月固定领取冠城公司委托个人发放“清洁费”，亦说明冠城公司每月固定向肖贤堂发放报酬，肖贤堂从事的是有报酬的劳动。四、从双方的地位来说，冠城公司系掌握生产资料的组织，而肖贤堂并不掌握生产资料，只能靠提供劳动力赚取报酬，双方的地位悬殊，冠城公司属于强势一方，肖贤堂属于弱势一方。肖贤堂在为冠城公司提供清洁卫生劳动的同时，并不能自主决定如何安排工作，在工作时间内只能服从冠城公司的安排，说明双方存在从属性关系。综合以上分析，原审认定双方实际存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。冠城公司上诉主张双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市冠城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初778号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶文雄，男，1994年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市新洲区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
被告人ＸＸ虎，男，1991年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市新洲区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人叶红军、陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告人丁浩，男，1986年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市新洲区，现住本市硚口区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年5月31日被再次刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人付庆祥、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人叶文雄及其辩护人蔡红喜、被告人ＸＸ虎及其辩护人叶红军、被告人丁浩及其辩护人徐桂如等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午16时许，因被害人王某持他人信用卡至位于本市江汉区常青街的万景国际×栋××××室即被告人叶文雄的租住处套取现金造成欠款人民币1万元。被告人叶文雄在索取债务未成的情况下，先后邀约被告人ＸＸ虎、丁浩等人对被害人王某实施非法拘禁，非法限制被害人人身自由，并向被害人王某索要欠款。其间，被告人叶文雄、ＸＸ虎等人采取用拖把棍、皮带殴打的方式，对被害人王某进行殴打，致使被害人左某2-10前肋及右侧第2-5前肋骨折。此后，被害人王某用支付宝形式还款人民币1900元，且用现金还款人民币100元，并出具一份借条确认向被告人叶文雄借款人民币8100元。直至当日晚20时许，被告人叶文雄、ＸＸ虎等人在本市硚口区宝丰一路营北社区附近将被害人王某予以释放。此后，公安机关接被害人报案先后于2016年11月8日、2017年3月9日分别将被告人叶文雄、丁浩、ＸＸ虎抓获。湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在案件审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩与被害人王某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩共同赔偿被害人王某的经济损失共计人民币5万元，被害人王某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩表示谅解。本院口头裁定准许被害人王某撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有短信截图照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息、借条、个人银行账户信息、银行账户交易明细、通话记录、门诊病历资料、调解笔录、谅解书及收条等书证，证人吴某、许某、安某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩为索取债务，与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人叶文雄、ＸＸ虎、丁浩已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人叶文雄、ＸＸ虎分别邀约同伙或受邀约积极参与非法拘禁，且致人轻伤，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人丁浩受邀约参加非法拘禁他人，且由同伙致人轻伤，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。
关于被告人ＸＸ虎的辩护人提出被告人ＸＸ虎系从犯的辩护意见。根据本案在案证据可以证实，被告人ＸＸ虎受被告人叶文雄的邀约后，积极参与非法拘禁和实施殴打的行为，在共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的法定构成要件。故被告人ＸＸ虎的辩护人提出的这一辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人叶文雄、ＸＸ虎的辩护人提出被告人叶文雄、ＸＸ虎归案后认罪态度较好，且系初犯，并赔偿被害人的经济损失而取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人丁浩的辩护人提出被告人丁浩归案后认罪态度较好，且系从犯，并赔偿被害人的经济损失而取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶文雄、ＸＸ虎均具有殴打被害人、致一人轻伤、归案后如实供述罪行、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节；被告人丁浩具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶文雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2017年9月7日止）。
二、被告人ＸＸ虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年9月8日止）。
三、被告人丁浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 冠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02042号
原告：程某某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月十七日
书记员 张耀东
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执559号
申请执行人陈天录。
被执行人祁兴平。
陈天录与祁兴平民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初148号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执559号案件执行完毕。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓霞
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保26号
中国银行股份有限公司南京新港支行：
本院在执行中国银行股份有限公司南京新港支行与江苏金汇通港口服务有限公司、上海金汇通石油科技有限公司、王建平、张梅华、史明华金融借款合同执保字案件中，主要采取以下措施：
1.与南京市建邺区人民法院协商并取得王建平名下位于南京市鼓楼区中央路323号2005室房产处置权，因王建平涉刑事案件正在羁押，该房产暂不具备处置条件；
2.2017年4月20日，本院到上海市徐汇区房地产交易中心，查询并轮候查封了史明华名下位于上海市陕西南路888弄5号房产，该房产被扬州公安机关首轮查封，无法取得处置权；
3.2017年4月21日，本院到苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询史明华名下位于苏州市理想花园21栋506室房产情况，经查，本院现为首封，续封时间到2020年4月20日。该房产本案有抵押权，具备处置条件，本院张贴了公告，在规定期限内无人申报权利。
综上，本案具备恢复条件，本院将依职权恢复。
至此，本执保字案件执行内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保562号
唐俊如：
夏春光、谭玉兰：
2017年6月16日唐俊如送来申请保全的（2017）湘0124民初2082号民事裁定书，要求保全夏春光、谭玉兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2227号
原告白某某，女，1991年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告聂某某，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告白某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 董 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审177号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人鲁中汇源食品饮料有限公司。
法定代表人鞠新艳，总经理。
委托代理人沈乃成，该××副经理。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行鲁中汇源食品饮料有限公司（以下简称鲁中汇源公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人鲁中汇源公司未经批准，在2010年10月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处兴隆庄、墨埠村耕地25308平方米、其他草地223平方米，共计25531平方米建加工车间，所占位置符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对鲁中汇源公司作出高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的25531平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的25308平方米耕地上新建的车间和其他设施；3、处罚款762585元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书，已于2015年11月27日送达给被申请执行人鲁中汇源公司。鲁中汇源公司于2015年11月20日已缴纳罚款762585元。法定期限内，鲁中汇源公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，鲁中汇源公司对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人鲁中汇源公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审177号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人鲁中汇源食品饮料有限公司。法定代表人鞠新艳，总经理。委托代理人沈乃成，该××副经理。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行鲁中汇源食品饮料有限公司（以下简称鲁中汇源公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人鲁中汇源公司未经批准，在2010年10月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处兴隆庄、墨埠村耕地25308平方米、其他草地223平方米，共计25531平方米建加工车间，所占位置符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对鲁中汇源公司作出高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的25531平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的25308平方米耕地上新建的车间和其他设施；3、处罚款762585元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书，已于2015年11月27日送达给被申请执行人鲁中汇源公司。鲁中汇源公司于2015年11月20日已缴纳罚款762585元。法定期限内，鲁中汇源公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，鲁中汇源公司对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人鲁中汇源公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终339号
上诉人（原审原告）：王学彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中文网络信息有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），组织机构代码326339995。
法定代表人：王洪亮。
被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原审原告：武月，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人王学彬与被上诉人王洪亮、深圳市中文网络信息有限公司（以下简称中文网络公司）、原审原告武月民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人王学彬上诉请求，1、撤销原判决第一、二项；2、上诉人的债务由被上诉人王洪亮承担；3、诉讼费用、公告费由被上诉人王洪亮承担。上诉理由：一、一审法院在案件事实方面没有审查清楚。王洪亮以中文网络公司的名义向上诉人借款，上诉人将全部借款均转入王洪亮账户内。在上诉人与中文网络公司签订的《公司债务》中明确约定上述款项用于“路演”，但该笔款项是否用于“路演”，被上诉人均没有举证说明。所以没有证据证明王洪亮已将上述款项转入到中文网络公司账户内，也就是说王洪亮其实是打着中文网络公司的名义向上诉人借款，王洪亮才是借贷法律关系中真正的债务人。而一审法院直接认定中文网络公司为借款人缺乏证据支持。二、若认定中文网络公司为债务人，将极大保护实际债务人，即王洪亮。若直接认定中文网络公司为债务人，那么是对王洪亮欠款不还的鼓励，实际借款人就这样轻而易举的逃避了债务。所以在没有证据证明借款人已将借款转入到公司账户内时，应认定收到款项的人才是实际债务人，从而才能保护债权人的合法权益。综上，上诉人特向贵院提起上诉，要求依法改判一审判决，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人王洪亮、中文网络公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原审原告武月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
上诉人王学彬、原审原告武月向一审法院起诉请求：1、王洪亮、中文网络公司返还王学彬、武月本金人民币16.8万元；2、王洪亮、中文网络公司偿还逾期利息（按照银行同期贷款利率，暂计至2016年2月1日，实际计至清偿之日止；3、王洪亮、中文网络公司承担诉讼费用。
原审法院查明，2015年6月11日，中文网络公司向王学彬、武月出具《公司债务》，内容如下：王学彬借予公司的168000元将于路演结束优先偿还，截止时间2015年10月1日之前，债务还清后，王学彬所在公司占有的7%股权退出。王学彬、武月主张上述款项分别以下列方式支付：9万元于2014年11月19日通过王学彬银行账户转账支付给王洪亮，1.2万元于2015年1月14日通过王学彬银行账户转账支付给王洪亮，49855元于2014年11月19日通过刷武月的兴业银行信用卡的方式支付，2014年8月当面支付王洪亮现金1.6万元。王学彬、武月主张中文网络公司、王洪亮未还款。王洪亮系中文网络公司的法定代表人。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。王学彬、武月出示了转账记录、取现证明和《公司债务》，法院对王学彬、武月出示的证据予以采纳。据此认定中文网络公司向王学彬、武月借款16.8万元。王学彬、武月系夫妻关系，上述出借资金发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为双方的共同债权。中文网络公司在承诺期限未还款构成违约，应承担继续履行的还款责任。双方未约定利息，王学彬、武月要求中文网络公司支付逾期利息，法院按照其要求的银行同期贷款利率予以支持。王学彬、武月要求王洪亮承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中文网络公司应于判决生效之日起十日内偿还王学彬、武月本金人民币16.8万元及利息（计息本金16.8万元，按照银行同期贷款利率标准，自2015年10月1日起计至生效判决确定还款之日止）。二、驳回王学彬、武月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3728元，由中文网络公司负担。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人王洪亮是否应当承担本案债务。根据中文网络公司出具的《公司债务》记载内容，涉案款项系上诉人王学彬借给中文网络公司的款项，上诉人王学彬上诉主张该款项的实际借款人为王洪亮，与上述事实不符。上诉人以王洪亮为中文网络公司的法定代表人亦是收款人为由，要求王洪亮承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张该笔款项虽然以中文网络公司名义借款，但并未用于公司，而是用于中文网络公司法定代表人王洪亮个人消费，上诉人对此未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元，由上诉人王学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟文俊（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第259号罪犯邱福伦，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省普宁市人民法院2012年12月10日作出（2012）揭普法刑初字第702号刑事判决，认定邱福伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2012年12月21日将罪犯邱福伦交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17作出（2015）鄂宜监减字第160号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邱福伦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邱福伦予以减刑八个月。经审理查明，罪犯邱福伦2013年1月7日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件�查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯邱福伦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邱福伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月31日起至2018年11月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1043号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周广云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周广云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，所在地常宁市
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人尹某，系该行职工。
被告曾某，男，住湖南省常宁市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告曾某借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人尹某与被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告因种植烤烟缺乏资金为由于2012年1月15日向原告借款50000元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、曾某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
证据二、小额联保借款合同，拟证明被告与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向被告发放了贷款50000元。
被告曾某辩称，原告所述贷款情况属实。这笔贷款是被告以个人名义借的，实际上是用于被告岳父谷承荣经营的荣兴烟叶合作社。
经审理查明，原告与被告曾某于2012年1月15日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人曾某向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款50000元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2012年1月15日至2013年1月15日，借款用途为种烟，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率14.85%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年1月15日向被告发放了贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提供的曾某的身份证明和常住人口登记卡、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据所证实，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告曾某在本判决生效后二日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款本金50000元及利息，利息从2012年1月15日的起，按年利率9.9%计算至2013年1月15日，从2013年1月16日起，按逾期利率即年利率14.85%计算至借款还清之日止。
如被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1050元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
浙江省诸暨市人民法院
执行裁定�
（2016）浙0681执8046号
申请执行人：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海大道98号，组织机构代码75492110-5。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
被执行人：浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道服装园区歌山北路8号，组织机构代码79435075-7。
法定代表人：李国耀，该公司董事长。
被执行人：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人诸暨华海氨纶有限公司与被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初6677号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还货款1374257.9元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13134元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2016年10月26日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统及委托金华市金东区人民法院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍发出限制消费令，并将被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8046号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序�，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执行裁定�（2016）浙0681执8046号申请执行人：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海大道98号，组织机构代码75492110-5。法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。被执行人：浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道服装园区歌山北路8号，组织机构代码79435075-7。法定代表人：李国耀，该公司董事长。被执行人：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。申请执行人诸暨华海氨纶有限公司与被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初6677号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还货款1374257.9元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13134元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2016年10月26日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统及委托金华市金东区人民法院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍发出限制消费令，并将被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序�，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵镥杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初574号
原告孔繁玲，女，44岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被告王晓丽，女，35岁，汉族，现住赤峰市红山区。
被告范晓东，男，35岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告孔繁玲与被告王晓丽、范晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告孔繁玲于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓丽、范晓东的起诉。
本院经审查认为，原告孔繁玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁玲撤回对被告王晓丽、范晓东的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昕蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初55号
原告：宁波银行股份有限公司招宝支行(统一社会信用代码：91330211580515704J)，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路501、503、505、507、509、511号。
主要负责人：叶红，该支行行长。
委托诉讼代理人：史珺，该支行职员。
委托诉讼代理人：周翠翠，该支行职员。
被告：王龙平，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：竺宇昕，女，1978年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波银行股份有限公司招宝支行（以下简称：宁波银行招宝支行）为与被告王龙平、竺宇昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行招宝支行的委托诉讼代理人史珺到庭参加诉讼，被告王龙平、竺宇昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行招宝支行向本院提出诉讼请求：1.被告王龙平、竺宇昕共同返还原告贷款本金99967.1元，并支付自2014年5月12日起至2016年12月7日止的利息、滞纳金、手续费10336.09元，以及自2016年12月8日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.本诉讼费、保全费由两被告共同负担。
被告王龙平、竺宇昕未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、发信用卡时间：2014年5月12日；
二、信用卡透支额度：100000元；
三、约定透支利息：日利率万分之五，并按月计收复利，对于未按最低还款额还款或透支超过信用额度的按未还或超过部分的百分之五支付滞纳金和超限费，分期手续费按每笔透支款的0.55%收取；
四、借款用途：消费；
五、还款期限：每笔透支款均分12期归还；
六、尚欠本息：本金99967.1元，自2014年5月12日起至2016年12月7日止的利息、滞纳金、手续费10336.09元，以及自2016年12月8日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、滞纳金；
七、其他相关事项：2014年4月10日，被告竺宇昕向原告出具《共同还款承诺书》1份，自愿为上述债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙平、竺宇昕共同返还原告宁波银行股份有限公司招宝支行借款本金99967.1元，并支付自2014年5月12日起至2016年12月7日止的利息、滞纳金、手续费10336.09元，以及自2016年12月8日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告王龙平、竺宇昕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费1120元，由被告王龙平、竺宇昕共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波银行股份有限公司招宝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 姜申尧
人民陪审员 叶海章
二〇一七年五月十二日
代书 记员 ＸＸ聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3201号
原告盐城金龙钢结构制造有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区东亭路1号。
法定代表人石中军，该公司董事长。
委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告江苏舒宇装饰装潢有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇亭湖路48号。
法定代表人朱红玉，该公司董事长。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司，住所地盐城经济技术开发区湘江路12号。
法定代表人曹红法，该公司总经理。
委托代理人张爱华，该公司办公室主任。
本院在审理原告盐城金龙钢结构制造有限公司诉被告江苏舒宇装饰装潢有限公司、宏达博能自动化设备（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城金龙钢结构制造有限公司于2014年1月28日向本院申请撤回对被告江苏舒宇装饰装潢有限公司、宏达博能自动化设备（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城金龙钢结构制造有限公司自愿撤回对被告江苏舒宇装饰装潢有限公司、宏达博能自动化设备（江苏）有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金龙钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14410元，减半收取7205元，由原告盐城金龙钢结构制造有限公司负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 蔡 锦
人民陪审员 戴学林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑春水
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5411号
原告：苏州费斯克勒精密机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413-1号。
法定代表人：吴冬梅，经理。
被告：苏州隆生自动化有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路299号2幢。
法定代表人：施绍生。
原告苏州费斯克勒精密机械设备有限公司与被告苏州隆生自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州费斯克勒精密机械设备有限公司撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州费斯克勒精密机械设备有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞佳平
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第331号
申请执行人徐东华，女，1972年8月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐东华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1014号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第262号
申请执行人丁月英，女，1962年7月5日出生，汉族。
被执行人陈阳生，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。
原告丁月英诉被告陈阳生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）顺民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈阳生履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项29000元，截止2014年7月11日止被执行人尚欠申请执行人款项29000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第537号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初157号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人西大圣，男，1983年1月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2017年2月25日被灵璧县人民检察院取保候审。同年3月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人西大圣犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人西大圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年7月3日零时48分许，被告人西大圣酒后驾驶苏Axxx**轿车在灵璧县经济开发区西集闸附近路段与金某驾驶皖Lxxx**轿车碰撞。处警民警将被告人西大圣带至办案中心抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人西大圣血液内乙醇含量为130.49mg/100ml。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人西大圣负事故全部责任。
公诉机关认为被告人西大圣在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人西大圣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月3日零时48分许，被告人西大圣酒后驾驶苏Axxx**小型普通客车在灵璧县经济开发区西集闸附近路段与金某驾驶皖Lxxx**轿车碰撞，造成两车不同程度毁损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人西大圣血液内乙醇含量为130.49mg/100ml。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人西大圣负事故全部责任。
2017年7月6日，被告人西大圣与金某就车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人西大圣在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人西大圣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人西大圣被查获后如实供述自己的罪行，本应从轻处罚，但其驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法予以从重轻处罚。根据被告人西大圣犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人西大圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1042号
申请执行人：李贤怀，男，1966年3月15日生，汉族，桓台县新城镇河南村人，现住。
被执行人：宋振涛，男，1966年4月9日生，汉族，桓台县新城镇昝家村人，现住。
被执行人：牟生，男，1973年3月8日生，汉族，桓台县新城镇城北村人，现住。
申请执行人李贤怀与被执行人宋振涛、牟生不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。
经审查，被执行人牟生在该案中不承担法律责任，你向法院申请执行时一并将牟生列为该案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李贤怀的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00084号
武俊涛：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）140号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初418号
原告：李传伟，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住成武县。
被告：许奎清，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住成武县。
原告李传伟与被告许奎清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传伟到庭参加诉讼，被告许奎清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李传伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许奎清立即偿还欠款18000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告许奎清因急需资金从原告李传伟处借款18000元，原告将�金交付后，考虑原被告朋友关系，并未强制要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。2017年元月22日，原告再次向被告讨要欠款，被告仍不履行还款义务，但被告向原告出具欠条一份，原告特提起诉讼，请求依法判决。
许奎清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告许奎清因资金紧张为由从原告李传伟处借款18000元，因原告多次催要未果，于2017年元月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李传伟现金壹万捌仟圆整（18000元），特此欠条。署名许奎清。”后经原告再次催要，被告至今没有归还欠款。庭审中原告放弃要求被告承担利息的请求。
许奎清未到庭，视为对自己质证权利的放弃，对李传伟庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认�在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
关于借款期限，原被告未约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2017年2月14日向法院起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎清于判决生效后十日内偿还原告李传伟借款18000元。
如被告许奎清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许奎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 许丽亚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终685号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江勤峰，男，1970年4月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原审被告人江育铭，男，1985年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人唐红均，男，1975年8月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住蓬溪县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人江勤峰、江育铭、唐红均犯污染环境罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙1081刑初822号刑事判决。原审被告人江勤峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派检察员张国某出庭履行职务，原审被告人江勤峰及其辩护人林文辉、原审被告人江育铭、唐红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2017年4月，被告人江勤峰在温岭市松门镇河头村开办个人独资企业温岭市松门扬帆喷漆厂，期间雇佣被告人江育铭、唐红均（2017年2月开始）在该厂内进行酸洗除锈加工，对加工产生的废水未经任何处理排入厂外水沟。2017年4月20日，温岭市环境保护局执法人员查获该厂，经现场勘查取样监测，该厂车间外排口水质中、酸洗车间外南面水沟水质中均含有重金属污染物锌，总锌浓度分别为55.8mg/L、59.1mg/L，总锌浓度均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的排放标准浓度限值（2.0mg/L）十倍以上，PH值不符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准的排放浓度限值。2017年5月9日，被告人江勤峰、江育铭、唐红均在温岭市松门扬帆喷漆厂被抓获。到案后，三被告人如实供述涉案事实。
上述事实，原判以三被告人的供述，证人赵某、江某的证言，移送资料函，现场勘查笔录及照片，采样单及监测报告，情况说明，被告人的户籍证明、人口信息及抓获经过等证据证实。原判根据上述事实，依照相关法律规定，以污染环境罪分别判处被告人江勤峰有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人江育铭有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人唐红均拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人江勤峰上诉称，一审对其定罪的监测报告有问题，在案证据不能证明温岭市环保监测站具有鉴定检测资格及监测报告上相关鉴定检测人员的资质。同时，其涉案情节较轻，生产周期短，废液排放量少，污染轻微，一审对其量刑过重。其辩护人认为监测报告没有送达上诉人，监测报告结论的合法性存疑，上诉人每年都按规定缴纳排污费，认罪态度好，请求对上诉人从轻处罚。辩护人在二审中提交了温岭松门杨帆喷漆厂2011-2013缴纳排污费的发票及台州市绿科检测技术有限公司在2016年8月3日对该厂作出的检测报告，以证实上诉人系合法生产。
原审被告人江育铭辩称，其只是起帮忙作用，一审对其量刑过重。
原审被告人唐红均对原判没有异议。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。同时认为辩护人在二审中提供排污费发票只证明上诉人的喷漆厂曾经按规定缴纳该排污费用，并不能成为其排放重金属的免责理由，而检测报告没有涉及重金属检测，与本案没有关联性。出庭检察员提供了浙江省质量技术监督局颁发的检验检测机构资质认定证书和浙江省环境检测人员技术考核合格证，以证实监测报告中涉及的监测机构及人员具有有效的检验检测资格。
经二审审理查明，原判认定被告人江勤峰、江育铭、唐红均污染环境的事实清楚，证据确实充分，三被告人对基本犯罪事实亦没有异议。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、监测报告虽未送达被告人，但报告中重金属超标等涉案有关的主要检测内容在侦查阶段均已告知各被告人，该事实各被告人也当庭予以认可，辩护人就此提出的辩护意见不影响案件的事实认定；2、上诉人及其辩护人关于监测报告中所涉监测机构及人员的资质问题，出庭检察员在二审中提供的资质认定证书及合格证，充分证实温岭市环境监测站及监测人员具有有效合法的检验检测资质和资格，上诉人及辩护人就此提出的抗辩理由不能成立；3、辩护人提供的排污发票及2016年自行委托的检测报告与本案犯罪事实的认定没有直接关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江勤峰、原审被告人江育铭、唐红均违反国家规定，排放含有重金属的废水，废水中重金属污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。上诉人江勤峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人江育铭、唐红均在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原判根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等因素综合考量，对三被告人作出判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江勤峰及其辩护人关于监测报告的结论存疑的意见、量刑过重的意见及原审被告人江育铭关于量刑过重的意见，经查均不能成立，不予支持。出庭检察员的意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 小 国
审 判 员 王越代理审判员卢茜
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许 雪 征
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第308号
原告：项某甲。
被告：邱某。
原告项某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原告、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好。××××年××月××日，双方生育长女，取名项某乙，××××年××月××日生育次女，取名项某丙。但夫妻共同投资经营KTV后，被告认识了三教九流的人，从此变成一个醉生梦死的人，看不起原告并有两三次出轨行为，没有心思照管两个女儿。被告还迷上了赌博，输光了家里的钱财，经常几天不回家。原告又当爹又当妈，又长期在家庭冷暴力中生活，现夫妻已经分居一年多，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令：一、原告项某甲与被告邱某离婚；二、婚生女项某丙随原告共同生活，被告承担每月600元子女抚养费。
被告邱某在庭审中口头答辩称：被告对原告所称的双方相识、结婚及生育子女的情况无异议。但原告所称的“双方分居一年多”、“被告没有心思照顾女儿”和“被告迷上赌博”等情况均不是事实。两个女儿从小到大都是被告带着，被告只是朋友间交往时偶尔打打麻将，经营KTV的事情也是原告、被告经协商同意的。原告、被告平时都是一起吃饭，现在还是生活在一起。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告项某甲与被告邱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女，取名项某乙，××××年××月××日生育次女，取名项某丙。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿以及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告项某甲、被告邱某自愿登记结婚，婚后生育两女并共同某，双方之间建立了一定的夫妻感情。现原告未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年九月九日
代书 记员 周洪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16860号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：黄明强，男。
被告：王一容。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄明强、王一容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0414号
原告李某。
被告陈某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年四月十四日
书记员 周思梦
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第67号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月20日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，居民，家住砚山县。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月26日被砚山县人民检察院传唤，并指定居所监视居住，于2014年7月25日被砚山县人民检察院决定刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。本院于2015年2月11日决定对其变更强制措施为取保候审，2015年2月12日被释放。
辩护人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪、对单位行贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员罗艳英出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陈文熙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人杨某某在2008年期间为获取不正当利益，向砚山县听湖水库工程管理局行贿10万元人民币。
被告人杨某某在2008年至2014年期间为获取不正当利益，多次向时任砚山县水务局副局长的邱某某行贿52000元人民币。
为证明指控事实成立，公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某某目无国法，为了谋取不正当利益，多次向单位、向个人行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十一条之规定，应以行贿罪、对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某因对单位行贿罪被采取强制措施，主动交代了对邱某某的行贿事实，行贿罪具有自首情节。对对单位行贿罪认罪，可从轻处罚。
被告人杨某某辩称：对于公诉机关所指控的犯罪事实认可，且认罪。但送钱并不是为了谋取不正当利益。送钱给邱某某是出于朋友之间的亲情关系，对方也给我小孩压岁钱，没有谋取不正当利益。我所做工程都是经招投标得来的，给听湖水库工程管理局赞助款是在施工过程中给的，管理局还出具了收据给我，属于我应付给的测量费和资料费。邱某某为工程提供协调是其单位应尽的义务，对所有工程都如此，并没有额外对我帮助。请求法庭从轻处罚。
辩护人陈文熙的辩护意见：对单位行贿的10万元有索贿的情节，是宗某某主动向被告人要赞助，不是被告人主动给的，杨某某做工程期间，听湖水库工程管理局提供了技术及人力上的支撑，委派人参与测量、技术指导，给赞助意在弥补劳务费用。杨某某如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，追诉前主动供述犯罪事实，应减轻或免除处罚。杨某某没有明显的获取不正当利益的行为，邱某某不是工程的决策者，杨某某不能从其那里得到好处。杨某某认罪态度好，属初犯，危害性不大，建议对被告人的对单位行贿罪免予刑事处罚，对行贿罪处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某某在2008年在做砚山县红舍克渠系配套工程期间，经砚山县听湖水库工程管理局局长宗某某的要求下，以赞助费的名义，分两次付给砚山县听湖水库工程管理局10万元人民币。砚山县听湖水库工程管理局以办公费为名将款使用。
被告人杨某某在2008年至2014年期间，在砚山县均做有水利工程，为多获取工程上的便利和照顾，在每年中秋节及春节前，分6次送给时任砚山县水务局副局长的邱某某52000元人民币。
被告人杨某某于2014年6月25日被传唤到案，当日供述了对单位行贿的犯罪事实，砚山县人民检察院于2014年6月26日以对单位行贿罪立案侦查，7月9日被告人供述了行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中认可无异议。且有书证线索登记表及立案决定书、听湖水库组织机构代码证、户口证明、到案说明、听湖水库工程管理局小金库收支情况表、砚山县人民政府砚政发（2003）17号、（2008）37号文件（任免通知），杨某某所做水利工程的施工合同书、协议书、竣工结算书，户名为曾某某的银行帐户交易明细查询，证人宗某某、曾某某、邱某某的证言，被告人杨某某自书交代材料，自述材料，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在做砚山县的水利工程中，违反国家规定，分6次送给砚山县水务局副局长邱某某52000元，数额较大，侵犯了国家公务行为的廉洁性，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某送给砚山县听湖水库工程管理局的10万元，虽属局长宗某某主动提出，杨某某同意，宗某某并没有要挟或以威胁的方式强行索取，不能认定为索贿行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定，构成对单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。因杨某某一直做有砚山县的水利工程，与管理方存在利益关系，在经济活动中给予国家工作人员钱财，就是通过不正当手段获取竟争优势，侵害了公务活动的廉洁性，构成行贿罪及单位行贿罪。被告人杨某某在检察机关刑事立案前交代了对单位行贿的事实，后又主动供述了对邱某某行贿的事实，对单位行贿罪属被追诉前交代，行贿罪应认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人关于杨某某具有自首情节，追诉前主动供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。结合本案的案件事实及被告人杨某某的认罪态度和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人杨某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖 丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1320号
原告：宋某某，女，住四川省夹江县南安乡。
被告：胡某某，男，住四川省夹江县南安乡。
本院在审理原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 向华强
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6360号
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人李德林，该公司员工。
委托代理人方敏，该公司员工。
被告遵义富宇商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：周晓军。
被告周晓军，男，汉族，1969年7月19日出生，住遵义市红花岗区。
被告安华，男，汉族，1971年2月4日出生，住遵义市红花岗区。
被告王艺，女，汉族，1971年1月20日出生，住遵义市红花岗区。
被告遵义金翰融资担保有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法人代表：余翔。
被告余翔，男，汉族，1974年12月6日出生，住遵义市红花岗区。
被告张清，女，汉族，1987年4月8日出生，住遵义市红花岗区。
被告陈松，男，汉族，1974年6月29日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义富宇商贸有限公司、周晓军、安华、王艺、遵义金翰融资担保有限公司、余翔、张清、陈松金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2016年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18170.00元（已减半收取），由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 申仁忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00277号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告赵立静。
被告赵立思。
被告赵立飞。
被告张昌华。
被告聂新品。
本院在审理原告阚世刚与被告赵立静、赵立思、赵立飞、张昌华、聂新品民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚世刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阚世刚负担。
审 判 长 王 夫 军
审 判 员 马 勇 中
人民陪审员 �李培申
二○一五十二月四日
书 记 员 赵 红 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00268号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，行长。
被告石学东，男，1966年11月30日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李小波，男，1967年12月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石学东、李小波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第743号
申请执行人：李英阁，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王传伟，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
李英阁诉王传伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第932号民事判决书，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李英阁诉被执行人王传伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凡凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州中茵置业有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路**号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
再审申请人徐凡凯因与被申请人徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凡凯申请再审称：（一）徐凡凯接到上房通知即依约进行验房、办理交接，积极履行上房手续，一审法院认定徐凡凯“怠于验房、未到中茵置业公司办理上房手续”和二审法院认定徐凡凯“以涉案房屋存在质量问题为由未接受房屋、拒绝上房”等与事实不符。中茵置业公司对涉案房屋验房与交接过程中发现的质量问题，迟迟不予整改并以公司内部规定为由要求先收房再给付产权登记资料、钥匙，导致徐凡凯无法办理不动产登记手续以致不能依法使用和处置该房产，形成事实上的逾期交房。现场验房和中茵置业公司进行相关文件交接，才能构成合同约定的“交付使用”。（二）中茵置业公司在本案二审判决后交付产权登记资料和钥匙，但未交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，涉案房屋所在小区未由市政集中供暖，与销售人员当时的约定不符，根据双方合同第十四条的约定，应按出卖人逾期交房处理。
本院认为：本案的争议焦点为中茵置业公司是否应向徐凡凯支付逾期上房违约金。涉案房屋于2011年12月14日竣工验收，中茵置业公司于2012年1月1日取得徐州市建设局下发的涉案住宅工程的交付使用通知书，并具备涉案房屋办理上房所需的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。本案所涉房屋在验房过程中发现厨房下水管道安装的质量瑕疵，双方未能按约完成房屋交付手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用时，买受人请求解除合同和赔偿损失的诉讼请求，法院应予支持。本案中，中茵置业公司交付的商品房存在质量瑕疵，但不影响该房屋的基本功能，并未导致商品房买卖合同目的不能实现，不构成严重影响正常居住的根本违约，因此徐凡凯以房屋存在质量瑕疵为由拒绝收房没有法律依据。关于涉案房屋质量纠纷，法院已作出中茵置业公司支付徐凡凯房屋损失10000元的生效判决并已执行完毕。同时，徐凡凯主张涉案房屋所在小区未按约由市政集中供暖，根据双方合同约定应按出卖人逾期交房处理。徐凡凯陈述市政集中供暖系口头约定，但未能提供任何证据予以证明。因此，原审法院判决驳回徐凡凯要求中茵置业公司支付逾期上房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。
综上，徐凡凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐凡凯的再审申请。
审 判 长 曹也汝
审 判 员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 芍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执719号
申请执行人张染花，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴桂花，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张染花与被执行人吴桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人吴桂花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴桂花的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴桂花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币19073.22元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执719号申请执行人张染花，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴桂花，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张染花与被执行人吴桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人吴桂花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴桂花的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴桂花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币19073.22元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执211号
申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区大路3399号。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人汉圣工业设备制造（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路258号一层M1039室。
法定代表人赵衡凌，董事长。
本院在执行四平市吉泰热力设备有限公司与汉圣工业设备制造（上海）有限公司承揽合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0303民初601号民事判决书，责令被执行人一次性给付申请执行人加工承揽费269000元，逾期违约金67250元，负担案件受理费6343元，保全费2270元，公告费700元，合计345563元，但被执行人未能主动履行。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索：被执行人无存款、无车辆，被执行人工商登记经营场所上海市闵行区平阳路258号一层M1039室是其向上海古美资产经营管理有限公司租用（租赁期十年，从2015年4月20日起，至2025年4月19日止），且该场所经本院邮寄送达证实迁移新址；被执行人公司已被上海市工商局列入企业经营异常名录，无经营性收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。
本院已将该案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动了履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月九日
书记员 刘崇辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15690号
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人颜文英。
委�代理人凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托代理人王舒，广东广大律师事务所实习律师。
被告李嘉竞，男，1984年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司（以下简称新世界酒店管理公司）诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理，原告新世界酒店管理公司的委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告李嘉竞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界酒店管理公司诉称，2010年11月2日，原、被告就原告为被告的物业佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心名礼阁ＸＸ单元（下称“该房产”）提供物业管理服务一事签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》（下称《物业协议》）及《<顺德区（前期）物业服务协议书>补充协议》（下称《补充协议》）。《补充协议》第1条约定：“（3）（名礼阁）各住宅单元按套内面积交纳，具体标准为5元/月/平方米，乙方（被告）房屋的套内面积为42.49平方米，乙方每月应缴物业服务费人民币212.5元”，《物业协议》第十二条第五项约定：“1.乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。缴交时间为每月1号，缴交当月的物业服务费。3.甲方为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保存费、执行费等连带的经济责任）由乙方全部支付。”。签订上述合同后，原告依约为被告提供了物业管理服务。被告从2014年8月开始，就无故停止缴纳该物业的物业服务费，至今尚欠2014年8�至2016年8月的物业服务费5149.8元及未支付的逾期违约金。为此，原告在2015年8月、2016年7月、2016年8月多次向被告发出《催缴欠款通知函》。但多次催收均无果；原告于2016年8月向被告发出催缴律师函，被告仍不为所动。现原告向法院起诉请求判令：一、被告支付拖欠原告从2014年8月起至2016年8月止的物业服务费5149.8元及逾期付款违约金（从每月欠费之日起即每月1号计至实际支付之日止，按每日千分之五计算）；二、被告承担原告为本案诉讼支付的律师费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉竞没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.商品房买卖合同、收楼通知书、房屋交吉单各一份，证明被告购买了名礼阁ＸＸ单元房屋，该房屋于2011年5月24日完成�楼，从收楼后开始支付物业管理服务费。
2.物业协议及补充协议各一份，证明原、被告约定在每月1日按物业套内面积5元/月/平方米的标准收取当月的物业服务费，被告的房屋套内面积为42.49平方米，每月应缴物业服务费212.5元；如不按时缴交，从逾期之日起按每日千分之五收取违约金，并由被告承担因追讨欠费用所产生的诉讼费、律师费等费用。
3.临时管理公约承诺书一份，证明被告承诺物业转让、租赁时应通知原告，否则，应由被告承担连带缴交物业服务费及违约责任。
4.催款通知书、律师函及交寄邮件收据各一份，证明原告分别于2015年8月、2016年7月、2016年8月多次向被告催讨欠费，但被告至今仍未履行。
5.委托合同、律师发票各一份，证明原告因追讨本案欠款委托律师事务所起诉被告而产生律师费用2000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2010年11月2日，被告与佛山市顺德区顺兴房产有限公司签订商品房买卖合同，购买佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心名礼阁ＸＸ单元房屋。同日，原告与被告就该房屋的物业管理服务签订了《物业协议》及《补充协议》），协议约定：被告的住宅单元在每月1日按套内面积5元/月/平方米的标准支付当月的物业管理服务费，如不按时缴交的，应从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金，且原告因追讨欠费用�产生的律师费等实际支出的费用由被告承担，被告的房屋套内面积为42.49平方米，每月应支付物业管理服务费212.5元。合同签订后，被告于2011年5月24日办理了房屋收楼手续，原告开始为被告提供物业管理服务。但被告从2014年8月开始拖欠该物业的管理服务费，期间，原告多次向被告发出催缴欠款通知书和律师函，但被告仍未支付所欠物业管理服务费，至2016年8月已拖欠物业管理服务费共5149.8元。故原告委托律师向本院提起诉讼追讨物业管理服务费，并支付了律师费2000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订了物业管理服务协议及补充协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用。原、被告所签订的上述协议及补充协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该协议及补充协议合法有效，受法律保护，双方应严格按协议及补充协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未按时支付物业管理服务费，其行为已构成违约。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理服务费及逾期付款违约金，并承担因追讨欠费所产生的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年8月至2016年8月期间的物业管理服务费5149.8元及逾期付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费212.5元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）。
二、被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李嘉竞负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年十月十四日
书记员 杨金凤