wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=266e2875-a4cf-4353-b854-a83d011a24cb&imgId=MjY2ZTI4NzUtYTRjZi00MzUzLWI4NTQtYTgzZDAxMWEyNGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1254号
申请执行人：杨晓磊，男，1977年5月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会旗委楼3601号。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼365-2号。
被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼365-2号。
本院在执行杨晓磊与刘广春、李宇军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘广春、李宇军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1254号申请执行人：杨晓磊，男，1977年5月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会旗委楼3601号。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼365-2号。被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼365-2号。本院在执行杨晓磊与刘广春、李宇军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘广春、李宇军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十五日书记员  王海飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第27号
申请复议人（异议人）李嘉超。
申请执行人尹巍。
申请执行人张晓雪。
申请执行人尹伦基。
申请执行人尚慎堂。
申请执行人王锦英。
被执行人博兴县万达建材有限公司。住所地：博兴县经济开发区城东大市场。
申请复议人李嘉超因不服桓台县人民法院（2015）桓执异字第13、14、15-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李嘉超称，1、申请复议人与吴凯、张建智转款的行为并不能排除与他们之间存在经济往来或欠款的可能，也不能排除事后吴凯、张建智偿还上述欠款的可能，（2015）桓执异字第13、14、15-2号执行裁定书仅凭吴凯、张建智增资出资来自于申请复议人账户就认定帮助两人出资，明显不符合常理，明显证据不足，属认定事实错误；2、即便假设申请复议人帮助出资的事实存在，那么也与被执行人博山县万达建材有限公司的实际履行能力没有关联性；3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定适用的前提是被执行人无财产清偿债务，而本案中被执行人尚有设备、车辆等财产可供清偿债务，因此本案该条规定依法不能适用。其次，该条规定的情形仅包括出资不实和抽逃出资，并不包括帮助出资的情形。因此，桓台县人民法院作出的（2015）桓执异字第13、14、15-2号执行裁定书认定事实证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。
执行法院查明，被执行人博兴县万达建材有限公司系于2014年2月28日由博兴县万通工程机械有限公司变更名称。博兴县万通工程机械有限公司于2012年8月30日成立，注册资金150万元，2013年9月25日增资150万元。其中，股东吴凯60万元、张建智30万元，合计90万元增资款均系由李嘉超账户62×××69分别转入吴凯账户62×××10、张建智账户62×××35。之后，股东吴凯、张建智将该款转入博兴县万通工程机械有限公司的临时验资账户9130113300142050010492，由此实现增资。
执行法院认为，李嘉超帮助吴凯、张建智出资90万元的行为，使得被申请人博兴县万达建材有限公司从事与其实际履行能力不相适应的民事活动。据此，李嘉超在帮助出资90万元范围内承担民事责任。
本院查明，尹巍、尚慎堂、王锦英、尹伦基、张晓雪与博兴县万达建材有限公司的机动车交通事故责任纠纷三案，桓台县人民法院于2014年9月29日分别作出（2014）桓民初字第1175号、（2014）桓民初字第1176号、（2014）桓民初字第1177号民事判决书。该三案进入执行程序后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹巍、尚慎堂、王锦英、尹伦基、张晓雪于2015年4月20日申请调查被执行人博兴县万达建材有限公司的财产及追加相关责任人为被执行人。桓台县人民法院于2015年5月18日作出（2015）桓执异字第13、14、15-2号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定追加李嘉超为被执行人。
上述事实，有（2014）桓民初字第1175号、（2014）桓民初字第1176号、（2014）桓民初字第1177号民事判决书，（2015）桓执异字第13、14、15-2号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》（（2003）执他字第33号）中明确公司设立后增加注册资本，公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。执行规定与相关司法解释仅对开办单位、股东直接抽逃注册资金行为追加为被执行人的情形进行了规定，并未对帮助抽逃的行为进行规定。因此，在执行程序中，不宜追加帮助抽逃注册资金的行为人为被执行人。综上，桓台县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定以李嘉超帮助吴凯、张建智抽逃出资90万元，追加申请复议人李嘉超不当，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销桓台县人民法院（2015）桓执异字第13、14、15-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪 胜
审 判 员 卫 雁 冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋婷婷存在
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第235号
原告张某甲，男，1985年12月25日生，汉族。
被告袁某，女，1984年8月28日生，汉族。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人王某，女，1961年11月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告袁某及其委托代理人卜波、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年2月22日办理结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙。婚后，双方感情一般。2014年被告发生交通事故，后在被告治疗养伤期间，被告及其父母多次到原告家打闹，致原、被告双方矛盾升级，感情疏远。被告还干涉原告工作，使原告至今无法上班，无经济来源。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告袁某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前婚后感情一直很好，只是在被告发生交通事故后，原告嫌弃被告，要与被告离婚。被告发生交通事故后，身体多处骨折，昏迷多日，智力方面受到影响，目前只能与人做简单的交流。被告受伤之后没有得到原告及其家人的合理照料，双方为此发生了矛盾。如果离婚，被告希望原告给予被告适当的经济帮助，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告张某甲与被告袁某于2009年12月经人介绍认识，于2011年2月22日办理结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日生育一女，取名张某乙。婚后初始，双方感情尚可。2014年4月，被告袁某因发生交通事故致全身多处骨折，并住院治疗多日。2015年1月12日、2015年2月7日，原、被告及各自亲属因被告的交通事故医疗赔偿款分配两次发生纠纷，XX派出所出警。2015年3月14日，原、被告两家因照顾小孩发生纠纷，XX派出所出警。
另查明，被告袁某于2015年7月向本院提起诉讼要求与原告张某甲离婚，后袁某撤回起诉。
另查明，原告张某甲自2014年4月30日起，因家庭问题未妥善处理好，所在的XX船员管理有限公司一直未安排其工作。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、居民户口薄、南京市公安局化学工业园区分局XX派出所出具的接处警情况说明、民事起诉状副本、XX船员管理有限公司工作证明、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某甲与被告袁某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。夫妻之间有相互抚养的义务，在被告发生交通事故后，原告应自觉承担其作为丈夫对妻子的照顾责任。原告陈述称，被告受伤之后，原告第一时间从外地赶回，照顾被告长达半年。被告陈述称，其于2015年7月向本院提起诉讼要求与原告离婚，目的只是为了博得原告的关心及照顾，本意不在离婚，故后撤回了起诉。由此可见，原、被告双方对彼此还是具有一定的感情基础的。在被告发生交通事故后，原、被告两家因未妥善处理好照顾被告，支付、分配医疗费等问题发生了纷争，并进而影响了夫妻感情。原、被告及各自亲属，无论是为了被告的身体康复，还是为了原、被告双方的婚姻关系，都应以更加平和、理性的方式对待，妥善协商处理纠纷。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状、被告身体状况等因素后，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告袁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郜春琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8307f843-1848-44f9-abf6-a83d011c119a&imgId=ODMwN2Y4NDMtMTg0OC00NGY5LWFiZjYtYTgzZDAxMWMxMTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第653-1号
申请执行人：韩凤云，女，1950年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：刘春，男,1965年9月5日出生，汉族，身份号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和小区3号楼1单元601室。
本院在执行韩凤云与刘春民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人刘春有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘春所有的位于克什克腾旗经棚镇祥和小区3号楼1单元601室（产权证号173021304187）楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第653-1号申请执行人：韩凤云，女，1950年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：刘春，男,1965年9月5日出生，汉族，身份号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和小区3号楼1单元601室。本院在执行韩凤云与刘春民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人刘春有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘春所有的位于克什克腾旗经棚镇祥和小区3号楼1单元601室（产权证号173021304187）楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11058号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：王贞文，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告王贞文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪鸿鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第752-1号
申请人王丽，女，汉族，1974年7月19日出生，住址：成都市青羊区。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人王丽与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人王丽于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值1050000元的范围内予以保全。我院于2014年9月10日作出（2014）高新民初字第752号民事裁定书，对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行的存款（账号：）予以冻结，后经双方协商，申请人同意解除对上述账户的冻结，变更保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行账户（账号：）的冻结；
二、对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行广汉市支行账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二十二日
书记员 严 枫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第667号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：姚加广。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月26日作出浔土资监罚（2015）134号行政处罚决定，认定被申请执行人姚加广未经依法批准，于2014年10月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地239.6平方米（未利用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的239.6平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（181.6平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，共计4792元。申请执行人于2015年3月28日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚加广未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月26日作出的浔土资监罚（2015）134号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执96号
申请执行人山西天立电缆有限公司。
法定代表人安某某，该公司董事长。
被执行人昌陆建设工程集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，该公司员工。
委托代理人张某某，该公司员工。
本院在执行申请执行人天立公司与被执行人昌陆集团合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第779号民事调解书，申请执行人天立公司于2017年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第779号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周卓希
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他20号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成。
被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-1306号。
法定代表人姜娜。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司行政一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年六月九日
书记员 梁立刚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1249-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人吴小娜，女，1986年12月12日出生于河北省磁县，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。
本院在执行被执行人吴小娜罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1249-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人吴小娜，女，1986年12月12日出生于河北省磁县，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。本院在执行被执行人吴小娜罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5815号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行。
法定代表人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：惠伟光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢丽雯，女，该行员工。
被告：李德志。
被告：胡金莲。
被告：李厥其。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为建行宣城分行）与被告李德志、胡金莲、李厥其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人惠伟光到庭参加诉讼，被告李德志、胡金莲、李厥其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宣城分行向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金173661.78元及利息（至2016年11月21日起至实际给付之日止的利息为5395.72元，自2016年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，原告与三被告及宣城市利华房地产有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定三被告向原告借款23万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即基准利率，逾期加收50%罚息，抵押物为宣城市XXX房产，宣城市利华房地产有限公司提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他证明文件交由原告核对无误收执之日止，若三被告未按合同约定足额归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求三被告立即清偿借款本息及相关费用。同年3月8日，原告按照合同约定发放借款。2016年4月，三被告开始未按合同约定足额还款，原告催讨未果。截止2016年11月21日，三被告结欠本金173661.78元，利息5395.72元。
被告李德志、胡金莲、李厥其未答辩。
建行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李德志、胡金莲、李厥其未举证、质证。本院认为建行宣城分行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对建行宣城分行诉称事实予以确认。
本院认为，建行宣城分行与李德志、胡金莲、李厥其之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。李德志、胡金莲、李厥其未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，建行宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求李德志、胡金莲、李厥其归还借款本息。故本院对建行宣城分行要求李德志、胡金莲、李厥其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。李德志、胡金莲、李厥其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德志、胡金莲、李厥其于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金173661.78元及利息（至2016年11月21日止的利息为5395.72元，自2016年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由被告李德志、胡金莲、李厥其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月六日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00353号
申请执行人李振江。
被执行人白吉祥。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2541号
原告：杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部。
经营者：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩频，男，1983年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：孟婷，女，31岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，韩频妻子。
被告：韩高吉，男，1954年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，韩频父亲。
被告：任付花，女，1961年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，韩频母亲。
原告杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部与被告韩频、孟婷、韩高吉、任付花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部撤回起诉处理。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初2541号原告：杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部。经营者：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：韩频，男，1983年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：孟婷，女，31岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，韩频妻子。被告：韩高吉，男，1954年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，韩频父亲。被告：任付花，女，1961年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，韩频母亲。原告杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部与被告韩频、孟婷、韩高吉、任付花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭锦后旗陕坝镇北桥综合批发部撤回起诉处理。审 判 长  胡 晶人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 芳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第129号
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年1月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人李某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第271号民事判决已执行完毕。
二〇一五年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13589号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区东瑞路5号8座，统一社会信用代码914406006947125971。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告:佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付东华轩28座自2014年10月起至2017年9月期间的物业管理服务费64262.52元、DC24车位自2013年1月起至2016年2月期间的物业管理服务费12313.9元，并从逾期付款之日起按欠交金额的日千分之一支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2017年8月31日为45892.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中关于违约金部分如下：住宅物业管理服务费的违约金截止至2017年8月31日为33578.95元，此后请求计算至实际清偿日止，但以不超过本金为限；DC24车位管理费的违约金截止至2017年8月31日为13927.35元，已超过本金，仅按本金12313.9元主张。
事实和理由：被告是佛山市禅城区东瑞路2号东华轩28座以及地下停车场DC24车位的业主。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米5.80元的标准，车位以每月每平方米1.45元的标准，于每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费；如逾期支付的，从逾期之日起每天按欠款金额的1‰支付违约金。因被告未按约定支付物业管理服务费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未做答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、原告资质证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、前期物业管理服务协议、佛山市（禅城区）商不动产登记信息查询结果，证明被告是禅城区东瑞路2号东华轩28座及地下停车场DC24车位的业主，双方约定物业管理费住宅为每月每平方米5.80元、车位每月每平方米1.45元；
3、房屋交接单、入伙通知书，证明被告已办理了28座及DC24车位的收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业管理服务费有合法依据。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1为主体资格证据，本院经审查后予以确认；证据2、3经与原件核对无误，与本案相关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
涉讼住宅物业位于佛山市禅城区东瑞路2号东华轩28座，建筑面积为307.77平方米，为被告单独所有。涉讼车位位于佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC24号，建筑面积223.48平方米，为被告单独所有。
原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉讼住宅和车位提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米5.8元（其中已含公共水电费分摊），车位按建筑面积每月每平方米1.45元，每月管理费用于当月10日之前缴交。逾期缴纳的,应从逾期之日起每日按千分之一交纳违约金。以上《前期物业管理服务协议》签订后，原告为涉讼房屋和车位提供物业管理服务至今。根据原告提供的欠费明细表，被告拖欠原告自2014年10月起至2017年9月止的住宅管理费金额合计为64262.52元以及截止至2017年8月31日的违约金33578.95元；拖欠自2013年1月起至2016年2月止的车位管理费12313.9元以及截止至2017年8月31日的违约金13927.35元。
另查明：原告是壹级资质的物业管理公司，其经营范围包括物业管理、停车场管理等。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，本院确认其效力，双方应依约履行。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费。被告未依约缴纳物业管理费，构成违约，应当承担支付物业管理费和违约金的违约责任。对于原告的诉讼请求，被告并未到庭提出抗辩，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段，其相关诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中对违约金的标准有明确约定且被告对此未提出抗辩意见，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2014年10月起至2017年9月期间的住宅物业管理服务费64262.52元以及违约金（截止至2017年8月31日的违约金为33578.95元，此后按照日千分之一标准计算至实际清偿日止，但以不超过本金为限）；
二、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2013年1月起至2016年2月期间的车位物业管理服务费12313.9元以及违约金12313.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘有鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8525号
原告:陈文生,男,1970年11月1日出生,汉族,住泗阳县。
被告:翟伏龙,男,1977年10月27日出生,汉族,住泗阳县。
被告:庄晓松,男,1977年3月8日出生,汉族,住泗阳县。
原告陈文生与被告翟伏龙、庄晓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生及被告庄晓松到庭参加诉讼，被告翟伏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生向本院提出诉讼请求：1﹒两被告支付原告钢材款65700元；2﹒诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告由于工程需要向原告购买钢材，共欠原告65700元，经催要未付。
被告庄晓松辩称：欠原告65700元属实，但只同意承担自己的一半。
被告翟伏龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告向原告购买钢材，于2015年12月15日结算，共欠原告钢材款65700元，两被告签名出具欠条一份。欠条载明：“今欠到陈文生钢材9件计18吨，每吨3650，共计65700，陆万伍仟柒佰元整。庄晓松、翟伏龙，2015.12.15”。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案两被告欠原告65700元，事实清楚，证据确实充分，两被告应予以支付。因两被告为共同欠款人，应承担连带还款责任，故对被告庄晓松称仅归还一半欠款的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓松、翟伏龙于本判决生效后十日内偿还原告陈文生65700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告庄晓松、翟伏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 葛天民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4374号
原告：刘妙生，男，1962年3月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：夏克兴，男，1962年1月17日出生，汉族，住苍南县。
原告刘妙生与被告夏克兴、陈蕉南民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏克兴、陈蕉南立即偿还原告借款2万元及利息（自2015年12月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告撤回对被告陈蕉南的起诉（本院已另行作出裁定），原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告夏克兴立即偿还原告借款2万元及利息（自2015年12月29日起实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李先真到庭参加诉讼，被告夏克兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告夏克兴向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏克兴于判决生效后十日内偿还刘妙生借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由夏克兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 施珊珊
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终382号
上诉人（一审起诉人）洪战滨，男，1950年12月25日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）靳彩霞，女，1957年5月12日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）王艳敏，女，1956年10月19日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）化志杰，男，1963年1月29日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）王立鸣，男，1957年5月29日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）秦伐，男，1954年5月8日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）韩凤斌，男，1963年7月11日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）王锡林，男，1958年2月6日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）郭彩云，女，1969年7月10日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）王弘，男，1967年10月2日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）赵洋，男，1968年8月8日出生，汉族。
上诉人洪战滨等11人因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）撤销信访事项复核意见一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初171号行政裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨三八饭店始建于1958年，系区属哈尔滨饮食服务公司下属国有企业。2007年企业被政府部门动迁，给付动迁补偿款960万元。2009年哈尔滨三八饭店启动企业改制、解除劳动关系、货币安置职工工作。至2014年已安置职工140余人。洪战滨等人系原哈尔滨三八饭店职工，多次到有关部门上访，要求解决保险费、医疗费、生活补助费、包烧费、加班费及解决其辞退的工龄工资、社平工资差额补齐问题。2014年1月15日黑龙江省哈尔滨市道里区工业信息商务局（以下简称工业信息商务局）作出《关于三八饭店职工洪战滨等人信访事项处理意见书》，认为不存在欠缴“三险一金”及拖欠生活费、包烧费问题，对于加班补助因无记录不予支持。因靳彩霞在企业改制前已被辞退，不存在解决工龄工资问题。2015年1月17日黑龙江省哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）作出哈里政信查[2015]6号《关于洪战滨等人信访事项复查意见》，维持了工业信息商务局的处理意见。2015年4月14日哈尔滨市政府作出的哈政信核[2015]17号《关于洪战滨等人信访事项的复核意见》，维持了道里区政府的复查意见。2016年6月29日，洪战滨等11人向法院起诉，请求撤销哈尔滨市政府作出的哈政信核[2015]17号《关于洪战滨等人信访事项的复核意见》。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初171号行政裁定认为，最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案，洪战滨等11人对哈尔滨市政府作出的哈政信核[2015]17号复查复核意见书提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对洪战滨等11人的起诉不予立案。
洪战滨等11人上诉称，其起诉符合法律规定。哈尔滨市中院一审裁定非法剥夺了上诉人的合法诉讼权利，丧失了监督行政机关依法行使权力的法律责任，对哈尔滨市政府权力部门非法侵害上诉人合法权益和诉求，得不到纠正。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案，哈尔滨市政府依据《信访条例》针对洪战滨等人上访问题经调查作出的复核意见，并未对洪战滨等人的信访事项作出新的处理意见，对洪战滨等人的权利义务未产生新的影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对洪战滨等11人的起诉不予立案正确，洪战滨等11人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月八日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终382号上诉人（一审起诉人）洪战滨，男，1950年12月25日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）靳彩霞，女，1957年5月12日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）王艳敏，女，1956年10月19日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）化志杰，男，1963年1月29日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）王立鸣，男，1957年5月29日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）秦伐，男，1954年5月8日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）韩凤斌，男，1963年7月11日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）王锡林，男，1958年2月6日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）郭彩云，女，1969年7月10日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）王弘，男，1967年10月2日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）赵洋，男，1968年8月8日出生，汉族。上诉人洪战滨等11人因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）撤销信访事项复核意见一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初171号行政裁定，向本院提出上诉。哈尔滨三八饭店始建于1958年，系区属哈尔滨饮食服务公司下属国有企业。2007年企业被政府部门动迁，给付动迁补偿款960万元。2009年哈尔滨三八饭店启动企业改制、解除劳动关系、货币安置职工工作。至2014年已安置职工140余人。洪战滨等人系原哈尔滨三八饭店职工，多次到有关部门上访，要求解决保险费、医疗费、生活补助费、包烧费、加班费及解决其辞退的工龄工资、社平工资差额补齐问题。2014年1月15日黑龙江省哈尔滨市道里区工业信息商务局（以下简称工业信息商务局）作出《关于三八饭店职工洪战滨等人信访事项处理意见书》，认为不存在欠缴“三险一金”及拖欠生活费、包烧费问题，对于加班补助因无记录不予支持。因靳彩霞在企业改制前已被辞退，不存在解决工龄工资问题。2015年1月17日黑龙江省哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）作出哈里政信查[2015]6号《关于洪战滨等人信访事项复查意见》，维持了工业信息商务局的处理意见。2015年4月14日哈尔滨市政府作出的哈政信核[2015]17号《关于洪战滨等人信访事项的复核意见》，维持了道里区政府的复查意见。2016年6月29日，洪战滨等11人向法院起诉，请求撤销哈尔滨市政府作出的哈政信核[2015]17号《关于洪战滨等人信访事项的复核意见》。哈尔滨市中院（2016）黑01行初171号行政裁定认为，最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案，洪战滨等11人对哈尔滨市政府作出的哈政信核[2015]17号复查复核意见书提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对洪战滨等11人的起诉不予立案。洪战滨等11人上诉称，其起诉符合法律规定。哈尔滨市中院一审裁定非法剥夺了上诉人的合法诉讼权利，丧失了监督行政机关依法行使权力的法律责任，对哈尔滨市政府权力部门非法侵害上诉人合法权益和诉求，得不到纠正。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案，哈尔滨市政府依据《信访条例》针对洪战滨等人上访问题经调查作出的复核意见，并未对洪战滨等人的信访事项作出新的处理意见，对洪战滨等人的权利义务未产生新的影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对洪战滨等11人的起诉不予立案正确，洪战滨等11人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月八日书记员  李 松
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00680号
申请执行人刘某某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，1947年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人睢某某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2014年11月6日向本院申请执行，要求给付申请执行人刘某某人民币2400元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人睢某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人睢某某已自觉缴纳案件款2400元，执行费50元。申请执行人刘某某已领取案件款并向本院书面确认。（2011）临民初字第84号民事调解书（2014年度抚养费）执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第84号民事调解书（2014年度抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9695号
原告：左森林，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王正委，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告左森林与被告王正委民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左森林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左森林负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月十九日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审103号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋临朐县国土资源局工作人员。
被执行人迟根顺，山东省临朐县纸坊镇东朱堡村236号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行迟根顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月16日以被执行人未经批准，擅自占用城关街道办事处东朱堡村集体耕地368平方米（土地利用总体规划为设施农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]468号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用368平方米土地退还城关街道东朱堡村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月16日作出的临国土资行罚字[2015]468号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月4日向被执行人送达催告通知书后，未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]468号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]468号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人迟根顺在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1252号
罪犯李前君。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李前君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇三五年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李前君自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任监区积委会成员并从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极协助警察维持改造秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分190.8分，其中获奖励分共91.3分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年参与晚值班5次获奖励分共2.5分；2013年12月至2015年4月4次获管教日常奖分共2.8分；2014年一季度至2015年四季度获积委会奖分7次共26.5分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共23分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李前君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李前君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇三四年七月五日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1759号
原告：杭州鸿日建筑配套技术有限公司。
法定代表人：李武鸿。
委托代理人（特别授权代理）：郭天红、吴志勇。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
本院在审理原告杭州鸿日建筑配套技术有限公司诉被告长业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州鸿日建筑配套技术有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张翼飞的起诉。
本院认为，原告杭州鸿日建筑配套技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿日建筑配套技术有限公司撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币431元（原告已预缴），减半收取为215.5元，由原告杭州鸿日建筑配套技术有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年十月十六日
代书记员 傅婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01583号
原告盐城市弘泰物业管理有限公司，住所地大丰市金丰路西侧润丰嘉园3号楼301室。
法定代表人冷坪，公司董事长。
委托代理人张志涛（特别授权），公司职工。
被告倪自林，男，汉族。
委托代理人吴开红（倪自林的妻子），女，汉族。
被告吴开红，女，汉族。
原告盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业公司）与被告倪自林、吴开红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘泰物业公司的委托代理人张志涛、被告倪自林的委托代理人吴开红，被告吴开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘泰物业公司诉称，原告一直为润丰嘉园提供物业服务。被告于2009年7月8日入住润丰嘉园小区1号楼803室，住宅面积110.65平方米。被告仅支付了2011年7月7日前的物业费，对2011年7月8日至2015年7月7日间的物业费以及电梯强检维保费合计6318.08元一直未交。原告多次进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2011年7月8日至2015年7月7日间的物业费以及电梯强检维保费合计6318.08元，本案诉讼费由被告负担。
被告倪自林、吴开红辩称，原告主张的物业费有出入，我已交700元应扣减。我们签订合同时，没有要我们交电梯维保费。小区内有人违章建筑，消防管道也被改造了。小区里垃圾水到处都是，没有人进行清理。物业公司的人员到我家收物业费，吓着我女儿了。前面门市房后有二个铁梯子，影响小区的安全。由于原告的服务质量不高，所以我们不交物业费。
经审理查明，2010年8月4日，原告弘泰物业公司与大丰市润丰嘉园业主委员会签订了物业服务委托合同。该合同约定，大丰市润丰嘉园小区的物业服务项目，由原告弘泰物业公司来完成。服务期限至2015年5月24日。2009年4月27日，该小区前任物业公司大丰市润丰物业管理有限公司与江苏恒迪集团有限公司协定，住宅0.99元／平方米／月（含电梯运行费、二次送水费），门市房1元／平方米／月，车库0.5元／平方米／月（含车库维修与保洁费），汽车车位每位50元／月（含车库维修与保洁费）。2012年5月25日，大丰市润丰嘉园业主委员会对物业费作出决议：住宅、营业用房1元／月／平方米，餐饮、美容美发、银行、邮政、电信等公共服务特行营业用房1.5元／月／平方米，自行车车库0.5元／月／平方米，半地下车库车位50元／月，住宅电梯、二次供水等设备运行及年检费、维护以及公共照明、公共用水等按政府相关规定如实按户分摊。原告弘泰物业公司系由大丰市弘泰物业管理有限公司于2011年3月7日变更而来。被告于2009年7月8日入住润丰嘉园小区1号楼803室，住宅面积110.65平方米，自2011年7月8日至2015年7月7日间的物业费6318.08元（110.65×0.99×48＋电梯强检维保费265元×4）未交。原告催要后，被告仅交700元，余款借故拒不缴纳。原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告与物业公司签订前期物业公司签订的服务协议，房屋交接单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘泰物业公司系大丰市润丰嘉园业主委员会委托的物业服务公司，其委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。大丰市润丰嘉园业主委员会作出的决议，对所有业主均具有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未完全给付，对纠纷的形成，应负全部责任。被告辩称两个铁梯影响小区安全，因属另一法律关系，不属本案处理范围，本院不予采信。被告辩称原告在物业服务中存在暇疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应依约缴纳物业费，其拒交理由，本院不予采信。被告已交的700元，应在总欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪自林、吴开红给付原告弘泰物业公司物业服务费6318.08元（自2011年7月8日至2015年7月7日止），扣除已交的700元，仍应给付5618.08元。于本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪自林、吴开红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月二十四日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业1860元自2012年3月29日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01583号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所
委托代理人王某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告吕春某某，男，19XX年X月X日，汉族，居民，住所
本院在审理张某某诉吕春某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 任晓凤
二〇一五年八月六日
书记员 张 欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2497号
原告：杨培新，男，1947年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨培新与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培新、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培新向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资133231元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1989年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨培新的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨培新的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2046-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人路飞。
被执行人孙洪玲。
被执行人杨玉祥。
被执行人时庆。
被执行人国伟。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉路飞、孙洪玲、杨玉祥、时庆、国伟金融借款合同纠纷一案中，尚有75475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第1号
上诉人（原审被告）：王大群。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时开玉。
委托代理人：谢石麟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人王大群与被上诉人时开玉财产损害赔偿纠纷一案，已由伊宁县人民法院于2013年9月6日作出（2013）伊县民初字第639号民事判决。上诉人王大群不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王大群及其委托代理人戚甲儒，被上诉人时开玉及其委托代理人谢石麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月25日，原告时开玉的彩钢房被大雪压塌，认为是邻居王大群房顶的积雪下滑至自己房屋所致，时开玉将情况反映至吉里于孜镇桥西居民委员会，要求王大群赔偿，居委会人员及民警到现场查看并调解，但双方未能达成调解协议。原告时开玉的房屋为2012年3月份左右所盖，被告王大群的房屋为同年9月所盖。王大群的彩钢房较高，其夏季居住，冬季不居住，原告时开玉的彩钢房较低。经原审法院现场勘查，原告时开玉和被告王大群所建彩钢房均为东西宽，南北长，背向而建，原被告所盖房屋后墙相临，房顶屋檐向外伸出60厘米，两房屋后墙相距宽处1.45米，窄处是20厘米，王大群的房屋后墙甚至与时开玉房屋同方向的院墙紧靠在一起。
原审法院认为，吉里于孜镇桥西居民委员会出具的纠纷事宜说明、时开玉提供的现场照片，结合法院现场勘查情况，可以确认原被告所建房屋的后墙宽处相距1.45米处，王大群房顶的积雪下滑时，基本可以滑落到地面。被告王大群房屋较高，屋檐向外伸出60厘米，时开玉的屋檐也有向外伸出部分，故在原被告房屋后墙间距较近的一段，王大群房顶的积雪突然倾斜滑落到时开玉屋顶，加上时开玉房屋原有的积雪，最终导致时开玉的简易房屋被雪压塌。时开玉的房屋建筑较早，被告王大群的房屋建筑较晚，王大群在建筑房屋时，没有注意确保自己的房檐流水、积雪能够倾斜滑落到地面的现实情况，没有注意与时开玉房屋后墙保持适当距离，故时开玉请求王大群承担赔偿责任的请求予以支持。2013年1至2月，伊宁县降雪量较大是客观事实，时开玉的房屋为简易房屋，也未清理房顶积雪，王大群冬季不在此居住，时开玉亦未通知王大群及时清扫房顶积雪，故可以适当减轻王大群的赔偿责任。参照估价鉴定复核结论书鉴定的损失18832元，王大群赔偿时开玉16000元的损失较为妥当。据此，原审法院判决：被告王大群赔偿原告时开玉房屋损失16000元。受理费256元，减半收取128元由被告王大群负担。
上诉人王大群上诉称，一审法院在没有任何部门的鉴定结论的情况下，认定被上诉人房屋倒塌是上诉人房屋积雪滑落所致，缺乏科学依据。在被上诉人房屋倒塌原因不清的情况下，原审判决上诉人承担全部责任属于认定事实不清，请求改判或将本案发回重审。
被上诉人时开玉答辩称，其房屋就是上诉人房屋积雪滑落压塌的，原审判决认定事实清楚，请求维持。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据原审法院的现场勘查，上诉人所建房屋房顶屋檐向外伸出60厘米，被上诉人简易房屋檐也有向外伸出部分，两房屋后墙相距宽处1.45米，窄处是20厘米，上诉人的房屋比被上诉人简易房高，房屋之间间距很小。虽然被上诉人没有直接证据证明其简易房倒塌的原因就是上诉人房屋积雪滑落所致，但是上诉人并不否认其房屋2012年至2013年冬季积雪一直未清扫的事实。依据日常生活经验，因上诉人房屋较高，其房顶的积雪快速融化时，有可能滑落到被上诉人简易房房顶。上诉人房屋修建在后，对前后房屋的高低和间距可能会影响相互之间排水、采光、照明等情况应该是知道的，但是上诉人没有注意与时开玉房屋后墙保持适当距离，确保自己的房檐流水、积雪能够倾斜滑落到地面的现实情况；而且也没有清扫其屋顶积雪，因未能履行合理的注意义务而导致被上诉人简易房倒塌，上诉人对该后果的发生具有重大过失，应该承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人明知自己的房屋是简易房，当年本地降雪量大，但其既没有及时清除屋顶的积雪，也未及时告知或通知上诉人清扫积雪，根据过失相抵原则，被上诉人对其简易房的倒塌也应承担一定的责任。虽然上诉人对一审法院委托鉴定部门对涉案房屋所作的鉴定价格结论不服，但其既未申请价格复核，也不能举证证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的异议情形，故应以涉案房屋评估的18832元为基数作为被上诉人的损失依据。故原审法院对当事人双方责任的承担比例确定准确，本院予以维持。
综上，上诉人王大群的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王大群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨春磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9836号
罪犯彭胜良，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）西法刑初字第463号刑事判决，以被告人彭胜良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）昆刑终字第397号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭胜良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭胜良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭胜良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭胜良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9836号罪犯彭胜良，男,1983年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)西法刑初字第463号刑事判决，以被告人彭胜良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)昆刑终字第397号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭胜良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭胜良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭胜良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭胜良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初371号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人魏明，男，1994年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人魏明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2015年12月25日23时许，被告人魏明在武汉市青山区冶金街106街坊18门2号外，用石头砸破窗玻璃、踢弯防护栏，翻窗进入该户，盗得被害人童某的黄金戒指一枚、黄金项链一条后离开现场。被告人魏明将上述被盗财物销赃后获赃款人民币1,700元。案发后，公安干警从该户北侧卧室破碎玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，该枚指纹为被告人魏明所遗留。
公诉机关认为被告人魏明归案后能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内判处被告人魏明刑罚，并处罚金人民币1,000元。
被告人魏明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏明归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，具有法定的可从轻处罚情节，且在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、本案涉案赃物黄金戒指一枚、黄金项链一条继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 马素姣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4181号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码:91440607756466281W。
法定代表人:李朗辉，公司执行董事。
被告:许美爱，女，1972年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区。A）。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告许美爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林育婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢 恩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20631号
申请执行人：张某1，女，1979年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：张某2，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张某1与张某2遗嘱继承纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丛林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7382号
原告：卫小妮，女，1939年9月19日出生，住广州市海珠区。
原告：邓伦新，男，1960年10月16日出生，香港居民，住香港，
原告：邓纲，男，1962年11月20日出生，香港居民，住香港，
原告：邓缨，女，1965年5月30日出生，香港居民，住香港，
四原告共同委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：邓浩英，女，1958年3月26日出生，汉族，住荔湾区。
被告：赖俊杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：赖燕琼，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卫小妮、邓伦新、邓纲、邓缨诉被告邓浩英、赖俊杰、赖燕琼物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫小妮、邓伦新、邓纲、邓缨撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告卫小妮、邓伦新、邓纲、邓缨负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄少虹
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 晴
姚晓丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1141号
罪犯孙鑫强，男，1989年08月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年01月22日作出（2015）北刑初字第30号刑事判决，以被告人孙鑫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币1万元。被告人不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)一中刑终字第162号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯孙鑫强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙鑫强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙鑫强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙鑫强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年09月04日起至2023年08月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1002号
原告卢桂成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告卢桂成与被告佟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂成到庭参加诉讼，被告佟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢桂成诉称，2016年12月3日被告佟军在清泉向我借款人民币67000.00元，用于资金周转，当时被告给我出具欠条一张，口头约定了过几天就还。后经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告佟军给付欠款人民币67000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告卢桂成为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告佟军欠原告卢桂成人民币67000.00元未还的事实。
被告佟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年12月3日被告佟军向原告卢桂成借款人民币67000.00元，用于周转资金，被告给原告出具欠条一张，没有约定利息，双方口头约定了还款期限。到期后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告佟军向原告卢桂成借款人民币67000.00元未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告佟军偿还欠款人民币67000.00元理由正当、合法，应予支持。原、被告在欠条中没有约定利率，且又无证据予以证实存在利率约定，故原告主张索要利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告佟军偿还原告卢桂成欠款人民币67000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1491.80元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月十七日
书记员 郑婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1328号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。
法定代表人高鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人肖娜、孙梦岚，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告薛日成，男，1969年4月20日出生，住辽宁省开原市。
被告金香花，女，1972年9月10日出生,住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告薛日成、金香花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的借款合同；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币1284021.14元、自贷款之日起截至2016年11月23日的拖欠利息人民币53050.93元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令二被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物先偿还借款本息及费用；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2010年原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币225万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市中山区润景园xx号的房屋抵押给原告，原告于2010年12月23日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2016年11月23日已拖欠原告贷款本金159368.14元、积欠利息人民币53050.93元及罚息且截至今日连续逾期达8期。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。现原告起诉的被告金香花是朝鲜国籍，系外国人，属涉外案件。故原告向本院起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部的起诉。
诉讼费16830元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胥涛勇
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 李 东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周思雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初117号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁振彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谢振兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁爽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告梁振彬、谢振兰、王海龙、梁爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告梁振彬、谢振兰、王海龙、梁爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告梁振彬于2014年1月19日向我新地乡支行借款50000.00元，用于建房，约定还款期限为2015年1月19日，由被告谢振兰、王海龙、梁爽为被告梁振彬借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告梁振彬拒不偿还借款本息，保证人被告谢振兰、王海龙、梁爽拒不承担连带担保责任。截止2016年11月8日被告梁振彬欠我行借款本金50000.00元及利息24677.53元，本息合计74677.53元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告梁振彬借款未还与被告谢振兰、王海龙、梁爽自愿为借款人梁振彬在围场农商行新地乡支行借款50000.00元担保的事实。
被告梁振彬、谢振兰、王海龙、梁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告梁振彬与被告谢振兰系夫妻关系。2014年1月19日被告梁振彬向原告围场农商行新地乡支行借款50000.00元用于建房，约定还款日期为2015年1月18日，此款由被告谢振兰、王海龙、梁爽提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告梁振彬至今未偿还借款本息，担保人被告谢振兰、王海龙、梁爽未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告梁振彬及担保人被告谢振兰、王海龙、梁爽偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2014年1月19日至2015年1月18日利息额为人民币6995.83元。自2015年1月19日至2016年11月8日利息额为人民币17681.70元。利息总额计人民币24677.53元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告梁振彬向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于建房，此笔借款由被告谢振兰、王海龙、梁爽提供连带保证担保的事实存在。被告梁振彬理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告谢振兰、王海龙、梁爽按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁振彬偿还原告围场农商行借款本息人民币74677.53元，由被告谢振兰、王海龙、梁爽承担连带清偿责任。被告谢振兰、王海龙、梁爽承担连带清偿责任后，有权向被告梁振彬追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1667.00元，减半收取，由被告梁振彬、谢振兰、王海龙、梁爽承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月十五日
书记员 郑婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第316号
原告杨某。
被告康某。
本院在审理原告杨某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某承担。
审判员 刘婷
二0一五年三月二十四日书记员叶小兵
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执613号
申请执行人：河北玄清玻璃钢制品有限公司。
被执行人：王奇。
本院办理的申请执行人河北玄清玻璃钢制品有限公司与被执行人王奇承揽合同纠纷一案，执行标151147元，利息5814元，案件受理费3323元，执行费2167元，采取了强制措施，执行全部到位，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第432号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执613号申请执行人河北玄清玻璃钢制品有限公司.法定代表人吕士宾。被执行人王奇。本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王齐银行存款人民币162440元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王清亮二〇一六年十月二十七日书记员  许 宁
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1813号
原告库伦旗扣河子镇某某建材商店，经营者：孙某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗扣河子镇某某建材商店诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告库伦旗扣河子镇某某建材商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一七年八月十日
书记员 永占
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保54号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1066号
原告殷XX。
被告姜XX。
本院在审理原告殷XX诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告殷XX于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷XX撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 张艳妮
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执86号
申请执行人熊程连，男，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县。
被执行人刘文贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人熊程连依据已经生效的靖安县人民法院(2016)赣0925民初78号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘文贵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,均末查找到被执行人有可供执行的财产。2018年4月4日，本院已向被执行人刘文贵发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39003元，截至2018年7月29日分文未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执86号申请执行人熊程连，男，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县。被执行人刘文贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人熊程连依据已经生效的靖安县人民法院(2016)赣0925民初78号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘文贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,均末查找到被执行人有可供执行的财产。2018年4月4日，本院已向被执行人刘文贵发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39003元，截至2018年7月29日分文未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年七月二十九日书记员  张 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01636号
原告：潘礼香，女，1973年3月20日生，汉族。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：谢素斌，男，1970年10月2日生，汉族。
原告潘礼香与被告谢素斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘礼香的委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告谢素斌经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
潘礼香诉称：潘礼香与谢素斌系朋友关系，谢素斌于2014年4月30日向潘礼香借款480000元用于购买材料款，并口头承诺于2014年年底归还，并出具借条一份。后潘礼香索要借款未果，故诉请判令谢素斌归还借款本金480000元及逾期利息（逾期利息以本金480000元按同期银行贷款利率自2014年7月8日计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
谢素斌未到庭，视为其放弃答辩的权利。
潘礼香就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明潘礼香的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明谢素斌向潘礼香借款480000元的事实；3、徽商银行汇款凭证原件两份，证明潘礼香向谢素斌汇款的事实。
谢素斌未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：谢素斌分别于2012年12月24日、2013年2月9日向潘礼香借款1000000元、400000元。2014年4月30日双方经过结算，谢素斌尚欠潘礼香借款480000元。谢素斌于当日出具借条一份，借条载明：今借到潘礼香人民币肆拾捌万元整（用于支付镇淮小区8﹟楼材料款，原借款已全部结清，以此据为准）。后潘礼香索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从谢素斌向潘礼香出具的借条内容看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，谢素斌负有偿还义务。作为债权人的潘礼香向谢素斌主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持；二、因借条中双方对借款利息未作约定，故潘礼香所主张的逾期利息可以按同期银行贷款利率的一倍自2014年7月8日立案之日起计算至实际支付之日止来进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢素斌于本判决生效之日起十日内一次性归还潘礼香借款本金480000元及逾期利息（逾期利息以本金480000元自2015年7月8日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2970元、公告费400元，合计11870元，由谢素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01636号
原告：潘礼香，女，汉族。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:谢素斌，男，汉族。
原告潘礼香与被告谢素斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘礼香的委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告谢素斌经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
潘礼香诉称：潘礼香与谢素斌系朋友关系，谢素斌于2014年4月30日向潘礼香借款480000元用于购买材料款，并口头承诺于2014年年底归还，并出具借条一份。后潘礼香索要借款未果，故诉请判令谢素斌归还借款本金480000元及逾期利息（逾期利息以本金480000元按同期银行贷款利率自2014年7月8日计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
谢素斌未到庭，视为其放弃答辩的权利。
潘礼香就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明潘礼香的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明谢素斌向潘礼香借款480000元的事实；3、徽商银行汇款凭证原件两份，证明潘礼香向谢素斌汇款的事实。
谢素斌未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：谢素斌分别于2012年12月24日、2013年2月9日向潘礼香借款1000000元、400000元。2014年4月30日双方经过结算，谢素斌尚欠潘礼香借款480000元。谢素斌于当日出具借条一份，借条载明：今借到潘礼香人民币肆拾捌万元整（用于支付镇淮小区8﹟楼材料款，原借款已全部结清，以此据为准）。后潘礼香索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从谢素斌向潘礼香出具的借条内容看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，谢素斌负有偿还义务。作为债权人的潘礼香向谢素斌主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持；二、因借条中双方对借款利息未作约定，故潘礼香所主张的逾期利息可以按同期银行贷款利率的一倍自2014年7月8日立案之日起计算至实际支付之日止来进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢素斌于本判决生效之日起十日内一次性归还潘礼香借款本金480000元及逾期利息（逾期利息以本金480000元自2015年7月8日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2970元、公告费400元，合计11870元，由谢素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3202号
原告：谢志军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：魏金龙，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告谢志军与被告魏金龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢志军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志军撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由原告谢志军负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月五日
书记员 沈艳伟