福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初553号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该银行理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张林金，男，该银行工作人员。
被告：林春，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陶小梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨小春，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李宁春，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴建英，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张继财，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告林春、陶小梅、陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、张林金、被告李宁春到庭参加诉讼，被告林春、陶小梅、陶有美、杨小春、吴建英、张继财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.林春、陶小梅立即归还将乐信用社借款本金人民币50000元；2.林春、陶小梅按合同约定立即向将乐信用社支付2015年2月21日至2017年3月5日拖欠的利息及罚息人民币21689.36元；3.林春、陶小梅按合同约定向将乐信用社支付2017年3月6日至实际还款日止的利息及罚息；4.陶有美、李宁春、杨小春、张继财、吴建英对以上借款本金、利息及罚息承担连带责任保证；5.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由林春、陶小梅、陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财承担。事实和理由：林春因山场资金不足，于2014年5月16日向将乐信用社借款50000元，期限一年，由林春、陶有美、李宁春、杨小春、张继财、吴建英六人成立联保小组，并对林春的该笔借款承担连带责任保证。将乐信用社与林春、陶有美、李宁春、杨小春、张继财、吴建英签订《联保借款合同》，约定该笔贷款期限一年，至2015年5月15日到期。由于林春经营不善，造成无法按合同约定期限归还借款本金及利息。现借款已逾期，经将乐信用社催收，林春未履行还款义务，已构成违约。林春在向将乐信用社借款时，与陶小梅系夫妻关系，陶小梅应对林春以其个人名义向将乐信用社所负的债务承担共同清偿责任。
李宁春辩称：林春的借款应由林春承担还款责任。
林春、陶小梅、陶有美、杨小春、吴建英、张继财未作答辩。
将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据(《联保借款合同》、联保贷款成员联保协议、借款借据、贷款发放凭证、贷款放款通知书、普通贷款核销本金收回单、普通贷款核销利息收回单各一份、逾期贷款催收通知书二份，林春、陶小梅身份证、结婚证复印件及杨小春、林春、李宁春、吴建英、张继财身份证复印件各一份)，林春、陶小梅、杨小春、林春、吴建英、张继财未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：在林春、陶小梅夫妻关系存续期间，陶有美、杨小春、李宁春、林春、张继财、吴建英作为联保小组成员与贷款人将乐信用社于2014年5月16日签订一份《联保借款合同》，约定联保小组成员(即借款人、作为联保小组成员的保证人)按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息等；借款总金额300000元，陶有美、杨小春、李宁春、林春、张继财、吴建英各借款50000元，借款期限自2014年5月16起至2015年5月15日止，月利率10.22‰，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款逾期自逾期之日起按月利率15.33‰计算利息人(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)。当日，将乐信用社依约向林春发放贷款50000元。将乐信用社主张借款到期后，经催讨林春未归还借款本金50000元，未支付截止至2017年3月5日止的利息、罚息21689.36元及后续利息、罚息，陶有美、杨小春、李宁春、张继财、吴建英未履行保证责任。
本院认为，将乐信用社与陶有美、杨小春、李宁春、林春、张继财、吴建英签订的《联保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。林春未按期还款、支付利息，应承担违约责任。陶有美、杨小春、李宁春、张继财、吴建英为林春向将乐信用社的借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款发生在林春、陶小梅夫妻关系存续期间，且没有证据证明林春、陶小梅实行财产约定制或该笔债务为林春的个人债务，陶小梅对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。
综上所述，将乐信用社要求林春、陶小梅归还借款本金50000元，支付截止至2017年3月5日止的利息、罚息21689.36元及2017年3月6日至实际还款日止的利息、罚息，陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林春、陶小梅、陶有美、杨小春、吴建英、张继财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、林春、陶小梅应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、林春、陶小梅应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社截止至2017年3月5日止的利息、罚息21689.36元，并以借款本金50000元为基数，按《联保借款合同》约定利率支付自2017年3月6日起计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。
三、陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财在上述第一至二项判决确定的债务范围内承担连带清偿责任，陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财承担保证责任后，有权向林春、陶小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由林春、陶小梅、杨小春、林春、李宁春、吴建英、张继财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE