wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第655-1号
申请执行人周思杰，居民。
申请执行人贾广娜，居民。
申请执行人周满熙，居民，
被执行人刘华良。
申请执行人周思杰、贾广娜、周满熙与被执行人刘华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2012）坊交初字第729号民事调解书，于2013年10月22日扣押了被执行人刘华良名下所有的无牌装载机车一辆。并责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人刘华良名下所有的无牌装载机进行了评估，评估价值为184800元，并于2014年4月11日将评估报告送达双方当事人，均未提出异议。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘华良名下所有的无牌装载机车一辆（型号：LW500KL）用以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 陈 勇
审判员 王宏志
二〇一四年四月十六日
书记员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第328号
上诉人（原审被告）江昌舟。
被上诉人（原审原告）陈旭光。
上诉人江昌舟因与被上诉人陈旭光不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然在下城区艮园52幢3单元201室领有暂住证，但现实情况是上诉人经常在住所地与暂住地两地不定期居住生活。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖是原则规定，是为了便于被告参加诉讼也预防原告随意起诉。上诉人户籍地即住所地非杭州市下城区，为便于上诉人参加诉讼，上诉人对驳回管辖权异议的裁定提出上诉，请求撤销原民事裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
被上诉人陈旭光未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从杭州市公安局潮鸣派出所出示的流动人口登记表来看，江昌舟2011年10月26日办理暂住证，居住地址为艮园52幢3单元201室，居住时间为一年以上，该暂住证的到期日期为2014年10月26日，故原审法院认定艮园52幢3单元201室为其经常居住地并无不当。当被告住所地与经常居住地不一致时，应由被告的经常居住地管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初129号
原告刘伟。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告刘伟与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告于2015年8月进入被告邮缘公司上班，并签订书面劳动合同，约定月基本工资为1460元。因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资7100元；2、要求被告支付原告经济补偿金6000元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已解除劳动关系，对原告要求的3个月工资数额7100元有异议，工资表反映的数额为4208元；经济补偿金只认可780元。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现原告主张被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资7100元，被告抗辩为4208元，原告未表异议，本院予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，因原告在被告处工作不足六个月，经济补偿金应为原告半个月工资，被告认可经济补偿金为780元，不违反法律规定，本院予以确认。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘伟2015年9月至2015年11月的工资4208元、经济补偿金780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0417号
原告镇江瑞丰金属材料有限公司。住所地：镇江市镇江新区丁卯桥路***号金四花园*幢***室。
法定代表人徐克胜，该公司总经理。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏利华铜业有限公司。住所地：丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华。
原告镇江瑞丰金属材料有限公司与被告江苏利华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月起，原、被告建立买卖合同关系，截止2013年2月，原告向被告供货计311750元，被告已付原告236985.55元，尚欠74764.45元，请求判令被告给付此款，自2014年5月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、工商登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、产品购销合同九份，证明原、被告于2012年5月24
日至2013年1月10日签订以上合同，被告向原告购买冷板、角钢、工字钢等材料，对双方的权利和义务均作了约定。
3、送货清单九份，证明原告于2012年5月25日至2013年1月11日期间向被告供应无缝管、角钢、工字钢等材料，计价款311750元，被告方在原告送货清单上签收。
4、增值税发票八份，证明原告已向被告开具了311750元的增值税发票。
5、银行汇款凭证三份、收款收据一份，证明被告已付原告价款236985.55元。
6、明细账一份（原告单方制作），证明原告供应被告货物价款311750元，被告已付236985.55元，尚欠74764.45元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日至2013年1月10日签订产品购销合同，约定由被告向原告购买无缝管、角钢、工字钢等材料，被告方王淑云等人在原告提供的送货清单上签名。被告共向原告购买工字钢等材料计311750元，原告已向被告开具了价税金额311750元的增值税发票，被告已付原告价款236985.55元，尚欠74764.45元，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。原告按合同约定履行供货义务，被告未能按合同约定履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。被告尚欠原告价款74764.45元的事实清楚，原告要求被告给付此款及自2014年5月16日起诉之日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江瑞丰金属材料有限公司价款74764.45元；自2014年5月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年七月二日
书记员 束永辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第615号
罪犯杜晓东，男，出生于1988年4月3日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）庆中刑初字第25号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓东减去有期徒刑一年三个月(刑期自2008年2月7日起至2019年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37004号
原告张春涛，男，1986年4月21日出生。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
被告北京望京金汉斯餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园西区420楼二层。
法定代表人保国武（CosimoBorrelli），总经理。
委托代理人张英姿，女，1969年2月8日出生，北京望京金汉斯餐饮有限公司行政助理。
委托代理人辛继明，女，1979年5月5日出生，北京望京金汉斯餐饮有限公司人事。
原告张春涛（以下简称原告）与被告北京望京金汉斯餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓丽，被告的委托代理人张英姿、辛继明到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年12月17日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。被告在未经原告同意的情况下，滥用用工管理权，随意对原告调整工作岗位，降职降薪，并派人顶替原告的工作岗位，致使原告无法上班。且被告早已把原告的工资结清，也未再给原告缴纳社会保险费。被告应该支付原告解除劳动关系的经济补偿金。故起诉请求：1、要求被告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；2、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42500元。原告在庭审中申请增加一项诉讼请求为要求确认双方劳动关系于2013年2月1日解除。
被告辩称：原告第一项诉讼请求已经超过了仲裁时效，不同意支付；不同意原告第二项诉讼请求，原告口头提出解除劳动关系，没有提交书面材料，被告一直没有同意，但仲裁时原告陈述的解除劳动合同的理由不属于应当支付经济补偿金的范围。
经审理查明：原告于2004年12月17日入职被告，先后任前厅经理、储备店长、店长等职务，双方未签订劳动合同。原告称其实际工作至2013年1月19日，后因被告降低其职务，且被告未足额为其缴纳社会保险费，其于2013年2月1日被迫口头提出离职；其离职前12个月的平均工资为5000元。被告称原告实际工作至2013年1月21日，后因不同意调岗而口头提出辞职，但被告未同意其辞职申请；原告离职前12个月的平均工资为4287元，被告为原告缴纳了社会保险费。
原告就被告降职调岗且其不同意的情况提交了《金汉斯餐饮连锁管理机构北京大区关于北京八店人员调动的通告》（以下简称《通告》）及电子邮件打印件。《通告》的内容为：“北京各分店：北京八店在2012年11月至12月份店内日常管理中存在很大不足……综合北京八店总经理张春涛近两个月的工作表现。经区域管理班子研究决定，给予北京八店总经理以下处罚决定：北京八店店总张春涛调至北京九店，降职为前厅经理；以上决定自2013年1月21日执行。金汉斯北京大区二〇一三年一月十九日”。电子邮件打印件的内容为：“对于昨日区域人事下发关于张春涛工作调动通知，因前期张春涛本人未接到上级领导通知，也未经张春涛本人同意，故不能按次通知执行，望区域人事部门及各位领导谅解。张春涛2013年1月22日”。被告对于《通告》及电子邮件打印件的真实性均无异议。
2013年3月19日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，请求：一、支付解除劳动合同的经济补偿金42500元；二、请求支付2012年1月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额60000元。同年8月30日，朝阳仲�委作出京朝劳仲字（2013）第06462号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有《通告》、电子邮件打印件、京朝劳仲字（2013）第06462号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张自2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求已经超过了仲裁时效，而原告未提交其存在时效中断或中止的情形，故本院对于其第一项诉讼请求不予支持。原告称因被告降低其职务、未足额为其缴纳社会保险费而提出辞职。《通告》中虽显示被告降低原告职务，但未显示有降低原告劳动报酬的内容，而被告亦实际为原告缴纳了社会保险费，故原告所提解除劳动关系的理由并不符合依法享受经济补偿金的情形，本院对于其主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。原告主张的第三项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张春涛的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张春涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 范 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第361号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人吴某某酒后驾驶轻型普通货车沿银川市兴庆区掌政镇汉渠边道路由北向南行驶至汉渠桥头十字路口时，与被害人刘某驾驶的轿车沿银横路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二某队认定，吴某某负此事故的全部责任。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为153.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人吴某某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人安某、徐某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人吴某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市兴庆区掌政镇汉渠边道路由北向南行驶至汉渠桥头十字路口时，与刘某驾驶的轿车沿银横路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二某队认定，吴某某负此事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为153.60mg／100ml。案发后，被告人吴某某赔偿被害人刘某修车费4500元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、122案件信息、查获经过、交通事故照片、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人安某、徐某某、王某的证言、被害人刘某的陈述、协议书、被告人吴某某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吴某某应处拘役，并处罚金。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重某不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3891号
原告：山东太平洋印刷包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道办事处清河南路102号，统一社会信用代码：9137130076970877XQ。
法定代表人：闫勇，总经理。
委托代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。
被告：费县联诚副食品经营部，住所地：山东省费县费城蒙台路。
经营者：米全宝。
原告山东太平洋印刷包装有限公司诉被告费县联诚副食品经营部加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东太平洋印刷包装有限公司委托代理人孙洪英到庭参加诉讼，被告费县联诚副食品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东太平洋印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠款17500元及利息。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年底，被告委托原告加工手提袋一宗，原告按照约定已履行完毕合同义务，但被告尚欠加工费17500元迟迟不予结算。2016年4月7日，经原、被告双方的《企业征询函》复核账目，被告费县联诚副食品经营部确认仍欠款17500元，米全宝系实际经营者，应当承担偿还责任，原告多次催要拒不支付。
被告费县联诚副食品经营部应诉后未答辩。
经审理查明，2015年下半年原、被告间存在委托加工手提袋、礼盒业务，截止2016年2月29日被告费县联诚副食品经营部尚欠原告山东太平洋印刷包装有限公司加工费17500元，2016年4月17日原告山东太平洋印刷包装有限公司通过企业征询函的方式与被告费县联诚副食品经营部复核账目，被告予以确认。上述款项17500元，经原告多次催要未果，原告于2016年8月22日诉至本院。
庭审中，因米全宝系被告费县联诚副食品经营部经营者，所以原告不再单独列其为被告。
上述事实，主要根据当事人陈述、企业征询函一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为被告费县联诚副食品经营部尚欠原告山东太平洋印刷包装有限公司加工款17500元，由原告提交的被告签章的企业征询函一张及庭审调查所证实，本院予以确认。因征询函中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告偿付加工款17500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，因被告怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。被告费县联诚副食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县联诚副食品经营部于本判决生效后十日内支付原告山东太平洋印刷包装有限公司加工款17500元及利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告费县联诚副食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月十八日
书记员 王文思
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更710号
罪犯沈家喻，男，汉族，1975年5月30日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）穗云法刑初字第2029号刑事判决，认定罪犯沈家喻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯沈家喻不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年2月10日作出了（2015）穗中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2026年10月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯沈家喻在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈家喻减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈家喻在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计为101.15分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2528.75分，兑换奖励4次表扬，结余积分128.75分，其中年度积分1300分；沈家喻表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈家喻自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈家喻的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2026年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更710号罪犯沈家喻，男，汉族，1975年5月30日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）穗云法刑初字第2029号刑事判决，认定罪犯沈家喻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯沈家喻不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年2月10日作出了（2015）穗中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2026年10月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯沈家喻在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈家喻减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈家喻在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计为101.15分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2528.75分，兑换奖励4次表扬，结余积分128.75分，其中年度积分1300分；沈家喻表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈家喻自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈家喻的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2026年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3500号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告孙晓星，男，成年，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告孙晓星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以起诉时被告名字有误且本纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1229号
申请执行人：李高磊，男，1980年02月17日出生，汉族，住原阳县新城区。
被执行人：宋五喜，男，1985年05月20日出生，汉族，住原阳县。
申请人李高磊申请执行宋五喜民间借贷一案，原阳县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0725民初2432号民事判决书。权利人李高磊于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院在审理（或执行）李高磊申请执行宋五喜民间借贷一案中，根据原阳县人民法院的申请，于2018年06月8日16时39分在本辖区查询，被执行人宋五喜名下无登记房产。
查明，后经本院调查被执行人宋五喜没有存款、房产及车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人宋五喜存在可供执行财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人宋五喜存在可供执行财产。后经征询申请人李高磊的意见，申请执行人李高磊书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人宋五喜现阶段无可供执行财产，且申请人李高磊已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。
二、如发现被执行人宋五喜有财产可供执行，申请人李高磊可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月八日
书记员 孙华宾
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3856号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：刘某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3856号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：刘某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第223号
原告丁成文，男，汉族，农民，住通化县。
被告ＸＸ才，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告丁成文诉被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案过程中，原告丁成文于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对ＸＸ才的起诉。
本院认为，原告ＸＸ才在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁成文撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告丁成文负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 关智文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19944号
原告高国华，女，1979年8月27日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告董书刚，男，1983年4月1日出生。
原告高国华与被告董书刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国华的委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼。被告董书刚经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高国华诉称：2008年3月23日，董书刚向高国华出具借条，载明：董书刚于2007年12月31日向高国华借款15万元，约定2008年8月1日还款5万元，余款于2009年5月1日全部还清。借款到期后，董书刚没有按照约定还款，于2010年10月9日再次向高国华出具借条一张，载明：于2011年8月还款5万元；于2012年8月还款5万元；于2013年8月还款5万元。借款部分到期后，董书刚仍未还款，高国华诉至法院，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第33295号民事判决书，判决董书刚偿还高国华10万元。现剩余5万元的还款期限已到，董书刚尚未偿还借款，故高国华诉至法院，要求董书刚偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告董书刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月9日，董书刚向高国华出具欠条，载明：董书刚于2007年12月31日借高国华15万元，于2011年8月份还款5万元，2012年8月份还款5万元，2013年8月份还款5万元。
2012年12月14日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第33295号民事判决书，判决董书刚偿还高国华借款10万元及利息，因剩余5万元借款期限尚未届满，驳回了高国华该部分诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
上述事实，有欠条、判决书、生效证明书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董书刚向高国华出具欠条，载明了借款数额及还款时间，故高国华与董书刚之间借贷关系成立，董书刚应当按照约定还款。现董书刚尚欠借款本金5万元，该5万元借款的借款期限已经届满，故本院对高国华要求董书刚偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。董书刚逾期未还款，高国华有权要求董书刚支付逾期利息，高国华主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。董书刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告董书刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高国华借款本金五万元；
二、被告董书刚于本判决生效之日起十日内给付原告高国华利息（以五万元为本金，自二〇一三年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告董书刚负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王铮
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第266号
申请执行人泸溪县造纸厂破产管理人。
法定代表人张水平。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人曾楚斌。
被执行人曾楚斌。
泸溪县造纸厂破产管理人与泸溪县金大地化肥有限责任公司、曾楚斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2015）泸民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县造纸厂破产管理人向本院申请强制执行，要求俩被执行人偿还拍卖价款人民币237270.5元。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为人民币237270.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第328-1号
申请执行人李春秀，女，1964年7月15日生，汉族。住新蔡县古吕镇西城街商贸路5号。身份证号码41282819640715194X。
被执行人杨习良又名杨喜良，男，1944年3月1日生，汉族。住新蔡县涧头乡大徐庄村委南程庄。身份证号码41282819440301181X。
被执行人牛世海，男，1965年1月10日生，汉族。住新蔡县古吕镇振兴路北湖路1号。身份证号码412828196501104517。
本院于2015年8月6日作出（2015）新法执字第328号执行裁定书，查封了被执行人杨习良所有的位于新蔡县古吕镇人民街振兴路北段东侧（老化肥厂对面）有九间两层门面房，建筑面积2269平方，证号为20090779号。在执行过程中，被执行人牛世海、杨喜良与申请人李春秀达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨习良所有的位于新蔡县古吕镇人民街振兴路北段东侧（老化肥厂对面）自南向北的三间两层门面房（建筑面积2269平方，证号为20090779号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年二月一日
书记员 李栋梁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第444-1号
申请执行人北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座11层。
法定代表人胡联奎，董事长。
被执行人北京开源正泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋7层717室。
法定代表人王志军。
北京华胜天成科技股份有限公司与北京开源正泰科技有限公司合同纠纷仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0492号裁决书向北京开源正泰科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京开源正泰科技有限公司银行存款人民币六万六千五百八十七元三角四分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京开源正泰科技有限公司应当承担的案件执行费人民币一千四百六十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京开源正泰科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 义
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3452号
原告吴某某，女，1971年12月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1966年4月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人蓝某某（胡某某之母），1949年12月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄家国到庭参加诉讼，被告胡某某因患精神分裂症，系完全无民事行为能力人未到庭参加诉讼，由被告胡某某的法定代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1991年4月经人介绍谈婚，于1992年5月11日登记结婚，婚后前几年关系较好，于1994年4月17日生育子胡某甲，现已独立生活。2001年7月因被告被他人骗到河南郑州加入传销组织，将家中10000多元现金全部用光后，被告精神受到刺激，从2003年开始发现患有严重精神分裂症，经常在家中或上班地方吵闹、打人，原告迫于无奈，于2008年7月外出离家至今，与被告分居6年之久。为此，原告起诉并请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚后共同财产有：位于资中县银山镇金紫铺村2社55号砖混结构平房5间（建筑面积102平方米，房权证号：资中府发房权（3）字第04080671号）；无存款及债权、债务。以上房屋依法平均分割。
被告法定代理人蓝某某辩称：原、被告于1991年4月经人介绍谈婚，于1992年5月11日登记结婚，婚后关系较好，于1994年4月17日生育子胡某甲，现已成年。2001年7月因原、被告被他人骗到河南郑州加入传销组织，家中10000多元现金被骗光后，被告精神受到刺激，从2003年2开始发病，经多次医治未愈，原告于2008年7月外出离家后，被告由其母看管，其子胡某甲每月给付被告300元生活费。现被告患精神分裂症，给原告带来了痛苦，双方无法正常生活，原告要求离婚，作为被告的法定代理人，对原、被告离婚无意见，对原、被告夫妻共同财产的分配无意见。但原告应当对被告的生活费和药费负责，由原告每月给付被告生活费及治疗费400元至病情好了为止。
在诉讼中，原告吴某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息和主体资格。
2、原、被告之子胡某甲身份证和常住人口登记卡，证明胡某甲的身份信息及已经成年，不需要抚养的事实。
3、原、被告结婚档案复印件，证明原、被告于1992年5月11日登记结婚的事实。
4、被告胡某某的住院病历档案复印件，证明被告胡某某患精神分裂症多年，在资中县精神病医院多次治疗至今未治愈的事实。
5、中华人民共和国残疾评定表复印件，证明被告胡某某系精神残疾二级的事实。
6、资中县银山镇金紫铺村委会证明，证明被告胡某某患精神分裂症10年之久，胡某某与吴某某夫妻感情不和自2008年起分居至今及蓝某某与胡某某系亲生母子关系的事实。
7、村镇房屋所有权证资中府发房权（3）字第04080671号复印件，证明被告胡某某与原告吴某某于2007年在资中县银山镇金紫铺村2社55号修建砖混结构平房5间，建筑面积102平方米的事实。
本案在审理中，经原、被告举证、质证后，被告对原告举出的证据不持异议，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍谈婚，于1992年5月11日登记结婚，1994年4月17日生育子胡某甲，现已独立生活。双方在婚姻存续期间有位于资中县银山镇金紫铺村2社55号砖混结构平房5间（建筑面积102平方米，房权证号：资中府发房权（3）字第04080671号）。夫妻无债权、债务。婚后夫妻关系较好，后因原、被告于2001年7月被他人骗到河南郑州加入传销组织，一万多元存款被骗光后，被告精神受到刺激，于2003年2月开始患有严重精神分裂症，常在家中或在原告上班处吵闹、打人。被告分别于2007年4月、2008年7月、2012年12月送到资中县精神病医院进行治疗，但病情至今仍未好转。原告于2008年7月离家外出至今，与被告分居生活6年之久。在原告离家期间，被告由其母看管，其子胡某甲每月给被告生活费300元维持生活。原告于2014年8月11日起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原、被告婚后前期关系较好，后因被告患严重精神分裂症，经多次治疗，仍未治愈，且原告从2008年7月离家外出，与被告分居长达6年之久。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》笫3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割及被告要求原告给付生活费、治疗费，双方在庭审中达成协议，其协议内容不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、笫三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产位于资中县银山镇金紫铺村2社55号砖混结构平房5间（建筑面积102平方米，房权证号：资中府发房权（3）字第04080671号），其中进大门右面住房1间和客厅1间归原告吴某某所有；进大门左面住房2间及厨房1间、猪圈1间归被告胡某某所有，被告的财产由其监护人蓝某某代为保管；
三、原告吴某某从2014年8月起每月20日前给付被告胡某某生活费和治疗费共400元至被告胡某某恢复完全民事行为能力时止；其中从2014年8月至2014年12月的生活费和治疗费共计2000元，由原告吴某某当庭支付被告胡某某；上述费用由被告胡某某的监护人蓝某某代为保管；
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一四年八月二十一日
书记员 付霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初669号
原告：程传利，农民。
被告：赵培强（又名赵培玉、赵玉），农民。
原告程传利等七人与被告赵培强不当得利纠纷七案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭合并进行了审理，原告程传利等七人到庭参加了诉讼，被告赵培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传利诉称：原告跟随被告到辽宁鞍山打工，工程结束后，经结算原告应得工资2893元，被告从公司领取后拒绝支付原告，请求判令被告返还工资款2893元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、七案原告及被告夫妻等十人结算账目清单，证明原、被告等十人在鞍山市某工地结算后每人应得工资数额，其中原告应得2893元；3、另案原告武历争等人与在鞍山市干活时的工地包工头沈某的通话录音光盘，证明被告已从沈某处领取了包括原告等十人的全部工资，而被告未支付原告等人。
被告逾答辩期未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，与七原告的陈述能够相互印证，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2014年麦收后，原告程传利与王玉保、孟德良、武进宝、程相库、武本争、程传珍、张保良及被告赵培强妻子孙玉美等九人随被告赵培强到辽宁省鞍山市某建筑工地打工。原、被告等十人在工地的借支款通过被告向包工头沈某领取。工程完工后，原、被告等十人在场结算，扣除十人的生活费和借支款，由记工人程传珍出具了结算清单。其中被告应得劳务费资2416元，原告应得劳务费2893元，王玉保应得2171元，孟德良应得2071元，程传珍应得2957元，武进宝应得4393元，武本争应得4393元，程相库应得4438元，张保良应得1140元，孙玉美超支960元。原、被告共同书写了领款条由被告掌握向包工头沈某领取。后被告从沈某处领取了原告等八人的工资，原告等人知晓后向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。原告等七人催要未果分别诉至本院，原告请求判令被告返还工资款2893元。本院受理后，为妥善解决原、被告纠纷，春节前多次电话通知被告到庭与原告等人调解，被告拒不与原告等人见面。开庭当日在已向被告送达开庭传票的情况下又多次电话通知被告，被告仍未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告等人跟被告在辽宁省鞍山市某建筑工地干活，经结算原告应得劳务费2893元，被告从某包工头沈某处领取后没有合法根据拒不支付原告而占为己有，应属不当得利。被告的行为造成了原告经济损失，原告请求判令被告返还劳务费2893元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培强返还原告程传利劳务费2893元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 李增荣
人民陪审员 张德民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00318号
原告：张玉胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
原告张玉胜诉被告安徽英明化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员冉士春独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张玉胜的委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告安徽英明化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉胜诉称：2008年12月11日，被告因资金周转困难，向我借款30000元，并书写欠款单一张，后经我多次催要未果。为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张玉胜对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
欠款单一张，证明被告借原告款30000元的事实。
安徽英明化工有限责任公司未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因安徽英明化工责任有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对张玉胜所举的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月7日，被告向原告出具欠款单一张，其中记载内容为：截止2008年12月11日公司借款30000元，后经原告多次催要未果。2013年5月15日，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽英明化工有限责任公司向张玉胜借款30000元的事实清楚，证据确凿充分，拖欠不还，侵害了张玉胜的合法权益，故对张玉胜要求安徽英明化工有限责任公司偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽英明化工有限责任公司于判决书生效后三日内偿还原告张玉胜的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冉士春
二〇一三年六月二十五日
书记员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3494号
原告:滁州豫城物业管理有限公司，住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:刘玉堂，男，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告刘玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告滁州豫城物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 李汪全
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 梁浩然
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执183号
申请执行人：徐功成。
被执行人：宋炎华。
被执行人：方日中。
徐功成与宋炎华、方日中民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杭淳威商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐功成于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人徐功成案款10000元。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌红洲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3930号
申请执行人诸美荣。
被执行人顾建明。
被执行人顾建中。
原告诸美荣诉被告顾建明、顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）吴江开民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建明结欠原告诸美荣借款920000元及逾期付款违约金20000元，于2014年9月30日前一次性支付给原告。二、被告顾建中对上述借款承担连带清偿责任。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取6652元，由被告顾建明、顾建中负担，于2014年9月20日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人诸美荣于2014年10月23日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年10月23日立案。申请执行标的为946652元，执行费为11867元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查：一、被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。二、被执行人顾建明在松陵镇吴新村6组有房屋一套，房产证号为松陵01008330，建筑面积258.57平方米，抵押给第三人孟钰，抵押借款40万元；土地证号为吴国用（2002）第010120**号，土地使用权面积176.8平方米，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为其他划拔。现顾建明一家在居住。被执行人顾建明名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建明名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾建中、顾建明的案件，二被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1256号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第24号
原告：吴保山，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吴建营，男，汉族。
本院在审理原告吴保山诉被告吴建营物权纠纷一案中，原告吴保山于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴保山的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保山撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告吴保山负担。
审判员 李颍华
二〇一五年二月十三日
书记员 仝海宽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第416号
罪犯马克清，男，1984年6月6日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2007年3月22日作出（2007）泸刑初字第51号刑事判决，认定被告人马克清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马克清准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5411号
原告：程厚生，男，汉族，农民。
原告：李红学，男，汉族，农民。
被告：石国银，男，汉族，个休户。
原告程厚生、李红学与被告石国银承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程厚生、原告李红学到庭参加诉讼，被告石国银经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程厚生、李红学向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的工人工资48.5万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告石国银将其承包自河南宏业光大建设有限公司承建的迁安大王庄平改项目丽都景苑2#楼、8#楼、9#楼二次结构工程中的抹灰装修分项工程转包给原告程厚生、李红学并签订了工程承包合同。原告按合同约定组织施工并顺利完工，被告于2015年10月8日与原告结算后，为原告出具了应付原告工人工资48.5万元（两笔）的完工证。经原告多次催要，被告以河南宏业光大建设有限公司未付工程款为由拖欠至今。2017年7月中旬，原告经核实，被告已结算涉案的全部工程款。故诉至法院，请求法院判令被告给付工人工资及利息。
被告石国银未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告双方签订工程承包合同一份，合同约定：被告将其承包的迁安大王庄平改项目丽都景苑2#楼、8#楼、9#楼工程中的屋面找平层、室内抹灰、地面麻面、楼梯踏步水泥压光等工程分包给原告程厚生、李红学，承包方式为包工不包料，承包费为48.5元/平方米。原告完工后，被告为原告出具完工证两份，证实被告尚欠原告工程款48.5万元（35.5万元＋13万元），后经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按合同约定交付工作成果，被告理应按合同约定支付报酬。被告为原告出具完工证，对工程费用进行了确认，本院对完工证的证据效力予以认定。
综上所述，原告主张要求被告给付工程款48.5万元，证据充分，本院予以支持。因被告为原告出具了完工证，被告理应及时给付原告工程款，故原告主张自2015年10月8日起至付清之日止的利息，有法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告石国银给付原告程厚生、李红学工程款48.5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年10月8日起至给付之日止）。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告石国银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年四月十七日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5411号原告：程厚生，男，汉族，农民。原告：李红学，男，汉族，农民。被告：石国银，男，汉族，个休户。原告程厚生、李红学与被告石国银承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程厚生、原告李红学到庭参加诉讼，被告石国银经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程厚生、李红学向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的工人工资48.5万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告石国银将其承包自河南宏业光大建设有限公司承建的迁安大王庄平改项目丽都景苑2#楼、8#楼、9#楼二次结构工程中的抹灰装修分项工程转包给原告程厚生、李红学并签订了工程承包合同。原告按合同约定组织施工并顺利完工，被告于2015年10月8日与原告结算后，为原告出具了应付原告工人工资48.5万元（两笔）的完工证。经原告多次催要，被告以河南宏业光大建设有限公司未付工程款为由拖欠至今。2017年7月中旬，原告经核实，被告已结算涉案的全部工程款。故诉至法院，请求法院判令被告给付工人工资及利息。被告石国银未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告双方签订工程承包合同一份，合同约定：被告将其承包的迁安大王庄平改项目丽都景苑2#楼、8#楼、9#楼工程中的屋面找平层、室内抹灰、地面麻面、楼梯踏步水泥压光等工程分包给原告程厚生、李红学，承包方式为包工不包料，承包费为48.5元/平方米。原告完工后，被告为原告出具完工证两份，证实被告尚欠原告工程款48.5万元（35.5万元＋13万元），后经原告多次催要至今未付。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按合同约定交付工作成果，被告理应按合同约定支付报酬。被告为原告出具完工证，对工程费用进行了确认，本院对完工证的证据效力予以认定。综上所述，原告主张要求被告给付工程款48.5万元，证据充分，本院予以支持。因被告为原告出具了完工证，被告理应及时给付原告工程款，故原告主张自2015年10月8日起至付清之日止的利息，有法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告石国银给付原告程厚生、李红学工程款48.5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年10月8日起至给付之日止）。（本判决生效后十日内履行）案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告石国银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年四月十七日书记员周艳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04353号
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司。
委托代理人王梅、刘曙伟，均系辽宁圣法律师事务所律师。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）与被告辽宁城开地产集团有限公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人王梅、刘曙伟，被告城开公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付质保金165，588元及利息。
被告辩称，质保金数额正确，现我公司正在核实工程质量及质保期的问题，所以无法给付。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订《施工合同》1份，约定被告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲昌路的中央大学城楼盘园区绿化、小区道路、园区照明、排水等工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，价款3，100，000元，固定总价。甲方（被告城开公司下同）预留工程总价的5%作为保修金，待养护、保修期满后一次结清。工程保修、养护期为2年。施工合同签订后，原告进场施工。后双方于2009年5月27日、2009年7月31日，又分别签订补充协议1份，确定增项工程造价分别为48，000元及163，760元。
2009年12月，原告施工完毕并撤场，后被告陆续给付原告工程款3，146，172元。剩余工程款165，588元作为质保金被告至今未予给付。
另查明，2011年12月16日，负责中央大学城小区的物业公司沈阳惠特物业服务有限公司为原告出具情况说明一份。确认争议工程的质保期已过。
再查明，原告市政公司有建设工程施工资质。原、被告双方对质保金165，588元的数额没有争议。
上述事实，有《施工合同》1份、补充协议2份、情况说明1份、照片1组及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告市政公司有建设工程施工资质，其与被告签订的《施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照合同约定，被告应当于质保期满后结清全部工程款。现质保期已过且双方对质保金的数额无争议。被告亦未提供证据证明涉案工程出现质量问题。故原告要求被告给付质保金165，588元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于利息，因双方约定质保期满（2011年12月16日）一次性结清，被告逾期给付，应当承担逾期给付的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁城开地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司工程款165，588元及利息（自2011年12月17日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4，010元，减半收取2，005元，由被告辽宁城开地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年一月九日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2765号
申请执行人张新慧，女，1959年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张新慧与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4387号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘红军偿还申请执行人张新慧借款1950000元，并承担案件受理费11175元，保全费5000元，执行费22062元，以上共计1988237元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在审理过程中申请执行人张新慧向本院申请财产保全，本院于2014年8月22日依法轮候查封刘红军名下位于银川市兴庆区某营业房产权，查封期限自2014年8月22日至2017年8月22日，在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘红军名下的财产线索，查明被执行人刘红军名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人刘红军名下有7套房屋，本案于2015年11月18日依法轮候查封产权证号为20××15的房产，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日，于2015年11月26日依法轮候查封剩余的五套房产，查封期限自2015年11月26日至2018年11月26日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，被执行人刘红军并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘红军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第321号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人文某，农民，住河南省邓州市。因本案，于2014年12月30日被取保候审。
辩护人李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日16时5分许，被告人文某驾驶右后视镜破碎的浙J×××××号重型厢式货车沿丽水市经济开发区绿谷大道由南往北行驶，经过绿谷大道291号门口路段右转弯时，与右侧车道同向行驶的被害人甘某驾驶的制动系统技术不良的二轮电动车发生碰撞，造成甘某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经丽公交南城认字（2014）00024号《道路交通事故认定书》认定，被告人文某负该起交通事故主要责任。被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人文某有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人文某受雇于台州市佳迪物流有限公司，其在案发当天所驾驶的浙J×××××号货车系该公司所有，其是在从事雇佣活动中发生交通事故。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为人民币500000元）。事发后，被害人甘某的家属已就民事赔偿向本院起诉，本院于2015年3月13日作出（2015）丽莲南民初字第26号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿人民币535000元，由台州市佳迪物流有限公司赔偿人民币104632.67元。
上述事实，被告人文某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人文某的供述与辩解；3、证人王某、邱某、叶某甲、叶某乙的证言；4、丽公交法尸鉴字（2014）224号法医学尸体检验报告；5、第20141028-0447、0448号车辆技术检验报告；6、丽公交南城认字（2014）第00024号道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录；8、案件登记表；9、122案件信息；10、机动车驾驶证复印件；11、交通事故照片及说明；12、交通事故尸体检验照片；13、交通事故现场记录图；14、呼气式酒精含量测试单；15、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；16、车辆保险单；17、强制措施凭证；18、发还凭证；19、死亡人员登记表；20、关于调取判决书的函；21、（2015）丽莲南民初字第26号民事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过�中，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人文某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年五月十四日
书记员 魏小云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1611号
申请执行人张建伟。
被执行人成雨轩。
被执行人青州成氏盛泰工贸有限公司，组织机构�码：6781388X，住所地青州市宋城8号楼15-16号。
被执行人任传伟。
被执行人徐善清。
被执行人成爱军。
被执行人高绪森。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人成雨轩、青州成氏圣泰工贸有限公司、任传伟、徐善清、成爱军、高绪森民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终327号
上诉人（原审原告）蔡金海，男，1970年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人王少娜，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府。住所地：瑞安市万松东路市政大院*幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨道棉，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
蔡金海诉瑞安市人民政府�地行政批准一案，温州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙温行初字第302号行政裁定书。蔡金海不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月23日，被告瑞安市人民政府批准第三人杨道棉的房屋拆、改建用地申请，批准内容为：土地使用权人为杨道棉；原房屋土地坐落莘塍镇下村蔡宅路五巷1号，使用权面积为43.2平方米；新建房土地坐落莘塍下村中心街K1团块；同意旧房拆建一间，使用面积38.5平方米，朝向位置按规划实施。原告蔡金海原有坐落于瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号的轩屋，经2002年登记，取得该轩屋的房屋所有权证（证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑使用面积为12.94平方米）、集体土地使用证（证号为瑞集用2002字第10-115号，使用权面积为16.9平方米）。第三人杨道棉、案外人吴丐娒、倪高娒、吴安水、倪崇金、倪侠青、倪顺楷、吴安宽和蔡秀英等人均系瑞安市莘塍街道下村的房屋拆建户。2009年11月3日，第三人杨道棉等人向下村的村两委申请拆老屋建新房共计一幢10间。2010年5月24日，原瑞安市规划建设局向第三人杨道棉等人核发地字第031042010006号建设用地规划许可证，许可用地位置为莘塍下村村K1团块，许可用地性质为住宅，许可用地面积1146平方米，许可证附图显示的建筑占地面积为385平方米。原告上述轩屋位于该规划许可的规划用地红线范围内，但未在建筑占地范围内。2010年6月23日，被告瑞安市人民政府批准第三人杨道棉等人的房屋拆、改建用地申请，共批准房屋拆改建10间，每间使用面积38.5平方米，合计面积385平方米。原告蔡金海对上述用地批准行为不服，提起本案诉讼。
原审�院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人获批的建设用地规划许可证已划定第三人拆改建房屋的建筑占地位置及面积，被告根据规划许可划定的建筑占地范围批准第三人的拆改建用地申请。现原告的轩屋未在被告批准的建设用地范围内，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡金海的起诉。
蔡金海上诉称：一、原审对部分事实未作认定。上诉人在起诉中诉称的房屋有三间�包括已办理登记土地使用证和房屋所有权证的房屋一间及未办理产权登记历史遗留房屋二间。该二间历史遗留房屋是上诉人父母遗留给上诉人的，虽未进行产权登记，但也是上诉人合法产权。上诉人在原审时提供了土地所有权存根。该三间房屋均在建设用地规划许可证的规范用地红线范围内，其中已登记产权的一间房屋位于规划用地红线范围内但没有位于第三人建筑占地位置内，未登记产权的二间房屋既位于规划用地红线范围内也位于第三人建筑占地位置内。一审对历史遗留二间房屋未作表述，属认定事实不清。二、原审适用法律错误。被上诉人批准给第三人的建筑用地范围不仅包括建筑占地面积，也包括建设用地规划许可证范围内的用地。按照原审认定的事实，上诉人的16.9平方米轩屋位于建设用地规划许可证的规划用地红线范围内，结合原审上诉人的诉讼请求�撤销被告作出的准许第三人使用土地的行政行为，该项请求应理解为撤销被上诉人根据建设用地规划许可证的用地位置和范围批准给第三人使用土地的行政行为，而不应仅理解为撤销批准给第三人使用的建筑占地面积的行政行为。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被诉批准行为违法。请求撤销一审裁定，并依法改判。
瑞安市人民政府答辩称：一、上诉人主张的被诉行政行为侵害其合法权益的标的是涉案原已办理土地登记的计16.9平方米的宅基地上房屋，至于该房屋之外的“未办理产权登记历史遗留房屋二间”，并非上诉人在原审中主张被诉土地审批行为侵害其合法权益的范围。且事实上，除涉案16.9平方米原已办理产权登记外，上诉人在原审中提供的土改时期“土地所有房屋所有权存根”所记载的位置及面积，因客观上没有现存的建筑物，故而不具备�定土地权利的法律效力，不能证明涉案行为审批面积包括该二间历史遗留房屋。二、因被诉土地审批面积及其范围不包括上诉人主张的涉案16.9平方米的宅基地，原审法院认定原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，符合法律规定。用地规划许可和土地行政批准本身是不同的行政机关分别作出的行政行为，且本案第三人建设项目是农村宅基地上的房屋建设项目，与国有土地上的建设项目有所不同。第三人拟建设的拆改建项目因为涉及农村房屋之间的间距等规划技术指标需要，故而规划部门办理的用地规划许可面积中包括了拟建项目的土地使用权面积（即建筑占地面积）和各幢之间的间距土地面积。本案所批准的宅基地用地面积仅为实际建筑占地面积。上诉人诉称的16.9平方米房屋是上诉人已建房屋和第三人改建房屋之间的农村通道，该部位虽然是规划部门许可的用地规划面积之内，但并非被诉土地批准行为审批的用地面积范围。由于被诉土地审批面积不涉及上诉人主张的16.9平方米，故上诉人与被诉土地批准行为不具有利害关系，原审裁定驳回其起诉合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨道棉在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉的行政行为，系被上诉人瑞安市人民政府作出的审批同意被上诉人杨道棉建房用地申请。上诉人蔡金海提供的用以证明其与被诉行政行为有利害关系的证据中，涉案轩房土地使用权证所记载的四至范围，并不在被诉审批行为确定的四至范围内。原审法院一审期间组织各方当事人所作的现场踏勘笔录，上诉人虽事后拒不签字确认踏勘结论，但因其事前已明确踏勘测绘方式，故本院确认该份证据的证明效力。上诉人提供的在土地改革时期形成的“土地房产所有证存根”，并未记载四至范围，上诉人未能提供其他证据印证被诉审批行为确定的四至范围涉及到该份存根上记载的不动产四至范围的事实，原审法院对该证据不予采信，并无不当。现有证据无法有效证明被诉审批行为确定的用地范围，侵犯了上诉人享有的土地使用权，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇�六年六月二日
书 记 员 徐一菁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执704号
申请执行人曹XX（曾用名唐XX），男，2011年12月10日出生。
法定代理人曹XX（申请人之母），女，1987年7月10日出生。
被执行人唐XX，男，1979年2月10日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密少民初字第5982号民事判决书所确定，被申请人给付曹XX的2013年11月至2015年11月的抚养费37500；2015年9月至11月的幼儿园费用1125元。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，被申请人于2016年4月22日给付案款3000元，尚欠35625元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密少民初字第5982号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执704号申请执行人曹XX（曾用名唐XX），男，2011年12月10日出生。法定代理人曹XX（申请人之母），女，1987年7月10日出生。被执行人唐XX，男，1979年2月10日出生。申请执行人依据本院作出的（2015）密少民初字第5982号民事判决书所确定，被申请人给付曹XX的2013年11月至2015年11月的抚养费37500；2015年9月至11月的幼儿园费用1125元。本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，被申请人于2016年4月22日给付案款3000元，尚欠35625元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密少民初字第5982号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘赛男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3251号
上诉人（原审被告）：程建新。
被上诉人（原审原告）：王明山。
上诉人程建新因与被上诉人王明山劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程建新上诉请求：改判驳回王明山的诉讼请求。事实和理由：本案欠条之后，程建新又多次为王明山垫付费用，现已不欠王明山款项，王明山要求还款没有事实依据。
王明山未予答辩。
王明山向一审法院起诉请求：判令程建新归还借款4500元及利息，后放弃支付利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：程建新曾雇佣王明山开车，经结算，程建新尚欠王明山劳务费4500元，程建新于2010年1月9日向王明山出具了欠条。一审法院认为，程建新欠王明山劳动报酬4500元事实清楚，证据充分，程建新应予偿付。判决：被告程建新于本判决生效之日起十日内支付原告王明山欠款4500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程建新主张欠条之后又多次为王明山垫付费用，程建新对其主张的该事实未提交有效证据证明。原审认定程建新尚欠王明山劳务费4500元正确。
本院认为，因程建新未提交为王明山垫付费用的有效证据，程建新主张欠款已经还清的事实本院不予认定。对于欠付王明山的劳务费用，程建新应予偿付。
综上所述，程建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 房艳萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第867号
申请执行人杨栋芳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨栋芳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗非诉行审字第0021号
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局，住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人邓某某，局长。
委托代理人姜某某。
被申请人泗阳升茂建村有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区杨工村。
法定代表人刘某某。
委托代理人胡某某。
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局于2014年10月10日向本院申请执行（泗）质技监罚字（2014）第Z019号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请人于2014年10月27日以被申请人已进行生产技术改造，且生产合格产品为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市泗阳质量技术监督局撤回于2014年5月14日作出的（泗）质技监罚字（2014）第Z019号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立长
审判员 鲍雪玲
审判员 顾秋阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 研
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初911号
原告：吴铜连，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王帅君，女，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告：田光辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告吴�连与被告王帅君、田光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铜连及其委托诉讼代理人唐叶琳、被告王帅君的委托诉讼代理人夏伟中到庭参加诉讼，被告田光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅君偿还原告吴铜连借款本金200000元及自2016年8月16日起至还清之日止的全部利息。2.判令被告田光辉对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告王帅君向原告吴铜连借款人民币200000元并出具了借条，约定于2015年8月16日归还，被告田光辉于2015年2月17日提供了担保。借款到期后，被告王帅君、田光辉未予偿还。
被告王帅君辩称，借款属实，至2017年9月28日止�已经归还了160000元。本金是36000元，利息是124000元。
被告田光辉未作答辩。
原告吴铜连围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年2月16日借条1份，欲证明被告王帅君向原告吴铜连借款200000元的事实，同时约定利率为月利率2%，还款日期为2015年8月16日，逾期不还款利息加倍；被告田光辉提供了担保；证据2、2015年2月17日中国建设银行转账凭条及付款方式说明各1份，欲证明原告吴铜连已向被告支付200000元借款的事实。被告王帅君质证后认为，对证据1，证据中“逾期不还利息加倍”超过国家规定的年利率24%，不符合法律规定；对证据2无异议。被告王帅君提供网银电子回单22份，欲证明至2017年9月28日止，被告共计偿还160000元的事实。原告质证后认为，160000元属实，但全部是利息。被告田光辉未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对借条及转账凭证的证明效力予以确认,对网银电子回单的真实性予以认可。
根据审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月16日，被告王帅君向原告吴铜连借款人民币现金200000元整，并约定借款利率为月利率2%，田光辉于2015年2月17日提供了担保，未约定担保期限。计算至2017年9月28日止，被告王帅君已归还了160000元。
另查明，以200000元为基数，按年利率24%自2015年2月16日起计算至2015年8月16日止利息为24000元，按年利率36%自2015年8月17日计算至2017年9月17日止利息为150000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王帅君向原告吴铜连借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告王帅君应当承担偿付原告吴铜连借款的法律责任。关于利息�原、被告双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，可予支持，加倍罚息超过法律的限制性规定，本院不予支持；双方均认可归还了160000元，且160000元被告王帅君基本上以每月4000元或6000元标准支付的，依据交易习惯，应认定为按月支付的利息，且利息的支付没有超过年利率36%的规定，被告王帅君认为160000元“本金是36000元，利息是124000元”，请求超过年利率24%支付的36000元认作本金，本院不予采纳。被告田光辉提供了担保，但被告田光辉的担保期限根本就没有约定，属于未约定担保期限，不属于原告认为的“约定不明”，依照担保法相关规定，吴铜连应当在合同约定的2015年8月16日起六个月内要求田光辉承担保证责任。债权人未在规定期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，根据这一规定，原告吴铜连请求保证人田光辉承担保证责任�期限已过，田光辉的担保责任已免除。原告认为被告田光辉应当承担担保责任，被告王帅君认为法庭不应当主动审查担保期限，本院认为，担保期限属于除斥期间，即使当事人不主动援用，法院也应当依职权查明，原告认为被告田光辉的担保期限应视为约定不明，被告王帅君认为担保期限法院应不予主动审查，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王帅君偿还原告吴铜连借款本金200000元及利息14000元（利息按年利率24%已计算至2017年9月18日，此后利息以200000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止，已经支付的160000元已予扣除）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
二、被告田光辉不承担责任。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告王帅君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈星星
四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川18委赔1号
赔偿请求人谭孝华,男,住四川省汉源县。
赔偿义务机关汉源县公安局，住所地：四川省汉源县。
法定代表人何伟，职务局长。
委托代理人张孟玲，该局工作人员。
委托代理人王万钊，该局工作人员。
复议机关雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人马宏，职务局长。
委托代理人肖国伟，该局工作人员。
委托代理人吴刚，该局工作人员。
谭孝华申请汉源县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服汉源县公安局不予赔偿决定书及雅安市公安局逾期不作出复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。
谭孝华于2016年7月1日向汉源县公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿因错误拘留人身自由赔偿金等共计290700元。汉源县公安局经审查，认为对谭孝华因涉嫌寻衅滋事立案、采取刑事拘留强制措施，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，并据此作出《不予赔偿决定书》（汉公赔决字[2016]2号）。谭孝华不服，于2016年9月26日向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2016年11月22日作出《刑事赔偿复议决定书》（雅公赔复字[2016]2号），认为汉源县公安局所作赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持汉源县公安局国家赔偿决定。
谭孝华诉称，汉源县公安局于2016年3月5日以寻衅滋事罪将其刑事拘留，同年4月8日，汉源县人民检察院作出不予逮捕决定，充分证明了赔偿义务机关作出的刑事拘留是违法的。请求法院赔偿委员会判令汉源县公安局赔偿申请人人身自由赔偿金50700元、精神抚慰金120000元，因违法行为所造成的各种损失费用120000元，共计290700元。
经审理查明，2015年3月4日，汉源县公安局以谭孝华涉嫌寻衅滋事立案侦查，次日将谭孝华刑事拘留。2015年4月8日汉源县人民检察院以证据不足作出不批准逮捕决定，同日谭孝华被取保候审。2015年5月29日因谭孝华取保候审期间未经许可，擅自离开居住地被刑事拘留，2015年6月28日谭孝华因期限届满被释放。2016年7月1日，谭孝华向汉源县公安局提出国家赔偿申请，汉源县公安局作出《不予赔偿决定书》。谭孝华不服，于2016年9月26日向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2016年11月22日作出《刑事赔偿复议决定书》(雅公赔复字[2016]2号)，维持汉源县公安局赔偿决定。雅安市公安于次日以特快专递方式，将《刑事赔偿复议决定书》邮寄送达谭孝华。2017年2月15日，谭孝华以特快专递方式向本院提交国家赔偿申请书。
上述事实有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《提请批准逮捕书》、《不批准逮捕决定书》、《撤销强制措施决定通知书》、特快专递及回执查询记录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”谭孝华于2016年9月26日向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2016年11月22日作出《刑事赔偿复议决定书》，并于次日邮寄送达。谭孝华于2017年2月15日向本院提起国家赔偿，超过了30日的申请期间，其申请不符合国家赔偿申请条件。谭孝华称未收到复议决定，也未在向复议机关提交复议申请2个月，复议期限届满之日即2016年11月26日起30日内向本院提出申请。谭孝华提出国家赔偿，超过法定请求期间且未提供符合因不可抗力或者其他阻碍行使请求权的事实及证据，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回谭孝华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十八日
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00084-2号
申请执行人张某某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人马某某，女，汉族，神木县人。
被执行人常某某，男，汉族，神木县人，系马某某之夫。
张某某与马某某、常某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年11月11日作出（2013）神民初字第05603号民事调解书发生法律效力后，马某某、常某某未按调解书履行义务，权利人张某某向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，2014年12月28日本院作出（2014）绥执字第00321号执行裁定书终结本次执行程序的执行，后张某某申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某某在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行有账户，现需对该账户予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人常某某在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的账户及存款的予以冻结（只收不付）。
二、冻结期间从2015年9月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 马小天
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵飞燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰。
再审申请人赵飞燕因与被申请人李杰离婚纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵飞燕申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李杰月工资4000多元，拥有小轿车，其父母均为油田职工且有医保，原判决认定李杰生活困难并判令赵飞燕返还彩礼，缺乏证据证明。2.彩礼基本用于夫妻共同生活，判决返还彩礼必然导致赵飞燕生活困难。3.原判决对夫妻共有的房屋不予分割，没有事实依据。4.李杰�其父母恶意串通转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，李杰依法应当不分或少分。5.李杰伙同证人作假证，分割夫妻共同财产时，李杰依法应当不分或少分，对证人应依法追究法律责任。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、原判决适用法律错误。1.本案情况不符合退回彩礼的情形，原判决适用法律错误。2.李杰是胜利油田职工，有稳定的工资收入，月工资4000多元，且有高档消费品，不存在生活困难的情形，原判决认定李杰生活困难，适用法律错误。3.原判决没有照顾女方权益，适用法律错误。4.原判决对恶意串通转移财产的行为置之不理，不予处理，适用法律错误。5.法院没有对证人及李杰的父母进行处理，适用法律错误。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。三、原判决遗�和超出诉讼请求。1.原判决对李杰的工资没有全部分割。2013年6月及以后工资由李杰控制，但是法院没有分割。金条、钻戒是对赵飞燕个人的赠与，法院没有作出认定。2.原一审判决第七项“驳回原、被告其他诉讼请求”，而原审被告没有提起诉讼或反诉，不存在其他诉讼请求。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。1.李杰提交的证据能够证明其母亲因患疾病多次住院，单位多次给予困难补助，家庭生活较困难，且李杰、赵飞燕婚后共同生活时间较短，赵飞燕主张彩礼基本用于夫妻共同生活，没有充分确凿的证据予以证明，原判决认定李杰生活困难并判令赵飞燕返还部分彩礼，证据充分，也不存在适用法律错误的问题。2.胜利石油管理局胜北社区胜望小区33号楼1单元501室房产登记在案外人名下，李杰、赵飞燕以及案外人就该房产产权归属存在争议，原判决不予分割是正确的，当事人可待房产产权归属确定后另行主张。3.赵飞燕提交的证据不足以证明李杰与其父母恶意串通转移夫妻共同财产以及伙同证人作假证的事实，原判决对其关于李杰因此不分或少分财产的主张不予支持是正确的，也不存在适用法律错误的问题。4.原判决根据赵飞燕与李杰婚姻状况以及夫妻共同财产的具体情况，结合双方生活状况，对共同财产依法分割是正确的，照顾了双方当事人的实际生活状况，不存在适用法律错误的问题。因此，赵飞燕的第一、二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
本案原由赵飞燕于2013年7月16日向一审法院提起离婚诉讼，与李杰不再共同生活，原判决对李杰和赵飞燕2013�6月以前的工资收入予以分割是正确的，对进入离婚诉讼程序后的工资收入不予分割并无不当。赵飞燕称金条、钻戒是对其个人的赠与，没有证据证明。原判决不存在遗漏诉讼请求的问题。原一审判决第七项判令“驳回原、被告其他诉讼请求”系一兜底条款，也不存在超出诉讼请求的问题。赵飞燕的第三项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当，赵飞燕的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵飞燕的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四�十一月二十四日
书记员 柳红霞