wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特199号
申请人：华夏印象国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵清林，执行董事。
委托诉讼代理人：郑义，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：王燕菲，女，1958年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被申请人：鑫宁源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王和平，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪彦，男，鑫宁源科技（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张景，女，鑫宁源科技（北京）有限公司职员。
申请人华夏印象国际投资（北京）有限公司（以下简称华夏印象公司）与被申请人鑫宁源科技（北京）有限公司（以下简称鑫宁源公司）、王燕菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案。现已审查终结。
华夏印象公司称，申请依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2018）京仲裁字第0194号裁决。事实和理由：1.华夏印象公司和鑫宁源公司、王燕菲确定债权债务关系的《普惠金融平台撮合借款合同》、《提前终止合同债务转让协议》没有选定仲裁机构，没有约定仲裁条款，北仲对该案没有管辖权。2.王燕菲请求华夏印象公司承担责任属于适用法律错误。3.华夏印象公司为居间人，不是委托人与第三人之间的合同当事人，对合同无实质介入权。4.（2018）京仲裁字第0194号裁决违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、银监会发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定。5.《出借咨询与居间服务协议》中明确约定，出借风险由出借人自担，居间平台不承担任何责任。6.王燕菲提供的承诺函签署情况，华夏印象公司不知晓，其内容表述完全失真。7.交通食宿费不可作为本案费用之一。8.华夏印象公司为居间服务平台，收取服务费合情合理，符合法律规定。9.根据《中华人民共和国中小企业促进法》第四十条，国家鼓励各类社会服务机构、平台为中小企业提供信息咨询、投融资等服务。
王燕菲称，《出借咨询与居间服务协议》中明确约定了仲裁条款，北仲对案件有管辖权。仲裁庭对该仲裁案件认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华夏印象公司的申请。
鑫宁源公司称，同意华夏印象公司撤销（2018）京仲裁字第0194号裁决的申请。
经审查查明：仲裁申请人王燕菲依据与仲裁被申请人鑫宁源公司、仲裁被申请人华夏印象公司签订的《出借咨询与居间服务协议》中仲裁条款的约定，向北仲提出书面仲裁申请。北仲受理该案后，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》。经审理，北仲于2018年1月31日作出（2018）京仲裁字第0194号裁决：（一）鑫宁源公司、华夏印象公司共同向王燕菲支付本金15万元和收益款5520元，并以本金150000元为基数，按照一年期中国人民银行贷款利率4.75%，向王燕菲计付自2017年8月19日起至实际付清本金150000元之日止的利息；（二）鑫宁源公司、华夏印象公司共同向王燕菲支付代理费1万元、差旅费5000元；（三）本案仲裁费12514.96元（已由王燕菲全部预交），由鑫宁源公司承担50%即6257.48元；由华夏印象公司承担50%即6257.48元；鑫宁源公司、华夏印象公司应分别直接向王燕菲支付王燕菲代其垫付的仲裁费6257.48元。上述裁决鑫宁源公司、华夏印象公司应向王燕菲支付的费用，鑫宁源公司、华夏印象公司应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是撤销国内仲裁裁决的法律依据。涉案（2018）京仲裁字第0194号裁决属于国内仲裁裁决，故本院将依据上述法律规定，对华夏印象公司提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。
本院审查期间，华夏印象公司提出“《普惠金融平台撮合借款合同》、《提前终止合同债务转让协议》没有仲裁条款，北仲对案件无管辖权”。就此本院认为，王燕菲、鑫宁源公司及华夏印象公司三方共同签订的《出借咨询与居间服务协议》中约定了仲裁条款，各方当事人就此均无异议，因此北仲对于王燕菲与鑫宁源公司、华夏印象公司之间因《出借咨询与居间服务协议》产生的纠纷享有管辖权。现华夏印象公司以其与鑫宁源公司双方签订的《普惠金融平台撮合借款合同》、《提前终止合同债务转让协议》没有仲裁条款为由对抗《出借咨询与居间服务协议》中的仲裁条款，明显文不对题，本院对华夏印象公司主张涉案争议没有仲裁协议故北仲不具有管辖权的意见不予采信。
需要指出，撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定的范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。华夏印象公司提出的其他撤销（2018）京仲裁字第0194号裁决的事由，如认定事实错误、适用法律错误等，实质均指向仲裁庭对于案件的实体处理，均与撤销仲裁裁决审查程序无关，不属于本案审查范围。
综上，华夏印象公司申请撤销（2018）京仲裁字第0194号裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回华夏印象国际投资（北京）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华夏印象国际投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月十日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜立业。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜立业信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜立业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，795.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，795.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江 国 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初139号
原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾照人与被告于雷、于长海民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参加诉讼，被告于雷、于长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判令被告于雷偿还原告本金50000元，并支付利息（自2014年8月10日起至还清之日起按月息2%计算利息）；2、被告于长海对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告于雷因经营需要向原告借款50000元并出具借条，被告于长海在借条上签字担保。被告于雷未履行还款义务，被告于长海亦未履行担保义务。2015年10月26日，被告于长海再次在借条上签字承诺履行担保义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准诉求。
被告于雷、于长海均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告于雷因经营需要向原告借款50000元并于2013年12月26日出具借条一张，约定月息3%，未约定还款日期，被告于长海在借条上签字担保，并约定保证范围为借款、利息及实现债权的全部费用,直至还清为止。2015年10月26日，于长海在该条据上又签字。后被告归还利息11000元，原告后多次向被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告顾照人与被告于雷之间的借贷关系以及与于长海之间的保证关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已提交相应证据证明，故对原告主张的本金诉求予以支持。原告庭审中认可已归还11000元利息，故原告主张从2014年8月10日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告于长海承担责任后有权向被告于雷追偿。被告于雷、于长海未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雷限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾照人借款50000元并承担利息（从2014年8月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告于长海对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告于雷、于长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4551号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：何兵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何兵为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李苹苹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1290号
被执行人：傅俊华，男，1964年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。
本院（2017）浙0683刑初146号刑事判决书确定:被告人傅俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人傅俊华退赔被害人汤某损失人民币5000元、张军飞损失人民币10000元、华见江损失人民币3700元、袁灿军损失人民币12500元、马莲芹损失人民币1500元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人傅俊华现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 马少博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2016号
原告：曹建彬，男，1986年5月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：崔志超，男，1992年2月4日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：张若愚，男，1983年2月22日出生，汉族，现住乐亭县。
原告曹建彬与被告崔志超、张若愚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告曹建彬于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹建彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹建彬负担，本裁定生效之日交纳。
审判员 陈 栋
二〇一八年八月六日
书记员 朱晓峰
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初671号
原告:乌云达来，男，1975年8月30日出生，蒙古族，人，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
被告:杜瑞风，男，成年人，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
原告乌云达来诉被告杜瑞风民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云达来到庭参加诉讼，被告杜瑞风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌云达来向本院提出诉讼请求：一、由被告杜瑞风偿还原告乌云达来借款本金13000元及利息12000元（按月利率2%计算，2012年3月14日至2017年3月14日，10000元每月利息为200元，共计60个月，合计12000元）；二、利息承担至借款还清之日；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告杜瑞风于2011年12月13日向原告借款10000元，并出具了欠条一支，当时双方口头约定月利率为3%，2012年3月13日，杜瑞风妻子张丽霞给原告付三个月利息1000元，2012年3月25日被告杜瑞风向原告借款3000元，给原告打欠条一支，当时双方未约定利息，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付，现提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杜瑞风经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告杜瑞风向原告乌云达来借款10000元，杜瑞风给原告打欠条一支，欠条上未约定利率，2012年3月13日杜瑞风妻子张丽霞给原告支付三个月利息为1000元。双方虽未在欠条上约定利息，但被告已支付原告三个月的利息，视为被告对利息的认可，被告虽未到庭应诉，原告的请求没有超出法律规定的范围，2012年3月25日被告杜瑞风向原告借款3000元，被告给原告出具欠条一支。对于上述事实原告乌云达来出示欠条二支及已付三个月利息，予以佐证。经本院审查，该欠条来源、形式合法、与本案事实相关联、具有真实性、客观性，本院予以采信，且予以确认。
本院认为，原告乌云达来与被告杜瑞风之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护，被告杜瑞风应向原告乌云达来偿还借款，原告请求被告以月利率2%承担借款期间利息，属于双方约定范围之内，同时也符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜瑞风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告乌云达来要求被告杜瑞风偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜瑞风偿还原告乌云达来借款本金13000元及欠款期间利息12000元（2012年3月14日至2017年3月14日），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜瑞风承担以本金10000元为基数，月利率为2%，2017年3月15日起至借款本金还清为止的利息。
案件受理费25元，由被告杜瑞风负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美新
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04603号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄建荣，男，1977年07月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄建荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6095号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄建荣支付本金14920.00元及息费、一审案件受理费86.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4547号
原告：高某，女，汉族，1972年2月2日生，句容市人，住句容市。
被告：杜某，男，汉族，1958年6月8日生，句容市人，住句容市。
原告高某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告高某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年八月二十九日
书�记员江思薇
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初653号
原告：王贵平，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住凉城县岱海镇新建一居委五区***户。
原告：姚叶叶，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住凉城县岱海镇新建一居委五区***户。
委托诉讼代理人：马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：王云辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住凉城县岱海镇西厢八队。
被告：王三奎，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住凉城县岱海镇西厢行政村八队，系王云辉父亲。
被告：白叶叶，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，凉城县岱海镇西厢行政村八队，系王云辉母亲。
原告王贵平、姚叶叶与被告王云辉、王三奎、白叶叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀英、被告王三奎、白叶叶到庭参加诉讼，原告王贵平、姚叶叶、被告王云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵平、姚叶叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云辉归还借款本金10万元及从2013年3月12日起至实际归还之日止的利息（按信用社借款同期利率月息1.125分计算）；2、判决被告王三奎、白叶叶承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告全部承担。在开庭审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告王三奎、白叶叶承担连带赔偿责任。事实与理由：被告王云辉系原告姚叶叶三叔姚宝贵的配偶外甥，被告白叶叶与王三奎系夫妻关系。2013年3月12日，被告王三奎与白叶叶让姚宝贵为被告王云辉从信用社贷款10万元，原告考虑到三叔姚宝贵与被告系亲戚关系，只好答应为其贷款，在办理贷款时，被告王三奎及白叶叶口头承诺其子王云辉还不了由他们来还。于是，原告为被告王云辉从信用社办理了借款10万元，信用社同期利率为千分之十一点二五。原告办好借款手续后，被告王云辉直接从六苏木信用社将借款10万元拿走，被告王云辉给原告出具了借条一张，并承诺本息全部由其归还。前述事实有被告王云辉出具的欠条一张为证。借款到期后，被告王云辉未归还，原告三叔找到被告王三奎、白叶叶要求其履行承诺归还借款本息，但以暂时没钱为由，与原告三叔姚宝贵订立了连同原告经手以及他人之名为其立据借款总计50万元借款的《借款抵押担保协议》，承诺保证在2014年12月30日前归还，并提供其坐落在凉城县岱海镇西厢村房屋及院落一处作为抵押，被告王三奎、白叶叶在该协议书上签字，有《借款抵押担保协议》为证。时至今日，三被告没有归还信用社借款本息，没有按照约定归还原告这10万元本息，被告王云辉应承担继续还款的责任，被告白叶叶、王三奎应对债务承担连带保证责任。
被告王云辉未答辩。
被告王三奎、白叶叶未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，贷款是王云辉贷的，我不知道怎么贷款的，也不知道贷款多少，就是听姚宝贵给我打电话要钱了，说一共贷款50万元。担保协议是贷完签字的，姚宝贵自己写的，拿我家里叫我签字了，念给我说是房给他地给他地上种的树也给他。我说给留一间房居住了，离婚后王云辉的儿子也跟我们住的，在没办法的情况下签字的，我们的身份证、户口本都不在我们手里。房本原告方拿走了。我想还钱了，国家分给我的地有13亩，以地抵账，树是我自己的不抵账。
本院经审理认定事实如下：原告姚叶叶与原告王贵平系夫妻关系，姚叶叶的三叔是案外人姚宝贵，被告白叶叶与姚宝贵的妻子白迷叶系姐妹关系。被告白叶叶与被告王三奎系夫妻关系，被告王云辉是二人的儿子。被告王云辉向原告姚叶叶、王贵平借款100000元，并为原告出具借条一张。被告王三奎、白叶叶在《借款抵押担保协议书》上签字。对于以上无争议事实双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方争议焦点为：一、抵押担保协议书是否有效；二、借款本息应当由谁来偿还。针对争议焦点，原告向法庭提交以下证据：1.被告王云辉书写的借条原件及身份证复印件一份，拟证明原告从信用社贷款10万元给了王云辉，王云辉应偿还本金，并给付从2013年3月12日起至实际归还日的利息（按农村信用社同期贷款利率计算）。2.农村信用社2014年4月1日贷款本息收回发票原件5份，证明贷款利率为月息1.125%，逾期利率为1.688%。3.被告王三奎、白叶叶与案外人姚宝贵签订的《借款抵押担保协议书》一份、宅基地使用权原件一份、村委会承包地证明一份、证人白某出具的证明材料一份及身份证复印件一份，证明王云辉的借款都是由姚宝贵联系办理的，订立担保协议被告王三奎、白叶叶构成担保人身份，协议无效但不影响主合同效力，被告王三奎、白叶叶应当对被告王云辉不能清偿借款本息部分承担连带赔偿责任。对原告提交的证据，被告王三奎、白叶叶拒绝质证。对证据1、2，本院予以采信，被告王云辉向原告姚叶叶、王贵平借款100000元，并应按照农村信用社同期贷款利率1.125%支付利息。对于证据3，宅基地证及土地承包证明本院予以采信；因白某与原、被告均是亲戚，其未出庭作证，无法核实其证明的真伪，对白某的证明本院不予采信，《借款抵押担保协议书》上没有原告的签字，与原告无关。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告王贵平、姚叶叶从信用社贷款后，被告王云辉将10万元取走自用，并为原告出具借条一张，被告王云辉应当承担还本付息的义务，但根据原告王贵平、姚叶叶庭后提交的贷款合同，贷款时间为2014年3月31日，贷款发放时间为2014年4月1日，被告王云辉欠条书写时间为2013年3月12日，早于贷款发放时间，被告王云辉向原告王贵平、姚叶叶借款的时间应为信用社贷款发放时间即2014年4月1日，因同期农村信用社的贷款利率为月息1.125%，未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，被告王云辉应从2014年4月1日按照月利率1.125%支付利息至实际还款日。因《借款抵押担保协议书》与原告无关，被告王三奎、白叶叶不应承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王云辉于本判决生效之日起10日内给付原告姚叶叶、王贵平本金100000元及从2014年4月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.125%计算）；
二、驳回原告姚叶叶、王贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告预交），由被告王云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李小菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保304号
申请人：交通银行股份有限公司泰安分行
被申请人：山东泰鼎矿山机械有限公司
被申请人：山东和盛重工科技有限公司
申请人交通银行股份有限公司泰安分行于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款600万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东和盛重工科技有限公司名下位于蒙阴县经济开发区土地一宗，土地证号为蒙国用（2015）第XX**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵忠臣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢10号
申请执行人成可悦，女，2006年1月27日出生，汉族，学生，住新化县上梅镇上田村3组。
被执行人刘泉，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇上田村1组。
被执行人刘跃文，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇上田村1组。
被执行人杨定理，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新渡村1组。
本院在执行成可悦与刘泉、刘跃文、杨定理人格权纠纷一案中，除被执行人杨定理2017年1月16日履行兑现7000元外。经执行查明，被执行人刘泉、刘跃文、杨定理暂无财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘仁东
第2页
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初692号
原告戚淑婷，女，生于1967年11月2日，汉族，系都匀市五五○处职工，住贵州省都匀市。
被告郭建华，男，生于1966年7月1日，汉族，河南省陕县人，无业，住都匀市。
原告戚淑婷诉被告郭建华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告戚淑婷诉称，被告于2004年至2006年期间，4次共向我借款32000元，我多次向被告催要无果，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款32000元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息，诉讼费由被告承担。
原告戚淑婷为证明其主张，向本院提交了4份被告郭建华签名的借条，拟证明被告郭建华向其借款32000元的事实。
被告郭建华未提出实质性的质证意见，仅表示时间太长记不清了。
被告未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，时间太长我记不清了，因当初我和原告在一起生活，钱是否已经还给了原告也不清楚，是否应该还钱由法院依法判决。
经审理查明，被告郭建华分别于2004年2月7日向原告戚淑婷借款2000元，于2004年7月2日借款7000元，2006年4月5日借款12000元，2006年9月14日借款11000元，4次共向原告借款32000元，因被告郭建华未按照约定归还借款，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款32000元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的4份被告郭建华签名的借条及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院经审理认为，原告戚淑婷向本院提交的4份被告郭建华签名的借条，是双方真实意思表示，被告郭建华应按约定归还借款，原告请求被告归还借款及从起诉之日起按年利率6％支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭建设华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戚淑婷借款本金32000元人民币，并从2017年3月起按年利率6％支付利息至还清之日。
案件受理费300元，财产保全申请费350元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蒋 卫 东
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗国佩（代）
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执602号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
迟兴成，男，1973年3月22日出生，住所地南皮
张文杰，男，1978年8月8日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请迟兴成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01882号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01882号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月八日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异115号
案外人：段华，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人段华于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段华称，其于2015年4月17日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由段华购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为36.29平方米，房屋总价款340000元。合同签订当日，段华已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付段华，由段华出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对段华购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
本院查明，2015年4月17日，段华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由段华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积36.29平方米，单价为每平方米9368.80元，总价款340000元。同日，段华向红叶公司支付购房款340000元，红叶公司向段华出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，段华与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，段华已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给段华，房屋未办理产权登记也并非段华的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人段华已向红叶公司支付了全部购房款，段华对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，段华作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年七月七日
书记员 卢海婷
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异115号案外人：段华，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人段华于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段华称，其于2015年4月17日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由段华购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为36.29平方米，房屋总价款340000元。合同签订当日，段华已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付段华，由段华出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对段华购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。本院查明，2015年4月17日，段华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由段华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积36.29平方米，单价为每平方米9368.80元，总价款340000元。同日，段华向红叶公司支付购房款340000元，红叶公司向段华出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，段华与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，段华已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给段华，房屋未办理产权登记也并非段华的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人段华已向红叶公司支付了全部购房款，段华对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，段华作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯建明审判员  段元存审判员  方 明二〇一七年七月七日书记员  卢海婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更35号
罪犯陈金隆，男，1958年12月23日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）榕刑初字第3号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出�诉。福建省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年10月27日起。该裁定发生法律效力后于2004年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年1月28日作出（2007）闽刑执字第600号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2008年1月28日起至2024年5月27日止。本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更827号刑事裁定，采纳莆田市人民检察院认为该犯财产刑义务未履行到位，月均消费偏高，悔罪表现差，建议不予减刑的建议，裁定对该犯不予减刑。本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1388号刑事裁定，采纳莆田市人民检察院认为该犯财产刑义务未履行到位，月均消费偏高，悔罪表现差，建议不予减刑的建议，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯考核期内有重大违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10881号
罪犯陈光军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）金义刑初字第2412号刑事判决，以罪犯陈光军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书记员 谢 婧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初12号
原告:刘某甲，男，1958年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告:刘某乙，男，1963年生，汉族，农民，肃宁县ＸＸ镇。
原告刘某甲与被告刘某乙为返还财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包地2.2亩（原告立案时的请求是3.35亩）。事实和理由：原告在1993年经商至今一直没有种植自己的承包地，由大哥和被告耕种，被告在我承包地里建了大棚，大棚没有了就一直种了农作物，目前土地确权，我想要回自己的土地，被告种着我2.2亩，大哥种着0.5亩，当初分地时我个人的承包地是1.8亩左右，父母在时，父母把刘某丙的地分给我0.6亩，父母分了刘某丙0.6亩，刘某乙分了刘某丙0.6亩，后来父母把他们二人的4.2亩由大哥耕种，我想要回被告种着的2.2亩地，包括道南1.1亩，道北1.1亩，这里面包含着当初分承包地的1.8亩，和分的刘某丙的地，当时说是0.6亩，实际上是没有0.6亩，一共大约是2.2亩。提交代刘庄村委会证明一份。
被告辩称，从1998年我建大棚时，父母把地做合理调整，把刘某甲的1亩承包地让我耕种，并把我的1亩承包地给了刘某甲，刘某甲同意。我家1998年有5口人，父母、刘某甲、刘某丙、刘某乙总地亩数大约是9亩左右。我现在所种的地包括父母、刘某丙和我自己共4亩地左右，刘某甲不应该要求我返还3.35亩地。
经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：我没有种着原告2.2亩地。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告、被告的陈述查明,原被告系兄弟，原被告父母曾在自己家庭范围内就承包地做过调整。
本院认为，《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告没有提交土地承包合同证书和土地承包经营权证书，原告没有证据证实自己对争议的2.2亩享有土地承包经营权。原告主张的2.2亩土地与村委会出具的证明相矛盾，村委会证明原告道南1亩、道北1亩，而原告主张道南、道北各1.1亩。况且原告也没有证据证实被告耕种着自己的土地。原告要求被告返还承包地的主张本院不予支持。如原被告在家庭范围内调整过土地，原告应先与村委会签订土地承包合同，再由行政部门颁发土地承包经营权证书，来确认自己享有土地承包经营权的亩数及承包地的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取,由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年三月九日
书记员 胡瑶瑶
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第285号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人鲍某，无业。2012年5月21日因寻衅滋事被淄博市公安局周村分局行政拘留五日，罚款500元；2012年8月18日因寻衅滋事被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日，罚款1千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2015年7月22日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张岩，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日上午，被告人鲍某因琐事与王某发生争执，同日15时许，被告人鲍某到淄博市张店区房镇镇东孙村王某家门外，持菜刀将王某砍伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人鲍某与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人鲍某及辩护人张岩在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被害人王某的陈述、证人解某、于某、刘某、仇某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、交款凭证、谅解书及收到条、监控录像、行政处罚决定书、被告人鲍某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲍某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人鲍某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 世 龙
人民陪审员 陆 大 华
人民陪审员 赵 洪 昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵瑾存在
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第285号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人鲍某，无业。2012年5月21日因寻衅滋事被淄博市公安局周村分局行政拘留五日，罚款500元；2012年8月18日因寻衅滋事被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日，罚款1千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2015年7月22日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。辩护人张岩，山东长城长律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日上午，被告人鲍某因琐事与王某发生争执，同日15时许，被告人鲍某到淄博市张店区房镇镇东孙村王某家门外，持菜刀将王某砍伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人鲍某与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人鲍某及辩护人张岩在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被害人王某的陈述、证人解某、于某、刘某、仇某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、交款凭证、谅解书及收到条、监控录像、行政处罚决定书、被告人鲍某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲍某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人鲍某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  陆大华人民陪审�赵洪昌二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵 瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执375号
联想（北京）有限公司、玉林市恒宇电脑网络有限责任公司：
本院执行的联想（北京）有限公司申请执行玉林市恒宇电脑网络有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案，被执行人玉林市恒宇电脑网络有限责任公司法人代表李昌谕已自动履行执行标的7002元，执行费50元。申请执行人已领取申请执行标的7002元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19331号
罪犯钱绕生，男,汉族，1971年9月28日出生于云南省泸西县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)官刑一初字第338号刑事判决，以被告人钱绕生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15674号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱绕生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱绕生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱绕生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱绕生减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月4日起至2016年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02738号
申请执行人王某龙。
被执行人施某梅。
上列当事人为离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第04917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某龙于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决书确定及申请执行人的申请，被执行人施某梅应承担婚生女王某2015年的抚养费650元、案件受理费75元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人施某梅已给付申请执行人725元。本案执行费50元由被执行人承担并已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04917号民事判决主文第二项中的关于给付婚生女王硕2015年抚养费650元以及判决关于给付申请执行人案件受理费75元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02738号
申请执行人王某，男，1987年3月20日出生，满族，农民，户籍所在地凤城市白旗镇吴家村*组***号，现住东港市。
被执行人施某，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人为离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第04917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王佰龙于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决书确定及申请执行人的申请，被执行人施某应承担婚生女王某2015年的抚养费650元、案件受理费75元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人施某已给付申请执行人725元。本案执行费50元由被执行人承担并已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04917号民事判决主文第二项中的关于给付婚生女王某2015年抚养费650元以及判决关于给付申请执行人案件受理费75元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙美艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初130号
原告:毛文学,男,1986年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。
被告：苏州奥戈斯电梯有限责任公司,统一社会信用代码913205090831389521，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。
法定代表人：沈振明。
被告：沈振明,男,1969年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告毛文学与被告苏州奥戈斯电梯有限责任公司（以下简称奥戈斯公司）、沈振明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文学的委托诉讼代理人秦娇到庭参加诉讼，被告奥戈斯公司、沈振明经本院合法传唤，被告奥戈斯公司法定代表人暨被告沈振明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付安装费61600元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告奥戈斯公司于2015年3月31日签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，合同中明确了双方的权利义务、安装费用等条款，因此，原、被告之间成立承揽合同法律关系。原告按约完成了该合同项目的电梯设备安装工作，被告在已支付大部分安装费后仍结欠原告十多万元，被告奥戈斯公司却始终以没有支付能力为由推诿，原告在长期讨要无果的情况下，同意减免部分安装费用。2016年8月19日，被告沈振明作为被告奥戈斯公司的法定代表人向原告出具了欠条一张，欠条中明确了结欠原告人民币共计61600元，因此原告要求其按照欠条约定支付安装费是具有事实和法律依据的。
被告奥戈斯公司、沈振明未做答辩。
原告诉请事实有原告提交《电（扶）梯设备安装合同》、欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，案外人姜斌接受本庭询问，称其是做电梯安装的，其与毛文学是朋友关系，通过毛文学认识沈振明。当时毛文学找到其说有一个工程他接下来之后没有人做，需要帮忙，这个工程是沈振明包给毛文学，毛文学又把这个电梯安装工程转包给其，工程在2016年6月份结束。后来其一直找毛文学要安装费，毛文学说他没有钱，他去找沈振明要钱，后来沈振明直接把剩下的安装费代替毛文学给其。
本院认为，原告提交《电（扶）梯设备安装合同》能够体现出原告与被告奥戈斯公司之间存在真实的电梯安装承揽合同关系,原告依约进行承揽安装，被告理应将相应的安装款项支付原告。本案中被告沈振明出具的欠条载明“沈振明欠毛文学人民币陆万元整东吴厂二台壹仟陆百元”，虽然欠条中未明确说明所欠款项60000元涉及的工程项目、地点，且原告与被告奥戈斯公司之间存在其他的经济往来关系，但原告提交的《电（扶）梯设备安装合同》说明原告与被告奥戈斯公司之间存在承揽合同关系，借条中载明的“东吴厂二台壹仟陆佰元”说明上述60000元欠款的性质同为电梯安装承揽款，原告对于电梯安装项目工程地点、时间的陈述与案外人姜斌的陈述能够相互印证，本院认定欠条中载明的60000元欠款为涉案《电（扶）梯设备安装合同》项下所涉欠款，因此，原告要求被告奥戈斯公司支付安装费61600元的诉讼请求本院予以支持。被告奥戈斯公司作为自然人独资的一人有限责任公司，作为自然人独资股东的被告沈振明在不能提供证据证明被告奥戈斯公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对被告奥戈斯公司的债务承担连带责任，因而原告要求被告沈振明共同清偿被告奥戈斯公司的上述债务的诉请求符合法律规定，本院予以支持。被告奥戈斯公司、沈振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州奥戈斯电梯有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告毛文学安装费61600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告沈振明对被告苏州奥戈斯电梯有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元、保全费720元，均由被告苏州奥戈斯电梯有限责任公司、沈振明共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾颖颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2176号
罪犯林心中，男，1974年6月13日出生，汉族，莆田县人，小学文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年10月24日作出（1997）莆中刑初字第38号刑事判决，认定被告人林心中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年8月28日以（2000）闽刑执字第720号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺�治权利改为八年。2003年11月20日建阳市人民法院于作出（2003）潭刑初字第248号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并余刑十五年十个月二十六天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第512号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2370号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心中在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣6分：2012年5月20日殴打他犯扣4分，2012年10月17日因向民警医生看病时索要休息证明扣2分。2012年11月24日，在车间劳动岗位擅自将机台上的剪刀拆下，顶住自己的脖子，以自杀相威胁，要求见监狱领导，被民警有效制服。鉴于该犯态度恶劣，严重扰乱的监狱正常管理秩序与安全稳定，给予罪犯林心中行政记过处分一次。经民警教育后，能认识到错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。考核期内因号房节水表现较好，获得奖分0.5分。2011年9月至2014年7月累计获得达标分21.2分。2011年监狱改造积极分子，2013年度监狱监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯奖、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林心中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年10月2日至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2343号
原告:李乐兴,男，1970年2月25日出生，汉族。
被告:彭飞林,男，1969年10月8日出生，汉族。
原告李乐兴与被告彭飞林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员张其、陈敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐兴到庭参加诉讼，被告彭飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资57728元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月23日，被告承建了本市永安镇永和村及石膏村两处住宅，原告经人介绍到被告处做工，2016年11月15日，原告按约完成全部工作，经双方结算，被告应支付工资90793元，实付33065元，尚欠原告57728元，后被告拖延至今未付工资余款。
被告彭飞林无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告承建本市永安镇永和村宋德勤及及石膏村潘佳辉所属两处住宅。原告接受被告雇请于2016年11月15日按照约定完成了两处住宅的主体修建工程。同日，经双方结算，被告尚欠原告工资67728元，被告向原告出具2份欠条，分别载明宋德勤工地所欠工资为28884元及潘佳辉工地所欠工资38844元。后经原告催要，被告于2017年1月22日通过房主宋德勤支付原告工资10000元。而后原告多次向被告催要剩余工资未果，遂诉至本院
本院认为，被告欠付原告工资，有被告彭飞林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付工资欠款57728元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限彭飞林于本判决生效之日起三日内支付李乐兴工资57728元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由彭飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 张 其
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1108号
原告武安营，男，1974年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人姚焕树，该公司员工。
原告武安营与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉朋、被告委托代理人姚焕树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告事故车损44000元。
被告辩称，事故发生后，未向我公司报案，请法院核实该车的投保信息、驾驶员的驾驶证、行车证及是否构成保险事故，在查实本案不存在免赔、拒赔的情况下，同意按照保险合同约定赔偿原告的合法损失，原告主张的车辆损失数额过高，未通知我公司定损。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告的车损评估过高，没有扣除相应的残值，也未附有现场照片，无法核实车损与本次事故的关联性，我司提出重新鉴定。
经审理查明，原告武安营提交了与山东路宽运输有限公司签订的的车辆挂靠协议，证实原告武安营系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车在被告处投保了交强险及商业险，交强险的保险期间为2014年8月11日起至2015年8月10日止，保险单号为805072014371326001937。商业险的保险期间2014年8月11日起至2015年3月10日起止，其保单号为805012014371326000749，车辆损失保险责任限额为184500元、第三者责任保险为84870元。全部保费由原告武安营承担并已实际支付。2015年1月10日9时10分，武安营的驾驶员武安欣驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××大型挂车沿高新区新2**国道由南向北行驶至事故地点时，与沿高新区新2**国道由南向北前方顺行的山东省临沭县大兴镇西日晒村453号付某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后，鲁Q×××××小型汽车又撞向前方顺行的山东省临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈西南村372号刘某某驾驶的鲁Q×××××正在作业的扫路车，造成付某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，武安欣驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂汽车驶离现场。武安欣负事故全部责任，刘庆有、付某某无事故责任。
付某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为42040元。被告对此有异议，认为评估价值过高，申请重新评估，后经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为38440元。刘某某驾驶的鲁Q×××××经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为2190元。2015年2月6日，原告司机武安欣与付某某达成协议，武安欣赔付付某某一切费用（包括环保车费用）共计44000元。后原、被告就原告各项经济损失合计44000元的理赔问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、保险单及有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保了交强险及第三者责任保险。发生事故后，原告向第三者及时赔付车损，再向被告主张权利，符合法律规定该，本院予以支持。付某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车损应以重新评估的价值为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告武安营支付第三者的车损40630元。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担50元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈小雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1208号
原告：尹林林，女，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：杨善印，男，1963年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告尹林林与被告杨善印民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹林林、被告杨善印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中国人寿保险公司做业务员。2016年7月12日，被告购买了一份险种为“鑫福一生”保险，因被告当时没钱，让原告垫付。2017年1月18日，被告向原告出具证明，承诺2017年3月份收到保险合同就付款给原告，可被告收到保险合同后，一直没有付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
杨善印辩称：原告所述，基本属实。原告只是垫付保费，但不是借款。根据本人及家庭的现实情况，根本无力支付保险费用。原告作为保险公司的业务员，做成每单保险业务都有佣金。因此，退保、脱保造成的损失，应由原告承担。
经审理查明：原告从事寿险保险产品的销售工作。2016年1月18日，经原告推荐介绍，被告同意在中国人寿股份有限公司怀宁支公司购买了一份“鑫福一生”保险产品，并在保险合同送达回执投保人处签名。保险公司承保后，通过电话方式对被告进行了回访。该险种年缴保费16000元，连续缴费10年。被告因资金紧张，双方商定由原告为其垫付了第一年的保费。2017年1月18日，原告向被告催要垫付的保费时，被告即向原告出具“证明”一份。“证明”上载明：本人在中国人寿怀宁支公司办理一份“鑫福一生”保险，当时由尹林林代垫付人民币壹万陆仟元整，定于2017年3月份前确定收到保险合同后付款。承诺付款期限届满后，被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的“证明”、保险合同送达回执、保险公司电话回访录音等，在卷佐证。
本院认为：原告为被告垫交保费的事实清楚，双方之间形成的债权、债务关系明确。被告所欠原告债务，应当偿还。虽然被告没有向原告出具借条，原告也未将资金直接提供给被告，但原告为被告垫交保费行为，实质上是双方就资金融通达成的合意，该行为的法律关系性质属于民间借贷。被告提出其无力支付保费，要求原告承担退保、脱保损失。因退保、脱保系投保人与保险人之间的法律关系，受保险合同调整，被告以此为由，要求原告承担退保、脱保损失，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨善印于本判决生效后十日内偿还原告尹林林垫付的保费16000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由被告杨善印负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁杰华
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 方
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7894号
原告：天津中工自控技术有限公司，住所地天津市河北区胜利路琴海公寓1-2-502（注册地址：武清区豆张庄乡政府东侧75号）。
法定代表人：姜俊福，董事长。
委托诉讼代理人：李国新，女，天津中工自控技术有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：郭孝杰，男，天津天钢集团有限公司法务室科员。
委托诉讼代理人：魏学智，男，天津天钢集团有限公司机械动力部科长。
原告天津中工自控技术有限公司与被告天津天钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国新、陈玉田，被告的委托诉讼代理人郭孝杰、魏学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款677368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年3月份开始以签订《工矿产品（备件）采购合同》或者《工矿产品购销合同》的形式，建立进口气动及液压备件的买卖关系。原、被告一直采取陆续供货，陆续付款的方式履行合同。2016年4月11日，被告以《情况说明》的形式对上述合同的履行予以确认，并确认尚欠原告货款389837元。另原告曾于2008年4月11日、2009年10月15日与被告的两关联公司“天津钢铁有限公司”和“天津钢铁集团有限公司”分别签订了编号为TGGSX2-102及TGGSX2-3的《工矿产品采购合同》。原告已全面履行了合同义务，两份合同总额为2187531元，需方已付货款1900000元，尚欠287531元未付。该欠款被告亦在上述《情况说明》中确认承担付款义务。原告多次向被告催要上述款项未果，故成讼。
被告辩称，对于原告诉状中所称的欠款389837元的欠款事实及欠款数额均无异议。但另两份合同并非与被告建立，故不同意向原告支付。后于庭审质证中认可被告出具情况说明,是将案外人的两笔债务转由被告支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年起签订多份《工矿产品（备件）采购合同》，约定原告向被告供应换向阀、增压器、泵、阀杆密封、气缸活塞密封等备件，并约定了产品的规格型号、单价、数量、交货时间及付款方式等。原告履行供货义务后，被告确认尚欠原告货款389837元未付。另原告曾于2008年4月11日与天津钢铁有限公司签订合同编号为TGGSX2-3《工矿产品购销合同》，约定原告向该公司供应阀门。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但该公司尚欠原告178471元未付。2009年10月15日，原告与天津钢铁集团有限公司签订TGGSX2-102《工矿产品购销合同》，约定原告向该公司供应切断阀。原告履行合同义务后，该公司尚欠原告109060元未付。2016年4月11日，被告向原告出具《情况说明》，注明：“天津天钢集团有限公司与天津中工自控技术有限公司未执行完合同情况如下：工程未报账合同号TGGSX2-102合同金额26.906万元，已付款16万元，TGGSX2-102货已到齐未开发票。余额10.906万元未付；工程已报账合同号TGGSX2-3合同金额191.8471万元，已付款174万元，TGGSX2-3货已到齐，尚欠款17.8471万元；备件应付账款38.9837万元。以上合计67.7368万元，大写金额陆拾柒万柒仟叁佰陆拾捌元整。”出具该情况说明后，被告未向原告付款，现尚欠原告677368元。庭审调解中被告对于上述欠款数额没有异议，但对于还款时间双方未能达成一致意见。
本院认为，虽然原告起诉的欠款数额中有一部分是案外人与原告建立的买卖合同中的未付款，但被告于2016年4月11日出具《情况说明》已认可由被告向原告支付该欠款。庭审中被告对此亦予以认可，且对于原告起诉的欠款数额没有异议。该债权债务关系的形成系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告作为债务人应积极向债权人履行付款义务，现其欠款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津天钢集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中工自控技术有限公司欠款677368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，减半收取5287元，由被告天津天钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年十二月十六日
书记员 付 莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1573号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:周露贞，女，1987年12月21日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周露贞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初452号
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市凤凰城管理区。
负责人：门晓红。
委托诉讼代理人：张海东、丛志强，该公司员工。
被告：凤城市金海洗浴用品厂，住所地凤城市宝山。
投资人：郑艳秋。
被告：凤城市双泉洗浴用品有限公司，住所地凤城市宝山镇。
法定代表人：张天竹，系该公司总经理。
被告:张海年，男，1958年7月30日生，满族，住凤城市。
被告：凤城市金海液化石油气站，住所地凤城市凤山经济管理区。
经营者：蔡昌伟，男，1972年11月25生，满族，住丹东市振安区。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行与被告凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张海年、凤城市金海液化石油气站金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强、被告凤城市金海洗浴用品厂、凤城市金海液化石油气站到庭参加了诉讼。被告张海年、凤城市双泉洗浴用品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告凤城市金海洗浴用品厂借款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金100万元以及相应的利息；3、请求判令被告凤城市双泉洗浴用品有限公司、凤城市金海液化气站、张海年连带责任保证；4、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求，因该借款合同已经到期，故放弃与被告解除借款合同的诉讼请求，同时要求增加利息以及罚息，利息由原来的10000元增加到41105.70元（截止到2017年9月4日）。事实与理由：借款人凤城市金海洗浴用品厂2016年7月20日在我行贷款100万元，到期日为2017年7月18日，利率为8.0475%，用途购买原材料粘胶丝等。担保方式为凤城市双泉洗浴用品有限公司、凤城市金海液化石油气站和张海年个人保证。借款人因经营不善导致企业处于半停产状态，借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行。我行多次对借款人催缴偿还利息，2017年4月份借款人开始欠息，为保护我行财产不受损失，请求法院依法判决被告偿还借款本金及其利息、罚息。
被告凤城市金海洗浴用品厂辩称，这个厂子的投资人虽然登记是我的名字，但是我没有出钱投资，我是打工销售的，这笔借款的实际借款人只是挂了我的名字，我不是实际的借款人，该笔借款全部用于凤城市金海洗浴用品厂进材料了，这个厂子的老板是张海年，借款的实际借款人是张海年，我不应当承担还款责任。
被告凤城市金海液化气站辩称，我和张海年是亲戚，张海年的女儿张天竹找我让我签字，开始我没有同意，之后她又多次找我，最后张天竹说如果最后钱换不上，凤城市金海液化气站可以抵押，我不应当承担还款责任。
被告凤城市双泉洗浴用品有限公司未提供辩解意见。
被告张海年未提供辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日原告锦州银行股份有限公司凤城支行与被告凤城市金海洗浴用品厂签订借款合同，合同约定借款本金为100万元，利息按照年利率8.0475%计算，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日至，借款用途为借款人购买原材料粘胶丝等需要。该笔借款的逾期罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。2016年7月20日原告将该笔借款100万元通过银行转账的形式转给被告凤城市金海洗浴用品厂。被告凤城市双泉洗浴用品有限�司、张海年、凤城市金海液化石油气站分别与原告锦州银行股份有限公司凤城支行签订保证合同，约定承担保证责任的方式为连带责任保证。被告自借款后已经支付利息56134.93元，自2017年2月以后开始欠缴原告利息，经原告催要借款本金及相应利息，被告至今仍未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告锦州银行股份有限公司凤城支行与被告凤城市金海洗浴用品厂签订的《小微企业借款合同》、原告与凤城市双泉洗浴用品有限公司、张海年、凤城市金海液化石油气站三被告签订的《保证合同》均是各方当事人在协商一致的基础上形成的合意，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。依照合同约定，原告已向被告发放借款100万元，被告凤城市金海洗浴用品厂应按时、足额归还借款本息，现被告未能及时归还该笔借款，另三被告应当对该笔借款承担连带保证责任。关于本案利息的计算问题。因《借款凭证》注明借款利率为8.0475%，该笔借款于2017年7月18日到期，被告自借款后已经支付利息56134.93元，依《小微企业借款合同》的约定，利息应按年利率8.0475%，自2016年7月19日起计算至2017年7月18日，被告应当支付剩余利息。依《小微企业借款合同》约定，从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上浮50%计收罚息，故自2017年7月19日起到款项清偿之日止，被告应按年利率8.0475%的基础上加收50%支付罚息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告凤城市金海洗浴用品厂于本判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司凤城支行贷款本金100万元、支付以借款100万元为基数，按年利率8.0475%的标准，自2016年7月19日至2017年7月18日止计算的利息，再扣除被告凤城市金海洗浴用品厂实际给付的利息数额56134.93元后的利息；支付以借款100万元为基数，按照年利率8.0475%基础上加收50%计算自2017年7月19日起至实际偿还借款之日止的逾期罚息；
二、被告凤城市双泉洗浴用品有限公司、张海年、凤城市金海液化石油气站对本判决一项承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由被告凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张海年、凤城市金海液化石油气站负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 李楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第197号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人黄义辉，该行行长。
委托代理人赵邦国，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告谢云松，男，1978年4月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称为中国银行）与被告谢云松信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告谢云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2011年9月5日，被告在原告处办理中国携程信用卡一张，透支额度为12，000.00元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2014年5月24日止，被告透支本息等共计16582.63元，为维护原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支的16582.63元（其中本金11973.5元，利息2455.39元，滞纳金2153.74元）；支付自2014年5月25日起至全部款项清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；2、信用卡领用合约一份，以证明被告申请、受领信用卡的事实；3、对账单一份，以证明截止2014年5月24日止，被告透支本金11973.5元，利息2455.39元，滞纳金2153.74元，合计16582.63元。
被告谢云松未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告谢云松向原告申请办理信用卡一张，卡号为5527428626532606。信用卡章程第三条规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部款适用免息还款规定，甲方（被告方）应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）。被告自2012年12月开始消费透支，至2014年5月24日共透支本金11973.50元，利息2455.39元，滞纳金2153.74元。后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处办理了信用卡，双方之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。后被告从该卡中透支消费，未在约定期间内归还透支欠款，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢云松在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行归还透支款本金11973.50元，利息2455.39元（利息计算至2014年5月24日）、滞纳金2153.74元，并支付自2014年5月25日起至本金清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取107元，由被告谢云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 臻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00039号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：唐国清。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告唐国清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第667号
罪犯袁慧波，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年1月18日作出（1999）东中法刑初字第172号刑事判决，以被告人袁慧波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月26日作出（2000）粤高法刑终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁慧波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯袁慧波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁慧波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖15次；2013年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁慧波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁慧波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第70号
申请执行人罗文彬，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人王培生，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。
本院于2013年2月19日作出（2013）且民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗文彬于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的34500元。现被执行人王培生无财产可供执行，申请执行人罗文彬同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第40号民事调解书本的次执行程序。
二、申请执行人罗文彬对被执行人王培生享有的34500元债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第70号申请执行人罗文彬，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。被执行人王培生，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。本院于2013年2月19日作出（2013）且民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗文彬于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的34500元。现被执行人王培生无财产可供执行，申请执行人罗文彬同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第40号民事调解书本的次执行程序。二、申请执行人罗文彬对被执行人王培生享有的34500元债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1749号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄茂兴，男，1974年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄茂兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1993号
原告：贾状灯，男，1965年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：杭国荣，男，1971年2月2日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告贾状灯与被告杭国荣买卖合同纠纷一案中，原告贾状灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾状灯负担。
审 判 员 黄国田
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 胡琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01389号
原告冯茂千。
被告连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市新浦区解放东路302号。
法定代表人曹桂林，总经理。
原告冯茂千与被告连云港市地山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，本案现已审理终结。
原告冯茂千诉称，2011年12月24日，被告向原告购买铁钉、钢钉等材料，金额共计15704元。同年12月26日，被告员工孙月华出具了欠条一张，载明欠款15704元。故请求法院判令被告给付货款15704元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，2014年4月23日，原告冯茂千曾就此欠条起诉至本院，要求连云港市地山建筑工程有限责任公司、孙月华给付货款15704元，后经本院主持调解，冯茂千与连云港市地山建筑工程有限责任公司达成调解协议。2014年5月5日，本院作出（2014）新商初字第0616号民事调解书，现民事调解书已生效。
本院认为，原告冯茂千要求连云港市地山建筑工程有限责任公司给付货款15704元，在本院（2014）新商初字第0616号案件中，已经处理。冯茂千就该货款再次提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯茂千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01376号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告郭红兵，男，34岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告郭红兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初154号
原告：侯善江，男，1990年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李庆顺，男，1993年1月6日出生，汉族，农民。
原告侯善江与被告李庆顺财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告侯善江及委托代理人杨洪涛、被告李庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯善江诉称，2012年6月4日被告李庆顺驾驶原告的鲁RAV7**中华轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损，2014年2月25日原、被告达成协议，被告自愿支付原告车辆赔偿款13000元，一年半内还清，但期满后经多次催要，被告拒不偿还，为此要求被告偿还车辆损失赔偿款13000元。
被告李庆顺辩称，因原告的熟人闫某某想购买车辆，2012年6月4日上午被告叔伯哥李某某喊被告，让被告跟着去看车，闫某某开着原告的车从郓城去济宁嘉祥，因不中意车型及价格，从嘉祥到菏泽再去看车，过了巨野县城，闫某某不愿意开车了，原告要求被告开车，因被告的驾驶证在实习期，被告表示不敢开，但原告不听，非让被告开车，在被告开车过程中，走到菏泽市沙土镇与道路清洁车追尾，闫某某受伤，2012年6月5日被告支付给闫某某1000元医疗费，2014年原告给被告打电话，说不赔偿原告车辆损失，就判被告的刑，在原告的胁迫下，被告无奈与原告签订协议书，被告同意给付原告款13000元。现在被告认为事故是在帮工过程中发生的，这13000元不应由被告全部负担，应由被帮工人闫某某承担一部分。
经审理查明，因案外人闫某某计划购买车辆，2012年6月4日上午被告叔伯哥李某某喊着被告李庆顺，由案外人闫某某驾驶着原告的鲁RAV7**中华轿车，原、被告及案外人李某某共四人一起去济宁嘉祥县看车，因不中意车型及价格，四人又从嘉祥到菏泽看车，行驶到巨野县，案外人闫某某不再驾驶车辆，由被告李庆顺继续驾驶，在被告开车过程中，行使到菏泽市沙土镇与一道路清洁车（鲁RA12**）追尾，至原告的车辆损坏，案外人闫某某受伤，菏公交认定（2012）第0730号道路交通事故认定书认定被告李庆顺承担事故的全部责任。经询问原、被告均承认事故发生后，事故车辆均未相互赔偿。事故发生后，原告因故未对自己的车辆处理，现车辆仍在事故发生后交警队处理时的停车厂内，事故发生时原告的车辆损失的数额未经有关部门鉴定。2014年原告与被告联系，要求被告赔偿因车辆损坏造成的损失，2014年2月25日原、被告经协商，在山东青宇律师所签订协议书一份，其上约定，由被告李庆顺自愿支付原告侯善江事故车辆损失13000元，于协议签订后一年半内还清，除以上数额外，以上交通事故造成的其他费用与被告李庆顺无关，被告不再承担其他责任。双方在协议书上签字捺印。对协议书的真实性，双方当事人予以认可，但被告李庆顺称，以上协议书是在原告的胁迫下签订的，自己是在帮工过程中出的事故，应由被帮工人闫某某承担一部分责任。对此原告不予认可，称被告是自愿签订的协议，被告对在签订协议书时是否受到胁迫未提交证据证明。被告对事故发生后是否支付案外人闫某某医疗费1000元亦未提交证据。被告称自己驾驶车辆是在原告要求下驾驶的，但原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。
上述事实，由双方当事人陈述、协议书、菏公交认定（2012）第0730号道路交通事故认定书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶原告的车辆不慎发生交通事故，根据菏公交认定（2012）第0730号道路交通事故认定书，被告李庆顺对事故的发生负全部责任，基于以上事实，原、被告针对车辆的损失签订协议，被告自愿赔偿原告车辆损失费13000元，在签订赔偿协议时，被告李庆顺具有完全民事行为能力，其虽称在签订赔偿协议时受到原告的胁迫，但无证据证明自己的主张，因此可认定与原告签订协议为被告真实意思表示，双方签订的合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同，对双方均具法律约束力，被告应根据合同的约定支付原告车辆赔偿款13000元。事故发生后的次日被告是否支付案外人闫某某医疗费1000元，被告无证据证明，且被告陈述支付的时间在原、被告签订协议书之前，此事实与本案无关联。被告称发生事故是自己在帮工过程中发生的，应由被帮工人承担相应的责任，但本案被告承担赔偿责任的依据是原、被告签订的赔偿协议，被帮工是否应承担责任，不是本案审理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李庆顺于本判决书生效后十日内支付原告侯善江车辆损失赔偿款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一六年三月七日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执237号
申请执行人王海，男，1991年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人宗朝南，男，1970年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人王海诉被执行人宗朝南买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱希芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01041号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照号为川CM＊＊**的三轮摩托车，沿着国道319往林园方向行驶，当车行驶至新开寺路段时，由于操作不当，撞上路边的指示路牌和路旁的房屋后，车辆侧翻，造成被告人李某某受伤及车辆受损的交通事故。周围群众拨打电话报警，民警将被告人李某某查获。经抽血鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为224.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认涉案车辆的照片，查获经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛慧明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第3051号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：林中凤，女，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。
案由：信用卡纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广发银行股份有限公司、被告林中凤共同确认截止至2014年10月9日，被告林中凤尚欠原告广发银行股份有限公司信用卡透支本金4367.11美元、利息1558.84美元（含复利）、滞纳金55.49美元。
二、原告广发银行股份有限公司自愿只要求被告林中凤偿还人民币36727.84元，2014年10月至12月每月偿还3000元；2015年1月偿还10000元；2015年2月偿还11000元；2015年3月至4月各偿还3000元；剩余727.84元于2015年5月31日前还清。
三、本案受理费减半收取327元（原告广发银行股份有限公司已预付）由被告林中凤负担，被告林中凤于2014年10月30日前将该款迳付原告广发银行股份有限公司。
四、若被告林中凤不依期履行上述第二、三项调解协议，原告广发银行股份有限公司有权向法院申请强制执行信用卡的全部透支款项（各项费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款清偿之日止，具体金额以原告广发银行股份有限公司的欠款清单为准）。
五、本案其余之诉双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邓望成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 凌小凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更873号
罪犯刘石球，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月16日作出（2013）楼刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘石球犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘石球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘石球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘石球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘石球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石球减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅