江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1075号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
法定代表人：项德葵。该公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告：邱宁城，男，1985年4月6日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘志坚，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁都县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋财保赣州中心支公司）与被告邱宁城、刘志坚追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带赔偿原告人民币111000元。事实和理由：2016年4月5日14时25分许，被告邱宁城醉酒驾驶刘志坚所有的沪Ｃ×××××小轿车沿宁临线从北往南行驶宁都县××××组弯道路段时，碰撞上正从南往北行驶在道路东侧路面上由钟五秀驾驶的电动车，造成钟五秀经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。宁都县公安局交通管理大队认定邱宁城负全部责任。沪Ｃ×××××小轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险。受害人钟五秀家属向宁都县人民法院起诉，2016年6月30日，宁都县人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人钟五秀家属付达生、付仁、付丽萍、钟仁秀、刘伯秀共计人民币111000元。原告不服宁都县人民法院判决向赣州市中级人民法院提起上诉，2016年10月24日，赣州市中级人民法院作出判决，维持原判。原告已依照上述生效判决履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向被告追偿。
被告邱宁城未提出答辩意见。
被告刘志坚未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告的营业执照、（2016）赣0730民初894号民事判决书、（2016）赣07民终3017号民事判决书、原告支付结果查询回单。因两被告未到庭参加诉讼，上述证据被告未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性均应认可，本院应予采信，并予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日14时25分许，被告邱宁城驾驶沪Ｃ×××××小轿车沿宁临线从北往南行驶，当行驶至宁都县××××组弯道路段时，从道路西侧路面驶向道路东侧路面，碰撞到正从南往北行驶在道路东侧路面上的，由钟五秀驾驶的无牌证超标绿佳牌两轮电动车，造成钟五秀受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。2016年4月11日，该事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出（2016）瑞公交认字第SW2016024号道路交通事故认定书，认定：被告邱宁城当日在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在通过划设有交通标线和容易发生危险的弯道路段时，未降低车速，没按操作规范安全驾驶，导致车辆失控，未确保安全行驶，其交通违法行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第22条与第42条之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，故其应承担此次事故的全部责任；钟五秀虽然未依法取得机动车驾驶证，也未戴安全头盔，其交通违法行为虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条与第51条之规定，但其交通违法行为与此次事故的发生无因果关系，其在道路上属正常通行，故其不承担此事故的责任。被告邱宁城驾驶的肇事车沪Ｃ×××××登记车主为被告刘志坚，且被告刘志坚在原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。
事故发生后，受害人钟五秀的亲属与被告邱宁城的母亲、被告刘志坚在宁都县公安局交通管理大队事故处理中队主持下签订一份交通事故赔偿协议书，约定被告邱宁城一次性赔偿受害人钟五秀的亲属30万元，另受害人钟五秀的亲属就肇事车辆在交强险限额内向法院提起诉讼，所得的赔偿金归钟五秀的亲属所有。后受害人的亲属向本院提起诉讼，2016年6月30日，本院作出（2016）赣0730民初894号民事判决书，判决本案原告太平洋财保赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人钟五秀的亲属各项损失111000元。原告太平洋财保赣州中心支公司不服，向赣州市中级人民法院提出上诉；2016年10月24日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终3017号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月11日，本案原告已履行生效判决书确定的给付义务。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定诉至本院，请求判决两被告连带赔偿其已垫付的111000元。
本院认为，瑞金市公安局交通管理大队就涉案事故所作出的(2016)瑞公交认字第SW2016024号道路交通事故认定书，认定被告邱宁城负事故的全部责任，其作为承担全部责任的直接侵权人，应对涉案事故受害人钟五秀的亲属的所有合理损失承担赔偿责任。因被告邱宁城驾驶的肇事车沪Ｃ×××××已在本案原告太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险责任期限内，虽然被告邱宁城是醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案原告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但在实际赔偿后，可向侵权人，即本案的被告邱宁城行使追偿权。两被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。为此，对原告主张要求被告邱宁城赔偿其垫付的111000元的诉请，证据充分，理由充足，本院予以支持。但原告要求肇事车辆的实际车主，即本案被告刘志坚承担连带责任的诉请，却未向本院提供证据证实，属证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱宁城于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司先行垫付的赔偿款111000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告邱宁城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖 玲
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。