安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初1197号	原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。	委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。	委托代理人：汪汉淘，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。	被告：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市岳西县。	原告夏靖与被告崔承欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人付来权到庭参加诉讼，被告崔承欢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏靖诉称：2013年11月28日，原、被告在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款75897.60元，采取等额本息方式还款，每月还偿4861.66元，分期18个月，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日，若被告未按期还款，除按约付息外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按应还本息的0.2%每日计算，违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元／月，单独计算，若被告未按期还款带来的调查及诉讼费用均由被告承担，履行过程中如发生争议，须提交合同签署地人民法院诉讼解决。上述协议签署后，原告依约扣除代被告交纳给第三方的咨询、审核、服务及必要的信访费用后将剩余款项转入被告指定的银行账号，完成了出借义务。但被告仅按约定偿还了6个月的借款本息合计29169.96元，剩余款项至今未予清偿。现依法诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金50588.40元，并支付利息、罚息、违约金19058.73元（自2014年7月1日起按年利率24%的标准暂计至2016年1月25日，之后继续计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师代理费4022元；三、判本案诉讼费由被告负担。	被告崔承欢未作答辩。	经审理查明：2013年11月28日，甲方崔承欢（借款人）与乙方夏靖（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额75897.60元；还款日期自2013年12月30日起至2015年5月30日止，分18个月，每月偿还等额本息4861.66元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担等。	同日，崔承欢(甲方)与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费为8107.78元、审核费为1271.81元、服务费为6518.02元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方；任何一方违反本协议的约定，使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。	2013年12月4日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据，载明收到咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元。当日，夏靖向崔承欢的指定账号转款59800元。	崔承欢按期归还六个月的本息，此后分文未还。2015年12月，夏靖委托安徽徽商律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费4022元。	另查明：夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东。	上述事实，除当事人陈述外，还有原告夏靖提供的借款协议信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据（3份）、转款凭证（2份）、委托代理协议、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。	本院认为：关于夏靖借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额75897.60元，夏靖实际支付崔承欢59800元，对于差额15897.61元，夏靖称依约由其代崔承欢向涉案三公司分别支付咨询费咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方夏靖系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，夏靖借款本金以其实际支付的59800元认定。	《借款协议》约定，借款金额75897.60元，分18个月，每月偿还等额本息4861.66元，经核算年利率为18.52%，不违反法律规定，应为有效。崔承欢按约偿还6期本息，每期4861.66元，截至2014年7月4日尚欠本金35235.68元（详见附表）。由于崔承欢逾期还款，夏靖有权要求崔承欢继续清偿，并支付利息、罚息和违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高，现夏靖自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。	《借款协议》约定：“因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担”，其中未涉及律师代理费，而《信用咨询及管理服务协议》虽约定由违约方承担对方的律师费，但协议主体并非夏靖，且约定的咨询费、审核费、服务费本院均未确认，故夏靖要求崔承欢支付律师代理费4022元，本院依法不予支持。	据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告崔承欢于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖人民币35235.68元，并支付利息、违约金、罚息（以35235.68元为基数，自2014年7月4日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；	二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。	案件受理费1642元，公告费800元，合计2442元，由原告夏靖负800元，被告崔承欢负担1642元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长  费贤敏	人民陪审员  徐 荣	人民陪审员  杨玉能	二〇一六年八月八日	书 记 员  阮晓艳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附表：																											期间																							尚欠本金																							应付利息													月利率1.543%													（18.52%÷12）																							已付本息																							抵扣本金																															2014.1.4																							59800.00																							922.71																							4861.66																							3938.95																															2014.2.4																							55861.05																							861.94																							4861.66																							3999.72																															2014.3.4																							51861.33																							800.22																							4861.66																							4061.44																															2014.4.4																							47799.89																							737.55																							4861.66																							4124.11																															2014.5.4																							43675.78																							673.92																							4861.66																							4187.74																															2014.6.4																							39488.04																							609.30																							4861.66																							4252.36																															2014.7.4																							35235.68