江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1397号
原告韩文荣，男，1985年7月14日生，汉族，南京市人。
委托代理人周建武。
被告沈宏启，男，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人周爱和，女，1970年7月1日生，汉族，南京市人。
被告南京建嘉工程建设咨询有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人沈宏启，该公司董事长。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩文荣诉被告沈宏启、南京建嘉工程建设咨询有限公司（以下简称建嘉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩文荣及其委托代理人周建武、被告沈宏启的委托代理人周爱和、被告建嘉公司的委托代理人刘春祥、保险公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文荣诉称，2013年11月25日零时许，在高淳区范围内，被告沈宏启驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇镇兴路与北漪路路口路段，与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本起事故经交警认定：沈宏启负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，其伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告发生事故前一直在城镇打工，有工作证明及工资表予以证实，故伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告沈宏启驾驶的车辆登记在建嘉公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告沈宏启支付了医药费28373.3元，对其他损失原、被告多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计108847.8元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告沈宏启辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；沈宏启系建嘉公司法定代表人，为公司办事回来时发生的本起交通事故，属于职务行为，应由建嘉公司承担赔偿责任；肇事车辆系建嘉公司所有，并在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告建嘉公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；沈宏启为公司办事回来时发生本起交通事故，系在执行职务中致人损害，建嘉公司愿意承担赔偿责任；肇事车辆系建嘉公司所有，在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；超过保险限额外的损失，建嘉公司愿意按照事故责任比例承担赔偿责任；事故发生后公司支付了原告医疗费28763.3元及18500元现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生12小时后保险公司才接到报案，导致保险公司无法对事故发生的真实性进行审核，故对事故发生事实与责任认定有异议；对肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间无异议；事故发生后，保险公司已垫付原告医药费10000元，超出的医药费需扣除15%的非医保用药；对护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可；对原告提交的鉴定意见中误工期限有异议，对伤残等级予以认可；误工费不予认可，残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3500元；车损不予认可；交通费认可300元；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月25日0时18分许，沈宏启驾驶苏A×××××轿车行驶至高淳区淳溪镇镇兴路与北漪路路口时，与对向韩文荣驾驶的苏A×××××二轮摩托车（后载吴梦云）发生碰撞，造成韩文荣、吴梦云受伤，两车受损。韩文荣受伤后，被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、脑震荡、全身多处皮肤擦伤，共计住院43天。出院后，其又至该医院门诊治疗，共计花费医药费28677.1元（其中韩文荣支付303.8元，建嘉公司支付18373.3元，保险公司支付10000元）。住院期间，建嘉公司另支付韩文荣住院伙食补助费390元。该事故经交警部门认定：沈宏启承担事故主要责任，韩文荣承担事故次要责任，吴梦云无责任。韩文荣的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：右髋臼骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，韩文荣支付鉴定费2441元（包括法医挂号、检查费81元）。事故发生后，保险公司对韩文荣驾驶的车辆进行了定损，定损金额为2500元，韩文荣已将其驾驶的车辆进行了维修，支付维修费2500元。事故发生后，建嘉公司另给付韩文荣现金18500元。
另查明，沈宏启系建嘉公司的法定代表人，在执行职务中发生本起交通事故致韩文荣、吴梦云受伤。沈宏启持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为建嘉公司，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。韩文荣系高淳区古柏镇韩村农村居民。2012年2月8日，韩文荣与高淳县淳溪镇欣欣世纪华联超市签订劳动合同一份，约定：合同期限2年，自2012年2月8日起至2014年2月8日止，担任业务经理岗位，工资分配按劳分配，以货币形式按月支付等。
本起事故的另一伤者吴梦云受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，医药费8664.5元，其伤势经鉴定构成九级伤残。2014年7月3日，吴梦云就其损失诉至本院。
审理中，保险公司主张扣除非医保用药为医药费超过10000元外的15%，建嘉公司同意按照该比例进行扣除并按照事故责任承担。
上述事实，有交通事故认定书、南京市高淳人民医院门诊病历及出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、伙食费充值单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、沈宏启驾驶证、建嘉公司行驶证、交强险及商业险保险单、高淳县淳溪镇欣欣世纪华联超市营业执照及其出具的韩文荣工作证明、韩文荣与高淳县淳溪镇欣欣世纪华联超市签订的劳动合同、摩托车修理费收款收据、韩文荣出具的收条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，其有权获得赔偿。本案中，保险公司对事故发生的事实及责任认定提出异议，因未提交证据，且事故当事人对事故认定书均予以认可，本院对交通事故认定书予以认定。原告主张的医药费应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，本院对原告因本起交通事故受伤治疗支付的医药费28677.1元予以确认。被告对南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见中伤残等级、护理期限、营养期限无异议，本院予以确认。保险公司虽对误工期限有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，因南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定机构、鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书中误工期限亦予以确认。原告主张的误工损失，虽其未举证其实际减少的收入，但事故发生前在城镇从事超市业务经理工作，因本事故有实际误工损失，对其误工标准参照江苏省2012年度江苏省商务服务业在岗职工年平均工资38854元予以计算。原告虽系农村居民，但收入来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。保险公司对原告主张的护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费774元予以认可，本院予以确认。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对精神损害抚慰金酌定为3500元。原告举证交通费票据不能真实反映其实际发生的交通费用，但考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合原告就医地点、次数，对其主张的交通费350元予以支持。原告主张的车损，因保险公司已定损，且金额为2500元，原告实际支付维修费2500元，故对车损2500元予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费28677.1元；2、住院伙食补助费774元；3、营养费900元；4、护理费：4500元；5、误工费19161元（38854元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费350元；9、车损2500元；10、鉴定费2441元，以上合计127879.1元。本起事故发生后，保险公司已在交强险限额内支付原告医药费10000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付完毕。沈宏启驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本院已判决保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付吴梦云550**元，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金等55000元（含精神损害抚慰金3500元）、车损2000元，合计57000元。沈宏启系建嘉公司的法定代表人，在执行职务中发生本起交通事故致原告受伤，故应由建嘉公司承担赔偿责任。保险公司主张应扣除非医保用药即医药费超过10000元外的15%，建嘉公司同意按照该比例进行扣除，经计算非医保用药为2801.6元。本起事故发生在机动车之间，沈宏启、韩文荣分别负事故主要和次要责任，故对超出交强险限额的部分70879.1元，由韩文荣自行承担30%，由建嘉公司承担70%赔偿责任即赔偿49615.4元。沈宏启驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，故对其赔偿款49615.4元应由保险公司按照保险合同的约定赔偿原告45945.6元（49615.4元-（2801.6元×70%）-（2441元×70%）］，非医保用药2801.6元和鉴定费2441元，合计5242.6元由建嘉公司承担70%即3669.8元。综上，保险公司应赔偿原告102945.6元。建嘉公司已支付原告医药费18373.3元、住院伙食补助费390元，另给付18500元，合计37263.3元，扣除其应承担的3669.8元，故原告应返还建嘉公司33593.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩文荣因交通事故造成的损失合计102945.6元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告南京建嘉工程建设咨询有限公司赔偿原告韩文荣因交通事故造成的损失3669.8元，已支付37263.3元，故韩文荣在收到上述款项的同时返还南京建嘉工程建设咨询有限公司33593.5元；
三、驳回原告韩文荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2557元，由原告韩文荣负担767元，被告南京建嘉工程建设咨询有限公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 江 怡