新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终331号
上诉人（原审被告）：林爱国，男，1973年9月19日出生，住石河子。
上诉人（原审被告）：刘桂花，女，1960年12月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：勾天国（刘桂花之夫），男，1961年3月10日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高新才，男，1970年8月20日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市3小区东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该行行长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
原审被告：李建新，男，1965年3月3日出生，住石河子市。
原审被告：张飞跃，男，1970年11月19日出生，住石河子市。
上诉人林爱国、刘桂花、高新才因与被上诉人新疆石河子农村合作银行、原审被告李建新、张飞跃借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林爱国、上诉人刘桂花的委托诉讼代理人勾天国、张长生、上诉人高新才、被上诉人新疆石河子农村合作银行的委托诉讼代理人刘娜、李克生、原审被告李建新到庭参加诉讼。原审被告张飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
林爱国、刘桂花、高新才上诉请求：一、撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。二、一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实不清，认定事实错误。2014年，李建新在本辖区内无承包土地，不具备贷款条件，其为达到贷款目的，隐瞒事实情况，编造并提供虚假的承包合同，被上诉人违反贷款程序未严格审查贷款资料信息是否真实，也未对土地种植生产活动是否存在进行考察，错误的签订个人借款合同，违反了合同法第五十二条第一款第(一)项，应确认该合同无效。根据贷款通则第六十九条的规定，应终止本案的审理，对李建新利用假承包合同骗取银行贷款的行为，移送公安机关处理。一审法院未查明上述事实。二、本案适用法律错误。担保法第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。上诉人与被上诉人签订的保证合同是从合同，李建新与被上诉人签订的借款合同是主合同。根据贷款通则第六十九条及合同法第五十二条的规定，应认定借款合同无效。上诉人与被上诉人签订的担保合同当然无效。一审法院认定主、从合同有效，适用法律错误。三、上诉人无过错，在本案中不应承担责任。李建新隐瞒事实情况，编造并提供假的贷款资料而签订借款合同，其具有过错。被上诉人未进行审查，亦有相应的过错。上诉人自始至终无过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，上诉人不承担连带清偿责任。
新疆石河子农村合作银行辩称，一审中，李建新及三上诉人对基本的事实都没有提出异议，我们在2014年发放贷款时进行了相关的调查，合同是有效的，李建新在2014年之前都贷过款，他的信用是可信的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李建新述称，钱是我借的，我有土地，但我没有土地承包合同，当时我贷款的时候，银行说不用管，我是合法拿到的贷款。2014年的贷款到5月才发放的，给我造成了损失，钱是我借的，应由我来还，希望给我二年的时间陆续还清。
张飞跃既未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
新疆石河子农村合作银行向一审法院起诉请求：一、被告李建新偿还借款本金350000元；二、被告李建新支付利息76285.94元(截止2016年6月22日)；三、被告李建新承担诉讼费及送达费；四、其他被告对以上三项承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2014年3月6日，被告李建新与原告签订《新疆石河子农村合作银行个人借款合同》。约定：被告李建新向原告借款350000元用于农用，借款期限11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率为7.2％，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还本付息方式为年结息，到期结清本息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；对挪用借款的罚息利率在原借款利率基础上加收100％。
同日，原告与被告李建新、张飞跃、林爱国、刘桂花、高新才签订《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》，约定：张飞跃、林爱国、刘桂花、高新才对李建新向原告的350000元借款承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、损害赔偿金及实现原告债权的费用(含律师代理费)。连带保证责任的期限为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
2014年3月6日，原告向被告李建新发放贷款350000元，合同期限11个月(2014年3月6日起至2015年2月5日)。还款方式：年结息。月利率：6‰，逾期利率9‰。截止2016年6月22日，被告李建新尚欠借款本金350000元及利息76285.94元。
一审法院认为，原、被告签订的《新疆石河予农村合作银行个人借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李建新应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告李建新返还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。对于四被告辩解：2014年3月6日，被告从原告处收到放贷的银行卡后，又被银行的信贷员以激活三天后归还为由将卡收走，经多次催要，直到2014年5月中下旬才从原告处拿到贷款，拿到贷款前，被告借高利贷种地，造成了很大损失。此答辩意见除四被告的陈述外，无相应证据予以证实，该院不予采信。被告张飞跃、林爱国、刘桂花、高新才作为保证人与原告签订《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张飞跃、林爱国、刘桂花、高新才应当为被告李建新向原告的借款承担连带给付责任，故该院对原告要求被告张飞跃、林爱国、刘桂花、高新才承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决：
一、被告李建新返还原告新疆石河子农村合作银行借款350000元；
二、被告李建新赔偿原告新疆石河子农村合作银行利息损失76285.94元(截止2016年6月22日)；
以上款项合计426285.94元，被告李建新于本判决生效之日起五日内给付原告新疆石河子农村合作银行。
三、被告张飞跃、林爱国、刘桂花、高新才对上述款项承担连带清偿责任，此项及于诉讼费用的负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，送达费90元，诉讼保全费2651元，合计10435元(原告新疆石河子农村合作银行已交纳)，由被告李建新负担，与前款一并给付原告新疆石河子农村合作银行。
二审中，上诉人提供土地租赁合同及土地使用权转让协议各一份，证明李建新在签订贷款合同时没有土地，不符合贷款条件。李建新认可上述证据的真实性，不认可所证明的问题。提出其有租赁土地外，还在小拐乡有300亩地，在贷款时租赁土地并未转让，贷款的第二年才转让的。被上诉人提出上述证据证明李建新在贷款时是有土地的。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对本案的债务承担连带清偿责任。
李建新与被上诉人签订的个人借款合同中并未约定李建新必须有承包土地或以土地进行担保，合同中约定的担保方式为担保人进行保证，并签订了借款保证合同，上诉人亦未提供证据证明李建新贷款必须有承包土地为前提的相关规定，故上诉人提出不承担连带清偿责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5772元（上诉人林爱国、刘桂花、高新才各预交1924元），由上诉人林爱国、刘桂花、高新才各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 欢