河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初594号
原告中远物流运输有限公司（反诉被告）。住所地：漯舞路与107国道交叉口北300米。
法定代表人冯广军，职务经理。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地源汇区大学路168号四楼。
负责人朱亚东，职务经理。
委托代理人王超，河南长丰律师事务所律师。
被告贾燕武，男，汉族，1980年1月15日出生，住焦作市武陟县。
被告武陟县好友汽车运输有限公司（反诉原告）。住所地：武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人千高雁，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，职务总经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河公司）、被告贾燕武、被告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋泮文，被告人保漯河公司的委托代理人王超、被告好友公司的委托代理人千高雁、被告人保焦作公司的委托代理人千高雁到庭参加诉讼，被告贾燕武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年12月1日，华广平驾驶原告的豫Ｌ×××××（豫L90**挂）号重型半挂车，沿包茂高速由北向南行驶至810公里500米时，与前方同方向因道路拥堵等候通行的贾燕武驾驶的豫Ｈ×××××（豫H51**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××（豫L90**挂）号重型半挂车乘车人武继成受伤经抢救无效死亡、华广平受伤，高速公路路产及两车受损等的交通事故，咸阳市正阳县公安局交通警察支队高速公路交警大队做出咸公交认字（2015）第032号事故认定书，认定华广平负事故主要责任，贾燕武负事故次要责任，武继承无责任。原告因事故支付施救费6000元，赔偿路产损失4800元，支付鉴定费2000元，主车车辆损失为146258元，挂车车辆损失14605元。原告车辆在人保漯河公司投保了交强险和不计免赔的车辆损失险及三者险，主车损失险保险金额为195390元、三者险保险金额为120000元，豫Ｈ×××××（豫H5**地F挂）号车在人保焦作公司投保了交强险和不计免赔的三者险，保险金额为1100000元，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼。诉请：1、判决被告赔偿车辆损失、施救费、路产赔偿、鉴定费及交通费等164079.5元；2、本案的诉讼费用等均由被告承担。
反诉原告好友公司诉称：2015年12月1日，华广平驾驶原告的豫Ｌ×××××（豫L90**挂）号重型半挂车，沿包茂高速由北向南行驶至810公里500米时，与前方同方向因道路拥堵等候通行的贾燕武驾驶的豫Ｈ×××××（豫H51**挂）号重
型半挂车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××（豫L90**挂）号重型半挂车乘车人武继成受伤经抢救无效死亡、华广平受伤，高速公路路产及两车受损等的交通事故，咸阳市正阳县公安局交通警察支队高速公路交警大队做出咸公交认字（2015）第032号事故认定书，认定华广平负事故主要责任，贾燕武负事故次要责任，武继承无责任。截止到现在，被反诉人未赔偿反诉人任何损失，为了维护反诉人的合法权益，现依据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法维护反诉人的合法权益。请求判令被反诉人赔偿反诉人车损、施救费、倒轮胎费共计22214元，本案的诉讼费由被反诉人承担。
被告人保漯河公司辩称：1，原告和反诉原告对自己的主张需要提供证据证明其主张。2，原告和反诉原告各项主张应该符合法律规定，对其不合理的主张应该驳回。3，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保焦作公司辩称：1，我同意保险条款在限额内对原告合理合法的赔偿。2，鉴定费诉讼费和交通费不承担。3，我们认为鉴定系单方鉴定，鉴定数额过高。
被告（反诉原告）好友公司辩称：事故发生无异议，我方的车辆已在被告人保焦作分公司投保一份强制责任险，主车商业险和挂车商业险，投保的保险限额足以含盖原告的损失。根据保险法规定，我方应承担的赔偿责任由被告焦作人保在其承保的保险限额内向原告直接支付。
原告（反诉被告）中远公司辩称：在漯河人保投保交强险和商业险，中远公司应当承担的部分应由漯河人保公司赔付给反诉原告。
经审理查明:2015年12月1日，华广平驾驶原告的豫Ｌ×××××（豫L90**挂）号重型半挂车，沿包茂高速由北向南行驶至810公里500米时，与前方同方向因道路拥堵等候通行贾燕武驾驶的豫Ｈ×××××（豫H51**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××（豫L90**挂）号重型半挂车乘车人武继承受伤经抢救无效死亡、华广平受伤，高速公路路产及两车受损等的交通事故，咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队做出咸公交认字（2015）第032号事故认定书，认定华广平负事故主要责任，贾燕武负事故次要责任，武继承无责任。原告因事故支付施救费6000元，赔偿路产损失4800元，支付鉴定费2000元，主车车辆损失为146258元，挂车车辆损失为14605元，原告车辆在人保漯河分公司投保了交强险和不计免赔的车辆损失险及三者险，主车损失险保险金额为195390元、挂车没有投保车辆损失险、三者险保险金额为1200000元。被告好友公司因事故支付施救费2800元及倒轮胎费600元，豫H51**挂车车辆损失为18814元，被告好友公司豫Ｈ×××××（豫H51**挂）号车在焦作人保投保了交强险和不计免赔的三者险及车辆损失险，三者险保险金额为1100000元，主车车辆损失险为322380元，挂车车辆损失险为102000元。
本院认为：本案原告豫Ｌ×××××（豫L90**挂）号重型半挂车与被告豫Ｈ×××××（豫H51**挂）号重型半挂车在包茂高速发生交通事故，造成两车受损及车上人员受伤，原告中远公司负事故主要责任，被告好友公司负事故次要责任，有咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队事故认定书予以认定，本院予以采信。原告因事故支付施救费6000元，赔偿路产损失4800元，由原告提供的相关票据予以证明，主车车辆损失为146258元，挂车车辆损失为14605元，有原告提供的处理事故的交警机构委托的鉴定报告予以证明，本院予以认定。被告好友运输公司因事故支付施救费2800元，由被告提供的相关票据予以证明，车辆损失为18814元，有其提供的处理事故的交警机构委托的鉴定报告予以证明，本院予以认定。原告主张的交通费2000元及反诉原告主张的倒轮胎费600元，因中远公司不能证明属于本次事故的交通费，好友公司的票据不是正规票据，保险公司也不予认可，本院不予支持。被告人保漯河公司及人保焦作公司对鉴定报告等虽然不予认可，但并没有提供证据予以反驳，本院对其辩称不予支持。人保漯河公司申请就本案中远物流公司及好友运输公司的车辆损失鉴定报告重新鉴定，但其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原告主车车辆损失146258元、挂车车辆损失为14605元、施救费6000元、路产损失4800元，合计171663元，首先由人保焦作公司在交强险限额内赔付2000元，剩余169663元，由人保焦作公司在商业三者险限额内赔付50898.9元（169663×30%），由人保漯河公司在车辆损失险及商业三者险限额内赔付108540.6元（169663×70%—14605×70%）。被告好友运输公司支付施救费2800元，车辆损失为18814元，合计21614元，首先由人保漯河公司在交强险限额内赔付2000元，剩余19614元，由人保焦作公司在车辆损失险限额内赔付5884.2元（19614×30%），由人保漯河公司在商业三者险限额内赔付13729.8元（19614×70%）。依照《中华人民共和国道路交通法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南中远物流有限公司108540.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南中远物流有限公司50898.9元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日内赔偿反诉原告武陟县好友汽车运输有限公司13729.8元。
四、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内赔偿反诉原告武陟县好友汽车运输有限公司5884.2元。
五、驳回河南中远物流有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案本诉诉讼费3580元，鉴定费2000元，由原告河南中远物流有限公司负担580元，被告武陟县好友汽车运输有限公司负担5000元；反诉诉讼费180元，由反诉被告河南中远物流有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭光