喀什怡达货运有限责任公司、王辉与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司及第三人中联重科融资租赁（中国）有限公司保险合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第65号
原告：喀什怡达货运有限责任公司，住所地：喀什市昆仑大道（林飞汽贸旁）。
法定代表人：蒲新陵，该公司经理。
原告：王辉，男，汉族，1980年6月8日出生，河南省人，修理工，现住麦盖提县。
共同委托代理人：柴华，新疆叶尔羌河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住址：湖南长沙芙蓉区芙蓉中路2段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
第三人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路17号国海广场A座12层。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原告喀什怡达货运有限责任公司、王辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司及第三人中联重科融资租赁（中国）有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王辉及其与喀什怡达货运有限责任公司的共同委托代理人柴华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人肖凯来到庭参加诉讼。第三人中联重科融资租赁（中国）有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告王辉在中联重科融资租赁（中国）有限公司购买随车吊一辆，并挂靠在原告喀什怡达货运有限责任公司，同时在售车处投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的第三者商业责任险，保险金额为200000元，保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日。2013年11月29日原告王辉的驾驶员魏晋武在吊装涵管时，吊臂触碰高压线导致第三人曾成贵死亡，原告王辉要求被告按照保险合同赔付保险金，被告以原告的驾驶员魏晋武没有操作证为由拒绝赔付。故原告诉至法院，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司按照保险合同支付保险金200000元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、本案诉讼请求所涉及的法律关系及事项，已经在（2014）麦民初字第469号民事判决书中处理完毕，所以原告的起诉违背了一事不再理的原则；2、被告已对投保人履行了提示和说明的义务，保险合同免责条款有效，所以原告操作人员无特种作业证书，被告无须承担赔偿责任；3、即使赔偿，也应该先扣除交强险赔偿，赔偿数额应当按照法律规定及合同约定重新计算；保险合同有绝对免赔2000元的特别约定，赔偿金也应当由中联重科融资租赁（中国）有限公司受益。
第三人中联重科融资租赁（中国）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
针对原告喀什怡达货运有限责任公司、王辉的起诉，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司是否应当向原告支付赔偿金，应当赔偿多少。
庭审中原告出示以下证据以支持其主张：
1、原告王辉的车辆（新Q296**）行驶证一份（出示原件留存复印件），以证明该车辆登记的所有人为喀什怡达货运有限公司。
2、一份挂靠协议（复印件，原件在（2014）麦民初字第469号案件中提交），以证明该车的实际所有人为王辉。
3、太平洋保险公司的保单一份（复印件，原件在（2014）麦民初字第469号案件中提交），以证明该车在太平洋保险公司投保了第三者商业险。
4、（2014）麦民初字第469号民事判决书及（2015）喀民终字第19号民事调解书，以证明王辉已经赔付30万元。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2、3的真实性希望法庭核实；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，是否已经赔付到位，应当以执行文书或者以另一方出具的收据为准，该证据只是确认了法律赔偿关系。
经核实，本院认证认为，以上四份证据符合三性要求，可以证实原告主张的事实，故本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在庭审中出示以下证据：
1、（2014）麦民初字第469号民事判决书及（2015）喀民终字第19号民事调解书，以证明：（1）、本案的诉讼请求和法律事实已经经过了审理而且中级法院已经调解，原告的起诉属于重复起诉；（2）、判决书确认原告的操作人员无特种操作证书；（3）、判决也确认了原、被告之间的存在免责条款，被告无须承担责任。
2、保险单副本、投保单及保险合同条款（提供原件，留存复印件），证明：1、被告已经向投保人尽到了提示和说明的义务，投保人已经在投保单中签字进行了确认；2、原被告双方之间的保险合同有如下约定：（1）、原告操作人无特种作业操作证书的，被告无需赔偿；（2）、被告商业险赔偿应当先扣除交强险赔偿部分；（3）、保单设置了绝对免赔额2000元；（4）、第一受益人是中联重科融资租赁（中国）有限公司。
原告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性予以认可，对证明问题不予认可。理由是：1、对于（2014）麦民初字第469号判决书中，案由为提供劳务者致害责任纠纷，本案是保险合同纠纷，故不存在重复起诉。2、该保险单正本、副本均没有附任何条文，该条文是事故发生后才拿出来的条款，该份证据不能证明被告已向被保险人履行了告知义务；被告所述该保险的受益人为中联重科融资租赁（中国）有限公司，但此次事故是第三人发生事故，该笔赔偿金应当赔偿给死者。
本院认证认为，对证据1、2的真实性予以确认，但对关联性不予认可，不能达到被告所述的证明目的。
经审理查明：2012年6月，原告王辉在中联重科融资租赁（中国）有限公司购买随车起重吊车一辆，并挂靠在原告喀什怡达货运有限责任公司，2013年6月13日，在售车处投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司第三者商业责任险，被保险人为喀什怡达货运有限责任，受益人为中联重科融资租赁（中国）有限公司，保险金额为200000元，每案绝对免赔额为2000元。保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日。投保时被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对免责条款未作明确说明，未履行告知义务。2013年11月29日原告王辉的驾驶员魏晋武在吊装涵管时，吊臂触碰高压线导致第三人曾成贵死亡。事故发生后原告王辉、雇主余新华与死者儿子曾安洪在2013年12月5日达成赔偿500100元的赔偿协议，当日，雇主余新华支付205060元，王辉支付103000元，合计支付305060元。后在麦盖提县安全生产监督管理局主持下又签订协议书，约定剩余200000元由吊车车主王辉在车辆保险赔付后支付，但此200000元王辉未支付。因此死者家属诉至麦盖提县人民法院，一审、二审法院均依据合同相对性原则，做出（2014）麦民初字第469号民事判决书及（2015）喀民终字第19号民事调解书，判令王辉支付赔偿款200000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。一、本案案由与（2014）麦民初字第469号及（2015）喀民终字第19号案件的案由不相同，关于保险事宜并未处理，并未违背一事不再理的原则。二、本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在与喀什怡达货运有限责任签订第三者保险合同时，保险人应当将合同免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，被告在庭审中并未出示相关证据证明已尽到该义务，故免责条款并未发生法律效力。而且被告主张应将赔偿款支付给合同约定的受益人（即：第三人中联重科融资租赁（中国）有限公司），而第三者责任险是被保险人由于自身的过错、疏忽等给第三方造成人身伤害，故此保险赔偿款应支付给事故中受害的第三人曾成贵的家属。因实际投保人为原告王辉，其已向死者家属支付一部分款项，故在本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应将保险赔偿款支付给原告王辉。故本院对被告的辩解意见不予采信。三、根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，在保险合同中，保险人未向投保人明确说明，保险人与投保人对保险范围有争议的情况下，应保护投保人的利益，王辉与死者家属约定的赔偿金额为500000元，且除交强险110000元之后还剩390000元，此第三者责任险赔付后仍有一部分需要王辉自己承担。四、依照合同约定应扣除绝对免赔额2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应以合同赔偿198000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向原告王辉支付保险赔偿金198000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告王辉已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 杜 磊