四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初16号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地，沙湾区。
法定代表人：王仲容，经理。
被告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：段益容，董事长。
被告：管金银，男，1963年4月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王仲容，女，1961年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用社）与被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司（以下简称沫东物流公司）、四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤担保公司）、管金银、王仲容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾信用社的委托诉讼代理人毕佳、被告沫东物流公司的法定代表人王仲容、被告王仲容到庭参加诉讼，被告金汤担保公司、被告管金银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙湾信用社向本院提出诉讼请求：1、被告沫东物流公司立即偿还原告借款两笔本金，共计9,333,558.00元及利息（包括：截止2017年1月3日，两笔借款已欠利息共计1,916,410.79元；从2017年1月4日起，以本金4,533,558.00元为基数，按照月利率9.4207‰上浮50%计算至款清之日止；从2017年1月4日起起，以本金4,800,000.00元为基数，按照月利率9.42083‰上浮50%计算至款清之日止）；2、被告沫东物流公司支付原告因本案发生的律师代理费150,060.00元；3、原告在对沫东物流公司的债权范围内，对被告金汤担保公司开设的保证金专户（账号为88110130722270559）的质押保证金余额404,747.20元及利息享有优先受偿的权利；4、被告管金银、王仲容、金汤担保公司对被告沫东物流公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告沫东物流公司支付原告因本案发生的律师代理费56,150.00元。
事实和理由：2013年12月19日，被告沫东物流公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：沙湾信公借（2013）110367号）1份，向原告借款4,900,000.00元，双方主要约定：借款期限为2年，即2013年12月19日至2015年12月18日止。借款期间利率为月息9.4207‰，按月结息。还本计划为2014年6月18日还本100,000.00元，2014年12月18日还本100,000.00元；2015年6月18日还本100,000.00元；2015年12月18日还本4,600,000.00元。《流动资金借款合同》签订当日，被告金汤担保公司与原告签订《保证合同》1份（合同编号：沙湾信公保（2013）110064号）；被告管金银、王仲容与原告签订《保证合同》1份（合同编号：沙湾信个保（2013）110059号），对被告沫东物流公司与原告签订的沙湾信公借（2013）110367号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日，被告金汤担保公司还与原告签订《保证金质押合同》1份（合同编号：2013年沙湾担保质字第110074号），合同约定由被告金汤担保公司在原告处开设保证金专户，账号为88110130722270559，在该专户内存入质押保证金625,000.00元，在该质押保证金（含产生的利息）范围内对被告沫东物流公司与原告签订的沙湾信公借（2013）110367号《流动资金借款合同》项下全部债务承担质押担保责任。合同签订当日，被告金汤担保公司按照约定缴存了质押保证金625000.00元并将开户证书交由原告保管。前述合同签订后，原告于当日向被告沫东物流公司发放了借款4,900,000.00元。2014年1月20日，被告沫东物流公司又与原告签订《流动资金借款合同》1份（合同编号：AITZ012014000057号），向原告借款5,000,000.00元，双方主要约定：借款期限为2年，即2014年1月20日至2016年1月19日止。借款期间利率为月息9.42083‰，按月结息。还本计划为2014年7月19日还本100,000.00元，2015年1月19日还本100,000.00元；2015年7月19日还本100,000.00元；2016年1月19日还本4,700,000.00元。该还本计划后经原告、沫东物流公司、金汤担保公司签订《借款合同补充协议》修改为：2014年7月19日还本100,000.00元，2015年1月19日还本0元；2015年7月19日还本100,000.00元；2016年1月19日还本4,800,000.00元。《流动资金借款合同》签订当日，被告金汤担保公司与原告签订《保证合同》1份（合同编号：AITZ20140060234号）；被告管金银、王仲容与原告签订《保证合同》1份（合同编号：沙湾信公保（2014）110018号），对被告沫东物流公司与原告签订的AITZ012014000057号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日，被告金汤担保公司还与原告签订《保证金质押合同》1份（合同编号：沙农信公质字（2014）第9号），按照合同约定，被告金汤担保公司当日将625,000.00元质押保证金交付原告存入质押保证金专户，专户账号为4350015251104010014，在该质押保证金（含产生的利息）范围内对被告沫东物流公司与原告签订的AITZ012014000057号《流动资金借款合同》项下全部债务承担质押担保责任。前述合同签订后，原告于当日向被告沫东物流公司发放了借款5,000,000.00元。现因被告沫东物流公司上述两笔借款均已逾期，原告经催收无果，遂起诉至院。
被告沫东物流公司、被告王仲容承认原告主张的全部诉讼请求和全部事实。被告金汤担保公司、被告管金银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告沫东物流公司与原告签订第一份《流动资金借款合同》（合同编号：沙湾信公借（2013）110367号），约定：被告沫东物流公司向原告借款4,900,000.00元，借款期限为2年，从2013年12月19日至2015年12月18日止，借款期间利率为月息9.4207‰，按月结息。还本计划为：2014年6月18日还本100,000.00元，2014年12月18日还本100,000.00元，2015年6月18日还本100,000.00元，2015年12月18日还本4,600,000.00元。双方还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师代理费等由被告沫东物流公司承担。当日，被告金汤担保公司与原告签订《保证合同》，被告管金银、王仲容与原告签订《保证合同》，被告金汤担保公司、管金银、王仲容对被告沫东物流公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的全部债务（包括原告为实现债权而实际发生的律师代理费）承担连带保证责任。同日，被告金汤担保公司还与原告签订《保证金质押合同》，合同约定由被告金汤担保公司在原告处开设保证金专户，账号为88110130722270559，在该专户内存入质押保证金625,000.00元，在该质押保证金（含产生的利息）范围内对被告沫东物流公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担质押担保责任。2013年12月19日，被告金汤担保公司按照约定缴存了质押保证金625,000.00元并将开户证书交由原告保管。前述合同签订后，原告于2013年12月19日向被告沫东物流公司发放了借款4,900,000.00元。
2014年1月20日，被告沫东物流公司又与原告签订了第二份《流动资金借款合同》（合同编号：AITZ012014000057号），约定：被告沫东物流公司向原告借款5,000,000.00元，借款期限为2年，从2014年1月20日至2016年1月19日止，借款期间利率为月息9.42083‰，按月结息。还本计划为：2014年7月19日还本100,000.00元，2015年1月19日还本100,000.00元，2015年7月19日还本100,000.00元，2016年1月19日还本4,700,000.00元。双方还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师代理费等由被告沫东物流公司承担。后，原告与被告沫东物流公司、金汤担保公司又签订了一份《借款合同补充协议》，将还款计划修改为：2014年7月19日还本100,000.00元，2015年1月19日还本0元，2015年7月19日还本100,000.00元，2016年1月19日还本4,800,000.00元。当日，被告金汤担保公司与原告签订《保证合同》，被告管金银、王仲容与原告签订《保证合同》，约定被告金汤担保公司、被告管金银、王仲容对被告沫东物流公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下全部债务（包括原告为实现债权而实际发生的律师代理费）承担连带保证责任。同日，被告金汤担保公司还与原告签订《保证金质押合同》，并将625,000.00元质押保证金交付原告存入质押保证金专户，专户账号为4350015251104010014，在该质押保证金（含产生的利息）范围内对被告沫东物流公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担质押担保责任。前述合同签订后，原告于2014年1月20日向被告沫东物流公司发放了借款5,000,000.00元。
合同签订后，被告沫东物流公司没有完全按照上述两份合同的约定偿还借款利息、本金。截止2017年1月3日，被告沫东物流公司差欠原告贷款本金9,333,558.00元及利息，其中差欠合同编号沙湾信公借（2013）110367号借款合同项下的本金为4,533,558.00元，差欠合同编号AITZ012014000057号借款合同项下的本金4,800,000.00元，差欠上述两笔贷款的到期利息计1,916,410.79元。在诉前，原告已按合同约定将被告金汤担保公司开设的质押保证金专户4350015251104010014内存入的625,000.00元质押保证金及质押保证金专户88110130722270559内存入的220,252.80元予以扣划，质押保证金专户88110130722270559内尚有质押保证金余额404,747.20元。2017年1月10日，原告与四川创实律师事务所签订《民事委托合同》，委托四川创实律师事务所律师就本案提起诉讼，并于2017年2月15日支付律师代理费56,150.00元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《借款合同补充协议》、借款借据、欠本金利息表、《民事委托合同》、四川增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告沫东物流公司、被告王仲容承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告要求被告沫东物流公司偿还原告借款两笔本金共计9,333,558.00元及利息（截止2017年1月3日，两笔借款已欠利息共计1,916,410.79元；从2017年1月4日起，以本金4,533,558.00元为基数，按照月利率9.4207‰上浮50%计算至款清之日止；从2017年1月4日起，以本金4,800,000.00元为基数，按照月利率9.42083‰上浮50%计算至款清之日止）及律师代理费56,150.00元的诉讼请求予以支持。原告与被告金汤担保公司签订的《保证合同》和《保证金质押合同》，原告与被告管金银、王仲容签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同全面及时履行。根据《中华人民共和国担保法》及担保法司法解释的相关规定，被告沫东物流公司作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人可以要求被告沫东物流公司履行债务，也可以要求连带责任保证人金汤担保公司、管金银、王仲容在其保证范围内承担保证责任。本案中，同一债务有多个保证人，保证合同中没有约定保证份额，因此，被告金汤担保公司、管金银、王仲容应当对被告沫东物流公司欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告金汤担保公司、管金银、王仲容承担保证责任后，有权向被告沫东物流公司追偿。故，原告要求被告金汤担保公司、管金银、王仲容对上述被告沫东物流公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告要求在对被告沫东物流公司的债权范围内，对被告金汤担保公司开设的保证金专户（账号为88110130722270559）内的质押保证金余额404,747.20元及利息享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社两笔借款本金9,333,558.00元及利息（利息的计算方式：截止2017年1月3日到期利息为1,916,410.79元；从2017年1月4日起，以本金4,533,558.00元为基数，按照月利率9.4207‰上浮50%计算至款项付清之日止；从2017年1月4日起，以本金4,800,000.00元为基数，按照月利率9.42083‰上浮50%计算至款项付清之日止）；
二、被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市沙湾区农村信用合作联社因本案实际发生的律师代理费56,150.00元；
三、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社对被告四川省金汤融资担保有限公司开设的保证金专户（账号为88110130722270559）内的质押保证金余额404,747.20元及利息享有优先受偿权；
四、被告四川省金汤融资担保有限公司、被告管金银、被告王仲容对上述第一项、第二项被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90,200.00元，减半收取45,100.00元,由被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、四川省金汤融资担保有限公司、管金银、王仲容共同负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一七年二月二十七日
书记员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。