wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00152号
原告张胜林。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张保刚。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院于2015年7月13日立案受理原告张胜林与被告张保刚身体权、健康权纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张胜林及其委托代理人张旭昭、被告张保刚及其委托代理人方立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜林诉称，被告张保刚未经原告张胜林同意，在原告张胜林承包的土地里堆放杂物，并埋上石头，原告张胜林知道后，劝阻并制止，但被被告张保刚打伤，伤情经鉴定为轻微伤。事后与被告张保刚就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告张胜林合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告张保刚赔偿原告张胜林各项损失共计1650.9元。
原告张胜林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、罗田县公安局胜利派出所的出警证明复印件一份，其主要内容为原、被告因土地纠纷发生争议，原告张胜林在纠纷中受伤，该证据用以证明原、被告发生纠纷及致原告张胜林受伤的事实。
证据3、医疗费发票三张，金额共计180.1元；鉴定费收据一份，金额为300元；照相发票一张，金额为80元；交通费发票及证明共4份，金额共计为180元，用以证明原告张胜林的直接损失为740.10元。
证据4、罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明原告张胜林的受伤程度为轻微伤。
证据5、原告张胜林的个体工商户营业执照复印件、罗田县凤山镇金马大道社区证明各一份，用以证明原告张胜林从事工艺美术品零售工作，其损失应按零售业工资标准计算。
证据6、罗田县人民医院出具的病情诊断证明书一份，其主要内容为原告张胜林需全休一周，用以证明原告张胜林的误工期限。
在庭审质证过程中，被告张保刚对原告张胜林提交的证据1无异议，认为证据2来源不合法，其证明内容是原告代理人书写的，不能证明原告张胜林的伤是被告张保刚所造成的；对证据3医疗费发票真实性无异议，但对原告张胜林的损失有异议，受伤当日的医疗费发票可以认定，其他的不是当天产生的医疗费用，且没用用药清单，认为照相费用不属于人身损害赔偿的范围，认为交通费偏高；对证据4真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据5真实性无异议，但认为是否是原告本人的营业执照需要提供身份证号码予以印证，金马社区的证明不能达到原告张胜林的证明目的。对证据6真实性有异议，原告张胜林受伤没有住院，是后来去医院开具的诊断证明，全休一周没有事实依据。
被告张保刚辩称，原、被告引发纠纷是因土地权属问题造成的，该争议土地的经营权是属于被告张保刚，此次纠纷中原告张胜林存在重大过错。同时，被告张保刚没有致伤原告张胜林，不应承担赔偿责任。
被告张保刚未向本院提交任何证据。
对原告张胜林提交的证据，被告张保刚无异议的，本院依法予以采信，对被告张保刚有异议的证据，本院经审查认为，原告张胜林提交的证据2内容虽为原告张胜林的代理人书写，但经罗田县公安局胜利派出所盖章予以确认，本院依法予以采信；证据3中医疗费发票和鉴定费发票系医疗部门和鉴定机构出具的正式收费收据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，照相收据属孤证，无其他证据予以佐证，不能证实其用途，本院依法不予采信，交通费用，本院将依法酌定；证据4系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5能够证明原告张胜林从事零售行业，本院依法予以采信；证据6系医疗部门出具的病情诊断证明，其来源合法，且被告张保刚未举证予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同村居民，2015年5月20日上午，双方因土地权属问题发生纠纷，在纠纷中致原告张胜林受伤，原告张胜林受伤后先后在罗田县第二人民医院和罗田县人民医院门诊用药治疗，共用去医疗费180.1元，医嘱全休一周，伤情经鉴定为轻微伤。后双方就赔偿问题未能达成一致，现原告张胜林诉至本院，请求依法判令被告张保刚赔偿其各项损失共计1650.9元。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案中，原告张胜林在与被告张保刚发生纠纷过程中受伤，其因伤所受到的损失，被告张保刚应予赔偿，故原告张胜林要求被告张保刚赔偿其损失的诉讼请求应予支持。原告张胜林在本案中处理土地权属问题方法不当，在纠纷发生中存在过错，应适当减轻被告张保刚的赔偿责任。
原告张胜林从事零售行业，其误工损失应参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中零售业误工计算标准，即为（33148÷365×7）635.72元。交通费用本院酌定为80元。对原告张胜林因伤受到的损失，本院确定如下：医疗费108.1元，鉴定费300元，误工费635.72元，交通费80元，以上各项损失共计1123.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张保刚赔偿原告张胜林因伤受到的损失共计（1123.82×70%）786.67元。此款限在本判决生效后立即付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张胜林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张胜林承担承担90元，被告张保刚承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊应福
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00860号
申请人佟灵锁，男，汉族，生于1959年2月26日，高中文化，下岗职工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）
地址：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
申请人佟灵锁与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00833号民事调解书，由保险公司赔偿佟灵锁各项损失17300.66元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00860号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思凡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05716号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告罗明洪，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告罗明洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2896号
原告章启忠
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉�148专线法律服务所律师，特别授权。
被告李宁。
原告章启忠与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，依合同约定，原告将其所有的，位于天津市滨海新区汉沽四季花苑A区18-64号底商一层房屋租给被告使用，租期3年。第一年年租金43000元，以后每年10%递增，按年度预付。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了第一年租金。但此后，被告未按约定时间支付第二年租金及2012-2013年度采暖费，经原告多次催要，未果，故诉至贵院要求，1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将租赁房屋腾空返还原告；3.判令被告给付原告自2013年9月14日�实际腾房之日的房屋租金，给付2012-2013年度采暖费4266.55元；4.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》复印件1份。拟证明：原告系出租房屋的合法所有人。
2.《房屋租赁合同》复印件一份。拟证明：原告与第二被告存在合同关系。
3.采暖费票据一张。拟证明：原告支付2012-2013年度8533.10元采暖费的事实
被告辩称，当初与原告在中介签的合同，租金也交给了中介，去年到中介交费时，中介还要中介费，又找不到原告，故没交；且该房当时是临时水电，经常停电，损坏了我两台电脑，原告答应协商，但一直未有结果；此外，该房冬季采暖不达标，所以未交采暖费。我要求在解决赔偿我损失基础上，继续履行合同。
被告未举证。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽四季花苑A区18-64号底商实际所有人。2012年8月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，依合同约定，原告将其所有的，位于天津市滨海新区汉沽四季花苑A区18-64号底商（一层）房屋（该房二层，上下面积相同）租给被告使用，租期3年，至2015年9月13日止。第一年年租金43000元，以后每年10%递增，按年度预付，合同其他约定载明了付款账号、人名、开户行等信息。合同还约定了水、电、暖等费用由被告承担。另外约定，被告拖欠租金十日以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了第一年租金。但此后，被告未按约定时间支付第二年租金并交纳2012-2013年度采暖费。
另查，原告于2012年10月28日交纳了该房2012-2013年度采暖费8533.10元，原告要求被告承担50%。
上述事实有原告提交的证据和双方当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原被告间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。原告提交的相关证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告未按合同约定履行支付租金及相关费用义务，其已构成违约，应承担相应违约责任，原告依合同约定要求解除合同、返还租赁物、给付拖欠租金之诉请，本院予以支持。被告主张曾履行付款义务，因中介再次收取中介费未能履行一节，未能举证证实，且合同上已载明付款账号、人名、开户行等信息，故被告抗辩不能成立；关于被告另外两项主张与本案非属同一法律关系，可另案处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十六条一款，《中华人民共和国公司法》第十四条一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告章启忠与被告李宁于2012年8月13日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李宁于本判决生效后十日内将其承租的天津市滨海新区汉沽四季花苑A区18-64号底商房屋腾空交付原告。
三、被告李宁给付原告章启忠房自2013年9月14日始至实际腾房之日止的房屋租金（按日129.59元计算），及2012-2013年度采暖费4266.55元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年八月二十日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条三项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初238号
原告张北县益民农业机械销售部。住所地河北省张北县。
法定代表人魏韦笑，该销售部经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告闫鹏，现住尚义县。
原告张北县益民农业机械销售部与被告闫鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北县益民农业机械销售部委托代理人李全才，被告闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告闫鹏以134500元的价格向原告购买了天津拖拉机904一台。后于2015年4月8日第一次到原告处维修。2015年9月8日第二次到原告处维修，因原告与厂家协商及厂家配件储备不足致使维修时间延长至2015年10月11日将该车修好。被告2015年10月10日因修车问题与原告处工作人员发生口角。2015年10月11日被告来原告处开车，对维修好的车不满。于是将原告正待销售的一辆价值185000的东方红LX1204拖拉机强行开走。后原告将被告诉至张家口经济开发区人民法院，该院于2016年3月28日作出（2016）冀0791民初11号民事判决书，判决被告返还该拖拉机。2016年6月19日将该拖拉机执行返还给原告。因被告的侵权行为对原告造成了损失。张家口经济开发区人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对该车进行公估，损失值为60957.5元，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告闫鹏在法定时间内未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告所诉的内容不实，当初往回开新拖拉机的时候，原告方没有把我的拖拉机修好，原告也同意把新车开回去。所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月17日被告闫鹏以134500元的价格向原告购买型号为天拖铁牛904拖拉机一台，后因该车辆齿轮损坏，被告到原告处维修数次，时至2015年10月11日，被告因车辆维修问题将原告处待销售的东方红LX1204型号拖拉机自行开走。之后原告将被告诉至张家口经济开发区人民法院，要求被告返还原告所有的东方红LX1204型号拖拉机一辆。2016年3月28日，张家口经济开发区人民法院作出（2016）冀0791民初11号判决：被告闫鹏在判决生效后10日内返还原告张北县益民农业机械销售部东方红LX1204型号拖拉机一辆。该拖拉机于2016年6月19日执行返还给原告。被告向法庭提交的证据及证人出庭的证言，不能证实原告同意被告将原告待销售的东方红LX1204型号拖拉机开走的事实。原告待销售的东方红LX1204型号拖拉机，经张家口经济开发区人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对该车进行公估，最终确定东方红LX1204型号拖拉机的新车购置价格为185000元，公估时的现有价值为124042.50元。车辆损失值为60957.5元（185000元-124042.5元）。
以上事实有双方当事人陈述、张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初11号判决书复印件、被告举证及证人证言、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等证据予以证实。
本院认为，被告闫鹏因其购买车辆的维修问题将原告处待销售的另一辆东方红LX1204型号拖拉机自行开走，侵害了原告对东方红LX1204型号拖拉机占有、使用、收益和处分的权利，被告作为无权占有使用人，依法应当对在无权占有期间造成车辆的损失予以赔偿。故本院对原告要求被告赔偿车辆损失60957.5元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项的规定判决如下：
被告闫鹏赔偿原告张北县益民农业机械销售部东方红LX1204型号拖拉机车辆损失费60957.5元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张北县益民农业机械销售部负担250元，被告闫鹏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年五月十七日
书记员 温艳花
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01752号
上诉人（原审被告）周万国。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仇中兵。
上诉人（原审被告）周万国因与被上诉人（原审原告）仇中兵民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周万国于2015年10月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间已自行解决讼争，现上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周万国撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人周万国负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00091号
申请人牛某某，男，生于1974年7月13日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
被申请人苏某某，男，生于1979年6月28日，汉族，陕西省府谷县人，系陕西延长石油榆林销售处职工。
被申请人霍某某，女，35岁，汉族，籍贯、住址同上，被申请人苏某某之妻。
本院受理申请人牛某某与被申请人苏某某、霍某某诉前财产保全纠纷一案，申请人牛某某于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人霍某某所有的陕KJ28**奥迪牌小轿车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人牛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人霍某某所有的陕KJ28**奥迪牌小轿车一辆，未经我院同意不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初897号
原告王某某，男，1964年4月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告张某某,男，1967年9月14日生，开封市顺河区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某债权转让合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 王鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 程博
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执294号
申请执行人梁某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行梁某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金30600元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执294号申请执行人梁某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行梁某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金30600元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1685号
原告某股份有限公司。
负责人郝某。
委托代理人曹某、王某。
被告张某。
被告郭某。
被告郭某某。
被告杜某。
被告张某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某股份有限公司与被告张某、郭某、郭某某、杜某、张某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某、郭某某、杜某、张某某、王某乙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司诉称：被告张某、郭某向原告借款80万元，借款期限为12个月，即2014年4月8日起至2015年4月8日止，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，同时被告郭某某、杜某、张某某、王某甲以其房产为上述借款作为抵押，保证人被告王某乙与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告张某、郭某即偿还原告借款本金793568.77元及利息157431.14元（截止2016年9月19日，自2016年12月20日起计算至款付清之日止以年利率13.5%计算的利息）；3、依法判令原告对被告郭某某、杜某所有的位于榆阳区西沙柳营东路粮食小区东楼2幢2单元402室的房屋；张某某、王某甲所有的位于长安路市就业中心家属院5单元301室的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、依法判令王某乙对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同（保证、抵押）1份、借款凭证一份，证明原告与被告签订了借款抵押、保证合同，被告张某、郭某向原告借款80万元，借款期限为12个月，即2014年4月8日起至2015年4月8日止，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，同时被告郭某某、杜某、张某某、王某甲以其房产为上述借款作为抵押，被告王某乙作为借款保证人的事实；
2、房屋产权所有证、国有土地使用证、房屋他项权证各2份，用以证明被告郭某某、杜某、张某某、王某甲以其所有的房产为上述借款办理抵押登记，原告在上述房产抵押价值范围内享有优先受偿权利的事实；
3、账户交易明细1份，用以证明截止2016年11月28日二被告张某、郭某尚欠借款利息187762.08元的事实。
被告张某、郭某、郭某某、杜某、张某某、王某甲、王某乙均未参加庭审，亦未向法庭提交证据及答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证据均为原始证据，互相印证，且有被告的签字按印，与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月8日，原告某股份有限公司（贷款人）与被告张某（借款人）、郭某（共同借款人）、被告郭某某、杜某、张某某、王某甲（抵押人）、王某乙（保证人）签订个人借款抵押保证合同，合同约定，借款种类个人经营性贷款，贷款用途为购酒，借款金额人民币800000元，借款期限为12个月，自2014年4月8起至2015年4月8日止。借款利率年利率为9%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人有权对逾期借款计收罚息、罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为13.5%。借款担保为抵押担保和自然人保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止。被告郭某某、杜某以其所有的位于榆阳区西沙柳营东路粮食小区东楼2-2402号的房屋，被告张某某、王某甲以其所有的位于榆阳区长安路市就业中心家属院5-301号的房屋对该笔借款进行抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告张某、郭某发放了借款人民币800000元。被告张某、郭某不能按约定偿还原告借款，截止2017年3月15日，被告下欠借款本金793568.77，已产生利息187762.08元。故原告向本院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某股份有限公司（贷款人）与被告张某（借款人）、郭某（共同借款人）、被告郭某某、杜某、张某某、王某甲（抵押人）、王某乙（保证人）于2014年4月8日签订的个人借款抵押保证合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告张某、郭某发放了借款人民币800000元且该笔借款履行期限已届满，被告张某、郭某应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告张某、郭某不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张张某、郭某即偿还原告借款本金793568.77元及利息（截止2017年3月15日，已产生利息187762.08元，从2017年3月16日起至款付清之日止，以年利率13.5%计算利息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告主张被告王某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止，原告主张权利在保证期间内，故该主张依法予以支持。被告郭某某、杜某以其所有的位于榆阳区西沙柳营东路粮食小区东楼2-2402号的房屋，被告张某某、王某甲以其所有的位于榆阳区长安路市就业中心家属院5-301号的房屋对该笔借款进行抵押并办理了抵押登记，原告与被告郭某某、杜某、张某某、王某甲形成了抵押合同法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告的该项主张依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及第五十七条，被告王某乙承担担保责任后有权向张某、郭某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某股份有限公司与被告张某、郭某、郭某某、杜某、张某某、王某甲、王某乙签订的个人借款抵押保证合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，被告张某、郭某偿还原告借款本金693568.77元及利息（从2017年3月16日起至款付清之日止以年利率13.5%计算利息），并支付截止2017年3月15日已产生的利息187762.08元。
三、原告某股份有限公司对被告郭某某、杜某所有的位于榆阳区西沙柳营东路粮食小区东楼2-2402号的房屋，被告张某某、王某甲所有的位于榆阳区长安路市就业中心家属院5-301号的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
四、被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告张某、郭某、郭某某、杜某、张某某、王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初226号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被释放，同年11月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月15日0时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘****35号“大切诺基”牌小型越野客车，沿定西路由西向东行驶至七中丁字路口时，与罗某某驾驶的AUC670号的小型客车发生碰撞，被告人张某某逃逸后继续驾驶甘****35号车行驶至南山路2765工厂门口时，与大门出口道闸栏相撞。经鉴定，被告人张某某血样中的酒精含量为251.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交管部门认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月15日0时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘****35号“大切诺基”牌小型越野客车，沿定西路由西向东行驶至七中丁字路口时，与罗某某驾驶的车牌号为AUC6**号的小型客车发生碰撞，被告人张某某逃逸后继续驾驶甘****35号车行驶至南山路2765工厂门口时，与大门出口道闸栏相撞。经鉴定，被告人张某某血样中的酒精含量为251.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交管部门认定，被告人张某某负本起事故的全部责任，罗某某无责任。
归案后，被告人张某某赔偿被害人的经济损失共计3600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，血样提取登记表，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，罗某某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、案件来源，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月十七日
书记员 马作楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2360号
原告：刘文升，男，21岁，汉族，辽宁省人，现住沈阳市沈河区
原告：刘迎军，男，50岁，汉族，辽宁省人，现住同上
二原告委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者
被告：肖光，男，39岁，汉族，黑龙江省人，现住齐齐哈尔市
委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：石金鹏，公司总经理
委托代理人：王贺，公司法律顾问
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年8月2日15时30分许，在长白公路142KM处，原告刘迎军乘坐刘文升驾驶的×××号小型轿车与被告肖光驾驶×××（黑B76**）号重型半挂牵引车发生交通事故，致二原告受伤并住院治疗，车辆损坏。事故经交警部门认定，刘文升负事故主要责任，肖光负事故次要责任，刘迎军不负事故责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告刘迎军起诉要求被告赔偿医疗费35242.93元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金28811元、交通费260元、出诊费120元、误工费23640元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1100元。原告刘文升起诉要求被告赔偿医疗费4322.46元、误工费29631元、护理费241.64元、住院伙食补助费200元。
被告保险公司辩称：交强险限额10000元为二人医疗费，不承认诉讼费鉴定费，因原告当庭提交鉴定意见书，保险公司十日内提交是否鉴定的证明，误工费应提供收入减少证明，否则应按无固定收入标准，交通费以正式收据为凭。刘迎军的转院证明看其是否有转院必要性。原告一人伤残，一人未伤残，不承担精神抚慰金。所有票据以正式票据为凭。
被告肖光辩称：没意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及损失情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月2日15时30分许，在长白公路142KM处，原告刘迎军乘坐刘文升驾驶的×××号小型轿车与被告肖光驾驶×××（黑B76**）号重型半挂牵引车发生交通事故，致二原告受伤并住院治疗，车辆损坏。刘文升住院2天，二级护理。刘迎军住院11天，其中一级护理7天，二级护理2天，三级护理2天。二原告共花医疗费39565.39元。刘文升伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定误期为150日。刘迎军伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日。事故经交警部门认定，刘文升负事故主要责任，肖光负事故次要责任，刘迎军不负事故责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。二原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当分别在保险限额内予以赔偿。原告刘迎军伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000.00元、护理费2174.76元（120.82元*7天*2+120.82元*4天）、误工费32621.40元（120.82元*270天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金8000元，以上各项合计119778.80元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告肖光在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费29565.39元的30%为8869.61元。（已给付完毕）。
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李福财
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初1号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人任玉凤，女，35岁。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2017年1月6日被本院决定逮捕，当日由集贤公安局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人任玉凤犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人任玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年9月14日19时20分，被告人任玉凤无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在福利镇新发路由西向东超速行驶至新发路77号门前处时，与前方同向未靠道路右侧路边停放的乔某驾驶的黑JV29**号轿车尾随碰撞，造成两车受损，任玉凤受伤。经司法鉴定：任玉凤的血液中乙醇含量为120mg/100ml。经集贤县交警大队事故责任认定：任玉凤负此事故的主要责任；乔某负次要责任。
经侦查，2016年10月12日，集贤县公安交警大队将被告人任玉凤传唤到案，并对其采取强制措施取保候审。
上述事实，被告人任玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单，证人乔某陈述，被告人任玉凤供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检1276号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定，集贤县交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘察等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。任玉凤虽当庭自愿认罪，无前科劣迹，但无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，醉酒程度较高，应依法惩处。根据任玉凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任玉凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年一月十二日
书记员 杨晓艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第577号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹庆龙。
辩护人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张新镇。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
原审被告人徐华。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐华、邹庆龙、张新镇犯抢劫罪一案，于2015年5月11日作出（2015）虹刑初字第125号刑事判决。原审被告人邹庆龙、张新镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人邹庆龙、张新镇、原审被告人徐华，以及邹庆龙、张新镇的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人王某某的陈述、辨认笔录，证人吴某某的证言，同案关系人勾某某、周某的供述笔录，富邦银行信用卡账户月结单，上海市公安局虹口分局刑侦支队出具的《案发经过》，以及被告人徐华、邹庆龙、张新镇在案供述认定：被告人徐华、邹庆龙于2014年6月初，商量一起在吴淞路XXX号开设酒吧，并由徐华担任法定代表人。期间，被告人邹庆龙介绍被告人张新镇至酒吧，同时还介绍勾某某至该酒吧充当打手，上述人员共同商定在酒吧内实施“吊模斩客”违法活动，被告人张新镇联系周某至该酒吧充当“妈咪”，为客人介绍小姐提供色情服务，所得赃款由上述人员以及拉客“黄牛”等人按比例分配。2014年8月7日凌晨，被害人王某某被拉客“黄牛”带至上述酒吧后，点了矿水并由周某介绍卖淫女为王某某提供色情服务，谈定费用人民币400元，结束后由张新镇等人采取胁迫手段，强行从王某某银行卡中刷走人民币19，990元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人徐华、邹庆龙、张新镇结伙，以非法占有为目的，以服务为幌子，采取胁迫手段，迫使他人当场交出与合理费用相差悬殊的钱物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，各名被告人分工明确，配合实施，且均起主要作用。被告人徐华到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，分别以抢劫罪对被告人徐华判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对被告人邹庆龙判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对被告人张新镇判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；追缴赃款发还被害人，犯罪工具予以没收。
邹庆龙上诉称，其没有参与本案抢劫，当时也不在现场。邹庆龙的辩护人认为，原判认定邹庆龙为事发酒吧合伙人的证据不足，邹只是该酒吧的工作人员；本案中，被害人在酒吧内消费、嫖娼，因此，徐华、张新镇等人向被害人索要高额费用，虽有限制人身自由的行为，但并未对被害人实施暴力和现实的威胁行为；且邹庆龙不在现场，原判定性错误。
张新镇上诉称，其未对被害人实施暴力行为，其行为不构成抢劫罪。张新镇的辩护人对原判认定的基本事实无异议，但认为被害人在酒吧内消费、嫖娼费用难以评估，行为人对被害人只是采用要挟的方法索要高额费用，该行为不构成抢劫罪；张新镇是酒吧工作人员，在共同犯罪中作用较小，且其到案后如实供述自己的行为，应当从轻处罚。
原审被告人徐华对原判认定的事实无异议，但认为其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人邹庆龙、张新镇、原审被告人徐华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回邹庆龙、张新镇上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
对争议焦点的评析：
1、关于上诉人邹庆龙在本案中所起的作用及定性。经查，徐华在案多次供述证明，邹庆龙提议开设酒吧，由徐担任法定代表人，邹负责经营管理；酒吧采用“吊模宰客”方式经营，即由“黄牛”将客人带来消费，安排小姐提供服务，然后向客人索要高额费用，如果客人不愿支付，店内人员充当打手威逼对方付钱；酒吧收入由邹支配，邹支付小姐报酬，徐每月拿几千元固定工资；酒吧工作人员张新镇、勾某某等人均由邹找来，酒吧内各人有不同分工。同案关系人勾某某陈述证明，其通过邹庆龙介绍到酒吧上班，邹吩咐，如果客人不愿买单，让其到客人所在的包房门口站着吓唬吓唬；在其上班期间，发生多起恐吓客人的事情。同案关系人周某陈述印证酒吧采用“吊模宰客”方式经营、小姐费用由邹庆龙支付等内容。原审被告人徐华在侦查阶段多次供述内容稳定、一致，也得到其他证人的部分印证，该供述内容真实、可信，应予采纳。据此，现有证据能够证明，上诉人邹庆龙提议开设酒吧，采用“吊模宰客”的方式参与经营管理，并获取经营所得。邹庆龙、徐华、张新镇事先共谋非法占有他人财物，各人有明确分工，通过为被害人提供色情服务，致被害人于非法境地，当场采用言语威胁、限制人身自由的方式迫使被害人支付高额钱款，其行为均构成抢劫罪。
2、关于上诉人张新镇在共同犯罪中的作用及到案后的表现。经查，张新镇通过熟悉的“黄牛”诱使被害人来酒吧消费，参与提供色情服务斩客，并当场胁迫被害人支付钱款，在共同犯罪中起主要作用。张新镇被抓获后，未如实供述自己的罪行，不符合依法从轻处罚的要求。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人邹庆龙、张新镇、原审被告人徐华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当。故上诉人邹庆龙、张新镇、原审被告人徐华的辩解及二名辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年六月十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执217号
米启明：
本院于2017年3月17日收到申请执行人王旭东提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人归还申请执行人欠款本金42128元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费853元，申请执行费532元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月四日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初297号之一
申请人：陈凤娇，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。
陈凤娇与宾杰锋的民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤娇于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宾杰锋所有的广东省封开县碧桂园杏林春晓十六街21号的房屋一幢。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具保函为申请人陈凤娇的财产保全申请进行担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于广东省封开县碧桂园杏林春晓十六街21号的房屋一幢。
上述财产查封期限从2017年4月18日起至2020年4月17日止。上述财产非经本院许可，查封期间不得买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁武衡
二〇一七年四月十七日
书记员 陈汉荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第720-8号
申请执行人张庆云，女，汉族，1976年9月7日生，住吉林省延吉市。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1966年2月23日生，住吉林省延吉市。
被执行人史金霞，女，汉族，1966年12月4日生，住吉林省延吉市。
被执行人侯长顺，男，汉族，1964年8月13日生，住吉林省延吉市。
被执行人荣岩，男，汉族，1962年10月16日生，住吉林省延吉市。
本院在执行张庆云与陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间民间借贷纠纷一案中，案外人史云生对本案执行标的提出执行异议，申请执行人陈玉娟又对裁定不服提出异议之诉。本案需等待该案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）延民初字第2636号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十七日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第720-8号
申请执行人张庆云，女，汉族，1976年9月7日生，住吉林省延吉市。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1966年2月23日生，住吉林省延吉市。
被执行人史金霞，女，汉族，1966年12月4日生，住吉林省延吉市。
被执行人侯长顺，男，汉族，1964年8月13日生，住吉林省延吉市。
被执行人荣岩，男，汉族，1962年10月16日生，住吉林省延吉市。
本院在执行张庆云与陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间民间借贷纠纷一案中，案外人史云生对本案执行标的提出执行异议，申请执行人陈玉娟又对裁定不服提出异议之诉。本案需等待该案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）延民初字第2636号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 权 哲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异98号
案外人：雷晓平，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷晓平对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人雷晓平称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人雷晓平认为，2009年3月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由雷晓平向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积62.44平方米，总价180686元，双方签订合同后，雷晓平按约支付了全部购房款，故雷晓平认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人雷晓平为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年3月20日，禾立公司（甲方）与雷晓平（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由雷晓平向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为62.44平方米，房款总价180686元。合同签订后，雷晓平于当天向禾立公司缴纳了首付款80686元，又于2009年3月26日支付了购房款100000元，共计180686元。现上述房屋已交付雷晓平居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，雷晓平遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有雷晓平提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人雷晓平与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人雷晓平对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人雷晓平提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人雷晓平向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凤
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：王建，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告：王怀法，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告：王怀胜，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告王建、王怀法、王怀胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙守璇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01872号
原告：沈玲，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
委托代理人：沈亮，潘集区工商分局职工。
被告：淮南市袁庄水业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
本院在审理原告沈玲诉被告淮南市袁庄水业有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告沈玲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈玲负担。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡路路
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3960号
原告：顾怀春，男，1973年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈喜，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵益菊，女，1986年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。
原告顾怀春诉被告陈喜、赵益菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达相关应诉手续，经本院向原告释明后，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告陈喜、赵益菊的起诉。
本院认为，原告顾怀春撤回对被告陈喜、赵益菊的起诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾怀春撤回起诉。
案件受理费500元，由原告顾怀春负担。
审判员 王振杰
二〇一七年九月十三日
书记员 马 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2524号
罪犯张勇刚，男，1982年1月29日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一五年六月十日作出（2015）宁法刑初字第311号刑事判决，认定罪犯张勇刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，追缴违法所得三万元。撤销宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第11号刑事判决�对罪犯张勇刚宣告的缓刑，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元，追缴违法所得三万元，原缓刑判决羁押二个月十五日，尚有余刑一年九个月十五日。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张勇刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张勇刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇刚减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1908号
申请执行人林进，家德清县。
被执行人李亚兵。
被执行人谢燕萍，
申请执行人林进与被执行人李亚兵、谢燕萍民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0521民初2067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币20525元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1908号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月十四日
代书记员 闻翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更204号
罪犯杨振华，男，1993年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省松桃苗族自治县，现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）荔刑初字第90号刑事判决，以被告人杨振华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币3000元。罪犯杨振华于2015年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]200号提请减刑建议书，建议对罪犯杨振华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振华入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币3000元。获得监狱3个表扬。罪犯杨振华考核自2015年5月至2017年1月累计获计分考核1983分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨振华减刑后能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1984号
原告：李某，农民。
被告：朱某，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，没有生育子女。原、被告双方缺乏沟通，未能建立起牢固的感情基础。被告看重金钱，对原告不关心，对原告家长不礼貌，未能承担起家庭责任和义务。综上所述，原被告双方夫妻感情不和，为解除婚姻关系，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院依法准许原、被告离婚。
被告辩称原、被告夫妻感情并未破裂。双方共同生活2年，婚姻基础牢靠，原告提出的理由不符合法律规定，请求法院依法判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒。婚后双方未生育子女。结婚之后，原告在家疗病至2014年2月份，2014年2月份至6月份在长沙打工，之后一直在家休养。被告在外务工时间较多。2015年3月，原、被告开始分居。
本院认为：原、被告2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前基础一般，但婚后经较长时间共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方未发生过激烈争吵，并未发生较大矛盾。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月八日
书记员 彭仁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执800号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，该公司员工。
被执行人洑雪锋。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人洑雪锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）钟民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洑雪锋的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人洑雪锋无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人洑雪锋无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更909号
罪犯郎铁庄，男，1950年6月24日生，蒙古族，内蒙古通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月11日作�（2012）科刑初字第314号刑事判决，以被告人郎铁庄犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3万元。2014年减刑7个月；刑期自2011年11月25日至2020年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年11月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郎铁庄系老年犯，且在服刑期间，积极接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郎铁庄的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十日
书记员 金 龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1291号
原告：张汲，男，1979年11月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张玉池、黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ江，男，1982年1月19日出生，汉族，住曲靖市富源县。
原告张汲与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉池、黄薪竹到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汲向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告ＸＸ江偿还原告借款本金100万元及自借款之日至还款之日按中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2013年被告因经营资金困难，向原告借款，原告出于朋友情谊，同意以自己采石场名义申请贷款，借给被告。2013年4月1日，原被告经证明人李源涛等见证，被告出具了借条，借条内容为：今向张汲借到人民币230万元，利息按其所在贷款银行利息支付，借款人ＸＸ江用张万宝、宋燕飞两家房产作为担保在中国邮政储蓄银行贷款。贷款期限至2014年12月20日。2013年4月16日，原告依被告借款请求，通过其寻甸县仁德街道办事处葛根凹玉德采石场的账户向被告指定的账号为xxxx的账户转款200万元，2014年5月13日，原告通过现金支付方式出借给被告30万元。借条约定的还款期限届满后，原告催促被告还款还息，被告陆续归还了130万元借款，至今尚欠原告借款100万元。
ＸＸ江未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、支票存根、云南省农村信用社结算业务申请书。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院认证，对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告ＸＸ江向原告借款230万元，约定借款期限至2014年12月20日，借款利息按中国邮政储蓄银行贷款利率计算。借款到期后，被告偿还原告借款本金130万元，尚欠原告借款本金100万元及利息。
本院认为，当事人均应依法按约定履行自己的义务。本案原告主张的借款事实有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至还款之日按中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原被告双方对借款利息有明确约定，且约定符合相关法律规定。故本院依法按中国邮政储蓄银行同期贷款利率支持原告主张的借款利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ江于判决生效后30日内偿还原告张汲借款本金100万元及利息。利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算，起算日期自2013年4月2日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 毕馨予
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执133号
申请执行人：刘不石，男，1964年1月12日出生，彝族，住四川省雷波县。
被执行人：冯国玉，男，1945年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘不石与被执行人冯国玉借款合同纠纷执行一案，我院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0592民初338号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯国玉的银行存款168470元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审39号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王庆桥，该局监察大队××大队长。代理权限为特别授权。
被申请人田夫建。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年6月10日，以被申请人田夫建未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区紫庄镇石庄村集体土地（基本农田）199平方米进行养殖大棚建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）107号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地199平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予30元每平方米罚款：计5970元。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月26日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王庆桥到庭参加听证，被申请人田夫建经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 厉建秋人民陪审员陈尊兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审152号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。
委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：东台市鑫达精密铸造有限公司，住所地东台市安丰镇安东村四组。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人东台市鑫达精密铸造有限公司执行东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款贰万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，被申请执行人东台市鑫达精密铸造有限公司的法定代表人吴义华到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年10月9日，东台环保局以东台市鑫达精密铸造有限公司精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》，对东台市鑫达精密铸造有限公司作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年10月14日向东台市鑫达精密铸造有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年4月14日向其送达了督促履行义务催告书，因东台市鑫达精密铸造有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》，认定东台市鑫达精密铸造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十三日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审152号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市鑫达精密铸造有限公司，住所地东台市安丰镇安东村四组。法定代表人：吴义华，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人东台市鑫达精密铸造有限公司执行东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款贰万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，被申请执行人东台市鑫达精密铸造有限公司的法定代表人吴义华到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年10月9日，东台环保局以东台市鑫达精密铸造有限公司精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》，对东台市鑫达精密铸造有限公司作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年10月14日向东台市鑫达精密铸造有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年4月14日向其送达了督促履行义务催告书，因东台市鑫达精密铸造有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》，认定东台市鑫达精密铸造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第146号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月十三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢423号
刘戈、莫锦钊：
本院执行的申请执行人刘戈与被执行人莫锦钊民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额为32985元，申请执行人刘戈已支取32459元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖婉伊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1716号
申请执行人杜刚，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人杜刚申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更204号
罪犯马学涛，男，1974年7月16日出生，汉族，原户籍所在地石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第115号刑事判决，认定被告人马学涛犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金50000元，剥夺政治权利1年。交付执行。服刑期间，2014年12月16日（2014）昌中刑执字第649号减去有期徒刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯马学涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马学涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于�〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马学涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,第二次犯罪，罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月30日至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长赵檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2358号
原告温明涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
委托代理人欧阳云鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王天宝，该公司经理。
本院在审理原告温明涛与被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以双方欲自行解决纠纷为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温明涛撤回起诉。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告温明涛负担。
代理审判员 雅娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘珊
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初117号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人许某某（绰号“幺裤儿”），男，1975年11月5日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因犯盗窃罪，被广安市广安区人民法院于2013年4月8日、2016年3月23日判处拘役四个月、有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年1月25日被该分局监视居住。2017年3月22日本院决定对其取保候审，2017年3月27日经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日16时许，被告人许某某在广安城南玉兔路32号“美之味”蛋糕店，将营业员蒋某某放在收银台的一部OPPO牌手机R7S盗走。经鉴定，该被盗手机价值1498元。
同时查明，公安机关在被告人许某某的住处搜查出的手机二部，作案工具镊子一把予以了扣押。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘验说明、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息，被害人蒋某某的陈述，被告人许某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月30日(原羁押时间27天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳】
二、对被告人许某某盗窃蒋某某的手机一部予以追退，发还给被害人；
三、对公安机关在被告人许某某处扣押的手机二部、镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审231号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009883892《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年8月10日21时03分，在吴黄213省道188公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款50元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009883892《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009883892《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0766号
原告刘某。
委托代理人赵克利。
被告林某。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年9月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵克利和被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，2013年生长女林X。双方婚后常因琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂。现要求离婚，林X随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费600元。
被告林某辩称，�方婚姻及子女情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，2013年生长女林X，现在原告处生活。后双方因生活琐事，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告刘某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某和被告林某离婚�
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月十日
书 记 员 白 鹭
第页共页
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初170号
�告：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈小翔，男，1978年10月1日出生，汉族，住雷州市。
被告：游诗才，男，1985年11月5日出生，汉族，住徐闻县。
原告王恩超诉被告陈小翔、游诗才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王恩超到庭参加了诉讼，被告陈小翔、游诗才经合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩超向本院提出诉讼请求：一、被告陈小翔偿还借款本金13000元及利息（其中：本金5000元从2017年10月29日起，本金8000元从2017年11月1日起按月利率2%计至还清本息之日止）；二、被告游诗才对上述款项负连带清偿责任；三、被告陈小翔负担本案受理费。事实与理由：被告陈小翔分别于2017年9月29日、2017年10月1日向本人分别借款5000元、8000元，承诺于2017年10月29日、2017年11月1日还清，月利率为3%，被告游诗才为上述借款提供保证，原告与被告陈小翔对以上借款签订借款协议书各一份，被告游诗才在上述借款协议上保证担保人栏签名。借款后，被告陈小翔未按约定履行还款义务，现上述借款已到期，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈小翔、游诗才不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，陈小翔与王恩超分别于2017年9月29日、2017年10月1日签订借款协议书各一份，分别约定陈小翔向王恩超借款5000元、8000元，月利率均为3%，并分别承诺于2017年10月29日、2017年11月1日还清借款。游诗才为上述借款提供保证，并以保证人的身份在上述借款协议书上签名。签订上述借款协议时，王恩超当即将上述借款支付给陈小翔，陈小翔分别在上述借款协议书注明“收到现金5000元”“收到现金8000元”，并将上述借款协议书原件交由原告执存。借款后，陈小翔未按约定偿还本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈小翔分别于2017年9月29日、2017年10月1日借到王恩超5000元、8000元，共计13000元，有借款协议书为证。借款后，陈小翔未按约定偿还本息，故陈小翔应当偿还王恩超13000元及按照月利率2%从借款之日起计至还清本息之日止的利息。因游诗才为陈小翔的上述借款的履行提供保证，且保证期间尚未经过，故被告游诗才应对借款13000及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小翔偿还原告王恩超借款本金13000元及利息（计息方法：5000元从2017年9月29日起按月利率2%计至付清款项之日止；8000元从2017年10月1日起按月利率2%计至付清款项之日止）；
二、被告游诗才在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告陈小翔负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一八年二月八日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文及司法�释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同�定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09232号
原告：蒲某，男，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，女，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告蒲某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。在审理过程中，原告蒲某于2014年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒲某负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李本豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00678号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中邮建技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场1A-103。
法定代表人：殷鹏，该公司总经理。
委托代理人：戴祥光，该公司职员。
委托代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京明通建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林镇工业集中区15-7区。
法定代表人：王碧波，该公司总经理。
原审被告：南京江宁华润燃气有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路391号。
法定代表人：秦序文，该公司总经理。
原审被告：南京远恒通信发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人：姚斌，该公司总经理。
再审申请人中邮建技术有限公司（以下简称中邮建公司）因与被申请人南京明通建设工程有限公司（以下简称明通公司），原审被告南京江宁华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、南京远恒通信发展有限公司（以下简称远恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中邮建公司申请再审称：（一）原审判决其对418000元承担连带责任，缺乏证据。1、该418000元来源于姚斌个人出具给秦建明个人的承诺函，但因以下原因，不能证明该款项与本案有关联：承诺函是否姚斌个人出具不明，且有涂改痕迹，故真实性无法确认；承诺人为姚斌个人，而非远恒公司；承诺函的相对方系秦建明个人，且明确约定如逾期不付则由秦建明个人起诉，故基于该承诺函享有诉权的是秦建明个人，而非明通公司；承诺函中的款项为农民工工资，而非工程款。2、承诺函未提及涉案工程，故不能证明涉案工程款的具体数额。原审要求其证明该418000元与本案无关，属举证责任分配错误。（二）明通公司虽与远恒公司签订有两份合同，但没有实际履行的证据。请求依法再审。
本院认为：
首先，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，中邮建公司在与华润公司就涉案工程签订承包合同后，未经华润公司同意将其中部分工程发包给了远恒公司，远恒公司又将其中部分工程发包给了明通公司，故根据上述法律规定，应当认定中邮建公司与远恒公司以及远恒公司与明通公司间所订立的承包合同均为无效合同。
其次，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，因发包人华润公司已向中邮建公司支付了全部工程款项，故其对涉案工程欠款无需承担责任。而中邮建公司与远恒公司则应就查证属实的涉案工程欠款向实际施工人承担连带责任。
再次，就明通公司所承包的涉案部分工程，远恒公司与明通公司间签订有两份承包合同，且中邮建公司在诉讼中明确主张其已向远恒公司支付了全部工程款项并提供相关证据。虽然该相关证据不能支持中邮建公司的相应主张，但从其举证行为及主张内容来看，远恒公司所承包的工程建设内容应已全部完成。否则，中邮建公司也就无需主张其已向远恒公司支付了全部工程款项。在此情形下，综合远恒公司与明通公司所签订的两份承包合同及明通公司提供的相应施工日志等证据，应当可以认定明通公司也已完成了其所承包的工程建设内容，即明通公司系其所承包的工程建设内容的实际施工人。中邮建公司关于远恒公司与明通公司间的承包合同未实际履行的主张，本院不予采纳。
最后，中邮建公司虽对涉案承诺书是否系远恒公司法定代表人姚斌本人所出具提出异议，但因该承诺书系原件且无相反证据推翻，故应确认证据真实性。同时，因中邮建公司在一、二审中并未要求进行笔迹鉴定，故对其现要求就该承诺书是否系姚斌本人所出具进行笔迹鉴定的申请，本院不予支持；姚斌向秦建明出具承诺书中将涉案418000元欠款的性质表述为“农民工工资”，但该“农民工工资”处的记载内容原为“工程施工费”，后被涂改为“农民工工资”，结合诉讼中秦建明关于承诺书的此处修改系因当时有农民工随其一同去姚斌处结帐，在姚斌将欠款表述为“工程施工费”后，相关农民工提出异议，认为该款应属农民工工资，故姚斌作出如上修改的陈述内容，可以认定涉案418000元欠款本系明通公司所承包的工程建设内容的欠款，只是因涉及农民工工资问题而进行了相应修改。此外，本院特别注意到，在该承诺书中有“秣陵欠50855元”的记载内容，如果按中邮建公司的理解，该部分欠款也应系农民工工资，而非涉案工程欠款，但中邮建公司在诉讼中明确认可“秣陵欠50855元”系其所欠的涉案工程款。因此，该情形也可印证涉案418000元欠款即系明通公司所承包的工程建设内容的欠款。有鉴于此，二审法院要求中邮建公司应对涉案418000元欠款与本案无关承担举证责任，并无不当；因明通公司系其所承包的工程建设内容的实际施工人、而秦建明系明通公司认可的具体负责承包工程建设的项目经理，故秦建明的相应行为应视为职务行为。中邮建公司关于涉案418000元欠款系姚斌与秦建明个人间欠款的主张，本院不予采纳。综上，应当认定涉案418000元欠款系远恒公司尚欠明通公司的涉案工程款。
综上所述，中邮建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中邮建公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁雨田
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初14号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郑志雷，男，1980年5月14日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郑志雷犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双某、韩某出庭支持公诉，被告人郑志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年7月16日00时20分，被告人郑志雷醉酒驾驶王某1的冀Ｅ×××××东风标致牌小型轿车（载祖某、时某），未按规定靠右侧通行，沿县城南外环由西向东行驶至县城南外环与迎宾大道交叉口东54米处时，与对向王某2驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车（载周某）发生交通事故，造成郑志雷受伤、冀Ｅ×××××轿车全部烧毁，经检验郑志雷血液酒精含量为225.44mg/100ml，经鉴定烧毁轿车价值人民币59550元整。经公安交警部门调查郑志雷负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人郑志雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑志雷对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月16日00时20分，被告人郑志雷醉酒驾驶王某1的冀Ｅ×××××东风标致牌小型轿车（载祖某、时某），未按规定靠右侧通行，沿县城南外环由西向东行驶至县城南外环与迎宾大道交叉口东54米处时，与对向王某2驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车（载周某）发生交通事故，造成郑志雷、祖某受伤、冀Ｅ×××××轿车全部烧毁，经检验郑志雷血液酒精含量为225.44mg/100ml，经鉴定烧毁轿车价值人民币59550元整。经公安交警部门调查郑志雷负此事故主要责任。
另查明，被告人郑志雷已积极对王某1、祖某进行了赔偿，并取得该二人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人郑志雷的供述，证人王某2、时某、祖某、周某的证言，报警案件登记表及110接警事件单、道路交通事故认定书、平乡县人民医院诊断证明书两份、事故双方车辆行驶证复印件、事故双方驾驶人驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人郑志雷身份证复印件及常住人口基本信息查询单、冀Ｄ×××××货车过磅单、平乡县公安交通警察大队行政处罚审批表及注销机动车驾驶证决定书、保险单复印件、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]酒检字第1626号、第1627号血液酒精浓度检验报告书、邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司评损字第[XS201610022]号机动车物鉴定评估报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据材料。
经法庭质证，被告人郑志雷对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
另有王某1、祖某出具的谅解书证实，被告人郑志雷已对他们进行了赔偿，王某1、祖某均对被告人郑志雷表示谅解。
本院认为，被告人郑志雷醉酒在道路上驾驶机动车未按规定靠右侧通行，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人郑志雷到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑志雷能够取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 王玉平
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓辉