wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：杨春华，女，1962年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：王文山，男，1960年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组。身份证号码：2302081960********。被申请人杨春华与王文山为夫妻关系。
被申请人：张杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：刘秀侠，女，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡散居委*组。身份证号码：2302081965********。被申请人张杰与刘秀侠为夫妻关系。
被申请人：田明玉，男，1957年9月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：刘秀荣，女，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081959********。被申请人田明玉与刘秀荣为夫妻关系。
被申请人：张波，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081971********。
被申请人：王玉华，女，1973年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人张波与王玉华为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初599号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张永和，于山东省日照市，无业。2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年7月19日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年9月18日被本院决定逮捕，同年9月19日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
辩护人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张永和、孙某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人张永和、被告人孙某及其辩护人牛长舟、汤明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月1日2时许，被告人张永和、孙某、王某某（另案处理）至本市市北区鞍山路108号颐和广厦门前，盗窃王飞的豪爵HJ125-7A摩托车一辆（价值人民币3842元）。后被告人张永和、孙某、王某某至本市市北区汉口路168号4号楼4单元门前，盗窃戴某的豪爵HJ125K-A摩托车一辆（价值人民币4020元）。
2016年4月6日2时许，被告人张永和、孙某、王某某预谋盗窃后，至本市市北区浮山后六小区41号楼前，盗窃王某某甲的雅马哈I8摩托车一辆（价值人民币1600元）。
2016年4月13日凌晨，被告人张永和、孙某预谋盗窃后，至本市市北区劲松一路“万福肉食店”门前，盗窃宁某某的本田SDH100-42摩托车一辆（价值人民币200元）。
后被告人张永和被抓获到案，该到案后协助公安机关抓获被告人孙某。
公诉机关认为，被告人张永和、孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永和系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人张永和有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。�提交了如下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；2、证人王某证言；3、被告人张永和、孙某的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证实。
被告人张永和对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人孙某的辩护人主要提出了以下辩护意见：1、被告人孙某系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人孙某系初犯，具有坦白情节，到案后如实供述，主动自愿认罪；3、被告人孙某具备社会矫正条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张永和、孙某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张永和系累犯，依法应从重处罚，且不得假释。被告人张永和系立功，依法可从轻处罚。被告人张永和、孙某到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人所提被告人孙某系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某在整个犯罪过程驾驶其摩托车积极参与盗窃，并销赃、分赃，不能认定从犯，对该项辩护意见不予采纳；其所提被告人孙某系初犯的辩护意见，经查，被告人孙某多次实施盗窃，不属于初犯，对该项辩护意见不予采纳；其所提被告人孙某具有坦白情节，到案后如实供述，主动自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提被告人孙某具备社会矫正条件，建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙某的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人张永和、孙某多次盗窃以及被告人孙某在共同犯罪中作用�对较小的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张永和、孙某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期�，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二�之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3157号
原告（反诉被告）吴培兴，男，1988年1月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王黄山、庄重，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴培兴与被告（反诉原告）福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告、反诉原告分别于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴培兴撤回起诉；
二、准反诉原告福建省金爵房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 何静艳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第493号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向李刘振支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第363号
申请执行人王谦。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
关天申请执行人王谦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司侵权纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省栾城县人民法院的（2012）栾民初字第00377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周书江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13423号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王亚娜。
被告刘宪奎。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王亚娜、刘宪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王亚娜、刘宪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月21日，原告与被告王亚娜、刘宪奎签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王亚娜购得的车牌号为“辽LSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币159，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（30%-6.58%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月22日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币138，743.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽LSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王亚娜以其所有的车牌号为“辽LSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王亚娜、刘宪奎未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王亚娜、刘宪奎签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王亚娜、刘宪奎归还余欠贷款本金人民币138，743.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽LSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚娜、刘宪奎应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币138，743.40元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币3，130.32元，逾期利息人民币454.92元。
二、被告王亚娜、刘宪奎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币138，743.40元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告王亚娜、刘宪奎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“辽LSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王亚娜所有，不足部分由被告王亚娜、刘宪奎清偿。
案件受理费人民币3，146元，减半收取计人民币1，573元，由被告王亚娜、刘宪奎负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第231号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月17日因涉嫌赌博被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。2015年9月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人甘明亮，湖北省乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人甘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人张某甲分别在本县肖岭乡宋永甫等人家，以摇硬币押单双聚众赌博八天，每天参赌人数30余人，共抽头渔利30000余元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人张某甲辩称，每天参赌人员只有十几个人，也只分得万把元钱。其辩护人提出，被告人获利3万余元没有其他证据证明，被告人供述的获利只有一万元。
经审理查明，2014年11月中旬至下旬，被告人张某甲与胡塞兵（未到案）在本县肖岭乡泉坡村宋永甫、张某丙等人家中，以摇硬币押单双的方式聚众赌博八天，每天参赌人数30余人，抽头渔利10000余元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
证人张某乙证明，2014年11月底，张某甲叫我在他的赌场上帮了三、四天忙，每天给我一合香烟，场子上有时三四十人，有时每天四五十人。
证人沈某甲证明，11月份，张某甲叫去帮他赌场放哨，他的赌场分别在宋永甫、张某丙、王某等人家赌。
证人王某、沈某乙、张某丙、邓某分别证明张某甲到其家开过赌场，共计8天，并收取了张某甲给的场子费。
证人叶某证明，2014年10月，我到肖岭与通城搭界的地方“西门庆”（胡塞兵）的赌场押单双，第一天输一万多，第二天又去输一万多，当时有三四十人参赌。
证人巴某证明，我到张某甲的赌场去赌过三四次，每次赌的输赢不过二三百元。
证人雷某证明，11月27日下午2点多钟，我到肖岭乡泉陂村张某甲的赌场赌博，被派出所的人抓获。
被告人张某甲供述，2014年11月中旬，朋友胡塞兵叫我借钱帮他把赌场盘活。我与他共同开7天，自己开4天，都在通城与肖岭搭界的地方开。每天下午1点开始，人少时有30余人，多时四五十人，是摇硬币猜单双，最小押10元，上不封顶，基本上我一个人做庄，押注100元以上按5%抽利，共获利3万元，这钱在场上输了。
辨认笔录证明，张某甲通过12张不同男性照片，能辨认出沈某甲、张某乙。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的。聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人张某甲辨称每天赌博只有十几人，因有证据证明每天参赌人员有三十余人，故公诉机关指控的参赌人数有据，其辩解不能成立；辩护人提出被告人只获利10000元，因被告人原有供述与庭审供述不一，且无证据证明其获利30000元，故只能按开庭审理的获利10000元认定，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
违法所得款10000元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起，剔除原羁押的43天，至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 灏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2479号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）182号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人曹某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张后，在明知无还款能力的情况下，透支本金共计人民币11，399.7元用于赌博、个人消费等，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年7月24日，被告人曹某某被公安机关抓获。到案后，被告人曹某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人曹某某已向银行归还上述欠款。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的报案书、信用卡申请表、催收记录、信用卡交易记录总表、信用卡柜面账单查询回单及本金、费用确认表，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金计人民币11，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在案发后已向银行归还上述欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00575号
申请执行人：鲁东昆，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人：临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会。（邮政局西侧路南）。
法定代表人：鲁若飞，该村委会主任。
鲁东昆与临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会生命权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00445号民事调解书，已经发生法律效力。鲁东昆于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00445号民事调解书中第二项确认，临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会支付鲁东昆各项赔偿款37879.45元。负担案件受理费126元，承担执行费468元。被执行人至今未予履行。执行过程中查明，临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00445号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十月十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00575号
临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会：
本院已立案受理鲁东昆申请执行临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会赔偿款一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年6月29日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一终字第00445号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保156号
申请人：孟艳，女，1977年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被申请人：徐强，男，1976年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
申请人孟艳与被申请人徐强民间借贷纠纷一案，申请人孟艳于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐强名下的存于金融机构的存款50000元予以冻结或查封被申请人徐强名下的存款不足50000元的其他财产，并向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，原告孟艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结以被申请人徐强为户名，存于金融机构的存款50000元或查封被申请人徐强名下的存款不足50000元的其他财产。
案件申请费520元，由申请人孟艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保156号
申请人：孟艳，女。
被申请人：徐强，男。
申请人孟艳与被申请人徐强民间借贷纠纷一案，申请人孟艳于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐强名下的存于金融机构的存款50000元予以冻结或查封被申请人徐强名下的存款不足50000元的其他财产，并向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，原告孟艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结以被申请人徐强为户名，存于金融机构的存款50000元或查封被申请人徐强名下的存款不足50000元的其他财产。
案件申请费520元，由申请人孟艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2105号
原告：孝感市孝南区广场街九真村委会。住所地：孝感市槐荫大道客运中心对门。
法定代表人：郑双喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。
被告：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：秦煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权�为一般代理。
原告孝感市孝南区广场街九真村委会与被告湖北孝武电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告孝感市孝南区广场街九真村委会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区广场街九真村委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区广场街九真村委会撤诉。
本案受理费22681元，减半收取计11340.5元，由原告孝感市孝南区广场街九真村委会负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 曾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2105号原告：孝感市孝南区广场街九真村委会。住所地：孝感市槐荫大道客运中心对门。法定代表人：郑双喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。被告：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。法定代表人：秦煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孝感市孝南区广场街九真村委会与被告湖北孝武电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告孝感市孝南区广场街九真村委会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区广场街九真村委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝南区广场街九真村委会撤诉。本案受理费22681元，减半收取计11340.5元，由原告孝感市孝南区广场街九真村委会负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  张亚斌人民陪审员  吴紫瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  熊 曾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆红。
委托代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆国。
委托代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原审第三人：淮安红日交通投资发展总公司，住所地江苏省淮安市涟水县炎黄大道76号。
再审申请人张兆红因与被申请人孙庆国、原审第三人淮安红日交通投资发展总公司（以下简称淮安红日公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆红申请再审称：1、淮安红日公司系涟水客运总公司变更而来。涟水客运总公司以自己名义购买涉案客车，以淮安红日公司名义登记行车证。原审法院在孙庆国、淮安红日公司未提供两者之间合同的情形下，直接认定孙庆国为涉案车辆所有权人，明显与事实不符。客运线路经营权需经交通运输管理部门按照法定条件依法许可，原审判决认定孙庆国个人实际享有并有权转让客运线路经营权，属于超越职权。2、原审判决认定淮安红日公司是涉案车辆名义上所有权人，孙庆国为实际所有权人，明显违反民法原理。3、客运线路经营事关不特定人群旅客人身安全，客车线路的经营权属于行政机关特殊许可，只有符合相关资质的运营者才能具有线路经营权，其许可标准应当是效力性禁止性规范。淮安红日公司无权将含有线路经营权在内的车辆转让给孙庆国，孙庆国更无权再次转让给张兆红。因此，孙庆国既不是车辆所有人也不是客运线路的所有人，其转让行为属于无权转让。故请求撤销原审判决，改判解除涉案合同，并赔偿张兆红损失12万元。
孙庆国提交意见称，其与淮安红日公司均一致认可车辆购买人是孙庆国。涉案车辆的挂靠经营并未涉及到车辆的所有权，在淮安红日公司名下服从管理、依法经营的前提下，所有权人是可以内部转让的，挂靠经营也是行业内的一种普遍现象，故请求驳回张兆红的再审申请。
淮安红日公司未提交书面意见。
本院认为：张兆红的申请再审理由不能成立。
首先，孙庆国有权处分涉案车辆。本案中，孙庆国实际出资购买了涉案车辆，并经淮安红日公司许可实际经营相关客运线路。之后，孙庆国将涉案车辆及相应客运经营线路转让给张兆红等，对此，淮安红日公司并未提出任何异议。因此，并不能仅以涉案车辆的名义登记人为淮安红日公司即认定孙庆国无权处分涉案车辆，原审判决认定孙庆国为车辆实际所有权人并无不当，张兆红关于孙庆国无处分权的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，涉案转让行为并未违反效力性强制性规定。淮安红日公司与车辆实际经营者的法律关系应当理解为，车辆实际经营者以缴纳资金的方式获得车辆所有权以及相应线路经营权，车辆实际经营者通过车辆运营获取利润并向淮安红日公司缴纳相关管理费用，但相关客运业务均由淮安红日公司统一管理，且以淮安红日公司名义对外开展并对外承担所有法律责任。本案中，孙庆国将涉案车辆及相应客运线路部分转让给张兆红，由张兆红继续承继上述运营模式并参加实际经营，淮安红日公司亦对此认可，上述转让行为并未明显对公共利益形成损害，亦未违反效力性强制性规定。张兆红关于涉案转让行为违反效力性强制性规定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，申请人张兆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆红的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾正义
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2177号
原告杨某甲，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某乙，住湖南省醴陵市，中国人民解放军军官证编号：广字第075810。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王艺霏、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年恋爱，在恋爱时间不长的情况下，经家人催促于××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育小孩。结婚多年，双方一直处于两地分居状态，尤其是2013年以后，双方沟通减少且未共同生活在一起，双方也未履行夫妻义务，分居满两年多。现双方已无共同语言，感情已完全破裂，毫无和好可能。因与被告协商离婚未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2、车辆图片、机动车登记证、行驶证以及机动车销售、保险等发票，拟证明原告婚后购置东风标致牌DC7164DTDA小型轿车一辆的事实；
3、房屋他项产权证，拟证实原告于婚后用个人住房公积金贷款购买了坐落在通道县双江镇礼雅路御园小区4C（346／1-6）幢601房（通房权证双江字第××号），还款期限至2027年12月3日的事实；
4、个人房屋抵押贷款合同、房屋产权证以及购房发票等，拟证实位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语小区F20栋1103室的房屋系原告父亲杨某丙个人购买，并非原、被告夫妻共同财产的事实。
被告辩称，双方系初中同学，从2005年开始恋爱，恋爱多年后走入婚姻殿堂，感情基础比较牢固，两人在自由恋爱的基础上结婚，双方父母也都支持。婚后，虽然自己身在部队，但双方的家庭往来都很融洽。婚后两地分居是事实，但皆因现役军人的职业需要，希望原告多多理解与支持，坚决不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了银行汇款凭证21张，拟证实被告在原告父亲杨某丙购房后，每月向其汇款4000元以缴纳贷款月供的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性、合法性无异议，但认为坐落在通道县双江镇礼雅路御园小区4C（346／1-6）幢601房（通房权证双江字第××号）住房的首付款是自己支付的，且位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语小区F20栋1103室的房屋虽由原告父亲杨某丙个人购买，但自己一直在支付月供。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明汇款事实，不能证明所汇款项用途。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据审核认证如下：
被告对原告提出的证据1无异议，经本院审查，婚姻关系合法有效，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、4以及被告提交的证据，因原、被告不具备解除婚姻关系条件，故对双方夫妻共同财产本院暂不予处理。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告杨某甲与被告杨某乙系初中同学，双方于2007年恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。被告系现役军人，因职业需要，婚后夫妻双方一直分居两地，也未生育小孩。原告认为双方因长期分居，已无共同语言，感情已完全破裂，毫无和好可能，因与被告协商离婚未果，特向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚并要求被告承担本案全部诉讼费�。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系初中同学，相识多年，在自由恋爱的基础上自愿结婚，有着较为牢固的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，虽因被告军人身份，夫妻长期分居两地，但双方常有书信往来，原告也曾利用公休时间前往部队探望，在家也对公婆尽到了儿媳义务，七年军婚实属难得。双方现虽产生了一些矛盾，主要是因为被告长期在部队服役，夫妻不能共同生活所引发，加之双方未能妥善沟通，坦诚交流，影响了夫妻感情。只要被告今后积极主动关心原告，尽量在休假时间回家陪伴原告，原告也多多理解被告作为现役军人的职业需要，双方加强沟通，相互理解关心，以长辈和家庭利益为重，夫妻感情仍有和好可能。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂且被告作为现役军人不同意离婚�原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲与被告杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的�果。
审判员 黄艳清
二〇一六年一月八日
书记员 匡小珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8650号
上诉人（原审被告）：张松乾，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省登封市徐庄乡桑叉园*号。
被上诉人（原审原告）：栾卫东，男，1971年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
原审被告：登封市豫丰窑炉电热元件有限公司。
法定代表人：张松乾，该公司总经理。
上诉人张松乾因与被上诉人栾卫东及原审被告登封市豫丰窑炉电热元件有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1464号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张松乾未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张松乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈明真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王桂清，女，1972年2月14日出生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,586.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,586.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执667号
申请执行人姜志刚，男，1985年9月3日生。住梨树县。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第174号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第174号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01573号
申请执行人：梁发红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄紧根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁发红与被执行人方杰、黄紧根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）宣民一初字第01252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方杰、黄紧根未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人梁发红于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人方杰、黄紧根立即给付申请执行人梁发红借款本金44000元及利息（分别于2015年6月20日前给付14000元及其利息（以借款本金14000元为基数，自2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），于2015年9月27日前给付30000元及其利息（以借款本金30000元为基数，自2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），并承担本案受理费1125元、执行费1039元。
本案在执行中，双方于2015年9月15日自愿达成如下和解协议：被执行人方杰、黄紧根欠申请执行人梁发红借款44000元及利息，并承担本案受理费1125元、执行费1039元（已交纳）。被执行人于2015年10月15日前支付5000元，2015年11月15日前付15000元，余款及利息自2015年12月起每月支付人民币3000元，直至还清止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原调解恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01252号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶亚平
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第497号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，9月18日被静海县人民检察院取保候审，10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年6月7日14时许，被告人张××酒后驾驶津Q×××××号小型轿车，在静海县团王路与百亿道交口处，撞上房某某驾驶的津K×××××号小型客车。经检验，张××血液中酒精含量为213.1mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、情况说明、接处警情况登记表、常住人口基本信息、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年6月7日14时许，被告人张××酒后驾驶津Q×××××号小客车，在静海县沿团王路由南向北行至与百亿道交口处，撞上前方等候红灯的房××驾驶的津K×××××号小客车。经检验，张××血液中酒精含量为213.1mg／100ml。属于醉酒状态。经公安机关认定，张××负事故的全部责任。
案发后，被告人张××赔偿房××经济损失2.3万元，并得到其谅解。
上述事实，有被害人房××陈述，证人高××证言，被告人张××供述及案件来源、到案经过，交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、情况说明、接处警情况登记表、常住人口基本信息、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪。其血液中酒精含量超过200mg／100ml，且驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十日
书记员 魏克东
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第502号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某，广西壮族自治区博白县人，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2015年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人钟某于2014年3月29日上午在本市海珠区江燕路347号中梯906房极爱网吧宿舍内，趁舍友被害人杨山睡觉未醒、肖某乙上洗手间之机，盗走杨山神舟牌手提电脑1台（价值人民币1449元）、现金人民币300元、盗走肖某乙钱包1个，内有现金人民币4500元、港币140元（折合人民币111元）等物品。2015年1月25日，被告人钟某被抓获。于2015年4月2日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗的神舟牌手提电脑已发还被害人杨某。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人杨山的经济损失人民币300元，退赔被害人肖建英的经济损失人民币4500元、港币140元（折合人民币111元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月十日
书 记 员 许文楚
周颖君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽荣。
委托代理人：李文军，系刘丽荣之夫。
委托代理人：李金生，系刘丽荣所住居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市平安医药连锁有限公司鸿鹏大药房一部。
法定代表人：毕思仲，该公司经理。
委托代理人：杨丰才，该公司职工。
委托代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雁春，现下落不明。
再审申请人刘丽荣因与被申请人黑河市平安医药连锁有限公司鸿鹏大药房一部、王雁春健康权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽荣申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。刘丽荣2009年9月28日因胸闷而不是因为眼疾到黑河鸿鹏大药房一部找王雁春开方买药。原审判决认定“刘丽荣作为成年人在找王雁春看病时，未对其身份进行进一步核实确认，轻信他人的误导，对自己的生命健康持放任态度，未尽到自己的严谨注意义务，故刘丽荣应自行承担与此相应的责任”错误。该认定违背生活常理，王雁春是黑河鸿鹏大药房雇佣的坐堂医生是众所周知的事实，根据生活常理，刘丽荣找坐堂医生王雁春开处方应陈述其病因，原审法院认定“王雁春在黑河大药房一部等待抓药期间为刘丽荣等人看病，开具中药处方过程中，黑河鸿鹏大药房一部对王雁春的诊疗行为未制止、驱散，未尽到公共场所的管理责任”错误。黑河鸿鹏大药房一部为坐堂医生王雁春行医设置办公桌椅及固定接待场所，求医者常常排队等待，这些证据足以证明王雁春是黑河鸿鹏大药房一部聘任的坐堂医生。2、一、二审判决适用法律错误。黑河鸿鹏大药房一部明知王雁春无医师执业资格，仍长期聘任为坐堂医生，为购药者开具处方抓药，由此造成的一切损害后果，黑河鸿鹏大药房一部依法应承担全部责任。《侵权责任法》第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定；依照此项法律的规定，刘丽荣眼睛损伤虽然无法鉴定，黑河鸿鹏大药房一部亦应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，关于黑河鸿鹏大药房一部是否应承担连带责任问题。黑河鸿鹏大药房一部是否应承担连带责任，主要看王雁春与黑河鸿鹏大药房一部是否存在聘任关系，刘丽荣主张王雁春是黑河鸿鹏大药房一部聘任的坐堂医生，并在一审庭审中申请证人王作勇、王茂全出庭作证，二审时申请证人刘晓辉出庭作证，但上述证人证言，均不足以证实王雁春是黑河鸿鹏大药房一部聘任的坐堂医生。因无有效证据证实王雁春与黑河鸿鹏大药房一部存在聘任关系，故刘丽荣主张黑河鸿鹏大药房一部承担连带责任无事实和法律依据。
关于侵权责任认定问题。本案在审理过程中，刘丽荣和黑河鸿鹏大药房一部均向一审法院提出对刘丽荣服用的中药饮剂及中药药丸与眼睛伤残结果是否存在因果关系申请司法鉴定，经黑河市中级人民法院技术室与多方司法鉴定机构联系，目前均没有鉴定机构能够对此进行鉴定。结合本案实际，王雁春在不具备行医资格的情况下，违反相关医疗卫生法律法规，进行医疗活动，对刘丽荣的损害结果应承担一定的过错责任；刘丽荣未到正规医疗机构就诊，而是经他人介绍找到王雁春诊治，其亦未对王雁春的身份及行医资格进行核实，应自行承担相应的责任；黑河鸿鹏大药房一部未对王雁春在其药房内的诊疗行为进行制止，未尽到管理责任，应承担相应的补充责任，故原审法院判决由王雁春承担刘丽荣损失50%的赔偿责任，黑河鸿鹏大药房一部承担补充责任并无不当。
综上，刘丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽荣的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安伟亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1045号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人龚清国，男，1978年7月21日出生。
被执行人张宝月，女，1978年10月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人龚清国、张宝月婚后于2001年7月14日生育第一胎男孩，又于2014年4月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08036号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人龚清国、张宝月送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚清国、张宝月在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龚清国、张宝月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人龚清国、张宝月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第19号
原告：广州市宜沣皮具有限公司。
法定代表人：颜李娜，该公司经理。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所实习律师。
被告：广州市宏伟皮革有限公司。
法定代表人：李记宏。
本院在审理原告广州市宜沣皮具有限公司诉被告广州市宏伟皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市宜沣皮具有限公司于2015年1月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宜沣皮具有限公司要求撤回对被告广州市宏伟皮革有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市宜沣皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费2881元，案件保全费2007.31元，由原告广州市宜沣皮具有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2814号
原告：宋清，女。
被告：陈智，男。
原告宋清（以下简称原告）诉被告陈智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按银行利率计算，至今尚未归还。为依法保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金伍万元及约定利息1800元（从2010年1月1日起算至本息全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2010年1月，被告经案外人吴文彬介绍，以资金周转为由向原告借款。借款后，被告与吴文彬共同向原告出具了借据。2012年11月23日，为避免超过诉讼时效，原告要求被告于重新出具了借条。2015年6月9日，原告再次要求被告重新出具借条，载明：“今向宋清借到人民币伍万元整。2015年8月份一次性归还。（原2012年11.23作废），借款人：陈智，身：36220119＊＊＊＊＊＊0619，2015.6.9午”。嗣后，被告仍未依约还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查，在诉讼期间，被告于2015年12月15日偿还了原告借款1300元。
以上事实有原告提供的证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借据，之后又在此基础上重新出具多份借条，双方借贷关系清楚，足以认定。被告应依约及时、足额偿还借款，现逾期未还，有违诚信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中被告偿还了原告借款1300元，该笔款项依法应予核减，故被告尚欠原告的借款本金数额为48700元。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故对其要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈智于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清借款本金人民币48700元，并承担此借款逾期还款利息（利息自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计币547.5元，由被告陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一六年二月十七日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2814号
原告：宋清，女，1973年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈智，男，1971年5月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宋清（以下简称原告）诉被告陈智(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年,被告因做生意需要资金周转,向原告借款5万元,当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实的同时,约定利息按银行利率计算，至今尚未归还。为依法保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金伍万元及约定利息1800元（从2010年1月1日起算至本息全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2010年1月，被告经案外人吴文彬介绍，以资金周转为由向原告借款。借款后，被告与吴文彬共同向原告出具了借据。2012年11月23日，为避免超过诉讼时效，原告要求被告于重新出具了借条。2015年6月9日，原告再次要求被告重新出具借条，载明：“今向宋清借到人民币伍万元整。2015年8月份一次性归还。（原2012年11.23作废），借款人：陈智，身：,2015.6.9午”。嗣后，被告仍未依约还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查，在诉讼期间，被告于2015年12月15日偿还了原告借款1300元。
以上事实有原告提供的证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借据，之后又在此基础上重新出具多份借条，双方借贷关系清楚，足以认定。被告应依约及时、足额偿还借款，现逾期未还，有违诚信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中被告偿还了原告借款1300元，该笔款项依法应予核减，故被告尚欠原告的借款本金数额为48700元。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故对其要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈智于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清借款本金人民币48700元，并承担此借款逾期还款利息（利息自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计币547.5元，由被告陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一六年二月十七日
书记员 刘强安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第198号
上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司（曾系乌鲁木齐市第五建筑工程公司）。
法定代表人：韩建民，总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区山水建材商行。
投资人：师秀兰，经理。
原审被告：任秀容，女，汉族。
原审被告：陈德林，男，汉族。
上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司与被上诉人乌鲁木齐市天山区山水建材商行，原审被告任秀容、陈德林买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第51-1号民事裁定。以1、上诉人系新疆生产建设兵团第十二师下属的国有建筑企业，该购销合同的履行地为新疆生产建设兵团第十二师104团。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，最高法院对兵团法院管辖范围做出了进一步的专属规定。上诉人与被上诉人于2005年6月1日签订的《水泥买卖合同》约定管辖显然违反了最高法院上述对专属管辖的明文规定，故依据民诉法34条，该约定属无效约定。原审法院忽略最高法院的司法解释，忽略了《民诉法》第34条系附条件约定。驳回上诉人的管辖异议，不能成立。2、而二原审被告一个地址在水区，一个所在地在西山属沙区管辖。本案合同履行地、三被告中任一被告所在地均不属原审法院管辖范围。双方约定管辖的无效，本案理应撤销原审裁定。撤销（2014）天民二初字第51-1号民事裁定，将该案移送至有管辖权的乌鲁木齐垦区法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司为需方被上诉人乌鲁木齐市天山区山水建材商行为供方签订的《水泥购销合同》，该合同第四条约定：“合同争议的解决方式，双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉。”该合同约定协议管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人乌鲁木齐市天山区山水建材商行住所地位于乌鲁木齐市大湾乡二道湾村，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人乌鲁木齐市天山区山水建材商行向其住所地人民法院提起诉讼，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。原审被告任秀容以需方结算人的身份在《袋装水泥结帐单》上签名和原审被告陈德林曾系乌鲁木齐市第五建筑工程公司经理均与本案有民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”据此明确了专属管辖的案件。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼，双方协议管辖，应当依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。关于上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司提出本案是专属管辖，双方约定管辖属无效，应当由乌鲁木齐垦区法院审理的上诉理由，均与事实和法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 奕 丁
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第848-1号
申请执行人卓庆龙，男，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
申请执行人卓庆龙与被执行人洪煌坡借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）海民初字第1975号民事调解书，已经发生法律�力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷系列案件过程中，由于被执行人洪煌坡欠了许多债务，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人洪煌坡经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，需等该补偿款发放后，才可依实际取得的补偿款进行处置，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �荣雄
代理审判员 卢 建 斌
代理审判员 吴 建 中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柯 剑 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15342号
原告：王某
被告：夏某
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于建东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第639号
原告史曙亮，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘光文，男，1965年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市百大集团法律顾问。（被告章文娟委托）
原告史曙亮与被告潘光文、章文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史曙亮，被告潘光文，被告章文娟的委托代理人刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，被告潘光文向我借款80000元，该借款后经我索要，被告归还我30000元，余款50000元至今未还，诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告潘光文辩称：我向原告借款80000元不是一次性借的，该借款包含了部分利息，我归还原告30000元后，还用部分设备出售后顶了部分借款，我要求扣除出售设备款后，再给付原告20000元。
被告章文娟辩称：我与被告潘光文原系夫妻，被告潘光文向原告借款我不知情，且该借款未用于家庭生活，我已与被告潘光文离婚，我不同意承担还款责任。
经审理查明，被告潘光文与被告章文娟原系夫妻，2011年10月26日被告潘光文与被告章文娟经莱州市民政局协议离婚，二被告夫妻关系存续期间，被告潘光文自2009年至2010年间，先后多次向原告史曙亮借款，共计80000元，由被告潘光文于2010年10月4日为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到史曙亮现金捌万元正￥80000.00已付三万元正（30000.00）潘光文2010年10月4号。”上述借款经原告索要，被告潘光文归还原告30000元，余款50000元经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告潘光文出具的借条1张。经质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，但主张所借原告款项归还30000元后，还用出售部分设备款抵顶了部分借款。原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交证据。被告章文娟主张，被告潘光文向原告借款不知情，且该借款未用于家庭生活。被告章文娟对其主张没有提交相关证据。
本院认为，被告潘光文向原告史曙亮借款，尚欠部分借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，虽主张归还原告30000元后，还用出售部分设备款抵顶部分借款，原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交相关证据。被告章文娟对原告请求的借款称其不知情，且借款又未用于家庭生活。被告章文娟对其主张亦未提交相关证据，故本院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定本案事实。被告潘光文与章文娟原系夫妻，所借原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告章文娟虽主张该借款没有用于家庭生活，但未提交相关证据，故对该笔借款应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘光文、章文娟欠原告史曙亮借款50000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年六月二十日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第639号原告史曙亮，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告潘光文，男，1965年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人刘小雷，莱州市百大集团法律顾问。（被告章文娟委托）原告史曙亮与被告潘光文、章文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史曙亮，被告潘光文，被告章文娟的委托代理人刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月4日，被告潘光文向我借款80000元，该借款后经我索要，被告归还我30000元，余款50000元至今未还，诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元，诉讼费由被告负担。被告潘光文辩称：我向原告借款80000元不是一次性借的，该借款包含了部分利息，我归还原告30000元后，还用部分设备出售后顶了部分借款，我要求扣除出售设备款后，再给付原告20000元。被告章文娟辩称：我与被告潘光文原系夫妻，被告潘光文向原告借款我不知情，且该借款未用于家庭生活，我已与被告潘光文离婚，我不同意承担还款责任。经审理查明，被告潘光文与被告章文娟原系夫妻，2011年10月26日被告潘光文与被告章文娟经莱州市民政局协议离婚，二被告夫妻关系存续期间，被告潘光文自2009年至2010年间，先后多次向原告史曙亮借款，共计80000元，由被告潘光文于2010年10月4日为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到史曙亮现金捌万元正￥80000.00已付三万元正（30000.00）潘光文2010年10月4号。”上述借款经原告索要，被告潘光文归还原告30000元，余款50000元经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告潘光文出具的借条1张。经质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，但主张所借原告款项归还30000元后，还用出售部分设备款抵顶了部分借款。原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交证据。被告章文娟主张，被告潘光文向原告借款不知情，且该借款未用于家庭生活。被告章文娟对其主张没有提交相关证据。本院认为，被告潘光文向原告史曙亮借款，尚欠部分借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，虽主张归还原告30000元后，还用出售部分设备款抵顶部分借款，原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交相关证据。被告章文娟对原告请求的借款称其不知情，且借款又未用于家庭生活。被告章文娟对其主张亦未提交相关证据，故本院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定本案事实。被告潘光文与章文娟原系夫妻，所借原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告章文娟虽主张该借款没有用于家庭生活，但未提交相关证据，故对该笔借款应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告潘光文、章文娟欠原告史曙亮借款50000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年六月二十日书记员  张 元--4----3--
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第242号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告易俊丰，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告易俊丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，341.20元，2、判令被告支付滞纳金人民币160.96元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢岳峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审278号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张伟。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04069号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月20日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04069号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1855号
原告：李璐，女，1990年7月13日出生，汉族。
被告：李长军，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司。
原告李璐与被告李长军、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李璐于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璐自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李璐负担。
审判员 徐艳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨川
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3848号
原告：新民市向朝阳轮胎经销处，住所地新民市。
经营者：崔丽，女，1980年10月29日出生，汉族，住址新民市。
被告：朱媛媛，女，1982年6月15日出生，现住新民市。
原告新民市向朝阳轮胎经销处诉被告朱媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告新民市向朝阳轮胎经销处的经营者崔丽到庭参加诉讼。被告朱媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市向朝阳轮胎经销处诉称,2013年至2015年被告在我外购买轮胎，用于她自家车辆使用，并于2015年7月19日给我出据欠条，承诺一年内还我货款，此后还我20,000.00元，其余货款多次索要未果，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款及利息。
被告朱媛媛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年被告在原告处购买轮胎，用于她自家车辆使用，并于2015年7月19日给原告出据欠条并约定了违金，但并未约利息，此后被告于2017年春节前偿还原告20,000.00元，后又于2017年8月偿还原告10,000.00元，尚欠原告62,500.00元未给付，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告向被告索要利息的问题，因双方在欠据中未约定利息，本院对原告索要利息的诉讼请求不予支持。原、被告双方虽未约定利息，但确约定了违约金，但因原告约定的违约金过高，本院将按法律规定支持违约金。被告朱媛媛经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱媛媛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市向朝阳轮胎经销处货款人民币62,500.00元及违约金（以本金62,500.00元，日万分之六计算，期限自2017年9月1日起至实际付清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807.00元，由被告朱媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3848号原告：新民市向朝阳轮胎经销处，住所地新民市。经营者：崔丽，女，1980年10月29日出生，汉族，住址新民市。被告：朱媛媛，女，1982年6月15日出生，现住新民市。原告新民市向朝阳轮胎经销处诉被告朱媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告新民市向朝阳轮胎经销处的经营者崔丽到庭参加诉讼。被告朱媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市向朝阳轮胎经销处诉称,2013年至2015年被告在我外购买轮胎，用于她自家车辆使用，并于2015年7月19日给我出据欠条，承诺一年内还我货款，此后还我20,000.00元，其余货款多次索要未果，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款及利息。被告朱媛媛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2015年被告在原告处购买轮胎，用于她自家车辆使用，并于2015年7月19日给原告出据欠条并约定了违金，但并未约利息，此后被告于2017年春节前偿还原告20,000.00元，后又于2017年8月偿还原告10,000.00元，尚欠原告62,500.00元未给付，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款及利息。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告向被告索要利息的问题，因双方在欠据中未约定利息，本院对原告索要利息的诉讼请求不予支持。原、被告双方虽未约定利息，但确约定了违约金，但因原告约定的违约金过高，本院将按法律规定支持违约金。被告朱媛媛经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱媛媛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市向朝阳轮胎经销处货款人民币62,500.00元及违约金（以本金62,500.00元，日万分之六计算，期限自2017年9月1日起至实际付清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807.00元，由被告朱媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年九月二十七日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1845号
原告马占斌。
原告杨秀兰。
原告马爱军。
三原告委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告张德霞。
委托代理人赵玉伟（系张德霞儿子）。
原告马占斌、杨秀兰、马爱军与被告张德霞土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告马占斌、杨秀兰及其委托代理人王艳、被告委托代理人赵玉伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：1999年二轮农村土地承包时，原告家五名成员取得本组位于“一倾一”的10亩旱平地的承包经营权，2003年通过张从明，与被告家的10亩地进行串换耕种，至2013年因张承高速修路占用我原来承包得这块土地，我要求终止串唤耕种，遭到被告拒绝。经村镇调解未果，被告向丰宁满族自治县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月11日作出丰农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，我们对此裁决不服，故起诉。请求你院撤销该仲裁裁决书，并确认我们家庭享有我组位于“一倾一”10亩旱平地的承包经营权；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在二轮农村土地承包经营时，我家在本组“一倾一”和“南大地”分别有4亩和6.5亩承包地，我自己没有耕种，转包给张从明耕种，2003年经我同意，张从明用我的“一倾一”3.5亩、南大地6.5亩互换耕种，互换的期限是整个承包期。我们的互换行为是合法的土地承包经营权流转行为，我现在享有换得的“一倾一”10亩地的承包经营权。请求法庭依法确认丰农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书有效，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告马占斌、杨秀兰是夫妻，原告马爱军是马占斌、杨秀兰夫妇的儿子，三原告与被告张德霞都是大滩镇南窝铺村二组村民，在二轮农村土地承包经营时，在二组“一倾一”地块，原告家有10亩承包地，被告家有4亩承包地（以机动地后补的），被告家在二组“南大地”地块还有6.5亩承包地。原告家的承包地是自己耕种，被告家的地转包给张从明耕种。2003年原告与张从明两家为了耕种方便，原告以自家的10亩地与被告家的“一倾一”地块的3.5亩、“南大地”地块的6.5亩互换耕种。2009年张从明不再承包被告与原告家换得的承包地，被告自己继续耕种与原告换得的承包地。2013年，原告得知自己换给被告的承包地被征占，可以获得征地补偿款，于是便找到被告张德霞，要求终止互换土地，两家还耕种自己在二轮承包时原来分得的土地，遭到被告张德霞拒绝，原告家便抢种了自己原始分得的10亩承包地，秋后被被告张德霞抢收。双方的纠纷经村镇调解无效，被告张德霞申请丰宁满族自治县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，2014年10月11日，丰宁满族自治县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出丰农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：原被告双方互换耕种土地的行为合法有效互换的双方均取得了对方的土地承包经营权，丧失了自己的原有土地承包经营权。原告对裁决不服，于10月20日提起本案诉讼。
本院认为：原被告双方对两家互换承包地耕种的行为无异议，只是对换地的性质是否属于农村土地承包经营权流转、是否具有法律效力存有争议。土地承包经营权自签订承包合同时取得，可以依法流转，依法流转应该报发包方备案或办理变更登记手续，土地承包经营权流转是要式法律行为，应该签订书面合同，县级以上人民政府是土地承包经营权登记和发证机关。原被告两家自愿互换耕种对方承包地没有签订书面合同，没有报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。基于双方已经互换耕种对方的承包地11年之久，双方的互换合同是成立的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。第二十七条规定：本解释自2005年9月1日起施行；施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定；施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。据此，应该认定原被告双方互换土地行为是合法有效的土地承包经营权流转行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马占斌、杨爱兰、马爱军的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1845号
原告施教贤，男，1968年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告蔡瑞金，男，1972年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告施教贤与被告蔡瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月18日和2008年9月22日分别向原告借款12万元和6万元，后被告偿还了2万元，但其余款项至今拒不偿还。请求判令被告立即归还原告借款16万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡瑞金于2007年8月18日和2008年9月22日分别向原告施教贤出具借据，载明借款12万元、6万元，2009年5月22日归还2万元给原告。
上述事实有原告提供两张借据予以证实。
本院认为，被告蔡瑞金向原告施教贤借款18万元，有其出具的两张借据为证，证据充分足以认定。借据上未约定期限及利息，视为不定期无息借贷，被告已偿还2万元，现原告请求其偿还余欠的16万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉时至还清时的利息，合法有据，予以支持。被告无故缺席，本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡瑞金应于本判决生效之日10日内偿还原告施教贤借款16万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉时至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘圣楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1845号
原告蒋思源，职业不详。
被告王由刚，职业不详。
被告侯立春，职业不详。
本院在审理原告蒋思源诉被告王由刚、侯立春民间借贷纠纷一案中，原告蒋思源于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋思源的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋思源撤回起诉。
案件受理费815元（已减半收取），由原告蒋思源负担。
审判员 刘敬永
二〇一四年八月二十七日
书记员 庞子晗
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初51号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因吸食毒品于2016年1月5日被翁源县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源�人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员林勇，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日晚上，被告人刘某在其位于翁源县坝仔镇X村X组家中的二楼睡房内容留刘某甲（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1月5日早上，翁源县公安局坝仔派出所民警到被告人刘某位于坝仔镇X村X组家中检查时，将被告人刘某及吸毒人员刘某甲抓获，并起获到吸毒工具冰壶二个。经翁源县公安局对被告人刘某与吸毒人员刘某甲的胶体金法（甲基苯丙胺－冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、冯某某的证言，被告人刘某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、扣押到的吸毒工具冰壶二个由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈秀娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1118-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
被执行人杨海山。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨海山融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 琦
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第18号
原告：李招，男，布依族，1978年7月15日出生，住贵州省晴隆县。
被告：阙寿波，男，成年，住广东省云浮市。
本院在审理原告李招诉被告阙寿波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李招于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告李招以被告阙寿波已结清所欠工资为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李招撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李招负担。该款原告已预交。
审判员 陈启荣
二O一四年三月十八日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第18号
原告：李某某，男，布依族，住贵州省晴隆县。
被告：阙某某，男，成年，住广东省云浮市。
本院在审理原告李某某诉被告阙某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告李某某以被告阙某某已结清所欠工资为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 陈启荣
二○一四年三月十八日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第625号
罪犯张磊，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第106号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯张磊共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第212号
申请执行人李润华。
被执行人罗啟林。
第三人王宗兵。
本院在执行李润华申请执行罗啟林机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一五年六月十八日
书记员 田 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3157号
原告：瞿建峰。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：孙爱。
被告：许华。
被告：上海万恒建筑装饰工程有限公司。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
原告瞿建峰诉被告孙爱、许华、上海万恒建筑装饰工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年3月14日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿建峰撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年三月十四日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏盐池县。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月8日被盐池县公安局取保候审。2015年12月15日由盐池县人�检察院决定取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月份的一天，被告人李某甲在盐池县利源驾校科目二场地驾驶教练车练习科目二时，将被害人李某乙放在教练车上的“Vivo”牌X5型手机拿到里程表台上，待被害人李某乙和其他学员离开练习场地后，遂将手机盗走，盗窃价值2848元。案发后，被盗“Vivo”牌X5手机已被公安机关追回，发还被害人李某乙。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以盗窃罪追究其刑�责任。
被告人李某甲对以上犯罪事实及罪名不持异议。
被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、物证“Vivo”牌X5手机照片、销售凭证、证据保全决定书、发还清单、价格认证报告、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人李某乙的陈述、证人郑某某、姜某某的证言、被告人李某甲的供述，破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，盗窃数额2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪�判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年一月六日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第225-1号
申请执行人秦黛妮。
被执行人兴安兴泰机械厂，现住兴安县严关镇。
法定代表人王诗敏，该企业董事长。
被执行人王诗敏。
被执行人陆新国。
本院在执行秦黛妮与兴安兴泰机械厂、王诗敏、陆新国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兴安兴泰机械厂、王诗敏、陆新国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第662号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮