wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第605号
上诉人（原审被告）青岛岳骏机床制造有限公司。
法定代表人祁见刚，该公司总经理。
委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立敏。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人青岛岳骏机床制造有限公司（以下简称岳骏公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2987号民事判决，于2014年12月25日向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月16日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人岳骏公司的委托代理人孙晟，被上诉人王立敏的委托代理人程增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立敏在原审中诉称，王立敏于2013年10月开始在岳骏公司从事机床维修工作，于2014年5月23日领工资时从岳骏公司二楼楼梯摔下致伤。但青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，王立敏不服，诉至法院要求判令：1、确认王立敏与岳骏公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由岳骏公司承担。
岳骏公司辩称，王立敏在2013年受另外一个人雇佣。岳骏公司现将安装工作外包给苏宝华，王立敏2014年2月8日系受苏宝华雇佣，因此王立敏不是岳骏公司职工。
为支持其诉讼请求，王立敏向原审提交证据如下：
证据1，青岛市城阳区第二人民医院急救病历一份，中国人民解放军第四○一医院住院病案首页，该证据显示王立敏的工作单位是“岳骏机床”，联系人王金丽也是岳骏公司工作人员。岳骏公司对证据真实性无异议，但认为王金丽和王立敏都是苏宝华雇佣，不是岳骏机床工人，苏宝华雇佣工人工作地点在岳骏公司。
证据2，照片一张及工作服一套，王立敏着岳骏公司工作服，以证明王立敏是岳骏公司职工。岳骏公司认为，对该照片中王立敏的着装是岳骏公司工作服无异议，岳骏公司为统一服装，提供给苏宝华所有工作人员。
岳骏公司未提交证据。
原审查明，岳骏公司系具有法人资格的有限责任公司。王立敏提交岳骏公司工作服一套及受伤后进行救治的病历，以此主张自2013年10月8日到岳骏公司从事机床安装工作，并主张于2014年5月23日，在领取工资时从二楼摔下致伤，之后再未上班。岳骏公司称，其一直将机床安装工作外包，王立敏系外包人员苏宝华雇佣的工作人员，王立敏受伤时受雇于案外人苏宝华，岳骏公司为统一管理给王立敏在内的外包雇佣人员发放工作服。
再查明，王立敏为确认其与岳骏公司存在劳动关系，于2014年6月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该委认为，申请人与被申请人岳骏公司之间劳动关系不明确。依据鲁劳社（2002）43号之规定，决定对申请人王立敏与被申请人岳骏公司劳动争议一案不予受理。王立敏不服该仲裁决定，依法起诉至原审法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。王立敏提交岳骏公司工作服一套，结合王立敏受伤后到医院救治的病历记录，足以证明王立敏系岳骏公司的职工，王立敏以此主张自2013年10月8日到岳骏公司从事机床安装工作，理由正当，证据充分，原审予以确认。岳骏公司称将机床安装工作外包，王立敏受伤时受雇于案外人苏宝华，但岳骏公司没有提交证据证明其抗辩主张，原审不予采纳。关于王立敏的入职时间，原审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，因此劳动者的入职时间应由因用人单位负举证责任。因岳骏公司未提交入职表、考勤表、工资表，故原审确认王立敏自2013年10月8日起与岳骏公司存在劳动关系。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王立敏与青岛岳骏机床制造有限公司于2013年10月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛岳骏机床制造有限公司负担。
宣判后，岳骏公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、岳骏公司与王立敏无劳动关系，原审认定事实不清，证据不足。双方之间并无劳动关系，更无合同关系，原审仅凭一套服装、一张照片就认定双方之间存在劳动关系，显然证据不足，过于草率。另一方面，原审以所谓病历中的联系人王金丽是岳骏公司员工，进一步认定王立敏是岳骏公司员工，也不成立，因原审中无证据证明王金丽是岳骏公司员工。二、双方在一审中对案件事实存在重大分歧，而苏宝华作为该案相关方，案件处理结果可能与其有利害关系，原审应追加苏宝华参加诉讼以查明事实，故原审未追加其参加诉讼显属程序错误。三、原审直接以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》作为判决的法律依据，明显违背《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条之规定，属适用法律错误。因此，请求二审撤销原判，驳回王立敏的诉讼请求。
被上诉人王立敏答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案系因确认劳动关系引发的纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王立敏主张其与岳骏公司之间存在劳动关系，因岳骏公司对此予以否认，王立敏遂提交岳骏公司工作服和其身着该工作服的照片及其受伤后到医院救治的病历记录以证明其主张。因上述证据均显示王立敏在岳骏公司处工作，故应认定王立敏对其主张已完成举证义务。虽然岳骏公司认可王立敏在其处从事机床安装工作，但抗辩称其已将机床安装工作外包，王立敏受伤时受雇于案外人苏宝华，因岳骏公司未提交相关证据证明其抗辩主张，故原审对其该项主张不予采纳并采信王立敏的诉讼主张认定双方之间存在劳动关系，并无不当。在双方存在劳动关系的情况下，岳骏公司作为用人单位应当持有关于双方劳动关系存续期间的相关证据材料，因其未提交，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，应由岳骏公司承担举证不能的不利后果。因此，原审在查明事实的基础上，根据王立敏的主张，判决确认王立敏自2013年10月8日起与岳骏公司存在劳动关系亦无不当。岳骏公司上诉称苏宝华作为该案相关方应被追加参加诉讼，其主张原审认定事实不清并适用法律错误，均无证据证明，本院不予采纳。
综上，岳骏公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛岳骏机床制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1217号
罪犯王雪松，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人王雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人王雪松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雪松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王雪松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王雪松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王雪松的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年3月19日起至2027年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05393号
原告：陈某某，女，1974年11月22日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1972年6月19日出生，汉族。
委托代理人：李红江，大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘启光、被告罗某甲及其委托代理人李红江均到庭参加诉讼。原告陈某某当庭对被告罗某甲举示的分家协议形成时间提出鉴定申请，本案依法中止审理。2015年8月11日，被告罗某甲明确表示分家协议原件已遗失，庭审中举示的分家协议系2015年补签，鉴定程序因此终止。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年1月26日登记结婚，婚后生育子女罗某乙、罗某丙、罗某丁。婚姻关系存续期间，无共同债权。因原、被告性格不合，思想不统一，不能很好地沟通。被告对子女漠不关心，不拿钱回家支付子女的生活等费用，也不把钱交给原告。被告在婚姻关系存续期间，曾与第三者公开以夫妻名义同居。2015年三八节当天，被告无故把门关了，不让原告回家，之后，被告对原告实施殴打，致使原告遍体鳞伤。被告还将原告的结婚证、教师资格证等烧掉，并砸坏原告的手机。被告的上述行为，直接导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙归原告抚养，婚生女罗某丙、婚生子罗某丁归被告抚养；3、夫妻共同财产房屋一套平均分割，债务4.5万元平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：1、不同意离婚，因原、被告系自由恋爱，从认识到结婚，至今已近20年，有牢固的婚姻基础，双方在此次起诉之前，感情非常好，现在虽然因生活琐事发生了一些纠纷，但并未达到感情破裂的程度；2、原告诉状所列被告不关心子女、与他人同居、长期实施家庭暴力等情况，均不属实；3、夫妻共同债务是53.7万元，被告正在通过自己的劳动收入对这些债务进行偿还，被告是尽到了家庭义务的；4、2015年三八节原、被告打架，并非是双方感情不和引起的，而是因为家庭矛盾，主要是由于我家人和原告之间因为幼儿园房屋的产权归属问题有点纠纷，但我和原告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年1月26日在原重庆市大足县人民政府办理结婚登记手续，1997年生育一女，取名罗某乙，现年18岁；2002年5月31日又生育一女取名罗某丙，现年13岁。2015年3月8日晚，原、被告因家庭矛盾打架，2015年3月9日0时30分许，原、被告及双方亲属再次发生纠纷，经群众报警，派出所民警已组织双方调解。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，双方均陈述婚姻关系存续期间还生育一子取名罗某丙，但双方均未能提供相应依据，本院不予确认。庭审中，被告罗某甲举示分家协议一份，拟证明2008年10月8日，罗某甲家人达成协议，把家庭共有的房屋中部分房屋面积写在罗某甲名下，以便陈某某办理三级幼儿园，但房屋归属以分家协议为准，后期办理的房产证无效。但原告对该说法不予认可，且被告罗某甲事后也向本院陈述该协议原件已经遗失，目前持有的系今年（2015年）补签件。但由于原告在庭审中举示的系《重庆市土地房屋权属登记申请书》，并未能举示房屋产权证，故本院对该房屋的产权在本案中不予确认。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、户口页、报案证明等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告结婚多年，从双方向本院的陈述来看，婚后夫妻间因经济问题及其它生活琐事于近期发生了纠纷，感情出现了裂痕，但原告未举示证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能正确对待婚姻家庭、互相尊重和宽容，双方是能够和好夫妻感情的。关于双方各自陈述有共同债务若干，因双方对对方的陈述互不认可，双方又未能举示充分的证据对自己的陈述予以证实，本院对双方的陈述均不予确认，债权人可另行起诉。关于被告罗某甲及其亲属对于原告陈某某办幼儿园所用房屋产权的真实归属的争议，亦可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1283号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓焱
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人孙晓焱商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1514.95元（华凌公司已预交），本院减半收取757.47元，由上诉人华凌公司负担，余款757.48元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第391号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延甫，农民。2012年10月31日因盗窃、吸毒分别被行政拘留五日、十五日。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宁某，农民。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王延甫犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人宁某提起的附带民事诉讼一案，于2015年7月7日作出（2015）台温刑初字第678号刑事附带民事判决。原审被告人王延甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王延甫到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人宁某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日18时40分许，在温岭市泽国镇和平医院附近，被告人�延甫与被害人宁某因琐事发生争执，被告人王延甫用随身携带的折叠刀将宁某腹部刺伤，手部划伤，致宁某腹内小肠全层破裂，行“剖腹探查小肠破裂修补术、小肠系膜挫伤修补，腹腔引流术，左手刺伤清创缝合术”。经鉴定，被害人宁某的损伤程度已构成重伤二级。
当日18时50分许，被告人王延甫到温岭市公安局泽国派出所报案称其手部被宁某划伤，后被公安民警抓获。
被害人宁某受伤后，在台州市中西医结合医院（泽国院区）住院治疗17天，花去医药费共计人民币19481.58元。出院后，医生嘱咐其休息3个月。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王延甫有期徒刑四年二个月，并判令其赔偿给附带民事诉讼原告人宁某医疗费19481.58元、误工费14231元、护理费2261元、营养费600元、交通费300元，合计人民币36873.58元。
原审被告人王延甫上诉称本案中的作案工具折叠刀系宁某携带，当宁某持刀捅刺其时，双方在夺刀过程中宁某的腹部被刺伤，故认为原判认定其持刀刺伤宁某腹部的事实不清。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王延甫犯故意伤害罪的事实，有原审被告人王延甫的供述，被害人宁某的陈述，证人吴某、祝某、孙某、姚某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，病历资料、医疗费发票及法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、首先，被害人宁某身高明显超过上诉人王延甫，旁人通过二人的身高即能清楚予以辨别，王延甫对此亦无异议。其次，现场目击证人吴某、祝某均能证实，高个子与矮个子开始发生争执、拉扯时，刀是握在矮个子手中，高个子采取夺刀的行为，随后二人扭打并倒地，后高个子夺过刀并手捂住腹部往医院走去。再次，证人姚某的证言及辨认笔录证实，现场提取的折叠刀就是与其住在水仓旅馆同一房间的“小王”平时用来削水果的刀。故本案的作案工具折叠刀系上诉人王延甫随身携带并在与被害人宁某发生争执后掏出使用。2、上诉人王延甫与被害人宁某在发生争执后即掏出具有一定杀伤力的折叠刀，足以发映出其当时具有伤害对方的主观故意，此后，无论是如宁某所陈述的王延甫持刀捅刺其腹部后双方开始夺刀，还是如上诉人王延甫所辩解的双方在夺刀过程中致宁某腹部受伤，均应认定宁某的腹部损伤系上诉人王延甫所致，王延甫的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。综上，上诉人王延甫用随身携带的折叠刀捅刺被害人宁某腹部致其重伤的事实足以认定，上诉人王延甫关于折叠刀非其所有，其是在宁某持刀捅刺其时双方在夺刀过程中致伤宁某腹部，并据此认为原判认定其持刀刺伤宁某腹部的事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王延甫持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王延甫因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人宁某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。上诉人王延甫的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
审 判 员 陈栗威
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱重阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5468号
原告张杏花。
被告李晓炜。
原告张杏花与被告李晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张杏花到庭参加诉讼，被告李晓炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杏花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付利息9333元（利息按2分利自2015年9月20日计算至2016年6月30日止，以后至实际归还时的利息另计），共计59333元。事实和理由：2014年11月20日，被告李晓炜向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息2分。但借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了10个月的利息10000元，本金及剩余利息至今未还。
李晓炜未作答辩,也未提交证据，应视为承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张杏花与被告李晓炜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李晓炜尚欠原告张杏花借款50000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李晓炜经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓炜于本判决生效之日起十日内归还原告张杏花借款本金50000元并支付利息（自2015年9月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1284元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初443号
原告：胡宏春，男。
委托诉讼代理人：胡义龙，男。系原告之子。
被告：刘会，男，现下落不明。
原告胡宏春与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼，被告刘会经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9400元及利息6480元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年1月24日，被告刘会在原告处借款9400元，约定利息1.5分。由于被告没有钱，双方又签订了还款协议，但被告以各种理由推托，没有按协议办理，后被告下落不明。要求被告偿还借款本金及利息。
被告刘会经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持�主张：
1、2013年1月24日被告出具的借据。
2、2015年2月17日原、被告签订的还款协议书。
3、2016年10月28日和2017年3月2日的桦南县孟家岗镇西平村民委员会的证明。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告刘会在原告处借款9000元，约定利息1.5分，另外，被告还欠原告400元。由于被告没有钱，双方又签订了还款协议。但被告以各种理由推托，后被告下落不明。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应按双方约定积极偿还借款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告要求按1.5分计息和利息的计算方法不违反法律的强制性或禁止性规定。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘会于判决生效后十日内给付原告胡宏春借款本金9400元及利息6480元。
案件受理费187元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 隋双双
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2743号
原告杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省瑞金市，住所地江西省瑞金市。
被告福州成冠信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号金黄大厦16层西面。
法定代表人叶兴义
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
本院受理原告杨黎明与被告福州成冠信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案。2015年8月4日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶丽满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执154号
申请执行人：刘丽梅
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人刘丽梅与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执154号申请执行人：刘丽梅被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人刘丽梅与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00505号
原告：赵某，女，1982年3月2日出生。
被告：常某，男，1978年7月30日出生。
本院在审理原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 窦闯
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘叶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1225号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝，广东众达律师事务所律师助理。
被告胡大江，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡大江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告胡大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告胡大江签订了一份编号为140××××0909的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为106149004131的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告胡大江提供80000元的循环额度贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款罚息、复利等。合同签订后，原告依约向被告胡大江发放了贷款，但被告胡大江却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。故原告请求法院判令：一、被告胡大江立即归还全部贷款本金79304.39元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年1月26日利息为5412.08元，罚息458.49元，复利为214.04元）；二、被告胡大江支付原告为实现本案债权而支付的律师费10682元；三、本案诉讼费用由被告胡大江承担。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告胡大江签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：被告胡大江向原告申请循环额度为500000元的贷款，额度有效期为60个月，同时在该额度下申请期限为36个月的单笔贷款，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告胡大江发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书载明：贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月23日至2019年5月23日止，贷款用途为资金周转，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月26日；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告胡大江在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约向被告胡大江发放了七笔贷款，数额分别为80000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10700元。贷款发放后，被告胡大江自2014年9月26日起多次未按约定偿还贷款本息，截止至2015年1月26日，被告胡大江尚欠原告本金79304.39元，利息5412.08元，罚息458.49元，复利214.04元。
另查明，原告为本案诉讼所支出的律师费10682元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告胡大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告胡大江未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止至2015年1月26日，被告胡大江尚欠原告本金79304.39元，利息5412.08元，罚息458.49元，复利214.04元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
至于原告诉请的律师费，属双方合同约定之内容，且有民事委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单为证，已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大江应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金79304.39元、利息、罚息及复利（暂计至2015年1月26日，利息5412.08元，罚息458.49元，复利214.04元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告胡大江应于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支付的律师费10682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201.77元（原告已预交），由被告胡大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第403号
原告甄某甲，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告甄某乙，农民，身份证号。
原告甄某甲诉被告甄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍确定恋爱关系。2012年按农村风俗举行婚礼后同居。同居前被告借婚姻向我索要身价款88800元及其它费用共计100400元。同居后发现二人性格不和，一起共同生活时间很少，已自动解除同居关系。要求被告返还彩礼款100400元。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告2012年按农村风俗举行婚礼后同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款88800元、换东西款4800元、见面礼3800元、登记钱2000元、上街买东西款1000元。现双方已自动解除同居关系。
上述事实由原告出示媒人罗平荣以及甄改奇、靳叔宝证言，予以证明。
本院认为，被告借婚姻索取彩礼款88800元，应予退还原告；换东西、见面礼等款项，系原告自愿付出，属于赠予，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄某乙返还原告甄某甲彩礼款88800元，限判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，原告负担267元，被告2041负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘立坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执第231号
申请执行人：霍建新，男，1948年8月3日出生，哈尔滨市第六建筑工程公司工程处主任，住哈尔滨市道里区上游街36号6单元601室。
法定代表人：李孝伟，总经理。
被执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街46号。
法定代表人:曹凤萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民一民初字第49号民事判决书，受理了哈尔滨市第六建筑工程公司申请执行黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在黑龙江省牡丹江市中国建设银行牡丹江分行有存款119万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁安支行账户23001706150059999999存款1000万元整；
二、冻结期限为一年。自2017年3月13日至2018年3月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 雨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0443号
申请执行人梅叶红。
被执行人冯月春。
关于申请人梅叶红与被执行人冯月春民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十二月十二日作出的（2013）东民初字第1670号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告冯月春欠原告梅叶红借款人民币30000元，于2014年1月27日前偿还10000元，于2014年6月30日前偿还15000元，余款5000元原告梅叶红表示放弃。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯月春无银行存款，无汽车车辆登记信息和土地、房屋登记信息。因被执行人长期在陕西打工，地址不明，无法联系到本人到执行局谈话。被执行人多次承诺按计划还款，但一直未能实际履行。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，执行费50元（未交），合计10050元。现未执行到位10050元（含执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 渊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初96号
原告蒲某甲，男。
委托代理人刘某某、甄某。
被告蒲某乙，男。
本院在审理原告与被告为不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告蒲某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7097号
原告：赵某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：冷某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：孙某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告赵某与被告冷宏宇、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冷宏宇、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金15000元，从自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月14日，由被告孙某提供担保，被告冷某向我借款15000元，约定还款日期2017年4月15日，如逾期不还从借款之日起按月利率20‰支付利息。当时二被告共同为我出具借条一枚。借款到期后虽经我多次索要，借款本金及利息借款人和担保人均未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金15000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告冷宏宇、孙某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，由被告孙某提供担保，被告冷某向原告借款15000元，约定还款日期2017年4月15日，如逾期不还从借款之日起按月利率20‰支付利息，当时二被告共同为原告出具借条一枚。借款到期后经原告多次索要，借款本金及利息借款人和担保人均未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷宏宇向原告借款事实清楚，有被告冷宏宇和担保人即被告孙某亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告孙某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告孙某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告冷宏宇偿还借款本息，同时要求被告孙某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告冷宏宇、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷宏宇于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本息16500元（以本金15000元，自2017年1月14日起至2017年6月14日止，按月利率20‰，计算利息为1500元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告孙某对上述款项承担连带保证责任。被告孙某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7097号
原告孙某，女，1994年11月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告刘某，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，涉案的6000元系被告刘某赔偿原告孙某的弟弟孙晓强人身损害赔偿款，现原告孙某作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 孙玲丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初814号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人尤立柱，男，1993年1月1日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人尤立柱犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人尤立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤立柱于2017年10月28日17时许，驾驶冀Ｒ×××××号众泰牌小型轿车，沿天津市武清区城王路由北向南行驶至与京滨大道交口处时，撞上前方由西向东左转弯的钟某骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏，钟某受伤后经抢救无效死亡的后果。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尤立柱驾车路口速快，遇情况采取措施不当，未保安全，承担事故的主要责任；钟某骑电动自行车路口左转未按规定让行，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人尤立柱主动拨打电话报警、拨打急救电话对钟某进行抢救，并在现场等候处理。后在接受交警讯问时，自愿如实供述了上述事实。
本案的附带民事部分，经本院调解，双方当事人自愿达成协议，被告人尤立柱赔偿了钟某亲属的经济损失，钟某亲属不要求追究尤立柱的刑事责任。
上述事实，被告人尤立柱在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、天津市公安局110接处警综合记录单、电话受理登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、尤立柱驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、天津市公安局武清分局出具的道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、附带民事调解书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尤立柱驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人尤立柱在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人尤立柱犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尤立柱能够自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人尤立柱犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人尤立柱判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤立柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 宋德生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1192号
本院在执行申请执行人营士苹与被执行人邹立刚买卖车辆欠款纠纷一案中查明，被执行人邹立刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹立刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-15
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
二〇一三年四月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第57号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第57号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王湘松王X松，男，1982年7月19日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：祁东县）。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月12日被博罗县公安局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0115号起诉书指控被告人王湘松王X松犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王湘松王X松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日17时许，被告人王湘松王X松伙同“阿风”、“小强”（证实姓名不详，另案处理）经商策后窜到博罗县石湾镇石湾大道中路诺基亚至尊店博罗县石湾镇石湾大道中路诺基亚XX店，佯装购买电脑引开该店工作人员的注意，乘机盗走该店两台笔记本电脑（共价值人民币8050元）。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王湘松王X松的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人王湘松王X松向你院提起公诉，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王湘松王X松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王湘松王X松伙同“阿风”、“小强”（证实姓名不详，另案处理）经商策后，于2012年12月12日17时许到博罗县石湾镇石湾大道中路诺基亚至尊店博罗县石湾镇石湾大道中路诺基亚XX店，佯装购买电脑引开该店工作人员的注意，乘机盗走该店两台笔记本电脑（共价值人民币8050元）。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王湘松王X松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王湘松王X松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王湘松王X松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟明
二〇一三年四月十五日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第481号
罪犯梁银增，男，1972年6月17日生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九八年九月一日作出（1998）晋中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁银增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千零二十三元五角。山西省高级人民法院于一九九八年九月二十四日作出（1998）晋刑核字第57号刑事裁定，予以核准。2000年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年12月6日起至2020年12月5日止）。2009年6月被本院减刑一年九个月，2013年1月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁银增在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梁银增在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁银增在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁银增减刑十一个月。
（刑期自2004年12月6日起至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4629号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5796号民事判决书，于2017年10月16日立案执行申请执行人裘晓中与被执行人张岸宾民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1335号
原告：陈文苑，女，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
被告：罗燕凌，女，汉族，1982年7月5日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告陈文苑诉被告罗燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江德志到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，原、被告口头约定，由原告进行投资，与被告合作开展“代购孕婴用品生意”，由被告每月按照原告投资额的5%向原告分配投资收益，2011年10月14日至2015年2月8日期间，原告多次投资合计190万元。
2015年2月10日，原、被告签订《投资合作协议》，约定原告投资总额为1900000元，从2015年3月开始，在每月的5日前由被告向原告支付投资总额的5%，即95000元作为投资收益，在被告未能按时分配收益时，原告有权回收投资本金。从2015年4月起，被告未支付投资收益，原告多次催促被告支付投资收益或返还投资本金1900000元，均未果。
据此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还投资本金1900000元并支付投资收益63500元；2、被告向原告支付利息（以1963500元为基数，从起诉之日，即2015年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2015年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资合作协议》，内容为：经双方友好协商，就双方合作代购孕婴用品等生意达成如下协议一、双方共同出资（其中甲方以参股方式投资），由乙方负责依法经营；二、甲方于2015年2月10日向乙方提供投资本金1900000元，视情况可以随时追加投资或收回，需提前一个月告知乙方；3、甲方需在2015年2月10日前将投资款项打到乙方指定的账户；4、乙方需从2015年3月开始向甲方提交投资收益，数额为投资总金额的5%，该收益可以视双方合作事业的经营情况上浮，但不能下调；5、乙方向甲方提交收益的时间为次月的5日；6、乙方如不能按时向甲方提交投资收益，甲方有权利收回投资本金等。合同落款处有“罗燕凌”的签名，并载明了银行账户：62×××00。
原告提供的中国银行及中国工商银行的账户流水清单显示，原告于2011年10月14日至2015年2月8日期间合计向账号为：62×××00的账户中转账1631695元。原告主张除了通过银行转账支付1631695元外，还通过支付宝转账及现金的方式给付268305元，但未提供证据证实。
关于原告主张的投资收益63500元，原告表示合同约定每月按投资总额的5%计算收益，被告在合同签订后的第一个月，即2015年3月按约向原告支付了95000元投资收益，之后仅给付86500元，考虑到合同没有约定期限，且被告没有经济能力严格按照合同约定向原告支付投资收益，原告仅要求被告按15万元计算2015年4月1日至9月8日的投资收益，扣除被告已支付的86500元，尚有63500元投资收益未付。对被告支付的2015年3月投资收益95000元，因超出了年利率36%，超出部分原告选择冲抵被告2015年4月1日后应支付的投资收益。
诉讼中，原告称根据《投资合作协议》的内容，其实际上为借款合同，且原告从2011年10月14日起向被告支付借款，双方只是至2015年2月3日才签订《投资合作协议》，原告于2011年10月14至2015年2月8日期间向被告支付的款项均是《投资合作协议》项下的借款本金。
本院认为：根据《投资合作协议》的约定，原告并不承担任何风险，只是按期收取固定收益，随时可收回本金，符合借款合同的特征。因此，原、被告签订的投资合作协议属于名为投资合作，实为借款合同。原告主张虽然双方于2015年2月3日才签订《投资合作协议》，但其于2011年10月14日至2015年2月8日期间向被告支付的款项均是《投资合作协议》项下的借款本金，被告未对此进行答辩，也未提交证据予以反驳，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对借款本金的数额，原告主张为1900000元，其中1631695元通过中国银行及中国工商银行向被告转账，剩余268305元以支付宝转账及现金的方式给付，但对该268305元未提供证据证实，故本院认定涉案借款本金为1631695元。原告主张的投资收益实质上为借款利息。按照合同约定，被告从2015年3月起每月按投资总额的5%向原告支付利息。对2015年3月份利息，被告已向原告支付了95000元，而按照年利率36%计算，被告应该支付的利息为48950.85元（36%×1631695元÷12），超出年利率36%部分的利息约定无效，对超出部分利息46049.15元，原告应该予以返还。关于2015年4月1日至9月8日的利息，若按年利率24%计算合计为163169.50元（24%×1631695元÷12×5），原告主张仅按150000元计算该段期间的利息系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。该150000元在扣除被告已经支付的86500元及2015年3月原告应该返还的46049.15元后，被告应支付的2015年4月1日至9月8日的利息为17450.85元。至于原告主张被告应从起诉之日，即2015年9月9日起以1963500元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，由于本案的借款本金为1631695元，且原告该诉请包含了复利，本院认定为以1631695元为本金，从2015年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗燕凌向原告陈文苑清偿借款本金1631695元并支付利息（自2015年4月1日至9月8日的利息为17450.85元；从2015年9月9日起，以1631695元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告陈文苑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22472元，由原告陈文苑负担3071元，被告罗燕凌负担19401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1335号原告：陈文苑，女，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。被告：罗燕凌，女，汉族，1982年7月5日出生，户籍地址：广州市越秀区。原告陈文苑诉被告罗燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江德志到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月14日，原、被告口头约定，由原告进行投资，与被告合作开展“代购孕婴用品生意”，由被告每月按照原告投资额的5%向原告分配投资收益，2011年10月14日至2015年2月8日期间，原告多次投资合计190万元。2015年2月10日，原、被告签订《投资合作协议》，约定原告投资总额为1900000元，从2015年3月开始，在每月的5日前由被告向原告支付投资总额的5%，即95000元作为投资收益，在被告未能按时分配收益时，原告有权回收投资本金。从2015年4月起，被告未支付投资收益，原告多次催促被告支付投资收益或返还投资本金1900000元，均未果。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还投资本金1900000元并支付投资收益63500元；2、被告向原告支付利息（以1963500元为基数，从起诉之日，即2015年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告无答辩及举证。经审理查明：2015年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资合作协议》，内容为：经双方友好协商，就双方合作代购孕婴用品等生意达成如下协议一、双方共同出资（其中甲方以参股方式投资），由乙方负责依法经营；二、甲方于2015年2月10日向乙方提供投资本金1900000元，视情况可以随时追加投资或收回，需提前一个月告知乙方；3、甲方需在2015年2月10日前将投资款项打到乙方指定的账户；4、乙方需从2015年3月开始向甲方提交投资收益，数额为投资总金额的5%，该收益可以视双方合作事业的经营情况上浮，但不能下调；5、乙方向甲方提交收益的时间为次月的5日；6、乙方如不能按时向甲方提交投资收益，甲方有权利收回投资本金等。合同落款处有“罗燕凌”的签名，并载明了银行账户：62×××00。原告提供的中国银行及中国工商银行的账户流水清单显示，原告于2011年10月14日至2015年2月8日期间合计向账号为：62×××00的账户中转账1631695元。原告主张除了通过银行转账支付1631695元外，还通过支付宝转账及现金的方式给付268305元，但未提供证据证实。关于原告主张的投资收益63500元，原告表示合同约定每月按投资总额的5%计算收益，被告在合同签订后的第一个月，即2015年3月按约向原告支付了95000元投资收益，之后仅给付86500元，考虑到合同没有约定期限，且被告没有经济能力严格按照合同约定向原告支付投资收益，原告仅要求被告按15万元计算2015年4月1日至9月8日的投资收益，扣除被告已支付的86500元，尚有63500元投资收益未付。对被告支付的2015年3月投资收益95000元，因超出了年利率36%，超出部分原告选择冲抵被告2015年4月1日后应支付的投资收益。诉讼中，原告称根据《投资合作协议》的内容，其实际上为借款合同，且原告从2011年10月14日起向被告支付借款，双方只是至2015年2月3日才签订《投资合作协议》，原告于2011年10月14至2015年2月8日期间向被告支付的款项均是《投资合作协议》项下的借款本金。本院认为：根据《投资合作协议》的约定，原告并不承担任何风险，只是按期收取固定收益，随时可收回本金，符合借款合同的特征。因此，原、被告签订的投资合作协议属于名为投资合作，实为借款合同。原告主张虽然双方于2015年2月3日才签订《投资合作协议》，但其于2011年10月14日至2015年2月8日期间向被告支付的款项均是《投资合作协议》项下的借款本金，被告未对此进行答辩，也未提交证据予以反驳，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对借款本金的数额，原告主张为1900000元，其中1631695元通过中国银行及中国工商银行向被告转账，剩余268305元以支付宝转账及现金的方式给付，但对该268305元未提供证据证实，故本院认定涉案借款本金为1631695元。原告主张的投资收益实质上为借款利息。按照合同约定，被告从2015年3月起每月按投资总额的5%向原告支付利息。对2015年3月份利息，被告已向原告支付了95000元，而按照年利率36%计算，被告应该支付的利息为48950.85元（36%×1631695元÷12），超出年利率36%部分的利息约定无效，对超出部分利息46049.15元，原告应该予以返还。关于2015年4月1日至9月8日的利息，若按年利率24%计算合计为163169.50元（24%×1631695元÷12×5），原告主张仅按150000元计算该段期间的利息系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。该150000元在扣除被告已经支付的86500元及2015年3月原告应该返还的46049.15元后，被告应支付的2015年4月1日至9月8日的利息为17450.85元。至于原告主张被告应从起诉之日，即2015年9月9日起以1963500元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，由于本案的借款本金为1631695元，且原告该诉请包含了复利，本院认定为以1631695元为本金，从2015年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗燕凌向原告陈文苑清偿借款本金1631695元并支付利息（自2015年4月1日至9月8日的利息为17450.85元；从2015年9月9日起，以1631695元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告陈文苑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22472元，由原告陈文苑负担3071元，被告罗燕凌负担19401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一六年四月二十二日书 记 员  凌小凡
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第534号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告程夫侠。
本院在审理原告联通公司诉被告程夫侠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执609号
申请执行人贾小娟，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
贾小娟申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1725号民事判决书立案执行，执行中申请执行贾小娟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终756号
上诉人（原审原告）：张玉华，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：薛惠心（系张玉华之女），曾用名薛馨悦，女，2006年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：张家胜（系张玉华之子），男，2012年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区孙村街道流海村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李世和，主任。
委托诉讼代理人：李承峰，男，1975年3月1日出生，汉族，村委会书记，住济南市。
上诉人张玉华、薛惠心、张家胜因与被上诉人济南高新区孙村街道流海村民委员会（以下简称孙村街道流海村委会）土地补偿费纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张玉华、薛惠心、张家胜上诉请求：一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，请二审法院依法改判；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，裁定驳回起诉。但本案上诉人，不是就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，而是就自己应该分配的集体公共土地补偿款提起诉讼。因此，一审法院适用法律错误，请依法改判。
孙村街道流海村委会辩称请求维持原裁定。
张玉华、薛惠心、张家胜向一审法院起诉请求：1、孙村街道流海村委会给付薛惠心、张家胜荒地补偿款13260元人民币，及自起诉之日起至裁定书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日本息共计13996.15元）；2、孙村街道流海村委会承担本案的诉讼费。庭审中，张玉华、薛惠心、张家胜变更诉讼请求：孙村街道流海村委会给付薛惠心、张家胜集体公共土地补偿费10800元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中张玉华、薛惠心、张家胜主张的集体公共土地补偿款的分配，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不在人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉华、薛惠心、张家胜的起诉。
本院经审查认为，上诉人张玉华、薛惠心、张家胜是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。本案被上诉人孙村街道流海村委会在一审庭审中不认可薛惠心、张家胜为村集体组织成员并因此不支付土地补偿费。综上，上诉人张玉华、薛惠心、张家胜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年一月二十日
书记员 李姗姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2068号
原告：孔庆云，女，1957年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：桑潇，男，1989年7月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地曲阜市静轩西路45号，社会统一社会代码：91370881169526825E。
主要负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告孔庆云诉被告桑潇、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告各项损失共计12272.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日16时20分许，在曲阜市静轩路金钻假日酒店路口南批发街路口处，原告驾驶电动三轮车与被告桑潇驾驶的鲁Ｈ×××××牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。原告受伤后，被送往曲阜市中医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、肩部挫伤，头部外伤等。鲁Ｈ×××××牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有保险，就赔偿问题三方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告桑潇辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。我已经为原告垫付了医疗费1380元，原告应当返还给我。另外我的车损有2639元，原告应当赔偿给我一部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜市支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，但医疗费中应当扣除15%的非医保用药，施救费、病历打印费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。原告已超过55周岁，我公司不同意支付误工费。原告的护理人员同意按照每天60元标准赔偿。诉讼费我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月5日16时20分许，被告桑潇驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金钻假日酒店南北路由北向南行驶至曲阜市静轩路金钻假日酒店路口南批发街路口处时，与由东向西行驶的原告孔庆云驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告孔庆云受伤、两车不同程度受损。曲阜市交警大队认定被告桑潇与原告孔庆云承担事故同等责任。原告受伤后到曲阜市中医院住院治疗11天，被诊断为胸部外伤、肋骨骨折、右肩部外伤、右腕关节损伤、头部外伤，花费医疗费8339.9元。医生出具诊断证明，住院期间陪护1人，出院后休息1月，适当增加营养，避免剧烈运动，出院后2-3周门诊复查，不适随诊。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、打印费等共计12272.55元。
本院认为，被告桑潇与原告孔庆云发生交通事故，造成原告孔庆云受伤，交警部门认定被告桑潇与孔庆云承担同等事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险，因此保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但并未提供证据证明，且医疗费未超过交强险的范围，本院不予支持。被告保险公司主张施救费不属于保险公司赔偿范围，没有事实和法律依据，施救费是交通事故造成的直接损失，保险公司应当予以赔偿。被告保险公司主张打印费不属于保险公司赔偿范围，本院予以采信。对于原告要求护理费，本院酌情按照每天80元计算。对于原告要求的交通费，本院酌情予以支持。综上，原告孔庆云的各项损失如下：医疗费8339.9元、护理费880元（80元×11天）、伙食补助费330元（30元×11天）、交通费200元、施救费200元、打印费16.5元，共计9966.4元。其中交强险范围内为9949.9元，交强险范围外为16.5元。被告桑潇主张的原告应当赔偿给其的车损，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿给原告9949.9元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告桑潇赔偿给原告打印费8.25元（16.5元×50%），因被告桑潇已支付原告1380元，故原告应在保险理赔款到位后返还被告桑潇1371.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元192，减半收取96元，由原告孔庆云和被告桑潇均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘金瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05906号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：梁克芳，女，汉族，住江苏省新沂市。
被告：徐东臣，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：刘刚，男，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告安徽中远工程机械销售有限公司诉被告梁克芳、徐东臣、刘刚买卖合同纠纷一案中，原告安徽中远工程机械销售有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁克芳、徐东臣、刘刚金融机构的存款23万元。
本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梁克芳、徐东臣、刘刚金融机构的存款XX万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第7232号
原告：曹雨。
委托代理人：张伟。
被告：于海龙。
原告曹雨与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告于海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月11日，被告向原告借款5万元。当时原告手里没有足额现金，便用原告自己的民生银行信用卡为被告套现。被告找到其朋友为原告套现5万元，并交付被告。同时约定被告偿还到期的信用卡利息及手续费。后被告又向原告借款2次，分别为800元和1000元。由于被告未按照约定向银行还款，产生了利息及相应的手续费。现原告诉至法院，要求被告偿还借款51800元及还款手续费3200元，共计55000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对借款本金51800元无异议，确实是借原告信用卡套现，用于经营。由于经济困难没有还钱。现原告主张的手续费同意给付。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月11日，被告向原告借款5万元。当时原告用其民生银行信用卡为被告套现，借给被告5万元。后被告又向原告借款，分别为800元和1000元。由于被告未按照约定向银行还款，产生了利息及相应的手续费。现原告要求被告偿还借款51800元及还款手续费3200元，共计55000元。庭审中，被告对原告主张的借款事实及数额均无异议，同意偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行卡记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的借款数额51800元及银行还款手续费3200元，没有异议，并且同意偿还原告上述费用，故本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于海龙于本判决生效后10日内偿还原告曹雨借款51800元，手续费3200元，共计55000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕晨曦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2035号
金秋：
申请执行人沈国华与被执行人金秋执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初7470号民事调解书。本案在执行过程中，金秋已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2526号
原告：潘鑫，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：卢艺丹，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杨四方，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘伟海，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告潘鑫与被告卢艺丹、杨四方、刘伟海股权转让纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告潘鑫于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘鑫负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年四月六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2526号原告：潘鑫，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。被告：卢艺丹，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：杨四方，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘伟海，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告潘鑫与被告卢艺丹、杨四方、刘伟海股权转让纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告潘鑫于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘鑫负担。审 判 员 黄南清二〇一七年四月六日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1911-3号
申请执行人刘国印，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人王红军，男，1971年11月出生，汉族。
申请执行人刘国印诉被执行人王红军健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月19日审结，该案（2015）安民初字第03693号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王红军未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王红军名下的中国农业银行账号为622848135167757****的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4109号
原告：余晓刚，男，1967年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：吕娜，女，1989年7月17日出生汉族，住象山县。
原告余晓刚与被告吕娜民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身权利的处置，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余晓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余晓刚负担，按本院规定免交。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年五月十九日
代书记员 董夏军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2013号
原告：魏延国，男，1985年12月21日出生，汉族，现住武安市，。
委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告：李军良，男，1957年11月10日出生，汉族，现住武安市，，。
委托诉讼代理人：杨志明、路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者
原告魏延国诉被告李军良机动车交通事故责任纠纷一案，魏延国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏延国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏延国承担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月十一日
书记员 夏季艳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0299号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人姚连华，居民。
被申请执行人李军军，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人姚连华、李军军多生育一个孩子为由，于2015年3月11日作出灌计征字（2015）203003号征收社会抚养费决定书，决定对姚连华、李军军征收社会抚养费75904元。因被申请执行人姚连华、李军军在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月9日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）203003号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）203003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：郑某某，男。
被上诉人（原审原告）：江某某，女。
委托代理人：陈召君，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人：阮祥勇，湖北从天律师事务所律师。
上诉人郑某某不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民一初字第373号之一民事裁定，向本院上诉称：
上诉人户籍地与实际居住地为湖南省祁阳县三口塘镇，上诉人虽为东莞市茶山镇迪锦五金制品厂的投资人，但仅是作为投资人，并未经常居住在该厂，故本案应由湖南省永州市祁阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省永州市祁阳县人民法院审理。
被上诉人江某某没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。据流动居住人口信息登记表显示，上诉人于1999年10月10日来东莞市居住。据企业机读档案登记资料显示，上诉人于2008年11月21日投资成立东莞市茶山迪锦五金制品厂，并经营至今。东莞市茶山迪锦五金制品厂位于东莞市茶山镇横江电子城内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人在东莞市茶山镇经营企业达五年之久，其经常居住地应为东莞市茶山镇，因此，原审法院作为上诉人经常居住地辖区的人民法院，对本案依法享有管辖权。
综上，郑某某的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月六日
书记员 李丽欢
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县，统一社会信用代码：913*******************。
负责人：黎泳州，系该行行长。
被执行人周俊，男，1967年10月22日生，住彭泽县。
本院在执行诉中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请周俊民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人周俊未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周俊有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执415号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县，统一社会信用代码：913*******************。负责人：黎泳州，系该行行长。被执行人周俊，男，1967年10月22日生，住彭泽县。本院在执行诉中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请周俊民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人周俊未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人周俊有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执328号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第99号民事判决书受理了黑龙江省博大农业开发有限公司申请执行哈尔滨市朔方木业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人哈尔滨市朔方木业有限责任公司违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将被执行人哈尔滨市朔方木业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2656号
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人:夏荣胜，行长。
委托诉讼代理人：刘振宇,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：杨凯龙。
被告：苗凤莲。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告杨凯龙、苗凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼，被告杨凯龙、苗凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯龙、苗凤莲共同偿还原告借款本金29993.25元及利息20216.32元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计50209.57元；2、依法确认原告对车号为鲁Ｇ×××××北京现代朗动汽车享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用3800元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告杨凯龙与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，从原告处借款92000元整，用于购买北京现代朗动汽车一辆（车号为鲁Ｇ×××××），并将所购车辆作为抵押，借款期限自2013年3月18日至2016年3月18日。被告苗凤莲系被告杨凯龙妻子，并在共同还款承诺书上签字，系共同还款人。被告还款期间多次逾期严重违约，截止2016年11月5日尚欠借款本息50209.57元，因二被告拒绝还款，故提起诉讼。
被告杨凯龙、苗凤莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨凯龙于2013年3月4日向原告提出办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请，并愿意遵守领用协议，后原告为被告办理了龙卡信用卡。《领用协议》约定被告未在对账单规定的到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，原告有权收回信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。
2013年3月4日被告杨凯龙向原告提出龙卡信用卡购车分期付款的申请，申请金额为92000元，分期期数为36期，被告苗凤莲同意被告杨凯龙办理龙卡信用卡购车分期付款，并作为共同还款人履行还款义务。信用卡购车分期付款约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如信用卡被停卡或发生其他原告认为其债务履行能力或其他信用程度降低时，原告无须特别告知，被告分期付款债务应于上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告受理后，被告杨凯龙于2013年3月18日持卡消费购买鲁Ｇ×××××北京现代朗动汽车，消费金额为92000元。被告杨凯龙自2015年6月7日起逾期，截止2016年11月5日逾期达17次，尚欠本金29993.25元，利息20216.32元，本息合计50209.57元。
2013年3月7日，被告杨凯龙与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，2013年4月2日双方办理抵押登记手续。原告主张追索借款支出的相关费用，未提供证据。
本院认为，信用卡领用协议、购车分期付款的相关约定、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，均不违反法律规定，且被告杨凯龙自愿遵守，上述协议合法有效。被告杨凯龙未按照约定按期足额偿还欠款，原告依约可提前收回所有款项并要求被告支付相应利息，故原告要求被告杨凯龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗凤莲作为共同还款人，承诺履行还款义务，故原告要求其共同偿还被告杨凯龙欠款的诉讼请求，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形外，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告要求对被告杨凯龙抵押的鲁Ｇ×××××北京现代朗动汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告共同支付为追索借款而支出的相关费用3800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨凯龙、苗凤莲经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯龙、苗凤莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金29993.25元及利息20216.32元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计50209.57元；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告杨凯龙抵押的鲁Ｇ×××××北京现代朗动汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元，由被告杨凯龙、苗凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡志超
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00019号
申请人鞍山北方电控有限公司。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇，法定代表人王宝良。
鞍山北方电控有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞍山北方电控有限公司于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第00019号申请人鞍山北方电控有限公司。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇，法定代表人王宝良。鞍山北方电控有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞍山北方电控有限公司于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第581号
罪犯骆辛祥，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠东法刑一初字第421号刑事判决，以被告人骆辛祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆辛祥在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆辛祥属毒品再犯和三次被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆辛祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆辛祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00211号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：张和平，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张和平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张智平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初68号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孟某某，曾用名王某某，男，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月9日被广饶县公安局取保候审。2015年12月7日经广饶县人民检察院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告人孟某某醉酒驾驶轿车沿广饶县广瑞路由西向东行驶至恒宇科技集团门口东侧时，与对向行驶的李某某驾驶的重型货车碰撞，致两车损坏、孟某某受伤。经事故原因分析认定，被告人孟某某承担事故的全部责任。经检验，被告人孟某某血液中乙醇成分含量为92.60mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、抽血录像及被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。