新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第360号
上诉人（原审原告）：李东岺，男，1937年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子大学教学实验场（2015年6月26日被上诉人名称由石河子石大教学实验农场更名为现名称），住所地：新疆石河子市北泉镇望月坪小区。
法定代表人：李天林，该农场副场长。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
上诉人李东岺为与被上诉人石河子大学教学实验场土地租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员孟令海、代理审判员朱秀梅参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人李东岺、被上诉人石河子大学教学实验场的委托代理人王东盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月1日，原告（乙方）与石大实验场二连（甲方）签订一份园林园艺土地租赁合同。双方约定：石大实验场二连将其面积为五亩的一号条田租赁给原告用于种植蔬菜，租赁费为400元／亩；合同期限自2006年3月1日起至2015年12月30日止；利费指标每五年一调整，调整浮度不超过5%；付款时间：1、菜地在春季头水前先预交1000元，余款于当年7月1日前全部交清；2、果园在春季头水前先预交1500元，余款于当年10月1日前全部交清；付款方式为现金。违约责任：甲、乙双方如在合同期内，因单方终止合同或发生违反合同行为致使合同无法履行，由违约方向对方支付标的总额20%的违约金，因违约造成的全部损失，由责任方全部承担，至本年决算时未交清标的规定数额又拒不履行欠款债务手续的，视同违约。双方还对其他事项作出约定。合同签订后，原告在租赁的土地上种植了葡萄树。2011年3月，石河子市交通局在修路时将被告机井管道出水口损坏，导致原告种植的葡萄树及与其相邻种植户柴文奎的土地无法进行灌溉。被告与石河子市交通局就机井管道出水口维修事宜协商未果后，柴文奎自己出资800元将机井管道出水口修复。其后，被告要求原告与柴文奎对上述维修费用进行分摊，由原告给付柴文奎维修费350元。原告认为此款应由被告承担，不应由农户承担，因而拒绝付款。因原告的葡萄地一直未能正常供水，导致大部分葡萄树死亡。自2012年起，原告未再继续进行葡萄种植。
另查明：1、2011年6月7日，原告以被告违约为由诉至该院，要求被告将自来水管接通，赔偿其2009年9月至2011年期间的大棚育苗损失10000元，支付违约金980元。2011年年6月27日，该院作出（2011）石民初字第1622号民事判决：驳回原告李东岺的诉讼请求。原告不服该判决向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称第八师中院）提起上诉。2011年9月22日，第八师中级人民法院作出（2011）兵八民一终字第381号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。
2、2011年6月30日，原告向该院提起诉讼，要求被告赔偿因停水给其造成的损失21200元，支付违约金510元。2011年12月13日，该院作出（2011）石民初字第1958号民事判决：一、被告赔偿原告损失5000元；二驳回原告的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决向第八师中院提起上诉。2012年5月3日，第八师中院作出（2012）兵八民二终字第29号民事判决：一、撤销石河子市法院（2011）石民初字第1958号民事判决；二、驳回李东岺的诉讼请求。
3、2011年9月20日，原告诉至该院，要求被告赔偿2009年9月27日至2010年9月27日期间因停水造成的误工损失8190元。2012年4月6日，该院以原告的诉讼请求与（2011）石民初字第1622号案件中的诉讼请求均基于同一事实，主要诉讼请求一致，属于重复起诉，且不符合法律规定的起诉条件为由，作出（2011）石民初字第2875号民事裁定：驳回原告李东岺的起诉。原告李东岺不服该裁定提起上诉。2012年5月，第八师中院作出（2012）兵八民一终字第230号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后，原告向新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（以下简称兵团分院）申请再审。2012年9月17日，兵团分院作出新兵民申字第217号民事裁定，指令第八师中院再审本案。2013年2月，第八师中院作出（2013）兵八民再字第1号民事裁定：一、撤销（2012）兵八民一终字第230号民事裁定及石河子市法院作出的（2011）石民初字第2875号民事裁定；二、指令石河子市法院对本案进行审理。2013年4月23日，石河子市法院作出（2013）石民初字第1269号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
4、2014年1月9日，原告起诉至该院，要求被告赔偿其2012年和2013年两年的土地损失60000元（以评估鉴定为准），由被告支付违约金1028元。2014年10月20日，该院作出（2014）石民初字第199号民事判决：一、石大实验场赔偿李东岺损失21000元，二、石大实验场承担该案鉴定费8000元。该判决生效并已执行完毕。
2015年4月16日，原告李东岺向石河子市法院起诉称：2006年3月1日，原、被告签订一份园林园艺土地租赁合同书，约定原告租赁被告土地5亩，租赁费为400元／年，租赁期限10年，从2006年3月1日起至2015年12月31日止。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，双方按约履行。2012年初，原告到被告处交纳当年土地承包费2450元，但被告以土地承包费上涨至3750元为由拒收。另外，被告还要求原告交纳水管维修费350元。由于被告近几年停止给原告供水，导致原告2014年和2015年两年种地没有收入。请求判令被告赔偿原告损失60000元（其中，葡萄损失43800元，无籽南瓜损失16200元），支付违约金1028元，本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告石大试验场辩称：原告的起诉不符合民诉法的相关规定。原告以被告未供水致使其种植葡萄受损为由多次起诉，法院均予驳回，判决书、裁定书一共有十一份。原告的损失不是由被告造成的，其诉称的事实与客观事实不符。在本案之前的历次诉讼中，原告从未要求被告赔偿无藤南瓜的损失，故本案已经超过诉讼时效期间。原告的起诉违反“一事不再理”的法律原则。请求驳回原告的诉请。
原审法院审理认为：原、被告签订的园林园艺土地租赁合同合法有效。合同履行过程中，石河子市交通局在修路时将被告机井管道出水口损坏，后由柴文奎出资将机井管道出水口修复。自2011年6月起，原告以被告未供水致使其葡萄树死亡并造成损失为由多次向法院提起诉讼，该院及第八师中院均进行了处理。本案诉讼过程中，原告对其从2012年起未再继续从事农业种植活动的事实认可，该院予以认定。原告在本案中主张2014年至2015年期间种植葡萄及套种无藤南瓜的损失，但其对2014年至2015年期间种植葡萄及套种无藤南瓜的事实未提供相应的证据加以证明。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李东岺的诉讼请求。本案受理费853元，送达费90元，合计943元（原告已预交），由原告李东岺负担。
上诉人李东岺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1825号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失76200元，支付上诉人违约金1028元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误。2006年上诉人承包租赁了被上诉人五亩土地，期限十年，2015年12月31日止。该土地从2007年起每年种植葡萄和无藤南瓜，自产自销，人人皆知，要求法院以有关机关评估为准，判令被上诉人赔偿2014至2015年的全部经济损失。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、原审认定事实清楚，本案之前上诉人已经多次提起诉讼，被上诉人原审提交了相关民事判决及裁定，证明上诉人就以前的损失进行了诉讼，均被驳回，且上诉人也认可2012年以后就未进行农业活动，不存在葡萄和无藤南瓜损失的事实；二、上诉人在以前的诉讼中一直未涉及到无藤南瓜的事实，因此上诉人原审起诉也超过诉讼时效；3、上诉人在2012年以后就没有进行过农业生产的事实已经原审法院认定，上诉人再就2014年、2015年的事进行诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回上诉人原审诉讼请求。综上，请求，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：被上诉人对原审查明“被告与石河子市交通局协商维修机井管道出水口未果，柴文奎与被告协商后自己出资800元将出水口修复。后被告要求原告与柴文奎分摊此维修费用，让原告支付350元给柴文奎，原告认为此款应由被告承担，不应由农户承担，拒绝付款”的事实提出异议，认为该部分事实应以生效的第八师中级法院（2012）兵八民二终字第29号判决查明的事实为准，该判决查明此事实为“2011年5月下旬，案外人柴文奎将被压坏的出水口修好，李东岺当年未购买水票，石大试验农场因此也未向李东岺供应生产用水，造成李东岺的葡萄地无水灌溉。”本院认为被上诉人所提异议成立，原审法院对此事实查证有误，上述事实以本院（2012）兵八民二终字第29号判决认定的事实为准。对原审法院查明的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人李东岺、被上诉人石河子大学教学实验场均未提交新的证据。
本院认为：上诉人李东岺主张被上诉人赔偿其损失76200元应当提供相应证据证实，上诉人在原审中未提供证据，原审判决驳回其诉讼请求，二审中，上诉人仍未提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对李东岺的其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元（上诉人李东岺已预交），由上诉人李东岺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 栋
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 文黎霞