辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1811号
上诉人（原审原告）：王岩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张春昊，男，汉族。
委托代理人：张成仁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司工作人员。
上诉人王岩与被上诉人张春昊、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年6月10日作出（2014）沈河民一初字第803号民事判决，王岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王岩一审诉称：2013年12月5日15时05分，在沈阳市沈河区万柳塘路南塔电子市场南30米，张春昊驾驶辽AXXX**小型轿车由北向南行驶时与横过斑马线骑电动自行车人王岩相刮碰，发生交通事故，造成王岩身体受伤和个人财产损失。经沈河区交通警察大队认定：张春昊负事故的全部责任，王岩无责任。王岩于2013年12月8日至2013年12月20日在中国人民解放军第463医院住院治疗，共住院12天。王岩住院和出院休息期间由专业护工进行护理。王岩父亲王光新由于身体残疾，身体活动受限，王岩受伤造成王岩父亲无人护理。王岩认为，被告的行为给王岩的身心均造成了巨大伤害，在法律上构成了对王岩的侵权，王岩依据侵权法律关系追究侵权人侵权责任。请求法院判令张春昊、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担因交通事故给王岩造成的各项损失共计48286.06元（包括医疗费4399.96元、护理费12000元、误工费11633.3元、被扶养人生活费10333.3元、住院伙食补助费600元、辅助器具费1258元、交通费297元、营养费325元、车辆及财产损失2280元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费100元、复印费59.5元），由被告承担本案诉讼费用。
张春昊辩称，事故发生经过属实，我的车在中华联合财产保险公司投保了交强险和三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万元及不计免赔，事故发生在承保期间内，对于合理合法的部分我公司同意赔偿。王岩的诉讼请求中医疗费应与此次事故有因果关系，对外购药部分不同意赔偿，因没有医嘱。护理费主张过高，我公司只同意按服务业标准赔偿12天，出院后如需陪护则需护理依赖鉴定，王岩自行雇佣护理人员系自行扩大护理损失，我公司对此部分不同意承担。误工费应提供相应证据进行佐证，王岩误工天数过长，应提供与用人单位签订的真实劳动合同，须在劳动局进行备案、工资条及银行流水单，对其误工真实性存在异议。被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，因王岩未达到伤残评定标准，故该三项诉讼请求于法无据，我公司不同意承担赔偿责任。辅助器具费、应当有明确医嘱且应提供相应票据。交通费主张过高，车辆损失应有交警部门及物价部门的作价单，道路交通事故责任认定书没有记载车辆损坏，而且衣服、手表、眼镜等都是后填写进去的，同意按照确认书中记载的800元进行物损赔偿，该800元包括王岩所有的物损，不同意另行赔偿损失。复印费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。出院医嘱中并没有加强营养等字样，而且长期医嘱中饮食方式均为普食，营养费不同意赔偿。
一审法院审理查明，2013年12月5日15时05分，张春昊驾驶辽AXXX**机动车由北向南行驶，途经人行道未减速，将王岩撞倒，王岩受伤，衣服、手表、眼镜受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，张春昊负全责，王岩无责任。
2013年12月6日，王岩到中国人民解放军第463医院就诊，被诊断为坐膝关节损伤、内侧副韧带、内外半月板损伤、关节积液。2013年12月8日，王岩再次到463医院复诊，诊断为左内侧副韧带撕裂、半月板损伤、关节积液、左腓骨骨折。王岩于2013年12月8日住院治疗，至2013年12月20日出院，住院12天。支出门诊费950.4元，住院费3023.16元，外购接骨七厘片支出140元、硫酸氨基葡萄糖胶囊支出168元。王岩住院期间为二级护理级别，医嘱普食。出院证及复查医嘱休息92天（2013年12月20日至2014年3月21日）。事故发生后，经王岩与张春昊确认，电动自行车损失为800元。王岩为索要各项损失诉讼至法院。
另查明，肇事车辆辽AXXX**机动车所有人为张春昊，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险保险金额20万元及不计免赔。保险期间为2013年10月27日至2014年10月26日。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，门诊病历，住院病案，医疗费收据，外购药收据，护理证明，诊断书，机动车辆保险车辆损失情况确认书，保险单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，王岩与张春昊发生交通事故，张春昊负事故全部责任，应当对王岩的损失予以赔偿。因肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险，保险公司在责任限额内负有赔付义务。
关于王岩主张被告赔偿医疗费4399.96元的问题，根据王岩提供的门诊病历、住院病案及门诊医疗费收据、住院医疗费收据外购药收据，核定王岩的医疗费为4281.56元。其中接骨七厘片和硫酸氨基葡萄糖胶囊虽然为外购药，但结合王岩住院病案，与治疗伤病有直接关联，故对上述费用予以支持。关于王岩外购的千山活血膏支出118.4元，因不能证明是为治疗本次伤病的必要支出，故对此部分费用，不予支持。
关于王岩主张被告赔偿误工费11633.3元的问题，王岩提供的误工证据有较大瑕疵，虽能证明其就业单位，但没有事发前三个月工资条和劳动合同，无法确认其实际收入情况，故参照居民服务业平均工资标准计算误工费，从事故发生次日开始计算误工天数，共计9590元（33021÷365×106=8504）。
关于王岩主张被告赔偿护理费12000元的问题，王岩实际住院12天，根据医嘱及护理证明，认定王岩需要护理的天数为12天。鉴于王岩提供的陪护证明有较大瑕疵，只有收据，没有发票，依法以本地区上一年度居民服务业平均工资为标准计算王岩的护理费，据此核定王岩的护理费为1086元（33021÷365×12）。
关于王岩主张被告赔偿住院伙食补助费600元的问题，王岩的该项主张符合法律规定，故予以支持。
关于王岩主张被告赔偿交通费297元的问题，结合王岩的伤情及复查情况，对王岩的此项诉讼请求予以支持。
关于王岩主张被告赔偿车辆及财产损失2280元的问题，根据事故发生后，原、被告确认的损失情况，对其中电动车损失800元予以确认。根据责任认定书记载，王岩确有衣服、手表、眼镜受损情况，但王岩未提供证据证明其受损义务的原始价值凭证及成新率证明以及是否全损的证明，仅提供事故发生后3个多月后重新购置的发票，无法确认其实际损失的价值，故对王岩的衣服、手表、眼镜损失酌定为500元。
关于王岩主张被告赔偿辅助器具费1258元的问题，根据王岩提供的发票，对其中2013年12月10日购买的磁化热疗护膝支出的费用128元予以确认，计入医疗费损失。对王岩提供的2014年2月25日和2014年3月30日购买辅助器具发票记载的购买辅助器具支出的费用，因距王岩受伤日期较远，且没有医嘱，不能证明为王岩治疗及康复的必要支出，故对王岩的此部分费用请求不予支持。
关于王岩主张被告赔偿营养费325元的问题，根据医嘱王岩饮食为普食，虽王岩提供床头卡用以证明其需要加强营养，但该床头卡记载饮食为高热量、高蛋白、易消化、高纤维素、高纤维饮食、多饮水等事项只是对王岩住院期间日常饮食的要求，并不必然意味原告需要额外支出营养费用，故对王岩的营养费主张，不予支持。
关于王岩主张被告赔偿被抚养人生活费10333.3元的问题，因王岩并未因此次事故造成伤残，没有可支付被抚养人生活费的法定情形，故对王岩主张的被抚养人生活费赔偿请求，不予支持。
关于王岩主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，因王岩未提供证据证明其具有精神遭受损失的情形，故对王岩的此项诉讼请求不予支持。
关于王岩主张被告赔偿鉴定费100元的问题，王岩未提供证据证明为本次事故的必要支出，故不予支持。
关于王岩主张被告赔偿复印费59.5元的问题，酌定为与本案有关联的复印费为40元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩医疗费4409.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩误工费9590元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩护理费1086元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩住院伙食补助费600元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩交通费297元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩车辆及财产损失1300元；七、被告张春昊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩复印费40元；八、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王岩负担330元，被告张春昊负担175元。
审判后，王岩不服原审判决，以“医疗费、护理费、误工费、财产损失费及其他经济损失赔偿数额过低，辅助器具费、精神损失费、被扶养人生活费没有赔偿”为由，请求二审法院依法撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。张春昊、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张春昊驾驶的小型轿车与上诉人王岩发生交通事故，造成上诉人王岩损伤，其应承担相应的侵权责任。因肇事车辆已在保险公司投保强制险及商业险，根据法律规定，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险理赔额度内承担相应的理赔义务，故一审法院据此判决保险公司向上诉人王岩承担直接给付责任正确，本院予以支持。关于上诉人王岩提出“医疗费、误工费、财产损失费赔偿数额过低”的主张，因在二审审理过程中，上诉人对一审判决主文第一项医疗费的数额不提出异议，王岩虽提供了单位的证明，但并未提供相应的工资条和劳动合同，原审认定的误工费数额并无不当，同时根据交通事故责任认定书记载，上诉人虽有衣服、手表、眼镜受损情况，但未提供证据证明其原始价值凭证且上诉人亦未提出对其财产损失进行评估鉴定的申请，故原审酌情认定上诉人的财产损失数额并无不当，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于上诉人提出护理费赔偿数额过低应为12000元的主张，因上诉人左内侧副韧带撕裂，并半月板损伤，关节积液，左腓骨骨折，上诉人虽实际住院12天，但医生的医嘱及护理证明均证明王岩虽已出院尚未痊愈，仍需护理。王岩提供了相关的医嘱、护理证明、相关的合同及收据，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故上诉人提出的该项主张，本院予以支持。关于上诉人提出赔偿残疾辅助器具费1258元的主张，因其中128元的费用已计入医疗费收，余额虽上诉人提供的2014年2月25日和2014年3月30日的购买发票距离上诉人受伤日期较远，但其购买的用具分别为助行器、坐便器椅、双拐、红外短波治疗仪，均为其受伤后必备的用具，且王岩家中并无坐便，其提供的发票应为其后期统一换成的正式发票，同时其提供的出院记录亦明确载明应给予左下肢支具外固定常规护理，故对其主张，本院予以支持。关于上诉人提出应给付被扶养人生活费10333.3元的主张，因王岩的父亲虽身体残疾，但王岩并未造成严重伤残，不够法定评残标准，且王岩的父亲系退休工人，有退休工资，不具备可支付被扶养人生活费的法定情形，故对其主张，本院不予支持。关于上诉人提出应赔偿其精神抚慰金5000元的主张，因上诉人王岩虽未构成伤残，但家里情况比较特殊，父亲残疾，妹妹脑血栓糖尿病综合证，双目视物不清，其负有主要照顾义务，故本院考虑上诉人家庭的实际情况，酌定给付2000元精神抚慰金。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第803号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第803号民事判决第八项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第803号民事判决第三项“被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩护理费1086元”为“被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王岩护理费12000元”；
四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿王岩残疾辅助器具费1130元；
五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿王岩精神抚慰金2000元；
六、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1010元，由上诉人王岩负担500元，被上诉人张春昊负担510元。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年九月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；