wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1391号
申请执行人宁波银行股份有限公司石浦支行
被执行人宁波三英水产食品有限公司,组织机构代码71722970X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00528号，依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波三英水产食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波三英水产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波三英水产食品有限公司(证件号码:71722970X)在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币2654874.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 韩文杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第079号
原告简某某，男，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人方某某，河南全为律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年4月06日生，汉族。
被告太和县惠民运输有限公司。组织机构代码69106896-X。
法定代表人邢某某，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码74086713-6。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司工作人员。
原告简某某诉被告孙某某、太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保）追偿权纠纷一案，原告简某某于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人方某某、被告孙某某、太平洋财保的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告惠民公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简某某等人诉称，2014年12月31日13时26分，简某某驾驶皖K993**货车在栏杆镇桃园路段时，因措施不当与李振保驾驶的手扶拖拉机相撞造成两车受损手扶拖拉机乘坐人刘桂梅当场死亡的事故，但事故发生后皖K993**的车主没有赔偿而是由司机垫付赔偿，受害人刘桂梅的损失应由孙某某及保险公司赔偿，但车主垫付了赔偿因此向孙某某及保险公司追偿。
被告孙某某辩称，我是车主，事故是事实。简某某是我雇佣的司机，车辆挂靠在惠民公司。
被告太平洋财保代理人王佩彪辩称，对事故责任划分无异议，对简某某作为原告资格有异议，对交通调解书有异议原告与受害人达成的协议应视为无效，保险公司根据受害人的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年12月31日13时26分简某某驾驶皖K993**货车在栏杆镇桃园路段时，因观察不周、措施不当与李振保驾驶的手扶拖拉机相撞造成两车受损手扶拖拉机乘坐人刘桂梅当场死亡。经交警认定，简某某与李振保负事故同等责任。皖K993**货车挂靠于被告惠民运输公司，由被告孙某某实际运营，简某某为孙某某雇佣的该车驾驶员。2015年1月3日在交警部门的主持下，受害人家属与简某某达成调解协议，赔偿了受害人损失397000元。皖K993**货车在被告保险公司投有交强险和三者险（限额50万，不计免赔率）。受害人刘桂梅（40岁），生前系淮滨县城区栏杆街道办事处居民，其有兄妹3人共同赡养母亲邓德芳（70岁），有未成年子女李梦婷（15岁）、李路（11岁）、李小璐（9岁）与丈夫共同抚养。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份、2、事故车辆保险单、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、挂靠协议、死亡诊断证明、安葬证明、家庭关系证明、户籍证明、调解协议及赔偿凭证等。
本院认为，原告简某某作为受害人刘桂梅死亡的直接侵权人，在交警部门的主持调解下及时赔偿了受害方损失，并无不当，可向其他赔偿义务人追偿，但其他赔偿义务人应在已调解数额范围内，依法确定应承担的数额。此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据。受害人刘桂梅的损失本院确认如下，死亡赔偿金（被抚养人生活费）638176.01元（14821.98元×19年÷2人＋14821.98元×10年÷3人）＋（22398.03×20年447960.6）；丧葬费18979元；精神抚慰金50000元；以上损失合计707155.01元，以上损失应由被告太平洋财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由太平洋财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付，以实际调解数额为限。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K993**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告简某某110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K993**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告简某某287000元。
三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元减半收取3627.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年二月十二日
书记员 孙杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第406号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，35岁（1979年8月25日出生），北京时尚杂志社编辑。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月21日4时许，被告人王×1酒后驾驶白色“高尔夫”牌小轿车行驶至本市通州区杨庄路北口南100米处时，与王×2（男，42岁）停放在路边的灰色“东风标致”牌小轿车相撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人王×1体内酒精含量为159.4mg／100ml；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人王×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人张鑫的辩护意见为，被告人王×1无犯罪记录，到案后如实供述，已经就赔偿问题与车辆被撞一方达成和解，故请求法院对被告人王×1从轻处罚。并提交了谅解书等证据。
经审理查明：2015年4月21日4时许，被告人王×1酒后驾驶白色“高尔夫”牌小轿车行驶至本市通州区杨庄路北口南100米处时，与王×2（男，42岁）停放在路边的灰色“东风标致”牌小轿车相撞，致两车损坏，后被查获；经抽血检测，被告人王×1体内酒精含量为159.4mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人王×1负事故的全部责任。
另查明，被告人王×1已于诉前通过家属就民事赔偿问题与车辆被撞一方达成和解。
上述事实，有证人王×2的证言，被告人王×1的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人王×1无犯罪记录，已经就民事赔偿问题与车辆被撞一方达成和解，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人张鑫提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第406号公诉机关通许县人民检察院。被告人欧阳某某，男，1959年8月3日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年7月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月29日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日22时许，被告人欧阳某某酒后驾驶豫BHY1**轻型货车，沿通许县上海路由北向南行驶至与行政路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，欧阳某某静脉血液中的乙醇含量为105.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人欧阳某某于2015年7月27日被通许县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人欧阳某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人欧阳某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第406号公诉机关通许县人民检察院。被告人欧阳寿凤，男，1959年8月3日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地福建省福州市台江区，现住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月29日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人欧阳寿凤犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人欧阳寿凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日22时许，被告人欧阳寿凤酒后驾驶豫Ｂ×××××轻型货车，沿通许县上海路由北向南行驶至与行政路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，欧阳寿凤静脉血液中的乙醇含量为105.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人欧阳寿凤于2015年7月27日被通许县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人欧阳寿凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人欧阳寿凤在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳寿凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人欧阳寿凤认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人欧阳寿凤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳寿凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李兰兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2879号
原告楼锋。
委托代理人傅承健。
被告周文罗。
委托代理人王响荣。
原告楼锋与被告周文罗合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告楼锋及委托代理人傅承建、被告周文罗的委托代理人王响荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼锋诉称：2011年7月，浦江县浦南街道蒋塘村民委员会同义乌市可三建筑拆除工程有限公司签订了一份浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程合同书，合同约定：本工程位于蒋塘村，拆迁建筑面积约6.3万平方米，本工程拆除单价为每平方米9元。2011年9月，原告同被告签订协议一份，将蒋塘村拆除工程整体转包给被告，协议约定：被告缴纳15万保证金给原告，拆除工程范围6.3万平方米，工程拆除单价为每平方米22元。2014年5月15日被告向本院起诉，请求原告退还工程保证金15万元，2014年10月9日贵院作出（2014）金浦商初字第1146号民事判决书，判决原告同被告签订的协议无效，由原告返还工程保证金15万元，现判决书已生效。根据（2014）金浦商初字第1146号案件的开庭笔录，被告认可蒋塘房屋尚未拆除面积为6000多平方米，那么被告已经拆除面积为57000元，经协议被确认无效，作为被告理应支付拆除面积的工程款，减去被告已经支付的工程款87300元及判决书中需要返还的15万元保证金，被告尚需支付剩余工程款275700元（因协议无效，原告自愿将工程拆除单价为每平方米9元来计算工程款）。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告支付原告工程款275700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经查明：2011年7月，浦江县浦南街道蒋塘村民委员会作为甲方与义乌市可三建筑拆除工程有限公司作为乙方签订了一份《浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程合同书》，该合同约定：蒋塘村委会蒋塘自然村第一期旧村改造内的房屋及附属设施的拆除工程承包给义乌市可三建筑拆除工程有限公司施工，乙方在投标时缴纳的保证金15万元，作为拆屋的保证金，待工程完工后，经验收合格，保证金一次性退还；乙方不得将工程转包、分包，否则将视为违约；合同还对施工内容、日期、现场管理、施工安全、工程款的结算进行了约定，被告楼锋作为乙方代表在合同上签字。
2011年9月25日，楼锋作为甲方与周文罗作为乙方签订了一份协议，协议约定：楼锋将蒋塘拆迁区块房屋拆除工程交由周文罗承担；工程拆除单价为每平方米22元；工期自进场日起三个月内完成；工程保证金自进场施工时即缴纳保证金15万元，不计息，待工程完工时结算后退回；拆除工程款则按实际平方数量结算，协议还对其他事项进行了约定。2014年5月15日，周文罗起诉至法院要求判令楼锋退还工程保证金150000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。后本院于2014年10月9日作出了（2014）金浦商初字第1146号民事判决书，判决周文罗与楼锋于2011年9月25日签订的协议无效，并由楼锋于判决生效后十日内退还周文罗工程保证金150000元并支付利息，现该判决书已生效。
本院认为，楼锋在《浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程合同书》中签字系代表义乌市可三建筑拆除工程有限公司，虽后楼锋以个人名义与周文罗签订协议，但该协议也是基于义乌市可三建筑拆除工程有限公司承包了浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程的事实。现楼锋未能提供任何证据证明其行为是经义乌市可三建筑拆除工程有限公司同意或授权的，故楼锋也无权以个人名义来要求支付工程款。故本案属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楼锋对被告周文罗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杨怡果
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第514-2号
申请执行人出兵阳，男，1985年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄明宗，男，1983年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨远娥，女，1986年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人出兵阳与被执行人黄明宗、杨远娥债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第138号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币40000元及利息（自2013年12月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行有关贷款利率规定及合同约定计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月16日分别向被执行人黄明宗、杨远娥发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年6月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，二被执行人均仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询未发现二被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人出兵阳与被执行人黄明宗协商达成一致意见，即一、被执行人黄明宗当天支付申请执行人出兵阳5500元；二、自2014年10月起每月支付3000元（每月20日支付2000元、每月25日支付1000元）至还清本金及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）时止；三、被执行人黄明宗若未按期支付上述款项，申请执行人出兵阳可申请恢复对（2014）港民初字第138号民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第138号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十日
书记员 张 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1266号
罪犯张维，贵州省凤冈县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月29日作出（2013）嘉海刑初字第1090号刑事判决，以被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维准予减刑四个月二天（刑期自2013年8月17日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1590号
罪犯胡祥威，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）榕刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人胡祥威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人胡祥威不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第537号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡祥威在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡祥威的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分十九点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯胡祥威犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥威予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冷静，男，1971年10月26日出生，满族，农民，住北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉文，女，1957年7月1日出生，满族，农民，住北镇市。
申请再审人冷静与被申请人王玉文财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年10月28日作出（2014）北正民初字第01623号民事判决，冷静不服，上诉至本院。2015年5月14日，本院作出（2015）锦民终字第00079号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。冷静仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷静申请再审称，法院应到火灾发生地调查当地群众及向有关部门知情人将事实调查清楚，或由法院指定鉴定人给予鉴定，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定再审本案，使申请人12098元的木材及2100元运费得到赔偿。
王玉文未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集的证据必须是认定案件基本事实必须的主要证据，包括以下三类：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。本案中，申请再审人虽在原审中提交了敖汉旗坤源木业有限责任公司出具的证明材料，但该证据只能证明其曾在敖汉旗坤源木业有限责任公司购买果箱木材的数额，并不能证明被烧毁果箱木材及残存果箱木材的具体数量。且对具体损失数额予以证明的证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条所规定的需要人民法院调查收集的证据范畴。故原审判决驳回冷静的诉讼请求并无不妥。
综上，申请再审人冷静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷静的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1645号
原告尹思翠。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告兰俊。
原告尹思翠与被告兰俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹思翠委托代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告兰俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹思翠诉称：2012年6月26日20时左右，在扬州市史可法路89号门前北侧，被告兰俊驾驶车牌号为苏K×××××江淮牌汽车与原告尹思翠（行人）发生交通事故，致原告严重受伤，后被送至扬州市第一人民医院治疗。原告伤情被鉴定为：1、结肠破裂部分切除，属9级伤残；2、腰4椎体压缩性骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，腰3、4棘突骨折，畸形愈合，遗留腰部丧失活动功能25%以上，属9级伤残；3、右肱骨中段骨折伴桡神经损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。2013年4月原告起诉被告及保险公司赔偿原告第一次治疗所产生的相关费用。2015年3月23日，原告进行了第二次手术取出内固定，产生的各项费用合计23326.06元，为维护自身权益，原告诉至法院请求判令被告兰俊赔偿原告第二次手术所产生的各项费用23326.06元。
被告兰俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年6月26日20时左右，被告兰俊驾驶苏K×××××小型轿车由南向北倒车至扬州市史可法路89号门前北侧人行道处，与在水果摊前购买水果的行人原告尹思翠发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告兰俊承担事故的全部责任，原告尹思翠不承担责任。
2、原告受伤后被送至扬州市第一人民医院救治。此后，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认定原告的伤情构成两处九级伤残和一处十级伤残，同时认定护理期和营养期各为从受伤之日起计算20周。2013年4月27日，原告诉至本院，诉请中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）及被告兰俊赔偿其因交通事故产生的各项损失。
3、2013年7月22日，本院作出（2013）扬邗民初字第0899号民事判决书，认定被告兰俊对本起事故承担全部赔偿责任，确认原告第一治疗等因交通事故产生的各项损失合计为260502.59元（其中包括医疗费72137.94元、住院伙食补助费936元、营养费1400元、护理费8055元、残疾赔偿金136514.2元、误工费21058.5元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4229元、被抚养人生活费5971.95元），并判决人民财保扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额部分由被告兰俊赔偿；
4、2015年3月23日，原告尹思翠再次入住扬州市第一人民医院接受“右肱骨内固定物取出术”手术治疗，2015年3月30日出院，产生医疗费12685.66元。住院手术前，原告在第一人民医院进行了检查，产生检查费270.4元。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的出院记录、出院证、医疗费票据四份、用药清单、（2013）扬邗民初字第0899号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因第二次手术治疗产生的各项损失应如何计算？
针对争议焦点，本院认定如下：1、医疗费，原告主张12956.06元，有医疗票据及用药清单佐证，本院予以确认；
2、住院伙食费，原告主张140元（住院7天×20元／天），该主张符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张1080元（60天×18元／天），因原告已获赔营养费1400元（10元／天×140天），结合鉴定意见营养期为20周，故本院不予支持；
4、误工费，原告主张误工费为8460元（94元／天×90天），因原告已获赔偿误工费21058.5元，故出院后误工费不予支持，住院期间的误工损失已实际发生，本院予以支持，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，故本院确认误工费为658元（2014年度城镇居民人均可支配收入34346元÷365天×7天）；
5、护理费，原告主张护理费490元（住院护理费70元／天×7天），护理期限正确，本院予以支持，但计算标准过高，本院酌定护理费标准为50元／天，故本院确认原告护理费为350元（50元／天×7天）；
6、交通费，原告主张200元，本院结合原告就医的具体情况，酌定为100元。
以上费用合计为：14204.06元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告兰俊驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，被告兰俊应按其事故责任承担赔偿责任。原告尹思翠主张被告兰俊赔偿其第二次手术产生的各项费用14204.06元有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告兰俊于本判决生效之日起十日内支付原告尹思翠交通事故赔偿款14204.06元；
二、驳回原告尹思翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告尹思翠负担80元，被告兰俊负担120元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告兰俊于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿春波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1805号
申请执行人蔡殿雷。
被执行人柳春光。
被执行人杜玉珍。
本院在执行蔡殿雷与柳春光、杜玉珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初907号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更69号
罪犯陈朝霞，女，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省女子监狱服刑。
2013年5月7日山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陈朝霞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯陈朝霞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯陈朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈朝霞的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3001号原告：中国建设银行股份有限公司衡水中华支行。负责人：文佳，行长。被告：衡水永昌电气设备贸易有限公司（原衡水天王家电贸易有限公司）。法定代表人：王春在，董事长。被告：刘焕发。被告：黎家庚。系被告刘焕发之妻。被告：王忠素。被告：张赞华。被告：张黎明。被告：王春在。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡水中华支行诉被告衡水永昌电气设备贸易有限公司、刘焕发、黎家庚、王忠素、张赞华、张黎明、王春在金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十七日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水永昌电气设备贸易有限公司、刘焕发、黎家庚、王忠素、张赞华、张黎明、王春在银行帐户存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告衡水永昌电气设备贸易有限公司、刘焕发、黎家庚、王忠素、张赞华、张黎明、王春在银行账户存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年六月二十八日书记员  郑 哲
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第110号
罪犯伍金尼玛，男，1977年1月1日出生，藏族，文盲，系西藏丁青县丁青镇茶龙村*组人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区丁青县人民法院于2012年4月23日作出（2012）丁刑初字第08号刑事判决，以被告人伍金尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关西藏波密监狱以罪犯伍金尼玛确有悔改、立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯伍金尼玛自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育�积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年6月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2520．5分，获表扬16次，于2014年1月27日记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、犯奖励审批表佐证，罪犯伍金尼玛确有悔改表现。
本院认为，罪犯伍金尼玛服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金尼玛减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第31号
申请复议人（追加被执行人）：新疆海川投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：孙兆瑞，该公司董事长。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：雷长春，该团团长。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县
法定代表人：孙兆龙，该公司董事长。
被执行人：孙涛，男，汉族，1977年1月11日出生，系温宿县海川乳业有限公司股东。
申请复议人新疆海川投资有限公司（以下简称海川乳业公司）不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年6月4日进行听证，新疆海川投资有限公司（以下简称海川投资公司）委托代理人王永财，海川乳业公司法定代表人孙兆龙参加听证。本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人海川投资公司、孙涛抽逃注册资金640万元，致使被执行人拖欠申请执行人的原料奶款无法结清，异议人海川投资公司应在抽逃注册资金范围内对申请执行人新疆生产建设兵团第一师十二团（以下简称一师十二团）清偿债务承担责任。异议人海川投资公司对抽回资金集中使用的表述，证实异议人确有抽逃注册资金的情况。但根据海川乳业公司建设项目进度逐步回转资金的辩解理由不能成立。故异议人海川投资公司提出的异议请求不能支持，应予以驳回。遂裁定：驳回海川投资公司异议。
申请复议人海川投资公司称：1、申请人属投资管理型母公司，为了加强对下属子公司财务管理及集约使用资金，采用集团化管理模式，即将各子公司资金集合在母公司，再根据子公司资金使用情况灵活调度使用。具体是以借款形式调回，再以还款形式回转。2、2006年1月17日申请人联合自然人孙涛投资设立海川乳业公司，注册资金661万元。因海川乳业公司在筹建初期，不需要大量资金，申请人避免资金闲置就将640万元调回。2006年1月至12月，根据海川乳业公司项目进度，申请人逐步回转资金1254.9819万元。3.申请人没有抽逃注册资金的故意，而是采用了集团化企业普遍使用的内部资金管理模式。客观上，申请人已把从海川乳业公司调回的资金按实际需要回转给了海川乳业公司。综上，申请复议人认为阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第5号执行裁定书片面强调“调回资金事实”，忽略“回转资金事实”，认定申请人抽逃注册资金显�错误，请求撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第5号执行裁定书。
本院查明，一师十二团与海川乳业公司买卖合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2013年5月8日作出（2014）阿中民二初字第29号民事判决书，判决被告海川乳业公司于判决生效后三日内向原告一师十二团支付鲜奶款及利息26352022.67元。判决发生法律效力后，因海川乳业公司未履行生效判决确定的给付义务，一师十二团向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人一师十二团以被执行人海川乳业公司的股东海川投资公司、孙涛抽逃注册资金为由向执行法院申请追加海川投资公司、孙涛为本案被执行人。2015年1月15日执行法院作出（2014）阿中执民字第47-1号执行裁定书追加海川投资公司、孙涛为被执行人。被执行人海川投资公司不服，于2015年3月13日向执行法院提出执�异议。2015年4月2日，执行法院作出（2015）阿中执异字第5号执行裁定书，裁定驳回海川投资公司的异议。海川投资公司不服，向本院申请执行复议。
申请复议人海川投资公司、孙涛系被执行人海川乳业公司股东。2006年1月17日，海川投资公司、孙涛向海川乳业公司设在中国工商银行温宿支行验资账户存入661万元。2006年1月26日，海川投资公司又从该账户中将640万元资金转入海川投资公司账户，将余款及利息211179.40元转入海川乳业公司设立的新账户中，原验资账户被注销。
另查明，阿克苏地区中级人民法院在执行本案过程中，依法对被执行人海川乳业公司资产进行查封、评估、拍卖，最终因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，阿克苏地区中级人民法院已将该资产归还被执行人自行使用。
上述事实有（2014）阿中民二初字第29号民事判决书、（2014）阿中执�字第47-1号执行裁定书、（2015）阿中执异字第5号执行裁定书、听证笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，申请复议人海川投资公司抽逃注册资金640万元属实，其也承认将注册资金抽回的事实。海川投资公司辩称其行为不属抽逃注册资金，是采用集团化管理模式，将海川乳业有限公司的资金进行调回统一管理的理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆海川投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖 爰 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3287号
原告：赖森杰。
被告：朱正月。
被告：梅法训。
本院在审理原告赖森杰与被告朱正月、梅法训为民间借贷纠纷一案中，原告赖森杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖森杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖森杰撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告朱正月、梅法训负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶彬彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02019号
原告卢来军，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李运启，男，44岁，汉族，农民。
原告卢来军与被告李运启返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年8月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢来军撤回对被告李运启的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第963号
申请执行人张志坚，男，汉族，49岁，现住巴林左旗。
被申请执行人杨忠，男，汉族，51岁，现住巴林左旗。
被申请执行人杨晓磊，女，汉族，28岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第632号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨忠占地补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
审判员 ：孙振敏
审判员 ：薛秉昌
二〇一四年十月十九日
书记员 ：何志丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初857号
本院于2016年9月9日对原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告邓志国、李伟平、陈泽宇、李国平小额借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0124民初857号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2016）湘0124民初857号民事判决书第一页第11行第6字“男”更改为“女”。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 胡小艳
人民陪审员 黄 威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00217号
原告：唐庆玲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，辽阳县人，农民，现住＊＊＊。
委托代理人：英鹏，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县吉洞峪满族乡大安口村民委员会，住所地＊＊＊。
法定代表人：王文凤，该村民委员会主任。
被告：辽阳县鑫岩矿业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：金楠，该公司总经理。
委托代理人：王春兰，该公司经理。
委托代理人：王士辉，该公司办公室主任。
本院在审理原告唐庆玲与被告辽阳县吉洞峪满族乡大安口村民委员会、辽阳县鑫岩矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐庆玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐庆玲负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初512号
原告张彩。
被告吴良娟。
本院于2016年5月30日立案受理原告张彩女诉被告吴良娟民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因原告张彩女依法不预交诉讼费，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张彩女撤回起诉处理。
审判员 肖 来
二〇一六年六月六日
书记员 陈礼萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00312号
原告田某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 周海波
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵德祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00520号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告杨丽霞，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告杨丽霞合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰荷芝(曾用名兰和芝)，女，汉族，生于1940年5月16日，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟道卫（又名钟伟），男，汉族，生于1974年2月1日，住湖北省郧西县。系兰荷芝之子。
再审申请人兰荷芝因与被申请人钟道卫返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰荷芝申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，涉案房屋所有权登记在再审申请人名下，房屋所有权归再审申请人所有，从未将该房屋卖给被申请人，只是暂借给被申请人开理发店经营使用；原审认定“2000年1月，兰荷芝将此房屋东头一间以20000元价格卖给钟道卫”认定事实错误；被申请人提供的2009年7月27日协议书系复印件，无法与原件核实，不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据；假如真是再审申请人将房屋卖给被申请人，怎么可能十几年了，被申请人不主张房屋所有权。原审判决认定请求返还房屋已超过诉讼时效，适用法律错误；所有权是绝对权，具有排他性，被申请人应当依法归还借用申请人的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
钟道卫答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，双方2000年1月达成房屋买卖协议当日成立并生效是客观事实；再审申请人请求确认房屋所有权为申请人是不尊重客观事实的无理诉求，再审请求没有事实依据；原审判决适用法律正确；再审申请人提起本案诉讼已对本人家庭造成严重不利影响。请求驳回兰荷芝的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中兰荷芝主张钟道卫提交的2009年7月27日签订的协议书系伪造的，没有提供证据证明。生效判决依据该协议书、证人证言认定兰荷芝与钟道卫签订协议中有关于房产约定的内容系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，事实认定清楚。兰荷芝申请再审称协议书系复印件不能作为认定案件事实的依据，为查实本院调阅了一审卷宗。一审法院法庭审理笔录载明，钟道卫提交协议书一份，兰荷芝对字迹和捺印质证时称协议书上捺印为“红印子”，而复印件中是黑色；案件承办人叶贵方亦在存卷的协议书复印件右下角载明“此复印件在庭审中与原件核对无异，原件由钟道卫持有”，故认定事实的协议书系原件，一审卷宗留存的是与原件核对无异的复印件，兰荷芝此项申请再审理由不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，兰荷芝申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，兰荷芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰荷芝的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00105号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年7月9日生于本市，汉族，中技文化，无业，户籍地蚌埠市固镇县城关镇体育东巷47-2号。被告人潘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月4日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月1日17时许，通过电话联系，宋江向被告人潘某购买毒品甲基苯丙胺，在本市光彩大市场见面后潘某向宋江出售毒品一包，得款300元。宋江被抓获后收缴毒品疑似物一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.1克。公诉机关认为，被告人潘某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意适用简易程序。
经审理查明：2014年3月1日17时许，通过电话联系，宋江向被告人潘某购买毒品甲基苯丙胺，在本市光彩大市场见面后潘某向宋江出售毒品一包，得款300元。后吸毒人员宋江被抓获后公安机关从其身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.1克。
上述事实，有扣押物品清单、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、检验说明、公安机关收缴毒品收据、强制隔离戒毒决定书；证人宋江的证言以及被告人潘某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第642号
原告白某某，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
原告其某某，女，1968年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
二被告的委托代理人孟祥丽，女，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告宋某甲，女，1993年7月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，
被告韩某某，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。（系宋某甲母亲）
被告宋某乙，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。（系宋某甲父亲）
原告白某某、其某某与被告宋某甲、韩某某、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、其某某及其委托代理人孟祥丽、被告宋某甲、韩某某到庭参加了诉讼。被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某、宋某乙系被告宋某甲之父母。原告白某某与被告宋某甲经人介绍于2014年农历2月初6订婚。在订婚期间，三被告借婚姻关系向原告索要彩礼40000元、化妆品款1000元，手机款2800元，满酒钱4000元、换手巾钱800元、改口钱400元、金戒指一枚价值1400元。上述财物经介绍人赵某某见证交到了被告韩某某手中。被告宋某甲在完成订婚仪式后，对原告白某某的态度变得非常冷淡，很少接听原告白某某的电话，两人长时间缺少沟通，并且经原告白某某及其家人、介绍人的努力，这种情况没有任何改善。原告白某某觉得这样的婚姻基础是不可能有幸福的，因此原告经过慎重考虑，将此案诉至法院，请求法院判令被告退还借婚姻关系索要的彩礼款40000元、化妆品款1000元，手机款2800元，满酒钱4000元、换手巾钱800元、改口钱400元、金戒指一枚价值1400元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋某甲辩称，我不同意返还原告彩礼款，理由是原告所诉与法律规定不符，化妆品款1000元，手机款2800元，满酒钱4000元、换手巾钱800元、改口钱400元、金戒指一枚价值1400元都是根据当地风俗由原告主动赠与被告的，根据法律规定赠与的财产不予返还。
被告韩某某辩称，我不同意给原告返还彩礼款，因为我收到的40000元彩礼是原告根据当地风俗习惯主动赠与我的，不是我主动索要的，依据法律规定赠与的财产我不应负返还义务。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，被告宋某乙、韩某某系被告宋某甲之父母。原告与被告宋某甲经人介绍于2014年农历2月初6与原告白某某订婚。在订婚时，原告给付被告宋某甲、宋某乙、韩某某彩礼40000元，此款由被告韩某某收取。原告订婚时给被告宋某甲化妆品款1000元，手机款2800元，满酒钱4000元、换手巾钱800元、改口钱400元、金戒指一枚价值1400元，此款和实物由被告宋某甲收取。由于原告白某某与被告宋某甲感情不合，并且经家人和介绍人的努力双方的情况没有改善，原告白某某提出与宋某甲退婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告宋某甲、宋某乙、韩某某借婚姻关系向原告索要彩礼，违反法律的禁止性规定，对于索要的彩礼应当酌情予以返还。化妆品款1000元，手机款2800元，满酒钱4000元、换手巾钱800元、改口钱400元、金戒指一枚价值1400元，属于赠与，原告要求返还的诉讼请求本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、韩某某在本判决生效后立即返还给原告白某某、其某某借婚姻关系索要的彩礼款35000元。
二、驳回原告白某某、其某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，原告承担130元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年三月四日
书记员 邢久遥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第642号原告黄某，农民。被告罗某，农民。原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁正华独任审判，于2015年7月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员陆晓宇担任庭审记录。原告黄某、被告罗某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员梁正华二〇一五年八月三十一日书记员陆晓宇适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2583号
罪犯罗权先，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第664号刑事判决，以被告人罗权先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4493号刑事裁定，对罪犯罗权先减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2020年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第420号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗权先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗权先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗权先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分99.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗权先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗权先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗权先减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8030号之二
原告：王会中,男,1986年1月2日出生，汉族,住江苏省新沂市。
被告：济南添然烘焙食品有限公司,住所地山东省济南市天桥区东宇大街799号。
法定代表人：戴向弟，该公司经理。
原告王会中与被告济南添然烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王会中于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会中撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由王会中负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 赵金国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王妙玄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8030号
原告：王会中,男,1986年1月2日出生,汉族，汉族,住新沂市。
被告:济南添然烘焙食品有限公司,住所地山东省济南市天桥区东宇大街799号。
法定代表人：戴向弟，该公司经理。
原告王会中与被告济南添然烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告王会中诉称，2016年11月27日原告通过天猫网络平台，花费1080元购买了被告济南添然烘焙食品有限公司开设的浅茶家旗舰店的酸奶小方(订单号:X),收到产品食用后,发现该产品标签上所标注的营养成分不符合食品安全的标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，存在安全隐患。原告为此提起诉讼，要求被告退还购物款1080元并作出10倍赔偿（即10800元），合计11880元。
被告济南添然烘焙食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王会中系通过淘宝网天猫平台购买被告的商品。原告在登录淘宝网平台时，已经接受了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，本案应当移送被告所在地人民法院（即山东省济南市天桥区人民法院）管辖。
本院经审查认为，首先，《淘宝平台服务协议》系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而本案原、被告均系淘宝平台注册用户，就管辖问题并未签订协议；其次，《淘宝平台服务协议》的管辖条款并未明确约定被告所在地法院为唯一管辖法院，而只是一种赋权性约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并通过快递的方式交付标的物，收货地（即江苏省新沂市）应为合同履行地，故江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告济南添然烘焙食品有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十日
书记员 王妙玄
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1759号
原告山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。
被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司山东分公司。
本院在审理原告山东彩山铝业有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司、沈阳黎东幕墙装饰有限公司山东分公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，诉讼保全费1470元，共计3495元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1759号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。被告方杰。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告方杰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，借款人方强于2008年3月11日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款4000元，用于棉花，借款到期日为2009年3月4日，利率为11.205‰，借款合同号为08020165，该笔借款担保人为被告方杰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，借款人方强仍未归还贷款本息，现方强已死亡，被告方杰也没有履行还款责任。截止2015年3月21日尚欠本金4000元、利息1465.64元，故原告起诉，要求被告方杰偿还贷款本金4000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同1份。二、借款借据1份。三、2009年5月23日、2011年5月21日、2013年5月20日原告向被告方杰催收的通知书各1份。被告方杰在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2008年3月11日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与借款人方强、被告方杰签订了保证担保借款合同，借款合同号为08020165。合同约定方强作为借款人向东棘坨信用社借款4000元，期限自2008年3月11日至2009年3月4日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告方杰作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向借款人方强发放贷款4000元，在合同履行过程中，借款人方强未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息，保证人方杰亦未承担连带保证责任。现借款人方强已死亡。2009年5月23日、2011年5月21日、2013年5月20日原告向被告方杰催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金4000元及利息1465.64元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告方杰至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与借款人方强、被告方杰订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，借款人方强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。现借款人方强已死亡，原告在保证期间内主张权利，被告方杰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对借款人方强所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告方杰偿还到期借款本金4000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方杰于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金4000元及利息（利息分别为：1、截止2015年3月21日的借款利息1465.64元；2、自2015年3月22日始至款项还清之日止，以本金4000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告方杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张妮娜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年六月九日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第561号
罪犯付伟，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月3日作出（2012）沙法刑初字第01520号刑事判决，以被告人付伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月2日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯付伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申20号
再审申请人（一审原告）：梁莉丽,女,1983年5月2日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丹江口市伟汉塑料制品有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。
法定代表人：王堂杏，公司执行董事。
被申请人（一审被告）：王汉生,男,1978年7月14日出生,汉族,户籍地浙江省台州市黄岩区，现住湖北省丹江口市。
再审申请人梁莉丽因与被申请人丹江口市伟汉塑料制品有限公司（以下简称伟汉公司）、王汉生民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1779号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁莉丽申请再审称，案件审理及调解过程违反法律规定。2016年8月17日一审法院受理案件后，2016年9月27日，伟汉公司在工商部门登记的法定代表人由王汉生变更为王堂杏，在本案开庭审理、进行调解、制作调解书过程中，王汉生一直隐瞒这一事实；2016年10月12日开庭审理时，王汉生既不是伟汉公司法定代表人，也不是伟汉公司委托代理人，伟汉公司根本未出庭，一审法院在一方当事人缺席、无法查清案件事实、未组织法庭辩论的情况下直接调解，构成程序违法；本案争议焦点均未解决，在梁莉丽、王汉生对事实认识分歧较大时组织调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定；一审法院认定的事实与庭审调查的证据相矛盾。调解违反自愿原则。伟汉公司法定代表人已更换，未到庭参加诉讼，一审法院为了达成调解结果，未向再审申请人释明调解的利害关系，诱骗再审申请人在调解笔录上签字，特申请依法再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本案中，梁莉丽因民间借贷纠纷向法院起诉，要求伟汉公司、王汉生偿还借款，一审法院在审理过程中主持双方调解，梁莉丽、王汉生就还款主体、金额、期限、诉讼费的承担达成一致意见，调解协议内容并无违反法律之处。一审法院制作的调解笔录、庭审笔录记载了整个调解过程，依据双方自愿达成的调解协议制作的民事调解书也经双方当事人签收。梁莉丽没有证据证明调解违反自愿原则，其申请再审理由不成立，本院不予采信。
综上所述，梁莉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁莉丽的再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年五月八日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更602号
罪犯朱狗顺，男，1967年10月29日出生，汉族，出生地福建省东山县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人朱狗顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱狗顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱狗顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱狗顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一六年一月累计获得达标分二十八分，二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯朱狗顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱狗顺执行财产刑不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱狗顺予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1789号
原告：陈相来。
被告：罗俊杰。
本院在审理原告陈相来与被告罗俊杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈相来撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈相来负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十二月十五日
代书记员 金丹露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6623号
罪犯蔡孙昆，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深福法刑初字第624号刑事判决，以被告人蔡孙昆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蔡孙昆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡孙昆在本次考核期间（2012年7月16日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡孙昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡孙昆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第581号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，农民，因本案于2014年9月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王××，农民，因本案于2014年8月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人高××、王××犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人高××、王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月22日凌晨0时许，被告人高××、王××与高玉言（另案处理）预谋盗窃后，来到天津市津南区小站镇东大站村村委会对面李××租用的平房处，被告人高××用铁丝兑开门锁，后与被告人王××及高玉言进入屋内，将李××存放于屋内的一辆飞狼牌电动三轮车（价值人民币2125元）、一辆阿米尼牌电动自行车（价值980元）、一辆大阳牌二轮摩托车（价值人民币2720元）、一辆福田五星牌三轮摩托车（价值人民币1740元）及车内熟食酱货窃走。其中：被告人王××驾驶飞狼牌电动三轮车拉载阿米尼牌电动自行、被告人高××骑行大阳摩托车、高玉言骑行三轮摩托车分别逃离，被告人王××在逃离途中被巡逻民警抓获。�告人高××因联系不到被告人王××，怀疑其已被抓获遂将大阳牌二轮摩托车放回大站村村委会附近，高玉言将所窃福田五星牌三轮摩托车弃于滨海新区大港某处后外逃。被告人高××于2014年9月16日被公安机关抓获归案。被盗窃车辆均被公安机关扣押并发还失主。
综上，被告人高××、王××盗窃财物价值共计人民币7565元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供现场勘验笔录、图及现场照片，被害人李××的陈述，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，鉴定意见，辨认笔录，扣押及发还清单等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××、王××以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。建议判处被�人高××、王××拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人高××、王××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人高××、王××以非法占有为目的，共同入户盗窃他人所有财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑所窃赃物均已扣押并发还失主，酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千�，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年十二月八日
书记员 王慧鹏
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第581号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2002年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人油新红，山东汉通律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人油新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年7月3日19时，在本市平度路7号“榕树下啤酒屋”附近，因李某和酗酒后对其辱骂，遂将李推倒在地，用脚踢打李头面部，致其上颌前牙5颗根茎处折断（损伤程度属轻伤一级），头皮、上唇皮肤擦伤、左眼挫伤（损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，并当庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书及病历；被害人李某和的陈述；证人刘某、孙某的证言；被告人王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息查询记录和前科材料等证据予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人王某的亲属与被害人李某和达成和解协议，共赔偿55000元并已履行，李某和已出具书面谅解书，请求对王从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。对于辩护人所提被告人王某属过失伤人的辩护意见，合议庭认为，本案因琐事而起，被告人王某采取暴力手段将对被害人推倒在地，显见其在主观上有损害他人身体健康的故意，因此不予采纳；其他关于被告人到案后认罪悔罪，积极赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第581号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，女，1966年1月2日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2007年10月25日因贩卖毒品被劳动教养二年。2011年5月31日又因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人罗某某在本市云岩区金顶山附近一麻将馆内，以人民币150元的价格贩卖一小包用黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给王某某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因一小包，重0.3克，并从被告人罗某某身上搜出其准备用于贩卖的毒品海洛因疑似物四小包，重1.2克。经鉴定，上述涉案毒品均系海洛因，共计净重1.5克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述、证人王某某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 田俊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执17-1号
申请执行人邱作林，男，1968年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄伟，男，1968年7月出生，汉族，四川省新津县人。
本院在执行邱作林与黄伟劳务合同纠纷一案中，因申请人邱作林主动撤回执行申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年三月六日
书记员 饶 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00048号
申请执行人程鹏。
被执行人朱跃光。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03399号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人程鹏与被执行人朱跃光民间借贷纠纷一案，因被执行人朱跃光至今仍未履行该生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱跃光银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年一月十四日
代理书记员 吴 楚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第481号
原告苏良金，男，41岁。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告曾焕强，男，61岁。
原告苏良金与被告曾焕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏良金的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告曾焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏良金诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月28日，被告因资金周转困难，向其借款人民币500000元，双方约定借款期限10天。由于借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，故诉请法院判令被告立即付还借款人民币500000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾焕强未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告曾焕强立据向原告苏良金借款人民币500000元，借条载明：“兹向苏良金借款人民币伍拾万元（￥500000元）时间10天”。双方未书面约定借款利息。由于借款期限届满后，经原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的借条一份及陈述为证，因被告曾焕强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告曾焕强向原告苏良金借款人民币500000元，有被告曾焕强出具给原告苏良金的借款条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系应确认为合法有效，并受法律保护。借款期限届满后，被告曾焕强未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告苏良金请求被告曾焕强立即付还借款人民币500000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告曾焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾焕强应在本判决生效之日起十五日内，付还原告苏良金借款人民币500000元，并支付自2014年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一四年三月五日
书记员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第436号
原告邵明举。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司。
负责人张立哲，经理。
被告中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人周爱明，董事长。
二被告之委托代理人王韬。
本院在审理原告邵明举与被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司、中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明举撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐慧英
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初238号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月7日出生地于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色110型两轮摩托车行驶至本庄邻居李某家时与李某发生打架，被民警查获。经检测，被告人李某某血样中乙醇含量为199.8.2mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的机动车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，证人李某、魏某、王某证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴张琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1237号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1205号。
受理日期：2017年9月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：袁建发，男，1974年4月24日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，务工，住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月13日1时许，被告人袁建发酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合轻便摩托车技术参数和标准要求）后载被害人刘某至石狮市振兴路与灵秀街交叉路口时，与被害人靳某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成本人和被害人刘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生，被告人袁建发明知被害人靳某报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人袁建发血液中检出乙醇浓度为145.95mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市交通警察大队认定，被告人袁建发负事故的主要责任，被害人靳某负事故的次要责任。案发后，被告人袁建发与被害人刘某、靳某达成调解协议。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人袁建发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人袁建发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁建发有如下量刑情节：案发后明知他人报警仍然留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；已与被害人达成调解协议，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁建发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1237号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1205号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：袁建发，男，1974年4月24日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，务工，住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月13日1时许，被告人袁建发酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合轻便摩托车技术参数和标准要求）后载被害人刘某至石狮市振兴路与灵秀街交叉路口时，与被害人靳某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成本人和被害人刘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生，被告人袁建发明知被害人靳某报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人袁建发血液中检出乙醇浓度为145.95mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市交通警察大队认定，被告人袁建发负事故的主要责任，被害人靳某负事故的次要责任。案发后，被告人袁建发与被害人刘某、靳某达成调解协议。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人袁建发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人袁建发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁建发有如下量刑情节：案发后明知他人报警仍然留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；已与被害人达成调解协议，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁建发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月十五日书记员  杨安琦录入员肖宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0443－2号
原告仲某。
被告章某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜晨露
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4525号
原告：李某，农民。
被告：周某，农民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，李某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年九月五日
书 记 员 方 芳
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢196号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行。
负责人：赵延海，行长。
被执行人：曲阜市天阔配件有限公司。
法定代表人：丰卫旺，经理。
被执行人：济宁市明辉光电科技有限公司。
法定代表人：刘铁，经理。
被执行人：丰卫清，男，1981年9月26日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：刘铁,男，1980年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：沈加妮，女，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：丰卫旺，男，1987年6月8日出生，汉族,住曲阜市。
被执行人：张文芬，女1986年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张庆海，男，1954年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：许庆英，女，1953年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司济宁中区支行与被执行人曲阜市天阔配件有限公司、济宁市明辉光电科技有限公司、丰卫清、刘铁、沈佳妮、丰卫旺、张文芬、张庆海、许庆英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）任商初字第1381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲阜市天阔配件有限公司、济宁市明辉光电科技有限公司、丰卫清、刘铁、沈佳妮、丰卫旺、张文芬、张庆海、许庆英名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。
本院向房屋登记部门查询了被执行人曲阜市天阔配件有限公司、济宁市明辉光电科技有限公司、刘铁、沈佳妮、丰卫旺、张文芬、许庆英名下的房产信息，无房产信息。在执行过程中，本院于2018年6月20日成交拍卖了张庆海名下的房产，偿还了部分欠款，本院依法轮候查封了被执行人丰卫清名下的房产，该房产不具备处置条件，2018年6月22日将被执行人曲阜市天阔配件有限公司、济宁市明辉光电科技有限公司、丰卫清、刘铁、沈佳妮、丰卫旺、张文芬、许庆英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2018年7月17日通过电话联系方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）任商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年七月十九日
书记员 李 潇 雨