江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1163号
原告夏冬梅，女，1989年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘训坤，男，阜宁县城北法律服务所法律工作者，住阜宁县。
被告张焱，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张忠成，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
上列两被告共同委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖县支公司），住所地建湖县近湖街道湖中北路8号。
负责人陆永才，该公司经理。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告夏冬梅诉被告张焱、张忠成、人寿建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬梅的委托代理人刘训坤、被告张焱、张忠成的委托代理人马国军、被告人寿建湖县支公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬梅诉称：2015年4月24日17时00分左右，被告张焱受被告张忠成指派驾驶苏Ｊ×××××号小客车途经建湖县城新世纪花园门前路段停车开车门时，与由东向西原告夏冬梅驾驶电动自行车发生相撞，致双方车辆不完全损坏，夏冬梅受伤。同日，原告入住建湖县人民医院救治，同年5月23日出院，共花去医疗费9122.98元（被告张焱支付8759.98元，原告支付363元）。交警部门认定被告张焱负事故全部责任。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费363元，营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、护理费5700元（30天×120/天+30天×70/天）、误工费13200元（120天×110元/天）、残疾赔偿金80304元（2年×40152元/年）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失费230元，鉴定费1950.1元，合计107597.10元；诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告张焱、张忠成辩称：对案件基本事实无异议，被告张焱是受被告张忠成的指派出车的，被告张焱不予承担赔偿责任。被告张忠成为原告垫付医疗费8759.98元，请求一并处理。肇事车辆在被告人寿建湖县支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿建湖县支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药；原告足弓破坏未达1/3，不构成十级伤残，请求重新鉴定；如原告的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对原告误工时限认可2个月，但原告提交的证据，不能证明有误工损失；对原告的营养时限无异议，护理时限认可60天，按70元每天计算；原告的财物损失证据不符合证据要求，不能证明财物损失的价值，财物损失费由法院酌情认定；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月24日17时00分左右，被告张焱驾驶苏Ｊ×××××号小客车途经建湖县城新世纪花园门前路段停车开车门时，与由东向西原告夏冬梅驾驶电动自行车发生相撞，致双方车辆不完全损坏，夏冬梅受伤。同日，原告入住建湖县人民医院救治，同年5月23日出院，共花去医疗费9122.98元（被告张焱支付8759.98元，原告支付363元），入、出院诊断为：右足挫裂伤，右足第3跖骨基底部粉碎性骨折，右侧骰骨骨折，多处挫伤。建湖县交通警察大队认定被告张焱负全部责任，夏冬梅无责任。经委托盐城东方司法鉴定所对原告夏冬梅的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见是:1、夏冬梅因车祸致右足第三跖骨基底部及骰骨粉碎性骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月。原告支出鉴定费用1950.10元。
另查明，苏Ｊ×××××号车所有人为被告张忠成，被告张焱为苏Ｊ×××××号车在被告人寿建湖县支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，保险期限为2014年9月18日至2015年9月17日。
以上事实，有原告夏冬梅身份证明、工作证明；交通事故认定书；被告张焱驾驶证、苏Ｊ×××××号车行驶证；交强
险、商业险保单；原告夏冬梅出院记录、医疗费票据、住院费清单、护理费收据；司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏冬梅因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告张焱驾车发生交通事故，致原告夏冬梅受伤，且负事故的全部责任，被告张焱应按责承担赔偿责任。由于被告张焱驾驶的苏Ｊ×××××号车在被告人寿建湖县支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿建湖县支公司在交强险范围内负担，超出部分在第三者责任险范围内负担。原告夏冬梅主张的各项损失中：医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，有出院记录、医疗费票据、住院费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿建湖县支公司提出扣除15%的非医保用药的辩称意见，因未提交非医保用药范围和金额的依据，本院不予采信；原告的伤情构成十级伤残，是鉴定机构根据送检材料、结合体格检查及阅片作出的，被告人寿建湖县支公司经本院合法传唤未参加证据交换和选择鉴定的机构，现对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采信；原告发生交通事故前在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准赔偿，对被告人寿建湖县支公司辩称应当按照农村居民标准赔偿的意见，本院不予采信；原告的误工、护理时限有司法鉴定意见为依据，原告在发生交通事故前有劳动能力，但原告主张误工费所提交的证据不符合法律规定，本院酌情支持2000元/月。原告主张的护理费标准偏高，酌情支持70元/天；原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，根据原告的伤残等级，酌情支持2000元；原告因本次事故有财产损失，产生交通费用，虽然原告未提供有效票据证明，但主张财物损失费230元、交通费500元符合实际支出，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失：医疗费9122.98元，营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、护理费4200元（60天×60/天）、误工费8000元（2000元/月×4个月）、残疾赔偿金80304元（2年×40152元/年）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费230元，鉴定费1950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司赔偿原告夏冬梅因交通事故造成的各项损失合计105707元，其中向原告支付96947元，向被告张焱支付8760元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告夏冬梅其余的诉讼请求。
三、被告张焱、张忠成在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费1950元，合计2419元，由原告夏冬梅负担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费938元。
审判员 崔春玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。