山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2587号
原告：王某某，男，1966年04月14日生，汉族，农民，住山西省临猗县庙上乡好义村*组。
原告：陈某某，女，1978年8月19日生，汉族，农民，住山西省临猗县七级镇樊桥屯村*组。
二原告委托代理人：李某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省高平市育英街92号。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，山西海双龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，1993年08月26日生，汉族，住山西省高平市东城办事处南李村南路北2巷**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市河东东街河东商务中心大楼一、三、四层。
负责人：梁某某，系该公司经理。
委托代理人：程某某，男，汉族，1986年1月28日出生，临猗县合欢花园38幢6单元202号，该公司员工。
原告王某某、陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险公司）、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李某，被告人保财险公司的委托代理人王某某、被告张某某、被告太平洋财险公司的委托代理人程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告王某某因此次交通事故造成的各项经济损失共计43671.89元；2、依法判令三被告赔偿原告陈某某因此次交通事故造成的各项经济损失共计80203.71元。事实与理由：2017年09月27日07时40分，被告张某某驾驶晋EKV8**号小型轿车，沿西夹线由西向东行驶至西夹线28KM+400M处时，与迎面原告王某某驾驶的晋MP86**号小型面包车由东向西行驶相撞，造成原告王某某及原告陈某某（乘坐人）受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告到临猗县人民医院进行治疗，原告王某某被诊断为：1、右手第1掌骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤，住院14天，花费4504.39元。原告陈某某被诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤头皮血肿；3、右耳廓皮肤软骨撕裂伤；4、颜面部多处皮肤擦挫伤，住院14天，花费7081.03元。
2017年10月13日，临猗县公安局交通警察大队认定王某某在此事故中承担次要责任，原告陈某某在此事故中不承担责任，被告张某某在此事故中承担主要责任。被告张某某驾驶的晋EKV8**号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，所以对于二原告所受损伤，应由被告人保财险在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某某予以赔偿。
被告人保财险公司辩称：1、被告张某某驾驶的晋EKV8**号车辆在我公司投有交强险和商业险；2、依法核实二原告的各项损失，在事实清楚和证据确实充分的基础上，根据庭审查明的情况依法认定，我公司在保险限额范围内承担责任，超出保险限额的部分由被告张某某自行承担；3、本次事故张某某负主要责任，对于二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在交强险10000元限额内承担，超出部分按事故责任的70%在三者险内承担，其他赔偿项目，超出限额的部分也是按照70%承担；4、根据法律规定，原告要求的诉讼费、鉴定费依法不应由我公司承担。
被告张某某辩称：我的车辆在人保财险公司投保了相关保险，对于二原告的相关损失应当由保险公司负责赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：被告张某某的车辆未在我公司投保任何车上人员险，我公司不应承担赔偿责任。
二原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、王某某、陈某某的身份证复印件各1份，用以证实二原告的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队于2017年10月13日出具的临公交认字[2017]第00405号道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、王某某在临猗县人民医院的诊断建议书一份、出院证一份、医疗费票据4份（共计4656.89元）、病例一份、花费清单一份，用以证实王某某受伤后治疗及花费情况。
4、王某某的工资表、单位证明、单位营业执照副本复印件，用以证实王某某工作及收入情况。
5、车辆评估报告及评估费票据一份，用以证实原告车辆因交通事故受损的情况。
6、陈某某在临猗县人民医院的临猗县人民医院医疗费票据2份（共计7081.03元）、诊断建议书一份、出院证一份、病例一份、花费清单一份，用以证实陈某某受伤后治疗及花费情况。
7、临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第38号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用以证实原告陈某某的颜面部损伤构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。
8、临猗司法鉴定中心（2018）临鉴委字第6号法医临床鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用以证实原告的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为20日，并支出鉴定费1000元。
9、周某某、谢某某身份证、户口本复印件各一份，临晋镇南大村民委员会证明一份，用以证实陈某某的相关被扶养人情况。
被告人保财险公司未提供证据。
被告张某某未提供证据。
被告太平洋财险公司未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告人保财险公司对原告证据1、3、6、9的真实性均无异议；对证据2认为责任划分不当；对证据4认为证据的出具主体为个体工商户，工资发放的真实性存疑，且没有相关社保缴费证明；对证据5评估报告和评估费票据本身无异议，但认为评估费不在保险赔偿范围内；对证据7本身没有异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内；对证据8认为系原告单方委托，程序上违法，对鉴定结论和鉴定费票据均不认可。被告张某某的质证意见同被告人保财险公司。被告太平洋财险公司对原告的证据均无异议。
本院对二原告所提供，被告无异议的证据作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实进行论述。
经审理查明：2017年09月27日07时40分，被告张某某驾驶晋EKV8**号小型轿车，沿西夹线由西向东行驶至西夹线28KM+400M处时，与迎面原告王某某驾驶的晋MP86**号小型面包车由东向西行驶相撞，造成原告王某某及原告陈某某（乘坐人）受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年10月13日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第00405号道路交通事故认定书，认定张某某承担本次事故主要责任，王某某承担事故次要责任，陈某某无责任。
二原告受伤后被送往临猗县人民医院进行治疗，原告王某某被诊断为：1、右手第1掌骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤，住院14天，花费4504.39元。原告陈某某被诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤、头皮血肿；3、右耳廓皮肤软骨撕裂伤；4、颜面部多处皮肤擦挫伤，住院14天，花费7081.03元。
经王某某委托，运城万顺合车损评估中心对晋MP86**号车辆及损失价格评估为12013元。
经原告陈某某申请，临猗县人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2018年1月31日出具了临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为：陈某某的颜面部损伤构成十级伤残；陈某某支出了1500元鉴定费。经原告陈某某委托，山西省临猗司法鉴定中心于2018年1月31日出具了临猗司法鉴定中心（2018）临鉴委字第6号法医临床鉴定意见书，对陈某某的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为20日；陈某某支出鉴定费1000元。
被告张某某驾驶的晋EKV8**号轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业三者险。
原告王某某驾驶的晋MP86**号车辆未在被告太平洋财险公司投保车上人员险。
本院认为：本次交通事故系张某某驾驶事故车辆与原告王某某驾驶的车辆相撞所致，属于机动车之间发生的交通事故，交警部门认定张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，陈某某无责任，被告张某某及人保财险公司虽对交警队所做的责任划分提出异议，但并未有相关证据证明其主张，故本院对交警队所做的临公交认字[2017]第00405号道路交通事故认定书中的责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。由于晋EKV8**号事故车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，所以该交通事故中二原告的损害后果，依法应先由人保财险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保财险公司根据双方在事故中所负的责任予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案原告王某某、陈某某均为农民，相关损害赔偿费用应当依照山西省2016年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。原告王某某虽然提供了工资发放证明等证据，但并未提供劳动合同，且其工作时间浮动较大，故其与陈某某误工费的计算标准均应按照农、林、牧、渔业日平均工资126元计；护理费的计算标准按居民服务业日平均工资101元计算。关于误工期、护理期、营养期，陈某某个人委托进行司法鉴定，被告人保财险公司对该鉴定程序提出异议，本院对人保财险公司的主张予以采信，对临猗司法鉴定中心（2018）临鉴委字第6号法医临床鉴定意见书不予采信。根据临猗县人民医院病历记载的治疗情况、二原告的受伤（伤残）程度，并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，对王某某的误工期、护理期、营养期认定为60日、30日、14日，对陈某某的误工期、护理期、营养期认定为40日、30日、14日。原告陈某某在事故中无责任，结合其所受伤残程度，陈某某的精神损害抚慰金以3000元计为宜。原告陈某某依法进行的鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以对经人民法院委托产生的1500元鉴定费用应当计入交通事故的损失范围，其自行委托所支出的1000元鉴定费由其自行承担。考虑到二原告的住址及住院治疗地点，交通费均酌情以200元计。根据上述情况，二原告的损害后果具体计算如下：
王某某：1、医疗费4656.89元；2、误工费7560元（126元/天×60天）；3、护理费3030元（101元/天×30天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、营养费420元（30元/天×14天）；6、车辆损失12013元；7、车辆损失评估费2400元；8、交通费200元，以上共计31679.89元。其中医疗费项下6476.89元，残疾赔偿金项下10790元，财产损失项下14413元。
陈某某：1、医疗费7081.03元；2、误工费5040元（126元/天×40天）；3、护理费3030元（101元/天×30天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、营养费420元（30元/天×14天）；6、残疾赔偿金20164元（10082元×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费4683.58元（女儿8029元×3年×10%÷2=1204.35元、母亲8029元×13年×10%÷3=3479.23元）；10、交通费200元；以上共计46518.61元，其中医疗费项下8901.03元，残疾赔偿金项下37617.58。
二原告损失共计78198.5元。医疗费项下共计15377.92元（王某某6476.89元，陈某某8901.03元），残疾赔偿金项下共计48407.58元（王某某10790元，陈某某37617.58元），财产损失项下14413元。
对于二原告的各项损失，应由首先由被告人保财险公司在交强险分项限额内按照二原告的损失比例承担赔偿责任。经计算，二原告的医疗费项下损失比例为王某某42%，陈某某58%；伤残赔偿金项下损失比例为王某某22%，陈某某78%；财产损失王某某为100%。被告人保财险公司在交强险分项限额内应当赔付的对象及数额为：医疗费项下（10000元），赔偿王某某4200元，赔偿陈某某5800元；伤残赔偿金项下（110000元）二原告的损失总额未超出分项限额，故赔偿王某某10790元，赔偿陈某某37617.58元；财产损失项下赔偿王某某2000元。按照上述方式赔偿完毕后，王某某医疗费损失项下尚有2276.89元尚未赔偿，财产损失项下尚有12413元尚未赔偿，总数为14689.89元，按照事故责任比例，应当由人保财险公司在商业险范围内按照70%赔偿10283元。陈某某医疗费损失项下有3101.03元未赔偿，应当由人保财险公司按70%赔偿2171元。故被告人保财险公司应当赔偿王某某共计27273元，赔偿原告陈某某45588.58元。
原告王某某驾驶的车辆未在太平洋财险公司投保车上人员险，对其车上人员因事故造成的损失，不应由被告太平洋财险公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十日内给付原告王某某赔偿款27273元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某赔偿款45588.58元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 张淑焕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 权旭晖