wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2907号
原告：游遵大，男，1941年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游梅（原告的女儿），住福建省平潭县白青乡东占村东占***号。
原告：游梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游佳明，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游遵大、游梅与被告游克标、游佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游梅及原告游遵大的委托诉讼代理人游梅到庭参加诉讼，被告游克标、游佳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游遵大、游梅向本院提出诉讼请求：1、判令游克标、游佳明偿还游遵大借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年12月4日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由游克标、游佳明负担。事实和理由：游克标、游佳明以家庭经营养殖缺乏资金为由，于2013年12月4日向游遵大、游梅借款5万元，利息约定按月利率1.8%计息。游遵大、游梅多次催讨借款，游克标、游佳明借款本息均未偿还。
游克标、游佳明均未作答辩。
游遵大围绕诉讼请求依法提交了借条一份，游克标与游佳明的户籍登记证明、平潭县白青乡东占村民委员会的证明等证据，游克标、游佳明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：游遵大又名游遵代，游梅又名游云香，游遵大与游梅系父女关系。2013年12月4日，游克标、游佳明出具借条向游遵大、游梅借款5万元，借款利息约定按月利率1.8%计息。同日，在游遵大位于平潭县××××号的家中，游遵大将5万元现金交付游克标。之后，游遵大、游梅催讨借款，游克标、游佳明借款本息均未偿还。
本院认为，游遵大、游梅与游克标、游佳明之间的民间借贷关系，有游遵大、游梅提供的借条予以证明，游克标、游佳明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明游遵大与游克标、游佳明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，游遵大、游梅请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游克标、游佳明应负偿还游遵大、游梅借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
游克标、游佳明应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还游遵大、游梅借款本金5万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年12月4日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由游克标、游佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月十一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2907号原告：游遵大，男，1941年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游梅（原告的女儿），住福建省平潭县白青乡东占村东占***号。原告：游梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游佳明，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游遵大、游梅与被告游克标、游佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游梅及原告游遵大的委托诉讼代理人游梅到庭参加诉讼，被告游克标、游佳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游遵大、游梅向本院提出诉讼请求：1、判令游克标、游佳明偿还游遵大借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年12月4日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由游克标、游佳明负担。事实和理由：游克标、游佳明以家庭经营养殖缺乏资金为由，于2013年12月4日向游遵大、游梅借款5万元，利息约定按月利率1.8%计息。游遵大、游梅多次催讨借款，游克标、游佳明借款本息均未偿还。游克标、游佳明均未作答辩。游遵大围绕诉讼请求依法提交了借条一份，游克标与游佳明的户籍登记证明、平潭县白青乡东占村民委员会的证明等证据，游克标、游佳明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：游遵大又名游遵代，游梅又名游云香，游遵大与游梅系父女关系。2013年12月4日，游克标、游佳明出具借条向游遵大、游梅借款5万元，借款利息约定按月利率1.8%计息。同日，在游遵大位于平潭县××××号的家中，游遵大将5万元现金交付游克标。之后，游遵大、游梅催讨借款，游克标、游佳明借款本息均未偿还。本院认为，游遵大、游梅与游克标、游佳明之间的民间借贷关系，有游遵大、游梅提供的借条予以证明，游克标、游佳明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明游遵大与游克标、游佳明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，游遵大、游梅请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游克标、游佳明应负偿还游遵大、游梅借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：游克标、游佳明应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还游遵大、游梅借款本金5万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年12月4日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由游克标、游佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年七月十一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1490号
原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。
法定代表人李金星，董事长。
委托代理人王伟龙，男，1980年6月20日出生。
被告北京中海安盛劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28幢4817号。
法定代表人安兴顺，男，北京中海安盛劳务有限公司总经理。
原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（以下简称金星工程公司）与被告北京中海安盛劳务有限公司（以下简称中海劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告金星工程公司的委托代理人王伟龙，被告中海劳务公司的法定代表人安兴顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金星工程公司诉称：原告与被告于2015年8月签订《1#、4#、5#楼塑钢门窗安装合同》，约定位于北京市昌平区×公租房外窗安装施工，原告支付相应款项。双方同时又签订了《安全协议》、《施工现场管理规定及处罚条例》及《承诺书》。原告按照合同约定一共支付了五笔工程款，共计13500元。但被告并没有按合同履行义务，施工组织极为不力，人员严重不足，工期严重耽误，施工完成量少，质量检查不过关，给原告造成重大不利影响。原告多次督促被告整改、加人，并确保质量要求，但被告始终无法达到施工要求。原告无奈下，依据合同要求被告终止合同，清除出场。被告不但不配合，还在工地闹事捣乱、打架斗殴，给原告造成恶劣影响和重大经济损失。被告的行为严重违反了合同义务，损害了原告的合法利益。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间工程合同；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中海劳务公司辩称：原告诉讼主体不适合，且没有任何利益相关联，应依法驳回原告起诉。一、首先原告与被告没有签署完整的合同，签订的合同没有签订日期，没有法人名章或签名，合同条款不符合合同法公平公正，建委不给备案承认，无法派人实施，没有经济往来，给过钱或者给原告开过发票。二、由于以上原因原告与被告合同无法实施，所以原告自己安排工人施工，并办理了相关手续，并且给工人支付了部分工资生活费。但没有给工人每月按时足额开支，原告安排工人在铁路法院、平西府及其他地方施工与被告单位一概没有关系。原告与工人在合作中，言而无信，不按时足额开支，一而再三，失信于工人，所以工人停止工作索要工资，原告又组织人员对工人进行殴打致伤，工人报警后公安对原告人员决定进行拘捕，原告请求协商给被打工人经济补偿15000元了事，并同意给工人解决工资，工人后又多次催要无果，工人已于2015年12月4日通过北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会立案处理，仲裁委员会通知原告后，原告自知不理，拒不到庭，所以仲裁委员会已登报通告。在此奉劝原告按照事实依据给予农民工足额发放工资，不要欺骗工人，推卸责任，综上原告与被告没有实际落实合同，故合同无效，希望贵院驳回一切请求。
经审理查明：2015年8月，刘威借用中海劳务公司的名义（乙方）与金星工程公司（甲方）签订《1#、4#、5#楼塑钢门窗安装合同》。合同约定工程名称为×公租房外窗供应及安装工程，工程地点为北京市昌平区×，双方约定甲方将×公租房外窗供应及安装工程门窗安装工程发包给乙方施工，安装费每平方米40元。马广喜在甲方代表处签字，刘威在乙方代表处签字。在合同履行过程中，刘威找到刘善让，由刘善让带领工人进行施工。马广喜向刘威支付了部分费用，刘威将上述款项交付给刘善让。该工程尚未施工完成。
庭审中，原告称经济损失是指由于该安装工程的工人不干活，发包方表示要对原告进行的罚款以及雇佣其他工人干活所支付的工资，但发包方尚未要求原告支付罚款，原告也没有证据证明所支付的工人工资。
上述事实，有《1#、4#、5#楼塑钢门窗安装合同》、收条、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的，该合同无效。本案中，刘威作为个人并不具备相应施工资质，被告虽具有相应资质，但被告并未实际进行施工，故原被告之间签订的施工合同系刘威借用被告的名义而订立的合同，该合同为无效合同。原告要求解除原、被告之间的工程合同，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，因罚款尚未实际发生，其他损失原告未出示证据予以证明，故原告要求被告赔偿经济损失3万元的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第48号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）吉林西部现代农业产业园股份有限公司
法定代表人蒋志新，系该公司董事长。
委托代理人邓发权，系该公司综合科科长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张淑春。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）任凤兰。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）常丹。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）常丽丽。
申请人吉林西部现代农业产业园股份有限公司与张淑春、任凤兰、常丽丽、常丹生命权纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第464号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 磊
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第179号
原告：邝某某，女，1960年3月30日出生，汉族，台山市人。
被告：WILLIAMARTHURGURLEYIII，男，1949年9月30日出生。
原告邝某某诉被告WILLIAMARTHURGURLEYIII离婚纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加诉讼，被告WILLIAMARTHURGURLEYIII经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告于2006年4月13日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活，我在中国生活。现在夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。
被告WILLIAMARTHURGURLEYIII在法定期限内没有进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月13日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活，原告在中国生活。2014年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。
另查，本院立案受理后，通过国际特快专递方式向被告WILLIAMARTHURGURLEYIII邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已签收邮件。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，长期分居国内外两地已超过两年，期间缺少沟通，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邝某某与被告WILLIAMARTHURGURLEYIII离婚。
案件受理费300元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 伍曼仪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00609号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人陈兵，系该支行行长。
委托代理人邹大军，系该支行副行长。
委托代理人杨喜荣，系该支行客户经理。
被告吴刚，男，汉族。
被告孙义兵，男，汉族。
被告陈少飞，男，汉族。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告吴刚、孙义兵、陈少飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托代理人邹大军、杨喜荣到庭参加诉讼，被告吴刚、孙义兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈少飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城关支行诉称，2012年5月30日，被告吴刚向原告申请贷款，双方签订个人借款合同，由原告为其提供贷款1000000元，期限1年，月利率10.44‰，按季结息到期还本。由被告孙义兵、陈少飞为被告吴刚的借款提供连带责任保证，双方签订保证担保合同。被告吴刚清偿利息至2012年8月2日。被告孙义兵于2015年6月28日偿还原告借款本金200000元。借款到期后，被告吴刚未偿还剩余借款本息，被告孙义兵、陈少飞亦未承担连带保证责任。现起诉要求被告吴刚偿还原告借款本金800000元及利息429675.60元（利息计算止2015年5月18日，剩余利息利随本清）；被告孙义兵、陈少飞承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴刚、孙义兵、陈少飞未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告吴刚向原告申请贷款，双方签订个人借款合同。借款合同约定：借款本金1000000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，第一年月利率为10.44‰，以后每年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。同日，被告孙义兵、陈少飞与原告签订保证担保合同，该合同约定由二被告为被告吴刚的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款利息清偿至2012年8月2日。被告孙义兵于2015年6月28日偿还原告借款本金200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告吴刚未偿还剩余借款本息，被告孙义兵、陈少飞至今未承担连带清偿责任。现起诉要求被告吴刚偿还原告借款本金800000元及利息429675.60元（利息计算止2015年5月18日，剩余利息利随本清）；被告孙义兵、陈少飞承担连带清偿责任。
认定上述事实，有以下证据：
1、原告提交的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、负责人的身份证及证明，证明了原告的资质及负责人的身份情况；
2、原告提交的被告吴刚的身份证复印件及单身声明、借款申请书、个人借款合同、陕西西乡农村合作银行贷款发放凭证、贷款借据、个人借款业务谈话备忘录，证明原、被告签订借款合同及利息、期限的约定和原告给被告吴刚发放了该贷款的事实；
3、原告提交的被告陈少飞的身份证及户口薄复印件、被告孙义兵及其妻周敏的身份证复印件、结婚证复印件，保证担保合同，证明被告孙义兵、陈少飞的身份情况及与原告签订保证担保合同，为被告吴刚的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年；
4、原告提交的贷款催收通知书，贷款催收公告，证明原告向被告吴刚发放贷款后，原告向被告催收贷款无果的事实；
5、原告的当庭陈述、贷款利息计算清单及贷款利息计算情况说明，证明被告应向原告偿还本息情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴刚签订个人借款合同、与被告孙义兵、陈少飞签订保证担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求被告吴刚清偿借款本息，同时要求被告孙义兵、陈少飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。借款利率按照原告与借款人签订的个人借款合同的约定，第一年月利率为10.44‰，以后每年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告吴刚偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金800000元及利息429675.60元（利息计算至2015年5月18日，之后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清；被告孙义兵、陈少飞对上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙义兵、陈少飞承担保证责任后有权向主债务人吴刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17667元，由被告吴刚、孙义兵、陈少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 余盛华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00097号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月21日21时20分许，无证驾驶未登记豪爵牌两轮摩托车，行驶至海城市王石镇周石村铁粉厂路口时，因忽视行车安全，与奔跑过路的无名氏（被害人，男，卒年50岁左右）相撞，造成车辆损坏，被告人张某某和摩托车乘车人李某某受伤，无名氏经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：无名氏系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，血气胸，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任，李某某无事故责任。
另查，被告人张某某积极主动交纳150000元人民币作为对被害人的赔偿款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、身份证复印件、居民死亡证明书、专用收款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人积极主动赔偿损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 朱健人民陪审员周家奇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初665号
自诉人任鹏程，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李荣欣，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人任鹏程以被告人李荣欣犯拒不履行裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人李荣欣达成和解为由对被告人李荣欣撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任鹏程撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 路 平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第250号
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住邢台市邢台县。
负责人付建军，系该分公司经理。
委托代理人李海英，女，1967年5月22日出生，汉族，大学本科，住邢台市桥西区。
被告武继勇，男，1971年11月10日出生，汉族，从事建筑行业，住邢台经济开发区。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（简称市政分公司）与被告武继勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告市政分公司委托代理人李海英到庭参加诉讼，被告武继勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政分公司诉称，原被告双方于2011年6月2日签订商品混凝土供应合同，约定被告武继勇承建的郭守敬大道强电入地工程使用原告商品混凝土。截止2011年8月9日被告共使用原告砼（混凝土）共计495立方，折合价款14.6万元，已经支付部分，尚欠货款11.6万元。原告多次找被告要求支付货款，被告一直借故推脱。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告武继勇支付砼款11.6万元及逾期付款违约金。
被告武继勇未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告市政分公司向法庭提交如下证据：证据一、2011年6月2日原被告双方签订的邢台市商品混凝土供应合同一份，约定被告武继勇承建的郭守敬大道强电入地工程使用原告商品混凝土，该合同对混凝土的品种、单价、付款期限及违约责任进行了明确约定；证据二、商品砼批量供应结算表一份，证明被告武继勇承建的郭守敬大道强电入地工程，使用原告商品混凝土495立方，根据合同约定的价格折价14.6万元，被告支付了3万元，尚欠货款11.6万元。
被告武继勇在法定期间未提交证据。
经审理查明，原告市政分公司与被告武继勇于2011年6月2日签订商品混凝土供应合同，约定被告武继勇承建的郭守敬大道强电入地工程使用原告商品混凝土，被告武继勇在合同书尾部当事人处作为乙方签字。该合同第三条第1项第（2）规定分期付款：按照进度每完成商品混凝土200立方时结算一次，七日内乙方向甲方一次性付清此200立方的商品混凝土款，最后一层浇筑混凝土前，付清所有混凝土款后再供应商品混凝土；第七条第6项规定，以上合同条款，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约相应赔偿金。后由郭守敬大道强电入地工程施工人员刘俊峰在郭守敬大道强电入地工程商品砼批量供应结算表上签字，确认从2011年5月28日至8月9日共计购买原告商品砼495立方，折合价款14.6万元。原告认可被告武继勇已经支付3万元，尚欠11.6万元未给付。
另查明，原告市政分公司于2014年1月26日由“邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司”变更登记为“邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司”。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告市政分公司与被告武继勇因买卖商品混凝土产生债权债务关系，原告向被告依照合同约定向被告提供了商品混凝土，被告武继勇应当及时履行付款义务。关于欠款数额，有商品砼批量供应结算表为据，事实清楚。现原告市政分公司要求被告武继勇给付货款，本院依法应予支持。关于原告主张由被告给付自2011年8月9日起，每日按欠款金额的1%计算的逾期付款违约金，合同中虽有相应约定，但考虑该违约金约定过高，明显有失公平，本院认为应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自最后一次供应混凝土之日起算，计算违约金。被告武继勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武继勇自本判决生效之日起十日内，给付原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司货款116，000元，并自2011年8月9日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款期间的违约金。
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司其他诉讼请求。
案件受理费2，620元，由被告武继勇承担。案件受理费原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司已预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4602号
原告：安乐乐，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人:李宁宁，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：周秀芳，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告周安乐乐与被告周秀芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告周秀芳下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告安乐乐及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告周秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安乐乐诉称：原被告于2012年11月在浙江平湖打工认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月初九按照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方于××××年××月××日生育一子名安某2，一直由原告抚养，被告及其家人未支付过抚养费。原被告同居前缺乏了解，一起生活后感情一直不好，没有共同语言，被告经常以鸡毛蒜皮小事对原告挑三拣四，对自己孩子更是不管不问，被告于2015年离家出走，原告多次前往被告娘家都未接回。原告无法忍受被告的冷漠及无情，双方无法继续生活下去。非婚生子安某2自出生至今一直都由原告抚养。为此原告提起诉讼，请求法院判令非婚生子安某2归原告抚养，被告承担抚养费10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告安乐乐为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
临泉县档案馆婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告不是合法的夫妻关系。
出生医学证明一份，据以表明原、被告于××××年××月××日非婚生一子，名安某2。
4、临泉县迎仙镇常安庄村民委员会出具证明一�，据以表明原、被告在浙江打工相识，于××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名安某2，安某2一直由其爷爷、奶奶照顾。
5、证人安某1的出庭证言，据以表明原、被告非婚生子一直由原告及其原告父母抚养，被告从未尽过抚养义务。
被告周秀芳未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告在外务工时认识，于××××年××月初九按照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子现名安某2。现原告以原、被告无法在一起生活为由提起诉讼，请求法院判令非婚生子安某2归原告抚养，被告承担抚养费10万元；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人及其委托代理人的庭审�述等证据所证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告安乐乐与被告周秀芳于2013年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，年满10周岁的需征求孩子的意愿，以利于子女的健康成长。原、被告非婚生子安某2已年满二周岁且长期随原告及原告父母生活，应与其建立了深厚的感情，因此安某2由原告安乐乐抚养教育为宜，被告周秀芳应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资的标准，酌定被告周秀芳每月支付非婚生子安某2抚养费500元为宜。被告周秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子安某2由原告安乐乐抚养教育，被告周秀芳每月支付抚养费500元（每年支付一次，于每年的12月31日前支付完当年的费用，从2017年1月开始至安某2年满18周岁止）；
二、驳回原告安乐乐的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 滑得利
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4602号原告：安乐乐，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人:李宁宁，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：周秀芳，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告周安乐乐与被告周秀芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告周秀芳下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告安乐乐及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告周秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安乐乐诉称：原被告于2012年11月在浙江平湖打工认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月初九按照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方于××××年××月××日生育一子名安某2，一直由原告抚养，被告及其家人未支付过抚养费。原被告同居前缺乏了解，一起生活后感情一直不好，没有共同语言，被告经常以鸡毛蒜皮小事对原告挑三拣四，对自己孩子更是不管不问，被告于2015年离家出走，原告多次前往被告娘家都未接回。原告无法忍受被告的冷漠及无情，双方无法继续生活下去。非婚生子安某2自出生至今一直都由原告抚养。为此原告提起诉讼，请求法院判令非婚生子安某2归原告抚养，被告承担抚养费10万元；本案诉讼费由被告负担。原告安乐乐为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。临泉县档案馆婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告不是合法的夫妻关系。出生医学证明一份，据以表明原、被告于××××年××月××日非婚生一子，名安某2。4、临泉县迎仙镇常安庄村民委员会出具证明一�，据以表明原、被告在浙江打工相识，于××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名安某2，安某2一直由其爷爷、奶奶照顾。5、证人安某1的出庭证言，据以表明原、被告非婚生子一直由原告及其原告父母抚养，被告从未尽过抚养义务。被告周秀芳未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告在外务工时认识，于××××年××月初九按照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子现名安某2。现原告以原、被告无法在一起生活为由提起诉讼，请求法院判令非婚生子安某2归原告抚养，被告承担抚养费10万元；本案诉讼费由被告负担。以上事实，由原告提供的证据及当事人及其委托代理人的庭审�述等证据所证实。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告安乐乐与被告周秀芳于2013年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，年满10周岁的需征求孩子的意愿，以利于子女的健康成长。原、被告非婚生子安某2已年满二周岁且长期随原告及原告父母生活，应与其建立了深厚的感情，因此安某2由原告安乐乐抚养教育为宜，被告周秀芳应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资的标准，酌定被告周秀芳每月支付非婚生子安某2抚养费500元为宜。被告周秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、原、被告的非婚生子安某2由原告安乐乐抚养教育，被告周秀芳每月支付抚养费500元（每年支付一次，于每年的12月31日前支付完当年的费用，从2017年1月开始至安某2年满18周岁止）；二、驳回原告安乐乐的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛代理审判员  孙庆健人民陪审员  滑得利二〇一七年四月六日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春洲。
委托代理人：王凤礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗晓辉。
委托代理人：苗晓龙。
原审被告：董丽辉。
再审申请人于春洲因与被申请人苗晓辉、原审被告董丽辉不当得利纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
于春洲申请再审称：（一）原审适用法律错误。因刘立新为其办理提前退休手续，刘立新出具了收取其17000元的收条，该行为是双方真实意思表示。即便该行为违反法律规定，属于无效的民事行为，此款应予返还。苗晓辉与刘立新是夫妻关系，苗晓辉作为刘立新的法定继承人有义务进行清偿。二审裁定保护了刘立新违法所得是错误的。（二）刘立新和苗晓辉的行为均未被认定刑事犯罪，本案是平等主体之间的民事纠纷，违法行为导致合同无效，但财产应返还。请求撤销二审裁定，依法裁判。
苗晓辉提交意见称：（一）刘立新与苗晓辉已经分居多年，刘立新收钱及款项用途，苗晓辉均不知情，刘立新属于个人债务，与苗晓辉无关。（二）本案公安机关出具了不予立案通知书。（三）本案刘立新与申请人之间是一种非法行为，不属于不当得利。综上，二审裁定正确，要求维持二审裁定，依法驳回申请人的再审申请。
董丽辉提交意见称：（一）苗晓辉与刘立新分居事实不能成立，他们是合法夫妻关系，且苗晓辉在2012年3月22日给我出具了收钱的收条。（二）刘立新死亡后苗晓辉继承了刘立新的所有财产，苗晓辉应该偿还债务。（三）本案虽然没有立刑事案件，但民事案件是成立的。
本院认为：本案争议焦点是于春洲要求刘立新之妻苗晓辉返还为其办理提前退休手续钱款的民事行为应否受法律保护的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，于春洲给付刘立新的17000元的费用，是为了让刘立新为其办理提前退休，该行为是法律所禁止的行为，于春洲支付钱款的行为并非合法的民事行为，对于非法的民事权益，法律不予保护。二审未支持于春洲的诉讼请求，并无不当。
综上，于春洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于春洲的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1591-1号
申请执行人，鹤山市联拓工程塑料有限公司。
法定代表人孙济。
被执行人深圳市联控机电有限公司。
法定代表人冯丽萍。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈勇强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢676号
申请执行人刘光贺，男，1957年5月27日生，汉族。
被执行人曹恒军，男，1974年2月19日生，满族。
本院在执行申请执行人刘光贺被执行人曹恒军雇员受害赔偿纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产及线索，本院经调查后也未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第8055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第178号
原告涂国庆，男，安徽省潜山县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告梅长青，男，江西省金溪县人。
本院于2015年2月3日立案受理了原告涂国庆诉被告梅长青买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋晓燕适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂国庆的委托代理人许跃平到庭参加了诉讼，被告梅长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂国庆诉称，2013年7月18日，我与被告签订了产品购销合同，被告在我处购买食品包装袋，我按被告指定的地址发货给被告，货款共计86400元，被告支付了10000元的货款，下欠76400元未支付，2013年12月26日，被告出具了欠款金额为76400元的“欠条”给我，约定2014年1月15日前支付此款。期限届满后，被告未支付所欠货款，现要求被告支付所欠货款76400元并从2014年1月15日起按银行贷款利率支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
余庆县臻麦蛋糕店的《工商登记材料》、《产品购销合同》、《发货明细》、《欠条》。证明被告梅长青系臻麦蛋糕店的经营者，其在原告处购买食品包装袋，欠原告货款76400元的事实。
被告梅长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告梅长青系余庆县臻麦蛋糕店的经营者，其在原告处购买食品包装袋，经结算被告尚欠原告货款76400元，约定2014年1月15日前支付货款的事实，证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告梅长青系余庆县臻麦蛋糕店的经营者。2013年7月18日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告在原告处购买食品包装袋，2013年12月26日经结算，被告尚欠原告货款76400元，被告于同日出具了欠款金额为76400元的《欠条》给原告，约定于2014年1月15日前支付。期限届满后，被告未支付货款。2015年2月3日，原告诉来本院，要求被告支付货款76400元并从2014年1月15日起按银行贷款利率支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告于2015年2月18日通过信用合作联社汇款51200元给原告，现只要求被告支付货款25200元，自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告就货物买卖达成协议，原告向被告交付了货物，被告出具了《欠条》给原告，并约定在2014年1月15日前付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告之间的合同成立并生效，依法受法律保护。原、被告约定了货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应按约定时间支付货款76400元，在诉讼中，被告已支付了51200元，尚欠25200元，故原告要求被告支付货款25200元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息，系原告民事权利的自由处分，且未损害他人利益，本院予以确认。被告梅长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅长青在本判决生效后十日内支付原告涂国庆货款25200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告梅长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1710元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一五年三月二日
书记员 王雪松
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第53号
原告杨瑞龙
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人丁剑
原告杨瑞龙不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年4月29日作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第466号的行政行为，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞龙，被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2015年4月29日作出九人社伤认字（2015）第466号《工伤认定决定书》，认定2014年12月19日丁剑在工作期间送货途中因电动车上坡时电力不足发生侧翻，撞伤其右胸，导致胸外伤；右四、五肋骨不完全骨折。按照《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定为工伤。
原告诉称：我先不知道丁剑受伤的情况，是丁剑送货回来后才知道的，丁剑进行工伤申请，我也不清楚，他是帮我们送货。当时他回来告知我，说他受伤了。他也去了医院，丁剑不可能造成这种伤害。因为龙霞商贸公司已经注销，所以我就以个人名义起诉。第三人的伤情我们不予认可，不能认定为工伤。请求撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告辩称：九人社伤认字（2015）第466号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。在工伤认定过程中，被告已依照法定程序向九江龙霞商贸有限公司（以下简称“龙霞商贸公司”）送达了工伤认定告知书，工伤认定决定书，经我局审查丁剑提供的材料，其伤害发生的时间、地点、原因等情况清楚，符合工伤认定条件。龙霞商贸公司收到告知书后，在告知期限内，虽然提出了书面异议，但是未能提供证明其主张的有效证据。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应由龙霞公司承担举证责任。丁剑是龙霞商贸公司职工，依照《工伤保险条例》第二条之规定，有享受工伤保险待遇的权利。丁剑在工作中受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四第第（一）项之规定，应当认定为工伤。原告的主体不适格。
第三人述称：我的工伤是发生在工作时间内，应认定为工伤。请求法院支持被告作出的工伤认定。
经审理查明：2014年12月19日上午，第三人丁剑受龙霞商贸公司（已于2015年7月9日注销）指派，用公司电动三轮车送货至九江学院浔东校区食堂，行至该校食堂上坡时，因电力不足电动车侧翻，导致第三人丁剑右前胸受伤。其伤情经解放军第一七一医院治疗诊断为：胸外伤，右四、五肋骨不完全骨折。2015年3月25日，第三人丁剑向被告申请工伤认定，同年4月29日被告作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第466号。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据、依据，第三人未向本院提交证据。原告向本院提交了以下证据：九江市工商行政管理局《企业信息》。被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定决定书、工伤认定告知书，2、工伤认定申请表；3、丁剑的身份证复印件、企业登记注册信息、一七一医院诊断证明书、浔劳仲字（2015）13号仲裁裁决书、龙霞商贸公司异议书，4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实龙霞商贸公司已注销。被告提供的证据相互印证，与本案争议焦点相关联，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。
本院认为，第三人与龙霞商贸公司之间具有劳动关系，第三人是在工作时间内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤之情形，应当认定为工伤。原告虽然是原龙霞商贸公司法定代表人，但该公司已在起诉前注销，其以自然人身份起诉并不违反行政诉讼法的规定，不存在主体不适格。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告未提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞龙要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第466号的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执818号
申请执行人魏某某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初399号民事调解书，确定由被执行人高某偿还申请执行人魏某某借款400000元。被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人高某私下与申请执行人魏某某达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人魏某某向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 马骁骅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第738号
原告胡某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人彭有钦，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1978年7月17日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭有钦到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识，于2001年2月12日办理了结婚登记手续，2001年11月16日生育长子胡某甲，2010年8月21日生育次子胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常发生争吵。2014年6月9日双方发生争吵后，被告独自外出与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
三、原告的湘KR90**行驶证复印件一份，拟证明湘KR90**微型车系原告所有。
四、胡俊林、胡某乙的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告婚后生育两小孩的情况。
五、对梁琅生询问的笔录一份，拟证明：原、被告的婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，无和好的可能。
被告廖某某未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告胡某某提交的证据，本院作出如下分析认证：证据一、二、三、四客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以认定；证据五系原告代理人对梁琅生所作的调查笔录，系未出庭的证人的证言，本院将结合其他有效证据予以综合认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年8月经人介绍相识，于2001年2月12日办理了结婚登记手续，2001年11月16日生育长子胡某甲，2010年8月21日生育次子胡某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告发生过争吵。2014年7月1日，原告胡某某向本院起诉要求离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年且生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通、理解，其夫妻关系是可以搞好的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初209号
原告谢某。
被告程某。
委托代理人庄英翠。
原告谢某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告程某及其委托代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，2015年正月十五后，原告回娘家居住至今。原、被告分居一年以上，且被告不与原告见面，原告已无法与被告正常生活，感情已无法修复。依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，原告所述不属实。原、被告婚后感情很好，原告因我不爱说话。原告回娘家居住后，我也去接过，但没见面，原告也回家住过一夜。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续，婚后原、被告夫妻关系尚可。近年来，夫妻间因缺乏沟通交流常因琐事生气，2015年正月十五日，原告因被告不经常和原告沟通，生气搬回娘家居住。被告曾多次找原告做工作要求和好，至今未果。2016年1月7日，原告诉讼来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后应当建立了一定的夫妻感情，由于缺乏沟通交流，夫妻关系逐渐疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。本院应给予双方一次和好的机会，双方亦应加强沟通、相互谅解，共同维护好婚姻家庭关系。因此，原告谢某要求与被告程某离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告谢某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 徐 海 涛 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3840号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告徐海涛
第二被告崔广武
第三被告崔启峰
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告徐海涛、崔广武、崔启峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年6月25日，第一被告徐海涛在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月24日。此笔贷款由第二被告崔广武、第三被告崔启峰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次�告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙惠敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4559号
原告南京市鼓楼区住房和建设局。
法定代表人徐淮舟。
被告周金霞，女，汉族。
被告杨瑞，男，汉族。
本院在审理原告南京市鼓楼区住房和建设局诉被告周金霞、杨瑞房屋迁让纠纷一案中，原告南京市鼓楼区住房和建设局于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市鼓楼区住房和建设局的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市鼓楼区住房和建设局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市鼓楼区住房和建设局负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 冯 莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执103号
申请执行人:周立新，男，1964年3月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:闵昌胜，男，1961年10月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县夹河镇夹河关7组。
张孟来，男，1984年11月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县夹河镇夹河关6组。
本院在执行周立新、闵昌盛与张孟来追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张孟来无财产可供执行，申请人周立新、闵昌盛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执103号申请执行人:周立新，男，1964年3月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:闵昌胜，男，1961年10月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县夹河镇夹河关7组。张孟来，男，1984年11月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县夹河镇夹河关6组。本院在执行周立新、闵昌盛与张孟来追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张孟来无财产可供执行，申请人周立新、闵昌盛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年六月二十五日书记员  陈 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第880号
原告：傅良宏（公民身份号码3308221969********），自由职业者。
被告：裴水德（公民身份号码3308221961********），农民。
被告：樊荷花（公民身份号码3308221965********），农民。
原告傅良宏诉被告裴水德、樊荷花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅良宏、被告裴水德到庭参加诉讼，被告樊荷花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅良宏诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月27日，被告裴水德以经营康达制线有限公司缺乏流动资金为由向原告借款300000元并出具了借条，约定月利率为2%，每月20日前付清当月利息。后被告支付利息至2014年2月，借款本金未归还。原告催索未果，诉至法院，要求：1、两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付利息（利息自2014年2月28日起至2014年12月28日按月利率2%计算为60000元；自2014年12月29日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴水德辩称：其向原告借款300000元属实，借款用于企业经营和支付借款利息。被告樊荷花不知道借款情况，也不知道本被告借款的用途，所以被告樊荷花不应承担还款责任。本被告支付原告利息至2014年2月28日，后于2014年4月、5月、6月、8月每月归还原告3600元，合计14400元。本被告因企业经营不善已严重负债，暂时无能力归还原告借款，要求在两年内还清原告借款。
被告樊荷花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告傅良宏为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明2013年7月27日被告裴水德向原告傅良宏借款300000元，约定利息按月利率2%计算，每月20日前付息的事实。经质证，被告裴水德对借条无异议。被告樊荷花未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条一份系原件，被告无异议，该份证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告裴水德和樊荷花系夫妻关系。2013年7月27日，被告裴水德向原告傅良宏借款并出具了借条一份，借条约定：今借到傅良宏人民币300000元，月利率为2%（贰分），每月20日前付清利息。原告傅良宏将现金300000元出借给被告裴水德，被告裴水德按月利率2%支付原告傅良宏利息至2014年2月28日。同年4月、5月、6月、8月被告裴水德每月归还原告傅良宏借款本金3600元，合计14400元，尚欠借款本金285600元。嗣后，原告多次向被告催索本息未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供证据不足以证明所主张事实的，应当承担举证不能的法律后果。按照民法理论，夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营而对外负债。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当证明举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活、经营。本案中，被告裴水德一次向原告借款300000元，相对于当地正常生活水平和被告家庭实际而言，亦属大额债务，已经超出家庭日常生活需要的范围。作为债权人的原告，在市场交易过程中，负有防范债务风险的谨慎注意义务。但原告举证的借条反映该举债仅是被告裴水德的个人举债意思，夫妻另一方即被告樊荷花没有共同举债的合意。综上，原告主张该笔借款系被告夫妻共同债务的事实，证据不足，本院不予采信。原告要求被告裴水德归还借款本息的诉讼请求，其中本院查实的实际欠款为285600元，该部分请求本院予以支持。原告要求被告樊荷花共同承担还款责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告樊荷花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴水德归还原告傅良宏借款本金285600元及利息（利息自2014年2月28日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告傅良宏的其他诉讼请求。
如果被告裴水德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告傅良宏负担150元，被告裴水德负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年一月九日
书记员 叶 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执异字第8号
异议人徐建强。
申请执行人张志福。
被执行人徐建强。
本院在执行张志福与徐建强合伙结算纠纷一案中，被执行人徐建强对本院查封登记在其儿子徐飞龙名下的位于仁寿县金马路金马花园的住房两套，提出书面异议，并对该案中债权债务的计算、品迭等提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐建强称，法院查封的位于仁寿县金马路金马花园的住房，是徐飞龙个人的财产。自己与张志福的纠纷，与徐飞龙无关。法院查封、冻结、变卖徐飞龙的房屋是错误的，不合法。同时，对该案中债权债务的计算、品迭等提出了异议。
本院查明，该案所涉及的房屋是被执行人徐建强等人当年为承包仁寿县金马花园建设工程，向四川腾海房地产开发有限公司交了100万保证金，后合同未能履行，四川腾海房地产开发有限公司就用金马花园的住房抵偿给了徐建强，其中两套徐建强要求登记在了其子徐飞龙名下，房号是1-1-11-3和1-1-12-3，合同号是0014950、0014951。2009年1月后，本院和资阳市中级人民法院在审理张志福与徐建强的合伙结算纠纷一案中，均采取了财产保全措施，裁定查封、冻结了徐建强的保证金50万元或相同价值的财产。执行中本院认为，虽然该房产登记在徐建强之子徐飞龙名下，但其资金来源是用徐建强的50万元保证金转换的。该财产的所有权仍然属被执行人徐建强所有，依法应予处置，用于清偿其所欠债务。本院遂作出（2015）执恢字第13号执行裁定书，对上述房屋采取查封，拍卖、变卖执行措施。被执行人徐建强对此提出书面异议。
本院认为，异议人徐建强提到的该案中关于债权债务的计算、品迭等等问题，属于重复提出，本院和资阳市中级人民法院对此已作出裁定予以解决。此外，本院依据生效法律文书和法律规定，对被执行人所有的财产采取执行措施进行处置，并无不当。异议人徐建强认为本院采取措施处置登记在其子徐飞龙名下，但实际属于其所有的财产是错误的，是违反了法律规定，该主张没有证据予以证明。因此，其提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人徐建强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第381号
申请执行人刘鹏飞，男，现住巴林右旗。
被执行人李景阳，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1090号民事调解书，已向被执行人李景阳发出执行通知书，责令被执行人李景阳自动履行（2013）右民初字第1090号民事调解书确定的义务，但被执行人李景阳至今未履行。
现申请执行人刘鹏飞提出申请，要求保全被执行人李景阳在巴林右旗结核病防治所享有的工程款债权，扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书中约定给李景阳的全部房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书中第一条约定给付李景阳人民币肆拾柒万玖仟玖佰伍拾玖元伍角整（￥：479959.50元）。
二、扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书中第二条约定给付李景阳的巴林右旗结核病防治所办公楼东的整座院子和七间平房及其它小房和院墙的产权连同房产证。
三、扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书第三条中约定给付李景阳的巴林右旗结核病防治所办公楼的四楼、五楼（每层面积分别为144.755平方米，并包括每层楼梯面积）。
在扣押期间内，任何人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年（自2016年4月14日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十四日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第381号
申请执行人刘鹏飞，男，现住巴林右旗。
被执行人李景阳，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1090号民事调解书，已向被执行人李景阳发出执行通知书，责令被执行人李景阳自动履行（2013）右民初字第1090号民事调解书确定的义务，但被执行人李景阳至今未履行。
现申请执行人刘鹏飞提出申请，继续对被执行人李景阳的位于大板镇德日苏嘎查产权证号码为蒙D-06-04-09-04037的房屋及院落进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人李景阳所有的位于大板镇德日苏嘎查产权证号码为蒙D-06-04-09-04037的房屋及院落进行扣押。
二、被执行人李景阳负责保管被扣押的财产。在扣押可以使用被扣押财产；但因被执行人李景阳的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年（自2016年3月26日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴文超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第258号
原告齐某。
原告陈博。
委托代理人齐某。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
委托代理人王某。
原告齐某诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由我院审判员卢萌独任审理此案，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告齐某，被告委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令将按合同约定违约金比率万分之1.5向原告赔偿，被告向原告支付自2013年3月1日起至起诉之日的月底（2014年2月28日）的逾期交房违约金20873元（382302元×0.15‰×364天）；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告签订商品房买卖合同属实，不同意支付给原告违约金，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，通知业主来公司换房或解除合同，我公司已经尽到了通知义务，因此2012年10月30日后的违约金不再支付。原告要求的违约金数额过高。关于诉讼时效，按照2013年沈阳市中级人民法院下发的（2012）沈中终民（二）初字13号判决书及辽宁省高级人民法院下发的（2013）辽民终字第（00155）号民事判决书，该两个判决已认定关于建筑方及施工单位保证撤场并按判决已经实际履行，现由于施工个体无理由拒绝撤出，我方认为我方既按判决实际履行，在该案中，我方也系受害者，故不同意给付原告逾期交房违约金。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号3-5-1号商品房一套（建筑面积88.21平方米）出卖给原告，房屋总价款为382302元；双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年5月11日支付了全部购房款。被告因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告曾于2013年3月25日起诉至本院，后本院作出（2013）皇民二初字第483号判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金至2014年2月28日止，现被告仍然不能向原告交付房屋，故原告于2014年3月5日再次起诉到法院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、商品房预售许可、民事裁定书、通知等证据材料证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。
依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，并按合同约定支付违约金。现原告要求被告给付2013年3月1日起至2014年2月28日的逾期交房违约金20873元（382302元×0.15‰×364天），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张违约是由第三人原因造成，且通知原告调房及协商赔偿事宜的问题。依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。且被告虽提出变更合同的意向，但双方经协商未达成一致，故被告不能自其时起免除违约责任。故对被告该两项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告齐某逾期交房违约金20873元（计算至2014年2月28日）；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费323元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年四月十日
书记员 刘理
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初108号
原告:黄小东，男，1995年11月7日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县。
被告：李波，男，1981年10月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告ＸＸ，（李波胞弟），男，1982年11月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告黄小东诉被告李波、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄小东，被告李波、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小东向本院提出诉讼请求：判令被告李波、ＸＸ共同赔偿原告经济损失16054.96元。事实和理由：2016年12月31日7时许，原告准备上街过早，在本县电力公司门前遇见被告李波、ＸＸ，二被告找原告讨要所欠赌资5000元，并要求原告给付20000元，原告不从，双方发生争执，二被告便将原告打倒在地拳打脚踢，至原告颅脑损伤及多处软组织损伤，送经长阳土家族自治县人民医院住院治疗8天。2017年1月9日，长阳土家族自治县公安局作出《公安行政处罚决定书》，分别对二被告处于行政拘留七天，并处罚款500元的行政处罚。由于被告李波、ＸＸ共同致伤原告后拒不赔偿损失，故提出上述诉讼请求。
被告李波、ＸＸ承认原告黄小东所诉基本事实，但辨称：1、本案发生是因为原告故意逃避所欠被告债务而起，二被告并未要求原告给付20000元，而是要求给付借款5000元，然原告恶言相向，拒不还款；2、原告按月工资6000元主张误工损失费证据不足，主张的交通费过高，主张的精神损失费依据不足不应得到支持。
本院认为：1、二被告承认原告陈述的基本事实，故本院对原、被告双方共同承认的事实予以确认。2、公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵害。被告李波、ＸＸ在追索债务中采用过激行为致伤原告黄小东，是侵权行为，应负法律责任，造成的经济损失应予赔偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。3、被告李波、ＸＸ应依法主张债权，不能以原告不归还借款成为侵害他人和造成损害后不予赔偿的理由。4、原告主张的误工损失费、护理费证据不充分，本院分别按上一年度“农、林、牧、渔业”和“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资标准计算；交通费本院酌情予以支持；精神损失费、住宿费依据不足，本院不予支持。对原告主张的经济损失，本院依法综合认定如下：①医疗费5254.96元，②住院伙食补助费500元（50元×10天），③误工费1861.20元（77.55元×24天），④护理费853.1元（85.31元×10天），⑤交通费酌情认定200元，⑥财产损失费1000元，合计9669.26元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李波、ＸＸ于本判决生效后十日内，共同赔偿原告黄小东经济损失9669.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李波、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁为标
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初274号
原告：叶某某，女，1981年1月出生，汉族，住广东省高要市。
被告：霍某甲，男，1965年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告霍某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告霍某甲于2001年认识，2008年5月27日登记结婚。2003年1月18日生育女儿霍某乙，2005年2月2日生育儿子霍某丙。由于被告有严重大男子主义，性格暴躁，从2005年至2013年8月，隔三差五施用家庭暴力，致原告身体留有不同伤痕，心灵有极大恐惧阴影。自2013年10月3日至今双方一直分居，原告从未敢回家探望两个子女一次。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原告叶某某与被告霍某甲离婚；2、婚生女儿霍某乙由原告叶某某抚养，儿子霍某丙由被告霍某甲抚养。
被告霍某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告叶某某与被告霍某甲于2001年认识，，2008年5月27日登记结婚。2003年1月18日生育女儿霍某乙，2005年2月2日生育儿子霍某丙。因性格脾气、家庭背景等原因，双方常因生活琐事发生争吵，甚至打斗，自2013年起分居至今。2015年11月30日，原告叶某某起诉离婚。诉讼中，原告叶某某坚决要求离婚，表示女儿霍某乙可由原告叶某某抚养，儿子霍某丙由被告霍某甲抚养，抚养费、探视权等由双方另行协商。
本院认为：原、被告尽管婚初感情尚好，育有儿女，但因家庭琐事致夫妻感情逐渐冷淡、互失信任并长期分居。本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为其夫妻感情现确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，应予以支持。对原告要求由其抚养女儿，由被告抚养儿子，以及对抚养费、探视权等由双方另行协商的意见，符合原、被告现状，也有利于孩子的健康成长，本院予以支持。本案没有证据证明原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务，故本院对此不作处理。被告霍某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告霍某甲离婚；
二、婚生女儿霍某乙由原告叶某某抚养；儿子霍某丙由被告霍某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年三月三十日
书记员 陈少颜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第517号
罪犯李艳青，男，一九六四年八月二十一日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00四年三月八日作出（2004）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定李艳青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年五月十三日，以（2004）赣刑一终字第78号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月七日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年五月三十日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月十五日，经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳青在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李艳青服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李艳青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00八年五月三十日起至二0二三年一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00750-1号
申请执行人：陈文存。
被执行人：肖店魁。
被执行人：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路以南安徽国际汽车城A座1楼101号。
申请执行人陈文存与被执行人肖店魁、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第00044号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人肖店魁、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结�划拨）被执行人肖店魁、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00750-1号
申请执行人陈文存。
被执行人肖店魁。
被执行人合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路以南安徽国际汽车城A座1楼101号。
申请执行人陈文存与被执行人肖店魁、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第00044号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人肖店魁、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖店魁、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司在银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更209号
罪犯吴赛宇，男，1975年9月25日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）昆刑三初字第108号刑事判决，认定罪犯吴赛宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。2004年3月16日交付执行。刑期自2004年3月16日至2020年11月30日止。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日以（2007）湘高法刑执字第380号刑事裁定，将罪犯吴赛宇无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2009年8月17日以（2009）益刑执字第861号刑事裁定，对罪犯吴赛宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年11月19日以（2011）益刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯吴赛宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年4月23日以（2014）益刑执字第324号刑事裁定，对罪犯吴赛宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年二季度劳动竞赛中，被评为三等奖，奖考核分1分；2016年度被评为优秀学员，奖考核分1分。；2016年度，无重大违规违纪，奖考核分2分。现累计考核10个表扬余165.5分。2017年7月1日，岳阳市君山区司法局作出（2017）君司托字第9号评估意见书，建议对罪犯吴赛宇适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表、评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴赛宇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴赛宇予以假释（假释考验期至2020年11月30日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01063号
原告：韦婧雅，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理�：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告韦婧雅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告韦婧雅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一�年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3408号
上诉人（原审原告）：何君。
委托代理人：余志刚，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳麒鹏精密科技有限公司。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托代理人：檀厚凤，系该公司员工。
上诉人何君因与被上诉人深圳麒鹏精密科技有限公司（以下简称麒鹏公司）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，本案劳动仲裁裁决书载明，“申请人则辩称，2013年7月20日，被申请人电话告知申请人须在3天内回公司办理请假手续，因申请人病情原因无法回公司办理请假手续，2013年9月25日，申请人父亲去公司办理请假手续被告知已被辞退”。二审调查笔录载明，“审：上诉人，是否存在公司要求你方写请假条，你方拒绝的情况？何君：只是通过与我父亲交谈，大概是8月份左右”。
本院认为，何君与麒鹏公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于何君的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
何君上诉请求麒鹏公司支付加班费差额。对此，本院认为，何君在上诉状中列明了2013年3月份加班工资差额的计算方法，主张存在加班费差额。经本院审查，何君对上述加班工资差额的计算方法不正确，存在重复计算，计算结果有误，故本院对其主张不予采信，何君上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
何君上诉请求麒鹏公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，何君主张于2013年8月25日被麒鹏公司以未及时请假为由解除劳动合同；麒鹏公司主张未解除双方劳动合同，系何君未请假而自行离职。因麒鹏公司于2013年8月停缴何君社保，双方劳动关系实际于2013年8月解除，该情形与何君主张可相印证，故本院采信何君上述主张，认定麒鹏公司于2013年8月以何君未及时请假为由解除劳动合同。关于麒鹏公司解除合同行为是否合法的问题，本院认为，首先，何君因交通事故入院治疗，系非因工受伤，故麒鹏公司无法及时了解何君的治疗和休息情况，何君应就治疗和休息情况及时通知麒鹏公司，并提供治疗时间和休息时间的依据向麒鹏公司请假，方可享受医疗期待遇，也便于麒鹏公司及时对何君做出休息和伤愈后工作的安排。其次，在何君2013年5月20日至2013年7月17日住院治疗期间，麒鹏公司多次要求何君办理请假手续，何君既未能本人亲自办理，亦未委托他人代为办理，何君于2013年7月17日出院，麒鹏公司于2013年7月20日仍有通知其履行请假手续，其父亲于2013年8月25日才到麒鹏公司办理补请假手续，劳动仲裁及原审对以上事实均已认定，本院予以确认。最后，麒鹏公司多次催促何君请假和提供医疗证明等休息依据，已尽用人单位妥善处理员工非因工受伤而未上班问题的谨慎义务，何君经多次通知催促，未在出院后的合理时间内向麒鹏公司请假，也未提供治疗时间和休息时间的依据，严重妨碍了麒鹏公司的用工管理，劳动仲裁及原审均认定麒鹏公司据此解除与何君的劳动合同关系符合法律规定，该认定并无不当，本院予以确认，麒鹏公司无需支付何君违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，何君的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初770号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎。
委托诉讼代理人：王欣，男。
被告：张少满，男，1965年5月28日出生。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告张少满借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原�黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张少满偿还借款70000.00元及利息2579.06元；2、要求张少满承担借款从起诉之日起至贷款还清之日止的利息。3、要求担保人李某某、纪某某履行担保连带经济责任；4、要求张少满承担本案的诉讼费及其他一切与本案有关的费用。事实和理由：2016年1月16日，张少满向黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款70000.00元，利率8.16‰，到期日为2017年1月15日，截至2017年3月14日利息合计2579.06元。贷款到期后，经索要，张少满未还款。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司不能提供张少满的地址，不能向张少满送达法�文书，且黑龙江密山农村商业银行股份有限公司又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年四月十九日
书记员 张楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂江岸刑执字第00013号
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
2014年2月27日本院作出了（2013）鄂江岸刑初字第00303号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈某拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。判决已发生法律效力。
经查，罪犯陈某处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。
二〇一四年三月二十日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初522号
原告重庆市明国机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈明国，系该公司总经理。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
原告重庆市明国机械设备租赁有限公司与被告银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日向原告直接送达《预交案件受理费通知书》，原告逾期未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市明国机械设备租赁有限公司在签收本院的《预交案件受理费通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市明国机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一六年三月二十二日
书记员 �眉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初522号
原告重庆市明国机械设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道408号。
法定代表人陈明国，系该公司总经理。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
原告重庆市明国机械设备租赁有限公司与被告银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日向原告直接送达《预交案件受理费通知书》，原告逾期未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市明国机械设备租赁有限公司在签收本院的《预交案件受理费通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市明国机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 眉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4104号
原告：李强，农民。
被告：杨秀清，农民。
原告李强与被告杨秀清承揽合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告经营钢结构建筑生意，2013年为被告建设钢结构房屋2处，被告拖欠原告建筑款45000元。该欠款经原告催要，被告于2013年8月24日为原告写下欠条一张，并言明近期给付。之后原告多次追要均未果，请求依法判令被告偿还原告建筑款45000元。
被告杨秀清缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交“欠条”一张，载明：“杨秀清今欠李强肆万伍仟元整（小写：45000元）”。欠条落款处有杨秀清的签名，落款时间为2013年8月24日。本案审理过程中，原告认可被告出具欠据后还款15000元，同时因未给被告安装玻璃，原告自愿从欠款额中减除2000元，被告现欠款28000元。
上述事实，有当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提交的欠条中有杨秀清的签字，该证据客观性强，与本案关联性强，本院予以采信。原告自认实欠款28000元，本院予以确认。原告李强要求被告杨秀清偿还欠款28000元的讼诉请求理据充分，本院予以支持，其他请求证据不足，本院不予支持。被告杨秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀清在本判决生效之日起三日内给付原告欠款28000元。
二、驳回原告李强的其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，原告李强承担213元，被告杨秀清承担250元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男。2013年5月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3164号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年5月7日2时30分许，被告人谢某来到佛山市顺德区容桂街道，盗得晾晒在该处车库不锈钢柜上的一双黑色乔丹牌男装43码运动鞋。破案后，起回赃物并退还被害人。
2.2013年5月25日2时许，被告人谢某伙同他人经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道，由被告人谢某在外等候接应，同伙人员在该处盗得一辆黑色GIANT牌24寸女装自行车。被告人谢某等人合力将该车收藏于出租屋。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币68元。
3.被告人谢某伙同他人再次折返佛山市顺德区容桂街道，合力盗得一辆喜得盛牌24寸女装自行车及一辆美丽捷24寸女装自行车。得手后，被告人谢某将赃物收藏于出租屋。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币373元。
综上所述，被告人谢某参与盗窃三宗，盗得赃物共价值人民币441元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谢某的供述及对作案现场、所盗窃物品的指认笔录；2.被害人杨某某的报案陈述及对被盗物品的指认笔录；3.被害人邓某的报案陈述及对被盗物品的指认笔录；4.被害人李某某的报案陈述及对被盗物品的指认笔录；5.被害人陈某的报案陈述及对被盗物品的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人谢某的经过；9.缴获经过；10.扣押清单、发还清单；11.行政处罚决定书；12.被告人谢某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。