wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执6-1号被执行人范东旭，男，1990年5月6日出生于吉林省松原市，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2013年12月4日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。本院执行的被执行人范东旭罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初116号刑事判决书确认：“一、被告人范东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人范东旭的犯罪所得，返还被害人。”法律文书于2016年11月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初116号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十六日书记员  杭艳丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2051号
原告：顾金华，男，生于1978年3月10日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告顾金华诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾金华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2051号原告：顾金华，男，生于1978年3月10日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告顾金华诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾金华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8723号
原告班彦欣，男，1976年7月2日出生。
被告田景玲，女，1962年9月3日出生。
原告班彦欣与被告田景玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由法官郭雪飞担任审判长、与人民陪审员赵燕茹、柳志然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班彦欣到庭参加了诉讼。被告田景玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告班彦欣诉称：2012年11月28日，被告田景玲向原告班彦欣借款2万元，承诺2012年年底还清，并出具借条一张。借款到期后，班彦欣多次催要无果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告田景玲偿还原告班彦欣欠款2万元；2、判令被告田景玲承担本案案件受理费及公告费。
原告班彦欣向本院提交如下证据予以证明：
田景玲书写的借条一张，证明班彦欣与田景玲之间存在借贷关系。
被告田景玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田景玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，田景玲的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告班彦欣提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，班彦欣与田景玲系朋友关系。2012年11月28日，田景玲以做生意需要资金周转为由，向班彦欣借款2万元。田景玲在收到班彦欣给付的2万元现金后，出具了借条，借条内容为：今借班彦欣人民币贰万元整（20000元），特此证明。2012年年底前还清，特此证明。借款人田景玲，2012年11月28日。借款到期后，田景玲未按约定偿还借款，故班彦欣诉至本院。
上述事实，有原告班彦欣提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：班彦欣和田景玲之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。田景玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。田景玲取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，班彦欣有权要求田景玲偿还借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田景玲于本判决生效后十日内偿还原告班彦欣借款二万元。
如果被告田景玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告班彦欣已预交一百五十元），由被告田景玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告班彦欣已预交），由被告田景玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘琳琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4083号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告魏爱琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告吕雪，女，1947年12月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告魏爱琴、吕雪借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4083号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告魏爱琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住西平县。被告吕雪，女，1947年12月13日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告魏爱琴、吕雪借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月三十日书记员  李 蒙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保113号
申请人：杨国强，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被申请人：杨大政，男，1974年12月03日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县，现羁押于日照市看守所。
申请人杨国强于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大政驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨大政驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人杨国强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月十六日
书记员 左成菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某。
法定代理人：曾国春，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省化州市，系曾某父亲。
法定代理人：李一梅，女，汉族，1982年10月24日出生，住广东省化州市，系曾某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲平，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省化州市。
再审申请人曾某因与被申请人李仲平健康权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某申请再审称：（一）被侵权人曾某的父母已尽监护责任，二审判决认定曾国春、李一梅疏于监护承担50%过错责任没有事实依据。（二）二审判决对损害赔偿费用计付标准没有法律依据，对误工费部分未予认定属适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。根据一、二审法院查明事实，受害人曾某系途经李仲平修接水管处时不慎撞到撬起的钢筋致伤。本案中，李仲平未在修接水管处设置明显标志和采取安全措施，其过错行为与曾某人身损害结果的发生存在因果关系；受害人曾某事发时不足两岁，其父母作为监护人疏于照看和保护，并在损害发生送医后未遵医嘱采取必要的诊疗措施，对曾某人身损害结果的发生和扩大存有过错。李仲平的作为与曾国春、李一梅的不作为偶然结合导致同一损害结果，上述行为人之间不存在共同过错，应认定构成《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的无意思联络数人侵权。二审判决综合各行为人过错程度和原因力大小，判令李仲平与曾国春、李一梅各自承担50%的按份赔偿责任并无不当。
关于误工费的认定问题。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费限指受害人接受治疗期间的误工损失。曾国春、李一梅主张因陪护受害人曾某治疗期间的误工损失，与其诉请的护理费性质相同，二审判决对误工费部分未予支持并无不当。至于二审判决关于医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用的认定及计付标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，理据充分，并无不当。
综上，曾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾某的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 群
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初401号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人苗胜友，男，1958年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人苗胜友犯故意伤害罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、刘越平出庭支持公诉；被告人苗胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苗胜友于2016年5月29日12时许，在威海市环翠区张村镇夜市南侧，因摊位问题与被害人李某发生争执并互相撕扯。在此过程中，被告人苗胜友用拳头击打被害人李某的面部，致其眼部受伤。经鉴定，被害人李某左眼所受损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人苗胜友故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人苗胜友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人苗胜友与被害人李某系同村村民。2016年5月29日12时许，在威海市环翠区张村镇夜市南侧，被告人苗胜友以被害人李某抢占了其前一日所使用的摊位而与被害人李某发生争执并互相撕扯。在此过程中，被告人苗胜友用拳头击打被害人李某的面部，致其双眼眼球钝挫伤，左眼晶体半脱位，于2016年6月7日行左眼晶体摘除术。经鉴定，被害人李某左眼所受损伤至左眼盲，构成重伤二级。
案发后，被告人苗胜友的女儿苗彦君与被害人李某达成赔偿协议及谅解书，被告人苗胜友赔偿被害人李某经济损失人民币18万元，被害人李某要求对被告人苗胜友从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某陈述，2016年5月29日中午12点多的时候，我和妻子黄玉凤到帝锦旅馆门前卖桃子，支好摊没一会儿，我们村的苗胜友也骑着车过来卖桃子，他说我占了他昨天卖桃子的地方，他就在周围一直说我，我也和他说了几句，后来苗胜友上来打我右眼上一拳，我就用手去推他，他就一直不停地朝我头上和脸上打，后来我报警了。
2、被告人苗胜友供述，2016年5月29日中午12点多，我骑着电动车到张村夜市南面的一个摊位，我去一看，李某已经在那卸桃子准备摆摊了，我就上去说他占了我卖桃子的地方，我们双方吵起来后，就互相指着对方骂，然后我们就撕扯起来，李某打了我一拳，打在我右边脸上，我也打了李某一拳，打在他鼻子附近。
3、黄玉凤证明，2016年5月29日中午12点多的时候，我和李某一起到夜市去卖桃子，过了一会苗胜友也到了夜市，因摊位的事，苗胜友和李某吵了几句后，苗胜友手指头指到李某鼻子上，李某用手把苗胜友的手拨开，苗胜友说了句“你还要打仗啊”，然后就直接用拳头打在李某的右眼上，接着又用拳头打了李某好几拳，都是打在李某眼部周围。
4、监控视频证明被告人苗胜友击打被害人李某的事实。
5、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2016）第484号法医学活体检验鉴定书认定，被害人李某左眼所受损伤至左眼盲，构成重伤二级。
6、处警经过证明，2016年5月29日13时1分，威海市公安局环翠分局双岛边防派出所接到报警后，将被告人苗胜友传唤到派出所接受调查。
7、户籍证明，证明被告人苗胜友出生于1958年12月26日。
8、谅解书证明被告人苗胜友赔偿被害人李某经济损失及取得谅解的事实。
本院认为，被告人苗胜友故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。被告人苗胜在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗胜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 邹琳红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋美佳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第416号
原告王利龙。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告张家口市通泰福瑞达汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧玉宝墩5号。
法定代表人苍贵通。
本院在审理原告王利龙诉被告张家口市通泰福瑞达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利龙承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年十月二十八日
书记员 聂光峰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初242号
原告贺崇�，男，1945年9月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告张宝珠，男，1945年12月26日出生，汉族，太原市万柏林区王封煤矿退休职工，住太原市，身份证号码：。
被告靳福梅，女，1951年9月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告贺崇德与被告张宝珠、靳福梅侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺崇德诉称，原告与二被告是同村村民，二被告是夫妻关系，在2012年初，二被告私自将原告所承包的土地耕种，并将原有作物毁损，经太原市尖草坪区人民法院调解达成了（2012）尖民初字第513号民事调解书，然而在调解书生效后，被告连续4年仍每年春天到原告承包地拦堰、拉绳、插棍作为地界并抢先种植，破坏了原告已准备好的春播种植工作，造成了原告再次修地、旋耕、靶磨等工作，给原告增加了多余的经济开支6700元，原告曾多次报警，但被告仍未停止侵害，并且在2015年9月初，二被告和他儿子张志勇三人用汽车将原告承包地种植的玉茭抢先收割，根据原告种植的玉米杂交品种”晋单66号”产量说明亩产可达1000公斤以上，所以要求赔偿4000元损失。综上，被告在调解书生效后仍然抢占原告耕种的承包地种植，并毁坏原告耕种的青苗，抢收原告种植的玉茭，给原告造成经济损失，其行为已构成侵权。为此原告诉来本院要求二被告停止侵权，不得再到原告承包的土地上种植和侵害，并赔偿原告承包地四年造成的经济损失。
被告张宝珠、靳福梅辩称，原告称其承包的呼延村南官道1.6亩承包地（东至王二林，西至原告，北至贺洋洋，南至水渠、道路及树荫地）其实并不是原告承包的，该土地尚未确权，因该地我与原告一直有争议，经村委会、派出所、街办、法院处理过，相关部门建议我们先进行土地确权，但至今没有结果，我没有在原告土地上种植过，我不赔偿任何损失，该口粮地是我的，不存在侵权。
本院认为，原告要求二被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求系以确认原告享有土地承包经营权为前提条件，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，而太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民委员会出具两份证明，其一载明原告贺崇德南官道承包地两块面积3.7亩、合同所标面积2.2亩为笔误；其二载明关于靳福梅反映口粮田一事，1992年分地后，1993年2月2日村委会的村民分地花名册上有靳福梅的名字，后来什么原因导致现在无法确认，无依据可查，依据该两份证据，无法确认该诉争土地的承包经营权主体。经本院向呼延村村委�核实，1992年分地时，被告靳福梅确实分到过口粮地，本案诉争土地不是承包地，据此，该诉争土地的承包经营权权属不明，存有争议。本案中，原告贺崇德以被告侵犯其承包经营权为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺崇德的起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月十九日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初172号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1962年12月16日出生，文盲，户籍所在地现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月19日被乌审旗公安局取保候审；2017年7月3日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)186号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日17时许，赵某某在乌审旗嘎鲁图镇旧超限站附近曹培胜家中与边兆财、曹培胜等人一起喝酒，当晚19时10分许，赵某某驾驶福民牌观光车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西行驶至乌审旗嘎鲁图镇达布察克路延长线与东环路交叉路口西100米处时，与在达布察克路车道内停留的额尔德尼发生碰撞后，又与前方停放的布鲁德驾驶的×××号猎豹牌小型越野客车发生碰撞，造成额尔德尼受伤及两车受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字【2016】163046号道路交通事故认定书认定该起事故中赵某某承担主要责任，布鲁德和额尔德尼共同承担次要责任。另被告人赵某某于2017年1月18日赔偿受害人额尔德尼人民币75000元，得到了受害人的谅解。经检测被告人赵某某每100ml血液中乙醇含有190.7mg酒精。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案情况说明、查获经过、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚；被告人赵某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现、赔偿了受害人的损失且得到了受害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初486号
原告重庆固美包装有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村六社，统一社会信用代码915002277935280074。
法定代表人李勇祥，董事长。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，统一社会信用代码500109000038842。
法定代表人吴涛。
原告重庆固美包装有限公司与被告重庆鼎泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆固美包装有限公司的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告重庆鼎泽工贸有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆固美包装有限公司诉称，2013年10月24日，原告与被告签订价格协议，约定由原告向被告供胶合板箱，后经双方结算被告截止2015年7月31日欠原告货款34349.94元。原告多次催收未果，特请求判令被告立即支付货款34349.94元，并自起诉之日即2015年12月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆鼎泽工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，原告重庆固美包装有限公司给被告重庆鼎泽工贸有限公司出具《对账函》，该《对账函》载明：“重庆鼎泽工贸有限公司：……截止日期2015-7-31。贵公司欠34349.94元（叁万肆仟叁佰肆拾玖元玖角肆分）……重庆固美包装有限公司。时间：2015.7.31……余额相符：……时间：2015-8-3……”。被告在该《对账函》余额相符栏处加盖重庆鼎泽工贸有限公司财务专用章。
现原告以被告尚欠货款34349.94元未及时支付清为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆固美包装有限公司的陈述，《对账函》等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆固美包装有限公司与被告重庆鼎泽工贸有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠原告货款34349.94元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即支付货款34349.94元，并自起诉之日即2015年12月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆固美包装有限公司货款34349.94元，并自起诉之日即2015年12月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司承担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费659元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘婧怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第084号
罪犯刘德贵，男，1981年9月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年1月18日作出（2012）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5.459万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘德贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德贵劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑500元。
本院认为，罪犯刘德贵在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审32号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人余裕胜，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被申请人苏桂莲，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被申请人余裕胜、苏桂莲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人余裕胜、苏桂莲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决�2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月17日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人余裕胜、苏桂莲未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人余裕胜、苏桂莲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人余裕胜、苏桂莲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第�十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人余裕胜、苏桂莲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人余裕胜、苏桂莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱清灵
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1448号
申请执行人菏泽建鲁岩土工程公司，地址：菏泽市中华西路吴堤口社区。
法定代表人：吴登海，董事长
被申请执行人成武县文亭街道办事处街道居民委员会，地址：成武县文亭街道办事处街道居民委员会。
法定代表人：程磊，主任
本院在执行申请执行人菏泽建鲁岩土工程公司与被执行人成武县文亭街道办事处街道居民委员会建设施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 宗 景
审判员 �李连领
审判员 刘 仰 喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第426号
原告温玉山，万全县孔家庄镇居民。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告曹永军，万全县孔家庄镇居民。
本院在审理原告温玉山诉被告曹永军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温玉山撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年九月六日
书 记 员 武 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2300号
申请执行人俞亚雪，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人曹辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告俞亚雪与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1108号民事判决已发生法律效力。权利人俞亚雪于2017年11月1日向本院申请执行应由被执行人曹辉偿付的借款10000元及其利息。本院于同日以（2017）浙0903执2300号立案执行。
执行中，双方当事人于2018年2月22日自愿达成庭外和解。申请执行人于同日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另被执行人负担了本案的案件受理费50元和执行费71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人俞亚雪撤销对(2017）浙0903民初1108号民事调解的执行申请，终结（2017）浙0903执2300号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 马盈盈
人民陪审员 陈明其
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 励晓慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8090号
原告：曹英楠。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场。
原告曹英楠与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹英楠申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英楠撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 骏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初243号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人庄明，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人庄明曾因犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月13日刑满释放。被告人庄明因本案，于2016年11月3日被刑事拘留（同月2日被羁押）,同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人庄明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人庄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、贩卖毒品
2016年11月1日，被告人庄明受薛某委托向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人庄明在苏州市相城区望亭镇何家角村新杭（11）杭桥头15号，将其中的2包加价给了薛某。
被告人庄明因吸毒在被公安机关传唤期间，主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人庄明在庭审中无异议，并有被告人庄明在公安机关的供述，书证机动车详细信息、车辆通信数据查询、银行交易记录、现场检测报告书，证人薛某、杨某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2016年10月至11月期间，被告人庄明在其位于苏州市相城区望亭镇何家角村新杭（11）杭桥头15号的住处，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年10月的一天，被告人庄明容留杨某、孙某、顾某在其位于望亭镇何家角村新杭（11）杭桥头15号的住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月1日，被告人庄明容留杨某、薛某在其位于望亭镇何家角村新杭（11）杭桥头15号的住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月2日上午，被告人庄明容留杨某在其位于望亭镇何家角村新杭（11）杭桥头15号的住处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人庄明因吸毒在被公安机关传唤期间，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人庄明在庭审中无异议，并有被告人庄明在公安机关的供述，物证吸毒工具、冰毒（均系照片），书证现场检测报告书，证人杨某、孙某、顾某2、薛某、范某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄明向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人庄明又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄明犯两罪，应数罪并罚。被告人庄明因吸毒被公安机关传唤期间，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人庄明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起，至2018年2月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 李育明
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01066号
原告：李某，女，1980年8月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄某，男，1975年11月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈光林
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初583号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月18日20时50分许，被告人朱某某与在网上搭识的被害人付某某在本市东江阴街XXX号饭馆就餐。期间，被告人朱某某以借打手机为名，将付某某的手机拿至饭店洗手间内，用事先得知的付某某身份信息，重置手机支付宝密码，从而将付某某支付宝账户内人民币2,000元钱款转至自己支付宝账户内。当日22时许，付某某发现自己支付宝账户内钱款被转走，怀疑系朱某某作案，遂将朱某某扭送至公安机关。2017年6月28日，被告人朱某某在家属的帮助下，向被害人付某某退赔人民币2,000元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1345号
原告蒋某。
被告魏某。
原告蒋某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蒋某自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘永玲
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1100号
原告黄某，女，1963年10月1日生，汉族，住定南县。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告温某，男，1961年11月26日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2017年2月4日向我院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告温某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 李福兰
二〇一七年二月六日
代理书记员 谢慧萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1752号
原告：李新华，男，1979年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告李新华与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资2182元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告给其新建基地搭棚，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告2182元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司、新绿神政桥分公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1-3月份，原告为被告新建的蔬菜基地搭棚，被告共欠原告工资2182元未付。被告法定代表人在《新绿基地打棚工资统计》中确认了拖欠原告2182元未付。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表亦载明了尚欠原告工资2182。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款2182元的事实，有原告提交的《新绿基地打棚工资统计》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款2182元，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告李新华工资款2182元；
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第29号
申请执行人蔡立文，男，汉族，27岁，住址略。
申请执行人刘艳慧，女，蒙古族，26岁，住址略。
被执行人赤峰亿达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇英金河大街南。
法定代表人李慧民，总经理。
本院在执行蔡立文、刘艳慧申请执行赤峰亿达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡立文和刘艳慧称赤峰亿达房地产开发有限责任公司自动履行了赤峰仲裁委员会（2013）赤仲裁字第82号仲裁裁决书所确定的义务，二申请执行人向本院提出了撤回强制执行申请。经我院审查，二申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对赤峰仲裁委员会（2013）赤仲裁字第82号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段欣宇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保51号
申请人：叶军武，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：叶祥辉，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：皮丕兰，女，1965年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：孙小岩，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人叶军武于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人叶军武用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产；扣押申请人叶军武所有的小轿车。
案件申请费1300元，由叶军武承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保51号申请人：叶军武，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：叶祥辉，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：皮丕兰，女，1965年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：孙小岩，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人叶军武于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人叶军武用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产；扣押申请人叶军武所有的小轿车。案件申请费1300元，由叶军武承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十一日代理书记员  吴因霞
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初257号
原告：余道军，男，1974年7月6日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：窦正全,男,汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
被告：郑国华,女,汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。系窦正全之妻。
原告余道军与被告窦正全、郑国华民间借贷纠纷一案，六安市叶集区人民法院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。余道军及其委托诉讼代理人王顺谟、窦正全均到庭参加诉讼。郑国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余道军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息（年利率24%计息，至本金还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年窦正全因承包工程周转资金紧张，陆续从他手中借款30余万元。2017年1月27日，他要求其偿还下余借款215000元，窦正全将两张银行卡交给他，将卡上115300元交给他，下欠100000元，窦正全及其妻子郑国华出具借条一张，双方口头约定下余款项在春节期间偿还。此后，余道军经多次催要未付，遂诉讼来院。
窦正全辩称：第一次借款200000元，付八个月八分高息，已经偿还了280000元现金。已付利息6300元，现在没有钱偿还。
郑国华未作答辩。
经审理查明：余道军与窦正全系朋友关系，2016年，窦正全因承包工程资金周转紧张，陆续从余道军手中借款，窦正全偿还了部分借款。2017年1月27日，窦正全将两张银行卡交给余道军，将卡上115300元交给余道军。下欠100000元，窦正全及其妻子郑国华出具借条一张，约定月息百分之五，窦正全、郑国华均在借条上签名、捺印。此后，余道军经多次催要未付，遂诉讼来院。
上述事实，有余道军提交的欠条原件、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：余道军与窦正全、郑国华之间的借款关系依法成立，有其二人出具的借据为证。窦正全辩称已经偿还了280000元现金及已付利息6300元的意见，未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，余道军要求窦正全、杨守霞偿还借款100000元，利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告窦正全、郑国华偿还原告余道军借款100000元及相应利息，利息自2017年1月28日起按月利率2%计息，至借款清偿之时止。上述款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告窦正全、郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初257号
原告：余道军，男，1974年7月6日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：窦正全,男,1974年12月19日生,汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
被告：郑国华,女,1978年9月30日生,汉族，务工，住安徽省六安市叶集区，系窦正全之妻。
原告余道军与被告窦正全、郑国华民间借贷纠纷一案，六安市叶集区人民法院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。余道军及其委托诉讼代理人王顺谟、窦正全均到庭参加诉讼。郑国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余道军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息（年利率24%计息，至本金还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年窦正全因承包工程周转资金紧张，陆续从他手中借款30余万元。2017年1月27日，他要求其偿还下余借款215000元，窦正全将两张银行卡交给他，将卡上115300元交给他，下欠100000元，窦正全及其妻子郑国华出具借条一张，双方口头约定下余款项在春节期间偿还。此后，余道军经多次催要未付，遂诉讼来院。
窦正全辩称：第一次借款200000元，付八个月八分高息，已经偿还了280000元现金。已付利息6300元，现在没有钱偿还。
郑国华未作答辩。
经审理查明：余道军与窦正全系朋友关系，2016年，窦正全因承包工程资金周转紧张，陆续从余道军手中借款，窦正全偿还了部分借款。2017年1月27日，窦正全将两张银行卡交给余道军，将卡上115300元交给余道军。下欠100000元，窦正全及其妻子郑国华出具借条一张，约定月息百分之五，窦正全、郑国华均在借条上签名、捺印。此后，余道军经多次催要未付，遂诉讼来院。
上述事实，有余道军提交的欠条原件、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：余道军与窦正全、郑国华之间的借款关系依法成立，有其二人出具的借据为证。窦正全辩称已经偿还了280000元现金及已付利息6300元的意见，未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，余道军要求窦正全、杨守霞偿还借款100000元，利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告窦正全、郑国华偿还原告余道军借款100000元及相应利息，利息自2017年1月28日起按月利率2%计息，至借款清偿之时止。上述款项，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告窦正全、郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2099号
原告：张某，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：王某，男，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年五月三日
书记员 管 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1445号
原告：沈阳汇丽美苑物业服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜艳华，女，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：王晓蕾。
原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司与被告王晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00710-2号
原告：洪某某，女，1949年2月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：杨某某，男，1946年10月17日出生，汉族，滁州市铜矿退休员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告洪某某与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。被告杨某某于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼，本案需以该离婚案件结论为依据，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王辉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第168号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈海新，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈海新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取63.27元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁锦信
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第40号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年9月5日20时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行至深州市兵曹村至卲甫村乡间公路卲甫村村东时发生交通事故。经检测，被告人高某血液中酒精含量为96.89mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人高某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人ＸＸ文证言、深州市交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起，至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年一月十五日
书记员 杨志英
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01970号
原告：王忠合，男，1955年10月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘洪涛，男，1986年10月11日出生，汉族，黑龙江省人，个体。
被告：贾继鹏，男，1992年3月22日出生，满族，鞍山市岫岩县人，个体。
原告王忠合诉被告刘洪涛、贾继鹏健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠合，被告刘洪涛、贾继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，修路施工队在原告家门口施工，因我对原告说：“你这路修的太薄了”，被告就对原告辱骂，继而动手打原告，被告贾继鹏也上来打原告，后由村民小队长王忠安等几人拉开。原告多处受伤，当天在唐马寨镇卫生院治疗，住院9天，共花费医药费3425元。现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计人民币23425元。
被告刘洪涛辩称：当时他从家里跑出来，对我说，要我把主路通往他家的小道铺上，我说不能修，他说如果今天不给修，我就不让你们干活，然后就举拳打我，我没有打原告，因此我不同意赔偿。
被告贾继鹏辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：被告刘洪涛、贾继鹏于2013年9月20日随施工队修路至原告王忠合家门口时，原告王忠合要求施工队铺设主路通往他家的小道，二被告不同意原告王忠合的要求，因此双方发生口角，继而厮打，原告在厮打中受伤，原告受伤后到唐马医院住院治疗9天，医院诊断复合外伤、二级护理。原告向本院提供2013年9月20日至9月28日在唐马寨镇卫生院门诊收据15张，花费3425元，原告要求二被告赔偿各项损失共计人民币23425元。本案经唐马寨镇派出所调解，双方未达成协议，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及辽阳县公安局公安行政案件卷宗一册在卷为凭，经质证、认证，足资认定。
本院认为：二被告因修路问题与原告口角后，与原告厮打造成原告身体受伤，二被告应对原告的伤害负主要责任，即承担原告因受伤产生经济损失的80%，原告在被告所在施工队修路时，提出不合理要求，与二被告口角，导致身体受到伤害，原告应对自身受到伤害负次要责任，即承担因受伤产生经济损失的20%，故本院对原告王忠合诉讼请求合理部分予以支持。原告受伤经济损失为医疗费3425元，护理费814.23元（90.47元×9天），误工费231.39元（25.71元×9天），伙食补助费135元，交通费酌情100元，合计4605.62元，其80%为3684.50元。
综上，为保护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛、贾继鹏赔偿原告王忠合经济损失3684.50元，于判决书生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告王忠合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘洪涛、贾继鹏负担50元，由原告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一四年三月五日
代书记员 王 玉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初671号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人被告人徐大青，女，1979年6月11日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月8日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月5日由本院决定取保候审，同年12月22日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人谢韦英，女，1989年2月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人徐大青、谢韦英犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人徐大青、谢韦英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月30日22时许，被告人徐大青、谢韦英在连云港市赣榆区青口镇新“青口小学”东侧十字路口北面一石墩处，以人民币100元的价格向徐某贩卖0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人徐大青、谢韦英归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人徐大青、谢韦英犯贩卖毒品罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人徐大青、谢韦英归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐大青、谢韦英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月30日22时许，被告人徐大青、谢韦英在连云港市赣榆区青口镇新青口小学东侧十字路口，以人民币100元的价格向徐某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。
被告人徐大青、谢韦英归案后，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人谢韦英于2017年3月1日在连云港市赣榆区人民医院剖宫产生下一女孩，尚在哺乳期。
上述事实，有被告人徐大青、谢韦英的供述和辩解、证人徐某的证言、扣押决定书、微信聊天记录及转账截图、手术记录、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区公安局赣公（特）行罚决字（2017）825号行政处罚决定书、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大青、谢韦英贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐大青、谢韦英犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐大青、谢韦英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢韦英尚在哺乳未满一周岁的婴儿，依法对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐大青犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年2月13日止。）
二、被告人谢韦英犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1582号
原告：洪朝社，男，1954年11月24日出生，汉族，南京亚美石材销售中心经理，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：冯杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京市玄武区桃花度休闲洗浴中心，住所地在南京市玄武区花园路****号。
经营者：常福进。
原告洪朝社与被告冯杰、南京市玄武区桃花度休闲洗浴中心（以下简称桃花度洗浴中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪朝社及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加了诉讼，被告冯杰、桃花度洗浴中心经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝社向本院提出诉讼请求：判令被告冯杰、桃花度洗浴中心支付租金113000元及滞纳金（自2016年10月16日起至被告付清租金之日止，按年利率20%的标准计算）；2、判令被告冯杰、桃花度洗浴中心支付实际占用使用费69999元及利息（从原告起诉之日起至占用使用费付清之日止，按年利率5%的标准计算）。事实和理由：原告与被告冯杰就位于南京市玄武区花园路1-88号的房屋签订了租赁合同，约定租赁期间自2014年11月15日至2017年11月14日止，最后一年（2016年11月15日至2017年11月14日）的租金为28万元。租赁期间内被告尚欠租金113000元。合同到期后，被告一直未能向原告返还房屋，直到2018年2月15日南京市玄武区人民法院强制执行。
被告冯杰书面答辩称：冯杰只是桃花度洗浴中心的经营管理者，冯杰是代表桃花度洗浴中心与原告洪朝社签订的房屋租赁合同，因此，相关责任应由桃花度洗浴中心或其经营者常福进承担；原告与部队关于案涉房屋的租赁合同于2016年5月到期，但原告与被告签订合同的租赁期限却至2017年11月，被告于2016年9月装修时，原告未进行任何告知，严重违反诚信原则。
被告桃花度洗浴中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：
案外人中国人民解放军73670部队（以下简称73670部队）系位于南京市××××号，地号为020090120674、使用面积为59037.9M2的土地使用权人。2015年5月1日，73670部队（甲方）与案外人南京亚美石材厂（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定由甲方将坐落号为南苏字第4316号，位于南京市玄武区花园路1-88号，面积为180平方米的场地租赁给乙方，租赁期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止。南京亚美石材厂系个体工商户，经营者系被告洪朝社，该份合同由南京亚美石材厂盖章，洪朝社签字确认。南京亚美石材厂于2015年6月19日被注销。
2014年10月23日，原告洪朝社（甲方）与被告冯杰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将南京市玄武区花园路1-88号“进大门左边整栋，烟酒店除外”的房屋租赁给乙方从事经营，租赁期限自2014年11月15日起至2017年11月14日止，其中2016年11月15日至2017年11月4日的租金为28万元；租金一年一付，每次付租金应在每年提前30天支付，如乙方拖欠租金，应按每日5%向甲方支付滞纳金；合同履行期间，如遇政府拆迁或者部队征用双方都必须无条件服从，甲方按实结算租金，其它一切不做任何补偿；合同期满，终止合同，乙方退场时现有装饰及设施归甲方所有，乙方不能以任何理由向甲方提出赔偿。
被告冯杰系被告桃花度洗浴中心的实际经营者，冯杰租赁案涉房屋系用于经营桃花度洗浴中心。
2016年8月26日，73670部队向本院提起诉讼，要求洪朝社、桃花度洗浴中心返还承租房屋并赔偿相应损失。本院于2017年8月10日作出（2017）苏0102民初4780号民事判决书，判决洪朝社、桃花度洗浴中心将位于南京市玄武区花园路1-88号的房屋腾空后返还给73670部队。洪朝社不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年12月20日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。73670部队向本院申请强制执行，本院通知被执行人后，桃花度洗浴中心于2018年2月9日将案涉房屋返还给了73670部队。
审理中，原告洪朝社称：被告支付了前两年的租金，最后一年的租金只支付了167000元；由于冯杰是桃花度洗浴中心的实际经营者，故原告起诉要求桃花度洗浴中心承担共同付款责任。
本院认为，原告洪朝社与被告冯杰在《房屋租赁合同》中约定关于南京市玄武区花园路1-88号“进大门左边整栋，烟酒店除外”房屋的租赁期限为2014年11月15日至2017年11月14日，其中第三年的租金为280000元，原告自认被告已支付了前两年的租金，第三年的租金只支付了167000元，被告未举证证明其支付租金的数额，故本院对原告的自认予以采信，对原告主张的租金113000元予以支持。双方在合同中约定了租金支付期限及未支付租金的违约责任，但双方约定未支付租金的滞纳金为每日5%，显然过高，原告现主张自逾期之日起按年利率20%主张违约金，本院予以支持。
租赁期限届满后，被告冯杰未按合同约定向原告洪朝社返还案涉房屋，应向原告支付房屋使用费。由于被告桃花度洗浴中心于2018年2月9日将案涉房屋返还给了73670部队，故本院支持按租金标准计算的自2017年11月15日至2018年2月8日的房屋使用费65973元。原告主张自原告向本院提起诉讼之日起至使用费实际支付之日止按年利率5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
原告洪朝社与被告冯杰系合同双方当事人，虽然冯杰承租案涉房屋系用于经营桃花度洗浴中心，但根据合同相对性原则，相关的合同权利义务由作为合同相对方的冯杰享有和承担，原告要求桃花度洗浴中心承担合同义务，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内支付原告洪朝社租金113000元及滞纳金（自2016年10月16日起至租金实际付清之日止，按年利率20%计算）；
二、被告冯杰于本判决生效之日起十日内支付原告洪朝社房屋使用费65973元及利息（自2018年2月27日起至使用费实际付清之日止，按年利率5%计算）；
三、驳回原告洪朝社对被告南京市玄武区桃花度休闲洗浴中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告洪朝社负担257元，由被告冯杰负担1940元（此款原告已预付，被告冯杰于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2197元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢2716号
申请执行人李玉美。
被执行人淄博市妇幼保健院。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
本院执行的李玉美诉淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1785号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1752号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李莹，女，1986年11月30日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县，现住深圳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047。
法定代表人：吴永忠，职务：总经理。
委托代理人：胡桂芬律师，广东法丞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何伟坚，男，1956年11月16日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡桂芬律师，广东法丞律师事务所律师。
再审申请人李莹因与被申请人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰公司）、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李莹申请再审称，（一）瑞丰公司只是房屋销售的代理公司，但在广告宣传上却称其是开发商，存在虚假宣传和诈骗消费者行为。该公司当时承诺购房者若没有时间打理罗湖区沿河南路1070号罗湖金岸三楼83号商铺可交给该物业管理，并以市场价且最低8%年收益返还给购房者等，李莹据此与瑞丰公司签订了商铺认购书并支付了5万元定金。但认购书签订后，瑞丰公司并未将上述承诺内容添加入正式合同，而且该商铺尚未办好产权证，导致双方未能签订正式合同，瑞丰公司对其进行了欺骗。（二）解除合同是当事人按照合同法的规定以通知的形式解除，而不能由法院判令解除。原审判决解除商铺认购书，超出了职权范围，违反法律规定。若法院可以判决解除，根据合同法关于合同解除后要恢复原状、采取补救措施和赔偿损失的规定，李莹因签订认购书而向被申请人支付定金5万元，属于其损失，被申请人应返还定金。
本院经审查认为：根据再审申请人李莹申请再审意见，本案主要审查的问题是，（一）李莹是否需承担没有签订《商铺买卖合同》的违约责任。（二）原审法院判令解除认购书是否违反法律规定。
经审查，本院认为李莹构成违约，需承担违约责任。分析如下：首先，从签约主体看，涉案商铺的产权人是何伟坚，何伟坚通过公证委托了瑞丰公司办理案涉商铺的所有出售手续（包括签署认购书、商品房买卖合同等）。在双方签订的《商铺认购书》中，如实记载了出售方是何伟坚、委托代理人是瑞丰公司，李莹对此亦是知晓的。李莹认为瑞丰公司存在虚假广告宣传和诈骗消费者，没有事实依据。其次，从认购书的约定内容看，李莹确认出售方在签署认购书之前已将商铺的产权状况、交易条件等情况进行了清楚告知，其已阅读并理解《商铺买卖合同》等内容并承诺按约定的时间签订该合同。据此，李莹负有按约定签订《商铺买卖合同》的义务。对于李莹认为两被申请人不愿在《商铺买卖合同》中添加年收益率返还等条款而导致合同无法签订，经审查，《商铺认购书》对该内容并无约定，李莹亦无其他证据证实双方进行了约定，对此，本院不予采信。第三，从房屋的产权登记情况看，何伟坚于2012年9月26日已取得罗湖金岸裙楼3层的房产证，李莹在2014年4月27日签订的《商铺认购书》中也表明其知道3083号商铺是从该裙楼3层分户出来的，而事实上在同年6月5日何伟坚也取得了该商铺的独立产权，并不影响产权过户。综上，李莹对未按《商铺认购书》的约定与两被申请人签订《商铺买卖合同》构成违约，应承担违约责任，原审判决驳回其诉请两被申请人退还定金5万元，并无不当。
经查，李莹在一审中的诉讼请求是要求解除其与瑞丰公司之间签订的《商铺认购书》，对此，两被申请人并无异议，原审法院据此判决支持李莹该项请求，并无超出李莹的诉讼请求范围，也没有违反法律规定。
综上所述，李莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莹的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1752号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李莹，女，1986年11月30日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县，现住深圳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047。法定代表人：吴永忠，职务：总经理。委托代理人：胡桂芬律师，广东法丞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何伟坚，男，1956年11月16日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托代理人：胡桂芬律师，广东法丞律师事务所律师。再审申请人李莹因与被申请人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰公司）、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莹申请再审称，（一）瑞丰公司只是房屋销售的代理公司，但在广告宣传上却称其是开发商，存在虚假宣传和诈骗消费者行为。该公司当时承诺购房者若没有时间打理罗湖区沿河南路1070号罗湖金岸三楼83号商铺可交给该物业管理，并以市场价且最低8%年收益返还给购房者等，李莹据此与瑞丰公司签订了商铺认购书并支付了5万元定金。但认购书签订后，瑞丰公司并未将上述承诺内容添加入正式合同，而且该商铺尚未办好产权证，导致双方未能签订正式合同，瑞丰公司对其进行了欺骗。（二）解除合同是当事人按照合同法的规定以通知的形式解除，而不能由法院判令解除。原审判决解除商铺认购书，超出了职权范围，违反法律规定。若法院可以判决解除，根据合同法关于合同解除后要恢复原状、采取补救措施和赔偿损失的规定，李莹因签订认购书而向被申请人支付定金5万元，属于其损失，被申请人应返还定金。本院经审查认为：根据再审申请人李莹申请再审意见，本案主要审查的问题是，（一）李莹是否需承担没有签订《商铺买卖合同》的违约责任。（二）原审法院判令解除认购书是否违反法律规定。经审查，本院认为李莹构成违约，需承担违约责任。分析如下：首先，从签约主体看，涉案商铺的产权人是何伟坚，何伟坚通过公证委托了瑞丰公司办理案涉商铺的所有出售手续（包括签署认购书、商品房买卖合同等）。在双方签订的《商铺认购书》中，如实记载了出售方是何伟坚、委托代理人是瑞丰公司，李莹对此亦是知晓的。李莹认为瑞丰公司存在虚假广告宣传和诈骗消费者，没有事实依据。其次，从认购书的约定内容看，李莹确认出售方在签署认购书之前已将商铺的产权状况、交易条件等情况进行了清楚告知，其已阅读并理解《商铺买卖合同》等内容并承诺按约定的时间签订该合同。据此，李莹负有按约定签订《商铺买卖合同》的义务。对于李莹认为两被申请人不愿在《商铺买卖合同》中添加年收益率返还等条款而导致合同无法签订，经审查，《商铺认购书》对该内容并无约定，李莹亦无其他证据证实双方进行了约定，对此，本院不予采信。第三，从房屋的产权登记情况看，何伟坚于2012年9月26日已取得罗湖金岸裙楼3层的房产证，李莹在2014年4月27日签订的《商铺认购书》中也表明其知道3083号商铺是从该裙楼3层分户出来的，而事实上在同年6月5日何伟坚也取得了该商铺的独立产权，并不影响产权过户。综上，李莹对未按《商铺认购书》的约定与两被申请人签订《商铺买卖合同》构成违约，应承担违约责任，原审判决驳回其诉请两被申请人退还定金5万元，并无不当。经查，李莹在一审中的诉讼请求是要求解除其与瑞丰公司之间签订的《商铺认购书》，对此，两被申请人并无异议，原审法院据此判决支持李莹该项请求，并无超出李莹的诉讼请求范围，也没有违反法律规定。综上所述，李莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莹的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年二月二十八日书记员  赵时雨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第349号
原告黄某。
委托代理人王磊。
被告周某。
原告黄某为与被告曹国仁离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判。同年11月25日，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同年9月28日登记结婚。由于被告游手好闲，不务正业，到处喝酒闹事，经原告多次苦心规劝，被告劣性不改，还经常无缘无故殴打原告，有时半夜被打醒，还掐原告的脖子，将刀架在原告的脖子上，使原告无法反抗，待到酒醒后一边道歉一边骂自己，原告在家提心吊胆，无法正常生活。2011年3月17日，原告曾起诉离婚，后经法官劝解撤诉。现双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂。请求判令：原、被告离婚；双方无共同财产，无共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原告的主体资格；结婚证1份，待证原、被告系夫妻关系的事实；浙江五星动力制造有限公司证明1份，待证被告经常到原告工作单位对原告暴力相加、闹事，索要金钱的事实；金华市婺城区人民法院受理案件通知书复印件1份，待证原告曾于2011年3月17日向婺城区人民法院起诉离婚的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告提交证据的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2006年9月28日登记结婚，未生育子女。结婚后，被告经常喝酒，并到原告工作单位吵闹。原告曾于2011年起诉离婚，因被告未到庭而撤诉。2010年冬至，原告离开家庭，双方分居生活至今。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告提供的证据，足以证明原、被告系经登记结婚的事实。由于被告未到庭参加诉讼，经本庭电话联系，被告表示同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告周某离婚。
原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 郑 灿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01980号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告张永红。
被告罗银香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张永红、罗银香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军到庭参加了诉讼，被告张永红、罗银香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年8月29日在我行贷款5万元，2013年8月29日到期，贷款利率为8.8667‰。被告至起诉之日尚欠本金30000元，尚欠利息共6463.82元。被告于2012年2月13日在我行又借款2万元，2013年2月13日到期，月利率为8.7467‰，尚欠本金20000元，利息5629.96元。现总共欠本息合计62093.78元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金50000元，利息12093.78元（利息算至2014年3月19日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计62093.78元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告张永红、罗银香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，2011年8月29日，被告张永红、罗银香共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款50000元并签订《个人贷款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.8667‰，还款期限为2013年8月29日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截至2014年3月19日止，两被告共欠原告借款本金剩余30000元未还，应支付借款利息6463.82元。2012年2月13日，被告张永红、罗银香另共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司处立据借款20000元并签订《个人贷款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.7467‰，还款期限为2013年2月13日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截至2014年3月19日止，两被告共欠原告借款本金剩余20000元未还，应支付借款利息5629.96元。综上，被告张永红、罗银香截至2014年3月19日止尚欠原告借款本金合计50000元，应支付利息合计12093.78元，本息共计62093.78元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、利息计算清单、催收回执及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永红、罗银香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告张永红、罗银香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12093.78元（利息已计算至2014年3月19日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计62093.78元，此款限被告张永红、罗银香在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由被告张永红、罗银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年五月二十二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00584号
申请执行人：刁天宇，经商。
被执行人：时开武，经商。
被执行人：黄容，四川重庆人，经商。
申请执行人刁天宇与被执行人时开武、黄容民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年3月16日作出（2015）天民一初字第00428号民事判决书，申请执行人刁天宇于2015年6月9日向安徽省天长市人民法院申请执行。本案执行标的274000元，被执行人时开武、黄容未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行刁天宇与时开武、黄容民间借贷纠纷一案中查明，被执行人时开武、黄容长期在外打工，找不到其人，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭志伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初466号
原告：刘信沛，男，1949年7月10日出生，汉族，江西省万安县人，退休工人，住万安县，
被告：刘水平，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：曾生英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告刘信沛与被告刘水平、曾生英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信沛、被告曾生英及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼,被告刘水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款伍拾贰万贰仟元（522000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘水平一直从事建筑行业，与原告系叔侄关系。2015-2016年期间，被告刘水平称在万安县工业园一期丰达农业有限公司做职工宿舍（小产权房），需要资金周转，分别于2015年6月30日、9月27日，2016年3月16日三次向原告借款总计522000元。到了约定还款期，被告一直以工程未结束为由没有偿还原告借款。被告于2017年1月23日向原告写下保证书，保证书约定2017年4月份偿还10万元，余款于2017年12月底前全部还清，并以房产作抵押，但未办理抵押登记。到了还款期限，被告仍旧分文未给，原告准备持房产证叫被告办理过户手续，但被告已经把房子过户给了他人。此债务系两被告婚姻存续期间所发生，被告曾生英系刘水平的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。为此原告特向法院起诉两被告。
被告刘水平未作答辩。
被告曾生英辩称，原告借款给被告刘水平，被告曾生英不知情，也没有在借条上签字，被告刘水平向原告借款522000元也没用跟被告曾生英说过；被告刘水平与曾生英已于2017年8月18日登记离婚，此后双方没有关联；原告借款给被告刘水平应提供转账单来证明借款522000元的事实；若被告刘水平向原告借款522000元，该款也是其用于个人事项，也没有用于家庭开支和家庭日常所需，被告曾生英也没有收到一分钱，故原告要求被告曾生英承担连带责任没有法律依据；被告曾生英的家庭开支和基本家庭所需都是自己务工维持，被告刘水平没有支付家庭经济开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、保证书及转账单，证明被告刘水平借款事实，被告曾生英提出对该借款不清楚。本院认为，原告提交的证据能够证明被告刘水平借款的事实，本院予以采信；被告提交的公司证明及银行存根，证明被告曾生英2015年前后有自己的工资收入，是自己的工资在维持家庭开支，原告提出异议，认为这不是事实。本院认为，该证据无其他证据相佐证，无法达到被告曾生英的证明目的，故本院不予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘水平因承包建筑工程需要向原告刘信沛借款，2015年6月30日借款18万元，还款期限为2016年6月30日，利息3.6万；2015年9月27日借款22万，还款期限为2016年9月27日，利息4.4万元；2016年3月16日借款3.5万，还款期限为2017年3月16日，利息0.7万元；三笔借款共计43.5万元，被告刘水平均出具了借条，三笔借款都约定了利息，年息按2分计算。2017年1月23日，被告刘水平又写下保证书一份。保证书约定，被告刘水平2017年4月30日前还款10万元，余款于2017年10月31日前全部还清。借款到期后，被告一直未还款。经原告多次催促，被告拒不还款，遂诉至法院。
另经本院查明，被告刘水平与被告曾生英曾系夫妻关系，双方于2017年8月18日办理了离婚登记。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘水平向原告刘信沛借款并出具了借条，原告刘信沛与被告刘水平之间形成民间借贷法律关系，因双方约定了还款期限，原告刘信沛在还款期限届满后可以要求被告刘水平还款，故原告诉请被告刘水平偿还借款435000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期限内约定年利率2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借期内的利息87000元，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案原告刘信沛没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活及家庭日常生活需要，应承担举证不能的法律后果，故原告刘信沛诉请被告刘水平之妻曾生英偿还借款的诉请，本院不予支持。因被告刘水平在本案中败诉，案件受理费应由被告刘水平负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水平于本判决生效后十日内偿还原告刘信沛借款本息522000元。
二、被告曾生英在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告刘水平负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 乐瑞晶
审 判 员 肖泉军
二〇一八年五月四日
法官助理 郭 微
书 记 员 谢 菁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00352号
原告徐付玉。
被告李宝生。
被告孙广付。
原告徐付玉与被告李宝生、孙广付买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐付玉撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张竹卿，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张竹卿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张竹卿系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,739.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,739.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第88号
原告：许崇枚。
原告：张善宝。
委托代理人：许传江。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：五莲县洪凝镇卫生院。住所地五莲县解放路17号。
法定代表人：吴希军，院长。
委托代理人：刘加杰，系五莲县洪凝卫生院副院长。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
本院在审理原告许崇枚、张善宝与被告五莲县洪凝镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告许崇枚、张善宝于2014年4月16日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许崇枚、张善宝申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许崇枚、张善宝撤回起诉。
案件受理费203元，由原告许崇枚、张善宝负担101元。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2996号
罪犯苏XX，男，1965年9月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）东刑初字第961号刑事判决，以被告人苏XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯苏XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯苏XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯苏XX予以减刑。
经审理查明，罪犯苏XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1007号
申请执行人李光贵，男，1952年10月10日生，汉族，住泸州市江阳区
被执行人陈世平，男，1976年7月5日生，汉族，住泸州市江阳区
申请执行人李光贵申请执行陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年月19日依法受理。
本案执行中，查明被执行人陈世平暂无可供执行财产，本案应执行72150元及利息，未执行72150元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2828号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年九月十八日
书记员 李 梅