贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01829号
原告吴金松，男，贵州省正安县人。
被告骆长志，男，贵州省正安县人。
原告吴金松诉被告骆长志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金松、被告骆长志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年08月我从被告处借款60，000.00元，约定我以分期方式还款，每月偿还2，000.00元，最终还80，000.00元则付清所有欠款（百分之三的利率计算，3﹪×60，000.00元=18，000.00元利息＋2，000.00元补偿＋本金60，000.00=80，000.00元），因此借据上记载的是80，000.00元，截止2014年08月已还款14，000.00元。2015年06月，我因资金紧缺，未按时付款，被告以我未按时付款为由，单方面主张原告每超期一个月，则在尚未还清欠款的基础上再加2，000.00元，即要求我在尚未还清的欠款66，000.00元上再加2，000.00元，共计68，000.00元，并要求我先一次性支付20，000.00元，剩下的48，000.00元再重新计息。面对被告的咄咄逼人，2015年08月我无奈给被告支付了欠款28，600.00元，被告收款后再次出尔反尔，要求我一次性付清余款39，400.00元。面对被告的无理要求，我与被告双方未能达成一致。被告于2015年08月09日下午强行将我的货车（贵CCxx**）在关阴岩处非法扣留，并将车辆放在了小雅车站，我随后去小雅派出所报案，小雅派出所组织双方调解未果。以上说法均有证据佐证，现诉至法院，维护原告的合法权益。请求：一、判令被告返还扣留原告所有的车辆；二、判令被告赔偿扣留车辆期间的经济损失170，000.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我扣留原告的车子是事实，但原因是原告吴金松借我的钱经多次催收不偿还，无奈之下于2015年08月09日扣留了原告的大货车（贵CCxx**），原告吴金松已将车子开回去了，总共我扣留了两个月零五天。总之，原告欠我的钱未还，我才扣留他的车子，我不应该赔偿原告任何损失。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：机动车行驶证和车辆挂靠协议各一份，用以证明被扣车辆（贵CCxx**）系原告所有。被告无异议。
证据2：正安县公安局小雅派出所接处警登记表一份，用以证明2015年08月09日被告以原告未偿还借款为由，强行扣留原告经营的（贵CCxx**）大型货车一辆。被告质证认为，2015年08月09日，被告向原告催收欠款，原告在拒不偿还欠款的情况下，想强行开车离开，所以被告才扣押了原告的车辆。
证据3：原告与叶远安签订的水泥运输合同一份，用以证明车辆（贵CCxx**）被扣后，原告不能履行与叶远安签订的水泥运输合同，造成原告违约，应该支付叶远安违约金50，000.00元；另证明因被告的扣车行为造成原告不能获得的水泥运输收入2000吨×60元／吨=120，000.00元，总共损失170，000.00元。被告对原告所提供合同的真实性有异议，认为该合同并不能证明原告实际产生的经济损失数额。
被告为使其抗辩理由成立向本院提交了以下证据：
证据4：借款凭据一份，用以证明被告扣留原告的车辆是因为原告不偿还原告借款造成的。原告承认在被告处的借款尚未还清是事实，但是原告称并没有拒绝还款。
原、被告提供的以上证据，经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，《车辆挂靠协议》载明“乙方（原告）在本挂靠合同生效后，车辆所有权仍属乙方，由乙方自主独立经营、自负盈亏。”能够证明被告所扣车辆系原告所有，本院予以采信；被告对证据2真实性不持异议，但认为扣留原告的车辆是因为原告不偿还其借款导致的，不应该承担赔偿责任，对该份证据，本院认为原告未偿清被告借款不能成为被告扣留原告车辆的正当理由，被告扣留原告车辆属侵权行为，对该证据本院予以采信；被告对证据3的真实性有异议，认为该份证据不能证明原告被扣车辆期间产生的实际损失，本院认为原告车辆被扣后，并不必然导致与叶远安签订的水泥运输合同违约，缺乏与本案关联性，故本院不予认定；原告对证据4虽持异议，但其承认在被告处的借款尚未还清是事实，本院予以采信。
经审理查明：原告吴金松于2014年08月01日在被告骆长志处借款80，000.00元，约定于2015年06月01日偿还。2015年08月09日，被告骆长志以原告吴金松未偿清其借款为由，强行扣留由原告吴金松驾驶且所有的重型仓栅式货车（贵CCxx**）一辆，停放于小雅车站内，原告吴金松同日向正安县公安局小雅派出所报警。重型仓栅式货车（贵CCxx**）被扣留二个月零五天后，原告吴金松将被扣车辆取回进行运输，被扣车辆无损坏。原告吴金松于2015年10月14日向法院起诉，请求判令：一、被告返还扣留原告所有的车辆；二、判令被告赔偿扣留车辆期间的经济损失170，000.00元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告占有原告所有的车辆（贵CCxx**）未取得原告许可，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告应将该车辆返还原告，鉴于诉讼中被告已将无权占有（扣留）的车辆（贵CCxx**）返还原告进行运输，本院予以确认。被告无法定事由扣留原告车辆（贵CCxx**）长达二个月零五天，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告应当赔偿由此给原告造成的经济损失。原告车辆被扣后，原告可以其他方式履行与叶远安签订的水泥运输合同，故原告和叶远安签订的水泥运输合同与被告扣留原告车辆造成的损失无必然联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告以其所有车辆（贵CCxx**）被扣后，不能履行与叶远安签订的水泥运输合同，从而造成原告违约应支付叶远安违约金50，000.00元、以及因被告的扣车行为造成原告不能获得的水泥运输收入2000吨×60元／吨=120，000.00元，总共损失170，000.00元的主张本院不予支持。况且2015年08月09日被告扣留原告车辆后，原告虽立即向公安机关报警，但在没有得到有效处理的情况下，于2015年09月15日书写诉状，并未及时向人民法院提起诉讼，所以原告对被告扣车损失的扩大负有间接责任。另外，被告扣留原告车辆的原因系原告未按约定偿清被告借款是事实。
关于原告扣留被告车辆（贵CCxx**）期间产生的经济损失数额的计算，为减少损失，本院酌定参照上年度交通运输业人均工资年收入52，524.00元，即每月收入为4，377.00元（52，524.00元÷12个月），每天收入为145.9元（4，377.00元÷30天），扣留车辆时间为二个月零五天，造成经济损失为4，377.00元／月×2个月＋145.9元／天×5天＝9，483.50元。鉴于原告被扣车辆系原告所有且在经营中的大型货车，本院酌定被告赔偿原告的各项经济损失为13，000.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告骆长志返还原告吴金松重型仓栅式货车（车牌号：贵CCxx**）一辆（已履行完毕）；
二、由被告骆长志赔偿原告吴金松各项经济损失13，000.00元，限于本判决生效之日起15日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，原告吴金松承担850元，被告骆长志承担1，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 郑 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ飞