江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2057号
上诉人（原审被告）：美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。
法定代表人：司贵永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1987年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
原审被告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
原审被告：司贵永，男，1965年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司（以下简称美格尔公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）以及原审苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、司贵永金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美格尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美格尔公司不承担部分律师费和复利；本案诉讼费用由浦发银行苏州分行负担。事实和理由：一、一审判决美格尔公司承担浦发银行苏州分行支付的律师费没有法律依据。二、一审法院既支持了浦发银行苏州分行主张的逾期罚息，又支持复利，有失偏颇。
浦发银行苏州分行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永大小贷公司、司贵永未作答辩。
浦发银行苏州分行向一审法院起诉请求：1、判令美格尔公司偿还本金9000000元，支付截至2015年11月11日的利息、罚息、复利157314.33元及自2015年11月12日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；2、支付实现债权支出的律师代理费172960元；3、判令永大小贷公司、司贵永承担连带责任；4、判令浦发银行苏州分行有权以抵押财产优先受偿；5、判令本案诉讼费用由对方当事人负担。
一审法院认定事实：2012年2月8日，司贵永与浦发银行苏州分行签订最高额抵押合同，约定司贵永以其名下坐落于本市枫桥路888号11幢房屋101室、52幢107室、52幢108室房屋及相应土地使用权为债务人美格尔在自2012年2月8日至2015年2月8日期间所发生的债务提供最高余额为6300000元的抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同年2月9日，司贵永依约办理了抵押登记，登记的他项权利人为浦发银行苏州分行，登记的债权数额分别为11幢101室2270000元、52幢107室2020000元、52幢108室2010000元。
2014年12月23日、12月24日、12月25日、12月26日、12月29日、12月30日，浦发银行苏州分行与美格尔公司分别签订了借款合同各一份，约定由浦发银行苏州分行向美格尔公司分别提供借款1000000元、1000000元、1000000元、1100000元、1100000元、1100000元用于支付货款。上述借款合同均约定：借款期限为1年。贷款利率按1年期贷款基础利率加1.17%计算，固定利率。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种应付费用。
2015年2月15日，永大小贷公司、司贵永分别与浦发银行苏州分行签订最高额保证合同，约定永大小贷公司、司贵永为债务人美格尔自2015年2月15日至2016年2月15日期间与浦发银行苏州分行签订的一系列合同所形成的债务提供最高额连带责任保证，永大小贷公司担保的最高债权余额为3000000元、司贵永担保的最高债权余额为9300000元。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月15日、16日、17日，浦发银行苏州分行先后与美格尔公司签订流动资金借款合同六份，合同均约定：借款金额为500000元，贷款利率按1年期贷款基础利率加1.17%计算，固定利率。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种应付费用。合同约定的借款期限分别为2015年2月15日至2016年2月15日两笔，2015年2月16日至2016年2月16日两笔，2015年2月17日至2016年2月17日一笔，2015年2月17日至2015年8月17日一笔。合同签订后，浦发银行苏州分行依约发放贷款，美格尔公司出具了借款凭证。
一审法院另查明，浦发银行苏州分行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定浦发银行苏州分行委托该所代理浦发银行苏州分行本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费172960元。
在一审法院审理过程中，浦发银行苏州分行提交了美格尔的账户对账单、贷款欠息清单及欠息计算明细表，浦发银行苏州分行拟藉此证实美格尔公司的还款情况及欠息数额。对于对账单的真实性，美格尔公司及司贵永均不持异议，但表示目前经营困难，希望浦发银行苏州分行减免利息。
一审法院认为，本案各方之间签订的最高额抵押合同、最高额保证合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。美格尔公司未依约还款应承担相应违约责任，永大小贷公司及司贵永应依约承担保证责任，浦发银行苏州分行主张的欠款本金数额有账户对账单予以证实且美格尔公司、司贵永均不持异议，一审法院予以确认。经一审法院核算，截至2016年9月14日，美格尔公司于2014年12月期间6笔借款累计尚欠借款本金6300000元，利息222581.33元、罚息456400元、复利19258.3元；美格尔公司于2015年2月期间6笔借款累计尚欠借款本金2700000元，利息112431.65元、罚息164139.49元、复利8707.85元。浦发银行苏州分行要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且浦发银行苏州分行所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对浦发银行苏州分行该项主张一审法院予以支持。浦发银行苏州分行要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、美格尔橄榄油业（苏州）有限公司于判决生效之日起7日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金6300000元、利息222581.33元、罚息456400元、复利19258.3元，并支付上述借款自2016年9月15日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数、复利以未付利息222581.33元为基数，均按年利率10.08%计算）；二、美格尔橄榄油业（苏州）有限公司于判决生效之日起7日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金2700000元、利息112431.65元、罚息164139.49元、复利8707.85元，并支付上述借款自2016年9月15日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数、复利以未付利息112431.65元为基数，均按年利率9.66%计算）；三、美格尔橄榄油业（苏州）有限公司于判决生效之日起7日内向上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费172960元；四、若美格尔橄榄油业（苏州）有限公司未能如期足额履行判决第一条所列债务，则上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以司贵永名下坐落于本市××室房屋（权利价值2270000元）、52幢107室房屋(权利价值2020000元)、52幢108室房屋(权利价值2010000元)折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；五、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、司贵永对美格尔公司橄榄油业（苏州）有限公司在判决第二条项下所列债务及判决第三条所列债务中的51888元（172960×30%）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向美格尔公司橄榄油业（苏州）有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77112元、诉讼保全费5000元，合计82112元，由美格尔公司、永大小贷、司贵永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案所涉美格尔公司作为借款人与浦发银行苏州分行作为贷款人签订的借款合同中，明确约定借款出现逾期浦发银行苏州分行有权计收罚息和复利，及美格尔公司负担浦发银行苏州分行实现债权的费用。现美格尔公司未能按约偿付案涉贷款本息，其余保证人也未按约履行保证责任，致使浦发银行苏州分行为主张案涉借款诉至法院，故美格尔公司在归还借款本息的同时，应按合同约定偿付逾期罚息和复利并承担本案浦发银行苏州分行支出的律师费用。美格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4145元，由美格尔橄榄油业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 佳