江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02677号
原告（反诉被告）黄圣荣。
委托代理人黄利祥。
被告（反诉原告）陶正明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人王晓勇。
委托代理人赵志飞。
原告（反诉被告）黄圣荣诉被告（反诉原告）陶正明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄圣荣的委托代理人黄利祥、被告陶正明，被告人保财险常熟公司的委托代理人赵志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣荣诉称：2015年3月30日15时57分许，黄圣荣驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道西侧非机动车道由北向南行驶至204国道与南丰镇长安路交叉路口北侧路段向左变更车道时，该车左前侧与由北向南行驶陶正明驾驶的苏E×××××小型轿车右侧相撞，致黄圣荣受伤，二车损坏的交通事故。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交南认定（2015）第033号道路交通事故认定书认定，黄圣荣承担事故的主要责任；陶正明承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄圣荣被送往张家港市乐余人民医院抢救治疗，共花费医药费290620.30元，2015年5月19日原告曾向法院起诉主张过医药费，法院公开审理并就前期的医药费174791.05元医药费进行了判决。2015年7月25日，原告从张家港市乐余人民医院出院，并陆续进行诊疗检查。2015年10月原告申请法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，张家港市中医医院出具鉴定意见为，原告颅脑损伤致左侧偏瘫构成六级伤残、颅骨缺损构成十级伤残。陶正明驾驶的车辆在人保财险常熟公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险、不计免赔。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费117707.92元、住院伙食补助费5800元、营养费7500元、护理费20600元、残疾赔偿金87582.30元、精神抚慰金25500元、交通费500元、车辆损失800元、司法鉴定费2520元；交强险不足部分由被告方承担30%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告陶正明答辩反诉称：原告诉求车损800元就凭几张定额发票，这种票据不真实，而当时保险公司定损是450元。原告是1933年出生的高龄老人还在无证驾驶无号牌的二轮摩托车，这是典型的无视交通法律法规的行为，根据相关法律规定应受到罚款。2015年4月30日，被反诉人提出诉前财产保全申请，查封了反诉人所有的苏E×××××小型轿车，该保全已于2015年6月7日解除，期间共产生停车费780元，反诉人因本起事故支付了车辆施救费200元，车辆维修费4350元，垫付被反诉人医药费5000元，要求返还并赔偿。
被告人保财险常熟公司辩称：原告提供的医药费票据需要重新核算，应当扣除20%的非医保部分，按责赔付。住院伙食补助费、营养费按不超过35元／天计算，护理费不超过85元／天计算，交通费认可300元，财产损失我司定损了450元，精神抚慰金我司认可7000元，司法鉴定费我司认为不应有我司承担。
经审理查明：2015年3月30日15时57分许，黄圣荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道西侧非机动车道由北向南行驶至张家港市境内204国道与南丰镇长安路交叉路口北侧路段向左变更车道时，该车左前侧与由北向南行驶陶正明驾驶的苏E×××××小型轿车右侧相撞，造成黄圣荣受伤、二车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队根据上述情况，综合分析后认为：当事人黄圣荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在非机动车道内行驶，变更车道时影响了相关车道内正常行驶的机动车，是造成该起事故的主要原因；当事人陶正明驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面交通情况观察不够，遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。黄圣荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；陶正明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，黄圣荣承担主要责任：陶正明承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交南认字（2015）第033号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
黄圣荣受伤后，被送往张家港市乐余人民医院救治，2015年3月30日至2015年5月18日住院治疗49天，用去医药费174791.05元已经本院判决处理。由被告人保财险常熟公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付49437.32元［（总损失174791.05元-强制险赔付部分10000元）×分担比例30%］，合计赔付59437.32元；其余损失由原告黄圣荣自理。
上述事实，有本院（2015）张民初字第01014号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陶正明驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为陶正明本人，该车在人保财险常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年5月14日11时起至2015年5月14日11时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陶正明预交交警部门事故处理预付款5000元，全部借支给原告支付医药费。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队南丰中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
黄圣荣受伤后于2015年3月30日至2015年7月25日住院治疗117天，用去医药费290620.30元。提供住院费用清单印证。扣除前次已处理部分，实际发生住院医药费115829.30元；门诊医药费1414.52元（个人实际支付1275.91元）。合计使用医药费117243.82元（个人实际支付117105.21元）。
上述事实，有病历、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年11月17日，黄圣荣经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第953号关于黄圣荣伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄圣荣颅脑损伤致左侧偏瘫构成六级伤残、颅脑缺损构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人营养时限为150日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此黄圣荣支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第953号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费116308.40元（已扣除司法鉴定后发生的医药费），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险常熟公司质证意见，真实性无异议，其中非医保费用不属保险公司赔付范围，要求扣除20%的非医保部分免赔。
被告陶正明质证意见，关于医药费我投保了交强险及商业险，原告方的损失应该由保险公司赔偿，保险公司提出的扣除非医保用药无法律依据，保险公司无权决定扣除非医保用药，本人也不同意保险公司扣除非医保用药免赔。
本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，经审核认定医药费116308.40元。被告人保财险常熟公司要求扣除20%的非医保用药免赔，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费5800元，按住院治疗116天，每天50元计算。
被告人保财险常熟公司、陶正明质证意见，天数没有异议，认可35元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费5800元。
3.营养费7500元，按司法鉴定意见营养150天，每天50元计算。
被告人保安财险张家港公司质证意见，认可35元／天计算，有部分营养费应当扣除。
被告陶正明质证意见，没有异议。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为150日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费7500元。被告人保财险常熟公司抗辩应扣除部分营养费未提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
4.护理费20600元，按司法鉴定意见护理206天，每天100元计算。
被告人保财险常熟公司、陶正明质证意见，认可85元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费20600元。
5.残疾赔偿金87582.30元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一个六级伤残、一个十级伤残。
被告人保财险常熟公司、陶正明质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金87582.30元。
6.精神抚慰金25500元。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可7000元。
被告陶正明质证意见，应驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个六级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定7650元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险常熟公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告陶正明质证意见，我方承担30%。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
8.交通费500元。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可300元。
被告陶正明质证意见，未提供票据，由法院酌情认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑原告的该项请求在合理的范围内，认定交通费500元。
9.车辆损失800元，提供维修费票据印证。
被告人保财险常熟公司、陶正明质证意见，定损450元，认可450元。
本院认为：原告方的该项损失，有保险公司的财产定损报告印证，认定财产损失450元。
被告陶正明主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.垫付的医药费款项5000元要求返还。
原告黄圣荣质证意见，我方在交警部门借支了5000元予以认可。
被告人保财险常熟公司质证意见，没有异议。
本院认定垫付款5000元。
2.停车费780元，提供停车费票据印证。
原告黄圣荣质证意见，没有异议。
被告人保财险常熟公司质证意见，没有异议。
本院认定停车费780元。
3.车辆施救费200元，提供施救费票据印证。
原告黄圣荣质证意见，没有异议。
被告人保财险常熟公司质证意见，没有异议。
本院认定施救费200元。
4.苏E×××××小型轿车车辆维修费4350元，提供维修清单及维修费票据印证。
被告人保财险常熟公司质证意见，没有异议，我司定损财产损失为4150元，提供定损单印证。
原告黄圣荣质证意见，财产损失按保险公司定损单确定的损失认可。
本院认为：被告陶正明所有的苏E×××××小型轿车受损经中国人民财产保险股份有限公司定损为4150元，被告陶正明主张的财产损失4350元与机动车保险车辆损失情况确认书不一致，按确认书确定财产损失，认定维修费4150元。
对于上述赔偿项目及数额，原告黄圣荣请求被告人保财险张家港公司、陶正明依法赔付；对被告陶正明的反诉请求同意依法赔偿。
被告陶正明质证意见，我方损失要求原告方承担70%的赔偿责任；其余损失依法赔付。
被告人保财险张家港公司质证意见，依法赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄圣荣在本起交通事故中受伤，陶正明所有的苏E×××××小型轿车在本起交通事故中受损，均要求相对方予以赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交南认字（2015）第033号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险常熟公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险常熟公司根据保险合同的约定对陶正明的赔偿承担赔偿责任。本起事故黄圣荣负事故的主要责任；陶正明负事故的次要责任，保险仍有不足的部分由被告陶正明承担30%的赔偿责任；黄圣荣自行承担70%。原告黄圣荣驾驶的无号牌二轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，黄圣荣应在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对被告陶正明进行赔偿，仍有不足的由原告黄圣荣承担70%的赔偿责任；其余部分由被告陶正明自理。
原告黄圣荣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是248910.70元（医疗费用部分129608.40元、死亡伤残部分116332.30元、财产损失部分450元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告黄圣荣因道路交通事故造成的损失241980.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110450元［死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金7650元）＋财产损失部分450元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付41538.21元［（总损失248910.70元-强制险赔付部分110450元）×分担比例30%］，合计赔付151988.21元；其余损失由原告黄圣荣自理。
二、被告陶正明所有的苏E×××××小型轿车财产损失5130元（维修费4150元、施救费200元、停车费780元），由原告黄圣荣在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿2000元，在分担责任范围内赔偿2191元［（总损失5130元-未投保强制险应承担部分2000元）×分担比例70%］，合计赔付4191元；其余损失由被告陶正明自理。
上述一、二项相抵，扣除被告陶正明先行赔付给原告黄圣荣的款项5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接赔付给原告黄圣荣142797.21元；返还给被告陶正明先行赔付的款项9191元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄圣荣指定的账号；被告陶正明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1190元减半收取595元、反诉案件受理费400元减半收取200元，合计795元，由原告黄圣荣负担238元；被告陶正明负担557元。原告黄圣荣与被告陶正明在履行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 华锡鸣
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 磊