杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第769号
原告：平忠义。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告：程晟。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203。
法定代表人：朱伟忠，公司经理。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告平忠义诉被告程晟、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告平忠义及其委托代理人陈绍明，被告程晟的委托代理人吴春晖，被告保险公司的委托代理人王越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平忠义诉称：2014年05月27日，王新江驾驶浙A×××××号重型专项作业车，从杭州市拱墅区亿佳搅拌站驶往西湖区三墩镇，由东向西行驶途经余杭区良渚街道白漾路戴家塘路口时右转弯时，与同向行驶的平忠义驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成平忠义受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：王新江负事故全部责任，平忠义不负事故责任。经查，浙A×××××号重型专项作业车法定车主系程晟，故程晟理应承担赔偿责任。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司理应在交强险范围内承担先行赔付责任。请求判令：一、被告程晟赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、后续护理费、精神抚慰金等共计1138626.69元；二、被告保险公司在交强险范围内优先承担精神抚慰金赔偿责任并对上述款项在保险责任范围内承担连带赔付责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告平忠义变更第一项诉讼请求为判令被告程晟赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、后续护理费、精神抚慰金等共计1258115.9元。庭审中，原告平忠义进一步明确诉请为，请求本案的精神抚慰金、非医保类用药及鉴定费用在交强险内优先支付。
原告平忠义为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、机动车交通事故责任强制险保单及商业保险单各一份，用以证明事故车辆参保情况的事实；
3、医疗门诊及住院相关资料一组，用以证明平忠义诊治情况及住院147天的事实；
4、医疗费发票及用药清单各一份，用以证明平忠义因本次交通事故支出治疗费用情况的事实；
5、交通费发票、住宿费发票及其他费用发票一组，用以证明平忠义支出交通费用及其他费用的事实；
6、鉴定费发票及鉴定书各一份，用以证明平忠义支出鉴定费用及伤残等级事实；
7、拖车费用及维修费用发票各一份，用以证明平忠义支出拖车费用及维修费用支出情况的事实；
8、户口本、房产证及证明各一份，用以证明平忠义系城镇户口、居住情况及被扶养人情况的事实。
被告程晟答辩称：请求法院对平忠义所提出的相应标准依据法律相关规定合理支持，过高的相应降低，2014年5月27日、6月6日我向平忠义垫付过现金6000元、垫付医药费79593.89元，合计85593.89元。我在保险公司投保交强险122000元，商业第三者责任险1000000元且投保了不计免赔险，应由保险公司全部赔付。
被告程晟未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保情况与程晟所述一致，但商业险约定管辖为杭州仲裁委仲裁，不同意在本案中一并处理商业险理赔事宜。本案在保险期限之内。根据商业险第十条第六款第五项约定“使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”的责任免除；据调查，本案中王新江在案发时没有特种车的有效操作证，商业险部分应免除保险人责任。具体赔偿项目为：医疗费，应扣除医保外费用15%，即认可170718.75元；住院期间伙食补助费，147天×30／天=4410元、营养费16周×7天／周×30元／天=3360元、医疗器具费1100元；认可拐杖和轮椅的费用；误工费180天×100元=18000元；护理费180天×100元=18000元；交通费，认可800元；住宿费及餐费不予认可；××赔偿金应按照16106元／年×20年×62%的农标计算；精神抚慰金，认可30000元；认可诉请变更前的被扶养人生活费；后续护理费认可10年；事故发生后购房转为非农户口不予认可；鉴定费不予认可。
被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、特种车保险条款一份，用以证明商业险第十条第六款第五项约定“使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”的责任免除的事实；
2、机动车辆保险投保单一份，用以证明保险公司已履行告知义务并约定保险管辖为仲裁的事实。
本院对原告平忠义及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告平忠义举证的证据。证据1、2、3、4、6，被告程晟、保险公司对三性均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告程晟、保险公司认为交通费过高，认可800元；住宿费发票不是原告平忠义本人所产生，不予认可；餐费发票没有法定依据，不予认可。本院认为，原告平忠义确因就诊、就医及鉴定之需必然产生交通费，对交通费的票据本院予以确认，作为认定本案相关事件的依据；但住宿及餐饮费，本院采纳被告程晟、保险公司的质证意见，对此费用的证据，不予确认，不作为认定本案相关事件的依据。证据7，被告保险公司认可定损金额为1250元，被告程晟未提出异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告程晟、保险公司对真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为该组证据系案发后产生，不能据此作为城镇赔付标准的依据。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。证据1，原告平忠义及被告程晟认为不具备合法性和关联性，该条款限制了投保人的权利、加重了投保人的义务，也没有对投保人履行告知义务；故此对投保人不利的条款均不能成立；本案中并不存在保险公司所主张的免责事由和情形，因为驾驶员及同乘的操作员均具有相应的操作资质，如被告保险公司陈述无相应资质，则应由公安机关进行认定。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告平忠义对投保单三性有异议，认为程晟在监狱内无法签署该投保单；被告程晟投保单没有异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年05月27日，程晟雇佣的驾驶员王新江驾驶浙A×××××号重型专项作业车，从杭州市拱墅区亿佳搅拌站驶往西湖区三墩镇，由东向西行驶途经余杭区良渚街道白漾路戴家塘路口时右转弯时，与同向行驶的平忠义驾驶未登记的电动自行车发生碰撞并碾压，造成未登记的电动自行车损坏、平忠义受伤的交通事故。经公安交警部门认定：王新江驾驶车辆途径事发路口转弯时未确保安全行驶，平忠义驾驶未登记的电动自行车上道路行驶；在此事故中，王新江的道路违法行为过错起根本性作用，故王新江负事故全部责任，平忠义不负事故责任。因本案交通事故，平忠义住院治疗147天，支付医疗费200845.59元。程晟向平忠义垫付现金6000元，垫付医药费79593.89元，合计85593.89元。另，平忠义支付拖车费50元及电动自行车修理费1250元，同时支付医疗器具费3105.50元。
2014年11月25日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人平忠义评定为五级伤残、十级伤残。建议误工损失日自受伤当日起至定残前一日为宜；建议护理期限自受伤之日起至定残前一日为宜，定残后护理依赖评定为部分护理依赖；建议营养期限以16周为宜。平忠义支付鉴定费2400元。
2014年11月11日，平忠义办有江西省上饶县房地产管理局颁发的房屋所有权证。同日，平忠义的户籍变更为非农业家庭户口。江西省上饶县公安局花厅派出所出具证明：兹有平子水与李青荣系夫妻关系，与平宗芳系父女关系，与平忠华系父子关系，与平忠生系父子关系，与平忠义系父子关系。
浙A×××××号重型专项作业车在保险公司投保交强险122000元，投保第三者商业责任险100万元并购买不计免赔；本案交通事故发生在保险期内。商业三者险特种车保险条款第十条第六款第五项约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门认定，王新江负事故全部责任，平忠义不负事故责任。王新江应对平忠义的损失承担全部的民事赔偿责任，因王新江系程晟雇佣的驾驶员，故其民事责任由程晟承担。
保险公司关于本案的管辖及免责的问题。关于管辖，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院对本案享有管辖权。关于免责，一王新江具有相应的驾驶资格，二本案交通事故的发生与泵车的操作不具有关联性。因此，保险公司应在本案中承担赔偿责任。综上，保险公司的抗辩不能成立，本院不予支持。
浙A×××××号重型专项作业车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付平忠义的损失。
关于平忠义××赔偿金计算标准的问题。本院认为，平忠义在本案诉讼前其户籍性质已变更为非农，故应根据平忠义丧失劳动能力程度及伤残等级，按照本院所在地上一年度即2014城镇居民人均可支配收入40393元的标准，自定残之日起按20年计算，即40393元×20年×62%=500873.20元。关于本案后续护理依赖的期限及费用问题。本院认为，定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。司法解释有关“受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”的规定，赋予了法官的自由心证和自由裁量权，对该项自由裁量权的行使，则应根据受害人的年龄、健康状况××。本案，平忠义于1984年7月18日出生，本次交通事故致其“定残后护理依赖评定为部分护理依赖”。平忠义生命体征稳定，可先确认十年的护理期限。本院根据平忠义为部分护理依赖，结合相关司法实践，按照44513元／年的标准，计算10年，为44513元／年×10年×50%×1人=222565元。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有平忠义提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为200845.59元；以保险公司确认15%的非医保金额为30126.84元。2、误工费，本院根据鉴定意见“建议误工损失日自受伤当日起至定残前一日为宜”，平忠义主张的180天未超出上述鉴定范围，即121.95元／天×180天＝21951元。3、护理费，本院根据鉴定意见“建议护理期限自受伤之日起至定残前一日为宜”，平忠义主张的180天未超出上述鉴定范围，即121.95元／天×180天＝21951元。4、后续护理依赖费用，本院确认为222565元。5、交通费，本院酌定为3000元。6、医疗器具费，本院支持3105.50元。7、住宿费及餐费，本院不予支持。8、住院伙食补助费，平忠义主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算，计算为住院147天×50元／天=7350元。9、营养费，本院根据鉴定意见“建议营养期限以16周为宜”，确认其营养天数为112天，按50元／天的标准计算，为112天×50元／天=5600元。10、鉴定费，根据鉴定费票据，本院确认2400元。11、被抚养人生活费，本院确认为14498元×19年×62%÷4人=42696.61元。12、××赔偿金，本院确认为500873.20元。13、车辆损失及拖车费，本院确认为1300元。14、精神抚慰金，根据事故责任及平忠义的伤残程度，本院支持31000元。以上所列费用之合计为1064637.90元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、××赔偿金及财产损失范围内赔付122000元（含鉴定费2400元中的2000元）。2、商业三者险部分，由保险公司在100万元限额内赔付，即在本案中赔付942637.90元（1064637.90元-122000元）。因程晟已支付了85593.89元，属于替保险公司履行的义务，扣除该款项后为857044.01元。
综上，平忠义诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告平忠义损失122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告平忠义损失857044.01元；
三、驳回原告平忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16123元，减半收取8061.50元；由原告平忠义负担1271.50元，由被告程晟负担6795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16123元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚玉敏