wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第521号
原告姜琼琼，女，1989年11月19日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告姜琼琼诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜琼琼的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琼琼诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2490室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金79673.22元（4686.66元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告姜琼琼与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2490室商铺（建筑面积23.24平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月4686.66元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益79673.22元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4686.66元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金79673.22元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姜琼琼租金79673.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张则花。
再审申请人卢国富因与被申请人张则花健康权纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢国富申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2013年8月7日，申请人提供了2011年1月8日12点00分的《110处警现场情况登记表》，该证据因派出所一直不给盖章证明，直到两年后才给予盖章证实。该证据系当时现场原始记录，记录内容为：卢国富报警称，张燕借了卢国富1万元钱，发生纠纷。告知到法院处理（卢国富签字）。该证据证明：当时没有“打仗”的，不存在“斗殴”事实。该证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实的唯一证据是“出警证明”，该证据没有人证，时间、地点也不对。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“出警证明”处警时间错误，本案报警是11点50分，出警证明的出警时间是12点50分，不合常理。该出警证明没有处警人员签名，没有当事人签名，是随意伪造后打印的。违反《山东省公安机关110接处警工作规定》。（四）原判决认定的主要证据未经质证。一审时申请人未到庭，代理人不了解情况就不负责任的在庭审笔录上签了字。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2011年1月8日12点00分，人民路派出所两民警处警，一人给申请人作处警记录，另一人给被申请人作处警记录。被申请人当时的《110处警现场情况登记表》记载“张则花报警称卢国富强奸她，正在调查。”还有一份记载“已将卢张案件移交刑警大队”，该两份证据现仍在人民路派出所内勤档案室，现请求法院调查收集。（六）原判决适用法律错误。原判决要求申请人举证证明有第三人对被申请人实施侵权，适用法律错误。综上，再审申请人卢国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人提供的2011年1月8日12点00分的《110处警现场情况登记表》，虽未记载有“打仗”、“斗殴”的事实，但并不足以推翻原审综合双方证据及陈述所认定的双方发生纠纷后张则花受伤的事实。申请人申请再审的该理由不成立，不予支持。申请人主张，原判决认定事实的唯一证据是被申请人在原审中提交的公安机关的出警证明，证据不足。经审查，该出警证明仅是原审认定事实的证据之一，并非唯一证据，原审系依据出警证明、公安机关询问笔录、医院急诊病历，结合双方在原审中自认的事实，综合分析作出的认定，故申请人的该申请再审理由不成立。申请人主张被申请人在原审中提交的出警证明系伪造的，但未提供证据予以证实，故对该申请再审理由不予支持。申请人主张原判决认定的主要证据未经质证，一审时申请人未到庭，代理人不了解情况就在庭审笔录上签了字。经审查，申请人在原审中委托代理人参加诉讼，委托手续合法，代理人有权代表申请人在庭审中发表质证意见，申请人申请再审的该理由不成立。申请人在原审中并未书面申请原审法院调取公安机关处警记录档案，而是在申请再审书中提出申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由。原判决综合双方在原审中提供的证据、公安机关对双方的询问笔录及双方在原审中自认的事实，认定在申请人没有证据证明第三人对张则花实施侵权的情况下，由申请人对被申请人所受伤害承担赔偿责任，认定事实与适用法律均无不当。申请人主张原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，卢国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢国富的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2375号
申请执行人朱兴国，男，1955年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人徐海涛，系该公司总经理。
申请执行人朱兴国与被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人朱兴国向本院申请强制执行宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司因不服宁劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书，已于2015您5月27日向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘星科
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第336号
原告：赵某某，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：刘某某，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员张乐琳适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员龙新娟担任法庭记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1991年6月10日办理结婚登记，1993年7月11日生育儿子刘某。婚后夫妻感情尚可，1993年，被告刘某某下海经商后开始参与赌博，对妻子和孩子感情冷淡，导致夫妻感情恶化。2013年7月15日，被告不辞而别离开炎陵后，中断与原告的联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某某向本院提交答辩状称：同意原告赵某某提出离婚的诉求。被告刘某某未向本院提交证据。
根据原告赵某某的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否准予离婚。原告赵某某对本案的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法组织双方质证。本院经审查认为原告赵某某提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1991年6月10日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，1993年7月11日生育儿子刘某。2010年被告刘某某至广东办厂后与原告赵某某感情逐渐冷淡，2012年被告刘某某返回炎陵上班，夫妻关系仍未好转。2013年7月15日，被告刘某某离开炎陵，中断与原告赵某某的联系，原告赵某某诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚初感情尚可，但因被告刘某某自2010年外出务工后与原告赵某某关系逐渐冷淡，特别是于2013年7月15日离开炎陵，与原告赵某某失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告刘某某亦书面同意解除与原告的婚姻关系。原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张乐琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭 瑶
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2453号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘良，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘良、张敏征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第850号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第850号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月六日
书记员 彭永迪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3736-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）***号****号商铺，288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：邱俊，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2253。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与邱俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱俊名下的银行存款，冻结金额以人民币200000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一四年十二月十七日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初282号
原告：张彦芬，女，生于1979年9月15日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张彦芬与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张彦芬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张彦芬负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第247号
原告郭诚，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告郭诚与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭诚到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告从沈阳市至哈尔滨市运输家乐福宣传海报。2014年12月至2015年2月的运费被告一直没有结算，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付运费款人民币43，184元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
运输费明细表3张，证明被告欠原告运费人民币43，184元。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年起，原告郭诚开始为被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司运输家乐福宣传彩页、航空海报等印刷品。2015年3月3日，被告确认欠原告2014年12月至2015年2月运费共计人民币43，184元，并向原告出具加盖被告入库章的运费明细表。原告多次索要欠付运费未果，现原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方成立运输合同关系，被告应当按照约定向原告支付运费。根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告运费的事实，故被告应向原告支付运费人民币人民币43，184元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭诚支付运费人民币43，184元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2625号
原告：留自愿，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：杨通强，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告留自愿与被告杨通强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告留自愿的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告杨通强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留自愿向本院提出诉讼请求：被告杨通强立即支付货款57007元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告杨通强向其购买棉，截止至2016年6月30日尚欠其棉款57007元，后经其催讨未果。
被告杨通强未作答辩。
原告留自愿为证明其主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告杨通强尚欠其棉款57007元的事实。
本院认为，被告杨通强未到庭参加诉讼，对原告留自愿的主张和提供的欠条未提出异议，视为自动放弃对原告留自愿的主张和举证进行抗辩与质证的权利。原告留自愿所提供的欠条，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
杨通强向留自愿购买棉，至今尚欠留自愿货款57007元。
本院认为，原告留自愿与被告杨通强之间所达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告杨通强未依约支付货款，应承担违约责任。原告留自愿与被告杨通强未约定付款期限及违约责任，故原告留自愿请求支付自起诉之日起的资金占用期间利息，予以准许。被告杨通强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨通强应于本判决生效之日起10日内支付原告留自愿货款57007元及资金占用利息（自2018年2月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计613元，由被告杨通强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初20号
原告王某一，男，汉族。现住大同市。
原告史某一，女，汉族。现住大同市。系王某一之妻。
被告浑源县人民政府。
法定代表人王某二，任县长。
委托代理人陈某，浑源县人民政府工作人员。
委托代理人刘某一，山西冠言律师事务所律师。
被告人浑源县国土资源局。
法定代表人田某，任局长。
委托代理人刘某二，浑源县国土资源局工作人员。
委托代理人王某三，浑源县恒山中心法律服务所工作人员。
被告浑源县黄花滩人民政府。
法定代表人赵某，任乡长。
委托代理人史某二，浑源县黄花滩乡刁王梁村村民。
原告王某一、史某一与被告浑源县人民政府、浑源县国土资源局、浑源县黄花滩乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告史某一、被告浑源县人民政府委托代理人陈某、刘某一、浑源县国土资源局委托代理人刘某二、王某三、浑源县黄花滩乡人民政府委托代理人史某二到庭参加诉讼。现已经审理终结。
原告诉称要求，1、请求法院依法审核2007年以来政府对管辖范围内的违法行为，严重的行政不作为的违法行为。2、请求法院依法审核被告擅自将原告两处住房（11）间和房屋内存放的产业，土地39亩，30年不变的基本农田和地面上附着物毁掉的违法行为。3、请求法院依法审理被告毁掉集体荒山、林地、人畜吃水、风力发电设施、黄芪种植基地200多亩、学校、庙等的违法行为。4、起诉费由被告承担。
被告浑源县人民政府辩称：1、原告起诉已超出起诉时间。2、浑源县人民政府不是适格被告。
被告浑源县国土资源局辩称，1、原告起诉已超出起诉时间。2、浑源县国土资源局不是适格被告。
被告浑源县黄花滩乡人民政府辩称，原告第二轮土地承包没有参加。所属的房屋政府给予过补偿。
本院认为，公益诉讼个人提起，于法无据，本院无法支持。具体的行政行为并未改变原告行政法意义上的权利和义务。故原告所诉讼之被告存在瑕疵。对原告的诉求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某一、史某一的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 智杰海
二〇一七年五月五日
书记员 许 雯
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋06行初20号原告王某一，男，汉族。现住大同市。原告史某一，女，汉族。现住大同市。系王某一之妻。被告浑源县人民政府。法定代表人王某二，任县长。委托代理人陈某，浑源县人民政府工作人员。委托代理人刘某一，山西冠言律师事务所律师。被告人浑源县国土资源局。法定代表人田某，任局长。委托代理人刘某二，浑源县国土资源局工作人员。委托代理人王某三，浑源县恒山中心法律服务所工作人员。被告浑源县黄花滩人民政府。法定代表人赵某，任乡长。委托代理人史某二，浑源县黄花滩乡刁王梁村村民。原告王某一、史某一与被告浑源县人民政府、浑源县国土资源局、浑源县黄花滩乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告史某一、被告浑源县人民政府委托代理人陈某、刘某一、浑源县国土资源局委托代理人刘某二、王某三、浑源县黄花滩乡人民政府委托代理人史某二到庭参加诉讼。现已经审理终结。原告诉称要求，1、请求法院依法审核2007年以来政府对管辖范围内的违法行为，严重的行政不作为的违法行为。2、请求法院依法审核被告擅自将原告两处住房（11）间和房屋内存放的产业，土地39亩，30年不变的基本农田和地面上附着物毁掉的违法行为。3、请求法院依法审理被告毁掉集体荒山、林地、人畜吃水、风力发电设施、黄芪种植基地200多亩、学校、庙等的违法行为。4、起诉费由被告承担。被告浑源县人民政府辩称：1、原告起诉已超出起诉时间。2、浑源县人民政府不是适格被告。被告浑源县国土资源局辩称，1、原告起诉已超出起诉时间。2、浑源县国土资源局不是适格被告。被告浑源县黄花滩乡人民政府辩称，原告第二轮土地承包没有参加。所属的房屋政府给予过补偿。本院认为，公益诉讼个人提起，于法无据，本院无法支持。具体的行政行为并未改变原告行政法意义上的权利和义务。故原告所诉讼之被告存在瑕疵。对原告的诉求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某一、史某一的起诉。诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  周玉宝审判员  郭明霞审判员  智杰海二〇一七年五月五日书记员  许 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05343号
原告王国林，男，1967年11月29日出生。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告梁小东，男，1988年4月27日出生，现羁押于北京市天河监狱。
原告王国林诉被告梁小东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国林及委托代理人郭建萍、被告梁小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林诉称，2011年1月19日晚上8点左右，在丰台区双庙胡同，原告与被告因琐事发生矛盾，被告与另外两人持刀将原告砍伤，造成原告头部、腰部、左腿多处受伤，被鉴定为轻伤（偏重）。原告被送往医院治疗，住院15天，支付了大量医疗费用。2013年12月12日，被告因伤害罪被判处有期徒刑2年，现正在服刑。原告起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费40000元，交通费1000元，住院伙食补助费750元、护理费10000元、营养费1000元、误工费30000元，精神损害抚慰金20000元、其他损失1911元；2、诉讼费由被告负担。
被告梁小东辩称，被告已经承担了刑事责任，不应再民事赔偿。另外被告已支付了部分医疗费，具体数额不清楚。
经审理查明，2011年1月9日20时许，梁小东在本市丰台区双庙村一胡同内，因玩牌与被害人王国林发生口角，后被告人梁小东持刀将被害人王国林砍伤，致被害人王国林头部刀砍伤、左顶骨骨折、脑外伤后神经反应、腰部刀砍伤、髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤（偏重）。
事发后，王国林被送往医院住院治疗，2011年1月10日至17日，王国林在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）住院共7天，出院记录载明，施行“左髌骨切开复位张力带内固定术”，手术顺利，建议休息三个月。2012年5月14日至17日，王国林在武警二院住院3天，出院记录载明，施行左髌骨内固定取出手术，建议休息一个月。王国林共支付医疗费37285.9元。庭审中，王国林提交了安徽亿和建筑劳务有限公司的误工证明，称王国林系其单位职工，月工资3600元，自2011年1月9日被打伤住院后，一直在家养伤，误工至今，工资停发。
经法庭询问，王国林认可收到梁小东赔偿款20000元。
上述事实，有（2013）丰刑初字第1844号判决书、发票、武警二院出院记录、误工证明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。梁小东遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，应当依法赔偿王国林因此遭受的损失。王国林请求赔偿医疗费，合理部分本院予以支持。王国林未提供护理医嘱，亦未提供发生护理费用的相关证据，其要求对方支付护理费，于法无据，本院不予支持。王国林受伤后住院共计10天，对合理的住院伙食补助费及营养费的请求，本院予以支持。对于交通费合理部分，本院予以支持，但王国林主张的数额过高，本院酌情调整。王国林因伤误工，但未提交完税证明等证据证明其误工情况，对其误工损失，本院参照王国林就业情况、医院休假证明酌定其误工损失。梁小东已接受刑事处罚，王国林要求支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。王国林的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。梁小东已支付的20000元，应在医疗费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、梁小东于本判决生效后十日内给付王国林医疗费一万七千二百八十五元九角、误工费一万二千元、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、交通费五百元。
二、驳回王国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，由原告王国林负担八百四十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告梁小东负担三百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年四月十日
书记员 陈曦
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第785号
原告李永利，农民。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告李冬锁，成人，农民，现在本村。
原告李永利诉被告李冬锁运输合同纠纷一案。该案于2015年9月13日由山西省榆次区人民法院移送至本院后，依法适用简易程序由本院审判员刘亚萍独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李永利的委托代理人张素君到庭参加诉讼，被告李冬锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，原告购置大货车从事个体货运业务。2005年12月至2006年1月、二被告雇佣原告从天津唐山往文水送烧结，当时原告承诺货到结算运费，但原告给被告履行货运业务后，被告至今仍拖欠原告运费31540元，原告多次催要未果。故向法院提起诉讼。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其本人身份；
2、欠条复印件12份，证明被告欠原告运费的车次、金额及欠款时间（该证据从我院（2008）文民初字第31号案件中复制）；
3、榆次区张庆乡西长寿村民委员会证明材料复印件一份，证明原告在该村开办货运业务有12辆车及各车的车牌号；
4、12辆车的登记车主（赵润牛、张计斤、李林喜、张贵蛮、李永利、郭春明、杨利峰、李志永、王秋虎）的证明材料9份，证明该12辆车属于原告的车队及运输费用由原告结算。
被告未提交书面答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认，对证据3、4因证人未出庭，且也没有车管部门的相关证据能证明各车的登记车主，该证据的效力不予确认。
综上，本院确认如下事实：原告李永利于2014年10月持被告李冬锁所打欠条12份，向榆次区人民法院提起诉讼，要求被告李冬锁、谢景忠给付欠款，榆次区人民法院因起诉状中的另一被告谢景忠死亡，原告李永利申请撤回对被告谢景忠的起诉为由，将案卷移送至本院，本院经庭审查明，原告李永利所持被告李冬锁出具的欠条，债权人分别为12辆货车的牌照号，并没有具体债权人姓名，12张欠条的欠款总金额为31540元。
本院认为，原告所持欠条真实有效，但原告李永利并未提供车辆所有人的有效证据，证明其为该欠条的合法持有人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永利的诉讼请求。
一审案件受理费590元，减半收取295元，由原告李永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 王美红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初33号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人于某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员马丹、卢凯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日16时30分许，被告人于某醉酒驾驶蒙G****1号小型轿车，沿八固线由北向南行驶至八仙筒镇穆某某家南弯道处，与由东向西行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王荣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为171.26mg/100ml。
案发后，于某赔偿了王某的经济损失37,000.00元。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议。并有户籍证明，协议书，证人张某某、王某的证言，被告人于某的供述，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 杨
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00036号
申请执行人宋义辉。
被执行人马亚平。
关于申请执行人宋义辉与被执行人马亚平婚姻家庭、继承一案，因被执行人马亚平履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年一月三十日
书记员 张 莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执46号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧胜远。
被执行人郭娟。
被执行人任成岗。
被执行人王善莲。
被执行人徐建。
被执行人马志兰。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与臧胜远、郭娟、任成岗、王善莲、徐建、马志兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2593号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1446号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：刘怡玲。
委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐劲，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：石万国，董事长。
委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
上诉人刘怡玲因与被上诉人南宁琳旭餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第17号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人刘怡玲预交的二审案件受理费14644元予以退回。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第102号
原告耿仁参。
被告刘占基。
原告耿仁参与被告刘占基身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿仁参到庭参加诉讼，被告刘占基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿仁参诉称，2009年6月8日20时许，原、被告在夏东村老房区因打扑克发生争执，双方发生撕打，致使原告腰部所打钢钉折断，腰部受伤。原告伤后先后到乳山市人民医院、文登市整骨医院手术治疗。现起诉要求被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金。
被告刘占基在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月8日20时许，原、被告在夏东老房区因打扑克发生争执。被告在公安局询问笔录中承认动手打了原告，他讲“我指着他说’你不是找人吗’我就动手打了他，具体怎么打的忘了，接着我们两个互相搂抱撕巴在一起，后来我和耿仁参都倒在地上，他倒在一个小水沟边，把自己的头碰破了。在倒地时他用脚踹我，我就抱着他用手朝他身上乱打。”
原告当晚到乳山市人民医院检查治疗，查体结果显示：原告前额部见长约2cm裂口，深达颅骨，活动出血；右胸见大约5＊6cm皮下淤血伤痕；腰部见长约15cm切口瘀痕，右腰部见皮擦伤。初步诊断为：1、头胸外伤，2、头皮裂伤，3、右腰部外伤，4、腰椎内固定术后。6月9日诊疗记录中记载“建议行胸、腰伤进一步检查，患者不同意，要求治疗”。
6月10日放射科诊断报告中记载：腰椎内固定术后改变，脊柱左侧弯畸形。诸椎体缘骨质增生，腰2椎体轻度楔形改变。腰3-4椎体融合，椎间隙消失。内固定之下部螺钉可见裂隙影。原告主张其在乳山市人民医院治疗的诊疗的单据已丢失，现仅能提交一张15元的诊疗费单据。
2009年6月22日至7月11日，原告到文登整骨医院住院治疗19天，诊断为：L4陈旧性骨折并不全瘫术后。文登整骨医院行内固定取出术，原告为此花费医疗费9438.66元。
原告主张其系农村居民，误工时间为在文登整骨医院住院治疗的19天，误工费按照2014年山东省农村居民人均纯收入标准计算为10620元／365天＊19天=552.82元。
原告申请对其伤残等级等进行鉴定，但因鉴定材料不足、原告拒交鉴定费的原因无法鉴定。
上述事实有原告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医药费单据及法庭调取的派出所询问笔录等证据在案为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争吵并相互撕打，在撕打的过程中原告受伤。对原告在此次纠纷中造成的合理损失被告应予赔偿。原告主张要求被告支付残疾赔偿金1万元，但申请鉴定后提交的鉴定材料不足、拒不缴纳鉴定费，无法鉴定，故原告该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占基赔偿原告耿仁参医疗费9453.66元；
二、被告刘占基赔偿原告耿仁参误工费552.82元；
三、驳回原告耿仁参要求被告刘占基支付残疾赔偿金及多诉部分的诉讼请求。
上述一至二项共计10006.48元，限被告刘占基于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘占基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年六月四日
书 记 员 丛珊珊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执620号
申请执行人刘洪春，男
被执行人雷新会，男
被执行人耒阳市大和圩乡瑶洞村村民委员会
法定代表人：雷六生，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘洪春与被执行人雷新会、耒阳市大和圩乡瑶洞村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人耒阳市大和圩乡瑶洞村村民委员会依照判决履行了全部义务；被执行人雷新会与申请执行人刘洪春达成和解协议，申请执行人刘洪春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年七月十七日
书记员 伍 骏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第653号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：陈斌。
被告：赵苍松。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈斌、赵苍松金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告陈斌、赵苍松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈斌以购料为由向原临海市农村信用合作联社（浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款22000元，借款自2011年4月14日至2013年4月13日，借款月利率9.51‰，按年调整。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由赵苍松提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，借款人陈斌无还款诚意，被告赵苍松作为保证人也未替陈斌偿还到期债务。原告诉请法院，要求判令：一、被告陈斌立即偿还原告借款本金22000元及利息（至2014年3月4日的利息为6268.23元，从2014年3月5日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告赵苍松对上述的22000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈斌、赵苍松均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、变更登记情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈斌借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告赵苍松作为连带责任保证人，在被告陈斌不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告赵苍松未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，并支付利息（利息算至2014年3月4日为6268.23元，从2014年3月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告赵苍松对被告陈斌的上述借款本息负连带偿还责任。被告赵苍松承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币507元，减半收取253.50元，由被告陈斌负担，被告赵苍松负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费507元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月四日
代书 记员 李爱琴
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执103号
申请人：王玉琴，女，1942年4月15日出生，汉族，华安厂105退休职工。
申请人：黄朝玥，女，1999年6月17日出生，汉族，学生。
被申请人：周静，女，1980年8月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行王玉琴、黄朝玥与周静民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，周静给付王玉琴、黄朝玥欠款20000元，王玉琴、黄朝玥放弃剩余25000元以及延迟履行期间双倍利息。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省碾子山区人民法院（2016）黑0207民初363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年九月十三日
书记员 周富刚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初第3324号
原告:邹珍德，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人:张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付姣，女，汉族，1994年4月8日出生，住成都市温江区。
原告邹珍德诉被告付姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙怡担任审判长与人民陪审员宋水泉、喻正权依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告邹珍德及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告付姣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹珍德向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付109871.8元[1、医疗费：30642.8元，2、后续医疗费10000元，3、护理费2300元（100元/天×23天），4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），5、营养费690元（30元/天×23天），6、误工费10850（3500元/月÷30×93天），7、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），8、鉴定费1450元，9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金5000元，11、座便器55元，12、轮椅320元，13、被抚养人生活费964元（19277元/年×1年×10%÷2），以上共计116371.8元，扣除被告垫付的6500元医疗费，被告尚需支付原告109871.8元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，沿温江区学府路朝新华大道方向行驶，当行驶至温江区××××段时，因操作不当与前方同向行驶的由原告骑电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定原告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告当即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，直至2014年4月26日出院。出院医嘱“再医费用约10000元”。2016年7月6日，四川鼎诚司法鉴定所对原告因交通事故所受之伤依法进行了鉴定，认定原告的伤残等级为十级。原告与被告就本次交通事故赔偿事宜无法协商一致，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告付姣未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日21时，付姣驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿温江区学府路朝新华大道方向行驶，当行驶至温江区××××段时，因操作不当，与前方同向行驶的由邹珍德骑的电动自行车相撞，造成邹珍德受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第5101157201604232号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：付姣负全部责任，邹珍德无责任。原告当即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2016年4月26日出院，出院医嘱：骨科随诊，复查骨折愈合情况，再医费用约10000元等。原告花费住院医疗费30642.8元。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：邹珍德因交通事故致残等级评定为X级（十级）。原告支付鉴定费1450元。另查明，原告购买学府尚郡二期B2区***号房屋，并与女儿沈小燕和家人于2013年7月18日入住。2016年5月21日，四川国丰建设集团有限公司出具《证明》，证明邹珍德于2015年2月18日起一直在该公司上班，任公司材料员，工资为3500元，自2016年4月4日起因原告受伤，公司未向其发放工资。因被告付姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为其放弃权利。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据付姣的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因原告在城镇务工和居住已满一年，其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算，即26205元/年。原告的误工费，原告提供的证据证明其工资为3500元，本院予以采信，对于误工期限，医嘱并未休息期，故误工期限计算住院期间，即23天。原告的营养费、座便器、轮椅，因无医嘱或其他证据证明，故本院不予支持。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费30642.8元，后续医疗费10000元，护理费1380元（60元/天×23天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），误工费2668元（3500元/月÷30×23天），残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），鉴定费1450元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费964元（19277元/年×1年×10%÷2），以上共计103404.8元，扣除被告付姣已支付的6500元，由被告付姣还应向原告支付96904.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付姣于本判决生效之日起十五日内向原告邹珍德支付赔偿金96904.8元；
二、驳回原告邹珍德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2471元，由原告邹珍德承担271元，由被告付姣承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 孙 怡
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 喻正权
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 寇维知
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第90-号
申请人胡玉芳，女，农民。
被执行人任金海，男，农民。
本院依据已经发生法律效力聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第618号民事调解书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年五月二十日
书记员 林 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12940号
原告郭瑞，男，1986年3月5日出生。
被告北京创佳业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区怡乐北街2号楼商108号。
法定代表人周建。
本院在审理原告郭瑞诉被告北京创佳业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告郭瑞无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郭瑞负担（已交纳）。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 聂培培
偃师�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第71号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，该联社缑氏信用社客户经理。
被告于志伟，1976年3月14日出生，汉族，住偃师市缑氏镇。
被告李响中，男，1976年8月26日出生，汉族，住偃师市缑氏镇。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告于志伟、李响中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人晋占勋、被告于志伟到庭参加诉讼，被告李响中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告于志伟偿还借款本金150000元及利息13632元（利息算至2014年3月29日），余息算至借款本金还清之日；2、依法判令�告李响中承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告于志伟辩称，该笔借款属实，但该款是晋占勋让我贷的，贷出后我就把该款打到晋占勋账户上了，第一个月利息也是晋占勋归还的。在贷款时，我妻子孙真真的签名全部是由信用社代签的，孙真真根本就没有到场，该款应该由晋占勋归还。
被告李响中未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告于志伟向偃师市农村信用合作联社借款150000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额150000元；月利率10.75‰；期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告李响中为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、�利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付被告于志伟150000元。被告于志伟于2012年12月29日归还利息591.25元。至今二被告仍欠原告借款本金150000元及至2014年3月29日利息13632元。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、二被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、付出凭证、担保承诺书、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告于志伟签订有借款合同，与被告李响中签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还全部借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告于�伟还款，被告李响中承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。针对被告于志伟辩称“该笔借款是晋占勋让我借的，借款也由晋占勋使用，该款应由晋占勋归还”，本院认为从借款形式上看，原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、付出凭证等证据上均有被告于志伟的签名，说明该笔借款是当事人双方真实意思表示。从付出凭证看，原告偃师市庞村农村信用合作社已将150000元借款汇入被告于志伟个人账户，履行了付款义务，至于被告于志伟又将150000元借款交于何人使用，与本案不是一个法律关系，故被告于志伟该方面的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于志伟于本判决生效之日起十日内付清借原告款150000元及至2014年3月29日的利息13632元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告李响中对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人于志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告于志伟、李响中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：王洁萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第582号
罪犯关立臣，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月11日作出（2012）狮刑初字第932号刑事判决，以被告人关立臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核达标累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关立臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关立臣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月29日起至2015年2月28日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第251号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，行长。
委托代理人梁忠，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告杜翠敏。
被告刘文革。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杜翠敏、刘文革借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2014年2月9日向本院提出保全申请，要求查封被告刘文革名下2037930.16元的财产，原告自愿以其名下资产提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘文革名下2037930.16元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 岱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第60号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王金虎，男，1965年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告王金虎侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初123号
原告宋有轩，男，1935年12月24日生，汉族，住河北省任丘市。。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
委托代理人宋文，男，1982年10月8日出生，汉族，现住任丘市（系原告宋有轩之孙）。
被告刘磊，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省任丘市。。
原告宋有轩诉被告卢耀宗、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原告宋有轩与被告刘磊自愿达成协议如下：
一、原告宋有轩损失超出交强险责任限额部分由被告卢耀宗、刘磊赔偿原告95000元（已当庭履行）。
二、被告刘磊给付赔偿款后，原告宋有轩不再就此事故以任何理由向被告刘磊、卢耀宗主张任何民事权利。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪沛豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1025号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)范其钟，男，1989年8月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年8月2日经闽侯县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人施友明，男，1985年7月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人施友明、范其钟犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0121刑初194号刑事判决。宣判后，被告人范其钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日23时许，被告人施友明、范其钟欲雇佣货车运输光缆，施友明将其驾驶的闽Ａ×××××轿车前后车牌折下，并与范其钟在货车司机尚未到来之前，将准备雇佣的闽Ａ×××××货车的前后车牌折弯。随后，二人带领闽Ａ×××××货车将被害人林某放置于闽侯县上街镇榕桥村过洋村口移动基站门口的两捆烽火牌144芯光缆运走，并绕行村道小路将上述两捆光缆运到316国道旁的闽侯县勃莱特园区（即闽建工程检测公司）门口。同年7月20日，被害人林某发现其丢失的两捆光缆在勃莱特园区门口后报警。同年7月22日中午，二被告人再次雇佣货车到勃莱特园区欲将上述两捆光缆运走，被门卫阻拦未果。案发后，福州市公安局上街分局已将上述两捆光缆发还给被害人林某。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述两捆光缆价值约人民币91200元。2016年7月26日，二被告人在闽侯县上街镇源通东路某钱某小区门口被抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人施友明、范其钟的供述，被害人林某的陈述，证人陈某6、陈某1、张某1、陈某2、陈某3、张某2、赵某、陈某4、陈某5、施某、邓某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔�，指认照片，闽侯县价格认证中心价格认定结论书，监控视频及截图，发还物品清单，福建信通捷网络科技股份有限公司复函，手工领料单，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人施友明、范其钟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币91200元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人施友明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范其钟起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。案发后，公安机关追回赃物归还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人施友明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2.5万元。二、被告人范其钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人范其钟上诉理由：其与施友明无事先共谋，仅是在事中怀疑运输的电缆系赃物，主观恶性小，犯罪情节显著轻微；其系初犯、偶犯，认罪、认罚，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、监控视频及截图、发还物品清单、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人范其钟、原审被告人施友明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币91200元，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。一审已鉴于范其钟在共同犯罪中起辅助作用的从犯地位及较好的认罪态度予以减轻处罚，量刑并无不当，范其钟的相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年九月十五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对�织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1025号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)范其钟，男，1989年8月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年8月2日经闽侯县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人施友明，男，1985年7月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人施友明、范其钟犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0121刑初194号刑事判决。宣判后，被告人范其钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月15日23时许，被告人施友明、范其钟欲雇佣货车运输光缆，施友明将其驾驶的闽Ａ×××××轿车前后车牌折下，并与范其钟在货车司机尚未到来之前，将准备雇佣的闽Ａ×××××货车的前后车牌折弯。随后，二人带领闽Ａ×××××货车将被害人林某放置于闽侯县上街镇榕桥村过洋村口移动基站门口的两捆烽火牌144芯光缆运走，并绕行村道小路将上述两捆光缆运到316国道旁的闽侯县勃莱特园区（即闽建工程检测公司）门口。同年7月20日，被害人林某发现其丢失的两捆光缆在勃莱特园区门口后报警。同年7月22日中午，二被告人再次雇佣货车到勃莱特园区欲将上述两捆光缆运走，被门卫阻拦未果。案发后，福州市公安局上街分局已将上述两捆光缆发还给被害人林某。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述两捆光缆价值约人民币91200元。2016年7月26日，二被告人在闽侯县上街镇源通东路某钱某小区门口被抓获。原判认定上述事实的证据有，被告人施友明、范其钟的供述，被害人林某的陈述，证人陈某6、陈某1、张某1、陈某2、陈某3、张某2、赵某、陈某4、陈某5、施某、邓某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔�，指认照片，闽侯县价格认证中心价格认定结论书，监控视频及截图，发还物品清单，福建信通捷网络科技股份有限公司复函，手工领料单，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人施友明、范其钟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币91200元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人施友明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范其钟起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。案发后，公安机关追回赃物归还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人施友明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2.5万元。二、被告人范其钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。上诉人范其钟上诉理由：其与施友明无事先共谋，仅是在事中怀疑运输的电缆系赃物，主观恶性小，犯罪情节显著轻微；其系初犯、偶犯，认罪、认罚，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、监控视频及截图、发还物品清单、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人范其钟、原审被告人施友明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币91200元，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。一审已鉴于范其钟在共同犯罪中起辅助作用的从犯地位及较好的认罪态度予以减轻处罚，量刑并无不当，范其钟的相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年九月十五日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对�织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2722号
上诉人（原审原告）蒋小玲，女，1974年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京凯思柏亿珠宝首饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y569。
法定代表人李洪菲，总经理。
上诉人蒋小玲因与被上诉人北京凯思柏亿珠宝首饰有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人蒋小玲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋小玲撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京凯思柏亿珠宝首饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由蒋小玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王晓逊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第276号
原告杨某。
被告元某甲。
原告杨某诉被告元某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员晏城依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告元某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年相识恋爱，之后同居生活，××××年××月××日生育女儿元某乙，现已成家，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子元某丙，现已成年；我与被告因婚前缺乏了解，婚后才发现被告嗜好赌博，且脾气暴躁，经常动手对我进行殴打，看在小孩的份上，一直对被告予以忍让，可被告不思悔改，仍然我行我素，且好吃懒做，对家庭不负责任，长期一人在外玩乐打牌，生活费也不负担。因被告好吃懒做，双方经常发生争吵，自2013年下半年开始一直分居生活，夫妻感情也已破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产全部归儿子元某丙所有；3、夫妻各自债务由各自偿还；4、本案诉讼费由被告依法承担。
被告辩称，原告要求离婚，对我和子女的伤害很大，如果原告一定要求离婚，我有要求。原告讲的有的不是事实，2013年下半年我们没有分居，原告起诉的上个月我妈妈都还在做饭给原告吃。
原告提供证据的内容及证明目的，被告质证意见，及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。被告质证对该份证据无异议。本院认为因被告对该份证据无异议且该份证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
2、乐安县增田乡人民政府出具的结婚登记证明复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告质证对该份证据无异议。本院认为因被告对该份证据无异议且该份证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
3、户籍信息复印件四份。证明被告的身份信息及原、被告于××××年××月××日生育女儿元某乙，××××年××月××日生育儿子元某丙。被告质证对该组证据无异议。本院认为因被告对该组证据无异议且该组证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
4、借条复印件一份。证明因购买乐安县康福医院旁的车库于2013年5月8日向我弟弟杨曙祥借款人民币42000元。被告质证�为，当时我在外面，后来是我亲戚告诉我购买车库的事，我回来后，原告也给我看了购买协议，共花了7万多元。本院认为该份证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
被告元某甲未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原告杨某与被告元某甲于1988年相识自由恋爱，之后开始同居生活，××××年××月××日，生育女儿元某乙，现已成家；××××年××月××日，双方在乐安县增田乡人民政府补办登记结婚；从1992至1996年，原、被告生活在一起共同在广州务�，期间双方感情较好；××××年××月××日，生育儿子元某丙，现已成年；从1998至2007年，原告继续在外面务工，被告在乐安县家中做水果生意，被告在生意淡季时也会带小孩去原告务工的地方看望原告。从2008至2009年，原告回到乐安帮弟弟看店，被告依旧在乐安做生意；从2010年起，为了家庭生活，原告在康复医院旁开麻将馆，被告有时也会到外务工；2012年，原、被告因家庭琐事发生一次吵口；2014年初，原、被告开始没有共同生活，但原告依旧会到婆婆处吃饭。诉讼中，原、被告均陈述婚后共同财产有2000年左右花费6万多元购买的座落在乐安县商贸城停车场旁的住房一套，2013年花费7万多元购买的座落在乐安县康福医院旁的车库一个；夫妻共同债务有欠被告�姑人民币2.5万元左右，被告尚欠农村信用社贷款3万元，原告于2013年5月8日向其弟弟杨曙祥借款人民币4.2万元；除此之外，原、被告均未提供有其他夫妻共同财产及债权债务的证据。原告以被告近几年来好吃懒做，双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂为由，故诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女且较长一段时间内夫妻感情也较好，有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽会因家庭琐事发生吵口，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重、互谅互让，双方完全可以和好。原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告元某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗兰
附：如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第276号
原告：王树敏，男，1963年2月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：杨静玉，女，1970年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孟祥双，男，1971年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王树敏与被告杨静玉、孟祥双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树敏，被告杨静玉到庭参加诉讼，被告孟祥双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树敏诉称：2013年5月30日被告杨静玉向原告借款130000元，被告孟祥双做担保，被告于当日给原告写欠条一份，约定2014年5月30日还清，结果被告至今也未给付，多次催要未果，故诉至法院依法判令被告给付原告人民币130000及利息，并承担诉讼费用。
被告杨静玉辩称：欠款130000元未还属实，欠条是杨静玉写的，同意给付利息。
被告孟祥双未提供答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告杨静玉从原告王树敏借款人民币130000元，并为原告出具借据一张，被告孟祥双作为担保人在该借据上签字按印，并约定该款于2014年5月30日还清。到期后被告未还该款。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告杨静玉借原告王树敏130000元款属实，双方债权债务关系明确，被告杨静玉应按约履行给付义务，借款期满后，被告孟祥双作为保证人原告要求其承担全部连带保证责任符合法律规定。原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃索要利息，应予准许。被告孟祥双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静玉给付原告王树敏人民币130000元，被告孟祥双承担连带清偿责任。此款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1190元，由被告杨静玉负担，被告孟祥双负连带责任。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年二月十一日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第276号
原告贾洪福。
被告山东昌农生物能源开发有限公司。
法定代表人张永军，董事长。
被告张永军。
本院在审理原告贾洪福诉被告山东昌农生物能源开发有限公司、张永军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款41万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款41万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十六日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第276号
原告赵永太。
被告王国发。
被告王文敏。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵永太诉被告王国发等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，赵宝光自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十四日
书记员 郄本江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02032号
申请执行人仲崇健，居民。
被执行人王恩胜，居民。
仲崇健与王恩胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）赣民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王恩胜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人仲崇健借款30000元及利息（自2013年6月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第355号
原告吴某。
被告丁某。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 王 翠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 柴海峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执451号
申请执行人姜守龙，男，1942年6月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
申请执行人郑基玉，女，1947年6月10日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
委托代理人姜守龙，男，1942年6月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
申请执行人姜东杰，男，1979年8月5日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
委托代理人姜守龙，男，1942年6月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
申请执行人姜永梅，女，1973年5月23日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
委托代理人姜守龙，男，1942年6月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
申请执行人姜永兰，女，1975年8月28日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
委托代理人姜守龙，男，1942年6月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
被执行人谷永生，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村八组。
本院在执行姜守龙、郑基玉、姜东杰、姜永梅、姜永兰与谷永生土地租赁合同纠纷一案中，被执行人谷永生已经履行生效法律文书确定的义务，现执行款项已经全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初54号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 婧
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初61号
原告陈顺昌，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省都江堰市。
被告都江堰市国土资源局，住所地：都江堰市彩虹大道南段76号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告陈顺昌诉被告都江堰市国土资源局、成都市国土资源局土地行政管理一案，本院于2016年8月3日立案受理后，向被告都江堰市国土资源局、成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告都江堰市国土资源局、成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告陈顺昌于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺昌自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈顺昌撤回对被告都江堰市国土资源局、成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺昌承担。
审 判 长 靳崇伟
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00731号
上诉人（原审第三人）：董淑英。
委托代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区槐林里5号。
法定代表人：徐彦新，该公司总经理。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张喜春。
委托代理人：ＸＸ，辽宁森杰律师事务所律师。
原审第三人：赵连军。
原审第三人：赵连民。
原审第三人：赵连捷。
本院在审理原审原告大连华中房地产开发有限公司与原审被告张喜春、原审第三人董淑英、赵连军、赵连民、赵连捷合同纠纷上诉一案中，经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案是华中公司提起的确认合同无效纠纷案件，董淑英在一审审理过程中是无独立请求权的第三人，其本人亦对此予以认可，且一审判决未判令董淑英承担民事责任。因此，董淑英提起本案上诉以启动上诉程序，没有法律依据，依法不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回董淑英的上诉。
案件受理费100元（董淑英已预交），退回董淑英。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 刘小南
代理审判员 吕 瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏丽娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00200号
申请执行人：方建松，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡伟，住安徽省广德县。
申请执行人方建松与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）广民一初字第02426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款32345元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡伟无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游来松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告沈善月，女，1976年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈善月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈善月系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,299.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,299.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审40号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江爱国机械配件厂（独资企业，原台州市椒江爱国铸造厂），住所地台州市椒江区葭沚街道建库村。
法定代表人王爱国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江爱国机械配件厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2003年8月21日作出椒土监[2003]47-A号行政处罚决定书，认定被申请执行人原台州市椒江爱国铸造厂（现更名为台州市椒江爱国机械配件厂）未经批准，擅自在椒江区葭沚街道建库村集体土地上扩建厂房,用地面积568平方米。该地块不属土地利用总体规划建设用地范围。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和第七十六条之规定，作出如下处罚决定：一、责令在一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的568平方米的集体土地；二、并处罚款11360元。三、逾期未恢复土地原状的，责令缴纳土地复垦费计9088元。该处罚决定书已于2003年9月24日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款和复垦费外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的568平方米集体土地。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2003]47-A号行政处罚决定中关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的568平方米集体土地。上述内容由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨 萍
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终58号
上诉人郭治祥。
被上诉人交口县公安局。
法定代表人周宏，局长。
上诉人不服离石区人民法院（2015）离行初立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，上诉人郭治祥的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更823号
罪犯王爱龙，男，1963年4月28日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年8月23日作出（2013）凉刑初字第54号刑事判决，认定被告人王爱龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。刑满日期2016年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王爱龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王爱龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月共记功2次。
经审理查明，罪犯王爱龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王爱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱龙减去有期徒刑十九日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0029号
原告郭某，男。
被告刘某，女。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后因原告经济困难，致夫妻关系不和，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决离婚。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月27日生一女孩郭某某。近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽在家庭生活中产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心体贴，多沟通交流，夫妻关系定能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第279号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人洪俊杰。
委托代理人陈飞娜。
被执行人蔡培煌。
被执行人张玲玲。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡培煌、张玲玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡培煌、张玲玲于2012年2月6日登记结婚，2012年9月15日生育第一胎（男），2014年7月29日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3702号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡培煌、张玲玲征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月28日送达上述决定书给被执行人蔡培煌、张玲玲，于2015年5月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡培煌、张玲玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3702号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月六日
书记员 许珊俐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1521号
罪犯涂国权，男，1976年6月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）荆刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人涂国权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9065元。湖北省荆门市检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）鄂刑三终字第12号刑事判决，维持湖北省荆门市中级人民法院刑事附带民事判决对被告人涂国权定罪部分，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂国权的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年6月19日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯涂国权减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯涂国权在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯涂国权在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯涂国权在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂国权减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执139号
申请执行人：张磊磊，男，1982年9月16日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
本院在执行张磊磊与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，已向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初618号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款29844.5元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 姜政委