wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第173号
原告刘某甲，男，1932年11月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告朱某甲，女，1933年2月28日生，汉族，农民，住所地睢县河集乡李桥村26号。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。系以上二原告的委托代理人。
被告刘某甲，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住所地睢县河集乡李桥村。
本院在审理原告刘某甲、朱某甲诉被告刘某甲赡养纠纷一案中，原告刘某甲、朱某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐照立
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1643号
原告丁桂香，女，1950年8月29日出生，汉族，公民身份号码4XXX。
委托代理人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告张姣春，女，1944年1月10日出生，汉族，公民身份号码4XXX。
原告丁桂香与被告张姣春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂香到庭参加了诉讼，被告张姣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂香诉称，2012年8月21日，张姣春向丁桂香借款20000元，双方约定利息按月利率2分计算，张姣春向丁桂香出具借条一张。丁桂香多次向张姣春催要借款及利息未果，遂向本院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及至归还之日止的利息（利息从2012年8月21日起至归还之日止按月利率2分计算，暂计至2013年8月21日为5000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张姣春未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年8月21日，张姣春以为儿子办婚礼为名向丁桂香借款20000元。同日，丁桂香凑齐款项后便将20000元现金出借给张姣春，并双方约定借款利息按月息2分计算，张姣春收款后当场向丁桂香出具了借条一张，该借条载明，“今借到丁桂香现金两万元整，2012年八月二十一日，张姣春，2分席……”。双方未明确约定还款期限。至今，张姣春未向丁桂香偿还过任何相关款项。另查明，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率年利率变更情况如下：2012年7月6日变更为6.15%。
上述事实，有张姣春出具的《借条》、丁桂香的当庭陈述予以证实。
本院认为，张姣春向丁桂香借款事实成立，原、被告之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。张姣春于2012年8月21日向丁桂香出具了有张姣春亲笔签名的借条，并结合丁桂香的陈述，可以认定双方当事人对此借款自2012年8月21日起没有明确约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张姣春向丁桂香出具的借条中仅约定“2分席”，原告不能证明利息的具体计算方法和利率标准，但考虑到双方当事人的年龄、小学文化水平、借款的用途、当地民间借贷利率约定的实际情况以及中国人民银行同期贷款利率等情况，可以认定，该借款按月利率2分的利率标准计息较为公平和适当，且未超过银行同类贷款利率的四倍。张姣春从未向丁桂香偿还过借款本金及利息。自张姣春借款之日2012年8月21日起暂计至2013年8月21日止按月息2分的标准计算的利息为4800元（20000元×2%×12个月）。因此，丁桂香要求张姣春偿还借款本金20000元及利息5000元（2013年8月21日后的利息按月息2%的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张姣春于本判决生效后十日内支付原告丁桂香借款款本金20000元及利息4800元（2013年8月21日后的利息按月息2%的利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，适用简易程序减半收取，实收受理费213元，保全费320元，合计533元，由原告丁桂香负担53元，被告张姣春负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1643号
原告丁桂香，女，1950年8月29日出生，汉族。
委托代理人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告张姣春，女，1944年1月10日出生，汉族。
原告丁桂香与被告张姣春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂香到庭参加了诉讼，被告张姣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂香诉称，2012年8月21日，张姣春向丁桂香借款20000元，双方约定利息按月利率2分计算，张姣春向丁桂香出具借条一张。丁桂香多次向张姣春催要借款及利息未果，遂向本院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及至归还之日止的利息（利息从2012年8月21日起至归还之日止按月利率2分计算，暂计至2013年8月21日为5000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张姣春未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年8月21日，张姣春以为儿子办婚礼为名向丁桂香借款20000元。同日，丁桂香凑齐款项后便将20000元现金出借给张姣春，并双方约定借款利息按月息2分计算，张姣春收款后当场向丁桂香出具了借条一张，该借条载明，“今借到丁桂香现金两万元整，2012年八月二十一日，张姣春，2分席……”。双方未明确约定还款期限。至今，张姣春未向丁桂香偿还过任何相关款项。另查明，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率年利率变更情况如下：2012年7月6日变更为6.15%。
上述事实，有张姣春出具的《借条》、丁桂香的当庭陈述予以证实。
本院认为，张姣春向丁桂香借款事实成立，原、被告之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。张姣春于2012年8月21日向丁桂香出具了有张姣春亲笔签名的借条，并结合丁桂香的陈述，可以认定双方当事人对此借款自2012年8月21日起没有明确约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张姣春向丁桂香出具的借条中仅约定“2分席”，原告不能证明利息的具体计算方法和利率标准，但考虑到双方当事人的年龄、小学文化水平、借款的用途、当地民间借贷利率约定的实际情况以及中国人民银行同期贷款利率等情况，可以认定，该借款按月利率2分的利率标准计息较为公平和适当，且未超过银行同类贷款利率的四倍。张姣春从未向丁桂香偿还过借款本金及利息。自张姣春借款之日2012年8月21日起暂计至2013年8月21日止按月息2分的标准计算的利息为4800元（20000元×2%×12个月）。因此，丁桂香要求张姣春偿还借款本金20000元及利息5000元（2013年8月21日后的利息按月息2%的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张姣春于本判决生效后十日内支付原告丁桂香借款款本金20000元及利息4800元（2013年8月21日后的利息按月息2%的利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，适用简易程序减半收取，实收受理费213元，保全费320元，合计533元，由原告丁桂香负担53元，被告张姣春负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第813号
罪犯崔玉军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人崔玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔玉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔玉军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉军减去有期徒刑一年（刑期自至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第813号
罪犯蔡凤清，男，生于1942年5月15日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月5日以（2002）成刑初字第154号刑事判决书认定被告人蔡凤清犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人蔡凤清上诉。四川省高级人民法院于2002年9月23日以（2002）川刑终字第848号刑事判决书认定其犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）川刑执字第921号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利�身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第756号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第685号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1202号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第561号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第170号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蔡凤清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡凤清在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真�习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡凤清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤清减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月26日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4069号
原告：孙占海，住平泉县。
被告：王晓明，住平泉县。
原告孙占海与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。依法进行审理。
原告孙占海向本院提出诉讼请求：2014年6月24日被告称其父母彩票站急需周转金，向我借款50000.00元，当时被告说3个月还清。到期后原告多次催要，被告拖欠至今。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，受理本案后，立案庭通过邮寄向被告送达，投递员无法向被告送达邮件退回。我院审理人员多次到被告平泉县财政局家属楼3单元401室给被告送达，均无法送达。原告孙占海在本院指定的期间内不能提供被告王晓明的准确送达地址，无法给被告送达审理手续。且被告王晓明不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙占海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王志文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初175号
原告：蛟河市天林石材有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：范亚臣，该公司总经理。
被告：吉林南北石业有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：项利明，该公司经理。
原告蛟河市天林石材有限公司与被告吉林南北石业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蛟河市天林石材有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市天林石材有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市天林石材有限公司撤诉。
案件受理费130744元，退回蛟河市天林石材有限公司。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第283号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李松平，男，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人李松平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人李松平自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审�讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费718元，减半收取为359元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈其溢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第551号
罪犯王军，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙刑初字第49号刑事判决，以罪犯王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）大刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年12月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00748号
原告：贾广丰，男，1990年6月21日出生，汉族，工人。
委托代理人：金锁，系灯塔宏凯法律服务所法律工作者。
被告：卢红伟，男，1994年8月13日出生，汉族，农民。
原告贾广丰为与被告卢红伟健康权纠纷一案于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾广丰及其委托代理人金锁到庭参加诉讼。被告卢红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广丰诉称：2014年1月22日1时30分左右，在灯塔市西马峰镇华兴化工厂亚峰门保安室内，原、被告发生口角，被告用铁锹将原告打伤，原告于当日到辽阳市中心医院住院治疗33天，均为二级护理，诊断为：头皮血肿、右腕部软组织挫伤。被告因此事件被灯塔市公安局处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2861.65元、误工费2640元、护理费2991.12元、伙食补助费990元、交通费200元，合计9682.77元。
被告卢红伟未答辩。
本院经审理查明，原告贾广丰与被告卢红伟均是辽宁华兴集团化工股份公司的合同工人，2014年1月22日1时30分左右在灯塔市西马峰镇辽宁华兴集团化工股份公司亚峰门保安室内，原、被告发生口角，被告用铁锹将原告打伤，原告至辽阳市中心医院住院治疗33天，诊断为：头皮血肿、右腕部软组织挫伤，住院期间二级护理，原告为此支付医疗费2850.65元。被告因此事件被灯塔市公安局处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告的平均日工资为78.82元。
上述事实，有原告陈述、灯塔市公安局公安行政处罚决定书、辽阳市中心医院病志、医药费收据、辽宁华兴集团化工股份公司劳动合同书、证明、工资表等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告卢红伟将原告贾广丰打伤，侵犯了原告的健康权，原告因身体受到侵害产生的经济损失应由被告负责赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求合理，经核算其医疗费为2850.65元，误工费为2601元、护理费为2985元、住院伙食补助费元495元，交通费因原告未向本庭提交相关证据，本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红伟于判决发生法律效力后5日内赔偿原告贾广丰医疗费2，850.65元，误工费为2，601元（78.82元／天×33天）、护理费为2，985元（33021元／年÷365天×33天）、住院伙食补助费元495元（15元／天×33天），交通费100元，共计9，031.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 李辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第742号
原告陈雅娟。
被告浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人陈永明。
原告陈雅娟与被告浙江雄盛实业有限公司（以下简称雄盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈雅娟到庭参加诉讼，被告雄盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅娟诉称：原告系肢残三级人员。1985年2月至2003年7月底为原灵芝福利纺织厂职工，2003年8月转到盛峰纺织服饰有限公司工作，2010年9月又转到被告公司工作，并签订了劳动合同，合同期为2010年9月16日至2013年9月15日。按照法律规定，用人单位应及时足额为劳动者缴纳养老和医疗保险金，被告从2003年11月开始为原告缴纳养老保险至2012年11月止，但2003年8月至10月没有为原告缴纳养老保险，2003年8月至2007年6月没有为原告缴纳医疗保险。2012年12月20日，被告公司叫原告去单位，告知原告由原告自己缴纳2个月的保险金，并与被告签订解除劳动合同协议，因原告不懂法律，就按照被告单位要求签订了协议并缴纳了保险金。2013年1月24日，原告提出劳动仲裁申请，但被告知已超过仲裁申请时效，现原告诉至法院，请求判令撤销2012年12月20日被告以违法行为与原告签订解除劳动合同协议，并按时为原告办理退休手续；要求被告为原告补缴2003年8月至2007年6月医疗保险和2003年8月至10月养老保险金；一切责任和费用由被告负担。
被告雄盛公司未作答辩。
经审理查明，原告系肢残三级人员，于1985年2月到绍兴市灵芝福利纺织有限公司，2003年8月到浙江盛峰纺织服饰有限公司工作，2010年9月开始到被告雄盛公司工作，2012年12月20日，被告雄盛公司出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，载明双方协商一致解除劳动合同。2013年1月24日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定，故原告起诉至本院。
以上事实，由原告提交的户口本1本、2003年8月5日证明1份、残疾人员就业登记卡1份、残疾证1本、劳动合同1份（2004年2月26日签订）、福利企业残疾人员登记表1份、劳动合同1份（2010年9月16日签订）、录用人员登记表2份、工商登记基本情况表1份、解除劳动合同及失业登记证明书2份、缴费证明1份、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，现原告自认双方于2012年12月20日签订了解除劳动合同协议，又未能举证证实其签订该协议时确实存在法定可撤销的情形，且被告雄盛公司于2012年12月20日已向原告出具了解除劳动合同及失业登记证明书，故本院对原告要求撤销2012年12月20日被告以违法行为与原告签订解除劳动合同协议的诉讼请求不予支持，应认定双方的劳动合同关系实际于2012年12月20日解除；因原告出生于1963年1月7日，其法定退休时间应为2013年1月7日，故原告要求被告办理退休手续的诉讼请求，本院也不予支持；原告要求被告为原告补缴2003年8月至2007年6月医疗保险和2003年8月至10月养老保险金的诉讼请求，已超过仲裁申请时效，本院不予支持；原告要求一切责任和费用由被告负担的诉讼请求，因未能举证证实，本院不予支持。被告雄盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈雅娟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年四月七日
书记员 王 平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初153号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓伟，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2016年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人廖子全，四川创新律师事务所律师。
被告人万开荣，男，1997年10月28日出生，汉族，高中文化，住成都市温江区。2016年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉�2017）118号起诉书指控被告人邓伟、万开荣犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人邓伟、万开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人邓伟与被害人赵某存在债权债务纠纷。2016年11月7日19时许，被告人邓伟伙同被告人万开荣和梁建（在逃）、冉涛（在逃）、李磊（身份未核实）、“军哥”（身份未核实）等人将被害人赵某骗至成都市温江区某茶楼进行殴打恐吓，邓伟、梁建等人多次用语言威胁赵某还钱，并用拳打脚踢、电棍电击等方式殴打赵某。当日21时许，邓伟、万开荣等人将赵某强行带至崇州市某酒店房间内拘禁，并恐吓赵某想办法还钱。2016年11月8日凌晨4时许，被告人邓伟、万开�在接到崇州市公安局电话传唤后到案，梁建、李磊、“军哥”等人在逃。公诉机关认为，被告人邓伟、万开荣共同非法拘禁并殴打他人的行为构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓伟、万开荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后二被告人均取得了被害人赵某的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人邓伟、万开荣到案经过的说明，被害人赵某的陈述及伤情照片，证人王佳某、谭文某、张宇某、吴某等人的证言，被告人邓伟、万开荣指认非法拘禁地点的照片，辨认笔录，债权凭据，被告人邓伟、万开荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟为索取债务，伙同万开荣等人共同非法拘禁债务人，二被告人的行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人邓伟、万开荣犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓伟、万开荣等人在非法拘禁被害人过程中对被害人实施殴打，予以从重处罚。被告人邓伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万开荣起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人邓伟、万开荣在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人廖子全关于本案系被告人邓伟索债引起，被告人邓伟具有自首情节，案发后取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于本案系因被告人为讨取合法债务而引起，被告人万开荣系从犯，犯罪情节较轻，案发后取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据�告人邓伟、万开荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月八日起至二O一七年四月七日止。]
二、被告人万开荣犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减�处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第103号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月18日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：泽州县大东沟镇东沟，初中文化，无业，现暂住晋城市城区南营岭小区。因盗窃2013年11月24日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月8日被晋城市公安局城区分局转为刑事拘留，同年12月10日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月至11月22日期间，被告人张某某先后在晋城市城区欣欣网吧、新龙门网吧、神月云龙网吧等地，盗窃网吧吧台抽屉内现金及上网人员手机等物品。盗窃作案四起，盗窃共计价值913元。以上犯罪事实公诉机关当庭提供的有被告人张某某供述、价格鉴定意见书、扣押清单等证据证明，认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，该辩解其已经认识到错误，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：一、2013年10月初的一天早上7时许，被告人张某某在晋城市城区欣欣网吧上网，准备离开网吧时，见网吧吧台内，便将吧台抽屉内的140元现金盗走，后将赃款挥霍。破案后，被告人张某某退赔了被害人损失140元。
二、2013年10月份的一天早上7时许，被告人张某某在晋城市城区新龙门网吧上网，见被害人段某某在网吧一包厢内睡觉，便将其放在电脑桌子上的一部白色荣事达手机（价值276元）及一个白色充电宝（价值45元）盗走。破案后，涉案物品追回并归还被害人。
三、2013年11月16日早上7时许，被告人张某某在晋城市城区神月云龙网吧上网，准备离开网吧时，见网吧吧台内无人，便将吧台抽屉内的402元现金盗走，后将赃款挥霍。破案后，被告人张某某退赔了被害人损失402元。
四、2013年11月22日10时许，被告人张某某在晋城市城区新龙门网吧准备上网时，趁被害人王某不注意，将其放在吧台的一个棕色的挎包（包内装有现金50元、一张银行卡、一串钥匙和一个包袋）盗走，后将赃款挥霍。破案后，被告人张某某退赔了被害人王某损失50元，涉案的其它物品追回并归还被害人。
以上犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人陈述：
（1）被害人刘某某（本院查明的第一起犯罪事实）的报案材料、询问笔录，证实2013年10月初的一天早上8时许，其发现放在晋城市城区欣欣网吧抽屉内的140元现金丢失。经查看监控看到，是一名男子把抽屉内的钱拿走，该男子在网吧的登记信息是叫张某某。
（2）被害人段某某（本院查明的第二起犯罪事实）的报案材料、询问笔录，证实2013年10月份的一天凌晨，儿子段某某在晋城市城区新龙门网吧上网时睡着了。早上8时许，发现放在电脑桌子上的一部白色手机和一个白色充电宝丢失。
（3）被害人吴某某的报案材料、询问笔录，证实2013年11月16日早上7时许，其在晋城市城区神月云龙网吧上班，后发现吧台抽屉内的402元现金丢失。经查看监控，是一名男子所为。
（4）被害人王某的报案材料、询问笔录，证实2013年11月22日10时许，其在晋城市城区新龙门网吧上班时，将一个棕色的挎包放在吧台上，后发现挎包丢失，包内装有现金50元、一张银行卡、一串钥匙和一个包袋。从监控中查看是一名男子所为，该男子并没有用身份证登记上网。
2、书证、物证
（1）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单及照片说明，证实从被告人张某某处扣押的一部白色荣事达手机及一个白色充电宝发还被害人段某某；一个棕色挎包、一张银行卡、一串钥匙、一个包袋发还被害人王某。
（2）收条，证实被害人刘某某、吴某某、王某从被告人张某某领取涉案赃款。
（3）指认作案现场笔录及照片说明，证实被告人张某某指认作案现场情况。
（4）抓获证明，证实公安人员在2013年11月23日将犯罪嫌疑人张某某抓获，该主动交代了欣欣网吧、新龙门网吧等地盗窃的犯罪事实。
（5）户籍证明，证实被告人张某某个人基本情况。
3、视听资料（光盘一张），证实2013年11月16日早上7时19分，被告人张某某在晋城市城区神月云龙网吧吧台抽屉内盗窃402元现金的经过。
4、鉴定意见书
晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书，证实涉案的一部白色荣事达手机，价值276元；一个白色充电宝，价值45元。
5、被告人供述
被告人张某某的供述，供认2013年10月至11月22日期间，其先后在晋城市城区欣欣网吧、新龙门网吧、神月云龙网吧等地，盗窃网吧吧台抽屉内现金及上网人员手机等物品的经过。
以上证据经当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，短时间内多次秘密窃取他人财物占为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能坦白交代公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚；能积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第103号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人喻＊＊，女，1976年2月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人喻＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人喻＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月26日9时许，潘＊＊与被告人喻＊＊联系欲购买半克毒品，二人约定以400元的价格在三亚农垦干休所附近进行交易，潘＊＊还答应将之前欠被告人喻＊＊的200元一并归还。11时许经电话联系潘＊＊与被告人喻＊＊二人先后到达约定地点，潘＊＊将人民币现金600元交给被告人喻＊＊，被告人喻＊＊将用白色卫生纸包装好的一小包毒品（经鉴定，重0.4258克，含海洛因成分）贩卖给潘＊＊。交易结束后，公安干警赶到将被告人喻＊＊当场抓获，并从其处扣押人民币现金600元以及三星手机一部，从潘＊＊处扣押到白色卫生纸包装毒品一小包。
上述事实，被告人喻＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人喻＊＊的辨认笔录；证人潘＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局海棠湾分局刑警大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、情况说明，常住人口信息表（喻＊＊、潘＊＊），通话记录二份；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）329号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人喻＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第103号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人邢某，男，1986年3月27日生于山东省即墨市，汉族，初中文化，系青岛某有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人董爱风到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日22时许，被告人邢某酒后在青岛市城阳区流亭街道多瑙河酒店门口处，因琐事持菜刀将张某砍伤。经法医鉴定，张某外伤致面部两处皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人邢某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，办案说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
邢某的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人邢某主动投案，依法可以从轻或减轻处罚，2、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日22时许，被告人邢某酒后在青岛市城阳区流亭街道多瑙河酒店门口处，因琐事持菜刀将张某砍伤。经法医鉴定，张某外伤致面部两处皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤。案发当晚，被告人邢某被公安机关传唤到案。
又查明，本案民事赔偿部分，被害人张某与被告人邢某自愿达成赔偿和解协议，由邢某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币100000元。被害人张某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案经过，抓获及破案经过，证人陈某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人邢某的供述及辨认笔录，城阳公安分局办案说明，医院门诊病历法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人主动向公安机关投案，系自首的辩护意见，经查，案发当晚，在公安机关已发觉邢某系持刀砍伤被害人的嫌疑人，后公安机关将被告人抓获，故该辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，该已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时即墨市社区矫正办公室出具评估意见书，被告人邢某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。存在
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1343-2号
申请执行人：蓬江区侨汇粮油经营部，住所地江门市蓬江区。
经营者：何杰英，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区明星港酒楼，住所地江门市。
投资人：廖伟南，男，1965年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人蓬江区侨汇粮油经营部（经营者：何杰英）申请执行江门市蓬江区明星港酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）江蓬法棠民初字第286号民事调解书已发生效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并请求中止执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1343号一案终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二０一五年九月十二日
书 记 员 梁相初
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初283号
原告：王河云，住托克托县。
被告:焦俊海，住托克托县。
被告:焦林冲，住托克托县。
原告王河云与被告焦俊海、焦林冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河云被告焦俊海、焦林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河云向本院提出诉讼请求：1、请求判令焦俊海、焦林冲偿还借款本金40000元及利息16000元，本息合计56000元（利息计算直至还清本金为止），2、由焦俊海、焦林冲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，焦俊海、焦林冲向王河云借款40000万元，约定利息按2％计算，并写下借条一张。经多次催要未果，王河云向法院提起诉讼。
焦俊海辩称，借款事实是存在的，约定过利息，抽条子时候把利息都加进去了，是焦林冲借的花的，焦林冲也承认，是他借他花的。应该先由焦林冲偿还。
焦林冲辩称，是我借的钱，我花的，和焦俊海没有关系，我还我承担，我现在能还多少就还多少，我慢慢还。2015年更换的条子，2014年借的，借的25000元，后来没结利息，更改条子的时候最后本金加利息加下个4万，约定的月利息2分。没还过钱。
王河云围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明焦林冲、焦俊海于2015年5月10日借款40000元，约定利息为2分的事实。焦林冲、焦俊海对借条上的签名认可，本院对王河云所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦林冲、焦俊海于2015年5月10日向王河云借款40000元，并约定利息为月利息2％。焦林冲、焦俊海向王河云出具《借条》一份，因焦林冲、焦俊海未偿还借款，王河云向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦俊海、焦林冲向王河云借款并约定支付利息的事实清楚，证据充分。且利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对王河云的诉讼请求予以支持。焦俊海的答辩理由因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下：
被告焦俊海、焦林冲于本判决生效之日起十日内给付原告王河云借款本金40000元及利息（利息从2015年5月10日开始，按月利率2％计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已缴纳）减半收取600元，由被告焦俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婷婷
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执545号
被执行人：安文庆，男，汉族。
本院在执行被执行人安文庆为罚金一案中，因被执行人安文庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安文庆（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2014）泸刑申字第6号
申诉人李俊：
你因犯盗伐林木罪一案，不服古蔺县人民法院作出（1999）古刑初字第002号刑事判决和本院（1999）泸中刑一终字第28号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行复查，本案现已复查终结。
你申诉认为，“我既没盗伐林木，也没卖木头给熊某”。事实是1998年9月12日，某校校长罗某、教师熊某雇请王某某、王某甲，陈某开自己的农用货车到某村小地名松丫顶盗伐集体林木。当日晚，熊某、罗某雇用某村民李某、赵某、程某、李某某砍木头、抬木头、装车。盗伐林木30根，合2.8立方米，拉到熊某家中建房。故请求撤销原裁判。
本院认为，1998年9月12日晚，申诉人李俊雇请本组的（原教过的学生）李某、赵某、程某等人在某村小地名松丫顶的集体林内盗伐林木30根，计立木蓄积2.8立方米，卖给该镇某校教师熊某，并收取盗卖木材价款。前述事实，有现场勘查记录、现场图、现场照片；有对熊某房内杉木半成品的蓄积计算清单及说明；有某村民委员会报案材料；有证人程某、程某某、李某、赵某、雷某、熊某、罗某等就案发有关情况的证言在案佐证，申诉人李俊对主要犯罪事实作了供述，依法应予认定。因此，申诉人李俊所持理由，本院不予采纳。
综上所述，原裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，申诉人李俊申诉称没有盗卖木材等理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
二〇一四年六月六日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2059号
原告：丁红亮，男，汉族，1971年11月5日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆、黑龙（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：马德贵，男，汉族，1976年10月14日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马德军，北京市盈科律师事务所律师。
原告丁红亮与被告马德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红亮的委托诉讼代理人薛保庆、被告马德贵及其委托诉讼代理人马德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计20万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿损失共计328588.7元。事实和理由：2017年1月2日，被告马德贵驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市高村乡苏寨至荣寨道路自南向北行驶至变电所南30米与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告严重受伤，车辆毁损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马德贵负事故主要责任，原告丁红亮负次要责任。
被告马德贵辩称，原告病情与本次事故是否有关，不了解；原告费用需要经过质证，才能清楚是否是必要、合法的费用；被告给原告支付过84000元，如果需要支付，应该予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日20时许，马德贵驾驶豫Ａ×××××小型轿车,沿荥阳市高村乡苏寨至荣寨道路自南向北行驶至变电所南30米处时，与丁红亮驾驶无牌两轮摩托车自北向南行驶至该处发生相撞，造成两车受损及丁红亮受伤的交通事故。2017年3月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第03091号道路交通事故认定书，认定马德贵负事故主要责任，丁红亮负事故次要责任。
事故发生后，丁红亮被送往荥阳市中医院住院治疗，于2017年1月9日出院，花费医疗费28750.8元，出院医嘱继续抢救治疗。当天，丁红亮到郑州大学第二附属医院继续住院治疗，伤情被诊断为：1.腹部闭合伤，肠破裂修补术后，肠瘘，腹腔感染；2.肺挫裂伤，创伤性湿肺，双侧胸腔积液；3.左外踝骨折石膏外固定术后，右膝髁间脊撕脱骨折；4.肝功能损伤；5.多处组织挫裂伤，头部及右下肢皮肤擦伤；6.左侧腹股沟斜疝，左侧睾丸附睾炎，2017年6月8日丁红亮出院，支付该院住院医疗费304678.06元，出院医嘱：至南京总医院继续诊疗。2017年6月19日，丁红亮到郑州大学第二附属医院花费98元。期间马德贵支付给丁红亮84000元。
另查明：丁红亮系河南赛福特防护设备有限公司员工，月平均工资4000元。马德贵系豫Ａ×××××小型轿车登记所有人，该车未投保交强险。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告马德贵应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告要求医疗费333526.86元，提供有医疗机构出具的收费票据为据，且与病历和诊断证明等相关证据印证，本院予以认定；原告要求误工费，结合原告住院天数及月收入情况计算157天，为20933.33元；原告要求护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算157天，为14563.15元，原告要求住院伙食补助费，营养费，分别按每天50元，20元计算157天，为7850元、3140元；原告要求交通费，本院认定1570元，综上，原告在本案中的损失共计381583.34元。
对原告的以上损失，由被告在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元，误工费20933.33元、护理费14563.15元，交通费1570元、合计47066.48元；原告下余医疗费323526.86元及住院伙食补助费7850元、营养费3140元，合计334516.86元，由被告承担70%，为234161.8元，被告应赔偿原告损失共计281228.28元，扣除被告已支付原告84000元外，被告马德贵应再赔偿原告丁红亮损失197228.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告马德贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红亮损失共计197228.28元；
二、驳回原告丁红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由原告丁红亮负担1984元，被告马德贵负担4245元。保全费1520元，由被告马德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 唐春增
人民陪审员 张 洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐海瑛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初173号
原告：金乡县华盛彩印包装制品有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地南一公里金司公路西侧。
法定代表人：崔兴华，董事长。
委托诉讼代理人：胡庆辉，金乡县华盛彩印包装制品有限公司职工。
委托诉讼代理人:吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，执行董事兼总经理。
原告金乡县华盛彩印包装制品有限公司（以下简称华盛公司）与被告江苏伟楼生物科技有限公司（以下简称伟楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人胡庆辉、吕忠良到庭参加诉讼。被告伟楼公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告纸箱款462031元及违约金，其中截止到2016年12月6日的违约金8520元、从2016年12月7日起以462031元为基数，按年息4.35%计算至还清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，原、被告建立起数次纸箱买卖合同关系。2015年9月1日，双方签订《包装箱合同》，约定：被告向原告购买奶箱、普箱。结算方式为月结60天内付清，逾期付款，按银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同第七条约定发生纠纷后由金乡县人民法院管辖。原告按照约定向被告供货并开具发票，被告至今尚欠货款462031元未支付。
被告伟楼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告伟楼公司为定作方（甲方），原告华盛公司为承揽方（乙方）签订《包装箱合同》，约定：乙方向甲方供应包装箱，甲方向乙方下达订单后，甲方供货；结算方式：月结60天内付清（每月月底25日前对账开票，60天内付清该批账款。例如：1月份开票货款，3月25日前付清），逾期付款，按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。合同有效期自2015年9月1日起至2016年9月1日止。合同签订后，被告伟楼公司于2015年11月16日向华盛公司发出订单，要求供应康伯爵苏打水纸箱，其中原味10500只，西柚味7400只，柠檬味6400只。2016年1月7日向原告华盛公司发出订单，要求供应品名为WL2纸箱2000只，2.7元/只；周转箱WL8纸箱2700只，3.4元/只。2016年1月14日，被告伟楼公司向原告发出订单，要求供应高钙核桃乳纸箱（普箱）21000只，康伯爵高钙核桃乳（普箱）20000只，1*4（大竖提）WL7纸箱1650只，1*4（屋顶礼盒）WL8纸箱3100只。2016年1月15日，被告伟楼公司向原告华盛公司发出订单，要求供应康伯爵苏打水纸箱，其中原味纸箱3500只，西柚味纸箱2200只，柠檬味纸箱2200只，单价均为2.3元/只。原告根据被告的要求，分别于2016年3月2日供应周转箱WL8纸箱1410只、苏打水纸箱13020只；3月7日供应苏打水纸箱13160只、3280只；3月10日供应苏打水纸箱2550只、5750只、6090只、周转箱2纸箱1030只；3月13日供应苏打水纸箱8710只、5670只；3月15日供应苏打水纸箱6330只、4450只、4910只、2680只、2080只；3月16日供应苏打水纸箱9880只、5680只；3月18日供应苏打水纸箱610只、4030只、11940只；3月19日供应苏打水纸箱16200只；3月21日供应苏打水纸箱5590只、9750只；3月24日供应苏打水纸箱2970只、13250只；3月26日供应苏打水纸箱2960只、13240只；4月3日供应苏打水纸箱10080只、周转箱2纸箱2100只；4月16日供应苏打水纸箱4620只、4650只、5580只。上述纸箱，周转箱WL8每只3.4元，周转箱2每只2.7元，苏打水纸箱2.2元2.3元。累计货款462031元。按照合同，原告于2016年4月23日向被告出具发票，金额401515元；2016年7月20日，原告向被告出具发票，金额60516元。合计发票金额462031元，实际欠货款462031元，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，合法有效，依法予以保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定交付了货物，被告应按照合同的约定支付价款。被告没有按照合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款462031元，依法有据，本院予以支持。原告分别于2016年4月23日、7月20日向被告开具发票金额401515元、60516元，被告应分别于2016年7月25日、10月25日前付清货款，原告自2016年7月16日至2016年12月6日的货款利息损失401515元×（4.35%÷360天）×131天=6355.6元，被告应予支付；原告要求自2016年12月7日起至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止，以货款462031元为基数按年息4.35%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金乡县华盛彩印包装制品有限公司货款462031元、利息6355.6元及利息（自2016年12月7日起至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止，以462031元为基数，按年息4.35%计付）；
二、驳回原告金乡县华盛彩印包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，保全费3020元，合计7199元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更569号
罪犯唐月娇，女，1968年11月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）仓刑初字第32号刑事判决，以被告人唐月娇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令二被告人退出违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）榕刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯唐月娇到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐月娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐月娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐月娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐月娇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系金融诈骗犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐月娇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督627号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：修志清，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督627号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 董旭来
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1225号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告张德生，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00965号
原告邱剑虹。
委托代理人单守荣。
被告季春峰。
被告徐春梅。
本院在审理原告邱剑虹诉被告季春峰、被告徐春梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱剑虹申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱剑虹处撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00965号
原告邱某。
委托代理人单守荣。
被告季某。
被告徐某。
本院在审理原告邱某诉被告季某、被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某处撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓泉
中华人民共和国河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复214号
复议申请人（被执行人）：河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：河南省济源市天坛区。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
申请执行人:韩一钢铁有限公司（HanilSteelCorporation）。住所地：韩国釜山广域市沙上区。
法定代表人：吴京泰，该公司董事长。
复议申请人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2016）豫96执异17号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
济源中院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）仲裁的韩一钢铁有限公司（HanilSteelCorporation，以下简称韩一公司）与济钢公司买卖合同纠纷一案过程中，济钢公司以韩一公司在本案仲裁时隐瞒了相关事实，影响了案件的公正裁决；中国贸仲委在本案延期文件与仲裁裁决书上同时使用了不同的公章，故相应文书是无效的，作出的仲裁裁决不应赋予强制执行效力，中国贸仲委仲裁行为违法；本案仲裁裁决在组庭后14个月才作出，延长的八个月比《仲裁规则》规定的六个月的时限还多出两个月，仲裁程序严重违法；其未收到第二次延期通知文件等理由，向济源中院提出不予执行〔2014〕中国贸仲京裁字第0460号仲裁裁决的申请。
济源中院认为，执行法院对不予执行涉外仲裁裁决申请的审查，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。本案中，济钢公司认为韩一公司在仲裁时隐瞒了相关事实，影响公正裁决，以及中国贸仲委在同时使用不同公章，对应的文书应是无效的两个理由，均不属于上述法律规定的不予执行涉外仲裁裁决的情形，故该院不予审查。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2012版）》第四十六条是关于仲裁庭作出裁决的期限规定，此条并未规定仲裁延期的次数和天数，因此济钢公司认为中国贸仲委三次延期程序违法的理由不能成立。关于未收到第二次延期通知文件的理由，其未能提供相应证据予以证实，该理由不予采信。于2016年11月4日作出（2016）豫96执异17号裁定，驳回济钢公司不予执行〔2014〕中国贸仲京裁字第0460号仲裁裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。参照上述规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。故复议申请人济钢公司的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南济源钢铁（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王永亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18789号
原告：李伟园，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。
被告：冯秋霞，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港�。
原告李伟园诉被告冯秋霞买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人饶华德到庭参加了诉讼，被告冯秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟园向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款90577元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买电子元器件，但被告一直拖欠货款，没有履行相应的义务，原告为维护自身合法权益，特提出诉讼。
本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，又未向本庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了冯秋霞所�的欠条一份，该证据形式合法，客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。据此，本院查明：原告与被告存在生意往来，由原告向被告提供电子元器件，双方于2015年10月16日对所欠货款金额做了确认，被告冯秋霞以欠款人的身份在欠条上签名，并承诺于2016年10月16日前还清贷款。
本院认为，原告已提供被告签名确认的货款欠条证明双方存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，因此，对原告请求被告支付货款90577元的请求，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至被告实际清偿之日止，符合法律对欠款利息的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟园支付货款90577元，并自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息直至被告冯秋霞实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1032.21元（已由原告预交），由被告冯秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二○二○一六年十�月二十八日
书记员 刘庆明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1850号
原告刘绿化。
被告徐琴。
本院在审理刘绿化诉被告徐琴民间借贷纠纷一案中，原告刘绿化于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘绿化自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绿化撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘绿化承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年七月二十三日
代书记员 包婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第38号
申请人冷吉忠，男，汉族，1970年9月28日出生，牙克石市乌尔旗汉林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定监护人冷冰志，男，汉族，1943年7月1日出生，牙克石市乌尔旗汉林业局退休职工，现住山东省日照市。
委托代理人冷叶，女，汉族，现住山东省日照市东港区，系与申请人父女关系。
被执行人内蒙古乌尔旗汉林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人张子彬，局长。
冷吉忠诉内蒙古乌尔旗汉林业局工伤保险待遇纠纷一案，申请人冷吉忠依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）呼民终字第00571号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的105760元，执行费1486元，我院于2014年3月13日立案执行。
本案执行中，被执行人内蒙古乌尔旗汉林业局给付全部执行款107247元（含执行费1486元），此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第00571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年四月十四日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，汉族，1936年4月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省开封市金明区。系张运福之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
张运福因诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省商丘市中级人民法院一审查明：2002年9月6日，河南省人民政府作出豫政土(2002)192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》，同意开封市政府征用包括南正门村民组集体工矿用地1.8837公顷在内的共计2.9073公顷土地，作为开封市2002年度第二批城市建设用地。开封市政府在接到批复后，组织原开封市土地房屋管理局经济技术开发区分局作为具体征收部门进行实施。2010年12月23日，开封市政府作出《关于2010-55-58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》（以下简称102号批复），批准对包括张运福房屋所在位置的2010-58号宗地22585.5平方米土地进行公开出让。张运福认为开封市政府征占集体土地违法，提起行政诉讼。该院经审理，认为被涉案土地系经河南省人民政府豫政土（2002）192号批复批准征用，遂作出(2015)商行初字第106号行政判决，驳回张运福的诉讼请求。张运福不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)豫法行终字第00704号行政判决，撤销该院(2015)商行初字第106号行政判决，确认开封市政府征占集体土地的行为违法，驳回张运福要求退还集体土地的诉讼请求。张运福依据该生效判决，于2016年1月17日向开封市政府提出国家赔偿申请。开封市政府于2016年3月13日以“涉案土地经河南省人民政府批准征收，开封市政府在组织实施过程中并未侵犯赔偿请求人的合法权益”为由，决定不予赔偿。张运福遂向该院提起诉讼，要求判令开封市人民政府赔偿张运福打印、复印费、交通费、代理费等共计29465.52元。
该院认为：开封市政府征占集体土地的行为虽被人民法院生效判决以违反法定程序为由确认违法，但是张运福主张的打印、复印费、交通费、代理费等各项费用的支出系其行使诉权而产生的，并非因开封市政府侵犯其权利而产生，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条之规定，前述各项费用不属于法律规定的直接损失的范畴。张运福的诉讼理由不能成立，其要求开封市人民政府赔偿各项费用共计29465.52元的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院于2016年8月16日作出（2016）豫14行赔初8号行政赔偿判决，驳回张运福的诉讼请求。
张运福不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
该院认为:张运福诉请赔偿的各项损失，不是开封市政府所作涉案102号批复直接造成的，而是张运福寻求司法救济过程中所支出的必要费用，同时，人民法院生效判决确认开封市政府作出的涉案102号批复也未对张运福的合法权益造成直接损失，因而对张运福的赔偿请求不予支持。综上，张运福的上诉请求和理由不能成立，该院不予支持。因本案不属于司法赔偿，一审适用《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条的规定有误，该院予以纠正，但一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2016年12月13日作出（2016）豫行赔终107号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。
张运福向本院申请再审称：开封市政府的违法行为给再审申请人造成直接经济损失，属于国家赔偿法规定的赔偿范围。开封市政府征占集体土地的行为已被河南省高级人民法院判决确认违法。因开封市政府违法征占集体土地直接损害了再审申请人的合法财产权益，再审申请人为寻求司法救济，提起行政诉讼案件，因参加案件审理给再审申请人造成了直接经济损失，包括汽油费、交通费、诉讼费、邮寄费、复印费、误工费、代理费、餐饮费等各项损失费用。上述各项损失，符合国家赔偿法第四条关于行政机关违法征收、征用财产应当予以赔偿的情形。开封市政府的违法行政行为应对再审申请人造成的经济损失负有赔偿责任。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终107号行政赔偿判决；二、撤销河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14行赔初8号行政赔偿判决；三、依法改判开封市政府赔偿再审申请人因诉开封市政府征占土地一案产生的损失人民币29465.52元；四、因行政赔偿诉讼案件造成的直接损失包括诉讼费、交通费、邮寄费、复印费、误工费、餐饮费、住宿费等各项费用由开封市政府负担。
本院认为,本案的争议焦点为再审申请人张运福在寻求司法救济过程中产生的相关费用是否属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和第三十六条的规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，应当返还财产；应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，开封市政府征占集体土地的行为虽然已被确认违法，但张运福所称为参加案件审理支付的包括汽油费、交通费、诉讼费、邮寄费、复印费、误工费、代理费、餐饮费等各项费用，并非开封市政府因征占集体土地的行为给张运福造成的直接损害，而是张运福为寻求司法救济付出的必要费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失。再审申请人要求开封市政府对上述费用进行行政赔偿无事实和法律依据。一审法院判决驳回张运福的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张运福的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年三月二十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 冯琦洺
王宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3299号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，公司职员。
被上诉人（原审原告）符国年，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）马大双，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁润江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人符国年、马大双、佛山市畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取951.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交二审案件受理费1903.50元，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初153号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月26日出生，汉族，个体经营户，户籍地江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日晚22时11分许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由南向北行驶至最北端下桥口附近时，因操作不当，车辆与陆某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为198.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队民警接到被害人陆某电话报警后赶至案发现场，并将被告人杨某带至合肥市第二人民医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，被害人陆某不承担事故责任。案发后，被告人杨某与被害人陆某自愿达成赔偿协议，被害人表示不要求被告人杨某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、视听资料、归案经过、户籍证明、交通事故协议书、被害人陆某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人杨某醉酒后驾驶机动车在高架桥上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第86号
原告李付林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第702号原告李某，农民。委托代理人罗安晟，田阳县洞靖镇德乐村居民。委托权限：一般代理。被告罗某甲，农民。李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年8月21日、8月24日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告李某及其委托代理人罗安晟、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月生育大女儿罗某乙。有了女儿之后，2007年双方在没有深入了解对方基础上草率结婚，并在田阳县民政局登记结婚。婚后，××××年××月，又生育一女孩，取名罗某丙。因两人性格不合，长年外出务工，夫妻聚少离多，经常架吵。夫妻感情因彻底破裂而分居，双方一见面和打电话就吵架，已经不能在一起生活来维持这段婚姻，但原告多次要求协议离婚，被告一直不同意。现夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、要求法院判决两个女孩由原、被告各监护一人。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系的事实；3、户口薄，证明原告家庭成员情况。被告罗某甲辩称，我不同意，小孩还小，离婚对小孩影响不好。我逢年过节都肯定带小孩去原告家，肯定照顾原告父母。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2005年互相认识并同居生活，双方感情较好。××××年××月生育大女儿，取名罗某乙。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月又生育一女孩，取名罗某丙。婚后，原、被告到广东打工，小孩由被告父母照顾。2012年后被告回家照顾小孩至今，原告仍在广东务工。夫妻聚少离多，偶有吵架。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告婚前交往认识时间较长，系未婚先生育，婚姻基础牢固。婚后，双方又生育小孩，夫妻感情较好。因原、被告没有很好互相沟通交流，双方感情疏远，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活现状，主要系原告引起，但只要原告能珍惜夫妻感情，尽到母亲义务，妥善处理夫妻关系，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告罗某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员黄岗二〇一五年九月七日书记员黄雄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉兰，女，汉族，1969年5月8日出生，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人：王立军，该分公司总经理。
委托代理人：刘然，河北燕赵众城律师事务所律师。
委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
再审申请人丁玉兰因与安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技涿州分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玉兰申请再审称：一、二审程序违法，一审超审限审理，一审合议此案有仲裁员参加；二审强制调解。一、二审认定的职工加班费计算基数按照职工基本工资计算属于认定事实错误，其计算基数应该是基本工资加岗位工资再加绩效工资；根据公司财务制度规定工资明细和考勤汇总应当永久保存，而被申请人只提交了两年的凭证，且原一、二审判决却支持了这两年的加班费，属于违法裁判。对夜班费没有进行裁决，对粉尘和噪音超标的补偿也没有支持，故原一、二审法院视职工的权益如儿戏。
本院认为，根据《河北省劳动厅关于企业劳动者加班工资支付的通知》第六条规定：根据国家现行工时制度规定，用人单位劳动者的日工资标准，均按照本单位规定的其本人的月基本工资为基数计算，在计发加班加点工资时，均按此标准执行。故原一、二审判决以丁玉兰的基本工资计算出的加班费差额符合法律规定。根据《河北省工资支付规定》第十二条规定：用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。原一、二审判决根据安泰科技涿州分公司提交的2011年至2013年2月期间的工资支付证明和考勤记录确定加班费，并无不当。丁玉兰要求补发2011年以前的加班费差额，但并没有提交证据证明。在二审中安泰科技涿州分公司提交了保定市职业病防治所于2012年1月6日出具的关于该公司药芯二车间、药芯老车间检测粉尘的两份《检测检验报告》，检验结论为粉尘浓度未超过规定浓度。安泰科技涿州分公司还提交了保定市科宏安全检验有限公司于20l3年5月25日出具的关于安泰科技涿州分公司《职业病危害因素检测报告》，检测结论为粉尘符合GB21.1-2007规定、噪声符合GBZ2.2—2007规定。丁玉兰主张粉尘补贴和噪声补贴，但其未提供所处工作环境粉尘、噪声超标的证据，故其主张没有事实依据。申请人主张的夜班费问题，因其在申请仲裁时没有请求该内容，该内容没有经过仲裁前置程序原一二审法院依法不予处理，并无不当。经审查原一、二审程序合法，丁玉兰所主张的一、二审违法的理由并无证据证明。
综上，再审申请人丁玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁玉兰的再审申请。
审 判 长 任丽波
审 判 员 李京山
代理审判员 付 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初142号
申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，驻潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南。
被申请人：左传文。
原告潍坊车港汽车服务有限公司诉被告左传文合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157196元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款157196元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1306元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1577号
罪犯张玉民，男，1951年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2009）永刑初字第55号刑事判决书，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2008年1月10日至2018年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯张玉民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张玉民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张玉民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉民减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2016年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇�五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2027号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5126号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费306元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月二日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第539号
原告：郑瑜，男，生于1966年3月，汉族，个体户，现住四川省成都市郫县。
被告：贾朝波，男，生于1988年7月，汉族，农民，现住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告郑瑜诉被告贾朝波劳务合同纠纷一案中，原告因身份主体不适格，于2014年8月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取为351元，由原告负担。
审判员 杨 韬
二〇一四年九月一日
书记员 朱梅华
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2163号
原告刘某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告刘某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月十二日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2163号
原告刘某某，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯某某，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告刘某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月十二日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2163号
原告刘某某，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯某某，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告刘某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年九月十二日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2163号原告刘某某，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯某某，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告刘某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员魏文娟二〇一六年九月十二日书记员高娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1534号
上诉人(原审原告)常国斌，男，1947年3月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人常国斌因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常国斌的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常国斌上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、常国斌曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
常国斌向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为常国斌补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付常国斌经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，常国斌起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回常国斌的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回常国斌起诉正确，应予维持。常国斌就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1197号
上诉人（原审原告）：海南广泰能源开发有限公司。
法定代表人：李政璇。
委托代理人：周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张骑。
委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人：王凌，海南大弘律师事务所律师助理。
原审第三人：李政璇。
委托代理人：周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
上诉人海南广泰能源开发有限公司因与被上诉人张骑、原审第三人李政璇与公司有关的纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海南广泰能源开发有限公司于2016年4月7日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人海南广泰能源开发有限公司提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南广泰能源开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人海南广泰能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曼
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一六年四月十九日
书记员 周 娟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00005号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：李敬飞。
被申请执行人：朱彩英。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人李敬飞、朱彩英在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第08010号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第08010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第08010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2419号
原告王某某，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王某某，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告1991年在达拉特旗民政部门登记结婚，婚后生育俩子均已成年。多年来原告在被告的家庭暴力的阴影下生活。2015年6月16日，被告将原告头发揪住，掌掴原告左右脸，致原告口鼻流血。被告还不承认错误。被告的兄弟姐妹还来原告家殴打原告，指责原告。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述的事实和理由不符合实际是伪造的。原告婚后没有给被告生育俩子，都是原告从前家带回来的。原告和被告结婚后没有生育子女，被告也没有对原告实施家庭暴力。被告将原告头发揪住，在原告脸上打了两耳光是事实，是因为原告抢被告的身份证，被告不给才发生的。被告的兄弟姐妹没有殴打原告，指责原告。被告认为原被告双方感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告身份证复印件1张，户口本复印件1张，拟证明原告的身份。被告质证认可。
2、结婚登记申请书，婚姻状况证明，审查处理结果，拟证明原告与被告在1991年11月13日登记结婚，原被告双方系夫妻关系的事实。被告质证认可。
对原告王某某提供的证据1、2，被告质证认可。本院对原告王某某提供的1、2、证明的事实予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原被告双方于1991年在达拉特旗民政局婚姻登记机关办理结婚登记。原告系再婚，婚后携带俩子与被告共同生活，现均已成年。多年来原被告夫妻感情尚好。2015年6月16日，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告在原告脸上打了两耳光，原告离家出走。原告以被告的行为致使夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方于1991年登记结婚，婚后共同生活的多年来，原被告夫妻感情尚好，原告未提供被告对原告实施家庭暴力的证据。2015年6月16日，双方发生纠纷，原告离家出走，不足以说明原被告夫妻感情确以彻底破裂。原告王某某诉请与被告王某某离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一五年八月十一日
书记员 王 琴