云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初442号
原告：字学勇，男，1986年2月13日生，住大理州巍山县。系死者阿廷学之子。
原告：字学义，男，1987年12月13日生，住大理州巍山县。系死者阿廷学之子。
原告：字美兰，女，1965年12月27日生，住大理州巍山县。系死者阿廷学之妻（未到庭）。
委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项和代理权限：一般授权代理。
被告：周建飞，男，1993年5月2日生，住大理州宾川县（未到庭）。
委托代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师。委托事项和代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人：马文斌（未到庭）。
地址：大理州大理市。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师（未到庭）。委托事项和代理权限：特别授权代理。
原告字学勇、字学义、字美兰诉被告周建飞、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告字学勇、字学义及其委托代理人邓志惠，被告周建飞的委托代理人马梦婷到庭参加诉讼，原告字美兰、被告周建飞及保险公司经传票传唤后未到庭应诉讼。合议庭于2017年2月21日进行合议。本案现已审理终结。
原告字学勇、字学义、字美兰诉称：原告的经济损失：1、死亡赔偿金164840元；2、丧葬费32232元；3精神损失费50000元。合计247072元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部份按商业第三者责任险的合同约定赔偿，如仍有不足，要求按交通事故责任由被告周建飞承担60%。事实及理由：2016年7月15日周建飞驾驶云LZX9**号轻型厢式货车（载丁梦杰）沿宁凤线由西向东行驶，21时许行驶至宁凤线K340+500米处时，与沿宁凤线由北向南横过机动车道的行人阿延学发生碰撞，造成阿廷学抢救无效死亡，云LZX9**号轻型厢式货车局部受损的死亡道路交通事故。交通事故认定书认定阿廷学、周建飞承担事故同等责任。被告周建飞驾驶云LZX9**号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的保险额为50万元，本次交通事故发生于保险有效期限内。死者阿学廷与原告字美兰系夫妻，双方共同生育两个儿子，长子字学勇，次子字学义。阿廷学上有老下有小，阿廷学的不幸亡故，给整个家庭带来了灭顶之灾，造成原告巨大的精神伤害和经济损失，为依法维护自身合法权益，特此起诉，还受害人一个公道。
被告周建飞辩称：答辩人在中国人民财产保险公司投保了交强险、50万的商业险。对于原告的各项损失应该先由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内进行赔付，不足部分由答辩人按照责任比例进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未到庭应诉。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、此次交通事故中原告的损失范围及计算标准；２、责任应该如何分担。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
A1、原告字学义身份证复印件，字学勇、字美兰常住人口登记卡复印件，欲证明原告身份信息情况。
A2、道路交通事故认定书一份，欲证明：1、2016年7月15日阿廷学与被告周建飞在巍山县境内大仓地段发生交通事故，阿廷学当场死亡的事实；2、经交警部门认定，阿廷学和周建飞分别承担此事故同等责任的事实；3、被告所驾驶的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险，且交通事故发生于交强险的有效期限内。
A3、巍山县五印乡新民村民委员会、巍山县公安局五印派出所出具的证明一份，欲证明死者阿廷学与本案原告字美兰系夫妻关系，阿廷学、字美兰夫妇生有字学勇、字学义两个儿子的事实。
A4、火化证复印件一份，欲证明死者阿廷学死亡后已经火化的事实。
经质证，被告周建飞代理人对原告提供的证据A1、A2、A3、A4三性均予以认可。
被告周建飞向本院提交了以下证据：
B1、被告周建飞身份证复印件，欲证明被告主体资格适格。
B2、预先垫付丧葬费协议书、收条一份，欲证明事故发生后，被告周建飞向原告家属赔偿60000元的事实。
B3、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，欲证明被告周建飞在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司购买了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生时处于保险期内。
经质证原告对被告周建飞供的证据B1、B2、B3对三组证据三性无意见，但对第二组证据协议书和收条认为案发后，被告向原告预付费用60000元是事实，但是按照当时被告的承诺，所预付的60000元不要求原告返还，60000元是被告作为安葬死者的费用，60000万元不再单独列入本案计算范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证，原告提供的证据A1、A2、A3、A4，被告周建飞提供的证据B1、B2、B3来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实,对其证明力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月15日周建飞驾驶云LZX9**号轻型厢式货车（载丁梦杰）沿宁凤线由西向东行驶，21时08分许行驶至宁凤线K340+500米处时，与沿宁凤线由北向南横过机动车道的行人阿延学发生碰撞，造成阿廷学抢救无效死亡，云LZX9**号轻型厢式货车局部受损的死亡道路交通事故。该事故经巍山县公安局交通警察大队作出巍公交认字[2016]第532927820160xxxx号道路交通事故认定书认定，阿廷学、周建飞承担事故同等责任。被告周建飞驾驶的云LZX9**号轻型厢式货车已向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险，商业第三者险的保险额为50万元，不计免赔，本次交通事故发生于保险有效期限内。经交警部门查明，死者阿学廷发生交通事故时51岁，住巍山县鼠街乡xxxx。死者阿学廷生前在家从事农业生产，与原告字美兰系夫妻关系，夫妻双方共同生育两个儿子，长子字学勇，次子字学义。2016年7月21日原告与被告周建飞达成了预先垫付丧葬费协议，约定由周建飞预先垫付给阿廷学家庭人民币60000元作为丧葬费、伙食费等费用。庭审中被告周建飞的代理人对已经支付的人民币60000元不要求原告返还，也不要求计入原告的赔偿范围。
本院认为：被告周建飞驾驶的轻型厢式货车与行人阿廷学相撞，造成阿廷学死亡，厢式货车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，阿廷学、周建飞承担事故同等责任。因被告周建飞肇事时所驾驶的云LZX9**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中依法应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分再由被告保险公司在商业第三者限额内承担60%的赔偿责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。因事故造成阿廷学死亡，使其亲属遭受精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，本院依法酌定赔偿精神抚慰金10000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失范围和标准计算如下：1、死亡赔偿金：164840元（8242元/年×20年）；2、丧葬费：32232元（64463元/年÷2）；3、精神抚慰金10000元。以上三项合计207072元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失97072元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿58243.2元，其余40%即38828.8元由原告方自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告字学勇、字学义、字美兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币110000元。
二、超出交强险限额项下的损失人民币97072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿赔偿原告字学勇、字学义、字美兰人民币58243.2元。
以上应执行款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由原告承担2002元，由被告周建飞承担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审判长 彭 俊
审判员 黄贵银
审判员 忽鹏克
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱红芬