wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2166-1号
申请执行人解玉华，男。
被执行人刘海荣，男。
被执行人天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。
法定代表人王培蓉，经理。
本院在执行申请执行人解玉华与被执行人刘海荣和天津市新发达汽车服务公司赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6758号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00520号
原告：魏洪顺（曾用名方传讯），男，1962年2月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：姚其红，男，1975年9月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日生，汉族，淮南市金泰元工贸有限公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：淮南市金泰元工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区206国道上窑段，组织机构代码76081090-3。
负责人：马开米，该公司经理。
委托代理人：李啸，该公司员工。
委托代理人：闫梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：张梦箐，该公司员工。
本院在审理原告魏洪顺与被告姚其红、淮南市金泰元工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏洪顺于2015年2月12日向本院提出撤回对姚其红、淮南市金泰元工贸有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对姚其红、淮南市金泰元工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏洪顺撤回对姚其红、淮南市金泰元工贸有限公司的起诉。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00520号
原告蒋晶（下称第一原告），女。
原告王武（下称第二原告），男。
被告夏军（下称第一被告），男。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告）。
负责人吕震，该公司经理。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
原告蒋晶、王武与被告夏军、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾贵砚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋晶、王武、被告夏军、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晶、王武共同诉称，2014年7月4日许，被告夏军驾驶辽HXXX**号微型面包车在大石桥市西外环路由西向东行驶至西货场附近左转弯时与对向原告王武驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致摩托车驾驶人王武及乘车的妻子原告蒋晶受伤，摩托车损坏。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告夏军负本次事故的全部责任。被告夏军驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险、商业险。故诉至法院请求二被告赔偿各项经济损失共计20，000.00元。
被告夏军辩称，肇事属实。我负全责。但是原告受伤我垫付了3，700.00元，我的车辆投保了交强险、商业险30万元，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，交通事故属实。第一被告在我公司投保了交强险、商业险30万元。因为原告没有医药费收据的原始收据，我公司无法赔偿，交通事故原告和第一被告应负同等责任，原告无证驾驶机动车，没戴安全帽，对责任认定有意见，护理人员工资应按农民标准给付，车损待与公司核实，交通费过高。
经审理查明，2014年4月7日10时，第一被告驾驶辽HXXX**号微型面包车行至大石桥市西货场左转弯时与原告王武驾驶两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。原告蒋晶住院治疗20天，花销医药费8，120.45元，诊断建议休两周；原告王武住院治疗3天，花销医药费527.88元。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定第一被告负全部责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查，原告蒋晶系营口赛斯德型材有限公司职工，扣发月工资为3，740.00元；原告王武系农业家庭户口。二原告住院期间，第一被告垫付医药费3，700.00元（其中蒋晶2，000.00元、王武1，700.00元）；原告蒋晶住院期间由其父亲蒋德全护理；原告王武住院期间由其岳母陈景红护理。
再查，原告的医药费收据自认丢失，但是大石桥市中心医院给其出具了复印件并盖有公章。原告王武驾驶的二轮摩托车的修理费2，600.00元，次数额第二被告无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的交通队责任认定书、住院病志、医药费收据、诊断书、费用清单、修理摩托车的明细表及收据、交通费收据、户口本复印件、误工证明、工资表、第一被告提供的收条、保险单等证据在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告对大石桥市交通队事故认定无异议。但是第二被告辩称原告王武无证驾驶机动车，没戴安全帽，对事故认定有意见一节，因从交通队的事故认定上看，并没有体现第二被告所辩的情形，故本院对交通队责任认定予以采信。被告应对原告的合理损失予以赔偿，鉴于第一被告的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，故保险公司应在保险限额内对原告合理的经济损失予以赔偿。至于第二被告辩称的原告的医药费收据非原始收据一节，因二原告有实际花销，且中心医院亦盖章证明，第一被告又无证据证明不同赔偿的理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告蒋晶因伤经济损失14，978.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司王武3，702.01元。
上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、原告蒋晶在得到被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的赔偿款后于当日立即返还被告夏军垫付的医药费2，000.00元；原告王武在得到被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的赔偿款后于当日立即返还被告夏军垫付的医药费1，700.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一四年十月三十日
书记员 潘祉夷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第78号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月28日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人刘某利用网络发布信息，通过QQ、电话等通讯方式，3次介绍杨某在本市卖淫，并从总收取介绍费。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月26日，被告人刘某介绍杨某在本市秦淮区夫子庙悦华大酒店向赵某卖淫，收取介绍费300元人民币；
2、2013年8月30日，被告人刘某介绍杨某在本市玄武区木马公寓向张某卖淫；
3、2013年8月31日，被告人刘某介绍杨某在本市玄武区木马公寓向郭某卖淫。
2013年8月31日20时许，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的户籍资料、行政处罚决定书、案发、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、通话短信记录、QQ聊天记录、电子数据、行政处罚决定书、刑事摄影照片等书证，证人杨某、赵某、张某、郭某证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 朱伶仪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第473号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年39岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）75号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）75号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第210号
原告：马延玲，住吉林省白山市靖宇县。
被告：曹一成，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告马延玲诉被告曹一成民间借贷纠纷一案中，原告马延玲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马延玲撤回对被告曹一成的起诉。
案件受理费100元，由原告马延玲负担。
审判员 翟君
二〇一五年二月十日
书记员 赵爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14979号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码74248008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告邹雪峰，男，汉族，1973年4月20日出生。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告邹雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，并适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告邹雪峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款48000元，其中20000元被告于2011年3月1日向原告支付，余款28000元分别于2011年4月1日给付10000元，于2011年5月1日给付10000元，于2011年6月1日给付8000元。后于2011年3月2日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款18000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款18000元；二、被告自2011年6月2日起，以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至18000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹雪峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为48000元，其中被告于2011年3月1日向原告支付20000元，余款28000元分别于2011年4月1日给付10000元，于2011年5月1日给付10000元，于2011年6月1日给付8000元；被告在约定期限内未将货款付清，应按月支付滞纳金1000元。被告于2011年3月1日向原告支付货款20000元后，原告于2011年3月2日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2011年3月2日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款28000元；被告于2011年10月12日再次向原告出具还款计划，承诺所欠原告货款28000元于2011年12月30日之前全部付清，原告予以确认。其后，被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款18000元未付，原告经催收无果，于2013年9月3日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款18000元；二、被告自2011年6月2日起，以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至18000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》、《还款计划》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠18000元，故原告要求被告支付所欠货款18000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按月支付滞纳金1000元，因该滞纳金的约定明显过高，故被告应当从约定给付货款期限届满后即2011年12月31日起，以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金直至清偿为止；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邹雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款18000元及滞纳金（从2011年12月31日起，以货款18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由被告邹雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓文霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2375号
原告成守清，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告邓智海，男，1965年10月25日生，汉族，住泸县。
原告成守清与被告邓智海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审理于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告成守清及其特别授权委托代理人李龙成到庭参加诉讼，被告邓智海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成守清诉称：2012年9月至2013年12月，原告为被告分包的内江市乐贤镇金科中央花园城工地从事建筑基础工程，2014年11月4日，经结算，被告应付原告劳务费342000元，并于同日向原告提供欠条1份。原告多次要求被告偿还，被告均拒绝，故原告诉至法院要求被告支付劳务费342000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿为止。
被告邓智海未答辩。
经审理查明：2012年9月至2013年12月，原告为被告分包的内江市乐贤镇金科中央花园城工地从事建筑基础工程。2014年11月4日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费342000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠成守清现金342000.00元，大写叁拾肆万贰仟元正欠款人：邓智海2014年11月4日”。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条、证人证言以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告342000元劳务费的事实存在，被告应当清偿。对原告要求被告支付其342000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日（2015年7月24日）起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息至实际清偿为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第123条、124条之规定，判决如下：
被告邓智海限期于本判决发生法律效力后10日内支付原告成守清劳务费342000元及利息（利息从2015年7月24日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告邓智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年九月二日
书记员 王琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率利息。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第328-4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景新大街144号。
负责人：刘群武，系该行行长。
被告：刘忠义。
被告：李乐，系被告刘忠义之妻。
被告：韩勇。
被告：刘忠浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告刘忠义、李乐、韩勇、刘忠浩金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，经查被告刘忠义因涉嫌贷款诈骗，已被景县公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款规定�裁定如下：
驳回原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 牟建华
审判员 乜永升
二〇一五年十月二十六日
书记员 翟荣欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第225号
原告深圳友晟纸业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李幸庆。
委托代理人卢志勇，男，壮族，1972年3月7日出生，身份证住址：广西田阳县。
被告东莞市美成纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李春芳。
原告深圳友晟纸业有限公司诉被告东莞市美成纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志勇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳友晟纸业有限公司诉称，2013年8月23日，原告与被告以报价单的方式订立供货纸板合同，合同约定付款期限为月结30天，随后原告按照被告的要求生产和交货。从2013年11月26日至2014年1月14日，原告共计向被告供应价值200717.91元的货物，被告只支付146000元的货款，剩余货款多次催促，被告拒不支付，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款54717.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市美成纸品有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸板，原告举证与被告交易期间的报价单，报价单列明纸质、单价、规格等信息，注明当月结30天，以国内支票付款，原、被告双方盖章确认。原告主张被告未付清2013年11月26日至2014年1月14日期间的货款，举证了送货单、对账单和支票，送货单列明送货日期、纸质、品名、规格、数量、单重、重量等信息，收货盖章处有人员签名，部分送货单盖有“东莞市美成纸品有限公司收货专用章”；对账单两张为传真件，列明送货日期、送货单单号、尺寸规格、数量、单价、金额等信息，与送货单及报价单相互对应，显示2013年11月26日至2014年1月14日期间货款合计200717.91元，均注明有“核对请回传27350021”的字样，并均有“美成／李’S”及日期的字样，原告主张两张对账单均经被告财务核对回传；被告于2014年5月5日开具的80092.79元的支票，因余额不足未能兑现。原告主张被告已经支付146000元，尚欠54717.91元。原告因追讨货款未果，于2014年5月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有报价单、送货单、对账单、支票、进账单、退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约。原告主张被告尚欠2013年11月26日至2014年1月14日期间货款54717.91元，有报价单、送货单、对账单等为凭，原告举证的证据之间相互关联对应，形成证据链条，达到高度盖然性的证明标准，能证实原告的主张，被告未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，故对于被告尚欠原告2013年11月26日至2014年1月14日期间货款54717.91元的事实，本院予以认定。原告依约交货，被告应依约支付货款，原、被告双方有约定付款期限为当月结30天，被告至今未付，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款54717.91元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市美成纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳友晟纸业有限公司支付货款54717.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元、保全费567元，均由被告东莞市美成纸品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第271号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某，农民。因嫖娼于2006年9月6日被临安市公安局处罚款人民币500元。因本案于2015年1月24日被临安市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月15日凌晨，被告人俞某驾驶经检验照明信号装置不符合技术要求的浙A×××××号小型客车，从临安市锦城街道石镜街出发，沿206省道由北向南行驶。6时35分，被告人俞某驾车行驶至206省道7KM+850M交叉路口时，因未让右方来车先行，而与由西向东行驶的由骆某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人骆某乙受伤并于2015年1月17日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人俞某打电话报警，后陪同被害人家属将被害人骆某乙送往医院救治，并让亲属在案发现场等待交警处理。后被告人俞某于当日到案接受调查。此后，经民警多次通知再次到案接受调查，被告人俞某均以种种理由逃避接受调查，后于2015年1月24日主动投案。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人俞某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人俞某的供述、证人王某、骆某甲、盛某、付某、朱某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录及图片说明、视听资料、查获经过、情况说明、接处警单、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人俞某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人俞某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年1月15日清晨，被告人俞某驾驶经检验照明信号装置不符合技术要求的浙A×××××号小型客车，从临安市锦城街道石镜街出发，沿206省道由北向南行驶。6时35分许，被告人俞某驾车行驶至206省道7KM+850M交叉路口时，因未让右方来车先行，而与由西向东行驶的由骆某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人骆某乙受伤并于2015年1月17日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人俞某打电话报警，后陪同被害人家属将被害人骆某乙送往医院救治，并让亲属在案发现场等待交警处理。后被告人俞某于当日到交警部门接受调查。此后，经公安民警多次通知再次到案接受调查，但被告人俞某均以各种理由逃避接受调查，后于2015年1月24日主动投案。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人俞某承担事故的主要责任。
在本案审理期间，被告人俞某家属已与被害人骆某乙家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款。
证明以上事实的证据有：（1）被告人俞某供述发生交通事故的时间、地点、经过与证人王某、骆某甲、盛某、付某、朱某的证言在案相互印证，并有交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、肇事车辆勘查记录及照片、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告、光盘及刻录经过在案佐证。（2）临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书在案证明被告人俞某在该事故中承担主要责任。（3）临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明在案证明被害人骆某乙因交通事故受伤，经抢救无效死亡的事实。（4）接处警单、在逃人员登记表、查获经过、情况说明在案证明被告人俞某案发后打电话报警，将被害人送往医院救治，并于当日到交警部门接受调查，但此后逃避再次接受调查。2015年1月24日主动投案的事实。（5）谅解书一份在案证明被告人俞某家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解的事实。（6）户籍证明、行政处罚决定书在案证明被告人俞某身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，其家属已代为赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 汪广奉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第91号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人卢新阳。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月25日作出东土资罚字（2014）258号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的153.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的153.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月28日向被执行人卢新阳送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）258号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人非法占用土地的违法行为系政府原因导致，对其作出行政处罚于理于法不合。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第91号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人卢新阳。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月25日作出东土资罚字（2014）258号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的153.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的153.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月28日向被执行人卢新阳送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）258号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为被执行人非法占用土地的违法行为系政府原因导致，对其作出行政处罚于理于法不合。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十二日书 记 员  刘燕燕
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执31号
申请执行人滕某某。
被执行人李某。
滕某某申请执行李某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年4月4日作出的（2013）长刑初字第40号刑事附带民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢欣彤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执7号
申请执行人张某。
委托代理人程令娟，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人管炳仁，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2564号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2564号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第79号
申请人袁华景。
委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。
被申请人湛江市三农农产品有限公司。
法定代表人周守聪。
申请人袁华景以被申请人湛江市三农农产品有限公司未履行合同约定的义务为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全，扣押被被申请人湛江市三农农产品有限公司实际控制的申请人袁华景名下的小型轿车。财产保全限额100000元。申请人袁华景以其名下位于湛江市赤坎的房产提供担保。
2015年3月26日，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请。
经审查，申请人袁华景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人袁华景撤回诉前财产保全申请。
预收的案件申请费1020元，退回申请人袁华景。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初800号
原告：徐作芳，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：陈仲伟，男，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告徐作芳诉被告陈仲伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐作芳的委托代理人赵艳美到庭参加了诉讼，被告陈仲伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐作芳诉称：2013年11月24日15时45分许，被告陈仲伟驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车由南向北行至凤凰山路口龙口市看守所北，在超车过程中与前方顺行的骑电动自行车的原告徐作芳相撞，造成车辆损坏，致原告徐作芳受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈仲伟承担本次事故的全部责任，原告徐作芳无事故责任。原告伤后被送至龙口市人民医院救治，前期费用已经法院判决被告及保险公司支付。2015年2月10日，原告到龙口市人民医院进行二次手术，共花费医疗费7772.38元。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费7772.38元，诉讼费由被告承担。
被告陈仲伟未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月24日15时45分，被告陈仲伟驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车由南向北行至凤凰山路龙口市看守所北，在超车过程中，与前方顺行的骑电动自行车的原告徐作芳相撞，造成车辆损坏，致原告徐作芳受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈仲伟承担本次事故的全部责任，原告徐作芳无事故责任。原告徐作芳伤后先后到龙口市人民医院和烟台市烟台山医院住院治疗，共花医疗费20219.94元。原告徐作芳曾就医疗费等经济损失诉至本院，审理中，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、徐作芳的左上肢损伤构成十级伤残；2、休治时间为4个月（包括二次手术时间），住院期间一人护理；3、徐作芳的病历医嘱用药符合外伤治疗原则。被告陈仲伟驾驶的鲁XXXX**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险。本院作出（2014）龙民裁初字第519号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿医疗费等经济损失76899.33元，被告陈仲伟在交强险限额外赔偿医疗费等各项经济损失（兑除其垫付款2450元）10139.94元。后原告于2015年2月10日到龙口市人民医院住院治疗11天，共花医疗费7772.38元。就二次手术发生的相关费用，原告诉至本院，请求被告赔偿原告二次手术费7772.38元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、龙口市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、医疗费单据，（2014）龙民裁初字第519号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，本院（2014）龙民裁初字第519号民事判决书已对原告徐作芳因本次交通事故产生的医疗费等经济损失作出处理。原告因二次手术产生的医疗费已超出保险公司的责任限额，应由被告陈仲伟在交强险限额外继续赔偿，被告陈仲伟在本次事故中承担全部责任，应对原告发生的二次手术费承担全部赔偿责任。被告陈仲伟未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告徐作芳因本次交通事故造成的经济损失为医疗费7772.38元，由被告陈仲伟赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告陈仲伟赔偿原告徐作芳医疗费7772.38元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仲伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 祺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第280号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢801室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：娄善忠。
被告：杭州钟纺布业有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道633号。
法定代表人：娄善忠。
被告：王洪梅。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小额公司）为与被告娄善忠、杭州钟纺布业有限公司（以下简称钟纺公司）、王洪梅小额借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱塘小额公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰，被告娄善忠、钟纺公司的法定代表人娄善忠、王洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘小额公司诉至本院，请求判令：1、娄善忠返还借款30万元、支付利息27720元（按本金300000元按月利率16.5‰自2014年5月20日计算至2014年11月4日，共计168天，此后利息按月利率16.5‰计算至实际还款日）；2、钟纺公司、王洪梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：娄善忠；
贷款本金：30万元；
贷款期限：2014年5月5日起至2014年11月4日；
合同执行利率：月利率16.5‰；
保证人：钟纺公司、王洪梅；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。钱塘小额公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告娄善忠于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款30万元；
二、被告娄善忠于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司利息27720元（按本金300000元按月利率16.5‰自2014年5月20日计算至2014年11月4日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州钟纺布业有限公司、王洪梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6216元，减半收取3108元，财产保全申请费2270元，由被告娄善忠负担，被告杭州钟纺布业有限公司、王洪梅负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 梅晨蔚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00212号
原告肖西县（曾用名李晓），石家庄市裕华区人民防空办公室退休干部。
被告郭金珠，无业。
原告肖西县与被告郭金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖西县到庭参加诉讼，被告郭金珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖西县诉称，被告郭金珠（郭小五）在2006年11月至2007年连续从原告处借款陆万零叁佰元整，说是急用，被告于2014年联系不上了。被告不讲信用，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭金珠未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年11月1日被告向原告借款现金叁仟伍百元整，有被告给原告书写借据一张。2007年4月1日被告向原告借款捌仟元整，有被告给原告书写借据一张。2007年5月16日被告向原告借款现金壹万陆仟元整，有被告给原告书写借据一张。2007年9月20日被告向原告借现金叁万贰仟捌（佰）元整，有被告给原告书写借据一张。现原告因被告未偿还借款，诉至本院。
本院认为，被告分四次向原告借款共计60300元，有原告提供的被告书写借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金珠于本判决生效后十日内偿还原告肖西县借款60300元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王天文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1055号
罪犯马鹏，男，1994年10月24日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日以（2013）靖刑初字第00130号刑事判决，以被告人马鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年又5个月，并处罚金18000元，刑期执行自2012年11月22日至2023年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第384号
罪犯陈中臣，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年4月16日作出（2010）商少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈中臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。刑期自2009年6月18日至2025年6月17日止。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈中臣自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈中臣于2003年11月20日至2007年12月4日，伙同邵华、田庆华、杜建军等人，分别在商水县以殴打手段抢劫三起，抢走耕牛一头、手机二部、现金1900元，共计价值6290元；2001年2月14日至2007年11月29日夜，该犯伙同邵华、陈狗选、杜建军等人携带撬杠、手电筒分别在商水县、连霍高速路洛阳段附近偃师高邙岭乡蔡庄村等盗窃八起，盗窃耕牛、山羊、电瓶等物，价值共计41050元。被告人陈中臣在共同犯罪中系主犯，系累犯、未履行罚金刑。
罪犯陈中臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈中臣减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中臣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈中臣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04100号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人范海涛，女，1987年04月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与范海涛信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02960号民事判决书已发生法律效力。范海涛在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人范海涛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02960号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03043-1号
申请执行人邓志辉。
申请执行人朱建勋。
被执行人湖南益华水产生物技术有限公司。
法定代表人严朝晖。
本院在执行申请执行人邓志辉、朱建勋与被执行人湖南益华水产生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南益华水产生物技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人邓志辉、朱建勋亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人邓志辉、朱建勋确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人邓志辉、朱建勋与被执行人湖南益华水产生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二日
书记员 吴紫丽
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第507号
原告卡建成，男，汉族，农民。
被告仁欠才郎，男，藏族，牧民。
本院在审理原告卡建成与被告仁欠才郎民间借贷纠纷一案中，原告卡建成以庭前协商为由，于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卡建成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡建成负担。
审判员 华桑才让
二〇一五年九月二十四日
书记员 角巴才让
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初8号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蔡棣选，曾用名蔡鑫山，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蔡棣选犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡棣选同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人蔡棣选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡棣选因家中建房和母亲生病的原因，经济压力大。因曾听帮助被害人李某丙开车的二姐夫万泽辉说李某丙在外开矿家里很有钱，便产生了敲诈勒索的想法。2015年11月12日左右，蔡棣选用捡的谢磊的身份证在冷水江市桃园小区移动营业厅办理了名为谢磊、号码为183××××8771的手机卡，又在冷水江市第七中学旁的手机城花了60元买了一部YEPEN牌老年手机，电话联系李某丙无果。同年11月14日左右，蔡棣选用自己的苹果iPhone6pliis手机，下载了QQ邮箱软件，并在QQ邮箱上编辑了一封恐吓信，称其知道李某丙偷税漏税、行贿以及和情妇的高清视频，向李某丙索要88万元现金，并称有8公斤炸药，叫李某丙别耍花样，否则不知道炸药在哪里炸了，还威胁说李某丙的儿子已经被其盯上了，让李某丙把钱和卡用行李箱装好，如果讨价还价，少一分钱就要李某丙儿子的一只手，并留了183××××8771的手机号码，称只给李某丙一天时间。11月19日8时许，蔡棣选在冷水江市批发街买了3个黄色信封，17时许到冷水江市盛源宾馆附近的打印店将QQ邮箱里面的恐吓信打印了一份。11月20日上午，蔡棣选打电话给朋友杨某甲要他帮忙送一封向别人讨债的信，杨某甲答应后因家中有事，就让侄子杨某乙帮忙送信。11月20日21时许，杨某乙到冷水江市红双喜宾馆附近找到蔡棣选，蔡棣选驾驶其牌号为湘Ｋ×××××的东南牌汽车，要杨某乙帮忙把信送到冷水江市博长金水湾2栋401室。两人驾车经过博尼尔国际大酒店附近时，蔡棣选发现李某丙的奥迪车停在那，蔡棣选便要杨某乙去将恐吓信夹在雨刮器上，见奥迪车上有人，蔡棣选又要杨某乙回到车上。后蔡棣选和杨某乙买了双面胶，来到冷水江市博长金水湾小区门口，蔡棣选让杨某乙去送信，蔡棣选在冷水江市冷江大桥下等。杨某乙搭乘电梯来到2栋401室门口，用双面胶将信贴在门上，后来到约定地点与蔡棣选会合，蔡棣选将杨某乙送回家。被害人李某丙回家后发现勒索信，立即打电话报案。民警立即赶到被害人李某丙家，并扣押该勒索信。
2015年11月21日，冷水江市公安局民警在被告人蔡棣选居住的桃园小区抓获被告人蔡棣选，扣押被告人蔡棣选用于作案的手机卡、手机、信封、谢磊身份证。到案后，蔡棣选如实供述了自己的罪行。
2015年12月31日，被害人李某丙出具谅解书，请求司法机关对被告人蔡棣选从宽处理。
上述事实，被告人蔡棣选在开庭审理过程中亦无异议，并有勒索信及信封、谢磊身份证、手机卡、手机、检查笔录和提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，到案经过、谅解书、通话清单、李某乙登记记录照片、户籍资料等，被害人李某丙的陈述，证人伍某、杨某乙、杨某甲、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录、勘验检查工作记录及照片、指认笔录及指认照片，监控录像视频，被告人蔡棣选的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡棣选敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人蔡棣选已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于被告人蔡棣选意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡棣选到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡棣选取得被害人李某丙的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究被告人蔡棣选的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡棣选犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2019年3月21日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈旭红
二〇一六年三月二日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00754号
原告：金明，男，1956年12月生，汉族。
被告：韦金章，男，成年，汉族。
原告金明与被告韦金章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告韦金章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明诉称：2013年6月8日，韦金章以购买机器为由，向我借款人民币17万元，约定月息两分。韦金章承诺在2013年12月8日归还。2013年4月9日，经我多次催讨，被告仍以无钱偿还，于是重新出具借条一份，约定于2014年10月9日归还。现请求法院判决被告归还我借款17万元。
韦金章未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月9日，韦金章因池州市大胡子实业有限公司资金周转困难向金明借款人民币17万元，出具了借条一份，约定2014年10月9日前归还，后经金明多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、银行卡客户交易查询打印账单及庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款17万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应依约归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦金章于本判决生效之日起十日内归还金明的借款本金人民币17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由韦金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 方红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第199号
原告张庆军，男，1975年3月7日出生，汉族，铁力市农村公路管理站职员。
委托代理人孙彦河，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业。
被告刘庆君，男，1979年4月1日出生，汉族，农民。
原告张庆军与被告刘庆君追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，�2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告张庆军委托代理人孙彦河到庭参加诉讼、被告刘庆君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年1月20日，被告刘庆君与刘庆利、肖某某组成贷款联保小组，原告作为担保人。2014年1月20日贷款到期后，被告刘庆君未按合同约定按时偿还贷款本息。原告作为担保人为被告偿还贷款本息合计82，673.21元。贷款清偿后，被告刘庆君用水稻抵偿原告75，000.00元，余款7，674.00元被告未能偿还。故诉至法院，要求被告给付原告为其支付的贷款7，674.00元。
被告刘庆君未到庭亦未答辩。
原告提供的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行出具的还款证明1份，证实原告为被告偿还贷款本息82，673.21元。
被告未提供证据。
原告提供的证据能够证明案件事实，本院予�采信。
依据采信的证据认定以下事实：
2013年1月20日，被告刘庆君与刘庆利、肖某某组成贷款联保小组，小组成员刘庆利贷款60，000.00元、刘庆君贷款70，000.00元、肖某某贷款60，000.00元，原告作为担保人。2014年1月20日贷款到期后，只有肖某某偿还贷款本息，被告刘庆君和刘庆利未按合同约定按时偿还贷款本息。原告作为担保人为被告偿还贷款本息合计82，673.21元。贷款清偿后，被告刘庆君用水稻抵偿原告75，000.00元，余款7，674.00元被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告给付原告为其支付的贷款7，674.00元。
本院认为，原告张庆军举证的借据已充分证实原告张庆军作为担保人为被告刘庆利偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息82，673.21元事实。原告有权向被告追偿。被告已偿还75，000.00元，余款7，674.00元被告应当继续偿还。依照《中华人民共和�担保法》第三十一条，判决如下：
被告刘庆君于本判决生效后3日内偿还原告张庆军为其偿还借款7，674.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘庆君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王佳琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2264号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹品乐，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：揭阳市惠发建材有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区九号街以东四号路以南光明楼*幢***号。
法定代表人：蔡惠光，该公司总经理。
被申请人（一审反诉被告，二审被上诉人）：广西路建工程集团有限公司（原称：广西路桥建设有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市邕武路*号东盟国际大酒店**楼。
法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。
被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇。
代表人：陆宏新，经理。
被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。
法定代表人：叶永城，该公司总经理。
再审申请人邹品乐因与被申请人揭阳市惠发建材有限公司（以下简称惠发公司）、广西路建工程集团有限公司（以下简称路建集团）、广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部、广东广乐高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第995号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹品乐申请再审称，一、涉案工程量认定有很大争议，应当依法进行评估鉴定。邹品乐在一审时已经书面申请对涉案工程的工程造价，包括变更工艺、溶洞增加工程量以及邹品乐遗留物品补偿进行评估鉴定，一审法院不对涉案工程进行委托评估鉴定，程序错误。二审法院支持一审法院的做法，导致认定事实错误。二、《广东省韶关市计量监督检测所检定证书》及《生产许可证》显示广乐高速公路T13合同段钢筋加工场、拌和场在2011年5月22日和6月1日才验收合格、准予生产，从而导致邹品乐延期开工，惠发公司应当赔偿延期期间的误工损失和机器设备租金损失。二审法院没有处理该问题，亦属于认定事实错误。惠发公司没有任何证据证明其支付的税费319643元是代邹品乐支付的，二审法院判决邹品乐承担该税费是错误的。邹品乐从惠发公司领取的8475924.62元包括其退给邹品乐的100万元保证金，邹品乐实际从惠发公司领取的工程材料款为7475924.62元，二审法院对此认定错误。现申请再审请求：1.撤销二审判决，改判一审判决第三项中溶洞补差款23264元为根据评估鉴定结论确定的工程款，改判退回保证金为110万元；2.改判四被申请人连带支付邹品乐建设工程款暂计1000万元（具体数额以评估鉴定核算数据为准）；3.本案全部诉讼费及鉴定费由被申请人承担。
路建集团提交意见称，邹品乐的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，根据邹品乐申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于涉案工程需否进行评估鉴定的问题。邹品乐完成合同约定的小部分工程量后即退场，由另外的工程队接手继续完成施工，且对于邹品乐所完成的涉案工程的价款，已由邹品乐和惠发公司、T13项目部和现场监理共同签订了《广乐高速T13标邹品乐施工队已完成工程量确认表》进行确认，广乐高速现已全线投入运营，邹品乐申请对其所施工的涉案工程包括变更工艺、溶洞增加工程量以及邹品乐遗留物品补偿重新进行评估鉴定理据不足，一、二审法院对其该申请不予接纳并无不当。邹品乐以一审法院未接纳其评估鉴定及调取涉案工程施工合同的申请为由主张一、二审法院程序违法、认定事实不清缺乏依据。
关于税费及人工误工、机器设备租金损失等问题。惠发公司因涉案工程到税务机关缴纳建设工程方面的税款并开具税票，二审法院判决邹品乐承担该税费并无不当。《广东省韶关市计量监督检测所检定证书》及《生产许可证》不足以支持邹品乐提出的误工及机器设备租金损失的请求，二审法院不予支持亦并无不当。
关于邹品乐已收工程款额的问题。一、二审法院并未将惠发公司应退回邹品乐的100万元保证金计算在其已领取的工程款8475924元之内，邹品乐主张其领取的8475924元包括惠发公司应退回的100万元保证金，其实际领取的工程款仅为7475924元与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹品乐的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月十日
书记员 潘丽君
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第592号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，大专文化，退休人员，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月15日22时40分，被告人张某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路三木花园小区对面路边时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人张某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为130.6mg／100ml。随后，经提取其血样鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为164.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场检测报告单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1096号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某主动预缴罚金及其居住地福建省福州市台江区司法局认为被告人张某某符合社区矫正条件，故依法对被告人张某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月四日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第436号
原告曾某。
被告陈某。
本院在审理原告曾某诉被告陈某买卖纠纷一案过程中，原告曾某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾某撤回对本案的起诉。
本案受理费272元（原告以预交，已减半收取），由原告曾某负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月十四日
代书记员 吴晨曦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执83号
申请执行人：姚尚兰，女，1945年2月28日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇苏觉村高里庄**号，公民身份号码3425231945********。
申请执行人：曹红军，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇南塘村何家棚子*号，公民身份号码3425231969********。
申请执行人：曹鹏飞，男，1993年6月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425231993********。
被执行人：张德林，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省广德县桃州镇南塘村何家棚子*号。2015年3月9日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现已收监服刑，公民身份号码3425231962********。
申请执行人姚尚兰、曹红军、曹鹏飞与被执行人张德林故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院经审理于2015年3月9日依法作出(2014)宣中刑初字第00026号刑事附带民事判决书。一审判决后，被执行人张德林不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）皖刑终字第00188号刑事裁定书，裁定维持原审判决。判决生效后，被执行人张德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚尚兰、曹红军、曹鹏飞于2016年6月21日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张德林银行存款30000元或查封等值财产。
二、划拨被执行人张德林银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执83号申请执行人：姚尚兰，女，1945年2月28日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇苏觉村高里庄**号，公民身份号码3425231945********。申请执行人：曹红军，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇南塘村何家棚子*号，公民身份号码3425231969********。申请执行人：曹鹏飞，男，1993年6月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425231993********。被执行人：张德林，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省广德县桃州镇南塘村何家棚子*号。2015年3月9日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现已收监服刑，公民身份号码3425231962********。申请执行人姚尚兰、曹红军、曹鹏飞与被执行人张德林故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院经审理于2015年3月9日依法作出(2014)宣中刑初字第00026号刑事附带民事判决书。一审判决后，被执行人张德林不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）皖刑终字第00188号刑事裁定书，裁定维持原审判决。判决生效后，被执行人张德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚尚兰、曹红军、曹鹏飞于2016年6月21日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张德林银行存款30000元或查封等值财产。二、划拨被执行人张德林银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张翀鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2789号
原告金华市明一电动工具配件厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇叶店村后街2弄7号。
投资人郑遗明，厂长。
被告金华市基能工艺保险箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇镇北工业园区。
法定代表人张基能，职务不详。
本院在审理原告金华市明一电动工具配件厂诉被告金华市基能工艺保险箱厂民间借贷纠纷一案中，原告金华市明一电动工具配件厂于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市明一电动工具配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市明�电动工具配件厂撤回起诉。
本案受理费2392元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金可全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第173号
原告：戚幸建。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：戚宝才。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
本院在审理原告戚幸建与被告戚宝才健康权纠纷一案中，因被告戚宝才提出申请，要求对原告戚幸建的医疗费用的合理性及其误工时限进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 迪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初231号
原告：宋崇明，男，1959年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
法定代表人：任洁。
原告宋崇明与被告长宁县家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇明及其委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计1400元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月20日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位是长宁县淯江花园小区绿化工作人员，2015年1月21日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1200元每月。2015年1月21日离职时，被告欠原告工资1400元至今未付。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理，同日,被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区绿化工作人员，双方未签订书面劳动合同。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业,原告宋崇明离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告宋崇明江1400元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告等送达。原告宋崇明不服，于同日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。
本院认为，被告招用原告到其公司从事绿化工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告作为劳动者享有法律规定的权利。被告应当按月向原告支付约定的工资，不得无故拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠的工资符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日，原、被告已对欠薪进行了确认，原告应根据确认的欠薪金额主张权利。被告支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配197.20元，被告还应支付原告工资1202.80元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对欠薪进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付欠薪利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋崇明工资1202.80元；
二、驳回原告宋崇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐吉连
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初865号
原告:张翔,男,1989年9月23日生,汉族，住安徽省歙县。
被告:张计飞,男,1983年6月22日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张翔诉被告张计飞委托合同纠纷一案中，原告张翔于2017年4月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张计飞的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张翔撤回对被告张计飞的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张翔承担。
代理审判员 张驭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第967号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告陈楠。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月九日
书记员 周佳瑞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初444号
原告：长春旺达生态肥料有限公司，住所地长春市净月开发区新立城镇丰收村耿家东屯。
法定代表人：赵占瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春市谷润农业科技有限公司，住所地长春市二道区天富五期11B22A22B幢1单元413号房。
法定代表人：姜巍，经理。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
原告长春旺达生态肥料有限公司（以下简称旺达公司）与被告长春市谷润农业科技有限公司（以下简称谷润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司法定代表人赵占瑜及委托诉讼代理人李雪东，被告谷润公司法定代表人姜巍及委托诉讼代理人李嫦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令谷润公司给付货款131520元及自2015年1月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由谷润公司承担。事实和理由：2014年前后，谷润公司陆续从旺达公司购买育苗营养剂，2015年1月19日经双方结算，截至2014年7月30日，谷润公司欠旺达公司货款131520元未付，旺达公司多次催要，谷润公司拒不给付，故旺达公司诉至法院。
谷润公司辩称,旺达公司篡改对账单，对账单内容虚假与事实不符，我方法定代表人签字时，双方仅对拉货数量、补货数量、4月26日辅料数量及我方付款2万元的内容予以核对，姜巍在线面签字时对账单上无其他内容，其余内容是对方法定代表人赵占瑜自己后添加的；谷润公司不欠旺达公司货款，因谷润公司于2014年4月26日、28日购买旺达公司货物出现质量问题，造成谷润公司很大经济损失，双方当事人多次找到受损农户协商赔偿事宜，旺达公司承诺给谷润公司补货来赔偿农户损失，且旺达公司还欠谷润公司5吨辅料款未支付；旺达公司没有生产育苗资质，货物存在质量问题，损害我方利益，违约在先，我方有权拒绝履行，不存在拖欠货款及利息事实；双方对账实际时间是2014年7月30日，而不是对账单上写的2015年1月9日，已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年期间，谷润公司与旺达公司口头约定：谷润公司向旺达公司购买育苗营养基，双方未签订书面买卖合同，每次供应货物由谷润公司找的物流公司到旺达公司处取货并送至谷润公司的指定地点，货物送到后双方再进行对账结算。
（二）2015年1月19日，双方进行对账，旺达公司法定代表人赵占瑜手写对账单（正反面一页），该对账单显示了自2014年4月6日至2014年7月30日之间旺达公司与谷润公司的货物往来及最终结算金额，对账单最后部分写明“截止7月30日姜巍尚欠131520元，以上为双方对账凭证具有法律效力”，落款处有谷润公司法定代表人姜巍签字，日期为2015年1月19日。
（三）庭审中，对于旺达公司诉请中利息的计算方式及依据，旺达公司称：从旺达公司主张货款、谷润公司出具的对账单签字日期起算，主张的利息为我方由于谷润公司逾期付款的利息损失，双方进行对账后，对尚欠货款的还款日期没有具体约定。
本院认为，旺达公司与谷润公司之间的买卖关系未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。旺达公司已依约向谷润公司供应货物，谷润公司未支付拖欠货款构成违约，故本院对旺达公司要求谷润公司偿还拖欠货款的诉请予以支持。
关于对账单内容真实性，谷润公司庭审中表示对其法定代表人姜巍签字的真实性无异议，但对账单内容的真实性有异议。谷润公司辩称旺达公司在姜巍签名后私自添加对账单内容，但谷润公司未能提交证据证明其主张，且庭审中谷润公司明确表示不申请对账单字迹形成时间进行司法鉴定，故谷润公司这一抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。
关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基本某某逾期罚息利率标准计算，故对旺达公司要求谷润公司支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请予以支持。因本案双方当事人在庭审中均确认针对货款未约定具体还款日期，故利息应自旺达公司对该款项主张权利之日即本案起诉之日（2017年2月14日）起算，具体计算方式为以货款131520元为基数，自2017年2月14日至给付完毕之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
关于谷润公司抗辩称旺达公司供应的育苗营养基存在质量问题，给谷润公司造成经济损失。庭审中，谷润公司提交了其客户的书面证人证言，但证人本人均未出庭作证或接受质询，故该份证据本院不予采纳，在无其他证据佐证情况下，无法证明旺达公司出售的货物存在质量问题，故谷润公司这一抗辩理由本院不予支持。
关于谷润公司抗辩称本案已超过诉讼时效，庭审中谷润公司称对账单签署的日期不是2015年1月19日，本案已超过诉讼时效，但谷润公司未提供证据证明对账单的签署日期，且双方当事人在庭审中均已确认对本案拖欠货款未约定具体还款日期，故本案并未超过诉讼时效，故谷润公司这一抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，旺达公司要求谷润公司支付货款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
长春市谷润农业科技有限公司于本判决生效之日立即给付长春旺达生态肥料有限公司货款131520元及利息（利息以货款131520元为基数，自2017年2月14日至给付完毕之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由长春市谷润农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董 塔
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1287号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人吴晓，该公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改会，女，生于1941年7月14日，系任友绪之妻。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李君利，男，生于1963年8月1日，系死者长子。
被上诉人（原审原告）任新利，男，生于1968年2月6日，系死者次子
被上诉人（原审原告）任烈会，女，生于1973年1月14日，系死者长女。
被上诉人（原审原告）任立宏，男，生于1973年6月27日，系死者三子。
被上诉人（原审被告）赵阳，男，生于1987年9月28日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人李改会、李君利、任新利、任烈会、任立宏、赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0326民初603号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决对被上诉人的损失认定事实错误，判决错误。本案中死者任友绪死亡原因中，车祸参与度为25%，一审按照100%的比例判决上诉人承担责任认定不清。2、一审判决对被上诉人损失认定在医疗和死亡赔偿金限额项下赔偿划分份额不明确。3、上诉人认为一审判决对被上诉人任友绪的损失认定及计算并没有详细明确的计算方式的阐述，导致本起事故的两个案件判决结果计算均不明确，判决结果错误。综上，一审判决错误，应予纠正。
被上诉人李改会、李君利及被上诉人赵阳均表示服从一审判决，请求二审予以维持。
被上诉人李改会、李君利、任新利、任烈会、任立宏向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿187928.85元，其中医疗费13391.35元，护理费6000元，住院伙食补助费300元，交通费348元，死亡赔偿金131830元，安葬费26059.50元，精神损害抚慰金20000元。2、诉讼费由被告承担。
一审眉县人民法院查明：2016年2月16日10时许，被害人任友绪驾驶苏风牌正三轮电动车沿310国道眉县首善镇红东村路段机动车道由西向东进入姜眉公路与平阳街十字向东行驶时，与被告赵阳驾驶的陕C645**（临）号起亚小型越野客车沿姜眉公路延伸段由北向南进入平阳街十字向南行驶时相撞，致任友绪身体受伤，被送眉县人民医院治疗，又转宝鸡解放军三医院治疗，由于伤情严重，医治无效，任友绪于2016年3月15日死亡，即日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对其进行死亡原因鉴定，该所出具的司法鉴定意见为“死者任友绪生前车祸致胸部多发肋骨折等损伤加之伤前肺部结核，多发性肺内囊肿，贫血、心血管疾病、小叶性肺气肿共同致缺氧性呼吸功能衰竭死亡。本案车祸参与度为25%。”被告赵阳支付该鉴定费2000元。原告自负医疗费6309.75元，被告赵阳垫付医疗费9604.03元。生前护理期30日。经审核，护理费3000元、住院伙食补助费300元，死亡赔偿金132100元、安葬费26059.5元、交通费348元、精神抚慰金（在交强险项下列支）酌定8000元。眉县交警队以眉公交认字[2016]第258号事故认定书认定，任友绪承担本起事故的主责，被告赵阳承担事故的次责，乘坐人李改会无事故责任。
又查，陕C645**（临）号起亚小型越野客车所有人为赵阳，承保人为中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险50万元，不计免赔。
一审眉县人民法院认为:机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分在商业三者险限额内根据保险合同的约定按照侵权人的责任比例予以赔偿。被告赵阳承担此事故的次要责任，在交强险限额之外负责赔偿40%的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付，垫付的各项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接予以返还。由于本起交通事故受害人为两人，交强险中医疗费限额内应预留另一受害人的份额。原告请求赔偿护理费按两人计算，既无医嘱又无病案记载需要两人，超出部分不予支持，对原告精神抚慰金请求可酌情部分支持并在交强险项下列支。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司要求依照致害参与度承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告李改会、李君利、任新利、任烈会、任立宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计110684.48元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告赵阳垫付的费用21604.03元。三、驳回原告李改会、李君利、任新利、任烈会、任立宏的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4059元，减半收取2029.5元。由被告赵阳负担。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案交通事故中，共造成上诉人李改会及其夫任友绪两人伤亡。则被上诉人赵阳投保之机动车交通事故责任强制保险应首先在医疗及伤残限额项下对两人进行赔偿。李改会及其夫损失费用超出交强险赔付上限的。按照比例受偿，不足部分，再由商业第三者责任险按照责任比例予以赔付。上诉人上诉理由中主张的应当赔偿之费用，不符合上述计算方式。且经查，一审对于李改会及任友绪赔偿金额的审定基本符合法律规定。故对于上诉人主张之该理由，本院不予支持。
关于上诉人主张应当依照司法鉴定意见中事故对于死亡原因的参与度认定赔偿金额的理由，本院认为不能成立。理由为死亡原因参与度是对患者临床死亡的医学原因分析，而并非对于直接与间接原因的客观评价。本案中，交通事故是致任友绪死亡的直接原因。而任友绪住院期间身体功能衰竭系死亡的间接原因。故对于导致任友绪死亡之直接原因已经确定的情形下，无需对其身体功能造成之间接影响再行评价。上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人该理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人平安保险的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4059元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1411号
申请执行人：余加德，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节县。
被执行人：高明熙，男，1971年6月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人余加德与被执行人高明熙劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0182民初4451号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高明熙应偿还申请执行人余加德欠款33000元，并负担相关费用。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员林钿光执行。
本案执行过程中，本院于2017年1月16日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人余加德与被执行人高明熙于2017年6月2日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，并交纳案件执行费，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1411号申请执行人：余加德，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节县。被执行人：高明熙，男，1971年6月7日出生，汉族，住长乐市。申请执行人余加德与被执行人高明熙劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0182民初4451号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高明熙应偿还申请执行人余加德欠款33000元，并负担相关费用。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员林钿光执行。本案执行过程中，本院于2017年1月16日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人余加德与被执行人高明熙于2017年6月2日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，并交纳案件执行费，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年六月二十七日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00596号
申请执行人舒某甲，女，汉族，崇阳县人。
被执行人舒某乙，男，汉族，崇阳县人。
本院在执行舒某甲诉舒某乙债务转移合同纠纷一案，因被执行人舒某乙长期在外务工，现下落不明，本院穷尽了执行措施，权利人亦未提供被执行人财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪宪章
审判员 程海峰
审判员 程 征
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 森