福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4824号
原告吴育生，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴炳煌，男，1945年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
二原告共同委托代理人丁成秋、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴育生、吴炳煌与被告吴志松合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴育生、吴炳煌的共同委托代理人丁成秋、林志刚到庭参加诉讼，被告吴志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育生、吴炳煌诉称，二原告系兄弟关系。2011年5月，二原告与被告、案外人陈联明、陈连进五人共同出资在南安市官桥镇东头村设立福建合盛发陶瓷材料有限公司，五出资人的股权比例分别为：原告吴育生和吴炳煌各占30%，陈联明和陈连进各占15%，被告吴志松占10%。公司经营一年后，2012年8月1日经全体股东协商同意，公司由被告吴志松承包经营，并约定被告吴志松每月向公司缴纳承包金201000元，承包金按股权比例直接分配。但被告承包经营后，未能按约支付承包金。2013年6月11日，股东签订《股权转让合同》，二原告将合计60%的股权转让给被告。自2012年8月1日至2013年6月11日，被告吴志松承包经营长达10个月，依据承包时股东约定，被告应付二原告的承包金为201000元／月×10个月×60%=1206000元，但被告仅用货物抵扣部分承包金，尚欠二原告承包金人民币780000元，为此，被告于2013年6月9日出具欠条一份交给原告吴育生，并在欠条上承诺于2013年8月底还清欠款。但被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院请求：判令被告偿付承包金人民币780000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至实际付款之日止的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴志松未作答辩。
经审理查明，二原告系兄弟关系。2011年5月，二原告与被告、案外人陈联明、陈连进五人共同出资在南安市官桥镇东头村设立福建合盛发陶瓷材料有限公司，五出资人的股权比例分别为：原告吴育生和吴炳煌各占30%，陈联明和陈连进各占15%，被告吴志松占10%。公司经营一年后，2012年8月1日经全体股东协商同意，公司由被告吴志松承包经营，并约定被告吴志松每月向公司缴纳承包金201000元，承包金按股权比例直接分配。2013年6月11日，股东签订《股权转让合同》，二原告将合计60%的股权转让给被告。自2012年8月1日至2013年6月11日，被告吴志松承包经营长达10个月，依据承包时股东约定，被告应付二原告的承包金为201000元／月×10个月×60%=1206000元，但被告仅用货物抵扣部分承包金，尚欠二原告承包金人民币780000元，为此，被告于2013年6月9日出具欠条一份交给原告吴育生，并在欠条上承诺于2013年8月底还清欠款。但被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的二原告和被告吴志松身份证复印件各一份、内资企业登记基本情况表一份、股权转让合同一份、被告吴志松出具的给原告吴育生收执的欠条一份，及原告在庭审中的陈述确认等为据。上述证据经庭审举证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告吴育生、吴炳煌与陈联明、陈连进和被告吴志松之间的承包合同关系主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，双方承包合同关系合法有效，应受法律保护；被告吴志松结欠原告吴育生、吴炳煌承包款人民币780000元，有被告吴志松出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告至今未还原告款项，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告明确承诺于2013年8月底还清欠款，但被告没有按照约定偿还欠款，即被告至今不履行合同义务，因此，原告有权要求被告偿还全部欠款并赔偿原告的利息损失。现二原告要求被告支付原告欠款780000元及自2013年9月1日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告吴志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴志松应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告吴育生、吴炳煌承包款人民币780000元及赔偿原告吴育生、吴炳煌利息损失（自2013年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11600元，减半收取为人民币5800元，由被告吴志松负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十月十四日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。