wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1351号
原告叶荣飞。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告高明英。
被告刘国有。
本院在审理原告叶荣飞与被告高明英、刘国有买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告高明英、刘国有的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶荣飞在诉讼过程中申请撤回对被告高明英、刘国有的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶荣飞撤回对被告高明英、刘国有的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告叶荣飞负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1351号
原告叶荣飞。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告高明英。
被告刘国有。
本院在审理原告叶荣飞与被告高明英、刘国有买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告高明英、刘国有的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶荣飞在诉讼过程中申请撤回对被告高明英、刘国有的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶荣飞撤回对被告高明英、刘国有的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告叶荣飞负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈思怡
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1351号
原告：李红成，男，汉族，1978年12月11日出生。
委托诉讼代理人:张岩，山西兴永律师事务所律师。
被告：邢亮，男，汉族，1983年12月16日出生，住山西省稷山县。
被告：王学东，男，汉族，1970年10月20日出生，住山西省稷山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解建昌。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告李红成与被告邢亮、王学东、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩，被告王学东、被告人寿保险公司运城支公司委托诉讼代理人贺国刚均到庭参加诉讼。被告邢亮经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计259136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日,被告邢亮驾驶×××(×××)与原告李红成在329省道青城村发生碰撞,致原告受伤的交通事故。此次交通事故被告邢亮负全部责任,原告无责。经查证，被告邢亮所驾驶车辆的登记所有人是第二被告王学东,该车辆在第三被告人寿保险公司运城支公司投有交强险、第三者商业险,且事故发生在保险期内。
事发后,原告李红成前往临汾市人民医院就诊治疗,住院共计31天,在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失详见赔偿明细表。此次事故,被告之行为不仅对原告的身体造成伤害,更带来了巨大经济和精神负担,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,判如所请!
被告王学东辩称，车辆购买人寿财险，有保险公司承担。在交警队垫付了2万元医药费。原告在看病期间已经领取了。
被告人寿保险公司运城支公司辩称，1、对于原告合理合法的损失我公司依照保险合同的约定，事故的划分依法赔偿；2、诉讼费，鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。
被告邢亮在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2017年11月24日,被告邢亮驾驶×××(×××)号车与原告李红成在329省道青城村发生碰撞,致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邢亮负此次交通事故的全部责任,原告无责任。事发后,原告李红成前往临汾市人民医院就诊，被诊断为锁骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折等,住院治疗共计31天,花去医疗费28724元。后经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，李红成的伤情构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告王学东为原告垫付医疗费2万元。
另查，被告邢亮驾驶车辆的登记所有人系被告王学东。事故车辆×××(×××)在第三被告人寿保险公司运城支公司投有交强险、第三者商业险,且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，被告邢亮驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告邢亮负事故的全部责任，原告李红成无责任。被告王学东为事故车辆的登记所有人，其所有的事故车辆在被告人寿保险公司运城支公司投有交强险和商业三者险。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费28724元，其中有一张272元的门诊票据非原告治疗花费，予以减除，实际医疗花费为28452元；
2、住院伙食补助费3100元；
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；
4、伤残赔偿金的赔付标准的认定，根据原告提供的租房合同及社区证明，可以认定原告的经常居住地为城镇，故本院认为应按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算伤残赔偿金，数额为109408元；被告保险公司对鉴定意见提出异议，但因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请且也未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故其意见本院不予采纳。
5、误工费标准，原告系从事交通运输行业，本院按2016年度山西省交通运输业行业平均工资68837元计算150天，对于被告保险公司提出误工期异议，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告提供的鉴定报告，原告的误工时间为150天，因该鉴定报告的出具单位的鉴定人员具有医疗专业知识，其所出具的意见本院予以采信，故原告的误工费计算为28289.18元；
6、护理费，庭审中原告主张护理人员是其兄弟李星成，被告对此提出异议，但未提供充分有效的反驳意见，故其异议本院不予采信。护理人员系从事交通运输业，护理期间计算50天，合计9429.73元；
7、被抚养人生活费，原告有父亲、母亲及一个女儿需要抚养，其父母生活在农村，有3个抚养人，故其父母的被扶养人生活费计算为20340.13元。其女儿李某11周岁随原告共同生活，虽然原告与妻子离婚，但女儿的抚养人数仍应为两人，故其女儿的被扶养人生活费为11895.1元。
8、精神抚慰金本院酌情支持5000元；
9、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持300元；
10、鉴定费2500元，本院认为《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用应当由保险公司承担。
以上合计219714.14元。以上费用中，事故车辆医疗责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为32552元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的22552元应由被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿，但由于被告王学东已向原告支付20000元医疗费，故被告保险公司仅需支付原告2552元，剩余20000元应支付给被告王学东。事故车辆交强险限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计164322.01元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余54322.01在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。鉴定费2500元，由被告人寿保险公司运城支公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李红成各项损失共计179374.01元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王学东20000元。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由被告王学东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员武艳艳
人民陪审员李娟
二O一八年六月九日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1351号原告：李红成，男，汉族，1978年12月11日出生。委托诉讼代理人:张岩，山西兴永律师事务所律师。被告：邢亮，男，汉族，1983年12月16日出生，住山西省稷山县。被告：王学东，男，汉族，1970年10月20日出生，住山西省稷山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。负责人：解建昌。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告李红成与被告邢亮、王学东、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩，被告王学东、被告人寿保险公司运城支公司委托诉讼代理人贺国刚均到庭参加诉讼。被告邢亮经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计259136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日,被告邢亮驾驶×××(×××)与原告李红成在329省道青城村发生碰撞,致原告受伤的交通事故。此次交通事故被告邢亮负全部责任,原告无责。经查证，被告邢亮所驾驶车辆的登记所有人是第二被告王学东,该车辆在第三被告人寿保险公司运城支公司投有交强险、第三者商业险,且事故发生在保险期内。事发后,原告李红成前往临汾市人民医院就诊治疗,住院共计31天,在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失详见赔偿明细表。此次事故,被告之行为不仅对原告的身体造成伤害,更带来了巨大经济和精神负担,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,判如所请!被告王学东辩称，车辆购买人寿财险，有保险公司承担。在交警队垫付了2万元医药费。原告在看病期间已经领取了。被告人寿保险公司运城支公司辩称，1、对于原告合理合法的损失我公司依照保险合同的约定，事故的划分依法赔偿；2、诉讼费，鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。被告邢亮在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2017年11月24日,被告邢亮驾驶×××(×××)号车与原告李红成在329省道青城村发生碰撞,致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邢亮负此次交通事故的全部责任,原告无责任。事发后,原告李红成前往临汾市人民医院就诊，被诊断为锁骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折等,住院治疗共计31天,花去医疗费28724元。后经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，李红成的伤情构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告王学东为原告垫付医疗费2万元。另查，被告邢亮驾驶车辆的登记所有人系被告王学东。事故车辆×××(×××)在第三被告人寿保险公司运城支公司投有交强险、第三者商业险,且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，被告邢亮驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告邢亮负事故的全部责任，原告李红成无责任。被告王学东为事故车辆的登记所有人，其所有的事故车辆在被告人寿保险公司运城支公司投有交强险和商业三者险。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费28724元，其中有一张272元的门诊票据非原告治疗花费，予以减除，实际医疗花费为28452元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；4、伤残赔偿金的赔付标准的认定，根据原告提供的租房合同及社区证明，可以认定原告的经常居住地为城镇，故本院认为应按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算伤残赔偿金，数额为109408元；被告保险公司对鉴定意见提出异议，但因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请且也未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故其意见本院不予采纳。5、误工费标准，原告系从事交通运输行业，本院按2016年度山西省交通运输业行业平均工资68837元计算150天，对于被告保险公司提出误工期异议，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告提供的鉴定报告，原告的误工时间为150天，因该鉴定报告的出具单位的鉴定人员具有医疗专业知识，其所出具的意见本院予以采信，故原告的误工费计算为28289.18元；6、护理费，庭审中原告主张护理人员是其兄弟李星成，被告对此提出异议，但未提供充分有效的反驳意见，故其异议本院不予采信。护理人员系从事交通运输业，护理期间计算50天，合计9429.73元；7、被抚养人生活费，原告有父亲、母亲及一个女儿需要抚养，其父母生活在农村，有3个抚养人，故其父母的被扶养人生活费计算为20340.13元。其女儿李某11周岁随原告共同生活，虽然原告与妻子离婚，但女儿的抚养人数仍应为两人，故其女儿的被扶养人生活费为11895.1元。8、精神抚慰金本院酌情支持5000元；9、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持300元；10、鉴定费2500元，本院认为《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用应当由保险公司承担。以上合计219714.14元。以上费用中，事故车辆医疗责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为32552元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的22552元应由被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿，但由于被告王学东已向原告支付20000元医疗费，故被告保险公司仅需支付原告2552元，剩余20000元应支付给被告王学东。事故车辆交强险限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计164322.01元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余54322.01在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。鉴定费2500元，由被告人寿保险公司运城支公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李红成各项损失共计179374.01元。二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王学东20000元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，由被告王学东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员武艳艳人民陪审员李娟二O一八年六月九日书记员陈宇乐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终75号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初797号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉称：一、一审认定696答复已经由（2010）浙金行终字第69号案件进行合法性审查系虚构，69号案件审查的是金华市司法局审查变更登记，而未审查婺城区政府696答复合法性。二、原审认定不属于行政诉讼范围错误，被上诉人侵犯本人合法权益，依法属于行政诉讼范围。三、696答复认定上诉人“故意违反法律法规并提供假证”，“法律援助擅自违规收费”系主观臆断”，本人合法执业，从未有此行为。综上，请求撤销一审裁定，撤销696号答复。
本院认为，该696号“市长信箱”答复内容并未对上诉人新设权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 许赛俐
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终75号上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初797号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。刘贵启上诉称：一、一审认定696答复已经由（2010）浙金行终字第69号案件进行合法性审查系虚构，69号案件审查的是金华市司法局审查变更登记，而未审查婺城区政府696答复合法性。二、原审认定不属于行政诉讼范围错误，被上诉人侵犯本人合法权益，依法属于行政诉讼范围。三、696答复认定上诉人“故意违反法律法规并提供假证”，“法律援助擅自违规收费”系主观臆断”，本人合法执业，从未有此行为。综上，请求撤销一审裁定，撤销696号答复。本院认为，该696号“市长信箱”答复内容并未对上诉人新设权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年二月二十六日书记员  许赛俐??·??1?·
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初656号
原告：南召县城郊鑫源复合板厂。
注册号：411321612182490(1-1)。
地址：南召县新交警队南边。
法定代表人：吴高献,公司经理。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：曹高军，男，生于1980年9月18日，汉族，住南召县。
原告南召县城郊鑫源复合板厂与被告曹高军欠款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南召县城郊鑫源复合板厂委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告曹高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款36600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在南召县经营复合板销售生意，被告多次在原告处购买复合板，后支付部分货款，仍下欠货款36600元，分别于2015年4月30日、2015年9月28日向原告出具了欠条。后原告向被告索要欠款未果，引发本案诉讼。
被告未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在南召县经营复合板销售生意，被告在原告处购买复合板，下欠货款36600元。被告2015年4月30日向原告出具欠条，主要内容：“欠条今曹高军欠鑫源复合板厂现金31000（叁万壹仟）元整曹高军2015.4.30日”。被告2015年9月28日向原告出具欠条，主要内容：“今欠现金5600元整曹高军2015.9.28”。后经原告催要，被告拒绝偿还，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的欠款关系是否成立。被告欠原告货款，原告提供了销货清单及被告出具的欠条为证，故原、被告之间的欠款关系成立，现原告要求被告偿还欠款36600元，于法有据，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹高军于本判决生效之日起五日内偿还原告南召县城郊鑫源复合板厂欠款人民币36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告曹高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 耿亦丁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1019号
申请执行人：寇宗亮。
被执行人：淄博宾馆。
申请执行人寇宗亮与被执行人淄博宾馆买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字1254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇宗亮于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字1254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 韩欣凝
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第659-1号
申请执行人：古惠荣，男，汉族，1978年11月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇群英村委西社村，公民身份号码4413231978********。
被执行人：惠东县黄埠红友红鞋厂，住所地惠东县黄埠镇龟山坳规划区*期。
负责人：周章友，该厂独立投资人。
关于古惠荣与惠东县黄埠红友红鞋厂一案，本院（2013）惠东法埠民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。经查明，本院作出（2013）惠东法埠民初字第164-1、164-2号执行裁定书冻结被执行人惠东县黄埠红友红鞋厂在中国银行黄埠支行的银行账户，并查封申请执行人古惠荣与担保人陈燕管共有的位于惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）G区XX栋的776.25平方米国有土地使用权【国有土地使用证号为惠东国用（2006）第120XXX号；地号为120602XXXX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠东法执字第164-1民事裁定书对古惠荣与担保人陈燕管共有的位于惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）G区XX栋的776.25平方米国有土地使用权【国有土地使用证号为惠东国用（2006）第120XXX号；地号为120602XXXX】的查封。
二、解除本院（2014）惠东法执字第164-2号执行裁定书对被执行人惠东县黄埠红友红鞋厂银行账户的冻结。
二、划拨被执行人惠东县黄埠红友红鞋厂的银行存款至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶淑贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4878号
罪犯陈友正，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年2月1日作出了（2010）台临刑初字第29-1号刑事判决，以被告人陈友正犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月7日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯陈友正减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈友正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈友正在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友正予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01976号
罪犯王海燕，现在河北省女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年12月17日作出（2009）密刑初字第433号刑事判决，以被告人王海燕犯利用邪教破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中刑终字第251号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年6月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理此案，河北省女子市冀中南人民检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派干警康伟、王长虹出庭履行职务，罪犯王海燕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造汇报书等书证，管教干警张丽英、赵周璇及同监室罪犯周末、冉会明、赵海波当庭所做证言等证据证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月9日起至2017年3月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十九日
书记员 王 帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3174号
申请执行人刘海燕，女，1977年11月7日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5896号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千六百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王俊武
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3714号
原告：陈欣，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告陈欣与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈欣于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈欣负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民催字第5号
申请人山东省聊城市莘县华信工贸有限公司，住所地山东省聊城市，组织机构代码56674256-4。
法定代表人王强，该公司总经理。
申请人山东省聊城市莘县华信工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票日期2014年3月20日、汇票号10300052-24203013、出票人唐山三友热电有限责任公司、付款行中国农业银行南堡支行、收款人唐山三友化工股份有限公司、出票金额10000元（大写壹万元整）、汇票到期日2014年9月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省聊城市莘县华信工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 盼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第122号
申请执行人林高灿，男，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人王金通，男，1975年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林高灿与被执行人王金通民间借贷纠纷（2014）晋执行字第122号一案中，被执行人应支付申请人14455元。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月十八日
书记员 吴珊瑚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3816号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人邵大路，系该村主任。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告姚余成，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村村民委员会诉被告姚余成土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月十日
书记员 吴 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1388号
原告：倪军海。
委托代理人：何俊。
被告：浙江大钱门置业有限公司。
法定代表人：韩松良。
委托代理人：徐华。
原告倪军海与被告浙江大钱门置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员任莹适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪军海的委托代理人何俊，被告浙江大钱门置业有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军海诉称，原、被告于2013年12月8日签订《认购协议书》一份，在《认购协议书》签订前，被告方销售人员陈雷良向原告推销该商品房时，根据原告的要求，在一次性付款的前提下，承诺可以每平方米5500元的价格出售给原告，并说明以该价格销售须经被告公司高层批准，并在2013年12月10前给予答复；超期则在三天之内将20000元退回给原告，因此原告才与被告签订了包括上述条件的《认购协议书》，前述条件由被告方销售人员陈雷良亲笔书写并签字确认。但是约定时限届满后被告并没有给予答复，因此原告可根据上述条件要求返还20000元，而被告至今未退，致纠纷形成。原告认为，原告与被告之间的商品房认购协议因约定条件不成就未生效，被告应当按照约定退还20000元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，明确诉讼请求：被告立即返还原告支付的商品房预付款20000元。
被告浙江大钱门置业有限公司辩称，原、被告双方在签订合同后，被告按照合同约定，已于2013年12月9日由公司销售人员陈雷良电话答复原告同意以5500元的价格将涉案房屋卖于原告，但是原告没有按照约定在2013年12月17日前与被告签订正式的商品房买卖合同，并支付剩余的房款。虽经被告通过律师函的形式多次催促原告签订合同，但原告到目前为止仍然没有与被告签订商品房的买卖合同。被告认为，原、被告双方已经解除商品房认购协议书，原告无权要求返还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2013年12月8日签订《认购协议书》一份，约定被告将其开发的联合国贸写字楼2207号（面积125.33平方米）卖给原告，约定原单价为7117元／㎡，总价891974元。同时被告销售人员陈雷良在该《认购协议书》上，对价格的条款作了手写注明：“客户要求一次性付款按5500元／㎡计算，在2013年12月10日前给予客户答复，如公司不同意此价格销售，三天内（不计息）退还客户，并不参加其他活动。”《认购协议书》签订后，原告支付购房定金20000元。2013年12月9日，原告（手机号136××××1221）拨打被告公司销售人员陈雷良电话（手机号159××××0228），就原告是否能以5500元／㎡的价格购买涉案房屋进行沟通。2013年12月30日，被告以发律师函形式通知原告，要求其收到律师函后七日内到被告处签订《商品房买卖合同》，逾期视为双方已解除商品房认购协议书，并不予退还定金。
另，被告在庭审中表明，被告至今仍愿意以5500元／㎡的价格将涉案房屋出卖给原告。
以上事实，由原告提交的《认购协议书》、律师函，被告提供的中国移动客户清单打印件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。所谓要约，是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，原告提供的《认购协议书》，从手写条款的内容分析，符合要约的条件，应认定是原告向被告发出了要约，此要约到达被告后，应当由受要约人即被告在约定的三天承诺期限届满前作出承诺。本案的争议焦点在于：被告是否对原告发出的要约作出承诺，即本案原、被告间的《认购协议书》是否成立并生效？原告认为，因被告未对原告的要约作出承诺，故双方之间签订的《认购协议书》尚未成立。被告认为，其已于2013年12月9日与原告进行电话沟通并作出承诺，故双方签订的《认购协议书》成立，根据该《认购协议书》，原告理应根据该协议书内容与被告签订正式的《商品房买卖合同》，但原告未依约履行，系被告违约。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据查明的事实，从诚实信用的角度综合分析，本院认为，本案中，被告已向原告作出承诺，故双方《认购协议书》已成立，具体理由如下：一、原、被告于2013年12月9日存在电话通信联络，虽双方对电话内容所陈述的意思相左，但结合当时的事实情况，该通话时间处于原告给予被告的三天承诺期限内，显然该电话内容系被告对原告是否能以5500元／㎡的价格购买涉案房屋作出答复；二、2013年12月30日被告向原告发律师函要求其前去签订《商品房买卖合同》，否则视为原告违约，定金不予退还，从该事实可知，被告仍给予原告一定的宽限期要求其前去签订正式合同；三、被告直至庭审中仍表示愿意以5500元／㎡的价格出卖给原告，而经法庭询问，原告明确表示不愿意购买；四、根据双方手写条款“如公司不同意此价格销售，三天内（不计息）退还客户”之约定，若被告不同意按5500元／㎡的价格出卖，应将20000元退还给原告，但原告未在三天后（2013年12月10日）向被告主张退还20000元，且在收到被告律师函（2014年1月初）直至向法院起诉（2015年4月17日）前，长达一年多的时间内均未向被告主张要求返还。综上本院认为，原告向被告发出要约后，从双方的通话时间、被告的发函情况，结合庭审中双方的陈述等方面综合分析，被告已就原告的要约作出承诺，双方签订的《认购协议书》已成立并生效。根据该《认购协议书》，原告应于2013年12月17日与被告签订正式的《商品房买卖合同》，否则视为原告违约，自动放弃购买权，所付购房定金不予退还。因此，原告主张双方合同尚未成立生效，要求被告返还定金的诉求，理据尚不充分，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第十四条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告倪军海的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 任莹
二〇一五年六月十五日
书记员 徐芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3735号
原告袁芬，女，1986年11月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人高舒、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告骆红，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
委托代理人陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
本院在审理原告袁芬诉被告骆红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁芬于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁芬撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁芬负担。
审判员 陈广智
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民催12号
申请人冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。
法定代表人魏建平，经理。
申请人冠县亿达机械配件厂遗失票号为3140005129408103，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行的银行承兑汇票一张。本院受理后，于2016年05月18日向临朐农村商业银行送达停止支付通知书，通知其停止该银行承兑汇票的支付。现因申请人冠县亿达机械配件厂丢失的该承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
公示催告申请费100元由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 马莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8913号
原告：刘玮，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告刘玮（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玮的诉讼请求。
本案受理费783元，由原告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8913号原告：刘玮，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告刘玮（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玮的诉讼请求。本案受理费783元，由原告刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00396号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：操守森，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告操守森物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月六日
书记员 吴杰健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第374号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人杨军，系该公司经理。
委托代理人：刘佳燕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马双平。
被上诉人（原审被告）徐占慧。
被上诉人（原审被告）张清顺。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人马双平、徐占慧、张清顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2015）成民初字第53号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程建光
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢23号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
梁玉江、梁宾宾、黄存祥：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉江、梁宾宾、黄存祥金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8390号
原告：青岛坤元鞋业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈军辉，经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：曲树秀，女，1966年5月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李光彩，山东海桥律师事务所律师。
原告青岛坤元鞋业有限公司（简称坤元公司）与被告曲树秀劳动争议纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤元公司之委托代理人赵文正，被告曲树秀及其委托代理人李光彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告坤元公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会公开开庭审理于2014年7月10日作出青黄劳仲案字（2014）第436号裁决书。原告不服该裁决，认为与被告之间的劳动关系已于2012年4月解除。且支付三个一次性应当按照2011年度标准支付，即支付被告停工留薪期工资1213.59元，按2011年度标准支付一次性伤残补助金10922.31元，一次性工伤医疗补助金19110元，一次性伤残就业补助金32760元。请求依法判令：1、确认劳动关系于2012年4月6日解除。2、支付被告停工留薪期工资1213.31元，按2011年标准支付一次性伤残补助金10922.31元，一次性工伤医疗补助金19110元，一次性伤残就业补助金32760元。3、本案案件受理费由被告承担。
被告曲树秀辩称：要求按照仲裁裁决支付工伤待遇。不同意按照2011年标准支付，应当按照2013年标准支付。
经本院审理查明：曲树秀于2012年2月8日起到坤元公司工作至2012年4月6日，坤元公司未与曲树秀签订劳动合同，坤元公司也没有给曲树秀投缴社会保险。2012年4月6日，曲树秀在工作过程中受伤，曲树秀之伤经医院诊断为：“拇指末节完全离断（右）。”曲树秀受伤后没有到坤元公司工作。2013年1月30日胶南市人力资源和社会保障局依法确认确认申请人2012年4月6日在工作中所受伤为工伤。2013年8月2日曲树秀经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级。工作期间，曲树秀的月平均工资为1213.59元。
经原告坤元公司申请，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳鉴函（2014）050号劳动能力鉴定结论通知书：“拇指末节完全离断等工伤部位的停工留薪期限为六个月。”
另查明：2014年6月19日，曲树秀向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1、解除曲树秀与坤元公司的劳动关系；2、坤元公司支付曲树秀停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等113286元。2014年7月10日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第436号裁决书，裁决：一、自2014年6月19日起当事人双方解除劳动关系。二、坤元公司支付曲树秀停工留薪期工资9828元、一次性伤残补助金14742元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、护理费1100元、伙食补助费440元。坤元公司不服仲裁裁决，诉来本院。
再查明：青岛市2011年度在岗职工月平均工资为2730元，青岛市2013年度在岗职工月平均工资为3557元。
上述事实，有原、被告的陈述，青黄劳仲案字（2014）第436号仲裁卷宗、青岛市劳动能力鉴定委员会青劳鉴函（2014）050号劳动能力鉴定结论通知书以及原、被告提交证据的为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：2012年4月6日曲树秀在工作中受伤后虽然并未再去坤元公司上班，但是其与坤元公司并未办理解除手续，且曲树秀受伤后还享有相应的医疗期，因此，双方劳动关系并未解除，坤元公司主张双方劳动关系自2012年4月6日解除本院不予支持。青黄劳仲案字（2014）第436号仲裁裁决书裁定曲树秀与坤元公司于2014年6月19解除劳动关系，本院予以认定。曲树秀月平均工资为1213.59元，该数额低于青岛市2011年度职工月平均工资的60%，因此曲树秀月工资的计算基数应为1638元（2730元×60%）。青岛市劳动能力鉴定委员会认定曲树秀的停工留薪期为六个月，双方对于鉴定结果均无争议，本院予以采信。故，坤元公司应支付给曲树秀的停工留薪期工资数额为9828元（1638元×6个月）。曲树秀经鉴定为伤残九级，坤元公司应支付给其一次性伤残补助金14742元（1638元×9个月）。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数……”因此，坤元公司应以青岛市2013年度职工月平均工资3557元为基数，支付给曲树秀7个月的一次性工伤医疗补助金24899元，12个月的一次性伤残就业补助金42684元。对于仲裁裁决认定的坤元公司支付曲树秀护理费1100元、伙食补助费440元，因坤元公司、曲树秀均未提出异议，本院予以认定。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告青岛坤元鞋业有限公司与被告曲树秀之间的劳动合同于2014年6月19日解除。
二、原告青岛坤元鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付被告曲树秀停工留薪期工资9828元。
三、原告青岛坤元鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付被告曲树秀一次性伤残补助金14742元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元。
四、原告青岛坤元鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付被告曲树秀护理费1100元、伙食补助费440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回被告曲树秀的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛坤元鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙玉滢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执462-3号
申请人袁某某，男，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，女，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，男，1970年1月生，汉族。
申请人袁某某与被执行人秦某某、秦某某，离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一七年二月十六日作出（2016）豫05民初2710号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦某某名下林州市农村信用合作社账号1911900250000XXXX予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2875号
申请执行人孙小社。
被执行人王强。
申请执行人孙小社与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9808号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王强于2017年6月14日将本案案款14930.19元支付给申请人孙小社，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2875号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2875号申请执行人孙小社。被执行人王强。申请执行人孙小社与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9808号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王强于2017年6月14日将本案案款14930.19元支付给申请人孙小社，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2875号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初1号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月4日出生，汉族，
高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被抓获，10月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被害人张某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日5时许，被告人张某某在沈阳市大东区小东路243号龙泉洗浴中心4楼内，因被害人张某某拒绝为其提供按摩服务而与张某某发生争吵进而撕扯，张某某用拳头殴打张某某面部，致被害人张某某眼眶、鼻部受伤。经鉴定，张某某左眼眶内壁、眶下壁两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。
被告人张某某于2017年10月10日被公安机关抓获。
案在审理中，被告人张某某与被害人张某某自愿就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被害人张某某、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过等；证人石某某证言；被害人张某某陈述；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市沈河区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年一月十七日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终515号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：隋某甲，男，1936年9月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：隋某乙，男，1959年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人隋某甲儿子。
被上诉人（原审被告）：徐某某，女，1965年2月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人郭某某因与被上诉人隋某甲、徐某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某某的上诉请求：1.请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6227号民事判决书内容，改判由被上诉人徐某某与上诉人共同向被上诉人隋某甲承担偿还借款本金及部分利息的责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。本案中的16万元借款发生在1995年至1996年郭某某与徐某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由郭某某与徐某某共同偿还。2016年10月18日，郭某某重新为隋某甲重新出具借条是基于上诉人与徐某某婚姻关系存续期间的借款进行汇总后出具的借条，应当由上诉人与徐某某共同偿还。借款后，隋某甲也向徐某某索要过借款，因二被上诉人的亲属关系，该笔债务才久久未能清偿，故本案不存在徐某某所称的不知情且诉讼时效已过的情况。关于借未利息，因四笔借款中，1995年9月8日的80000元与1996年8月18日的50000元借款，未约定利息，故对此130000元不应计算利息。一审认定利息为70000元错误。请求法院依法改判。
徐某某答辩称：1.徐某某与上诉人郭某某原是夫妻关系，2000年8月1日经法院判决离婚，离婚时没有任何夫妻共同债务。2.2016年10月20日左右，隋某甲的儿子隋某乙和儿媳徐慧萍出具了一张共五份由郭某某签字的借条，说上诉人郭某某欠他家债务一事，徐某某才知道他们之间的欠款数量和借款用途。虽然对几份借据存有很多看法和疑惑，但从时间上计算均已过法定起诉时效期。至于2016年10月18日上诉人给原告打的借条，这与徐某某无关，因为双方已离婚16年时间，不能代表徐某某本人，应由上诉人郭某某个人承担。请求驳回上诉人对徐某某的诉讼请求，维持原审判决中与徐某某有关的判决结果。
隋某甲答辩称，上诉人的上诉理由成立，借钱的事情徐某某说不知情不属实，第一次借钱的时候是上诉人郭某某与被上诉人徐某某一起借的，应该由徐某某共同承担偿还借款责任。
隋某甲向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款原告借款16万元及利息7万元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告郭某某于1995年2月21日向原告借款2万元，1995年9月8日借款8万元，1995年11月20日借款1万元，1996年8月18日借款5万元，四次借款合计16万元，但至今未还。2016年10月18日，被告郭某某将四次借款合并重新向原告出具了16万元的借条。被告郭某某、徐某某原系夫妻关系，1987年1月结婚，2000年8月经宁夏回族自治区永宁县人民法院判决离婚，判项未涉及家庭债务分担。原告认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活和经营，二被告应当共同承担偿还责任，故提起诉讼。
一审法院认为：被告郭某某承认原告在本案中主张的事实，予以确认，故其应对借款本金16万元及利息7万元承担偿还责任。该笔借款发生在1995年2月至1996年8月期间，原告未能举证证明截止原告起诉前，发生了诉讼时效中止或中断的法定事由，故被告徐某某认为原告主张权利已超过诉讼时效、其不承担还款责任的抗辩意见予以采纳。被告郭某某于2016年10月18日重新向原告出具了16万元的借条，系其与原告之间的行为，与被告徐某某无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告隋某甲借款16万元，利息7万元，合计23万元；二、驳回原告隋某甲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，1995年11月20日的借款10000元约定了利息，一个月的利息为500元，利率经计算为月利率5%。其他三笔借款均未约定利息。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人徐某某是否应当承担还款责任；一审认定的利息70000元是否适当。根据一、二审审理查明的事实，本案的四笔借款发生在1995年至1996年期间，此时上诉人郭某某与被上诉人徐某某为夫妻关系，该债务应当为夫妻共同债务。但至2016年10月18日郭某某重新为隋某甲重新出具借条时，隋某甲没有提交证据证明其曾向徐某某主张过该16万元的债权，一审法院认定针对徐某某的起诉诉讼时效已过符合法律规定。关于利息。因16万元借款中只有1995年11月20日的借款10000元约定了利息为一个月500元，但利率高于国家法律规定，本院按月利率2%计算利息。该10000元借款应当从1995年11月20日起按月利率2%计算利息，至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6227号民事判决的第二项，即：二、驳回原告隋某甲的其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6227号民事判决的第一项，即：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告隋某甲借款16万元，利息7万元，合计23万元；
三、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6227号民事判决的第一项为：一、上诉人郭某某于本判决生效后十日内偿还被上诉人隋某甲借款16万元，其中的1万元，从1995年11月20日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的支付之日止。
一审案件受理费2375元，二审案件受理费4750元，均由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第443-3号
申请执行人：曾春生，男，汉族，教师，户籍地明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：黄道清，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：钟耀东，男，汉族，教师，住明溪县。
申请执行人曾春生与被执行人钟耀凤、黄道清、钟耀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）明民初字第807号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾春生于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟耀凤、黄道清、钟耀东除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月30日作出的（2014）明民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初108号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年5月9日生，汉族。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年8月16日本院决定逮捕，当日由阳泉市公安局对其执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日21时45分许，被告人崔某某驾驶黑色小型轿车，由南向北行驶至阳泉市开发区新城大道三泉村口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现崔某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，经鉴定：从送检的崔某某血液中检出酒精含量为159.21mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年7月28日21时45分许，被告人崔某某醉酒后驾驶黑色小型轿车，由南向北行驶至阳泉市开发区新城大道三泉村口路段时，被交警四大队民警查获。经鉴定：从送检的崔某某血液中检出酒精含量为159.21mg/100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第780号司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、常住人口基本信息、被告人崔某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初871号
原告：杨茂武，男，1965年2月生，汉族，巢湖市人，初中文化，务工，住巢湖市巢柘路灯塔小康村，公民身份号码3426011965********。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年3月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市半汤街道西山行政村杨家村。公民身份号码3426011981********。
被告：合肥巢湖经济开发区管理委员会，住所地巢湖市半汤经济开发区金巢大道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市太湖山路43号，组织机构代码79640855-3。
原告杨茂武诉被告ＸＸ、合肥巢湖经济开发区管理委员会、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告已于2015年10月19日向本院提起诉讼，该案正在审理中。现原告又以同样的事实及理由向本院提起诉讼，属重复起诉，根据一事不再理原则，本院不应再作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨茂武的起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2637号
原告：赵义雪，男，1972年1月16日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：杨权，河北省辛集市扶弱维权工作站人员。
被告：林晓晶，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：谢海娟，女，1984年7月13日生，汉族，住福建省福清市。
原告赵义雪与被告林晓晶、谢海娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义雪的委托代理人杨权到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付所欠原告里布款166200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营辛集市皮革商业城更雪绸缎行，被告林晓晶在辛集市经营億佰林服饰商贸有限公司，2014年原被告开始业务往来，到2014年8月20日，被告共计拖欠原告里布款共计206200元，并于当日给原告打下欠条一张，后原告多次催要，被告偿还欠款4万元，剩余欠款至今尚未支给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，判如所请。
二被告经合法传唤未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、林晓晶签名字样的欠条一张。笔书写内容：抬头部分：欠条。主文部分：欠更雪里布款款206200元（贰拾万零陆仟贰佰元整）落款处：林晓晶。2014.8.20。
2、赵义雪经营辛集市皮革商业城更雪绸缎行的营业执照。
原告称林晓晶是億佰林服饰商贸有限公司的经营者、林晓晶与谢海娟是夫妻关系，但未提供证据证实。
二被告不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告提供的证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。原告诉称的被告林晓晶是億佰林服饰商贸有限公司的经营者法人代表、二被告系夫妻关系，未提供证据证实，本院不予采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：被告林晓晶与原告赵义雪之间有里布买卖合同关系，被告林晓晶尚欠原告赵义雪货款166200元。
本院认为，被告林晓晶与原告赵义雪之间通过里布买卖形成了事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款166200元，有被告给原告所打的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告林晓晶给付其货款166200元的请求，本院予以支持。原告要求被告谢海娟承担货款给付责任的事实是二被告系夫妻关系，因其未提供证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告谢海娟给付里布款的请求不予支持。被告林晓晶未及时给付原告货款应当承担原告实现债权的案件受理费和送达产生的公告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓晶于本判决生效后五日内偿还原告赵义雪货款166200元。
二、因公告送达产生的公告费（数额以实际发生银行或邮政汇款单或公告费发票为准）由被告林晓晶负担。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告林晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费，上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 郝 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 冉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2372号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，该银行行长。
被执行人：江日安，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：张小坤，女，汉族，1980年8月4日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：张东泽，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省阳春市。
被执行人：郑颜秀，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省阳春市。
被执行人：朱思俞，女，汉族，1985年9月27日出生，住阳春市。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人江日安、张小坤、张东泽、郑颜秀、朱思俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2994号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月十八日立案执行。
本院在诉讼阶段查封了江日安名下的位于阳江市××江××大道××室房屋，以及张东泽名下的位于阳江市江城区××都市××室房屋一套，但上述房屋均为轮候查封本案暂无法处理；另外，本院在执行阶段依法扣划被执行人银行存款18303.31元，结转本案执行费303.31元后余款退回给申请人。除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2372号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈健浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04627-2号
申请执行人李增勇，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘冬梅，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人杨增平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02138号民事调解书在执行李增勇与刘冬梅、杨增平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘冬梅、杨增平发出执行通知书，责令被执行人刘冬梅、杨增平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘冬梅、杨增平向申请人杨增勇偿还借款本金80万元及利息（利息从2012年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人刘冬梅、杨增平承担案件受理费6050元、执行费10460元。本案在执行中，因被执行人刘冬梅拒不履行法律文书所规定的义务，于2015年3月10日，对刘冬梅拘留十五日。本案在执行中，申请人向本院提出提级执行申请书，榆林市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）榆中执指字第00078号执行裁定书，将本案指令由绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02138号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第965号
原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺利。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王顺利犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）杭经开刑初字第223号刑事判决。原审被告人王顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月2日凌晨3时许，被告人王顺利窜入杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾××幢××单元××室，窃得被害人李某乙�肩包1只（内有现金人民币600余元、美元4元、港币10元及银行卡等物）。
2015年3月12日中午，被告人王顺利窜入杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾××幢××单元××室，窃得被害人陈某的华硕牌笔记本电脑1台、瑞士军刀牌书包1只；窃得被害人李某甲的华硕牌笔记本电脑1台、VIVO牌手机1部。后将笔记本电脑、手机销赃。经鉴定，上述所窃财物价值人民币3348元。
2015年4月10日凌晨3时许，被告人王顺利窜入杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾××幢××单元××室，窃得被害人崔某的三星牌平板电脑1台。
2015年4月10日下午，被告人王顺利被公安机关抓获。涉案华硕牌笔记本电脑2台、VIVO牌手机1部、瑞士军刀牌书包1只及美元、港币被追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人王顺利有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；�判令被告人王顺利退赔被害人李某乙、崔某的经济损失。
上诉人王顺利上诉称，其虽系累犯，但归案后认罪、悔罪态度好，且家庭困难，故原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王顺利盗窃的事实，有被害人李某乙、陈某、李某甲、崔某的陈述，证人杨某、赵某、谭某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，发生情况报告表、到案经过以及户籍证明等证据予以证实。上诉人王顺利亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王顺利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人王顺利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其虽系累犯，但归案后认罪、悔罪态度较好，部分赃物已被追回等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人王顺利提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年十月九日
书 记 员 何国深
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1059号
原告：孙某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：林某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告孙某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某某偿还借款52000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年8月份向马顺宇借款60000元，原告作为担保人为其担保，到期后被告林某某未偿还，原告被人民法院执行了52000元，被告又向原告出示借条一份，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。
被告林某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2017年1月11日被告林某某向原告孙某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠孙某某现金五万二千元整（52000元欠款人：林某某2017年1月11日）”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告林某某借原告孙某某现金52000元，作为债权人原告孙某某有权请求作为债务人的被告林某某履行还本付息义务；现原告孙某某向被告林某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1059号原告：孙某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某某偿还借款52000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年8月份向马顺宇借款60000元，原告作为担保人为其担保，到期后被告林某某未偿还，原告被人民法院执行了52000元，被告又向原告出示借条一份，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。被告林某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2017年1月11日被告林某某向原告孙某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠孙某某现金五万二千元整（52000元欠款人：林某某2017年1月11日）”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告林某某借原告孙某某现金52000元，作为债权人原告孙某某有权请求作为债务人的被告林某某履行还本付息义务；现原告孙某某向被告林某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十三日书记员  焦明建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初590号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市江北区。
被告：刘小林，男，1958年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告刘小林下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还截止2016年12月25日的信用卡透支本金233853.79元、透支利息22437.81元、滞纳金及费用38827.37元，从2016年12月26日起直至本金还清之日止的信用卡透支利息及滞纳金继续按照信用卡领用合约支付。事实和理由：被告刘小林于2012年向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡，卡号为409670900311****。被告刘小林在收到信用卡后激活并使用，但被告刘小林未按合约约定到期按时还款。经原告催收未果，现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告刘小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、客户交易明细及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘小林向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为409670900311****的信用卡一张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约中约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。信用卡透支日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。2012年4月以后，被告多次使用该信用卡，但未能全数偿还本息。截止2016年12月25日，被告拖欠原告信用卡透支本金233853.79元、透支利息22437.81元、滞纳金及费用38827.37元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。被告刘小林经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小林于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年12月25日的信用卡透支本金233853.79元、透支利息22437.81元、滞纳金及费用38827.37元，合计295118.97元。
二、被告刘小林继续向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2016年12月26日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金（利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元（原告已预交），由被告刘小林负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡缙雅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0689号
原告李付德，男，汉族，1985年3月16日生，，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告李付德与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年下半年，被告承包了镇江市亚东浦园的建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2015年3月14日经双方结算，被告尚欠原告报酬16300元。现要求被告支付报酬16300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“亚东浦园工地，今欠李付德工资（16300元）壹万陆仟叁佰，2015.3.14，陈来林”。2015年3月23日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬16300元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李付德与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告李付德报酬16300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3269号
申请执行人赖荣富，男，1982年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人赖荣富与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2113号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3269号
申请执行人赖荣富，男，1982年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人赖荣富与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2113号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3269号申请执行人赖荣富，男，1982年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人赖荣富与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2113号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3269号申请执行人赖荣富，男，1982年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人赖荣富与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2113号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特189号
申请人徐志清，男，汉族，1963年9月18日出生。
申请人李志琴，女，汉族，1963年3月23日出生。
本院于2016年9月19日立案受理申请人李志琴与徐志清申请确认调解协议效力一案。依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志清与李志琴发生交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐志清一次性赔偿李志琴医疗、营养、护理、后续治疗、误工、修车等全部费用3500元。
二、徐志清车辆自行维修。
三、此次事故一次性了结，双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐志清与李志琴于2016年9月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾晓安
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第21号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人王占永，农民。
被执行人魏国英，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（朱）计育征字第035征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年11月结婚，女方再婚，女方再婚前有一女，于2011年11月6日政策内生育一女孩，又于2014年1月22日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（朱）计育征字第035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（朱）计育征字第035号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费88320元。
执行费1225元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 王洪颖
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执258号
申请执行人张良发，
被执行人毛勇俊，
根据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第203号民事判决书,本院于2017年2月21日立案执行张良发申请毛勇俊民间借贷纠纷一案。2017年2月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元，2017年2月25日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人一直未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年8月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款20.49万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执258号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十五日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执258号申请执行人张良发，被执行人毛勇俊，根据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第203号民事判决书,本院于2017年2月21日立案执行张良发申请毛勇俊民间借贷纠纷一案。2017年2月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元，2017年2月25日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人一直未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年8月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款20.49万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十五日书记员  仇 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7333号
上诉人（原审原告）：姚敬才，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巨文，公司员工。
被上诉人（原审被告）：巢湖武警水电第二支队一大队，地址安徽省巢湖市巢庐路。
上诉人姚敬才因与被上诉人河南金茂建筑工程有限公司、巢湖武警水电第二支队一大队承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2534号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人姚敬才预交的二审受理费3320元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年二月十二日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。