杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00173号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人：江勇。
委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州新力家具有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
被告：吴晓琳。
被告：朱宵靖。
被告：新通力工业有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）为与被告杭州新力家具有限公司（以下简称新力公司）、吴晓琳、朱宵靖、新通力工业有限公司（以下简称新通力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杭州银行环北支行委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告新力公司、吴晓琳、朱宵靖、新通力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行环北支行起诉称：2014年7月25日，被告新力公司与原告签订编号006C510201400156《杭州银行股份有限公司承兑合同》，约定承兑汇票票面金额人民币20000000元，保证金10000000元，承兑汇票的到期日为2015年1月28日。同日，被告吴晓琳、朱宵靖各向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为被告新力公司该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年9月25日，被告新通力公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高抵押合同》一份，约定上述贷款由被告新通力公司提供最高额抵押保证，最高融资金额为1170000元。被告新通力公司所有的位于富阳市XXXX街道鸡笼山的土地为被告新力公司的贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，合同签订后，依法办理了抵押登记，取得了他项权证【富土抵他项（2014）第00332号】。原告依约同意承兑被告新力公司的银行承兑汇票票面金额为人民币20000000元。现承兑汇票均已到期，在原告多次催讨后，被告向原告支付票款10000000元，但迟延支付期间产生的罚息508600元未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告新力公司立即支付到期承兑汇票的罚息508600元；2、被告新力公司支付律师费12700元；3、被告吴晓琳、朱宵靖对被告新力公司上述款项承担连带保证责任；4、处分被告新通力公司提供的抵押物【位于富阳市××××街道鸡笼山，土地证号为富国用（2013）第0052**号】并对所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
庭审中，原告杭州银行环北支行将第一项诉讼请求减少为：被告新力公司立即支付到期承兑汇票的罚息501593元。
原告杭州银行环北支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《杭州银行股份有限公司承兑合同》1份，以证明被告新力公司与原告之间关于银行承兑的权利、义务约定。
2.融资担保书2份，以证明被告吴晓琳、朱宵靖为被告新力公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3.《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》1份，以证明被告新通力公司为被告新力公司的借款向原告提供最高额土地抵押的事实。
4.他项权证1份，以证明被告新通力公司提供抵押的土地已办理抵押登记的事实。
5.银行承兑汇票2份，以证明被告新力公司出具的20000000元承兑汇票付款行是原告的事实。
6.贷款结清试算1份，以证明被告新力公司所欠罚息金额，及计算方法。
7.律师代理委托合同1份，以证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
8.自营贷款还款明细1份，以证明被告归还借款本金10000000元的事实。
9.业务委托书1份，以证明原告支付律师费12700元的事实。
被告新力公司、吴晓琳、朱宵靖、新通力公司均未答辩亦未向本院提交证据。
被告新力公司、吴晓琳、朱宵靖、新通力公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告杭州银行环北支行提供的证据1-5、7、9客观、真实，符合有效证据的形式要件，可以证明其主张的事实，本院予以采信；证据6、8的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2014年7月25日，原告杭州银行环北支行（乙方）与被告新力公司（甲方）签订编号006C510201400156《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》，约定：乙方同意承担甲方的银行承兑汇票票面总金额人民币20000000元；甲方提供保证金人民币10000000元；甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方，如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款，对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方在垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、乙方为实现债权而产生的诉讼、律师代理等全部费用；等等。
（二）同日，吴晓琳、朱宵靖分别向杭州银行环北支行出具融资担保书，载明：本人愿为新力公司与杭州银行环北支行签订的编号006C510201400156《承兑合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期届满之日后两年，担保范围包括融资金额20000000元、利息（含复息）及罚息、为收回债权所产生的律师代理等全部费用，主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行环北支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩。
（三）2014年7月28日，被告新力公司签发编号为3130006132161558、3130006132161559银行承兑汇票两份，票面金额均为10000000元、收款人均为新通力公司、到期日均为2015年1月28日。杭州银行环北支行在该汇票上进行了承兑。新力公司就前述汇票交存保证金10000000元。2015年1月28日，杭州银行环北支行对外支付20000000元。杭州银行环北支行扣除新力公司缴存的保证金10000000元后，新力公司于2015年3月26日归还200000元，2015年4月29日归还8800000元，2015年8月21日归还1000000元。
（四）2014年9月25日，原告杭州银行环北支行（乙方）与被告新通力公司（甲方）签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定为确保债务人新力公司在最高融资余额1170000元内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理等）和所有其他费用；本合同签订前已经存在的编号006C510201400156《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》项下债权转入本最高额抵押担保的债权范围；等等。双方就座落于富阳市东洲街道鸡笼山村的土地使用权办理抵押登记。
另，新力公司缴存的保证金10000000元自2014年7月28日至2015年1月28日产生利息154000元。
本院认为，原告杭州银行环北支行与被告新力公司签订的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》、与被告新通力公司签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》以及被告吴晓琳、朱宵靖出具的融资担保书系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。因新力公司在汇票到期日前未能足额交存票款，导致杭州银行环北支行垫付了部分票款，杭州银行环北支行已经全面适当地履行了自己的义务，而新力公司的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。杭州银行环北支行在新力公司违约后，应及时扣收保证金所产生的利息以偿还票款，尽量减少违约所造成的损失，故杭州银行环北支行怠于行使权利而产生的部分罚息应自行承担。为担保案涉债务的履行，被告吴晓琳、朱宵靖自愿提供连带责任保证，其均应按约定承担相应的保证责任。被告新通力公司自愿以土地使用权为案涉债务提供抵押担保，相关约定合法有效，且抵押物已办理抵押登记，原告杭州银行环北支行依法对案涉抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告新力公司、吴晓琳、朱宵靖、新通力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新力家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行罚息338815元；
二、被告杭州新力家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司环北支行律师代理费12700元；
三、被告吴晓琳、朱宵靖对上述款项承担连带清偿责任；
四、若被告杭州新力家具有限公司不履行上述第一、二项债务，原告杭州银行股份有限公司环北支行有权对被告新通力工业有限公司抵押的座落于富阳市东洲街道鸡笼山村的土地使用权【即编号为富土抵他项（2014)第00332号他项权证项下的抵押物】进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司环北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8943元（原告已预缴9013元），财产保全申请费3063元，合计12006元，由原告杭州银行股份有限公司环北支行负担3800元，被告杭州新力家具有限公司、吴晓琳、朱宵靖、新通力工业有限公司负担8206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱芬红