wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1000号
上诉人（原审被告）唐无花。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐彰语。
委托代理人唐彰日，系唐彰语胞兄。
上诉人唐无花因身体权纠纷一案，不服道县人民法院（2016）湘1124民初157号民事判决，于2016年5月12日通过一审法院提出上诉。道县人民法院于2016年5月23日向本院移送案卷，本院遂于同日立案受理本案并组成由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕，代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年6月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐无花及其委托代理人酉湘琪，被上诉人唐彰语及其委托代理人唐彰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人唐无花向一审法院提起了反诉，并提交了反诉状，一审法院对上诉人的反诉没有审理，也没有在判决书中说明理由，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初157号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异9号
异议人鹤壁金祥置业有限公司，住所地浚县。
法定代表人牛忠坡，该公司执行董事。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人褚松坡，河南博云天律师事务所律师，代理权限，一般代理。
申请执行人河南友帮实业有限责任公司，住所地河南省浚县。
法定代表人李财有，该公司总经理。
委托代理人贾辉，河南友帮实业有限责任公司法律顾问，代理权限，参与本案执行阶段的代理申请执行、执行和解、参与听证，代收法律文书等。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被执行人河南德祥投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人魏光良，该公司总经理。
本院在执行河南友帮实业有限责任公司（下称“友帮公司”）申请执行河南德祥投资有限公司（下称“德祥公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，鹤壁金祥置业有限公司（下称“金祥公司”）于2016年6月13日提出书面异议。本院于2016年6月13日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金祥公司称，友邦公司和德祥公司之间的纠纷与金祥公司无关，你院（2014）鹤民初字第70号民事判决及省高院（2015）豫法民二终字第32号民事判决均未判决金祥公司承担责任，故金祥公司无需对友邦公司承担任何责任。你院裁定查封金祥公司的土地使用权违反法律规定，且该裁定适用法律错误。请求撤销你院（2016）豫06执恢1号执行裁定，解除对金祥公司土地使用权的查封。
申请执行人德祥公司称：魏光良作为德祥公司、金祥公司的实际控制人，将德祥公司承包的永济大道、浚州大道工程款7500万中的3000万元挪用，竞得土地后登记在自己名下，而后无偿变更登记为魏光良设立的一人公司即鹤壁金祥置业有限公司名下。在魏光良的操作下，金祥公司占有了德祥公司的工程款3000万元，法院查封金祥公司的土地行为合法，事情清楚，证据充分，适用法律正确。
本院在执行程序中查明：2011年11月17日，德祥公司从鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司（下称鹤壁建投）融资6000万元，并于当日转入河南金宇拍卖公司，用于缴纳2011年11月18日举行的编号为20110630-60土地拍卖的竞买保证金，该保证金系代魏光良交纳。2011年11月18日，河南省金宇拍卖有限公司与魏光良就上述国有建设用地使用权签订拍卖成交确认书。2012年1月13日，浚县人民政府作出浚政土（2011）161号批复，将上述国有建设用地以拍卖方式出让给魏光良使用。2012年6月7日，魏光良设立一人公司即鹤壁金祥置业有限公司。2012年6月19日，魏光良取得浚国用（2012）字第0014号国有土地使用证，并将上述土地无偿变更登记为金祥公司，变更后该宗土地证号为浚国用（2013）字第00**号。德祥公司为偿还鹤壁建投融资款，通过浚县城市建设指挥部（原浚县浚州大道指挥部）从浚县财政局暂借工程款7500万元，其中3000万元用于偿还鹤壁建投融资贷款。该7500万元为永济大道、浚州大道的工程款，友帮公司是永济大道、浚州大道实际施工人。
本院经执行听证审查，确认上述事实成立。
本院认为：魏光良最初取得本案所争议土地使用权，是因其以德祥公司的名义融资6000万缴纳了该土地的竞买保证金而取得。而魏光良在取得该土地使用权时，又设立了一人公司即金祥公司，并将该土地使用权无偿变更登记为金祥公司，既金祥公司取得该土地使用权未支付任何费用。而德祥公司为偿还缴纳该土地竞买保证金所借款项，又占用了永济大道、浚州大道的工程款，而本案申请执行人友帮公司是永济大道、浚州大道实际施工人。虽然本院（2014）鹤民初字第70号民事判决及省高院（2015）豫法民二终字第32号民事判决均未判决金祥公承担连带责任，但该争议土地使用权的取得与案件的执行及友帮公司具有关联性，本院在执行程序中为保障申请人的合法权益查封了该土地，且为防止造成不必要的损失同时也查封了申请人友帮公司提供的担保财产，符合法律规定。据此，本院在执行程序中依当事人的申请采取的查封措施并无不当，异议人金祥公司的申请应不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回鹤壁金祥置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 王 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦捷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00671号原告吴某甲，务农。被告徐某，务农。原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称，2008年12月，吴某甲与徐某自由恋爱，2010年12月2日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子吴某乙。婚后，吴某甲在外打工，徐某在家整天打牌，不做家务、不带孩子、不尊敬老人。2014年12月，徐某不听吴某甲的劝阻执意去广东打工，独自去了一个月后便回家。此后，徐某和常与一个陌生男人联系密切。现在徐某整天沉迷于打牌，将家里的一万元的存折和衣服及贵重物件全部转移。吴某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由吴某甲抚养，双方共同承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产10000元。吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证一份，拟证明吴某甲与徐某系合法婚姻关系。证据二，吴某甲身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明吴某甲身份情况。证据三，婚生子吴某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明吴某乙身份情况。徐某辩称，原、被告是自由恋爱，双方夫妻感情深厚。因吴某甲的母亲去世的早，婚后，吴某甲和徐某跟吴某甲的父亲一起生活，徐某在怀孕期间都只有自己照顾自己，孩子出生后也是自己照顾自己和孩子，家务事基本都是徐某在做。徐某通过朋友将吴某甲介绍到酒店做厨师，现在吴某甲挣到了钱，忘恩负义，跟和别的女人在一起要求和徐某离婚。存款一万元已用于徐某和婚生子吴某乙母子二人的日常生活开支。现在孩子还小，希望吴某甲给一次机会，将吴某乙交给徐某的母亲帮助照顾，徐某愿意随吴某甲一起外出打工，给孩子一个健康、安宁的生活环境。夫妻间虽然有一些小矛盾，但是夫妻感情还没有破裂，双方可以和好夫妻关系，徐某不同意离婚。徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证复印件一份，拟证明双方系合法婚姻关系。证据二，徐某身份证复印件一份，拟证明身份情况。经庭审质证，徐某对吴某甲提交的三份证据无异议，吴某甲对徐某提交的两份证据无异议。对吴某甲提交的三份证据及徐某提交的两份证据本院依法予以认定。经审理查明，吴某甲与徐某于2008年12月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，吴某甲一直在外务工赚钱，徐某在家带孩子，夫妻聚少离多，相聚一起时常为家务琐事和经济问题发生吵闹。本院认为，吴某甲与徐某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。吴某甲与徐某系自由恋爱，在交往近三年后，双方才办理登记结婚手续，应视为婚前感情基础较好。婚后，双方因家务琐事以及经济收入和开支有一些口角，吴某甲仍坚持外出务工赚钱养家，徐某亦在家带孩子，双方为了孩子和整个家庭，夫妻均在以不同的方式在改善家庭经济状况和营造幸福家庭，各自在共同生活中尽各自的责任，应视为夫妻间已建立了诚挚的夫妻感情。现双方相互缺少夫妻间的关爱和沟通，使吴某甲认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，吴某甲请求离婚的原因没有相应的事实依据，且徐某明确表明不同意离婚，并请求与吴某甲和好夫妻关系，一同外出打工给孩子营造更好的成长环境。吴某甲诉请与徐某离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，虽然双方出现了一些矛盾，但并不能表明双方夫妻感情已破裂。故对吴某甲起诉与徐某离婚的请求不应支持。原、被告双方应采取正确的方式对待共同生活中发生的各种矛盾，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告吴某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈永霞二〇一五年七月三十日书记员张印辉附本案适用法律法规司法解释如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异171号
案外人：ＸＸ福，男，1972年9月22日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人ＸＸ福对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ福称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月5日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为803423元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年7月3日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人ＸＸ福的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人ＸＸ福的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，ＸＸ福与顺华置业公司于2011年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年7月3日，ＸＸ福取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为ＸＸ福。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人ＸＸ福与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且ＸＸ福已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于ＸＸ福，ＸＸ福所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1353号
申请执行人陈乃胜。
被执行人陈德强。
被执行人刘建。
被执行人徐刚。
申请执行人陈乃胜与被执行人陈德强、刘建、徐刚追缴赃款一案，滨海县人民法院于2013年12月18日作出（2013）滨刑二初字第0161号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年7月9日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人陈德强、刘建、徐刚的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0161号刑事判决书涉及对被执行人陈德强、刘建、徐刚追缴赃款内容的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾金磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第189号
罪犯吴福凯，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年11月3日作出（2008）安刑初字第566号刑事附带民事判决，以被告人吴福凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对共同赔偿款人民币115481.5元负连带赔偿责任。吴福凯及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）泉刑终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年3月14日以（2012）泉刑执字第204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月20日起至2015年7月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1480号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴福凯减刑后服刑期间，多次违规，累计扣20分，其中2012年11月因殴打他犯及2014年4月拒不服从号房调整重大违规被扣3分以上；且财产刑仅交纳1000元赔偿款，未缴交财产刑数额较大，不能视为有悔改表现，应继续予以考察改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0612号
原告扬州美标焊材有限公司。
法定代表人步廷和，经理。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州凯盛能源有限公司。
法定代表人朱剑硕，董事长。
原告扬州美标焊材有限公司（以下简称美标公司）与被告扬州凯盛能源有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，于2013年9月26日进行了公开宣判。原告的法定代表人步廷和及其委托代理人马荣镇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年分三次向原告定购焊材焊剂用于其25套塔筒用，三次所订货物价值总计为168400元。原告接受其订单后按约履行全部供货义务，并向被告方开具了相应增值税发票，合同约定合格货物到两个月后支取全款。原告供货后，被告从未及时付款，经原告多次催要，被告于2012年陆续支付46000元，尚欠原告货款122300元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付货款122300元及按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、订货单传真件三张，证明被告向原告订货的价值为168400元的事实；
2、送货单一组，证明原告按约履行了供货义务的事实；
3、货款情况说明一份，证明被告确认原告供货168300元并向其出具了相应发票，截至2012年12月22日已付款46000元，尚欠122300元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：美标公司与凯盛公司分别于2011年9月4日、2011年9月20日、2011年10月10日签订三份合同金额为37900元、8350元、122150元的订货单，主要内容载明：付款方式为合格货到2个月后支取全款，本订单传真件或复印件均为其有效文本，视为原件。2011年9月至10月期间，美标公司向凯盛公司按约履行了上述供货义务并开具了相应金额的增值税发票。
2013年7月15日，凯盛公司向美标公司出具货款情况说明一份，主要内容载明：凯盛公司分别于2012年的1月31日、8月6日、8月27日、11月16日、12月22日向美标公司支付货款5000元、10000元、10000元、20000元、1000元。截至2012年12月22日为止，凯盛公司共收到美标公司金额为人民币168300元的发票，凯盛公司共支付美标公司焊材款46000元，尚欠美标公司焊材款122300元。
上述事实有原告提供的订货单传真件三张、送货单一组、货款情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定履行了所有的供货义务，被告应当按约及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款122300元的诉讼请求，本院依法应予支持。同时，原告向被告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年8月22日起至本判决确定的履行届满之日止的逾期利息，亦符合法律规定，且该利息计算主张对被告更为有利，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州凯盛能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州美标焊材有限公司欠款122300元及逾期利息（利息自2013年8月22日起算至本判决确定的履行期间届满之日止，以欠款122300元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1423元，由被告扬州凯盛能源有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2846元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
（此页无正文）
代理审判员 谢国儿
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王露茜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初108号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高占生，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年9月3日被偃师市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月25日被嵩县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2014年8月4日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，于2015年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被孟州市公安局刑事拘留；2017年12月1日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
被告人刘文召，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被孟州市公安局刑事拘留；2017年12月1日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人高占生、刘文召犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉。被告人高占生、刘文召到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
1、2017年4月2日凌晨，被告人高占生伙同刘文召到孟津县麻屯镇前楼村“锦园小区”三单元2号楼502被害人杨某家，将一台“华硕”牌笔记本电脑盗走。
2、2017年9月19日23时许，被告人高占生伙同刘文召到孟州市河雍办事处“新天地”小区9单元1号楼2楼东户被害人韩某家中，盗窃部分香烟。
检察机关认为，被告人高占生、刘文召以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高占生、刘文召的行为系共同犯罪。被告人高占生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高占生在有期徒刑六个月至一年六个月判处，并处罚金；建议对被告人刘文召在有期徒刑一年以下判处。被告人高占生、刘文召对检察机关的量刑建议无异议。
被告人高占生、刘文召对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月2日凌晨，被告人高占生伙同刘文召到孟津县麻屯镇前楼村“锦园小区”三单元2号楼502被害人杨某家，将一台“华硕”牌笔记本电脑盗走。
2、2017年9月19日23时许，被告人高占生伙同刘文召到孟州市河雍办事处“新天地”小区9单元1号楼2楼东户被害人韩某家中，盗窃部分香烟。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明：证明二被告人均具有完全刑事责任能力。
（2）前科刑事判决书、释放证明：证明被告人高占生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年9月3日被偃师市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月25日被嵩县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2014年8月4日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，于2015年7月17日刑满释放。
（3）发、破案经过：证明本案由被害人韩某于2017年9月20日报案至孟州市公安局，该局于2017年9月27日立案侦查，2017年10月25日在洛阳市嵩县城关镇将高占生抓获，于2017年11月22日在洛阳市西工区锦远汽车站将刘文召抓获。
（4）到案证明：证明二被告人均被抓获到案。
（5）扣押决定书、扣押清单：证明二被告作案工具被孟州市公安局扣押。
2、被害人陈述：
（1）被害人杨某的陈述：2017年4月2日凌晨12点40分左右，我到家后发现我家放在卧室桌上的“华硕”牌笔记本电脑不见了，床头柜上钱包里的500元现金也不见了，壁柜中我女朋友包里放的金戒指也不见了。
（2）被害人韩某的陈述：2017年9月20日早上9点多我下班到家，发现电视柜两侧的抽屉被拉开了，里面的200元现金、两条烟（一条软中华、一条芙蓉王）不见了，一个旅行箱被撬开了，里边的300元现金也不见了。
3、被告人供述和辩解：
（1）被告人高占生的供述和辩解：2017年4月份左右，我和刘文召一起去过孟津麻屯镇盗窃，当时我在车里等，他自己下去转了，他回来的时候只给我说没偷到东西。2017年9月份的时候，我和刘文召在孟州市城区的一个小区盗窃，我当时在楼梯口放风，他进去偷的，后来我也进去了，看见屋内桌上的香烟，我就拿走出来了，刘文召出来的时候我看见他提有一兜东西，但我不知道具体是什么东西，这兜东西被刘文召拿走了。
（2）被告人刘文召的供述和辩解：2017年4月份的一天晚上，我和高占生去孟津县盗窃，高占生让我放风，他用工具把门弄开，然后他进去盗窃的，出来的时候我看见他手里拿着个电脑包，看着里面像是装有笔记本电脑，电脑偷完放在他车上了。2017年9月份的一天晚上，我们在孟州盗窃，在一个小区，高占生让我在楼梯口放风，高占生用工具把门弄开，高占生进去盗窃，后来高占生让我进去，当时家里没有人，我就看到两条烟，偷完之后我们就走了。
4、辨认、搜查笔录。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高占生、刘文召以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高占生、刘文召的行为系共同犯罪。被告人高占生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高占生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘文召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告高占生、刘文召非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
四、扣押在案的作案工具面包车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 晗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初132号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告杨春华，住四川省忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告杨春华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行终字第27号
上诉人（原审被告）阳城县工商行政管理局
法定代表人王进军，该局局长。
委托代理人王学锋，该局企业股股长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人吴红卫（原审原告），男，1966年2月15日生，汉族，农民。
被上诉人李玉萍（原审原告），女，1967年2月1日生，汉族，农民，系被上诉人吴红卫妻子。
原审第三人葛向前，男，1971年10月3日生，汉族，农民。
原审第三人时新泽，男，1949年1月31日生，汉族，农民。
上诉人阳城县工商行政管理局因公司变更登记一案，不服阳城县人民法院（2014）阳行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳行初字第13号行政判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人阳城县工商行政管理局。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年十二月十九日
书记员 李海玲
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初151号
原告周某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月23日申请对其购买的位于被告陕某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕某现代商场发展有限公司的3-3-12、3-4-12商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1913号
原告刘某甲，农民。
被告戎某，农民。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
原告刘某甲与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告戎某及其委托代理人袁彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于××××年登记结婚，于2007年1月12日生一女孩刘涵冰，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚前接触时间少，在没有充分了解的情况下仓促结婚。婚后发现双方脾气性格不合、没有共同语言，经常是非吵即咯。2015年5月4日双方协商离婚，后来顾及年幼的孩子，又于2015年5月11日办理了复婚登记。但被告不好好在家过日子，经常离家出走。被告的种种行为彻底伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故此，诉至法院，请求离婚。婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告刘某甲向本院提供了身份证、婚姻登记证明。证明其身份和婚姻状况。
被告戎某辩称，原告所诉不符合事实，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚后感情较好，并育有一子一女，在夫妻双方的共同努力下，于2012年购的东南菱悦小轿车一辆，2013年农历2月份购买一辆欧迈大货车，2013年建成5间二层楼房，并且原、被告盖房时从被告父亲处借款10000元，归还5000元，尚欠5000元未归还。可见原、被告夫妻有和好可能。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于2007年1月12日生一女孩刘涵冰，××××年××月××日生一男孩刘某乙。双方在婚后的共同生活中，为琐事偶有咯吵，从无大的矛盾纠葛。2015年5月4日双方在冲动之下协商离婚，2015年5月11日办理了复婚登记。由于缺乏沟通与交流，导致夫妻间误会增大。现原告诉于本院，以夫妻感情彻底破裂为由请求判决离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，有较好的感情基础。双方在2015年5月份，从办理离婚到复婚登记仅一周时间，证明双方夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合法定的离婚条件。审理中被告不同意离婚。因此，对原告的主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武 彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初393号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王芸，女，1981年9月6日生，，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，宜兴市强制戒毒所工作，住宜兴市。因本案于2017年3月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王芸犯交通肇事罪，于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年4月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人王芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日12时许，被告人王芸持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇汤蜀路由北向南行驶至设有黄色警告信号灯的曙光路路口处时，撞到同向右前方邵明飞（男，1947年5月23日生，宜兴市丁蜀镇人）驾驶的电动自行车，致邵明飞受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王芸负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王芸主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司锡山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。
案发后，被告人王芸与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人王芸赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币69.8万元，已经支付26万元，其余款项由被告人王芸向保险公司理赔后支付；被害人近亲属对被告人王芸的行为表示谅解。
上述事实，被告人王芸在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、佘某,4的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、交通事故往来款收支记录清单、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王芸的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王芸具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人王芸在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人王芸对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王芸驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王芸主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王芸与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王芸的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人王芸符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人王芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1413号
申请执行人刘剑刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李向瑜，男，1954年10月22日出生，汉族，户籍登记地为太原市迎泽区。
本院在执行刘剑刚与李向瑜借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李亚南
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审35号
申请执行人句容市人民政府，住所地句容市华阳镇人民路70号。
法定代表人潘群，系该市市长。
委托代理人朱建宁，系句容市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人郭荣丽，女，汉族，1949年10月10日生，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行句房征补字[2015]1号房屋征收补偿决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，句容市人民政府于2014年6月18日作出句政发[2014]105号《句容市人民政府关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定征收范围为东起句容河、南至河滨北路、西至宁杭南路、北至东大街及东门桥之间的连接线；明确了征收补偿方案；征收部门为句容市住房和城乡建设局；征收实施单位为句容市城市管理局等。句容市人民政府于2014年6月23日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落在句容市华阳镇朝阳居委会12组建设村20-2号房屋（房屋产权证面积115.95平方米，经测绘建筑面积为154.54平方米，未经登记建筑面积为13平方米）产权人系郭荣丽，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，郭荣丽在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人郭荣丽一直未能就其被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府达成协议，句容市人民政府于2015年7月17日作出句房征补字[2015]1号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定》），并于同月20日向郭荣丽送达。《补偿决定》中决定：
1、被征收人郭荣丽选择货币补偿的：根据江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估和《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，对被征收人给予的货币补偿金额为：房屋补偿款957258.00元、附属设施及装璜补偿款51909.00元，货币安置政策性补助100916.70元，搬迁费1854.48元，临时安置费11126.88元，停产停业损失补偿费30000.00元，共计人民币1153065.06元。
2、被征收人郭荣丽选择产权调换方式的：根据《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，将位于句容市碧桂园时代新城安置房5栋B9室（安置面积为72.59平方米）、5栋C4室（安置面积为94.94平方米），合计安置面积为167.53平方米的二套房屋作为产权调换房。同时征收人应付给被征收人房屋征收补偿差价人民币199044.88元。
3、被征收人在收到本决定书之日起15日内选择上述补偿方式之一，并在此期间内搬迁完毕交付房屋，于交付房屋后5日内到句容市城市管理局结清相关费用。
郭荣丽对上述《补偿决定》不服，向镇江市人民政府申请行政复议，请求撤销句容市人民政府作出的补偿决定书，公开征收申请人补偿项目的事项并重新作出补偿决定。镇江市人民政府经审理后，于2015年11月5日作出复议决定，决定维持句容市人民政府作出的补偿决定。郭荣丽不服该复议决定，于2015年11月20日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。镇江市中级人民法院经审理，于2016年5月23日作出（2015）镇行初字第00086号行政判决书，判决驳回郭荣丽请求撤销句容市人民政府句房征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定书》、撤销镇江市人民政府（2015）镇行复第65号《行政复议决定书》、重新对原告作出补偿决定的诉讼请求。郭荣丽不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审理，于2017年4月19日作出（2016）苏行终1394号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
句容市人民政府在上述终审判决生效后，于2017年6月1日向郭荣丽送达了催告书。郭荣丽收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，句容市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，郭荣丽名下句容市华阳镇朝阳居委会12组建设村20-2号房屋位于征收范围内，句容市人民政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。郭荣丽作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府久未达成协议，句容市人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《句容市国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了郭荣丽的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对句容市人民政府的句房征补字[2015]1号房屋征收补偿决定准予强制执行，由句容市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十六日
书记员 柏胤烜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3153号
原告：西安斑马汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王新永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：于婷，女，1988年8月21日出生，汉族。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）与被告于婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斑马公司的委托诉讼代理人赵新平、被告于婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斑马公司诉称，2014年4月8日，被告于婷与原告斑马公司签订了《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后被告于婷与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称信合）办理《个人车辆按揭借款合同》和《个人车辆抵押合同》，原告斑马公司作为担保人。被告于婷向信合总计借款263000元，约定借款期限为2014年4月24日至2017年4月23日，借款发放次月起每月还款8166.45元。被告于婷应从2014年5月20日起按合同约定向信合还款，但一直逾期不清偿贷款。从2014年8月20日至2017年4月20日，原告斑马公司作为担保人替被告于婷向信合垫付贷款总计298703元。在被告于婷连续逾期未偿还贷款三期后，明确告知被告于婷尽快偿还贷款，并将违约责任告知被告于婷，但被告置之不理。无奈之下原告斑马公司一边替被告向信合垫付贷款，一边向被告追讨欠款，花费了大量的人力财力，但一直无果。故诉至法院，请求：1、判令被告于婷偿还欠款298703元；2、判令被告承担从2014年8月20日至2017年7月31日的利息110711.60元及2017年8月1日至判决支付之日的利息（按年利率24%计算）；3、判令被告于婷承担原告催收欠款及处分车辆产生的费用15000元；4、诉讼费7671元、律师代理费21736元由被告于婷承担。
被告于婷辩称，原告为其担保贷款属实，对其在合同上签名的真实性认可，对原告替其向临潼信合城区信用社还款认可。其只承担借款的本金及利息，对其他追讨费用、诉讼费、律师费不承担。
经审理查明，2014年4月8日，斑马公司（甲方）与于婷（乙方）签订了“车辆分期购车保证书”及“汽车消费信贷担保合同”。合同约定：甲方为乙方提供汽车信贷担保。乙方如逾期偿还贷款本息或甲方垫款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和甲方为乙方垫付的各种费用；乙方同意承担甲方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失，包括但不限于催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费等；乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日1%向甲方支付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金。在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。甲方为乙方垫付的各项税费亦按每月4%向甲方支付利息。2014年4月10日，于婷与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称临潼信合城区信用社）签订合同编号为：陕农信城汽借字（2014）第170号的《个人车辆按揭借款合同》及《西安市车辆抵押合同》。合同约定：于婷向信用社借款263000元，借款用途为购买奥迪汽车，借款期限自2014年4月24日至2017年4月23日。该借款为中期借款，执行浮动利率，一年一定。本年度月利率6.15‰，利率的调整时间为每年的1月1日。还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款额为8166.45元。首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完止。保证期间为借款到期日起两年。斑马公司作为担保人在合同上盖章。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定：被告于婷用其按揭所购车辆“奥迪”陕A****6作为抵押物，对该笔借款进行抵押担保。
2014年5月9日，临潼信合城区信用社、于婷、斑马公司向西安市临潼区公证处申请，对三方签订的“个人车辆按揭借款合同”及“西安市车辆抵押合同”进行公证，并赋予强制执行效力。西安市临潼区公证处于2014年5月9日作出（2014西临证经字）西临证经字第772号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，临潼信合城区信用社向于婷发放贷款263000元，于婷未按合同约定向临潼信合城区信用社履行还款义务。临潼信合城区信用社即要求斑马公司承担保证责任。自2014年7月31日至2017年5月11日，斑马公司共代于婷偿还临潼信合城区信用社贷款本息34次（36期），累计归还借款本金263000元，利息35402.89元,共计298402.89元。之后，斑马公司多次向于婷追偿未果，故诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，经调解双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、《汽车消费信贷担保合同》、《个人车辆按揭借款合同》、公证书、银行交易明细、陕西省农村金融机构收回贷款凭证34份等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告斑马公司与被告于婷签订的个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同及车辆分期购车保证书、汽车消费信贷担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同在履行过程中，被告不能按照合同约定履行合同义务，归还临潼信合城区信用社贷款，原告作为担保人向临潼信合城区信用社清偿了被告于婷贷款本息合计298402.89元，履行了担保义务。故原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人于婷追偿。现原告要求被告于婷返还其已垫付的分期贷款本息合计298402.89元，证据充分，本院予以支持。原告斑马公司以合同约定的“乙方按每月4%向甲方支付垫付资金利息”过高，要求以每期代偿数额为基数从其实际代偿之日起按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。斑马公司要求于婷承担本案诉讼费7671元、律师代理费21737元，因合同有约定且不违法，故依法应予支持。斑马公司要求于婷承担催收欠款及处分车辆产生的费用15000元，因未提供相关证据证明，故依法不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于婷于判决生效后十日内返还原告西安斑马汽车运输服务有限公司为其代偿的人民币298402.89元，并从2017年8月1日起以298402.89元为基数，按年利率24%支付原告西安斑马汽车运输服务有限公司利息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告于婷于判决生效后十日内支付原告西安斑马汽车运输服务有限公司自2014年8月20日至2017年7月31日的代偿款利息110711.60元。
三、被告于婷于判决生效后十日内支付原告西安斑马汽车运输服务有限公司律师代理费21737元。
四、驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元，减半收取3835.50元，由原告西安斑马汽车运输服务有限公司负担50元，被告于婷负担3785.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5308号
原告王练习，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师、实习律师。
被告林金江，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王练习与被告林金江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王练习的特别授权代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告林金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王练习诉称，2013年2月26日，被告林金江向原告王练习借款人民币100000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告林金江偿还给原告王练习借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林金江未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借款凭证一份，证明被告林金江于2013年2月26日向原告王练习借款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告林金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月26日，被告林金江向原告王练习借款人民币100000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告林金江出具借款凭证一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林金江尚欠原告借款人民币100000元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王练习与被告林金江之间的�贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林金江作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告请求被告林金江返还借款本金人民币100000元及自起诉之日（即2015年8月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金江应于本判决生效之日起15日内偿还原告王练习借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十月九日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保�。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5308号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2015年9月28日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00895号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：幸龙跃，男，1986年12月8日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告幸龙跃挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告幸龙跃自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执519号
申请执行人：中国某银行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。
负责人陈某世，该支行行长。
被执行人：高某，男，1983年3月3日出生，汉族，住岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会石家坡37号。
被执行人：谢某，女，1983年5月4日出生，汉族，住岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会石家坡37号。
被执行人：余某兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住岳阳楼区杨树塘居委会市委机关宿舍。
被执行人：袁某，男，1972年5月6日出生，汉族，住岳阳楼区丽科制药有限公司生活区。
本院在执行中国某银行与被执行人高某、谢某、余某兵、袁某金融借款合同纠纷一案中，查明四被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人中国某银行行同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年二月十四日
书记员 陶珍珠
岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执519号申请执行人：中国某银行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。负责人陈某世，该支行行长。被执行人：高某，男，1983年3月3日出生，汉族，住岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会石家坡37号。被执行人：谢某，女，1983年5月4日出生，汉族，住岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会石家坡37号。被执行人：余某兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住岳阳楼区杨树塘居委会市委机关宿舍。被执行人：袁某，男，1972年5月6日出生，汉族，住岳阳楼区丽科制药有限公司生活区。本院在执行中国某银行与被执行人高某、谢某、余某兵、袁某金融借款合同纠纷一案中，查明四被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人中国某银行行同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年二月十四日书记员  陶珍珠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6106号
原告许春秋，
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
委托代理人蔡绵秀。
被告苏德煌，
原告许春秋与被告苏德煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩从友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，其与被告签订借款合同一份，该合同约定其借给被告10万元，借款期限自2012年7月21日起至2013年5月21日止，逾期还款违约金按照借款金额每日万分之二计算，借款当日被告另出具借条一份交其收执。现经其向被告催讨借款未果，故请求判令被告返还借款10万元，并支付逾期还款违约金（自2013年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.人员基本信息表一份，来源于厦门市公安局信息中心，拟证明被告诉讼主体资格；2.借款合同、借条各一份，来源于其与被告签订，拟证明被告向其借款10万元，期限自2012年7月21日起至2013年5月21日止，逾期还款违约金按照借款金额日万分之二计算的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的两组证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2012年7月21日，原告许春秋与被告苏德煌签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2012年7月21日起至2013年5月21日止，借款中未约定利息，但约定逾期还款违约金按照借款金额日万分之二计算，以及双方协商不成时可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告出具借条一份交原告收执，该借条确认被告收到原告借款10万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案借款合同中约定了借款期限，但未约定利息计算方式，该借款属定期无息借款，被告未能举证证实已依约还清借款，故应当承担返还借款及支付相应逾期还款资金占用期间的利息损失。原告请求被告返还借款10万元，于法有据，应予支持。因借款合同中另约定了违约金，但原告现请求自借款期满之日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算违约金，该请求系原告的有权处分，合法合理，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏德煌应于本判决生效之日起七日内返还原告许春秋借款10万元，并支付逾期还款违约金（自2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告苏德煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民特字第2号
申请人刘文娥，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被申请人黄付英，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
申请人刘文娥于2014年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢媚进行了审查。
申请人刘文娥称：2012年3月20日，刘真因资金紧张向申请人刘文娥与刘真借款20万元，被申请黄付英以其所有的座落于攸县峦山镇滨江路小区产权证号为710009563的房屋为该借款提供了抵押担保。当日，各方当事人签订了《抵押借款合同》。事后，申请人刘文娥如约向刘真提供了借款，并与被申请人黄付英在攸县房产管理局办理了编号为攸房峦山镇他字第512000220号房屋他项权证，并经攸县公证处公证。1年的借款期限届满后，刘真没有履行其还款义务，被申请人黄付英亦未履行其担保责任。申请人刘文娥曾于2013年4月16日，申请人刘文娥将刘真与被申请人黄付英列为被告，请求法院判决：刘真偿还借款本金20万元，并按月利率20‰支付逾期利息；刘真不履行债务时，刘文娥对抵押的房屋享有优先受偿权。经法院主持调解，各方当事人达成了一致的调解协议。但事后，刘真与被申请人仍未履行（2013）攸法民一初字第548号民事调解书中所确定的义务。
经审查，本院认为申请人刘文娥与被申请人黄付英于2012年3月20日签订的《抵押借款合同》合法有效。当日，双方办理了抵押登记，并经公证处公证，申请人刘文娥自2012年3月30日起依法取得了攸县峦山镇滨江路小区产权证号为710009563房屋的抵押权，且与其担保的债权同时存在，不因设定的抵押期限届满而消灭。申请人刘文娥在起诉时要求对抵押的房屋享有优先受偿权，但是在调解过程中与刘真、被申请人黄付英没有就该项请求达成协议，而申请人刘文娥在调解协议中亦并没有放弃该诉讼请求。因此，抵押权人即申请人刘文娥有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价优先受偿。综上，申请人刘文娥申请实现担保物权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄付英座落于攸县峦山镇滨江路小区产权证号为710009563的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘文娥对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢媚
二〇一四年五月三十日
书记员 吴卫
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申39号
周飞洪、周岳凤：
你因周飞洪犯虚开增值税专用发票罪一案，不服来宾市中级人民法院（2013）刑二初字第9号刑事判决、本院（2015）桂刑经终字第24号刑事判决，以原判认定事实错误，请求再审为由，向本院提出申诉。
经审查，你违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己和为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人林雪花，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范光仔，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈国权。
被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘杰华。
被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘杰华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李丽娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈强，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连水菊，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑幼容，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范新福，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林雪花、范光仔、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福等16位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3984号民事判决已经发生法律效力。由于上述16位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币154.077069万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币4.706101万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.0629万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，林雪花、范光仔、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福等被执行人目前下落不明。执行中，本院依法分别查封了登记在被执行人林洁名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(房地产权证号为：嘉XXXXXXXX**)，但该房产已分别被交通银行杨浦支行及一个叫林森奇的案外人设定了他项权利，债权金额分别为人民币159万元和人民币200万元，目前本院无法处置；查封了登记在被执行人王平、邵菊仙名下位于上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室王平所有的1/2房地产的产权(房地产权证号为：浦XXXXXXXX**)，但该房产是被执行人与案外人共某，目前本院无法处置。同时，本院轮候查封了登记在被执行人陈忠华名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号1_2层房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人范光仔名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人林森丛名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)，因上述三处房产本院都为轮候查封，目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被查封和轮候查封的五处房地产存在各种不同的状况，使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2515号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2515号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人林雪花，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人范光仔，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权。被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘杰华。被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘杰华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李丽娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈强，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人连水菊，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑幼容，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人范新福，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林雪花、范光仔、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福等16位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3984号民事判决已经发生法律效力。由于上述16位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币154.077069万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币4.706101万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.0629万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，林雪花、范光仔、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福等被执行人目前下落不明。执行中，本院依法分别查封了登记在被执行人林洁名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(房地产权证号为：嘉XXXXXXXX**)，但该房产已分别被交通银行杨浦支行及一个叫林森奇的案外人设定了他项权利，债权金额分别为人民币159万元和人民币200万元，目前本院无法处置；查封了登记在被执行人王平、邵菊仙名下位于上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室王平所有的1/2房地产的产权(房地产权证号为：浦XXXXXXXX**)，但该房产是被执行人与案外人共某，目前本院无法处置。同时，本院轮候查封了登记在被执行人陈忠华名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号1_2层房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人范光仔名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人林森丛名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)，因上述三处房产本院都为轮候查封，目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被查封和轮候查封的五处房地产存在各种不同的状况，使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2515号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年八月十三日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执240号
杨国斌：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初241号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款1500元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25711号
原告：刘立学，女，汉族，1985年5月21日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：洪伟，男，汉族，1984年4月11日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊成炜，男，汉族，1984年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
本院在审理原告刘立学诉被告洪伟、熊成炜及第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告刘立学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘立学撤回对被告洪伟、熊成炜及第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘立学承担。
审判员 彭 芸
二〇一八年一月三十一日
书记员 李光镜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第181号
上诉人（原审被告）石某甲，河北储备物资管理局一三二处职工。
委托代理人齐晓和，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔某，石化公交公司仓库工人。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
上诉人石某甲因离婚纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某甲及其委托代理人齐晓和，被上诉人崔某及其委托代理人徐方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔某、石某甲于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，崔某曾于2013年3月向法院起诉与石某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，崔某又诉至法院请求离婚。婚后，石某甲在邮政储蓄东风西路支行存款15000元和40000元，现已销户。石某甲主张15000元是婚前自己的工资，但未提供证据予以证实；称40000元是母亲的钱，并提供自己工资收入、负担与前妻子女的抚养费等情况，欲证明自己婚后存不了这么多钱。崔某婚前财产有：万达健身器一台、小天鹅洗衣机一台、创维电视机一台。崔某主张这些财产都在石某甲处，石某甲承认结婚时家里有这三样东西，后来崔某把它搬走了。但石某甲未提供崔某搬走物品的证据。石某甲所述彩礼50000元，崔某否认，石某甲提供的证人之间当庭证词有出入，且石某甲未提供符合法定退还彩礼的证据。上述事实，有结婚证、银行查询信息、证人出庭证词、工资存单及支取明细、录像、证明、离婚协议、承诺书、判决书、双方当庭陈述予以证实。
原审法院认为，崔某、石某甲因家庭生活琐事不能和睦相处，尤其在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，经调解，双方不能和好，夫妻关系确已破裂，依法应准予双方离婚。石某甲主张15000元系个人婚前财产无据证实，对崔某主张分割此款予以支持，故石某甲应给予崔某7500元。崔某婚前个人财产依法归崔某所有，石某甲主张崔某已将财产搬走无据证实，故石某甲应返还崔某万达健身器一台、小天鹅洗衣机一台、创维电视机一台。40000元未在崔某诉讼请求之内，故对此款不予处理。关于50000元彩礼因无确凿证据予以证实，故对石某甲请求返还彩礼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告崔某与被告石某甲离婚。二、婚前个人财产万达健身器一台、小天鹅洗衣机一台、创维电视机一台归原告崔某所有。被告石某甲于判决生效之日起10日内给付原告崔某夫妻共同存款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告崔某负担100元，被告石某甲负担100元。
判后，石某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人崔某应依法返还给上诉人石某甲彩礼50000元。双方当事人商议结婚时，崔某向石某甲索要50000元彩礼，石某甲向其弟借款50000元交给了崔某，双方办理了结婚登记及结婚仪式。但二人共同生活不到一个月，崔某便离家不知去向，之后便起诉离婚，给石某甲造成极大精神打击。石某甲收入微薄，母亲常年吃药需要赡养，每月又要给付上中学的女儿抚养费，家庭情况原本就极其困难，再加上崔某索要高额彩礼，导致生活更加拮据。符合婚前给付彩礼导致给付人生活困难的情形，应由崔某返还彩礼。二、崔某主张的15000元存款并非夫妻共同财产。石某甲月收入1256元，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年10月4日就存入15000元，与石某甲的实际收入严重不符，不可能是婚后收入。该存款是石某甲婚前积蓄，因结婚未花才存入银行，应当属于婚前个人财产。三、崔某所主张的小天鹅洗衣机和创维电视机根本就不存在，崔某在一审时也没有出示任何证据证明该财产在石某甲处，综上，请求依法改判或发还重审。
被上诉人崔某答辩称，一、石某甲未给付过50000元彩礼。一审石某甲的陈述与证人石某乙的证言相互矛盾，且石某甲所谓的给付日期是崔某朋友的生日，崔某当天晚上在朋友家吃的晚饭，并未见过石某甲等人。石某甲关于其生活困难的陈述亦不属实。二、15000元存款部分系双方结婚收取的礼金，部分系崔某婚前所有，属于双方婚后所得，应予以分割。三、崔某一审提交了相关证据证实其婚前个人财产有电视机、洗衣机、健身器，现存放在石某甲处。石某甲也予以承认。石某甲称上述财产已被崔某取走无事实依据。四、邮政储蓄东风西路支行45000元存款系夫妻双方共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人崔某申请证人孙某出庭作证，证实2012年9月3日系孙某生日，当天晚上崔某在孙某家做客，并未见过石某甲等人，石某甲所述给付彩礼的情况不属实。上诉人石某甲对证人证言不认可，称确于2012年9月3日晚给付崔某50000元彩礼。一审中，石某甲的弟弟石某乙出庭作证称从银行取款50000元借给石某甲，用于给付彩礼，但未提供相应取款凭证。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石某甲主张向石某乙借款50000元，并作为彩礼给付崔某，仅提供了证人证言证实，未能提交相应银行流水或取款凭证等予以佐证，且崔某于二审申请证人出庭作证，证实崔某并未在石某甲主张的给付彩礼时间与石某甲等人见面；石某甲亦未提供有效证据证实本案符合返还彩礼的法定情形，故本院对石某甲要求返还50000元彩礼的主张不予支持。关于15000元存款的分割问题，石某甲在一审庭审及上诉状中称婚后存入的15000元存款系个人婚前积蓄，但又于二审庭审中主张15000元存款系向石某乙的借款，前后陈述存在矛盾，且未提交相应证据证实，本院对其关于15000元存款系个人婚前财产不应予以分割的主张不予支持。关于小天鹅洗衣机、创维电视机的返还问题，被上诉人崔某一审提供了购物发票及录像等证据，证实其婚前购买的万达健身器、小天鹅洗衣机、创维电视机在石某甲家中。石伟红一审庭审中亦认可上述物品结婚时在其家中。石某甲虽在一审主张上述物品已被崔某取走，但未提供相应证据。故本院对于石某甲关于小天鹅洗衣机及创维电视机不存在的主张亦不予支持。综上，上诉人石某甲的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何 军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初679号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张家报，男，1972年9月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因本案，2017年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人张家报犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人张家报到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日20时14分许，被告人张家报饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇施救中心地洞地方时，遇执勤民警检查，被告人张家报弃车逃跑，后被民警抓回，被告人张家报谎报身份，并拒绝做呼气式酒精测试，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张家报血液中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升。
上述事实，被告人张家报在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，拓印比对，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家报违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家报所犯罪名成立。被告人张家报归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨洁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保37号
申请人：山东国弘设备安装有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路1709号。统一社会信用代码：91370321581924884N。
法定代表人：孙运兵，经理。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人：山东永创机电设备安装有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路凯旋大厦A塔2013室。统一社会信用代码：913715003103594495。
法定代表人：张保永，经理。
申请人山东国弘设备安装有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永创机电设备安装有限公司银行存款400000元予以冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司银行存款400000元。
案件申请费2520元，由申请人山东国弘设备安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年二月七日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初716号
原告:张学建，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:陈祥峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王春停，男，60岁，汉族，住河南省永城市。
原告张学建与被告陈祥峰、王春停合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张学建于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告张学建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学建撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告张学建负担。
审判员 彭敬山
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 颖
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第189号
原告拉毛卓玛，女。
被告索科，男。
被告仁青才让，男。
原告拉毛卓玛与被告索科、仁青才让农村土地承包经营权侵权纠纷一案，原告拉毛卓玛于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员刘海峰适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告拉毛卓玛及被告索科到庭参加了诉讼，被告仁青才让经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本案现已审理终结。
原告拉毛卓玛诉称，原告自1998年至2010年10月与被告仁青才让同居生活，并生育非婚生女沙措吉，期间，原告和仁青才让在曲让村分由草山1328亩，后因原告与仁青才让关系不和分居，现被告索科独自利用原告全部草场至今，后原告多次向被告要求返还属于自己的草山，但拒不返还。经村委会调解无效。
被告索科辩称，原被告举行结婚仪式时没有领取结婚证书。当时我给了80只羊，两头牛，一匹马，牛毛账房一顶后邻家居住，他俩共同生活了10年左右后因不和，就把该卖的东西都卖了，村委会及一些村老人做主将他俩调离，后原告把一些财产拿到了娘家。之后原告也没有提起过草山的事。原被告结婚三年后给他们四人分了草山。具体亩数我不清楚，给我本人也分了草山，村里有详细底册。
经审理查明，原告与被告于1982年未领结婚证书同居生活时，原告带有一女儿，名叫才果加，现32岁。后与被告生育一女儿，名叫沙措吉，现25岁，1999年家庭草原承包经营时，共和县塘格木镇曲让村给户主仁青才让及家庭成员共四人分配冬春草场共计1328亩，（其中春、冬合计969亩，补助119亩，秋草240亩）。原被告同居10年后因夫妻不睦，由村老人及双方家亲戚一并将其婚姻关系解除达16年。现原告以被告索科、仁青才让独自利用原告草场至今且要求返还属于自己的草场为由诉诸法院。
另查明，2012年10月20日共和县塘格木镇更尕村在实施进一步完善家庭草原承包制时，原告拉毛卓玛在共和县塘格木镇更尕村南夸业户主的名下已取得草原承包经营权，该草原承包经营方共有权人为5人，取得草原承包经营面积为3140亩。原告拉毛卓玛原在共和县塘格木镇曲让村户主仁青才让名下所取得草原承包经营权已被取消。故原告拉毛卓玛在曲让村不享有草原承包经营权。
以上事实有1999年共和县塘格木镇（原英德尔乡）曲让村东春草场分配平衡表、共政（2012）青海省草原承包经营权第63252104050251号青海省草原承包经营权证及共政（2012）青海省草原承包经营权第071号青海省草原承包经营权证在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十条之规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中原告从曲让村迁至更尕村已达16年。2012年10月20日共和县塘格木镇更尕村及曲让村在实施进一步完善家庭草原承包制时，原告拉毛卓玛在共和县塘格木镇更尕村南夸业户主的名下已取得草原承包经营权。同时曲让村在进一步完善和新一轮草原承包时取消了原告在曲让村原有的草原承包经营权，因原告已离开曲让村长期居住在更尕村，故其在曲让村未取得草原承包地。现原告要求被告返还曲让村属于自己草山承包地的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的，判决如下：
驳回原告拉毛卓玛的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告拉毛卓玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李 佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第364号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因本案于2013年8月23日被刑事拘留；2013年9月18日被取保候审；经昆明市官渡区人民检察院批准，2014年5月1日被执行逮捕。
辩护人付朝波，云南亮剑律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）官刑二初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、询问上诉人、听取辩护人意见，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取检察院的检察意见，核实全案证据材料。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年5月27日11时40分左右，被告人张某某借故指使被告人刘某某、徐某某（另处）、金某（另处）等人，到昆明市官渡区浩宏物流驾驶员城大门外20幢104号高安物流饭店闹事，后刘某某、徐某某等人将该饭店内的水壶、电饭煲、椅子等物品砸烂（经鉴定，价值1000元）。被告人刘某某又用铁撮箕将饭店老板吴某某打伤后，刘某某等人随即逃离现场。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
原审认为：被告人张某某、刘某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人张某某当庭自愿认罪；案发后，被告人刘某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉称：1、张某某与刘某某是片面共犯，故张某某不应对刘某某殴打被害人的行为承担责任；2、本案发生系由于张某某怀疑被害人要对其不利；3、张某某系初犯、偶犯，平时表现好，抓捕时未进行反抗，且毁坏财物数额不大，故请求二审人民法院依法予以减轻处罚，对其判处缓刑。
辩护人提出原审量刑过重、本案事出有因，且张某某系初犯、偶犯，要求判处缓刑的辩护意见。
二审期间，本院将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院查阅。昆明市人民检察院阅卷后提出如下检察意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人刘某某任意毁损公私财物、随意殴打他人，致一人轻伤的严重后果，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某某提出其与刘某某是片面共犯、故不应对刘某某殴打被害人的行为承担责任，及辩护人认为张某某不应为刘某某的过限行为负责的上诉意见，本院认为，首先片面共犯是指参与同一犯罪的人中，一方认识到自己是在与他人共同实施犯罪行为，而另一方没有认识到有他人与自己共同实施的情形，本案证据能够相互印证、形成证据锁链，证实张某某指使刘某某等人在被害人饭店内借机闹事，上述事实上诉人张某某并无异议，即上诉人张某某与其他同案犯之间存在共同犯罪的故意，且上诉人张某某及原审被告人刘某某对于实施犯罪行为均有明确认知，故上诉人张某某并不属于片面共犯；其次，原审被告人刘某某在实施犯罪行为过程中对被害人进行人身伤害，上诉人张某某并未及时阻止该损害结果的发生，刘某某的行为并未超出共同犯罪的故意范围，故上诉人张某某仍需要对共同犯罪造成的损害结果承担责任，故上诉人张某某及辩护人的该上诉理由不成立。关于上诉人张某某及辩护人提出本案发生系由于被害人要对其不利的上诉意见，本院认为，如果上诉人张某某与被害人之间确实发生纠纷，双方应当通过合法渠道进行解决，且上诉人张某某未能提交任何证据证实被害人加害行为已经实际发生，而上诉人张某某实施的违法行为已经触犯我国刑律，该上诉理由不能成立。就上诉人张某某提出其属于初犯、偶犯、表现良好、要求判处缓刑等上诉意见，本院认为一审法院在对上诉人张某某量刑时已经注意到了相关情节，而上诉人张某某不符合适用缓刑的法定条件，故上诉人张某某及辩护人据此要求对其减轻处罚的上诉意见本院不予采纳。因此，上诉人张某某及辩护人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 刘晓媛
二〇一五年一月十二日
书记员 万冬玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3033号
原告：刘萍，女，1978年1月2日生，回族，天津光大出租汽车有限公司司机，住河东区。
委托诉讼代理人：李鑫（原告之夫），1976年7月7日生，回族，天津光大出租汽车有限公司出租车司机，住河东区。
被告：王培曙，女，1957年8月22日生，汉族，天津市河东区粮食局退休职工，住河东区。
原告刘萍与被告王培曙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘萍的委托诉讼代理人李鑫、被告王培曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费2259元。事实与理由如下：2016年11月6日21时43分左右，原告配偶李鑫驾驶津Ｅ×××××号出租车在河东区××二宫附近正常行驶时遇被告王培曙驾驶津Ｍ×××××号汽车撞击，致原告车辆左前部严重损坏。经天津市交管局河东支队中山门大队认定，王培曙承担事故全部责任，李鑫不承担责任。事故当晚原告将车开回，次日在交通队签字处理完事故，11月8日送修理厂维修，11月14日18时将车取回。2017年1月24日法院曾判决被告车辆的保险公司在交强险限额内赔偿原告配偶李鑫修车费2000元、判决被告王培曙赔偿李鑫停运损失费2008元。原告车辆由原告及配偶李鑫共同营运，因事故无法营运9天，按本市交通运输业每日251元收入标准，主张停运损失2259元。
被告王培曙辩称，被告所驾事故车辆津Ｍ×××××号小型轿车登记在被告女儿赵妍名下，事故时被告驾驶。该车在人保财险静海支公司投保交强险，在人保财险河西支公司投保商业三者险50万元。原告车辆驾驶人李鑫已于2017年1月起诉赔偿，法院判决交强险赔偿2000元，被告赔偿李鑫停运损失费2008元。原告车辆事故当天开回家，前两天并未停运。且法院已判决被告赔偿该车停运损失，不同意赔偿第二驾驶人停运损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日21时43分，原告刘萍配偶李鑫驾驶牌照号津Ｅ×××××号出租车在河东区××二宫前，遇被告王培曙驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至此，被告车辆右侧与原告车辆左侧接触，造成两车损坏的交通事故。天津市交管局河东支队中山门大队认定被告变更车道影响原告车辆行驶，王培曙承担事故全部责任，李鑫不承担事故责任。
李鑫驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车车辆行驶证登记的权利人为天津光大出租汽车有限公司，该公司曾出具证明证实李鑫为该车的实际车主。该车出租汽车驾驶员客运资格证登记驾驶人为李鑫及原告刘萍，二人夫妻关系。
被告王培曙驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车为其女赵妍所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保商业第三者责任险50万元。
2017年1月李鑫曾起诉要求被告及被告车辆交强险承保公司赔偿。本院2017年1月24日作出（2017）津0102民初20号民事判决，该判决确认原告车辆停运8天，判令中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿李鑫车辆修理费2000元，并判令被告王培曙赔偿李鑫停运损失费2008元，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告王培曙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，此事实已为生效判决所确认，本院予以认定。原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，处理事故及维修均会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，原告事故车辆由原告与配偶李鑫两人共同运营，李鑫已按交通运输行业职工平均工资标准起诉停运损失并获得了赔偿。现原告亦按该标准主张赔偿，本院酌情按照该标准的60%认定原告停运损失。原告虽主张停运9天，但生效判决已确认该车停运8天，本院确认原告停运损失费为1204.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王培曙赔偿原告刘萍停运损失费1204.8元；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王培曙负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 佟 妍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3909号
原告：上海领盛物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：符陈，董事长。
委托诉讼代理人：唐汝浜。
被告：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，负责人。
被告：熊小勇，男，1953年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈鸿庚，男，1946年8月24日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海领盛物流有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司、熊小勇、陈鸿庚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海领盛物流有限公司撤诉。
审判员 张 波
二〇一七年三月七日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01040号
原告：王伟军，男，1978年1月13日出生，汉族，住本市。
被告：安徽省江洲融资担保有限公司。
法定代表人：章孝求，该公司董事长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王伟军与被告安徽省江洲融资担保有限公司（以下简称江洲担保公司）债务转移纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王伟军、被告江洲担保公司委托代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称：安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司（以下简称钱桥建安公司）于2011年9月23日向原告借款50万元，被告对借款进行担保。2013年1月4日原被告经过协商将50万元本金及2013年1月4日以后的利息由被告分批代付。但被告仅于2013年2月支付112500元后，经原告多次催讨，被告一直未支付。故起诉，请求判令被告给付借款本金40万元及利息}（按月息2分，从2013年2月7日起计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告江洲担保公司在庭审中辩称：本案系债务转移纠纷，原债务人应当作为当事人参加诉讼，便于查明案件事实；对于原告诉称的借款以及债务转移事实无异议；对原告主张的利率以及利息起算时间无异议；被告现经济较为困难，暂时无力一次性清偿。
经审理查明：2011年9月23日，钱桥建安公司与原告签订借款协议向原告借款50万元，借款期限为2011年9月23日至2011年10月23日。借款协议签订当日，原告通过银行转账及部分现金支付方式向钱桥建安公司交付了约定的借款。2013年1月4日，原被告签订《担保借款代付协议》，就上述借款达成以下协议：1.借款利息从2011年9月23日至2013年元月4日全部结清；2.50万元本金及后期利息（按月息2.5%）由被告分批代付，分别为：1月20日前付112500元，2月30日前支付110000元，3月15日前支付107500元，4月15日前支付10500元，5月15日前支付102500元；3.2011年9月23日钱桥建安公司与原告的借款协议作废，以此协议为准。后被告仅于2013年2月偿还本金10万元，支付利息12500元。对剩余本金40万元及利息，经原告催讨，至今未予清偿。
以上事实，有当事人陈述，《借款协议》，银行对账单，《担保借款代付协议》等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，予以认定。
本院认为：原被告之间签订的《担保借款代付协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案钱桥建安公司对原告的借款债务已转移给被告江洲担保公司。被告作为新债务人应当按照《担保借款代付协议》的约定承担还本付息的合同义务。现被告拖延还款的行为显已构成违约，且损害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求予以支持。原被告在《担保借款代付协议》中约定的月息2.5%，该利率过高，现原告在诉请中降至月息2分，符合法律规定。本案原债务发生及转移的事实清晰明确，被告对原告诉称事实及请求也未表示异议，无须追加原债务人作为本案当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省江洲融资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告王伟军借款本金400000元，并支付逾期利息（按月息2分，从2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（已减半），由被告安徽省江洲融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月九日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。