wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第512号
申请执行人马建。
被执行人杨坤，
被执行人满中国，城镇居民。
被执行人付桂平，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1348号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨坤、满中国、付桂平所有的收入10130元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年七月三十一日
书记员 相斌1
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第26号
原告刘素银，女，汉族。
被告苏国成，男，汉族。
本院在审理原告刘素银诉被告苏国成离婚纠纷一案中，原告刘素银经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘素银负担。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李世敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终47号
上诉人（原审被告）:陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：邵雪莲，女，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：浙江伟德铜业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港八路36号。
法定代表人：钱财星，执行董事。
原审被告：陆红，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军。
上诉人陆国军为与被上诉人邵雪莲、原审被告浙江伟德铜业有限公司、陆红、衢州恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初509号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，浙江伟德铜业有限公司为借款的接受方，应以浙江伟德铜业有限公司的住所地确定管辖。浙江伟德铜业有限公司的主要办事机构在东阳市，因此浙江省东阳市是浙江伟德铜业有限公司的住所地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王黎明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字649号
申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司经理。
被执行人王玉冰。
被执行人王海燕。
被执行人王新江。
被执行人王建营。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与王玉冰、王海燕、王新江、王建营金融借款合同纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人王玉冰、王海燕、王新江、王建营无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武海静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1844号
罪犯赵孟韩，男，1992年2月21日出生，汉族，承德市兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年1月10日作出（2012）遵刑初字第13号刑事判决，以被告人赵孟韩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月2日起至2020年6月1日止。于2012年2月15日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2019年10月1日止。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵孟韩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵孟韩的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵孟韩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵孟韩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孟韩减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1844号罪犯赵孟韩，男，1992年2月21日出生，汉族，承德市兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年1月10日作出（2012）遵刑初字第13号刑事判决，以被告人赵孟韩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月2日起至2020年6月1日止。于2012年2月15日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2019年10月1日止。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵孟韩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵孟韩的减刑意见。经审理查明，罪犯赵孟韩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵孟韩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵孟韩减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初57号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人匡美合，男，1949年7月25日出生，住宣汉县。2017年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告匡美合犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人匡美合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日，被告人匡美合无证驾驶川17XXX**号王牌大中型拖拉机搭乘丁某（生于1954年8月3日，本案被害人）从宣汉县五宝镇街道往五宝镇罗家坝村3组方向行驶。即日12时30分，被告人匡美合驾驶车辆行驶至宣汉县五宝镇罗坝村3组一上坡处（小地名：谢家坡），由于被告人匡美合操作不当致使车辆侧翻坠于崖下，造成丁某受伤经抢救无效死亡、匡美合受伤的重大道路交通事故。经认定，被告人匡美合负此次交通事故的全部责任，丁某无责任。
案发后，经五宝镇人民调解委员会调解，被告人匡美合赔偿死者亲属死亡赔偿金、安葬费、抢救费、精神抚慰金、交通费等共计29万元，并已全部兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人匡美合在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果及行驶至复印件，宣汉县人民医院诊断证明书、死亡证明及土葬证明，被告人和被害人的身份信息，调解协议书及收条、谅解书；证人王某的证言，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡美合违反了《中华人民共和国道路交通法》的规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡美合犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人匡美合在案发后，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人匡美合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年三月十四日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初843号
原告：王永，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王振，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李娟，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王永与被告王振、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人郭晓东到庭参加了诉讼，被告王振、李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原、被告系邻居，关系较好，2014年2月3日两被告因经营需要向原告借款人民币113000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告人民币113000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告王永为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、借条一张，证明被告于2014年2月3日向原告借款人民币113000元，口头约定利息按2%支付。
被告王振、李娟未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王振、李娟于2014年2月3日出具借条，共借原告王永人民币113000元，未约定还款期限及利息，二被告至今没有偿还该笔款项。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告王永与被告王振之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应承担返还借款的义务。虽然未约定利息，但�原告向法院主张权利之日起，被告应按法律规定承担相应利息。故原告要求被告王振偿还借款113000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振、李娟于判决生效之日起十日内偿还原告王永本金113000元及利息（利息从2017年1月24日起至付清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年三月二十日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2265号
原告段永健，男，汉族，住大同市城区。
被告韩爱萍，女，汉族，住大同市城区。
被告乔亚东，男，汉族，住大同市城区。
原告段永健与被告韩爱萍、乔亚东借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款47万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以其夫妻共同财产（城区绿园小区2-2-2号77.39平方米）住房一套、（京PA8F**丰田牌）小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结韩爱萍乔亚东银行存款47万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张秀英
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽香
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西恒冠建设集团有限公司。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰锦絮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海尚源居房地产开发有限公司。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
再审申请人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被申请人兰锦絮、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2017）桂民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒冠公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一次性全额现金付款不符合商品房买卖付款的习惯，且实际支付金额、时间与《“尚源大厦”商品房预约合同》（以下简称《预约合同》）约定不一致，原审法院仅依据现金付款收据，没有其他发票或者完税证明，就认定兰锦絮向尚源居公司支付了全部的价款证据不足。本案与其他案件共涉及70套左右商品房，《预约合同》上的签订日期大部分在查封前一两年，结合尚源居公司此前有串通他人虚构商品房买卖关系的先例，恒冠公司有理由相信，《预约合同》和收款收据系伪造的，兰锦絮与尚源居公司不存在真实的商品房买卖关系。故申请对《预约合同》与付款收据的签章时间进行鉴定。二、恒冠公司有新证据足以推翻原判决。恒冠公司二审后查询调取《不动产登记档案查询结果证明》后，发现案涉房屋以在建工程的形式抵押给了蒙健莹，故未经抵押权人蒙健莹的同意，兰锦絮与尚源居公司签订的合同应为无效合同，兰锦絮对房屋所有权的期待不复存在。三、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）的实施时间晚于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《执行异议规定》第二十九条系对《批复》第二条的补充和完善。按照新法优于旧法的法律适用原则，应当适用《执行异议规定》第二十九条的规定。广西高院适用《批复》第二条属适用法律错误。四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，兰锦絮未签订正式的房屋买卖合同就支付大部分价款，且时隔多年未主张商品房买卖合同登记备案，更未提起民事诉讼主张权益，兰锦絮对诉争房屋未过户存在重大过错。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审撤销（2017）桂民终221号民事判决，驳回兰锦絮的诉讼请求。
兰锦絮、尚源居公司未提交意见。
本院经审查认为，本案审查的重点是恒冠公司申请再审的理由是否符合民事诉讼法第二百条的规定。现分析如下：
一、关于买卖关系真实性的问题。在审理执行异议之诉时，应当审查案外人主张的房屋买卖关系是否存在的事实。本案中，原审法院结合付款收据、交房确认书等证据综合认定尚源居公司与兰锦絮之间存在房屋买卖关系，并无不当。恒冠公司未能提出相反证据证明尚源居公司与兰锦絮系虚假房屋买卖关系，故恒冠公司的相应申请再审理由不成立。恒冠公司在原审中未提出对收款收据和《预约合同》的签章时间鉴定，再审中提出鉴定不符合证据规则，故对恒冠公司的鉴定申请，本院不予允准。
二、关于《不动产登记档案查询结果证明》是否足以推翻原判决的问题。从该证据材料看，案涉房屋已经设立在建工程抵押，但就已设立抵押的房产订立的买卖合同并不当然无效，买房人亦有可能获得房屋的所有权，这取决于抵押权人最终是否行使抵押权，而恒冠公司只是建设工程价款优先受偿权人，不是案涉房屋的抵押权人，其不能依据他人的抵押权否定兰锦絮的权益。
三、关于原判决是否适用法律错误的问题。根据《批复》的规定，消费者的生存居住权应受法律的优先保护;《执行异议规定》第二十九条亦系为了保护消费者的生存居住权,两者的目的与宗旨相同，并无新旧规范适用的冲突。因此，在适用《批复》时，亦可以参照《执行异议规定》第二十九条规定的具体情形。兰锦絮除案涉房屋外，名下无其他用于居住的房屋，符合《批复》第二条消费者的定义，广西高院适用《批复》支持兰锦絮的执行异议，并无不当。
综上，案外人陈治宇（房屋买卖合同买方权利义务转让者）在查封前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，兰锦絮受让合同权利义务，且其名下在北海市无其他用于居住的房屋，符合《执行异议规定》第二十九条和《批复》规定的情形，原审法院支持兰锦絮排除执行的请求，并无不当。广西恒冠建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西恒冠建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马 冉
书 记 员 潘海蓉
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00069号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年6月6日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日被老河口市公安局抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，郑某和张某甲商量从广州东莞一次性购买30克甲基苯丙胺（冰毒），贩毒者将甲基苯丙胺伪装在主机电脑纸箱里通过老河口市到东莞的长途客运车运回来。10月9日17时许，郑某让陈某某开车带他和张某甲到老河口汽车站，郑某吩咐张某甲和陈某某到鄂F318**大巴车上取一个电脑主机的外包装纸箱。取到纸箱后陈某某开车带郑某、张某甲二人到陈某某家，期间从纸箱里取出一包甲基苯丙胺（约30克）并扔掉了纸箱。随后陈某某开车带二人到郑某家，郑某让张某甲去家中拿六七个白色自封透明塑料袋，拿到塑料袋后陈某某又将二人送到张某甲家后离开。郑某、张某甲到张某家用电子称把30余克甲基苯丙胺分装成六小包，郑某将其中5包交给张某甲保管，1包留在自己身上。随后郑某、张某甲二人到沿江路酷尚电玩城玩。10月10日9时许，民警检查沿江路酷尚电玩城时将二人抓获，当场从郑某身上收缴甲基苯丙胺8.2克，从张某甲随身携带的皮包内收缴甲基苯丙胺23.1克，共计31.3克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、立案决定、抓获证明、提取笔录、通话记录、银行账户交易明细、扣押清单、称重笔录、鉴定意见通知书、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、刑事判决书、照片等：证人陈某某、刘某、张某乙、张某甲等人的证言：被告人郑某的供述；毒品检验意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人非法持有甲基苯丙胺31.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 皮婉毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更286号
罪犯张振兴，男，1947年2月27日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月2日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第378号刑事判决，认定张振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处民事赔偿人民币19828.33元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振兴在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分18.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张振兴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张振兴予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2016年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2185号
原告：吕美凤。
委托代理人：余榕超、蒋玲玲，上海启晟律师事务所律师。
被告：周彩霞。
原告吕美凤为与被告周彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕美凤的委托代理人余榕超到庭参加诉讼；被告周彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美凤起诉称，2010年1月1日，被告向原告借得人民币50000元，约定月利率为1.1%，并出具借条1份。同日，原、被告双方对以往借款本息进行结算，确认被告尚欠原�利息48315元，被告当日出具欠条1份。2011年2月2日和2011年5月19日，被告分别归还利息4000元、16000元。2015年2月15日，被告又支付利息10000元。剩余部分至今仍未归还。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息；2、判令被告偿还欠款人民币18315元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周彩霞未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告吕美凤为证实自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、借条1份，用以证明2010年1月1日，被告周彩霞向原告借款人民币5万元的事实；
2、欠条1份，用以证明2010年1月1日，被告出具欠条1份，明确尚欠原告48315元的事实。
原告提供的上述�据材料经庭审出示，被告周彩霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料系原件，且与本案具有关联性，本院作为有效证据认定。庭审中，原告陈述被告周彩霞在2015年6月15日支付利息50000元。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2010年之前，被告周彩霞曾多次向原告借款。2010年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息48315元，由被告周彩霞分别出具借条和欠条各1份，并约定50000元借款本金按月利率1.1%计算利息。后被告分别在2011年2月2日支付利息4000元、2011年5月19日支付利息16000元、2015年2月15日支付利息10000元。原告起诉后，被告周彩霞又于2015年6月15日归还50000元。
本院认为，原告吕美凤与被告周彩霞之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告周彩霞借款后未及时清偿，应承担归还本金和支付利息的民事责任。借款发生后，被告周彩霞已先后归还原告80000元，根据相关法律规定，该部分款项应优先抵充已到期部分利息。截止2015年6月15日，被告所欠原告利息为81774.86元（其中包括2010年1月1日前所欠利息48315元，以及50000元借款自2010年1月1日起至2015年6月15日止的利息33459.86元），被告所支付款项不足以归还尚欠利息，故上述80000元应全部抵充到期利息。截止2015年6月15日，被告尚欠原告借款本金为50000元，利息1774.86元。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告周彩霞经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩霞应归还原告吕美凤借款本金计人民币50000元、利息1774.86元，并支付自2015年6月16日起至借款本金付清日之止按月利率1.1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕美凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，依法减半收取754元，由被告周彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1508元（具体�额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年九月十二日
书 记 员 骆 珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初757号
原告：任秀清，女，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人：包万华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书社，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告任秀清与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告任秀清、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司的委托诉讼代理人李书社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀清向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同返还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任秀清原系被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司员工，与被告签订有偿借款合同两份，即2015（019号）借款合同和2014（037号）有偿借款合同，借款金额均为5万元。因被告未按约履行合同，已构成违约，故原告诉至法院。
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司辩称，被告对原告主张的借款金额认可，但因被告已停产，资金周转困难，现无力偿还，请求法院依法判决。
原告任秀清为支持其诉讼请求向本院提交了有偿借款合同两份、收据两份。被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司未提交证据。本院认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。2014年1月1日，被告向原告出具收据一张，载明”今收到任秀清交来借款人民币伍万元”。2014年1月6日，原告与被告签订编号为2014（037号）有偿借款合同一份，约定被告在全体员工中进行有偿借款，原告于2014年1月1日交来现金5万元，年息为借款金额的15%，利息计7500元，利息每年结清一次，计息时间为2014年1月1日。2015年1月1日，被告向原告出具收据一张，载明”今收到任秀清交来借款人民币伍万元”。2015年1月12日，原告与被告签订编号为2015（019号）有偿借款合同一份，约定被告在全体员工中进行有偿借款，原告于2015年1月1日交来现金5万元，年息为借款金额的15%，利息计7500元，利息每年结清一次，计息时间为2015年1月1日。借款后，被告于2014年年底向原告支付利息7500元，剩余利息及借款本金10万元，至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元属实，有原告提交的证据为凭，且被告对借款金额无异议，足以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀清借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一八年三月九日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初757号原告：任秀清，女，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人：包万华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书社，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告任秀清与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告任秀清、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司的委托诉讼代理人李书社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秀清向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同返还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任秀清原系被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司员工，与被告签订有偿借款合同两份，即2015（019号）借款合同和2014（037号）有偿借款合同，借款金额均为5万元。因被告未按约履行合同，已构成违约，故原告诉至法院。被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司辩称，被告对原告主张的借款金额认可，但因被告已停产，资金周转困难，现无力偿还，请求法院依法判决。原告任秀清为支持其诉讼请求向本院提交了有偿借款合同两份、收据两份。被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司未提交证据。本院认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。2014年1月1日，被告向原告出具收据一张，载明”今收到任秀清交来借款人民币伍万元”。2014年1月6日，原告与被告签订编号为2014（037号）有偿借款合同一份，约定被告在全体员工中进行有偿借款，原告于2014年1月1日交来现金5万元，年息为借款金额的15%，利息计7500元，利息每年结清一次，计息时间为2014年1月1日。2015年1月1日，被告向原告出具收据一张，载明”今收到任秀清交来借款人民币伍万元”。2015年1月12日，原告与被告签订编号为2015（019号）有偿借款合同一份，约定被告在全体员工中进行有偿借款，原告于2015年1月1日交来现金5万元，年息为借款金额的15%，利息计7500元，利息每年结清一次，计息时间为2015年1月1日。借款后，被告于2014年年底向原告支付利息7500元，剩余利息及借款本金10万元，至今未还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元属实，有原告提交的证据为凭，且被告对借款金额无异议，足以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀清借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一八年三月九日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执18号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张全留，男，1962年出生，汉族
被执行人刘乃权，男，1968年出生，汉族
被执行人黄福秋，男，1975年出生，汉族
被执行人黄福强，男，1974年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月七日作出的（2014）单商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月七日作出的（2014）单商初字第971号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第73号
原告王柏财，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会。地址沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区。
负责人何波，系书记。
原告王柏财与被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏财，被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会负责人何波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还借款本金30，000元，利息64，800元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。
原告为证明案件事实提供证据如下：
借条原件一份、被告关于村欠款会议记录复印件一份。
被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年12月4日被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会（原沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社）从原告王柏财处借款3万元，双方约定该款用于办理各户治安保险费、交电费、煤款等，月息3分。现原告为索要上述款项诉讼来院。
另查明：2015年1月13日，被告召开会议确认欠款事项存在。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告对借款签字盖章无异议，故原告与被告借贷关系成立，被告作为借款人应承担还款责任，关于利息应按法律规定计算月息3分过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会于本判决生效后立即偿还原告王柏财借款3万元；
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会于本判决生效后立即偿还原告王柏财借款利息，从2008年12月4日起，算至本判决确定的给付之日止，以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；
驳回原告王柏财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2170元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1175号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人赵玉岗，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告岳其柱，男，汉族，农民。
被告岳其祥，男，汉族，农民。
被告沙增华，男，回族，农民。
被告高维忠，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告岳其柱、岳其祥、沙增华、高维忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉岗到庭参加了诉讼，被告岳其柱、岳其祥、沙增华、高维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年9月30日被告岳其柱与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第69214189号《个人借款合同》，从原告处借款12.59万元，借款期限至2014年9月20日。同日岳其祥、沙增华、高维忠作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款12.59万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月30日被告岳其柱作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第69214189号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月30日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告岳其祥、沙增华、高维忠作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第69214189号保证合同一份。
3、2013年9月30日原告聊城润昌农某清水支行与被告岳其柱办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
四被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月30日被告岳其柱与原告签订借款合同，从原告处借款12.59万元，约定还款日期为2014年9月20日，借款期间月利率为11.5000‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告岳其柱的委托，将12.59万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年9月30日被告岳其祥、沙增华、高维忠与原告签订保证合同，被告自愿为岳其柱与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告方于2015年7月22日被扣还利息0.39元。其他本金及利息未予清偿，被告岳其祥、沙增华、高维忠也未承担保证责任。
本院认为：被告岳其柱向原告借款并签订借款合同，被告岳其祥、沙增华、高维忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告岳其柱作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告岳其祥、沙增华、高维忠作为保证合同的相对人，应当就被告岳其柱的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告方已被扣还的利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳其柱于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12.59万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日以本金12.59万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月21日至判决确定的给付之日止以本金12.59万元按月利率17.25‰计息，并按合同约定计算复利）。已扣还的利息0.39元应予以扣除。
二、被告岳其祥、沙增华、高维忠对被告岳其柱的上述还款义务承担连带清偿责任。被告岳其祥、沙增华、高维忠清偿后有向被告岳其柱追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王冉冉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第955号
原告万更阳，男，汉族，1963年12月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告万更阳诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万更阳诉称：原告万更阳于1986年1月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间管理员，月平均工资2804.49元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共55702.97元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共8510.04元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿11604.6元。以上三项合计共75817.61元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万更阳与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万更阳于1986年5月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万更阳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81330.21元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万更阳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万更阳不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万更阳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万更阳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万更阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02609号
原告武珊珊，女。
委托代理人武建军，男。
被告王玉萍，女。
被告张耀才，男。
原告武珊珊诉被告王玉萍、张耀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理原告武珊珊的委托代理人武建军到庭参加诉讼，原告武珊珊、被告王玉萍、张耀才经出票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武珊珊诉称，2013年6月2日，被告王玉萍、张耀才向原告贷款20万元，约定月息1.8分。贷款后，二被告本利未还。请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币20万元及利息，月利率1.8分，时间从2014年6月3日起至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，武珊珊人民币贰拾万元整（200000.00），利息壹分捌厘，贷款人：王玉萍、张耀才，2013.6.2”。证明：被告王玉萍、张耀才向原告贷款200000元，约定月利率为18‰的事实。
被告王玉萍、张耀才未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证，查明以下事实：2013年6月2日，被告王玉萍、张耀才向原告贷款20万元，约定月息18‰。贷款后，被告付给原告利息43200元，利息清至2014年6月2日。之后，二被告本利未还，酿成诉讼。
另查明，被告王玉萍与张耀才系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的贷款关系成立、并生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。因未约定贷款期限，所以原告武珊珊可随时要求被告偿还贷款。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉萍、张耀才于本判决生效后十日内偿还给原告武珊珊贷款本金20万元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2014年6月3日起至付清之日止。
案件受理费4300元，由被告王玉萍、张耀才负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘小利
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00224号
原告：刘丽，女，1971年4月8日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
被告：杨厚心，男，1972年8月4日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘丽诉被告杨厚心民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2014年5月13日向本院提出对杨厚心的撤诉申请。
本院认为：原告刘丽在诉讼中主动向本院提出对被告杨厚心的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对杨厚心的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告刘丽负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年五月十三日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第799号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李焕阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李东亮，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕阳、李东亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第821号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第821号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2739号
原告李星亮。
原告李新华。
两原告委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇东阳路。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告李星亮、李新华与被告盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李星亮、李新华于2016年7月27日以双方已私下和解为由向本院申请撤回对被告盱眙五洲国际置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李星亮、李新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星亮、李新撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告李星亮、李新负担。
审判员 李家锐
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1031号
罪犯严阳阳，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省新县，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月3日作出（2012）思刑初字第612号刑事判决，以被告人严阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人提出上诉，厦门市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）厦刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯严阳阳于2012年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）964号提请减刑建议书，建议对罪犯严阳阳予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严阳阳入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）思刑初字第612号刑事判决书、（2012）厦刑终字第378号刑事裁定书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯严阳阳服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严阳阳减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年3月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第10号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡修木，男，1982年2月7日出生于湖南省醴陵市。因殴打他人，2014年1月22日被醴陵市公安局决定行政拘留三日。因本案，于2014年9月25日被刑事拘留，10月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡修木犯非法运输爆炸物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人胡修木均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，醴陵市白兔潭镇峤岭村某某引线厂系生产引线的合法企业，2014年，被告人胡修木租用该厂车间生产引线。2014年9月25日，被告人胡修木欲将其生产的引线销往广西，在未取得《烟花爆竹道路安全运输许可证》的情况下，租用他人的小型货柜车从醴陵市白兔潭镇峤岭村某某引线厂装载100箱引线运往本市杨花乡某某珍珠岩粉厂，将引线装载上梁某某的桂K3＊＊**重型厢式货车，由梁某某运往广西，梁某某在装载其他货物准备出发时被公安机关查获。经称量，被告人胡修木运输的引线共100箱，总重量为1001.6千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被告人胡修木非法运输的引线均含烟火药，含药量为58.63克／100克。经计算，被告人胡修木运输的引线药量为587.238千克。
2014年9月25日，被告人胡修木被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡修木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、现场照片、药量计算说明、安全生产许可证、证明、行政处罚决定书等书证；证人梁某某、钟某某、杨某、彭某某、陈某某、陈某甲、邹某某的证言；检查笔录、称量笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修木违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输烟火药587.238千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡修木系因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，且其归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡修木犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 周 静
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2100号
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卢伟，该行行长。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。
被执行人：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈志刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林、沈志刚金融借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606执2100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月十日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2100号之二
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：卢伟，该行行长。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈志刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林、沈志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林、沈志刚有履行能力，但未限期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人襄阳鑫丰置业有限公司位于襄阳市樊城区丹江路93号2幢房产所有权（房产证号：樊城区00109409）及房屋所占土地的土地使用权（土地证号：201412006**）；期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月八日
书记员 张 坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第97号
原告：赵某某，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：李某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵赵某某诉称：2006年末，原、被告按农村习惯结婚，2007年6月4日办理登记结婚手续。婚后生育一男孩，婚后感情不和，2014年4月分居。原被告感情破裂，请求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年末，按农村习惯结婚，2007年6月4日办理登记结婚手续。2007年11月6日生育长子，取名李某某，原、被告婚后夫妻感情较好。后原、被告曾因家庭琐事生气。2015年春节，原告在被告家过年，此后分居。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年四月七日
书记员 夏立新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00899号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，任该公司总经理。
委托代理人牛建伟、何成，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田景。
委托代理人李淑红、赵秒，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地：四川省通江县诺江镇红星路80号。
负责人陈光兴，职务经理。
被上诉人（原审被告）苏艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00389号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4491号
原告无锡邦成钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥万东路3号。
法定代表人袁麒，总经理。
委托代理人陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市裕梦物资有限公司，住所地泰兴经济开发区通园路18号。
法定代表人张跃明。
本院在审理原告无锡邦成钢格板有限公司与被告泰兴市裕梦物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡邦成钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一六年七月八日
书记员 叶文
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审106号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：李松松，女，1989年10月10日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李小波，男，1989年2月13日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2046号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2046号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：包荣，女，回族，新疆天一建工投资集团有限责任公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：刘成芝，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司（以下简称天一公司）因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、新疆锦江之星旅馆管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，天一公司于2014年4月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，天一公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天一公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 梦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1504号
申请执行人孙瑞伟，男，1976年5月11日出生，汉族，哈尔滨众盈汽车贸易有限公司经理，现住哈尔滨市阿城区
被执行人王兴城，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区
依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第644号民事调解书，受理了申请执行人孙瑞伟与被执行人王兴城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日向被执行人送达执行通知书，逾期被执行人未履行付款义务，执行中扣划被执行人王兴城银行存款124380.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 王海波
二〇一四年十一月十日
书记员 修宏向
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初314号
原告刘勇，男，1983年7月2日出生，汉族，现住雄县。
被告李克军，男，1974年9月20日出生，汉族，现住雄县。
被告田砚平，女，1974年12月24日出生，汉族，现住雄县。
原告刘勇与被告李克军、田砚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告李克军、被告田砚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：两被告系夫妻关系。因家庭生活需要，2017年5月17日被告向原告借款人民币50000元，2017年7月27日被告向原告借款人民币30000元，2018年8月16日被告向原告借款人民币30000元，被告共计向原告借款人民币110000元，被告至今未偿还，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特提出以下诉讼请求，一、请判令被告连带向原告给付借款110000元；二、请判令被告按法律规定给付利息；三、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告李克军辩称：一、原告的诉称不是事实。1、现有的证据能够证明答辩人已经不欠原告款项，原告的诉求无证据证实，请求人民法院不予支持；2、原告诉称的借款时间错误，借款数额错误；证据证实原告的诉称充满了虚假不实之词；3、原告采用欺诈胁迫甚至暴力手段迫使我出具借款手续，实质上并未借给我款，因此请求人民法院认定该行为属于无效行为。二、我与原告之间形成的债务属于恶债（赌博），依法应当免除我的偿还义务。三、我妻子田砚平不应当成为本案的被告，其不负有偿还义务。因为田砚平对于我与原告之间的事一概不知，又因这是赌债，所以我是瞒着田砚平与原告进行的来往，至今田砚平不知道这笔债务是如何形成的，所以不属于夫妻共同债务。田砚平没有偿还义务。
被告田砚平辩称：李克军向刘勇借钱的事我一直不知道，我是从2017年11月15日才知道的，我没见到过这笔钱，更没有用于我们生活需要，李克军借钱用于干什么我不知道。因此借款与我无关，我不应成为本案的被告。
经审理查明，被告李克军分别于2017年5月17日向原告刘勇借款50000元，于2017年7月27日向原告借款30000元，于2017年8月16日向原告借款30000元，被告给原告出具借条各一张，借条中均未约定借款利率及还款期限。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
原告提出，上述借款用于二被告的夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。原告未提供证据证实，二被告均否认。
被告李克军提出，原告主张的借款110000元自己已全部还清，提供中国农业银行交易明细单，交易明细单中“对方户名”均未显示原告名称。原告予以否认。
以上事实有原告提供的借条三张及庭审笔录等证实。
本院认为，被告共向原告借款110000元，有被告出具的借条证实，且被告认可，故本院予以确认。因借款时未约定借款期限及借款利率，所以原告可随时向被告主张权利，被告应偿还原告借款，并按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日支付利息。被告提出已还清原告全部借款，其提供的证据不足以证实其主张，且借条仍在原告手中，故本院对被告此辩解意见不予采纳。原告主张由被告田砚平对借款承担连带清偿责任，因未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李克军偿还原告刘勇借款110000元及利息（自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告李克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1180号
原告：陈某某。
被告：曹某某。
被告：沈某。
原告陈某某为与被告曹某某、沈某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员冯会贵独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、
沈某经本院合法传票传唤，未到庭应诉。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月12日，
被告曹某某因需两次向原告借款70000元和20000元，共计9000
0元，并且当场向原告出具了借条各一份。近期，原告要求被
告归还借款，但被告却借故推委。为此，原告向法院起诉，要
求依法判令两被告立即归还借款90000元，并从起诉日起按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿利息损失至本金付
清日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告曹某某于2010年3月12日两
次向原告陈某某借款分别为70000元、20000元的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告曹某某与
沈某系夫妻关系的事实。被告曹某某、沈某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告曹某某、沈某未到庭，视
为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告曹某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告曹某某借款后，理应承担归还借款之责。借款发生于被告
曹某某与沈某夫妻关系存续期间，因被告沈某未能提供证据证
明该债务系被告曹某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，
被告沈某应承担共同偿还该借款之责。故对原告的诉讼请求，
应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹某某、沈某于判决生效后十日内归还原告陈某某
借款本金90000元并支付利息损失（从2010年6月2日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年七月十二日
代书记员 朱锦华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04530号
原告方×1，女，1977年8月6日出生。
被告方×2，男，1952年5月25日出生。
被告方×3，男，1975年3月13日出生。
原告方×1与被告方×2、方×3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×1、被告方×2到庭参加诉讼。方×3经传票传唤，未到庭应诉，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方×1诉称：我与被告方×2系父女关系。我的母亲陈×系被告方×2之妻，于2003年因交通事故死亡。我母亲去世后，北京市怀柔区雁栖镇泉水头村2011年以来共计为其发放确权确立款120000余元。由于村发放钱款均以家庭为单位，打入户主账户，并不直接打入个人账户，故陈×名下的款项全部由被告方×2领取。陈×在未定立遗嘱的情况下我作为第一顺序继承人，应当享有继承权。现诉至法院请求，1、请求判令原告继承原告之母陈×确权确立款（保存在被告方×2处）的三分之一即33000元；2、诉讼费由被告承担。
被告方×2辩称：我与原告系父女关系，我与陈×系夫妻关系，陈×因为交通事故去世了，陈×没有立遗嘱。村里发放的确权确立款具体多少，我也不清楚，以法院调查为准。陈×去世之前，我们老两口单过。
经审理查明：被告方×2与陈×系夫妻关系，原告方×1、被告方×3系被告方×2与陈×子女，蔡×系陈×之母。陈×于2003年12月26日因交通事故死亡。陈×去世后，北京市怀柔区雁栖镇泉水头村2011年之后共计为其发放确权确立款若干，由被告方×2领取。现原告方×1与被告方×2就此款发生争议。故原告诉至法院持诉称理由与诉讼请求诉至本院。经法院向蔡×询问，蔡×表示对2011年之后陈×发放的确权确立款不要求继承，也不参加诉讼。陈×对确权确立款未定有遗嘱。被告方×3要求其继承的份额不在本案中处理。
上述事实，有原被告当庭陈述、谈话笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告方×3经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在陈×名下的确权确利款在被告方×2处，具体数额其应当提供，其无正当理由拒不提供的情况下，对原告主张具体数额，本院予以认可。对原告要求继承确权确利款的请求，参照继承相关规定，对此本院予以支持，具体数额根据其中共同财产的情况、第一顺序继承人人数、共同生活的继承人情况，本院依法确定为二万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告方×2于判决生效后十五日内支付原告方×1应得的陈×2011年之后确权确利款共计二万元。
二、驳回原告方×1其它诉讼请求。
案件受理费四百元，由被告方×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1076号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨泽香。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000423号行政处罚决定，要求被执行人杨泽香缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000423号《行政处罚决定书》所确定的义务人为杨泽香，但该委员会向本院申请强制执行时未提供杨泽香的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：G0000423号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审4号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人成天飞，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第72号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月28日作出慈环罚〔2017〕第72号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建成混凝土生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址混凝土生产项目；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人成天飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第72号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
八年一月四日
书
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审4号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人成天飞，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第72号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月28日作出慈环罚〔2017〕第72号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建成混凝土生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址混凝土生产项目；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人成天飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第72号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯八年一月四日书书 记 员 戚海燕(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初354号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼2层。
法定代表人：任彦豹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志刚，系该公司员工。
被告：陈红兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓桐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初551号
原告：吴石国，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：孟斌，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：屈华华，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴石国与被告孟斌、屈华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴石国及其委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告孟斌、屈华华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴石国向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告还清借款120000元及利息（利息按月息2%自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告立即偿还欠款4800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，吴石国对第2项诉讼请求分别明确为：判决孟斌立即支付4800元利息。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与孟斌原系朋友关系，2014年11月1日，孟斌以手头资金困难为由，向原告借款120000元，口头约定月息两分。出于朋友关系，借款之时原告并未要求被告出具借条，也没有约定具体的还款日期。经双方2015年1月1日结算，并由被告分别出具金额为4800的欠条和120000元的借条。近来，原告由于资金紧张，多次要求被告还款，但被告却一直以各种理由拒不还款。
孟斌、屈华华未作答辩。
吴石国围绕诉讼请求，依法提交了证据（欠条2份、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份），孟斌、屈华华未到庭质证，对吴石国的证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月1日，孟斌以资金周转为由向吴石国借款120000元，当时未出具借条。2015年1月1日孟斌、屈华华共同向吴石国出具借条一份，内容为：“借条现借到吴石国人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息为两分。此据为凭借款人：孟斌屈华华身份证、340811198109035336500241987062316212015年1月1日”，且孟斌、屈华华分别在姓名与身份证号码处捺印。当日，吴石国与孟斌就2014年11、12月的借款利息进行了结算，孟斌向吴石国另出具了欠条一份，内容为“欠条现欠到吴石国4800元（备注2014年11月12日两月利息）此据为凭欠款人：孟斌3408111981090353362015年1月1日”。借款后，孟斌、屈华华未向吴石国支付借款利息、归还借款，后经吴石国多次催讨，但孟斌、屈华华至今未还款付息，吴石国遂起诉院，要求判准所请。
本院认为：孟斌、屈华华向吴石国借款，吴石国提供了借款，双方成立了合法的借贷关系，应依法予以保护。借款未约定还款时间，吴石国可以催告孟斌、屈华华在合理期限内归还本息，吴石国起诉亦可视为催告，但孟斌、屈华华至今未还，应承担违约责任，故吴石国要求孟斌、屈华华立即偿还120000元借款并自2015年1月1日起按照月利率2%支付借款利息至借款实际还请之日的诉讼请求予以支持。孟斌就前期的借款利息结算后从新向吴石国出具了欠条，该利息计算标准并未超过法律规定的上限，故对吴石国要求孟斌立即偿还4800元利息的诉讼请求予以支持。孟斌、屈华华未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟斌、屈华华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴石国借款120000元并自2015年1月1日按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日；
二、被告孟斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴石国借款利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孟斌、屈华华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者预约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3347号
原告：春晓立，男，1958年9月13日，汉族，住漯河市郾城区。
被告：赵平超，男，约52岁，汉族，现住漯河市。
原告春晓立与被告赵平超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告春晓立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费、律师费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2016年5月22日被告以工程资金短缺为由，由中间人孟德亮向原告借款10万元，用期半年，月息1.5分，借款到期后，原告多次此向被告催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息不具体详细及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告春晓立的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的1150元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张潇霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第501-2号
申请执行人熊永久，男，汉族，1966年5月10日生，住瓮安县珠藏镇。
申请执行人牟仕坤，男，汉族，1967年12月21日生，住瓮安县铜锣乡。
申请执行人刘顺达，男，汉族，1986年4月14日生，住瓮安县草塘镇。
被执行人杨顺忠，男，汉族，1966年5月5日生，住瓮安县鱼河乡。
本院2013年11月21日作出的（2013）瓮民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨顺忠自愿于2014年1月18日前一次性支付原告牟仕坤、熊永久、刘顺达劳动报酬四万零一百二十元；案件受理费10元，原告牟仕坤、熊永久、刘顺达自愿承担。”因被执行人杨顺忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟仕坤、熊永久、刘顺达于2014年6月20日向本院申请强制执行。执行中被执行人杨顺忠与申请执行人牟仕坤、熊永久、刘顺达达成和解协议，被执行人杨顺忠差欠申请执行人牟仕坤、熊永久、刘顺达劳动工资劳动报酬40120元，被执行人杨顺忠自愿在2014年11月4日给付27000元（已给付），余款13120元被执行人杨顺忠自愿在2014年12月15日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1715号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人杨顺忠逾期未履行，申请执行人牟仕坤、熊永久、刘顺达可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年十一月四日
书记员 姜朝仁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02429号
原告：张洪新。
被告：郭志容。
本院在审理原告张洪新与被告郭志容民间借贷纠纷一案中，原告张洪新于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪新的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪新撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张洪新负担。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 吴前进
助理审判员 游 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘堂明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9129号
原告：深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园A栋五楼501，统一社会信用代码91440300676653706C。
法定代表人:吴泰山。
委托代理人:方念伯，湖北淋润律师事务所律师。
被告:深圳市千积水电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城A1栋3楼，统一社会信用代码9144030069398569X6。
法定代表人:王蕻檳。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方念伯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自2014年5月到2014年10月一直存在买卖合同关系，即被告向原告采购HH-SMD020RBC-共阴、HH-SMD020GBC、HH-
SMD020HBC、HH-SMD020RGC-
共阳等光电产品，约定月结30天或45天，含税，签回单。双方于当年6月份、7月份、8月份、10月份都有明确的对账单，双方均签字确认。截至2014年10月份，被告累计欠原告货款554681.31元，事后被告陆续还款或由其他公司代为还款，截至2016年1月26日，被告尚欠原告货款229687.81元。虽经原告多次催收，被告均不予理睬。鉴于此，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告迅速清偿依买卖合同所欠原告货款人民币229687.81元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月至2014年10月期间，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购共阴、共阳等光电产品。双方未签订书面买卖合同，被告通过传真方式向原告发送订单，原告按要求送货。双方每月通过传真方式对账，约定付款时间为当月结。对账单显示2014年6月货款为60829.38元，2014年7月货款为79271.39元，2014年8月货款为235164.64元，2014年9月货款为264315.02元，2014年10月货款为204993.49元，以上合计844573.92元。原告主张被告支付货款535094.27元。
另，原、被告、东莞市毅祥电子实业有限公司（以下简称毅祥公司）签订一份《收款协议》，约定将毅祥公司所欠被告货款人民币80000元债权转让给原告，由毅祥公司以转账形式转到原告账户，原告确认上述80000元毅祥公司已支付。
以上事实，有出库单、增值税专用发票、对账单、《收款协议》、银行回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款229479.65元（844573.92－535094.27元－80000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市千积水电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司货款人民币229479.65元。
二、驳回原告深圳市汉华光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2373元，由被告承担2371元，由原告承担2元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9129号原告：深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园A栋五楼501，统一社会信用代码91440300676653706C。法定代表人:吴泰山。委托代理人:方念伯，湖北淋润律师事务所律师。被告:深圳市千积水电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城A1栋3楼，统一社会信用代码9144030069398569X6。法定代表人:王蕻檳。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方念伯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告自2014年5月到2014年10月一直存在买卖合同关系，即被告向原告采购HH-SMD020RBC-共阴、HH-SMD020GBC、HH-SMD020HBC、HH-SMD020RGC-共阳等光电产品，约定月结30天或45天，含税，签回单。双方于当年6月份、7月份、8月份、10月份都有明确的对账单，双方均签字确认。截至2014年10月份，被告累计欠原告货款554681.31元，事后被告陆续还款或由其他公司代为还款，截至2016年1月26日，被告尚欠原告货款229687.81元。虽经原告多次催收，被告均不予理睬。鉴于此，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告迅速清偿依买卖合同所欠原告货款人民币229687.81元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月至2014年10月期间，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购共阴、共阳等光电产品。双方未签订书面买卖合同，被告通过传真方式向原告发送订单，原告按要求送货。双方每月通过传真方式对账，约定付款时间为当月结。对账单显示2014年6月货款为60829.38元，2014年7月货款为79271.39元，2014年8月货款为235164.64元，2014年9月货款为264315.02元，2014年10月货款为204993.49元，以上合计844573.92元。原告主张被告支付货款535094.27元。另，原、被告、东莞市毅祥电子实业有限公司（以下简称毅祥公司）签订一份《收款协议》，约定将毅祥公司所欠被告货款人民币80000元债权转让给原告，由毅祥公司以转账形式转到原告账户，原告确认上述80000元毅祥公司已支付。以上事实，有出库单、增值税专用发票、对账单、《收款协议》、银行回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款229479.65元（844573.92－535094.27元－80000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市千积水电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司货款人民币229479.65元。二、驳回原告深圳市汉华光电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2373元，由被告承担2371元，由原告承担2元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1021号
罪犯董振华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年10月30日作出（2013）雁刑初字第00070号刑事判决，以被告人董振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2016年12月22日止），罚金20万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董振华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯董振华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董振华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶