上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第73号
原告李敏梅，女，住上海市。
委托代理人黄赟庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾志翱，男，住上海市。
委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告胡谦，女，住上海市。
原告李敏梅与被告顾志翱、胡谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭审理本案。后本案因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李敏梅的委托代理人黄赟庆，被告顾志翱的委托代理人施恩锁、被告胡谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏梅诉称，被告胡谦为原告之女，两被告原系夫妻关系。2012年11月左右，两被告为协商离婚事宜，因涉及本市昌平路XXX弄X号401室房屋（以下简称系争房屋）产权变更，需要将剩余贷款提前还清。当时，因两被告夫妻共同财产无法归还剩余银行贷款人民币50万元（以下币种均为人民币），故两被告向原告借款285，000元。原告将借款转入被告顾志翱帐号，并由被告胡谦代表两被告书写借条。因两被告离婚时未处理对原告的债务，且至今未归还上述借款，故起诉来院要求两被告共同归还借款285，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息（从2013年10月15日起计算至本判决生效之日止）。诉讼费用由两被告承担。
被告顾志翱辩称，2012年11月，两被告因感情破裂，协商离婚事宜。2012年11月12日，两被告签订离婚协议书，曾约定系争房屋归被告胡谦所有，当时剩余贷款为489，191元。其中由被告顾志翱承担205，000元，剩余贷款由被告胡谦承担。还清贷款后，双方办理了产权过户手续，房屋产权归被告胡谦所有。2013年3月15日，两被告在静安区人民法院办理离婚手续。双方在离婚前已经约定了还贷方案，各自承担相应的数额，并按约定履行完毕。故被告顾志翱并未与被告胡谦有共同向原告借款的合意。双方已经签订离婚协议书后，被告胡谦个人向原告借款，应由其个人承担。故不同意原告的诉讼请求。
被告胡谦辩称，2012年10月，两被告协议离婚事宜。因涉及到银行贷款提前还清才能办理房屋产权变更手续，当时贷款余额尚余50万元左右，尚缺少285，000元。两被告商量，由被告胡谦出面代表双方向原告借款还贷，故被告胡谦向原告借款并书写借条给原告，由原告将借款285，000元解入被告顾志翱账号。故该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
经审理查明，原告系被告胡谦母亲，两被告原系夫妻关系。2012年11月20日，原告向被告顾志翱兴业银行帐号转帐285，000元，用途：借给女儿还房贷。2012年11月20日，被告胡谦书写借条一张，言明为偿还昌平路XXX弄X号401室银行贷款，现借李敏梅285，000元。
又查，两被告原系夫妻关系，于2006年11月16日登记结婚。2012年11月12日，被告顾志翱、胡谦曾签订离婚协议书，约定：现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，就自愿离婚一事达成如下协议：
一、双方自愿解除夫妻关系。
二、财产分割：
1、夫妻双方共有的位于上海市昌平路XXX弄X号401室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：
离婚后，该套房屋包括房屋内所有的配套设施归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。
2、就夫妻双方共同签订的关于购买位于上海市朱泾镇众益街《森海豪庭》XXX号1层1、2层室的商铺之上海市商品房出售合同，现双方约定：
离婚后，该合同之所有权利由男方享有，该合同之所有义务由男方承担，女方配合男方完成该合同所规定之权利，同时也不用承担该合同规定之义务，在购买手续完成之后，女方需配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。
3、双方共同购买的欧宝赛飞利车辆（注册机动车所有人为邢霞君）归男方所有。
4、男方在婚姻期间注册的上海帝狮实业有限公司归男方所有；
5、双方各自名下账户中的现金，有价证券，各种投资归个人所有；
6、双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品、相机、电脑等个人专用物品；
7、双方确认无其他共同债权，无共同债务。
三、男方确认给女方经济补偿：二十万人民币；
……
七、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。
同时，两被告签订离婚操作程序：双方签订离婚协议书；双方共同办理房屋贷款提前还款事宜；办理房屋产权变更；办理离婚登记手续；一个月内男方户口迁离昌平路XXX弄X号401室。上述协议签订后，两被告于2012年11月23日办理了提前还清贷款手续，剩余贷款489，191.74元，由被告顾志翱负责归还205，000元，原告转入被告顾志翱银行还贷帐号归还285，000元。2012年12月，双方办理了系争房屋产权变更手续。
另查，2013年3月15日，两被告经本院调解，双方达成调解协议：一、顾志翱和胡谦自愿离婚；二、上海市静安区昌平路XXX弄X号401室房屋产权归胡谦所有；三、上海市金山区人民法院（2012）金民三（民）初字第3628号民事判决书所指定的权利义务归顾志翱所有；四、上海帝狮实业有限公司的股权、债权债务和相关的权利义务归顾志翱所有；五、其余现在各人名下和各人处的财产归双方各自所有；六、离婚后，胡谦居住上海市静安区昌平路XXX弄X号401室，顾志翱应于本调解书生效之日起一周内迁出上述房屋并自行解决居住；七、胡谦应补偿顾志翱500，000元，该款应于顾志翱迁出上海市静安区昌平路XXX弄X号401室之日起三日内支付200，000元，余款300，000元分别于2014年3月31日之前、2015年3月31日之前、2016年3月31日之前各支付100，000元；八、双方于本案无其他争议。
现原告起诉来院，要求两被告共同承担还款责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转帐凭证、被告顾志翱提供兴业银行明细、提款通知单、股票帐号对帐单、被告胡谦提供的离婚协议书、本院调取的民事调解书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点：本案借款是否系两被告合意共同向原告借款、属于夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。被告顾志翱与被告胡谦于2012年10月至11月间已在协商离婚事宜，在此期间对外共同借款，更应在双方协商一致的前提下进行，按常理应由两被告共同出具借条确认借贷关系的成立，而非由与原告存在重大利益关系的子女单方面出具借条予以证明，该借条无法证明两被告合意共同向原告借款；其次，被告胡谦擅自书写借条的行为实际上是剥夺了被告顾志翱对该款项处分的能力，即其可以接受该借款，亦可以不接受该借款，且双方如有其他夫妻共同财产完全无须对外借款；最后，原、被告在法院调解离婚过程中，均未提到双方对外存在夫妻共同债务，需要对方承担。且原告借款时，应当知晓两被告之间处于离婚状态，其并未要求两被告确认该笔借款。故原告要求两被告共同归还借款，本院难以支持。鉴于被告胡谦自认系其向原告借款，根据其自认，可确认由其个人偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡谦应于本判决生效之日起十日内返还原告李敏梅借款285，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息（从2013年10月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告李敏梅其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，575元，由被告胡谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。