wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第057号
原告：邱某某。
被告：廖某某。
原告邱某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕、人民陪审员汪雪珍、楼晓虹组成合议庭，由朱震婕担任审判长，于同年5月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邱某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某某起诉称，被告2010年8月28日因生产经营困难，向原告借款人民币68000元整，双方约定借款期限为一年，至2011年8月28日还清，利息按月1.5%计息，到2012年12月27日止计利息27540元。借款到期后，原告多次催请，被告却未能予以清偿借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款68000元，利息27540元，共计人民币95540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邱某某在举证期限内提交并出示证据：借条原件一份，证明被告廖某某向原告邱某某借款68000元，借款期限自2010年8月28日起至2011年8月28日，借款月利率1.5%的事实。
本院审查认为，被告廖某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识，自2009年起，原、被告双方产生借款往来。2010年8月28日，经结算，被告出具原告借条一张，注明借到原告人民币68000元，借款月利率为1.5%，借款期限至2011年8月28日止。后借款期限届满，但被告却未能按期归还借款本息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告邱某某借款，理应按照约定的期限归还借款，被告廖某某未按期还款，应承担相应的民事责任。针对本案借款利息，原告在诉请及事实理由中明确要求被告归还自2010年8月28日起至2012年12月27日止按照月利率1.5%计算的利息27540元，系原告对自己权利的主张，且符合法律规定，故原告诉请被告廖某某归还借款本金68000元及利息27540元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖某某于判决生效之日起十日内归还原告邱某某借款本金68000元及利息27540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（原告已减半预交），由被告廖某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第701号
申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路，组织机构代码。
法定代表人张铁伟，董事长。
委托代理人武祥飞、卢碧姬，均是广东汇联律师事务所律师。
被执行人田平，男，汉族，1967年3月31日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，身份证号码。
关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司申请执行田平仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第157号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，田平应于裁决作出之日起十日内向佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款3959178元及利息、仲裁费25563元、公告费250元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的户籍地在广西壮族自治区北海市中级人民法院辖区，本院委托该院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐彬琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1162号
原告：吴军权。
委托代理人：陈鸿梁。
被告：苗国耀。
原告吴军权为与被告苗国耀民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅独任审判，后因被告需公告送达相关法律文书，本院依法另行组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴军权的委托代理人陈鸿梁到庭参加诉讼。被告苗国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军权起诉称：2015年2月18日，被告向原告借款10000元，双方约定借期为1个月，利率按银行同期贷款利率四倍计算。但约定的期限到期后，被告分文未付。为此诉请法院判令被告归还借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起计算至判决确定的履行日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、领款凭证1份。
被告苗国耀未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗国耀归还原告吴军权借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年2月18日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗国耀负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王瑶炯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初467号
原告：王东风，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：詹发兵，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
原告王东风与被告詹发兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告詹发兵的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告詹发兵准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王东风的起诉。
案件受理费50元，退回原告王东风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年三月三日
书记员 张 迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第371号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人莫运斌。
被执行人邓胜元。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫运斌、邓胜元借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蒙民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人莫运斌、邓胜元无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫运斌、邓胜元借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 恒
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第200-1号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘瑞萍，女，汉族，住新绛县。
被告：芦金锁，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告刘瑞萍、芦金锁借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘瑞萍银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘瑞萍的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 段瑞静
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审87号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘志全，男，1955年12月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]376号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]376号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]376号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人刘志全于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款443848.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3186号
申请人：杨某1，女，汉族，1967年12月16日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨某2，男，汉族，1937年12月12日生，住南京市雨花台区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3316号民事判决书，确认：一、坐落于南京市多伦路55号404室房屋产权由原告杨某1、被告杨某2、杨某某按份共有，其中原告杨某1、被告杨某某各享有六分之一产权份额，被告杨某2享有六分之四产权份额；二、被继承人张凤英的存款余额149090元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某某各享有三分之一；三、被告杨某2处的现金1万元由原告杨某1、被告杨某2、杨某某各享有三分之一；四、以上二、三两项合计，被告杨某2于判决生效之日起十日内给付原告杨某153030元，被告杨某某53030元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行中，已将坐落于南京市多伦路55号404室房屋产权的六分之一份额登记至申请人杨某1名下。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院已冻结其工资收入。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为55662.00元，未到位标的为55662.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 璟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初965号
原告张法旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市玖恒电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福通路3号。
法定代表人王健，经理。
原告张法旺与被告天津市玖恒电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法旺及其委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法旺诉称，原告持有案外人天津追风自行车烤漆厂给付的转账支票一张，票面金额87320元，出票日期2015年7月10日。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回，被告应给付原告支票款87320元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告87320元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津市玖恒电动自行车有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人天津追风自行车烤漆厂存在业务关系。2015年7月，原告从天津追风自行车烤漆厂处取得天津农行转账支票一张，出票人为被告天津市玖恒电动自行车有限公司，票号为1030123209454986，票面金额为87320元，出票日期为2015年7月10日，并加盖有被告财务和法人的印章。该支票到期后，原告去银行兑付，被银行以“存款不足”为由退票。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市玖恒电动自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告张法旺87320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初180号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗向波，男，1985年5月26日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，个体经营，家住萍乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月16日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗向波犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人罗向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日下午，被告人罗向波接到其父亲罗某电话，得知其所开设的幼儿园大门被砸。因罗向波与被害人钟某有债务纠纷，罗向波打电话向钟某询问此事，钟某承认大门是其所砸。当日16时许，二人约好在萍乡经济技术开发区大星小学附近见面，罗向波邀集多人前往。到达现场后，罗向波用事先准备的铁管击打钟某背部，钟某见状逃跑，罗向波过去追打钟某，罗向波用铁管击打钟某头部及其他部位，将钟某打倒在地。此时有人看见过来劝止，罗向波见钟某受了伤，就同其带来的人一起离开。后经鉴定，钟某被罗向波殴打致枕部头皮创，创长累计达9厘米，人体损伤程度达轻伤二级。
2017年2月13日，被告人罗向波被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗向波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某陈述，证人刘某、李某证言，钟某、刘某、李某分别辨认罗向波笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事情发生后，罗向波父亲罗某与钟某就民事赔偿达成协议，约定此事一次性调解处理完毕，双方不再因此事发生任何争执，钟某对罗向波的行为予以谅解。该事实，有罗某与钟某签署的调解书以及钟某出具的谅解书证实，足以认定。
2017年6月5日，萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见认为，被告人罗向波一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人罗向波持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗向波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗向波家属主动代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人钟某对本案的发生也有一定的过错，可酌情对罗向波从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。鉴于被告人罗向波归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本人有悔罪表现，萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见也认为对其使用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年六月七日
代书记员 肖 英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更149号
罪犯徐小宁，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省庆城县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年3月31日作出（2015）伊刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐小宁犯盗窃罪，撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（原审法院已全部缴纳），刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，于2015年5月5日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐小宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯徐小宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐小宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小宁减去有期徒刑三个月，刑期至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2194号
原告：陈路杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1955年7月20日出生，汉族，住中牟县。
原告陈路杰与被告张新峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈路杰及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告张新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付下余工程款及维修押金共计52400元。事实和理由：2013年2月份，原告与被告张新峰达成口头协议，由原告为被告承建的郑州电子信息职业技术学院图书馆做内墙批白工作，七层至十二层每平方7元，十二层花架每平方8元，维修押金为4500元，保修时间为一年，2014年11月份到期，到期后，被告应支付维修押金4500元。原告施工完毕后，经双方核算，被告尚欠原告工程款及维修押金未支付。
原告陈路杰提供的证据有张新峰签字的书面结算凭证1份。
被告张新峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月份，原告与被告张新峰达成口头协议，由原告为被告承建的郑州电子信息职业技术学院图书馆做内墙批白工作，双方约定七层至十二层每平方7元，十二层花架每平方8元，维修押金为4500元，保修时间为一年，2014年11月份到期，到期后，被告应支付维修押金4500元。原告施工完毕后，经双方核算，被告向原告出具书面结算凭证一份，主要内容为：电气化批白七至十二楼楼墙平方为9977，十二楼花架平房面积2767，借支39500元，维修金4500元，下余47900元，张新峰，2013年11月1号。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告陈路杰按双方约定向被告张新峰提供劳务后，经双方核算，被告欠原告工程款及维修押金的事实由被告出具的书面结算凭证为证，原告要求被告支付下余工程款及维修押金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈路杰工程款及维修押金共计五万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费260元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康雅馨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1185号
原告李锋，男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告邱树林，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省驻马店市正阳县。
本院在审理原告李锋诉被告邱树林民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2016年2月2日向本院提交书面撤诉申请，以法院立案的案由与事实不符为由要求撤回对被告邱树林的起诉。对原告的保全申请，本院未采取保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回对被告邱树林的起诉。
案件受理费（减半）1650元，由原告承担。
保全费1270元，予以退还。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚世迪
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢29号
张国、伊永才：
申请执行人张国与被执行人伊永才装修、装饰合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初1405号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1929号
原告王成林，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈若银，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王成林与被告陈若银民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 焦淑梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第671号
本院立案执行的湘潭中威重工有限公司与湖南奥盛特重工科技有限公司加工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭中威重工有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十一月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第671号本院立案执行的湘潭中威重工有限公司与湖南奥盛特重工科技有限公司加工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭中威重工有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一五年十一月二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00222号
原告刘桂华，女。
被告周锐，男。
原告刘桂华与被告周锐劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员高春艳、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼。被告周锐经依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2013年6月被告承包了东陵区莫子山会议中心的一部分工程，被告雇佣原告做石料翻新，至2013年9月被告欠原告劳务费62260元，原告向被告索要，被告以各种理由推拖。被告于2015年3月21日给原告出具了收条，但至今未给付劳务费。现请求判令被告给付原告劳务费62260元，诉讼费由被告承担。
被告周锐未答辩。
经审理查明，2013年6月被告分包了位于沈阳市浑南区莫子山会议中心部分工程，被告雇佣原告等人为其进行石料翻新，2013年9月劳务完成后被告未向原告等人支付劳务费，2015年3月21日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费62260元，但至今未支付。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，现被告未支付劳务费的行为已经构成违约，并且被告向原告出具了欠条，劳务费数额记载清楚，欠劳务费事实清楚，对原告请求支付劳务费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锐于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘桂华劳务费人民币62260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 高春艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雪姣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初745号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陶红芳（曾用名陶圆圆），女，1979年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，出生地江苏省苏州市，户籍地江苏省苏州市。现住福州市鼓楼区。2017年5月26日因本案被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人陶红芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日0时38分左右，被告人陶红芳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至五四路某路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人陶红芳血样中的乙醇含量为87.38mg/100ml。
公诉机关认为被告人陶红芳具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陶红芳判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陶红芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶红芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶红芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初745号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陶红芳（曾用名陶圆圆），女，1979年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，出生地江苏省苏州市，户籍地江苏省苏州市。现住福州市鼓楼区。2017年5月26日因本案被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人陶红芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月26日0时38分左右，被告人陶红芳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至五四路某路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人陶红芳血样中的乙醇含量为87.38mg/100ml。公诉机关认为被告人陶红芳具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陶红芳判处拘役一个月，并处罚金。被告人陶红芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶红芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶红芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一七年九月一日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1277号
上诉人（原审原告）孙亚闽，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）徐钟妹，女，1945年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审原告孙亚闽与原审被告徐钟妹民间借贷纠纷一案，晋安区人民法院于2015年1月13日作出（2014）晋民初字第3280号民事判决：驳回原告孙亚闽的诉讼请求。
孙亚闽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、上诉人孙亚闽只保管车辆的所有权登记证及一副备用钥匙，借款人李建明仍占有使用车辆，没有移交给上诉人孙亚闽。车辆登记证书上至今没有再次转移登记的记录。二、车辆价值没有评估，不应认定车价足以抵债。用于实物抵押的车辆是2003年6月20日首次登记的本田牌标配车型，2009年9月18日由李建明购买，至今已有十几年，车身价值已明显不足抵偿一审诉讼标的。三、李建明作为债务人，因刑事案件羁押于福州市第一看守所，上诉人孙亚闽无法自行调查其证言，原审法院程序上违反规定。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋安区人民法院（2014）晋民初字第3280号民事判决；
二、发回晋安区人民法院重审。
上诉人孙亚闽预交的二审案件受理费人民币1163元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1934号
原告：杨小苹，女，1974年3月30日生，汉族，农民。
被告：代维民，男，1971年4月6日生，汉族，农民。
原告杨小苹与被告代维民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
杨小苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元，利息6800元（自2015年4月25日至2016年9月25日），被告给原告出具借据，借据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。
本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨小苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1934号
原告：杨小苹，女，1974年3月30日生，汉族，农民，现住鸡东县鸡东镇翰景华庭小区。
被告：代维民，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住鸡东县下亮子乡。
原告杨小苹与被告代维民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
杨小苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元，利息6800元（自2015年4月25日至2016年9月25日），被告给原告出具借据，借据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。
本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回杨小苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1934号
原告杨小苹，女，1974年3月30日生，汉族，农民。
被告代维民，男，1971年4月6日生，汉族，农民。
原告杨小苹与被告代维民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
杨小苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元，利息6800元（自2015年4月25日至2016年9月25日），被告给原告出具借据，借据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。
本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨小苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1934号原告：杨小苹，女，1974年3月30日生，汉族，农民，现住鸡东县鸡东镇翰景华庭小区。被告：代维民，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住鸡东县下亮子乡。原告杨小苹与被告代维民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。杨小苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元，利息6800元（自2015年4月25日至2016年9月25日），被告给原告出具借据，借据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回杨小苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十二月十三日书 记 员  惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1934号原告：杨小苹，女，1974年3月30日生，汉族，农民。被告：代维民，男，1971年4月6日生，汉族，农民。原告杨小苹与被告代维民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。杨小苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元，利息6800元（自2015年4月25日至2016年9月25日），被告给原告出具借据，借据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨小苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十二月十三日书 记 员  惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1934号原告杨小苹，女，1974年3月30日生，汉族，农民。被告代维民，男，1971年4月6日生，汉族，农民。原告杨小苹与被告代维民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。杨小苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元，利息6800元（自2015年4月25日至2016年9月25日），被告给原告出具借据，借据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨小苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十二月十三日书 记 员  惠 琳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初177号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年2月22日被取保候审。
辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年1月16日晚20时许，被告人张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿244省道由南向北行驶至新泰市天宝镇城东村桥北路段时，与前方顺行的驾驶电动车的杨某1、杨某2发生道路交通事故，致被害人杨某1、杨某2当场死亡，事故发生后张某逃逸。经道路交通事故责任认定，张某承担事故的全部责任。2017年1月17日，被告人张某到楼德派出所主动投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某等证人证言，尸体检验报告，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违法交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张某系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性小，已经积极赔偿并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿244省道由南向北行驶至新泰市天宝镇城东村桥北路段时，与前方顺行的驾驶电动车的被害人杨某1、杨某2发生道路交通事故，致杨某1（女，殁年51岁）、杨某2（女，殁年59岁）当场死亡，事故发生后张某弃车逃逸，张某承担事故的全部责任。2017年1月17日，张某到新泰市公安局主动投案并如实供述驾驶机动车致人死亡并逃逸的事实。
2017年2月9日，被告人张某与被害人杨某1、杨某2的近亲属达成46万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某、范某、张某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单，被害人及其近亲属户籍信息，居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片，和解协议书、谅解书、收条，被告人张某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一七年五月四日
书 记 员 马宗娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2702号
原告王振中，男，1963年2月22日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告王振中诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振中诉称，原、被告于2013年12月29日、31日分别签订了编号为：南-2-3-0102的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-2-3-0102B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-2-3-0102的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-2-3-0102B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6014号
原告:沈刚祥,男,1963年7月6日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州宏鼎贸易有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区杨枝塘路1号。
法定代表人：尤虹,执行董事。
被告：尤虹,男,1964年4月16日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州龙虹典当有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区杨枝塘路1号。
法定代表人：尤虹，董事长兼总经理。
原告沈刚祥与被告苏州宏鼎贸易有限公司（以下简称宏鼎公司）、尤虹、苏州龙虹典当有限公司（以下简称龙虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈刚祥及其委托诉讼代理人陈登峰、被告尤虹（同时作为被告宏鼎公司、龙虹公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈刚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏鼎公司归还原告借款本金1100万元、利息（计算至2015年1月3日结欠的利息为2834400元；2015年1月4日起以1100万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止）；2.被告尤虹、龙虹公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2011年起被告宏鼎公司陆续向原告借款，2015年1月3日经双方结算，截至该日宏鼎公司尚欠原告借款本金1100万元及利息2834400元。被告宏鼎公司承诺上述借款本息于2015年12月31日前归还，如不能按时归还的，则本金按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的4倍计算。被告尤虹、龙虹公司对前述债务承担连带担保责任，担保期限两年。借款到期后，虽经原告多次催讨，三被告均未还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告宏鼎公司、尤虹、龙虹公司辩称：宏鼎公司借款是事实，尤虹、龙虹公司承担连带担保、担保期限为两年也是事实，对结欠的借款本金、利息都没有异议，愿意还款，但是资金困难。
经审理查明：2015年1月3日，原告沈刚祥（出借方）与被告宏鼎公司（借款方）、尤虹（担保方）、龙虹公司（担保方）签订对账协议书，达成如下协议：1.自2011年至本协议签订日，借款方确认尚欠出借方借款本金1100万元。按照年息15%计算，截止协议签订日，欠息为2834400元。之前代借款方收款的主体包括但不限于：借款方本身、尤虹、潘澄芬等。2.上述借款本息，借款方将在2015年12月31日前归还，如不能按期归还，则本金按银行贷款利率的四倍计算本协议签订之后的利息。3.担保方同意为上述债务的履行提供连带保证担保,保证期限两年。
另查明，2011年10月31日、2011年11月7日、2012年1月4日、2012年1月20日、2012年2月21日、2013年4月8日原告向被告尤虹以银行本票、存款、汇款方式依次交付了140万元、15万元、1200万元、90万元、80万元、400万元，2012年1月20日原告根据被告尤虹指示向孟海苏汇款60万元，2013年11月27日原告根据被告尤虹指示向潘澄芬转账200万元。
庭审中原告陈述：被告尤虹和我是朋友，自2011年起其经营的公司因做生意需要陆续向我借款，期间被告有陆续还款，在2015年1月3日双方进行了对账。签订对账协议以后，三被告都没有还款或支付利息。孟海苏、潘澄芬均系被告尤虹经营的公司的股东，也没有归还我任何款项。我催要未果，故诉至法院。三被告对原告陈述予以认可，不持异议。
上述事实，有对账协议书、中国银行结算业务申请书、中国银行客户回单、中国农业银行进账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈刚祥与被告宏鼎公司之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。经双方对账核算后，被告宏鼎公司应按对账协议的约定归还结欠的借款本金及利息，逾期归还的还应按约支付逾期利息，故原告要求被告归还结欠的借款本金1100万元、利息2834400元，并支付之后的利息、逾期利息，符合双方的约定也不违反法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率24%为上限。本案被告尤虹、龙虹公司在对账协议担保人处签名、盖章，并明确约定承担连带保证担保、保证期限两年，符合法律规定，原告起诉在保证期间内，被告尤虹、龙虹公司应对上述债务承担连带责任，故原告主张被告尤虹、龙虹公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州宏鼎贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告沈刚祥借款1100万元，并支付原告利息（计算至2015年1月3日止结欠的利息为2834400元；自2015年1月4日起以1100万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）；
二、被告尤虹、苏州龙虹典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137344元，减半收取68672元，由被告苏州宏鼎贸易有限公司、尤虹、苏州龙虹典当有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈刚祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘玮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘欢
书 记 员 羊菁
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第212号
申请执行人臧某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人臧某某与被执行人王某子女抚养费纠纷一案，于二零一零年十二月十日审结，该案（2010）青少民终字第224号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人王某已将2012年7月至2012年12月的子女抚养费人民币2400元及执行费交至法院，案款已发还给申请人，申请执行人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）青少民终字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年五月二日
书 记 员 吕雅丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00297号原告汪某甲。委托代理人孔小燕。被告罗某。原告汪某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人孔小燕、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，2006年我和被告经人介绍相识，2008年1月2日举行婚礼，2008年2月22日在浠水县民政局办理结婚登记，2009年4月30日生育一女汪某乙。婚前、婚后两年感情尚可，2010年被告嫌我没有赚到钱，当着亲戚朋友的面骂我。我为了生活一直在外打工，2011年腊月十八，我从外打工回家，被告一直不理我，我就说了句，被告没有尽到做妻子的义务，就为这句话，自此后被告就和我一直分居至今。我和被告一直没有沟通和交流，但我为了女儿，这几年还是把打工赚的钱给了被告。我自2012年至2015年，每年打工回家过年，仍去被告家做事及去被告家拜年，被告及被告家人一直不理我。我一直想让女儿有一个完整的家，一直尽最大的努力挽回，但被告不给我机会，无论我打电话发短信，被告就是不理睬。我没有办法，2015年我多次叫亲戚朋友去做被告爸妈的工作，叫被告回来谈谈，但未果，最后一次我还遭到被告爸爸的一耳光。我与被告聚少离多，自2008年结婚到现在在一起的时间不到一年。因我与被告在婚姻存续期间未建立幸福和谐的夫妻关系和情感，为了家庭琐事致我和被告分居达三年之久，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求依法调解或判决我与被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养教育，由被告承担抚养教育费37680元；夫妻共同财产依法分割。被告罗某辩称，我与原告从婚前到现在夫妻感情一直很好，婚后生育一女汪某乙，夫妻间和睦相处，只是因为工作原因和生活聚少离多，并不是原告认为的分居。为了有利于孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2008年1月2日举行婚礼，2008年2月22日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2009年4月30日生育一女名汪某乙。原、被告在共同生活中，相处和睦。近年来，原、被告夫妻间因家庭琐事时有争吵，导致原告于2015年3月11日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告结婚后生育女儿汪某乙，其夫妻关系较好。婚后，因原、被告分开两地务工，夫妻之间缺少沟通和交流，造成夫妻关系不睦，导致原告起诉离婚，但原告并未提供充分的证据材料证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的本次诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蔡成亮人民陪审员王咏人民陪审员韩建军二〇一五年七月一日书记员夏辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初270号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梅天全，男，1982年9月3日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，农民,小学文化，住山东省济宁市泗水县。2017年12月24因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在居住地。
被告人梅刚，男，1988年11月10日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，农民,小学文化，住山东省济宁市泗水县。2017年12月29因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人梅天全、梅刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人梅天全、梅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年11月24日下午四时许，被告人梅天全伙同梅刚在十九里镇李某剪理发店收头发时，趁人不备盗窃头发12斤左右，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗头发价值人民币1440元。
2、2017年11月30日上午11时许，被告人梅天全和梅刚再次到李某剪理发店收头发时，趁人不备盗窃头发11斤左右，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗头发价值人民币1320元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人梅天全、梅刚盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梅天全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人梅刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2017年11月24日下午四时许，被告人梅天全伙同梅刚在本市谯城区十九里镇李某剪理发店收头发时，趁人不备盗窃头发12斤，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗头发价值人民币1440元。
2、2017年11月30日上午11时许，被告人梅天全和梅刚再次到李某剪理发店收头发时，趁人不备盗窃头发11斤，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗头发价值人民币1320元。
案发后，二被告人主动赔偿被害人损失取得谅解。被告人梅刚于2017年12月29日到亳州市公安局十九里派出所投案。
上述事实，被告人梅天全、梅刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、谅解书、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅天全、梅刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅天全在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梅刚主动投案，并如实供述共同犯罪的罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅天全犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
被告人梅刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1044号
原告：丁荣海。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：夏金洲。
被告：陈娟。
原告丁荣海与被告夏金洲、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告夏金洲、陈娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁荣海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与两被告在宝应县爱家房产信息部签订了房屋买卖协议，该协议约定两被告将所属的宝应县盛世嘉园某某室房屋和车库出售给原告，售价720000元。签订协议之日原告交购房定金20000元给被告，交付定金后双方即去房产公司登记公示，两被告并立了定金收条交于原告。房屋买卖协议签订后，原告和房产中介多次催促两被告去登记和履行协议，被告拒不理睬并明示房屋不再出售。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告夏金洲未到庭参加诉讼,亦未答辩。
被告陈娟未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明：被告夏金洲与被告陈娟是夫妻关系。2016年11月22日，原告丁荣海通过宝应县爱家房产信息部中介与两被告签订了房屋买卖协议，该协议约定两被告将其所有的宝应县盛世嘉园某某室房屋和车库出售给原告，并附房屋交接清单一份，双方约定该房价格为人民币720000元。签订协议之日原告交购房定金20000元给两被告，交付定金后双方即去房产公司登记公示，两被告并立了定金收条交于原告，收条内容摘录如下：“收条今收到丁荣海购盛世嘉园某某室房屋定金计贰万元整（￥20000.00）,收款人陈娟夏金洲,见正人胡正荣杨金梅2016年11月22日”。房屋买卖协议签订后，原告和宝应县爱家房产信息部中介多次催促两被告去履行买卖房屋登记过户义务和交房义务，两被告拒不理睬并明确表示房屋不再出售，也拒不返还定金，遂引起本诉。
本案在审理期间，承办人多次电话联系被告夏金洲，告之其到庭应诉并进行庭前调解，同时在电话中向其释明不到的法律后果，但被告夏金洲多次承诺同意调解，后又言而无信，致本案调解未果。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、房屋交接清单、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告丁荣海与被告夏金洲、陈娟签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效，依法生效的协议对双方均有约束力。两被告在签订房屋买卖协议之后又收取原告的购房定金20000元，在房屋公示期间两被告反悔不再出房屋，已构成根本违约，故本院对原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金洲、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告丁荣海双倍返还购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费565元，合计1365元，由被告夏金洲、陈娟承担（此款原告已垫缴，被告夏金洲、陈娟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
审 判 员 纪明龙
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘雅莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初459号
原告：上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海、朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海金深房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈某某。
本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海基田门业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1618号
原告：王海强，男,汉族，户籍地乌海市。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：杨润军，男，汉族，
被告：刘培林，男，汉族。
原告王海强诉被告杨润军、刘培林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告王海强的委托代理人李凤义、被告杨润军、被告刘培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王海强的医疗费3320.13元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元；4、误工费7500元；5、护理费567元；6、交通费500元；7、住宿费600元；8、后续治疗费1000元。
事实和理由：2017年4月28日20时许，在乌审旗嘎鲁图镇中交第一航务工程局有限公司蒙华铁路拌合站内，王海强与刘培林因车辆运费的事情发生口角，在争执过程中，刘培林拿刀要杀王海强，被旁人拦下，随即刘培林打电话将杨润军叫到现场后，杨润军用木质镐把将原告王海强打伤。后原告王海强在乌审旗博仁医院住院治疗六日，头部缝了几针，被诊断为：头部挫裂伤、创伤性湿肺，医生建议，住院治疗，进一步观察伤情变化。
原告王海强为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据一，行政处罚决定书，证明杨润军殴打王海强的行为经公安机关进行了行政处罚的事实。
证据二，乌审旗博仁医院的诊断书、病历、发票，证明原告受伤后在乌审旗博仁医院住院治疗6天，医疗费支出3320.13元的事实。
证据三，交通费票据和停车费票据，证明原告在受伤后所支出的交通及停车费用。
被告杨润军辩称，对乌审旗公安局就此次事件对我作出行政处罚的事实无异议；对原告王海强受伤后住院治疗六天，并支出3320.13元的事实无异议；对原告的合理损失承担赔偿责任，原告王海强伤后支出交通费、停车费不认可。
被告杨润军未向法庭提供证据。
被告刘培林辩称，原告过错在先，我未打原告，我也是受害方，不应承担赔偿责任。对乌审旗公安局就此次事件向被告杨润军作出行政处罚的事实无异议；对原告王海强受伤后住院治疗六天，并支出3320.13元的事实无异议；对原告王海强伤后支出交通费、停车费不认可。
被告刘培林未向法庭提供证据。
法庭为审理案件需要，依职权调取并当庭出示了下列证据：1、公安机关对王海强的行政处罚决定书一份；2、公安机关对王红军的询问笔录一份；3、公安机关对刘培林的询问笔录一份；4、公安机关对杨润军的询问笔录一份；5、公安机关对王海强的询问笔录一份；6、公安机关对呼海燕的询问笔录一份；7、公安机关对阿拉腾朝格图的询问笔录一份。证明2017年4月28日22时许，原告王海强因结算运费，先开口辱骂被告刘培林，并动手厮打被告刘培林，被告刘培林打电话将被告杨润军叫到现场，并向被告杨润军指认了原告王海强，被告杨润军队原告王海强实施了殴打，并将拉架的呼海燕打伤。经乌审旗公安局行政处罚决定，对被告杨润军拘留X日，并处罚款XX元；对原告王海强处以罚款XX元。
经庭审质证，被告杨润军、刘培林对原告提供的证据一、二无异议，对原告提供的证据三予以否认；本院认为，原告提供的证据一、二符合证据”三性”，本院予以采信；对原告提供的证据三因与本案无关联性，故不予采信。原告王海强对法庭出示的七份证据均无异议。被告杨润军、刘培林对法庭出示的证据一、三、四、七无异议；对法庭出示的证据二、五、六不认可；本院认为，对公安机关依职权所制作的七份材料来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年4月28日20时许，在乌审旗嘎鲁图镇中交第一航务工程局有限公司蒙华铁路拌合站内，原告王海强因结算运费与被告刘培林发生口角，先开口辱骂被告刘培林，并动手厮打被告刘培林，被告刘培林打电话将被告杨润军叫到现场，并向被告杨润军指认了原告王海强，被告杨润军对原告王海强实施了殴打行为，并将拉架的呼海燕打伤。经乌审旗公安局行政处罚决定，对被告杨润军拘留10日，并处罚款500元；对原告王海强处以罚款500元。原告王海强在乌审旗博仁医院住院治疗五日，诊断为：头部挫裂伤、创伤性湿肺，支出医疗费3320.13元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告杨润军殴打原告王海强致伤，对原告合理的医疗损失应承担赔偿责任；被告刘培林在双方发生争执后，未能理智处理，打电话将被告杨润军叫到现场，并向被告杨润军指认了原告王海强，应对被告杨润军的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告王海强先开口辱骂被告刘培林，并动手厮打被告刘培林，引起事端，对自己的损失应承担30%的责任。原告王海强应获得的赔偿范围是1、医疗费3320.13元；2、住院伙食补助费500元（6天×100元干部出差标准，原告请求赔偿500元）；3、护理费567元（6天×106.35元居民服务业标准，原告请求赔偿567元）；4、误工费809.64元（6天×134.94元交通运输、仓储和邮政业标准），综上，原告王海强的各项损失合计为5196.77元。原告要求被告赔偿交通费、停车费、住宿费的请求，因原告未提供证据证明该项费用与打架行为的关联性，故本院不予采信；关于原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证明原告伤后需加强营养，故不予支持；关于原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因未实际产生不予支持。二被告辩称对原告支出的”交通费、停车费不认可”的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨润军赔偿原告王海强各项损失3637.74元（5196.77元×70%），于本判决生效后十日内一次付清，其余损失1559.03原告王海强自行承担。
二、被告刘培林承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王海强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王海强负担15元，被告杨润军负担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张文旭
二〇一七年八月十四日
书记员 班永秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第13号
被执行人靳玉琦。
本院在执行被执行人靳玉琦犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前刑初字第233号刑事判决，判决如下：“被执行人靳玉琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人靳玉琦正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第233号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白雪松
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 于成奎
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执34号之三
申请执行人李某甲：男，汉族，1950年12月23日出生，住陕西省，身份证号码：。
申请执行人王某某：女，汉族，1959年3月11日出生，住址同上，身份证号码。
申请执行人李某乙：男，汉族，1979年8月17日出生，住址同上，身份证号码：。
被执行人司某甲：女，汉族，1985年8月18日出生，住宜君县，身份证号码。
被执行人司某乙：男，汉族，1960年11月3日出生，住址同上，身份证号码。
被执行人某：女，汉族，1959年3月19日出生，住址同上，身份证号码。
本院在执行李某甲、王某某、李某乙与司某甲、司某乙、祝某婚约财产纠纷一案中，经查，陕B509**号斯柯达牌轿车属被执行人司某乙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人司某乙名下的陕B509**号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年七月十七日
书记员 李子轩
陕西省宜君县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执34号
申请执行人李某甲：男，汉族，1950年12月23日出生。
申请执行人王某某：女，汉族，1959年3月11日出生。
申请执行人李某乙：男，汉族，1979年8月17日出生。
被执行人司某甲：女，汉族，1985年8月18日出生。
被执行人司某乙：男，汉族，1960年11月3日出生。
被执行人祝某：女，汉族，1959年3月19日出生。
本院在执行李某甲、王某某、李某乙与司某甲、司某乙、祝某婚约财产纠纷一案中，被执行人司某甲、司某乙、祝某未履行调解书所确定的义务。本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为：1、给付李某甲、王某�、李某乙30000元；2、承担执行费350元。总计30350元。被执行人司某乙履行16000元，剩余14000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人司某乙银行存款14000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十月十六日
书记员 李子轩
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执34号之五
申请执行人李某甲：男，汉族，1950年12月23日出生。
申请执行人王某某：女，汉族，1959年3月11日出生。
申请执行人李某乙：男，汉族，1979年8月17日出生。
被执行人司某甲：女，汉族，1985年8月18日出生。
被执行人司某乙：男，汉族，1960年11月3日出生。
被执行人祝某：女，汉族，1959年3月19日出生。
本院在执行李某甲、王某某、李某乙与司某甲、司某乙、祝某婚约财产纠纷一案中，2017年10月16日，被执行人司某乙自觉履行了本案的全部执行义务30000元，缴纳执行费350元，承担扣押车辆拖车费用800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00099号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十月十六日
书记员 李子轩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执199号
申请执行人王广平
被执行人孟宪辉
申请执行人王广平申请执行被执行人孟宪辉买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）洮黑民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第395号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执199号
申请执行人王广平
被执行人孟宪辉
申请执行人王广平申请执行被执行人孟宪辉买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）洮黑民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第395号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 何秋毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异9号
案外人：付国民，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院接受成都市锦江区人民法院委托，在执行申请执行人胡连培与被执行人刘德辉，黄芸民间借贷纠纷一案中，案外人付国民于2017年3月6日对查封及处置的标的物：简阳市简城镇红建路北段住宅用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付国民称，2003年8月15日，与黄芸签订了房屋买卖合同，将”简阳红建路中医院综合楼”登记在黄芸名下的四单元号住房出让给付国民。在支付了110600房款后，黄芸将房屋所有权证及国有土地使用权证、房屋钥匙交与了付国民，因自身事务繁忙未办理过户手续至申请人名下。本想出让该房，因楼层高、没有电梯等不利因素，一直未能实现。2016年1月3日，带中介看房时，发现该房已被法院查封。遂向人民法院提出执行异议。
申请执行人胡连培称，与案外人付国民不相识，当初借钱给刘德辉、黄芸时，刘德辉称那房是他的。案外人付国民并不是该房的产权登记人，也未实际占有、使用、收益，故其异议不成立。请人民法院公正裁决。
被执行人刘德辉，黄芸未参加听证。
本院查明：案外人付国民所提异议房屋确为成都市锦江区人民法院在采取保全措施时查封的登记在黄芸名下的房屋：简阳市简城镇红建路北段房。刘德辉，黄芸系夫妻关系。2003年8月15，案外人付国民与黄芸签订了买卖合同、交付了价款及房屋产权证之后，一直未对该房进行占有、使用、收益，且至今未办理过户手续。
本院认为：物权以登记为准。案外人签订了买卖合同，但未办理过户手续，实际并未取得物权，仅享有债权。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的异议成立的情形，且不能够排除执行。案外人付国民与被执行人刘德辉，黄芸法律关系可通过诉讼程序予以明确。故对案外人付国民的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付国民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 周红英
审判员 戴卫毅
二〇一七年三月十四日
书记员 赖 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异9号案外人：付国民，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院接受成都市锦江区人民法院委托，在执行申请执行人胡连培与被执行人刘德辉，黄芸民间借贷纠纷一案中，案外人付国民于2017年3月6日对查封及处置的标的物：简阳市简城镇红建路北段住宅用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付国民称，2003年8月15日，与黄芸签订了房屋买卖合同，将“简阳红建路中医院综合楼”登记在黄芸名下的四单元号住房出让给付国民。在支付了110600房款后，黄芸将房屋所有权证及国有土地使用权证、房屋钥匙交与了付国民，因自身事务繁忙未办理过户手续至申请人名下。本想出让该房，因楼层高、没有电梯等不利因素，一直未能实现。2016年1月3日，带中介看房时，发现该房已被法院查封。遂向人民法院提出执行异议。申请执行人胡连培称，与案外人付国民不相识，当初借钱给刘德辉、黄芸时，刘德辉称那房是他的。案外人付国民并不是该房的产权登记人，也未实际占有、使用、收益，故其异议不成立。请人民法院公正裁决。被执行人刘德辉，黄芸未参加听证。本院查明：案外人付国民所提异议房屋确为成都市锦江区人民法院在采取保全措施时查封的登记在黄芸名下的房屋：简阳市简城镇红建路北段房。刘德辉，黄芸系夫妻关系。2003年8月15，案外人付国民与黄芸签订了买卖合同、交付了价款及房屋产权证之后，一直未对该房进行占有、使用、收益，且至今未办理过户手续。本院认为：物权以登记为准。案外人签订了买卖合同，但未办理过户手续，实际并未取得物权，仅享有债权。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的异议成立的情形，且不能够排除执行。案外人付国民与被执行人刘德辉，黄芸法律关系可通过诉讼程序予以明确。故对案外人付国民的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付国民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 庆审判员 周红英审判员 戴卫毅二〇一七年三月十四日书记员 赖 悦
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初453号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王增爱，男，1972年2月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人王宝东，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人王增爱犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王增爱及辩护人王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人王增爱驾驶鲁Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿省道221线由东向西行驶至78公里＋900米处，将行人周某撞倒受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王增爱弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王增爱承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人王增爱违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，事发后，被告人打电话报警。2016年10月14日，被告人王增爱到安丘市公安局交通警察大队事故科投案，如实供述交通肇事犯罪事实。案件审理中，被告人王增爱与被害人周某亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王增爱常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局接警登记单、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人周某常住人口信息，证人王某1、王某2、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，被告人王增爱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增爱违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王增爱案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王增爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王超超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢952号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
法定代表人：杨德强，系该行行长。
被执行人:刘玉伦，男，1978年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘玉伦金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初5349号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年12月23日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5349号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终48号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，1974年3月11日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，中共党员。捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2016年3月14日因涉嫌犯职务侵占罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年3月28日因涉嫌犯贪污罪经阿荣旗人民检察院决定，由阿荣旗公安局刑事拘留，2016年4月14日经呼伦贝尔市人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
指定辩护人杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人涂某犯贪污罪一案，于2017年2月13日作出（2016）内0721刑初191号刑事判决。宣判后，被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员苏涵出庭履行职务，原审被告人涂某及其指定辩护人杨长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年，阿荣旗得力其尔鄂温克族乡得力其尔民族村向阿荣旗民族宗教事务局申报20万元的扶持人口较少民族发展资金项目（财政扶贫资金项目），即得力其尔民族村标准化边沟建设项目。该建设项目由时任得力其尔鄂温克族乡得力其尔民族村四组（蒙红新村）组长的涂某负责管理。2014年10月30日项目竣工通过验收。2015年4月份，边沟建设项目资金人民币20万元由阿荣旗财政局从国库账号拨付，经过一系列流程转入涂某的帐户。涂某用该资金实际结算项目支出的费用为人民币139256元，剩余人民币60744元经村里多次催要，涂某拒不上交。2016年3月27日，涂某妻子齐某退缴赃款人民币45000元。
认定上述事实的证据有报案材料、到案经过、户籍证明、财政拨款证明、现场勘验、证人王某、葛某、张某、迟某、于某、佟某、刘某人证言、被告人涂某供述等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人涂某作为村基层组织成员，在协助人民政府执行公务期间，利用职务便利，侵吞具有扶贫性质的国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪；因本案有确实充分的证据证明，得力其尔民族村标准化边沟建设项目是由涂某管理而非涂某承包；涂某系得力其尔民族村党支部委员、四组组长；项目资金本应由得力其尔民族村管理使用，而转入涂某账户的原因是得力其尔民族村民委员会研究决定该项目资金由涂某管理并负责结算边沟建设项目支出的费用，由此可看出，涂某只是协助人民政府管理该项目资金，该项目资金系扶贫性质的国有财产；从涂某结算项目支出费用后，剩余款项经村里多次催要，其拒不上交这一事实，可看出涂某侵吞国有财产的犯罪故意，其行为应构成贪污罪。被告人涂某拒不认罪，可酌定从重处罚；退缴大部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，认定被告人涂某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人涂某违法所得人民币15744元。
上诉人涂某及其辩护人认为得力其尔民族村标准化边沟建设项目工程是村党支部书记王某与涂某口头协议承包给涂某的，实际支出工程款后，剩余的6万余元系承包该工程的合法劳动所得，其行为不构成犯罪。
出庭检察员的意见是，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理认为，本案事实清楚，证据确实充分。原判认定主要事实的证据，来源合法，均经法庭质证，二审期间，原判认定的事实和证据，均无变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某在协助人民政府执行公务期间，利用职务便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为构成贪污罪。对于上诉人涂某提出”其是承包该工程，并有合同为证，剩余钱款是其劳动所得，不应按犯罪处理的”的上诉理由，经查，对于涂某称其和村支书王某达成了口头承包工程协议，除其本人供述外，在案没有任何证据证实；村支书王某、主任葛某均证实工程是由涂某和刘某共同负责管理，后两人在工作中意见不统一，刘某退出后由涂某一人负责管理，村委会并没有将工程承包给涂某。村主任葛某与佟某、迟某、于某、张某、涂某五人签订了修建合同书的目的是按照民族事务局的要求为转款办理的，佟某、迟某、于某、张某的证言能够相互印证，涂某以该合同为由证明自己是承包人与事实不符。上诉人涂某当庭辩称其身份是党员代表并非小组长，经查，根据得力其尔鄂温克族乡人民政府与得力其尔村民委员会证明及部分村民证言证实2012年8月经该村民委员会支书王某提名，选举涂某任四组组长。在2013年示范村建设期间涂某对该村的水泥路、院墙建设、修建边沟均负责管理，故其辩解没有证据支持，不予采纳。另据内蒙古自治区民族事务委员会内民委发（2014）217号文件可知，得力其尔民族村标准化边沟建设项目是2014年财政扶贫资金。阿荣旗民族事务局证明证实，修建边沟项目的工程款应由得力其尔民族村负责管理使用，拨款给佟某、迟某、于某、张某、涂某五位村民是该村提出的，由村民出工出劳，拨给村民不用上税。故涂某辩称其是贫困户，打到其一卡通的钱是扶贫资金，是其理应享受的待遇的辩解与事实不符，不予采纳。阿荣旗人民法院根据上诉人的犯罪事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 李 鹏
审判员 胡 枫
二〇一七年六月十三日
书记员 胡玉彤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1301号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:林丽琼，女，该公司员工。
被告:陈璐瑜，男，汉族，1985年11月21日出生，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈璐瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈璐瑜已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年八月十五日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1301号原告：福建大成物业服务有限公司，住所三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人:林丽琼，女，该公司员工。被告:陈璐瑜，男，汉族，1985年11月21日出生，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告陈璐瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈璐瑜已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一七年八月十五日书记员  马玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1690号之四
原告：陈国土，男，1960年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：许建国，男，1965年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈银，女，1988年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
两被告共同委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告陈国土诉被告许建国、陈银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国土撤回起诉。
本案受理费1143元，本院依法收取571.50元，财产保全申请费537元，合计1108.50元，由原告陈国土负担，交纳本院。
审 判 员 杨智文
二〇一八年五月二十一日
代书记员 徐 异
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执3637号
本院在执行申请人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人余姚市天工建材有限公司、何亚君、冯伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市天工建材有限公司、何亚君、冯伟拒不履行（2017）浙0281民初4016号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将余姚市天工建材有限公司（组织机构代码：74495018-0）、何亚君（公民身份号码:）、冯伟（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初208号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜飞，男，1963年7月1日生，汉族，高中文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌假冒注册商标，于2016年6月12日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌犯假冒注册商标罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年1月9日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月12日由松原市公安局经济开发区分局对被告人姜飞执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人姜飞犯假冒注册商标罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人姜飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人姜飞使用伪造的“千千禾”牌注册商标的大米包装袋，假冒“千千禾”牌注册商标生产制造大米50余吨，价值人民币237468元，存放在松原西货站，在准备发往云南时被公安机关查获。
案发后，被告人姜飞于2016年6月12日投案自首，被扣押的大米被公安机关变卖，所得款项上缴国库。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人邵1的证言，被害人绳1、徐1的陈述，被告人姜飞的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姜飞违反商标法，未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜飞犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人姜飞的供述，被害人绳1、徐1的陈述，证人邵1的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品（大米）变卖协议、中国农业银行现金缴款单、松原市产品质量计量检验检测所出具的检验报告、商标使用许可合同及中华人民共和国组织机构代码证和营业执照、全国工业产品生产许可证、吉林省著名商标证书、松原市公安局开发区分局经济侦查大队出具的到案经过、涉案物品照片、常住人口信息和现实表现证明、商标信息、办案说明、商标档案、松原市价格认证中心价格认定不予受理通知书、吉林省罚没没收物品出售专用票据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人姜飞违反商标法，未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，涉案假冒注册商标物品价值折合人民币237468元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于涉案假冒注册商标商品被收缴并变价没收，被告人姜飞主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人姜飞判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币118750元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案假冒注册商标商品即大米变价款人民币237468元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 白 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第822号
原告陈明钢，个体工商户。
委托代理人赵诗琦，山东叶晓明律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区辛店办事处南庄村委会。
代表人陈周信，经理。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告陈明钢与被告江苏三兴建工集团有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明钢于2012年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明钢的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明钢撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取384元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一二年六月十九日
书记员 胡 杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第822号原告陈明钢，男，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。委托代理人赵诗琦，山东叶晓明律师事务所律师。被告江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区辛店办事处南庄村委会。代表人陈周信，经理。委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告陈明钢与被告江苏三兴建工集团有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明钢于2012年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈明钢的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明钢撤回起诉。案件受理费767元，减半收取384元，由原告负担。审判员  李秀芹二〇一二年六月十九日书记员  胡 杰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初59号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某通，男，1952年6月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌失火罪，2016年3月2日被刑事拘留，次日被转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人龙某通犯失火罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人龙某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年3月1日11时许，涟源市湄江镇和平村村民即被告人龙某通在该村自家房屋旁烧茅草时，因刮风导致火势蔓延，导致大火越过村级公路烧至该村集体山“胡托几”等处，引发森林火灾，过火面积为21.79公顷：其中有林地面积3.19公顷，灌木林地8.6公顷，宜林荒山面积10公顷。
同日，被告人龙某通在涟源市湄江镇和平村失火现场救火时被该镇林业站工作人员扭送至涟源市森林公安局接受调查。案发后，龙某通赔偿了受害村民经济损失8600元，并分别向灭火的群众支付了工资7950元和4000元，取得了受害村民的谅解。
上述事实，被告人龙某通在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、赔偿协议、收条等书证，现场勘验笔录、提取笔录，鉴定意见，证人李某平、彭某、卢某等人的证言，被告人龙某通的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某通因烧茅草疏于防范引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某通如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某通赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某通的犯罪情节、悔罪表现及被告人龙某通居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龙某通判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某通犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初559号
原告顾颖利。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，住所地南通市桃坞路4号附1室。
经营者范菊亭。
委托代理人冯洁如、李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告尤卫华。
委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告顾颖利与被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾颖利撤回起诉。
案件受理费人民币225元（已减半），由原告顾颖利负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈枫茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第180号
申请人戴珍桃。
被申请人张彩芳。
申请人戴珍桃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张彩芳名下的湘K9XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人戴珍桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张彩芳名下的湘K9XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80782号
原告韩寿贵。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告李明震。
原告韩寿贵诉被告李明震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。审理中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩寿贵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年五月九日
书记员 马新颖