wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第186号
上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张玉付。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告徐州高铁置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1-1-2012号。
法定代表人陈峰，该公司董事长。
上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人张龙胜、原审被告徐州高铁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
华丰建设股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，称本案应根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定由被告住所地人民法院管辖，华丰建设股份有限公司的住所地在象山县，并且上诉人与被上诉人之间也没有相应的合同及协议证明本案属于建设工程施工合同纠纷。因此，申请将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
原审法院认为，张玉付于起诉时向原审法院提供了张玉付与华丰建设股份有限公司签订的《内墙涂料工程承包合同》复印件、徐州高铁置业有限公司与华丰建设股份有限公司签订的《第一部分协议书》复印件。该《第一部分协议书》约定徐州高铁置业有限公司将下洪尚景园棚户区改造定销房工程第2标段（2#楼、人防地下室）发包给华丰建设股份有限公司，该《内墙涂料工程承包合同》约定华丰建设股份有限公司将下洪尚景园二标段人防地下室工程的内墙涂料工程发包给张玉付。因此，初步可以认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉具体的建设工程为下洪尚景园二标段人防地下室，该工程位于徐州市云龙区，在原审法院的辖区范围之内。所以，原审法院对本案具有专属管辖权，华丰建设股份有限公司的管辖权异议并不成立。遂裁定：驳回华丰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
庆安公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在象山县，故申请将本案移送至浙江省象山县人民法院审理，依法撤销（2015）云民辖初字第100号民事裁定，并裁定将此案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，上诉人主张本案应根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定由华丰建设股份有限公司住所地人民法院管辖的观点不能成立。根据张玉付在本案一审中提供的张玉付与华丰建设股份有限公司签订的《内墙涂料工程承包合同》复印件、徐州高铁置业有限公司与华丰建设股份有限公司签订的《第一部分协议书》复印件，可认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。上诉人主张本案应按民事诉讼法第二十二条第二款的规定由华丰建设股份有限公司住所地人民法院管辖属于地域管辖的认定。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉具体的建设工程位于徐州市云龙区，在原审法院的辖区范围之内，所以原审法院对本案具有专属管辖权。
综上，上诉人华丰建设股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗 正
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2675号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王洪发，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初331号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴莉芬吴某某，女，1965年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户口所在地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年2月29日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人吴莉芬吴某某犯非法采矿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人吴莉芬吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年9月至2012年6月18日期间，练国基、吴海辉（均已判刑）雇佣被告人吴莉芬吴某某及吴伟芳、陈灼宏、吴伟文（均已判刑）、练彩苑（另案处理）、江某、钟某（均另处理）等人在本市永和镇七层村非法开采稀土矿。其中，被告人吴莉芬吴某某在2011年10月至2012年5月期间在该非法采矿点负责割草及铺设水管。2012年6月18日，该非法采矿点被公安机关查获。经依法简测，累计开采稀土矿石量37041T，稀土氧化物资源量32.231。经鉴定，被非法开采的稀土矿价值人民币3867600元。
2016年2月29日，被告人吴莉芬吴某某在兴宁市永和镇被公安民警抓获。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴莉芬吴某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴莉芬吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其提出其只是去做杂工，其不知道老板在非法采矿的辩解意见。
经审理查明：2011年9月至2012年6月18日期间，练国基、吴海辉（均已判刑）雇佣被告人吴莉芬吴某某及吴伟芳、陈灼宏、吴伟文（均已判刑）、练彩苑（另案处理）、江某、钟某（均另处理）等人在本市永和镇七层村非法开采稀土矿。其中，被告人吴莉芬吴某某在2011年10月至2012年5月期间在该非法采矿点负责割草及铺设水管。2012年6月18日，该非法采矿点被公安机关查获。经依法简测，累计开采稀土矿石量37041T，稀土氧化物资源量32.23T。经鉴定，被非法开采的稀土矿价值人民币3867600元。
2016年2月29日，被告人吴莉芬吴某某在兴宁市永和镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴莉芬吴某某在开庭审理过程亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，同案人练国基、吴海辉、吴伟芳、陈灼宏、吴伟文的供述，证人钟某、江某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言，现场图，现场照片，勘验检查笔录《关于非法开采兴宁市永和镇七层村廖下稀土矿产资源储量简测报告》，兴价认字（2012）216号《兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定结论书》，扣押物品、文件清单，提取笔录，辩认笔录，永和国土资源所出具的《关于永和镇七层村猫公坑非法开采兴稀土资源情况说明》，（2012梅兴法刑初字第387号刑事判决书，（2013）梅兴法刑初字第103号刑事判决书，被告人吴莉芬吴某某的抓获经过，兴宁市永和镇人民政府出具的证明，被告人吴莉芬吴某某的户籍证明，被告人吴莉芬吴某某的供述等证据证实，及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴莉芬吴某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证而擅自开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴莉芬吴某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴莉芬吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吴莉芬吴某某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪。本院依法对被告人吴莉芬吴某某减轻处罚。被告人吴莉芬吴某某辩称其不知老板在非法采矿，经查与事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴莉芬吴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈诗秀
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2089号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告杜康,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告杜康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告杜康的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1176号
原告上海迪丽印务有限公司。
法定代表人鲁某某
委托代理人张某。
被告上海精英彩色印务有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原告上海迪丽印务有限公司与被告上海精英彩色印务有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人陈秉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，原告为被告提供印刷加工，加工费合计44，572.15元，原告催讨不着。直至2014年1月，双方签订调解协议书，约定被告分期支付欠款，但被告至今未按约履行。原告诉请判令被告给付加工价款44，572.15元并偿付自2015年4月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称，欠款属实，被告无力支付，希望原告同意被告至今年年底一次性支付。
鉴于被告对原告的诉请及诉称的事实予以确认，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告间加工合同合法有效，当事人应按约履行各自义务，被告欠付价款，属违约行为，应承担给付价款并偿付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪丽印务有限公司价款人民币44，572.15元及该款自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更118号
罪犯呷玛克智，男，藏族，1978年4月21日，小学文化，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2009年5月21日作出（2009）德刑初字第06号刑事判决，以罪犯呷玛克智犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第240号刑事裁定减刑一年四个月；2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第424号刑事裁定减刑一年四个月；2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第137号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2008年6月19日起至2018年5月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷玛克智在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年度获得“表扬”、“记功”奖励各一次，折合计分30分；2015年上半年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2014年2月至2016年1月累计积分200分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷玛克智在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷玛克智减刑二年。减刑后刑期自2008年6月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更209号
罪犯周伟，男性，1969年9月6日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年3月2日作出（2011）五通刑初字第8号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年11月9日起至2018年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑十一个月，2014年11月4日减刑一年，刑期至2016年6月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初14号
原告：刘普美，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：纪文建（曾用名纪文健），男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告刘普美与被告纪文建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄坚独任审判。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘普美到庭参加诉讼，被告纪文建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘普美诉称，2015年3、4月份，原、被告双方约定原告为被告提供劳务人工，被告支付劳务费。后原告按约提供了劳务，但被告却未按约支付劳务报酬。对此被告向原告出具了借条一份，金额为4800元，借条出具后，被告支付了1000元，余款3800元至今未付，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付劳务费人民币3800元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪文建未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到刘普美人民币（4800.00）肆仟捌佰元。借款人：纪文建2015.2.13”。
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告承包了一个小的工程，经朋友介绍、原告给被告干活，帮被告用水泥浇筑一点道路并干一点零工，被告总共欠原告6800元，写借条前支付了2000元，借条出具后支付了1000元，尚欠3800元。被告虽然写的是借条，但是实际上是结欠的劳务费，当时原告还说写的借条不对，不是向原告借款，但是被告说没问题的，反正是被告欠原告4800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据被告向原告出具的借条，并结合原告的陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬人民币3800元，被告应支付该款。被告纪文建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告纪文建于本判决生效之日起十日内给付原告刘普美报酬人民币3800元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告纪文建负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄坚
二〇一七年三月十六日
书记员 罗蕾
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保453号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺。
法定代表人：杨丽琼。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层109室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层109室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执176号之三
申请执行人：项明亮，男，1971年6月20日出生，汉族，绍兴市住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴鑫达桩基工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村，组织机构代码68997666X。
法定代表人：叶立祥。
被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行项明亮与绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿745250元，另查明，依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2017年1月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执176号
申请执行人项明亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村，组织机构代码:68997666X。
法定代表人叶立祥。
被执行人叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人项明亮依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第00913号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥在（2016）浙0604执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司银行存款人民币2047902.50元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或对被执行人叶立祥、叶伟祥所提供的抵押物予以查封、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 靖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0946号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人林会立。
被执行人林会元。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林会立、林会元借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1081号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人常红。
被执行人马双玲。
被执行人王少春。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常红、马双玲、王少春金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额171524.85元未能执行。现查明被执行人常红、马双玲、王少春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常红、马双玲、王少春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1081号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常红、马双玲、王少春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十日
书记员 周美静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第604号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1449号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1449号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1449号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1449号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4090号
原告：赖汝均，男，汉族，1974年8月20日生，住所地：阳江市江城区。
被告：曾秤龙，男，汉族，1984年5月1日生，住所地：江门市蓬江区。
原告赖汝均与被告曾秤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法将相关法律文书直接送达给被告曾秤龙而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖汝均到庭参加诉讼，被告曾秤龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖汝均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告曾秤龙因经济困难，于2016年1月28日向我借款17万元，双方约定于2016年3月15日还款10万元，其余每月分期还款2万元，有被告签写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，我多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼。
被告曾秤龙没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告曾秤龙需资金周转，于2015年9月16日通过恩平市胜贸信息咨询服务有限公司向原告借款17万元，并用粤Ｊ×××××号小汽车质押给原告。之后双方因质押的粤Ｊ×××××号小汽车发生纠纷，原告于2015年12月13日向阳江市公安局江城分局报警。经调解，双方于2016年1月28日达成协议，由被告曾秤龙向原告出具一张《借条》给原告，其中约定被告曾秤龙向原告借款17万元，定于同年3月15日还款10万元，余下7万元每月偿还2万元，直至还清为此。此后，被告曾秤龙没有按约定偿还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告曾秤龙欠原告借款17万元，有《借条》为证，本院予以认定，双方已形成了明确的债权债务关系，被告曾秤龙应依法清偿给原告。现原告请求被告曾秤龙清偿借款17万元，理据充分，本院予以支持。
被告曾秤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秤龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17万元给原告赖汝均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（该款原告已预交）由被告曾秤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执324-2号
申请执行人：陈文猛，男，汉族，生于1963年5月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：张伦，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：蒲建军，男，汉族，生于1985年6月2日，住南充市高坪区。
被执行人：贺大林，男，汉族，生于1974年8月26日，住四川省仪陇县。
被执行人：李开余，男，汉族，生于1955年1月31日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2200号民事判决书，于2016年10月6日、2017年4月14日依法在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖被执行人蒲建军所有的位于南充市嘉陵区滨江南路四段96号天庐一区11幢2单元401号（合同号：201304030514号）房屋，建筑面积138.07平方米。2017年4月14ＸＸ（公民身份号码：512927197503067737）以714400元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条的规定,裁定如下:
一、将南充市嘉陵区滨江南路四段96号天庐一区11幢2单元401号（合同号：201304030514号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ（公民身份号码：512927197503067737）所有。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓焱蓬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05077号
原告田虎，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告合川区太和富金砂场，住所地重庆市合川区太和镇富金村3社。
负责人陆晓。
被告陆晓，男，汉族，住重庆市合川区。
原告田虎与被告合川区太和富金砂场、陆晓运输合同纠纷一案，原告田虎于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告田虎提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田虎撤回起诉。
案件受理费88元，由原告田虎负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3151号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第222号
申请执行人欧伏华，女，生于1976年，汉族，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区，
被执行人谢尚健，男，生于1973年，汉族，四川省绵阳市人，绵阳市涪城区。
被执行人谢国生，男，生于1924年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由分家析产纠纷
本院受理欧伏华申请执行谢尚健、谢国生分家析产纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢尚健、谢国生的财产予以查封、扣�、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年四月十五日
书记员 马锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1760号
原告：威海大屋物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：胡凤芝，经理。
委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：夏英洪，女，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告威海大屋物业服务有限责任公司与被告夏英洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海大屋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 于志远
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢168号
申请执行人:天津盛景物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：高凤丽，总经理。
被执行人:郑志强，男，住天津市河北区。
天津盛景物业管理有限公司申请执行郑志强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2009）北民初字第4163号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月五日
书记员 吴 珊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初228号
原告：胡成凯，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：张立，男，1994年7月26日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市。
原告胡成凯与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦义荣、被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至还清之日止的借款利息（按年利率24%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用及双方约定的因原告追讨此款所支出的相关费用10000元（其中代理费8000元、差旅费2000元）。事实和理由：2016年8月11日被告以差周转金为由向原告借款，原告履行了借款交付义务。到期后经原告多次追讨，被告不但不履行还款义务，还出言不逊，故原告诉至法院。
张立辩称，我经朋友余耽介绍向原告借款属实，双方口头约定的月利率为5%，借款时原告预先扣除了一个月利息2500元，我实际收到的借款只有47500元。借款后，我按月利率5%向余耽给付了3个月利息。我目前因经济困难，愿意每月偿还本金5000元，但原告的代理费不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告胡成凯（甲方）与被告张立（乙方）签订《借款协议》，其中约定：甲方出借给乙方人民币50000元，每月利息率为2%；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人张立于2016年8月11日收到胡成凯先生借款人民币50000元整，此款是基于2016年8月11日本人与胡成凯签订的《借款协议》。原告于同日通过刘百川在中国银行开设的账号向被告转账32500元，另向原告提供了部分现金。此后，因被告未及时偿还原告借款本息，故原告诉至本院。诉讼中，原告委托恩施州广源法律服务所法律工作者秦义荣为诉讼代理人，并支出代理费8000元。
上述事实，有借款协议、收条、中国银行个人客户历史交易明细单、委托代理合同书、代理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系。被告主张借款时原告预先扣除了利息2500元及其借款后按月利率5%支付了3个月利息的事实，因未提交证据加以证明，原告对此予以否认，该事实本院不予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款本金50000元并从借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然《借款协议》约定如果被告不能按期归还借款，则应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费，但因双方约定月利率为2%即年利率24%，现原告一并主张的利息、代理费的总和超过了年利率24%，故原告要求被告承担代理费、差旅费共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成凯借款本金50000元，并自2016年8月11日起至还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；
二、驳回原告胡成凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张立负担540元，由原告胡成凯负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年三月六日
书记员 牟云谦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4029-2号
申请人：张子忠，男
被申请人：承德卓越房地产开发有限公司
法定代表人：王奔，职务总经理。
申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：101103586081）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：101103586081）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4029-2号申请人：张子忠，男被申请人：承德卓越房地产开发有限公司法定代表人：王奔，职务总经理。申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：101103586081）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：101103586081）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月十九日书记员  赵 宇
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第101-1号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：索传金，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人索传金行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年十一月十五日
书记员 宰金萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1382号
原告陈某某，女，1970年4月18日出生，汉族，扎兰屯市电业局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告丁某，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理陈某某诉丁某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年八月十日
书记员 张 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初890号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：王春，系该分社职工。
被告：余俊，农民。
被告：余丰，农民。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告余俊、余丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余俊立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2016年3月25日利息1395元，其余利息从2016年3月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余丰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告余俊向原告马金信用社借款20000元，由被告余丰提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告余俊）发放贷款20000元；合同借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为7.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年8月22日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年8月21日。借款到期后，被告余俊、余丰均未能依约履行还款义务。截至2016年3月25日，已结欠利息1395元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元，并支付利息（截止2016年3月25日利息为1395元，其余利息从2016年3月26日起以本金20000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告余俊、余丰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 宇
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终40号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）郎德峰，男，1963年12月6日。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月15日被羁押，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人郎德峰犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）京03刑初18号刑事判决，认定：被告人郎德峰犯贪污罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元；继续追缴被告人郎德峰犯罪违法所得人民币四百五十万四千九百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币二百九十八万四千八百五十元，用于判决第二项的执行；扣押在案的其他物品，予以留案备查或发还被告人郎德峰（附清单）。宣判后，在法定期限内，原审被告人郎德峰不服一审判决，以认定事实不清、证据不足为由提出上诉。北京市人民检察院第三分院未提起抗诉，北京市第三中级人民法院依法将本案移送本院。本院依法组成合议庭，经书面审查并提讯上诉人郎德峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，郎德峰申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人郎德峰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郎德峰撤回上诉。
北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鹏飞
代理审判员 朱锡平
代理审判员 刘瀚阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 峥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3944号
原告：潘某。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：谈某。
原告潘某为与被告谈某离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶宇红
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初275号
原告班风龙，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告正镶白旗天恒矿业有限公司。
法定代表人郭凌燕，经理。
原告班风龙诉被告正镶白旗天恒矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘远飞适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告班风龙到庭参加诉讼，被告正镶白旗天恒矿业有限公司（以下简称：天恒矿业）经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班风龙诉称，2014年9月份，我和薛龙合伙承包了被告天恒矿业的砌围墙工程，由薛龙出面和被告签订了书面施工合同。工程建设期间被告给付了部分工程款，2015年8月29日，我与被告双方最终结算时，被告欠我50000元的工程款，并给我出具了一张“欠条”。因为此工程全部是我垫付的资金，薛龙未出钱，我与薛龙达成协议，此笔50000元的欠款由我享有。我多次向被告天恒矿业催要，但被告一直未给付，故诉至法院，请求：1、判决被告立即给付我建筑工程款50000元；2、判决被告给付我相应的欠款利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天恒矿业未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2014年9月份，原告班风龙与薛龙合伙承包建设了被告天恒矿业的砌围墙工程，并于2014年9月9日签订了一份《合同》，合同载明：“经甲（天恒矿业）、乙（薛龙）双方协商一致，甲方（天恒矿业）同意将天恒矿业有限公司的选厂围墙工程承包给乙方（薛龙）施工”，并对工程名称、施工方式、合同条款、质量要求、付款方式及乙方责任进行了约定。甲方由被告天恒矿业驻厂经理刘珍签字，并加盖了被告天恒矿业公章，乙方由薛龙签字。2015年8月29日被告天恒矿业出具了一张“欠条”，载明：“今欠到厂围墙工程款伍万元整（50000元），该工程以清算完毕。今欠人天恒矿业有限公司，经手人郭邦辉”。被告天恒矿业会计郭邦辉在欠条上签字，并加盖了被告天恒矿业的财务公章。
另查明，与被告天恒矿业签订合同人为薛龙，原告班风龙与薛龙在承包被告天恒矿业砌厂围墙工程中是合伙关系。
此笔所欠工程款50000元的欠条及合同的持有人为原告班风龙，并且原告班风龙在庭审中主张已与薛龙达成协议，此笔50000元的工程款归原告班风龙所有，由其向被告主张偿还。
上诉事实，有原告班风龙的陈述、《合同》、“欠条”等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告天恒矿业出具的《合同》、“欠条”是其真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。被告班风龙与薛龙合伙承包被告天恒矿业砌厂围墙的事实清楚、真实存在，被告天恒矿业尚欠原告班风龙砌厂围墙工程款50000元的事实，证据充足，真实存在，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告天恒矿业有义务偿还所欠原告工程款50000元，对于原告主张被告天恒矿业给付其工程款50000元的请求，本院予以支持。对于原告班风龙要求被告天恒矿业给付利息的请求，因双方未有利息约定，也未有给付时间的约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告正镶白旗天恒矿业有限公司于本判决生效之日给付原告班风龙工程款50000元；
二、驳回原告班风龙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告正镶白旗天恒矿业有限公司承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年八月八日
书记员 矫伊娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢114号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
被执行人：吴建锋，男，1977年10月12日，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市国宏化机有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人：许海燕，该公司总经理。
被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人：吴建锋，该公司总经理。
被执行人：缪梅华，女，1977年6月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：许海燕，女，1977年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：薄东海，男，1976年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
本院在恢复执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人吴建锋、张家港市国宏化机有限公司、张家港巨烽机械有限公司、许海燕、薄东海、缪梅华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执恢114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月十五日
书记员 严 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1870号
原告：冯大为,男,1960年4月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：王春华,男,1975年6月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告冯大为与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯大为的委托诉讼代理人王运双、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大为向本院提出诉讼请求为：1.支付原告70万转让款以及利息（自起诉之日起到实际支付之日止，按银行同类同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年7月7日在昆山市××路××号注册个体工商户梦蓝茶楼，由于本人在浙江嘉善经营，不能兼顾，故与王春华商议，将茶楼的全部资产以人民币柒拾万元转让给被告。双方在2016年8月24日在昆山市正信公证处，原告出具单方声明，但事后被告一直未支付转让款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告王春华辩称，我们2016年8月24日已经在公证处全部公正过了，以公证书为准，我已经全部付清了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原被告签订转让协议书一份，约定原告将梦蓝茶楼转让给被告经营。原告提供2016年8月26日江苏省昆山市正信公证处公证书一份，公证书内声明书载明：本人冯大为为个人经营昆山市玉山镇梦蓝茶楼，因本人在浙江嘉善经营、不能兼顾，故与王春华商议，将该茶楼的全部资产（具体件所附资产清单）以人民币柒拾万元转让给他，特声明如下：王春华已付清全部转让款人民币柒拾万元，即日起对昆山市玉山镇梦蓝茶楼拥有完全的经营权，本人不再对该茶楼拥有任何权益，今后该茶楼的所有的经营收益和风险与责任由王春华个人享有或承担。我保证上述声明完全真实，如有隐瞒或不实，我愿承担由此引起的全部责任。2016年11月2日，原被告向同心派出所出具确认书一份，载明：梦蓝茶楼已于2016年8月份通过公证转让给王春华，在该店所发生的所有事务与原告无关。
关于转让款的支付，被告陈述，原被告之间素有借款往来，转让款之前原告陆续向我借款，后来他欠别人很多钱，酒吧（茶楼）经营不下去了，就转给我了，把之前的欠款（欠条）全部收走，去公证处做了公证。原告对此表示否认。
上述事实由公证书、个体工商户开业登记申请书、确认书、转让协议、委托书、授权书及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的转让协议系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。关于转让款是否支付。根据原告提供的公证书中原告本人的声明，被告已经全部付清转让款，且被告能说明转让款支付的具体情形，本院依据证据的比较优势原则，确认转让款已经全部支付。原告的诉请缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯大为对被告王春华的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告冯大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈寅杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执278号
申请执行人陈桂兵，男，汉族。
被执行人李向阳，男，汉族。
申请执行人陈桂兵与被执行人李向阳合伙协议纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鄂1126民初3607号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈桂兵的执行申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人陈桂兵无法提供被执行人可供执行财产，于2018年6月28日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人陈桂兵无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人陈桂兵书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴自力
审判员 田 茂
审判员 章 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执278号申请执行人陈桂兵，男，汉族。被执行人李向阳，男，汉族。申请执行人陈桂兵与被执行人李向阳合伙协议纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鄂1126民初3607号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈桂兵的执行申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人陈桂兵无法提供被执行人可供执行财产，于2018年6月28日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人陈桂兵无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人陈桂兵书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴自力审判员  田 茂审判员  章 超二〇一八年六月二十八日书记员  刘琳愉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第396号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周凯，男。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李明初，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：遵义市合丰工贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路**号。
法定代表人：雷时鸣，该公司经理。
再审申请人周凯、李明初因与被申请人遵义市合丰工贸有限公司（以下简称合丰工贸公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凯、李明初申请再审称：（一）二审判决严重超审限，二审判决书载明的时间为2014年6月27日，但其是在2015年1月8日才得到领判决书的通知。（二）一审判决未对其反诉请求进行审理，存在程序违法导致事实不清、证据不足，仅凭主观臆断判决驳回其请求，二审判决对此亦未进行审理与查明，也未对其补充上诉状进行审查与查明。（三）一、二审判决均未对其与合丰工贸公司是合伙关系还是承包关系进行查明，二审判决以“合作关系”维持原判错误。周凯、李明初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）周凯、李明初所提二审法院超审限的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围，对此申请理由，本院不予审查。（二）一审法院认为由于签订的《碎石加工合作协议》未对碎石的质量、规格等标准作明确约定，只是约定适用协议当事人以外的第三方（施工单位）的标准，且协议的履行须以另外的协议加入才能实现等原因，致使协议的履行在客观上出现困难，导致未能实现预期的全部合同目的。因此，协议未能全面履行与双方签订合同时的不周全有必然联系，双方对此均有过错，因此，双方的损失应该各自自行承担，故判决驳回了周凯、李明初的反诉请求，二审法院认为导致合同目的不能实现的根本原因在于周凯、李明初所生产的碎石部分达不到设计要求，客观上影响向华川公司销售碎石进度，导致后期所生产的碎石积压，其应承担责任，对此申请理由，本院不予采纳。（三）由于合丰工贸公司与周凯、李明初的诉讼请求均无对双方之间的关系是合伙关系还是承包关系进行查明，而双方签订的协议为《碎石加工合作协议》，二审法院根据协议的约定判决驳回上诉，维持原判并无不当。
综上，周凯、李明初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凯、李明初的再审申请。
审 判 长 李可眉
代理审判员 张信梁
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2409号
申请执行人黄智维，男，汉族，1983年10月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人郭玉贤，女，汉族，1985年10月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人李英志，男，汉族，1983年12月7日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人黄智维与被执行人郭玉贤、李英志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郭玉贤、李英志应归还借款65万元及利息予申请执行人；二、申请执行人对佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居四座101房在本案确定的债务范围内享有优先受偿权；案件受理费10370.37元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人银行存款32081.36元（已退申请执行人）及发现被执行人郭玉贤名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居四座101房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人上述房屋在本院另案执行中【（2016）粤0605执9108号】，本案可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人郭玉贤的财产由本院另案处理，本案可参与分配，两被执行人现于本案中暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年十二月七日
（）
书记员 黎乐东
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1721号之一
申请执行人：吴玉萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：金九洲，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人吴玉萍与被执行人金九洲合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2459号民事调解书，申请执行的标的为投资款20000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费200元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人金九洲发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人金九洲纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查询，现未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2018年1月16日将案件执行情况告知申请执行人吴玉萍，申请执行人不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人金九洲有可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵生才
执行员 黄如山
执行员 朱升初
二〇一八年二月七日
书记员 胡奇轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2811号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被执行人南宁市天一包彩制品有限公司，住所地南宁市青秀区长岗路103号7-1栋一楼
法定代表人张巍。
被执行人张巍，男，汉族，1972年11月30日出生，住杭州市下城区。
被执行人方剑鸿，男，汉族，1964年12月31日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁市天一包彩制品有限公司、张巍、方剑鸿金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2838021.58元。
本院于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第283号
张国庆：
范喜从申请执行你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，你未按（2014）虞民初字第1763号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1763号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 梁香龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初317号
原告杜某，农民。
委托代理人韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告余某，农民。
委托代理人郑兴。曾集法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杜某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员袁君独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人韩元银、被告余某及其委托代理人郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在沙洋县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后无子女。婚后，双方一同到广州打工，期间，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是被告酒后喜欢打骂原告，致使双方感情发生破裂。2008年11月，双方用积蓄在沙洋县蔡庙集镇新乡大道购买了一套房屋。2012年左右，双方回家乡附近打工，但被告依然喜欢因家庭琐事对原告实施打骂。2013年春节，双方再次发生激烈争吵，原告彻底对这段婚姻失去信心，遂离家外出至广东打工，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即位于沙洋县蔡庙镇集镇新乡大道上的房屋一套。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的结婚证一份，原、被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、邓某的房产证复印件、邓某签名的收条复印件各一份，拟证明原、被告夫妻共同财产即位于蔡庙镇新乡大道的价值40000元的砖混结构房屋一套。
被告余某辩称：1、原告陈述的与答辩人感情破裂的事情纯属捏造，与实际生活状况不符。双方婚姻生活过得很温馨甜蜜，不存在因家庭琐事争吵和借酒打人之事；2、原告提出离婚是蓄意的或者是一时冲动，原告2013年离家时就将结婚证、房产证及两人的共同存款全部带走，此事让答辩人非常意外。答辩人年幼时患××，对智力有一定影响，因而对原告充分信任和依赖，答辩人及家人对原告一直很好；3、原告提出分割共同财产即位于蔡庙集镇××房屋一套，答辩人完全不同意；4、原、被告感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。
上述原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交证据一，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据二，被告有异议，认为该证据无法证明原告主张的这套房屋系夫妻共同财产，因为房产证上仍然是邓某的名字。经审查，该组证据仅能证明案外人邓某将房屋出卖，但在出卖后未办理产权变更手续，房屋所有权人仍登记为案外人邓某，因而无法认定该房屋的权属，亦无法达到原告的证明目的。故对原告提交的该组证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2004年经原告亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后并未生于子女。原、被告婚前感情基础较好。婚后，双方经常因为家庭琐事发生吵闹。2013年初原告外出务工至今未归，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，婚后生活中，虽然双方有些吵闹，但夫妻共同生活中，争吵等琐事是不可避免的。原、被告均属再婚，婚姻关系并非儿戏，双方能够相识相恋重新组建家庭实属不易，因此更加应该好好珍惜。原、被告虽然长期分居，但分居原因在于原告外出务工，而非二人感情不和。双方只要在今后生活中相互信任，忠于家庭，多包容体谅、多交流沟通，夫妻感情还是有和好的可能。加之被告强烈不同意离婚，要求与原告和好，且原告所提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年五月二十日
书记员 洪剑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第306号
原告詹从亮。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告朱启娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告詹从亮与被告朱启娟、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹从亮及其委托代理人ＸＸＸ，被告朱启娟，被告人保公司的委托代理人张宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹从亮诉称：2012年5月16日7时40分许，被告朱启娟驾驶苏AXXX**轿车在六合区雄州东路与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。交警大队认定朱启娟负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告朱启娟及其车辆投保交强险的人保公司赔偿营养费、护理费、误工费、车辆及衣物损失、交通费计人民币13360元。
被告朱启娟辩称：对事故发生、责任认定无异议,车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及交强险保险关系均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年5月16日7时40分许，被告朱启娟驾驶苏AXXX**轿车在六合区雄州东路中石化加油站地段与原告詹从亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告詹从亮受伤，车辆损坏。詹从亮被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，詹从亮的伤情为右手第Ⅱ掌骨骨折、左足软组织挫伤，医生建议其休息2个月。詹从亮的医疗费全部由被告朱启娟支付。詹从亮的车辆损失经人保公司定损为1300元。2012年5月16日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告朱启娟负此事故全部责任，原告詹从亮在此事故中无责任。
另查明：被告朱启娟驾驶的苏AXXX**轿车车主系朱启娟本人，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2013年2月27日，原告詹从亮诉讼来院，要求被告朱启娟、人保公司赔偿其营养费、护理费、误工费、车辆及衣物损失、交通费计人民币13360元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。被告朱启娟驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定朱启娟负此事故全部责任，詹从亮在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，朱启娟应对詹从亮人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于朱启娟驾驶的苏AXXX**轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。因原告詹从亮的伤情为右手第Ⅱ掌骨骨折、左足软组织挫伤，无需护理和营养，故对原告主张的护理费、营养费，本院不予支持；原告主张的车辆和衣物损失，因其未能向本院提供物价部门出具的估价清单和评估报告予以证实，本院认定保险公司自认的1300元、50元；原告主张误工费9000元，并向本院提供了南京市六合区奔腾酒业经营部出具的证明、工资表予以证实，因原告未同时提供劳动合同、银行工资发放明细等与上述证据相互印证，本院对此不予支持，对其误工费，本院根据医嘱、本地经济状况酌情认定3600元；原告主张的交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为50元。上述各项费用，均由人保公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告詹从亮误工费、交通费、车辆及衣物损失计人民币5000元；
二、被告朱启娟不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱启娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年五月二十日
书记员 王 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第73号
上诉人�原审被告）中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人徐兴建，该公司董事长。
委托代理人刘红丽，北京直方律师事务所律师。
委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市任墅水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人朱建平、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原审被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人王呈良、杜家华，该公司职员。
上诉人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人无锡市任墅水泥有限公司（以下简称任墅公司）、原审被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司�企业借款纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人金谷公司委托代理人刘红丽，被上诉人任墅公司委托代理人朱建平、房腾康，原审被告汇鑫公司委托代理人王呈良、杜家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0535号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人中国金谷国际信托有限责任公司预交二审案件受理费69960元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年九�十一日
书 记 员 周一心
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02485号
原告杨顺田，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告杨顺田诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告杨顺田于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01721号
原告西安褒河栈道餐饮有限公司，住所地西安市高新区建工路9号恒大嘉里公馆3幢10106室。
法定代表人宋春利，该公司经理。
委托代理人张海峰，男，1979年8月22日出生，汉族，该公司法务。
被告陕西子恒实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街机场巷6号一层。
法定代表人王文团�该公司总经理。
委托代理人杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。
原告西安褒河栈道餐饮有限公司（以下简称“褒河公司”）与被告陕西子恒实业有限公司（以下简称“子恒公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褒河公司委托代理人张海峰、被告子恒公司委托代理人杨彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告双方签订了一份《设计委托书》，委托书约定，被告为原告的鱼莊西荷分店提供室内外装饰设计。合同签订后，被告迟迟不向原告交付图纸，致使原告长时间不能施工，为了减少损失，原告只好参考了其他地方的装修设计进行施工。原告认为，被告迟迟不予交付图纸的行为已经严重违约，被告应当按照《设计委托书》第九条第（1）款的约定向原告承担违约责任，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告承担违约金人民币9500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告褒河公司的陈述与事实不符，在西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院有一起子恒公司起诉褒河公司的案件，褒河公司在该案中当庭承认，子恒公司向其交付了设计图纸，也承认使用了其中部分设计。故褒河公司所述没有提交图纸并申请违约金的诉讼请求及事实理由是不能成立的，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年5月4日，原告褒河公司与被告子恒公司签订《设计委托书》一份，合同约定，被告子恒公司为原告褒河公司西荷分店提供室内外装饰工程的装修设计，2012年5月6日至2012年5月21日为方案设计时间，施工图设计由原告褒河公司认可设计方案（效果图）之日起十五个工作日内完成。设计费用为95000元�签约时原告褒河公司向被告子恒公司支付设计定金20000元，效果图方案确定原告褒河公司向被告子恒公司支付设计费40000元，被告子恒公司向原告褒河公司交付施设计图时，原告褒河公司向被告子恒公司支付设计费用35000元。合同还约定，被告子恒公司如果因为非原告褒河公司原因造成图纸延误，由此造成原告褒河公司工期延误及经济损失，被告子恒公司按设计费用的10%赔偿原告褒河公司。该协议签订后，原告褒河公司支付被告子恒公司定金20000元，被告子恒公司为原告褒河公司进行效果图设计，之后被告子恒公司向原告褒河公司交付了工程设计图纸，原告褒河公司部分使用了被告子恒公司的设计图纸，但未向被告子恒公司支付设计费用。子恒公司作为原告将褒河公司诉至西安市新城区人民法院，要求褒河公司支付施工图设计费75000元并赔付迟延付款违约金7500元。褒�公司辩称，子恒公司没有按时向其交付施工图，其无奈就委托第三方进行了设计施工，故不同意子恒公司的诉讼请求。西安市新城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）新民二初字第01264号民事判决，认为双方在合同签订后本应积极履行各自的义务，但子恒公司迟延交付施工图，而施工图系装修设计的核心，子恒公司的违约行为致褒河公司无法进行正常装修施工，且子恒公司并未按照合同的约定向褒河公司履行修改、完善施工图纸及协助验收工程的义务，而褒河公司庭审中承认部分使用了子恒公司的实际施工图纸，结合案件实际情况，褒河公司应向子恒公司支付合同价款95000元的50%为妥，故并判令褒河公司支付子恒公司设计费27500元，驳回子恒公司其余之诉讼请求。宣判后，子恒公司不服，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）�中民四终字第00076号民事判决，认为按合同约定，子恒公司应向褒河公司交付效果图，经确认后再按期交付设计图，但子恒公司不能提供证据证明其交付效果图后，经过褒河公司确认并按期交付了设计图。褒河公司在二审中否认其实际施工中使用了子恒公司的部分设计，但其在原审中申请施工方陈红燕出庭作证，证实室内装饰采用了子恒公司的部分设计，原审法院据此认定褒河公司向子恒公司支付部分设计费并无不当。因子恒公司不能证明其交付效果图后，经过确认并按期交付设计图，且褒河公司的装修实际上也不完全是采用子恒公司的设计，原审法院结合本案实际情况，确定褒河公司向子恒公司支付合同价款的50%较为妥当，故驳回上诉，维持原判。
上述事实，有设计委托书、西安市新城区人民法院民事判决书、西安市中级人民法院民事判决书、庭审笔录等在卷�证。
本院认为，原告褒河公司与被告子恒公司签订的设计委托书合法有效。双方在履行该合同过程中发生纠纷，子恒公司作为原告向西安市新城区人民法院提起诉讼，要求褒河公司支付设计费用及承担违约金，褒河公司在该案诉讼中提出答辩意见，认为子恒公司未按时向其提交施工图纸，构成违约，故其不应向子恒公司支付所余设计费用。虽然在该案诉讼中褒河公司并未提出向子恒公司主张违约金的请求，但西安市新城区人民法院在判决处理过程中已经认定了实际履行合同过程中子恒公司的违约行为，并按照案件实际履行情况综合考虑，由褒河公司支付子恒公司50%的设计费用，且该判决经西安市中级人民法院二审终审已经维持原判，故原告褒河公司与被告子恒公司之间的委托设计合同纠纷已经处理终结。现原告褒河公司向本院提起诉讼，主张违约金9500元，属于�复起诉，依照一事不再理的原则，原告的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告西安褒河栈道餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安褒河栈道餐饮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年六月九日
书记员 陆天洋
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1241号
原告：青海骏驰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：鲍建华，该公司总经理。
委托代理人：蔡友波，该公司法务。
被告：扎西，男，藏族，1966年3月18日出生，现住青海省共和县。
被告：万麻项秀，男，藏族，1989年4月23日出生，现住青海省共和县。
被告：生科，男，藏族，1970年10月13日出生，现住青海省共和县。
本院在审理原告青海骏驰汽车销售服务有限公司与被告扎西、万麻项秀、生科买卖纠纷一案中，原告青海骏驰汽车销售服务有限公司于2018年4月18日以上述三被告经协商已于2018年4月17日向原告支付全部货款为由，向本院提出对被告扎西、万麻项秀、生科的撤诉申请。
本院认为，原告青海骏驰汽车销售服务有限公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海骏驰汽车销售服务有限公司撤回对被告扎西、万麻项秀、生科的起诉。
案件受理费875元（原告已预交），由原告青海骏驰汽车销售服务有限公司自愿负担。
审判员霍金德
二〇一八年五月二日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1241号原告：青海骏驰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：鲍建华，该公司总经理。委托代理人：蔡友波，该公司法务。被告：扎西，男，藏族，1966年3月18日出生，现住青海省共和县。被告：万麻项秀，男，藏族，1989年4月23日出生，现住青海省共和县。被告：生科，男，藏族，1970年10月13日出生，现住青海省共和县。本院在审理原告青海骏驰汽车销售服务有限公司与被告扎西、万麻项秀、生科买卖纠纷一案中，原告青海骏驰汽车销售服务有限公司于2018年4月18日以上述三被告经协商已于2018年4月17日向原告支付全部货款为由，向本院提出对被告扎西、万麻项秀、生科的撤诉申请。本院认为，原告青海骏驰汽车销售服务有限公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海骏驰汽车销售服务有限公司撤回对被告扎西、万麻项秀、生科的起诉。案件受理费875元（原告已预交），由原告青海骏驰汽车销售服务有限公司自愿负担。审判员霍金德二〇一八年五月二日书记员马如古亚
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行初字第153号
原告王金福。
原告张玲。
原告徐金龙。
原告李增香。
原告魏效芹。
原告李翠梅。
原告张庆英。
原告冯延礼。
原告孟庆海。
原告孟庆才。
原告孟庆杰。
原告吴爱伟。
原告邹桂华。
原告王红霞。
原告孙佩风。
诉讼代表人：张玲。
诉讼代表人李翠梅。
诉讼代表人：吴爱伟。
原告王金福，男，1965年10月14日出生，汉族。
原告张玲，女，1981年5月5日出生，汉族。
原告徐金龙，男，1960年1月12日出生，汉族。
原告李增香，女，1951年11月12日出生，汉族。
原告魏效芹，女，1966年6月7日出生，汉族。
原告李翠梅，女，1970年2月19日出生，汉族。
原告张庆英，女，1955年1月7日出生，汉族。
原告冯延礼，男，1959年9月2日出生，汉族。
原告孟庆海，男，1955年10月6日出生，汉族。
原告孟庆才，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告孟庆杰，男，1953年6月9日出生，汉族。
原告吴爱伟，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告邹桂华，女，1959年5月29日出生，汉族。
原告王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族。
原告孙佩风，女，1964年9月12日出生，汉族。
诉讼代表人：张玲，女，1981年5月5日出生，汉族。
诉讼代表人李翠梅，女，1970年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：吴爱伟，男，1975年1月11日出生，汉族。
共同委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府，组织机构代码：组代管370300-381877，住所地：淄博市临淄区人民东路1号。
法定代表人：白平和，区长。
委托代理人：李娟，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：马成栋，淄博市临淄区人民政府办公室工作人员。
原告王金福、张玲、徐金龙、李增香、魏效芹、李翠梅、张庆英、冯延礼、孟庆海、孟庆才、孟庆杰、吴爱伟、邹桂华、王红霞、孙佩风（以下简称原告王金福等十五人）因认为淄博市临淄区人民政府不履行颁发土地确权证一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日立案后，于2015年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王金福等十五人的诉讼代表人张玲、李翠梅及共同委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府的委托代理人李娟、马成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金福等十五人诉称，被告淄博市临淄区人民政府出具的临政字（2014）30号文《关于对部分村庄宅基地使用权暂缓发证的批复》违反了法定程序和实体规定，作出该批复严重侵犯了原告的合法权益，致使包括原告在内的土地均无法确权。2013年，淄博市临淄区稷下街道办事处进行农村集体土地确权登记工作，被告未将原告等人所在的永流村列入确权工作范围，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院：1、依法责令被告依法给原告办理《土地确权证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告淄博市临淄区人民政府辩称，原告在诉讼请求中请求依法责令被告依法给原告办理《土地确权证》，而《土地确权证》在我国当前法律体系中不存在，被告无法为其办理。应当依照《行政诉讼法》的有关规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在庭审中，原告王金福等十五人要求变更诉讼请求为要求淄博市临淄区人民政府颁发土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告王金福等十五人诉讼请求被告淄博市临淄区人民政府依法办理《土地确权证》，而在政府颁发的证书中没有《土地确权证》。原告王金福等十五人的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告王金福等十五人在庭审期间虽要求变更诉讼请求为要求淄博市临淄区人民政府颁发土地承包经营权证，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条之规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。王金福等十五人变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金福等十五人的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王金福等十五人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1224号
原告陈某某，女，1976年10月21出生，汉族，农民，住北票市西官营镇白石厂村。
被告杨某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇白石厂村。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年五月四日
书记员 潘 宇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00171号
申请执行人耿银银，女，汉族，生于1985年11月8日，农民。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人白永春，男，汉族，生于1969年5月18日，居民。
本院在执行耿银银申请执行白永春机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）武民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为202032.59元、鉴定费1400元、案件受理费4100元、执行费3013元。在执行中，因被执行人白永春至今下落不明，经查，其亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡科军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第67号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住洛宁县城郊乡余庄村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月30日被洛阳铁路公安处民警抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，2014年7月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月23日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人黄某某，女，1954年7月9日出生，系被告人李某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县城郊乡溪村。
原审附带民事诉讼原告人李某已，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县城郊乡余庄村。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县城郊乡余庄村。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某某、李某已、李某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2014）宁刑初字第286号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月19日晚8时许，洛宁县城郊乡余庄村李某已与同村李某丁两家因宅基地矛盾引发打架，期间，李某丁之子李某甲用棍棒将马某某肩背部打伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某某右侧肩胛骨骨折为轻伤二级。马某某案发当晚受伤后，经洛宁县中医院诊断为头外伤综合征、右侧肩胛骨骨折、右侧额颞部皮下血肿，在洛宁县中医院外科、骨科住院共6天，花费医疗费2005.83元。后于2014年1月26日到洛阳市正骨医院住院治疗，并于1月29日在该院行右肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，在洛阳市正骨医院住院治疗19天，花费医疗费22598.66元。李某已在洛宁县中医院治疗4天，花费医疗费423.53元，李某丙在洛宁县中医院治疗4天，花费医疗费906.9元。
马某某于2014年1月19日至1月22日，1月24日至26日分别在洛宁县中医院外科、骨科住院治疗，并于2014年1月26日至2月13日在洛阳市正骨医院住院治疗。2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的供述笔录；2、被害人马某某的询问笔录；3、证人李某已的证言；4、证人张某某的证言；5、证人马某的证言；6、李某丙的询问笔录；7、证人李某己的证言；8、证人刘某某的证言；9、证人李某丁的证言；10、黄某某的询问笔录；11、证人李某庚的证言；12、证人李某辛的证言；13、洛阳正骨医院住院病历、照片一组、洛宁县中医院住院病历、诊断证明；14、洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书；15、现场勘验笔录及现场示意图；16、李某甲户籍证明、无违法证明；17、归案经过；18、诊断证明书，出院证，马某某、李某已、李某丙的住院收费票据；19、证人李某壬证言；20、证人史某某证言；21、2011年9月23日李某己与李某庚的协议书；22、2008年7月24日李某癸的证明材料；23、照片一张。
根据上述事实和证据，河南省洛宁县人民法院认为：被告人李某甲在家人与他人发生矛盾后不能冷静处理，以致在双方互殴过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成了故意伤害罪。鉴于本案系因邻里矛盾引发的双方打架且被害人也有一定过错，可酌情减轻被告人的处罚。附带民事诉讼原告人马某某因被告人李某甲的犯罪行为受伤所花费的医疗费、误工费、营养费等合理损失，予以支持，共计28954.49元。因本案系邻里纠纷引发的双方互相殴打所致，原告人也有一定过错，故应自行承担20%责任，故被告人应赔偿原告人各项损失共计23163.59元。附带民事诉讼原告人另要求车辆损失，因不能证明是被告人李某甲损坏，故不予支持。附带民事诉讼原告人李某已、李某丙因开庭未到庭，也未委托代理人，故依法按自动撤诉处理。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法作出如下判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某甲限本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计人民币23163.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如未按本判决第二项所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某甲上诉称：1、本案系对方预谋后叫来多人殴打自己和家人，自己只是被殴打，并未打别人；2、马某某案发当天并未骨折。
辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致，另认为：1、本案缺少物证凶器，且没有证据能够证实李某甲打马某某；2、马某某病历造假，故轻伤鉴定不能成立。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人李某甲称本案系对方预谋后叫来多人殴打自己和家人，自己只是被殴打，并未打别人的上诉理由及辩护人相同辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人认为马某某案发当天并未骨折的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，案发当天马某某右侧肩胛骨骨折的事实有洛宁县中医院入院记录、住院病历、诊断证明、洛阳市正骨医院入院记录、住院病历、出院记录、DR检查诊断报告、MR检查诊断报告、手术记录单、长期医嘱、出院证明及马某某伤情鉴定证明，足以认定，上诉人该上诉理由及辩护人相同辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于李某甲辩护人认为本案缺少物证凶器，且没有证据能够证实李某甲打马某某的辩护意见，经查，双方家庭成员因盖房引起纠纷引发互相殴打，被害人马某某的陈述、被告人李某甲的供述、相关证人证言从不同角度证实李某甲持棍与马某某对打，上述证据与马某某住院病历、伤情鉴定等证据能够互相印证，足以认定李某甲持棍打伤马某某致其右侧肩胛骨骨折的事实，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人认为马某某病历造假，故轻伤鉴定不能成立的辩护意见，经查，依据现有证据，不能认定病历存在造假，马某某的伤情鉴定亦程序合法、内容客观，且辩护人不能提供造假的相应线索和证据，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人马某某因李某甲伤害行为遭受的经济损失，合理且有证据支持部分，李某甲应当予以赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 符华锋
二〇一五年五月五日
书记员 李晓伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢14号
申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。
被执行人:哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司。
被执行人：大庆市成通汽车销售服务有限公司。
被执行人：唐志。
被执行人：白显峰。
本院在执行申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司、大庆市成通汽车销售职务有限公司、唐志、白显峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人私下给付完毕，申请人于2018年1月19日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年一月十九日
书记员 何海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5209号
原告李丰东。
委托代理人杜宏志。
被告东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，该公司经理。
被告宫绍娟。
原告李丰东与被告东港市星海食品有限公司、宫绍娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李丰东的委托代理人杜宏志到庭参加诉讼。被告东港市星海食品有限公司、宫绍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰东诉称，二被告于2012年5月至7月间，在原告处收购杂色蛤，累计欠货款54万元。2012年底，被告给付部分货款，尚欠40万元，于2013年1月26日出具欠据1份。上述欠款经原告催要，至今无果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付货款40万元。
被告东港市星海食品有限公司、宫绍娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宫绍娟多次向原告赊购杂色蛤，截止2013年1月26日，尚欠原告货款40万元未付，被告宫绍娟为原告出具欠据1份，在欠据落款处署名同时，注明“星海食品”字样。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宫绍娟间的杂色蛤买卖行为，是双方当事人真实意思表示，该买卖行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。在原告主张权利时，被告宫绍娟未及时履行给付价款的义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告宫绍娟为原告出具欠据，足以证明其对与原告间进行的的杂色蛤买卖这一事实的认可，并认可欠款数额，但其在欠据落款处标注的“星海食品”，并不当然代表被告东港市星海食品有限公司，更不能证明被告宫绍娟与原告进行的买卖行为是履行被告东港市星海食品有限公司授权的职务行为，因此，原告请求被告东港市星海食品有限公司承担给付价款的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫绍娟于本判决生效后十日内给付原告李丰东货款人民币40万元；
二、驳回原告李丰东的其他诉讼请求。
如被告宫绍娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元由被告宫绍娟承担。此款原告已预交，待执行时由被告宫绍娟一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年四月九日
书 记 员 原 野
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初413号
原告：金孟东，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周加结，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告金孟东与被告周加结民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金孟东及其委托代理人曹戈，被告周加结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金孟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按年利10%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月21日、2014年2月10日，被告因资金周转先后分三次向原告借款6万元，并出具了三份借条，分别载明“今借到金孟东现金人民币叁万叁仟圆，￥3300.于2015年2月21日前还清”、“今借到金孟东现金人民币1100元整，定于2015年2月21日前还清”“今借到金孟东现金人民币贰万贰仟元整（利息已加上）￥2200，定于2015年2月10日前还清”。三笔借款均约定按利率10%支付利息。此后，原告多次催讨，被告一直借故推延未能支付借款，故提起诉讼。
金孟东为证明其主张提供了证据：1、原告金孟东的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况；3、借条三份，证明被告周加结向原告借款60000元的事实。
周加结辩称，借条属实。2014年2月10日出具了11000元的借条，过了一天，原告又带10000元借给我，我为了方便就把这两笔出了一个22000元的借条，时间也是写的2014年2月10日，当时原告说上次借条没有带，所以11000元借条就没有收回来。约定利息10000元每年1000元，之前利息都还了。2016年2月6日还款本金10000元。目前尚欠本金40000元及利息。
周加结向本院提供了证据：收条一张，证明被告已经还款1万元。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院对金孟东主张的借款案件事实予以确认。另查，周加结支付利息7000元。2016年2月6日，金孟东收到周加结付款10000元并出具收条一份，载明：“孟冬收加结壹万元正”。
本院认为：金孟东与周加结之间的民间借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。周加结逾期未偿还全部借款，应当承担继续履行的责任，周加结偿还的10000元应充抵偿还的本金。原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。周加结提出11000元借条系重复出具及金孟东提出周加结还款10000元系给付工资，均因无其他证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周加结于本判决生效后三十日内偿还原告金孟东借款5万元并自2015年2月22日起按年利率10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725.00元，由被告周加结负担600元，原告金孟东负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1027号
原告罗某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0927。
被告林某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××4611。
原告罗某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日再婚与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，而且被告有吸毒史，常对原告恶言恶语，原告苦口婆心劝被告，希望能戒掉毒品，但未能成功，现被告仍羁押在汕头市戒毒所。现夫妻感情确已破裂，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙归被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1000元至18周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》及《户口本》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、《出生医学证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实。
被告林某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告林某甲对其辩称的事实在举证期限无证据提交。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。因被告吸毒，导致原、被告发生争执以致纠纷。原告遂于2016年5月25日以夫妻感情破裂为由请求判令原、被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识恋爱到自愿结合，有良好的婚姻基础，婚后原、被告夫妻间有争执，但已自行协调和好，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。今后原、被告均应加强沟通，真诚相待，相互支持，被告应克服固执己见之不足，改正不良陋习，妥善处理好夫妻与双方其他家庭成员间的亲情关系，共同维护幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一六年八月十五日
书记员 黄涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张念庆，男，1969年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林峰，男，1983年6月20日出生。
原审第三人：孙彧，男，1977年2月27日出生。
一审被告、二审上诉人：邱海涛，男，1974年1月1日出生。
再审申请人张念庆因与被申请人张林峰股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张念庆申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查清事实情况，且本案遗漏了合同一方当事人，存在严重的程序错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人张林峰未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张念庆的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪