wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第696号
原告龙某某，女，1985年5月20日生，汉族，某县人，初中文化，无业，住某县某街道某村。
被告王某某，男，1983年8月24日生，汉族，某县人，住住某县某街道某村。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年6月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿王甲某、儿子王乙某。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不该，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告家人经常语言恶劣，时常把原告和小孩赶出去，原告迫不得已在娘家常住，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另原、被告没有夫妻共同财产。原告特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养至成年，被告支付相应的抚养费，并且依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告龙某某、被告王某某、婚生女王甲某、婚生子王乙某的常住人口登记卡及婚生女王甲某、婚生子王乙某的出生医学证明，拟证明原、被告分别于2008年7月30日、2014年3月4日生育婚生女王甲某、婚生子王乙某。
被告王某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信；证据2，系公安机关对原、被告及婚生子女身份出具的证明，依法予以采信。
根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2007年1月经被告的姑姑介绍相识，同年2月确立了恋爱关系，同年6月13日在某县民政局登记结婚，2008年7月30日生育一女，取名王甲某，2014年3月4日生育一子，取名王乙某。原告称婚后与被告感情不是很好，被告性格暴躁，没有上进心，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养至成年，被告支付相应的抚养费，并且依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原、被告虽然从相识到登记结婚历经的时间较短，但是自2007年结婚至今已有8年时间，并且育有一子一女，婚后应当是建立起了较为深厚的夫妻感情，虽然原告在庭审中陈述与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是没有提供证据予以证明。夫妻在生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相理解、包容、珍惜，相互信任，一定能建立一个幸福美满的家庭。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳琴
二〇一五年八月七日
书记员 王旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初59号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李荣祥，绰号“祥子”，男，1991年12月9日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，送货员，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省兴化市）。2016年10月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告人韦宏淋，男，1990年5月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。2016年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李荣祥、韦宏淋犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李荣祥、韦宏淋及辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年9月26日9时许，被告人李荣祥送货至丹阳市云阳街道车王汽修厂门口，因停车问题与被害人王某发生争吵，王某将李荣祥三轮车上的两箱牛奶摔至地上。因未能赔偿损失，当天11时许，被告人李荣祥邀约韦宏淋等人，至车王汽修厂要求王某赔偿经济损失，并对王某进行殴打，致王某右侧上颌窦前壁骨折，逼迫王某交出身上人民币1300元，从卡内取款人民币4700元，共计强行索要人民币6000元。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。被告人李荣祥、韦宏淋如实供述了犯罪事实。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李荣祥、韦宏淋的行为均已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人李荣祥、韦宏淋对公诉机关的指控均无异议。
被告人李荣祥的辩护人认为被告人李荣祥系初犯，已对被害人作出赔偿并取得对方的谅解，被害人有明显过错，请求对被告人李荣祥从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日9时许，被告人李荣祥送货至丹阳市云阳街道车王汽修厂门口，车王汽修厂的老板王某驾车进厂，认为被告人李荣祥的送货三轮车挡了路，两人发生争执，王某将被告人李荣祥车上的两箱牛奶摔至地上，后为索要赔偿，被告人李荣祥多次找王某商量未果，后找到被告人韦宏淋，让被告人韦宏淋陪自己一起找王某，把损失要回来，考虑到两个人去对方可能不理，之后又电话联系了陈某（在逃）等人。当日上午11时许，被告人李荣祥带着被告人韦宏淋、陈某等人，至车王汽修厂找到王某，被告人李荣祥在听到王某讲不赔后，朝王某扇了一巴掌，被告人韦宏淋和陈某也上前对王某实施殴打，后被告人李荣祥向王某提出赔偿6000元，王某交出身上的现金1300元并交出中国银行信用卡，与被告人李荣祥、韦宏淋一起来的其他人至银行ATM机上从王某的信用卡上套取现金4700元，王某共被索要现金人民币6000元。为防止王某报警，被告人李荣祥、韦宏淋让王某出具了自愿赔偿6000元损失的字据。
另查明：被害人王某被打后致右侧上颌窦前壁骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤二级。被告人韦宏淋归案后如实供述了上述事实。被告人李荣祥归案后供述了为索要赔偿殴打王某并拿到6000元的事实，但隐瞒了邀约他人、逼迫王某出具自愿赔偿字据及同伙实施殴打等事实，后经进一步审讯，其对上述全部事实予以了供认。案发后，被告人李荣祥的家人与被害人王某就赔偿达成了协议，支付了55000元赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李荣祥、韦宏淋当庭均供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人陈某、孔某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控资料，银行卡交易明细，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，调解协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李荣祥、韦宏淋因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦宏淋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李荣祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李荣祥已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人李荣祥、韦宏淋均系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，被害人对矛盾激化负有一定的责任，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对二被告人均适用缓刑。根据被告人李荣祥、韦宏淋具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李荣祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人韦宏淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9057号
原告费崇兴，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人陈江、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告双流三友顺风食品厂。住所地：双流县。
负责人王军，该厂厂长。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
本院在审理原告费崇兴诉双流三友顺风食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费崇兴撤回起诉。
案件受理费1361元，由原告费崇兴负担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月三日
书记员 黄颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执45号
申请执行人由德儒，男，住隆化县。
被执行人黄树江，男，住隆化县。
被执行人宋海，男，住址同上。
被执行人宋民，男，住址同上。
申请执行人由德儒与被执行人黄树江等3人排除妨害纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人由德儒于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人黄树江等3人履行给付0万元的义务，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人4万元，申请执行人放弃地的使用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年三月三十日
书记员 于 涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异1号
异议人（利害关系人）中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部，住址白山市浑江区。
负责人李津，系总经理部经理。
委托代理人刘国庆，住址白山市。
委托代理人周廷玥，住址白山市。
申请执行人王洪伟，住址白山市。
委托代理人代纯刚，住址白山市。
被执行人孙海峰，住址白山市。
被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人孙海峰，系公司经理。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限公司�以下简称鼎峰矿业）民间借贷纠纷一案中，异议人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部（以下简称鹤大高速总经理部）对（2016）吉0605执622号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鹤大高速总经理部称，2016年8月10日异议人收到江源区法院（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书，要求异议人协助冻结鼎峰矿业在异议人处的到期债权571524元。经核实，异议人仅尚欠鼎峰矿业703984.82元，因已冻结571524元，现仅剩132460.82元未支付给鼎峰矿业。2016年9月2日江源区法院再次向异议人送达（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业355150元。现因异议人仅欠鼎峰矿业132460.82元，该裁定的数额已超出132460.82元，请求法院变更扣划数额为132460.82元。
本院查明，申请执行人王洪伟与被执行人孙海峰、鼎峰矿业民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0605执622号执行裁定书及（2016）吉0605执622号协助执行通知书，要求鹤大高速总经理部协助：扣划鼎峰矿业在鹤大高速总经理部的工程款355150元至江源区人民法院。裁定书及协助通知书于2016年9月8日送达鹤大高速总经理部。
另查明，2016年8月10日江源区法院向鹤大高速总经理部送达：1、（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款571524元）；2、（2016）吉0605财保54号民事裁定书及（2016）吉0605执保82号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款103万元）。两笔协助冻结款项为160万元，因鹤大高速总经理部称鼎峰矿业未支付款项不足，故只协助冻结了（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书确定的571524元。因当事人提供鼎峰矿业在鹤大高速总经理部十三标段有工程款未付，故本院于2016年9月8日向异议人送达：1、（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款355150元；2、（2016）吉0605执690号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款324400元；3、送达（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书，要求冻结鼎峰矿业石料款98万元。因当时鼎峰矿业只有32万元已缴纳过税款，故异议人协助扣划324400元。其余工程款因为鼎峰矿业没有缴纳税款，异议人没有协助扣划，故（2016）吉0605执622号执行裁定书、（2016）吉0605民初1173号民事裁定书要求协助的事项均进入冻结状态。
异议审查过程中，双方经过核对账目，异议人出具了鼎峰矿业财务情况说明表，认为经过决算，预留出税款288117.93元，2016年9月14日付给孙海峰石料款30万元、9月27日付给孙海峰石料款30万元，2016年9月14日异议人认为经过对账数额有问题，中期多入账了，需要冲减，其中石子7847.38立方米，单价110元，金额863211.80元；石子13306立方米，单价22元，金额292732元。最后尚欠鼎峰矿业703984.82元。
本院认为，异议人鹤大高速总经理部在本院查封鼎峰矿业工程款之后，于2016年9月14日、27日两次共支付给孙海峰60万元，该款不应从决算数额中扣除。2016年9月14日异议人称因为中期算错帐，在13标段冲减数量863211.80元、14标段冲减差价292732元，共计1155943.80元。申请执行人对此不认可，认为每次入账都有小票，项目部入账的凭据是一式三联，对账结果不可能出现偏差，这两笔款是转移资金。孙海�称，9月14日算账其没在现场，怎么算出来的也没看，只是签了字。本院认为，异议人认为应冲减的1155943.80元工程款证据不足，不应从决算数额中扣除。综上，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓雷
审判员 张忠刚
审判员 李 德 海
二〇一七年一月三日
书记员 孟 凡 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6592号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨叶枝，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址中山市，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨叶枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告杨叶枝拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告杨叶枝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金51172.06元及利息（含罚息）3656.14元、�利198.68元，共计55026.88元（暂计至2016年3月17日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告杨叶枝下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告杨叶枝在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨叶枝。
签约情况：2014年10月31日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141031001663号）。
贷款金额：70000元，于2014年10月31日一次性发放。
贷款用途：旅游。
贷款期限：36个月，从2014年10月31日起至2017年10月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准�借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月17日，杨叶枝尚欠平安银行中山分行贷款本金51172.06元、利息（含罚息）3656.14元、复利198.68元，合计55026.88元。
本院认为，平安银行中山分行与杨叶枝签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨叶枝借款后未能按时足额偿还本息�其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。杨叶枝欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且杨叶枝没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的杨叶枝欠款数额予以采信。杨叶枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨叶枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金51172.06元及相应利息[截至2016年3月17日，利息（含罚息）3656.14元、复利198.68元；从2016年3月18日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告杨叶枝负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨叶枝应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 练雅文
张洁君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6592号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨叶枝，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址中山市，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨叶枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告杨叶枝拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告杨叶枝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金51172.06元及利息（含罚息）3656.14元、�利198.68元，共计55026.88元（暂计至2016年3月17日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告杨叶枝下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告杨叶枝在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨叶枝。签约情况：2014年10月31日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141031001663号）。贷款金额：70000元，于2014年10月31日一次性发放。贷款用途：旅游。贷款期限：36个月，从2014年10月31日起至2017年10月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准�借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月17日，杨叶枝尚欠平安银行中山分行贷款本金51172.06元、利息（含罚息）3656.14元、复利198.68元，合计55026.88元。本院认为，平安银行中山分行与杨叶枝签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨叶枝借款后未能按时足额偿还本息�其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。杨叶枝欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且杨叶枝没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的杨叶枝欠款数额予以采信。杨叶枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨叶枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金51172.06元及相应利息[截至2016年3月17日，利息（含罚息）3656.14元、复利198.68元；从2016年3月18日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告杨叶枝负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨叶枝应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十二日书 记 员  练雅文张洁君
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第121号
申请执行人汪开林。
申请执行人罗廷跃。
被执行人农文森。
关于申请执行人汪开林、罗廷跃与被执行人农文森合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）富民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农文森未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪开林、罗廷跃于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人农文森支付工程欠款及垫支的案件受理费共计118，674.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，即：申请人汪开林、罗廷跃自愿放弃18，674.00元，以后不再要求被执行人农文森履行。对于剩余的100，000.00元，则由被执行人农文森于2015年12月11日前支付20，000.00元，于2016年1月30日前支付80，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不依和解协议按期履行义务，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 黄金宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦俊松
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初526号
原告：白山市江源区正岔街道办事处。住所：白山市江源区正岔街道。
法定代理人：牛日荷。
委托诉讼代理人：姜春。
被告：白山市江源区丰源木制品厂。住所：白山市江源区正岔街道。
经营者：李志军，男，1968年7月1日出生，汉族，住白山市江源区正岔街道。
原告白山市江源区正岔街道办事处与被告白山市江源区丰源木制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区正岔街道办事处委托诉讼代理人姜春到庭参加诉讼。被告白山市江源区丰源木制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区正岔街道办事处向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区丰源木制品厂给付房屋租金55467元。事实和理由：白山市江源区丰源木制品厂2010年开始租赁白山市江源区正岔街道办事处后院的场地，拖欠2015年3月1日至2016年3月1日房租55467元。
白山市江源区丰源木制品厂未作答辩。
白山市江源区正岔街道办事处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：白山市江源区丰源木制品厂自2010年3月开始租赁白山市江源区正岔街道办事处的后院。2015年12月29日，李志军给白山市江源区正岔街道办事处出具欠据一份。欠据载明“欠据人民币伍万伍仟肆佰陆拾柒元整￥55,467.00元。事由欠白山市江源区正岔街道办事处房租款2015年3月1日至2016年3月1日。”，单位名称处加盖白山市江源区丰源木制品厂公章。
本院认为，白山市江源区丰源木制品厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。根据白山市江源区正岔街道办事处提交的欠据，可以确认白山市江源区丰源木制品厂拖欠租金的事实及金额。白山市江源区丰源木制品厂应按其出具的欠据体现的金额履行给付租金义务。
综上所述，白山市江源区正岔街道办事处要求白山市江源区丰源木制品厂给付房屋租金55467元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区丰源木制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区正岔街道办事处房屋租金55467元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元（白山市江源区正岔街道办事处已交纳），由白山市江源区丰源木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年五月九日
书记员 吴 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更941号
罪犯邓文祥，男，1990年3月12日出生于，湖南永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）安刑初字第40号刑事判决认定罪犯罪犯邓文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。宣判后，发现其还有漏罪，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）郴苏刑初字第192号刑事判决，认定罪犯罪犯邓文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；原犯盗窃罪和抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓文祥在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到处罚扣分，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓文祥在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1039号
原告：张海波，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡学干，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张海波与被告胡学干民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼，被告胡学干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年9月24日、2016年10月11日分别借到原告款10000元、10000元，至今未能还款。
被告胡学干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条二张，拟证明被告于2015年9月24日、2016年10月11日分别借到原告款10000元、10000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2015年9月24日、2016年10月11日分别借到原告款10000元、10000元。双方对2015年9月24日借款未约定还款期限，也未约定借期内利率、逾期利率。双方对2016年10月11日借款约定月息3分，但未约定还款期限。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。对于2016年10月11日借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张起诉之日2017年2月14日为催要之日，并主张自该日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。对于2016年10月11日借款，双方约定月息3分，原告对该笔借款利息自愿主张自起诉之日即2017年2月14日起按年利率6%计算，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡学干于本判决生效后十日内返还原告张海波借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡学干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共5页
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第27号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国昕，男，1971年11月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2004年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年5月21日刑满释放。2013年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于贵州省福泉市看守所。
辩护人张晓康，贵州子为律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杨国昕犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）黔南刑一初字第41号刑事判决。原审被告人杨国昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员于心洁、姚江波出庭履行职务，原审被告人杨国昕及其辩护人张晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年12月底的一天，被告人杨国昕在贵州省都匀市大西门疾控中心附近以18000元价格将40克毒品海洛因贩卖给赖某某。
二、2013年1月2日左右的一天，被告人杨国昕在都匀市大西门疾控中心附近以27000元价格将60克毒品海洛因贩卖给赖某某。
三、2013年1月5日，贵州省黔南州公安局禁毒支队通过技侦手段获悉被告人杨国昕将驾车到贵州省六盘水市购买毒品海洛因回都匀贩卖，遂将该线索通告都匀市公安局禁毒大队。都匀市公安局禁毒大队民警即到夏蓉高速公路都匀西站口布控蹲守杨国昕。当日17时许，杨国昕驾驶贵JD30**马自达轿车出西站口约80米，被公安民警截停。在截停过程中，民警见杨国昕将一红色八宝粥易拉罐扔出车外。经公安技术人员进行现场勘查，从八宝粥易拉罐内查获毒品疑似物一包，透明液体一包；在轿车副驾驶位置查获毒品疑似物一包。经称量和鉴定：八宝粥易拉罐内的一包毒品疑似物检出海洛因成分，含量为73.87%，净重210克；一包透明液体检出乙酰吗啡成分，净重50克；副驾驶位置的一包毒品疑似物净重2060克，检出脑复康成分。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨国昕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案扣押于都匀市公安局的贵JD30**马自达轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨国昕以“侦查人员王某、田某某、罗某作为证人作证，三人应当回避，收集的材料不能作为证据；通话录音转化的文字稿不能作为证据；易拉罐上没有我的DNA和指纹，认定易拉罐是我扔出的证据不足；应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“认定杨国昕贩卖毒品的证据不足，应改判无罪”的辩护意见。
出庭检察员提出“一审法院认定杨国昕贩卖毒品的证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨国昕贩卖毒品海洛因310克的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨国昕及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人杨国昕所提“侦查人员王某、田某某、罗某作为证人作证，三人应当回避，其收集的材料不能作为证据”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第二款的规定，人民警察可以就其执行职务时目击的犯罪情况作证。本案中，王某等三名侦查人员仅就抓获杨国昕的经过作证，符合法律规定，不属于应当回避的事由，其收集的证据应当作为定案的根据，故杨国昕所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨国昕所提“通话录音转化的文稿不能作为证据”的上诉理由，经查，公安机关提交由通话录音整理的文稿，已书面说明提取过程和制作情况，属采用技术侦查措施收集的材料，其真实性亦已核实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，可以作为根据使用，故杨国昕所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨国昕所提“易拉罐上没有我的DNA和指纹，认定易拉罐是我扔出的证据不足”的上诉理由，经查，侦查人员证实截停杨国昕车辆时，看见八宝粥易拉罐从杨国昕车辆天窗处扔出；现场勘查笔录证实在杨国昕车辆副驾驶座脚踏处查获用于掺兑毒品的底粉脑复康，杨国昕所驾车辆天窗呈开启状态，车旁查获装有毒品的易拉罐，且有杨国昕出站时的高速公路收费发票及收费人员找给杨国昕的五元人民币，印证杨国昕向车外扔过东西；公安机关侦听杨国昕与其上线的通话内容，证实杨国昕明确表示将于2013年1月5号左右来六盘水市购买200克毒品及2000克底粉，与查获的毒品海洛因及底粉数量吻合。因此，虽未在易拉罐上检出杨国昕DNA及指纹，但在案证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定装毒品的易拉罐系杨国昕扔出，故杨国昕所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨国昕的辩护人所提“认定杨国昕贩卖毒品的证据不足”的辩护意见，经查，认定杨国昕贩卖毒品给赖某某的事实，有证人赖某某证实其分两次向杨国昕共购买毒品海洛因100克，且与公安机关侦听杨国昕与赖某某的通话内容相互印证；认定杨国昕2013年1月5日到水城购买210克毒品海洛因回都匀贩卖的事实，有抓获情况说明、扣押物品清单、现场勘查笔录证实公安机关抓获杨国昕时，当场在杨国昕车旁查获装有毒品的八宝粥易拉罐，在副驾驶座脚踏处查获脑复康；毒品检验鉴定书证实八宝粥易拉罐内的210克毒品系海洛因，含量达73.87%；侦查人员证言、现场勘查笔录印证杨国昕从天窗扔出毒品；公安机关从侦听中获悉杨国昕与上线约好的交易时间及数量，与查获的情况一致；证人赖某某、陈某某、韦某某均证实多次向杨国昕购买毒品。综上，认定杨国昕贩卖毒品海洛因310克的证据确实、充分，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨国昕违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因310克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨国昕曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。杨国昕及其辩护人所提“应改判无罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“一审法院认定杨国昕贩卖毒品的证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 李 婷
代理审判员 陈昌泽
二〇一四年七月二日
书 记 员 王程洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00008号
申诉人（一审原告，二审上诉人）任新春，男，汉族，1971年5月5日出生，新疆天富红山嘴电厂二级电站工人，住新疆石河子市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第八师石河子市住房和城乡建设局。住所地：新疆石河子市。
法定代表人：吕德利，该局局长。
委托代理人：程林，该局交易中心副主任。
委托代理人：安平，新疆新石律师事务所律师。
原审第三人：龚慧敏，女，1973年9月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四四团中学教师，住新疆石河子市。
申诉人任新春为与新疆石河子市住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石行初字第30号行政判决，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八行终字第38号行政判决及该院（2015）兵八行申字第1号驳回再审通知书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申诉人任新春以与原审第三人龚慧敏就民事纠纷达成调解协议为由，于2015年3月20日向本院提出撤回行政申诉。
本院认为，申诉人任新春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许任新春撤回申诉。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 王建敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00165号
原告朱某，务农。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李某甲，务农。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邱金华到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告李某甲××××年××月通过网络联系相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。特请求人民法院依法判决其与被告离婚；儿子李某乙由被告告抚养，原告承担部分抚养费用。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件复印件及被告常住人口基本信息复印件各一份。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲在法定期间内提交书面答辩意见如下：其不同意离婚。原、被告自由恋爱，婚前经过一年多时间的相互了解后登记结婚，感情基础牢固。婚后，原、被告相互关爱，生活幸福，特别是孩子出生后，一家人关系融洽。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲在法定期间未提交书面证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告李某甲××××年××月通过网络联系相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2015年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法判决其与被告离婚，儿子李某乙由被告告抚养，原告承担部分抚养费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活至今，且生育一子，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，未能相互包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第256号
原告侯建发，农民。
被告张满元，个体户，
本院在审理侯建发诉张满元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯建发于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告是劳动合同关系属于劳动争议纠纷为由申请撤诉，其理由不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建发撤回起诉。
审判员 杨明强
二〇一三年四月十九日
书记员 周 妮
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执164号
申请执行人：秦海军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住所地张家口经济开发区。
被执行人：屈永红，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1216号民事判决书，于2017年2月07日依法立案执行秦海军申请执行屈永红民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈永红名下银行存款90502.92元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人屈永红可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一七年二月十日
书记员 左国幸
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执164号申请执行人：秦海军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住所地张家口经济开发区。被执行人：屈永红，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1216号民事判决书，于2017年2月07日依法立案执行秦海军申请执行屈永红民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈永红名下银行存款90502.92元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人屈永红可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一七年二月十日书记员  左国幸
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2050号
原告：徐国红，男，1967年10月10日出生，汉族，住固始县。
被告：张峰，男，40岁左右，住固始县。
原告徐国红与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告徐国红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款14000元；2、要求被告支付利息1000元，以后支付至被告支付完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在观堂乡龙港开发房产，向原告购买混凝土，经结账后欠原告14000元。被告于2015年2月7日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒付至今，故原告诉至来院，要求被告偿还欠款。
本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐国红的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻 露
审判员 吴国磊
审判员 任丽苹
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1643号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 王志芳
二〇一四年八月十四日
书记员 崔慧梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第82号
上诉人（原审被告）：山东彬伟装饰材料有限公司。
法定代表人：高晓强。
被上诉人（原审原告）：浙江大成钢结构制造有限公司。
法定代表人：蔡建一，总经理。
上诉人山东彬伟装饰材料有限公司（以下简称彬伟装饰公司）因承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4215-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案应根据合同的权利义务主要目的来确定案由，本案根本目的是最终要建成钢结构厂房，故本案案由应当为建筑工程承包合同纠纷，而非承揽合同纠纷。二、建筑工程承包合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。三、按照合同关于工程价款的支付与结算约定，本案争议的是剩余安装费支付多少以及如何支付，工程安装劳务发生地为山东省郯城县经济开发区。本案被告住所地和合同履行地均在山东省郯城县，故本案应移送至山东省郯城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于合同性质的确定。浙江大成钢结构制造有限公司（以下简称大成钢构公司）持双方于2010年6月22日签订的《钢结构工程制作与安装合同书》向彬伟装饰公司主张权利。从该份合同的名称上看，并不能确定合同性质，但双方在合同中约定由大成钢构公司承揽制作与安装彬伟装饰公司钢结构厂房之钢结构工程。大成钢构公司的主要义务包括±0.000以上施工图且在承包范围的钢结构原辅助材料采购、制造、安装。大成钢构公司根据彬伟装饰公司的要求设计加工图和施工图，并根据经彬伟装饰公司确认的设计图纸，组织设备、原辅材料的采购，并在所在地利用机器设备，通过对钢材的裁切、初步组焊、电脑钻孔以及对相关构件进行制作加工。待构件制作完成，具备发运安装条件时，才通知彬伟装饰公司，至现场进行焊接，完成整体钢结构工程，整个过程符合承揽合同性质。故原审法院根据双方合同的约定，将合同性质认定为承揽并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案大成钢构公司的加工行为地为其公司住所地的事实，原审法院对本案享有管辖权。彬伟装饰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年二月七日
书 记 员 林叶红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3347号
原告阳建中。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司。住所地成都市武侯区簇锦横街***号*栋*单元*层**号。
法定代表人毛瑞龙，董事长
原告阳建中与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳建中的委托代理人舒乾家到庭参加诉讼，被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告阳建中诉称，原告于2014年8月起在被告承揽的“资阳市万达广场项目”木工班从事木工工作。2015年5月3日，原告在工作时，由于被告没按规定搭设外架，原告从房顶失足摔在第二层电梯板上，随即被送往资阳市第一人民医院住院治疗至2015年6月19日出院。原告在被告处工作时，被告既未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等。原告依法向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委未在规定时间内作出受理决定。故诉请法院判决：确认原告与被告之间存在劳动关系；依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资50000元；诉讼费由被告承担。
被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原告阳建中在被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司承揽的“资阳市万达广场项目”木工班从事木工工作。2015年5月3日，原告在工作时，从房顶失足摔在第二层电梯板上受伤，当即被送往资阳市第一人民医院住院治疗，经住院治疗后于2015年6月19日好转出院。2015年9月10日，原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定。2015年9月17日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会因未在规定时间内作出处理而出具《超时未立案证明书》一份，告知原告向人民法院起诉。
上述事实，有原告陈述、工商登记资料、证明、出院证明书、病历、雁江区劳动人事争议仲裁委员会《超时未立案证明书》、送达回执等证实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告提起诉讼，要求确认与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系及未签订劳动合同的双倍工资，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，此规定已明确建筑施工、矿工企业承担用工主体责任，不认为是劳动关系。本案中原告系工地木工组工人，虽在被告承揽的建筑施工工地从事木工工作中受伤，并未提供证据证明其受被告单位的规章制度约束和接受被告单位的日常管理，因此，原告与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司没有形成劳动关系，故原告主张确认与被告之间的劳动关系及支付双倍工资的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳建中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年十一月九日
书记员 李勇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第268号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年6月28日出生于江西省吉安县。因本案于2015年4月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，实行快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年4月26日19时，被告人周某甲在万福镇桥头自然村路口看到被害人周某乙与周某丙等人在聊天，便上前插话，因言语不和与周某乙发生争执并打架。被告人周某甲用拳头打伤被害人周某乙，致被害人周某乙鼻骨粉碎性骨折及左侧多处肋骨骨折。经鉴定，被害人周某乙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，与被害人周某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人周某乙的陈述，证人周某丁、周某丙的证言，鉴定意见书，到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，常住人口查询、无前科证明及被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事之争故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人周某甲案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月18日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第68号
梁瑞凤：
本院立案执行的你与被执行人大地财产保险公司衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二〇一四年三月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第68号
大地财产保险公司衡阳支公司：
本院立案执行的梁瑞凤与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二0一四年三月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢81号
申请执行人：于长钧。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于长钧与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于长钧于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等23231.6元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢81号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢81号申请执行人：于长钧。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于长钧与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于长钧于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等23231.6元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更282号
罪犯阿扎拉黑，男，1963年1月19日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年11月12日作出（2012）宁南刑初字第90号刑事判决，以被告人阿扎拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年8月1日起至2023年10月31日止。被告人阿扎拉黑及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月7日作出（2013）川凉中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿扎拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿扎拉黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿扎拉黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿扎拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿扎拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿扎拉黑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1263号
原告李某。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法审判员苏东良适用简易程序公开开庭进行审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于原、被告认识时间不久即轻率结婚，婚前感情基础差，原告对被告粗暴的性格和怪癖的脾气等均没有了解，以致婚后根本无法建立起感情，并长期以来一直受到来自被告的家庭暴力。特别是2011年12月21日，原告当时已有身孕，因一言不合便遭到被告的拳打脚踢，导致原告脸部受伤和外伤性先兆流产，住院治愈后被告虽有短时间的收敛，但不久即故态重萌，照样动不动就对原告或打或骂，有时还以打砸家具、物品的方式泄愤（其中2014年2月24日其故意砸烂的玻璃窗至今仍未修复）。在长期遭受被告的精神折磨和肉体摧残下，原被告的夫妻感情已彻底破裂，事实分居已满2年（因被告不愿搬去属其所有的房屋居住，双方表面上还同住同一套房，实际上已分炊，也不再过夫妻生活）。完全符合离婚的条件。婚生儿子苏某乙平时主要由原告照顾，判决离婚后，其随原告生活有利于其身心××成长。另外，原告被告夫妻共同财产主要有小汽车一辆和部分家具�存款，应按适当照顾女方的原则析分。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子苏某乙归原告抚养，被告每月按其工资的20%支付生活费至苏某乙18周岁为止；教育费、医疗费则由原被告按实际支出各承担50%，直至苏某乙独立生活为止。3、原被告夫妻共同财产（小轿车一辆价值2万元，以被告名义存款18万元，合计20万元）按照适当照顾女方原则进行析分。
原告为证实自己主张的事实，提供如下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份；2、结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系；3、出生证，证明婚生儿子苏某乙的事实；4、疾病证明书；5、桂南医院病历记录，证据4、5证明原告遭受被告暴力侵害的事实；6、单位证明，证明原告遭受被告暴力侵害的事实。
被告苏某甲辩称：一、以李某名义登记的位于玉柴东华�区白马山庄2幢402号的房子属于夫妻共同财产。二、不同意李某提出的对半分配我工作得到的18万元钱。三、李某诉称的被告对其拳打脚踢不是事实，分居也不是事实。我认为原被告双方的感情是比较好的，双方共同生活了多年，且已有了一个××可爱的孩子，只要双方互相尊重，互谅互让，多做自我批评，就一定可以消除隔阂，建设幸福美好的家庭生活。不同意与原告离婚。
被告向本院提供的证据有《房屋登记情况表》一份，证明玉柴东华小区白马山庄2幢402号的房子属于夫妻共有财产。
本案的证据还有，本院依原告的申请向中国工商银行玉林分行查询的银行存款与流水账一份。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6的真实性没有异议，对证明的内容有异议，这些证据只能证明原告曾经住院治疗过，不能证明被�玻璃事实，单位证明也只是证明单位的人去看过被告，不能证明被告打原告。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，认为该房屋是原告婚前购买的，是原告单位房并以职工的条件购买。
经质证，原告对工商银行的账单没有异议，但认为除此之外，被告还有其他存款；被告对工商银行的账单没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供被告确认的证据予以采信；对原告提供被告提出异议的证据，因被告无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告在婚前都是离婚之人，2006年双方认识不久即于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育了儿子苏某乙。原被告夫妻婚后两年感情很好，之后趋于平常，没有大的争吵、打架现象。目前原被告二人仍同在一起生活。2015年5月25日，原告以上述诉称的理由起诉要求离婚，但没有提供充足的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告双方均在离婚后再婚，且婚后双方感情起初较好，之后一般。婚后生育了儿子苏某乙。在生活当中夫妻碰碰磕磕是常有的，原、被告双方要多为孩子及家庭着想，珍惜夫妻感情；要多沟通，及时化解误解。从以上原被告夫妻婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析原被告仍有和好的可能，据此认定原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，原告起诉离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一五年七月二日
书记员 文燕婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1348号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人刘应中。
被告郑义军。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘义军合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告刘义军的起诉。
案件受理费50元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 昕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初317号
原告周文渊。
委托代理人申勇，湄潭县高台法律服务所法律服务工作者。
被告周文胜。
原告周文渊诉被告周文胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文渊及其委托代理人申勇到庭参加了诉讼，被告周文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月在被告承包的广西河池市滨门国际学校的工地上做工，在工程完工后，被告欠下原告工资8455元未支付，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一张，约定被告于2015年春节前支付拖欠原告的工资，现被告逾期未履行支付义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即一次性支付原告工资8455元；二、被告支付原告经济补偿金2113.75元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周文胜未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月在被告承包的广西壮族自治区河池市的工地上做水泥工，在工程完工后，被告拖欠原告做工的工资8455未支付。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金2113.75元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证，欠条等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，原告因被告未履行向其支付工资报酬的义务而向本院提起诉讼，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金的请求，是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周文胜于本判决生效后二十日内支付原告周文渊劳动报酬8455元。
本案案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告周文胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡晓松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02749号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李代忠，男，1945年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李代忠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告李代忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第51号
申请人贺宇
申请人李泉
被申请人彭正明
本院于2014年5月5日受理申请人贺宇、李泉与被申请人彭正明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年4月5日19时35分许，被申请人彭正明驾驶的湘KH29**轻型自卸货车由双峰县荷叶镇往蛇形山镇方向行驶，途经S314线99KM＋400M处时，与相对方向驶来由申请人贺宇驾驶未悬挂车牌为湘K431**的小型普通客车发生碰撞，造成申请人贺宇及其车上乘客李泉受伤的交通事故。现申请人贺宇、李泉为防止被申请人彭正明转移财产，造成本案难以执行，于2014年5月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭正明驾驶的湘KH29**轻型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭正明驾驶的湘KH29**轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年五月五日
书记员 周 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第352号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：王平松，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告王平松物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告王平松已支付物业费为由，于2015年2月15日向本院申请要求撤回对被告王平松的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告王平松的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年二月十五日
代书记员 顾 铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民催字第00190号
申请人黄冈华阳药业有限公司
法定代表人熊进军，该公司总经理。
申请人黄冈华阳药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码：3130005130859391，出票日期：二0一三年十二月九日，出票人：武汉安辉钢铁贸易有限公司，出票账号：15×××17，付款行：湖北银行孝感分行，收款人：武汉名浩世嘉贸易有限公司，收款账号：20×××55，开户银行：湖北银行丹阳支行，票据金额：100000元整，汇票到期日：二0一四年六月九日，背书人：武汉名浩世嘉贸易有限公司，被背书人：黄冈华阳药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄冈华阳药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 佘进舟
二〇一四年三月十日
书记员 向斌斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第621号
原告：陈敏，女，1972年6月30日出生。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：李勇珍，男，1970年8月4日出生。
原告陈敏与被告李勇珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人杨开文、被告李勇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2013年2月—2014年5月9日期间，被告因从事交通运输经营需要，累计欠原告借款226000元，原告多次催讨，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金226000元。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明被告李勇珍于2013年2月—2014年5月9日止共向原告借款人民币226000元（注明：此条系2013年2月起发生的经济往来，截止2014年5月9日。从2013年2月起所有打给陈敏的任何借据、协议、欠条全部作废）。
被告李勇珍辩称：被告向原告借款属实，此款系双方在同居期间所借，但被告目前无能力偿还。
被告就其辩称未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告李勇珍对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月9日，原告陈敏与被告李勇珍就双方在2013年2月—2014年5月9日期间发生的经济往来进行结算。当日，被告向原告出具一张“今借到陈敏现金贰拾贰万六千元整”的借条。现原告诉至法院要求被告偿还借款226000元。
本院认为：被告李勇珍向原告陈敏借款并出具了借条，原、被告之间已形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告依法应予偿还借款。故对原告要求被告偿还借款226000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李勇珍于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈敏借款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1650元，共计3995元，由被告李勇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一四年七月一日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1060号
原告许正花，女，1978年1月1日生，汉族。
被告汤伟，男，1979年12月13日生，汉族。
被告嘉祥县嘉诚运输有限公司
法定代表人陈士庆，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人聂传斌，该公司经理。
被告陈建（剑）友，男，1985年10月8日生，汉族。
本院在审理原告许正花与被告汤伟、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、陈建（剑）友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正花于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许正花撤回起诉。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告许正花承担（已交纳）。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙修乙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2359号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告全红梅，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告全红梅供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1961元及违约金78元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2359号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告应某，男，1967年3月21日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告应某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十六日
书记员 卫瑞霖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执782号
申请执行人王飞，住所地温县温泉镇友谊巷54号，联系方式无。
申请执行人王吉星，住所地温县温泉镇友谊巷54号，联系方式无。
被执行人温县岳村乡人民政府，所在地温县岳村乡人民政府
法定代表人：无。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温县岳村乡人民政府在银行的存款102000.0万元或查封被执行人温县岳村乡人民政府相当于102000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人温县岳村乡人民政府负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年九月十八日
书记员 葛琳琳
二〇一六年九月十八日
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执恢字第13号
申请执行人：徐爱荣
被执行人：胡伟
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙丽商外初字第00007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡伟名下有房产（胡伟、张志华与第三人徐海军合伙购买的（以孙国民名下登记）杭州西湖文化广场18号六楼商业用房601、602室。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（胡伟、张志华与第三人徐海军合伙购买的（以孙国民名下登记）杭州西湖文化广场18号六楼商业用房601、602室。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月二十二日
（）
书记员 蔡斌海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨红波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨红波归还信用卡透支款96766.88元。事实和理由：被告杨红波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96766.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0112号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人高智龙，该行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告周红光。
被告陈美玲。
被告陈杰，1974年06日27日生。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称“中国银行城中支行”）与被告周红光、张美玲、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行城中支行的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼。被告周红光、张美玲、陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周红光、张美玲因购买东风日产颐达牌DFL7160BB银色轿车需要，于2009年4月30日与原告签订购个人一手自用汽车贷款合同，合同约定被告向原告借款72150元，借款期限36个月，月利率为4.95‰。被告选择的还款方式为按月等额本息还款法，并自愿用购买的轿车向原告提供抵押担保，被告陈杰提供全程连带责任保证，承诺及时还款。合同还约定被告未按约归还借款时，原告有权提前收回贷款，并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约归还借款，截至2012年7月5日，被告欠原告逾期借款本金26823.05元，利息1119.25元，罚息1860.09元，合计29802.39元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告周红光、张美玲给付原告逾期借款本金26823.05元、利息1119.25元，罚息1860.09元，合计29802.39元（利息、罚息均计算至2012年7月5日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日止）；2、原告有权依法以被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告陈杰对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周红光、张美玲、陈杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告周红光、张美玲于2009年4月30日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同第一条约定贷款金额为72150元，贷款期限为3年。合同第三条第4项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同第六条约定的还款方式为按月等额本息还款。同日，被告周红光、张美玲与原告签订个人贷款抵押合同，约定以被告周红光、张美玲购买的尼桑轿车为上述债务提供抵押担保。同日，被告陈杰与原告签订个人贷款保证合同，为被告周红光、张美玲的上述贷款提供全程连带责任保证，该合同第四条约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”2009年5月4日，被告周红光、张美玲购买的颐达牌（车牌号苏H×××××）汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2009年5月6日，原告向被告周红光、张美玲发放了72150元贷款，约定月利率为4.95‰。截至2012年7月5日，被告周红光、张美玲累计拖欠逾期本金26823.05元、利息1119.25元、罚息1860.09元，共计29802.39元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、欠款明细、抵押登记证书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周红光、张美玲签订的借款合同、抵押合同以及原告与被告陈杰签订的保证合同，均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告周红光、张美玲借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告周红光、张美玲立即偿还尚欠原告的借款本息。故对原告要求被告周红光、张美玲偿还欠款本金、利息、罚息合计29802.39元（利息、罚息均计算至2012年7月5日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求以被告周红光、张美玲抵押的汽车依法折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
我国《物权法》明确规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原告与被告陈杰签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”上述内容并未就物保与人保的清偿顺序作出明确约定，属约定不明确，被告陈杰依法应对上述抵押物不足清偿部分承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红光、张美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金、利息、罚息合计29802.39元（利息、罚息均计算到2012年7月5日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周红光、张美玲不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告陈杰对上述债务就被告周红光、张美玲提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿的部分承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，公告费600元，合计1145元，由被告周红光、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 靖树超
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00061号
原告某某建筑劳务分包有限公司。
住所地：凤翔县某某镇。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人安某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨凌某某建设有限公司。
住所地：杨陵区康乐路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
委托代理人安某某，该公司职工。
原告某某建筑劳务分包有限公司与被告杨凌某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某建筑劳务分包有限公司的委托代理人安某某、彭某某、被告杨凌某某建设有限公司的委托代理人杨某某、安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑劳务分包有限公司诉称，2009年5月20日，原、被告签订了劳务承包合同，被告将杨凌某某小区10#楼后期土建工程发包给原告，只包工不包料。合同签订后，原告按期完工，2010年6月1日，被告和原告决算，造价为1003876.70元。被告又将车库后期土建工程发包给原告，2010年6月10日，被告和原告决算，造价为104043元。被告后还将车库东坡平房土建劳务发包给原告，造价为5613元。以上造价总计1113532.70元，被告支付了1008000元，还拖欠原告105532.70元。另外，原告替被告购买海绵，垫付500元，被告未付，原告多次催要，被告以自己经济紧张为由而未支付。现请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款106032.70元及利息（从2010年8月15日起算至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨凌某某建设有限公司辩称，被告和原告未签订过劳务承包合同，本案所涉及工程是某某装饰工程队承包，与原告无关，且本案所涉工程款被告已全额支付，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称、被告答辩，本院总结以下案件争议焦点：1、原告主体资格是否适格；2、若原告主体资格适格，原告所干工程劳务总价款及剩余未支付工程劳务款数额。3、原告请求的利息有无依据。
原告为支持其主张提供以下证据：1、劳务分包合同一份，证明原、被告存在合同关系；2、2010年6月15日决算单一份，证明原告已按合同履行了自己的义务；3、2010年6月10日车库后期土建工程结算，证明原告又承包了被告的车库后期工程，并按合同履行了自己的义务；4、车库东坡道平房工程结算，证明原告承包了被告的车库东坡道平房工程，并按期完成了工程。5、证明及证人罗某某证言各一份，证明原告主体适格，该工程系原告承包。
被告质证认为，对证据1劳务合同中有多处涂改，对涂改部分不予认可，另外合同中的乙方盖了两个公章，对原告的印章不予认可，在实际施工和领款时都是以工程队的名义进行的。对证据2、3、4决算中的印章不予认可，被告并无第三项目部。对证据5证明和证人罗某某的证言不予认可，认可与某某劳务分包有限公司签的合同，对罗某某个人不认可。
被告杨凌某某建设有限公司未提供相关证据。
原告提供的五组证据均真实合法关联，本院予以认定。
根据原告的举证，被告的质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2009年5月20日，原告某某建筑劳务分包有限公司下属的凤翔县益龙建筑装饰工程队与被告杨凌某某建设有限公司签订了一份劳务合同，该劳务合同约定：被告将其承建的杨凌某某10#楼后期土建工程发包给原告，该工程建筑面积约13100余平方米，工期从2009年5月20日至2009年10月10日，承包单价为81元／平方米，工程竣工验收后，双方结算，并在二个月内付清工程款。2010年6月15日，被告杨凌某某建设有限公司第五分公司第三项目部向原告出具工程造价为1003876.70元的结算单一份。后原告又承建了被告车库后期土建工程和车库东坡道平房土建劳务工程，被告杨凌某某建设有限公司第五分公司第三项目部向原告出具工程造价为104043元和5613元的结算单各一份。以上款项总计1113532.70元，被告陆续向原告支付1008000元，尚欠原告105532.70元未付。
另外查明，原、被告签订劳务合同时加盖的印章为凤翔县益龙建筑装饰工程队和被告杨凌某某建设有限公司，合同签订后原告在自己所持的合同上加盖了某某建筑劳务分包有限公司的印章。凤翔县益龙建筑装饰工程队为原告某某建筑劳务分包有限公司的下属工程队，无营业执照，罗某某为该工程队的项目部经理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告下属的凤翔县益龙建筑装饰工程队与被告签订劳务合同，系双方真实意思表示，被告接受了原告的劳务并出具结算单，双方签订的劳务合同合法有效，被告应按合同约定在结算后两个月内付清工程劳务款。被告未按约定向原告按时支付工程款，应属于违约，故原告请求被告支付工程款105532.70元及从2010年8月15日起按中国银行同期贷款支付利息的请求本院予以支持。原告请求被告支付其垫付的海绵款500元未提供相关证据，本院不予支持。因凤翔县益龙建筑装饰工程队系原告下属工程队，该工程队无诉讼主体资格，其权利应由其上级即原告享有，故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立。被告辩称杨凌某某建设有限公司第五分公司第三项目部不是其下属单位及已全额支付原告工程款，未提供相关证据予以证明，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杨凌某某建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告某某建筑劳务分包有限公司工程劳务款105532.70元及利息（利息从2010年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告杨凌某某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字601号
罪犯刘银江，男，1977年3月9日出生于四川省金堂县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年六月二十日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第31号刑事判决，认定刘银江犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至二0二六年四月十九日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯刘银江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘银江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银江准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00322号
原告昌图县铁南供热公司。
法定代表人朱玉华，系该公司经理。
委托代理人姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：舒林华，男，汉族，40岁，个体工商户。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告舒林华供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告舒林华的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书记员 段瑛琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01462号
原告唐某。
被告袁某。
本院在审理原告唐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告唐某负担。
代理审判员 王芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张玮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1309号
申请执行人黑龙江润福典当有限公司。
被执行人孙盛云。
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江润福典当有限公司于2015年8月17日向我院申请执行，执行标的为155.2万元，未执行标的为155.2万元。被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张晓晨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1368号
罪犯余武忠，男，现年30岁，傈僳族，小学文化，云南省剑川县人，家住云南省剑川县XX乡XX村委会XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月29日，云南省剑川县人民法院作出（2015）剑刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯余武忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2014年9月26日起至2018年1月25日止。
2016年9月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余武忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余武忠入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余武忠入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余武忠准予假释，假释考验期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池