上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21700号
原告孙力军。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告张顺钧。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告孙力军与被告张顺钧、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙力军之委托代理人彭咏梅，被告张顺钧，被告安诚保险公司之委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。审理中，本院准许原�撤回对陈建玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日10时45分，被告张顺钧驾驶牌号为沪K7XX**小型轿车行驶至本市浦东新区三林路进上南路西约100米处时，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告张顺钧负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，共给予休息270日，护理120日，营养150日。被告安诚保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）91，872.25元、住院伙食补助费550元（按每天20元计算27.5天）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、误工费25，123.70元（按事发前九个月平均工资即每月3，820元计算9个月，再扣除事发后已发放的�资9，256.30元）、营养费6，000元（按每月1，200元计算5个月）、护理费7，588元（按每月1，897元计算4个月）、辅助用具费328.97元（即压力袜298元、纱布绑带30.70元）、交通费659元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元、后续治疗费（即拆除内固定所需费用）10，000元，由被告安诚保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告张顺钧赔偿。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告确认事发后被告张顺钧已向其支付现金83，000元，同意在本案中被告张顺钧的应付款中予以扣除，多退少补。
被告张顺钧辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告安诚保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后其已向原告支付现金83，000元，要求在本案中其的应付款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，鉴定费金额认可2，300元，同意由其承担；律师费不同意承担，此为原告为维护自身权益而自行聘请的律师，故应由原告自行承担；对原告其余请求金额，因均在保险赔偿范围之内，故同意被告安诚保险公司的意见。
被告安诚保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费金额由法院凭票据核定，应当扣除住院期间发生的伙食费及非医保医疗费，但编号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的医疗费收据与本事故无关，故不予认可，对其余医疗费无异议，因原告内固定材料费用过高，故仅认可1，0000元；住院伙食补助费认可550元；�疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，原告做鉴定时还在休息期内，2014年2月13日出院小结中载明治疗结果为治愈，出院时患者一般情况良好，无明显不适，说明原告的伤情经过手术已经恢复。且司法鉴定机构并未测量伤者关节活动度就得出丧失10%的结论，不符合鉴定程序，因此此项认可按每年43，851元计算20年，伤残系数认可0.08；对原告的三期期限没有异议，误工费认可按每月2，000元计算至定残前一日即188天，上述期限已包含后续拆除内固定所需期限，营养费认可4，500元（按每月900元计算5个月），护理费认可4，800元（按每月1，200元计算4个月），辅助用具费不予认可，交通费认可300元，衣物损不予认可，精神损害抚慰金认可5，000元，律师费、鉴定费均不属于保险赔偿范围；后续治疗费未实际发生，故不予认可。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左胫腓骨远断骨折、骨筋膜室高压等伤情，于2014年1月27日行清创＋骨折切开复位植骨内固定术等治疗。原告经住院（27.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费91，165.25元（已扣除住院期间发生的伙食费）。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养和护理各30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
事发时原告在上海市工程建设咨询监理有限公司浦东分公司担任现场监理工作，事发前月平均工资为3，820元。另原告因本次诉讼已支付律师代理费4，000元。原告为非农业家庭户口。事发后�告张顺钧已预付原告83，000元。
牌号为沪K7XX**小型轿车登记的所有人为陈建玉，该车的交强险、商业三者险均投保于安诚保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、急救救护车费收据、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、上岗协议、银行卡客户交易查询、误工及收入情况证明、完税证明、交通费发票黏贴、律师费发票、收条等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生�通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪K7XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告安诚保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告张顺钧负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告及病史，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告安诚保险公司对鉴定结论的异议，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为91，165.25元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费550元，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院亦予以确认；3、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金87，702元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认；5、误工费，原告之举证可反映其工作、收入及收入减少情形，但原告之主张有误，本院据实予以更正。又因法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一期休息期应计算至定残日前一天，本院经计算，休息时限应为219天（已包含拆除内固定所需期限），故本院根据原告之举证，并结合上述休息�限，酌定此项为15，264.70元（已包含拆除内固定所需期限）；6、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定4，500元、6，000元（均已包含拆除内固定所需期限）；7、辅助用具费，因无医嘱印证此费用系原告因本事故损伤所发生的费用，故本院难以认定；8、交通费、衣物损，由本院结合原告举证，并考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定600元、200元；9、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；10、律师费4，000元，属实且合理，本院予以确认；11、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，待原告实际发生后可再主张权利。
综上，原告的损失为医疗费91，165.25元、住院伙食补助费550元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，264.70元、营养费4，500元、护理费6，000�、交通费600元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，上述合计217，281.95元。以上损失由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告210，981.95元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于保险责任限额部分即6，300元由被告张顺钧承担，扣除其已支付的83，000元，其实际已多付原告76，700元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙力军各项损失合计210，981.95元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告孙力军应于本判决生效之日起十日内，返还被告张顺钧人民币76，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，734.24元，由原告孙力军负担264.08元，被告张顺钧负担1，470.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（�）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。