黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第583号
原告刘君，男，1948年10月15日出生，汉族。
委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告史占良，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告张继光，男，1988年12月1日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市绿色家园F-08-9号商服。
法定代表人王治，该公司经理。
委托代理人孙洪武，男，1981年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工。
原告刘君与被告史占良、张继光、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托代理人隋艳峰、被告华安保险公司委托代理人孙洪武、被告中保大庆分公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告史占良、被告张继光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日7时30分，被告史占良驾驶长城牌吉普车，沿龙凤区龙永路由北向南行驶至龙运街交叉路口处左转弯时，与沿龙永路由南向北行驶的被告张继光驾驶的翼虎牌吉普车相撞，导致被告史占良驾驶的肇事车辆，将在路口东侧人行横道推自行车行走的原告撞伤，经交警部门认定，此起交通事故中被告史占良承担主要责任，被告张继光承担次要责任，原告刘君无责任。被告史占良驾驶的长城牌吉普车在被告华安保险公司投保了交强险，被告张继光驾驶的翼虎牌吉普车在被告中保大庆分公司投保了交强险。事故发生后，原告刘君经急救车运至大庆油田总医院住院治疗，共住院治疗11天，医嘱原告刘君恢复期3个月，原告在2014年10月10日出院后，在家休养三个月。现原被告因赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求四被告共同赔偿各项损失24583.5元，诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，由于事故是由两台车肇事形成的，故应由两个保险公司各承担一半的责任，其他意见待质证后发表，但不承担诉讼费。
被告中保大庆分公司的答辩意见与华安保险公司一致。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、大庆市公安局出具的道路交通事故认定书一份，欲证明此起事故被告史占良承担主要责任，被告张继光承担次要责任，原告无责任。经质证，二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
二、大庆油田总医院出具的住院病历、出院证、费用清单、住院费票据、诊断书、出院指导书各一份，欲证明原告因本案交通事故于2014年9月29日在大庆市油田总医院住院治疗11天，医疗费3488元，住院期间一人护理及出院后三个月，在家休息三个月。经质证，二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
三、哈医大五院出具的门诊费票据两张、处方单三张、急救医疗费专用票据两张、大庆油田总医院出具的门诊费票据四张、处方单四张，欲证明原告因本案交通事故共花门诊治疗费1397.5元。经质证，二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
四、大庆市谷力再生资源利用有限公司出具的劳动合同、证明各一份，欲证明原告因本案事故误工损失为7000元，经质证，二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
五、大庆市谷力再生资源利用有限公司出具的劳动合同、证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告住院期间及出院后护理人因护理误工损失为11000元。经质证，二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
六、购物凭证及小票各一份，欲证明原告受损手表价值598元。经质证，被告华安保险公司有异议，认为无法证明原告所佩戴的受损手表系该票据购买的手表，也没提供手表的受损情况，并且手表还有折旧费用，此证据与本案没有关联性，故对该证据不予认可。被告中保大庆分公司的质证意见与被告华安保险公司的一致。本院认为，二被告的异议成立，故对该组证据不予采信。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月29日7时30分，被告史占良驾驶长城牌吉普车，沿龙凤区龙永路由北向南行驶至龙运街交叉路口处左转弯时，与沿龙永路由南向北行驶的被告张继光所驾驶的翼虎牌吉普车相撞，两车由于碰撞，导致被告史占良驾驶的肇事车辆将在路口东侧人行横道推自行车行走的原告撞伤，经交警部门认定，此起交通事故被告史占良承担主要责任，被告张继光承担次要责任，原告刘君无责任。被告史占良驾驶的长城牌吉普车在被告华安保险公司投保了交强险，被告张继光驾驶的翼虎牌吉普车在被告中保大庆分公司投保了交强险。事故发生后，原告刘君经急救车运至大庆油田总医院住院治疗，共住院治疗11天，医嘱原告刘君恢复期为3个月，原告在2014年10月10日出院后，在家休养三个月。原告所受损失计算如下：医疗费4590.5元，住院伙食补助费1100元，误工费7000元，护理费11000元，上述费用合计23690.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史占良、张继光违反道路交通法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，经交警部门认定，各自对此起事故承担主、次责任，原告无责任，故对原告所受损失应承担赔偿责任。因被告华安保险公司为被告史占良所驾驶肇事车辆的交强险保险人，被告中保大庆分公司为被告张继光所驾驶肇事车辆的交强险保险人，故二被告应在交强险限额内承担赔偿责任。根据本案的事故责任认定及具体案情，认定原告的损失应由二保险公司在交强险限额内各自承担50%的赔偿责任。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告刘君各项费用共计人民币11845.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告刘君各项费用共计人民币11845.25元；
三、被告史占良、张继光不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费415元，由原告刘君承担50元，由被告史占良承担256元，被告张继光承担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 秦 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。