山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初837号
原告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托诉讼代理人：程振宇，男，1992年2月3日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：杜玉红，女，1976年8月15日出生，汉族，职业不详，住莘县。
被告：聊城市鑫晟物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环ＸＸ国际汽配城一期C216号。
法定代表人：闫振利，总经理。
原告中通汽车工业集团有限责任公司（以下简称中通集团公司）与被告杜玉红、聊城市鑫晟物流有限公司（以下简称鑫晟物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程振宇、孙丽茹，被告鑫晟物流公司法定代表人闫振利到庭参加诉讼。被告杜玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜玉红偿还原告垫付的租金及利息521567.56元并承担逾期利息（自2014年12月31日以29572.81元、2015年2月6日以29572.81元、2015年4月1日以29541.7元、2015年4月22日以29541.7元、2015年6月3日以29498.66元、2015年7月8日以29498.66元、2015年8月11日以29498.66元、2015年9月9日以29464.83元、2015年10月14日以29464.83元、2015年11月17日以29464.83元、2015年12月9日以29415.69元、2016年1月29日以29415.69元、2016年2月29日以29415.69元、2016年3月30日以29400.25元、2016年4月28日以29400.25元、2016年5月31日以29400.25元、2016年6月29日以29400.25元为基数、2016年9月2日以20600元为基数中国人民银行同期贷款利率为标准计算至法院判决还款之日）及律师费损失25000元；2、判令被告鑫晟物流公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）系合作单位，双方确定了合作协议，约定由原告向国银公司推荐客户，客户以售后回租的方式与国银公司开展融资租赁业务。合作协议第5.9条约定“如承租人发生扣款日违约的，推荐方可在还款当月的20日前选择以承租人名义代承租人支付租金”。2013年11月20日，被告杜玉红与国银公司签订了工程机械设备融资租赁合同，约定被告杜玉红向国银公司融资租赁工程机械两台。被告鑫晟物流公司于当日向原告出具了反担保函，承诺对原告在担保条款下的一切应付款项向原告承担连带偿付责任。自2014年5月份起，被告杜玉红一直未按期支付租金，租金均由原告垫付，至2016年4月20日，原告已累计垫付租金及利息521567.56元，后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，不予偿还。
被告杜玉红未作答辩。
被告鑫晟物流公司辩称：鑫晟物流公司在2015年11月份变更的法定代表人，现任法定代表人闫振利对原告所诉之事不知情。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告鑫晟物流公司以公司现任法定代表人不知情为由对原告证据存有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月20日，原告与被告杜玉红签订《销售合同》，约定杜玉红购买原告混凝土机械两台，总价款77万元，付款方式为首付款115600元在合同签署之日起5日内支付，剩余货款654400元在合同签订后3个月内付清等内容；被告杜玉红与国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定杜玉红作为承租人向出租人国银金融租赁有限公司融资654400元，用于支付购买两台混凝土机械的后期款（即实际融资款），租赁期限为24个月，按照等额按月支付租金的方式还款；原告向国银公司出具承诺函，原告承诺对被告杜玉红与国银公司之间就《工程机械设备融资租赁合同》项下实际融资金额654400元提供不可撤销连带责任保证；被告鑫晟物流公司向原告出具反担保函，承诺如被告杜玉红不按照与国银金融租赁有限公司融资租赁合同约定的内容还款，被告鑫晟物流公司对原告在担保条款下的一切应付款项原告承担连带偿付责任。上述合同签订后，原告将两台混凝土机械交于被告杜玉红。但自2014年12月31日起被告杜玉红未再按约履行偿付租金的义务，致使原告依约分别在2014年12月31日垫付29572.81元、2015年2月6日垫付29572.81元、2015年4月1日垫付29541.7元、2015年4月22日垫付29541.7元、2015年6月3日垫付29498.66元、2015年7月8日垫付29498.66元、2015年8月11日垫付29498.66元、2015年9月9日垫付29464.83元、2015年10月14日垫付29464.83元、2015年11月17日垫付29464.83元、2015年12月9日垫付29415.69元、2016年1月29日垫付29415.69元、2016年2月29日垫付29415.69元、2016年3月30日垫付29400.25元、2016年4月28日垫付29400.25元、2016年5月31日垫付29400.25元、2016年6月29日垫付29400.25元，2016年9月2日垫付违约金20600元，共计代其垫付租金17次500967.56元、违约金20600元。上述款项被告杜玉红未向原告偿还，被告鑫晟物流公司也未按约定向原告履行担保责任。为诉讼，原告向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师费25000元。
本院认为：原、被告与国银公司之间签订的销售合同、融资租赁合同及原告出具的承诺函、被告鑫晟物流公司出具的反担保函，均系当事人的真实意思表示，合同及承诺函、担保函的内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认；被告杜玉红未按约定支付致使原告按约代其垫付，原告有权要求其偿还，被告鑫晟物流公司也应按约定向原告履行担保责任，被告未按约履行构成违约，应承担相应违约责任。原告为诉讼造成律师费损失25000元被告应当给予赔偿。经传票传唤，被告杜玉红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。因此，原告要求被告杜玉红偿还原告垫付的租金损失521567.56元并支付利息和律师费、被告鑫晟物流公司对承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜玉红于本判决生效后十日内偿还原告中通汽车工业集团有限责任公司代其垫付的租金500967.56元、违约金20600元及律师费损失25000元，并分别自2014年12月31日以29572.81元、2015年2月6日以29572.81元、2015年4月1日以29541.7元、2015年4月22日以29541.7元、2015年6月3日以29498.66元、2015年7月8日以29498.66元、2015年8月11日以29498.66元、2015年9月9日以29464.83元、2015年10月14日以29464.83元、2015年11月17日以29464.83元、2015年12月9日以29415.69元、2016年1月29日以29415.69元、2016年2月29日以29415.69元、2016年3月30日以29400.25元、2016年4月28日以29400.25元、2016年5月31日以29400.25元、2016年6月29日以29400.25元、2016年9月2日以20600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、被告聊城市鑫晟物流有限公司对上述款项向原告中通汽车工业集团有限责任公司承担连带保证责任；
三、被告聊城市鑫晟物流有限公司承担保证责任后，有权向被告杜玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元、财产保全费3168元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一七年三月十六日
书记员 李 慧