wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初304号
原告王沛。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告廊坊石槽木业有限公司。
法定代表人吴汉城。
地址文安县大柳河镇吴石槽村。
原告王沛与被告廊坊石槽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王沛及委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告廊坊石槽木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年至2015年有砂光带业务买卖往来，截止到2015年9月26日，被告共欠原告货款85090元，经原告多次催要所欠货款，被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款85090元。
被告廊坊石槽木业有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告廊坊石槽木业有限公司出具的欠条一份，用以证实被告欠原告砂光带款80000元未还；
证据2、被告廊坊石槽木业有限公司出具的收据一张，用以证实被告欠原告砂光带5090元未还。
被告廊坊石槽木业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，两份证据中虽无被告公司的印章，但上面均有该被告公司工作人员的签字认可，故具有证据效力。
经审理查明，原告王沛多次为被告廊坊石槽木业有限公司提供砂光带，2015年2月4日，双方经结算，尾欠原告80000元砂光带款，并为原告出具欠条一份；2015年9月26日，原告再次为被告提供价值5090元的砂光带，被告仍未支付货款，再次为原告出具收据一份，两次共欠原告货款85090元，该货款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告廊坊石槽木业有限公司提供货物，被告应承担付清价款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊石槽木业有限公司支付原告王沛货款85090元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963.5元，由被告廊坊石槽木业有
限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨旭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3936号
罪犯王学现，男，1943年3月28日生，汉族,东海县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）连刑一初字第048号刑事判决，以被告人王学现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0266号刑事裁定，改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日本院以(2010)常刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2011年8月5日本院以(2011)常刑执字第3867号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王学现在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学现在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学现在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王学现的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初489号
原告王成军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告段彭珍，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
本院受理原告王成军与被告段彭珍民间借贷纠纷一案，原告王成军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成军提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回对被告段彭珍起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王成军负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 张文雪
人民陪审员 张润贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执740号
申请执行人：刘文宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，经理。
本院在执行刘文宇与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2688号
原告张乐荣。
原告沈玉坤。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张振康。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新开发区北海路2555号。
法定代表人于国忠，总经理。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告张乐荣、沈玉坤诉被告张振康、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李传强、被告张振康、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日15时左右，被告张振康驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍九路由南向北行驶至潍九路113KM＋890.5M处时，与马玉杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致乘车人原告张乐荣受伤，两车受损，造成道路交通事故，原告沈玉坤系马玉杰驾驶车辆车主，该事故经交警大队认定被告张振康承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失25000元。
被告张振康辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月23日15时左右，被告张振康驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍九路由南向北行驶至潍九路113KM＋890.5M处时，与马玉杰驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车乘车人原告张乐荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告张振康承担事故的全部责任，马玉杰、原告张乐荣不承担责任。马玉杰驾驶车辆车主系原告沈玉坤，被告张振康驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张乐荣受伤后入临朐县海浮山医院住院就诊，支付医疗费532元，两天后入临朐县海浮山医院住院治疗4天，支付医疗费662.80元。原告张乐荣误工费266.64元（44.44元／天×6天），原告张乐荣受伤后需护理，护理费423.36元（70.56元／天×6天），住院伙食补助费120元（30元／天X4天），交通费100元，共计损失2104.80元。
原告沈玉坤损失有车损16900元，车损鉴定费500元，施救停车费550元，共计损失17950元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张振康与马玉杰发生交通事故致乘车人原告张乐荣受伤、原告沈玉坤车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告张振康承担事故的全部责任，原告张乐荣、原告沈玉坤不承担责任。被告张振康驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告张振康承担全部赔偿责任。原告张乐荣主张误工费按城镇居民人均可支配收入70.56元计算，未提供有效证据，其主张不予认可。原告张乐荣在事故发生两天后入院治疗，实际住院时间为4天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张乐荣医疗费1194.80元，交通费100元，误工费266.64元，护理费423.36元，住院伙食补助费120元，共计损失2104.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告沈玉坤车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张振康赔偿原告沈玉坤其余损失15950元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，由被告张振康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00168号
上诉人（原审原告）蔡从华，武汉武牙集团股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区民政局，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人陈海军，男，该局局长。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
上诉人蔡从华诉武汉市江岸区民政局（以下简称区民政局）民政行政给付一案，因不服武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人蔡从华，被上诉人区民政局的委托代理人江厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人和其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。根据《武汉市城市居民最低生活保障实施办法》的规定，城市居民最低生活保障待遇由“户主”提出书面申请，结合申请人家庭收入及实际生活水平，经社区居委会、街道办事处、区民政部门三级审核后发放最低生活保障金。原告蔡从华作为家庭“户主”，于2001年申请并开始领取最低生活保障金。2005年，因其妻颜咏芳的户口由农村转入原告蔡从华的户籍，原告蔡从华将该情况向社区居委会汇报，经社区居委会、街道办事处及区民政局对其家庭收入情况进行审核，被告区民政局当年继续向其发放家庭最低生活保障金，每月发放数额并无变化。其后，原告蔡从华每月领取最低生活保障金时对此并未提出异议。原告蔡从华现主张被告区民政局2005年至2009年未发放其家庭成员颜咏芳最低生活保障金的具体行政行为违法，实质是对2005年至2009年被告区民政局向其发放最低生活保障金的金额有异议。因原告蔡从华自2005年至2009年每月领取家庭最低生活保障金时均知晓该金额，若对金额有异议应及时向被告区民政局提出，若仍有异议应按法律规定及时寻求司法救济途径。原告蔡从华于2014年才向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。原告蔡从华主张其于2013年查阅相关案卷时才知晓被告区民政局作出的具体行政行为的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告蔡从华的起诉。
上诉人蔡从华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：2013年10月经上诉人查明，2005年至2009年入户调查表是弄虚作假，最低生活保障金异动申报表加人未加金的行为违法，未按照国家低保政策履行职责。“低保户家庭夫妻二人必须有一人安排工作，两次低保人员不同意安排工作取消低保”。而不是被上诉人编造加人不加金的低保政策，也从来就没人给我讲解240元和590元的由来，被上诉人违反国家低保政策。原审法院认定我“每月领取最低生活保障金时，并未提出异议”是不成立的，驳回我的诉讼请求及起诉是适用法律错误。被上诉人加人不加金的违法行为，是对国家低保政策违法适用法律，同时也造成我家庭雪上加霜的经济困境，请求二审法院确认被上诉人加人不加金具体行政行为违法。
被上诉人区民政局答辩称：上诉人蔡从华的诉讼请求不仅与事实不符，也与相关法律政策规定相悖。被上诉人区民政局于2005年作出“低保金不变，只增加人口1人”的决定，符合政策规定。且上诉人的起诉早已超过法律规定的起诉期限。请求人民法院依法驳回上诉人蔡从华的上诉请求。
本院认为，上诉人蔡从华于2001年申请并开始领取最低生活保障金，2005年因其妻颜咏芳的户口由农村转入，经社区居委会、街道办事处及区民政局对其家庭收入情况进行审核，被上诉人区民政局当年继续向其发放数额并无变化的家庭最低生活保障金，上诉人蔡从华每月领取最低生活保障金时对此并未提出异议。现上诉人蔡从华主张被上诉人区民政局2005年至2009年未发放其家庭成员颜咏芳最低生活保障金的具体行政行为违法，超过了法定的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为因查阅相关案卷时才知晓被上诉人区民政局作出的加人不加薪具体行政行为违法的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年九月十日
书记员 邹 莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1365号
罪犯徐伟。2001年因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑六年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）滨塘刑初字第478号刑事判决，以被告人徐伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第361号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐伟在刑�执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2013年第一季度、2013年下半年至2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年二季度至2013年第一季度、2013年下半年2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2011年5月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00039号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人施某，驾驶员。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年12月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月21日17时30分许，被告人施某驾驶经检测行车制动不合格的苏F×××××号轻型封闭货车，沿海门市三星镇益南路由南向北行驶至汇通路路口地段时，因未按交通标志降低行驶速度、且疏于观察路面情况、遇情况采取措施不力，与沿三星镇汇通路由西向东由陆某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人施某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人施某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人陆某乙的亲属就陆某乙死亡造成的损失达成了赔偿协议。被告人施某按协议履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局书交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、海门市机动车辆检测中心道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶机件不符合技术标准的车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年二月四日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初284号
原告：范某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，原告范某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某某负担。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 冯延浩
书 记 员 白满香
二〇一七年三月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第824号
原告：靳聪，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业。
（身份证号：21010319860515541X）
被告：赵斌，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210103198601050610）
本院在审理原告靳聪与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳聪撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告靳聪负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈禹霏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00404号原告：吴孝兵（又名“ＸＸ礼”），男，生于1966年8月15日，汉族，农民。委托代理人：刘峙明，丹江口市法律援助中心习家店法律援助工作站工作人员。代理权限：一般代理。被告：王德有，男，生于1969年3月25日，汉族，农民。委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：唐明成，男，生于1963年6月11日，汉族，农民。原告吴孝兵诉被告王德有、唐明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长，代理审判员白云飞（主审）、人民陪审员闻玲参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴孝兵，被告王德有及其委托代理人赵长英，被告唐明成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴孝兵诉称：2012年农历正月十八（即2012年2月9日），二被告承包了丹江口市习家店镇的移民房建筑工程，二被告请其到该建筑工地干活，工程完工后，丹江口市习家店镇人民政府（以下简称“习家店镇政府”）已将工程款全部支付给了二被告，但二被告拖欠原告工资4870元却一直未付，经原告多次催要，二被告不但不向原告支付拖欠的工资，而且还对原告辱骂、殴打。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付拖欠的工资4870元，并向原告赔偿因追要拖欠工资所产生的误工费1000元、交通费500元，共计6370元，本案的诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为：本案中原告吴孝兵以追索劳动报酬为由要求被告王德有、唐明成向其支付拖欠的工资4870元，并赔偿其损失1500元，但原告吴孝兵所提交的证据并不足以证实其与被告王德有、唐明成之间存在劳务用工关系，且被告王德有、唐明成亦不是合法的用工主体。原告吴孝兵将王德有、唐明成作为被告起诉，主体不适格，原告吴孝兵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴孝兵的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员李尚肇代理审判员白云飞人民陪审员闻玲二〇一五年六月三十日书记员袁文静附：本案所适用的法律（含司法解释）条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉、和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执95号
申请执行人谢新国，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢新国与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第658号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢新国案款820元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有820元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第658号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执95号申请执行人谢新国，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢新国与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第658号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢新国案款820元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有820元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第658号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20794号
原告上海晶斐计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨卿，总经理。
委托代理人吕朝松、樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
被告铠禄(上海)贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人MAANTHONYKIN-SUNG，总经理。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
原告上海晶斐计算机科技有限公司与被告铠禄(上海)贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海晶斐计算机科技有限公司的委托代理人樊帅，被告铠禄(上海)贸易有限公司的委托代理人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶斐计算机科技有限公司称：2014年7月，被告将其位于本市青浦区崧泽大道6686号1厂房监控工程发包给原告，并签订了《监控工程施工合同》。约定：工程总价为人民币53000元(以下币种均为人民币)；工程时间自2014年7月14日至2014年8月13日；付款方式，合同签订之日预付总价的30%即15900元，项目验收合格、正常使用15日后，原告开具相应金额发票后，被告在10个工作日内付清剩余70%；被告付款每延期一天，按本合同总价的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告按约完成施工义务。2014年12月30日，原告将发票开具给被告指定的公司名下，但被告至今尚有余款未付。原告催讨未果，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工程款37100元；2、被告支付滞纳金(按合同总价53000元为基数，自2015年1月10日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)。
被告铠禄(上海)贸易有限公司辩称：原告所述合同情况属实，但不同意支付工程余款。原因在于，被告厂区内原来是有监控设施的，与原告签订合同的本意是更换一部分监控设施，原有可以利用的设施无需再进行施工。但原告将监控全部更换，导致合同价款虚高。且原告施工存在质量问题，被告已将原告施工的部分探头拆卸下来，现愿意返还给原告。至于滞纳金，合同约定的是适用于被告无故拖欠工程款的情况下。但本案中双方是存在争议才导致被告未付工程款。即使法院认定被告违约，原告主张的违约金计算标准亦属过高，被告申请法院降低。综上，不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原、被告签订《监控工程施工合同》，约定：被告将其位于本市青浦区崧泽大道6686号1厂房的监控工程交原告承包施工；工程总价格为53000元；工程时间自2014年7月14日至2014年8月13日；付款方式，合同签订之日预付项目总价的30%即15900元，项目验收合格、正常使用15日后，原告开具相应金额发票，被告在10个工作日内付清剩余70%款项即37100元；被告付款每延期一天，按本合同总价的0.5%支付滞纳金；项目验收合格，原告押2000元作为质保金，6个月后如果设备运转正常，并维护及时，被告付清款项。合同签订后，原告按约完成施工义务，于2014年8月14日完工并交付使用。施工过程中，被告支付工程款37100元。2014年12月30日，原告将发票开具给被告。嗣后，原告催讨剩余工程款未果，于2016年1月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，根据查明的事实，原告已履行施工义务，被告应按合同约定的价款承担支付工程款之责。原告要求被告支付工程款37100元之诉请符合合同约定，本院予以支持。被告认为合同价款虚高、并非出自其本意及关于存在工程质量问题的辩称意见，缺乏事实和合同上的依据，本院不予采纳。关于滞纳金，原告主张按合同约定的合同价款每日0.5%计算，确属过高，被告申请降低，本院结合合同中约定的付款方式酌情按欠款的日万分之五计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铠禄(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶斐计算机科技有限公司工程款人民币37100元；
二、被告铠禄(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶斐计算机科技有限公司逾期付款的滞纳金(其中人民币35100元自2015年1月15日起计，人民币2000元自2015年2月15日起计，均算至本判决生效之日止，均按每日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00827-1号
申请执行人周慧，女，汉族，1964年12月15日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
周慧与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00118号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付周慧租金23815元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由周慧交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金23815元及迟延履行金。本案执行费为257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款24072元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严宝珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5166号
原告：项某，男，1978年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：丛某，男，1970年2月3日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告项某诉被告丛某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项某撤诉。
案件受理费50元，由原告项某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年六月十六日
书记员 刘伟男
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执349号
申请执行人：茶陵县农户自立服务社，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：晏文平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段艳梅，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段艳康，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人晏文平、段艳梅、段艳康借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人晏文平、段艳梅、段艳康是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人晏文平、段艳梅、段艳康在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执349号申请执行人：茶陵县农户自立服务社，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：晏文平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段艳梅，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段艳康，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人晏文平、段艳梅、段艳康借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人晏文平、段艳梅、段艳康是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人晏文平、段艳梅、段艳康在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月十七日书记员  谭 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01298号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告龚佳胜。
被告李际平。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告龚佳胜、李际平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，783元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 嫚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1898号
罪犯李兴忠，男，1970年7月27日出生于安徽涡阳县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年6月14日作出（2012）邵刑初字第11号刑事判决，以被告人李兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得16300元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）南刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴忠在考核期内，曾于2013年5月因未完成当月劳动定额任务，扣1分；2014年1月因不按规定维护保养设备，扣1分；2014年4月因未完成当月劳动定额任务，扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬，罪犯考核自2012年9月至2015年6月累计获达标分18分。2015年6月9日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴忠减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月4日至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1473号原告李某甲。被告麦某。委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。原告李某甲与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告李某甲、被告麦某及其委托代理人蔡茂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月在百色市右江区阳圩公社登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。婚后，原、被告并不和睦，经常争吵甚至发生肢体冲突。2005年，原告退休后参加多种老年娱乐活动，认识很多朋友，致使双方交流减少，被告误会原告与异性有不正当关系，争吵不断，矛盾升级，现夫妻感情完全破裂，并无和好、继续生活的可能。现特向人民法院起诉，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。被告麦某辩称：1、原告所诉与事实不符。原告每晚出去唱粤剧，被告予以理解和支持，但是与异性过于亲密，被告给予适当提醒也是可以理解的，且被告已经原谅原告，根本不存在夫妻感情破裂的情形；2、原、被告双方自结婚后经历了风风雨雨，相互照顾，近几年还多次去香港等地旅游，别人羡慕不已。现原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月在百色市右江区阳圩公社登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，2011年及2012年双方还结伴去香港等地旅游。自2005年起原告退休后，原告参加多种娱乐活动结交异性朋友，近来引起被告误会，因此发生争吵。2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证证明原件和被告提供的保证、照片及原、被告庭审陈述予以证实，足以认定。被告提供百色市城镇基本医疗保险门诊特定慢性病待遇申请表和出院记录，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，共同生活多年，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。只要夫妻之间加强思想感情沟通与交流，增加信任，相互尊重、相互理解、相互支持，共同维护已建立的婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告麦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。代理审判员田必堂二〇一五年九月二十八日书记员谭雯心
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01072号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：吴先进，该公司支行行长。
被告：洪玉冰，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告洪玉冰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终133号
上诉人（原审被告）：苏州市睚慧商务咨询有限公司（曾用名：苏州市沧信担保有限责任公司、苏州市沧信非融资性担保有限公司），住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：张正芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
原审被告：苏州相城经济开发区海平建材经营部，住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号103室。
经营者：刘海平，男，1981年3月12日出生，汉族，住苏州。
原审被告：刘海平，男，1981年3月12日出生，汉族，住苏州。
原审被告：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市。
上诉人苏州市睚慧商务咨询有限公司（以下简称睚慧公司）因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷公司）与刘海平、刘根金、苏州相城经济开发区海平建材经营部借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人睚慧公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现睚慧公司的住所地为苏州市××区，因此，本案应当移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉借款合同、保证合同中均明确约定发生纠纷由泓润小贷公司所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权，故睚慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6298号
原告：王军
委托代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
被告：朱波
法定代理人：李娟
被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人：李建社，总经理。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
原告王军与被告朱波、西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王军及其委托代理人薛德兵和被告朱波之法定代理人李娟，被告仁和公司之委托代理人刘彭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告仁和公司承建了西安汇发置业有限公司开发的“南姜美景住宅小区”1#、2#楼工程，被告朱波担任该工程项目负责人。2015年4月9日被告朱波以上述项目建设所需为由向原告借款130万元，并出具借条一份，借款期限自2015年4月9日至2015年10月8日，月利率2%。被告朱波所借款项实际用于被告仁和公司承建的上述工程。现借款期限已过，但二被告未归还借款。现请求：1、二被告连带偿还原告借款130万元，并按月利率2%支付该款自2015年4月9日至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱波辩称，2014年10月9日原告向其打款130万元，次日其即将130万元打入被告仁和公司的王安稳账户。王安稳也认可该款被告仁和公司已经使用。该款系被告仁和公司所借，应由被告仁和公司来偿还。
被告仁和公司辩称，其与原告之间不存在在借款关系，借条中借款人为朱波，该借条未加盖其公司印章。其从未授权被告朱波以其公司名义对外借款，且被告朱波借款时并非该项目实际施工人。其公司账户从未收到原告支付任何款项。原告无证据证明其主张。不同意原告的诉讼请请求。
经审理查明，被告朱波向原告借款，2014年10月9日原告向被告朱波账户转款130万元。2014年10月10日被告朱波向王安稳账户转款130万元。2014年12月10日、2015年2月10日被告朱波向原告账户分别转款52000元，共计10400元，用于支付原告借款的利息。2015年4月9日被告就上述借款向原告出具借条，该借条记载：“借条，今借到王军人民币壹佰叁拾万元整，￥1300000.00元，利息为每月2分利，贰个月清息壹次。借款时间2015.4月9日至2015.10.8日。身份证610104196512022652，借款人：朱波，2015.4.9日”。次日被告朱波妻子李娟通过其账户向原告账户转款支付利息52000元。后被告朱波未按借条约定期限向原告归还借款。审理中,原告及被告朱波均提供的王安稳证人证言显示,2014年10月10日,南姜项目部负责人张友琦从朱波处借款130万元，让朱波打到王安稳的建行账户，该借款利息为月息3分，每两个月支付一次利息。利息已支付至2015年4月9日。
上述事实，有借条、银行交易单、王安稳证言等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年被告朱波向原告借款130万元，原告向被告朱波转款后，被告朱波分别于2014年12月10日、2015年2月10日向原告支付了借款的利息。2015年4月9日被告朱波向原告出具借条，该借条是对双方2014年借款关系的确认，证明原告与被告朱波之间2014年存在借款关系，该借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。现原告要求被告朱波归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱波未按时归还借款，原告请求被告按双方借条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱波向原告借款后虽于次日向王安稳账户转款130万元，但被告朱波借款后通过其个人账户及其妻子李娟账户向原告支付了借款的利息，同时根据原告提供的王安稳证言，该借款系被告仁和公司项目部负责人张友琪向被告朱波的借款，以上事实说明原告主张的借款与被告朱波与王安稳账户之间的借款系两个不同法律关系，现原告要求被告仁和公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱波归还原告王军借款1300000元，并按年利率24%向原告王军支付该款自2015年4月9日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告王军对被告西安仁和建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20010元，由被告朱波负担（此款原告王军已预付，被告朱波在支付上述款项时一并支付给原告王军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑世雄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14284号
原告：上海百红商业贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路666号B区4楼3C室，统一社会信用代码：913100007109382983。
法定代表人：平泽顺。
委托代理人：肖文德，男，汉族，1962年11月24日出生，住上海市长宁区，系公司员工。
委托代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被告：东莞市大益茶业科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山社区伟祥路5号，统一社会信用代码：91441900553634513R。
法定代表人：钟晓宾。
本院受理的原告上海百红商业贸易有限公司诉被告东莞市大益茶业科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年8月4日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海百红商业贸易有限公司撤回对被告东莞市大益茶业科技有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为5420.77元（原告已预交），由原告负担。
,
审判员 周吉宁
二〇一七年八月四日
书记员 黄应华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第110号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）林国扬，男，1973年6月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人林伟，局长。
原审第三人林文金，男，1938年9月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
再审申请人林国扬因诉莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行终字第175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林国扬申请再审称，原审没有依法纠正被申请人错误的事实认定，被申请人对申请人提出的重新鉴定申请不予鉴定，未追加林进贵进行处罚，未对原审第三人并处罚款，不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被�请人莆田市公安局秀屿分局提交意见称，本案事实清楚、证据充分，案件依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知等程序，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，被申请人针对原审第三人林文金作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00090号《行政处罚决定书》，认定林文金存在破坏申请人林国扬家门口水泥路的事实，并参照莆田市秀屿区价格认证中心出具的秀价认（2014）56号《关于被破坏水泥道路修复费用的价格鉴定结论意见书》确定被破坏水泥道路修复费用，并无不当。被申请人根据原审第三人林文金的违法行为的性质、情节以及社会危害程度，综合考虑林文金的年龄已经超过70周岁等因素，在依法履行相应的程序后，作出被诉行政处罚决定，符合《治安管理处罚法》的规定。再审申请人在被诉行政处罚决定作出后，对鉴定结论�出的异议，价格认证中心不予受理，不影响被诉行政处罚决定的合法性。至于再审申请人要求追加被处罚人的问题，因本案是对已生效的行政处罚决定进行审查，是否另有违法行为人不在本案审查范围。
综上，再审申请人林国扬提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林国扬的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初688号
原告：吴婉铭，女，汉族，1983年7月16日出生，个体工商户，住西宁市。
被告：西宁城西炫腾电子产品经营部，注册号：630XXXXXXXX9317，住所地：西宁市城西区胜利路21号。
经营者：郑玲玲，身份证号：×××，女，汉族，1983年9月2日出生，该经营部总经理，住西宁市城西区同仁路21号。
委托诉讼代理人：沈新冬，身份证号：×××，男，汉族，1984年8月4日出生，西宁城西炫腾电子产品经营部员工，住西宁市城西区西关大街32号B栋1207室。
委托诉讼代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告:北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路9号1号楼13层A区。
法定代表人：刘铁锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史生玉，身份证号：×××，女，汉族，1979年12月9日出生，住西宁市城北区祁连路荆青花园11号楼2单元2051室。
本院在审理原告吴婉铭与被告西宁城西炫腾电子产品经营部、北京百华悦邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴婉铭于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴婉铭撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴婉铭负担。
审判员 喇 玮
二〇一七年八月三日
书记员 祁慧春
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00907号
原告：杨乃枝，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。
被告：何虎，男，1986年9月11日出生，汉族，原户籍地安徽省和县，现住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告杨乃枝诉被告何虎民间借贷纠纷一案中，因被告何虎已于2009年6月1日因购房入户已将户籍迁往江苏省南京市白下区，且2014年9月9日当事人双方的借贷行为发生在双方当事人现住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
审判员 马 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 朱静静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1573号
罪犯杨忠法，男，1955年2月24日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）漳刑初字第60号刑事判决：认定被告人杨忠法犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴其违法所得人民币1300元上缴国库。被告人杨忠法及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日作出（2013）泉刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月21日起至2021年5月20日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1221号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨忠法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨忠法在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分13分，2013年、2014年受到监狱年度表扬；计缴交没收个人财产款人民币3058.60元、违法所得款人民币300元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠法系老年犯，在服刑间隔期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款、违法所得款，符合减刑条件，但其大部分没收个人财产款、违法所得款尚未缴交，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。
负责人：柳洪来，该行行长。
被告：詹丹，男，1978年11月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告詹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14961.96元、利息（含滞纳金）14403.56元（利息计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计29365.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2012年8月1日，被告开始用卡。但从2014年3月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日，被告共拖欠本金14961.96元、利息（含滞纳金）14403.56元，共计29365.52元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告詹丹透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂发群
二〇一七年十月十八日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初544号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：柳洪来，该行行长。被告：詹丹，男，1978年11月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告詹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14961.96元、利息（含滞纳金）14403.56元（利息计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计29365.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2012年8月1日，被告开始用卡。但从2014年3月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日，被告共拖欠本金14961.96元、利息（含滞纳金）14403.56元，共计29365.52元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告詹丹透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂发群二〇一七年十月十八日书记员  方 园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2116号
申请人：丁甲。
申请人：蔡甲。
本院于2016年10月12日立案受理申请人丁甲、蔡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁甲、蔡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇格垒嘴村四组由住房三间二层及奥迪汽车（粤s×××××）、山地和三间平房，归男方所有，入股快递公司两间（东莞市速友尔货运代理有限公司即东莞速尔快递桥头分公司和深圳龙华某速分公司），经营期间男女双方股份各占50%。期间每年支付女方165000元承包费。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子丁某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务。债权一（蔡某乙6000元，蔡三11000元，蔡四84000元，蔡五56000元）157000元，有女方享有。债权二（冯老三10000元，丁方外25000元，丁某丙1500元，丁某丁20000元，罗靓20000元，杨某2000元，何某33169元，丁某戊2000元）118690元，由男方享有。承包押金240000元，由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁甲、蔡甲于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第393号
申请�行人：吴卫华。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司
法定代表人：苏寿堂，董事长。
本院立案执行的吴卫华申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将吴卫华申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定由乐陵市人民法院执行。指定案号（2015）德中执指字第212号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年八月二十日
书记员 王 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初584号
原告：沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行，经营场所辽宁省沈阳市铁西区助业四路***号(4-1-2)。经营者才亚军，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路*******号6-1-1。
委托诉讼代理人：才亚光，男，系原告公司工作人员。
被告：慧石(上海)测控科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，女，系被告公司工作人员。
原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行与被告慧石(上海)测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人才亚光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币32,272元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以32,272元为本金，自2017年1月9日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告偿付原告违约金3万元。审理中，原告自愿放弃利息请求。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订《产品代理合同》一份，约定原告向被告购买其自行生产的车用氧传感器。合同签订后，原告指令案外人沈阳吉旺隆汽车配件有限公司向被告支付货款32,272元。原告收到货物后，发现存在严重质量问题。原告将质量问题告知被告，经双方协商，被告同意退货。后原告按被告要求办理了增值税发票对冲，并于2016年5月16日将所有产品退还被告。然被告至今未归还原告已支付的货款32,272元，故原告诉至本院。
被告慧石(上海)测控科技有限公司未到庭参加应诉，但庭审结束后，被告到庭进行谈话时辩称，原告退货系因双方沟通不畅，被告确实收到原告退还的货物，但被告公司原来的经办人员离职，后续工作未能跟进，故未能及时返还原告货款。双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
法院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《产品代理合同》一份，约定由乙方向甲方购买甲方生产的各种规格的车用氧传感器(包括前氧传感器和后氧传感器)，合同第三条订货流程约定：乙方向甲方签发订单，并同时将订单总额的100%款项支付给甲方，乙方收货时应当对货物进行初步检查，如发现产品数量、规格等不符合约定的，则应立即书面通知甲方，甲方应及时更换产品，产生运费由甲方承担。合同第四条甲方的权利与义务约定：甲方对产品的质量负责，甲方的产品保质期为12个月，从出产之日起算，在质保期内，如果产品出现甲方原因导致的质量问题，甲方负责免费退换。合同第七条违约责任约定：一方违反本协议，经书面通知未能在限定的期限内纠正的，守约方可书面通知对方立即终止本协议，并要求过错方赔偿由此造成的所有损失。损失金额无法计算的，违约方赔偿违约金3万元。合同附件另对车用氧传感器的品名、规格、数量等具体内容进行了约定。
2016年2月16日，原告指令其代理商案外人沈阳吉旺隆汽车配件有限公司向被告支付货款32,272元。被告于2016年3月29日开具金额为32,272元的上海增值税专用发票。
2016年4月7日，被告将货物送至原告处，原告签收后认为货物存在质量问题，后原告将产品存在的问题向被告反映。双方经协商，被告同意退货并要求原告办理发票退税的红冲回执。
2016年5月16日，原告将所有货物通过佳吉快运物流退还给被告。
上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的合同、产品清单、汇款凭证、证明、上海增值税专用发票、货物运单等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在收到原告退回的货物后未提出任何异议，被告的行为视为同意原告的退货请求。现被告收到原告退回的货物后理应返还原告货款，故原告要求被告返还货款的诉请应予支持。至于原告主张3万元违约金，本院认为，虽然双方在合同中对违约金的计算方法作了约定，但鉴于双方约定的违约金过高，现被告申请法院予以减少调整，现本院根据原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合予以衡量，作减少调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慧石(上海)测控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行货款32,272元；
二、被告慧石(上海)测控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行违约金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,356.80元，减半收取，计678.40元，由原告负担300元，被告负担378.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执409号
申请执行人林海超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王志昌，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林海超与被执行人王建发、王志昌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人王建发、王志昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发、王志昌的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币370000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执409号申请执行人林海超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王志昌，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人林海超与被执行人王建发、王志昌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人王建发、王志昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发、王志昌的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币370000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执613-1号
申请执行人陕西正豪建材科技有限公司。
法定代表人林黎，该公司总经理。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
我院依据（2016）陕0302民初字569号民事判决书受理执行的陕西正豪建材科技有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人1069369.95元，承担本案受理费14520元，执行费13600元。本案执行中，宝鸡市中级人民法院将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂庆岚，男，1955年10月10日出生，汉族，徐州市贾汪区塔山镇聂庄黄沙经销处经营者，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：聂号（系聂庆岚之子），1983年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司徐州供电公司，住所地江苏省徐州市解放北路20号。
法定代表人：唐建清，该公司总经理。
再审申请人聂庆岚因与被申请人江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂庆岚申请再审称：被申请人徐州供电公司摘除申请人聂庆岚连接主线路的电线，该被摘除电线的产权属于申请人，被申请人的行为系对公民财产权的侵犯，属于典型的民事侵权行为。申请人提起的诉讼为侵权之诉，因此，一、二审裁定认为该案属于供电合同纠纷错误。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，聂庆岚的再审申请理由不能成立。聂庆岚与徐州供电公司签订的《低压供用电合同》中约定，因履行该合同发生争议，协商不成时向徐州仲裁委员会申请仲裁。该合同经双方当事人签字确认，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。再审申请人聂庆岚主张，其已按期缴纳电费，但徐州供电公司为配合他人行为不供应其经营用电，摘除了聂庆岚连接主线路的电线，故聂庆岚要求徐州供电公司修复其摘除的电线从而恢复其经营用电。根据上述陈述，本案纠纷属于徐州供电公司在履行其与聂庆岚低压供用电合同过程中产生的纠纷，按照双方合同中争议解决方式的约定，在协商不成时应向仲裁机构申请仲裁。故一、二审法院裁定驳回聂庆岚的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂庆岚的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂庆岚，男，1955年10月10日出生，汉族，徐州市贾汪区塔山镇聂庄黄沙经销处经营者，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：聂号（系聂庆岚之子），1983年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司徐州供电公司，住所地江苏省徐州市解放北路20号。法定代表人：唐建清，该公司总经理。再审申请人聂庆岚因与被申请人江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂庆岚申请再审称：被申请人徐州供电公司摘除申请人聂庆岚连接主线路的电线，该被摘除电线的产权属于申请人，被申请人的行为系对公民财产权的侵犯，属于典型的民事侵权行为。申请人提起的诉讼为侵权之诉，因此，一、二审裁定认为该案属于供电合同纠纷错误。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，聂庆岚的再审申请理由不能成立。聂庆岚与徐州供电公司签订的《低压供用电合同》中约定，因履行该合同发生争议，协商不成时向徐州仲裁委员会申请仲裁。该合同经双方当事人签字确认，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。再审申请人聂庆岚主张，其已按期缴纳电费，但徐州供电公司为配合他人行为不供应其经营用电，摘除了聂庆岚连接主线路的电线，故聂庆岚要求徐州供电公司修复其摘除的电线从而恢复其经营用电。根据上述陈述，本案纠纷属于徐州供电公司在履行其与聂庆岚低压供用电合同过程中产生的纠纷，按照双方合同中争议解决方式的约定，在协商不成时应向仲裁机构申请仲裁。故一、二审法院裁定驳回聂庆岚的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂庆岚的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月十七日书 记 员  杨玉婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1213号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：叶木生，男，该单位工作人员。
被告：沈明新，男，住福建省诏安县。
被告：沈兰芳，女，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈明新、沈兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01709号
原告李某某，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人文刚，重庆精卓律师事务所律师。
被告彭某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓群山
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执635号
申请执行人：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904。
法定代表人：毕金宝，董事长。
委托代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
被执行人：天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道凯发大厦A628。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北楼503。
法定代表人：董建新，董事长。
本院在执行天津锦城尚融小额贷款有限公司与天津市艾娜科技开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执635号申请执行人：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904。法定代表人：毕金宝，董事长。委托代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。被执行人：天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道凯发大厦A628。法定代表人：ＸＸ。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北楼503。法定代表人：董建新，董事长。本院在执行天津锦城尚融小额贷款有限公司与天津市艾娜科技开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10891号
罪犯李自兵，男，1972年10月20日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第12号刑事判决，以被告人李自兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十三日以（2005）云高刑复字第294号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2674号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3161号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李自兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初245号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年6月30日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省西乡县高川镇某村某组；2007年7月因盗窃被劳动教养一年，2013年12月因犯盗窃罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月2日刑满释放；2016年12月15日因无证驾驶等被陕西省西乡县公安局行政拘留二十日，2017年1月4日执行完毕；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月20日22时许，被告人吕某某至长沙市开福区月湖大市场某栋某单元被害人潘某某家的卧室中，用随身携带的雪佛兰车钥匙调换被害人的陕FPLX**黑色雪佛兰科鲁兹轿车的钥匙，将被害人潘某某停放在楼下的雪佛兰科鲁兹轿车盗走。
2016年12月15日，被告人吕某某因无证驾驶、使用伪造机动车行驶证、驾驶证被陕西省西乡县公安局行政拘留，民警依法扣押了被告人吕某某驾驶的黑色雪佛兰科鲁兹轿车。经调查，该车系被害人刘某某被盗车辆，陕西省西乡县公安局于2017年1月4日将被告人吕某某及黑色雪佛兰轿车移送长沙市公安局开福分局处理。到案后，被告人吕某某如实供述了犯罪事实。被盗黑色雪佛兰科鲁兹轿车已发还给被害人潘某某。
经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗黑色雪佛兰科鲁兹1.6L手动挡小轿车价值76500元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、移交经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、车辆购置凭证、保险单等、公安行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、释放证明书、物证照片、指认现场照片、被害人潘某某的陈述、被告人吕某某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追回，可对被告人吕某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕某某判处有期徒刑四年至五年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李灿霞
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3179号
原告：刘波，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：张国良，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都伟易达科技有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段138号。
法定代表人：蔡光德，公司董事长。
原告刘波与被告张国良、成都伟易达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘波向本院提出撤诉申请，要求撤回对张国良、成都伟易达科技有限公司的起诉。
本院认为，刘波自愿申请撤回对张国良、成都伟易达科技有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘波撤诉。
案件受理费419元，由刘波承担。
审判员 张萍
二〇一七年六月六日
书记员 汤薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2865号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，组织机构代码：78220056-7，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人：范军方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宗友、赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：浙江东航建设有限公司，统一社会信用代码：91330282144815321A，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永东、胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告浙江东航建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宗友、赵朝、被告委托诉讼代理人杨永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年9月10日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2.被告支付原告租赁费640232.82元（暂计算至2016年8月10日，之后的租金计算至被告归还租赁物或收到租赁物赔偿款止）、逾期付款滞纳金87871.91元；3.赔偿因不能返还租赁物给原告造成的损失80205.8元；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付卸车费9427元，并将第三项诉讼请求金额变更为102036元；后原告撤回了第二项诉讼请求中支付2016年8月10日之后租金的请求及第一、三项诉讼请求。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝、套头等建筑施工物资，用于新乡市封丘县嘉祥·名郡项目，双方对物资的租赁价格、租金结算方式、权利义务、违约责任及争议的解决方式等进行了明确约定。原告依约根据被告需要，及时提供了合格的租赁物，但被告未按照合同约定按时足额支付租金，被告的行为已构成合同违约。
被告辩称，合同的实际履行人是李汉青，被告不了解合同的签订及履行情况；原告要求支付租赁费、卸车费及赔偿损失的证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年9月10日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：租赁物资收费标准为（日租金）：钢管0.0075元、扣件0.004元、顶丝0.03元、套头0.01元；租赁费每三个月付租费的70%，余款30%待脚手架全部拆除运走后的两个月之内支付；租赁期限最低为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算，具体日期以出库单、入库单、周转材料租用、退库点收单为准；所租物资验收后发生的质量、数量问题由被告负责，装卸费、运输、上下垛费用由被告承担；被告不按期结算租金，每日追加租金的2‰为滞纳金，另外每日追加租金的1%为滞纳金；任何一方不按合同约定履行义务，按月租金的2%向对方支付违约金；租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，由被告按照双方规定支付赔偿费、维修及保养费；任何一方要求全部或部分解除合同，必须提前一个月通知对方，否则视为违约，并赔偿对方月租金5%的违约金等。截止2016年8月10日，被告尚欠原告租金615278.32元、卸车费9427元；因丢失、损坏等原因，被告应支付原告物资丢失赔偿款及维修费共计24954.5元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金615278.32元、卸车费9427元、物资丢失赔偿款及维修费24954.5元，事实清楚，证据充分，应予以支付；原告所要求的滞纳金属于违约金范畴，本院根据本案情况，酌定被告支付原告违约金45000元。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，被告应支付原告租金615278.32元、卸车费9427元、物资丢失赔偿款及维修费24954.5元、违约金45000元，共计694659.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租金615278.32元、卸车费9427元、物资丢失赔偿款及维修费24954.5元、违约金45000元，共计694659.82元；
二、驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12196元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担1396元，被告浙江东航建设有限公司负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 李金砖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁扬扬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执644号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，依据地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人罗桂良，男，1970年5月1日出生，汉族，住兴安县。
被执行人李峰，女，1973年12年21日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与罗桂良、李峰借款合同纠纷一案中，经查尚未发现被执行人罗桂良、李峰有可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院申请撤回执行申请，待发现被执行人罗桂良、李峰有可供执行的财产时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2017）桂0325执644号案件的执行。
本裁定立即生效。
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄骏杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04172号
王小锋：
你与孔垂垂执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民一初字第2817号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孔垂垂于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王小锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第120号
罪犯梁国强，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月31日作出（2013）阳西法刑初字第5号刑事判决，以被告人梁国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年3月12日交付执行。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国强具有前科1次；已缴纳罚金4000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。考核期间累计扣1分（2013年6月20日扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国强予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更229号
罪犯雷文平，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月23日作出（2010）集刑初字第380号刑事判决，以被告人雷文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币40000元，二人共同退赔被害人经济损失人民币8483元，单独退赔被害人经济损失人民币84410。判决生效后于2011年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1141号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2019年6月21日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月至2016年1月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标5个、二级达标10个、三级达标12个、四级达标1个、五级达标2个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯雷文平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年1月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2013年7月15、2015年10月21日分别向本院缴交罚金人民币合计9500元。因家庭困难，未能全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地松桃苗族自治县寨英镇野溪村委会及寨英镇人民政府共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯雷文平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯雷文平的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。