wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审92号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县许孟镇娄古庄社区，所在地址五莲县。
法定代表人刘学昌，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第10-41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月12日五莲县国土资源局对五莲县许孟镇娄古庄社区非法占地一案立案调查，查明五莲县许孟镇娄古庄社区未经依法批准，自2016年5月擅自在五莲县许孟镇郝家娄古庄村村东占用林地3155平方米（建筑面积3000平方米）建社区服务中心。2016年12月7日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用林地每平方米20元，共计63100元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县许孟镇娄古庄社区未经依法批准非法占用土地建社区服务中心，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-41号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县许孟镇娄古庄社区收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-41号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第10-41号行政处罚决定第1、2项，由五莲县许孟镇人民政府组织实施；第3项罚款63100元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第296号
申请执行人湖南中联房地产顾问有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼9046。
法定代表人易铮华，总经理。
被执行人黄河，男，1980年11月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南中联房地产顾问有限公司与被执行人黄河居间合同纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年5月8日立案执行。2012年5月9日，本院向被执行人黄河发出执行通知，责令其在2012年5月15日前给付申请执行人湖南中联房地产顾问有限公司违约金14000元及迟延履行金；负担本案受理费76.5元及申请执行费110元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄河名下有位于长沙县星沙镇中南汽车世界筑梦园4栋单元1108号住房一套及湘Ａ×××××号别克汽车一辆，但因本案涉及的金额较小，不便进行处置，另查明被执行人黄河长期在外务工，故申请执行人湖南中联房地产顾问有限公司于2012年11月7日向本院申请暂缓执行，并终结本次执行程序。经审查，权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第296号居间合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年十一月七日
书记员 刘贝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1898号
申请执行人刘敏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人尹迎春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍所在地湖南省攸县，现住地株洲市。
申请执行人刘敏与被执行人尹迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏向本院申请执行，本院依法向被执行人尹迎春下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人尹迎春未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹迎春目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘敏亦未向本院提供被执行人尹迎春可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1898号申请执行人刘敏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人尹迎春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍所在地湖南省攸县，现住地株洲市。申请执行人刘敏与被执行人尹迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏向本院申请执行，本院依法向被执行人尹迎春下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人尹迎春未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹迎春目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘敏亦未向本院提供被执行人尹迎春可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝峰，男，1976年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋冬梅，女，1957年11月2日出生。
第三人：余昊，男，1982年11月18日出生。
再审申请人吕宝峰因与被申请人宋冬梅、第三人余昊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第06671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕宝峰申请再审称：原判决对事实的主要证据不足，有新的证据足以推翻原判决，关于宋冬梅收回房屋但没有提前30天通知的赔偿金5500元（或可更正为9000元）；关于宋冬梅浪费我时间、精力、交通费、打印费、咨询律师费等费用共2000元。故依法申请再审。
本院认为：吕宝峰与宋冬梅订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应遵守合同的约定。因导致上述房屋租赁合同不能按照约定如期履行的责任不在吕宝峰，故作为出租人的宋冬梅应当按照合同约定承担民事责任。根据吕宝峰的诉讼请求和合同的约定，宋冬梅应当给付吕宝峰违约金5500元。因吕宝峰至今未向法院提供证据证明自己的实际损失超过合同约定的违约金，故本院不能支持其再审申请理由。
综上，再审申请人吕宝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕宝峰的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 曦
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3434号原告：穆慧君，呼和浩特市达新利电器有限公司职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告穆慧君与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告穆慧君到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告穆慧君向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款141569元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积16.01平方米，单价为9726元每平方米，总价为155713元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款14144元，尚欠购铺款141569元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积16.01平方米，签约单价为9726元每平方米，签约总价为155713元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月18日、2013年7月15日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计155713元（原告提供的银行汇款小票显示，其中105713元是打入被告内蒙古明泽公司账户，其中50000元是打入被告内蒙古丰隆公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款14144元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告穆慧君与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告穆慧君购铺款141569元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告穆慧君利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以141569元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执389号
洛阳华珩耐火材料有限公司：
本院执行的申宝杰申请执行洛阳华珩耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人洛阳华珩耐火材料有限公司已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年七月十八日
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初10号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1981年11月10日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化程度，农民,住伊川县。2016年1月27日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪投案,当日被刑事拘留,同年2月23日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日7时许，被告人李某某在洛阳火车站肯德基餐厅内，趁旅客豆萌萌熟睡之机，窃取其白色魅族魅蓝METAI手机1部，价值人民币649元，手机已被李某某销赃。公诉机关当庭提出被告人自动投案，系自首，依法可以从轻；曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚;主动退赔失主损失，可酌情从轻处罚。请求以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议对其判处拘役或者管制,并处或者单处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受理案件经过、归案情况说明、归案情况电话记录、投案证明、失主豆某某的报案材料及陈述、证人杨某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、视频证据来源说明、视频光盘制作说明、监控截图、被告人乘车信息、失主案发时所穿衣服照片、失主购买手机的商店照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动退赔失主损失,可以从轻处罚；曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、退赔款人民币649元，予以发还失主。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一七年四月七日
书记员 刘梦璇
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执447号
申请执行人徐少艾，男，1982年9月4日出生，汉族。
被执行人孙笛，男，1989年1月12日出生，汉族。
关于原告徐少艾与被告孙笛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0102民初12792号民事调解书已发生法律效力。徐少艾向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人孙笛去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人徐少艾亦不能提供被执行人孙笛的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12792号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐少艾发现被执行人孙笛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执447号申请执行人徐少艾，男，1982年9月4日出生，汉族。被执行人孙笛，男，1989年1月12日出生，汉族。关于原告徐少艾与被告孙笛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0102民初12792号民事调解书已发生法律效力。徐少艾向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人孙笛去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人徐少艾亦不能提供被执行人孙笛的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12792号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人徐少艾发现被执行人孙笛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年六月二十五日书 记 员  贾志涛
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00702号
韩素平、陈新合：
申请执行人韩洪诉你二人排除妨碍纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月十七日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢117号
申请执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司。
地址：四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村。
法定代表人：赵长伟，经理。
被执行人四平海银谷物有限公司。
法定代表人：高佳一，总经理。
关于申请执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司与被执行人四平海银谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，于2017年1月19日向被执行人四平海银谷物有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未能主动履行。被执行人四平海银谷物有限公司应给付申请执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司玉米款人民币306,002.52元，利息12,271.12元，负担案件受理费6070元，执行费4765元，合计329,108.64元。经查，被执行人四平海银谷物有限公司名下无存款，无房产和车辆，无证券登记信息，工商登记运营正常。由于被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第106号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭本裁定申请恢复执行。
执行员 刘洪武
二〇一七年五月八日
书记员 刘崇辉
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初38号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人汪谦，男，生于1960年6月21日，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号：14211200710443951。
团风县人�检察院以团检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人汪谦犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人汪谦及其辩护人向冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2016年4月13日13时35分许，被告人汪谦驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至武英高速连接线总路咀夕阳冲路段时，将前方骑自行车的汪某3撞倒。造成汪某3当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人汪谦承担此事故的全部责任。被告人汪谦的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人汪谦辩称：对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出：被告人有自首情节，依法应从轻减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日13时35分许，被告人汪谦驾驶赵某所有的鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至武英高速连接线总路咀夕阳冲路段时，将前方骑自行车的汪某3撞倒。造成被害人汪某3（男，殁年65岁，团风县总路咀镇人）当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被害人汪某3系严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人汪谦承担此事故的全部责任。
另查明，被告人汪谦在事故发生后，主动拨打“120”抢救电话，并让其子汪某1拔打“110”报警电话，主动到案并交待犯罪事实。案件在诉讼过程中，被害人亲属以要求被告人汪谦赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。被告人汪谦事后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属汪桂英、汪桃英的谅解。被害人亲属汪桂英、汪桃英向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，有如下证据证实：
（一）书证
1、归案情况说明。2、道路交通事故现场图及照片。3、道路交通事故认定书。4、通话记录。5、调解协议书、收条、谅解书。
以上书证证实被告人汪谦驾驶赵某所有的鄂Ｊ×××××小型轿车发生事故的现场图、承担事故的全部责任、主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实、事后赔偿了损失及取得对方亲属的谅解。
（二）证人证言
证人汪某1、赵某、王某、汪某2、余某的证言材料。
证实2016年4月13日13时35分许，汪谦驾驶赵某所有的鄂Ｊ×××××小型轿车撞人的经过，事故发生后汪某1乘坐余某的车到案发现场，汪谦叫其子汪某1拔打“110”报警电话�后汪谦随余某的车离开现场的事实。
（三）被告人陈述材料
证实汪谦驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车撞人的经过。后其子汪某1赶来，汪谦让汪某1拔打“110”报警电话的事实。
（四）鉴定意见
1、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。2、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书。3、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
证实1、被害人系严重颅脑损伤而死亡。2、汪谦血液中乙醇定性检测为阳性（＋），酒精含量为19.07mg／lOOml，未达到国家酒驾酒精含量需为20mg／lOOml的标准。3、鄂Ｊ×××××小型轿车右前角与凤凰牌自行车正后部相撞的事实。
（五）道路交通事故勘验笔录。证实事故发生现场具体情况。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为，被告人汪谦违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为，被告人汪谦在事故发生后，主动拨打“120”抢救电话，并让其子拔打“110”报警电话，主动到案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人汪谦事后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此提出自首和赔偿谅解的辩护意见，本院依法予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪谦犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月13日至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 甜
第页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00136号
原告王莉，女，1986年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人靖望华，男，1973年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。代理权限：特别授权。
被告张咏洲，男，1985年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张红霞（系被告张咏洲之胞姐），女，1983年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王莉诉被告张咏洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王莉负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年十月十日
书记员 曹光中
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1688-1号
原告郭文生，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人马国枝，女，1947年8月21日出生，汉族，住确山县，系郭文生之母。代理权限，特别授权。
委托代理人刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住确山县，系郭文生之叔。
被告ＸＸＸ，男，1978年10月12日出生，汉族，住河确山县。
本院在审理原告郭文生与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郭文生于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封ＸＸＸ座落在竹沟镇竹沟街东段路南两间门面房，并已提供担保。
本院认为，原告郭文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封ＸＸＸ座落在竹沟镇竹沟街东段路南两间门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年三月十二日
书记员 张 慧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1074号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：贾刚。
被告：陈宜山。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告贾刚、陈宜山追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4826号
原告某县某陶瓷店。
经营者蒋某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告某县某陶瓷店与被告万某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，原告某县某陶瓷店于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋霄楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初26号
原告：赵振明，男，1963年1月1日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，经理。
原告赵振明诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24000元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金24000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年7月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资24000元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵振明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初26号原告：赵振明，男，1963年1月1日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心律师。被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。法定代表人：李丹，经理。原告赵振明诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24000元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金24000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年7月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资24000元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵振明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐景二〇一七年二月二十八日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2930号
原告：孙宗典，男，1936年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：丁怀坤，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡书芳，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告孙宗典与被告蔡书芳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗典及其委托代理人丁怀坤、被告蔡书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宗典诉称，2016年4月22日下午原告在原宅基地翻盖房屋，邻居孙宗廷的儿媳妇蔡书芳以该处宅基有她家的一间房屋为由进行阻挠，不准原告进行施工，经报警处理后，2016年4月24日被告再次阻挠原告翻盖房屋，并与原告儿媳蔡素美发生厮打。此事在处理过程中原告提供了蒙集建（92）字第163427号集体土地建设使用证，足以证明原告翻盖危房是在自家宅基地内建设，所建房屋距被告家宅基地尚有一米多距离。孙宗廷及其儿媳蔡书芳不能拿出合理合法的证据证明原告翻盖危房占用被告的宅基，只是无理阻挠。因此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成损失。故请求人民法院依法判令：一、被告蔡书芳停止侵害原告宅基地使用权，并赔偿由此造成的损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡书芳辩称，2016年4月22日下午，原告初建房时，丈量到我们家房门中间，侵占了我们家宅基地，经镇政府、包村干部杨蒙部长调查证明，原告出具的建房申请状况是虚假的，一处宅基证作为两处宅基地使用，原告只有两间土墙房屋，他把没有宅基证的四间房子绘图作为此处不符合四至的宅基地使用，原告的宅基证是骗取的，不符合规划，经土管所、派出所调查核实，已暂停原告建造房屋。原告提供的蒙集建（92）字第163427号集体土地建设使用证，不是此处宅基地，已被更改数字和数目，不符合土地管理法规定、规划，严重超标，有很大争议，足以证明原告提供的使用证是骗取的，原告所建房屋地点是我们家宅基地，被告通过在县档案室查证，证实原告是弄虚作假，更改我们家的宅基数目。原告的行为严重损害了蔡书芳家的合法权益，给蔡书芳造成严重的损失，造成经济损失为2.6万元；精神损失为1万元，共计3.6万元，反诉要求原告赔偿。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、集体土地建设用地使用证，证明原告对该宅基地享有合法的使用权；
三、蒙城县小涧镇红城村委会的处理意见，证明原告对该宅基地享有合法使用权，被告对原告实施了侵权行为，被告应赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失；
四、蒙城县小涧镇红城村孙四村民小组的证明，证明目的同上；
五、照片一组，证明被告对原告实施了侵权行为，应赔偿对原告造成的相应损失。
被告蔡书芳为支持自己的主张向本庭提供证据：视听资料光盘一张，证明原告说的宅基证和原告的诉称是不正确的。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以认定；对被告所举证据不予认定。
经审理查明：原告孙宗典与被告蔡书芳系邻居，被告蔡书芳老公公孙宗廷的宅基地位于原告宅基地东边，孙在飞（父亲孙宗亮已故）的宅基地位于原告的宅基地的西边，经村、村民小组同意原告拆旧房建新房，蒙城县国土资源局宗地图（1992）记载孙宗典的宅基地东西总长度为14.7米，南北总长度为24米（南至路，北至路）。经现场勘验，原告孙宗典的旧房已拆除，新建房基础已完工，现建新房基础东西长为13.2米，现建新房东西跨度为14.18米，南北跨度未24米。现建新房南侧主房基础外东西跨度量到12.4米处，有被告的老公公孙宗廷载的一棵树。被告蔡书芳因认为原告的宅基证是假的，且侵占被告家的宅基地。不允许原告建房，经村队多次调解无效，原告诉讼到院。被告在答辩期内提起反诉，在法律规定的期间内，已通知被告一周内缴纳反诉费，被告未缴。另原告同意在主房基础外南侧东西跨度为12.4米范围内行驶宅基地的使用权。
本院认为：农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有的土地进行占用、使用的权利，宅基地使用权利人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。原、被告的房屋均应严格按照各自原有宅基地范围进行拆旧建新，因被告蔡书芳阻止原告合法建房，没有法律及事实依据，本院不予采信。原告在自己的宅基地范围内享有占用、使用的权利，被告不应该在此范围内阻止原告施工、建房，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供被告给其造成损失依据，本院不予支持。被告的反驳因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡书芳于本判决生效后立即停止侵权、排除妨害，不得妨碍原告孙宗典在其东西跨度为14.18米，南侧主房基础外东西跨度为12.4米，南北跨度为24米，所属宅基地范围内行驶宅基地使用权；
二、驳回原告孙宗典的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告蔡书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 宁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第501号
申请执行人朱步元。
申请执行人王伟平。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王伟平、朱步元与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第344号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王伟平、朱步元向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第344号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初131号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区金马镇。
被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：成都市温江区金马镇锦蓉路**号。
法定代表人郭友晟，职务镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，原告李水清于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李水清、被告金马镇政府工作人员邓跃龙及其委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，2016年11月10日，原告用国内标准快递向被告递交04号政府信息公开申请，要求被告公开海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设“温泉社区二组整组拆迁证据和依据”的政府信息，被告于2016年11月20日作出“关于公民申请政府信息公开的答复”。原告认为，该答复明显违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯其申请人的合法权益，请求人民法院撤销被告于2016年11月20日对原告递交05号政府信息作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告金马镇政府辨称：一、该机关在法定期限�依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。二、该机关答复内容合法。原告申请公开的内容不明确，被申请有权依据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）款规定告知申请人作出更正、补充。综上，被告的上述答复完全是符合法律规定的。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2016年11月10日，李水清向金马镇政府申请公开“温泉社区二组整组拆迁证据和依据”的政府信息。2016年11月20日，金马镇政府向李水清作出了《关于公民申请政府信息公开的答复》，告知其：“依据《政府信息公开条例》第九至十三条之规定，您申请公开的上述政府信息不属政府信息范畴，故依法不公开您所申请的上述信息。”并于次日向原告进行了邮寄送达。
另查明，2016年12月2日，被告金马镇政府向原告重新邮寄了一份《关于公民申请政府信息公开的答复》，该回复针对原告上述政府信息公开申请，告知其“您申请公开的上述信息内容不明确，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）款之规定，请您作出补充、更正。”
上述事实有《政府信息公开申请表》、《关于公民申请政府信息公开的答复》、邮寄凭证、原被告双方主体身份信息及当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告李水清向金马镇政府申请公开的政府信息为“温泉社区二组整组拆迁证据和依据”。依据上述法律规定，该信息应当属于“政府信息”的范畴。由此可见，金马镇政府于2016年11月21日向原告邮寄的《答复》中称，原告所申请的上述信息不属于政府信息范畴，于法无据，本院不予支持。在诉讼中，即2016年12月2日，被告针对原告李水清的政府信息公开申请，重新邮寄了其作出不同内容的《关于公民申请政府信息公开的答复》，系以新具体行政行为改变了先前向原告所作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条的规定，应当确认被告本案具体行政行为违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告成都市温江区金马镇人民政府于2016年11月20日向原告李水清所作出《关于公民申请政府信息公开的答复》具体行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区金马镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲秀莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有�列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执328号
申请执行人：刘俊兰，女，汉族，1972年5月11日生，住宁津县。
被执行人：王双霞，女，汉族，1979年11月16日生，住宁津县。
被执行人：王进庆，男，汉族，1979年8月15日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初160号民事判决书，受理执行的申请执行人刘俊兰诉被执行人王双霞、王进庆租赁合同纠纷一案。本院于2017年05月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人王双霞、王进庆自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初160号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月三日
书记员 王禄玺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1102号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：蒋太荣，男，1963年9月29日生，汉族，住桂林市象山区，
原告黄先彪与被告蒋太荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告蒋太荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月2日借给被告10000元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告蒋太荣未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份信息（打印件）、被告2013年10月2日出具的借条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
本院认为，被告蒋太荣向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋太荣偿还原告黄先彪借款10000元。
本案案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初28号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月20日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，现住靖宇县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被靖宇县公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏、马阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年7月21日傍晚，被告人张某某同被害人尤某某及其媳妇莫某某因院子堆放棵子等琐事发生口角，随后张某某1与莫某某互相厮打在一起，尤某某见莫某某被打便和在场的张某某厮打起来。在厮打过程中张某某使用拳头将尤某某鼻子打伤，经靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定，尤某某的损伤程度评定为轻伤二级。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人尤某某的陈述；3、证人张某某1、张某某2等人的证言；4、鉴定意见等书证；5、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月21日晚，被告人张某某同被害人尤某某及其媳妇莫某某因院子堆放棵子等琐事发生口角，随后张某某1与莫某某互相厮打在一起，尤某某见莫某某被打便和在场的张某某厮打起来，在厮打过程中张某某用拳头将尤某某鼻子打伤，经靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定，尤某某的损伤程度被评定为轻伤二级。案件在审理期间，经本院主持调解，张某某与尤某某自愿达成和解协议，张某某赔偿了尤某某的经济损失，尤某某对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。经靖宇县司法局调查评估，其监管风险可控，可适用社区矫正。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年7月21日张某某报警称其在三道湖镇岳家村同尤某某互相厮打，尤某某、张某某、张某某1受伤，公安机关立案侦查。
2、鉴定文书（靖）公（技）鉴（临）字[2016]040号，证明经法医鉴定，被害人尤某某因钝器伤致鼻骨、鼻中隔骨折，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.4O）鼻骨骨折合并鼻中隔骨折之规定，评定被害人尤某某损伤程度为轻伤二级。
3、户籍信息，证明张某某于1972年1月20日出生，其年龄符合犯罪主体年龄要求。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
5、调解笔录、谅解书、收据，证明在案件审理期间，被告人张某某与被害人尤某某达成了和解协议，张某某赔偿了尤某某的经济损失，并取得谅解，被害人请求法庭对其从轻处罚。
6、调查评估意见书，证明经司法行政部门调查评估，被告人张某某监管风险可控，可适用社区矫正。
7、证人张某某1的证言，证明2016年7月21日晚上六点多钟，尤某某的媳妇（姓莫）因张某某1家修水房挖出的土将尤某某家蓝莓压了几棵，双方发生争吵而厮打起来，尤某某看见后便和张某某相互厮打起来，其被尤某某1打了一拳之后倒地上什么也不知道了。
8、证人张某某2的证言，证明2016年7月21日傍晚六点钟左右，其到打仗现场的时候，其父亲张某某1已经倒在地上处于昏迷状态了，其见到尤某某和尤某某1和其哥哥张某某撕扒在一起，便过去和尤某某的媳妇说其父亲这么大岁数了怎么能抗这么打，尤某某媳妇上来打了张某某2两个嘴巴子，其也还手打了尤某某媳妇两下。当时在场人有尤某某两口子、尤某某1、尤某某2、李某1两口子、李某2、于某。
9、证人莫某某的证言，证明2016年7月21日晚上六点左右，其和丈夫尤某某及村长李某1谈论张某某家棵子占尤某某家院子的事情，这时张某某和其父亲张某某1、妹妹张某某2过来与其发生争吵后而相互厮打起来，张某某、张某某1怎么受伤的其不清楚。
10、证人李某1的证言，证明2016年7月21日晚六点左右，尤某某的媳妇莫某某和张某某因夹杖子的事情发生争吵，随后张某某1就打了莫某某几个嘴巴子，莫某某便与张某某1撕扒在一起，尤某某见其媳妇被张某某1打了，便与张某某互相厮打。后被李某1拉开。
11、证人杨某某的证言，证明2016年7月21日晚六点多钟，在岳家村内张某某和尤某某因杖子发生打仗。
12、证人李某某的证言，证明2016年7月21日晚六点多钟，一个女子同老张头发生争吵，随后张东的（张某某）、老张头和两个姓尤男子打在一起，张某某和高个子的姓尤的男子打在一起，二人互相往对方的脸上打，老张头是和骂他的那个女的厮打在一起，后来跑过来矮个子姓尤的男子同老张头打在一起，老张头和矮个姓尤男子也是互相往对方的脸上打。张东的、老张头和姓尤的高个的鼻子都出血了，李某某、李某1、许某某等人上前拉架制止了打仗。
13、被害人尤某某的陈述，证明2016年7月21日晚，其和媳妇莫某某因为张某某家在杖子边堆放了棵子，莫某某让张某某挪一下从而发生口角，张某某1因莫某某和张某某2互相骂了几句，便过来打了莫某某，张某某2也上来打了莫某某，其见媳妇被打便过去掰张某某1的手，张某某又上来打了其左眼睛和鼻子各一下，其便打了张某某1和张某某的鼻子和眼睛，其眼睛、鼻子、前胸也都受伤了。2016年7月22日其向公安机关报案。
13、被告人张某某的供述与辩解，证明2016年7月21日晚18时左右，尤某某夫妇因张某某家园子里的柴禾挡着其种植的蓝莓，与其父亲张某某1发生口角并厮打在一起，张某某见其父亲被打倒，上前同尤某某厮打。尤某某使用拳头打了张某某的左眼、鼻子、面部，其也用拳头打了尤某某的鼻子和脸部几拳，随后尤某某1跑来又与其相互厮打。最终导致尤某某、张某某、张某某1受伤。
本院认为，被告人张某某与受害人发生口角后，用拳击打受害人鼻子，造成受害人鼻骨、鼻中隔骨折的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后其向公安机关拨打报警电话如实供述犯罪事实，系自首。案件在审理期间，其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。庭审中其自愿认罪、悔罪，经靖宇县司法局对被告人调查评估，其监管风险可控。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢 婧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1793号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟。职务行长。
被执行人被执行人田建海，男，1965年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄庄支行与被执行人田建海金融借款纠纷一案，本案执行标的22479.04元，诉讼费181元，执行费240元。在执行过程中，被执行人田建海履行执行款2929元，并缴纳诉讼费181元和执行费240元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年十一月一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1793号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。负责人王玉娟。职务行长。被执行人被执行人田建海，男，1965年9月2日出生，汉族，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄庄支行与被执行人田建海金融借款纠纷一案，本案执行标的22479.04元，诉讼费181元，执行费240元。在执行过程中，被执行人田建海履行执行款2929元，并缴纳诉讼费181元和执行费240元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年十一月一日书记员  王利全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终182号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊桦，男，汉族，1981年1月15日出生，初中文化，农民，户籍地广东省韶关市曲江区。2016年6月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
辩护人张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人何俊桦犯开设赌场罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0205刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人何俊桦不服，提出上诉，本院于2017年4月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月3日期间，被告人何俊桦从梁某2（另案处理）处获取“至尊天下六合彩”赌博网站总代理账号后，将CZ0001总代理账号派发给黄某4（另案处理）、将CK0001总代理账号下的aqswde1代理账号派发给何某3（另案处理）、将CK0002总代理账号下的aqswde01代理账号派发给周某4（已判刑），用于开设代理账号或者会员账号，下发给下线代理或者会员并接受他人六合彩投注，何俊桦通过占股的方式从中获利，涉案赌资数额共计人民币1247235元。
原判认定上述事实，有证人曹某、张某1、梁某1、毛某、秦某、全某、侯某、邵某、刘某1、黄某1、刘某2、刘某3、邹某1、周某3、张某2、许某、苏某1、黄某2、饶某、黄某3、何某1、陈某、周某1、朱某、周某2、何某2、李某、唐某证言，同案被告人梁某2、黄某4、何某3、周某4、何某4、刘某4、谢某、邹某2、何某5供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及扣押清单，至尊天下网址截图记录，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人何俊桦供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据，认为被告人何俊桦以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：
�告人何俊桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，上诉人何俊桦上诉称，1、我仅将CK0001账号下的aqswde1和CK0002账号下的aqswde01分别派发给何某3和周某4。公诉机关指控我将CZ0001账号和CZ0002账号派发给黄某4并非事实，对此我不知情，也没有派发账号给黄某4。2、公诉机关指控我占有梁某2派发给我的CK0001账号、CK0002账号和黄某4的CZ0001账号、CZ0002账号股份分成并非事实，我只占有aqswde1和aqswde01两个账号的两成股份。3、我没有犯罪前科，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致，并提出何俊桦法律意识淡薄，认罪态度好，自愿认罪，家境困难，父母患有疾病，子女年纪尚轻，在开设赌场犯罪中所起作用较小，请求二审法院改判缓刑，还提交了山子背村委会情况说�，何俊桦家属的疾病诊断书、身体检查报告等材料。
经审理查明，原判认定上诉人何俊桦犯开设赌场罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何俊桦及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、原判并未认定何俊桦将CZ0002账号派发给黄某4。2、同案人梁某2证实其将CZ0001账号交给何俊桦派发给其他代理，同案人黄某4则证实其代理的CZ0001账号系何俊桦所派发，梁某2和黄某4的供述互相印证，足以证实何俊桦将CZ0001账号派发给黄某4的事实，故何俊桦及其辩护人提出没有将CZ0001账号派发给黄某4的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。3、何俊桦为赌博网站招募代理，并由下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，何俊桦在赌博代理账号中占股份分成多少，不影响对其定罪处罚。4、法律意识淡薄，家境困难，有家庭成员患病或需要照顾均非法定从轻或减轻处罚情节。原判已综合考量何俊桦的犯罪事实、量刑情节等在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，改判缓刑的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何俊桦无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年六月十五日
法官助理 欧丽娟
�记员陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终810号
上诉人（原审原告）：镇江深合铸件清理有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路龙山庄园11号。
法定代表人：陈其才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付安胜，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
上诉人镇江深合铸件清理有限公司（以下简称镇江深合公司）因与被上诉人付安胜劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇江深合公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6705号民事判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由付安胜负担。事实与理由：1、上诉人多次要求给付安胜缴纳社会保险，付安胜一直以各种理由推诿，因为用工紧张，无奈只能迁就付安胜，付安胜受伤后无法享受社会保险工伤待遇是由其自身的原因造成的，付安胜应承担相应的过错责任。付安胜在工作中不按单位的操作规程作业，由于自己的重大过失（不排除故意）受伤，付安胜违规操作也是直接导致自己受伤的主要原因，因此，付安胜应承担全部或主要责任；2、在赔偿标准中4个月的停工留薪期限过长，护理费85元标准过高，月平均工资标准2550元/月过高。
付安胜辩称，本案是工伤纠纷，其在工作中受伤，镇江深合公司未为其办理工伤保险，镇江深合公司应承担工伤赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法驳回上诉，维持原判。
审法院起诉请求：1、请求法院认定付安胜存在过错，减轻镇江深合公司赔偿责任；2、请求法院依法重新确认工伤赔偿金额；3、本案诉讼费用由付安胜承担。一审法院认定事
一审法院认定事实：2015年6月9日，付安胜至镇江深合公司工作，后被镇江深合公司委派至镇江市兴东铸造有限公司（丹阳市河阳镇）工作，镇江深合公司未为付安胜办理工伤保险。2015年7月1日，付安胜在工作中受伤，后被送至镇江市丹徒区人民医院住院治疗，住院天数18天。2015年7月27日，镇江深合公司以银行转账的方式向付安胜支付工资2840元。付安胜受伤后，自2015年7月1日起至2016年4月13日止，镇江深合公司以向付安胜发放生活费、给付借款的形式，共计向付安胜支付11262.74元。2016年1月27日，镇江市人力资源和社会保障局认定付安胜的受伤为工伤。2016年3月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定付安胜的伤残等级为九级，2016年7月8日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定付安胜的伤残等级为九级，付安胜支付鉴定费200元。
2016年4月6日，付安胜向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与镇江深合公司解除劳动关系；要求镇江深合公司支付因工受伤各项损失152700元。2016年7月19日，该委作出丹劳人仲案字[2016]第362号仲裁裁决书，裁决：一、镇江深合公司支付付安胜一次性伤残补助金22950元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资1200元、鉴定费200元、住院伙食费360元、护理费1530元，合计91240元；二、付安胜与镇江深合公司终止劳动关系和工伤保险关系；三、对付安胜其他仲裁请求，不予支持。
一审法院认为，工伤赔偿责任属于无过错赔偿责任，即只要发生了工伤事故，不问劳动者对事故的发生是否存在过错，用人单位的赔偿责任都不得减轻。镇江深合公司主张付安胜对自己的受伤存在过错，应减轻镇江深合公司的赔偿责任，该主张于法无据，不予支持。
职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；其中，对于经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，还应该享受伤残待遇。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，付安胜在工作中受伤，并经劳动行政部门认定为工伤，且构成九级伤残，镇江深合公司未为付安胜办理工伤保险，故其应向付安胜支付工伤保险待遇。具体项目为：一次性伤残补助金22950元（镇江深合公司已支付付安胜11262.74元，尚欠付安胜11687.26元）、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10200元、住院伙食补助费360元、护理费1530元、交通费200元、鉴定费200元。上述工伤保险待遇合计89177.26元。
判决：一、镇江深合铸件清理有限公司与付安胜终止劳动关系和工伤保险关系；二、镇江深合铸件清理有限公司应于判决生效之日起10日内向付安胜支付一次性伤残补助金11687.26元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10200元、住院伙食补助费360元、护理费1530元、交通费200元、鉴定费200元，合计89177.26元；三、驳回镇江深合铸件清理有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于镇江深合公司是否应当承担工伤保险赔偿责任的问题。用人单位应当按照国务院《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为职工参加工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未为职工参加工伤保险的，职工发生工伤，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，付安胜因工伤构成九级伤残，上诉人镇江深合公司应当支付工伤保险待遇。镇江深合公司认为付安胜的受伤不排除故意行为，但未提供证据予以证明，主张工伤保险待遇不应由其支付，此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于停工留薪工资及护理费的问题。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。根据付安胜住院治疗及伤残等级的情况，一审法院认定停工留薪期4个月与付安胜的伤情基本相符。一审法院根据付安胜受伤前的工作性质，酌定按照2550元/月的标准作为其受伤前12个月的月平均工资并无不当。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定。一审法院根据付安胜的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费85元/天符合法律规定。
综上所述，镇江深合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江深合铸件清理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐文青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1919号
罪犯李昌波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二O一二年八月九日作出（2012）台玉刑初字第700号刑事判决，以被告人李昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。服刑期至二O一九年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李昌波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分99.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李昌波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八
年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26119号
原告：赵国政，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：吴锡凤，女，1961年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：赵月，女，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
第三人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，女，1981年11月4日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈素华，女，1973年8月22日出生，汉族，该公司职工。
原告赵国政与被告吴锡凤、赵月、第三人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵国政、被告吴锡凤及赵月的委托诉讼代理人李爱、第三人中建六局三公司委托诉讼代理人刘维、陈素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国政向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与赵金满签订的房屋买卖合同有效（房屋位于天津市××新区新港春风里xxx号），二被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月1日，原告与赵金满（于2011年6月15日死亡）就位于天津市××新区新港春风里xxx号房屋签订房屋买卖协议，房屋总价款370000元，以现金方式一次性付款，后原告一次性将购房款给付赵金满，且赵金满于收到原告购房款后即刻将房屋腾空并交付原告装修使用，因当时并不具备办理房屋的过户条件，故双方未办理房屋过户登记手续，并约定待房产开发企业可以办理产权登记后，双方立即办理过户登记手续。此后，赵金满于2011年6月15日过世，其第一顺序继承人为被告吴锡凤、赵月。现上述房屋已可以办理产权证并过户，但因赵金满已不幸过世，相关部门无法办理房屋产权过户手续，故原告提起本案诉讼。
被告李建华、赵月辩称，对于原告的主张合同有效的诉请没有意见，同意原告的诉讼请求，同意协助办理过户手续。对于原告诉状中的事实和理由认可。
第三人中建六局三公司述称，对于原告的诉讼请求没有意见。同意原告的诉讼请求。现在房屋的产权证正在办理过程中，涉案房屋是我公司的自建房，最初出卖给了赵金满，赵金满是我公司职员。我方是在2009年卖给赵金满的，赵金满分期付的款。
本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，赵金满作为卖方（甲方），原告赵国政作为买方（乙方），签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将天津市塘沽新港春风里11-2-603号房屋出售给乙方，建筑面积75.01平方米，成交价格为370000元。乙方于2009年3月10日前一次性付清，付款方式为现金。甲方于乙方付款后10日内将房屋正式交付给乙方。双方当事人还约定了其他权利义务。
另查，天津市××新区塘沽春风路春风里11号楼的房屋产权登记在第三人中建六局三公司名下。而春风里11号楼原楼号为春风里25号楼。在2009年，第三人中建六局三公司将其自建的xxx号房屋出售给赵金满。赵金满于2011年6月15日因病去世，吴锡凤及赵月曾办理公证手续，明确赵金满的第一顺序继承人为配偶吴锡凤、子女只有赵月一人。庭审中，被告吴锡凤、赵月认可收到原告支付的房款，且同意配合原告办理过户手续。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵国政与赵金满签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。原告起诉要求二被告配合办理过户手续，二被告作为赵金满的继承人，同意按照合同的约定继续履行合同，第三人也同意原告的诉讼请求，并表示现在该房屋正在办理房产证，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告赵国政与赵金满签订的关于天津市××新区塘沽春风路春风里xxx号房屋的《房屋买卖合同》有效；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴锡凤、赵月协助原告赵国政办理上述房屋过户登记手续，办理过户登记手续所需费用由原告赵国政承担。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龙孟燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初87号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖某某（绰号“苕四”），男，汉族，1990年12月6日出生于武汉市黄陂区，小学文化，务工人员，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市新洲区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新刑诉[2017]50号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，李某在一赌场上向杨某和喻某（已判刑）借赌资人民币7万元（以下币种同），后归还了3万元，余款4万元未还。为索要债务，2016年5月11日晚22时许，喻某伙同熊某某（另案处理）等人在武汉市新洲区阳逻街平江大道与阳光大道交汇处附近找到李某后，把李某拉上喻某驾驶的小轿车，强行将其带至新洲区仓埠街水塔街被告人肖某某家中二楼，非法限制李某人身自由。拘禁期间，肖某某和喻某、熊某某对李某进行殴打，逼迫其还款。李某被迫无奈，将自己佩戴的项链以19200元予以典当并直接转款给喻某，同时，喻某通过支付宝将李某银行账户内的3.2万元转至自己银行账户。次日上午9时许，喻某等人才将李某放走。李某在被拘禁期间遭殴打致伤，经法医鉴定，其主要损伤为全身多处软组织损伤，所受损伤程度为轻微伤。2016年10月28日，公安机关将肖某某传唤到案，当日以其有吸毒违法行为为由决定对其行政拘留十日，同月11月3日因本案转为刑事拘留。侦讯中，喻某的亲属代为赔偿了被害人李某部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人沈某、王某、余某、严某的证言，同案人喻某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，收条、寄售单、银行交易明细及相关照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、被告人身份户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人非法剥夺公民人身自由约11小时，并对被害人实施了殴打并致轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的�实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
�判员李莅
人民陪审员 吴华林
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 吴鹤峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第249号
原告胡海仁，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
原告胡海祥，男，1952年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李龙海，男，1962年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告某某村民委员会。
法定代表人缪军林，该村委会主任。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
第三人刘长龙，男，1942年10月18日出生，汉族，农民。
第三人纪海洋，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告胡海仁、胡海祥诉被告某某村民委员会（以下简称村委会），第三人纪海洋、刘长龙农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告与第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月16日，原、被告签订一份农业承包合同，合同约定原告承包308北斗渠及丰产沟南北堆种植树木，期限10年，承包金为3000元。合同到期后，原告准备砍伐树木，第三人纪海洋出面对该树木主张权利，后经镇、村两级协调未果，故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的合同有效。
被告村委会辩称：对与原告签订承包合同一事不表异议，但原告没有按照合同约定按时缴纳承包金，后虽收取原告及第三人纪海洋3000元订金，但没有与原告及第三人签订承包合同，故被告与原告及第三人均没有承包关系，且该承包合同违反民主议定原则，应属无效合同，请求驳回原告诉讼请求。
第三人纪海洋述称：第三人从某某村四组村民收集承包金交给村委会，该争议树木的权属应归四组大部分村民，且承包的土地归四组村民所有，村委会无权对外发包。
第三人刘长龙同意纪海洋陈述意见。
经审理查明：2002年5月16日，原告胡海仁、胡海祥与被告村委会签订一份承包合同，合同约定被告将308斗渠及丰产沟东南北堆承包给两原告种植树木，承包期从2002年至2013年，承包金3000元，于2003年麦季一次性缴清。2003年9月22日，两原告缴纳了承包金3000元。2003年9月23日，被告村委会收取了第三人纪海洋缴纳的现金3000元，并出具了“收到纪海洋上缴现金叁仟元整”的收条。现第三人纪海洋出面主张权利，引起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的合同、收条、调处意见书，被告提供的收条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国土地管理法》第十五条只规定了农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，而对承包给本集体经济组织内部的成员并无此规定，故原、被告于2002年5月16日签订的承包合同并不违反法律强制性规定，应属有效合同。原告虽未按照合同约定按时缴纳承包金，只是原告履行合同不符合约定，并不因此影响合同效力，故被告主张未与原告签订承包合同，不存在承包关系的辩解不能成立。第三人纪海实虽也向被告村委会缴纳了3000元，但收条中并未载明收取原因，且被告村委会亦不认可与第三人之间就争议树木签订过承包合同，故第三人主张争议树木系第三人纪海洋为代表的胡缪村四组部分村民的主张本院不予支持。以违反民主议定原则主张合同无效的只能是本集体经济组织半数以上的村民，故被告及第三人以违反民主议定原则主张合同无效本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡海仁、胡海祥与被告某某村民委员会于2002年5月16日签订的承包合同有效。
案件受理费550元，减半收取，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商外初字第67号
原告：卡森国际控股有限公司（KASENINTERNATIONALHOLDINGLIMITED）。
诉讼代表人：朱张金。
被告：杭州转塘街道沈家弄股份经济合作社。
法定代表人：沈树良。
原告卡森国际控股有限公司（以下简称卡森公司）为与被告杭州转塘街道沈家弄股份经济合作社（以下简称沈家弄经济合作社）合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。被告沈家弄经济合作社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明双方争议涉及土地合作开发，故本案应系涉外房地产开发经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉开发土地位于杭州市西湖区转塘街道，且本案争议标的为人民币4000万元整，故不动产所在地的基层人民法院为第一审民事案件的管辖法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯旻炜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2190号
原告：杨小云,男,1971年9月25日出生,汉族，宜春市袁州区人,模板工,身份证地址:江西省宜春市袁州区,现住江西省宜春市袁州区，。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：易圣光，男，1970年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，身份证地址：江西省宜春市袁州区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，公司总经理。
委托代理人：李静，公司员工。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
本院于2016年5月27日立案受理了原告杨小云与被告易圣光、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨春依法适用简易程序独任审理，由代书记员周立记录公开开庭进行了审理。
原告杨小云诉称：2016年2月7日15时许，被告易圣光驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宜春市××区金瑞镇加油站门口路段时与同向正常直行的由原告杨小云驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮蹭，造成二车受损，原告杨小云受伤的道路交通事故。事发后原告被送往宜春市中医院住院治疗46天，用于医疗费2万余元，被诊断为左锁骨骨折，做了上钢板固定手术，同时诊断为骨折病症气滞血瘀。出院后原告一直在家康复治疗，至今原告左手不能正常活动，不能劳动，并疼痛不已。2016年5月16日，经宜春市司法鉴定中心鉴定为误工150日，护理60日，营养90日，后续治疗费8000元等。2016年3月24日宜春市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告易圣光负此次事故的全部责任，原告杨小云无过错行为，不负此事故的责任。
经交警调查，被告易圣光驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应承担对原告的赔偿责任。
原告就赔偿问题多次与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告易圣光赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币43274.13元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告易圣光辩称：对本案事故发生及责任划分无异议,我垫付了20923元医疗费,还支付了1700元伙食费给原告。我垫付的医疗费自己去保险公司理赔，我和原告还签订了协议，要另外支付给原告4000元作为补偿，我垫付的1700元的伙食费应当予以扣除，因此我同意在法律判决之外再补偿给原告2300元。
被告保险公司辩称：我司同意按照保险合同约定赔偿给原告30000元，被告易圣光的垫付的医疗费另行理赔。
经审理查明：2016年2月7日15时许，被告易圣光驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宜春市××区金瑞镇加油站门口路段实施超车时，与同向正常直行的由原告杨小云驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮蹭，造成两车受损，原告杨小云受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往宜春市中医院住院治疗46天，于2016年3月24日出院，产生医疗费20923元，该费用由被告易圣光全部支付。出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、定期复查摄片确定骨质愈合情况，如肩背不适加重建议返院复查；2、口服药物接骨续筋、补益肝肾，促进骨质愈合；3、节饮食，调情志，勿过劳。被告给付原告1700元伙食费。
2016年3月24日，此次事故经宜春市公安局交警支队直属二大队适用简易程序作出第2016587号道路交通事故认定书认定，被告易圣光负此事故的全部责任，原告杨小云不负此事故责任。原、被告在交警签订调解协议，约定：1、两车受损以保险公司或物价部门定损为准。2、医疗费用以医院或卫生部门的票据为准。3、除医疗费外，被告易圣光自愿另外一次性补偿给原告杨小云人民币4000元整。4、以上费用全部由被告易圣光承担后，此事故就此了结，无任何遗留问题。
2016年5月16日，原告杨小云经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具江西YC司鉴中心【2016】临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨小云误工150日；护理60日；营养90日。后续医疗费在8000酌定。原告花费鉴定费1200元。
后原告要求赔偿未果诉至法院。
另查明：原告杨小云为江西宏海建设工程有限公司金瑞一江二岸项目工程部木工班班组施工人员。被告易圣光持C1有效驾驶证，为赣Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人。赣Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本调解书送达之日起十五日内赔偿原告杨小云各项损失共计人民币30000元（该款项直接汇入原告杨小云指定的账户，户名：晏金芳，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市金瑞镇营业所，卡号：62×××61）。
二、由被告易圣光在2016年7月1日赔偿原告杨小云各项损失共计人民币5000元。（已履行）
三、被告易圣光自行向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司进行理赔。
四、上述协议履行之后，诉讼各方当事人就本案纠纷不得再追究对方任何其他赔偿责任。
五、案件受理费882元，减半收取计币441元，原告杨小云自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨春
二〇一六年七月一日
代书记员 周立
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初3467号
原告：魏素莲，女，1951年3月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王兴伦，男，66岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王家龙，男，39岁，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告魏素莲诉被告王兴伦、王家龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏素莲于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏素莲撤回对被告王兴伦、王家龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告魏素莲承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟亚楠
人民陪审员 李美昕
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 松
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1829号
原告：李福献，男，1978年9月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：姜维宁，男，1978年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告李福献与被告姜维宁民间借贷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月12日，原告李福献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李福献撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告李福献负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 菁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第126号
原告王某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告祁某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 奚斌圣
二〇一五年三月二十六日
书记员 马雪莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08357号
原告：肖宏。
被告：陕西安众联信网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新三路*号智能大厦*幢*****室。
法定代表人：王丽霞，该公司董事长。
委托代理人：陈有，系陕西安众联信网络科技有限公司员工。
原告肖宏与被告陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，原告借款3万元给被告陕西安众联信网络科技有限公司，约定半年期满后归还本金，2014年10月18日，原告又借款5万元给该公司，约定半年期满后归还本金，时至今日，8万元一分没有归还，半年期满后也没有支付利息，也找不到该公司的法定代表人王丽霞。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款8万元及应付利息14400元（截止2015年10月13日）。
经审查，被告陕西安众联信网络科技有限公司（以下简称“安众联信公司”）无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，且本案被告安众联信公司因涉嫌刑事犯罪已被西安市公安局高陵分局马家湾派出所立案侦查，该公司法定代表人王丽霞已被采取相应强制措施，被告安众联信公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖宏的起诉。
本案案件受理费2160元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 闫雅琴
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2380号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：余文洪。
被告：吴灿。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告余文洪、吴灿为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1610元，依法减半收取805元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇�五年七月三十日
代书 记员 王盈莹
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初374号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人王扬利，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年3月27日13时许，被告人王扬利途经澄迈县金江镇食品路111号门口时，发现吴启君停放在该处的一辆没有上锁，且车钥匙挂在车锁上的蓝色绿源电动车后，趁无人之机，将该电动车盗走。次日，王扬利以人民币650元的价格将被盗电动车销赃。经澄迈县价格认证中心认定，被盗绿源牌电动车价值人民币3430元。
2017年1月2日17时许，被告人王扬利在澄迈县金江镇大催村附近吸食毒品时，被澄迈县公安局民警抓获，并先后被采取行政拘留、强制隔离戒毒措施，王扬利在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述事实。
案发后，被告人王扬利的胞兄王扬胜已赔偿人民币3600元给车主吴英平，取得吴英平的谅解。
公诉机关认为被告人王扬利犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王扬利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王扬利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月25日起至2017年10月25日止，罚金限定于判决生效之日起15日内交付本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年九月八日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3500号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人刘少鸟，女，1974年9月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘少素，女，1972年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪仁兵，男，1967年12月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03417号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少鸟、刘少素、缪仁兵金融借款合同纠纷一案。于2016年08月05日向被执行人刘少鸟、刘少素、缪仁兵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款40000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费424元，申请执行费500元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘少鸟、刘少素、缪仁兵的财产情况，发现被执行人刘少鸟、刘少素、缪仁兵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人刘少素名下坐落于苍南县龙港镇海城中心街143号房产一处，被执行人缪仁兵名下有坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢二单元201室房产一处，上述房产已被我院查封，申请人申请暂不要求处置；在苍南县车辆管理所查询发现被执行人刘少鸟名下有牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型普通客车一辆，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘少鸟、刘少素、缪仁兵有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第3号
申请复议人（被执行人）辽源市福星防盗门有限公司
法定代表人班跃坤，董事长。
被申请人（申请执行人、异议人）王玉良，男，1959年7月29日生，住所地辽源市西安区泰安街六委*组。
委托代理人李志芳，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
申请复议人辽源市福星防盗门有限公司（以下简称福星公司）不服龙山区人民法院（2015）龙执监字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院经审理查明，2013年6月26日，王玉良依据辽劳人仲裁定（2013）12号裁决书向本院申请对被执行人辽源市福星防盗门有限公司进行强制执行。并认为，辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2013）12号裁决书采取留置送达的方式，程序合法。于德生与王玉良之间的赔偿事宜非执行异议审查范围。（2013）龙执字第316号执行裁定书不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条不予执行的相关情形，该案的执行依据是已生效的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2013）12号裁决书，确定了劳动关系，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（一）项不予执行的相关情形。原裁定适用法律不当，应予撤销。故异议理由成立，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定撤销龙山区人民法院（2013）龙执字第316号执行裁定书。
申请复议人称，1、王玉良非我单位职工，没有雇佣关系；2、王玉良与雇佣人于德生是雇佣关系，双方已经达成协议，不再追偿任何赔偿；3、我单位未接到工伤认定通知，无效。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实相同，申请复议人未向本院提交新的证据。
本院认为，王玉良与福星公司之间形成的劳动关系已由辽源市劳动人事争议仲裁院（2013）12号裁决书予以确认，福星公司在法定期限内未行使诉权应视为认可；于德生与王玉良之间的赔偿事宜非执行程序审查内容；辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字（2012）165号“关于认定王玉良为因工负伤的决定”，有福星公司的工作人员在“特快专递”回执上签名，程序合法。龙山区人民法院（2015）龙执监字第4号执行裁定认定事实清楚，审查程序合法。故复议申请人的复议理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王禹晰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终304号
上诉人（原审被告）：文方正，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，身份证份号码342622196704025037。
上诉人（原审被告）：张小梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：夏明万，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上诉人文方正、张小梅因与被上诉人夏明万建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）芜经开民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人文方正、张小梅于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文方正、张小梅自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文方正、张小梅撤回上诉。
二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由上诉人文方正、张小梅共同负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16231号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：北京鸿森特门窗有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号4153房间。
法定代表人：余洪宇，总经理。
被执行人：余洪宇，男，1979年3月10日出生。
被执行人：余丹丹，女，1988年10月2日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京鸿森特门窗有限公司、余洪宇、余丹丹公证债权文书纠纷一案中，经调查未发现被执行人北京鸿森特门窗有限公司、余洪宇、余丹丹有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人北京鸿森特门窗有限公司、余洪宇、余丹丹纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 雪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第22号
原告：林善聪，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所公职律师。
委托代理人：雷彩华。
被告：蔡雪妃，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：黄汉龙。
被告：林家旭，曾用名林家郁，男，汉族，广东省阳春市人。
原告林善聪诉被告蔡雪妃、林家旭返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告林善聪及其委托代理人潘永媛，被告蔡雪妃及其委托代理人洪成参、黄汉龙到庭参加诉讼，被告林家旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林善聪诉称：原告与林家旭是同房叔侄。林家旭于八十年代初建房屋时，借用原告约0.1亩土地（即林家旭原屋的西边的落峨屋和插洒屋的土地），1985年，林家旭因建围墙和猪舍又向西借用了原告的0.25亩土地。1997年，林家旭私自卖屋给蔡雪飞时连同借用原告的土地也一并转卖，原告曾多次要求返还未果，遂向阳春市陂面镇人民政府、市信访、市国土部门投诉。2001年7月9日，阳春市国土局对林家郁作出《土地违法案件行政处理决定书》，处理决定：1、没收非法所得；2、限你10天内将所卖林善聪的承包责任土地退回给林善聪村民使用。2014年5月14日，阳春市陂面镇人民政府作出《关于林善聪与蔡雪飞、林家毓土地矛盾的调处意见》（原文标题），意见是（原文内容）：“1、蔡雪飞夫妇（林良礼已故）房屋的庭院西、北边处约0.25亩土地应属林善聪使用，其所有权归河西村；2、蔡雪飞房屋庭院（即林家毓原庭院）使用水利渠道土地和河东村集体的土地按实际面积应退还给水利和河东村。”阳春市陂面镇人民政府作出处理意见后，原告又再找林家旭商量，2014年8月17日，双方签订了《协议书》，林家旭承认错卖原告的土地，同意退还这0.35亩土地给原告。但是蔡雪飞却对处理意见置若罔闻，造成纷争无法得到解决。2014年9月9日，阳春市陂面镇人民政府作出《关于我镇新民村委会林善聪村民在市委书记大接访中上访问题的答复》，建议原告向人民法院起诉解决纠纷。因此，请求判决：一、请求判决二被告将买卖的座落在阳春市陂面镇新民村委会河东村的0.35亩承包责任土地退还给原告；二、请求判决本案诉讼费由二被告承担。
经查，原告林善聪与被告蔡雪妃、林家旭均未能提供土地使用权证或其他土地权属来证实争议土地属其所有或使用。
本院认为：原告林善聪与被告蔡雪妃、林家旭返还原物纠纷，因双方均未能提供土地使用权证或其他土地权属方面的证据，即争议土地的所有权和使用权均未明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属人民法院民事案件受案范畴，原告应当向有关人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林善聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨燕梅