山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2015）昌民初字第1515号原告：孙为杰。委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：陈玉刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。负责人：朱少彬，经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告孙为杰诉被告陈玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案，因伤情仍未治愈，同日申请中止审理，本院于同年8月3日裁定，中止案件审理。2017年7月4日，原告孙为杰申请恢复案件审理，本院于207年8月10日，公开开庭审理了本案。原告孙为杰及其委托诉讼代理人赵明强、被告陈玉刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。庭审期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司对原告黄振东的伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定。2017年11月17日，重新鉴定完毕，本院组织当事人对结论进行了质证，原告孙为杰重新变更了诉讼请求。本案现已审理终结。原告孙为杰诉称：判令被告赔偿原告损失80000元（最后变更为95000元），由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告与商业险赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年7月1日17时35分许，被告陈玉刚驾驶鲁GXXX**轻型厢式货车沿新昌路由北向南行驶至交通街路口处，与由北向西过公路的孙为杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙为杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告造成损失计80000元。经查，被告所驾驶的鲁GXXX**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投入交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告陈玉刚辩称，事故属实，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险及商业三者险，对原告损先由保险公司在保险限额内范围内先予赔偿，不足部分我依法按责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内。原告应为自己的主张提供相应的证据，待核实证据后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按商业保险合同的约定及事故责任进行赔付。诉讼费、评估费、施救费、鉴定费等程序性费用不属保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议问题，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本事实：2015年7月1日17时35分许，被告陈玉刚驾驶鲁GXXX**轻型厢式货车沿昌邑市新昌路由北向南行驶至交通街路口处时，与由北向西过公路的孙为杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙为杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，原告孙为杰与被告陈玉刚均承担事故的同等责任。被告陈玉刚所驾驶的鲁GXXX**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100000元，事故发生在保险期间。原告孙为杰主张的相关损失，本院分析认定如下：原告孙为杰受伤后，在昌邑市人民医院住院两次，住院时间分别为16天和6天，住院费分别为20122.49元和6824.59元，门诊花费1570.59元。被告对住院费无异议，要求扣除10%的非医保用药费用，对门诊花费，认为与事故无关，不予承担。本院审查认为，被告要求对住院费用扣除10%的非医保用药，无事实依据，本院不予支持，相关门诊花费，有门诊病历佐证，与案件存在关联性，予以认定。烟台华正司法鉴定所鉴定意见，原告构成十级伤残，误工时间180天，护理60天，营养期限60天。鉴定花费2088元。被告认为伤残等级过高，误工及护理时间过长，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司申请重新鉴定。经本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所重新鉴定，原告孙为杰的伤残程度构成十级，伤后误工时间60-180日，伤后1人护理30-60日。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司仍然认为原告的伤情不构成十级伤残，误工时间认可60日，护理时间认可30日。本院审查认为，经重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级，对此应予认定，误工、护理时间可按鉴定之中间数计算，即误工时间120日，护理时间45日。残疾赔偿金68024元。原告主张按城镇居民标准计算，被告提出按城镇居民标准计算无依据。本院审查认为，据原告的户籍性质，其伤残赔偿金按城乡结合部标准为宜，计算为47966元。误工费16772.4元。原告主张按城镇民民标准计算180天，被告对计算标准提出异议。本院审查认为，据原告的户籍性质，其误工费亦应按城乡结合部标准，计算为9448.8元。护理费4725元原告要求按护工标准计算60天，被告认为护理时间过长。本院审查认为，根据重新鉴定结论，原告主张的护理费应按45天计算，为3543.3元。营养费900元。原告告主张按每天30元计算30日，被告虽提出异议，但未要求重新鉴定。本院审查认为，原告所主张的营养费并无不当，予以认定。摩托车损失360元，评估费60元。原告据昌邑诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书主张车损360元，被告虽提出评估数额过高，并当庭要求申请重新评估，但最终没有申请重新评估。本院对原告提供的评估报告予以认定，确认其损失为360元。交通费230元。原告提供交通费票据17张，主张交通费230元。被告认为票据不合法且数额过高。本院审查认为，原告因交通事故两次住院达22天，其主张交通费230元，并不过高，故予认定。复印费57.5元。被告不予认可。本院审查认为，复印费系处理交通事故案件所必需花费，故予认定。住院伙食补助费690元。被告提出原告实际住院22天，住院伙食补助费应为660元。本院审查认为，原告住院伙食补助费应认定为660元。11、精神损害抚慰金1000元。综上，本院认定原告孙为杰因本次事故所造成的全部损失共计94831.27元。本院认为，原告孙为杰骑乘电动自行车与被告陈玉刚驾驶轿车发生事故，导致原告孙为杰受伤、车辆损坏属实。被告陈玉刚在本次事故中驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险，事故发生在保险期间亦属实。公安交警部门认定，原告孙为杰与被告陈玉刚均负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本次事故给原告所造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，剩余部分，由事故双方按照各自过错的比例分别承担。被告陈玉刚所承担部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司按商业三者责任险的约定承担赔偿责任。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条及其他相关法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙为杰医疗费10000元，残疾赔偿金47966元，误工费9448.8元，护理费3543.3元，车损360元，交通费230元，精神损害抚慰金1000元，计款72548.1元，于本判决生效次日起三十日内付清。二、原告孙为杰因本次事故造成的其他损失医疗费18517.67元、营养费900元、评估费60元、鉴定费2088元、复印费57.5元、住院伙食补助费660元，计款22283.17元，由原告孙为杰自行承担8913.17元，由被告陈玉刚承担13370元。被告陈玉刚所承担部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在商业第三者责任险限额内负担，于本判决生效次日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告孙为杰负担187元，被告陈玉刚负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张维亮二〇一七年十二月一日书记员  王海燕