江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第238号原告刘正林，男，1971年1月26日出生，汉族，新干县人。原告李五祥，女，1961年4月21日出生，汉族，新干县人。两原告委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所律师。被告朱敏超，男，1984年3月4日出生，汉族，新干县人。被告天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司组织机构代码：77884299-7。法定代表人饶建，系该公司经理。委托代理人杨进，系该公司员工。原告刘正林、李五祥与被告朱敏超、被告天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告朱敏超、被告天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日16时10分许，被告朱敏超驾驶赣D1C9**号轿车，沿新干县新三线由南往北行驶，行至界埠镇邓家村十字路口路段时，与原告驾驶的赣D5B0**号摩托车（当时原告沿界埠街往廖溪方向行驶）相撞，造成原告刘正林及乘坐在摩托车上的原告李五祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经新干县交警大队认定被告朱敏超负主要责任，原告刘正林负次要责任，李五祥不负责任。事发后，原告刘正林到新干县中医院住院治疗151天，共花去医疗费用39432.1元，伤势经法医鉴定为交通事故伤残十级，后续治疗费为6500元。李五祥住院治疗33天，共花去医疗费5044.41元。此后，被告朱敏超共向原告方赔偿了35000元，对余款则未赔偿。肇事车辆向被告二投保了交强险，保险公司也未按保险合同赔付损失。为此，原告方诉至法院要求两被告赔偿刘正林医疗费39432.1元，后续治疗费6500元，误工费24679元，护理费12883.32元，住院伙食补助费3020元，营养费3020元，交通费1000元，伤残赔偿金17562元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费7665.6元，鉴定费750元，摩托车损失810元，合计122322.02元，对该款，被告二应赔偿79599.92元，超过部分按二、八分，被告一应赔偿33577.68元（被告朱敏超已付32000元），其余自己负担；赔偿原告李五祥医疗费5044.41元，误工费3626.28元，护理费2815.56元，住院伙食补助费660元，营养费660元，交通费500元，合计13306.25元，被告二应赔偿6941.84元，被告一应赔偿5091.2元。为证实自己的请求，原告方提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证实两原告身份及主诉讼主体资格及原告刘正林母亲曾水秀于1945年7月27日出生；2、交警大队的道路交通事故认定书，认定原告刘正林负事故次要责任，李五祥不负责任，被告朱敏超负事故主要责任。3、被告朱敏超的行驶证、驾驶证，证明被告有驾驶证，系合法驾驶，赣D1C9**轿车有合法行驶证。4、保险单据一份，证实赣D1C9**轿车在天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司投保了交强险。5、医院的住院记录、疾病证明书及住院治疗的费用票据，证实两原告住院的情况及花费的医疗费数额。6、新干县诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告伤势为伤残十级，后续治疗费为6500元。7、鉴定费、交通费票据，证实花去鉴定费750元，请救护车花费160元。8、村委会证明两份，证实原告刘正林有兄弟两人，共同赡养其母亲，其本人系泥工，一直靠做泥工为生。被告朱敏超辩称，原告方的诉讼请求标的过高，要求降低。对于保险公司赔偿以外的金额，我认为应当按三、七的责任比例承担。被告天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司辩称，对于原告提出的误工费、护理费及住院伙食补助费的计算有异议，他们算的过高，刘正林的误工天数应按241天计算，且标准应按每天57.56元算，李五祥的误工天数应按33天计算，另外，对于精神抚慰金应按3000元计算，被抚养人生活不应该计算，对于摩托车损失应按我们公司的定损810元计算。经庭审质证，两被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为刘正林系农业户口，误工费的计算不应按建筑行业计算，而应按农村标准57.56元／天计算，护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准也过高，标准应予降低。综上，查明本案的事实是，2013年1月5日16时10分许，被告朱敏超驾驶赣D1C9**号轿车，沿新干县新三线由南往北行驶，行至界埠镇邓家村十字路口路段时，与原告驾驶的赣D5B0**号摩托车（当时原告沿界埠街往廖溪方向行驶）相撞，造成原告刘正林及乘坐要摩托车上的原告李五祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经新干县交警大队认定被告朱敏超负主要责任，原告刘正林负次要责任，李五祥不负责任。事发后，原告刘正林到新干县中医院住院治疗151天，共花去医疗费用39432.1元，伤势经法医鉴定为交通事故伤残十级，后续治疗费为6500元。李五祥住院治疗33天，共花去医疗费5044.41元。此后，被告朱敏超共向原告方赔偿了35000元，对余款则未赔偿，被告二也未按保险合同向原告方赔付损失。为此，原告方诉至法院要求两被告赔偿刘正林医疗费39432.1元，后续治疗费6500元，误工费24679元，护理费12883.32元，住院伙食补助费3020元，营养费3020元，交通费1000元，伤残赔偿金17562元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费7665.6元，鉴定费750元，摩托车损失810元，合计122322.02元，对该款，被告二应赔偿79599.92元，超过部分按二、八分，被告一应赔偿33577.68元（被告朱敏超已赔付32000元），其余自己负担。赔偿原告李五祥医疗费5044.41元，误工费3626.28元，护理费2815.56元，住院伙食补助费660元，营养费660元，交通费500元，合计13306.25元，被告二应赔偿6941.84元，被告一应赔偿5091.2元（被告朱敏超已赔付3000元）。另查明，原告刘正林系泥工，一直在从事建筑行业。刘正林共兄弟两人，共同赡养其母亲曾水秀（曾水秀，女，1945年7月27日出生，无固定生活来源，由原告刘正林两兄弟赡养）。综上，确定本案中原告刘正林的损失有：医疗费39432.1元，后续治疗费6500元，误工费23323.98元（241天×96.78元），护理费12883.32元，住院伙食补助费2265元（151天×15元），营养费2265元（151天×15元），交通费酌定1000元，伤残赔偿金17562元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费7665.6元（12776元×12年×10%÷2），鉴定费750元，摩托车损失810元，合计113624.2元；原告李五祥的损失有：医疗费5044.41元，误工费3626.28元，护理费2815.56元，住院伙食补助费495元（33天×15元），营养费495元（33天×15元），交通费酌定500元，合计12976.25元。本院认为，被告朱敏超驾驶轿车与原告刘正林驾驶的摩托车相撞，导致原告刘正林及摩托车搭乘人李五祥受伤，摩托车受损的交通事故，对该事故，新干县交警大队认定被告朱敏超负主要责任，原告刘正林负次要责任，原告李五祥不负责任，并作出了责任认定书，该责任认定符合事发时的状况，双方当事人也未提出异议，对此责任认定，本院予以采信。作为受害人的原告刘正林有权向负有责任的被告朱敏超主张赔偿，作为受害人的原告李五祥有权向负有责任的原告刘正林、被告朱敏超主张赔偿。因被告朱敏超已向被告天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司投保了交强险，故天安保险股份有限吉安中心支公司应依法依约在保险限额内承担赔偿责任。原告方诉求的各项赔偿项目中，对刘正林的误工费计算天数有误，应为241天，住院伙食补助费、营养费标准调整为15元／天，对原告要求的精神抚慰金数额过高，应确定为3000元为宜。原告刘正林的其它赔偿项目、数额及原告李五祥的其它赔偿要求均依法有据，且在法定幅度之内，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘正林各项损失75176.8元；被告朱敏超赔偿原告刘正林各项损失29071.14元（未扣除已赔付32000元），其余损失原告刘正林自负。二、被告天安保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李五祥各项损失8009.94元；被告朱敏超赔偿原告李五祥各项损失3476.42元（未扣除已赔付3000元），原告刘正林赔偿原告李五祥各项损失1489.89元。上述款项相品除，扣除被告朱敏超已赔付款，原告刘正林应返还被告朱敏超垫付款2928.86元，被告朱敏超还应支付原告李五祥476.42元。上述款项均限本判决生效后十天内付清。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元（原告刘正林已预交1121元），司法鉴定费750元，合计2993元，由原告刘正林负担900元，由被告朱敏超负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一四年九月四日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告刘正林、李五祥与被告朱敏超、被告天安保险公司一案的赔偿数额计算：原告刘正林的损失有：医疗费39432.1元，后续治疗费6500元，误工费23323.98元（241天×96.78元），护理费12883.32元，住院伙食补助费2265元（151天×15元），营养费2265元（151天×15元），交通费1000元，伤残赔偿金17562元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费7665.6元（12776元×12年×10%÷2），鉴定费750元，摩托车损失810元，合计117457元；原告李五祥的损失有：医疗费5044.41元，误工费3626.28元，护理费2815.56元，住院伙食补助费495元（33天×15元），营养费495元（33天×15元），交通费500元，合计12976.25元。一、交强险赔偿的计算：刘正林：1、医疗费用限额内：医疗费39432.1元，后续治疗费6500元，住院伙食补助费2265元（151天×15元），营养费2265元（151天×15元），共计：50462.1元。李五祥：医疗费5044.41元，住院伙食补助费495元（33天×15元），营养费495元（33天×15元），共计：6034.4元。赔付：8931.9元。2、死亡伤残赔偿限额内：误工费23323.98元（241天×96.78元），护理费12883.32元，交通费1000元，伤残赔偿金17562元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费7665.6元（12776元×12年×10%÷2），合计65434.9元。3、财产损失限额内：摩托车损失810元。交强险范围内应赔偿刘正林：75176.8元。李五祥：1、医疗费用限额内：医疗费5044.41元，住院伙食补助费495元（33天×15元），营养费495元（33天×15元），共计：6034.4元。赔付：1068.1元。2、死亡伤残赔偿限额内：误工费3626.28元，护理费2815.56元，交通费500元。交强险范围内应赔偿李五祥：8009.94元。二、被告朱敏超应赔偿：1、刘正林：（117457元－75176.8元－司法鉴定费750元）×70%=29071.14元。2、李五祥：朱敏超赔付：（12976.25元—8009.94元）×70%=3476.42元；刘正林赔付：（12976.25元—8009.94元）×30%=1489.89元。