wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4234号
原告十堰市金春工贸有限公司，住所地：十堰市武当路50号。
法定代表人常守科，系该公司总经理。
委托代理人李晓波，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告十堰创凯铸造有限公司，住所地：丹江口市六里坪大柳树村4组。
法定代表人姚乃乾，系该公司总经理。
被告姚乃乾，男，汉族，1964年3月31日出生，系十堰创凯铸造工贸有限公司总经理，住十堰市茅箭区。
被告岳姣花，女，汉族，1964年3月31日出生，住十堰市茅箭区，系被告姚乃乾妻子。
三被告共同委托代理人蔡皓，系湖北车城律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告十堰市金春工贸有限公司（以下简称金春公司）与被告十堰创凯铸造有限公司（以下简称创凯公司）、被告姚乃乾、被告岳姣花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春公司法定代表人常守科及委托代理人李晓波、被告创凯公司、姚乃乾、岳姣花的委托代理人蔡皓及姚乃乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创凯公司支付货款872424元及利息32万元（按月息2分计算至付清止）；2、判令被告姚乃乾和岳姣花对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用和保全费用由被告负担。事实及理由：被告创凯公司收购我公司提供的废钢，截止2016年1月26日拖欠废钢款824323.90元，被告出具借条一份，被告姚乃乾承诺从2016年5月份至10月份付清，原告后又根据被告要求继续提供废钢，被告共欠872424元未予结算。2016年10月10日经原告多次催要，被告创凯公司又支付货款190000元，尚欠货款682424元。按照双方签订的《废钢购销合同》第六条“结算期间按月息两分支付”的约定，被告应支付拖欠货款利息32万元。被告创凯公司系被告姚乃乾一人公司，被告岳姣花系被告姚乃乾之妻，应承担连带清偿责任。由于被告不守信用，一直未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告创凯公司、姚乃乾、岳姣花承认原告金春公司在本案中所主张的事实，但认为：1、因原、被告有约定，原告欠被告公司148万元发票在2016年10月给付被告，原告应向被告提供发票，原告不提供，被告有权不履行，请求法院驳回。2、本债务并没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对被告岳娇花承担共同债务的请求。
本院认为，被告创凯公司承认原告金春公司在本案中所主张的事实，故对原告金春公司主张的事实予以确认。原告金春公司请求被告创凯公司偿付货款682424元，有欠条等证据佐证，欠款属实，本院予以支持。原告金春公司请求被告创凯公司从2016年2月4日起按照双方签订的《废钢购销合同》第六条规定“月息两分”支付资金占用利息，本院不予支持。因该《废钢购销合同》系对双方在废钢购销过程中，一方违约需承担的民事责任，并不是对之前双方买卖废钢行为的约定，应根据原告金春公司与被告创凯公司在2016年7月28日双方签订的《供货回款协议》规定，以货款682424元为基数，按年利率24%计算资金占用利息，本院予以支持。对《供货回款协议》约定过高部分，本院不予支持。被告姚乃乾投资设立的创凯公司属一人有限责任公司，因没有证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责仼。原告金春公司请求岳姣花承担连带民事责仼，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告创凯公司在本判决生效后十日内偿还原告金春公司货款682424元及资金占用利息（利息自2016年7月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告姚乃乾对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金春公司对被告岳姣花的诉讼请求。
四、驳回原告金春公司对被告创凯公司、姚乃乾的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15532元，减半收取7766元，保全费5000元，由被告创凯公司、姚乃乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑隆田
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张芸阁
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执690号
符建军、益阳市赫山区益龙货物配送中心、林永芳、湖南高桥大市场群发商行、益阳市赫山区龙光桥镇道子坪村、益阳市赫山区方辉五金交电配送部
本院执行的符建军申请益阳市赫山区益龙货物配送中心等产品责任纠纷一案，经被执行人益阳市赫山区益龙货物配送中心、湖南高桥大市场群发商行、林永芳、益阳市赫山区方辉五金交电配送部、益阳市赫山区龙光桥镇道子坪村自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执97号
申请执行人：沈阳科印机械技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路11号512室。、
法定代表人刘林，该公司经理。
被执行人：通化县金正机械加工有限公司，住所地吉林省通化聚鑫开发区河口工业园。
法定代表人关振勋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳科印机械技术有限公司与被执行人通化县金正机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6万元及利息。在执行过程中双方自行达成和解协议。申请执行人沈阳科印机械技术有限公司于2017年11月7日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执97号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 弓 禹
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔六中行终字第00081号
上诉人（原审原告）徐永平，男。
被上诉人（原审被告）盘县两河街道办事处，住所地贵州省盘县两河街道办事处。
法定代表人胡鸿，系该办事处主任。
上诉人徐永平因与盘县两河街道办事处行政赔偿一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第66号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2013年1月，被告盘县两河街道办事处（原盘县两河乡人民政府）按照盘党办发（2012）131号文件《关于印发﹤盘县2013年“四在农家”创建工作实施方案﹥的通知》要求，在两河范围内开展“四在农家”项目创建工作，同时对“四在农家”实施农户如何核定作了严格规定，并建立“四在农家”项目实施农户台账。原告徐永平系原盘县两河乡扯扎村四组村民，2013年4月起，原告以响应“四在农家”项目创建工作为由在扯扎村两水线旁修建房屋。2013年6月5日，被告向原告送达限期拆除通知书，要求原告在三日内自行拆除已建房屋，否则被告将组织相关部门强制拆除，原告拒绝签收。2013年6月27日，被告组织人员强制拆除了原告新建房屋。原告不服，以其系两河乡扯扎村“四在农家”项目实施农户，被告违反法定程序强制拆除原告房屋的行为侵害了原告的合法权益为由，向盘县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法。盘县人民法院经审理后，于2015年3月13日作出（2015）黔盘行初字第6号行政判决，确认被告盘县两河街道办事处2013年6月27日强制拆除原告徐永平房屋的具体行政行为违法。该判决同时认定，原告新建房屋不属于两河乡扯扎村“四在农家”建设项目，且原告建房时未办理相关用地、建设审批手续。原告于2015年4月7日向被告提出赔偿申请，被告在法定期限内未给予答复，原告遂诉至本院，请求判令被告恢复其房屋原状。
一审审理后认为，被告盘县两河街道办事处强制拆除原告徐永平房屋的行政行为虽然被盘县人民法院确认为程序违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，本案中，原告徐永平建房时，未办理相关用地、建设审批手续，又不属于“四在农家”建设项目之内，其所建的房屋不属于合法财产。另外，原告所建房屋已被被告强制拆除，其请求恢复原状已不可能实现。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告徐永平的赔偿请求。
徐永平不服上诉称，一、一审认定事实不清。上诉人为响应被上诉人“四在农家”工程，于2013年4月开始在自家宅基地进行建房。由于当地政府没有张榜公示“四在农家”的范围，其操作过程有很大的主观性，村委会的证明也以开具人的原因被认定无效。“四在农家”没有任何一户办理了规划许可手续，也并没有被认定为违建，反而给予其补贴，是否属于“四在农家”项目并不是证明房屋合法性的依据，当地老百姓建房传统中并不需要办理所谓的规划许可，上诉人所建的房屋也不能被认定为不属于上诉人的合法权益；二、一审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定作出判决，属适用法律不当。被上诉人未经合法程序就对上诉人的房屋进行强拆，属于违法行政，盘县人民法院（2015）黔盘行初字第6号行政判决对其违法性予以认定。上诉人认为被上诉人违法行政不能因为任何其他事实而被忽视和模糊，违法行政侵害他人的合法权益所要承担的赔偿责任也不能因任何其他事由而免除和代替。原审未对被上诉人违法行为所应承担的责任进行评判，不符合法律规定。请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人盘县两河街道办事处未作书面答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，根据《中共六盘水市委、六盘水市人民政府关于建设两河新区的决定》以及《贵州省盘县两河新区发展规划》（2012--
2030）证实，上诉人徐永平修建的房屋位于规划范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，被上诉人盘县两河街道办事处的强制拆除行为虽然被认定为违法，但上诉人徐永平未按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定办理用地、规划许可，其建房行为同样不具有合法性，上诉人认为建房不需要办理规划手续，原审不能以没有规划手续，认定上诉人对所建房屋不具有合法权益的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，被上诉人拆除房屋后，未擅自处置拆除的建筑材料，且拆除房屋后的违法建筑材料本身难以再次利用，并不具有使用价值，对建筑材料上诉人也可自行收回。另对于是否因被上诉人的强拆行为，导致上诉人的其他财产损失，上诉人也并未举证证明。综上，上诉人要求被上诉人承担将其修建的违法建筑恢复原状的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项目之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李炳兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2297号
申请执行人：徐晓东，男。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人徐晓东与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第65号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：21629元，执行费224元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6806号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
被告：上海鸿聚投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王海涛，负责人。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告上海鸿聚投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告上海汉宇房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海汉宇房地产经纪有限公司撤诉处理。
审判员 朱金彪
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6806号原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施少鸣，董事长。被告：上海鸿聚投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海涛，负责人。原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告上海鸿聚投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告上海汉宇房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海汉宇房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一七年五月十二日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第126号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址和平县。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人周某某在位于和平县下车镇街镇其经营的“德明商店”中接受“六合彩”赌博投注。主要通过电话、手机短信或直接到其店中报号以及叫下线收单等方式收取赌博人员徐某甲、徐某乙等人的“六合彩”投注。2015年7月14日公安机关在被告人周某某经营的“德明商店”二楼将其抓获，并扣押白色苹果4手机1部、黑色屏幕白色盖Honor手机1部及账本8本、账单11张。至案发时，被告人周某某共收受“六合彩”投注金额达110500余元。
公诉机关出具和检诉量建（2015）42号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人周某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑，且有物证手机2部、账本8本，账单11张；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、手机短信截图、扣押物品清单、手机截图来源说明；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录；证人徐某甲、徐某乙、何某某、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言；被告人周某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，投注金额达110500元，符合广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅粤高法发（2001）47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人又当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案扣押的白色苹果4手机1部、黑色屏幕白色盖Honor手机1部属犯罪工具，应依法予以没收，上缴国库；缴获的“六合彩”投注帐簿，应作证据使用。关于公诉机关建议及被告人提出本案适用缓刑的问题，因本案被告人接受他人投注金额较大及接受他人“六合彩”投注单的时间亦较长，故本案不宜宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至同年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、本案缴获的犯罪工具白色苹果4手机1部、黑色屏幕白色盖Honor手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3984号之一
原告：司贤涛，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市开发区。
委托代理人：吕梦维、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
被告：陈会娟，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地不详。
本院在审理原告司贤涛与被告陈会娟民间借贷纠纷一案中，原告司贤涛提供不出被告陈会娟的住所地址。
本院认为，原告司贤涛未能提供被告陈会娟的住所地址，原告司贤涛的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告司贤涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司贤涛的起诉。
预交案件受理费525元,退还给原告司贤涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3984号
原告：司贤涛，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市开发区。
委托代理人：吕梦维、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
被告：陈会娟，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地不详。
本院于2017年5月18日立案受理了原告司贤涛与被告陈会娟民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月十六日
书记员 孙翔宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第322号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人卓某某，男，1993年4月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因该案不宜适用简易程序，于同年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人卓某某酒后驾驶闽C135**号面包车，行驶至本区北峰街道北清东路嘉禾酒店路段，碰撞到在路面上施工的人员朱某某，后尾追碰撞停放在该处施工的冀F111**号工程车，造成两车轻微损坏及朱某某受伤的交通事故。案发后，群众立即报警，公安人员赶赴现场发现被告人卓某某涉嫌酒后驾车，即将卓带至东南医院醒酒并抽血检验。经检验，被告人卓某某血液中乙醇浓度达187.96mg／100ml。经交警部门认定，被告人卓某某承担本事故的全部责任。经诊断，朱某某为胸部软组织挫伤。
公诉机关提供的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人卓某某明知他人报警，仍在现场等待处理，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人卓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人卓某某酒后驾驶闽C135**号面包车，行驶至丰泽区北峰街道北清东路嘉禾酒店路段，碰撞到在路面上施工的人员朱某某，后尾追碰撞停放在该处施工的所有人为保定金迪知电管道检测技术开发有限公司的冀F111**号工程车，造成两车轻微损坏及朱某某受伤的交通事故。案发后，朱某某的同事李某某立即报警，卓某某明知他人报警，仍在现场等候处理。公安人员发现卓某某涉嫌酒后驾车，即将卓带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，卓某某血液中乙醇浓度达187.96mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，卓某某承担本事故的全部责任。经诊断，朱某某为胸部软组织挫伤。2015年4月17日、4月20日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，卓某某分别与朱某某、保定金迪知电管道检测技术开发有限公司达成调解协议，赔偿朱某某医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计人民币1万元，赔偿保定金迪知电管道检测技术开发有限公司车辆维修费等费用共计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某庭、李某某、谢某胜、姚某玲的证言及卓某庭、李某某辨认被告人的辨认笔录、被害人朱某某的陈述、被告人卓某某的供述、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、人体伤亡图、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、血液鉴定采样图片、抓获经过、检查笔录、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、授权委托书、受案登记表、全国违法犯罪人员信息、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。卓某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。卓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。卓某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 谢连枝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初621号
原告余跃，男，羌族，生于1968年9月3日，住北川羌族自治县永昌镇。
委托代理人李仕兵，男，汉族，生于1945年5月3日，住北川羌族自治县曲山镇。（系原告岳父）
被告姜旭刚，男，生于1970年9月5日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇。
原告余跃与被告姜旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告余跃的委托代理人李仕兵到庭参加了诉讼，被告姜旭刚因下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告姜旭刚逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余跃诉称：被告姜旭刚因支付工人工资缺资金，于2014年3月31日在原告处借款30000.00元，并出具借条一份。被告至今未归还，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院要求被告支付原告借款30000.00元并支付逾期利息。
被告姜旭刚未作答辩。
经审理查明：被告姜旭刚因支付工人工资需要，于2014年3月31日向原告借款人民币30000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到余跃现金人民币30000.00正，大写（叁万元正），借款人姜旭刚”。但被告至今未向原告偿还该借款，为此，原告起诉至法院要求判令被告偿还原告借款人民币30000.00元并支付逾期利息。
上述事实有原、被告的身份证明，借条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告余跃按约向被告姜旭刚实际履行了借款，被告就因按约向原告及时偿还借款，原告余跃要求被告姜旭刚立即支付借款的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原告余跃与被告姜旭刚之间就借款并无利息约定，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭刚于本判决生效之日起15日偿还原告余跃借款人民币30000.00元；
二、驳回原告余跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告姜旭刚负担。（案件受理费原告已垫付275元，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 邓秀琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田又名
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3500号
原告买某某，女，回族，1927年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男、回族，现年67岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某甲，男，回族，现年56岁，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨某乙，男，回族，现年54岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某丙，男，回族，现年52岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某丁，男，回族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某戊，男，回族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某已，男，回族，现年41岁，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨某庚，女，回族，现年55岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某辛，女，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告买某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚、杨某辛赡养权纠纷一案过程中，原告买某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某某以与被告子女自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告买某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告买某某负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月九日
书记员 王婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保32号
申请人景永祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人何光富，男,1976年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人龙永江，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人景永祥因与被申请人何光富、龙永江“民间借贷纠纷”一案，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何光富所有的位于成都市锦江区房产及被申请人龙永江所有的位于陕西省汉中市南郑县房产予以查封，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人景永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何光富与李某共有的位于成都市锦江区住宅予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对被申请人龙永江、鲜某共有的位于陕西省南郑县住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
三、对申请人景永祥提供担保的属于其妻任某所有的位于绵阳市三台县房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年七月十二日
书记员 伏育
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3237号
原告：辛某。
被告：刘某。
原告辛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告辛某于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告辛某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告辛某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨志东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1889号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高佑浩，男，汉族，1994年出生，农民。
被申请执行人周迪，女，汉族，1996年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L031、L032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L031、L032号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L031、L032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2274号
关玉兰：
原告关玉兰与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4644号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2274号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢185号
申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司,住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿19层1901号房。
法定代表人李晓初，执行董事。
委托代理人邓堤文，该公司总经理助理。
委托代理人顾乃廉，该公司职工。
被执行人北海市银滩镇人民政府，住所地北海市银海区银滩镇。
法人代表梁锋，镇长。
委托代理人张弦，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人北海市旅游工艺品厂，住所地北海市咸田乡红岭。
法定代表人胡祝帮，总经理。
本院在执行申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司与被执行人北海市银滩镇人民政府、北海市旅游工艺品厂土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为1772.62万元，北海市银滩镇人民政府、北海市旅游工艺品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已查封银滩镇政府的一幅土地及北海旅游工艺品厂的一幅土地，但均为划拨土地，另外银滩镇政府没有财政收入，均由银海区政府经费统一划拨，且本案被执行人已申请再审，综上所述，本案虽查封有财产但不宜强制执行。除上述财产外，本院穷尽所有财产调查措施，均没有调查到俩被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 薇
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢185号申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司,住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿19层1901号房。法定代表人李晓初，执行董事。委托代理人邓堤文，该公司总经理助理。委托代理人顾乃廉，该公司职工。被执行人北海市银滩镇人民政府，住所地北海市银海区银滩镇。法人代表梁锋，镇长。委托代理人张弦，广西桂三力律师事务所律师。被执行人北海市旅游工艺品厂，住所地北海市咸田乡红岭。法定代表人胡祝帮，总经理。本院在执行申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司与被执行人北海市银滩镇人民政府、北海市旅游工艺品厂土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为1772.62万元，北海市银滩镇人民政府、北海市旅游工艺品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已查封银滩镇政府的一幅土地及北海旅游工艺品厂的一幅土地，但均为划拨土地，另外银滩镇政府没有财政收入，均由银海区政府经费统一划拨，且本案被执行人已申请再审，综上所述，本案虽查封有财产但不宜强制执行。除上述财产外，本院穷尽所有财产调查措施，均没有调查到俩被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十二日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执671号
申请执行人徐小钢男411975年2月8日。
被执行人谭国珍女541962年6月3日。
本院于2016年7月12日立案执行徐小钢申请谭国珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭国珍应支付申请人徐小钢案款153300.0元，承担执行费2199.5元。本院已执行0.0元,尚有153300.0元未执行,现因被执行人谭国珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执671号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乐 成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02719号
原告陈某，女，1975年11月出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告钟某某，男，1981年12月出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告陈某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，在审理过程中，因被告钟某某外出，无法通知其应诉，本院依法于2015年9月11日作出裁定将该案由简易程序转为普通程序，并由审判员葛家林担任审判长，与人民陪审员龚学科、黄仲科组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年9月14日登记结婚，婚后于2004年7月19日生育长子钟某甲、于2011年2月11日生育次女钟某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告无责任感，对原告及子女、家庭不管不问，终日游手好闲，嗜赌成性，常年在外游荡，因此，双方经常吵闹打骂，导致夫妻感情不和。在原告生育次女钟某乙坐月子期间，被告就因夫妻感情不和离家出走，现双方因感情不和已经分居近4年，双方仅有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2014年11月24日向人民法院起诉离婚，但因证据不足撤回起诉，现原告再次诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、长子钟某甲由被告抚养，长女钟某乙由原告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月24日在仁怀市后山乡人民政府登记结婚，婚后于2004年7月19日生育长子钟某甲、于2011年2月11日生育一女钟某乙。婚初，双方相处尚好，近年来，被告外出，双方互不关心、沟通减少，并产生矛盾，以致夫妻感情不和，为此，原告曾于2014年11月24日向本院起诉离婚，后原告以证据尚未收集齐全为由于同年12月1日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）仁民初字第3118号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方未加强沟通、联系，夫妻感情未增进，夫妻矛盾未调和，且原告认为被告未尽到对家庭及子女的义务，双方因感情不和已经分居近4年，双方仅有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，故原告诉来本院。
另查明，被告外出后，子女钟某甲、钟某乙均随原告一起生活。
庭审中，因被告钟某某经本院公告传票传唤未到庭，故未能调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、户口簿及结婚登记申请书、结婚证、仁怀市公安局后山派出所证明、出生医学证明、本院（2014）仁民初字第3118号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后生活中，双方因互不关心、沟通减少产生矛盾，致夫妻感情不和，为此原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉后，双方亦未加强沟通、交流，夫妻矛盾未调和，夫妻感情未增进，足以认定双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应准许原、被告离婚。
关于原、被告所生子女钟某甲、钟某乙，系未独立生活的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，原、被告都应承担抚养子女的义务。在庭审中，被告未到庭参加诉讼，双方就子女的抚养问题无法达成协议，结合子女钟某甲、钟某乙现随原告在一起生活的实际及被告现外出不在家的事实，为有利于子女钟某甲、钟某乙的健康成长，故子女钟某甲、钟某乙应由原告抚养为宜。
关于原、被告之子女钟某甲、钟某乙的抚养费给付问题，被告未到庭，原、被告之间无法达成有关子女抚养费给付的协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合原、被告双方的实际，本院依法确定由被告钟某某按月于每月25日前分别负担子女钟某甲、钟某乙的抚养费300.00元至其各自独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告钟某某离婚。
原、被告所生子女钟某甲、钟某乙由原告陈某抚养，由被告钟某某自本判决生效当月起按月于每月25日前分别负担子女钟某甲、钟某乙的抚养费300.00元至其各自独立生活止。
三、驳回原告陈某的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、公告费600.00元，共计800.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 葛家林
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 黄仲科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨启飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更164号
罪犯张召旗，又名张朝奇、张磊，男，1984年11月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2008年9月16日作出（2008）夏刑初字第141号刑事判决，认定被告人张召旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。宣判后，于2008年10月15日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张召旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2006年冬季至2008年2月6日，被告人张召旗分别伙同他人先后窜到桑固乡、何营乡、夏邑县城等地，采取撬门别锁等手段，盗窃作案11起，盗窃现金22000元，盗窃财物价值人民币34040元。2007年12月20日和2008年1月20日，被告人张召旗把翟国与他人合伙盗窃的价值6000余元的三轮摩托车两辆和酒三十五件代为销售。原判罚金未缴纳。被告人张召旗因犯盗窃罪，于2007年8月10日被人民法院判处拘役五个月，同年10月4日释放。
罪犯张召旗能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中3次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张召旗减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、同监犯人王冲、高道荣的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张召旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张召旗减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）东执字第20号
申请执行人张茂林。
被执行人周昌雄。
本院在执行申请执行人张茂林与被执行人周昌雄民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2002）东民一初字第265号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高凤梅
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初45号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人郭某某1，男，生于1993年11月14日，住岷县。2014年12月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2016年2月23日刑满释放。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人宋某某，男，生于1997年8月1日，住岷县。2014年5月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑3年，2016年6月14日刑满释放。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郭某某1、宋某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郭某某1、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历9月间，被告人郭某某1、宋某某在岷县申都乡永进村徐某某承包地里盗挖当归250公斤，价值2750元；在岷县申都乡青土村“大力坡”(地名)祁某某承包地里盗窃当归180公斤，价值1980元；在岷县申都乡新民村柳某某承包地里盗挖当归100公斤，价值1100元；同年11月19日晚，被告人郭某某1、宋某某翻墙进入岷县申都乡青土村郭某某5家盗窃当归385斤，价值7315元。被告人郭某某1、宋某某先后实施盗窃作案4起，盗窃总价值合计13145元。
另查明，被告人宋某某在前科犯罪时系未成年人。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等；证人乔兵兵、郭某某2、郭某某3、郭某某4、王某某等人的证言；被害人郭某某5、徐某某、祁某某、柳某某等人的陈述；被告人郭某某1、宋某某的供述和辩解；鉴定意见；指认现场笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某1、宋某某目无国法，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人宋某某在未满十八周岁时因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯罪，有犯罪前科，但根据法律规定不属累犯。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年5月21日止）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾燕菊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢633号
李启松、天津市石达客运服务有限公司：
申请人李启松与天津市石达客运服务有限公司交通事故纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2014）娄星民一初字第911号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3860号
上诉人（原审被告）:东莞市欧宜服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄吉林，该公司总经理。
委托代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉裕天纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄浩安，该公司总经理。
委托代理人：魏天一，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
上诉人东莞市欧宜服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0105民初8493-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市欧宜服饰有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，被上诉人广州市嘉裕天纺纺织品有限公司起诉的依据为送货单和提货单若干，提货单上下单地址为“太平店”，“太平店”的具体地址为中国东莞虎门，而送货单上记载的送货地点为太平，地址为中国东莞虎门。因此，被上诉人的证据材料明确显示交货地点是东莞市××镇，事实上也在东莞市××镇交易。根据合同法规定，对履行地点等不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案根据条款和交易习惯可以确定东莞市××镇就是合同履行地，且东莞市××镇也是被告住所地，因此，该案件应该由东莞市法院管辖。且根据广东省高级人民法院“（2017）粤民辖22号”批复的内容也可以确定买卖合同的交货地点就是合同履行地。东莞市欧宜服饰有限公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送至东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案由广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审11号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人唐顺飞，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人唐木辉，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人唐顺飞、唐木辉未经有权机关批准，于2015年9月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇小港村占用集体土地965.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人唐顺飞、唐木辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地889.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款人民币26673元；对擅自占用未利用地76.7平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1150.5元，合计罚款金额人民币27823.5元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人唐顺飞、唐木辉，被执行人唐顺飞、唐木辉于2016年4月6日交纳罚款27823.5元，对漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人唐顺飞、唐木辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人唐顺飞、唐木辉退还非法占用的土地及没收被执行人唐顺飞、唐木辉在非法占用土地上965.8平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审11号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人唐顺飞，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人唐木辉，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人唐顺飞、唐木辉未经有权机关批准，于2015年9月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇小港村占用集体土地965.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人唐顺飞、唐木辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地889.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款人民币26673元；对擅自占用未利用地76.7平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1150.5元，合计罚款金额人民币27823.5元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人唐顺飞、唐木辉，被执行人唐顺飞、唐木辉于2016年4月6日交纳罚款27823.5元，对漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人唐顺飞、唐木辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第42号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人唐顺飞、唐木辉退还非法占用的土地及没收被执行人唐顺飞、唐木辉在非法占用土地上965.8平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2125号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助剂化工有限公司。
法定代表人：赵宏远，男，任经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01163号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）胡艳秋。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）褚福明。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）褚悦。
三再审申请人共同委托代理人褚国平，江苏省洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）胡怀成。
被申请人（一审原告，二审上诉人）周桂兰。
再审申请人胡艳秋、褚福明、褚悦因与被申请人胡怀成、周桂兰排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
胡艳秋、褚福明、褚悦申请再审称：1、被申请人是家庭成员的父母长辈，房屋产权登记在被申请人名下属于正常现象。2、被申请人年老体弱又懂财务，相关票据在被申请人手中保管在情理之中，且因为家庭的特殊关系，不可能办理交接手续。3、二审法院认为2005年建房时，申请人的经济状况较差，推测难以拿出6万元现金建房。这是承办法官的主观臆断。一审中，多位证人证言证明争议的房屋为双方共建。4、新房落成后，双方都举行了乔迁仪式，双方的亲朋好友都到场祝贺。如果申请人是暂住在父母家，再举行仪式进行庆贺，是绝对不可能的。综上所述，申请人认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
胡怀成、周桂兰辩称：1、我们2003年买的宅基地，2004年开始建造，建成后登记的。建房款30多万元是由我们儿子胡凯出的。当时胡凯不在家，所以我们办房产证时用了我们夫妻的名字，并电话告诉了胡凯。2、证人证言都没有说共建的，就是一起搬进来的。他们专门找和我们有矛盾的人来证明。社区还有一份证明。关于6万元出资问题，当时褚福明在南京打工，每月2000元工资，有什么出资证明。褚福明欠了银行贷款，房屋被银行拍卖了，租房子住。我们房子建好了，考虑到是自己女儿，所以才同意他们合住进来，一直住到现在。3、房子是上下两层楼，水、电、电视都是一个账户。装潢、水、电费等一直都是我们出的。4、根据我们那里的风俗，新房请客的时候，他带了他的姐妹兄弟等亲戚，没有褚福明原来工作单位的人，出礼我们也收了。
本院认为：排除妨碍的前提是房屋产权明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，胡怀成、周桂兰为证明其为涉案房屋的所有权人提供了房屋的产权证明、宅基地使用权证、购买宅基地的交费证明、向建房主管部门交费的收据、其与房屋建造者签订的协议、支付建房款、装修费用的票据等多方面证据。申请人胡艳秋、褚福明、褚悦主张其为产权共有人应当提供充分有效的证据，如出资共建的证据等。但申请人至今未提供相关证据。虽然申请人在一审中提供了相关证人证言以证明房屋系双方共建，但这些证人并非相关事实的参与者，所作证言内容来源于听闻，有的证言使用了“据我们所知”、“据我所知”、“外界都认为”、“当时听讲”等推测性言词，有的证人证言对申请人是否出资表示“不知道”。因此，对于这些证人证言还需要其他相关证据来印证，仅凭证人证言尚不能证明申请人有出资共建的事实。此外，由于双方系父女直系血亲关系并已独立成家，新房建成后，双方亲友到场祝贺也属正常。
综上所述，申请人的再审申请理由缺乏法律和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡艳秋、褚福明、褚悦的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾正义
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第483号
上诉人（原审被告）钱红莉，女，汉族，1978年3月6日出生。
上诉人（原审被告）钱宏宾，男，汉族，1975年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄云，女，汉族，1976年10月31日出生。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人钱红莉、钱宏宾因与被上诉人黄云债务纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告黄云以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司南�市中华路分理处出具的无折／卡存款凭条、未结帐／未签退营业机构查询及中国建设银行股份有限公司南京白下支行出具的无折／卡存款凭条等证据证实，涉案款项是原告黄云通过上述银行办理的存款业务，上述银行均位于南京市秦淮区，本案合同履行地在其辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了被告钱红莉、钱宏宾的管辖权异议。
上诉人钱红莉、钱宏宾的上诉理由为，第一，本案黄云诉钱红莉、钱宏宾民间借贷，但是未能提供双方之间的借款合同、借条或证明能证明为借款合同的证据。黄云分别提供的中国建设银行股份有限公司南京市中华路分理处和南京白下支行出具的无折卡存款凭条只是证明黄云在秦淮区内建设银行发生的存款行为，并不能证明存款凭证是黄云与钱红莉、钱宏宾之间的借款合同或借条，也不能证明该款就是借款。由于黄云未能提�借款合同、借条或能证明为借款合同的证据，仅单方以口头民间借贷为理由提起诉讼，并不能证明本案是借款合同纠纷，所以本案应按民事诉讼法第二十二条的规定来确定管辖法院；第二，本案是一起在南京市浦口区人民法院早已审结的案件，黄云于2012年向浦口区人民法院以民间借贷为案由提起诉讼，后黄云于2014年4月3日自行撤诉，并以不当得利为案由提起诉讼，该案多次开庭后南京市浦口区人民法院于2013年12月10日裁定驳回黄云的诉讼请求。黄云未上诉，在此判决生效5个月后，黄云于2014年4月24日再次向浦口区人民法院提起再审申请，2014年6月18日南京市浦口区人民法院裁定驳回黄云的再审申请，至此判决已生效，本案早已审结并通过多次案情审理证明本案是一起虚假诉讼。且上述几起诉讼中黄云的诉讼标的和诉讼请求均称是民间借贷要求返还，因而根据一事不�理原则，本案基于和前诉相同事实与理由及请求早已审结，前诉裁定已生效，不应换个案由名称就能重复起诉审理。因被告钱红莉、钱宏宾住所地和本案管辖权均在南京市浦口区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理或驳回原告的起诉。
本院经审查认为，纠纷性质的认定及案由的确立应根据原告的诉请及其提供的起诉证据分析认定。本案中，被上诉人虽以民间借贷的案由来提起本案诉讼，但其在起诉时并未提供证明双方当事人之间达成借贷合意的证据，仅提供存款及打款的证明，故本案应定性为普通的债权债务纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。因两上诉人的住所地在南京市浦口区，故本案应移送南京市浦口区人民法院管辖。综上，对上诉人钱红莉、钱宏宾的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第108号民事裁定；
二、本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第149号
原告丁瑞林。
委托代理人（特别授权代理）谢生娟。
被告张磊。
被告绍兴兴茂纺织品有限公司。
法定代表人张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告丁瑞林与被告张磊、绍兴兴茂纺织品有限公司（以下简称兴茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁瑞林及其委托代理人谢生娟，被告张磊，被告人保公司之委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞林诉称：2012年6月13日，被告张磊驾驶被告兴茂公司所有的浙D×××××轿车沿洋江路由西向北右转弯，进入中兴大道过程中与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成丁瑞林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张磊承担事故全部责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆施救停车费、修理费96436元；判令被告张磊、兴茂公司互负连带清偿责任；判令被告人保公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担理赔责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊、兴茂公司辩称：对事故经过无异议，对事故责任既然交警部门已认定，也予以认可。事故当天被告张磊是职务行为，已在交警队交纳事故押金5000元，支付了4751元医疗费，还有948元事故当天的门诊费也支付了。这些费用可以一并处理给单位。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆的确投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。本次交通事故是同一保险年度第二次出险，应加扣5%免赔率。
本院经审理查明的事故事实、责任认定、被告肇事车辆投保情况、免赔率及被告张磊系职务行为与原告诉称和被告陈述一致。同时查明，原告因本次交通事故产生以下损失：医疗费13223.58元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，护理费8933元，残疾赔偿金49553.6元，误工费10500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费300元，施救停车费72元，合计89782.18元。被告张磊、兴茂公司已支付9699.9元（包括原告领取的事故押金）。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单正本复印件1份、门诊病历1组、医疗费发票1组、出入院记录各1份、住院用药清单1份、医疗证明书8份、用工证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、情况说明1份、施救停车费发票2份、车辆修理费发票1份、汽油费发票1份、户口本1份，被告张磊、兴茂公司提供的医疗费发票2份，因原告申请本院依法委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定所得的鉴定书2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿，因肇事车辆系第二次出险，被告人保公司抗辩有5％的免赔率，被告张磊、兴茂公司亦无异议，故原告损失超出交强险部分由被告兴茂公司赔偿5％。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费、交通费、住院伙食补助费、施救停车费、修理费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以认定；营养费、护理费根据鉴定的营养期、护理时间确定；残疾赔偿金根据原告户籍情况、定残时的年龄及被告人保公司答辩确定；原告早已超过退休年龄，考虑其确有工作酌情按每月1500元计算，根据原告诉请计算7个月。被告张磊、兴茂公司已支付的费用根据两被告的答辩意见一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告丁瑞林事故损失89536.18元，被告绍兴兴茂纺织品有限公司赔偿给原告丁瑞林事故损失246元，扣除已支付的9699.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告丁瑞林80082.28元，并同时返还给被告绍兴兴茂纺织品有限公司9453.9元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1105.5元，由原告丁瑞林204.5元，被告绍兴兴茂纺织品有限公司负担901元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年五月六日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第565号
申请执行人李某甲，男，汉族，1981年2月18日生，住长春市。
被执行人李某乙，女，汉族，1983年4月5日生，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第544号民事调解书执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，申请人李某甲要求被执行人给付截止到2014年8月份的子女抚养费7000.00元，被执行人已给付完毕，申请人已收到全部执行款。申请执行人李某甲同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民一初字第544号民事调解书的本次执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 刚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初213号
原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路218-1号。
法定代表人：兰文斌，该公司经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：刘小祺，女，10岁，汉族。
本院在审理原告辽阳精诚物业管理有限公司诉被告刘小祺物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担。
审判员 王楠
二〇一六年五月十八日
书记员 王娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4011号
本院在执行申请执行人王飞琴与被执行人赵玲晓为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵玲晓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赵玲晓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初420号
原告：傅昌玉，男，1952年12月18日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市无为县，现住广西融水苗族自治县。
委托代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
委托代理人：石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：吴锦清，男，50岁，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告傅昌玉诉被告吴锦清定金合同纠纷一案，本案于2016年1月28日受理后，依法组成由本院审判员黄托担任审判长，人民陪审员赵桂荣、陶莉烈参加的合议庭，书记员梁人仁担任法庭记录。原告傅昌玉到庭参加诉讼，被告吴锦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅昌玉诉称，原告与被告在经营木材生意认识，2015年3月份被告和原告面谈声称其木材加工厂有一批木材方条成品要出售，如果原告需要就出售给原告。当时原、被告双方一致达成了口头交易，成交后双方口头约定了方条产品的规格、价格以及交货的时间。于是，2015年3月25日原告便从自己的广西农村信用社存折转账30000元到被告银行卡账户上作为购买方条产品的定金。2015年6月1日被告给原告开据了定金收条。付定金后，原告认为被告会按约定的交货期限履行交货义务。可是交货期限到了，被告仍没有货物给原告。事后原告多次催货，被告以种种理由一再拒绝至今。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法杈益，依据《担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人覆行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不覆行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故此向法院提起诉讼，恳请法院判决：1、被告双倍返还原告定金60000元；2、本案诉讼费由原告傅昌玉为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据一、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）转账业务凭证。证明原告于2015年3月25日通过转账方式转了30000元给被告吴锦清的事实；
证据二、收条。2015年6月1日被告吴锦清开具的收条，收到傅昌玉方条定金30000元。
被告吴锦清未应诉，亦未答辩。
由于被告吴锦清未到庭对原告提交的证据无法质证，合议庭经评议后对本案的证据认定如下：原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
，本院予以确认。经审理查明，2015年3月25日原告傅昌玉从其广西农村信用社存折（账号：62×××75）转账人民币30000元到被告吴锦清银行卡账户（账号：62×××73）上作为购买木材方条产品的定金。2015年6月1日被告给原告出据了明确标注为定金30000元的收条。交货期限到了，被告仍没有货物交付原告。事后原告多次催货，被告以种种理由一再拒绝交货。2016年1月28日，原告以定金合同
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定给付被告定金30000元，被告未在约定期限交货亦未依约退还定金，属违约行为，原告据此要求被告双倍返还定金理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦清返还原告傅昌玉定金60000元。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告吴锦清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 托
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁人仁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人牛东，男，1969年9月26日出生，该行职工。
被告郭继涛，男，1970年5月14日出生。
被告郭红涛，男，1972年10月29日出生。
被告郭纪周，男，1974年11月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告郭继涛、郭红涛、郭纪周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东到庭参加诉讼，被告郭继涛、郭红涛、郭纪周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2012年12月29日，被告郭继涛在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告郭纪周、郭红涛提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为二年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告郭继涛除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告郭继涛偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告郭纪周、郭红涛负连带清偿责任；2、诉讼费由被告郭继涛、郭红涛、郭纪周负担。
被告郭继涛、郭红涛、郭纪周未提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明被告郭继涛于2012年12月29日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为2年，被告郭纪周、郭红涛为担保人；3、借款凭证1份，证明被告郭继涛借款本金30000元，并约定利率为7.434%；4、利息清单1份，证明该笔借款清偿利息元。
被告郭继涛、郭红涛、郭纪周未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月29日，被告郭继涛与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月29日至2014年12月28日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告郭纪周、郭红涛提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年12月22日，原告农行叶县支行向被告郭继涛贷款30000元，于2015年6月21日到期。在合同期内，被告郭继涛未清偿本金，该笔借款利息清偿至2015年9月21日。被告郭纪周、郭红涛未履行担保义务。
本院认为，原告农行叶县支行与被告郭继涛签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告郭继涛在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告郭继涛偿还借款本金30000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告郭纪周、郭红涛未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告郭纪周、郭红涛对被告郭继涛借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红涛偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付自2015年6月22日起直至清偿完毕之日止的罚息；于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告郭纪周、郭红涛对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭继涛、郭红涛、郭纪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李贝贝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第152号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：季建峰。
委托代理人：程俊杰。
被告：陈和平。
被告：吴少文。
被告：毛群雄。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈和平、吴少文、毛群雄金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员邹小华组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人季建峰、程俊杰到庭参加诉讼，被告陈和平、吴少文、毛群雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行起诉称：2014年1月24日，原告与被告陈和平、毛群雄签订了编号为（330609140123）浙泰商银（保借）字第（0033040013）号的保证借款合同。依据该合同，被告陈和平向原告借款人民币叁拾万元正，约定月利率为9.9‰，合同借款起止期限自2014年1月23日至2014年7月19日止，该笔款于2014年1月24日实际支付。2014年1月23日，被告吴少文向原告提供了夫妻共同债务声明书。依据上述保证借款合同和夫妻共同债务声明书，被告吴少文、毛群雄对原告与被告陈和平所签订的上述保证借款合同项下贷款提供连带保证责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同约定贷款于2014年7月19日已届满清偿期，被告陈和平未能按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告吴少文、毛群雄也未予以代为履行。故原告诉请：1、请求依法判令被告陈和平归还原告借款本金人民币叁拾万元整，并支付利息及罚息（截至2014年7月21日尚欠利息及罚息12432.75元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止；2、请求依法判令被告吴少文、毛群雄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。在开庭审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为：本案诉讼费及公告费由三被告连带负担。
被告陈和平、吴少文、毛群雄均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件、三被告的身份证复印件、被告陈和平与吴少文结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、保证借款合同原件、借款申请书原件、借款凭证原件、夫妻共同债务声明书原件各一份，用以证明原告与三被告之间的债权债务关系；
3、还款情况清单原件一份，用以证明被告陈和平结欠本金及利息的事实。
被告陈和平、吴少文、毛群雄均未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈和平于2014年1月23日以经商进货为由，由被告吴少文作为共同还款人，被告毛群雄作为保证人，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行贷款人民币300000元。并签订了一份保证借款合同，双方合同约定：借款金额为300000元，利息按月利率9.9‰计算，借款期限为2014年1月23日起至2014年7月19日止，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告毛群雄为上述借款提供连带责任担保。被告吴少文于2014年1月23日向原告递交了夫妻共同债务声明书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款于2014年1月24日实际发放。获得贷款后，被告陈和平按约支付利息至2014年3月21日。2014年6月21日被告陈和平未按约支付利息，银行系统从被告陈和平账户自动扣款41.25元，截止2014年7月21日结欠原告本、息分别为300000元和12432.75元。至今，三被告均未履行上述款项的还款义务。
本院认为：被告陈和平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行贷款300000元，被告吴少文为上述借款的共同还款人，被告毛群雄为上述借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈和平、毛群雄之间的保证借款合同以及与被告吴少文的夫妻共同债务声明书均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告陈和平发放了贷款后，被告陈和平应按照约定的期限支付利息并到期归还全部借款本金。现被告陈和平经原告多次催讨，仍欠借款本金300000元及相应利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的月利率9.9‰加收50%罚息即月利率14.85‰计算，该利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告吴少文作为该笔借款的共同还款人，同时被告毛群雄作为该笔借款的连带责任保证人，对被告陈和平对原告所负全部债务应当承担连带清偿责任。被告陈和平、吴少文、毛群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和平于本判决生效后立即偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行贷款本金300000元及利息（利息计算至2014年7月21日止结算为12432.75元，自2014年7月22日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）；
二、被告吴少文、毛群雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元、公告费600元，合计6586元，由被告陈和平、吴少文、毛群雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 邹小华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 徐海展
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1152号
原告：伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：王化一，男，汉族，1968年3月21日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告伊春市六合物业有限公司与被告王化一物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告王化一准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱曦月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7931号
上诉人（原审被告）：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东，组织机构代码77949631-X。
法定代表人：王志武。
上诉人（原审被告）：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），组织机构代码66409731-9。
法定代表人：赵焕。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
上诉人（原审被告）：王志武，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区，
四上诉人共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：江勇，男，1980年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，
原审被告：高玉，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，
原审被告：蔡蓬，男，1962年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告江勇、高玉、蔡蓬融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7931号上诉人（原审被告）：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东，组织机构代码77949631-X。法定代表人：王志武。上诉人（原审被告）：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），组织机构代码66409731-9。法定代表人：赵焕。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，上诉人（原审被告）：王志武，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区，四上诉人共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：江勇，男，1980年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，原审被告：高玉，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，原审被告：蔡蓬，男，1962年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告江勇、高玉、蔡蓬融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2245号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年三月六日
书记员 张 丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00019号
申请执行人西乡县某某局。
被执行人李某某�
被执行人王某某。
申请执行人西乡县某某局与被执行人李某某、王某某征收社会抚养费一案，申请执行人依据西乡县某某局作出的西计生征决（2014）第033号决定书和本院（2014）西行非诉审字00017号行政裁定书向本院申请执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费征收款56610元。本院已受理。
本案在执行中，向二被执行人李某某、王某某送达了执行通知书，责令二被执行人履行执行通知书确定的给付义务，并交纳申请执行费750元。逾期，因二被执行人未履行，本院对被执行人李某某依法采取强制执行措施，对其拘留15日，罚款1000元。执行拘留期间，被执行人交清了执行款56610元、罚款1000元、执行费750元。执行款现已兑付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县某某局作出的西计生征决（2014）第033号决定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年二月三日
书记员 杨 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初222号
原告李丙满,农民。
被告朱升继,农民。
原告李丙满与被告朱升继劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李丙满到庭参加诉讼，被告朱升继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丙满诉称，被告系搞建筑的包工头。2014年7月份，被告在宝坻承包了建筑零活，原告给被告施工的工地做大工，双方约定原告工资每天200元，被告承诺完工后人走帐清。但工程完工后被告只给付原告部分工资款，仍下欠原告3000元未付，此款经原告向被告催要，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告朱升继给付原告工资款3000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资。
被告朱升继既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱升继未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告朱升继无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年7月份，被告在宝坻区承包建筑工程。被告找原告给其做大工，承诺每天工资200元，工程完工后人走帐清。工程结束后，被告仅给付原告部分工资款，截至2015年2月13日，尚欠原告工资款3000元未付，当日，被告朱升继为原告出具欠条一张，载明“欠条今朱升继欠李丙满人工费3000元计叁仟元整朱升继2015年2月13日”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款3000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱升继给付原告李丙满工资款3000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告朱升继未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱升继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民申字第1号
再审申请人（一审被告）：潘启军。
委托代理人：蔡淼江。
被申请人（一审原告）：邬小军。
委托代理人：沈玉娥。
再审申请人潘启军因与被申请人邬小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）甬宁商初字第1641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘启军申请再审称：一、法院公告送达违反法定程序；二、根据申请人在再审中提供的证据，申请人已经归还了本案大部分款项。
被申请人邬小军答辩称：由于申请人下落不明，法院进行公告送达，程序合法。同时，双方系表兄弟关系又一起经营企业，资金往来频繁，仅凭银行回证无法证明款项已经归还。
本院认为：（一）本院在确认申请人潘启军下落不明后对相关诉讼材料进行公告送达并无不当。（二）申请人潘启军提供的证据在一审庭审结束前业已存在并由其持有，不属于新证据范畴。
综上，潘启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘启军的再审申请。
审 判 长 孙巧浓
审 判 员 钱成兴
代理审判员 吴 菓
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 高 赞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初226号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某，出生于于浙江省开化县，个体户。因本案于2016年7月3日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日凌晨3时许，被告人朱某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通轿车，从开化县城新东方咏乐汇出发，驶往开化县城计划生育指导站方向。行驶至开化县城前山路前山隧道口路段时，被正在巡逻的公安民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述和辩解，证人张某、方某甲、金某、方某乙的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、抓获经过、现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安信息网查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。