湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6012号
原告：晏某某。
委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（原民安财产保险股份有限公司湖南分公司），地址：长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人王晓茂，总经理。
委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师（特别授权）。
原告晏某某诉被告黄某、被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称亚太保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告晏某某及其委托诉讼代理人欧鲜明、被告黄某及其委托诉讼代理人黄钰、被告亚太保险湖南分公司的委托诉讼代理人邢一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计281609元。二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日上午，被告黄某驾驶一辆牌号为湘AXXX**小车沿宁乡县双江口长联村村级公路由南向北行驶，遇原告晏某某驾驶一辆牌号为湘AXXX**两轮摩托车沿该村级公路同方向在前行驶，被告黄某在超车过程中与原告晏某某的摩托车相刮擦，造成两车受损，晏某某受伤的交通事故。宁乡县公安局交警大队于2016年3月4日作出道路交通事故认定书，认定被告黄某负主要责任，原告晏某某负次要责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗43天，花费医疗费数万元。2016年8月30日，长沙市楚天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人因交通事故伤致外伤性脾破裂，急性局限性腹膜炎，左侧多发肋骨骨折（第6-9肋），双肺挫伤，左侧胸腔少量积血，全身多处皮肤软组织擦伤，其中，外伤性脾破裂，进行剖腹探查+脾切除术，构成交通事故八级伤残；左侧多发肋骨骨折（第6-9肋），构成交通事故十级伤残。需后段医疗费10000元，受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天。被告黄某为其个人所有的湘AXXX**小型轿车在民安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交强险和30万商业第三者责任险，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告认为，公民的健康权、合法财产受法律保护，被告黄某的行为侵犯了原告上述权利，理应赔偿，被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司也应在保额范围内承担赔偿责任。
被告黄某辩称：1、事故认定书确认的事实是不真实的；2、对原告的鉴定结论有异议；3、原告的损失：护理费计算有误，明显偏高；伙食补助费应为60元每天；后续治疗费以实际发生的为准；误工费明显偏高，应为85元每天；营养费、精神抚慰金偏高，请求法院酌情认定；被抚养人生活费应按农村户口计算。
被告亚太保险湖南分公司辩称：1、保险公司在本次事故中在交强险的分项限额范围之内和商业险的分项限额范围之内承担合理的损失费用。2、事故的损失部分：医药费住院后的门诊没有相关的病历证明，不予认定；住院费票据没有日结清单和用药明细，不能证明现有的费用均是治疗本次事故的伤情；应扣除非医保用药；残疾赔偿金没有异议；护理费实际支出8700元，没有确切的证据证明，提交的证据均存在瑕疵，不能佐证，47天没有法律依据，计算标准也没有法律依据；住院伙食补助费按60元每天计算，后续治疗费因为鉴定的委托事项没有后续治疗，应待实际发生后另行起诉；误工费所提供的工资表、劳动合同均是不真实的，提供的银行流水不能佐证与劳动合同有关联性，180天过长；营养费明显过高；精神抚慰金过高；交通费没有票据不支持；被扶养人生活费需原件交法庭核实后由法庭确定；鉴定费保险公司不承担。3、关于事故责任的比例划分问题，按事故发生的过错顺序，应该是4:6，而不是3:7。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历资料、司法鉴定书、医疗费票据、湖南省华龙建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、湖南省华龙建筑工程有限公司出具的证明、劳动合同、工资表、银行流水、晏璇、晏思思的常住人口登记卡及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2016年2月6日上午10时许，被告黄某驾驶一辆牌号为湘AXXX**小车沿宁乡县双江口镇长联村村级公路由南往北行驶，遇原告晏某某驾驶一辆牌号为湘AXXX**两轮摩托车沿该村级公路同方向在前行驶，被告黄某在超车过程中与原告晏某某驾驶的摩托车相刮擦，造成两车受损，原告晏某某受伤的交通事故。2016年3月4日，宁乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定被告黄某负主要责任，原告晏某某负次要责任。原告晏某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗43天。2016年8月30日，长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人因交通事故伤致外伤性脾破裂，急性局限性腹膜炎，左侧多发肋骨骨折（第6-9肋），双肺挫伤，左侧胸腔少量积血，全身多处皮肤软组织擦伤，其中，外伤性脾破裂，经行剖腹探查+脾切除术，构成交通事故八级伤残；左侧多发肋骨骨折（第6-9肋），构成交通事故十级伤残。需后段医疗费10000元，受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天。
另查明：1、被告黄某为其个人所有的湘AXXX**小型轿车在民安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交强险和30万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔，保险期限自2016年1月30日至2017年1月29日，本次事故发生在保险期限内。2、原告晏某某从2014年10月20日开始至受伤前一直在湖南省华龙建筑工程有限公司工作，月基本工资5000元，居住在工地。3、原告大女儿晏璇，2009年7月28日出生，在校学生；小女儿晏思恩，2016年1月17日出生，均由原告晏某某夫妇抚养。
此次交通事故中，原告晏某某的损失如下：医药费42562元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金178795元（28838元/年×20年×31%），护理费9990元（111元/天×90天），误工费30000元（5000元/月÷30×180天），住院伙食补助费2580元（60元/天×43天），被扶养人生活费43561元（9691元/年×11年×31%÷2＋9691元/年×18年×31%÷2），精神损害抚慰金15000元，营养费3000元，司法鉴定费1000元，交通费1000元，共计337488元。被告黄某已支付原告晏某某医药费30312元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告黄某承担70%的责任，原告晏某某承担30%的责任。原告晏某某的医疗费确认为42562元。原告晏某某主张的后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告晏某某长期居住在城镇，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告晏某某的误工费按5000元/月，计算180天，为30000元。原告晏某某主张的精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。原告晏某某主张的营养费本院酌定为3000元。原告主张的护理费按111元/天，计算90天，为9990元。原告主张的住院伙食补助理费按60元/天，计算43天，为2580元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告黄某驾驶的湘AXXX**车辆在被告亚太保险湖南分公司购买了交强险和30万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故原告晏某某在本次事故的损失先由被告亚太保险湖南分公司在保险限额内赔偿。原告晏某某医疗费方面的损失由被告亚太保险湖南分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿二原告110000元，合计120000元。原告晏某某的剩余损失217488元，由被告黄某按事故责任比例承担70%，即152241元。原告晏某某自行承担30%，即65247元。被告黄某承担的部分由被告亚太保险湖南分公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费700元（1000元×70%）后，赔偿原告晏某某151541元。被告黄某赔偿原告晏某某700元。被告亚太保险湖南分公司要求扣除非医保用药的请求，因其与被告黄某的保单无此特别约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告晏某某120000元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告晏某某151541元，合计271541元，限被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司直接支付原告晏某某242783元，支付被告黄某28758元；
二、由被告黄某赔偿原告晏某某700元（被告黄某已支付原告晏某某30312元，应承担诉讼费854元，故原告晏某某应返还被告黄某28758元，此款由被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付）；
三、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年二月十三日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。