浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4556号
原告：陈淑娟,女，1978年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：鲁根华,男，1968年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地为淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人：王爱国，总经理。
委托诉讼代理人：吴奕岑，员工。
原告陈淑娟诉被告鲁根华、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
2014年2月20日，被告鲁根华驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车沿淳安县千岛湖镇环湖北路由西向东行驶至环湖北路希尔顿大酒店门前路段时，与前方在人行横道线上由南向北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。淳安县公安局交通警察大队淳公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》认定鲁根华承担事故全部责任。浙Ａ×××××普通二轮摩托车系鲁根华所有，已在中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
2016年6月16日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，认定原告陈淑娟构成道路交通事故九级伤残，评定误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。2017年9月21日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈淑娟精神障碍评定为道路交通事故九级伤残。
双方对以下几项均无争议，本院均予以确认：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：145281.15元。
2、残疾赔偿金
原告主张及依据：47237元/年*20年*22%=207842.8元。
3、被扶养费人生活费
原告主张及依据：30068元*10年*22%/2=33074.8元；30068元*8年*22%/2=26459.84元，合计59534.64元
4、住院伙食补助费
原告主张及依据：50元/天*601天=30050元。
5、营养费
原告主张及依据：30元/天*90天=2700元。
6、护理费
原告主张及依据：154.48元/天*120天=18537.6元。
7、误工费
原告主张及依据：154.48元/天*300天＝46344元。
8、鉴定费
原告主张及依据：4515元，其中第一次鉴定的费用2100元，系诉前原告单方鉴定，，应由原告自行负担，故本院确认鉴定费2415元。
9、交通、住宿费
原告主张及依据：573元。
10、精神损害抚慰金
原告主张及依据：11000元。
12、损失合计
524278.19元。
13、垫付情况
被告鲁根华已支付153005.15元，人保淳安公司支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告鲁根华负全部责任，应对原告陈淑娟因本次交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告人保淳安公司投保了交强险，故被告人保淳安公司应在保险赔偿限额内先予赔偿，扣除已支付10000元，仍需支付原告各项损失110000元。被告鲁根华需赔付524278.19-120000-153005.15=251273.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑娟因本案交通事故造成的各项损失110000元。
二、被告鲁根华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑娟因本案交通事故造成的各项损失251273.04元。
三、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由原告陈淑娟负担98元，被告鲁根华负担3359元。
原告陈淑娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁根华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李蓉
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。