wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1460号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：卢汀，男，1984年11月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：肖蓉，女，1984年11月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吕志芳，男，1955年6月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告：潘俊栋，男，1981年1月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘艳丽，女，1981年10月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市宏昊科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号，统一社会信用代码91320282681621426F）。
法定代表人：卢汀，该公司总经理。
被告：宜兴市方鼎模具有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖庄墅村，组织机构代码75274846-8。
法定代表人：吕志芳。
被告：江苏龙驰环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇新河村，统一社会信用代码91320282660068430M。
法定代表人：潘俊栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞华君（受潘俊栋、刘艳丽、江苏龙驰环保科技有限公司的共同授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行)诉被告卢汀、肖蓉、吕志芳、潘俊栋、刘艳丽、宜兴市宏昊科技有限公司（以下简称宏昊公司）、宜兴市方鼎模具有限公司（以下简称方鼎公司）、江苏龙驰环保科技有限公司（以下简称龙驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告卢汀及宏昊公司，被告潘俊栋、刘艳丽、龙驰公司的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告肖蓉、吕志芳、方鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、卢汀、肖蓉立即向民生银行返还借款本金539339.6元；并支付逾期罚息（截止至2017年2月21日为72591.36元，自2017年2月22日起至实际给付之日止，以539339.6元为基数，按年利率7.5175%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元；2、对卢汀、肖蓉前述第1项债务，吕志芳、潘俊栋、刘艳丽、宏昊公司、方鼎公司、龙驰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是卢汀、肖蓉；借款本金60万元于2015年8月7日发放,于2016年2月7日到期；借款本金已归还60660.4元；期内利息已还清；期内利率为年利率7.5175%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：吕志芳、潘俊栋、刘艳丽、宏昊公司、方鼎公司、龙驰公司提供连带责任保证。
被告卢汀、潘俊栋、宏昊公司、龙驰公司认可民生银行诉称意见。
被告刘艳丽辩称，担保合同上的签字并非本人所签，故其不应当承担保证责任，请求驳回民生银行的诉讼请求。
被告肖蓉、吕志芳、方鼎公司未到庭答辩。
民生银行与刘艳丽就以下事实形成争议：担保合同落款处的签字是否为刘艳丽所签。
针对以上争议，刘艳丽在庭后提供补充质证意见，确认担保合同上的签字为本人所签。
本院认为，民生银行诉称事实有委托贷款借款合同、借款凭证、贷款及还款信息明细表、担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，卢汀、潘俊栋、宏昊公司、龙驰公司予以确认，肖蓉、吕志芳、方鼎公司未到庭答辩，本院予以确认。刘艳丽虽在开庭时辩称担保合同上签字并非本人所签，但在庭后提供的质证意见中对其签字予以确认，本院予以采纳。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，民生银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢汀、肖蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金539339.6元；并支付逾期罚息（截止至2017年2月21日为72591.36元，自2017年2月22日起至实际给付之日止，以539339.6元为基数，按年利率7.5175%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元。
二、吕志芳、潘俊栋、刘艳丽、宜兴市宏昊科技有限公司、宜兴市方鼎模具有限公司、江苏龙驰环保科技有限公司对卢汀、肖蓉前述第一项债务承担连带清偿责任。吕志芳、潘俊栋、刘艳丽、宜兴市宏昊科技有限公司、宜兴市方鼎模具有限公司、江苏龙驰环保科技有限公司在承担保证责任后，有权向卢汀、肖蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元减半收取为5088元、保全费3770元，合计8858元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由卢汀、肖蓉、吕志芳、潘俊栋、刘艳丽、宜兴市宏昊科技有限公司、宜兴市方鼎模具有限公司、江苏龙驰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1811号
原告杨某，男。
被告李某，男。
被告李某，男。
原告杨某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、曹素芳组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年4月4日，被告李某向原告杨某借款100000元，双方约定借款期限为三个月，逾期未还按日交纳违约金5﹪，借款当天，被告李某向原告出具借条及借款协议各一份，被告李某在借条及协议上作为连带保证人并签名。借款到期后，被告李某向原告偿还借款本金15000元，余款85000元，被告李某未向原告偿还，亦未支付违约金，经原告杨某多次向被告李某催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告李某偿还借款本金85000元及按年利率24﹪支付违约金，被告李某对借款本金85000元承担连带偿还责任。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2015年4月4日借条原件、借款协议原件、银行转账凭证复印件各一份，拟证明被告李某向原告借款100000元并由被告李某担保的事实。
被告李某对原告提交的证据没有提出异议。
被告李某辩称，担保借款是事实，但我向原告偿还了15000元借款本金。
被告李某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院依法调取了张家界市永定区物价局证明、对李支忠（被告李某父亲）调查笔录各一份，共同证实被告李某系张家界市永定区物价局职工，于2015年8月底下落不明的事实。
原告杨某、被告李某对本院调取的证据没有提出异议。
本院认为原告提交及本院调取的证据，来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：2015年4月4日，被告李某向原告杨某借款100000元，双方约定借款期限为三个月，逾期未还按日交纳违约金5﹪，借款当天，被告李某向原告出具借条及借款协议各一份，被告李某在借条及协议上作为连带保证人并签名。借款到期后，被告李某向原告偿还借款本金15000元，下欠借款本金85000元被告李某未向原告偿还，亦未支付逾期违约金，经原告杨某多次向被告李某催讨未果。原告遂于2015年10月22日向本院起诉，请求判令被告李某偿还借款本金85000元及按年利率24﹪支付违约金，被告李某对借款本金85000元承担连带偿还责任。本案在诉讼过程中，依据原告杨某的申请，于2015年11月4日对被告李某在张家界市永定区物价局的补偿款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告李某向原告杨某借款100000元，被告李某作为担保人向原告偿还借款本金15000元，下欠85000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告杨某要求被告李某偿还借款本金85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告杨某要求被告李某按年利率24﹪支付违约金至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李某自愿为被告李某借款85000元借款本金承担连带责任保证，故原告提起诉讼，要求被告李某对上述借款本金承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告杨某借款本金85000元，并自2015年7月4日起按年利率24﹪支付违约金至借款还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李某对上述借款本金85000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费820元，共计3120元，由被告李某承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一六年二月一日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1811号
原告杨作全。
被告李勤。
被告李冰。
原告杨作全与被告李勤、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、曹素芳组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨作全、被告李冰到庭参加了诉讼。被告李勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作全诉称，2015年4月4日，被告李勤向原告杨作全借款100000元，双方约定借款期限为三个月，逾期未还按日交纳违约金5﹪，借款当天，被告李勤向原告出具借条及借款协议各一份，被告李冰在借条及协议上作为连带保证人并签名。借款到期后，被告李冰向原告偿还借款本金15000元，余款85000元，被告李勤未向原告偿还，亦未支付违约金,经原告杨作全多次向被告李勤催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告李勤偿还借款本金85000元及按年利率24﹪支付违约金，被告李冰对借款本金85000元承担连带偿还责任。
原告杨作全为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2015年4月4日借条原件、借款协议原件、银行转账凭证复印件各一份，拟证明被告李勤向原告借款100000元并由被告李冰担保的事实。
被告李冰对原告提交的证据没有提出异议。
被告李冰辩称，担保借款是事实，但我向原告偿还了15000元借款本金。
被告李勤既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院依法调取了张家界市永定区物价局证明、对李支忠（被告李勤父亲）调查笔录各一份，共同证实被告李勤系张家界市永定区物价局职工，于2015年8月底下落不明的事实。
原告杨作全、被告李冰对本院调取的证据没有提出异议。
本院认为原告提交及本院调取的证据，来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:2015年4月4日，被告李勤向原告杨作全借款100000元，双方约定借款期限为三个月，逾期未还按日交纳违约金5﹪，借款当天，被告李勤向原告出具借条及借款协议各一份，被告李冰在借条及协议上作为连带保证人并签名。借款到期后，被告李冰向原告偿还借款本金15000元，下欠借款本金85000元被告李勤未向原告偿还，亦未支付逾期违约金,经原告杨作全多次向被告李勤催讨未果。原告遂于2015年10月22日向本院起诉，请求判令被告李勤偿还借款本金85000元及按年利率24﹪支付违约金，被告李冰对借款本金85000元承担连带偿还责任。本案在诉讼过程中，依据原告杨作全的申请，于2015年11月4日对被告李勤在张家界市永定区物价局的补偿款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告李勤向原告杨作全借款100000元，被告李冰作为担保人向原告偿还借款本金15000元，下欠85000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告杨作全要求被告李勤偿还借款本金85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告杨作全要求被告李勤按年利率24﹪支付违约金至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李冰自愿为被告李勤借款85000元借款本金承担连带责任保证，故原告提起诉讼，要求被告李冰对上述借款本金承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤偿还原告杨作全借款本金85000元，并自2015年7月4日起按年利率24﹪支付违约金至借款还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李冰对上述借款本金85000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费820元，共计3120元，由被告李勤承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一六年二月一日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初124号
原告王向征。
被告郑延平。
原告王向征与被告郑延平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月20日从原告处借得现金人民币20万元，并出具借条一张，后经多次催要无果。请求判令被告立即偿还借款20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可原告所述，2014年7月20日因做生意亏损，借原告20万元，并出具借条一份，当时没有约定利息及还款日期。
经审理查明，原告从事羊绒制品生意，原、被告相识多年。2014年7月20日，被告因做生意之需而向原告借款20万元，未约定利息。该事实有原告提交的借条、营业执照、组织机构代码证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告主张被告借款20万元，现金交付，提交由被告书写的借条为证。庭后经询问，原告陈述借款的交付地点为原告公司山东××羊绒制品有限公司办公室，被告陈述的借款交付地点与原告陈述一致。因原告与被告相识多年，并且曾经是同事关系，被告因生�之需而向原告借款，符合常理，且原告从事羊绒制品生意，为提高交易效率，平时必备大量现金。综上，结合原告提交的被告书写的借条，足以认定原告向被告支付借款20万元、现金交付的事实存在，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院依法不予干涉。庭后经本院调解，双方对借款偿还方式未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
被告郑延平于本判决生效后十日内偿还原告王向征借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，�被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一六年三月七日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1121号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1077号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年7月25日凌晨，被告人祝某甲到杭州市余杭区东湖街道星光街1119号，采用撬门的方式进入被害人俞某开设的金梦音乐餐厅，窃得收银台上的黑色电脑主机1台。
2、同年7月30日凌晨，被告人祝某甲到本市余杭区南苑街道南大街116-170号，采用砸玻璃门的方式进入被害人毛某乙开设的太阳鸟花卉店，窃得型号为PCG-4L1T的黑色“索尼”牌笔记本电脑1台及“张小泉”牌170型强力剪刀等物。经鉴定，笔记本电脑1台价值人民币3150元。案发后，被告人祝某甲的家属已向被害人毛某乙退赔赃款人民币3150元。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、户籍证明、被告人祝某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人祝某甲的行为已构成盗窃罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人祝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2011年7月25日凌晨，被告人祝某甲采用撬门的方式进入杭州市余杭区东湖街道星光街1119号被害人俞某开设的金梦音乐餐厅内，窃得收银台上的黑色电脑主机1台。案发后，被告人祝某甲已赔偿被害人俞某的经济损失，获得被害人俞某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人俞某的陈述，证实2011年7月25日11时许，其接电话得知其位于余杭区东湖街道星光街1119号的金梦音乐餐厅的门被人撬开了，其马上赶过去，发现放在餐厅内收银台处的电脑收银机主机被盗了，被盗电脑主机具体型号特征不详，后其电话报警的事实；
2、现场勘查笔录、图片说明、现场方位图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场情况及在现场西侧玻璃门下沿提取指纹一枚；
3、提取笔录，证实公安机关提取了被告人祝某甲的双手捺印指掌纹；
4、手印鉴定书，证实经鉴定，在金梦音乐餐厅西侧玻璃门下沿提取的指纹系被告人祝某甲所留；
5、情况说明，证实因涉案电脑主机的具体配置情况不详，无法进行价格鉴定；
6、谅解书，证实被告人祝某甲已赔偿被害人俞某经济损失，获得被害人俞某的谅解；
7、被告人祝某甲的供述和辩解、辨认笔录，证实2011年夏天的一天晚上，其在临平人民广场上睡觉，后半夜醒来，肚子很饿想找点吃的，其来到临平汽车北站发现附近路边一家饭店，其找了块石头将玻璃门砸破，进入该饭店内，桌子上放着一台台式电脑，其将电脑主机偷走，后来将该主机扔到河里的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、同年7月30日凌晨，被告人祝某甲采用砸玻璃门的方式进入余杭区南苑街道南大街116-170号被害人毛某乙开设的太阳鸟花卉店，窃得型号为PCG-4L1T的黑色索尼牌笔记本电脑1台及张小泉牌170型强力剪刀等物。经鉴定，涉案电脑1台价值人民币3150元。案发后，被告人祝某甲的家属已赔偿被害人毛某乙人民币3150元。
证明上述事实并经庭审举证质证的证据有：
1、被害人毛某乙的陈述、索尼笔记本电脑使用说明书-
规格表，证实2011年7月30日7时许，其接到店员电话得知其开设在余杭区南苑街道南大街116-170号的太阳鸟花卉店被偷了，其赶过去发现店的玻璃门被砸破，办公室内的一台黑色索尼牌笔记本电脑及工作间内的两把剪刀及放在抽屉内的一个装着照片的信封不见了以及被盗电脑的型号等特征；
2、证人毛某甲的证言，证实其妹妹毛某乙于2009年下半年购买了一台黑色索尼笔记本电脑，型号为PCG-4L1T的事实；
3、证人祝某乙的证言，证实其系祝某甲的姐姐，其父亲在祝某甲2岁时去世了，其姐弟三人由爷爷的妈妈带大，后其母亲生病去世了，祝某甲为给母亲治病花了很多钱，家中房子也没了，祝某甲系上门女婿，后与妻子离婚了，祝某甲便无家可归的事实；
4、现场勘验检查笔录、图片说明、现场方位图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场情况及在现场东门门把手上提取指纹一枚；
5、提取笔录，证实公安机关提取了被告人祝某甲的双手捺印指掌纹；
6、手印鉴定书，证实经鉴定，在太阳鸟花卉店东门门把手上提取的指纹系被告人祝某甲所留；
7、收条，证实被告人祝某甲的家属代为赔偿被害人毛某乙人民币3150元的事实；
8、户籍证明，证实被告人祝某甲的身份情况；
9、抓获破案经过，证实被告人祝某甲系被动归案；
10、被告人祝某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年夏天的一天晚上，其在临平人民广场上睡觉，后半夜醒来其四处逛，发现一间花店，其用石头将玻璃门砸破，进入店内，其用桌子上的两把剪刀撬开桌子抽屉，拿了抽屉内的一台笔记本电脑及一个装照片的信封，后其将照片及剪刀扔在门口垃圾桶内，其拿着电脑回到人民广场睡觉，天亮之后其碰到一环卫工人，其问该工人是否愿意购买该电脑，对方不要，其将电脑扔到河里以及其小时候父亲去世了，2010年其母亲生了癌症去世了，其为了给母亲看病将家中房屋卖了，其妻子也与其离婚了，还欠了很多债，其当时的情绪状态很不好的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 高 翔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第122号
申请执行人岳喜梅，女，35岁。
被执行人候凤山，男，44岁。
本院在执行岳喜梅申请执行候凤山机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2014年11月25日作出的（2013）友民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳喜梅于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人候凤山暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行�李凌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朋飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0159号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人洪××，无职业。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告人王一×，无职业。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人洪××、王一×犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉，被告人洪××及其辩护人李冬冬，被告人王一×及其辩护人刘宝平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月24日7时左右，在滨海新区中新生态城依水和墅工地41号西侧电箱附近，被告人洪××、王一×与苏××因供电箱使用问题和被害人孙××、王三×一方发生争执，进而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人洪××用改锥扎到被害人王三×头部、背部，导致被害人王三×头部、肩部多处受伤。被告人王一×用木方击打被害人孙××的手臂，导致被害人孙××左臂受伤。后经法医鉴定，被害人孙××左前臂桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，被害人王三×蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，颅骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。后被告人洪××、王一×被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人洪××、王一×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人洪××拘役四个月至六个月，以故意伤害罪判处被告人王一×拘役四个月至六个月。
庭审中，被告人洪××、王一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。二被告人的辩护人均提出，其一，二被告人是在遭到被害人厮打时将被害人打伤，对此被害人有一定过错；其二，二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；此次犯罪前二被告人无前科劣迹，请求法院对二被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月24日7时左右，在滨海新区中新生态城依水和墅工地41号西侧电箱附近，被告人洪××、王一×与苏××因供电箱使用问题和被害人孙××、王三×一方发生争执，进而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人洪××用改锥扎到被害人王三×头部、背部，导致被害人王三×头部、肩部多处受伤。被告人王一×用木方击打被害人孙××的手臂，导致被害人孙××左臂受伤。后经法医鉴定，被害人孙××左前臂桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，被害人王三×蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，颅骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。后二被告人洪××、王一×被查获归案。案发后，被告人洪××、王一×与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解并履行了赔偿责任。
据以认定上述事实的证据有：被害人王三×、孙××的陈述，证人苏××、彭××、王二×、祁××、朱××、陈××、胡××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，王三×出具的《谅解书》、《收据》，孙××出具的《谅解书》、《收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人洪××、王一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪××、王一×归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪××、王一×案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。同时根据被告人洪××、王一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，对二被告人的辩护人提出的请求人民法院对二被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第737号
原告：商某，居民。
被告：李某，居民。
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告有赌博恶习，不尽家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孪生子李××、女李××。婚后双方时常因家务琐事发生矛盾。2013年11月双方发生争吵后原告离家外出。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，并育有一子一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告商某主张被告李某有赌博恶习，未提供证据证明，本院不予采信。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，彼此信任，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1551号
原告：陈兴国，男，1964年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所实习律师。
被告：徐德友，男，1970年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
原告陈兴国诉被告徐德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年10月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈兴国的委托代理人曾荣、肖武安，被告徐德友到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈兴国诉称：原、被告系同村村民，平常关系较好，2014年9月被告因业务需要在原告处借款30,000元并亲笔书写借条1张，言明在2014年11月16日前还清。被告借到款后言而无信，到期拒不履行还款诺言，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请依法准予所请。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000元；2、判令被告支付逾期还款利息3,000元。
被告徐德友辩称：被告当时确实向原告借了30,000元，约定的利息每月3,000元，被告支付了7个月21,000元。后来被告取的现金将本金30,000元还给原告，当时还差5,000元利息没有给。被告让原告先把借条收着，还利息的时候再将借条给被告。后来原告起诉后，被告也通过其他人与原告联系，原告当时说一共再给13,000元就一次性把事情解决，但是被告只欠5,000元利息，只能给5,000元。
经审理查明：2014年9月17日，被告因业务需要在原告处借款30,000元并出具借条一张，约定2014年11月16日前还清，未约定利息。因原告多次催收未果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款30,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。被告辩称已偿还全部本金及利息21000元的理由，无相应证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息3,000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据法律规定，借款时未约定利息的，逾期后按照年利率6%支付利息，约定还款日期的从还款日期开始计息，故借款利息从2014年11月16日至2016年10月14日按借款本金30,000元以年利率6%计算为3,437元，原告只主张3,000元利息本院予以支持。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告徐德友在判决生效之日起三日内向原告陈兴国偿还借款本金30,000元及利息3,000元，合计33,000元。
本案诉讼费625元，简易程序减半收取312.5元，由被告徐德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雨晨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1551号原告：陈兴国，男，1964年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所实习律师。被告：徐德友，男，1970年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。原告陈兴国诉被告徐德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年10月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈兴国的委托代理人曾荣、肖武安，被告徐德友到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告陈兴国诉称：原、被告系同村村民，平常关系较好，2014年9月被告因业务需要在原告处借款30,000元并亲笔书写借条1张，言明在2014年11月16日前还清。被告借到款后言而无信，到期拒不履行还款诺言，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请依法准予所请。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000元；2、判令被告支付逾期还款利息3,000元。被告徐德友辩称：被告当时确实向原告借了30,000元，约定的利息每月3,000元，被告支付了7个月21,000元。后来被告取的现金将本金30,000元还给原告，当时还差5,000元利息没有给。被告让原告先把借条收着，还利息的时候再将借条给被告。后来原告起诉后，被告也通过其他人与原告联系，原告当时说一共再给13,000元就一次性把事情解决，但是被告只欠5,000元利息，只能给5,000元。经审理查明：2014年9月17日，被告因业务需要在原告处借款30,000元并出具借条一张，约定2014年11月16日前还清，未约定利息。因原告多次催收未果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、借条和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款30,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。被告辩称已偿还全部本金及利息21000元的理由，无相应证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息3,000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据法律规定，借款时未约定利息的，逾期后按照年利率6%支付利息，约定还款日期的从还款日期开始计息，故借款利息从2014年11月16日至2016年10月14日按借款本金30,000元以年利率6%计算为3,437元，原告只主张3,000元利息本院予以支持。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告徐德友在判决生效之日起三日内向原告陈兴国偿还借款本金30,000元及利息3,000元，合计33,000元。本案诉讼费625元，简易程序减半收取312.5元，由被告徐德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年十月十四日书记员 杨雨晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8659号
罪犯陈桂荣，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）清中法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈桂荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年5月25日以（2005）粤高法刑二终字第36号裁定，核准判处罪犯陈桂荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈桂荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；）；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。2014年7月11日因被服不按规定折叠被扣1分。民事赔偿款人民币130531.95元已履行30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭进仁，男，汉族，1968年10月16日出生，住福建省武夷山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭火生，男，汉族，1966年12月25日出生，住福建省武夷山市。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人许建松，福建重宇合众律师事务所实习律师。
再审申请人彭进仁因与被申请人彭火生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭进仁申请再审称：一、二审判决其承担主要赔偿责任，而判决彭火生自行承担45%的责任，这与彭火生自认其是在屋顶上不小心摔下来的事实不符，且负有举证责任的彭火生并无相关证据证明彭进仁存在过错或者过失，因此，彭进仁对事故的损害结果没有赔偿责任。一、二审判决中认定彭火生的伤残赔偿金以城镇居民标准计算不符合法律规定。一审判决以彭火生实际居住地处在五夫镇五夫村属镇政府所在地为由，二审判决以统计局确定彭火生居住地武夷山市五夫镇五夫村属城乡结合区为由，一、二审的上述认定均没有法律依据。综上，请求对本案进行再审。
彭火生提交意见称：彭进仁是本案的受益人，没有依法履行对雇员彭火生进行安全警示教育和提供劳动保护的法定义务，因此，彭进仁具有过错。对于残疾赔偿金是否适用城镇居民标准进行计算，应当以彭火生实际居住、生活的实际情况为依据，本案中彭火生居住在镇政府所在地，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。
本院认为：彭进仁雇佣彭火生为其房屋钉瓦条、盖瓦片，双方之间形成劳务关系。彭火生在作业时从屋顶摔下受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，彭进仁与彭火生应根据各自的过错承担相应的责任。彭进仁认为其已提醒彭火生在作业时注意安全，但现无相应的证据证实其对彭火生已尽安全注意提醒及劳动保护的义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担相应的不利后果，因此，作为接受劳务一方的彭进仁应承担相应责任；彭火生在作业时，其自身未尽安全注意义务，对损害结果的发生亦负有相应责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻彭进仁的赔偿责任。综上，一、二审法院根据双方过错，认定彭进仁负55%的责任，彭火生负45%的责任，并无不当。城镇居民人均可支配收入系统计部门按照城镇人口统计数据得出，彭火生举证的武夷山市统计局2011年城乡划分材料中载明五夫镇五夫村已列入城镇人口统计，彭火生户籍地为五夫镇五夫村，其可支配收入亦计入城镇居民部分，因此，一、二审认定彭火生的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。综上所述，彭进仁的申请再审理由不成立。
综上，彭进仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭进仁的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 陈奕光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终856号
上诉人（原审被告）：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场*号楼。
代表人：林昊，该支行行长。
原审被告：浙江新旺建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村新旺大厦（集横路与联丰路交叉口）。
法定代表人：王天霸。
上诉人宁波新旺商品混凝土有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行、原审被告浙江新旺建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波新旺商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6639号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年四月二日
书记员 汤李燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01032号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某，男，1973年2月4日出生于重庆，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2014年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住。现监视居住在家。
被告人幸某某，男，1952年6月12日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2014年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）919、916号起诉书指控被告人廖某、幸某某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人廖某、幸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某伙同幸某某于2014年1月24日至2月19日期间，在幸某某的租住地本市渝中区、的居民房内，设置13台“明星97”电子游戏机，以现金上分、按一定赔率押注、再兑换现金的方式，组织累计80余人在游戏机上进行赌博，二人非法获利29953元。民警于2014年2月19日21时许，在本市渝中区、将被告人廖某、幸某某以及参赌人员钟某某等人捉获。经鉴定，“明星97”电子游戏机具有赌博功能。公诉机关认为，被告人廖某、幸某某的行为已构成了开设赌场罪，到案后如实供述犯罪行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖某、幸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、租房合同、结算收据复印件、罚单收据、积分表、电子游戏机设施设备认定委托书、送鉴物品清单及照片、电子游戏设施设备认定受理单、公安行政处罚决定书、电话记录，证人唐某、钟某某、姚某某、谢某某、王某某、田某某、万某某的证言，被告人廖某、幸某某的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、幸某某伙同以营利为目的，开设赌博场所，提供赌博工具供他人赌博并从中谋取利益，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人廖某、幸某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人幸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、对被告人廖某、幸某某的违法所得二万九千九百五十三元予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛艳红，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，085.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35，085.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督12号
申请人：梁冬红（曾用名梁东红），男，1971年1月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人梁冬红于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人梁冬红称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资592.5元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资592.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁冬红工资592.5元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1226号
原告王善雪，男，1968年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，包头市昆区148法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1981年5月12日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王善雪诉被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善雪及其委托代理人蔡永亮，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善雪诉称，2015年4月5日22：50分许，在青山区XX网苑楼下张建将王善雪鼻子打伤，包头市公安局青山区分局出具的包公青行罚决字（2015）281号行政处罚决定书一份，由包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书1份，鉴定意见为：王善雪的损伤程度为轻微伤害。在此期间王善雪在包头医学院第二附属医院诊断治疗，花费医疗费等相关费用，被告均未积极赔偿。现王善雪诉至人民法院，请求依法判令张建赔偿王善雪；1、医疗费5229.62元、误工费2200元、住院期间护理费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费242元，以上合计9771.62元；2、诉讼费由张建负担。
被告张建辩称，不认可王善雪陈述的事情经过，是王善雪先殴打张建的妻子，张建才动手打他一拳。王善雪请求的各项费用过高，请法庭依法核实。
经审理查明，原告王善雪与被告张建均为内蒙古科技大学对面XX网苑楼下从事食品经营的商贩。2015年4月5日22时50分，原、被告因经营琐事发生争执，继而打架，被告张建将原告王善雪鼻子打伤，原告王善雪被送到包头医学院第二附属医院住院治疗10天，经诊断为：鼻骨骨折、头部外伤，发生医疗费5229.62元。包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告王善雪的损伤程度为轻微伤。2015年4月23日，包头市公安局青山区分局分别做出包公青行罚决字（2015）281号行政处罚决定书以及包公青行罚决字（2015）278号行政处罚决定书，对被告张建处以行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚，对原告王善雪处于罚款贰佰元的处罚。
庭审中，原告王善雪向法庭提交的证据有：
1、包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份、行政处罚决定书1份、证明事情发生的经过以及被告被处罚的事实。被告张建认可。
2、包头医学院第二附属医院病历1份、诊断证明书1份、影像诊断报告1份、CT诊断报告1份、门诊收费收据3份、出院病人结算收据1份，证明原告被打伤后住院诊疗的过程和所花费的医疗费情况。被告张建质证，真实性认可，但证明目的不认可，被告并没有打原告头部，头部外伤的治疗不认可。
3、出租车通用机打发票19张、公交车票16张，证明原告受伤住院后支出的交通费242.8元。被告张建质证，不认可。
4、包头市昆区林荫路街道办事处居住证明1份，证明原告在该地居住一年以上。被告张建无异议。
被告张建向法庭提交的证据有：包头市公安局青山区分局行政处罚决定书1份，证明原告因此事件也被处罚，证明原告在此事件也有过错。原告王善雪质证，认可真实性，不认可证明目的。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案佐证。
本院认为，原告王善雪与被告张建均为小食品经营者，且相邻经营，在日常经营中应互谅互让、和平共处。2015年4月5日因经营中出现问题双方未冷静处理，反而发生争执继而殴打对方，被告张建将原告王善雪鼻子打伤，侵犯了原告王善雪的人身健康权利，被告张建应对其过错行为承担民事赔偿责任。原告王善雪在事件中亦被处罚，对自身人身损害应承担相应的责任。
原告请求医疗费5229.62元，对原告提交的包头医学院第二附属医院的诊断、病历以及出院患者报销凭据、门诊收据等，本院予以采信，对原告请求的医疗费，本院予以认定。原告请求住院伙食补助费1000元，原告住院10天，本院认定400元。原告请求护理费1100元，举证不足，按照上一年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿办法中居民服务和其他服务业标准计算原告住院天数，本院认定1012.4元。原告请求误工费2200元，证据不足，按照上一年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿办法中居民服务和其他服务业标准计算原告住院天数，本院认定1012.4元。原告请求交通费242元，举证不足，本院酌情支持100元。以上费用共计7754.42元，由被告张建承担70%赔偿责任，由原告王善雪承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告王善雪医疗费5229.62元的70%，即3660.73；
二、被告张建赔偿原告王善雪住院伙食补助费400元的70%，即280元；
三、被告张建赔偿原告王善雪护理费1012.4元的70%，即708.68元；
四、被告张建赔偿原告王善雪误工费1012.4元的70%，即708.68元；
五、被告张建赔偿原告王善雪交通费100元的70%，即70元；
六、以上判决第一至第五项共计5428.09元，被告张建赔偿原告王善雪，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
七、驳回原告王善雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王善雪已预交，由原告王善雪负担10元，由被告张建负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一五年七月三十日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1009号
申请执行人山东合园建设工程有限公司，驻东营市垦利县经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码：91370521591386864E.
法定代表人许长江，总经理。
被执行人山东龙港化工有限公司，驻东营港开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。
法定代表人崔海涛，总经理。
本院在执行山东合园建设工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503执932号民事调解书,于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人山东龙港化工有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人山东龙港化工有限公司签收后，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2017年11月9日、2018年1月30日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东龙港化工有限公司的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人山东龙港化工有限公司有可供执行的银行存款、有价证券及车辆。申请执行人山东合园建设工程有限公司在诉讼过程中，保全了被执行人山东龙港化工有限公司所有的东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005365号,东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005364号,东营港港西三路东、海港路北，产权证号：东国用（2008）第2-711号,东营港港西三路东、海港路北产权证号：02-005429号土地使用权四宗，经询问申请执行人山东合园建设工程有限公司，对上述土地使用权不予处置。本院于2017年12月8日向协助单位东营市国家税务局东营港经济开发区分局调取了被执行人山东龙港化工有限公司的2017年7月1日至2017年12月8日的增值税发票开具情况，其中向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司开具的数额较大的增值税发票，本院分别于2018年1月2日、2018年1月15日分别向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司调查了向被执行人山东龙港化工有限公司付款情况，两单位提交了向被执行人山东龙港化工有限公司付款的银行回单，表明已不欠付山东龙港化工有限公司账款。本院于2018年3月28日调查发现被执行人山东龙港化工有限公司在无锡锡能锅炉集团有限公司有未到期债权。经落实，无锡锡能锅炉集团有限公司已于2018年3月25日以电子银行承兑的方式，向被执行人山东龙港化工有限公司履行了债务。上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日，通过谈话的方式告知了申请执行人山东合园建设工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人山东合园建设工程有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年4月25日将被执行人山东龙港化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人山东合园建设工程有限公司的债权未得到实现。
综上所述，被执行人山东龙港化工有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东合园建设工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执1009号申请执行人山东合园建设工程有限公司，驻东营市垦利县经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码：91370521591386864E.法定代表人许长江，总经理。被执行人山东龙港化工有限公司，驻东营港开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。法定代表人崔海涛，总经理。本院在执行山东合园建设工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503执932号民事调解书,于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人山东龙港化工有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人山东龙港化工有限公司签收后，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2017年11月9日、2018年1月30日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东龙港化工有限公司的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人山东龙港化工有限公司有可供执行的银行存款、有价证券及车辆。申请执行人山东合园建设工程有限公司在诉讼过程中，保全了被执行人山东龙港化工有限公司所有的东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005365号,东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005364号,东营港港西三路东、海港路北，产权证号：东国用（2008）第2-711号,东营港港西三路东、海港路北产权证号：02-005429号土地使用权四宗，经询问申请执行人山东合园建设工程有限公司，对上述土地使用权不予处置。本院于2017年12月8日向协助单位东营市国家税务局东营港经济开发区分局调取了被执行人山东龙港化工有限公司的2017年7月1日至2017年12月8日的增值税发票开具情况，其中向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司开具的数额较大的增值税发票，本院分别于2018年1月2日、2018年1月15日分别向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司调查了向被执行人山东龙港化工有限公司付款情况，两单位提交了向被执行人山东龙港化工有限公司付款的银行回单，表明已不欠付山东龙港化工有限公司账款。本院于2018年3月28日调查发现被执行人山东龙港化工有限公司在无锡锡能锅炉集团有限公司有未到期债权。经落实，无锡锡能锅炉集团有限公司已于2018年3月25日以电子银行承兑的方式，向被执行人山东龙港化工有限公司履行了债务。上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日，通过谈话的方式告知了申请执行人山东合园建设工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人山东合园建设工程有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年4月25日将被执行人山东龙港化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人山东合园建设工程有限公司的债权未得到实现。综上所述，被执行人山东龙港化工有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东合园建设工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）鲁0503民初932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一八年四月二十五日书记员  朱继华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第796号
原告林福富，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑明义，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严美霞，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林福富与被告郑明义、严美霞民间借贷纠纷一案中，原告林福富自愿于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告林福富自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告林福富撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告林福富负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 林加忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄文华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张品双，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张品双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张品双系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54597.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初348号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告胡承娅，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨龙建，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告胡承娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司委托代理人吴祥海及被告胡承娅委托代理人杨龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雾龙物业管理有限公司诉称，被告系XX小区业主，至2016年12月31日止，共计下欠原告物业管理服务费2230.2元，经原告多次催收，被告以种种理由不愿意支付下欠的物业管理费，严重影响了小区正常的物业管理服务秩序，也损害了其他缴费业主的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告清偿从2015年4月1日至2016年12月31日止下欠的物业服务费2230.2元。2、判令被告从2015年4月1日起按欠费金额承担每日千分之三的滞纳金（审理中违约金变更为500元）。3、诉讼费由被告承担。
被告胡承娅辩称，原告在我家门前的污水管道上打了几个洞，导致我家里都有臭味，我多次要求原告处理，但原告一直置之不理。如果这个问题解决了，我就交物业费。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2012年1月28日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）委托原告（乙方）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。合同第二十一条第2项约定，物业管理服务费电梯楼按建筑面积每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算，从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元；该条第3项约定，本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前；该条第8项约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2013年6月30日，重庆市南川区XX小区业主委员会作出《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第二十一条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。
被告系重庆市南川区XX小区X号楼X-X-
X房屋业主，建筑面积为154.09平方米，被告于2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费（包含公摊水电费）为2229.33元[（0.65元/月/平方米×154.09平方米+6元/月/户）×21个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理服务合同》、《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》、（2015）南川法民初字第02208号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2012年1月28日签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告于2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费（包含公摊水电费）2229.33元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。由于被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定和变更后的违约金过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为50元。对于被告提出的辩解，不能成为拒交物业服务费的正当理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡承娅在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2229.33元及违约金50元，共计2279.33元。
二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡承娅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初558号
原告：梁某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6749。
被告：马某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6731。
原告梁某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原××××镇人民镇府登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。由于双方未经深入了解便草率结婚，致婚后才发现被告染有吸毒的恶习。被告曾被台山市公安局多次行政拘留，并强制隔离戒毒未果。原告经多次劝告，被告未见好转。被告的行为已让原告对其失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告梁某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于××××年××月××日在原××××镇人民镇府登记结婚的事实；
2、《户口簿》复印件一份，以证明原、被告的户籍情况。
本院根据原告的申请依法向台山市公安局汶村边防派出所调取了被告的《吸毒人员动态管控详细信息》一份，证明公安机关对被告马某甲吸毒管控记录情况。
被告马某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告马某甲未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梁某提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告梁某与被告马某甲于1987年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原××××镇人民镇府登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。2014年7月22日，公安机关发现被告马某甲染有吸毒恶习。在原、被告共同生活期间，被告马某甲曾因吸毒于2014年8月22日、2015年6月29日被台山市公安局处以强制隔离戒毒的行政处罚。2016年2月18日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院起本案诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育有两儿子，生活本应幸福。唯被告马某甲不珍惜幸福的家庭生活，染有吸毒恶习，屡教不改，其行为已严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告马某甲离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵耀宁（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1020号
原告朱某某，女，生于1986年5月26日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人王吉校。
被告张某某，男，生于1977年9月17日，汉族，住邓州市。
原告朱某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告在郑州打工期间相识，相识一个多月后就按习俗举行了婚礼，2007年4月2日办理了结婚登记。2007年8月12日生下女儿张某甲。因婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后经常争吵。双方自2008年6月分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支持抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为支持其诉称主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证一份，用于证明原告身份；
证据2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、云南省曲靖市会泽县大井镇元塘村委会证明一份，用于证明原告自2008年6月至今在会泽县大井镇元塘村居住；
证据4、证人顾才芬、朱乔安、朱培周证言三份，用于证明原、被告自2008年6月分居至今的事实。
被告张某某辩称：原、被告经人介绍相识成婚，因原告迷信双方属相不合，导致夫妻间产生矛盾。原告于2008年6月带女儿离家出走，后被告找到原告带回女儿，但原告至今未归。女儿张某甲一直由被告抚养长大，原告未尽抚养义务。针对原告的诉讼请求，现要求：1、婚生女儿张某甲由被告抚养；2、若原告一次性支付女儿张某甲的抚养费，则被告同意离婚。
被告张某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3、4能形成证据链条，相互印证，且与被告答辩相符，证实了原被告婚后感情不合，双方自2008年至今一直分居，婚生女儿现由被告抚养的事实，故本院对该证据3、4予以采信。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2006年，原告朱某某与被告张某某在郑州打工期间相识后，于2007年1月1日双方按农俗举行婚礼，于2007年4月2日办理了结婚登记手续。于2007年8月12日生育一女，取名张某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，自2008年6月分居至今，双方无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支持抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚后因故发生争执导致长期分居，原告朱某某要求与被告张某某离婚，被告同意与原告离婚，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等妥善解决。原、被告婚生女儿张某甲一直随被告生活，不改变其现有生活环境，对其健康成长有利，故应由被告张某某抚养为宜，即婚生女儿张某甲由被告张某某抚养，原告朱某某支付抚养费，考虑到原告朱某某的实际支付能力，酌定每月支付300元，于每年的12月31日前付清当年抚养费3600元，至张某甲十八周岁至。关于被告张某某辩称的应由原告朱某某一次性支付抚养费的意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告朱某某于本判决生效之日起每年支付抚养费3600元至张某甲十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。原告朱某某有探望权，原告探望小孩时，被告应予协助。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周海鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初24号
原告逯艳，女，汉族，1977年5月9日生，住长春市南关区。
被告刘佳明，男，汉族，1962年5月2日生，住长春市绿园区。
本院在原告逯艳诉被告刘佳明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告逯艳的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘云松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第3332号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：江妙德。
被告：江雪燕。
第三人：台州三星水产食品有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾西路999号。
法定代表人：江妙德。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告江妙德、江雪燕及第三人台州三星水产食品有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费51490元，减半收取25745元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一六年一月六日
代书 记员 庄宇佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2048号
申请执行人曹建伟。
被执行人宁波市北仑区永利纸箱厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人杨红南。
本院在执行申请执行人曹建伟与被执行人宁波市北仑区永利纸箱厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区永利纸箱厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁适娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1188号
原告：朱成高，男，1973年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：戴君和，男，1974年2月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱成高诉被告戴君和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，在本案审理过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱成高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱成高撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱成高负担。
审判员 朱向东
二〇一八年四月十二日
书记员 刘潇潇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3046号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：罗川，1989年10月11日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗川追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4799号
原告王某甲，无业。
委托代理人李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。（一般代理）
被告王某乙，张店区城管局职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李圣彪、被告王某乙到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。婚前双方了解不够，性格差异较大，时常为琐事争吵，被告经常打骂原告，致使原告无法忍受。夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，要求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所诉不属实。被告并没有打骂原告，只是因琐事争吵。被告非常喜欢原告，双方感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。近几年原、被告经常为琐事争吵，并存在动手的情况。被告认为夫妻感情很好，但原告认为夫妻感情已经完全破裂。原告遂诉至本院，要求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚登记证明原件一份、照片原件一宗，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一六年二月三日
书记员 崔瀚文3
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3855号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：马杭萍，女，1982年3月17日出生，住浙江省海宁市。
原告陆善鑫与被告马杭萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陆善鑫于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆善鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00470号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人杨某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人杨某某与刘某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）浏行执审字第00370号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00370号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月十七日
书记员 高玮娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执321号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住绍兴市越城区鲁迅东路535-539号。
负责人贺吾健。
被执行人绍兴乐天贸易有限公司，住所地绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1101室。
法定代表人孟伟青。
被执行人绍兴协正贸易有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66-21号。
法定代表人张国胜。
被执行人蔡乐，女，1980年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人孟伟青，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王亚萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张国胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）浙0602民初6967号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴乐天贸易有限公司、绍兴协正贸易有限公司、蔡乐、孟伟青、王亚萍、张国胜银行存款人民4990959元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年六月十九日
书记员 范海燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执203号
申请执行人：张立杰。
被执行人：王占义。
本院在执行申请执行人张立杰与被执行人王占义健康权纠纷一案中，因在实际执行中被执行人王占义无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）镜民一初字第00973号
原告：江晓平，女，1984年8月8日出生。
委托代理人：吴文照，男，1984年8月24日出生，系原告丈夫。
被告：郭建华，女，1953年11月30日出生。
本院受理的原告江晓平诉被告郭建华房屋租赁合同纠纷一案，原告江晓平于2016年2月24日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江晓平撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一六年二月二十四日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初65号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人裴建俊，绰号“培果”，男，1983年9月24日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯聚众斗殴罪于2004年9月7日被常山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2004年12月16日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑六年，2008年6月11日刑满释放。因本案于2016年3月20日被常山县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家候审。
被告人姜星星，绰号“莱特”，男，1989年6月11日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯赌博罪于2013年4月3日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元，缓刑考验期至2014年10月17日。因本案于2016年1月21日被常山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月5日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人陈鲁训，绰号“萝卜神”，男，1992年10月11日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年1月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人裴建俊、姜星星、陈鲁训犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人裴建俊、姜星星、陈鲁训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2013年11月中下旬至2014年2月份期间，冯某（已判决）先后在衢州五十都水库附近、航埠镇、常山县青石镇砚瓦山村等地召集胡某、樊某等人以“押小九”的方式聚众赌博，期间被告人裴建俊为冯某管理赌场，安排被告人陈鲁训、姜某（已判决）在赌场内抽头，安排被告人姜星星监督抽头情况，并支付上述人员每日300-500元的工资。期间，赌场抽头共计7万余元，被告人裴建俊、陈鲁训、姜星星分别获利达5000余元、7000余元、8000余元。
另查明，被告人裴建俊、陈鲁训、姜星星分别于2016年3月21日、1月11日、1月21日到常山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈鲁训、姜星星分别向常山县公安局退出违法所得7000元、8000元。
姜星星前罪判决以前被羁押17日。在审理过程中，被告人裴建俊退出违法所得5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯冯某、姜某、吴某2供述，证人吴某1、樊某证言，书证扣押清单、刑事判决书、释放证明、社区矫正执行通知书、缴款证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为三被告人的行为已构成赌博罪，并认为三被告人具有自首，被告人裴建俊属主犯，陈鲁训、姜星星属从犯，被告人裴建俊有前科，被告人姜星星在缓刑考验期内重新犯罪，三被告人有退赃的量刑情节，建议本院对被告人裴建俊判处一年六个月以下有期徒刑；对姜星星、陈鲁训判处一年以下有期徒刑，对姜星星实行数罪并罚，对陈鲁训可以适用缓刑；对三被告人并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人裴建俊、陈鲁训、姜星星明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人裴建俊在共同犯罪中属主犯、被告人陈鲁训、姜星星属从犯，对从犯依法应当从轻处罚。三被告人属自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人裴建俊有前科，依法可酌情从重处罚。被告人姜星星在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素综合考虑量刑，决定对被告人裴建俊、陈鲁训适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）衢常刑初字第50号刑事判决书关于姜星星的缓刑适用部分。
二、被告人裴建俊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姜星星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1万元，加上原判有期徒刑九个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1.3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人陈鲁训犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、常山县公安局扣押陈鲁训、姜星星的违法所得1.5万元由常山县公安局予以追缴；在审理阶段被告人裴建俊退出的违法所得5000元，由常山县人民法院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐广显
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 茜
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第356-1号
申请执行人程保收，男，1963年11月22日生，汉族，住西华县。
申请执行人闫革，女，1966年9月8日生，汉族，住址同上，村民。系程保收之妻。
被执行人胡格，又名胡鸽，女，1991年3月11日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第2号民事判决书，在立案执行后，依法向被执行人胡格发出公告送达了执行通知书，责令其在公告送达后的三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人胡格至今未履行已生效法律文书确定的义务，因被执行人外出打工，下落不明，又无财产可供执行，申请执行人程保收、闫革表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年二月十二日
书记员 张 铭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02972号
原告陈二忙。
被告蔡海洋。
原告陈二忙诉被告蔡海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、沈克洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二忙到庭参加诉讼，被告蔡海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二忙诉称：2014年2月起，原告陈二忙给被告蔡海洋所在御厨娘饭店（原为跑马汤饭店）供应食材，双方口头订货发货，货款按月结算。2014年2月13日至2月28日，原告发出价值15552元食材；3月1日至3月31日发出价值10991元食材；4月2日发出价值1120元食材；4月5日发出价值477元食材；4月9日发出价值788元食材，合计28928元。其中，2月份货款15552元已经结清，剩余13376元货款至今未付。原告多次上门索要，被告蔡海洋不予理会，久拖不付，原告只能诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款13376元，案件受理费由被告承担。
被告蔡海洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月起，原告陈二忙给被告蔡海洋经营的御厨娘饭店（原名为跑马汤饭店）供应食材，双方口头商定订货发货及货款结算办法。2014年2月13日至2月28日，原告发给被告价值15552元食材；同年3月1日至3月31日发给被告价值10991元食材，合计价值26543元。被告蔡海洋立有条据一份，条据载明：“冻品陈家海产品，2月13日-2月28日合计：壹万伍仟伍佰伍拾贰元（2月份已付）。3月1日-3月31日合计：壹万零玖佰玖拾壹元，蔡海洋（签名）。先结清2月份15500元，3月份5月5日-8日结清10900元，程某（签名），2014.4.3”。2014年4月2日，原告发给被告价值1120元食材，被告饭店工作人员赵某某、程某在原告提供的销货清单上签名；2014年4月5日，原告发给被告价值477元食材，被告饭店工作人员赵某某、吴某某在原告提供的销货清单上签名；2014年4月9日，原告发给被告价值788元食材，被告饭店工作人员赵某某、程某在原告提供的销货清单上签名。以上货款总计28928元。其中，2月份货款15552元被告已经给原告结清，剩余13376元货款未予结清。原告为此多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款13376元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提交的条据一份、销货清单三份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈二忙与被告蔡海洋之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，且系双方真实意思表示，合同合法有效。被告蔡海洋及其饭店工作人员收到原告的食材后，因没有当时付款，向原告立有条据一份和销货清单三份，根据原告提供的条据和销货清单，能够证明被告的欠款事实，被告在支付给原告2014年2月份货款15552元后，再未支付剩余货款，原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈二忙支付货款13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告蔡海洋负担（原告已预交，本院不再退还，被告蔡海洋在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02972号
原告毛某某，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住西安市。
被告韩某某，女，1988年2月24日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告毛某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 娜