四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00370号
原告李祖彬。
委托代理人杨维彬。
委托代理人余冲，男，1990年12月25日生，汉族。
被告毛显杨。
被告南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号3单元2层2号。
法定代表人程律志，经理。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座22楼01-03室。
负责人陈嘉文，经理。
委托代理人吕杰，男，1984年3月8日生，汉族。
原告李祖彬与被告毛显杨、南充平安运业有限公司、国泰财产保险有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员唐艳适用简易程序于2014年2月13日、2月14日公开开庭进行了审理。原告李祖彬的委托代理人杨维彬、余冲与被告毛显杨、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告南充平安运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖彬诉称，2013年7月15日1时5分，被告毛显杨驾驶川R×××××号车从成都到内江，该车行驶至厦蓉高速公路成渝段2123公里＋200米处变更车道时，与王超驾驶的渝B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。川R×××××号车的实际车主为被告毛显杨，法定车主为被告南充平安运业有限公司，该车向被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司购买了保险。故请求法院依法判令被告毛显杨、南充平安运业有限公司连带赔偿原告的车辆维修费115594元，停运损失46169元／年÷365天×108天=13660.96元，施救费800元，共计130054.96元；被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在保险限额内将赔偿款直接给付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛显杨辩称，责任划分有异议，被告毛显杨从服务区出来，变更车道三四百米了，原告的车子才追上来的。赔偿金额中对停车损失有异议，要求出示计算标准。施救费无异议。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司辩称，对责任有异议，原告车辆压线行驶，原告应该承担全部责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用保险公司按约定不承担，对施救费、修车费无异议，被告毛显杨的车商业三者险没有买不计免赔，并超载，按照保险条款约定赔偿。请法院依法判决。
原告李祖彬围绕自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、渝B×××××号车汽车挂靠合同、情况说明，证明原告的基本身份，本案讼争的受损车辆渝B×××××号车挂靠在重庆安泰运输有限公司万盛分公司经营。2、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息详情复印件，证明被告的基本身份，事故发生的经过、结果及责任，川R×××××号车购买保险情况。3、四川省道路交通事故车辆损失现场勘察记录、四川省道路交通事故车物损鉴定结论书、渝B×××××号车修理费发票、渝B×××××号车施救费发票，证明经鉴定确定渝B×××××号车车辆损失金额为115594元，修理费共计115594元；渝B×××××号车停运时间应认定为2013年7月15日至2013年10月31日，参照四川省2012年度交通运输行业平均工资46169元／年计算，停运损失为46169元／年÷365天×108天=13660.96元；被告应赔偿原告施救费800元。
被告毛显杨对原告所举证据的质证意见为：被告毛显杨看不懂。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司对原告所举证据的质证意见为：无异议，停运损失没有证据。
被告毛显杨围绕自己的主张，举证（证据均为复印件）如下：身份证、驾驶证、行驶证、保险卡。
原告对被告毛显杨所举证据的质证意见为：无异议。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司对被告毛显杨所举证据的质证意见为：无异议。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司围绕自己的主张，举证（证据均为复印件）如下：机动车交通事故责任强制保险单及商业保单抄件、照片、机动车辆投保单、行驶证、机动车第三者责任保险条款，证明没有买不计免赔，保险公司免赔20%，违反安全装载增加免赔10%。
原告对被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司所举证据的质证意见为：保单抄件无异议，照片是复印件，看不出车牌号，条款以实际约定为准。
被告毛显杨对被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司所举证据的质证意见为：交通事故发生时，车子超长了的，装的树，不认可免赔，投保时没有讲。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
2013年7月15日1时5分，被告毛显杨驾驶川R×××××号车从成都到内江，该车行驶至厦蓉高速公路成渝段2123公里＋200米处变更车道，致王超驾驶的渝B×××××号车与其相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。渝B×××××号车当天支付施救费800元。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出的第20130352号《道路交通事故认定书》，认定：毛显杨承担此事故全部责任。资阳市物价局价格认证中心以2013年10月20日为鉴定基准日，对渝B×××××号车作出《四川省道路交通事故车物损鉴定结论书》载明“经现场勘察鉴定，确定车辆损失金额115594元”。后该车在资阳市雁江区再平汽车修理厂修理用去修理费115594元。
另查明，渝B×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人是重庆安泰运输有限公司万盛分公司，原告李祖彬是该车实际车主，王超系原告李祖彬雇请的驾驶员。原告李祖彬将车挂靠在重庆安泰运输有限公司万盛分公司经营，双方并签订了《汽车挂靠合同》。重庆安泰运输有限公司万盛分公司出具《情况说明》“登记在我公司名下的渝B×××××号车，系李祖彬（……）挂靠在我公司。2013年7月15日，渝B×××××号车与川R×××××号车发生交通事故，我公司未垫付该车任何费用（修理费、施救费等），所垫付的相关费用均是李祖彬支付的，故我公司不主张该次交通事故中的权利，也不承担该次交通事故中的义务。因此次交通事故造成的渝B×××××号车的损失由李祖彬到法院主张赔偿权利，李祖彬垫付的费用由李祖彬自行收回。”川R×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人是被告南充平安运业有限公司，被告毛显杨系该车实际车主，将该车挂靠在被告南充平安运业有限公司经营，被告南充平安运业有限公司为该车向被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司购买了2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险500000元。被告南充平安运业有限公司、国泰财产保险有限责任公司四川分公司签订的《机动车第三者责任保险条款》载明“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。《投保单》投保人声明栏载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人（本公司）作了明确说明，本人（本公司）已充分理解；本人（本公司）在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料；上述所填写的内容均属实准确，目前车辆保养状态良好且将继续保持；同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”被告南充平安运业有限公司在投保人声明栏签章。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，被告毛显杨驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成本次交通事故的直接原因，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队据此认定毛显杨承担此次事故的全部责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。二被告虽在庭审中辩称对责任划分有异议，但被告毛显杨在道路交通事故认定书上签字并收到该认定书后，没有申请复议，且二被告的辩称理由没有提供证据支撑，故本院对该辩称理由不予采信。原告李祖彬是渝B×××××号重型仓栅式货车的实际车主，将车挂靠在重庆安泰运输有限公司万盛分公司经营，重庆安泰运输有限公司万盛分公司在本案中未垫付费用，并同意原告李祖彬在本案中主张渝B×××××号重型仓栅式货车修理费等损失的诉讼权利，本院予以准许。川R×××××号重型仓栅式货车的实际车主是被告毛显杨，将车挂靠在被告南充平安运业有限公司经营，被告南充平安运业有限公司应当与被告毛显杨承担连带赔偿责任。被告南充平安运业有限公司为川R×××××号重型仓栅式货车向被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对超出交强险限额以上部分，因《机动车第三者责任保险条款》约定：“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告南充平安运业有限公司已在投保单的投保人声明栏上签章，视为知道了该条款的内容，保险人对保险合同免责条款已尽到提示说明义务，产生法律效力。因被告南充平安运业有限公司未投保不计免赔险，且被告毛显杨负该交通事故的全部责任，故被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司应当在商业第三者责任险中免赔20%；被告毛显杨在庭审质证称装载的树超长，这违反了装载规定，应当按保险合同约定增加免赔率10%，即被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司应当在本案的商业第三者责任险中免赔30%。因渝B×××××号重型仓栅式货车经资阳市物价局价格认证中心鉴定“确定车辆损失金额115594元”，并在资阳市雁江区再平汽车修理厂修车用去修理费115594元，二被告对此无异议，故本院对原告请求的该损失予以支持。二被告对原告请求的施救费800元无异议，本院亦予以支持。对双方争议的停运损失，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，商业第三者责任险中赔偿（800＋115594-2000）×（1-30%）=80075.80元，合计82075.80元；被告毛显杨应赔偿原告（800＋115594-2000）×30%=34318.20元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司赔偿原告李祖彬因交通事故造成的经济损失82075.80元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告毛显杨赔偿原告李祖彬因交通事故造成的经济损失34318.20元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告南充平安运业有限公司对本判决第二项被告毛显杨应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李祖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告毛显杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一四年二月十九日
书记员 邓海