wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1256号
申请执行人马孝贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人马国风，男，1958年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人马孝贤和被执行人马国风故意伤害纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）融刑初字第1412号刑事附带民事已经发生法律效力。判决确定被执行人马国风应向申请执行人马孝贤偿还各项损失人民币16879.28元。因被执行人马国风未履行法律文书确定的义务，申请执行马孝贤向本院申请强制执行。
本院于2017年7月4日立案执行后，依法以公告方式向被执行人马国风发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人马孝贤未向本院提供被执行人马国风的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人马国风名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人马国风无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人马国风纳入失信被执行人名单，于2017年11月6日查封被执行人马国风名下登记的坐落于福清市××镇．
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第1412号刑事附带民事的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 林连钦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1735号
申请执行人胡小荣，男，汉族,1970年12月29日出生，住仙居县。
被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:672584184。
法定代表人朱贤满。
被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15间，组织机构代码:686669453。
法�代表人潘建欣。
申请执行人胡小荣依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2650号民事判决书,于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司在判决生效之日起十日内返还给原告胡小荣汽车抵押贷款押金7460元及利息（自2017年6月2日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人�明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡小荣的本案债权暂未能受偿。因被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月22日，申请执行人胡小荣自愿向本院制作笔录，同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院（2017）浙1024执1735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 程一帆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1848号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘荣泽，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘荣泽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1211号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1211号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初621号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘喜军，男，1982年1月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。
被告人崔馨以（曾用名崔旭辉），女，1986年2月14日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城区。因吸食毒品，于2015年11月6日被南阳市公安局光武分局自戒处理。
被告人亚晓宇，女，1991年1月16日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城区。
被告人田芳，女，1987年5月22日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市户（户籍地南阳市宛城区）。因吸食毒品，于2015年11月12日被南阳市公安局高新分局社区戒毒处理
被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2017年5月18日由南阳市公安局仲景分局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年6月14日取保候审。
被告人刘喜军、崔馨宇、亚晓宇、田芳寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]477号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年12月26日0时，被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳等人酒后在南阳市宛城区独山大道美美氧吧KTV唱歌，刘喜军自666房间出来时对路过的陈某、崔某言语调戏，后双方引起争执，争执中刘喜军同该房间出来的孟胜利（在逃）、崔馨以、亚晓宇、田芳等五人对陈某、崔某二人进行殴打，致二人受伤。2017年4月28日，田芳到公安机关投案。案发后，刘喜军等人与陈某、崔某达成调解协议，赔偿被害人6.5万元。
经鉴定，陈某、崔某均构成轻微伤。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳的供述；2、被害人陈某、崔某的陈述；3、证人陈梁、冯某、苏某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、和解协议、身份证明等。
起诉认为，被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘喜军辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人崔馨以辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人亚晓宇辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人田芳辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日0时，被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳等人酒后在南阳市宛城区独山大道美美氧吧KTV唱歌，刘喜军自666房间出来时对路过的陈某、崔某言语调戏，后双方引起争执，争执中刘喜军同该房间出来的孟胜利（在逃）、崔馨以、亚晓宇、田芳等五人对陈某、崔某二人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，陈某、崔某均构成轻微伤。2017年4月28日，田芳到公安机关投案。
案发后，刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳等人与陈某、崔某达成调解协议，赔偿被害人6.5万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王科淇的供述；2、被害人李某、柏某、谭某的陈述；3、证人袁杜阳等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、辩认笔录、监控截图、照片；6、身份证明、前科查询、抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田芳主动到案，但未能如实供述犯罪事实，故不认定其自首。被告人崔馨以、田芳有劣迹，应酌定从重处罚。被告人刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳的亲属对被害人赔偿损失并得取谅解，刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳当庭自愿认罪，对四被告人可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘喜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人崔馨以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人亚晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人田芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月十四日
书记员 马学宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第257号
原告马某某。
被告解某某。
原告马某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月5日办理结婚登记手续，同年农历8月14日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。婚初关系较好，后因琐事被告对原告实施家庭暴力。2014年农历9月原告离家至今未归。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述办理结婚登记手续、举行婚礼、婚后未生育子女属实。原、被告结婚时被告向原告给付现金45000元，后原告给被告14000元。婚后被告并未对原告实施家庭暴力。被告认为原告的行为属于骗婚，故同意离婚，但要求原告返还收取被告的现金31000元及原、被告办理酒席花费16000元。
经审理查明：原告马某某与被告解某某均系再婚，双方于2012年9月5日在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月30日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。2014年农历9月，因琐事原告马某某与被告解某某争吵后，原告马某某离家至今未归。
另查明：原告马某某与被告解某某结婚时，被告解某某向原告马某某给付现金45000元，后原告马某某向被告解某某返还14000元，下剩31000元由原告马某某持有。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚后双方并未珍惜夫妻感情，常因琐事淘气，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚后共同生活时间短，被告请求原告返还现金31000元应酌情予以支持。被告请求原告返还办酒席花费无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告解某某离婚；
二、由原告马某某于本判决生效后10日内返还被告解某某现金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丽丽
浙江省乐清市人民法院
民事裁�书
（2013）温乐商特字第4号
申请人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
委托代理人：赵元元、钱珍美。
被申请人：乐清市大自然电气有限公司。
法定代表人：郑孟光。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被申请人乐清市大自然电气有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行于2013年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行撤回申请。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张 哲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初437号
原告新疆中石泵业有限公司（以下简称中石泵业公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人鲍福成，中石泵业公司总经理。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆和合矿业有限责任公司（以下简称和合矿业公司），住所地新疆巴州。
法定代表人肖胜祥，和合矿业公司总经理。
委托代理人马仁尧，男，汉族，籍贯浙江省嵊州市，和合矿业公司会计，住新疆巴州。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告中石泵业公司诉被告和合矿业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石泵业公司的委托代理人徐宝巨，被告和合矿业公司的委托代理人马仁尧、武风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石泵业公司诉称，2011年3月，被告公开招标购买水泵，原告参加投标，交纳了1万元保证金。原告中标后，双方于2011年3月31日签订产品购销合同，约定：被告向原告购买一批水泵，价款为425650元，应于2011年10月15日交货，产品质保期为1年，由原告负责运至被告的查岗诺尔铁矿。此后，原告按约定向被告交付了货物，被告支付了部分货款。经原告多次催款，被告至今仍有85130元货款未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还投标保证金1万元。2、被告向原告支付货款85130元。3、被告向原告赔偿损失26624.4元。
被告和合矿业公司辩称，对于原告主张的保证金1万元及欠款85130元被告无异议，但利息被告认为过高。
经审理查明，2011年3月，被告公开招标购买水泵，原告参加投标，向被告交纳1万元保证金。原告中标后，双方于2011年3月31日签订一份“产品购销合同”，合同主要约定，被告向原告购买各种型号的清水泵24台，货值合计425650元。货物到达现场验收合格十天内，被告向原告支付合同总额60%的货款（被告已按60%支付货款255390元），货物安装调试合格后一个月内或者货到现场6个月内被告向原告支付合同总额30%的货款，（被告实际支付85130元，未按30%的约定足额支付），产品质保期为一年。现质保期早已过，被告仍未向原告返还质保金1万元，及支付剩余货款85130元。
另外，双方就合同纠纷解决方式约定“如发生争议，在合同签订地仲裁委员会仲裁，如仍有争议则依法向合同签订所在地的法院提起诉讼”。
以上事实由“产品购销合同”，中国人民银行网银支付凭证，中国工商银行汇款凭证，往来账项询证函，及原，被告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的“产品购销合同”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。通过双方的结算确认，被告对尚欠原告货款85130元及退还保证金1万元无异议，本院予以确认。被告未按约定积极履行付款义务，构成违约，必然给原告造成一定的经济损失，原告参照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但适用的利率6.9%有误，纠正为6.65%。原告主张的加收罚息，于法有据，但加收幅度，本院酌情支持30%。
经法庭核实，85130元货款中，正常应付货款42565元（自2012年8月7日至2015年11月7日）的逾期利息为11959.17元（42565元×6.65%÷12个月×1.3倍×39个月）；作为质保金42565元（自2013年8月7日至2015年11月7日）一年后应支付的利息为7656.91元（42565元×6.15%÷12个月×1.3倍×27个月），应付逾期利息合计19616.08元（11959.17元＋7656.91元），原告多主张的部分，本院不予支持。
双方就解决争议的约定，违反法律规定，应属无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。
一、被告新疆和合矿业有限责任公司于判决生效后三日内向原告新疆中石泵业有限公司返还保证金1万元
二、被告新疆和合矿业有限责任公司于判决生效后三日内向原告新疆中石泵业有限公司支付拖欠的货款85130元。
三、被告新疆和合矿业有限责任公司于判决生效后三日内向原告新疆中石泵业有限公司支付逾期付款损失19616.08元。
四、驳回原告新疆中石泵业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，减半收取1368元（原告已预交），由原告新疆中石泵业有限公司承担82元，被告新疆和合矿业有限责任公司承担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第153号
上诉人（原审被告）：吕鹏，住桦甸市。
委托代理人：张德海，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永新，桦甸市人民医院医生，住桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
上诉人吕鹏因与被上诉人赵永新房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人吕鹏及其委托代理人张德海，被上诉人赵永新及其委托代理人丛晓海到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1000号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年六月十三日
书记员 孙 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00309号
原告李玉珍，女，1962年12月14日出生，汉族。
原告张瑾，女，1995年6月27日出生，汉族，系原告李玉珍之女。
两原告共同委托代理人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉扬子物业管理有限责任公司。
法定代表人廖勇，总经理。
委托代理人高跃，男，1958年12月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李玉珍、张瑾与被告武汉扬子物业管理有限公司劳动争议一案中，原告李玉珍、张瑾于2014年6月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍、张瑾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍、张瑾撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），其他费用46元，由原告李玉珍、张瑾负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
陕西省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终5号
上诉人（原审被告）渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂，住所地富平县西禹高速引线北侧。
法定代表人张双利，系该厂厂长。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人尚燕艳，陕西普迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司董事长。
委托代理人刘娟，该公司职员。
委托代理人刘聿翀，该公司职员。
上诉人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂因与被上诉人西安建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂委托代理人贾国华、尚燕艳，被上诉人西安建工第四建筑有限责任公司委托代理人刘娟、刘聿翀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00032号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂交纳的二审案件受理费103290元依法予以退回。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第457号
罪犯张亮芳，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2010年8月18日作出（2010）榆刑初字第19号刑事判决，以被告人张亮芳犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元（已交5000元）。刑期自2010年1月11日起至2015年1月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯张亮芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮芳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人崔某某，2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日21时00分许，被告人崔某某醉酒后驾驶蒙C762**号丰田牌小型普通客车沿鄂托克旗境内扎查线由南向北行驶至11Km＋50m处时，与前方因故障停着的崔二某驾驶的陕K946**（陕KU7**挂号老于牌重型仓栅式半挂车）号乘龙牌半挂牵引车相撞，造成被告人崔某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人崔某某血液中的酒精（乙醇）含量是357.753mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒后驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人崔某某负本次事故主要责任，崔二某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故勘查笔录及现场照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、书证、抓捕经过、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人崔某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年六月四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初9号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人卓某甲，男，1982年2月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理�本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人卓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚19时许，被告人卓某甲在武夷山市区长途车站对面的水电沟民房内，欲强行带前妻徐某某回家，并与徐某某发生争执。被告人卓某甲的母亲吴某某、哥哥卓某乙上前阻止，卓某甲便从民房门外捡了一根竹棍将被害人吴某某的左手手臂打伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月31日18时许，被告人卓某甲在武夷山市城关派出所门口被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人吴某某向本院表示，基于与被告人卓某甲系母子关系，故不提起附带民事诉讼，并对被告人卓某甲的行为表示谅解。
上述事实有物证竹棍一根；受案登记表、被告人卓某甲的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣�清单、询问笔录等书证；证人徐某某、卓某乙的证言；被害人吴某某的陈述；被告人卓某甲的供述；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲持竹棍故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现以及本案属于家庭纠纷等情形，本院对被告人卓某甲决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。）
二、扣押在案的竹棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年一月十二日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第361号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。2015年9月22日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年10月22日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日20时许，受害人郑某某在冷水滩区万和海鲜酒店门口因琐事与同在该酒店吃饭的高某某发生矛盾，与高某某一起吃饭的人见状便将郑某某打倒在地。被告人余某某在郑某某被扶起后绕至其身后用拳头又殴打了郑某某的头部，先前殴打郑某某的人又围过来对郑某某拳打脚踢致郑某某受伤。经永州市柳子司法鉴定中心鉴定，郑某某外伤致右上第1齿冠折；左上第1齿根折；左侧第5-9肋骨骨折，已构成轻伤二级；X（十）级伤残。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，送检监控录像记录于2013年11月26日20时34分，在监控区域出现的嫌疑男子与被鉴定人余某某是同一人的人像。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人郑某某的陈述，证人高某某、胡某某、陈某某、郭某、杨某某、唐某某、邓某、郑某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人余某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余某某在共同犯罪中积极参与殴打受害人郑某某，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月十九日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1078号
原告杨清军（曾用名杨清君），男，住柘城县。
委托代理人王某某，男，住柘城县。
被告吕心义（曾用名吕新义），男，住柘城县。
被告柘城县清君福利调味品有限公司（原名商丘市清君福利酿造总厂），住所地柘城县安平镇。
法定代表人吕心义。
原告杨清军诉被告吕心义、柘城县清君福利调味品有限公司（以下简称清君调味品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告杨清军及其委托代理人王某某，被告吕心义、柘城县清君福利调味有限公司法定代表人吕
心义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清军诉称：商丘市清君福利酿造总厂在2008年至2009年期间以扩大生产规模为由，向原告借款111556元，经原告介绍又向李某某借款7664元、陈某某23001元、杨某某27027元，共计169248元，经原告借的钱，原告已偿还给他人。请求依法判决被告偿还借款169248元。
二被告辩称，对原告起诉事实无异议，现在无能力偿还，想法把厂租给原告。
原告向本院提供的证据材料有存款凭证10张，共计169248元，以上证据证明二被告借款的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告吕心义投资经营被告清君调味品公司，因生产经营需要，二被告分别于2008年10月31日向原告借款3000元，约定利率为1分；2009年1月1日向原告借款6000元，利率1分；2009年2月20日向原告借款37228元；2009年3月25日向原告借款4000元，利率为月息1分；2009年4月6日向原告借款55328元，利率为月息1分；2009年10月31日向原告借款2000元，利率为月息1分；2009年12月23日向原告借款4000元；2009年6月16日经原告之手向陈某某借款23001元，约定利率为月息7厘；2009年8月8日经原告之手向杨某某借款27027元，约定利率为7厘；2009年10月31日经原告之手向李某某借款7664元，约定利率为7厘；上述借款被告在借据上注明有用款人吕心义，加盖有商丘市清君福利酿造厂印鉴。经原告多次催要均未偿还，经原告之手向陈某某、杨某某、李某某的借款57692元，原告已代被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕心义以被告清君调味品公司经营为名，向原告借款及经原告之手向他人借款的事实清楚，且二被告对此亦予以认可，虽然被告在借款时大部分约定有利息，但原告在诉讼中未主张利息，故本院对利息部分不予处理，对原告请求二被告偿还借款169248元的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕心义、柘城县清君福利调味品有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨清军169248元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由被告吕心义、柘城县清君福利调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3685元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一四年八月二十日
书记员 时清华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00898号
原告彭某某。
委托代理人屈卫平。
被告徐某某。
本院在审理原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告彭某某负担。
审判员 王强
二〇一四年七月十五日
书记员 毛锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2723号
原告李国献，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人温丽珍，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李建军，男，1973年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李国献诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李国献及其委托代理人马建英到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国献诉称，2012年4月，被告李建军承包了银川市新市区汉庭酒店的消防工程，雇佣原告李国献为该工程安装消防管，该工程一直持续至2012年5月，被告李建军当时承诺干完工程就给原告付工钱，但工程结束后被告却没给原告工钱，在原告的一再追要下被告尚欠原告2250元，至今不予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费2250元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年4月至5月，被告李建军委托原告为其雇佣工人对西夏区汉庭酒店消防工程安装消防管道，双方约定大工工资180元／天，小工工资150元／天，工程结束后，被告将工资结算给原告。工程结束后，被告尚欠原告工资2250元未付，并于2014年8月与原告结算后出具清单一张，注明“大工41个，小工42个，大工180元／天，小工150元／天，大工工资7380元，小工工资6300元，共计11430元，第一次付8000元，第二次付3430元，还欠2250元，欠款人：李建军”。上述欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告李建军委托原告李国献为其雇佣工人进行消防管道的安装工作，原告李国献依约为其雇佣工人提供了劳务，故被告李建军理应承担支付拖欠的劳务费2250元的义务。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后七日内支付原告李国献劳务费2250元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执130号
申请执行人毛开勇，男，汉族，生于1962年9月1日，四川省江油市人。
被执行人路凤鸣，男，汉族，生于1954年9月24日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民院（2014）江油民初字第1021号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款11800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，案件执行费77元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十七日
书记员 梁湫雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3577号
原告：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张立元，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张曼，女，1991年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告李文刚与被告张立元、张曼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告张立元、张曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款7万元及利息（从2015年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立元于2015年10月30日向原告借款7万元，月利率1.86%。被告张曼为上述借款提供连带责任保证。该款至今未还。
被告张立元、张曼未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年10月30日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告李文刚提交的证据为原件，被告张立元、张曼未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告李文刚的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告张立元于2015年10月30日向原告借款7万元，约定月利率1.86%，2016年4月30日前归还。被告张曼为上述借款提供保证，保证期间为2年，未约定保证方式。该款至今未还。
本院认为,原告李文刚与被告张立元、张曼之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告李文刚有权向被告张立元主张权利。原告李文刚要求被告张立元偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张曼为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。现借款人未按约还款，保证人应承担相应的保证责任。原告要求被告张曼对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人履行还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立元在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文刚借款7万元及利息（从2015年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告张曼对上述债务承担连带偿还责任。被告张曼承担保证责任后，有权向被告张立元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2104元（原告预交1052元），由被告张立元、张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3577号原告：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张立元，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：张曼，女，1991年5月10日生，汉族，居民，住响水县。原告李文刚与被告张立元、张曼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告张立元、张曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款7万元及利息（从2015年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立元于2015年10月30日向原告借款7万元，月利率1.86%。被告张曼为上述借款提供连带责任保证。该款至今未还。被告张立元、张曼未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2015年10月30日借条一张，证明借款及担保的事实。原告李文刚提交的证据为原件，被告张立元、张曼未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告李文刚的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告张立元于2015年10月30日向原告借款7万元，约定月利率1.86%，2016年4月30日前归还。被告张曼为上述借款提供保证，保证期间为2年，未约定保证方式。该款至今未还。本院认为,原告李文刚与被告张立元、张曼之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告李文刚有权向被告张立元主张权利。原告李文刚要求被告张立元偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张曼为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。现借款人未按约还款，保证人应承担相应的保证责任。原告要求被告张曼对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人履行还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立元在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文刚借款7万元及利息（从2015年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告张曼对上述债务承担连带偿还责任。被告张曼承担保证责任后，有权向被告张立元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2104元（原告预交1052元），由被告张立元、张曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第414号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郝某某，男，1956年11月26日出生，汉族，天津市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年6月4日被取保候审，因未取得驾驶证驾驶机动车于同年7月10日被公安机关处以罚款人民币1000元。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月18日13时53分左右，被告人郝某某饮酒后，无证驾驶1辆无号牌两轮摩托车沿汕头市长平路尾自东往西行驶，至汕头市龙湖区内充公金叶岛前路段时与黄某某（已行政处罚）驾驶的粤D080**号大客车发生碰撞，造成被告人郝某某本人重伤及两车受损的交通事故。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人郝某某血液中乙醇含量为244mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经交警部门认定，被告人郝某某应负本事故的主要责任，黄某某应负本事故的次要责任。
另查，案发后，黄某某负责被告人郝某某医药费人民币10575.64元，另一次性赔偿护理、后续治疗费等费用共计人民币2400元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认、交警部门行政处罚告知笔录、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿调解书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度文证审查意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、交警部门现场拍照和涉案车辆的拍照、公安机关扣押物品清单、发破案经过、户籍材料及相关说明材料；被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郝某某无驾驶资格而驾驶机动车且发生交通事故，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年八月八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第163号
原告浙江迪克森电器有限公司。
法定代表人郑元豹。
委托代理人（特别授权代理）夏曙光。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
被告乐清市安耐电器有限公司。
法定代表人刘逢钱。
委托代理人（特别授权代理）黄宝余。
本院在审理原告浙江迪克森电器有限公司与被告乐清市安耐电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江迪克森电器有限公司于2013年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江迪克森电器有限公司的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江迪克森电器有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告浙江迪克森电器有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 陈 雁
审判员 许良岳
二〇一三年三月一日
书记员 郑 宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第201号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人童某，农民，住浙江省衢州市柯山区。2005年11月21日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日因携带管制刀具被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2014年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁�于诸暨市看守所。
被告人邱某，农民，住浙江省衢州市柯山区。因本案于2014年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人童某犯抢劫罪，被告人邱某犯窝藏罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，上述两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年9月8日3时34分许，被告人童某、邱某驾车窜至诸暨市陶朱街道协和西路如心酒店门口，被告人童某为劫取财物而独自携刀进入酒店，翻过前台时，前台工作人员即被害人王某惊醒并尖叫，被告人童某遂用左手捂住王某的嘴，用右手持刀抵住王某的腰部，后因惊醒酒店保安而逃离家现场�抢劫未果。被告人邱某明知被告人童某实施了抢劫犯罪，仍驾车连夜帮助被告人童某逃回衢州市。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人童某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邱某明知被告人童某是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第三百一十条第一款之规定处罚。
被告人童某、邱某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日3时34分许，被告人童某、邱某驾车窜至诸暨市陶朱街道协和西路如心酒店门口，被告人童某为劫取财物而独自携刀进入酒店，翻过前台时，前台工作人员即被害人王某惊醒并尖叫，被告人童某遂用左手捂住王某的嘴，用右手持刀抵住王某的腰部，后因惊醒酒店保安而逃离现场，抢劫未果。被告人邱某明知被告人童某实施了抢劫犯罪，仍驾车连夜帮助被告人童某逃回衢州市。
上述事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某陈述，证人叶某证言，现场辨认笔录及相关照片，监控视频三份，汽车租赁合同，收缴物品清单及收据，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及被告人童某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用暴力手段企图当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人邱某明知被告人童某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日起至二0一七年四月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日起至二0一五年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能�逞的，是犯罪未遂。
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第710号
原告：叶行忠，干部。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：吕铭，农民。
原告叶行忠与被告吕铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶行忠的委托代理人胡才厅，被告吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶行忠诉称：2011年，原告在天台县农业银行开办了“金穗贷记卡”，可以透支消费金额人民币80000元，卡号为：52×××10。之后，原告朋友郦勇向原告借用该卡，并实际由其持有并使用。2012年6月22日，案外人郦勇在被告处透支“消费”78000元，但根据原告了解，被告经营电动车，郦勇并未实际购买电动车，而实际为恶意套现。案外人郦勇套现后至今下落不明。2012年7月22日至27日，原告不得已分次向银行归还套现的本金和利息合计79723.93元。2014年3月份原告起诉至法院要求郦勇归还借款，法院依法作出判决，原告申请执行，但郦勇没有财产可供执行，法院于2015年1月22日作出裁定书，终结执行。原告认为，原告将银行卡借给他人使用固然有错，但被告在郦勇没有实际消费情况下违规操作，致使被恶意套现资金，造成原告损失，其存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院依法判令：被告赔偿原告损失人民币50000元。
被告吕铭辩称：案外人郦勇在答辩人处实际进行了消费，其向答辩人所开电瓶车店购买了100组的电瓶。答辩人与案外人郦勇并不认识，其持信用卡到答辩人处消费，并签字确认，系合法消费，答辩人并无过错。原告将银行卡借于他人消费，造成损失应由原告自身承担，与答辩人无关。而原告已向郦勇主张权利，不能重复起诉。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告在天台县农业银行办理“金穗贷记卡”（卡号为52×××10），透支金额为人民币80000元。原告办理该卡后，将该卡借给案外人郦勇使用。2012年6月22日，案外人郦勇在被告所经营的天台县八方电通电动车服务站刷卡消费78000元。2012年7月22日至27日，原告分次归还天台县农业银行该卡的欠款本金及利息合计人民币79723.93元。2014年3月3日，原告起诉至本院要求案外人郦勇归还借款，本院判决支持了原告的诉请。后原告申请法院执行，因案外人郦勇无财产可供执行，法院终结执行。原告遂诉至法院，要求被告赔偿相应的损失。
上述事实，有原告提供的被告个体工商户登记、还款证明各一份，交易信息表三份、银行回单四份、（2014）台天民初字第637号民事判决书、（2015）台天执民初字第139号执行裁定书各一份，被告提供的郦勇刷卡消费小票一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点为因案外人郦勇借用原告银行卡在被告处刷卡消费，造成原告损失被告是否需要承担相应赔偿责任。本案原告将其在银行办理的“金穗贷记卡”借于案外人郦勇使用，双方实际构成特殊的借贷关系，原告已通过诉讼要求郦勇归还借款及支付利息，本院亦支持了原告的诉请，故原告再行起诉要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶行忠的诉讼请求。
本案受理费依法收取人民币1050元，由原告叶行忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈中云
代理审判员 林 娴
人民陪审员 周兴来
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雅芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：杨以刚，男，1966年1月7日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：赵理凤，女，1965年10月7日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：陆召元，男，1963年7月15日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：胡良红，女，1963年11月14日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：胡良才，男，1959年3月23日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：张贵侠，女，1962年8月10日出生，住址宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）诉被告杨以刚、赵理凤、陆召元、胡良红、胡良才、张贵侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行的委托代理人徐致远、被告杨以刚、胡良红、胡良才到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行宿迁分行诉称：2014年8月16日，被告杨以刚、赵理凤与我行签订《小额贷款借款合同》1份，约定由该二人向我行申请贷款80000元，并对借款利息、违约责任等均有约定。另，被告陆召元、胡良红、胡良才、张贵侠承诺愿为被告杨以刚、赵理凤的上述借款承担连带担保责任，并与我行签订了《小额贷款联保协议书》1份。上述合同订立后，我行按时发放贷款，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、各被告连带偿还借款本金80000元、利息14002.1元，合计94002.1元（2016年6月13日以后的利息，按照年利率18.954%继续计算至借款实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告杨以刚、胡良红、胡良才共同辩称：对原告诉称的借款担保事实不持异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。
被告赵理凤、陆召元、张贵侠未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的借款合同、联保协议书、借款借据、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款、担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。各被告未能按照合同约定履行还款义务，均构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨以刚、赵理凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金80000元、利息14002.1元，合计94002.1元（2016年6月13日以后的利息，按照年利率18.954%继续计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告陆召元、胡良红、胡良才、张贵侠为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨以刚、赵理凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2150元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 林艾平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 靳聪聪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00558号
原告安某某
被告范某某
本院在审理原告安某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年六月四日
书记员 卜萧萧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1102号
原告沈小平，住址：江西省新余市分宜县。
被告黄才新，住址：广西蒙山县。
原告沈小平诉被告黄才新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告沈小平到庭参加诉讼。被告黄才新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小平诉称，被告于2014年7月14日电话通知原告转款12300元，被告承诺归还，但原告向被告多次催讨，被告已无法通知到，电话关机。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告转款12300元；二、被告支付原告利息（从2014年7月14日起计至付清之日止，按中国人民银行利息利率计付）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄才新未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告沈小平称其于2014年7月14日13时30分许，在东莞市桥头镇岭头社区佑发厂接到一电话，对方自称是社保局的工作人员可以领取养老保险补贴，原告于是按对方指示向银行卡号为62×××20（账号42×××39）汇款12300元。后原告发现被骗，并于当日18时11分许向东莞市公安局桥头分局石水口派出所报案。
庭审中，原告称案涉款项被冻结于被告黄才新于中国银行福州华林路支行，账号为42×××39的账户内。
另，原告称不确定打电话给他转款的系被告黄才新。
以上事实，有报警回执、银行交易明细、东莞市公安局桥头分局石水口派出所的证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告黄才新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于财产损害赔偿纠纷，原告于2014年7月14日向被告的中国银行账户转入12300元，原告以被骗为由向公安部门报警，有东莞市公安局桥头分局石水口派出所出具的证明佐证。因原告确认上述款项仍在被告黄才新的账号为42×××39的中国银行账户内，被告黄才新在无合法理由的情况下占有上述款项，对原告的财产权益造成了侵害，被告应予返还。
至于利息和诉讼费用，原告系将上述款项转入被告的账户，但因案件正在侦查阶段，犯罪嫌疑人现无法确定，无充分证据证明系被告黄才新诈骗了原告的钱财，原告诉请诉讼费和利息由被告承担，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄才新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈小平归还12300元（仅限于从被告黄才新在中国银行福州华林路支行，账号为42×××39的账户内向原告沈小平支付该笔款项）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由原告沈小平负担。原告沈小平已预交案件受理费54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初60号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人何某文，曾用名何春泉，男，1977年12月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。曾因为吸毒行为于2015年7月被茂名市公安局茂南分局处予行政拘留十五日。因吸毒行为于2016年9月30日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局羁押，2016年10月1日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处予行政拘留十五日，并被作出强制戒毒二年的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人何某文犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉。被告人何某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年9月30日20时许，被告人何某文在广东省茂名市茂南区石珠路茂石化铁运西渡口处被公安民警抓获，并在其随身携带的单肩包内缴获疑似冰毒物质1包和疑似海洛因1小包。经鉴定，疑似冰毒物质检测见甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，重量20.45克（含透明包装膜）；疑似海洛因物质检测见海洛因（diacetylmorphine）成分，重量0.26克（含透明包装膜）。
公诉机关认为，被告人何某文无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某文对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，茂名市公安局高新技术产业开发区分局在对被告人何某文进行人身检查时，从其随身携带的挂包中缴获了2小包毒品，分别检测见甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，重量20.45克（含透明包装膜）；检测见海洛因（diacetylmorphine）成分，重量0.26克（含透明包装膜）。茂名市公安局高新技术产业开发区分局对上述毒品予以扣押，并在对被告人何某文作出行政处罚时对上述毒品作为证据作出保全处理，未随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书及照片、茂公新行罚决字[2016]00338号行政处罚决定书、茂公新强戒决字[2016]00074号强制隔离戒毒决定书、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、称量图片、中国电信股份有限公司茂名分公司出具的通话清单、吸毒人员动态管控详细信息表、违法犯罪记录查询登记表、被告人何某文的户籍资料、被告人何某文的供述、现场勘验笔录、（茂）公（司）鉴（化）字[2016]10035号理化检验报告、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某文无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）20.45克、毒品海洛因（diacetylmorphine）0.26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人何某文从侦查阶段到法院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关从被告人何某文身上扣押到的20.45克甲基苯丙胺（Methamphetamine）和0.26克海洛因（diacetylmorphine），应当依法没收，交由公安机关处理。为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）20.45克、海洛因（diacetylmorphine）0.26克，予以没收，交由公安机关依法处理（上述物品在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 周材佳
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第274-1号
申请人张子谭。
被申请人王寿坤。
申请人张子谭与被申请人王寿坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王寿坤驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月二十三日
书记员 李秋蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2857号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告陆小翠，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告孙战胜，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告陆永杰，男，1983年6月14日出生，汉族。
被告赫建超，男，1988年9月5日出生，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理原告朱亚文与被告陆小翠、孙战胜、陆永杰、赫建超民间借贷纠纷一案，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚文到庭参加诉讼，被告陆小翠、陆永杰、赫建超、孙战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告陆小翠向原告借款40000元，借款期限两个月，月息三分，原告把现金支付给被告陆小翠，被告为原告出具借据一份，并由被告陆永杰、赫建超、孙战胜担保。现被告偿还原告借款的期限早已过期，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。现原告起诉要求被告陆小翠偿还原告借款本金25000元及利息9600元（利息自2014年6月8日到2015年6月7日，按照本金40000元、月息二分计算）；并要求被告孙战胜、陆永杰、赫建超对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、借据一张；2、被告陆小翠与被告孙战胜结婚证复印件一张；3、被告陆小翠、孙战胜、陆永杰、赫建超的身份证复印件一张。以上证据证明被告陆小翠向原告朱亚文借现金40000元，被告孙战胜、陆永杰、赫建超对该债务承担连带担保责任。
四被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据予以采信。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月8日，被告陆小翠由被告孙战胜、陆永杰、赫建超连带担保向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，书面约定借款时间为2013年6月12日至2013年8月12日，利息三分，如不能如期还款，支付借款本金15%作为违约金，被告孙战胜、陆永杰、赫建超承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告陆小翠催要，被告陆小翠未予偿还，被告孙战胜、陆永杰、赫建超亦未履行连带担保责任。
另查明，本案在审理期间，被告陆小翠偿还原告朱亚文借款本金15000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陆小翠向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，债权债务关系清楚；被告陆小翠已偿还15000元，原告要求被告陆小翠偿还剩余借款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求按照本金40000元、月息二分计息亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文借款本金二万五千元及利息九千六百元（自2014年6月8日至2015年6月7日止，按照本金四万元、月息二分计算）；
二、被告孙战胜、陆永杰、赫建超对被告陆小翠的上述债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，由被告孙战胜、陆小翠、陆永杰、赫建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审判员 冉秀珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第451号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职员。
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
委托代理人：徐焕强，代理权限为特别授权。
被告：何伟杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1753。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费346.09元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓锴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第04732号
原告孙若锋。
被告徐浙阳。
本院在审理原告孙若锋与被告徐浙阳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙若锋撤回起诉。
本案案件受理费66元（已减半收取），由原告孙若锋负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 高谷萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02712号
原告：孙某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：岳某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122198110067557。
本院在审理原告孙某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘勤勤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执104号
申请执行人郭慧，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭锋东，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟少民初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭锋东的银行存款6800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执104号之一
申请执行人郭慧，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭锋东，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟少民初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭锋东的银行存款6800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保88号
原告高勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告朱四进，男，1965年5月17日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
被告范银恋，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告朱四进之妻。
本院在审理原告高勇与被告朱四进、范银恋民间借贷纠纷一案中，原告高勇向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告朱四进、范银恋价值850000元的财产。
本院认为，原告高勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱四进、范银恋的银行存款850000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴姝媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4359号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告许玲萍。
原告绍兴市房地产管理处与被告许玲萍物权保护纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产管理处的委托代理人茹国钢，被告许玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：1998年2月，原告将位于绍兴市越城区望花东区29幢205室房屋出租给陶寅秋使用，后陶寅秋于2012年4月10日死亡，该房屋由被告占用，因陶寅秋系孤寡老人，被告并非系其同住人，故原告起诉要求被告退还位于绍兴市越城区望花东区29幢205室房屋1套。
被告许玲萍辩称：诉争房屋自2003年开始由其与陶寅秋共同居住，现其与丈夫马海华离婚，没有住房，要求继续居住诉争房屋。
经审理查明，位于绍兴市越城区望花东区29幢205室房屋系原告管理的国家公房。原告于1998年2月与陶寅秋签订直管公房租赁合同1份，约定：原告将位于绍兴市越城区望花东区29幢205室房屋1套（使用面积为33.5平方米）出租给陶寅秋使用，租期自1998年2月1日至2000年12月31日止；租赁期届满时，陶寅秋应把租赁房屋交还原告。合同签订后，双方按约履行，合同约定的租赁期满后，双方没有签订续租合同，该房屋一直由陶寅秋居住使用并支付租金。后陶寅秋于2011年10月去世，该房屋由陶寅秋的亲戚被告许玲萍一人居住使用，故原告向本院起诉要求被告归还该房屋。
以上事实，由原告提交的直管公房租赁合同1份、绍兴市房地产管理处出具的证明1份、绍兴市越城区塔山街道望花社区居委会出具的证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告房管处作为国家授权的公房管理和经营单位，有权依法、自主出租公房。原告与陶寅秋之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同约定的租赁期满后，双方未再另行签订相应的租赁合同，承租人陶寅秋继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现承租人陶寅秋于2011年10月去世，该房屋由被告许玲萍实际居住使用，因被告许玲萍未能举证证实其与陶寅秋生前共同居住于该房屋，其无继续承租诉争房屋的权利，故原告要求被告许玲萍退还位于绍兴市越城区望花东区29幢205室房屋1套的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告许玲萍应于本判决生效之日起六十日内将位于绍兴市越城区望花东区29幢205室房屋（使用面积为33.5平方米）腾空后返还给原告绍兴市房地产管理处。
案件受理费减半收取40元，由被告许玲萍负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王 平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00021号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，被告王某乙在小孩出生两个月就不顾小孩的成长，于2012年底私自离家出走至今，不与家人有任何联系，双方感情已破裂，要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙，双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告王某甲提交的结婚证、户口本及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨国顺
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00309-1号
申请执行人石家庄某保有限公司。
法定代表人高某，经理。
被执行人刘某。
被执行人赵某.
被执行人张某
被执行人张某
被执行人河北某新建材有限公司，
法定代表人：周某
被执行人河北某建材有限公司，
法定代表人：张某
（2015）冀石平证执字第029号执行证书，已经发生法律效力。2015年4月24日石家庄金诺担保有限公司向本院申请执行（2015）冀石平证执字第029号执行证书。
本院受理后，依据（2015）冀石平证执字第029号执行证书进入执行阶段，执行中申请执行人石家庄某担保有限公司提出撤销对赵辉执行申请，表示双方庭外和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄金诺担保有限公司撤销对赵辉的执行申请，本院终结对某执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 林
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第61号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月17日出生，汉族，文盲，粮农，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市大同镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被合江县公安局监视居住。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日、3月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日凌晨，被告人黄某某在合江县九支镇滨河路中段明门KTV门前采用推车的方式，将被害人汪某某的川E41B**豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2300元。2014年12月18日，被告人黄某某自动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、归案情况说明、户籍证明、被害人汪某某的陈述、证人罗某某证言、情况说明、机动车行驶证复印件、合江县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、收条、谅解书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。另鉴于被告人主动赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2016）新29民辖终46号
上诉人（一审被告）：上海麦登通风工程有限公司，住所地:上海市红梅南路4999号24号楼6楼。
法定代表人：朱小波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：曹俊，男，汉族，1970年5月28日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）：中钢设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村海淀北二街10号泰鹏大厦413室。
法定代表人：陆鹏程，该公司总经理。
上诉人上海麦登通风工程有限公司因与被上诉人曹俊、中钢设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1732号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海麦登通风工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故拜城县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖。
被上诉人曹俊、中钢设备有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，01lydyh01因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖01lydyh01。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，01lydyh01农村土地承包经营权、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖01lydyh01。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在拜城县，故拜城县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上海麦登通风工程有限公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不来提*亥米提
审 判 员 陈康
代理审判员 李克永
二○一七年四月十九日
书 记 员 王阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院			民事裁定书			 			（2016）新29民辖终46号			 			上诉人（一审被告）：上海麦登通风工程有限公司，住所地:上海市红梅南路4999号24号楼6楼。			法定代表人：朱小波，该公司董事长。			被上诉人（一审原告）：曹俊，男，汉族，1970年5月28日出生，住上海市浦东新区。			被上诉人（一审被告）：中钢设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村海淀北二街10号泰鹏大厦413室。			法定代表人：陆鹏程，该公司总经理。			上诉人上海麦登通风工程有限公司因与被上诉人曹俊、中钢设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1732号之一民事裁定，向本院提出上诉。			上诉人上海麦登通风工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故拜城县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖。			被上诉人曹俊、中钢设备有限公司均未提出书面答辩意见。			本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，01lydyh01因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖01lydyh01。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，01lydyh01农村土地承包经营权、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖01lydyh01。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在拜城县，故拜城县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上海麦登通风工程有限公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			 			 			审  判  长   阿不来提·亥米提			审 判 员   陈康			代理审判员   李克永			二○一七年四月十九日			书  记  员   王阳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第81号
原告吴福祥，农民。
被告张怀山，农民。
本院在审理原告吴福祥与被告张怀山买卖合同纠纷一案中，原告吴福祥于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴福祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告担负。
审判员 蒋宝义
二〇一三年一月十五日
书记员 王景昌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2161号
申请执行人侯金钟。
被执行人郑志如。
申请执行人侯金钟与被执行人郑志如修理合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）武民二初字第1231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2161号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2161号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马丽娅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第153号
原告：徐文君。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：忻戚华。
被告：闻新春。
被告：忻小韬。
被告：宁波市慈城彩印厂。
代表人：忻戚华（公民身份号码：3302051954********）。
原告徐文君为与被告忻戚华、闻新春、忻小韬、宁波市慈城彩印厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日由本院立案受理。本院依法适用普通程序由审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告徐文君在递交诉讼材料后，一直未缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐文君自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 陈建贞
审 判 员 姚 薇
二〇一五年八月四日
代书记员 周俏俏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初477号
原告:延边泰鑫物业管理有限公司，作所地为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：张威，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告张威之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张威的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朴今姬