河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初68号
附带民事诉讼原告人杨某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住滦县（系被害人赵某4之妻）。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，2003年10月26日出生，汉族，学生，现住滦县（系被害人赵某4之女）。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，2014年4月7日出生，汉族，现住滦县（系被害人赵某4之子）。
附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2法定代理人杨某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住滦县（系附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2之母）。
附带民事诉讼原告人赵某3，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，现住滦县（系被害人赵某4之父）。
附带民事诉讼原告人郝某，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，现住滦县（系被害人赵某4之母）。
附带民事诉讼原告人赵某3、郝某的诉讼代理人赵子来，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住滦县（系附带民事诉讼原告人赵某3、郝某之长子）。
附带民事诉讼被告人（被告人）杨某甲，男，1983年11月6日出生于唐山市滦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区人民法院判处缓刑，现已生效。
附带民事诉讼被告人宋立军，男，1977年3月18日出生，汉族，现住滦县（肇事车冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车车主）。
附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司
地址唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
负责人甘中达职务董事长
诉讼代理人张晶，河北锦泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司
地址山西省临汾市解放东路与尧贤街东南角办公楼第0025座1单元02号二层及第0025座1单元01号。
负责人郭斐职务经理
诉讼代理人郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年1月3日作出（2016）冀0204刑初141号刑事附带民事判决书，宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人杨某甲未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司和附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司临汾市尧都支公司不服一审判决，均以一审判决适用法律错误为由向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)冀02刑终201号刑事附带民事裁定书裁定撤销（2016）冀0204刑初141号刑事判决的附带民事部分；发回本院重新审判，本院于2017年5月27日重新立案，另行组成合议庭对本案的附带民事部分重新进行审理，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的法定代理人杨某、附带民事诉讼原告人赵某3、郝某的诉讼代理人赵子来；附带民事诉讼被告人（被告人）杨某甲、附带民事诉讼被告人宋立军、附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司的诉讼代理人张晶、中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司的诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某、赵某1、赵某2、赵某3、郝某诉称：2016年8月24日5时40分许，被告人杨某甲驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至古范路国义焦化厂，由东向南左转弯时与由南向北行驶赵某4驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致赵某4死亡。杨某甲负此事故的主要责任，赵某4负次要责任。赵某4死亡时第一顺序继承人为其妻、女、子、父、母。因此要求追究被告人杨某甲的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金221020元、医疗费374.1元、尸体存放费600元、被扶养人生活费523334元、误工费10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元等费用，共计80万元。被告人杨绍利系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的司机及车主，被告人宋立军系该车股东。肇事车在附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司投保了第三者责任保险及其他商业险，故要求燕赵财保在交强险范围内承担110000元，剩余部分按照80%的责任比例由中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在三者险保额范围内承担赔偿责任，超出保险公司承担部分损失由被告人杨绍利、宋立军承担。
附带民事诉讼被告人杨某甲、宋立军就附带民事诉讼部分没有为自己辩护。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司诉讼代理人郭立伟就民事部分辩解称：其公司坚持原一审的辩护意见及上诉意见，主要辩称：第一、医疗费应当由燕赵财险在交强险范围内承担；尸体存放费应当包含在丧葬费里，不应支持；误工费过高，应当依照农、林、牧、渔业行业标准按三人三天计算；杨某的被抚养人生活费不应该支持，原告主张的其他四被抚养人生活费计算数额过高，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均年生活消费支出额；交通费没有证据不应支持；鉴定费不属于理赔范围；精神抚慰金不应支持。对原告主张的合理损失，应当先由燕赵财险在交强险范围内承担，超过部分，由我公司在商业险范围内承担不超过60%的赔偿责任；第二、肇事车辆严重超载，根据保险合同约定，我司有10%的免赔率；第三、冀Ｂ×××××车未在我公司投保，因本案属于共同侵权，原告的合理损失应当由主挂车在商业三者险赔偿范围内平均分担。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司民事部分辩解意见同附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。
庭审中，附带民事诉讼原、被告人围绕着1、根据几位原告的诉请内容，是否应支持五位附带民事诉讼原告人因赵某4死亡而造成的损失；2、被扶养人生活费、尸体存放费、鉴定费支持的范围及其法律依据；3、山西人保公司主张的由于被告人杨绍利肇事车辆严重超载，保险公司应有10%免赔率，是否有法律依据作为焦点进行了举证、质证。
经审理查明，2016年8月24日5时40分许，被告人杨某甲驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至古范路国义焦化厂，由东向南左转弯时与由南向北行驶赵某4驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致赵某4死亡。杨某甲负此事故的主要责任，赵某4负次要责任。事故发生时，二车均超载行驶。
另查明，被告人杨某甲系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的司机及车主，被告人宋立军系该车股东。肇事车在附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司投保了100万商业三者险不计免赔及其他商业险，事故发生时均在保险期间内。
附带民事诉讼原告人杨某、赵某1、赵某2、赵某3、郝某的经济损失有：赵某4的死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、医疗费374.1元、尸体存放费600元、误工费494.5元、被扶养人生活费157902.48元（赵某111278.75元、赵某245866.91元、赵某341355.41元、郝某59401.41元）、鉴定费1000元、交通费500元，共计408095.58元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某、赵某1、赵某2、赵某3、郝某提交的古冶区中医院的门诊票据；鉴定费票据；杨某的结婚证复印件；两孩子系未成年人证明及赵某4父母的情况村委会证明；常住人口登记卡复印件二张；尸检过程中发生的唐山市古冶区人民检察院费用收据复印件；火化证明书复印件一页，村委会出具的赵某3、郝某婚生子女情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告人杨某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。由于被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、赵某1、赵某2、赵某3、郝某造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按主次责任比例由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在商业三者险范围内赔偿。经查，（1）肇事车辆投保了不计免赔商业险，故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司10%的免赔率的答辩意见不予支持；对二保险公司提出因本案属于肇事主挂车共同侵权，原告的合理损失应由主挂车在商业三者险赔偿范围内平均分担的主张，于法无据，本院不予支持；（2）通过附带民事诉讼原告人提交的村委会开具的证明、滦县人民医院门诊病历记录，并结合原告杨某的年龄，该两组证据无法证明原告杨某丧失劳动能力且无其他生活来源，故对杨某的被抚养人生活费本院不予支持；除杨某外其他四被抚养人生活费依照年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额计算本院支持157902.48元；（3）因原告未能提供充足证据证明误工损失情况，因各原告系农业户口，故本院依照农、林、牧、渔业行业标准三人三天支持误工损失494.5元。因交通费属于原告处理丧葬事宜必然发生的费用，原告虽未提交证据证明其主张，本院酌定支持500元；（4）附带民事诉讼原告人主张的尸体存放费、鉴定费属于实际发生的费用，应予支持；对于原告人精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人杨某、赵某1、赵某2、赵某3、郝某的经济损失有：赵宝利的死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、医疗费374.1元、尸体存放费600元、误工费494.5元、被扶养人生活费157902.48元（赵某111278.75元、赵某245866.91元、赵某341355.41元、郝某59401.41元）、鉴定费1000元、交通费500元，共计408095.58元。由附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司在机动车强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计人民币110974.1元，超出机动车强制保险部分297121.48元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在商业三者保险限额内按70%赔付，共计207985.04元（所判赔偿款自判决书生效之日起三十日内付清）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某、赵某1、赵某2、赵某3、郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 孔祥涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾