wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第117号
申请执行人徐贵忠，男，57岁。
被执行人张洪凯，男，48岁。
本院在执行徐贵忠申请执行张洪凯劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）友民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐贵忠于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘朋飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1172号
被执行人李华明，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李华明罚金一案，本院（2016）川2081刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人李华明的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人李华明无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第871号
原告肖洪林（反诉被告），男，1968年12月7日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告鲁成（反诉原告），男，1964年5月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告张桂（淑）芬（反诉原告），女，50岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
二被告委托代理人鲁伟明，男，1990年1月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。二被告是其父母。
原告肖洪林（反诉被告）与被告鲁成、被告张桂芬（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪林（反诉被告）、被告鲁成（反诉原告）及委托代理人鲁伟明到庭参加诉讼，被告张桂芬（反诉原告）经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告为被告夫妻二人修建砖瓦房，当年10月份二被告接收入住该房。11月13日双方办理建房款结算手续，二被告支付部分现金后，对剩余建房款出具欠据一张，金额114000.00元。因二被告拖延付款至。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告建房款114000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。
二被告辩称：建房属实，如果原告能够出示欠据114000.00元，如果是真实的，我就同意给钱。
反诉二原告诉称：反诉人与被反诉人于2014年3月8日签订修建工程承包合同，约定由被反诉人为反诉人建筑砖瓦结构平房四间，口头约定当年年底竣工交付使用。但至起诉时止，室内大理石尚未安装，门上有一层砖未砌，炕砖、灶台砖、外墙和室内砖脱落，需要重新粘贴，需要重新做。车库东西内墙腾空，需要重修。由于被反诉人交付的工程存在严重质量问题，导致房屋需要进行大量维修。被反诉人的违约行为给反诉人带来严重经济损失，现诉至法院，请求：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人的房屋维修费（包括更换炕砖、灶台砖、外墙砖、屋顶琉璃瓦费用；房脊架维修费；室内窗台大理石板；瓦工工时费；沙子、水泥及运输费，具体费用以鉴定为准）；2、由被反诉人承担反诉费。
反诉被告辩称：我给鲁成、张桂芬盖的房屋质量合格，没有质量问题。
经过原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应给付原告建房款及利息？2、反诉被告给反诉二原告建房是否需要维修，维修费是多少？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：。
1、欠据（复印件）一张。被告质证称，有异议，第一工程款我已经全部支付完了，现在已经不欠了；第二欠据是复印件，我要求原告出示欠据原件；第三我要求原告对欠款原据进行鉴定，如果鉴定结果中欠款人“鲁成”是我本人所写，我就支付欠据中的欠款。
2、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、欠据（原件）一张。被告质证称，对原告出示的证据没有意见，但是我们对房屋质量有意见，我们提出了反诉，我们要求对房屋质量进行鉴定。
针对本案争议的焦点，反诉原告向本院提供修建工程承包合同书（复印件）一份。反诉被告质证称，没有意见，是我们双方签订的合同，同意按照合同约定的内容鉴定。
经过原告（反诉被告）、二被告（反诉原告）对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
鲁成与张桂（淑）芬是夫妻关系。2014年3月8日，肖洪林给鲁成与张桂（淑）芬家建房，并签订建房工程承包合同。2014年9月份完工。经过双方结算，2014年11月13日，扣除已给付工程款，余建房款114000.00元，鲁成给肖洪林出具欠据一张。此款按合同约定应于2015年12月31日给付。肖洪林起诉后，鲁成与张桂（淑）芬对肖洪林提供的欠据有异议，经过吉林仁合司法鉴定所司法吉仁司（2016）文鉴字第15号鉴定意见书鉴定，鉴定意见为《欠据》（2014年11月13日）中欠款人处“鲁成”二字字迹为鲁成本人书写。鲁成与张桂（淑）芬建房属于泥草房改造性质建房，国家给予建房补助款。此补助款经国家相关部门对房屋进行检验后，已给付鲁成与张桂（淑）芬。本院认为，原告肖洪林与被告鲁成、张桂（淑）芬双方订立的建房施工合同合法、有效，工程完工后，二被告应履行给付工程款的义务，故二被告应给付原告建房施工款。原告主张给付欠款的利息，符合法律规定，应予支持。利息为中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日开始给付。反诉原告鲁成、张桂（淑）芬诉求反诉被告肖洪林给付房屋维修费，其对自己的主张未向本院提供证据证实，故对其诉求本院不予支持。如有新的证据后，反诉原告鲁成、张桂（淑）芬可以另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁成、被告张桂（淑）芬于本判决生效之日起立即共同连带给付原告肖洪林建房款人民币114000.00元及利息（利息为中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
二、驳回反诉原告鲁成、张桂（淑）芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费2575.00元、鉴定费1800.00元，由被告鲁成、被告张桂芬共同连带负担；反诉案件受理费300.00元，由被告鲁成、被告张桂芬共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10265号
申请执行人王伟东。
申请执行人王久春。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
王伟东等申请唐山市双龙塑胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04036号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8508号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，公司员工。被告高某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月九日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第220号
原告：郑某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
本院于2013年1月29日立案受理原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告郑某某及其代理人张迁到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方1995年经人介绍相识恋爱后被告到原告方同居生活，于1998年6月4日生育一子，取名罗某，于1999年1月28日补办结婚手续。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生吵闹，经亲友及村委多次劝解，被告仍不悔改，致夫妻感情破裂。被告于1999年6月便外出打工，2000年末原告为了生活也外出打工，此后双方无任何来往，双方已分居10年之久，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，请求依法判决双方离婚、罗某由原告抚养。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告罗某某于1995年经人介绍相识，不久被告到原告家与原告同居生活，1998年6月4日生育一子取名罗某，1999年1月28日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于1999年6月外出务工，原告于2000年外出务工，双方自2001年起分居生活至今，现被告下落不明，致原告提出离婚诉讼。
以上事实有户口薄、身份证、结婚证、横江镇某村民委员会证明、云南省水富县（2013）水民立字第1号民事裁定书、证人罗某、陈兴定、郑国燕、郭朝翠的证言以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识不久即同居生活，感情基础一般，婚后又因家庭琐事常发生吵闹，从2001年起双方分居生活至今，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据双方实际情况，罗某由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告罗某某离婚；
二、罗某由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00384号
原告刘盖，男，汉族，28岁。
委托代理人马克俭，河南苍穹律师事务所律师。
被告樊志强，男，汉族，36岁。
被告刘孟干，男，汉族，25岁。
原告刘盖与被告樊志强、刘孟干民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，立案后，本院向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘盖及其委托代理人马克俭到庭参加诉讼，被告樊志强、刘孟干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盖诉称，2013年11月11日，二被告由于资金困难向原告借款95000元，经原告多次讨要，二被告偿还了52000元，还欠43000元，被告以各种理由拒不偿还。故请求：1、判令二被告立即偿还所借原告的43000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至还清全部借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊志强、刘孟干未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据如下：借条一份，证明2013年11月11日被告樊志强、刘孟干借原告刘盖95000元，期间已还52000元，余欠43000元，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，真实合法相关，本院予以认定，被告不到庭视为其放弃举证、质证等相关权利。
依据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2013年11月11日被告樊志强、刘孟干借原告刘盖95000元，并给原告出具了借条，内容为：“今借到刘盖人民币95000元”。此后二被告已还52000元，余欠43000元，二被告至今未还，原告2014年7月9日开始向法院主张其权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应予支持。原告刘盖与二被告樊志强、刘孟干之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，原告要求二被告偿还尚欠原告的借款43000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志强、刘孟干于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘盖本金43000元并支付该款从2014年7月9日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔瑞华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1283号
申请执行人：武汉市天银路面工程有限公司
被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司
关于武汉市天银路面工程有限公司与湖北宏缘市政工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司在中国农业银行17×××30账户内存款人民币440074.00元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉汉川
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00850号
原告侯信民，男，1957年12月21日出生，汉族，农民。
被告张小利，女，1970年2月19日出生，汉族，农民。
被告魏东，男，1994年12月13日出生，汉族，农民。
被告王菊彦，女，1940年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯信民诉被告张小利、魏东、王菊彦买卖合同纠纷一案中，原告侯信民于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯信民自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯信民撤回起诉。
案件受理费677元（原告已预交），减半收取后，由原告侯信民负担338.50元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴夏玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1082号
罪犯韦克松，男，1989年8月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院2013年8月6日作出了（2013）佛中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯韦克松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。于2013年12月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦克松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年11月10日起至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终123号
上诉人（原审原告、执行案外人）:马菊芬，女，1957年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:王自蓉，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:王自杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:王自红，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：许明德，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人马菊芬因与被上诉人王自蓉、王自杰、王自红、许明德案外人执行异议之诉一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马菊芬于2017年1月22日向本院提交撤诉申请，以另行提起执行申诉为由申请撤回上诉。
本院认为，马菊芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许马菊芬撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 刘荣耀
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第241号
申请执行人邱XX，男，2001年12月1日出生，汉族，住北海市XX区XX镇XX村委会XX村**号。
法定代理人邱XX（系申请执行人之父），1972年5月1日出生，汉族，住北海市XX区XX镇XX村委会XX村**号。
被执行人王XX，男，1962年7月1日出生，汉族，住北海市XX区XX镇XX路XX巷**号。
被执行人何XX，男，1950年1月5日出生，汉族，住北海市XX区XX镇XX街**号。
申请执行人邱XX与被执行人王XX、何XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，北海市银海区人民法院于2010年5月26日作出的（2010）银民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中经本院依职权向金融部门、房产部门及车辆管理所进行调查，均未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无财产可供执行。
本院认为，本案经本院调查未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第241号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第68号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年六月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7580号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和。
委托代理人缪先进。
委托代理人张志文。
被告羊旭光。
被告刘季华。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告羊旭光、刘季华民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13445元，减半收取6722.5元，由原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司承担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年四月七日
书 记 员 童柳莎
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5315号
原告：德清海源涂料有限公司，住所地德清莫干山经济开发区中小企业工业园区。
法定代表人：吴左财。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：长兴柏成电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人：柏玉新。
原告德清海源涂料有限公司与被告长兴柏成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德清海源涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3718.5元，由德清海源涂料有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月十一日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2138号
原告：马思保，男，1968年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：孙全豹，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：王正全，男，1955年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告马思保与被告孙全豹、王正全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马思保于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王正全的起诉。
本院认为，马思保的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马思保撤回对王正全的起诉。
审判员 何升国
二〇一七年七月十二日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第101号
原告张某某，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市开县。
被告叶某甲，男，汉族，1968年1月15日出生，住广东省和平县。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年7月在东莞市务工时认识，尔后确立恋爱关系，双方在缺乏应有了解的情况下，便以夫妻名义开始同居生活。双方在同居前，被告已与他人同居生育了一个女孩叶某乙，现已成年参加工作。原、被告同居后，于2000年3月29日生育了一胎孪生姐妹叶某丙、叶某丁。自生育小孩后，原告发现与被告性格不合，且被告脾气暴躁，动辄殴打原告，游手好闲，无家庭责任心，故双方常因生活琐事发生矛盾而争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告考虑到小孩的健康成长，就忍让被告动辄殴打的行为，忍气吞声。2007年8月27日，补办了结婚登记手续。双方婚后在共同生活过程中，夫妻感情并未得到根本改善，反而矛盾进一步恶化，被告殴打原告的行为变本加厉，原告根本无法忍受被告的行为，原告曾给被告无数次的悔改机会，但被告并毫无悔改，仍是我行我素。后来发展到双方因生活琐事发生矛盾，被告动辄殴打原告的行为已成家常便饭，原告的人身权益都得不到保障。被告毫无家庭责任心，对小孩也不理不睬，这个家完全是靠原告维持支撑，现原告对被告的行为不再给予谅解与理解。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，随着夫妻矛盾的不断激化，最终导致双方的夫妻感情彻底破裂，难以维持夫妻关系，再也无法共同生活下去。如果勉强维持只会造成双方痛苦不堪，故原告坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，小孩叶某丙、叶某丁由其自愿选择随父或随母生活，小孩跟随任何一方，对方均不给付小孩抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交了原告身份证复印件1份、和平县彭寨镇人民政府民政办公室证明原件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告叶某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告叶某甲于1997年7月在东莞市务工时认识自由恋爱。原、被告双方认识一个星期后便以夫妻名义开始同居生活。被告叶某甲在与原告张某某同居生活前曾与他人同居生活，并生育了一个女孩叶某乙（1993年3月29日出生），该小孩一直随被告生活，现叶某乙已长大成人。原、被告在同居期间生育了一胎孪生姐妹叶某丙、叶某丁（2000年3月29日出生）。2007年8月29日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告同居期间及婚后既没有购置任何的共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合、志趣不投，在同居期间及婚后时因生活琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂。现原、被告双方仍在东莞同一处居住生活。2014年10月21日，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，小孩叶某丙、叶某丁由其自愿选择随父或随母生活，小孩跟随任何一方，对方均不给付小孩抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识后就自由恋爱，且恋爱不久就以夫妻名义开始同居生活，在同居期间生育了一胎孪生姐妹后自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，故原、被告的婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活过程中，虽然有时会因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭及有利于小孩的健康成长，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许为宜。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾颖凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1459号
原告：宁波市湘中化工有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路***号。组织�构代码：31699038-9。
法定代表人：蒋荆铎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。
被告：任文强，男，1977年5月4日出生，汉族，职业不明，住江苏省江阴市。
原告宁波市湘中化工有限公司为与被告任文强买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款63200元，并从2017年1月26日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年11月14日，原、被告签订了买卖合同1份，约定被告向原告购买稳定剂，合同总价款为63200元。合同签订后，原告于同年11月17日向被告履行了交货义务，被告收货后未向原告付款。2017年1月15日，被告向原告出具了付款承诺书1份，承诺从同年1月25日起开始向原告付款，款在同年2月20日前付清。被告出具承诺书后未向原告付款。
以上事实由原告提交的原、被告签订的合同、货运单、被告出具的收条、承诺书及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文强支付原告宁波市湘中化工有限公司货款63200元，并从2017年1月26日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1401元，减半收取700.50元，由被告任文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑淑旖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00168号
原告：安徽省筑丰建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：程昊，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司总经理。
原告安徽省筑丰建材有限公司（以下简称筑丰公司）诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人江东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑丰公司诉称：原、被告系业务合作伙伴，原告为被告开发的杭派艳澜香堤工程提供屋面防水材料。经双方结算，截止起诉时止，被告仍欠原告货款1820673.09元。为此，原告特具此状，请求判令：1、被告立即向原告给付货款1820673.09元；2、诉讼费用全部由被告负担。
为证明自己的主张，筑丰公司向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份适格；
2、结算单和对账单，证明被告欠款情况属实。
国顺公司未作答辩，未向本院提交证据，也未对筑丰公司的证据发表质证意见。
经审查，筑丰公司提交的证据均符合证据“三性”要求，且国顺公司未对其发表质证意见，故本院依法对其予以采信。筑丰公司自认国顺公司仅给付550000元，国顺公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃部分诉讼权利，本院对筑丰公司的自认部分，依法予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
国顺公司建设杭派滟澜香堤工程期间，筑丰公司向其提供了面砖面保湿、涂料面保湿、无机保温吵浆等建筑材料，双方于2015年经两次结算，总价款为2370673.09元，国顺公司仅给付550000元，尚欠1820673.09元。筑丰公司一直主张未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。筑丰公司向国顺公司供货，国顺公司应及时给付所欠货款1820673.09元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽省筑丰建材有限公司所欠货款1820673.09万元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21186元，保全费5000元，合计26186元，由被告负担（该款原告已预交5000元，余款已申请缓交至执行阶段）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 李 淑 霞
人民陪审员 丁 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周同（实习）
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第170号
申请执行人：鹤山市地方税务局，住所地：鹤山市。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
被执行人：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：余飞。
本院执行申请执行人鹤山市地方税务局与被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院已于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付税款1242402.14元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费14824.02元，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司已倒闭，该公司财产被查封后，第三人对查封标的物提出执行异议并进入诉讼程序，故暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第170号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 胡明敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2078号
原告：薛某，农民。
委托诉讼代理人：徐祥洪、黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚。2.婚生子徐薛澄随被告生活，原告支付适当的抚育费。事实和理由：原、被告于2009年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名徐薛澄。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。被告经常赌博，且屡教不改，双方为此经常吵架。原告于2013年与被告分居至今，在此期间被告对原告漠不关心，双方夫妻感情已经破裂。关于子女抚养，原告按农村习俗嫁到被告家，原告在2013年之前在被告家生活，小孩出生后都在被告家生活，且正常由被告父母照顾，如改变小孩生活环境可能对小孩身心健康有影响，故婚生子徐薛澄随被告生活为宜，原告愿意承担生活费每月三、四百元。
被告未答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名徐薛澄。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，婚后虽常因为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中加强沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告薛某要求与被告徐某离婚，本院不予准许。
案件受理费240元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2046号
申请执行人刘强，女，1965年8月21日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人信立国际贸易江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区仓头路88号。
法定代表人蒋学军，董事长。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司保证合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2046号申请执行人刘强，女，1965年8月21日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人信立国际贸易江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区仓头路88号。法定代表人蒋学军，董事长。本院在执行申请执行人刘强与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司保证合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月十七日书记员  李 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第631号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：汪晓晖，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告汪晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1088号
上诉人(原审起诉人)：孙龙洲，男，1965年11月26日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人孙龙洲因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1205号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。
本院认为，上诉人孙龙洲的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1205号民事裁定书；
二、本案由调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴国钰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：姚新元、朱营业、原野
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民二初字第99号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 帆
二〇一四年三月六日
书记员 刘丹辉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督185号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
负责人：贾开民。
被申请人：王常利，男，1965年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人王常利于2016年8月5日到我行旅游开发区分理处申请信用卡62×××89，金额20000元，截止到2017年5月26日共欠款21237.68元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王常利应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行21237.68元。
申请费100元，由被申请人王常利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十三日
书记员 单 杉
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第68号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某富，男，1957年2月28日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被该局逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某富犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人张某富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年2月1日18时许，被告人张某富在贞丰县珉谷镇晓街与桂花街交叉口将被害人沈某放在包内的一部美通牌手机盗走。该手机已被公安机关追回并发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定，该被盗手机价格为人民币340元。
上述事实，被告人张某富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书、扣押物品及发还清单；证人王甲、王乙的证言；被害人沈某的陈述；被告人张某富的供述与辩解；价格鉴定结论书、尿液检测结论；现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张某富因吸食毒品而盗窃，应从严惩处。鉴于张某富当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，公诉机关建议对张某富判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 林青霞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第95号
原告张居辉，男，1960年10月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告福建省宁德市汽车运输集团公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇环城路246号。
法定代表人戴祖松，经理。
本院在审理原告张居辉与被告福建省宁德市汽车运输集团公司屏南分公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张居辉撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张维娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张菱梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初690号
原告：金林华。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王张明。
原告金林华为与被告王张明合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金林华特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告王张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金林华起诉称：车牌号为浙J×××××号的轿车发生事故后，被告将该事故车辆放在原告处维修。2014年11月17日，经原、被告确认，被告尚欠原告车辆修理费66000元，约定于该年春节前结清，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述车辆修理费。现原告起诉要求被告支付车辆修理费66000元。
被告王张明未作答辩。
原告金林华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告车辆修理费66000元的事实。
经开庭审理，被告王张明未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
车牌号为浙J×××××号的轿车发生事故后，被告将该事故车辆放在原告处维修。2014年11月17日，经原、被告确认，被告尚欠原告车辆修理费66000元，约定于该年春节前结清，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未能支付上述所欠的车辆修理费。
本院认为，被告将事故车辆交由原告修理，原告应为被告提供车辆维修服务，被告则负有支付相应车辆修理费的义务。本案中，被告欠原告车辆修理费66000元，事实清楚，有被告于2014年11月7日出具的欠条为证，并承诺于该年的春节前付清。现被告至今未能支付上述所欠车辆修理费，显属不当，应承担及时支付所欠车辆修理费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王张明在本判决生效之日起十日内支付原告金林华车辆修理费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王张明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶美霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第700号
原告范小林，
委托代理人朱建辉。（特别授权）
被告池旭兵，
原告范小林诉被告池旭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小林及被告池旭兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范小林诉称，被告因资金周转所需于2010年8月14日向原告借人民币150000元，并出具借条1张，经原告多次催讨，至今被告分文未还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉请求判令被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费。
原告范小林向本院出示借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告池旭兵对事实及证据予以认可，未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告因资金周转所需于2010年8月14日向原告借人民币150000元，并出具借条1张，经原告多次催讨，至今被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷关系成立，被告不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告池旭兵于本判决生效后十日内归还原告范小林借款本金150000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告池旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年九月十三日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第136号
原告姜浩，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李相杰、时英，均系山东誉实律师事务所律师。
本院在审理原告姜浩与被告山东京博控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告姜浩于2014年12月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告姜浩撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜浩撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300元，由原告姜浩负担。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 刘 霞
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马冬艳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第978号
原告宗某某，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
被告田某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人，刘新雷，吉林睿益律师事务所律师。
委托代理人，于建芳，系被告母亲。
原告宗某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宗某某，被告田某某及委托代理人刘新雷、于建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年8月6日经被告亲属介绍认识，于2012年8月6日登记结婚。婚后半年双方感情尚好，此后被告经常外出吃饭，喝酒、抽烟、打麻将等，结婚两年多被告经常半夜11、12点回家，原告多次劝阻，被告不听，反而对原告实施家暴。另外，婚前被告本人及介绍人说其母亲有医保和劳保，但被告母亲根本就没有医保和劳保，属于骗婚行为。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚后被告亲属向原、被告借款1万元应作为共同财产进行分割。
被告辩称，1、双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、双方有共同存款6.5万元均在原告手中。被告母亲存于被告处2.2万元存款系被告母亲个人存款，目前该款在原告手中，要求原告将此款返还给被告母亲。另外，婚后有价值2699元的笔记本电脑一个及价值7000元的金银首饰在原告手中，电脑及首饰可以分给原告。婚后共同债务3000元应共同承担。3、原告在起诉状中称被告经常很晚回家，且有种种不良嗜好及家暴，均与事实不符。另外，被告根本不存在骗婚的问题，被告母亲的医保和社保正在办理中。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日登记结婚，婚后无子女。婚后被告的舅舅于悦泉向原、被告借款1万元。婚后共同存款4.8万元在原告手中。
庭审中，原告并未就夫妻感情破裂进行举证，被告亦未对共同存款7.5万元及其母亲2.2万元存款在原告手中进行举证。
本院认为，原告未就其主张的夫妻感情彻底破裂进行举证，且被告明确表示不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 巍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00159号
申请执行人马东侠，女，汉族住耀州区。
被执行人校海军，男，汉族，住耀州区。
申请执行人马东侠与被执行人校海军机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马东侠于2015年8月31日申请执行，本院依法受理，本案执行标的80088.19元。
本案在执行过程中，被执行人校海军履行300元，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人校海军2016年1月25日前履行3000元，后每年执行10000元，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00456号民事判决书中执行标的80088.19元中300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00255号
申请执行人陈鹞，物业公司经理。
被执行人黄成耀，农民。
本院在执行陈鹞与黄成耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄成耀外出务工，下落不明，经本院穷尽财产调查措施查实确无财产可供执行，申请人陈耀也书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）利民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年九月十一日
书记员 冉瑞高
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第715号
申请执行人李光羽，女，1988年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人李光羽与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李光羽于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李光羽与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第479号
原告：王雪妹，
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：方全红，系被告公司员工。
委托代理人：陈金文，系被告公司员工。
本院在审理王雪妹与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告王雪妹于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王雪妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪妹负担。
审判员 童小平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐桑桑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1524-1号
原告王志，男，汉族，1960年3月15日出生。
被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。
本院受理原告王志诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告王志于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈相华名下大厅（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈相华名下大厅（房权证号为X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1524-1号原告王志，男，汉族，1960年3月15日出生。被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。本院受理原告王志诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告王志于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈相华名下大厅（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告陈相华名下大厅（房权证号为X**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月一日书记员 郭海涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第722号
原告郭岩。
被告秦阿兴。
原告郭岩诉被告秦阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭岩到庭参加了诉讼，被告秦阿兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币70000元；案件诉讼费由被告承担。
被告秦阿兴未作答辩。
经审理查明，被告秦阿兴向原告郭岩借款人民币70000元，并出具借条一张，该借条的主要内容载明：“秦阿兴借郭岩人民币柒万元（￥70000），归还日期为2011年1月20日，按银行同期贷款利率�四倍计算利息。秦阿兴。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币70000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告秦阿兴出具的借条凭证原件一份及原告郭岩的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告秦阿兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告郭岩与被告秦阿兴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告秦阿兴未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告秦阿兴归还借款人民币70000元的请求，有原告提供借条凭证原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告秦阿兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭岩支付借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告秦阿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常�分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 辰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00191号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：余爱平，性别：××，1976年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇十月社区，公民身份号码：×××1239。
被执行人：王惠，性别：××，1979年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇十月社区，公民身份号码：×××5720。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对余爱平、王惠征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01007号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第107-1号
申请执行人ＸＸ喜，男，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人开封市盛方源物业管理有限公司。
关于ＸＸ喜申请执行开封市盛方源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市盛方源物业管理有限公司的银行存款4700元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其4700元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十五日
书记员 陶海燕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初317号
原告李某某，女，汉族，1993年8月8日出生，现住河南省栾川县。
被告王某某，男，汉族，1991年3月15日出生，现住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 程延涛
二〇一六年四月十五日
书记员 宋怀远
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第280号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚克，男，1988年3月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人龚克、高某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月十二日作出（2015）翠屏刑初字第11-1号刑事裁定，裁定中止对原审被告人高某某的审理，并于二〇一五年六月二十六日作出（2015）翠屏刑初字第11号刑事判决。原审被告人龚克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月以来，被告人龚克从被告人高某某及丁某某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除部分用于自己吸食外，还在宜宾市翠屏区境内贩卖给吸毒人员陆某某、龚某某、刘某某、况某某、周某某、“刚娃”等人吸食。其中，龚克从高某某处购买25克余，从丁某某处购买40余克。
2014年7月30日22时许，公安民警接群众举报后在翠屏区南岸七星小区6栋2单元楼下消防通道停放的一辆车牌号为川QR26**的小车中将龚克和吸毒人员况某某、薛某某抓获，并在该小区6栋2单元4楼2号龚克租住的房间内将吸毒人员赖某某、袁某某抓获，从房间内的一个黑色电脑手提包中查获冰毒疑似物和冰毒疑似物片剂（俗称麻古）。经称量，冰毒疑似物净重8.5克，冰毒疑似物片剂净重0.62克，共计9.12克。
2014年7月31日19时许，被告人龚克带领民警在宜宾市南岸莱茵河畔西湖湾小区3-3单元502号被告人高某某的出租房内将其抓获，当场从出租房内查获冰毒疑似物和冰毒疑似物（片剂）。后经称重，冰毒疑似物净重共计32.3克，冰毒疑似物片剂净重0.26克。
2014年8月1日，民警在被告人龚克位于中山生态园小区的家中搜查出冰毒疑似物，经称量净重44克。经对查获的毒品疑似物依法抽样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明。2.证人赖某某、薛某某、陆某某、刘某某、龚某某、袁某某、况某某、朱某某、赵某某、周某某的证言。3.辨认笔录及照片。4.提取笔录、搜查笔录、称量笔录及同步录像、照片。5.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2014]256、257、333号理化检验意见。6.通话清单。7.宜宾市公安局尿样检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。8.被告人龚克及同案人高某某的供述和辩解及户籍信息资料。
原判认为，被告人龚克违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚克归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，且带领公安民警抓捕同案犯，属立功，依法予以减轻处罚。在诉讼过程中，被告人龚克如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人龚克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。
上诉人龚克及其辩护人提出：1.从龚克处查获的44克毒品应认定为非法持有毒品，不宜认定为贩卖数量。2.龚克有立功表现，并认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚克明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照相关规定，上诉人龚克以贩养吸，查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，故该点上诉理由和辩护意见与法律规定不相符，本院不予采纳。原判根据上诉人龚克的立功情节、悔罪态度、犯罪的社会危害性，已对其减轻处罚，故龚克及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 匡小玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第37号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平理事长。
被申请人：吴志敏，男，生于1975年3月14日，汉族。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与吴志敏金融借款纠纷一案中，被申请人吴志敏自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1684号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 张未
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4111号
原告：刘立军。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：王大为。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告刘立军与被告王大为、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人孔子文、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军的诉讼请求：要求被告赔偿其损失51045元；并承担本案诉讼费。
被告王大为未予答辩。
被告人保遵化支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。原告损失中包含的货物损失，原告系承运人而非货物所有人，无主张赔偿的主体资格。
本院经审理查明：冀B×××××／冀B×××××重型半挂车登记所有人为被告王大为。该车冀B×××××主车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年9月23日至2016年9月22日。冀B×××××挂车在被告人保遵化支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车行驶证登记所有人为原告刘立军，刘健系原告刘立军雇佣的司机。
2016年7月24日0时许，被告王大为驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，行驶至遵宝线洪水川时，与刘健驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王大为承担事故的全部责任，刘健无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失14390元、评估费720元，原告提交评估报告和修车发票、评估费发票。
经质证，被告人保遵化支公司辩称价格过高，不予认可。评估费不属于保险赔偿范围。
被告王大为未予质证。
本院认定原告车辆损失为14390元、评估费720元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
2.货物损失34221元、评估费1711元。原告提交评估报告和货物运输协议、送货单、收据、评估费发票。
经质证，被告人保遵化支公司辩称评估报告和货物运输协议记载原告只是货物承运方，对该项损失，原告无权主张。评估费不属于保险赔偿范围。
被告王大为未予质证。
本院对货物损失及评估费不予支持。理由：原告提交货物运输协议及送货单显示该批货物所有权人并非原告，且未能提交货物所有权的其他证据，就该批货物损失及评估费应由所有权人另行主张。
本院认为：被告人保遵化支公司承保冀B×××××重型半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为100万元和冀B×××××挂车不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，被告王大为承担事故的全部责任，被告人保遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。原告刘立军运输货物造成的损失应由货物所有权人另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘立军损失15110元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内13110元）；
二、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告刘立军负担446.5元，被告王大为负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马立艳
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第191号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人冯靖灵、陈达宇，分别系广东港宏律师事务所律师、实习律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人柏信翠，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 关东英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第191号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人冯靖灵、陈达宇，分别系广东港宏律师事务所律师、实习律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人柏信翠，女，1969年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 关东英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00800号
原告：楼水清。
被告：宁国市永兴日用陶瓷有限公司。
法定代表人：丁玉文，总经理。
本院在审理原告楼水清诉被告宁国市永兴日用陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市永兴日用陶瓷有限公司所有的厂房、机器设备中价值100000元的部分予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市永兴日用陶瓷有限公司所有的厂房、机器设备中价值100000元的部分予以查封一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00800号
原告：楼水清。
被告：宁国市永兴日用陶瓷有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村宁港公路边。
法定代表人：丁玉文，总经理。
本院在审理原告楼水清诉被告宁国市永兴日用陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市永兴日用陶瓷有限公司所有的厂房、机器设备中价值100000元的部分予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市永兴日用陶瓷有限公司所有的厂房、机器设备中价值100000元的部分予以查封一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 皓
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字204号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月20日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人王某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日，石某枝因涉嫌故意伤害被鄢陵县公安局上网追逃。为让公安机关撤销对其上网追逃，石某枝经人介绍认识被告人王某，王某声称其认识鄢陵县公安局的领导，可以帮石某枝撤销上网追逃，后多次以帮其办事为由共骗取石某枝46000元现金和14条苏烟，所得赃款和香烟自用。经鉴定，14条香烟价值6020元。
案发后，被告人王某家属退还被害人石景枝各项损失共计52000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某枝陈述、证人石某章、吕某亭证言、鄢陵县公安局证明、收到条、领条、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、常住人口基本信息、抓获证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一四年十一月十二七日
书记 员代 艳 红
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终70号
上诉人（原审被告）：高博，博州创成新能源科技开发有限公司法人。
被上诉人（原审原告）：张纯正，新疆博乐市精河二建驻博办事处退休职工。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人高博因与被上诉人张纯正民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高博、被上诉人张纯正的委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高博上诉请求：撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院作出的（2016）兵0501民初715号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。借款的实际使用人是宏联公司，因宏联公司法人张钧不在现场，钱款是上诉人接手，给被上诉人写了一张20，000元的借条，日期是2000年3月14日，并把收到的20，000元现金交给了公司的出纳。后由上诉人作为经办人亲自书写了一份借据，并加盖了宏联公司公章，交给被上诉人，日期也是2000年3月14日。宏联公司给原告出具的借条中包含了原告起诉的借款，只是没有将自己给被上诉人出具的借条收回。一审法院仅凭被上诉人提供的证据就作出判定，致使基本事实认定错误。2、一审法院举证责任分配严重不公。双方对2000年3月14日的两份借据的关联性产生巨大的分歧。上诉人认为这两份借据反映的是同一件事情的不同阶段，而被上诉人认为两份借据反映的是完全不同的两件事情，两者之间没有任何关系。被上诉人所提供的宏联公司出具的借据，正是由上诉人作为经办人亲自书写的，借款日期同样是2000年3月14日，而之所以由上诉人亲自书写的两份借据上的金额不同，是因为自借贷开始到上诉人2002年10月份离开宏联公司的二年多时间内，被上诉人的借据更换过几次，原因是计算利息增加了新借款。根据《民法证据规则》第五条和2011年全国民事审判工作会议纪要（法办【2011】442号）第31条的法律规定，举证责任应由被上诉人承担，而原审法院让上诉人举证来证实自己亲自书写的证据，对上诉人来说是没办法做到的。所以原审法院在举证责任分配方面严重不公。
被上诉人张纯正辩称：两份借据上的时间是2000年3月14日。20，000元的借条和30，000元公司的借据是不同的两份借据，针对一审原告提交的证据，上诉人对自己的抗辩理由负有举证的责任，这是“谁主张，谁举证”的原则，上诉人举证不能，故应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张纯正向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21，000元、利息20，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月2日，被告以公司搞项目为由向原告借款21，000元，后被告未还款。博乐河以南拆迁后原告再没有找到被告，直到2016年11月3日才找到被告，但经索要被告至今未还款，故诉至法院。
一审法院认定事实：1999年秋至2000年10月，被告高博为宏联公司做一个招商引资项目的规划设计、文字材料、申报文件等工作。2000年2月2日，被告高博向原告张纯正借款1000元，并给原告出具借条一份，写明“今借到张纯正现金壹仟元整。”2000年3月14日，被告又向原告借款20，000元，并给原告出具借条一份，写明“今借到张纯正现金贰万元整。”
另查，2000年3月14日，宏联公司给原告出具借条一份，写明“今借到张纯正现金叁万元整”，同时被告高博作为经办人在该借条上签字。
一审法院认为，原告张纯正与被告高博之间的借款关系成立且有效。原告已给被告提供借款，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款21，000元的诉讼请求，应予支持。被告关于借款的实际使用人是宏联公司，且之后宏联公司给原告出具的借条中包含了原告起诉的借款，只是其没有将自己给原告出具的借条收回，原告应向宏联公司主张权利的辩称，因未提交证据证实，加之原告不予认可，故其辩称原审未予采信。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告给原告出具的借条中未写明债务履行期限，原告未提交证据证实向被告索要借款的时间，而被告在答辩时认可原告在2016年12月3日向其索要借款，其予以拒绝，因此本案诉讼时效期间应从2016年12月3日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。对被告关于本案已超过诉讼时效的辩称，不予采信。原告于2016年12月3日向被告索要借款时，被告未偿还，故被告应从此时承担违约责任，由于借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张的利息应自2016年12月3日起以借款本金21，000元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原审判决：一、被告高博于本判决生效之日起三日内偿还原告张纯正借款21，000元；二、被告高博于本判决生效之日起三日内以借款21，000元为本金，按年息6%支付原告张纯正自2016年12月3日至本判决确定的给付之日止的利息。本案受理费824元，减半收取412元，由原告张纯正承担195元，被告高博承担217元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：20，000元是上诉人高博借用,还是高博经手给宏联公司借用。高博上诉称借款的实际使用人是宏联公司，宏联公司后给被上诉人出具的借条中包含了此笔借款，只是其没有将自己给被上诉人出具的借条收回，被上诉人应向宏联公司主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，二审中上诉人高博未提供证据证实其上诉主张，且被上诉人对上诉人主张不予认可，故本院对高博的上诉请求不予支持。
综上所述，高博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人高博负担。（上诉人高博已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱新茹
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 姜 芸
1
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第421号
原告王发祥，男，出生于1971年12月23日，汉族。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告四川省雷波洋丰肥业有限公司。
法定代表人杨华峰，该公司董事长。
委托代理人张宏强，男，生于1980年9月20日，汉族。
本院在审理原告王发祥与被告四川雷波洋丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王发祥于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王发祥自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王发祥撤回诉讼。
本案案件受理费7168.00元，应减半收取3584.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢莉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1363号
原告：宋小荣，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：高亮锁，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：李月英（系高亮锁妻子），女，X年X月X日出生。
本院在审理原告宋小荣与被告高亮锁、李月英民间借贷纠纷一案中，原告宋小荣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋小荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告宋小荣负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于经纬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01153号
原告：韩必英，女，1929年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈超，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告韩必英诉被告陈超身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙邦潮到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩必英诉称：2014年12月2日19时30分，陈超驾驶电动车沿舒城县汤池镇街道沿河大道由西向东行驶至0Km＋200m处时，将正在步行的原告韩必英撞倒，发生交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理认定�陈超负事故的全部责任，韩必英无责。韩必英受伤后，被紧急送往武警安徽省总队医院救治，诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折。2、左胫腓骨下段粉碎性骨折。于12月11日进行了“右股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术＋（同体异体）植骨术”、“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，住院27天，花费医药费总计92503元。2015年3月3日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，右下肢功能丧失达25%以上，构成九级伤残，其左下肢功能丧失10%以上为十级伤残；营养期和护理期分别为90日和120日。陈超在韩必英治疗期间垫付医药费53000元后迟迟不再支付。为维护自己的合法权益，韩必英诉请法院请求判令陈超赔偿医药费92502.6元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费12240元、残疾赔偿金31048.35元、鉴定费1650元、精神抚慰金24000元、交通费1000元，总计165951.35元，除去�告已垫付费用计112951元。
陈超未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，韩必英诉称的事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。韩必英伤后至武警安徽省总队医院就医治疗，支出医药费92502.6元。陈超于事故发生后支付韩必英医药费53000元。2015年3月3日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：韩必英因交通事故致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；其左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。营养期90日，护理期120日。原告为此支付鉴定费1650元。
上述事实由庭审笔录及当事人提供的交通事故责任认定书、武警安徽省总队医院病历小结、医药费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票证据所证实，本院予以确认。
本院认为：陈超骑电动自行车行驶未确保安全，将韩必英撞倒，造成韩必英受伤。舒城县交通管理大队认定陈超负事故的全部责任，其责任认定程序合法，认定正确，本院予以采信。韩必英求陈超赔偿因此次事故造成的合法损失，本院予以支持。关于韩必英诉请的事项，医药费系实际支出合理费用；住院伙食补助费、护理费、营养费，本院依据鉴定意见结论所确定的内容、原告的伤情以及本地区相关规定和市场行情确定；韩必英因此次事故造成伤残，其主张残疾赔偿金合理合法，其系城镇居民，因此残疾赔偿金的计算标准应按当地城镇居民标准确定；经鉴定，原告属两处伤残，伤残等级分别为九级和十级，其遭受较大精神伤害，应给予精神抚慰金。韩必英诉请的交通费所提供的票据连号，其证据效力不予确认，但根据本案的实际情况和结合病历及韩必英的伤情等酌定合理确定。鉴定费属原告因本次事故确定伤情而发生的合理开支，亦属赔偿范围。�必英诉请赔偿数额确认为：1、医药费92502.6元；2、住院伙食补助费（27天×30元／天）计810元；3、营养费（90天×30元／天）计2700元；护理费韩必英主张按102元每天计算，符合法律规定（120天×102元／天）计12240元；残疾赔偿金（24839元×5年×25%）计31048.35元；鉴定费1650元；精神抚慰金韩必英主张24000元过高，结合其伤情调整为15000元；交通费酌定500元，以上各项总计156450.95元。扣除陈超已垫付53000元，陈超应赔偿韩必英损失103450.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超于判决书生效之日起十五日内赔偿原告韩必英各项损失总计156450.95元，扣除被告已垫付的53000元，尚应给付103450.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一五年九月十四日
书记员 林 鹏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00064号
原告周文佳，无业，居民。
被告朱伟�黄石明珠能源科技有限公司执行董事，居民。
原告周文佳与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文佳与被告朱伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文佳诉称：原、被告于2014年4月16日签订借款合同，由原告向被告出借人民币20万元，还款时间为2014年7月16日。借款合同签订当日，原告即向被告交付了20万元借款本金，被告出具了借款收据。2014年，被告将其在黄石明珠能源科技有限公司的股权质押给原告，并在黄石市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。之后，经原告多次催讨借款，被告拒不偿还。因此原告诉诸法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2014年4月16日起至生效判决给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令原告对被告提供出质的其在黄石明珠能源科技有限公司的股权享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，《借款合同》及《借款借据》一组。该组证据材料证明原、被告双方形成了民间借贷关系。
证据材料二，《股权出质设立登记核准通知书》一份。该份证据材料证明被告将其在黄石明珠能源科技有限公司的股权质押给原告。
证据材料三，2015年2月16日《说明》一份。该份证据材料证明借款利息已经支付至2014年8月16日。
证据材料四，银行交易流水一份。该份证据材料证明2014年4月17日，原告预先扣除了3个月利息共计人民币18000元后，向被告账户汇款人民币182000元。
被告朱伟辩称：原告诉称的借款以及股权质押情况均属实。借款利息被告已按月息3%的标准支付了5个月，即利息支付至2014年9月16日，借款本金被告尚未偿还。
被告朱伟在本院开庭审理时未提供证据材料。
在庭审质证过程中，被告对于原告出示的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于原告出示的证据材料均予以确认。
经审理查明，2014年4月16日，原告周文佳（甲方）与被告朱伟（乙方）签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定：乙方向甲方借款金额为人民币20万元，借款利率为月利率3%，乙方应按月还清利息；借款期限为三个月，自2014年4月16日起至2014年7月16日止；还款日期为2014年7月16日，息随本清；若乙方逾期偿还借款，乙方除应按本合同约定的利率承担逾期期间利息外，还应依据拖欠的借款金额，按每日1%向甲方支付违约金。同日，被告朱伟向原告周文佳出具了一份《借款借据》，主要内容为：本人因业务需要，特向周文佳借款人民币20万元，保证于2014年7月16日还清全部贷款本息。2014年4月17日，原告周文佳预先在本金中扣除3个月利息共计人民币18000元后，向被告朱伟的账户转账人民币182000元。2014年12月12日，被告朱伟将其在黄石明珠能源科技有限公司持有的数额为180万元的股权出质给原告周文佳，并在黄石市工商行政管理局依法办理了股权出质登记手续，领取了《股权出质设立登记核准通知书》。上述借款本金被告至今尚未偿还，利息被告已支付人民币12000元。
另查明，2014年4月16日，中国人民银行短期（六个月内）贷款年利率为5.60%。经换算，月利率的四倍约为1.87%（5.60%÷12×4）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文佳与被告朱伟于2014年4月16日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中高于法定最高利率标准的利息不受法律保护外，合同的其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据庭审查明的事实，原告周文佳预先在本金中扣除3个月利息后，向被告朱伟的账户实际转账的金额为人民币182000元。因此，本院认定原、被告之间的借款本金为人民币182000元。
关于利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）�超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告于2014年4月16日约定的月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍1.87%。因此，按照民间借贷法定最高利率标准，被告每月应支付利息为人民币3403.4元（182000×1.87%）。根据庭审查明的事实，被告已支付借款利息人民币12000元，故被告的利息已实际支付约3.5个月（12000÷3403.4），即已付至2014年7月31日。因此，被告应以人民币182000元为本金，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
另外，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案中，原、被告双方已将出质股权在黄石市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，故质权已依法设立，原告有权就该质权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效后五日内偿还原告周文佳借款本金人民币182000元及利息（以人民币182000元为本金，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、确认原告周文佳对被告朱伟提供出质的其在黄石明珠能源科技有限公司持有的数额为180万元的股权享有优先受偿权。
三、驳回原告周文佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（已减半），由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 田
二〇一五年六月二十三日
书记员 余安娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执19号
申请执行人张云雷，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人关成东，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1319号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人张云雷申请执行被执行人关成东买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7342号
原告：陈大荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码×××0034.
被告：高珠七，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0717.
委托代理人：吴建祥，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告陈大荣诉高珠七民间借贷纠纷一案中，原告陈大荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大荣在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大荣撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取为1050元（原告陈大荣已预交），由原告陈大荣负担。
审判员 陈立平
二〇一六年六月一日
书记员 黄小滨
第2页共2页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00578号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男。
被告调兵山市某某房地产开发有限公司。住所地调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、被告调兵山市某某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某漏列诉讼主体需追加被告为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），退还给原告张某某250元。
审判员 聂 晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱梦迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00615号
原告蔡某甲，居民。
委托代理人严立山。
被告朱某甲，居民。
委托代理人徐秀娟、包根。
原告蔡某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于××015年10月14日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年10月××9日公开开庭进行审理。原告蔡某甲及其委托代理人严立山、被告朱某甲及其委托代理人徐秀娟、包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于××xx年初经人介绍相识，于××xx年农历x月xx日举行结婚仪式，于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩朱某乙。原告系再婚，与前夫生育一子蔡某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因蔡某乙抚养问题产生矛盾，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告朱某甲辩称，原、被告婚后初期感情很好，也没有打骂过原告，只是在被告生病期间原告不告而别，丢下孩子不问，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××009年初经人介绍相识，于××xx年农历x月xx日举行结婚仪式，于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩朱某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。××xx年7月17日原告诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未和好。经调解，原、被告双方未达成协议。
另查明，原告蔡某甲与前夫于××××年××月××日生育一子蔡某乙，蔡某乙于××xx年x月份至今一直跟随原告生活。被告于××xx年x月份左右被诊断患××，至今花费医疗费××万余元。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、（××xx）灌少民初字第00157号民事判决书，3、结婚登记信息。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方未和好，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，本案被告现患病尚未痊愈，希望原告能够珍惜以往的夫妻感情及从子女健康成长方面考虑，对被告多关心、多照顾，原、被告双方仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。