天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3644号
原告白雪。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
原告宋宜民。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告刘林源。
被告付斌兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告白雪、宋宜民与被告刘林源、付斌兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告白雪、宋宜民委托代理人施韬、张骁彧，被告刘林源、付斌兵，被告人保天津分公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪、宋宜民诉称，2015年2月27日22时，白志平驾驶津J×××××号小型普通货车，沿东丽区津北公路由东向西以73km／h（经鉴定）的速度通过东金路交口时，遇被告刘林源驾驶津K×××××号小型轿车，沿东金路由北向南以55km／h（经鉴定）的速度驶来，白志平车辆前部与被告刘林源车辆左侧碰撞后，白志平车辆向右侧翻，造成白志平当场死亡，被告刘林源及车内乘人傅亚雄、王文文、张伊林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，白志平承担事故主要责任，被告刘林源承担事故次要责任。事故发生后，原告就各项损失与被告多次协商无果，故起诉要求：一、判令被告人保天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000及死亡赔偿金60000元；二、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金560502元、丧葬费34977元、误工费2517元、交通费200元，合计598196元的30%，即179458.80元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、津K×××××号小型轿车行驶证及被告刘林源的驾驶证，证明车辆基本情况及被告刘林源的驾驶资格。
二、保单，证明事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔）。
三、事故责任认定书，证明交通事故发生的情况及责任认定。
四、交通事故通知书。
五、户口本，证明白志平及二原告均为非农业户籍。
六、结婚证，证明原告宋宜民与白志平系夫妻关系。
七、丧葬费票据，证明二原告支出丧葬费用。
八、劳务协议书、误工证明，证明原告宋宜民误工损失为1481元。
九、劳动合同、误工证明，证明原告白雪误工损失为1481元。
十、团队旅游合同复印件、旅行社签收表复印件，证明2015年2月2日，原告白雪及宋宜民与北京途牛国际旅行社签订了出境旅行合同，已交付定金5998元，原定于2015年3月1日出发，因发生本次交通事故处理丧葬事宜，未能成行。旅行社根据合同约定，未退还相关费用。
被告人保天津分公司辩称，对事故情况及责任认定无异议，被告刘林源驾驶的津K×××××号小型客车投保交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔），同意在交强险及商业险限额范围内按照责任比例赔偿原告合理必要的费用。
被告人保天津分公司未提供证据。
被告刘林源辩称，对事故情况及责任认定无异议。其驾驶的事故车辆系被告付斌兵所有。
被告刘林源未提供证据。
被告付斌兵辩称，其已垫付了11000元丧葬费，要求原告返还上述费用。
被告付斌兵提供证据：殡葬服务收费专用收据，证明支付丧葬费11000元。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年2月27日22时，白志平驾驶津J×××××号小型普通货车，沿东丽区津北公路由东向西以73km／h（经鉴定）的速度通过东金路交口时，遇被告刘林源驾驶津K×××××号小型轿车，沿东金路由北向南以55km／h（经鉴定）的速度驶来，白志平车辆前部与被告刘林源车辆左侧碰撞后，白志平车辆向右侧翻，造成白志平当场死亡，被告刘林源及车内乘人傅亚雄、王文文、张伊林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，白志平承担事故主要责任，被告刘林源承担事故次要责任，傅亚雄、王文文、张伊林不承担事故责任。庭审中，二原告坚持诉讼请求，被告付斌兵主张垫付了11000元丧葬费，并要求二原告予以返还。二原告对此不予认可，不同意返还。
另查明，原告宋宜民系白志平之妻，原告白雪系白志平之女。被告刘林源驾驶的津K×××××号小型轿车系被告付斌兵所有。该车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额300000元、附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。白志平户籍为非农业。
关于原告的经济损失：
死亡赔偿金，根据相关法律规定计算，死亡赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入31506元×19年＝598614元。
精神损害抚慰金，白志平已死亡，确认精神损害抚慰金为50000元。
丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算，应为28116元。
受害人家属办理丧葬事宜的误工费、交通费，二原告提供的误工证明不符合证据形式要件，其主张的误工费标准的证据不充分。根据本案的实际情况，二原告的误工费可按照天津市上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，应为1856.60元。原告主张交通费，但未提供相应证据，考虑白志平死亡的事实，酌情确定交通费为200元。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金598614元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元、误工费1856.60元、交通费200元，总计678786.60元。
本院认为，被告刘林源驾驶被告付斌兵所有的车辆与白志平驾驶的车辆发生碰撞，造成白志平死亡，被告刘林源及车内乘车人傅亚雄、王文文、张伊林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。白志平承担事故的主要责任，被告刘林源承担事故的次要责任。被告刘林源应对原告经济损失承担赔偿责任。被告付斌兵无过错，不应承担民事责任。由于该事故车辆已在被告人保天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，被告保险公司应当按照法律规定在交强险限额范围内，先行向原告赔偿保险金，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。对于交强险赔偿不足部分，由被告人保天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内，按照被告刘林源承担的责任比例予以赔付。由于被告保险公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告刘林源无需承担赔偿责任。关于被告付斌兵要求原告返还垫付的费用问题，二原告对此不予认可，且该问题与本案非一法律关系，不宜一并处理，被告付斌兵可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白雪、宋宜民精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雪、宋宜民死亡赔偿金538614元，丧葬费28116元，受害人家属办理丧葬事宜的误工费1856.60元、交通费200元，共计568786.60元的30%，应为170635.98元。
执行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告白雪、宋宜民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873.50元，由被告刘林源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共9页，第页