甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1549号
原告：李爱生，男，住古浪县。
法定代理人：李宗武，男，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：何森基，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：汇通信诚租赁有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区一汽大众4S店。
负责人：马赴江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。（以下简称”人保财险古浪支公司”）
负责人：陈栋亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨举年，男，人保财险武威分公司理赔中心经理。
被告：李兴洲，男，住古浪县。
原告李爱生与被告何森基、汇通信诚租赁有限公司武威分公司、汇通信诚租赁有限公司、人保财险古浪支公司、李兴洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱生的法定代理人李宗武及其委托诉讼代理人张馨、被告何森基及其委托诉讼代理人胡建飞、被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司和汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓红、被告人保财险古浪支公司的委托诉讼代理人杨举年、被告李兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计2346737.70元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告何森基、被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司与被告汇通信诚租赁有限公司、被告李兴洲连带赔偿。具体赔偿项目为：医疗费403276.85元（其中被告垫付258200元）；住院伙食补助费14960元;营养费14960元；伤残鉴定前护理费84809.90元；伤残鉴定后护理费1540080元；误工费42404.95元；残疾赔偿金475340元，辅助器具费1586元；交通费4000元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费3500元；复印费20元。
事实及理由：2016年2月13日20时10分许，何森基驾驶×××号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至事发地，将路边行人李爱生、严新林、李振生撞伤。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告何森基负事故全部责任。原告受伤后被送往武威市人民医院住院治疗156天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.头皮血肿；5.创伤性湿肺；6.右侧股骨颈骨折，住院期间行”气管切开术”，经治疗仍呈昏迷状态，出院医嘱：继续治疗。随后，原告即被转入武警甘肃省总队医院继续治疗至今，被诊断为1.特重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧基底节区脑出血、弥漫性轴索损伤、昏迷；2.肺部感染。2016年7月22日，经原告代理人委托，甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定认定：1、李爱生伤残程度评定为一级；2、李爱生存在完全护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为长期护理。此次事故发生之后，被告对原告仅垫付了部分医药费，对原告的其它损失未进行赔偿。因×××号车辆在被告人保财险古浪支公司投有交强险和三者险。现要求被告赔偿损失。
被告何森基辩称，肇事车辆是我借用被告李兴洲的车。此次事故交警部门认定我负事故全部责任，我愿意承担相应的赔偿责任，但被告租赁公司、保险公司、李兴洲也应负连带赔偿责任。
被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司与汇通信诚租赁有限公司辩称，汇通信诚租赁有限公司武威分公司与汇通信诚租赁有限公司是分公司与总公司的关系。我公司为该车辆购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，我公司已尽到了全部责任。不承担赔偿责任。
被告人保财险古浪县支公司辩称，×××小轿车在我公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，但应扣除我公司已赔付的部分。
被告李兴洲辩称，我于2015年6月11日按揭购买被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司的车辆，我是车辆租赁者。事故发生的当天，我将车辆借用给何森基使用。在借用给何森基的过程中，我没有过错，所以不承担赔偿责任。
原告李爱生为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明原告因本次事故受伤，被告何森基对本次事故负全部责任、原告无责任的事实。
2、出院证明书3份、诊断证明书4份、医疗费票据61份、费用清单1份，证明原告因此次事故至起诉时共住院374天，原告共产生医疗费403276.85元，其中被告垫付258200元。另外这组证据是原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的依据。
3、李爱生身份证、户口簿共5份7页。（1）、证明原告系农民，误工损失按农、林、牧、渔业标准从2016年2月13日计算到定残前一天（2017年3月21日），共误工402天，误工费为42404.95元。（2）、证明原告住院期间由其父母护理，因护理误工402天，护理费用按农、林、牧、渔业标准计算共计84808.90元。
4、发票22份金额1586元。证明原告主张辅助器具费的依据。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明（1）、原告损伤被鉴定为1级伤残，残疾赔偿金为475340元；（2）、原告护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为长期护理，护理费用按农、林、牧、渔业标准计算共计1540080元；（3）、原告支出鉴定费3500元。
6、交通费票据123份，证明原告住院治疗及复查所产生交通费4000元。
7、复印费票据1份20元，证明原告主张复印费的依据。
对原告提供的证据，租赁公司、李兴洲均未发表质证意见；对证据1、2、3，何森基无异议，但医疗费票据数额经核定为401040元，故医疗费数额以401040元予以认定，对证据1、3证明效力予以认定；对证据4，何森基有异议，原告因伤致残，购买辅助器具属合理开支，其证明效力予以认定；对证据5，对伤残等级的鉴定，不予认定，因被告对原告护理依赖程度未申请重新鉴定，对原告护理依赖程度的鉴定，予以认定；对证据6，根据原告治伤的实际，交通费酌情予以认定3000元。对证据7，复印费票据予以认定。
被告何森基为证明其主张，当庭提供以下证据：
一、1、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明被告何森基负事故全部责任；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明何森基具有合法驾驶车辆的资格；3、租赁合同1份，证明何森基驾驶的肇事车辆是李兴洲租赁被告汇通信诚租赁公司的车辆。
二、1、医疗费票据8份，证明何森基在事故发生后，垫付医疗费4207.46元的事实。2、住宿费票据2份，证明何森基在事故发生后，垫付住宿费695元的事实。3、武威市中医医院预收费票据2份，证明事故发生后，何森基垫付医疗费700元。
三、鉴定费票据1份，证明何森基在事故发生后，垫付鉴定费3000元的事实。
四、1、收条1份、借条1份、证明1份，总金额255800元，证明保险公司垫付的医疗费是由被告何森基交由原告，255800元包含保险公司赔付的170000元，何森基垫付的医疗费85200元及其他费用600元；2、交通费票据54份，共1500元，证明为鉴定原告伤残等级，何森基垫付交通费1500元的事实。
对被告何森基提供的证据，原告委托代理人认为：被告何森基上述证据证明的费用，未计算在原告的诉讼请求范围内，应由何森基自行负担。法庭认为，对何森基提供的交通费票据，酌情予以认定800元，对何森基提供的其他证据，客观真实，其证明效力予以认定。
被告汇通信诚租赁公司武威分公司提供以下证据：
租赁合同、付款时间表、车辆交接单、机动车登记证书、还款信息表各1份，证明肇事车辆是李兴洲所有，2015年6月11日该公司与李兴洲签订租赁合同，该公司向李兴洲购买该车通过融资后，李兴洲取得该车的使用权，公司因通过融资而保留该车辆的登记所有权，但公司仅仅是名义上的所有权人，该车实际所有人是李兴洲。租赁合同已实际履行，依据合同约定，我公司在本案中不承担赔偿责任。
被告人保财险古浪县支公司提供以下证据：
保单2份、赔付清单1份，证明肇事车辆事故发生在保险期内，保险公司已赔付原告27万元、赔付李振生60259元的事实。
法庭依当事人申请，委托鉴定机构作出的鉴定意见书一份。
经双方当事人申请，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对李爱生伤残等级重新进行了鉴定。鉴定结论为：李爱生因本次交通事故颅脑损伤左侧肢体偏瘫，评定为二级伤残；颅脑外伤后综合症神经心理异常病情，评定为七级伤残。
对被告汇通信诚租赁公司武威分公司提供的证据、被告人保财险古浪支公司提供的证据、甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书，各方当事人均无异议，其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：
2016年2月13日20时10分许，何森基驾驶×××号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至××县口，将路边行人李爱生、严新林、李振生撞到，造成李爱生、严新林、李振生受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告何森基负事故全部责任，严新林、李振生、原告李爱生无责任。原告受伤后被送往武威市人民医院住院治疗103天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.头皮血肿；5.创伤性湿肺；6.右侧股骨颈骨折。住院期间行”气管切开术”，经治疗3月余仍呈昏迷状态，患者家属要求转入上级医院继续治疗，遂出院，出院医嘱：继续治疗。2016年5月25日原告被转入武警甘肃省总队医院继续治疗，被诊断为1.特重度颅脑损伤、脑挫伤、右侧基底节区脑出血、蛛网膜下腔出血、左侧基底节区脑出血、弥漫性轴索损伤、昏迷、肌张力障碍、足下垂、偏袒、认知功能障碍；2.肺部感染。在该院住院治疗174天，于2016年11月15日出院。出院时医嘱：1、加强营养；2.继续肢体功能康复治疗；3、定期复查头颅CT及血常规。肝肾功等；4.不适随诊。2016年12月8日原告被送往武威中医医院住院康复治疗，于2017年1月19日出院。2017年2月21日原告被送往武威中医医院住院康复治疗，被诊断为：脑出血后遗症，于2017年4月17日出院。原告受伤后，先后住院治疗4次，共住院374天，花医疗费401040元。事故发生后，被告人保财险古浪支公司垫付李爱生医疗费170000元、被告何森基垫付李爱生医疗费85200元。2016年11月4日，原告申请先予执行，经本院执行，人保财险古浪支公司又支付原告治疗费用100000元。另查明，何森基另行支付原告医疗费4207.64元，未包含在上述医疗费401040元之中。
2016年7月22日，经甘肃载坤律师事务所委托，甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定认定：1、李爱生伤残程度评定为一级；2、李爱生存在完全护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为长期护理。原告交通事故致特重型颅脑损伤，经治疗后现仍呈现昏迷状态，对声、光刺激无反应，大小便失禁，四肢肌张力高，腱反射亢进，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.1.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致a)之规定，原告伤残程度评定为一级；参照《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014中关于护理依赖程度的评分规定，原告评分为0分，存在完全护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为长期护理。原告支付鉴定费3000元。被告何森基对此伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经协商同意，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对李爱生伤残等级重新进行了鉴定。2017年3月21日该所作出鉴定结论为：李爱生因本次交通事故颅脑损伤左侧肢体偏瘫，评定为二级伤残；颅脑外伤后综合征神经心理异常病情，评定为七级伤残。
另查明，2015年6月11日，被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司与被告李兴洲签订汽车融资租赁合同，由被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司为李兴洲提供融资，李兴洲租赁×××小轿车使用，被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司保留车辆所有权，为注册车辆所有人。2016年2月3日，何森基借用该车辆在使用过程中发生交通事故。×××小轿车在被告人保财险古浪支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三车责任保险（附加不计免赔），交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间均为2015年5月18日0时至2016年5月17日24时。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。被告何森基驾车发生事故，致原告受伤，应按责承担赔偿责任。被告何森基驾驶的涉案车辆在人保财险古浪支公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，由人保财险古浪支公司在交强险和第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，超出保险公司保险限额的部分，由被告何森基按责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因借用、租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。×××小轿车是李兴洲与汇通信诚租赁公司武威分公司签订汽车租赁合同取得，虽然被告汇通信诚租赁公司武威分公司是×××小轿车的所有权人，但其对交通事故的发生并没有过错，因此汇通信诚租赁公司武威分公司不承担赔偿责任。汇通信诚租赁公司并不是该车的所有权人，不承担赔偿责任。李兴洲作为该车的租赁人，对事故的发生也无过错，不承担赔偿责任。
关于赔偿标准，应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，即按照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》的相关数据确定：农、林、牧、渔业年人均工资为38502元。关于赔偿范围和数额：1.原告的残疾赔偿金数额应以人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为依据，依照多等级伤残计算为：23767元/年×20年×94%=446819.6元；2.原告的误工日期应计算至第二次定残前一日为402天，误工费为38502元/365天×402天=42404.95元；3.原告的护理费，根据甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见2，李爱生存在完全依赖护理，护理人数评定为2人，护理期限评定为长期护理，故原告护理人员确定为2人，定残前的护理费为：38502元/365天×402天×2=84809.9元；定残后的护理费，综合原告李爱生的伤情、康复状况及被告的给付能力，后续护理费暂支持五年，护理人员确定为2人，期限自定残之日起计算，护理费标准按2016年农林牧渔业年人均工资计算，护理费计38502元×5年×2人=385020元。到期后原告如需继续护理，可另行诉讼。4、原告医疗费，以法院认定的数额401040元予以支持；5.原告住院374天，住院伙食补助费为40元/天×374天=14960元，营养费为10元/天×374天3740元，予以支持；6、原告李爱生因本次事故受伤致残，生活无法自理，其精神必然受到伤害，被告应当赔偿精神抚慰金，原告请求的精神抚慰金20000元较为合理，予以支持。考虑原告的伤情、住院地点及治疗时间等因素，原告要求交通费酌情予以支持3000元。原告要求的残疾辅助器具费1586元，予以支持。原告要求的复印费20元，予以支持。由于被告何森基负事故全部责任，原告的损失已超过保险公司的赔偿限额，故对何森基举证证明已垫付的除医疗费85200元之外的其他费用部分，应视为已经赔偿的部分，再不计算在原告的损失之内。
关于保险公司在此案中赔偿限额的认定：本次交通事故致李爱生、李振生、严新林受伤，保险公司主张已支付李振生赔偿款60259元，因双方达成赔偿协议且保险公司已实际赔付，故对此赔偿数额应在此案赔偿限额中予以扣除。保险公司主张已支付武威汇众汽车销售服务有限公司25950元，属车损险限额内支付的赔偿款，与此案无关。严新林案件另案诉讼正在审理中，严新林的起诉标的为31970元，结合本案的赔偿数额，在保险公司商业三者险保险限额中预留15000元在李振生案件中进行赔偿。综上，在此案中保险公司的赔偿限额确定为620000元-60259元-15000元=544741元。
综上，根据本院核实认定的证据及《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的李爱生的损失确定为：医疗费401040元，住院伙食补助费14960元，营养费3740元，定残前护理费84809.90元，定残后护理费385020元，误工费42404.95元，残疾赔偿金446819.6元，辅助器具费1586元，交通费3000元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费3500元；复印费20元；原告各项费用合计为1406900元。由被告人保财险古浪支公司首先在交强险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿544741元，其余862159元由被告何森基赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告李爱生各项费用544741元，已赔付270000元，实际再赔偿274741元；
二、被告何森基赔偿原告李爱生各项费用862159元，已赔付85200元，实际再赔偿776959元。
以上一、二项给付事项，限于判决书生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元，由被告何森基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶生龙