wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第202号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，安平县造纸网厂职工。因本案于2015年7月28日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月29日22时40分许，被告人张某酒后驾驶二轮助力摩托车沿安平县中心路由南向北行驶至南关村口园园便利店门前时，碰撞由南向北步行的郑某，造成张某、郑某受伤住院，车辆损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任，郑某无责任。经酒精检测鉴定，张某血液中酒精含量为82.0mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）193号物证检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50736号道路交通事故认定书、被害人郑某的陈述、调解协议书、谅解书、安平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人郑某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押一个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 嵩
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）安刑初字第202号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，个体。系本案被害人。委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。被告人李某，群众，个体。2015年7月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人高磊，河北乾翔律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的代理人魏万舟，被告人李某及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2015年6月27日7时许，在廊坊市安次区北方农贸市场内猪肉厅东门口，因车辆通行问题，被告人李某与被害人刘某发生口角，后双方动手打架，李某将刘某双眼眶、右耳后部打伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场监控录像，公安机关抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某赔偿医疗费1980.14元、误工费20000元、护理费4500元、交通费2000元等各项经济损失共计29280.14元。附带民事诉讼原告人刘某提交了病历、医疗费票据、鉴定费票据、银行卡明细对账单、身份证复印件等证据。被告人李某对指控的犯罪供认不讳。同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。被告人李某的辩护人辩护意见，被害人对于本案的发生存在严重过错，被告人李某依法构成自首，被告人李某所犯罪行较轻，主观恶性及社会危害性较小，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪心理，可以从轻处罚，建议判处管制或者宣告缓刑。经审理查明，2015年6月27日7时许，在廊坊市安次区北方农贸市场内猪肉厅东门口，因车辆通行问题，被告人李某与被害人刘某发生口角，后双方动手打架，李某将刘某双眼眶、右耳后部打伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某伤后到廊坊城南医院、安次区人民医院、廊坊市人民医院、廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗，花医疗费1980.14元、鉴定费800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某提交，经法庭质证、认证的被告人李某供述笔录，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，公安机关抓获经过，被告人李某的户籍证明，附带民事诉讼原告人刘某的病历、医疗费票据、鉴定费票据、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人李某如实供述，属于坦白，可以从轻处罚；被害人刘某对本案的发生存在一般过错，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护被害人对于本案的发生存在严重过错，被告人李某有自首情节的意见，理据不足，本院不予采纳；辩护被告人李某愿意赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪心理，并且当庭自愿认罪，如实供述案件的全部事实，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费1980.14元、鉴定费800元、误工费2932.8元、必要的交通费200元，以上共计5912.94元，限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李国栋人民陪审员  邵宗舫二〇一五年十月三十日书 记 员  刘倩楠附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》相关条文第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1911号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1911号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人陈豪杰，男，汉族，1986年7月11日生，住所地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1126号广发银行股份有限公司上海分行与陈豪杰信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民特字第3号
申请人刘某，女。
法定代表人潘某，女，系刘某母亲。
申请人刘某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称：申请人刘某与被申请人刘某某系父女关系，被申请人刘某某于1996年9月23日由黔东南农校毕业分配到马号乡政府农技站工作，后刘某某外出，至今已下落不明满二年。诉请要求宣告刘某某失踪。
经查，被申请人刘某某，原名刘XX，男，1970年9月23日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号：522623700923441，原系马号乡农技站工作人员，户籍所在地施秉县马号乡冰洞村八埂二组。系申请人刘某父亲。被申请人刘某某于1999年2月外出，至今下落不明。上述事实有马号乡人民政府2014年8月13日证明、施秉县�安局马号派出所2014年8月15日证明、2014年9月22日证明等证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月9日在法制生活报发出寻人公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，刘某某外出时间较长，下落不明已满2年，法院以公告方式寻找未果，申请人申请宣告其失踪，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙鲁霞
二〇一五年一月十日
书记员 杨 程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5737号
原告：陈素珍，女，1943年7月9日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李军，男，1966年10月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：李侠，女，1961年9月13日出生，汉族，住阜南县，该户已注销。李侠又名侯燕，女，1966年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：刘世川住阜南县。）男，1957年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：薛侠，女，1965年12月2日出生，汉族，住阜南县。
原告陈素珍与被告李侠、刘世川、薛侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李侠、刘世川送达诉讼文书，本案于2017年3月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈素珍的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李侠、刘世川经本院公告送达开庭传票传唤，被告薛侠经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李侠（普用名侯燕）、刘世川夫妻二人偿还借款本金人民币壹拾贰万元。2、请求人民法院判令李侠（曾用名侯燕）、刘世川夫妻二人偿还借款利息人民币壹拾叁万捌仟元。3、请求人民法院判令薛侠承担担保责任。4、请求人民法院判令李侠、刘世川、薛侠三人承担本案诉讼费用。事实和理由：经薛侠介绍和担保，2009年1月5日刘世川、李侠夫妻二人向原告借款人民币壹拾贰万元。约定利息为月息1分5厘，借款后2009年7月31日刘世川、李侠向原告偿还2009年1月5日至7月5日的利息10800元。2012年刘世川、李侠夫妻二人向原告偿还利息24000元。截止到目前为止被告尚欠原告本金壹拾贰万元，利息壹拾叁万捌仟元（2009年1月5日计算至2017年1月5日共九十六个月，月息1800元，96个月×1800元＝172800元，减已付2009年1月5日至7月5日的利息10800元再减2012年付利息24000元＝138000元）。因三被告至今未向原告偿还本金及利息，为此诉讼。
被告李侠、刘世川、薛侠未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李侠，又名侯燕，与被告刘世川系夫妻关系。原告陈素珍经被告薛侠介绍认识李侠，被告李侠多次从原告处借款，2009年1月5日被告李侠用其侯燕名给原告陈素珍出具总借条一张：“今借到陈素珍现金壹拾贰万元正（￥120000.00）（利息1.5），侯燕、刘世川，担保人：薛侠。09.7.31收上半年利息壹万零捌佰（10800）元。”，被告李侠在借条上把自己和刘世川的名字共同签上，被告薛侠在该借条上签名。2012年，二被告刘世川、侯燕偿还原告款24000元，余款经原告催要未果，经致成诉。
本院认为，被告李侠与被告刘世川在夫妻关系存续期间，向原告陈素珍借款事实清楚，有被告李侠出具的借条予以证实，二被告应作为夫妻共同债务予以偿还。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告薛侠为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侠、刘世川于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素珍借款本金12万元，支付利息137460元，合计257460元。被告薛侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（缓交）,公告费200元，合计5370元由被告刘世川、侯燕、薛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初5737号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初106号
原告:胡裕民，男，1969年11月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告:吴常青，男，1976年1月20日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：郑翠英，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告吴常青之妻。
被告:吴良金，男，1971年10月14日出生，汉族，住会昌县(阳光丽景小区对面)，
本院在审理原告胡裕民与被告吴常青、郑翠英、吴良金民间借贷纠纷一案过程中，原告以与三被告已达成延期还款协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡裕民撤回对被告吴常青、郑翠英、吴良金的起诉。
本案受理费7430元，减半收取计3715元，由原告胡裕民负担。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 王建军
人民陪审员 蔡江东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李宁华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初95号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人聂某，别名聂某乙，男，1976年6月3日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2001年6月12日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，减刑后于2010年10月25日刑满释放。该被告人被列为网上逃犯后于2015年7月18日被郑州铁路公安处许昌站派出所民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年3月30日21时许，被告人聂某驾驶两轮摩托车沿郑州市中原区建设路由西向东行驶至某某立交桥处时，与被害人崔某驾驶的豫A号小型轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，聂某负事故全部责任，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明：聂某血醇含量检验结果为193.46mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书复印件、谅解书、110接警记录、120电话受理登记单、到案经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人聂某虽有前科，但在本案中能如实供述自己的罪行，崔某的损失已经得到弥补，且对聂某表示谅解，故本院对聂某从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月三日
书记员 付云燕
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初5号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人都某，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某，男，1985年4月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯寻衅滋事罪，2010年10月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2012年9月12日刑满释放。因无证驾驶，2017年2月2日被辉县市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月31日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人都某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人都某、被告人王某及其辩护人姚广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日22时50分许，在辉县市胡桥办事处樊寨小区门口，被告人王某酒后和他人发生冲突。王某到门岗值班室看监控视频，因值班室内无监控视频，王某对门岗都某等人进行殴打，将值班室玻璃等砸坏，造成都某右侧多处肋骨骨折，都某的损伤属于轻伤一级，被毁损的物品价值204元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过证明等书证、证人张某等人证言、被害人都某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失25000元。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成故意伤害罪，且能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日22时50分许，在辉县市胡桥办事处樊寨小区门口，被告人王某酒后和他人发生冲突。王某到门岗值班室看监控视频，因值班室内无监控视频，王某对门岗都某等人进行殴打，将值班室玻璃、桌子等砸坏，造成都某右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其中右侧第4、5肋骨可见两处骨折线。都某的损伤属于轻伤一级。被毁损的物品价值204元。案件发生后，附带民事诉讼原告人都某到辉县市中医院等地检查治疗，被告人都某的经济损失为10755.31元，其中医疗费7295.98元，误工费1627.41元（17天×95.73元），护理费1576.92元（17天×92.76元），住院伙食补助费255元（17天×15元）。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、辉县市人民法院（2010）辉刑初字第330号刑事附带民事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市公安局百泉派出所抓获经过证明、辉县市中医院住院票据、门诊票据、出院证明、住院病历、新乡市中心医院门诊票据等书证、证人张某、马某证言、被害人都某陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2017）119号法医学人体损伤程度鉴定书、辉县市价格认证中心辉价认字（2017）123号价格认定结论书等证据证实，被告人王某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪量刑的意见，经查，被告人王某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见不当，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月6日止。）
二、被告人王某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人都某经济损失10755.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李红琰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民再44号
再审申请人(一审原告、上诉人)张学才，男，住谷城县。
委托诉讼代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人(一审被告、被上诉人)邓道明，男，个体工商户，住襄阳市。
被申请人(一审被告、被上诉人)林强，男，个体工商户，住襄阳市。
二被申请人共同委托诉讼代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人张学才因与被申请人邓道明、林强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院[2014]鄂樊城民二初字第O0229号民事裁定和本院[2014]鄂襄阳中民二终字第00614号民事裁定，向本院申请再审。本院审查后作出[2015]鄂襄阳中民申字第00067号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张学才及其委托诉讼代理人张和声、被申请人邓道明、林强的委托诉讼代理人全真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张学才申请再审称，请求撤销本院[2014]鄂襄阳中民二终字第00614号民事裁定，按湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见，等级赔偿指数为0.79赔偿其2823659元；请求撤销再审申请人与被申请人之间在2005年6月20日双方签订的民事赔偿协议等。
二被申请人邓道明、林强辩称：请法院审查再审时效问题。第一次伤残鉴定是张学才自己委托作出的我方已认可。从2005年受伤我们共支付十几万元。赔偿款支付后张学才未接受规范治疗，病情加重是否与该务工受伤有无关系需提供证据证明。被申请人权利应依法维护。
2007年12月2日，张学才持原襄樊市司法鉴定中心对其作出的损伤构成五级和八级伤残各一处的鉴定结论以邓道明、林强(系襄阳市襄州区阳光花园建筑工地建筑商)为被告，向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，请求撤销其与邓道明于2005年6月20日签订的《民事赔偿协议书》并赔偿49692．5元。该院审理后，2008年1月7日作出[2007]樊民二初字第418号民事判决，判决被告赔偿张学才二次手术各种费用l3265.3元。
张学才对该判决不服提出上诉，坚持认为应撤销《民事赔偿协议书》，邓道明、林强还应向其赔偿残疾赔偿金和医疗费等，共计52505.20元。本院于2008年4月14日作出[2008]襄中民一终字第272号民事判决，认定《民事赔偿协议书》部分有效，部分约定应予以撤销，遂改判邓道明、林强赔偿各项费用共计41760.3元。
张学才对上述判决仍不服，2009年向湖北省高级人民法
院申请再审，省高院审查后，于2009年12月25日作出
[2009]鄂民申字第01379号民事裁定，认为“张学才申请再审称其伤残程度达二级和三级，但其提供的证据是谷城县人民医院门诊部医师出具的《谷城县医院残疾检测鉴定证明书》，并非具有资质的鉴定机构所作的鉴定，对此不予采信。如张学才在本案二审判决后伤残程度确有加重，应属新发生的事实，张学才应另行起诉主张权利。”驳回了张学才的再审申请。
2010年3月31日，张学才再次以邓道明、林强为被告，
向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计682144元。经审理，该院于2011年5月26日作出[2010]樊民二初字第141号民事判决，认为张学才称其伤残程度达二级和三级，所提供的证据是谷城县人民医院门诊部医师出具的《谷城县医院残疾检测鉴定证明书》，并非具有资质的鉴定机构所作的鉴定，故驳回张学才的诉讼请求。
张学才对该判决不服，向本院提出上诉。因其免交案件
受理费申请未获批准，本院向其送达诉讼收费通知后，其仍未缴纳，故本院于2011年10月24日作出[2011]襄中民二终字第00391号民事裁定，本案按张学才自动撤诉处理。
2012年11月20日，张学才又以邓道明、林强为被告，
起诉至襄阳市樊城区人民法院。在本案审理中，樊城法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对张学才的伤残程度、后期治疗费、护理依赖程度进行法医学鉴定，该中心于2013年6月6日作出鉴定意见，评定张学才伤残程度为四级，多等级赔偿指数为0.79，给予后期医疗费每年3000元，属部分护理依赖。据此，樊城院于2013年10月21日作出[2012]鄂樊城民二初字第00368号民事判决，判决邓道明、林强赔偿各项费用共计139963.60元。
宣判后，张学才、邓道明、林强均提出上诉。本院审理
后认为：2010年3月31日上诉人张学才认为自己的伤仍未
治愈，伤残程度加重为二级和三级，以《谷城县人民医院残
疾检测鉴定证明书》为证据，向原审法院提起诉讼。后原审
法院以该证明是不具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定，张
学才在诉讼中主张其伤情越来越重缺乏相应证据支持为由，
于2011年5月26日判决驳回张学才的诉讼请求。因张学才上诉未缴上诉费，本院于2011年10月24日作出〔2011〕襄中民二终字第00391号民事裁定按自动撤回上诉处理。张学才又于2012年11月20日以相同的事实和理由再次向原审法院提起诉讼。原审法院再次受理并作出新的判决，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定撤销樊城法院[2012]鄂樊城民二初字0O368号民事判决；发回樊城法院重审。
襄阳市樊城区人民法院重审后于2014年7月11日作出[2014]鄂樊城民二初字第00229号民事裁定，驳回原告张学才的起诉。
张学才不服，上诉至本院，本院于2014年11月27日作出[2014]鄂襄阳民二终字第00614号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明：2012年11月20日，张学才（第三次）起诉至襄阳市樊城区人民法院时，虽未提供新的证据证明其损害程度加重，但在本案审理中，樊城法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对张学才的伤残程度、后期治疗费、护理依赖程度进行法医学鉴定，该中心于2O13年6月6日作出了评定张学才伤残程度为四级，多等级赔偿指数为0.79，给予后期医疗费每年3000元，属部分护理依赖的鉴定意见。该鉴定结论与原襄樊市司法鉴定中心对其作出的损伤构成五级和八级伤残各一处的鉴定结论在伤情上基本一致，且新的鉴定结论并没有指出是因张学才伤情加重所致还是以前鉴定结论等级不准确所致两次鉴定的结论不一致。
本院认为：2012年11月20日张学才第三次起诉邓道明、林强至襄阳市樊城区人民法院时，未提供新的证据证明其损害程度加重，虽现有四级伤残鉴定意见，但该鉴定意见不能证明系张学才伤情加剧的新发生事实，故2011年5月26日樊城区人民法院一审判决驳回张学才的诉讼请求，该判决生效后，张学才又于2012年11月20日以相同的事实和理由再次提起本案诉讼，系重复诉讼，原审裁定驳回其起诉正确，其再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院[2014]鄂襄阳民二终字第00614号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年三月十四日
书记员 李 庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3215号
上诉人（原审原告）梅某，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人员广军，上海胜超律师事务所律师。
委托代理人祁仁，上海胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人万国华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人梅某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2179号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人梅某缴纳的二审案件受理费人民币9，200元予以退还。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第25号
罪犯罗洪凡，男，生于1980年2月11日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年4月23日以（2009）新都刑初字第51号刑事判决书认定被告人罗洪凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳完毕）。被告人上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日以（2009）成刑终字第247号刑事判决书判决，维持原判对罗洪凡的判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第124号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第908号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗洪凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗洪凡在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪凡予以减刑一年五个月。刑满期至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2399号
申请执行人：陆永兵，男，1966年8月20日
被执行人：袁连标，男，，海门市人，住
被执行人：袁连标，男，海门市
被执行人：袁连标，男，。
被执行人：袁连标，男，1966年2月7日生，汉族，，海门市人，住海门市。
申请执行人陆永兵与被执行人袁连标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0684民初2535号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁连标应归还申请执行人陆永兵借款人民币17万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2450元。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、阿里巴巴账户、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人袁连标长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初754号
原告刘富民，男，1955年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告刘富民诉被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘富民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告刘富民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯亚琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初832号
原告：于智华，男，1955年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治县。
被告：催士根，男，住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治县。
原告于智华与被告催士根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于智华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于智华撤回起诉处理。
审判员 刘贝贝
二〇一八年五月七日
书记员 李 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初832号原告：于智华，男，1955年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治县。被告：催士根，男，住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治县。原告于智华与被告催士根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于智华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于智华撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一八年五月七日书记员  李 梦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金燕，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市吉星家电有限公司。住所地：广东省佛山市南海区（土名：深坑）（风行家电有限公司吉星分公司02号厂区）。
法定代表人：吴树填，该公司总经理。
委托代理人：刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。
再审申请人马金燕因与被申请人佛山市吉星家电有限公司（以下简称吉星公司）因劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第125号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金燕申请再审称：（一）二审法院将《入职登记表》视为签订了劳动合同的认定是错误的，入职登记表仅为新员工入职审批的普通程序，马金燕从未获悉吉星公司将该表作为劳动合同这一重要信息。《入职登记表》中注明马金燕的基本工资2000元，津贴和绩效均未注明，但庭审时吉星公司对马金燕在被辞退前实发工资过万的月工资的解释不清楚、不具体，仅以实发工资还包括奖金、提成、绩效等等。既然入职前双方已约定其月工资为一万多元，为何吉星公司提供的《入职登记表》却仅2000元。马金燕在2004年的工资已超过2000元/月，怎么可能会在2013年接受月薪2000元/月的工作。吉星公司承认实际工资还包括其他，但具体是什么，是如何计算的，为何《入职登记表》不予明确？（二）二审法院对吉星公司与马金燕就工作部门、工资岗位、工资内容进行了约定的认定是错误的。马金燕在《入职登记表》中所确认的部门为技术部；而吉星公司为马金燕置办的厂牌证却表明马金燕所在部门为总经办；2014年1月又任命马金燕为技术部总监。不同岗位名称的变化反映出企业对该岗位的职能定位、工作内容的不确定性和随意性。可见吉星公司对马金燕的职责、工作内容、工作岗位根本没有得到最终认定。（三）劳动合同第十七条第七款明确规定了劳动合同的必备条款包含社会保险，吉星公司并未为马金燕缴纳2013年11月份的社保。（四）二审法院对《入职登记表》包含了劳动合同期限和试用期的事实认定错误，马金燕在此之前从未与吉星公司之间存在“劳动合同期一年（暂定）和试用期一个月”的约定。（五）吉星公司提交的《入职登记表》的部分格式合同内容涉及公司规章制度，依据劳动合同法的第四条规定，直接涉及劳动者切身利益的规章制度应当公示，或者告知劳动者。二审法院以《入职登记表》作为构成劳动合同条款无任何法律依据。（六）二审法院对录音材料的认定错误，该录音材料并未涉及个人隐私、企业商业机密，也未侵害他人合法权益，应予以认定。原审法院对马金燕主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持存在错误。综上，一、二审判决存在认定事实错误，请求依法再审。
吉星公司提交答辩称：一、《入职登记表》记载的内容是否合理，并不能否认它的存在的真实性。马金燕主要针对《入职登记表》的合理性和吉星公司的行政管理水平表达自己的看法，但均不是本案要解决的问题，与本案无关。对于马金燕基本工资2000元，其他补贴加在一起约10000元的事实双方在庭审中都确认。对于社保问题，马金燕在仲裁时没有提出有关社保的仲裁请求，而事实上，吉星公司已为其购买了相应的社保。二、对于马金燕提供的录音，吉星公司对其真实性、合法性及证明力从来没有确认过。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回马金燕的再审申请。
本院认为，根据马金燕申请再审的理由，本案争议的焦点为：1、二审判决不支持马金燕主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否正确的问题；2、二审判决不支持马金燕主张的违法解除劳动关系的赔偿金是否正确的问题。
（一）关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据一、二审查明，马金燕于入职当天,即填写了《入职登记表》，该表包括用人单位名称、劳动者的姓名、住址和居民身份证、劳动合同期限、工作部门、工作岗位、劳动报酬等，还包含了约定的试用期、确认遵守公司规章制度等其他事项。上述内容包括了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的基本内容。吉星公司的相关负责人以及马金燕均在上述登记表中签名确认。二审法院据此认为，该《入职登记表》具备了与劳动者切身利益相关的事项，包含了劳动合同的必备条款，应视为双方已签订了劳动合同，并无不当。马金燕以实发工资高于《入职登记表》载明的底薪2000元，登记表中没有工资构成，用人单位对岗位名称随意单方改变，没有依法为其购买社会保险，对试用期1个月不知情等，主张二审判决上述认定错误，理据不足，本院不予支持。二审判决根据《入职登记表》的情况，对马金燕主张未签订劳动合同的二倍工资差额，不予支持，并无不当。
（二）关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。马金燕提交电话录音，主张系吉星公司无理由单方违法辞退，属违法解除劳动关系。但吉星公司对该录音证据不予确认，马金燕也不能提供其他证据予以佐证。根据民事诉讼证据规则，该录音依法不能单独作为认定案件事实的依据。在双方均无充分证据证明马金燕离职原因的情况下，二审判决视为双方协商一致解除劳动合同，判令吉星公司支付经济补偿金，符合公平原则。马金燕再审申请称二审判决不支持其违法解除劳动关系赔偿金的主张，属于认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
综上，马金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马金燕的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一六年一月六日
书 记 员 钟惠仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志祥。
委托代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱素莲。
委托代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐锡年。
再审申请人王志祥、朱素莲因与被申请人唐锡年民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志祥、朱素莲申请再审称：本案所涉借款虽发生于王志祥、朱素莲婚姻关系存续期间，但并非夫妻共同债务。依照法律规定，若债权人主张债务人所负债务系夫妻共同债务，需证明所负债务系夫妻合意举债或用于夫妻共同生活或生产，而唐锡年在原审庭审中陈述该笔借款直接打入案外人江苏超创信息软件发展股份有限公司账户。王志祥、朱素莲并未收到出借款项，亦无举债的合意。该笔借款与朱素莲无关，朱素莲不应承担共同还款的责任。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。本案王志祥向唐锡年借款发生在王志祥、朱素莲婚姻关系存续期间，此债务应认定为王志祥、朱素莲夫妻共同债务。该借款唐锡年是根据王志祥的指令汇入江苏超创信息软件发展股份有限公司账户的，应认定唐锡年履行了出借款项的义务。王志祥于借款当日就将此款借给了该公司，后该公司未还款，王志祥和朱素莲作为共同原告向法院提起诉讼，要求该公司偿还借款，并在审理中与该公司达成了分期还款协议，故朱素莲申请再审称王志祥借款其不知道，未用于其与王志祥的夫妻共同生活或生产，与事实不符。
综上，王志祥、朱素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志祥、朱素莲的再审申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 迎 迎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢286号
申请执行人：孙金华，男，1958年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：吕伟昕，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙金华与被执行人吕伟昕民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00613号
上诉人（原审原告）：迮祖芳，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨殿芝，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：朱庆华，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迮祖慧，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：迮祖跃，男，1959年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
两被上诉人共同的委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人迮祖芳与被上诉人迮祖慧、迮祖跃侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）蚌山民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，迮祖芳于2015年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。迮祖芳自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许迮祖芳撤回上诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由迮祖芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 孙洪熙
代理审判员 胡松涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5582号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：吴春鹏。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告吴春鹏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01379号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告胡勇。
被告吴俊。
本院在审理原告王文杰与被告胡勇、吴俊借款合同纠纷一案中，原告王文杰于2015年3月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费1454元，因撤诉减半收取727元，由原告王文杰负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 主
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初580号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱伟庆，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人朱伟庆犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日17时许，被告人朱伟庆经事先电话联系，至本市闵行区金盛家居广场31幢楼门口，以人民币300元的价格将0.8克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给购毒人员陆某某，后被民警当场抓获，涉案毒品被依法扣押。
被告人朱伟庆到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱伟庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、熊某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，手机聊天记录及微信转账记录截图，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟庆贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱伟庆到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年四月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执427号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，职务局长。
被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊。
法定代表人杨志强，职务经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局与被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊行政非诉一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）晋0302行审5号行政裁定书确认，应对被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊所欠工资9870元及单位行政罚款10000元强制执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊银行存款20118元（含执行费用50元、执行费198元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3089号
原告尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告蔡胜利，男，1971年出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
被告宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王虎仲，系宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司董事长。
本院在审理原告尤杰与被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司、宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告尤杰逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告尤杰自动撤诉处理。
审判员 赵文琴
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 双
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初30号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告程梦红，女，1973年12月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告徐红光，男，1960年10月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告程梦红、徐红光、济南市房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年五月四日
代理书记员 王梦瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执887号
申请执行人：王新忠，男，49岁。
被执行人：李明昌，男，46岁。
被执行人：苏德禄，男，48岁。
申请执行人王新忠与被执行人李明昌、苏德禄民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉0281民初1417号民事判决书，主文如下：一、被告李明昌于本判决生效后立即偿还原告王新忠借款本金9万元。二、被告苏德禄对上述款项负连带责任。案件受理费1025元，由被告李明昌负担，由被告苏德禄负连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1250元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明昌、苏德禄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人李明昌为本院多起案件的被执行人，其名下的房产及厂房已被本院另案【(2017)吉0281执1550号】查封（该案已进入评估、拍卖程序）；被执行人苏德禄在蛟河农村商业银行新站支行的支持农业保护补贴款帐户已被本案冻结。现被执行人李明昌、苏德禄无其他财产可供执行。2017年10月18日依法将被执行人李明昌、苏德禄纳入失信被执行人名单。
2017年11月21日，申请执行人以被执行人李明昌、苏德禄无其他财产可供执行为由，向本院申请撤回执行，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1417号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍 晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢89号
申请执行人:李世乐，男，1983年1月20日出生，住天津市南开区。
被执行人:张凯，男，1986年8月21日出生，住天津市河北区。
李世乐申请执行张凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1385号民事判决书，本案已和解履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1414号
原告：龙建琼，女，1973年12月10日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。
被告：寸龙华，男，1970年10月2日出生，住四川省德昌县。
被告：邝永丽，女，1974年2月8日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：寸龙华（系被告邝永丽之夫），男，1970年10月2日出生，余项同上。
被告：马永林，男，1974年2月25日出生，住四川省德昌县。
被告：李文莉，女，1974年7月15日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：马永林（系被告李文莉之夫），男，1974年2月25日出生，余项同上。
原告龙建琼与被告寸龙华、邝永丽、马永林、李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告龙建琼的委托诉讼代理人、被告寸龙华、马永林及被告邝永丽、李文莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告寸龙华归还原告借款本金200000元、利息46000元，合计246000元，并判令被告邝永丽、马永林、李文莉承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告寸龙华于2015年11月向原告借款200000元，用于生意周转，被告邝永丽、马永林、李文莉对此款进行了担保，三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》，四被告还签订了《个人无限连带责任保证书》和《承诺书》。原告依合同履行了借款，被告寸龙华却在借款到期后未如期归还借款，并要求延期至2016年5月26日，但到期后，被告寸龙华仍未归还借款。期间被告寸龙华向原告支付了部分利息，截止2017年8月（8月已支付），被告寸龙华尚欠原告利息46000元（按月利率2%计算）。之后经原告对四被告多次催要无果后，遂起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告寸龙华、邝永丽辩称，向原告借款用于生意周转是事实，双方约定月利率为4%。我们的资产已抵押给原告了，我们并非故意赖账。我们因做生意不只向原告借款，还向银行贷了款，现在我们已经处于破产状态，所以对原告要求我们归还借款我们只能推迟履行。对原告要求的利息46000元，我们无异议。对其要求的之后按月利率2%支付利息，我们有能力支付的情况下，我们认可。
被告马永林、李文莉辩称，对担保的事实无异议，但在原告与被告寸龙华约定的还款期限到期后的半年多时间，原告一直未联系我们，我们一直认为被告寸龙华已经将借款还清了。现在我们的情况也很困难，已经无力在帮助被告寸龙华归还借款。
原告围绕诉讼请求向法庭提供《借款合同》、转账交易单各一份，证明被告寸龙华向原告借款200000元，双方系合法借贷关系；分别由被告邝永丽、马永林、李文莉签名的《保证合同》及《个人无限连带责任保证书》各三份，证明担保人的责任为无限连带责任；由被告寸龙华签名的《个人无限连带责任保证书》一份，证明被告寸龙华以其全部资产对该笔借款进行担保。因四被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
四被告未向法庭提交任何证据。
根据本院对本案的审理，结合上述有效证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告寸龙华因生意周转向原告龙建琼借款200000元，原告与四被告签订《借款合同》、《保证合同》及《个人无限连带责任保证书》后，原告通过银行转账方式将该笔借款转至被告寸龙华账户，《借款合同》载明：“……乙方（龙建琼）贷给甲方（寸龙华）人民币￥200000.00元（大写）贰拾万元整。借款利息：借款金额的3%/月（银行利率四倍及中等2000元每月服务费）。借款期限3个月，还款日期：2016年2月26日，借款用途：资金周转……”。被告邝永丽、马永林、李文莉自愿为被告寸龙华的上述借款承担连带保证责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年。被告寸龙华以其全部资产对该笔借款进行担保。借款后被告寸龙华按约定向原告支付部分利息，到双方约定的还款期限届满后，因被告寸龙华未能及时归还借款，经双方协商后将还款期限延期至2016年5月26日。被告马永林、李文莉亦签字同意自愿为此借款继续担保。但到延期期限届满后，经原告多次催要，被告寸龙华却迟迟未能归还原告借款，且截止2017年8月，按月利率2%计算，被告寸龙华尚欠原告利息46000元未支付。现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告寸龙华对原告要求其归还借款本金200000元、支付利息46000元以及在未归还本息之前按月利率2%支付利息的诉讼请求无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邝永丽、马永林、李文莉对上述借款承担连带责任的诉请，因其三被告均认可，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、由被告寸龙华于本判决生效之日起三十日内归还原告龙建琼借款本金200000元、支付利息46000元，合计246000元（截止到2017年8月）。此后的利息计算以未还本金为基数，以年利率24%为标准计算，从2017年9月开始计算至借款付清为止；
二、由被告邝永丽、马永林、李文莉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告寸龙华负担。此款已由原告龙建琼垫付，被告寸龙华在履行金钱给付义务时径行支付原告龙建琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年十一月十九日
书记员 徐静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16541号
原告：昆山市玉山镇鸿奔房产中介服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街141号。
负责人：刘洪喜，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告董志明，男，1985年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市玉山镇鸿奔房产中介服务部与被告董志明居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告昆山市玉山镇鸿奔房产中介服务部负责人刘洪喜，被告董志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇鸿奔房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费6000元及逾期付款利息。2、判令被告承担所有诉讼费。事实与理由：原告与被告存在居间服务关系，约定由原告为被告提供居间服务，为其出售房屋。在原告的居间服务下，2016年3月4日被告与韩章雨、邱江昆签订房屋买卖合同一份，约定被告将其名下坐落在昆山市周市镇东方雅苑XX号楼XXX室房屋出售给韩章雨、邱江昆，房屋总价款为780000元，合同同时约定售房方即被告应支付原告居间服务费6000元。原告依约履行了居间义务，但被告至今未向原告支付居间服务费。原告多次催促被告支付诉请居间服务费，被告拒不履行。为此，原告诉请贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求
被告董志明辩称，合同上没有注明居间服务费付款时间，本次房产交易无房屋产权证，目前只支付了一半房款，所有服务手续都没有办，必须把服务手续办完后才能付清居间服务费。
本院经审理查明事实如下：2016年3月4日，被告与韩章雨在原告的居间下签订《房屋买卖合同》，约定：韩章雨购买被告位于昆山市××××室动迁房，房屋面积137.85平方米，房屋金额为780000元。签订合同时韩章雨向被告支付定金10000元，2016年3月10号支付首付款100000元，在交房时支付房款200000元，在办理产权证后一次性付清房款。自签订本协议起，购售双方应当支付原告信息咨询服务费，即韩章雨向原告支付总房价的1%，被告向原告支付总房价的1%。双方补充约定售房付居间服务费6000元，购房户付居间服务费6000元。三方还约定其他事项。
合同签订后，韩章雨于2016年3月4日向被告支付定金10000元，被告向韩章雨出具收据一份。2016年3月10日，韩章雨向被告转账支付100000元，被告出具收据一份。
因韩章雨与被告的购房合同在履行过程中发生纠纷，韩章雨、邱江昆于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院在审理过程中主持调解于2016年8月23日作出（2016）苏0583民初11917号民事调解书，确认韩章雨、邱江昆与被告达成的调解协议合法有效，调解协议内容为：一、韩章雨、邱江昆、董志明于2016年3月4日签订的关于昆山市周市镇东方雅苑XX号楼XXX室（建筑面积134.85平方米，结算面积以实际测量为准）房屋买卖合同继续履行，总房款变更为810000元，扣除原告已支付的330000元，余款480000元由原告于2016年9月30日前支付60000元、2016年10月30日前支付60000元、2017年春节前支付50000元，剩余310000元待涉案房屋登记在原告名下时一次性支付。二、上述房屋登记在董志明名下后30日内，董志明配合韩章雨、邱江昆将该房屋过户至韩章雨、邱江昆名下。办证费用根据原合同约定承担。三、根据第一条约定，如韩章雨、邱江昆逾期付款，双方同意解除房屋买卖合同，由韩章雨、邱江昆返还房屋，董志明返还购房款，双方不再要求对方承担违约责任。四、案件受理费11600元，减半收取5800元由韩章雨、邱江昆承担。
调解书生效后，被告未支付原告居间服务费，原告遂向本院提起诉讼。另查明，韩章雨于2016年10月6日向原告支付居间服务费3000元，原告向韩章雨出具收据，内容为：入账日期2016年10月6日，交款单位韩章雨，收款方式居间服务费，金额3000元，收款事由为购东方雅苑19号703室居间服务费，还欠3000元在2016年春节前付清。
原告于2016年12月27日向本院出具承诺书，放弃要求被告支付逾期支付居间服务费的利息。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据三份、本院（2016）昆民初字11917号民事调解书、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告及案外人韩章雨签订的《房屋买卖合同》是各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，依法生效，各方应全面履行。合同签订后，被告与案外人韩章雨部分履行了合同。在履行合同过程中，被告与案外人韩章雨发生了纠纷，经本院主持调解，被告与韩章雨、邱江昆达成了调解协议，双方继续履行《房屋买卖合同》。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当在签订合同时支付原告信息咨询服务费，鉴于《房屋买卖合同》经本院调解书确认继续履行，故对于原告主张被告支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于居间服务费的数额，虽然合同约定按总房价款的1%付款，但双方在合同补充条款中约定居间服务费6000元，故对于原告主张被告支付居间服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在一审判决前放弃要求被告支付逾期付款的利息，是原告自由处分诉讼权利，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋产权交易未进行完毕，只有将交易完成后才支付手续费的辩解意见，被告与韩章雨、邱江昆在原告的居间下签订了《房屋买卖合同》，根据合同的约定自签订本协议起，购售双方应当支付原告信息咨询服务费，合同中并未约定居间服务费应在办理完房屋交易手续后交付，且涉案房屋已经由本院进行调解，生效调解书已经确定涉案房屋的房款交付方式和房屋过户手续办理方式，被告应按合同约定足额交纳居间服务费，故被告的该项辩解意见不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告董志明于本判决生效后十日内向原告昆山市玉山镇鸿奔房产中介服务部支付居间服务费6000元。
（如采用转账方式，请汇入原告昆山市玉山镇鸿奔房产中介服务部指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王轶星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴卫峰，男，1989年08月09日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴卫峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,731.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,731.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执539号
申请执行人王金英，女，汉族，1960年2月25日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王金英申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第888号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王金英货款人民币xxxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第231号
申请执行人临猗县盛欣汽贸有限公司
被执行人王伟
关于临猗县盛欣汽贸有限公司与王伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫一涵
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异360号
案外人：姜高云。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
案外人：耿艳丽。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人姜高云、耿艳丽于2016年8月25日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B199号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜高云、耿艳丽称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月10日支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以652279元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元1301号房屋及B199号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年7月30日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B199号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终409号
上诉人（一审原告）:吴朝晖，男，1969年10月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市稻香食品有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村17号。
法定代表人：王佩庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所实习律师。
上诉人吴朝晖因与被上诉人无锡市稻香食品有限公司（以下简称食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初字3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴朝晖上诉请求：依法改判支持其一审诉请的加班工资。事实和理由：1.其在2016年5月申请仲裁，未超过仲裁时效，未承认食品公司已经支付了加班工资，而且还提供了存在加班的依据；2.仅凭食品公司提供的单方的工资表不能认定已经支付过加班工资，工资表上的加班工资一栏中没有相应的计算基数、标准、时长等，也没有经过上诉人的签字；3.劳动合同中约定的加班工资计算基数，均低于无锡市最低工资标准，应当以上诉人实际每月工资为基数计算加班工资。
食品公司辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.其公司实行的是综合工时制，且工资是根据公司的支付办法来支付的，在劳动合同中已经对此作了约定。工资支付办法中明确规定加班工资由本单位根据当月加班情况和企业效益核算，实际是以打卡或现金的方式支付，其中加班工资一栏都是经过签字的，其公司已经足额支付了加班工资；2.关于加班基数的问题，双方劳动合同约定的加班工资基数是符合无锡市最低工资标准的，且随着无锡市最低工资标准调整而调整；3.其公司自成立以来，工资核算方式从未变化过，工资表上的栏目也未变化过，上诉人提出仲裁之前，都没有对加班工资提出过异议。
吴朝晖向一审法院起诉请求：判令食品公司支付2014年5月至2016年4月的加班工资42605.19元。
一审法院认定事实：吴朝晖与食品公司签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为：2016年1月1日至2016年12月31日。约定吴朝晖在运输岗位工作，任驾驶员。2013年至2015年加班工资基数为1320元，2016年加班工资基数为1630元。劳动合同约定劳动者工资按照食品公司依法制定的工资分配办法确定。另食品公司于2006年12月制定的工资支付办法规定：……二、工资支付以《公司工资表》形式载明姓名、基本工资、岗位补贴、加班工资、病假事假工资、代扣养老保险费、代扣医疗保险费、代扣失业保险费、代扣公积金、代扣所得税、应发工资、实发工资等栏目。三、工资以人民币货币支付，除现金支付部分外，本单位职工工资主要以委托银行代发工资的方式发放。四、加班工资由本单位根据当月加班情况和企业效益以上述方式按月支付，年终统一结算，不足部分另行支付给职工，多余部分作为对加班的奖励。……
根据食品公司提供的工资表显示，吴朝晖工资收入按现金和银行打卡二种方式共同支付，并由食品公司财务人员分为两个工资报表记载，其中第一类竖式的工资表中记载吴朝晖2015年7月至2016年4月加班工资分别为1803元、1335元、2885元、1949元、1803元、1820元、1895元、1540元，吴朝晖本人在签名一栏均签字确认。2014年5月至2016年4月，吴朝晖的收入情况均保持在3500左右。后吴朝晖向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求食品公司支付加班工资。2016年5月13日仲裁委作出不予受理的决定。吴朝晖遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有劳动合同、公司工资表、仲裁决定书、工资支付办法、银行交易清单、考勤汇总表、加班汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：吴朝晖与食品公司签订的劳动合同，其形式、内容均不违反法律规定，也未损害劳动者的利益，亦不存在明显不合理的情形，应作为双方履行权利义务的依据，对双方的均具有约束力。关于加班工资：第一，至2016年5月向仲裁委提出仲裁时，吴朝晖对其投入的劳动应该获得的报酬均无异议，未有证据证明吴朝晖在应发、实发月薪外，曾向食品公司主张过加班工资，可见吴朝晖认可食品公司应发、实发月薪中，已经包含了吴朝晖劳动的全部所得。第二，即使如吴朝晖所称加班工资一栏的具体项目是根据驾驶员行驶的公里数计算得出的补贴，则根据驾驶员岗位的特殊性，食品公司按照公里数计算驾驶员的加班工资也具有一定的合理性，且双方在相当长的时间内按照该方式实际变更了劳动合同，并有实际履行过程中每月的签收确认。第三，食品公司虽不能完整提供2014年5月至2016年4月吴朝晖签收加班工资的所有清单，但是根据现有工资单的签收情况，结合吴朝晖近年工资收入稳定在3500元左右，可以推定食品公司已经按照双方实际履行的计算方式支付了吴朝晖全部加班工资。故吴朝晖主张食品公司支付加班工资差额的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十二之规定，判决如下：驳回吴朝晖的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付相应的加班工资。本案中，一方面，食品公司与劳动者在劳动合同、工资支付办法中对于加班工资的计算基数、分配办法均予明确，根据工资表、银行打卡记录以及现金领取情况来看，食品公司确实已经发放了加班工资，吴朝晖上诉称不能仅凭食品公司提供的单方制作的工资表认定支付过加班工资，该意见与事实不符，二审中亦未能提供证据，故本院不予采信；另一方面，根据食品公司提供的争议期间的大部分月份的加班工资签收清单来看，长期以来吴朝晖对食品公司支付的加班工资并无异议，而且吴朝晖每月工资收入情况稳定，可以认定争议期间食品公司已经足额支付了加班工资。虽然食品公司未能明确关于加班工资具体是如何进行核算的，但这并不发生举证责任的转移，而且吴朝晖关于按照驾驶公里数计算的陈述本身符合驾驶员岗位特点，具有合理性，更进一步印证了双方长期以来在加班工资的核算上并无争议。故吴朝晖的上诉理由均不能成立。
综上所述，吴朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王嘉熙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天祥，男，汉族，1940年12月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保军，男，汉族，1972年9月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩红，女，汉族，1972年4月5日出生。
再审申请人李天祥因与被申请人赵保军、王彩红合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天祥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，李天祥不应向赵保军、王彩红退还5万元。李天祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据李天祥与赵保军、王彩红签订的《借款合同》及赵巧凤为实际借款人的事实，李天祥在将涉案房屋出售后，扣除赵巧凤的实际借款，应将剩余款项返还给赵保军、王彩红。故李天祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天祥的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月十五日
书记员 董相荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更408号
罪犯陈思宇，男，1991年4月11日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年6月1日作出（2015）雨刑初字第170号刑事判决，以犯以危险方法危害公共安全罪，判处罪犯陈思宇有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈思宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余214分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思宇减刑六个月（刑期自2015年3月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2997号
原告李跃。
被告桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市凤凰新区。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华。
被告桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。
法定代表人覃炳炎。
被告桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。
法定代表人程克。
本院在审理原告李跃与被告桂平市新发现投资有限责任公司、桂平市金晟房地产开发有限公司、桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李跃于2015年8月13日向本院提出撤回对被告桂平市金晟房地产开发有限公司、桂平市鑫盛投资实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告李跃于2015年8月18日再次向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李跃负担575元，被告桂平市新发现投资有限责任公司自愿负担575元（此款已付清给原告李跃）。
代理审判员 陈军宇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 邓 莹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初706号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨青茗，男，1995年6月2日出生，汉族，中专文化，住四川省苍溪县。2018年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李非非、李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人杨青茗犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人杨青茗及其辩护人李非非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日晚上23时，被告人杨青茗回到成都市双流区西航港顺风苑×栋×单元×楼公司宿舍，将同事被害人韩某某的一台金色苹果平板电脑盗走并以500元的价格销赃。经鉴定，被盗金色苹果平板电脑价值2008元。
另查明，被告人杨青茗亲属于2018年5月16日对被害人韩某某进行了赔偿，并取得了被害人韩某某的书面谅解。
上述事实，被告人杨青茗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨青茗的供述及辨认，被害人韩某某的陈述及辨认，证人鲜某的证言，发货单、手机微信聊天照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]099号关于对涉案苹果牌平板电脑的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，收条及刑事谅解书，被告人杨青茗的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青茗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨青茗如实供述并当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨青茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨青茗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月十八日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执130号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1968年8月。
被执行人武某某，男，汉族，生于1963年4月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）民民初字第260号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人武某某履行调解书所确定的内容，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号上的现金21132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月二日
书记员 葛龑民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2455号
原告张。
被告吴。
本院在审理原告张与被告吴离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月六日
书记员 岳春春
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初436号
原告：宫传其，男，1952年7月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告宫传其与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫传其的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫传其向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬1782.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我1782.50元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告1782.50元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有1782.50元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬1782.50元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告宫传其劳动报酬1782.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员代 秀 芬
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终73号
上诉人（原审原告）扈韩英，女，汉族，1959年10月11日生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局三山南山景区分局。住所地：镇江市润州区征润州路8号。
法定代表人丰晓冬，局长。
上诉人扈韩英诉被上诉人镇江市公安局三山南山景区分局治安管理行政处罚一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月17日下午，原告扈韩英在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获,并被训诫。2015年2月19日原镇江市公安局南山分局（因机构合并镇江市公安局南山分局合并为被告镇江市公安局三山南山景区分局）对原告依法进行传唤并进行了调查取证，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留七日的处罚。原告不服，诉至法院，请求撤销南公（竹）行罚决字［2015］6号行政处罚决定。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。扰乱公共秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公共场所秩序，情节较重。公安机关认定事实清楚，证据确实、充分，对原告作出的行政处罚决定并无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告扈韩英的诉讼请求。
上诉人扈韩英上诉称：1、原审判决认定上诉人到北京市中南海周边进行非正常上访，认定事实错误。上诉人向北京市西城分局申请公开“上诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获的事实”的信息，2015年4月20日北京市西城分局书面告知上诉人未制作该信息；被上诉人只提供了镇江市驻京办信访工作组的登记表，训诫书来源不明；北京西城区法院行政裁定书写训诫是《信访条例》作出的非强制性的教育措施，被上诉人对上诉人进行强制拘留，于法无据；上诉人没有到过天安门广场也未到中南海周边上访过，原审认定事实不清。2、程序违法。上诉人一审时提交申请要求调查被上诉人将上诉人强制性带到派出所询问时，在上诉人水杯里两次下药的事实，一审未调查；上诉人要求法庭调查上诉人在北京如何被训诫的视频录像，被上诉人不能出示，一审也未调查。3、一审适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人作出的行政处罚决定违法，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人镇江市公安局三山南山景区分局未提交书面答辩状。
上诉人扈韩英提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院复核全案证据，原审卷宗中关于扈韩英、郑某、周某、张某某、姜某某等人的询问笔录以及训诫书等证据证实：丁某、扈韩英、谢某某三人于2015年2月16日到北京有关部门上访，2月17日在向国家信访局上访后，前往中南海附近非正常上访时，被北京警方查获并训诫。故对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人与谢某某、丁某于2015年2月17日到北京市中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关发现并书面训诫。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、调查询问笔录等证据予以证实。原镇江市公安局南山分局依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利后，对上诉人2015年2月17日扰乱公共场所秩序的行为作出南公（竹）行罚决字[2015]6号行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人扈韩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年六月二日
书记员 肖梦婕
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初296号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王百令，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月2日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人王百令犯危险驾驶罪，于2016年9月7日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王百令及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年8月29日20时30分许，被告人王百令驾驶沪Ｂ×××××号大型卧铺客车行驶至宁洛高速沈丘服务区时，被在此设卡的周口市公安局交通管理支队高速一大队的民警现场查获，该车核载36人，实载61人，超载25人，超载达到69%，沪Ｂ×××××号客车驾驶员王百令属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人王百令驾驶机动车违反道路交通安全法，驾驶核载36人卧铺客车，实载61人，严重超载，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王百令依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王百令对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人王百令到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日20时30分许，被告人王百令驾驶沪Ｂ×××××号大型卧铺客车行驶至宁洛高速沈丘服务区时，被在此设卡的周口市公安局交通管理支队高速一大队的民警现场查获，该车核载36人，实载61人，超载25人，超载达到69%，沪Ｂ×××××号客车驾驶员王百令属危险驾驶。
上述事实，被告人王百令在庭审中无异议，并有证人何某1、何某2、张某、朱某、樊某证言，书证户籍证明、接处警、受案登记表、超载客车照片、机动车驾驶证、行车证、查获经过、情况说明等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王百令驾驶机动车违反道路交通安全法，驾驶核载36人卧铺客车，实载61人，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人王百令系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王百令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一六年九月十八日
书记员 徐鹏飞
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第612号
申请执行人王华明于2014年2月24日向本院申请执行的与被执行人张光明其他合同纠纷一案，申请执行标的为8045元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人用化肥及饲料抵顶申请人欠款8045元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第449号民事判决书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王华明与被申请执行人张光明其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年四月十四日
执行员 王 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3689号
原告：贾美琳，女，1953年6月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人：吴问军，总经理。
被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路南侧(兴业大厦第三层)，统一社会信用代码411400000004257。
法定代表人：张兆晟，经理。
本院在原告贾美琳与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾美琳无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 迪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1055号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告谭正权，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告谭正权装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉