广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第967号
原告：石楚芳，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘焕崧，住广东省广州市增城区。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：李明贤，该公司副总经理。
委托代理人：胡宏慧、杨鑫，该公司职员。
原告石楚芳诉被告刘焕崧、国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告石楚芳的委托代理人吴水金、被告刘焕崧、被告保险公司的委托代理人胡宏慧和杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石楚芳起诉称：2014年8月30日，刘焕崧驾驶车牌号为粤S×××××号小轿车自西向东沿光明西路行驶（在后），石楚芳驾驶电动车自西向东沿光明西路行驶（在前），双方车辆行驶至出事地点发生碰撞，造成石楚芳受伤，两车损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定刘焕崧承担事故全部责任，石楚芳不承担事故责任。事故发生时，事故车辆已经投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额500000元）。在原告受伤后，其被送往增城市人民医院住院治疗，经过18天治疗后出院。2014年12月5日，广东华生司法鉴定中心鉴定，伤残程度为一处拾级，后续医疗费4000元。原告虽然是农业户口，但是其已经在城镇居住满一年以上及其收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。此次事故给原告造成的损失共118992.46元，包括医疗费1060.30元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费2175元、误工费9700元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金65197.40元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20489.76元、车辆维修费270元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿115330.30元；2.被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3662.16元，被告刘焕崧承担连带赔偿责任；3.诉讼费由各被告承担。
被告保险公司答辩称：1、医药费，原告提供的医药费发票没有病历支持，我方不予认可。根据交强险条款第19条、商业险条款第27条，医疗费应当按照国家基本医疗保险核定。2、原告主张的后续医疗费过高，按照粤鉴协2014年12号文件的规定，应在2000-3000元范围内。3、伙食补助费，原告住院17天，应计算为1700元。4、营养费没有医嘱支持，我方不同意支付。5、护理费过高，应按照广州地区护工标准80元／天，原告住院17天计算。6、误工费主张过高，原告提交的工作证明的真实性不予认可，建议参照广州市最低工资标准计算。7、残疾赔偿金建议参照农村户籍标准计算。8、被抚养人生活费计算年限错误，应计算13.5年，赔偿标准无异议。9、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，不属于保险责任。10、交通费，应结合实际的人数、次数计算，请法院酌定。11、精神损害抚慰金主张过高，应根据当地生活水平计算。12、车辆损失费，没有经过我公司核定，也没有通知我公司核准，我公司不予认可。
被告刘焕崧答辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。此外，我为原告垫付了医疗费15622.9元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月30日21时15分左右，刘焕崧驾驶粤S×××××号小型轿车沿荔城街光明路由西往东方向行驶（在后），石楚芳驾驶无号牌（电机号：71646）电动车沿荔城街光明路由西往东方向行驶（在前），双方车辆行至增城市荔城街光明路7-4号对出路段发生碰撞，造成石楚芳受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月13日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第A0104号《道路交通事故认定书》，认为：刘焕崧驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；石楚芳不承担事故责任。
事故发生当日，石楚芳被送至增城市人民医院救治，并住院至2014年9月16日，共住院18天，产生医疗费共计16564.40元（其中原告支付941.50元，被告刘焕崧支付15622.90元）。石楚芳的伤情经该医院诊断为1、右桡骨远端及舟骨骨折；2、多处皮肤挫擦伤。处理及建议：1.住院时间2014.8.30-2014.9.16，陪人一位；2.出院后全休叁个月。住院期间，原告请广州群乐健康护理有限公司的护工陪护，实际支付陪护费2175元（15天×145元／天）。2014年10月27日，石楚芳前往增城市人民医院门诊复查，并支付检查费118.80元。
又查，2014年12月5日，广东华生司法鉴定中心对石楚芳的伤情作出粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第579号《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，经鉴定：1.被鉴定人石楚芳因交通事故致右上肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2.评定被鉴定人石楚芳的后续治疗费约需人民币肆仟圆（￥4000.00）左右。为此，原告支付鉴定费2500元。
再查，刘焕崧驾驶的粤S×××××号小型轿车的登记车主为刘焕崧本人。刘焕崧为粤S×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（保险金额为500000元）和不计免赔险，两险的保险期间均自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
另查，石楚芳为农业家庭户口，户籍地位于广州市增城区朱村街山田村布隆街前西街15号。此外，原告仍提供了广州市增城陈铎水果档出具的工作证明、广州市增城陈铎水果档的个体工商户营业执照（副本）复印件予以证实原告自2012年6月至事发前均在该店担任收款员，月均收入3000元。2010年3月9日，原告石楚芳与其丈夫陈某甲伟生育了女儿陈某乙，后更名为陈某丙，截至本次事故发生时止，陈某丙年仅4岁零5个月，仍需抚养163个月。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，刘焕崧驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，存在过错，是导致本次事故发生的主要原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费16683.20元；有原告提交的诊断证明书、医疗费发票；被告刘焕崧提供的医疗费发票、费用明细清单为凭，本院予以确认。原告提交的2014年10月27日的医疗费发票，虽未提供门诊病历予以佐证，但鉴于发票上载明为检查费，且与出院医嘱中“三周后复诊”相符，本院予以支持。
二、后续医疗费4000元，原告已提供鉴定意见书为凭，为减少原、被告双方诉累，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1800元；原告共住院18天，已提供诊断证明书、出院小结为凭，本院予以采信。住院伙食补助费应按广东省2014年度伙食补助费标准100元／天计算，故住院伙食补助费应为18天×100元／天=1800元。
四、护理费2175元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间请护工护理并实际支付了护理费2175元，对此原告亦提供了发票予以证实，本院予以确认。
五、交通费150元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费150元。
六、伤残鉴定费2500元；原告已提供鉴定意见书及发票证实，本院予以支持。
七、残疾赔偿金81569.12元；（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户口，但其户籍地为城乡结合区，且原告已在城镇工作生活一年以上，现原告主张按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算32598.70元／年计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的工作情况提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。原告伤残为十级，故伤残系数应为10%。残疾赔偿金应为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。因原告在城镇工作居住，故原告请求被告扶养人生活费按照广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，并无不当，本院予以支持。原告女儿陈某丙的被扶养人生活费应为24105.60元／年÷12个月×163个月×10%÷2人=16371.72元。综上，残疾赔偿金总计应为81569.12元。
八、营养费400元；原告主张1000元过高，本院根据原告伤情酌定400元。
九、误工费9700元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告主张误工费计算至今定残日前一日即2014年12月4日，共计97天，合理合法，本院予以支持。关于原告在事发前的工作及月均收入为3000元情况，原告已提供了工作证明及工作单位的营业执照复印件为凭，本院予以采信。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。误工费应为9700元（3000元／月÷30天×97天）。
十、精神损害抚慰金10000元；原告请求合理合法，本院予以支持。
十一、拖车费50元，原告已提供了发票予以证实，本院予以确认。
十二、原告主张车辆维修费220元；对此原告提供的发票未能显示维修车辆的识别信息，原告亦不能做合理解释，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，原告上述损失合计129027.32元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费16683.20元、后续医疗费4000元，合计20683.20，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。关于被告保险公司主张应在交强险限额内扣除非医保用药的抗辩。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，交强险造成人身伤亡的唯一免责事由即受害人故意造成，而本案显然不属于此种免责情形，被告保险公司以交强险条款的约定为由主张扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费1800元、护理费2175元、交通费150元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金81569.12元、营养费400元、误工费9700元、精神损害抚慰金10000元，合计108294.12元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付108294.12元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。（三）原告的上述损失可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目有拖车费50元，该款未超出财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应向原告赔付拖车费50元。综上，被告保险公司应在交强险限额内直接赔付原告118344.12元。
超出交强险赔偿部分，即10683.20元（129027.32元-118344.12元）应由第三者责任险的承保公司即被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告刘焕崧负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告10683.20元，该款未超出保险公司商业三者险500000元限额。因被告刘焕崧已支付了原告医疗费15622.90元，该款可在被告保险公司商业三者险限额内应赔付的款项中扣减，扣减后，被告保险公司无需再在商业三者险限额承担赔偿责任。对于超出部分4939.70元（15622.90元-10683.20元）可在被告保险公司交强险范围内应承担的赔偿责任中抵扣，扣减后，被告保险公司仍需在交强险限额内赔偿原告113404.42元。对被告保险公司抵扣的15622.90元，被保险人可依据保险合同及条款向被告保险公司理赔。因原告的损失均由被告保险公司赔付，被告刘焕崧无需再承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告石楚芳赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、拖车费共计113404.42元；
二、驳回原告石楚芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交案件受理费1340元），由原告石楚芳负担65元；由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年六月十二日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。