成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1004号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1977年10月28日出生，住山西省娄烦县。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人卫某某，男，汉族，1995年5月2日出生，住山西省交城县。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，1994年3月5日出生，住山西省娄烦县。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人冯光平，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区，现住成都市双流区。2017年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
辩护人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告人路广平，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区，现住成都市双流区。2017年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人李洪琼，四川天与律师事务所律师。
辩护人徐鹏，四川文典律师事务所律师。
被告人姜景辉，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住成都市双流区。2017年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人谢洪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告人张晓欣，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区，现住成都市双流区。2017年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨启华，四川永卓律师事务所律师。
被告人付兵，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月22日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人易恒，四川永卓律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、卫某某、史某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、卫某某、史某某及其委托代理人王兵，被告人冯光平及其辩护人续薇薇、彭森，被告人路广平及其辩护人李洪琼、徐鹏，被告人姜景辉及其辩护人谢洪萍，被告人张晓欣及其辩护人杨启华，被告人付兵及其辩护人易恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年4月1日8时30分许，被告人路广平因生意纠纷电话邀约被告人冯光平立即带被告人姜景辉、张晓欣、付兵等人手持钢管至成都市双流区西航港宏盟二手市场门口，对同做二手车生意的被害人刘某某、卫某某、史某某等人实施追打。经鉴定，被害人刘某某、卫某某、史某某的损伤程度属轻微伤。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯光平、路广平在犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某请求法院判令：1、被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵赔偿医疗费、交通费、误工费及精神损害费共计人民币56000元；2、各被告人向被害人赔礼道歉。
附带民事诉讼原告人卫某某请求法院判令：1、被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵赔偿医疗费、交通费、误工费及精神损害费共计人民币50000元；2、各被告人向被害人赔礼道歉。
附带民事诉讼原告人史某某请求法院判令：1、被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵赔偿医疗费、交通费、误工费及精神损害费共计人民币50000元；2、各被告人向被害人赔礼道歉。
被告人冯光平对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称被害人并未提供医疗费的相关票据，请求法院依法判处。其辩护人提出：1、被告人冯光平在案发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；2、被害人在本案中具有一定过错；3、被告人冯光平系初犯，当庭自愿认罪，请求法院从轻判处。
被告人路广平对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称被害人并未提供治疗的相关票据，请求法院依法判处。其辩护人提出：1、被告人路广平在案发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人路广平本人并未参与打斗，被害人一方具有一定过错；3、被告人路广平系初犯，当庭自愿认罪，其本人患病，请求法院对其适用缓刑。
被告人姜景辉对公诉机关起诉指控的基本事实不持异议，辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出：1、被告人冯光平一方与被害人因生意纠纷存在过节，系故意伤害行为，其行为不构成寻衅滋事罪；2、被害人具有一定过错；3、被告人姜景辉系初犯，如实供述了自己的罪行，其家庭困难，请求法院从轻判处。
被告人张晓欣对公诉机关起诉指控的基本事实不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被害人一方具有一定过错；2、被告人张晓欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人张晓欣系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，请求法院从轻判处。
被告人付兵对公诉机关起诉指控的基本事实不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人付兵未持凶器，只在打斗时踢了一脚，情节较轻；2、被告人付兵系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人冯光平、路广平与被害人刘某某等人均在成都市双流区西航港“宏盟二手车交易市场”内从事二手车买卖生意，双方曾因车辆买卖发生纠纷。2017年4月1日8时30分许，被告人路广平在“宏盟二手车交易市场”大门外接收其购买的下线出租车时，发现被害人刘某某等人也在接收同一个出租车公司的下线汽车，便认为被害人刘某某等人在抢其购买的车辆，遂打电话给被告人冯光平，由其带领被告人姜景辉、张晓欣等人，手持钢管赶到该市场门口，对被害人刘某某、卫某某、史某某等人实施追打，被告人付兵用脚踢打被害人，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某、卫某某、史某某的人体损伤程度属轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人冯光平、路广平、付兵主动到公安机关投案；2、开庭时，被害人刘某某、卫某某、史某某及其委托代理人未能提供其受伤治疗的相关票据。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人冯光平、姜景辉、路广平、张晓欣、付兵的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人刘某某、卫某某、史某某的陈述及伤情照片，证人冯某、郭某某、王某某、樊某、周某某、姜某某、杨某某、崔某某等人的证言及辨认，双流县公安局物证鉴定室出具的对被害人所作的双公物鉴（法损）字[2017]42号、43号、44号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频截图，被告人冯光平、姜景辉、路广平、张晓欣、付兵的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵等人，藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。被告人冯光平、路广平、付兵在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人姜景辉及其辩护人提出被告人冯光平等人与被害人之间存在纠纷，属故意伤害，其行为不构成寻衅滋事罪，本院认为，虽然现有证据能够证实双方之前存在矛盾，但案发当日，双方均在收购同一家出租车公司的下线二手车，因被告人冯光平一方误认为被害人刘某某等人是在抢其购买的车辆，为抢生意而逞强斗狠，遂纠集被告人姜景辉等人，持械对被害人刘某某、卫某某、史某某进行殴打，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其提出的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人冯光平、路广平等人系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被害方具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵等人的行为确实使他人遭受了经济损失，但刑事附带民事诉讼原告人刘某某、卫某某、史某某及其委托代理人在庭审中并未提供其请求的医疗费、交通费、误工费的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告人承担举证不能的不利后果。由于刑附民原告人提出的精神抚慰金及赔礼道歉不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，根据被告人冯光平、路广平、姜景辉、张晓欣、付兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姜景辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。)
二、被告人冯光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。)
三、被告人张晓欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。)
四、被告人路广平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人付兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某某、卫某某、史某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。