wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初24号
原告：永长,男,羌族，1975年12月29日出生,四川省茂县人。
被告：卞文光，男，羌族，1978年4月22日出生，四川省茂县人。
原告永长与被告卞文光追索劳动报酬纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告永长到庭参加诉讼，被告卞文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永长向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠原告劳务费款项88,000.00元，并承担偿付原告该资金占用利息和原告为解决此事所花去的误工车旅等项损失费用款项2，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份（见该欠条复印件一份），欠到原告劳务费款项88，000.00元。然而，被告却至今未予支付该欠款，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无赖的情况下依法提起民事诉讼，请求依法判决被告支付原告上述款项并承担上述损失费用款项为谢！
卞文光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告永长围绕诉讼请求提交了卞文光于2015年12月15日出具的欠条原件一份，本院审查认为，原告提交的证据系原件，上面的签字和指纹经与本院在查找卞文光下落期间在孙运康处提取到的卞文光与孙运康房屋买卖合同上的签字和指纹一致。故对欠条的真实性本院予以认定，且与本案事实相关联，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告卞文光在松坪沟承包修理河堤工程期间，与永长口头协议，由永长修理河堤，卞文光按照3立方300.00元的标准支付劳务费。工程完工后经结算，卞文光尚欠永长88，000.00元，经原告多次讨要，卞文光于2015年12月15日出具欠条一份，明确欠到永长劳务费88，000.00元，并签名按指纹。
本院认为，原告永长在被告卞文光工地上修理河堤，双方口头达成协议，被告卞文光按照3立方300.00元的标准支付劳务费，且“欠条”上载明欠到的款项为劳务费。故本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，本院调整为追索劳动报酬纠纷。公民的合法权益受法律保护。卞文光拖欠永长劳务费88，000.00元的事实，有原告提供的的欠条及庭审笔录在案佐证，原告要求卞文光支付劳务费88，000.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持,原告要求被告支付资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无法律事实依据，本院不予支持。被告卞文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞文光于本判决生效之日起十日内给付原告永长劳务费88,000.00元；
二、驳回原告永长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由被告卞文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉琼
审 判 员 董泽强
人民陪审员 赵如海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 笑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保437号
原告永安市自来水管道安装有限公司，住所地永安市解放北路1756号，统一社会信用代码：91350481158199590Ｈ。
法定代表人胡凤绸，经理。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人刘碧涛，董事长。
本院在审理原告永安市自来水管道安装有限公司与被告永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告永安�联房地产开发有限公司所有的财产，保全价值以106000元为限。原告提供其所有的位于永安市茶花山庄6幢的房产为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告永安智联房地产开发有限公司所有的财产，保全价值以106000元为限。
二、查封、冻结原告永安市自来水管道安装有限公司所有的位于永安市茶花山庄6幢的房产，保全价值以106000元为限
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�
审判员 许冬生
二〇一六年六月二十一日
书记员 林永虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1158号
上诉人（原审被告）：傅千跃，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）：湖南千跃机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组189号。
法定代表人：傅千跃，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘科武，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司与被上诉人刘科武合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1576126）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年2月20日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1158号上诉人（原审被告）：傅千跃，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：湖南千跃机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组189号。法定代表人：傅千跃，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘科武，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司与被上诉人刘科武合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1576126）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年2月20日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年三月十三日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1354号
原告：吴秀荣，女，1960年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雪，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告吴秀荣为与被告辽阳市大乘实业有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯洪海、李雪、被告辽阳市大乘实业有限责任公司委托代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀荣诉称：2017年1月21日16时50分许，原告乘坐辽阳市大乘实业有限责任公司号牌为辽Kxx**公交客车，从辽阳站始发至灯塔（西道）途中行驶至在灯塔市202线西马峰镇福胜村路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院进行治疗，诊断为胸部挫伤。原告住院3天，医嘱休息2周，花费医疗费及各项经济损失共计4371.93元。原告认为原被告是客运合同关系，原告乘坐被告车辆受伤，被告应予赔偿，故原告诉至法院，要求判决被告立即全额支付原告在交通事故中的各项经济损失4371.93元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司辩称：对案件事实及赔偿数额无异议。但原告的医疗费肇事对方车主已垫付了1261.38元，应从赔偿总额中扣除；交通费用过高，没有票据。
本院经审理查明：2017年1月21日16时50分许，原告吴秀荣乘坐被告辽阳市大乘实业有限责任公司号牌为辽Kxxx**公交客车，从辽阳站始发至灯塔（西道）途中行驶至灯塔市202线西马峰镇福胜村路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院进行治疗，诊断为胸部挫伤。原告住院3天，医嘱休息2周，原告花费医疗费及各项经济损失共计4371.93元。事后，肇事对方车主为原告吴秀荣垫付了医疗费1261.38元。
上述事实有原告庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告乘坐被告客运车辆，原被告形成客运合同关系，被告有将原告安全运送到目的地的义务，被告车辆在运行中发生交通事故致原告受伤，被告有赔偿的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告的医疗费肇事对方垫付了1261.38元应予扣除的理由本院予以支持，原告的交通费虽然没有票据，但必要的交通费应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、三百零二条之规定，判决如下：
被告辽阳市大乘实业有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告吴秀荣医疗费等各项经济损失3,110.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽阳市大乘实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2999号
申请执行人沈健。
被执行人单菊芳。
被执行人凌水珍。
被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪联坪�。
法定代表人单菊芳，该公司总经理。
原告沈健与被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告单菊芳、凌水珍于本判决生效后十日内返还原告沈健代偿款863041.05元并偿付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年9月28日起至生效判决确定的给付之日止）；二、被告吴江市菀缝金属压铸有限公司在确定被告单菊芳、凌水珍不能履行上述第一项义务的十日内，向原告沈健支付原告沈健向被告单菊芳、凌水珍不能追偿部分的七分之一；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费12430元，由被告单菊芳、凌�珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈健，原告沈健已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈健于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为920471.05元，执行费11605元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司被多个�权人向本院申请强制执行。2014年3月10日，常州市康益有色金属有限公司向本院提出吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产申请，2014年4月8日，本院裁定受理吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产清算申请。后本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对被执行人单菊芳、凌水珍名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏E×××××荣威牌汽车一辆，本院已于2014年4月24日在吴江车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现被执行人单菊芳名下有位于横扇镇菀坪镇开发东路南侧房地产，已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估，评估价值低于优先受偿债权额，2014年7月29日，本院将上述房地产及附属物估价报告结论和当事人相关权利进行公告。2014年8月1日，抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以评估价57.5万元进行拍卖，因无人报名而流拍，故上述房地产及附属物进行拍卖对一般债权人已益。现被执行人单菊芳、凌水珍下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年9月16日召开债权人会议，向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0004号民事裁定书、公告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案�案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现已依法评估，且拍卖所得价款在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余可能，现被执行人单菊芳、凌水珍下落不明，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），沈健可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1469号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 剑 峰
审 判 员 庾 勤 泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华�
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02156号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《如何治疗企业创业元老的老年痴呆症》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第54号
申请人程兴林，男，生于1941年04月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人郑生贤，男，生于1954年12月07日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年9月19日受理了申请人程兴林、郑生贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程兴林与郑生贤因损害赔偿纠纷，于2014年9月13日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑生贤赔偿程兴林10棵枣树1500元，当场支付700元，剩余800元限9月30日前支付；
二、砍伐的树木由程兴林负责清理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐振华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2978-1号
申请执行人许清红，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人许俊鸿，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3377号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人许俊鸿发出执行通知书，责令被执行人许俊鸿立即支付给申请执行人许清红借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人许俊鸿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许俊鸿的财产情况，被执行人许俊鸿开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人许俊鸿名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月5日将被执行人许俊鸿纳入失信被执行人名单；
因被执行人许俊鸿暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执异字第5号
异议人冯梅英，女，汉族，1970年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人朱新刚，新疆久印铭正律师事务所律师。（特别授权）。
申请执行人桂林桂联客车工业有限公司，住所地：桂林市空明东路12号。
法定代表人阳昌荣。
委托代理人段华，广西古方律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。（特别授权）
被执行人丽江风情旅行社有限公司（于2004年7月已被工商行政管理局吊销营业执照），原住所地：云南丽江县大研镇西安街南段。
本院在执行已经发生法律效力的（2001）桂雁经初字第49号民事调解书一案中，于2014年7月1日作出（2014）雁执字第199-1号执行裁定书，追加异议人冯梅英为被执行人，裁定冯梅英与杨志明（赵军）系夫妻关系，并继承杨志明（赵军）安排分配的遗产，应在所继承遗产的范围内向申请执行人桂林桂联客车工业有限公司履行债务本金1321692元并支付每日万分之五罚息。又于2014年6月30日作出（2014）雁执字第199号执行裁定书，查封、冻结杨志明（赵军）在吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司40.85%的股权。分别2014年8月19日、2015年10月14日异议人冯梅英提出异议称：1、法院追加异议人存在程序违法，剥夺了异议人申辩的权利。2、杨志明与赵军没有任何关系，异议人与杨志明结婚未听说杨志明有过曾用名，裁定不能成立。2015年10月14日法院委托广西公明司法鉴定中心的桂公明司鉴定文字【2015】第003号《鉴定意见书》对“赵军”人相照片与“杨志明”人相照片是同一人人相有异议，认为采取人相鉴定的方法在本案中并不正确。要求撤销本院（2014）雁执字第199号、第199-1号执行裁定书。本院于2016年1月14日依法由审判员覃宏欣担任审判长，审判员黄志和代理审判员余明顺组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人委托代理人段华、陈文到庭参加听证，异议人冯梅英经本院合法通知无正当理由未到庭参加听证。
本院查明，（2001）桂雁经初字第49号民事调解书系双方当事人自愿达成调解协议，被告丽江风情旅行社有限公司应给付原告桂林桂联客车工业有限公司购车款人民币1266000元，并赔偿经济损失人民币176159.7元，并按违约数额的每日万分之五计算罚息。被告赵军对以上债务承担连带清偿还款责任。因被告不履行清偿债务，申请执行人于2001年8月2日向本院申请强制执行，被执行人给付债务148000元，后因被执行人丽江风情旅行社有限公司的财产被丽江地区中级人民法院拍卖和抵债，该公司也被当地工商行政管理局吊销营业执照，被执行人赵军因涉嫌诈骗被公安机关通缉，下落不明，本案中止执行。因申请执行人查明到被执行人赵军已改姓名为杨志明，并在吐鲁番地区与他人开办公司，即于2014年6月27日向本院申请恢复（2001）桂雁经初字第49号民事调解书。本院依法查封杨志明（赵军）的股权，并查明杨志明于2011年7月8日死亡。并依法对杨志明是否是赵军的身份情况进行核查，查明杨志明的身份户口于2002年2月在宁夏回族自治区海原县公安局购买，2002年4月从海原县公安局城关派出所迁入甘肃省兰州市经济技术开发区派出所，又于2007年2月从兰州市安宁区公安分局迁入新疆吐鲁番地区葡萄沟派出所。为确认杨志明、赵军为同一人，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对提取自云南省丽江市工商管理局企业名称“丽江风情旅行社有限公司”的工商登记备案，资料内法定代表人“赵军”人相照片，提取自新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区民政局的姓名“冯梅英”婚姻登记资料内“杨志明”人相照片、提取自新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局姓名“杨志明”的《常口信息》资料内“杨志明”人相照片进行鉴定。鉴定意见为“赵军”人相照片与“杨志明”人相照片是同一人人相。
另查明，本院于2014年7月1日询问原丽江风情旅行社有限公司副经理和赵军的委托代理人马俊杰笔录，证实赵军在丽江风情旅行社有限公司资不抵债后，因涉嫌诈骗逃到新疆吐鲁番地区开办公司，证实赵军使用杨志明的身份是为宁夏海原县公安局够买的户口身份。
上述事实，有（2001）桂雁经初字第49号民事调解书、（2001）桂雁民执字第109号民事裁定书、调查笔录、询问笔录、户口迁出入证明、杨志明（赵军）的身份证、杨志明与冯梅英结婚证、居民死亡医学证明书、吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司材料、杨志明（赵军）遗嘱司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，依据上述证据证实杨志明与赵军二者是同一人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务”。的规定，异议人冯梅英已继承杨志明（赵军）遗嘱安排分配的遗产，应在所继承遗产的范围内对申请执行人桂林桂联客车工业有限公司的债务承担偿还责任。故异议人冯梅英提出的异议理由不成立，不予支持。本院（2014）雁执字第199号、第199-1号执行裁定书追加冯梅英为被执行人并查封、冻结杨志明（赵军）的股权不予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冯梅英请求撤销本院（2014）雁执字第199号、第199-1号执行裁定书。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈泓羽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5021号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
被告杜司翰，男，2006年7月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码350500198003035027，系被告杜司翰的监护人。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杜司翰、林玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市长冠物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年十二月四日
书记员 汪珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第5021号原告：潘庆章。委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：徐少礼。被告：赵艳松。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国。本院在审理原告潘庆章与被告徐少礼、赵艳松、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘庆章以伤情尚未治愈为由向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 王 颖二〇一四年十二月十七日书记员 张晓月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02120号
申请执行人邵礼斌，居民。
被执行人连云港市赣榆区青口镇三沟村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区青口镇三沟村。
负责人相恒彬，村委主任。
邵礼斌与连云港市赣榆区青口镇三沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）赣商初字第0228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市赣榆区青口镇三沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付申请执行人邵礼斌餐饮费21100元。并计付自2008年7月26日起至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1970号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称平凉市崆峒区农村信用联社）。住所地:平凉崆峒区。
法定代表人李爱信，该社理事长。
委托代理人吴怀玉，该信用社八里分社客户经理（特别代理）。
被告王军。
本院受理原告平凉市崆峒区农村信用联社与被告王军金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区农村信用联社的委托代理人吴怀玉、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区农村信用联社诉称：2005年2月4日，被告王军以养牛为由向原告申请借款50000元，并于当日签订借款合同�份，约定由原告为被告提供贷款50000元，2007年12月21日到期，期限为34个月，利率9.45%，并约定未按期限归还贷款本息的，加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定归还借款本息，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告现向人民法院起诉，要求依法判令被告立即清偿贷款本金50000元、利息60539.14元（2005年2月4日到2013年12月21日共2412天，利率14.823%，利息49177.78元；2013年12月21日至2015年6月21日共547天，利率14.823%，利息11261.36元，利息合计60539.14元），本息共计110539.14元；诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，对贷款的事实无异议，手续也合适，但原告只给答辩人两头假的奶牛(每头价值17500元)，并于四个月后才向答辩人支付了现金10000元，因此，答辩人只愿偿还原告10000元的本金及利息。
原告平凉市崆峒区农村信用联社为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告王军身份证复印件1份，借款申请书2份；
2、付琦身份证复印件及担保书1份；
3、借款合同复印件1份；
4、借据复印件1份
原告出示以上证据用以证明被告向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，被告王军对原告出示的证据3借款合同提出异议，认为合同的借款日期有改动，该笔贷款是2005年2月4日办理的，且该笔贷款也没有担保人张连福；对原告的其他证据均无异议。
经本院审查，原告平凉市崆峒区农村信用联社提供的证据2与本案无关，本院不予确认；本案证据3虽然日期有改动，但改动后的日期与被告贷款日期相同，且也是被告本人签字、盖章，本院予以确认；对原告提供的其余证据，本院予以确认。
被告王军未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2005年2月4日，被告王军以养奶牛为由向原告平凉市崆峒区农村信用联社申请借款50000元，并于当日签订借款合同一份，约定：原告平凉市崆峒区农村信用联社向被告王军借款5万元；借款种类中长期；借款用途养奶牛；借款期限自2005年2月4日起至2007年12月21日止；借款利率执行月利率8.235‰，按季结息；原告按规定对被告逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告平凉市崆峒区农村信用联社依据合同约定给被告王军支付借款5万元。2005年3月19日至2010年9月28日，被告向原告共计清偿利息24136.16元。截至2015年6月21日，被告王军仍欠原告平凉市崆峒区农村信用联社借款本金5万元、利息27154.17元（2005年2月4日至2007年12月21日共计1037天，利息14232.83元；2007年12月22日至2015年6月21日共计90个月，利息37057.50元，合计51290.33元，已支付24136.16元，仍下欠27154.17元）、逾期罚息18528.75元，本息合计95682.92元。
本院认为，原告平凉市崆峒区农村信用联社与被告王军之间签订的金融借款合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息，被告未按约定清偿借款本息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告平凉市崆峒区农村信用联社要求被告王军清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告只给了他两头奶牛和10000元现金的辩称意见，因其未提供相关证据予以证明，故对该项辩称意见�院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金50000元、利息27154.17元、逾期罚息18528.75元（利息及罚息计算至2015年5月18日），本息合计95682.92元。
二、驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261，由原告平凉市崆峒区农村信用合作联社承担165元，被告王军承担1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨红娟
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民申5号
再审申请人（原审被告）：李娜，女，1985年7月23日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，
被申请人（原审被告）：翟锋，男，1982年11月14日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，
被申请人（原审原告）：祁芸，女，1981年11月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被申请人（原审原告）：杨春明，男，1980年3月9日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，
再审申请人李娜因与被申请人翟锋、祁芸、杨春明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0122民初650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娜申请再审称：2018年3月12日，李娜根据晋宁区人民法院链接在中国文书网查到昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初650号民事判决书，查阅后对案件审理情况作了了解，并于2018年3月15日到晋宁区人民法院档案室申请查阅及复印，认为该判决适用法律错误且审判程序违反法律规定，现对该案申请再审，请求1、依法撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初650号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担偿还责任；3、本案一审、再审诉讼费由二被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人李娜向本院提出再审申请称其一直在晋宁居住、生活、工作，从未离开过工作地，居住地为云南省昆明市晋宁区云南磷化集团有限公司宿舍，并提交云南磷化集团有限公司磷化工事业部工作证明一份，证明其系该事业部员工，一直在岗工作。在本院的告知笔录中，再审申请人李娜称其使用的电话号码为137××××4386，并使用有十年时间。而李娜在本院（2017）云0122民初259号案件中填写的当事人送达地址确认书中确认的地址为昆明市晋宁县昆阳街道办湖景小镇，电话为183××××4136。本院认为,准确填写送达地址确认书并保证送达的准确有效,是当事人的诉讼义务,当事人在一案中提供或确认的送达地址确认书应适用于同一时期涉及该当事人的所有案件。本院根据再审申请人李娜在（2017）云0122民初259号案件中填写的当事人送达地址无法完成相关送达，故采用公告送达的方式进行送达并缺席审理符合法律规定，由此引起的法律后果应由李娜自行承担。由于原审被告人翟锋、李娜未到庭应诉，本院根据原审原告提交的婚姻证明、内资企业登记情况表认定原审被告人翟锋向原审原告借款时翟锋、李娜处于婚姻关系存续期间，云南嘉博装饰工程有限公司系翟锋、李娜及案外人翟兆华共同出资创办，据此判决翟锋、李娜共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。据上述理由和事实,再审申请人的再审理由不成立。
综上所述，李娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娜的再审申请。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 李亚山
人民陪审员 张雪梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 张丽玫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1347号
原告：檀某某，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀某甲，女，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告檀某某与被告檀某甲离婚纠纷一案中，原告檀某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协议离婚为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀遵胜撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年十一月三日
书记员 杜利红
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1412号
原告李拴林，农民。
被告申广会，农民。
本院在审理原告李拴林与被告申广会买卖合同纠纷一案中，原告李拴林于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李拴林申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拴林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李拴林承担。
审判员 杨彦花
二〇一六年六月二日
书记员 程 扬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3102号
原告：句容市天地源包装厂，住所地句容市后白镇淮源村。
代表人：余庆娣，系该厂投资人。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人：傅德祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告句容市天地源包装厂诉被告镇江澳鑫皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告句容市天地源包装厂法定代表人余庆娣、被告镇江澳鑫皮业有限公司委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告给付价款135369.17元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告截止2015年12月31日欠原告价款146733.36元。2016年1月份，被告给付20000元。2016年双方又新增价款8635.81元，以上被告共计欠原告价款135369.17元，此款被告至今未能给付，特具状法院，请求判如所请。
被告辩称，欠原告部分价款是事实，在和原告对账以后，被告公司向原告支付价款2万元。对原告主张的2016年发生的8635.81元的价款不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在纸箱供货业务。2016年1月15日双方就往来账目进行核对，确认截止2015年12月31日，被告欠原告价款146733.36元。对账后，被告给付原告价款20000元。2016年3月23日至5月10日，原、被告又新发生四笔业务，原告送货，被告公司工作人员予以签收，总计价款8635.81元，此款被告未付。截止起诉之日，被告合计欠原告价款135369.17元。2016年6月12日，原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的对账单、送货单、到庭证人证言以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。被告欠原告价款135369.17元事实清楚，原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江澳鑫皮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市天地源包装厂价款135369.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，财产保全费1370元，合计2874元由被告镇江澳鑫皮业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年九月五日
书记员 郭春霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初525号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人温继欣，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月7日被濮阳县检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人温继欣犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人温继欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月4日23时许，被告人温继欣酒后驾驶豫Ｊ×××××白色现代牌小型汽车，沿从濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，温继欣血液中乙醇含量为145.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人温继欣在开庭审理过程中供认不讳，且有证人韩某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温继欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人温继欣犯危险驾驶罪成立。温继欣到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据温继欣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温继欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初431号
原告（反诉被告）朱付成，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘湘文，男，1979年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘云，女，1979年10月10日出生，汉族。
本院于2017年3月8日受理原告朱付成与被告刘湘文生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告刘湘文提出反诉。原告朱付成于2017年5月3日向本院申请撤回起诉，被告刘湘文于2017年5月3日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告朱付成申请撤回起诉及被告刘湘文申请撤回反诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告朱付成撤回起诉；
准许被告刘湘文撤回反诉。
本案诉讼费（含反诉费）200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告承担50元。
审 判 员 杜文池
二〇一七年五月三日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初431号原告（反诉被告）朱付成，男，1971年6月1日出生，汉族。委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）刘湘文，男，1979年2月8日出生，汉族。委托代理人刘云，女，1979年10月10日出生，汉族。本院于2017年3月8日受理原告朱付成与被告刘湘文生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告刘湘文提出反诉。原告朱付成于2017年5月3日向本院申请撤回起诉，被告刘湘文于2017年5月3日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告朱付成申请撤回起诉及被告刘湘文申请撤回反诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告朱付成撤回起诉；准许被告刘湘文撤回反诉。本案诉讼费（含反诉费）200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告承担50元。审 判 员  杜文池二〇一七年五月三日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4026号
原告黄喜军，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告黄喜军与被告王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼，被告王节健、唐作业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同归还借款本金2797800元及利息759120元（利息暂计算至2016年8月31日），此后利息按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王节健、唐作业未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
1、原告黄喜军与被告王节健、唐作业系朋友关系。2014年7月30日，被告王节健、唐作业因生意需要资金周转向原告黄喜军借款3000000元，并向其出具了一张由两被告签名捺印的借据，约定借款期限一个月，月利率3%，逾期违约金150000元。同日，原告黄喜军向被告王节健、唐作业指定账户分三笔共计转账支付了2865000元、以现金方式支付了135000元，合计3000000元。
2、借款后，两被告分别于2014年9月1日归还了150000元、2014年9月26日归还了52200元、2015年2月18日归还了100000元（两被告朋友周航峰代为偿还）、2015年11月12日归还了260000元（两被告朋友周航峰代为偿还）。
3、2014年10月22日，被告唐作业向原告黄喜军以及其妻子彭丹出具授权委托书，委托将其所有的奔驰牌轿车变卖处置，并注明车辆转让出售价不低于肆拾万元，如自委托日起一个月内车未售出，则双方同意车以伍拾万元转让给黄喜军，售得车款用于偿还委托人欠黄喜军部分债务。2015年1月4日，原告黄喜军以450000元的价格将该车出售。庭审中，原告黄喜军愿意将该车辆以500000元的价格冲抵欠款。
4、庭审中，原告黄喜军自愿将被告王节健、唐作业已偿还的在2014年7月30日至2014年12月31日期间的利息按照月利率3%计算，超过法律规定标准部分予以冲抵本金；2015年1月1日以后的利息按照月利率2%的标准计算。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告唐作业、王节健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告唐作业、王节健向原告黄喜军借款3000000元，双方约定月利率3%，逾期违约金150000元，当债务人给付不足以清偿全部债务时，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序予以抵充。另，对于债务人支付的利息、逾期违约金等总和超过法律规定月利率3%标准的部分予以冲抵借款本金，且原告黄喜军自愿对2015年1月1日后的利息按照月利率2%的标准进行计算，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持（计算方式详见附表）。综上，被告唐作业、王节健最后一次还款日为2015年11月12日，还款数额为260000元，以尚欠借款本金2640704元为基数按月利率2%计算约为150天的利息，故被告已将利息支付至2015年7月17日，即从2015年7月17日起的利息应以尚欠借款本金2640704元为基数按年利率24%的标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告唐作业、王节健在本判决生效后十日内偿还原告黄喜军借款本金2640704元及利息，利息按照年利率24%的标准支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止。
二、驳回原告黄喜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35255元，财产保全费5000元，公告费560元，合计40815元，由原告黄喜军负担3000元，由被告唐作业、王节健共同负担37815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文 斌
人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 思 颖
附表：
还款时间
应归还的利息
还款的数额
冲抵本金额
尚欠借款本金
尚欠借款利息
2014.9.1
97647元
150000元
52353元
2947647元
0元
2014.9.26
72675元
52200元
0元
2947647元
20475元
2015.1.4
214293元（193818+20475）
500000元
285707元
2661940元
0元
2015.2.18
78764元
100000元
21236元
2640704元
0元
2015.11.12
458397元
260000元
0元
2640704元
198397元
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4026号原告黄喜军，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告黄喜军与被告王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼，被告王节健、唐作业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同归还借款本金2797800元及利息759120元（利息暂计算至2016年8月31日），此后利息按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告王节健、唐作业未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下如律事实：1、原告黄喜军与被告王节健、唐作业系朋友关系。2014年7月30日，被告王节健、唐作业因生意需要资金周转向原告黄喜军借款3000000元，并向其出具了一张由两被告签名捺印的借据，约定借款期限一个月，月利率3%，逾期违约金150000元。同日，原告黄喜军向被告王节健、唐作业指定账户分三笔共计转账支付了2865000元、以现金方式支付了135000元，合计3000000元。2、借款后，两被告分别于2014年9月1日归还了150000元、2014年9月26日归还了52200元、2015年2月18日归还了100000元（两被告朋友周航峰代为偿还）、2015年11月12日归还了260000元（两被告朋友周航峰代为偿还）。3、2014年10月22日，被告唐作业向原告黄喜军以及其妻子彭丹出具授权委托书，委托将其所有的奔驰牌轿车变卖处置，并注明车辆转让出售价不低于肆拾万元，如自委托日起一个月内车未售出，则双方同意车以伍拾万元转让给黄喜军，售得车款用于偿还委托人欠黄喜军部分债务。2015年1月4日，原告黄喜军以450000元的价格将该车出售。庭审中，原告黄喜军愿意将该车辆以500000元的价格冲抵欠款。4、庭审中，原告黄喜军自愿将被告王节健、唐作业已偿还的在2014年7月30日至2014年12月31日期间的利息按照月利率3%计算，超过法律规定标准部分予以冲抵本金；2015年1月1日以后的利息按照月利率2%的标准计算。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐作业、王节健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告唐作业、王节健向原告黄喜军借款3000000元，双方约定月利率3%，逾期违约金150000元，当债务人给付不足以清偿全部债务时，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序予以抵充。另，对于债务人支付的利息、逾期违约金等总和超过法律规定月利率3%标准的部分予以冲抵借款本金，且原告黄喜军自愿对2015年1月1日后的利息按照月利率2%的标准进行计算，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持（计算方式详见附表）。综上，被告唐作业、王节健最后一次还款日为2015年11月12日，还款数额为260000元，以尚欠借款本金2640704元为基数按月利率2%计算约为150天的利息，故被告已将利息支付至2015年7月17日，即从2015年7月17日起的利息应以尚欠借款本金2640704元为基数按年利率24%的标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告唐作业、王节健在本判决生效后十日内偿还原告黄喜军借款本金2640704元及利息，利息按照年利率24%的标准支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止。二、驳回原告黄喜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35255元，财产保全费5000元，公告费560元，合计40815元，由原告黄喜军负担3000元，由被告唐作业、王节健共同负担37815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李    文    斌人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚二〇一七年二月四日书 记 员 刘    思    颖附表：还款时间应归还的利息还款的数额冲抵本金额尚欠借款本金尚欠借款利息2014.9.197647元150000元52353元2947647元0元2014.9.2672675元52200元0元2947647元20475元2015.1.4214293元（193818+20475）500000元285707元2661940元0元2015.2.1878764元100000元21236元2640704元0元2015.11.12458397元260000元0元2640704元198397元
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初451号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟令军，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，商丘海亚投资担保有限公司虞城县分公司业务员，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月29日被商丘市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人张铁强，河南天基律师事务所律师。
辩护人宋彦楼，河南天基律师事务所实习律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人孟令军犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告�孟令军及辩护人张铁强、宋彦楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，自2010年5月至2014年11月，被告人孟令军在商丘市海亚投资担保有限公司（以下简称海亚公司）虞城县分公司工作任业务员期间，帮助海亚公司在虞城县向社会不特定群众非法吸收公众存款。经公安机关侦查：孟令军涉案集资参与人共90余名，涉案金额12450013元，除去借款人提供房产做抵押并有他项权证的借款和已偿还的存款，认定孟令军的非法吸收公众存款金额共计人民币2631840元。案发后，退提成款人民币15000元。2016年11月29日，孟令军向商丘市公安局经侦支队投案。并向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孟令军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定�构成非法吸收公众存款罪。系自首、从犯。请求依法判处。
被告人孟令军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人孟令军系海亚公司业务员，犯罪情节较轻，且系自首、从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，自2010年5月至2014年11月份，被告人孟令军在商丘市海亚投资担保有限公司（以下简称海亚公司）虞城县分公司工作任业务员期间，帮助海亚公司在虞城县向社会不特定群众非法吸收公众存款。案发后，经公安机关侦查：孟令军涉案集资参与人共90余名，涉案金额12450013元，除去借款人提供房产做抵押并有他项权证的借款和已偿还金额，认定被告人孟令军的非法吸收公众存款金额共计人民币2631840元。案发后，孟令军退提成款人民币15000元。2016年11月29日，被告人孟令军向商丘市公安局经侦支队投案。
上述事实，被告人孟令军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、薛某1、宋某2、叶某、宋某3、薛某2、蒋某、薛某3、杨某、马某、赵某、王某、刘某、董某陈述，证人宋某1、乔某、杜某、张某证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、借款金额列表、他项权证存根复印件、虞城县房地产抵押权注销登记申请审批表、解押证明、协议书、借款借据、借款担保合同、他项权证复印件、公安机关情况说明，鉴定意见等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟令军违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人孟令军能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；在犯罪中，起辅助和次要作用，系从犯，可以减轻处罚。辩护人关于被告人孟令军犯罪情节较轻，且系自首、从犯，请求对被告人从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟令军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年5月28日止；罚金已交纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库；涉案赃款、赃物责令依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 骞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终46号
原抗诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，住洮南市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）邹某某，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被洮南市公安局取保候审。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控的原审被告人邹某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月20日作出（2016）吉0881刑初20号刑事附带民事判决，以被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失的百分之八十，即人民币41,791.14元；附带民事诉讼原告人于某某自行承担百分之二十，即人民币10,447.79元。宣判后，洮南市人民检察院因洮南市人民法院对被告人邹某某量刑畸轻提出抗诉；被告人邹某某及被害人于某某均提出上诉。
本院审理过程中，白城市人民检察院要求撤回抗诉。
本院认为，经白城市人民检察院审查认为，洮南市人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许白城市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 昊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1085号
申请执行人：广州市湘钢工业材料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：江素梅。
委托代理人：张炳光。
被执行人：陆达辉，住所地广州市海珠区。
原告广州市湘钢工业材料有限公司诉被告陆达辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）穗海法民二初字第2129号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市湘钢工业材料有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陆达辉支付货款2014122元及利息、迟延履行利息。本院于2015年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行行人陆达辉所有的位于广州市海珠区XX的产权份额外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，上述房屋属于被执行人陆达辉所有的产权份额已由广东省台山市人民法院首先查封，故本院暂无法处理。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年4月13日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未能提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何嘉欣
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初24号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人戴某某，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人戴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员董芳、被告人戴某某及其指定辩护人俞玮月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月，被告人戴某某购得石珊瑚后放置于其经营的位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号店铺内用于出售。同月20日17时许，上海市公安局虹口分局接举报后至该店铺内当场查获待出售的石珊瑚41株。同日，被告人戴某某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，涉案41株石珊瑚均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、钱某、施某的证言，公安机关出具的“案发经过”、搜查笔录、扣押清单，刑事影印件，上海野生动植物鉴定中心和上海市渔政监督管理处出具的《野生动植物物种鉴定证书》，营业执照、订购合同复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以出售为目的非法收购石珊瑚，后放置在店铺内出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某店铺内石珊瑚尚未售出，系已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初237号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘军，曾因犯介绍、容留卖淫罪于2002年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年1月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月15日18时许，被告人刘军利用被害人于某某对其朋友孙某某的信任，谎称孙某某用钱向于某某借款人民币20万元，月息四分，并让此款打到孙某某的妻子高某卡里。随后被害人于某某扣除当月利息，将人民币19200电子银行汇款方式汇给高某，约三个月后，刘军电话关机不知去向。被害人于某某找到孙某某，得知孙某某并没有向于某某借款，高某卡中的钱已被刘军转走。被告人刘军将上述192000元用于赌博局上放贷赚钱，此钱已无法收回，只还给于某某一万元钱，其余钱款无力偿还。综上，被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月15日，被告人刘军对于某某谎称孙某某向其借款人民币200000元，月息4分，并让于某某将该款汇至孙某某的妻子高某银行卡中；又对高某谎称自己向于某某借款欲在其银行账户上暂存再转给被告人刘军。后被害人于某某扣除当月利息人民币800元，将人民币19200元汇给高某，高某按约定将该款转给被告人刘军，被告人刘军获款后逃匿并将该款挥霍。案发前被告人刘军退还被害人于某某10000元钱，综上，被告人刘军共诈骗被害人于某某人民币182000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人孙某某、高某、吴某某证言笔录、被害人于某某陈述笔录、被告人刘军供述笔录、银行个人账户对账单、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘军违法所得财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘军自本判决生效后十日内退赔被害人违法所得人民币十八万二千元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵丹丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第288号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋芳（曾用名蒋玲），女，33岁（1980年6月17日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒋芳犯故意杀人罪一案，于2014年3月14日作出（2013）朝刑初字第2742号刑事判决。原审被告人蒋芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蒋芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：蒋芳系被害人张×（男，30岁，山东省人）的前女友。2013年7月17日17时许，蒋芳在北京市朝阳区十里堡地铁站外，因感情纠纷持刮皮刀与张×发生争执，被民警发现并带至北京市公安局朝阳分局六里屯派出所处理，经调解后双方离开。当日21时许，蒋芳接到张×电话返回派出所时再次购买水果刀，欲杀害张×，并在六里屯派出所内持刀将张×扎伤，致其”肠系膜及横结肠破裂”，经司法鉴定属重伤。蒋芳被当场抓获归案。
公安机关起获蒋芳作案用刮皮刀一把、水果刀一把，现均扣押在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×的陈述、证人何×、韩×、周×、王×的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、医院诊断证明书、扣押物品清单、到案经过、辨认笔录、身份材料及蒋芳的供述。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，蒋芳无视国法，遇事不能正确处理，故意剥夺他人生命，且造成重伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控蒋芳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋芳已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。在案刮皮刀1把及水果刀1把，均系犯罪工具，依法均予以没收。据此判决：蒋芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。扣押在案之刮皮刀一把及水果刀一把，均依法予以没收。
蒋芳上诉提出：其主观上无杀人的故意，不构成故意杀人罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人蒋芳不能正确处理情感纠纷，故意剥夺他人生命，且造成一人重伤后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人蒋芳已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。关于蒋芳所提上诉理由，经查，本案证据能证明蒋芳因感情纠纷而起意杀人，在六里屯派出所内持事先购买的水果刀刺扎被害人身体的事实，足见蒋芳主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上又实施了杀害他人的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院根据蒋芳犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜海旭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初228号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人粟某甲，男，1973年6月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因故意伤害他人于2009年2月4日被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
指定辩护人付晓凤，四川深兰律师事务所（实习）律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人粟某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人粟某甲及指定辩护人谭德强、付晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人粟某甲与被害人粟某乙系父子关系。2014年9月18日19时许，粟某甲酒后路过本村村民施某某家时，听见其父粟某乙在此谈论并谩骂自己，遂上前理论。粟某乙拿起条凳欲打向粟某甲，粟某甲躲避后拾起一根木棒将粟某乙的头部打伤。粟某甲见粟某乙倒地后离开现场。施某某见状拨打了120急救电话。当晚粟某乙的亲属报警。经鉴定，粟某乙额骨骨折属于轻伤一级，面部瘢痕属于轻伤二级。
2016年4月29日，公安民警在简阳市涌泉镇文会村将被告人粟某甲挡获。粟某甲到案后，如实供述了以上事实。经鉴定，粟某甲患酒精所致精神障碍；对其2014年9月18日违法行为�定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人粟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，粟某甲的户籍信息、行政处罚决定书，被害人粟某乙的陈述，证人施某某、谢某某、刘某甲、晋某甲、张某甲、张某乙、晋某乙、晋某丙、刘某乙、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某甲因琐事与其父发生口角至打斗，此过程中粟某甲用木棒致其父轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。粟某甲到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；粟某甲作案时系部分刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；因被害人粟某乙对本案的起因有一定过错，对粟某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节�立，本院予以支持。其指定辩护人认为，粟某甲系部分刑事责任能力人，且有坦白情节，依法均可以从轻处罚；其父在本案的起因上具有一定过程，对粟某甲可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综合粟某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人粟某甲的刑期自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 胡 兴
人民陪审员 蔡 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董凤娉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第812号
申请执行�刘学建。
申请执行人李东先。
申请执行人李海军。
申请执行人刘焕章。
申请执行人石磊。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人刘学建、李东先、李海军、刘焕章、石磊与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2014）第215号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 董 超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1738号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何英明，男，1964年7月19日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何英明另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初323号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁溢汉，男，1975年9月5日出生，汉族，高中文化，中国共产党党员，原珠海市斗门区乾务镇乾东村治保主任，户籍地广东省珠海市斗门区,因本案于2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]345号起诉书指控被告人梁溢汉犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁溢汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日零时许，被告人梁溢汉酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××的小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇环山南路由北往南行驶至水厂路段时，碰撞被害人李某停在路边的号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车，致使粤Ｃ×××××小轿车向前冲再碰撞到被害人窦某停放在路边的号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车。造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁溢汉承担此事故的全部责任。经对被告人梁溢汉的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为151.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人梁溢汉赔偿被害人李某人民币20203元，赔偿被害人窦某人民币7000元。李某、窦某均对被告人梁溢汉表示谅解。
上述事实，被告人梁溢汉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明，收案登记表，酒安6000，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，检讨书，人民调解协议书、收据及谅解书，取保候审决定书，扣押清单，被害人李某的证言，被告人梁溢汉的供述及辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书（简易程序），理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁溢汉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁溢汉具有如下量刑情节：1.发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁溢汉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁溢汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年九月十四二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初945号
申请人：萍乡天阳混凝土有限公司，住所地：江西省上栗县彭高镇动漫产业基地，统一社会信用代码：91360322589210448D。
法定代表人：汪东顺，董事长。
被申请人：彭军辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住萍乡市，
萍乡天阳混凝土有限公司诉彭军辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押价值110000元的财产，并以其所有的车辆一台进行担保（车牌为：赣Ｊ×××××）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人萍乡天阳混凝土有限公司所有的车辆一台（车牌为：赣Ｊ×××××）。
二、冻结被申请人彭军辉的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 颜 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第939号
原告龚国丽，女，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。现住地广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0027。
被告方健，男，汉族，住所地湖南省汨罗市。公民身份号码×××9017。
被告蔡秀媚，女，汉族，住所地广东省博罗县。公民身份号码×××6027。
原告龚国丽诉被告方健、蔡秀媚加工合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年9月1日公开开庭。原告龚国丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与飞扬公司货款纠纷一案，法院已作出判决书，判令飞扬公司向原告支付货款12212元。由于飞扬公司逾期不履行，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人飞扬公司名下没有可执行的财产，导致无法执行。两被告是飞扬公司的股东、投资人并且是夫妻关系，根据法律的规定，被告应对被执行人飞扬公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告方健、蔡秀媚对被执行人飞扬公司的债务12212元承担连带清偿责任。
被告方建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡秀媚未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、佛山市飞扬服装有限公司是有限责任公司，其债务与两被告的个人财产无关，两被告是独立个体；2、佛山市飞扬服装有限公司目前为止并未注销，属正常状态。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与佛山市飞扬服装有限公司加工合同纠纷一案，本院审理后作出（2014）佛城法民二初字第1269号民事判决，判决佛山市飞扬服装有限公司应向原告支付加工费、利息、案件受理费等合计12212元，该判决已发生法律效力。原告就该生效判决已向法院申请强制执行，本院作出（2015）佛城法执字第2225号-1执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人佛山市飞扬服装有限公司名下的存款、收益13000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当此价值的其他财产。
另查明，佛山市飞扬服装有限公司于2011年4月12日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为本案被告方建、蔡秀媚。两被告于2013年7月15日登记结婚。
庭审中，原告陈述，两被告是佛山市飞扬服装有限公司的股东，又是夫妻关系，佛山市飞扬服装有限公司实际是由两被告控制的，两被告的财产与佛山市飞扬服装有限公司的财产发生混同，故两被告应对佛山市飞扬服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、两被告结婚证复印件、佛山市飞扬服装有限公司的企业登记资料、（2015）佛城法执字第2225号-1的执行裁定书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：佛山市飞扬服装有限公司欠原告的债务，两被告应否承担连带清偿责任。根据本案查明的事实可知，欠原告加工费的债务人系佛山市飞扬服装有限公司，该公司的性质虽为有限责任公司，但两被告作为股东，系夫妻关系，故该夫妻公司客观上系一利益团体所共同拥有的公司，公司在意思表示上有高度的一致性，故对于该夫妻公司的债务承担问题，参照适用一人公司的特殊规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，两被告作为佛山市飞扬服装有限公司的出资人，未提供证据证明公司财产独立于两夫妻个人财产，故应对佛山市飞扬服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方健、蔡秀媚对（2014）佛城法民二初字第1269号民事判决中确认的佛山市飞扬服装有限公司应向原告支付加工费、利息、案件受理费等债务承担连带清偿责任。
本案受理费106元，因适用简易程序审理，减半收取53元，由被告方健、蔡秀媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2359号
罪犯高胜武，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）辽阳刑一初字第14号刑事判决，以被告人高胜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高胜武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高胜武获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高胜武减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年8月3日起至2025年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省武邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民三初字第1498号
原告刘文在。
被告吕殿杰。
被告赵保楼。
本院在审理原告刘文在与被告吕殿杰、赵保楼拖欠工程款纠纷一案中，原告刘文在以已经与被告协商解决为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文在撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元由原告刘文在负担。
审判员 付俊领
二〇一三年二月四日
书记员 李文茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初833号
原告：汪梅平，女，汉族，1962年10月01日出生，住址：江西省寻乌县，
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所。
被告：蔡晓菁，男，汉族，1959年05月15日出生，住址：江西省瑞金市，
被告：王兴永，男，汉族，1959年02月02日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：彭开洪，男，汉族，1954年07月18日出生，地址：广东省惠城区，
本院在审理原告汪梅平与被告蔡晓菁、王兴永、彭开洪案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告汪梅平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪梅平撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由原告汪梅平负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月二十日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初222号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常滨，女，1974年12月28日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地，河南省洛阳市，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年10月31日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年11月1日，被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人常滨犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人常滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常滨自2015年7月至2016年10月31日，在洛阳市涧西区花原小区南院浅井头协管站南侧开设一无名赌场，内设3台自动麻将机供他人打麻将赌博，常滨从每场牌局中抽水40到50元不等，平均每天抽水200元左右，非法所得共计三万五千元，于2016年10月31日被查获，并被收缴非法所得。
上述事实，被告人常滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述及账本复印件，证人证言，到案经过，辨认笔录及照片，被告人常滨的现实表现证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常滨开设赌场，提供赌博场所及工具，供他人在其中赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常滨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常滨犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人常滨非法所得人民币35000元予以追缴，赌博工具自动麻将机三台予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄佳华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇骆商初字第72号
原告：刘真凯。
被告：庞勇奇。
本院在审理原告刘真凯与被告庞勇奇民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费又不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年九月十日
代书 记员 郑 律
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4900号
原告梁家银，男，汉族，住山东省胶州市。
被告石玉坤，男，汉族，住山东省胶州市。
被告史文峰，男，汉族，住胶州市。
被告崔军，男，汉族，住山东省胶州市。
原告梁家银与被告石玉坤、史文峰、崔军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家银到庭参加诉讼，被告石玉坤、史文峰、崔军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家银诉称，因被告石玉坤需要流动资金，被告石玉坤于2012年8月15日从原告梁家银处借款100000元，并由被告史文峰、崔军作担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。为保护原告合法权益，特向法院起诉，判令三被告偿还原告借款、利息及违约金共计191300元，诉讼费用由三被告承担。
被告石玉坤未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告史文峰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔军未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月15日，原被告双方签订合同编号为“hhq12-08-13”的借款合同一份，被告石玉坤向原告梁家银借款100000元，并由被告史文峰、崔军提供担保，承担连带担保责任。借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，如借款人在借款期限届满后不按时还款，应该承担违约责任，违约金额须按借款金额的日0.2%计算。同时，双方还在借款合同中约定，合同生效日期即为借款足额给付借款人的日期，借款人收到借款后需要另行开具收到条。借款合同签订的当日，被告石玉坤为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到贷款人梁家银所借人民币（大写）拾万元整（小写100000.00元），对应的借款合同号：hhq12-08-13。现金支付拾万元整（100000.00元）。借款人：石玉坤借款日期：2012.8.15”。
庭审中，原告主张，借款本金100000元原告至今未付，借款利息被告石玉坤按照借款合同约定即中国人民银行同期贷款利率四倍计算，仅支付至2013年8月15日。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告石玉坤偿还借款本金100000元，及以100000元借款本金为基数，自2013年8月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金。被告史文峰、崔军对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、收到条及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告梁家银与被告石玉坤、史文峰、崔军签订的100000元借款协议，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，根据借款合同中载明“合同生效日期即为借款足额给付借款人的日期，借款人收到借款后需要另行开具收到条”及被告石玉坤为原告梁家银出具的收到条，可以认定被告石玉坤向原告梁家银借款的事实。现该100000元借款已超过约定的还款期限，被告石玉坤仍未履行还款义务，现原告梁家银以其持有的原被告共同签订的借款合同及收到条为据，要求被告石玉坤偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告史文峰、崔军为被告石玉坤的借款提供担保，并约定承担连带还款责任，担保人史文峰、崔军仍未履行担保义务，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
对于原告主张的借款逾期违约金，本院认为，原被告在借款合同中约定的借款人在借款期限届满后不按时还款，应该承担违约责任，但双方约定的违约金数额须按借款金额的日0.2%计算，远远超出了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，所以对于原告变更后的违约金诉讼请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以支持。
被告石玉坤、史文峰、崔军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉坤于本判决生效后十日内偿还原告梁家银借款100000元。
二、被告石玉坤于本判决生效后十日内偿还原告梁家银借款100000的逾期利息（自2013年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
三、被告史文峰、崔军对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告石玉坤、史文峰、崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨乐斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢228号
申请人：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：杨文华，男，1959年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人马文祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住铜陵县。
申请执行人孙红燕与被执行人杨文华、马文祥民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙红燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨文华、马文祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文华、马文祥名下价值300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢228号之一
申请人：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：杨文华，男，1959年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人马文祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住铜陵县。
申请执行人孙红燕与被执行人杨文华、马文祥民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙红燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨文华、马文祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨文华、马文祥名下价值300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢228号之二
申请人：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：杨文华，男，1959年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人孙红燕与被执行人杨文华民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙红燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨文华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨文华在铜陵市公安局交通警察支队收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二日
书记员 陈耀鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初679号
原告：许炜霞，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李来银，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：李晚乐，女，1969年12月14日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告许炜霞与被告李来银、李晚乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵琪琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00565号
申请执行人靳小勇，男，汉族，居民。
被执行人陕西美华房地产开发有限公司，住所地西安市含光路南段262号怡兰大厦d座206室。
法定代表人何美华，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，1974年2月19日生，汉族，该公司职工。
申请执行人靳小勇与被执行人陕西美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00436号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款81725元，诉讼费1850元，执行费1150元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00565号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一五年十一月九日
书记员 邱世玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第703号
原告许春保。
被告威海环翠区美满婚介所，。
本院在审理原告许春保与被告威海环翠区美满婚介所居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月六日
书记员 李宏玲
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初3号
原告：黄大朋，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市环境保护局，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码113418000032807066。
法定代表人：戴卫东，该局局长。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
原告黄大朋诉被告池州市环境保护局环境保护行政管理行政撤销一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月24日，原告购买了一辆轻型普通货车，车牌号为皖Ｒ×××××，车辆注册日期为2008年3月28日，强制报废期为2023年3月28日。2016年6月29日，池州市大气污染防治联席会议办公室发布了池大气办[2016]28号《关于2016年淘汰黄标车和老旧机动车的通告》的文件，将原告所有的皖Ｒ×××××轻型普通货车定为黄标车，列入淘汰对象，需依规定进行报废。原告认为其车辆排放标准为国III，被告却违法将其车辆排放标准登记为国II并于2016年12月将该车辆列入国家强制报废车辆，致使该车辆被池州市玉成再生物资有限公司强制拆解。
经审理查明，2014年3月11日，池州市人民政府办公室发布池政办秘[2014]18号《池州市人民政府办公室关于建立市大气污染防治联席会议制度的通知》的文件，决定建立市大气污染防治工作联席会议制度，将联席会议办公室设在市环保局。2016年6月29日，池州市大气污染防治联席会议办公室发布了池大气办[2016]28号《关于2016年淘汰黄标车和老旧机动车的通告》的文件（含附件1、2），决定将在池州市范围注册登记的黄标车和老旧机动车全部列入淘汰对象并严格按照《机动车强制报废标准规定》（商务部、国家发展改革委、公安部、环保部2012年第12号令）执行，要求机动车所有人按期办理报废等相关手续，其中黄标车是指排放水平低于国家第一阶段机动车污染物排放标准的汽油车和低于国家第三阶段机动车污染物排放标准的柴油车。上述文件的附件1将原告所有的皖Ｒ×××××轻型普通货车列为黄标车。2016年12月23日，原告将皖Ｒ×××××轻型普通货车交由池州市玉成再生物资有限公司进行回收并于2016年12月26日向安徽省池州市公安局交通警察支队办理注销登记。后原告在办理车辆淘汰补贴申请过程中，认为被告违法将其车辆排放标准登记为国II并将该车辆列入国家强制报废车辆，致使该车辆被强制拆解，故向本院提起行政诉讼，请求本院判令：1、被告撤销皖Ｒ×××××轻型普通货车排放标准为国II并变更为国III；2、赔偿原告皖Ｒ×××××轻型普通货车强制报废损失8万元。诉讼过程中，原告撤销其第一项诉讼请求，仅要求被告赔偿原告皖Ｒ×××××轻型普通货车强制报废损失8万元。
本院认为，依照法律规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，池州市大气污染防治联席会议办公室发布了池大气办[2016]28号《关于2016年淘汰黄标车和老旧机动车的通告》的文件，将原告所有的皖Ｒ×××××轻型普通货车列为黄标车进行淘汰。原告认为被告违法将其车辆排放标准登记为国II并将该车辆列入国家强制报废车辆，致使该车辆被强制拆解，但其所举证据不能证明被告的违法行为，亦不能证明被告主体适格，且原告在本院告知其被告主体不适格问题时拒绝变更被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第三项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄大朋的起诉。
原告已预缴的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李文光
人民陪审员 张小军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭卓越