wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1975号原告：孙合英，女，1982年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，河南大创律师事务所实习律师。原告：秦志永，男，1980年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，河南大创律师事务所实习律师。被告：陈希福，男，1961年6月24日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：史伏霞，女，1969年6月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。原告孙合英、秦志永诉被告陈希福、史伏霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合英、秦志永的委托诉讼代理人于恬、杨勇，被告陈希福、史伏霞的委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合英、秦志永向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；2、依法判决被告返还原告购房款190000元及利息（利息从2017年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；3、依法判决被告赔偿原告经济损失6470元。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于北关区洹滨北路东段三单元一层二号的房屋出售给原告，该房屋成交价格为19万整，原告于2017年5月14日交给被告史伏霞一万元现金，于2017年5月16日通过中国工商银行转账18万整到史伏霞的账户。原告购买该房屋后对房屋进行了简单的装修，花费各项费用共6470元，后得知被告无法为原告办理过户手续，于是原告停止了装修。现因原告拒不为原告办理房屋过户手续，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法予以裁判。被告陈希福、史伏霞辩称，2017年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同，该协议合法有效，依法受法律保护，2017年元月，原告通过中介了解到被告出售房屋，便通过中介多次到小区了解情况，在得知该房屋没有房产证，房屋面积80多平方米，又是一楼，价格也不高，向原告交付了定金，被告腾清房屋后，于2017年5月16日交于原告，并协助原告办理了水表、电表过户手续。当时合同约定，若以后需要办理房产过户手续，被告协助办理。因此双方签订的房屋买卖协议，不存在解除的条件和情况；关于购房款，被告因外债急于偿还，才低价出售，现房款已用于偿还债务，原告对此了解；原告占有房屋后，就进行了装修，改造，已将房屋内设施损毁，且在房屋内挖有大沟，原告对房屋装修，是为了自己以后居住方便，其损失不应由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告陈希福、史伏霞作为甲方，原告孙合英、秦志永作为乙方，双方签订了售房协议，协议约定：“一、甲方自愿将坐落在洹滨北路东段六号院三单元一层二号的三室一厅出售给乙方，乙方对该房屋做了充分了解，自愿购买。二、甲乙双方议定该房成交价格为人民币190000元，大写拾玖万元，其中附属设施包括：煤球房。三、乙方于2017年5月14日首付给甲方10000元（大写：壹万元），剩余房款于2017年5月16日付清给甲方。四、甲方于2017年5月16日将房屋腾清交于乙方……”。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告支付了全部购房款共190000元。原告购买该房屋后对开始对房屋进行装修，在装修过程中有案外人孙希顺前去主张房屋权利并阻挡原告装修，原告已停止了装修。现原告请求法院解除双方的房屋买卖协议，由被告退还购房款190000元并支付利息及损失。另查明，涉案房屋没有房产证，不具备办理房产过户条件，被告亦未在法院限定时间内提交证明涉案房屋属于被告的权属证据。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议，工商银行转账凭证、通话录音、证人证言、报警记录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，虽是当事人的真实意思表示，但因涉案房屋没有办理权属登记手续，房屋产权不明，致使无法办理过户手续，原、被告在签订《房屋买卖协议》时均存在过错，对于因此造成的损失由各自承担。因涉案房屋无产权手续、无法办理过户手续，且原告在装修过程中案外人孙希顺前往主张房屋权利，原告无法正常使用涉案房屋，导致合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的《房屋买卖协议》并由被告返还购房款190000元，于法有据，本院予以支持；因原告在签订《房屋买卖协议》时未核实房屋的权属情况，本身存在过错，对于原告主张的利息及装修损失，本院不予支持。综上，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告孙合英、秦志永与被告陈希福、史伏霞签订的《房屋买卖协议》；二、被告陈希福、史伏霞于本判决生效后十日内返还原告孙合英、秦志永购房款190000元；三、驳回原告孙合英、秦志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由原告孙合英、秦志永负担64.5元，由被告陈希福、史伏霞负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年十月三十日书记员  陈宵英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初252号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘永升，男，1979年8月10日出生于安徽省霍邱县,汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县。2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月29日被抓获，次日被宁波市，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵勇,浙江浙甬律师事务所律师,由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘永升犯强奸罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘永升及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年11月29日19时许，被告人刘永升在宁波市东钱湖镇旧宅村三佳旺服饰有限公司内见同事女儿即被害人吴某1（2011年11月2日出生）独自一人，即产生邪念，以借玩手机为名将吴某1骗至公司其宿舍内，趁吴某1撒尿之际脱掉吴某1衣裤并将她抱至床上，采用亲吻吴某1胸部、手指抠挖吴某1阴部、用阴茎触碰吴某1阴部等方式对吴某1实施强奸。当刘永升听到吴某1的外祖母苏某在其宿舍外寻找吴某1的声音后，帮吴某1穿上衣服并威胁吴某1不准将此事告诉别人，随后陪同吴某1走出宿舍交苏某带回。当晚苏某询问吴某1后，吴某1父亲吴某2前往被告人刘永升宿舍质问刘永升，遭被告人刘永升持刀威胁。随后吴某2报警，被告人刘永升于同日被宁波市公安局东钱湖分局民警抓获。
上述事实，被告人刘永升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、苏某、王某、姚某等人的证言，户籍证明、病历材料、到案经过证明、前科材料，法庭科学DNA鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永升对未满十四周岁女童实施强奸行为，其行为已构成强奸罪,且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永升在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永升当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永升犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 康迎军
人民陪审员 毛亚军
二〇一八年三月八日
书 记 员 卓 瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1365号
申请执行人：杨春芳，女，1923年5月27日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王国华（系申请执行人女儿），女，1956年2月19日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王书敏，男，1960年8月29日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：权翠兰，女，1964年5月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人王书敏、权翠兰还原物纠纷一案中，本案在执行期间，被执行人已经主动从大连市金州区友谊街道10幢322号房屋中搬出并将钥匙交给申请执行人，申请执行人杨春芳向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 于一超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6743号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应国平与被告章鑫华民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章鑫华立即归还原告借款60000元并支付利息（利息自2016年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应国平的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告章鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2016年10月31日，被告章鑫华向原告应国平借款60000元，并于同日原告出具借条、收条各一份，约定月利率2%。被告借款后仅支付利息至2016年11月30日，其余本金及利息至今未偿付，原告遂于2017年9月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鑫华于本判决生效之日起十日内归还原告应国平借款本金60000元并支付自2016年12月1日至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告章鑫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月十日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6743号原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应国平与被告章鑫华民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章鑫华立即归还原告借款60000元并支付利息（利息自2016年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应国平的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告章鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2016年10月31日，被告章鑫华向原告应国平借款60000元，并于同日原告出具借条、收条各一份，约定月利率2%。被告借款后仅支付利息至2016年11月30日，其余本金及利息至今未偿付，原告遂于2017年9月5日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章鑫华于本判决生效之日起十日内归还原告应国平借款本金60000元并支付自2016年12月1日至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告章鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  杨成建人民陪审员  章菊芳二〇一八年四月十日代书 记员  肖 蓉??
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第165-1号
申请执行人刘人庆，女，汉族。
被执行人深圳市新圳华贸易有限公司。
法定代表人任卫强。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字（2013）1722号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市新圳华贸易有限公司向申请执行人刘人庆支付工资9689.65元、经济补偿金9451.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 黄广军
执行员 周长波
二〇一五年七月十五日
书记员 钟美玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0046号
原告黄某某。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告张某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在
江苏省昆山市同丰西路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人刘辉、王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院于2014年3月10日受理原告黄某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告太平洋财保昆山支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，现已审查终结。
原告黄某某诉称，2012年11月8日10时50分许，被告张某某驾驶的苏E×××××小型普通客车沿昆山市市场路由西向东行驶至江浦路铁路立交桥桥下，与原告驾驶的昆KS37341电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤、电动自行车损坏，苏E×××××小型普通客车在太平洋财保昆山支公司投保了第三者强制责任险和第三者责任险。现要求被告赔偿原告各项损失计人民币139086.82元。
被告太平洋财保昆山支公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案侵权行为地及两被告住所地均在昆山市，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
原告黄某某辩称，同意将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院审查查明，2012年11月8日10时50分许，被告张某某驾驶的苏E×××××小型普通客车沿昆山市市场路由西向东行驶至江浦路铁路立交桥桥下，与原告驾驶的昆KS37341电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤、电动自行车损坏。原告于2014年3月10日诉至我院，要求被告赔偿各项损失计人民币139086.82元。被告张某某住所地在湖南省湘阴县湘临乡保民村五组，被告太平洋财保昆山支公司住所地在昆山市同丰西路486号。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中案涉交通事故发生地、被告太平洋财保昆山支公司住所地均在昆山市，被告张某某住所地亦不在我院辖区，故我院对本案不具有管辖权。被告太平洋财保昆山支公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送移送江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年六月五日
书记员 陈付春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民再初字第5-2号
本院于二○一五年八月十四日对原审原告王碰珍与原审被告陈小芬、陈伟平民间借贷纠纷一案作出的（2015）惠民再初字第5号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页第13行至14行的“本案原审受理费4400元、再审受理费8800元，合计13200元，由原审原告王碰珍与原审被告陈小芬各半负担”应更正为“本案受理费8800元，由原审原告王碰珍负担”。
审判长 庄奕渠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘琼渝
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执275号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人谭贻珍、姚国翼申请执行（2018）湘1022执275号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢17号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、曾观英、罗洪：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人曾观英、罗洪金融借款合同纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年2月8日执行完毕。
二〇一八年二月八日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1207号
申请人平泉县自来水公司。
被执行人承德玉宇房地产开发有限公司。
申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平调确字第3号文书已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平调确字第3号文书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第585号
罪犯金秀日，男，1964年6月11日出生，汉族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第31号刑事判决，认定金秀日犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年7月18日，该案经本院依法作出（2013）吉刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以走私、贩卖、运输毒品罪判处金秀日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金秀日确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金秀日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金秀日死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初301号
原告：董现虎，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，睢宁县王集镇陈楼村村民委员会推荐
被告：姚燕，女，1981年2月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告董现虎与被告姚燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董现虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董现虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚燕偿还原告为其垫付的借款本息等29400元；2诉�费用由被告承担。事实和理由：被告姚燕于2015年4月22日向江苏睢宁农村商业银行王集支行贷款15万元，并就借款期限、利率和违约事项作了相关约定，该笔贷款由原告为其提供担保。贷款到期后，被告姚燕未履行还款义务。后债权人依法申请执行，原告为被告垫付了借款本息29400元。此款后经原告多次向被告索要未果，遂诉如前请。
本院经审理认定事实如下：被告姚燕于2015年4月22日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行借款15万元。双方约定借款期限至2016年4月15日，同时就借款利率等事项亦作了相关约定。该笔借款由原告和案外人王峰、陈彬、星倩、陈发猛、田洋、陈浩提供保证担保。借款逾期后，因被告未履行义务，债权人依法向法院申请执行。原告于2016年10月14日前为被告垫付了借款本息及各项费用计29400元。此垫付款后经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董现虎为被告姚燕借款提供担保，在被告拒不履行合同约定义务的情况下，为被告垫付了部分借款本息等，依约履行了担保责任，其权利依法应得到保护。原告请求被告偿付其为被告垫付借款本息及各项费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚燕于本判决生效后十五日内偿还原告董现虎为其垫付款29400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告姚�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1967年4月3日生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，职工。
辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
被告人尹某乙，男，1964年2月17日生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，职工。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人尹某乙、尹某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人尹某甲及其辩护人历春、被告人尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人尹某甲、尹某乙到被害人王某甲家中索要工程转包款，为此双方发生争吵并撕拉，王某甲拿出匕首，二被告人将其夺下。王某甲进小卧室从床头再次拿出刀具一把，二被告人反扭王某甲双臂将其压制在小卧室床上并夺刀，在此过程中，尹某乙用拳头殴打王某甲眼部并咬其左耳，尹某甲从床头柜上拿起一把黄色手电筒击打王某甲头部。当日王某甲到青铜峡市人民医院住院治疗，诊断为1、左肘关节脱位伴撕裂骨折；2、左肘关节韧带损伤；3、尾骨骨折；4、右手拇指基底部骨折；5、颅底骨折并脑脊液耳漏（左侧）；6、头皮下血肿（颞左）；7、脑震荡；8、左眼钝挫伤；9、内外耳道皮肤裂伤；10、双耳重度感音神经性耳聋；11、多处软组织损伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤二级、尹某甲人体损伤程度为轻微伤。
2017年2月15日，经本院主持调解，被告人尹某甲、尹某乙与被害人王某甲自愿达成协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用共计8.2万元，已付清。被害人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押的匕首、板刀、棉夹克、手电筒、书证受案登记表、随案移送物品清单、接受证据材料清单、情况说明、临床诊断证明书、出院证、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭临床司法鉴定鉴定书、转让合同、欠款合同、证人焦某某、王某乙证言、被害人王某甲陈述、被告人尹某甲、尹某乙供述、青铜峡市人民法院涉案款物收取、发还凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙为索要工程转包款故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当。被告人尹某甲、尹某乙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人历某某关于被告人尹某甲当庭自愿认罪、赔偿经济损失并取得谅解，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的匕首一把、板刀一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5485号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。
法定代表人：姚雪梅，经理。
委托诉讼代理人：顾冠生，公司职员。
委托诉讼代理人：赵建新，公司职员。
被告：施诚量，男，1981年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告施诚量物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审 判 员 步静宜
+
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张建伟
书 记 员 沙先锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03261号
申请执行人叶润奇。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院在执行申请执行人叶润奇与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，在执行中，查明被执行人湖南掌尚科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人叶润奇与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03261号
申请执行人叶润奇。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款4730.96元；或扣留、提取其应得收入4730元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1491号
原告李某甲。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告李某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人唐崇伟出庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后在共同生活期间，双方因性格、爱好各异而频生纠纷，致夫妻关系失和，更有甚者，被告在小孩年仅3个月时便弃之不顾，根本不尽作母亲及妻子的义务。2010年，双方再次发生纠纷后，被告便离开原告，独自到异地务工。此后，双方互不往来、联系，长期分居生活至今已长达五年之久，现夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。同时，原、被告在共同生活期间未购置共同财产，无债权债务纠纷。据此，为摆脱痛苦婚姻的束缚，故起诉，要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，原告自愿承担李某乙至独立生活时止的全部抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下三组证据予以佐证：
第一组、身份证复印件2张、户口簿复印件4张、结婚登记档案资料复印件1份，拟证明原、被告主体资格、婚姻关系及家庭成员情况。
第二组、顺庆区金台镇包包田村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告婚后纠纷不断，被告自2010年外出后，现地址不详、下落不明。
第三组、调查李某乙、赵华云、赵晓华、周现兵（附证人身份证复印件及联系电话号码）笔录各1份，拟证明原、被告婚后关系一直不好、现分居达5年之久、被告长期不照管小孩、小孩愿随原告生活及未购置共同财产的事实。
以上证据，原告已在庭审中当庭出示，因被告未到庭而未发表质证意见。
被告洪某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告洪某某于2002年11月在外务工时相识并自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2005年1月5日生育一子李某乙（在校学生，现随原告母亲生活），2009年3月27日补办结婚登记（结婚证已遗失）。嗣后，原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。2010年，原、被告再次发生纠纷后，双方即各自外出务工，此后再未往来、联系，长期分居生活至今。原告遂诉至本院提出前述离婚及子女抚养请求。审理中原告称与被告在共同生活期间未购置共同财产，无债权债务争议。
本院认为，原告李某甲与被告洪某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后却因性格不合而频生纠纷，根本未能建立起牢固的夫妻感情，双方于2010年再次发生纠纷后便两地分居生活至今长达五年之久，期间被告从未尽作母亲及妻子的义务，可见其夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定要件，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告现下落不明，无法实际履行抚养义务，加之婚生子李某乙长期随原告母亲生活、学习，已成习惯，故婚生子李某乙应由原告继续抚养为宜，审理中，原告提出自愿承担婚生子李某乙至独立生活时止的全部抚养费之主张，符合法律的规定，本院予以准许。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告洪某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，李某乙至独立生活时止的抚养费由原告全部承担。
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3028号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵作虎。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 李博武
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3458号
申请执行人甄改�，住北京市通州区。
委托代理人甄占英（申请执行人之夫）。
被执行人刘刚，住北京市通州区。
本院在执行甄改秀与刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3458号申请执行人甄改�，住北京市通州区。委托代理人甄占英（申请执行人之夫）。被执行人刘刚，住北京市通州区。本院在执行甄改秀与刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十一日书记员  杨满生
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第486号
原告：邵传西。
被告：徐保健。
本院在审理原告邵传西诉被告徐保健民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邵传西撤诉处理。
代理审判员 方世法
二〇一三年七月九日
代书 记员 严华城
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民再59号
再审申请人（原审被告）：王丹。
被申请人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人：王民。
委托诉讼代理人：张艳阳。
原审被告：金华市志诚工程机械有限公司。
法定代表人：朱征航。
原审被告：朱征航。
原审被告：吴伟华。
原审被告：韩亮。
委托诉讼代理人：王丹。
原审被告：郑旭锋。
原审被告：姚静。
再审申请人王丹因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）、原审被告金华市志诚工程机械有限公司（以下简称金华志诚公司）、朱征航、吴伟华、韩亮、郑旭锋、姚静买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月26日作出（2018）苏03民申53号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人王丹、被申请人徐工集团工程机械股份有限公司委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹申请再审称，一、申请人对涉案买卖合同关系一无所知，从未向被申请人出具过任何信用保证函；二、申请人住所地明确且有固定工作单位，不符合适用公告送达的条件，原审法院在此情况下直接适用公告送达缺席判决程序违法；三、申请人从未签署过此类信用保证函，请求对该签名以及捺印进行司法鉴定；四、2014年2月16日的保证函无相关的反馈函，并没有面签，也无其他相应的证明材料。在没有任何证据可以证实该份保证函是本人真实意思表示的情况下，原审法院据此判决申请人承担连带保证责任是错误的。综上所述，原审认定事实适用法律均有错误，请求再审予以撤销。
徐工机械公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人再审请求。
原审被告金华志诚公司、朱征航、吴伟华、韩亮、郑旭锋、姚静未到庭亦未提交意见。
本院再审认为，再审申请人王丹与被申请人之间建立保证关系的事实不清。申请人王丹再审主张其对涉案买卖合同一无所知，未向被申请人出具过任何信用保证函，并申请对日期为2014年2月16日的“信用保证函”上“王丹”的签名和捺印进行司法鉴定。经审查发现，在徐工机械公司多次要求保证人面签的其他保证书上并没有王丹的签名，也没有其他证据证明申请人参与了担保。综合上述情形，原审认定申请人王丹系涉案买卖合同保证人的证据不足，事实不清。
综上，原审判决对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016)苏0391民初1483号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一八年八月十日
书记员 李耀华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初348号
原告：边二玲，女。
被告：孔博，男。
原告边二玲与被告孔博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边二玲到庭参加了诉讼，被告孔博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边二玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元，以本金20000元为基数按月利率2%承担自2016年1月5日至2017年1月5日借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月5日，被告因装修房屋意向原告借款20000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了书面借条。经原告多次索要，被告清息至2016年1月5日，余款至今未还。
被告孔博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告孔博因装修房子向原告边二玲借现金20000元，约定月利率为2%，被告向原告出具书面借据一份。经原告多次索要，被告孔博按月利率2%清息至2016年1月5日。并于2017年1月26日（农历2016年12月29日）清偿借款本金13000元。另查明，借款本金20000元按月利率2%自2016年1月5日起至2017年1月5日期间产生的利息为4800元。
本院认为，原告边二玲向被告孔博借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔博于本判决生效之日起10日内向原告边二玲清偿借款本金7000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50，由被告孔博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年四月十八日
书记员 任彩玲
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4146号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告高某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5411号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXXXXXXXX。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：区洪健，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告区洪健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告区洪健拖欠借款未按时归还，请求判令：被告区洪健偿还原告平安银行中山分行贷款本金283565.39元及利息（含罚息）43731.52元、复利5000.29元，共计332297.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月9日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告区洪健无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告区洪健未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：区洪健。
签约情况：2014年1月18日平安银行中山分行与区洪健签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140118000927号）。
贷款金额：486000元。
贷款期限：36个月，从2014年1月18日起至2017年1月18日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月18日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年7月18日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金234594.3元、利息（含罚息）53416.34元、复利7171.37元。
本院认为，区洪健从2015年7月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；区洪健应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于区洪健拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，区洪健未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。区洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告区洪健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金234594.3元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计53416.34元、复利7171.37元；从2016年10月11日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，诉讼保全费1938元，合计8222元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区洪健负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 卓依莲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5411号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXXXXXXXX。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：区洪健，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告区洪健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告区洪健拖欠借款未按时归还，请求判令：被告区洪健偿还原告平安银行中山分行贷款本金283565.39元及利息（含罚息）43731.52元、复利5000.29元，共计332297.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月9日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告区洪健无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告区洪健未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：区洪健。签约情况：2014年1月18日平安银行中山分行与区洪健签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140118000927号）。贷款金额：486000元。贷款期限：36个月，从2014年1月18日起至2017年1月18日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年7月18日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金234594.3元、利息（含罚息）53416.34元、复利7171.37元。本院认为，区洪健从2015年7月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；区洪健应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于区洪健拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，区洪健未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。区洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告区洪健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金234594.3元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计53416.34元、复利7171.37元；从2016年10月11日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，诉讼保全费1938元，合计8222元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区洪健负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年十月二十五日书 记 员  卓依莲李小穆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1208号
原告吴某甲。
法定监护人母某某。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原吴某甲负担。
审判员 颜昌林
二〇一六年七月十三日
书记员 刘立红
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初139号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1966年8月29日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县；无业。2016年5月27日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年5月30日被靖边县公安局取保候审；2017年6月7日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨某犯使用虚假身份证件罪，于2017年06月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2012年4月份的一天，被告人杨某捡到了一本名为蒋某某，准驾车型为B2的机动车驾驶证（证号为×××），后杨某通过一名办理假证的人，以150元的价格重新办理了一本名为蒋某某，准驾车型为B2的假机动车驾驶证，并将杨某自己的照片塑封到该驾驶证内。2016年5月16日杨某驶×××号轻型自卸货车行驶至乌审旗无定河镇王窑湾村时被乌审旗公安局交警大队民警拦住检查，杨某将名为蒋某某的机动车驾驶证
向民警出示，后民警发现其出示的机动车驾驶证为虚假机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、乌审旗交管大队说明、行政处罚决定书、行政处罚笔录、驾驶证信息、扣押清单、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在开庭过程中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币4000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 欣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第286号
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某的银行存款203160.00元（本金200000.00元、诉讼费260.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年七月一日
书记员 ：程靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6127号
罪犯刘光彬，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年5月31日做出（2010）江阳少刑初字第11号刑事判决，以被告人刘光彬犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金12000元（已缴纳1000元）。刑期起于2009年9月15日止于2015年8月16日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分210.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2718号
原告：冯娥，女，1963年5月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁海县。
原告冯娥为与被告孙永波民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求依法判令：1.被告孙永波立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯娥到庭参加诉讼，被告孙永波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告孙永波向原告冯娥借款100000元，并出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。被告孙永波至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙永波于本判决生效之日起十五日内归还原告冯娥借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告孙永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 应能飞
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王佩佩
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终90号
上诉人（原审原告）肖恩会，女，1982年10月17日生,汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，该分局局长。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号。
法定代表人何绍明，该局局长。
上诉人肖恩会因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）、泸州市公安局行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告肖恩会在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，于2016年10月27日11时许在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，后将其送至马家楼接济服务中心。10月28日，由泸州市驻京联络处接回。10月30日，被告江阳区公安分局对原告进行询问、调查收集证据后，认定原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利。同日，被告江阳区公安分局作出泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2069号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服，向被告泸州市公安局申请行政复议，被告泸州市公安局作出泸市公复字[2017]8号维持的行政复议决定。
一审判决认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、劝返接回通知单、四川省人民政府驻北京办事处信访处情况说明、对原告的询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录等证据。
一审法院认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告肖恩会的居住地在泸州市××区，被告江阳区公安分局作为本行政区域的公安机关，对辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。中南海周边地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上访者身份在中南海周边地区滞留或聚集,都扰乱了中南海周边地区国家机关正常的工作秩序,公安机关有权给予治安管理处罚。原告在中南海周边地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告江阳区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2069号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当。被告泸州市公安局在收到原告的行政复议申请后，按照复议程序履行复议职责，在查明事实后于2017年3月2日作出泸市公复字[2017]8号维持的行政复议决定，符合法律规定，程序合法。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖恩会的诉讼请求。
上诉人肖恩会不服一审判决，上诉的主要理由是：北京市西城区公安分局没有对上诉人训诫过。训诫书和四川省人民政府驻北京办事处信访处的情况说明是伪造的。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决；撤销行政处罚决定和行政复议决定。
经审理查明：二审认定的事实与一审一致。
本院认为：在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，上诉人于2016年10月27日到北京中南海周边上访的事实存在。上诉人的上访行为，不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，其行为属于违法上访行为，应当受到行政处罚。被上诉人江阳区公安分局对上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人泸州市公安局作出维持的行政复议决定合法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖恩会负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第977号
上诉人（原审被告）韩建平，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人马建设，伊金霍洛旗红庆河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫曙光，男，1987年1月24日出生，满族，个体，现住赤峰市。
委托代理人闫洪利，男，系闫曙光父亲。
上诉人韩建平因与被上诉人闫曙光合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩建平及其代理人马建设，被上诉人闫曙光的代理人闫洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于准格尔旗纳日松镇土墩墕壕羊线70公里处的一处加油站原属于韩建平所有，证件登记权利人也是韩建平。后韩建平将该加油站卖给案外人杨东。2011年10月27日，杨东又将该加油站转让给了闫曙光，在此过程中一直未办理加油站的变更登记，同日，闫曙光、韩建平及杨东签订三方协议，协议约定，加油站的各种证件办理变更责任由第三人（韩建平）承担，后闫曙光多次要求韩建平履行合同义务，但韩建平未能协助办理。以上事实有双方庭审中的陈述及闫曙光提交的《加油站转让合同》、《承诺书》及收条等证据予以证明，原审法院对上述事实予以确认。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中位于准格尔旗纳日松镇土墩墕壕羊线70公里处的加油站原属于韩建平所有，韩建平是该加油站的登记权利人，后由韩建平将该加油站卖给了杨东，双方已不存在任何债权、债务关系，且韩建平对该买卖行为没有任何异议，因此，这是双方平等自愿基础上达成的合意，合法有效，即杨东是该加油站的实际所有人。2011年10月27日，闫曙光向杨东以人民币500万元的价格购买了该加油站，并且该加油站已交付闫曙光占有和使用，即闫曙光成为该加油站的实际所有人。经闫曙光、韩建平及案外人杨东于2011年10月27日平等协商，作为原登记所有人和登记经营者的韩建平参与了加油站转让合同的签署，该合同第四条约定：韩建平负责办理各种证件的变更手续。虽然该加油站的登记所有人和登记经营者是韩建平，但闫曙光不仅持有该加油站的各种经营许可证等资料并实际占有经营，闫曙光对该加油站具有所有权，故要求韩建平按照约定履行办理加油站证件过户的诉讼请求，依法应予以支持。对于韩建平提出的请求确认合同无效并要求闫曙光向其支付挂靠费的主张，没有相应的事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告韩建平于本判决生效后三十日内协助原告闫曙光将位于准格尔旗纳日松镇土墩墕壕羊线70公里处的加油站的各种证件变更登记到原告闫曙光名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告韩建平负担。
韩建平不服一审判决，上诉称，因内蒙古伊东集团有限公司对加油站土地进行征收，因不可抗力无法办理土地使用手续，进而不能实现合同的目的，该合同应当予以解除。一审限期履行因不可抗力致使不能实现合同目的的判决违法，应当予以撤销，改判解除合同。
闫曙光答辩称，三方合同是在2011年签订，合同约定的需要变更的证件有危险化学品经营许可证、成品油零售许可证、税务登记证、营业执照，韩建平一直怠于行使办理变更手续的合同义务。土地使用证变更是闫曙光与杨东之间办理，并不需要韩建平办理，并非不可抗力，韩建平以无法办理土地使用手续、不能实现合同目的的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求。
上诉人韩建平在二审中提供了加油站转让合同、营业执照复印件两份证据，拟证明其协助办理过证照变更手续，但未办理成功，以及营业执照是在合同签订后办理的事实。被上诉人闫曙光质证称，对营业执照的真实性及证明的问题认可，对加油站转让合同的真实性认可，但对其证明的问题不认可，并不能证明上诉人韩建平履行协助办理证照变更义务的事实。本院经审查，上诉人韩建平提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
被上诉人闫曙光在二审中没有新证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
另查明，2012年10月17日，准格尔旗工商行政管理局向准格尔旗土墩埯加油站颁发营业执照，登记投资人为韩建平。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人韩建平是否应当照合同约定履行变更证照的义务？上诉人韩建平、被上诉人闫曙光、案外人杨东三人之间签订的《加油站转让合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。被上诉人闫曙光按照合同约定已经履行付款义务，上诉人韩建平应当按照合同约定履行证件变更办理义务。原审判决由韩建平协助闫曙光办理加油站证照变更登记，符合法律规定，应当予以维持。上诉人韩建平认为因不可抗力，合同应当解除的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 雯
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第977号上诉人（原审被告）韩建平，公民身份证号码×××，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人马建设，伊金霍洛旗红庆河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫曙光，公民身份证号码×××，男，1987年1月24日出生，满族，个体，现住赤峰市。委托代理人闫洪利，男，系闫曙光父亲。上诉人韩建平因与被上诉人闫曙光合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩建平及其代理人马建设，被上诉人闫曙光的代理人闫洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于准格尔旗纳日松镇土墩墕壕羊线70公里处的一处加油站原属于韩建平所有，证件登记权利人也是韩建平。后韩建平将该加油站卖给案外人杨东。2011年10月27日，杨东又将该加油站转让给了闫曙光，在此过程中一直未办理加油站的变更登记，同日，闫曙光、韩建平及杨东签订三方协议，协议约定，加油站的各种证件办理变更责任由第三人（韩建平）承担，后闫曙光多次要求韩建平履行合同义务，但韩建平未能协助办理。以上事实有双方庭审中的陈述及闫曙光提交的《加油站转让合同》、《承诺书》及收条等证据予以证明，原审法院对上述事实予以确认。原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中位于准格尔旗纳日松镇土墩墕壕羊线70公里处的加油站原属于韩建平所有，韩建平是该加油站的登记权利人，后由韩建平将该加油站卖给了杨东，双方已不存在任何债权、债务关系，且韩建平对该买卖行为没有任何异议，因此，这是双方平等自愿基础上达成的合意，合法有效，即杨东是该加油站的实际所有人。2011年10月27日，闫曙光向杨东以人民币500万元的价格购买了该加油站，并且该加油站已交付闫曙光占有和使用，即闫曙光成为该加油站的实际所有人。经闫曙光、韩建平及案外人杨东于2011年10月27日平等协商，作为原登记所有人和登记经营者的韩建平参与了加油站转让合同的签署，该合同第四条约定：韩建平负责办理各种证件的变更手续。虽然该加油站的登记所有人和登记经营者是韩建平，但闫曙光不仅持有该加油站的各种经营许可证等资料并实际占有经营，闫曙光对该加油站具有所有权，故要求韩建平按照约定履行办理加油站证件过户的诉讼请求，依法应予以支持。对于韩建平提出的请求确认合同无效并要求闫曙光向其支付挂靠费的主张，没有相应的事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告韩建平于本判决生效后三十日内协助原告闫曙光将位于准格尔旗纳日松镇土墩墕壕羊线70公里处的加油站的各种证件变更登记到原告闫曙光名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告韩建平负担。韩建平不服一审判决，上诉称，因内蒙古伊东集团有限公司对加油站土地进行征收，因不可抗力无法办理土地使用手续，进而不能实现合同的目的，该合同应当予以解除。一审限期履行因不可抗力致使不能实现合同目的的判决违法，应当予以撤销，改判解除合同。闫曙光答辩称，三方合同是在2011年签订，合同约定的需要变更的证件有危险化学品经营许可证、成品油零售许可证、税务登记证、营业执照，韩建平一直怠于行使办理变更手续的合同义务。土地使用证变更是闫曙光与杨东之间办理，并不需要韩建平办理，并非不可抗力，韩建平以无法办理土地使用手续、不能实现合同目的的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人韩建平在二审中提供了加油站转让合同、营业执照复印件两份证据，拟证明其协助办理过证照变更手续，但未办理成功，以及营业执照是在合同签订后办理的事实。被上诉人闫曙光质证称，对营业执照的真实性及证明的问题认可，对加油站转让合同的真实性认可，但对其证明的问题不认可，并不能证明上诉人韩建平履行协助办理证照变更义务的事实。本院经审查，上诉人韩建平提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。被上诉人闫曙光在二审中没有新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。另查明，2012年10月17日，准格尔旗工商行政管理局向准格尔旗土墩埯加油站颁发营业执照，登记投资人为韩建平。再查明，上诉人韩建平在一审中并未就本案提出反诉。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人韩建平是否应当照合同履行变更证照的义务？合同是否应当解除？关于是否应当履行合同义务的问题，上诉人韩建平、被上诉人闫曙光、案外人杨东三人之间签订的《加油站转让合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。被上诉人闫曙光按照合同约定已经履行付款义务，上诉人韩建平应当按照合同约定履行证件变更办理义务。原审判决由韩建平协助闫曙光办理加油站证照变更登记，符合法律规定，应当予以维持。关于合同是否应当解除的问题，属于上诉人在二审中提出的新的诉讼主张，本院在二审中未调解成功，应当由上诉人就该诉讼请求另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韩建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  刘拴东代理审判员  苗繁盛二〇一五年三月三日书 记 员  张 雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初815号
原告：王初东，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：周碧华，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年2月24日受理了原告王初东、周碧华诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王初东、周碧华、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王初东、周碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金34660元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金34660元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为34660元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：王初东、周碧华、金桥地产双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由王初东、周碧华购买金桥地产开发修建的位于青白江区“绿城尚品2期”小区1栋1单元902号商品房一套，建筑面积为108.42平方米，房屋总价款为346695元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王初东、周碧华以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年12月11日，金桥地产向王初东、周碧华交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助王初东、周碧华办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年6月3日起至起诉之日2018年2月24日止，金额核定为21911.12元（346695元/10000*632天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告王初东、周碧华支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计21911.12元；
二、驳回原告王初东、周碧华其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 飘
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10802号
原告：珠海中创建材有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码91440400055380493U。
法定代表人：陈德忠。
委托诉讼代理人：谭高华，系该公司员工。
被告：广州市新一居装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113773344964Q。
法定代表人：高全保。
原告珠海中创建材有限公司诉被告广州市新一居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海中创建材有限公司的委托诉讼代理人谭高华，被告广州市新一居装饰设计工程有限公司的法定代表人高全保到庭参加了诉讼。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告珠海中创建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带承担对原告所欠货款18560元及利息连带责任（利息从起诉之日即2016年11月22日计算至实际还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告珠海中创建材有限公司放弃了利息请求。事实和理由：被告在2015年9月中旬需用水泥，在原告处订购水泥，并要求送货。原告在2015年9月至12月一直为被告提供建材华润水泥，分别于2015年9月19日、2015年10月15日、2015年10月30日、2015年11月4日、2015年11月10日、2015年11月18日、2015年11月21日、2015年11月25日、2015年11月30日、2015年12月4日陆续十次给被告送货，每次均送货到中山市坦洲镇国亨酒店，被告也在送货单上签名确认欠货款。因一直有生意往来，被告一直以迟些结算为借口，所欠货款18560元至今未还分文。现经原告多次催告，被告均不予还款。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告广州市新一居装饰设计工程有限公司辩称：我不认识原告，也不认识原告的委托代理人，也没有与原告发生过交易。我们公司如果和他人有买卖关系，会签订书面的买卖合同，对于原告主张的货款可能是我们公司分包工程的施工队和原告发生的交易。中山市坦洲镇国亨酒店确实是我公司总承包的，但是泥水等辅料我们分包给具体的个人承包。原告所提供的送货单帅云就是承包了我们的这个工程的泥水相关工程，帅云向原告购买水泥等材料是帅云直接向原告购买的水泥等材料的，跟我公司没有关系。我公司已经和帅云就其承包的项目已经结算完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月起，珠海中创建材有限公司按照指示送水泥至中山市坦洲镇国亨酒店,至今尚有2015年11月至2015年12月的水泥款18560元未结清，并提交了五张送货单予以证明。珠海中创建材有限公司主张与其进行交易的是广州市新一居装饰设计工程有限公司，广州市新一居装饰设计工程有限公司对此予以否认，辩称中山市坦洲镇国亨酒店虽然是其公司承包的工程项目，但是泥水等辅料是分包给具体的个人承包，其中，该工程的泥水相关工程是一个叫帅云的人承担包的，是帅云向原告购买水泥等材料的，原告应向帅云主张该笔货款。双方争执不下，珠海中创建材有限公司向本院提起本案诉讼。
根据当事人有争议的事实和证据，本院审查认定如下：对于合同交易相对方是否是广州市新一居装饰设计工程有限公司的问题，案涉中山市坦洲镇国亨酒店系广州市新一居装饰设计工程有限公司承包的工程，珠海中创建材有限公司提交的五张送货单中有一张送货单是广州市新一居装饰设计工程有限公司法定代表人“高全保”签收，另珠海中创建材有限公司提交的中国建设银行账户交易明细显示，2015年11月11日，高全保以其个人账户向珠海中创建材有限公司指定的收款账号转账存入8700元以支付货款。珠海中创建材有限公司的员工向广州市新一居装饰设计工程有限公司法定代表人“高全保”催款的通话记录反映高全保确认该笔货款，并承诺付款。珠海中创建材有限公司提交的前述证据可以形成证据链，广州市新一居装饰设计工程有限公司主张的其与“帅云”之间的关系仅是口头抗辩，未提交相应证据予以证明，本院不予采信，认定广州市新一居装饰设计工程有限公司是交易相对方。
本院认为，广州市新一居装饰设计工程有限公司向珠海中创建材有限公司购买水泥，双方虽然没有签订书面合同，但有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。现珠海中创建材有限公司主张广州市新一居装饰设计工程有限公司尚欠货款18560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广州市新一居装饰设计工程有限公司理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广州市新一居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海中创建材有限公司支付货款18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告广州市新一居装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁玉华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初557号
原告刘某某，女，生于1975年1月29日，汉族。
被告彭某某，男，生于1972年7月22日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月29日以原、被告已和好为由，向本院提出申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 盈
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初142号
原告洪亚胜，男，1965年1月20日生，回族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街花圆社区三十二组，身份证号码：222423196501200315。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告洪亚胜诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告洪亚胜于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪亚胜申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪亚胜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告洪亚胜负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 万 策
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02291号
罪犯杨国强，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人。�在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。系累犯。
安徽省歙县人民法院于2012年10月24日作出（2012）歙刑初字第00115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨国强有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年11月10日交付执行（刑期自2012年3月15日起至2021年9月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制�劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨国强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨国强自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条�三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行�况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执47号
历福成、王力栋：
历福成与王力栋交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人夏兆芳的申请，依据（2017）吉2403民初2243号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审12号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：白英发，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对白英发自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）8号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）8号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人白英发在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）8号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）8号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审12号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：白英发，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对白英发自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）8号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）8号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人白英发在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）8号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）8号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10529号
原告：杨亚雷，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵晓峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨亚雷与被告赵晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。现原告杨亚雷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告杨亚雷撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月三十日
书记员 张晓飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00301号
原告：南京长江油运公司紫金山船厂。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦油港。
代表人：方先勇，厂长。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南通东升海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路9号。
法定代表人：曾喜文，董事长。
委托代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南京长江油运公司紫金山船厂与被告南通东升海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告南京长江油运公司紫金山船厂于2015年9月30日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通东升海运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南京长江油运公司紫金山船厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长江油运公司紫金山船厂撤回对被告南通东升海运有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告南京长江油运公司紫金山船厂负担。
审判员 周炎华
二〇一五年九月三十日
书记员 莫俊超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2718号
申请执行人：冯朋根，男，1962年1月18日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：颜俊付，男，1966年6月10日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人冯朋根被执行人颜俊付追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月6日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2016年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人颜俊付名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；有车辆登记信息，于2016年12月19日查封，但未实际扣押车辆；无房产登记信息；
3、本院于2017年5月5日与宜陵镇西湖村村委会调查，村委会证明被执行人颜俊付下落不明，且家中无可执行财产，形成笔录；
4、本院于2017年3月27日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年6月2日将被执行人颜俊付在宜陵镇西湖村东三组26号无证自建房依法查封；
6、本院于2017年6月7日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
7、本院于2017年6月15日在执行局和申请执行人冯朋根做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人颜俊付名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 翔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13487号
原告刘振涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被告赵思涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被告徐鹏波，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘振涛与被告赵思涛、徐鹏波纠纷一案中，因原告刘振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年一月九日
书记员 邵秋实
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更563号
罪犯张一鸣，男，1992年11月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第121号刑事判决，以被告人张一鸣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张一鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张一鸣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张一鸣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张一鸣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2645号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：吴刘松，男，1983年9月13日出生，汉族，住沭阳县。
被告：严海波，男，1983年6月7日出生，汉族，住沭阳县。
被告：ＸＸ金，男，1982年2月16日出生，汉族，住沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告吴刘松、严海波、ＸＸ金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告吴刘松、严海波、ＸＸ金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴刘松归还原告信用卡欠款共计167456.88元（其中截至2017年3月20日，本金153875.11元、利息8354.32元、违约金5227.45元）以及2017年3月20日之后的利息、违约金；2、被告严海波、ＸＸ金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴刘松持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××16），截至2017年3月20日未归还欠款合计167456.88元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
在本案审理过程中，原告泗阳工商行放弃要求被告支付2017年3月20日之后利息、违约金的诉讼请求。
被告吴刘松、严海波、ＸＸ金未作答辩。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）、担保承诺函、流水明细、邮寄（送达）地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年9月24日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告吴刘松（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度160000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××16），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
2015年9月24日，被告严海波、ＸＸ金分别向原告泗阳工商行出具担保承诺函，承诺愿意为被告吴刘松与原告泗阳工商行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
自2015年11月28日起，被告吴刘松即未按约定还款，现原告泗阳工商行要求其归还所有欠款。截至2017年3月20日，被告吴刘松卡号为62×××16的信用卡透支欠款本金153875.11元、利息8354.32元、违约金5227.45元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告吴刘松签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告吴刘松作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告吴刘松在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权宣布贷款全部到期，要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，该约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳工商行要求被告吴刘松归还借款本金153875.11元、截至2017年3月20日的利息8354.32元的诉讼请求予以支持。对原告泗阳工商行要求被告吴刘松承担的违约金，本院不予支持。
被告严海波、ＸＸ金愿意为被告吴刘松与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，因此，当被告吴刘松逾期不还款时，被告严海波、ＸＸ金应当承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告吴刘松追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刘松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金153875.11元以及截至2017年3月20日的利息8354.32元；
二、被告严海波、ＸＸ金对被告吴刘松本判决第一项中确定的还款义务承担连带还款责任；
三、被告严海波、ＸＸ金承担保证责任后，有权向被告吴刘松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，减半收取计1825元，由被告吴刘松、严海波、ＸＸ金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3649元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00394号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告吴某某及代理人、被告李某某及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年12月18日举行婚礼，2011年10月11日登记结婚。婚后于2011年10月28日生育儿子李某甲。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁。双方一旦发生争吵，被告便对原告大打出手。2014年10月份左右被告再次殴打原告，被告李某某数次辱骂、殴打原告，严重伤害了原告的感情，原告与被告的感情已经彻底破裂，无和解可能，故请求人民法院依法判决离婚，婚生子由被告抚养，依法分割家庭共同财产，被告偿还债务，并承担诉讼费用。
原告吴某某向法庭提交如下证据：
第一组结婚审查处理表一份，证明原、被告2011年10月11日登记结婚，系合法夫妻。
第二组录音一份，证明被告自认挖掘机有股份。
被告李某某辩称：原告提出离婚被告不同意，双方感情很好。夫妻间吵架很正常，但没有发生殴打原告。儿子李某甲被查出患有自闭证，需要父母照顾。
被告李某某向法庭提交以下证据：
第一组挖掘机买卖合同一份，证明不是被告李某某所有的，是被告父亲李飞的。
第二组出生证明一份，证明儿子李某甲于2011年10月23日出生。
第三组西安儿童医院门诊诊断证明一份，宁夏银川妇幼保健院检查报告单一份，证明儿子李某甲患有自闭症。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据无异议。
被告对原告提供的第二组证据有异议，认为录音不是被告说的。
原告对被告提供的第一组证据有异议，因为被告曾经告说过是在被告名下。
原告对被告提供的第二、第三组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提交第一组证据系职能部门出具，被告无异议，本院予以确认。
对于原告提交的第二组证据，被告有异议，且原告无其他证据印证，本院不予以确认。
对于被告提交的第一组证据，原告虽有异议，但无相关证据佐证，本院予以确认。
对于被告提交证据第二、三组证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据，双方当事人的陈述举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2010年12月18日举行婚礼，2011年10月11日登记结婚，婚后于2011年10月28日生育儿子李某甲。原、被告婚初感情尚好，后因双方不能正确处理家务矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，原告诉至法院。另查明婚生子李某甲目前患有自闭症。
本院认为，原告所诉被告经常殴打的事实，未能提供相关证据进行佐证，本院无法采信。原告以此要求离婚的理由，本院也无法支持。考虑到婚生子目前的疾病，双方应积极配合医院，细心呵护孩子，以使孩子的病情尽快康复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 瑞 山
代理审判员 邹 艳 芳
人民陪审员 杨俊智二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 岩