江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0492号
原告张家港市皓宇纱业有限公司，住所地在张家港市金港镇德积新套村，组织机构代码77321012-2。
法定代表人徐钰贵。
委托代理人余军。
被告南通高易纺织有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村4组，组织机构代码66961300-1。
法定代表人许国军。
委托代理人钟文凤。
原告张家港市皓宇纱业有限公司（以下简称“皓宇公司”）与被告南通高易纺织有限公司（以下简称“高易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序，于2013年12月12日、12月24日公开开庭进行了审理。原告皓宇公司的委托代理人余军、被告高易公司的委托代理人钟文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓宇公司诉称，其与被告常年有业务往来，2012年4～5月间，被告供应的涤纶丝粗细不一，导致其加工的毛纱出现严重质量问题，并导致其供货单位东莞精英针织有限公司（以下简称“精英公司”）产品积压，精英公司向其索赔。其与被告多次沟通，被告当时承认所供的涤纶丝存在质量问题，一致同意与精英公司协商解决，其被迫无奈向精英公司赔偿1710000元，在货款中扣除，被告对此是知情并认可的。现其尚欠被告货款902415.95元，要求被告向其偿付其余赔偿款807584.05元及逾期利息。
被告高易公司辩称，原、被告之间存在涤纶丝买卖合同关系，原告欠被告货款未付是事实，但被告提供的涤纶丝不存在质量问题，原告要求被告承担损失无事实和法律依据。原告与精英公司之间是否发生业务往来及是否发生质量问题，与被告无关，原告也从未告知过被告。原告拖欠被告货款拒不给付，被告保留依法追诉的权利。
原告皓宇公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.对账单、产品购销合同、增值税发票、货物交接单、发货单、划码单、收据、承兑汇票，拟证明原、被告之间存在涤纶丝买卖合同关系，及原告欠被告货款的数额；
2.被告法定代表人许国军发给原告法定代表人徐钰贵的短信，拟证明被告向原告供应的涤纶丝存在质量问题；
3.原告与精英公司之间的购销合同、增值税发票、发货单、赔偿协议，拟证明因被告提供的涤纶丝存在质量问题造成原告损失。
被告高易公司对上述证据1的真实性没有异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告高易公司为证明其主张，向本院提交了发货清单、付款明细、发货单，拟证明被告应收货款的数额。原告皓宇公司对上述证据没有异议。
原告提交的第一组证据和被告提交的证据，经对方质证无异议，本院依法予以确认。对于原告提交的第二组和第三组证据，本院结合争议焦点分析时一并分析认定。
经审理查明，原、被告系常年业务往来单位，由被告向原告供应涤纶丝。2011年8月8日，经原、被告对帐，原告尚欠被告货款414472.90元。后，被告自2011年8月12日起至2012年10月，一直向原告供应涤纶丝。期间，原、被告又于2012年3月1日签订了一份产品购销合同，约定自2012年3月1日至2012年12月30日期间，由被告向原告供应80吨优等涤纶线（PBT高弹DTY）；同时约定，双方按确认样品完成验收。接收货物即承认货品并对品质无异议。买方若对产品质量有异议，应在交货之日起15日内向卖方书面提出。确因生产中未达技术标准的，由卖方负责；非因卖方原因造成产品质量问题的，卖方不承担责任。2012年5月21日，因被告所供涤纶丝部分存在质量问题，原告退回给被告涤纶丝1181.40公斤。在审理过程中，经原、被告核对，自2011年8月8日对帐之日起至2012年10月25日最后一次送货止，被告累计向原告供货3772234.80元（已扣除退货），原告已向被告付款2850000元，尚欠被告货款922234.80元。
原告提供的其与精英公司之间的购销合同、增值税发票、发货单和赔偿协议，记载了如下事实：2012年1月23日，原告与精英公司签订了一份购销合同，约定由原告向精英公司供应113吨纱。原告从2012年4月3日至同年6月8日期间，分七批次向精英公司供应了106吨纱。2012年6月17日，原告与精英公司签订了一份赔偿协议，约定因原告向精英公司供应的毛纱存在严重质量问题，由（涤纶丝）引起的，导致精英公司重大经济损失，由原告赔偿精英公司1710000元，从货款中扣除。
原告提供的两组短信，所记载的内容为：“发件人：许国军东丽2012-08-1914：17徐总，只有调细的几吨货，我没测过物性，后来又改回来了，与去年没有任何变化。怎么会这样子？你再看看有没其他问题，PBT毕竟是芯子不至于有这么大差异吧！”；“发件人：许国军东丽2012-08-1914：25把样品带回，研究有没什么补救措施，你先前不是说染色试过的呀！怎么出这么大问题！”。
本案的主要争议焦点为，原告主张被告于2012年4～5月间所供应的涤纶丝是否存在质量问题？
本院认为，原告提供的证据可以证明被告曾于2012年4～5月间向原告多次供应涤纶丝。原告主张被告前述期间供应的涤纶丝粗细不一，存在严重质量问题，但无论从原、被告的约定，还是从原告提供的相应证据分析，均无法证明其主张成立。
首先，原、被告在2012年3月1日签订的产品购销合同中明确约定了检验期限，如产品有质量问题的，应当在交货之日起十五日内提出质量异议。原告是专业从事纱线制造和加工的企业，上述约定的检验期间用于涤纶丝的精细检验，完全是合理期限。既然原、被告约定了检验期间，则原告应当在接受货物后按期进行检验。根据《合同法》第一百五十八条之规定，原告在接受被告货物后未在约定的检验期间内进行检验，或检验后怠于通知被告涤纶丝存在质量问题的，视为被告所供应的涤纶丝的质量符合合同约定。事实上，根据原告在庭审过程中的陈述，原告是在其将涤纶丝加工成毛纱供应给精英公司后，精英公司在染色过程中发现涤纶丝存在质量问题。可见，原告在接受案涉批次的涤纶丝，要么未能检验，要么未能按约定通知被告。在这种情形下，原告要求确认被告于2012年4～5月期间供应的涤纶丝存在质量问题，本院难予支持。
其次，原告主张曾于2012年5月21日退回一批被告所供的存在质量问题的涤纶丝，说明被告2012年4～5月期间供应的涤纶丝存在质量问题。本院认为，原告曾于2012年5月21日向被告退回一批涤纶丝，并不当然地说明被告于2012年4～5月期间所供应的涤纶丝全部不合格。反言之，按照原告的主张逻辑，原告是对被告所供应的涤纶丝全部进行过检验。既然全部进行过检验，为什么未能及时发现2012年4～5月期间其它批次的涤纶丝存在质量问题，为什么没有按约定的期限通知被告，原告未能进行合理的解释和说明。
再次，原告主张其与精英公司之间的购销合同、增值税发票、发货单、赔偿协议，可以证明被告所供应的涤纶丝存在质量问题。本院认为，原告所供应给精英公司的毛纱是否是用被告所供应的涤纶丝进行加工，没有提供证据予以证明；原告与精英公司之间的质量问题，也没有相应的权威检测报告予以证明；而原告与精英公司就质量赔偿问题进行协商和签订赔偿协议，没有证据证明被告已介入，并确定质量问题是由于被告所供应的涤纶丝引起的，故对原告以该组证据证明被告所供应的涤纶丝存在质量问题的证明效力不予认定。
最后，原告提供的两组短信显示发件人为“许国军东丽”，该“许国军”是否是被告法定代表人许国军，原告未能提供证据予以证明。即便该短信确为被告法定代表人许国军所发，但短信所发时间是2012年8月19日，与2012年4～5月之间已相差三个月，且是在2012年6月17日原告与精英公司签订赔偿协议之后。另外，短信所显示的内容是短信双方就质量问题进行质疑，而原告陈述其在与精英公司达成赔偿协议之前，已与被告沟通，被告认可其所售涤纶丝存在质量问题。显然，从时间角度考虑，短信显示的内容与原告的陈述自相矛盾，本院无法确认该短信的真实性，故对原告以该组证据证明被告所供应的涤纶丝存在质量问题的证明效力不予认定。
即便综合考虑原告的陈述及其提供的各组证据的证明力，本院也无法认定被告于2012年4～5月期间向原告所供应的涤纶丝（除退货）存在质量问题。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订的产品购销合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告认为被告于2012年4～5月期间供应的涤纶丝存在质量问题，但没有证据证明其已按期进行检验和通知，也没有证据证明被告事后进行了追认，本院无法对原告的前述主张予以支持。因缺乏前提条件，原告要求被告赔偿1710000元损失及相应利息损失的请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家港市皓宇纱业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5938元，由原告张家港市皓宇纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11876元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。