wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执恢10号
申请执行人：江昌秀，女，1966年5月24日出生、汉族。
申请执行人：刘琦妹（又名刘琪琪），女，1985年6月20日出生、汉族。
申请执行人：刘珊珊，女，1989年6月21日出生，汉族。
被执行人：刘青松，男，1971年6月15日出生、汉族。
被执行人：刘青春，男，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人：容政�男，1990年6月8日出生，汉族。
被执行人：高淮斌，男，1978年8月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2010）琼刑一终字第133号刑事附带民事裁定书及本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书，立案恢复执行的申请执行人江昌秀、刘琦妹、刘珊珊与被执行人刘青松、刘青春、荣政、高淮斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘青松因犯罪被判处有期徒刑十五年，被执行人刘青春因犯罪被判处有期徒刑十四年，被执行人容政因犯罪被判处有期徒刑十一年，被执行人高淮斌因犯罪被判处有期徒刑十一年。上述被判处刑罚的被执行人正在监狱服刑，没有任何可供执行的财产或财产线索。2013年3月20日、2014年7月28日和2017年3月6日,被执行人刘青春通过其亲属将其应支付的赔偿款15000元、2706元和15492.82元，共计33198.82元转入本院代管款账户。现申请执行人江昌秀、刘琦妹、刘珊珊向本院申请将被执行人刘青春支付的赔偿款33198.82元中的30493.53元地支付给申请执行人刘珊珊的账户。余款2705.29元另案支付。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。目前，因未能查找到被执行人刘青松、荣政、高淮斌可供执行的财产或财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘青春通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款33198.82元中的30493.53元支付给申请执行人刘珊珊，以抵偿刘青春拖欠上述申请执行人相应数额的赔偿款。
二、终结本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书第（五）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖传义
二〇一七年五月三日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《�高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执863号
申请人：苏建德，男，1949年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：刘松（又名刘兵兵），男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
关于申请人苏建徳与被执行人刘松借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫1424民初2299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为45620元。经审查后于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能在规定期限内履行义务，也未申报其财产状况，依法将被执行人刘松纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经本院调查对被执行人工商登记、车辆登记、银行存款、房产查询、住房公积金查询，被执行人未有可供执行财产。被执行人长期外出，躲避执行，本院已在被执行人所在地张贴悬赏公告。申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索，并向申请人问话，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执863号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执863号申请人：苏建德，男，1949年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘松（又名刘兵兵），男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人苏建徳与被执行人刘松借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫1424民初2299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为45620元。经审查后于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能在规定期限内履行义务，也未申报其财产状况，依法将被执行人刘松纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经本院调查对被执行人工商登记、车辆登记、银行存款、房产查询、住房公积金查询，被执行人未有可供执行财产。被执行人长期外出，躲避执行，本院已在被执行人所在地张贴悬赏公告。申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索，并向申请人问话，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执863号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年八月十六日书记员  赵永先
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20428号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告王保卫，男。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王保卫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区8号楼6单元3号业主，物业面积89.93平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2065元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2065元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费2065元、滞纳金2065元，合计4130元。
原告为证明其诉讼�求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《中方园东区物业服务委托合同》3份；
郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根3份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商伟0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，5、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日其按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区8号楼6单元3号业主，物业面积89.93平方米，未向原告缴纳从2010年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2317.50元（2010年10月1日至2012年9月30日，89.93平方米×0.39元/平方米/月×24个月；2012年10月1日至2013年9月30日，89.93平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日，89.93平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2010年10月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的2065元物业服务费未超过约定标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金过高，本院结合本案事实，酌定滞纳金为619.50元为宜（物业服务费2065元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保卫于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2065元并支付滞纳金619.50元。
驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 健
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1616号
本院在执行××与永康市鑫谱旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市鑫谱旺工贸有限公司（法定代表人：程群峰）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初905号
原告张中强，男，1983年7月2日出生，满族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人贺丽红，系辽宁万策律师事务所律师。
被告王忠仁，男，1958年2月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市新邱区。
被告陈玉新，男，1968年8月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市新邱区。
原告张中强诉被告王忠仁、陈玉新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在承包中铁三局集团第五工程有限公司巴新铁路ZH－05标项目路基土石方工程时，租用原告掘机从事工程施工，租用期间为2013年11月12日至2013年12月12日，共计30天，经原、被告双方最终结算，被告租用原告炮锤费用共计3.3万元，原告多次向被告催要，被告一直不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付机械租赁费3.3万元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系岳父和女婿的关系。2013年，二被告在承包中铁三局集团第五工程有限公司巴新铁路ZH－05标项目路基土石方工程时，租用原告的掘机炮锤从事工程施工，租用期间为2013年11月12日至2013年12月12日，共计30天。经原告与二被告最终结算，二被告租用原告的炮锤费用共计3.3万元，原告多次向二被告催要此款，但二被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及相关证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间的租赁合同合法有效，二被告租用原告的机械干活，原告已将机械交付二被告使用，二被告理应按照约定支付租金，但二被告至今分文未付，二被告的行为属违约行为，故对原告要求二被告给付机械租赁费3.3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王忠仁、陈玉新于本判决生效后十日内给付原告张中强租金人民币3.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 成
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2306号
申请执行人：东莞文华制衣有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路8-9号。
被执行人：东莞市组合商贸有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明大道27号千栩大厦502室。
申请执行人东莞文华制衣有限公司与被执行人东莞市组合商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初400号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应返还申请执行人167,000元，并支付滞纳金、违约金。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案强制执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省东莞市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。
经查，被执行人无可供执行的财产。
因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2306号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二Ｏ一八年七月十对
书记员 刘 穗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6323号
原告王中源。
委托代理人裘文斌。
被告黄闻宇。
原告王中源与被告黄闻宇间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王中源及其委托代理人裘文斌、被告黄闻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告经人介绍后借给被告人民币（以下币种均为人民币）50万元，约定借期一个月，利息15，000元。被告出具借条后，原告通过银行汇款将50万元汇入被告账户内。到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款50万元并承担逾期还款利息（自起诉至日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告辩称：原告是放高利贷的，被告实际仅收到借款4万元。当时原告有一伙人，将50万元汇入被告银行账户后，被告就将钱全部取出来，然后被带到原告公司将50万元全部交还给他们，故原告诉请不应支持。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具借条、收条共一份，载明被告因生活需要向原告借款50万元，并承诺借款于2015年3月9日前归还。签约后，原告即通过银行转账方式交付被告50万元。当日，被告即将50万元以现金方式从银行提取。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行凭证、被告提供的账户明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的证据足以证明借款50万元以银行转账方式交付被告之事实。对此，被告并未否认。被告所抗辩的是其收款后又将该50万元提现交还原告之事实，对此，原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明该事实成立。被告系具有完全民事行为能力的成年人，其对于“将50万元提现后交还原告，但既未要求对方出具收款凭证，事后又未报警处理”之行为所产生的法律后果应当具有充分的认知能力，因此，本院难以采信被告抗辩主张。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为50万元。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄闻宇应于本判决生效之日起十日内归还原告王中源借款人民币50万元；
二、被告黄闻宇应于本判决生效之日起十日内支付原告王中源逾期利息（以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全费3，020元，合计人民币7，420元，由被告黄闻宇负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2684号
原告：袁国强，男，1969年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：路进晓，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告袁国强与被告路进晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国强到庭参加诉讼、被告路进晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国强向本院提出诉讼请求：判决路进晓偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2016年1月20日，路进晓向袁国强借款2万元，至今未偿还。
路进晓未作答辩。
本院认为，路进晓向袁国强借款2万元，有2016年1月20日路进晓出具的借条在卷佐证。该借条载明借款期限2个月，现已逾期。袁国强请求路进晓偿还借款2万元，本院予以支持。但上述借条中未载明双方约定有利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对袁国强主张支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、路进晓于本判决生效之日起10日内偿还袁国强借款本金2万元；
二、驳回袁国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由路进晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 张保平
二〇一七年八月八日
书记员 张陈卓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初529号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈翔，男，1996年12月30日出生，汉族，中专文化，无业,户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年7月27日转为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况，于2017年8月11日决定中止适用速裁程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日7时许，被告人陈翔饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-×××××号两轮普通摩托车行驶至集美区印斗路某龙明珠小区路段时，碰撞路中绿化带后摔倒，造成车辆损坏及陈翔受伤的损害后果。民警在处理交通事故时发现被告人陈翔涉嫌醉驾，将其查获。
经司法鉴定，案发时被告人陈翔血液中酒精含量为161.12mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
经公安交警部门认定，被告人陈翔负事故全部责任。
归案后，被告人陈翔如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月22日，被告人陈翔向公安机关检举他人出售假药。公安机关根据线索查获涉嫌销售假药的嫌疑人周某、林某，并对该销售假药案立案侦查，对二嫌疑人取保候审。
上述事实，被告人陈翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、厦公交认字[2016]第00186号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人熊某、魏某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司某所[2016]毒检字第812号血液中乙醇含量检测检验报告、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司某[2016]车某第822号司法鉴定检验报告书、闽发展司某[2016]速鉴字第266号司法鉴定意见书、举报销售假药案之报警登记、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、药品认定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翔归案后如实供述了自己的罪行，且检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 陈俊源
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初529号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈翔，男，1996年12月30日出生，汉族，中专文化，无业,户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年7月27日转为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况，于2017年8月11日决定中止适用速裁程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日7时许，被告人陈翔饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-×××××号两轮普通摩托车行驶至集美区印斗路某龙明珠小区路段时，碰撞路中绿化带后摔倒，造成车辆损坏及陈翔受伤的损害后果。民警在处理交通事故时发现被告人陈翔涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人陈翔血液中酒精含量为161.12mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈翔负事故全部责任。归案后，被告人陈翔如实供述了上述犯罪事实。另查明，2017年3月22日，被告人陈翔向公安机关检举他人出售假药。公安机关根据线索查获涉嫌销售假药的嫌疑人周某、林某，并对该销售假药案立案侦查，对二嫌疑人取保候审。上述事实，被告人陈翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、厦公交认字[2016]第00186号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人熊某、魏某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司某所[2016]毒检字第812号血液中乙醇含量检测检验报告、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司某[2016]车某第822号司法鉴定检验报告书、闽发展司某[2016]速鉴字第266号司法鉴定意见书、举报销售假药案之报警登记、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、药品认定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翔归案后如实供述了自己的罪行，且检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  陈丽娇人民陪审员  陈俊源二〇一七年八月三十一日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2555号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：霍岸晨，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：马福艳，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘祖岩，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吕政梅，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告马福艳、刘祖岩、吕政梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费569元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13285号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄文光，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄文光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黄文光申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告黄文光归还欠款本金18986.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年7月21日，利息13777.63元，滞纳金1344.2元，其他费用30元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用30元包括用卡无忧12元，信用保障18元。
被告黄文光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计949.34元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18986.86元及利息（暂计至2017年7月21日的利息为13777.63元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金949.34元、其他费用30元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费640元，由被告黄文光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执2339号
刘超：
王维：
申请执行人�超与被执行人王维租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初第1418号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执239号
申请执行人：江西铭瑞陶瓷有限公司，住所地江西省高安市田南镇，统一社会信用代码91361983553521658F。
法定代表人游阔明，该公司董事长。
被执行人朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，住宜丰县，
被执行人江西省瑞强担保有限公司，住所地：高安市瑞州中路188号，统一社会信用代码91360983674971380F。
法定代表人朱伟强，该公司董事长。
申请执行人江西铭瑞陶瓷有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1115号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞强担保有限公司、朱伟强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月18日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行662200元，截至2018年8月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月十六日
书记员 王冬云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执209号之二
申请执行人程顺泉男，1963年9月14日出生，住建德市。
被执行人叶忠良男，1964年11月22日出生，住建德市。
被执行人仇云英女，1968年6月27日出生，住建德市。
被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇麻车村。
法定代表人叶忠良，执行董事。
申请执行人程顺泉与被执行人叶忠良、仇云英、建德市龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5344号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元，并支付利息人民币38280元（自2016年12月122日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算），案件受理费2287元，保全费1620元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人叶忠良所有的位于建德市梅花中路70号房地产、建德市农村信用合作联社自然人股金57342股及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆,被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇××（××地××）、（××地××）、建德市××村的国有建设用地使用权，被执行人叶忠良、仇云英享有建德市龙兴房地产开发有限公司的股权。
2、经调查，2016年10月21日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法保全冻结了被执行人所有的建德市农村信用合作联社股金57000股,后建德市农村信用合作联社股金增至57342股。2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。2016年12月15日，本院在（2016）浙0182民初5261号一案中依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇麻车集镇（3号地块）、（4号地块）的土地使用权。
3、经查，2017年1月7日，本院于（2016）浙0182执3921号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的建德市农村信用合作联社自然人股金57342股；并于同年4月23日，通过网络平台依法拍卖该股金，所得拍卖款人民币390000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币18360元。
4、2017年1月12日，本院依法对三被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年1月16日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
6、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年4月24日，本院于（2017）浙0182执1125号一案中依法查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市××城镇梅花中路××号的房地产；并于同年7月10日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币1144000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币47600元。
8、2017年5月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月11日，本院依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的坐落于建德市××××村的土地使用权。
10、2017年8月14日，本院于（2017）浙0182执208号执行一案中依法裁定拍卖被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的坐落于建德市××××村的土地使用权。同年8月29日，本院依法移送评估。同年9月29日，本院依法移送拍卖。
11、2017年9月12日，本院依法对被执行人叶忠良、仇云英采取曝光、限制出境的执行措施。
12、2017年11月28日，债权人胡衍文向本院提出对建德市龙兴房地产开发有限公司的破产申请，本院依法裁定中止本案执行。
13、2017年12月27日，本院依法裁定受理建德市龙兴房地产开发有限公司破产清算一案。本院依法解除了对被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信名单的执行措施。同日本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人程顺泉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付借款本金执人民币114040元，并支付利息人民币22892.5元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。
本院认为，被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司已进行破产清算程序，被执行人叶忠良、仇云英无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初328号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，公司负责人。
委托诉讼代理人：周伟，公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，公司员工。
被告：张秀凤，女，1956年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告张秀凤追偿代垫款纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周伟、乔娇娇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张秀凤偿还原告垫付的抢救费23077元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，孔明驾驶车牌号为苏Ｋ×××××货车由南向北行驶至车逻镇砖场村三组振兴路处，与由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致张秀凤受伤。因肇事方无力支付抢救费用，经原告审核，于2016年6月16日为张秀凤垫付抢救费用23077元。原告多次向被告催要垫付款，但被告均未归还。为避免国有财产流失，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》，依法向被告追偿。
被告张秀凤未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日12时许，在车逻镇砖场村三组振兴路处，孔明驾驶车牌号为苏Ｋ×××××货车由南向北行驶，与由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致张秀凤受伤。交警部门认定孔明负事故的主要责任，张秀凤负事故的次要责任。随后，原告根据交警部门的垫付通知书、受害人丈夫杨其蕙出具的垫付申请书和承诺书，依法从道路交通事故社会救助基金中为受害人张秀凤垫付了医疗费23077元。张秀凤的丈夫杨其蕙向原告承诺：本人及本人亲属将及时偿还或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。
张秀凤曾因本案交通事故诉至本院，本院判决中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、孔明对张秀凤进行赔偿。
另外，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室向原告作出《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月24日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在新华日报上发布授权公告，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金财产保险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
上述事实，有原告提供的新华日报授权公告、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权函、垫付通知书及附件、承诺书、入院记录、手术记录、医药费发票、催缴费通知书、招商银行电子回单、（2016）苏1084民初4563号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，根据相关规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权追偿。本案中，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位授权原告全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，原告有权行使救助基金追偿权。原告为本案交通事故受害人张秀凤垫付抢救费用时，被告的丈夫杨其蕙向原告承诺及时偿还垫付款，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。被告已通过诉讼方式向事故责任人及保险公司主张权利，法院已就交通事故侵权纠纷作出判决，判决事故责任人、保险公司对原告进行赔偿，原告为被告垫付的医疗费也被张秀凤一并主张。原告依法可以要求被告返还垫付的医疗费23077元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告张秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款23077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张秀凤负担（此款原告已预交，被告张秀凤应于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王璟
二〇一七年二月十五日
书记员 黄政
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4942号
申请执行人：黄紫霞,女,1973年9月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
被执行人：刘喜章,男,1967年1月19日出生,汉族,住湖南省长沙市宁乡县,。
本院在执行申请执行人黄紫霞与被执行人刘喜章民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4942号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第521号
申请执行人：陈霞，女，1975年11月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金特莱机电科技有限公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人：孙振社。
本院在执行（2015）黄执字第521号申请执行人陈霞与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2015年3月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第521号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二日
书 记 员 封 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6494号
原告：徐全兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：许学龙、朱正易（实习），浙江峻德律师事务所律师。
被告：王雪莲，女，1977年2月5日出生，汉族，住海宁市。
原告徐全兴与被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许学龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并支付利息46000元（按月利率2%从2015年9月21日计算至2017年8月21日止，此后按月利率2%计算至判决生效之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用8300元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，被告于2015年9月10日向原告出具借据1份，按借据约定由原告借款给被告100000元，借款于2015年9月20日前归还，如逾期还款将承担按每天千分之五的逾期利息，并承担实现债权费用。后原告于2015年9月10日转账支付94000元及现金交付6000元。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借据1份，证明被告于2015年9月10日向原告借款100000元并约定了逾期利息、归还时间及律师费的负担等的事实。
2.借记卡账户历史明细清单1份，证明原告于2015年9月10日向被告转账94000元的事实。
3.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费8300元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具借据1份，其上载明：今日有王雪莲向徐全兴借人民币100000元，于2015年9月20日前归还，逾期每天按借款金额的千分之五计算逾期利息；若逾期，借款人承担逾期本金、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、律师费等一切费用，借据上注明“其中现金转账94000元，收现金6000元（备注用四箱皮作抵押）”。被告在“借款人”处签名。同日，原告按约向被告转账94000元。上述借款，被告至今未还，也未支付利息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费8300元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。本案中，被告未按约归还借款，应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告约定了逾期归还借款应由被告负担律师费，现被告未按期归还借款，应按约承担原告为实现本案债权支出的律师费。
综上所述，对原告要求被告归还借款100000元并支付自2015年9月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告徐全兴借款100000元并支付该款自2015年9月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
二、被告王雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告徐全兴为实现本案债权支出的律师费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6494号原告：徐全兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：许学龙、朱正易（实习），浙江峻德律师事务所律师。被告：王雪莲，女，1977年2月5日出生，汉族，住海宁市。原告徐全兴与被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许学龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并支付利息46000元（按月利率2%从2015年9月21日计算至2017年8月21日止，此后按月利率2%计算至判决生效之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用8300元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，被告于2015年9月10日向原告出具借据1份，按借据约定由原告借款给被告100000元，借款于2015年9月20日前归还，如逾期还款将承担按每天千分之五的逾期利息，并承担实现债权费用。后原告于2015年9月10日转账支付94000元及现金交付6000元。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，证明被告于2015年9月10日向原告借款100000元并约定了逾期利息、归还时间及律师费的负担等的事实。2.借记卡账户历史明细清单1份，证明原告于2015年9月10日向被告转账94000元的事实。3.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费8300元的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具借据1份，其上载明：今日有王雪莲向徐全兴借人民币100000元，于2015年9月20日前归还，逾期每天按借款金额的千分之五计算逾期利息；若逾期，借款人承担逾期本金、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、律师费等一切费用，借据上注明“其中现金转账94000元，收现金6000元（备注用四箱皮作抵押）”。被告在“借款人”处签名。同日，原告按约向被告转账94000元。上述借款，被告至今未还，也未支付利息。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8300元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。本案中，被告未按约归还借款，应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告约定了逾期归还借款应由被告负担律师费，现被告未按期归还借款，应按约承担原告为实现本案债权支出的律师费。综上所述，对原告要求被告归还借款100000元并支付自2015年9月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告徐全兴借款100000元并支付该款自2015年9月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。二、被告王雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告徐全兴为实现本案债权支出的律师费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告王雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1732号
原告张金江，男，1971年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张立军，男，回族，现年28岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张金江与被告张立军民间借贷纠纷一案过程中，原告张金江于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金江申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金江负担。
审判员 杨生军
二〇一四年八月六日
书记员 马晓雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1209-1号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战利。
被执行人张玉贵。
被执行人张涛。
被执行人田永安，曾用名小志，1969年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区中星办寺河村一区九街***号。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张玉贵、张涛、田永安罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1209-1号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战利。被执行人张玉贵。被执行人张涛。被执行人田永安，曾用名小志，1969年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区中星办寺河村一区九街***号。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张玉贵、张涛、田永安罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第335号
原告彭桂香，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告彭桂香与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告彭桂香于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桂香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭桂香负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执45号
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司，住所地：安化县东坪镇。
负责人夏学兵，系该公司经理。
被执行人龚琪，男，1973年8月28日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司与被执行人龚琪占有物返还纠纷一案中，申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司依据（2016）湘0923民初2605号民事判决书要求龚琪返还货款94424元并支付利息5007.7元。在执行过程中，因双方有达成和解的意向，申请执行人愿意给予被执行人一段时间自动履行。故申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判谌兴
二〇一八年七月三十日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执45号申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司，住所地：安化县东坪镇。负责人夏学兵，系该公司经理。被执行人龚琪，男，1973年8月28日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司与被执行人龚琪占有物返还纠纷一案中，申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司依据（2016）湘0923民初2605号民事判决书要求龚琪返还货款94424元并支付利息5007.7元。在执行过程中，因双方有达成和解的意向，申请执行人愿意给予被执行人一段时间自动履行。故申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安化分公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判谌兴二〇一八年七月三十日代理书记员  吴春艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终208号
上诉人（一审原告）吉林省佳音工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
法定代表人李源，总经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上海市商务委员会，住所地上海市浦东新区世博村路300号7号楼。
法定代表人尚玉英，主任。
委托代理人颜海燕，上海市商务委员会工作人员。
委托代理人陈泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国商务部，住所地北京市东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
委托代理人康英杰，中华人民共和国商务部条约法律司干部。
委托代理人杨秉勋，中华人民共和国商务部条约法律司干部。
上诉人吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）因诉上海市商务委员会（以下简称商务委）行政答复、中华人民共和国商务部（以下简称商务部）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月29日作出的（2016）京0101行初945号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳音公司向一审法院起诉称，现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资）和现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称江苏机械）是由韩国现代重工（中国）投资有限公司（以下简称现代重工）在中国投资控股公司。佳音公司系江苏机械代理商，而江苏机械要求佳音公司与现代融资建立合作关系，所有对客户的融资租赁业务必须在现代融资办理。同时，现代重工利用其控股公司的优势地位，采用关联公司垄断经营的模式，以霸王格式条款，设定无限连带担保责任，垄断经营，限制其他融资租赁公司的公平竞争。现代融资利用不对等的格式条款，排除佳音公司主要合同权利，滥用回购担保条款，使佳音公司的经营风险和回购担保责任处于失控状态。为此，佳音公司向商务委提出《依法履行法定职责申请书》，要求对现代融资签订的现代融资合同的担保问题依法进行核查，对该公司的偷税漏税以及利用市场的优势地位限制其他公司公平交易行为进行查处。商务委于2016年5月5日作出《关于履行法定职责申请的答复》（以下简称被诉《答复》）。佳音公司对被诉《答复》不服，向商务部申请行政复议。商务部作出商复字[2016]59号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定书》），维持了被诉《答复》。佳音公司认为，商务委作出的被诉《答复》无事实和法律依据，应依法撤销。商务部作出的被诉《复议决定书》在程序、事实及法律适用方面均存在错误，显然也应依法予以撤销。请求法院撤销被诉《答复》，责令商务委履行法定职责并将案件进展情况书面告知佳音公司，撤销被诉《复议决定书》。
商务委辩称，佳音公司的投诉事项不属于我委的法定职责。佳音公司投诉关于被投诉人“滥用融资租赁回购担保条款”、“滥用市场支配地位的垄断经营和不正当竞争”、“转移利润偷税逃税”事项分别系当事人间的民商事纠纷和工商监管及税务查处事项，对此在答复中已进行明确告知依法不属于我委的监管职责。同时，根据佳音公司投诉，我委在调查过程中对现代融资未参加辖区内融资租赁行业风险排查工作及未按照《融资租赁企业监督管理办法》要求填报有关信息的行为，要求其依法进行整改且现在已整改完毕。故我委不同意佳音公司的诉讼请求。
商务部辩称，我部复议程序合法，不同意佳音公司的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的前提系其请求事项为该机关的法定职责。本案中，佳音公司向商务委提出的投诉事项均非商务委的法定职责，且商务委根据佳音公司的投诉，依据调查的事实，在其职权范围内对被投诉人的相关违法行为亦作出了相应的行为。本案商务委对佳音公司的答复系对佳音公司投诉事项的分析和维权指导，并未对佳音公司的权利义务产生实际影响。故本案佳音公司要求撤销被诉《答复》并要求商务委对其请求履行法定职责，同时要求撤销商务部被诉《复议决定书》之诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回佳音公司的起诉。
佳音公司不服一审裁定，上诉认为，商务委具有履行法定职责的主体资格。商务委的行为属于行政行为，具有相应的法律效力，不是行政指导行为。商务委拒绝将不属于自己职责的行为进行转办，属于行政不作为。请求法院撤销一审裁定，支持佳音公司的一审诉讼请求。
商务委同意一审裁定，请求予以维持。
商务部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的前提系其请求事项属于该机关的法定职责。本案中，佳音公司向商务委提出的投诉事项均不属于商务委的法定职责，且商务委根据佳音公司的投诉，依据调查的事实，在其职权范围内对被投诉人的相关违法行为亦作出了相应的行为。本案商务委对佳音公司的答复系对佳音公司投诉事项的分析和维权指导，并未对佳音公司的权利义务产生实际影响。故本案佳音公司要求撤销被诉《答复》并要求商务委对其请求履行法定职责，同时要求撤销商务部被诉《复议决定书》之诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回佳音公司的起诉是正确的，本院予以维持。关于佳音公司提出的商务委具有履行法定职责的主体资格的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于佳音公司提出的商务委的行为属于行政行为，具有相应的法律效力，不是行政指导行为的上诉意见，本院认为，一审法院并未认定本案被诉《答复》系行政指导行为，被上诉人亦未提出相应答辩主张，故佳音公司的此项上诉意见，本院不予采纳。关于佳音公司提出的商务委拒绝将不属于自己职责的行为进行转办，属于行政不作为的上诉意见，本院认为，该项上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，佳音公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭子枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8556号
原告：姚攀，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陈昌胜，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：刘宗兵，系被告表哥，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告姚攀诉被告陈昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告诉请判令：1.被告赔偿原告车辆修理费3005元；2.本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序于同年9月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚攀，被告陈昌胜的委托诉讼代理人刘宗兵到庭参加诉讼。
本院认定的事实：2017年2月20日16时45分许，原告姚攀驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇樟新南路西侧机动车道自北向南行驶至，向右转弯时，与沿樟新南路西侧非机动车道自北向南行驶的由被告陈昌胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。陈昌胜负本次事故的次要责任，姚攀负事故的主要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车经保险公司定损为5350元。
本院认为：被告陈昌胜驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，首先应比照交强险赔偿原告财产损失2000元。原告交强险外的损失3350元由陈昌胜按30%的事故责任赔偿，计1005元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚攀车辆损失3005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月二十一日
代书记员 岑静静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执228号
申请执行人吉了容，女，汉族，1977年9月24日出生，住安化县。
被执行人赖煌，男，汉族，1988年7月15日出生，住长沙县。
被执行人湖南飞翔金洋生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
吉了容申请执行赖煌、湖南飞翔金洋生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人湖南飞翔金洋生物科技有限公司采取限制消费、纳入实行被执行人名单等措施，被执行人湖南飞翔金洋生物科技有限公司于2018年7月24日全部履行完赔偿款1473.66元、并交纳执行费50元。被执行人赖煌因交通事故被判处刑罚，刑满释放不久，无财产可供执行，申请执行人吉了容撤回对赖煌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 玛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0702号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告许某未足额交纳诉讼费用，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告许某的起诉按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1042号
原告；姜晓鑫，男，1987年2月14日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，句容市人，住句容市黄梅镇南社自然村**号。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告林杏银，男，1986年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告姜晓鑫诉被告林杏银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员赵剑岚、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告林杏银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜晓鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款人民币35000元整，并支付自2012年3月1日起至被告实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计�）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：要求被告归还原告借款人民币35000元及利息（以借款本金35000元为基础，自起诉之日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年2月29日，被告林杏银向原告借款35000元，并出具借条一张。现原告多次向被告催要借款未果。
被告林杏银未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告林杏银向原告姜晓鑫出具借条一张，借条载明：“今借到姜晓鑫人民币叁万伍仟圆整（35000）。借款人：林杏银，2012年2月29日。”2016年3月1日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条以及到庭代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借�，提供了被告出具的借条，可以认定双方存在真实的民间借贷关系，上述借款经原告催要后，被告拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权益，应依法清偿借款。现原告要求被告林杏银给付借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告林杏银经催要后未能归还借款，故原告可以自权利主张之日起至被告实际给付之日止，要求被告按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杏银于本判决生效后十日内归还原告姜晓鑫借款本金35000元并支付利息（利息以本金35000元为基础，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告林杏银负担（此款原告已预交本院，被告林杏银应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 付凌丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初827号
原告：支英杰，男，1984年1月8日生，，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡市合鑫川自动化设备有限公司，住所地无锡市上马墩路18号152-8。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。
原告支英杰与被告无锡市合鑫川自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告支英杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告支英杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许支英杰撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，财产保全费1120原，合计2320元，由支英杰负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张臻祯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执413号
冷水江市卫生和计划生育局、李丽、李佳：
申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行李丽、李佳征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢550号
申请执行人：镇江市润州区友谊建筑设备租赁站，住所地镇江市润州区民营经济开发区。
经营者：李国梅，该站站长。
委托诉讼代理人：张溢，男，汉族，1985年1月7日生，住镇江市。
被执行人：吴伕川，男，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市润州区友谊建筑设备租赁站与被执行人吴伕川租赁合同纠纷一案中，申请执行人镇江市润州区友谊建筑设备租赁站于2018年3月2日向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2002）镇京民二初字第326号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一八年三月十四日
书记员 桑国根
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01138号
罪犯李小潘，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）洛刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李小潘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李小潘限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32582元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一复字第37号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李小潘在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小潘所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小潘在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李小潘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5417号
原告：陈建波，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：冯明瑛，女，出生年月不详，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告陈建波诉被告冯明瑛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建波撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡思雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初997号之二
原告：郑必女,女，1969年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙文康，系原告丈夫。
被告：李信祖男，1962年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郑必女与被告李信祖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑必女撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2745元，合计2770元，由原告郑必女负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 群
二〇一八年四月二日
代书记员 郑璐娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1696号
原告哈金芳，女，生于1981年2月3日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告哈金芳诉被告苗占希追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈金芳诉称，2014年，被告以我欠其6000元为由向法院提起诉讼，我申请对被告提交的借条进行鉴定，经鉴定被告借条上的签字不是我的笔迹，被告不服鉴定结果申请重新鉴定，结论和第一次鉴定相同。被告恶意诉讼行为造成我一定的经济损失，故诉讼要求被告支付鉴定费、交通费、误工费共计1万元。
被告苗占希辩称，原告借我的钱是事实，我不应承担鉴定费、误工费、交通费。
原告哈金芳为支持其主张出示了收据1张，证明原告预交鉴定费1200元的事实。
被告苗占希质证认为，对原告交鉴定费的情况不清楚。
被告苗占希出示借条复印件1张，证明原告借其6000元的事实。
原告哈金芳质证认为，此借条已经鉴定不是其出具的。
本院认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，属有效证据，本院予以确认；被告出示的证据已经鉴定不属于原告出具，另案已认定不具有证据效力，不能作为证据使用。
经审理查明，2014年9月3日，苗占希以哈金芳借其6000元不还为由向同心县人民法院提起诉讼，审理过程中，哈金芳不认可苗占希出示的借条，申请对借条上的“哈金芳”签名字迹进行鉴定，同心县人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，哈金芳交纳鉴定费1200元，该所于2014年10月15日作出鉴定结论：借条上的“哈金芳”签名字迹与样本上的哈金芳书写的签名字迹不是同一人所写。苗占希认为鉴定不准确申请对“哈金芳”签名字迹和借条上的数字重新鉴定，同心县人民法院又委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，该所2015年1月19日作出鉴定结论：检材字迹与样本字迹不是同一人所写。现哈金芳要求苗占希赔偿损失1万元。
本院认为，本案被告曾诉讼依据的借条经鉴定不是本案原告本人的笔迹，被告的不当诉讼行为给原告造成的损失应当由被告承担，故原告预交的鉴定费1200元有证据证明，应当予以支持，但主张的其他交通费、误工费无证据证明，本院不予支持。被告不承担责任的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗占希于本判决生效后10日内偿还原告哈金芳鉴定费1200元；
二、驳回原告哈金芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗占希负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一五年九月二十八日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第706号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨永权、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告1987年经他人介绍认识并恋爱，1988年11月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1996年3月10日生育一子张某甲。因感情不合，原、被告自2002年6月18日开始分居至今。请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告当时是悄悄离开的，我不知情；原告要拿出孩子3岁到18岁的子女抚养费，必须是现金，我才同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原、被告及其子女户籍复印件。证实原、被告身份情况。
万源市XX乡XX村村委会证明一份。证实原、被告1988年11月结为夫妻，1996年3月10日生育一子。
3、原告委托代理人对李某某的调查笔录。证实原、被告未办理结婚手续；原、被告长期吵闹，双方分居12年；婚生子张某甲由其爷爷婆婆代为抚养。
4、原告委托代理人对张某乙（被告父亲）的调查笔录。证实被告在外务工，无准确地址；原、被告1988年冬月十一举行结婚仪式，未办理结婚手续，1999年双方一起外出务工，至今15年；张某甲一直由其抚养。
5、原告委托代理人对邱某某的调查笔录。证实原、被告性格不合，原告离开被告有12年时间。
6、原告委托代理人对余某某的调查笔录。证实原、被告感情不好，长期闹矛盾；原、被告1999年一起外出北京务工，原告一直未归家。
7、原告委托代理人对李某甲的调查笔录。证实原、被告感情不好，已经分居多年；2015年年初，原告陈某某站在被告张某某家门口的马路上，呼喊被告的父亲，让其把户口本拿出来，被告的父亲不同意。
对以上原告提供的证据，被告张某某质证认为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7因其不在家，不知情。
被告张某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，形式来源合法，证明内容相互印证，能够证明本案案情，具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告陈某某与被告张某某于1988年经人介绍相识，同年农历冬月十一按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年3月10日生育一子取名张某甲，现就读于成都市XX职业学院（大专）。为改善家庭经济条件，1999年原、被告一起外出北京务工，务工期间，双方多次发生争吵，2002年6月，原告陈某某离开被告张某某，双方分居生活至今。婚生子张某甲一直由其爷爷婆婆抚养长大，原、被告分居生活后，原告一直未给付子女抚养费。庭审中，原告表示曾于2015年年初给付婚生子张某甲2000元抚养费，被告予以认可。
本院认为，原、被告于1988年在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告自2002年6月分居生活，至今已有13年时间，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于于婚内抚养费，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定，请求支付婚内抚养费的主体为未成年人或者不能独立生活的子女。被告辩称要求原告给付婚生子3岁至18岁的子女抚养费，其主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚 行
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第943号
（2014）磐民二初字第943号
原告：金太龙，男，朝鲜族，农民。
原告：金英浩，女，朝鲜族，农民。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市鑫宇建筑有限公司。
法定代表人：张世华，总经理。
本院在审理原告金太龙、金英浩诉被告磐石市鑫宇建筑有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金太龙、金英浩撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告金太龙、金英浩承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ??金帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1421号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐占龙，男，1987年5月5日。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2012年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人齐占龙犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人齐占龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年至2014年间，被告人齐占龙在本市海淀区、昌平区、顺义区等地采用撬砸车窗的方式，窃取多名被害人车内财物，经鉴定价值共计人民币1812元，具体如下：
1.2011年3月6日，被告人齐占龙在本市顺义区光金汉绿港一区4号楼东侧停车场，采用撬砸车窗的方式，窃取被害人刘×（男，48岁）皇冠汽车（车牌号为京GXM8**）内的照相机1部（未作价）。涉案赃物未起获。
2.2011年3月14日，被告人齐占龙在本市丰台区小井润园一区5号楼北侧停车场，撬砸被害人王×（男，28岁）的本田思域汽车（车牌号为京N2WW**）车窗及被害人倪×（男，40岁）的伊兰特汽车（车牌号为京NMX2**）车窗，未窃得财物。
3.2011年4月27日，被告人齐占龙在本市丰台区方庄芳群园四区14号楼下，采用撬砸车窗的方式，窃取被害人张×1（女，32岁）马自达汽车（车牌号为京NF22**）内零钱若干。涉案赃款未起获。
4.2014年11月11日，被告人齐占龙在本市丰台区西罗园南里25号楼北侧，采用撬砸车窗的方式，窃取被害人张×2（男，32岁）斯巴鲁汽车（车牌号为京J350**）内的资和信购物卡1张、玉溪香烟1条、中华香烟4盒、充电宝1个等物（均未作价）。涉案赃物均未起获。
5.2014年11月16日，被告人齐占龙在本市海淀区德胜门外西大街甲五号院8号楼楼下，采用撬砸车窗的方式，窃取被害人马×（女，27岁）狮跑汽车（车牌号为京QV10**）内的moge牌s63型车用应急工具包1个，经鉴定价值人民币912元。涉案赃物未起获。
6.2014年11月23日，被告人齐占龙在本市朝阳区安慧里一区12号楼12门楼下，采用撬砸车窗的方式，窃取被害人宋×（男，41岁）东南得利卡汽车（车牌号为京KS47**）内的香烟1条、军官证、驾驶证、门卡等物（均未作价）。涉案赃物均未起获。
7.2014年11月25日，被告人齐占龙在本市丰台区成仪路晶城秀府南门外路边，采用撬砸车窗的方式，窃取被害人谭×（男，45岁）道奇酷威汽车（车牌号为京KN22**）内的mp31个、洗车卡2张、驾驶本1个等物（均未作价）。现涉案驾驶本已被起获发还。
8.2014年11月28日，被告人齐占龙在本市昌平区天通北苑一区，采用撬砸车窗的方式，窃取被害人牛×（男，34岁）尼桑汽车（车牌号为京N919**）内的钱包1个，内有现金人民币900元、银行卡5张、加油卡1张、福成肥牛会员卡1张、金凤呈祥蛋糕卡1张、超市会员卡3张等物（均未作价）。现涉案金凤呈祥蛋糕卡1张、超市会员卡3张已被起获发还。
2014年12月3日，被告人齐占龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐占龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐占龙的供述和辩解，被害人刘×、王×、倪×、张×1、张×2、马×、宋×、谭×、牛×的陈述，证人姜×、丁×、李×、靳×、张×3、杨×、林×、高×、霍×、赵×、周×的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，被害人张×2出具的香烟购买票据及车辆维修单，被盗物品物证照片，辨认作案地点照片，110接处警记录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人齐占龙的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐占龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐占龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人齐占龙采用破坏性手段多次盗窃他人财物，造成多名被害人的车辆损坏；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院结合其曾因盗窃受过多次刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深等情节对其依法从重处罚。鉴于被告人齐占龙到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐占龙退赔人民币一千八百一十二元，发还被害人马×人民币九百一十二元，发还被害人牛×人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一五年六月十九日
书记员 高曼洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2444号
原告李晨阳。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告贾绍芳。
原告李晨阳诉被告贾绍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨阳及其委托代理人晏望明到庭参加了诉讼。被告贾绍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李晨阳诉称，2015年5月26日，原告就购买位于天津市空港经济区岭尚家园XX房屋事宜与被告及居间方天津市蓝翔房地产信息咨询有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，房屋总价款为375万元整，合同签订当日，原告向被告支付购房定金10万元整。根据协议，原、被告定于2015年6月26日之前去房管局办理相关手续，如任何一方违约，按照合同第六条的约定，违约方按照总房款30%赔付对方。2015年6月26日前，原告多次催促被告办理过户手续，被告一直未予回应。故原告呈诉，请求：1.判令被告双倍返还原告定金20万元；2.判令被告另行赔偿原告房屋中介费4万元；3.诉讼费由被告承担。
被告贾绍芳未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月24日，原告与天津蓝翔房地产信息咨询有限公司（以下简称蓝翔公司）签订购买意向书，约定原告有意向购买天津市空港经济区岭尚家园XX室房屋，房屋面积307平方米，认可售价375万元，原告支付蓝翔公司保证金1万元。
2015年5月26日，原告作为买方、被告作为卖方、蓝翔公司作为居间方，三方签订房屋买卖居间合同。合同约定，原告与被告通过居间方买卖岭尚家园XX房屋，房屋建筑面积306.52平方米，成交价为375万元；原告于2015年5月26日支付给被告购房定金人民币10万元整；协议产生的中介费由原告方承担；原告与被告定于2015年6月26日前去房管局办理相关手续。
合同签订当日，原告以现金方式向被告支付涉案房屋的购房定金10万元。此后，原告通过蓝翔公司与被告联系过户事宜办理，被告提出增加购房款的要求，原告拒绝。
2015年7月7日、原告通过代理人向被告身份证地址及被告购买涉案房屋所签订商品房买卖合同的留存地址以EMS方式邮寄律师函，要求被告在收到律师函后3日内至房管局办理房屋过户手续。该两份邮件经投递被退回，退回原因为拒收，电联拒收。7月23日，原告又向被告邮寄解除房屋买卖居间合同律师函，告知被告，原告因其严重违约而行使解除权，解除上述三方签订的房屋买卖居间合同。该两份邮件经投递被退回，退回原因为拒收。
另查明，5月31日，原告向蓝翔公司支付中介服务费4万元，原告此前交纳的意向保证金1万元已包括在内。
再查明，被告与天津中港置业发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定被告购买上述涉案房屋，房屋交付时间为2012年4月18日前。原告购买涉案房屋时，该房屋为现房。
以上事实有房屋买卖居间合同、定金收条、收据、律师函、邮件回执、购买意向书、录音及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同意思表示真实，内容合法，该合同为有效合同，双方均应依约履行。合同履行期间，原告依约向被告支付了定金，被告收取定金后，虽经原告多次催告，被告明确表示需提高房屋销售价格，并拒绝履行配合至房管部门办理房屋买卖相关手续的义务，导致原告依法与被告解除合同，被告应就其违约行为承担违约责任。根据我国法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故，被告应双倍返还原告定金20万元。
对于原告主张被告赔偿其中介费4万元的请求，本院认为，原告未提供充分证据证明蓝翔公司收取的中介费确属于原告的损失，故其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告贾绍芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李晨阳定金20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由原告负担416元，由被告负担2034元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月四日
书记员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更211号
罪犯姜涛，男，1977年5月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
1994年10月24日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年5月16日该犯因犯强奸罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑八年，于2014年2月17日刑满释放。系累犯。科左中旗人民法院于2015年3月17日作出（2015）左刑初字第9号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2014年5月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯姜涛在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃