湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初第1212号
原告：邢宝建，男。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：彭传利，男。
被告：王英，女。
被告：彭群，男。
上述三被告的委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
邢宝建与彭传利、王英、彭群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告彭群及三被告的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宝建向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告货款123913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蓝山县太平乡大洞村办一个铸造厂，彭传利一家在袁家镇东溪村办铸造厂（该铸造厂取名群华铸造有限公司，系被告家庭经营）。2016年3月至4月期间，彭传利、彭群要求邢宝建为其铸造厂加工铸件以及在原告厂家拉生铁，总共拖欠邢宝建货款123913元。对于上述拖欠的货款，彭传利、彭群以种种理由拒绝支付，综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法进行判决。
彭传利、王英、彭群辩称，由法院根据庭审查明的事实，确定被告是否应当给付原告货款及应当给付的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议：1.原告身份证复印件；2.3月20日、3月24日、3月31日、4月23日的过磅单原件四份；3.购货单、送货单及记录单复印件各一份；4.彭传利、王英、彭群的身份证复印件；5.银行流水帐单；8.嘉禾县群华铸造有限公司营业执照及股东会决议复印件。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2.原告提交的送（销）货单原件四份及3月14日、4月28日的过磅单原件二份，7.原告提交的结算单一份。被告认为四份送（销）货单应当是订货单而不是送货单，另过磅单中两张单据不予认可，这两张单据上没有原告方的签字。结算单的生铁、铸件的单价没有异议，对于结算单中原告应给付被告16466元、8722元、24484元以及被告已给付原告20000元的事实没有异议，但退2号井面的货款应当以2750元/吨计算价格。对于3月14日和4月28日是否进行了交易有异议，另结算单中没有被告方的签字。本院认为，从送（销）货单单据的性质上看，是一份送货的单据，且被告彭群对于送（销）货单及过磅单中彭传利、彭群是他们本人的签名无异议，在送（销）货单中，彭传利在收货单位及经手人处签名，另3月14日、4月28日被告未签名的过磅单与同日彭传利签名的送（销）货单能相互印证，对送（销）货单及3月14日、4月28日的过磅单本院予以采纳。结算单中虽然没有被告的签名，但被告对于结算单中的计算单位无异议，货物的重量有双方签字确认的送（销）货单及过磅单确认，能印证双方交易往来的情况；对于2号井面的退货价格，从原彭传利签字的退货单据看，退回货物的运费由被告承担，2750元/吨的货在扣除140元/吨货物的运费后，与原告计算的按2600元/吨计算退货货款大致相当。综上，对原告提交的结算单本院予以采纳。
6.被告提交的合同协议书及收条。本院认为该合同协议书及收条是广州兴座建材有限公司与群华铸造有限公司签订的协议，与本案缺乏关联性，对此证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邢宝建在蓝山县太平乡大洞村办铸造厂，彭传利、彭群在袁家镇东溪村经营群华铸造有限公司。邢宝建经人介绍与彭传利相识后，双方互有生意上的往来。2016年3月至4月期间，邢宝建为彭传利、彭群的铸造厂生产、加工铸件并供应生铁。其中3月14日供球铁铸件24.24吨，4500元/吨；3月20日供生铁10.74吨，1450元/吨；3月24日供生铁15.68吨，1450元/吨；3月31日供球铁铸件11.95吨，4500元/吨；4月23日供生铁7.22吨，1600元/吨；4月28日供球铁铸件5.35吨，4500元/吨，以上共计货款236791元，原告在计算中去零划整后实为236780元。被告于2016年5月12日退回原告不良货3.342吨，2750元/吨，扣减运费后为8722元；退回清沙不到位货物9.599吨，4500元/吨，计43195元；退回2号井面9.417吨，2600元/吨，计24484元。彭群于4月23日支付邢宝建现金10000元，彭传利于7月7日转帐支付邢宝建10000元。另双方当事人均同意邢宝建应当支付彭传利、彭群的方格渠板款16466元抵作彭传利、彭群应当支付的铸件、生铁款。现原告在扣除退货及已给付款，对余款123913元原告多次催讨未果后起诉至法院。
本院认为，彭传利、彭群因经营之需，在邢宝建处购买铸件、生铁，在双方当事人未约定付款时间的情况下，彭传利、彭群对所欠邢宝建的货款理应及时给付，现被告未依约给付邢宝建货款，被告的行为显然违约，故对原告要求彭传利、彭群给付货款123913元的诉讼请求应予以支持。彭传利与被告王英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求彭传利、王英、彭群支付该款，本院予以支持。
对于被告提出本案主体不适格，原、被告双方应都是法人，原告诉求被告承担连带责任没有法律依据的辩解，本院认为，原、被告间未签定书面合同，双方在货物交易中以个人名义对货物进行签收，在货款给付时亦通过个人帐户转帐或现金方式支付货款，原、被告的交易应属个人行为，与原、被告开办的公司无关，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳；对于三被告认为原告提交的送销货单应该是订货单，而不是送货单的辩解，本院认为其与本院审理查明的情况不相符，对此本院不予采纳；三被告提出原告的铸件有问题，导致被告产生7000元的经济损失，应当予以核减的辩解，因被告提交的证据不能支持其辩解，对此辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告彭传利、王英、彭群支付原告邢宝建球铁铸件、生铁货款123913元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减2778元，由彭传利、王英、彭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。