wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第165号
上诉人（原审被告）张国发（又叫张发子）。
上诉人（原审被告）高文胜。
上诉人（原审被告）秦山林。
以上三上诉人的委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羿兰柱。
委托代理人刘七套，河北辰方律师事务所律师。
上诉人张国发（又叫张发子）、高文胜、秦山林因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，羿兰柱与张发子、高文胜、秦山林系同村，三原审被告合伙组建一建筑队承建农村建房工程，但未有建房资质。2014年1月羿兰柱与三原审被告协商一致，签订合同由三原审被告承建羿兰柱农村住房约220多平方米主体工程，只承包清工（包工不包料），建房用水泥是通过原审被告联系购买，水泥款也是由三原审被告转付。建房用钢筋也是按三原审被告要求的标号备材。三原审被告承包的工程约定劳务费15000元。原审原、被告协商好之后，于2014年1月19日三原审被告便组织工人开始施工，十几天便主体完工。羿兰柱找另一施工队上空心板和上土，在上土时羿兰柱发现新盖的房子大梁断裂，墙壁多处出现裂纹，羿兰柱为此停止施工。原审原被告双方为赔偿问题多次协商，三原审被告找水泥经销商让厂家赔偿损失，后因双方为赔偿数额未达成一致，羿兰柱诉于原审法院，请求依法判令三原审被告赔偿羿兰柱的经济损失16万元。羿兰柱未支付三原审被告劳务费15000元，羿兰柱因房屋损失进行评估鉴定于2014年5月23日向原审法院提出中止诉讼的申请，原审法院于同日裁定中止诉讼，2014年9月19日恢复本案诉讼。张发子、高文胜、秦山林在答辩期限内未提交书面答辩状和在举证期限内未提交证据材料及未追加水泥经销商和水泥厂家为当事人。根据羿兰柱申请，原审法院依法委托河北中宇华资产评估有限公司对羿兰柱房屋损失进行评估，于2014年7月31日作出中宇华评报字（2014）第071号资产评估报告书，评估结论为羿兰柱房屋损失市场价值为人民币71670元。其中包括损失项目：1、钢筋731元、2空心板14036元、3、砖16823元、4、中沙2598元、5、碎石310元、6、水泥3616元、7、铝合金门窗框2000元、8、人工费15519元、9、拆除费用16037元。羿兰柱支付评估费2200元，羿兰柱对评估报告书无异议，三原审被告对评估结论数值无异议，对人工费是原审被告的损失，不是羿兰柱的损失，另外对残值没有鉴定，且约定劳务费15000元羿兰柱还没有支付给三原审被告。
原审法院认为，羿兰柱与三原审被告订立农村建房施工合同，双方均无异议，原审法院予以确认。三原审被告虽不具备建设施工资质，但亦应按照正常标准或者符合合同目的的约定标准履行，即建成能入住生活的房屋。由于张发子、高文胜、秦山林三人组织施工不当，致使原审被告为羿兰柱所建房屋的主体墙壁出现多处裂纹，大梁断裂，明显成为危房，应予拆除。因建房屋主体除劳务费未给付三原审被告，羿兰柱无过错，三原审被告违反合同约定，即未建成能入住的房屋。根据法律规定履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。三原审被告针对承建的工程发现质量问题时未采取补救措施时，羿兰柱主张三原审被告赔偿经济损失，原审法院应予以支持。原审法院依法委托河北中宇华资产评估有限公司作出的评估报告，原审原被告均无异议，原审法院予以确认。因羿兰柱未支付给三原审被告劳务费，故评估报告中的人工费15519元应予以扣除应由羿兰柱支付给下一承建者。羿兰柱的经济损失为56151元（71670元-15519元），原审法院予以确认。故三原审被告赔偿羿兰柱经济损失56151元，根据法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。羿兰柱主张三原审被告赔偿经济损失16万元，其多主张的部分，原审法院予以驳回。三原审被告辩称主体工程没有任何质量问题，没有证据显示房屋出现质量问题是被告施工原因造成的，不承担责任之抗辩理由，不能成立，原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告张发子、高文胜、秦山林于判决书生效之日起十日内，赔偿原告经济损失56151元，三被告间承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，评估费2200元共计5700元，原告负担2296元，三被告负担3404元。”
判后，上诉人张发子、高文胜、秦山林不服上诉称，首先上诉人只是承建被上诉人房屋施工工程的主体施工，并非全部工程。上诉人承建的主体完工后，已经交付被上诉人，没有出现质量问题。出现大梁断裂等问题，是被上诉人另找其他施工队上完空心板后，上土时发现的。被上诉人没有证据证明上诉人施工不当，也没有证据证明被上诉人养护及其他施工队施工不当，故一审判决认定大梁断裂、墙壁裂纹等质量问题是由上诉人组织施工不当造成的，明显不当。被上诉人无过错的认定，明显认定事实不清，证据不足。其次，本案上诉人只包清工，包工不包料。一审庭审中，被上诉人提出水泥存在质量问题，也可能是本案房屋出现质量问题的原因，承担责任应是水泥经销单位或生产单位，而不是上诉人。第三，评估报告中，被上诉人各项损失包括空心板14036元，砖16823元，铝合金门窗2000元，但上述损失均应计算残值，而一审判决没有予以计算，属于不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人羿兰柱辩称，上诉人承担房屋是主体包括大梁，大梁断裂不是被上诉人责任，水泥采购是由上诉人采购的。且大梁应该承担起水泥和上土的重量。关于残值，砖本身已不能用了，空心板拆了也不能再卖了，铝合金窗2000元是定制的，无法再用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉及的房屋，确实存在大梁断裂，墙壁多处出现裂纹的事实，虽然上诉人否认是其施工造成的，但其也未提供证据证明是其他原因造成所建房屋出现了问题，故上诉人的上诉于法无据，不应予以支持。上诉人主张被上诉人损失应扣除空心板、砖、铝合金门窗的残值，因其未提供计算残值的依据以及该残值计算多少的标准，且被上诉人也不认可上述建材可以重新使用，故上诉人的上诉不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张发子、高文胜、秦山林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初88号
原告周某，女，1975年9月21日出生，汉族，银川市龙盘家私店店员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪某，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，经朋友介绍相识，于2009年9月25日登记结婚，在共同生活中，因工作原因，双方聚少离多，一年只见数面，被告从外地回到银川后经常在前妻父母家逗留，严重伤害了原告的感情，另外被告太过自我、自私，没有责任感，不尊重原告，以致生活矛盾重重，现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，被告并不自私，原告是被告的一切，婚后被告挣的钱都给了原告，双方感情并未破裂，被告的前妻去世后女儿在前妻父亲家居住生活，被告去前妻家也仅是为了看望女儿。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2009年9月25日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证二份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到致使夫妻感情破裂的程度，今后只要双方妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，互相之间多一些体贴和关心，多从家庭和睦的角度考虑问题，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00024号
申请执行人黄国顺。
被执行人卫支光。
申请执行人黄国顺依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00240号民事调解书，于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人卫支光履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款第一期20000元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人卫支光不履行生效法律文书确定的义务，并私自处理本院予以扣押的生猪一头，经报院长批准，本院对其执行司法拘留15日。后经本院多次督促，被执行人卫支光主动交纳执行款1000元。经查，被执行人卫支光在金融机构无存款，无车辆登记记录，无工商登记记录，无房屋产权登记记录。经在被执行人所在基层组织调查，卫支光现居住在后高山他人土房之中，尚有两名子女上学，其夫妻二人均有病在身，尚欠他人高额债务未予偿还，现确无可供执行财产。2015年6月11日，经与申请执行人约谈，本院向申请执行人告知了本案执行情况，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00024号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 玄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00829号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程某，男，1998年7月生，汉族，学生，住桐柏县。
委托代理人古新富，男，1963年9月生，汉族，个体户，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）田作良，男，1988年1月生，汉族，司机，住桐柏县。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余金付，男，1969年1月生，汉族，个体，住桐柏县。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人程某、田作良、余金付为机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险南阳支公司不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人程某的委托代理人古新富，被上诉人田作良、余金付的共同委托代理人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月27日10时许，田作良借用并驾驶余金付所有的豫R52C**号车，沿桐柏县淮安街自北向南行驶至看守所路段时，与同向行驶的程某骑行的自行车发生碰撞，造成程某受伤的交通事故。事故经桐柏县交警大队认定，田作良负事故的全部责任。程某受伤后被立即送往桐柏县人民医院抢救，当天又转入郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断：1、右股骨干骨折，2、血友病，住院65天，后又回到桐柏县人民医院住院27天，住院期间一人护理。程某住院治疗共支出医疗费149676.04元，支出交通费2863元，住宿费1380元。伤情好转出院，但须二次手术取出内固定物。2012年4月11日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定程某右下肢损伤伤残等级为玖级，内固定物取出总医疗费用估价为18000元。肇事车辆豫R52C**号车的所有人为余金付，该车辆在太平洋财险南阳支公司投有交强险，保险日期自2011年6月30日至2012年6月29日止。
另查明，程某患有血友病，在手术中和住院期间的必要时须补充凝血因子。程某为农村户口，自2009年起随父母在县城居住上学。河南省公布的2011年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元／年。田作良为程某垫付了16000元。诉讼中，田作良申请对程某的伤残程度及用药情况进行鉴定，经委托技术部门，技术部门因用药情况无法进行鉴定告知了双方，田作良以二次手术未做为由不再单独申请进行伤残程度鉴定。因程某病情紧急，桐柏县人民法院于2012年9月4日作出（2012）桐民初字第00307号民事裁定书，裁定太平洋财险南阳支公司向程某先予支付8万元，已履行完毕。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因田作良驾驶中的过错与程某发生交通事故，造成程某受伤致残，桐柏县交警大队认定田作良负事故全部责任，予以认定，田作良应对程某因事故造成的损失承担全部赔偿责任，程某请求赔偿经济损失和精神损害抚慰金，其合理部分予以支持。田作良辩称程某本身患有血友病，程某住院期间治疗血友病的费用应由程某自负，因本案中程某受伤住院治疗是由于田作良的侵害所致，程某为此发生的医疗费用与田作良的侵权行为有直接因果关系，故对田作良辩解理由不予采信。田作良申请对程某的伤残程度和用药情况进行鉴定，经桐柏县人民法院技术部门询问告知，目前程某的用药情况无法鉴定，田作良以未进行二次手术为由，不再单独申请对程某的伤残程度进行鉴定，所以原审法院对程某的伤残程度认定为玖级。程某请求田作良支付精神抚慰金，原审法院酌定以10000元为宜。程某的经济损失为：1、医疗费149676.04元；2、护理费5655.61元（92天×22438元／365天=5655.61元）；3、住院伙食补助费1840元（92天×20元／天=184O元）；4、营养费920元（92天×10元／天=920元）；5、残疾赔偿金63721.04元（15930.26元／年×20年×20％=63721.04元）；6、交通费2863元；7、住宿费1380元，8、二次手术治疗费18000元；以上损失共计244055.69元。田作良垫付的16000元应从上述损失中扣除。程某请求田作良支付餐饮费缺乏证据，该请求不予支持。因肇事车辆豫R52C**在太平洋财险南阳支公司投保有交强险，太平洋财险南阳支公司应在交强险限额内承担责任。程某请求余金付承担赔偿责任，因未向本院提交证据证明余金付在本案中有过错，程某对余金付的诉讼请求，予以驳回。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司先予支付的8万元应从其赔偿责任中扣除。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿程某122000元（先予支付的8万元从中扣除）。二、田作良于本判决生效之日起十日内赔偿程某106055.69元（244055.69元-122000-16000元=106055.69元）。三、田作良于本判决生效之日起十日内支付程某精神抚慰金10000元。四、驳回程某其他诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费700元，由田作良负担。
上诉人太平洋财险南阳支公司上诉称：原审法院未按机动车第三者责任强制保险责任限额分项赔偿属于适用法律错误，应予纠正。上诉费用应由被上诉人合理分担。
被上诉人程某答辩称：原审判决正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人田作良答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。但诉讼费应合理分摊。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事人田作良驾驶的豫R52C**号肇事车辆在太平洋财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险南阳支公司应在强制保险限额122000元范围内代替肇事人田作良承担赔偿责任。原审判决太平洋财险南阳支公司在强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任符合法律规定，并不违反国务院《机动车辆强制保险条例》的规定和《机动车辆强制保险条款》的规定。对于诉讼费承担问题，田作良是本事故肇事侵权人，且对事故负全责，受害人的损失是由其侵权行为造成的，判决由其承担案件费用并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 森
审判员 刘亚磊
审判员 张 君
二〇一四年九月九日
书记员 卢正博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6822号
原告：应张波，男，汉族，住仙居县。
被告：吴志军，男，汉族，住仙居县。
被告：应劲宇，男，汉族，住仙居县。
原告应张波与被告吴志军、应劲宇为民间借贷纠纷一案，原告应张波于2017年12月8日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告吴志军归还原告借款本金20000元。2、被告应劲宇对被告吴志军的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，原告应张波到庭参加诉讼，被告吴志军、应劲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月14日，被告吴志军由被告应劲宇担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额20000元；2017年12月前归还。借款至今，二被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志军自判决生效之日起十日内归还原告应张波借款本金20000元。
二、被告应劲宇对被告吴志军的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴志军、应劲宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月十九日
代书 记员 周燕静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第436号
申请执行人肖××，无职业。
被执行人张一×。
被执行人张二×。
本院于2014年3月24日受理申请人肖××与被执行人张一×、张二×赡养执行一案，在执行过程中查明申请人肖××已于2014年1月30日死亡，2014年2月1日在天津市第二殡仪馆火化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项，裁定如下：
驳回申请人肖××的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄爱国
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更77号
罪犯陈权安，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂州法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈权安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十一个月、十个月，现刑期至2024年2月4日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参�劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈权安自2016年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，结转为三个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈权安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈权安减去有期徒刑六个月。
刑期自2010年11月5日起至2023年8月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00537号
原告汪美传。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告新沂市草桥镇水利管理服务站。
法定代表人钱怀志，该站站长。
委托代理人张爱华，该站法律顾问。
被告胡彬。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
第三人戴信善。
本院在审理原告汪美传与被告新沂市草桥镇水利管理服务站、胡彬、第三人戴信善租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪美传撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1875号
上诉人（原审原告）：藏文凤，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人藏文凤与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初200号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
藏文凤上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
藏文凤一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告藏文凤的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第798号
申请人：董某某，女。住址：中华人民共和国吉林省和龙市龙城镇官地村四组。
委托代理人：金天光，男，住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月24日，申请人董某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告董某某诉被告许某某离婚一案于2015年5月14日作出的2014第51377号判决书。该判决内容为：1、原告与被告离婚；2、婚生子女许秀莲由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第51377号判决书，不符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人董某某的申请。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十六日
书记员 全裕贞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初262号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高某，男，于广西岑溪市，身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，无业，住广西岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2016年5月4日13时10分许，被告人高某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿S361线由北往南行驶至S361线与乐华路交叉路口时，遇陈某驾驶粤E×××××号小型轿车沿S361线行驶至该交叉路口左转弯，被告人高某摩托车上所载的铁铲碰撞粤E×××××号小型轿车车身右侧。发生碰撞后，被告人高某驾车继续前行，后在S361线乐平凯迪威酒店门前路段被陈某驾车截停。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg／100ml。经认定，被告人高某承担事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人高某与陈某达成和解协议，并已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人高某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提�的被告人高某的供述及辩解、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，驾驶人信息查询结果单，证人机动车驾驶证、保险复印件，呼气式酒精含量检测结果单及照片，110警情信息表，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，前科查询表，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人�某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的无号牌黑色二轮摩托车，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初262号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人高某，男，于广西岑溪市，身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，无业，住广西岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日13时10分许，被告人高某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿S361线由北往南行驶至S361线与乐华路交叉路口时，遇陈某驾驶粤E×××××号小型轿车沿S361线行驶至该交叉路口左转弯，被告人高某摩托车上所载的铁铲碰撞粤E×××××号小型轿车车身右侧。发生碰撞后，被告人高某驾车继续前行，后在S361线乐平凯迪威酒店门前路段被陈某驾车截停。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100ml。经认定，被告人高某承担事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人高某与陈某达成和解协议，并已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人高某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人高某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人高某的供述及辩解、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，驾驶人信息查询结果单，证人机动车驾驶证、保险复印件，呼气式酒精含量检测结果单及照片，110警情信息表，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，前科查询表，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的无号牌黑色二轮摩托车，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄建烈二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘艳娟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1316号
原告王占华，男，1962年5月21日出生，汉族，易县高陌乡高陌村村民。身份证号1324211962********。
委托代理人崔玉梅，女，河北易兴律师事务所律师。
被告王占禄，男，1959年10月23日出生，汉族，易县高陌乡高陌村村民。身份证号1324211959********。
委托代理人高云生，男，河北侯美清律师事务所律师。
原告王占华与被告王占禄身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占华及其委托代理人崔玉梅、被告王占禄及其委托代理人高云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占华诉称，2013年3月20日上午，在荆轲山火化厂门口，我向被告要我妈的住院手续，被告便动手打我。被告先用拳头打我头部、胸部、手、上肢，随后用砖头打我，砖头是火化厂门口砖堆上的。我还手打被告，但是没打着。在场的有我媳妇、我儿子。还有姚龙、梁茂、姚军等人。我们报警后，易洲派出所出的警。我当日被送往易县医院住院治疗13天。经诊断为：头部外伤、胸部、双上肢软组织损伤、左面部、双手食指皮肤擦伤。经易县公安局法医鉴定，我的伤情为轻微伤。公安局对被告进行了处罚。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计9999.36元。
被告王占禄辩称，我与原告没有发生打架。我有证人梁茂、姚军、许立青可以证实。原告的花费与我无关，原告的医疗费已在平安人寿保险公司报销，不存在赔偿。
经审理查明：原告王占华与被告王占禄是亲兄弟关系。2013年3月20日上午，在易县荆轲山火化厂门口，因火化老人一事，被告与原告发生冲突，冲突过程中，被告将原告打伤。当日原告被送往易县医院住院治疗。经诊断为：原告头部外伤、胸部、双上肢软组织损伤、左面部、双手食指皮肤擦伤。经易县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。易县公安局对被告进行了行政处罚，对被告拘留五日并处罚款二百元。原告在易县医院住院13天，支付医疗费4288.36元。原告因住院支付交通费700元。2013年5月17日中国平安人寿保险股份有限公司向原告支付理赔保险金3106.36元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、易县医院入院、出院记录、诊断证明书、病例、医药费票据及收费明细单、医生医嘱、易县公安局法医鉴定意见书、易县公安局易公（易州）决字（2013）第00068号公安行政处罚决定书、易州派出所工作人员对原、被告的询问笔录、对证人姚龙、梁茂、姚军等人的询问笔录等在卷证实。
本院认为，易县公安局易公（易州）决字（2013）第00068号公安行政处罚决定书是国家机关制作的公文书，该处罚决定书明确认定被告王占禄在与原告王占华发生冲突过程中，将原告打伤。因此被告对原告住院治疗以及相关费用，依法应承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费4288.36元、交通费700元。被告应赔偿原告误工费，因原告是农民，参照河北省统计局公布的2013年度农林牧渔行业年平均工资标准13564元，误工费为483元（13564元÷365天×13天）。被告应赔偿原告护理费，赔偿标准同上，护理费为483元（13564元÷365天×13天）。被告应赔偿原告住院伙食补助费650元（50元×13天）。由于被告的过错行为，侵犯了原告的身体和健康，给原告的精神上造成一定的损害，被告应依法承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，原告主张的1000元精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计7604.36元。原告主张被告应赔偿其营养费650元，没有提供医疗机构的证明意见，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其住院、出院的出租车费300元，没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其60天的误工费，没有提供医疗机构的证明原告需要休息60日的意见书，本院不予支持。被告辩称我与原告没有发生打架，并由证人梁茂、姚军、许立青出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条的规定，三证人证言的证明效力低于易县公安局易公（易州）决字（2013）第00068号公安行政处罚决定书的证明效力，故对被告的辩称本院不予支持。被告辩称原告的医疗费已在中国平安人寿保险公司报销，不存在赔偿。由于原告与中国平安人寿保险股份有限公司是保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第46条的规定，中国平安人寿保险股份有限公司作为保险人，向被保险人王占华给付保险金后，不享有向第三者追偿的权力，但是王占华仍有权向被告请求赔偿。故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王占禄于本判决生效之日起十日内给付原告王占华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计7604.36元。
二、驳回原告王占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年七月二十日
书 记 员 韩晓璞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15145号
原告郝志喜，男，1967年9月15日出生。
原告郝金玉，女，1962年8月7日出生。
委托代理人郝志喜，男，1967年9月15日出生。
被告杨茂林，男，1944年7月30日出生。
原告郝志喜、郝金玉与被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志喜、原告郝金玉委托代理人郝志喜，被告杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝志喜、郝金玉诉称：二原告系邢方珍子女，邢方珍于2010年去世。2002年6月10日被告杨茂林从邢方珍处借款10000元，并约定每月给付利息100元，双方未约定还款日期。被告杨茂林自借款之日至今未给付过利息，亦未偿还借款本金。现诉至法院，要求被告杨茂林给付欠款10000元，给付借款利息13200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨茂林辩称：1、对于10000元借款事实认可，我没有还款，是案外人张淑敏还的；2、我每年都向邢方珍支付利息，都是通过张淑敏给的邢方珍。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2002年6月10日，杨茂林向邢方珍出具欠条载明：“欠邢方珍现金1万元，计壹万元，张淑敏代借，每月利100元，2002.2月9号借，杨茂林，2002.6.10号”。庭审过程中，被告杨茂林对出具上述欠条的事实认可，其称张淑敏代借的该款项实际用于厂子经营。被告杨茂林称已经偿还借款并支付利息，有张淑敏可以出庭作证。经本院释明，被告杨茂林未能提供张淑敏到庭作证，且不能提供张淑敏的联系方式，亦未能提供其他证据证明借款的偿还和利息的支付。
另查，邢方珍与郝士芳系夫妻关系，育有长女郝金玉和次子郝志喜，邢方珍、郝士芳已经去世。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告杨茂林向邢方珍出具欠条，并对借款利息进行了约定，系其对欠款事实的确认。原告郝志喜、郝金玉作为邢方珍的第一顺序继承人，在邢方珍去世后，以被告杨茂林出具的欠条为依据，要求被告杨茂林偿还欠款并支付利息的请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。现被告杨茂林称已经偿还借款10000元并支付了利息，原告郝志喜、郝金玉对此不予认可。本案审理过程中被告杨茂林未能提供证据就其上述主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。对其抗辩意见，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨茂林给付原告郝志喜、郝金玉欠款人民币一万元，本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨茂林给付原告郝志喜、郝金玉借款利息人民币一万三千二百元，本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告杨茂林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何松新
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第978号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人司丽平，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高平市振凯混凝土有限公司。
法定代表人郜保文，该公司董事长。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原审第三人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司。
法定代表人雷学峰，该公司执行董事。
委托代理人杨芳丽，该公司职员。
委托代理人李素强，该公司职员。
上诉人林州八建集团工程有限公司（以下简称八建公司）因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁端民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八建公司的委托代理人莫兵云、司丽平，被上诉人高平市振凯混凝土有限公司（以下简称振凯公司）的委托代理人郭乐之，原审第三人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司（以下简称玉溪公司）的委托代理人杨芳丽、李素强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。一审中，被上诉人振凯公司当庭提供的是结算书的复印件，该复印件未与原件核对无误，又没有其他证据佐证，原判决将该结算书的复印件作为认定本案诉争货款的依据，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁端民初字第59号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费7654元，退还上诉人林州八建集团工程有限公司。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5004号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：谭静轩。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号3-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，�一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为181.34平方米，被告欠缴物业服务费1595.29元；物业服务费用滞纳金1595.29元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1595.29元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1595.29元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉谭静轩不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为�原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05261号
上诉人（原审被告）戴启文。
被上诉人（原审原告）湖南华安基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区新安路9号。
法定代表人雷鸣，总经理。
原审被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人刘军。
上诉人戴启文因与被上诉人湖南华安基础工程有限公司、原审被告湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第899号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方签订的施工合同中对于“双方均可向各自所在地的人民法院起诉”的协议管辖约定属约定不明，该约定实际上约定了两个管辖法院，不具有唯一性，属于无效的约定，且两被告住所地及合同履行地均在长沙市岳麓区，故根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人戴启文与被上诉人湖南华安基础工程有限公司在2011年2月13日签订的《旋挖桩基施工协议》中约定“如协商不成双方可向各自所在地的人民法院起诉。”该约定可以认为合同双方当事人共同选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。因此，上诉人戴启文提出的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1096号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨宏某，男，1962年2月5日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，住洪江市龙田乡金花村*组***号，因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人杨宏某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人杨宏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日13时40分许，被告人杨宏某酒后驾驶粤H35＊**号摩托车途经佛山市南海区九江镇东福路段时，被执勤的民警查获。
经检测，被告人杨宏某的血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨宏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨宏某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处杨宏某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨宏某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨宏某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨宏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年四月二日
书记员 黄 羿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1753号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：唐靖，女，1963年2月出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘广林，男，1960年1月出生，汉族，住沈丘县，系被告唐靖之夫。
被告：陈拯，男，1991年11月出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘明明，男，1984年8月出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告唐靖、刘广林、陈拯、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018月4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告唐靖、刘广林、陈拯、刘明明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐靖、刘广林归还借款本金18万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、陈拯、刘明明承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告唐靖在原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司北郊支行（原沈丘北郊信用社）借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告陈拯、刘明明提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告唐靖、刘广林、陈拯、刘明明未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人唐靖及丈夫刘广林和担保人陈拯、刘明明的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告唐靖向原告借款18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人陈拯、刘明明的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人唐靖已收到18万元借款。
5、2017年9月6日河南银监局关于同意河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的，证明原河南省沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司；河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业之日，原河南省沈丘县农村信用合作联社的债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
被告唐靖、刘广林、陈拯、刘明明未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告唐靖向原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司北郊支行（原沈丘县北郊信用社）提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2015年10月22日至2016年10月22日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告陈拯、刘明明与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告唐靖向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款18万元的事实，有原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告唐靖与刘广林夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告唐靖与刘广林共同偿还借款本金18万元及利息和罚息，本院予以支持，请求被告陈拯、刘明明承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐靖、刘广林于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年10月22日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年10月23日起至全部借款还清之日止）。
二、被告陈拯、刘明明对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2481元，由被告唐靖、刘广林、陈拯、刘明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8518号
原告：台州市飞越包装有限公司，住所地：温岭市城东街道山洋工业集聚点。
法定代表人：夏立军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：金存都，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市，
原告台州市飞越包装有限公司与被告金存都买卖合�纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款610000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金存都因经营所需向原告台州市飞越包装有限公司购买纸箱。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款610000元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金存都在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市飞越包装有限公司货款610000元，并支付自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告金存都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一七年八月九无
代书记员 陈含嫣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执782号
申请执行人:陈庆昌，女，汉族，生于1975年8月25日，住永靖县。
被执行人:焦兴才，男，汉族，生于1977年2月21日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初943号陈庆昌申请执行焦兴才民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日立案受理并向被执行人焦兴才发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人焦兴才未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人焦兴才外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人陈庆昌书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仓荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第51号
原告范某某。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告韩某某。
原告范某某诉被告韩某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人陈光、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，自2014年7月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤，多次污蔑称原告向其轿车丢弃废弃物，并在原告居住的南翔镇嘉骊花园进行散布，并张贴有侮辱字眼的大字报，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告夫妻间发生巨大争吵，对夫妻感情造成较大影响，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。据此，原告请求判令被告立即停止侵害、赔礼道歉并在小区布告栏内张贴公告、消除影响、恢复名誉以及赔偿原告精神损害抚慰金5000元、为维权所支出的律师费3000元。
被告韩某某辩称，被告虽与原告系邻居，但直到本次诉讼之后才知道原告的姓名，被告确实在电梯内贴过纸头和记录原告侵害被告财物事实的监控影像照片，但并非原告所说的大字报，上面没有指名道姓，纸头上虽然写了“楼上这对狗男女注意了”，但并没有注明是谁，原告如认为写的是她，正好证明在被告车上泼洒污物是他们干的。被告写纸头张贴目的是把原告引出来，并不会对原告造成名誉损害，原告所谓的对其生活所造成的影响都是原告编造出来的，相反原告一而再、再而三的往被告车上泼洒污物，手段极其卑鄙且丝毫没有停止的迹象，故原告属于恶人先告状，请求驳回原告的诉请，同时保留对原告的上述不法作为要求赔礼道歉并赔偿损失的权利。
经审理查明，原、被告均系本市嘉定区南翔镇古猗园路88弄小区居民，居住在同一居民楼内（即6号居民楼，原告住8楼、被告住7楼）。2014年7月某日，原、被告因露天停车位占位问题产生争执。此后，被告的机动车数次被人为泼洒污物。被告在查看小区监控录像后，怀疑此事系原告所为，便将写有“楼上这对狗男女！注意了！别以为你们做的龌龊下流事情没有留下痕迹！不要让我碰到你们！碰到有你们好看的！”内容的纸张以及监控中的相关影像照片张贴在小区6号居民楼的电梯内，后被原告扯下。2014年9月3日晚，被告在6号楼一楼电梯口就此事质问原告，引发双方冲突，被告用手扫刮原告脸部，造成原告上、下唇挫伤、颧部挫伤。原告遂来院起诉被告侵害其名誉权。
上述事实，有张贴的纸张以及当事人的相关陈述为证，结合（2015）嘉民一（民）初字第55号一案相关证据，本院予以认定。
本院认为，是否构成名誉权侵权，应从是否存在违法行为，行为人主观上是否具有过错，是否确有名誉被损害的事实，以及违法行为与损害事实之间是否具有因果关系予以综合认定。本案中，原告并无充分证据证明原告存在名誉权受损的事实，被告张贴的纸张中虽有不文明的用语，但并未指名道姓，除当事双方外，旁人无从知悉内情，且原告发现后即行扯下，故该行为的后果显著轻微，不至于影响原告的社会评价。当然，被告对于自己的机动车被人泼洒污物一事应通过正当途径进行维权，其在本案当中的做法亦非妥当，但尚不构成对原告名誉权的侵害，故本院对原告的相关请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的所有诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第381号
原告范军凯，男，汉族，个体，住吉林省辉南县。
委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告辉南县鑫强米业有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人姚世强，经理。
被告姚世强，男，汉族，鑫强米业有限公司经理，住吉林省辉南县。
被告李利君，女，汉族，无业，住吉林省辉南县。
原告范军凯诉被告辉南县鑫强米业有限公司、被告姚世强、被告李利君民间借贷合同纠纷一案，本院2014年5月4日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告代理人周健帮、被告辉南县鑫强米业有限公司代表人姚世强、被告姚世强到庭参加诉讼，被告李利君经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告因周转资金需要，向原告借款138万元，约定还款期限为2014年4月20日；逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并按月追加本金2%的违约金。期限届满后，被告未按约定履行义务，因此起诉，要求三被告给付欠款138万元，并承担银行同期贷款利率的四倍利息；自2014年4月21日起每月承担本金2%的违约金。
被告姚世强辩称：对原告的请求没有异议，但没钱给付。同时被告姚世强陈述鑫强米业是其个人独资，企业是他本人的，他能代表公司；李利君没有出庭是在家照看孩子，他和李利君在一起生活。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交借据一张：1380000.00元，周转资金，借款到期日是2014年4月20日，借款日是2014年3月24日；如逾期不还，按银行逾期最高贷款利率的四倍承担利息，并按月追加本金2%的违约金。借款人姚世强、李利君，加盖辉南县鑫强米业有限公司印章。
被告姚世强质证认为没有异议，确实是企业盖章，我和我妻子签的字。
本院认为，原告提交的借据能够证明本案事实，应予以采信。
根据本案证据，可证明如下事实：2014年3月24日，原告范军凯借给辉南县鑫强米业有限公司1380000.00元，到期日是2014年4月20日；同时约定如逾期不还，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，并按月追加本金2%的违约金。姚世强和李利君也以借款人的身份在借据上签字。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，三被告均以借款人的身份在借据上签字盖章，三被告系共同债务人，应对借款承担共同偿还责任；即三被告应共同偿还借款本金1380000.00元。关于违约责任，被告在约定的到期日没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任即赔偿原告的损失。根据合同法第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定；原、被告间的借款合同，已约定了按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，已达到了法律规定的最高额度，根据上述司法解释的精神，原、被告间在最高可保护限额的基础上又约定违约金，已违反了上述规定。根据上述法律规定，违约损失应依法按银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉南县鑫强米业有限公司、被告姚世强、被告李利君于本判决生效之日起十日内偿还原告范军凯借款本金1380000.00元及逾期利息（依本金1380000.00元、利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月21日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告范军凯其他诉讼请求。
诉讼费17200元，保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月十四日
书 记 员 宋和家
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10831号
原告：广州俊怡地产集团有限公司，住所地广州市花都区新华街贸西路农副产品批发交易市场A1-3铺，统一社会信用代码91440101766118635C。
法定代表人：曾镜华。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
被告：莫建松，男，1961年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州俊怡地产集团有限公司与被告莫建松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告广州俊怡地产集团有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州俊怡地产集团有限公司撤诉。
案件受理费929元（已减半收取），由原告广州俊怡地产集团有限公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 李满友
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄丽雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第153号
申请执行人：雷某某，男，汉族，1980年5月12日出生，户籍所在地：甘肃省西峰市。
被执行人：何某某，男，汉族，1970年2月17日出生，住址：新疆昌吉市。
被执行人：周口市宏祥运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人：刘立事。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第3号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取何某某、周口市宏祥运输有限公司的存款、收入79746.23元（其中本金78666.24元，执行费1079.99元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰 昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执418号
申请执行人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘海明，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2517号民事判决书，在执行单存喜申请执行刘海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海明支付申请人单存喜借款18.49万元及利息（利息从2013年2月2日起至执行完毕止），并负担案件受理费3920元及申请执行费2670元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供�行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执721号
申请执行人雷世和，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被执行人范勇，男，1982年2月17日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
申请执行人雷世和与被执行人范勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）川0521民初922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月20日向被执行人范勇送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付赔偿款18万元；承担诉讼费1000元、执行费2615元的义务。
执行过程中，双方当事人于2016年9月13日达成和解协议，协议约定：被执行人范勇欠申请人雷世和赔偿款18万元，限于2016年10月10日前付3万元、12月30日前付5万元；2017年6月30日前付5万元、12月30日前付5万元；被执行人任何一期未付，申请人可以申请恢复原法律文书的执行。执行费2615元，由被执行人范勇负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期付款和解协议，现履行过程中，且申请人雷世和同意本案终结本次执行程序，。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2615号民事调解书的本次执行程序。
被执行人范勇应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2615号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月十九日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执721号申请执行人雷世和，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被执行人范勇，男，1982年2月17日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。申请执行人雷世和与被执行人范勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）川0521民初922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年7月5日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月20日向被执行人范勇送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付赔偿款18万元；承担诉讼费1000元、执行费2615元的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月13日达成和解协议，协议约定：被执行人范勇欠申请人雷世和赔偿款18万元，限于2016年10月10日前付3万元、12月30日前付5万元；2017年6月30日前付5万元、12月30日前付5万元；被执行人任何一期未付，申请人可以申请恢复原法律文书的执行。执行费2615元，由被执行人范勇负担。本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期付款和解协议，现履行过程中，且申请人雷世和同意本案终结本次执行程序，。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2615号民事调解书的本次执行程序。被执行人范勇应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2615号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月十九日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01428号
罪犯雷阳，男，1993年11月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00141号刑事判决，认定被告人雷阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷阳减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷阳实际执行刑期二年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月12日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00243号
原告陈金卫。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告鲍辉同。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地河北省石家庄市桥东区裕华路**号中铁商务广场*座**层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司员工。
原告陈金卫诉被告鲍辉同、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告鲍辉同及委托代理人魏云亮、被告保险公司委托代理人张德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金卫诉称：2014年9月5日18时许，被告鲍辉同驾驶冀A×××××号小型轿车，沿机场路由北向南行驶至西只甲村南超越前方同向骑电动自行车的陈金卫时两车相撞，造成陈金卫受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区交警大队认定被告鲍辉同负此次事故主要责任，原告陈金卫负此次事故次要责任。又查明，被告事故车辆在被告保险公司投保有保险，故请求法院依法判令被告赔偿各项损失1万元。审理中原告变更诉讼请求为65858元。
被告鲍辉同辩称：我已向保险公司投保，原告合理合法的费用应由保险公司承担，我的驾驶证有效期是2014年8月29日至2024年8月29日，发生事故是在2014年9月5日，据此保险公司应当承担赔偿责任，不足部分由我按事故责任比例进行承担。
被告保险公司辩称：本次事故出险后经我公司核实驾驶员驾驶证未进行年检，属于无效驾驶证，根据交强险条例第9条规定，我公司只承担垫付抢救医疗费的责任，不承担赔偿责任。间接损失、诉讼费不予承担，并保留对鲍辉同追偿的权利。
经审理查明：2014年9月5日18时许，被告鲍辉同驾驶冀A×××××号小型轿车沿机场路由北向南行驶至西只甲村南超越前方同向骑电动自行车的陈金卫时两车相撞，造成陈金卫受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，鲍辉同负此次事故主要责任，陈金卫负次要责任。事故发生后，原告在藁城市中西医结合医院住院治疗32天，期间共支出住院及医疗费20614.22元。该医院于2014年10月7日出具诊断证明书称：1、胸11椎体压缩性骨折，2、左侧耻骨下支骨折，3、颜面软组织挫擦伤，4、右足背皮裂伤，5、头皮血肿，6、高血压病。建议：休息一个月后复查，加强营养，需一人陪护，监测血压，不适随诊，1个月、2个月、3个月分别复查X片。2015年3月6日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书原告陈金卫伤残程度为10级，鉴定费1700元。另查明，被告鲍辉同驾驶的冀A×××××号小型轿车，在被告保险公司投保有机动车强制险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费20614.22元；2、住院伙食补助费3200元，被告对以上二项均无异议，本院支持；3、营养费3200元；被告有异议，原告提供诊断证明证实原告需加强营养，故被告所辩本院不予采纳，支持原告请求；4、原告主张误工费9760元，被告有异议。原告虽已60周岁，但并未丧失劳动能力，故被告所辩本院不予采信，支持原告请求；5、原告主张住院期间2人护理及出院后护理费，张红梅按照103.11元／天的标准护理62天、葛红兵按照103.11元／天的标准护理32天，被告有异议。本院根据原告伤情及相关规定支持住院期间1人护理，出院后1人护理1个月。对护理人的收入，原告主张证据不足，本院采纳被告批发零售业32544元／年标准计算的意见，原告护理费为：89.16元×（32＋30）天=5528元；6、伤残赔偿金原告主张45160元；被告有异议，原告系1948年11月11日生，伤残赔偿金应按14年计算，本院采纳被告意见，原告伤残赔偿金为9102元×14年×10%=12742.80元；7、精神损害抚慰金4000元，被告有异议，根据原告在本次事故中的过错和伤残等级，本院酌定为2000元；8、原告主张交通费1000元，被告有异议，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定500元；9、鉴定费1700元。原告以上损失共计59245.02元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告陈金卫40530.80元。被告鲍辉同负此次事故的主要责任，剩余损失被告鲍辉同赔偿原告18714.22元×70%=13099.95元。被告保险公司辩称鲍辉同驾驶证未进行年检，属于无效驾驶证，根据交强险条例第9条规定，只承担垫付抢救医疗费的责任，不承担赔偿责任，并保留对鲍辉同追偿的权利。被告所辩在藁城区交警大队事故认定书中没有记载，也未认定鲍辉同驾驶证系无效，鲍辉同提供的驾驶证有效期为2014年8月29日至2024年8月29日，本院调取被告鲍辉同驾驶证信息显示有效期为2014年8月29日至2024年8月29日，故被告保险公司所辩本院不予采信。被告鲍辉同辩称，事故发生后为原告垫付医疗费1400元，未提供证据且原告否认，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈金卫各项损失共计40530.80元。
二、被告鲍辉同于本判决生效后五日内赔偿原告陈金卫各项损失共计13099.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，适用简易程序减半收取723元，由被告鲍辉同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年三月三十日
书记员 张世龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执38-2号
冯攀：
本院已立案执行刘强斌申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月23日前，按照本院（2017）豫0203民初657号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5214号
原告：袁玉平，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨金朋，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告袁玉平与被告杨金朋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁玉平于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁玉平申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁玉平负担。
审判员 王福逊
二〇一七年八月二十四日
书记员 马看利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初994号
原告秦某。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2008年经人介绍相识，2010年10月25日领取结婚证，2011年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式。双方婚后感情一般，但性格差异较大，且自2012年夏天其开始分居生活，以至于夫妻感情破裂。现具状法院请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告袁某辩称，我与原告之间感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年10月25日领取结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，原、被告婚前相识时间较长，有一定感情基础，双方应珍惜家庭，多相互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月二十八日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初230号
原告:张华，女，汉族，1971年12月20日生，住青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：孙庆海，男，汉族，1966年3月17日生，住青县。
被告：陈连萍，女，汉族，1963年12月13日生，住青县。
原告张华与被告孙庆海、陈连萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼�被告孙庆海、被告陈连萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的贷款30万元及利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的2015年9月21日，被告孙庆海和张洪亮找到原告请求用原告所有的位于青县乾宁小区的门市楼作抵押，在金融机构贷款用于温室大棚的经营活动，这样原告作为抵押人将自己所有的该楼房为被告和张洪亮（货款人为张洪亮）贷款进行了担保，共贷款60万元，由被告与张洪亮为原告书写证明，承诺各承担百分之五十的偿付责任，可该笔贷款到期后被告和张洪亮未偿付该贷款，原告作为抵押人无奈借款共为其归还了货款60万元，为维护合法权益，故诉至法院。
被告孙庆海、陈连萍在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年9月21日，被告孙庆海与案外人张洪亮因一起经营北孙庄大棚业务，以张洪亮的名义向沧州银行贷款60万元，并用原告位于青县乾宁小区的房屋进行抵押，同日，孙庆海与张洪亮给原告出具借条一张，注明上述事实，并承诺两人各承担百分之五十的还款责任。贷款到期后，孙庆海与张洪亮未能如期归还，作为抵押人的原告于2017年9月21日替其二人向沧州银行归还了贷款60万元及利息3404.57元。
另查明，被告孙庆海与被告陈连萍原系夫妻关系，二人于2017年9月26日在青县民政局协议离婚。
上述事实由原告提交的借条、还款凭证、汇款凭条、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告孙庆海与他人用原告房屋抵押贷款，并承诺各承担一半的还款责任，在原告为其承担了保证责任后，有权利向被告孙庆海追偿30万�及利息1702元。原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条上明确写明借款用于北孙庄的大棚经营，原告有理由相信此经营为被告夫妻共同生产经营，故对原告此项主张予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆海与被告陈连萍于判决书生效之日起七日内连带偿还原告张华借款30万元及利息1702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900.0元，由被告孙庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一八年二月十一日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，侵权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的�人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1044号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县中。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告贾志安，男，1965年8月3日出生，汉族，住保定市新市区。
被告贾鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，住保定市新市区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告贾志安、贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告贾志安、贾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年1月23日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告贾志安为借款人，被告贾鹏作为抵押人。借款金额150000元，期限自2011年1月23日至2013年1月22日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第七条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之三点九七五计收利息。被告贾鹏以自有房屋（满城县中山东路北侧印刷厂综合楼2单元302室）作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于同日履行了借款义务。被告至今未归还本金及利息。合同到期后未获得展期。请求判令被告贾志安偿还借款本金15万元及利息（2011年1月23日至2013年1月22日，按月利率7.95‰计算；自2013年1月23日至付清之日止按日利率万分之三点九七五计算）；被告贾鹏承担抵押担保责任。
被告贾志安、贾鹏未答辩。
经审理查明，2011年1月23日，原告与二被告签订了抵押担保借款合同，被告贾志安为借款人，被告贾鹏作为抵押人。借款金额150000元，期限自2011年1月23日至2013年1月22日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第二条约定抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值30.71万元（明细见“抵押物清单”），作为抵押物，为借款人提供担保。其中第（四）项约定抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同第七条第（一）项约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之三点九七五计收利息。被告贾鹏以自有房屋（满城县中山东路北侧印刷厂综合楼2单元302室）作为抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号S：20033505。抵押设定日期为2011年3月29日。合同签订后，原告履行了借款义务。被告贾志安至今未归还本金及利息，合同到期后未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、借据、抵押物清单、房屋他项权证书、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订抵押担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告贾志安未按约定归还借款本息，应承担本案的清偿责任。被告贾鹏作为抵押担保人，在债务人未履行到期债务时，应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志安于本判决生效之日起十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及利息（2011年1月23日至2013年1月22日，按月利率7.95‰计算；自2013年1月23日起按日利率万分之三点九七五计算）；被告贾鹏承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾志安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 滑 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03349号
原告王某甲，农民。
被告代某，农民。
原告王某甲与被告代某离婚纠纷一案，于2015年10月19向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月份原、被告通过媒人介绍同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年7月份原告发现被告与其他异性暧昧。2015年5月份原告去上海找被告，被告承认与郭上勇是同居关系。原、被告在讨论离婚时，原告与郭上勇发生争执，原告被郭上勇打成轻伤，同时原告还发现被告与其他异性同居。被告对孩子不管不问。原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4000元，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，为了孩子，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚证复印件、户口本复印件及出生医学证明各一份。证据显示：王某甲与代某结婚登记日期为××××年××月××日，王某甲与代某之子王某乙××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系，婚生之子王某乙于××××年××月××日出生。
2、照片5张。
光盘一份。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1939号刑事判决书一份。
证据2、3、4原告用以证明被告与婚外异性同居的事实。
5、房屋、车库、储藏室订购协议复印件各一份、房屋买卖合同复印件、收据复印件各一份。
原告用以证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2、3有异议，不能证明被告与其他异性同居。原告提交的证据4与本案无关。对原告提交的证据5无异议，但出资人是被告的父亲。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据2、3，在无其他有效证据相印证的情况下，无法证实原告的证明观点。原告提交的证据4，与本案无关联性，本院不予确认。在原告请求离婚的基础事实不能成立的情况下，原告提交的有关共同财产的证据在本案诉讼程序中本院不再予以审核认定。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告王某甲与被告代某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告以被告与其他异性同居为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告王某甲与被告代某登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告王某甲要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告王某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告代某不同意离婚，因此原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡秋雷
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初781号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超,该公司经理。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。
被告：李欣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司诉被告李欣劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉处理。
审判员 包海华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘紫嫣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4013号
原告巩长均，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市安居工程开发建设中心。
住所地：滕州市。
法定代表人商庆峰，经理。
本院在审理原告巩长均与被告滕州市安居工程开发建设中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巩长均于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩长均申请撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩长均撤回起诉。
案件受理费410元减半收取即205元，由原告巩长均负担。
审判员 侯成文
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1688号
原告：傅良成，
726198102070910，汉族，住浦江县仙华街道中埂村金店256号
。
被告：张小安，
0726198310013910，汉族，住浦江县杭坪镇中村大路**号。
原告傅良成诉被告张小安民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月9日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任
审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告傅良成到庭
参加诉讼，被告张小安经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告傅良成诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月1日被
告张小安因需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张给原
告，双方约定归还期为2009年5月8日。到期后，原告前去催讨
，被告拒不归还。故原告诉至法院要求：判令被告归还原告借
款本金10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至实际履行之日）。
为证明上述事实，原告提供了被告张小安于2009年5月1日
出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，约定于2009
年5月8日前归还的事实。
被告张小安未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，予
以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的
诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告张小安向原告傅良成借款10000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
限被告张小安于本判决生效之日起十日内归还原告傅良成
借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率从2009年6月7日起计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张小安
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年七月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第218号
申请人（仲裁被申请人）上海卓麒互动信息技术有限公司。
法定代表人胡恬。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡斌昌。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
仲裁申请人胡斌昌与仲裁被申请人上海卓麒互动信息技术有限公司（以下简称卓麒公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年2月28日作出嘉劳人仲（2014）办字第206号裁决书。申请人卓麒公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人卓麒公司诉称：首先，在本案之前，胡斌昌已就违法解除劳动合同赔偿金一事向仲裁委及上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）主张过权利，该案已经过处理并已生效，仲裁委再就胡斌昌提出的解除劳动合同争议进行裁决，违反了一事不再理的原则。其次，卓麒公司从未解除与胡斌昌的劳动合同，系胡斌昌主动离职，仲裁委仅凭胡斌昌提供的《通告》复印件就认定卓麒公司辞退胡斌昌的事实，显然违反法律规定，申请对《通告》上加盖的公章印文进行司法鉴定。再次，胡斌昌的工资系底薪加提成的发放模式，仲裁委依据银行明细单中实际发放的工资数额确定经济补偿金及代通金的计算标准，没有依据。综上，仲裁裁决认定事实错误，申请撤销嘉劳人仲（2014）办字第206号裁决。
被申请人胡斌昌则不同意卓麒公司的请求，同意仲裁裁决，请求驳回卓麒公司的申请。
本院经审理查明，在本案之前，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌、王祥亮曾就违法解除劳动合同赔偿金等事宜向仲裁委申请劳动仲裁，后康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌不服仲裁委裁决，向嘉定法院提起诉讼。在该案审理中，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌为证明自己的主张，向嘉定法院提交落款日期为2013年4月28日的《通告》原件一份，该通告主要内容为：“自2012年7月以来，公司一直处于入不敷出，长期亏损状态，具体原因已在2012年年末的《在2012年年底给全体员工的一封信》中说明，在此不再重复。经过全体员工2013年4个月来的努力，公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营，在此现状下，公司决定：自5.1长假后，暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排。全体员工4月份工资将于今年5月中旬予以发放，请大家放心。最后，再次衷心感谢大家2年多来为卓麒付出的一切，希望大家在之后的工作中前途光明！”卓麒公司否认该证据的真实性，认为该证据系伪造，盖章没有盖在日期上，庭审后卓麒公司书面申请要求对《通告》中公章的真伪进行司法鉴定，后又撤回了该申请。对此嘉定法院认为，“经法院释明后，卓麒公司放弃对通告上的公章的真实性进行鉴定，视为对该公章的真实性予以确认，故法院确认该通告的真实性；结合胡斌昌等4名员工长假之后未再至公司上班，以及仅支付胡斌昌4月份工资的事实，法院确认该通告中的内容：‘暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排’，即意味着卓麒公司名为暂停经营、各自做好离职安排，实为卓麒公司于2013年4月30日解除了与胡斌昌的劳动合同。”该案判决后，双方当事人均未上诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。结合本案，双方当事人对胡斌昌是否系主动离职说法不一，卓麒公司坚称胡斌昌系主动离职，然未提供相应证据予以证明。胡斌昌向仲裁委提交了2013年4月28日《通告》复印件，以此证明卓麒公司主动辞退胡斌昌，卓麒公司对该证据的真实性不认可，怀疑有人“蓄谋将公章偷盖在空白在文档上，……再事后打印文字”而形成了本案系争《通告》，但其在仲裁审理中明确表示不申请司法鉴定。鉴于卓麒公司未能提供相反证据反驳胡斌昌的主张，况且已生效判决也认定《通告》具有真实性，故仲裁委员会据此采信胡斌昌关于卓麒公司主动要求胡斌昌离职的主张，并无不当。根据法律规定，用人单位因经营情况发生变化，未与劳动者协商一致的，应当提前一个月通知劳动者或支付一个月工资后解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。现卓麒公司因“公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营”为由解除与胡斌昌的劳动关系，该公司理应支付经济补偿金和“代通金”。至于月工资标准问题，卓麒公司声称胡斌昌的工资组成实行底薪1000元加业绩提成的发放模式，故主张胡斌昌月工资标准不应当为银行账户明细中的金额，然卓麒公司该主张是否具有法律、事实依据，其并未提供相应证据证明，本院不予采信。仲裁委认定胡斌昌离职前十二个月的实际工资收入数额无误，并依据胡斌昌实际获得工资数额计算经济补偿金及“代通金”，并无不妥。综上，卓麒公司以胡斌昌系主动离职，该公司以无需支付经济补偿金及“代通金”为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海卓麒互动信息技术有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第206号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海卓麒互动信息技术有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3495号
原告：熊海敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏事务所律师。
被告：张春，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市云南南路293号。
法定代表人：张国富。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：许世坛，该公司执行董事。
熊海敏与张春、上海市室内装潢工程有限公司、平潭海峡如意城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告熊海敏于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊海敏以与张春、上海市室内装潢工程有限公司已达成和解，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊海敏撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由熊海敏负担。
审判长 陈 爱 心
审判员 郭 淋
审判员 李 维
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈捷（兼）