wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初32号
原告：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告：潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：田晓红，女，1970年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告潘大国妻子。
原告龚香红诉被告潘大国、田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告龚香红及其委托代理人袁文林到庭参加诉讼，被告潘大国、田晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚香红提出如下请求：判决被告归还借款本金63.5万元及利息329193元（10.5万元从2013年6月19日到2016年11月18日，41个月利息86100元及53万元从2014年12月22日至2016年11月18日，22个月28天利息243093元），并从2016年11月17日以后起按月利率2%计算利息至还清之日止。事实与理由：2013年6月19日、2014年12月22日，被告向原告借款10.5万元、53万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款到期后，被告经多次催要未能偿还，引起本案纠纷。
被告潘大国、田晓红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日潘大国以需要资金为由，向龚香红借款10.5万元，龚香红向潘大国的银行账户转款7万元、支付现金3.5万元，潘大国出具了借据和收到借款的收据，借据载明:“今向龚香红借到人民币（大写）壹拾万零五仟元整，（小写）￥105000.00元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月5日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。潘大国在借据借款人处署名、捺印；收据载明：“今收到人民币壹拾万元零伍仟元整，小写105000元”，收款人潘大国署名、捺印。2014年1月2日，龚香红向潘大国工商银行账户转款50万元，支付现金3万元，后经多次换条，2014年12月22日经双方最后结算，潘大国出具借据、收据，借据载明：“今向龚香红借到人民币（大写）伍拾叁万元整，（小写）￥530000.00元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月21日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。潘大国在借据借款人处署名、捺印；收据载明：“今收到人民币伍拾叁万元整，小写530000元”，收款人潘大国署名、捺印。借款期满后，经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。另查明，潘大国、田晓红系夫妻关系，双方于1991年1月31日登记结婚，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告龚香红与被告潘大国民间借贷关系合法有效，原告龚香红履行了出借义务，被告潘大国未还清借款本息构成违约，原告龚香红请求判令被告潘大国偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算借款利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；本次借款发生在被告潘大国、田晓红夫妻关系存续期间，且借款系家庭经营所负债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大国、田晓红偿还原告龚香红借款本金10.5万元，并自2013年6月19日起按月利率2%计算利息至借款本金10.5万元实际还清之日止；
二、被告潘大国、田晓红偿还原告龚香红借款本金53万元，并自2014年12月22日起按月利率2%计算利息至借款本金53万元实际还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，减半收取为6721元，财产保全费5000元，合计11721元，由被告潘大国、田晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭子凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初32号原告：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告：潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：田晓红，女，1970年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告潘大国妻子。原告龚香红诉被告潘大国、田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告龚香红及其委托代理人袁文林到庭参加诉讼，被告潘大国、田晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚香红提出如下请求：判决被告归还借款本金63.5万元及利息329193元（10.5万元从2013年6月19日到2016年11月18日，41个月利息86100元及53万元从2014年12月22日至2016年11月18日，22个月28天利息243093元），并从2016年11月17日以后起按月利率2%计算利息至还清之日止。事实与理由：2013年6月19日、2014年12月22日，被告向原告借款10.5万元、53万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款到期后，被告经多次催要未能偿还，引起本案纠纷。被告潘大国、田晓红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月19日潘大国以需要资金为由，向龚香红借款10.5万元，龚香红向潘大国的银行账户转款7万元、支付现金3.5万元，潘大国出具了借据和收到借款的收据，借据载明:“今向龚香红借到人民币（大写）壹拾万零五仟元整，（小写）￥105000.00元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月5日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。潘大国在借据借款人处署名、捺印；收据载明：“今收到人民币壹拾万元零伍仟元整，小写105000元”，收款人潘大国署名、捺印。2014年1月2日，龚香红向潘大国工商银行账户转款50万元，支付现金3万元，后经多次换条，2014年12月22日经双方最后结算，潘大国出具借据、收据，借据载明：“今向龚香红借到人民币（大写）伍拾叁万元整，（小写）￥530000.00元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月21日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。潘大国在借据借款人处署名、捺印；收据载明：“今收到人民币伍拾叁万元整，小写530000元”，收款人潘大国署名、捺印。借款期满后，经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。另查明，潘大国、田晓红系夫妻关系，双方于1991年1月31日登记结婚，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告龚香红与被告潘大国民间借贷关系合法有效，原告龚香红履行了出借义务，被告潘大国未还清借款本息构成违约，原告龚香红请求判令被告潘大国偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算借款利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；本次借款发生在被告潘大国、田晓红夫妻关系存续期间，且借款系家庭经营所负债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘大国、田晓红偿还原告龚香红借款本金10.5万元，并自2013年6月19日起按月利率2%计算利息至借款本金10.5万元实际还清之日止；二、被告潘大国、田晓红偿还原告龚香红借款本金53万元，并自2014年12月22日起按月利率2%计算利息至借款本金53万元实际还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442元，减半收取为6721元，财产保全费5000元，合计11721元，由被告潘大国、田晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年二月二十二日书记员 彭子凤
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他149号
申请执行人：林立军，男，汉族，1970年4月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人林立军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1163号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他149号申请执行人：林立军，男，汉族，1970年4月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人林立军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1163号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行终21号
上诉人：许锦，女，汉族，1965年11月7日出生，住云南省开远市。
上诉人许锦因诉开远市房地产管理局、第三人王铃莹房屋行政登记纠纷一案，不服开远铁路运输法院2017年6月16日作出的（2017）云7102行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许锦上诉称：1.上诉人于2013年1月10日取得开远市房地产管理局颁发的第20××10号房屋所有权证。2.第三人王铃莹所有的第20××73号房屋在开远市糖业烟酒有限责任公司的房产证图纸上没有。既然没有该房屋就不存在买卖，第20××07号房产证变更为第20××73号的房产证就不复存在。3.开远市房地产管理局将不具备办证的违章房登记办证违法。4.上诉人持有的第20××10号房产证和第三人持有的第20××07号房产证（后更正为第20××73号房产证）为同一个铺面，且第20××07号房产证是在上诉人持有的第20××10号房产证没有更正的前提下违法、重复办证，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，原审认定事实不清，适用法律不正确，程序不合法，请求撤销一审裁定。
本院认为，本案从许锦提交证据材料来看，开远市房地产管理局向许锦颁发的开房字第××号房屋所有权证和向第三人王铃莹颁发的开房字第××号房屋所有权证，两证的占地存在重叠关系。开远市房产管理局将许锦所有的房屋登记在第三人名下的登记行为，涉及到许锦不动产的权益，与许锦存在利害关系，许锦对该房屋登记行为起诉具备原告主体资格。一审认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开远铁路运输法院（2017）云7102行初9号行政裁定；
二、本案指令开远铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十二日
书记员 文昱杰
书记员 王 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初672号
原告余庭华，男，1948年10月14日生，汉族，个体工商户。
被告刘永叶，男，1970年9月16日生，汉族，农业承包户。
原告余庭华与被告刘永叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告余庭华到庭参加诉讼。被告刘永叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庭华诉称，被告于2014年在原告处购买猪饲料，截止2014年11月共计3欠原告货款25600元，有被告于2015年3月2日出具的欠条一份为凭，后原告多次向被告催要欠款，但被告仅于2015年11月归还5000元，至今尚欠货款20600元。原告多次向被告讨要无果，现诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告饲料款人民币20600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘永叶未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告余庭华提交被告刘永叶于2015年3月2日向其出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到饲料款贰万伍仟陆佰元整。余庭华”。证明被告刘永叶购买其猪饲料欠饲料款25600元，后被告刘永叶于2015年10月用稻子抵款5000元（3850公斤＊1.3元／斤），现尚欠饲料款20600元。因原告余庭华多次向被告刘永叶催要未果，故于2016年1月18日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，对欠条及债务的形成，原告余庭华陈述：我是做饲料生意的。被告刘永叶在永宁街道联合社区小刘组承包60亩农田，还饲养了100多头猪，刘永叶在我处购买猪饲料喂猪，双方经结算刘永叶于2015年3月2日出具该欠条，欠条上的字均是刘永叶亲笔书写，“余庭华”三个字是我让其在欠条上后加的。被告刘永叶现尚欠饲料款20600元至今未付。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告余庭华提供被告刘永叶于2015年3月2日出具的欠条证明被告欠其饲料款20600元，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告未履行还款义务，依法应承担民事责任。被告刘永叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永叶于本判决生效后十日内给付原告余庭华货款人民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告刘永叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 朱敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘婷
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初46号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人李圣富，男，1970年2月2日出生于四川省通江县，汉族，文盲，农民，暂住上海市崇明区，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李圣富犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人李圣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2016年11月19日上午，被告人李圣富至本区长兴镇润乘建筑宿舍区2号地块3栋宿舍楼，趁宿舍无人之际，推门进入201宿舍，在被害人施某某放置于宿舍内的衣服内窃得现金人民币380元。
2016年11月29日上午，被告人李圣富至本区长兴镇润乘建筑宿舍区1号地块4栋宿舍楼，趁宿舍无人之际，通过翻窗和直接推门的方式先后进入宿舍204室、205室，在被害人戴某某、吴某某、陈某某、张某某1、许某某1、张某某2、许某某2、许某某3处共窃得现金人民币1,878元，另在被害人陈某某、张某某1、许某某3处分别窃得平板电脑一台、vivo手机一部、金立手机一部。经鉴定，上述金立手机一部价值人民币830元、vivo手机一部价值人民币1,310元。
2016年12月5日，被告人李圣富因涉嫌盗窃犯罪行为被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李圣富在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况、调取证据清单、现场监控视频，被害人施某某、戴某某、吴某某、陈某某、张某某1、许某某1、张某某2、许某某2、许某某3的陈述，价格认定结论书、不予受理通知书及公安机关出具的工作情况，警方调取的人口信息（户籍）证明，被告人李圣富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李圣富到案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圣富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李圣富退赔各被害人共计人民币四千三百九十八元，其中退赔被害人施某某三百八十元、被害人戴某某二十元、被害人吴某某二十元、被害人陈某某六百八十一元、被害人张某某1一千五百一十四元、被害人许某某1二百零四元、被害人张某某2三百四十一元、被害人许某某2六十八元、被害人许某某3一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3870号
原告晋中新醇化工有限公司，地址晋中市榆次区桥东街预制厂东侧。
法定代表人王秀萍，该公司总经理。
委托代理人田佳，男，1984年4月5日生，汉族，原告公司员工，住晋中市榆次区。
被告晋中同力达水泥有限责任公司，地址晋中市榆次区乌金山镇峪头村。
法定代表人李毅敏，该公司董事长。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
原告晋中新醇化工有限公司与被告晋中同力达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秀萍、委托代理人田佳，被告委托代理人王晓初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日以来，原被告双方保持着燃料供应合作关系。截止2016年4月7日，被告累计欠原告燃料款31620元，此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付货款31620元并放弃对利息的主张。
被告辩称，双方存在过燃料买卖关系，关于欠款金额原告应当提供证据证明。
经审理查明，原被告双方存在燃料买卖业务往来，2016年4月7日，被告为原告出具书面材料一份，载明“截止2016年4月7日，我公司尚欠晋中新醇化工有限公司材料款31620元。”庭审中，被告出具“情况说明”一份，载明“我公司与晋中新醇化工有限公司、榆次新型化工厂有业务往来，截止2016年12月31日，我公司共欠以上两公司材料款31620元，其中榆次新型化工厂21080元，晋中新醇化工有限公司10540元。”被告称以上欠款分属两个不同的企业，原告应当证明两个企业之间的关系。原告当庭陈述，榆次新型化工厂为个人独资企业，经营过程中经过其他股东参与入股，成立了现在的原告，榆次新型化工厂随之注销。原告成立后，承继了原榆次新型化工厂的债权债务，并通知了各业务单位，相应发票也由原告开具。在此情况下，被告为原告出具欠条载明欠原告31620元即是对原告债权人地位的认同。同时原告表示不再向被告主张利息。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实有被告为原被告出具的书面材料以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方燃料买卖行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能及时足额支付货款，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行并赔偿损失的责任。原告主张的欠款金额，有被告为原告出具的欠条予以佐证，该欠条同时证明了被告对原告债权人地位的认同，故此款被告应当付清原告。原告当庭表示不主张利息，系原告对自己的权利所作出的处分，本院不再理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晋中同力达水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，付清原告晋中新醇化工有限公司货款31620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告晋中同力达水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 崔 钧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 叶
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第524号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生所工作人员。
被申请人潘伟，男，正阳县。
被申请人钟俊俊，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2530号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2530号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1021号
申请执行人郑俊杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人郑俊杰与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]594号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人郑俊杰工资人民币47613元、违约金人民币7292元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]594号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1021号申请执行人郑俊杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人郑俊杰与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]594号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人郑俊杰工资人民币47613元、违约金人民币7292元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]594号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3696号
原告:王文辉，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告:方勇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：赵玲，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：葛大华，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：方国权，男，xx出生，住xx。
原告王文辉与被告方勇、赵玲、葛大华、方国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉及委托代理人姚智中，被告葛大华、方国权到庭参加了诉讼。被告方勇、赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王文辉与被告方勇系朋友关系。被告方勇为了生意周转，于2015年2月25日被告方勇向原告借款28000元。原告多次向被告催讨欠款本金，被告未进行偿还。2015年4月1日，被告方勇、葛大华向原告王文辉出具承诺书，表示若两天内不能归还原告王文辉欠款，将以被告方勇现有住宅作抵押担保以清偿借款，但未办理抵押担保手续。2015年5月24日，原告王文辉再次找到被告方勇催讨欠款，经双方协商，由被告方国权起草书写了第二份承诺书，被告方勇签名确认，被告葛大华对承诺书作为担保人签名。被告至今尚未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告方勇、赵玲未作答辩。
被告葛大华辩称，1、对原告与被告方勇之间的借贷关系不知情。2、被告葛大华在承诺书上签字是因原告威逼。
被告方国权辩称，1、对原告与被告方勇之间的借贷关系不知情。2、被告葛大华在承诺书上签字是因原告威逼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文辉与被告方勇系朋友关系。被告方勇因资金周转困难，于2015年2月25日向原告王文辉借款28000元钱，双方约定2015年3月25日之前归还借款本金14000元，未约定利息。该款为现金给付。2015年4月1日，被告方勇、葛大华向原告王文辉出具承诺书，承诺书中载明对2015年2月25日被告方勇欠原告王文辉的28000元借款如两天内不能正常归还，将以被告方勇现有住宅作抵押以清还该笔借款。2015年5月24日被告方勇、被告葛大华再次向原告王文辉出具承诺书，载明会在2015年8月30日前偿还清所欠原告款项，被告葛大华作为担保人在承诺书上签名。被告方勇至今没有偿还过原告王文辉分文本金。
另查明，被告方勇与被告赵玲系夫妻关系。
本院认为，原告王文辉与被告方勇之间债权债务关系明确，被告方勇借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告王文辉与被告方勇之间的借款行为发生在被告方勇与被告赵玲婚姻关系存续期间，被告赵玲应对被告方勇的该笔借款承担共同偿还责任。被告葛大华于2015年8月30日向原告出具承诺书，以担保人身份签名，原告王文辉与被告葛大华之间已经形成了合法有效的保证合同关系，又因原告王文辉与被告葛大华对保证方式未进行明确约定，应视为连带责任保证担保，被告葛大华系连带责任保证人。尽管被告方勇、被告葛大华向原告王文辉出具的承诺书约定了归还日期，但因原告一直在向被告方勇、被告葛大华主张权利，被告葛大华的保证期间并未经过，被告葛大华应对被告方勇所欠原告王文辉的借款承担连带清偿责任。被告方国权系被告方勇父亲，既非本案中的债务人也非本案中的担保人，原告请求被告方国权承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方勇、赵玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王文辉借款本金28000元。
被告葛大华对以上债务承担连带清偿责任。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告方勇、赵玲、葛大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮 欢
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1914号
申请执行人何浩南，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3018。
被执行人杜国彬，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公�身份号码×××1615。
原告何浩南诉被告杜国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第229号民事判决已发生法律效力。但被告杜国彬未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何浩南的申请，本院于2015年8月25日立案执行。被执行人杜国彬应支付货款32936元违约金6661.22元（截止2015／4／15）及利息，一审受理费395元，执行费563元。
本院在执行过程中，扣划杜国彬村委分红1700元，其中退付给何浩南459元，余下的1241元退付给了（2015）佛三法执恢字第283号案件申请人李肖仪。除此之外未发现杜国彬在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽执行措施后未�发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1914号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初109号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何成汉，男，1963年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，安徽省怀远县金诚建筑公司项目经理，住怀远县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月17日被怀远县人民检察院取保候审，当月22日被本院决定逮捕，当月24日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人何成汉犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人何成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月15日13时许，被告人何成汉无证酒后驾驶无号牌二轮摩托，自东向西行至怀远县荆山镇境内禹王路苏果超市东侧路段，与徐某驾驶三轮电动车发生碰撞，造成何成汉受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人何成汉静脉血液中乙醇含量为170.47mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何成汉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人何成汉对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月15日13时许，被告人何成汉无证醉酒后驾驶无号“钱江”牌两轮摩托车，自东向西行至怀远县荆山镇境内禹王路苏果超市东侧路段，与徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成何成汉受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人何成汉静脉血液中乙醇含量为170.47mg/100ml。
上述事实，被告人何成汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第274号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第3403212016101511号道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人何成汉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何成汉无证驾驶机动车俩，具有从重处罚情节，本可对其予以从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何成汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年三月一日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申36号
申请人：温州上芝电梯工程有限公司，住所地温州市黎明工业区9号三楼西首。
法定代表人：周传，该公司总经理。
被申请人：温州市大川物业管理有限公司，住所地温州市鹿城路169号特陶小区金山组团7幢201室。
法定代表人：富运东。
申请人温州上芝电梯工程有限公司（以下简称上芝电梯）以被申请人温州市大川物业管理有限公司（以下简称大川物业）不能清偿到期债务为由向本院申请对大川物业进行破产清算。本院通知大川物业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年9月11日,上芝电梯向本院提起诉讼，请求大川物业支付电梯维护保养费186024元、电梯配件款20063元、违约金29700元。经审理，本院于同年11月9日判令大川物业在判决生效之日偿付上芝电梯维修保养费200087元、违约金13860元。后经执行查明，大川物业名下已无财产可供执行。
大川物业系一人有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城路169号特陶小区金山组团7幢201室，成立于2007年6月22日，注册资本50万元，登记股东为富运东（出资额50万元，出资比例100%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人大川物业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定大川物业具备破产原因。大川物业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州上芝电梯工程有限公司对温州市大川物业管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡剑辉
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申36号申请人：温州上芝电梯工程有限公司，住所地温州市黎明工业区9号三楼西首。法定代表人：周传，该公司总经理。被申请人：温州市大川物业管理有限公司，住所地温州市鹿城路169号特陶小区金山组团7幢201室。法定代表人：富运东。申请人温州上芝电梯工程有限公司（以下简称上芝电梯）以被申请人温州市大川物业管理有限公司（以下简称大川物业）不能清偿到期债务为由向本院申请对大川物业进行破产清算。本院通知大川物业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2015年9月11日,上芝电梯向本院提起诉讼，请求大川物业支付电梯维护保养费186024元、电梯配件款20063元、违约金29700元。经审理，本院于同年11月9日判令大川物业在判决生效之日偿付上芝电梯维修保养费200087元、违约金13860元。后经执行查明，大川物业名下已无财产可供执行。大川物业系一人有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城路169号特陶小区金山组团7幢201室，成立于2007年6月22日，注册资本50万元，登记股东为富运东（出资额50万元，出资比例100%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人大川物业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定大川物业具备破产原因。大川物业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州上芝电梯工程有限公司对温州市大川物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默代理审判员  胡剑辉代理审判员  胡 斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  傅瑞基
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初912号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130501563211899D，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩芝文，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：张秋芳，女，1968年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告张秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年五月九日
书记员 谷贝贝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3029号
原告王某某，女，生于1959年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1958年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院审理原告王某某、刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 寒
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡克涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1884号
申请执行人建阳泰山寺，住所地在江苏省建湖县建阳镇新阳村。
负责人普正，该寺住持。
被执行人建湖泽丰建材有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陈军，该公司总经理。
申请执行人建阳泰山寺诉被执行人建湖泽丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）建商初字第00691号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、解除原告建阳泰山寺与被告建湖泽丰建材有限公司于2014年9月订立的混凝土买卖合同；二、被告建湖泽丰建材有限公司返还原告建阳泰山寺货款225500元并赔偿原告建阳泰山寺经济损失18500元，合计244000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告建湖泽丰建材有限公司于本判决生效后十日内将所提供668立方米的混凝土清除取回；四、驳回原告建阳泰山寺其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年五月八日
书记员 许晓飞
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保409号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司、韩占龙、何建江的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年4月27日，在上海市车管所查封上海巴士化工物流有限公司名下车牌为沪Ｇ×××××、F9949汽车，期限自2017年4月27日至2019年4月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初153号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月22日出生于山东省青州市，汉族，农民工，住青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人韩立宏、陈深成，山东泰公律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人韩立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日10时许，被告人吴某驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与大山路交汇处南200米时，与骑电动车的蹇某相撞，致蹇某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，后向临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。
2017年3月15日，被害人蹇某的亲属与被告人吴某的亲属达成和解协议，被告人亲属代其自愿在保险赔偿外另行赔偿被害人亲属经济损失6万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蹇兆栋等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，受案登记，和解协议，收到条，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吴某及时拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人吴某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，对其依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年三月十五日
书 记 员 史继梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02620号
原告：曹翠萍，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程立房，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告曹翠萍诉被告程立房民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终194号
上诉人（原审原告）：于池林，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被上诉人（原审被告）：汪明理，男，1975年4月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区。
被上诉人（原审被告）：徐冰红，女，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人于池林因与被上诉人汪明理、徐冰红返还原物纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2018）黑0704民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的主要焦点是，汪明理、徐冰红是否应给付2016年3月至今于池林车辆营运损失，该损失是否应按每月3500元计算。庭审中，汪明理、徐冰红均认可扣留涉诉车辆的事实。2017年11月25日，双方就扣留车辆损失及相关债权债务事宜进行协商，一致同意从相关债务中扣除11000元作为补偿。之后诉争车辆未返还给于池林，由徐冰红继续扣留，在扣留中徐冰红将车辆放置于露天公共场所，未进行妥善保管，将损失进一步扩大，徐冰红应对此承担赔偿责任。虽然于池林主张每月3500元车辆营运损失无证据支撑，但其损失客观存在，一审法院应当依据行业标准或市场价格等明确损失标准后，依法确定于池林营运损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2018）黑0704民初17号民事判决；
二、本案发回友好区人民法院重审。
于池林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 韩玉红
审 判 员 张紫微
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邵 婷
书 记 员 肖尊辉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00116号
申请执行人程少虎，男，汉族，住六安市裕安区。
被执行人霍山县水利水电建筑工程有限公司。
被执行人项昌金，男，汉族，住霍山县。
被执行人张家荣，女，汉族，住霍山县。
本院在执行申请人程少虎与被执行人霍山县水利水电建筑工程有限公司、项昌金、张家荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人提供被执行人项昌金所有的位于霍山县迎驾大道某侧房屋二套，张家荣所有的位于霍山县车站对面房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项昌金所有的位于霍山县迎驾大道某侧房屋二套（证号：005＊＊1、005＊＊6）。
二、查封被执行人张家荣所有的位于霍山县车站对面房屋一套（证号：002＊＊8）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 程 运
审判员 汪 澜
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第142号
原告荣成市港西镇龙家村村民委员会，住所地：荣成市。
被告邵志军，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费373元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王伟建
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00088号
李志刚诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，李志刚向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2525号
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇22号。统一社会机构代码91370000729270531X。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：惠州市美蒂装饰材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭北部开发区。
法定代表人：胡汉华。
被告：胡汉华，男，1982年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区博罗县。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告惠州市美蒂装饰材料有限公司、胡汉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鸿雁到庭参加诉讼，被告惠州市美蒂装饰材料有限公司、胡汉华经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司的诉讼请求：1、要求被告惠州市美蒂装饰材料有限公司立即支付货款740182元、利息86354元（按年利率20%自2015年10月21日计算至起诉日7个月）及至还清为止的利息；2、被告胡汉华对上述货款和利息承担连带偿还责任。
事实与理由：2015年1月1日，原告与被告惠州市美蒂装饰材料有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告惠州市美蒂装饰材料有限公司供应壁纸原纸三个品种，价格为14000元/吨，数量各为60吨，原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行汇款，每月25日前结清货款，业务终止三个月内结清货款。若被告惠州市美蒂装饰材料有限公司未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿。合同签订后，原告依约向被告惠州市美蒂装饰材料有限公司供应货物，截止2015年10月20日，被告尚欠原告货款740182元未付，为此起诉。
被告惠州市美蒂装饰材料有限公司、胡汉华未作答辩。
原告齐峰新材料股份有限公司为证实其诉讼请求，当庭提供了下列证据：1、工业产品购销合同；2、应收账款明细账。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认，对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告与被告惠州市美蒂装饰材料有限公司签订的工业产品购销合同合法有效，被告惠州市美蒂装饰材料有限公司未及时向原告支付货款，应承担相应违约责任。原告按年利率百分之二十要求被告惠州市美蒂装饰材料有限公司支付违约金，不超出法律规定和合同约定。被告胡汉华在原、被告买卖合同上作为保证人签字，未明确担保方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市美蒂装饰材料有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司货款740182元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告惠州市美蒂装饰材料有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司支付相应利息（自2015年10月21日起，至欠款还清之日止，按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡汉华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告胡汉华承担连带清偿责任后有权向被告惠州市美蒂装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，诉讼保全费4770元，由被告惠州市美蒂装饰材料有限公司、胡汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年十一月三日
代理书记员 徐金莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执外异字第3号
案外人佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李文坚。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡国英。
委托代理人吴雪晖，该公司总经理。
被执行人佛山市顺德区太保进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王伟雄。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）诉佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景房产公司）、佛山市顺德区太保进出口有限公司（以下简称太保公司）合同纠纷一案中，案外人佛山市顺德区容桂土地发展中心（以下简称容桂土地发展中心）对执行标的提出书面异议，本院�理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年1月9日公开进行听证，案外人容桂土地发展中心的委托代理人李思远，申请执行人信达广东公司的委托代理人郭斌，被执行人润景房产公司的委托代理人吴雪晖到庭参加听证，现已审查终结。
案外人容桂土地发展中心称，案外人已购买位于佛山市顺德区的南环酒店物业及其他房产（以下简称南环酒店物业），依约应支付购房款5500万元，而案外人依约支付了2750万元。由于历史原因未办理产权过户手续，所以案外人至今尚欠余款2750万元。虽然南环酒店物业仍未办理产权过户登记手续，但案外人并无过错，且案外人已实际占有使用，该物业的相关权益已属于案外人所有。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人向本院提出异议申请，请求取消本案的拍卖，并�除查封，以维护案外人的合法权益。
案外人容桂土地发展中心未向本院提交任何证据。
申请执行人信达广东公司辩称，南环酒店物业为佛山市顺德区南环酒店有限公司（以下简称南环酒店）提供担保的财产，登记在南环酒店名下，法院对担保财产采取强制执行措施符合法律规定。
本院查明，关于信达广东公司申请执行润景房产公司、太保公司合同纠纷一案,本院作出的（2011）佛中法民一重字第1号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民一终字第162号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，润景房产公司应于判决发生法律效力之日起十日内向信达广东公司支付转让款19182361.43元，并以该款项金额为本金支付逾期付款利息（利息计算方法为从2004年11月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至全部欠款清偿完毕之日止);太保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向信达广东公司支付欠款8900000元，并以该款项金额为本金支付逾期付款利息（利息计算方法为从2004年11月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至全部欠款清偿完毕之日止)；润景房产公司、太保公司对上述两公司应付的欠款及利息互负连带清偿责任，并共同负担案件受理费、财产保全费251753.07元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人信达广东公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币47234947.86元。本院已立案执行，执行案号为（2013）佛中法执字第683号。
本案在审理过程中，本院作出（2006）佛中法民五初字第2-1号、（2008）佛中法民五重字第4-1号、（2008）佛中法民五重字第4-2号、（2008）佛中法民五重字第4-3号、（2011）佛中法民一重字第1号民事裁定，查封了第三人南环酒店自愿为润景公司提供诉讼财�担保的财产，即位于佛山市顺德区南环酒店。
执行过程中，本院作出（2013）佛中法执字第683－3号执行裁定继续查封上述担保财产。2013年12月3日，本院作出（2013）佛中法执字第683-2号公告，内容为拟评估南环酒店物业。案外人容桂土地发展中心对此向本院提出执行异议。
本院认为，南环酒店物业系第三人南环酒店自愿为润景公司提供诉讼财产担保的财产，因被执行人润景房产公司、太保公司未履行生效判决确定的债务，本院对担保财产采取查封、评估等强制执行措施符合法律规定。案外人容桂土地发展中心在执行异议过程中并未提交证据，无法证明其对上述查封物享有所有权，对于其以此提出中止强制执行措施及解除上述查封物的请求，本院不予支持，综上所述，案外人容桂土地发展中心对执行标的提出的异议没有法律依据，本院予以驳回。若当事人对本裁定�服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区容桂土地发展中心的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 刘 坤
代理审判员 杨卫芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘婉君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执480号
申请执行人徐明凯，男，1971年2月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人常建光，男，1973年9月22日生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的105000元。本院在执行过程中，扣划被执行人在审理期间保全的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对博兴县人民法院（2017）鲁1625民初877号民事判决书的本次执行程序。
审判长 崔树国
二〇一七年八月二日
书记员 李 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申23号
再审申请人（原审被告）:绍兴港川进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B区*幢*******室。
法定代表人：李江川。
委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
再审申请人绍兴港川进出口有限公司（以下简称港川公司）因与被申请人杨秀国房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港川公司申请再审称：1.《欠款结算清单》（以下简称《清单》）形成过程存在重大伪造嫌疑。被申请人在原审庭审中对该清单形成过程陈述互相矛盾，在提供证据时陈述“2014年8月10日前，原告根据被告会计把业务核算了下，就写了这个《清单》交予被告法定代表人的父亲李可明”，而在庭审中却陈述为“是在被告租赁的办公室内被告会计写好后交给被告父亲”。且《清单》上公章的位置明显不合理，若李可明在结算《清单》上加盖公章时日期还未书写，公章应加盖在落款“绍兴港川进出口有限公司”上面，而不是加盖在落款下面的空白处。2.《清单》内容不符常理。《清单》第一条即写“确认公司应付杨秀国业务报酬金为壹拾肆万五千元”，又写“另补贴旅差、住宿、应酬费用叁万元”明显与业务行规不符，被申请人不是再审申请人的员工，再审申请人不可能同意既支付业务报酬又另外支付业务费用。再审申请人注册日期为2014年4月30日，虽借用被申请人所有的场所作为注册地址，但实际经营并未在此处，再审申请人实际使用面积仅为20平方米，到2014年7月30日仅3个月时间，不可能产生“租金伍万元，办公用品及水电、电话、物业等费用壹万伍仟元”，再审申请人根本不可能同意支付如此不符常理的费用。《清单》第二条写明“如到时不能按双方约定的期限内付清欠款，公司需承担2分的月利息，直至欠款本息全部付清为止”，一般人对欠款不可能同意如此高的利息，而2014年7月8日被申请人向再审申请人借款153万元时都未约定借款利息，再审请人怎么可能在所谓的《清单》中同意支付如此高的利息。3.2014年10月21日，被申请人因家庭需要向再审申请人的法定代表人父亲借款5万元，若当时《清单》已经存在的话，应是催讨这24万元，而不是借款5万元。4.根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见，该《清单》印文与手写字迹形成先后顺序为先印后字，虽然被申请人庭审中解释其书写结算清单时未书写日期，待李可明盖章后自己加上日期，但该解释不符合常理。原审法院在认定本案事实的唯一证据《清单》时，理应查明该《清单》形成的事实，并要求被申请人补强证据，在被申请人不能合理说明的情况下，本案涉及刑事犯罪应移送公安机关侦查处理，原审法院却直接认定该《清单》的证明力判决再审申请人应支付相关款项。为证明其主张，再审申请人提交五份证据材料，分别是：1.借据一份，拟证明2014年7月8日被申请人向李可明借款153万元，双方未约定利息，故李可明不可能同意在《清单》中支付月息2%的高利息。2.汇款记录一份，拟证明2014年10月21日被申请人向再审申请人借款5万元，如果再审申请人尚有欠款，被申请人应是索要欠款，而不是借款。3.租赁合同两份及收条，拟证明被申请人将柯桥世贸中心B区B幢4F-11室出租给他人，并未出租给再审申请人，再审申请人无需支付租金。4.录音文字整理材料一份，拟证明被申请人的妻子杨华云明确确认李可明从未欠杨秀国钱，都是杨秀国欠李可明钱。5.绍兴杨马纺织品有限公司出具的情况证明及附件一份，拟证明《清单》中涉及的水电费、物业费全部系该单位所缴纳，不可能存在再审申请人拖欠的情况。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定。请求撤销（2015）绍柯民初字第4257号民事判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨秀国提交意见称：事件经过在一审时已经说明清楚，被申请人与李江川的父亲李可明为朋友关系，双方之间有生意和经济往来。2014年李江川大学毕业后随李可明在柯桥市场做生意，李可明承诺只要被申请人帮助李江川成立公司并介绍业务，就给予丰厚报酬。当时被申请人流动资金较为困难，答应了李家父子的请求帮忙，公司注册地在四楼，实际租赁给李家父子的是三楼的一间办公室。成立之初，被申请人帮助介绍了35万多美金的业务，由于外贸业务是可以退税的，但需要几个月的时间，所答应的报酬要待退税后才能收到。由于被申请人经济暂时困难，所以希望业务的结算费、提成费以及办公室的租金都能够先行结算，故而形成了案涉的结算清单。两方当事人所使用的会计确是同一人，关于笔迹，因李可明与杨秀国都不会打字，所以李可明提出让杨秀国写一下，双方核对账目后，李可明要带回去核实，当时公章也没有带在身上，所以日期并未书写。后李可明把结算单核对盖章后交给杨秀国，杨秀国说日期没有书写，李可明表示让杨秀国自己写上就可以了。关于153万元借款，当时李可明希望以房抵债，后房价下跌，李家父子又反悔不要。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：首先，原审判决认定事实的主要证据为《清单》，再审申请人主张系伪造，但原审中司法鉴定机构未能作出鉴定结论，证明系被申请人在加盖公章的空白纸上添加了文字内容。再审审查中，再审申请人亦无法提供证据证明该《清单》系伪造，故对于该项申请再审的理由，不予支持。其次，再审申请人虽提交了五份证据材料，以证明《清单》形成的不合理之处，但均为间接证据，无法直接证明其主张，证明力不足，且该五份证据材料在原审庭审前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，港川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴港川进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申23号再审申请人（原审被告）:绍兴港川进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B区*幢*******室。法定代表人：李江川。委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。再审申请人绍兴港川进出口有限公司（以下简称港川公司）因与被申请人杨秀国房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港川公司申请再审称：1.《欠款结算清单》（以下简称《清单》）形成过程存在重大伪造嫌疑。被申请人在原审庭审中对该清单形成过程陈述互相矛盾，在提供证据时陈述“2014年8月10日前，原告根据被告会计把业务核算了下，就写了这个《清单》交予被告法定代表人的父亲李可明”，而在庭审中却陈述为“是在被告租赁的办公室内被告会计写好后交给被告父亲”。且《清单》上公章的位置明显不合理，若李可明在结算《清单》上加盖公章时日期还未书写，公章应加盖在落款“绍兴港川进出口有限公司”上面，而不是加盖在落款下面的空白处。2.《清单》内容不符常理。《清单》第一条即写“确认公司应付杨秀国业务报酬金为壹拾肆万五千元”，又写“另补贴旅差、住宿、应酬费用叁万元”明显与业务行规不符，被申请人不是再审申请人的员工，再审申请人不可能同意既支付业务报酬又另外支付业务费用。再审申请人注册日期为2014年4月30日，虽借用被申请人所有的场所作为注册地址，但实际经营并未在此处，再审申请人实际使用面积仅为20平方米，到2014年7月30日仅3个月时间，不可能产生“租金伍万元，办公用品及水电、电话、物业等费用壹万伍仟元”，再审申请人根本不可能同意支付如此不符常理的费用。《清单》第二条写明“如到时不能按双方约定的期限内付清欠款，公司需承担2分的月利息，直至欠款本息全部付清为止”，一般人对欠款不可能同意如此高的利息，而2014年7月8日被申请人向再审申请人借款153万元时都未约定借款利息，再审请人怎么可能在所谓的《清单》中同意支付如此高的利息。3.2014年10月21日，被申请人因家庭需要向再审申请人的法定代表人父亲借款5万元，若当时《清单》已经存在的话，应是催讨这24万元，而不是借款5万元。4.根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见，该《清单》印文与手写字迹形成先后顺序为先印后字，虽然被申请人庭审中解释其书写结算清单时未书写日期，待李可明盖章后自己加上日期，但该解释不符合常理。原审法院在认定本案事实的唯一证据《清单》时，理应查明该《清单》形成的事实，并要求被申请人补强证据，在被申请人不能合理说明的情况下，本案涉及刑事犯罪应移送公安机关侦查处理，原审法院却直接认定该《清单》的证明力判决再审申请人应支付相关款项。为证明其主张，再审申请人提交五份证据材料，分别是：1.借据一份，拟证明2014年7月8日被申请人向李可明借款153万元，双方未约定利息，故李可明不可能同意在《清单》中支付月息2%的高利息。2.汇款记录一份，拟证明2014年10月21日被申请人向再审申请人借款5万元，如果再审申请人尚有欠款，被申请人应是索要欠款，而不是借款。3.租赁合同两份及收条，拟证明被申请人将柯桥世贸中心B区B幢4F-11室出租给他人，并未出租给再审申请人，再审申请人无需支付租金。4.录音文字整理材料一份，拟证明被申请人的妻子杨华云明确确认李可明从未欠杨秀国钱，都是杨秀国欠李可明钱。5.绍兴杨马纺织品有限公司出具的情况证明及附件一份，拟证明《清单》中涉及的水电费、物业费全部系该单位所缴纳，不可能存在再审申请人拖欠的情况。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定。请求撤销（2015）绍柯民初字第4257号民事判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨秀国提交意见称：事件经过在一审时已经说明清楚，被申请人与李江川的父亲李可明为朋友关系，双方之间有生意和经济往来。2014年李江川大学毕业后随李可明在柯桥市场做生意，李可明承诺只要被申请人帮助李江川成立公司并介绍业务，就给予丰厚报酬。当时被申请人流动资金较为困难，答应了李家父子的请求帮忙，公司注册地在四楼，实际租赁给李家父子的是三楼的一间办公室。成立之初，被申请人帮助介绍了35万多美金的业务，由于外贸业务是可以退税的，但需要几个月的时间，所答应的报酬要待退税后才能收到。由于被申请人经济暂时困难，所以希望业务的结算费、提成费以及办公室的租金都能够先行结算，故而形成了案涉的结算清单。两方当事人所使用的会计确是同一人，关于笔迹，因李可明与杨秀国都不会打字，所以李可明提出让杨秀国写一下，双方核对账目后，李可明要带回去核实，当时公章也没有带在身上，所以日期并未书写。后李可明把结算单核对盖章后交给杨秀国，杨秀国说日期没有书写，李可明表示让杨秀国自己写上就可以了。关于153万元借款，当时李可明希望以房抵债，后房价下跌，李家父子又反悔不要。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：首先，原审判决认定事实的主要证据为《清单》，再审申请人主张系伪造，但原审中司法鉴定机构未能作出鉴定结论，证明系被申请人在加盖公章的空白纸上添加了文字内容。再审审查中，再审申请人亦无法提供证据证明该《清单》系伪造，故对于该项申请再审的理由，不予支持。其次，再审申请人虽提交了五份证据材料，以证明《清单》形成的不合理之处，但均为间接证据，无法直接证明其主张，证明力不足，且该五份证据材料在原审庭审前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，港川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴港川进出口有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月三十一日书 记 员  周佳妮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1623号
原告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，职务：董事长。
委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。系单位员工。
本院在审理原告张全林诉被告程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张全林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张全林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全林负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初152号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人尤某某，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年12月2日18时40分许，被告人尤某某至本市黄浦区陆家浜路西藏南路口附近，使用随身携带的老虎钳等工具，窃得被害人邵某停在该处的飞鸽牌26寸6变速城市自行车一辆(价值671元)，后在将该车沿陆家浜路向西骑行至20米处时被守候伏击的公安人员人赃俱获，并缴获老虎钳、铁质撬棒等作案工具。被告人尤某某到案后对上述事实供认不讳。
被告人尤某某的行为构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述；证人夏某某、朱某某的证言；侦查机关出具的扣押决定书、清单、笔录；赃物照片；辨认照片；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书；侦查机关出具的工作情况、调取的户籍证明、档案信息；刑事判决书、刑满释放证明书及被告人尤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年三月十三日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终826号
上诉人（原审被告）：刘金荣，女，1966年11月25日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审原告）：辽宁中德电缆有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人：王柏兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜博，男，该公司工作人员。
上诉人刘金荣因与被上诉人辽宁中德电缆有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由中德电缆承担。事实和理由：劳动合同约定的合同期满时间晚于刘金荣法定退休年龄，在二者不一致的情况下，以刘金荣的法定退休年龄时间为劳动合同期满时间，属于《工伤保险条例》第三十七条第二款规定的劳动合同期满终止的情形，中德电缆应当按照此款规定给付刘金荣一次性伤残就业补助金。
中德电缆辩称，刘金荣的年龄超过退休年龄了，不适用工伤保险条例的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘金荣向一审法院起诉请求：1.请求判决中德电缆给付伤残就业补助金35638.4元（4454.8元/月×8个月）；2.由中德电缆承担本案诉讼费用。
一审法院认为，中德电缆承认刘金荣在本案中主张的事实，故对刘金荣主张的事实予以确认。伤残就业补助金是工伤职工因工致残被鉴定为五、六级伤残，经工伤职工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系的，以及工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性支付的伤残就业补助金额。刘金荣被鉴定为十级工伤，其于工伤后未请求与中德电缆解除劳动关系，仍在中德电缆工作，至刘金荣签署其已达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止的解除劳动合同协议书，不符合《工伤保险条例》所规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形，故对刘金荣的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：驳回原告刘金荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘金荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：刘金荣2010年2月开始在中利科技集团（辽宁）有限公司工作，从事操作工岗位。刘金荣与中利科技集团（辽宁）有限公司签订三份劳动合同，合同期限分别为2010年5月31日至2013年5月30日、2013年5月31日至2015年5月30日、2015年5月31日至2017年6月30日2013年7月27日，刘金荣在工作中受伤，经铁岭市人力资源与社会保障局认定为工伤，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。工伤保险基金给付刘金荣一次性伤残补助金。刘金荣受伤前月工资为2600元-2700元。刘金荣伤好后继续在中利科技集团（辽宁）有限公司工作，从事食堂服务员工作，月工资3000元。2016年11月26日，中利科技集团（辽宁）有限公司以刘金荣已到退休年龄，劳动关系自动终止为由与刘金荣签订了《解除劳动合同协议书》。2016年12月23日，中利科技集团（辽宁）有限公司名称变更为辽宁中德电缆有限公司。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘金荣达到法定退休年龄后，其与中德电缆的劳动关系终止，不属于劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同，不符合《工伤保险条例》中给付一次性伤残就业补助金的条件。
综上所述，刘金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年七月三日
书 记 员 黎正云
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0797号
原告：雄县农村信用合作联社
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，职工。
被告：倪振南，男，汉族，1990年8月1日出生，雄县张岗乡里合庄村河西街**号。
被告：王威，男，汉族，1977年9月10日出生，雄县雄州镇王家房村1区**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告倪振南、王威借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1154元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘宇丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1576号
申请执行人：沈阳飞瑞化工有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被执行人：淄博诚嘉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路圣坤，执行董事。
被执行人：路圣坤。
申请执行人沈阳飞瑞化工有限公司申请执行被执行人淄博诚嘉经贸有限公司、路圣坤不当得利纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月17日作出（2013）临民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博诚嘉经贸有限公司、路圣坤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为162339.84元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博诚嘉经贸有限公司、路圣坤，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2535元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1747号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年十一月九日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人许明宝。
被执行人许明强。
被执行人许正信。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人许明宝等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更896号
罪犯杨祖培，男，1980年11月29日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）德刑初字第1167号刑事判决，以被告人杨祖培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月21日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1303号刑事裁定减刑十个月；2012年6月21日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1480号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖培减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执606号
陆玉表，住所地广西隆林各族自治县新洲镇那管村那么屯30号，联系方式134××××0863。
庞海锋，所在地百色市右江区龙景木材加工厂，联系电话1。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞海锋在银行的存款11300元或查封被执行人庞海锋相当于11300元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞海锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘乾旺
审判长 凌积坚
二〇一六年十一月七日
书记员 周发平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执846号
申请执行人刘均玲，女，1970年11月17日生。
被执行人杜金波，男，1984年11月1日生。
刘均玲申请执行杜金波合同一案，本院根据刘均玲的撤销执行申请，经研究认为，决定撤销（2017）豫1224执846号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执846号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执449号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄碧河，男，1980年7月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初136号刑事判决书判处黄碧河缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄碧河可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初136号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1710号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18—1号。
法定代表人孙万松，经理。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 巫 松
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1710号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人ＸＸ东，董事长。被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18—1号。法定代表人孙万松，经理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 巫 松二〇一七年二月二十一日书记员 雷丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00364号
原告：刘某。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 林成才
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1936号
原告：张红，女，1978年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人：干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号码31710011103614。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书。
被告：艾元红，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县(马垅老街)。
本院在审理原告张红与被告艾元红追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告张红负担。
审判员 朱 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1936号
原告：张红，女，1978年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人：干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号码31710011103614。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书。
被告：艾元红，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县（马垅老街）。
本院在审理原告张红与被告艾元红追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告张红负担。
审判员 朱 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王秋林
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第351号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：金云龙，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与金云龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人金云龙拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人金云龙在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金云龙的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执506号
李某环、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某环申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十一日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异7号
申请人：陈明安，男，1932年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：尤开凤，女，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：朱昭义，女，1941年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行朱昭义与陈明安、尤开凤民间借贷纠纷一案中，陈明安、尤开凤向本院提出执行异议。本院审查中，陈明安、尤开凤于2018年1月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人陈明安、尤开凤撤回异议申请。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杜 宇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初313号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人靳某，男，1987年8月21日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人靳某诈骗罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人靳某以其有林州市陵阳镇政府的彩钢瓦围墙工程为由，分别骗取被害人史某共计人民币45000元。靳某于2016年12月15日被安徽省定远县公安局刑侦大队民警抓获。靳某到案后如实供述了自己的罪行，靳某家属全部退赔了被害人史某的经济损失，靳某取得了史某的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局户籍证明，安徽省定远县公安局抓获经过，定远县看守所临时羁押证明，收款证明，谅解书，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、接受证据材料清单、借条、转账凭证、短信记录、录音及视频光盘、汇款明细、诚信彩钢瓦围墙安装协议及收条、信用卡记录、辨认笔录，证人马某、王某、侯某、魏某、牛某的证言及被害人史某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。靳某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。靳某积极赔偿被害人史某经济损失，并取得了史某的谅解，可酌情从轻处罚。关于靳某的辩护人所提靳某到案后如实供述、初犯偶犯、全部退赔被害人损失并取得其谅解，请求对靳某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2060号
原告：黄石天域房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人：胡长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地黄石市黄石港区天津路9号01铺。
负责人：刘云奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
委托诉讼代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告黄石天域房地产开发有限公司与被告中信银行股份有限公司黄石天津路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石天域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘太平、殷玥，被告中信银行股份有限公司黄石天津路支行的委托诉讼代理人王涛、胡红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石天域房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中信银行股份有限公司黄石天津路支行赔偿原告存款损失553592元及利息（以人民币553592元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2016年7月20日起至判决确定付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，中信银行武汉分行因与原告之间的租赁合同关系，向原告转账支付2016年下半年房屋租金1047600元，该款由房屋承租人中信银行武汉分行直接汇入原告在被告处开立的账号为81×××09的存款账户。同日，原告使用该账户向黄石电力集团有限公司转账支付租金494000元，扣除手续费15元后，账户余额尚有553595.2元。2016年8月，原告在查询存款账户时，发现账户余额仅有0.2元。后经原告查询账单明细时才得知被告于2016年7月20日在无原告任何授权的情况下，擅自将账户存款553592元转入案外人大冶市佳和利物资贸易有限公司账户。原告找被告追索，被告无理拒绝。原告认为，被告作为依法成立的商业银行，违反法律规定及行业规范，非法转移原告账户资金的行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院。
被告中信银行股份有限公司黄石天津路支行辩称，被告扣划原告的资金具有法律依据，不应承担法律责任。2014年10月30日，大冶市佳和利物资贸易有限公司在被告处贷款5580万元，原告为上述贷款提供了最高额保证担保。根据最高额保证担保的约定，银行有权直接从担保人的账户上扣划任何款项以清偿合同债务。因此，在债务人逾期未偿还贷款的情况下，银行从担保人即被告账户扣划款项不应承担任何责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供证据均有异议，本院认定如下：1、原告提供的客户回单、银行进账单、业务凭证能够相互印证证明本案事实，故对上述证据材料予以确认。2、被告提供的贷款合同、借款凭证、最高额保证合同能够相互印证证明本案部分事实，故对上述证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，案外人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被告签订流动资金贷款合同一份，并依据该合同从被告处贷款人民币1000万元。该笔贷款采取抵押担保及数个保证担保的担保方式，其中保证担保包括原、被告签订的合同编号为2014鄂银最保第1296号最高额保证合同约定的最高额保证。该合同中约定：“9.2乙方（即被告）要求甲方（即原告）承担保证责任的，甲方应在接到乙方书面通知之日起立即按通知的金额、方式向乙方进行支付……9.4如甲方未按本合同第7.5款、第7.6款、第9.1款、第9.2款的约定履行义务的，甲方授权乙方直接从甲方在中信银行开立的任何账户中扣收和／或对乙方合法占有和管理的甲方财产或财产权利行使处分权利，以利于清偿主合同项下债务……”。
原告与中信银行武汉分行存在房屋租赁合同关系。2016年7月20日，该行向原告在被告处开立的账户（账号为81×××09）转入“2016年下半年房租”人民币1047600元。该账户余额为人民币1047607.21元。同日，原告通过该账户向黄石电力集团有限公司支付租金人民币494000元，扣除转账手续费15元，尚有余额人民币553592.21元。同年8月，原告查询该账户时，发现账户余额为人民币0.21元。其后，原告通过从被告处调取的账户交易明细清单得知账户中的553592元由被告于同年7月20日转入案外人大冶市佳和利物资贸易有限公司的账户。原告要求被告返还存款时，被告表示从原告账户中扣划该笔款项是因大冶市佳和利物资贸易有限公司未偿还其在被告处的贷款，而原告系该公司在被告处贷款的保证人，被告依据上述合同约定可对原告存款余额在保证额度内进行扣收。原告多次要求被告返还扣收的存款无果，故而成讼。
本院认为，原告在被告处开立银行账户，并将资金存入该账户，双方建立储蓄存款合同法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，银行未经客户同意或经法定程序，无权处置客户账户内的款项。从原、被告签订的最高额保证合同内容来看，被告有权直接扣划保证人款项的前提是被告已书面通知保证人履行保证责任而保证人不履行保证责任。但被告并未能提供证据证明其从原告账户上扣划存款之前已书面通知原告履行保证责任。因此，被告未经通知的擅自扣款行为不仅违反了合同约定，还致使原告的保证期间抗辩权及诉讼时效抗辩权等权利无法实现，事实上损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国商业银行法》第七十三条第一款第三项之规定，商业银行非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任。故原告要求被告赔偿存款并支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司黄石天津路支行于本判决生效后五日内赔偿原告黄石天域房地产开发有限公司存款人民币553592元及利息（以人民币553592元为本金，从2016年7月20日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告中信银行股份有限公司黄石天津路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，由被告中信银行股份有限公司黄石天津路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9336元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 宪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘晓倩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初394号
原告：陈良德，男，1968年10月02日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南金沙新能源有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：曾广兰，该公司执行董事。
第三人：贺志国，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告陈良德与被告湖南金沙新能源有限公司、第三人贺志国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈良德于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良德在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良德撤回起诉。
案件受理费21338元，减半收取计10669元，由原告陈良德负担。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭福春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢42号
申请执行人赵光平，男，1968年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人黄海，男，1974年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊柿民初字第59号民事判决书，在执行赵光平与黄海拖欠工程款纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案恢复执行，被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄海有车牌号为鄂ＦＨＮ8**面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄海所有的车牌号为鄂ＦＨＮ8**面包车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年五月三日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢42号之二
申请执行人赵光平，男，1968年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人黄海，男，1974年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊柿民初字第59号民事判决书，在执行赵光平与黄海拖欠工程款纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案恢复执行，在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人黄海有可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2008）樊柿民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 周光辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘 勇