福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1565号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梅某甲，男，1979年6月23日出生于福建省福清市，京族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
辩护人陈沂，福建方圆统一律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1962年6月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，原系福清某某水产食品有限公司行政部经理，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1963年3月21日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，系福清某某水产食品有限公司生产部副经理，住福建省宁德市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1970年3月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，系福清某某水产食品有限公司生产部经理，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1501号起诉书指控被告人梅某甲、王某甲、林某甲、林某乙犯组织他人偷越国境罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人梅某甲、王某甲、林某甲、林某乙及辩护人游志兵、陈沂、翁凡、陈文、柳黎虹、陈玮到庭参加诉讼。本案经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年10月间，同案人陆某宝（又名陆某保，另案处理）乘坐被告人梅某甲的小面包车从福清市某某镇某某农场去福清市龙田镇。途中，同案人陆某宝自称和几名兄弟从事组织越南籍人员从越南爬山偷越入境至中国企业务工，提议与被告人梅某甲合作，由他们负责组织越南籍人员偷越入境中国，被告人梅某甲帮忙在福清市内寻找需要招收越南籍人员的企业，到时候从每名越南籍人员每月工资中抽取人民币100元作为好处费，再从中分给被告人梅某甲人民币20－30元不等的好处费，被告人梅某甲答应合作。
2012年2月底，被告人梅某甲得知福清某某水产食品有限公司（以下简称某某公司）正在招工，遂联系同案人陆某宝一同来到某某公司，找到在某某公司负责招工的同案人陈某（另案处理）商量组织越南籍人员偷越入境中国至某某公司务工事宜。三人经商量后达成协议：同案人陆某宝及其兄弟负责组织越南籍人员从越南爬山偷越入境中国广西，再从广西包车运送越南籍人员到达某某公司务工，并安排人员在公司里协助管理越南籍人员，至年底时再由同案人陆某宝等人将越南籍人员组织偷越出境回国；某某公司负责支付运送越南籍人员的车费，并从每名越南籍人员每月工资中抽取人民币100元作为同案人陆某宝等人的好处费，每半年结算一次，若越南籍人员在结算时已离职，则不予支付已离职的越南籍人员的好处费。
2012年3月22日至2012年4月10日，同案人陆某宝陆续组织越南籍人员共计59人从越南谅山爬山偷越国境进入中国广西，并分别安排同案人“陆某鹏”、“李某杜”（均另案处理）带领，以每人人民币580元的车费从广西包车运送至某某公司务工，同案人“陆某鹏”、“李某杜”同时留在某某公司协助管理越南籍偷渡务工人员（以下简称“海康工”）。在此期间，被告人梅某甲负责在同案人陆某宝与同案人陈某之间居间电话沟通联系，协助办理“海康工”入职手续并进行翻译，协助同案人“陆某鹏”等人向某某公司的财务部领取运送“海康工”的车费。
2012年5月间，被告人王某甲接手某某公司的招工工作，其通过同案人陈某得知与被告人梅某甲、同案人陆某宝合作招收“海康工”入厂务工，并按照同案人陈某指示与被告人梅某甲、同案人陆某宝联系商量下一步招收“海康工”事宜，被告人梅某甲、同案人陆某宝与被告人王某甲商量按照之前谈妥的条件继续组织“海康工”偷越入境至该公司务工。至2012年9月间，同案人陆某宝、“陆某鹏”、“李某杜”、“陆某强”（另案处理）又陆续分批组织“海康工”约341人以上述方式偷越入境中国广西，并以每人人民币580元至680元不等的包车费用从广西运送到某某公司务工。某某公司按照之前协议支付运送“海康工”的车费给同案人陆某宝等人，并从每名“海康工”每月工资中抽取人民币100元作为同案人陆某宝、被告人梅某甲等人的好处费。被告人梅某甲负责居间电话沟通联系，协助办理“海康工”入职手续并帮助翻译，协助同案人“陆某鹏”等人向某某公司的财务部领取运送“海康工”的车费。
2012年底，某某公司订单减少，同案人陆某宝等人又分批组织上述“海康工”偷越出境回越南。被告人梅某甲及同案人陆某宝、“陆某鹏”于2012年8月9日向某某公司领取上半年好处费计人民币24500元，被告人梅某甲按照事先约定从中分得好处费人民币6000余元。2013年1月12日，被告人梅某甲、同案人陆某宝向某某公司领取2012年下半年好处费计人民币38900元，被告人梅某甲从中分得好处费人民币7000余元。剩余好处费由同案人陆某宝等人瓜分。
2013年2月中旬，同案人陈某、被告人王某甲与被告人梅某甲、同案人陆某宝经商量，按照上述达成的协议，继续组织越南籍人员偷越入境至某某公司务工。同年2月下旬至3月5日间，同案人陆某宝、“陆某鹏”、“李某杜”、“陆某强”又分批组织越南籍偷渡人员176人偷越入境，并以每人人民币650元至750元不等的包车费用从广西运送到某某公司务工。某某公司按照之前协议支付运送“海康工”的车费，并从每名“海康工”每月工资中抽取人民币100元作为同案人陆某宝、梅某甲等人的好处费。被告人梅某甲负责居间电话沟通联系，协助办理“海康工”入职手续并帮助翻译，协助同案人“陆某鹏”等人向某某公司的财务部领取运送“海康工”的车费。
2013年3月7日，被告人王某甲从某某公司离职，某某公司任命原采购部经理即被告人林某乙为生产部经理，负责该公司招工工作。被告人王某甲告知被告人林某乙招收“海康工”可直接联系被告人梅某甲，具体招收方式按照之前同案人陈某与被告人梅某甲等人谈妥的方式执行。被告人林某乙明知公司招收的“海康工”系被告人梅某甲等人组织偷越入境的越南籍工人，仍继续联系被告人梅某甲等人到公司商谈招收“海康工”事宜。被告人梅某甲与同案人“陆某强”、“李某杜”到某某公司与被告人林某乙商量按照之前的条件继续为某某公司招收“海康工”。至2013年4月13日，同案人“陆某强”、“李某杜”等人又分二批组织越南籍偷渡人员共计9人偷越入境，并运送到某某公司务工。被告人梅某甲负责居间电话沟通联系，协助办理入职手续。
被告人林某甲于2012年2月至2013年4月间担任某某公司生产部副经理，明知上述越南籍工人系被告人梅某甲、同案人陆某宝、“陆某强”、“李某杜”等人组织从越南偷越入境至某某公司务工的情况下，在该公司生产部安排这些越南籍工人在该公司务工，并数次参加有关招收“海康工”的会议。
2013年4月19日，福州市公安局在某某公司抓获99名越南籍偷渡人员。至被公安机关查获止，被告人梅某甲及同案人陆某宝等人尚未领取2013年的好处费。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人梅某甲违反出入国境管理法规，结伙多次组织他人偷越国境，人数约585人，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王某甲违反出入国境管理法规，结伙多次组织他人偷越国境，人数约517人，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人林某乙违反出入国境管理法规，结伙二次组织他人偷越国境，人数计9人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人林某甲违反出入国境管理法规，明知他人组织偷渡人员偷越国境，人数约585人，而帮助安排偷渡人员从事生产工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王某甲、林某乙、林某甲在共同组织他人偷越国境犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或免除处罚。建议对被告人梅某甲判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林某乙、林某甲各判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人梅某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人游志兵、陈沂的辩护意见：①对公诉机关指控被告人梅某甲犯组织他人偷越国境罪不持异议。②就本案而言，整个偷渡过程都是由同案人陆某宝等人负责组织、策划的，被告人梅某甲是在同案人陆某宝的唆使下参与本案，仅是居间传递信息，协助办理偷渡人员入职手续并充当翻译，协助同案人陆某宝等人向某某公司领取车费、好处费等，根本未参与实施招收、组织偷渡人员入境并包车运送至某某公司等行为，相对于同案人陆某宝等人而言，其所发挥的是次要、辅助作用，应认定为从犯，依法予以从轻或减轻处罚。③被告人梅某甲系初犯、偶犯，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且表示愿意缴纳罚金，具有明显的悔罪表现，应予从轻处罚。综上，建议对被告人梅某甲判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人翁凡、陈文的辩护意见：①对公诉机关指控被告人王某甲犯组织他人偷越国境罪不持异议，但认定2012年5月至同年9月间招收人数约341人缺乏依据。因从被告人梅某甲、王某甲在侦查阶段的供述中可以看出，该段时间内招收的人数应为200多人，而非341人。②被告人王某甲事先知道公安机关对本案进行侦查而等在公司接受调查，且在被刑拘之前就如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻或减轻处罚。③被告人王某甲在本案中起次要、辅助作用，系从犯。④被告人王某甲没有参与组织偷越国边境的具体策划，犯罪情节较轻；其是在履行职务的过程中不知不觉触犯了法律，且在本案中未获得任何额外的利益，主观恶性较小。⑤被告人王某甲系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金，具有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人王某甲予以减轻处罚，并适用缓刑。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人柳黎虹的辩护意见：①起诉书认定被告人林某甲于2012年2月至2013年4月间担任某某公司生产部副经理与事实不符，因被告人林某甲于2012年2月担任的实际上是公司原料接收部经理，于2012年6月才被调任为生产部副经理，这一点从在案的会议纪要及被告人林某乙、林某甲等人的供述可以相互印证。②起诉书认定被告人林某甲在公司生产部安排越南工人在该公司务工与客观事实不符。本案中，“海康工”偷渡入境到某某公司后，是由公司行政部负责接收、办理入职手续并安排到生产部上班，这是公司行为，并不是被告人林某甲作为生产部副经理可以控制、左右的，其并没有权力决定和安排用工，也没有参与招收、安排越南工人入职上班，只是因工作职责需要而对越南工人的生产工作进行日常管理。因此，起诉书认定被告人林某甲在公司生产部安排越南工人在该公司务工明显是事实不清、证据不足。③被告人林某甲的行为不符合组织他人偷越国境罪的犯罪构成要件。首先，被告人林某甲在主观上根本不存在将“海康工”引进国境的目的。其次，被告人林某甲在客观上既没有参与有关“海康工”的招收工作，也没有参与“海康工”的入职务工等安排工作；其参加公司例会是作为生产部副经理出于生产管理的需要，会议的内容并没有专门针对如何招收“海康工”进行商议，主要是对有关生产管理工作中的具体事宜进行汇报，从未提出过招收“海康工”，也从未对招收“海康工”的工作进行出谋划策、拉拢联络等行为。综上，依法应认定被告人林某甲的行为不构成组织他人偷越国境罪，建议对被告人林某甲作出无罪判决。
被告人林某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈玮的辩护意见：①对公诉机关指控被告人林某乙犯组织他人偷越国境罪不持异议。②被告人林某乙完全是因为履行本职工作而走上犯罪道路，其主观恶性较小，对本案的参与程度极其有限，犯罪情节极为轻微。③被告人林某乙在协助调查时即就自己所了解的案件事实如实向侦查机关供述，应认定为投案自首，依法予以从轻或减轻处罚。④被告人林某乙系初犯、偶犯，并能当庭表示愿意交纳罚金，具有较好的悔罪表现。综上，建议对被告人林某乙免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年10月间，同案人陆某宝（又名陆某保，另案处理）乘坐被告人梅某甲的小面包车从福清市某某镇某某农场前往福清市龙田镇。途中，同案人陆某宝自述其与他人一起从事组织越南籍人员从越南爬山偷越入境至中国企业务工，并提议与被告人梅某甲合作，由被告人梅某甲帮忙在福清市内寻找需要招收越南籍人员的企业，到时从每个越南籍人员的每月工资抽取人民币100元作为好处费中分给被告人梅某甲人民币20－30元。被告人梅某甲为了从中获利，便同意与同案人陆某宝合作。
2012年2月底，被告人梅某甲得知位于福清市龙田镇的福清某某水产食品有限公司（以下简称：某某公司）正在招工，便联系同案人陆某宝一同前往某某公司，找到在某某公司内负责招工的同案人陈某（另案处理）商量组织越南籍人员偷越入境中国至该公司务工之事宜。三人经商量后达成协议：同案人陆某宝及其同伙负责组织越南籍人员从越南以爬山方式偷越入境至中国广西，再从广西包车运送越南籍人员到达某某公司务工，并安排人员在某某公司内协助管理越南籍人员，至年底时再由同案人陆某宝等人将越南籍人员组织偷越出境回国；某某公司负责支付运送越南籍人员的车费，并从每个越南籍人员的每月工资中抽取人民币100元作为同案人陆某宝等人的好处费，每半年结算一次，若越南籍人员在结算时已离职，则不予计付该部分越南籍人员的好处费。
2012年3月22日至2012年4月10日，同案人陆某宝陆续组织越南籍人员计59人从越南谅山以爬山方式偷越入境中国广西，并分别安排同案人“陆某鹏”、“李某杜”（均另案处理）带领，以每人人民币580元的包车费用从广西将越南籍人员运送到某某公司务工，同案人“陆某鹏”、“李某杜”同时留在某某公司内协助管理越南籍人员。在此期间，被告人梅某甲负责在同案人陆某宝与同案人陈某之间居间电话沟通联系，协助办理越南籍人员入职手续并帮助翻译，协助同案人“陆某鹏”等人向某某公司的财务部领取运送越南籍人员的车费。
2012年5月间，被告人王某甲接手某某公司的招工工作。其通过同案人陈某而得知与被告人梅某甲、同案人陆某宝等人合作招收越南籍人员进入公司务工之事，并按照同案人陈某的指示，而与被告人梅某甲、同案人陆某宝联系商量下一步公司招收越南籍人员之事宜。经商量，按照上述达成的协议由被告人梅某甲、同案人陆某宝等人继续组织越南籍人员偷越入境至某某公司务工。至2012年9月间，同案人陆某宝、“陆某鹏”、“李某杜”、“陆某强”（另案处理）又陆续分批组织越南籍人员约341人以上述方式偷越入境中国广西，并以每人人民币580元至680元不等的包车费用从广西将越南籍人员运送到某某公司务工。某某公司按照之前协议支付运送越南籍人员的车费给同案人陆某宝等人，并从每个越南籍人员的每月工资中抽取人民币100元作为同案人陆某宝、被告人梅某甲等人的好处费。被告人梅某甲负责居间电话沟通联系，协助办理越南籍人员入职手续并帮助翻译，协助同案人“陆某鹏”等人向某某公司的财务部领取运送越南籍人员的车费。
2012年底，因某某公司的生产订单减少，同案人陆某宝等人便分批组织上述越南籍人员偷越出境回越南。被告人梅某甲与同案人陆某宝、“陆某鹏”于2012年8月9日向某某公司领取了2012年上半年的好处费计人民币24500元，被告人梅某甲从中分得好处费人民币6000余元，余下的好处费由同案人陆某宝及其同伙瓜分。2013年1月12日，被告人梅某甲、同案人陆某宝向某某公司领取了2012年下半年的好处费计人民币38900元，被告人梅某甲从中分得好处费人民币7000余元，余下的好处费由同案人陆某宝及其同伙瓜分。
2013年2月中旬，同案人陈某、被告人王某甲与被告人梅某甲、同案人陆某宝经商量，按照上述达成的协议由被告人梅某甲、同案人陆某宝等人继续组织越南籍人员偷越入境至某某公司务工。同年2月下旬至3月5日间，同案人陆某宝、“陆某鹏”、“李某杜”、“陆某强”又分批组织越南籍人员计176人偷越入境中国广西，并以每人人民币650元至750元不等的包车费用从广西将越南籍人员运送到某某公司务工。在此期间，被告人梅某甲负责居间电话沟通联系，协助办理越南籍人员入职手续并帮助翻译，协助同案人“陆某鹏”等人向某某公司的财务部领取运送越南籍人员的车费。
2013年3月7日，被告人王某甲辞职离开某某公司，被告人林某乙被某某公司任命为生产部经理，负责该公司的招工工作。被告人王某甲告知被告人林某乙招收越南籍人员可直接联系被告人梅某甲，具体招收方式按照之前同案人陈某与被告人梅某甲等人达成的上述协议执行。被告人林某乙明知公司招收的越南籍人员系被告人梅某甲等人组织偷越入境的，仍继续联系被告人梅某甲等人到公司商谈招收越南籍人员之事宜。随后，被告人梅某甲与同案人“陆某强”、“李某杜”一起到某某公司，经与被告人林某乙商量，按照上述达成的协议继续组织越南籍人员偷越入境至某某公司务工。至2013年4月13日，同案人“陆某强”、“李某杜”等人又分二批组织越南籍人员共计9人偷越入境，并运送到某某公司务工。被告人梅某甲负责居间电话沟通联系，协助办理越南籍人员入职手续等。
被告人林某甲于2012年6月至2013年4月间担任某某公司生产部副经理，明知上述越南籍人员系被告人梅某甲与同案人陆某宝、“陆某强”、“李某杜”等人组织从越南偷越入境至该公司务工的情况下，仍安排上述越南籍人员在该公司生产部内务工，并数次参加该公司有关招收越南籍人员务工的会议。
2013年4月19日，福州市公安边防支队在某某公司内抓获越南籍偷渡人员计99人。至被公安机关查获止，被告人梅某甲与同案人陆某宝等人尚未领取2013年的好处费。
上述事实，被告人梅某甲、王某甲、林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某芬、王某琴、何某祥、郑某玲的证言及辨认笔录，证人何某法、李某珍的证言，证人赵某兰、杜某杏、黎某进、孔某恒、黎某江、阮某军、韦某员、周某办、梅某某泰、阮某女、周某恒、黄某卿、阮某燕、赵某那、韦某钟、黄某部、黄某平、阮某英、邓某某映、赵某鸳、赵某丽、阮某柿、梅某雪、阮某坡、黎某南、范某检、范某绒、杜某严、裴某务、杜某丙、杨某暹、范某凤、何某利、武某湾、丁某山、阮某后、壬某云、邓某算、王某龙、刘某青、阮氏某、裴某义、冯某碧、冯某而、黄某盛、赵某缘、陈某平、武某庄、黄某钟、黄某梦、阮某舛、李某莲、周某水、潘某良、李某李、黄某生、农某茶、陈某和、韦某乐、贺某玛、何某青、冯氏某某、冯某和、何某燕、何某香、阮某贤、陈某香、张某善、武某环、阮某制、魏某时、武某花、武某娥、阮某拾、阮某阳、黄某丽、黄某心、黄某花、甘某兰、阮某某方、范某景、丁某溪、阮某容、阮某河、胡某香、吴某雄、锦某面、何某光、何某惠、阮某恒、何某算、陈某某青、黄某操、黄某凯、阮某某兰、谢某团、武某味、阮某安、谢某岭的证言及辨认笔录，同案人甘某某的供述及辨认笔录，搜查笔录及福州市公安局扣押物品清单，提取笔录及提取到的会议纪要、海康工名单、海康工扣款清单、领款报销单（海康工带工费、车费）、海康工带工费名单、海康工3－4月计件表单，福建省人力资源和社会保障厅行政许可审批服务中心于2013年6月8日出具的证明一份，福清某某水产食品有限公司的企业法人营业执照副本复印件一份，福清某某水产食品有限公司于2013年6月20日和同年10月9日出具的证明各一份，福州市公安边防支队刑事侦查队于2013年7月5日出具的出入境记录查询情况说明一份，福清市公安局公安行政处罚决定书，移动电话通话清单，在逃证明，前科证明，抓获经过和被告人梅某甲、王某甲、林某甲、林某乙的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人梅某甲的亲属代被告人梅某甲退出非法所得人民币一万三千元，并预缴纳罚金人民币五万元；被告人王某甲、林某甲、林某乙分别预缴纳罚金人民币十万元、八万元、五万元。
本院认为，被告人梅某甲、王某甲、林某甲、林某乙违反出入境管理法规，结伙组织他人偷越国境，其中被告人梅某甲多次参与组织他人偷越国境，人数达585人，人数众多；被告人王某甲多次参与组织他人偷越国境，人数达517人，人数众多；被告人林某乙二次参与组织他人偷越国境，人数达9人；被告人林某甲明知同案人组织他人偷越国境，仍多次协助安排偷渡人员520人左右从事生产工作；上述四被告人的行为均已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人柳黎虹提出“被告人林某甲的行为不构成组织他人偷越国境罪”的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳；但其提出“被告人林某甲于2012年6月才被调任为生产部副经理”的辩护意见，鉴于有在案证据即会议纪要、被告人林某乙的供述等与被告人林某甲的供述相印证，故该辩护意见成立，予以采纳。辩护人翁凡、陈文、陈玮提出“应认定被告人王某甲、林某乙具有自首情节”的辩护意见，依在案证据来看，被告人王某甲、林某乙虽有如实供述自己的罪行，但无自动投案之行为或意思表示，并不符合自首的法定条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人梅某甲、王某甲、林某甲、林某乙在本案共同犯罪中仅起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法对被告人梅某甲、王某甲、林某甲予以减轻处罚，对被告人林某乙予以从轻处罚。因此，辩护人游志兵、陈沂提出“应认定被告人梅某甲为从犯，依法予以减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人梅某甲、王某甲、林某甲、林某乙到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人梅某甲归案后能当庭自愿认罪，并能主动退出非法所得和缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、林某甲、林某乙归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人王某甲、林某甲、林某乙适用社区矫正，因此综合考虑被告人王某甲、林某甲、林某乙的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人梅某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王某甲、林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，对被告人林某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某甲的刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳人民币五万元，余下罚金人民币十五万元限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某乙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人梅某甲退出的非法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 颖
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。