wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6620号
原告：李腾强，男，瑶族，1976年10月8日出生，身份证登记地址广西钟山县，现住址广东省江门市蓬江区。
被告：江门市水悦酒店有限公司，住所地广东省江门市建设三路113号利家城7座首二层全部。
法定代表人：区超源。
被告：江门市水悦酒店洗涤服务部，住所地广东省江门市蓬江区环市联合罗坑58号之二厂房之一。
法定代表人：李子成，系该服务部厂长。
委托代理人：郑志贤，系该服务部工作人员。
原告李腾强诉被告江门市水悦酒店有限公司（以下简称“水悦酒店”）、江门市水悦酒店洗涤服务部（以下简称“水悦酒店洗涤部”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李腾强及被告水悦酒店洗涤部的委托代理人郑志贤到庭参加诉讼。被告水悦酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李腾强诉称：2013年10月22日起，原告自带货车入职被告水悦酒店洗涤部，双方协定被告支付原告报酬250元/天，后口头协定变更为270元/天，每天工作10小时，超出时间按照27元/小时计算，由于工作环境恶劣，且被告不及时支付原告车费，原告于2016年3月1日提出离职，但原告辞职后，被告至今未支付原告2016年3月份车辆运费。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2016年3月租车费4860元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李腾强为其主张提供以下证据：
1、租车合同；2、租车费用表；3、上下班签到表。
被告水悦酒店无应诉、无答辩，在举证期限内无证据提交。
被告水悦酒店洗涤部答辩称：水悦酒店洗涤部已在2016年3月承包给个人刘艺锋，原告主张拖欠的费用属于车辆承包款，并非工资，且刘艺锋是否支付原告2016年3月的车款，被告不清楚。原告提交的租车合同也已经过期。
被告水悦酒店洗涤部在举证期限内无证据提交。
本院查明：江门市水悦酒店洗涤服务部是江门市水悦酒店有限公司的分公司，并依法向工商行政管理部门申请登记及领取营业执照。2013年10月22日，水悦酒店洗涤部与原告李腾强签订《租车合同》，合同期限为一年，约定由李腾强提供车辆和司机为水悦酒店洗涤部收、送货，水悦酒店洗涤部支付车辆运费250元/天（含司机人工费用）给原告。
2015年12月、2016年2月以及2016年3月的洗涤厂租车费用审核汇总表显示，原告在上述月份仍为洗涤部司机，工资为270元/天，其中汇总表显示2016年3月应发租车费用为4860元。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提交的证据足以证明其为被告水悦酒店洗涤部提供车辆及司机服务，2016年3月租车费用为4860元，被告水悦酒店洗涤部答辩称其已于2016年3月将洗涤部业务承包给刘艺锋，但其没有证据证明该事实，且未有证据证明其实际已经支付了原告2016年3月租车费用4860元，故应由被告水悦酒店洗涤部自行承担举证不利的法律后果，其作为租车合同的主体和民事诉讼主体，应对未支付给原告的租车费用承担清偿责任。又，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告水悦酒店洗涤部是被告水悦酒店的分公司，故被告水悦酒店应对上述水悦酒店洗涤部需向原告支付租车费用4860元的债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江门市水悦酒店有限公司和被告江门市水悦酒店有限公司洗涤服务部应自本判决生效之日起十日内共同向原告李腾强支付2016年3月租车费用4860元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告江门市水悦酒店有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董永文
二〇一七年一月十六日
书记员 赵雯欣
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初504号
原告：望谟县平安物业管理服务公司
公司住所地：望谟县王母街道办事处商业街174号
法定代表人：袁立
被告：韦林宏，男，望谟县王母街道天河花园业主，住。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告韦林宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，需要重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司在本案诉讼期间以证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
（此页无正文）
审判员 罗恩会
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 海
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初969号
原告：李晓苹，住吉林省通化市。
被告：刘光瑜，个体户，住吉林省通化市。
被告：葛桂英，住吉林省通化市。
原告李晓萍与被告刘光瑜、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍到庭参加诉讼。被告刘光瑜、葛桂英经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
李晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款403400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年2月27日，刘光瑜、葛桂英先后从原告处借款403400元，用于鸭园沙厂建设及购买原材料生产，原告多次向被告索要，被告至今没有还款，故向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款403400元。
刘光瑜、葛桂英经公告送达没有到庭参加答辩。
庭审时原告依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月27日前，刘光瑜、葛桂英曾多次向原告李晓萍借款，由于借款时间较长，刘光瑜、葛桂英于2016年2月27日重新为李晓萍出具了六张金额分别为124000元、95000元、94600元、60000元、18000元、11800元的借据，共计借款403400元。
本院认为，被告刘光瑜、葛桂英向原告李晓萍借款403400元，有被告刘光瑜、葛桂英出具的借据证实，被告刘光瑜、葛桂英应当偿还原告李晓苹借款403400元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:
被告刘光瑜、葛桂英于本判决生效后十日内，偿还原告李晓萍借款403400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费7352元整，由刘光瑜、葛桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙世林
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘馨铃
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初500号
原告贵州标大房地产开发有限责任公司。
组织机构代码71430783—X。
住所：贵州省贵阳市花溪大道北段***号。
法定代表人伍卫民，公司董事长。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告吴志华，男，汉族，1965年11月18日生，重庆市人，住重庆市铜梁县吕梁镇。
原告贵州标大房地产开发有限责任公司（下称标大公司）诉被告吴志华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告标大公司的委托代理人袁用安到庭参加了诉讼，被告吴志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告标大公司诉称：2001年6月21日，原告与贵定县人民政府签订贵定县城隍庙文物园林景区开发合同，后办理了相关法律手续。2001年11月3日，原告、标大公司全成项目部、贵州全成建筑工程公司（原告下属公司）与被告签订投资开发合同，对贵定县城隍庙片区进行房地产开发，但被告不按协议执行，管理混乱，资金断链，拖欠材料款及民工工资。原告催促被告尽快解决相关问题，但被告无力解决。2004年4月17日，原告、标大公司全成项目部与被告签订协议解除投资开发合同。2004年12月4日，标大公司全成项目部与被告对双方投资的城隍庙房地产项目进行决算，并商定被告所建1574.802平方米的房屋（其中门面371.56平方米，价值总计708660.90元）归原告所有（贵州全成建筑工程公司已同原告商定债权债务的享有及承继，前述房屋归原告所有），原告替被告承担债务646446.70元，原告补给被告62214.20元。原告履行了约定义务，但被告用未交出的购房合同于2005年1月31日到房产登记部门将前述协议中的门面371.56平方米办成了被告的产权。之后，被告用该门面作抵押到贵定县信用社贷款10万元即溜之大吉，至今下落不明，而门面一直由被告管理使用。期间，贵定县信用社起诉下落不明的被告还贷，并于2008年5月14日申请贵定县人民法院强制执行，经法院协调，原告替被告还清借款134609.76元（包括本金、利息、公告费、诉讼费等），原告从贵定县信用社取得被告抵押的房屋产权证（房屋他项权证）。经原告起诉，贵定县人民法院于2014年11月6日作出（2014）贵民商初字第338号民事判决书，判决确认原告与被告2004年12月4日所签的协议书（终止投资合作并结算的合同）有效，被告已将贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面房屋折抵给原告。故依法起诉，请求：1、判令被告吴志华将贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面房屋过户给原告；2、案件受理费等诉讼费用由被告吴志华承担。
被告吴志华未答辩。
原告标大公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、资质证书、房地产登记证书、税务登记证，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、（2014）贵民商初字第338号民事判决书、法律文书生效证明，用以证明生效的判决已经确认原、被告签订的协议含附件合法有效，被告已将贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面房屋折抵给原告；
三、信用社证明、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书，用以证明原告已经替被告还清贷款，也证实了原告履行了所有的代还款义务；
四、贵房权证城关镇字第013086**号房屋产权证，用以证明原告替被告还款之后取得了房屋产权证的事实；
根据原告申请，本院调取了（2014）贵民商初字第338号卷宗，原告出示了卷内以下证据：
一、协议书两份，用以证明被告所欠债务由原告偿还，被告将贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面房屋折抵给原告；
二、债务明细及收条，用以证明被告所欠款项是事实；
三、贵州全成建筑工程公司证明，用以证明贵州全成建筑工程公司属原告下属独立法人，从2004年12月4日起贵州全成建筑工程公司的所有债权债务由原告享有和承担。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2001年6月21日，原告与贵定县人民政府签订了贵定县城隍庙文物园林景区项目投资开发合同，由原告投资开发城隍庙文物园林景区项目。2001年11月3日，原告、贵州全成建筑工程公司、标大公司全成项目部与被告签订房地产投资开发合同，由被告组建项目部（或者分公司）对贵定县城隍庙片区进行房地产开发。2004年9月7日，被告到贵定县房管部门办理了贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面产权证。在对贵定县城隍庙片区进行房地产开发的过程中，因被告管理不善，导致拖欠工程款、工人工资等，由于被告无力解决所欠债务，经协商，原、被告于2004年12月4日对城隍庙房地产项目进行决算并签订了《协议书》，协议约定：被告所建1574.802平方米的安置房（门面面积为371.56平方米），以每平方米450元的价格折价共计708660.90元抵给原告，原告替被告偿还被告所欠工人工资和其他债务646446.70元，原告补给被告差额62214.20元。同日，被告出具收条给原告，收条载明：今收到全成公司吴志华因欠工人工资房屋抵债给全成建筑公司卖房为我还债抵押余额六万二千元正，房屋的账已清，三天之内吴志华本人搬走。2004年12月4日，贵州全成建筑工程公司向原告出具证明：兹证明贵州全成建筑工程公司属贵州标大房地产开发有限责任公司下属独立法人，我公司从2004年12月4日起所有的债权债务由贵州标大房地产开发有限责任公司享有和承担。2005年1月31日，被告以贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面作抵押向贵定县农村信用社贷款90000元。2007年8月7日，贵定县农村信用社向本院起诉要求被告归还欠款及利息。2008年5月14日贵定县农村信用社向本院申请强制执行，在执行的过程中，因被告下落不明，经原告与信用社协商，由原告代被告偿还信用社贷款本金、利息及诉讼费用等共计134609.76元。现原告认为自己已经依照原、被告的约定履行了自己的义务，但被告没有将门面产权过户给原告，遂向本院起诉提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律保护。原告依照协议约定，代被告偿还被告所欠债务，但被告未依照约定及时将贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面过户给原告，故原告请求判令被告将贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面过户给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志华在本判决生效后五日内将位于贵定县城关镇中山东路逸静苑商住楼1至11号门面过户给原告贵州标大房地产开发有限责任公司。
案件受理费50元，由被告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾兴敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第42号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人伍敏，女，1977年2月4日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑九个月，于2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人杨某某，江西准星律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人伍敏犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人伍敏及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年9月底的一天，被告人伍敏在吸毒人员张某租住的本市大中大附近的家中，以60元的价格贩卖了1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。
2014年10月15日，吸毒人员张某联系被告人伍敏想要购买毒品，伍敏同意后，二人约至本市阳光家园酒店，公安机关将张某抓获后获知了二人的交易地点，后在本市阳光家园酒店门口将准备进行毒品交易的伍敏当场抓获，并从其裤子口袋中搜出10.01克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.94克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人伍敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、通话记录、情况说明、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍敏刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2022年4月14日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘梦清
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第649-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王树东、段文斌、王殿强、赵建滨、王世余借款合同纠纷一案中，被执行人赵建滨等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵建滨纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0549-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张化朋、张华军、张化彬、魏志社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张化朋、张华军、张化彬、魏志社金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月13日作出的（2012）新民初字第2225民事判决书已于2012年11月20日发生法律效力，申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币51050元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0549号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1285号
罪犯张秋英，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人张秋英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿款106768.9元；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月23日以（2007）粤高法刑四终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秋英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张秋英的刑期从2010年5月5日起至2027年6月4日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年8月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年1月31日、7月31日（两次）共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年3月4日被评为2013年度省级监狱改造积极分子；2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次、6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张秋英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋英准予减刑一年八个月，刑期自2010年5月5日起至2025年10月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00654号
原告杨开红（又名杨金得），居民。
被告程运兰，居民。
委托代理人夏和平，居民。
原告杨开红与被告程运兰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开红、被告程运兰的委托代理人夏和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开红诉称，2012年9月10日，被告程运兰因资金问题向原告朋友许文科借款20000元，并由原告杨开红作担保。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还许文科的钱，许文科便要求原告杨开红要求偿还，原告于2015年3月28日偿还了该款。现原告要求被告支付原告垫付的20000元。
被告程运兰辩称，原告所诉属实，被告现在没有钱，有钱肯定会还。借钱的不是被告，被告只是代丈夫夏和平收钱并出具的欠条。
经审理查明：2012年9月10日，被告程运兰向许文科借款20000元，由被告程运兰出具欠条一张，并由原告提供担保。经许文科多次催讨，被告程运兰未偿还借款，原告杨开红于2015年3月28日向许文科偿还借款20000元。
上述事实，有原告提交的借据一张、债权人许文科出具的收条一张及其身份证明、华容县注滋口镇舒南村村委会证明一份、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告程运兰向债权人许文科借款20000元，并由原告杨开红为该借款提供保证，原、被告与许文科形成保证合同关系。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告杨开红向许文科履行了代为偿还20000元借款本金的保证责任，原告杨开红有权向被告程运兰追偿，故原告向被告追偿20000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告主张该借款为代被告丈夫夏和平收款而出具的借条，但原告予以否认，且无其他证据证明夏和平为实际借款人，故对被告的答辩意见本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程运兰于本判决生效后十日内偿还原告杨开红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由程运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年七月二日
书记员 鲁 静
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00654号原告张宪。被告华县莲花寺镇袁寨行政村。本院在审理张宪与华县莲花寺镇袁寨行政村餐饮服务合同纠纷一案中，原告张宪于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪承担。审判员  孙国强二〇一五年七月十六日书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字00735号
原告陈金洲，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告蒋展，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年9月2日、2014年11月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈金洲及其委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼。被告蒋展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告联系原告，要求原告为其承揽的沭阳县桑墟镇大汉粮业建设工程作水泥地坪，同年11月原告按被告要求购买材料、组织施工完毕。2011年1月20日经被告测量验收，原告共计为被告铺设地坪1357.5平方，按约定的每平方米70元计算，被告应付款为95025元。后原告多次索要未果，请求判令被告给付工程款95025元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：沭阳县大汉粮食加工厂系刘某洲投资的个人独资企业。2010年，原告为沭阳县大汉粮食加工厂铺设地坪工程，当年完工。2011年1月20日，蒋展以沭阳县大汉粮食加工厂对原告所做地坪进行验收，并确定原告承揽地坪工程款为1357.5㎡×70.00元／㎡=95025元。后原告以与蒋展成立承揽合同为由，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，沭阳县大汉粮食加工厂负责人刘某洲对蒋展验收的行为表示认可，称蒋展是代表沭阳县大汉粮食加工厂验收的。
上述原告陈述、清单、刘某洲谈话笔录、证人于某和刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋展以沭阳县大汉粮食加工厂名义与原告就铺设地坪面积价款进行结算，得到了沭阳县大汉粮食加工厂认可，该行为后果应由沭阳县大汉粮食加工厂承担。对原告要求被告蒋展给付工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金洲的诉讼请求。
案件受理费2176元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2176（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔玛丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第670号
上诉人（原审被告）：东莞市永晟电线有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂第三村民小组工业园元岗路***号。
法定代表人：刘永强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市速海物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村东溪西路新围屋苑**号。
法定代表人：陈锡勇，该公司经理。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
上诉人东莞市永晟电线有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第324号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不是本案适格被告，刘进才是本案适格被告，本案应移送刘进所在地法院即深圳市宝安区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在东莞市大朗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。被上诉人以加盖上诉人印章的合同为据提起诉，上诉人以刘进才是本案适格被告为由提出管辖权异议显然不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李玉燕
第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5141号
罪犯梁孟孟，男，1974年9月17日出生，汉族，山东省青岛市人，初中肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)青刑二初字第34号刑事判决，以被告人梁孟孟犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对罪犯梁孟孟裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯梁孟孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁孟孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁孟孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁孟孟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执152号
申请执行人王化民，男，1966年8月25日出生，汉族。
被执行人河南中睿保险代理有限公司
法定代表人蒋双平，该公司经理。
本院在执行申请执行人王化民申请执行被执行人河南中睿保险代理有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后于2016年2月2日按生效法律文书全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1874号民事判决书的执行。
审判员 闫晓东
二〇一六年二月五日
书记员 张 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1709号
原告刘同稳，男。
委托代理人刘俊玉。代理权限为一般代理。
委托代理人王国存。代理权限为一般代理。
被告河南省国营浚县农场。
法定代表人胡轩州，该农场场长。
委托代理人成爱武。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告刘同稳与被告河南省国营浚县农场房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘同稳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘同稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同稳撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告刘同稳负担。
审判员 李霞波
二〇一五年六月三十日
书记员 李 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1988号
原告：苍南县龙港佳龙轮胎经营部。
经营者：黄昌如。
被告：林信佑。
本院在审理原告苍南县龙港佳龙轮胎经营部诉被告林信佑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县龙港佳龙轮胎经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县龙港佳龙轮胎经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县龙港佳龙轮胎经营部负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 李 达
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执552号
申请执行人李卫刚，男，1972年3月2日出生。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6091号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司在金融机构的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 王二现
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执213号
申请执行人:孙会杰
被执行人：孔祥宝
本院在执行申请人孙会杰与被执行人孔祥宝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初449号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马秀众，男，1969年8月17日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人马秀众犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人马秀众到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月6日22时0分许，被告人马秀众酒后无证驾驶一辆未核发牌照“嘉陵”牌三轮摩托车行至邓州市人民医院南区大门时，与大门升降杆相撞，致使升降杆损坏，造成事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马秀众血液中乙醇成分含量为191.20mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马秀众醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人马秀众对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人马秀众户籍证明、邓州市公安局交警大队到案证明、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、证人马某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇�定报告、现场事故照片等证据证实，被告人马秀众供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人马秀众在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马秀众犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马秀众醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，应从重处罚。被告人马秀众案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马秀众犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚�在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3260号
原告：沈阳万科物业服务有限公司
法定代理人：黄凯
委托代理人：窦佳林
被告：李明文
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李明文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第722号
原告王伟。
委托代理人滕玲玲、王雷，浙江锦丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州嘉恒房地产开发有限公司。住所地杭州市拱墅区新文路XX号X幢X层XX室，实际经营地丰庆路XX号展示中心。
法定代表人钱旭彤。
本院审理原告王伟诉被告杭州嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告王伟于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王伟承担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年六月五日
代书记员 章文洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1357号
申请执行人：冯江，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告冯江与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0783民初10204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯江于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权362120元及利息。现因被执行人卜晓华、周圆圆查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2018年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1357号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1357号
本院在执行申请执行人冯江与被执行人卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卜晓华（公民身份号码：）、周圆圆（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区民主街基督教堂，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**号。
负责人：王丽华，该单位负责人。
委托代理人：刘侠，男，1971年1月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县凡河镇胜台子村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街167号。
法定代表人：蔡洪仁，该公司经理。
再审申请人沈阳市苏家屯区民主街基督教堂（以下简称苏家屯民主街教堂）因与被申请人沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司（以下简称苏家屯开发公司）恢复原状纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏家屯民主街教堂申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，混淆了不同的法律关系。1.苏家屯开发公司的施工行为是否合法与本案没有直接关系。派出所也证实了消防设施是毁损的。2.苏家屯民主街教堂诉请电权恢复，一、二审法院只认定电力设备产权属供电部门，没有查明事实，更未给予审理。（二）一、二审法院程序违法，适用法律错误。1.苏家屯民主街教堂诉请设施问题，一、二审法院均未予以审理。2.二审法院未开庭审理，却在判决书中阐述本院经审理查明。苏家屯民主街教堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：苏家屯民主街教堂诉讼请求为恢复原状。其应对该项主张承担举证责任。但该教堂在一、二审审理过程中，并未能提供充分的证据证明其诉讼请求成立。且一审法院进行了现场堪验，亦不能证明其诉讼请求成立。本案在审查过程中，苏家屯民主街教堂提供了沈阳市苏家屯公安分局民主派出所责令改正通知书和日常消防监督检查记录，用以证明消防通道被堵塞、消防设施被损坏的事实，但该证据的检查日期为2013年3月26日，并不能证明在纠纷发生时争议事实的存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决驳回苏家屯民主街教堂的诉讼请求并无不当。苏家屯民主街教堂主张一、二审法院只认定电力设备产权属供电部门，没有查明事实，更未给予审理。因苏家屯民主街教堂与供电部门成立供用电合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，二审判决亦无不当。苏家屯民主街教堂主张二审法院未开庭审理，却在判决书中阐述本院经审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件、应当组成合议庭，开庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审判决并未违反法律规定。
综上，沈阳市苏家屯区民主街基督教堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市苏家屯区民主街基督教堂的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1043号
原告：舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组，地址舞钢市尚店镇魏安村郭庄。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被告：郭某1，男，汉族，现住舞钢市。
第三人：郭某2，男，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组与被告郭某1、第三人郭某2不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组向本院提出诉讼请求：1.判令郭某1退换已发放的土地补偿费用共计21120元；2.本案诉讼费由郭某1承担。事实和理由：郭某2与郭某1系父子关系，1998年郭某2租赁郭庄三组集体所有土地0.44亩至2000年，之后郭某1未经组集体成员许可擅自在该土地上耕种至今，拒不归还土地。2017年6月左右因建设“周南高速”，舞钢市人民政府对土地进行征收补偿，舞钢市人民政府委托尚店镇人民政府发放本次征收补偿费用，由尚店镇魏安村村委会决定后将该0.44亩集体土地征收补偿费用暂时支付给郭某1，待征收补偿结束后再统一分配征收补偿费用，2017年年底左右征收补偿费用全部支付完毕，但是郭某1拒不归还该0.44亩集体土地征收补偿费用，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组诉状中的陈述，本案被告系郭某1，而根据舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组提供的证据显示为“郭某3”，故郭某1作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1043号原告：舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组，地址舞钢市尚店镇魏安村郭庄。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，现住舞钢市。第三人：郭某2，男，汉族，住舞钢市。原告舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组与被告郭某1、第三人郭某2不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组向本院提出诉讼请求：1.判令郭某1退换已发放的土地补偿费用共计21120元；2.本案诉讼费由郭某1承担。事实和理由：郭某2与郭某1系父子关系，1998年郭某2租赁郭庄三组集体所有土地0.44亩至2000年，之后郭某1未经组集体成员许可擅自在该土地上耕种至今，拒不归还土地。2017年6月左右因建设“周南高速”，舞钢市人民政府对土地进行征收补偿，舞钢市人民政府委托尚店镇人民政府发放本次征收补偿费用，由尚店镇魏安村村委会决定后将该0.44亩集体土地征收补偿费用暂时支付给郭某1，待征收补偿结束后再统一分配征收补偿费用，2017年年底左右征收补偿费用全部支付完毕，但是郭某1拒不归还该0.44亩集体土地征收补偿费用，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组诉状中的陈述，本案被告系郭某1，而根据舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组提供的证据显示为“郭某3”，故郭某1作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一八年四月十一日书记员  吴 岩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2240号
原告：雷少华。
原告：李燕子。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工，特别授权。
原告雷少华、李燕子诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少华、李燕子的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少华、李燕子向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款426714元为基数按照日万分之一的标准从2015年6月7日起计算至2016年6月30日止为16641元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年11月3日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第D幢14层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款426714元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2014年7月2日将房屋实际交付原告雷少华、李燕子，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告雷少华、李燕子已于合同约定的交房时间前实际收房，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告雷少华、李燕子在本案中所主张的事实，原告雷少华、李燕子亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2014年7月2日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告雷少华、李燕子与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2015年6月6日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告雷少华、李燕子已于2014年7月2日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告雷少华、李燕子所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以426714元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告雷少华、李燕子支付从2015年6月7日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告雷少华、李燕子交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告雷少华、李燕子要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷少华、李燕子支付逾期交房违约金（违约金以426714元为基数，自2015年6月7日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告雷少华、李燕子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取计358元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20678号
原告：刘杰，男，汉族，1983年7月29日出生，住址：广东省连平县，
被告：阎观华，男，汉族，1987年7月29日出生，住址：广东省吴川市，
原告刘杰诉被告阎观华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后,原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取287.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 梁智栋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4034号
原告方志伟，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈瑜，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方志伟与被告陈瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已在庭外自行协商解决为由，申请撤回对被告石礼英的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方志伟撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告方志伟负担。
审判员 翁文清
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽娟
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4034号
原告方志伟，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈瑜，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方志伟与被告陈瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已在庭外自行协商解决为由，申请撤回对被告陈瑜的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方志伟撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告方志伟负担。
审判员 翁文清
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4034号原告方志伟，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈瑜，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告方志伟与被告陈瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已在庭外自行协商解决为由，申请撤回对被告石礼英的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方志伟撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告方志伟负担。审判员  翁文清二〇一五年十一月三十日书记员  陈丽娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01845号
原告户县农村信用合作联社。住所地：户县人民路十字西北角。
法定代表人王某某，系该社理事长。
委托代理人温某某，系该社秦渡信用社主任。
被告杨某某，男，1972年7月13日生，汉族，农民。
被告宁某，男，1981年10月28日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社与被告杨某某、宁某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社之法定代表人王某某之委托代理人温某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称：2011年8月29日，被告杨某某与我联社秦渡信用社签订借款合同，在我处申请家乐卡借款授信200000元，期限2年，月利率为8.1‰，被告宁某为此借款作了担保。借款授信后，被告使用了该款，但是长期不能按约定清偿利息，到期后也未能按时归还借款，故起诉要求被告杨某某归还借款200000元及利息，被告宁某承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称：我在原告处办理家乐卡借款授信200000元的借款手续属实，办理手续后我并未实际拿到该卡，也没有使用该笔款项，钱实际被我表弟使用，故我不同意原告的诉讼请求。
被告宁某未作答辩。
经审理查明：2011年8月24日，被告杨某某在原告户县农村信用合作联社秦渡信用社申请富秦家乐卡借款，同年8月29日被告杨某某与原告签订了借款合同，办理了富秦家乐卡的借款手续，杨某某家属在借款合同上有签字。同日，被告宁某作为担保人与原告签订了保证担保合同，为杨某某的这笔借款承担连带还款责任。同时被告杨某某办理了持有富秦家乐卡的相关手续。2012年11月23日被告杨某某实际使用了该款，现借款利息清付至2013年3月21日，本金未归还。此后，原告多次找被告杨某某归还借款杨某某未归还，2013年7月5日，原告再找被告杨某某催要借款时，杨某某在催收通知书上签字确认，但是未归还借款。原告于2013年7月16日诉至本院，要求被告杨某某归还借款200000元及利息，被告宁某负连带清偿责任。审理中，被告杨某某辩称其办理借贷手续后未持有家乐卡，该借款实际被其表弟使用，原告称借贷手续办理时已将卡交与被告杨某某，被谁使用与其无关，因双方意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告签订的合同书、被告杨某某的借款申请书、还款承诺书及其家属的还款承诺书、被告宁某的担保承诺书及其配偶的承诺书、杨某某支取现金的记账凭证及取款条、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款应当按期清偿。被告杨某某在原告处借款，双方签订有借款合同，杨某某对此亦无异议。手续完毕后，被告杨某某实际支取了现金，在原告崔收贷款时，被告杨某某也在贷款催收通知书上签字确认，现被告杨某某以自己未实际使用该款不同意归还之辩称不符合相关法律规定，故对其辩称不予采信；被告宁某对杨某某的此笔借款进行担保，与原告签订有担保合同，故被告宁某应承担保证责任，对杨某某的借款承担连带保证责任。为了保护当时人的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后二十日内给付原告户县农村信用合作联社借款200000元及该款从2013年3月22日起至同年8月28日止按月利率8.1‰计付的利息；2013年8月29日后的利率按照每月利率12.15‰计算利息至给付之日。
二、被告宁某对以上给付之款负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告杨某某负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 阙宏志
代理审判员 陈妮娜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王亚萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2586号
原告：王怀志，男，汉族，无职业。
被告：延吉市恒宇房地产开发公司。
法定代表人：苗颖坤，该公司经理。
委托代理人：伏盛强，该公司会计。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
被告：吴宪存，男，汉族，延边大宇房地产开发有限公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：金银姬，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告王怀志诉被告延吉市恒宇房地产开发公司、吴宪存、第三人金银姬之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀志于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀志的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀志撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元（原告王怀志预交3196元），由原告王怀志承担。
审判员 李春
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05251号
原告任某甲，男。
法定代理人杨某（系原告任某甲之母）。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道陵园村，公民身份号码：510221197302216611。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某甲负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘飞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3399号
申请执行人：杨某，男，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市某科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴某。
申请执行人杨某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付57066.9元及利息，承担本案执行费756元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将全部执行款57822.9元存入本院账户（该款扣减执行费756元后，余款57066.9元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22662号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 罗海雁
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第135号
原告：徐仲训，男，1966年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王守乾，男，山东元开律师事务所律师。
被告：赵臻，女，1986年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐仲训与被告赵臻装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仲训到庭参加诉讼，被告赵臻经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲训诉称：2010年12月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定：由原告为被告装修位于临沂市罗庄区的花嫁罗门时尚婚纱摄影店，承包方式：包工包料，工程总造价217000元（不含施工工程中被告要求增项工程价款41949元），工程期限自2010年12月18日至2011年3月3日，并详细约定了工程款的支付方式。至今被告尚欠原告63949元工程款拒不支付，为此，要求被告支付工程款63949元及自2011年5月1日起产生的利息。
被告赵臻应诉后未答辩。
经审理查明：2010年12月18日，原告徐仲训与被告赵臻签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，内容为：“合同编号---
发包方：（简称甲方）赵臻承包方：（简称乙方）徐仲训根据：《中华人民共和经济合同法》、《建筑安装工程承包条约》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，中华人民共和国建设部2002年第110号文件《住宅室内装饰装修》管理办法，以及其他有关法律法规的原则，为保护双方合法权益，结合本工程具体情况，双方达成如下协议。一、概况：1、甲方：罗门2、乙方个人工程负责人徐仲训电话：4、工程造价：180000元钢结构37000元，大写（人民币）合计贰拾壹万柒仟元整。5、工程期限：工期为45天，自2010年12月18日开工，自2011年3月3日竣工。二、关于工程价款及结算的约定1、工程付款方式见下表：支付次数分三次第一次开工前三日付工程总造价的60%（前期30%钢结构完工付30%130000），第二次工期过半（木工完工）付工程总造价的35%65000，第三次双方验收合格付工程总造价的5%22000，支付方法现金，6、装饰的施工内容：吊顶、隔墙、造型、玻璃橱窗等（以报价表工程量为准）7、备注：施工期间，乙方必须保证工人安全，如出现意外与甲方无关，出现任何意外由甲方负责”。合同签订后，原告按约定进行施工，2011年2月中旬，被告要求增加装修项目，具体项目为：“1、衣柜43平米×450元＝19350元，2、扣板吊顶厨房20平米、洗澡间10平米、卫生间8平米，38×70＝2660元，3、软包加1000元，4、外墙乳胶漆人工费2000元、乳胶漆2000元，5、地砖三楼112平米厨房、洗澡间30平米142×35元＝4970元，6、踢脚线80米×6＝480元，7、门头射灯630元，8、衣柜推拉门32.93×260＝8561元，9、五金298元”合计增加项目金额为41949元。总价款为258949元，装饰过程中，被告陆续付给原告现金195000元，余款63949元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及增加项目清单和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告徐仲训与被告赵臻2010年12月18日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》以及增加的项目，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告徐仲训按合同约定完成装饰工程，被告应按约定向原告支付报酬，原告要求被告支付剩余的工程报酬款63949元的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自2011年5月1日起产生的利息请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期利息，应自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告赵臻经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵臻于本判决生效后五日内返还原告徐仲训装饰、装修工程款63949元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2012年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐仲训的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费660元，合计2060元，由被告赵臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费1400元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 宋 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第135号
原告：徐仲训，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王守乾，男，山东元开律师事务所律师。
被告：赵臻，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐仲训与被告赵臻装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仲训到庭参加诉讼，被告赵臻经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲训诉称：2010年12月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定：由原告为被告装修位于临沂市罗庄区的花嫁罗门时尚婚纱摄影店，承包方式：包工包料，工程总造价217000元（不含施工工程中被告要求增项工程价款41949元），工程期限自2010年12月18日至2011年3月3日，并详细约定了工程款的支付方式。至今被告尚欠原告63949元工程款拒不支付，为此，要求被告支付工程款63949元及自2011年5月1日起产生的利息。
被告赵臻应诉后未答辩。
经审理查明：2010年12月18日，原告徐仲训与被告赵臻签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，内容为：“合同编号---
发包方：（简称甲方）赵臻1586697****承包方：（简称乙方）徐仲训根据：《中华人民共和经济合同法》、《建筑安装工程承包条约》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，中华人民共和国建设部2002年第110号文件《住宅室内装饰装修》管理办法，以及其他有关法律法规的原则，为保护双方合法权益，结合本工程具体情况，双方达成如下协议。一、概况：1、甲方：罗门2、乙方个人工程负责人徐仲训电话：137915055794、工程造价：180000元钢结构37000元，大写（人民币）合计贰拾壹万柒仟元整。5、工程期限：工期为45天，自2010年12月18日开工，自2011年3月3日竣工。二、关于工程价款及结算的约定1、工程付款方式见下表：支付次数分三次第一次开工前三日付工程总造价的60%（前期30%钢结构完工付30%130000），第二次工期过半（木工完工）付工程总造价的35%65000，第三次双方验收合格付工程总造价的5%22000，支付方法现金，6、装饰的施工内容：吊顶、隔墙、造型、玻璃橱窗等（以报价表工程量为准）7、备注：施工期间，乙方必须保证工人安全，如出现意外与甲方无关，出现任何意外由甲方负责”。合同签订后，原告按约定进行施工，2011年2月中旬，被告要求增加装修项目，具体项目为：“1、衣柜43平米×450元＝19350元，2、扣板吊顶厨房20平米、洗澡间10平米、卫生间8平米，38×70＝2660元，3、软包加1000元，4、外墙乳胶漆人工费2000元、乳胶漆2000元，5、地砖三楼112平米厨房、洗澡间30平米142×35元＝4970元，6、踢脚线80米×6＝480元，7、门头射灯630元，8、衣柜推拉门32.93×260＝8561元，9、五金298元”合计增加项目金额为41949元。总价款为258949元，装饰过程中，被告陆续付给原告现金195000元，余款63949元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及增加项目清单和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告徐仲训与被告赵臻2010年12月18日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》以及增加的项目，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告徐仲训按合同约定完成装饰工程，被告应按约定向原告支付报酬，原告要求被告支付剩余的工程报酬款63949元的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自2011年5月1日起产生的利息请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期利息，应自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告赵臻经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵臻于本判决生效后五日内返还原告徐仲训装饰、装修工程款63949元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2012年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐仲训的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费660元，合计2060元，由被告赵臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费1400元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 宋 峰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法非诉审字第254号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：邓艳凤，女，1978年1月29日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年3月11日向本院申请强制执行其于2014年10月27日送达的穗天卫医罚字（2014）第10220401号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第10220401号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴怡颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7173号
申请执行人：饶丽娇，女，汉族，1959年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省淮滨县。
被执行人：盛俊林，女，汉族，1972年7月23日出生，住河南省淮滨县。
本院在执行上述申请执行人饶丽娇与被执行人李峰、盛俊林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初14232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李峰、盛俊林应归还借款200000元及计至2014年9月23日的利息67733元，并应以200000元为本金从2014年9月24日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人饶丽娇并承担案件受理费6480元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人李峰名下有粤Ｅ×××××号小型汽车一台，本院（2017）粤0605执3716号已查封（查封期限：自2017年4月14日至2019年4月13日），现该汽车因下落不明且未实际控制，申请执行人暂不要求法院处理，故本院在本案中不予处置;有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园X栋X房，本院（2017）粤0605执3716号已轮候查封（查封期限：自2017年4月17日至2020年4月16日），因非本案首封，本院暂无权处置。另本院已于2017年8月将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3344号
申请执行人光荣，男，汉族，1974年7月17日出生，个体工商户，住南平市延平区。
被执行人杨崇君，男，汉族，1980年1月12日出生，住武夷山市。
被执行人杨崇臣，男，汉族，1983年2月26日出生，住武夷山市。
关于余光荣申请执行杨崇君、杨崇臣、民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽07民终767号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽07民终767号民事判决书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞知初字第28号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712-X。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告叶德针，经营地址浙江省苍南县灵溪镇江湾路*******号。
原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称原告）为与被告叶德针（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系研发、生产、经营手机的企业，为四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）旗下关联企业，并负责长虹手机的品牌维权活动。长虹公司是第1326256号商标、第1326257号商标的商标权人。原告是第7217232号商标（指定颜色）、第7217234号商标（指定颜色）的商标权人。被告系销售手机产品的商户，其未经许可，销售侵犯原告和长虹公司注册商标专用权的手机。其行为不仅侵害了原告及长虹公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益。被告的主观恶意明显。原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯第1326256、7217232、7217234号注册商标专用权的行为；2、被告在《温州日报》上刊登致歉声明，以消除影响；3、赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用共计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明，长虹公司是第1326256号商标的商标权人，核定使用商品为第9类“成套无线电报机、成套无线电话、电话机、电话设备、可视电话”等。原告是第7217232号商标（指定颜色）、第7217234号商标（指定颜色）的商标权人，核定使用商品为第9类“手提电话、电话机、可视电话”等。上述商标均在有效期内。2012年10月8日，长虹公司授权原告在全国范围内就第1326256号商标涉及的手机商品进行市场维权打假，并有权以原告的名义提起民事诉讼，授权期限为2012年10月8日至2013年12月31日。1997年4月9日，注册并使用在电视机商品上的“长虹”商标被国家工商行政管理局商标局评为驰名商标。中央五套、中央新闻频道、中央一套有播出与长虹手机相关的广告。《消费日报》、《标杆观察》、《数字世界》刊载了孙红雷、林志玲代言长虹手机的新闻报道。
2013年1月15日，原告向浙江省温州市中信公证处（以下简称中信公证处）申请保全证据公证。中信公证处受理后，指派公证员于2013年1月16日与原告委托代理人徐永胜一起到达浙江省苍南县江湾路标有星际智能手机精品店的商店，在中信公证处工作人员的监督下，徐永胜在星际智能手机精品店内购买手机一部，共计人民币320元整。付款后取得该店出具的NO：0878193《收款收据》一张，收据上载明“2013年1月16日，E810，270-272星际”等字样。中信公证处公证员与原告委托代理人一同将购得的手机带回公证处并在公证员的监督下进行了拍照、包装、密封。公证员对拍照、包装、密封的结果也进行了拍照固定。
庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，公证保全项下实物内有手机外包装盒一个，外包装盒正面、侧面和底部标有“CHANCHONG”标识，两侧面有由六枚电池呈塔状倒立排列的图形标识。打开外包装盒，盒内有手机一部和电池一块以及相关配件。手机正面、电池槽有“CHANCHONG”标识，型号标注为E810。
以上事实有第1326256号商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，第7217232号、第7217234号商标注册证，（2013）浙温证内字第001656号公证书，驰名商标证书，广告视频截图，明星代言新闻报道等证据予以证明。
本院认为：长虹公司作为第1326256号商标的商标权人，原告作为第7217232号、第7217234号商标的商标权人，上述商标均在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。原告经长虹公司授权，有权以自己名义对涉嫌侵害第1326256号商标专用权的行为提起民事诉讼。本案被控侵权手机与第1326256号商标核定使用商品属于类似商品，与第7217232号、第7217234号商标核定使用商品相同。同时，被控侵权手机的外包装盒及手机多处使用了“CHANCHONG”标识，在外包装盒使用了由六枚电池呈塔状倒立排列图形标识，上述标识与第1326256号商标、第7217232号商标（指定颜色）、第7217234号商标（指定颜色）仅存在微小差别，均构成商标法意义上的近似且未经商标权人许可。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，已构成对第1326256号、第7217232号、第7217234号注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告销售侵犯商标专用权商品的行为构成对相关商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人在其商标专用权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本院对原告要求被告停止侵权，赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于注册商标专用权主要是财产性权利，原告未向本院提供充分证据证明被告的侵权行为对其商誉造成损害之事实，本院对原告提出的判令被告在《温州日报》上进行书面道歉的诉讼请求不予支持。至于赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，综合考虑如下因素：一、长虹手机的知名度；二、被告销售的被控侵权手机是价格低廉的“山寨机”，降低了涉案商标的品牌价值；三、被告系个体工商户及对自身侵权行为的认识；四、原告为制止侵权支出的公证费、律师费等合理费用。本院确定被告的赔偿数额为35000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德针立即停止销售侵犯第1326256号、第7217232号、第7217234号注册商标专用权商品的行为；
二、被告叶德针于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失35000元；
三、驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担150元，被告叶德针负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
代理 审 判员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年六月二十一日
（代）书记员 赵依依
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更50号
罪犯刘宏，男，1966年6月6日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月20日作出（2013）乌刑初字第408号刑事判决，以被告人刘宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘宏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘宏的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更50号罪犯刘宏，男，1966年6月6日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月20日作出（2013）乌刑初字第408号刑事判决，以被告人刘宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘宏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘宏的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初催3号
申请人成都世纪晋凯建材有限公司（统一社会信用代码：×××，住所地，四川省成都市高新区高升桥东路19号9栋1层17号。
法定代表人闫国威，该公司经理。
申报人山西汾水鸿业商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省运城市稷山县太阳乡西小郝村。
法定代表人：午宏俊，该公司经理。
申请人成都世纪晋凯建材有限公司因遗失承兑汇票（票据号码为：×××，出票日期为：2017年3月31日，到期日期为：2017年9月29日，票面金额为：100000元，出票人为青海中信国安科技发展有限公司，出票账号：×××，付款行：招商银行西宁分行，收款人：青海中吉信化肥销售有限公司，收款人开户行：农行格尔木分行，账号：×××的银行承兑汇票）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人山西汾水鸿业商贸有限公司已于2017年10月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人成都世纪晋凯建材有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一七年十月十二日
书记员 李 翔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民初字第47号
原告张红娟，女，汉族，生于1987年2月28日。
被告刘宝宝，男，汉族，生于1985年5月5日。
本院在审理原告张红娟诉被告刘宝宝离婚纠纷一案中，原告张红娟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红娟负担。
审判员 孔晓斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴启立
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）长执字第147一1号
长宁县房产管理处：
关于申请执行人李凤连与被执行人王成忠、杨志强、杨志宏、杨志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2016）川1524执字第147号执行裁定已发生法律效力。因被执行人王成忠、杨志强、杨志宏、杨志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人王成忠、杨志强、杨志宏、杨志敏所有的位于x路24号（房屋产权证号为：长城私权字第x号）直接过户到李凤连梅名下。
附：（2016）川1524执字第147号执行裁定一份。
二〇一六年三月九日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终217号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。曾因盗窃，于2012年4月1日被常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人尹传飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
原审被告人高祝祥，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
原审被告人王余欢，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人杜某、尹传飞、高祝祥、王余欢犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）苏0581刑初81号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人杜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人尹传飞罚金人民币一千五百元；被告人高祝祥罚金人民币一千元；被告人王余欢罚金人民币一千五百元；责令被告人杜某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。被告人杜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
常熟市人民法院（2016）苏0581刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第932号
原告王超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王瑶、陈有木，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告王超诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王瑶，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王超诉称：2008年10月15日，原告购买被告开发的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心第2幢负一层450－1号商品房1套（商业）；总价款为83117元；该房的交付期限为2009年5月31日，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10内通知原告提交办理产权分割资料�240日内办理房产、土地权属证书。原告当日向被告支付了全部购房款。后被告逾期于2010年4月2日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计22657.69元（83117元×0.02%×1363天，从交房340天后即2011年3月8日计算至2014年11月30日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层450－1号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计22657.69元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投�为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层450-1号建筑面积13.32平米（套内面积7.7平方米，公摊面积5.62平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。后原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“被告统一为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。后原告向被告支付房款83117元及办证费用。被告于2010年4月1日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、交房公告及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。因原告诉请被告延期办证违约金起计时间�交房340天后即2011年3月8日，标准为16.62／天（83117元×2‰），不违反原、被告双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王超办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦物流中心第2幢负一层450－1号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告王超支付违约金，违约金从2011年3月8日起按16.62元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费566元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第391号
原告成某，女，1975年4月2日出生，汉族，山西省长治市人。
被告刘某某，男，1977年4月25出生，满族，吉林省蛟河市人，现下落不明。
原告成某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达应诉手续，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月自由恋爱相识，1998年12月22日办理结婚登记。2004年4月13日生育一子刘某甲，现就读于长治市某某小学，跟随原告生活。被告婚后不思进取，对家庭没有责任心，加之双方性格差异较大，双方常因琐事发生矛盾。特别是2013年3月，被告弃家而去，现不知去向，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；案件受理费由双方承担。
被告未答辩。
原告成某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
长治市城区人民政府于1998年12月22日核发的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
3、报案材料一份，证明被告现下落不明，经长治市公安局东大街派出所查询亦无法找到其本人。
被告未举证也未质证。
经审理查明：原、被告于1997年7月自由恋爱相识，1998年12月22日办理结婚登记。2004年4月13日生育一子刘某甲，现就读于长治市某某小学，跟随原告生活。双方婚后常因琐事发生矛盾，2013年3月因感情不和分居至今，被告现下落不明。故原告诉至法院要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。双方无共同财产及债务。
本院认为：公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案原、被告婚前感情尚好，有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活中未能做到互相宽容、互相理解，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，且被告长期离家不归，不尽丈夫及父亲的责任，原告的主张本院应予支持。婚生子刘峻成现随原告生活，为有利于未成年子女成长，以随原告生活为宜，被告应当承担抚育费，并享有探望权。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告成某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲随原告成某生活，被告刘某某自2013年11月起每月承担刘某甲抚育费300元至其独立生活时止；刘某某对刘某甲有探望权，原告成某应予配合。刘某甲成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告成某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韦庆彪
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一四年三月十一日
书记员 史海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3324号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华，系该沈阳新家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟
被告：马桂林。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文学
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行审复1号
复议申请人（原申请执行人）晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人姚亮，该局工作人员。
委托代理人张玉伟，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）吴爱堂。住所地晋城市。
复议申请人晋城市城市管理行政执法局不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审119号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，复议申请人晋城市城市管理行政执法局以行政处罚当事人吴爱堂已认识到自己的错误，主动采取补救措施，交纳了罚款为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人晋城市城市管理行政执法局提出撤回复议申请符合法律规定，应准予其撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予复议申请人晋城市城市管理行政执法局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李先翠
审判员郑金坤
审判员赵仁义
二0一八年二月九日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行审复1号复议申请人（原申请执行人）晋城市城市管理行政执法局。法定代表人郭明太，该局局长。委托代理人姚亮，该局工作人员。委托代理人张玉伟，该局工作人员。被申请人（原被执行人）吴爱堂。住所地晋城市。复议申请人晋城市城市管理行政执法局不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审119号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，复议申请人晋城市城市管理行政执法局以行政处罚当事人吴爱堂已认识到自己的错误，主动采取补救措施，交纳了罚款为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人晋城市城市管理行政执法局提出撤回复议申请符合法律规定，应准予其撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予复议申请人晋城市城市管理行政执法局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李先翠审判员郑金坤审判员赵仁义二0一八年二月九日法官助理张文莉书记员石丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1288号
原告李某，合家福超市职工。
被告王某，出租车司机。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。因原被告婚前了解时间短，对彼此性格及生活习惯了解不足，结婚仓促，致使婚后双方感情不和，常有矛盾发生。作为家庭主要生活成员，被告不分担其应当承担的家庭责任，原告不得不独自承担起养家糊口的重任。原告为维护家庭和谐一直忍让被告，但双方感情不但没有好转，而且被告变本加厉。被告的行为已致使双方夫妻感情破裂，原告于2014年7月9日第一次起诉要求离婚，但未被准许。此后，原被告双方感情继续恶化，感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割双方婚后购置的位于万福家园9号楼306A室房产一套；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告李某向本院提交申请，自愿撤回第二项诉讼请求。
被告王某经本院两次传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，原告李某与被告王某经朋友介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系二婚。双方未生育子女。2014年4月15日，双方感情出现危机，原告李某第一次起诉要求离婚，2014年7月9日本院作出（2014）张民初字第1182号民事判决书不准原被告离婚。此后，原告李某与被告王某分居。2015年7月4日，在原告李某住处，被告王某与原告李某因房产处置问题发生严重争执，原告李某拨打110报警电话求助，马尚派出所出警了解情况，告知双方诉讼解决。原告李某遂再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，形成本诉。
庭审过程中，原告李某提供结婚证1份、（2014）张民初字第1182号民事判决书1份、居住证明2份及本院依原告申请调取的淄博市公安局张店分局110处警现场情况登记表1份，结合原告李某当庭陈述，足以认定审理查明的事实。被告王某经本院两次传票传唤均未到庭应诉，应视其放弃当庭质辩的权利。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、以夫妻的权利义务为内容的合法结合，应当首先维护婚姻的长期性与稳定性，但夫妻感情应系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂应作为应否准许离婚的判断标准。原告李某于2014年4月15日第一次起诉离婚未被准许，本院认为此次诉讼后原被告的感情变化与生活状态应作为判断双方夫妻感情是否确已破裂的重要因素。经历过第一次诉讼后，原告李某与被告王某一直处于分居状态，且双方因离婚事宜发生过严重争执，由此可以认定双方夫妻感情并未得到好转，反而继续恶化，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩的权利，本案可依法缺席判决。另，原告李某在诉讼过程中自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，应予准许。关于夫妻共同财产分割问题，原被告双方均可在解除婚姻关系后另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某与被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 张 聘
人民陪审员 张海青
人民陪审员 李某华
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张美芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更418号
罪犯何海波，男，1991年4月8日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗额尔格图镇苏木吐嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年7月16日作出（2012）科刑初字第158号刑事判决，以被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）,赃物继续追缴退还被害人，刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日。2014年经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月10日起至2018年10月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何海波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年11月累计记功5次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯罪系累犯，且罚金未缴纳，赃物未全部退还，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯何海波的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月六日
书记员边雅嫱