wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3184号
原告薛正(政)文，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张世（细）珠，女，1964年3月27日出生，汉族，住仙游县。
被告曾文贵，男，1962年6月19日出生，汉族，住仙游县。
原告薛正文与被告曾文贵、张世珠因民间借贷纠纷关系一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告薛正文到庭参加诉讼，被告张世珠、曾文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正文向本院提出诉讼请求：请求曾文贵、张世珠偿还给薛正文借款43000元并支付利息(利息以本金3000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止；以本金40000元为基数，自1997卸1月31日起按月利率6%计至还款之日止)。事实和理由：曾文贵与张世珠系夫妻关系，1996年11月15日，曾文贵因经营生意缺少资金，向薛正文借款3000元，双方没有约定借款利率和借款期限；1997年1月31日，曾文贵又因经营生意缺少资金，向薛正文借款40000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限；后两笔借款本息经薛正文催讨，两被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
张世珠、曾文贵未作答辩。
根据薛正文的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。曾文贵因经营生意缺少资金，于1996年11月15日向薛正文借款3000元，双文没有约定还款期限和借款利率，曾文贵出具了借条一张给薛正文收执，借条内容为“兹向政文借人民币叁仟元正，曾文贵，96.11、15”。1997年1月31日，曾文贵又因经营生意缺少资金，向薛正文借款40000元，双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限，曾文贵又出具了借条一张给薛正文收执，借条内容为“兹向政文借人民币肆万元正(月息3%)，曾文贵，97.元.31”。此后，借款本息经薛正文催讨，两被告没有偿还，故薛正文于2016年5月10日诉至本院请求处理。
本院认为，曾文贵分两次向薛正文借款43000元，两笔借款均没有约定借款期限，其中借款3000元没有约定借款利率，借款40000元约定借款月利率3%，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款43000元并支付利息(利息以本金3000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止；利息以本金40000元为基数，自1997年1月31日起按年利率7.2%计至还款之日止)有理，本院予以支持。被告张世珠、曾文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾文贵、张世珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛正文借款43000元及利息(利息计算方法为：以借款3000元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款40000元为基数，自1997年1月31日起按年利率7.2%计至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，由张细珠、曾文贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第818号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杨建行，男，侗族，××年××月××日出生，身份证住址广西××自治县林溪乡××之三。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月29日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年6月22日，分36次还款，初次还款日为2012年7月23日，约定还款日为每月22日偿还人民币255元，最后一次还款人民币188元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4741元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4741元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建行应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告杨建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2278号
申请执行人章菊玲。
被执行人章明。
申请执行人章菊玲与被执行人章明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2278号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十日
代书记员 范锦康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10925号原告韩荣林，男，1948年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张洁，女，1950年3月26日出生，汉族，住同原告韩荣林。上述两原告的共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告沈洁，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告韩俊，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告韩荣林、张洁与被告沈洁、韩俊共有纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年八月十九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第286号
申请执行人林丹丹，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人林志强，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
林丹丹与林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文执民字第1442号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志强应支付申请执行人林丹丹85000元及利息。申请执行人林丹丹于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第551号
上诉人（原审原告）谭灿棠，男，1961年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦顺坤，董事长。
委托代理人郭国芳，住湖北省武汉市武昌区，系广东粤星实业发展有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区粤星饲料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦顺坤。
被上诉人（原审被告）广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦顺坤。
上诉人谭灿棠因与被上诉人广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区粤星饲料厂、广东家泰饲料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人谭灿棠以对案外人另案起诉为由于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭灿棠向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭灿棠撤回上诉。
本案二审受理费4588元，减半收取为2294元，由上诉人谭灿棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 李锐芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第218号
原告周连荣。
被告季连发。
本院在审理原告周连荣与被告季连发饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告周连荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周连荣撤回起诉。
案件受理费人民币一百五十元由原告周连荣负担。
审判员 韩军富
二〇一三年一月十四日
书记员 毕双玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1865号
原告徐某1。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师。（一般授权代理）
被告徐某2。
被告徐某3。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人肖大保，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，被继承人徐汉香、龚秀国系夫妻关系，生前有三子女，即徐某1、徐某2和徐某3，没有其他缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人需要抚养。被继承人徐汉香于2002年1月16日病逝，龚秀国于2012年12月13日病逝，留下遗产尚未分割。2016年7月17日，原、被告自愿达成遗产分割协议，协议约定：“原告徐某1继承登记在父亲徐汉香名下的位于西陵刘家大堰X号X栋，建筑面积92.95㎡的房屋（宜市房权证西陵字第××号）。原告徐某1享有对该套房屋的所有权，同时因该套房屋所产生的权利义务也由徐某1一并继受，与其他继承人无关。同时承诺，放弃其他遗产的继承。”二被告又声明放弃对该房屋的继承权，原告由此取得该房屋所有权，故原告诉至法院请求判决：一、确认原告徐某1对登记在父亲徐汉香名下的位于西陵刘家大堰X号X栋，建筑面积为92.95㎡的房屋（宜市房权证西陵字第××号）享有所有权（990元／㎡×92.95㎡=92021元），二被告协助原告徐某1办理过户手续；二、诉讼费用由二被告承担。
被告徐某2、徐某3辩称，原告所述属实并同意将刘家大堰13号7栋的房屋过户到原告名下。
经审理查明，徐汉香与龚秀国系夫妻关系，徐某1、徐某2、徐某3系徐汉香与龚秀国的子女。2002年1月16日，徐汉香去世。徐汉香去世后留有一套位于西陵刘家大堰13号7栋的房屋（房权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：92.95㎡）。2012年12月13日，龚秀国去世。2016年7月17日，徐某1、徐某2和徐某3签订《遗产分割协议书》，该协议第二项约定：“继承人徐某1继承登记在被继承人徐汉香名下的位于西陵刘家大堰X号X栋，建筑面积为92.95㎡的房屋（宜市房权证西陵字第××号）。继承人徐某1享有对该套房屋的所有权，同时因该套房屋所产生的权利义务也由徐某1一并继受，与其他继承人无关。同时承诺，放弃其他遗产的继承。”
上述事实，有《常住人口登记卡》、《房屋所有权证》、《遗产分割协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人是指配偶、子女、父母。本案中，被继承人徐汉香、龚秀国去世后，原告徐某1及被告徐某2、徐某3虽签订了《遗产分割协议书》，但原告徐某1提交的证据并不能证明徐某1、徐某2、徐某3系被继承人徐汉香、龚秀国全部的第一顺序继承人，故对该协议的效力本院难予认定。现原告徐某1根据该协议要求继承涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费4018元（原告徐某1已预交），减半收取2009元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年十月二十四日
书记员 莊 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01540号
原告万春雨。
委托代理人杭文银。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告孔德发。
原告万春雨与被告孔德发民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告万春雨的委托代理人杭文银、张忠、被告孔德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春雨诉称：原被告系邻居。2014年5月18日被告孔德发以购房缺少资金为由向原告借款15万元，承诺使用期限2个月，年利率10%。到期后被告未能按约向原告偿还本息。后经原告多次索要，被告以暂时无力偿还于2015年6月13日向原告出具借条一份，口头承诺一周内还清借款。到期后被告又未能还款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求判令被告偿还借款165000元，承担利息1708.47元，并从2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率10%计息。
被告孔德发辩称：孔德发于2014年5月18日向原告借款15万元，2015年6月13日出具了借条给原告，金额是本金150000元和一年的利息15000元，合计165000元。孔德发现在一次性无力偿还，要求分期偿还，并要求自2015年5月19日开始的利息按银行存款利率计算。
经审理查明：原告万春雨与被告孔德发是邻居。2014年5月18日被告向原告借款150000元，约定年利率10%。被告借款后至2015年6月13日未能还款，向原告出具了借据，该借据载明“今借到万春雨现金即壹拾陆万伍仟元，165000元，此据，今借人孔德发，利息10%，2015.6.13号”。借据中的金额165000元包含本金150000元和自2014年5月18日至2015年5月18日期间的利息15000元。后被告仍未还款，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告财产保全申请，依法作出（2015）扬江民初字第01540-1号民事裁定书，裁定对被告孔德发所有的坐落于扬州市江都区仙女镇华山路308号站前馨村东区5幢403室房屋予以查封。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借据以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孔德发欠原告万春雨借款165000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证。被告应当予以偿还，现拖延不还，于法相悖。关于原告主张自2015年5月19日起按照约定的年利率10%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求被告还款165000元、承担自2015年5月19日起按照年利率10%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孔德发于本判决生效之日起10日内向原告万春雨偿还借款165000元；
二、被告孔德发于本判决生效之日起10日内向原告万春雨偿还借款利息（计算方法：本金15万元，期限自2015年5月19日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1820元、财产保全费1420元，合计3240元由被告孔德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁 辰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第512号
原告姚杰敏（又名姚杰民），住邢台县。
被告周军平，住邢台县。
本院在审理原告姚杰敏诉被告周军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚杰敏撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 乔文书
二〇一四年七月七日
书 记 员 张二虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3898号
原告钟立霞，女，汉族，无职业。
委托代理人孙宇，女。
被告孙晓梅，女，汉族。
委托代理人张玲，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
原告钟立霞诉被告孙晓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟立霞及其委托代理人孙宇，被告孙晓梅及其委托代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日8时40分许，原告在南关岭市场自己的摊位前卖鞋，被告在原告摊位旁边卖服装，因卖货拉客，原告遭到被告打骂，至使原告受伤，南关岭派出所将双方录完口供后，原告到大连市第三人民进行治疗并诊断为脑震荡，右眼皮被抓破皮红肿，致使原告住院三天，共计花费医疗费3，800元。因原告受伤，致使原告15天不能干活，损失误工费10，000元。现经派出所调解无效，故诉至法院请求法院判决被告支付原告医疗费3，800元、精神损失费1，000元、摊位损失费3，000元、护理费2，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对其损害的发生具有重大过错，不应该由被告承担全部责任。首先，根据大连市公安局甘井子分局的行政处罚决定书及询问记载，原告对所受伤害具有重大过错。其次，原告缺少证据支持，医疗费中含有与本案无关的治疗费用，超出部分无事实和法律依据。CT检查、颅脑检查，应当认定为过度医疗，被告不应承担两次检查的费用。再次，关于原告提供护理费2，000元，不应得到支持，精神损失费与法无据，亦不应得到支持。摊位损失费3，000元，除了原告有3天住院证明，没有其他休假证明，不同意给付摊位损失费。
经审理查明，2015年2月9日8时40分许，原、被告因卖货拉客，原告遭到领摊被告辱骂，而后双方发生吵骂撕打，造成原告右眼皮被抓破两处，被告左手背被抓有三块淤青。原告于事发当日到大连市第三人民医院急诊治疗，经诊断，原告脑震荡、左眼钝挫伤。原告就医期间共支出医疗费3，471.79元。
另查，本案在审理期间，根据原告申请我院依法经由大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定：1、被鉴定人钟立霞伤后急诊及住院治疗用药：住院期间奥拉西坦胶囊属不合理用药，余治疗用药基本合理；2、住院期间（3日）需有1人陪护；3、无需增强营养；4、休治时间需10日左右。
另查，大连市甘井子区公安分局南关岭派出所对双方当事人进行了调查处理。并作出大公（甘）行罚决字（2015）第694号行政处罚决定书，给予孙晓梅以罚款500元的行政处罚；作出大公（甘）行罚决字（2015）第773号行政处罚决定书，给予钟立霞罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有大连市第三人民医院急诊手册、医疗费收据、发票、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、当事人陈述及法庭审理笔录在卷为凭，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，本案原告欲证明其主张，应提供证据证明侵权事实存在及侵权结果同被告的侵害存在因果关系。原告为证明遭受侵害提供了如下证据：住院的医疗资料及收费单据、公安行政案件卷宗。医院诊断：伤情系被他人打伤；公安行政卷宗则查明，钟立霞与孙晓梅发生吵架和厮打，造成钟立霞右眼皮被抓破2块，孙晓梅左手手背被抓三块淤青。可见原告受伤，被告有责任。但据公安机关的处理结果，原、被告在该次事故中均有过错，故本院将原、被告责任比例划分为5：5。
关于原告的合理损失，根据鉴定结论，关于医药费扣除其不合理用药，其中合理部分为2，935.01元、护理费300元（3天＊100元／天）、误工费920元（10日＊33591元／年）、鉴定费1620元（2160元／4项＊3项），上述费用合计5，775.01元。其中被告承担部分为2，887.50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙晓梅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟立霞人身损害赔偿款人民币2，887.50元。
二、驳回原告钟立霞其他诉讼请求。
案件受理费165元，其他诉讼费50元，上述费用合计人民币215元（原告已预交），原告承担100元，由被告承担115元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币165元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 晶
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第543号
申请人：焦洪涛。
被申请人：徐洪艳。
被申请人：王龙。
被申请人：吕艳霞。
本案依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第928号民事判决书，于2014年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被申请人已将和解协议规定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第928号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年六月二十日
书记员 荣珊珊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第587号
原告秦保山（又名秦小宝），男，1973年1月31日生，汉族，河南省淇县人。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告李朋飞，男，1972年10月11日生，汉族，平山县人。
被告中国人民财产保险股份公司平山支公司。
代表人康春更，总经理
住所地：平山县建设南大街路西。
委托代理人李树成，公司职员。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
代表人杨志军，经理。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*座**层。
委托代理人ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师。
原告秦保山与被告李朋飞、中国人民财产保险股份公司平山支公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦保山及其委托代理人张军芳、被告李朋飞、被告中国人民财产保险股份公司平山支公司的委托代理人李树成、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人ＸＸ合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保山诉称：2014年7月7日傍晚，原告在平山县城西城华府建筑工地干活时，被告李朋飞司机驾驶的冀AY××××泵车在工地作业时，发生倾斜侧翻，将原告从工作台上推下，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往平山县中山医院抢救治疗。该事故给原告造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失4万元。被告李朋飞的肇事车冀AY××××泵车在被告中国人民财产保险股份公司平山支公司投保交强险，在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保商业第三者责任险。综上，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失和精神损失4万元；二、被告中国人民财产保险股份公司平山支公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部在保险合同范围内承担责任。
被告李朋飞辩称：对原告所述发生事故的事实无异议。出了事故了，我的车投有保险，损失应由保险公司负担，我为原告垫付了20000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份公司平山支公司辩称：本次事故是被告李朋飞的车辆在工地作业时发生倾斜、侧翻，将原告从工作台上推下，该事故为安全生产事故，根据机动车交通事故责任保险条例规定情形不属于交强险的赔偿范围。根据保险法第二十三条、第六十五条第一、二款规定，该事故应在承保的商业第三者险范围内赔偿，不符合道路交通事故安全法第七十六条的交强险赔付条件，故本次事故不属于交强险承保人的承担范围，应驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称：请法院依法核实本案原告受伤的事故经过，本案没有事故认定书，未划分事故双方责任。原告受伤属于安全保护未到位，自身具有过错，原告应按工伤事故进行主张。如果交强险不赔偿，商业三者险也不负责赔偿。如果被告车辆没有合法有效的机动车行驶证，被告车辆司机没有合法有效驾驶证，没有泵车的操作证，商业三者险不赔偿。如果法院判令本案事故属于保险赔偿范围的，应先由交强险在各分项责任范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的，按照商业三者险的合同约定进行赔偿。原告自身存在过错，应按过错大小自行承担一部分损失。诉讼费、精神损失费、鉴定费等间接损失不属于商业三者险赔偿范围。
经审理查明：冀AY××××重型专项作业车为被告李朋飞所有，在被告中国人民财产保险股份公司平山支公司投保交强险，保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日。在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保商业第三者责任险，赔偿限额500000元，并投保基本险不计免赔特约条款，保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。2014年7月7日傍晚被告李朋飞所雇佣的司机李晓伟驾驶的冀AY××××泵车（操作员卞晓伟）在平山县城西城华府建筑工地作业时，发生倾斜侧翻，将原告从工作台上推下，造成原告受伤的事故。受伤后原告在平山中山医院住院27天。出院遗嘱为：1、休养一周；2、加强营养；3、不适随诊。
本次事故造成原告的损失为：1、医疗费12273.89元；2、误工费97.25元×（27＋7）=3306.5元，出院遗嘱休养一周；3、护理费110.57元×27=2985.39元；4、住院伙食补助费100元×27=2700元；5、交通费酌定1000元；6、营养费酌定500元。被告李朋飞为原告垫付了14273.89元。
上述事实：由原、被告陈述，保险单，行车证，驾驶证，上岗证等证据在卷佐证。
本院认为：因被告李朋飞的车辆在施工中倾斜、侧翻将原告致伤，被告李朋飞车辆为全部责任。本次事故为一般侵权伤害事故，而非交通事故，赔偿责任应由民安财产保险有限公司石家庄营业部承担。原告的损失没超过保险赔偿限额，故被告民安财产保险有限公司石家庄营业部应全额赔偿，但被告李朋飞已垫付的部分应当扣除。被告中国人民财产保险股份公司平山支公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效后十日给付原告秦保山保险赔偿金8491.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告秦保山负担300元，由被告李朋飞负担100元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年三月二十日
书记员 霍小丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第745号
申请执行人朱先锋，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的朱先锋请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款4269元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执484号
申请执行人：谢大永。
申请执行人：黄丁。
被执行人：威远县碗厂煤矿。
第三人：谢德良。
第三人：周仲军。
第三人：伍淑芹。
第三人：汪梅。
第三人：潘安成。
申请执行人谢大永、黄丁依据本院（2015）威民初字第2136号民事调解书，申请执行威远县碗厂煤矿借款纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金960000元及利息，承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人谢大永、黄丁向本院书面申请要求追加被执行人威远县碗厂煤矿投资人谢德良、周仲军、伍淑芹、汪梅、潘安成为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人谢德良、周仲军、伍淑芹、汪梅、潘安成为本案被执行人，并应在本裁定生效之日立即向申请执行人谢大永、黄丁清偿债务本金960000元及利息。
二、冻结、划拨被执行人谢德良、周仲军、伍淑芹、汪梅、潘安成银行存款100万元，或扣留、提取其100万元应得收入，或查封、扣押其价值100万元财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年八月二日
书记员 叶佳玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第258号
原告上海斯美物业管理有限公司。
法定代表人钱方耀。
委托代理人王建芳，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
被告汪春燕。
原告上海斯美物业管理有限公司与被告汪春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海斯美物业管理有限公司委托代理人闻暮岚、被告汪春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海斯美物业管理有限公司诉称，2011年12月底，原、被告就上海市场中路XXX号底楼门面房屋（以下简称系争房屋）签订《租赁合同》，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，每月租金为2100元，期满后，双方未再续签租赁合同，但被告仍继续使用系争房屋，2013年1月始，被告未再向原告支付租金，原告多次催促其搬离，均未果。为维护原告合法权益，原告要求判令被告立即搬离系争房屋，同时要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金25200元。
被告汪春燕辩称，同意支付2013年1月1日至2013年12月31日欠缴的租金25200元，被告希望租赁系争房屋，所以不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将上海市场中路XXX号底室系争房屋出租给被告使用，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，每月租金为2100元，合同载明，租赁期满，原告有权收回房屋，被告如需续租，需提前向原告提出书面意向。2012年10月31日，原告向被告所在系争房屋邮寄《通知》，告知其租赁合同将到期，原告将收回房屋，之后挂号信被退回。
另查明，被告租金支付至2012年12月31日，之后被告未支付租金。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、挂号信及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，被告称，被告于2010年8月开始承租系争房屋，当时签署了一份租期为一年的租赁合同，但洽谈时，原告口头承诺，只要被告不拖欠租金，可以一直承租，所以被告出资对系争房屋进行了装潢，2012年7、8月前后，原告通过其他租户口头通知被告搬迁，因无原告联系电话，被告得到讯息后未和原告联系，原告之后与被告一直沟通的内容是要求被告搬离，明确表示不再续签租赁合同，故被告自2013年1月开始未再向原告支付租金。原告否认曾承诺被告可以长期承租系争房屋，称双方签订的租赁合同约定租期为一年，之后双方未续签合同，租期届满之前，原告向被告邮寄即将收回房屋的通知，原告已经履行了催告义务，且被告至2013年1月1日始也未支付租金，故被告拒绝搬离系争房屋没有事实依据和法律依据，现原告要求被告立即搬迁，同时要求被告按照2012年的租金标准支付2013年占用系争房屋的使用费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》明确约定租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租期届满之前，原告作为出租方口头或书面均明确向被告表达了不再续租的信息，被告应依据合同约定按时向原告返还房屋。原告要求被告搬离系争房屋及按租金标准支付2013年1月1日至12月31日期间房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告以原告曾口头承诺长期使用系争房屋为由拒绝搬迁的观点，理由不足，本院不予采纳。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪春燕应于本判决生效之日起十日内迁出上海市场中路XXX号；
二、被告汪春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯美物业管理有限公司上址房屋2012年1月1日至12月31日使用费25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为305元，由被告汪春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第174号
原告李妞，河南科技大学第一附属医院护士。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告祖波波，个体户。
委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（原太平财产保险有限公司洛阳中心支公司），住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李妞因与被告祖波波、太平财产保险有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李妞及其委托代理人�治朵和被告祖波波及其委托代理人刘须华、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人ＸＸ、李磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李妞诉称，2014年4月25日，被告祖波波驾驶豫C×××××号轿车行驶至涧西区嵩山家园内9号楼前时与原告李妞驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤及电动车受损。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对事故责任作出认定：被告祖波波负事故全部责任、原告李妞无责。事故发生后，李妞被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折。另经查豫C×××××号轿车登记车主为魏克夫，该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。由于原被告就赔偿事宜无法协商一致，现向贵院提起诉讼，望判如所诉：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、交通费等共计64288.22元；2、依法判令首先由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险保险限额范围内对原告第一项诉求中的损失承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祖波波辩称，1、原告诉求的赔偿数额与实际损失不符，故意夸大损失，法院不应支持。2、被告祖波波已支付原告医疗费1460元，该1460元如果原告的损失不超过1万元，应由原告予以退回。3、原告住院124天，与其实际伤情不符，被告多次到原告病房探望，没有见到原告在病房。4、原告合理的支出、损失由保险公司在交强险范围内解决。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1、本公司需根据原告提交有效真实的证据，在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对于超出部分，本公司不予承担。2、本案诉讼费不属于本公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月25日15时00分，被告祖波波驾驶豫C×××××号轿车行驶至涧西区嵩山家园内9号楼前时与原告李妞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告李妞受伤的交通事故。当日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定：被告祖波波负事故全部责任、原告李妞无责。事故发生后，原告李妞被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：右侧肋骨骨折、左大腿软组织损伤。其2014年8月27日办理了出院手续，医嘱显示住院期间需2人护理，出院后需休息二个半月。原告李妞治疗期间支出医疗费（未含药费）7447.9元，其中被告祖波波为原告李妞垫付了1000元。2015年7月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）医评字第197号司法评估意见书，其评估意见为：1、李妞伤后实际住院124天，缺乏合理性（医疗期限应在4-6周）；2、李妞住院期间无药费发生；3、李妞误工损失日为40-50日。2014年12月2日，河南科技大学第一附属医院出具证明：李妞系其单位职工，2014年4月25日因其发生交通事故未能上班，其绩效工资停发六个月；李妞2014年2-4月平均绩效工资为1916.33元／月。原告李妞修理电动车支出修理费680元。
另查明，豫C×××××号小型轿车登记车主为魏克夫，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客�性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告祖波波承担该起事故的全部责任、原告李妞不承担责任，本院予以确认。被告祖波波应当对原告李妞的损失承担相应的赔偿责任。豫C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告李妞的合理损失有：1、医疗费7447.9元；2、护理费6683.41元（29041元／年÷365天×42天×2人）；3、误工费7665.32元（1916.33元／月×4月）；4、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；5、营养费420元（10元／天×42天）；6、交通费原告主张1000元过高，本院酌定为500元；7、车损费680元。以上共计24656.63元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内承担。被告祖波波为原告李妞垫付的1000元，折抵被告祖波波应当�担的诉讼费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额内赔偿给原告李妞医疗费、护理费、误工费、车损费、交通费等共计24656.63元；
二、驳回原告李妞的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1407元，由原告李妞承担407元、被告祖波波承担1000元（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级�民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 蓓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第101号
申请执行人万XX，女，住所地天元区群丰镇响塘村。
被执行人黄XX，男，住所地天元区群丰镇湘云村。
万XX与黄XX机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1518号
上诉人（原审原告）：坎吉·尕依提，男，1970年9月17日出生，维吾尔族，新疆拜城县公安局干部，住新疆拜城县。
被上诉人（原审被告）：阿克苏中润车业有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路992公里处。
法定代表人：康锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时更生，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾力·阿不拉，该公司员工。
上诉人坎吉·尕依提因与被上诉人阿克苏中润车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2462号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人坎吉·尕依提、被上诉人阿克苏中润车业有限公司委托诉讼代理人时更生、艾力·阿不拉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2462号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人坎吉·尕依提预交的二审案件受理费8644.75元予以退回。
审判长 何 玲
审判员 陈 艳
审判员 古再丽努尔
二〇一八年一月十九日
书记员 马 妮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00241号
申请人张家国。
申请人夏心凤，系张家国之妻。
被申请人张四海（又名张世海）。
被申请人周志荣，系张四海之妻。
本院在审理原告张家国、夏心凤诉被告张四海、周志荣共有纠纷一案中，申请人张家国、夏心凤于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法扣留张四海、周志荣的房产拆迁补偿款600000元，案外人张金虎自愿以其所有的房屋一套（房屋产权证号樊城区字第××号）为申请人提供担保。
本院认为：申请人张家国、夏心凤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留张四海、周志荣的位于襄阳市襄城区xx居委会房产拆迁补偿款中的600000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。
二、查封案外人张金虎位于襄阳市樊城区xx小区东单元左室房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××）一套。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得擅自对被查封的财产进行转让处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一五年十一月九日
书记员 明慧子
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初118号
原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告李明强，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告刘长丽，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告于飞诉被告李明强、刘长丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陂继清实行独任审判。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告李明强、刘长丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于飞诉称，被告李明强、刘长丽系夫妻关系，二被告于2013年4月5号向原告借款本金200000元，约定利息为月息2%，借款期限为8个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年4月17日，双方经核对后，由被告李明强重新出具一份借据，约定被告借款268000元，利息为月息2%，2015年12月1日还款。此后被告又未还款。原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金及利息348400万元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息计算到实际给付之日。
被告李明强、刘长丽未提交答辩。
各方当事人举证、质证情况：
原告于飞为证明其主张，向本院提交了被告的结婚证、户口本、身份证复印件各一份，土地抵押合同一份、借条一份、借款合同一份，证明被告李明强、刘长丽欠款及利息未偿还的问题。
被告李明强、刘长丽未提交证据。
本院查明：二被告系夫妻关系，于2013年4月5号向原告借款本金200000元，约定利息为月息2%，借款期限为8个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年4月17日，双方经核对后，由被告李明强重新出具一份借款合同，约定被告借款268000元，利息为月息2%，2015年12月1日还款。此后被告又未还款。
本院认为，原告于飞与被告李明强、刘长丽签订的借款合同成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。因被告李明强、刘长丽作为共同借款人在原始借款合中签字，被告刘长丽虽在重新出具借据时未签字，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告刘长丽应对该欠款承担连带清偿责任，故被告李明强、刘长丽应偿还原告于飞本金200000元、利息自2013年4月5日至2017年2月20日为186345.21元（200000元×24%÷365天×1417天），合计386345.21元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李明强、刘长丽于本判决生效之日起10日内给付原告于飞借款本金200000元、利息186345.21元（上述利息计算至2017年2月20日），合计386345.21元，自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息，以本金200000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告李明强、刘长丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年三月一日
书记员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初118号原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告李明强，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告刘长丽，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。原告于飞诉被告李明强、刘长丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陂继清实行独任审判。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告李明强、刘长丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于飞诉称，被告李明强、刘长丽系夫妻关系，二被告于2013年4月5号向原告借款本金200000元，约定利息为月息2%，借款期限为8个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年4月17日，双方经核对后，由被告李明强重新出具一份借据，约定被告借款268000元，利息为月息2%，2015年12月1日还款。此后被告又未还款。原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金及利息348400万元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息计算到实际给付之日。被告李明强、刘长丽未提交答辩。各方当事人举证、质证情况：原告于飞为证明其主张，向本院提交了被告的结婚证、户口本、身份证复印件各一份，土地抵押合同一份、借条一份、借款合同一份，证明被告李明强、刘长丽欠款及利息未偿还的问题。被告李明强、刘长丽未提交证据。本院查明：二被告系夫妻关系，于2013年4月5号向原告借款本金200000元，约定利息为月息2%，借款期限为8个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年4月17日，双方经核对后，由被告李明强重新出具一份借款合同，约定被告借款268000元，利息为月息2%，2015年12月1日还款。此后被告又未还款。本院认为，原告于飞与被告李明强、刘长丽签订的借款合同成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。因被告李明强、刘长丽作为共同借款人在原始借款合中签字，被告刘长丽虽在重新出具借据时未签字，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告刘长丽应对该欠款承担连带清偿责任，故被告李明强、刘长丽应偿还原告于飞本金200000元、利息自2013年4月5日至2017年2月20日为186345.21元（200000元×24%÷365天×1417天），合计386345.21元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明强、刘长丽于本判决生效之日起10日内给付原告于飞借款本金200000元、利息186345.21元（上述利息计算至2017年2月20日），合计386345.21元，自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息，以本金200000元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告李明强、刘长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一七年三月一日书记员  刘立强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03616号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代理人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：张元宝，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行行长
被告：马绍顶
委托代理人：马述林
被告：赵林山
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告马绍顶、赵林山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人张元宝、被告马绍顶的委托代理人马述林均到庭参加诉讼。被告赵林山经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月18日，被告马绍顶由被告赵林山担保在原告所辖下露河支行贷款40000元，用于经济林，合同约定2012年11月17日还款，年利率为12.6%。贷款逾期后经催要被告拒不履行还款义务，实属违约。截止2014年10月8日，被告马绍顶欠贷款本金40000元，利息18000元，本息合计58000元。现请求人民法院依法判令被告马绍顶偿还借款本金及利息，被告赵林山对上述债务承担连带清偿责任。
被告马绍顶辩称：被告马绍顶向原告借款40000元，至今未偿还属实。同意偿还借款本金并按借款合同约定承担利息，但因暂无偿还能力，望原告给予宽限期。
被告赵林山未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告马绍顶向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖下露河支行借款40000元，借款合同约定借款期限自2011年12月18日起至2012年11月17日止，借款年利率为12.6%。被告赵林山为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为二年。借款合同到期后，被告马绍顶未偿还借款本金及按照借款合同约定承担利息，被告赵林山亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同、交易记录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告马绍顶向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖下露河支行借款后，双方形成借款合同关系，被告未按约定偿还借款并支付利息，系违约行为。被告赵林山为上述借款的连带责任保证人，应与被告马绍顶承担连带责任。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告马绍顶偿还借款、支付所欠利息，并要求被告赵林山承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍顶于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按照借款合同约定计算）；
二、被告赵林山承担连带保证责任；
三、被告赵林山承担保证责任后，有权向被告马绍顶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马绍顶、赵林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 康 吏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初640号
原告朱玉兰
被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司
原告朱玉兰诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉兰承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0767号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告邳州市中清蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人郭中清，该公司经理。
被告郭中清。
被告邳州市力佳蒜业有限公司，住所地邳州市邳城镇泇口街道。
法定代表人李明娥，该公司经理。被告李明娥。
被告徐州白灵蒜业有限公司，住所地邳州市车夫山镇红光大蒜市场。
法定代表人靳西法，该公司经理。
被告靳西法。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市中清蒜业有限公司（以下简称中清公司）、邳州市力佳蒜业有限公司（以下简称力佳公司）、郭中清、李明娥借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋、被告中清公司法定代表人（兼被告）郭中清到庭参加诉讼。原告邳州农商行诉讼中撤回对被告徐州白灵蒜业有限公司、靳西法的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告力佳公司、李明娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告中清公司于2013年5月31日在原告处借款300万元，该借款于2014年4月20日到期，由力佳公司、郭中清、李明娥提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告中清公司支付贷款本金300万元及利息（截至2015年11月21日利息为1232211.56元,2015年11月22日后按年利率20.7%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、流动资金借款合同一份。证明被告中清公司于2013年5月31日在原告处借款300万元的事实。借款合同第三条约定，本合同项下的借款金额为人民币300万元整，逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%。2、保证合同一份。证明被告力佳公司、郭中清、李明娥、为该笔贷款提供担保的事实。保证合同约定，本合同被担保的主债权本金数额为300万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。3、借款借据一份。证明原告于2013年5月31日按照借款合同约定向被告中清公司发放300万元贷款的事实。
被告中清公司、郭中清对借款事实及利息数额无异议。
被告力佳公司、李明娥均未答辩亦未提供相关证据。
被告中清公司、郭中清未提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性没有异议。
本院经审理查明：2012年5月30日被告中清公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，双方约定由原告向被告中清公司发放贷款300万元，借款期限为自本合同生效之日起至2014年4月20日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为13.8%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任等。2012年5月30日，被告力佳公司、郭中清、李明娥与原告签订了《最高额保证合同》，担保的主债权本金数额为300万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2013年5月31日，原告依约向贷款人中清公司指定帐户发放了300万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为300万元，年利率为13.8%，贷款用途为收蒜，借款到期日2014年4月20日。贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查明，担保人均在保证合同处签有“同意担保300万元”字样。本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告中清公司指定帐户发放贷款300万元，但被告中清公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告中清公司支付贷款本金300万元及利息（截至2015年11月21日利息为1232211.56元,2015年11月22日后按年利率20.7%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告力佳公司、郭中清、李明娥约定对上述债务在300万元范围内承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告中清公司的上述债务在300万元内负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告力佳公司、李明娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告邳州市中清蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截至2015年11月21日利息为1232211.56元,2015年11月22日后以300万元为本金按年利率20.7%计算至付清之日止）。
二、被告郭中清、邳州市力佳蒜业有限公司、李明娥对以上债务在300万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告邳州市中清蒜业有限公司、郭中清、邳州市力佳蒜业有限公司、李明娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执718号
申请执行人临沂市盛宇物资有限公司，住所地兰山区解放路与临西八路交汇处。
法定代表人刘远亮经理。
被执行人临沂市公共交通总公司，组织机构代码16829134-X，住所地临沂市兰山区清河南路东段。
法定代表人石增新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1560号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市公共交通总公司的银行存款100万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年四月二十日
书记员 王德鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00154号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人徐成志，该公司职员。
被告李福艳。
被告李建。
被告林绪仁。
被告王黎明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人徐成志到庭参加了诉讼。被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月1日，王艳在原告所属城中支行贷款15万元用于经营学屋，2013年2月21日到期，由被告李福艳等五人提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不归还。要求被告偿还借款本金15万元、利息54744.38元（计算至2014年4月23日，以后利息继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、最高额个人保证担保借款合同等证据。
被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明未答辩、未举证。
本院认为，被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年3月9日，王艳及被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：王艳向原告借款15万元用于经营学屋，期限至2013年2月21日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年7月1日，原告向王艳发放了贷款15万元，期限至2013年2月21日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。至2014年4月23日，王艳欠原告利息54744.38元。
本院认为：王艳因经营学屋需要向原告借款，被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明为其担保，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明为王艳担保向原告借款15万元是事实，有王艳与被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明签名的担保借款合同及借据证实，担保人及借款人在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对借款人王艳的债务承担连带清偿责任。现原告要求李福艳、李建、林绪仁、王黎明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年2月21日，原告于2014年2月25日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明于判决生效后十日内连带偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款15万元及利息54744.38元（计算至2014年4月23日，此后利息按合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告李福艳、李建、林绪仁、王黎明负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 浩
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第739号
原告杨某甲，男，1955年4月5日生，彝族。
被告谢某甲，女，1959年9月15日生，汉族。
原告杨某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：他和被告谢某甲1980年通过杨某乙介绍认识并开始自由恋爱，1982年农历6月初10按农村习俗举办了婚礼，同年7月25日办理了结婚登记，婚后于1985年农历8月14日生育儿子杨某丙，现已成年。他和被告结婚后心里就有阴影，结婚几十年经常为回不回原告老家过春节发生争吵，相互间都是忍着过日子，特别是2013年农历5月份，他在老家吃酒，被告把他从饭桌上叫走，还在回家的路上用石头打伤他的头，回家后又让儿子和他断绝父子关系，更让他伤心的是2014年农历正月他母亲去世，被告都没有回去，被告的所作所为伤害了夫妻感情，加之从2012年初他就和被告分开生活了，现已分居三年多，和被告的夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债务人民币500万元（以下币种均为人民币），由原告负责偿还；3、夫妻共同财产：单元房1套，价值20万元，归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告谢某甲辩称：原告所述婚姻登记情况、孩子生育情况属实，但原告要求离婚的理由不是事实，原告之所以要离婚，是因为原告在外有第三者，原告于2012年的时候还曾将该第三者女儿的户口落在原告家的户口簿上，并且近几年来，原告家的亲属过世，原告还带该第三者去祭拜，并对外宣称该第三者是其妻子，原告的母亲过世，她听说原告又将该第三者带回去上祭，她才没有回去。另外，原告说她不回老家过春节也不是事实，因她开了一个小百货店，要照看生意，她才没有回去，她也没有把原告的头打伤，她让儿子和原告断绝父子关系，也是为了挽回和原告的家庭。因原告的母亲在世时是由原告家兄弟几个轮流照顾，2012年轮到原告照顾，原告的母亲住在老家，原告才回去照顾其母亲，不存在原告所说的他们已分居生活三年多的情形，2013年的4月份她听说原告有了第三者后才和原告分开生活的，鉴于上述情况，她不同意和原告离婚，如果原告要离婚，作为婚姻的过错方，要求原告赔偿她2000万元，单元房虽然是婚后购买的，但作为被告单位的福利房，又是她用自己的工资购买的，一旦离婚，应作为她的个人财产归她所有，因原告将该套房子的房产证抵押给他人，要求原告将房产证要回来还给她。同时不承认原告所说的500万元夫妻共同债务，原告借款的缘由、用途，她一概不知，但原告从她的兄弟姊妹处借了137400元，要求原告按照银行借款利息，连本带息偿还给她的亲戚。
原告杨某甲针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告杨某甲的主体资格；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系符合法律规定。
经质证，被告谢某甲对原告杨某甲所举证据无异议。
被告谢某甲未向本院提交书面证据。
本院认证认为，原告杨某甲所举证据客观真实，来源合法，被告谢某甲亦无异议，本院予以采信。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告杨某甲和被告谢某甲1980年通过杨某乙介绍认识并开始自由恋爱，1982年农历6月初10按农村习俗举办了婚礼，1982年7月25日办理了结婚登记，婚后于1985年农历8月14日生育儿子杨某丙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年来，为回不回原告老家过春节、原告母亲去世被告没有回去以及被告怀疑原告在外有第三者等家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。双方有共同财产单元房1套。无共同债权。
本院认为，原告杨某甲与被告谢某甲自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础，在长达三十几年的家庭共同生活中，双方亦建立了一定的夫妻感情，原、被告之间的争吵多为被告谢某甲随不随原告杨某甲回老家过春节以及原告母亲去世时被告没有回去等家庭生活琐事，只要原、被告加强沟通交流，采取正确的方式处理夫妻之间出现的问题，双方仍能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，退还原告杨某甲人民币150.00元，其余人民币150.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一四年六月十日
书记员 肖雄兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第118号
原告秦永杰。
被告谭世全。
被告徐丽丽。
本院在审理原告秦永杰诉被告谭世全、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年六月七日
书记员 郄本江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第748号
原告：甲某，男，汉族，1974年5月16日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖三军，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：某医院。
法定代表人：乙某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：丙公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：戊公司。
法定代表人：韩广德。
委托代理人：肖小箐，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：己某，男，1983年8月11日出生，汉族，是上述第三人的员工。
原告甲某诉被告某医院、第三人丙公司、第三人戊公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人陈进学、肖三军，被告某医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人丙公司的委托代理人曾芳芳，第三人戊公司的委托代理人肖小箐、己某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告某医院进行体检。被告某医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告某医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某医院向原告提供2009年至2013年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人丙公司辩称：我方是甲某的用人单位。我方的员工2012年5月底前由被告所做的体检是一般从业人员健康体检，2012年5月底后到被告处所做的体检是职业健康体检。我方已将体检结果交给原告。再者，原告的第二项、第三项诉请，缺乏事实、法律依据。综上，请求法院驳回全部诉请。
第三人戊公司述称：我方是甲某的用工单位。根据我方与被告签订的健康体检服务委托协议，我方在2008-2011年间委托被告对原告进行一般从业人员健康体检，2012年我方委托被告进行职业病健康体检。有关体检结果已经交付给劳务派遣公司，并告知劳动者本人。被告没有义务再次向原告出具体检报告的义务。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告甲某于第三人戊公司处从事电焊工作。
2008年至2011年，第三人戊公司与被告某医院签订了《健康体检服务委托协议》，约定体检工作完成后，被告某医院向第三人戊公司递交健康检查报告。2012年5月25日，被告某医院经批准成为广东省职业健康检查机构。2012年5月26日，被告某医院与第三人戊公司签订了《职业健康检查服务委托协议》，约定体检工作完成后，被告某医院向第三人戊公司递交职业健康检查报告书。被告依约对原告进行体检，并将原告历次的体检报告送交第三人戊公司。第三人戊公司确认已收到被告某医院交付的员工体检报告。
2013年1月起，原告甲某多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年7月12日，原告甲某被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年9月2日，原告甲某被认定为工伤。2013年11月1日，原告甲某经鉴定被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》、《健康体检服务委托协议》、《职业健康检查服务委托协议》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因《健康体检服务委托协议》已经明确了2012年5月25日前进行的体检类型，且被告某医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甲某全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少宏
二〇一四年六月二十日
书记员 黄帼颖
邹贤宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5459号
原告詹莉某。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告蒋红某。
委托代理人李华，四川蜀华律师事务所律师。
原告詹莉某诉被告蒋红某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹莉某及委托代理人蒋太明、被告蒋红某及委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹莉某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，恋爱两年后2002年10月办理结婚登记，2005年生育一女取名蒋欣某。婚后被告对家庭非常不负责任，沉迷翻牌机，经原告多次劝告均无效，深深伤害了原告的感情，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋欣某由原告抚养，教育费、医疗费、抚养费平均分担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋红某辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2000年经人介绍认识，2002年10月办理结婚登记，2005年8月婚生一女取名蒋欣某。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区仙人路二段6号52幢4-6-11住房一套，川BCL0**小轿车一辆；共同债务有欠余建君2.5万元，欠赵志强1万元；其他债权债务因双方陈述不一，又均未举证原件予以证明，故本院不予处理。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、房屋登记信息表、借条复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活至今已有11年之久，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称被告有赌博恶习导致感情破裂，但其当庭并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告詹莉某与被告蒋红某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告詹莉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年八月二十二日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第5459号原告詹莉萍。委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告蒋红军。委托代理人李华，四川蜀华律师事务所律师。原告詹莉萍诉被告蒋红军离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹莉萍及委托代理人蒋太明、被告蒋红军及委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹莉萍诉称:2000年原、被告经人介绍认识，恋爱两年后2002年10月办理结婚登记，2005年生育一女取名蒋某某。婚后被告对家庭非常不负责任，沉迷翻牌机，经原告多次劝告均无效，深深伤害了原告的感情，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某某由原告抚养，教育费、医疗费、抚养费平均分担；3、依法分割夫妻共同财产。被告蒋红军辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明：原、被告双方2000年经人介绍认识，2002年10月办理结婚登记，2005年8月婚生一女取名蒋某某。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区仙人路二段6号52幢4-6-11住房一套，川BCL0**小轿车一辆；共同债务有欠余建君2.5万元，欠赵志强1万元；其他债权债务因双方陈述不一，又均未举证原件予以证明，故本院不予处理。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、房屋登记信息表、借条复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告婚后共同生活至今已有11年之久，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称被告有赌博恶习导致感情破裂，但其当庭并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告詹莉萍与被告蒋红军离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告詹莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 赵 倩二〇一三年八月二十二日书记员 周小芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2041号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月24日11时许，被告人张某至本市闵行区金都路XXX号“A”发廊内，趁被害人俞某某离店之机，窃得俞价值人民币1，170元的三星牌9128E型手机1部。
2、2014年5月6日9时许，被告人张某至本市闵行区龙吴路XXX号XXX室B园艺（西安）有限责任公司内，采用钥匙发动的方式窃得被害人李某某停放于走道上价值人民币1，025元的欧通牌TDP17Z型电动自行车l辆。
2014年5月8日，被告人张某被公安人员抓获。到案后，被告人张某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物由公安机关依法追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、李某某的陈述，证人姚某某、周某某的证言、相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执47号之二
申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。
法定代表人白志鸿，系公司总经理。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。
法定代表人韩朝炳，系公司总经理。
本院在执行申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日冻结了被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款150000元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款9480元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年三月二十八日
书记员 马宗良
相关法条：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执47号
申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。
法定代表人白志鸿，系公司总经理。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。
法定代表人韩朝炳，系公司总经理。
本院在执行申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2843号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款106687元、违约金30000元及迟延履行利息、案件受理费1883元，并承担本案申请执行费1950元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款140520元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年二月二十四日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1609号
原告孙宝，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张建军，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马艳，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孙宝与被告张建军、马艳民间借贷纠纷一案中，原告孙宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王巧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2500号
申请执行人：胡谊群，男，1958年10月10日出生，汉族，无业，住昆明市官渡区。
被执行人：云南益通美尔科技股份有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区高新科技广场10楼办公室。
法定代表人：张雁。
本院在执行申请执行人胡谊群与被执行人云南益通美尔科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币228150元、未受偿人民币228150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月六日
书 记 员 戚祥蕊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-14
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第678号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第678号
申请执行人：黄永红，男，1967年12月27日出生，汉族，住博罗县龙溪镇埔上村委会同和小组。身份证号：
442526196712276032。
被执行人：李清兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住博罗县。身份证号：
442526196805164611。
本院在执行（2012）惠博法执字第678号一案中，依判决，被执行人李清兴应支付申请执行人120000元及利息，诉讼费2700元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第678号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十二日
书记员黄建新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1277号
谈某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2016]17号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十四日
书记员 汤 映
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8079号
原告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码91321181776862628D，住所地：丹阳市广播电视局延陵服务站内。
法定代表人：王锁荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：杨当能，男，1967年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司与被告杨当能劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司诉称，原、被告于2012年10月5日签订工程劳务合同一份，就大港油田1、2、3、4、12号楼二次结构项目工程的劳务施工、施工费和结算等事宜进行了约定，且明确双方发生争议，由原告注册地法院管辖。施工过程中，被告以各种理由陆续领取了劳务款2023058元，工程竣工后，经原告核算，双方的工程劳务款仅有1881427元，被告超额领取了141631元，现要求法院判令被告立即返还。
被告杨当能未应诉答辩。
本院经审查认为，当事人之间的协议管辖不得违反专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，其中，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，原、被告签订的劳务合同，从属于建设工程施工合同的范畴之内，故本案应由工�所在地即天津市大港区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市大港区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起�诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10371号
原告杨某某。
被告程某某。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年10月相识恋爱，2012年12月25日在兰州市安宁区民政局登记结婚，生育一女孩程某某。原、被告结婚之初感情尚好，后双方在共同生活中，因婚生孩子系女孩等原因双方发生矛盾，被告存在家庭暴力。2015年6月被告两次到原告单位闹事，并撬开原告在单位的换衣柜，将原告的住房公积金卡及其他银行卡拿走并将卡中存款转移。同年6月16日被告抢走共同居住的房门钥匙，致使原告居住娘家。2015年7月26日被告在原告母亲家见孩子时，未与原告协商私自将婚生孩子抱走，现原告不知孩子下落。致使婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：位于兰州市安宁区银滩雅苑小区房屋一套（建筑面积129平米，每平米价值约7800元，共计约100万元。该房屋为按揭贷款所购买，已还款约40万元，剩余60万元未还）；4、本案诉讼费等费由原告或被告承担。
被告程某某辩称：原告所述，夫妻感情确已破裂不属实。原、被告感情基础良好，虽在共同生活中因家庭琐事而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年12月25日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：J620105-2012-001***。婚后于2014年4月8日生育一女孩程某某。原、被告结婚之初感情尚好，后在共同生活中，因家庭琐事而发生矛盾，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》一份、被告提供结婚证两份及当事人在庭陈述等相关证据经质证后在卷作证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，双方应当互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活中，应互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。且原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示不同意离婚。故对原告请求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告程某某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。财产分割费减半收取2000元予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一五年十月十九日
书记员 李延领
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第501号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行职员。
被告：李正。
被告：李辉。
原告台州银行股份有限公司为与被告李正、李辉信用卡纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉请：要求被告李正偿还透支本金人民币29339.53元、截止2015年2月1日的利息13514.53元、滞纳金55000.97元、取现费用20元、年费120元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李正、李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月30日，被告李正向原告申领大唐贷记卡，被告李辉自愿为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。后原告发给被告李正透支额度为30000元信用卡一张。截止2015年2月1日，被告李正尚欠原告信用卡透支本金人民币29339.53元、利息13514.53元、滞纳金55000.97元、取现费用20元、年费120元，被告李辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29339.53元、截止2015年2月1日止的利息13514.53元、滞纳金55000.97元、费用140元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告李正负担，被告李辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李伟星
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初595号
自诉人郭某，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被告人李某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民。
自诉人郭某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人郭某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保1号
申请人袁旭，男，1989年1月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人宋庆国，男，1976年8月3日出生，汉族，住安庆市。
申请人袁旭与被申请人宋庆国民间借贷纠纷一案，申请人袁旭向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋庆国银行存款164000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋庆国银行存款164000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一八年一月四日
书记员 崔 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4790-1号
申请执行人：西安航空发动机集团天鼎有限公司。
被执行人：西安嵩林商贸有限公司。
被执行人：陕西禹江物资有限公司。
被执行人：西安凯森钢铁销售有限公司
被执行人：蔺松林。
被执行人：董军。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司与被执行人西安嵩林商贸有限公司、陕西禹江物资有限公司、西安凯森钢铁销售有限公司、蔺松林、董军、李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1027号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第771号
申请执行人青岛鑫邦置业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人周志，职务董事长。
被执行人刘子龙，男，汉族，住青岛市。
被执行人张磊，男，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛鑫邦置业发展有限公司于2014年6月4日向本院申请恢复执行被执行人刘子龙、张磊债权纠纷一案，申请执行标的1214150元，执行费14542元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年6月30日该案全部执行完毕。
至此，该案全部执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 曲启斐