广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第381号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码×××××。
代表人：黄建华。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨忠秀，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0053。
原审被告：陈旺，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××008X。
原审被告：赵国军，男，汉族，住湖南省汉川市，公民身份号码×××0853。
原审被告：陈南鹏，男，住广东省中山市，公民身份号码×××0934。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码×××××。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：黎文良，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）因与被上诉人杨忠秀及原审被告陈旺、赵国军、陈南鹏、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安保险公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年10月22日17时30分，陈旺驾驶粤T×××××号小型轿车从坦洲镇威华幼儿园往坦洲镇怡康街道方向行驶，行驶至中山市坦洲镇怡康街008号灯柱对开路段，车辆左转弯驶往文康路方向过程中，与从文康路往金斗街方向经机动车道步行的杨忠秀发生碰撞，后再与停定在路边的粤T×××××号轿车发生碰刮，事故造成杨忠秀受伤及两车损坏。20l2年11月28日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2012）第B00238号《道路事故认定书》，认定：陈旺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故主要责任；杨忠秀未在人行道内行走，是导致此事故的次要过错，承担此事故次要责任；无证据证明陈南鹏有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。杨忠秀对交警部门作出的事故认定有异议，提出复核申请。2013年2月25日，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2013）第042号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持坦洲大队山公交认字（2012）第B00238号《道路事故认定书》的事故认定。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，杨忠秀遂于2015年1月21日诉至一审法院，请求判令：陈旺、赵国军、陈南鹏、华安保险公司中山支公司、中华联合保险中山支公司支付医疗费29282.53元，交通费909元，伙食费3800元，护理费15200元，营养费7600元，误工费30000元，合计86791.53元，并承担本案诉讼费用。
又查：杨忠秀在事故中受伤，当日被送往中山市坦洲医院门诊治疗，医疗诊断为全身多处软组织挫伤等。2012年10月25日，杨忠秀到中山市人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤；左足肿胀、压痛，X光片未见骨折。中山市人民医院出具疾病证明书建议杨忠秀休息至2012年11月31日。2013年1月25日、2013年3月21日，杨忠秀被诊断为左足外翻畸形。2013年10月19日，杨忠秀被诊断为脑外伤后综合症，杨忠秀前期治疗产生的费用一审法院已作处理。2014年6月18日、2014年9月1日在茂名市中医院住院治疗，医疗费计29282.53元，住院伙食补助费3800元（按杨忠秀要求每天50元）；护理费9804元（按杨忠秀的要求住院76天，每天129元）；交通费酌情补偿900元；营养费酌情补偿1500元；上述损失合计45286.53元。事故发生后，中华联合保险中山支公司在另案中已支付杨忠秀医疗费9021.45元，在伤残限额已支付454.55元；华安保险公司中山支公司在另案中已支付杨忠秀医疗费902.25元，在伤残限额已支付40.45元。
另查：陈旺驾驶的粤T×××××号小型轿车登记的车主为赵国军，陈旺与赵国军为夫妻关系。该车在中华联合保险中山支公司投保了交强险及责任限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险）。交强险各项赔偿限额为：有责死亡伤残金110000元、有责医疗费用10000元、有责财产损失2000元；陈南鹏的粤T×××××号轿车在事故中无责任，该车在华安保险中山支公司投保了交强险，无责医疗费用1000元、无责死亡伤残金11000元、无责财产损失100元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈旺承担此事故的主要责任，杨忠秀承担此事故的次要责任，陈南鹏不承担事故的责任，符合法律规定，予以采信。故各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，中华联合保险中山支公司、华安保险公司中山支公司分别承保了粤T×××××号小型轿车、粤T×××××号轿车的交强险，故上述保险公司应在交强险有责与无责的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分因陈旺承担此事故的主要责任，故酌情由其承担80%的民事赔偿责任。赵国军仅是粤T×××××号小型轿车的登记车主，其对本次事故的发生并无过错，故其不需对本次事故承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对杨忠秀的损失确认为：1.医疗费29282.53元，伙食费3800元，营养费1500元，合计34582.53元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中中华联合保险中山支公司在保险限额范围内支付杨忠秀978.55元，华安保险公司中山支公司在无责保险限额范围内支付杨忠秀97.75元，超出部分33506.23元，由陈旺承担80%的民事赔偿责任，即26804.98元。该赔偿款由中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给杨忠秀；2.交通费900元，护理费9804元，合计10704元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由中华联合保险中山支公司在保险赔偿限额范围支付杨忠秀9731元；华安保险公司中山支公司在保险赔偿限额范围支付杨忠秀973元。综上，中华联合保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向杨忠秀支付赔偿款为10709.55元；中华联合保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向杨忠秀支付赔偿款为26804.98元；华安保险公司中山支公司在交强险赔偿范围内向杨忠秀支付赔偿款为1070.75元。
杨忠秀要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。中华联合保险中山支公司要求对杨忠秀产生的医疗费鉴定问题，杨忠秀在本次事故中受伤，后在中山市人民医院和茂名市中医院住院治疗，而产生了医疗费的事实，因中华联合保险中山支公司提供的证据不足已认定杨忠秀住院期间产生的医疗费与本次事故没有关联，故对中华联合保险中山支公司的抗辩请求不予支持。关于杨忠秀要求肇事车辆车主赵国军承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主赵国军在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，杨忠秀要求陈南鹏承担赔偿责任问题，不符合法律规定；杨忠秀要求赔偿误工费的问题，杨忠秀于本案事故发生时已达到法定的退休年龄，且其提供的证据未能证明其工作及收入减少情况，其提出误工费的主张理据不足，故对杨忠秀的该三项诉求不予支持。陈旺、中华联合保险中山支公司、华安保险公司中山支公司的辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
一、中华联合保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付交通事故赔偿款10709.55元给杨忠秀；二、中华联合保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿26804.98元给杨忠秀；三、华安保险公司中山支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付交通事故赔偿款1070.75元给杨忠秀；四、驳回杨忠秀的其他诉讼请求。一审案件受理费1970元，由杨忠秀负担1095元、中华联合保险中山支公司负担851元、华安保险公司中山支公司负担24元。
宣判后，中华联合保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：对杨忠秀本次住院治疗的“左足踇趾外翻畸形”相关手术与本次交通事故的关联性存疑。中华联合保险中山支公司在法定期限内向一审法院提交了鉴定申请，符合法律规定，本次事故发生在2012年10月22日，根据中华联合保险中山支公司在中山市人民医院调取的杨忠秀2012年10月25日的影像图文刻录资料及诊断，医生对其左足的描述为“左足诸骨对应正常，诸骨形态、结构如常，骨皮质连续，骨小梁清晰，未见骨质破坏及异常丧生，未见骨膜反应，未见软组织块影，周围软组织未见明显肿胀征象。”该诊断明确未发现左足畸形，而根据杨忠秀提供的病例，其首次出现“左足踇趾外翻畸形”的诊断时间为2013年3月21日，距事故发生时已有5个多月，与本次事故的因果关系明显存疑。综上，请求撤销一审判决第一、二项，依法改判，并由杨忠秀承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨忠秀辩称：2013年1月25日的疾病诊断证明书已诊断有左足踇趾畸形，并非中华联合保险中山支公司所称的在3月份才诊断出来，该伤情确因本次交通事故引起的。
原审被告陈旺、赵国军、陈南鹏、华安保险公司中山支公司未予陈述意见。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据杨忠秀于一审中提交的病历及病症证明书，其于2012年10月25日被诊断左足肿胀、压痛，2013年1月25日被诊断为左足外翻畸形，以上可以看出杨忠秀因本次事故确导致其左足受伤，中华联合保险中山支公司主张杨忠秀“左足踇趾外翻畸形”与本次事故无因果关系并申请伤情鉴定，但未提交相反证据反驳，故对其该上诉主张不予采信，对其鉴定申请不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华联合保险中山支公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1969元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭长琴