北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26204号
原告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘洪斌，中航天建设工程有限公司职工。
被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中铁北京工程局集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：夏沫，中铁北京工程局集团有限公司职工。
原告中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航天公司之委托诉讼代理人程秀华、刘洪斌到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余工程款82544元，并支付迟延付款利息18095元（其中剩余工程款18789.6元的利息依照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日期计算至起诉之日为5832元；保质金63754.4元的利息自2013年3月16日起计算至起诉之日为12263元。）2、本案法院判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：我公司（原名中航天建设工程公司，现更名为中航天建设工程有限公司）于2010年11月18日与被告中国航空港建设总公司海诚华信工程分公司（以下简称海诚华信分公司）签订《低温地板辐射供暖及户内冷热水管供货施工合同》，合同约定我公司为被告承建的永丰嘉园四组团4-01,4-02,4-03#住宅楼进行地板辐射采暖工程、住宅内冷热水管安装工程及住宅内卫生间散热器的设计、供货、安装及调试运行、维修等工程，合同约定金额为642200元，其中工程预付款为合同总价的15%；工程进度达到50%时支付合同价款的20%；工程进度达到80%时支付合同价款的25%；竣工验收合格后工程结算完成前支付至合同价款的90%；剩余10%为工程保修款，分两个采暖季平均付清。合同签订后，我公司按照合同约定完全履行了合同义务，双方核定实际工程价款为637544元。但被告海诚华信分公司仅支付了工程款555000元，尚欠剩余工程款及保修款合计82544元至今未支付。从2012年10月起，我公司多次找被告海诚华信分公司协商解决，且截止到2014年3月15日，两年工程保修期已过，我公司亦履行保修义务，海诚华信分公司仍拒不支付剩余工程款及保修款。现查，中国航空港建设总公司海诚华信工程分公司已于2011年1月注销；中国航空港建设总公司亦更名为中国中铁航空港建设集团有限公司，并于2017年3月8日再次更名为中铁北京工程局集团有限公司。鉴于以上事实，我公司为保护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。
中铁公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，中国航空港建设总公司海诚华信工程分公司（以下简称海诚华信分公司，甲方）与中航天建设工程公司（现更名为中航天建设工程有限公司，乙方）签订《低温地板辐射供暖及户内冷热水管供货施工合同》，合同约定乙方为甲方承建的永丰嘉园四组团4-01,4-02,4-03#住宅楼进行地板辐射采暖工程、住宅内冷热水管安装工程及住宅内卫生间散热器的设计、供货、安装及调试运行、维修、售后服务，开工日期暂定2010年12月1日，竣工日期2011年4月30日，合同约定金额为642200元，其中工程预付款为合同总价的15%，工程进度达到50%时支付合同价款的20%，工程进度达到80%时支付合同价款的25%，竣工验收合格后工程结算完成前支付至合同价款的90%，剩余10%为工程保修款，分两个采暖季平均付清，工程保修期满甲乙方对保修期间发生的保修费用及保修金余额进行最终结算后甲方一次向乙方结清保修金余额。
合同签订后，中航天公司按照合同约定完成了工程施工，中航天公司称工程已于2011年10月竣工验收，并提供永丰嘉园四组团4-01,4-02,4-03#住宅楼工程《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》予以证明。中航天公司称，工程竣工验收后2011年当年供暖季设备进行调试尚未实际投入使用，2012年11月15日正式供暖，工程保修期为两个供暖季，故2014年3月15日供暖结束日工程保修期结束，保修期内中铁公司未对工程质量提出异议。
中航天公司称涉案工程竣工验收后，中铁公司一直以建设方未与其公司办理结算为由迟迟不办理结算，中航天公司工程项目负责人刘洪斌于2015年10月13日给中铁公司吴新仕发短信催促结算工程余款，中航天公司提交吴新仕与中国航空港建设总公司于2008年3月1日签订的《劳务协议书》（已存在劳动关系人员），显示吴新仕为海诚华信分公司经理。
庭审中，中航天公司提交双方于2016年3月10日签订的《永丰嘉园四组团4-01,4-02,4-03#住宅楼地暖及给水工程结算单》，约定经双方核定本工程实际工程价款为637544元，但海诚华信分公司仅支付了工程款555000元，尚欠剩余工程款及保修款合计82544元未付。该结算单甲方海诚华信分公司处有朱达明签字。中航天公司称朱达明是中铁公司该工程第二任项目经理，并提交有朱达明签字并盖有中铁公司印章的永丰嘉园另一工程的预（结）算审核定案表对此予以证明。
另查，中国航空港建设总公司海诚华信工程分公司已于2011年1月注销，其权利义务由中铁公司承继。中国航空港建设总公司更名为中国中铁航空港建设集团有限公司，并于2017年3月8日再次更名为中铁北京工程局集团有限公司。本案审理过程中，本院对中铁公司送达开庭传票，中铁公司无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有中航天公司陈述、中航天公司提交的《低温地板辐射供暖及户内冷热水管供货施工合同》、《永丰嘉园四组团4-01,4-02,4-03#住宅楼地暖及给水工程结算单》、工程预（结）算审核定案表、工商登记注册信息及变更信息、工程洽商记录、短信记录、劳务协议书、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中国航空港建设总公司海诚华信工程分公司与中航天建设工程公司签订的《低温地板辐射供暖及户内冷热水管供货施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。中航天公司已依约完成工程施工，包括本案涉案工程在内的永丰嘉园四组团4-01,4-02,4-03#住宅楼工程均已竣工验收，涉案工程质保期已过且中铁公司未就工程质量提出异议，故中铁公司应支付剩余工程款并结清保修金。对于中航天公司提交的《永丰嘉园四组团4-01,4-02,4-03#住宅楼地暖及给水工程结算单》，虽无中铁公司盖章但有朱达明签字，根据中航天公司提交的有朱达明签字并盖有中铁公司印章的永丰嘉园另一工程的预（结）算审核定案表，本院认定该结算单合法有效，对中铁公司具有约束力，中铁公司应按照该结算单的约定向中航天公司支付尚欠剩余工程款及保修款合计82544元。因该结算单并未约定剩余工程款及保修金支付的具体时间，故中航天公司要求中铁公司支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。中航天公司要求中铁公司承担起律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后七日内支付中航天建设公司有限公司剩余工程款及保修款合计八万二千五百四十四元；
二、驳回中航天建设公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由中航天建设公司有限公司负担二百二十四元，已交纳；由中铁北京工程局集团有限公司负担九百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 璇