wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第201号
罪犯马有布，男，1988年1月4日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）格刑初字第192号刑事判决，认定罪犯马有布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一九年五月五日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一七年七月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马有布在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度监狱、省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马有布在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马有布在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马有布的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告李宝刚，男，45岁。
被告姜楠，女，42岁。
被告康建民，男，45岁。
被告姜帅宇，女，41岁。
被告贾春雷，男，39岁。
被告任春花，女，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李宝刚、姜楠、康建民、姜帅宇、贾春雷、任春花借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费279.00元
审判员 刘建忠九月九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第67号
申请执行人刘晓君。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人刘晓君与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第137号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3962号
申请执行人：江苏维安冷冻设备有限公司（以下简称维安公司），住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区金桥路11号。组织机构代码09407077-0。
法定代表人：韩晓强，总经理。
委托代理人：张峰，法务专员。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。统一社会信用代码913201157594991772。
法定代表人：蒋国北，汇中公司董事长。
本院在执行申请执行人维安公司与被执行人汇中公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年6月27日作出的(2016)苏0115民初6809号民事判决书，依该判决：一、一、被告汇中公司支付原告维安公司货款266430元、违约金3734.5元，合计270164.5元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告维安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5896元，减半收取2948元、财产保全费2052元，合计5000元，由原告维安公司负担591元，被告汇中公司负担4409元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人维安公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人汇中公司名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号不动产及×××车辆。且被执行人汇中公司正在重组中，短期内暂无法执行。待重组后具备条件后再继续执行。未发现被执行人汇中公司有其他可供执行的财产。同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人赛富特公司表示待被执行人汇中公司重组后，具备条件后再继续执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人汇中公司及法定代表人蒋国北纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第788号
原告：占志强，自由职业。
被告：徐凌霄，
被告：徐凌飞，教师。
原告占志强为与被告徐凌霄、徐凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10�31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告占志强到庭参加诉讼，被告徐凌霄、徐凌飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告占志强起诉称：2013年1月26日，被告徐凌霄、徐凌飞以缺少资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，约定月利率50‰，定于2013年4月25日归还，如逾期未还，每天按借款额的20‰支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用。原告按约将款项打入徐凌霄账户，届后经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求被告徐凌霄、徐凌飞共同偿还借款本金100000元，利息42000元（按月息20‰自2013年1月26日起暂计算至2014年10月25日止，之后利息按月息20‰计算至借款归还之日），合计142000元。
被告徐凌霄、徐凌飞未作答辩。
原告为支持其主张的事实�向本院提供了被告徐凌霄、徐凌飞于2013年1月26日出具的借条、浙江省农村信用合作联社汇款凭证各一张，证明被告徐凌霄、徐凌飞于2013年1月26日向被告借款100000元，被告按约履行了出借义务。以上证据因两被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有具体的欠款数额和还款期限以及两被告本人的签名及指印等内容，能够证实被告徐凌霄、徐凌飞向原告借款的事实。因两被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告徐凌霄、徐凌飞于2013年1月26日到原告占志强处借款100000元，出具借条一张交原告收执，定于2013年4月25日前一次性归还；双方同时约定，借款如逾期未还的，被告应每天按照借款金额的20‰�付违约金。现借款已逾期，被告未归还上述借款，故原告起诉提出如前诉请。
本院认为，被告徐凌霄、徐凌飞与原告占志强之间的借款，有原告向法庭出示的借条及银行汇款凭证予以证实，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告已经履行出借义务，两被告未按约定履行债务，显然构成违约。现原告起诉要求两被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告自2013年1月26日起按照月利率20‰支付利息至款项还清之日止的请求，因双方在借条中对利息未予约定，但双方对借款逾期之后的违约金进行了约定，则本院酌定两被告自借款逾期次日起，即自2013年4月26日起至款项还清之日止按照月利率20‰支付利息。被告徐凌霄、徐凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自�权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凌霄、徐凌飞共同偿还原告占志强借款100000元及相应利息（利息自2013年4月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由原告负担60元，两被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张造忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00263号
申请执行人申延信，男。
被执行人康宁，男。
申请执行人申延信依据本院已发生法律效力的（2013）宛龙靳民初字第105号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙靳民初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00031号
原告：苏州可诚研磨材料有限公司，组织机构代码58999686-6.
法定代表人：杨晓贤，该公司董事长。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽索普玛电子有限公司，组织机构代码56340472-X。
法定代表人：张纪宏，该公司董事长。
原告苏州可诚研磨材料有限公司与被告安徽索普玛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏州可诚研磨材料有限公司到庭参加了诉讼，被告安徽索普玛电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
苏州可诚研磨材料有限公司诉称：苏州可诚研磨材料有限公司为安徽索普玛电子有限公司提供皮革带，安徽索普玛电子有限公司计欠货款28796元。该款经多次催要至今未付。请求判令安徽索普玛电子有限公司立即给付货款28796元。
苏州可诚研磨材料有限公司为支持其主张提供了下列证据：购销合同二份、发货单九份、发票三份，证明苏州可诚研磨材料有限公司为安徽索普玛电子有限公司供应皮革带等货物，安徽索普玛电子有限公司计欠货款28796元。
安徽索普玛电子有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告苏州可诚研磨材料有限公司于2012年9月12日、2012年10月22日、2012年11月6日，与安徽索普玛电子有限公司签订皮革带购销合同，三次合同被告分别欠原告货款22936元、4430元、1430元，安徽索普玛电子有限公司计欠货款28796元。安徽索普玛电子有限公司未在付款期限内还款。
上述事实，由购销合同、送货单、发票和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽索普玛电子有限公司欠苏州可诚研磨材料有限公司货款28796元有购销合同、送货单及发票为证，事实清楚、证据确实充分，且双方约定了付款期限。安徽索普玛电子有限公司负有按约定期限给付货款的义务，其逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。苏州可诚研磨材料有限公司要求安徽索普玛电子有限公司立即给付货款28796元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽索普玛电子有限公司于判决生效后十日内给付原告苏州可诚研磨材料有限公司货款28796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告安徽索普玛电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗 媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3043号
罪犯范秋来，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）保刑初字第1028号刑事判决，以被告人范秋来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秋来在服刑期间，于2012年9月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范秋来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年5月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第101-1号
申请人：单国丽，女，1973年1月6日生，汉族，居民，云南省祥云县人。
被执行人：沈志勇，男，1976年11月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请人单国丽与被执行人沈志勇合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2013年12月3日制发（2013）南民初字第299号民事调解书，确定：由被执行人沈志勇偿还申请人单国丽借款人民币本金90000元，定于2014年3月1日支付，如到期不支付，应从借款之日起按银行同期贷款利息支付申请人单国丽相关利息。调解书生效后，因被执行人沈志勇未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人单国丽于2014年4月10日向本�提出执行申请，要求被执行人沈志勇支付借款本金人民币90000元，并支付利息。
本院受理后经执行，查明被执行人沈志勇在本院涉执行案件多，金额巨大。其本人无固定收入，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一四年十月八日
书记员 张迎红
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2350-1号
申请执行人：李增，男，住肥城市。
被执行人：赵吉慧，男，住肥城市。
被执行人：赵来峰，男，住肥城市。
被执行人：潘庆银，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李增与被执行人赵吉慧、赵来峰、潘庆银民间借贷纠纷（2011）肥民初字第2800号民事判决书一案中，本院依法提取、扣划被执行人潘庆银单位工资和银行存款156245元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第2800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年四月十八日
书记员 郝昭金
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初996号
原告：辛集市建联预拌混凝土有限公司。统一社会信用代码：91130181878518057K
法定代表人：梁跃涛，任执行董事。
委托诉讼代理人：张忠庆，梁金亮，河北海州律师事务所律师。
被告：刘时光，男，汉族，住辛集市。
原告辛集市建联预拌混凝土有限公司与被告刘时光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠庆到庭参加了诉讼，被告刘时光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市建联预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款274077.5元及利息。2.全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告公司从事混凝土生产、销售，被告刘时光承包工程后找到原告为其供应混凝土。截止至供货结束，被告刘时光尚欠原告货款274077.5元。原告多次找被告协商还款事宜无果，故诉至辛集市人民法院，望法院依法判决。
被告刘时光经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘时光使用原告混凝土，截止到2015年12月5日共欠原告货款274077.5元。证据：1、原告发货单165页；2、
原告结算单共5页。其中结算单总表中载明欠款数额为274077.5元，并有被告刘时光的签字，签字日期为2015年12月5日，4页分项结算单。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告要求被告给付利息应以被告打欠条之日起，按中国人民银行同期商业类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘时光于本判决书生效之日起五日内给付原告货款274077.5元及利息（利息自2015年12月5日起按中国人民银行同期商业类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由被告刘时光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年七月十日
书 记 员 路冬松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执69号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人张秀江，男，1971年2月12日出生，满族，现住辽宁省兴城市曹庄镇大甸子村田相屯。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特20号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特20号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年八月二日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第293号
申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行。
负责人董健，该行行长。
被执行人王某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市国正公证处（2015）川遂市国正证执字第01号公证书，于2015年5月6日受理执行申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行申请执行王某、赵某某借款合同纠纷一案，于同月7日向被执行人王某、赵某某送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起即日内履行的义务：缴纳借款569103.29元及利息，申请执行费8090元。被执行人至今未履行。
本院经查询：被执行人王某、赵某某在银行无可供执行银行存款，房管部门无登记记录。二被执行人贷款所购买的四辆别克牌轿车（车牌号为：川JM58**、川JM65**、川JM80**、川JZ67**）均都被贵州公安查封、扣押。警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省遂宁市国正公证处（2015）川遂市国正证执字第01号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹 春
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初309号
原告:刘某,男,1982年10月14日生,满族,司机,现住凌海市。
被告:凌海市班吉塔镇符立祥运输部，住所地：凌海市江山画苑5-31。
经营者：符某某，男，1960年8月20日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告刘某诉被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月12日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1396号
原告张某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区常太镇岭下村利湾*号。公民身份号码：3503211984********。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区常太镇长基村樟林*号。公民身份号码：3503211979********。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄唯奇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年3月16日办理结婚登记手续，2007年4月5日生育女孩杨某甲。婚后在共同生活期间，双方由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵；被告沾染赌博恶习，好吃懒做并对家庭不负责任；现夫妻双方已分居多年，夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩杨晨由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某某辩称：其与原告双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；原告所诉不实，现原告提起离婚诉讼是因为近年来被告担任莆田市荔城区拱辰街道治安联防队员外出执勤时右脚受伤所致，但原、被告夫妻尚有感情。现被告的伤势已渐渐好转，并希望原告回心转意，共同搞好家庭建设。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2005年2月经人介绍相识，同年3月16日办理结婚登记手续，2007年4月5日生育女孩杨某甲（现随被告共同生活）。婚后在共同生活期间，双方由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告张某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告杨某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维�的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审9号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人孙即恒，农民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行孙即恒土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人孙即恒未经批准，在2014年3月占用莱芜市莱城区茶业口镇下石臼村设施农用地245平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对孙即恒作出莱城国土资罚字（2015）第1010号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的245平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1010号土地行政处罚决定书，已于2015年4月8日送达给被申请执行人孙即恒。孙即恒在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日对孙即恒进行了催告，孙即恒对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1010号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙即恒在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1010号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审200号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：薛永庆，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段082号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段082号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2294号
原告：单耀晓，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区新华路***弄*号***室。
委托诉讼代理人：肖宇，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家平，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路****弄***号***室。
被告：上海明峰食品有限公司，注册地上海市浦东新区北张家浜路88号4幢2层A208室。
法定代表人：刘晶，该公司经理。
原告单耀晓与被告刘晶、上海明峰食品有限公司（以下简称明峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单耀晓的委托代理人肖宇、叶家平，被告明峰公司的法定代表人即被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单耀晓向本院提出诉讼请求：判令被告刘晶、被告明峰公司归还原告借款人民币（币种下同）360万元，并支付自还款期限届满之日即2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止的逾期利息。诉讼中，原告调整逾期利息的起算时间为2017年5月8日。事实和理由：2014年5月4日，被告刘晶、被告明峰公司向原告出具借条，写明：被告刘晶于2014年5月收到原告360万元，借期三年。借条由被告刘晶签字、被告明峰公司盖章。2014年5月7日，原告通过工商银行账户向被告刘晶账户转入360万元。至2017年5月4日约定的还款日，被告刘晶一直未归还上述借款。此后，原告一直要求两被告及时还款，但两被告始终以资金紧张为由未予归还，故原告起诉至法院。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借条1份，证明原告于2014年5月4日向两被告出借360万元；
2、工商银行个人业务凭证1份，证明2014年5月7日，原告向被告刘晶账户打款360万元。
被告刘晶、被告明峰公司共同辩称，对尚欠原告借款本金360万元无异议，对原告主张的逾期利息的起算时间及计息标准亦无异议，欠款是一定要还的。两被告未还款的原因是因被告明峰公司经营失败，亏损巨大，现在资不抵债，无力偿还。被告刘晶亦同意与被告明峰公司承担共同还款责任。
两被告未向本院提供书面证据材料。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1和证据2均无异议，借款360万元确实收到过，用于被告明峰公司的生产经营。
经审理查明：2014年5月4日，两被告向原告出具借条一份，载明：兹我刘晶于2014年5月收到单耀晓得人民币360万元整（RMB3,600,000元），借期三年。主要用于明峰公司的日常经营及业务活动，特此立据。借条落款借款人处由刘晶签字并加盖明峰公司公章。2014年5月7日，原告自其工商银行的账户转账360万元至被告刘晶的账户。
因两被告至今未归还上述借款，遂涉讼。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告出借了款项，两被告应当还款付息。现两被告确认未还款事实，对计息方式亦无异议，故原告要求两被告归还借款360万元并支付以该款为本金，自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告刘晶、被告上海明峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单耀晓借款360万元；
二、被告刘晶、被告上海明峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告单耀晓以360万元为本金，自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17,800元，由被告刘晶、被告上海明峰食品有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告单耀晓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一八年三月二十日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1097号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人施正令，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2013]278号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月30日作出平某罚[2013]278号行政处罚决定，对被执行人施正令于水头镇凤尾村占地92.4平方米（现状地类为林地，规划用途为基本农田）搭建2间二层砖混结构建筑物（计184.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的92.4平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年1月8日送达被执行人。2017年6月22日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2013]278号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]278号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00577号
原告薛荣凤，女，汉族，农民。
被告王海元，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理薛荣凤与王海元离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛荣凤撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马 国
二〇一三年十一月十八日
书记员 周雅洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1816号
原告：莱芜市沃顿经贸有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号*楼****室。
法定代表人：张兴国，总经理。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇政府驻地以南。
负责人：沙连刚，总经理。
被告：莱钢集团矿山建设有限公司。住所地：莱芜市凤城东大街**号。
法定代表人：赵汝同，董事长。
以上两被告共同委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：莱芜市万合经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处黄庄一村。
法定代表人：朱凤洋，董事长。
委托代理人：边杰，该单位职工。
原告莱芜市沃顿经贸有限公司与被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司、莱钢集团矿山建设有限公司、第三人莱芜市万合经贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市沃顿经贸有限公司委托代理人高珊珊，被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司、莱钢集团矿山建设有限公司委托代理人柳善瑞、第三人莱芜市万合经贸有限公司委托代理人边杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市沃顿经贸有限公司诉称：因买卖合同业务，原告对第三人享有债权1383520.42元。业务发生的基本情况是：2014年7月1日，原告与第三人签订矿产品购销合同，约定原告向第三人出售铁精粉，原告依约供货后，及时如数出具了增值税专用发票。第三人欠原告货款本金346250.27元。此外，经原告、第三人、莱芜市玉陆丰经贸有限公司三方协议，原告受让了莱芜市玉陆丰经贸有限公司对第三人的买卖合同的债权，其中本金865487.35元。因上述业务，第三人合计拖欠原告货款本金1211737.62元，还拖欠原告利息和实现债权的费用，共计1383520.42元。协议书还约定如有纠纷由莱芜市莱城区法院处理。以上款项原告多次向第三人催要，第三人一直以资金紧张为由未付。但是第三人对被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司享有到期债权1729413.87元，因第三人对自己的债权怠于行使，造成原告的合法权益无法实现。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告款项（第三人欠原告的货款、利息、实现债权的费用）1383520.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司、莱钢集团矿山建设有限公司辩称：原告诉两被告无事实和法律依据。一、银山分公司依法领取了营业执照，且为独立核算的企业法人的分支机构，作为独立的诉讼主体，也完全有实力解决与第三人之间的业务纠纷，列莱钢集团矿山建设有限公司为本案的诉讼主体不当。二、银山分公司并不欠第三人货款，原告所谓的代位权诉讼不能成立。另外，2016年5月6日钢城区人民法院立案审理的案号为（2016）鲁1203民初467号案件涉及的两被告及第三人之间的债权转让纠纷，因被告与第三人之间的债权债务关系，双方意见差距较大，目前案件仍在审理过程中，在被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司与第三人之间的债权债务关系不清楚的情况下，原告诉求无事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人莱芜市万合经贸有限公司述称：被告和我方存在债权债务关系，我和原告之间的债权债务事实清楚，要求两被告偿还货款。
经审理查明：2014年1月1日，第三人莱芜市万合经贸有限公司与被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司签订《工矿产品购销合同》一份，被告向第三人购买铁精粉，合同约定了铁精粉的单价、型号及结算时间。第三人向被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司供货并开具增值税发票。
2014年7月1日，原告莱芜市沃顿经贸有限公司与第三人莱芜市万合经贸有限公司签订矿产品购销合同一份，第三人莱芜市万合经贸有限公司向原告购买铁精粉，合同约定了铁精粉的单价、型号及结算时间。原告向第三人开具了增值税专用发票。
2014年7月1日，第三人莱芜市万合经贸有限公司和案外人莱芜市玉陆丰经贸有限公司签订矿产品购销合同一份，第三人莱芜市万合经贸有限公司向案外人莱芜市玉陆丰经贸有限公司购买铁精粉。案外人莱芜市玉陆丰经贸有限公司给第三人开具了增值税发票。
2015年5月29日，原告、第三人与案外人莱芜市玉陆丰经贸有限公司签订《协议书》一份，内容为：一、截至2015年5月29日，第三人莱芜市万合经贸有限公司欠原告及莱芜市玉陆丰经贸有限公司铁精粉货款1211737.62元。二、三方一致同意莱芜市玉陆丰经贸有限公司将债权转让给原告，第三人直接将上述款项支付给原告。
以上事实，由购销合同、增值税发票、协议书以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
从本案查明的情况来看，原告提交了第三人与被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司的购销合同、进出物资计量单及增值税发票来证明第三人与被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司之间存在买卖合同关系。原告提交的进出物资计量单上载明的收货单位为莱钢集团矿建公司银山球团厂和氧化球团厂，而不是被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司，被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司不认可银山球团厂和氧化球团厂系其下属单位，原告未提供证据证实银山球团厂和氧化球团厂与被告的关系，原告要求被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司、莱钢集团矿山建设有限公司支付货款无事实和法律依据。
原告提供的第三人出具的证明“截至2016年5月3日，莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司欠我公司货款共计人民币1729413.87元”，系第三人单方出具，原告提供的合同、增值税发票无法证实被告与第三人之间债权债务具体数额。在第三人与被告之间的债权债务关系不明确的情况下，原告行使代位权向被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司、莱钢集团矿山建设有限公司主张权利无事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱芜市沃顿经贸有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费8626元，保全费5000元，共计13626元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年八月十日
书记员 蔺 莹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢95号
申请执行人陆芳。
被执行人刘会德。
申请执行人陆芳与刘会德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0204民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘会德未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人陆芳于2017年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘会德已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结陆芳依据（2016）鄂0204民初121号民事判决书申请执行刘会德民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第947号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告吴建兵，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被告姚涛，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被告吴建林，男，1980年11月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被告吴均国，男，1956年2月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告吴建兵、姚涛、吴均国、吴建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告吴建兵、姚涛、吴均国、吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，借款人吴建兵在原告处以美容美发经营为由向原告申请贷款30000元，后经调查核实，原告向被告吴建兵发放贷款30000元，由借款人妻子姚涛签字确认，并承诺按时返还借款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任。该款由被告吴均国、吴建林提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由没有及时返还借款本息。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告吴建兵、姚涛共同返还原告借款本金30000元，承担借款利息14656.51元（利息截止2015年3月17日），合计44656.51元；2、被告吴均国、吴建林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告吴建兵、姚涛、吴均国、吴建林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：个人借款申请表、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告吴建兵在被告吴均国、吴建林的担保下向原告借款30000元，被告姚涛系被告吴建兵的妻子的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年3月23日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告吴建兵签订借款合同一份，约定由原告向被告吴建兵发放贷款30000元，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日，并约定借款利率为11.48‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴均国、吴建林签订保证合同一份，约定由被告吴均国、吴建林为被告吴建兵该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告吴建兵发放贷款本金30000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告姚涛系被告吴建兵的妻子。在办理该笔贷款时被告姚涛向原告方承诺愿意承担共同偿还责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告吴建兵、吴均国、吴建林签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告吴建兵发放贷款，被告吴建兵应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告吴建兵没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告吴建兵返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告姚涛与被告吴建兵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，对原告要求被告姚涛承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴均国、吴建林作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告吴建兵没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴均国、吴建林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建兵、姚涛、吴均国、吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建兵、姚涛于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息14656.51元（利息截止2015年3月17日），合计44656.51元；
二、被告吴均国、吴建林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，公告费600元，合计1516元，由被告吴建兵、姚涛、吴均国、吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第947号
原告武成智.
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。一般代理。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司
原告武成智诉被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武成智及其委托代理人耿秀莲到庭参加诉讼。被告紫金财险晋中公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武成智诉称，2015年4月8日7时许，侯某某雇佣的司机梁某某驾驶侯某某实际经营的晋******号重型自卸车，从平遥县达蒲乡西庄村返回平遥县城内南门，沿汾屯线由西向东行驶到平遥县东达蒲村牌楼叉口路段，将由东向南左转弯行驶的原告撞到受伤，原告入住平遥县人民医院，经诊断为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折，住院78天，病情好转后出院。平遥县交警队认定梁某某承担主要责任。原告之伤经平遥司法鉴定中心鉴定为8级、9级伤残。梁某某驾驶的车辆在被告紫金财险晋中公司投保交强险，故要求被告紫金财险晋中公司赔偿原告121060元。
被告紫金财险晋中公司未行答辩。
经审理查明，2015年4月8日7时许，梁某某驾驶侯某某实际经营的晋******号重型自卸车从平遥县中都乡西庄村返回平遥县城内，沿汾屯线由西向东行驶到平遥县东达蒲村牌楼叉口路段，碰撞由东向南左转弯由原告无证驾驶无牌证正三轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2015年5月4日，平遥县公安局交通警察大队认定梁某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故当日，原告入住平遥县人民医院，经诊断为脾破裂、左侧第2-9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、胸椎棘突骨折、腰椎间盘突出、右足大拇指皮肤破溃、2型糖尿病，于同月21日出院，住院13天，花费医疗费31039.98元，病历复印费14.1元。2015年4月21日原告被转入山西医科大学第二医院，经诊断为左侧3-10肋骨骨折、双肺挫裂伤、左下肺不张、2型糖尿病、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液、脾切除术后、胸5-9棘突骨折、脑积水，同月23日出院，住院2天，花费医疗费7065.16元，病历复印费36元。2015年4月23日，原告又入住平遥县人民医院治疗，于同年6月22日出院，住院60天，花费医疗费15768.04元。侯某某付原告39276元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2015年7月29日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人武成智脾切除构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告花费鉴定费1500元。
平遥县法律援助中心委托平遥县价格认证中心对原告的正三轮摩托车的损坏情况进行了价格认证，2015年10月21日，平遥县价格认证中心作出价格认证结果为：该车损坏严重，已无修复价值，按车辆报废计算损失为1060元，原告花费鉴定费100元。
被告紫金财险晋中公司对被告侯某某经营的晋******号重型自卸车承保交强险，保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日
在庭审过程中，原告增加了诉讼请求，但未在本院指定的期间内补交案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与侯某某达成如下调解协议内容：1.在本案中，紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司无论赔偿原告多少数额的损失，原告与侯某某均同意除侯某某已赔偿原告39276元外，由侯某某在本协议签订之日再赔偿原告7000元作为了结。2.今后双方因本起交通事故所产生的各种损失相互不再追究。3.案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、山西医科大学第二医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、平遥县价格认证中心价格认证结论书、鉴定费票据，侯某某提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，应当承担相应的民事责任。梁某某驾驶机动车上路行驶，行经村内路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，原告无证驾驶无牌证三轮摩托车上路行驶，左转弯时，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定梁某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，于法有据，公平合理，本院予以认定采信。鉴于被告紫金财险晋中公司对梁某某驾驶的晋******号重型自卸车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告紫金财险晋中公司应当在交强险责任限额范围对原告的损失予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.医疗费53873.18。原告主张在平遥县济仁堂大药房购买的白蛋白，因无医院的相关建议，本院不能确定该部分花费是否为必要的支出，对原告的该项主张不予支持。2.住院伙食补助费50元／天75天＝3750元。3.营养费30元／天75天＝2250元。4.护理费，原告主张住院期间由其儿子武某某护理，并提供了太原某某装饰工程有限公司的工资表以证实武某某月工资3000元。因原告所提供的证据不足以证实原告与武某某之间的关系，也不足以证实武某某的真实从业情况，故本院对原告的主张不予采信，该项损失标准可按山西省上年度居民服务业的日平均收入83元计算，即83元／天75天＝6225元。5.残疾赔偿金24069元／年15年32%＝115531.2元。6.精神损害抚慰金9000元。7.鉴定费1600元。8.交通费1200元。9.三轮摩托车损失费1060元。10.病历复印费50.1元。以上原告的损失共计194539.48元。原告主张的误工费，因原告已达65岁，已超过国家规定的法定退休年龄，可视为法律意义上丧失劳动能力的人，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费问题，因原告已经被视为丧失劳动能力人，所以不存在其扶养他人之说。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失费、病历复印费等共计121060元。
二、以上款项须经平遥县人民法院执行案款专户履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月十日
书记员 李 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第947号
原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组（以下简称皮柳沟组）。
委托代理人人冯伟，男，汉族，1971年2月21日出生，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告朱付娥，女，汉族，1967年8月10日出生，农民，住信阳市平桥区。
原告皮柳沟组诉被告朱付娥保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮柳沟组的委托代理人冯伟、井泓到庭参加诉讼，被告朱付娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，原告的委托代理人冯伟代为保存本村民组的100000元土地补偿款，因当时无法到银行存款，怕承担意外风险，经与村民组长协商，此款分散保存，被告朱付娥和其他村民冯振齐、夏啟云、王红分别从冯伟手中支取10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，上述四人均向冯伟出具了欠条，并约定，以后不管任何时候，村民组需要用款，欠款人即被告要无条件拿出此欠款交给原告。2013年底，村民组修井，修井人冯波在修井时被砸伤，村民组急需此款为受伤人员支付医疗费等，原告向被告催要此款，但被告违背诚信拒不偿还此款。为维护原告的合法权益，依法律规定，诉至法院，请求：一、判决被告夏啟云偿还原告本金10000元及相应的银行利息；二、被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告集体所有的土地补偿款100000元原由冯伟（即本案原告的委托代理人冯伟）代管。为分散风险，决定由本村民组多人分散保管，被告朱付娥为保管人之一。2010年11月13日，被告朱付娥从冯伟处领取10000元予以保管，并出具欠条一份，载明：“2013年11月13号朱付娥从冯伟代管的皮柳沟村民组100000元现金中领取10000元，代替分散管存，以后不管任何时候皮柳沟组需要向群众分钱或集中使用款时，要无条件拿出来交给皮柳沟组或冯伟收回。否则，皮柳沟组或冯伟有权通过法律途径变卖其相当的财产作抵，至够为止。”被告朱付娥在落款的分散代管人处签名。之后，原告向被告主张返还其保管的10000元，被告予以拒绝，原告诉至本院，本院于2015年3月17日受理原告的起诉。
上述事实有当事人陈述、被告朱付娥出具的欠条原件一份予以证明。
本院认为：经原告允许，原保管人冯伟将其代原告保管的100000元现金，分出10000元交由被告保管，被告同意保管并实际从原保管人冯伟处领取10000元现金，从被告实际从原保管人冯伟处领取10000元现金之时起，原告与被告之间成立保管合同关系，依约定，该保管合同应视为无偿保管合同；原告为寄存人，被告为保管人。根据原、被告双方的保管合同约定，原告可随时要求被告返还其保管的10000元，被告应当及时返还，但要给予合理的准备时间。因此，原告要求被告返还本金10000元的诉讼请求，有事实行法律依据，本院予以支持。因被告履行的是无偿保管义务，所以，原告请求支付保管期间的利息，无法律依据，本院不予支持。但原告向被告主张还款权利，被告怠于履行及时还款义务的，从被告应当履行还款义务的合理期限届满之日起，原告请求被告支付逾期还款利息的，应予支持。因原告没有举证证明其向被告主张还款权利的具体日期，酌定逾期还款利息从本院受理原告起诉之日算起，按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱付娥返还原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组本金10000元，并以10000元为计算基数，按同期银行贷款利率向该组支付利息，利息从2015年3月17日算起，付至被告朱付娥全额返还其保管的本金10000元之日止；上述10000元本金及利息均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱付娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月八日
书 记 员 段月娇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第947号
原告：徐国清，农民。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：潘龙金，农民。
本院在审理原告徐国清诉被告潘龙金民间借贷纠纷一案中，原告徐国清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年十月十二日
书记员 卢海英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第947号原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组（以下简称皮柳沟组）。委托代理人人冯伟，男，汉族，1971年2月21日出生，。委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。被告朱付娥，女，汉族，1967年8月10日出生。原告皮柳沟组诉被告朱付娥保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮柳沟组的委托代理人冯伟、井泓到庭参加诉讼，被告朱付娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月13日，原告的委托代理人冯伟代为保存本村民组的100000元土地补偿款，因当时无法到银行存款，怕承担意外风险，经与村民组长协商，此款分散保存，被告朱付娥和其他村民冯振齐、夏啟云、王红分别从冯伟手中支取10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，上述四人均向冯伟出具了欠条，并约定，以后不管任何时候，村民组需要用款，欠款人即被告要无条件拿出此欠款交给原告。2013年底，村民组修井，修井人冯波在修井时被砸伤，村民组急需此款为受伤人员支付医疗费等，原告向被告催要此款，但被告违背诚信拒不偿还此款。为维护原告的合法权益，依法律规定，诉至法院，请求：一、判决被告夏啟云偿还原告本金10000元及相应的银行利息；二、被告承担一切诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告集体所有的土地补偿款100000元原由冯伟（即本案原告的委托代理人冯伟）代管。为分散风险，决定由本村民�多人分散保管，被告朱付娥为保管人之一。2010年11月13日，被告朱付娥从冯伟处领取10000元予以保管，并出具欠条一份，载明：“2013年11月13号朱付娥从冯伟代管的皮柳沟村民组100000元现金中领取10000元，代替分散管存，以后不管任何时候皮柳沟组需要向群众分钱或集中使用款时，要无条件拿出来交给皮柳沟组或冯伟收回。否则，皮柳沟组或冯伟有权通过法律途径变卖其相当的财产作抵，至够为止。”被告朱付娥在落款的分散代管人处签名。之后，原告向被告主张返还其保管的10000元，被告予以拒绝，原告诉至本院，本院于2015年3月17日受理原告的起诉。上述事实有当事人陈述、被告朱付娥出具的欠条原件一份予以证明。本院认为：经原告允许，原保管人冯伟将其代原告保管的100000元现金，分出10000元交由被告保管，被告同意保管并实际从原保管人冯伟处领取10000元�金，从被告实际从原保管人冯伟处领取10000元现金之时起，原告与被告之间成立保管合同关系，依约定，该保管合同应视为无偿保管合同；原告为寄存人，被告为保管人。根据原、被告双方的保管合同约定，原告可随时要求被告返还其保管的10000元，被告应当及时返还，但要给予合理的准备时间。因此，原告要求被告返还本金10000元的诉讼请求，有事实行法律依据，本院予以支持。因被告履行的是无偿保管义务，所以，原告请求支付保管期间的利息，无法律依据，本院不予支持。但原告向被告主张还款权利，被告怠于履行及时还款义务的，从被告应当履行还款义务的合理期限届满之日起，原告请求被告支付逾期还款利息的，应予支持。因原告没有举证证明其向被告主张还款权利的具体日期，酌定逾期还款利息从本院受理原告起诉之日算起，按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱付娥返还原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组本金10000元，并以10000元为计算基数，按同期银行贷款利率向该组支付利息，利息从2015年3月17日算起，付至被告朱付娥全额返还其保管的本金10000元之日止；上述10000元本金及利息均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱付娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强代理审判员  蒋 荟二〇一五年六月八日书 记 员  段月姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00200号
原告夏京。
委托代理人朱海斌，上海协力（南通）律师事务所律师。
委托代理人夏晶，系原告女儿。
被告华润置地（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区四海家园2号楼205室。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
原告夏京与被告华润置地（南通）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，后因案情复杂，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告夏京的委托代理人朱海斌、夏晶，被告华润置地（南通）有限公司的委托代理人吉达康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《南通橡树湾商品房买卖合同补充协议》，双方在买卖合同中对房型结构、户型、空间尺寸等均作出明确约定。后原告方按照补充协议约定于2011年9月15日支付了首笔购房款，共计245194元。但在此后，原告发现被告存在违反约定及欺诈行为。2013年12月底交房时，原告发现交付房屋的实际房型结构与买卖合同中约定房屋平面图存在较大差异，此差异系被告未经与原告协商，私自变更房型所致。此外，被告未经与原告协商并取得原告同意，私自对房屋进行改造，且改造后的房屋并未获得国家质量技术监督局等相应主管部门出具的质量合格的验收报告，此种存在重大安全隐患的房屋已经造成原告购买安全、合格的房屋的意图根本无法实现，该房屋买卖合同的目的根本无法达成。
被告在与原告购房商谈过程中直至签订合同前，一直未将该商品房小区一公里处有一处厂房，用途性质政府暂未确定这一事实向原告如实相告，却在买卖合同及补充协议签订后要求包括原告在内的业主们签订一份《阳光宣言》，企图以此来掩盖被告未将实情告知业主的事实并企图逃避相关法律责任。被告上述行为导致原告未能充分考虑上述事实情节进而签订了买卖合同及补充协议。被告的此种行为刻意隐瞒实情，致使原告陷入错误认识，违背真实意思，做出错误决定，已经构成欺诈销售的嫌疑。依照合同法第五十四条和九十四条的规定，请求法院判令：1.解除原被告双方间订立的商品房买卖合同；2.被告退还原告已支付的购房款245194元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在违约行为，被告已于2013年12月31日按照合同的约定履行交付房屋的义务，但由于原告的原因未办理交接手续；被告所交付的房屋也并非如原告诉称的存在房型结构改变从而导致原告购买安全合格房屋的意图无法实现。此外，被告不存在欺诈行为，被告在与原告销售及签订合同过程中就该房屋和项目进行了告知，不存在故意隐瞒的事实。综上，原告诉请解除合同缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《南通橡树湾商品房买卖合同补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的位于南通开发区的楼盘“华润橡树湾”中的35幢1002室商品房，面积91.9平方米，总价为785194元。双方在合同中约定了项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、设计变更的约定、交接等事项。合同签订后，原告于2011年9月15日预付了245194元的房款。对剩余房款，原告水能按约在2011年10月15日前支付。
本院另查明，原告的房屋改造情况为：储藏室将处部镂空部位植筋、浇筑楼板，增加储藏室面积；厨房间外侧镂空部位植筋、浇筑楼板，形成工作阳台。2013年12月13日，南通市城乡建设局对案涉房屋颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、建筑工程竣工验收备案证明书、照片等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然被告对房屋部分位置进行了改造，但不影响合同的根本履行，在客观上增加了房屋实际使用面积，并没有造成原告不便或无法用该房屋，也未增加原告购房费用，并不构成合同的根本违约。关于原告主张小区周边环境的问题，本院认为其周边土地的具体用途及性质的确定及变化并非是被告意志所能控制的范围，也难以认定被告构成欺诈。此外，涉案房屋业已竣工验收，原告主张的安全问题也无证据予以佐证。因此，原告现要求解除合同，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告夏京的诉讼请求。
案件受理费11652元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11652元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 郁 飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下开列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2281号
申请人：江苏鹏通金属材料有限公司,住所地靖江市新桥镇礼士北街。
法定代表人：倪和平，总经理。
被申请人：张家港市飞浪泵阀有限公司,住所地张家港市常阴沙农场红旗中路59号。
本院在审理申请人江苏鹏通金属材料有限公司与被申请人张家港市飞浪泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鹏通金属材料有限公司于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市飞浪泵阀有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金17000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市飞浪泵阀有限公司银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此处无正文）
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佳婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1896号
原告袁明生，男，汉族，1962年3月10日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告白雪艳，女，汉族，现住址不详。
原告袁明生诉被告白雪艳民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年8月8日，被告白雪艳向原告借款50000元，被告给原�出具了借条。后经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁明生的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 莎
二�一六年七月十三日
书记员 石鸯鸯
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终115号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周慧，女，1987年4月18日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市信州区，捕前住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被永修县公安局刑事拘留，2016年11月30日经永修县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日由永修县公安局执行逮捕。现羁押在永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人周慧犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣0425刑初6�刑事判决，认定被告人周慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周慧申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周慧撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 �薇薇
审 判 员 刘 选 奎
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋 采 纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终115号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）周慧，女，1987年4月18日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市信州区，捕前住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被永修县公安局刑事拘留，2016年11月30日经永修县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日由永修县公安局执行逮捕。现羁押在永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人周慧犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣0425刑初6�刑事判决，认定被告人周慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周慧申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周慧撤回上诉。江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏  伟审 判 员 �薇薇审 判 员 刘 选 奎二〇一七年四月二十五日法官助理 张  婧书 记 员 宋 采 纭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4831号
原告：王庆先，男，生于1957年2月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李中朝，男，生于1974年12月18日，汉族，住河南省禹州市。
原告王庆先诉被告李中朝返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王庆先于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆先的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆先负担。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔晓蓉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1433号
原告：谭军，男，1983年11月23日出生。
原告：张云，女，1983年3月21日出生。
两原告的共同委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人杨立君，湖南茶源律师事务所律师。
被告：周泽君，男，1961年1月20日出生。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
原告谭军、张云与被告周泽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军、张云的共同委托代理人杨君、被告周泽君及其委托代理人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军、张云称，2013年11月1日两原告与被告签订了《吉首市二手房买卖合同》，约定被告将其位于湖南省xxxx号房屋出卖给两原告。同年，11月4日被告协助原告在吉首市房地产管理局办理房屋过户登记手续。但被告以种种理由一直未协助原告办理土地过户手续。在多次催促无果的情况下，被告依据相关的法律规定诉至法院，请求依法判令原告与被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，被告协助两原告办理房屋土地过户手续。
被告周泽君答辩称，一、双方签订的《吉首市二手房买卖合同》中部分无效。该房屋项下土地至今系国有划拔土地，被告在签订合同时是明知的。依据《城市房地产管理法》第40条规定，双方当事人在签订房屋买卖合同时，未经吉首市人民政府的审批同意，亦未缴纳土地出让金，因此该合同无效。二、原告只能基于双方签订的《吉首市二手房买卖合同》取得房产物权，不能取得地产物权。双方签订的房屋买卖合同标的物是房屋，被告将其属于所有房屋对外出售，法律不禁止，而对于房屋项下的土地，未经批被告无权私自出售。该土地至今未得到政府审批，不能通过补办手续而使原转让行为合法化。三、原告要求继续履行土地过户手续的诉讼请求没有事实及法律依据，办理土地过户不是被告的义务。划拔土地的过户与法律规定不符。该土地并未得到政府审批同意。故被告�经依据双方签订的《吉首市二手房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋过户手续。因该土地系划拔用地，不属于双方约定的范围，因此，原告的诉讼无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告提交：1.吉首市二手房买卖合同、房屋所有权证；，拟证明被告在2013年11月将该房产卖给原告并办理了房产过户手续；
２.胡文涛、周泽君不动产交易手续呈报单、吉首市不动产转让申请书、吉首市不动产转让合同、房屋土地转让协议、吉首市人民政府国有土地使用权出让审批单、国有建设用地使用权出让合同、不动产权籍调查表、不动产权证、房产权证，拟证明被告周泽君将与原告同属一栋房屋的401、402号卖给胡文涛并办理了土地使用权证的过户手续，这块土地虽是划拔地，但是交纳土地出让金是可以办理土地使用证的，而且两原告愿意交纳土地出让金；
被告提交：被告的土地使用权证，拟证明争议的土地是划拔用地。
本院认为，当事人双方提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告谭军、张云与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》，约定被告周泽君将自己座落于xxxx房屋以13万元的价格出售给原告谭军、张云。同时还约定，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。原告付清价款后，2003年11月4日该屋产权过户登记到原告张云名下，原告谭军为该房屋共有人，房屋所有权证号为xxxxxx号。该房屋土地使用权未过户。被告周泽君拥有镇溪办事处大田社区大田湾9号房产土地使用权，使用权证号为：xxxxxxx号，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为划拨。
本院认为：原告谭军、张云与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定，全面履行合同义务。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。被告周泽君按约定给原告谭军、张云办理房屋所有权过户手续后，应按双方约定和法律规定办理该房屋土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十�条的规定，判决如下：一、原告谭军、张云与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》有效；二、被告周泽君于本判决生效后十五日内协助原告谭军、张云办理土地证过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周泽君承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年九月七日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执575号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码91371626760961912Q。
法定代表人王泽信，该公司董事长。
被执行人王泽信，男，1956年7月5日出生，汉族，山东盛阳能源新材料科技有限公司法定代表人，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司、王泽信银行存款8300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1745号
原告：杨建军，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：彭雷，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨建军与被告彭雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证，被告彭雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修材料款4555元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营装修材料，被告从事装修。2017年8月被告承包一家庭房屋装修，原告为被告供应装修材料，装修材料款共计6555元，被告只给付2000元，余款4555元经多次讨要无果，为此起诉。
彭雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨建军经营装修材料，被告彭雷从事房屋装修。2017年8月17日及8月25日，原告杨建军两次为被告供应装修材料，并找杨某给板材封边，装修材料款及封边款共计6555元，被告已给付2000元，仍欠4555元。原告杨建军提交的装饰装潢材料清单，载明给被告彭雷提供的装修材料价款及封边价款共计6555元，已给付2000元；证人杨某出庭作证，证明其将板材封边后和原告杨建军一起把装修材料送至被告彭雷承包的装修户家中，当时未给付货款。庭审后经询问被告彭雷，其提出2017年8月17日莫克布纹生态板25张数额不对，实际只收到23张，但不能提供证据证明，故对其主张不予认定。除此之外被告未提出其他异议。结合原、被告的陈述、证人证言及原告提交的证据，足以认定被告彭雷欠原告杨建军装修材料款及封边款4555元的事实。
本院认为，原告杨建军为被告彭雷提供装修材料，双方成立买卖合同，原告为被告提供装修材料后被告应给付货款，被告给付部分货款后仍欠装修材料款及封边款4555元，现原告要求被告给付所欠装修材料款及封边款4555元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雷于判决生效之日起十日内给付原告杨建军装修材料款及封边款4555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第77号
原告夏某某。
委托代理人吴某某。
被告浙江××哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市×
×大道××号。
法定代表人陈某某。
原告夏某某为与被告浙江××哥玩具有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原
告夏某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告浙江××
哥玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告双方之间素有塑料产品购销业
务。2008年5、6、7、8月份被告欠原告的货款合计105857.75
元。上述款项在催讨过程某已经支付10000元，余款至今未付
。为此，原告起诉要求被告立即支付货款人民币95857.75元。
被告浙江××哥玩具有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供对账单三份，用以
证明被告欠款事实。三份对账单共载明被告在2008年5月至8月
共欠原告货款人民币105857.75元，且均有被告加盖公章予以
确认。被告浙江××哥玩具有限公司未到庭，视为其放弃质证
，本院认为上述证据真实、合法，可以达到原告的证明目的，
予以认定。
经审理查明，原、被告双方之间素有塑料产品业务往来
，2008年5月至8月，被告共欠原告货款人民币105857.75元。
在原告催讨过程某，被告已支付人民币10000元，余款人民币9
5857.75元至今未付。
本院认为，被告浙江××哥玩具有限公司的住所地在本
院辖区内，因此本院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和
国法律进行裁判。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告尚欠原告货款人民币95857.75元，事实清楚。原、被告未约
定支付价款的时间，被告浙江××哥玩具有限公司应当在收到
标的物同时支付价款。被告未能及时支付货款，构成违约，应
当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告浙江××哥玩具有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告浙江××哥玩具有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告夏某某货款人民币95857.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2196元，由被告浙江××哥玩具有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，196元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘芳芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢796号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人韩骁健，男，1982年11月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与韩骁健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）东民初字第05967号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币29427.83元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05967号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢796号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人韩骁健，男，1982年11月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与韩骁健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）东民初字第05967号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币29427.83元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05967号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1519号
原告:南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告:润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭付根，该公司员工。
原告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）诉被告润盛建设集团有限公司（以下简称润盛建设）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公交的委托诉讼代理人王宁、被告润盛建设的委托诉讼代理人彭付根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公交向本院提出诉讼请求，要求：1、被告承担车辆损失费25000元，公估费1250元，合计26250元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日11时13分左右，原告名下苏Ａ×××××的大型客车，由东向西正常行驶到本市秦虹路秦虹南路路口，被告正在该路口施工，因施工现场没有任何禁行标志或者进行围档，大客车正常行进中后轮碾压地面窨井盖，窨井盖翻转弹起致苏Ａ×××××大型客车大梁及变速箱损坏的交通事故。经江苏方正保险公估有限公司评估：苏Ａ×××××大型客车的大梁、变速箱损失修理费用25000元，公估费1250元，合计26250元。由于事发交通事故施工路段由被告实施，而被告对施工路段负有保证通过车辆不受路面设施侵害的安全责任。然而原告名下大客车在通过被告施工路段时，发生了交通事故系因被告施工路段的路面设施所造成的，故被告对此次交通事故应当负全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告润盛建设辩称，对事故责任有异议，事故发生时，原告大客车的速度肯定很快，导致这次事故的发生。被告施工路段肯定有警示标示和限速标示，应该是符合施工规范要求的。被告认为此次事故的赔偿应由双方共同承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年7月9日11时13分，孙剑（男，30岁，驾驶证号3xx2）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿秦虹路由东向西行驶至秦虹路秦虹南路路口施工路段时，压上地面窨井盖致苏Ａ×××××大型客车损坏的交通事故。该事故中，路口施工单位为被告。2016年8月1日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》认定：“当事人孙剑无法认定责任；南京润盛建设集团有限公司无法认定责任。”
2016年8月2日，原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司于同日作出公估报告，核定苏Ａ×××××损失如下：1、已确认材料20360元；2、已确认工时5000元（更换件拆装、钣金件切割、油漆等）；3、残值：-360元，合计25000元。原告为此支付公估费1250元。
另查明，苏Ａ×××××号大型客车系原告所有。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、监控截图、公估报告、公估费票据等证据，以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责施工的地段，窨井盖突出于地面，周围并无明显警示标志，被告也未提供证据证明其在事发地段采取了其它安全措施，理应承担相应的法律后果。被告所主张事发时公交司机驾驶速度过快，从而导致事故发生，原告也应承担相应责任的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失费25000元及公估费1250元，有相应的票据为证，与此次交通事故具有关联性，被告理应赔偿，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告润盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京江南公交客运有限公司车辆损失费25000元及公估费1250元，合计26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取为228元，由被告润盛建设负担（被告应负担的上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年四月十四日
见习书记员 夏骏雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1741号
原告王建军。
委托代理人夏焰明，湖南铁肩法律服务所法律工作者。
被告刘琼。
委托代理人李孟德、熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告绿之韵生物工程集团有限公司。
法定代表人胡国安。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
原告王建军（以下简称原告）与被告刘琼、被告绿之韵生物工程集团有限公司（以下简称绿之韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏焰明和被告刘琼及其委托代理人李孟德、熊海云、被告绿之韵公司的委托代理人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿之韵公司是一家合法的直销企业，被告刘琼是绿之韵公司的一名直销员，直销员证号为“绿之韵430000000310”。2014年4月，原告向被告刘琼付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，至2015年7月，被告刘琼仍有30000元的�应产品未向原告交付。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次共同向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品，但被告刘琼置之不理。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员主持调解下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协议书》，协议书约定被告刘琼按各消费者剩余货款额在约定的时间内将相应价值的产品交付给原告在内的18名消费者。
调解协议签定后，被告刘琼一直以各种理由拒绝履行与原告之间的调解协议书。原告在内的18名消费者无奈再次向益阳市人民政府、益阳市朝阳工商局等部门投诉。2016年3月11日，益阳市工商局、益阳市朝阳工商局共同组织绿之韵公司与包括原告在内的18名消费者推举的消费者代表进行调解，但最终消费者要求交付产品或退回贷款的合理要求未能得到绿之韵公司的积极回应。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告刘琼之间的买卖合同；被告刘琼向原告返还剩余货款30000元并按同期贷款利率标准支付利息2398元；被告绿之韵公司承担连带给付责任。
经审理查明：2014年2月13日，被告刘琼与湖南绿之韵保健日用品有限公司（以下简称绿之韵保健公司）签订购销合同，绿之韵保健公司同意被告刘琼在其经当地工商核准的经营场所区域内销售绿之韵保健公司经营的产品，合同就加盟的有关权利与义务、订货换货制度、争议解决、违约责任的等事项进行了约定。同年4月29日，原告向被告刘琼支付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，双方没有签订书面合同。至2015年7月，原告有30000元的货款余额没有交付产品。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品。2015年8月25日，在益�市朝阳工商局工作人员的主持下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协调书》，协议内容为：1、由被告刘琼向原告等人交纳绿之韵产品的发票；2、由原告提供给被告刘琼投诉人名单；3、由被告刘琼把原告等人剩余的没有提走的产品进行交付，并附带所有产品的明细；4、产品明细必须由绿之韵服务网点盖章或由有直销员证的刘琼签名。调解协议上刘琼和投诉人代表易跃明、顿建国签名。调解协议签订后，被告刘琼没有按调解协议履行，为此，原告诉至本院。
另查明：1、绿之韵生物工程集团有限公司与湖南绿之韵保健日用品有限公司为不同的主体，湖南绿之韵保健日用品有限公司成立于2008年11月26日，公司类型为自然人投资或控股的法人独资有限公司，住所地为浏阳经济技术开发区康鹏路7号，法定代表人为许达仲�绿之韵生物工程集团有限公司，成立于2004年5月11日，住所地湖南浏阳生物医药园，法定代表人为胡国安。公司类型为自然人投资或控股的有限公司，公司股东为胡均安、胡国安、劳嘉。2、绿之韵生物工程集团有限公司的经营范围约定为在商务部批准的直销区域和直销产品范围内从事直销经营[批准号码为商建批（2010）635号]，2014年6月15日，被告刘琼取得绿之韵公司的直销员证，直销员证号为“绿之韵430000000310”，所属分支机构为绿之韵生物工程集团有限公司湖南分公司。
以上事实，有原、被告身份证明，电脑记录单、报警案件登记表、调解协议、购销合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘琼之间虽然没有签订书面的买
卖合同，但双方存在事实上的�卖关系，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方对买卖的标的、履行方式、期限和违约责任等均没有明确约定，在双方经工商部门组织调解达成协议后，被告刘琼没有履行协议内容，已构成违约，对原告请求解除与被告刘琼之间买卖合同关系，由被告刘琼退回剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘琼承担利息损失的诉讼请求，因双方对履行期限和方式均约定不明，本院不予支持。对原告主张被告绿之韵公司承担连带返还责任的诉讼请求，原告递交的交费电脑记录单和调解协议均没有被告绿之韵公司的签章确认，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）、（三）、（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王建军与被告刘琼之间的买卖合同关系；
二、被告刘琼自本判决生效之日起十日内返还原告王建军货款30000元；
三、驳回原告王建军对被告绿之韵生物工程集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12587号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：贺春林。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：姚钊扬，男，1974年10月18日，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告姚钊扬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告姚钊扬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金58925.96元（其中透支本金54968.23元，利息1028.30元，滞纳金1235.97元，其他费用1693.46元，利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月2日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为40×××20的中国农业银行金穗贷记卡。截至2016年4月17日，被告累计透支本息合计58925.96元，其中透支本金54968.23元，利息1028.30元，滞纳金1235.97元、其他费用1693.46元。虽经原告多次催缴，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年4月17日，被告累计透支本息合计58925.96元，其中透支本金54968.23元，利息1028.30元，滞纳金1235.97元、其他费用1693.46元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚钊扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金58925.96元（其中透支本金54968.23元，利息1028.30元，滞纳金1235.97元，其他费用1693.46元，利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.57元（已减半收取），由被告姚钊扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十一月一日
书记员 冯秋莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1030号
原告黄某。
委托代理人陈建新、陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告黄某与被告施某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年三月二日
书记员 袁 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈国蓉，女，系李建之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市第三人民医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区将军街**号。
法定代表人：滕华安，该院院长。
再审申请人李建因与被申请人宜宾市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建申请再审称，被申请人故意拖延抢救的最佳时间、用药错误，导致申请人父亲猝死。申请人父亲死亡后，被申请人隐瞒病历、涂改病历。被申请人存在严重过错，应当承担赔偿责任。原判以申请人没有提供证据证明被申请人存在医疗过错为由，判决驳回申请人的诉讼请求，是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，被申请人应当承担举证责任，而不是由申请人承担举证责任。
本案经审查认为，2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，第二款规定“有关法律对侵权责任有特殊规定的，从其规定”。2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》施行，该法第七章“医疗损害责任”规定了医疗损害责任的归责原则、医疗机构过错推定的情形、医疗机构不承担责任的情形。其中第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，规定了“谁主张谁举证”的举证原则。因此，本案应由申请人举证证明被申请人存在医疗过错。由于申请人未提供证据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。