wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执148号申请人：恩施火烧营农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县高罗镇倒流水村四组，统一社会信用代码914228250500010367。法定代表人：阳卓勇，该公司经理。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道211号二楼（县人力资源和社会保障局对面），统一社会信用代码：91422825777571646C。法定代表人：唐宏伟，该公司经理。恩施火烧营农业有限公司申请执行湖北宏图现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款130930元，承担诉讼费1459元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，湖北宏图现代农业有限公司定于从2018年6月10日之前支付恩施火烧营农业有限公司30000元，余下100930元于2018年12月31日前支付完毕。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜   宗   斌审判员 潘国柱审判员陈升霄二〇一八年五月二日书记员 黄       婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2334号
申请执行人王水清，男，1981年12月29日出生，住江山虎山街道江山。
被执行人张孟良，男，1967年9月8日出生，住龙游县。
王水清与张孟良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5348号判决书已经于2017年07月04日发生法律效力。权利人王水清于2017年09月15日向本院申请执行，要求义务人张孟良支付申请执行人王水清货款11万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人张孟良名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有几百元存款。被执行人张孟良名下车牌为浙Ｈ×××××的�辆已无太大的价值，申请人不要求查封。被执行人张孟良现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张孟良纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人王水清。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月四日
书记员 朱 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1966号
原告陆金峰，男，1982年4月13日出生，汉族。
被告吕刚，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告苏贵花，女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告陆金峰诉被告吕刚、苏贵花法定继承纠纷一案中，原告陆金峰于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆金峰撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告陆金峰负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丽娟
-1-
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00434号
申请执行人：于凤梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：曲天明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鞍岫民镇初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00434号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6069号
原告：郝砚琪，男，1959年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告郝砚琪与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费151200元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月10日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费168000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。后经被告批准，原告会籍费打9折即151200元。原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；
4、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
5、会籍费票据一张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月10日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于同年11月12日向被告缴纳入会费151200元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费151200元，被告给原告发放了会员卡和会员资格证书并开具了会籍费发票。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2011年5月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费151200元，原告提交了载有原告代理人姓名会员卡一张和会员资格证书一份，交费发票一张，金额分别151200元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳151200元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年11月12日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为131194.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郝砚琪与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郝砚琪入会费人民币131194.34元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1662元（原告预交），由被告负担1562，原告负担100元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6069号原告：郝砚琪，男，1959年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告郝砚琪与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费151200元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月10日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费168000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。后经被告批准，原告会籍费打9折即151200元。原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；4、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；5、会籍费票据一张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月10日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于同年11月12日向被告缴纳入会费151200元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费151200元，被告给原告发放了会员卡和会员资格证书并开具了会籍费发票。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2011年5月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费151200元，原告提交了载有原告代理人姓名会员卡一张和会员资格证书一份，交费发票一张，金额分别151200元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳151200元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年11月12日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为131194.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郝砚琪与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郝砚琪入会费人民币131194.34元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1662元（原告预交），由被告负担1562，原告负担100元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十二日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1101号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人徐鸿，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被执行人浙江广盛海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼17号网点。
法定代表人张林海。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柴美红，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江广盛海运有限公司与被执行人浙江广盛海运有限公司、张林海、柴美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江广盛海运有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还1100000元及利息，案件受理费8618.5元，执行费13400元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院已依法查封被执行人张林海名下的车牌号为浙Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆。并已冻结被执行人张林海在浙江广盛海运有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司的股权。被执行人张林海名下位于普陀区东港街道鑫海家园4幢502室不动产已被本院另案处置完毕，无余款可供本案分配。经查被执行人浙江广盛海运有限公司、张林海、柴美红目前并无银行存款等可供执行的财产。为此，申请执行人于2017年8月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈 琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6190号
原告：丁丽杰，女，1977年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪小燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告丁丽杰与被告汪小燕健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告丁丽杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽杰申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许丁丽杰撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6190号原告：丁丽杰，女，1977年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：汪小燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告丁丽杰与被告汪小燕健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告丁丽杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽杰申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许丁丽杰撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十一月二十九日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终387号
上诉人（原审被告）：宁夏东鼎钢结构有限公司。住所地：宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人：李先东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹东强，男，1991年6月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）：刘正帮，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
上诉人宁夏东鼎钢结构有限公司（以下简称东鼎公司）因与被上诉人禹东强、刘正帮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东鼎公司的委托诉讼代理人魏武、被上诉人禹东强到庭参加了诉讼。被上诉人刘正帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判东鼎公司不承担赔偿责任。事实和理由：东鼎公司对刘正帮的工程款已经全部结清，禹东强系刘正帮雇佣的人员，东鼎公司不应当承担连带赔偿责任。禹东强提交的医疗费票据是复印件，且发票金额是5955.09元，东鼎公司在一审提出了异议。禹东强没有医院的休假证明，一审判决对误工费的计算没有依据，对护理费的标准认定不正确。
禹东强辩称，东鼎公司承担连带赔偿责任，已经生效的裁判文书已经予以确认，至于主张的各项损失禹东强已提供了证据，东鼎公司的上诉请求不成立。
刘正帮未作答辩，未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2014年5月21日，湖南省第一工程有限公司将钢结构制作安装工程转包给东鼎公司施工。2014年7月16日，东鼎公司将钢结构安装工程转包给没有施工资质的刘正帮施工。禹东强受雇于刘正帮在涉案工程工地干活。2014年8月21日，禹东强在干活过程中从高处摔落受伤。2015年5月30日，刘正帮与东鼎公司签订承诺书一份，刘正帮承诺涉案所有工程款东鼎公司均已结清，以后出现任何劳务纠纷，均与东鼎公司无关。禹东强起诉刘正帮、东鼎公司、湖南省第一工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司，一审法院作出（2015）平民初字第3453号民事判决书，禹东强不服该判决，提出上诉。石嘴山市中级人民法院审理后，作出（2017）宁02民终229号民事判决，改判由刘正帮赔偿禹东强各项经济损失66827.91元，对一审判决由东鼎公司对赔偿款承担连带责任的内容予以维持。2017年4月6日至10日，禹东强在银川国龙医院住院治疗4天，实施钢板螺钉取出手术。出院医嘱：术后3月避免剧烈活动，防止再骨折。俞东强支付医疗费6158.09元。刘正帮、东鼎公司再未予赔偿，引起本案诉讼。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应赔偿责任。本案禹东强受雇于刘正帮从事所雇佣的工作时受伤，刘正帮对禹东强因提供劳务受伤产生的各项损失应当予以赔偿。禹东强明知从事高空作业却未按工作规程进行施工，也有一定过错，应承担10%的责任，刘正帮承担90%的责任。东鼎公司将工程转包给无施工资质的刘正帮，因此，东鼎公司应当对禹东强的各项经济损失承担连带赔偿责任。禹东强赔偿的项目及数额分别计算如下：医疗费根据票据计算为6158.09元；误工费按《国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，禹东强诉请的误工费3400元，未超出该规定，按禹东强的诉请计算；护理费按禹东强住院天数计算为416.4元（42100元/年÷365天×4天）；住院伙食补助费按住院天数，每天100元，计算为400元；交通费按禹东强就医情况确定为150元；因禹东强未提交确需加强营养的医嘱及医院证明，营养费不予支持。综上，禹东强各项经济损失确定为10524.5元，按刘正帮承担90%的责任赔偿俞东强9472元。刘正帮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、刘正帮赔偿禹东强各项经济损失9472元，于判决生效后十日内一次性付清；二、东鼎公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回禹东强的其他诉讼请求。案件受理费66元，由刘正帮、东鼎公司负担58元，禹东强负担8元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因已经生效的（2017）宁02民终229号判决已经认定东鼎钢结构公司对禹东强因受伤产生的各项经济损失承担连带赔偿责任，故东鼎公司关于其对刘正帮的工程款已经全部结清，其不应承担连带赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。禹东强一审提交的住院病历、出入院证、医疗费发票等证据可以证实禹东强再次治疗以及产生的医疗费的情况，一审法院按照双方的过错比例确定赔偿数额为9472元并无不当，本院予以确认。
综上，东鼎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由上诉人宁夏东鼎钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年六月二十六日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终387号上诉人（原审被告）：宁夏东鼎钢结构有限公司。住所地：宁夏永宁县望远工业园区。法定代表人：李先东，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹东强，男，1991年6月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市。被上诉人（原审被告）：刘正帮，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。上诉人宁夏东鼎钢结构有限公司（以下简称东鼎公司）因与被上诉人禹东强、刘正帮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东鼎公司的委托诉讼代理人魏武、被上诉人禹东强到庭参加了诉讼。被上诉人刘正帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判东鼎公司不承担赔偿责任。事实和理由：东鼎公司对刘正帮的工程款已经全部结清，禹东强系刘正帮雇佣的人员，东鼎公司不应当承担连带赔偿责任。禹东强提交的医疗费票据是复印件，且发票金额是5955.09元，东鼎公司在一审提出了异议。禹东强没有医院的休假证明，一审判决对误工费的计算没有依据，对护理费的标准认定不正确。禹东强辩称，东鼎公司承担连带赔偿责任，已经生效的裁判文书已经予以确认，至于主张的各项损失禹东强已提供了证据，东鼎公司的上诉请求不成立。刘正帮未作答辩，未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2014年5月21日，湖南省第一工程有限公司将钢结构制作安装工程转包给东鼎公司施工。2014年7月16日，东鼎公司将钢结构安装工程转包给没有施工资质的刘正帮施工。禹东强受雇于刘正帮在涉案工程工地干活。2014年8月21日，禹东强在干活过程中从高处摔落受伤。2015年5月30日，刘正帮与东鼎公司签订承诺书一份，刘正帮承诺涉案所有工程款东鼎公司均已结清，以后出现任何劳务纠纷，均与东鼎公司无关。禹东强起诉刘正帮、东鼎公司、湖南省第一工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司，一审法院作出（2015）平民初字第3453号民事判决书，禹东强不服该判决，提出上诉。石嘴山市中级人民法院审理后，作出（2017）宁02民终229号民事判决，改判由刘正帮赔偿禹东强各项经济损失66827.91元，对一审判决由东鼎公司对赔偿款承担连带责任的内容予以维持。2017年4月6日至10日，禹东强在银川国龙医院住院治疗4天，实施钢板螺钉取出手术。出院医嘱：术后3月避免剧烈活动，防止再骨折。俞东强支付医疗费6158.09元。刘正帮、东鼎公司再未予赔偿，引起本案诉讼。一审法院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应赔偿责任。本案禹东强受雇于刘正帮从事所雇佣的工作时受伤，刘正帮对禹东强因提供劳务受伤产生的各项损失应当予以赔偿。禹东强明知从事高空作业却未按工作规程进行施工，也有一定过错，应承担10%的责任，刘正帮承担90%的责任。东鼎公司将工程转包给无施工资质的刘正帮，因此，东鼎公司应当对禹东强的各项经济损失承担连带赔偿责任。禹东强赔偿的项目及数额分别计算如下：医疗费根据票据计算为6158.09元；误工费按《国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，禹东强诉请的误工费3400元，未超出该规定，按禹东强的诉请计算；护理费按禹东强住院天数计算为416.4元（42100元/年÷365天×4天）；住院伙食补助费按住院天数，每天100元，计算为400元；交通费按禹东强就医情况确定为150元；因禹东强未提交确需加强营养的医嘱及医院证明，营养费不予支持。综上，禹东强各项经济损失确定为10524.5元，按刘正帮承担90%的责任赔偿俞东强9472元。刘正帮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘正帮赔偿禹东强各项经济损失9472元，于判决生效后十日内一次性付清；二、东鼎公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回禹东强的其他诉讼请求。案件受理费66元，由刘正帮、东鼎公司负担58元，禹东强负担8元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因已经生效的（2017）宁02民终229号判决已经认定东鼎钢结构公司对禹东强因受伤产生的各项经济损失承担连带赔偿责任，故东鼎公司关于其对刘正帮的工程款已经全部结清，其不应承担连带赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。禹东强一审提交的住院病历、出入院证、医疗费发票等证据可以证实禹东强再次治疗以及产生的医疗费的情况，一审法院按照双方的过错比例确定赔偿数额为9472元并无不当，本院予以确认。综上，东鼎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由上诉人宁夏东鼎钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年六月二十六日书记员李丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02396号
原告渭南广泽担保有限公司。住所地渭南市临渭区恒生大厦***室。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人王军，1980年2月24日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳北街，系原告公司经理。
被告李小博，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省韩城市嵬东乡华池村，农民。
被告王涛，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省韩城市西澎*组，农民。
原告渭南广泽担保有限公司与被告李小博、王涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告渭南广泽担保有限公司的起诉。
案件受理费3066元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 蒙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1759号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖利宾，男，汉族，1992年2月29日出生，身份证地址：广东省深圳市盐田区四村佰公树*号。
上列申请执行人与被执行人赖利宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖利宾的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1250号
原告：胡某一
原告：李某一（系原告胡某一之妻）
委托诉讼代理人:胡某一,系原告李某一之夫。
被告：彭某一（缺席）
被告：李某二（缺席）
原告胡某一、李某一诉被告彭某一、李某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告胡某一、原告李某一的委托诉讼代理人胡某一到庭参加了诉讼，被告彭某一、李某二因下落不明经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满,二被告未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李某一、胡某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某一、李某二共同偿还原告胡某一、李某一借款300000元及利息；2、请求判令二被告承担因本案发生的所有费用。事实与理由：2013年11月6日至2014年7月7日，被告彭某一因资金紧张向原告李某一、胡某一分8次借款共计300000元，并向原告出具了8张借条，原告多次催讨，被告彭某一至今未偿还欠款。该笔借款发生在被告彭某一与被告李某二夫妻关系存续期间，故被告李某二应当承当共同偿还责任。
被告彭某一、李某二未到庭，亦未提交答辩意见。
原告胡某一、李某一围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院附卷予以佐证,关于本案事实,本院认定如下：被告彭某一于2014年4月14日向被告李某一借款50000元,与原告出示的银行取款�证无法印证,其证据不足,待证事实真伪不明,故本院不予认定。其他7笔借款与原告出示的银行取款凭证基本吻合，本院予以确认。原告未提供证据证明被告彭某一、李某二系夫妻关系，本院对二被告系夫妻关系的主张不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告彭某一对借款没有约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告与被告彭某一没有约定借款利息，应视为无息借款。被告李某二并非本案借款人，故对本案不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭某一于本判决生效后十日内偿还原告李某一、胡某一借款250000元。
二、�回原告胡某一、李某一其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告李某一、胡某一负担750元，由被告彭某一负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧亚楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 丽
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第560号
申请执行人张永生。
被执行人董长青。
申请执行人张永生与被执行人董长青身体权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人3211.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币313元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1160号
原告齐某，男，农民，住肃宁县。
被告张某，女，农民，住肃宁县。
原告齐某与被告张某为离婚纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫晓丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第571-2号
申请执行人李冬香，女，1953年11月9日出生。
被执行人张立法，男，1951年11月7日出生。
被执行人田政，男，1989年6月4日出生。
申请人李冬香与被执行人张立法、田政机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立法、田政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬香于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张立法支付人民币3966.62元、被执行人田政支付人民币32095.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立法的银行存款3966.62元扣划，对被执行人田政的银行存款10500元扣划。对被执行人田政在车辆管理部门、房地产管理部门、工商管理部门、银行进行了查证，均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人田政目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田政新的财产线索，申请执行人李冬香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1743号
原告徐玉超，居民。
委托代理人徐加友，男，1967年12月14日生，汉族，居民。
被告任登民，居民。
本院在审理原告徐玉超诉被告任登民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉超撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告徐玉超负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，汉族，1976年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳溪冲工人休养度假村。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌溪冲村，组织机构代码×××180。
法定代表人：陈纲军，副总经理。
再审申请人黄健因与被申请人深圳溪冲工人休养度假村（以下简称溪冲度假村）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1574号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄健申请再审称：1.溪冲度假村违法解除劳动合同，应支付赔偿金。溪冲度假村以黄健“违反企业规章制度”并被行政拘留为由而单方解除劳动合同，缺乏规章依据。首先，黄健提交的2013年6月考勤卡可证明，2013年6月25日行政处罚当日黄健是休息不是在工作时间也不是在工作岗位。其次，溪冲度假村在一、二审期间提供的证据已自认其《人事管理制度》未经民主程序，其也未提交证据证明其制定的《人事管理制度》及其他规章制度已向劳动者公示或告知。同时，溪冲度假村在解除与我方的劳动关系之前、以及一审起诉前，均未事先通知工会，程序违法。2.黄健的未休年休假工资计算错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算经济补偿金的月工资按劳动者应得工资计算。黄健离职前12个月平均工资为5544.3元，一审判决以实发工资计算年休假错误，应以应发工资为基数，二审判决不予纠正亦错误。同时，溪冲度假村提供的黄健的年休假考核记录不符合实际，溪冲度假村应提供其他月份考勤卡证明黄健已休年休假。3.关于溪冲度假村应返还强行扣留的2400元的问题。黄健一时冲动损坏了溪冲度假村的部分物品，溪冲度假村未与黄健协商就从工资中扣除2400元作为损失赔偿，是错误的。黄健损坏的物品不可能价值2400元，公安机关仅是在溪冲度假村报警时所做笔录预估损失价值，并没有核实。黄健在公安机关行政处罚书上的签字，并不是对公安机关行政处罚认可，也不是对损坏的物品价值的认可，仅是签收该行政处罚书而已。溪冲度假村应提交相应的行政机关作出赔偿书证明才可扣除我工资中的2400元作为损失赔偿，否则其无故克扣我的工资，应予返还。4.溪冲度假村应承担黄健为本案支出的律师费5000元的问题。由于二审判决错误，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，溪冲度假村应承担黄健的律师费5000元。5.溪冲度假村对于其提交的不合法的证据《人事管理制度》行为，依法应承担给黄健造成的损害赔偿责任。溪冲度假村在一审提交的《关于我单位人事管理制度未通过本级工会审议的情况说明》（以下简称《情况说明》）的附件2中，“谢剑水”签字笔迹与其提交的《关于补发黄健同志病假工资扣款的请示》及《关于黄健牙齿受伤事件的调查》两份证据中“谢剑水”本人签字笔迹不符，名字写错。《关于黄健牙齿受伤事件的调查》是溪冲度假村与其诉讼代理人共同制作。“溪纪字（08）01号会议纪要”作为溪冲度假村单位规章制度核心文件，上述有单位负责人、中层部门领导、基层管理人员及部分员工签名，但一、二审溪冲度假村均未提交这些人员的身份信息，该文件也没有法定代表人或负责人签名，也未加盖公章注明出处。而《人事管理制度》没有法定代表人或负责人的签名。因此，溪冲度假村伪造证据，应赔偿黄健因此受到的损失。6.一、二审程序违法，应予纠正。黄健一审提供交的2013年6月考勤卡未当庭质证。溪冲度假村未提交“溪纪字（08）01号会议纪要”原件。综上，黄健请求依法再审。
本院认为，（一）关于溪冲度假村是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。根据二审查明事实，《深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书》（深公龙行罚决字第（2013）02486号）记载：“2013年6月25日10时许，工人度假村员工黄健（黄健），因琐事在工人度假村办公室故意损毁……，总损毁物品价值约为2400元人民币。以上事实有黄健（黄健）本人陈述及旁证陈述为证。”，被处罚人签名处有黄健的签名。黄健对《深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书》真实性确认。黄健在溪冲度假村办公区域故意毁损财物，无论何种原因，均属严重违反劳动纪律行为，亦已经公安机关行政处罚，故二审判决以此认定溪冲度假村解除与黄健的劳动关系的行为属合法解除，溪冲度假村无须就此向黄健支付赔偿金，有事实与法律依据，并无不当。黄健称用人单位提供的《人事管理制度》制定程序不合法、形式不合法、未履行公示或告之程序，但二审判决并不是据此认定黄健被解除劳动关系的原因。黄健称溪冲度假村解除劳动关系未提前通知工会，因其一审起诉时未主张该请求，其二审庭审调查时提出，超出一审起诉范围，二审不予审查，并无不当。（二）关于黄健年休假工资问题。双方在一、二审均确认黄健在2012年10月15日至19日期间有休假，黄健主张是淡季调休及平时延期加班调休，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果。该期间应认定为系黄健年休假休假时间。二审按黄健主张的截止日2013年4月16日计算，黄健可休年休假为1天，溪冲度假村应向黄健支付未休年休假工资444.83元，计算正确，本院予以确认。至于年休假计算基数，一审按要素第六项及相关规定，作为计算经济补偿金基数的平均工资应为上述实发工资、返还的工资及2012年6月至2013年5月期间应支付的技术津贴等总额的平均数，并以此计算出黄健离职前十二个月的平均工资为4837.51元／月，有事实与法律依据，亦无不当。（三）关于溪冲度假村扣除黄健工资2400元的问题。深公龙行罚决字第（2013）02486号行政处罚决定书认定总损毁物品价值约为2400元，黄健签名确认，应视为是对该处罚决定全部内容的认可。故溪冲度假村在黄健应发工资中抵扣2400元，并无不妥。（四）关于黄健律师费承担问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。二审按黄健胜诉比例，算得溪冲度假村需承担律师费1355.75元，计算正确。黄健的相关再审申请请求，理由不成立，本院不予采纳。至于黄健所称二审审判程序存在违法的问题。经审查，黄健所称一审对其所提交的2013年6月考勤卡未予质证的问题，其在二审上诉期间并未就该问题提出异议或请求，故二审判决未予审查，并无不当。而溪冲度假村未提交“溪纪字（08）01号会议纪要”原件的问题，由于二审判决认定溪冲度假村是否违法解除劳动合同，依据的是公安机关作出的行政处罚决定书而非该会议纪要，故该会议纪要是否为原件，并未影响到本案实体判决。至于黄健所称溪冲度假村存在伪造证据对其造成影响，要求溪冲度假村承担损害赔偿责任的请求，因其在一、二审期间均未就该问题提出请求，超出一、二审请求范围，对该请求，本院不予审查。
综上，黄健的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄健的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初408号
原告：刘桂芹，女，1951年11月7日出生，汉族，户籍所在地东阿县铜城街道办事处西关村***号，现住东阿县实验高中家属楼，身份证号码：3725251951********。
委托诉讼代理人：袁磊，男，1979年7月8日出生，东阿县实验高中教师，系原告儿子。
被告：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县工业园区。
法定代表人：许泽滨，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王成民，系该单位办公室职工。
原告刘桂芹与被告山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹委托诉讼代理人袁磊、被告汇通公司委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、汇通公司偿还15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，山东亿诺投资担保公司向我借款10万元，由被告汇通公司对借款本息提供担保，借款期限为360天，约定利息为月息12.5‰，借款到期后山东亿诺投资担保公司未归还借款。2014年2月18日，山东亿诺投资担保公司向我丈夫借款10万元，由被告汇通公司对借款本息提供担保，借款期限为360天，约定利息为月息12.5‰，于2015年4月2日归还借款5万元，借款到期后未归还借款。
被告汇通公司辩称：原告陈述的借款担保情况属实，同意承担责任，由于被告现在经营困难，暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，山东亿诺投资担保有限公司及被告汇通公司与原告签订投资保证合同一份，投资方为袁怀臣，被投资单位为山东亿诺投资担保有限公司，担保单位为汇通公司。投资金额为10万元，投资期限为2014年2月18日至2015年2月17日，投资回报费（即利息）按每月12.5‰计收，投资回报费每180天支付一次。担保方汇通公司对主债权、资金占用费及甲方实现债权的一切费用。保证自本合同生效之日起至最后一笔投资资金及相关占用费到期或归还日后的两年。同日，山东亿诺投资担保有限公司向原告出具10万元收据一张。此后，山东亿诺投资担保有限公司支付了本金5万元。2014年8月19日，山东亿诺投资担保有限公司及被告汇通公司与原告签订投资保证合同一份，投资方为刘桂芹，被投资单位为山东亿诺投资担保有限公司，担保单位为汇通公司。投资金额为10万元，投资期限为2014年8月19日至2015年8月18日，投资回报费（即利息）按每月12.5‰计收，投资回报费每180天支付一次。担保方汇通公司对主债权、资金占用费及甲方实现债权的一切费用。保证自本合同生效之日起至最后一笔投资资金及相关占用费到期或归还日后的两年。同日，山东亿诺投资担保有限公司向原告出具10万元收据一张。后因本金及剩余利息没有归还，致原告提起诉讼。
袁怀臣于2016年11月10日身故，其子袁磊、其女袁秀莲自愿放弃袁怀臣与汇通公司借款的资金，将相关权益转让给刘桂芹。
本院认为：原告及袁怀臣与山东亿诺投资担保有限公司签订投资保证合同二份，形式及内容不违反法律规定，为有效合同。山东亿诺投资担保有限公司出具二张收据为凭，被告汇通公司亦对借款事实予以承认，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原告及袁怀臣与山东亿诺投资担保有限公司之间债权债务关系成立，被告汇通公司作为保证人，应对主债权及资金占用费、实现债权的费用承担保证责任。袁怀臣的5万元借款及利息，继承人袁磊、袁秀莲同意放弃由刘桂芹主张，故刘桂芹主体适格。对于欠息日，双方无异议，且每月12.5‰的利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，汇通公司应在保证范围内承担保证责任，汇通公司承担保证责任后，有权向山东亿诺投资担保有限公司追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东汇通纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芹借款本金15万元及利息（利息自2015年4月3日起以15万元为基数按照月利率为12.5‰计算至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告山东汇通纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年五月十七日
书记员 王倩倩
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初41号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年7月1日在中国农业银行股份有限公司隆化县支行申请并办理了一张信用卡，卡号为×××，信用额度为1.2万元。王某甲取得此卡后于2014年8月4日开始使用，2014年11月10日，王某甲持卡在承德市滦平县兰图宏业农牧有限公司消费11990.71元之后再无还款，至2016年11月9日本息已达15269.05元，其中本金为11990.71元，利息及滞纳金3278.34元。王某甲的信用卡透支逾期后，中国农业银行股份有限公司隆化县支行多次通过电话、上门催收等措施催缴，但被告人王某甲采取停用手机、到外地打工等行为逃避催收。2016年11月4日，被告人王某甲被抓获归案。2016年11月9日，王某甲的亲属偿还了透支款及利息。隆化县人民检察院认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，中国农业银行股份有限公司隆化县支行工作人员谷某某的陈述，证人王某乙的证言，报案材料，到案经过，被告人申请办理中国农业银行金穗贷记卡的相关资料，交易记录及基本明细，催收通知单，公证书，还款凭证，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲申请办理信用卡透支消费，到期后经发卡行多次催收仍不还款，改变联系方式逃避银行催收，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，在案发后偿还了全部本息，可以从轻处罚。本院为维护市场经济秩序，惩罚金融诈骗犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年三月一日
书记员 姜 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1597号
原告包头一机置业有限公司，住所地包头市青山区自由路2号，组织机构代码68001585-4。
法定代表人赵香珍，该公司总经理。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告周然陶，男，1953年1月3日出生，汉族，住包头市。
委托代理人许金梅，女，1960年1月3日出生，汉族，住包头市。（系被告周然陶妻子）
原告包头一机置业有限公司诉被告周然陶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头一机置业有限公司的委托代理人包超、梁志远，被告周然陶及其委托代理人许金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头一机置业有限公司诉称，原告为实施旧房改造，需对其管辖范围内的房屋进行拆迁，被告居住的房屋纳入拆迁范围。为保证被告在拆迁安置期间的居住权利，原告为被告提供位于自由路4号街坊9栋16号的房屋用于临时周转，并约定在安置房竣工后三个月内被告应将周转房无条件退还给原告。但被告在取得安置新房后却违反约定，拒不退还周转用房，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告位于包头市青山区自由路4号街坊9栋16号房屋；2、支付上述房屋已发生的物业费456元、声控灯费44元、采暖费1710.36元；3、诉讼费由被告承担。
被告周然陶辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意腾出是有原因的：第一、六合成2区36栋203号房屋与本案无关，该房屋是由于我子女多，公司领导于2011年8月24日同意给我的二套住房。第二、自由路4号街坊9栋16号的房屋系原告拆迁北新街93栋6号房屋时，给我安置的周转房，但在签订《住房安置协议》时原告强迫我写“本人自愿放弃北新拆迁安置”，且未给过我一分钱补偿款，所以我不同意腾房。
经审理查明，2009年原告包头一机置业有限公司对青山区北新街坊实施旧房改造，被告周然陶居住的北新街93栋6号房屋属于拆迁安置范围内房屋。2011年6月18日原、被告签订周转用房协议，将位于青山区自由路4号街坊9栋16号的房屋作为周转房借给原告，约定自安置房竣工之日起三个月内必须退出周转房。2012年8月20日被告周然陶取得青山区六合成2区36栋203号房屋，后未按约定腾出周转房。现青山区自由路4号街坊9栋16号的房屋由被告及其妻子居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据等在案佐证。
本院认为，包头市青山区自由路4号街坊9栋16号房屋性质为公产房，所有权人为内蒙古一机集团公司，原告请求被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付物业费456元、声控灯费44元、采暖费1710.36元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周然陶于本判决书生效之日起15日内将包头市青山区自由路4号街坊9栋16号房屋返还原告包头一机置业有限公司。
二、驳回原告包头一机置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周然陶负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告包头一机置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 袁丽云
代理审判员 孙福星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第200号
原告：吕某某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：韩某某，男，1990年7月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年五月十一日
书记员 郭文龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0152-1号
原告张正奎。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告肖蜀娥。
被告杨静。
被告杨丹。
被告杨百渊。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告杨家美。
被告杨秀珍。
委托代理人杨百增（受杨丹、杨家美、杨秀珍共同授权委托），无锡市新区后宅自来水厂员工。
本院在审理原告张正奎与被告杨百渊、肖蜀娥、杨静、杨丹、杨家美、杨秀珍财产权属纠纷一案中，原告张正奎应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年一月七日
书 记 员 查肖萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第466号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年8月9日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中�律师。
被告薛某某，男，汉族，生于1984年7月12日，住河南省鹿邑，村民。
委托代理人陈志红，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告薛某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月16日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人尚守运、被告薛某某委托代理人陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月16日按农村风俗举办结婚仪式，2010年4月7日生育一女薛某某。同居生活期间，原、被告常为家庭琐事吵打，现无法共同生活。故要求女儿薛某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告的个人财产归原告所有；原、被告共同财产及债务依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告已结婚生子，如女儿薛某某随原告�活，不利于女儿健康成长。
原告提供证据分析认定如下：
户口薄复印件（与原件核对无异）、鹿邑县生铁冢镇安庄村民委员会证明、承诺书各1份，证明原、被告女儿薛某某的身份信息及薛某某于2012年开始一直随原告生活，原告父母愿意帮助原告抚养女儿薛某某的事实。经质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘素玲与被告薛某某经人介绍相识，于2006年农历12月16日按农村风俗举办结婚仪式，后于2010年4月7日生育一女薛某某。因原、被告性格不合，同居生活后常为家庭琐事吵打。现原、被告已分居三年之久。
本院认为，原告刘素玲与被告薛某某在未办理结婚登记手续的情况下而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据原、被告女儿的生活现状�薛某某随原告生活时间较长，从有利于孩子成长及教育考虑，薛某某由原告抚养为宜。对于原告放弃被告支付子女抚养费、个人财产及分割共同财产、债务的诉请，属于对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。关于原告诉请被告欠原告之妹刘焕款60000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告刘素玲与被告薛某某生育的女儿薛某某由原告刘素玲抚养，被告薛某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 薛红山
人民陪审员 张三才
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保109号
申请人：逯云梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：王财进，男，1992年5月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨彦峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：韩福枝，女，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。
申请人逯云梅、王财进于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨彦峰、韩福枝银行存款20000元予以冻结，王德峰以其鲁Ｎ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人杨彦峰、韩福枝银行存款20000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人逯云梅、王财进预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩合龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第138号
原告夏某，男，1976年12月25日生，汉族，句容市人。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1978年2月22日生，汉族，四川省屏山县人。
本院在审理原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第266-2号
申请执行人：马晓迪。
被执行人：牟林春。
被执行人：秦绪兰。
被执行人：李海山。
被执行人：何茂莲。
被执行人：曹新义。
被执行人：郝金彩。
被执行人：逄勇。
被执行人：郑洪华。
被执行人：潍坊永拓化工有限公司。
本院于2014年8月21日作出（2014）潍城民初字第515号民事裁定书，查封了被执行人郑洪华所有的坐落于潍坊高新技术开发区房产一处（大证：高新字第00XXXX78号）以及郑洪华的银行账号。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人郑洪华所有的坐落于潍坊高新技术开发区房产一处（大证：高新字第00XXXX78号）以及郑洪华的银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人郑洪华所有的坐落于潍坊高新技术开发区房产一处（大证：高新字第00XXXX78号）的查封。
2、解除对被执行人郑洪华银行账号的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月十四日
书记员 张志友
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执634号
申请执行人杨永兰，女，汉族，1962年8月9日出生，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人柳兆英，男，汉族，1961年6月3日出生，市民，住址同上。
被执行人郭玉堂，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
杨永兰、柳兆英与郭玉堂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4406号民事调解已发生法律效力。但被执行人郭玉堂未履行。
本院在执行过程中，对郭玉堂采取拘留措施后，郭玉堂支付杨永兰、柳兆英27000元，双方达成执行和解协议，余款杨永兰、柳兆英同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4406号民事调解的本次执行程序。
如未按执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执634号
郭玉堂：
你（单位）与杨永兰、柳兆英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月07日作出的（2016）皖1221民初4406号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨永兰、柳兆英于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向杨永兰、柳兆英支付614448元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第193-1号
原告：于广磊，农民。
被告：宋金涛，农民。
本院在审理原告于广磊与被告宋金涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于广磊于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告宋金涛所有的价值20000元的机器、设备等予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王纪磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保560号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：傅冬平，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219771003****。
被申请人：廖玉梅，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219790615****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人傅冬平欠款人民币133500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人傅冬平、廖玉梅在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人傅冬平、廖玉梅在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅冬平、廖玉梅在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初503号
原告，芦山县森华建材经营部，经营场所：芦山县芦阳镇平安路118号。
经营者，潘华。
被告，高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县森华建材经营部与被告高伟装饰装修合同纠纷一案中，原告芦山县森华建材经营部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县森华建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县森华建材经营部撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元由原告芦山县森华建材经营部负担。
（此页无正文）
审判员 杨 烨
二〇一七年五月十六日
书记员 姜天保
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00001-1号
申请执行人许春兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人赵文举，男，汉族，生于1949年3月25日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市新建路西段1号，组织机构代码证：71006931-X。
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
本院受理的许春兰申请执行宝鸡市周原房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人许春兰依据已经发生法律效力的（2014）宝仲调字第21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案申请执行标的293354元。在执行中，经本院查明，该公司在银行无存款、在我市无车辆等登记信息，且被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司因涉案较多，其公司名下的房产已被多家法院查封，本院依法对其中被执行人的部分房产进行了轮候查封。有关法院对所查封的房产先行进行评估拍卖，本院对所查封的房产暂无法处置，申请人对上述执行情况均知晓。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00001号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十月十五日
书记员 苏秀鱼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初752号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陶某，男，1987年9月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月14日被商丘市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年9月12日经本院决定逮捕，2017年9月12日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、周媛媛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人陶某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号吉利英伦牌小型轿车沿商丘市睢阳区中州路由北向南行驶至与珠江路交叉口，在左转车道等红绿灯时睡着，被民警当场查获。经检测，被告人陶某的血液中酒精含量为200.66mg/100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月十二日
书记员 高超凡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第44号
申请人上海澳金洁具制品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人仇宪民，该公司董事长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被申请人上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚海嵘。
申请人上海澳金洁具制品有限公司因与被申请人上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币1,870,324元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海澳金洁具制品有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海澳金洁具制品有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币1,870,324元，或查封被申请人的其他等值财产；
三、申请人上海澳金洁具制品有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第283号
罪犯姚国立，男，1972年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年七月十八日作出（23012）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人姚国立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人姚国立不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2015年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚国立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚国立在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十二月至二○一四年七月在六监区、三监区从事炊事员、插板、测电感劳动，累计获考核分233.6分，记功3次。
本院认为，罪犯姚国立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国立减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8343号
原告：陈军然，男，1978年2月23日出生，满族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会。
法定代表人：李友，村主任。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告陈军然与被告蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军然撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 王韦娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 艾世尧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1189号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月25日17时许，被告人李某甲驾驶小型轿车在道路上行驶，右转弯时与赵某甲驾驶的电动三轮车相刮撞，致三轮车附载的陈某甲受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定被告人李某甲负事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月25日17时，被告人李某甲驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇瑞声大道由北向南行驶至与迎宾大道交叉路口处右转弯时，因对路面情况观察不周，与沿迎宾大道由东向西行驶赵某甲驾驶的电动三轮车（附载陈某甲）相刮撞，致车辆损坏、陈某甲受伤，陈某甲后经抢救无效后于次日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某甲符合因交通事故致颅脑损伤亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，且已就本案民事赔偿部分与被害人的亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书、收条等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人李某甲对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人李某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况观察不周，未让被放行的直行车辆通行，违反了交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲就本案民事赔偿事宜与被害人的亲属达成了和解协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李某甲系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，且能认罪、悔罪，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1438号
原告：宋红利，男，1980年3月24日出生，汉族，淇县人。
被告：李长生，男，1970年7月29日出生，汉族，淇县人。
原告宋红利与被告李长生合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋红利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红利负担。
审判员 段绍光
二〇一七年八月十七日
书记员 岳崇浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初82号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月19日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，现住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人黄某在一款名为熹妃传的手机网络游戏中发布了代为充值的消息，被告人左某的女儿徐某在玩游戏时看到并加了黄某的QQ号（昵称：熹妃传手游代充）及微信号（昵称：晴天），后黄某以帮助刷游戏中的元宝和验证为名，先后要求徐某向其微信转账共计20698元，黄某将钱款转至自己银行卡内消费使用并将徐某使用的微信号拉黑。2017年2月14日16时许，被害人左某发现后报警。2017年3月21日，被告人黄某在广东省饶平县黄冈镇被抓获。2017年3月25日，被告人黄某亲属退赔被害人左某损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、徐某陈述，银行卡交易明细、微信记录、户籍信息、办案说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对被告人黄某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙逢舜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04083号
原告欧某，女，1980年4月16日出生，汉族，广东省信宜市某村村民，住广东省信宜市。
被告胡某某，男，1979年12月29日出生，汉族，重庆华振塑胶制造有限公司员工，住址不详。
本院在审理原告欧某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，因原告欧某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李 兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁彩渝
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终689号
上诉人（一审原告）侯丽美，女，1962年12月3日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人侯丽美因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初746号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。
2016年5月9日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效，要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2015年8月房屋租金未给付的差额部分金额168980元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯丽美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7307号
原告：付孝娟，女，1974年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告：勾小勤，女，1973年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
二原告的委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘德钊，男，1966年12月11日出生，住重庆市武隆县。
原告付孝娟、勾小勤与被告刘德钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告付孝娟、勾小勤及其委托诉讼代理人陈加贵到庭参加了诉讼，被告刘德钊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孝娟、勾小勤向本院提出诉讼请求：判决刘德钊支付欠款270000元及按月利率2%计算的利息（其中150000元从2015年7月1日起算，120000元从2015年11月1日起算）。事实和理由：2012年被告挂靠武陵建筑公司在承建涪陵火车站安置房工程时，多次在原告处购买木条、木方及九夹板等建筑材料。2012年11月19日对账确认材料总货款为390937元，当日被告付款100000元，向原告出具290000元的欠条，并约定了还款时间和逾期利率标准。后被告只支付了部分货款，2015年2月18日双方再次进行结算，被告尚欠原告货款270000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定了分期还款时间。到期后原告多次催收，被告至今未付。
被告刘德钊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、送货单十张，证明被告于2012年4月至同年6月期间在原告处购买了木条、木方、九夹板等建筑材料；2、2012年11月19日对账单及欠条，证明被告在原告处购买的材料货款共计390937元，向原告出具390000元的欠条：3、2015年2月18日欠条，证明被告现尚欠原告材料款270000元，并承诺于2015年6月30日付150000元、同年10月30日付120000元。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告刘德钊因工程需要在原告付孝娟、勾小勤处购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在结算后，被告确认了欠款金额及付款时间，应按约定履行义务，被告未按时付款，应承担违约责任；被告在欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。
综上所述，付孝娟、勾小勤的主张刘德钊支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德钊在本判决生效后10日内支付原告付孝娟、勾小勤货款270000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（其中150000元从2015年7月1日起算，120000元从2015年11月1日起算）至付清时止。
二、驳回原告付孝娟、勾小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理5350元，由被告刘德钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 沛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第573号
申请执行人：贺泽宇
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人贺泽宇与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第261号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺泽宇于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第261号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年九月五日
书记员 赵波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字953号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人任士文、任敬来、任可福、韩媛媛。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与任士文、任敬来、任可福、韩媛媛金融借款合同纠纷一案，未执行标的额8840.24元。经调查，被执行人任士文、任敬来、任可福、韩媛媛无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第355号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武海静
吉林省通化市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉05执22号
申请执行人：孙国琦，住通化县。
被执行人：丁瑰来，住集安市。
孙国琦与丁瑰来买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请人孙国琦的申请，双方当事人执行和解并交付，于2017年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4241号
申请执行人蒋臣煦。
被执行人林红珍。
本院在执行申请执行人蒋臣煦与被执行人林红珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林红珍于本判决生效后立即偿还原告蒋臣煦借款30万元及利息；案件受理费减半收取为2900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人应向本院交纳执行费用4400元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第13号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人吴XX，曾用名“吴XX”，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔�人民检察院以辽白检公刑诉（2013）436号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日凌晨2时许，被告人吴XX到辽阳市白塔区东四小区电化厂住宅楼1单元1楼东侧住宅南侧窗户外，用事先准备好的竹竿透过窗户将袁XX放在卧室写字桌上的佳能数码相机及现金2600余元人民币盗走，案发后吴XX将佳能数码相机卖掉，获赃款200元人民币，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人吴XX被抓获归案，现被盗赃款已返还失主。公诉机关认为，被告人吴XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事�任。
被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月20日凌晨2时许，被告人吴XX到辽阳市白塔区东四小区电化厂住宅楼1单元1楼东侧住宅南侧窗户外，用竹竿、铁丝等自制工具，透过窗户将被害人袁XX放在卧室写字桌上的佳能数码相机及人民币2600余元盗走，后被告人吴XX将佳能数码相机卖掉，获赃款200元人民币，赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗佳能数码相机价值人民币800元。案发后，被告人吴XX被抓获归案，现被盗赃款已返还失主。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴XX的供述，被害人袁XX的陈述，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场辨认照片，赔偿被害人财物清单，返还别害人财物清单，收条，收款收据，案件来源，抓捕经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，依法从重处罚；其已退赃退赔，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，认定如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年一月八日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，有下列情形之一的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初649号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：张宪胜，该行行长。
委托诉讼代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告:王金玺。
被告:杨润香。
被告:王介甫。
被告:郝俊光。
被告:杨丽香。
被告:王嘉苑。
被告:张杰。
被告:刘美凤
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王金玺、杨润香、郝俊光、杨丽香、王介甫、王嘉苑、张杰、刘美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费25608元，减半收取计12804元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李骁帆