wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00438号
申请执行人张金良，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人郝向荣，男，1980年1月25日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金良于2013年6月24日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2830元，案件受理费25元，执行费50元，合计2905元，本案在执行过程中，依法向被执行人郝向荣送达了执行通知书，被执行人郝向荣已自觉交纳案件款人民币2855元，案件执行费50元由被执行人郝向荣承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐凤龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00438号
申请执行人张金良，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人郝向荣，男，1980年1月25日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金良于2013年6月24日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2830元，案件受理费25元，执行费50元，合计2905元，本案在执行过程中，依法向被执行人郝向荣送达了执行通知书，被执行人郝向荣已自觉缴纳案件款人民币2855元，案件执行费50元由被执行人郝向荣承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐凤龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1363号
原告：宋景会，男，1942年10月1日出生，汉族，农民。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。
原告宋景会与被告韩铁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋景会及被告韩铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币250,000.00元，支付利息67,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告在西岗子开设粮食烘干场，2015年9月21日被告找到原要求借款，用于烘干场周转，原告借给被告50,000.00元，当时约定利息1分5厘，被告给原告打下欠据，2015年10月1日被告又找到原告要求借款用于烘干塔周转，原告找朋友帮忙又借给被告200,000.00元，约定利息1分5厘，被告给原告打下欠据，当时约定原告什么时候用钱，被告随时应当还款，现在原告妻子有病住院急需用钱，原告找被告要求还款，被告以烘干场经营不善破产为由拒绝还款，无奈，现将被告诉至法院，请求判令被告给付欠款317,500.00元，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于自家烘干场经营，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英给付原告宋景会借款250,000.00元，并支付利息67,500.00元（250,000.00元×0.015×18个月），合计317,500.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,063.00元，减半收取后3,032.00元，由被告韩铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初848号
原告:沈华祥,男,1974年6月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：萧红卫,男,1973年4月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈华祥与被告萧红卫确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈华祥申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈华祥负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 李琼珏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01398号
原告：夏某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告夏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：夏某与李某甲于1996年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育女儿李树芮，××××年××月生育儿子李某乙。双方在共同生活期间，李某甲经常因琐事殴打夏某。2014年10月30日下午，李某甲又因琐事殴打夏某并扬言砍死其大哥，夏某吃药自杀后被救。2015年10月曾起诉离婚后撤诉。但六个月双方仍不能和好、也未共同生活。夏某再次提起诉讼，请求依法判决夏某与李某甲离婚、婚生子李某乙由李某甲抚养、依法分割夫妻共同财产：箱式货车一辆、位于古沛街道大巷口两间上下楼房四间。
被告李永姜未答辩、也未提供证据。
夏某提供结婚证、第一次起诉时的举证通知书和开庭传票，拟证明夏某与李某甲系合法夫妻关系，曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚。
夏某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，李某甲经本院合法传唤未到庭提供证据，视为其放弃举证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：夏某与李某甲经自由恋爱于1996年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。夏某与李某甲婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿李树芮，于××××年××月××日生育儿子李某乙。近因家庭琐事双方产生矛盾，夏某曾喝药自杀后被救，并于2014年11月份起诉离婚；该案在审理中，经本院调解双方和好。但之后双方并未和好，仍分居生活至今，故夏某再次提起诉讼。本案在审理过程中，本院主持调解双方和好未果，夏某坚持要求离婚，李某甲坚持不同意离婚。庭审中，夏某表示不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夏某与李某甲婚姻基础较好，婚后也建立起夫妻感情，但近年来因不能正确处理家庭琐事产生矛盾，虽经本院调解过双方和好，但双方并未真正和好，仍长期分居生活互不履行夫妻义务，现经调解仍不能和好，夏某坚持要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。由于婚生子李某乙一直随李某甲生活且其尚在义务教育期间，双方产生矛盾后，夏某长期离家外出，从有利于子女稳定、身心健康成长考虑，且双方对抚养婚生子没有争议，婚生子由李某甲抚养较为合适；由于夏某系农村村民且未提供实际收入状况的证明，本院可参照本地农业在岗职工平均工资标准核算其应承担的抚养费，以每月400元较为适当。夏某在庭审中不要求分割夫妻共同财产，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。李某甲虽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告夏某从2015年5月份起每月给付抚养费400元，2015年的抚养费于本判决生效之日起三十日内给付；从2016年起，于每年的3月1日、9月1日前各给付半年抚养费直至婚生子李某乙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01398号
原告李晓禹，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告辛伟，男，汉族，本溪市人，本钢北营集团炼钢厂。
本院在审理原告李晓禹诉被告辛伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日以借款协议未到期由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓禹撤回起诉。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告李晓禹承担。
代理审判员 田婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6277号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：刘安军，男，1975年4月12日生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹守兰，女，1975年1月19日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘安连，男，1967年3月6日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘安军、曹守兰、刘安连金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安军、曹守兰、刘安连银行存款人民币90000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘安军、曹守兰、刘安连的银行存款人民币90000元，期限一年。
案件申请费920元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月九日
书记员 薛 慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初261号
原告：段某1，男，1985年10月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人:刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贾某，女，1984年12月15日生，汉族，陕西省澄城县人，住泰和县。
原告段某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女孩段某2由原告抚养，被告每年支付抚养费4800元直至小孩成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月份，原告与被告在网上聊天相识，从2009年2月开始同居生活，于××××年××月××日在泰和县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生女孩段某2。婚后，被告性格粗暴、个性强，对原告及女儿漠不关心，经常因为家庭琐事与原告争吵。2011年12月，原、被告因琐事发生争吵，被告便离家出走，分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，望判如所请。
被告贾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告证据及陈述，并对本案事实认定如下：原、被告于2008年8月通过网上聊天的方式相识并同居，于××××年××月××日在泰和县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生婚生女孩段某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后原告一直在外工作，被告在家带小孩，两人经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，影响夫妻感情。2011年12月，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，事后被告遂离家出走，原、被告分居至今，婚生女孩段某2一直由原告抚养。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权债务。原告认为原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法和好，遂起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原、被告因夫妻感情不和，从2011年12月起分居至今，已满二年，故对原告离婚诉请予以支持。因婚生女孩一直随原告生活，从小孩健康成长考虑，可由原告抚养至成年，被告自本判决生效日起开始支付抚养费；原告主张的每年4800元抚养费未超过我省农村居民年均消费性支出，依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某1与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生女孩段某2（2010年1月26日生）由原告段某1抚养至成年，被告贾某自本判决书生效日起每年支付抚养费4800元至段某2十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年三月十日
书 记 员 林一滋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初447号
原告：吴玉义，男，1979年11月30日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：叶井荣，男，68岁，住牡丹江市爱民区。
原告吴玉义与被告叶井荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴玉义于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉义负担。
审判员 尹洪明
二〇一七年七月十六日
书记员 沙向前
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初810号
原告：雷国兵，男，1976年10月9日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：陈上训，男，1975年6月21日出生，汉族，福建省福鼎市村民，住福建省福鼎市。
原告雷国兵与被告陈上训追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国兵到庭参加诉讼，被告陈上训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月份至2014年10月份工资共计20000元以及25%的经济补偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月13日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任雕刻师傅的工作，工资为6000元/月。工作期间，被告对原告的工资一直拖延发放。2014年10月底，被告以工厂效益不佳，无法继续经营为由宣布停工，拖欠原告余下工资款共计20000元，并向原告出具欠条一张，在未提前30天通知的情况下将原告辞退。原告被辞退后曾多次向被告讨要被拖欠的工资，皆被被告以种种理由一拖再拖，直到最后被告弃厂逃跑，原告无法与之联系。原告认为，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠的工资外，还应加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
陈上训未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.黄平县劳动保障监察大队询问笔录复印件一份，拟证明黄平县劳动保障监察大队就原告投诉拖欠工资向有关人员进行调查的情况；3.黄平县宏锐阴沉木开发有限责任公司与被告陈上训《阴沉木家具加工合作协议》复印件一份，拟证明陈上训和阴沉木公司的关系；4.欠条一张，拟证明陈上训拖欠原告工资款20000元；5.黄平县人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书、黄平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，拟证明黄平县人力资源和社会保障局和黄平县劳动人事争议仲裁委员会对原告的投诉和仲裁申请不予受理的事实。本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法，与待证事实密切相关，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，黄平县宏锐阴沉木开发有限责任公司作为甲方与被告陈上训作为乙方签订了《阴沉木家具加工合作协议》一份，双方在合同中约定：阴沉木家具加工，由甲方觅料先行购买原料，乙方负责技术加工生产，双方共同参与销售；发起人以甲方名义办理公司登记，其资本额定为生产阴沉木家具的所有原材料、生产厂房用地以及公司运作的其他费用，乙方资本额定为修建生产阴沉木家具所用的简易厂房、设备、生产技术人员工资以及生产人员的各种生活费用；乙方应派驻足够有生产经验的技术人员及工人，保证工厂的正常运转。双方还对其他事项进行了约定。2014年3月13日，原告雷国兵通过被告发布的招工广告与被告进行联系，经试用后为被告陈上训录用，从事阴沉木家具加工的雕刻工作，双方约定原告每月的工资为6000元。2014年10月底，被告以效益不佳，无法继续经营为由让原告停止工作。期间，被告陈上训已支付原告工资22000元，还拖欠原告工资20000元未支付。后经原告索要，2014年11月5日，被告向原告出具“今欠雷国兵工资款20000元，今年年底之前必须还清（大年2015年2月31日）”的欠条一张。后被告陈上训离开黄平，原告便于2016年4月8日，以2014年3月至10期间在黄平县宏锐阴沉木开发有限责任公司做雕刻工作被拖欠工资向黄平县人力资源和社会保障局投诉，2016年6月7日，黄平县人力资源和社会保障局作出黄人社监不受字[2016]第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书，对原告的投诉不予受理。2016年6月21日，原告向黄平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月23日，黄平县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案字[2016]第5号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告雷国兵放弃要求被告陈上训支付所欠工资25%经济补偿金5000元的诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告从事阴沉木家具加工雕刻工作，被告应当依法按时向原告支付工资，被告拖欠原告部分工资未支付，违反了法律规定，应当承担向原告支付所欠工资的法律责任。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈上训在本判决发生法律效力之日起立即支付原告雷国兵工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈上训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 刘友华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 虹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2591号
起诉人齐某。
本院收到起诉人齐某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人齐某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2413号
申请执行人刘华正，男，汉族，住山东神诸城市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 潘子文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初71号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人葛寅，住河北省保定市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月5日被富蕴县公安局刑事拘留，2016年4月11日被富蕴县公安局取保候审，2016年6月21日经富蕴县人民检察院决定，被富蕴县公安局逮捕。
辩护人马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人葛寅犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人葛寅及辩护人马筱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日，被害人魏某某在被告人葛某的QQ空间就有关金融、证券类的内容，向被告人咨询是否有理财产品可以关注，被告葛寅对被害人魏某某谎称”自己是三甲投资管理有限公司正式职工，公司有一款理财产品，由他来操作，每月可返5%的利息，三个月可返还15%的利息”。被害人信以为真，分别于2015年2月2日、2月3日分两笔将12.5万元钱转入被告人葛寅的农行卡内。2015年2月5日，被告人葛寅将被害人的全部联系方式屏蔽，将被害人转账到其农业银行卡内的118370元存入其在”彩俊公司投资”的账户内进行风险投资，剩余6630元于2015年2月6日至2015年3月12日被其消费。
公诉机关认为，被告人葛寅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财务，价值12.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
被告人葛寅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人被采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，庭审过程中自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2015年1月30日，被害人魏某某在被告人葛某的QQ空间里了解有关金融、证券类的内容，并向被告人葛寅咨询是否有理财产品可以关注，被告人葛寅对被害人魏某某谎称”自己是三甲（上海）投资管理有限公司正式职工，公司有一款理财产品，由他来操作，每月可返5%的利息，三个月可返还15%的利息”。被害人信以为真，分别于2015年2月2日、2月3日分两笔将12.5万元钱转入被告人葛某卡号为×××的农行卡内。
2015年2月5日，被告人葛寅将被害人的全部联系方式屏蔽。将被害人转账到其农业银行卡内的118370元现金转入其”彩俊公司投资”的账户内进行黄金类理财产品风险投资，剩余6630元被告人用于了个人消费。2016年4月11日，被告人近亲属向被害人退赔12.5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过。证实被告人葛寅犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力及富蕴县公安局抓获被告人的经过和立案情况。
2、被害人魏某某的陈述、短信聊天记录截图照片、QQ聊天记录截图照片、视听资料、银行卡、中国人民银行综合应用系统借记卡喀资料查询、中国农业银行金穗借记明细对帐单商户基本信息及交易明细、彩俊集团一站式账户管理平台及账户交易记录。证实2015年2月2日，被告葛某以”自己是香港三甲国际控股有限公司的员工，让魏某某投资该公司的理财项目，并给魏某某高利返息”为由诈骗受害人魏某某12.5万元的事实；被告人葛寅将12.5万元中的118370元投资在彩俊集团一站式账户管理平台，其余款项用于个人消费。
3、证人徐某某、刘某某、李某某的证言、营业执照、三甲（上海）投资管理有限公司证明、理财账户交易记录、中国工商银行电子银行回单。证实被告人于2013年7月，在三甲金融策略有限公司开户，于2014年11月销户。2014年初，被告人葛寅给刘某某介绍理财产品，告知有15%的利息返还，2014年3月、5月刘某某给被告人葛寅共计转账5万元，2015年2月左右，被告人将刘某某QQ拉黑，且不接电话。李某某于2013年至2014年初共计给被告人转账6.5万元，让其帮忙购买关于黄金理财产品，到2014年10月左右联系不上被告人。
4、被告人葛寅的供述与辩解。证实被告人葛寅以”自己是香港三甲国际控股有限公司的员工，让魏某某投资该公司的理财项目，并给魏某某高利返息”为由诈骗受害人魏某某12.5万元的事实。
5、中国农业银行回单、收条、谅解书。证实2016年4月11日，被告人近亲属将被告人诈骗的12.5万元全部退赔给被害人魏某某，被告人葛寅取得了被害人魏某某的谅解。
本院认为，被告人葛寅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，价值12.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪；积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。本院认为，辩护人的辩护意见结合公诉机关提供的证据可以证明被告人在侦查阶段就向被害人进行了全部退赔并取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪。故本院对辩护人的意见予以采信。为保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛寅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月11日起至2019年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 云
审 判 员 毛肯.哈布德力
人民陪审员 汪 佐 忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00293号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟，男，1988年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2013年11月18日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月14日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2014年12月7日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦伟犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）南法刑初字第424号刑事判决：一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、责令被告人秦伟退赔被害人田某被盗财物价款3246元。原审被告人秦伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）秦伟到庭参加诉讼。在庭审中，秦伟自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 傅 恒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 靳朝然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4702号
罪犯史洪仁，男，1982年9月7日出生，满族，辽宁省凤城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）赣刑二抗字第7号刑事附带民事判决，认定史洪仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第4524号、（2012）洪刑执字第9503号、（2014）洪刑执字第2526号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、十个月、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯史洪仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯在二审期间已履行民事赔偿款42000元并取得对方谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史洪仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史洪仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1856号
罪犯宋磊，男，26岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年8月17日作出（2011）洪刑初字第0299号刑事判决，以被告人宋磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第390号
上诉人（原审被告）黄江，男，1953年3月14日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）洮南市瓦房镇悦来村村民委员会
法定代表人曹彬，村主任。
上诉人黄江因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮福民初字第392号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告黄江于2014年耕种原告村集体册外地。2014年6月1日，原告召开村“三委一会”村民代表会议，会议决定每垧土地承包费900.00元，由村委会统一收取，并书面通知被告黄江。2014年11月，被告黄江出具书面欠据一枚，欠款金额797.00元。约定同年12月30日交款。期满被告未缴纳，欠款至今。
原审认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，承包方应依法缴纳土地承包费。被告黄江耕种的土地属于村集体所有，应依法缴纳土地承包费，拒不缴纳侵害了原告集体合法权益。被告黄江对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告黄江于本判决生效之日起缴纳原告洮南市瓦房镇悦来村村民委员会土地承包承包人民币797.00元。案件受理费50.00元，由被告黄江负担，于本判决生效之日起支付。
黄江不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的告诉。主要理由是：一、原判认定事实错误。1、上诉人耕种的土地系家庭人口承包地，不属于册外地。1996年第二轮土地承包时，以上诉人为家庭代表的四口人共分得承包地2.3垧，上诉人一直耕种至今，上诉人没有耕种被上诉人所称的册外地。2、被上诉人对上诉人存在欺诈行为。2013年，被上诉人以给上诉人直补款为由向上诉人收取108.00元/亩，但上诉人至今为止也未领到国家给予的直补款。2014年，被上诉人以土地确权的名义，向上诉人收到所谓的册外地的承包费，因上诉人当时没有钱交纳上诉人所谓的册外地的承包费用，被上诉人采取欺诈性方式向上诉人说明确权后土地就全部归上诉人所有，让上诉人出具欠据一份；被上诉人上述欺诈行为上诉人有相关证人予以证实。依据《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被上诉人对上诉人存在欺诈性行为。因此上诉人向被上诉人出具欠据属无效欠据。三、原判适用法律错误。原判适用《物权法》第五十九条、《农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条规定，属于适用法律错误；本案应适用《民法通则》第58条之规定。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。故上诉人为维护合法权益，特向贵院提出上诉，恳请二审法院查明事实，依法裁判，准予所请。
被上诉人洮南市瓦房镇悦来村村民委员会在二审辩驳称，一审判决正确，请求二审维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人欠款797.00元。
二审中，上诉人为证明自己的观点，向法院提交了下列证据。
三社村村民证言一份，证明当时分地是每人5.75亩，土地是1981年分的，一直没有变。
被上诉人质证：没有异议。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人于2014年11月给被上诉人出具的欠据，约定2014年12月30日前交款。现已超过约定交款的最后期限。故，上诉人应当给付被上诉人欠款797.00元。上诉人主张被上诉人采取欺诈方式让上诉人出具欠据，其在一、二审均未提供证据证实，故该上诉主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人黄江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第390号上诉人（原审被告）黄江，男，1953年3月14日生，汉族，农民，现住洮南市。被上诉人（原审原告）洮南市瓦房镇悦来村村民委员会法定代表人曹彬，村主任。上诉人黄江因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮福民初字第392号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告黄江于2014年耕种原告村集体册外地。2014年6月1日，原告召开村“三委一会”村民代表会议，会议决定每垧土地承包费900.00元，由村委会统一收取，并书面通知被告黄江。2014年11月，被告黄江出具书面欠据一枚，欠款金额797.00元。约定同年12月30日交款。期满被告未缴纳，欠款至今。原审认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，承包方应依法缴纳土地承包费。被告黄江耕种的土地属于村集体所有，应依法缴纳土地承包费，拒不缴纳侵害了原告集体合法权益。被告黄江对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告黄江于本判决生效之日起缴纳原告洮南市瓦房镇悦来村村民委员会土地承包承包人民币797.00元。案件受理费50.00元，由被告黄江负担，于本判决生效之日起支付。黄江不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的告诉。主要理由是：一、原判认定事实错误。1、上诉人耕种的土地系家庭人口承包地，不属于册外地。1996年第二轮土地承包时，以上诉人为家庭代表的四口人共分得承包地2.3垧，上诉人一直耕种至今，上诉人没有耕种被上诉人所称的册外地。2、被上诉人对上诉人存在欺诈行为。2013年，被上诉人以给上诉人直补款为由向上诉人收取108.00元/亩，但上诉人至今为止也未领到国家给予的直补款。2014年，被上诉人以土地确权的名义，向上诉人收到所谓的册外地的承包费，因上诉人当时没有钱交纳上诉人所谓的册外地的承包费用，被上诉人采取欺诈性方式向上诉人说明确权后土地就全部归上诉人所有，让上诉人出具欠据一份；被上诉人上述欺诈行为上诉人有相关证人予以证实。依据《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被上诉人对上诉人存在欺诈性行为。因此上诉人向被上诉人出具欠据属无效欠据。三、原判适用法律错误。原判适用《物权法》第五十九条、《农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条规定，属于适用法律错误；本案应适用《民法通则》第58条之规定。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。故上诉人为维护合法权益，特向贵院提出上诉，恳请二审法院查明事实，依法裁判，准予所请。被上诉人洮南市瓦房镇悦来村村民委员会在二审辩驳称，一审判决正确，请求二审维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人欠款797.00元。二审中，上诉人为证明自己的观点，向法院提交了下列证据。三社村村民证言一份，证明当时分地是每人5.75亩，土地是1981年分的，一直没有变。被上诉人质证：没有异议。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人于2014年11月给被上诉人出具的欠据，约定2014年12月30日前交款。现已超过约定交款的最后期限。故，上诉人应当给付被上诉人欠款797.00元。上诉人主张被上诉人采取欺诈方式让上诉人出具欠据，其在一、二审均未提供证据证实，故该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人黄江负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  暴 刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执825号
申请执行人时高明。
被执行人罗文杰。
申请执行人时高明与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬17778元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费122元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行4000元，余款未能给付。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执82号
申请人：付国，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地怀来县。
被执行人：庞利伟，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地怀来县。
付国申请执行庞利伟侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余案款已做还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1309号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年六月七日
书记员 董树慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4521号
申请执行人：居洪喜，男，1952年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李贵，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黑保秀，男，1951年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行居洪喜与李贵、黑保秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贵、黑保秀未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第5537号民事判决书，确定被执行人李贵偿还申请执行人借款30000元、支付违约金9000元，被执行人黑保秀对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李贵追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费910元、公告费600元，向本院缴纳执行费508元，以上共计41018元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他可供执行的财产信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费508元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市第一中级人民法院
民事�定书
（2016）津01民辖终352号
上诉人（原审被告）季小乐。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人王立伟，行长。
原审被告夏浙海。
上诉人季小乐不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人季小乐认为借款合同的约定管辖条款系格式条款，应属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地天津市河西区人民法院管辖。故请求二审法院：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。本案中，乙方即被上诉人中信银行股份有限公司天津分行，其所在地为天津市和平区张自忠路162号增5号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3950号
罪犯梁耀信，男，1980年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月19日作出（2008）南市刑二初字第18号刑事判决，以被告人梁耀信犯盗窃、非法买卖枪支罪判处有期徒刑十七年（刑期自2007年10月25日至2024年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人梁耀信不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）桂刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月5日入监。2011年11月11日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁耀信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年5月止共获奖励分136.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁耀信予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁耀信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀信减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1392号
罪犯侯勇，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年3月20日作出（2011）薛
刑初字第313号刑事判决，以被告人侯勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，（刑期自2011年5月11日起至2016年11月10日止）追缴赃款93000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、表扬1次、被评为2013年度监狱级和2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2015年3月，被监狱记功3次、表扬1次、被评为2013年度监狱级和2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯侯勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯勇准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第855号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范建翠，女，汉族，1981年8月28日出生。
委托代理人：杨井伯，天津寰宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑞海，男，汉族，1956年7月5日出生。
委托代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杜连珍，女，汉族，1957年9月5日出生。
委托代理人：秦宝兵，男，汉族，1974年10月25日出生。
再审申请人范建翠因与被申请人秦瑞海及一审被告、二审被上诉人杜连珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范建翠申请再审称：（一）本案二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出裁定，属于适用法律错误；（二）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的应撤销一审判决的情形；（三）依据相关司法解释，只有在各方当事人达成和解协议的情况下，当事人才可以申请撤诉，本案不符合二审中撤回一审起诉的特例性规定；（四）二审法院作出裁定后，秦瑞海又另案提起返还之诉，增加了当事人的诉累，直接损害了范建翠的诉讼权利和诉讼利益；（五）二审法院应当针对上诉请求中的有关事实和适用法律问题进行审查，本案中的二审裁定超出了其职权范围。综上，范建翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
秦瑞海提交意见称：（一）撤诉权是当事人权利的一部分，当事人可以在二审宣判前撤回一审起诉；（二）《�华人民共和国民事诉讼法》没有对二审撤回起诉作出特别规定；（三）当事人提起上诉后，一审判决没有发生法律效力，故撤回起诉对于一审判决的既判力没有影响；（四）本案一审判决存在错误，范建翠和杜连珍之间存在恶意串通。综上，二审裁定适用法律正确，应驳回范建翠的再审申请。
杜连珍提交意见称：同意范建翠的再审申请。
本院认为，本案一审中，秦瑞海起诉请求确认杜连珍与范建翠之间的房屋买卖合同无效，一审法院在进行实体审理后，认为秦瑞海的主张不能成立，判决驳回其诉讼请求。秦瑞海不服一审判决，提起上诉。二审法院审理期间，秦瑞海申请撤回上诉及一审起诉。二审法院在裁定撤销一审判决的同时，准许秦瑞海撤回上诉及一审起诉，并不违反法律规定。范建翠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，范建翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范建翠的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨泽宇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初245号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人姜某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人纪某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人林某、姜某、纪某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、唐晶晶出庭支持公诉。被告人林某、姜某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时许，在沈阳市沈河区市府大路256-14号蓝色海岸音乐串吧饭店内，被告人林某、纪某、姜某与被害人朱某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人林某、纪某、姜某用拳头将被害人朱某的面部打伤。后被告人林某、纪某、姜某欲离开，该饭店工作人员被害人王某上前阻止时被三被告人用拳头打伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，被害人王某的鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右面颊部软组织挫伤，左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人朱某右前额部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人林某、姜某、纪某已经对被害人王某进行了赔偿，并取得了被害人王某、朱某的谅解。
对于上述事实，被告人林某、姜某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、郑某、张某、姚某的证言，被害人王某、朱某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、调解协议书、收条、谅解书，司法鉴定意见书及被告人林某、姜某、纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、姜某、纪某共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人林某、姜某、纪某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某、姜某、纪某系共同犯罪。被告人林某、姜某、纪某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，被告人居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王晓瀚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1138号
原告福建中联纸业有限公司，住所地福建省南平市光泽县和顺工业园区，组织机构代码75938989-1。
法定代表人黄建勋，该公司董事长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
以上俩代理人的代理权限为特别授权代理。
被告王盖，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告福建中联纸业有限公司与被告王盖股东出资纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建中联纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费22，196元，减半收取11，098元，由原告福建中联纸业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00061号
原告徐某。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人奚凤鸣、蔡军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚育费1500元／月，共同财产依法各半分割。
被告朱某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后夫妻关系尚可，后因琐事及被告醉酒驾驶车辆服刑等原因双方产生矛盾，2015年5月27日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元、保全费4220元，合计4340元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年八月三日
书记员 张 蓉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第377号
原告何某，农民。
被告张某甲，农民。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告经介绍相识谈婚，2007年农历11月9日依农村风俗习惯举行了婚礼。共同生活期间于××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，由于婚前彼此未有充分的了解，没有牢固的婚姻基础，共同生活中发现双方脾气、性格有较大的差异，为此经常不断为生活琐事争执、吵架，致使夫妻感情日益淡薄。尤其被告有酗酒、玩麻将赌博等不良恶习，酒后无事生非，经常不断对我恶言恶语，甚至无缘无故殴打于我，家人曾多次规劝被告，但其至今未有悔意。被告的恶劣行为严重的伤害了我的感情，致使我丧失与其共同生活的信心，导致夫妻感情彻底破裂，再难以共同生活，现并和好无望。为此特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年农历11月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争执闹矛盾且被告曾酒后滋事用刀子威吓原告。2013年2月底，双方因被告酒后与原告吵架而分居。2013年腊月30，原告因过年回到被告家，到2014年正月底，被告离家出走，与其家庭失去联系，至今不知去向，原告又回到娘家。原告起诉后，被告既未应诉答辩也未参加庭审。
上述事实由以下证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚登记审查处理表；
3、张某乙常住人口登记卡；
4、询问笔录（2014年6月3日）；
5、当事人庭审期间陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件，而夫妻感情是建立在夫妻双方互相关爱、互相扶助之上。本案中，原被告共同生活期间常因家庭琐事发生争执，没有培养出真挚的夫妻感情。特别是被告酒后用刀子威吓原告，使原告对被告产生恐惧心理，由此，夫妻感情出现裂痕，再加上被告弃下原告与孩子，离家出走，杳无音讯，原被告持续处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。同时，原告起诉离婚后，因被告下落不明，经本院公告向被告送达，被告未予应诉。原告又坚决要求离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到原被告生育的男孩张奥洋某，同时，被告张某甲去向不明，故双方离婚后，张某乙由原告何某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙由原告何某直接抚养。
案件受理费200元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李笑芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第377号原告张某某，女，1985年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告王某某，男，1979年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马树林，黑龙江马树林律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长 哲 璐人民陪审员 卢 伟人民陪审员 于 群二〇一四年八月三十日书 记 员 吕颜伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00551号
申请执行人马建凌，男，汉族，1952年5月6日生，住富平县庄镇。
被执行人陕西省富平县水泥制造有限公司，住所地富平县庄里镇。
法定代表人王武，任董事长。
本院在执行渭南市中级人民法院2015年8月12日制作的（2015）渭中民三终字第00237号民事判决书判决的申请执行人马建凌与被执行人陕西省富平县水泥制造有限公司企业承包合同经营纠纷一案中，该案执行标的409981.9元，诉讼费6143元。在执行过程中查明，被执行人已停产，设备已抵押登记贷款，银行无存款，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙 勇
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱朝鹏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第443-2号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行。地址：新兴县新城镇建设南路102号。
负责人叶广兴，行长。
委托代理人陈资长、梁荣军，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人黄居勇，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁钰娥，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院于2013年6月5日和2013年7月24日分别作出（2013）云新法民二初字第177-1号民事裁定、（2013）云新法执字第443号执行裁定，查封了被执行人黄居勇位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城*幢*号房、E*号杂物间的房地产。2014年2月21日，本院依法委托广东国际拍卖有限公司拍卖被执行人黄居勇位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城*幢*号房、E*号杂物间的房地产。2014年3月20日买受人张某某以38万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定。裁定如下：
一、解除被执行人黄居勇位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城*幢*号房、E*号杂物间的房地产的查封。
二、黄居勇所有的位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城*幢*号房、E*号杂物间的房地产的房屋所有权和土地使用权归买受人张某某所有。所有权自交付时起转移给买受人。
三、买受人可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一四年四月二日
书记员 叶景新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3124号
原告：环翠区恒信蔬菜店（注册号371002600397609），住所地威海市环翠区南竹岛D区7号-11门市。
经营者：蒲佳炜。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：丛恩滋。
第三人：威海聚优尚品农业科技有限公司（注册号371002200039826），住所地威海市环翠区南竹岛D区7号楼-1号。
法定代表人：聂丹，总经理。
委托诉讼代理人：谷晓磊，系第三人公司股东。
原告环翠区恒信蔬菜店与被告丛恩滋、第三人威海聚优尚品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区恒信蔬菜店之委托诉讼代理人汤庆华、许露露，被告丛恩滋，第三人威海聚优尚品农业科技有限公司之委托诉讼代理人谷晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环翠区恒信蔬菜店诉称，原告自2014年6月至2015年年9月为被告提供其所经营酒店每日所需的蔬菜等食材，具体业务由其经理于振海负责，当月货款一般在下个月支付，具体方式为被告向于振海账户转账。其中2015年1月、2月、3月、8月、9月的货款分别为24749元、3952元、10338元、17778元、11167元，共计67984元被告一直拖欠未付，原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款67984元。
被告丛恩滋辩称，其从未向原告购买蔬菜，只是向于振海和丛祎芃购买过蔬菜，于振海和丛祎芃系合伙关系，在供货时该二人均表示其出售的蔬菜属于第三人所有，且蔬菜款已经付清，一部分是通过向于振海转账支付，一部分直接支付给丛祎芃，并未拖欠货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人威海聚优尚品农业科技有限公司述称，其公司的法定代表人系原告的经理于振海之妻，公司成立后，一直没有实际经营，亦无办公地点和工作人员，其与被告之间并无任何业务关系。
经审理查明，2016年6月13日，原告以被告拖欠其蔬菜款未付为由，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、原告单方制作的2015年1月、2月、3月、8月、9月的转账凭证5张及销货清单一宗，名目为“富富佳”的应收账款每月总金额分别24749元、3952元、10338元、17778元、11167元，转账凭证及销货清单上均无被告的签名。2、日期为2016年6月1日和6月2日，案外人于振海与被告之间的谈话录音两份，内容为双方购买蔬菜账目往来的情况，被告在录音中称2015年3月、8月和9月的货款共计三万余元系支付给了于振海的合伙人即案外人“小丛”（丛祎芃），没有直接给于振海，给钱的当时并没有告知于振海，另外其余月份的货款其直接转账给了于振海，一般是下个月支付上个月的款项；于振海称其在被告向丛祎芃付款后2周才知晓了上述事实。被告对证据1的真实性不予认可，称其均系原告单方制作；对录音的真实性无异议，但认为与原告无关。
另查，被告曾多次向案外人于振海转账，时间和金额分别为2015年1月12日10000元、2015年1月28日9100元、2015年3月25日10000元、2015年5月29日17800元、2015年7月26日15500元、2015年8月26日18100元。原告主张其在起诉时漏掉了被告在2015年3月付款的事实，该款项系支付的2015年1月和2月份的货款，但是并未付清。被告则主张其已经付清了2015年1月和2月的货款，否则不可能付了后来的月份，唯独落下了前面的月份未付，对于3月、8月和9月的货款大约三万余元，是以现金的形式支付给了于振海的合伙人丛祎芃。
案件审理过程中，本院对案外人于振海进行了调查，于振海称其与原告经营者的丈夫丛建华一起合伙经营蔬菜店，其名义上是原告的经理，初次对外联系客户时是以原告的名义，跟客户熟了之后，客户就直接与其个人联系；其通过案外人丛祎芃介绍认识了被告，并为被告的餐厅送货，货物都是原告的，但其并未明确告知被告其系代表原告与被告进行交易，具体交易方式为：原告早上给被告的饭店送货，并将供货清单给被告，供货清单系一式两联，结算方式为次月的20日结算上一个月的货款，2015年1、2、3、8、9月份的货款被告一直未付。原告对于振海的上述陈述予以认可。
被告为证实其并未与原告发生买卖合同关系，向本院提供证人胡英杰到庭作证称，在2014年、2015年期间，于振海曾雇佣其为被告送蔬菜等货物，用于送货的车辆系于振海的，车上喷有第三人单位名称，其经常听于振海和被告提到第三人的名称，以为货是第三人供的。原告称，于振海系第三人法定代表人的丈夫，开始准备以第三人的名义进行经营，并喷涂了车辆，但是后来公司没能实际经营，而是以原告的名义进行经营。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管原告的工作人员于振海未向被告明确表示其系代表原告向其供货，但原告及于振海均对于涉案买卖合同关系的双方为原告和被告予以认可，原告享有诉权，尽管双方并未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告的工作人员支付货款，双方形成事实的买卖合同关系，不违反法律规定。原告主张被告尚欠其部分货款未付，但是其提供的证据均系其单方制作，被告亦不予认可。对于2015年1月和2月的货款，由被告的银行转账记录可以看出，被告已于2015年3月支付了10000元，根据双方的交易习惯，被告一般在下个月支付上月的货款，原告亦认可该款系支付的2015年1月和2月份的，原告主张该两个月的货款并未付清，但未提供证据予以证实，故对其该部分主张，本院不予采纳。被告辩称，2015年3月、8月和9月的货款其已经支付给了于振海的合伙人丛祎芃，原告亦认可案外人丛祎芃的存在，且其参与了于振海代表原告与被告之间的蔬菜买卖过程，由于原告未能提供证据证实其要求被告只能向于振海支付，且于振海在录音中也表示其在被告向丛祎芃付款后第2周就知道了该事实，即使丛祎芃并无权代表原告收取货款，但原告却未在合理时间内作出否认表示，应当视为同意，另外，按照原告的说法，被告按时足额支付了2015年4至7月的货款而未付清2015年1月至3月的货款亦不符合常理。综上，原告对其主张并未提供充分的证据予以证实，未能完成其举证责任，应当承担对其不利的后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付货款67984元之诉讼请求。
本诉案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 瑛
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第4号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人张俊普，行长。
委托代理人张鹏飞，男，中国银行股份有限公司平顶山分行干部。
被告周俊杰，男，1977年10月26日出生。
被告张晓亚，女，1978年6月29日出生。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告周俊杰、张晓亚借款合同纠纷一案。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，被告周俊杰、张晓亚经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周俊杰于2012年8月1日在原告下属单位宝丰县支行申请人个人抵（质）押循环贷款一笔，借款期限12个月，金额100000元，被告张晓亚对该借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告只归还本金154.98元，我行工作人员多次上门催收，周俊杰拒付剩余本金及相应利息。要求被告周俊杰向原告偿还借款本金99845.02元及相应利息3685.78元，本息合计103530.8元（利息暂计算至2013年12月25日），由被告张晓亚对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告周俊杰、张晓亚未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同复印件一份，证明2012年8月1日被告周俊杰向原告申请贷款100000元，用于房屋装修的事实。
2、2012年平宝房他字第102号房产抵押合同及房屋他项权利证书各一份，证明2012年7月31日二被告向原告申请100000元贷款，并以宝丰县龙兴路南段西侧阳光公寓5号楼202号房产做抵押的事实。
3、2012年8月2日贷款借据一份，证明2012年8月2日周俊杰向原告申请10万元的贷款用于房屋装修，双方约定月利率6‰。
4、贷款欠款清单一份，证明截止2013年12月25日，周俊杰拖欠本金99845.02元，利息3685.78元，合计103530.80元。
被告周俊杰、张晓亚在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1-4号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以做为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月1日原告中行平顶山分行下属机构宝丰县支行与被告周俊杰在宝丰县房产管理局办理房产他项权利证书一份，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司宝丰支行，房屋所有权为周俊杰，房屋坐落县城龙兴路南段阳光公寓，他项权利种类抵押，债权数额100000元，2012年8月1日双方签订个人抵押循环贷款合同一份，原告与二被告均在合同上签名和加盖公章，贷款金额为人民币100000元，期限12个月，借款用途房屋装修。2012年8月2日被告周俊杰与原告办理贷款借据一份，该借据显示上述借款月利息6‰，贷款到期后，被告向原告清偿借款本金154.98元，截止2013年12月25日，二被告共欠原告借款本金利息合计103530.80元，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，原告中行平顶山分行的下属机构宝丰支行不具备独立法人资格，不能单独行使民事权利。
本院认为，被告周俊杰与原告签订的个人抵押循环合同，个人循环贷款最高额抵押合同，房屋他项权利证书，借款借据，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原告按合同约定，将该款借给被告周俊杰使用后，被告周俊杰应按借款合同约定的期限，偿还借款本金及利息，但被告周俊杰未按合同约定全面履行合同义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告周俊杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人抵押循环合同约定，被告张晓亚作为抵押人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辨论的权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊杰于本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金99845.02元，利息3685.78元（该利息计算至2013年12月25日，以后的利息按约定的逾期利率计算至本判决确定的债务履约期限届满之日止）；
二、被告张晓亚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李跃阁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第182号
原告高某，女，1983年4月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告黄甲，男，1983年7月21日出生，汉族。
原告高某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人朱夏玲律师、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，婚初夫妻关系尚可。2012年4月始，被告瞒着家人开始赌球，侵占公司财产，直至借高利贷还赌债。2015年2月，被告因犯诈骗罪入狱。现夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚。离婚后，要求孩子由己抚养，抚养费由原告自理至孩子18周岁止。
被告黄甲辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年12月24日登记结婚，2013年2月26日生育一女名黄某乙。2015年6月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。2015年3月，原告曾起诉法院要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就离婚、孩子抚养达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因感情破裂，双方同意离婚，应予准许。双方对离婚后孩子抚养意见一致，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告黄甲离婚；
二、双方所生之女黄某乙随原告共同生活，孩子抚养费由原告自理至孩子18周岁止；
三、离婚后，原告自本判决生效之日起10日内，从上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室迁出，居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年一月十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第749号
原告凌伟玲。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告凌伟玲诉被告扬州百强服饰有限公�（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌伟玲及其委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌伟玲诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告工资10257元及保险补贴1200元。经原告多次催要，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资10257元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资10257元，并加付补偿金2564.25元；2、被告给付原告保险补贴款1200元；3、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月15日�被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凌伟玲工资计壹万零贰佰伍拾柒元正四月底付欠款人戎国平补助壹仟贰佰元2015.4.15”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资及保险补贴。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资10257元及保险补助1200元。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张、被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的�据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务，并及时支付保险补贴。现原告要求被告按照单据支付拖欠工资10257元及保险补贴1200元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告凌伟玲支付所欠工资10257元及保险补贴1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异88号
申请人江承俊，男，1961年1月9日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地青岛胶州市马店镇纬四十路北。
法定代表人张鹏，职务董事长。
被执行人鲁扬超，男，1965年4月8日生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司、被执行人鲁扬超金融借款合同纠纷一案中，申请人江承俊于2018年1月11日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、付款凭证。
本院查明，2014年5月21日，本院作出（2014）南民初字第82048号民事判决书，判令：一、被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付借款本息4575208.33元（截至2013年11月11日）及自2013年11月12日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的兴银青借字2012-369号《流动资金借款合同》之相关约定计算）。二、被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付律师代理费195408元。三、如被告青岛蜜佳鞋业有限公司不履行上述义务时，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权以被告青岛蜜佳鞋业有限公司提供抵押的胶州市马店镇纬四十路北的房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告鲁扬超对上述抵押担保以外的被告青岛蜜佳鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告鲁扬超承担保证责任后，有权向被告青岛蜜佳鞋业有限公司追偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年11月5日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2014）南执字第12472号。
2017年5月10日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人江承俊签订《债权转让协议》，协议约定，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行作为兴业银行的分支机构，依法享有债务人青岛蜜佳鞋业有限公司名下贷款债权，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取竞价转让方式处置该贷款债权；申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行委托交易所挂牌交易标的的债权资产，申请人江承俊同意按交易所规定及本协议约定受让标的债权资产。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人江承俊签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南民初字第82048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人江承俊，申请人江承俊申请变更为（2014）南执字第12472号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人江承俊为（2014）南执字第12472号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 许毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵莹
河南省遂平县人民法院
民事�决书
（2013）遂民初字第1221号
原告张某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾耀坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李明杰，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年，我与被告登记结婚。2002年生育长女，取名徐某乙；2008年生育次女，取名徐梦哲。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告游手好闲，经常赌博，双方于2009年在遂平县民政局离婚。念起两个孩子教育成长，双方于2011年复婚。复婚后被告仍一如既往，对家庭不管不问。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好的希望。�求依法判决与被告离婚；婚生女原被告各自抚养一人，抚养费自理；婚前财产归各自所有，婚后财产平分；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年，原告张某某与被告徐某甲经人介绍相识，当年双方在遂平县民政局登记结婚。2002年5月9日，原被告生育长女，取名徐某乙；2008年8月22日，生育次女，取名徐梦哲。在原被告婚后共同生活过程中，由于因家庭生活琐事吵架生气，双方于2009年在遂平县民政局办理了离婚手续。2011年10月26日，原被告又在遂平县民政局办理了登记结婚。2013年10月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告徐某甲经人介绍相识。虽然婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。原告要求与被告离婚，应提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。庭审中，原告没有提供证据证明其要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的条件，应有原告承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾耀坤
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王文红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执719号
被执行人汤某。
本院在执行被执行人汤某罚金一案中，被执行人汤某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04518号
原告温曦，大同证券有限责任公司青年路营业部员工。
被告大同证劵有限责任公司，住所地大同市城区迎宾街15号桐城中央21层。
法定代表人董祥，经理。
本院在审理原告温曦与被告大同证劵有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告温曦于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温曦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温曦撤回起诉。
诉讼费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁文静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9639号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审285号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人孙宏富，男，1974年1月5日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙宏富土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月25日作出宛龙国土资罚[2017]406号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙宏富“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村900平方米土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙宏富作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地900平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款900平方米×10元＝9000元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]406号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张定烨
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审285号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人孙宏富，男，1974年1月5日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙宏富土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月25日作出宛龙国土资罚[2017]406号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙宏富“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村900平方米土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙宏富作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地900平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款900平方米×10元＝9000元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]406号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  张定烨审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一八年三月十六日书记员  刘 欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0044号
原告戴淦生，男，1941年1月27日生，汉族。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所实习律师。
被告汤金友，曾用名汤福根，男，1967年1月27日生，汉族。
本院在审理原告戴淦生与被告汤金友委托合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴淦生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戴淦生撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告戴淦生负担。
审判员 陈瑾�
二〇一四年一月十三日
书记员 费 晓 青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初39号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：王传凤，女，生于1964年1月22日，住淅川县。
被告：武胜斌，男，生于1963年7月6日，住址同上。系王传凤丈夫。
被告：谭全家，男，生于1966年7月15日，住淅川县。
被告：韦清才，男，生于1973年9月16日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王传凤、武胜斌、谭全家、韦清才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东到庭参加了诉讼，被告王传凤、武胜斌、谭全家、韦清才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王传凤、武胜斌偿还借款20万元及相应利息、罚息；2、要求被告谭全家、韦清才负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王传凤、武胜斌于2017年5月26日向原告借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告谭全家、韦清才提供连带责任保证。结息方式为按月结息。借款后，被告王传凤、武胜斌至今未付利息，被告违反了按月结息的约定，现原告决定提前收回本息。
被告王传凤、武胜斌、谭全家、韦清才缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年1月28日，原告与被告王传凤签订的最高额个人借款合同一份；2、被告王传凤、武胜斌结婚证复印件一份；3、2016年1月28日，原告与被告谭全家、韦清才签订的最高额保证合同一份。第二组，1、2017年5月26日，被告王传凤签字的借款借据一份；2、2017年5月26日，原告向被告王传凤账户打款20万元的凭条一份。第三组，被告王传凤贷款账户业务查询明细一份。被告王传凤、武胜斌、谭全家、韦清才未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王传凤、武胜斌、谭全家、韦清才未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告王传凤、武胜斌系夫妻关系。2016年1月28日，原告分别与被告王传凤、谭全家、韦清才签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人王传凤向贷款人申请从2016年1月28日至2019年1月28日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息,若违反按月结息约定，贷款人可提前收回本息。被告谭全家、韦清才对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年5月26日，被告王传凤向原告借款20万元，期限1年。借款后，被告王传凤至今未付利息，被告违反了按月结息的约定，现原告决定提前收回本息。
本院认为，原告与被告王传凤、谭全家、韦清才于2016年1月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王传凤理应按合同的约定及时向原告履行付息义务，被告谭全家、韦清才在被告王传凤不依约付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告王传凤、谭全家、韦清才不依约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王传凤、武胜斌虽系夫妻关系，但被告武胜斌未承诺共同还款，且原告未提交该笔借款为王传凤、武胜斌夫妻共同债务的证据，故被告武胜斌不应承担还款责任。原告要求被告武胜斌偿还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王传凤、谭全家、韦清才于2016年1月28日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王传凤在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告谭全家、韦清才在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告淅川县农村信用合作联社要求被告武胜斌偿还借款20万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王传凤、谭全家、韦清才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 燕
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第217号
原告贾叶红，女，汉族，农民，住北京市大兴区榆垡镇南各庄政府街南一条*排*号。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人王繁，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
原告贾叶红诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告贾叶红于2015年9月2日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾叶红在诉讼期间有权处分权利，原告贾叶红撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾叶红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾叶红负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 马伊祎