江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第630号
原告陈思东。
委托代理人钟小茂、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市路路通物流有限公司。
法定代表人刘春，系该公司总经理。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
原告陈思东为与被告瑞金市路路通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了二次公开开庭审理。原告陈思东及其委托代理人钟小茂、刘盛，被告瑞金市路路通物流有限公司的委托代理人钟小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告驾驶赣B429**重型自卸货车为被告到福建省天湖山能源实业有限公司装运煤炭，原告在福建省永春县天湖岩501矿装载煤炭时，为了检查装载情况爬上后车厢，不料脚下煤块一滑，摔到地上，后被人抬到当地医院检查，结果是右胫骨、右腓骨骨折。为方便护理，原告当天回到瑞金市中医院住院治疗28天，2015年5月22日，经瑞金市金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费用为7000元。被告没有对原告的损失进行赔偿。故向法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告在为被告提供劳务过程中受伤的各项损失的70%计144248.73元（医疗费26627.74元、护理费3279.08元、营养费560元、误工费59246.8元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金96156元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，合计206069.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告主体资格；
2、机动车驾驶证复印件一张，证明原告具有驾驶A2E车型的资质；
3、企业信息表一份，证明被告情况；
4、路路通物流公司车辆合作协议一份，证明赣B429**货车为原、被告共有，被告占70%；
5、福建省天湖山能源实业有限公司医院X射线报告单一张、瑞金市中医院疾病证明书、出院证明书各一张、病历档案及DR影像诊断报告单17张，证明原告于2013年3月26日在福建永春天源岩501矿摔伤，致右胫骨、右腓骨骨折，在瑞金市中医院住院治疗28天；
6、瑞金市中医院住院费收据复印件一张、门诊收据22张、瑞金市人民医院门诊收费票据一张、瑞金市中医院住院费用明细清单四张，证明原告支付医疗费、检查费共26627.74元及用药的合理性；
7、瑞金金剑司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告受伤伤残等级为九级，后续治疗费为7000元，原告支付鉴定费1300元；
8、证人杨某、刘某某、杨某某的当庭证言，证明原告一直在向被告主张权利，最后一次为2015年2月份，没有超过诉讼时效；
9、原告与被告公司管理人员曾某的谈话录音，证明被告知晓原告受伤的事，且与三个证人证言相符合，被告答复结到运费会付药费。
被告辩称：原告系赣B429**车辆股东又是驾驶员，原告本人占股30%，按照原告的陈述是在提供劳务过程中受伤，根据工伤保险条例的规定，原告应当通过劳动争议程序解决，故原告起诉是不合法的。本案原告这次伤害不是履行职务行为，被告不应当承担任何责任。根据原告提供的病历资料，原告在2014年1月20日符合医嘱拆除内固定物的条件，原告未按医嘱拆除内固定物不能规避医疗终结的事实，原告起诉超过诉讼时效。
被告向本院提交如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明被告是有限责任公司，原告本起伤害事故应当按照劳动争议进行处理；
2、汽车转让协议一份，证明原告享有股份的赣B429**车于2013年11月转让。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告除对证据1、5、6、7、9的关联性、证据8的真实性以及这几组证据的证明对象有异议，认为原告不是履行职务受伤，后续治疗费应以实际支出为准，误工费应以公安部规定的120天来计算误工时间，三个证人证言与客观事实不符，录音反而可证明被告是事后才知道原告受伤外，对其他均无异议。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性和合法性被告均无异议，故本院对其真实性均予以认定，至于证据1、5、6、7、9的关联性和证明对象，本院将结合其他证据认定，对于出庭作证的证人证言，本院认为三证人与本案并无利害关系，且三证人的陈述存在合理性，被告并无相反证据证明，故本院对该证人证言予以采信。对于被告提供的证据，原告对证据2无异议，对证据1的证明对象有异议。本院经审查认为，被告提供的证据1系被告的主体资格，至于证明对象本院结合其它证据予以确认，被告的证据2反映的是转让汽车的事实。
根据以上证据及当事人的陈述，本院对下列查明的事实予以确认：
2011年5月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了车辆合作协议，约定：赣B429**车由公司统一购车、统一管理、统一调度、统一办证，单列车次经营考核盈利，出资额按股份投入，乙方股份不得超过30%，公司70%，司机工资待遇为营业额的13%，货物路线为瑞金←→三明、岩前、永安市、清流县等，按当月结算每月利润，同时还约定车辆如发生营运纠纷和交通事故，需要甲方协助处理或按照法律规定甲方应参与处理，所需费用均按股份比例共同承担。2013年3月25日，原告根据被告安排装运货物至福建省三明市岩前镇，第二天卸货后，原告至福建省永春县天湖山能源公司装煤炭，为检查装载情况，原告爬上后车厢，不慎摔到地上致右脚受伤，事故发生后原告即被送至当地医院检查结果是右胫骨、右腓骨骨折，当天原告回到瑞金市中医院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗28天，医疗费23371.39元，于2013年4月22日出院，出院医嘱为继续休息，定期复查，骨折愈合后返院拆除内固定。出院后至2014年1月20日间，原告每月都至瑞金市中医院门诊复查，共花去治疗费2986.65元，2014年3月6日原告又到中医院治疗，花去治疗费153.7元。2015年5月22日，瑞金市金剑司法鉴定中心出具瑞司鉴中心（2015）临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为1、陈思东伤残等级评定为九级伤残。2、后续治疗费用为7000元。为此原告又花费鉴定费1300元、拍片检查费116元（2014年11月18日）。
还查明，原告陈思东在治疗期间，被告曾派人看望过原告但没有支付过医疗费用。原告出院后曾于2014年2月、10月、2015年2月找过被告要求支付医疗费用。再查明，原、被告按股份共有的赣B429**车辆登记在瑞金市森峰矿业有限责任公司名下，该车辆目前已转让他人。
本院认为：关于本案的争议焦点之一是本案是否已过诉讼时效。我国法律明确规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案原告于2013年3月26日受伤，当天福建省天湖山能源实业有限公司医院的X射线报告单即诊断为右胫骨、右腓骨骨折，因此本案的诉讼时效起算点即为2013年3月26日。我国法律还规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中原告在住院治疗期间，被告公司曾派人看望过原告，说明被告并未拒绝赔偿，三证人可以证明其中原告曾分别于2014年2月、10月、2015年2月三次找过被告要求支付相关费用，即本案因原告向被告主张过权利出现诉讼时效中断的事由，因此本案的诉讼时效应从原告最后一次向被告主张权利的时间即2015年2月重新开始计算，而原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，并没有超过一年的诉讼时效，故被告辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是原、被告之间是构成何种法律关系。对此原告提出双方形成的是合伙关系，原告系在从事合伙事务中受伤，而被告则提出双方系劳动关系，原告既是公司股东又是员工，应按劳动争议先行申请工伤认定。本案中原告与被告于2011年5月22日签订车辆合作协议，双方就赣B429**货车约定按股份共有，其中原告占股30%，并明确约定了司机工资待遇为营业额的13%，同时还约定车辆如发生营运纠纷和交通事故，所需费用均按股份比例共同承担。该《车辆合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反我国法律规定，为合法有效的合同。从双方签订的合同中可以得出结论即原告只是赣B429**货车的股东和驾驶员，原告既不是被告公司的股东，也不是被告公司的员工，故原、被告之间形成的是劳务关系和合作合同关系，当原告作为货车驾驶员时其属于提供劳务一方，当原告作为货车共有人时其与被告属于共同接受劳务一方。我国法律明确规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告有权直接向法院提起人身损害赔偿之诉。
事发当日，原告是在驾驶赣B429**货车营运时（即为原、被告共同的利益）受到的伤害，原告作为赣B429**货车驾驶人，在提供劳务过程中因疏忽大意未能尽到自身的安全防范义务而不慎摔倒，对造成自身伤害存在一定过错，应承担相应责任；原、被告作为赣B429**货车的实际所有人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务也存在过错，应对驾驶员受伤的损害后果共同承担一定的责任；综合本案事实，本院根据双方当事人的过错责任大小酌定为货车所有人对货车驾驶员的损失承担60%的赔偿责任比较合理，驾驶员自行承担40%的责任，结合原、被告签订的合作协议，对于货车驾驶员的60%的损失应按双方股份比例分担，即被告应承担驾驶员的损失为60%＊70%＝42%。
关于原告因受伤所产生的各项赔偿项目依法可以确定为：1、医疗费，包括住院医疗费23371.39元加上门诊复查治疗费3256.35元，合计为26627.74元；2、护理费，按江西省2014年度居民服务和其他服务行业日平均工资117.11元／天的标准，按1人计算住院共28天，计3279.08元；3、营养费，应按10元／天的标准，住院28天计280元；4、住院伙食补助费，应按20元／天的标准，住院28天计560元；5、误工费，按江西省2014年度在岗职工日平均工资119.4元／天的标准，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16之规定，计算120天，计14328元；6、残疾赔偿金，应按2014年城镇居民人均纯收入24309元／年的标准，九级伤残计算20×20%年，计96156元；7、后续治疗费用，经瑞金市金剑司法鉴定中心鉴定为7000元；8、交通费，原告主张500元，本院予以支持；9、鉴定费，按票据为1300元；10、精神损害抚慰金，根据本案被告的过错程度以及当地居民的生活水平，本院酌情予以支持2000元；前述1－10项合计为152030.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈思东的医疗费26627.74元、护理费3279.08元、营养费280元、住院伙食补助费560元、误工费14328元、残疾赔偿金96156元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，各项共计152030.82元，由被告瑞金市路路通物流有限公司赔偿42%，计人民币63852.94元；其余损失由原告陈思东自行承担；前述款项限被告瑞金市路路通物流有限公司在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈思东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告陈思东承担1784元，由被告瑞金市路路通物流有限公司承担1400元，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还1400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈小青