福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7981号
原告黄海滨，男，1974年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王方、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告魏立松，女，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市幸运通信息科技有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号海峡两岸电子商务创业园主栋第五层之一。
法定代表人林和杰。
原告黄海滨与被告林和杰、魏立松、厦门市幸运通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员邱瑛担任审判长、与审判员王红旗、人民陪审员叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海滨的委托代理人林巧财到庭参加诉讼。被告林和杰、魏立松、厦门市幸运通信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称，2012年3月2日，原告与被告林和杰签订一份《借款合同》，约定被告林和杰向原告借款200000元；借款期限一个月，自被告林和杰收到款项之日起计算；借款月利率为2%；若被告林和杰未能依约如期足额还款（含利息的），须向原告支付实现债权所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费），前述损失按借款金额的10%计；履行合同发生纠纷时由厦门市思明区人民法院管辖。前述合同签订当日，原告向被告林和杰发放了借款190000元；后虽经原告与被告于2012年4月6日协商一致，将借款期限延长至2012年5月2日，被告厦门市幸运通信息科技有限公司在该延期的约定上加盖公章予以提供担保。但借款再次到期后，经原告多次催收，被告林和杰仍未能于合同约定的期限内向原告返还借款，亦未依约向原告支付相应的利息。被告魏立松是被告林和杰的配偶，被告厦门市幸运通信息科技有限公司作为连带责任的保证人，均依法依约应当对被告林和杰的债务清偿承担连带责任。现请求判令：1、被告林和杰立即向原告返还借款本金190000元；2、被告林和杰向原告支付自借款之日（2012年3月3日）起至实际付款付清之日止的利息（按2%月计算，暂计至2013年6月4日为57000元）；3、被告林和杰向原告支付实现债权所产生的损失19000元（依合同约定为借款金额的10%）；4、被告魏立松和被告厦门市幸运通信息科技有限公司对被告林和杰的前述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年3月2日，原告黄海滨与被告林和杰签订一份《借款合同》，约定被告林和杰向原告借款200000元；借款期限一个月，自被告林和杰收到款项之日起计算；借款月利率为2%；若被告林和杰未能依约如期足额还款，须向原告支付实现债权所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等），此部分损失不另行举证，约定为借款金额的10%；履行合同发生纠纷时由厦门市思明区人民法院管辖。
前述合同签订当日，原告黄海滨通过银行转账190000元给被告林和杰。2012年4月6日，原告与被告林和杰经协商一致，将借款期限延长至2012年5月2日，被告厦门市幸运通信息科技有限公司在该延期的约定上加盖公章。2012年10月12日，被告林和杰再次在借款合同上备注经双方协商，合同期限延长至2012年11月1日。
另查明，被告林和杰与魏立松原系夫妻关系，二人于2009年1月8日结婚，并于2013年1月14日离婚。
因被告林和杰至今没有还款付息，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付代理费150000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚证复印件、转账记录、查阅婚姻档案证明、委托代理合同、代理费发票、关于付款及开票的说明及当事人的庭审陈述为证。被告林和杰、魏立松、厦门市幸运通信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄海滨与被告林和杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告已实际支付给被告林和杰借款190000元，现双方约定的借款期限已经届满，被告林和杰未依约还款付息，已构成违约，原告要求被告林和杰偿还借款本金并按约定的利率标准支付利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告与被告林和杰已约定被告林和杰违约时，应承担原告因追索产生的损失，损失金额的确定应以事实为依据，现原告提供的证据显示其损失金额为15000元，原告要求被告林和杰承担该部分损失，本院予以支持，但对原告超过部分的主张，本院不予支持。被告魏立松原系被告林和杰的配偶，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告魏立松未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者举证证明其与林和杰存在关于夫妻财产的约定且原告知道该约定，因此讼争债务应认定为被告林和杰与魏立松的夫妻共同债务。现原告要求被告魏立松承担连带清偿责任，本院予以支持。被告厦门市幸运通信息科技有限公司虽在合同延期协议上盖章，但并未作出明确的意思表示，也未表明其是以担保人身份盖章，因此，原告要求被告厦门市幸运通信息科技有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林和杰应于本判决生效之日起七日内偿还给原告黄海滨借款本金190000元及利息（自2012年3月3日起，按月利率2%计算到本判决确定的还款之日止）。
二、被告林和杰应于本判决生效之日起七日内支付给原告黄海滨为实现债权所产生的损失15000元。
三、被告魏立松对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5706元，由原告黄海滨负担78元，被告叶志杰、魏立松负担5628元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 叶爱金
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。