wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第313号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人柳某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3月10日20时23分左右，被告人柳某某酒后驾驶豫R8E9**号桑塔纳牌小型轿车，自北向南行至南阳市工业路与张衡路交叉口南200米附近位置时，被执勤交警查获。经检测，柳某某血液中乙醇含量为234.90mg／100ml。
公诉机关认为被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人柳某某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日20时23分左右，被告人柳某某酒后驾驶豫R8E9**号桑塔纳牌小型轿车，自北向南行至南阳市工业路与张衡路交叉口南200米附近位置时，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，被告人柳某某血液中乙醇含量为234.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人柳某某的供述：
2015年3月10日20时23分左右，我和三个朋友在人民北路中断一个名叫陈氏大虾的饭店吃饭时喝酒，他们三个喝的白酒，我自己喝了一瓶劲酒，喝完后我驾驶一辆号牌为豫R8E9**的小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南200米附近被执勤民警查获，民警对我驾驶的车辆进行检查，发现我喝酒了，所以把我的车指定停放，人被带到光武分局交巡大队接受调查，我被查获的时候上衣穿的是黑蓝色媳妇，裤子是黑蓝色长裤，驾驶的是2008年的桑塔纳牌小型轿车，车是我女婿的，有合法的手续，我的驾驶证是C1证。
2、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0459号血醇鉴定报告
从送检的柳某某血液中检出乙醇成分，其含量为234.90mg／100ml。
3、书证：
（1）被告人柳某某照片及人口基本信息；
证明被告人柳某某的年龄等基本情况，说明被告人柳某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料；
证明被告人柳某某无违法犯罪前科。
（3）受理案件登记表、强制措施凭证；
（4）到案经过；
证明被告人柳某某于2015年4月10日晚20时被执法民警抓获。
（5）驾驶证、机动车信息查询结果单；
证明被告人柳某某具有驾驶资格。
（6）诊断证明书；
证明被告人柳某某患有糖尿病、肺结核疾病。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人柳某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人柳某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初342号
原告刘某乙。
原告朱某。
两原告委托诉讼代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
原告刘某丙。
委托诉讼代理人刘峰。
委托诉讼代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
委托诉讼代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人成慧明（实习），江苏通成律师事务所律师。
被告杨某。
被告刘某甲。
法定代理人杨某（系刘某甲母亲），即本案第三被告。
被告刘某己。
原告刘某乙与被告刘某丁、刘某戊、杨某、刘某甲、刘某己分家析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，原告刘某乙、追加原告朱某及追加原告刘某丙分别于2016年9月18日、2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告提起行政诉讼申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某乙、朱某、刘某丙撤诉。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 夏建华
人民陪审员 王瑞玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8950号
罪犯成国清，男，汉族，初中文化，1991年6月6日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）亭刑二初字0136号刑事判决，以被告人成国清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯成国清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯成国清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成国清减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4464号
原告：尹文惠，女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：朱卿勇，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告尹文惠因与被告朱卿勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告尹文惠、被告朱卿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文惠起诉称，2017年1月18日，被告朱卿勇向原告借款150000元，并向原告出具欠条，约定借款期限。但借款期限届满，被告并未还款，现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款150000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，并增加违约金的诉讼请求，调整后的第一项诉讼请求为：被告向原告返还借款150000元并支付违约金10000元。
被告朱卿勇答辩称，并没有向原告借款，借条是在被胁迫的情况下出具，不应承担还款责任。
针对自己的主张，原告尹文惠提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明被告向原告借款150000元，并约定借款期限、违约金等；
2.中信银行个人账户明细查询1份，证明原告通过银行账户为被告还款150000元，通过替被告还款的方式向被告提供借款。
被告朱卿勇对原告尹文惠提供的证据，经质证，意见如下：对证据1上的签名无异议，但认为是在被胁迫的情况下签字；对证据2无异议。
本院认证如下：原告尹文惠提供的证据1、证据2系原件，被告朱卿勇对证据的真实性均无异议，且能够形成较完整的证据链，证明被告向原告借款，而原告通过替被告偿还债务的方式提供借款150000元，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年1月18日，被告朱卿勇向原告尹文惠借款，出具《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为180天，被告必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，被告应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，同时向原告支付违约金10000元。庭审查明，被告朱卿勇借款的目的是用于偿还自身的其他债务，原告通过为被告偿还债务的方式将150000元借款提供于被告。2017年1月18日，原告为被告偿还债务100000元；2017年4月4日，原告为被告偿还债务50000元。因借款期限届满，被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尹文惠与被告朱卿勇之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告尹文惠通过为被告偿还150000元债务的方式向被告提供借款后，原、被告之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约向原告返还借款，但是借款期限届满后，被告未按约返还借款150000元，故原告要求被告返还借款150000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方明确约定，被告逾期还款，则被告应支付逾期利息并承担违约金，而被告未按约还款，故原告依法可以选择主张逾期利息、违约金或者二者一并主张。原告现仅主张违约金10000元，但依法超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方约定的借款期限为180天，自2017年1月18日开始计算，则借款期限至2017年7月16日止。因原告主张的违约金超过年利率24%部分依法不予支持，故违约金的诉求本院依法调整为自2017年7月17日开始，以150000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿日止，但是违约金以10000元为限。诉讼中，被告辩解借款协议是在胁迫的情况下出具，非真实意思表示，但是被告并未提供相应的证据予以佐证，故对此辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱卿勇于本判决生效之日起七日内向原告尹文惠返还借款150000元，并支付违约金（以150000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月17日开始计算至实际清偿日止，违约金数额以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告朱卿勇负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年八月二十四日
法官助理 江涛书记员蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第109号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
法定代表人陈成根，总经理。
被上诉人（原审被告）展树堂。
被上诉人（原审被告）李绍英。
被上诉人（原审被告）王春玲。
被上诉人（原审被告）展雯雨。
法定代理人王春玲，系展雯雨之母亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第299号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人经常居住地在胶州市。涉案合同是给付货币，合同履行地在上诉人处菏泽市牡丹区。本案应由菏泽市牡丹区人民法院或者胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，上诉人和被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院已于2013年11月18日作出（2013）胶民初字第5070号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份�限公司菏泽市中心支公司不服该判决提出上诉，此案二审期间，上诉人和被上诉人于2014年7月5日签订了《和解协议书》就该判决中的内容达成和解。后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回上诉。
本院认为，2014年12月，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认《和解协议书》合法有效。本案应为机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故发生地在胶州市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定将本案移送惠民县人民法院管辖不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第299号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 �孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周 长 亮
二〇一五年四月二十日
书记员 张 雪 平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1755号
原告徐×。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告李×。
被告江××。
本院在审理原告徐×与被告李×、江××民间借贷纠纷
一案中，因原告徐×未按本院通知在法定期限内预交案件受理
费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照国务院《诉讼费交
纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按原告徐×撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年八月一日
书 记 员 黎 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00858-1号
申请执行人：秦德成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人秦德成申请执行被执行人汪小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的（2014）宣民一初字第03743号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪小妹未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦德成于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人汪小妹赔偿损失11556.16元、返还水电押金5000元及逾期利息197元，并承担受理费320元、执行费153元。本院在执行中查明被执行人汪小妹在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪小妹银行存款人民币17226.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月八日
书记员 刘 祯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2799号
原告徐建周
被告王文博。
委托人王振生、杨素亚，河南良承律师事务所律师。
本院在审理原告徐建周诉被告王文博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建周撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐建周负担。
审判员 赵为民
二〇一五年九月十八日
书记员 张 帆
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第75号
原告孟凡对。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告孟凡对不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡对要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡对撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00630号
原告：丁希武，男，1971年6月2日出生，汉族，滁州市南谯区。
被告：ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，滁州市南谯区行政执法局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告丁希武与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告丁希武、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁希武诉称：2013年11月18日，ＸＸ向丁希武借款15万元，请求法院依法判令ＸＸ偿还借款15万元，支付利息2.4万元（15万×0.01×16个月）；诉讼费用由ＸＸ承担。
ＸＸ辩称：借款属实，但是暂时无力偿还。
依据有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年11月18日，ＸＸ向丁希武借款15万元，ＸＸ出具借条一份给丁希武。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ向丁希武15万元在借条中未约定利息，丁希武要求ＸＸ支付起诉之前的利息无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告丁希武借款15万元；
二、驳回原告丁希武的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告丁希武负担200元，被告ＸＸ负担1690元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年五月十一日
书记员 黄爱玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6678号
申请执行人欧美兰，女，1974年11月29日出生，香港居民。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
被执行人吴曼庆，女，1970年12月8日出生，香港居民。
被执行人欧家乐，男，1969年8月10日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3547号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴曼庆、欧家乐应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人欧美兰借款本金人民币75万元以及逾期利息（以人民币250万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月16日计算至2013年7月19日；以人民币150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月20日计算至2013年9月29日；以人民币90万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月30日计算至2013年10月14日；以人民币75万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月15日计算至本判决确定的还款之日止）；并由二被执行人负担案件受理费13539元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴曼庆、欧家乐的银行存款及其它款项900000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月九日
书记员 曹立影
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第673号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司职员。
被告李增华，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告李增华物业服务合同纠纷一案中，原告福州金源物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州金源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王燕燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1297号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姜晓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉姜晓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9347元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4997号
原告：崔瑞，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：成建丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告崔瑞为与被告成建丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告成建丽送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告成建丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔瑞到庭参加诉讼，被告成建丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞起诉称：2016年1月29日，被告向原告借款
50000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并按月息2分支付从2016年3月1日起至实际履行日计算的利息，支付违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告即时归还原告借款50000元，并按月息2分支付从2016年3月1日起至实际履行日计算的利息。
原告崔瑞向本院提交借条一份，用以证明被告成建丽尚欠原告借款的事实。
被告成建丽未作答辩，亦未提交证据。
被告成建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成建丽归还原告崔瑞借款50000元,并按月息2分支付自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止的计算的利息,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1075元，由被告成建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4997号原告：崔瑞，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：成建丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告崔瑞为与被告成建丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告成建丽送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告成建丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔瑞到庭参加诉讼，被告成建丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞起诉称：2016年1月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并按月息2分支付从2016年3月1日起至实际履行日计算的利息，支付违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告即时归还原告借款50000元，并按月息2分支付从2016年3月1日起至实际履行日计算的利息。原告崔瑞向本院提交借条一份，用以证明被告成建丽尚欠原告借款的事实。被告成建丽未作答辩，亦未提交证据。被告成建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成建丽归还原告崔瑞借款50000元,并按月息2分支付自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止的计算的利息,款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1075元，由被告成建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十九日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初84号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。
法定代表人：石勇，该公司经理。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：薛娇，女，1987年8月5日出生，住乌鲁木齐新市区。
本院在审理原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告薛娇借款合同纠纷一案,原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5048元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 顾芸卉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00381号
原告：唐某某，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告唐某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人宋祖春，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年相识并恋爱，2012年9月21日登记结婚，2012年12月3日婚生女唐某某出生。婚后，被告不尽家庭义务，靠原告打工挣钱养家，孩子出生至今被告未给过生活费，且被告性格暴躁，经常为家庭琐事和原告争吵，甚至多次威胁、殴打原告及其家人。2015年2月23日，被告酒后殴打原告父亲致伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子唐某某随原告生活，由被告依法支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告陶某某辩称：不同意离婚，原告陈述被告不尽家庭义务，靠原告打工挣钱养家不属实，被告也履行了家庭义务。被告在酒后打了原告父亲是事实，如果不喝酒就不会发生这件事情。被告非常在乎家庭，请求原告给予一次机会。
经审理查明：原、被告于2010年相识并恋爱，于2012年9月21日登记结婚，2012年12月3日婚生女唐某某出生。被告有嗜酒习惯，酒后难以控制情绪，曾于酒后殴打原告父亲致伤。2013年7月10日，原、被告因离婚发生争执，经安庆市公安局大观亭派出所调解；2014年10月22日，原、被告因琐事发生争执，安庆市公安局同安路派出所出警处理。
以上事实，有当事人陈述、户口本及结婚证复印件、接处警情况登记表复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，良好的婚姻关系要靠夫妻双方共同维护。从庭审情况看，被告陶某某嗜酒是夫妻感情出现危机的主要原因，作为妻子的原告唐某某也应当阻止、帮助被告改正嗜酒的习惯，被告在庭审中亦多次表示今后不再嗜酒，并请求能够给予其改正机会。为稳定合法的婚姻家庭关系，反对草率离婚，并考虑到婚生女唐某某尚幼需要父母关爱。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨荣凯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第985号
原告赖积教，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖惟建，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告赖积教与被告赖惟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖积教到庭参加诉讼，被告赖惟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖积教诉称，2014年1月30日，被告赖惟建以做生意急需周转资金为由，向原告赖积教借款人民币40000元整并出具借条一张，双方口头约定还款期限1年，月利率2%。还款期限届满后，原告多次向被告赖惟建追讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。据此请求：1、判令被告赖惟建偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2014年1月30日起至款还清日止按月利息2%计算，截止诉讼日止利息为15200元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赖惟建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告赖惟建向原告赖积教借款人民币40000元，被告赖惟建给原告赖积教出具一张借条，借条内容为：“本人向产坑村赖积教借人民币肆万元整。”借款后，经原告赖积教多次催讨，被告赖惟建至今分文未还。为此，原告赖积教向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告赖积教与被告赖惟建之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告赖惟建向原告赖积教借款，有被告赖惟建书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告赖惟建经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告赖惟建偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2015年9月15日）起按照年利率6%计算。原告认为借贷双方口头约定还款期限1年及月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告赖惟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖惟建应于本判决生效之日起十日内向原告赖积教偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年9月15日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赖积教的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由被告赖惟建负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年十一月四日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3267号
申请执行人戚春凤，男，1955年5月13日出生，住所地滦南县。
被执行人王凤余，男，1960年2月19日出生，住所地滦南县
戚春凤申请王凤余买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人戚春凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志祥
执行员 李香春
执行员 方宝祥
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1092号
原告陈小霞，女，生于1979年4月8日，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区西。
原告：张博文，男，生于2002年12月3日，汉族，甘肃省定西市人，学生，住址同上。系陈小霞长子。
法定代理人：陈小霞，女，生于1979年4月8日，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告：张博元，男，生于2014年8月5日，汉族，甘肃省定西市人，住址同上。系陈小霞次子。
法定代理人：陈小霞，女，生于1979年4月8日，汉族，�肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张新旺，男，生于1987年6月7日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告陈小霞、张博文、张博元与被告张新旺民间借贷纠纷一案中，原告陈小霞、张博文、张博元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小霞、张博文、张博元的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，被告张新旺亦同意。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小霞、张博文、张博元撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告陈小霞、张博文、张博元负担。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 俭
人民陪审员 李立功
二〇一七年五月九日
书 记 员 王启慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00491号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告�王某某，男，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）656号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日6时许，被告人王某某酒后驾驶豫EPY2**号小型轿车行至安阳县一中路段时，为躲避对面的车辆，撞在路边的石子堆上，被安阳县公安局执勤民警询问时查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
另查明：2001年6月7日，被告人王某某取得驾驶小型汽车的驾驶资格。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公诉机关提供的证人证言、户籍证明、查获经过证明、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检�报告单、安阳县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及物证照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元，（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �贺锋
审 判 员 燕 文 光
人民陪审员 牛 建 国
二〇一三年二月六日
书 记 员 陈 雷
2
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初31号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人林进，男，1974年11月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，户籍地及居住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月27日被于都县公安局刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人林进犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人林进及其辩护人陈长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日19时许，被告人林进驾驶闽Ｆ×××××（闽Ｆ×××××）号重型半挂牵引车从于都县梓山镇方向往于都县城方向行驶，行至323国道66KM+600M于都县梓山镇安和村路段时，碰撞到从右往左横过公路的行人刘桃秀，造成刘桃秀当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年10月31日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定林进负本事故的主要责任，刘桃秀负本事故的次要责任。公诉机关认为，被告人林进的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。辩护人称被告人林进犯罪情节轻微，且有自首情节，虽然自身家庭情况困难，但也已对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，请求法庭从轻处理。另查，案发后，被告人亲属对被害人亲属作出了适当经济赔偿，并取得谅解。有受案登记表等法律文书，证人赖某的证言，被告人林进的供述，江西赣州司法鉴定中心的车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，违法行为告知书及道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体处理通知书，被害人亲属出具的收条及谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进驾驶不符合安全性能的机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动报警，系自首，对其可从轻或减轻处罚。且被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已取得被害人亲属谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人林进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖林杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第607号
原告孙某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘伟。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某甲及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年腊月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏必要的了解，同居后发现被告根本没有家庭责任，不仅好逸恶劳而且脾气暴躁。原告多次对其规劝和迁就，希望年龄大点以后被告可以有所改进。但自双方正式办理登记手续后，被告仍不思悔改，不仅不劳动不工作，动辄对原告进行谩骂侮辱，曾两次导致原告服安眠药自杀，夫妻感情破裂。原告请求判令原、被告离婚，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告刘某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年腊月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告因想不开曾过量服过两次安眠药，于2015年正月回娘家居住至今，于2015年3月26日以夫妻感情破裂、没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告在被告处的个人财产有：新飞冰箱1台、新飞洗衣机1台、饮水机1台、电动自行车1辆、门厅柜1个、藤椅一套（茶几1个，椅子2把）、大理石餐桌1张（带椅子4把）、燃具1套、被褥3套、凳子8个、三星相机1部、电饭锅1个、电饼铛1个、茶具两套、金戒指1个，金项链1条及个人衣物若干、床上用品等生活用品。
另查明，原告有个人债权10000元，债务人系被告父亲刘增良。
被告称三星相机是婚前谈恋爱时原告向被告要的，借款10000元系彩礼款剩下的。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻关系证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生男孩现随被告共同生活，为利于孩子的健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，由被告继续抚养，由原告承担孩子部分抚养费。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法应归原告所有。被告称三星相机系婚前谈恋爱时原告要的，不应属于原告的个人财产，因上述物品均系婚前附条件赠予，原告已接受，双方也结婚生子，赠予关系已成立，故应属原告个人财产。原告的个人债权10000元，债务人系被告父亲刘增良，属于原告和案外人之间的借贷关系，本案不予处理，原告可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙随被告共同生活，由原告于判决生效后首先给付被告2015年的孩子抚养费1500元；自2016年开始，每年给付被告孩子抚养费3300元（参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均年工资标准，确定每人每年承担的抚养费为3300元），于每年1月31前给付，至孩子满18周岁时止。
三，原告在被告处的个人财产包括新飞冰箱1台、新飞洗衣机1台、饮水机1台、电动自行车1辆、门厅柜1个、藤椅一套（茶几1个，椅子2把）、大理石餐桌1张（带椅子4把）、燃具1套、被褥3套、凳子8个、三星相机1部、电饭锅1个、电饼铛1个、茶具两套、金戒指1个，金项链1条及个人衣物若干、床上用品等生活用品归原告所有，自本判决生效之日起十日内由被告返还给原告。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵雅迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第437号
原告：岑士农。
委托代理人：黎明森。
被告：杨连忠。
原告岑士农与被告杨连忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年8月11日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告岑士农委托代理人黎明森到庭参加诉讼，被告杨连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑士农起诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月起，被告以生活需要为由，陆续从原告处借走人民币1000000元，原告通过转账和现金交付等方式将借款交与被告。2015年1月3日，被告向原告出具借条一张约定借款于2015年6月29日前归还，双方未约定利息。现还款期限已至，经多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款1000000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告岑士农为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
2、存款分户明细账1份，证明原告交付给被告人民币1000000元的事实。
被告杨连忠未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告岑士农提交的证据材料，经审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨连忠未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。现原告岑士农要求被告杨连忠返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连忠返还原告岑士农借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告杨连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周鹏菲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1025号
原告：薛秀香，女，1973年3月19日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。
被告：史磊，男，1982年8月4日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司储备中心职员，实际居住地吉林市昌邑区。
被告：徐晶，女，1981年6月13日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市昌邑区。
原告薛秀香诉被告史磊、徐晶民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀香、被告徐晶到庭参加诉讼，被告史磊经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛秀香向法院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金10万元，利息12000.00元（暂计算至2017年6月30日）及之后发生的利息（自2017年7月1日起至实际付清之日止的利息，利息依照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月1日，史磊以家庭困难为由向薛秀香借款10万元整，未向原告出具借条。2017年4月8日，被告为原告出具《借条》并约定还款日期为2017年6月29日。2017年6月29日史磊向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年7月7日，一次性还清原告借款及利息人民币112000.00元。但约定期限届满，原告多次找史磊要求偿还本金和利息，二被告却一直借口推脱，拒不偿还。时至今日，二被告失信违约的行为，已经严重损害了原告的财产利益。故原告依法诉至贵院。
徐晶辩称：我与原告是通过我前夫史磊认识的，史磊与原告借贷的事宜直到我接到传票的时才知晓，之前从未听过史磊提过此事，且未见过此笔钱款，家里未曾购置任何大件，10万元并非小数目。我的家庭生活并不困难，我从2009年到2015年一直从事房地产工作，收入远远超过吉林市平均工资，史磊为国企员工，双方父母退休均有劳保，无需我二人供养，而且我们二人没有子女，又没有不良嗜好，并不需要借钱渡日，该笔借款不应由我承担。借条是后补的，是在我与我前夫离婚后补写的，之前的欠款我不清楚。
史磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年4月8日，史磊向薛秀香出具借条一份，双方约定：史磊向薛秀香借款10万元，周三（12日）归还5万元，月底（29日）归还5万元。证明人：吴跃春。
2.2014年4月1日，薛秀香从账号为的存折中取款10万元交付史磊。
3.2017年6月29日，史磊出具的还款承诺书承诺：本金人民币10万元，另欠利息（年利率24%）暂计算，2017年1月1日至2017年6月30日，为人民币12000.00元，截止到2017年6月30日本息合计为112000.00元。还款日期为2017年7月7日。（注：此承诺书里为了偿还薛秀香于2014年4月1日出借给本人的借款，出借方式为现金，当日银行取款）
4.2017年3月3日，史磊和徐晶办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条和还款承诺书，足资证明系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。
关于利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告在承诺书中约定了借期内的利率为24%，但未明确约定逾期利率，双方约定的还款日期是2017年7月7日，作为出借人的原告主张作为借款人的被告史磊、徐晶自2016年7月8日（逾期还款之日）起至本金给付之日止按照年利率24%计算支付资金占用期间的利息于法有据，本院应当予支持。
关于徐晶的法律责任。本案中，史磊向薛秀香借款10万元的时间是2017年4月1日，徐晶与史磊的离婚时间是2017年3月3日。借款时间在徐晶与史磊夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，徐晶的关于不承担债务的抗辩理由不成立，故原告请求被告偿还借款本金10万元并按年利率24%支付自2017年1月1日起至给付之日止的利息损失的的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元并按年利率24%支付自2017年1月1日起至给付之日止的利息损失的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告史磊、徐晶于判决生效之日起十日内给付原告薛秀香借款本金10万元并支付利息损失（利息损失的计算：自2017年1月1日起至2017年6月30日止的利息为12000.00元；自2017年7月1日起至本息给付之日止的利息，以借款本金10元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告史磊、徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王健华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第432号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7514号
原告王富义，男，1955年6月13日出生。
委托带人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。
法定代表人薛涛，经理。
被告薛涛，男，1968年11月19日出生。
本院在审理原告王富义与被告北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司、薛涛合同纠纷一案中，原告王富义向本院提出撤回对被告薛涛起诉的申请。
本院认为，原告王富义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王富义撤回对被告薛涛的起诉。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00196号
上诉人（一审被告）：靳某甲，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐某，男，1995年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
一审被告：靳某乙，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系靳某甲之父。
一审被告：王某，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系靳某甲之母。
上诉人靳某甲因与被上诉人徐某、一审被告靳某乙、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年2月1日作出的（2015）宿埇民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐某一审诉称：徐某与靳某甲于2011年相识并相恋，拟于2012年举行结婚仪式，靳某甲为缔结婚姻，依风俗习惯于2012年阴历四月初六索要彩礼56000元。后，双方如期举行结婚仪式，但至今尚未办理结婚登记手续。仪式举行后不久，靳某甲便另寻新欢，以外出打工为由离家出走，至今不归。徐某经多次寻找未果。另查，靳某甲已与另一男子同居并生育一子女，徐某诉至一审法院，请求判令：靳某甲、靳某乙、王某返还彩礼款56000元，诉讼费由靳某甲、靳某乙、王某承担。
靳某甲、靳某乙、王某共同辩称：徐某所述不实，靳某甲未收取徐某彩礼，徐某与靳某甲系自由恋爱，在恋爱期间徐某将靳某甲带出一个多月，后因靳某乙和王某反对，举行婚礼出嫁。婚约财产案件当事人应为婚约双方，靳某乙、王某不应为本案当事人，请求驳回徐某的诉讼请求。
一审法院查明：徐某1995年2月24日出生，靳某甲1995年2月1日出生，徐某、靳某甲于2011年相识并确立恋爱关系，后通过中间人于2012年农历四月初八按风俗举行婚礼并同居生活，同居生活期间没有生育子女。举行婚礼仪式前，徐某给付靳某甲见面礼10000元，彩礼46000元。靳某甲为举行婚礼购买嫁妆有：组合家具（八门）、餐桌、沙发、梳妆台、电视柜、衣架、盒架、鞋架、冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机各一，毛毯、茶具、被套等物品，上述物品均在徐某家中。同居生活一年左右后徐某与靳某甲分开。
一审法院认为：徐某与靳某甲虽按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续而同居，现徐某要求返还彩礼，依据相关法律规定如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案徐某、靳某甲未办理结婚登记手续，符合上述情形。对于10000元见面礼，因见面礼系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，应不予返还；对于46000元的彩礼，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由靳某甲返还徐某彩礼款15000元为宜。鉴于靳某乙、王某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务，故对靳某乙、王某辩称其非本案当事人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释二》第十条之规定，判决：一、靳某甲在判决书生效后十日内返还徐某彩礼款15000元。二、靳某甲个人财产：组合家具（八门）、餐桌、沙发、梳妆台、电视柜、衣架、盒架、鞋架、冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机各一，毛毯、茶具、被套等物品归靳某甲所有。案件受理费600元，由徐某负担200元，靳某甲负担400元。
靳某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：靳某甲与徐某系自由恋爱，未按农村习俗索要彩礼，因家人反对，徐某将靳某甲骗回家中操办酒席后即同居生活，在此期间，靳某甲亦未收取过徐某给付的所谓彩礼。一审在徐某未出具书面证据或证人证词证实靳某甲收取过彩礼的情况下，认定靳某甲收取彩礼并判决返还15000元缺乏依据，判决错误。
徐某二审答辩称：靳某甲向徐某索要彩礼80000余元，由于徐某家庭困难才给56000元，该事实有证人出庭证实。一审庭审结束后，靳某甲自愿返还8000元，因徐某嫌返还较少而未达成调解协议，如靳某甲没有收受彩礼，为何会返还8000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：徐某1995年2月24日出生，靳某甲1995年2月1日出生，徐某、靳某甲于2011年相识并确立恋爱关系，后通过中间人于2012年农历四月初八按风俗举行婚礼并同居生活，同居生活期间没有生育子女。同居生活一年左右后徐某与靳某甲分开。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：靳某甲是否收取了徐某给付的彩礼款，一审判决靳某甲返还徐某15000元彩礼款是否适当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，徐某虽主张给付了靳某甲10000元见面礼、46000元彩礼，但靳某甲不予认可，而徐某提供的徐贞昭证词与其出庭所作证言中对给付靳某甲的钱款数额及给付人均不符，徐某提供的证据不能证明其给付了靳某甲56000元彩礼款，故，一审认定徐某给付靳某甲56000元彩礼款依据不足，判决靳某甲返还15000元不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定基本事实错误，致判决结果错误，本院予以撤销。靳某甲称徐某主张给付56000元彩礼款依据不足的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00213号民事判决；
二、驳回被上诉人徐某的诉讼请求。
一审案件受理费600元，二审案件受理费1200元，均由被上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1878号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。
代表人：王炳舜。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞。
被告：王恩明。
被告：郑彩月。
被告：陈爱舟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告王恩明、郑彩月、陈爱舟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：1、被告王恩明偿还借款本金27万元及利息（从2015年6月21日起按月利率7.92‰计算至2016年5月28日止，扣除已经支付的2399.56元）、逾期利息（从2016年5月29日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日止）；2、被告郑彩月、陈爱舟对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年11月12日作出（2015）温龙民保字第154号民事裁定书查封被申请人陈爱舟名下坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团9幢302室（所有权证号：847104）的房产。本院于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王恩明、郑彩月、陈爱舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告作为贷款人，被告王恩明作为借款人，被告陈爱舟作为保证人三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额27万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，借款月利率为7.92‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，该合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2015年5月29日被告郑彩月向原告出具保证函，同意为被告王恩明在2014年5月30日至2016年5月28日期间内最高额融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告当日依约向被告王恩明发放贷款人民币27万元。被告王恩明收到上述贷款后，从2015年6月21日起未按约归还利息，2015年6月21日之后，仅支付利息2399.56元，其余本息尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金27万元及利息（从2015年6月21日起按月利率7.92‰计算至2016年5月28日止，扣除已经支付的2399.56元）、逾期利息（从2016年5月29日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈爱舟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王恩明追偿；
三、被告郑彩月对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王恩明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预缴），减半收取2675元，保全费5000元，合计7675元。由被告王恩明、郑彩月、陈爱舟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张乐和
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第199号
申请执行人：王世虎。
被执行人：牟连会。
申请执行人王世虎与被执行人牟连会追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和赔偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3381号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘 娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1128号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人肖文志，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖文志金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）湘1321民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖文志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖文志的财产进行了查证：被执行人肖文志目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖文志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖文志新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第409-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山浩达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东杨集村东1000米。
法定代表人：董继成，经理。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司诉被告梁山浩达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山浩达工贸有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产，并以其所有的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山浩达工贸有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳委执字第33号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司。
法定代表人刘榕，董事长
委托代理人樊杰，男。
委托代理人包卿，男。
被执行人李浩。
被执行人陈召梅。
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人李浩、陈召梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已经审理终结，于2013年5月21日作出的（2013）浦民六（商）初字第3512号民事判决书：一、被告李浩、陈召梅于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付借款本金137080.69元；二、被告李浩、陈召梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付至2013年4月1日的借款利息4436.09元；三、被告李浩、陈召梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付至2013年4月1日的逾期利息1552.63元；四、被告李浩、陈召梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付自2013年4月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以137080.69元为本金，按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告李浩、陈召梅届期不履行本判决第一至四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限公司可以与被告李浩以车牌号为“苏C＊＊**”、车架号为“LSG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊886”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李浩所有，不足部分由被告李浩、陈召梅清偿。案件受理3161元（原告已预付），减半收取计1580.50元，由被告李浩、陈召梅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳委执字第33号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月三十日
书记员 张苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5956号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。
法定代表人杨秋红，经理。
委托代理人朱东，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告陈章明。
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告陈章明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2010年1月起至2012年3月止的物业管理费人民币342.27元（以下币种同）；2、被告支付违约金342.27元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东、汤雪梅到庭参加了诉讼，被告陈章明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与奉贤区南桥镇贝港五区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.16元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日以每日千分之三赔付违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2010年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年3月止，被告共欠原告物业管理费342.27元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈章明于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司自2010年1月起至2012年3月止的物业管理费342.27元及对应违约金342.27元，共计684.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈章明负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第476号
原告黄民建，男，1968年12月3日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄启光，男，1964年3月7日出生，汉族。
原告黄民建与被告黄启光排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后；依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年4月14日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告黄民建及其委托代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告黄启光经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民建诉称：2014年，原告经乡国土所审批后，将多年的老房改旧换新，在修建房屋第四层的过程中，被告黄启光分别于2014年3月13日、3月20日两次将原告房屋第四层的砖墙全部掀翻。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、责令被告停止侵害；2、责令被告赔偿损害原告的材料费、误工费等费用2000元（在庭审中，原告黄民建自愿放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄民建在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格；
2、原告黄民建的陈述一份，拟证明在原告的建房过程中，被告实施妨害行为，造成原告损失2000余元的事实；
3、对马海军的调查笔录一份，拟证明被告打烂原告房屋的事实；
4、对龙石银的调查笔录一份，拟证明被告推翻原告在建砖墙的事实；
5、对黄小雄的调查笔录一份，拟证明被告损坏原告建房模板的事实；
6、原告黄民建的建房证一份，拟证明乡国土所批示的原告建房范围及批示的线路图；
7、双牌乡大坝村委会证明一份，拟证明原告所建的房屋实际所有人是原告黄民建，只是错误地登记为其母马桂桃。
被告黄启光未应诉答辩，在举证期限内未提供任何证据，对原告黄民建提供的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭当庭评议，本院对原告提供的证据认证如下：
1、证据1、6、7系国家有权机关及村委会出具，三份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告的身份及原告对在建房屋享有所有权的事实；
2、证据2-5形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告对原告在修建房屋第四层的过程中，多次实施妨害行为的事实。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告黄民建与被告黄启光系邻居，被告黄启光先于原告黄民建修建新房，原告黄民建现修建的房屋位于被告黄启光房屋的正前方，两房屋的宅基地相距3米。原告黄民建的房屋系2014年在原老屋的基础上拆旧翻新，在办理建房土地使用证的过程中，土地使用证被错误登记为原告母亲马桂桃的名字（现马桂桃已经死亡，该房屋的实际所有人为原告黄民建）。2015年3月13日，原告黄民建在修建房屋第四层的过程中，被告黄启光以原告黄民建修建第四层后将影响自家房屋的采光为借口将砌好的小部分砖墙全部损毁；2015年3月14日，双牌乡大坝村委组织调解时，被告黄启光不予理睬。2015年3月20日，原告黄民建在继续修建房屋第四层的过程中，被告黄启光在自家房屋的二楼，用竹竿再次将原告黄民建第四层的砖墙全部掀翻；原告黄民建当天打电话向当地派出所报案，派出所人员到现场进行了查看，但没有对本案作出具体处理方案。2015年3月24日，原告黄民建起诉来院，要求被告黄启光停止侵害，赔偿建房的材料费、误工费等各项损失2000元。在庭审过程中，原告黄民建自愿放弃要求被告黄启光赔偿损失2000元的该项诉讼请求。
本院认为，原告黄民建经国土部门审批后，在自家的老宅基地上对原来的老屋进行拆旧翻新建房，该种行为合法，应受到法律的保护。被告黄启光借口影响自家房屋采光而强行阻止原告黄民建建房进而损毁原告黄民建的财产，系一种恶意的侵权行为；因此，原告黄民建要求被告黄启光停止侵害，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄民建自愿放弃要求被告黄启光赔偿损失2000元的诉讼请求，系对自己民事权利的合理处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启光立即停止侵害，在原告黄民建修建房屋第四层时，不得阻拦。
本案诉讼费200元，由原告黄民建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年四月十四日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2024号
原告：王某某，女，1985年8月28日出生，汉族，辽河药业公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘某甲，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年8月17日公开审理了本案。原告王某某及委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月11日登记结婚。婚后生育一子一女。原、被告由于婚前了解不深，婚后原告发现双方性格差异较大，没有共同语言。被告对家庭不负责，对原告和孩子不闻不问。虽然婚姻关系维持了八年，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月11日登记结婚。婚后生育一子一女，长子刘某乙（2009年6月29日出生），长女刘某丙（2011年9月19日出生）。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原告庭审陈述及结婚证、户口本复印件在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识且登记结婚多年，感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 费杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3245号
罪犯杨继彪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南刑初字第407号刑事判决，以被告人杨继彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，刑期自2010年5月6日起至2015年5月5日止。本院以（2013）一中刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年5月6日起至2014年9月5日止。
天津市西青监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨继彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继彪减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月6日起至2014年7月5日止）并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3245号
罪犯杨继彪，男，1986年6月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南刑初字第407号刑事判决，以被告人杨继彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，刑期自2010年5月6日起至2015年5月5日止。本院以（2013）一中刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年5月6日起至2014年9月5日止。
天津市西青监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨继彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继彪减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月6日起至2014年7月5日止）并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十八日
书记员 史军锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19284号
原告王秀梅，女，1968年6月26日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告王秀梅与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀梅诉称：2000年5月25日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费20000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金35760元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年5月26日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年5月26日解�保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月25日，二分公司代王秀梅向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代王秀梅向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为王秀梅，受益人为法定继承，保险金领取标准为35760元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取王秀梅身份证原件并于2003年5月26日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。同日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代王秀梅向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，王秀梅称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险�。
上述事实，有原告王秀梅提供的养老金保险单、王秀梅身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、王秀梅身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，王秀梅与新华保险公司均认可二分公司代王秀梅向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系王秀梅的代理人，王秀梅与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为�虽然王秀梅提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了王秀梅身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系王秀梅本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，王秀梅的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀梅的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王秀梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一三年十二月十九日
书记员 许无忌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01892号
原告文某，女，1990年9月4日出生，汉族，农村居民。
被告吴某1，男，1989年11月28日出生，汉族，工人。
原告文某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告吴某1于2011年3月12日在外打工认识，相处近一年后，于××××年××月××日在西平县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女吴某2。婚后被告不思进取，几年来没有找到一份正儿八经的工作。本来打算在西平买房子，现如今不要说买房子，就是最基本的生活开销都维持不了，更不用说孩子上学、交保险等等。我与被告经常因小事吵架，遇到事情被告还要寻死觅活。由于无法忍受被告的种种行为，我于2015年10月提出协议离婚，双方认为没有和好的可能，但被告母亲不同意离婚，把户口本藏起来。而实践证明，夫妻婚后聚少离多，因小事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，再生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿吴某2一直随我生活，从小到大一直有我携带抚养，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养。根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女儿吴某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费5.4万元给原告（从2015年10月起到2030年10月止，按每月300元计）。
被告吴某1辩称，我同意和原告文某离婚。我要求抚养女儿吴某2，如果女儿由我抚养，我不要求文某支付抚养费。我在广州做了两份兼职，有充足的时间、精力照顾女儿。文某在窗帘店打工，收入很少，没有能力抚养女儿。女儿跟文某，我不同意不放心。
经审理查明：原告文某与被告吴某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。吴某2常年跟随文某生活，目前在西平县一幼上学。2015年11月2日，文某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与吴某1离婚，吴某1在庭审中同意与文某离婚。
另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告文某提出离婚，被告吴某1同意离婚，文某与吴某1对离婚达成一致意见，双方夫妻感情确已彻底破裂，本院准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费。原、被告的女儿吴某2常年跟随文某生活，并已在西平县一幼上学，为不改变吴某2的生活环境，有利于吴某2的健康成长，根据子女的权益和双方的具体情况，吴某2应由文某直接抚养。抚养费按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元20%至30%的比例,根据子女的实际需要、文某的负担能力和当地的实际生活水平，确定为200元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告吴某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿吴某2由文某直接抚养，被告吴某1于本判决生效后，自2015年11月份起，每月于20日之前支付其女吴某2抚养费200元/月，至吴某2满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张璐璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01892号原告文某，女，1990年9月4日出生，汉族，农村居民。被告吴某1，男，1989年11月28日出生，汉族，工人。原告文某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，我与被告吴某1于2011年3月12日在外打工认识，相处近一年后，于××××年××月××日在西平县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女吴某2。婚后被告不思进取，几年来没有找到一份正儿八经的工作。本来打算在西平买房子，现如今不要说买房子，就是最基本的生活开销都维持不了，更不用说孩子上学、交保险等等。我与被告经常因小事吵架，遇到事情被告还要寻死觅活。由于无法忍受被告的种种行为，我于2015年10月提出协议离婚，双方认为没有和好的可能，但被告母亲不同意离婚，把户口本藏起来。而实践证明，夫妻婚后聚少离多，因小事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，再生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿吴某2一直随我生活，从小到大一直有我携带抚养，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养。根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女儿吴某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费5.4万元给原告（从2015年10月起到2030年10月止，按每月300元计）。被告吴某1辩称，我同意和原告文某离婚。我要求抚养女儿吴某2，如果女儿由我抚养，我不要求文某支付抚养费。我在广州做了两份兼职，有充足的时间、精力照顾女儿。文某在窗帘店打工，收入很少，没有能力抚养女儿。女儿跟文某，我不同意不放心。经审理查明：原告文某与被告吴某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。吴某2常年跟随文某生活，目前在西平县一幼上学。2015年11月2日，文某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与吴某1离婚，吴某1在庭审中同意与文某离婚。另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原、被告陈述，户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告文某提出离婚，被告吴某1同意离婚，文某与吴某1对离婚达成一致意见，双方夫妻感情确已彻底破裂，本院准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费。原、被告的女儿吴某2常年跟随文某生活，并已在西平县一幼上学，为不改变吴某2的生活环境，有利于吴某2的健康成长，根据子女的权益和双方的具体情况，吴某2应由文某直接抚养。抚养费按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元20%至30%的比例,根据子女的实际需要、文某的负担能力和当地的实际生活水平，确定为200元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告文某与被告吴某1离婚。二、原、被告的婚生女儿吴某2由文某直接抚养，被告吴某1于本判决生效后，自2015年11月份起，每月于20日之前支付其女吴某2抚养费200元/月，至吴某2满十八周岁止。案件受理费300元，由原告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧代理审判员  樊浩强人民陪审员  张金生二〇一六年四月十二日书 记 员  张璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00477号
罪犯胡飞，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第37号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月5日至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第130号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，理事长。
被告周建平，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告张跃兰，女，1976年5月18日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年5月11日受理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告周建平、张跃兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉�
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一五年六月三十日
书记员 舒蒙蒙
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初915号
原告彭能奔。
被告向小丽。
原告彭能奔与被告向小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员丘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告彭能奔到庭参加诉讼。被告向小丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭能奔诉称，2016年1月，被告向小丽因工作需要，向原告借款19000元，约定于2016年3月10日前归还。借款期限届满后，被告一直以各种理由拒不归还借款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款19000元，并支付占用资金期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭能奔变更诉讼请求，主张利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至借款还清之日止。
原告彭能奔为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借款合同》，用于证明被告向原告借款19000元的事实。
被告向小丽未答辩也未向本院提交任何证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款19000元并自2016年1月10日至借款还清之日止，按年利率24%计付借款利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告向小丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告彭能奔与被告向小丽系朋友关系。2016年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款19000元，借款期限为2016年1月10日至2016年3月10日，借款利率为月利息5%。后被告未按约清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向小丽向原告彭能奔借款，有双方签订的《借款合同》为证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，原告主张二被告偿还借款本金19000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求按照年利率24%自借款之日起计付至本案借款还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小丽归还原告彭能奔借款19000元；
二、被告向小丽支付原告彭能奔利息（利息以19000元为基数，从2016年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告向小丽负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。