上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6777号
原告樊伟亮，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人樊和平（系原告父亲），住址同原告户籍地。
委托代理人刘有凤（系原告母亲），住址同原告户籍地。
�托代理人宋文馨，上海市集天成律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人陈杰，男，公司员工。
委托代理人董鹤年，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告樊伟亮与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称：锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人樊和平及其委托代理人刘有凤、宋文馨，被告锦江公司的委托代理人陈杰、董鹤�到庭参加诉讼。人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊伟亮诉称：2008年4月4日20时35分许，在上海市天山路娄山关路处，被告锦江公司员工顾锦华驾驶的登记在被告锦江公司名下的沪EVXX**机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告锦江公司员工顾锦华负本起事故的全部责任，原告无责任。2014年2月25日上海市长宁区人民法院作出（2013）长民一（民）初字第5454号民事判决，对原告的损失进行了处理。由于原告一直在上海市长宁区精神卫生中心住院治疗，因此，原告在上述判决确定的损失之外，又发生了后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费和交通费等新的损失，原告认为，其所遭受的损失应当由被告锦江公司予以赔偿，故请求法院判令被告赔�原告：1、医疗费人民币（下同）704.79元、住院伙食补助费5，840元、护理费14，600元、营养费8，760元、误工费17，715元、交通费1，512元、复印费2.5元，对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费和交通费要求计算至一审法庭辩论终结之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告锦江公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意对原告合理的损失承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保上海分公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但提出涉案车辆在其公司投保交强险6万元、商业三者险5万元（不含不计免赔，扣除20%免赔率），其公司已经依据（2013）长民一（民）初字第5454号民事判决书在交强险范围内理赔了58，120元，在商业三者险范围内理赔了4万元。原告在�案中的诉请均已超出了其公司的保险限额，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2008年4月4日20时35分许，在上海市天山路娄山关路处，被告锦江公司员工顾锦华驾驶的登记在被告锦江公司名下的沪EVXX**机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告锦江公司员工顾锦华负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，后至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市长宁区精神卫生中心治疗。诊断为：鼻中隔弯曲（鼻外伤鼻畸形），脑外伤致精神障碍。经鉴定，原告于2008年4月4日交通事故受伤，使其患有脑外伤后精神障碍，构成十级伤残；原告住院期间给予休息、护理、营养，今后视病情需要给予治疗。补充鉴定意见认为，原告于2008年4月4日发生交通事故致右眼眉弓及右颧弓皮肤颏部挫裂伤，鼻骨骨折，缺失，左内踝撕脱性骨折伴韧带伤，上述伤情尚未达等级伤残；因原告2008年4月发生交通事故后6个月出现精神异常，酌情给予伤后休息护理至治疗病情稳定，按医院规定给予营养。
3、原告于2009年5月1日第一次入住上海市长宁区精神卫生中心治疗，于同年8月25日病情好转出院。因病情反复，症状基本同前，于2009年10月30日第二次入住上海市长宁区精神卫生中心治疗，目前仍住院治疗中。
4、2013年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求人保上海分公司承担交强险赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求锦江公司承担全部赔偿责任。本院于2014年2月25日作出（2013）长民一（民）初字第5454号民事判决，该判决已发生法律效力。
另查明，涉案的事故车辆沪EVXX**系向人保上海分公司投保交强险，含60，000元分类强制保险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额50，000元、医疗费用赔偿限额8，000元、财产损失赔偿限额2，000元；并且上述车辆向被告人保上海分公司所投保的赔偿限额为50，000元商业三者险（免赔率为20%）尚在承保期内。2014年3月人保上海分公司依据（2013）长民一（民）初字第5454号民事判决在交强险分项限额范围向原告赔付58，120元，2014年6月人保上海分公司在商业三者险范围内向锦江公司赔付40，000元。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定意见、（2013）长民一（民）初字第5454号民事判决书、住院证明等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有�命健康权。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行自�车的原告和被告锦江公司员工所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保上海分公司承担交强险责任及在商业三者险责任内承担赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告锦江公司承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据等，确定为704.79元。（2）关于住院伙食补助费，根据本案案情及相关标准，确定为5，840元（20元／天×292天，计算期间为2013年12月13日至2014年9月30日）。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为14，600元（1，500元／月÷30天×292天），计算期间同上）。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为8，760元（30元／天×292天，计算期间同上）。（5）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，确定为17，715元（1，820元／月÷30天×292天，计算期间同上）。（6）关于交通费，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的陈述，该费用主要系原告母亲去上海市精神卫生中心护理、照顾、探望原告及与被告交涉等而产生的费用，并非是原告治疗相关的费用，故对该项主张，本院不予支持。（7）关于复印费，根据案情结合被告锦江公司意见等，酌定为2.5元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿范围，但由于人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内及商业三者险限额内的赔偿义务已经依照（2013）长民一（民）初字第5454号民事判决履行完毕，故本案中经核定的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误�费，均应由被告锦江公司予以赔付。复印费非交强险和商业三者险理赔范围，应由被告锦江公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告樊伟亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、复印费共计人民币47，622.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告樊伟亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，028.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币514.20元，由原告樊伟亮负担人民币16.20元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。