天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8743号
原告赵昆，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告梁朋，住天津市蓟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵昆与被告梁朋、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵昆及委托代理人项福生、被告天津分公司委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告梁朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告梁朋驾驶车牌号为河北H号的农用车，沿平宝公路由南向北行驶至事故地点时，未保安全，驶入对行车道，与原告赵昆驾驶的车牌号为津A／津A挂大货车左侧相撞，造成双方车辆受损、路面损坏及梁朋、赵昆受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：梁朋负主要责任，赵昆负次要责任。被告梁朋驾驶的车辆投保了保险，事故发生后，原告被送至医院住院治疗，原告曾就部分损失曾起诉至法院。现原告已完成二次治疗，因赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费9615.48元（13736.4元70%）、残疾赔偿金34028元、误工费16707.6元、护理费8353.8元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29080.85元、就医交通费600元、鉴定费2340元、病历复印费72元，共计110297.73元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书复印件1份，保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，用以证实交通事故事实及事故司机、车辆信息；
证据2、蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明1份、住院费用清单1份4页、医疗费票据23张、蓟县白涧人民公社二百户大队合作医疗处方笺1张、复印费收据2张，用以证实原告伤情、住院治疗及费用支出情况；
证据3、天津市公安局白涧派出所与蓟县白涧镇西二百户村民委员会证明2份、户口簿原件及复印件各2份，用以证实原告赵昆父母、子女家庭成员信息；
证据4、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证实原告赵昆构成X（10）级伤残及误工期180日、营养期90日、护理期90日；
证据5、鉴定费票据1张，用以证实原告支出鉴定费2640元。
被告梁朋未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告梁朋未向本院提交证据。
被告天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中辩称，事故车辆在被告天津分公司投保保险属实，因此次事故保险已进行两次理赔，同意在保险剩余范围内赔偿原告合理损失，其中医疗费要求扣除非医保用药部分的费用，对基于处方笺主张的医疗费不同意赔偿，原告主张的被扶养人生活费数额过高，其主张的计算方式有误，对已给付的误工期间、护理期间应予以核减，精神损害抚慰金数额过高，不同意承担复印费、鉴定费、交通费。
被告天津分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告梁朋未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，到庭当事人对证据1、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，被告天津分公司对处方笺及复印费收据有异议，对该组其他证据真实性无异议，对被告天津分公司无异议部分，本院予以采信；对处方笺，被告天津分公司对证据真实性不予认可，因原告赵昆没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对复印费收据，其中蓟县医院病历复印费收据有原告提交的住院病历予以佐证，本院予以采信，其中南洋复印社复印费收据，原告赵昆没有其他证据予以佐证，本院不予采信；
二、原告提交的证据5，被告天津分公司对证据真实性无异议，认为不属于保险赔偿范围，因对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月4日00时许，被告梁朋驾驶车牌号为河北H号的农用车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路26公里800米处时，未保安全，驶入对行车道，与未保行车安全的原告赵昆驾驶的车牌号为津A、津A挂大货车左侧相撞，造成双方车辆受损、路面损坏及梁朋、赵昆受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：梁朋负事故主要责任，赵昆负事故次要责任。车牌号为河北H的农用车在被告天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，商业第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，原告曾起诉至法院，经（2014）蓟民初字第0037号民事调解书调解确认：“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告赵昆医疗费10000元、误工费3307.2元、护理费1800元、交通费500元，共计15607.2元，于2014年2月8日前付清；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵昆医疗费56632.34元、伙食补助费630元，共计57262.34元，于2014年2月8日前付清；三、原告赵昆就后续治疗保留诉讼的权利；四、案件受理费150元，由被告梁朋负担（已给付）。”其中上述调解解决的误工期间为48天，护理期间为18天。在上述诉讼后，原告赵昆分别于2014年2月28日、2014年4月24日、2014年6月12日、2014年8月1日、2014年10月24日、2015年2月27日、2015年4月17日、2015年5月8日在蓟县人民医院进行复查，2015年4月24日至2015年4月28日期间，原告在蓟县人民医院住院治疗4天，主要诊断左锁骨骨折钛板固定术后、左胫腓骨中1／3骨折平衡器外固定，以上共支出医疗费12796.40元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告赵昆构成X（10）级伤残及误工期180日、营养期90日、护理期90日，原告赵昆支出鉴定费2340元。赵昆有被扶养人赵树民、温志英、赵钰茜、赵蓟扬，赵树民于1951年6月8日出生，温志英于1950年10月6日出生，赵树民、温志英由子女三人扶养，赵钰茜于2008年2月9日出生，赵蓟扬于2009年11月7日出生，赵钰茜、赵蓟扬由父母二人扶养。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，因上述交通事故，被告天津分公司在交强险限额内赔偿案外人刘山车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿案外人刘山71676.5元。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，梁朋驾驶的机动车与赵昆驾驶的机动车相撞，造成赵昆受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，梁朋负事故主要责任，赵昆负事故次要责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定赵昆、梁朋的民事责任为30%、70%。被告梁朋作为侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告天津分公司投保了保险，被告天津分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费29080.85元，其中赵树民10304.25元（13739元／年15年10％÷2），温志英9617.3元（13739元／年14年10％÷2），赵钰茜7556.45元（13739元／年11年10％÷2），赵蓟扬8243.4元（13739元／年12年10％÷2），原告主张的计算方式有误，被扶养人生活费应为19921.55元，计算方式为13739元／年10％14年＋13739元／年10％1年1／2。原告主张的就医交通费，考虑其复查、二次住院及出院情况，酌情支持500元；被告天津分公司认为不应再赔偿，理据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费、病历复印费属于为查清案件事实所开支的必要费用，属商业第三者责任保险理赔范围，被告天津分公司认为不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。原告的合理损失认定如下：1、医疗费12796.40元；2、残疾赔偿金34028元（17014元／年20年10％）；3、误工费12252.24元［92.82元／天（180天-48天）］；4、护理费6683.04元［92.82元／天（90天-18天）］；5、营养费4500元（90天50元／天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费19921.55元；8、就医交通费500元；9、鉴定费2340元；10、病历复印费7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵昆残疾赔偿金34028元、误工费12252.24元、护理费6683.04元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19921.55元、就医交通费500元，合计78384.83元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵昆医疗费12796.40元、营养费4500元、鉴定费2340元、病历复印费7元，合计19643.4元的70%，即13750.38元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告赵昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已减半），原告已预交，被告梁朋负担356元，原告赵昆负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。