河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第303号
原告张旭，男，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被告朱永康，男，1992年2月19日出生，汉族。
委托代理人范增魁，男，1976年6月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
代表人明泉，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告张旭与被告朱永康、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人高文俊、赵真珍、被告朱永康的委托代理人范增魁、被告人寿财险襄阳支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2014年7月8日12时00分许，徐亚飞驾驶朱永康所有的鄂FVZ5**号东风客车在平顶山市新华区平安大道陆顺建材城前，和张旭驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人张旭受伤。张旭受伤后被送往中平能化医疗集团总医院救治。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定，徐亚飞负事故的全部责任，张旭无责任。经查鄂FVZ5**号东风客车在人寿财险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求依法判令朱永康、人寿财险襄阳支公司共同赔偿张旭医疗费41136.64元、误工费22859.28元、护理费28800.72元、住院伙食补助费9050元、营养费1810元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金12000元、交通费5000元、鉴定费700元，以上共计218922.44元，后续治疗费待实际发生时另行主张，并承担本案的诉讼费用。
被告朱永康辩称，交通事故属实，车辆在人寿财险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另外朱永康为张旭垫付医疗费21500元，保险公司应予返还。
被告人寿财险襄阳支公司辩称，对事故事实无异议，同意根据保险合同的约定进行合理合法的赔偿。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月8日12时许，徐亚飞驾驶鄂FVZ5**号东风客车行驶至平顶山市新华区平安大道陆顺建材城前时，与张旭驾驶的电动车相撞，造成张旭受伤的交通事故。2014年7月10日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定徐亚飞负事故的全部责任，张旭无责任。事故发生后，张旭被送往中平能化医疗集团总医院救治，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧膝关节韧带及半月板损伤、全身多发软组织损伤。2014年7月8日至2014年9月16日在该院住院治疗70天，花去医疗费47630.33元，朱永康垫付22050.08元，病情介绍书显示住院期间陪护二人。2014年9月16日至2014年11月3日在平顶山市新华区人民医院住院进行康复治疗48天，花去医疗费4906.24元。2014年11月3日至2015年1月5日在中平能化医疗集团总医院住院63天，花去医疗费10650.17元。三次共住院181天，花费住院医疗费63186.72元，其中被告朱永康垫付医疗费22050.08元。2015年6月10日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，张旭所受伤害构成九级伤残，张旭支付鉴定费700元。事故双方就赔偿问题多次协商未果，引起诉讼。
另查明，鄂FVZ5**号东风客车的实际车主为朱永康，徐亚飞为朱永康雇佣的司机，该车在人寿财险襄阳支公司投保有122000元的交强险和200000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。
上述事实有当事人陈述、张旭提交的《交通事故责任认定书》、病历、出院证、诊断证明书、住院费票据和费用清单、陪护证明、病情说明、伤残鉴定报告、鉴定费票据、交强险和商业三者险保单、户口本及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中双方违反道路通行规定，发生交通事故，造成张旭受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定认定徐亚飞负事故的全部责任，张旭无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。鄂FVZ5**号车的驾驶员徐亚飞系朱永康雇佣的司机，朱永康作为雇主应当承担赔偿责任。鄂FVZ5**号车在人寿财险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，张旭受到的损失应由人寿财险襄阳支公司在保险限额内直接予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对张旭的损失计算如下：1、医疗费63186.72元，其中朱永康垫医疗费22050.08元；2、住院伙食补助费9050元（50元／天×181天）；3、营养费1810元（10元／天×181天）；4、张旭因受伤误工计算至定残日前一天，误工费为22520.33元（24391.45元／年÷365天×337天）；5、第一次住院70天按两人护理计算护理费为11139.01元（29041元／年÷365天×70天×2人），其余住院111天按1人护理计算护理费为8831.65元（29041元／年÷365天×111天），故护理费为19970.66元；6、交通费酌定为1810元；7、残疾赔偿金为97565.80元（24391.45元／年×20年×20%］；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金酌定为10000元。上述第1-3项共计74046.72元，超出交强险医疗费用赔偿限额，人寿财险襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第4-9项共计152566.79元，超出交强险伤残赔偿限额，人寿财险襄阳支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。故人寿财险襄阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张旭交通事故损失共计120000元。上述1-3项超出交强险医疗费用赔偿限额的64046.72元及上述4-9项超出交强险伤残赔偿限额的42566.79元，按照事故责任比例，朱永康应承担全部赔偿责任，故该106613.51元由人寿财险襄阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿。因朱永康已垫付22050.08元，故人寿财险襄阳支公司共计赔偿张旭204563.43元，支付朱永康垫付的22050.08元。张旭支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，人寿财险襄阳支公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张旭交通事故损失人民币204563.43元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱永康垫付的22050.08元。
三、驳回张旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，张旭负担320元，朱永康负担4264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘淑华