wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2854号
原告罗思运，又名罗诗运，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告梁景学，男，1970年6月15日，汉族，农民，住河南省睢县。
被告张巧梅，女，1968年12月12日，汉族，农民，住河南省睢县，系被告梁景学妻子。
原告罗思运与被告梁景学、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗思运到庭参加诉讼，被告梁景学、张巧梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗思运向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁景学、张巧梅共同返还原告借款现金50000元及利息。事实与理由：2015年9月22日，被告梁景学以借钱做生意为由借原告现金50000元，并由条据为凭。被告梁景学与张巧梅系夫妻关系，原告多次找二被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告梁景学、张巧梅未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告梁景学、张巧梅经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：被告梁景学与被告张巧梅系夫妻关系，被告梁景学于2015年9月22日向原告罗思运借款50000元，并出具了证明条据一份。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款50000元借给了被告梁景学，被告梁景学应承担返还借款的责任。被告梁景学与被告张巧梅在该笔借款发生时系夫妻关系，该笔债务应视为双方的共同债务，应由双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原告罗思运与被告梁景学之间的民间借贷合同没有约定利息，视为不支付利息，因此对于原告要求被告梁景学、张巧梅支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告梁景学与被告张巧梅应共同返还原告50000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景学、张巧梅于本判决生效之日起10日内共同返还原告罗思运借款50000元；
二、驳回原告罗思运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁景学、张巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
审 判 员 聂 松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张万事
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异24号
异议人周玉玲，女，48岁，1969年5月24日出生，汉族。
本院在执行龙川与陈浩然、陈静雨民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人于2017年7月6日向本院提出了异议。2017年7月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为异议人周玉玲撤回执行异议符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人周玉玲撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马海军
二〇一七年七月十二日
代书记员 梁 宏
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初117号
原告：刘铁新，男，1966年10月27日出生，满族，洪大汽车销售有限公司修理工。
被告：刘浩，男，1988年12月28日出生，汉族，司机。
被告：孟凯，男，1987年9月25日出生，汉族，阜蒙县洪山调味食品厂工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：杨宝泉，系该公司总经理。
委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人：韩志成，系该公司总经理。
委托代理人：陈宇�女，1979年12月6日出生，汉族，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司员工。
原告刘铁新诉被告刘浩、孟凯、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告和被告富邦保险公司、阳光保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘浩、孟凯经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁新向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失15，000.00元。其中包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、出院后一个月的误工费。2.案件受理费由被告承担。所依据的事实和理由，2015年1月31日下午5时许，被告刘浩驾驶小型普通客车沿新邱大街由东向西行驶至事故地点时与相对方向孟凯驾驶的车辆相撞，造成乘车人原告受伤的后果。双方就该争议诉至法院后，经法院判决赔偿原告损失，现双方就二次手术费用一项的赔偿未达成协议，故原告诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，对原告所述事故事实及相关事实没有意见，但阳光保险公司已经就原告的损失进行了全额赔偿，交强险额度已经用尽，请法院判决该公司不再承担赔偿责任。
被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在富邦保险公司承保第三者责任险1，000，000.00元，前期赔付的还没超过限额，保险公司承担主要责任，在合理合法的范围内同意赔偿。
被告刘浩、孟凯未作答辩。
在庭审中，法庭出示本院(2015)新民一初字第249号民事判决书中所查明的事实和判决结果已被生效的判决所确定，故对该部分事实本院予以确认。
在庭审中，原告提供阜新市中心医院住院病案、诊断书、费用清单、医疗费收据说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
依据当事人的陈述和本院予以确认的相关证据，查明事实如下：2015年1月31日17时50分许，被告刘浩驾驶从阜蒙县方舟车行租来的登记在孔令冉名下的辽JV34**号小型普通客车，沿阜新市新邱大街由东向西行驶至阜新市新邱区金水家园门前左转弯时，与相对方向被告孟凯驾驶的辽JW71**号车相撞。事发时辽JV34**号车有乘客江洪雨、许秋剑，辽JW71**号车有乘客钟海丰、白爽、李莉及原告刘铁新。两车相撞后飞出的碎片打到两轮电动车推行人王玉英身上。该起事故造成刘浩、江洪雨、许秋剑、孟凯、钟海丰、白爽、李莉、刘铁新、王玉英受伤及三方车辆损坏的后果。原告受伤后于当日被阜蒙县医疗急救中心送往阜蒙县人民医院住院一天后又转入阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为左侧髌骨骨折、颈6、7椎体及椎板骨折、双侧肋骨多发骨折、左肩胛骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头部皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤、下颌皮肤裂伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，刘浩承担主要责任，孟凯承担事故的次要责任，其他人无责任。另，辽JV34**号车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保第三者责任险1，000，000.00元，事发时二车均处在保险期内。还查明，本院于2015年12月19日做出（2015）新民一初字第249号民事判决，�决被告阳光保险公司给付原告医疗费等总计70，409.00元，被告富邦保险公司给付医疗费总计164，943.53元，被告刘浩给付鉴定费等总计932.75元，被告孟凯给付医疗费等总计71，089.82元。被告富邦保险公司对该判决不服，上诉后阜新市中级人民法院维持了该判决。2016年12月9日，原告因左髌骨骨折术后16个月需内固定取出手术再次入住阜新市中心医院。在该院住院治疗25天，花去医疗费5，293.20元。还查明，由于此次交通事故伤者众多，在本案诉讼前阳光保险公司就此次事故的第三者在交强险赔偿限额范围内已进行了赔偿，额度已用尽。富邦保险公司商业第三者责任险尚有赔偿额度。
本院认为,被告刘浩、孟凯驾驶机动车辆违反道路交通法规发生交通事故，交警部门做出的刘浩承担事故主要责任孟凯承担次要责任的认定有事实和法律依据，本院予以�可。另，原告本次住院治疗与第一次车祸伤有因果关系，且属必要治疗，故相关责任人应对原告本次住院治疗产生的经济损失继续承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为交强险承保方，在以前的诉讼案件中对本次事故的赔偿额度已用尽，故在本案中不再承担赔偿责任。富邦保险公司作为肇事车辆的商业险承保公司，在保险责任范围内应继续承担赔偿责任。被告刘浩和孟凯作为肇事车辆的承租人和所有人应继续承担赔偿责任。对原告的误工费可按本院生效判决确定的原告受伤前平均工资计算，护理费可按居民服务业行业标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告刘铁新医疗费5，293.20元、伙食补助费1，250.00元（50.00元×25天）、误工费2，662.50元（106.50元×25天）、护理费2，542.75元（101.71元×25天）、交通费250.00元（10.00元×25天），合计11，998.45元的70%，计8，398.92元；
二、被告孟凯于本判决生效三日内一次性赔偿原告刘铁新医疗费5，293.20元、伙食补助费1，250.00元（50.00元×25天）、误工费2，662.50元（106.50元×25天）、护理费2，542.75元（101.71元×25天）、交通费250.00元（10.00元×25天），合计11，998.45元的30%，计3，599.53元；
三、驳回原告刘铁新对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘浩负担350.00元，被告孟凯负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 倪志辉
人民陪审员 艾雪梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张耀文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第191号
原告林某某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告黄某某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 李晓建
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清林
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初236号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2017年4月18日被拘留，同年4月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月26日16时许，被告人王某在本市昆都仑区北沙梁XX栋家中因琐事与被害人张某发生撕扯，后被告人王某将被害人张某面部打伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某亲属于2017年4月28日一次性赔偿被害人张某140000元，被害人张某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、常住人口基本信息、收条、谅解书、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚，故本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十日
书记员 祁鑫源
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06547号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：秦代仙，女，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告秦代仙无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖1202刑申1号
刘经文：
你为原审被告人刘轶军、姚立新犯故意伤害罪一案，对（2014）阜刑终字第00312号刑事附带民事裁定书不服，向我院提出申诉，要求对本案再审，撤销原裁判。
经本院审查认为，该（2014）阜刑终字第00312号刑事附带民事裁定书系阜阳市中级人民法院作出，申诉应由终审裁判的人民法院审查处理。故刘经文的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第三百七十三条之规定，本院予以驳回。
特此通知
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 时荣荣
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审33号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人榆树市红星乡龙华粮油经销有限公司，地址榆树市红星乡街道东段。
法定代表人褚国印，公司总经理。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行【2016】2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月11日进行了公开听证，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明，被执行人法定代表人褚国印及其委托�理人于冷娇等到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，榆树市红星乡龙华粮油经销有限公司在未经批准的情况下擅自占用榆树市红星乡头号村集体土地建设粮食收储用储粮囤，建设储粮囤总占地面积4299.1平方米，经榆树市国土资源局规划科认定该占用地类为基本农田，该公司未经批准擅自建设储粮囤破坏种植条件的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，我局依法立案查处，并于2016年11月10日将【2016】2号《行政处罚决定书》送达当事人，于2016年11月28日将催告书送达给当事人，现法定期限已满，当事人拒不履行【2016】2号行政处罚决定的第1项和第2项，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令�正或者治理恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款128973元。
被执行人榆树市红星乡龙华粮油经销有限公司称，当时我公司建设储粮囤时，红星乡政府和红星乡土地所均承诺所有审批手续由政府和土地所负责办理，在政府和土地所承诺和同意下，我公司才没履行用地审批手续，先占地建设储粮囤。现在正在履行审批手续，马上就办下来。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】2号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市红星乡龙华粮油经销有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】2号行政处罚决定中的第1项，即“责令改正或治理，恢复原种植条件”。由榆树市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】2号行政处罚决定中的第2项，即“处占用基本农田每平方米30元罚款，计违法占地面积4299.1平方米×每平方米30元罚款，合计128973元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘思慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3756号
申请执行人姚某。
被执行人张某。
申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8531号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9600元。在执行过程中，被执行人张某交来案款9800元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵莹芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1336-2号
原告陈梦轩，男，1996年10月19日生，汉族，学生，住荥阳市京城办索河路301号2号楼018号。
法定代理人陈小亮，男，1974年1月10日生，汉族，住巩义市米河镇铁山村圣母庙沟21号，系原告之父。
被告张俊杰，男，1982年10月6日生，汉族，住巩义市米河镇魏寨村八组。
被告洛阳新红运输有限公司，住所地洛阳市吉利科技园纬一路。
本院在审理原告陈梦轩诉被告张俊杰、洛阳新红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月9日作出（2013）荥民初字第1336-1号民事裁定书，对肇事车辆豫CD88**重型自卸货车予以扣押。现被告提供反担保，申请解除对豫CD88**重型自卸货车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫CD88**重型自卸货车的扣押。
审判员 王 浩
二〇一四年一月六日
书记员 张学志
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04030号
原告朱能能，男，汉族，生于1985年8月29日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒲思聪，男，汉族，生于1990年4月10日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱能能诉被告蒲思聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱能能到庭参加诉讼，被告蒲思聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱能能诉称，2015年4月28日，被告蒲思聪向原告借款4000元，同时出具了借条并捺印，借条约定2015年5月12日还款，但还款日期到后，被告一直未还款，原告多次催收无果，只好诉诸法院。请求人民法院判令被告蒲思聪偿还原告借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告蒲思聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告蒲思聪于2015年4月28日向原告朱能能出具借条一张，载明：蒲思聪借到朱能能现金4000.00元于2015年4月28日，还款日期为2015年5月12日，无息。到期后，原告找被告还款未果，遂诉来本院，请求判令被告及时偿还借款4000.00元。
上述事实有原告朱能能的陈述和其提交的借条在案佐证，虽然被告蒲思聪未到庭，未对原告提交的借条发表质证意见，但本院综合审查认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蒲思聪向原告朱能能出具借条，是其对向原告借款的事实进行确认的真实意思表示，且借条是关于当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原告朱能能主张被告蒲思聪偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒲思聪在本判决生效后十日内偿还原告朱能能借款4000.00元。
如果被告蒲思聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒲思聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1015号
申请执行人：张子发，1952年11月4日出生，汉族，住农安县。
被执行人：石运显，1967年11月6日出生，汉族，住农安县。
申请执行人张子发申请执行被执行人石运显间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)吉农民初字第2582号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)吉农民初字第2582号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1015号石运显：你（或你单位）与张子发借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)农民初字第2582号判决，已发生法律效力。申请执行人张子发于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向张子发支付欠款7800元。（2）向张子发支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初554号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：连江县敖江镇又好又多食品商行,经营场所连江县敖江镇青塘村集贸市场边。
经营者：陈向阳。
本院在审理原告�莎针织有限公司与被告连江县敖江镇又好又多食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司对被告连江县敖江镇又好又多食品商行的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李振云
书 记 员 林 涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第84号
申请执行人邹壁华。
被执行人黄家宗。
被执行人姚祖芬。
申请执行人邹壁华与被执行人黄家宗、姚祖芬民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1999）玉区法民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，本院依据权利人的申请，于2000年5月8日立案执行。
本案在执行中，双方当事人于2015年2月9日自愿达成执行和解协议，协议载明：申请执行人邹壁华收取被执行人黄家宗、姚祖芬借款本金30000元后放弃余欠的借款本金3600元及全部利息以及诉讼费1254元、执行费183元。此款由被执行人的儿子黄东海、黄海军于2015年2月9日支付15000元，余款15000元，自2015年3月起每月支付2000元，至2015年10月前还清。现被执行人已于2015年5月18日按执行和解协议还清借款30000元给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1999）玉区法民初字第500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月三日
书记员 黄 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终662号
上诉人李占国，男，1978年6月27日出生，汉族，个体。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人周洪亮，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业。
原审第三人邬玉学，1957年8月13日出生，汉族，无职业。
上诉人李占国与被上诉人周洪亮，原审第三人邬玉学买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李占国及其委托代理人孙宝富，被上诉人周洪亮，原审第三人邬玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月至7月期间，被告周洪亮从原告李占国处购买砂石。于2013年2月6日被告周洪亮给原告出具一份欠据，内容为：“于2011年6月2日，李占国给周洪亮送砂石料，用于湿地福苑101、103#楼，砂石总款：330660元，（以出库、入库单为正），剩于没算款：空白（以票据为主）。”落款处有被告周洪亮签字。出具欠据之前，被告周洪亮给付原告砂石款160900元。原审还查明，2011年，在龙凤区湿地福苑工地施工期间，被告周洪亮受雇于第三人邬玉学，被告购买砂石料系受第三人邬玉学指派。
原审认为，被告周洪亮购买原告李占国的砂石料，从磋商购买砂石到给付部分价款，均是经手人，但被告周洪亮无证据证明原告知道其系第三人的雇员，是受第三人委托与原告从事交易，虽开庭时被告披露了委托人的身份，但原告有权选择委托人或受托人承担给付责任，现原告要求被告承担给付责任，本院予以支持。但被告承担给付责任后，可向第三人邬玉学追偿。
原、被告对已付砂石款160900元，均无异议，双方争议的是发生买卖的砂石款总金额，原告主张发生砂石款总金额为330660元，被告主张发生砂石款总金额为264660元。原告为证实其主张向本院提交《欠据》一份，《欠据》上记载了砂石总款为330660元，但砂石总款后面括号内附有“以出库、入库单为正（证）”字样，现原告不能提供相应票据证实发生货款总金额为330660元。而被告否认发生交易金额为330660元，并称是原告口述被告所写，双方并没有对帐，将来以票据进行结算。被告为证实其主张举证了财务明细帐及入库单，虽然财务明细帐系被告自行制作，但财务明细帐上的记帐金额与入库单上砂石数量所折算的金额，能一一对应，入库单体现了所欠原告的款项，而原告�具的《欠据》上欠款金额后面系空白，空白处后面的括号内附上了“以票据为主”的字样，这进一步说明，被告所欠原告的砂石款应以票据来证明，而不是简单的砂石总款330660元减去已付款160900元。也进一步证实了被告的主张，双方发生的总货款应以票据来结算，而不是欠据上记载的330660元。现原告不能提供发生砂石款的相应票据（包括出库、入库单等），对其主张的发生总货款330660元是与被告对帐形成的主张，本院不予采信。对被告辩称的330660元并不是最终结算金额，结算金额应以票据为准的辩解意见，本院予以采纳。本院依据双方当事人陈述、财务帐册、入库单等证据，认定原、被告双方发生货款数264660元。减去已付的160900元，被告还应给付原告货款103760元。对于利息的给付，由于双方未最终结算，虽出具了欠据，但并不是最终结算的凭证，本院酌情自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零二条、第四百零三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告周洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告李占国砂石款103760元及利息（利息以为103760元基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告李占国其他诉讼请求。案件受理费3695元，保全费1370元，由原告李占国负担1969元，由被告周洪亮负担3096元。
上诉人李占国上诉称，原审法院认定事实不清，认定总货款的数额为264660元是错误的。首先，被上诉人周洪亮出具的“欠据”上明确记载了“砂石总款项为330660元（以出库、入库单为正……）”此处标注应理解为被上诉人周洪亮书写的330660元的数额，是依据出库、入库单进行确认的，即以上诉人李占国提供的出库、入库单为凭证。另结合此欠据是被上诉人周洪亮所书写，对总数额在出具“欠据”时被上诉人周洪亮已经核对了上诉人李占国手中的凭据。所以此总数额被上诉人周洪亮是认可的。其次，原审法院以第三人邬玉学提供的“财务明细”和“入库单明细”证明本案砂石款项为264660元是错误的。该份证据是第三人邬玉学单方制作，没有上诉人李占国的签字盖章，因此上诉人对该证据的真实性有异议。故请求二审法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第474号民事判决“被告周洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告李占国砂石款103760元及利息（利息以为103760元基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日起给付至本判决生效之日止）�，并由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用及保全费。
被上诉人周洪亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实际总货款数额为264660元，我方已付160900元，所欠款项为103760元，请求二审予以维持原审判决。.
原审第三人邬玉学称，我们是以票据为主，以入库单为准，入库多少都有保管员签字。入库单没有签字的我方不承担并且也不生效。
二审期间上诉人李占国为证实其主张向本院提交如下证据：
上诉人李占国记载的原始账本一册及根据记载情况整理的表格。欲证明上诉人李占国供货沙子为10车，价款是27500元；毛石32车，价款是95040元；13碎石4车，价款是11880元；24碎石66车，价款是196020元；总计货款330660元。经质证，被上诉人周洪亮对证据的真实性及证明问题均有异议，证据本身无被上诉人签字，无法证明是原�供货的砂石数量。第三人邬玉学对此证据也有异议，称该证据是有上诉人李占国自行写的，不能证实是否送到我处。本院认为，该份证据不是原始出库单，无法证实系与被上诉人发生的买卖，故本院不予采信。
基于上诉人与被上诉人的诉辩意见，二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方当事人争议焦点是以欠据中书写的数额为准还是以出、入库单据及票据核对的数额为准。从双方提供的证据材料看，被上诉人周洪亮提供的财务明细帐系第三人邬玉学财务人员制作的原始账目，虽无上诉人李占国的签字认可，但该记帐金额与入库单上砂石数量所折算的金额能一一对应，且内容上不仅有上诉人的供货明细，尚有其他第三方供货明细，该账目具有完整形，连贯性，客观性及真实性。涉案欠据上明确记载“以出库、入库单为正（证）”及“以票据为主”的字样，出、入库单当事人双方各自持有，但数额上存在出入，故该举证不能的责任应有上诉人承担。因被上诉人认可尚欠砂石款103760元，原审法院认定并无不当。因此，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450由上诉人李占国承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年四月五日
书记员 李美鸥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00844号
原告：包某某，女，1979年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，无业，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：王某某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告包某某为与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告王某某甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月16日登记结婚，婚生一女，现已10岁。双方性格不合，没有共同语言，现已分居3年，被告对原告和孩子不负责任，请求与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍确定恋爱关系，同年11月登记结婚，婚生一女王某某乙，2004年1月出生。双方当事人因家庭琐事发生矛盾，现已分居。原告曾起诉离婚，2014年10月，兴隆台区法院判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及（2014）兴民一初字第669号民事判决书在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告包某某与被告王某某甲系合法夫妻，婚后育有一女王某某乙，婚后夫妻感情尚可。原、被告在日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 高 巍
代理审判员 常 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宝坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长
委托代理人：曹立峰。
被告：郑兴波，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。
被告：赵志忠，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。
被告：李成波，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告郑兴波、赵志忠、李成波借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币47.5由原告负担。
审判长 于凤军
审判员 尹洪才
审判员 韩兰杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘子漩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终103号
上诉人（原审原告）：韩海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，现住河北省安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩朋锦，男，1997年11月1日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层701-723。
代表人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，系公司职工。
上诉人韩海涛因与被上诉人韩朋锦、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联财险衡水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩海涛及其委托诉讼代理人邢义属、被上诉人韩朋锦、被上诉人中联财险衡水公司的委托诉讼代理人王臻岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本次事故原因清楚、责任明确。2017年8月13日安平县××大道西头昌盛网栏院内，韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车碰撞韩海涛停放的冀Ｔ×××××小型轿车。厂区内多名工人均可以证实，保险公司的勘察员到现场后也对该事实表示认可，一审判决以韩海涛提供的证据不足以证实事故原因和责任为由驳回了诉讼请求是错误的。
韩朋锦答辩称，认可是其倒车导致事故发生。
中联财险衡水公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人韩海涛的上诉请求，维持原判。
韩海涛向一审法院起诉请求：要求判令赔偿车辆损失费17300元并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月13日16时许。在安平县××大道西头昌盛网栏院内，韩朋锦驾驶车牌号冀Ｔ×××××货车碰撞韩海涛停放的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车，致使车辆受损。冀Ｔ×××××货车在中联财险衡水公司入有第三者责任险，保险公司对此应予赔偿。
一审法院认定事实：韩海涛系冀Ｔ×××××轿车车主，韩朋锦系冀Ｔ×××××货车车主，韩海涛、韩朋锦系父子关系。2017年8月13日在安平县××大道西头昌盛网栏院内，冀Ｔ×××××货车与冀Ｔ×××××轿车相撞，造成冀Ｔ×××××轿车损坏。
一审法院认为，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩海涛主张系冀Ｔ×××××货车倒车撞上了冀Ｔ×××××轿车，并提供了事故现场照片，但该照片反应的是事故现场静态状态，并不能证明是冀Ｔ×××××货车撞了冀Ｔ×××××轿车，还是冀Ｔ×××××轿车撞了冀Ｔ×××××货车，该事故原因、责任不明。故韩海涛主张系冀Ｔ×××××货车倒车撞了冀Ｔ×××××轿车，并要求韩朋锦、中联财险衡水公司承担全部责任，赔偿车辆损失17300元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩海涛的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由韩海涛负担。
本院二审期间，上诉人韩海涛申请证人葛某、魏某听出庭作证。二证人作证称，事发时，二人于韩海涛在车间门口说话，听到了响声，一看是韩朋锦开着货车撞了韩海涛的奔驰车。被上诉人韩朋锦对以上证人证言不持异议。被上诉人中联财险衡水公司质证称，二证人与韩海涛、韩朋锦有利害关系，对其证言不予认可。本院对证人证言的认证意见是：两位证人虽与本案当事人有一定的利害关系，但均为现场人员，了解现场情况，能与其他证据相互作证，故对以上证人证言，本院予以采信。
本院二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明：韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车在倒车过程中碰撞了冀Ｔ×××××轿车。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案冀Ｔ×××××号车受损发生在厂区内，因此一审列本案案由为财产损害责任纠纷是正确的。事故发生后，韩朋锦第一时间通知了保险公司，中联财险衡水公司派员到现场进行了勘察，但未对保险事故履行核定、定性的义务，也未以任何形式向相关机构申请鉴定以确定事故原因，现仅以对事故经过有异议，不排除冀Ｔ×××××号车行驶撞到冀Ｔ×××××货车的可能性为由不予进行赔偿，该主张不能成立。中联财险衡水公司主张韩海涛、韩朋锦是父子关系，根据合同条款不应予以赔偿，但未举证证实对该条款履行了明确说明义务，故该免责条款不发生效力。根据韩海涛、韩朋锦的陈述，两位在场人的证人证言及照片应认定事发时韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车在倒车过程中碰撞了冀Ｔ×××××轿车，对本次事故韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车应付事故全部责任。本次事故造成冀Ｔ×××××号车损失17300元，扣除其从冀Ｔ×××××货车投保的交强险公司理赔的2000元，中联财险衡水公司应赔偿韩海涛15300元。关于在二审审理过程中，上诉人韩海涛要求赔偿律师费、交通费的请求，属于新的诉讼请求，且未提供相应证据，本院不予审理。
综上所述，韩海涛的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1714号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于接本判决书之日起十五日内给付韩海涛15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费232元，减半收取116元，二审案件受理费232元，均由被上诉人韩朋锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 吕国仲
审判员 崔清海
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨文杉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终103号上诉人（原审原告）：韩海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，现住河北省安平县。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩朋锦，男，1997年11月1日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层701-723。代表人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臻岐，系公司职工。上诉人韩海涛因与被上诉人韩朋锦、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联财险衡水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩海涛及其委托诉讼代理人邢义属、被上诉人韩朋锦、被上诉人中联财险衡水公司的委托诉讼代理人王臻岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本次事故原因清楚、责任明确。2017年8月13日安平县××大道西头昌盛网栏院内，韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车碰撞韩海涛停放的冀Ｔ×××××小型轿车。厂区内多名工人均可以证实，保险公司的勘察员到现场后也对该事实表示认可，一审判决以韩海涛提供的证据不足以证实事故原因和责任为由驳回了诉讼请求是错误的。韩朋锦答辩称，认可是其倒车导致事故发生。中联财险衡水公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人韩海涛的上诉请求，维持原判。韩海涛向一审法院起诉请求：要求判令赔偿车辆损失费17300元并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月13日16时许。在安平县××大道西头昌盛网栏院内，韩朋锦驾驶车牌号冀Ｔ×××××货车碰撞韩海涛停放的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车，致使车辆受损。冀Ｔ×××××货车在中联财险衡水公司入有第三者责任险，保险公司对此应予赔偿。一审法院认定事实：韩海涛系冀Ｔ×××××轿车车主，韩朋锦系冀Ｔ×××××货车车主，韩海涛、韩朋锦系父子关系。2017年8月13日在安平县××大道西头昌盛网栏院内，冀Ｔ×××××货车与冀Ｔ×××××轿车相撞，造成冀Ｔ×××××轿车损坏。一审法院认为，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩海涛主张系冀Ｔ×××××货车倒车撞上了冀Ｔ×××××轿车，并提供了事故现场照片，但该照片反应的是事故现场静态状态，并不能证明是冀Ｔ×××××货车撞了冀Ｔ×××××轿车，还是冀Ｔ×××××轿车撞了冀Ｔ×××××货车，该事故原因、责任不明。故韩海涛主张系冀Ｔ×××××货车倒车撞了冀Ｔ×××××轿车，并要求韩朋锦、中联财险衡水公司承担全部责任，赔偿车辆损失17300元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩海涛的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由韩海涛负担。本院二审期间，上诉人韩海涛申请证人葛某、魏某听出庭作证。二证人作证称，事发时，二人于韩海涛在车间门口说话，听到了响声，一看是韩朋锦开着货车撞了韩海涛的奔驰车。被上诉人韩朋锦对以上证人证言不持异议。被上诉人中联财险衡水公司质证称，二证人与韩海涛、韩朋锦有利害关系，对其证言不予认可。本院对证人证言的认证意见是：两位证人虽与本案当事人有一定的利害关系，但均为现场人员，了解现场情况，能与其他证据相互作证，故对以上证人证言，本院予以采信。本院二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明：韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车在倒车过程中碰撞了冀Ｔ×××××轿车。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案冀Ｔ×××××号车受损发生在厂区内，因此一审列本案案由为财产损害责任纠纷是正确的。事故发生后，韩朋锦第一时间通知了保险公司，中联财险衡水公司派员到现场进行了勘察，但未对保险事故履行核定、定性的义务，也未以任何形式向相关机构申请鉴定以确定事故原因，现仅以对事故经过有异议，不排除冀Ｔ×××××号车行驶撞到冀Ｔ×××××货车的可能性为由不予进行赔偿，该主张不能成立。中联财险衡水公司主张韩海涛、韩朋锦是父子关系，根据合同条款不应予以赔偿，但未举证证实对该条款履行了明确说明义务，故该免责条款不发生效力。根据韩海涛、韩朋锦的陈述，两位在场人的证人证言及照片应认定事发时韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车在倒车过程中碰撞了冀Ｔ×××××轿车，对本次事故韩朋锦驾驶冀Ｔ×××××货车应付事故全部责任。本次事故造成冀Ｔ×××××号车损失17300元，扣除其从冀Ｔ×××××货车投保的交强险公司理赔的2000元，中联财险衡水公司应赔偿韩海涛15300元。关于在二审审理过程中，上诉人韩海涛要求赔偿律师费、交通费的请求，属于新的诉讼请求，且未提供相应证据，本院不予审理。综上所述，韩海涛的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1714号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于接本判决书之日起十五日内给付韩海涛15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费232元，减半收取116元，二审案件受理费232元，均由被上诉人韩朋锦负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  吕国仲审判员  崔清海二〇一八年一月二十九日书记员  杨文杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初55号
原告：李玉军，农民。
被告：张继成，农民。
被告：吕哲，农民，系被告张继成之妻。
被告：张同珍，教师。
原告李玉军与被告张继成、吕哲、张同珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加了诉讼。被告张继成、吕哲、张同珍经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张继成、吕哲系夫妻关系，于2015年9月16日，由刘祖杰、张同珍担保，向原告借款20万元，被告给原告出具借据后。当时说好一个月归还，经原告多次催要，被告张继成、吕哲未予偿还。原告诉请由被告张继成、吕哲偿还借款本金20万元，并由被告张同珍承担连带清偿责任。
被告张继成、吕哲、张同珍没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明原告身份。2、写在身份证复印件上的借据1份，拟证明被告张继成、吕哲向其借款20万元，并由刘祖杰、张同珍担保。3、在2015年9月16日被告张继成出具收据1份，拟证明借款的真实性，被告实际收到了借款。
上述证据，经本院审查分析认为：对证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2、3因系原件，在被告没有举出相反证据之前，本院作为有效证据予以认定，但是被告张同珍签的是“担保证明人张同珍”故不能证明被告张同珍为这笔借款提供担保。
被告张继成、吕哲、张同珍未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告张继成、吕哲于2019年9月16日向原告借款20万元，并出具借条1份，载明：“今借李玉军现金贰拾万元整（￥200000.00元），183××××1823借款人：张继成、吕哲。担保人：刘祖杰，2015年9月16日，担保证明人：张同珍，152××××3767”，原告交付被告现金后被告张继成给原告出具收据1份，收据裁明：“今收到李玉军现金贰拾万元正（￥200000.00元），2015.9.16张继成。”后经原告催要，被告没有归还，原告诉至本院请求被告张继成、吕哲归还借款20万元，并由被告张同珍承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张继成、吕哲共同借原告款20万元，有借条及收条相互印证，本院予以认定。故原告请求被告张继成、吕哲共同偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此借款另有担保人刘祖杰，被告张同珍系在担保证明人处签名，不能证明被告张同珍为该笔借款提供担保，故原告要求被告张同珍负连带清偿责任的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继成、吕哲偿还原告李玉军借款20万元，于本判决生效后7日内付清。
驳回原告李玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张继成、吕哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第649号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵剑，该中心主任。
委托代理人申亮、王光远，该中心工作人员。
被告朱清华，女，汉族，遂平县。
被告鄢军，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉被告朱清华、鄢军追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2014年8月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月十日
书 记 员 王文红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01379号
原告苏立伟，男，满族。
原告刘欣，女，汉族。
被告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人：郭迎军，系该公司总经理。
委托代理人：赵雪，女汉族，系该公司工作人员。
本院受理原告苏立伟、刘欣诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏立伟、刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏立伟、刘欣承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月二十六日
书记员 董悦冉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8952号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：周兴元，男，1979年08月05日出生，汉族，住四川省井研县，身份证号511124197908053217。
被执行人：李琴，女，1983年05月06日出生，汉族，住新疆玛纳斯县兰州。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周兴元、李琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2628号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8952号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：周兴元，男，1979年08月05日出生，汉族，住四川省井研县，身份证号511124197908053217。被执行人：李琴，女，1983年05月06日出生，汉族，住新疆玛纳斯县兰州。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周兴元、李琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更427号
罪犯毕恩浩，曾用名毕志威。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年10月15日作出(2014)威文少刑初字第53号刑事判决，以被告人毕恩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2014年11月4日至2016年11月3日）。后因毕恩浩在缓刑考验期间内吸食毒品，山东省威海市文登区人民法院于2015年6月18日作出（2015）威文少刑执字第3号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯毕恩浩收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月18日起至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯毕恩浩能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯毕恩浩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯毕恩浩的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯毕恩浩的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于龙超的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毕恩浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕恩浩减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢34号
陆寿爱、左其省：
本院执行的陆寿爱与左其省离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十三日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第42号
案外人：平原和盛食品有限公司
法定代表人：韩於强
申请执行人：德州市华融投资担保有限公司
法定代表人：刘玉江
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
法定代表人：杨文强
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司
法定代表人：朱卫峰
被执行人：平原乐道卫浴有限公司
法定代表人：张建和
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
法定代表人：蔡福涛
执行担保人：山东大蔡食品有限公司
法定代表人：韩於强
执行担保人：蔡福涛，男，汉族，1964年7月19日出生，住址：山东省平原县坊子乡大蔡村*号。
本院在执行申请执行人德州市华融投资担保有限公司与被执行人德州金纳卫浴有限公司（以下称金纳卫浴），山东大蔡牧业有限公司（以下称大蔡牧业）等借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日和2015年5月19日分别查封了执行担保人山东大蔡食品有限公司（以下称大蔡食品）的房产和土地使用权和扣划其银行存款123741元至本院。案外人平原和盛食品有限公司（以下称和盛食品）不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人和盛食品称，执行担保人大蔡食品对扣划的款项并不具有所有权，该款项只是案外人通过执行担保人的账户偿还其所欠银行贷款利息，执行担保人大蔡食品在与案外人完成股权转让之前，经债权人（中国工商银行股份有限公司平原支行）同意，已将执行担保人所欠中国工商银行平原支行贷款的偿还义务转移给案外人，只是案外人仍通过执行担保人的账户还款，但这并不能改变该账户内款项的所有权属于案外人的事实。其次，案外人与执行担保人大蔡食品在完成股权转让之前，已由大蔡食品在山东省省级以上报纸对该股权转让事宜予以了公告，请求相关债权人进行债权申报，而本案申请人未在公告期内及时申报债权，存在重大过错故执行担保人不应再对该笔执行担保债务承担责任。再次，法院将案外人持有全部股权的执行担保人大蔡食品名下的全部房产，土地查封属超标的查封。综上要求本院解除对大蔡食品财产的查封和返还扣划的银行款项123741元。
本院查明，申请执行人与被执行人金纳卫浴、大蔡牧业等借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案执行。执行中，被执行人大蔡牧业与2013年11月21日向本院出具执行保证书称自向本院提交保证书2日内缴纳20万元，2013年12月31日前缴纳50万元；剩余170万元自2014年1月起每月偿还10万元，如有违约自愿接受法院强制执行。同日并由大蔡食品以及蔡福涛本人对执行保证书出具执行担保书，称如大蔡牧业未按执行保证书履行义务，则我公司及本人自愿接受法院的强制执行。又查明，大蔡牧业在履行完20万元后，未再按执行保证书履行。后经本院多次督促大蔡牧业履行义务，但其均未履行。本院于2015年4月14日依法查封了大蔡食品的房产和土地使用权。2015年5月19日扣划了大蔡食品在中国银行股份有限公司平原支行的银行存款（账户：22×××46）123741元至本院。本院于2015年4月14日另查明执行担保人大蔡食品于2015年2月13日在平原工商行政管理局对其股东由蔡冬海、蔡秀华等变更为平原和盛食品有限公司。进行了工商变更登记。
本院认为，人民法院依照法律规定依法执行被执行人及其执行担保人的财产于法有据，并无不当。就本案而言，本院依法扣划执行担保人大蔡食品在中国银行股份有限公司平原支行名下的银行存款123741元，按照相关的法律规定银行存款在谁名下谁就是该款项的所有权人，而案外人主张的自己与执行担保人大蔡食品在完成股权转让之前经债权人（中国工商银行股份有限公司平原支行）同意，已经将执行担保人所欠中国工商银行平原支行贷款的偿还义务转移给案外人，只是案外人仍通过执行担保人的账户还款，但这并不能改变该账户内款项所有权属于案外人的事实，本院扣划的123741元钱是扣划的执行担保人在中国银行股份有限公司平原支行的存款，故本院的执行并无不当。公司股东的变更并不影响公司以自有财产对外债务承担相应的民事责任，本院查封执行担保人大蔡食品名下房产和土地使用权（该财产已抵押在银行处）因其不可分割且已抵押，故执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人平原和盛食品有限公司的异议。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 韩金明
审判员 罗 清
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初224号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王胜华。
被告：曹英红。
原告王喜花与被告王胜华、曹英红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王胜华、曹英红共同返还借款750000元，并支付自2014年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费48800元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王胜华与被告曹英红系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告王胜华分别于2013年6月21日、2013年10月1日、2014年1月22日、2014年1月23日各向原告借得150000元、150000元、280000元、170000元，合计人民币750000元，并出具借（收）条四份。借条依次载明：借款金额150000元、150000元、280000元、170000元；均载明月利率2%，逾期偿还每天加借款额的千分之一收取违约金，被告王胜华承担原告支付的律师代理费等费用；均未载明借款期限。被告王胜华在上述借条的正下方均出具收条，依次载明：上列借款人民币现金150000元、150000元、280000元、170000元，本人已于当日收到。借款后，二被告均未支付借款利息。2016年1月6日，原告支付了律师代理费48800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜华、曹英红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王喜花借款750000元，并支付自2014年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元（已减半），由被告王�华、曹英红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15094元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审判员 林戈
二〇一六年一月二十六日
代�记员赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1046号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：池焕和，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县，
被执行人：饶东连，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人池焕和、饶东连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月31日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第512号
申请执行人任金树，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林必定，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人任金树与被执行人林必定民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）秀民初字第68号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任金树于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第68号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路2号。
代表人肖月强。
被执行人：冯贵波，男，汉族，聊城市。
本院在执行过程中，经查明被执行人冯贵波在本案中的抵押贷款涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第857号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋安旗
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1902号
原告：张某，男，1981年11月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告张某诉被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤�起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二Ｏ一七年三月三十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1902号原告：张某，男，1981年11月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告张某诉被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤�起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员刘丽娜二Ｏ一七年三月三十一日书记员丛思浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初372号
原告胡艳君，女，1980年8月16日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告暴利峰，男，1979年3月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告胡艳君与被告暴利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳君到庭参加诉讼，被告暴利峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡艳君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币76000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告胡艳君与被告暴利峰签订借条，被告暴利峰曾向原告胡艳君借款人民币125,000.00元，口头约定于2017年6、7月份还款，经多次催要被告只偿还部分借款。2017年10月底口头约定每月还款30000.00元至借款还清，但其仍未按约定还款，至今总计偿还借款人民币49000.00元，剩余76000.00元至今没有偿还，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告暴利峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告胡艳君向本院提交借条原件一份、银行交易流水清单欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告暴利峰因资金周转困难，曾多次向原告胡艳君借款，2017年3月12日经双方核算，被告暴利峰尚欠原告胡艳君借款125,000.00元没有偿还，被告暴利峰给原告出具了借条，但是未约定借款利息及还款期限。被告给原告出具借条后，经原告索要，被告暴利峰先后通过给付现金、银行转账、支付宝转账的形式偿还原告借款49000.00元，剩余76000.00元借款至今没有偿还。
本院认为，被告暴利峰向原告胡艳君借款的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告暴利峰未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告暴利峰偿还原告胡艳君借款人民币76000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元减半收取850.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年一月三十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第485号
申请执行人王占海，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人梅泽林，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字817号民事判决书过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）建民初字817号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年十一月四日
书记员 丁项涛
河北省衡水市桃城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第214-1号
申请执行人刘金玉。
被执行人河北省衡水市物资回收公司。
法定代表人：袁红达，该公司经理。
被执行人衡水市杂品公司。
法定代表人：任京蕴，该公司经理。
衡水市中级人民法院作出的（2007）衡民一终字第403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，申执行人刘金玉向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2007）衡民一终字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年四月一日
书记员 杜 淼
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审1号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人徐文标。
2015年5月26日申请人作出了桐环罚字（2015）第62号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月26日申请人作出的桐环罚字（2015）第62号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年5月26日作出的桐环罚字（2015）第62号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初659号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：徐传红，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：朱凤霞，女，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告徐传红、朱凤霞物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预缴96.5元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍行执字第00003号
申请执行人颍上县人口和计划生育委员。
被执行人张雷水，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙凤霜，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍行审字第000001号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张雷水、孙凤霜所有的坐落在颍上县六十铺镇海泉时代广场24号楼602室的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十九日
书记员 汪艳志
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00115号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人户县青阳种养殖专业合作社。
法定代表人刘兴汉，系该合作社负责人。
申请人户县国土资源局以被申请人户县青阳种养殖专业合作社未履行户国土罚字（2014）第192号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唯将被申请人名称写为“户县青阳种植养殖专业合作社”有误，应更正为“户县青阳种养殖专业合作社”。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第192号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12448号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人吴磊产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人于2016年6月25日在上诉人处购买了18包平月普洱茶，单价为91元，总价款为1638元。上述产品外包装标注品名为普洱茶，生产许可证编号为QS350914010486，执行标准为Q/HHJ0001S，生产日期为2015年9月10日，委托商为北京五道轩企业管理有限公司，受委托方为平月茶叶（福建）有限公司。
原审法院另查明，编号为QS350914010486的生产许可证列明许可平月茶叶（福建）有限公司生产的产品为茶叶（红茶、绿茶、花茶、乌龙茶）（分装），发证日期为2013年8月23日，有效期至2016年8月30日。2016年8月18日，平月茶叶（福建）有限公司更换编号为SC11435098200854的食品生产许可证，该证许可生产的食品为茶叶及相关制品。
本案在原审诉讼过程中，被上诉人为证明其主张，提交宁德市食品药品监督管理局出具的《政府信息公开告知书》，内容为平月茶叶（福建）有限公司于2013年8月23日换发编号为QS350914010486的食品生产许可证，获证产品名称为“茶叶（绿茶、花茶、乌龙茶、红茶）”，该食品生产许可证仅用于生产品种明细载明的产品，普洱茶属于黑茶。上诉人为证明其主张提交证据如下：一、公告，生产厂家新、旧版《食品生产许可证》，《食品许可管理办法》，拟证明生产厂家具有生产茶叶的资质，而且即便在新版《食品生产许可证》的分类中，也不会细分至茶叶种类。二、网页截图，拟证明生产厂家旧版《食品生产许可证》编号中间4位是产品类别。三、网页截图，拟证明《食品生产许可证》的申证单元为茶叶，没有细分至茶叶种类，旧版《食品生产许可证》编号中的产品类别为茶叶，其具有生产普洱茶的资质。
原审法院认为，本案争议的焦点是涉案产品生产时受委托方是否取得相应食品生产许可。涉案产品于2015年生产，而平月茶叶（福建）有限公司在2015年时取得的生产许可证载明获证产品为茶叶（绿茶、花茶、乌龙茶、红茶），该生产许可并未包含普洱茶。上诉人提交的证据不足以证明涉案产品生产时平月茶叶（福建）有限公司取得了普洱茶的生产许可，故此原审法院采纳被上诉人的主张，认定涉案产品不符合食品安全标准。上诉人应向被上诉人退回货款并支付十倍赔偿，同时被上诉人应向上诉人退回相应的货物。
原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决：一、广州晶东贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向吴磊退还货款1638元，吴磊同时将平月普洱茶18包退还给广州晶东贸易有限公司。如吴磊不能返还上述商品，则每包分别按照原购买的单价折抵广州晶东贸易有限公司应返还给吴磊的货款。二、广州晶东贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内一次性向吴磊支付赔偿款16380元。一审案件受理费250元，由广州晶东贸易有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、《食品生产许可证》的申证单位为茶叶，无细分至茶叶种类，生产厂家在生产涉案产品时，具有生产茶叶（包括普洱茶）的资质。二、原审原告非一般消费者，不适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。三、上诉人作为销售商并非专业的食品检验检疫机构，对涉案产品已经审慎审查了生产商和经销商的各类资质，尽到了审查义务，不存在明知故意。被上诉人也没有证据证明涉案产品存在有毒有害危害人身安全的情况，被上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人认为原审法院认定事实不清，法律适用错误，上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12272号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由此，上诉人作为涉案食品的销售者，其在食品不符合食品安全标准时，向消费者承担十倍赔偿的前提，是其“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，上诉人在进货时，已经对供货企业北京博润铭轩商贸有限责任公司的营业执照、食品流通许可证、银行开户许可证、销售授权委托书，以及涉案食品的生产企业平月茶叶（福建）有限公司的营业执照、食品生产许可证等进行了查验，履行了对涉案食品基本的进货查验义务。虽然，平月茶叶（福建）有限公司当时的食品生产许可证的许可范围没有包含涉案的普洱茶，但超许可范围生产的情形有别于无证生产的情况，且在平月茶叶（福建）有限公司之后更换的食品生产许可证中，已对生产许可的范围进行了调整。由此，被上诉人主张上诉人存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应向其承担十倍赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。但由于涉案食品生产企业当时确实存在超许可范围进行生产的可能，故被上诉人主张上诉人退回货款的理由，本院予以采纳，但被上诉人应同时向上诉人退还相应的食品。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，对其上诉理由成立的部分，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12272号民事判决的第一项;
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12272号民事判决的第二项;
三、驳回被上诉人吴磊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各250元，由上诉人广州晶东贸易有限公司各负担23元，被上诉人吴磊各负担227元。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年八月九日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第281号
罪犯陆朝政，男，1988年2月18日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省金沙县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2013年6月28日作出（2013）黔金刑初字第130号刑事判决，认定被告人陆朝政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。系累犯。2013年10月25日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月22日起至2017年7月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆朝政在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝政减去有期徒刑11个月（刑期自2013年1月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第63号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人魏巍巍、胡小雨
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第3771号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏巍巍所有的坐落于九台市工农街平安小区五号楼，房号：西三单元305，丘(地)号:4-2，建筑面积：60.97平方米，房权证号：九房权证字第20110054**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月七日
书记员 ： 贺 群
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第63号
李铁亮、李红亮：
河北南皮农村商业银行申请李铁亮、李红亮的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书已发生法律效力。河北南皮农村商业银行于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款17000.0元；
（2）负担案件受理费225元，申请执行费155.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年一月六日﹤／（院印）
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第63号李铁亮、李红亮：河北南皮农村商业银行申请李铁亮、李红亮的借款合同纠纷一案，南皮�人民法院作出的判决书已发生法律效力。河北南皮农村商业银行于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款17000.0元；（2）负担案件受理费225元，申请执行费155.0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年三月十五日书记员  邰浩然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06038号
原告陈某某，女，1943年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人林世全，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告张某乙，女，1973年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某某承担。
代理审判员 吴可
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2926号
原告闫景梅，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘爱民，男，1969年12月21日出生，法律工作者，现住新民市。
被告冯春龙，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人，刘志刚，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告闫景梅诉被告冯春龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫景梅及其委托代理人刘爱民，被告委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某村承包了责任田14亩，2014年春我发现我在石坟地块的7.5亩被被告擅自耕种，经有关部门调解未果，请求判决被告退还非法侵占的原告的承包地7.5亩。
被告辩称，我于2013年5月20日从原告父亲闫恩连（已故）手承包此7.5亩土地。原告父亲与我签订合同时已经通知原告等其他子女，我现在不同意退还土地。如原告非要回土地，按照土地承包合同签订的条款退还我双倍承包费全款及利息。
经审理查明，原告在新民市某村承包了责任田14亩，2014年春，原告在石坟地块的7.5亩土地被被告耕种。被告以其与原告父亲闫恩连签订转包合同为由拒绝退还该地。原告诉讼来院请求判决被告退还非法侵占的原告的承包地7.5亩。经查，闫恩连在该村没有承包地，原告否认知道该地转包给被告。
上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证、村委会证明在卷佐证，经质证本院予以确认。
本院认为，以家庭承包方式取得的责任田，是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障，被告与无处分权人签订土地转包合同侵害了原告的利益，该合同为无效合同。被告应将此地退还给原告。原告诉请有理，应当予以支持。该地今年已由被告耕种，被告应当给付原告承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告冯春龙于2014年12月30日前退还原告闫景梅承包地7.5亩（按村委会台帐划拨）；
二、被告冯春龙于判决生效后三日内给付原告2014年土地承包费3000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保159号
解除保全申请人：董国庆，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省深圳市福田区
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。董国庆作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂01执异788号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋24层01号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，董国庆向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋24层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人董国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及董国庆所有的怡景华庭1栋24层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6586号
原告马天鹏。
被告天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1240室。
法定代表人沈宗武，总经理。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
原告马天鹏与被告天津市君泰园林工程有限公司（以下称君泰园林公司）劳动�议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马天鹏，被告君泰园林公司委托代理人孙旺、王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天鹏诉称，原告于2010年5月26日至2012年6月9日期间在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，未按国家规定支付加班工资。原告于2012年6月9日提出解除劳动关系，被告未及时为原告办理相应的退工退档手续，直至2015年6月17日才为原告办理了退工退档手续。在此期间，原告无法就业造成了损失，依据国家法律规定：用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后，因未办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续或扣押证件，造成劳动者不能合法就业，劳动者可以要求赔偿不能合法就业期间产生的损失。原告主张赔偿标准按照原告解除劳动关系时上月工资标准计算：月工资4763.79×36个月，共计171496.44元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付上述赔偿金171496.44元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：证据一、仲裁申请书及不予受理案件通知书；证据二、失业登记通知单；证据三、（2013）一中民四终字第903号民事判决书。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告君泰园林公司辩称，一、关于被告没有给原告办理退工手续的问题，是因为原告在入职期间从未办理过入工手续，后应原告要求我单位于2015年6月9日为原告办理入工手续，一周后2015年6月17日才为原告办理的退工手续。故而由于被告之前没有为原告办理过入工手续，退工手续的办理并不必然影响原告的就业。二、即使被告给原告在刚入职的时候就办理了入工手续，后没有及时为原告办理退工手续，根据天津市人力资源社会保障局的相关规定，员工再就业时原单位即使没有办理退工手续，就业的新单位依然可以为劳动者办理就业覆盖。故而没有退工手续不影响原告的再就业。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据材料：证据一、就业、劳动合同登记名册；证据二、南劳仲案字（2012）第550号仲裁裁决书。
原告对被告提交的上述证据均无异议。
经审理查明，原告于2010年5月26日入职被告处从事水电施工工作，后被任命为工程部副经理，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间主要负责被告单位的施工项目，工作地点为项目所在地。因原告负责的中惠团泊洼会所景观工程水电项目出现争议，原告于2012年6月1日书面要求被告追查责任人，否则即申请辞职。原告自述在被告�最后工作至2012年6月9日，6月15日与单位办理交接手续，被告向原告支付工资至2012年4月18日。被告则称原告2012年4月19日至6月9日处于接受公司调查阶段，上述期间原告也未正常出勤。庭审中，双方均认可解除劳动关系的时间为2012年6月9日，解除原因为原告自辞。
另查，原告自述双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险，但原告的档案一直在本市河东区东新街劳动服务中心。2015年6月17日，被告为原告办理了退工手续。
再查，2015年7月8日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月15日，该委作出南劳人仲不字（2015）第454号不予受理案件通知书，理由为：其他。
又查，原告曾以双倍工资、支付2012年1月份之后的工资、工资差额、加班费、解除劳动合同经济补偿金等问题申请仲裁。2012年11月12日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳仲案字（2012）第550号裁决书作出裁决。被告不服裁决，来院起诉，原告未提起诉讼。2013年5月14日，本院作出（2012）南民初字第7703号民事判决书，原告不服向天津市第一中级人民法院提出上诉。2013年8月16日，该院作出（2013）一中民四终字第903号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决以发生法律效力。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的被告未及时办理退工、退档手续造成其就业损失一节，原告应就其主张的因被告未及时为其办理退工、退档手续，造成其就业损失的事实提交证据予以佐证，但原告就此未向法院提交相关证据。另外，依据《天津市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》（津人�局发（2013）83号）文件的规定，劳动者与原用人单位终止、解除劳动合同，与新的用人单位签订劳动合同，可以不做退工，由新的用人单位凭终止或解除劳动合同相关证明直接为劳动者办理就业登记手续。因此，原告并不必然受到不能再就业的影响进而产生经济损失。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告马天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙某，男，1982年1月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县马山乡双桥村委双桥圩某号。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被横县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李某成，男，1993年2月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县马山乡汗桥村委赵村某号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被横县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李某明（曾用名李某），男，1992年出生于广西壮族自治区横县（自报），汉族，小学文化，农民，住广西横县马山乡汗桥村委赵村某号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蒙某、李某成犯盗窃罪、被告人李某明犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人蒙某、李某成、李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙某为筹集毒资向被告人李某成提议实施盗窃，李某成表示同意后。后二被告人于2014年6月30日13时许，去到横县马山乡双桥村委双桥圩市场，分两次将被害人林某放在面包车上的5大袋稻谷种子和半大袋玉米种子盗走。被告人李某明在明知上述种子是盗窃所得的情况下，仍协助将种子藏匿于马山乡双桥村委苏村一间烂屋处。同日晚蒙某、李某成将盗得种子进行瓜分。之后李某成、李某明将李某成分得的三大袋稻谷种子中的一小部分予以销赃，获得赃款600多元，所得赃款已用于购买毒品供李某成、李某明吸食。破案后，公安机关已追回价值6740元的146小袋稻谷种子和价值520元的13小袋玉米种子。
在审理中查明，三被告人于2014年7月3日主动到横县公安局投案并如实供述他们的犯罪事实。
另查明，被告人蒙某曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人蒙某、李某成、李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某万的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、，户籍证明、，抓获经过、，扣押清单、发还清单、，（2013）横刑初字第254号刑事判决书，现场勘验材料及被盗种子照片，价格鉴定结论书，以及被告人蒙某、李某成、李某明在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、李某成以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人李某明明知是盗窃所得的赃物仍协助窝藏、出卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙某、李某成犯盗窃罪，被告人李某明犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人蒙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。大部分被盗的稻谷、玉米种子已追回并返还给被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某、李某成、李某明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年8月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人李某明犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人蒙某、李某成、李某明共同退赔被害人林愿经济损失600六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。