金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第538号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人叶尚明。
被告陶运祥。
被告王江燕。
被告陶洪兴。
被告赵宝成。
被告诸葛利凭。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
法定代表人陶运祥。
被告兰溪市加成塑胶有限公司。
法定代表人王江燕。
被告兰溪市新宇麻业有限公司。
法定代表人赵宝成。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为与被告陶运祥、王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告陶运祥、王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉称：2013年12月6日，被告陶运祥与原告签订借款合同一份，约定借款400000元，期限自2013年12月6日至2014年5月7日，按月结息。2013年7月17日，被告王江燕、陶洪兴、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司出具共同承担债务承诺，对被告陶运祥的借款承担连带偿还责任。2013年12月2日，被告赵宝成、诸葛利凭、兰溪市新宇麻业有限公司出具共同承担债务承诺，对被告陶运祥的借款承担连带偿还责任。同日，被告兰溪市新宇麻业有限公司又与原告签订最高额保证合同，对被告陶运祥自2013年12月2日至2014年5月2日期间在1500000元最高金额内提供担保。合同签订后，原告向被告陶运祥发放400000元贷款。逾期后，被告未按约还款，原告多次向被告催要，未果。请求判令：1、被告陶运祥归还借款本金400000元，利息17066.67元（利息已计至2014年7月10日，此后至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费8000元，总计425066.67元；被告王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由八被告承担。
为证明上述主张，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、陶运祥、王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司营业执照复印件各1份，用以证明八被告的诉讼主体资格。
3、2013年万通字10397号借款合同、借款借据、打款回单（与原件核对无异，原件当庭退回）各1份，用以证明被告陶运祥与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告陶运祥发放400000元贷款的事实。
4、共同承担债务承诺4份、担保决议1份、2013年万通证字第10076号最高额保证合同1份，用以证明：1.王江燕、陶洪兴、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司对被告陶运祥自2013年7月17日至2014年7月16日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。2.被告赵宝成、诸葛利凭、兰溪市新宇麻业有限公司出具共同承担债务承诺，对被告陶运祥自2013年12月2日至2014年5月2日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。3.被告兰溪市新宇麻业有限公司对被告陶运祥自2013年12月2日至2014年5月2日期间在1500000元最高金额内提供担保的事实。
5、委托代理合同、代理费发票（与原件核对无异，原件当庭退回）各1份，用以证明原告为实现债权支付8000元律师费的事实。
被告陶运祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告王江燕、陶洪兴、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司向原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司出具《共同承担债务承诺》二份，自愿为被告陶运祥自2013年7月17日至2014年7月16日期间的全部债务承担共同连带偿还责任。2013年12月2日，被告赵宝成、诸葛利凭、兰溪市新宇麻业有限公司向原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司出具《共同承担债务承诺》二份，自愿为被告陶运祥自2013年12月2日至2014年5月2日期间的全部债务承担共同连带偿还责任。同日，被告兰溪市新宇麻业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告陶运祥自2013年12月2日至2014年5月2日期间，在人民币1500000元的最高金额内承担担保责任，并对保证方式、担保范围、保证期间均作了约定。2013年12月6日，被告陶运祥与原告签订了合同编号为：2013年万通字10397号《借款合同》一份，约定：借款金额人民币肆拾万元整，￥400000.00元，借款期限自2013年12月6日至2014年5月7日止，双方还对借款利率、计息、还款方式、担保、违约责任、争议的解决等作了约定。合同签订的当日，原告按约将400000元贷款打入被告陶运祥指定的银行账户内。借款逾期后，被告陶运祥仅支付了借款期限内的利息。原告多次向众被告催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金400000元及2014年5月7日以后的利息未予归还。
本院认为：原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告陶运祥之间的借贷关系事实清楚，被告陶运祥尚欠原告借款本金400000元及2014年5月7日以后的利息未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告按合同约定的利率支付利息的请求合理，本院依法予以支持。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费8000元，按约应由被告负担。被告王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故应承担相应的担保责任。被告陶运祥、王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶运祥于本判决生效后十日内，归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金400000元。
二、被告陶运祥于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款利息（利息按合同约定的年利率24%计算自2014年5月8日始至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告陶运祥于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为实现债权所花费的代理费用8000元。
四、被告王江燕、陶洪兴、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3838元（已减半收取），由被告陶运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月二十六日
代书记员 叶晓盼