wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3740号
原告：梁春筱，女，1991年2月6日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：桑桂花，女，1959年11月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：杜斌，男，1958年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告桑桂花之夫。
原告梁春筱与被告桑桂花、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁春筱的委托诉讼代理人范红岗，被告桑桂花到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春筱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金15500元；2、请求法院判令被告自2016年1月28日起按照年利率5%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃起诉之前的利息，要求自起诉之日起按照年利率5%计算利息。事实和理由：原告于2015年1月27日借给被告桑桂花现金20000元，用于生意周转，借期为一年，约定利息为年息5.2%，借款到期后，被告只支付了原告利息，并又约定了一年的借期，利息约定为年息5%。经原告多次催要，被告偿还了4500元的本金，至今尚欠15500元的本金及利息没有偿还。由于该债务发生在两被告婚姻存续期间，该债务又用于了夫妻共同的生活，所以，被告杜斌依法也应当承担还款义务。
被告桑桂花辩称，借款属实，被告没有能力偿还利息。
被告杜斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杜斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，即收据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告桑桂花向原告借款20000元，约定借款期限一年，年息5.2%，原告交付现金后，被告桑桂花为原告出具收据。2016年1月27日借款到期后，被告偿还原告借款期限内的利息1040元，本金未偿还，双方约定借款展期一年，借款利率变更为年利率5%，并在被告原出具的收据中予以变更。2016年夏天，被告桑桂花偿还原告借款本金4500元，后未再偿还本金和利息。
另查明，被告桑桂花、杜斌系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告桑桂花尚欠原告借款本金15500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金15500元，应予支持。双方协商借款利息变更为年利率5%，未超出法律规定，原告主张自起诉之日起按照年利率5%计算利息，本院予以支持。以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜斌未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人明知，故以上债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁春筱借款本金15500元；
二、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，支付原告梁春筱借款利息（本金15500元，自2017年8月7日起按照年利率5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告桑桂花、杜斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 宁晓梅
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01292号
原告张吉良，男，1988年10月12日。
被告邓闯，男，1984年1月6日。
本院在审理原告张吉良诉被告邓闯民间借贷纠纷一案中，原告张吉良于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张吉良撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第362号
上诉人（原审被告）安法宝，男，1992年7月20日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
委托代理人安秀学（安法宝之父），男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）盛明，男，1988年9月27日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告刘万明，男，1985年11月30日出生，汉族，山东省济阳县人，其他情况不详。
上诉人安法宝因与被上诉人盛明，原审被告刘万明民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人安法宝的委托代理人张端忠、安秀学，被上诉人盛明及其委托代理人舒正生到庭参加诉讼。原审被告刘万明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：盛明与刘万明、安法宝系朋友关系。2012年9月，刘万明以做生意需用钱为由，提出向盛明借钱。2012年10月2日刘万明向盛明借款2万元，约定借款期限为5天。2012年10月4日，刘万明向盛明借款4万元，约定借款期限为6天。2012年12月13日、2012年12月14日，刘万明分别向盛明借款5万元。上述四次借款共计16万元，每笔借款均由刘万明分别为盛明出具了借条，安法宝亦作为担保人在每份借条上签名确认。刘万明与安法宝均未偿还上述四笔借款本息。
原审法院认为：盛明与刘万明间的民间借贷行为是双方真实意思表示，是合法的民事行为，应受法律保护。刘万明向盛明借款并出具借条后，经盛明催要，刘万明至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。对于2012年10月2日、2012年10月4日的两笔借款，盛明与刘万明约定了借款期限，但没有约定保证期间，盛明有权在两笔借款期限届满之日起六个月内要求安法宝承担保证责任，但盛明未在法定的保证期间要求安法宝承担保证责任，因此对其要求安法宝承担2012年10月2日、2013年10月4日的两笔借款共计6万元的连带保证责任的诉讼请求，不予支持。对于盛明主张的2012年12月13日、2012年12月14日发生的两笔借款，安法宝作为担保人，应当承担连带清偿责任。盛明与刘万明对借款利息没有约定，可自盛明起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、刘万明于判决生效之日起10日内偿还盛明借款10万元及相应利息（利息自2013年6月28日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；二、安法宝对上述款项承担连带清偿责任；三、刘万明于判决生效之日起10日内偿还盛明借款6万元及相应利息（利息自2013年6月28日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，由刘万明、安法宝负担。
上诉人安法宝不服原审判决上诉称：安法宝仅对2012年12月13日和2012年12月14日中的一笔借款知情并提供了担保，具体哪一笔已记不清楚，对其他借款既不知情，也未提供担保，属他人蓄意伪造，原审法院判决安法宝承担全部保证责任显然是不正确的。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由盛明负担。
被上诉人盛明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘万明未到庭答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，根据上诉人安法宝的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对落款时间为2012年12月13日和落款时间为2012年12月14日的借条上担保人处“安法宝”签名及签名上的指印进行鉴定。2014年11月11日，青岛正源司法鉴定所分别出具青正司鉴（2014）文痕鉴字第273号、青正司鉴（2014）文痕鉴字第274号司法鉴定意见书，结论为：落款时间为2012年12月13日和落款时间为2012年12月14日的借条上担保人处“安法宝”签名与提供的样本上安法宝书写的签名均是同一人所写，担保人处“安法宝”签名上指印均是安法宝右手食指所捺印。经质证，安法宝对上述鉴定结论无异议，但认为该鉴定书未反映两份借条的签署过程；盛明对上述鉴定结论无异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题是上诉人安法宝与被上诉人盛明之间是否成立担保合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛明为证实其主张，提交了其与原审被告刘万明签订的借条两份，欲证明安法宝系涉案两项借款的担保人。安法宝则抗辩称，上述两份借条中只有一份借条上的签名及所捺指印为其所签所捺，另一份借条则系伪造，并申请对两份借条中“安法宝”签名及所捺指印进行司法鉴定。经鉴定，两份借条中“安法宝”签名及所捺指印均系安法宝所签和所捺。经质证，双方当事人对鉴定结论均无异议。据此，盛明所提供的两份借条应作认定事实的有效证据予以采信；安法宝则举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。因安法宝与盛明之间的担保合同关系成立，在主债务人刘万明到期未清偿借款的情况下，原审法院判令刘万明偿还借款，安法宝作为涉案借款的保证人承担连带清偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人安法宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安法宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 吴彦沛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡晓炘
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保253号
申请人湖南瀚金投资股份有限公司诉被申请人刘伯光、李爱香民间借贷纠纷一案，申请人湖南瀚金投资股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3011号
原告：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司。
住所地：桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）
法定代表人：陈淑文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡龙。系贵州与力律师事务所律师。
被告：丁小平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司与被告丁小平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本院经审查认为，原告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司与被告丁小平产生劳动争议，丁小平申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出桐劳人仲裁字（2016）第125号仲裁裁决书，双方当事人对该裁决书均不服，丁小平已于2016年8月9日向本院起诉，案号为（2016）黔0322民初2861号，两案争议的是同一事实，本案应合并在（2016）黔0322民初2861号案件中审理，丁小平的诉讼地位为“原告（并案被告）”，贵州省省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司的诉讼地位为“被告（并案原告）”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黔0322民初2861号案件审理。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十九日
书记员 彭天英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更814号
罪犯吴晓龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月6日作出（2012）熟刑二初字第0459号刑事判决，以被告人吴晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴晓龙在服刑期间，一度放松改造，2014年2月因为打架受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度，继续认罪服法。积极参加电子组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金1万元未履行，赃款尚未退赔，且系累犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分且系累犯，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1289-2号
原告：郭占中。
被告：尚小省。
被告：刘士懂。
本院在审理原告郭占中与被告尚小省、刘士懂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭占中以原、被告双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭占中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告郭占中负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十一月五日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4544号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告蔡庆浙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡庆浙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民一初字第00629号
原告王明月，男，汉族。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉文，该公司总经理。
委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告王明月诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明月及委托代理人张大为、吴振，被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，原告位于京都国际广场北侧。原告要求按照房屋面积每平方米赔偿2000元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王明月对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3409元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书阜县民一初字第00629号原告王明月，男，汉族。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。法定代表人陈玉文，该公司总经理。委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。原告王明月诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明月及委托代理人张大为、吴振，被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，原告位于京都国际广场北侧。原告要求按照房屋面积每平方米赔偿2000元。被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王明月对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3409元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  于英凯审判员  戴智勇审判员  韩万涛二〇一五年六月十九日书记员  张露予
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12904号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘相锋，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告刘相锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12904号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：刘相锋，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告刘相锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初789号
原告贾瑞明，男，1939年10月4日生，汉族，住。
原告李银兰，女，1939年7月15日生，汉族，住。
原告杨军格，女，1965年9月9日生，汉族，住。
原告贾敬会，女，1985年3月2日生，汉族，住。
原告贾亚宾，女，1986年7月15日生，汉族，住。
五原告委托代理人尚程，住新乐市区。
五原告委托代理人张旭宾，住新乐市区。
被告闫均格，女，1976年5月17日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地：河北省隆尧县康庄路157号。
法定代表人张卯辰，公司经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问。
原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾与被告闫均格、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人尚程、张旭宾、被告闫均格、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司委托代理人李瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告贾瑞明、李银兰系贾书义父母；原告杨军格系贾书义之妻；原告贾敬会、贾亚宾系贾书义之女。2016年11月11日6时00分许，王文涛驾驶闫均格所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿203省道由东向西行驶至新乐市职中路口东侧200米路段时，与前方排队等候信号灯放行的贾书义驾驶的冀Ａ×××××号面包车尾部相撞，冀Ａ×××××号面包车又与前方排队等候信号灯放行的秦胜利驾驶的冀Ａ×××××、冀A8R53挂号重型半挂货车尾部相撞，造成贾书义死亡、三车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定：王文涛负此事故的全部责任，贾书义、秦胜利无责任。另查明，被告闫均格的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险。审理中，原告方申请对王文辉、王文涛撤回起诉。
原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、尸检费
|
1405.58元
|
医疗费票据无异议，不属于保险公司赔付范围。
|
原告支付的尸检费有收费票据可证实，予以认可1405.58元
2、死亡赔偿金
|
523040元
|
无异议
|
贾书义系城镇户口，依法支持死亡赔偿金为523040元
3、丧葬费
|
原告主张26204.5元
|
无异议。
|
本院予以支持丧葬费26204.5元
4、被扶养人生活费
原告主张175870元
|
有异议，被扶养人为数人的，年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出
|
贾书义无其他兄弟姐妹，本院予以支持被扶养人生活费87935元。
5、车辆损失及公估费
|
主张车损2456元，公估费200元共计2656元
|
该鉴定属于原告方自行委托，公估费用不属于保险公司赔偿范围
|
原告提交了公估报告和鉴定费票据，本院予以支持2656元。
6、物品损失及公估费
|
主张货物损失12371元，公估费1237元共计13608元
|
该鉴定属于原告方自行委托，公估费用不属于保险公司赔偿范围
|
原告提交了公估报告和鉴定费票据，本院支持13608元
7、精神抚慰金
|
原告主张
50000元
|
本案涉及交通肇事罪，不应支持。
|
王文涛涉嫌交通肇事罪，尚未提起公诉，被告保险公司主张于法无据，本院依据责任事故认定支持精神抚慰金50000元。
原告上述损失总计
|
792784.08元
|
704849.08元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王文涛与贾书义驾驶的车辆发生交通事故，导致贾书义死亡。被告闫均格作为肇事车辆所有人，应予承担赔偿责任。本案中，王文涛驾驶的车辆与贾书义发生交通事故，导致贾书义死亡，给原告方造成极大的精神损害，原告方获得一定的精神损害抚慰金合情和合理、合法，依据道路事故责任认定，本院酌定原告方精神损害抚慰金为50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司主张本案涉及交通肇事罪，不应支持原告提出的精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告闫均格的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经计算，原告应获得交强险赔偿金为死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，共计112000元。因本案系三方事故，秦胜利方车辆投保的交强险属于无责赔付。无责赔付所含的死亡伤残赔偿金11000元，及财产损失100元共计11100元在本案中予以扣除，原告方可另行处理。故原告剩余死亡赔偿金为452040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费87935元、车辆损失356元、货物损失12371元共计578906.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的尸检费、公估费共计2842.58元不属于保险公司赔偿范围，应由被告闫均格承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失共计112000元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、货物损失等共计578906.5元。
二、被告闫均格于判决书生效后十日内赔付原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾尸检费、公估费共计2842.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元由被告闫均格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初789号
原告贾瑞明，男，1939年10月4日生，汉族，住。
原告李银兰，女，1939年7月15日生，汉族，住。
原告杨军格，女，1965年9月9日生，汉族，住。
原告贾敬会，女，1985年3月2日生，汉族，住。
原告贾亚宾，女，1986年7月15日生，汉族，住。
五原告委托代理人尚程，住新乐市区。
五原告委托代理人张旭宾，住新乐市区。
被告闫均格，女，1976年5月17日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地：河北省隆尧县康庄路157号。
法定代表人张卯辰，公司经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问。
原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾与被告闫均格、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人尚程、张旭宾、被告闫均格、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司委托代理人李瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告贾瑞明、李银兰系贾书义父母；原告杨军格系贾书义之妻；原告贾敬会、贾亚宾系贾书义之女。2016年11月11日6时00分许，王文涛驾驶闫均格所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿203省道由东向西行驶至新乐市职中路口东侧200米路段时，与前方排队等候信号灯放行的贾书义驾驶的冀Ａ×××××号面包车尾部相撞，冀Ａ×××××号面包车又与前方排队等候信号灯放行的秦胜利驾驶的冀Ａ×××××、冀A8R**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成贾书义死亡、三车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定：王文涛负此事故的全部责任，贾书义、秦胜利无责任。另查明，被告闫均格的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险。审理中，原告方申请对王文辉、王文涛撤回起诉。
原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、尸检费
1405.58元
医疗费票据无异议，不属于保险公司赔付范围。
原告支付的尸检费有收费票据可证实，予以认可1405.58元
2、死亡赔偿金
523040元
无异议
贾书义系城镇户口，依法支持死亡赔偿金为523040元
3、丧葬费
原告主张26204.5元
无异议。
本院予以支持丧葬费26204.5元
4、被扶养人生活费
原告主张175870元
有异议，被扶养人为数人的，年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出
贾书义无其他兄弟姐妹，本院予以支持被扶养人生活费87935元。
5、车辆损失及公估费
主张车损2456元，公估费200元共计2656元
该鉴定属于原告方自行委托，公估费用不属于保险公司赔偿范围
原告提交了公估报告和鉴定费票据，本院予以支持2656元。
6、物品损失及公估费
主张货物损失12371元，公估费1237元共计13608元
该鉴定属于原告方自行委托，公估费用不属于保险公司赔偿范围
原告提交了公估报告和鉴定费票据，本院支持13608元
7、精神抚慰金
原告主张
50000元
本案涉及交通肇事罪，不应支持。
王文涛涉嫌交通肇事罪，尚未提起公诉，被告保险公司主张于法无据，本院依据责任事故认定支持精神抚慰金50000元。
原告上述损失总计
792784.08元
704849.08元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王文涛与贾书义驾驶的车辆发生交通事故，导致贾书义死亡。被告闫均格作为肇事车辆所有人，应予承担赔偿责任。本案中，王文涛驾驶的车辆与贾书义发生交通事故，导致贾书义死亡，给原告方造成极大的精神损害，原告方获得一定的精神损害抚慰金合情和合理、合法，依据道路事故责任认定，本院酌定原告方精神损害抚慰金为50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司主张本案涉及交通肇事罪，不应支持原告提出的精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告闫均格的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经计算，原告应获得交强险赔偿金为死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，共计112000元。因本案系三方事故，秦胜利方车辆投保的交强险属于无责赔付。无责赔付所含的死亡伤残赔偿金11000元，及财产损失100元共计11100元在本案中予以扣除，原告方可另行处理。故原告剩余死亡赔偿金为452040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费87935元、车辆损失356元、货物损失12371元共计578906.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的尸检费、公估费共计2842.58元不属于保险公司赔偿范围，应由被告闫均格承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失共计112000元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、货物损失等共计578906.5元。
二、被告闫均格于判决书生效后十日内赔付原告贾瑞明、李银兰、杨军格、贾敬会、贾亚宾尸检费、公估费共计2842.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元由被告闫均格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆彦娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2111号
原告：于某。
委托代理人：谢迎超，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：吴某。
原告于某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人谢迎超、于通，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于某与被告吴某甲经人介绍于1980年相识，于年月日补办结婚登记。原被告婚后于年月日生育一子，取名吴某乙，现已成年。自2010年被告开始搞婚外情，性格变得暴躁，甚至时常对原告实施家庭暴力。自2015年到现在被告经常夜不归宿，双方已分居。原告考虑到孩子，顾忌面子，一直忍气吞声。现原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，但是原告所述我有婚外情、性格暴躁不是事实，对原告所述的认识时间、结婚时间及子女状况无异议。后在法庭调查过程中，被告吴某甲变更意见为：开庭初期，我情绪比较激动，所以说同意离婚。其实我对原告还存有感情，我不同意离婚，望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告的感情状况，双方存有争议。原告述称双方感情已经破裂，但并未提交相关证据证实，故本院对此不予认定。
本院认为，原告于某与被告吴某甲结婚时间长，感情基础好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告于某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告于某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月九日
书记员 于咏东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3625号
原告刘美霞，女，1962年5月20日出生，汉族，住东昌府区柳园南路*号内**号楼*单元***室。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，山东万航律师事务所实习律师。
被告马宗沛。
被告常丽丽，系被告马宗沛之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告刘美霞于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称在青岛承包的工程急需用钱，2011年10月11日被告共向原告借款25万元，2013年9月份偿还了5万借款，剩余借款20万元一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20万元，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告马宗沛与被告常丽丽系夫妻关系。2011年10月11日被告马宗沛分两次向原告借款现金15万元、10万元，共计25万元。被告马宗沛给原告出具借据两张。被告偿还4万元，于2013年9月29日书写协议书一份，载明：“所欠刘美霞贰拾壹万元和刘俊平陆万元，我自愿用我所住房屋作抵押，在未还清之前由她俩处置，抵押给其他人的协议无效，以本协议为准。马宗沛、常丽。”后又偿还原告1万元，现在尚欠原告20万元未还。
上述事实有原告提交的借条、聊城农商行东昌支行银行卡历史交易明细、被告出具的协议书、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：被告马宗沛向原告刘美霞借款25万元，马宗沛写有借据为证。后被告马宗沛偿还原告5万元。该事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还20万元，本院应予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告常丽丽与马宗沛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告经传票送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定判决如下：
被告马宗沛、常丽丽于本判决生效后十日内偿还原告刘美霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告马宗沛、常丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 国秋杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第01013号
原告吴某。
委托代理人宋东海。
被告李某某。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋东海，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年10月相识、恋爱。1997年3月12日办理结婚登记。1998年2月1日生育一子，取名吴某某。婚后因双方性格差异太大，感情不和。被告将家中门锁换掉，致使原告有家不能回。2014年8月13日，原告曾起诉要求离婚，撤诉后，双方未能和好，且被告再次到原告单位进行吵闹，并与原告父母发生冲突，致使被告父亲精神病发作，被告还将原告父母住处的门锁换掉，因出现上述新情况、新理由，故起诉要求离婚。
被告李某某辩称：原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，并于同年8月13日撤诉，撤诉至今未满六个月，且原告诉称的事实并非新情况、新理由，请求驳回原告诉讼。
经审理查明：原、被告于1997年3月12日办理结婚登记。1998年2月1日生育一子，取名吴某某。2014年7月23日，原告起诉要求与被告离婚，并于2014年8月13日撤诉。2014年7月29日、2014年9月28日，原、被告在原告工作的徐溜医院中医科因离婚、子女抚养等问题发生争执，并由派出所民警出警处理。2014年10月17日，被告与原告及原告父母发生争执，被告将桌上烧好的鱼连碗打碎在地上。
另查明，原告父亲吴炳某患有抑郁症，2014年10月24日，被告父亲前往淮安市第三人民医院检查，复诊记录载明“近3年未服药，初期病情尚稳定，近20余天因儿子、媳妇闹矛盾烦恼，又出现睡眠不好，腹部不适，恶心、想吐、食欲差，心情不好，精力差，不想活动。处理：建议住院治疗”。
上述事实，有原、被告陈述、西坝派出所证明、徐溜派出所证明、淮安市第三人民医院门诊记录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第2款的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。本案中，原告主张的新情况、新理由为一、2014年7月29日、2014年9月28日，被告到原告单位进行与原告发生争执；二、2014年10月17日，被告与原告及原告父母发生争执，致使原告父亲精神病发作。对此，本院认为，原、被告夫妻在原告单位发生争执不属于法律规定的新情况、新理由。另，从原告提供的证据，并不能得出原告父亲抑郁症发作系家庭矛盾所致，即便是因为家庭矛盾，也与本案处理的夫妻关系不存在必然的因果关系，家庭矛盾的解决并不必然需要解除夫妻关系，故原告该主张亦不属于法律规定的新情况、新理由。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪倩倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执815号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人刘玉坤。
被执行人刘玲利。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与刘玉坤，刘玲利计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00006号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人刘玉坤，男，汉族，住所地利辛县中疃镇曙光村石榴园，身份证号：34122719780601835X。
被执行人刘玲利，女，汉族，住所地利辛县中疃镇曙光村石榴园，身份证号：341227197906108328。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与刘玉坤，刘玲利计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00006号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00006号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00006号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00006号行政裁定书书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执815号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与刘铃利行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘铃利（341227197906108328）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8033号
原告穆鸿金，男，1954年2月21日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
被告穆鸿清，男，1948年7月2日出生。
原告穆鸿金诉被告穆鸿清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆鸿金委托代理人宋万欣、韩建昌，被告穆鸿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆鸿金诉称，原、被告系兄弟关系。位于北京市xxx平房一间系原告于2009年7月24日继承所得，现该房屋由被告占用。原告多次找被告协商腾房，被告以各种理由推脱拒不腾房，迫于无奈原告提起腾房诉讼，请求判令被告立即将坐落于北京市xxx房屋腾空交予原告收回自用。
被告穆鸿清辩称，原告所述位于北京市xxx平房一间归其所有不符合事实。我与原告系同胞兄弟，1999年3月19日双方签订协议书，约定母亲冯xx名下的北房五间由我翻盖四间，穆鸿金翻盖一间，北房西数第一、二、三间由我居住，北房西数第四间由母亲生前居住，身故后该房屋由我继承半间，穆鸿金继承半间，穆鸿金所盖的房屋由其居住。1999年3月23日我们兄弟五人和母亲去公证处办理赠与并作遗嘱，在回家的路上，母亲说遗嘱做错了，不应该把自住的一间房子全部留给穆鸿金，但没有回公证处重新做遗嘱。穆鸿金本人承认有穆鸿清半间的产权，其他兄弟可以证明。2001年母亲去世，我与原告商量把房屋出租，各拿一半房租，直到2006年拆迁，原告穆鸿金未向拆迁办提交遗嘱复印件，拆迁办让所有子女签署具结书。因拆迁安置款的数额未与拆迁办达成协议，该房一直未拆。2009年，原告将该房屋产权登记在其名下，但其一直承认该房有我一半所有权，直到原告起诉前一天，他还说给我半间房屋的拆迁补偿款。综上，按照母亲冯殿荣的真实心愿，诉争房屋有我一半的所有权，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。位于北京市西城区xxx房屋原系登记在原、被告之母冯殿荣名下，1999年3月冯殿荣将其中17间房屋分别赠与给原、被告及其他子女，并办理了过户，留一间房屋（北房西数第四间）自住。同时，冯殿荣立公证遗嘱，表示愿将其自住的北京市西城区（原宣武区）xxx房西数第四间的产权遗留给原告穆鸿金。2001年冯xx死亡。2006年上述房屋所在地进行拆迁，除冯xx的遗产房屋一间未拆迁，原、被告接受赠与的其他房屋均被拆迁安置。2009年7月24日，原告穆鸿金继承取得冯殿荣遗留的房产，并办理了房屋所有权证，房屋登记地址为北京市西城区（原宣武区）xxx，该房屋建筑面积为15.8平方米。现该房屋由被告穆鸿清占用。庭审中，被告穆鸿清称现登记在原告穆鸿金名下的诉争房屋中有其一半所有权，双方曾达成协议，其他兄弟也可以证明，并且母亲冯殿荣曾口头表示遗嘱有误，应该由原、被告各继承一半所有权。原告对被告所述不予认可。现原告诉至法院，请求判令被告立即将坐落于北京市xxx房屋腾空交予原告收回自用。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、遗嘱、协议书、具结书、证人证言、录间光盘在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于北京市西城区（原宣武区）xxx层房屋系原告穆鸿金继承取得，并办理了房屋所有权证，原告穆鸿金对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告穆鸿清占用该房屋，于法无据，现原告起诉要求被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。被告辩称其享有该房屋一半所有权，无事实与法律依据，且被告也未提起确认房屋所有权的诉讼，故本院对被告所述事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告穆鸿清将坐落于北京市xxx房屋腾空交原告穆鸿金收回自用。
案件受理费三十五元，由被告穆鸿清负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕春燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第587号
原告李小倩，女，壮族，1968年4月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告马相平，男，汉族，1964年3月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院受理的原告李小倩诉被告马相平民间借贷纠纷一案，根据原告李小倩提供的送达地址，未能通知被告马相平应诉，且经本院多方查证后仍不能确定被告马相平的送达地址，无法通知被告马相平应诉。
本院认为，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且经多方查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小倩的起诉。
案件受理费3520元，全额退回原告李小倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘德洪
二〇一四年四月十五日
书记员 王喻庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第273号
原告陈松旺。
原告郭成。
被告赵国峰。
原告陈松旺、郭成与被告赵国峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告陈松旺、郭成不能提供被告赵国峰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈松旺、郭成的起诉。
案件受理费232元，退还原告陈松旺、郭成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马艳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初46号
原告郭俊伟，1979年10月18日生，汉族，五台县耿镇镇耿镇村人。
被告孙贵香，女，1956年2月8日生，汉族，五台县耿镇镇耿镇村人。
被告王金年，男，1951年12月30日生，汉族，五台县耿镇镇耿镇村人。
原告郭俊伟与被告孙贵香、王金年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告郭俊伟、被告王金年到庭参加诉讼，被告孙贵香经法庭合法传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告郭俊伟诉称，2013年12月10日，被告在我村因资金周转困难向我借款壹拾万元，约定每月支付利息2500，合同执行到2016年4月，被告不能按合同的约定支付利息，后经多次协商催要，2016年5月14日约定本金由孙贵香在年底前支付，利息由王金年逐月支付，但二被告都未支付，时至年底孙贵香一再推脱，不按时支付，原告无奈，只能提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法利益。
被告孙贵香未答辩。
被告王金年辩称，原告所诉都是事实，现在确实还欠原告本金10万元和八个月的利息，但我认为当时约定的月息2分5的利息有点高。该欠款因答辩人资金周转困难，暂时无法偿还。
经本院审理查明，被告孙贵香、王金年系夫妻关系，2013年12月10日，被告王金年因资金周转困难向原告郭俊伟借款10万元，借款协议约定每月支付利息2500，从2013年12月10日开始先付壹一月利息2500元，未约定还款时间，该借款协议二被告履行至2016年4月，被告王金年不能按合同的约定支付利息，后经原被告协商，2016年5月14日双方达成协议，约定本金由被告孙贵香在年底前支付，利息由被告王金年逐月支付，但二被告均未按期履行该协议。
上述事实有原告郭俊伟、被告王金年的庭审陈述，原告郭俊伟提供的被告王金年签名按印的借据一支，被告孙贵香、王金年均签名按印的借据一支予以证实，此为本案事实。
本院认为，原告郭俊伟和被告孙贵香、王金年的民间借贷纠纷，事实清楚，证据确凿，原告郭俊伟请求被告孙贵香、王金年偿还本金请求，合理合法，本院予以支持。公民之间的借贷，出借人在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，本案中在双方借款当日借款人王金年就支付原告郭俊伟一个月的利息2500元，原告郭俊伟借给被告王金年本金依法认定为97500元。原被告双方约定债务利息为月息2.5%，已经结算的利息部分，该约定已超过法律规定的月息2%，未超过有效约定月息3%。未支付的8个月的利息，按照法律规定，应当按照月息2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙贵香、王金年偿还原告郭俊伟本金97500万元；
二、被告孙贵香、王金年偿还原告郭俊伟利息，利息按月利率为2%计算，从2016年5月11日至还清欠款之日止。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙贵香、王金年负担。
诉讼保全费1120元，由被告孙贵香、王金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 安俊丽
审判员 朱月平
二〇一七年五月十二日
书记员 左向伟
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初46号原告郭俊伟，1979年10月18日生，汉族，五台县耿镇镇耿镇村人。被告孙贵香，女，1956年2月8日生，汉族，五台县耿镇镇耿镇村人。被告王金年，男，1951年12月30日生，汉族，五台县耿镇镇耿镇村人。原告郭俊伟与被告孙贵香、王金年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告郭俊伟、被告王金年到庭参加诉讼，被告孙贵香经法庭合法传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告郭俊伟诉称，2013年12月10日，被告在我村因资金周转困难向我借款壹拾万元，约定每月支付利息2500，合同执行到2016年4月，被告不能按合同的约定支付利息，后经多次协商催要，2016年5月14日约定本金由孙贵香在年底前支付，利息由王金年逐月支付，但二被告都未支付，时至年底孙贵香一再推脱，不按时支付，原告无奈，只能提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法利益。被告孙贵香未答辩。被告王金年辩称，原告所诉都是事实，现在确实还欠原告本金10万元和八个月的利息，但我认为当时约定的月息2分5的利息有点高。该欠款因答辩人资金周转困难，暂时无法偿还。经本院审理查明，被告孙贵香、王金年系夫妻关系，2013年12月10日，被告王金年因资金周转困难向原告郭俊伟借款10万元，借款协议约定每月支付利息2500，从2013年12月10日开始先付壹一月利息2500元，未约定还款时间，该借款协议二被告履行至2016年4月，被告王金年不能按合同的约定支付利息，后经原被告协商，2016年5月14日双方达成协议，约定本金由被告孙贵香在年底前支付，利息由被告王金年逐月支付，但二被告均未按期履行该协议。上述事实有原告郭俊伟、被告王金年的庭审陈述，原告郭俊伟提供的被告王金年签名按印的借据一支，被告孙贵香、王金年均签名按印的借据一支予以证实，此为本案事实。本院认为，原告郭俊伟和被告孙贵香、王金年的民间借贷纠纷，事实清楚，证据确凿，原告郭俊伟请求被告孙贵香、王金年偿还本金请求，合理合法，本院予以支持。公民之间的借贷，出借人在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，本案中在双方借款当日借款人王金年就支付原告郭俊伟一个月的利息2500元，原告郭俊伟借给被告王金年本金依法认定为97500元。原被告双方约定债务利息为月息2.5%，已经结算的利息部分，该约定已超过法律规定的月息2%，未超过有效约定月息3%。未支付的8个月的利息，按照法律规定，应当按照月息2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告孙贵香、王金年偿还原告郭俊伟本金97500万元；二、被告孙贵香、王金年偿还原告郭俊伟利息，利息按月利率为2%计算，从2016年5月11日至还清欠款之日止。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙贵香、王金年负担。诉讼保全费1120元，由被告孙贵香、王金年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  赵宝生审判员  安俊丽审判员  朱月平二〇一七年五月十二日书记员  左向伟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初96号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘发明，男，1976年8月1日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘发明犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘发明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2017年6月25日20时40分许，被告人刘发明驾驶冀Ａ×××××号货车沿033省道由西向东行驶至花林村路段时，与前方同向行驶骑自行车的被害人郭某1相撞，造成郭某1死亡的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘发明负此次事故的全部责任，郭某1无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人刘发明在事故发生后能够主动拨打110，到案后能够如实供述自己的罪刑，系自首；2、被告人刘发明积极赔偿被害人郭某1亲属的经济损失，并取得被害人郭某1亲属的谅解。
上述事实，被告人刘发明在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人刘发明的户籍证明；调解笔录；谅解书；被告人刘发明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发明违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，事故致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘发明在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；且能够积极赔偿被害人郭某1亲属的经济损失，并取得被害人郭某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王怀博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7482号
罪犯夏海洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人夏海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏海洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏海洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏海洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海洪准予减刑一年（刑期至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第647号
申请执行人孙协球，男，1944年3月4日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人孙银妹，女，1969年2月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人喻建平，男，1974年5月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人孙协球与被执行人孙银妹、喻建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙协球于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤销（2014）张定民一初字第1053号民事判决书的执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十六日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第647号
申请执行人孙云妹，女，1975年8月17日出生，身份证号码：430802197508170042，土家族，居民，住张家界市永定区崇文办事处新码头22号食品总公司宿舍。
被执行人孙银妹，女，1969年2月19日出生，公民身份证号码430802196902190020，土家族，居民，住张家界市永定区回龙路桥湾17号。
被执行人喻建平，男，1974年5月2日出生，身份证号码：430322197405027110，土家族，居民，住张家界市永定区回龙路桥湾17号。
本院在执行申请执行人孙云妹与被执行人孙银妹、喻建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙云妹于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤销（2014）张定民一初字第1052号民事判决书的执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十六日
代理书记员 黄 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2268号
罪犯李育棵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年11月27日作出（2012）灵刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人李育棵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月12日起至2017年6月11日止）�判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李育棵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年2月止共获奖励分137.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李育棵予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明�料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李育棵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李育棵减去有期徒刑十个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第612号
原告莱州市峰磊石材装饰有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲学峰，经理
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱州市峰磊石材装饰有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓丽、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人武怡、宋佳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市峰磊石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告经济损失83059元（其中车损费71359元、认证费3500元、施救费800元、三者损失7400元），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原告在被告处为自己所有的鲁YS89**号沃尔沃轿车投保了交强险和商业险含不计免赔，有效期自2014年2月26日至2015年2月25日止。2014年3月15日21时30分许，王晓丽驾驶该车在莱州市云峰路交通局附近发生单方肇事，造成本车损坏及三者物损共计83059元。经莱州市公安局交通警察大队事故认定，王晓丽负事故全部责任。原告到被告处理赔，被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告辩称，我公司同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年2月25日，原告在被告处为鲁YS89**号轿车投保交强险及保险金额为434340元的车辆损失险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且均附加了不计免赔率特约条款，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止。2014年3月15日，王晓丽驾驶鲁YS89**号轿车沿莱州市云峰路由北向南行驶至莱州市云峰路交通局路口北，因操作不当撞在路中心护栏上，造成车损、护栏损。该次事故经莱州市公安局交警大队认定，王晓丽负事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东威正价格评估有限公司对鲁YS89**号车辆损失评估，该车修复价值为71359元，原告花费评估费3500元。原告将鲁YS89**号车辆修复，花费维修费71359元。另原告支出施救费800元，赔偿莱州市路灯管理处护栏赔偿款7400元。
上述事实，有原告提交的保险单抄件、交通事故认定书、山东威正价格评估有限公司价格评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、护栏赔偿款结算票据、驾驶证及车辆行驶证在卷佐证。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告系原告单方委托，且鉴定数额过高，要求重新鉴定，评估费不同意赔偿，护栏损失发票出具单位为莱州市路灯管理处，该单位无权出具该发票，对关联性不认可。被告对其主张未向本院提交反驳证据。
审理过程中，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁YS89**号车的损失价值进行重新鉴定。经鉴定，评估机构认为鲁YS89**号车的维修价格为57999元。被告支付评估费4000元。经质证，原、被告对该鉴定结论真实性均无异议，但原告认为鉴定价格过低，要求鉴定人员出庭说明情况，对该请求原告未在本院限定期间预交相关费用。被告认为鉴定价格过高，鉴定费应由原告按照下浮比例承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁YS89**号车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆在交通事故中造成车辆损失经重新鉴定维修金额为57999元，原告对此鉴定结论虽认为过低，但未提供证据证实，本院对此数额予以确认。施救费是原告为施救车辆支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告单方委托鉴定结论本院未予采信，为此支出的鉴定费3500元应由原告自行承担。审理过程中为确定保险车辆损失所支付的第二次鉴定费用4000元，应由被告承担。被告虽对三者损失提交的票据的关联性有异议，但未提交反驳证据，对其主张本院不予采信。综上，被告应赔付原告保险金66199元（车损57999元+施救费800元+三者损失7400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告莱州市峰磊石材装饰有限公司保险金66199元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的1876元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 周倩倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘倩倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00271-3号
申请执行人：刘庆春，男，1978年5月10日生，汉族，住五河县。
被执行人：王晓云，女，1976年8月16日出生，汉族，住泗县。
被执行人：郑德飞，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓云所有的位于泗县房产一套。
二、被执行人王晓云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4207号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 高伟峰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00279号
程意龙、袁润飞：
你（单位）与王龙为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00051号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2号
原告：李铁宁，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：孙义鹏。
被告：张凤丽，女，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人：龚杨立。
原告李铁宁诉被告张凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁宁的委托代理人孙义鹏、被告张凤丽的委托代理人龚杨立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁宁诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月23日和2014年3月29日分别借款200000元给被告。该两笔借款都有相应的借条，2016年3月12日，原告找到被告考虑诉讼时效的因素要求重新出一份借条，双方约定2016年12月31日前还清本息，但是借款期限届满被告开始拒绝接听原告电话。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告返还借款本金人民币400000元，并给付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤丽辩称，原、被告系多年朋友关系。2013年至2014年间，因经济形势下行，资金周转需要，被告陆续向原告借款400000元用于生意周转，借款双方口头约定以被告资金回款分期偿还。自2013年12月23日至2016年9月12日，共偿还原告借款本金246000元（包括2016年通过王运森转交现金20000元及2013年12月23日至2014年6月23日通过公司财务向原告转账54000元），尚欠借款本金154000元。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，双方对利息约定不明，法院不应予以支持。因此被告认为在已经偿还原告借款本金246000元的情况下，原告仍主张被告偿还400000元借款及利息没有任何依据。综上，被告同意尽早偿还原告154000元款项，对于超出双方约定及法律规定范围的利息，被告不予承担。
经审理查明，原告李铁宁与被告张凤丽系多年朋友关系。2013年末至2014年初，被告因资金周转需要共向原告借款人民币400000元，原告提供了两张借据复印件，出具日期分别为2014年3月23日和3月29日，金额分别为200000元，借款人均为被告，其中2014年3月29日出具的借据载明被告向案外人刘伟借款200000元，原告作为担保人署名，原告主张被告借款后未向刘伟履行还款义务，后由原告向刘伟偿还了该200000元后取得对被告的债权。此后，被告陆续向原告还款，自2014年6月至今共计向原告还款人民币223862元，除2016年9月12日偿还现金10000元外，其余均以银行转账方式支付。2016年3月12日，被告再次向原告出具借据一张，载明被告向原告借款人民币400000元，并承诺于2016年12月31日前还清，借据中未载明利息，被告在借款人处签字及按捺手印确认。被告主张原、被告之间未约定借款利息，故主张其还款均为借款本金，并愿意对扣除已偿还本金后的剩余借款履行还款义务；原告主张双方口头约定借款利息为月利息3分，而被告所还款项均为偿还利息，故被告又于2016年3月12日再次向原告出具一张400000元的借据。原告主张被告尚欠借款本金400000元未还，并要求按照月利率2%支付利息，故诉来法院。
上述事实，有当事人的陈述、借据一张、借据复印件两张、银行流水明细一份、中国民生银行个人账户对账单一份、华夏银行汇款凭证、中信银行账户交易明细、平安银行个人账户汇总信息清单、中国民生银行个人账户对账单一份、确认书及身份证复印件一份、收条一张、中国民生银行个人账户对账单复印件五页、张志远所签署的确认书复印件及其身份证复印件、张凤丽的中国民生银行个人对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借款项人民币400000元，被告亦对上述借款事实及借款本金数额予以认可，原、被告之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，被告作为借款人应当按照双方约定履行偿还借款的义务。关于本案的借款本金及利息问题，被告所提供的银行转账凭证及收条能够证明被告至庭审辩论终结前共向原告偿还款项223862元，而对于被告所主张的通过案外人转交或其他方式向原告偿还过借款，因其未提供证据证明，故本院不予采信。对于上述还款，原告所提供的借据中未载明借款利息，被告主张双方为无息借贷，主张所还上述款项均为偿还借款本金，但如被告所述属实，其在偿还223862元借款本金后又于2016年3月12日向原告出具借款本金为400000元的借据明显有违常理，故应当认定双方口头对借款利息作出了约定，而被告自收到借款后至再次向原告出具借据时已约有两年时间，能够计算出被告所还上述款项尚未超出该期间内按照月利率3%所偿还的借款利息，故被告于2016年3月12日再次向原告出具了借款本金400000元的借据，实为在被告偿还利息后双方对借款本金的重新确认，亦符合常理，故应当认定被告于2016年3月12日前所还款项均为偿还借款利息，且利率未超出法定上限。而自2016年3月12日出具借据之后，被告偿还原告现金10000元，因该借据中仍未载明借款利息，故应当认定双方对于被告重新出具借据后的借款利息没有约定或约定不明，被告无需支付借款利息，应当认定被告于2016年9月12日偿还的现金10000元为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金数额应为390000元。被告无需支付借款利息，但仍应以尚欠本金为基数，自借款期限届满后按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张凤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李
铁宁借款本金人民币390000元；
被告张凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告李
铁宁逾期还款利息，以尚欠借款本金390000元�基数，自2017年1月1日起至被告张凤丽实际还清借款之日止，按照年利率6%计算；
驳回原告李铁宁的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告张凤丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 文 波
代理审判员 孙 景 坤
人民陪审员 陶�英
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2468号
被执行人徐晓燕，女，汉族，1989年7月15日出生，住所地河南省巩义市。
刑一庭申请徐晓燕罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00242号已经发生法律效力。刑一庭于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0105执2468号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 刚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初595号
原告：邢某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告邢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邢某某负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮 旭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2573号
罪犯章新海，男，1961年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年9月17日作出（2013）高新刑初字第41号刑事判决，认定章新海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯章新海到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章新海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章新海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年12月11日起至2022年3月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2085号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告张某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她和被告于2006年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2008年X月X日生儿子张某郎。婚后由于性格不和，两人经常为琐事发生矛盾，双方难以沟通；被告做事从不与她商量，她和被告给自家申请下的宅基地，被告未经她同意竟给其兄盖房使用，家里的货车也被被告私自卖掉；被告根本就不关心她，近几年没有给过她生活费，她对被告失望之极，并由此导致夫妻生活极不正常。被告的行为严重地伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决她与被告离婚；婚生子张某郎（8岁）由被告抚养，抚养费由被告承担，她享有孩子的探视权和每月3-5天的共同居住权�
被告张某某未答辩。
经审理查明，2005年初，原告张某和被告张某某在育才公司打工期间相识并自由恋爱，2006年X月Ｘ日在扶风县民政局登记结婚，2008年Ｘ月Ｘ日生育一子取名张某郎。原、被告婚前感情尚好。婚后因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告状诉来院，请判如所求。
上述事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、户口本等证据佐证，作为本案的定案依据。
本院认为,准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。�了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年九月六日
书记员 吴敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初936号
原告王某某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住天津市北辰区。
被告王某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2005年春天经人介绍订婚，2005年年底举行结婚仪式并开始同居，2006年8月16日生育女孩王某乙，2009年7月14日补办了结婚登记手续，2011年3月18日生育男孩王某丙，两个孩子现在随原告生活。原告与被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事生气吵架，而且被告时常对原告实施家庭暴力，原告为了两个年幼的孩子，对被告一直忍让。2013年7月暑假期间，原告带着孩子回了娘家，原告与被告开始分居生活，2013年8月底，原告向被告打电话索要两个孩子的生活费及学费，被告高兴给点，不高兴就不给，原告基本上是在娘家人的帮助下抚养两个孩子，被告根本不尽一个丈夫及父亲的义务，从来没有看望过孩子。原告与被告的婚姻已经到了无法维持的地步，请求法院判如所请，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担，另婚后在旧城镇于庄新村购买的房屋一处，属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉状中说的不属实，我每个月都会给原告汇生活费，2013年和2014年的汇款单都在原告母亲的手里，2015年的汇款单在被告手上，原告是2014年7月底回的娘家，当时被告和家里人去叫原告回来，原告不回来。2015年原告回天津做足疗按摩小姐，原告做这个工作没有给被告说，当时被告去拍照，原告还打了被告，把被告逼急了就拿了他们店里的水果刀吓唬了原告，然后原告就报警了。总而言之，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年春天原、被告经人介绍订婚，2005年年底举行农村结婚仪式并开始同居，2006年8月16日生育女孩王某乙，2009年7月14日补办了结婚登记手续，2011年3月18日生育男孩王某丙，两个孩子现在均随原告生活，原告称双方经常因家庭琐事生气吵架，2013年7月份原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并自愿到民政部门办理结婚手续，婚姻已维系多年，并生育两子女，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 参
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初84号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人顾光呈，曾用名顾老伍，男，1976年10月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区大西桥镇。曾因犯盗窃罪，于2010年5月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑2年零2个月，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人顾光呈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月8日14时许，在镇宁自治县城关镇南北大街阳光购物中心街道，被告人顾光呈与黄某某（另案处理）起意盗窃。顾光呈趁被害人杨某某不备将其外套口袋内的一部白色步步高VivoX5手机盗走递给黄某某，黄某某即逃离现场。顾光呈被被害人当场抓住后扭送至公安机关。经鉴定，被盗步步高VivoX5手机价值人民币1956.70元。
公诉机关认为被告人顾光呈具有累犯、坦白情节。认定的证据有：人口信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，购物缴款凭证，证人杨某甲、杨某乙、顾某某证言，被害人杨某某陈述，被告人顾光呈供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。建议以盗窃罪在有期徒刑八个月以上一年以下判处。
经审理查明，被告人顾光呈对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人顾光呈犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，但量刑建议过重，不予采纳。被告人顾光呈自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾光呈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾光呈退赔被害人杨某某经济损失人民币1956.70元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵文博
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1227号
原告：叙永县建强储运有限公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，法定代表人：ＸＸ。
被告：姜诚，男，住四川省叙永县。
原告叙永县建强储运有限公司与被告姜诚挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月16日，原告叙永县建强储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叙永县建强储运有限公司撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由叙永县建强储运有限公司负担。
审判员 吴少均
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 泳
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3858号
上诉人（原审被告）：贾某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人赤峰市大江运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1612号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，应由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 刘 月
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1604号
原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，现住中华人民共和国广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区谢泽华通讯器材商行，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区沿江西路**号南江数码城****号档。
经营者：谢泽华，女，汉族，1990年8月15日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。
原告朴振奎与被告广州市荔湾区谢泽华通讯器材商行侵害实用新型专利权【专利号ZL201520816187.2、名称“一种手机支架”】纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，并于2016年11月21日适用普通程序进行了公开开庭。现原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴振奎申请对广州市荔湾区谢泽华通讯器材商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许朴振奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朴振奎负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 王 丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终684号
上诉人（原审原告）太重煤机有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
委托代理人杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人赵保刚，职务董事长。
委托代理人孟河清，该单位职工。
委托代理人侯宝富，山西国润律师事务所律师。
上诉人太重煤机有限公司（以下简称太重煤机）与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司（以下简称阳煤投资）因买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院(2017)晋0303民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人阎秀丽、杜荷丹，被上诉人的委托代理人孟河清、侯宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2011年12月13日签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告电牵引采煤机一台，价格249万元，合同约定的结算方式及期限为”合同签订后一周内，对方预付货款的60%后供方开始组织生产，组装试车验收后供方发货，货到矿一周内需方付30%，余10%作为质保金一年内付清。”合同签订后，原告向被告发出所订电牵引采煤机（附出厂检验报告），被告于2012年2月3日收到，并于2012年3月16日安装完毕投入生产。被告向原告支付了90%的货款，保留了10%的质保金，质保期一年即2013年3月16日止。2012年10月28日，原告所售采煤机截割摇臂轴承及1-7轴齿轮全部损坏，11月1日运抵原告处进行维修，11月5日修复返矿，11月11日被告恢复生产，造成停产14天。2013年3月9日以及其后该设备共出现了7次故障。2013年3月18日至2013年8月14日，被告支付原告款项共计51万余元。2013年4月10日，被告函告原告，要求质保期延长半年，原告未回复，但原告在庭审中明确表示未同意被告的要求。2016年2月29日原告诉至一审法院，形成本诉。
原判认为，本案的争议焦点是是否超过诉讼时效、质保金是否应当支付。原告与被告签订的买卖合同真实有效，予以确认。原告交付的标的物在质量保证期间出现故障，造成被告停产14天，原告进行了修理，虽经原告技术人员分析，故障原因是被告使用过程中缺油所致，但确已影响到被告的使用效果。之后该设备又多次出现故障，且被告要求延长质保期，表明被告对原告所售设备的质量提出异议。原、被告约定的质保期至2013年3月16日，虽被告要求延期半年，但原告始终并未同意被告延长质保期要求，故根据双方的合同约定，原告的诉讼时效应从2013年3月17日起算。据原告提供的证据（财务往来）显示，原、被告最后一次财务往来的时间为2013年8月14日。自此原告应当按照法律规定在两年时效内及时主张自己的诉权。原告虽在诉讼中主张曾发律师函催要质保金，但未提供相应证据。综上所述，原告于2016年2月29日起诉要求被告支付质保金及利息的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决为：驳回原告太重煤机的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告太重煤机负担。一审判决送达后，太重煤机不服，向本院提起上诉。
太重煤机上诉请求：双方维修及更换备件及付款开票最后时间为2013年7月，后上诉人多次去被上诉人处主张质保金，最后一次为2014年7月。上诉人提供的差旅费票据虽然不显示找被上诉人的具体内容，但从双方仅发过一次交易的情况，结合维修、更换备件、差旅费票据的情况，可以认定上诉人在时效内主张权利。
阳煤投资辩称：我们多次向上诉人购买配件，已全额支付货款，与本案没有关系。2016年2月29日起诉，两年时效，2014年2月29日以前的证据没有意义。差旅费票据注明是跑信息而非催款，高速过路费票不能证明时效中断。
经二审审理，对于原判查明的事实予以确认。
另查明，关于质保期满即2013年3月16日后阳煤投资四次付款，阳煤投资陈述系单独购买配件的款项，与本案无关。太重煤机陈述，后三次系阳煤投资自行更换配件的款项，但2013年3月16日支付的是返厂维修的配件款。双方均未提供四次付款与质保金之间关联性的证据。双方对2013年3月16日质保期满后诉讼时效开始计算，均无异议。
本院认为，本案的争议焦点是是否超过诉讼时效、质保金是否应当支付。双方签订的买卖合同合法有效，根据合同约定，质保期一年，2013年3月16日质保期满。阳煤投资未按合同约定支付质保金，太重煤机应当知道其权利被侵害，诉讼时效开始计算。太重煤机应当按照法律规定及时主张自己的权利。但太重煤机在2016年2月29日才提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效。原审判决以超过诉讼时效为由驳回太重煤机诉讼请求的判决结果，符合法律规定，应予维持。阳煤投资虽提出延长质保期，但双方未就此达成合意。质保期满后阳煤投资四次付款与质保金不具有相关性。太重煤机提供的差旅费票据不足以证明其向阳煤投资催要质保金。太重煤机关于发生诉讼时效中断、本案未过诉讼时效的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由太重煤机负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一七年七月二十四日
书记员 任怀青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终249号
上诉人（原审被告）：徐忠阳，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：洪喻凯，男，1966年4月12日出生，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：林岚，福建自立律师事务所律师。
上诉人徐忠阳因与被上诉人洪喻凯房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17872号民事裁定，向本院提出上诉。徐忠阳上诉称，其住所地位于福建省永定县，且洪喻凯系港澳居民，根据相关法律规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送福建省永定县人民法院或厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争《房产买卖协议》第十六条约定：“如协议发生争议，三方协商无法解决的，任何一方可向上述房产所在地有管辖权的人民法院起诉”，上述约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。讼争房屋位于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）4号楼1梯26层02单元，故原审法院依法对本案具有管辖权。徐忠阳的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终249号上诉人（原审被告）：徐忠阳，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审原告）：洪喻凯，男，1966年4月12日出生，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：林岚，福建自立律师事务所律师。上诉人徐忠阳因与被上诉人洪喻凯房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17872号民事裁定，向本院提出上诉。徐忠阳上诉称，其住所地位于福建省永定县，且洪喻凯系港澳居民，根据相关法律规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送福建省永定县人民法院或厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争《房产买卖协议》第十六条约定：“如协议发生争议，三方协商无法解决的，任何一方可向上述房产所在地有管辖权的人民法院起诉”，上述约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。讼争房屋位于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）4号楼1梯26层02单元，故原审法院依法对本案具有管辖权。徐忠阳的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月三十一日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2416号
申请执行人朱燕。
委托代理人李志明，律师。
被执行人杭兴观。
被执行人杭永强。
被执行人耿金杰，现住。
原告朱燕诉被告杭兴观、杭永强、耿金杰民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杭永强、耿金杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱燕借款本金236443.34元，并支付利息1995.19元及逾期利息（以本金236443.34元为基数自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告杭永强、耿金杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱燕律师费损失15000元。三、若被告杭永强、耿金杰未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告朱燕有权就被告杭兴观用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇吴模家园1幢203室的房产以折价或者拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。如果被告杭永强、耿金杰未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告杭永强、耿金杰负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告朱燕。原告朱燕已预缴的案件受理费本院不再退回。届期，因被告杭永强、耿金杰并未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱燕于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为300154.39元，本院于同日立案执行，申请执行费4402元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明被执行人杭兴观名下有一套坐落于深圳市吴江区松陵镇吴模家园1幢203室的房产一套，本院进行了查封。后本院依法传唤被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰到庭，被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰表示愿意与申请执行人朱燕进行执行和解，协商执行方案。2016年7月7日，被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰与申请执行人朱燕自行协商，双方达成执行和解协议，约定：一、申请执行人朱燕与被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰共同确认三被执行人应当共同返还申请执行人朱燕借款本金225000元，于2016年7月31日前支付75000元，于2016年8月31日前支付50000元，于2016年9月30日前支付50000元，于2016年10月31日前支付支付50000元；二、申请执行人朱燕自愿放弃要求被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰支付利息、逾期利息、律师费、诉讼费的请求；三、如被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰有一期不能按照本协议履行，则申请执行人朱燕有权恢复按照判决确定的标的申请强制执行，且三被执行人对评估拍卖抵押的房产不得有异议；四、执行费4402元由被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰共同负担，于2016年7月31日前直接支付至法院。因本和解协议履行时间较长，在本次执行程序中无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杭兴观、杭永强、耿金杰与申请执行人朱燕双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1403号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年七月七日
书记员 朱 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执异91号
异议人范天达，男，1968年11月1日，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李道杰，男，1952年7月18日生，汉族，铜山县人，户籍所在地铜山县。现住海门市。
被执行人高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院受理的（2015）门民初字第0753号李道杰与高锦标民间借贷纠纷一案的民事判决已生效，在执行中，本院的（2015）门执字第02222-1号民事裁定书将高锦标名下的海门市海门镇城东花园408幢402室房屋附属的车库予以查封，范天达因此提出执行异议，要求停止对该车库的评估拍卖等执行行为。
在审查过程中，异议人范天达以法院对该车库尚未采取评估拍卖措施为由，提出撤回异议申请。
本院认为，异议人范天达的撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许范天达撤回异议申请的请求。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈婧炜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02211号
原告：许某甲，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年3月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告许某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人苏伟和被告李某及其委托代理人孙得才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2009年8月原、被告经人介绍后相识并订婚，2010年2月举行婚礼，并依法登记（男到女方生活），2011年4月11日生女儿许某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚女儿许某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我们夫妻感情很好，有和好可能，故我不同意离婚。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2009年8月原、被告经人介绍后相识并订婚，2010年2月举行婚礼，并依法登记（男到女方生活），2011年4月11日生女儿许某乙。2015年5月22日，原告许某甲以婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年七月一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。