wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第291号
罪犯曹宝喜，男，1964年4月4日出生，蒙古族，通辽市科左中旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
原哲里木盟中级人民法院于一九九八年七月十三日作出（1998）哲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曹宝喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人那仁格日乐3000元（已赔偿1000元）。宣判后，被告人曹宝喜不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于一九九八年十月十二日作出（1998）内刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年10月12日起。内蒙古高级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第437号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2000年12月27日起至2019年12月26日止。赤峰市中级人民法院于二○○三年十二月、二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年七月、二〇一二年三月六次作出刑事裁定，对罪犯曹宝喜减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期改为自2000年12月27日起至2015年4月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹宝喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹宝喜在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为78分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值20500.9元，获奖金1174.02元。自2011年9月26日至2013年9月25日累计获考核分381.4分，记功6次。获2011年监狱级改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯曹宝喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝喜减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2000年12月27日起至2014年3月26日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1668号
申请执行人唐建国。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第683号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人周某乙。因本案于2014年3月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某甲于2014年3月2日15时许，在其位于江门市新会区大泽镇田金南边村二巷5号的住宅处，明知非洲黄花梨木质长餐台1张及椅子4张（总价值人民币7000元）是犯罪所得而代为销售，被告人周某乙明知上述家具是犯罪所得而以人民币1200元予以收购。当天18时许，两被告人驾车将上述家具运至会城仁义工业区附近公路边时，被公安人员当场抓获。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人周某甲、周某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物和作案使用的货车，抓获经过，情况说明，人口信息资料，车辆登记信息资料，户籍资料，扣押和发还清单，被害人张某（甲）的陈述，证人张某（乙）的证言，被告人周某甲、周某乙的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人周某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲、周某乙如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人周某乙能积极预缴罚金，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；提出对被告人周某乙在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十二月九日
书记员 杨雁玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2112号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告付建海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告付建海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初174号
原告：王雨锋，曾用名王雨峰，男，汉族，1987年1月1日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：郑占峰，男，河南名人律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：常利明，女，汉族，1990年11月8日出生，住许昌县。
原告王雨锋诉被告常利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因事急用，向原告借现金4万元，后因无力还款于2014年4月23日向原告出具《还款协议书》一份，约定自2013年7月1日起每月归还原告2000元，如不能按时还款，原告可向法院诉请被告偿还全部借款。后被告未按约定支付原告分文，原告多次找寻被告追讨借款事宜无果。无奈之余，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2014年7月1日起计算至本金归还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、还款协议书一份，证明被告因急用钱向原告借款4万元，因无力偿还，于2014年4月23日向原告出具《还款协议书》一份，同时证明借款事实的客观存在。2、村委会证明一份，证明还款协议书中所书写的王雨峰与原告王雨锋系同一人。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且被告亦未到庭对原告所主张的事实加以反驳或提交相关证据推翻该还款协议书，故本院对该证据予以确认。对于证据2，因系原告所在的村委会出具，且加盖有该村委会的印章予以确认，故本院对该证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月23日，被告常利明因借款未还向原告王雨锋出具还款协议书一份，内容具体记载为：“还款协议书针对借款人常利明借王雨峰现金四万元整，因常利明暂无力一次性还清，对王雨峰作如下还款协议：一、常利明于2014年7月1日起，每月还王雨峰贰仟元；保证在两年内还清。二、如常利明不能按时还款的，视为违约，王雨峰可向法院诉讼请求常利明还清全部借款。借款人：常利明2014年4月23日”。
双方约定的还款期限届满后，因被告常利明至今未向原告归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，依据借款事实所书写的还款协议书是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据还款协议书要求借款人履行相应的给付义务。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告常利明向原告王雨锋借款4万元之后未按照约定的偿还时间还款，有被告常利明为原告出具的还款协议书为证，事实清楚，证据确凿，故被告常利明依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告常利明归还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。首先，就本案所涉借款在双方约定的还款期间是否存在利息而言。因原、被告双方在还款协议书中并未对利息问题作出相应的约定，且原告也未提交其他的证据证明双方之间的确存在关于利息方面的约定，故本院认为在双方约定的还款期间该笔借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案借款利息计算的起止时间而言。结合双方在还款协议书中的约定情况（被告于2014年7月1日起，每月还原告2千元，保证在两年内还清）及原告关于利息的主张（自2014年7月1日起计算至本金归还之日止的利息），同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，本案所涉借款的利息以自根据本案所涉借款金额（4万元）及双方约定的还款起始日期（即2014年7月1日）与每月还款数额（每月还2千元）而推算出的还款期限届满之次日（即2016年3月1日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就涉案利息的计算标准而言。结合原告的主张（利息按照同期银行贷款利率计算）及相关司法解释的规定，本院认为，原告的该项主张并无不当，故本院予以尊重，即涉案借款的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。至于超出上述核定范围之外的部分，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告常利明自本判决生效之日起五日内一次性向原告王雨锋偿还4万元借款本金及相应的利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告王雨锋的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告常利明承担，暂由原告王雨锋垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高春雨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执762号
申请执行人高慧新，住通河县。
被执行人徐明，住通河县。
本院于2016年6月20日依据已生效的（2016）黑0128民初780号民事调解书，受理了高慧新申请执行徐明保证合同纠纷一案，执行标的：47200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高慧新于2016年7月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第762号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 王泽龙
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执124号
申请人朱xx，女，1972年1月12日生，汉族，农民。
被执行人孟xx，男，1973年1月2日生，汉族，农民。
申请人朱xx与被执行人孟xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）泸金民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人孟xx未履行相应的给付义务，申请人朱xx向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出了执行通知书，限其限期履行相应的给付义务，被执行人至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人孟xx无财产可供执行，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结泸西县人民法院（2016）云2527执124号执行案件本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年六月三十日
书记员 孙明金
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓行初字第13号
起诉人李斐然，女，14岁，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
法定代理人魏春华，女，生于1970年6月13日，汉族，四川省梓潼县人，住址同上，系起诉人之母。
法定代理人李建波，男，生于1968年4月13日，汉族，四川省梓潼县人，住址同上，系起诉人之父。
起诉人李斐然向本院起诉，要求依法判处：1、梓潼县卫生局批准行政相对第三人梓潼县妇幼保健院给个体医生王彦生申报执业医师证，是渎职；2、行政相对第三人梓潼县妇幼保健院给个体医生王彦生办理执业医师证，并证明在县妇幼保健院执业是违法行为；3、撤销行政相对第三人梓潼县妇幼保健院报王彦生在其单位执业的申报批文和县卫生局批准王彦生在行政相对第三人县妇幼保健院办理执业医师证的批准文件。并责令行政相对第三人县妇幼保健院、县卫生局吊销个体医生王彦生顶冒在行政相对第三人县妇幼保健院工作之名而办理的《执业医师证》。
经审查，本院认为：王彦生的执业医师证是四川省卫生厅颁发，起诉人所诉的申报执业医师的行为是行政内部行为，不具有可诉性；起诉人所诉的责令吊销个体医生王彦生的《执业医师证》是行政职责范围，不是人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李斐然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊秋艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04190号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄永明，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告袁明伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李广，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，公司副总经理。
委托代理人任雨，男，1982年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵强，男，1987年6月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。
本院于2015年5月21日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄永明、袁明伟、李广、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（限在收到裁定书5日内向本院交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年八月三日
书记员 陈 婷
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终114号
上诉人（原审原告）刘学军，男，1950年10月21日出生，汉族，三五八厂退休职工，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市公安局浉河分局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人吴华林，该局法制大队大队长。
委托代理人孔凡林，该局湖东派出所民警。
被上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，该局局长。
委托代理人闫彬，该局法制支队民警。
原审第三人杨德祥，男，1963年9月7日出生，汉族，大学文化，浉河区三五八社区居委会干部，住信阳市浉河区。
上诉人刘学军因诉被上诉人信阳市公安局浉河分局（以下简称浉河公安分局）对原审第三人杨德祥行政处罚及被上诉人信阳市公安局行政复议争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘学军，被上诉人浉河公安分局委托代理人吴华林、孔凡林，被上诉人信阳市公安局委托代理人闫彬到庭参加诉讼，原审第三人杨德祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘学军系浉河区湖东办事处三五八社区居民，第三人杨德祥系三五八社区居委会党支部书记。2016年5月30日下午，原告刘学军到浉河区湖东办事处三五八社区服务大厅找该社区居委会主任涂蔚雯协商成立三五八小区业主委员会事宜，17时许其与该社区党支部书记杨德祥发生争吵，继而发生厮打，后被该社区居委会工作人员拉开，刘学军随后报警。二人在厮打过程中都不同程度受伤，经法医鉴定二人均属轻微伤。事发时，原告刘学军已超过60周岁。浉河公安分局湖东派出所（社区警务中队）在受理报案后，依法对刘学军、杨德祥进行了询问，调查了知情人涂蔚雯、郭威、朱昱洁、殷瑛、胡艳婷、朱文静，提取了现场监控视频资料，委托法医对双方当事人的伤情进行了鉴定，并在作出行政处罚决定之前，告知了当事人杨德祥、刘学军拟作出行政处罚的事实、理由和依据，制作了公安行政处罚告知笔录。2016年7月7日，浉河公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，以其行为已构成严重违法为由对杨德祥作出行政拘留十日、并处罚款500元的浉公（浉）行罚决字〔2016〕0300号行政处罚决定，并于当日向杨德祥送达了该行政处罚决定书，于次日向刘学军送达了该行政处罚决定书复印件。该处罚决定中的罚款500元已执行完毕，拘留十日因杨德祥的身体健康状况不符合拘留所的收押条件而未实际执行。刘学军不服浉公（浉）行罚决字〔2016〕0300号行政处罚决定，向信阳市公安局申请行政复议，信阳市公安局于2016年8月26日作出信公复决字〔2016〕52号行政复议决定，认为浉河公安分局作出的浉公（浉）行罚决字〔2016〕0300号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，决定维持该行政处罚决定。刘学军仍不服该复议决定，又提起行政诉讼。另查明，2016年7月8日，浉河公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以其行为已构成轻微违法为由对刘学军作出罚款500元的浉公（浉）行罚决字〔2016〕0308号行政处罚决定，并于当日向刘学军送达了该行政处罚决定书。该处罚决定至今尚未执行。起诉请求撤销浉公（浉）行罚决字〔2016〕0300号行政处罚决定和信公复决字〔2016〕52号行政复议决定，对杨德祥依照《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项和第二十条第一项之规定处以行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。
原审认为，被告浉河公安分局认定2016年5月30日17时许，违法行为人刘学军、杨德祥在浉河区湖东办事处三五八社区服务大厅里因协商成立三五八小区业主委员会事宜发生口角，继而发生厮打，致二人受伤，刘学军、杨德祥的伤情经法医鉴定均属轻微伤，上述事实有双方当事人陈述、证人证言、现场视频监控资料、损伤程度鉴定书等予以证实，基本事实清楚，证据确凿。被告浉河公安分局在查证后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出对第三人杨德祥行政拘留十日、并处罚款500元的浉公（浉）行罚决字〔2016〕0300号行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦无明显不当。原告刘学军诉称第三人杨德祥殴打六十周岁以上的人的违法行为已经造成较严重后果，依法应该从重处罚，因双方对事情的发生都存在过错且仅造成了轻微伤的伤害后果，并没有较严重后果的从重处罚情节，同时《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定即属于对严重违法行为的处罚条款，对第三人杨德祥作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚亦在该条款规定的处罚幅度范围内，对其诉称意见不予采纳。综上所述，被告浉河公安分局对第三人作出的浉公（浉）行罚决字〔2016〕0300号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当；原告刘学军要求撤销该行政处罚决定并重新对第三人杨德祥从重处罚，理由不足，依法不予支持。被告信阳市公安局按照受理、审理、作出复议决定的程序作出的信公复决字〔2016〕52号行政复议决定，程序合法；原告刘学军要求撤销该复议决定，理由不足，依法亦不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘学军的诉讼请求。
上诉人刘学军上诉称，第三人杨德祥先动手，事件的发生其没有过错，应由第三人负责，公安机关认定事实不清；第三人没有可以从轻的情节，却给予了最轻的处罚，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定、复议决定，改判给杨德祥处以15日行政拘留，并处罚款1000元。
被上诉人浉河公安分局辩称，被诉处罚决定的事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市公安局辩称，被诉处罚决定的事实清楚，证据充足，程序合法。其作出的复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘学军与原审第三人杨德祥因协商成立三五八小区业主委员会事宜发生口角，继而发生厮打，二人均受伤，有上诉人及原审第三人的陈述、现场视频监控资料、证人证言等证据相互印证，可以认定。被上诉人信阳市公安局浉河分局依据二人的过错、受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规定，对原审第三人进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚在法律规定的幅度范围内，并不违法，被上诉人对原审第三人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人认为被上诉人对原审第三人的处罚过轻适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人信阳市公安局对上诉人作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佩佩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初331号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张俊生，男，1953年12月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被郏县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
辩护人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张俊生犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张俊生及其辩护人郭子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日，郏县安良镇政府将郏县安良镇老一中校舍及土地使用权以260万元出租给郏县城关镇居民周红垒及郏县白庙乡老席庄村村民李某2办私立学校，租期为20年。2013年7月，被告人张俊生伙同张国欣、鲁喜彬、郭三兴、李红洲（以上四人系本案被告人，均已判刑）等人预谋后，以承租方改建郏县安良镇老一中占用安东村土地问题没有解决为由，组织该村10余人采取锁学校大门、在学校大门上张贴告示“此学停办”、派人轮流看守等方式阻拦承租方施工，阻工时间持续15日。承租方为了不延误其改建工期，不影响开学招生工作的正常进行，被迫找人从中说合，付给张俊生等人现金5万元。所得款项由参与阻工人员分获，张俊生分得2000余元。
公诉机关依据相关证据认为，被告人张俊生的行为已构成寻衅滋事罪，且属二人以上共同犯罪，在共同犯罪中，张俊生起主要作用，为主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人张俊生及其辩护人对公诉机关指控张俊生犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张俊生在案发后能如实供述自己的犯罪事实；2、张俊生能主动找被害人赔情道歉，征得了被害人的谅解；3、张俊生系初犯、偶犯、无犯罪前科。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月25日，郏县安良镇政府将郏县安良镇老一中房屋的土地使用权及校舍以260万元出租给郏县城关镇居民周某及郏县白庙乡老席庄村村民李某2办私立学校使用，租期为20年。同年7月份，被告人张俊生伙同本村村民张国欣、鲁喜彬、郭三兴、李红洲（以上四人系本案被告人，均已判刑）等人预谋后，以承租方改建郏县原安良镇一中占用安良镇安东村的土地问题没有解决为由，组织该村10余人到该学校门口，采用锁学校大门、在学校大门上张贴告示“此学停办”、派人轮流看守等方式阻拦承租方施工，阻工时间持续15日。承租方为不延误其改建工期，不影响开学招生工作的正常进行，被迫找人从中说合，付给张俊生、张国欣、李红洲、鲁喜彬、郭三兴等参与阻工人员现金5万元，由张国欣负责发放给参与阻工人员。被告人张俊生分得现金2000余元。
另查明，被害人李某2、周某放弃向被告人张俊生追偿其所遭受的经济损失，并请求本院对张俊生从轻处罚。
上述事实，被告人张俊生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张国欣、李红洲、鲁喜彬、郭三兴的供述，被害人李某2、周某的陈述，证人陈天佑、牛某、熊某、李某1、高某、张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言材料，辨认笔录，租赁合同，本院作出的（2015）郏刑初字第00161号、00209号刑事判决书，试听资料（光盘一套），郏县公安局安良派出所出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，被害人李某2、周某出具的申请书、谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊生伙同他人采取锁门、张贴告示等方式，在公共场所阻拦承租方施工，并让承租方支付现金5万元，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人张俊生刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人张俊生起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人张俊生在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，并征得被害人的谅解，可对其从轻处罚，据其在社会上的一贯表现和悔罪态度，可对其依法适用缓刑。故，关于辩护人提出的，建议对张俊生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初331号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张俊生，男，1953年12月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被郏县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。辩护人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张俊生犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张俊生及其辩护人郭子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月25日，郏县安良镇政府将郏县安良镇老一中校舍及土地使用权以260万元出租给郏县城关镇居民周红垒及郏县白庙乡老席庄村村民李某2办私立学校，租期为20年。2013年7月，被告人张俊生伙同张国欣、鲁喜彬、郭三兴、李红洲（以上四人系本案被告人，均已判刑）等人预谋后，以承租方改建郏县安良镇老一中占用安东村土地问题没有解决为由，组织该村10余人采取锁学校大门、在学校大门上张贴告示“此学停办”、派人轮流看守等方式阻拦承租方施工，阻工时间持续15日。承租方为了不延误其改建工期，不影响开学招生工作的正常进行，被迫找人从中说合，付给张俊生等人现金5万元。所得款项由参与阻工人员分获，张俊生分得2000余元。公诉机关依据相关证据认为，被告人张俊生的行为已构成寻衅滋事罪，且属二人以上共同犯罪，在共同犯罪中，张俊生起主要作用，为主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。被告人张俊生及其辩护人对公诉机关指控张俊生犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张俊生在案发后能如实供述自己的犯罪事实；2、张俊生能主动找被害人赔情道歉，征得了被害人的谅解；3、张俊生系初犯、偶犯、无犯罪前科。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年6月25日，郏县安良镇政府将郏县安良镇老一中房屋的土地使用权及校舍以260万元出租给郏县城关镇居民周某及郏县白庙乡老席庄村村民李某2办私立学校使用，租期为20年。同年7月份，被告人张俊生伙同本村村民张国欣、鲁喜彬、郭三兴、李红洲（以上四人系本案被告人，均已判刑）等人预谋后，以承租方改建郏县原安良镇一中占用安良镇安东村的土地问题没有解决为由，组织该村10余人到该学校门口，采用锁学校大门、在学校大门上张贴告示“此学停办”、派人轮流看守等方式阻拦承租方施工，阻工时间持续15日。承租方为不延误其改建工期，不影响开学招生工作的正常进行，被迫找人从中说合，付给张俊生、张国欣、李红洲、鲁喜彬、郭三兴等参与阻工人员现金5万元，由张国欣负责发放给参与阻工人员。被告人张俊生分得现金2000余元。另查明，被害人李某2、周某放弃向被告人张俊生追偿其所遭受的经济损失，并请求本院对张俊生从轻处罚。上述事实，被告人张俊生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张国欣、李红洲、鲁喜彬、郭三兴的供述，被害人李某2、周某的陈述，证人陈天佑、牛某、熊某、李某1、高某、张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言材料，辨认笔录，租赁合同，本院作出的（2015）郏刑初字第00161号、00209号刑事判决书，试听资料（光盘一套），郏县公安局安良派出所出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，被害人李某2、周某出具的申请书、谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张俊生伙同他人采取锁门、张贴告示等方式，在公共场所阻拦承租方施工，并让承租方支付现金5万元，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人张俊生刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人张俊生起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人张俊生在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，并征得被害人的谅解，可对其从轻处罚，据其在社会上的一贯表现和悔罪态度，可对其依法适用缓刑。故，关于辩护人提出的，建议对张俊生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人张俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年九月十二日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00114号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人高胜武。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高胜武犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人高胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人高胜武与王某甲系亲属，王某甲与被害人王某乙系亲属，王某乙欲为其儿子王某丙安排工作。2010年7月份的一天，王某甲听说被告人高胜武可以通过同学为他人安排工作，遂向王某乙进行介绍，王某乙便通过王某甲约见高胜武，商谈了为王某丙安排工作的事宜。2010年7月至2012年9月间，被告人高胜武以给王某丙安排工作为由，先后9次骗取被害人王某乙现金共计99000元及价值3000元的购物卡。高胜武骗取财物后，并未实际用于为王某丙安排工作所需，而均被其挥霍及用于个人还债。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高胜武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。被告人高胜武能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高胜武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被害人王某乙欲为其儿子王某丙安排工作。王某乙的亲属王某甲遂向被害人王某乙进行介绍并约见被告人高胜武，王某甲与高胜武系亲属，三人在2010年7月份的一天商谈了为王某丙安排工作的事宜。2010年7月至2012年9月间，被告人高胜武以给王某丙安排工作为由，先后9次骗取被害人王某乙现金共计99000元及价值3000元的购物卡。高胜武骗取财物后，并未实际用于为王某丙安排工作所需，而均被其挥霍及用于偿还个人债务。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人王某乙的陈述：证明其在2010年7月份的一天，与其哥哥王某甲及王某甲的表弟高胜武在一起吃饭并商谈给其儿子王某丙办工作的事情。此后，被告人高胜武以给王某丙办工作为由先后9次骗取其现金共计99000元及价值2000元的购物卡1张和价值1000元的购物卡1张。（2）证人王某丙的证言：证明其父亲王某乙找高胜武给其办工作，2011年6月其送给高胜武现金15000元，2012年9月其送给高胜武现金10000元。（3）证人王某甲的证言：证明被害人王某乙系其亲属，被告人高胜武系其亲属，其多次将高胜武以给王某丙办工作为由向王某乙要钱的意思转达给王某乙。（4）证人王某丁的证言：证明其认识被告人高胜武，不认识王某丙，不知道给王某丙办工作的事情。（5）案件来源、到案经过：证明2013年7月15日13时许，宽甸满族自治县宽甸镇居民王某乙到刑侦大队报案称：2010年7月至2012年9月间，高胜武以给王某乙儿子办工作为由，先后7次骗取其99000元。2013年12月29日13时许，根据被害人王某乙举报，发现高胜武藏匿于毛甸子镇肖家堡村六组耿家卖店，侦查员立即赶到将高胜武抓获，经审讯高胜武对其犯罪事实供认不讳。（6）基本信息：证明高胜武的出生日期为1964年10月10日，实施诈骗行为时系具有完全刑事责任能力的自然人。（7）违法犯罪信息查询表：证明高胜武无违法犯罪记录。（8）被告人高胜武的供述：证明其在2010年7月至2012年9月间，其以给王某丙安排工作为由，先后9次骗取被害人王某乙现金共计99000元及价值3000元的购物卡。其将所骗财物用于偿还个人债务及挥霍。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人高胜武无异议，足以认定高胜武的犯罪事实。
本院认为，被告人高胜武以非法占有为目的，采取谎称其有能力帮助他人安排工作之手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高胜武的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。高胜武到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高胜武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高胜武犯罪所得人民币十万二千元于判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王春梅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第33号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人贺XX。
被执行人杨XX，系贺XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人贺XX、杨XX违法生育事实，为防备被执行人贺XX、杨XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人贺XX、杨XX在金融机构的存款81000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺XX、杨XX在金融机构的存款81000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵哲琛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04244号
原告宋子阳。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告宋子阳诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋子阳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋子阳撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告宋子阳承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第40号
原告：叶明珍。
被告：詹勇飞。
被告：施素萍。
原告叶明珍与被告詹勇飞、施素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明珍到庭参加诉讼，被告詹勇飞、施素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明珍诉称，被告詹勇飞与施素萍系夫妻关系，2014年3月1日，两被告在婺源县工业园区办企业，因资金周转困难，于是向原告借款10万元，借期10个月，月利率2%，同时詹勇飞出具借条一张。现借款期限已到，原告多次向两被告催收未果，于是向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款10万元及利息15000元。
被告詹勇飞未作答辩，亦未举证。
被告施素萍未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条及转账凭证各1份，拟证明被告詹勇飞向原告借款10万元，借期10个月，月息2分的事实；
因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月，被告詹勇飞因资金周转困难向原告借款10万元，并于2014年3月1日补写借条一张，借条约定借期10个月，自2014年3月1日至2014年12月30日，月利率2%，双方还在借条上载明“2014年3月1日至2014年12月30日总利息经协商为人民币壹万伍仟元正”。现借款期限已过，二被告未能还本付息，于是原告诉至法院。
另查明，2014年11月27日，被告施素萍与被告詹勇飞办理了离婚登记手续。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证及当庭陈述，可以认定原告与被告詹勇飞之间存在民间借贷事实，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告提供借款后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。双方约定的借款利率在法律规定限额内，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告施素萍未向本院提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认定该笔债务为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告主张两被告偿还借款10万元及利息15000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹勇飞、施素萍偿还原告叶明珍借款本金十万元、利息一万五千元，合计人民币十一万五千元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，由被告詹勇飞、施素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 占雪巍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终255号
上诉人（原审原告）：建昌通信分公司劳动服务公司。
法定代表人：叶鸿玮。
委托代理人：朱水明。
委托代理人：郭紫葳。
被上诉人（原审被告）：韩淑杰。
委托代理人：李伟。
上诉人建昌通信分公司劳动服务公司因与被上诉人韩淑杰劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人建昌通信分公司劳动服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由建昌通信分公司劳动服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1922号
申请人郑太原，男，1976年4月02日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑太原与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1922号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第321号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人戴某某，1995年9月28日因犯强奸罪、抢夺罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2006年1月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年10月26日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月19日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人戴某某于2015年9月7日，至本市医药高新区周山河街道某社区十二组15号，采用翻墙入室的方式窃得被害人豆某某人民币300元、黄金项链1根、黄金戒指3个、黄金耳环2只、穿有黄金饰品的手链1根（经鉴定，上述物品价值人民币10418元），财物合计人民币10718元。窃后，被告人戴某某将上述物品销赃至本市海陵区海陵南路616号“黄金加工”店，得款计人民币8590元。归案后，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法追回全部赃物、赃款，并已发还被害人。
以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人豆某某的陈述，证人戴某某等人的证言，抓获经过、银行卡客户交易查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，黄金项链等物证（照片），泰州市价格认证中心出具的《关于黄金项链等物品的价格鉴证结论书》等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人戴某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人戴某某全部退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙梦雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3697号
原告：柏成才，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与玉荷路交叉口（麦莎广场向西300米）。
法定代表人：马杰。
委托诉讼代理人：王静生，该公司总经理。
原告柏成才与被告宣城市华通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告柏成才于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柏成才撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告柏成才负担。
审判员 左梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第967号
罪犯古友群，曾用名古友祥，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化程度，原住上海市闵行区华漕镇香港花园旁私房。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）达达刑初字第157号刑事判决，以被告人古友群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。罪犯古友群于2011年10月9日送入达州监狱服刑，应于2015年9月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯古友群在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古友群在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯古友群在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古友群减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第635号
申请执行人闽清县环境保护局，住所地闽清县。
委托代理人毛行林，男，1971年5月20日出生，汉族，公务员，住闽清县。
被执行人福建省闽清旭日陶瓷有限公司，住所地闽清县。
申请执行人闽清县环境保护局与被执行人福建省闽清旭日陶瓷有限公司行政处罚纠纷一案，闽清县环境保护局作出的梅环保罚字（2009）第004号环境行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的罚款50000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚款50000元，逾期罚息等未缴纳，申请执行人表示罚息等可以延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人经营困难，申请执行人同意本案终结执行，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行梅环保罚字（2009）第004号环境行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县环境保护局作出的梅环保罚字（2009）第004号环境行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终110号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐利见，男，1975年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年6月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月26日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人徐利见犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1002刑初1170号刑事判决。被告人徐利见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人徐利见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年6月，被告人徐利见在山东省等地雇用小工发放名片承接非法销售假发票业务后，再根据客户订购需求在其位于台州市椒江区章安街道柏加徐村607号的家中非法制作、出售假发票，从中牟利。2016年6月16日，台州市公安局椒江分局民警在徐利见家中将其抓获，并查获发票340份及打印机、电脑、印章等用于非法制造发票的物品。其中空白发票335份，已开发票5张票面金额累计人民币692681元，其中一张票面金额为57402元的发票已出售给他人，徐利见从中获利20000余元。在一审审理过程中，被告人徐利见退出违法所得人民币20000元。
原判以发票340份、销货清单5本、收款收据6本、顺丰快递单1份、发票印章7枚、笔记本电脑2台、打印机2台、手机2部，证人王某、宗某的证言，通用机打发票、报销单据粘贴单、协查发布信息、搜查笔录、随案移交物品、文件清单、照片、扣押决定书及清单、发票鉴定结果证明书、普通发票真伪鉴定证明、抓获经过、户籍证明、情况说明以及被告人的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐利见犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、已退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；随案移送的空白发票三百三十五份、山东省国家税务局通用机打发票记账联四张、山东省增值税普通发票一张、销货清单五本、收款收据六本、顺丰快递单一份及作案工具发票专用章七枚、笔记本电脑二台、打印机二台、三星牌手机、诺基亚牌手机各一部，均予以没收。
被告人徐利见上诉称原判量刑过重，要求对其从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐利见以营利为目的，伪造、擅自制造并出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票340份以上，其中已开发票5份，票面金额共计692681元，从中获利20000余元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人徐利见归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赃，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人徐利见的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年一月二十一日
代书记员 严亚飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0819号
原告严国平，居民。
被告蔡学华，居民。
被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦A区1801室。
本院在审理原告严国平与被告蔡学华、被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严国平于2014年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告严国平提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严国平撤回对被告的起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告自愿负担。
审 判 员 许官林
二〇一四年九月二十日
代书记员 吉明月
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终64号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米贤军，绰号“米六儿”，男，1969年4月19日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人米贤军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）湘1223刑初160号刑事判决：一、被告人米贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、从被告人米贤军处缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克依法予以没收。原审被告人米贤军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米贤军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人米贤军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米贤军撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 滕跃华
书 记 员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或�抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终64号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）米贤军，绰号“米六儿”，男，1969年4月19日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于湖南省辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人米贤军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）湘1223刑初160号刑事判决：一、被告人米贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、从被告人米贤军处缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克依法予以没收。原审被告人米贤军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米贤军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人米贤军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米贤军撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚俊利审 判 员 郑步鸿审 判 员 陈燕琳二〇一八年三月二十二日法官助理 滕跃华书 记 员 禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或�抗诉机关之日起生效。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3920号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告罗光琼，女，1968年6月16日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告罗光琼不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者袁信碧生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者袁信碧因故死亡，但其继承人被告罗光琼至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金90元。
经审查查明，死者袁信碧生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告罗光琼至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者袁信碧死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第45号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人康某，农民，住湖南省新化县。曾因吸毒，2014年9月16日被湖南省涟源市公安局行政拘留五日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月4日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月份的一天晚上，被告人康某容留吸毒人员吴某和“波暗”在其家卧室内吸食毒品。2014年8月份的一天晚上，吸毒人员吴某和“波暗”携带毒品来到被告人康某家，在康某的卧室内，与康某一起吸食了毒品。2014年9月14日晚上，吸毒人员吴某携带毒品来到被告人康某的空调维修店内欲与康某吸食毒品，康某遂关掉店门，与吴某一起将毒品吸食完。
2014年9月15日，涟源市公安局水洞底派出所民警在涟源市湘剧院附近的游戏厅里将涉嫌赌博的康某带回公安机关调查，经询问，被告人康某交待了吸毒和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；视听资料；被告人康某的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人康某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人康某因涉嫌赌博被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02651号
原告扬州市大江化工实业有限公司，住扬州市江都区宜陵镇花卉苗圃场。
法定代表人李玉江，该公司董事长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告田昌忠。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州市大江化工实业有限公司（以下简称大江化工公司）诉被告田昌忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告大江化工公司委托代理人吴伟，被告田昌忠及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江化工公司诉称，原、被告失业金争议，经扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告向被告支付失业保险损失。原告认为，被告多次接到原告上班通知后均未上班，具有因本人原因自愿中断就业的意思表示，不符合享受失业保险待遇的条件，原告不应当向被告支付失业保险损失。请求判决原告不向被告支付失业保险损失14911.2元。其提供的证据有：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告寄送解除劳动合同的通知，被告此次失业非因本人意愿中断就业；
被告田昌忠辩称，因原告未按规定向被告支付加班工资、带薪年休假工资和补交社会保险，被告未按通知上班的责任在原告方。即便被告因违反单位规章制度被辞退，也属于非因本人意愿中断就业的情形，原告理应支付相应的失业保险待遇。
经审理查明，2005年12月4日，被告田昌忠到原告大江化工公司工作，原告为被告缴纳社会养老保险，医疗保险、工伤保险，未缴纳失业保险。2014年7月，原告因故停产，并自2014年7月至2015年2月按月向被告发放生活费。原告先后于2015年5月6日、5月18日书面通知被告回单位正常上班，否则按单位规章制度处理，被告未按通知要求回单位上班。2015年5月29日，原告以被告旷工累计14天为由书面通知被告解除劳动关系。
2015年9月，被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告赔偿失业金损失28115.06元。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出扬江劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）失业保险待遇损失14911.2元（2071元／月×40%×9个月×2）。
另查明，被告失业前十二个月的社会保险月平均缴费基数为2025元／月。
本院认为，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成失业保险待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。原告以被告违反劳动纪律为由，将被告辞退，参照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（二）项的规定，认定被告属于非因本人意愿中断就业，应享受失业保险待遇。由于原告没有依法为被告缴纳失业保险，故应支付被告失业保险待遇损失。被告的失业保险待遇应以其失业前十二个月的平均缴费基数计算。参照有关部门的测算，被告失业保险待遇损失为14580元（2025元／月×40%×9个月×2个月／年）。对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，参照人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第（二）项，参照江苏省人民政府《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市大江化工实业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告大江化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓君
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初508号
原告：孟某某，女，1979年1月27日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：齐某，男，1980年4月16日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孟某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人梁文波、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1999年结婚，于2015年3月10日补办结婚证。我与被告共生育二子，长子齐某某，次子齐某甲。我与被告共同生活期间没有建立起感情，没有共同语言，经常因琐事争吵，夫妻感情已经达到破裂的程度，已经无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告齐某辩称，我不同意离婚，我与被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识相处，一年后于1999年举办结婚仪式开始同居生活，于2002年4月17日办理结婚登记，于2015年补办结婚证。婚后生育长子齐某某（2001年10月15日出生）、次子齐某甲（2010年3月11日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、户口簿复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孟某某与被告齐某双方系经人介绍于1998年相识相处，相处一年后即举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，又于2002年4月办理结婚登记，共同生活已近二十年，并且生育了子女，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方已经共同生活了多年的时间，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年三月十四日
书记员 孙明健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01469号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
被告符真真，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告三峡社区卫生服务站。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告符真真、三峡社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓春梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第316号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人缪某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日1时许，被告人缪某某驾驶号牌为沪MRXX**小客车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至国定东路附近时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。1时28分，被告人缪某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为111mg／100ml。2时15分，被告人缪某某被提取血样。同日经检验，被告人缪某某在案发当时血液中乙醇浓度为180mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人缪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人缪某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人缪某某依法应予处罚。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人缪某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十六日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初9号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张兴强，男，1994年7月17日出生，汉族，珙县人，文盲，聋哑人。
指定辩护人陈代康，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张兴强犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人张兴强及其辩护人陈代康、聋哑手语翻译珙县特殊教育中心肖雪梅老师到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年07月14日02时许，被告人张兴强窜至珙县巡场镇安民街鑫三苑小区内，将失主李某的橙色金彭牌神龙11S4型电动三轮摩托车电线剪断，采用搭火的方式，将该车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为416l元。
公诉机关所举的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、失主陈述、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人张兴强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴强系聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条规定处罚。
被告人张兴强认罪，无辩解。
辩护人陈代康的辩护意见是：被告人张兴强是聋哑人，盗窃数额不大，三轮车已追回，如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年07月14日02时许，被告人张兴强窜至珙县巡场镇安民街鑫三苑小区内，将失主李某的橙色金彭牌神龙11S4型电动三轮摩托车电线剪断，采用搭火的方式，将该车盗走。当天该电动三轮车被公安机关追回，后退还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价格为416l元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书证实
2、抓获经过证实
3、户籍信息证实
4、珙县公安局接受证据材料清单两份：
5、珙县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押照片证实
6、领条证实
7、巡场派出所调取证据通知书、调取证据清单证实
（二）证人证言
1、证人张某1证实
2、证人何某证实
3、证人张某2证实
（三）失主李某陈述：
（四）被告人张光强的供述与辩解
（五）珙县价格认证中心的价格鉴定意见书、通知书证实
（六）勘验、指认、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、示意图、照片证实
2、指认现场笔录证实
3、视频辨认笔录证实
（七）视听资料、电子数据监控视频证实
上述证据确实充分，相互佐证，形成了完整锁链，足以认定被告人张兴强盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张兴强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴强系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张兴强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 何开军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1721号
起诉人：水城县水务局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，社会统一代码：115202210094XXXX。
法定代表人凌涛，系局局长。
2018年4月11日本院收到水城县水务局的起诉状，称被起诉人周顺斌于2003年1月20日,以支付水城县花戛底母村农田灌溉工程费用为由，向起诉人借款5000元并出具了借条。但该款并未用于工程支出，经起诉人多次催要至今未还，故起诉至贵院，请求判令被起诉人归还起诉人借款5000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人水城县水务局要求被起诉人周顺斌偿还借款一案，被起诉人原系起诉人单位职工，双方不是平等的法律主体，该借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对水城县水务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杭芮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3962号
申请执行人永康市东城街道大塘王村股份经济合作社，住所地浙江省永康市东城街道大塘王村，组织机构代码:355430202。
法定代表人王成广。
被执行人永康普济护理院，住所地永康市东城街道香樟东大道500号，组织机构代码:071637180。
法定代表人杨翠梅。
被执行人杨翠梅，女，1974年8月10日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市东城街道大塘王村股份经济合作社与被执行人永康普济护理院、杨翠梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人永康普济护理院所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杨翠梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康普济护理院所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杨翠梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3962号申请执行人永康市东城街道大塘王村股份经济合作社，住所地浙江省永康市东城街道大塘王村，组织机构代码:355430202。法定代表人王成广。被执行人永康普济护理院，住所地永康市东城街道香樟东大道500号，组织机构代码:071637180。法定代表人杨翠梅。被执行人杨翠梅，女，1974年8月10日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市东城街道大塘王村股份经济合作社与被执行人永康普济护理院、杨翠梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人永康普济护理院所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杨翠梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康普济护理院所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杨翠梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3405号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）叶舒展，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人叶舒展商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第742号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决生效之日起十日内支付违约金14510元予叶舒展。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取81.38元（叶舒展已预交），由锦绣华庭公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶舒展，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于叶舒展，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予叶舒展。
被上诉人叶舒展书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门的原因造成依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费162.75元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄金红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初833号
原告张某某，女，38岁，汉族，农民。
被告于某某，男，42岁，汉族，农民。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月19日经政府登记结婚。双方婚后因性格不和，经常吵架，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告于某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交结婚证，证明原、被告于2014年3月19日经政府登记结婚的事实。
对原告提交的证据，证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，原告张某某与被告于某某经政府登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某以婚后感情不和，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告于某某离婚，经本院做和好工作，原告仍坚持要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年二月二十六日
书记员 张旭东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1173号
罪犯励平华，男，1987年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第1042号刑事判决，以被告人励平华犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励平华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励平华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励平华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励平华减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2172号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告姚树山，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告罗衍喜，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告罗衍生，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树山、罗衍喜、罗衍生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告姚树山、罗衍喜、罗衍生的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚树山、罗衍喜、罗衍生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4201号
原告：黄小勤，女，汉族，l983年8月2日出生，住南安市。
被告：黄智荣，男，汉族，l980年1月13日出生，住南安市。
原告黄小勤与被告黄智荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小勤到庭参加了诉讼，被告黄智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小勤诉称，原、被告系朋友关系，2009年3月26日被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的《借条》一份为证。借款后被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10000元。故原告请求判令被告黄智荣立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄智荣未作答辩。
经审理查明，被告黄智荣因资金周转需要，于2009年3月26日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，经原告催讨，被告黄智荣至今未能偿还借款。
上述事实，有原告黄小勤提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄智荣向原告黄小勤借款人民币10000元，有被告黄智荣出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起计付至还款之日止的利息，应予支持，但利息应按年利率6%计算。
被告黄智荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄小勤借款本金人民币10000元及利息（利息自2018年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月六日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4292号
申请执行人翁凤熙，男，1958年1月26日出生。
被执行人贾继贤，男，1964年1月3日出生。
翁凤熙与贾继贤劳务合同纠纷一案的（2015）通民初字第02501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁凤熙依法向本院申请执行，请求被执行人贾继贤给付劳务费等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人贾继贤，被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人贾继贤没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人翁凤熙亦不能提供关于被执行人贾继贤的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第02501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 米 粹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6580号
原告：李某，女，1968年7月9日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某，男，1971年8月10日出生，身份号码，汉族，农民。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告李某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员李仕东
二0一七年十月十七日
书记员赵文颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6580号原告：李某，女，1968年7月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：刘某，男，1971年8月10日出生，身份号码，汉族，农民。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告李某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员李仕东二0一七年十月十七日书记员赵文颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第582号
原告潘彩侠，个体户。
被告蒋夕琼，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯商贸城院内。
投资人蒋夕琼，该卖场经理。
二被告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告潘彩侠与被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场（以下简称威尼斯卖场）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，由审判员陈伟伟适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘彩侠、被告蒋夕琼、威尼斯卖场的共同委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩侠诉称，被告威尼斯卖场因经营之需，多次从原告处赊购餐具及竹席用于销售。经核算，截至2015年9月份，尚欠原告货款139930元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款139930元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将货款数额变更为122457.7元。
被告蒋夕琼及威尼斯卖场对原告所诉的欠款数额122457.7元没有异议，但根据法律规定，上述债务应当先由威尼斯卖场清偿，不足部分由被告蒋夕琼个人财产予以清偿。
经审理查明：原告蒋夕琼潘彩侠从事餐具及竹席等百货的销售生意。被告威尼斯卖场因经营需要，向原告潘彩侠赊购餐具及竹席等商品。经结算，被告威尼斯卖场尚欠原告潘彩侠货款122457.7元。因原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的供应商结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告潘彩侠履行了供货义务，被告威尼斯卖场亦应当按照约定支付货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告威尼斯卖场是被告蒋夕琼投资的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告蒋夕琼作为被告威尼斯卖场的投资人，如被告威尼斯卖场的财产不足以清偿上述债务。被告蒋夕琼应当以其其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决生效后十日内支付原告潘彩侠货款122457.7元；
二、被告蒋夕琼对被告睢宁县威尼斯百货超级卖场的财产不足清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告潘彩侠其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1549元，由原告负担200元，被告负担1349元，鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月二十日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2392号
申请执行人施金明。
被执行人王同山。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司，住所地靖江市。
法定代表人王同山，董事长。
施金明与王同山、靖江市同鑫运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）泰靖桥民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王同山、靖江市同鑫运输有限公司于判决生效后十日内归还施金明借款120万元，并承担诉讼费用共计15600元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪伽任