wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第42号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲，无业。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人俞某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月28日作出（2014）舟定刑初字第26号刑事判决。原审被告人俞某甲不服，提出上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人俞某甲及其辩护人方孟廷到庭参加诉讼，舟山市人民检察院指派代理检察员金丹出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品的事实
1、2013年7月27日晚，被告人俞某甲在得知吸毒人员丁某以人民币2600元求购10克冰毒、10颗麻古后，提出卖价人民币3000元。后俞某甲在定海区南珍菜场7幢1单元104室通过俞某将冰毒6.65克及麻古5颗（重0.455克）贩卖给丁某，收取毒资人民币3000元。
2、2013年8月中旬的一天，俞某甲在定海区城东街道盛家塘新村30幢302室将冰毒2.55克贩卖给丁某，收取毒资人民币1000元。
3、2013年8月27日上午，丁某向俞某甲求购人民币2000元的冰毒。当日下午14时许，俞某甲在定海区城东街道盛家塘新村30幢楼下将冰毒5.455克贩卖给丁某，收取毒资人民币2000元。
2013年8月27日下午15时许，俞某甲在定海区城东街道盛家塘新村30幢302室被民警抓获，并在该住处搜查出透明结晶体7包、红色药片11.5粒、作案工具电子秤一把；从俞某甲身上查获人民币2000元。经鉴定，上述查获的透明结晶体7包重8.003克、红色药片11.5粒重1.116克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，俞某甲贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺类毒品共计24.229克，收取毒资人民币6000元。
二、容留他人吸毒的事实
2013年7、8月期间，俞某甲与女友占某共同居住于定海区城东街道盛家塘新村30幢302室。该期间，吸毒人员俞某先后3次到上述暂住处，采用烫吸方式吸食冰毒、麻古。2013年8月27日下午，吸毒人员王某乙、俞某到上述地点采用烫吸方式吸食冰毒、麻古，俞某甲与占某亦共同参与吸食。后俞某先行离开，王某乙、俞某甲、占某被公安机关当场查获。综上，俞某甲容留他人吸毒共计5人次。
据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人俞某甲有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，以容留他人吸毒罪，判处俞某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；被告人俞某甲尚未退出的违法所得人民币四千元，继续予以追缴；扣押的作案工具予以没收。
俞某甲上诉及其辩护人辩护称公安机关取证行为存在程序违法，应排除立案前搜查取得的证据，原审对2013年7月27日俞某甲替丁某代购毒品时收取毒资数额认定错误，俞某甲为他人代购吸食用的毒品且并未牟利，应当认定为非法持有毒品，请求二审改判。
二审出庭检察员认为原判认定俞某甲贩卖毒品、容留他人吸毒定性准确，量刑恰当，公安机关取证上虽存在瑕疵，但在一审中作出了合理说明，依照刑事诉讼法的规定可以作为定案证据，俞某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人俞某甲贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，有证人丁某、俞某、占某、王某甲、王某乙等的证言，银行查询明细单，通讯详单，鉴定意见，接受证据材料清单及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，物证电子称、手机、银行卡，归案经过，户籍信息等证据予以证实。被告人俞某甲的供述与辩解亦记录在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于俞某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、公安机关通过丁某掌握了俞某甲贩卖毒品的线索，随后对俞某甲展开侦查，符合法律规定。在对俞某甲住处进行搜查时出具了搜查证和警察证，在被搜查人配合及见证人见证下进行了搜查，搜出了毒品疑似物，俞某甲亦当场承认贩卖毒品并在搜查证和笔录上签字。虽然存在立案时间登记的瑕疵，但公安机关在一审中已作出合理解释，故公安机关取得的物证、书证等相关证据依法可以作为定案证据；2、根据俞某甲供述、俞某的证言均能证实，俞某甲在2013年7月27日的交易中提出丁某的2600元求购毒品价格过低，要求提高到3000元，俞某为感谢俞某甲平时对其生活上的照顾将毒品价款提高到3500元。原审将该次交易的毒资认定为3000元，已作有利于俞某甲的认定，俞某甲及其辩护人对此提出的理由及意见不予采纳；3、综合俞某甲供述及俞某、丁某、占某等的证言可以证实，俞某甲替丁某代购毒品时，其购入毒品的价格均低于卖给丁某的价格，显系从中牟利。综上，俞某甲上诉及辩护人辩护的理由与意见均与事实及法律不符，不予采纳。
本院认为：被告人俞某甲贩卖毒品甲基苯丙胺24.229克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，俞某甲容留他人吸毒5人次，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。二审检察员的意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈 昶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终28号
上诉人（原审被告）周鸣江，居民。
被上诉人（原审原告）谢春明，居民。
上诉人周鸣江因与被上诉人谢春明民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第0530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年11月24日受理谢春明诉周鸣江民间借贷纠纷一案，谢春明要求周鸣江归还其借款6000000元及利息。周鸣江在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在无锡市××区，该案应适用原告就被告的管辖原则，即由其住所地法院无锡市锡山区人民法院管辖，要求将本案移送到无锡市锡山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，按照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地人民法院享有管辖权。因谢春明是返还借款接受货币一方，其本人居住地江苏省灌云县杨集镇，故原审法院享有对本案的管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回了周鸣江的管辖权异议。
上诉人周鸣江不服原审裁定上诉称：上诉人是在借条上作为保证人签字的，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条，该借条属债权凭证，并非借款合同，因此原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条认定本案合同履行地不当。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定适用被告住所地管辖原则。综上，请求二审法院撤销一审裁定并确定本案由无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条是合同的体现方式之一，同时也具有债权凭证的性质。本案上诉人认为债权凭证不属于合同的观点没有法律依据。其在借条上以担保人名义签名，即为本案借款合同的当事人之一，依法应当承担相应的合同义务。因此，原审法院依据相关法律规定确定合同履行地法院依法享有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由没有法律依据，原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年三月十六日
书记员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初25-1号
原告孙凤岐，男，蒙古族，1958年10月23日出生。
被告孟庆春，女，汉族，1959年11月26日出生。
本院受理原告孙凤岐诉被告孟庆春追偿权纠纷一案后，原告孙凤岐于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟庆春的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙凤岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告孟庆春在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结；
二、将被告孟庆春存于克什克腾旗经棚镇永胜村曹国利合作社的土地承包款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨世佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1883号
罪犯常小柯（曾用名：常小飞）。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2006年12月15日作出（2006）番刑初字第1220号刑事判决，以罪犯常小柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。广东省广州市番禹区人民法院于2007年4月13日作出（2007）番刑初字第313号刑事判决，以罪犯常小柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月1日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年6月17日止。执行机关于2014年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯常小柯减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5373号
原告：杨记苓，女。
被告：付文昌，男。
被告:日照航源水利工程有限公司。
法定代表人:付文杰，该公司经理
原告杨记苓与被告付文昌、日照航源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨记苓于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记苓以与被告付文昌、日照航源水利工程有限公司达成和解并履行付款义务申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨记苓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨记苓负担。
审判员 明建祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋启美
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司。
代表人程xx，经理。
委托代理人于xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐云生。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月14日受理，2014年4月15日作出的（2014）滨港民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月28日原告为其自有的冀Rxxx**牵引车、冀Rxx**挂欧曼半挂车在被告处投保商业险，保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，牵引车车辆损失险保险金额为220000元、第三者责任险保险金额为500000元；挂车车辆损失保险金额为86800元、第三则责任险保险金额为50000元。该车在其他公司投保了交强险。2013年12月18日1时，原告驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速上行696公里处时，因路滑，在采取措施过程中与苗边疆驾驶的辽LXxx**福田货车相撞，后被保险车辆失控撞在道路右侧护栏，侧翻在公路上，造成两车及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市价格认证办公室评估，被保险车辆损失为117580元、福田货车损失为3600元，为此原告支付评估费4000元。事故处理中，原告支付了被保险车辆拆解费8000元、施救费19000元。事后，原告已向相关部门经赔偿了护栏损失1755元。原告为福田货车支付的拆解费1000元、鉴定费200元，未能提供合法票据。
原告唐云生诉讼请求：故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金117580元、第三者责任损失保险金5355元、拆解费9000元、评估费4000元、鉴定费200元、施救费19000元，共计155135元。
原审法院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经价格认证办公室评估，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，要求重新评估，缺乏事实和法律依据，故对天津市价格认证办公室的评估结论予以认定，被保险车辆损失117580应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告对福田货车损失3600元、护栏损失1755元无异议，两项合计5355元，应扣除被保险车辆交强险应赔付的4000元，余额1355元作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的评估费、拆解费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿。被告称拆解费、定损费不属保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告主张的为福田货车支付的拆解费1000元、鉴定费200元，因未提供合法票据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告唐云生车辆损失保险金117580元、第三者责任损失保险金1355元、评估费4000元、拆解费8000元、施救费19000元，共计人民币149935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1702元，原告负担57元，被告负担1645元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人35150元，诉讼费由被上诉人承担。理由：车辆鉴定结论书为单方鉴定，上诉人不予认可；评估费、拆解费不属于保险责任范围，上诉人不应予以赔付；原审法院适用法律有误。
被上诉人唐云生表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决其承担的第三者责任损失保险金1355元、施救费19000元无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案当事人对原审判决的第三者责任损失保险金1355元、施救费19000元均无异议。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市价格认证办公室进行评估并出具评估结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的评估费、拆解费问题，该损失属于为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且已实际发生，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2883号
罪犯游高塨，男，1990年9月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙新刑初字第464号刑事判决，以被告人游高塨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年6月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币50000元。责令游高塨等2人退赔失主谢祖得等人人民币293399元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监服刑。该犯服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1081号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游高塨在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年10月间共获达标分28.4分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游高塨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯游高塨减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年6月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第982号
原告方淑清，住哈尔滨市平房区。
被告刘紫薇，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告方淑清与被告刘紫薇民间借贷纠纷一案中，原告经考虑于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一六年三月十一日
书记员 李峥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第224号
原告司树明。
被告陈洪宪。
被告高东芝。
两被告委托代理人辛刚、熊云风，山东衡明律师事务所律师。
原告司树明诉被告陈洪宪、高东芝房屋买卖欠款纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告司树明及其被告陈洪宪、高东芝的委托代理人辛刚、熊云风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告购买原告位于潍城区清平花园6号楼东单元501室的房屋一套，面积178平方米，总价款61万元，房屋过户后，被告却以无钱为由一拖再拖，时至今日仍分文未付，几经催要，毫无结果。现起诉要求被告立即偿还房款61万元及利息并承担诉讼费用。
被告陈洪宪辩称，欠款属实，该欠款系我个人欠款，与被告高东芝无关。原告主张利息没有依据。我现在没有钱，只能想方设法为其筹集，请求原告宽限时间。
被告高东芝辩称，上述借款我不知情，与我无关，请求法庭查明事实，驳回对我的诉讼请求。
经查明，2010年5月26日，被告陈洪宪购买原告司树明所有的坐落于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园6号楼1单元501室住房一套，双方约定价款61万元。后原告司树明协助将涉案房屋过户与被告陈洪宪，被告陈洪宪却一直未付房款，原告多次催要，至2012年5月10日，被告陈洪宪手写欠条一份，内容为“欠条今欠司树明房款陆拾壹万元整2012年5月10日陈洪宪”。
另查明，被告陈洪宪与被告高东芝原系夫妻，2012年6月13日在潍坊市潍城区民政局婚姻登记机关协议离婚。
诉讼中，原告司树明主张两被告自2012年5月26日始按每月1.5％计付利息。两被告均不予认可。
本院认为，原告司树明与被告陈洪宪买卖房屋系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告已协助将涉案房屋过户与被告陈洪宪，但被告陈洪宪未付房款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告陈洪宪偿还欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。因双方买卖房屋时，两被告尚未离婚，且涉案房屋用于夫妻共同生活，该债务应属夫妻共同债务。但因当时未约定逾期还款利息，原告要求两被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告陈洪宪、高东芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司树明房款610000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3670元，合计13570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月十八日
代书记员 谭 丛
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00096号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人付某甲，农�。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月15日由松滋市公安局决定取保候审。2015年8月4日由本院重新决定取保候审。
被告人向某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月15日由松滋市公安局决定取保候审。2015年8月4日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人付某甲、向某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华、时松出庭支持公诉，被告人付某甲、向某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人付某甲因次子结婚，为修建新房，多次向本村居民付某己（男，系被告人向某丈夫）提出购买、置换新房选址处相邻的土地，但遭到付某己拒绝，被告人付某甲为此心怀不满。2014年付某己因长子结婚，欲在被告人付某甲的田地旁边修建新房，被告人付某甲以付某己所建房屋会遮挡田地阳光为由，多次阻挠付某己家房屋施工，两家为此产生纠纷，后经松滋市卸甲坪土家族乡杨树坪村村委会、松滋市公安局卸甲坪派出所多次调解未果。
2015年12月30日8时许，被告人付某甲驾驶拖拉机途径付某己家门口，与被告人向某发生争吵，随后两家人杨某（女，系被告人付某甲之妻）、付某己及付某辛（男，系被告人向某次子）加入争吵并互相咒骂，进而发生肢体冲突。被告人付某甲次子付某庚及被告人向某长子付某丙闻讯后先后赶回来。付某庚先与付某乙争吵后，驾驶农用货车威胁撞死付某乙，但被其妻制止，付某丙便用手机边摄像边辱骂�挑衅付某庚，付某庚见状下车夺过手机摔到地上，并与付某乙扭打，两家人即开始纠斗。在纠斗中，付某庚顺手在自家屋坎上拿起菜刀，用刀背朝付某丙腿上砍了几下（未造成明显伤害），被告人向某见状，赶紧从地上捡起一根木棍朝付某庚右臂打击，直到将其拿着的菜刀打掉后方才住手。同时被告人付某甲见付某己殴打自己妻子，也拿起一根木棍朝付某己腰部、背部予以打击，将其击倒在地。后经现场群众劝解，两家人方才住手。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字（2015）005号、010号法医学损伤检验鉴定书分别鉴定：被鉴定人付某己经CT检查确诊为腰1、2、3椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级；被鉴定人付某庚右尺骨中下端骨折，下尺桡关节明显分离，其损伤程度为轻伤二级。
2015年2月12日，被告人付某甲与被告人向某两家达成和解协议，双方在互不承担对方医药费、残疾赔偿金、交通费等费用的情况下，由被告人付某甲于当日另行补偿被害人付某己一万元（已支付）；被害人付某己对被告人付某甲、被害人付某庚对被告人向某的伤害行为均表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人付某甲、向某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人付某甲犯罪的主观原因是法律意识淡薄，一时冲动所致。考虑到其平日在居住地表现较好，悔过态度积极，其所在村委会、邻居均愿意接受其进行社区矫正，评估意见为同意对被告人付某甲适用非监禁刑。松滋市司法局卸甲坪司法所对被告人向某经过多次调查，但杨树坪村周边居民均不愿意配合调查，向某�人也拒绝接受调查，没有悔改意识，因此评估意见为不同意对被告人向某适用非监禁刑。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，被告人向某对起诉书指控的主要事实无异议，但认为自己的行为系自卫，应无罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人付某己、付某庚的陈述；3.证人佟某、何某、付某乙、杨某、付某丙、付某丁、付某戊等人的证言；4.扣押物品清单及照片；5.松滋市公安局出具的案件来源、抓获经过等情况说明；6.调解协议书、谅解书、赔偿款领条；7.湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字（2015）005号、010号法医学损伤检验鉴定书；8.证人付某丁、佟某拍摄的部分犯罪现场视频截图；9.松滋市司法局出具的松社矫调（2015）字112号、113号调查评估意见书；10.被告人付某甲、向某的�次供述与辩解；11.现场视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘二张等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某甲因建房与被告人向某及其家人产生纠纷后，未采取正确的方式处理矛盾，反而无理阻挠他人建房，造成两家矛盾加深，系本案发生的诱因；被告人向某系文盲，法律意识十分淡薄，建房受阻后，没有积极并持续采取正当合法的手段来维护自己的权益，心怀不忿，图口舌之快，加剧了两家的矛盾。二被告人遇事不冷静、不理智，在两家纠斗中均故意伤害对方家人身体，致两家各一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。在本案发生过程中，被告人向某的行为属于互殴，不构成正当防卫，故对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人付某甲案发后赔偿了被害人付某己的经济损失，双方达成和解协议，并已得到了被害人付某己的谅解，确有悔罪表现，且其在归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情对被告人付某甲从轻处罚并适用缓刑。考虑到本案系民间纠纷引起，被告人向某在案发后也得到了被害人付某庚的谅解，二被告人彼此又系邻里宗亲，因此对被告人向某亦可从轻处罚。综上，结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人付某甲、向某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从�决确定之日起计算）。
二、被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 馨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第805号
原告李凯，女，1982年3月1日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告李凯诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费9522元及利息（自2014年6月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告李凯起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告李凯于2014年6月14日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程一年，共计176个课时，学费共计9800元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余171课程学时，折算学费为9522元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告李凯与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费9522元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年6月14日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余9522元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年6月15日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告李凯学费9522元及利息（自2014年6月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告李凯要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告李凯先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第875号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人莫某，农民。因盗窃于2007年12月19日被上虞市公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年12月8日被上虞市公安局行政拘留十日；因盗窃罪于2013年9月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年11月9日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]849号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年6月8日凌晨，被告人莫某以非法占有为目的，采用爬窗入户的手段进入绍兴市上虞区道墟镇联江村431号被害人汪某家中，窃得三楼储物间皮夹内的现金人民币2000元。
2、2015年6月12日凌晨，被告人莫某以非法占有为目的，采用爬窗入户的手段进入绍兴市上虞区道墟镇联江村422号被害人阮某家中，窃得一楼酒柜内的软壳中华香烟六条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4200元。
综上，被告人莫某合计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币6200元。
案发后，公安机关从被告人莫某处扣押了赃物软壳中华香烟六条并已发�给相应的被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某供述，被害人汪某、阮某陈述，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘查记录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定书，扣押决定书、照片、清单、发还清单，视频资料，行政处罚决定书，前科资料及释放证明，抓获经过，被告人莫某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人莫某有曾因吸毒被行政处罚劣迹及盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人莫某能自愿认罪且有追赃情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人莫某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十二日起至二〇一六年四月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人莫某退赔给被害人汪高林人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2846号
原告：张会珍，农民。
原告：王桂媛，农民。
原告：王胜荣，无业。
被告：桑洪国，农民。
被告：王金丽，农民。
被告：中国人民财产保险股份公司大连分公司直属营业部，所在地址：大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李一博，系该营业部经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告张会珍、王桂媛、王胜荣诉被告桑洪国、王金丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会珍、王桂媛、王胜荣，被告人民保险公司的委托代理人姜萍均到庭参加诉讼。被告桑洪国、王金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月23日17时许，被告桑洪国驾驶辽B×××××号小型普通客车沿金谢线由西向东行驶至该线5KM＋37M处，与前方同向行驶的王猛驾驶的自行车相撞，致王猛当场死亡。被告桑洪国醉酒驾驶、超速行驶，且驾驶车辆接听电话，被认定负事故全部责任。王猛是原告张会珍丈夫，是原告王桂媛、王胜荣父亲。被告桑洪国的车辆在被告人民保险公司投保第三者责任险，为维护三原告合法权益，故提起诉讼，要求赔偿三原告死亡赔偿金301189元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，上述损失要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110000元；被告桑洪国、王金丽连带赔偿三原告240000元。
被告人民保险公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求。事故车辆辽B×××××号普通客车在我公司投保交强险和商业险，因本案被告桑洪国驾驶事故车辆系醉酒驾车，按照保险公司规定，在交强险赔偿范围内保险公司向原告赔偿后依法向被告桑洪国、王金丽追偿，商业险按照合同规定不予赔付，保险公司不承担本案的诉讼费。本案属于刑事附带民事案件，不应有精神抚慰金赔偿。交通费原告没有提供证据，保险公司不予理赔。
被告桑洪国、王金丽未具答辩。
经审理查明：2013年12月23日17时许，被告桑洪国驾驶辽B×××××号小型普通客车沿金谢线由西向东行驶至该线5KM＋37M处，与前方同向行驶的王猛驾驶的自行车相撞，致王猛当场死亡。普兰店市公安局交通警察大队认定被告桑洪国负事故全部责任。
死者王猛1950年9月20日出生，农村户籍，事故发生时63周岁，系原告张会珍丈夫，原告王桂媛、王胜荣的父亲，王猛父母均去世。
另查，被告桑洪国驾驶的车辆登记车主为被告王金丽，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投保不计免赔。
再查，原告王胜荣、王桂媛于事故发生后与被告桑洪国、王金丽签订协议，约定被告桑洪国自愿在法定赔偿额之外另行补偿60000元给原告，于签订协议当日一次付清，原告对被告桑洪国犯罪行为予以谅解。原告保留对被告桑洪国及保险公司追究民事赔偿责任权利，被告王金丽自愿为被告桑洪国承担担保责任。
三原告所诉经济损失中，各被告对死亡赔偿金301189元无异议，本院予以确认。
上述事实，有道理交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口本、普兰店市复州湾街道山河村民委员会证明、保险单、驾驶证、行驶证、协议书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告桑洪国醉酒超速驾驶机动车，经交警部门认定为全部责任，应承担对原告全部赔偿责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告人民保险公司在交强险保险限额内依照法律规定承担赔偿责任。不足部分，因被告王金丽为被告桑洪国提供担保，应由被告桑洪国与被告王金丽承担连带赔偿责任。
关于交通费。原告主张近亲属处理事故产生交通费2000元，因其未能提供交通费票据，不能证明其实际产生交通费用的数额，故本院对原告交通费支出2000元不予支持。
关于精神抚慰金。被告人民保险公司辩称本案属于刑事附带民事案件，不应计算精神损害抚慰金。《侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此规定，三原告要求被告赔偿精神抚慰金有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以50000元为宜。
以上原告的合理损失为死亡赔偿金301189元、精神损害抚慰金50000元。上述损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；余额死亡赔偿金191189元、精神损害抚慰金50000元，合计241189元，因三原告仅主张240000元，故应由被告桑洪国向三原告赔偿240000元，被告王金丽对被告桑洪国承担连带责任。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司大连分公司直属营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。
二、被告桑洪国于本判决生效之日起十日内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计240000元。
三、被告王金丽对被告桑洪国承担连带责任。
案件受理费减半收取3275元，由被告桑洪国、王金丽承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份公司大连分公司直属营业部、被告桑洪国、被告王金丽应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02212号
原告：谷某甲，男，�族。
法定代理人：谷某乙。系原告谷某甲父亲。
被告：桑某，女，汉族。
原告谷某甲诉被告桑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲的法定代理人谷某乙到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原告系被告婚生子，被告与原告父亲于2014年3月离婚，原告随其父亲生活，被告至今未支付原告抚养费。原告父亲无正式工作，抚养原告甚为艰辛。为此，原告起诉来院，请求被告支付原告每月抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告桑某未答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系。被告与原告父亲于2014年3月27日协议离婚。离婚协议书约定：原告由其父亲谷某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币200元，被告享有探视权。但被告与原告父亲离婚后，未付给原告抚养费。
另查明：原告父亲谷某乙在冠军瓷砖厂工作，月收入2000元。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚后，原告随其父亲生活，被告应支付抚养费。原告父亲与被告于2014年3月27日离婚时已达成协议，约定被告每月支付抚养费200元。该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。该协议距原告起诉仅一年，原告也未举证要求被告每月付给800元抚养费的依据及被告收入情况，且原告父亲自认有工资收入，并不是无能力抚养原告。因此，对原告要求被告每月增加600元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告应按离婚协议约定每月付给原告抚养费200元。依照�中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某每月付给原告谷某甲抚养费200元。从2015年3月起，每年12月31日前付清当年的抚养费至原告谷某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月三十一日
'
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母�赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02212号原告：谷某甲，男，�族。法定代理人：谷某乙。系原告谷某甲父亲。被告：桑某，女，汉族。原告谷某甲诉被告桑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲的法定代理人谷某乙到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某甲诉称：原告系被告婚生子，被告与原告父亲于2014年3月离婚，原告随其父亲生活，被告至今未支付原告抚养费。原告父亲无正式工作，抚养原告甚为艰辛。为此，原告起诉来院，请求被告支付原告每月抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。被告桑某未答辩。经审理查明：原、被告系母子关系。被告与原告父亲于2014年3月27日协议离婚。离婚协议书约定：原告由其父亲谷某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币200元，被告享有探视权。但被告与原告父亲离婚后，未付给原告抚养费。另查明：原告父亲谷某乙在冠军瓷砖厂工作，月收入2000元。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚后，原告随其父亲生活，被告应支付抚养费。原告父亲与被告于2014年3月27日离婚时已达成协议，约定被告每月支付抚养费200元。该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。该协议距原告起诉仅一年，原告也未举证要求被告每月付给800元抚养费的依据及被告收入情况，且原告父亲自认有工资收入，并不是无能力抚养原告。因此，对原告要求被告每月增加600元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告应按离婚协议约定每月付给原告抚养费200元。依照�中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑某每月付给原告谷某甲抚养费200元。从2015年3月起，每年12月31日前付清当年的抚养费至原告谷某甲18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张昕艳二〇一五年三月三十一日‘书 记 员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母�赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第315号
申请人张程，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人纪志，男，汉族，1958年9月29日出生（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人张程为保护自身合法权益，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧丽萍、纪志名下价值500万元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧丽萍、纪志名下价值500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初162号
原告周某，住湖南省邵阳县。
委托代理人周仁，住湖南省邵阳县。
被告杨某，住湖南省邵阳市大祥区。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周仁到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告离异，育有一女。2010年4月原告与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起在家共同生活近3年之久，夫妻相安无事。婚内无子女，也无共同财产。2013年下半年，被告没有任何原因突然离家出走，下落不明。2014年下半年被告一个朋友（因吸毒现已死亡）告知原告，被告因吸毒被关在邵阳市杨家陇戒毒所强制戒毒，原告才得知被告的消息。2014年底被告戒毒出来后不愿回家生活，一直在外漂泊，和原告彻底断绝了联系。原告多次找到被告的父亲帮助寻找被告解决夫妻间的问题，但都无功而返，婚姻关系名存实亡。综上所述，原、被告之间婚前没有较深的感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告深染毒瘾不能自拔，不愿和原告共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此特提起诉讼，请求：一、解除双方的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日湖南省邵阳县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方在一起共同生活近三年，夫妻关系尚可。2013年底，被告离家出走，双方分居至今，彼此之间没有任何联系，互不履行夫妻之间的义务。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，亦没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、结婚证及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告相识恋爱半年，随即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方在一起共同生活时间较短，缺乏沟通与交流，也未生育小孩，没有建立起真正的夫妻感情。自2013年底双方开始分居，没有任何联系、互不履行夫妻之间的义务，分居已达两年多的时间，夫妻关系已名存实亡。被告虽未到庭参加诉讼，但已通过信息向本院表示，同意与原告离婚。据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无继续和好的可能，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一六年四月五日
书记员 尹苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初36号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈登怀，曾用名陈回，男，1974年10月22日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈登怀犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市�城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈登怀及其辩护人刘端伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年6月至2014年4月，被告人陈登怀以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）2513945元，造成报案的会员损失225415元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人陈登怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人陈登怀对指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为其已还黄某甲13000元、石某某4200元、黄某乙3600元、黄某丙1800元。
辩护人刘端伟辩称，被告人陈登怀认罪态度好、无前科等从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月�2014年4月，被告人陈登怀发起1000元标低互助会二场，吸收石某某、黄某丙、黄某乙等会员共计136人次入会。至2014年12月倒会，陈登怀非法吸收公众存款共计2513945元，造成报案的7名会员直接经济损失共计225415元。
2015年12月14日，被告人陈登怀向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实被告人陈登怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、黄某丙、黄某乙等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人陈登怀的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈登怀辩解其已还黄某甲13000元、石某某4200元、黄某乙3600元、黄某丙1800元的意见。经查，陈登怀已还石某某4200元，陈登怀在公安机关所作的笔录中�了陈述，审计报告中也对此予以扣除。但辩解已还石某某4200元、黄某乙3600元、黄某丙1800元，陈登怀在公安机关所作笔录中未作陈述，且陈登怀在与石某某、黄某乙、黄某丙等人会款结算表中已予签字确认。故被告人陈登怀上述辩解意见依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈登怀违反金融管理法规，组织民间“互助会”二场，非法吸收公众存款计2513945元，造成会员损失达225415元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人陈登怀自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈登怀的辩解依据不足，不予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的观点有理，本院予以采纳。但其请求对被告人适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六�第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈登怀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
二、责令被告人陈登怀于判决生效之日起30日内退还会员会款分别为石某某34175元、黄某丙34175元、黄某乙64350元、黄垂窗34175元、黄某甲26165元、黄牙珍24565元、汤飞兴7810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非�吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省平顶山市中级市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终727号
上诉人（原审被告）马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）汝州中铝金华矿业有限公司，住所地汝州市。
上诉人马怀生与被上诉人袁军正、赵志坚、汝州中铝金华矿业有限公司合同纠纷一案，袁军正原审诉讼请求：依法判决被告赵志坚、被告马怀生、被告汝州中铝金华矿业有限公司共同偿还所欠原告的土石方剥离工程款1712300元，并由三被告互负连带清偿责任，三被告向原告支付逾期付款的违约金（自2014年1月28日起计算到三被告将全部欠款（工程款和违约金）还清之日止），并由三被告互负连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由三被告共同承担。汝州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）汝民初字第1441号民事判决，宣判后马怀生不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将本案移送至本院。本院受理后，因联系不到马怀生，无法向其直接送达缴纳诉讼费通知书等法律文书，本院依法于2016年3月23日，在马怀生住所大门上向其公告送达缴纳诉讼费通知书。2016年3月29日，马怀生委托滕文军到庭代为缴纳二审上诉费20211元，但腾文军拒绝签收开庭传票。在无法向马怀生送达开庭传票的情况下，本院于2016年4月6日在马怀生住所大门上和焦作市山阳区人民法院公告栏内张贴公告，向其公告送达开庭传票，通知其于2016年6月8日到庭参加诉讼。2016年6月3日，马怀生妻子郑卫红委托律师张红光，以马怀生被监视居住无法参加诉讼为由提出中止审理申请。但本院工作人员到其提供的被监视居住地址调查�，相关单位负责人经核查后告知没有名叫马怀生的人在此处被监视居住。2016年6月7日，本院将这一情况通知张红光律师，并正式通知对其提出的中止本案审理的请求依法不予支持。但马怀生仍未按照公告规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马怀生撤回上诉处理。
二审案件受理费20211元，由马怀生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 李晓岩
附本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终727号
上诉人（原审被告）马怀生，男，1969年8�8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）汝州中铝金华矿业有限公司，住所地汝州市。
上诉人马怀生与被上诉人袁军正、赵志坚、汝州中铝金华矿业有限公司合同纠纷一案，被上诉人袁军正于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对上诉人马怀生在中国工商银行股份有限公司焦作市分行解放路支行（账号为：622202170707005882435．6222081709000233439）上的银行存款在260万元限额范围内予以查封。如查封款项不足260万元，将马怀生位于河南省焦作市山阳区解放中路远大南苑小区2号楼1单元21号的商品房和马怀生名下豫H×××××、豫H×××××奔驰轿车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》，为被上诉人袁军正的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，被上诉人袁军正的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：对马怀生的以下财产予以查封，限额260万元：1、马怀生在中国工商银行股份有限公司焦作市分行解放路支行（账号为：622202170707005882435．6222081709000233439）上的存款；2、马怀生位于河南省焦作市山阳区解放中路远大南苑小区2号楼1单元21号的商品房；3、马怀生名下豫H×××××、豫H×××××奔驰轿车。保全期间，查封款项、房产、车辆不转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保�的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓岩
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执异16号
异议人：张效树，男，1955年8月10日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：聊城市昌海板业有限公司，住所地：聊城市开发区顾官屯镇常庙村。法定代表人：刘婷婷。
被执行人：纪丽晓，女，1985年12月6日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行聊城市昌海板业有限公司与纪丽晓追偿权纠纷一案中，异议人张效树以（2014）东商初字第468号民事裁定书查封的房产是由其两个儿女首付51089元购买，只是登记在张连习名下，张连习去世后一直由我归还房贷，你院应终结本案的执行，并解除对该房产的查封。
经审查异议人张效树于2016年4月2日就上述理由已经向我院提出书面异议，我院于2016年5月21日作出（2015）东执字第174号执行裁定书驳回了异议人张效树的异议请求。异议人张效树于2017年10月20日就同一理由同一标的再次向我院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，第二条之规定，裁定如下:
驳回异议人张效树的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 宝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02870号
原告朱香娥,女，汉族。
委托代理人孙西峰、罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安育英中学（已下简称育英中学）。
法定代表人梁耀禄，该校校长。
住所地：延安市宝塔区南十里铺。
委托代理人任志荣，该校副校长。
本院在审理原告朱香娥与被告育英中学劳动争议纠纷一案中，原告朱香娥于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱香娥撤回起诉。
案件受理费3175元，现减半收取，实际由原告承担1587.5元。
审判员 周兵兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 重
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第112号
被执行人孙洪光：
申请执行人伊立宁、伊建国、伊柯冰与你为附带民事纠纷一案，（2010）大刑初字第1210号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年5月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2010）大刑初字第1210号刑事附带民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第112号
本院在执行申请执行人伊立宁、伊建国、伊柯冰与被执行人孙洪光为附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）大刑初字第1210号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙洪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第112号本院在执行申请执行人伊立宁、伊建国、伊柯冰与被执行人孙洪光为附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）大刑初字第1210号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙洪光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3316号
原告：王九，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：张俭验，男，1971年2月18日出生，汉族，司机，住鱼台县。
被告：石伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住胶南市。
被告：青岛一帆风顺物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司。
本院在审理原告王九与被告张俭验、石伟、青岛一帆风顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王九于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为：原告王九的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九负担。
审判员 王启娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1785号
上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，系董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
被上诉人（原审被告）：永康市金铂捷工贸有限公司。
法定代表人：应群敏，系总经理
被上诉人（原审被告）：章其恩。
被上诉人（原审被告）：徐佩琼。
被上诉人（原审被告）：应群敏。
被上诉人（原审被告）：胡华慧。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与与被上诉人浙江省泰隆商业银行股份有限公司金华分行、永康市金铂捷工贸有限公司、章其恩、徐佩琼、应群敏、胡华慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江摩兴电器有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第693号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 金巧芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00621号
原告：孟某，女，1988年11月17日生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1985年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孟某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫尚昆
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执595号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭�被执行人刘翔罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终95号
上诉人（原审被告）夏桥胜。
被上诉人（原审原告）陈天山。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
上诉人夏桥胜与被上诉人陈天山饲养动物损害责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月10日作出（2015）泰河民初字第0896号民事判决，上诉人夏桥胜不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月27日晚上9时许，陈天山在夏桥胜家后边的空地上，为晾晒玉米秸秆与夏桥胜妻子印明珠发生纠纷并拉扯，夏桥胜上前拉架过程中，夏桥胜饲养的狗跟随夏桥胜到纠纷现场，咬伤夏桥胜及陈天山。陈天山于7月28日上午至泰兴市河失卫生院进行伤口消毒处理并注射人用狂犬疫苗，花去医药费230元。2015年7月30日，陈天山至夏桥胜处经泰兴市公安局河失派出所协商处理未果。2015年8月1日，陈天山至泰兴市疾病预防控制中心就诊，花去医药费1616元。为赔偿事宜，陈天山提起诉讼。
上述事实，有泰兴市公安局河失派出所接处警工作登记表、泰兴市河失卫生院病历、泰兴市疾病预防控制中心的病历及到庭当事人陈述在案佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。陈天山与夏桥胜之妻印明珠发生纠纷过程中，与夏桥胜一同被夏桥胜饲养的狗咬伤，河失卫生院的病历记载与陈天山陈述相互印证，上述事实足以认定，夏桥胜应当对陈天山的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决：夏桥胜于判决生效之日起10日内赔偿陈天山损失1846元；如夏桥胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为200元，由夏桥胜负担（限夏桥胜于上述期限内向原审法院缴纳）。
上诉人夏桥胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，事发当天陈天山与夏桥胜妻子因故发生拉扯，惊吓了夏桥胜圈养在家中的狗，咬伤了夏桥胜，并未咬伤陈天山；2、陈天山因邻里间的口角纠纷跑到夏桥胜家中滋事才惊动了夏桥胜家里的狗，造成夏桥胜被咬，陈天山应承担重大过失之责，且陈天山构成私闯民宅之罪，夏桥胜出于正当防卫出来拉架并无过错；3、一审法院认定夏桥胜未对动物采取安全措施而造成他人损害没有法律依据，第一，夏桥胜将自己家的狗圈养在家中，本来很安全；第二，在纠纷过程中夏桥胜出于正当防卫拉架并未留意到自己家的狗跑到院里也是情理之中，第三，一审中提及的夏桥胜家后边的空地实际属于夏桥胜家的院子，狗一直圈养在家中，夏桥胜完全尽到了看管义务；4、一审认定夏桥胜家的狗咬伤了陈天山缺乏法律依据，陈天山是7月27日在夏桥胜家闹事，7月30日上午报警，记载的是陈天山的一面之词，夏桥胜一审中申请法院对陈天山是否被夏桥胜家的狗咬伤进行鉴定，一审法院未予采纳。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈天山答辩称：1、在上诉状中，起初夏桥胜否认陈天山是夏桥胜家的狗咬伤，后又承认陈天山是由夏桥胜家的狗咬伤，前后陈述矛盾；2、一审中夏桥胜也承认事发时狗没有圈养；3、在一审中陈天山向法庭提供的证据相互吻合，完全可以认定陈天山是由夏桥胜家的狗咬伤。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
夏桥胜为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：1、生产队副队长翟仁海的证言一份，用以证明夏桥胜家的狗没有咬伤陈天山，陈天山是去夏桥胜家闹事的；2、照片两张，用以证明狗咬后的伤口是红肿的。陈天山质证称：1、根据证据规则证人必须当庭作证，该证言的真实性无法确认，不予认可；2、对照片的形成时间不清楚，对夏桥胜的说话不认可，因为个人体质不同。
陈天山在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈天山主张其被夏桥胜家的狗咬伤，应对此承担举证责任。
关于陈天山的伤是否系狗咬伤。陈天山在一审中提交了2015年7月28日泰兴市河失卫生院门诊病历、2015年8月1日泰兴市疾病预防控制中心综合门诊部专用病历各一份，根据所记载的主诉、病史及相关治疗情况可知陈天山的伤确系为狗咬伤。夏桥胜虽主张为狗咬伤的伤口应为红肿、陈天山的伤口是伪造的，但个人体质不同，不同的人为狗咬伤的伤口所呈现的症状并不能苛求完全相同，且夏桥胜的个人非专业推断及所提供的照片并不能推翻上述医疗机构的专业判断。
关于陈天山是否为夏桥胜家的狗所伤。陈天山陈述2015年7月27日晚其在与夏桥胜家的纠纷过程中为夏桥胜家的狗咬伤，因事发时已是晚上九、十点，故陈天山首次就诊时间合情合理，也与事发时间极为接近，可以认定陈天山系7月27日晚为狗咬伤，夏桥胜一审中也自认其出去拉架时狗也跟随其来到纠纷现场、陈天山回家一个多小时就回来找到其称被其家狗咬伤，故陈天山被夏桥胜家的狗咬伤存在很大可能性，陈天山提交的2015年7月30日的接处警工作登记表也与夏桥胜陈述的陈天山事发后的第二天来找其要医药费相互印证，故陈天山就其为夏桥胜家狗咬伤所举证据形成证据链，而夏桥胜虽予以否认，并在庭审过程中申请对狗咬齿痕进行鉴定，但其提供的证明系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，另，陈天山受伤至二审时已近半年左右，受伤部位因不断愈合也会发生变化，夏桥胜未能提供证据证明在此情形下可以进行司法鉴定，且夏桥胜仅作为口头申述内容，并未提出书面申请，故对其鉴定申请本院不予采纳，夏桥胜未提供证据证明陈天山并非为狗咬伤或陈天山为自家或他人家的狗咬伤，故依据现有证据本院认定陈天山为夏桥胜家的狗咬伤。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。夏桥胜在事发时明知自家狗跟随其来到纠纷现场但仍未采取任何安全措施，导致陈天山被咬伤，而夏桥胜亦承认陈天山是在夏桥胜家门外与夏桥胜家发生纠纷，现有卷宗材料也未反映出陈天山对自身被狗咬伤存在故意或重大过失，故一审判决夏桥胜赔偿陈天山的相关损失，符合法律规定，应予维持。
夏桥胜有关陈天山应对夏桥胜被自家狗咬伤负责、陈天山系私闯民宅之罪的主张，与本案无关，本案不予理涉。
综上，上诉人夏桥胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏桥胜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终133号
上诉人（原审原告）：王青云，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔红花尔基水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：马旭东，总经理。
委托诉讼代理人：董洪林，男，该公司职工。
上诉人王青云因与被上诉人呼伦贝尔红花尔基水电有限责任公司（以下简称水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王青云、被上诉人水电公司的委托诉讼代理人董洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青云上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.由水电公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院采信伊敏公安分局红花尔基水库保卫组民警证言错误，该保卫组为保护水电公司利益而设立，具有倾向性；二、本案实际情况为王青云的牛进入水电公司没有防护措施和警示标志的库区，被勒在堤坝的钢筋上，濒临死亡，水电公司工作人员拧下螺丝把牛放到地上后，牛已无法站立，没有救活可能，王青云到场后，要求与水电公司协商解决，但水电公司不同意协商解决；三、鄂温克旗的放牧习俗为散养，水电公司修建库区时间在后，且未设立防护措施和警示标志是牛死亡的主要原因，一审法院认定责任比例不当，水电公司的责任相较王青云更大。
水电公司辩称，一、水电公司工作人员发现涉案牛受伤后立即报警，民警洪青松到镇里发布消息。王青云到现场后，民警建议其将牛拉走，王青云不同意。水电公司认为牛受伤并非水电公司原因，拒绝了王青云的赔偿要求。民警告知王青云可以向法院起诉，并将牛拉走降低损失，王青云没有同意。第二天上午，民警到现场发现牛已死亡。王青云主张牛死亡是水电公司造成，没有完成举证责任，应驳回其诉讼请求，判决水电公司承担30%责任不当，但水电公司出于考虑相邻关系，放弃上诉；二、水电公司没有实施侵权行为，是王青云疏于管理，应自负责任。王青云称牛是勒死属于主观臆断。王青云称牛从围栏修缮地点进入泄洪区不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王青云向一审法院起诉请求：1.判令水电公司消除危险，给付赔偿金16000元；2.由水电公司承担诉讼费用。庭审中王青云变更第一项诉讼请求为”判令水电公司给付赔偿金10000元”。
一审法院认定事实：2015年9月27日，王青云发现自家的一头奶牛丢失。2015年9月29日15时30分许，水电公司的工作人员发现一头受伤的牛倒在水库围墙院内泄洪区附近，当时水电公司水库的围栏正在更换阶段，后伊敏公安分局驻红花尔基水库保卫组民警赶到现场，见一头受伤的黄白花奶牛躺在地上，活着但不能站立，民警立即到附近的养牛户等人家通知寻找失主。当日20时许王青云得到通知赶到现场经辨认是自家的奶牛，现场针对牛的赔偿事宜双方协商未果，水电公司让王青云将牛拉走，王青云未拉走，该牛于2015年9月30日上午10时许死亡。该死亡母牛经呼伦贝尔市华信资产评估事务所评估其价值为10000元，产生鉴定费2000元。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。王青云请求水电公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。王青云的死亡母牛经呼伦贝尔市华信资产评估事务所评估其价值为10000元，因本案王青云对自己的牛疏于管理、看护是导致该损失发生的主要原因，应承担主要责任，即自行承担70%的民事责任；水电公司在水库更换围栏时未设置有效的防护设施，故对王青云造成的经济损失应承担次要责任，即30%的民事责任。水电公司提出王青云所诉牛被勒死与事实不符，王青云到现场时牛并没有死，王青云疏于对牛的管理，其损失应由王青云自行承担，水电公司没有过错，对牛的受伤死亡不应承担赔偿责任的意见，一审法院认为，王青云对牛疏于管理及王青云赶到现场牛还未死亡，但牛因已受伤不能站立确属事实，故一审法院予以采信；对水电公司提出的其他辩解意见无事实根据，且水电公司未提供其他有效证据予以佐证，一审法院不予采信。判决：一、水电公司自判决生效之日起十日内赔偿王青云经济损失3600元【（10000元+2000元）×30%】；二、驳回王青云的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：一审法院对水电公司、王青云的责任比例划分是否适当。本案中，王青云对其饲养的牛疏于管理，致牛在无人看护的情况下进入水电公司水库围栏是事故发生的主要原因，并且王青云知晓事故后，在牛没有当场死亡的情况下，未将受伤的牛进行处理，属于扩大损失；水电公司一审庭审中认可事发时正在更换围栏，在未设置有效防护措施的情况下致牛进入围栏，最终致牛受伤。一审法院酌定王青云自负70%赔偿责任、水电公司承担30%赔偿责任适当，本院予以确认。
关于王青云提出的一审法院采信伊敏公安分局红花尔基水库保卫组民警证言错误的主张，本院认为，对于本案事故发生地点、牛是否当场死亡、双方协商不成等事实，双方当事人均陈述一致，与该证人证言相互印证，且双方当事人争议焦点仅为事故责任比例划分，故王青云该上诉主张不能成立。
综上所述，王青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王青云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6101号
原告：谢少娜，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告谢少娜诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢少娜撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告谢少娜负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初310号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李书龙，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省和县。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告韩飞与被告李书龙、陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人张化、被告李书龙到庭参加诉讼，被告陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：2015年1月30日，被告李书龙以资金周转为由，向原告借款20000元，被告陈传飞作为担保人为该笔借款提供担保，双方约定2015年2月28日归还，逾期不还，按每天1%另行支付违约金，但至今二被告分文未还。
被告李书龙辩称：欠钱属实，但利息已付到2015年3月份。
被告陈传飞未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告李书龙以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2015年2月28日归还，若逾期不还，每天按本金的1%支付违约金。被告陈传飞作为担保人在借条上担保人一栏签字摁手印。借款到期后，二被告一直未还本付息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李书龙在向原告韩飞借款20000元后，一直未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还按每天1%支付违约金，该约定明显超过法律规定，对超出月利率2%部分本院不予支持。被告陈传飞作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，原、被告双方对保证方式未作约定，因此，被告陈传飞对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告称该借款利息已付至2015年3月份，但未提供证据予以证明，且原告对该事实予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书龙于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月1日起计算至还清之日止。）；
二、被告陈传飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书龙、陈传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初20号
起诉人：刘凯，男，1993年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
本院于2017年3月20日收到起诉人刘凯以涟水县公安局交通警察大队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘凯诉称：2016年12月20日6时15分左右，其驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县黄营乡祝贤村水泥路由东向西靠右行驶至大丰组路段时，与对面逆向行驶的电力驱动的机动三轮车相撞，该机动三轮车非法载客一人，该机动三轮车无行驶证，驾驶人员黄培金无驾驶证，未购买保险。本人及时报警，涟水县公安局交警大队依法出警，并对事故现场进行了勘查取证。涟水县公安局交警大队于2016年12月23日分别委托第三方涟水三元车辆检测公司、涟水县车辆综合检测站对事故车辆检测，第三方分别于2017年1月21日、2017年2月20日出具了车辆木技术检测报告。涟水县公安局交通警察大队无视现场勘查的证据及第三方的车辆检验报告，作出涟公交认字[2017]第B012号道路交通事故认定书，认定“驾驶人刘凯负事故的全部责任，黄培金、卢春涛无责任。”该事故认定书严重影响本事故中多个个体的权利义务，尤其给本人带来了严重不利的法律后果。该责任认定符合具体行政行为的特征，是交通警察大队的行政行为，应当接受人民法院的司法审查，以切实保护公民的合法权益。本人对涟水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，依照《行政诉讼法》第2条的规定，依法提起行政诉讼，请求法院撤销涟水县公安局交通警察大队作出的[2017]第B012号道路交通事故认定书，判令涟水县公安局交通警察大队承担本案诉讼费用。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为。本案中，起诉人刘凯以涟水县公安局交警大队作出的[2017]第B012号道路交通事故认定符合具体行政行为特征为由，向本院提起行政诉讼要求撤销该道路交通事故认定书，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷作武
审 判 员 胡 洋
代理审判员 杭 博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初781号
原告开封东京变压器制造有限公司。
委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒋某某,男，1964年5月6日生，住开封县。
被告拜城县众泰建材有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司
住所地：新疆阿克苏地区
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开封东京变压器制造有限公司诉被告蒋某某、拜城县众泰建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开封东京变压器制造有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某某、拜城县众泰建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的起诉。
本院认为，原告开封东京变压器制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封东京变压器制造有限公司撤回对被告蒋某某、拜城县众泰建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元。由原告开封东京变压器制造有限公司承担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 程博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6217号
申请执行人：赣榆县中心百货批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇农副产品批发市场。
经营者：周体礼，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：段兆军，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆县中心百货批发部与段兆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2959号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段兆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县中心百货批发部货款16420元及利息（利息自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告段兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6217号
本院在执行赣榆县中心百货批发部与段兆军买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人段兆军应给付申请人赣榆县中心百货批发部16504.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将段兆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6217号申请执行人：赣榆县中心百货批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇农副产品批发市场。经营者：周体礼，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：段兆军，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆县中心百货批发部与段兆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2959号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段兆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县中心百货批发部货款16420元及利息（利息自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告段兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月十四日书 记 员  王璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终75号
上诉人（原审被告）：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区XX正街3号负一层7#。
法定代表人：王顺海。
被上诉人（原审原告）：杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市XX区XX路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，总经理。
原审被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区XX街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
上诉人重庆顺水鱼饮食文化有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21126号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆顺水鱼饮食文化有限公司上诉称，本案中所诉侵权行为地及被告住所地均不在重庆市渝北区，且涉案商标系驰名商标，原审法院无管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼，属于知识产权与竞争纠纷之类别。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院受理发生在重庆市渝北区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被上诉人杭州贤书阁文化创意有限公司所诉侵权行为地及原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司住所地均在重庆市辖区，属于发生在重庆市辖区内的知识产权与竞争纠纷案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆顺水鱼饮食文化有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杨红阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第520号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：王铁军，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王铁军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 威
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初192号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1951年6月9日出生于河南省中牟县，文盲，农民，住中牟县，系本案被害人。
诉讼代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告人彭允峰，曾用名彭铁蛋，男，1957年5月29日出生于河南省中牟县，汉族，小学毕业，农民，住中牟县。因殴打他人，于2016年12月21日被中牟县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人彭允峰犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人周海良，被告人彭允峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年12月20日15时许，被告人彭允峰在中牟县官渡镇马庄桥村被害人李某家门口，因被害人李某家盖房之事与之发生口角，后被告人彭允峰用一根方木将被害人李某头面部打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证若干等证据，据此认为被告人构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，应当以故意杀人罪追究被告人彭允峰刑事责任，并请求法院判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失、残疾赔偿金、牙齿更换修补费、整容费、鉴定费等损失124598.96元。其提供了住院收费票据、病历、住院证、诊断证明、出院证、中牟县中医院出具的证明、交通费票据等证据。
被告人彭允峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失。
经审理查明，被告人彭允峰与被害人李某两家系邻居，2016年12月20日15时许，被告人彭允峰在中牟县官渡镇马庄桥村被害人李某家门口，因被害人李某家盖房及宅基地边界发生纠纷，后被告人彭允峰用一根方木将被害人李某头面部打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤一级。中牟县公安局收缴了被告人作案工具方木一根，现存放于中牟县公安局。
另查明，被害人李某住院治疗55天，支付医疗费76212.16元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人彭允峰的供述与辩解：2016年12月20日，我打工回家后看到李某正在盖的新房的西墙垒到了我家宅基地的范围内，我与李某发生了争执，我拿着手中的方木把李某面部打流血了，李某被我打倒在地。
2.被害人李某陈述：2016年12月20日下午，我正监督着工人给我家盖房，我邻居彭允峰过来跟我理论，说是我家把院墙建到了他家宅基地范围内，让我拆掉，我俩发生争执，彭允峰从后边往我颈椎打了一下，我就失去了知觉，我醒过来的时候，我已经躺到了我家院墙外的地上，我身上多处受伤。
3.证人扬利勤证言：案发当天，我开车回到家，看到彭允峰正拿着方木打我爸李某，我就跑过去，彭允峰不打了，我看到李某躺在地上。
4.证人张某证言：我是给李小建家干活的，隔壁的邻居铁蛋因为两家宅基地边界跟李小建的父亲发生了争执，彭铁蛋拿起方木开始捣李家的院墙，李小建的父亲去阻挡，铁蛋用手里的木棍朝李小建的父亲打去，把他打倒在地，接着又往他父亲胸口打了三四下，后来就被我们给拦下了。
证人陈某的证言与上述证言基本一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证明被害人李某所受损伤已经达到轻伤一级。
6.中牟县公安局勘验、检查笔录和辨认笔录，证明案发现场情况，经张某、陈某辨认，被告人彭允峰系打伤李某的人。
另有到案经过，户籍证明，无前科证明，出警经过，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，物证照片，李某在中牟县中医院病历材料，医疗费票据等证据印证。
本院认为，被告人彭允峰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出被告人构成故意杀人罪的意见。经查，被告人与附带民事诉讼原告人系因两家宅基地边界发生纠纷，被告人用方木准备捣毁附带民事诉讼原告人家的墙，附带民事诉讼原告人阻止过程中引起殴打，使用的工具也是手中的方木，最后也停止了殴打行为，没有造成附带民事诉讼原告人死亡的结果。本案现有证据不能证明被告人有杀人的主管意图和行为结果，故对该意见本院不予采纳。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。本案量刑时还考虑被告人犯罪的原因、手段、认罪悔罪态度、未赔偿附带民事诉讼原告人损失等事实情节。
被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，被告人应当赔偿，医疗费按票据和医院证明为76212.16元，护理费根据住院时间及原告主张，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为28849÷365×55=4347（元），住院伙食补助费55×30=1650（元），营养费55×20=1100（元），附带民事诉讼原告人提供的出租汽车定额发票，不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院不予采信，交通费根据本案情况酌定为600元，共计83909元。附带民事诉讼原告人已经65岁，没有提供证据证明其具有劳动能力，还在从事工作或劳动，故其要求赔偿误工费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭允峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止。）
二、作案工具方木一根（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。
三、被告人彭允峰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币八万三千九百零九元；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余灏洋