四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终271号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鸿君，男，1982年1月3日出生于宜宾市翠屏区，汉族，职高文化，农民。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人罗鸿君犯妨害公务罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川1502刑初101号刑事判决。原审被告人罗鸿君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人罗鸿君，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日16时许，罗鸿君驾驶牌号为川Q×的五菱面包车搭载多名学生从四川省宜宾市翠屏区李端镇往高县胜天镇方向行驶，途中接到他人电话告知路上有民警设卡检查后，罗鸿君继续行驶至李端镇小地名岩门子路段，见公安民警在此设卡检查违法车辆，且已前后停下两个面包车正在接受检查。罗鸿君害怕自己曾经于当年11月20日16时30分左右超载学生途经李端镇派出所门口时强行冲关逃跑逃避检查的事被查，便驾驶川Q×五菱面包车绕过正在接受检查的两个面包车从左侧变道逆向行驶，欲强行冲关逃跑，正在执勤的被害人林某发现后立即上前向罗鸿君打手势，示意罗鸿君停车检查，罗鸿君未减速，冲行超过停下的两个面包车行驶逃跑，将林某撞倒在地，罗鸿君见撞倒人后才停车坐在驾驶室。邹玉廷见状立即通知派出所和交警出现场，周围群众将林某扶到旁边，民警接通知后赶到现场将罗鸿君当场抓获。经医院检查诊断，林某左前臂、右髋部、右胫前软组织挫伤。
另查明，案发后，被告人罗鸿君赔偿了被害人林某的经济损失人民币1200元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件来源、案发经过以及被告人罗鸿君归案的情况。
2.被害人林某的陈述，证实他是宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所民警。2016年11月29日下午16时，他按照派出所工作安排，带领警辅人员邹玉廷到老宜长路小地名“岩门子”检查超载车辆，开制式川Q×7警车，携带警示锥形桶，并将警示标志按规定要求摆放在卡点两侧。在检查已经拦截的两辆面包车时，一辆五菱面包车就向卡点开过来，他在距离车辆50米左右的时候就发出示意停车接受检查的手势，但该车没有停车接受检查，反而变道从左侧逆向强行向他冲过来，由于车速快，刹车没有踩住就直接撞上他了，随后他就倒在地上。五菱面包车的驾驶员撞人后没有立即下车救护，邹玉廷急忙打“120”和通知派出所和交警出现场，并把他扶到从农户家中借来的沙发上躺下，等待救护车来，他不认识那个驾驶员。经医院检查诊断，他全身三处软组织挫伤。
3．证人证言
（1）李某的证言，证实2016年11月20日下午16时30分，他驾驶面包车接放学的学生往王家桥方向行驶，后面跟着罗大驾驶的川Q×五菱面包车。到李端镇派出所门口时，他就看到前方派出所门口有穿了警察服装的民警设卡检查，他就服从民警指挥靠边停车接受检查，后面罗大驾驶的川Q×五菱面包车没有听指挥，绕过他的车从左边强行冲关，开得非常快，他车前面的警察去阻止都差点被撞了，然后罗大的车就跑了。
（2）魏某的证言，证实2016年11月29日下午，他驾驶川Q×9号长安车从李端镇到胜天镇去，在经过岩门子路段时有警察检查车子，他就排队接受检查，刚好轮到他的时候，后面有一辆五菱面包车没有减速，就从逆向车道超车准备冲关，这个民警就站到逆向车道，给这辆五菱面包车做停车靠边的手势，但这辆车没有减速，他看到是撞到民警后五菱面包车的驾驶员才踩的刹车。他不认识驾驶员，也没有注意牌照是多少，驾驶员他不认识，只看到是一个30岁左右的男子。
（3）罗某1的证言，证实2016年11月29日下午大概16时，他回到李端镇马石村1组的家头，他家门口小地名叫岩门子。他把车子停回家充起电后就出来了，正好看见派出所的警察把警车停在路边，警灯也闪起得，有个警察给他说在查车是否超载。他在那看了一会儿就到路边挖地去了。大概过了几分钟，他听见有人在说有架面包车把警察撞到地上去了。他就上前去看了，看见有个警察躺在地上了，一直在说脚杆痛得很。另外一个开面包车的司机袁世才和他一起过去把躺在地上的警察扶起来，他又回家里去把沙发搬出来，给那个被撞的警察坐。警察是被一架牌照尾号是189的白色面包车撞到的，开车的他认识，是大山村的罗鸿君。过了一会儿，“120”救护车来将被撞的警察接走了。
（4）罗某2的证言，证实他于2016年11月29日下午坐伯伯罗鸿君的车子回家，当时坐在车子前排副驾驶位置上，看到罗鸿君开车撞到一名警察。他看到罗鸿君在冲关卡前接到电话，知道前面有警察设关卡查车，并且看见警察要求他停车接受检查。
4.被告人罗鸿君的供述与辩解，证实他当天驾驶牌号为川Q×的五菱面包车搭载六名放学的学生从李端镇往高县胜天镇方向走，行驶几分钟后就接到袁世才的电话说路上有公安在检查，他知道后继续行驶，到老宜长路岩门子时看到前面几十米的路边停了两个面包车，旁边的机耕道上还停起一辆警车，路中间摆放了锥形桶，他因为2016年11月20日在李端镇派出所门口怕查到超载就冲关逃跑，今天又遇到警察检查，心里害怕被公安机关从重处罚，所以就想再次冲关逃跑。他就从左侧变道逆向强行冲关跑，看到有警察在正前方发出停车手势，心想警察看到他的车速这么快，以为警察会避让，没有想到警察没有避让，由于当时的车速太快，踩刹车都来不及了，就撞到警察了。他当时看到撞到警察后十分害怕，就坐在车里面停顿了一会儿，没有立即下车。在车上听见被他撞伤的警察说脚痛，喊另一个警察打“120”，随后他就下车把受伤警察扶起来坐在路边的沙发上坐着。他当时挂的三档，车速大概每小时三四十公里。
5.辨认笔录及照片，证实李某、魏某、罗某1分别辨认出驾驶车辆强行冲关的人是罗鸿君。
6.长宁县人民医院诊断证明书，证实林某左前臂、右髓部、右胫前软组织挫伤。
7.道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场相关情况。
8.四川省公安厅川公发［2007］93号文件、公安部公通字［2007］4号文件，证实农村公安派出所根据公安部的要求，按照“属地管理”的原则依法参与农村道路交通安全工作。
9.收条，证实案发后罗鸿君赔偿林某的医疗费人民币1200元。
10.人口信息查询资料，警官证，证实林某以及罗鸿君的身份情况。
原判认为，被告人罗鸿君为逃避检查，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪从重处罚。被告人罗鸿君犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗鸿君在案发后赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人其余辩护意见中与审理查明的事实和法律规定相符的合理部分，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗鸿君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人(原审被告人)罗鸿君的上诉理由是：其没有撞到民警，是民警自己倒在地上的；自己案发后一直在现场，应属自首；办案民警有恐吓、诱供行为。请二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人罗鸿君所提自己在侦查阶段被办案人员恐吓、诱供的意见；经查，上诉人罗鸿君在侦查阶段所供犯罪事实与现场民警及证人所证事实相吻合，且其在一审庭审中也称自己原在公安机关交待属实。其所提此上诉意见无证据印证，且与查明的事实不相符，本院不予采纳。
关于上诉人罗鸿君上诉提出“其没有撞到民警、系民警其从车右侧走到左侧才倒地”的上诉理由。经查，罗鸿君在侦查阶段的供述与被撞民警林某的陈述、证人魏某等人的证言相互印证，证实其强行冲关撞倒民警的事实。其上诉理由与查明的事实不相符，本院不予采纳。
关于上诉人罗鸿君所提自己构成自首的上诉意见，与其在现场被公安民警抓获的事实不相符，且其在一审庭审中仍然称自己不是故意冲关。故其不符合法律规定的自首情形，此上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗鸿君明知公安民警正在对交通安全设卡检查，其为逃避检查，驾车强行冲关并撞伤执法民警的行为，已构成妨害公务罪，且应从重处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 邓 兵
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王弟银