wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初121号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄天锐，男，1992年3月7日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市。2016年1月25日因犯抢夺罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2016年10月14日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月7日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］50号起诉书指控被告人黄天锐犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人黄天锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日中午，被告人黄天锐在枣庄市市中区光明广场东侧被害人朱某的办公室内，将朱某（车牌号：鲁Ｄ×××××）伊兰特轿车的钥匙拿走，后持该钥匙将车偷走。该车价值约20000元，车内有烟、酒、茶叶、手机、平板电脑等物品一宗。
另查明，2017年1月26日，公安机关将涉案车辆发还给被害人朱某。2017年5月24日，枣庄市鼎盛机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××北京现代小型轿车市场价值评估为16000元。
上述事实，被告人黄天锐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明及办案说明、刑事判决书等相关书证，证人任某、刘某证言、被害人朱某陈述、鉴定评估意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄天锐刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄天锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人手机、电脑等相关物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 蒋惠颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更69号
罪犯施凯强，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月2日作出（2009）融刑初字第375号刑事判决，以被告人施凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年11月20日起至2019年5月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴6000元）。追缴被告人施凯强等二人的其它违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年3月2日入监。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）榕刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期至2017年8月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年2月至2015年11月考核达标累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施凯强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施凯强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1631号
原告张某，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林某，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一五年七月十四日
书记员 林宇晖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执416号
杭锦旗农村信用合作联社、梁占飞、高科、高磊、杨维礼、张存元、李珍英
杭锦旗农村信用合作联社申请执行梁占飞、高科、高磊、杨维礼、张存元、李珍英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2583号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字97号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原称广州市融资担保中心），住所地：。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民、何小波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶志勇，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告叶志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小波到庭参加诉讼。被告叶志勇下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，被告与广州市商业银行（现更名为广州银行）签订《人民币借款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；原告与银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同年9月9日，银行依约划款给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。银行向被告催收无果后，向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。原告于2011年12月9日将本息合计50731.25元划入被告的银行账户。之后原告向被告催告偿还上述债务均无结果。现诉请法院判令：1、被告偿还原告代偿债务50731.25元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月9日起计至债务清偿日止，暂计至2013年11月20日的利息6000元）；2、被告承担诉讼费用（含公告费）。
原告向本院提交如下证据：1、人民币借款合同；2、小额担保贷款保证合同；3、借款凭证；4、信贷业务催款通知书；5、履行担保责任申请书和代偿资金计算表；6、协助催促借款人还款工作情况回执；7、银行进账单；8、广州市融资担保中心转企改制的市金融办批复。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月27日，被告与广州银行股份有限公司（原称广州市商业银行股份有限公司，以下简称广州银行）签订《人民币借款合同》，约定被告向银行借款50000元，期限为24个月；同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。担保的贷款本金为50000元，担保范围为借款人向银行借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用等。合同签订后，银行依约向被告划款50000元。期限届满，被告未能履行还款。据此，银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行其担保责任。2011年12月9日，原告将代偿款50731.25元划至银行指定的被告账户。现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项及相应的利息。
本院认为：广州银行与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告在履行其连带担保责任，向银行支付了代偿款50731.25元后，依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告清偿代偿款项及支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶志勇向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还50731.25元及该款利息（从2011年12月9日起计算至本判决限定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元及公告费500元，均由被告叶志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 陈倩怡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊文韬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第112号
原告许某某，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住洮北区
被告王某某，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住洮北区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年五月十九日
书记员 邢 飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1551号
上诉人（原审原告）：李秀山。
委托代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城市思味特食品有限公司。住所地：诸城市经济开发区横五路东首。
法定代表人：王子龙，经理。
委托代理人:秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀田。
被上诉人（原审被告）：李志强。
上诉人李秀山因与被上诉人诸城市思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）、李秀田、李志强民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李秀山一审诉称,2011年6月4日，思味特公司以经营资金紧张为由向其借款50万元，约定月息2分。李秀田系该公司实际控制人，李志强、李秀田系父子关系，李志强是该公司原法定代表人。后该公司股权转让。李秀田、李志强告知李秀山，借款由公司负责。请求法院判令思味特公司、李秀田、李志强偿还借款50万元及自2011年6月4日按月息2%计算的利息。
思味特公司一审辩称，对借条的真实性有异议，该款没有用于公司建设。
李秀田一审辩称，思味特公司是李秀田、李志强合资承建经营。因公司资金周转困难，多次向李秀山借款。2011年6月4日，公司累计向李秀山借款50万元整。李秀田、李志强是经办人，不承担还款责任。
李志强一审辩称，思味特公司是李秀田、李志强合资承建经营。因公司资金周转困难，多次向丁仁平借款。2011年6月4日，公司累计向李秀山借款50万元整。李秀田、李志强是经办人，不承担还款责任。
一审法院认定，2011年6月4日，李秀田、李志强为李秀山出具借条一份，该借条载明“有诸城市思味特食品有限公司借到李秀山现金（500000）伍拾万元整，（月息2分）”。李秀田、李志强在经办人处签字确认，该借条盖有思味特公司的印章。李秀山于2015年6月8日诉至法院。
庭审中，李秀山主张该款是由李秀田于2007年2月向其借款5万元，2007年4月，李秀山、张夕平、王桂玉、刘培友、张夕忠五人联保向银行贷款165000元，2008年6月，李秀山、张夕平、王桂玉、刘培友、张夕忠五户联保向银行贷款164000元，2008年6月，李秀田向其借款4万元，2008年9月，李秀田向其借款5万元，合计469000元。2011年6月4日，经双方结算，当时约定由李秀田、李志强支付五人联保向银行贷款的利息，共计50万元。本案在审理过程中，李秀田、李志强确认是收到李秀山现金50万元，该借款未入公司财务账。思味特公司主张该借条是李秀田在交接印章之前提前盖空白印章并申请对借条的内容和印章的形成时间进行鉴定，但未在限定期限内交纳鉴定费。思味特公司是李志强、王炳兰（李秀田之妻）于2009年7月7日投资成立的有限责任公司，李志强为法定代表人。2013年3月，李志强、王炳兰将全部股权转让给王子龙、李言华、孟祥金，王子龙为法定代表人。
上述事实，有当事人陈述及借条、企业变更登记等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不举证，将承担举证不能的法律后果。李秀山提供的借条，经质证，李秀田、李志强无异议，并认可收到李秀山借款50万元，对此，法院予以确认。李秀田、李志强虽认可收到李秀山借款50万元，但该借款未入公司财务账，李秀田、李志强收到本案大额借款用于公司经营而不入公司财务账，不符合常理；本案借款发生在公司转让之前，李秀田、李志强于2012年3月将思味特公司股权全部转让时，未将本案债务进行交接，现公司接收方对本案债务不知情，李秀山与李秀田、李志强均未提供证据证明本案借款用于购买设备，故李秀田、李志强主张本案借款用于公司，缺乏事实依据，不予采信；其次，李秀山在诉状中陈述的借款过程为2011年6月4日，思味特公司以经营资金紧张为由向其借款50万元，而庭审中陈述的借款过程为2007年、2008年多次交付给李秀田现金，前后陈述不一致，且李秀山陈述的借款是在2007年、2008年将借款以现金形式交付给李秀田，而本案借条是在借款发生三年之后的2011年6月4日出具借条，不符合常理。综上，李秀山及李秀田、李志强要求思味特公司承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。因李秀田、李志强对李秀山提供的借条无异议，且认可收到借款50万元，无充分证据证实系公司借款，应认定为个人借贷，故李秀山要求李秀田、李志强偿还借款50万元及自2011年6月4日按月息2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李秀田、李志强偿付李秀山借款50万元并承担自2011年6月4日起至付清全部债务之日止按月利率2%计算的利息，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回李秀山的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由李秀田、李志强负担。
宣判后，李秀山不服，上诉称：原审判决被上诉人思味特公司对本案借款不承担返还责任没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，判令三被上诉人共同偿还本案借款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人思味特公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李秀田同意上诉人丁仁平的上诉请求。
被上诉人李志强未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，二审的争议焦点问题是本案借款应认定是思味特公司的借款还是李秀田、李志强的个人借款。李秀山提交的借条上虽注明借款人系思味特公司，也加盖了思味特公司的公章，但本案50万元的借款均发生于思味特公司成立之前，李秀田、李志强虽认可收到了以上款项，但公司的人格始于公司成立之时，李秀田作为设立思味特公司的股东，在公司成立之前的借款不能认定是公司的借款。李秀山主张本案借款是思味特公司的借款证据不足，在李秀田、李志强认可收到借款的情况下，可认定是李秀田和李志强的个人借款。原审判决认定事实和适用法律均无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李秀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牟姣姣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异33号
案外人：毛燕燕，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道锦天城市。
申请执行人：庞慧华,女,1975年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：周严宏，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王爱萍，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市誉球机械制造厂，住所地：浙江省诸暨市店口镇金湖社区（四村自然村）。组织机构代码：71619564-0。
代表人：周严宏，该厂负责人。
被执行人：沭阳誉球金属材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业区。
法定代表人：屠露军。
被执行人：浙江伟誉机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇云溪村。组织机构代码：68167562-7。
法定代表人：周严宏。
被执行人：陈建军，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道锦天城市。
被执行人：张旭东，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人庞慧华与被执行人周严宏、王爱萍、诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球机械厂）、浙江伟誉机械有限公司（以下简称伟誉公司）、沭阳誉球金属材料有限公司（以下简称沭阳誉球公司）、陈建军、张旭东民间借贷纠纷一案中，案外人毛燕燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人毛燕燕称：本院在执行中，查封了其所有的房产。该行为侵害了其合法权益，理由是：1、涉案债务系陈建军以个人名义为他人提供担保而产生；该担保行为并非为家庭共同生活而作出，也未对家庭生活产生任何好处。因此，毛燕燕作为陈建军的配偶，不应承担偿还责任。2、被查封房产系毛燕燕婚前购买的个人财产，并非夫妻共同财产。请求本院解除对其房产的查封。
本院查明：2015年6月27日，本院对庞慧华诉周严宏、王爱萍、誉球机械厂、伟誉公司、沭阳誉球公司、陈建军、张旭东民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第871号民事判决：一、周严宏、王爱萍应归还庞慧华借款680万元，限判决生效之日起十日内付清；二、周严宏、王爱萍应支付庞慧华借款680万元从2014年3月25日起至付清日止，按年利率15%计算的利息，利随本清；三、誉球机械厂、伟誉公司、沭阳誉球公司、陈建军、张旭东对上述两项债务承担连带保证责任等。
判决生效后，经庞慧华申请，本院于2015年11月6日以（2015）绍诸执民字第7002号立案执行。2015年12月23日，本院查封了登记于案外人毛燕燕名下、坐落于临安市锦城街道锦天城市花园9幢607室的房产（所有权证号：临房权证锦城移字第××、00××99号；下称涉案房产）。现案外人毛燕燕以该房产系其个人财产为由，提出异议。
另查明：陈建军、毛燕燕于2007年10月29日登记结婚。涉案房产于2007年10月9日、11日登记于毛燕燕名下；购房款支付情况为：2007年9月27日，毛燕燕以个人名义支付确175000元。同年11月9日，毛燕燕又以银行按揭方式支付385000元。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第871号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第7002号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房屋所有权证、购房款支付凭证、购房借款合同、陈建军与毛燕燕的结婚证等证据所证明。
本院认为，陈建军对庞慧华所负债务系为他人提供担保而发生，现没有证据证明陈建军对外担保获得了毛燕燕的同意，或者毛燕燕因前者的担保行为而获益，故陈建军的债务应认定为其个人债务。本院应当执行陈建军个人所有的财产，或者执行陈建军、毛燕燕夫妻共同财产中陈建军所享有的一半份额。涉案房产虽由毛燕燕于婚前以个人名义购买，但按揭款项归还于其与陈建军夫妻关系存续期间，故相应价值部分应认定为两人的夫妻共同财产。对该部分共同财产的一半份额，本院可予执行；但其具体金额，本院无法在执行程序中确定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。由于涉案房产属于毛燕燕、陈建军共有，在依法确定陈建军所占份额之前，本院虽不得处分，但可以继续查封。综上，案外人毛燕燕请求本院解除对涉案房产的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛燕燕提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄珊湖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第439号
原告何俊，女，1957年1月3日出生。
委托代理人王立堂（原告之夫），1945年12月21日出生。
委托代理人王新竹（原告之子），1982年11月19日出生。
被告北京市东城区公安消防支队，住所地北京市东城区大兴胡同**号。
法定代表人刘海龙，男，支队长。
委托代理人刘爱英，女，干部。
委托代理人刘春利，男，干部。
原告何俊认为北京市东城区公安消防支队拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王立堂、王新竹，被告委托代理人刘爱英、刘春利均到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限。在案件审理期间，原告以其诉讼请求和诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹园园
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2504号
原告李某，女，汉族，生于1971年8月8日，住商水县。
被告王某（曾用名王某），男，汉族，生于1959年10月13日，住商水县。
原告李某与被告王某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭自强独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，原告路经被告家门口，被被告家的狗咬伤，后原告被送往医院治疗。但被告一直拒绝赔偿原告的损失。故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费等损失共计5000元；2、本案诉讼费被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：、商水县公安局平店派出所接处警登记表一份，证明原告被被告王某家的狗咬伤。2、××预防控制中心门诊处方笺一份及门诊收费票据两份，证明原告打狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白花费1821元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据1、2来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，2016年8月2日，原告到被告家问路时，被被告家的狗咬伤右大腿，后原告在××控制中心注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白，共花费1821元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告饲养的狗咬伤原告，被告应当承担赔偿原告损失的的侵权责任，故对原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费等损失的诉讼请求，因其未提供住院治疗等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某医疗费1821元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第64号
原告：舒某。
被告：戴某。
本院在审理原告舒某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告戴某的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告舒某负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 冯东剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保51号
申请人:李梅雪，女，1965年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人:史某。
法定代理人史兆兵（系申请人史某之父），男，1964年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人谈团柱，男，1983年4月9日出生，住陕西省乾县。
申请人李梅雪、史某于2017年8月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谈团柱驾驶的鲁Ｒ×××××号江淮轻型普通货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李梅雪、史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谈团柱驾驶的鲁Ｒ×××××号江淮轻型普通货车一辆。查封期限为一年。
案件申请费820元，由申请人李梅雪、史某预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第95号
原告徐合太，男，住湖南省临澧县。
被告张国平，男，住湖南省临澧县。
原告徐合太与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐合太到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐合太诉称，被告张国平因从事个体运输之需，于2010年4--5月间向原告赊购柴油，至今下欠货款33617元，现要求被告立即偿付。
为支持其诉讼请求，原告徐合太在举证期间向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；
2、现金欠条原件1份，欲证实被告张国平差欠原告货款33617元。
被告张国平未予答辩，亦未在举证期间向本院提交证据材料。
被告张国平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：证据1能够证实原告的身份信息，证据2属债权凭证原件，能够证实原、被告间的债权债务关系，本院对其证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
被告张国平从事个体运输之需，于2010年4、5月间向原告徐合太赊购柴油，2014年1月20日，经原、被告结算，被告共差欠柴油货款33617元，被告于当日向原告出具欠条1份，此后一直未予偿还。
本院认为，被告张国平赊购原告的柴油后向原告出具现金欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告对此债务负有偿还义务。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效之日起五日内支付原告徐合太货款33617元。
本案受理费640元，由被告张国平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第95号
原告王军胜，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告胡小亮，男。
原告王军胜诉被告胡小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告王军胜的委托代理人赵志伟、被告胡小亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军胜诉称，2014年10月5日14时40分胡小亮无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至临颍县王孟乡张庄路口时与步行的王军胜发生碰撞，造成王军胜受伤的交通事故，交警部门认定胡小亮负事故的全部责任，王军胜无责任。因双方在交警部门未达成赔偿协议故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失40276.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小亮辩称，被告并未与原告发生碰撞，对事故认定书不认可，交警队在未达到事故现场的情况下出具的事故认定书至今未给我。至于事故认定书上被告的签字，是交警队的事故处理人员告诉我你签字吧，否则对你实行拘留。基于被告未与原告发生碰撞，请求法院依法撤销临颍县公安交通警察大队的事故认定书并驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定载明：2014年10月5日14时40分胡小亮无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至临颍县王孟乡张庄路口时，与步行的王军胜发生碰撞，造成当事人受伤、车辆损坏的交通事故，当事人胡小亮负该事故的全部责任，当事人王军胜无责任。
另查明，1、事故发生后王军胜由其妻子廖永辉（1972年10月10日出生，农村居民）护理，在临颍县人民医院住院治疗18天，花去医疗费9537.70元（该费用系被告胡小亮支付），2015年4月1日经临颍县公安交通警察大队委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所对王军胜所受损伤程度进行伤残评定，其鉴定意见为王军胜因本案致颅脑损伤的伤残程度等级被评定为十级残；2.河南省2015年度农村居民人均可支配收入9416.10元/年；各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25402元/年。
本院认为，被告胡小亮称未与原告发生碰撞，临颍县公安交通警察大队未向其送达《道路交通事故认定书》认定书，但又认可事故认定书的签名，其意见前后矛盾，临颍县公安交通警察大队作为处理交通事故的法定部门，对本案作出《道路交通事故认定书》载明的事实客观、具体，本院予以确认，对被告胡小亮要求撤销临颍县公安交通警察大队的事故认定书的主张，本院不予支持。被告胡小亮作为肇事车辆的驾驶人，应当对王军胜因事故造成的损失承担赔偿责任，据上述事实本院对王军胜的损失数额及计算标准确认如下：1、医疗费9537.70元；2.误工费，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.3条规定，该费用为6263.50元（25402元/年÷365天×90天）；2、护理费1252.70元（25402元/年÷365天×18天）；3、伙食补助费540元（18天×30元/天）；4、营养费180元（18天×10元/天）；5、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10﹪）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费、检查费1140元；上述损失合计41493.40元，该损失扣除被告胡小亮已支付的9537.70元，应为31955.70元。原告王军胜请求的其他费用，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小亮于本判决生效后十日内，赔偿原告王军胜因交通事故造成的损失31955.70元。
二.驳回原告王军胜的其他诉讼请求。
本案受理费806元，原告王军胜负担166元，被告胡小亮负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年八月十二日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第95号
原告：刘某某，女，1992年7月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李某，男，1990年4月5日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：郭茂林
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第95号原告徐合太，男，住湖南省临澧县。被告张国平，男，住湖南省临澧县。原告徐合太与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐合太到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐合太诉称，被告张国平因从事个体运输之需，于2010年4—5月间向原告赊购柴油，至今下欠货款33617元，现要求被告立即偿付。为支持其诉讼请求，原告徐合太在举证期间向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；2、现金欠条原件1份，欲证实被告张国平差欠原告货款33617元。被告张国平未予答辩，亦未在举证期间向本院提交证据材料。被告张国平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：证据1能够证实原告的身份信息，证据2属债权凭证原件，能够证实原、被告间的债权债务关系，本院对其证明效力予以认定。通过对上述有效证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：被告张国平从事个体运输之需，于2010年4、5月间向原告徐合太赊购柴油，2014年1月20日，经原、被告结算，被告共差欠柴油货款33617元，被告于当日向原告出具欠条1份，此后一直未予偿还。本院认为，被告张国平赊购原告的柴油后向原告出具现金欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告对此债务负有偿还义务。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起五日内支付原告徐合太货款33617元。本案受理费640元，由被告张国平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安人民陪审员  张丕忠二〇一五年八月五日书 记 员  汪 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第96号
申请执行人古道领。
被执行人汤阴县中西医结合医院。
关于古道领诉汤阴县中西医结合医院机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤阴县中西医结合医院在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月四日
书记员 王武庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2129号
原告余铠利，女，住长春市绿园区，现住长春市二道区。
被告郝红光，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告余铠利诉被告郝红光保证纠纷一案中，原告余铠利于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余铠利的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余铠利撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取后，由原告余铠利负担150.00元。
审判员 李长顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 曲 栋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第318号
原告南京六朝光电科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人吴永彪，该公司董事长。
委托代理人魏有清。
被告南京中江集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣，该公司董事长。
委托代理人张保强、卢燕，江苏祥泽律师事务所律师。
原告南京六朝光电科技有限公司（以下简称六朝公司）与被告南京中江集团股份有限公司（以下简称中江公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六朝公司委托代理人魏有清，被告中江公司委托代理人张保强、卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六朝公司诉称，2009年9月10日，原告就位于浦口区石桥工业园新建办公楼及厂房一事，与被告达成施工合同。合同约定办公楼价750元／㎡、厂房价650元／㎡，合同总金额为243万元，施工期为120天。合同生效后，被告于2009年9月16日开工。原告按约向被告给付工程款，但被告因资金问题未在规定的时间内完成合同约定的义务。为尽快让工程完工，原、被告在2010年11月15日、2011年元月22日又两次达成延期补充协议，并给付被告工程款累计1465000元，然被告至今未完成相应的义务。嗣后，原告多次书面和电话与被告协商此事，仍无结果。被告拒不履行合同约定的义务，理应承担相应的民事法律责任。故起诉请求判令解除原、被告之间的施工合同；要求对所建工程进行审计、验收、结算，并赔偿损失；要求被告交付该工程有关资料，并限期撤场。
被告中江公司辩称，在合同实际履行过程中，是因为原告违约，没有按时支付工程款，使被告资金困难，所以无法正常施工。2010年11月15日签订的协议实际上是复工协议，该协议签订后被告复工了，但原告没有按该补充协议的约定支付20万元。2011年元月22日的补充协议没有履行，是因为原告未按时支付工程款，所以对被告工程负责人马爱国造成的损失很大，马爱国已经没有能力承受。基于原告的严重违约造成被告的两次停工，此损失应当由原告承担。在主体工程经过四方验收合格后，被告又做了墙面粉刷、屋顶防水两项工作，剩下门窗、地坪、水电没有做，剩下的三项工程量不到工程总量的10%。我们同意在法庭组织下进行调解，通过审计，原告支付剩下的工程款，被告向原告交付工程资料。如协商不成，由法院依法判决。
经审理查明，2009年9月10日，原告六朝公司与被告中江公司签订一份建设工程施工合同，合同约定原告将办公楼、厂房土建及安装工程发包给被告施工，合同工期120天；采用固定总价合同，办公楼单价750元／㎡、厂房650元／㎡，合同总价款243万元。双方约定的付款方式和时间为：基础结束完成至±0付合同总价款的10%；工程量完成至50%时付合同总价款的20%；主体工程完工后付合同总价款的20%；工程竣工验收合格并通过审计后，付合同总价款的10%；余款40%扣除质保金分两年付清（不计息）。合同签订后，被告工程项目负责人马爱国即组织人员进场施工。后因资金问题工期一再拖延，原、被告双方于2010年10月12日签订了一份补充协议，协议主要内容为：甲方（指六朝公司）已经支付乙方（指中江公司）工程款的50%计1215000元；因乙方资金紧缺，甲方在乙方进场施工20天内支付工程款10万元，35天内支付5万元，45天内支付5万元；因客观原因造成乙方不能按主合同的工期完成施工进度，甲方不再追究其违约责任，新的工期为2010年9月25日至2010年11月25日，为期两个月。被告于2010年11月15日出具了厂房、办公楼完工时间安排表，所有工程在12月23日前完工。2011年1月22日，原、被告双方又签订了一份补充协议，协议内容载明：原告已支付工程款1465000元；新的工期为2011年2月20日至4月22日。但到期后工程仍未完工，双方多次协商未果，原告遂起诉至法院。
审理中，被告中江公司认为：原告在合同履行期间未能如期支付工程款，致使被告无法继续施工，原告违约在先，同意解除双方之间的施工合同。原告六朝公司则认为：双方达成的补充协议约定明确，原告已如数支付了工程进度款，被告未按期完工，应属违约。
本案在审理期间，根据双方的要求及原告的申请，本院委托江苏建瑞工程咨询有限公司对双方争议的办公楼、厂房土建及安装工程已完工部分造价进行鉴定评估，鉴定结论为：南京六朝软件新建办公楼及厂房工程，合同价为243万元，扣除合同内未施工项目工程造价376736元，实际完成部分的工程造价为2053264元。现原告六朝公司要求与被告中江公司解除合同，交付该工程有关资料，并限期撤场；对于其损失赔偿请求，原告主张另案诉讼。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方签订的建设工程施工合同、补充协议、苏建造审（2014）第100号工程造价咨询报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因双方均存在违约行为，致使合同履行期限一再拖延，双方为此签订补充协议，重新约定了款项支付方式和工程完工时间。但在双方签订了新的补充协议后，被告中江公司仍然未能按协议完成施工项目，造成工期拖延，所建工程至今未能完工。现原告六朝公司以被告有违约行为致使不能实现合同目的为由要求解除合同，被告中江公司亦同意解除，本院对此请求予以确认，被告中江公司应限期交付该工程有关资料并撤场。因违约而造成的损失赔偿，原告主张另案诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告六朝公司与被告中江公司之间签订的建设工程施工合同。
二、被告中江公司于本判决生效后三日内向原告六朝公司交付该工程的全部资料，并撤离施工现场。
案件受理费100元，由被告中江公司负担（原告已预交，被告在交付工程资料时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 韩 工
二〇一四年八月十一日
见习书记员 牛转琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6135号
罪犯方斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级�民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯方斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表�百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00778号
上诉人（原审被告）：何宾宾，男，1984年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵金红，男，1968年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人何宾宾因与被上诉人赵金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何宾宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何宾宾撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人何宾宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 �范荣鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 潇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第767号
罪犯陈佛金。
广东省普宁市人民法院于2015年2月13日作出(2014)揭普法刑初字第686号刑事判决，以被告人陈佛金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月20日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯陈佛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈佛金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佛金减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈佛金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖23次；2016年2月、8月、2017年2月获得表扬；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佛金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佛金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4824号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：缪克旦，男，1975年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪仁票，男，1972年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪诗宣，男，1977年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪克旦、缪仁票、缪诗宣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11149号
原告徐威，男，1979年9月12日生，汉族，住所地新疆哈密市。
被告中国建设银行股份有限公司上海陆家浜路支行，注册地上海市黄浦区。
负责人邓沪霞，该行行长。
委托代理人陈伯轩、陆惠娟，该行员工。
本院在审理原告徐威与被告中国建设银行股份有限公司上海陆家浜路支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐威撤回起诉。
案件受理费人民币3，318.80元，减半收取人民币1，659.40元，由原告负担。
审判员 朱云华
二〇一六年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第551号
罪犯赵涛。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年7月21日作出（2011）威环刑初字第150号刑事判决，以被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元（刑期自2011年1月13日至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第732号刑事裁定，对罪犯赵涛减刑九个月（刑期自2011年1月13日至2017年4月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯赵涛的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯赵涛的思想汇报及在押人员于伟伟的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯赵涛服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金一万二千元。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯赵涛进行社区矫正。
本院认为，罪犯赵涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1832号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李宏伟，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙春花（被告李宏伟之妻），女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李革伟，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李绍玉，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人仁军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李保存，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏伟、孙春花、李革伟、李绍玉、代任军、李保存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6923号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告张国美。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张国美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费8266.70元；2、被告支付违约金868元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1629号
原告：孟其法，男，1946年8月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：祝中华，男，1975年1月26日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告孟其法诉被告祝中华健康权纠纷一案中，原告孟其法于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝中华的起诉。
本院认为：原告孟其法自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟其法撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、财产保全费820元、鉴定费2160元，合计3380元（孟其法已预交），由孟其法负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶晓萍
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1861号
原告：杨松，男，1963年8月25日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。
被告：胡英伟，男，1964年11月17日出生，汉族，工人，住灯塔市（缺席）。
原告杨松诉被告胡英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告胡英伟经公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：被告胡英伟于2015年1月1日因做生意与我借30，000元，约定于2015年1月25日还款，同日又借款42，000元，约定于2015年4月25日还款。借款到期后，被告拒不还款。现要求被告给付欠款并自起诉之日起承担银行同期同类贷款利息。
被告胡英伟未作出答辩。
本院经审理查明：原告杨松与被告胡英伟系同学、同事关系。2015年1月1日，被告胡英伟以急用款为由向原告借款30，000元，约定借款期限至2015年1月25日。另因多年前被告向原告借款42，000元，未出具借条，故2015年1月1日，被告给原告出具两份欠据，共计72，000元。
上述事实有当事人陈述、借据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告杨松与被告胡英伟之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告经公告送达后未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡英伟于判决生效后10日内给付原告杨松借款72，000元，并自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告胡英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
审 判 员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2811号
申请执行人：徐林发，男，1944年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈风元，男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐林发与被执行人沈风元民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初158号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人包某某，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市米东区。2017年1月5日因本案刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人包xx犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人包xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人包xx、苏xx（另案处理）尾随被害人许某某、贺某某到米东区博瑞新村后门附近，上前踢踹被害人许光迪，后被告人包xx从被害人许某某身上抢走一部坚果牌YQ601型手机，价值人民币493元。
公诉机关认为，被告人包xx以暴力手段，抢劫他人财物，价值人民币493元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人包xx归案后能如实供述其犯罪事实，案发后，被告人包xx的亲属已赔偿被害人需某某的经济损失800元，被害人许某某及其家属对被告人包xx表示谅解。
被告人包xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实有被告人包xx对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，经法院质证认证的下列证据：1、被告人包思伟的供述和辩解；2、被害人许某某、贺某某的陈述及报案材料；3、证人许光xx、贺xx、苏xx、苏xx的证言；4、被告人包xx的常住人口登记卡；5、辨认笔录及照片；6、收条及谅解书；6、乌价认字〔2017〕50098号涉案物品估价鉴定结论书；以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人包xx以暴力手段劫取他人财物价值493元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人包xx实施抢劫，以上述法律规定的幅度内追究刑事责任。可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻或者免除处罚”的规定，被告人包思伟归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。被告的犯罪行为未导致严重后果，由其亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家长的谅解。可对被告人包思伟量酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包xx犯抢劫罪,判处有期徒刑三年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2020年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 锋
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一七年八月八日
书 记 员 阿丽非热
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第247号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人吴某在南宁市朝阳广场民主路一侧的公交站，将被害人黄某挎包内的一部白色三星牌手机盗走，在逃离现场时被公安民警抓获归案，并将涉案手机追缴后发还给被害人黄某。经评估：涉案手机价值人民币100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市兴宁区人民法院
刑事判决书
（2015）兴刑初字第247号
公诉机关×××人民检察院。
被告人吴某，男，1974年5月6日生，现住广西壮族自治区南宁市邕宁县。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人吴某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人吴某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人吴某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人吴某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人吴某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人吴某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员潘玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第247号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，个体，户籍所在地陕西省定边县，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第218号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月19日17时许，被告人高某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区丽景北街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至在水一方加气站北路口时，与段某某驾驶电动三轮车沿丽景北街由南向北行驶至此发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，高某负此事故的全部责任。经鉴定，高某血液中乙醇含量为143.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人高某的常住人口信息、道路交通事故认定书、被害人段某某的陈述、证人门某某、陈某某的证言、被告人高某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人高某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月19日17时许，被告人高某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区丽景北街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至在水一方加气站北路口时，与段某某驾驶电动三轮车沿丽景北街由南向北行驶至此发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，高某负此事故的全部责任。经鉴定，高某血液中乙醇含量为143.67mg／100ml。案发后，被害人段某某不要求被告人高某赔偿损失，并对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人高某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、出警经过、122案件信息、交通事故照片十七张、驾驶人信息查询结果单、驾驶证丢失说明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、车辆检验司法鉴定意见书、被害人段某某的陈述、证人门某某、陈某某的证言、被告人高某的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，酒精含量为143.67mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某应处拘役，并处罚金。被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人高某已取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2365号
本院在执行申请执行人郝广杰与被执行人郝书科相邻关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郝书科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1568号
申请执行人贵州农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人王威，系该银行行长。
被执行人何安全，男，汉族，1971年2月21日生，住贵州省黔西县城关镇。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人肖春明，系该公司经理。
本院受理的贵阳农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请何安全、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初644号民事判决书，责令被执行人何安全、贵阳宏益房地产开发有限公司履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执1568号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章振玺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2546号
申请执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人戴宝良，该××董事长。
被执行人谈晓宏。
申请执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司与被执行人谈晓宏担保追偿纠纷一案，本院（2015）扬江商初字第00067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还代偿的借款本息523424.85元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并提供和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年五月六日
书记员 郭美丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-8号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结高彦良银行账号：0000025593706****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年九月二十日
书记员 ：许振江
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初25号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人农小梦，男，1979年4月6日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人农小梦犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人农小梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年9月份，被告人农小梦在望谟县团结路天主堂背后其出租屋内三次容留吸毒人员班某吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年9月27日被望谟县公安局查获，民警在农小梦的出租屋内查获冰毒嫌疑物0.68克和吸毒工具冰壶1个，经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，在农小梦出租屋内查获的冰毒嫌疑物及冰壶中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，认为被告人农小梦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对被告人农小梦在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人农小梦对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月份，被告人农小梦在望谟县团结路天主堂背后其出租屋内三次容留吸毒人员班某吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年9月27日被望谟县公安局查获，民警在农小梦的出租屋内查获冰毒嫌疑物0.68克和吸毒工具冰壶1个，经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，在农小梦出租屋内查获的冰毒嫌疑物及冰壶中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年9月6日，被告人农小梦因犯贩卖毒品罪被望谟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月17日，被告人农小梦因吸食毒品被望谟县公安局处予行政拘留12日，同日望谟县拘留所因被告人农小梦患有严重肺结核而作出不予拘留决定，望谟县公安局遂于同日作出决定责令被告人农小梦社区戒毒三年；2016年9月28日，被告人农小梦因吸食毒品被望谟县公安局行政拘留15日；2016年10月13日，被告人农小梦被望谟县公安局决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被告人农小梦的供述和辩解、证人班正琪、肖念举得证言、冰壶一个、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、收条、通话记录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒检测样本采集登记表、提取笔录、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、告知笔录、执行拘留回执、情况说明、提取笔录、鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告人农小梦容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人农小梦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人农小梦到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人农小梦因吸食毒品曾被行政处罚，又因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农小梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、随案移送的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄伟
二〇一七年三月二十三日
法官助理 雷毅
书 记 员 郝秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2222号
原告郑定川。
原告张秀清。
二原告共同委托代理人刘海均。
被告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司，住所地资阳市购物广场A座（车城大道二段）。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
本院在审理原告郑定川、张秀清与被告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑定川、张秀清于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定川、张秀清自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑定川、张秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取计181元，由原告郑定川、张秀清负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十月九日
书记员 王 阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4529号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：孙英莉，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙英莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告孙英莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙英莉归还原告借款本金22,000元，支付原告利息、逾期利息6,890元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告孙英莉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙英莉向原告贷款132,000元，用于购买郑州聚丰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6452GED，车架号LSVYD25L4DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年5月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙英莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙英莉自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙英莉构成违约，截止至2018年1月14日，被告孙英莉尚欠原告贷款本金22,000元，利息、逾期利息6,890元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙英莉在签字表中注明的居住地址为河南省开封市鼓楼区九鼎颂园37号楼202号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙英莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙英莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙英莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙英莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙英莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,000元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息6,890元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙英莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙英莉协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6452GED，车架号LSVYD25L4DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙英莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.30元，减半收取计261.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异88号
案外人张礼军，男，汉族，浑源县村民，居住地山西省浑源县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张礼军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张礼军称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元16层1603号住宅一套的查封。2013年10月11日，案外人张礼军就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元16层1603号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张礼军出具人民币114500元整（现金）首付房款的收据。2016年8月26日，中国建设银行向案外人张礼军发放贷款。
案外人张礼军就上述异议提供如下证据：
1、2013年10月11日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年10月11日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张礼军出具人民币114500元整（现金）首付房款的收据一份；
3、案外人张礼军提供中国建设银行个人活期账户交易明细九份；
4、2017年7月22日，山西丰元房地产开发有限责任公司与案外人办理验收手续三份。
本院查明：2013年10月11日，案外人张礼军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元16层1603号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张礼军出具人民币114500元整（现金）首付房款的收据。2016年8月26日，中国建设银行向案外人张礼军发放贷款。2017年7月22日，山西丰元房地产开发有限责任公司与案外人办理验收手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月15日，案外人张礼军对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元16层1603号住宅一套的查封。
本院认为，案外人张礼军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人张礼军提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元16层1603号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初966号
原告：辛本村，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所实习律师。
被告：吴加青，男，1969年7月30日出生，汉族，保险业务员，住日照市东港区。
被告：陈峰翔，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住日照市。
原告辛本村与被告吴加青、陈峰翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛本村及其委托诉讼代理人蔡全溪、被告吴加青到庭参加了诉讼。被告陈峰翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛本村向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定被告吴加青为租车人，被告陈峰翔作为担保人，租赁鲁Ｌ×××××牌照轿车使用，租赁费每天100元。2016年6月9日，二被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明截止2016年6月9日，二被告欠原告汽车租赁费13000元。后二被告未支付原告该笔租赁费，原告故诉至法院。
被告吴加青辩称，涉案车辆是被告吴加青出面签订的租赁合同，并由被告陈峰翔提供担保。2016年1月20日被告吴加青去青岛学习时把车钥匙放在海曲中路尊豪宾馆，被告陈峰翔把车钥匙拿去并把车开走。等三天之后被告吴加青出发回来，向被告陈峰翔要车，被告陈峰翔说让朋友开去办事情了，几天之后即归还，到现在一直未还车。为此被告吴加青跟被告陈峰翔争吵过多次，最终没有结果。2016年6月8日被告吴加青找到被告陈峰翔，就说给了原告打了13000元欠条，并承诺10日内把车归还，把钱还上，然后撤回欠条。车虽然是被告吴加青租的，但是被告吴加青一直未使用。到2017年3月10日左右，被告吴加青才在芙蓉小区找到涉案车辆，车轮胎已经爆胎，前档玻璃已经破损，车内一些附属零件已被拆除，无法正常使用。
案经送达，被告陈峰翔未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，由被告陈峰翔提供担保，被告吴加青租赁原告辛本村轿车使用并向原告辛本村出具欠条，原告辛本村与被告吴加青建立了租赁合同关系，与被告陈峰翔建立了担保合同关系。合同签订后，双方均应严格履行，原告辛本村已向被告交付了租赁车辆，履行了自己的义务，被告吴加青亦应按照约定支付原告租赁费，被告吴加青逾期未支付已经构成违约，应负支付原告租赁费之责任。被告陈峰翔虽系担保人，但与被告吴加青以欠款人身份共同向原告辛本村出具了欠条认可欠原告租赁费13000元，故二被告应负共同支付租赁费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加青、陈峰翔于本判决生效之日起五日内支付原告辛本村租赁费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告吴加青、陈峰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年三月二十九日
书记员 隋秀芹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第389号
申请执行人：张万奎
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行张万奎申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第63号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第63号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02380号
原告：黄家政，男，汉族，1976年4月19日出生，住安徽省凤阳县。
被告：唐道松，男，汉族，1969年4月20日生，住安徽省凤阳县。
被告：侍文开，男，汉族，1976年5月15日生，住址同上。
原告黄家政诉被告唐道松、侍文开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序进行审理。审理中，本院按照黄家政提供的唐道松的住址，无法向唐道松直接送达或者留置送达应诉通知书。经本院通知，黄家政仍未能提供唐道松的户籍信息或户籍所在地，也未能提供唐道松准确的经常居住地。
本院认为：黄家政不能提供被告唐道松真实、准确的送达地址，经查证并通知黄家政补充材料后，本院仍不能确定唐道松的送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄家政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02380号原告：王某某，女，1993年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：桂某某，男，1990年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年8月25日立案受理了原告王某某与被告桂某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。代理审判员  郑虹二〇一五年九月十六日书 记 员  葛鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01023号
原告中国农业发展银行眉县支行。
委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师。
被告眉县城关供销合作社。
委托代理人白春红，眉县供销商务局副局长。
原告中国农业发展银行眉县支行与被告眉县城关供销合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谓林、被告委托代理人白春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。1992年5月25日被告向中国农业银行眉县支行借款23500元用于发放预购棉花的定金，约定借款期限为一年，月息7.2‰。1993年5月24日借款到期后被告一直未还款。2004年因政策原因调账9500元，余款14000元下欠至今。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将该笔贷款债权划转至原告处。此后原告向被告催收借款无果，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告依法归还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是被告有以下两点答辩意见：1、原告的起诉已过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。该笔借款是眉县城关供销合作社向中国农业银行眉县支行所借，后因政策原因调账核免了部分，下欠款项未还是事实。该笔借款到期后，中国农业银行眉县支行就一直没有向被告催要过，在其将此笔贷款划归本案原告前就已经超过了诉讼时效；2、按照相关的政策性规定，该笔借款应该予以核销，被告的诉讼请求违反政策性规定。该笔借款系被告八、九十年代按照当时的国家计划，为了完成政府下达的收购棉花的任务而为广大农民借的款。因当年气候异常，连阴雨不断，棉花绝收，农民损失加大又无力支付农膜款，加之农业政策变化，形成呆账。之后，供销系统历年亏损，资不抵债，大量职工下岗，职工医疗保险、养老保险等社会保险无力支付，社会矛盾十分突出。为解决这一问题原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件，下发了国务院《关于研究解决供销社政策型亏损问题的会议纪要》，供销总社、财政部、中国农业银行也作出了《关于核销处理供销社预购定金的通知》，要求很据文件精神规定对政策性亏损予以核销。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月25日，被告向中国农业银行眉县支行借款23500元用于向农民种植户发放预购棉花的定金，并签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息7.2‰。1993年5月24日借款到期后被告一直未还款。1997年4月2日，原告中国农业发展银行眉县支行成立。中国农业银行眉县支行按照人民银行关于业务交接的通知要求将此笔借款债权划转至中国农业发展银行眉县支行。2004年10月29日，中国农业发展银行眉县支行依据原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》的通知、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等对此笔贷款进行部分核销处理，现仍下余14000元未还。中国农业发展银行眉县支行对此笔借款没有证据证明中国农业银行眉县支行在诉讼时效内向被告催收过，后中国农业发展银行眉县支行接收后向被告催收，被告以该笔借款属国家政策性借款且超过诉讼时效为由不予认可，该笔借款至今未能归还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还此笔贷款。
以上事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款契约、农行账簿单、中国人民银行眉人银发（1996）39号文件国家计划委员会等八部委2004年10月29日计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等核销文件等证据在卷为证。
本院认为，本案原告依据借款合同及按照中国人民银行关于中国农业银行业务交接的通知要求依法享有此笔借款债权，向法院起诉主张权利，符合起诉条件，原告依法享有诉权。原、被告对本案借款事实均认可，属国家政策性借款。争议焦点为诉讼时效，被告对此提出抗辩意见。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案为合同纠纷，诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条规定的二年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，从借款到期后开始计算二年的诉讼时效，现原告于2015年9月22日才向法院主张归还借款，显然已经超过诉讼时效。被告认可借款是事实且属于政策性贷款，抗辩原告主张的债权诉讼时效已过，对此原告无证据证明催要借款的事实，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行眉县支行的诉讼请求。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告中国农业发展银行眉县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十月九日
书记员 郭建兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初616号
原告：李连芳，男，1970年7月11日出生，住辽宁省凌海市。
被告：李建，男，1972年2月7日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：梁素梅，女，1970年7月29日出生，住辽宁省盘锦市。
原告李连芳与被告李建、梁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芳、被告李建到庭参加诉讼，被告梁素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告李连芳返还借款20，000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月15日，二被告向原告李连芳借款20，000元，约定2016年10月15日返还，该款到期后，经原告李连芳多次催要，二被告一直未付。
被告李建未向本院提交书面答辩，但在庭审中承认原告李连芳在本案中所主张的事实，但认为，暂时无力偿还借款。
本院认为，被告李建承认原告李连芳在本案中主张的事实，故对原告李连芳主张的事实予以确认。被告李建、梁素梅向原告李连芳借款，双方形成了借贷关系，依法成立，合法有效。被告李建、梁素梅未按时返还借款的行为系违约。故原告李连芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、梁素梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告李连芳借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建、
梁素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2938号
原告张某，女，汉族，1946年8月20日出生，住商水县。
原告王某，男，汉族，1946年1月11日出生，住商水县。
二原告委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1976年9月20日出生，住商水县。
原告张某、王某诉被告赵某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员李喜桥独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某、王某及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告父母。二原告有1.8亩承包地，被告未经原告同意侵占使用，并在地上建两间房屋和种植十多棵杨树。原告多次要求被告返还土地未果，且经村、乡两级干部多次调解，被告一直拒绝返还土地、清除附属物。根据《物权法》第一百二十五条之规定，原告诉至贵院，请求1、依法判令被告返还二原告1.8亩承包地并清除地上附属物。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未答辩。
原告张某、王某向本院提交的证据材料有：姚集乡双桥村村委会证明一份、民事判决书一份、河南省农村信用社存折一本；证明原告仅有两个儿子，次子赵某侵占原告土地的事实，及原告领取政府补贴土地粮补款的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：原告提交的证明一份及河南省农村信用社存折一本，与本案有关联，内容客观真实，依法作为本案有效证据予以采信。民事判决书一份，作为已经生效的法律文书，且与本案有关联，依法作为有效证据予以采信。
依据上述对证据材料的分析与认定，结合当事人及代理人的陈述，本院认定以下案件事实：原告张某系被告赵某之母，原告王某系被告赵某继父。二原告在商水县××××组承包有责任田1.8亩，近五年来由被告赵某占有耕种，并在该土地上建筑房屋，种植树木，后二原告多次索要该土地，被告未予返还。
本院认为，二原告对本案的土地享有合法的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，被告占有使用不予返还，侵犯了原告的合法权益，故本院对二原告要求被告返还承包责任田并清除地上附属物的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内返还原告张某、王某位于商水县姚集乡双桥村承包的责任田1.8亩并清除地上附属物。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初第454号
原告李秀琴（又名李秀芹），女，1962年2月17日生，汉族。
被告刘彦峰，男，1977年5月11日生，汉族。
第三人和志飞，又名和琪，女，1973年2月19日生，汉族。
本院在审理原告李秀琴与被告刘彦峰、第三人和志飞合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告李秀琴负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 荣雪飞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执758号
申请执行人林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。
申请执行人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人朱拥军，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人宋洪全，男，1970年3月1日出生，汉族，村民，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人林靖杰、奚屹与被执行人朱拥军、宋洪全民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人朱拥军、宋洪全送达了执行通知书等法律文书。2017年11月20日本院依法作出（2017）湘0821民申2号民事裁定书，裁定该案再审，并中止原判决书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 代 彪
二〇一八年一月三日
书 记 员 舒立燕