wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初852号
原告：朱上火，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李根宝，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱上火与被告李根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱上火委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼，被告李根宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱上火向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%支付从2012年10月22日至全部清偿之日的利息(暂合计11万元)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，朱上火放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2012年10月22日，李根宝因在徐州做工程需资金周转向朱上火借款10万元，并出具书面借条，载明：今借到朱上火人民币拾万元工地用；具条人李根宝。2017年2月5日李根宝在借条上再次确认借款未归还。双方未明确约定借款期限，曾口头约定利息。现被告一直未归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
李根宝未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱上火与被告李根宝之间的借款，有朱上火提交的李根宝签名的借条在卷证实，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。朱上火放弃对利息部分的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。李根宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。李根宝因资金周转向朱上火借款，理应履行偿还的义务，对朱上火要求李根宝归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根宝于本判决生效后十日内归还原告朱上火借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李根宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1647号
原告李云江，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住林州市。
原告李书江，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告张长海，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住林州市。
被告刘云风，女，1973年2月23日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人刘长江，男，1970年3月2日生，汉族，住林州市。系刘云风哥哥，张长海妻弟。
委托代理王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告李云江、李书江诉被告张长海、刘云风健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云江及原告共同委托代理人、被告共同委托代理人刘长江、王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云江、李书江诉称，2015年1月4日，二被告在帮刘长江盖房时与二原告发生纠纷，将二原告打成轻微伤，给原告造成经济损失。为此请求：1、判决二被告赔偿原告李云江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2、判决二被告赔偿原告李书江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。
被告李云江、李书江口头辩称，1、原告起诉不实，被告未殴打原告，是原告殴打被告，并掀掉被告的房子，原告所受的损失应当自己承担；2、原告要求的赔偿数额过高，且无法律依据。
经审理查明，2015年1月4日下午，在林州市××淇镇南河村刘长江家房顶，因建房纠纷，本案被告张长海、刘云风与原告李云江、李书江相互殴打，在殴打过程中，被告张长海、刘云风将原告李云江、李书江打伤。原告李云江受伤后于2015年1月4日到林州市第三人民医院住院治疗，住院4天，住院花费医疗费1031.7元。原告李书江受伤后于2015年1月4日到林州市第三人民医院住院治疗，住院4天，住院花费医疗费918.9元。
上述事实，有安阳市林州市公安局林公（临）行罚决字[2015]0157号、[2015]0159号行政处罚决定书二份、林州市第三人民医院出院证一份、病历一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据二张、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据二张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。本案中，被告张长海、刘云风因建房纠纷将原告李云江、李书江打伤，被告张长海、刘云风应对原告李云江、李书江承担赔偿责任。原告李云江受伤造成的损失为：医疗费1031.7元、误工费421元（38425元/年÷365天×4天）、护理费334元（30482元/年÷365×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天）、交通费酌定100元.上述共计2046.7元。对原告李云江要求的超过部分，本院不予支持。原告李书江受伤造成的损失为：医疗费918.9元、误工费421元（38425元/年÷365天×4天）、护理费334元（30482元/年÷365×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天）、交通费酌定100元。上述共计1933.9元。对原告李书江要求的超过部分，本院不予支持。对被告辩称未殴打原告的意见，与公安机关行政处罚决定书查明情况不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张长海、刘云风于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云江医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2046.7元；
二、被告张长海、刘云风于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书江医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1933.9元；
三、驳回原告李云江、李书江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李云江、李书江负担1000元，被告张长海、刘云风负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 王志东
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢248号
申请执行人崔某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地武安市。
申请执行人朱某某，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地武安市。
申请执行人朱某1，男，2016年8月8日出生，汉族，住所地武安市。
申请执行人朱某2，女，2010年10月30日出生，汉族，住所地武安市。
申请执行人朱某3，女，2012年10月13日出生，汉族，住所地武安市。
申请执行人曹美云，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地武安市。
被执行人王彦涛，地址武安市。
申请执行人（或申请执行机关）崔啊丽、朱江平朱某1正朱某2晴朱某3艺、曹美云，依据已经发生法律效力的(2017)冀0481明初58号民事判决书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾亚杰
二〇一七年十月二十六日
书记员
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申292号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林某，女，1958年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，1951年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人林某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，严重损害了林某的合法权益。张某于2014年9月从股票账户上支取的现金156500元应当视为夫妻共同财产予以分割。张某二审提供的证据不属于新证据，且不具有证据的关联性。（二）二审法院在当事人张某未参加诉讼的情况下，庭审程序未结束就下判决，严重侵犯了林某的合法权益。林某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：张某名下的股票资产的所有权问题。张某于1997年就开立了股票账户，××××年××月其与林某登记结婚，其股票账户中的资产可能涉及婚前家庭共同财产和继承等法律关系。且张某诉称股市账户早已交给其子操作，有可能涉及其子投入资金的情形；故张某股票账户中的资产问题，应由双方当事人自行协商或依法另行主张。（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审审判程序符合法律规定。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 闫 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第557号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孝国，男，汉族，身份证号码×××6136，小学文化，住广东省廉江市。2011年11月22日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被广东省佛山市南海区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年九个月，2012年3月11日刑满释放。因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人曾声武，男，汉族，身份证号码×××6110，初中文化，住广东省廉江市。2010年9月6日因犯故意伤害罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月29日刑满释放。因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄孝国、曾声武犯开设赌场罪一案，于2015年10月10日作出（2015）佛城法刑初字第707号刑事判决。原审被告人黄孝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月初至12月13日期间，被告人黄孝国、曾声武先后在被告人黄孝国承租的佛山市禅城区石湾番村德明里一巷6号出租屋的一楼士多店及201房、204房内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式组织赌客进行赌博，并从中抽水渔利。被告人黄孝国招募黄某、潘某（均另案处理）为赌场望风，被告人曾声武负责派牌和抽水。
2014年12月13日16时许，民警在上述204房内抓获被告人曾声武及多名参赌人员，当场缴获无人认领的赌资人民币1200元及赌博工具扑克牌一副；在上述一楼士多店内抓获被告人黄孝国。
原审判决认定上述事实的证据有：证人潘某、黄某、王某、梁某、彭某的证言及辨认笔录，证人吴某、黎某、陈某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，现场照片，现场勘验笔录，监控录像，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人黄孝国的供述及辩解，被告人曾声武的供述、辩解及辨认照片等。
原判认为，被告人黄孝国、曾声武以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄孝国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾声武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄孝国、曾声武在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄孝国、曾声武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄孝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人曾声武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、对扣押的赌资人民币1200元、赌博工具扑克牌1副予以没收，依法上缴国库。
原审被告人黄孝国上诉提出，赌场新开设还没有产生利润，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄孝国、原审被告人曾声武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄孝国、原审被告人曾声武以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。黄孝国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾声武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄孝国、曾声武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄孝国、曾声武在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人黄孝国上诉所提，经查，原审判决根据本案的犯罪事实，综合考虑赌场的经营情况，上诉人黄孝国是累犯，在共同犯罪是主犯，以及认罪态度等量刑情节，所作出的量刑并无不当。黄孝国上诉请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共8页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1030号
罪犯杨振鲲，男，1967年1月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月23日作出（2012）顺庆刑初字第463号刑事判决，以被告人杨振鲲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月25日至2016年2月24日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振鲲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月累计获标准考核分110分，月均4.58分。2014年8月获得表扬一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨振鲲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振鲲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月25日至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初377号
原告：黄松柏，无固定职业。
原告：张艳君。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号，组织机构代码证代码：77759358-9。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司员工。
原告黄松柏、张艳君与被告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松柏及被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼，原告张艳君未到庭。本案现已审理终结。
原告黄松柏、张艳君共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰工贸公司支付2016年9月4日至2017年9月3日的租金82768元及违约金（以未付租金82768元为基数，按照合同约定日5%至实际支付之日止）；2、判令被告兴泰置业公司对上述租金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告兴泰置业公司以房屋销售返租及回购为条件与两原告签订了《商品房销售合同》，因兴泰置业公司与兴泰工贸公司为关联公司，且债务混同，两个公司的实际控制人为林千里，两原告在支付被告兴泰置业公司购房款时，被告兴泰置业公司财务将购房款直接划入了被告兴泰工贸公司账户。2014年9月4日被告兴泰工贸公司与两原告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定被告将其开发的位于东方装饰城四期21栋第1层附1060号35.09平方米的商铺产权，按827680元的总价出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按照购房总价的10%，在每年10月4日前返还租金82768元，托管期限为2014年9月4日至2019年9月3日。2016年后被告的返租款一直未付，原告多次催讨未果。现被告的行为违反了购房约定及委托经营管理约定，也严重损害了原告的权益，二被告是关联公司，债务混同，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司共同答辩称，对两原告所诉事实部分没有争议，但认为违约金过高，请求予以调整，且诉争商铺因市场经济效益下滑，致使被告无力按协议支付租金。本案涉及的委托经营协议主体是兴泰工贸公司与原告，合同具有相对性，兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已经完成，在后再由被告兴泰工贸公司与两原告签订委托经营管理协议。两被告是独立的企业法人，因此被告兴泰置业公司作为被告的主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告黄松柏与原告张艳君系夫妻关系。2014年4月8日，两原告与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第21号楼1层附1060室。2014年年9月4日，两原告作为甲方与被告兴泰工贸公司作为乙方签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城第21号楼1层附1060号商铺；期限为5年，从2014年9月4日起至2019年9月3日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即82768元；乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年10月4日前。本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。因被告未按约定支付商铺租金，双方故而成讼。
本院认为，两原告与被告兴泰工贸公司签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务，依据协议的内容，被告应每年按购房款总额的10%向原告支付固定的经营回报（即租金），现被告未按协议约定向两原告支付2016年9月4日至2017年9月3日的租金82768元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故两原告主张被告支付租金82768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两原告主张被告兴泰工贸公司支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。两原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告兴泰置业公司的责任。依据合同相对性原则，因本案涉及的争议是被告兴泰工贸公司未向两原告支付租金，而两原告与被告兴泰置业公司系商品房买卖合同关系。两原告亦未提交相关证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故两原告主张被告兴泰置业公司应对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄松柏、张艳君2016年9月4日至2017年9月3日的租金82768元及违约金（以租金82768元为基数，从2016年10月5日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告黄松柏、张艳君的其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1868元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 董进
二０一七年三月二十七日
书记员 张琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4867号
原告：唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥一常青工业园。
法定代表人：AndreasWihardja。
委托代理人：翟曦，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐微诉被告金可儿（上海）床具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微于2016年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐微的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐微撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告唐微负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执609号
申请执行人布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
被申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查。
被申请执行人斯庆图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查。
布拉格诉苏雅拉图、斯庆图雅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）鄂前民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月十五日
书记员 高金明
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第393号
申请执行人许迨迪，男，1965年1月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人张庆生，男，1981年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人许迨迪与被执行人张庆生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款12450元。
在执行过程中，经本院动员被执行人张庆生自动履行债务5000元。经查暂未发现被执行人张庆生有其他可供执行财产，申请执行人许迨迪未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人张庆生暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人许迨迪如发现被执行人张庆生有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第107号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第393号
申请执行人池善晋，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张凯，男，1988年4月8日出生，汉族，住三明市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被取保候审，本院于2014年7月21日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
申请执行人池善晋与被执行人张凯交通肇事债务纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）梅刑初字第100号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅刑初字第100号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第393号申请执行人鲁某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人李某乙，董事长。被执行人张某丙，女，1953年1月5日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第2472号民事调解书，原告鲁某甲与被告梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无法执行，申请执行人向本院申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第2472号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  王海军代理审判员  郭志东二〇一五年十一月六日书 记 员  陶铸民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢亚君。
委托代理人：徐强、周蕾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市汽车运输有限公司。
法定代表人：李建杭。
委托代理人：邵汉军、王力。
再审申请人谢亚君因与被申请人舟山市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢亚君申请再审称：原判认定汽运公司工会委员会为公司股东系认定事实错误；汽运公司向谢亚君签发的《股权证》符合《中华人民共和国公司法》规定的法定形式，系股东出资证明。
汽运公司提交意见称：汽运公司工会委员会符合股东的形式、实质要件，谢亚君持有的《股权证》仅是职工持股会的会员凭证与汽运公司无直接股东关系。请求驳回再审申请。
本院认为，谢亚君虽履行了5000元出资义务，也持有汽运公司签发的《股权证》，但汽运公司公司章程、公司股东名册、职工持股会章程及工商行政管理机关登记中反映的公司股东为舟山市交通国有资产经营有限公司与汽运公司工会委员会，故谢亚君所持《股权证》只是其向公司股东工会委员会出资金额的书面证明，而非《中华人民共和国公司法》意义上规定的股东。谢亚君以《股权证》诉请要求确认为汽运公司的合法股东，原判不予支持，并无不当。
综上，谢亚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢亚君的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王曼菁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初411号
原告官某，女，1969年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨某，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告官某诉与被告杨某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年初经人介绍认识，同年2月7日以夫妻名义同居，××××年××月补办了结婚登记。原告订亲当日向被告赠送了价值2万元的保诺牌手表一块；双方在2014年2月确定组成新家庭之后，即共同投资16万元在湖北松滋经营一家蛋糕店，按当时的经营情况一年理应有20多万的收益，被告却谎称亏损2万元；××××年××月，被告不经原告同意，强行将双方经营的蛋糕店转让给其儿子经营，完全剥夺且不尊重原告依法享有的正当权利。原告是被告的合法妻子，但被告一直防着原告，对原告缺乏起码的信任，在以夫妻名义共同生活前被告将自己的大部分存款都转到儿子与亲戚名下；其次是严格掌控家庭经济大权，不让原告有丝毫染指，原告在家中没有经济地位，只是一个不花钱请来的佣工。迫于对这种恶劣婚姻关系的无奈，2015年4月原告向贵院提起离婚诉讼，贵院依法审理并于同年9月22日作出（2015）余民一初字第450号民事判决，对相关事实以确认，但驳回原告离婚诉讼请求，以给予双方改善夫妻关系的机会，然面判决生效一年多来，双方没有任何联系，一直分居，夫妻感情确已破裂且无法弥补，故原告再次提起离婚诉讼，请求法庭依法判决支持原告的诉讼请求。原被告双方主要的共同财产是蛋糕店的投资、收益与经营权，原告要求依法予以分割；原告与被告定亲时给被告的保诺牌手表一块要求返还；原告参与经营蛋糕店一年，没有拿工资，致使原告目前生活困难，要求被告在离婚时给予原告至少五万元的经济补偿。此外，原告在蛋糕店经营期间放置的衣物及个人日常用品要求被告予以返还。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有本院（2015）余民一初字第450号民事判决书一份。对该份生效的法律文书中所确认的证据，本案予以采信。
被告辩称,其与原告是在2014年农历正月二十左右，经她母亲请她本村的两位媒人到我家中说合而认识的。当时拟定彩礼钱，她母亲说要6万元，我父母说“再婚只能要些吃糕点的钱”。所以我只有瞒着父母和介绍人答应给3万元。2014年3月7日，在办婚事的前一天，我和官某去鹰潭农业银行取钱，当场交给官某3万元，还送了一枚戒指并照了婚纱照。原告在这次起诉中说订亲当晚送了我一块2万余元的保诺牌手表，在上次起诉中只字不提，她连几件旧衣服都不会忘记要的人，这样贵重的礼品还能忘记吗？这是对我的敲诈；湖北松滋的蛋糕店是我儿子开的，是我儿子和他舅舅先订的合同。我和官某认识几天后，就接到我儿子舅舅的电话，叫我寄钱去湖北给儿子接店，所以我就马上赶到广西把我和我儿子以前共同经营鞋生意的积蓄10万元，寄给儿子的舅舅。接这个店是16万，另外的6元还是我儿子的舅舅借给的。原告分文未付，怎能说是共同投资呢？这分明是企图侵占我儿子的蛋糕店；原、被告婚后在蛋糕店，她一天到晚就是几个小时在店里（上午11点到12点、晚上7点到9点），其余时间都是睡觉、逛街，连起码的家务活都不做。我以前从没做过饭，现在不但学着做饭，还要买菜，帮她洗衣服，人是饭来张口、衣来伸手。她用店里的钱我父子从没有过问。××××年××月，原告说她女儿在北京交了男朋友，要去定亲，我给了6千元，不到半个月回来，原告说女儿结婚要穿漂亮点，上次带的钱已用完，又花3千元买衣服。逢年过节我都给她母亲每次寄去2千元，就是最近闹矛盾期间，她母亲说脚疼，我还给她5百元买营养品。因我与官某结婚，前后花去10万元。××××年××月××日，原、被告去民政部门正式结婚登记，过了几天，因被告有一个23岁的儿子经人介绍了一个对象，双方都同意，介绍人提出意见男方父母去女方议彩礼，原告便不肯去，说什么街文老了，没有能力还钱。我母亲劝她去，她就是不听，并和我母亲吵了起来，第二天早上她母亲又赶来我家和我妈吵架，她母亲就拉着原告收拾衣物回娘家去了，我们俩的矛盾也就开始了，我儿子的婚事也吹了，女方说后妈有问题。她现在找事与我闹离婚，为此我要求法院在判决原告与被告离婚时，原告应补偿被告的经济损失和精神损失至少10万元。
被告在答辩期内未向法庭提供相关证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2014年2月初相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。2015年3月25日原、被告开始分居。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，2015年9月22日，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。此后，两人一直分居至今。
本院认为，原、被告结婚后，不能正确处理家庭关系及产生的矛盾，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍长期分居，感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告提出其与被告共同投资16万元在湖北松滋经营一家蛋糕店的主张与事实不符，对原告这一主张本院不予采信。松滋蛋糕店是原告儿子与他人签订的店面租赁合同，其在蛋糕店有投资无任何证据证明。原告与被告同居期间曾自愿照看过松滋蛋糕店，是帮忙性质，并没有与店主形成雇佣关系，其以此为由要求被告给付五万元的经济补偿的诉求本院不予支持。被告提出与原告从订亲、结婚至闹矛盾分居，前后为原告花费十万元，要求原告予以返还的理由与证据亦无法认定，本院不予确认。原、被告的其他诉求，都因缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第条规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告杨某离婚；
二、财产处理：现在原告处的归原告官某所有；在被告处的归被告杨某所有。
案件受理费人民币300元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民联审员吴细高
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1482号
原告：郭建华，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。
本院在审理原告郭建华与被告李涛健康权纠纷一案中，因原告郭建华未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1482号原告：郭建华，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：李涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。本院在审理原告郭建华与被告李涛健康权纠纷一案中，因原告郭建华未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年七月三十一日书记员  赵月
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第269号
申请执行人颜世彬，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人赵东升，男，汉族，族攀枝花市东区。
申请执行人颜世彬依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1744号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人赵东升、李凤香未履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东升的存款XXXX元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年六月十七日
书记员 ：唐贵林
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第119号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：尉晓宁，男，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人尉晓宁行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人尉晓宁下达了莱国土资罚字（2014）69号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）69号行政处罚决定书已依法送达给被执行人尉晓宁。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尉晓宁必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）69号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审90号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：陈建刚，男，1949年4月23日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]353号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]353号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]353号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人陈建刚于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款70163.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初32号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李文涛，男，1972年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉勒夫商贸有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月4日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李文涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人李文涛担任法定代表人的武汉勒夫商贸有限公司在鄂州市武昌量贩四家门店内开设“王某面点”店，至2015年4月，李文涛因经营不善关闭上述四家“王某面点”店，并拖欠店内员工宋某、董某、倪某等十八人工资共计人民币55326元。同年7月13日，鄂州市人力资源和社会保障局责令武汉勒夫商贸有限公司支付上述员工工资，但李文涛有能力支付而拒不支付。
2016年3月3日，被告人李文涛被公安机关抓获。同月11日，李文涛家属全额支付上述拖欠的员工工资，上述员工对李文涛表示谅解。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、鄂州武商量贩点“王某面点”欠工资情况、银行流水凭证、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察法律文书送达回执、鄂州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、谅解书；证人宋某、董某、倪某、黄某、占某,4等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文涛有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李文涛的罪名成立。被告人李文涛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，已全部支付拖欠员工工资并取得谅解，均可酌情从轻处罚。武汉市汉阳区司法局出具《调查评估意见书》，建议对李文涛适用非监禁刑。据此，根据李文涛的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 ：吕璟莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第241号
原告辛某某，女，1964年12月7日生，汉族。
被告罗某某，男，1967年6月18日生，汉族。
原告辛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年初在贵阳市南明区民政局办理结婚登记，于1997年12月9日生育一女罗某。双方因感情不和，于1999年办理离婚登记。后考虑孩子尚小，双方于2005年11月17日办理复婚登记。因结婚证遗失，双方于2006年1月25日补办结婚证。复婚后，被告对家庭依然没有责任感，家庭的主要经济来源是原告的工资收入。被告还经常喝酒，酒后常对原告进行殴打。2015年3月15日，被告酒后再次对原告及其女儿进行身体伤害。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女罗某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭正式票据各承担一半；三、位于贵阳市云岩区乌金路花香上海城A栋x单元xx层x号房屋归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。双方是因为家庭矛盾才发生吵打的，被告并没有经常殴打原告。
经审理查明：原、被告于1997年12月2日生育一女罗某，于2005年11月17日在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告提出婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于贵阳市云岩区乌金路花香上海城A栋x单元xx层x号房屋、有共同债务50000元，但未向本院提供合法的产权证明和相关证据，被告对借款亦不予认可。被告提出夫妻关系存续期间还购买了轿车一辆，但也未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回辛某某的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赖永霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执760号
申请执行人北京拜奥威环保科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人周敏西，执行董事。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人北京拜奥威环保科技有限公司与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月13日作出（2017）京0116民初170号民事调解书，双方达成如下协议：北京人济庄园生态旅游发展有限公司于二○一七年二月十五日前给付北京拜奥威环保科技有限公司货款56688元及利息（自二○一五年十月十二日起，以56688元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费707元，由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下基本户一个，查封其所属财产（含地上物、高尔夫球车等），但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，且查封财产暂无法变现，且申请执行人北京拜奥威环保科技有限公司无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京拜奥威环保科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京拜奥威环保科技有限公司发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月十九日
书记员 王吉林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终101号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，回族，1981年6月30日出生于宁夏平罗县，小学文化，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏平罗县，无职业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）宁0205刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日23时许，被告人周某某在石嘴山市惠农区新村小区以1200元的价格卖给吸毒人员李某两小包毒品甲基苯丙胺。
同时认定，2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于同日被释放。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、受案登记表，证实2015年3月18日，派出所民警在办理李某吸毒案件中发现，一平罗籍外号叫“平哥”的男子涉嫌贩卖毒品，后依法立案的事实。
二、常住人口详细信息，证实被告人周某某的基本身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
三、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实被告人周某某，吸毒人员李某尿样检测结果均成阳性，均系吸毒人员，李某因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局给予罚款五百元的行政处罚。
四、通话记录，证实2015年3月17日、18日，李某所使用的号码为1399532****的手机和被告人周某某所使用的号码为1576952****有过多次通话的事实。
五、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、毒品收据，证实2015年3月19日，抓获被告人周某某时，从其身上搜出五小包毒品冰毒疑似物，经称量总净重为1.91克，后依法予以扣押并上缴至惠农区禁毒小组办公室的事实。
六、证人李某的证言，证实2015年3月17日晚，其电话联系被告人周某某，购买两包毒品甲基苯丙胺，后周某某驾车从平罗到惠农区新村小区，给了其两小包毒品甲基苯丙胺，其给了周某某1200元钱，后周某某就开车走了。
七、抓获经过，证实2015年3月19日20时许，办案民警在惠农区新村小区李刚租住的出租房内将被告人周某某抓获归案。
八、被告人周某某的供述，证实2015年3月17日晚，李某给其打电话说要购买两包毒品甲基苯丙胺，其表示同意后驾车从平罗到惠农区新村小区，给了李某两小包毒品甲基苯丙胺，李某给其1200元钱，后其开车回平罗了。
九、辨认现场笔录及照片，证实被告人周某某辨认贩卖毒品现场的情况。
十、光盘两张，证实公安机关讯问周某某时进行了同步录音录像，被告人周某某主动供述其卖给李刚毒品的事实。
原判认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人周某某提出的起诉书指控其贩卖毒品的事实不存在，其在公安机关的供述是在其头脑不清醒的情况下所作，不是其真实意思表示，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，有公诉机关当庭出示的证人李刚的证言、辨认现场笔录及照片、同步录音录像光盘，以及被告人周某某三次稳定、详细的供述,上述证据取证程序合法，具有证明效力，且能够相互印证，证实被告人周某某主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，该辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关提出的建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚，理由是其系初犯，原判量刑过重。
上诉人在二审审理期间未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某某提出其系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时，已对其犯罪情节、认罪态度等进行了综合考量，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元并无不妥，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00314号
申请执行人南通市港闸区市场监督管理局，住所地南通市港闸区和丰大厦B座7楼、8楼。
法定代表人朱桂泉，职务局长。
委托代理人孙超，南通市工商局港闸分局法规科工作人员。
被执行人港闸区宝之诚贸易商行，住所地港闸区百安谊家*****号。
法定代表人徐志文，职务不详。
申请执行人南通市港闸区市场监督管理局向本院申请强制执行港工商案（2015）00004号《行政处罚决定书》、2015年5月27日《行政复议和解书》，本院于2015年10月22日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市港闸区市场监督管理局以被执行人港闸区宝之诚贸易商行已缴纳了罚款为由，于2015年10月23日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市港闸区市场监督管理局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市港闸区市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1622号
公诉�关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市。因本案于2014年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人唐力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月开始，被告人彭某承租本市白云区均禾街清湖村某路某号大楼二、三楼，无证开设、经营某公寓旅馆。期间，彭某明知公寓房间热水器安装不符规定，仍不进行整改。2014年1月3日，朱某永、赵某立先后入住某公寓某房，后在使用房间热水器时，由于热水器安装不规范，煤气燃烧产生的一氧化碳无法有效排出，致使二人均因一氧化碳中毒死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人彭某对起诉指控的事实和定性无异议，且愿意对被害人家属进行赔偿。辩护人提出以下辩护意见：⒈辩护人对本案的定性没有意见；⒉被告人有投案自首情节；⒊本案两名被害人有重大过错；⒋被告人已经尽到了一定的安全提醒义务；⒌煤气设备安装是顶上一手，被告本人也没有进行改装，所有设备也没有更换，被告人存在的过错也是经营管理方面存在大意和过失；⒍赵某立和被告人之间没有达成住宿服务关系；⒎被告人案发后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，无犯罪记录；⒏虽然被告人没有赔偿两名被害人家属的物质损失，且案发后，被告人一直在看守所，家里经济也确实困难，但被告人会尽力赔偿。
经审理查明：2013年6月开始，被告人彭某承租本市白云区均禾街清湖村某路某号大楼二、三楼，无证开设、经营某公寓旅馆。期间，彭某明知公寓房间热水器安装不符规定，仍不进行整改。2014年1月3日，朱某永、赵某立先后入住某公寓某房。2014年1月5日，两被害人在使用房间热水器时，由于热水器安装不规范，煤气燃烧产生的一氧化碳无法有效排出，致使二人均因一氧化碳中毒死亡。当日，朱某永的家属前往上述地址寻找朱某永，发现两被害人死亡。后被告人彭某拨打了报警电话，在上址等待公安民警处理，遂被抓获。
庭审后，被告人彭某在其家属的协助下，赔偿朱某永家属经济损失共计人民币37000元，赔偿赵某立家属经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述，证人刘某元，黄某坤、叶某锋、赵某伟、施某戈、朱某霞的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，死亡医学证明书、住宿单据、租赁合同、110警情单，粤华生司鉴中心（2014）毒鉴字第1号、2号鉴定意见，粤华生司鉴中心（2014）病鉴字第2号、3号鉴定意见，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
关于辩护人提出的二名被害人有重大过错、被告人已经尽到了一定的安全提醒义务、赵某立和被告人之间没有构成住宿服务关系的辩护意见，经查，本案中热水器安装不规范，煤气燃烧产生的一氧化碳无法有效排出，是导致二名被告人死亡的原因，被告人彭某作为涉案旅馆的经营者，应对旅馆内的设施进行维护和管理，保证旅馆内设施符合安全使用的条件，但其在房内热水器安装不规范的情况下仍然进行无证经营，并导致两被害人因一氧化碳中毒死亡，故辩护人提出的以上辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在作业中违反安全管理规定，造成二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人彭某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；彭某在家属的协助下赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出�相应辩护意见，本院予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度、悔罪表现，决定对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成�他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3057号
上诉人（原审被告）：赖素华，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋君妹，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：赵明，广东鸿开律师事务所律师。
上诉人赖素华因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：虽然尹妃美容院的工商登记地址为广州市白云区同和云祥路97号第19幢首层自编第2号房铺，但从双方签订的转让合同来看，无法确定合同的具体履行地点，因此，应适用被告住所地原则，而上诉人的�所地为广东省紫金县附城镇附城居委会上庄小学，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由广东省紫金县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省紫金县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《尹某美容院转让协议》，约定转让位于广州市白云区同和街云祥路97号首层2号铺的尹某美容院经营权和所有权，因此，该铺地址是本案的合同履行地，
在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保291号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住吃周四河滨花园41号楼二层物业办公室
法定代表人：葛立云，董事长
被执行人：何俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市金房物业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何俊1974元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊1974元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0875号
史仲伟：
原告史仲伟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4391号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0875号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执624号
程建良、吴映华、任全英：
本院执行的程建良申请执行吴映华、任全英民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人程建良共收到被执行人吴映华、任全英案件执行款257000元，其余部分申请执行人程建良自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段 超
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终49号
上诉人（原审原告）：东明艳，女，1975年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沂源县公安局。
法定代表人：刘炜，局长。
委托代理人：谢媛，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人：田元杰，沂源县公安局悦庄派出所工作人员。
上诉人东明艳因治安行政处罚一案，不服沂源县人民法院（2015）源行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人东明艳，被上诉人沂源县公安局的负责人王锋及委托代理人谢媛、田元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月13日至7月15日，原告先后两次到北京中南海周边地区进行非访活动，并两次被北京市公安局训诫。被告沂源县公安局于2015年7月16日作出源公（悦）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告东明艳行政拘留7日的处罚，并已执行完毕。另查明，2014年7月8日原告因非访扰乱单位秩序被沂源县公安局行政拘留8日。东明艳认为其虽然进京非访但够不上扰乱秩序，要求撤销沂源县公安局于2015年7月16日作出源公（悦）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的焦点问题是事实认定及定性问题，即对原告东明艳的进京上访活动是否能够依法定性为扰乱公共场所秩序并予以行政拘留。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。本案原告东明艳多次到上述敏感地区上访，属于进京非正常上访。同时原告在2015年7月13日因非访受到北京公安机关训诫后仍再次到中南海周边上访，并于2015年7月15日再次由北京公安机关给予训诫。对原告关于未扰乱公共场所秩序的主张不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。对于原告关于被告无行政处罚管辖权的主张不予支持。综上，被告沂源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的源公（悦）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东明艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告东明艳负担。
东明艳上诉称，上诉人并没有扰乱正常工作秩序的事实行为；上诉人是正常上访，不存在非法上访；被上诉人违反“一事不二罚”的原则。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决。
被上诉人沂源县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法�依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际�织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。东明艳两次到上述重点地区上访，属于进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”据此，“训诫”不是治安管理处罚的种类，不属于治安管理处罚。所以上诉人认为被北京市公安机关训诫了，沂源县公安局拘留是对其二次处罚的上诉理由，也没有事实与法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人东明艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4098号
申请人:刘利
被执行人:陈兆金
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初410号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。
负责人：易小良，该社主任。
被告：唐某，男，1981年11月4日出生。
被告：刘某，女，1982年7月18日出生。系被告唐某的妻子。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称为王十万信用社）与被告唐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的负责人易小良到庭参加了诉讼，被告唐某、刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某、刘某共同偿还原告借款本金24000元，支付借款利息5018元（利息暂计算至2017年4月10日，以后利息按照合同约定月利率14.4‰计算至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告唐某和刘某于2015年3月31日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额为24000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切的费用（律师费、差旅费等）。在签订借款合同后，被告唐某签订了1年期借款借据，借款金额24000元。现贷款已逾期，被告拒不偿还。故原告起诉至法院。
原告王十万信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款合同、借款承诺书、承诺书、借款借据，拟证明借款金额、利率、期限违约责任等事实。
被告唐某、刘某均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告王十万信用社提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据均符合证据属性，且均能证明原告所要证明的事实，故本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年3月21日，被告唐某以再融资为由向原告王十万信用社贷款24000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款本金为24000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息（即月利率14.4‰）等内容。被告刘某作为被告唐某的妻子向原告王十万信用社出具了《承诺书》，其承诺对被告唐某的该笔借款知晓，并愿意承担偿还责任。当日，原告王十万信用社向被告唐某发放了借款本金24000元。借款到期后，被告唐某仅支付了2112元的借款利息，其余本息均未偿还。经原告催收，被告唐某仍未按合同约定偿还本息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告唐某、刘某共同偿还原告贷款本金24000元及利息的认定。针对本案的审查重点，本院评定如下：
本院经审查认为，原告提供了双方签订的借款合同、借款借据等证据予以证实，对原告诉请的借款本金24000元，本院予以确认。至于利息问题，被告唐某在借款期限内（2015年3月31日至2016年3月30日止）所欠利息为9.6‰÷30天×365天×24000元=2803.2元；被告唐某在2016年3月31日至2017年4月10日止共计375天所欠利息为（9.6‰+9.6‰×50%）÷30天×375天×24000元=4320元；因被告唐某已偿还利息2112元，故截止至2017年4月10日，被告唐某共欠利息2803.2元+4320元-2112元=5011.2元，对于原告诉请利息高出的部分，本院不予支持。本案中，原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告唐某未按合同约定履行偿本付息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。被告刘某作为被告唐某的妻子已向原告书面承诺知晓该笔借款并愿承担还款责任，且该笔借款发生在其婚姻存续期间，故对该笔借款的本息，被告刘某应与被告唐某承担共同还款责任。
被告唐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某、刘某共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币24000元，及截至2017年4月10日止的利息人民币5011.2元，并按月利率14.4‰支付自2017年4月11日起计算至本息清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容，限被告唐某、刘某在本判决生效之日起10日内支付完毕。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.45元，减半收取262.73元，由被告唐某、刘某共同承担262.64元，由原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社承担0.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初410号原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。负责人：易小良，该社主任。被告：唐某，男，1981年11月4日出生。被告：刘某，女，1982年7月18日出生。系被告唐某的妻子。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称为王十万信用社）与被告唐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的负责人易小良到庭参加了诉讼，被告唐某、刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某、刘某共同偿还原告借款本金24000元，支付借款利息5018元（利息暂计算至2017年4月10日，以后利息按照合同约定月利率14.4‰计算至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐某和刘某于2015年3月31日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额为24000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切的费用（律师费、差旅费等）。在签订借款合同后，被告唐某签订了1年期借款借据，借款金额24000元。现贷款已逾期，被告拒不偿还。故原告起诉至法院。原告王十万信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、借款合同、借款承诺书、承诺书、借款借据，拟证明借款金额、利率、期限违约责任等事实。被告唐某、刘某均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。对原告王十万信用社提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据均符合证据属性，且均能证明原告所要证明的事实，故本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年3月21日，被告唐某以再融资为由向原告王十万信用社贷款24000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款本金为24000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息（即月利率14.4‰）等内容。被告刘某作为被告唐某的妻子向原告王十万信用社出具了《承诺书》，其承诺对被告唐某的该笔借款知晓，并愿意承担偿还责任。当日，原告王十万信用社向被告唐某发放了借款本金24000元。借款到期后，被告唐某仅支付了2112元的借款利息，其余本息均未偿还。经原告催收，被告唐某仍未按合同约定偿还本息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告唐某、刘某共同偿还原告贷款本金24000元及利息的认定。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院经审查认为，原告提供了双方签订的借款合同、借款借据等证据予以证实，对原告诉请的借款本金24000元，本院予以确认。至于利息问题，被告唐某在借款期限内（2015年3月31日至2016年3月30日止）所欠利息为9.6‰÷30天×365天×24000元=2803.2元；被告唐某在2016年3月31日至2017年4月10日止共计375天所欠利息为（9.6‰+9.6‰×50%）÷30天×375天×24000元=4320元；因被告唐某已偿还利息2112元，故截止至2017年4月10日，被告唐某共欠利息2803.2元+4320元-2112元=5011.2元，对于原告诉请利息高出的部分，本院不予支持。本案中，原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告唐某未按合同约定履行偿本付息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。被告刘某作为被告唐某的妻子已向原告书面承诺知晓该笔借款并愿承担还款责任，且该笔借款发生在其婚姻存续期间，故对该笔借款的本息，被告刘某应与被告唐某承担共同还款责任。被告唐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐某、刘某共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币24000元，及截至2017年4月10日止的利息人民币5011.2元，并按月利率14.4‰支付自2017年4月11日起计算至本息清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社的其他诉讼请求。以上第一项给付内容，限被告唐某、刘某在本判决生效之日起10日内支付完毕。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.45元，减半收取262.73元，由被告唐某、刘某共同承担262.64元，由原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社承担0.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  喻涛二〇一七年五月二十二日书记员  陈慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04957-1号
原告重庆中诚财赋投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号19幢14-8#，组织机构代码08465673-5。
法定代表人侯柯桅，该公司董事长。
被告王娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张胜远，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告重庆中诚财赋投资管理有限公司（以下简称中诚财赋公司）与被告王娟、张胜远民间借贷纠纷一案后，经审查，本案原告中诚财赋公司以从案外人傅德元处受让其对被告张胜远、王娟的债权，二被告未及时给付原告借款本金、利息、违约金为由向本院起诉，并提交《个人信用贷款合同》一份、担保书一份、债权转让证明一份，《个人信用贷款合同》由原告、张胜远、傅德元签订，约定张胜远在傅德元处借款6万元，原告为张胜远提供信息咨询、评估、推荐、还款提醒等服务，因履行合同引起的争议，由三方协商解决，协商不成的，由傅德元所在地人民法院裁决。担保书由王娟出具，载明王娟为张胜远上述借款提供担保。债权转让证明载明傅德元将上述债权转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案当事人在《个人信用贷款合同》中对管辖法院作出了约定，傅德元将其对二被告的债权转让给原告后，当事人之间关于管辖的约定对各方仍然有效，而傅德元的户籍所在地位于重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何宗媛
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3004号
原告：宋某1，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：朱某，女，65岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某2，男，37岁，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告宋某1与被告朱某、宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告朱某、宋某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告无条件协助原告办理房屋所有权过户手续；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年12月13日原告与宋芳签订了一份契约，双方约定宋芳将房屋院落一处卖给原告永久为业，房屋价款为壹万零肆佰元整。原告购买涉案房屋后于2011年5月18日办理了集体土地使用证过户手续，后来原告找宋芳办理房权证过户手续时，宋芳以没时间为由一直推脱办理过户事宜。后来，宋芳去世，原告多次找被告朱某和宋某2要求二被告协助原告办理房屋过户事宜，但原告的合理要求均遭到二被告的无理拒绝，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告无条件协助原告办理房屋所有权过户手续，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某、宋某2在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：
1、买卖契约一份，证明原告与宋芳于2000年12月13日签订了房屋买卖合同，双方约定宋芳将一处院落出售给原告，房屋价款为10400.00元，当天原告就将房屋款全部给付完毕，房屋宋芳一直没有为原告办理过户手续，现在宋芳已经去世，作为其同住妻子朱某以及儿子宋某2，应该为原告协助办理过户登记手续。
2、房屋集体土地使用权证一份，证明宋芳在世时于2011年5月18日已经协助原告将涉案房屋的土地使用权过户到原告名下，原告是房屋的所有权人。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宋芳系被告朱某的丈夫，宋某2的父亲。宋芳已去世。2000年12月13日，原告与宋芳签订了一份契约，双方约定宋芳将房屋院落一处卖给原告永久为业，房屋价款为10400.00元。2011年5月18日，原告将集体土地使用证过户到自己名下。房权证始终未办理过户手续。
本院认为，原告与宋芳于2000年12月13日签订的《契约》，是双方的真实意思表示，为有效协议。签订后，原告支付相应的房款后，已实际入住，原告的义务已履行完毕。作为卖方的宋芳，除交付房屋、收取房款外，还有协助原告办理房屋产权过户的附随义务，该义务尽管未在合同中予以约定，但其是房屋买卖中的必然义务，故此，宋芳应协助原告到相关部门办理房屋的产权登记。现宋芳已去世，该义务应由其法定继承人来承担，故原告要求二被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为其对自己民事权利的放弃，本院将根据原告的陈述以及提交的证据和作出相应的判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告朱某、宋某2于判决生效后30日内协助原告办理房屋产权的过户事宜。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年六月六日
书记员 梁晓强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1403号
原告欧书华，男
被告陈国庆，男
原告欧书华诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告欧书华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓冠先的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧书华撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告欧书华负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1131号
罪犯易点波，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省遂宁市。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2003年6月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月6日作出（2013）晋刑初字第2663号刑事判决，以被告人易点波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币3000元，责令个人退赔被害人经济损失12300元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失8090元。罪犯易点波于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1054号提请减刑建议书，建议对罪犯易点波予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易点波入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2663号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯易点波在服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，有悔改表现，但因其有犯罪前科，且未清退赃款返还各被害人，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易点波减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年12月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1485号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月9日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）143号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）143号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00897号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：文巧梅。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告文巧梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申20号
白平：
你因不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初142号刑事判决，以该判决对被告人马伟洋量刑过轻为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人马伟洋违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公安机关提供的110接警记录、抓获经过及马伟洋的供述等，能够证明马伟洋在事故发生后主动拨打110报警，并在现场等候公安机关到场处理，到案后能如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，你申诉称马伟洋不存在自首情节的理由与本案查明的事实、证据不符，本院不予支持。原一审根据本案的事实、情节，在法定量刑幅度内对马伟洋判处有期徒刑一年，符合法律规定，并无不当，你申诉称原一审对马伟洋量刑过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，依法应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00054号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1981年9月9日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，2015年1月6日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员阿荣担任审判长，代理审判员巴米尔、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、郎永全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月份的一天晚10时许，被告人黄某某用螺丝刀撬窗进入某家属楼被害人白某家卧室内，盗窃黑色三星笔记本电脑及键盘、鼠标等相关配件。案发后被盗物品被伊敏公安分局扣押并发还失主白某。
2、2014年9月8日晚10时许，被告人黄某某用螺丝刀撬窗进入某镇晨光电脑店内，盗窃摆放在柜台上待售的两台联想笔记本电脑、一部读书器。案发后被盗物品被伊敏公安分局扣押并发还失主。
3、2013年9月20日晚10时许，被告人黄某某用管钳将某镇晨光电脑店窗户护栏折断，再用螺丝刀将窗户撬开进入店内，盗窃摆放在柜台内待售的三星、小米等七部手机。案发后被盗物品被伊敏公安分局扣押并发还失主。
经鄂温克族自治旗物价认证中心鉴定，本案被盗物品价格共计人民币31971元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、案件受、立、破案情况、被告人黄某某的供述及基本情况、户籍证明、失主郭某某、白某的陈述、接受证据材料清单及谅解书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片27张、发还清单、现场指认笔录及现场指认照片10张、调取证据清单及伊敏公安分局刑警大队办案说明、被告人黄某某母亲田某某的申请书、证人田某某的证言、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）54号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某某主动向侦查机关坦白侦查机关尚未掌握的同种罪行，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已将追缴的赃物全部退还失主，并取得失主的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人黄某某多次盗窃，认罪态度较好、有坦白情节、退赔被害人并得到谅解，判处三年至三年六个月有期徒刑并处相应罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿 荣
代理审判员 巴 米 尔
人民陪审员 特日格乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3360号
原告:开鲁县幸福镇天丰农机综合超市，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。
经营者：尹秀杰，女，1963年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。
被告：宝钢，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市与被告宝钢买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年六月十九日
书记员 李同亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1320号
原告：赖子芳，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告：赖维辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄红产，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖建伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖子芳与被告赖维辉、黄红产、赖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赖子芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖子芳以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖子芳撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由赖子芳负担。
审判员 黄正乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初543号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中肄业，电焊工，住江苏省徐州市铜山区。2016年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人季某，男，汉族，初中文化，水电工，住江苏省通州市。2016年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某某、季某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人张某某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某、季某于2016年10月中旬至10月24日间，先后5次在无锡市梁溪区五洲银河城B区二楼品粤轩饭店、C区四楼哇哇叫饭店等处，采用剪断的方式盗窃电力电缆，盗窃的部分赃物共计价值人民币5010元。具体事实如下：
1.被告人张某某、季某于2016年10月中旬的一天，在无锡市梁溪区五洲银河城B区二楼品粤轩饭店，盗窃大厅天花板和墙上的照明电缆若干；
2.被告人张某某、季某于2016年10月17日左右的一天，在五洲银河城B区二楼品粤轩饭店，盗窃大厅配电箱至旁边楼道桥架间的远大牌电力电缆1根（规格4*240+1*120），长度6.09米，价值人民币2134元；
3.被告人张某某、季某于2016年10月22日中午，在五洲银河城B区二楼品粤轩饭店，盗窃包厢区域配电箱至顶棚桥架间的远大牌电力电缆1根（规格4*70+1*35），长度6.4米，价值人民币681元；
4.被告人张某某、季某于2016年10月22日下午，在五洲银河城C区四楼哇哇叫饭店，盗窃配电箱至旁边墙上电箱间的远大牌电力电缆（规格3*50+2*25），长度5.1米，价值人民币339元；
5.被告人张某某、季某于2016年10月24日18时许，在五洲银河城C区，盗窃四楼哇哇叫饭店至二楼人民公社饭店旁消防通道间的远大牌电力电缆1根（规格4*120+1*75），长度10米，价值人民币1856元。窃后，二被告人被保安人员抓获，当场查获了被盗的电缆1根、作案工具电缆线钳1把、美工刀1把。
归案后，被告人张某某、季某如实供述了犯罪事实。查获的被盗电缆1根由公安机关发还被害单位无锡五洲国际商业运营有限公司广某分公司物业管理部。
上述事实，被告人张某某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电缆及作案工具电缆线钳、美工刀，被害单位无锡五洲国际商业运营有限公司广某分公司物业管理部工作人员杨某的陈述，陈某、赵某格、朱某等证人的证词，被告人张某某、季某的供述及辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、拍摄的现场照片、工作记载、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、季某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某某、季某采用破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，酌情予以从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电缆线钳1把、美工刀1把予以收缴，上缴国库；责令被告人张某某、季某退赔被害单位无锡五洲国际商业运营有限公司广益分公司经济损失人民币3154元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。