四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初207号
原告：杨显虎，男，生于1956年2月26日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨承丽，女，生于1982年9月7日，农民，汉族，住雅安市名山区。(系原告之女)
被告：马志红，男，生于1974年5月21日，汉族，农民，住新津县。
被告：邛崃长运飞马货物运业有限公司，公司地址：邛崃市。
法定代表人：何宝元，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何洪，女，汉族，邛崃长运飞马货物运业有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司。公司地址：邛崃市。
负责人：高红，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：林晶，四川华楚律师事务所律师。
原告杨显虎与被告马志红、邛崃长运飞马货物运业有限公司（以下简称：长运飞马公司）、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称：人保财险邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显虎及其委托代理人杨承丽、被告马志红、被告长运飞马公司委托代理人何洪、被告人保财险邛崃支公司委托代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显虎向本院提出诉讼请求：依法判决由被告长运飞马公司赔偿原告交通事故各项损失共计22570.73元。事实和理由：2016年9月7日14时许，在G108线2340KM+50M雅安市名山区黑竹镇黑竹兵站T形路口处，被告马志红驾驶川AR××××号重型罐式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。原告经雅安市名山区中医医院诊断为：1、左侧第11根肋骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤等。原告住院治疗70天。出院医嘱：休息壹月、加强营养等。原告支出医疗费34.73元。此次事故还造成原告支出修车费920元，损坏手机一部，价值599元。2016年9月21日，名山区公安分局交通管理大队认定，马志红承担此次事故的全部责任。原告是木工，受伤前经常在外务工，有劳动收入，没有丧失劳动能力，被告应当赔偿原告的误工费。被告人保财险邛崃支公司是川AR××××号重型罐式货车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。（附赔偿标准及金额：医疗费34.73元；护理费7000元（100元×70天）；住院伙食补助费1400（先期住院20元×70天）；误工费10417元（104.17元×100天）；营养费1400元；修车费920元；交通费800元；损坏手机一部，599元）。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生及责任划分的事实；
3、医疗费发票、名山区中医医院住院病历，证明原告伤情、治疗情况及垫付13.17元医疗费情况；
4、车辆维修收据、发票，证明原告支出车辆维修费920元；
5、黑竹天翼手机专卖店发票，证明原告支付599元购买手机的事实；
6、名山区黑竹镇政府及王山村二组村民小组证明，证明原告发生事故之前务工、务农情况；
7、原告女儿杨承丽在职证明，证明交通费支出情况。
被告马志红承认原告在本案中所主张的交通事故事实及本案事故责任划分，但提出原告的医疗费已由马志红垫付15585.41元，请求此垫付费用在本案中一并处理。原告的医疗费损失同意保险公司提出的扣减15%的意见，所扣减部分，由被告马志红承担。其余损失以保险公司的认定为准。
被告马志红提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告马志红的身份情况；
2、行驶证、驾驶证及特种车辆驾驶许可证，证明马志红的驾驶资格和车辆登记情况；
3、原告杨显虎的出院证、医疗费明细清单、医疗费发票，证明被告马志红为原告垫付医疗费15585.41元的事实。
被告长运飞马公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及本案事故责任划分，提出被告马志红驾驶的川AR××××号重型罐式货车是挂靠被告长运飞马公司，实际车主是马志红，本案的赔偿责任应当由马志红承担；被告长运飞马公司在人保财险邛崃支公司为川AR××××号重型罐式货车投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司承担，要求法院对被告马志红垫付的医疗费在本案中一并处理。其他索赔事项保险公司同意赔付长运飞马公司就同意。
被告长运飞马公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告长运飞马公司的诉讼主体资格；
2、机动车交强险、第三者责任险保单复印件，证明川AR××××号重型罐式货车在人保财险邛崃支公司购买了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔的事实。
被告人保财险邛崃支公司对本案道路交通事故发生的事实及责任认定没有异议，川AR××××号重型罐式货车在人保财险邛崃支公司处购买了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔；对原告的医疗费应扣除18%的自费药部分；伙食补助费、营养费予以认可；因为原告没有构成残疾，护理费不予认可；原告已经满60岁，村社的务工证明不够明确，误工费不予认可；修车费应按保险公司定损的800元予以赔偿；交通费酌情认可400元；因本次交通事故没有认定手机损失，对手机损失赔偿请求不予认可。
被告人保财险邛崃支公司提供的证据为：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告人保财险邛崃支公司的诉讼主体资格；
2、商业三者险保单复印件一份，证明被告在购买保险时保险公司告知了被告自费药扣除情况。
庭审中，对保险公司提出的扣减医疗费的意见，原、被告达成扣减医疗费15%作为自费药部分，扣减部分由被告马志红承担的一致意见；原告表示，误工费、护理费均可按每天80元计算。
本院认为，被告马志红、长运飞马公司、人保财险邛崃支公司承认原告杨显虎在本案中主张的交通事故的事实和责任划分，故对原告杨显虎主张的事实予以确认。被告人保财险邛崃支公司提出的原告没有够成残疾，护理费不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予支持；原告虽已满60岁，但没有丧失劳动能力，所在乡村证明其随包工队做木工，因此，对被告人保财险邛崃支公司提出不予赔付误工费的意见，本院不予支持。原告提出其误工费、护理费按每天80元计算的意见，不违反法律规定，本院予以确认；被告人保财险邛崃支公司提出，原告的摩托车维修费只能按保险公司确认为800元赔付，但原告维修摩托车的实际支出为920元，因此，对被告人保财险邛崃支公司提出的赔付800元的摩托车维修费的辩论意见，本院不予支持；原告提出的赔偿手机费的诉讼请求，因无证据证明手机在本次事故中受损，本院不予支持。
关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对原告杨显虎的损失确认为：
1、医疗费15598.58元（其中：原告杨显虎支付13.17元，被告马志红支付15585.41元，）
2、住院伙食补助费1400元（20元/天×70天）；
3、护理费5600元（80元/天×70天）；
4、误工费8000元（80元/天×100天，其中，住院70天，出院后休息一个月）；
5、营养费1400元（20元/天×70天）；
6、交通费酌定600元；
7、摩托车修理费920元。
以上损失合计33518.58元，其中：财产损失赔偿限额内损失920元，医疗费用赔偿限额内损失18398.58元（医疗费15598.58元+住院伙食补助费1400元+营养费1400元），死亡伤残赔偿限额内损失14200元（护理费5600元+误工费8000元+交通费600元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据交通事故责任认定，被告马志红应承担本次事故的全部责任。川AR××××号重型罐式货车的实际车主是马志红，本案的赔偿责任由马志红承担，川AR××××号重型罐式货车在人保财险邛崃支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期内，因此，被告马志红应当承担的赔偿责任，依法应由人保财险邛崃支公司负担。本案原告杨显虎的医疗费用18398.58元已超过机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额，应由人保财险邛崃支公司在交强险中首先赔付10000元，其余损失均未超过交强险范围，均应在交强险限额范围内赔付。即本案人保财险邛崃支公司首先应在交强险限额内赔偿25120元。
原告医疗费用损失超过交强险部分的8398.58元，扣除医疗费用总损失的15%，即2759.79元（18398.58元×15%）由被告马志红承担，剩余的5638.79元由人保财险邛崃支公司在商业三者险范围内赔付。
被告马志红垫付的医疗费15585.41元，扣除其应承担的2759.79元及在本案中被告马志红应当承担的诉讼费130元，原告在应得赔偿款中应当返还被告马志红12695.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨显虎25120元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告杨显虎第三者责任保险金5638.79元；
以上二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿损失30758.79元，其中，给付原告杨显虎18063.17元、给付被告马志红12695.62元。以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨显虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告杨显虎负担52元，被告被告马志红负担130元（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳