重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4449号
上诉人（原审原告）：李大兰，女，1970年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟其琼，女，1972年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张世洪，男，1971年12月25日，汉族。
上诉人李大兰因与被上诉人苟其琼、张世洪健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人李大兰及其委托诉讼代理人谢小琳到庭参加诉讼。被上诉人苟其琼、张世洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李大兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判苟其琼、张世洪赔偿李大兰医疗费3532.48元、护理费1200元、交通费200元、住院伙食补助费600元、误工费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计8932元；2.判令苟其琼、张世洪向李大兰赔礼道歉；3.本案一、二审诉讼费用由苟其琼、张世洪承担。事实和理由：1.李大兰于2013年回乡承包50多亩地种菜创业。为了保护蔬菜生长，李大兰准备向菜地投放老鼠药，并于2016年9月2日前提醒苟其琼、张世洪做好家养动物的管理。李大兰已尽到必要的提示说明责任，并无过错。苟其琼、张世洪因未找寻到自家养殖的鸡便武断地认为李大兰偷了鸡，趁李大兰家人不在时挑起事端，殴打李大兰，导致李大兰住院治疗。李大兰对纠纷的发生并无过错，也无需承担责任。苟其琼、张世洪应对侵害李大兰健康权的行为承担全部责任。2.本案侵权事实清楚明确，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第十条的规定，自然人健康权遭受非法侵害请求赔偿精神损害的，人民法院应予支持，赔偿数额应当依据侵权行为人的过错具体确认。一审法院错误认定李大兰存在过错进而不支持其精神损害赔偿的主张，适用法律错误。3.李大兰系从三峡库区移民到江津的，受当地人排挤。4.本次纠纷发生地点为李大兰家的地坝，也就是说苟其琼、张世洪从外面追至李大兰家中，苟其琼、张世洪的过错和引发本次纠纷的责任较为严重。一审法院对纠纷发生地点及这一事实均未作出认定。5.一审法院认定张世洪未参与是错误的。6.本次纠纷发生与李大兰投放老鼠药无关。李大兰投放老鼠药是为了保护蔬菜生长，且前一天还提醒了苟其琼、张世洪，事实上李大兰并未投放老鼠药。发生纠纷是因为苟其琼、张世洪嫌李大兰把他们家的鸡不知道驱赶到哪里去了。不可否认双方在这件事情的处理上都存在不理智的地方，但一审法院判决李大兰承担40%的责任明确过重，责任划分不当。
苟其琼、张世洪未发表答辩意见。
李大兰向一审法院起诉请求：判令苟其琼、张世洪向李大兰赔礼道歉；赔偿李大兰医疗费3532.48元、护理费1200元、交通费200元、住院伙食补助费600元、误工费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计8932元。
一审法院认定事实：苟其琼、被告张世洪系夫妻关系，两人与李大兰系邻居关系。李大兰发现苟其琼、张世洪养殖的鸡到自己菜地里吃菜，在交涉无果后向自家菜地投放了老鼠药。2016年9月3日上午，李大兰再次发现苟其琼、张世洪养殖的鸡在自家菜地里吃菜，就将鸡驱赶出去。苟其琼、张世洪找不到自家的鸡就找李大兰理论，双方因此发生口角，继而苟其琼与李大兰开始扭打，期间两人均有不同程度受伤。李大兰受伤后入重庆市江津区石门中心卫生院住院治疗于2016年9月15日出院，伤情经诊断为：1.左膝关节皮下血肿；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续服药治疗，休息一周且门诊随访。李大兰住院及门诊产生医疗费共计3532.48元。2016年10月26日，原告李大兰的伤情经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年10月31日，苟其琼因本次事故受到罚款二百元的行政处罚。本次事故发生前，李大兰主要从事农业生产。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苟其琼放任自家养殖的鸡到李大兰地里吃菜存在过错，李大兰向地里投放老鼠药未选择合适的手段维护自己的权利也存在过错。在存在矛盾冲突时，李大兰、苟其琼均未冷静处理，反而采取肢体冲突的方法共同导致纠纷扩大，对李大兰的损失李大兰自身及苟其琼均存在过错，该院综合考虑双方的过错程度及对损害后果的参与程度等因素，酌情认定由李大兰自负40%的责任，苟其琼承担60%的责任。关于张世洪应否承担责任的问题。根据公安机关的询问笔录，结合当事人的陈述，李大兰要求张世洪承担责任但未提供证据证明张世洪参与殴打活动导致原告受伤，该院对李大兰该项诉讼请求不予认可，张世洪不承担赔偿责任。苟其琼辩解双方的纠纷已经达成协议，但未提交证据证明，该院对该辩解不予采信。李大兰请求苟其琼、张世洪赔礼道歉，考虑到李大兰自身也具有过错，该院对该项请求不予支持。李大兰请求医疗费3532.48元有医疗费发票及用药清单为证，系因治病产生的合理费用，该院予以支持。李大兰请求护理费1200元符合法律规定，该院予以支持。交通费该院酌情确定100元。住院伙食补助费该院依照相关规定计算为480元（40元/天×12天）。李大兰从事农业生产，误工费该院依法按照私营农业行业就业人员平均工资标准计算为34262元/年，李大兰请求12天合理，该院予以支持，误工费应计算为1126.42元。由于李大兰自身存在过错，该院对李大兰请求的精神损害抚慰金不予支持。李大兰的损失共计6438.9元，苟其琼应赔偿60%，即3863.34元。一审法院判决：“一、被告苟其琼于本判决生效后十日内赔偿原告李大兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计3863.34元；二、驳回原告李大兰对被告张世洪的诉讼请求；三、驳回原告李大兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苟其琼负担。此款原告李大兰已预交，限被告苟其琼于本判决生效后十日内给付原告李大兰。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：2016年9月3日上午，李大兰和苟其琼先产生口角后互殴的地点为李大兰家地坝处。2016年10月31日，李大兰因本次纠纷同样受到罚款二百元的行政处罚。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，李大兰和苟其琼、张世洪系邻居，本应和睦相处、互帮互助，搞好邻里关系。李大兰发现苟其琼、张世洪家的鸡到自家菜地里吃菜，便采取投放老鼠药的过激行为。事发当日上午李大兰发现苟其琼、张世洪家的鸡又进入自家菜地，把鸡驱赶出菜地，其这一行为本无不当，但是当苟其琼、张世洪到李大兰家向其询问鸡的去向时，李大兰回答语气不妥，引起误会，随后李大兰和苟其琼发生口角，进而发生互殴导致李大兰受伤，苟其琼在本案中应承担主要责任。李大兰没有采取合理的方法处理矛盾，应承担次要责任。根据秦万素、罗明武在公安机关所作的询问笔录，足以证明张世洪并未参与本次互殴，李大兰要求张世洪承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。考虑到本案的客观事实以及双方当事人的过错情况，一审法院判决苟其琼承担60%的赔偿责任、李大兰自行承担40%的责任，责任比例分摊适当，本院对此予以确认。
对于李大兰在本案中要求赔偿的各项费用。本院认为，一审法院对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费的认定及计算符合相关法律规定。李大兰在本次纠纷所受伤情经鉴定为轻微伤，其伤势符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条“未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，一审法院对李大兰要求精神损害赔偿的请求不予支持并无不当。
综上所述，李大兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李大兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 余文韬