内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8013号
原告：萨日古拉，女，1980年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所。
被告：满都拉，男，1978年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司），住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区市政府后院。
负责人：白亚利，经理。
委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告萨日古拉与被告满都拉、平安财险通辽公司机动车让交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡努斯图及其委托代理人王秀娟、被告满都拉及其委托代理人王丽、平安财险通辽公司的委托代理人孙国武、姜楠到庭参加诉讼。本现已审理终结。
萨日古拉向本院提出诉讼请求：
一、判令被告给付原告各项损失180225.38元，具体：医药费55299.13元（51236.13元+4063元）、后续治疗费15000元、误工费9441元（90天×104.9元/天）、伙食补助费5100元[（38＋13天）×100元/天]、护理费5421.3元[（38天＋13天）×106.3元/天]、伤残赔偿金65950元（32945元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费[长子白某扶养费1719.45元（3年×11463元/年×10%÷2人）、次子洪福7450.95元（13年×11463元/年×10%÷2人）、父亲乌力吉德力根4585.2元（16年×11463元/年×10%÷4人）、母亲图雅5158.35元（18年×11463元/年×10%÷4人）]；2、判令平安财险通辽公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月29日15时10分许，被告满都拉驾驶×××号车，沿468县道由西向东行驶至3KM处，超越同方向行驶的原告胡努斯图驾驶的×××号车时与其相剐蹭后原告驾驶的车辆下路，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后被告满都拉驾车逃离现场，于2017年7月10日9时到科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队投案。事发后原告被送往科尔沁左翼后旗人民法院治疗是，后经建议转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗38天，医院诊断为左股骨髁部粉碎性开放骨折。科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队作出”后公交认字[2017]第366号”道路交通事故认定书，认定被告满都拉负此次事故的全部责任。经查被告满都拉所有的×××号车辆在被告平安财险通辽公司处投保了交强险，要求其在保险范围内承担赔偿责任。
满都拉辩称，对事故发生的过程及责任划分，不同意原告的诉讼请求。1.原告的诉求中部分不合理，不应予以支持，原告在民大附属医院的治疗扩大治疗费用，第二次在内蒙古民族大学附属医院住院治疗无法证明与本起事故有关，精神损害金诉求于法无据不应支持；2.涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了强制险以及50万元的商业三者险，如需要我方赔偿应当由保险公司承担赔偿责任；3.我方只认可保险公司认可的费用，其他不承担。
平安财险通辽公司辩称，保险公司对本起交通事故的发生经过及责任无异议。×××号车辆已于2016年11月14日在我司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告满都拉驾驶该车发生交通事故至原告受伤并在事发后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。该车在我司投保时保险业务人员曾两次向投保人强调让其详细阅读保险条款特别是条款中的免责条款及事由部分，在保险单中详细载明的条款中对免责条款作出了区别于其他字体的提示，且投保人投保后我司编号为80721的工作人员特意在电话中向投保人提示了免责条款及事由，其中就有驾车逃逸的我司不予赔偿，投保人表示听清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同订立时保险人在投保单或其他凭证上应对免责条款已经作出相应的提示义务。我司已经明确向投保人尽到关于保险责任的提示告知义务，且投保人也已知晓。×××号投保车辆在已经被明确提示免责条款后仍然作出在事故发生后驾车逃逸的行为，因此我司对该车因交通事故逃逸二原告造成的损失不应承担责任。另外，原告存在不合理用药及非医保用药；原告的伤情未达到伤残十级的标准，我公司不予认可；本起事故两位伤者之间仅有一位被评定为伤残，胡努斯图仍具有劳动及抚养被扶养人的能力，因此原告主张的抚养费计算方法有误，
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告满都拉驾驶的事故车辆在被告平安财险通辽公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。×××号事故车辆在发生交通事故后存在逃逸行为。在保险合同订立时保险公司已经向投保人提示并告知了免责事由。原告萨日古拉受伤后首先在通辽市蒙医整骨医院住院，支出医疗费5424.97元，诊断为：左侧股骨髁间颗上开放粉碎性骨折；当天转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗38天（2017年5月29日至7月6日），支出医疗费45706.1元，被诊断为：左侧股骨干骨折；2017年8月3日复查支出165元；后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗13天，支出4063.95元，诊断为：左股骨髁部开放性骨折术后。原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费2100元。原告萨日古拉为农业户籍，评定残疾时37周岁，育有长子白某14周岁、次子4周岁；萨日古拉母亲图雅62周岁、父亲乌力吉德力根63周岁，有4个子女。萨日古拉诉讼请求中计算合理的部分共计165225.38元，具体为：医疗费55299.13元、伙食补助费5100元（51天×100元/天）、误工费9441元（90天×104.9元/天）、护理费5421.3元（51天×106.3元/天）、伤残赔偿金65950元（32945元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元、长子白某扶养费1719.45元（3年×11463元/年×10%÷2人）、次子洪福7450.95元（13年×11463元/年×10%÷2人）、父亲乌力吉德力根4585.2元（16年×11463元/年×10%÷4人）、母亲图雅5158.35元（18年×11463元/年×10%÷4人）、残疾鉴定费2100元。本起交通事故的另一伤者胡努斯图同意由原告萨日古拉在交强险范围内优先受偿。
认定上述事实的证据有原被告陈述及以下证据：
萨日古拉出示的”后公交认字[2017]第366号”道路交通事故认定书通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、内蒙古民族大学附属医院住院病历、医疗费收据、费用清单、户口本、塔本诺义德嘎查委员会证明，证明事故经过、责任划分、治疗经过、费用支出、被扶养人自然情况等，本院予以采信；
满都拉出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万的第三者责任保险，本院予以采信；
平安财险通辽公司出示的投保人声明、机动车综合商业保险条款、电话录音，能够证明在平安财险公司在投保人勿力吉就×××号车辆向被告保险公司投保时保险人已经提示并告知了保险合同中约定的限制及免除责任的内容，本院予以采信。
本院认为，被告满都拉负本起事故的全部责任，其应当对原告萨日古拉的合理损失承担赔偿责任。逃逸不属于交强险的责任免除事项，但属于商业三者险责任免除事项，故由×××号事故车辆的交强险承保公司即平安财险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由满都拉进行赔偿。被告平安财险公司在承保时已经向投保人勿力吉告知了保险合同中约定的限制及免除责任的内容，本院对其商业三者险不予赔偿的答辩意见予以采纳。平安财险公司虽然不认可原告的伤残等级鉴定意见，但无其他证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费，但未出示相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告萨日古拉114826.25元（医疗费10000元+误工费9441元+护理费5421.3元+伤残赔偿金65950元+精神损害赔偿金3000元+被抚养人生活费18913.95元+残疾鉴定费2100元）；
二、被告满都拉于本判决生效后十日内赔偿原告萨日古拉50399.13元（医疗费35299.13元+伙食补助费5100元）；
三、驳回原告萨日古拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元，由原告萨日古拉负担150元、被告满都拉负担负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年一月十五日
书记员 胡海燕