wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终802号
上诉人（原审被告）：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区外西土桥金泉路129号。
法定代表人钟远昭，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩旭红，女，1970年2月17日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：成都金瑞消防工程有限公司南充公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路226号。
负责人汪鑫，该公司经理。
上诉人成都金瑞消防工程有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人成都金瑞消防工程有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 婕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1270号
原告：李卫忠，男，1954年6月2日出生，汉族，现住张家口市张北县，。
原告：李秀枝，女，1960年10月4日出生，汉族，张家口市张北县人，现住北京市石景山区，。
原告：李维军，男，1968年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。
三原告委托诉讼代理人：张文强，张家口市万全区法律援助中心律师。
被告：张家口碧洁环境卫生管理有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街南路1号，统一社会信用代码911307293297041188。
法定代表人：张新建，总经理。
委托诉讼代理人：武冬，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码911307006636740731。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，公司职员。
原告李卫忠、李秀枝、李维军与被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军及其委托诉讼代理人张文强、被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司委托诉讼代理人武冬、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人邢学涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李卫忠、李秀枝、李维军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿各项损失205238.5元。事实和理由：2017年3月7日9时许，被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司司机高恩驾驶环卫垃圾压缩车在安家堡乡××村戏台东南北路由北向南倒车时，与后方行走的我们的母亲王风英相撞，造成王风英当场死亡的交通事故。此事故经万全分局公安交警大队认定，高恩承担此事故的全部责任。高恩在履职过程中发生事故，被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司应该承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投入了强制险和商业险，该公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。要求二被告依法赔偿损失。
被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司辩称，我公司的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据相关标准赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，依法赔偿。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年3月7日9时许，被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司司机高恩驾驶公司所有的无牌照环卫垃圾压缩车在安家堡乡××村戏台东南北路由北向南倒车时，与后方行人王风英相撞，造成王风英当场死亡的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，高恩承担此事故的全部责任，王风英无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险30万元，事故发生在保险责任期间。
三原告系王风英子女，主张：1.丧葬费28493.5元，依据人身损害赔偿按2016年平均工资6个月计算；2.死亡赔偿金141245元，按城镇居民标准28249元×5年计算，提交王风英户籍证明，证明其1937年2月10日出生，事故发生时80岁，按5年计算，（1）张家口市公安局万全分局的死亡鉴定意见通知书，证实王风英因交通事故死亡，（2）提供火化证；（3）由王风英居住的张家口市察北管理区黄山管理处出具的居住证明，证明2015年3月到2016年12月在张家口市察北管理区黄山管理处4号楼1单元201室居住，并载明房主的姓名及联系电话，并有经办人王明辉的签字；（4）房主汪素花的证明，证实王风英在他家居住，并提供汪素花的身份证明。以上证明王风英在事故发生前一年在城镇居住，依据民法总则第二十五条及最高院民一庭民它字第二十五号复函意见，王风英的死亡赔偿金按照2016年城镇居民的标准计算。3.处理丧葬事宜人员误工费3500元，按5人（三原告和死者两个儿媳，都是自由职业）×7天×100元；4.处理事故人员交通费、住宿费2000元，因事故发生地不是住所地，必然发生交通费用，请求予以酌情认定。特别女儿在北京，以及其他亲戚的交通费用；5.精神损害抚慰金30000元，要求在交强险中优先赔偿。共计205238.5元。
被告方质证意见：张家口碧洁环境卫生管理有限公司对汪素花个人出具的证明有异议，对其它证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对丧葬费无异议；死亡赔偿金根据公司前期调查了解，张贵屯村为死者的经常居住地，应按农村居民标准对待，对原告提供证据的真实性不予认可；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费由法院酌情认定；本次交通事故的实际侵权人已承担了刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
根据原告的举证和被告方的质证意见，认定如下：对原、被告无异议的丧葬费予以认定；原告提供的证据可证实王风英生前居住在张家口市察北管理区黄山管理处，原告对死亡赔偿金的主张合理，予以认定；处理事故人员的误工费酌情认定60.23元×7天×3人＝1264.83元，交通费、住宿费未提供证据，酌情认定500元；原告主张精神损害抚慰金30000元，要求在交强险中优先赔偿的意见合理，予以认定。
综上，本院认定原告的损失如下：1.丧葬费28493.5元，2.死亡赔偿金141245元，3.处理丧葬事宜人员误工费1264.83元，4.处理事故人员交通费、住宿费500元，5.精神损害抚慰金30000元，共计201503.33元。
本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司系被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司所有的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。因保险公司在保险责任范围内足以赔偿原告的损失，被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李卫忠、李秀枝、李维军因王风英死亡的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计款110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余的死亡赔偿金61245元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费1264.83元、处理事故人员交通费、住宿费500元，计款91503.33元；二项合计201503.33元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1250元，被告张家口碧洁环境卫生管理有限公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁金玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初684号
原告吕某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县堤村乡堤村集村***号。
被告邱某1某甲，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告吕某诉被告邱某1某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告邱某1某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月10日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿邱某2某乙，现随我生活，婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后在共同生活期间发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和发生矛盾，而且被告对我和孩子不管不问，从未尽到一个做父亲和丈夫的职责，2016年1月25日分局至今。我和被告之间的感情确已破裂。没有和好的可能。故请求：1、依法解除我和被告的婚姻关系；2、婚生女孩邱某2某乙归我抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据：原、被告的结婚证复印件、出生医学证明复印件。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日生育女儿邱某2某乙。以上事实有结婚证及出生医学证明复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕某与被告邱某1某甲结婚多年并生育女孩邱某2某乙。原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告吕某以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告邱某1某甲离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 吉 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1481号
上诉人（原审被告）：罗爱武，女，汉族，1968年7月15日出生，住平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：刘志洁，男，汉族，1965年12月1日出生，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：石彩云，女，汉族，1943年10月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
上诉人罗爱武、刘志洁因与被上诉人石彩云民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4930号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗爱武、刘志洁、被上诉人石彩云的委托诉讼代理人兰文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗爱武上诉理由：石彩云提供的5000元的借条，系上诉人已偿还过的借款。上诉人当时还款后未逐一核实收回的欠条，导致该5000元借条未收回。
刘志洁上诉理由：被上诉人石彩云明知罗爱武无业没有还款能力，出借款项时却不与上诉人沟通联系，上诉人并不知道石彩云和罗爱武之间有债务往来，罗爱武所借款项并非用于家庭消费而是用于期货交易，故不属共同债务。
石彩云辩称：罗爱武所称5000元借款已还，借条未收回的事实不存在。借款应属二上诉人夫妻共同债务。原判正确，请求二审维持。
石彩云向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款17180元及利息16180.8元，共33360.8元，并自立案之日起按月2分计付利息至借款付清止。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告石彩云与被告罗爱武曾为邻居关系。被告罗爱武曾多次向原告石彩云借款。现原告提交五份被告罗爱武出具的借条：1、2011年10月23日5000元借据“今借石彩云现金五千元整利息3分、月息3分”借款人罗爱武2、2012年9月2日3000元借条，“今借石彩云现金三千元整，月息3分”借款人罗爱武，借条并备注有刘志洁的身份证号及手机号。3、2012年10月10日“今借石彩云现款7480元”，借款人罗爱武。4、2014年借条200元，“今借石彩云现金贰佰元”。5、1500元借条（没有备注借款时间）“今借石彩云现金壹仟五佰元，月息4分”。证明被告罗爱武向原告借款17180元。罗爱武、刘志洁二人系夫妻关系。
一审法院认为，原告出具五份被告罗爱武出具的借条，证明原告向被告借款17180元成立。被告对此只认可其中的3000借款及7480元，对另外三张欠条均不予认可，为此提交了银行流水及微信记录，证明2012年12月10日被告罗爱武在银行取现金，用于归还原告2万元和其中1500元借条已还。对此原告不予认可。因银行取款记录只能显示2012年10月9日被告取款7800元，与被告辩称双方已算账已归还2万元，没有关联性，且原告对此不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。1500元借条，在微信记录中原告的儿媳认可该款已还，该款应予以扣除。故借款本金为15680元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故2012年10月10日的欠款7480元和2014年的200元不应支付利息。双方借条约定的利息3、4分均高于法律规定的年利率24%，故应按月息2分分别从借款之日计算直至借款付清之日止。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且在借款时没有与出借人明确约定该借款为罗爱武的个人债务。故对被告刘志洁的辩称不予采信。判决：一、自本判决生效后十日内，被告罗爱武、刘志洁向原告石彩云偿还借款本金15680元，并分别自2011年10月23日、2012年9月2日以本金5000元、3000元按年利率24%计付利息直至借款付清之日止。二、驳回原告石彩云的其他诉讼请求。本案诉讼费635元，由被告罗爱武、刘志洁减半承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对双方争议的5000元借款，被上诉人持有上诉人罗爱武出具的借条，上诉人罗爱武辩称该款已清偿但借条未收回，应承担举证责任。现其不能提供充分证据，不能认定该5000元借款已偿还。本案借款发生于二上诉人婚姻关系存续期间，上诉人刘志洁不能证明被上诉人石彩云与上诉人罗爱武明确约定借款为个人债务，且二上诉人称借款用于期货交易，而期货交易的目的是为获取收益，该项收益又属夫妻共同所有，故本案借款应系夫妻一方为共同经营而举债，当属共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人罗爱武、刘志洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙上兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1227号
原告毛仕华，男，汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市城投商品混凝土有限公司。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告毛仕华与被告遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛仕华及委托代理人熊良书、被告城投公司的委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仕华诉称，我于2011年7月开始被被告招聘为驾驶员，一直在驾驶员岗位工作。我与被告签订了劳动合同，合同期限届满后双方又于2013年6月28日签订了《劳动合同》，合同期限从2013年6月28日至2014年6月27日，根据该合同约定：“甲方根据岗位性质实行每周五天和轮班制，甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行”。被告没有按照法律规定和双方的约定履行义务，我长期超时工作，每天连续工作24小时，休息日也工作，但被告没有另行安排休假，也没有支付相关报酬。被告的行为严重违反了劳动法律、法规的规定，损害了我的合法权利，我向遵义市仲裁委申请仲裁，该委作出驳回我的仲裁请求。我认为遵义仲裁委认定的与客观事实不相符，我每月超时186小时，根据劳动法和双方的约定，被告应支付我200％的报酬。根据被告提供的证据也不能证明被告足额支付了我延长工作时间的报酬，我有充分证据证明我的加班证据考勤由被告保管，被告也没有提供证据，根据举证分配原则，被告没有提供证据应承担败诉的责任，故诉至法院请求判决：一、被告支付2011年7月至2013年12月期间延长工作时间加班工资39360.16元；二、被告支付我2011年7月至2013年12月期间休息日上班的工资24812.86元。
被告城投公司辩称，原告诉求不适，双方签订劳动合同后，我公司已向原告支付了工资和加班费，不存在拖欠。仲裁阶段我公司向仲裁提供了考勤记录表，经过当庭庭审质证，双方是认可的，有记录可查，不存在我公司未提供证据而败诉。
经审理查明，2011年7月，原告经人介绍到被告处从事搅拌车驾驶工作，2013年1月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。原告在被告处的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查，被告已发放原告2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、621元、690元、736元、782元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、966元、690元。
上述事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《工资条》、《校验单》，被告提交的《考勤表》、《工资发放表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2011年7月至2013年12月期间，原告在被告处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，被告不持异议，本院予以确认。在庭审中，原告的加班时间及被告是否已经向原告发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。原告为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，被告提供《工资发放表》证明其已向原告全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明被告已向原告支付了加班工资及平日延时加班工资，原告提出2010年7月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能初步证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告毛仕华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告毛仕华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一四年十月八日
书记员 李 珂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1277号
申请执行人沈阳红。
被执行人陈庆武。
被执行人浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
申请执行人沈阳红与被执行人陈庆武、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2729075元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被其他法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1277号
申请执行人沈阳红。
被执行人陈庆武。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区广博街123号。
法定代表人：陈庆武。
申请执行人沈阳红与被执行人陈庆武、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2729075元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被其他法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十日
书记员 薛来竞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：唐福广，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：程凤兰，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：代宇功，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：周大艳，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：黄志，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈正红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐福广、程凤兰、代宇功、周大艳、黄志、陈正红借款合同欠款纠纷一案中，被执行人唐福广、程凤兰、代宇功、周大艳、黄志、陈正红已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2882号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月二十八日
书记员 石修峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初749号
原告：翟永明，男，汉族。
被告：贺健健，男，汉族。
被告：贺亮亮，男，汉族。
原告翟永明诉被告贺健健、贺亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟永明及被告贺健健到庭参加了诉讼，被告贺亮亮因其他原因不能到庭应诉，原告翟永明当庭放弃对被告贺亮亮的起诉，本案现已审理终结。
原告翟永明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金30000元及支付资金占用期间的利息至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2016年10月27日被告贺健健因修建地方资金周转困难，急需用钱，在贺亮亮的担保下向原告借款30000元，借款期限三个月，并约定借款利息2分，借款到期后多次索要未果。
被告贺健健承认原告翟永明在本案中所主张的事实，但称其于2017年3月26日已归还原告翟永明本金3000元。
本院认为，原告翟永明与被告贺健健签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告贺健健应按诚实信用原则履行归还借款本息的法律义务。原、被告双方约定借款月利率2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告贺健健归还原告翟永明借款本金27000元，并按照本金30000元、年利率24%计算支付原告翟永明2016年10月27日至2017年3月26日资金占用期间的利息3000元；自2017年3月27日按照本金27000元、按年利率24%计算由被告支付资金占用期间的利息至实际还款之日。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取，由被告贺健健负担335元，退付原告翟永明335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年七月五日
书记员 方 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第431号
申请人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理申请人陈添福与被申请人余发平民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余发平价值52500元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余发平价值52500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈添福提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费545元，由申请人陈添福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第505号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日14时50分许，被告人李某某醉酒（其血液中乙醇浓度为143mg／100ml）驾驶吉HK18**号“松花江”牌小型面包车，沿敦化市北环路由东向西行驶至敦化市第一客运站对面的马路处时，将前方同向行走的被害人谢某某撞伤。
案发后，被告人李某某与谢某某自愿达成协议，由李某某赔偿谢某某的各种经济共计人民币14000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年十二月九日
书记员 李春光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3093号
原告郑新富。
原告王桂香。
委托代理人郑梅。
被告林祝军。
委托代理人林永旗。
被告宋慧。
原告郑新富、原告王桂香与被告林祝军、被告宋慧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑梅、被告林祝军委托代理人林永旗、被告宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告分别系夫妻关系，两家系邻居。被告在与原告共用的走廊口堵上栅栏门，并在走廊上位于原告的窗外处的煤池上堆放蔬菜杂物等物品，影响了原告的通风。原告多次与被告协商要求拆除栅栏门与煤池、清理杂物，均被拒绝。现原告具状本院，要求被告拆除栅栏门与煤池，清理杂物，恢复原告的通风与采光权，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，栅栏门与煤池并非被告所建，也并非只有被告家使用栅栏门，还有一户与被告家共同使用该栅栏门，因此，原告所诉主体有误，不应得到支持。
经查，原告所诉栅栏门并非只有二被告使用。经本院依法释明，原告同意追加另一使用人为共同被告，但未在本院指定时间内向本院提交书面追加被告申请及相应身份信息。
本院认为，原告起诉应当有明确被告，但原告未在本院指定时间内提交需追加之被告的详细身份信息，根据法律规定，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑新富、原告王桂香的起诉。
案件受理费100元，依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年十月八日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3093号
原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站。
被告董淑芬。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站与被告董淑芬供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月三十日
书记员 周家瑞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初第2608号
原告：陈玲，女，汉族，1989年9月22日出生，住广东省高州市。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先，职务董事长。
委托代理人：张鹤，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。系北京国美在线电子商务有限公司的法务职员。
本院受理原告陈玲诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间约定争议由被告住所地人民法院管辖，要求本案移送至被告住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院于2016年10月14日通知原、被告到庭参加管辖权异议的听证会，原告陈玲到庭参加诉讼，被告北京国美在线电子商务有限公司在听证会前向本院提交了组织机构代码证、营业执照和《公证书》，未到庭参加听证，本案作缺席听证。
经审查，原告陈玲在购买涉案TCL空调前注册成为国美在线会员。根据被告北京国美在线电子商务有限公司提供的经北京市求是公证处出具的《公证书》显示，消费者注册国美在线成为会员前，必须浏览“《国美在线服务协议》”后选择“同意并继续”才能继续下一步注册流程，在该协议中1.2条约定：“如果您不同意本使用条件中的任何一条，您可以选择不使用本网站。通过访问和／或使用本网站，您表示同意接受本协议的所有条件和条款。”第十四条约定：“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”（该条款字体加粗显示）。
本院认为，原告陈玲认为包括协议管辖的条款在内《国美服务在线服务协议》字数较多，没有认真耐心阅读完就轻易点击同意协议内容，且该条款是格式条款，没有合理的方式引起注意，应为无效条款的主张，本院不予采信。因被告作为销售者已通过技术设置保证了原告作为消费者的知情权和选择权，且协议明确作出如果消费者不同意本使用条件中的任何一条，可以选择不使用本网站的意思表示。原告陈玲自己不能因自己对协议管辖条款的忽略，没有全面行使权利，而认为协议管辖的条款是无效条款。从该条款约定：“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”的内容可见，该条款并不明确约定为只能由北京国美在线电子商务有限公司所在地人民法院管辖，即没有强制确定唯一的管辖权，没有排除其他法院管辖的可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案被告北京国美在线电子商务有限公司与原告陈玲在建立买卖合同关系前，《国美在线服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提示消费者注意，该协议已经过原告陈玲的阅读和自愿同意。《国美服务在线服务协议》约定管辖的条款没有违反法律规定，原告陈玲与被告北京国美在线电子商务有限公司发生纠纷无法协商提出起诉时，应当遵守协议管辖条款中向被告住所地人民法院提起诉讼的约定。因北京国美在线电子商务有限公司在本案中作为被告，而其住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告北京国美在线电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一六年十月九日
书记员 陀 曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2453号
原告于金平，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张丽，女，33岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘勇，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月21日立案受理原告于金平与被告张丽、刘勇民间借贷纠纷一案。由审判员苑清华独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告于金平到庭参加诉讼，被告张丽、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金平诉称，2013年4月19日，被告张丽在我家借款20000.00元，约定月利率2％，被告刘勇承担连带保证责任。此款经我多次索要，二被告一直以种种理由推托，一直未给付。故诉至你院要求被告张丽偿还上述欠款本金20000.00元，自2013年4月19日按月利率2％支付利息至本金还清之日止。被告刘勇对上述给付义务承担连带责任。
被告张丽、刘勇均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告张丽在原告处借款20000.00元，用于家庭生活。被告张丽为原告出具借据，借据载明借款金额、借款时间（未约定还款时间）及月利率，并由被告张丽在欠款人处签名，被告刘勇在担保人处签名。此款经原告索要二被告拒绝偿还。
上述事实，有原告陈述及提交的借据原件予以支持。该借据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，本案中，原、被告权利义务关系明确，被告应当按照法律规定和双方约定履行义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还欠款。原告以借据为依据起诉，应予支持。因被告刘勇在借据上担保人处签字，自愿承担连带保证责任，原告要求被告刘勇承担保证责任，本院亦予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后立即向原告于金平偿还欠款本金20000.00元，并自2013年4月19日开始按约定利率2％支付利息至欠款本息还清之日止；
被告刘勇对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已交纳），由被告张丽负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期内七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑清华
二〇一四年十月十七日
书记员 范志新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓霞。
委托代理人：张志强，男，1948年3月26日出生，汉族，住址同上，系张晓霞父亲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人：苗玉良，该管理委员会主任。
再审申请人张晓霞因诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）给付征地补偿款一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
包头市中级人民法院一审查明，2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由包头稀土高新区城中村改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，张晓霞的父亲张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映其2003年拆迁补偿问题。2016年3月7日，张晓霞提起本案行政诉讼。
一审法院认为，张晓霞作为曹家营村村民在2008年7月指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案的公告时就应当知晓该行政行为。且张晓霞的父亲张志强对曹家营村城中村改造进行信访的事实亦能证明其在2008年就已经知晓该行政行为。张晓霞于2016年3月7日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。据此，裁定驳回张晓霞的起诉。
张晓霞不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张晓霞向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：其由于一直进行信访未果遂提起本案行政诉讼，并未超过2年起诉期限，一、二审裁定认定其超过起诉期限错误。
本院查明：贾改花（张志强之妻）、张晓霞诉高新区管委会征地行为违法一案中，一、二审法院已查明，贾改花、张晓霞一家1991年曾分得曹家营村在创业中心1亩承包地。2002年创业中心的土地被征收，贾改花、张晓霞得到相应地上物的补偿后，村集体决定将其承包地置换至曹家营村其他集体土地即现“阿特拉斯”所在地。后该置换的土地被新建校园路占用，因该土地没有地上物故没有再得到地上物补偿。2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由指挥部具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，贾改花的丈夫、张晓霞的父亲张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映其2003年承包地拆迁补偿问题，要求其2003年被征收的土地按2008年政策予以补偿。高新区管委会经研究，就补偿问题双方于2011年7月2日签订《拆迁补偿协议书》，高新区管委会给予贾改花一次性补贴款7万元，作为对拆迁补偿问题的最终处理意见。贾改花于2012年11月13日领取该7万元补贴款。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人张晓霞的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审法院查明的事实及另案生效裁判确认的事实，2008年再审申请人所在的曹家营村实施城中村改造时，再审申请人的代理人张志强即开始反映承包地拆迁补偿问题。上述事实能证明再审申请人至迟于签订拆迁补偿协议并领取相应款项时已经知道土地被征收。张晓霞于2016年3月7日向人民法院提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故再审申请人关于因信访耽误了起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回张晓霞的起诉、二审法院裁定维持一审裁定并无不当。再审申请人张晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓霞的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓霞。委托代理人：张志强，男，1948年3月26日出生，汉族，住址同上，系张晓霞父亲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。法定代表人：苗玉良，该管理委员会主任。再审申请人张晓霞因诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）给付征地补偿款一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。包头市中级人民法院一审查明，2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由包头稀土高新区城中村改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，张晓霞的父亲张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映其2003年拆迁补偿问题。2016年3月7日，张晓霞提起本案行政诉讼。一审法院认为，张晓霞作为曹家营村村民在2008年7月指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案的公告时就应当知晓该行政行为。且张晓霞的父亲张志强对曹家营村城中村改造进行信访的事实亦能证明其在2008年就已经知晓该行政行为。张晓霞于2016年3月7日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。据此，裁定驳回张晓霞的起诉。张晓霞不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。张晓霞向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：其由于一直进行信访未果遂提起本案行政诉讼，并未超过2年起诉期限，一、二审裁定认定其超过起诉期限错误。本院查明：贾改花（张志强之妻）、张晓霞诉高新区管委会征地行为违法一案中，一、二审法院已查明，贾改花、张晓霞一家1991年曾分得曹家营村在创业中心1亩承包地。2002年创业中心的土地被征收，贾改花、张晓霞得到相应地上物的补偿后，村集体决定将其承包地置换至曹家营村其他集体土地即现“阿特拉斯”所在地。后该置换的土地被新建校园路占用，因该土地没有地上物故没有再得到地上物补偿。2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由指挥部具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，贾改花的丈夫、张晓霞的父亲张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映其2003年承包地拆迁补偿问题，要求其2003年被征收的土地按2008年政策予以补偿。高新区管委会经研究，就补偿问题双方于2011年7月2日签订《拆迁补偿协议书》，高新区管委会给予贾改花一次性补贴款7万元，作为对拆迁补偿问题的最终处理意见。贾改花于2012年11月13日领取该7万元补贴款。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人张晓霞的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审法院查明的事实及另案生效裁判确认的事实，2008年再审申请人所在的曹家营村实施城中村改造时，再审申请人的代理人张志强即开始反映承包地拆迁补偿问题。上述事实能证明再审申请人至迟于签订拆迁补偿协议并领取相应款项时已经知道土地被征收。张晓霞于2016年3月7日向人民法院提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故再审申请人关于因信访耽误了起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回张晓霞的起诉、二审法院裁定维持一审裁定并无不当。再审申请人张晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓霞的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 潋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第142号
原告：中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部，住所地广东省中山市。
投资人：徐晓峰。
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，分别系广东铭兴律师事务所律师及助理。
被告：张伟祥，男1982年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
第三人：李兵，男，汉族，1970年6月26日出生，住址河南省罗山县。
第三人（已撤回）：中山市鑫鼎信用担保有限公司，住所地中山市。
法定代理人：李兵。
委托代理人：刘义生，系广东ＸＸ海（珠海）律师事务所律师。
原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部（以下简称风铃汽车租赁部）诉被告张伟祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。在审理过程中，根据原告申请，本院通知中山市鑫鼎信用担保有限公司（以下简称鑫鼎公司）作为第三人参加诉讼，在庭审中原告变更第三人为李兵。本案依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告风铃汽车租赁部委托代理人刘瑾玮，被告张伟祥，第三人鑫鼎公司委托代理人刘义生，李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风铃汽车租赁部诉称：原告与被告于2014年9月2日签订《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》，约定被告在原告处承租车牌号为粤TCY7**的小型轿车，租期为2014年9月2日10时至2014年10月2日10时，租金为4500元／月。原告按照合同约定，将车辆交付被告使用，被告亦已支付租期内的租金。但租赁期限届满后，被告未按约定将车辆返还原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告在2014年9月2日签订的《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》已于2014年10月2日终止；2、判令被告立即向原告支付车辆占用费19200元（以租金4500元／月，从2014年10月2日10时起计算至返还车辆之日止，暂计至2015年2月10日为19200）；3、判令被告立即向原告返还车牌号粤TCY7**的小型轿车（车辆型号：TV7164GD，车辆识别代号／车架号：LFMAP22C2B02997＊＊，发动机号：G0142＊＊）；4、判令被告向原告支付违约金5760元（违约金计算方式：19200元×30%=5760元）；5、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更前述诉讼请求第2项为，暂计至2015年4月10日车辆占用费为28200元；撤回第3项诉求，第4项诉讼请求诉违约金为8460元（计算公式：28200×30%），其他不变。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下主要证据：1.被告驾驶证复印件；2.《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》；3.粤TCY7**机动车登记证。
张伟祥辩称：确认双方的汽车租赁合同已于2014年10月2日终止，对原告的诉讼请求及相关金额均无异议，但现在暂无能力履行，希望原告谅解。
被告张伟祥没有向法庭提交证据。
原第三人鑫鼎公司陈述称：本公司与本案无关，不应参与诉讼，被告用车辆抵押贷款的债权人系公司法人李兵个人。
第三人李兵陈述称：确认被告与本人存在抵押借款关系，同意作为第三人参加诉讼。
第三人就其陈述向法庭提交以下主要证据：1.机动车辆抵押借款合同；2.借条、借据各一张；3.收条两张。
经审理查明：2014年9月2日，原告风铃汽车租赁部（甲方）与被告张伟祥（乙方）签订《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》，约定，乙方向甲方租赁车辆，车牌号为粤TCY7**银色花冠汽车，月租金4500元，期限自2014年9月2日10日0分至同年10月2日10日0分，付款方式为现金。每天行使不超过300公里，超日程按1元／公里交纳超大规模里程费。逾期交还一小时需交付50元租金。乙方不能按时还车，每天加收100%的违约金。租赁期间不得将车辆转租、出借、典当，不能将车辆交于他人驾驶，不得用车辆从事营运性运输……双方还约定了其他事项。
合同签订当天，被告向原告交纳了期内月租金4500元，原告亦将车辆交付给被告。但至租赁期满时，被告未及时将车辆还回，原告通过车载GPS发现使用异样，随后报警。得知车辆被抵押给他人并存放在鑫鼎公司的停车场内。原告遂诉至法院，提出本案诉讼请求。
另查：原告风铃汽车租赁部系企业非法人，其负责人为徐晓峰，案涉粤TCY7**牌花冠小汽车登记车主系案外人程志成。该第三人向本院出具书面证明，声称该车辆用于与徐晓峰合作经营风铃汽车经营部投资，风铃汽车租赁部系该车辆的实际所有权人，有关车辆的权利与义务归原告风铃汽车租赁部。
再查：被告在使用租赁车辆过程中，于2014年9月10伪造所承租车辆登记车主程志成的身份证，并以该车辆作抵押与第三人李兵签订《机动车辆抵押借款合同》，借款40000元。约定借款期限为2014年9月10日至同年10月9日。故将车辆抵押存放在李兵经营的鑫鼎公司停车场内。后因原告发现车辆异况向公安部门报案，被告张伟祥涉嫌诈骗罪，经检察院批准逮捕，现关押于中山市看守所。
原告确认，在被告涉嫌刑事案件的侦查过程中，公安部门于2015年4月10日将车辆退回登记车主程志成。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告张伟祥对合同的签订及履行情况均无异议，且双方所签订的该租赁合同系真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在租赁车辆后没有及时归还且将车辆抵押给第三人，明显已构成违约，依法应承担违约责任。
双方所签订的租赁合同期满后，没有另行再续签，故该合同期满即中止，原告关于要求确认合同于2014年10月2日已终止的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告违约利用车辆涉嫌刑事犯罪而被公安部门扣押，至致车辆逾期退还，该占用期间的使用费损失应由被告负担，原告参照车辆租金标准予以请求，合理合法，本院予以支持。即自2014年10月2日起计至2015年4月10日止，共6个月8天共28200元（计算公式：4500元×6月＋4500元÷30天×8天）。
关于违约金，双方合同有明确约定，且被告没有异议，原告主动调低标准按所欠逾期占用损失的30%计算，于法有据，本院予以支持。即为28200×30%＝8460元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部与被告张伟祥2014年9月2日签订的《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》已于2014年10月2日期满终止；
二、被告张伟祥应于本判决生效之日起五内向原告支付租赁车辆逾期归还占用损失28200元及违约金8460元。
如果被告张伟祥未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告张伟祥负担，被告张伟祥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年五月八日
书记员 余 伟
魏曼曼
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第579号
申请执行人营口创世纪滤材有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人臧汝来，系该公司董事长。
被执行人平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人曹景泽，系该公司总经理。
本院（2013）新民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山凤翔环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山凤翔环保科技有限公司的银行存款（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 赵寰宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第579号
新乡市顺昌化工有限公司：
你（或你单位）与张绍敬劳动争议一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第365号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张绍敬于2014年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张绍敬人民币2840元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1954号
原告赵丽艳。
原告刘佳佳，二原告系母关系。
二原告委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
二原告委托代理人周圆圆，山东衡明律师事务所律
师。
被告赵迎春。
被告任文玲，临朐县城关街道西坦村22号，系赵迎春之妻。
原告赵丽艳、刘佳佳与被告赵迎春、任文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾晓凡、周圆圆、被告赵迎春到庭参加诉讼，被告任文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽艳、刘佳佳诉称，原告赵丽艳系刘乾坤妻子，刘佳佳系其女儿，刘乾坤父母均已过世。刘乾坤生前曾借钱给被告使用。被告一于2014年10月18日为刘乾坤出具借条，载明借现金224000元，并同时出具收到条，且对利息进行了约定。2014年11月7日，刘乾坤因病去世。被告二系被告一妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告二应对此借款承担连带偿还责任。二原告作为刘乾坤的法定继承人，多次向二被告催要，二被告以无款为由拖欠至今。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告欠款22.40万元及利息38080元（自2014年10月19日起至起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息的计算方法自出具借条日始按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告赵迎春辩称，本人与刘乾坤系生意合作伙伴关系，并于2013年6月6日，与刘乾坤签订协议，刘乾坤负责联系工程及工程款的催要，协议约定的服务费已支付82.50万元，本人支付刘乾坤约定的服务费之后，建设方支付工程款比较缓慢，2013年，本人又两次向刘乾坤借款10万元，计20万元，用于该建设工程。工程于2014年5月结束，工程款尚有213万元未付，在刘乾坤生病期间，应其要求出具借条，已偿还5万元，在22.40万元中的2.4万元系出具借条之前的利息。
被告任文玲未作答辩。
经审理查明，刘乾坤系原告赵丽艳之夫，刘佳佳之父，于2014年11月7日因病去世。刘乾坤之父刘忠林于1985年死亡，之母张翠霞于1989年死亡。二被告系夫妻关系。
2013年6月3日，被告赵迎春与刘乾坤代表山东一滕集团有限公司（以下简称一滕公司）与德州卓越建筑有限公司（以下简称卓越公司）签订《结构工程承揽合同》一份，约定一滕公司承建卓越公司豪门新材料联合车间钢结构工程一处，总价款8633593.17元。
2013年6月6日，被告赵迎春与刘乾坤签订《协议书》一份，约定刘乾坤为赵迎春承揽的上述工程提供咨询协调、工程款催收等服务，赵迎春同意就刘乾坤提供的服务支付费用79万元，并约定了付款时间。
2013年11月6日，刘乾坤向被告赵迎春账户汇款10万元。
2014年1月9日，刘乾坤向被告赵迎春账户汇款9.60万元。
就收到的上述款项，2014年10月18日，被告赵迎春向刘乾坤出具借条一支，内容为：“借条今借到刘乾坤现金贰拾贰万肆仟元整赵迎春2014年10月18日”。
就所借款项，同日，被告赵迎春向刘乾坤出具收到条一支，内容为：“收到条今收到刘乾坤现金224000元，（大写：贰拾贰万肆仟元整）拾万利息2分／月，拾万利息4分／月赵迎春2014年10月18日”。
被告赵迎春通过银行归还刘乾坤借款如下：2014年10月31日偿还0.80万元，2014年11月7日偿还2万元，
2015年2月2日，偿还1万元，2015年4月20日，偿还0.20万元，共计4万元。
本院确认的上述事实，有银行凭条、借条、收到条、合同、协议及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵迎春向刘乾坤借款22.40万元的事实，有银行转账凭条、被告出具的借条、收到条为证，足以认定，扣除被告已还款4万元，余款18.40万元被告赵迎春应当返还刘乾坤。因刘乾坤已死亡，原告作为第一顺序继承人有权向被告主张权利。刘乾坤与被告赵迎春在借条中明确约定按月息2分、4分支付利息，故原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍支付自出具借条日始的利息符合法律规定。原告就二被告婚姻关系存续期间赵迎春以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告任文玲作为赵迎春之妻应当对被告赵迎春所负债务共同承担清偿责任，被告任文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迎春、任文玲自本判决生效之日起十日内返还原告赵丽艳、刘佳佳借款18.40万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月18日起计至2014年10月31日按本金22.40万元计息；自2014年11月1日起计至2014年11月7日按本金21.60万元计息；自2014年11月8日起2015年2月2日止，按本金19.60万元计息，自2015年2月3日起至2015年4月20日，按本金18.60万元计息，自2015年4月21日始按本金18.40万元计息至判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告赵丽艳、刘佳佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，减半收取2616元，原告承担616元，被告负担2000元；保全费1640元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年九月十五日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第1954号 原告赵丽艳，女，1961年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告刘佳佳，女，1985年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区，二原告系母女关系。 二原告委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 二原告委托代理人周圆圆，山东衡明律师事务所律 师。 被告赵迎春，男，1968年1月24日生，汉族，住临朐县。 被告任文玲，女，1966年5月11日生，汉族，临朐县，系赵迎春之妻。 原告赵丽艳、刘佳佳与被告赵迎春、任文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾晓凡、周圆圆、被告赵迎春到庭参加诉讼，被告任文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵丽艳、刘佳佳诉称，原告赵丽艳系刘乾坤妻子，刘佳佳系其女儿，刘乾坤父母均已过世。刘乾坤生前曾借钱给被告使用。被告一于2014年10月18日为刘乾坤出具借条，载明借现金224000元，并同时出具收到条，且对利息进行了约定。2014年11月7日，刘乾坤因病去世。被告二系被告一妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告二应对此借款承担连带偿还责任。二原告作为刘乾坤的法定继承人，多次向二被告催要，二被告以无款为由拖欠至今。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告欠款22.40万元及利息38080元(自2014年10月19日起至起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算)并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息的计算方法自出具借条日始按同期银行贷款利率的四倍计算利息。 被告赵迎春辩称，本人与刘乾坤系生意合作伙伴关系，并于2013年6月6日，与刘乾坤签订协议，刘乾坤负责联系工程及工程款的催要，协议约定的服务费已支付82.50万元，本人支付刘乾坤约定的服务费之后，建设方支付工程款比较缓慢，2013年，本人又两次向刘乾坤借款10万元，计20万元，用于该建设工程。工程于2014年5月结束，工程款尚有213万元未付，在刘乾坤生病期间，应其要求出具借条，已偿还5万元，在22.40万元中的2.4万元系出具借条之前的利息。 被告任文玲未作答辩。 经审理查明，刘乾坤系原告赵丽艳之夫，刘佳佳之父，于2014年11月7日因病去世。刘乾坤之父刘忠林于1985年死亡，之母张翠霞于1989年死亡。二被告系夫妻关系。 2013年6月3日，被告赵迎春与刘乾坤代表山东一滕集团有限公司（以下简称一滕公司）与德州卓越建筑有限公司（以下简称卓越公司）签订《结构工程承揽合同》一份，约定一滕公司承建卓越公司豪门新材料联合车间钢结构工程一处，总价款8633593.17元。 2013年6月6日，被告赵迎春与刘乾坤签订《协议书》一份，约定刘乾坤为赵迎春承揽的上述工程提供咨询协调、工程款催收等服务，赵迎春同意就刘乾坤提供的服务支付费用79万元，并约定了付款时间。 2013年11月6日，刘乾坤向被告赵迎春账户汇款10万元。 2014年1月9日，刘乾坤向被告赵迎春账户汇款9.60万元。 就收到的上述款项，2014年10月18日，被告赵迎春向刘乾坤出具借条一支，内容为：“借条今借到刘乾坤现金贰拾贰万肆仟元整赵迎春2014年10月18日”。 就所借款项，同日，被告赵迎春向刘乾坤出具收到条一支，内容为：“收到条今收到刘乾坤现金224000元，（大写：贰拾贰万肆仟元整）拾万利息2分/月，拾万利息4分/月赵迎春2014年10月18日”。 被告赵迎春通过银行归还刘乾坤借款如下：2014年10月31日偿还0.80万元，2014年11月7日偿还2万元， 2015年2月2日，偿还1万元，2015年4月20日，偿还0.20万元，共计4万元。 本院确认的上述事实，有银行凭条、借条、收到条、合同、协议及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵迎春向刘乾坤借款22.40万元的事实，有银行转账凭条、被告出具的借条、收到条为证，足以认定，扣除被告已还款4万元，余款18.40万元被告赵迎春应当返还刘乾坤。因刘乾坤已死亡，原告作为第一顺序继承人有权向被告主张权利。刘乾坤与被告赵迎春在借条中明确约定按月息2分、4分支付利息，故原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍支付自出具借条日始的利息符合法律规定。原告就二被告婚姻关系存续期间赵迎春以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告任文玲作为赵迎春之妻应当对被告赵迎春所负债务共同承担清偿责任，被告任文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵迎春、任文玲自本判决生效之日起十日内返还原告赵丽艳、刘佳佳借款18.40万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月18日起计至2014年10月31日按本金22.40万元计息；自2014年11月1日起计至2014年11月7日按本金21.60万元计息；自2014年11月8日起2015年2月2日止，按本金19.60万元计息，自2015年2月3日起至2015年4月20日，按本金18.60万元计息，自2015年4月21日始按本金18.40万元计息至判决确定的履行期限届满日止）； 二、驳回原告赵丽艳、刘佳佳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5231元，减半收取2616元，原告承担616元，被告负担2000元；保全费1640元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尚美华 二〇一五年九月十五日 书记员  徐小风
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第577号
原告谢某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谢某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍认识。2012年1月13日登记结婚。被告陈某经常在酒后与原告吵架，甚至动手打原告。2013年5月，被告酒后打原告，原告自此回娘家居住至今。2014年5月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚。后原告撤诉。现夫妻已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，其与原告认识之前，没有欠债。现欠债三十多万元，欠债的钱都拿到原告娘家去。结婚初期夫妻生活很好，去年原告家房子盖好后，原告就与其不好了。其没有经常喝酒，也没有酒后打原告。2014年3月18日后没与原告在一起，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年1月13日在闽侯县民政局登记结婚。婚后，双方在共同生活中时有争吵。2014年5月26日，原告谢某某向本院起诉要求与被告陈某离婚。当月29日，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告身份复印件、常住人口登记卡、（2014）侯民初字第1619号民事裁定书各1份证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，夫妻在共同生活中建立起了一定感情。虽然其夫妻在共同生活中因家庭琐事时有争吵，但被告陈某不同意离婚。原告谢某某对此未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院无法予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年三月十九日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第517号
原告邢台某公司
法定代表人辛某，该公司董事长。
委托代理人苏某。
委托代理人王某某，河北市某律师事务所律师。
被告河北某公司
组织机构代码78406112-6.
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人祁某，北京某律师事务所律师。
案由：买卖合同
原告诉称，原、被告于2009年开始合作，原告累计供货400万元，截止到2014年1月，被告欠原告轧辊货款367110.25元，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款367110.25元级利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北某公司于2015年5月15日前偿还原告邢台某公司货款200000元，于2015年6月15日前偿还剩余款项即167110.25元。
案件受理费6807元，减半收取3404元由，被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年四月二十三日
书记员 田亚伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初335号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：黄德联，住广州市荔湾区。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告黄德联物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付自2015年7月1日至2016年10月31日止共16个月的物业服务费2277.20元（计算标准：1.8元/平方米/月×建筑面积79.07平方米）及滞纳金243.23元（以当期拖欠的物业服务费为基数，从2015年9月1日起计至实际支付之日止，暂计至2016年10月31日，每日按拖欠物业费的万分之五为标准计算），合计金额为2520.43元；2、电费686.55元；水费485.46元，合计金额1172.01元；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，2001年7月12日，被告与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《商品房预售合同》购买物业荔湾区下九路59号3209房，该合同在广州市房地产交易所进行了预售登记。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，将约定的仲裁管辖修改为依法向人民法院起诉。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为，原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》的相关规定，对已出售物业的业主不具有约束力。本案被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前购买并入住物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 何锦堂
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 帆
陈家乐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第145号
申请执行人王金江，男，1952年12月25日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行王金江申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第145号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00091号
原告谢显明，男，1982年3月11日出生，汉族，重庆市开县人。
被告吴淑平，男，1982年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告谢显明诉被告吴淑平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢显明到庭参加诉讼，被告吴淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢显明诉称，2013年9月，被告吴淑平雇请我在武昌区烽胜路白沙四路卓峰集团3号楼建设工地施工，打混凝土。该工程于2014年5月完工。2014年8月28日经双方结算，被告吴淑平欠我农民工工资共计82300元，并出具欠条一张。同时被告还承诺，2014年9月1日前付30000元，余款2014年前付清。逾期后，被告吴淑平于2014年10月已付了5000元，下欠77300元拖欠至今未付。故诉至法院，请求判令被告吴淑平支付工资款77300元，并承担本案的诉讼费用。
原告谢显明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告双方的基本身份信息。
证据二、欠条原件一份。拟证明2014年8月28日，被告吴淑平向原告谢显明出具欠条一张，差欠原告谢显明82300元劳务款的事实。
被告吴淑平未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告谢显明提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月，被告吴淑平雇请原告谢显明在武汉市武昌区烽胜路白沙四路卓峰集团3号楼建设工地施工，打混凝土。该工程于2014年5月完工。2014年8月28日，经双方结算，被告吴淑平差欠原告谢显明劳务款共计82300元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今欠谢显明农民工工资捌万贰仟叁百（82300.00），定于2014.9.1前还叁万圆（30000.00），其余年前结清，如未能按时还款谢显明有权起诉，吴淑平，2014.8.28”。后2014年10月，被告吴淑平向原告谢显明偿还5000元，下欠77300元一直未予支付。
本院认为，原告谢显明向被告吴淑平提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吴淑平应当及时向原告谢显明支付相应的劳务报酬。被告吴淑平差欠原告谢显明77300元劳务款未付，事实清楚，证据充分，被告吴淑平应承担支付劳务款77300元的民事责任。被告吴淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑平向原告谢显明支付劳务费77300元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半后收取875元，由被告吴淑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年八月十七日
书记员 琚文豪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州平民初字第726号
原告鲍佳佳，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李建鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告鲍佳佳与被告李建鑫保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍佳佳撤回起诉。
撤诉费150元，由原告负担。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘振华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
被执行人熊为为，女，1983年1月7日出生，公民身份证号码429005198301075263，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市渔洋镇刘桥村5组17户。
被执行人张小洁，女，1991年8月14日出生，公民身份证号码429005199108140064，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路27号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人熊为为、张小洁金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人熊为为、张小洁暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01149号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 杨传泽
二〇一六年五月五日
书记员 李 红
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00558号
原告李某，女。
委托代理人何九江，本县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，经双方当事人同意，于2014年3月14日依法由审判员付拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何九江，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年4月9日在秀山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年5月23日生育长女吴某甲（实际出生日期为2006年7月23日）；2010年4月1日生育次女吴某乙。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情没有真正建立。双方因性格不合，经常因家庭琐事和夫妻情感发生矛盾。被告在外打工很少寄钱回家，原告无能力抚养小孩。现在原、被告已分居长达一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特依法起诉，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；判决由原告抚养次女吴某乙，被告抚养长女吴某甲；判令被告返还原告的身份证和一部手机。
被告吴某口头辩称，我在外面打工，是为了养家糊口。我是和原告的哥哥一起上班，住也是住在一起的。原告找我要钱，但是工资没有发，原告就说我没有寄钱回家，后来我寄钱回家才知道原告外出了。她外出十几天后给我打电话，说她在她姐姐家玩几天，我就没在意，没多久她就打电话要求与我离婚。我在外打工期间曾要求原告与我一起外出，她说不去。在婚姻生活期间，我没有打原告，也没有骂原告。如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但是我要求抚养两个子女。原告对子女不够关心，没有尽到做母亲的责任。我在外打工，有能力抚养小孩。原告的身份证和手机是在我这里，主要是不让原告外出，在家照看小孩。手机被小孩摔坏了，身份证还在我家里。
经审理查明，原告李某与被告吴某自愿于2007年4月9日在县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年5月23日生育长女吴某甲；2010年4月1日生育次女吴某乙。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活已达一年多时间。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决准予原告与被告离婚；要求由原告抚养次女吴某乙，被告抚养长女吴某甲；同时要求被告返还原告的身份证和一部手机。在诉讼中，原告对手机返还已表示放弃。
本案的争议焦点是两个子女的抚养问题。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，一、关于离婚问题。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方不能正确对待和处理夫妻关系以及家庭生活琐事等矛盾，导致夫妻关系日渐恶化，并分居一年多时间，其间互无往来，在诉讼中原、被告均有离婚意向，故其夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。双方所生的两个子女，原告要求抚养次女，但是又认为自己无能力抚养。被告则认为自己有能力抚养，但又要求原告一次性给付一个子女的抚养费。本院认为，本案原告在离婚后，居无定所，由于原告自身原因，在短时间内生活确有一定的困难，因此原告要求抚养一个子女目前尚不现实。原告可在抚养、教育子女的条件等因素成就时，可另案主张变更子女抚养关系。为了不改变子女的生活、就学环境与条件，有利于子女的健康成长，故两个子女暂时由被告抚养，原告暂不承担抚养费。三、关于身份证问题。原告的身份证应当由原告自身携带，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、婚生子女吴某甲、吴某乙由被告吴某抚养。子女成年后随父随母由其自择。
三、被告吴某应返还原告李某的身份证。
四、驳回原告李某与被告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 付拥军
二〇一四年三月十四日
书记员 黄修瑜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第79号
原告刘某某，女，1977年5月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人左莉，四川希正律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1975年10月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告刘某某诉被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人左莉到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识并开始同居生活，1996年3月25日生育一子名肖某乙。自己与被告至今未办理结婚登记，双方因性格不合自2010年3月起分居生活到现在，现要求抚养所生子肖某乙，并由被告每月给付肖某乙生活费800元，肖某乙的教育费、医疗费由被告承担一半至肖某乙独立生活时止。
被告肖某甲未提出任何答辩意见。
经审理查明：1995年2月，原、被告经人介绍认识，原告于1995年10月起与被告同居生活，1996年3月25日生育一子名肖某乙，一直在外公外婆家生活。原、被告在同居生活期间一直没有办理结婚登记手续。原告于2010年3月回娘家居住，自此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告不属于事实婚姻关系，双方以夫妻名义同居生活，且在生育子女后仍未补办结婚登记，双方属同居关系，其同居关系不受法律保护，但原告因非婚生子女抚养纠纷本院应当受理。原告要求抚育所生子肖某乙系尽法律义务，其所生子肖某乙一直生活在外公家且愿意随原告生活，要求被告依法承担相应的抚育义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某与被告肖某甲所生子肖某乙由原告刘某某负责抚养；由被告肖某甲自本判决生效的当月起，每月给付肖某乙生活费300元至肖某乙独立生活时止，在此期间，肖某乙的教育费、医疗费凭据由被告肖某甲承担二分之一。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 周远航
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终242号
上诉人（原审原告）：刘洪，男，1966年6月12日出生，回族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898。
法定代表人：王永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
上诉人刘洪因与被上诉人安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪上诉请求：撤销原判，依法改判金品公司支付其货款30000元。事实和理由：1、金品公司是明光市明南街道办事处横山回民小学厕所改建工程的中标单位，工程开工后，其就向工地销售建筑材料，工地负责人范风水向其出具欠条一份，证明工地尚欠其材料款30000元，其有理由相信范风水是金品公司工地的负责人，且金品公司并未举证证明工程存在转包、分包的事实，而横山回民小学和横山中心小学也能证明范风水是工地的负责人，故金品公司应当向其支付30000元的材料款。
金品公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案中刘洪持有欠条起诉，无论是根据合同相对性还是欠条的本身，其公司都不应当承担支付款项的责任，且刘洪也无证据证明欠条所欠款项与其公司之间有关联。
刘洪向一审法院起诉请求：判令金品公司支付货款30000元。
一审查明事实：2013年，金品公司经招投标程序取得了明光市明南街道办事处横山回民小学厕所建造工程。具体施工过程中，范风水向刘洪赊购红砖、水泥、沙子、瓦等建筑材料，用于工程建设。经2014年3月29日结算，共赊欠货款30000元，范风水向刘洪出具欠条一份。
一审法院认为，本案中，范风水向刘洪赊购红砖、水泥、沙子、瓦等建筑材料，用于金品公司中标的明光市明南街道办事处横山回民小学厕所工程，刘洪因此主张赊欠材料款应由金品公司承担。目前在建筑工程领域，转包、分包以及违法转包、分包多有发生，有些工程甚至存在多层转包分包，中标人和实际施工人不一致已经成为一种现实常态。范风水赊购材料是否中标人金品公司授权所为，尚需提供证据证明。刘洪提供横山中心小学书面证明拟证明“金品公司委派范风水在工地具体负责施工事宜”，但该书证拟证明事务并非制作单位职权范围事务，因此不能推定书证所记载事项为真实，不予以采信。本案因刘洪举证不能，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条规定，判决：驳回刘洪的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘洪负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘洪主张金品公司支付货款3万元的诉讼请求能否成立。
刘洪称范风水系涉案工程负责人，而金品公司系涉案工程中标单位，故金品公司应向其支付相应材料款的上诉理由，经查，该欠条系范风水出具，金品公司并未在该欠条中加盖印章。本案中，范风水并非金品公司的工作人员，故刘洪负有证明范风水出具欠条的行为系代表金品公司的举证责任，即应证明范风水的行为在客观上具有代表权表象以及刘洪在主观上属于善意且无过失，判断的时间节点应当是订约之时或之前，而刘洪提供的横山中心小学和横山回民小学的证明，系事后证据，不足以证明交易行为发生时范风水代表的系金品公司，故刘洪无证据证明范风水经金品公司授权或以金品公司名义对外赊购材料，亦无证据证明范风水的行为构成了表见代理，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回刘洪的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，刘洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年二月九日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第805号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李丁帮。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李丁帮借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告李丁帮的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李丁帮的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1849号原告：魏征，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王佳俊，农民。被告：张作仁，农民。委托代理人：张作芳，农民。代理权限为特别授权代理（系滦南县程庄镇东胡家坡村民委员会推荐）。原告魏征与被告王佳俊、被告张作仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏征委托代理人刘立彬、赵允涛、被告王佳俊、被告张作仁及其委托代理人张作芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日14时45分许，被告王佳俊驾驶二轮摩托车驮带原告沿滦海公路由西向东行驶至滦南县倴城镇高泡村南时，与同向左转弯行驶的被告张作仁骑行的电动三轮车相撞，致原告魏征身体受伤、车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王佳俊与被告张作仁承担本次事故的同等责任，原告魏征无责任。截止原告起诉之日，本次事故给原告魏征造成的经济损失有：医药费42997.34元，要求二被告就目前损失进行赔偿，原告魏征的其他损失保留诉权。被告王佳俊辩称，张作仁骑行的电动三轮车属于机动车，滦南县公安交警大队对此也进行了认定，机动车应投保强制保险，张作仁应承担交强险赔偿限额范围内的赔偿责任，超出交强险的经济损失，按比例责任承担；我骑行的二轮摩托车为原告魏征所有，魏征将车辆借于我方，未取得合法有效的行驶证，另外明知我没有驾驶证，还借于我驾驶，魏征应承担一部分责任；张作仁在行驶中左转弯，在该路段不能左转弯，张作仁应承担事故的责任。被告张作仁辩称，原告魏征本身存在过错，明知被告王佳俊没有驾驶证，在没有安全保证的情况下将二轮摩托车借给他，存在安全隐患，并且被告王佳俊驾车驮带二人属于超员高速行驶，并明知本车无牌无照为三无车辆，在本次事故中应负事故的主要责任；我的车辆属于电动三轮车，达不到高速行驶的标准，在转弯途中，因被告王佳俊车速过高，没有保持车间安全距离，所以造成事故的发生；我在本次事故中应当承担次要责任，对于我的车辆在我县境内，没有一例投保交强险，所以在赔偿范围内不应当按照交强险的投保范围进行赔偿；就原告所发生的医药费用合理部分，按责任比例赔偿。经审理查明，2014年10月18日14时45分许，被告王佳俊无证驾驶无牌号二轮摩托车驮带原告魏征及另一乘车人陈一峰沿滦海公路由西向东行驶至滦南县倴城镇高泡村南处时，与同向左转弯行驶的被告张作仁骑行的电动三轮车相撞，发生致摩托车乘员即原告魏征身体受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王佳俊承担本次事故的同等责任；被告张作仁承担本次事故的同等责任；原告魏征及另一乘车人陈一峰无责任。另查明，被告王佳俊驾驶的二轮摩托车系原告魏征所有，该二轮摩托车在发生本次交通事故时，未取得合法行驶证，被告王佳俊未取得驾驶证。原告魏征伤后被送往滦南县医院检查诊治，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗18天。截止原告魏征起诉之日，因本次交通事故给原告魏征造成的医药费损失有：42682.34元、破伤风针剂285元（外购药物），共计42967.34元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00314号道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、出院证，原告魏征本人身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告王佳俊无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告张作仁骑行的电动三轮车相撞，致二轮摩托车乘车人即原告魏征身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张作仁骑行的电动三轮车应属机动车范畴，但鉴于目前对电动三轮车投保交强险的管理，不应参照视为有交强险来对待。原告魏征乘坐被告王佳俊骑行的二轮摩托车未带安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”之规定，应承担自身损失的次要责任。原告魏征诉请的外购破伤风针剂花费285元，结合原告魏征因本次交通事故造成的伤情，应属治疗之必需，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王佳俊赔偿原告魏征截止目前医药花费42967.34元的90%的50%即19335.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张作仁赔偿原告魏征截止目前的医药花费42967.34的90%的50%即19335.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告魏征的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王佳俊负担75元，被告张作仁负担75元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二〇一五年八月五日书记员张艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32991号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：徐惠明，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐惠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费1,039.60元。本院于2016年12月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年一月三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执597号
康灵：
你持已生效的（2016）湘1381民初56号民事判决书向本院申请执行周鑫鑫、周仲雄、肖飞霞及冷水江市第四中学健康权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初633号
原告：向小刚，男，1986年10月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被告：谢朝书，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地重庆市南川区东城办事处南大街**号。
负责人：杨国纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告向小刚与被告谢朝书、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人民财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小刚，被告谢朝书、人民财保南川支公司委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向小刚向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿我车辆维修费16732元、拖车费400元，共计17132元。事实和理由：2017年3月8日，我驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真县玉溪镇桑木坝村大揽水库往桑木坝村农家乐方向行驶，当行至大揽水库路段，其车前端与谢朝书驾驶的渝Ｂ×××××小型普通客车前端左侧相接触，造成两车受损的交通事故，经交警大队作事故责任认定，谢朝书负事故的次要责任，我承担事故的主要责任。谢朝书驾驶的车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，事故发生后，我的车辆从事故现场拖至修理厂维修，花去拖车费400元、维修费16732元，共计17132元。
谢朝书辩称，我对与向小刚发生道路交通事故的事实以及交警大队作出的事故责任认定不持异议，因我驾驶的事故车辆在人民财保南川支公司投保了交强险和商业险，故向小刚所诉费用依法应由人民财保南川支公司予以赔偿。
人民财保南川支公司辩称，谢朝书的车辆投保我公司期间与向小刚发生交通事故以及道真自治县公安交警大队对双方事故责任的划分，我公司不持异议。因谢朝书驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，故对向小刚造成的拖车费及车辆维修费17132元，我公司愿在分责分项情况下予以赔偿，对诉讼费我公司不承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日11时许，向小刚驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县玉溪镇桑木坝村大揽水库往桑木坝村农家乐方向行驶，当行至大揽水库路段，其车前端左侧与对向行驶的谢朝书驾驶的渝Ｂ×××××小型普通客车前端左侧相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县公安局交警大队作事故责任认定，向小刚负事故的主要责任，谢朝书负事故的次要责任。事故发生后，向小刚的车辆经拖移、维修，共花去拖车费400元、维修费16732元，共计17132元。另查明，谢朝书驾驶的车辆在人民财保南川支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年2月12日0时至2018年2月11日24时，保险责任限额分别为122000元和1000000元。
上述事实，有向小刚向本院提交的道路交通事故认定书、车辆维修发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、人民财保南川支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，谢朝书驾驶车辆与向小刚发生道路交通事故，应当依法承担赔偿责任。由于谢朝书驾驶的车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，向小刚的请求并未超交强险122000元的最高限额，故其损失应先由人民财保南川支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。人民财保南川支公司关于车辆维修费及施救费按分责分项予以赔偿的理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿向小刚车辆拖车费400元、维修费16732元，共计17132元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年五月九日
书记员 王 景
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第113号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董海龙（系聋哑人），男，出生于1991年9月19日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
指定辩护人王洪波，偃师市法律援助中心律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人董海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人董海龙及辩护人王洪波、翻译曹灵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人董海龙到偃师市西亳市场百利街周某经营的“艾尚佳布艺店”内，将周某放在店内桌上的一部“小米红米”手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该手机案发时价值610元。案发后该手机已追还周某。
2015年2月的一天，董海龙到偃师市西亳市场百富街苏某经营的“一航箱包城”内，将苏某放在店内桌上的一部白色“苹果”4型手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该手机案发时价值1170元。案发后该手机已追还苏某。
2015年5月25日，董海龙到偃师市槐新路王某经营的“爱诺婚庆店”内，将王某妻子邱艳艳放在店内桌上的一部金色“华为”荣耀4X手机盗走，后卖给焦作温县一男子，得赃款300元。经偃师市价格认证中心鉴定，该手机案发时价值1600元。在本案审理过程中，董海龙家属赔偿王某1300元，王某对董海龙表示谅解，不再追究其一切法律责任。
2015年6月2日，董海龙与杨某（已行政处罚）到偃师市西亳市场百旺街石某经营的“原宿服装店”内，合伙盗走“元之道”牌休闲长裤及休闲短裤各一条。经偃师市价格认证中心鉴定，该两条休闲裤案发时共价值140元。案发后该两条休闲裤已追还石某。
上述事实，被告人董海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、苏某、王某、石某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。董海龙系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，赃物已追还被害人周某、苏某、石某，已赔偿被害人王某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人董海龙违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月二日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初65号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘强，男，1993年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住甘肃省宁县。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
被告人刘强未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日23时30分许，被告人刘强酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（搭载王某）沿乌海市海勃湾区狮城大街北侧非机动车道由东向西行驶时，与沿狮城大街由西向东行驶至漠海翠庭小区南门处左转弯进入小区的张某驾驶的×××号小型轿车侧面相撞，造成刘强、王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘强血液中的酒精含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人刘强应负该起交通事故的主要责任。案发后被告人积极赔偿事故造成损失，并得到谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、驾驶人查询结果单、病情证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；证人张某、王某的证言；被告人刘强的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人无证醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初65号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘强，男，1993年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住甘肃省宁县。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。被告人刘强未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日23时30分许，被告人刘强酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（搭载王某）沿乌海市海勃湾区狮城大街北侧非机动车道由东向西行驶时，与沿狮城大街由西向东行驶至漠海翠庭小区南门处左转弯进入小区的张某驾驶的×××号小型轿车侧面相撞，造成刘强、王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘强血液中的酒精含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人刘强应负该起交通事故的主要责任。案发后被告人积极赔偿事故造成损失，并得到谅解。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、驾驶人查询结果单、病情证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；证人张某、王某的证言；被告人刘强的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人无证醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月二十日书 记 员  贺庆杰