wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初264号
原告：贵阳顺兴源汽车租赁有限公司，住所地贵阳市南明区兴关路兴关巷2号。
法定代表人：文春华，该公司经理。
原告：陈尧，男，1976年1月27日出生，汉族，个体户，住贵州省平坝县。
两原告共同委托代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410806904。
被告：班良金，男，1991年9月3日出生，布依族，住贵安新区。
原告贵阳顺兴源汽车租赁有限公司（以下简称“顺兴源公司”）、陈尧与被告班良金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴源公司委托代理人司朝伦、陈尧到庭参加诉讼，被告班良金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺兴源向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贵Ｇ×××××号小型轿车；2、被告支付原告汽车租赁费人民币18000元；3、被告支付原告从2016年12月18日至贵Ｇ×××××号小型轿车归还之日止的汽车租赁费，每天按200元计算；4、案件受理费由被告承担；5、解除原被告于2016年9月18日签订的《汽车租赁合同》。事实和理由：贵Ｇ×××××号小型轿车登记车主为原告陈尧。陈尧将该车放于原告顺兴源公司出租，该公司将车辆在贵阳市公安局进行了租赁登记备案。2016年9月18日，被告在顺兴源公司处以每天200元租赁该车使用。原告当天将车辆交付给被告使用，被告使用至今。现今被告未归还车辆，也未支付任何租赁费。原告多次找被告索要未果。
被告班良金未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告顺兴源公司是在贵阳市公安局进行了机动车租赁治安备案登记的企业。原告陈尧将其所有的吉利牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）放在原告顺兴源公司对外出租。2016年9月18日，被告班良金向原告顺兴源公司租赁贵Ｇ×××××号车，双方签订了《汽车租赁合同》。该合同约定租车期限自2016年9月18日16时起，租金按每天200元计算。合同签订当天，原告顺兴源公司将车辆交付给被告班良金使用，被告一直未交纳租赁费用。因被告班良金违法使用车辆，导致车辆被相关部门扣留。原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，本院组织双方进行调解。双方相互配合到相关部门取回了涉案车辆，原告于2017年3月17日将涉案车辆收回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告顺兴源公司与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未正当合法的使用租赁车辆，导致车辆被相关部门扣留，已构成违约，故原告顺兴源公司要求解除《汽车租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定车辆的返还期限，视为不定期租赁。车辆被扣押期间双方的租赁关系尚未解除，且是因为被告的原因导致车辆被扣留，故应以原告实际收回车辆的时间计算租赁期间。原告顺兴源公司要求被告从租赁之日起付至实际返还车辆之日止的租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2016年9月17日起支付租金，付至2017年3月17日共计180天，租赁费合计36000元。原告陈尧虽为涉案车辆的所有权人，但其不是《汽车租赁合同》的当事人，根据合同的相对性，其不能基于该合同主张权利，故其全部诉请本院不予支持。被告班良金经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贵阳顺兴源汽车租赁有限公司与被告班良金于2016年9月18日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告班良金于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳顺兴源汽车租赁有限公司租赁费36000元；
三、驳回原告陈尧的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告班良金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙金良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00073号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人方成凤，该公司员工。
被告段宏波。
被告张荣梅。
被告周广权。
被告亢超。
被告陈太阳。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告段宏波、张荣梅、周广权、亢超、陈太阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人方成凤、被告�宏波、周广权、亢超到庭参加诉讼，被告张荣梅、陈太阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年11月20日，原告与被告段宏波签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定被告段宏波向原告借款最高额本金金额60000元，合同期限为2013年11月20日至2015年11月20日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张荣梅和被告段宏波系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告周广权、亢超、陈太阳作为保证人在该合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年11月24日向借款人发放60000元贷款，贷款到期日为2015年10月20日，贷款到期后，仍未偿还，根据民事诉讼法规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告段宏波和张荣梅偿还原告借款本金60000元及利息（截止2015年11月3日利息为5691.97元；自2015年11月4日至清偿之日止，以60000元为本金按照年利率21%计算）；2、被告周广权、亢超、陈太阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告段宏波、亢超对原告的诉讼请求予以认可。
被告周广权辩称：我年龄已经62岁了且已进入黑名单，不符合担保人条件；我担保时候不知道借款期限是两年；我只担保段宏波的第一次贷款，第二次贷款时候贷借款双方均没有通知我，2013年11月20日借款合同上的签名不是我签字的。后被告周广权认可借款合同上的字是其所签。
被告张荣梅、陈太阳未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告民丰银行与被�段宏波、周广权、亢超、陈太阳签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定段宏波作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年11月20日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币60000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款人未按本合同约定借�期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，段宏波作为借款人在合同上签字，周广权、亢超、陈太阳作为担保人在合同上签字。后原告于2014年11月24日向被告段宏波发放贷款60000元，借款借据载明借款到期日为2015年10月20日，年利率为14%。
另查明，截至2015年11月3日，尚欠贷款利息5691.97元。
又查明，被告段宏波与被告张荣梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张荣梅在贷款申请调查审批表上签名认可对被告段宏波授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、调查审批表、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的《最高额保证担保借款合同（个人）》依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告段宏波作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告段宏波偿还借款60000元，应予支持，关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率14%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即21%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张荣梅虽未在借款合同上签字，但本次贷款发生在被告段宏波和被告张荣梅的夫妻关系存续期间，且被告张荣梅在申请调查审批表上签名认可本次借款并承诺共同承担到期偿还义务，因此被告张荣梅应承担共同还款责任。关于被告周广权辩解不符合担保人条件的理由于法无据，本院不予采信，其辩解在借贷双方第二次贷款时候未通知本人，本院亦不予采信，因为借款合同已约定发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。被告周广权、亢超、陈太阳作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宏波、张荣梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（截至2015年11月3日利息为5691.97元；自2015年11月4日至给付之日按年利率21%计算）；
二、被告周广权、亢超、陈太阳对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告段宏波、张荣梅追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由被告段宏波、张荣梅、周广权、亢超、陈太阳负担（原告已预付，五被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1442元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李茂森
第6页／共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初160号
原告：农安县电联热力有限责任公司
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，现住农安县。
被告：王吉生，现住农安县。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称电联公司）与被告王吉生供热合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电联公司诉讼代理人张建宝、被告王吉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费4076.1元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2012年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：被告所在人民保险公司综合楼小区于2004年并入原告供热管线，由原告统一供热，虽原告每年供暖期均如期供热，但被告却未能缴纳热费，自2012年供暖期开始欠费至2016年供暖期，被告累计欠热费4076.1元，此款原告多次催要，被告均不能自觉缴纳，故诉至法院，请求依法裁决。
王吉生辩称，不同意原告诉讼请求，因为我在2012年开始一直没有接受原告的供热服务，原告的请求没有法律依据，原告没有提供热力服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对王吉生提供的关栓停热通知，电联公司有异议，认为我公司确实有这样的通知，但这份通知没有公司公章也没有公司人员签字，这份通知不是针对被告家下发的通知，这份通知只针对报停用户，被告家没有报停。本院认为，王吉生提供的通知供热公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，可以认定电联公司已经书面通知了王吉生于2012年11月7日起关栓停止供热的事实。综上，本院认定事实如下：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司家属楼于2004年并入供热公司供热管网，由原告统一供热，王吉生系该家属楼的业主，其名下所有的房屋建筑面积为32.35平方米。2012年11月7日，供热公司书面通知王吉生，对其作出关栓停热处理。并掐断王吉生的供热管线。王吉生自2012年起未缴纳热费，共计欠热费4076.1元。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县人民财产保险公司住宅楼提供了热力服务，该楼区由电联公司集中统一供热，王吉生系该家属楼的业主，应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。根据《农安县人民政府关于印发农安县城市供热管理办法的通知》第三十七条的规定，“供热期不用热的热用户（已进行分户控制）应当与每年10月15日前向供热经营企业提出申请，经同意后，缴纳20%的基本热费……；”王吉生名下的房屋虽已切断供热管线，但该住宅楼是由电联公司统一集中供热的小区，供热管道从该房屋经过，由于热能具有辐射性和传导性，单个业主未用热，相邻用户要保持室温达标，仍需要保持一定的供热负荷，供热设施的配备及运行保障产生基本费用，故未用热的业主也应当缴纳热力费。王吉生以供热管线已被切断，没有享受热力服务为由不缴纳热费的抗辩主张本院不予支持。王吉生自2012年停止用热，应当依法缴纳20%基础热费。电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因未能提供证据证明双方违约金的约定，且未能提供相关证据证明向被告下发过催缴通知，故对电联公司此主张本院不予支持。王吉生自2012年欠缴热费总计为4076.1元，缴纳20%基础热费即815.22元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
1、被告王吉生于判决书生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳2012年冬季至2016年冬季20%的基础热费共计815.22元。
2、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王吉生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1143号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱煜良。
被告：梅非。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告钱煜良、梅非物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告钱煜良、梅非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道阳光天地小区物业服务单位。被告钱煜良、梅非系该小区11幢2-102室业主，房屋建筑面积85.67平方米。自2009年7月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截至2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费1131元，后原告反复催讨，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费1131元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、前期物业管理服务协议、退出告示、证明及授权委托书各一份，证明长兴县雉城街道阳光天地小区2003年12月28日至2012年3月31日间的物业服务由原告提供。
2、房屋所有权证发证存根一份，证明被告系长兴县雉城街道阳光天地小区11幢2-102室业主，房屋面积85.67平方米。
3、公证书一份，证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
被告钱煜良、梅非未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告钱煜良、梅非拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告钱煜良、梅非系长兴县雉城街道阳光天地11幢2-102室的业主，房屋面积85.67平方米。2003年12月28日，浙江钱江物业管理有限公司与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业管理服务协议书一份，约定由浙江钱江物业管理有限公司为阳光天地小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中综合验收交付使用住宅按照每月每平方米0.4元收取。在前期物业管理服务协议书中未约定物业服务期限，直至2012年3月31日退出。因被告自2009年7月1日起未交纳物业服务费，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明，2015年3月16日，浙江钱江物业管理有限公司出具情况说明一份，载明：浙江钱江物业管理有限公司分别于2003年12月28日与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业管理服务协议书一份，约定浙江钱江物业管理有限公司为国际金座业主提供物业服务，实际物业服务工作由浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担，因部分业主未缴纳物业服务费，特授权浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司主张权利。
本院认为，浙江钱江物业管理有限公司与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订的前期物业服务协议系真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。前期物业服务合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向交纳物业服务费，应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的自2009年7月1日至2012年3月31日未交纳物业服务费1131元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱煜良、梅非支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费1131元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱煜良、梅非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第12号
申请人张桂先，女，1976年6月27日出生，汉族。
委托代理人李晓雷，河南魁达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人李长征，男，1977年4月10日出生，汉族。
申请人张桂先因民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李长征银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长征银行存款三百万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏 盼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1118号
原告杨某某，女，1984年9月15日出生，汉族，工人。
被告孙某某，男，1982年11月23日出生，汉族，首唐宝生特钢有限公司工人。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告杨某某，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于二00九年九月二十五日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但随着时间推移，双方感情越来越不及以前，常因琐事吵闹，致夫妻感情不睦。被告脾气暴躁、性情不好，原告做事处处依顺着被告，但有时稍有不顺其意，被告轻者责骂，重者欲有打人举动，更有甚者，在今年正月去亲戚家被告喝了很多酒，后来原告劝其少喝酒，被告不但不听其劝，反而大发脾气，竟将桌上的饭菜打翻在地。另外，被告没有工作，整月无所事事、游手好闲，双方无任何共同语言可言，根本无法沟通，到了活不投机半句多的地步。现已发展到原告不愿意再与其生活在一起的程度，否则原告会感到身心疲惫，精神紧张，有点响动竟会使其心跳如麻。被告曾扬言，原告如若和其离婚，被告就会将原告腿打折，现原告身感没有丝毫安全感，精神受到严重伤害，实在无法再与其共同生活，双方并已开始分居。由上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，形同虚设，夫妻感情确已破裂，根本无和好之可能，故依《婚姻法》之规定，诉至贵院，诚请贵院依法调、判双方离婚。
被告孙某某辩称，原告诉状中所述不是事实。
经审理查明，原告杨某某与被告孙某某于2009年9月25日登记结婚，婚后无子女，2012年6月15日原、被告因生活琐事生气后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，如举证不能则应承担败诉责任。本案中，原告未提交夫妻感情
破裂的证据，且被告不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年八月三十日
书 记 员 李 阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00116号
申请人无锡景柯物资有限公司，住所无锡市北塘区会岸路88－209－1。
法定代表人朱井风，该公司经理。
申请人无锡景柯物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡景柯物资有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005139022391、出票金额人民币1万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年1月22日、到期日期2015年7月22日、出票人无锡市腾达万向轴有限公司、收款人无锡赛威机械有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡景柯物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00096号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人张建平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）嘉善县向前特种纸制品厂，住所地浙江省嘉善县姚庄镇振兴路***号。
诉讼代表人沈曙新。
上诉人江苏欧邦塑胶有限公司因与被上诉人嘉善县向前特种纸制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，江苏欧邦塑胶有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按江苏欧邦塑胶有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周媚荧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第564号
原告：陈伟庆，男，1978年7月13日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。
被告：黄声腾，男，1988年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈伟庆诉被告黄声腾民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟庆的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告黄声腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟庆起诉认为：被告因生意资金周转需要于2015年3月20日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，从2015年3月20日至2015年4月20日，借款利息按日息千分之一计算。被告在收到原告出借20000元现金后向原告出具了《借款证明》，约定逾期5天后仍不归还，原告有权加收借款总金额20%的违约金。被告在约定期限届满后一直拖欠不还，虽经原告多次催促仍分文未付。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月21日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈伟庆提供的证据有：《借款证明》一份，证明被告于2015年3月20日向原告借款20000元，被告在收到原告出借的20000元现金后向原告出具《借款证明》。
被告黄声腾没有答辩和举证。
原告陈伟庆的上述证据，已当庭出示，被告黄声腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告陈伟庆提交的证据为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，陈伟庆借给黄声腾现金20000元，黄声腾收款后与陈伟庆签订一份《借款证明》，定明黄声腾向陈伟庆借款20000元，借款期限从2015年3月20日至2015年4月20日，借款利率为日息千分之一等内容，陈伟庆在《借款证明》“贷款方”一栏签名，黄声腾在“借款方”一栏签名。借款期限届满后，黄声腾未有偿付借款本息。陈伟庆遂于2015年5月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄声腾欠陈伟庆借款20000元的事实，有陈伟庆举证的《借款证明》证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。黄声腾未按《借款证明》约定的期限还清借款给陈伟庆，显属违约，应承担违约责任。陈伟庆诉请黄声腾偿付借款20000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款证明》中约定的借款利率为日息千分之一，已超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出上述限度部分的利息不受法律保护。现陈伟庆只主张按银行同期贷款利率的四倍从借款次日即2015年3月21日起至款项还清之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。黄声腾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄声腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟庆偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月21日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.50元，由被告黄声腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年七月八日
书记员 何宝燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第525号
申请执行人彭琼华，女，1967年6月13日出生，德化县人。
被执行人张超良，男，1962年9月26日出生，德化县人。
申请执行人彭琼华与被执行人张超良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭琼华于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元本息及案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院已依法扣留被执行人张超良的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年八月十三日
书记员 郑敏山
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第18号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人徐某，农民，因涉嫌盗窃于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
被告人付某，农民，巨鹿县人因涉嫌盗窃于2013年9月23日被刑事拘留，经我院批准，同年10月29日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某、付某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县检察院检察员王瑶、被告人徐某、付某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：
1、2013年9月初的一天晚上十点左右，被告人徐某电话约付某见面后，二人各自骑一辆自行车转到某村时，发现村北周某家外门用明锁锁着，二人用提前准备的铁棍将大门撬开，将北屋内的约20袋麦子（约2100斤，经价格鉴证价值2583元）、半袋油菜籽（约50斤，经价格鉴证价值120元）和一袋油葵籽（约130斤，经价格鉴证价值325元）用自行车分几次驮到该村村北处，后付某在该处等待，徐某回到家中开着其家的柴油三轮车将上述盗窃物品拉到家中。后徐某将麦子卖掉，得款约2100元，将油菜籽、油葵籽卖掉，得款约130元，上述赃款均由徐某一人占有。
2、2013年9月6日晚十点多，被告人徐某主动打电话约付某见面后，两人骑着自行车转到苏家营乡东旧城村王某家时，听见院子里有牲口的动静，徐某让付某在大门口放风，徐某从南墙旁边的一棵树爬上墙头，然后顺着东屋旁的梯子进入王某家，从里面打开大门后，将一大一小两头驴盗走。第二天，徐某将两头驴以2600元的价格卖给邓某（另案处理），该2600元赃款由徐某一人占有，付某未参与分赃。经评估鉴定：被盗的两头驴价值为6800元。
3、2013年9月10日左右的一天晚上十点多，被告人徐某约付某见面后，两人骑着自行车转到苏营乡某村张某家时，透过充当院墙的铁丝网看到院内有一大两小三只山羊，徐某让付某放风，其拿开铁丝网进入院子将三只羊盗走，后二人在徐某家中将三只羊宰杀后吃掉。经评估鉴定：被盗的三只羊价值为1300元。
4、2013年8月底的一天晚上十点多，被告人徐某打电话约付某见面后，两人骑着自行车转到官亭镇某村南李某某家时，发现大门用明锁锁着，徐某用事先准备的钳子将门上的铁丝拧开，进入院子后，二人将被害人刘某存放在该处的8袋油葵（约400斤）盗走。后徐某将盗窃的油葵卖掉，得赃款686元，该款由徐某一人占有。经评估鉴定：被盗的油葵价值为1000元。
被告人徐某、付某到案后认罪态度较好，主动交代了指控的第三、四起犯罪。
上述事实，被告人徐某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某、张某、刘某陈述、证人李某甲、邓某、李某乙的证言、书证巨鹿县公安局扣押物品清单、受案登记表、侦查终结报告、巨鹿县公安局刑警大队官亭中队出具情况说明、抓获被告人经过证明、被告人徐某、付某的户籍证明信、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认照片及辨认笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2013）第035号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、付某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某、付某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人付某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本案在审理过程中，被告人徐某的亲属代其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人付某判处四个月拘役至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2014年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年四月八日
书记员 李 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4856号
原告刘太国，男，汉族。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵负责人
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告刘太国与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘太国撤回起诉。
案件受理费170.00元，因撤诉而减半收取85.00元，鉴定费16600.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年三月一日
书记员 秦智颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2668号
上诉人（原审被告）吴畏。
委托代理人吴金昌。
委托代理人单守荣。
被上诉人（原审原告）海门市临江供销合作社，住所地海门市临江镇灵甸镇。
法定代表人陆裕冲。
上诉人吴畏因与被上诉人海门市临江供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0669号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人吴畏以当事人达成和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴畏自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴畏撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人吴畏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初659号
原告胡岗，男，住涞源县。
被告李二勇，男，住涞源县。
被告李苗苗，女，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
原告胡岗与被告李二勇、李苗苗、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 李凌鹏
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 任雪梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第00340号
原告：高某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇尤湖村荷庄自然庄20号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：陈某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住址同上（现在浙江省南湖监狱服刑），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告高某诉称：2006年1月10日经他人介绍我与被告陈某登记结婚，后因感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告陈胜离婚。
被告陈某辩称：我同意与原告高某离婚。
根据当事人的陈述，本院经庭审查明的事实为：2006年1月10日，原、被告经他人介绍登记结婚，双方在共同生活期间于2006年8月10日生育长女，取名陈某甲。2008年5月2日生育次女，取名陈某乙。后因双方夫妻感情不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告高某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告陈某离婚。
二、原、被告夫妻双方共同生育二个女孩，长女陈某甲，次女陈某乙随陈胜生活，孩子的抚育费由陈某自理。
三、原告高某对陈某甲，陈某乙享有探视权，被告陈某应积极配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡庆标
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执654号
申请执行人黄慧，女，1984年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘功兰，男，1970年10月2日出生，住三门县。
申请执行人黄慧与潘功兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日作出的（2015）台椒商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄慧于2016年2月19向本院申请执行，要求被执行人潘功兰支付借款本金人民币60000元及利息、律师代理费2500元、公告�500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘功兰有可供执行财产。申请执行人黄慧以被执行人潘功兰目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄慧以被执行人潘功兰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 再 军
代理审判员 江�敏
代理审判员 项 旭 锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭 健 谦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1205号
罪犯李九英，别名李秀英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月24日作出（2013）内少刑初字第141号刑事判决，认定被告人李九英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元，刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止，被告人李九英、杨风莲退赃款人民币17000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。于2014年1月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李九英减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李九英自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年农历腊月的一天，被告人李九英得知其嫂姜某某怀孕并欲将孩子送人抚养的消息，便与其哥何某某、其嫂姜某某商量好后，于2013年4月，通过被告人李九英、杨凤莲联系好买主，将姜某某刚出生的男婴以5万元的价格卖给内黄县梁庄镇北李庄村的李某某，被告人李九英得赃款14000元。2013年8月12日，被告人李九英投案自首，并向内黄县公安局退出赃款14000元。同时认定被告人李九英系从犯。
经审理查明，罪犯李九英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人耿某、郜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李九英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李九英准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9003号
原告：严松林，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：文娜，湖南言顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1962年8月21日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉华，湖南律言律师事务所律师。
被告：谭小妹，女，1953年1月20日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告严松林（以下简称原告）诉被告ＸＸ、谭小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告严松林的委托诉讼代理人文娜，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人余火文，被告谭小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ赔偿原告火灾财产损失44370.4元；2、请求判令被告谭小妹对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区曙光中路430号天润花园1栋3单元的业主。2017年1月前，该小区一直由被告谭小妹负责承包物业管理，2017年1月开始，由被告ＸＸ负责承包物业管理，但两被告之间没有办理移交手续。被告ＸＸ接手后，其安排物业管理工作人员将停放在小区内的废弃或无主电动车集中摆放在小区1栋3单元南面东头，紧靠该栋屋檐下。2017年5月21日11时24分，1栋3单元南面突然起火，导致原告家受损，经评估原告家的财产损失总值为44370.4元。公安消防部门《火灾事故认定书》认定起火原因为：“可排除人为纵火、生活用火不慎、雷击、自燃、遗留火种和外来火源等起火原因，起火原因为不排除电动车的电气线路故障引起火灾”。被告ＸＸ作为物业管理负责人，安排工作人员将电动车集中摆放在1栋3单元南面屋檐下，没有尽到安全注意义务，疏于管理和安全防范，导致火灾发生，给原告家庭财产造成损失理应赔偿。被告谭小妹虽于2017年1月将天润花园物业管理工作转交给被告ＸＸ，但未征得全体业主同意，也未与被告ＸＸ办理交接手续，对被告ＸＸ的赔偿义务应当承担连带清偿责任，原告多次找两被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，其并不是为天润花园小区业主提供物业服务的合同相对人，并未签订过任何书面形式的承包协议和合同，不承担合同责任。引发火灾的原因系电动车电气线路故障造成车辆自燃，不属于未尽到物业服务管理职责所导致，物业管理服务不存在过错。原告主张的在外租赁房屋损失不是本次火灾事故的直接损失，且存在租期过长，所提供的证据真实性存在瑕疵等问题，不应认可。
被告谭小妹辩称，天润花园小区物业管理工作于2017年1月开始由被告ＸＸ接任，并有社区主任、业主委员会主要负责人参加了交接会议，其对天润花园“5.21”火灾财产损失不承担责任。
【案件事实】
经审理查明：原告系长沙市雨花区曙光中路430号天润花园1栋205房的业主。2017年1月前，该小区由被告谭小妹负责收取物业费及提供相应物业服务。2017年1月开始，由被告ＸＸ接手负责物业服务。被告ＸＸ安排人员将小区内长期无人使用、维护的电动车集中停放在小区1栋3单元1楼南面东头，紧靠该栋房屋。2017年5月21日11时许，1栋3单元南面起火，导致原告住房燃烧受损。经价格评估原告的房屋财产损失总值为44370.4元。长沙市雨花区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：“起火部位为天润花园小区1栋3单元1楼南面电动车停放处，起火原因可排除人为纵火、生活用火不慎、雷击、自燃、遗留火种和外来火源等起火原因，起火原因为不排除电动车的电气线路故障引起火灾”。长沙市公安消防支队复核维持该火灾事故认定。
上述事实，有《房屋产权证》、《价格评估报告书》、《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
【裁判结果及理由】
本院认为：原告诉请判令被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案应审查相关被告人是否存在侵害行为、受害人的民事权益是否遭受侵害、侵害行为与民事权益被侵害之间是否有因果关系以及行为人是否具有过错等要件。被告谭小妹在本次火灾事故发生时既未从事小区物业服务，也未参与清理和集中停放电动车，不存在侵害行为，故不应承担赔偿责任。本案中双方当事人对被告ＸＸ安排集中放置电动车，放置的电动车起火导致原告财产损失的事实并无争议，关键在于被告ＸＸ对损害的发生是否有过错。本院认为，被告ＸＸ个人收取物业服务费，并提供相关物业服务，其在物业服务中因其过错行为造成的损失，应由其负责。被告ＸＸ对小区的公共区域负有安全保障义务，其在安排放置长期无人使用、维护的电动车时，对车辆停放地点的选择、日常管理巡查等方面未尽相应的合理审慎职责，对本次火灾的发生负有一定过错。综合考虑火灾发生时对小区内长期无人使用电动车的处置、小区电动车停放地及相关安全要求均无明文规定等因素，本院酌情认定被告ＸＸ对原告的火灾损失承担20%的责任。对原告主张的因火灾事故导致的财产损失44370.4元，本院予以确认。故被告ＸＸ应支付原告赔偿款8874.08元（44370.4元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后7日内支付原告严松林赔偿款8874.08元；
二、驳回原告严松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，因适用简易程序减半收取454.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 冰
二〇一八年三月五日
书记员 肖慧云
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9003号原告：严松林，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文娜，湖南言顺律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1962年8月21日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉华，湖南律言律师事务所律师。被告：谭小妹，女，1953年1月20日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告严松林（以下简称原告）诉被告ＸＸ、谭小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告严松林的委托诉讼代理人文娜，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人余火文，被告谭小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ赔偿原告火灾财产损失44370.4元；2、请求判令被告谭小妹对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区曙光中路430号天润花园1栋3单元的业主。2017年1月前，该小区一直由被告谭小妹负责承包物业管理，2017年1月开始，由被告ＸＸ负责承包物业管理，但两被告之间没有办理移交手续。被告ＸＸ接手后，其安排物业管理工作人员将停放在小区内的废弃或无主电动车集中摆放在小区1栋3单元南面东头，紧靠该栋屋檐下。2017年5月21日11时24分，1栋3单元南面突然起火，导致原告家受损，经评估原告家的财产损失总值为44370.4元。公安消防部门《火灾事故认定书》认定起火原因为：“可排除人为纵火、生活用火不慎、雷击、自燃、遗留火种和外来火源等起火原因，起火原因为不排除电动车的电气线路故障引起火灾”。被告ＸＸ作为物业管理负责人，安排工作人员将电动车集中摆放在1栋3单元南面屋檐下，没有尽到安全注意义务，疏于管理和安全防范，导致火灾发生，给原告家庭财产造成损失理应赔偿。被告谭小妹虽于2017年1月将天润花园物业管理工作转交给被告ＸＸ，但未征得全体业主同意，也未与被告ＸＸ办理交接手续，对被告ＸＸ的赔偿义务应当承担连带清偿责任，原告多次找两被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ辩称，其并不是为天润花园小区业主提供物业服务的合同相对人，并未签订过任何书面形式的承包协议和合同，不承担合同责任。引发火灾的原因系电动车电气线路故障造成车辆自燃，不属于未尽到物业服务管理职责所导致，物业管理服务不存在过错。原告主张的在外租赁房屋损失不是本次火灾事故的直接损失，且存在租期过长，所提供的证据真实性存在瑕疵等问题，不应认可。被告谭小妹辩称，天润花园小区物业管理工作于2017年1月开始由被告ＸＸ接任，并有社区主任、业主委员会主要负责人参加了交接会议，其对天润花园“5.21”火灾财产损失不承担责任。【案件事实】经审理查明：原告系长沙市雨花区曙光中路430号天润花园1栋205房的业主。2017年1月前，该小区由被告谭小妹负责收取物业费及提供相应物业服务。2017年1月开始，由被告ＸＸ接手负责物业服务。被告ＸＸ安排人员将小区内长期无人使用、维护的电动车集中停放在小区1栋3单元1楼南面东头，紧靠该栋房屋。2017年5月21日11时许，1栋3单元南面起火，导致原告住房燃烧受损。经价格评估原告的房屋财产损失总值为44370.4元。长沙市雨花区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：“起火部位为天润花园小区1栋3单元1楼南面电动车停放处，起火原因可排除人为纵火、生活用火不慎、雷击、自燃、遗留火种和外来火源等起火原因，起火原因为不排除电动车的电气线路故障引起火灾”。长沙市公安消防支队复核维持该火灾事故认定。上述事实，有《房屋产权证》、《价格评估报告书》、《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。【裁判结果及理由】本院认为：原告诉请判令被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案应审查相关被告人是否存在侵害行为、受害人的民事权益是否遭受侵害、侵害行为与民事权益被侵害之间是否有因果关系以及行为人是否具有过错等要件。被告谭小妹在本次火灾事故发生时既未从事小区物业服务，也未参与清理和集中停放电动车，不存在侵害行为，故不应承担赔偿责任。本案中双方当事人对被告ＸＸ安排集中放置电动车，放置的电动车起火导致原告财产损失的事实并无争议，关键在于被告ＸＸ对损害的发生是否有过错。本院认为，被告ＸＸ个人收取物业服务费，并提供相关物业服务，其在物业服务中因其过错行为造成的损失，应由其负责。被告ＸＸ对小区的公共区域负有安全保障义务，其在安排放置长期无人使用、维护的电动车时，对车辆停放地点的选择、日常管理巡查等方面未尽相应的合理审慎职责，对本次火灾的发生负有一定过错。综合考虑火灾发生时对小区内长期无人使用电动车的处置、小区电动车停放地及相关安全要求均无明文规定等因素，本院酌情认定被告ＸＸ对原告的火灾损失承担20%的责任。对原告主张的因火灾事故导致的财产损失44370.4元，本院予以确认。故被告ＸＸ应支付原告赔偿款8874.08元（44370.4元×20%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后7日内支付原告严松林赔偿款8874.08元；二、驳回原告严松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，因适用简易程序减半收取454.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 冰二〇一八年三月五日书记员 肖慧云附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第421号
原告王某，女，1984年9月9日出生，回族，河北省泊头市泊镇人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1986年7月20日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告王某诉被告姜某某为离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚，经慎重考虑为由，于2015年4月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月十五日
书记员 王 刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初118号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人章华新，男，1963年12月28日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市三山区。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年11月23日被本院决定取保候审。2016年12月29日经本院决定逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人章华新犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日、12月30日公开开庭审理了本案。两次开庭，安徽省芜湖市三山区人民检察院分别指派检察员姚金华、吴靓出庭支持公诉，被告人章华新到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人章华新申请对被害人的伤情重新鉴定，本院经审查后不同意其申请并继续审理。附带民事诉讼原告人章某申请撤回对被告人章华新的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年7月21日，在芜湖市三山区峨桥镇岳山村腰村组，被告人章华新与被害人章某因鱼塘拦网问题发生纠纷，两人在互相揪打的过程中，章华新将章某推倒在地，导致章某腰部受伤。章某与妻子王某到章华新家理论时，章某用木棍将章华新头部打伤。经鉴定，被害人章某系外力作用致胸部损伤，左侧第9、10根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人章华新自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人章华新系自首，且本案因民间纠纷引发、被害人具有过错，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪对其在拘役三个月至拘役六个月之间予以判处。
被告人章华新辩称：自己是推了被害人，但被害人的伤不是我造成的，且被害人也用木棍打了自己的头部。
经审理查明：2016年7月20日晚，被告人章华新因鱼塘拦网问题到被害人章某家中协商，因协商不成两人发生争执。7月21日早上，两人在被告人章华新家中，又因鱼塘拦网问题发生争吵并扭打。过程中，被告人章华新将章某推倒在地，导致章某受伤。二人被人劝开后分别离开，章华新即拨打电话报警。章某回到家中后，喊来其妻子王某到章华新家理论，章某趁章华新不备，用木棍将章华新头部打伤。民警接报警电话后于案发现场将被告人章华新、被害人章某二人带至派出所处理，经调解双方达成协议，医疗费各人自理。被害人章某回到家中，因腰部疼痛难忍，于7月21日到繁昌县人民医院住院治疗。经鉴定，被害人章某系外力作用致胸部损伤，左侧第9、10根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人章华新自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人章华新与被害人章某于2016年12月30日在本院主持下达成刑事和解，由被告人章华新一次性赔偿被害人章某经济损失人民币17000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、归案情况说明，证明被告人章华新因涉嫌故意伤害章某被立案侦查，后主动投案。
（2）被告人章华新户籍信息，证明其身份情况。
（3）刑事照片，证明被害人的伤情情况。
（4）调解协议，证明被告人和被害人在派出所达成调解协议。
（5）繁昌县人民医院的检查材料、情况说明，芜湖市第二人民医院检查材料，证明被害人的伤情及就诊情况。
（6）调解笔录、收条、谅解书，证明被告人章华新与被害人章某于2016年12月30日在本院主持下达成刑事和解，由被告人章华新一次性赔偿被害人章某经济损失人民币17000元，并取得被害人谅解。
2、证人证言
（1）证人鲁某的证言，证明案发当天其看见被告人和被害人发生扭打，章某被打倒在地。其将二人劝开后，二人分别离开。不久又见到被害人及其妻子来到章华新家，二人再次扭打并且身上都有血迹。
（2）证人王某的证言，证明被害人和被告人发生纠纷，被害人的腰部受伤，被害人到被告人的家中，打破被告人的头部。双方到派出所解决事情，后双方调解。但被害人因腰疼，到繁昌医院检查，发现骨折。
3、被害人章某的陈述
证明被害人和被告人因为鱼塘问题发生纠纷，被告人将被害人推到在地，二人被人劝开后分别离开。自己回到家中后，喊来妻子王某到章华新家理论，并趁章华新不备，用木棍将章华新头部打伤。民警接报警电话后于案发现场将被告人章华新、被害人章某二人带至派出所处理，经调解双方达成协议。因腰部疼痛难忍，自己于7月21日到繁昌县人民医院住院治疗。
4、被告人章华新的供述和辩解。
证明2016年7月20日晚，自己因鱼塘拦网问题到被害人章某家中协商，因协商不成两人发生争执。7月21日早上，两人在自己家中，又因鱼塘拦网问题发生争吵并扭打。自己将章某推倒在地。二人被人劝开后分别离开，自己即拨打电话报警。后章某、王某夫妻二人到自己家中，章某趁自己不备，用木棍将自己头部打伤。民警接报警电话后于案发现场将二人带至派出所处理，经调解双方达成协议，医疗费各人自理。
5、芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定意见
证明被害人章某系外力作用致胸部损伤，左侧第9、10根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人章华新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解无证据证明，不予支持。被告人章华新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；因邻里纠纷激化矛盾、且被告人有过错，酌情从轻处罚。被告人章华新有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人章华新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李娟
人民陪审员 沈非
人民陪审员 姚勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6-2号
申请人陈某。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街5号路北。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许某某。
本院于2015年3月31日做出（2015）南民保字第6号诉前财产保全的裁定，依法查封被申请人唐山东升骨质瓷有限公司冀唐国用（2008）xxxx号国有土地使用权、唐山东风重工实业集团有限公司冀唐港国用（2014）xxx号、（2014）xxx号、（2014）xxx号国有土地使用权。现申请人与被申请人已达成和解，并申请对上述财产进行解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条之规定，裁定解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐春伟
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初484号
原告（反诉被告）：江西宏宇石业有限公司，住所地：江西省乐安县公溪镇莲塘村。
法定代表人：邹冬根，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨和根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省泰宁振南石业有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇金乾水乡综合楼。
法定代表人：杨振男，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱梓燊、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
原告江西宏宇石业有限公司与被告福建省泰宁振南石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，2017年8月8日，被告对原告提出反诉。2017年10月30日，原告向本院申请撤回起诉；2017年11月6日，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告江西宏宇石业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省泰宁振南石业有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币7781元，减半收取计3890.50元，由原告江西宏宇石业有限公司负担；反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由反诉原告福建省泰宁振南石业有限公司负担。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 黄文锋
人民陪审员 黄忠年
二〇一七年十�月十四日
法官助理何玲玲
书记员陈良
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3915号
申请执行人史秀芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王培莉，女，1964年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行史秀芳与王培莉公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市黄浦公证处于2015年5月19日作出的(2015)沪黄证经字第7167号公证书所确定的义务，王培莉归还史秀芳借款本金50万元及逾期利息。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证经字第7167号公证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第131号
原告许太伟，男，壮族，1981年12月8日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告许太伟诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，许太伟于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。许太伟向本院提起诉讼请求：1.确认许太伟享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为100000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。许太伟认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第403号
上诉人（原审原告）：黄远，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：焦其生，该公司总经理。
委托代理人：姜红，新疆金杨律师事务所律师。
上诉人黄远因与被上诉人新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司（下称经纪公司）保管合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄远的委托代理人黄雄，被上诉人经纪公司的委托代理人姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月20日，王永强以黄远代理人的身份与经纪公司及张某签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议首部记载内容为：“买受人（乙方）张某愿意委托居间方（丙方）新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司以下列条件居间购买出卖方（甲方）王永强的房地产”；该协议3.2条规定：“乙方应在甲、乙双方签订本协议后当日支付定金2万元，由甲方签收后交由丙方暂为保管（甲方同意该笔定金2万元由丙方暂为保管作为交房尾款，丙方出具定金保管书给甲方），待甲、乙双方签订本协议后4周内，乙方支付甲方房价款1050000元，当日甲、乙双方签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，加上交由丙方保管的定金2万元，共同构成乙方支付给甲方的房价款共计1070000元。过户当日甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，同时甲方将交房前的所有物业费、采暖费等结清无误后，甲方将该房地产交付乙方，同时丙方代为转付给甲方房价尾款2万元，一切手续甲方配合乙方办理；第4条规定：甲方接受本协议第3条所述买卖条件并签订本协议。如果乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还；第6条规定：甲方接受本协议第3条所述买卖条件并签署本协议。如果甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；第11条规定：甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议，诉讼费用及律师代理费在法院判决生效起均由违约方承担。协议签订当日，房屋买受人张某交付定金款2万元，此款由经纪公司保管，为此经纪公司向黄远出具《定金保管书》一份，该《定金保管书》载明：“现买受人张某因购卖方王永强的房地产交付定金2万元，王永强已收到此定金，并交由新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司代为保管，待买卖双方过户完毕后及物业交接完毕后退还王永强”。协议签订后，房屋买受人张某与黄远至今未签订房屋买卖合同，买受人张某未给付房款1050000元。2015年1月25日经纪公司将2万元定金款退还给张某。
黄远诉至原审法院，请求判令：1、经纪公司返还代黄远保管的定金2万元；2、经纪公司支付定金利息263.89元、律师费1000元。
原审法院认为：2014年12月20日，王永强以黄远代理人的身份与经纪公司及张某签订的《房地产买卖居间协议》已约定：“定金2万元作为交房尾款”。2014年12月20日，经纪公司向黄远出具的《定金保管书》也明确记载：“定金2万元，交由经纪公司代为保管，待买卖双方过户完毕后及物业交接完毕后退还王永强”，由于黄远与房屋买受人张某至今并未发生交付房屋行为，现黄远主张定金2万元退还其本人并不符合约定的退还条件，原审法院对其请求予以驳回。
原审法院判决：一、驳回黄远要求新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司返还定金款2万元的诉讼请求；二、驳回黄远要求新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司支付定金利息263.89元、律师费1000元的诉讼请求。
原审法院宣判后，黄远不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉《房地产买卖居间协议》已明确买受人所交2万元定金，就是对买受房屋的保证金。由于张某反悔不再买房，105万元未交付，更不存在尾款之说。该协议已明确定金不退。我将张某交的2万元定金让经纪公司保管，现我与经纪公司系保管合同纠纷，在此意义上，不论“定金”还是“尾款”，经纪公司均应无条件返还。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人经纪公司答辩称：我公司虽与黄远有保管合同，但定金2万元应当在办理完房屋过户手续后再支付给黄远，我公司作为中介机构，多次催促黄远签订合同，但是黄远均没来。因黄远违约了，张某要求退回定金，我公司作为中介，应当退还。黄远要求我公司给其2万元是不合理的，一审中两位证人出庭以及张某的证明也证实了我公司将2万元退还给张某。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
另查明：二审期间，黄远放弃要求经纪公司偿付利息263.89元的诉讼请求。
以上事实有买卖居间协议、定金保管书、佣金确认书、王永强书写的声明书、张某出具的收条、证人周生福的证言、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系保管合同纠纷，双方基于黄远与经纪公司签订的《定金保管书》而发生纠纷。从该保管书载明的内容看，“定金2万元交由经纪公司代为保管，待买卖双方过户完毕后及物业交接完毕后退还王永强”，该约定属于双方附条件的一种约定，因黄远与房屋买受人张某并未发生“过户完毕及物业交接完毕”的行为，故该退还定金2万元的条件并未成就。黄远上诉主张返还2万元定金及支付律师费，证据不足，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费331.60元（黄远已预交），由黄远自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年九月十八日
书记员 张明燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1312号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院�
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日15时许，被告人刘某某至本市杨浦区市光四村XXX号门口处，用随身携带的钥匙打开车锁，窃得李某停放在该处的价值人民币2，480元的新大洲派乐牌TDR847Z型电动自行车，后驾车逃离。2015年11月20日，被告人刘某某被民警抓获。到案后被告人刘某某向李某退赔人民币800元。该院认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月以上，五个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年11月20日起至2016年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币1，680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9258号
原告溧阳市南渡食用菌专业合作社，住所地：溧阳市南渡镇钱家圩村委马家村53号。
法定代表人：毛治强，该社社长。
委托代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告蒋广生，男，1952年6月25日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
被告蒋旭坤，男，1980年9月15日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
被告陈金凤，女，1937年12月3日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
被告蒋旭琴，女，1982年1月10日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
四被告共同委托代理人：陈孝峻、史彩菊。江苏名扬律师事务所律师。
原告溧阳市南渡食用菌专业合作社诉被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧阳市南渡食用菌专业合作社的委托代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告蒋旭坤及四被告共同委托代理人陈孝峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市南渡食用菌专业合作社向本院诉称：依法判决原告无需向被告支付一次性工亡补助金等合计719138.72元。
被告辩称，仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，所裁决的内容符合法律规定。
经审理查明，朱兰芳于2015年3月份进入原告单位工作，原告未为被告缴纳工伤保险费。2016年5月12日，朱兰芳在原告处工作结束后骑车下班途中发生交通事故当场死亡。2016年9月6日，朱兰芳所受事故伤害，被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。
同时查明，朱兰芳死亡时，被告陈凤金78.44岁。朱兰芳共有兄妹四人，其父早年病故，生前和其他兄妹共同赡养其母陈凤金。
另查明，朱兰芳死亡当时，溧阳市在岗职工平均工资标准为3965元/月。
2017年10月10日，被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁请求裁决原告支付：1、丧葬补助金23790元；2、一次性工亡补助金672320元；3、供养亲属抚恤金（陈凤金）71370元，共计人民币767480元。
2017年12月1日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字2017第358号仲裁裁决书。裁决如下：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社支付申请人蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴丧葬补助金23790元。二、自本裁决生效之日起10日内被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社支付申请人蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴一次性工亡补助金672320元。三、自本裁决生效之日起10日内被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社支付申请人陈凤金至裁决前月的供养亲属抚恤金23028.72元。自2017年12月1日起被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社按月支付申请人陈凤金的供养亲属抚恤金为1284.66元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。
原告溧阳市南渡食用菌专业合作社不服仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，双方对仲裁提供的证据及仲裁庭审笔录均没有异议，质证意见与仲裁庭审时意见一致。双方均认可仲裁裁决后，原告未向四被告支付过任何款项。
以上事实有原告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，朱兰芳在工作过程中发生交通事故死亡，被劳动保障行政部门认定为工伤死亡，其直系亲属有依法获得按国家规定享有相应的工伤死亡待遇的权利，庭审中，原告提供了溧劳人仲案字（2017）第358号仲裁裁决书，仅对支付给死者朱兰芳的亲属陈凤金的供养亲属抚恤金的标准有异议，对其他项目的赔偿金额没有异议，但没有提供相关的证据予以证明。因原被告双方对仲裁认定的丧葬补助金23790元及被告的一次性工亡补助金672320元没有异议，对此本院予以认定。对于原告提出对劳动仲裁部门认定供养亲属抚恤金的标准提出异议的辩称，因没有提供相关证据，对此，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十九条，《江苏省事实<工伤保险条例>办法》第三十条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内原告溧阳市南渡食用菌专业合作社支付被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴丧葬补助金23790元。
二、自本判决生效之日起10日内原告溧阳市南渡食用菌专业合作社支付被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴一次性工亡补助金672320元。
三、自本判决生效之日起10日内原告溧阳市南渡食用菌专业合作社支付被告陈凤金供养亲属抚恤金至2017年11月30日的金额为23028.72元。自2017年12月1日起，原告按月支付被告陈凤金的供养亲属抚恤金为1284.66元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。
四、驳回原告溧阳市南渡食用菌专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴立民
二〇一八年三月九日
书记员 周湘云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9258号原告溧阳市南渡食用菌专业合作社，住所地：溧阳市南渡镇钱家圩村委马家村53号。法定代表人：毛治强，该社社长。委托代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告蒋广生，男，1952年6月25日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。被告蒋旭坤，男，1980年9月15日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。被告陈金凤，女，1937年12月3日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。被告蒋旭琴，女，1982年1月10日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。四被告共同委托代理人：陈孝峻、史彩菊。江苏名扬律师事务所律师。原告溧阳市南渡食用菌专业合作社诉被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧阳市南渡食用菌专业合作社的委托代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告蒋旭坤及四被告共同委托代理人陈孝峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市南渡食用菌专业合作社向本院诉称：依法判决原告无需向被告支付一次性工亡补助金等合计719138.72元。被告辩称，仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，所裁决的内容符合法律规定。经审理查明，朱兰芳于2015年3月份进入原告单位工作，原告未为被告缴纳工伤保险费。2016年5月12日，朱兰芳在原告处工作结束后骑车下班途中发生交通事故当场死亡。2016年9月6日，朱兰芳所受事故伤害，被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。同时查明，朱兰芳死亡时，被告陈凤金78.44岁。朱兰芳共有兄妹四人，其父早年病故，生前和其他兄妹共同赡养其母陈凤金。另查明，朱兰芳死亡当时，溧阳市在岗职工平均工资标准为3965元/月。2017年10月10日，被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁请求裁决原告支付：1、丧葬补助金23790元；2、一次性工亡补助金672320元；3、供养亲属抚恤金（陈凤金）71370元，共计人民币767480元。2017年12月1日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字2017第358号仲裁裁决书。裁决如下：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社支付申请人蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴丧葬补助金23790元。二、自本裁决生效之日起10日内被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社支付申请人蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴一次性工亡补助金672320元。三、自本裁决生效之日起10日内被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社支付申请人陈凤金至裁决前月的供养亲属抚恤金23028.72元。自2017年12月1日起被申请人溧阳市南渡食用菌专业合作社按月支付申请人陈凤金的供养亲属抚恤金为1284.66元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。原告溧阳市南渡食用菌专业合作社不服仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，双方对仲裁提供的证据及仲裁庭审笔录均没有异议，质证意见与仲裁庭审时意见一致。双方均认可仲裁裁决后，原告未向四被告支付过任何款项。以上事实有原告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，朱兰芳在工作过程中发生交通事故死亡，被劳动保障行政部门认定为工伤死亡，其直系亲属有依法获得按国家规定享有相应的工伤死亡待遇的权利，庭审中，原告提供了溧劳人仲案字（2017）第358号仲裁裁决书，仅对支付给死者朱兰芳的亲属陈凤金的供养亲属抚恤金的标准有异议，对其他项目的赔偿金额没有异议，但没有提供相关的证据予以证明。因原被告双方对仲裁认定的丧葬补助金23790元及被告的一次性工亡补助金672320元没有异议，对此本院予以认定。对于原告提出对劳动仲裁部门认定供养亲属抚恤金的标准提出异议的辩称，因没有提供相关证据，对此，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十九条，《江苏省事实办法》第三十条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内原告溧阳市南渡食用菌专业合作社支付被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴丧葬补助金23790元。二、自本判决生效之日起10日内原告溧阳市南渡食用菌专业合作社支付被告蒋广生、蒋旭坤、陈凤金、蒋旭琴一次性工亡补助金672320元。三、自本判决生效之日起10日内原告溧阳市南渡食用菌专业合作社支付被告陈凤金供养亲属抚恤金至2017年11月30日的金额为23028.72元。自2017年12月1日起，原告按月支付被告陈凤金的供养亲属抚恤金为1284.66元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。四、驳回原告溧阳市南渡食用菌专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴立民二〇一八年三月九日书记员  周湘云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终94号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建军，男，1968年12月8日生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省龙泉市，暂住云南省腾冲市，因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人郑建军犯运输毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云0581刑初106号刑事判决。原审被告人郑建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月26日16时许，被告人郑建军驾驶号牌为云Ｍ×××××的DS牌轿车途径腾冲市马站乡环岛附近时，被腾冲市公安局民警查获，当场从其外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重16.51克。
原审法院认为，被告人郑建军在运输毒品甲基苯丙胺过程中被查获，数量计16.51克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人郑建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺16.51克、白色金立牌智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物黑色塑料纸1张、蓝色塑料密封袋1个，作为证据保存。
上诉人郑建军上诉称，从其身上查获的毒品是自己驾车从腾冲市明光镇到中和镇新岐村和“空空”以850元购买来供本人吸食的，在返程途经马站乡时被查获，其行为只应构成非法持有毒品罪。一审法院以运输毒品罪对其定罪处罚是错误的；其认识“空空”的家庭住址，但办案单位未能落实；请求二审法院依法对其从轻改判。
其辩护人认为，上诉人郑建军作为吸毒者，驾车购买毒品返程中被查获的过程应进行完整评价，其不具有贩卖、走私或者其他方式扩散毒品的行为，因此不符合刑法运输毒品罪的主观要件，其仅构成非法持有毒品罪；一审判决认可公诉机关出示的全部证据却称无法查清上诉人郑建军向“空空”购买毒品的过程，前后矛盾；综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，定性错误，建议二审法院以非法持有毒品罪对上诉人郑建军进行改判。
经审理查明：上诉人郑建军于2016年12月26日驾驶车牌为云Ｍ×××××轿车途经腾冲市马站乡环岛附近时，被在此设卡公开查缉毒品的公安干警盘查，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重16.51克的犯罪事实有一审经举证、质证的下列证据予以证实：物证及物证照片，浙江省龙泉市公安局的户口证明，抓获经过，云南省腾冲市公安局的腾公（禁）扣字[2016]A234号扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，机动车行驶证复印件，发还清单、领条，段某的身份证复印件，体格检查表，云南省腾冲市公安局禁毒大队出具的情况说明，证人段某的证言，被告人郑建军的供述与辩解及同步录音录像光盘，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]031号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公现检字[2016]第A600号现场检测报告书，称量笔录及照片、检定证书、计量授权书，提取笔录及照片，搜查笔录，电话通讯勘查笔录证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。二审期间，上诉人郑建军未提交新的证据。
本院认为，上诉人郑建军在运输途中被查获毒品甲基苯丙胺16.51克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人郑建军作为吸毒者在购买、存储毒品甲基苯丙胺16.51克过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，也没有证据证实原审公诉机关制作的起诉书认定上诉人郑建军于案发当日13时许驾车从明光镇出发沿中马公路到达中和镇与毒品“空空”以850元购得1包毒品甲基苯丙胺后原路返回这一情况确实存在，但其于案发当日16时许途经马站乡环岛时被抓获，当场从其外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重16.51克这一事实客观存在，因携带的毒品数量已经达到数量较大以上，依法应以运输毒品罪对其定罪处罚。上诉人郑建军及其辩护人关于本案事实定性应为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人郑建军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在量刑时已给予充分考虑，对其要求以非法持有毒品罪从轻改判的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据被告人郑建军的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 张杨文婧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执979号
申请人百连购科技股份（湖南）有限公司，住所地：长沙高兴开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋503房。
法定代表人宋治中，总经理。
被执行人周罗，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人百连购科技股份（湖南）有限公司与被执行人周罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4290号民事判决书于2016年6月14日向被执行人周罗发出执行通知书，责令：被执行人周罗偿付申请人百连购科技股份（湖南）有限公司货款49400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费500元、申请执行费641元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人周罗有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月1日，申请执行人百连购科技股份（湖南）有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郑敏敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更13号
罪犯李忠厚，男，1973年3月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）济刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李忠厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）鲁刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李忠厚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李忠厚犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李忠厚能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李忠厚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3041号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人:朱广华
被执行人:赵本霞
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1421-4号
申请执行人：刘文亭，男，1936年8月15日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇逍格庄村。
被执行人：郭勇利，男，1970年8月23日出生，汉族，住莱阳市荆山路1号。
被执行人：唐德金，男，1975年10月4日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄B区5号楼362室。
本院于2015年6月15日作出的（2015）莱阳执字第1421-号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因其已履行义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭勇利银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二十六日
书记员 尉世平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第516号
原告大通信用社
被告丛树尧
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告丛树尧借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执235号
申请执行人王军，男，1956年5月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街二委**组。
被执行人王民，男，1953年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街二委**组。
被执行人王晓凤，女，1980年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇心缘现代城*号高层*单元***室。
王军申请执行王民、王晓凤民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5678号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人�再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初167号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王香云（聋哑人），女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被取保候审。
辩护人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被告人薛丽娜（聋哑人），女，1978年12月27日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
二被告人手语翻译周晶淼、任曦玥，阜新市盲聋职业学校教师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王香云、薛丽娜犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人王香云、薛丽娜及其辩护人李淑敏、王辉，手语翻译周晶淼、任曦玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月29日，被告人王香云、薛丽娜来到辽宁省锦州市古塔区地下商场“地一大道”的一个服装店内，王香云在薛丽娜的掩护下，趁被害人王某试穿衣服之机，将其外套内的手机盗走，价值2800元。
2、2017年3月31日，被告人王香云、薛丽娜来到辽宁省锦州市古塔区英特购物广场三楼爱美丽店内，王香云在薛丽娜的掩护下，趁被害人王甲试裤子之机，将王甲裤兜内的手机盗走，价值1500元。
3、2017年4月1日，被告人薛丽娜、王香云来到辽宁省阜新市海州区解放大街金街“欧洲名店”内，王香云在薛丽娜的掩护下，将被害人徐某放在吧台上的手机盗走，价值1200元。
综上，王香云、薛丽娜盗窃财物价值合计5500元。
上述事实，有被告人王香云、薛丽娜当庭供述及在公安机关的供述和辩解，被害人王某、王甲、徐某的陈述，证人孙某、
董某强的证言，价格认证结论书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，返还清单，短信截图，前科材料，情况说明，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王香云伙同被告人薛丽娜，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王香云、薛丽娜的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王香云在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其二人多次采用扒窃手段实施盗窃，属从重处罚量刑情节。其二人为聋哑人，可从轻处罚。其能当庭认罪，被动返还赃物，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，辩护人亦无意义，应予采纳。本院根据被告人王香云、薛丽娜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王香云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、被告人薛丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元（限判决生效后10日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十五条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第325号
申请执行人段萍，女，汉族。
被执行人周子墨，女，汉族。
申请执行人段萍与被执行人周子墨合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十日
书 记 员 李海云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213恢执32号
申请执行人：孙忠实，男。
委托代理人：张素。
被执行人：大连当代兴达发展有限公司。
法定代表人：岳桂苹。
被执行人：大连兴达玻璃钢有限公司。
法定代表人：李继刚。
被执行人：曲寿君，男。
上列三被执行人委托代理人：李素敬，男。
被执行人：李素敬，男。
本院在执行申请执行人孙忠实与被执行人大连当代兴达发展有限公司、大连兴达玻璃钢有限公司、曲寿君、李素敬借款合同纠纷一案中。双方当事人私下自愿达成以物抵债和解协议，且已履行完毕。申请执行人书面向本院申请要求撤回此案执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02291号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十五日
书记员 田思雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2313号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张国银，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱明星
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更199号
罪犯李学光，男，傈僳族，1983年11月5日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）迪刑初字第02号刑事判决，认定李学光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年7月10日至2029年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李学光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学光减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更958号
罪犯吴远招，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第360号刑事判决，认定被告人吴远招犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1196号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年2月26日起至2022年7月25日止），2014年9月29日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴远招在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远招自2014年9月29日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年8月累计考核分4064分，表扬七次。
罪犯吴远招原判罚金15000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴远招减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴远招在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴远招的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年2月26日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏