wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王莹，女，1979年3月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,902.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,902.70元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保492号
申请人：刘金芝，女，1979年10月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：杨明福，男，1989年2月7日出生，汉族，住永安市。
申请人刘金芝诉被申请人杨明福民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明福名下的财产予以保全。申请人以其名下在中国建设银行卡号为43×××26的银行存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结刘金芝名下在中国建设银行卡号为43×××26的银行存款，保全价值以50000元为限。
二、查封、扣押或者冻结杨明福名下的财产，保全价值以50000元为限。
案件申请费520元，由申请人刘金芝负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄娟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执286号
本院在执行西平县人民法院与文要兵罚金一案，经查，被执行人文要兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将文要兵纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2793号
原告杜治荣，退休工人。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
委托代理人宗学辉，天津益清律师事务所律师。
被告孙月斌。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被告边华双，退休工人。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
本院在审理原告杜治荣与被告孙月斌、被告边华双民间借贷纠纷一案中，原告杜志荣于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜志荣撤回起诉。
案件受理费人民币（半费）2900元人民币，由原告杜志荣负担。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 郝增英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 昆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1717号
申请执行人於善忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐建华，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终399号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人支付欠款145321.86元及利息、本诉案件受理费9000元、反诉案件受理费1886元、执行费2079.83元，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区沈家门兴建路52号的房产为被执行人徐建华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人徐建华所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号的房产（舟房权证普字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月九日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1717号之一
申请执行人於善忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐建华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人於善忠与被执行人徐建华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终399号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款145321.86元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人於善忠与被执行人徐建华达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月10日�本院申请撤回本执行案件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）浙0903执1717号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1717号申请执行人於善忠被执行人徐建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终00399号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1717号申请执行人於善忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐建华，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终399号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人支付欠款145321.86元及利息、本诉案件受理费9000元、反诉案件受理费1886元、执行费2079.83元，但被执行人至今未履行。本院查明在舟山市普陀区沈家门兴建路52号的房产为被执行人徐建华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人徐建华所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号的房产（舟房权证普字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一六年十月九日代书 记员  严文寅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申385号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈1，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某某，女，1947年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某某，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：秦琳(徐某某丈夫)，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、被上诉人)：陈某2，女，1948年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人陈1因与被申请人马某某、徐某某、陈某2分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈1申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故请求本院撤销一、二审法院判决，支持陈1一审中的主张。
被申请人徐某某、陈某2辩称，承租户名更改有利于申请人，故不存在被申请人作假的事；其尽了照顾、赡养义务，故一、二审法院判决其得到一定的动迁利益是正确的，请求本院驳回陈1的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争之上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋动迁，该房屋的动迁利益应当分配给相关利益人。各人具体的份额应当根据法律、法规。政策及个人的具体情况而定。一审法院根据上述规定和原则，结合本案的具体情况依法作出相关的处理，该处理符合法律的规定，本院予以确认；陈1的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初748号
原告：姬秀芝，女，1965年1月14日出生，住平阴县。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告姬秀芝与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀芝及其委托诉讼代理人王玉忠、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，按月利息2分支付自借款之日起至2016年12月份的利息，共计2万元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告借款10万元，双方约定月利息2分，借款期限至2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，借款以现金方式支付。后经多次催要，被告拒不偿还借款，特起诉。
被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但因公司经营不善，无力偿还借款，对被告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月12日向原告借款10万元，双方约定月利息2分，借款期限至2016年12月12日，被告支付利息至2016年3月12日。后经多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款10万元的事实，本院依法予以确认。因双方约定了借款的偿还期限，原告可在借款到期后向被告主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息，即按月利息2分自2015年3月12日算至2016年12月12日，共计1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条判决如下：
被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姬秀芝借款10万元及利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月三日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初748号原告：姬秀芝，女，1965年1月14日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。原告姬秀芝与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀芝及其委托诉讼代理人王玉忠、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，按月利息2分支付自借款之日起至2016年12月份的利息，共计2万元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告借款10万元，双方约定月利息2分，借款期限至2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，借款以现金方式支付。后经多次催要，被告拒不偿还借款，特起诉。被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但因公司经营不善，无力偿还借款，对被告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月12日向原告借款10万元，双方约定月利息2分，借款期限至2016年12月12日，被告支付利息至2016年3月12日。后经多次催要未果，形成诉讼。本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款10万元的事实，本院依法予以确认。因双方约定了借款的偿还期限，原告可在借款到期后向被告主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息，即按月利息2分自2015年3月12日算至2016年12月12日，共计1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条判决如下：被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姬秀芝借款10万元及利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年三月三日书记员 李西顺
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保173号
申请人：枣强县永兴化工销售有限公司。
法定代表人：张聪。
地址：枣强县大营镇工业园区。
被申请人：武志卜。
被申请人：刘月玲。
本院受理的申请人与被申请人枣强县永兴化工销售有限公司与武志卜、刘月玲买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人武志卜名下车牌号冀XX、冀XX车辆予以查封、冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初436号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某。因本案，于2017年6月21日被泰兴市公安局取保候审，2017年6月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人马某某。因本案，于2017年6月21日被泰兴市公安局取保候审，2017年6月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人顾某某、马某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人顾某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年6月8日21时许，被告人顾某某、马某某至泰兴市济川街道大润发超市北门停车场，利用捡到的电动自行车遥控器和钥匙，采用遥控器定位、钥匙启动的方法，乘隙窃得黄某停放在停车场南侧的1辆价值人民币2112元的爱玛牌电动自行车。
案发后，被告人顾某某主动至泰兴市公安局投案，并如实供述了上述事实；归案后，被告人马某某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人顾某某处扣押爱玛牌电动自行车1辆，并已发还原主。
在本院审理期间，被告人顾某某、马某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币各2000元。
上述事实，被告人顾某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、樊某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、批发出库单、爱玛电动车用户档案、发还清单，出具的受案登记表、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某某、马某某犯盗窃罪的指控成立，认定顾某某具有自首情节、马某某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。被告人顾某某、马某某已退出赃物，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某某、马某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执582号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。
法定代表人：占志伟。
被执行人：颜辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人颜辉保险人代位求偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行62000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4298号
原告：金裕华,男，1989年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：程昱,男，1982年8月14日出生，住淳安县。
被告：汪燕兵,男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
原告金裕华因与被告程昱、汪燕兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告程昱归还原告金裕华借款20000元并承担该款自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告汪燕兵对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月5日，被告程昱出具借条一份，载明借到原告金裕华20000元，定于2017年7月20日前归还；借款期间及逾期按年36%计付利息；担保人自愿对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为借款之日至还清款之日。被告汪燕兵以担保人身份在该借条上签字确认。但被告程昱至今未能返还借款，被告汪燕兵亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昱于本判决生效之日起十日内返还原告金裕华借款20000元并支付该款自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告汪燕兵对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程昱负担，被告汪燕兵连带负担。
原告金裕华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程昱、汪燕兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执387号
申请执行人冯文华，女，汉族，1965年1月23日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
冯文华申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）17号已经发生法律效力。冯文华于2018-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年四月四日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执387号申请执行人冯文华，女，汉族，1965年1月23日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。冯文华申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）17号已经发生法律效力。冯文华于2018-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）17号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年四月四日书记员许静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终343号
上诉人（原审被告）：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人：姜华杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道9嘉元路430号。
主要负责人：徐敏，该行行长。
原审被告：东台琼港国际大酒店有限公司，住所地东台沿海经济区海产品工业园区。
法定代表人：姜华杰，该公司总经理。
原审被告：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台沿海经济区食品产业园区。
法定代表人：姜华杰，该公司总经理。
原审被告：姜华杰，男，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：林芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：姜鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人江苏华大海洋产业集团股份有限公司（以下简称华大公司）因与招商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称招商银行）及原审被告东台琼港国际大酒店有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。
华大公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至东台市人民法院审理。事实和理由：一审法院未认定华大公司与招商银行为防止抵押资产难以执行，协商由抵押资产所在地东台市人民法院管辖的事实错误。
本院经审查认为，招商银行起诉要求华大公司归还借款本息，原审被告对其债务承担连带清偿责任，故本案应以借款合同确定管辖。已查明案涉《授信协议》及《借款合同》中均约定发生争议由招商银行所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回华大公司对管辖权提出的异议并无不当。华大公司称双方之间另有管辖约定，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 姿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终677号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会区。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈悦明，女，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人陈悦明土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与陈悦明于2003年11月10日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1.1亩的土地租赁给陈悦明使用，租赁期限为5年，自2004年1月1日起至2008年12月31日止，租金按租赁面积以每年每亩1500元计，年租金为1650元，陈悦明要遵循“先交租金后使用，以每6个月为一交费期”的原则，在每一期期满前一次性缴清下期租金，若陈悦明需增加使用土地面积，须经紫源一社同意并办理有关租赁手续，租赁期满后，国家和集体不征地的，陈悦明可以续租，租金双方进行协商。紫源一社认为租赁期已经届满，可以随时解除双方的不定期租赁关系，且陈悦明没有按合同约定仅使用1.1亩的土地，而是共利用了紫源一社约1.8亩的土地，违法占用了紫源一社约0.7亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城XXXXX园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城XXXXX园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案立案案由为土地租赁合同纠纷，但紫源一社诉请返还的约1.8亩土地中，存在租赁合同关系的仅为1.1亩，而余下的约0.7亩土地不存在租赁合同关系，紫源一社主张返还该约0.7亩的土地应为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，紫源一社主张返还该约0.7亩土地的起诉应予以驳回。经原审法院释明，紫源一社仍坚持要求将该约1.8亩土地在本案中一并处理且没有区分出该1.8亩土地中哪部分属于合同约定的1.1亩，故其全部起诉应当一并驳回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定：驳回原告江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
上诉人紫源一社上诉称：本案属土地租赁合同纠纷。紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1.1亩的土地租赁给陈悦明使用，但其实际利用约1.8亩土地，应均为租赁合同关系；且在租赁合同期满后继续使用上述土地至今。法院应支持紫源一社解除之间的租赁合同关系，将约1.8亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施交还给紫源一社。即使存在两种不同的法律关系，也应对合同部分进行处理。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的全部起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人陈悦明答辩称：一、因原《租赁合同》涉及的1.8亩土地权属不清，紫源一社的主张与土地所有权和使用权密不可分。故本案本质上属于土地所有权和使用权的争议。二、陈悦明与紫源一社不存在有效的租赁合同关系，紫源一社无权据此向陈悦明主张实体权利。三、由于紫源一社还向陈悦明主张返还土地，而返还原物本身就是一种物权请求，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质上属于土地所有权和使用权争议，原审法院处理正确。四、陈悦明在一审已经提供证据，国土部门已受理了有关的土地所有权争议，在权属争议处理结果未明确之前，维持原状。并且，仁义村民委员会也要求陈悦明，待权属确定后再与权利人协商处理租赁合同。故原审法院的处理合法合理，应当予以支持。五、至答辩日，新会区国土部门对相关的狗比园的权属争议已有了明确的处理结果，认定紫源一社并不是争议土地的物权人，现紫源一社正对此提出行政复议。
本院经审查认为：紫源一社持《土地租赁合同》主张权利，将《土地租赁合同》范围内的部分土地和范围外的部分土地一并以存在租赁合同关系为由提起诉讼，原审法院依诉求以土地租赁合同纠纷立案并无不当。紫源一社对《土地租赁合同》范围内外两部分土地提出之诉求属于不同的法律关系，依法应分别处理。即对《土地租赁合同》范围内的部分土地，法院可以合同为据进行处理；但对合同以外的部分土地，则不在合同的处理范畴，应另行处理。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院在行使释明权进行释明后，对坚持原诉意见的紫源一社之起诉给予驳回是正确的，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十八日
法官助理李娇月
书记员赵苑芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终791号
上诉人（原审被告）：山东中葡葡萄酒业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县韶山路中段111号。
法定代表人：孔令江，总经理。
被上诉人（原审原告）：李军，职业不详。
原审被告：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业2-105。
法定代表人：唐杰，总经理。
上诉人山东中葡葡萄酒业有限公司因与被上诉人李军、原审被告合肥汇聚家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不符安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中葡葡萄酒业有限公司上诉称，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权，应当移送曹县人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间根本没有买卖合同交易，所以，不存在履行地一说。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在曹县，本案应由曹县人民法院管辖；2.上诉人与原审被告之间不存在法律上的隶属关系。被上诉人将上诉人和原审被告两个没有关系的单位作为共同被告，完全是在规避《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将两个没有法律关系的独立诉讼（不是必要的共同诉讼）合并成一个诉讼。因此，原审法院存在变相违法争管辖情况。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李军二审未作书面答辩。
原审被告合肥汇聚家商贸有限公司未作书面陈述。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据被上诉人即原审原告李军的诉请、理由和依据，本案被上诉人系选择以生产者、销售者为共同被告，基于消费者权益保护为请求权基础的侵权之债，共同被告之一合肥汇聚家商贸有限公司的住所地位于合肥市包河区望江东路199号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1706号
原告：余万海男，1962年7月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余万海因与被告王忠诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月24日，被告王忠诚向原告余万海借款20000元并出具借条一份，承诺款于2016年7月1日前还清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告余万海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠诚负担。
原告余万海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月九日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1706号原告：余万海男，1962年7月19日出生，汉族，住淳安县。被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告余万海因与被告王忠诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月24日，被告王忠诚向原告余万海借款20000元并出具借条一份，承诺款于2016年7月1日前还清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告余万海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠诚负担。原告余万海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月九日代书 记员  商燚垚本案引用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执13号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李忠远，男，1975年9月14日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：曹海中，男，1982年8月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王美岭，女，1984年11月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王联军，男，1965年7月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人：郭付轩，男，1952年2月18日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1430号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一月十九日
书记员 马文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61256号
原告：范永刚，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
原告范永刚与被告佟永胜定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费170419元及利息（以170419元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2016年6月6日至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2014年，被告陆续向原告定作断桥铝门窗及塑钢门窗，分别用于徐庄子中学、轻纺城紫垣纸制品有限公司、大苏庄等工程。原告按其要求完成定作后，被告数次支付给原告84000元。至2016年6月5日，被告写下欠条，确认欠原告170419元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在承建徐庄子及轻纺城工程中，自原告处定作断桥铝门窗。2016年6月5日，被告出具欠条，确认在徐庄子及轻纺城工程中，被告欠原告断桥铝门窗制作及人工费170419元未付。原告依欠条向被告主张权利，但被告未能给付欠款。
本院认为，原、被告双方口头订立定作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告出具欠条确认欠款数额，在原告向其催要时未能给付，应承担相应的法律责任。因被告未给付欠款，原告要求被告给付自出具欠条次日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟永胜于本判决生效后十日内向原告范永刚支付欠款170419元及利息（以170419元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2016年6月6日至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年四月八日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异6号
异议人（申请执行人）：襄阳市襄水坊酒厂（以下简称襄水坊酒厂）。
法定代表人：王伟，该酒厂董事长。
委托代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：襄阳市做东商贸有限公司（以下简称做东商贸公司）。
法定代表人：张学忠，该公司经理。
关于申请执行人襄水坊酒厂与被执行人做东商贸公司合同纠纷一案，申请执行人襄水坊酒厂向本院提出申请，请求本院追加做东商贸公司法定代表人张学忠为本案被执行人。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人襄水坊酒厂称，襄水坊酒厂诉做东商贸公司合同纠纷一案，贵院受理后经公开审理，于2016年6月13日作出〔2016〕鄂06**民初972号民事调解书。申请执行人申请强制执行后，被执行人做东商贸公司以种种理由推诿拒不履行贵院生效的法律文书。依据《公司法》一人有限责任公司的规定：是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明自己的财产独立于公司的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”为此，根据上述法律规定，特向贵院提出申请，追加张学忠个人为本案的被执行人。
为支持自己的请求，襄水坊酒厂向本院提交了〔2016〕鄂06**民初972号民事调解书、申请执行书、做东商贸公司企业信息、张学忠个人身份证明一份。
经审查：本院于2016年4月26日立案受理襄水坊酒厂与做东商贸公司合同纠纷一案。在审理过程中，双方当事人协商一致，达成如下协议：“一、原、被告于2013年12月3日签订的《襄阳做东酒定制专销合同》继续履行。二、被告欠原告“做东”牌酒货款及包装材料费共计274850元，本案案件受理费2886元，合计277736元，被告于2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月20日前分三次向原告各支付50000元，共计150000元。自2016年9月至2017年1月每月20日前向原告支付20000元，余款27736元被告于2017年2月20日前付清。三、原告继续向被告供“做东”牌酒1890件（带包装，每件6瓶），被告每期向原告付款后，原告于三日内向被告供“做东”牌酒200件，由原告送货至被告指定地点（限襄阳市内），运费由原告承担，卸货费用由被告承担。四、被告若需加快购买进程，则按168元／件先向原告付款，原告收到货款后三日内向被告供货，供货方式同第三项，但每次起始量不少于50件。”本院于2016年6月13日作出（2016）鄂0602民初972号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。该调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，襄水坊酒厂于2016年8月22日向本院申请强制执行。
另查明，襄阳市做东商贸有限公司为一人有限责任公司，法定代表人张学忠为该一人公司的股东。在执行过程中，本院于2016年9月19日通过执行案件网络查控系统查询襄阳市做东商贸有限公司的银行存款，并于2016年9月29日通过上述系统查询其车辆信息，均未发现该公司有可供执行的财产。本案在审查过程中，本院要求张学忠提交相关证据及书面答辩意见，张学忠均未提交。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明自己的财产独立于公司的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人襄水坊酒厂依据本院作出的〔2016〕鄂06**民初972号民事调解书申请强制执行，执行过程中，申请执行人请求追加被执行人的法定代表人张学忠为本案被执行人，由于被执行人做东商贸公司为一人有限责任公司，该公司法定代表人张学忠为该一人公司的股东。在本院执行过程中，本院于2016年9月19日通过执行案件网络查控系统查询襄阳市做东商贸有限公司的银行存款，并于2016年9月29日通过上述系统查询其车辆信息，均未发现该公司有可供执行的财产。申请执行人提出申请后，在本院审理过程中，张学忠未能向本院提交证据证明其个人财产独立于公司财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加张学忠为本案的被执行人。
二、张学忠应在本裁定生效之日起十日内向襄阳市襄水坊酒厂支付150000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0457号
罪犯李振中，男，1985年11月17日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初第44号刑事判决，以被告人李振中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振中减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初484号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年6月5日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑七个月又十五日，2012年10月11日刑满释放。因本案于2016年6月1日被羁押，2016年6月2日被强制隔离戒毒，2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月21日被取保候审，2016年7月25日被逮捕，2016年7月26日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日21时许，被告人黄某某携带1小包毒品来到约定地点揭阳市榕城区进安路南侧一小巷子内，以人民币100元的价格贩卖给林某1（另案处理）。随后，林某1携带从黄某某手里购买的该包毒品，来到约定地点揭阳市榕城区进贤门亭旁百货大楼门前，准备以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员林某2时，林某1被公安机关现场抓住，人赃俱获。该包毒品净重0.6克，经送检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，提取笔录，毒品称量笔录，现场照片，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人黄某某是累犯，经查，被告人黄某某不属于累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前自2016年6月1日至2016年6月21日、2016年7月25日至2016年7月26日先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴静惠
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1064号
原告：刘庆华，男，1968年8月18日出生，汉族，山东省临清市，村民。
委托代理人：刘东辉，女，易县中泰法律服务所，法律工作者。
被告：赵艳军，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告刘庆华与被告赵艳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人刘东辉、被告赵艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资6650元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告为讨要工资花费的4趟交通、食宿费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年夏，原告等十几人到被告承包的北京丰台区中铁十四局工地及内蒙通辽工地干活，被告欠下原告工资6650元，后经原告等两次从山东找到原告家催要，被告于2015年11月26日给原告等11人写下欠条一张。2016年底，原告等又到原告家催要，被告仍拒不给付；原告为维护自己的合法民事权益，又从山东赶到易县向人民法院提出上述诉讼请求。
被告赵艳军辩称，被告欠原告6650元工资属实，对交通、食宿费不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年夏，被告雇佣原告等十几人到其承包的北京市丰台区中铁十四局工地及内蒙古通辽地区的工地干活，欠下原告工资6650元，并于2015年11月26日给原告等11人写下欠条一张，该欠款至今未付。
本院认为，被告对欠下原告6650元工资认可，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工资6650元的主张，本院应予支持；因原告无证据证明所提供的交通费票据是为向被告催要工资发生且原告无证据证明每次催要工资需花费500元，故对原告要求被告给付因讨要工资花费4趟交通、食宿费2000元的请求，本院不予支持，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵艳军给付原告刘庆华工资欠款6650元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘庆华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵艳军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月七日
书记员 宋 飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初637号
原告姜广金，男，汉族。
被告张威，男，汉族。
本院在审理原告姜广金诉被告张威买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广金撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年三月十九日
书记员 东 兴
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1691号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：林奕建，男，1963年12月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告林奕建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告林奕建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币2414元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，被告在佛冈县石角镇泰康新村内拥有商品房一套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2014年1月起至2016年10月31日止，被告合共拖欠了人民币2414元的物业管理费（按：每个月是71元计算）。
被告林奕建在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告林奕建交纳拖欠的物业服务费用2414元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林奕建应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用2414元及利息（利息从2016年11月9日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林奕建负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执异字第4号
案外人：浙江明众酒店管理有限公司，住所地杭州市天目山路398号6号楼3楼。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托代理人：傅永刚。
申请执行人：周立岗。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：李剑。
被执行人：陈秉康。
被执行人：杭州千岛湖洪龙实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇清波花园3幢04号。
法定代表人：陈秉康，该公司董事长。
本院在执行周立岗与李剑、陈秉康、杭州千岛湖洪龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人浙江明众酒店管理有限公司以被本院查封的财产已经转让给其公司为由，向本院提出书面异议，要求法院中止对上述财产的执行。本院受理后，案外人浙江明众酒店管理有限公司又于2014年7月28日向本院书面提交了撤回对执行标的异议审查的申请。
本院认为，案外人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人浙江明众酒店管理有限公司撤回对执行标的异议审查申请。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年八月六日
书 记 员 凌红洲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第194号
原告何应良，男，65岁，汉族。
被告曾超，男，36岁，汉族。
被告刘尚容，曾用名刘高荣，女，61岁，汉族。
原告何应良诉被告曾超、刘尚容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何应良到庭参加诉讼。被告曾超、刘尚容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何应良诉称，2011年8月28日被告曾超之父罗礼云向原告借款50，000.00元，约定利息每月1，500.00元，月息3%。2012年11月20日被告曾超之父罗礼云又向原告借款7，000.00元，约定10日内还清借款，但不久被告曾超之父罗礼云死亡，后原告找到二被告，二被告均同意偿还借款，并在两张借条上亲笔签字同意偿还，可二被告迟迟未归还本金及支付利息。2014年12月19日，被告刘尚容委托亲友刘长友归还借款本金30，000.00元，现仍下欠本金27，000.00元未还。现诉请判决被告曾超、刘尚容共同归还原告借款27，000.00元；借款50，000.00元的利息按月息3%（即每月1500.00元）计算，从2012年12月29日起至2014年12月19日止，下欠借款20，000.00元的利息按月息3%（即每月1500.00元）计算，从2014年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止；自愿放弃由二被告支付借款50，000.00元从借款之日（2011年8月28日）起至二被告同意偿还借款之日（2012年12月29日）的利息及借款7，000.00元的利息；由二被告共同承担本案诉讼费。
被告曾超、刘尚容缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，借款人罗礼云（被告刘尚容之夫、被告曾超之继父）于2011年8月28日向原告何应良借款50，000.00元用于购买制作水泥板的模具，并于当日给原告何应良出具借条一张，借条载明：“今借到何应良现金伍万元，利息按月息3%计算，即每月1500元息，每月付息。一年内头息，一并还清。并用自己河边住房作底押。借款人罗礼云。2011年8月28日。曾超、刘尚容同意偿还。12、12、29。”借款人罗礼云于2012年11月20日向原告何应良借款7，000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何应良现金柒仟元正（7000元），定于2012年11月30日还清，借款人罗礼云。2012年11月20日。刘尚容、曾超。12、12、29。”
另查明，借款人罗礼云于2012年12月1日死亡。被告曾超、刘尚容于2012年12月30日外出至今未归。2014年12月19日被告刘尚容委托其亲友刘长友归还原告何应良借款本金30，000.00元，下欠借款本金共计27，000.00元至今未归还。
以上事实有原告提供的原告何应良及被告曾超、刘尚容的户籍证明、借条原件2份、邻水县石滓乡大步口村民委员会出具的关于被告曾超、刘尚容等全家大小于2012年12月30日外出至今未归的证明材料、邻水县石滓乡民政所和邻水县石滓乡大步口村民委员会出具的关于罗礼云与刘尚容系夫妻关系，与曾超系继父子关系的证明材料、邻水县公安局石滓派出所出具的关于借款人罗礼云于2012年12月1日死亡的证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告何应良向借款人罗礼云提供借款后，借款人罗礼云向原告何应良出具借条，双方即形成债权债务关系，借款人罗礼云理应按约定的还款期限履行还款义务。由于借款人罗礼云于2012年12月1日死亡，对其所欠债务，本案二被告于2012年12月29日向原告何应良书面表示同意由其偿还，即被告曾超、刘尚容与原告何应良订立了债务承担合同，原债务人罗礼云的债务负担转至被告曾超、刘尚容，即被告曾超、刘尚容成为新债务人。原告何应良主张由被告曾超、刘尚容归还下欠其借款27，000.00元的诉讼请求，予以支持。原告何应良主张借款50，000.00元的利息从2012年12月29日起计算至2014年12月19日止及下欠借款20，000.00元的利息从2014年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，予以支持。原告何应良当庭陈述自愿放弃借款7，000.00元的利息及借款50，000.00元从借款之日起至二被告同意偿还借款之日的利息，系其真实意思表示，予以支持。原告何应良主张的借款50，000.00元的利息按月息3%（即每月付息1，500.00元）计算，因该利息的计算已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分，不予支持，其主张的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告曾超、刘尚容于本判决生效后十日内共同归还下欠原告何应良借款本金27，000.00元及支付相应利息（其中借款本金50，000.00元的利息自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2014年12月19日止，下欠借款本金20，000.00元的利息自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，937.50元，由被告曾超、刘尚容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 张廷跃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 浪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第617号
申请执行人：郭景东。
被执行人：魏传生。
本院在执行郭景东诉魏传生，民间借贷纠纷纠纷一案中，因和解款已到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（调解）书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 崔 国 庆
审判员 ；张秀奇
二〇一四年九月十日
书记员 王 民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05855号
原告李学明，男。
原告慕焕芳，女。
被告李亚飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告李学明、慕焕芳诉被告李亚飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学明、慕焕芳于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李亚飞所有的车号为陕K792**小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告李亚飞所有的车号为陕K792**小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告李亚飞所有的车号为陕K792**小型轿车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高芳芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李梅梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2523号
原告柴起云，女，汉族，1976年7月26日出生。
委托代理人卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告苑伟生，男，汉族，1979年5月26日生。
被告杨兴志，男，汉族，1970年9月22日生。
被告李留华，男，汉族，1975年1月10日生。
原告柴起云诉被告苑伟生、杨兴志李留华借款合同纠纷一案中，原告柴起云于2016年6月29日以自行协商解决为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告柴起云申请撤诉的理由正当，且无规避法律的行为，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴起云撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告柴起云负担。
审判员 马殿力
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐玉吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初74号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人郑永凯，男，1982年2月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郑永凯犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人郑永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月17日9时许，横县公安局民警在横县被告人郑永凯家将郑永凯抓获，并在郑永凯的房间查获郑永凯非法持有的毒品可疑物7包（净重分别为5.92克、0.97克、0.49克，0.47克、8.99克、0.49克、0.5克，合计17.83克）。经检验，毒品可疑物7包均检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人郑永凯归案后即如实供述其非法持有甲基苯丙胺7包的事实。
上述事实，被告人郑永凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单、收据，搜查笔录、提取笔录、封装笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；现场勘验材料，毒品称量笔录及照片、指认照片；以及被告人郑永凯在侦查期间及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永凯违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑永凯犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑永凯归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郑永凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑永凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年三月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第3780号
原告：李贤忠，男，汉族，1967年3月28日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告：镇江市顺丰速运有限公司，住所地江苏省镇江市学府路58号京口花园54幢第1层至2层0010室。
法定代表人：徐丽平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶平，系该公司员工。
原告李贤忠与被告镇江市顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李贤忠的委托诉讼代理人许江峰、被告镇江市顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人鲁晓霞、叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计49552元；2、诉讼费由被告方承担。：2015年7月7日11时30分左右，原告驾驶摩托车行驶至东昌路、崇明路路口，与许平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经认定，原告、许平承担此道路交通事故的同等责任。经句容市人民法院（2015）句民初字第2353号生效判决审理查明，许平事故行为属职务行为，应由其单位被告镇江市顺丰速运有限公司承担法律责任。
被告镇江市顺丰速运有限公司辩称：对事故的事实无异议。对于原告的赔偿明细：医疗费票据中包括了住院伙食费635元，原告不应另行主张住院伙食补助费，2016年10月27日的发票不予认可，没有证据证明癫痫是与本次事故有关，同时没有门诊病历佐证的发票，亦不予认可；住院伙食补助费我们认可18元/天。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日11时30分许，许平驾驶电动三轮车，沿句容市区崇明路由西向东行驶，行驶至句容市区东昌路与崇明路交叉路口逆向通过东昌路的机动车道后，在横过东昌路的东侧非机动车道时，与沿东昌路东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告许平、原告承担此道路交通事故的同等责任。后许平向镇江市公安局交通警察支队提出复核申请，镇江市公安局交通警察支队于2015年9月14日决定维持句容市公安局交通警察大队的道路交通事故认定。
原告受伤后先后被送至句容市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院等医院治疗，前期原告为治疗伤情所产生医疗费用已由（2015）句民初字第2353号生效判决予以确认，后原告又于2016年3月28日至2016年4月26日前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断：1.左额颞顶颅骨缺损；2.脑脓肿治疗后。截止目前扣除已由（2015）句民初字第2353号生效判决予以确认的医疗费用，原告为治疗伤情新产生医疗费共计97601.4元（已扣除其中包含的伙食费635元）。诉讼中原告申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，后原告撤回鉴定申请。
被告许平系被告镇江市顺丰速运有限公司的工作人员。事故发生时，被告许平系为被告镇江市顺丰速运有限公司执行工作任务。
以上事实，有原告提交的身份证证复印件、（2015）句民初字第2353号民事判决书打印件、南京军区南京总医院出院小结复印件、南京军区南京总医院门诊病历复印件、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录复印件、医疗费发票以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，事故发生时，许平系为被告镇江市顺丰速运有限公司执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，该赔偿责任由被告镇江市顺丰速运有限公司承担。原告主张的医疗费中包含的伙食费635元非原告为治疗而支出的医疗费，本院予以扣减。许平驾驶电动三轮车致原告李贤忠受伤，许平承担此事故的同等责任，故原告的损失，由被告镇江市顺丰速运有限公司承担50%的赔偿责任。诉讼中被告镇江市顺丰速运有限公司辩称原告癫痫与本起事故无因果关系，对相应的治疗费用不予认可，对此经本院释明，被告镇江市顺丰速运有限公司未就原告所患癫痫与本起事故有无因果关系申请司法鉴定，故对被告镇江市顺丰速运有限公司该辩称意见不予采纳。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费97601.4元；住院伙食补助费635元，合计98236.4元，此款由被告镇江市顺丰速运有限公司赔偿50%，即49118.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贤忠医疗费、住院伙食补助费49118.2元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告镇江市顺丰速运有限公司负担（此款原告已预交，被告镇江市顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 许 雯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1199号
原告：庄剑华，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：李云，身份证住址贵州省正安县。
原告庄剑华与被告李云民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄剑华的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑华诉称：原被告系朋友关系。被告由于生意资金周转需要，向原告借款，于2014年8月12日签订借款合同，原告在签订借款协议时将40000元款项以现金方式交付被告。借款协议约定借款期限为3个月，利息为月息2.8%。被告李云未依约归还借款本金及支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款40000元及利息19226.50元（具体利息自2014年8月13日起按月利率2.8%计算至实际清偿之日止）。
被告李云提交书面答辩意见称：2014年8月份被告经济困难经人介绍借高利贷，出借人为庄某，庄某的集资合伙人姓马，专门负责收利息，原告提交的借款合同是假的，被告不清楚庄剑华是谁，法院可以进行指纹鉴定；被告借款40000元，借款期限三个月，约定每月利息2800元，2014年8月12日，庄某向被告转账37200元，扣取了当月利息2800元，借款期限届满后，被告无法偿还，又支付了一个月利息；被告现在经济困难，多处借款，但会在三年内打工还钱，另因儿子在校打架一事，无法参加诉讼，请法官理解。
经审理查明：原告持2014年8月12日与被告签订的《借款合同》，证实被告向其借款40000元。该借款合同约定:被告因资金周转需要向原告借款，借款现金肆万整，如逾期未归还，此前利息2.8%转为本金；双方一致确认，原告将现金转入被告指定的收款账户；原告向被告提供现金的金额和时间以实际支付为准；原告按照双方约定的时间2014年11月12日收回被告借款，并按实际使用时间结清本金和利息。2014年8月12日，被告出具借条，记载：今有李云豪怡服饰厂向马经理肆万元整，定三个月还清本钱。现原告认为被告未依约归还借款或支付利息，诉至本院。
诉讼中，被告向本院寄送其农业银行银行流水，记载2014年8月12日，其账户收款37200元，拟证实其实际收到的借款金额。原告对被告的证据不予确认。
庭审中，原告明确表示上述借款协议中“现金”、“肆万元正”、“2.8%”、“2014年11月12日”为手写，其中“肆万元正”、“2014年11月12日”为被告所写，其余部分为原告所写，所有手写部分均在被告签名前书写，不存在之后原告自行补充；虽借款协议中约定借款发放是将现金转入被告指定的收款账户，但该借款协议实际为格式合同，双方并没有严格按照合同规定履行，涉案款项以现金出借，不存在先行扣减利息的情况；借条上的“马经理”是指马某，马某是中间介绍人，在借条出具时在场，才会出现借条中的情况。庭审后，案外人庄某到庭表示其与原告为堂兄弟，其与被告之间存在经济往来，但没有借贷关系，其通过原告陈述所知，款项实际出借方为原告，款项出借是其并不在场，2014年8月12日，其的确向被告转账37200元，是原告委托其转账，没有通过现金向被告支付借款。案外人马某到庭表示2014年8月初被告向其借款，因其资金紧缺，故带被告找到原告借款，因为被告是向其借款，即使原告向被告交付借款，被告也认为是向其借款，因此借条上写了“马经理”，原告向被告交付借款40000元，具体款项出借方式记不清了。原告对案外人庄某、马某的陈述没有异议，表示除委托庄某转账外，没有通过其他方式向被告支付涉案借款。
另，被告在答辩状中主张进行指纹鉴定，但本院向其邮寄通知函，要求其确认是否进行鉴定时，其拒绝签收邮件。
以上事实，有借款协议、借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为主张债权，提供了有被告签名的借款协议。借款协议系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款协议所记载的内容，否则不宜否定借款协议的证明力。被告虽否认签订了涉案借款协议，但未确认是否进行笔迹鉴定，后拒绝签收本院邮寄的通知函，视为其放弃相应的诉讼权利。依据涉案借款协议，本院认定原、被告之间存在借贷合意。对于款项实际支付情况。原告称涉案借款为现金出借，但被告提交了银行流水证实其银行账户在签订借款协议同日收取款项的金额为37200元，案外人庄某亦陈述其受原告委托向被告转账37200元，原告又表示除上述转账外，没有通过其他方式支付涉案借款，原告对于款项出借情况的陈述自相矛盾，原告在庭审中的陈述不属实，故本院依法认定原告实际向被告出借款项的金额为37200元。原、被告均确认借款时间为三个月，现借款期限已经届满，被告未履行偿还借款本金的义务，对于按照每月2800元支付利息亦未提交证据予以佐证，已经构成违约，应向原告偿还借款本金37200元并支付利息，利息自借款次日，即2014年8月13日起计付至借款本金实际清偿之日止。但借款合同中约定的利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李云清偿庄剑华借款37200元并支付利息（利息以37200元为本金，自2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回庄剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由李云负担。上述费用庄剑华已预交，李云负担部分，庄剑华同意由李云在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡嘉文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢111号
申请执行人权小琴，女，汉族，住平川区红会路中和巷南街。
被执行人赵霞，女，汉族，平川区兴佳城D2区*单元*号楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月七日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢111号申请执行人权小琴，女，汉族，住平川区红会路中和巷南街。被执行人赵霞，女，汉族，平川区兴佳城。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第109号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年九月七日书记员  刘文栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2678号
原告：王敬哲，男，1971年10月17日出生，汉族，个体。
被告：齐淑贤，女，1985年6月29日出生，蒙古族，工人。
原告王敬哲与被告齐淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬哲、被告齐淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬哲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告齐淑贤给付欠款本金40000元及利息8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告齐淑贤于2016年7月9日从我处借款40000元，口头约定月利率为20‰，被告为我出具欠据一枚，经我多次催要被告齐淑贤一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元及利息8000元。
被告齐淑贤辩称：不同意偿还欠款，该笔欠款不是我向原告借的，是原告王敬哲前妻替我偿还信用卡的钱，2016年7月8日还的平安银行信用卡的钱。当时因为逾期，费用差400元，我信用卡的钱刷不出来，我给原告前妻马某打了这张40000元的欠条，马某又向我的信用卡存了400元，就将这四万元刷出来了，后来原告王敬哲给我打电话说我丈夫欠他6000元没给，我说你俩的事你俩自己解决，原告王敬哲跟我说如果你要是不给我就拿这四万的欠据起诉你。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告齐淑贤找到原告王敬哲前妻马某让其代还平安银行信用卡，马某用科右前旗索伦二哲配货站向被告平安银行信用卡偿还40000元贷款，第二日2016年7月9日马某用被告信用卡刷卡40000元没有成功，被告齐淑贤给马某出具一张40000元的欠据，2016年7月11日马某又向被告平安银行信用卡存款400元，2016年7月12日原告王敬哲前妻用科右前旗索伦二哲配货站POSS机将被告齐淑贤平安银行信用卡刷出40000元。庭审中原告王敬哲向本院出示了欠据一枚、离婚财产分割协议书一份用以证明被告齐淑贤欠原告王敬哲欠款40000元的事实，经被告齐淑贤质证，对欠据的真实性没有异议，但是这个欠据是我给原告王敬哲前妻出具的欠据，她替我偿还信用卡的贷款，已经将钱刷走了，根本没有借钱的过程。对离婚财产分割协议书没有异议，但与本案没有关系。被告齐淑贤向本院出具平安银行信用卡账单两份，用以证明该笔欠款为偿还信用卡所用且已经偿还的事实。被告齐淑贤申请证人马某出庭作证，证明该笔欠款确实是偿还被告齐淑贤平安银行信用卡所用，因还款第二天有逾期利息没有将钱刷出来，所以被告齐淑贤给我出具欠据一枚，后我有存入400元将逾期利息偿还，所以将被告齐淑贤平安银行信用卡40000元刷到科右前旗索伦二哲配货站。当时被告一直在外地，所以没有将欠据取走。被告齐淑贤出具的信用卡对账单及证人证言经原告质证，对账单本身没有异议，只能证明被告在我家由我前妻代其偿还信用卡。对于证人证言正是因为矛盾所致离婚，离婚时我与马某已经签订协议，该笔欠款的债权归我所有，因此马某作为证人所述证词不应采纳。庭审中，原告称借款当日只有原、被告双方两人再场，欠据应由双方两人中的一人或两人书写，而不应该由第三人书写，与常理不符。借款的过程、时间等原告所述前后矛盾且一直用不确定的字眼且经常有变动。被告与证人所述与银行卡流水相符，能够前后认证且符合常理。能够认定该笔欠款被告齐淑贤已经偿还，原告除欠据及离婚协议书外不能提供其他证据证明该笔欠款没有偿还，应承担举证不能的法律后果
本院认为，被告齐淑贤已经偿还欠款，原告王敬哲应继续举证欠款的存在，如不能举证该笔欠款的存在，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告王敬哲要求被告齐淑贤给付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王敬哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2678号原告：王敬哲，男，1971年10月17日出生，汉族，个体。被告：齐淑贤，女，1985年6月29日出生，蒙古族，工人。原告王敬哲与被告齐淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬哲、被告齐淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬哲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告齐淑贤给付欠款本金40000元及利息8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告齐淑贤于2016年7月9日从我处借款40000元，口头约定月利率为20‰，被告为我出具欠据一枚，经我多次催要被告齐淑贤一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元及利息8000元。被告齐淑贤辩称：不同意偿还欠款，该笔欠款不是我向原告借的，是原告王敬哲前妻替我偿还信用卡的钱，2016年7月8日还的平安银行信用卡的钱。当时因为逾期，费用差400元，我信用卡的钱刷不出来，我给原告前妻马某打了这张40000元的欠条，马某又向我的信用卡存了400元，就将这四万元刷出来了，后来原告王敬哲给我打电话说我丈夫欠他6000元没给，我说你俩的事你俩自己解决，原告王敬哲跟我说如果你要是不给我就拿这四万的欠据起诉你。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告齐淑贤找到原告王敬哲前妻马某让其代还平安银行信用卡，马某用科右前旗索伦二哲配货站向被告平安银行信用卡偿还40000元贷款，第二日2016年7月9日马某用被告信用卡刷卡40000元没有成功，被告齐淑贤给马某出具一张40000元的欠据，2016年7月11日马某又向被告平安银行信用卡存款400元，2016年7月12日原告王敬哲前妻用科右前旗索伦二哲配货站POSS机将被告齐淑贤平安银行信用卡刷出40000元。庭审中原告王敬哲向本院出示了欠据一枚、离婚财产分割协议书一份用以证明被告齐淑贤欠原告王敬哲欠款40000元的事实，经被告齐淑贤质证，对欠据的真实性没有异议，但是这个欠据是我给原告王敬哲前妻出具的欠据，她替我偿还信用卡的贷款，已经将钱刷走了，根本没有借钱的过程。对离婚财产分割协议书没有异议，但与本案没有关系。被告齐淑贤向本院出具平安银行信用卡账单两份，用以证明该笔欠款为偿还信用卡所用且已经偿还的事实。被告齐淑贤申请证人马某出庭作证，证明该笔欠款确实是偿还被告齐淑贤平安银行信用卡所用，因还款第二天有逾期利息没有将钱刷出来，所以被告齐淑贤给我出具欠据一枚，后我有存入400元将逾期利息偿还，所以将被告齐淑贤平安银行信用卡40000元刷到科右前旗索伦二哲配货站。当时被告一直在外地，所以没有将欠据取走。被告齐淑贤出具的信用卡对账单及证人证言经原告质证，对账单本身没有异议，只能证明被告在我家由我前妻代其偿还信用卡。对于证人证言正是因为矛盾所致离婚，离婚时我与马某已经签订协议，该笔欠款的债权归我所有，因此马某作为证人所述证词不应采纳。庭审中，原告称借款当日只有原、被告双方两人再场，欠据应由双方两人中的一人或两人书写，而不应该由第三人书写，与常理不符。借款的过程、时间等原告所述前后矛盾且一直用不确定的字眼且经常有变动。被告与证人所述与银行卡流水相符，能够前后认证且符合常理。能够认定该笔欠款被告齐淑贤已经偿还，原告除欠据及离婚协议书外不能提供其他证据证明该笔欠款没有偿还，应承担举证不能的法律后果本院认为，被告齐淑贤已经偿还欠款，原告王敬哲应继续举证欠款的存在，如不能举证该笔欠款的存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告王敬哲要求被告齐淑贤给付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一七年八月七日书记员  刘 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初171号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托代理人李娟，女，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张奎，男，住宁夏银川市西夏区。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告张奎公用热力合同纠纷一案，原告银川怡隆欣物业服务有限公司以合理理由，于2016年4月12日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回对被告张奎的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（实收46元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初168号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市，因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人王某在本市昆都仑区底店的一麻将馆内，被告人王某趁被害人李某某不备，将其背包内的土黄色钱包（包内有现金1400元）、黑色小米手机一部、咖啡色钱包一个、身份证以及银行卡等物品盗走。经鉴定被盗土黄色钱包价值16元、黑色小米手机价值345元、咖啡色钱包价值40元。
案发后，黑色小米手机一部被扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、抓捕经过、价格认证书、辨认笔录、扣押及发还清单、常住人口基本信息、现场检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人王某的行为应依法惩处。故对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，部分物品发还被害人，酌情从轻处罚，被告人王某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2017年6月9日止。）
二、违法所得1456元责令被告人王某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年五月五日
书记员 祁鑫源
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初136号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李尚蔚，男，1986年10月21日出生，广西西林县人，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年7月6日被西林县公安局刑事拘留，同年7月8日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕，2016年7月11日西林县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人李尚明，男，1987年8月15日出生，广西西林县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月6日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李尚蔚犯非法制造枪支罪、被告人李尚明犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人李尚蔚、李尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李尚蔚非法改装两支射钉枪，李尚明非法持有一支改装射钉枪。2015年11月5日，涉案枪支均被西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能证明被告人李尚蔚、李尚明犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人李尚蔚违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支两支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李尚明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李尚蔚对公诉机关指控其犯有非法制造枪支罪的罪名和事实无异议，要求从轻处罚。
被告人李尚明对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实亦无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：因自家种的草莓经常被小鸟和松鼠吃，为看守草莓，被告人李尚明将事先准备好的射钉器、钢管等器材拿给其哥哥李尚蔚帮焊接，制成枪支两支。其中一支归李尚蔚所有，另一支归李尚明所有，用于打鸟。2015年11月5日，二被告人向公安机关投案自首，主动上交枪支，公安机关依法扣押涉案枪支。经鉴定，上交的两支射钉枪均具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力，尚未造成社会危害后果。庭审中，被告人李尚蔚、李尚明自愿认罪。
上述事实，被告人李尚蔚、李尚明在庭审中亦无异议；且有被告人李尚蔚、李尚明的供述笔录；现场勘查笔录；《受案登记表》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《刑事照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚蔚违反枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李尚蔚犯非法制造枪支罪罪名成立。鉴于被告人李尚蔚主动上交枪支,有自首情节,又系初犯，且所制造的枪支未造成严重社会危害后果，庭审中其自愿认罪，经教育确有悔改表现，对被告人李尚蔚量刑时可减轻处罚。根据被告人李尚蔚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人李尚蔚减轻处罚并适用缓刑。本案中，被告人李尚明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李尚明犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李尚明主动上交枪支,有自首情节,庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻、减轻或免除处罚，综合本案案情，本院决定对被告人李尚明免予刑事处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，对被告人李尚蔚依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李尚蔚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李尚明犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
三、扣押的射钉枪二支及火药枪（无射击性能）一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年八月十日
书记员 罗茹心
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第148号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某某，男。2015年11月20日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日。2015年11月24因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月8日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年3月31日由本院决定，同年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：1、2015年10月中旬的一天，被告人谭某某在宁乡县大屯营镇大屯营村自己家中容留吸毒人员崔某某以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒与麻古）的混合物。
2、2015年11月13日左右的一天，被告人谭某某驾驶自己的湘HL37**牌号黑色别克小车搭乘吸毒人员王某某来到宁乡县大屯营国土所附近，在丁某某（绰号伏满）处购买了200元毒品后驾车来到宁乡九中附近，在车内，与吸毒人员王某某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒与麻古）的混合。公诉机关认为被告人谭某某具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人谭某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人谭某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押19日，即自2016年4月1日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更353号
罪犯王庆顺，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）济刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王庆顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王庆顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆顺的悔改表现，有罪犯王庆顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王庆顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝