浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第210号
原告：宁波跃龙蔬菜有限公司。
法定代表人：邬时会。
委托代理人：仇鹏飞。
被告：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被告：张世红。
被告：纪林颜。
原告宁波跃龙蔬菜有限公司（以下简称跃龙蔬菜公司）为与被告象山糖烟酒菜有限公司（以下简称糖烟酒菜公司）、张世红、纪林颜买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审理，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇鹏飞，被告糖烟酒菜公司的法定代表人张世红、被告张世红、纪林颜到庭参加诉讼。同日，本院依原告跃龙蔬菜公司的申请，对被告张世红名下的分别坐落于象山县丹东街道东河路13号2层、象山县丹东街道东河花园405号103室的两处房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告跃龙蔬菜公司起诉称：被告糖烟酒菜公司因需向原告购买豆芽。截止2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告豆芽款人民币487285.60元。原告与被告糖烟酒菜公司、张世红约定，该款于2015年5月30日前付清，并由被告纪林颜作担保，被告张世红、纪林颜为此向原告出具欠条一份。但欠条出具后，被告至今仅付款54000元（时间及金额分别为：2015年3月26日，10000元；2015年3月27日，6000元；2015年3月28日，4000元；2015年3月31日，18000元；2015年4月7日，10000元；2015年4月9日，2000元；2015年6月9日，4000元），余款433285.60元原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告象山糖烟酒菜有限公司、张世红支付原告豆芽款433285.60元；2.被告纪林颜对前述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告向本院提供欠条一份，以证明经结算截止2015年2月16日，被告尚欠原告豆芽款487285.60元及被告纪林颜为该款提供担保的事实。
被告糖烟酒菜公司答辩称：1.被告糖烟酒菜公司与原告存在豆芽买卖业务属实，但欠条载明的豆芽款包含了包装物（豆芽箱）的押金81000元，该押金款应在欠款金额中予以扣除。2.欠条出具后，被告已付款102500元（除原告认可的54000元，其余付款的时间及金额分别为：2015年4月15日、10000元，2015年4月16日、8000元，2015年4月20日、6000元，2015年4月21日、5000元，2015年4月24日、4000元，前述款项均汇至蔡文辉账户，合计33000元；2015年4月12日、8500元，2015年4月22日、1500元，2015年4月23日、1000元，前述款项均系现金支付，收款人为张金亮，合计11000元；2015年6月12日，汇至原告公司账户4500元），余款因经济困难，愿意分期支付。
被告糖烟酒菜公司在本案审理过程中，向本院举证如下：
1.供应商明细账1份，以证明出具欠条前被告糖烟酒菜公司的欠款金额为384273.60元，欠条出具后已付款102500元的事实。
2.委托书一份（复印件）、收条复印件4份、银行汇款凭证复印件12份，以证明欠条出具后，被告共计已付款102500元的事实。
3.增值税发票复印件及付款凭证复印件一组（2011年-2014年），以证明原告的供货情况及被告糖烟酒菜公司的付款情况。
被告张世红答辩称：该款系公司欠款，其出具欠条系受原告胁迫所致，并非其本人真实意思表示，其个人不应承担付款责任。
被告张世红未举证。
被告纪林颜答辩称：其出具欠条系受原告胁迫所致，并非其本人真实意思表示，其个人不应承担担保责任。
被告纪林颜未举证。
对原告提供的证据，被告糖烟酒菜公司经质证认为其与原告存在买卖业务无异议，但对欠条载明的欠款金额有异议，认为欠条载明的欠款金额包含了豆芽箱的押金81000元；被告张世红、纪林颜对其本人的签名及捺印的真实性无异议，但认为出具欠条系受原告胁迫所致。
对被告糖烟酒菜公司提供的证据，经质证，原告意见如下：
证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，明细账系被告单方制作，未经原告确认，对原告不具约束力。证据2，委托书的真实性无异议，但该委托书明确载明欠款须打入原告公司账户；收条复印件4份，其中2015年3月26日的收条复印件（收款人为邬宝国，金额为10000元）无异议，其余3份收款人署名为张金亮的与原告无关，原告也没有收到过相应款项；银行付款凭证复印件，收款人为“邬时会”的6份（金额共计为44000元）无异议，其余银行付款凭证复印件与原告无关，原告也没有收到过相应款项，蔡文辉、张金亮也不是原告公司员工。证据3，对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该组证据的发生时间均系在2014年9月前，而被告张世红、纪林颜出具欠条的时间为2015年2月16日，该组证据仅能证明被告糖烟酒菜公司与原告此前曾有买卖业务，并不能推翻欠条确认的欠款金额。
经审查，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告张世红、纪林颜抗辩系受胁迫出具，但对此未提供证据予以证明，本院认为该欠条能够证明其待证事实，故予以认定。被告糖烟酒菜公司提供的证据1，系被告糖烟酒菜公司单方制作，原告的质证意见成立，本院对其待证事实不予认定。被告提供的证据2，原告对委托书复印件的真实性无异议，本院对此予以认定；2015年3月26日的收条复印件、收款人为“邬时会”的6份银行付款凭证复印件，原告无异议，本院予以认定；其余收条及银行凭证复印件，因被告糖烟酒菜公司在举证期限内及本院限定的时间内未提供原件核对，被告糖烟酒菜公司提供的其他证据亦不足以证明原告已经收到相应款项，故本院对其待证事实不予认定。被告糖烟酒菜公司提供的证据3，经审查，本院认为原告的质证意见成立，该证据不足以推翻欠条载明的内容。
根据上述认证情况和原、被告的诉辩陈述，本院经审理认定如下事实：
原告与被告糖烟酒菜公司存在豆芽买卖业务关系。经结算，截止2015年2月16日止，被告糖烟酒菜公司欠原告豆芽款487285.60元。同日，被告张世红以欠款人名义、被告纪林颜以担保人名义向原告出具欠条一份，该欠条载明：“象山糖烟酒菜有限公司欠宁波跃龙蔬菜有限公司豆芽款合计人民币肆拾捌万柒仟贰佰捌拾伍元陆角正（￥487285.60）。现象山糖烟酒菜有限公司、张世红（身份证号××同意还款方式如下：2015年3月20日前还款人民币壹拾万元正（￥100000元）；2015年4月30日前还款人民币贰拾万元正（￥200000元）；2015年5月30日前还清余款人民币壹拾捌万柒仟贰佰捌拾伍元陆角正（￥187285.60元）。若以上欠款象山糖烟酒菜有限公司未按时还款，则由张世红个人承担还款责任……欠款人：张世红（手印）担保人：纪林颜（手印）。”后被告未按约付款，2015年3月25日，原告法定代表人邬时会委托他人催讨欠款并出具委托书一份：“今委托蔡文辉等人向张世红催讨欠我宁波跃龙蔬菜有限公司货款，催促张世红、纪林颜二人尽快将欠我公司的肆拾捌万余元打入我公司帐号。委托期限至2015年6月1日前。”此后，原告收回货款54000元（时间及金额分别为：2015年3月26日，10000元；2015年3月27日，6000元；2015年3月28日，4000元；2015年3月31日，18000元；2015年4月7日，10000元；2015年4月9日，2000元；2015年6月9日，4000元），余款433285.60元至今未受偿。
本院认为：原告与被告糖烟酒菜公司的买卖合同关系合法有效，原告供货后被告糖烟酒菜公司理应按约支付货款。被告张世红作为被告糖烟酒菜公司的法定代表人，其因公司欠款而向原告出具的欠条，对被告糖烟酒菜公司具有约束力，故对被告糖烟酒菜公司的欠款金额及付款期限，本院以欠条载明的内容予以确认。被告糖烟酒菜公司抗辩应付金额应扣除包装物（豆芽箱）押金81000元，但对此举证不足，本院不予采信。根据欠条约定，被告糖烟酒菜公司应于2015年5月30日前付清全部款项，但被告糖烟酒菜公司至今未付清货款，显属违约。被告糖烟酒菜公司抗辩欠条出具后已支付原告货款102500元，对此应承担举证责任。但除原告认可的54000元外，另48500元对应的证据（收条复印件3份、银行汇款凭证复印件6份），被告在本院指定的期限内未提供原件核对，真实性本院难以认定；其次，被告糖烟酒菜公司提供的“委托书”明确载明欠款应打入原告公司账号，并未言明“蔡文辉”或其他个人有权收取，故即使“蔡文辉”账户陆续收到33000元，“张金亮”现金收取11000元，亦不足以证明相应款项系被告糖烟酒菜公司支付原告尚欠的货款；另4500元，被告糖烟酒菜公司主张该款于2015年6月12日汇付至原告公司账户，但其提供的银行凭证复印件中的时间、交易金额均系手写，并未显示付款人及收款人的信息。为此，除原告认可的54000元外，被告糖烟酒菜公司主张还向原告支付了货款48500元，依据不足，本院不予采信。被告张世红、纪林颜抗辩出具欠条系受原告胁迫所致，非其本人真实意思表示，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信，被告张世红、纪林颜应按约全面履行自己的义务。被告糖烟酒菜公司未付清欠款，根据欠条约定，被告张世红应承担付款责任，被告纪林颜应承担担保责任。欠条对保证方式没有明确约定，被告纪林颜应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告糖烟酒菜公司、张世红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告象山糖烟酒菜有限公司、张世红于本判决生效后十日内支付原告宁波跃龙蔬菜有限公司豆芽款433285.60元；
二、被告纪林颜对上述第一项的款项承担连带偿付责任；
三、被告纪林颜承担保证责任后，有权向被告象山糖烟酒菜有限公司、张世红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7799元，减半收取3899.50元，财产保全费2720元，共计6619.50元，由被告象山糖烟酒菜有限公司、张世红、纪林颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴瑞红