安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02313号
原告：李绍才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：昌修文，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李绍才诉被告昌修文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向世敏、汪茜、被告昌修文及其委托代理人曹国宝、被告保险公司委托代理人叶琼辉均到庭参加了诉讼。被告保险公司于2014年10月11日向本院申请对原告的伤残等级、伤害后果是否需要长期护理及护理依赖程度进行重新鉴定，并对原告的误工期进行鉴定。本院于2015年1月15日将伤残鉴定材料移交司法技术室予以办理，2015年3月12日，本院司法技术室将伤残评定结果移送民三庭。2015年李绍才因急需继续治疗费用向本院提出先予执行申请，本院于2015年1月8日裁定保险公司先予执行50000元给予给李绍才。2015年4月1日，本院适用普通程序第二次公开开庭对本案进行了审理。原告李绍才的委托代理人汪茜到庭参加了诉讼，被告昌修文、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李绍才诉称：2013年9月25日13时55分，昌修文驾驶皖X**海马牌小型普通客车，由宁国往广德方向行驶，途径S215线76KM＋420M处时，与驾驶皖XX**普通二轮摩托车的李绍才相撞，致李绍才受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交通部门认定，被告昌修文负事故同等责任，原告李绍才负事故同等责任。该起事故导致原告颈6、7椎体骨折伴脱位伴高位截瘫及头面部外伤，经广德县人民医院治疗后于2013年11月11日出院。2014年7月22日，原告伤情经鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。经查，肇事车辆皖X**海马牌小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业险，并有不计免赔。事故发生在保险期限内。现诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币354721.12元【医药费87216.23元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费1410元（47天×30元／天）、住院期间护理费53324.25元（525天×101.57元／天）、出院后生活护理费255167.85元（365天×66.58元／天×15年×70%）、误工费34954.5元（525天×66.58元／天）、残疾赔偿金103654.4元（8098元／年×16年×80%）、精神损害赔偿金40000元、辅助器具费2800元、鉴定费1300元、交通费3000元、财产损失2905元、财产损失鉴定费300元】，因原告负事故同等责任，故1-3项被告承担50018.12元，4-10项被告承担302100.5元，11-12项被告承担2602.5元。其中精神抚慰金在交强险内有限赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
昌修文辩称：一、我方已在被告保险公司处投保强制险、第三者责任险、不计免赔险。应由保险公司承担赔偿责任。我方只有在保险公司赔偿不足时才承担赔偿责任。二、我方已在事故发生后本案起诉前垫付赔偿费用88258.61元，该款项保险公司应直接返还给我方。三、对原告诉请费用意见如下：1、对医疗费87216元无异议；2、对住院伙食补助费应为：46天×18元／天＝828元；3、对营养费应为：46天×18元／天＝828元；4、对护理费应为：其中住院期间护理费：一级护理11天×80元＋二级护理34天×40元／天＝2240元；其中出院后护理费：14年×360天×40元／天×70％＝201600元；5、对残疾赔偿金应为：8098元×14年＝113372元；6、精神抚慰金因同等责任应为：25000元；7、辅助器具费2800元无异议；8、鉴定费：1300元无异议；9、交通费应酌定700元，以上1至9项合计为：435884元。四、我方在保险公司投保强制险、第三者责任险、不计免赔险，故原告应得到的损失赔偿如下：1、强制性无责赔偿部分为120000元，2、因同等责任第三者责任险部分为：（435884元－120000元）×50％＝315884元×50％＝157942元。原告合计应得到赔偿额为277942元。五、我方投保强制性无责赔偿的保险赔偿额120000元，我方投保的第三者责任险赔偿额200000元，合计投保赔偿额为120000元＋200000元＝320000元，超过原告应得到的赔偿额。故原告的全部损失应由保险公司承担，且我方无须承担赔偿责任，其垫付的赔偿费用88258.61元保险公司应直接返还给我方。
综上：在本案中保险公司应赔偿额为277942元（其中支付给原告169783.39元，返还我方88258.61元。）另外：1、我方车辆损失7017元在强制险中由保险公司赔偿2000元，第三者责任险中承担（7017-2000）元×50％＝5017元×50％＝2508.5元，合计4508.5元也应由保险公司在本案中一并直接赔偿给我方。2、我方还在事故发生当日直接支付医疗费848.61元，保险公司也应一并直接支付给被告。
保险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投有交强险及20万的三责险，保险公司不赔偿本案直接侵权人，应该按照保险条款约定承担责任。原告诉请中非医保医疗费、鉴定费及本案诉讼费不属于保险责任。对原告各项诉请我们对部分有异议。具体如下：1.医疗费，我公司同意赔偿医保范围内的医疗费，应该扣除10%的非医保。2.住院伙食补助费30元过高，应该是18元每天。3.营养费，期限没有异议，标准应按18元每天来计算。4.护理费，时间没有异议，标准应按67元每天计算。出院后护理费我们对护理程度进行重新鉴定。对年限应该是15.5年，标准应该是40元每天的标准。5.误工费不予认可，因为原告超过了退休年龄60周岁，而且时间过长。只能认定住院期间的。6.残疾赔偿金，计算标准没有异议，但伤残等级有异议，申请重新鉴定。且原告计算有错误，超过了60周岁，二级伤残应该乘以15.5年乘以0.9。7.精神损害抚慰金，申请重新鉴定，且应按同等责任比例计算。7.残疾补助器具费，没有医嘱，且不是医保范围，保险公司不承担。8、鉴定费不是保险公司责任。9.交通费过高。酌情认可700元。其他意见举证质证时发表。
李绍才为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、昌修文驾驶证、行驶证复印件、保险公司组织机构代码证复印件，证明两被告的基本信息资料。
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及事故双方当事人的责任划分。
4、保单2份，证明昌修文为肇事车辆皖X**在保险处投保有交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期限内。
5、广德县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、诊断证明书6张，证明原告因本起事故入院接受治疗情况。
6、广德县人民医院医药费票据一张、费用清单8张、镇江康复伤残辅助器具有限公司头颈胸矫形器发票一张，证明：1、原告因本起事故入院治疗共花费医药费87216.23元及医院针对原告的用药情况；2、证明原告购买伤残辅助器具花费2800元。
7、广德县杨滩乡三合村村民委员会证明1份，证明本起事故发生前原告一直从事农业生产活动，是家中主要劳动力。
8、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明：1、原告因本起交通事故构成贰级伤残，护理依赖评定为大部分护理依赖。2、鉴定费花费1300元。
9、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、鉴定费发票1张，证明：1、原告因本起交通事故车辆损失估价为2905元。2、鉴定费花费300元。
10、交通费发票。证明：原告花费的交通费用情况。
昌修文为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明昌修文的身份情况。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明昌修文具有合法的驾驶资格。
3、交通事故认定书，证明李绍才与昌修文负事故的同等责任。
4、交强险、第三者责任险保单，证明昌修文驾驶的车辆投有强制险无责赔付120000元及200000元第三者责任险、不计免赔的事实。
5、原告亲属与昌修文共同签字确认昌修文垫付88258.61元的垫付款的确认单1份及11份转账凭证，证明昌修文垫付了88258.61元。
被告保险公司无证据向本院提交。
昌修文对李绍才提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、9的证据三性均没有异议。对证据7、8，我们同意保险公司的质证意见。按照重新鉴定计算。对证据10请法院核定。
保险公司对李绍才提供的证据质证如下：对证据1、2、3证据三性没有异议。对证据4的真实性没有异议，保险单原件背面有保险条款，原告没有提供，要求提供一下。对证据5中的门诊病历及出院记录没有异议，但急病诊断证明书有异议，因为没有看到原告方提供6张急病诊断证明书的挂号收费方面的证据，且门诊病历上没有6次会诊记录，所以对6张疾病诊断证明书有异议。对证据6中的住院医疗费及发票及清单没有异议，要求根据清单核对非医保医疗费的金额，非医保费用保险公司不承担。非医保康复器具费保险公司不予认可。对证据7村委会证明没有客观证据相佐证，我们认为无法确认。对证据8鉴定结论有异议，我们申请重新鉴定。证据9真实性关联性没有异议，但是不是属于保险责任。对物损结论没有意见，但物损评估费同伤残鉴定意见，不属于保险公司责任。
李绍才对昌修文提供的证据质证如下：对昌修文提供的证据1、2、3、4、5证据三性均无异议。
保险公司对昌修文提供的证据质证如下：对昌修文提供的证据1、2、3、4、5证据三性均无异议。证据4保单背面有保险条款，上面有关于非医保医疗费的约定，非医保医疗费保险公司不承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：
一、李绍才提供的证据。对原告提供的证据1、2、3，两被告无异议，本院予以认定。对证据4，两被告对其真实性都无异议，故对其真实性予以认定。对证据5中的门诊病历和出院记录两被告均无异议，故予以认定，对证据5中的诊断证明书，保险公司认为原告方没有提供6次会诊记录，本院认为该6张诊断证明书与原告伤情和治疗时间吻合，符合证据的三性，经审核予以认定。对证据6，本院认为两被告对证据三性均无异议，保险公司要求不承担非医保费用及康复器具费，故本院对该份证据予以认定，至于费用承担将在本院认为部分予以说明。对证据7，本院认为原告所在地的村民委员会应对原告工作生活情况知悉，故对该份证据的真实性予以采信。对证据8中的鉴定意见书保险公司已经提出重新鉴定的申请，且证据8中的鉴定意见与本院委托的鉴定机构的重新鉴定结论不一致，故本院对该份鉴定意见书不予采信，对证据8中的鉴定费系真实发生的费用，其真实性本院予以认定。对证据9两被告无异议，但保险公司认为不属于保险责任。本院对该份证据予以认定，至于费用承担将在本院认为部分予以说明。对证据10中的交通费票据，被告请求法庭核定，经本院审核，原告提供的票据系交通费正式票据，本院将结合原告就医时间、地点予以酌定。
二、昌修文提供的证据。李绍才及保险公司对昌修文提供的所有证据均无异议，经本院审核符合证据三性，故对昌修文提供的5份证据予以认定。
本院根据采信的证据、当事人当庭陈述及本院庭后核实的情况，查明如下案件的法律事实：一、2013年9月25日13时55分，昌修文驾驶皖X**海马牌小型普通客车，由宁国往广德方向行驶，途径S215线76KM＋420M处时，与驾驶皖XX**普通二轮摩托车的李绍才相撞，致李绍才受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交管部门认定，被告昌修文负事故同等责任，原告李绍才负事故同等责任。二、原告伤后当即被送往广德县人民医院救治，于2013年11月11日出院，共住院47天。共花去医药费87216.23元。为配置头颈胸矫形器花费2800元。出院后医院出具诊断证明书六份，2014年7月22日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致颈6、7椎体骨折伴脱位伴高位截瘫，双下肢肌力二级，损伤后遗症评定为贰级伤残，护理依赖评定为大部分护理依赖。为做鉴定李绍才花去鉴定费1300元。保险公司在举证期限内申请对李绍才伤残等级进行重新鉴定，对李绍才因交通事故造成的伤残后果是否需要长期护理及护理依赖程度进行重新鉴定，对李绍才的误工期限进行鉴定。经合议庭评议，同意给予重新鉴定。2015年3月5日，经安徽中联司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人李绍才因车祸致四肢瘫，评定为三级伤残，建议其休息期为伤后至评残前一日，护理期为伤后至评残前一日，护理依赖程度等级为大部分护理依赖”。保险公司为此次鉴定花去鉴定费用计5500元。三、皖X**号车辆车主为昌修文，该车辆在保险公司投有交通事故责任强制保险及第三者商业责任险20万元，并投有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，昌修文垫付费用88258.61元，已包含在原告诉请中。四、李绍才驾驶的二轮摩托车在该起交通事故中车辆的损失未2905元。五、李绍才为广德县杨滩乡三合村村民，仍承包土地，从事农业生产活动。2013年度安徽省农村居民纯收入为8098元，2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24302元即66.58元／天。2013年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为37074元，即101.57元／天。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，昌修文的行为经广德县公安局交通管理大队认定负事故同等责任，李绍才负事故同等责任。昌修文行为的过错性造成李绍才受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。皖X**号车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险20万元，并投有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。故保险公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿。二、关于原告诉请的损失的确定：⑴原告诉请的医疗费87216.23元，经本院核实予以支持；⑵诉请的住院伙食补助费1410元，经本院核实其住院时间47天，标准应按照20元／天计算，故原告的该项诉请本院支持为47天×20元／天=940元；⑶诉请的营养费1410元，原告住院47天，标准应按照20元／天计算，故原告的该项诉请本院支持为47天×20元／天=940元；⑷诉请的住院期间护理费53324.25元、出院后生活护理费255167.85元。原告的护理期经鉴定为伤后至伤残评定前一天，因当事人不能举证证明其陪护标准，故伤后至定残前一日的护理费可参照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业平均工资101.57元／天的标准，故定残前的护理费本院支持为525天×101.57元／天=53324.25元。因原告护理依赖程度等级为大部分护理依赖，故其护理费比例酌定为70%。定残后的护理费本院支持为365天×66.58元／天×15年×70%=255167.85元；⑸诉请的误工费34954.5元，原告虽年满60周岁，但提供了当地村民委员会证明证明其仍在从事农业生产劳动，故其主张误工费本院予以支持。结合原告的身份情况，原告的误工费应为525天×66.58元／天=34954.5元。⑹诉请的残疾赔偿金103654.4元。原告定残时已满65周岁，故原告李绍才的伤残赔偿金时间计算为15年，另原告因事故造成一处三级伤残。故原告的伤残赔偿金应为8098元／年×15年×80%=97176元。⑺诉请的精神损害赔偿金40000元，考虑到本起交通事故造成原告伤残的后果，确给其本人造成较大的精神痛苦，本院综合考虑到双方的过错程度、事故责任、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告的该项诉请本院予以支持；⑻诉请辅助器具费2800元，因头颈胸矫形器系原告治疗所用器具，且与原告的伤情相吻合，属于必须支出的费用，故该项诉请本院予以支持。⑼诉请的鉴定费1300元，因被告侵权行为导致原告伤残，故该鉴定费系原告为本次诉讼花费的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。⑽诉请的交通费3000元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为1500元；⑾诉请的财产损失2905元，因交通事故原告的摩托车受损，经鉴定损失为2905元，故该项诉请本院予以支持。⑿诉请的财产损失鉴定费300元符合法律规定，该项诉请本院予以支持。
综上所述，原告的损失被本院确定有：医疗费87216.23元、住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费308492.1元、误工费34954.5元、残疾赔偿金97176元、精神损害抚慰金40000元、辅助器具费2800元、鉴定费1300元、交通费1500元、财产损失2905元、财产损失鉴定费300元，合计578523.83元。原告诉请要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，交强险项下死亡伤残项下赔偿原告110000元，财产损失项下赔偿原告2000元。余项456523.83元应按责任划分来确定。因本期事故中昌修文负同等责任，故应对李绍才的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告228261.92元，因被保险车辆投有第三者商业责任险20万元，并投有不计免赔险。故保险公司应在商业险范围内赔偿原告20万元。余款28261.92元应由昌修文自行承担。又因昌修文先行垫付了88258.61元，故原告在获得保险公司赔偿款之后尚应返还昌修文59996.69元。被告保险公司辩称医疗费中应扣除10%非医保用药未提供证据证明，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险范围内共赔偿原告李绍才经济损失共计322000元，扣除先予执行的5万元，尚应赔偿272000元。定于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告李绍才在获得保险公司理赔款之日返还被告昌修文垫付的费用59996.69元。
三、驳回原告李绍才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由昌修文负担。重新鉴定费用5500元，由李绍才负担3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。