wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2508号
原告：阮永强，男，1963年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
被告:陈道辉，男，1945年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告:陈荣星，男，1952年2月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告阮永强诉被告陈道辉、陈荣星买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一七年八月七日
书记员 梁小媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1008号
原告：林文静（外文名：LINWENJING）,女，印度尼西亚国籍，1953年5月11日出生，住福建省福清市。
被告：刘仰兵，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省福清市。
被告：林荣珠，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福清市。
原告林文静与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文静到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文静诉称：被告刘仰兵因做生意缺乏资金，于2013年6月21日向原告借款300万元（人民币，下同），双方口头约定月利率2%，未约定还款期限；2013年6月26日，被告刘仰兵再次向原告借款300万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告林荣珠作为担保人，对上述两笔借款提供担保。现因原告急需用钱，经多次催讨，两被告至今未还款。原告诉请判令：1.被告刘仰兵偿还原告借款本金600万元及利息（其中2013年6月21日借款300万元利息，自起诉之日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年6月26日借款300万元利息，自2013年6月26日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告林荣珠对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据A1、2013年6月21日借条及银行转账凭证，证明被告刘仰兵向原告借款300万元、被告林荣珠对该笔借款提供担保的事实。
证据A2、2013年6月26日借条及银行转账凭证，证明被告刘仰兵向原告借款300万元、被告林荣珠对该笔借款提供担保的事实。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据A1、A2，经核对原件，真实性可予确认，可证明本案借贷关系及担保的事实，本院均予以采纳。
本院查明：
2013年6月21日，被告刘仰兵向原告出具一份借条，载明：“兹向林文静借到现金人民币叁佰万元。（3000000.00）”被告林荣珠作为担保人在该借条上签名并按捺手印。同日，原告通过中国工商银行向被告刘仰兵的账户转账汇款300万元。2013年6月26日，被告刘仰兵又向原告出具一份借条，载明：“兹向林文静借到现金人民币叁佰万元整。（3000000.00）利息按月息2.5%计。”被告林荣珠作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过中国农业银行向被告刘仰兵的账户转账汇款300万元。借款之后，两被告至今未还款。
本院认为：
原告系印度尼西亚国籍，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
合法的借贷关系受法律保护。被告刘仰兵向原告借款600万元，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。涉案两份借条均未约定还款期限，原告可以要求被告刘仰兵在合理期限内返还，被告刘仰兵应当及时偿还。现原告诉请被告刘仰兵偿还借款本金600万元，于法有据，本院予以支持。2013年6月21日借条未约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，该笔借款本金300万元的利息应自起诉之日即2015年4月24日起计至款项还清之日止，参照银行同类贷款利率计算。2013年6月26日借条约定借款月利率为2.5%，已经超出法律规定的保护范围，超出法律限度的部分，本院不予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该笔借款本金300万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月26日起计至款项还清之日止。
被告林荣珠作为担保人在涉案两份借条上签名，未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林荣珠应对被告刘仰兵的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵应于本判决生效之日起十日内向原告林文静偿还借款本金人民币600万元及利息（其中2013年6月21日借款本金300万元的利息，自2015年4月24日起计至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2013年6月26日借款本金300万元的利息，自2013年6月26日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林荣珠对被告刘仰兵的本案借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62620元，由被告刘仰兵、林荣珠共同负担。
如不服本判决，原告林文静可在判决书送达之日起三十日内，被告刘仰兵、林荣珠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢730号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人傅旺金，男。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人傅旺金商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据（2016）陕0112民初760号民事判决，于2017年8月10日向本院申请恢复执行，执行标的为75万元，本院已受理。执行中查明，被执行人傅旺金现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月一日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢730号申请执行人西安万华房地产开发有限公司。被执行人傅旺金，男。本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人傅旺金商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据（2016）陕0112民初760号民事判决，于2017年8月10日向本院申请恢复执行，执行标的为75万元，本院已受理。执行中查明，被执行人傅旺金现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月一日书 记 员  周思通
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初839号
原告：泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市。
委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱树彪，男，汉族，农民，住安新县。
原告泉州远舰化工有限公司与被告朱树彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州远舰化工有限公司撤诉。
案件受理费427元，减半收取计214元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡昀钊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更399号
罪犯文某，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月29日作出（2013）玉区法刑初字第718号刑事判决，以文某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止，于2014年12月2日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年10月，累计奖励分达27.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯文某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑一个月七日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第412号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3084号
原告：完颜鹿勤，女，1963年12月10日出生，满族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告完颜鹿勤与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完颜鹿勤的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完颜鹿勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100，000元、利息33，546元（按月息2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司期间，因资金紧张，向原告借款100,000元，约定月息3分，并为原告出具借条1份，加盖了鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为借条上月息3分过高，请求依法判决。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认完颜鹿勤在本案中主张的借款事实，本院予以确认。借条上按月息3分计算利息30，000元，超过法律规定的上限，应以月息2分计算，利息为20，000元；按本金100，000元，月息2分计算，自2016年2月29日至2017年7月16日，利息为33，133元，以上利息合计53，133元。原告请求被告支付利息33，546元，多出部分视为原告自愿放弃，本院予以准许。
综上所述，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司应当偿还完颜鹿勤借款并支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、偿还原告完颜鹿勤借款本金100，000元、支付利息33，546元（利息计算至2017年7月16日，以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告鹿邑县昇隆影业传媒有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1485.46元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初615号
原告：张英柱，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，现住吉林省德惠市。
被告：张金瑞，男，1971年5月12日出生，汉族，个体户。
原告张英柱与被告张金瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张英柱因证据不足，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，待证据充分后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告张英柱撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张英柱承担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 五 喜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1630号
原告臧沛有。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
原告臧沛有诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告臧沛有于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧沛有的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧沛有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧沛有承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月十四日
书记员 王 瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审20号
申请执行人鄂州市环境保护局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。
法定代表人胡太平，该局局长。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
被执行人吕春风洗沙厂，住所地：鄂州市西山街鄂钢桥村*组。
经营者吕春风，该洗沙厂负责人。
鄂州市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行鄂州环罚字﹝2017﹞48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鄂州市环境保护局于2017年9月19日对被执行人吕春风洗沙厂作出鄂州环罚字﹝2017﹞48号行政处罚决定，认定该厂洗沙项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，依据该法第三十一条第一款及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，决定给予该单位罚款叁万元的行政处罚。被执行人于2017年9月25日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日经催告后向本院申请强制执行以下内容：罚款叁万元、加收延期缴纳罚款叁万元。
本院认为，申请执行人鄂州市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市环境保护局于2017年9月19日对被执行人吕春风洗沙厂作出的鄂州环罚字﹝2017﹞48号行政处罚决定。
二、被执行人吕春风洗沙厂自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款30000元，逾期罚款30000元（自2017年10月11日起，每日按罚款数额的3%即每日900元，计至30000元止），共计60000元。
本案申请执行费800元，由被执行人吕春风洗沙厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘霁萱书记员周绍维
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3929号
原告：张建。
委托诉讼代理人：张强，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吕其艳。
委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告张建与被告吕其艳返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月28日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 范晓莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保281-1号
原告栗红艳，女，出生于1972年4月2日，汉族，现住河南省新密市。
被告王华强，男，出生于1972年6月25日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨晓琳，女，出生于1973年9月28日，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告栗红艳诉被告王华强、杨晓琳借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款70万元或查封、扣押二被告所有的同等价值的财产，并以栗彩霞所有的位于郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封栗彩霞所有的位于郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
二、冻结被告王华强、杨晓琳的银行存款70万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十月八日
书记员 王劲松
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00170号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人粟铁牛，农村居民。
被执行人唐佩，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）014号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人粟铁牛、唐佩于2014年12月19日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对粟铁牛、唐佩作出了“长春华计生征决（2015）014号”征收社会抚养费决定书，限被执行人粟铁牛、唐佩在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55236元，被执行人粟铁牛、唐佩收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第154号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）014号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人粟铁牛、唐佩在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）014号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费55236元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第588号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人密士广、于凤和债权纠纷一案中，查明被执行人密士广、于凤和拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人密士广、于凤和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保192号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：崔波，男，1988年8月23日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
申请人王钢于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔波价值590000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为590000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000823）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对崔波的银行存款590000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费3470元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十四日
书记员 易 惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1223号
原告中国工商银行股份有限公司内江分行。
法定代表人刘海，行长。
委托代理人李宗，男，汉族，1963年1月8日出生。
被告梁明芳，女，汉族，1950年6月23日出生。
被告黄茂森，男，汉族，1940年1月13日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告梁明芳、黄茂森金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2016年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年八月一日
书记员 颜 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65807号
原告：刘森，男，1987年5月20日出生，锡伯族，现住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。
代表人：彭勃，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师律师事务所律师。
原告刘森与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国，被告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿保险金108840元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日原告将津Ｈ×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失保险等险种，且均附加了不计免赔率，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。2016年10月1日原告驾驶保险车辆行驶至大港津歧公路与世纪大道交口处时，与窦树伟驾驶的津Ｒ×××××号解放牌轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生车损100890元、施救费800元、拆解费2250元和评估费5000元，共计108940元，扣除对方交强险赔偿限额100元外为108840元。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书无异议。原告单方委托对保险车辆定损，未通知被告，且鉴定金额过高，不认可。评估费属于间接损失不认可。对施救费认可。法院依法委托的鉴定机构对保险车辆损失定损金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原告将登记车主为天津启祥仪表成套设备科技发展有限公司的津Ｈ×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为407344元，被保险人为原告，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。2016年10月1日17时10分，原告驾驶保险车辆行驶至大港津歧公路与世纪大道交口处时，与窦树伟驾驶的津Ｒ×××××号解放牌轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，鉴定金额为100890元。原告提交相应票据以证明支出保险车辆维修费100890元、施救费800元、评估费5000元。被告称对保险车辆定损45000多元。
被告对原告提交的保险车辆鉴定结论不认可，申请本院对保险车辆损失重新鉴定，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，被保险车辆损失为91521元（已扣除残值），鉴定部门收取鉴定费用5000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、交通事故认定书、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告、施救费发票、评估费发票、维修费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。交通事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经本院委托的天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为为91521元（已扣除残值），鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。原、被告虽对本院委托的鉴定部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻鉴定部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于拆解费问题，原告未提供证据证实，故本院对该项费用不予支持。原告主张评估费5000元问题，因原告提交的鉴定报告未作为证据使用，故该部分费用本院不予支持。车辆施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告对此金额认可，故对项损失本院予以支持。以上本院支持原告损失92321元，扣除三者车交强险无责限额100元外，由被告在机动车商业险赔偿限额内赔付原告92221元。关于鉴定费分担问题，结合原告诉请价值、被告定损金额及本院委托鉴定部门定损价值，由原、被告相应负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘森保险金92221元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.5元人民币，由被告负担1049元，原告负担189.5元；鉴定费5000元人民币，由被告负担4162元，原告负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年四月十九日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审72号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人董德荣
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月9日向本院申请强制执行富土罚（2015）152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月1日作出富土罚（2015）152号行政处罚决定，认定被申请执行人董德荣于2012年5月办理了农村宅基地审批手续，审批面积120平方米。2012年7月，该户在建造住房时超占富阳区大源镇稠溪村集体土地，其超占土地�积为27平方米、建筑面积40平方米。经规划认定，超占的土地在允许建设区范围内15平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地1平方米，耕地14平方米；在限制建设区范围内12平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的27平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的40平方米房屋。处罚决定书于2015年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人�规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年2月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月1日作出的富土罚（2015）152号行政处罚决定，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终584号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。曾因吸毒于2010年9月4日被行政拘留十五日，2010年9月8日被责令接受社区戒毒三年，2013年3月15日被行政拘留十四日，2013年3月29日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月26日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2012年8月4日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人李某甲。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金22000元，2013年4月25日被假释，考验期至2014年10月4日。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人李某乙。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人李某甲、尹某、李某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月27日作出（2016）浙0103刑初228号刑事判决。被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日3时49分许，被告人李某甲、尹某、李某乙酒后在杭州市下城区长德弄无故损毁路边停放的四辆轿车，并拦截一辆出租车砸破挡风玻璃。后被告人李某甲电话报警，并在现场等候民警处理；被告人李某乙明知李某甲报警，亦在现场等候民警处理。上述受损车辆维修费用共计12084元。审理期间，被告人李某甲委托亲属赔偿车主王某甲、顾某损失并取得谅解。
上述事实有证人罗某等人的证言，被害人王某乙等人的陈述，监控光盘及截图，现场勘查及辨认笔录，接警单及录音光盘、抓获经过，维修票据及清单、谅解书，三被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲、尹某、李某乙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、尹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某甲主动报警并在现场等候民警，被告人李某乙明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述，系自首；被告人李某甲委托亲属赔偿损失并取得谅解；被告人尹某如实供述主要罪行；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条等规定，分别判处被告人尹某有期徒刑一年三个月，被告人李某甲有期徒刑一年一个月，被告人李某乙有期徒刑一年。
被告人尹某上诉认为：案发后其也在现场等候，原判未认定自首，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人尹某虽在案发现场被抓获，但到案时处于醉酒状态、意识不清，在原审法庭上其亦供认是到了公安机关、等酒醒之后才知道李某甲在现场报了警，故原判未认定其自首符合案件事实和刑法规定。被告人尹某以此认为量刑过重不能成立，对其提出的改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人尹某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李连伟，男，1978年07月09日出生，汉族，住河南省周口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李连伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李连伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33317.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33317.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1419号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告龚渭生。
被告张文华。
被告龚霞。
被告张文林。
被告邵锦萍。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告龚渭生、张文华、龚霞、张文林、邵锦萍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告龚渭生、张文华、龚霞、张文林到庭参加诉讼，被告邵锦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告龚渭生于2014年6月25日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行石关分理处借款20万元，约定2015年6月21日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告张文林、邵锦萍提供保证，被告龚霞出具保证函承担保证责任，被告张文华出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告龚渭生未及时归还贷款本金及利息。至起诉日2015年7月2日止，被告龚渭生结欠原告贷款本金20万元整及利息11354.28元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告龚渭生立即归还借款本金20万元整及利息11354.28元（利息计至2015年7月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告张文华承担共同还款责任；被告龚霞、张文林、邵锦萍对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告龚渭生辩称，原告诉称属实，但现在我资金紧张，希望能分期还款，先付利息。
被告龚渭生未提供证据材料。
被告张文华辩称，原告诉称属实。
被告张文华未提供证据材料。
被告龚霞辩称，原告诉称属实。
被告龚霞未提供证据材料。
被告张文林辩称，原告诉称属实。
被告张文林未提供证据材料。
被告邵锦萍未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告龚渭生、张文华、龚霞、张文林对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认�的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告龚渭生、张文林、邵锦萍于2014年6月25日签订个人保证借款合同，约定：被告龚渭生向原告借款200000元，借款至2015年6月21日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购饲料；被告张文林、邵锦萍提供连带保证责任；被告张文华出具共同还款承诺书；被告龚霞出具保证函，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告龚渭生给付借款200000元。借期届满后，截止2015年7月2日，各被告未归还借款200000元及利息11354.28元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚渭生、张文华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款200000元整及利息11354.28元（利息计至2015年7月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告龚霞、张文林、邵锦萍对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元（减半收取），保全费1770元，由被告龚渭生、张文华、龚霞、张文林、邵锦萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 胡 敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执恢字第46号
申请执行人段军利，男，1968年2月12日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李甲六，男，1973年8月21日生，汉族，泽州县下村镇人。
原告段军利与被告李甲六民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2012）泽民初字第33号民事调解书，内容为：一、被告李甲六于2012年5月10日前归还原告段军利欠款3000元；二、被告李甲六于2012年7月30日前归还原告段军利欠款3000元；三、被告李甲六于2012年12月15日前归还原告段军利欠款4000元。至此，被告李甲六欠原告段军利的欠款1万元全部还清。案件受理费75元由被告李甲六减半负担37.5元。调解书现已发生法律效力，权利人段军利于2012年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月16日向被执行人李甲六送达了执行通知书，责令其五日履行。被执行人李甲六应付申请人欠款3000元，应承担执行费50元，共计3050元。被执行人未按指定期限履行，经查明被执行人李甲六无财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本次执行，本院于2012年11月27日终结本次执行。又于2015年4月1日恢复执行，现本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第46号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人李甲六负担，且已交纳。
执行员 段 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王红利
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00097号
申请执行人杨光维，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人杨光维与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-092号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨光维于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资1810.09元、解除劳动关系经济补偿金26050.68元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计29499.80元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00097号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00097号申请执行人杨光维，女，1984年1月11日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人杨光维与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-092号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨光维于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资1810.09元、解除劳动关系经济补偿金26050.68元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计29499.80元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00097号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十一月十八日书记员  杨 浩
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第250号
原告李从仙，男，1943年12月3日生，汉族。
委托代理人武雄军，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李树生，男，1949年10月4日生，汉族。
被告李丽，女，1974年6月12日生，汉族。
原告李从仙与被告李树生、李丽健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从仙诉称，其与两被告系同村村民，被告多次堵塞道路妨碍其通行，给其的生产生活带来极大的不便。2013年7月9日，其不让被告家从门前经过，为此双方发生争执。后被告一家上门对其实施殴打，将其殴打致伤。其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤，住院治疗15天，共花费医疗费7649.30元。为维护自己的权益不受侵害，望依法判令：1、由两被告连带赔偿原告医疗费7649元、护理费76元／天X15天＝1140元、住院伙食补助费100元／天X15天＝1500元、交通费300元、营养费500元，合计11089元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李树生、李丽共同辩称，原告多次将家门前的公共道路堵塞不让其通过，对其的生产生活带来极大的不便。2013年7月9日，因原告再次堵路并将被告李丽的三轮摩托车损坏，致使李丽的白花菜没及时卖出。事发当天下午，被告李丽将损坏的三轮摩托车推去让原告修理，原告的媳妇蒋安秀开门后就上前拉着李丽的手咬，后被李丽按倒在地。原告上到自家楼顶拿石头冲砸被告李树生的时候不慎摔倒，后原告又去拿木棒想打李树生，被李树生抢下后将原告拖出家门。派出所民警赶到现场后将双方拉开。被告李树生被原告打伤后到澄江县人民医院住院治疗，并造成如下经济损失：医疗费2807.10元、住院伙食补助费12天X120元／天＝1440元、误工费12天X120元／天＝1440元、护理费3天X76元／天＝228元、交通费400元、营养费650元、修车费650元；被告李丽因被原告媳妇咬伤支付医疗费350元。对于原告主张的费用其一概不承担，其的损失也无需原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两被告系父女关系。因门前的道路通行问题，双方已积怨多年。2013年7月9日上午9时许，李丽的丈夫李安平骑三轮摩托车拉着白花菜从原告家门前经过时，原告用木头将李安平堵站，并将李安平所骑的三轮摩托车损坏。下午17时许，两被告及其家人推着被损坏的三轮摩托车到原告家理论，并将原告家的大门损坏，后双方发生扯打，在扯打过程中李树生将原告从原告的家中拖出并按倒在地上进行殴打，后派出所民警赶到现场后及时将双方拉开。在扯打过程中，双方均不同程度受伤。李从仙的损伤经澄江县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、多处皮肤软组织挫伤、肺部感染，共住院治疗15天，支付住院费6649.30元。李树生的损伤经澄江县人民医院诊断为多处皮肤软组织挫伤，共住院治疗2天，支付住院费1403.62元及门诊费334.70元。
上述事实有原、被告的陈述及询问笔录、医院病情证明书、住院费用明细清单、住院费收据、医疗发票、接处警登记表、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告辩称其并未殴打过原告，仅是邀约家人一起到原告家协商修车事宜，且原告的损伤系原告不慎从门头跌落所致，但被告并未举证证明。结合本案证据及庭审查明的事实，能够证实事发当天因原告再次堵路并将被告李丽家的三轮摩托车损坏，被告在不冷静的情形下邀约家人主动上门与原告理论并发生吵打致使双方不同程度受伤。因此，对于被告提出原告受伤与其无关的辩解本院不予采信。被告李丽否认殴打过原告，且原告当庭已经陈述李丽并未殴打过其，因此，李丽在本案中无需承担责任。庭审中原告提出被告李树生的媳妇及儿子也对其实施过伤害行为，但现有证据无法证实被告李树生的家人对原告实施过伤害行为，因此，对于原告的损失，应由被告李树生承担主要民事责任。原告堵路及损坏被告李丽家三轮摩托车的行为是引发本案发生的事因，因此，原告对本案的发生存在过错，应承担与其过错程度相适应的民事责任。本案的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费依单据核算为6649.30元；2、护理费依2013年农民人均日纯收入17元／天计算，即255元（17元／天X15天）；3、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员实际出差伙食补助标准50元／天计算，即750元（50元／天X15天）；4、交通费，根据原告的就医时间、地点、次数等情况，酌情核定为50元。因原告伤情较轻，且其未提交相关医疗机构出具的确需加强营养方面的书面意见，故对其营养费的主张本院不予支持。以上费用合计7704.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由李树生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李从仙医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费共计4622.60元。
二、驳回李从仙对李丽的诉讼请求。
三、驳回李从仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，按简易程序减半收取39元，由李树生承担23元，由李从仙承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晶欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1025号
原告：北镇市旭日东升综合商店，住所地辽宁省锦州市北镇市。
经营者：张旭升，男，1994年1月8日生，回族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告：北镇市首席歌城，住所地北镇市。
经营者：张红，女，1969年9月19日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告北镇市旭日东升综合商店诉被告北镇市首席歌城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北镇市旭日东升综合商店于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市旭日东升综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北镇市旭日东升综合商店负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初168号
原告：罗伟彪，男，1963年11月9日生，汉族，住汝城县。
被告：陈海婷，女，1969年12月12日生，汉族，住汝城县。
原告罗伟彪与被告陈海婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟彪到庭参加诉讼，被告陈海婷经本院在《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海婷偿还原告罗伟彪借款本金130000元和自2015年1月至清偿之日止的利息。2、本案的保全费和诉讼费用全部由被告陈海婷负担。事实和理由：原、被告系同事。2015年1月16日被告陈海婷以其亲戚办厂缺少资金向原告罗伟彪借款50000元，借款期限半年，约定月利率1.5%，并出具借条。2015年5月5日被告陈海婷又向原告罗伟彪借款70000元，借款期限四个月，约定月利率1.5%，并出具借条。2016年12月17日，被告陈海婷临时周转向原告罗伟彪借款10000元，口头约定一个星期偿还全部借款本金和利息，被告陈海婷在银行转账凭证上签字认可，但被告拖欠至今分文未还。现被告陈海婷躲避不见，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请依法判决！
被告陈海婷未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条原件2张及取款凭证原件1张，拟证明被告向原告合计借款130000元的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：原告罗伟彪与被告陈海婷系汝城县农业银行近30年、汝城县农业银行文化路支行同一个办公室共事7、8年的同事。2015年1月16日，被告以其亲戚办厂缺少资金为由向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限半年，月利率15‰，被告并向原告出具50000元的借条一张；2015年5月5日，被告又以同样理由向原告借款现金人民币70000元，约定借款期限四个月，月利率15‰，被告亦向原告出具70000元的借条一张。2016年12月17日，被告以需临时周转资金为由向原告借款10000元，该10000元借款由被告从原告的银行卡中取款，被告未向原告出具借条，但被告在原告的现金取款凭证上予以签字认可。其后，被告辞职并失联，对原告的上述借款本息，原告虽经多次催讨，但被告至今分文未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海婷不偿还原告罗伟彪借款，其行为违反了民法所规定的最基本的“诚实信用”原则。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但对2015年1月16日的借款，起息时间应为2015年1月17日；对2015年5月5日的借款，起息时间应为2015年5月6日。2016年12月17日的借款，因未约定期限和利率，起息时间应为原告向本院起诉后的第二日，即2017年2月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈海婷在本判决生效之日起三日内偿还原告罗伟彪借款本金50000元及自2015年1月17起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；偿还原告罗伟彪借款本金70000元及自2015年5月6起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；偿还原告罗伟彪借款本金10000元及自2017年2月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗伟彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1370元，合计4270元，由被告陈海婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 罗志会
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第218号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人韩朝忠，男，1961年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人魏秀芝，女，1960年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人贾学胜，男，1974年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人李长有，男，1958年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人张恩军，男，1965年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人史东福，男，1984年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人韩朝忠、魏秀芝、贾学胜、李长有、张恩军、史东福金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩朝忠、魏秀芝、贾学胜、李长有、张恩军、史东福银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月十六日
书记员 王海宁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执171号
申请执行人：王凯悦，女，生于2010年8月13日。
法定代理人：ＸＸ勃（系王凯悦之父），男，生于1984年11月27日。
被告：太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：赵益军，任公司总经理。
委托代理人：李霄，任公司员工。
王凯悦与太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00916号民事调解书确定：由太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付王凯悦经济损失60383.36元。太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了案件执行款60383.36元，申请执行人王凯悦已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00916号民事调解书的第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永亮
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初00162号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、刘萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月20日14时30分许，在长葛市大周镇西昌路北段，被告人张某持C1证醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车由北向南行驶时与被害人朱某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成被害人朱某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月23日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第416号司法鉴定检验报告书检验结果为：被告人张某每100ml血含乙醇110.059mg。属醉酒驾驶。2016年3月25日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1603178号道路交通事故认定书认定：被告人张某负该事故主要责任。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某供述，证人汪某、朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2016）毒鉴字第416号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公交认字（2016）第1603178号道路交通事故认定书、长葛市华健医院诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、结案报告书、被告人张某户籍证明及照片、前科情况查询证明、110接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年3月25日起至2016年6月24日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张景文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第819号
原告张某某。
被告周某。
原告张某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员胡庆峰、杨金兰共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员戴卫云担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系经朋友介绍认识，被告出于经营需要，多次向原告借款。双方于2014年10月16日签订《借款合同》，合同约定：l、被告向原告借款人民币390000．00元，借款期限12个月，借款利息（资�占用费）月）按1．8％计付即7020元；2、被告承诺按时归还本金及支付资金占用费等约定。之后，原告向被告交付借款。在履行过程中，被告没有按约定及时支付利息（资金占用费），原告经多次催讨，被告至今未按履行义务，属违约行为，为此，原告发函解除双方的借款合同。原告认为民事活动应当遵循诚实信用原则，双方的借款行为合法有效，依法受法律保护，被告不按合同承诺约定期限归还原告的借款及资金占用费等，应当承担违约责任并应归还原告的借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，1、判令解除原被告双方于2014年10月16日签订的《借款合同》；2、判令被告归还原告借款人民币叁拾玖万元整（￥390000．00）及支付利息14040元（计息从2015年1月16日至2015年3月16日止，以后另计至被告履行归还借款义务之日止），共计人民币404040元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同（2014年10月16日）原件1份；周某、覃柳慧
的身份证复印件各1份，证明被告周某借款的事实；
2、中国农业银行汇款单原件1份、存款业务回单原件1份、
取款业务回单原件1份；证明原告借款给周某的事实；
3、解除借款合同通知书复印件1份、特快专递复印件一份，
证明被告违约，原告向被告提出解除借款合同的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据1、2均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认；对于证据3，由于该证据是复印件，故本院对该证据不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月16日原告作为出借人，被告作为借款人，覃柳惠作为证明人签订借款合同，合同约定被告向原告借款390000元，期限为12个月，月利率1.8%。由于被告未能按时支付利息，原告遂于2015年3月30日诉至本院，要求1、判令解除原被告双方于2014年10月16日签订的《借款合同》；2、判令被告归还原告借款人民币叁拾玖万元整（￥390000．00）及支付利息14040元（计息从2015年1月16日至2015年3月16日止，以后另计至被告履行归还借款义务之日止），共计人民币404040元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告提供证据证实其于2013年10月16日转款150000元给邱任刚，于2014年2月21日转款235650元给周某。原告自述被告于2015年1月16日开始未支付利息。由于被告下落不明，本院于2015年7月3日发出应诉公告。
本院认为，�据合同法的规定，当事人一方根据合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2015年7月3日发出应诉公告，则六十日为公告期满，本院确认双方当事人的借款合同已于公告期满时解除。
债务应当清偿。被告周某向原告借款390000元，有《借款合同》及转款凭证为据，本院予以确认，原告据此要求被告承担偿还借款390000元的责任，证据充分，本院予以支持。
关于利息，双方当事人在借款合同中约定月利率为1.8%，原告据此主张利息以390000元作为本金，按月息1.8%，从2015年1月16日开始计算至还清本金时止，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告周某于2014年10月16日签订的借款合同已解除。
二、被告周某偿还原告张某某借款人民币390000元及利息（利息的计算，以390000元作为本金，按月息1.8%，从2015年1月16日开始计算至还清本金时止）。
案件受理费7460元，保全费2620元，公告费700元，共计10780元（原告已预交），由被告周某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴卫云
法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初167号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人党某某，男，1960年3月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人党某某犯非法采矿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、段俊波出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人党某某为牟取利益，2015年分别租赁唐塬村刘某甲、刘某乙、孙某某、唐某某等村民私自在丹江河道内占用的沙滩地，用于挖砂卖砂。2015年3月至2017年3月29日，被告人党某某在未取得采矿许可证的情况下，使用装载机采砂共计42150立方，价值105.375万元，造成矿产资源破坏。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、测量报告、价格认定结论、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述等证据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，指控被告人党某某犯非法采矿罪，提请依法判处。
被告人党某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但提出对其认定采挖42150立方毛砂数量过高，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2017年3月29日期间，被告人党某某为牟取利益，在丹江河道内分别租赁唐塬村刘某甲、刘某乙、孙某某、唐某某等村民私自占用的沙滩地，在未取得采矿许可证的情况下，使用装载机挖砂卖砂。经西安西北有色金属测绘院有限公司测量，被告人党某某共计采挖42150立方毛砂，经商洛市商州区价格认证中心认定，其价值105.375万元，造成矿产资源破坏。2017年5月2日，被告人在公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、商洛市公安局商州分局《关于对非法采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的函》、陕西省国土资源厅文件、商州区水务局执法相关资料、收条等，证人证言，西安西北有色金属测绘院有限公司作出的陕西省商洛市商州区夜村镇唐塬村非法开采（矿坑点）测量报告和陕西省商洛市商州区夜村镇唐塬村非法开采（矿坑点）建筑用砂资源储量说明、商洛市商州区价格认证中心价格认定结论，现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认笔录及照片等证据证实，与被告人党某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值经认证达105.375万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人党某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人党某某提出对其认定采挖42150立方毛砂数量过高的意见，本院认为，被告人党某某未提供相关证据说明其采挖的方量，西安西北有色金属测绘院有限公司作出的陕西省商洛市商州区夜村镇唐塬村非法开采（矿坑点）测量报告程序合法，结论客观公正，测量面积与被告人党某某指认面积一致，应予认定，被告人的辩护意见不能成立。被告人党某某在公安机关电话通知后到案，到案后能够如实供述犯罪事实，应视为自首，可依法减轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 媚
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初167号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人党某某，男，1960年3月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押丹凤县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人党某某犯非法采矿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、段俊波出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，被告人党某某为牟取利益，2015年分别租赁唐塬村刘某甲、刘某乙、孙某某、唐某某等村民私自在丹江河道内占用的沙滩地，用于挖砂卖砂。2015年3月至2017年3月29日，被告人党某某在未取得采矿许可证的情况下，使用装载机采砂共计42150立方，价值105.375万元，造成矿产资源破坏。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、测量报告、价格认定结论、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述等证据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，指控被告人党某某犯非法采矿罪，提请依法判处。被告人党某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但提出对其认定采挖42150立方毛砂数量过高，并请求从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年3月29日期间，被告人党某某为牟取利益，在丹江河道内分别租赁唐塬村刘某甲、刘某乙、孙某某、唐某某等村民私自占用的沙滩地，在未取得采矿许可证的情况下，使用装载机挖砂卖砂。经西安西北有色金属测绘院有限公司测量，被告人党某某共计采挖42150立方毛砂，经商洛市商州区价格认证中心认定，其价值105.375万元，造成矿产资源破坏。2017年5月2日，被告人在公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、商洛市公安局商州分局《关于对非法采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的函》、陕西省国土资源厅文件、商州区水务局执法相关资料、收条等，证人证言，西安西北有色金属测绘院有限公司作出的陕西省商洛市商州区夜村镇唐塬村非法开采（矿坑点）测量报告和陕西省商洛市商州区夜村镇唐塬村非法开采（矿坑点）建筑用砂资源储量说明、商洛市商州区价格认证中心价格认定结论，现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认笔录及照片等证据证实，与被告人党某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人党某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值经认证达105.375万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人党某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人党某某提出对其认定采挖42150立方毛砂数量过高的意见，本院认为，被告人党某某未提供相关证据说明其采挖的方量，西安西北有色金属测绘院有限公司作出的陕西省商洛市商州区夜村镇唐塬村非法开采（矿坑点）测量报告程序合法，结论客观公正，测量面积与被告人党某某指认面积一致，应予认定，被告人的辩护意见不能成立。被告人党某某在公安机关电话通知后到案，到案后能够如实供述犯罪事实，应视为自首，可依法减轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人党某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚革审 判 员  张 瑞人民陪审员  田万民二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 媚
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）皖行赔终字第00008号
上诉人（一审起诉人）：张华民，男，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人张华民因不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）阜行赔立字第00001号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、钟祖凤参加的合议庭，对本案进行了审理。
张华民向一审法院起诉称：根据法律规定，因国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有权获得赔偿。故其以上海铁路局工会、上海铁路局所属合肥机务段工会组织为被请求赔偿义务机关，以原阜阳机务段原工会主席李俊义为被请求赔偿人，请求：1、判令两被请求赔偿义务机关及被请求赔偿人所作的具体行政行为侵害张华民的人格权、荣誉获得权所造成的损害及损失，因此支付张华民10万元；2、判令两被请求赔偿义务机关及被请求赔偿人支付精神损害赔偿5万元；3、判令两被请求赔偿义务机关及被请求赔偿人给张华民造成的十多年的上访、信访、诉讼、住宿及交通费用，支付赔偿金5000元。共计155000元及承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：张华民的诉求不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张华民的起诉不予立案。
张华民上诉称：根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国工会法》等法律规定，因国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有权获得赔偿。国家对行政主体在行政活动中侵犯人身权的行为予以赔偿，而人身权通常分为人格权和身份权，人格权又可分为荣誉权等。故一审裁定不予立案错误。
本院认为：张华民以上海铁路局工会、上海铁路局所属合肥机务段工会组织为被请求赔偿义务机关、以原阜阳机务段原工会主席李俊义为被请求赔偿人，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，认为其作出的具体行政行为对张华民造成侵害，要求赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政行为包括行政机关和行政机关工作人员的行政行为，以及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国工会法》第二条规定：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”，上海铁路局工会、上海铁路局所属合肥机务段工会组织显然不是行政机关；张华民在起诉状中未明确其所称具体行政行为是何种行为，也就不能确定该行为系法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。原阜阳机务段原工会主席李俊义所作的行为亦不是行政行为。故张华民基于非行政行为提起的赔偿不是行政赔偿，不属行政赔偿诉讼受案范围，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项规定的起诉条件。一审裁定对张华民的起诉不予立案并无不当。上诉人张华民的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1443号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：奉化市莼湖镇桐照村梧山路***号。
诉讼代表人：吴武威，系该支行行长。
委托代理人：王可杰，系该支行员工。
被告：陈杰。
被告：谢妙赞。
被告：谢吉安。
被告：庞炳叶。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商银行桐照支行）为与被告陈杰、谢妙赞、谢吉安、庞炳叶金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行桐照支行的委托代理人王可杰到庭参加诉讼，被告陈杰、谢妙赞、谢吉安、庞炳叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告农商银行桐照支行基于《个人循环保证借款合同》、借款凭证、利息测算表、承诺书、借款申请书各一份，以被告拖欠借款本息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告陈杰、谢妙赞立即归还原告借款本金300000元，支付截止至2015年9月28日的利息38962.81元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月29日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、被告谢吉安、庞炳叶对上述债务承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行桐照支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行桐照支行与被告陈杰、谢妙赞、谢吉安、庞炳叶间的借贷、担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告陈杰作为借款人、被告谢妙赞作为共同借款人应当按约还款付息。现还款期限已过，借款本金未能归还并拖欠截止至2015年9月28日的利息38962.81元。被告谢吉安、庞炳叶亦未按照合同约定履行担保责任。故原告要求被告陈杰、谢妙赞立即归还借款本息，被告谢吉安、庞炳叶对欠款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告陈杰、谢妙赞、谢吉安、庞炳叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、谢妙赞于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金300000元，支付截止至2015年9月28日的利息38962.81元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月29日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、被告谢吉安、庞炳叶对被告陈杰、谢妙赞的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告陈杰、谢妙赞、谢吉安、庞炳叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03513号
原告松桃南阳建筑设备租赁部，经营者林华友，男，生于1967年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号，组织机构代码21478070-0。
法定代表人胡先智。
本院在审理原告松桃南阳建筑设备租赁部与被告遵义市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告松桃南阳建筑设备租赁部于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃南阳建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松桃南阳建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告松桃南阳建筑设备租赁部负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 阳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第261号
原告：代海军，男，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：唐海清，男，汉族，住山东省荣成市。
原告代海军诉被告唐海清海上人身损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告唐海清达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回对被告唐海清的起诉。
经审查，本院认为，原告作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代海军撤回对被告唐海清的起诉。
本案案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告代海军负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙宁宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6133号
罪犯谢静，男，1984年7月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月17日作出（2012）城刑初字第380号刑事判决，以被告人谢静犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第541号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢静减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1608号
原告：杨夏祥，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道青塘小区21幢414室。公民身份号
码：330523197806046439。
被告：沈新兵，农民。
住址：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰路581号。公民身份号码：××
××01071974122××09××6。
原告杨夏祥诉被告沈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月8日立案受理。依法由代理审判员倪志泰适用简易程序于
2009年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨夏祥
到庭参加诉讼，被告沈新兵无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告杨夏祥诉称：2009年6月××0日，被告沈新兵因资金周转
为由向原告借款××
000元，并出具借条1份。2009年7月16日，又以相同事由借款2
100元，并出具借条一份，约定2009年7月××0日归还，但到期后
被告以种种理由拒绝还款。故请求判令被告：1、归还借款××1
100元，并支付银行同期利息60元。2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告杨夏祥为证明自己的主张，向本院提交了借据原件二
份，证明被告向原告借款总额为××1100元。被告沈新兵未答辩。
经审理查明：被告沈新兵因承包工程需资金周转，于2009
年6月××0向原告杨夏祥借款××
000元，并出具借条一份，该借条双方未约定还款日期与利息
。2009年7月16日，被告沈新兵又以相同事由向原告借款28
100元，并出具借条一份，约定2009年7月××0日前归还，该借条
双方也未约定利息。到期后经原告多次讨要，被告对以上两笔
借款均未能归还，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。双方对利息未进行约定的，应
视为无利息借贷。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八
条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定判决如下：
一、被告沈新兵应归还原告杨夏祥借款本金人民币××1
100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告沈新兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，减半收取290元，由被告沈新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 刘学慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1258号
原告刘阳，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告慕磊，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区。
本院在审理原告刘阳与被告慕磊民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 邵永秋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第171号
原告：施桔兰。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市环城路172号。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：梁忠建，系被告公司职工。
原告施桔兰为与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告施桔兰的委托代理人胡建华、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人梁忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桔兰起诉称，2014年4月1日，原告所有的浙H×××××轻型普通货车向被告投了一份交强险和商业险。2014年11月8日，原告驾驶浙H×××××轻型普通货车由龙游出发沿222省道向溪口方向行驶，5时40分许，途径222省道龙游县溪口镇灵上村路段时，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，与通过人行横道的行人华青发生碰撞，造成华青受伤、车辆受损的交通事故。华青经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。该道路交通事故经龙游县公安局交警大队认定，原告负全部责任，华青无责任。2014年12月25日，经龙游县公安局交警大队调解，原告与华青家属达成协议，由原告赔偿华青家属558913元。原告为此向被告理赔，被告拒绝赔偿。现要求被告支付理赔款559813元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称，对赡养费有异议，原告未提供死者兄弟姐妹人数的依据；对交通费，原告未提供依据，且超过理赔范围，不同意赔偿；因死者系龙游本地人，没有住宿需要，住宿费用不同意赔偿；对精神抚慰金，因原告在交通事故中负全责，应承担相应的刑事责任，根据相关规定，不应承担精神抚慰金；诉讼费系间接费用，不同意承担。对原告的其他诉求没有异议。
原告施桔兰为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、车辆商业保险单各1份，证明原、被告之间建立保险关系的事实；
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在2014年11月8日驾驶浙H×××××轻型普通货车由龙游出发沿222省道向溪口方向行驶，5时40分许，途径222省道龙游县溪口镇灵上村路段时，发生道路交通事故的事实；
3、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明驾驶人即原告施桔兰具有驾驶资格，车辆也是合格车辆的事实；
4、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份，证明原告因本次交通事故经调解赔偿受害人家属损失合计558913元，且原告已经按调解协议内容实际支付上述赔偿款的事实；
5、病历、医药费发票各1份，证明受害人因交通事故死亡前抢救费用情况；
6、道路交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明死者家庭人员情况的事实；
7、死者户口本、身份证、死亡证明、尸体火化证明、户口注销证明各1份，证明受害人死亡的事实；
8、司法鉴定意见书1份，证明死者系因本次案交通事故死亡的事实。
以上证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据四、六认为，赔偿项目中，赡养费因死者兄弟姐妹几人不明确，交通费4090元、住宿费360元没有提供交通费发票，并认为死者家属均系龙游本地人，无需交通费、住宿费；对精神抚慰金150000元，认为原告应负刑事责任，不应赔偿。
本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。但对被告提出的调解中书有异议的赔偿项目，因原告未提供交通费、住宿费的依据，故本院对该部分赔偿费用，本院不予认定；对赡养费部分的赔偿费用，有公安部门出具的死者及家庭情况登记表，证明死者的家庭成员，对该部分赔偿费用本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2014年4月1日，原告所有的浙H×××××轻型普通货车向被告投了一份交强险和商业险，其中商业第三者责任保险金额为500000元。2014年11月8日，原告驾驶浙H×××××轻型普通货车由龙游出发沿222省道向溪口方向行驶，5时40分许，途径222省道龙游县溪口镇灵上村路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，与通过人行横道的行人华青发生碰撞，造成华青受伤的交通事故，华青经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。该道路交通事故经龙游县公安局交警大队认定，原告负全部责任，华青无责任。2014年12月25日，经龙游县公安局交警大队调解，原告与华青家属达成协议，由原告赔偿华青家属558913元，其中医药费1286.50元，死亡赔偿金322120元，丧葬费22256.50元，赡养费（其父）58800元，交通费4090元，住宿费360元，精神抚慰金150000元。原告已按赔偿协议履行完毕。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告在驾驶过程中，造成第三者死亡，根据保险合同的约定，其合理部分的损失应由保险公司负责赔偿。但原告未能提供死者家庭处理交通事故的交通费、住宿费的依据，对该两项费用无法确定，本院不予支持；对精神抚慰金，因原告系在人行横道上发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应负刑事责任，故对精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告已经按赔偿协议履行了赔偿义务，其合理部分的损失应由保险公司负责赔偿。故原告要求被告赔偿559813元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告施桔兰各项损失404463元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告施桔兰负担1015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担3684元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9398元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年四月九日
书记员 何 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初921号
原告：雄县双隆商贸有限公司，住所地雄县旅游路亚古城段路南侧。
法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。
委托代理人：刘宗信，男，该公司员工，现住雄县朝阳家属院23号，身份证号：1324341954********。
委托代理人：王春霞，河北加蓬律师事务所律师。
被告：延立明，男，1980年3月30日出生，汉族，现住雄县文昌大街司法街西巷***号，身份证号：132434198003308514.
原告雄县双隆商贸有限公司与被告延立明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县双隆商贸有限公司委托代理人刘宗信、王春霞、被告延立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县双隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下的长安牌SC5021XXYGAS52厢式运输车（车牌号码：冀F7GA**）的所有权人是原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告花费41500元在石家庄永展汽车销售有限公司购买长安牌SC5021XXYGAS52厢式运输车（车牌号码：冀F7GA**）一辆。原告为简化办理该车的手续，经被告延立明同意借用了当时还在公司任职的被告的名字，将该车登记在被告名下。该车的购车费用及办理各种手续、保险的费用都由原告支付。该车自购买交付后至今一直由原告使用。2018年4月29日原、被告终止了劳动合同关系，未经原告允许被告拿走了一直由原告保管的该车的机动车登记证书原件。原告多次要求被告归还该车的机动车登记证书并协助办理变更该车的登记手续，被告拒绝。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
延立明辩称，1、涉诉车辆不存在所有权纠纷，依法属于答辩人所有；2、有关车辆的全部登记手续均证明答辩人是车辆的所有人；3、被答辩人诉状内容，有意隐瞒了客观事实，购车款是从答辩人银行卡上刷卡支付的，购车发票及行驶证、机动车登记证书、纳税票据、证明等均是答辩人的名字，这充分证明购车人是答辩人；4、被答辩人来到雄县之初，能够正常营业是由于答辩人的辛苦努力，被答辩人为了表示感谢提出给答辩人买一辆汽车作为奖励，于是安排答辩人购买了涉诉车辆,并由答辩人占有使用；5、客观事实是登记证书自今年二月份开始即在答辩人手中存放；6、事实证明购车款及其他税费是答辩人交付的，只有被答辩人将答辩人垫付的购车款及其他税费给付答辩人后，才涉及到办理车辆过户登记的问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月6日，原告出资41500元购买长安牌SC5021XXYGAS52厢式运输车（车牌号码：冀F7GA**）一辆。原告经被告延立明同意将该车登记在当时在公司任职的被告延立明名下。该车的购车费用及办理各种手续、购买保险的费用都由原告支付。该车自购买交付后至今一直由原告使用。2018年4月29日原、被告终止了劳动合同关系，被告离开原告处时带走了该车的机动车登记证书原件，原告要求被告归还该车的机动车登记证书并协助办理变更该车的登记手续未果。庭审过程中被告承认购车的费用是原告支付的，但辩称该车是原告赠与的，对此被告未提交相关证据予以证实。庭审结束后，被告将该车的机动车登记证书返还给原告。上述事实，有车辆购车发票，该车机动车交强险保险单、第三者商业险保险单、购车费用的报销明细单、费用明细单、原告派车加油登记表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议车辆系原告出资购买，车辆的交强险及商业险等费用均系原告购买，且该车一直由原告管理和使用，原告将该车手续虽登记在被告名下，但车辆的实际所有权人是原告；被告称该车系原告赠与了被告，因无相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告雄县双隆商贸有限公司是长安牌SC5021XXYGAS52厢式运输车（车牌号码：冀F7GA**）的实际所有权人。
案件受理费419元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00100号
原告袁阿瞒诉被告眉县人民政府及第三人袁存怀请求撤销集体土地建设用地使用证一案，眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由扶风县人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执139之一号
申请执行人：南充锟鹏建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨莉，董事长。
被执行人：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王淑云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2473号民事判决书，受理南充锟鹏建筑设备租赁有限公司申请执行重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人重庆修高建筑劳务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充锟鹏建筑设备租赁有限公司申请执行重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，债权总额471845元，未实现的债权数额471845元，申请执行人南充锟鹏建筑设备租赁有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十九日
书记员 胥 琦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初380号
原告：金某1，女，2011年10月15日出生，汉族，住枣强县。
法定代理人：金某2，男，1990年2月28日出生，汉族，住枣强县，系金某1之父。
被告：杨某，女，1988年2月19日出生，汉族，职业，现住枣强县。
金某1与杨某抚养纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。2018年5月22日，原告金某1的法定代理人金某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按金某1撤诉处理。
案件受理费40元，由金某1负担。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李美玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第148号
原告自贡南洋食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人龚玉芬，总经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告王香全，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省威远县新场镇。
委托代理人虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡南洋食品有限公司诉被告王香全合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡南洋食品有限公司撤回起诉。
本案受理费972.60元减半收取486.30元，诉讼保全费386元，共计872.30元，由原告自贡南洋食品有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 波
黑龙江省绥化市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）黑12委赔6号
赔偿请求人：谭凤鸣
赔偿义务机关：安达市人民法院
赔偿请求人谭凤鸣因错误执行赔偿申请赔偿义务机关安达市人民法院国家赔偿一案,不服赔偿义务机关安达市人民法院(2016)黑1281法赔2号决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人谭凤鸣提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人谭凤鸣提出撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人谭凤鸣撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6649号
原告：武汉家昌伟业建材有限公司，住所地武汉市武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋5单元2层2号。
法定代表人：李家爱，总经理。
委托诉讼代理人：程昌平，男，汉族，1974年11月10日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：曾献军，男，汉族，1965年2月14日出生，户籍地武汉市新洲区，现住址武汉市江岸区，
原告武汉家昌伟业建材有限公司与被告曾献军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武汉家昌伟业建材有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉家昌伟业建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉家昌伟业建材有限公司撤诉。
审判员 王军
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯景