云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第687号原告普某某，女，1971年12月23日出生，彝族，云南省云县人。原告布某甲，女，1995年5月11日出生，彝族，云南省云县人。原告布某乙，女，1998年1月7日出生，彝族，云南省云县人。法定代理人普某某，女，1971年12月23日出生，彝族，云南省云县人。三原告共同委托代理人罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告谭某某，男，1968年10月20日出生，汉族，云南省景洪市人。被告尹某某，男，1972年1月1日出生，彝族，云南省新平县人。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。原告普某某、布某甲、布某乙诉被告谭某某、尹某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人罗芳、被告谭某某、尹某某、中财保某某支公司的委托代理人张维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日7时00分许，被告谭某某驾驶被告尹某某名下的云FN3209号解放牌CA5040XYP90K41L3轻型仓栅式货车沿景大线由南向北行驶至小街木材场岔路口时，与从小街木材场岔路口左转弯进入景大线的布某丙驾驶的云KT0519号三铃牌SL150型普通二轮摩托车发生侧面相撞，摩托车上载钟礼昌，造成布某丙受伤经抢救无效当日死亡，钟某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，布某丙负此次事故的主要责任，被告谭某某负事故的次要责任。钟某某不承担责任。事故发生后，布某丙经送景洪市中医医院抢救无效于2014年4月16日9时20分死亡。原告为此产生医疗费1110.71元；一次性死亡赔偿金6141元×20年=122820元；丧葬费48997元÷12月×6个月=24498.5元；被扶养人生活费4744元×2年÷2人=4744元；鉴定费3550元；修理费400元；交通费1166元；餐费990元；精神损害抚慰金20000元，以上费用共计179279.21元。为此，原告特向人民法院起诉，请求1、判令被告赔偿原告各项费用共计179279.21元；2、判令被告中财保某某支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告谭某某、尹某某辩称恳请被告中财保红塔支公司能为原告考虑，对于精神抚慰金、餐费和被抚养人生活费按原告的诉讼请求支付。被告中财保某某支公司辩称，由于原告布某乙已年满16周岁，所以只应支付21个月的抚养费；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；修理费收据不是正式发票，不认可；交通费请法庭依法判决；餐费不属于保险公司的赔偿范围，不应支持；精神损害抚慰金20000元过高，根据相关法律规定，因考虑当事人的责任大小，保险公司愿意承担2000元；事故发生后造成布某某死亡及钟礼昌伤残，对丧葬费和医疗费、死亡赔偿金希望法庭根据法律规定依法判决。本院归纳本案争议焦点：一、原告普某某、布某甲、布某乙应该获得多少赔偿？二、被告谭某某、尹某某、中财保某某支公司对损害后果应如何承担责任？针对以上争议焦点，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：证据1、2014年6月6日，景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》（原件），欲证明2014年4月16日，被告谭某某驾驶的货车与布某丙驾驶的摩托车相撞，导致布某丙死亡，布某丙负此次事故的主要责任，被告谭某某负次要责任的事实。证据2、布某丙身份证及死亡证明（复印件），欲证明布某丙的身份及其已死亡的事实。证据3、常住人口登记卡（复印件），欲证明原告普某某系布某丙的妻子及原告布某乙今年16岁的事实。证据4、2014年4月19日，西双版纳明信司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定费、血检费发票（原件），欲证明布某丙死亡后对其尸体和血液进行鉴定，产生费用3550元的事实。证据5、（1）2014年4月20日，西双版纳明信司法鉴定中心作出的（2014）法毒检字第580号《人体血液中乙醇检验报告书》1份（原件）；（2）2014年5月5日，西双版纳明信司法鉴定中心作出的（2014）法病鉴字第66号《法医病理学鉴定意见书》1份（复印件），欲证明布某丙死亡的原因和血液中是否有乙醇成分的事实。证据6、景洪市中医医院出具的门诊收费收据三张（原件），欲证明布某丙送去医院抢救产生医药费1110.71元的事实。证据7、摩托车维修收据一份（原件），欲证明布某丙驾驶的摩托车云KT0519受损，产生维修费用400元的事实。证据8、从临沧到景洪的车票十二张（原件），欲证明布某丙发生交通事故后，其妻子、女儿到景洪产生交通费1166元的事实。证据9、餐费发票、收条六张（原件），欲证明布某丙发生交通事故后，其妻子、女儿到景洪产生的餐费990元的事实。证据10、机动车保险单二张（复印件），欲证明云FN3209号货车买了第三者交强险及第三者责任保险的事实。经质证，被告中财保某某支公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据10的真实性、合法性、关联性无异议。但原告布某乙已年满16周岁，被抚养人生活费只应按21个月计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；保险公司同意承担交通费600元。对证据7的真实性、关联性认可，对其合法性不认可。对证据9的真实性、合法性、关联性不认可，餐费不属于理赔范围。经质证，被告谭某某、尹某某对原告提供的证据质证意见与被告中财保某某支公司的质证意见一致。被告谭某某未向法庭提供相关证据。被告尹某某向法庭提供原告普某某于2014年4月16日出具的收条一份（原件），欲证明其已向原告支付22000元现金的事实。经质证，被告谭某某、中财保某某支公司对被告尹某某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中财保某某支公司向法庭提供被告尹某某在其投保的交强险合同（保单号PDZA201353040000064879）、第三者责任保险合同（保单号PDAA201353040000049458）（复印件），欲证明被告尹剑箭在被告中财保某某支公司购买事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司在有责情形下承担赔偿责任的限额及第三者责任保险保额为200000元的事实。经质证，原告普某某、布某甲、布某乙、被告谭某某、尹某某对被告中财保某某支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，因原、被告双方当事人对以下证据即原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据10和被告尹某某提供的收条、被告中财保某某支公司提供的事故责任强制保险单和第三者责任保险合同的真实性、合法性、关联性无异议本院予以确认并作为定案依据。对于原告提交的证据7虽然形式上存在瑕疵，但并不影响其实际修理摩托车产生费用400元的事实，且三被告对其反驳意见并未向法庭提交充分证据加以证明，本院予以确认。原告提交的证据9，属于其处理该事故发生的合理费用，本院予以确认。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2014年4月16日7时00分许，被告谭某某驾驶被告尹某某名下的云FN3209号解放牌CA5040XYP90K41L3轻型仓栅式货车沿景大线由南向北行驶至小街木材场岔路口时，与从小街木材场岔路口左转弯进入景大线的布某丙所驾驶的云KT0519号三铃牌SL150型普通二轮摩托车发生侧面相撞，摩托车上载钟某某，造成布某丙受伤经抢救无效当日死亡，钟某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月6日，经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》认定，布某丙驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行车先行是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。被告谭某某驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行车过程中未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，钟某某不承担责任。肇事车辆云FN3209号货车的所有人尹某某已在中财保某某支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保单号PDZA201353040000064879）及第三者责任保险合同（保单号PDAA201353040000049458），保险金额为200000元。事故发生后，被告尹某某向三原告支付现金22000元。原告普某某、布某甲（已成年）、布某乙系死者布某丙的妻子、女儿，其生前抚养的二女儿即原告布某乙生于1998年1月7日，至事故发生时，原告布廷某乙满16周岁零3个月。之后，因原、被告未能就赔偿问题达成协议诉至本院。结合本案争议焦点，本院认为：首先，公民享有生命健康权，应当受到法律保护。针对原告普某某、布某甲、布某乙应获得赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和语工损失等其他合理费用”、第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条”被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通损害赔偿司法解释》）第十四条第一款”道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”和《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告提交的证据综合分析，原告要求的下列损失属于合理请求，即医疗费1110.71元、死亡赔偿金6141元×20年×=122820元、丧葬费48997÷12个月×6个月=24498.50元、被扶养人生活费4744元÷12个月×21个月÷2人=4151元、鉴定费3550元、交通费1166元、修理费400元、餐费990元、精神损害抚慰金酌情支持15000元，共计173686.21元，本院予以确认。其次，被告谭某某、尹某某、中财保某某支公司应承担的赔偿责任问题。第一，依据《侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”的规定，结合景洪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定布某丙负此事故的主要责任，被告谭某某负此事故的次要责任。故，本院认定布某丙对此次交通事故承担70%的责任，被告谭某某承担30%的责任。第二，因被告谭某某驾驶的云FN3209号货车，车辆所有人被告尹某某已按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中财保某某公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以陪偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条”同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及机动车交通事故责任强制保险限额的规定，因此次交通事故造成布某丙死亡，产生死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、交通费1166元、被扶养人生活费4151元、精神损害抚慰金15000元，共计167635.50元。被告谭某某在此交通事故中承担次要责任，故应由被告中财保某某支公司在交强险死亡伤残赔款限额内先予赔偿以上费用。同时，因该交通事故还造成钟某某伤残，产生伤残赔偿金12282元、误工费18075元、护理费7230元、交通费2332元、住宿费50元，共计39969元。则钟某某、布某丙二人的死亡伤残赔偿费用核定承担金额超过交强险死亡伤残赔偿限额。所以，被告中财保某某支公司赔偿给三原告交强险死亡伤残赔偿费用为110000元×167635.50元／（167635.50元＋39969元）=88822.28元。同时，被告中财保红塔支公司应在交强险医疗费赔款限额中先予以赔偿给三原告医疗费1110.71元。因该交通事故同时造成钟某某伤残，产生医疗费29195.61元、营养费1550元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费6000元=39645.61元。其二人医疗费用核定承担金额超过交强险医疗赔款限额。所以，被告中财保某某支公司实际应赔偿给三原告交强险医疗费用部分为10000元×1110.71元／（1110.71元＋39645.61元）=272.52元。同时，依据《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，被告中财保某某支公司应当在交强险车损赔偿限额内赔偿三原告摩托车修理费400元。第三，因被告尹某某在被告中财保某某支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为200000元。依据《道路交通损害赔偿司法解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，扣除该保险公司在交强险限额内应赔偿三原告各项损失88822.28元＋272.52元＋400元=89494.80元。余款79651.41元（173686.21元-3550元-990元-89494.80元），应由该保险公司在第三者责任商业保险限额内依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定按被告谭某某承担30%责任即79651.41元×30%=23895.42元予以赔偿给三原告。鉴定费、餐费由被告尹某某按30%承担赔偿责任即（3550元＋990元）×30%=1362元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内向原告普某某、布某甲、布某乙赔偿死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、修理费、各项费用共计113390.22元。二、被告尹剑箭赔偿原告普某某、布某甲、布某乙鉴定费、餐费1362元。三、驳回原告普某某、布某甲、布某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由原告普某某、布某甲、布某乙负担1291元，被告尹某某负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郑成琼人民陪审员  岩温香人民陪审员  刘建忠二〇一四年十二月九日书 记 员  杨润光