河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初253号
原告张生保，男，1942年8月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人杨珍，河南尚领律师事务所实习律师。
被告赵某。
法定代理人毋随粉，系赵某之母。
法定代理人赵冬冬，系赵某之父。
被告毋随粉，女，1983年11月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵冬冬，男，1982年9月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人桑振星，河南光裕律师事务所实习律师。
原告张生保（以下简称原告）诉被告赵某、毋随粉、赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月23日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、杨珍、被告毋随粉、赵冬冬及三被告委托代理人吕洪兴、桑振星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告赵某驾驶无号牌电动二轮车沿马村区建兴路由西向东行驶至香九里火锅店门前处时，将同方向行走的原告撞到，造成原告受伤、无号牌电动二轮车损坏的道路交通事故，经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，赵某应负该起事故的全部责任，张生保不负该起事故的责任。原告被撞伤后，被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，目前已花费医疗费78400元，经与被告协商，被告拒不赔偿，为此，诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费78400元；本案诉讼费由三被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告67045.78元。变更理由是：1、医疗费总数的变更。原来诉请的医疗费78400元是截至到起诉之日，目前医疗费已花费87557.23元(不含票据中已花费的轮椅、拐杖费用1500元)；2、事故责任认定的变更。经重新认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，原告主张按二八比例计算。因为肇事车辆是机动车辆，却未购买交强险，原告按照交强险的计算方法得出诉请数额，即10000元＋77557.23元×80%－已支付的5000元＝67045.78元。
三被告辩称，赵某所骑车辆就没有与原告接触，对两次责任认定结果不服。原告的计算方式是错误的。电动自行车根本无法购买交强险，不符合购买交强险的条件，主次责任应该是三七比例。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否应予支持。
围绕争议焦点，原告为证明其主张，向本院出示如下证据材料：1、交通事故责任认定书2份，证明事故责任划分情况;2、司法鉴定书（复印件）一份，证明被告车辆的性质以及车辆状况；3、住院病历一份，证明原告住院治疗情况及病程进展情况；4、住院收费票据三份，证明原告住院花费情况；5、门诊票据6份，证明原告在门诊花费情况；6、焦作矿务局医院中医处方一份，证明外购药品的必要性。
被告的质证意见是：对证据1有异议，对事故认定结论不服，双方就没有接触，该责任认定书缺乏其他相关证据印证；对证据2有异议，鉴定结果超出了鉴定机构的鉴定范围，鉴定业务范围内没有是否是机动车的鉴定业务；对证据3的真实性没有异议，××；对证据4、5中住院和门诊票据的真实性没有异议；对于外购药品的票据需要有其他证据进行佐证；对CT票据没有异议；对护理垫、防褥疮垫、拐杖、轮椅的花费票据没有异议；对证据6的真实性有异议，因为上面没加盖医院公章，处方上签名的医生不是病历上所记载的两位医生。
围绕争议焦点，被告无证据出示。
经庭审调查，本院对证据认证如下：对原告所举证据1－3，被告有异议，但均未提供相关证据证明自己的异议成立。道路交通事故重新认定书能够证实事故发生及双方责任情况，对该证据本院予以确认。司法鉴定书并不存在鉴定结果超出了鉴定机构的鉴定范围的情况，对该证据本院予以确认。住院病历能够证实原告住院治疗情况，被告虽提出病历的诊疗有××的质证意见，却未申请相关鉴定，对该证据本院予以确认。对原告所举证据4、5中2016年3月24日至2016年4月26日的住院票据、CT票据、护理垫、防褥疮垫票据，被告对真实性没有异议，且证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证实原告花费情况，本院予以确认。对2016年3月24日的住院票据和2016年4月27日至2016年6月20日的住院票据，因原告在庭审时未提供病历、诊断证明等相关证据相印证，本院不予确认。对外购药品票据和中医处方，因其中一张票据时间早于处方时间，本院不予确认；另一张票据与处方之间能够相互印证，本院予以确认。对拐杖、轮椅的花费部分，因原告并未主张，本院不予认证。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2016年3月24日6时50分许，被告赵某驾驶无号牌电动二轮车沿马村区建兴路由西向东行驶至香九里火锅店门前处时，将前方同方向行走的原告撞倒，造成原告受伤、无号牌电动二轮车损坏的道路交通事故。2016年4月12日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：赵某应负该起事故全部责任，张生保不负事故全部责任。2016年5月31日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队道路交通事故重新认定书认定：赵某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负该起事故主要责任；张生保上道路行走，未走人行道，应负该起事故次要责任。
事故发生后，原告被送到马村区人民医院治疗，当日又到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，2016年4月26日出院，期间花去医疗费78352.98元。原告住院期间外购药品花费1196元，CT检查花费280元，外购护理垫、防褥疮垫花费1795元。以上花费共计81623.98元。事故发生后，三被告已支付原告5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵某驾驶电动二轮车将前方同方向行走的原告撞倒，造成原告受伤，应当赔偿原告医疗费等损失。经事故认定书认定，赵某应负该起事故主要责任，张生保应负该起事故次要责任，赵某应按70%的比例承担赔偿责任为宜。原告已花费的费用共计81623.98元，被告赵某应承担57136.79元（81623.98×70%），扣除已支付的5000元，还应支付52136.79元。由于赵某尚不满十八周岁，故应由其监护人毋随粉、赵冬冬承担赔偿责任。被告赵某所骑电动二轮车虽被鉴定为机动车，但由于该电动二轮车实践中无法投保交强险且该种结果并非个人原因所致，故不宜认定先在交强险限额内承担给付义务，而应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。原告主张被告应按照交强险的计算方法进行赔偿的观点，本院不予采纳。被告辩称赵某所骑车辆没有与原告接触的意见，无充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告毋随粉、赵冬冬于本判决生效后十日内赔偿原告张生保医疗费用52136.79元；
二、驳回原告张生保的其他诉讼请求。
如果被告毋随粉、赵冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费784元，由原告承担263元，由被告毋随粉、赵冬冬承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年九月八日
书 记 员 王艳婷