抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初210号
原告孙兆艳，女，1973年10月24日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告贾姃，女，1986年4月6日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人李健，男，1984年8月29日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告李健，男，1984年8月29日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号。
负责人钱春连，系该公司总经理。
委托代理人徐威，系该公司员工。
原告孙兆艳诉被告李健、贾姃、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司及中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金峰、被告李健、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人刘凤华、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人钱春连及被告贾姃的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日7时55分，被告李健驾驶辽D87C**号轿车行驶至望花区台安街本溪路东段时与原告孙兆艳发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，被告李健负全责。原告伤后被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽D87C**号轿车系被告贾姃所有，事故发生时，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了商业险。另外，被告中华保险公司提供的人伤跟踪照片中所显示的原告床上躺着的人穿的不是医院的病号服，鞋也不是医院的拖鞋，由此可见，此人是外来人员，原告在吃饭、上厕所及检查时，其他人可以随便躺着，被告根据该照片断定我方有挂床现象，没有根据。现原告诉自法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14，267.16元、住院伙食补助费5，300.00元、营养费5，300.00元、误工费9，130.00元、护理费5，300.00元、交通费700元、复印费25.8元、财产损失费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆辽D87C**号轿车于2015年9月2日-2016年9月1日期间在我公司投保了三者险50万元，不计免赔，被保险人为贾姃。事故出于保险期间，根据法律规定，相关费用应在交强险限额内现行赔付，医疗用药甲类100％，乙类90％，丙类不予赔偿。原告医药费是否合理，是否具有关联性3日内给法院答复，从长期医嘱上看，原告有明显挂床现象，没有用药，没有治疗，我们3日内给答复是否申请鉴定。住院伙食补助费同中华保险公司意见，如有挂床现象，要扣除这部分，我公司不承担复印费，其他意见同中华保险意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：辽D621**号车辆在我公司投保了交强险，承保期为2015年7月7日-2016年7月6日，该起事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。诉讼费和复印费是间接损失，我公司不同意赔偿。我公司提供的人伤跟踪照片是医疗跟踪人员不止一次去医院抽查所得。医疗费以实际发票为准在医疗费1万元限额内赔偿，超出部分由人保公司赔偿。住院伙食补助费，我公司同意按照50元∕天×住院天数赔偿，营养费没有依据不予赔偿。护理费按照居民服务业结合实际住院天数赔偿。误工费按照实际天数赔偿。交通费按照2元∕天×住院天数赔偿。财产损失费没有证据，不同意赔偿。
被告贾姃辨称：同意二保险公司意见。
被告李健辨称：同意二保险公司意见。
经审理查明，2015年9月25日7时55分，被告李健驾驶被告贾姃所有的辽D87C**号轿车行驶至望花区台安街本溪路东段时与原告孙兆艳发生交通事故，致使原告受伤。同日，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗，经诊断：原告的伤情为：头皮血肿、双侧肺挫伤、左侧颈部皮肤挫伤等。原告实际住院53天，期间为二级护理。该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告李健负此次事故的全部责任。另查，该肇事车辆系被告贾姃在他人处购买，被告贾姃购买该车辆时，该车的车牌号为辽D62E**,且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险时登记的车牌号信息亦是辽D62E**。2015年7月被告将该车过户到本人名下，并将车牌号更换为辽D87C**。另外，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了商业险，事故发生时处于交强险及商业险承保期内。
再查，被告李健与被告贾姃为夫妻关系，事故发生时，该车由被告李健驾驶，且被告李健的驾驶证处于有效期内。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14，267.16元、住院伙食补助费5，300.00元、营养费5，300.00元、误工费9，130.00元、护理费5，300.00元、交通费700元、复印费25.8元、财产损失费300元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病历、医疗费收据、休工诊断、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的事故认定书、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司出具的保险代抄单及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，应予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为交强险的承保者和被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，作为三者险的承保者理应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告李健作为该起事故的实际侵权人，理应在保险限额不足以赔偿原告损失时，承担相应的赔偿责任。关于四被告提出的原告有挂床事实的抗辩意见，鉴于四被告未提出充分证据佐证己方的观点，且在指定期限内未向法院申请原告合理治疗期限进行鉴定，故对四被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张医疗费14，267.16元一节，结合原告住院病历及相关票据，本院予以支持；关于原告主张护理费5，300.00元一节，原告实际入院53天，住院期间为二级护理，但其未提供所雇用的护理人员的聘用合同及工资证明，因此，应按照《辽宁省２０１5年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的收入标准计算，具体为35，128.00元／年÷365天×53天=5，100.00元；关于原告主张住院伙食补助费5，300.00一节，应按照事发地国家机关工作人员出差伙食补助50元∕天为标准，计算为50元×,53天=2，650.00元；关于原告主张误工费,9，130.00元一节，原告系城镇户口，其未提供充分证据证明自己的收入标准。故原告的误工费应按《辽宁省２０１5年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入29，082.00元/年的标准，结合原告实际误工83天的事实给付，该项费用具体计算为：29，082.00元／年÷365天×83天＝6，613.00元；关于原告主张交通费700元一节，护理人员护理期间的交通费应为2元∕天为标准计算，同时，根据原告的伤情因素，其出院及复查时的打车费用应予支持，对该项诉求，本院酌定为150元；关于原告主张复印费25.8元一节，原告虽未提供相关票据佐证己方观点，但该项费用确系实际发生，对该项请求，本院予以支持；关于原告主张营养费5，300.00元及财产损失费300元一节，鉴于原告未向本院提供能够证明上述诉求的相关证据，故对该项诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告医疗费14，267.16元、住院伙食补助费2，650.00元，合计16，917.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10，000.00元、剩余6，917.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险限额内承担；
二、原告护理费5，100.00元、误工费6，613.00元、交通费150元，合计，11，863.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；
三、原告复印费25.8元，由被告李健承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李雪光
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 迪