甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第739号
原告蒋凤香（反诉被告），女，汉族，1974年12月出生，小学文化，农民，
原告张武国（反诉被告），男，汉族，1972年2月出生，小学文化，农民，
原告共同委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告张登彪（反诉原告），男，汉族，1960年6月出生，高中文化，农民，
被告王玉玲（反诉原告），女，汉族，1962年4月出生，小学文化，农民，
被告张福勋，男，汉族，1983年6月出生，初中文化，农民，
被告共同委托代理人贾玉德，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告蒋凤香、张武国诉被告张登彪、王玉玲、张福勋健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，答辩期间，被告张登彪、王玉玲以原告蒋凤香、张武国亦侵害其健康权为由向本院提起反诉，经本院审查决定合并审理，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告张登彪及其三被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋凤香、张武国共同诉称，两原告在高台县黑泉乡定安村十四社利用自住房屋经营百货商店。被告张福勋自2012年至2014年1月期间向两原告共计赊购各种货物价款1090元。后原告多次索要，被告张福勋口头承诺于2014年2月10日前偿付，因被告张福勋未按约定时间给付，原告张武国于2014年2月11日19时许到被告张福勋家中索要欠款，因未找到张福勋，原告张武国便到被告张登彪居住的房屋询问张福勋下落，此时，被告张登彪言语过激，原告张武国遂与被告张登彪吵闹几句后，被告张登彪手持木棒准备打向原告张武国时被被告张登彪的姐姐进行了阻止，原告张武国便走出了被告张登彪居住的房屋。原告张武国走到被告张登彪家街门时，原告蒋凤香和女儿张欢也赶到被告张登彪家街门口，原告蒋凤香得知索要欠款未果后，两原告及其女儿再次到被告张登彪家索要欠款，因言语不和再次发生争吵，进而发生撕扯，被告张登彪先动手用木棒打伤原告张武国左肩部及原告蒋凤香的头部左侧，被告张登彪进而用铁锨打伤蒋凤香脊背。被告王玉玲也手持剪刀划伤原告张武国及女儿张欢的手指。被告张福勋得知此事后也到家参与厮打，打伤张武国左耳及蒋凤香胸部，本次纠纷造成两原告身体多处受伤。原告蒋凤香当天到高台县人民医院住院治疗，其伤势被诊断为：“1、脑震荡；2、左侧鼓膜穿孔；3、左侧听力减退；4、胸部软组织损伤；5、腰部软组织损伤；6、面部皮肤损伤”。原告蒋凤香住院治疗60天，花医疗费5400.73元。住院期间原告蒋凤香到张掖市人民医院门诊进行检查治疗，花医药费224元，到高台县疾病预防控制中心门诊检查治疗，花医药费72元。原告张武国到高台县人民医院门
诊连续治疗7天，伤情被诊断为：“头面部软组织损伤”，花医药费1229.84元，现两原告要求三被告赔偿各项经济损失共计30066.57元。
被告（反诉原告）张登彪、王玉玲、被告张福勋共同辩（诉）称，2014年2月11日19时许，被告张登彪、王玉玲正在家中吃饭，原告张武国到其家中向被告张福勋索要欠款，被告张登彪告知张福勋不在家，并告知其已经和张福勋分家多年的情况。因原告出言不逊和被告张登彪发生争吵，遂被被告张登彪的姐姐劝出了家门，原告张武国刚走出被告张登彪、王玉玲家街门，原告蒋凤香、张武国及女儿张欢再次到被告家索要欠款，原告张武国手持木棒先殴打了被告张登彪，原告蒋凤香手持剪刀准备伤害被告王玉玲时被王玉玲夺下，原告蒋凤香将被告王玉玲的头发撕掉了一撮。本次纠纷发生时被告张福勋并未殴打两原告，没有造成伤害原告的后果，对原告的损失不同意赔偿。本次纠纷造成两被告（反诉原告）张登彪、王玉玲受伤，张登彪的伤势被诊断为：“1、头面部软组织损伤；2、腰部损伤；3、上呼吸道感染”，张登彪住院治疗7天，花医疗费2326.33元。王玉玲在村卫生所治疗花医药费60元，现两反诉原告要求两反诉被告赔偿各项经济损失共计9998.83元。
原告（反诉被告）蒋凤香、张武国辩称，因被告张福勋欠其经营商店的欠款，其前往被告家要钱是合乎情理的，发生纠纷也是反诉原告张登彪、王玉玲为了账务的事情才发生的纠纷，原告张武国和蒋凤香并未拿木棒和剪刀去闹事，只是带了账本单到张福勋的家中，反诉原告张登彪、王玉玲的诉称是不属实的，反诉被告到反诉原告家是去要账，并不是去闹事，事实上反诉原告所提到的木棒和剪刀都是反诉原告家中的，并且是反诉原告王玉玲拿着剪刀，张登彪拿着木棒殴打了反诉被告蒋凤香和张武国，反诉原告诉称与事实不符，不同意赔偿反诉原告的经济损失。
经审理查明，原告张武国、蒋凤香在高台县黑泉乡定安村十四社利用自住房屋经营百货商店，被告张福勋自2012年至2014年期间在原告蒋凤香经营的商店曾赊购过部分货物，经原告索要，被告张福勋也曾口头承诺于2014年2月10日前给付所欠货款，因未按时给付，2014年2月11日，原告张武国到被告张福勋家中催要欠款，被告张登彪与被告张福勋系父子关系，在同一院落居住，因被告张福勋不在家，原告张武国遂向被告张登彪询问张福勋的下落，因双方言辞不当发生口角，原告张武国被被告张登彪的姐姐劝出门外，原告张武国走出被告家街门时，原告蒋凤香及其女儿张欢正在被告家街门口等候，得知欠款索取未果，两原告及女儿张欢便再次进入被告家与被告张登彪理论，因双方言语不和，进而发生争执直至相互厮打，被告张福勋得知此事后也回到家中与两原告发生争执并厮打，后被及时赶赴现场的派出所民警制止。
原告蒋凤香在高台县人民医院住院治疗，其伤势被诊断为：“1、脑震荡；2、左侧鼓膜穿孔；3、左侧听力减退；4、胸部软组织损伤；5、腰部软组织损伤；6、面部皮肤损伤”，原告蒋凤香住院治疗60天，花医药费5400.73元，住院期间原告蒋凤香到张掖市人民医院门诊部检查治疗，花医药费224元，到高台县疾病预防控制中心门诊检查治疗，花医药费72元。共计花医药费5696.73元。原告蒋凤香的伤情经甘肃众信司法鉴定所鉴定不构成伤残。原告张武国在高台县人民医院门诊部治疗7天，其伤情被诊断为：“头面部软组织损伤”，花医药费1229.84元。现两原告要求三被告赔偿各项经济损失共计30066.57元。
被告张登彪在高台县人民医院住院治疗7天，其伤势被诊断为：“1、头面部软组织损伤；2、腰部损伤；3、上呼吸道感染”，花医疗费2326.33元。被告王玉玲在本村卫生所治疗，花医药费60元。现两反诉原告（被告）张登彪、王玉玲要求二原告赔偿各项经济损失共计9998.83元。
证据的分析与认定
1、原被告的当庭陈述、原被告在公安机关的询问笔录、原告申请本院依职权调取证人魏有虎、张登会、张占存的证言相互印证，证实原告于2014年2月11日19时许在被告家因索要债务发生言语冲突并进而相互厮打致使原告蒋凤香、张武国、被告张登彪、王玉玲身体受伤的事实；
2、原告蒋凤香提交的诊断证明书、病人出院证明书、出院费结算单、住院病例、照片8张、新天地婚纱影楼押金单能够相互印证，证明了原告蒋凤香纠纷发生后身体遭受损伤的客观事实以及原告蒋凤香为此住院治疗60天，花医疗费5400.73元的事实；
3、原告蒋凤香提交的张掖市人民医院医疗证明书、门诊收费票据，证明原告因伤检查“左侧鼓膜穿孔”所花医药费224元，该证据与高台县人民医院的诊断证明能够相互印证证明原告的伤势与本次检查治疗有关，本院予以认定；
4、原告蒋凤香提交的高台县疾病预防控制中心门诊收费72元的票据，庭审中原告未说明票据的来源及治疗的合法性，该证据本院不予采信；
5、原告张武国提交的诊断证明书、门诊收费票据、门诊挂号存根、照片2张相互印证，证明了原告张武国纠纷发生后身体遭受损伤的客观事实以及原告张武国在高台县人民医院门诊连续治疗7天，花医疗费1229.84元的事实；
6、原告蒋凤香提交的甘肃众信司法鉴定所出具的1500元的鉴定费收据一张，证实原告身体受伤的事实以及误工和护理期限，该主张系原告为提供证据予以证明自己的伤害，根据谁主张谁举证的原则，该项费用的请求，本院不予认定；
7、原告提交的金额合计为2566元的交通费票据，其提供的票据中有多次高台到张掖往返的汽车票以及汽车加油费票据、过路费票，县城至被告住所地外其他乡镇路线的交通费票据，该组证据绝大部分与本案无关联性，结合原告张武国、蒋凤香连续医疗的天数和当天纠纷发生后两原告乘坐出租车入院治疗的实际以及原告于2014年3月5日到张掖市人民医院医疗检查所产生的交通费，本院依法酌情核定原告的交通费以200元计算为宜；
8、原告张武国提交的住宿费收款收据，该收据未加盖印章，也无填写住宿地点，该证据不具备证据所应有的真实性、合法性、关联性特性，本院不予采信；
9、被告张登彪提交的诊断证明书、病人出院证明书、出院费结算单、病人费用分项明细表、住院病例证明了被告张登彪纠纷发生后身体遭受损伤的客观事实以及被告张登彪住院治疗7天，花医疗费2356.33元的事实；
10、被告王玉玲提交的高台县黑泉乡定平村卫生所门诊收费票据、照片2张予以证明事发时身体遭受伤害的客观事实，该证据因时间处有涂改笔迹的情况，被告没有提交证据佐证，并当庭予以放弃该项诉讼请求，该证据本院依法不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张武国因向被告张福勋索要债务前往被告家中，被告张登彪、王玉玲作为被告张福勋的父母虽不负有偿还债务的义务，但应以礼相待，方为待客之道，而被告张登彪、王玉玲却以言相激与原告张武国发生口角并进而发生厮打，被告张福勋赶到家中对已经发生的纠纷非但未加好言相劝，加以制止，反而参与厮打，致使二原告身体受到侵害，三被告应当就此而给对方造成的经济损失承担相应的过错赔偿责任。原告张武国到被告张福勋家中在得知张福勋不在家的情况下向被告张福勋父母张登彪、王玉玲问询其下落并索要欠款本无可厚非，但由于双方言语不和发生争吵被张登彪姐姐劝出院外的情况下，再次与妻子、女儿到被告张登彪家中与其理论，因话不投机与被告张登彪、王玉玲发生厮打，实为不当，对本次纠纷的引起、事态的恶化、损害后果的扩大具有较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。本次纠纷同时导致被告（反诉原告）张登彪、王玉玲受伤，原告（反诉被告）张武国、蒋凤香应对被告（反诉原告）张登彪、王玉玲的损失承担相应的赔偿责任。
原告蒋凤香要求被告承担的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费请求，本院予以支持。原告蒋凤香的误工时限依据其出院证明书中医生医嘱和司法医学鉴定意见综合认定90天，护理时限按照实际住院天数认定为60天，住院伙食补助费按照实际住院天数计算，原告主张的营养费本院不予支持。原告的伤情经鉴定不构成伤残，故鉴定费的产生属于原告扩大的损失，对鉴定费的请求本院不予支持。原告要求的照片费本院予以认定。原告张武国请求的医药费，本院将结合原告张武国治疗医院出具的诊断证明依法予以确定，其主张的误工费结合原告门诊治疗的天数按照7天计算，伙食补助费、营养费的请求本院依法不予支持。
反诉原告（被告）张登彪要求反诉被告（原告）承担的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，被告张登彪的误工时限、护理时限以出院证明医生医嘱确定，按实际住院天数7天计算，住院伙食补助费以实际住院天数计算，反诉原告（被告）张登彪主张的营养费本院不予支持。反诉原告（被告）张登彪主张的交通费，因其未提供交通费票据，本院不予支持。被告王玉玲请求的医药费，因医疗时间有涂改，原告提出异议，被告当庭予以放弃，本院不予支持。被告王玉玲请求的误工费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。被告张福勋认为其没有参与本次纠纷，不应承担赔偿责任的辩解，与本院查明的事实不符，故被告张福勋辩解其不承担责任的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋凤香的各项经济损失17007.73元［其中：医疗费5624.73元、误工费6345元（90天×70.5元）、护理费4230元（60天×70.5元）、住院伙食补助费600元（60天×10元）、交通费200元、照片费8元］；原告张武国的各项经济损失1723.34元［其中医药费1229.84元、误工费493.5元（7天×70.5元）］。二原告的经济损失合计18731.07元，由二原告自负45%，即8428.98元，由被告张登彪、王玉玲、张福勋共同赔偿55%，即10302.1元。
二、反诉原告（被告）张登彪的各项经济损失3383.33元［其中：医疗费2326.33元、误工费493.5元（7天×70.5元）、护理费493.5元（7天×70.5元）、住院伙食补助费70元（7天×10元）］。由反诉原告（被告）张登彪自负55%，即1860.83元，由反诉被告（原告）蒋凤香、张武国赔偿45%，即1522.5元。
以上一、二项内容相互折抵后，由被告张登彪、王玉玲、张福勋赔偿原告蒋凤香、张武国经济损失8779.6元，限于判决生效后十日内付清。
本诉受理费552元，减半收取276元，由原告承担124.2元，被告承担151.8元。原告预交的受理费552元，本院退还其276元。
反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告（被告）承担13.8元，反诉被告（原告）承担11.2元。反诉原告预交的受理费25元，本院不再退还。
原告（反诉被告）承担的受理费与被告（反诉原告）承担的受理费相互折抵后，被告给付原告受理费140.6元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 王建兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 于丽梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。