wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1496号
原告：苏玉花。
委托代理人：孙克晓。
被告：苏立根。
原告苏玉花为与被告苏立根机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于2012年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年2月1日公开开庭审理，原告苏玉花及其委托代理人孙克晓到庭参加诉讼，被告苏立根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉花诉称：2010年9月12日，被告苏立根驾驶无牌二轮助力车从上安驶往马屿方向，在瑞安市马屿镇焦坑村地段，因未充分确认道路前方行人动态，碰撞原告苏玉花，致原告受伤。事故经瑞安市交警大队认定，被告苏立根负事故全部责任。事故发生后被告支付原告15500元。为此，请求判令：1、被告苏立根赔偿原告损失42435元（医疗费24840元、误工费14195元、住院护理费4800元、出院后护理费8100元、伙食补助费1800元、交通费1200元、营养费3000元，合计57935元，被告已支付医疗费15500元，尚需支付42435元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏立根未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告苏玉花向本院提供了以下证据：一、署名苏玉花的《居民身份证》1份，以证明原告的主体资格；二、署名苏立根的《身份证》1份（复印件），以证明被告的主体资格；三、瑞安市公安局交通警察大队第201060121号《交通事故认定书（简易程序）》、《损害赔偿调解终结书》各1份，以证明交通事故发生的事实及责任认定情况及经交通部门调解未达成协议的情况；四、瑞安市中医院《门诊病历》2份、《交通事故医疗诊断证明书》2份、《住院病历》2份、《出院记录》2份，以证明原告受伤治疗及医嘱情况；五、瑞安市人民医院的《住院收费收据》2份、《住院费用清单》2份，以证明原告花去医疗费的情况；六、《收款收据》2份，以证明原告支出护理费的事实。
上述证据经庭审质证，被告苏玉根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的第六组证据不是有效的票据，不能证明原告护理费实际支出情况，不予采信。其余证据内容真实、来源合法、能相互印证，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对原告苏玉花因交通事故造成损害请求赔偿合理的费用及损失应予以支持。其合理的医疗费用为24839.98元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元／年计算，护理期限根据住院时间确定60天，故护理费为35731／365＊60=5873.59元；住院伙食补助费，按原告住院时间计算天数为60天，每天按30元计算，故住院伙食补助费为60＊30＝1800元；营养费，根据原告伤情，酌定为2500元；交通费，结合其就医地点、时间、次数等酌情确定500元；误工费，因原告发生交通事故时已年满76周岁，超过国家规定的法定退休年龄且没有证据其有劳动收入，故不予以支持。
综上，应支持原告的经济损失为35513.57元，由于被告已支付给原告15500元，原告实际经济损失为20013.57元。被告苏立根负本起事故全部责任，原告的损失应当全部由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告苏立根于本判决生效后十日内赔偿原告苏玉花20013.57元，款交本院转付；
二、驳回原告苏玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元、公告费200元，共计1060元，由被告苏立根负担500元，原告负担560元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曾怀莘
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第170号
罪犯赵长龙，男，1964年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化。2008年10月14日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）兴刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵长龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵长龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月2日作出（2011）内刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯赵长龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功二次。2012年第三季度获劳动单项功一次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵长龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵长龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵长龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三四年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00060号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：尚素连，女，1953年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马超敏，男，1983年6月11号出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马俊峰，男，安徽省界首市人，汉族。
被告：刘玉琴，女，汉族，1970年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年11月17日公开开庭审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴（马超敏、马俊峰、刘玉琴系担保人）于2011年11月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集信用社借款29000元，期限为一年，约定年利息11.316％。截至起诉之日，被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴欠原告本金29000元，利息14462.4元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴偿还原告借款本金29000元，支付利息14462.4元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告尚素连向原告借款29000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告马超敏、马俊峰、刘玉琴为该笔贷款担保的事实；4、四被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明四被告的基本情况。
被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴均未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告尚素连与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集信用社签订借款合同，向原告借款29000元，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月30日止，借款年利率为13.5792％。该笔贷款由被告马超敏、马俊峰、刘玉琴提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2011年11月30日原告向被告尚素连发放了借款29000元。截至诉讼之日，被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴尚欠原告本金29000元及利息。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同及借据复印件、担保合同复印件、四被告身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴于2011年11月30日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告尚素连发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告尚素连未偿还本金，显系违约行为。被告马超敏、马俊峰、刘玉琴亦应按合同的约定对被告尚素连的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚素连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的年利率13.5792％，从2011年11月30日计算至判决书生效之日止）；
二、被告马超敏、马俊峰、刘玉琴对被告尚素连的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执389号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人周志胜，居民。
被执行人李其友，居民。
本院（2015）安凌商初字第228号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李其友、周志胜银行存款250000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初481号
原告：席艳林。
被告：席保兴。
被告：李文兵。
被告：李延兵。
原告席艳林与被告席保兴、李文兵、李延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席艳林到庭参加诉讼，被告席保兴、李文兵、李延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告席艳林诉称，被告席保兴与李来玉系夫妻关系，被告李文兵、李延兵系李来玉的儿子，2003年李来玉以做生意为名向原告借款33000元，2009年6月30日李来玉还原告300元后，另行给原告出具了欠条，欠条注明欠原告32700元整，其后原告数次追要，李来玉夫妻均已种种借口推托还款，2016年2月16日李来玉突然死亡，原告随后向李来玉的妻子席保兴、儿子李文兵、李延兵主张还款，他们均拒绝偿还原告欠款，特提起诉讼，请求：1、判令三被告立即归还欠款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席保兴、李文兵、李延兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告席艳林提供下列证据：证据一、2009年6月30日李来玉向原告出具的借条一张，证明2003年借款33000元，还了300元后，将剩余32700元打了欠条，证明李来玉欠原告32700元的事实；证据二、录音证据，证明向李来玉要款的事实，录音是席艳林爱人席彩霞向李来玉要款的情况；证据三、李岗西社区村民委员会证明一份，证明李来玉2016年2月16日突然死亡的事实。
经审理查明，2003年李来玉向席艳林借款33000元，李来玉向席艳林还款300元后于2009年6月30日出具了欠条一份，内容为“今欠到艳林现金叁万贰仟柒佰元整”。
另查明，2010年至2015年期间，李来玉陆续向席艳林还款7500元，剩余25200元尚未还清。2016年2月16日李来玉死亡。席保兴与李来玉系夫妻关系，李文兵与李延兵系李来玉儿子。
以上事实有欠条一份、邯郸市峰峰矿区和村镇李岗西社区村民委员会证明一份、户籍证明三份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告席艳林与李来玉之间借款事实，应为合法有效。借款到期后，李来玉依法应偿还原告席艳林借款，原告席艳林自认李来玉偿还了7800元（300元＋7500元），本院予以确认，故李来玉下欠原告席艳林应为25200元（33000元－7800元）。李来玉与被告席保兴系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间产生，应视为夫妻共同债务，李来玉死亡后尚未偿还的借款，依法应由其配偶席保兴负责偿还，故原告主张被告席保兴偿还借款，本院予以支持。李来玉去世后未留有遗嘱，被告李文兵、李延兵作为李来玉法定继承人，应当在其继承遗产范围内对原告席艳林的债务进行清偿。被告席保兴、李文兵、李延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席保兴于本判决生效后十日内偿还原告席艳林借款25200元；
二、被告李文兵、李延兵在其继承李来玉遗产范围内偿还原告席艳林借款25200元；
三、驳回原告席艳林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，保全费347元，合计964元，由原告席艳林负担221元，被告席保兴负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 曹 祯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柴照峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第219号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2012年4月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局迎泽分局临时羁押，同年4月26日被长治市公安局城区分局刑事拘留，5月4日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
辩护人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘啸峰、刘琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2011年11月18日凌晨零时许，被告人赵某与左某某、刘某甲、刘某乙在长治市城区角沿村庙前街红灯笼旅馆门口相遇。因左某某等三人看了赵某、来某某几眼，双方发生口角，左某某等人用啤酒瓶扔向赵某，后双方打在一起，赵某用随身携带的折叠刀朝左某某胸口、左上臂连捅数刀。经鉴定：左某某的胸部损伤为轻伤，左上臂损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有：报案材料、身份证明等书证；证人刘某甲等人的证言；被害人左某某的陈述；辨认笔录；鉴定结论；被告人赵某的供述与辩解等。据此，被告人赵某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人赵某对指控事实无异议。其辩称本案起因系受害人左某某动手伤人在先，其行为属防卫过当。
辩护人意见：被告人赵某的行为属于防卫过当，没有主观恶意，认罪态度较好。
经审理查明：2011年11月18日凌晨零时许，被告人赵某与左某某、刘某甲、刘某乙在长治市城区角沿村庙前街红灯笼旅馆门口相遇。因左某某等三人看了赵某、来某某几眼，双方发生口角，左某某等人用啤酒瓶扔向赵某，后双方打在一起，赵某用随身携带的折叠刀朝左某某胸口、左上臂连捅数刀后逃离现场，于2012年4月20日在太原市火车站北侧的建设银行内被太原市公安局迎泽分局文庙派出所民警抓获。经鉴定：左某某的胸部损伤为轻伤，左上臂损伤为轻微伤。
本案附带民事诉讼部分，在本院主持下已调解处理，被告人赵某家属一次性赔偿受害人左某某三万元，被害人对被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人左某某报案材料及询问笔录，证实左某某与赵某因琐事发生争执，被赵某用随身携带的折叠刀将胸部、左上臂捅伤。
2、刘某甲询问笔录，证实其与刘某乙、左某某是因为看赵某和其女友吵架而发生了口角，其三人手持啤酒瓶扔向赵某，赵某用刀将左某某捅伤。
3、刘某乙询问笔录，证实其当时没有殴打赵某，看到赵某用刀将左某某捅伤。
4、来某某询问笔录，证实赵某与其吵架时，和路过的左某某等人发生争执，用刀将左某某捅伤。
5、网上比对工作记录，证实被告人赵某无违法犯罪记录，系网上在逃人员。
6、抓获材料，证实被告人在太原市火车站北侧建设银行内被抓获。
7、被告人赵某的供述与辩解，身份证明。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人赵某因琐事用随身携带的折叠刀捅伤他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人之行为具有明显的伤害故意，不符合防卫过当的构成要件，辩护人辩称伤害行为属防卫过当的意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一二年四月二十日起至二0一二年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘杰平
代理审判员 郭振军
代理审判员 王宁宁
二〇一二年八月二十日
书 记 员 原 芳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第134号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年2月3日生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县望龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月11日被合江县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被本院羁押于合江县看守所。
辩护人陈令，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2015)118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年8月4日、8月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈令等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控，2014年12月9日15时左右，被告人赵某某醉酒后驾驶川E88B**号普通二轮摩托车从合江县望龙镇场上往大院子村三叉路口道路处时，被侦查机关查获。经鉴定，被告人赵某某的血液检材中检出的乙醇含量为232.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。为支持其指控，出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人赵某某辩称，事发当天饮酒是事实，但其仅是将摩托车推至公路上，并未骑行摩托车。在公安机关所作的有罪供述，是公安机关威胁不予归还车辆，权衡之下违心所作，故认为其不构成犯罪。
辩护人陈令辩称，虽被告人确有饮酒行为，但现有证据不能证明被告人有发动摩托车在道路上骑行的行为，被告人仅是推行摩托车，未侵害公共安全，不够成危险驾驶罪。即使构成犯罪，被告人在案发后主动配合公安机关调查，并如实供述自己饮酒的犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书，证明被告人被采取强制措施的情况。
3、无违法犯罪记录说明，证明被告人无前科行为。
4、到案说明，证明被告人的归案情况。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
6、被告人赵某某的供述与辩解：2014年12月9日中午，我在合江县望龙镇政府食堂参加他人的满月酒，喝了大概2-3两白酒和一瓶啤酒。15时30分，我驾驶川E88B**号二轮摩托车从望龙场上往大院子方向行驶，当车行驶至望龙镇大院子村三叉路口道路处时，我与一名货车司机发生了争执，货车司机报了警，民警到现场后发现我喝了酒，便将我移交给合江县交警大队。
7、证人吕某某的证言：2014年12月9日14时55分，我驾驶货车途径合江县望龙镇场，因有段路比较窄货车无法经过，我便将车停靠在路边让其他车辆通行。这时，我看见与我货车相对方向有一名驾驶员驾驶着摩托车行驶过来，不知为什么，这名驾驶员径直将摩托车开到我货车车头处，并下车将摩托车推行几公分将摩托车头挨着货车头，我便与这名驾驶员理论起了，后我闻到他身上有很重的酒味，便报警。
8、证人牟某某的证言：事发当天，赵某某驾驶着川E88B**号摩托车去望龙镇赶场，中午顺便开着车去参加他人的满月酒，吃饭的时候，赵某某喝了半纸杯白酒。
9、证人杨某某的证言：事发当天我家办满月酒，赵某某来参加时喝了酒，但具体喝了多少不知道，之后就离开了。
10、当事人血样提取登记表、物证检验报告，证明被告人的血液中乙醇含量为232.9mg/100ml。
11、辩认笔录，证人吕某某辨认赵某某系与其发生纠纷的人。
12、事故地点照片，证明案发现场情况。
13、机动车信息查询结果单，证明川E88B**号摩托车的信息情况
上述证据，足以证明被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人系推行车辆，并未发动摩托车骑行，未危害公共安全的辩解意见，经查，被告人在公安机关多次供述，稳定统一的叙述了其饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的行为，且被告人的供述与证人吕某某的证言相互印证。另被告人辩称其作虚假供述的原因系因公安机关威胁不归还车辆，但在车辆被归还后，被告人仍作了有罪供述，且在公诉机关审查起诉时，被告人亦未对其行为予以否认，被告人的该辩解理由不符合常理。综上，对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见与本院查明事实不符，依法不予采信。关于辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被公安机关当场查获，没有主动归案的行为，加之被告人当庭翻供，亦未能如实供述自己的犯罪事实，不具有自首情节，故对该辩护意见依法不予采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年8月20日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 茜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第78号
申请执行人周井武，男，生于1967年2月1日，汉族，小学文化。
被执行人杨守汉，男，生于1954年10月7日，汉族。
被执行人杨旭峰，男，生于1980年10月1日，汉族。
被执行人何继琼，女，生于1983年9月27日，汉族。
申请执行人周井武与被执行人杨守汉、杨旭峰、何继琼民间借贷纠纷一案，申请执行人周井武于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿和解。申请执行人于2015年8月1日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川执字78号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂 娟
审判员 刘小科
审判员 谭顺富
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终195号
上诉人（原审被告）王国平。
被上诉人（原审原告）刘建芳。
原审被告史国敏。
上诉人王国平因与被上诉人刘建芳、原审被告史国敏债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01468号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国平在原审答辩期间对管辖权提出异议，认为双方之间的基础法律关系不是借贷关系而是建设工程施工合同关系，虽案由为债权转让合同纠纷，但相关法律关系是在江苏苏南建设集团有限公司承接江阴国瑞置业有限公司开发的工程中所产生的，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当移送江阴市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，刘建芳依据借条及债权转让通知书、催款通知书等初步证据向法院提起诉讼，法院在对刘建芳提供的诉状及证据进行形式审查后将该案定性为债权转让合同纠纷于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告中有一位被告住所地在江苏省溧阳市，法院依法对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出如下裁定：驳回王国平的管辖权异议。
上诉人王国平不服原审裁定，向本院上诉称：本案名义上虽出具借条给江苏苏南建设集团有限公司，但实际上双方产生的法律关系系发生在江苏苏南建设集团有限公司承接江阴国瑞置业有限公司开发的建滔裕花园江阴一期工程中所产生的民事法律关系，基础法律关系不是借贷关系，本案的性质应当系建设施工工程中产生的纠纷。综上，上诉人王国平认为一审法院事实不清，适用法律错误，请法院在查明事实的基础上依法予以改判。
本院经审查后认为，原审法院依据刘建芳提供的证据进行了形式审查，将该案定性为债权转让合同纠纷，并认定原审被告史国敏住所地法院即溧阳市人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为涉案事实为建筑工程关系经查无据，原审认定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人王国平的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪芫朗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第47号
原告：吴有仙。
被告：叶龙新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年1月29日立案受理了原告吴有仙与被告叶龙新、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年二月九日
书记员 江卓瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第594号
申请执行人：王丽娟，女，1975年8月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽娟于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10979.20元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发�执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付王丽娟经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保9号
申请人：周振力，男，汉族，1959年3月26日生，住河北省沧州市青县，
被申请人：青县裕方压块厂，地址河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村。统一社会信用代码：92130922MA094D117H
负责人：张福林，厂长。
被申请人：张福林，男，汉族，1957年10月25日生，住河北省沧州市青县，
申请人周振力于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值32000元的财产予以诉前保全。经审查，申请人周振力提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法裁定对被申请人名下价值32000元的财产予以查封。
2017年5月11日，申请人以被申请人履行还款义务为由，向本院递交解除保全申请书。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人青县裕方压块厂、张福林名下价值32000元财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月十七日
书记员 陈宝通
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922财保9号申请人：周振力，男，汉族，1959年3月26日生，住河北省沧州市青县，被申请人：青县裕方压块厂，地址河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村。统一社会信用代码：92130922MA094D117H负责人：张福林，厂长。被申请人：张福林，男，汉族，1957年10月25日生，住河北省沧州市青县，申请人周振力于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值32000元的财产予以诉前保全。经审查，申请人周振力提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法裁定对被申请人名下价值32000元的财产予以查封。2017年5月11日，申请人以被申请人履行还款义务为由，向本院递交解除保全申请书。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青县裕方压块厂、张福林名下价值32000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年五月十七日书记员  陈宝通
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1149号
原告高德孟。
被告罗廷忠。
本院在审理原告高德孟与被告罗廷忠民间借贷纠纷一案中，原告高德孟于2016年6月15日以被告已经答应还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德孟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高德孟负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李 研
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第443号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：陈禅志。
被告：洪兰香。
被告：应军棋。
原告王冬连为与被告陈禅志、洪兰香、应军棋民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告陈禅志、洪兰香、应军棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王冬连起诉称：被告陈禅志与被告洪兰香系夫妻关系。2014年12月13日，被告陈禅志因缺少资金，向原告借款30000元，并当即亲笔出具借条。被告应军棋自愿为该借款承担保证责任。借款后，被告陈禅志、洪兰香经原告催讨至今未还，被告应军棋亦未承担保证责任。故请求判令：一、被告陈禅志、洪兰香返还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告应军棋承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告陈禅志、洪兰香承担，被告应军棋负连带责任。
被告陈禅志、洪兰香、应军棋均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王冬连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王冬连身份证复印件及被告陈禅志、洪兰香、应军棋户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈禅志与被告洪兰香于2006年10月16日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告陈禅志由被告应军棋担保向原告王冬连借款30000元的事实。
本院依法向被告陈禅志、洪兰香、应军棋送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈禅志与被告洪兰香系夫妻关系，双方于2006年10月16日办理结婚登记手续。2014年12月13日，被告陈禅志由被告应军棋担保向原告王冬连借款30000元，并出具借条一份。载明：“今向王冬连借到人民币叁万元整，借款人陈禅志，担保人应军棋，2014.12.13。”借款后，被告陈禅志、洪兰香经原告催讨至今未履行还款义务，被告应军棋亦未承担保证责任。原告遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告陈禅志由被告应军棋担保向原告王冬连借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陈禅志向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该借款发生在被告陈禅志、洪兰香夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告应军棋自愿为该笔借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证对被告陈禅志的全部债务承担保证责任。被告应军棋承担上述连带责任后，有权向被告陈禅志、洪兰香追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禅志、洪兰香于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告应军棋承担连带责任；被告应军棋承担上述连带责任后，有权向被告陈禅志、洪兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告陈禅志、洪兰香、应军棋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卢 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民二初字第00281号
�告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
被告：齐某某，男。
被告：徐某，男。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担
审判员 于 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张耀东
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00767号
上诉人（原审被告）：十堰捷诺汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市柳州路*号。
法定代表人：姚毅，董事长。
委托代理人：赵X，男，该公司销售部经理。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田小彪（又名田青龙），男。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临�市新纪元汽车贸易有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村。
法定代表人：刘运超，经理。
原审第三人：临汾晋临运货运有限公司。住所地：临汾市尧区向阳路*号。
法定代表人：张文喜，董事长。
委托代理人：范X，该公司法律顾问。
上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司因与被上诉人田小彪，被上诉人临汾市新纪元汽车贸易有限公司，原审第三人临汾晋临运货运有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司的委托代理人赵X、郭宝爱，被上诉人田小彪的委托代理�王焕泽，被上诉人临汾市新纪元汽车贸易有限公司的法定代表人刘运超，原审第三人临汾晋运货运有限公司的委托代理人范X到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第423号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵秀平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00246号
申请人王凤华，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人韩伟民，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人郝敬娥，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行王凤华与被执行人韩伟民、郝敬娥民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民一初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封芜湖市九华山路中心村房产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00246号申请人王凤华，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人韩伟民，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人郝敬娥，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行王凤华与被执行人韩伟民、郝敬娥民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民一初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封芜湖市九华山路中心村房产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年四月二十四日书记员  刘盼盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第909号
原告：张根迁。
委托代理人：倪一鸣。
被告：浙江大禹建筑有限公司。
法定代理人：何志刚。
委托代理人：温兴斌、陈艳。
被告：庄根其。
原告张根迁为与被告浙江大禹建设有限公司（以下简称：大禹公司）、庄根其建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张根迁及其委托代理人倪一鸣，被告大禹公司的委托代理人陈艳和被告庄根其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根迁诉称：2008年12月1日，被告大禹公司委托庄根其与原告签订《钢管脚手工程合同书》，将南国办公楼钢管外架发包给原告施工，合同约定：2008年12月1日开工，2009年6月15日竣工，2009年首付工程款70%，主体工程结顶付70%，拆架前付款10%，余款架子拆除后3个月付清。后经结算，钢管外架工程款为160395元，已付97000元，尚欠63000元至今未付。现原告张根迁诉至本院，请求判令：被告大禹公司、庄根其支付工程款63000元，二被告互负连带责任和承担本案诉讼费。
被告大禹公司辩称：庄根其向大禹公司承包了劳务工程后，将其中的钢管脚手架工程分包给张根迁，原告张根迁与大禹公司不存在合同关系。根据合同相对性原理，其应向庄根其主张。原告所举欠条的结算主体也并非大禹公司，庄根其并非大禹公司的委托代表人，也不是大禹公司的员工。驳回原告对大禹公司的起诉。
被告庄根其辩称：庄根其尚欠原告张根迁工程款属实，理应支付。但因大禹公司未与南国钢构公司结算，要求大禹公司尽早向其主张权利。请求调解。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张根迁提交的证据：1.浙江南国钢构综合楼人防施工清工劳务合同1份，证明庄根其系大禹公司委托代理人的事实。2.钢管脚手架工程合同书1份，证明大禹公司的委托代理人庄根其与原告签订钢管租赁合同的事实。3.欠条1份，证明庄根其代表大禹公司与原告结算后确认尚欠原告工程款63000元的事实。
被告大禹公司和庄根其提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2，大禹公司有异议，合同无公司印章，不能证明庄根其系公司的委托代理人，与公司无关联；庄根其无异议，提出其系该工程的实际施工人，与大禹公司存在挂靠关系。本院认为，庄根其与大禹公司间的法律关系在被告举证时一并认定。对证据3，庄根其无异议，大禹公司认为与其无关联；本院认为，涉案工程尚欠原告张根迁工程款63000元的事实，庄根其并无异议，予以认定。
对被告大禹公司提交的证据：分包协议书1份，证明大禹公司与庄根其系分项承包关系，其所欠工程款与大禹公司无关联的事实。被告庄根其无异议；原告张根迁提出质证意见：协议书对原告无约束力。本院认为，被告大禹公司与庄根其系挂靠关系，合同当事人均无异议，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年9月15日，浙江南国钢构有限公司与被告大禹公司签订《浙江南国钢构综合楼人防施工清工劳务合同》，约定：浙江南国钢构有限公司将公司内2#综合楼的人防土建、水电工程发包给大禹公司施工，并约定了相关的权利义务。事后，大禹公司将其中的人防施工清工、土建施工清工交由被告庄根其施工，合同价为1123927元，大禹公司收取管理费10000元。2008年12月1日，张根迁和庄根其签订《钢管脚手架工程合同书》，庄根其将钢管外架按18.50元／平方米交张根迁施工，同时约定了款项的给付方式等。合同签订后，张根迁按约施工。2012年7月26日，庄根其向张根迁出具欠条，载明：“今南国钢构办公楼2#楼工地架子工程搭设钢管包工包料面积按实际面积计算共捌仟陆佰柒拾平方单价壹拾捌元伍角正共计人民币壹拾陆万零叁佰玖拾伍元正已付玖万柒仟元正还欠人民币陆万叁仟元正。”张根迁至今未收到尚欠的工程款。
本院认为：原告张根迁与被告庄根其存在架子工程施工合同关系和庄根其尚欠张根迁架子工程款63000元的事实，双方当事人均无异议，予以认定。被告庄根其应按约给付张根迁工程款。本案争议的焦点是被告大禹公司与庄根其间的法律关系是挂靠关系还是分包合同关系。劳务合同与分包协议书载明的施工内容一致，合同所约定的工程均由被告庄根其负责施工，大禹公司并未实际实施，并收取了管理费，分包协议书的性质应为挂靠合同，大禹公司应对庄根其所欠工程款承担连带责任。原告诉请并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条等规定，判决如下：
一、被告庄根其于本判决生效后5日内，给付原告张根迁工程款63000元。
二、被告浙江大禹建设有限公司对上述款项承担连带责任。
本案受理费688元（原告张根迁已预交，已减半收取），由被告浙江大禹建设有限公司和庄根其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年四月十七日
代书记员 邱霜玮
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第94号
原告池彩萍。
被告韩明权。
原告池彩萍与被告韩明权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池彩萍到庭参加诉讼，被告韩明权经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告池彩萍诉称，1999年11月7日，被告韩明权以做生意为由，向原告借款26900元，言明半年后归还，原告考虑到双方平时关系较好，就同意借款，被告收到26900元后当场出具借条一张，并承诺按照中国人民银行贷款基准利率计付利息。借款到期后，被告逃之夭夭。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款26900元，并从1999年11月7日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩明权未作答辩。
原告池彩萍为支持上述诉请，提供落款日期为1999年11月7日的借条一张，载明“今借到池彩萍人民币贰万陆仟玖佰元，此据，借款人韩明权”，用以证明被告韩明权向原告池彩萍借款26900元的事实。
被告韩明权在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为，对于原告池彩萍针对自己的主张提交的证据，被告韩明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告池彩萍主张的被告韩明权向其借款26900元未还的事实予以认定。
本院认为，被告韩明权向原告池彩萍借款的事实，有被告韩明权出具的借条为凭，原、被告之间的权利义务明确，被告理应及时还款。对于原告池彩萍要求被告韩明权归还借款26900元的主张，本院依法予以支持。对于原告池彩萍主张的利息，由于原告池彩萍与被告韩明权在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告池彩萍可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明权自本判决生效之日起十日内归还原告池彩萍借款本金26900元，并支付原告池彩萍从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告池彩萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告韩明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1123元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终606号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚泽群，男，1997年4月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男,1984年9月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省临武县，系本案被害人。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人龚泽群犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0703刑初173号刑事附带民事判决。原审被告人龚泽群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因郭某自述被王某强奸一事，2017年4月22日凌晨1时许，龚某2与其妻子郭某、朋友张某等人到赣州市南康区蓉江街道东门村接官亭艾菲尔酒店702房间与王某理论。龚某2的父亲龚某1、哥哥龚泽群得知后也一起赶至酒店，其中龚泽群从家中带了两把唐刀前往。在酒店房间内，双方发生争执，龚某1感到气愤，用膝盖顶了王某胸腹部一下，王某便脸部朝下趴在床上,龚泽群立即持携带的唐刀朝王某背部砍了两刀，将其砍伤。后龚泽群离开现场到南康区公安局蓉江派出所投案自首。经法医鉴定，王某的伤势为轻伤二级。
另查明，原告人受伤后住院22天，花费医疗费39827.37元。经鉴定，原告人误工期120日，护理期60日、营养期60日，支付鉴定费700元。原告人受伤前与妻子共同经营饰品生意,住院期间由原告人妻子护理。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人郭某、龚某2、龚某1、张某、邱某的证言，立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查记录，司法鉴定意见，辨认笔录，监控视频，作案工具唐刀，常住人口信息表，原告人的身份证、租赁协议书、医疗费发票、鉴定费发票，司法鉴定意见书，被告人龚泽群在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人龚泽群持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚泽群案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被害人对本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。被告人龚泽群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持，即认定原告人的合理损失为65076元，其中医疗费39827元，误工费15486元（47104元÷365天×120天），护理费7743元（47104元÷365天×60天），伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天）、鉴定费700元。上述损失，根据双方的过错责任，由附带民事诉讼原告人王某自行承担10％即6508元，其余损失58568元由被告人龚泽群承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人龚泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人王某的损失65076元，由被告人龚泽群承担90％，即58568元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
龚泽群上诉提出，一审判决对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚泽群持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审综合考虑上诉人龚泽群具有自首情节，能当庭自愿认罪，以及被害人对本案的引发具有一定的过错等量刑情节，以故意伤害罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人龚泽群上诉要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣07刑终606号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚泽群，男，1997年4月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男,1984年9月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省临武县，系本案被害人。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人龚泽群犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0703刑初173号刑事附带民事判决。原审被告人龚泽群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，因郭某自述被王某强奸一事，2017年4月22日凌晨1时许，龚某2与其妻子郭某、朋友张某等人到赣州市南康区蓉江街道东门村接官亭艾菲尔酒店702房间与王某理论。龚某2的父亲龚某1、哥哥龚泽群得知后也一起赶至酒店，其中龚泽群从家中带了两把唐刀前往。在酒店房间内，双方发生争执，龚某1感到气愤，用膝盖顶了王某胸腹部一下，王某便脸部朝下趴在床上,龚泽群立即持携带的唐刀朝王某背部砍了两刀，将其砍伤。后龚泽群离开现场到南康区公安局蓉江派出所投案自首。经法医鉴定，王某的伤势为轻伤二级。另查明，原告人受伤后住院22天，花费医疗费39827.37元。经鉴定，原告人误工期120日，护理期60日、营养期60日，支付鉴定费700元。原告人受伤前与妻子共同经营饰品生意,住院期间由原告人妻子护理。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人郭某、龚某2、龚某1、张某、邱某的证言，立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查记录，司法鉴定意见，辨认笔录，监控视频，作案工具唐刀，常住人口信息表，原告人的身份证、租赁协议书、医疗费发票、鉴定费发票，司法鉴定意见书，被告人龚泽群在侦查阶段及一审庭审时的供述等。原审法院认为，被告人龚泽群持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚泽群案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被害人对本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。被告人龚泽群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持，即认定原告人的合理损失为65076元，其中医疗费39827元，误工费15486元（47104元÷365天×120天），护理费7743元（47104元÷365天×60天），伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天）、鉴定费700元。上述损失，根据双方的过错责任，由附带民事诉讼原告人王某自行承担10％即6508元，其余损失58568元由被告人龚泽群承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人龚泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人王某的损失65076元，由被告人龚泽群承担90％，即58568元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。龚泽群上诉提出，一审判决对他量刑过重，请求二审从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人龚泽群持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审综合考虑上诉人龚泽群具有自首情节，能当庭自愿认罪，以及被害人对本案的引发具有一定的过错等量刑情节，以故意伤害罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人龚泽群上诉要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢定飞审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年十一月八日书记员  蔡启霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0038号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晨。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余璐。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余雷。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵久虎。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市和平路**号。
负责人：蓝友诚，该公司经理。
再审申请人李景平、余晨、余璐、余雷因与被申请人赵久虎、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2013年10月22日作出（2013）沭民初字第1631号民事判决。赵久虎不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日作出（2013）宿中民终字第1569号民事判决，已经发生法律效力。李景平、余晨、余璐、余雷不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李景平、余晨、余璐、余雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第61号
原告马强。
被告珙县昌宏煤炭生产有限公司。
本院在审理原告马强与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马强于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告马强的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告马强撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第666号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2006年6月2日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；曾因盗窃于2011年7月15日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人李某窜至本市吴兴区龙泉街道祥和花园一期工地北门口外配电房处，采用钳子剪的手段，窃得配电房内的120平方铜芯电线7根，共长91米，价值人民币4368元。窃后，被告人李某以人民币2460元销赃于邱根娣（另案处理）。案发后，被告人李某已退赔被害单位人民币1200元。
案件审理过程中，被告人李某通过本院自愿向被害单位赔偿人民币3400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某的人口信息、接收证据清单、扣押、发还物品文件清单及照片、公安行政处罚决定书、浙江省法院诉讼费专用票据、收条；证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人李某及同案人邱根娣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某已赔偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘智慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01141-2号
申请执行人王善美，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王善美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01141-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申37号
王某：
你因宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初158号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院(2017)辽05刑终25号刑事裁定，以“原判事实认定错误；适用法律错误；现有的对法轮功信仰者进行刑事追究的规范体系，不符合国家规定；两高的司法解释是违宪违法的，不能够作为本案的裁判依据；刑罚只惩罚行为犯，思想、言论、著作、宗教信仰不可入罪；宋某一介平民不可能犯有破坏法律实施罪；原审判决认定宋某犯有'破坏法律实施罪'有违罪行法定原则；本案不存在有社会危害性；本案没有被害人；本罪的构成必须是直接故意，过失不构成本罪。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，宋某利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于你提出的原判事实认定错误一节，经查，原审认定事实清楚，证据确凿，故对此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出的原判适用法律错误一节，经查，原判适用法律并无不当，故对此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出的其它申诉理由，无事实及法律依据，不属于本案审查范围，故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽05刑申37号王某：你因宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初158号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院(2017)辽05刑终25号刑事裁定，以“原判事实认定错误；适用法律错误；现有的对法轮功信仰者进行刑事追究的规范体系，不符合国家规定；两高的司法解释是违宪违法的，不能够作为本案的裁判依据；刑罚只惩罚行为犯，思想、言论、著作、宗教信仰不可入罪；宋某一介平民不可能犯有破坏法律实施罪；原审判决认定宋某犯有‘破坏法律实施罪’有违罪行法定原则；本案不存在有社会危害性；本案没有被害人；本罪的构成必须是直接故意，过失不构成本罪。”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，宋某利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于你提出的原判事实认定错误一节，经查，原审认定事实清楚，证据确凿，故对此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出的原判适用法律错误一节，经查，原判适用法律并无不当，故对此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出的其它申诉理由，无事实及法律依据，不属于本案审查范围，故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00126号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1962年11月9日出生，初中文化，无业。2013年1月3至1月15日因涉嫌吸毒被执行行政拘留。2013年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第048号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法由审判员独任审理，于2013年3月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年12月31晚19时许，被告人孙某某在位于咸阳市朝阳四路的中石油加油站对面金旭路边向吸毒人员刘某某出售450元的海洛因两包（欠款450元约定在下次交易时一起交清），共重0.2克。毒品已吸食。
2013年1月3日上午9时30分许，被告人孙某某在位于咸阳市朝阳七路高速路口西宇钢构门面房前向吸毒人员刘某某出售450元的海洛因三包，共重0.3克，刘某某共计交给被告人孙某某现金900元（含前一次欠款450元）。当日上午10时许，在二人交易后不久，被告人孙某某即在现场附近的中石化加油站被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，接着在中石油天然气运输公司陕西分公司沣渭车队抓获吸毒人员刘某某，从刘某某身上查获0.1克海洛因一包（0.3克的另外两包海洛因，其中一包被刘某某吸食，另一包被刘某某丢失）。查获的毒品已被收缴。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人孙某某动员其亲属代其缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因两次计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙某某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留前因吸食毒品被行政拘留，不属同一事由，依法对其行政拘留的期限不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年7月14日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳2000元，其余限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一三年四月一日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2001号
上诉人（原审原告）：罗永业，农民。
被上诉人（原审被告）：罗守兵，农民。
上诉人罗永业因与被上诉人罗守兵排除妨碍纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗永业、被上诉人罗守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗永业原审诉称，原、被告系邻居。原告居南，被告居北，且原告房屋所处地势较低。被告未经许可，将自家门前空地用土石垫高，且紧靠原告后墙，导致流水严重侵蚀原告房屋，影响原告的房屋构造及居住。原告多次要求被告将土石取走，以保证原告房屋北侧流水通畅，但被告拒不配合。为此诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将堆靠在原告房屋后墙的泥土、石头取走。诉讼费用由被告负担。
原审被告罗守兵辩称，我已经把泥土、石头取走了，对原告房屋没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系前后邻居关系。原告房屋居南，被告房屋居北。原告房屋建于1945年前，原房主系其哥哥罗永斌，其于2008年离开居住的该房屋到敬老院生活，2015年4月去世。自罗永斌离开居住房屋至今，该房屋一直空闲，无人居住。罗永斌于2013年5月通过本村村委会将该房屋给了原告罗永业。原、被告房屋地势是北高南低、东高西低。原告房屋后院墙外有一东西走向的排水沟，原告房屋后檐滴水沿该排水沟由东向西向外排出，被告房屋排水不流经该排水沟。排水沟的北面即为被告门前通行之路。2010年，被告在该水沟下面填塞石头，将该水沟上沿用石头封堵。原告称其于2013年发现被告堵塞水沟的问题，找村委会解决，村委会一直没有解决。2015年，其又找村委会解决，被告同意将排水沟予以畅通，但以没有时间为由，未将排水沟疏通，为此原告起诉至法院。在诉讼过程中，被告于2015年5月9日将排水沟挖开，将水沟内的石头搬走。被告称，关于排水沟的问题，村委会于2015年前从未找其谈过此事，2015年5月初，所在村委会告诉他将排水沟疏通，其于2015年5月2日将用于封堵排水沟的石头及水沟内的石头全部清除移走，已不影响原告房屋后檐滴水及向外排水。原审法院于2015年6月23日现场勘查，查明：原告房后排水沟东端宽0.22米、西端宽0.27米、深0.8米。排水沟北沿向北至被告南院墙外墙皮之间为被告通行之路，排水沟北沿距被告房屋南院墙外墙皮之间东端距离1.33米、西端距离1.79米。原告房后排水沟已由被告在诉讼期间清理完毕，水沟内无杂物堆放。审理中，原告称被告虽已将排水沟的石头清除完毕，但因原排水沟过窄，排水沟应至少1尺半宽，被告还应将现水沟深度再下挖1尺左右，以解决目前排水沟流水向其屋内渗水的问题。
原审法院所确认的上述事实，有当事人的陈述，现场勘验笔录、原告房屋所有权证等证明材料在卷为证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告哥哥罗永斌将该房屋给了原告，原告依法获得该房屋的所有权，并依法享有对该房屋的管理职责。该房屋后的排水沟系原告房屋后檐滴水向外排出的通道，任何人均不得堵塞该水道。被告用石头将该排水沟填塞，致原告房后檐滴水无法排出，已构成侵权。现被告在诉讼中主动将原告房屋后排水沟内的石头取出，保证水沟的通畅，原、被告对该事实予以认可，对此法院也予以确认。现原告要求被告排除妨碍，将堆放在其房后墙的泥土、石头取走，因该侵权事实已不存在，故原告的诉讼主张，法院依法不予支持。原告要求被告增加排水沟宽度及被告还应将现水沟再下挖1尺左右的主张，因被告未改变原排水沟的现状，故原告的该项主张，法院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年7月28日判决：驳回原告罗永业要求被告罗守兵排除妨碍，将排水沟内的泥土、石头取走的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人罗永业不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判判令被上诉人将堆放在上诉人房屋后的土石下挖一尺，保持流水通畅。理由是：一、原审认定被上诉人将上诉人房屋后排水沟内的石头取走、保证了水沟畅通，与事实不符。被上诉人仅仅取走沟内的部分石块，且水沟底部仍与上诉人的地基持平，甚至高于地基，导致流水侵蚀上诉人的房屋。二、原审法院对上诉人的陈述未充分了解，实际上上诉人只是认可被上诉人取走部分石头而未认可水沟通畅、不侵蚀房屋，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，原审法院未充分了解案情和当事人的意思，认定事实有误，请求依法改判。
被上诉人罗守兵辩称理由同原审一致。
本院审理中上诉人提供照片，用以证实其主张，被上诉人认可该照片系现场照片。上诉人称其地基比河面只高不到20厘米。上诉人要求被上诉人将涉案排水沟挖宽、挖深，宽度扩到50厘米宽，深度从其房屋地基计算往下挖一尺。被上诉人不同意下挖，称30年前就是这么高，房屋离着河有7米远，河的平面与上诉人房屋的地基差20公分，如果再下挖一尺，水就会回流。双方均称排水沟后面的大石头是1970年垒的，1975-1976年间被上诉人翻新房屋，就成了目前的样子。上诉人另主张，现在不能够往西排水，因为排水沟的沟底和其房屋地基持平、西半截的沟底比地基还高，但同样未提交证据证实。上诉人还要求被上诉人赔偿其损失，但未提交证据证实其损失的数额、损失与被上诉人的行为之间的因果关系。
本院于2015年12月25日到现场勘查并拍摄照片，经勘查，涉案水沟宽约25厘米、深约80厘米，罗永业房后的地势东高西低，房屋的西面为空地及道路，未见涉案水沟对罗永业房屋的排水发生严重影响。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人罗守兵所建的石墙是否妨碍上诉人罗永业的房屋。
双方在本院庭审时均主张涉案水沟大约形成于1975-1976年，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，对历史上形成的通道、建筑、水流等，未经相邻权利人同意，不应擅自改变。
本院于2015年12月25日到现场勘查并拍摄照片，经勘查，涉案水沟宽约25厘米、深约80厘米，罗永业房后的地势东高西低，房屋的西面为空地及道路，未见涉案水沟对罗永业房屋的排水发生严重影响。罗永业虽主张涉案的排水沟深度不够，导致其排水困难，但其在原审及本院审理中均未提交证据证实。罗永业房后的地势为西面略低东面略高，房后西边是空地及道路，如果将罗永业房屋西面的水沟下挖，也能够缓解其所声称的积水问题。原审法院对上诉人罗永业的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，上诉人对其主张的必须挖深、挖宽涉案排水沟的必要性及合理性，均未提交充分证据及理由，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗永业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年一月七日
书记员 姜永鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第842号
罪犯高发东，男，生于1989年11月23日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年1月24日作出（2013）彝刑初字第6号刑事判决，以被告人高发东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高发东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月的考核中获记表扬2次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯高发东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高发东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高发东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3988号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月9日1时许，被告人严某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车行驶至本区东大公路川南奉公路西约10米处时被民警当场查获。经检验，被告人严某某血液内乙醇含量为2.38毫克／毫升，属醉酒。
被告人严某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人严某某的供述笔录，有关驾驶证、行驶证、车辆详细信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人严某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第685号
原告李某某，女，1986年10月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告张某甲，男，1983年7月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序独任审判。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后生有一女，现年6周岁。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。现原、被告夫妻感情已经破裂且再无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000.00元。
被告在答辩过程中称不同意离婚，但在庭审辩论阶段及最后陈述阶段明确表示同意离婚。并称没有对原告进行家庭暴力，夫妻感情未破裂。二人发生矛盾后，被告先后去原告家接过原告三次。如果离婚，同意婚生女由原告抚养，但原告要求的抚养费过高，承担不了那么多。另外有夫妻共同财产30000.00元，请求分割。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；
2、婚生女张某乙由谁抚养，抚养费如何承担；
3、夫妻共同财产如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
被告质证没有异议。
2、结婚证一份，证明原、被告于2006年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证，没有异议。
3、照片三张，证明2003年6、7月原、被告发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。
被告质证认为不知道是什么时候发生的，双方产生矛盾是正常的，没有家庭暴力事实。
被告张某甲未向本院出示证据。
对原告出示的1、2份证据，因被告质证无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告出示的第3组证据，因被告质证有异议，且改组证据来源不清，无法证实照片中原告受伤系被告所为，故对原告提交的第三组证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年11月23日登记结婚，婚生女张某乙于2007年11月1日出生。婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告因夫妻感情破裂起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。
关于子女抚养问题，因原告要求婚生女张某乙由其抚养，被告亦同意。且女孩跟随母亲一居生活，更有利于其成长。故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。但被告认为原告要求其每月承担抚养费1000.00元过高，无力支付，且原告没有证据证明婚生女张某乙每月的实际需要及被告每月收入水平。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一半不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告张某甲系农民，无固定收入，根据2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.2元／年，即801.8元／月。参照有固定收入的抚育费负担比例，按照30%比例承担，被告每月应支付原告子女抚育费为240元。
另外，关于夫妻共同财产问题，被告在答辩时称有夫妻共同财产30000.00元，但并未向法庭提交相关证据加以证明，故被告这一辩解，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（2007年11月1日出生）由原告李某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月给付原告子女抚育费240.00元至张某乙18周岁止。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 宿梦莹
浙江�永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保112号
申请人：董连泽。
被申请人：王金州。
申请人董连泽于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金州所有的坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村（权证号：020170**）的房屋进行查封。申请人董连泽以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王金州所有的坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村的房屋（权证号为02017037，保�价值以140000元为限），保全期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 章 衡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商外初字第62号
原告：黄学弟。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：叶丽丹。
原告黄学弟（以下简称原告）为与被告叶丽丹（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系义乌市雅莎饰品商行的经营者，2011的开始被告陆续向原告购买饰品。2012年5月19日，经原告、被告双方对账确认，被告截止2012年5月19日共欠原告货款人民币1287573元。当日被告向原告出具《还款协议书》，被告承诺于2012年5月31日还款人民币40万元，6月30日还款人民币361507元，7月31日还款人民币157407元，8月30日还款人民币215270元，9月15日还款人民币153389元。但协议签订后，被告违反还款协议约定，没有支付分文货款，经原告多次催要亦未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币1287576元并赔偿利息损失（从2012年6月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日约为人民币11万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证、营业护照，拟证明代证原告主体资格。
2、公安部门核查信息，拟证明被告主体资格。
3、还款协议书，拟证明被告欠原告货款的事实及数额。
4、销售单，拟原告与被告存在买卖关系的事实。
5、商标注册证，拟证明原告是韩淑娜的商标的持有人。
6、原告在举证期限内申请证人潘某出庭作证，本院经审查予以准许。证人潘某在庭审中陈述：她于2008年开始在原告义乌的公司担任业务经理。2010年开始，原告公司与被告开始有业务往来，由被告过来订货，货物由原告送到托运部，由托运部代收。之前被告欠原告人民币100多万元，后来偿还了一部分，但对至今还欠原告货款的数额她也不清楚。她有找过被告几次，但后来被告就不接电话了。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月至2012年5月期间，被告多次向原告购买饰品，2012年5月19日，原告、被告双方签订还款协议书，该协议书内容如下：“今有叶丽丹欠黄学弟合计人民币壹佰贰拾捌万柒仟伍佰柒拾叁元整，现安排还款计划如下：5月31日还款人民币40万元、6月30日还款人民币361507元、7月31日还款人民币157407元、8月30日还款人民币215270元、9月15日还款人民币153389元。”被告在欠款人处签名确认。后被告未按约偿还货款，原告多次催讨未果。
本院经审理查明的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，本案买卖合同履行地发生在中华人民共和国境内，本院对该案适用中华人民共和国法律进行处理。原告、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告、被告双方在结算后签订还款协议书，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告已经提供了还款协议书及证人潘某证言，证实被告未按还款协议书的约定偿还所欠货款，而被告并未提供反驳证据，因此，原告诉请被告偿还所欠货款人民币1287573元的诉请，合法有理，本院予以支持。由于双方在还款协议书中未对逾期付款利息作出约定，原告要求被告从2012年6月1日起赔偿逾期付款的利息损失，其合理部分，本院予以支持，被告应当自原告起诉之日（既2013年6月4日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告叶丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽丹于本判决生效之日起十日内支付原告黄学弟货款人民币1287573元及利息损失（自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄学弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17378元，由被告叶丽丹负担。
如不服本判决，原告黄学弟可在判决书送达之日起十五日内，被告叶丽丹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币17378元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，开户行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 叶爱武
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董方方
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审95号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：牛金山，男，1971年1月7日生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行牛金山拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第63号土地行政处罚决定”第1项，拆除447.7平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的257.42平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人牛金山在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的惠国土资罚决字（2017）第63号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除447.7平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的257.42平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月二十三日
书记员 范卫东
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初203号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人夏建龙，男，1973年10月9日出生于河北省康保县，汉族，无文化，内蒙古君正能源化工集团股份有限公司外包厂装卸工，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为河北省张家口市康保县）。曾犯盗窃罪于1999年5月21日被河北省康保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪于2001年6月18日被河北省康保县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2007年1月12日被河北省康保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2012年9月11日被河北省康保县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年8月31日刑满被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月20日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人夏建龙犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人夏建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏建龙多次盗取他人财物，价值共计3754.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏建龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人夏建龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人夏建龙在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人夏建龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年10月底的一天20时许，被告人夏建龙骑电动车来到乌海市乌达区国土小区，用事先准备的撬棍将被害人王某家地下室门撬开，盗走雁门苦荞茶2盒，价值240元。已追回苦荞茶1盒并退还被害人。
2、2015年12月14日21时许，被告人夏建龙骑电动车来到乌海市乌达区工商局小区，用事先准备的撬棍将被害人尚某家地下室门撬开，盗走软中华香烟10盒，价值600元；苏烟软金砂香烟8盒，价值368元。赃物未追回。
3、2015年12月底的一天21时许，被告人夏建龙骑电动车来到乌海市乌达区鑫翔小区，用事先准备的撬棍将被害人胡某家地下室门撬开，盗走九阳牌电饭煲1个，价值518元；炫彩洗衣液1桶，价值39元；立白洗衣液2袋，价值19.8元。电饭煲已追回并退还被害人，其余赃物未追回。
4、2015年12月底、2016年1月初的一天21时许，被告人夏建龙骑电动车来到乌海市乌达区锐警小区，用事先准备的撬棍将被害人田某家地下室门撬开，盗走山羊肉30斤，价值780元；鸡肉5斤，价值60元。赃物未追回。
5、2016年2月21日21时许，被告人夏建龙骑电动车来到乌海市乌达区景泰小区，用事先准备的撬棍将被害人于某家地下室门撬开，盗走五斤装葵花油1桶，价值60元。赃物未追回。
6、2016年3月24日21时许，被告人夏建龙骑电动车来到乌海市乌达区工商局小区，用事先准备的撬棍将被害人石某家地下室门撬开，盗走赛星牌大米25斤，价值70元。赃物未追回。
7、2016年3月底、4月初的一天20时许，被告人夏建龙骑电动车来到乌海市乌达区君正小区，用事先准备的撬棍将被害人孟某家地下室门撬开，盗走贵族蚕丝被2床，价值1000元。赃物已追回并退还被害人。
上述事实，有乌海市公安局乌达分局侦查员从被告人夏建龙家中扣缴了金沙回沙酒等物证，接处警登记表、受案登记表，户籍证明，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，乌海市公安局乌达分局出具的情况说明，被害人孟某等人的陈述笔录，被告人夏建龙的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字〔2016〕第14号、乌区价认字〔2016〕第19号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人夏建龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值3754.8元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏建龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏建龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏建龙违法所得的财物，应当责令其退赔。供犯罪所用的撬棍一根、电动车二辆应予没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人夏建龙退赔被害人王某120元，退赔尚某968元，退赔胡某58.8元，退赔田某840元，退赔于某60元，退赔石某70元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、撬棍一根，电动车二辆应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00046号
原告张某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告张某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2702号
上诉人（原审原告）：奚姣娣。
被上诉人（原审被告）：杭州一马平川电子商务有限公司。
法定代表人：张振华。
委托代理人：孙斌。
上诉人奚姣娣因与被上诉人杭州一马平川电子商务有限公司（以下简称一马平川公司）劳动争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：奚姣娣于2015年1月10日起在一马平川公司上班至4月6日。2015年4月6日奚姣娣在去上班途中摔倒受伤。一马平川公司发放奚姣娣1至4月的工资分别是1475.96元、2000元、2074.07元、490元。
奚姣娣于2015年5月20日向原审法院起诉，请求：1、判令一马平川公司赔偿奚姣娣因工伤造成的医疗费825.63元，误工费1个月，因违约赔偿奚姣娣3个月工资、并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由一马平川公司承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。奚姣娣达到法定退休年龄后在一马平川公司工作，不构成劳动关系。现奚姣娣依照劳动关系主张工伤赔偿，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原审法院于2015年7月24日判决：驳回奚姣娣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由奚姣娣负担（已交纳），于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，奚姣娣不服，向本院提起上诉称：奚姣娣与一马平川公司劳动争议一案，奚姣娣曾依法向桐庐县人民法院诉讼。案件在2015年6月30日开庭进行了审理。法庭上一马平川公司不顾事实真相谎话连篇，说：“奚姣娣1月份在一马平川公司上班，2月份就自动离职了”。说：“从未与奚姣娣签订合同”，后来又自相矛盾的说：“与奚姣娣签了三个月的试用合同”。把奚姣娣因上班路上受伤，而从医院开出的《诊断证明》医生建议休息一个月，说成半个月。当庭奚姣娣提出以有关录音作为证据，法官不允。法庭上，奚姣娣举出有关事实后，一马平川公司哑口无言，并请求休庭。法官批准。2015年7月20日，法院打电话通知，一马平川公司已提供了《返聘合同》证据，让奚姣娣去确认。到法院一看那根本不是奚姣娣与一马平川公司之间签订的合同，最明显：奚姣娣跟一马平川公司签的是三年合同，却变成1年。7月29日原审判决书送达后，这才明白，怪不得一马平川公司在一审庭审时，会有恃无恐的拒绝调解一定要走法律程序。一审法院在如此的事实与证据的前提下作出这样的判决结果，让人不得不产生怀疑。但奚姣娣相信法律是公正的。总会有说理的地方，总会有主持公道的人，故特提出上诉。综上：一审法院认定的事实和适用法律一部分存在错误。一、奚姣娣与一马平川公司不构成劳动关系是错误的。从奚姣娣从建设银行拉出来的2015年1月-4月的工资发放单可以认定奚姣娣与一马平川公司存在事实劳动关系。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干意见》第一，适用范围（2）中国境内的企业与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者实已成为企业的一员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。二、奚姣娣在2015年4月6日7点40分左右去上班的途中摔倒受伤，这一审已确认。根据《最高人民法院关于审理工伤保险若干问题规定》第6条：职工在上下班途中受伤应认定为工伤。三、奚姣娣提供的《门诊病历》、《医疗发票》与本案缺乏关联是错误的。因为奚姣娣提供《病历》、《发票》的内容跟时间跟奚姣娣受伤时间都相吻合，因此，确实存在因果关系。四、既然有合同，根据《民法通则》第57条：民事法律行为从成立日起，有法律的约束力，行为人非法律规定，不得擅自变更或解除。根据《劳动合同法》第87条规定：单位非法解除劳动合同，应向劳动者支付双倍工资并支付赔偿金。五、奚姣娣的录音等资料应该有效。根据《民法通则司法解释》第65条：当事人录音等资料证明，该民事行为符合《民法通则》第55条规定，可以认定有效。六、一马平川公司向法院提供伪造证据，根据《民事诉讼法》第一百一十条（一）伪造、毁灭证据，妨碍人民法院审理案件的，根据情节轻重，予以罚款等，奚姣娣请求判一马平川公司承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销一审判决，依法改判，判一马平川公司承担举证不能的法律后果，并由一马平川公司承担本案一审、二审诉讼费用。
针对奚姣娣的上诉，一马平川公司书面答辩认为：一审法院判决事实清楚，适用法律正确。奚姣娣要求一马平川公司赔偿损失于法无据。1、本案中，奚姣娣与一马平川公司之间不存在劳动关系。根据我国法律规定，劳动关系成立的前提是提供劳动的一方年龄未超过退休年龄。而本案中，奚姣娣已达到退休年龄。故奚姣娣不是劳动法意义上的劳动者，其与用人单位之间不可能存在劳动关系，故其与一马平川公司之间的关系不适用《劳动法》、《劳动合同法》等法律，奚姣娣的情形也不符合工伤的认定条件。因此，奚姣娣所主张的存在劳动关系以及要求工伤赔偿等论断是不能成立的。2、奚姣娣受伤不是在履行一马平川公司授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，而是其自己原因造成的，不属于从事雇佣活动的范畴。因此，奚姣娣的受伤与一马平川公司无关，不应由一马平川公司承担赔偿责任。综上，请求驳回奚姣娣的上诉。
二审举证期限内，一马平川公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。奚姣娣向本院提交如下证据材料：
U盘手机录音文件一份，拟证明：一马平川公司提交给一审法庭的签订于2015年1月12日的返聘合同是伪造的。
针对上述证据，一马平川公司未发表意见。
本院经审核认为，奚姣娣未提交上述材料的文字整理材料，且上述录音与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害或者职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。奚姣娣原审中要求判令一马平川公司赔偿其因工伤造成的医疗费825.63元、误工费1个月，因违约赔偿其3个月工资并赔礼道歉等请求，但并未提交经行政主管部门作出的工伤认定文件，据此，本案不符合民事案件受理条件，应驳回奚姣娣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第641号民事判决。
二、驳回奚姣娣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖